wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1619号
罪犯秦安德，男，1988年5月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月31日作出（2011）金牛刑初字第483号刑事判决，以被告人秦安德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2017年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦安德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦安德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦安德减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兴萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄慧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢小妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣恩县林业局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇原职业高中。
法定代表人曾凡忠，局长。
原审第三人康纪明。
再审申请人黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹因诉宣恩县林业局林业行政管理及行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹申请再审称，1.被申请人工作人员在国道上叫停农用车检查木材的行为违法，且未设置安全警示标志，该行为是造成朱道军追尾死亡的主要原因，被申请人应当承担朱道军死亡的法律责任；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十七条、第六十八条以及《中华人民共和国国家赔偿法》第六条的规定，再审申请人作为朱道军的继承人，有权提起行政诉讼和行政赔偿，原审裁定认为再审申请人提起行政诉讼及行政赔偿没有法律依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法审理本案并判令被申请人支付再审申请人国家赔偿金968361元。
本院认为，本案中，宣恩县林业局工作人员对康纪明驾驶的载有木材的农用车进行检查时，朱道军无证驾驶摩托车追尾农用车致死，再审申请人作为朱道军的继承人提起诉讼，请求判令宣恩县林业局实施的检查车辆的行政行为违法，并赔偿再审申请人死亡赔偿金、丧葬费等共计968361元。本案被诉行政行为系宣恩县林业局工作人员对康纪明驾驶的车辆进行检查的行为，该行政行为的相对人为第三人康纪明，而非驾驶摩托车的朱道军。朱道军的死亡与该行政行为不具有法律上因果关系，朱道军与该行政行为不具有法律上的利害关系。再审申请人作为朱道军的继承人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原审裁定据此驳回再审申请人的起诉，并无不当。
综上，黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄兴萍、黄慧、朱莉、卢小妹的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2228号
原告马立英，男，1972年3月24日出生，住西安市长安区。
委托代理人王亚娟，系马立英之妻。
原告王亚娟，女，1974年7月22日出生，住址同上。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组（以下简称庙店村四组）。
负责人马吉利，系该村民小组组长。
共同委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告马立英、王亚娟诉被告庙店村委会、庙店村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚娟及原告马立英委托代理人、被告庙店村委会、庙店村四组共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马立英、王亚娟诉称：二原告系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年10月，被告村组在分配公共财产补偿款时未给其独生子女户全额奖励每户份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款10000元。
被告庙店村委会、庙店村四组辩称：二原告所述与事实不符，被告村组在分配公共财产拆迁补偿款时是按户分配，并非按人分配，因为当初修建公共设施时是以户为单位收取建设费用，故不同意二原告诉讼请求。
经审理查明：原告马立英、王亚娟均系被告村组村民，且系夫妻关系，二原告婚后于1996年9月9日生有一子马威，并于2009年3月9日领取了独生子女光荣证。二原告所在村组于2012年被西咸新区沣东新城整体拆迁改造，随后西咸新区沣东新城对被告村组公共设施经评估后进行了拆除，并进行了经济补偿。被告村组于2016年7月经过召开三委会及村民代表大会研究制定了公共财产拆迁补偿款分配方案，该方案决定对公共财产拆迁补偿款按户分配，每户分配公共财产拆迁补偿款10000元。二原告认为二被告侵犯了其作为独生子女户的合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、独生子女光荣证、夫妻关系证明及中共西安市长安区王寺街道工作委员会王寺党发[2017]32号文件等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户及其他相关事实之事实。二被告对二原告提供的证据真实性认可无异，但对其证明目的不予认可；被告村组向法庭提供的证据有：庙店村村委会情况说明一份、研究制定公共财产拆迁补偿款分配方案会议纪要三份。二原告对二被告提供的证据均不予认可。经本院主持调解，原、被告双方均不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：本案所涉及的公共财产拆迁补偿款从性质上讲并非严格意义上的集体经济收入，况且当初建设该公共设施之款项并非由被告村组村民平均分担，故被告村组有权制定该补偿款分配方案，此行为并未违反《中华人民共和国村民委员会组织法》相关条款。被告村组依照三委会制定的分配方案在分配该款时也是按户分配，每户平均分配10000元，并非人均分配10000元。据此，被告村组在分配公共财产拆迁补偿款时未给二原告奖励分配之行为并无不当，也未构成侵权。综上，二原告诉求于法无据，本院不予支持；庙店村委会、庙店村四组辩称理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马立英、王亚娟要求二被告支付其独生子女户奖励款10000元之诉讼请求。
本案受理费50元，二原告已预交，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘新民
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执108号
申请执行人乔某，男，陕西省礼泉县东二环路。
被执行人贾某某，女，陕西省西安市灞桥区。
申请执行人乔某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0426民初132号民事判决书生效后，申请执行人乔某申请执行，执行标的50000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人和执行人执行和解并将案件款全部缴纳，申请执行人领取了全部案件款。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2016）陕0426民初132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3976号
罪犯李松继，男，1988年6月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第415号刑事判决，以被告人李松继犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑终字第598号刑事裁定，维持对上诉人李松继定罪量刑的判决，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5858号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李松继在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李松继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李松继减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松继减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1420号
原告：孙某某。
被告：王某某。
被告：王某。
被告：姚某某。
案由：婚约财产纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第40号
罪犯刘玉（又名刘志强），男，汉族，1973年11月12日出生，初中文化，山西省岚县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年1月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第457号刑事判决，认定刘玉犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利一年，罚金16000元。2007年7月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第443号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年和并处罚金16000元不变；2009年5月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减�第361号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金16000元不变；2013年3月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第19号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年和并处罚金16000元不变，减刑后余刑至二0一七年三月三日止。
执行机关沙雅监狱于2015年3月26日以罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘玉在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏、张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘玉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。二0一三年五月二十一日被评为监狱级改造积极分子一次、二0一四年一月二十四日被评为监狱级改造积极分子一次、二0一四年八月七日被评为监狱级改造积极分子一次、二0一三年十月二十三日获得季度表扬一次、二0一四年一月十六日获得季度表扬一次、二0一四年四月二十八日获得季度表扬一次、二0一四年七月十六日获得季度表扬一次、二0一四年八月二十八日获得季度表扬一次的行政奖励。
罪犯刘玉的亲属于2014年10月21日向阿克苏地区中级人民法院缴纳罚金2500元。
对罪犯刘玉前一次提请减刑建议监区长办公会议的时间是2012年7月23日，本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议的时间是2014年10月21日。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉准予减刑八个月，剥夺政治权利一年和并处罚金16000元不变（余刑至二〇一六年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 赵端泰审判员田茵
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 晓 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07333号
罪犯冯某某，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区法院于2009年9月7日以（2009）海刑初字第2110号刑事判决，认定罪犯冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年8月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯冯某某获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年8月7日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第963—2号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人张永中。
申请执行人张国强与被执行人张希强、张永中民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫190民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月四日
书记员 路 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1582号
原告湖南湘辉金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人成沛祥，董事长。
被告中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海滨路47号。
法定代表人陈冲海，总经理。
本院在审理原告湖南湘辉金属制品有限公司诉被告中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘辉金属制品有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中交一航局第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘辉金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10040元减半收取5020元，由原告湖南湘辉金属制品有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 彭兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘婧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03371号
罪犯郭有林，男，1965年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年2月22日作出（2013）鄂江岸刑初字第00130号刑事判决，认定被告人郭有林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭有林假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院对其予以假释。
罪犯郭有林家庭住所地的社区矫正机关同意接受罪犯郭有林假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯郭有林在考核期内确有悔改表现，符合假释条件，同意对罪犯郭有林予以假释。执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭有林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市汉阳区司法局同意接受罪犯王伟假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯郭有林在刑罚执行期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件；执行机关所提罪犯郭有林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯郭有林假释建议符合法定程序；检察机关同意罪犯郭有林假释；社会矫正机关愿意接受罪犯郭有林假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，综合考虑罪犯原判罪刑的性质、情节等因素，裁定如下：
对罪犯郭有林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第615号
原告雷志碧，女。
委托代理人周娉婷，广东立国律师事务所律师。
委托代理人黎恩豪。
被告深圳市建福科技有限公司。
法定代表人周雅仙，总经理。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人余晨飞。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娉婷、黎恩豪，被告的委托代理人颜业祺、余晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2011年10月6日。
岗位：锻压部操作员。
工伤、医疗保险缴纳情况：已缴纳。
工伤情况：2013年3月5日受伤，2014年4月14日认定工伤，未达到伤残等级。
医疗费问题：不予支持。
原告主张要求被告支付其在广州海军医院治疗所花费的医疗费用12029元以及2014年5月14日在深圳市人民医院的诊疗费279.4元，但是从原告提交的证据来看，其所提交广州海军医院2014年1月16日医疗收费专用票据（门急诊类）复印件，记录中草药12029元，但并未提交相应时间的就诊记录，且亦未提交治疗用药的具体明细，无法证明其治疗与工伤存在因果关系，故其要求被告承担该项医疗费用本院不予支持。关于2014年5月14日的医疗费用，因该笔费用产生的时间原告已认定为工伤，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故原告请求被告支付上述医疗费用，本院不予支持。
交通费：不予支持。
原告主张其在深圳市内治疗期间的交通费用缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
律师费：不予支持。
因原告的诉讼请求未获得支持，故其主张的律师费本院不予支持。
仲裁请求：1、2013年11月至2014年2月工伤医疗费12327.4元；2、鉴定费300元；3、交通费435.7元、4、律师费5000元。
仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
诉讼请求：1、工伤医疗费12327.4元；2、交通费435.7元；3、律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告雷志碧的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2005号
罪犯赵长兴，男，汉族，1974年6月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵长兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵长兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币28000元。黑龙江省高级人民法院于2007年7月15日作出（2007）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵长兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长兴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵长兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分137.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵长兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4476号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：程膑億，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告程膑億物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十六日
书记员 周海霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1762号
罪犯魏万兴，男，1963年03月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年03月06日作出（2014）陕刑初字第55号刑事判决，认定被告人魏万兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏万兴2013年12月03日，驾驶半挂货车沿连霍高速自东向西行驶时，撞击快车道内已发生事故的小型轿车，造车杨某某、王某某、冯某某当场死亡。
罪犯魏万兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏万兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏万兴减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月04日至2016年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初363号
原告：陵川县旭斌汽车销售中心。
法定代表人：武某某。
住所地：陵川县崇文镇过境路。
被告：燕某某，男，1989年11月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告陵川县旭斌汽车销售中心诉被告燕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县旭斌汽车销售中心（以下简称旭斌汽贸）法定代表人武某某到庭参加诉讼，被告燕某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭斌汽贸向本院提出诉讼请求：1.被告燕某某返还原告剩余购车款7000元；2.案件诉讼费由被告燕某某负担。事实和理由：2014年2月3日被告燕某某在旭斌汽贸购买了一辆2014款现代牌瑞纳轿车，车款价格为71900元，被告预先支付了64900元，剩下的7000元双方口头约定到时必须到旭斌汽贸把欠款结清，被告给原告出具了欠条贰支。此后，原告多次催要，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
被告燕某某出具的欠款5000元欠条一支。
被告燕某某出具的欠款2000元欠条一支。
被告燕某某出具的还款计划欠条一支。
被告燕某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日被告燕某某在旭斌汽贸购买了一辆2014款现代牌瑞纳轿车，车款价格为71900元，被告支付了64900元，剩余7000元被告向原告分二次出具了欠条：1.“今欠到旭斌汽贸，汽车款5500元整，减去500元。燕某某，2015年4月7日”；2.“今欠到旭斌汽贸贰仟元整。燕某某，2015年5月24日”。2016年5月24日，原告到被告家中索要欠款，被告燕某某再次给原告出具欠条一支：“燕某某欠旭斌汽贸7000元整，6月10号前先还3000元整，剩下4000元，10号以后再定还钱，年底前还清，燕某某，2016年5月24日”。第一次还款日到期后，因被告并未按约定还款，原告为维护自己的合法权益诉来我院。被告燕某某在本案审理过程中，于2016年7月16日通过银行转账的方式给付原告5000元，现尚欠2000元。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且原告已向被告交付车辆，履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付价款。在本案诉讼中，被告自动给付原告5000元，还剩2000元未还，原告诉求被告燕某某支付剩余车款2000元整，事实清楚，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效之日起十日内向原告陵川县旭斌汽车销售中心支付购车款2000元。
案件受理费50元，由被告燕某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 湉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第273号
原告刘某，女。
被告黄某，男。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛凯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初721号
原告：杨某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
原告杨某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告货款31500元并支付逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在张家沟农贸市场经营水产门市，2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送蔬菜，双方口头约定根据送货数量，被告不定期给原告结账，开始原、被告双方合作很好，原告一边送货，被告一边结算并支付部分货款。2015年11月13日、2016年4月3日被告将之前送货的收据分别结算，扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计31500元，后二被告经营的“某烧烤城”倒闭，原告多次向二被告索要货款未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告郭某辩称，“某烧烤城”是某某公司的产业，被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。
被告杜某辩称，此案与被告杜某无关，其是某某公司的合伙人，原告应该起诉某某公司，而不是起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告郭某对原告杨某提交的证据质证称，被告未直接参与经营，其不知道所欠货款数额；被告杜某对原告杨某提交的证据质证称，被告在经营期间都是用现金交易，没有赊账。经审查，原告提供的欠条复印件与原件一致，因欠条具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某公司的法定代表人为本案被告郭某，“某烧烤城”为该公司的产业，被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人，原告在张家沟农贸市场经营水产门市，2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送蔬菜，双方口头约定根据送货数量，被告不定期给原告结账，开始原、被告双方合作很好，原告一边送货，被告一边结算并支付部分货款。2015年11月13日、2016年4月3日被告将之前送货的收据分别结算，扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计31500元，后二被告经营的“某烧烤城”倒闭，原告多次向二被告索要货款未果，为维护原告合法权益诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将食品材料送至“某烧烤城”后由财务结算并出具欠条，足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间原告杨某供应蔬菜总计货款31500元，被告郭某为某某公司的法定代表人，“某烧烤城”为该公司的产业，被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人，故对原告要求由二被告支付货款31500元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人，但因原告未向其他合伙人主张权利，因而本院不予审查，被告郭某、杜某承担连带责任后，可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告杨某诉请由被告承担所欠货款31500元的逾期付款利息，因原、被告口头约定不定期结算货款，故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款31500元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告郭某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 音
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初721号原告:杨某,男,汉族。被告:郭某,男,汉族。被告:杜某,男,汉族。原告杨某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带支付原告货款31500元并支付逾期付款利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在张家沟农贸市场经营水产门市,2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送蔬菜,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2015年11月13日、2016年4月3日被告将之前送货的收据分别结算,扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计31500元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院。被告郭某辩称,“某烧烤城”是某某公司的产业,被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。被告杜某辩称,此案与被告杜某无关,其是某某公司的合伙人,原告应该起诉某某公司,而不是起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:被告郭某对原告杨某提交的证据质证称,被告未直接参与经营,其不知道所欠货款数额;被告杜某对原告杨某提交的证据质证称,被告在经营期间都是用现金交易,没有赊账。经审查,原告提供的欠条复印件与原件一致,因欠条具有真实性、合法性、关联性,故认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:某某公司的法定代表人为本案被告郭某,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人,原告在张家沟农贸市场经营水产门市,2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送蔬菜,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2015年11月13日、2016年4月3日被告将之前送货的收据分别结算,扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计31500元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院,形成诉讼。本院认为,原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“某烧烤城”后由财务结算并出具欠条,足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间原告杨某供应蔬菜总计货款31500元,被告郭某为某某公司的法定代表人,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人,故对原告要求由二被告支付货款31500元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人,但因原告未向其他合伙人主张权利,因而本院不予审查,被告郭某、杜某承担连带责任后,可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告杨某诉请由被告承担所欠货款31500元的逾期付款利息,因原、被告口头约定不定期结算货款,故对原告的该项诉请不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货款31500元;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元,由被告郭某、杜某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  强亮亮人民陪审员  霍海燕二〇一六年十一月十日书 记 员  高 音附:《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1467号
罪犯刀某某，男，1984年2月8日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年三月二十八日作出（2014）陇刑初字第38号刑事判决，以被告人刀某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第529号
原告：赵云岭，
被告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，经理。
本院在审理原告赵云岭诉被告长兴金宇物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方自行协商达成协议，原告于2014年11月11日向本院提出申请，申请撤回对被告长兴金宇物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告赵云岭申请撤回对被告长兴金宇物业管理有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云岭撤回对被告长兴金宇物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云岭承担。
审判员 郑丽芩
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1947号
原告蒋某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某的委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告均系再婚，2010年6月28日登记结婚，由于婚前了解不深，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现在原告与被告已分居生活14个多月，被告在此期间不仅不好好悔改来挽回我们的婚姻，还不时对原告发信息威胁、恐吓。总之，原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：夫妻感情很好，并没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂程度，为了多年的夫�感情及孩子的利益，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年6月28日原、被告经政府登记结婚，婚后于2011年10月22日生下一女孩刘某甲，现随被告生活。后因生活琐事原、被告双方发生争执，关系逐渐恶化。原告曾于2013年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年12月17日判决不准原、被告离婚后，双方未同居生活，亦未尽夫妻义务。以上事实有证人于秋梅、蒋志华的证言予以证实。原告在被告处无婚前个人财产。原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿刘某甲，由被告支付孩子抚养费，婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言、巨野县人民法院（2013）巨民初字第1944号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，原告第一次提出离婚后，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩刘某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条�一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告蒋某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2013年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为30000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求分割夫妻共同债权6万元，对该债权被告不予认可，原告亦未向本院提供证据证明该债权存在，因此，对原告的该请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3�、第11项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由被告抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告于本判决生效之日起十日内支付清被告孩子抚养费30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 程大银
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2445号
申请执行人罗军。
被执行人史建仁。
被执行人胡水金（曾用名胡妹芳）。
罗军与史建仁、胡水金分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第657号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史建仁、胡水金于2014年5月30日前支付10000元，于2014年6月30日前支付10000元，于2014年12月30日付清余款73099元，并承担本案诉讼费用1064元，如不按上述约定履行义务，罗军有权就所有未付款向法院申请一并执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史建仁、胡水金无可供执行的财产。现申请执行人与两被执行人达成了分期履行的协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人与申请执行人达成了分期履行的协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第632号
原告：陈万庆，男，1964年出生，昌吉吉瑞祥有限公司职工，住昌吉市宁边西路。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：邵永海，男，1970年出生，沙湾县安集海镇农民，住沙湾县安集海镇。
委托代理人：齐军业，新疆双信律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾营销服务部。住所地：新疆塔城地区沙湾县世纪大道**号。
负责人：窦永琴，该营销服务部经理。
委托代理人：于飞，该营销服务部员工。
原告陈万庆与被告邵永海、天安保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾营销服务部（以下简称天安保险沙湾营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王广志适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈万庆及其托代理人高勇、被告邵永海及其委托代理人齐军业、被告天安保险沙湾营销服务部的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万庆诉称：2014年2月2日18时许，被告邵永海驾驶新G**号小型普通客车，在S224线29Km米丁字路口处由西向东左转弯时，与王青山驾驶的新B**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定，被告邵永海承担事故的主要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的各项损失共计28550.60元（包括医疗费1997.42元、拖车费900元、停车费900元、保险费损失1807元、交通费2000元、车辆损失28925元、鉴定费3400元），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、石河子市公安局交警支队下野地大队作出的石公交（下）字（2014）第009号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
2、沙湾县人民医院出具的急诊病例一份、医疗证明书一份、处方笺一张，证明原告受伤后到该院挂急诊治疗，诊断为胸部闭合性损失的事实。
3、沙湾县人民医院出具医院门诊统一票据5张，金额合计为833.30元。
4、昌吉回族自治州人民医院出具的门诊统一票据5张，金额合计为1073.82元。
5、昌吉市青年路宜众堂大药房出具的发票一张，证明原告买药支出90.3元。
6、石河子下野地达成停车场出具的收据一份，证明原告支出拖车费600元、停车费1200元。
7、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书四张，证明原告车辆损失金额为28925元。
8、石河子市公安交通科学技术研究所出具的发票一张，证明原告向该研究所缴纳车辆事故鉴定费3400元。
9、石河子下野地达成停车场出具的收据一张，证明原告向该停车场缴纳停车费600元、拖车费1200元。
10、昌吉市安通汽车修理厂出具的发票3张，证明原告为修理汽车缴纳材料费12960元、修理费15965元。
11、昌吉市安通汽车修理厂出具的证明一份，证明原告的车于2014年3月5日进入该修理厂进行维修，原告于2014年6月10日将车接走。
12、沙湾县国税局下野地分局出具的发票两张，证明原告支出停车费900元、拖车费900元。
13、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司出具的发票一张，证明原告购买商业保险支出保险费3419.90元。
被告邵永海辩称：对此次交通事故的发生和经过没有异议，原告的合理损失我同意赔偿。
被告邵永海没有向法庭提交证据。
被告天安保险沙湾营销服务部辩称：对此次交通事故的发生和经过没有异议，被告邵永海驾驶的新G**号小型普通客车在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，双方均无异议，本院对此证据予以认定。原告提交的证据3、4、7、8、10、11、12，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5、6、9、13，本院结合全案证据和庭审情况予以综合认定。
经审理查明：2014年2月2日18时许，被告邵永海驾驶新G**号小型普通客车，在S224线29Km米丁字路口处由西向东左转弯时，与王青山驾驶的新B**号小型轿车（乘坐该车的人有陈万庆、王玺云、廉荫霞）相撞，造成原告及王青山、王玺云、廉荫霞受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定，被告邵永海承担事故的主要责任，王青山承担事故的次要责任。被告邵永海已对王青山、王玺云、廉荫霞的损失予以赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据原告陈万庆的起诉和被告邵永海、天安保险沙湾营销服务部的答辩，本案争议焦点为：一、本次交通事故的责任划分；二、事故给原告造成损失的具体数额。
关于焦点一，公民的生命健康权受法律保护。被告邵永海驾驶机动车未按交通标线的指示让行，在转弯的情况下未让优先通行的车辆先行，且未靠路口中心点左侧转弯，其过错行为是造成此次交通事故的主要原因。王青山驾驶机动车未确保安全并降低行驶速度，且违反禁令标志的指示行驶超过规定时速，其过错行为是造成此次交通事故的次要原因。原告陈万庆在此次事故中没有过错，不承担责任。根据被告邵永海和王青山的过错程度及本案案情，本院认为被告邵永海应承担70%的赔偿责任，王青山应承担30%的赔偿责任。
关于焦点二，本院核定原告的损失如下：1、医疗费1907.12元；2、车辆损失为28925元；3、鉴定费为3400元；4、关于交通费，原告主张2000元，根据原告车辆修理情况及本案案情，本院酌定为1000元；5、原告主张保险费损失1807元，该主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告天安保险沙湾营销服务部赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失合计33232.12元，被告邵永海赔偿原告23262.50元（33232.12元×70%＝23262.50元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾营销服务部在判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈万庆车辆损失2000元；
二、被告邵永海在判决生效后三十日内赔偿原告陈万庆损失23262.50元；
三、驳回原告陈万庆的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已预交），由原告陈万庆负担77元，由被告邵永海负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一五年十月三十日
书记员 赵珈琦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民金终字第00013号
上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，住义马市。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，男，汉族，该行法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代领执行款项，代办退领诉讼费用。
原审被告葛丽霞，女，汉族，住义马市东区办事处。
委托代理人梁照志、刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审被告张林，男，汉族，住义马市新区办事处。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人张伟因与被上诉人中原银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）、原审被告葛丽霞、张林金融借款合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民金初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托代理人黄爱萍、被上诉人义马支行的委托代理人霍金波、原审被告葛丽霞的委托代理人梁照志，张林的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月20日，义马支行与葛丽霞鉴定了借款合同，与张伟签订了保证合同，贷款金额300000元，贷款期限一年，2012年1月19日之前还款。同时义马支行、葛丽霞、张伟约定，借款利息为月利率6.7783‰，若借款到期后，葛丽霞、张伟未能及时还款，逾期还款的月利率为10.1675‰。同时，保证人张伟的保证为连带责任保证，并约定了保证期间为借款期满后的二年，即保证期限到2014年1月19日。合同签订后，义马支行按约定发放贷款300000元，但借款到期后，葛丽霞只向义马支行偿还借款本金80000元，余款220000元，葛丽霞未予偿还。截止2014年1月3日，尚欠本金220000元及利息49665.86元。
原审认为：义马支行与葛丽霞签订借款合同，以及与张伟作为借款保证人形成的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。义马支行已按约履行了发放贷款义务，葛丽霞除归还本金80000元，剩余本金及利息共计269665.86元未按期归还，葛丽霞应予偿还。故义马支行要求葛丽霞承担还款责任的诉讼请求及理由成立，予以支持。张伟作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。葛丽霞辩称自己并没有见到该笔款项，系义马支行与案外人串通损害葛丽霞的利益，该辨称理由无充分、有效证据证实，不予采信。张伟辩称与借款人葛丽霞并不认识，且该笔借款实际用款人不是葛丽霞，无事实依据和法律依据，不予采信。张林辩称合同中并非本人签字，自己并不是担保人，同时向法庭提交了相关证据加以证明，理由充分，证据确凿，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、葛丽霞应于本判决生效之日起七日内偿还三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金220000元及利息（截止到2014年1月3日的利息为49665.86元，自2014年1月4日起，按双方借款合同约定的逾期月利率10.1675‰计算至本判决确定的给付之日止）；二、张伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回三门峡银行股份有限公司义马支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由葛丽霞、张伟共同承担。鉴定费4000元，由三门峡银行股份有限公司义马支行承担。
宣判后，张伟不服，上诉称：1、张伟与义马支行签订的保证合同及义马支行与葛丽霞签订的借款合同均是以合法形式掩盖非法借款目的，应属无效合同；2、本案所涉及的实际用款人是义马市银邦投资理财有限公司，应由其承担本案的还款责任；3、张林作为保证人之一，其原审提交的证据不能得出张林不承担任何责任的结论，应对张林的指印进行鉴定；4、原审适用法律错误，且本案的贷款系义马支行自己审核监管不严，贷款没有用于约定用途。责任应由义马支行自己承担。请求依法改判。
义马支行答辩称：1、原审时各方当事人对本案的借款合同及担保合同的真实性并无异议，且借款合同已经实际履行，合同真实有效；2、张伟原审提交的银邦公司的证明没有出具该证明的经办人签字，无法证实该证明的真实性，本案审理的借款合同关系，至于葛丽霞与银邦公司之间是什么关系，不属于本案审理范围；3、张伟和葛丽霞应当依照合同约定承担还款责任。请求驳回上诉。
葛丽霞答辩称：同意张伟上诉理由的第一点，葛丽霞与义马支行签订的借款合同是无效合同。义马支行违规发放贷款，葛丽霞不应承担责任。请求查明事实后驳回义马支行要求葛丽霞承担责任的请求。
张林答辩称：1、原审针对张林的相关事实认定和判决事实清楚，请求维持这一部分判决；2、张林在原审质证时提出对其笔迹进行鉴定，以证明其非本案担保人、不应承担担保责任，张伟、义马支行、葛丽霞没有提出任何异议，说明他们认可通过笔迹鉴定能够证明张林所要证明的目的。3、原审在对笔迹鉴定结论质证时，张伟未提出任何异议，也未提出重新鉴定，说明他认可鉴定结论，不应准许张伟对张林笔迹及指印的重新鉴定申请。请求驳回张伟对张林的上诉意见，维持原判。
二审经审理查明：三门峡银行股份有限公司义马支行于2014年12月29日变更为中原银行股份有限公司义马支行。
二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：张伟与义马支行签订的保证合同，以及葛丽霞与义马支行签订的借款合同，均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。义马支行已按约定履行了支付约定贷款的义务，且葛丽霞作为借款人归还了部分贷款本金后剩余本金及利息未按期归还。现葛丽霞作为借款合同的借款人并未对原审判决提出上诉，张伟虽然主张其签订的本案保证合同及葛丽霞与义马支行签订的借款合同属无效合同，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
本案系义马支行起诉葛丽霞、张伟、张林归还银行借款本金及利息的金融借款合同纠纷，义马支行在借款合同生效后将约定的借款本金打入葛丽霞指定银行账户，即视为义马支行完成了合同约定的放款义务。至于本案争议借款的实际使用人是否为葛丽霞，张伟并未提供确实有效的证据证实其主张，故张伟关于其与葛丽霞不应承担本案的还款责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。
原审关于张林的笔迹鉴定结论程序合法，且张伟对于该鉴定结论已予以认可。张林原审申请笔迹鉴定时张伟并未提出异议，也未提出对张林指印进行鉴定的申请，故张伟二审申请对张林指印进行鉴定的申请，本院不予准许。张伟未能提供其他证据证实张林应承担本案保证责任，故张伟关于张林应承担保证责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1819号
原告冀建国。
被告孙然然。
原告冀建国与被告孙然然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冀建国到庭参加诉讼。被告孙然然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冀建国诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告孙然然未答辩。
经审理查明，原告女儿冀小雨与被告孙然然原系夫妻关系，后二人于2015年4月13日离婚。2014年2月8日，被告向原告借款，并于同月9日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠冀建国人民币伍万元整，一年内还清。孙然然，2014年2月9日”。该欠条所载还款期限届满后，被告未如约偿还该欠条所载款项。后原告向被告催要，被告亦未予偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告提交了上述欠条，同时还提交了农行蓟县支行于2014年2月8日出具的其为被告银行卡转账存款50000元业务回单一张、（2015）蓟民初字第7289号民事调解书一份【该民事调解书证明原告女儿冀小雨与被告孙然然已于2015年4月13日离婚】。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对该欠条、业务回单及民事调解书予以采信。
上述事实，有原告提交的上述欠条、银行卡存款业务回单、民事调解书及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应如约及时偿还。原告持据起诉，要求被告偿还50000元借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃了诉讼权利，理应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙然然偿还原告冀建国借款50000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年五月十二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01066号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郁某，个体。被告人郁某曾因犯开设赌场罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人郁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民�察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人郁某及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郁某于2014年8月16日21时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇湖畔现代城广场出发，行驶至沙家浜镇凌云北路唐市造纸厂路段处，与停在路边的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车相撞，后被告人郁某驾车逃逸，后被民警抓获。经检验，被告人郁某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒状态。经认证，苏E×××××车辆损失人民币9600元、苏E×××××车辆损失人民币4300元，被告人郁某所驾苏E×××××车辆损失人民币20447元。案发后，被告人郁某已对被害人进行了经济赔偿。被告人郁某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈亮对公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪无异议，在量刑上，认为被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，请求法院对被告人郁某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日21时许，被告人郁某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的大众牌小型轿车从常熟市虞山镇湖畔现代城广场出发，行驶至沙家浜镇凌云北路唐市造纸厂路段处，与停�路边的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆汽车相撞，致五车不同程度损坏。事故发生后，被告人郁某驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人郁某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏E×××××车辆损失为人民币9600元，苏E×××××车辆损失为人民币4300元，苏E×××××车辆损失为人民币20447元。
事故发生后，常熟市公安局民警根据现场遗落车牌确定嫌疑人，遂至被告人郁某家中将其抓获。经讯问，被告人郁某如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人郁某因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被常熟市公安局罚款人民币1000元。
案发后，被告人郁某已对被害人作了经济赔偿�对被损车辆进行了修理。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、徐某、鲁某的陈述笔录，证人张某、王某、谭某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询、保险单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明、结算结果报告、维修车辆清单，常熟市公安局交通巡逻警察大队东南中队出具的情况说明，收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书、公安行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其�为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某有前科，应酌情从重处罚。被告人郁某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人郁某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00886号
原告冯华，男，1955年1月12日出生，汉族，系沈阳市中环除尘净化设备有限公司职工，住沈阳市和平区。
被告刘斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告姜红超，男，1983年11月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告辽宁大隆科技环保有限公司，住所地：沈阳市于洪区老边乡高台村，组织机构代码74649603-0。
法定代表人方芳。
委托代理人高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。
原告冯华诉被告刘斌、姜红超、辽宁大隆科技环保有限公司（以下简称“大隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告冯华，被告姜红超、被告大隆公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告刘斌经依法传唤未到庭应诉。后该案转为普通程序，由王金利担任审判长，与审判员张伟（主审）、人民陪审员隋冠卓组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯华，被告姜红超、被告大隆公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告刘斌经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯华诉称：原告冯华（施工经理）与被告姜红超（项目经理）、刘斌（经理）原系大隆公司员工。2012年初起，以上3人受被告大隆公司指派到吉林通钢工地施工，安装大型除尘器。原告冯华、被告姜红超、刘斌带领公司雇佣的其余5名工作人员到工地开始施工。2012年4月17日是被告大隆公司承诺给工人开工资的日子，但大隆公司工资款却迟迟未到位，为了不影响工期，被告刘斌、姜红超决定先给工人开工资，但缺少1万元，刘斌、姜红超即代表大隆公司向原告借款1万元，并承诺大隆公司汇款到账后立即还给原告。原告于2012年4月17日从吉林省通化市二道江农业银行卡上提取1万元现金交给刘斌，后转交给姜红超用于工人开资。2012年4月17日至今，原告多次找被告大隆公司要求还款，并向其出具证明书三份，以证明原告1万元借款已于2012年4月17日用于工人开资，至今此款尚未报销。后由于被告姜红超离开大隆公司，其补签一份工资表给原告，于是原告持姜红超出具的工资表找到被告大隆公司要求还款，大隆公司多次答复此借款姜红超已经报销完了，告知原告找被告姜红超要钱，但被告大隆公司不能出示姜红超和刘斌已经报销的单据，故原告认为应由被告大隆公司偿还欠款及由此产生的损失费。诉讼请求：1、判令被告偿还1万元借款；2、判令被告给付借款利息（以1万元为本金，自2012年4月17日起至2015年3月16日本案提起诉讼之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告给付因取证而产生的交通费530元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姜红超辩称：原告所述债务形成的过程属实，当时为工人发放工资时，我也垫付了6,600余元，所以我要求大隆公司向我一并偿还6,600元。
被告大隆公司辩称：本次事件发生时，姜红超和原告是大隆公司的员工，刘斌是大隆机械制造公司的员工，原告和姜红超叙述的内容大隆公司不知情。
经审理查明：原告冯华、被告姜红超原系被告大隆公司员工。2012年4月17日，因被告大隆公司未按时发放工人工资，原告冯华遂从其中国农业银行的银行卡内取款10,000元为工人垫付工资，后其向被告大隆公司索要该垫付款无果,故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、中国农业银行汇款单、证明书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有原告提供的中国农业银行汇款单、证明书、被告大隆公司提供的无票报销据以及原告冯华、被告姜红超的庭审陈述，以上证据可形成完整证据链条，证明原告与被告大隆公司借款事实的存在，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。关于原告要求被告大隆公司给付借款利息（以1万元为本金，自2012年4月17日起至2015年3月16日本案提起诉讼之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，经审查，原、被告未就还款期限及借款利息进行约定，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付因取证而产生的交通费530元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大隆科技环保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯华垫付款本金10,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告辽宁大隆科技环保有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 隋冠卓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第41号
原告宝丰县邮政局。
法定代表人闫巍岭，任该局局长。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告平顶山西站。
原告宝丰县邮政局诉被告平顶山西站排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宝平顶山西站的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰县邮政局撤回对被告平顶山西站的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李跃阁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01024号
原告：付明连，男，汉族，明光市人。
委托代理人：冯夕宝，明光法律服务所法律工作者。
被告：赵德兵，男，汉族，明光市人。
被告：滁州市伟康运输有限公司，住所地滁州市琅琊区南谯路159号。
负责人：任彬，公司负责人。
委托代理人：王道光，男，汉族，明光市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地滁州市南谯北路926号，组织机构代码85262242-4。
法定代表人：胡建彪，公司负责人。
委托代理人：李伟，男，汉族，滁州市人，公司员工。
原告付明连诉被告赵德兵、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称滁州市人民财产保险第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告付明连的委托代理人冯夕宝、被告滁州市伟康运输有限公司的委托代理人王道光到庭参加诉讼，被告赵德兵、滁州市人民财产保险第一支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月13日19时许，原告付明连驾驶无牌二轮电动车，在明光市管店街道彩云饭店门口，因操作不当撞到停在路边的被告赵德兵驾驶的号牌为皖M×××××／皖M×××××挂的半挂车，造成原告受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出事故认定：被告赵德兵负事故次要责任，原告付明连负事故主要责任。原告付明连的伤情为额部挫裂伤、右膝部软组织挫伤，住院4天，花去医疗费3995.2元，医嘱休息2周。另外事故发生后，原告付明连花去摩托车维修费830元。原告付明连为非农户口，对原告主张的医疗费3995.2元、护理费406.4元（101.6元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费1198.8元（66.6元／天×18天）、电动车维修费830元，原告提供了相关票据予以证实，本院对原告的上述主张均予以支持；对原告要求被告支付的交通费300元，虽然其未提供证据予以证明，但是应为原告实际损失，故本院依法酌定为100元。以上各项合计6770.4元。
因肇事车辆在被告滁州市人民财产保险第一支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告滁州市人民财产保险第一支公司应在保险责任限额内承担原告的各项损失。对被告滁州市人民财产保险第一支公司要求核减10%的非医保用药、财产损失因无损失照片不予认可的辩称意见，因无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在本判决生效之日起十五日内向原告付明连赔付各项损失6770.4元；
二、驳回原告付明连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1163号
原告王瑜
委托代理人吴戟
被告黄景信
原告王瑜诉被告黄景信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月16日转为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2010年6月被告因需向原告人民币1，000，000元。2012年6月25日被告因无力偿还故对该1，000，000元续借，同时签发借条一份，承诺该1，000，000元借至2013年8月25日，利息为每月20，000元。后被告未按时还款，虽经原告多次催讨均未果。故起诉请求判令被告归还借款1，000，000元。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、银行对帐单、银行卡存款凭据，证明被告向原告借款人民币1，000，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告递交借条、银行对帐单、银行卡存款凭据，被告未到庭提出答辩及质证，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护。在庭审中，原告确认被告在向原告借款期间曾支付双方约定的利息，金额每月在人民币20，000元不到，被告属自愿支付，未超越法定，与法不悖。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景信应自本判决生效之日起十日内归还原告王瑜借款人民币1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元（已由原告预交），公告费690元，总计14，490元，由被告黄景信负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02937号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎。
被上诉人（原审原告）：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码74305612-8。
法定代表人：戈桂元，董事长。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01711号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第13号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司。
被上诉人（原审原告）威海海马地毯有限公司。
原审被告封和，男，1957年10月5日出生，汉族。
上诉人南京江陵机电集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第293-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告封和与被上诉人威海海马地毯有限公司所签订合同的名称为《地毯加工定做合同》，且双方在合同中对产品定做部分的生产期限、到货时间等进行了约定，故本案应系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案中加工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 杨
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第47号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人王富强，男。
被执行人陈燕枝，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对王富强、陈燕枝计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的贵计生征决（2015）第106048号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月15日作出的贵计生征决（2015）第106048号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王富强、陈燕枝属农业户口，均系初婚，于1998年10月6日生育一男，2011年7月1日生育一男。�请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年7月1日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月15日作出贵计生征决（2015）106048号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人王富强、陈燕枝征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人王富强、陈燕枝在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对王富强、陈燕枝作出的贵计生征决（2015）第106048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月15日作出的贵计生征决（2015）第106048号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5782号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告孙裴林。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙裴林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼，被告孙裴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告孙裴林在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币24，982.74元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孙裴林归还透支款人民币24，982.74元（暂算至2014年11月27日）；2、被告孙裴林偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告孙裴林承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币20，733.03元；2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币20，723.03元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告孙裴林未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙裴林未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙裴林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，733.03元；
二、被告孙裴林于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币20，723.03元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币212.28元，由被告孙裴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00067号
申请执行人周万军，个体户。
被执行人徐卫波，个体户。
周万军与徐卫波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）淮涟高民初字第0302号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人徐卫波应给付申请执行人周万军借款本息合计72万元。因徐卫波未履行生效法律文书确定的义务，周万军向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人徐卫波所欠债务较多，在本院有多起被执行案件。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年六月三十日
书记员 姜宇轩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第41号
原告戴宁，男，汉族，1982年7月8日生，住江苏省邳州市戴圩镇申庄村*组***号。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告谢卫锋，男，汉族，1979年7月19日生，住郸城县汲水乡汲水行政村姬庄**号。
原告戴宁诉被告谢卫锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宁委托代理人王小卫到庭参加诉讼，被告谢卫锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年4月间，被告分多次从原告处借款150000元，双方约定如到期不还，应支付一定的违约金。到期后，经多次催要未还，要求被告偿还借款150000元、支付违约金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告在原告处借款30000元，约定借款期限2011年10月21日至2011年11月21日，如到期不还，应支付违约金6000元，被告向原告出具借条一张。2011年12月，被告在原告处借款40000元，约定借款期限2011年12月16日至2012年1月16日，如到期不还，应支付违约金8000元，被告向原告出具借条一张。2012年3月，被告在原告处借款30000元，约定借款期限2012年3月5日至2012年3月11日，如到期不还，应支付违约金6000元，被告向原告出具借条一张。2012年3月24日，被告在原告处借款50000元，约定2012年4月24日归还，被告向原告出具借条一张。到期后，经多次催要上述借款未还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，应支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，参照人民银行贷款基准利率标准，2011年3月的30000元部分违约金酌定为630元，2012年3月的30000元部分违约金酌定为126元，40000元部分违约金酌定为840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢卫锋返还原告戴宁借款150000元、支付原告戴宁违约金1596元，于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费3700元，由被告谢卫锋负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 王法玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第41号
原告戴宁，男，汉族，1982年7月8日生。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告谢卫锋，男，汉族，1979年7月19日生。
原告戴宁诉被告谢卫锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宁委托代理人王小卫到庭参加诉讼，被告谢卫锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年4月间，被告分多次从原告处借款150000元，双方约定如到期不还，应支付一定的违约金。到期后，经多次催要未还，要求被告偿还借款150000元、支付违约金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告在原告处借款30000元，约定借款期限2011年10月21日至2011年11月21日，如到期不还，应支付违约金6000元，被告向原告出具借条一张。2011年12月，被告在原告处借款40000元，约定借款期限2011年12月16日至2012年1月16日，如到期不还，应支付违约金8000元，被告向原告出具借条一张。2012年3月，被告在原告处借款30000元，约定借款期限2012年3月5日至2012年3月11日，如到期不还，应支付违约金6000元，被告向原告出具借条一张。2012年3月24日，被告在原告处借款50000元，约定2012年4月24日归还，被告向原告出具借条一张。到期后，经多次催要上述借款未还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，应支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，参照人民银行贷款基准利率标准，2011年3月的30000元部分违约金酌定为630元，2012年3月的30000元部分违约金酌定为126元，40000元部分违约金酌定为840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢卫锋返还原告戴宁借款150000元、支付原告戴宁违约金1596元，于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费3700元，由被告谢卫锋负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 王法玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱怡凡
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00446号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月12日生，居民身份证号码3208221980********，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县三口镇后河村*组**号。被告人杨某曾因吸食毒品，于2009年3月31日被行政拘留十日。曾因犯非法拘禁罪，于2015年1月6日被判处有期徒刑六个月十五日，于2015年1月30日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被取保候审，2016年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月6日晚，被告人杨某酒后行至苏州市相城区元和街道大富豪小街靠近齐门北大街一侧，随意殴打被害人姜某的头、面部，致被害人姜某受伤。经鉴定，被害人姜某左眼部的损伤已构成轻伤二级。
被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨某赔偿被害人姜某人民币50000元。被告人杨某得到被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，书证病历资料、收条、谅解书等，证人李某、武某、倪某的证言，被害人姜某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人杨某有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起，至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 兵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2158号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2015年10月25日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3013号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人谢某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号014736），沿中山市三乡镇鸿埠园由鸿埠园大街往三乡平南工业区方向行驶，途经三乡镇鸿埠园83号对开路段时，与被害人朱某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成谢某受伤及双方车辆损坏。肇事后，被告人谢某因受伤留在现场，随后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人谢某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为263.7mg／100mL。
归案后，被告人谢某如实供述其上述罪行。破案后，谢某已赔偿被害人人民币2400元，获得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。谢某赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谢某拘役二个月至四个月的量刑幅度与谢某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页