西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第39号
原告西藏山南裕建综合开发有限公司（以下简称裕建公司），住所地西藏山南地区泽当镇。
法定代表人黄裕建，系该公司经理。
委托代理人玉珍，女，藏族，1967年6月1日出生，系西藏乃东县人，西藏山南裕建综合开发有限公司出纳，现住西藏山南地区乃东县。
被告杨永怀，男，汉族，1962年4月27日出生，系四川省彭州市人，打工，现住西藏山南地区。
原告西藏山南裕建综合开发有限公司诉被告杨永怀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴桑卓嘎独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕建公司的委托代理人玉珍及被告杨永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕建公司诉称，2014年4月至同年10月期间被告杨永怀主要负责我公司改建工程中的维修项目。当时，被告杨永怀还带了胡道兴等六名工人。被告杨永怀从2014年7月18日开始以需要支付胡道兴等六名工人的工资为由，先后从我公司借取现金95000元，当时双方约定该笔借款从工程结算工资中扣除。工程完工后，被告杨永怀于2015年1月5日到公司财务要求结算人工工资。经结算，案外人胡道兴等六名工人工资及被告杨永怀个人工资合计为113020元（其中六名工人的工资为73020元，被告杨永怀个人的工资为40000元）。我公司向被告杨永怀支付工资时应从工资总计113020元中扣除被告杨永怀的借款95000元，故我公司只能向被告杨永怀支付个人工资18020元。我公司的出纳人员在支付工资时已扣除借款95000元中的73020元（系工人工资），但未扣除被告杨永怀的借款95000元中剩余借款21980元的情况下，误将被告杨永怀的个人工资40000元全部支付给了被告杨永怀。事后，我公司财务人员发现向被告杨永怀多发21980元工资的情况后要求被告杨永怀退款，但是被告拒绝支付。故原告诉至法院要求判令被告返还不当得利21980元并判令被告承担本案的诉讼费。
原告裕建公司提交的证据有：1.8张“借支单”及1张“领条”，用于证明被告杨永怀从原告裕建公司处借取现金95000元的事实；2.1张“领款单”，用于证明被告杨永怀领取借款现金10000元及2015年1月5日领取工程结算款40000元的事实；3.被告杨永怀于2015年1月5日向原告裕建公司出具的1张字条，用于证明被告杨永怀承认自己确实多领取21980元的事实；4.1张“改建工程工资表”，用于证明泥工组胡道兴等六名工人的合计工资为73020元的事实。
被告杨永怀辩称，原告裕建公司的法人黄总与自己是十多年的好朋友，原告裕建公司在改建公司大楼时自己是管理员，我和黄总之间因为关系好就没有签订书面合同，当时黄总承诺按天数计算我的工资。当时我也带了六名小工，工期是从2014年4月至同年10月。之后，因为我欠工人工资140000元，我找黄总要求他付我工资，黄总当时答应我从原告公司里借取的95000元不用归还，黄总再给我40000元工资。当时，除了我还有两个工人在场。现在他们都回去过年了，也联系不上他们。2015年1月5日我在原告裕建公司的财务室里打的多领21980元的这份条子，是原告裕建公司的出纳让我写的。我从原告公司领取的这笔工资款，其实是经过黄总同意的，总工资113020元里扣除六名工人的工资73020元，我就应该拿40000元，所以我不可能返还这笔钱。
被告杨永怀未提交任何证据。
经审理查明，一、2014年4月至同年10月原告裕建公司在改建公司大楼工程时，被告杨永怀担任管理员。期间，被告杨永怀自2014年7月18日开始先后以需要支付案外人胡道兴等六名工人工资为由，分九次（即2014年7月18日借取现金10000元、2014年7月27日借取现金10000元、2014年8月14日借取现金20000元、2014年9月2日借取现金10000元、2014年9月17日借取现金10000元、2014年10月4日借取现金5000元、2014年10月14日借取现金15000元、2014年12月19日借取现金10000元、2015年1月5日借取现金5000元）从原告裕建公司处借款共计95000元。原、被告双方当时口头约定上述借款从工程结算工资里扣除。在2014年10月原告裕建公司的改建工程完工后，经结算被告杨永怀及案外人胡道兴等六名工人的工资总计为113020元，其中被告杨永怀的工资为40000元，案外人胡道兴等六名工人的工资为73020元。
二、原告裕建公司于2015年1月5日向被告杨永怀结算工资时，已扣除被告杨永怀的借款95000元中的73020元（73020元系案外人黄道兴等六名工人工资），但被告杨永怀仍欠原告裕建公司21980元的借款。此时，原告裕建公司的出纳在未扣除剩余借款21980元的情况下，将被告杨永怀的个人工资40000元全部支付给了被告杨永怀。
另，被告杨永怀于2015年1月5日向原告裕建公司出具了一份内容为“原工资一切不管，黄总同意付40000元工资，现在从财务多领21980元”的字条。
认定上述事实的主要证据有：1.8张借支单及1张领条，能够证明被告杨永怀从原告裕建公司借取现金95000元；2.领款单1张，能够证明被告杨永怀在2014年4月至同年10月期间的个人工资为40000元；3.《五、六、七楼改建工程工资表》一份，能够证明案外人胡道兴等六名工人的工资合计为73020元；4.被告杨永怀于2015年1月5日出具的字条一份，能够证明被告杨永怀从原告裕建公司多领取21980元；5.原告裕建公司及被告杨永怀的庭审陈述在卷佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告杨永怀从原告裕建公司多领取工资21980元，没有法律依据和事实依据，被告杨永怀的受益与原告裕建公司的损失之间存在直接的因果关系，原告裕建公司与被告杨永怀之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。
二、本案中，原告裕建公司结算的工资总计为113020元及被告杨永怀于2015年1月5日从原告裕建公司的出纳处领取个人工资40000元以及被告杨永怀先后从原告裕建公司处借款95000元的事实，有原告裕建公司提供的经被告杨永怀签字确认的领条及借支单为证，本院予以确认。被告杨永怀在庭上辩称的，经过自己与原告裕建公司的法人黄裕建协商后原告的法人同意自己不用返还95000元借款。同时原告裕建公司法人同意向本人足额支付40000元工资的辩解理由，与庭审查明的事实相悖，且未能举出相应的证据来印证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨永怀的辩解理由，本院不予采信。故，原告裕建公司要求被告杨永怀返还21980元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项的规定判决如下：
由被告杨永怀自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告西藏山南裕建综合开发有限公司返还21980元。
案件受理费350元，减半收取即175元由被告杨永怀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一五年三月二十七日
书记员 吉米念扎