浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8240号
原告：詹东芽，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马升高，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马卫灵，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马卫星，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
四原告共同委托诉讼代理人：周慧红，浙江全力律师事务所律师。
被告：崔永岳，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。统一社会信用代码：×××05Ｗ。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室，二层东边201室，四层东边、五层。统一社会信用代码：×××587。
主要负责人：王如华，经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：临海市兴发物流服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道云塘路3号。统一社会信用代码：×××41Ｙ。
法定代表人：朱汝哇，经理。
委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：何临江，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告詹东芽、马升高、马卫灵、马卫星与被告崔永岳、朱汝哇、中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，四原告和被告中通公司要求追加临海市兴发物流服务有限公司（以下简称兴发公司）与何临江为共同被告，本院依法追加兴发公司和何临江为被告，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马升高和四原告共同委托诉讼代理人周慧红，被告崔永岳，被告何临江，被告中通公司的委托诉讼代理人朱洪亮，被告人民财保公司的委托诉讼代理人孙林剑，被告朱汝哇和兴发公司的共同委托诉讼代理人王联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔永岳、何临江、朱汝哇、兴发公司、中通公司赔偿四原告各项经济损失1054930.27元（其中医疗费24701.27元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金897503元、误工费309元、处理事故事宜交通费1000元、误工费3224.50元、精神损害抚慰金100000元）扣除被告崔永岳已付60000元，何临江已付20000元，朱汝哇已付80000元，还需赔偿894930.27元；2、依法判令被告人民财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月27日，被告崔永岳未取得有效驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车从临海市高桥二区驶往临海市云塘路中通快递公司，19时15分左右，途经临海市大洋街道××路××美术学校前路段与对方向行人马德强发生碰撞，造成车辆损坏、马德强受重伤经送医院抢救无效2016年9月28日死亡的道路交通事故。2016年10月20日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00584号《道路交通事故认定书》，认定崔永岳承担事故主要责任，马德强负事故次要责任。被告崔永岳系直接侵权行为人，被告朱汝哇系车辆所有权人（提供不符合要求的正三轮摩托车）、被告何临江系被告崔永岳的雇主又是兴发公司的区域代理人、被告兴发公司系被告中通公司的特许加盟商，其他被告均是为被告中通公司运送快通服务者，被告崔永岳在运送快递的途中发生此次交通事故，故被告崔永岳、何临江、朱汝哇、兴发公司、中通公司均对四原告承担赔偿责任。肇事车辆投保在被告人民财保公司有交强险和第三者商业保险，故被告人民财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告崔永岳辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。事故发生后，本被告已赔偿给原告60000元（包括医疗费10000元），对原告主张的损失由法院依法判决。本被告系何临江雇佣送快递的，每月工资约3500元，其他按快递业务进行补贴。在刑事诉讼过程中，本被告为取得原告的刑事责任谅解，自愿补偿给原告80000元，与本案民事赔偿无关。
被告何临江辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。事故发生后，本被告已赔偿给原告20000元，对原告主张的损失由法院依法判决。被告崔永岳系本被告雇佣的快递员，本被告系被告兴发公司的区域代理人。
被告朱汝哇、兴发公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。事故发生后，本被告已赔偿给原告80000元，对原告主张的损失由法院依法判决。被告何临江系被告兴发公司的区域代理人，有独立招人权利，被告崔永岳系被告何临江雇佣的快递员，与公司无关；被告兴发公司系被告中通公司的临海区域范围的加盟商，该公司所有用于运送快递的三轮车均挂朱汝哇个人名下，出租给运送的快递员，租费为10元/天。
被告中通公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。本被告系施行加盟模式的快递企业，与被告兴发公司签订有快递行业特许经营（加盟）合同，约定被告兴发公司向本被告缴纳特许加盟费，获得使用本被告所有的中通注册商标在加盟区域即临海区域内经营快递业务。被告兴发公司为依法注册的企业法人，有独立承担法律责任能力，其经营、人事、财产均与本被告无关。本案直接侵权行为人崔永岳与本被告不存在任何关系，被告崔永岳系被告兴发公司加盟区域内的承包人何临江招录的快递员，与本被告没有人事关系。本案肇事车辆亦与本被告无关。故本被告不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险及商业保险，被告人民财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆经温州市汽车工程学会鉴定意见，其产品标牌为乘航牌电动三轮车（因超标属正三轮摩托车），车架号为11022406C11，而原告提供的保险单所投的车辆为旺源DS350-02电动三轮车，车架号为110224060011，而本被告亦查明，本案的肇事车辆未在本被告处进行投保，原告与被告朱汝哇、兴发公司亦未提供其他证据证明肇事车辆在本被告处进行投保。故本被告不承担赔偿责任。
经审理，结合原、被告的陈述，及举证和质证，原、被告对以下事实没有异议：
1、本次交通事故发生的时间、地点、经过和责任认定；
2、事故发生后被告崔永岳已付给原告60000元，被告何临江已付给原告20000元，被告朱汝哇、兴发公司已付给原告80000元。
3、被告崔永岳系被告何临江的雇员，被告何临江系被告兴发公司的区域承包人，被告兴发公司系被告中通公司临海区域范围内特许加盟经营快递的企业。被告兴发公司依合同获得使用被告中通公司所有的中通注册商标在加盟区域即临海区域内经营快递业务。被告兴发公司和被告中通公司均取得快递业务经营许可证。
4、被告崔永岳驾驶的乘航牌电动三轮车，经温州市汽车工程学会鉴定为正三轮摩托车，车架号为11022406C11，登记车主为被告朱汝哇，三轮车车厢外均中“中通快递”标志与广告等。
5、受害人马德强，1954年12月4日出生，因本次交通事故于2016年9月28日抢救无效死亡。其近亲属有四原告即妻子詹东芽、儿子马升高、女儿马卫灵和马卫星。
对上述没有异议的事实，本院予以确认。
四原告主张的各项经济损失问题：
1、医疗费。原告主张24701.27元。被告对其真实性没有异议，对合理性由法院确认。本院认为，经审核，原告提供的医疗费发票均系受害人马德强抢救时所用，均为合理医疗费，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金897503元（47237元/天×19年），原告向本院提供临海市古城广告装饰有限公司营业执照（法定代理人马升高，2012年11月13起成立至今）和该公司的工资清单（2015年3月至2016年9月）、证明、房屋租赁合同（2014年临海市古城广告装饰有限公司搬迁到临海市××街道水云塘）等，拟证明受害人马德强自2012年起至2016年9月一直公司上班并居住在公司宿舍内。被告认为，受害人马德强系农村户籍，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告向本院提供的证据，足以证明受害人生前多年居住、生活、工作在临海范围内，其死亡赔偿金可以参照2016年年浙江省城镇居民标准47237元/年计算，受害人死亡时已61周岁，赔偿年限为19年，计897503元。
3、丧葬费。原告主张28192.50元，被告没有异议，本院予以确认。
4、处理丧葬事宜误工费。原告主张3224.50元，被告没有异议，本院予以确认。
5、处理丧葬事宜交通费。原告主张1000元。被告认为过高。本院认为，处理丧葬事宜的交通费酌定500元。
6、精神损害抚慰金。原告主张100000元。被告认为过高。本院认为，受害人因交通事故死亡，给其家属造成一定的精神损害，结合本案的过错大小及实际情况，本院酌定精神损害抚慰金36000元。
7、误工费。原告主张309元。被告认为过高。本院认为，根据原告提供的受害人工资清单，本院确认误工费为110元/天按2天计220元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法(2013)》第九条规定：国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法(2013)》第十四条规定：以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。被加盟人与加盟人应当签订书面协议约定双方的权利义务，明确用户合法权益发生损害后的赔偿责任。参与加盟经营的企业，应当遵守共同的服务约定，使用统一的商标、商号、快递服务运单和收费标准，统一提供跟踪查询和用户投诉处理服务。被告崔永岳、何临江、兴发公司均以中通快递公司的名义寄送快件，被告朱汝哇所有的肇事电动三轮车亦印有中通快递公司专属的标识，故从被告中通快递公司、兴发公司、朱汝哇、何临江、崔永岳相互间的关系、负责的区域范围以及各方的资质情况判断，各方之间应属企业内部的发、承包和劳务关系，均为被告中通公司运送快递服务的，故涉案事故的赔偿责任应由被告中通快递公司负担。至于被告兴发公司、朱汝哇、何临江、崔永岳是否需要承担赔偿责任以及责任大小，系其与被告中通快递公司内部之间的争议，目前被告崔永岳、何临江、朱汝哇已赔偿给原告的160000元，可先在赔偿总额中扣除，待被告内部另行解决之时再结算。
被告崔永岳驾驶的乘航牌车架号为11022406C11的电动三轮车，虽然经温州市汽车工程学会鉴定为正三轮摩托车属于机动车范畴，但其从本质和管理上仍为电动车，如果该电动三轮车投保交强险的，可以适用交强险赔偿规则，但经查明，该电动三轮车未投保交强险，故不能适用交强险赔偿规则。本次事故中，崔永岳负主要责任，受害人马德强负次要责任，本院确认被告中通公司负80%民事赔偿责任（不包括精神损害抚慰金）。
四原告主张被告人民财保公司在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的经济损失中医疗费24701.27元、死亡赔偿金897503元、丧葬费28192.50元、处理事故的误工费3224.50元、交通费500元、误工费220元共计954341.27元，由被告中通公司承担80%赔偿责任计763473.02元，加上精神损害抚慰金36000元，共计799473.02元，扣除四原告已得到的赔偿金160000元，被告中通公司还需赔偿给四原告经济损失计639473.02元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《快递市场管理办法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中通快递股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告詹东芽、马升高、马卫灵、马卫星各项经济损失639473.02元；
二、驳回原告詹东芽、马升高、马卫灵、马卫星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元（原告詹东芽预交），减半收取2287.50元，由被告中通快递股份有限公司负担2000元，由原告詹东芽负担287.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈惠惠