杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5993号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
法定代表人：石波。
委托代理人：沙喜中、宋晨龙，该分行员工。
被告：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余定泉，该公司经理。
委托代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告孟宝泉、林芳、浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰铝业公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人宋晨龙、被告鼎丰铝业公司的委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告孟宝泉、林芳下落不明，经本院公告送达传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行诉称：2015年5月29日，原告与绍兴市柯桥区绿叶布业有限公司（以下简称绿叶公司）签订了合同编号为平银杭营综字20150528第001号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给绿叶公司人民币5947万元的综合授信额度，授信期限自2015年5月29日起至2016年5月28日，并约定了双方间其他的权利义务。
2015年5月29日，原告分别与被告孟宝泉、林芳签订了合同编号为平银杭营额保字20150528第003-5号《最高额保证担保合同》一份，合同约定被告孟宝泉、林芳对案涉《综合授信额度合同》项下绿叶公司所应承担的债务本金人民币5947万元整以及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2015年5月29日，原告与被告鼎丰铝业公司签订了合同编号为平银杭营额保字20150528第003-1号《最高额保证担保合同》一份，合同约定被告鼎丰铝业公司对案涉《综合授信额度合同》项下绿叶公司应承担的债务本金最高额（余额）为人民币3447万的本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2015年5月29日，原告与绿叶公司签订了合同编号为平银杭营贷字20150529第001号《贷款合同》一份，合同约定贷款金额人民币伍仟叁佰万元整，贷款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，贷款年利率为基准利率即5.1%，贷款期内执行固定利率，按月付息每月的20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于当日向被告绿叶公司发放贷款5300万元。
2016年1月21日，原告以绿叶公司不能按约履行还贷业务为由向下城区人民法院提起诉讼，案件号为（2016）浙0103民初00538号。2016年3月17日，经法院主持调解，绿叶公司及贷款保证人绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平，抵押担保人林志明、梅桂花、绍兴县肖绍纺织印染有限公司认可原告的诉讼请求，并与原告达成如下调解协议：一、绿叶公司于2016年3月20日前归还原告本金5300万元、利息及罚息2083658.89元，复利70844.4元，合计55154503.3元（罚息、复利暂计至2016年1月11日，此后罚息、复利按编号为平银杭营贷字20150529第001号《贷款合同》的约定另行计算）；二、若绿叶公司不履行上述债务，原告有权对绍兴县肖绍纺织印染有限公司抵押的坐落于浙江省绍兴县安昌镇前畈村的房产及土地使用权进行折价或变卖、拍卖所得的价款在债权本金4538万元及相应的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；三、若绿叶公司不履行上述债务，原告有权对林志明、梅桂花抵押坐落于浙江省安吉县递铺镇南屿路31号（浒畔居锦竹苑）18幢的房产及土地使用权证进行折价或变卖、拍卖所得的价款在清偿安房他证递铺字第××号、安房他证安吉字第××号对应债务之后的余额在债权本金520万元范围内优先受偿；四、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司对绿叶公司上述债务在债权本金5300万及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；五、林锋、谢秀平对绿叶公司上述债务在债权本金647万及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；同日，法院根据调解协议内容，做出民事调解书。
2016年4月1日，原告以绿叶公司拒不履行前述民事调解书确定的还款义务为由，向法院申请强制执行。2017年2月9日，林志明、梅桂花名义的抵押物浙江省安吉县递铺镇南屿路31号（浒畔居锦竹苑）18幢的房产及土地使用权三次挂网拍卖流拍，法院裁定以物抵债，裁定书为（2016）浙0103执1480-3号，实际收回贷款本金446.2939万元整。2017年5月21日，绍兴县肖绍纺织印染有限公司抵押的坐落于浙江省绍兴县安昌镇前畈村的房产及土地使用权进行拍卖后，收回贷款本金人民币25514745.5元。
截至2017年8月2日，扣除前述已收回部分款项，绿叶公司仍欠原告贷款本金22699742.5元及相应的利息、罚息等未予归还。故原告根据《最高额保证担保合同》之约定以及相关法律法规之规定，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求判令被告孟宝泉、林芳、鼎丰铝业公司对绍兴市柯桥区绿叶布业有限公司欠原告贷款本金22699742.5元、利息（含罚息、复利）7113943.72元，合计人民币29813686.22元（利息、复利暂计至2017年8月2日，此后根据案涉《贷款合同》约定按照年利率7.65%分别计算罚息和复利，直至贷款还清日止）承担连带担保责任；2、请求判令被告孟宝泉、林芳、鼎丰铝业公司承担实现债权的费用（本案仅指诉讼费）。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、合同编号为平银杭营综字20150528第001号《综合授信额度合同》一份，证明原告给予借款人即绿叶公司授信额度及双方相关权利义务等合同约定的事实；
2、合同编号为平银杭营额保字20150528第003-5号《最高额保证担保合同》一份，证明被告孟宝泉、林芳对《综合授信额度合同》项下债务人绿叶公司所应承担的5300万元债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任担保等合同约定的事实；
3、合同编号为平银杭营额保字20150528第003-1号《最高额保证担保合同》一份，证明被告鼎丰铝业公司对《综合授信额度合同》项下债务人绿叶公司所应承担的债务最高额（余额）为人民币3447万元本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任担保等合同约定的事实；
4、合同编号为平银杭营贷字20150529第001号《贷款合同》一份;
5、借款借据一份，证据4-5共同证明绿叶公司向原告借款的金额、期限、利率等合同约定，原告依约向绿叶公司发放了全部贷款本金的事实；
6、（2016）浙0103民初00538号民事调解书一份，证明绿叶公司等其他担保方与原告签订了民事调解书，对其债务予以确认的事实。
被告孟宝泉、林芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
被告鼎丰铝业公司辩称，关于已还款的本金、利息、罚息和复利，请求法庭依据原告提交的还款清单进行核实；原告在发放该笔贷款时属于以贷还贷，并且没有审核主债务人是否符合发放贷款的条件；本案中另一个担保人浙江绿叶印染有限公司已经破产并且经过第三次债权人会议，可进行分配，请求原告提供是否参与分配或参与分配以后相应的金额，如果原告参与分配了，那么担保人承担担保的范围应当是扣除已经获得分配的金额。如果原告未参与分配，则原告应当申请破产债权但其没有申报，担保人对其未申报的可获得清偿的数额部分进行免除。
被告鼎丰铝业公司本院提交证据材料。
原告平安银行杭州分行提交的上述证据，被告鼎丰铝业公司对真实性和关联性均没有异议，但认为涉案的授信额度合同和贷款合同均明确约定了主债务人放款的条件，本案中涉及到以新贷归还旧贷的情况，请求原告提供相应的证据证明本案的主债务人符合以新还旧的政策，同时也符合授信额度合同和贷款合同约定的放款条件。本院对经审核后认为，上述证据均客观、真实，且互为印证，并与待证事实存在关联，对其证据效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实一致外，补充事实如下：
2015年5月29日，原告与绿叶公司签订了合同编号为平银杭营贷字20150529第001号《贷款合同》，约定贷款金额5300万元，贷款用途为归还平银杭营贷字20140117第001号和平银杭营贷字20140630第001号《贷款合同》项下授信，贷款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，贷款期内执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期一次性归还本金。贷款到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月29日，原告平安银行杭州分行向被告绿叶公司发放贷款5300万元，借款借据记载的借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，贷款利率(首期年息)5.1%。
案涉的《最高额保证担保合同》均约定，保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主债务人）提供物的担保或保证，银行有权优先要求保证人承担保证责任。如银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
贷款发放后，编号为平银杭营综字20150528第001号《综合授信额度合同》的还款情况如下：2017年2月9日本院裁定抵押人林志明、梅桂花名下浙江省安吉县递铺镇南屿路31号18幢的房产以480万元价格以物抵债给平安银行杭州分行，扣除诉讼费、评估费等实际偿还贷款本金为4462939元；通过拍卖抵押人绍兴县肖绍纺织印染有限公司名下位于浙江省绍兴县安昌镇前畈村的房产及土地使用权，于2017年6月28日收回贷款本金2000万元；通过拍卖抵押人绍兴县肖绍纺织印染有限公司名下位于浙江省绍兴县安昌镇前畈村的房产及土地使用权，于2017年7月27日收回贷款本金5514745.5元；2017年8月2日退回诉讼费，扣抵贷款本金322573元。此后再未收回任何贷款本息。截止2017年8月2日，绿叶公司尚欠贷款本金22699742.5元，利息2337850元，罚息4522007.98元，复利254085.74元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告孟宝泉、林芳、鼎丰铝业公司签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。在本案中，原告按约发放贷款，借款人绿叶公司未能按约支付利息，贷款到期后未归还本金。为担保绿叶公司履行债务，被告孟宝泉、林芳、鼎丰铝业公司提供连带责任保证担保，以上保证人保证担保的范围除贷款本金外，还及于由此产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用。故平安银行杭州分行要求各保证人对尚欠贷款本金及其产生的利息、罚息、复利承担保证责任于法有据，本院予以支持。但各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟宝泉、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宝泉、林芳、浙江鼎丰铝业有限公司于本判决生效后十日内对绍兴市柯桥区绿叶布业有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司杭州分行的贷款本金22699742.5元，利息2337850元，罚息4522007.98元，复利254085.74元（暂计算至2017年8月2日，此后罚息、复利按年利率7.65%计算至贷款实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190868元，由被告孟宝泉、林芳、浙江鼎丰铝业有限公司负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟宝泉、林芳、浙江鼎丰铝业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?