浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4599号
原告：朱荷英，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师；
委托代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：谢建平，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王丽燕，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告朱荷英因与被告谢建平、王丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告朱荷英的委托代理人蔡中华、被告王丽燕到庭参加诉讼。被告谢建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荷英起诉称，原告与被告谢建平系朋友关系，被告谢建平因资金周转于2016年1月7日向原告借款500000元并出具借条，借款期限为2016年1月7日至2016年3月6日。原告按照被告谢建平要求通过现金交付和银行转账的方式提供借款。2016年3月底原告曾向被告谢建平主张其还款，被告谢建平电话告知原告该借款用于家庭生活。被告谢建平与被告王丽燕系夫妻，被告谢建平的借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因被告谢建平未向原告还款，现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告谢建平、王丽燕共同向原告返还借款500000元并支付逾期利息187726元（以500000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月7日开始计算，暂计至2017年7月31日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢建平未作答辩。
被告王丽燕答辩称，被告王丽燕于婚后不久就发现被告谢建平吸毒，2010年被告王丽燕怀孕后就和被告谢建平分居，两人感情不好，已经破裂。被告王丽燕已经起诉离婚，被告谢建平具有赌博、吸毒恶习，被告王丽燕和原告不认识，被告谢建平的借款未用于家庭生活。因此，原告要求被告王丽燕承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告朱荷英提供了下列证据：
借条1份，证明被告谢建平向原告借款的事实；
2.中国农业银行转账回单1份，证明原告通过银行转账的方式向被告谢建平提供借款485000元；
3.结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2009年3月30日登记结婚，被告谢建平的债务发生于二人夫妻关系存续期间。
被告王丽燕对原告朱荷英提供的证据，经质证，无异议。
针对自己的抗辩，被告王丽燕提供了下列证据：
1．法院依职权调查申请书1份、浙江省平湖市人民法院出具的《函》1份，证明被告谢建平涉嫌开设赌场犯罪，被平湖市公安局于2016年10月28日通缉，目前在逃，尚未被抓获；
2.（2007）秀洲刑初字第32号刑事判决书1份，证明被告谢建平因犯赌博罪被判处有期徒刑；
3.嘉兴市康慈医院门诊病历1份、门诊收费票据1份，证明被告谢建平因吸毒于2016年6月9日到嘉兴市康慈医院接受治疗，病历显示被告谢建平冰毒间断使用5年多；
4.往来港澳通行证1份，证明被告谢建平于2012年至2013年期间多次前往澳门进行赌博；
5.（2016）浙0411民初3759号民事判决书1份、（2016）浙0411民初3759号公告1份、人民法院报公告1份，证明被告王丽燕于2016年10月8日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉与被告谢建平离婚，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月10日驳回被告王丽燕的诉求；
6.嘉兴市秀洲区人民法院缴费通知单1份、诉讼费专用票据2份，证明被告王丽燕再次向嘉兴市秀洲区人民法院起诉要求与被告谢建平离婚。
原告朱荷英对被告王丽燕提供的证据，经质证，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为即使被告谢建平有吸毒、赌博的经历，但不能否定被告谢建平的借款未用于家庭生活。
被告谢建平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定；二、被告王丽燕提供的证据1能够证明被告谢建平因涉嫌开设赌场犯罪，被平湖市公安局于2016年10月28日通缉，对此证明事实，本院予以认定；证据2能够证明被告谢建平2005年8月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，2007年1月26日，嘉兴市秀洲区作出（2007）秀洲刑初字第32号刑事判决书，判决谢建平犯赌博罪，判处有限徒刑8个月，撤销之前的缓刑，与之前的有期徒刑并罚，对此证明事实，本院予以认定；证据3能够证明被告谢建平存在病毒间断使用5年多的情况，于2016年6月9日到嘉兴市康慈医院接受治疗，对此证明事实，本院予以认定；证据4能够证明被告谢建平于2012年至2013年期间多次到澳门的事实，对此证明事实，本院予以认定；证据5能够证明被告王丽燕于2016年10月8日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2016）浙0411民初3759号民事判决书，判决驳回被告王丽燕的离婚诉求，对此证明事实，本院予以认定；证据6能够证明被告王丽燕于2017年12月4日再次向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年1月7日，被告谢建平向原告朱荷英借款并出具《借条》，载明今由谢建平向朱荷英借款并收到现金500000元，借款日期由2016年1月7日至2016年3月6日，借款期限为2月，月息为3分，钱由出借人打入借款人指定账户，农行户名王凯62×××19。2016年1月7日，原告向王凯账户62×××19账户转账485000元。
2005年8月23日被告谢建平因犯赌博罪，本院作出（2005）南刑初字第257号刑事判决书，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2007年1月26日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2007）秀洲刑初字第32号刑事判决，判决撤销嘉兴市南湖区人民法院（2005）南刑初字第257号刑事判决书中对被告谢建平宣告缓刑一年的执行部分，被告谢建平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚决定执行有期徒刑十个月。被告谢建平于2012年至2013年期间多次前往澳门。2016年6月9日，被告谢建平到嘉兴市康慈医院就诊，病史中写明病毒间断使用5年多。平湖市人民法院于2017年7月5日告知嘉兴市秀洲区人民法院，被告谢建平因涉嫌开设赌场犯罪，被平湖市公安局于2016年10月28日通缉，但目前在逃，尚未被抓获。
被告谢建平与被告王丽燕于2009年3月30日登记结婚。2016年10月8日，被告王丽燕向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，嘉兴市秀洲区人民法院认定的事实中载明二被告婚后感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生，被告王丽燕于2016年6月从家中搬出，且嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月10日作出（2016）浙0411民初3759号民事判决，驳回王丽燕的离婚诉求。2017年12月4日，被告王丽燕再次向嘉兴市秀洲区起诉离婚。
因被告谢建平未向原告朱荷英还款付息，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、被告谢建平是否需要向原告朱荷英返还借款并支付利息、逾期利息；二、如果被告谢建平需要向原告朱荷英还款付息，被告谢建平的债务是否构成夫妻共同债务。
关于焦点一、2016年1月7日，被告谢建平向原告朱荷英借款500000元，并出具《借条》，则原告与被告谢建平之间就借贷达成合意，系双方真实意思表示。同日，原告按照被告谢建平的指示将借款485000元转入王凯账户，并通过现金支付的方式向被告谢建平提供借款15000元，被告谢建平在《借条》中确认收到500000元，则原告已经履行向被告谢建平提供借款的义务。原告与被告谢建平之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。原告与被告谢建平约定的借款期限为2016年1月7日至2016年3月6日，则被告谢建平应按照约定的期限返还借款，但被告谢建平未按约返还借款，故原告要求被告谢建平返还借款500000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告谢建平约定借款利息为月息三分，该标准高于法定标准，原告诉讼中调整为按照年利率24%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持，则利息数额为20000元（500000元×24%÷12×2）。关于逾期利息，因被告谢建平未按照约定的期限返还借款，则被告谢建平应当支付逾期利息。现原告要求被告谢建平按照年利率24%的标准支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于焦点二、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，夫妻共同债务的认定必须要满足两个条件：一、债务发生于婚姻关系存续期间；二、债务因用于夫妻共同生活而形成。被告谢建平对原告所负债务发生于被告谢建平与被告王丽燕的婚姻关系存续期间，但是没有充分证据证明被告谢建平的借款用于夫妻共同生活，具体理由为：（一）、《借条》是由被告谢建平出具，并且其中485000元的借款由原告转入王凯的账号，被告王丽燕对该借款并不知情。原告虽称被告谢建平向其表示该借款用于家庭生活，但是原告对此未提供证据予以证明；（二）、被告谢建平因犯赌博罪被先后两次判处刑罚，2016年又因涉嫌开设赌场犯罪被通缉在案，且其存在吸食毒品的陋习，依据生活常识，难以相信被告谢建平会将借款用于家庭生活；（三）、被告王丽燕于2016年10月8日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，嘉兴市秀洲区人民法院查明婚后二被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生，虽嘉兴市秀洲区人民法院判决驳回被告王丽燕的离婚诉求，但是被告王丽燕于2017年12月4日已再次向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，可见二被告的夫妻生活并不和谐圆满，被告谢建平会否将借款用于夫妻共同生活难以确信。因此，被告谢建平的债务不构成夫妻共同债务。原告要求被告王丽燕承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
诉讼中，被告谢建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建平于本判决生效之日起七日内向原告朱荷英返还借款500000元、并支付利息20000元、逾期利息（以500000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月7日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告朱荷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元、保全费4270元、公告费200元，合计15148元，由被告谢建平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 朱扣娣
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?