天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62155号
原告：天津市田野文化艺术有限公司，住所：天津大港油田幸福里商贸城B-3,组织机构代码：71280483-2。
法定代表人：孙泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
被告：薛大毛，男，1950年6月21日出生，汉族，大港油田港东运输公司有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区。
原告天津市田野文化艺术有限公司与被告薛大毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市田野文化艺术有限公司的委托诉讼代理人卢晓亮，被告薛大毛，证人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市田野文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款48,000元并支付逾期利息4,107.27元（自2015年12月24日起至）。事实及理由：被告与原告单位负责人系朋友关系。被告因工程需要为由向原告借款。原告于2010年12月14日借给被告人民币100,000元并于当日出具借条。之后被告以双方的其他债务抵扣了部分借款，双方核算后又于2014年12月24日重新出具欠条，载明被告借原告48,000元，借款最后期限为2015年12月24日。经多次催要，被告一直借故推延。为此原告只得起诉，请求判准如诉请。
被告薛大毛辩称，原被告之间并不存在民间借贷关系。原告所诉款项实际系原告公司法定代表人孙泉与被告薛大毛和案外人董全礼三人合伙承揽工程的投资款。当时项目是被告薛大毛联系的，三人口头说好合伙，最后再分账。承揽的工程系蓝星集团在兰州的一个污水处理厂项目，由中铁十六局的项目经理刘某牵头。其中孙泉出了l00，000元，被告出了40,000元，董全礼没有出资。合伙项目前期一共投入了233,000元左右，孙泉算一股、被告和董全礼合算一股。后来，蓝星集团出事故了，工程没有干成因此亏损。三名合伙人对合伙账目进行过核算，但并没打条也没有签字就搁置了，亏损部分应由三名合伙人共同承担。被告确实给原告打过100,000元的借条，就是原告公司提供的三张支票的钱，用于项目前期图纸和招标等事宜，因为都是被告经手的，所以被告才为原告打的借条。该100,000元是被告的妻子和原告公司会计李娜一起去银行给刘某汇的款，汇款凭证由被告妻子取回。原告出示的48,000元《欠条》，是三名合伙人算完帐后被告签的字，当时孙泉押着被告干数字电视工程的款项，被告不签字孙泉就不给被告结账，被告迫于无奈只得为原告签了该48,000元《欠条》。因此，原告所诉借款事实并不存在，请法院判决予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方主要争议在于：2010年12月14日汇给案外人刘某的100,000元资金的性质。原告主张该款是被告的借款，被告主张该款是双方合伙承揽工程的合伙出资款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告主张涉案100,000元系原告公司（被告陈述中多次表述为与孙泉个人合伙，经法庭核实，其最终主张系与原告公司合伙）与被告及案外人董全礼三人合伙承揽工程项目的投资款。但被告自述合伙三人仅口头约定了最后分账，并未形成书面协议乃至连合伙分工等其他关键要素亦未明确。被告提供的李某、刘某的证人证言不具备直接的证明效力，亦不能形成完整的证据链条，无法证实三人合伙关系的成立以及涉案款项系原告公司的合伙出资款事实。故对被告抗辩主张，本院不予支持。而原告主张被告向其借款100,000元、后经核算冲抵其他债务后剩余48,000元未还。原告提交的2010年12月14日《借条》、2013年1月29日《欠款单》、2014年12月24日《欠条》等证据中的签名真实性得到被告当庭确认，与被告当庭陈述及其提交的两张共计100,000元银行汇款凭证（填单）相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告向原告借款、双方经核算冲抵其他债务后确认48,000元借款未还的事实。被告对多次给原告签署借条、欠条的解释是不懂法律后果或迫于无奈等理由，亦有违常理。被告未按双方在《欠条》中约定的最后期限向原告返还借款，依法应承担相应违约责任。至此，原告关于借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于逾期利息主张，原告采用年6%的利率标准符合法律规定，但起算时间应自双方《欠条》约定的借款到期日的次日即2015年12月25日起算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告薛大毛于本判决生效之日起十日内返还原告天津市田野文化艺术有限公司借款48,000元及资金占用期间利息3,960元（以48,000元为基数、按年6%利率标准计算自2015年12月25日起至2017年5月9日提起本案诉讼之日止）；
二、驳回原告天津市田野文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,102元，减半收取计551元，由被告薛大毛负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年八月八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。