wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更149号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯徐云鹤。2002年12月27日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）石少刑初字第3号刑事判决，以强奸、抢劫罪判处其有期徒刑二十年，罚金2000元（刑期自2001年9月19日起至2021年9月18日止）。原判决认定其系未成年犯。本院于2007年4月23日、2009年9月26日、2014年1月9日分别裁定均减刑一年三个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第161号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）149号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其所犯罪行及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云鹤减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2001年9月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1390号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人。
被执行人王丙友。
被执行人邢媛媛。
被执行人林占义。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人王丙友等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民�院（2010）文商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第399号
申请执行人：顾元春。
被执行人：张淑云。
本院在执行申请执行人顾元春与被执行人张淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无可执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为5，809.60元，未执行5，809.60元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5，809.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4692号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：宫娇，住沈阳经济技术开发区。
原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告宫娇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐 峰 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4692号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被告：宫娇，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告宫娇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 徐         峰         阳二〇一八年三月十二日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保260号
申请人李永景，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。
被申请人吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人吴巧玲所有的位于开元大地小区X号楼X单元X层X号商品房（证号：××号）房产予以查封。申请人已向本院提供张国芳所有的滑房权证新字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴巧玲所有的位于开元大地小区X号楼X单元X层X号商品房（证号：××号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费520元，由申请人李永景预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 柴冰一
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3965号
原告：刘长春，男，45岁。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海鑫港建材有限公司。住所地：滨海县八滩镇八滩村三组（八滩镇货场内）。统一社会信用代码：9XXXXXXXT。
法定代表人：于金龙，系该公司总经理。
被告：于金龙，男，39岁。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告刘长春诉被告滨海鑫港建材有限公司、于金龙产品责任纠纷一案中，原告刘长春于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长春主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回对被告滨海鑫港建材有限公司、于金龙的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘长春承担。
审判员 张 桐
二〇一六年十一月十四日
书记员 臧海浪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执174号
申请执行人吴华林，男，1969年9月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人江友承，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈桂琴，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第1403号民事判决书，已向被执行人江友承、陈桂琴发出执行通知书，责令被执行人江友承、陈桂琴立即承担清偿责任，但被执行人江友承、陈桂琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江友承有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江友承的银行存款28653元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢清英
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第181号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人马学涛，农民。
被申请执行人刘风丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行马学涛、刘风丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月3日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对马学涛、刘风丽作出曹计社抚费征字（2014）3496号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费34200元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年9月3日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请我院强制执行马学涛、刘风丽二人社会抚养费共计68400元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人马学涛、刘风丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费68400元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人马学涛、刘风丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00276号
申请人刘世香（系死者程新汉之妻）。
申请人暨申请人刘世香的委托代理人刘雨兰（系死者程新汉之女，特别授权代理）。
申请人暨申请人刘世香的委托代理人程方圆（系死者程新汉之子，特别授权代理）。
申请人罗大军。
本院于2015年5月7日受理了申请人刘世香、刘雨兰、程方圆与申请人罗大军提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘世香、刘雨兰、程方圆因与申请人罗大军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月7日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘世香、刘雨兰、程方圆自愿放弃司法鉴定，同意在程新汉遗体未进行司法鉴定及责任划分前进行调解；
二、罗大军补偿程新汉亲属死亡补偿金等各项费用共计人民币100000元（此款不含前期已垫付的所有费用），于协议签订时支付人民币30000元，余款人民币70000元由程新汉亲属凭程新汉遗体火化证明书、户口注销证明到潜江市人民调解中心领取；
三、此协议签订后，程新汉亲属不得以同一事实向任何部门、单位或者个人主张权利，并自愿放弃民事和诉讼权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘世香、刘雨兰、程方圆与申请人罗大军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年五月七日
书记员 杨志龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1795号
罪犯宋正春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月14日作出（2007）渝一中法刑终字第260号刑事判决，以被告人宋正春犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第400号刑事裁定，对罪犯宋正春减去有期徒刑一年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋正春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋正春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋正春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00620号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被执行人马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
被执行人马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区，统一社会信用代码91340500556343439C。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被执行人安徽纵横工业车辆有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区，统一社会信用代码91340500060832204G。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被执行人施宏全。
被执行人陈荣。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、施宏全、陈荣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00445号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当给付案款4830000元及逾期利息，承担执行费用。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中将被执行人持有公司股权予以冻结，将被执行人陈荣所有的马鞍山市雨山区花雨亭5-103号房产予以查封，上述被冻结、查封财产暂无法处置。另经“四查”未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐瑞雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第817号
上诉人（原审被告）王二锋，男，汉族，住禹州市。
委托代理人梁勇豪、郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙君超，男，汉族，住禹州市。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）潘汇涛，男，汉族，住禹州市。
上诉人王二锋因与被上诉人孙君超、潘汇涛民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3321号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二锋委托代理人梁勇豪、郑慧广，被上诉人孙君超及委托代理人杨俊杰，被上诉人潘汇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月16日和11月28日，被告王二锋由被告潘汇涛担保，分两次向原告孙君超借款25万元，约定月息3分；被告王二锋、潘汇涛分别于借款当日给原告出具借条二份，内容为：“今借孙君超现金100000元整，大写壹拾万元整，月息叁分，借款人王二锋，担保人潘汇涛，2013年11月16日”；“今借到孙君超现金壹拾伍万元整（150000元）月利息叁分，借款人王二锋，担保人潘汇涛，2013年11月28日”。后被告王二锋偿还原告借款本金97000元和支付2014年9月9日之前的利息63000元。2014年10月23日，原告孙君超提起诉讼，请求判令被告王二锋偿还借款153000元，利息从起诉之日即2014年10月23日按银行同期贷款利率4倍计算到还款之日，被告潘汇涛承担连带清偿责任。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王二锋向原告孙君超借款25万元，原告孙君超要求被告王二锋偿还除已还的97000元的下余借款本金153000元的请求，本院予以支持。原告孙君超请求利息从起诉之日即2014年10月23日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘汇涛承担连带保证责任，因双方未约定还款期限，二被告又未提供保证期限已超过的证据，故被告潘汇涛的保证责任未超过法定的保证期限，且保证方式约定不明，应认定被告潘汇涛的保证责任为连带保证，故被告潘汇涛应承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告王二锋追偿。遂判决如下：一、被告王二锋于本判决生效后五日内偿还原告孙君超借款本金153000元及利息（利息以153000元本金为基数自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；被告潘汇涛承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人王二峰上诉称：1、一审将上诉人通过担保人潘汇涛支付给被上诉人孙君超的本金认定为利息不正确，上诉人已偿还孙君超本金160000元；2、被上诉人孙君超请求的利息过高，在2014年10月23日之前上诉人已偿还的本金部分若按利息计算，3分已经超过法律规定，应当重新认定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙君超辩称：1、本案借条明确约定了利息，王二锋的还款首先支付的应为利息，因此一审根据被上诉人所提供的相应清单作出了明确判决，上诉人上诉第一条上诉理由不能成立；2、上诉人称孙君超请求利息过高，不应支持，我们认为是不对的。在孙君超起诉之前，双方的权利义务行为已经完成，双方均已于认可，对被上诉人孙君超起诉后的利息，应当按照法律规定按照同期银行贷款利息的四倍计算，对于过去支付的利息，不应重新计算。综上，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人潘汇涛未发表辩论意见。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：一审判决认定本案的还款数额和利息是否正确。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。上诉人王二锋诉称其通过担保人潘汇涛支付给被上诉人孙君超的是本金而非利息，但未提供证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王二锋已经支付的利息，其认为3分月息超过法律规定应当重新计算，之问题，因该利息是双方约定，且在诉前上诉人已履行，属自愿行为，故该上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人王二锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊国有
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02444号
原告伊志广，男，汉族，1988年5月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告伊志广与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊志广及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、准住通知书、购房发票、房屋产权证等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月10日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告伊志广逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×243天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执100号
申请执行人米垚生，男。
被执行人尹德福，男。
本院在执行米垚生与尹德福民间借贷纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院于2015年12月14日作出（2015）永民初字第933号民事判决书确定：一、被告尹德福于本判决生效后5日偿还原告米垚生借款本金130000元及利息。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1802-1号
原告:郭某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住平舆县。址同上。
被告：年某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告年某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭某提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 霍佳佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑一复字第83号
被告人唐晓龙，男，汉族，1993年11月22日出生于黑龙江省佳木斯市。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人唐晓龙故意杀人一案，于2014年11月27日作出（2014）佳刑一初字第47号刑事判决，认定被告人唐晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐晓龙限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人以本案系家庭琐事引发，被告人构成自首，请求对唐晓龙从轻处罚为理由，提出辩护意见。本案现已审理终结。
经复核查明，被害人唐某甲和被告人唐晓龙系父子关系，唐晓龙因家庭琐事对其父亲唐某甲怀恨在心。2014年4月21日17时许，唐晓龙在其租住的房屋内，趁唐某甲酒后熟睡之际，持装潢刀、电线对被害人唐某甲实施割腕、勒颈及捂口鼻的方式，致唐某甲死亡。后又持用菜刀、钢锯将唐某甲尸体肢解，并将肢解下来的部分尸块抛弃在松花江大桥的桥墩下。唐晓龙于2014年4月22日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人齐某某�唐某乙、曹某、李某、唐某丙、唐某丁、王某某的证言；公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及照片、《DNA鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、辨认笔录、《提取笔录》、《受案登记表》、《抓捕经过》、《物证检验报告鉴定书》；公安机关调取的《刑事附带民事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人唐晓龙的供述。
本院认为，被告人唐晓龙故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。唐晓龙采用割腕、勒颈及捂口鼻的方法致被害人死亡，后又持菜刀、钢锯肢解被害人尸体，其犯罪手段极其残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，依法应予严惩。原审判决考虑到本案系家庭琐事引发，唐晓龙系自首，已对其从轻处罚，故对其指定辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人唐晓龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐晓龙限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓秋
审 判 员 李树来
代理审判员 张光宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦 颖
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初120号
原告：李某某，女，生于1974年，汉族，农民，高中文化，现住巴中市巴州区。
被告：蔡某某，男，生于1975年，汉族，农民，初中文化，户籍地巴中市巴州区清江镇。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以暂不知被告下落为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张鑫媛
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执278号
申请执行人王明亮
被执行人罗春海
申请执行人王明亮与被执行人沈罗春海合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第1894号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳九州饭店有限公司存款人民币42470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执278号申请执行人王明亮被执行人罗春海申请执行人王明亮申请罗春海等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人罗春海存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年十月二十七日书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执278号申请执行人王明亮被执行人罗春海申请执行人王明亮与被执行人沈罗春海合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第1894号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳九州饭店有限公司存款人民币42470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年十月二十七日书记员 刘丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初312号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌机动三轮车行驶至驻马店市驿城区古城乡公路处时，与被害人张某某驾驶的面包车发生碰撞后逃逸。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为85.44mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，张某某与王某某达成调解并对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆发生交通事故、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪、已取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年六月十五日
书记员 张 智
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00285号
原告杨某某。
被告吴某某。
被告赫某某。
原告杨某某与被告吴某某、赫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原告在被告赫某某作担保的情况下向被告吴某某借款20000元，当时约定每月利息为1500元。至今，被告吴某某仅支付了一个月的利息。期间被告吴某某曾向原告主张利息太高。时至今日，二被告未还所欠借款的本金及利息。现要求：1、二被告归还原告本金20000元及利息9700元（利息按每月3.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴某某辩称：原告所诉借款的时间、数额均属实。我借钱是因为我家老人过世了，借钱处理后事。我与原告只是认识，但不是很熟悉，我便找到第二被告赫某某（我姑姑）作担保，于2011年9月30日出具借条一张，并口头约定利息为每月1500元，到现在为止，我只支付了一个月的利息。对于原告的诉讼请求，我会及时归还所欠借款，由我一人来归还，但是利息部分过高，我希望能按照银行同期贷款利率计算。
被告赫某某辩称：原告所诉之事属实，我只是为被告吴某某作担保而已，我并未实际使用该笔借款。对于原告的诉请，我不同意承担。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：
2011年9月30日借条一张，证明被告吴某某向原告杨某某借款被告赫某某担保的事实。
二被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2011年农历9月30日，被告吴某某因家中急需用钱向原告杨某某借款20000元，双方约定月利息为7.5%，并向原告出具借据一张，由被告赫某某为其作担保。在借款期间，被告吴某某向原告杨某某支付利息1500元。后原告多次向被告吴某某催要借款，被告以其困难为由，未归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某的借贷关系明确且自愿、合法，原告的合法权益应受法律保护；被告赫某某作为该笔借款的保证人也应负保证责任；原告要求被告吴某某归还借款本金及利息，并由被告赫某某承担连带责任的请求，应予支持。但双方约定的借款利息为月7.5%明显高于银行同期贷款利率，应在法律保护的额度内支持原告关于利息部分的诉请较妥。被告吴某某在借款后向原告支付了一个月的利息，故利息从借款之日起第二个月开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴某某归还原告杨某某借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，从2011年农历10月30日起至还款之日止）；被告赫某某承担连带清偿责任。于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费543元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月九日
书 记 员 李鑫媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1050号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2015年7月31日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年3月11日中午11时许，被告人陆某某到山东省胶州市科润城三楼品尚豆捞火锅店内盗窃吧台内现金2000元。2、2015年4月中旬的一天，被告人陆某某到山东省胶州市老火车站的公交站点内盗窃屋内玉溪香烟一条。经物价部门认定，玉溪香烟的价值为人民币210元。3、2015年5月初的一天，被告人陆某某到山东省胶州市老火车站的公交站点内盗窃未遂被抓获。4、2015年6月11日3时至4时期间，被告人陆某某到山东省胶州市惠州路圣泰养生会馆内盗窃吧台内的现金1150元。5、2015年6月中旬的一天中午，被告人陆某某到山东省胶州市铺集镇政府东侧的一家饭店内盗窃未遂。6、2015年6月30日12时左右，被告人陆某某到山东省胶州市铺集镇利客来超市对面的一小超市内盗窃现金800元。建议对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陆某某所盗部分现金被公安机关依法扣押并发还被害人，可以从轻处罚。陆某某因本案被羁押37日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年7月31日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第288号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被吉首市公安局取保候审，2015年10月20日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月23日醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告人张某某驾驶湘一辆无号牌皮卡车在吉首市小溪桥路段被吉首市交警查获，发现张某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带回交警大队进行酒精含量检测。经鉴定案发时张某某血液中酒精含量为117.10毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某在侦查机关的供述，证实了其喝酒后驾驶机动车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了案发时张某某血液中酒精含量为117.10毫克／100毫升。
3、到案说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 郑艳萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第288号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1983年10月10日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日9时许，被告人肖某甲与肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊等人认为属于源头自然村村民承办的吉安县人才公寓建筑工地的部分工程被施工方擅自动工，遂至人才公寓建筑工地要求施工方停工，双方发生争执并相互殴打。期间，被告人肖某甲从地上捡起一根约一米长的三角铁条将被害人周德敏右小臂打伤。此后，肖某甲持铁条追打周德敏，被朱建冬制止。经鉴定，被害人周德敏的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人肖某甲与被害人周德敏在公安机关的主持下达成刑事和解协议。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案说明、刑事和解协议、不予追究刑事责任请求书，证人余某、朱某、魏某、肖某乙、肖某丙、肖某己等人的证言，被害人周德敏的陈述，被告人肖高德的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在案发后与被害人达成刑事和解，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限二日，即自2016年1月11日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00709号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告：潘远良。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告潘远良（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00055号
上诉人（原审原告）江浩。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市电热器具厂。
法定代表人马效东，该厂厂长。
委托代理人周长应，系该厂员工。
上诉人江浩因与被上诉人西安市电热器具厂劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，江浩于1986年12月调入西安市木模型厂，其自述在西安市木模型厂工作至1990年，之后办理停薪留职，再未去木模型厂上班，木模型厂给其发放工资至1990年。西安市电热器具厂于1989年12月21日成立，于1993年11月兼并西安市木模型厂。江浩未在西安市电热器具厂处工作过，西安市电热器具厂亦未给江浩发放过工资及其他福利待遇。2012年12月，江浩依据陕人社发（2011）145号文自行缴纳了1999年1月至2012年12月期间的养老保险。
江浩于2013年8月向原审法院诉称，其于1969年1月至2012年11月15日期间在西安市电热器具厂工作，其严格按照单位的规章制度办事，西安市电热器具厂自1994年1月至2012年11月15日期间拒不给其办理“五险一金”，拒不给其办理退休手续，严重损害了其合法权益。现诉至法院，请求：1、西安市电热器具厂给其补办1994年1月至2012年11月15日期间的医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金，补办1993年1月1日至1998年12月31日期间的养老保险；2、西安市电热器具厂给其办理退休手续。
西安市电热器具厂辩称，该单位没有江浩这个员工，故不可能为江浩办理社会保险等相关手续。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，江浩与西安市电热器具厂虽为符合法律、法规规定的主体资格，但作为当事人双方必须实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为单位内部成员并接受管理，为用人单位提供有偿劳动，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，江浩虽称其自1990年之后停薪留职、其与西安市木模型厂及西安市电热器具厂劳动关系继续存在，但客观上江浩自1990年从西安市木模型厂处离职后自谋职业，之后再未给西安市电热器具厂提供过劳动，西安市电热器具厂亦未给其发放过工资及福利待遇，并未对江浩行使用工管理权。该期间江浩与西安市电热器具厂双方未互相履行劳动法律规定的权利义务，双方劳动关系事实上处于解除的状态。因此，江浩基于劳动关系要求西安市电热器具厂补办社会保险、住房公积金及办理退休手续的诉请，无事实依据，不予支持。另《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，江浩要求西安市电热器具厂补办1994年1月至2012年11月15日期间的医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金、补办1993年1月1日至1998年12月31日期间的养老保险之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告江浩的诉讼请求。案件受理费10元，由江浩自行承担。
宣判后，江浩不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判为支持其在一审中的全部诉请，且二审诉讼费由西安市电热器具厂承担。
西安市电热器具厂辩称，该单位与江浩之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1986年12月，上诉人江浩从中国有色总公司二建桃下供应站调入西安市木模型厂工作，西安市木模型厂后更名为西安市实验室装备厂。1993年11月，西安市电热器具厂兼并西安市实验室装备厂。其余事实与原判认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。对上诉人江浩要求西安市电热器具厂为其补缴医疗、失业、工伤、生育保险、养老保险及住房公积金之诉请，原审法院根据上述法律、法规规定，对其该项诉请不予处理正确，本院予以确认。关于江浩基于劳动关系要求西安市电热器具厂补办社会保险、住房公积金及办理退休手续的上诉理由，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江浩在一审诉状和二审上诉状中，虽均称自己于1969年1月至2012年11月15日期间在西安市电热器具厂工作。但江浩未提供证据证明其给兼并西安市实验室装备厂的西安市电热器具厂提供过有偿劳动，亦无证据证明西安市电热器具厂将江浩作为该单位的内部成员、对其行使用工管理权，给其发放过工资及福利待遇。且江浩本人在一、二审庭审中，亦对其与西安市电热器具厂双方未互相履行劳动法律规定的权利义务之事实予以认可。江浩依据陕人社发（2011）145号文自行缴纳1999年1月至2012年12月期间的养老保险，也证明江浩在补缴养老保险时，是属于“与原城镇集体企业解除劳动关系的城镇灵活就业人员”的情况。故原审法院依据相关法律及行政法规之规定，认定江浩基于劳动关系要求西安市电热器具厂补办社会保险、住房公积金和办理退休手续的诉请无事实依据，对该诉请不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第02117号
原告邱某某，男，1966年9月14日，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会，住所地：凌海市建业乡哈达铺村。
法定代表人王某，该村委会主任。
原告邱某某诉被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会法定代表人王某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年10月8日，被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会建设小凌河公路桥，与我签订临时租用地合同。合同约定，被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会租用我10.15亩，期限为一年，2014年10月8日至2015年年末。租金每年每亩1600元，合计16240元，订立合同之日一次交清。合同签订后，被告现已施工，但租金迟迟未付，故诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求，支付租地租金16240元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会辩称，前后租地经过属实，租金未给付，在最终数额上有争议。
经审理查明，2014年10月8日，原告邱某某与被告凌海市建业乡哈达铺村签订了《临时租用地合同》，原告将10.15亩土地的使用权租赁予被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会用于建设小凌河公路桥，租金每年每亩1600元，租期一年，自2014年10月8日起至2015年年末止，合计人民币16240元，并约定被告于合同订立当日向原告付清租金。该部分土地有1.15亩系在册耕地，其余土地系原告邱某某多年开荒的土地，一直由原告邱某某使用。2008年以前，被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会曾对该部分开荒地收取过费用，2008年后未再收取费用。租地合同签订后，上述土地被占用，但被告未给付原告租金，原告据此向法院提起诉讼，请求被告给付租地租金16240元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分；
原告邱某某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、临时租用地合同，证明双方签订租用土地合同的相关情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《临时租用地合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定将土地使用权租赁予被告，被告亦应按约定给付全部租金，故原告要求被告给付16240元的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌海市建业乡哈达铺村于判决生效后十日内一次性给付原告邱某某租金人民币16240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初827号
原告丁丽红，女，出生于1984年5月12日，汉族。
委托代理人李国权。
被告赵小磊，男，出生于1986年4月19日，汉族。
被告赵洪昌，男，出生于1980年5月10日，汉族。
原告丁丽红诉被告赵小磊、赵洪昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日诉�本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁丽红的委托代理人李国权到庭参加了诉讼，被告赵小磊、赵洪昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日被告赵小磊向原告借款本金100000元，约定借期一年，到期不还由豫A×××××号重型自卸货车抵押担保，当时双方口头约定月息3分，由被告赵小磊向原告出具借条一份，被告赵洪昌在借条上签名提供担保。逾期被告仅履行部分借款本金及利息，尚欠借款本金74500元多次催要不还。被告的欠款行为给原告造成了极大经济损失，故根据相关法律规定具状起诉，请求依法判令被告赵小磊偿还原告借款本金74700元，并自2015年11月12日起按月息3分继续计算利息至履行完毕为止，判令被告赵洪昌对上述借款承担连带保证还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年8月2日二被告出具借条一份，用于证明被告赵小磊向原告借款，被告赵洪昌提供担保的事实。
被告赵小磊、赵洪昌在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年8月2日被告赵小磊向原告借款100000元，并给原告出具了一张借条，约定借期一年。被告赵洪昌作为担保人在借条上的担保人处签名，借条上同时注明“到期不还，由豫A×××××车辆抵押”。后被告赵小磊向原告还款47000元，余款未还。现原告起诉请求判决被告赵小磊偿还原告借款本金74700元，并要求被告赵小磊自2015年11月12日起按月息3分计付利息至履行完毕为止，判令被告赵洪昌承担连带保证还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵洪昌的豫A×××××车辆挂靠于郑州旭东货运有限公司。2015年10月8日，原告向被告赵洪昌主张权利，被告赵洪昌及原告丈夫李国权共同向车辆挂靠单位出具证明，约定“此车由赵洪昌转卖给李国权，继续挂靠在郑州旭东货运有限公司”，但双方出具证明后，被告赵洪昌并没有将该担保车辆实际交付给原告及其丈夫李国权，而是继续由赵洪昌占有经营。
本院认为，被告赵小磊借原告款100000元，有其给原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵小磊应当偿还。原告主张双方口头约定月息3分，但被告赵小磊出具的借条上不显示借款利息，对此原告又无证据予以证实，故该主张本院不予支持，对于原告自认的被告赵小磊还款47000元，应从借款本金数额中予以扣除。对于原告主张的利息部分，双方约定借款期限一年，被告赵小磊应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付利息。被告赵洪昌用其所有的豫A×××××号车辆对被告赵小磊的该笔借款提供抵押担保，虽然双方没有到车辆登记部门办理车辆抵押登记手续，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同自双方达成一致被告赵洪昌在借条上签字时生效，该担保财产的抵押权自抵押合同生效时设立，故被告赵洪昌应在其对该抵押车辆享有所有权部分的价值范围内，对本案全部债务承担担保责任。原告向被告赵洪昌主张权利时，被告赵洪昌虽向车辆挂靠单位出具过户证明，但其没有向原告交付车辆，原告的债权及抵押权并未实际实现，故被告赵小磊、赵洪昌仍应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告赵小磊限判决生效后十日内向原告丁丽红偿还借款本金53000元，并按上述欠款金额按年利率6%从2015年8月2日起向原告丁丽红支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告赵洪昌在其对担保财产豫A×××××车辆享有所有权部分的价值范围内对本判决第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，由被告赵小磊、赵洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日�将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈创业
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第956号
原告汤春林，男，生于1963年5月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告鲜照勇，男，生于1974年8月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告汤春林与被告鲜照勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春林及其委托代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告鲜照勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤春林诉称：2014年2月25日，被告因资金周转困难，在原告处共借现金伍万元整（50000元），被告承诺于2014年4月25日前还清此款，并提供有自己位于大观天下房产一处作担保，事后被告不讲信用，经原告多次催要不履行还款义务，现起诉来院，请求：1、判令被告立即返还原告借款伍万元（50000元）及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鲜照勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汤春林与被告鲜照勇通过朋友白中玉认识，被告因做生意，资金周转困难为由，于2014年2月25日向原告借款50000元，并出具印有被告身份证的借条1张，上载明：“今借到汤春林现金50000.00元大写（伍万元整）用于生意周转两个月。于2014年4月25日前还清。到时不还本人自愿以大观天下3幢402室住房做于抵押。借款人：鲜照勇2014.2.25。”对于该住房未作为本案的抵押物办理抵押登记。借款到期后，原告经多次催要未果，于2014年7月9日诉至本院，要求被告偿还本金50000元及相应利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息复印件、原告提供的被告写的借条原件一张等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，形式合法有效，且无证据证明该借贷关系违反法律、法规强制性规定，故该借贷关系合法有效。被告未按约定归还原告借款，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。综上所述，原告汤春林要求被告鲜照勇偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于大观天下3幢402室住房未作为本案的抵押物而办理抵押登记，抵押权并未成立。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告主张利息，因双方约定了还款期限，且被告逾期未归还原告借款确给原告造成相应损失，故对原告所主张的利息，应从双方约定的还款之日起参照银行同期贷款利率计算。被告鲜照勇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜照勇于本判决生效后十五日内偿还原告汤春林借款本金50000元及相应利息，利息从2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲜照勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初563号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李胜利（又名行胜利），男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于1993年11月16日被本院判处有期徒刑二年，于1995年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2000年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元，于2001年1月8日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月10日被孟州市公安局刑事拘留；于2017年3月24日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，2017年6月21日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人李胜利犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、倪孟超出庭支持公诉。被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李胜利于2016年1月4日17时许，开车经过孟州市西虢镇焦作隆丰皮草企业有限公司“革乐美”鞋厂门口时，因琐事与被害人赵某发生矛盾并厮打，致被害人赵某右耳受伤。经鉴定，被害人赵某的伤情损伤程度为轻伤二级。2017年3月23日，被告人李胜利赔偿被害人赵某50000元整，并取得了被害人赵某的谅解。
被告人李胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李胜利在有期徒刑一至二年量刑处罚。被告人李胜利对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李胜利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、情况说明、发破案经过、抓获证明、调解协议书、谅解书、收条复印件、见证人基本情况说明、（1993）刑初字第56号刑事判决书、（2000）孟刑初字第25号刑事判决书、证明、被害人赵某孟州市第二人民医院住院证、入院记录、内窥镜影像工作站、CT影像诊断报告、DR影像诊断报告；证人刘某、贾某、赵某、苏某、谢某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李胜利的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李胜利庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫宁宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人黄贵军，男，1978年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄正福，男，1966年9月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄选和，男，1979年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人黄贵军、黄正福、黄选和金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第287号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人黄贵军、黄正福、黄选和发出执行通知书，责令被执行人黄贵军、黄正福、黄选和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄贵军、黄正福、黄选和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄贵军、黄正福、黄选和银行存款计人民币31986.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月八日
代理书记员 李琪
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1017号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司职工，住河南省舞钢市。
被告：李满仓，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告李满仓电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司的委托代理人谷丽莉到庭参加诉讼，被告李满仓经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉称：2014年3月18日，被告李满仓参加原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司的《0元购机担保》业务，双方签订了一份《舞钢市联通公司手机使用协议》，被告李满仓预存1000元通讯费后从原告处领取价值5999元的苹果5C手机一部。原、被告双方在《舞钢市联通公司手机使用协议》中明确约定了被告选用286元／月套餐，使用期不低于36个月，被告方在手机丢失或损毁的情况下，必须保证指定手机号码的正常使用、交费，然而在原告依约履行了发放手机的义务后，被告并未依约支付相应的费用，自2014年10月起，被告停止使用了约定的手机号码，截止2015年6月，被告已累计拖欠原告通信费2935元及2015年7月至2017年2月的剩余月费5720元，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告李满仓支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司的通讯费2935元、剩余月费5720元，共计8655元，并由被告李满仓承担本案诉讼费用。
被告李满仓在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月18日，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李满仓签订了一份《舞钢市联通公司手机使用协议》，双方在协议中约定：原告提供苹果5C手机一部供被告使用，被告选用286元／月套餐，使用期限不得低于36个月（自被告领取手机开通之日起计算），被告在使用期间不得过户给第三方使用或者出售他人，如出现丢失、损毁情况，被告必须保证指定手机号码的正常使用、交费，被告未达到使用期限的，将按照套餐月费标准支付原告违约金，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在协议尾部加盖公章，被告李满仓在合同尾部签字确认。上述协议签订后，原告向被告发放了协议中约定的苹果5C手机一部，被告李满仓在《舞钢市联通公司手机终端领取确认单》上签字确认，时间为2014年3月18日。自2014年10月起，被告停止履行原、被告双方签订的《舞钢市联通公司手机使用协议》。
本院认为：被告李满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李满仓签订的《舞钢市联通公司手机使用协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。本案中，原告已依约履行了交付手机的义务，被告应当按照约定交纳费用，故对原告要求被告支付原告通讯费2935元、剩余月费5720元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满仓于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司通讯费2935元、剩余月费5720元，共计8655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告李满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第774号
原告：郑金凤。
委托代理人：黄嫣然。
委托代理人：林具一。
被告：朱赛萍。
委托代理人：马青英、王彦。
被告：朱建平。
原告郑金凤诉被告朱赛萍、朱建平合同纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑金凤的委托代理人黄嫣然、林具一、被告朱赛萍及其委托代理人马青英、王彦、被告朱建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金凤诉称：原、被告系邻居关系，被告原名为叶赛萍，后改名为朱赛萍，被告朱赛萍与朱建平系夫妻关系。2004年2月19日，被告朱赛萍以共同购房投资为由，要求原告出资10万元，言明年回报率50%。当日，原告将10万元现金交付给被告朱赛萍，被告收取现金后，当即出具领款收据一份交由原告。此后，被告未告知原告投资情况，既不支付回报，也不返还投资款。故原告起诉要求：被告叶赛萍、朱建平立即返还原告投资款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至执行完毕日，按银行同期贷款利率计算）。
被告朱赛萍、朱建平辩称：原告在被告处的投资款，经被告投资到林新义处，林新义又投资到陕西金义实业发展有限公司，收款凭证有多方投资人进行投资，形成资金链，这是个投资款。其次，陕西金义实业发展有限公司也出具了证明，证明林新义在该公司的股权比例及该公司自成立以来一直未分红的原因，证明林新义在该公司的股权比例、出资额。原告要求返还，没有法律依据。被告没有叫原告出资。
经审理本院查明：2004年2月19日，原告郑金凤向被告朱赛萍交付10万元作为投资款，被告朱赛萍于当日向原告出具领款收据一份，该领款收据用途说明处注明为投资款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、领款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑金凤与被告朱赛萍之间的合同关系依法成立。原告要求被告朱赛萍返还投资款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱建平应共同偿付。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告提供的证据不足以证明原告的10万元款项系投资陕西金义实业发展有限公司的事实，故对被告的相关主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱赛萍、朱建平应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑金凤投资款10万元及赔偿利息损失（以10万元为本金自2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱赛萍、朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王婉济
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2199号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张利权，法律工作者。
委托代理人：王维，法律工作者。
被执行人：陈建伟。
被执行人：陈晗铮。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈建伟、陈晗铮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛忆梦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70203号
原告徐鲁伟，男，汉族，1990年6月22日出生，住山东省平度市。
委托代理人孙妍春，山东友华律师事务所律师。
被告侯田柯，女，汉族，1993年10月9日出生，住青岛市市北区。
被告李志美，女，汉族，1960年6月1日出生，住青岛市四方区。
原告徐鲁伟诉被告侯田柯、被告李志美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鲁伟委托代理人孙妍春到庭参加诉讼，被告侯田柯、被告李志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告侯田柯向原告借款40000元，并书写借条，承诺于2013年10月29日还清。被告李志美作为共同还款人，应当对被告侯田柯的债务承担连带责任。后被告未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告侯田柯偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告李志美承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告侯田柯未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告李志美未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯田柯、被告李志美向原告徐鲁伟出具借条一份，载明：借款人侯田柯向原告借款40000元，用于资金周转，于2013年10月29日还清，到期未还，按照日3%支付违约金，逾期不还承担经济损失，包括律师费、诉讼费等一切费用所有费用。借款人同意按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息。被告李志美为共同还款人，承担连带责任，还款期限至全部还清借款为止。
2013年9月25日，原告自其工商银行账户中提取现金40000元。原告于庭审中陈述将提取的现金40000元给付被告侯田柯。
庭审中，原告主张自2013年10月30日起至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，原告为追索拖欠的借款本息，与山东友华律师事务所签订委托代理合同，支付给山东友华律师事务所律师代理费3800元。
上述事实，有借条、取款凭证、委托代理合同、律师费发票、被告身份信息及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告侯田柯向原告徐鲁伟出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照约定及时足额履行还款义务，被告未按期偿还借款，已构成违约，被告应承担违约责任，按照约定偿还所欠借款本金、利息及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。
对于被告李志美的责任承担，被告李志美在共同还款人处签名并纳印，按照约定，应当对被告姜鑫的债务承担连带清偿责任。
被告侯田柯、被告李志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯田柯于本判决生效后十日内偿付原告徐鲁伟借款本金40000元及该款项自2013年10月30日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告侯田柯于本判决生效后十日内赔偿原告徐鲁伟律师费损失3800元；
三、被告李志美就上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 超
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执646号
申请人：田献明，男，汉族，1957年2月26日生，住曲阳县。
被执行人：田昭，男，汉族，1987年4月29日生，住曲阳县。
被执行人：鲍少春，男，汉族，1977年11月21日生，住曲阳县。
被执行人：郭跃楠，男，汉族，1986年10月29日生，住曲阳县。
田献明申请田昭等借款合同纠纷一案，曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初851号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田献明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初851号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉敬
二〇一八年五月九日
书记员 庞 绅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审97号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人孙春，男，1972年2月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人牟祖群，女，1974年5月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050091号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年2月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050091号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050091号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050091号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初179号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王瑞亭，男，1973年7月22日生，汉族，初中文化，户籍地及被捕前住址均为潍坊市坊子区。2016年5月13日，被告人王瑞亭因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年5月20日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审，2016年12月20日经本院决定被执行逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】124号起诉书指控被告人王瑞亭犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人王瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日5时10分许，被告人王瑞亭驾驶皖Ａ×××××号（临时号牌）货车沿潍坊市寒亭区富亭街由东向西行驶至寒亭区寒亭街道陈家官庄村路口处时，与沿陈家官庄村路由北向南行驶至此的王书义驾驶的电动三轮车相撞，致王书义受伤，造成道路交通事故。王书义经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王瑞亭承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，王瑞亭打电话报警，并在事故现场等候
交警处理；王瑞亭到案后如实供述了所犯罪行。
以上事实，被告人王瑞亭在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、魏某、田某的证言，交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书、火化证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，汽车合格证、证明、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，前科证明，人口信息、户口本复印件、身份证复印件，被告人王瑞亭的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王瑞亭在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王瑞亭主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑞亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日至2017年12月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁玉萱
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执782号
被执行人：王志成，男，1987年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人王志成不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00173号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执782号
发往银行：中国农业银行
事由：因王志成容留他人吸毒一案，关于王志成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王志成银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2037号
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行
被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司
被执行人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司
被执行人何贤忠
被执行人田幼坤
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤的银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、划拨被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤的银行存款390万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁洪娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00070号
申请人：陈雷，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村村民委员会。
被申请人：葛询，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市经济开发区。
申请人陈雷与被申请人蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村村民委员会、葛询申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村村民委员会所有的轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村村民委员会所有的轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月十四日
书记员 李 伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第50号
原告汪某某，女，1985年12月9日出生。
被告杨某，男，1981年8月28日出生。
本院在审理原告汪某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某与被告杨某自愿和好，现汪某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告汪某某申请撤诉减半收取50元，由原告汪某某负担。
代理审判员 赵莉萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 晋亚龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第690号
原告：潘亚聪，教师。
被告：沈良斌，居民。
被告：王秀桂，居民。
本院在审理原告潘亚聪与被告沈良斌、王秀桂为民间借贷纠纷一案中，因原告潘亚聪未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘亚聪撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年四月八日
代书记员 丁波君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00103-2号
原告朱某乙，农民。
被告潘某甲，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告潘某甲银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年四月十二日
书 记 员 陶 勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初360号
原告：施生才，男，1973年1月2日出生。
被告：范荣商，男，1969年7月3日出生。
被告：章进友，男，1964年6月23日出生。
原告施生才与被告范荣商、章进友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施生才到庭参加诉讼，被告范荣商、章进友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施生才向本院提出诉讼请求：1、判决范荣商偿还借款35000元及其利息22500元，合计57500元；2、章进友对范荣商上述应付款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由范荣商、章进友负担。诉讼过程中，施生才变更利息的诉讼请求为21500元。事实和理由：2013年2月1日、2月4日和同年4月1日，范荣商向施生才借款10000元、10000元和15000元，合计35000元，均约定月利率3%。章进友为上述三笔借款提供担保。借款后，范荣商仅按约定支付三个月利息。经催讨未果，遂具状起诉。
范荣商、章进友未作答辩。
施生才围绕诉讼请求依法提交了由范荣商出具的借条三份以及与章进友签订的担保协议书一份，范荣商、章进友未予质证。对施生才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据施生才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日、2月4日和同年4月1日，范荣商向施生才借款10000元、10000元和15000元，合计35000元，并于借款当日各出具借条一份，均约定月利率3%，借款期限分别为：2013年2月1日至2014年2月1日止、2013年2月4日至2014年2月4日止、2013年4月1日至2014年4月1日止。章进友作为担保人分别在上述三笔借款的借条签字，并与施生才于2014年12月29日签订担保协议书一份，约定担保期限至2016年2月4日。借款后，范荣商仅按约定支付三个月利息，尚欠借款35000元及其利息21500元（借款10000元，自2013年5月2日起至2016年1月1日止，按月利率2%，计利息6400元；借款10000元，自2013年5月5日起至2016年1月4日止，按月利率2%，计利息6400元；借款15000元，自2013年8月2日起至2016年1月1日止，按月利率2%，计利息8700元），合计56500元，该款经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，施生才与范荣商之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范荣商应当偿还借款。施生才变更后的利息主张，不违反法律规定，故施生才要求范荣商偿还借款35000元及其利息21500元，合计56500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章进友作为保证人在借条、担保协议书上亲笔签字，且未约定保证方式，应依法在保证期限内对范荣商的应付款项承担连带清偿责任，故施生才要求章进友承担连带责任保证的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范荣商、章进友经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范荣商应于本判决发生法律效力后30日内偿还给施生才借款35000元及其利息21500元，合计56500元；
二、章进友对范荣商的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由范荣商、章进友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第20号
上诉人（原审被告）：苏竞生，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：冼锡光、温根强，均是广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆小湘建材有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：黄鑑培，该公司总经理。
委托代理人：崔耀千、黎倩，均是广东勤思进律师事务所律师。
上诉人苏竞生因与被上诉人肇庆小湘建材有限公司（以下简称小湘建材公司）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：从2009年开始，苏竞生陆续向小湘建材公司购买水泥，2013年4月30日，经双方对数、结算，苏竞生欠小湘建材公司水泥款合计1741319.80元，并制作《苏竟生至2013年4月30日止对数明细表》，苏竞生在该对数明细表上的提货方签名确认处亲笔签名并捺指印，小湘建材公司的财务人员李丽儿在销货方签名确认处亲笔签名。小湘建材公司经向苏竞生追讨水泥款未果，遂向原审法院起诉，请求判令：1、苏竞生清偿小湘建材公司水泥款1741319.80元以及利息99951.76元（利息暂计至2014年4月1日）；2，本案诉讼费用由苏竞生承担。
2013年12月23日，苏竞生通过小湘建材公司财务人员李成军的账户将8万元汇给小湘建材公司。庭审中双方对该事实均予以确认，但小湘建材公司认为该8万元是苏竞生偿还给小湘建材公司的借款，与本案货款无关，并向法院提供了一份《借据》，借据载明：“现借肇庆小湘建材有限公司现金100000.00元（壹拾万元）整。借款人苏竞生2010年4月20日”。苏竞生则认为该8万元是其支付小湘建材公司的货款。
原审法院认为：小湘建材公司与苏竞生之间虽然未订立书面合同，但根据双方的陈述以及《苏竟生至2013年4月30日止对数明细表》内容，足以认定双方之间存在买卖合同关系，苏竞生应按对数结算后所欠的货款数额及时支付给小湘建材公司。对于苏竞生主张2013年12月23日向小湘建材公司汇款8万元是支付货款而非归还借款一事实，因苏竞生汇款时没有注明是还借款，小湘建材公司收到款后，也没有向苏竞生出具偿还借款的收据，或在原借据上加以说明，故此该院采信苏竞生的意见，其于2013年12月23日向小湘建材公司汇款8万元应当是向小湘建材公司支付货款。鉴于苏竞生未足额支付货款，应承担偿付尚欠货款给小湘建材公司的民事责任。对于小湘建材公司要求计付利息的问题，因双方之间没有约定计付利息，也没有约定支付货款的期限，故对于小湘建材公司提出从2013年4月30日对帐后开始计收利息的诉讼请求，该院不予支持，但可从小湘建材公司主张权利之日（即2014年4月16日）起计付利息，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率，计至该判决确定的还款日止。对于苏竞生提出小湘建材公司答应给付其佣金的问题，苏竞生对此没有提出反诉，该院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：一、苏竞生应在该判决发生法律效力之日起十日内支付肇庆小湘建材有限公司货款1661319.80元。二、苏竞生应在该判决发生法律效力之日起十日内支付肇庆小湘建材有限公司货款利息，［利息以1661319.80元为基数，按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算，从2014年4月16日起计至该判决确定的还款日止］。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21372元、财产保全费5000元，合计26372元，由苏竞生承担24372元，肇庆小湘建材有限公司承担2000元。
上诉人苏竞生不服原审判决，向本院提起上诉称：自从2013年4月30日后，小湘建材公司与苏竞生仍有生意往来，双方对欠款数目没有核对清晰，原审法院以《苏竞生至2013年4月30日止对数明细表》作为判案依据，导致认定事实不清。请求二审法院支持：1、撤销原审判决，驳回小湘建材公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由小湘建材公司承担。
被上诉人小湘建材公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：苏竞生应否支付货款给小湘建材公司的问题。小湘建材公司与苏竞生以口头方式进行水泥买卖，由小湘建材公司供应水泥给苏竞生，双方的买卖合同关系合法有效。诉讼中，苏竞生对其在《苏竞生至2013年4月30日止对数明细表》中确认的货款1741319.8元并无异议，但认为在2013年4月30日后双方还有生意往来，应该扣除小湘建材公司口头答应覃德忠、黄焯培俩人挂靠苏竞生名义到其提货，每吨给予10元佣金给苏竞生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苏竞生提出双方于2013年4月30日对数后仍有生意往来和小湘建材公司应支付其佣金的抗辩并无相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。苏竞生主张不支付货款给小湘建材公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19372元，由上诉人苏竞生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐俭玲
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵丽虹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执826号
申请执行人：牛守道,男,1957年8月14日出生,汉族,住安徽省舒城县，
被执行人：宋丰兵,男,1963年4月17日生，汉族,住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人牛守道与被执行人宋丰兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人宋丰兵无法联系且无可供执行财产，申请执行人牛守道申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523民初4064号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1864号
罪犯曹阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人曹阳犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2010年5月17日至2016年5月16日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2015年9月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初825号
原告：任丘市兴兴达建筑器材租赁站，住所地任丘市吕公堡镇东庄。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站与被告福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费215元，由原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站负担。
审判员 朱永利
二〇一七年五月十五日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。