四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市东坡区南北干道旭光小区西大门。
负责人：陈军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵诗淇，女，2008年8月11日出生，汉族，住四川省青神县。
法定代理人：严艳梅(邵诗淇之母)，女，1985年9月9日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：彭诗云，女，四川君集律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇钢，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人民财保眉山公司）因与被上诉人邵诗淇、李勇钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保眉山公司的委托诉讼代理人王洪、被上诉人邵诗淇的法定代理人严艳梅及其委托诉讼代理人彭诗云、被上诉人李勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财保眉山公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判中国人民财保眉山公司承担赔偿金额62150元，比一审判决少赔偿8799.32元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月28日发生交通事故时，李勇钢驾驶的川Z6S9**车未年检，中国人民财保眉山公司应在商业保险中不承担赔偿责任，即邵诗淇的各项损失70979.32元，中国人民财保眉山公司交强险赔付5000元+57150元=62150元，剩余8799.32元不予赔付。
邵诗淇、李勇钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
一审法院认定事实：2016年6月28日，李勇钢驾驶车牌号为川Z6S9**号小型轿车从青神县南城竹艺城方向往眉山方向行驶，当日13时0分，该车行驶至青神县竹艺大道与成艺大学外路口处，与郑新明驾驶搭载邵诗淇的川ZFL5**号二轮摩托车从青神县青城镇5村方向往成艺大学方向行驶时相撞，造成两车受损，郑新明、邵诗淇受伤的交通事故。邵诗淇受伤后即被送往青神县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部、四肢多处软组织擦挫伤；2.右枕骨骨折伴颅内积气；3.右枕部头皮血肿伴皮肤裂伤。邵诗淇当日转院至眉山市人民医院住院，至2016年7月16日出院，诊断为：1.中型颅脑伤；2.多处软组织伤；3.急性上呼吸道感染。该院出院病情证明书上的出院医嘱及建议：1.门诊随诊治疗；2.2-4周后复查头部CT；3.休息一月；4.如有不适，及时就诊。邵诗淇共计住院18天，花去医疗费15599.2元。2016年7月12日，青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李勇钢承担此事故全部责任，郑新明、邵诗淇不承担此事故责任。
另查明：1.川Z6S9**号小型轿车在中国人民财保眉山公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。2.邵诗淇主张其主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。邵诗淇向本院提供了圣丹大药房青神二门店出具的工作证明。载明：邵诗淇的监护人严艳梅于2014年9月起在圣丹大药房青神二门店从事药品购销员工作，月均工资3200元。自2016年6月28日至2016年7月16日未上班，公司停发工资。青城镇五更桥社区居民委员会出具的证明载明：自2005年3月起就外出务工，收入来自城镇务工。同时为证明其收入来源于城镇还提供了《劳动合同》、圣丹大药房青神二门店营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件。李勇钢和中国人民财保眉山公司认为上述证据没有真实性，但未提供足以推翻上述证据的反证。3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条免责条款第（十）项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。李勇钢的川Z6S9**号车系非营运车辆，行驶证注册日期为2014年5月15日，该车属6年免上线检测的车辆，但需两年申请一次检验标志，该车在事故发生时未申请领取检验标志。中国人民财保眉山公司未提供证据证明川Z6S9**号车在2016年6月28日前发生过造成人员伤亡的交通事故。中国人民财保眉山公司也未提供证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，2016年7月该事故车经车管部门检验合格，有效期至2018年5月。4.此次交通事故邵诗淇与郑新明同意在交强险医疗费项下损失，由二人各得5000元，不按比例分摊。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邵诗淇与李勇钢、中国人民财保眉山公司对交通事故的发生、事故责任认定、以及邵诗淇因就医治疗产生的医疗费共计15599.2元（其中李勇钢已垫付10117.71元）的事实均无异议，予以确认。由于李勇钢驾驶的川Z6S9**号小型轿车在中国人民财保眉山公司投保了交强险和商业三者险，邵诗淇的损失首先在交强险限额内予以赔偿（该交强险范围应预留郑新明的份额）；邵诗淇的损失超出交强险部分，由中国人民财保眉山公司按照商业三者险保险合同的约定，在赔偿限额内予以赔付；如仍有赔付不足部分，则由李勇钢负责赔偿。邵诗淇要求住院伙食补助费950元（住院19天×50元/天），结合本地实际，标准以30元/天计，且邵诗淇实际住院18天，其超出部分不予支持。邵诗淇要求护理费按照其护理人员实际工资收入计算的主张，因其提供的证据不足以证明其实际工资收入为每月3200元，不予支持，结合本地实际酌定为80元/天，故护理费为1440元（80元/天×18天）。邵诗淇请求营养费的主张，因未提供相应的证据，不予支持。结合邵诗淇及其陪护人员就医治疗情况，酌定邵诗淇交通费为300元。邵诗淇主张的残疾赔偿金，因邵诗淇提供了圣丹大药房青神二门店出具的工作证明和青城镇五更桥社区居民委员会出具的收入来自城镇证明，同时为证明其收入来源于城镇还提供了《劳动合同》、圣丹大药房青神二门店营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件等证据，足以证明其收入来源于城镇；而李勇钢和中国人民财保眉山公司认为上述证据没有真实性，但未提供足以推翻上述证据的反证予以反驳，不予采信。故，邵诗淇的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算为52410元（即26205元/年×20年×0.1）。对邵诗淇要求精神损害抚慰金5000元的主张，结合当地生活水平及邵诗淇的伤残等级，确定为3000元。综上，列入赔偿范围的邵诗淇的损失为：医疗费15599.2元（扣除15%自费药2339.88元后，医疗费为13259.32元）、护理费1440元、交通费300元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元，共计73289.2元。邵诗淇主张精神抚慰金应优先在交强险内赔偿，该主张符合法律规定，予以支持。故上述损失中，除医疗项下费用（含医疗费、住院伙食补助费）已超过交强险赔偿限额外，其余费用未超过交强险赔偿限额。故应由中国人民财保眉山公司在交强险限额内赔偿给邵诗淇医疗费5000元（已预留郑新明份额）、护理费1440元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费300元。李勇钢的川Z6S9**号车于2014年5月经眉山市公安交通警察支队检验合格，有效期至2016年5月。根据相关政策规定，川Z6S9**号小型轿车属6年免上线检测的车辆，在此期间内没有发生过造成人员伤亡的交通事故的情况下，该车不需要上线检测，只需两年申请一次检验标志。现中国人民财保眉山公司未提供证据证明川Z6S9**号车在2016年6月28日前发生过造成人员伤亡的交通事故，李勇钢主张车辆属免检范围的理由成立，予以采信。且该事故发生后，该车于2016年7月经车管部门检验合格，有效期至2018年5月，亦表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未申请领取检验标志并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。中国人民财保眉山公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此被告中国人民财保眉山公司主张免赔的理由不成立，其应按合同约定赔偿。故中国人民财保眉山公司应在商业三者险范围内赔偿邵诗淇医疗费8259.32元、住院伙食补助费540元，共计8799.32元。医疗费中扣除的15%自费药2339.88元，鉴定费1000元，计3339.88元，李勇钢自愿赔偿。判决：一、在判决生效之日起十日内，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业三者险范围内支付给邵诗淇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计70949.32元，即由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司实际支付给邵诗淇64711.47元，支付李勇钢6777.83元；二、在判决生效之日起十日内，由李勇钢赔偿给邵诗淇医疗费、鉴定费等损失共计3339.88元（已经履行）；三、驳回邵诗淇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告李勇钢负担（原告已垫付，由被告李勇钢在本判决生效时即直接支付给原告）。
本院二审期间，上诉人和被上诉人没有提交新证据，当事人各方对一审查明和认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，中国人民财保眉山公司与李勇钢订立的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第十项约定“……或未按规定检验或检验不合格”情形下保险人不负赔偿责任，此处的“检验”应当理解为对被保险车辆行驶安全性能的实质性检测。本案案涉车辆系6年免上线检测的家用小型轿车，该车2014年5月经眉山市公安交通警察支队检验合格，满2年只需申领检验标志，不需要对车辆安全性能进行实质性的检测。李勇钢未及时申领检验标志的行为不属于双方约定的免责事由范围，上诉人上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，中国人民财保眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴洪斌
审判员 李建伟
审判员 余林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 倩