北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4826号
上诉人（原审原告）：白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）：王闯，男，1982年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：张美微，女，1984年2月1日出生。
上诉人白燕因与被上诉人王闯、张美微生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白燕上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判王闯、张美微承担全部赔偿责任，赔偿各项损失共计8524.52元。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误，王闯、张美微在本案中有绝对过错，其暴力伤害已经侵犯我的生命权、健康权、身体权，应承担100%的赔偿责任；第二，我方就主张的损失完全符合法律规定并提供了充足证据，应当由王闯、张美微全部赔偿；第三，一审判决采信证据错误，赔偿责任划分错误，且严重超审限审理。
张美微辩称，同意一审法院判决，不同意白燕的上诉请求和理由，其并没有殴打白燕。
王闯未提出上诉，亦未发表答辩意见。
白燕向一审法院起诉请求：判令王闯、张美微赔偿医疗费524.52元、营养费2000元、食宿费2000元、误工费3000元，精神损害抚慰金1000元，合计8524.52元。
一审法院认定事实:2015年3月6日，白燕与张美微在北京市昌平区xx镇xx村出租房内因租房问题产生争议。2015年3月7日，双方再次因租房问题发生纠纷，并产生肢体冲突，后白燕报警。2015年3月10日，白燕到北京市海淀医院进行右手正斜位片检查，经检查：右手各掌指骨骨质结构清晰，骨皮质完整，各小关节间隙正常，未见明显骨折及脱位征象。印象：右手未见明显异常和改变。同日白燕进行急诊胸部正侧位片检查，经检查：胸廓对称，气管居中。两肺纹理稍重，未见明显病灶。肺门结构基本正常，心影形态大小基本正常，双膈光滑，肋膈角锐利。肋骨未见明显骨折。印象：胸部未见明显病变。2015年3月15日，北京市海淀医院出具诊断证明书，白燕经诊断为筋膜炎、多发软组织挫伤。庭审中，白燕未提出司法鉴定申请。
2015年3月7日，北京市公安局昌平分局xx派出所受理白燕被殴打一案（京公昌（沙）受案字【2015】000235号）。xx派出所警官于2015年3月7日11时对白燕进行询问，白燕在派出所笔录中述称：“我住在昌平区xx镇xx村民乐公寓308室，2015年3月6日晚上21时许，房东把我租住的308的门锁插了螺丝，致使我不能进入房间，2015年3月7日9点许，我在等开锁公司来的时候，试着打开门锁，对方就用手抓我的头发，把我的眼镜摔地上了，我把我的眼镜拿起来，我就站起身来，用脚踢了她的腿一下，这时候她就用手抓了我的脖子，我左手本能的抓了她的手，用右手打了她一下胳膊。之后我抓了她右手袖子，她一直挣不脱，对方就把我的右手抓住，往外撇，后来我们推打着退到了窗户边，后来我和对方走到楼梯口，期间我们也有推打，对方之后就下楼了。对方动手了，抓我的头发，抓我的脖子，还用手推了我几下。我的右手肿了，手不能自由活动了，锁骨下有疼痛感。”2015年3月7日14时，xx派出所民警对张美微进行询问，张美微述称：“我和老公王闯是做代理房子的，我有一个租户叫白燕，租住昌平区xx镇xx村民乐公寓308室，白燕拖欠我们房费不给，经多次报警都无法和对方协调，我们就把门锁用螺丝拧上了，2015年3月7日9时许，白燕来到该房屋，用脚踹房门，用螺丝刀撬门锁，我就上前阻止她，用手推了她一下，她用拳打了我胳膊一下，用脚踹我大腿一脚。之后我们就没再动手，后来她就走了。”2015年4月1日，北京市公安局昌平分局xx派出所做出工作说明：“2015年3月7日，xx派出所接白燕报警称被打，2015年4月1日，白燕的伤经昌平区公安司法鉴定中心鉴定，结果为未见损伤，因白燕不来派出所，故民警电话将此结论通知白燕，白燕对此无异议。”
王闯、张美微经法院合法传唤未按时参加庭审，张美微于庭审后到庭述称：“因为白燕老说家里丢东西，要求调监控，我没有那么多时间调监控，就不给她看。后来她就说我们偷她的电脑，还不给房租。后来我就把门锁了，她大半夜撬门，我就拽她出去。我拽她胳膊的时候，她打我一下，我拿着她电脑下楼，她跟着下来了。我没有动手打她。”
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王闯、张美微经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，白燕与张美微因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但张美微却与白燕发生肢体冲突，故对白燕所遭受的损失，张美微依法应当承担主要的赔偿责任。白燕未能保持礼貌克制，导致矛盾激化，其对于冲突的发生亦存在过错。因此可以适当减轻张美微的赔偿责任。法院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定张美微对白燕的损失承担80%的赔偿责任。因此，白燕要求张美微赔偿医疗费诉讼请求，于法有据，对其合理部分，法院予以支持。本案中，白燕主张的误工费、营养费虽无明确医嘱，但法院从其伤情考虑，酌情予以支持。关于白燕主张的食宿费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于白燕要求张美微赔偿其精神损失费一节，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，故对于白燕的此项诉讼请求，法院不予支持。白燕主张公安机关卷宗系伪造的意见，因公安机关卷宗系法院工作人员依法定职权调取，白燕此项主张，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。白燕要求王闯承担赔偿责任，但根据派出所笔录及法院审理查明情况，白燕未提供证据证明王闯存在侵权行为，故白燕要求王闯承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告张美微于本判决生效之日起七日内赔偿原告白燕医疗费、误工费、营养费共计五百四十元；二、驳回原告白燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，白燕向本院提交了本案一审期间与其另案诉讼案件的庭审录音资料，作为本案二审新证据。经审查，证据的来源应当具有合法性，白燕违反法庭规则的规定，私自对庭审活动进行录音，故其所提交录音资料的证据效力，本院不予认定。
本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白燕与张美微因房屋租赁发生纠纷，本应通过协商或法律途径进行解决，但双方在该问题的处理上均不够冷静，以致发生肢体冲突，张美微将房屋门锁用螺丝拧上，致使白燕无法进入租住房屋，是本案发生的起因，继而对白燕有肢体上的推搡行为，白燕对张美微也采取了肢体上接触行为，故双方均存在过错，一审法院结合双方当事人对纠纷的发生及结果所起到的原因及作用，认定张美微承担80%、白燕承担20%的责任有事实依据，划分责任正确，无证据证实王闯参与了双方的冲突，故无需承担责任，一审法院对民事责任的认定，符合法律规定，本院予以维持。
当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人身损害赔偿案件中，请求赔偿的当事人有义务就其主张赔偿的项目提供证据予以证实。医疗费，要根据损害程度以及治疗中实际支出的合理费用进行认定；营养费，一般应当根据医院医嘱或受到损害结果进行确认；误工费，则应根据医嘱以及因伤休假而减少的实际收入加以确认。本案中，白燕主张赔偿的医疗费，有医疗机构出具的凭证在案证实，应予支持；白燕主张的营养费、误工费，均没有提供相应证据予以证实，其要求赔偿的数额缺乏合理性、必要性依据，本院不予支持，一审法院酌情认定的赔偿数额，并无不当。白燕主张赔偿的食宿费，与其人身损害结果缺少关联性、必要性，本院不予支持。精神损害抚慰金的认定要根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、受害人的损害结果等因素进行判断。结合本案中白燕的损害情况以及张美微的侵权行为，本院认为白燕提出的精神损害抚慰金赔偿请求，不符合法律规定的要件，该请求本院不予支持。
关于一审审理期限的问题。一审法院为查清案件争议事实，向相关机关进行调查走访，故审理期限较长，但并不属于民事诉讼法规定的严重违反法定程序的情形，且未影响案件当事人的实体权利及处理结果，故不构成二审改判或发回的法定事由。
综上，白燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳