wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审4号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。被申请人徐厚明，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人胡丹丹，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人徐厚明、胡丹丹作出铜计征决字（2015）121001802号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养5037.2元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费5037.2元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人徐厚明、胡丹丹作出铜计征决字（2015）121001802号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月十九日书 记 员  祁 欢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执938号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市梅列区。
负责人：梁明珍，行长。
委托代理人：傅文青，女。
委托代理人：林尊仁，男。
被执行人：吴明贵，男，1973年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：姚琳，女，1979年1月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人吴明贵、姚琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终321号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：王文通。
被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌官湖股份合作公司。
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人王文通、深圳市葵涌官湖股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案双方因《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》及补充协议发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 �新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第865号
上诉人（一审原告）云南洪顺珠宝有限公司。
法定代表人曾清梅，系该公司总经理。
委托代理人张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王久寿，男。
被上诉人（一审被告）周仙，女。
两被上诉人的委托代理人张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人的委托代理人王绍富，男，系两被上诉人之子，特别授权代理。
上诉人云南洪顺珠宝有限公司因与被上诉人王久寿、周仙确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：两被告系王绍勇的父母。原告在昆明市盘龙区人力资源和社会保障局登记备案的《劳动合同登记名册》，载明王绍勇为其公司员工，岗位为销售，劳动合同起止时间为2013年3月15日至2015年3月14日。2013年7月29日，王绍勇在越南去世。昆明市盘龙区社保局出具《城镇职工社会保险参保证明》及《证明》，载明王绍勇参保时间为2012年4月至2013年8月，缴费单位为原告，在盘龙区社保局参保时间共计3个月（2013年6月至2013年8月），此前购买时间均由河口华顺贸易有限公司在河口县社保局购买。盘龙区医保中心出具的《2013年度医疗保险个人权益记录单》载明原告为王绍勇缴纳了2013年6月至2013年8月的医疗保险。被告向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院确认原告与王绍勇之间于2012年4月1日至2013年7月29日间存在劳动关系。原告不服，诉至法院，请求确认其与王绍勇之间不存在劳动关系。
根据以上事实，一审法院认为：现王绍勇已去世，其父母主张其与原告存在劳动关系，而原告以其在盘龙区人力资源和社会保障局登记备案《劳动合同登记名册》的行为，确认王绍勇为其员工，劳动合同起止时间为2013年3月15日至2015年3月14日，故可确认王绍勇与原告间存在劳动合同的事实。而原告用以否认双方存在劳动关系的证据不能相互印证，不足以形成证据锁链，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第九条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“原告云南洪顺珠宝有限公司与王绍勇自2013年3月15日起至2013年7月29日止期间存在劳动关系”。
一审判决宣判后，云南洪顺珠宝有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审确认其与王绍勇之间不存在劳动关系。理由为：一、王绍勇从未在上诉人处工作过，双方之间未实际用工，不存在劳动关系，一审认定事实有误。二、其受河口华顺贸易公司委托，替王绍勇购买社会保险，实属无奈。三、本案的特殊之处在于双方存在形式上的劳动关系，却不存在事实劳动关系。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人王久寿、周仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，认为其与王绍勇之间不存在劳动关系。为此，其提交了《证明》一份、《收条》一份，欲证实其对王绍勇在越南发生车祸的事毫不知情，由此可说明双方不存在劳动关系。
被上诉人质证后认为该证据与双方是否存在劳动关系缺乏关联性，而其有证据证实上诉人是知晓车祸情况的。为此，被上诉人提交了笔记两本，但其不能确定记录系何人所写。上诉人提出该证据不属于二审新的证据，故不予质证。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审中提交的证据皆不属于二审新的证据，且与王绍勇与上诉人是否存在劳动关系这一事实缺乏关联性，故本院不予采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与王绍勇之间是否形成劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，上诉人与王绍勇系劳动法所规定的适格主体，而盘龙区人力资源和社会保障局登记备案的《劳动合同登记名册》，确认王绍勇为上诉人的员工，上诉人为王绍勇购买了社会保险，故一般情况下可确定双方存在劳动关系。对于上诉人称其系受河口洪顺公司委托为王绍勇购买社会保险，与王绍勇不存在劳动关系的主张，仅有洪顺公司与上诉人出具的证据，而无任何证据反映出作为权利人一方的王绍勇对此事予以认可或知晓，故仅凭现有证据不足以证实上诉人的主张。在上诉人的主张不能成立之前提下，可认定上诉人与王绍勇之间存在劳动关系。综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南洪顺珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十二日
书记员 樊寿康
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第269号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许某某，男，昆明市人，汉族，2013年4月12日因涉嫌行贿经昆明市检察院决定监视居住，同年4月16日由昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月25日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，同年9月10日因涉嫌行贿罪被昆明市五华区人民检察院取保候审。
辩护人蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）066号起诉书指控被告人许某某犯行贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郑纲、薛冰出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人蒋宏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2012年10月左右，被告人许某某、李某某（另案处理）等人经时任本市官渡区副区长的余某某协调介绍，承接了本市官渡区六甲街道办事处小河嘴村10万平方米拆迁工程。在工程结束后，被告人许某某、李某某等人通过该项目共计获取人民币160万元的工程利润。2012年11月左右，被告人许某某、李某某经协商，为感谢余某某，由李某某取现金人民币40万元后交付给被告人许某某，再由被告人许某某交付给余文斌，被告人许某某、李廷有共同向余某某行贿现金人民币40万元。后被告人许某某、李某某将剩余部分利润分配，被告人许某某、李某某各获取人民币30万元。
2013年4月11日9时许，被告人许某某接本院反贪污贿赂局侦查人员电话通知协助调查后，于10时许在本市世博酒店2号院被带回接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。认为对被告人许某某应以行贿罪追究刑事责任，且具有自首情节，请依法惩处。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人许某某的辩护人发表了其具有自首情节，系从犯、初犯，案发后积极主动退还非法所得人民币30万元等辩护意见。
经审理查明：被告人许某某、李某某（另案处理）等人于2012年10月左右经时任本市官渡区副区长的余某某（已判决）协调介绍，承接了本市官渡区六甲街道办事处小河嘴村10万平方米拆迁工程。在工程结束后，被告人许某某、李某某等人通过该项目共计获取人民币160万元的工程利润。同年11月左右，被告人许某某、李某某经协商，为感谢余某某，由李某某从获取的工程利润中取现金人民币40万元交予被告人许某某送给了余某某，共同向余某某行贿现金人民币40万元。后被告人许某某、李某某将工程利润剩余部分进行分配，被告人许某某、李某某各获取人民币30万元。
2013年4月11日9时许，被告人许某某接本院反贪污贿赂局侦查人员电话通知协助调查后，于10时许在本市世博酒店2号院被带回接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人许某某户籍证明及供述；2、到案经过；3、同案被告人李某某供述；4、受贿人余某某供述；5、证人李某某、金某某、韩某某、李某的证言；6、拆迁委托协议书、情况说明及中标通知书；7、银行信息及交易明细查询结果；8、受贿人余某某刑事判决书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人许某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人许某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。被告人许某某的辩护人所提合理辩护意见，符合案件客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨俊丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终2号
上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区胜利电社，所在地：鞍山市铁东区胜利街道五道委**组。
经营者：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。
被上诉人(原审被告)：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号，组织机构代码：00111048-X。
法定代表人：陈望新，职务局长。
被上诉人(原审被告)：鞍山市不动产登记中心，住所地：鞍山市铁东区明山街**号。
法定代表人：李涛，职务主任。
上诉人鞍山市铁东区胜利电社因撤销不予受理通知书一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告提交的营业执照副本（鞍东个2103023203933）显示，名称为鞍山市铁东区胜利电社，负责人为侯庆春，经济性质为个体工商户，经营期限自2000年4月17日至2003年4月17日止。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原告经营期限至2003年4月17日止，且其未提供承受其权利的公民或者组织的相关证据。因此，其不是适格原告，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市铁东区胜利电社的起诉。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：原审违反法定程序，请求发回重审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案鞍山市铁东区胜利电社登记经济性质为个体工商户，负责人为侯庆春。虽然该营业执照登记的经营期限至2003年4月17日止，但经营期限不直接影响其权利能力，故原审法院以经营期限认定其不是适格原告不当，应当撤销。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381行初108号行政裁定；
二、指令海城市人民法院继续审理。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年三月十六日
书记员 于佳玉
。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行终2号上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区胜利电社，所在地：鞍山市铁东区胜利街道五道委**组。经营者：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。被上诉人(原审被告)：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号，组织机构代码：00111048-X。法定代表人：陈望新，职务局长。被上诉人(原审被告)：鞍山市不动产登记中心，住所地：鞍山市铁东区明山街**号。法定代表人：李涛，职务主任。上诉人鞍山市铁东区胜利电社因撤销不予受理通知书一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告提交的营业执照副本（鞍东个2103023203933）显示，名称为鞍山市铁东区胜利电社，负责人为侯庆春，经济性质为个体工商户，经营期限自2000年4月17日至2003年4月17日止。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原告经营期限至2003年4月17日止，且其未提供承受其权利的公民或者组织的相关证据。因此，其不是适格原告，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市铁东区胜利电社的起诉。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：原审违反法定程序，请求发回重审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案鞍山市铁东区胜利电社登记经济性质为个体工商户，负责人为侯庆春。虽然该营业执照登记的经营期限至2003年4月17日止，但经营期限不直接影响其权利能力，故原审法院以经营期限认定其不是适格原告不当，应当撤销。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381行初108号行政裁定；二、指令海城市人民法院继续审理。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一八年三月十六日书记员 于佳玉。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1608号
申请执行人郑国伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李相雄，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李相雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二日
书记员 李 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第573号
原告佛山市顺德区昌健塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教科甲大街二巷15号。
法定代理人冯永健。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市金塑家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌唐家路3号。
法定代表人马永彩。
原告佛山市顺德区昌健塑料有限公司诉被告佛山市金塑家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区昌健塑料有限公司委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告佛山市金塑家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告供应名称为二辛脂的产品，双方约定由原告送货后被告一个月内结清货款，结算方式一般为支票、转账、现金。2014年2月25日，经原告与被告对账，确认截止2013年12月30日止，被告尚欠货款197029.5元。经原告多次追讨、被告仍欠货款，故起诉请求判令被告佛山市金塑家居用品有限公司支付原告货款197029.5元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告佛山市金塑家居用品有限公司承担本案诉讼费用。
被告佛山市金塑家居用品有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的企业基本登记信息查询复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.公司对账单原件1份，送货单原件2份，证明原告与被告的买卖合同关系，原告送货197029.5元给被告，被告确认截至2013年12月30日欠原告货款197029.5元。
被告佛山市金塑家居用品有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市金塑家居用品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市金塑家居用品有限公司向原告佛山市顺德区昌健塑料有限公司购买二辛脂产品。2013年12月3日及2013年12月19日两次送货后，被告均没有付清货款，拖欠货款总额为197029.5元。此后，被告佛山市金塑家居用品有限公司无归还货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款197029.5元，本院予以支持。原告有权要求被告支付逾期付款利息，且原告诉请的利率没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金塑家居用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昌健塑料有限公司支付货款197029.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以197029.5元为本金从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为2120.3元（原告已预交），由被告佛山市金塑家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初608号
原告：姜某1，女，汉族，1970年3月23日出生，住辽源市龙山区。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉等，为特别授权。
原告：姜某2，男，汉族，1957年5月19日出生，住辽源市龙山区。
原告：姜某3，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍地辽源市龙山区。
被告：郝某，女，汉族，1939年7月2日出生，住辽源市龙山区。
原告姜某1、姜某2、姜某3与被告郝某继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托代理人曾向东到庭参加诉讼，原告姜某2到庭参加诉讼，被告郝某到庭参加诉讼，原告姜某3经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：判令坐落于辽源市龙山区一套楼房由原告继承、所有权归原告姜某1。事实及理由：被告郝某与姜某4（已死亡）原系夫妻关系，共有婚生子女三人，分别为姜某1、姜某2、姜某5（姜某3父亲），姜某4于2017年3月6日死亡，生前无遗嘱，留有坐落于辽源市龙山区与被告郝某共有的楼房一处，现因无法找到姜某3，无法分割房屋，故原告诉至本院。
原告姜某2庭审表示放弃继承权。
原告姜某3经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。
被告郝某辩称：同意将自己应当继承的份额全部给姜某1，我不要任何份额。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、涉案房屋是否为姜某4与郝某的夫妻共同财产或者该房屋实为姜某1的个人财产。二、谁有权继承该涉案房屋。三、如继承该房屋，继承份额如何分配。
本院认为，本案所争议的房屋位于辽源市龙山区一套住房，所有权系姜某4。因该争议房屋是姜某4与郝某婚姻关系存续期间所得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该争议房屋应认定为姜某4与郝某的夫妻共同财产，故该房屋被告郝某拥有1/2产权，另外1/2产权按法定继承。姜某4的法定第一顺序继承人为配偶郝某，子女姜某1、姜某2、姜某5。因姜某5先于姜某4死亡。故依照《中华人民共和国继承法》第十一条规定，姜某5的女儿姜某3代位继承其应继承的份额。原告姜某2当庭表示放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，姜某2的继承份额由其他继承人继承。故姜某1应继承的份额为该房屋产权1/2*1/3=1/6，姜某3作为合法继承人有权继承应继承的份额，姜某3应继承的份额为该房屋产权1/2*1/3=1/6，该份额暂由郝某代管为宜。郝某应继承的份额为该房屋产权1/2*1/3=1/6。被告郝某当庭表示将自己所有及应继承的份额全部给姜某1的主张，因与本案继承不属同一法律事实，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜某4与郝某共有的位于辽源市龙山区房屋由郝某、姜某1、姜某3各继承该房屋1/6产权。姜某3的继承份额由郝某代为保管。
案件受理费3300.00元由原告姜某1负担1100.00元，由原告姜某3负担1100.00元，由被告郝某负担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邸 程
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初608号原告：姜某1，女，汉族，1970年3月23日出生，住辽源市龙山区。委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉等，为特别授权。原告：姜某2，男，汉族，1957年5月19日出生，住辽源市龙山区。原告：姜某3，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍地辽源市龙山区。被告：郝某，女，汉族，1939年7月2日出生，住辽源市龙山区。原告姜某1、姜某2、姜某3与被告郝某继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托代理人曾向东到庭参加诉讼，原告姜某2到庭参加诉讼，被告郝某到庭参加诉讼，原告姜某3经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：判令坐落于辽源市龙山区一套楼房由原告继承、所有权归原告姜某1。事实及理由：被告郝某与姜某4（已死亡）原系夫妻关系，共有婚生子女三人，分别为姜某1、姜某2、姜某5（姜某3父亲），姜某4于2017年3月6日死亡，生前无遗嘱，留有坐落于辽源市龙山区与被告郝某共有的楼房一处，现因无法找到姜某3，无法分割房屋，故原告诉至本院。原告姜某2庭审表示放弃继承权。原告姜某3经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。被告郝某辩称：同意将自己应当继承的份额全部给姜某1，我不要任何份额。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、涉案房屋是否为姜某4与郝某的夫妻共同财产或者该房屋实为姜某1的个人财产。二、谁有权继承该涉案房屋。三、如继承该房屋，继承份额如何分配。本院认为，本案所争议的房屋位于辽源市龙山区一套住房，所有权系姜某4。因该争议房屋是姜某4与郝某婚姻关系存续期间所得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该争议房屋应认定为姜某4与郝某的夫妻共同财产，故该房屋被告郝某拥有1/2产权，另外1/2产权按法定继承。姜某4的法定第一顺序继承人为配偶郝某，子女姜某1、姜某2、姜某5。因姜某5先于姜某4死亡。故依照《中华人民共和国继承法》第十一条规定，姜某5的女儿姜某3代位继承其应继承的份额。原告姜某2当庭表示放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，姜某2的继承份额由其他继承人继承。故姜某1应继承的份额为该房屋产权1/2*1/3=1/6，姜某3作为合法继承人有权继承应继承的份额，姜某3应继承的份额为该房屋产权1/2*1/3=1/6，该份额暂由郝某代管为宜。郝某应继承的份额为该房屋产权1/2*1/3=1/6。被告郝某当庭表示将自己所有及应继承的份额全部给姜某1的主张，因与本案继承不属同一法律事实，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜某4与郝某共有的位于辽源市龙山区房屋由郝某、姜某1、姜某3各继承该房屋1/6产权。姜某3的继承份额由郝某代为保管。案件受理费3300.00元由原告姜某1负担1100.00元，由原告姜某3负担1100.00元，由被告郝某负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈明伟人民陪审员  侯 雁人民陪审员  费丽华二〇一七年六月十三日书 记 员  邸 程
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第437号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日17时许，被告人白某在成都市锦江区顺城大街55路公交车站台处，趁受害人古某某上公交车的时候，将其放在外衣左边口袋内的一部黑色诺基亚手机（型号C6-01，串号35375xxxxxx6374，经鉴定价值人民币120元）盗走，在逃离现场过程中被民警挡获，当场查获其扒窃的前述赃物。赃物现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人白某的户籍证明及辨认说明，被告人白某指认作案现场及赃物的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人古某某的陈述，被告人白某的供述，被告人白某的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第67号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人白某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一�元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年七月四日
书记员 杜秋月
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终98号
上诉人（原审原告）：刘余慧，男，1963年4月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺水泥股份有限公司。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焱，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：刘丽红，辽宁铭鉴律师事务所律师。
上诉人刘余慧因与被上诉人抚顺水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘余慧，被上诉人水泥公司委托诉讼代理人张焱、刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘余慧上诉请求：撤销原判，改判水泥公司一次性支付刘余慧2015年7月1日至2017年2月28日期间的待岗工资74,121.00元，补交2015年7月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。事实与理由：劳动报酬和社会保险是劳动合同的必要条款，待岗工资是劳动报酬的具体体现，与保险法不具有关联性，2015年7月1日之后，双方没有签订保留劳动关系协议，属于无固定期限合同关系，水泥公司不同意刘余慧上岗请求，不符合劳动法规定，故要求其支付待岗工资。水泥公司文件规定“只要签订过保留劳动关系的员工，无论什么原因都不允许上岗，直至退休。”，剥夺了劳动者享有的平等就业、选择职业和取得劳动报酬的权利，不符合（劳部发）［1995］309号《劳动部关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》第20项“无固定期限的劳动合同不得将法定解除条件约定为终止条件”的规定，且该文件未经过法定程序制定，不是企业的规章制度，一审采信水泥公司文件不符合法律规定，本案应当适用《劳动合同法》，请求支持刘余慧的请求。
水泥公司辩称，按照双方签订的保留劳动关系协议规定，自保留劳动关系后，不允许重新上岗。刘余慧知晓并同意该协议约定，故请求二审驳回上诉、维持原判。
刘余慧向一审法院起诉请求：请求判令撤销抚劳人仲字（2016）第331号裁决；判令被告支付原告2015年7月-2016年4月的生活费共计17,500.00元；判令被告返还原告垫付的养老保险的个人负担部分金额为1,052.04元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1990年7月到被告处工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同。原、被告双方于2002年7月至2014年8月期间，先后八次签订了《保留劳动关系协议书》，此期间原告每年向被告缴纳养老保险、失业保险及医疗保险中应由个人缴纳的保险部分，并从2005年起协议中均约定“自办理保留劳动关系后不允许再重新上岗”。另被告公司自2015年起经营效益不好，出台了在岗职工放假回家并给予带薪离岗的新政策，新政策规定按原岗位工资的70%发工资。后原告于2015年起，未与被告签订保留劳动关系协议，并向被告提交上岗申请书，要求重新上岗，并享受带薪离岗的新政策。双方就原告重新上岗未达成一致意见后，原告于2016年3月15日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月25日作出对申请人刘余慧仲裁请求不予支持的裁决书。现原告以诉称理由来院告诉。一审法院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、抚劳人仲裁字［2016］331号裁决书、《协议》、缴费收据、缴纳保险说明书、劳动合同书、水泥公司文件及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，予以采信。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责提供证据予以证明。原告提交的证据裁决书无法对原告所主张任的诉称理由充分证明，被告提交的保留劳动关系的协议等证据是双方在平等、自愿的原则下签订的，且不违反国家规定，能够对原告诉称理由予以反驳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。另《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故用人单位是否为劳动者缴纳及是否足额缴纳社会保险费用，不属于民事受案范围，故原告主张被告返还原告缴纳的养老保险个人负担部分及被告支付原告生活费部分没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘余慧的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘余慧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。综合本案证据，本院另查明：刘余慧与水泥公司签订的《保留劳动关系协议书》中还约定：二、保留劳动关系期间，水泥公司停发给刘余慧工资和一切劳保福利待遇，刘余慧不参加水泥公司内的工资调整；五、刘余慧应在协议到期前一个月内重新申请办理续签手续，并按期缴纳各种保险，如超期限一个月未办理续签手续和不按期缴纳各种保险费用者，按自动离职处理，由水泥公司办理解除与乙方的劳动关系手续。
本院认为，根据本案双方当事人签订的《保留劳动关系协议书》及案件事实，刘余慧同意水泥公司停发给其工资和一切劳保福利待遇并不参加工资调整，自办理保留劳动关系后不允许再重新上岗，协议到期前一个月内重新申请办理续签手续，并按期缴纳各种保险，如超期限一个月未办理续签手续和不按期缴纳各种保险费用者，按自动离职处理。上述事实说明刘余慧已经承诺办理保留劳动关系后不再重新上岗，即使保留劳动关系协议期满后，也只能选择续签保留劳动关系协议书或自动离职，无论是办理续签保留劳动关系手续还是自动离职，刘余慧均没有工作岗位，亦不能享有工资待遇，现在刘余慧请求重新上岗、要求水泥公司支付其待岗工资，不符合双方保留劳动关系协议约定，本院难以支持。用人单位是否为劳动者缴纳及是否足额缴纳社会保险费用，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故刘余慧要求水泥公司补交社会保险费没有法律依据，不予支持。综上所述，刘余慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由刘余慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一七年四月五日
书记员 何 贺
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执133号
申请执行人：周楚林，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××5412。
委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人：吴妙琼。
被执行人：翁晓鹏，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××5498。
被执行人：翁燕玲，女，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××5445。
被执行人翁作林，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××5453。
周楚林与翁晓鹏、翁燕玲、翁作林民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第224号之二民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁晓鹏、翁燕玲、翁作林应于判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人周楚林借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元、财产保全费1640元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人翁晓鹏、翁燕玲、翁作林发出执行通知书，责令两被执行人于规定的时间内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元、财产保全费1640元，但被执行人一直没有履行。经查，汕头市潮南区人民法院在审理该案期间裁定预查封了被执行人翁作林址于汕头市潮南区峡山街道义英新寨小区第一期住宅楼14楼2梯15层1503房产中属于三被执行人的份额，该房产系三被执行人与其他家庭成员共有的人口福利房，也未办理产权证，暂不能处置。另经本院依职权向金融机构、不动产登记中心、被执行人所在的居委会等部门就被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，也未能举证被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人翁晓鹏、翁燕玲、翁作林经查目前没有合适的财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执133号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月二十日
书记员 李瑞潮
第3页共3页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第299号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×（别名：张×1），男，1981年7月28日出生；因犯抢劫罪，于2003年3月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，于2012年9月29日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×于2015年2月10日18时40分许，醉酒无证驾驶一辆红色无牌照老年代步车行驶至北京市顺义区牛山镇×小区东门北侧×饭店门口时，适有杨×将一辆白色现代牌小型客车（车牌号京×××）停放在此，老年代步车与小型客车尾部相撞。被告人张×后被查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为248.1mg／100m1。经鉴定，张×驾驶的老年代步车系机动车。经认定，张×对本次事故负全部责任。
经审理查明：
2015年2月10日18时40分许，被告人张×酒后无证驾驶一辆红色老年代步车（无牌照）行驶至北京市顺义区牛山镇×小区东门北侧×饭店门口时，与杨×停放在此的现代牌小型汽车（车牌号京×××）相撞，被告人张×离开现场，后被查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为248.1mg／100m1；张×驾驶的老年代步车系机动车。经认定，张×对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，证人杨×、闫×、周×、段×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，抓获经过，身份信息，刑事判决书，释放证明予以证实，足以认定。
另，被告人张×已赔偿杨×相关经济损失。
本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，且赔偿事故受害人相关经济损失，本院对其从轻处罚。被告人张×前罪判处的附加刑剥夺政治权利未执行完毕，此次应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的剥夺政治权利未执行完毕的期限并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利七个月十九天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宗晓妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1690号
罪犯杨洪志，男，1971年5月8日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）白中法刑初字第74号刑事判决，认定杨洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将杨洪志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年12月将杨洪志的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将杨洪志的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪志减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4329号
原告张某，女，1986年1月21日出生，汉族。
被告叶某，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告张某未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告张某撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1491号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告臧春峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住单县。
被告臧红兵，男，1970年6月15日出生，汉族，住单县。
被告陈明通，男，1980年4月9日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告臧春峰、臧红兵、陈明通金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3391元减半收取1695.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1655号
原告黄伟珍，女，1968年6月2日出生，汉族。
原告曾仁中（曾用名曾仁忠），男，1969年9月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李昕，广东华安联合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴江，广东华安联合律师事务所律师助理。
被告广州乐得房产开发有限公司，原住所地广州市中山一路水均南街X号X楼，现下落不明。
法定代表人傅英伟。
原告黄伟珍、曾仁中与被告广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟珍、曾仁中的共同委托代理人李昕到庭参加了诉讼。被告广州乐得房产开发有限公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟珍、曾仁中诉称，1998年3月9日，两原告与被告签订《乐X花园商品房购销合同》，约定两原告向被告购买位于广州市白云区广花公路乐X花园A4幢首层XX号商铺。1998年9月15日，两原告与被告就上述商铺签订《房地产预售契约》，约定被告应于1998年9月15日前交付商铺，在实际交付商铺后90日内为原告办理产权过户和登记手续。两原告已依约支付购房款及交易税费，被告已于1998年10月12日将商铺交付原告使用。但被告至今未为原告办理房产证。现请求判决：1、被告立即为两原告办理广州市白云区广花公路乐X花园A4幢首层XX号房屋的房产证手续并将房产证交付给两原告；2、被告向两原告支付迟延交付房产证的违约金（以56381元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从1999年1月12日起至被告实际交付房产证之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州乐得房产开发有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，1996年12月27日，原告签订《乐X花园认购书》，约定以72679元认购广州市白云区广花公路乐X花园商铺。
1998年3月9日，原告黄伟珍与被告签订《乐X花园商品房购售合同》，约定黄伟珍向被告预购位于广州市白云区广花公路自编乐X花园乐居阁A4座首层3号，建筑面积约共13.7平方米，总楼款共计72679元，签合同时付51376元，余下21303元于1998年4月7日开始，分60期月供等等。
1998年9月15日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订正式的《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第NO96081683号），约定乙方向甲方预购位于广州市白云区广花公路东侧乐X花园第A4幢第首层XX号，朝向：东的房地产（以下简称涉案房屋），建筑面积为13.70平方米，用途为商铺；成交总价格为72679元，每平方米价格为5305元；甲方应于一九九八年九月十五日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十日内，办理领取房地产的钥匙手续。甲方向乙方移交钥匙的当天，即视为甲方实际将该房地产交付给乙方之日；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等等。合同附件二约定：签合同时付51376元，余下21303元于1998年4月7日开始，分60期月供。该合同已在房地产交易所办理预售契约监证。
合同签订后，1998年10月12日，两原告签订《乐X花园住户入住合约》收楼。
诉讼中，原告为证明已向被告支付购房款56866元，向本院提供1997年1月7日至1998年4月9日的由被告开具的收款收据13张（金额合计43376元），收据注明收到原告交来的A4-56号铺各期的月供楼款，收据右上角另备注“转03铺”。对此，原告在庭审中解释：“我方原购买的是XX号铺，但在没有签正式文本时，被告称XX号铺不卖，而56号铺虽位置与XX号铺不同，但面积等都是一致的，要求将XX号铺换为56号铺，所以我方也同意购买56号铺。所以收据显示有56号铺有涂改。到了最后被告还是决定将XX号铺卖给我方。”另，自1998年5月6日至2001年5月23日期间，原告分期向被告支付涉案房屋的月供楼款合计13490元，并由被告开具各期楼款的收款收据共28张。上述41张收款收据金额合计56866元，原告向被告支付房款56866元，之后原告无继续付款，至今尚欠房款15813元。被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证。原告在庭审中表示愿意以提存方式向被告支付剩余房款。
以上事实，有合同、收款收据、复函及原告方陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。原告已依约支付大部分购房款，被告也已将房屋交付原告使用多年。按合同约定，被告应于交付房屋之日起九十日内（即1999年1月12日）为原告办理房产证，但被告至今未履行该义务构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告办理房产证并将房产证交付给原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于办证需要一定时间，期限以三十日为宜。原、被告没有约定逾期办证违约金，故原告主张逾期办证违约金应按已付购房款总额56866元，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，从1999年1月12日起计至房管部门核发原告的房产证之日止为宜。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，是被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条约定的第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告广州乐得房产开发有限公司协助原告黄伟珍、曾仁中按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市白云区广花公路东侧乐X花园第A4幢第首层XX号房地产的产权过户和登记手续并将该房地产权证交付给原告黄伟珍、曾仁中。
二、在本判决生效之日起三十日内，被告广州乐得房产开发有限公司向原告黄伟珍、曾仁中支付违约金（以已付房款56866元为本金，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，从1999年1月12日起计至房管部门核发原告的房产证之日止，以本金为限）。
本案受理费1162元、公告费300元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蔡晓珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1027号
申请执行人高冬梅。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行高冬梅与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第414号
原告：于某，男，1972年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杨某，女，1976年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋春露
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5176号
原告：曹伟，男，个体户。
委托代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司（下称宏发粮油）。
住所地：巴彦淖尔市临河区临狼路9公里。
法定代表人：刘俊义。
上列原告曹伟与被告宏发粮油买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告宏发粮油经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2014年9月6日，我支付被告小麦款3000000元向被告购买小麦，被告于2014年9月至12月期间陆续向我交付小麦。双方终止购销关系时，经结算被告向原告出售了价值2779168元的小麦，需返还原告超付的小麦款220832元，并于2015年8月18日由被告公司的经理李顺东出具了欠条，该款被告一直未返还。现向法院提起诉讼，请求判令被告返还小麦款220832元，并从起诉之日起按月利率2%承担利息。
本院基于查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付小麦款后，被告应按照约定交付小麦，至双方购销关系终止时，被告未按照约定的单价交付全部小麦，经结算有价值220832元的小麦未交付，并由被告的经理李顺东出具了欠条，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未及时返还该款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告返还小麦款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算欠款利息，没有法律依据，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司于本判决生效后十五日内返还原告曹伟小麦款220832元，并从2016年7月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由被告负担2307元，退还原告2306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1618号
原告：江岩世，男，1972年4月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张文江，男，1965年1月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张朝阳，男，1980年5月28日出生，汉族，住即墨市，系原告侄子。
原告江岩世与被告张文江财产损害赔偿一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江岩世向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费3180元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告将车停放在温泉镇南黄埠海边，被告放�的牛将原告的车撞坏，原告当时报警，调解未成，原告为此支出维修费3180元。被告拒不赔偿原告上述损失，要求判如所请。
被告张文江辩称：被告每天都到事发地点放牛，是被告先将牛栓在那里，原告车受损自己有责任，而且被告的牛也因此受伤，因此不同意赔偿原告所诉费用。
经审理查明：2016年6月10日，被告早晨将十几头牛放养在温泉镇南黄埠海边山坡上，牛用绳子拴着并钉在地上自行吃草，被告离开。后原告开车来海边游玩，将车停放在旁边后离开。数小时后原告回来发现车辆被牛损坏，车体出现凹陷和划痕。原告在场等候并报警，后双方到公安机关做笔录，调解未成。从双方在公安笔录看，未出现“牛挣脱束缚四处游走”的陈述，原告表述为“赶�将牛缰绳栓的短了点”。原告提交2016年9月26日某维修厂为其出具的发票和维修明细，证明为修车共花去3180元。被告对证据真实性无异议，但主张是否是牛毁坏了车不能确定，而且其每天都在那里放牛，原告将车辆停在附近，即便有损坏原告对车辆的损失也负有责任，而且原告车辆有保险应该向保险公司索赔。以上事实由本院从公安机关调取的涉案卷宗材料及当庭陈述等佐证且经双方质证，本院予以认定。
本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损失的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。就本案而言，被告对其饲养的动物未尽到管理责任，造成他人财产损害被告应承担侵权责任。但被告虽然未在场看管，其将牛拴在山坡上放养，相当于本身已将危险性和攻击性降到最低，原告将车停放在一头成年公牛牛缰绳所及区域内，应考虑到动物本身存在的攻击性和破坏性，亦或牛缰绳被车羁绊会造成的后果，事实也证明原告自冒风险，从始即将自己的财产置于危险境地，因此对本损害后果原告具有重大过失，应减轻被告的责任，被告承担70%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告张文江于本判决生效后十日内赔偿原告江岩世经济损失2226元（3180元×70%）；
二、驳回原告江岩世的其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 孙立波
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00196号
原告王敏。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告江浩。
原告王敏与被告江浩建设工程施工合同纠纷一案，原告王敏于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.50元，由原告王敏负担。
审判员 严月华
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 杨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执322号
申请执行人谌元根，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人江西林盛建设工程有限公司，住所：南昌市南昌县塘南镇柘林街148号。
法定代表人：李小林，公司经理。
申请执行人谌元根与被执行人江西林盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）赣0123民初9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人江西林盛建设工程有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西林盛建设工程有限公司在银行的存款计人民币20万元或提取、扣留被执行人江西林盛建设工程有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 寒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第744－1号
申请执行人汤某某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人姜某因离婚纠纷一案中，东丰县人民法院（2012）东民初字第1277号民事判决书，已于2014年4月22日发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本次申请执行标的1.4万元及利息、执行费110元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2012）东民初字第1277号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00082号
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人邯郸钢铁集团有限责任公司对其遗失的：出票人为：重庆恒滨建设（集团）有限公司，收款人为：重庆通敦实业有限公司，付款银行为：哈尔滨银行重庆分行营业部，出票日期为：2013年8月27日，到期日为：2014年2月27日，票面金额为壹拾万元整，票号为3130005224036425号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸钢铁集团有限责任公司有权请求哈尔滨银行重庆分行营业部支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年二月十七日
书记员 王 露
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1422号
原告：张国伟，男，1981年03月05日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。
代表人：朱富理，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告张国伟与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国伟于2018年06月05日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，原告张国伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回对本案的诉讼。
案件受理费25元，由原告张国伟负担。
审判员 张辉瑾
二〇一八年六月五日
书记员 张静怡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1221号
上诉人（原审被告）黄启忠。
上诉人（原审被告）姜远志。
上诉人（原审被告）曾菊萍。
上诉人（原审被告）蒋太安。
被上诉人（原审原告）李秀云
上诉人黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安因与被上诉人李秀云饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十月三十日作出的（2015）洞民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年1月27日对本案公开开庭进行审理。上诉人黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、笫一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本案二审诉讼费300元减半收取150元，由黄启忠、姜远志、曾菊萍、蒋太安共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
笫一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4320号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3436号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2015年5月8日晚，被告人钱某某驾驶牌号为苏F3XX**重型半挂牵引车拖挂苏F9X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区浦东北路慢速机动车道由南向北行驶至洲海路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察，造成重型半挂牵引车车身右侧与被害人顾祝军驾驶的悬挂牌照号为上海XXXXX**的电动自行车相撞，致被害人顾祝军倒地遭碾压致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人钱某某对本起道路交通事故承担全部责任，被害人顾祝军不承担事故责任。
案发后，被告人钱某某经电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实，本人和所在单位已作经济赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、龚某某、陈某某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，遗体火化证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，监控录像、视频资料，赔偿协议和谅解书，被告人钱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钱某某具有自首情节，庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人钱某某及所在单位已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1925号
申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人于浩然，系该行行长。
委托代理人董家宁，男，1988年9月20日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人薛艳妍，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人辛凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市刘家镇。
申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行与被执行人薛艳妍、辛凤军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）中民初字第2655号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年6月8日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7472号
罪犯周高云，男，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月17日作出（2008）东法刑初字第5282号刑事判决，以被告人周高云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2009）东中法刑终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周高云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年；2012年6月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周高云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周高云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬。2014年2月17日因谩骂推拉他犯被扣1分。罚金人民币20000元已执行2800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周高云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周高云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00756号
申请人：茅叙林。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州欧凯日用品有限公司，注册地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁，总经理。
本院于2016年3月31日立案受理了申请人茅叙林与杭州欧凯日用品有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人茅叙林2015年3月至4月工资4600元，于2016年4月7日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范书荟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）卫滨民一初字第168号
原告赵文宣，男，2002年10月19日生，汉族。
法定代理人赵学，男，1974年6月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
负责人贾文革，经理。
委托代理人王玉龙，该公司员工
案由：机动车道路交通事故责任纠纷
2013年2月20日11时20分，被告梁爱苹驾驶豫GUS0**号小型轿车由东向西行驶至新乡市黄河大道朱召村口时，与沿黄河大道由北向南横过黄河大道的行人赵文宣发生碰撞，造成赵文宣受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁爱苹负本事故的主要责任，赵文宣负本事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于领取本调解书之日起三十日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告赵文宣各项经济损失共计3400元。
二、该交通事故原、被告均同意一次性了结，各方互不追究。
案件受理费25元，由原告赵文宣承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 牛记成
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 青
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保104号
申请人：湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司，住所地:鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：李华宁，公司总经理。
委托代理人：张元康、付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被申请人：中科建工集团有限公司，住所地:阜宁县阜城通榆北路228号（C）。
法定代表人：刘训浪，公司经理。
委托代理人：汪焕杰，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
本院在审理申请人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司与被申请人中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款2377000元或相应的财产。本院作出（2018）鄂0703财保70号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人银行存款2377000元或相应的财产。2018年5月24日，申请人以与被申请人已达成和解为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除查封、扣押、冻结被申请人中科建工集团有限公司银行存款2377000元或相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢261号
申请执行人杜敏
被执行人施顺龙
本院在执行申请执行人杜敏与被执行人施顺龙案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
福建省将乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0428刑初147号
自诉人伍功晖，男，1971年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省将乐县。
诉讼代理人，李建清，福建金森律师事务所律师。
被告单位福建旺鑫水电工程有限公司，住所地福建省松溪县松源街道工农西路58号。统一社会信用代码：9135070056928460X9。
法定代表人范爱英，执行董事。
被告人吴远全，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地福建省松溪县。系福建旺鑫水电工程有限公司经理。
自诉人伍功晖以被告单位福建旺鑫水电工程有限公司和被告人吴远全犯拒不执行判决罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人伍功晖在宣告判决前，同被告单位福建旺鑫水电工程有限公司和被告人吴远全自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人伍功晖向本院提出撤回自诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人伍功晖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年十一月三日
书记员 傅 莹
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第487号
原告高华，女，住扶沟县农牧场。
被告杨广涛，男，住扶沟县汴岗镇。
原告高华诉被告杨广涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告杨广涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华诉称，我和杨广涛于2007年12月21日登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后经常生气吵架，未建立夫妻感情，为此诉至法院要求与杨广涛离婚。
被告杨广涛缺席未进行答辩。
经审理查明，高华与杨广涛于2007年12月21日登记结婚，高华于2009年11月15日生育一男孩。原告无婚前财产。高华自述婚后共同财产在新疆阿克苏市库车县东大沟租了一间大概70至80平方的门面经营的明视眼镜店。高华自述婚后无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。原告提出离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高华与被告杨广涛离婚。
案件受理费减半收取150元由原告高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 许静静
二〇一三年十二月六日
书记员 万 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00901号
原告：陈庆林，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告：陈振，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告：陈尚华，男，汉族，居民，住繁昌县。
三原告共同委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江峰，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：吴文楷，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：张家平，女，汉族，居民，住繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
原告陈庆林、陈振、陈尚华与被告江峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆林、陈尚华及三原告共同委托代理人唐建林、被告江峰的委托代理人吴文楷、张家平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆林、陈振、陈尚华诉称，2013年5月3日江峰驾驶皖BJYX**小型轿车沿繁昌县X047线由东向西往赤沙方向行驶，途经繁昌县X047线2KM由东向西往赤沙方向行驶，途经繁昌县X047线2KM＋100M路段，遇徐守凤驾驶自行车由北向南横过道路，在靠近道路中心位置，皖BJYX**小型轿车前部右侧与自行车左侧后部发生碰撞，造成徐守凤受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故江峰负主要责任，徐守凤负次要责任。现要求被告赔偿470281.05元。诉讼费用由被告承担。
被告江峰辩称，要求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2013年5月3日江峰驾驶皖BJYX**小型轿车沿繁昌县X047线由东向西往赤沙方向行驶，途经繁昌县X047线2KM由东向西往赤沙方向行驶，途经繁昌县X047线2KM＋100M路段，遇徐守凤驾驶自行车由北向南横过道路，在靠近道路中心位置，皖BJYX**小型轿车前部右侧与自行车左侧后部发生碰撞，造成徐守凤受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故江峰负主要责任，徐守凤负次要责任。
2013年5月10日繁昌县远通宾馆出具证明一份：徐守凤于2010年2月来我宾馆上班，任保洁员一职。该同志于2013年元月23日离开我单位，该同志在我单位上班期间，一直住在我单位。2013年5月20日繁昌县繁阳镇中心敬老院出具证明一份：徐守凤自2013年元月24日来我院上班（护工），至2013年5月3日交通事故死亡为止。
陈庆林系徐守凤的丈夫，陈振、陈尚华系徐守凤的儿子。
2012年11月21日陈莲芳与陈庆林签订《房屋租赁合同》一份，约定由陈莲芳将座落在繁昌县西门城关派出所后面的房屋出租给陈庆林，出租时间自2012年11月21日至2013年5月20日。
皖BJYX**小型轿车的所有人为被告江峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。
被告江峰支付了医疗费用32898.58元。
2013年8月5日繁昌县人民检察院作出繁检刑不诉（2013）5号《不起诉决定书》，决定对江峰不起诉。
本院认为，
（一）、因陈守凤死亡而产生的赔偿费用为：1、死亡赔偿金：21024元×20年=420480元；2、丧葬费：20320元；3、因徐守凤的死亡对三原告的精神造成严重伤害，结合徐守凤在本起交通事故中承担次要责任的情况，对三原告请求的精神损害抚慰金支持60000元；4、医疗费：32898.58元；5、对原告请求的因输丧葬事宜而产生的误工费、交通费酌情支持3000元。合计536698.58元。
（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：医疗费用10000元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元。合计120000元。超过强制责任保险的限额即536698.58元-120000元由416698.58元由保险公司承担70%=291689元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担411689元。被告江峰承担416698.58元的10%=41669.86元，扣除其支付的医疗费用32898.58元，实际应赔偿8771.30元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告陈庆林、陈振、陈尚华411689元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江峰赔偿原告陈庆林、陈振、陈尚华8771.30元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈庆林、陈振、陈尚华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元（原告已预交）由原告陈庆林、陈振、陈尚华承担177元、被告江峰承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年八月十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第539号
上诉人（原审被告）：东莞市镒联鑫电子有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人：蔡程辉。
被上诉人（原审原告）：鹤山东力电子科技有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖萍涛，该公司总经理。
上诉人东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称“镒联鑫公司”）因与被上诉人鹤山东力电子科技有限公司（以下简称“东力公司”）承揽合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案东力公司为接收货币一方，且住所地为鹤山市，因此原审法院对本案依法具有管辖权，镒联鑫公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回镒联鑫公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镒联鑫公司上诉提出：镒联鑫公司的住所地为东莞市长安镇，东力公司提交的《买卖合同》第二条、第三条约定，东力公司应按镒联鑫公司指定的仓库交货，合同的履行地应为镒联鑫公司指定的地点。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，对镒联鑫公司提起的诉讼依法应由东莞市第二人民法院审理。因此，不论是由被告住所地或者合同履行地法院管辖，均不应在东力公司住所地法院管辖。请求上级法院撤销原裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人东力公司没有提出答辩意见。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，双方当事人进行交易没有签订正式的书面合同，在镒联鑫公司出具给东力公司的《采购单》，或者东力公司出具镒联鑫公司的《送货单》等书面材料中，也没有约定合同履行地，现东力公司以镒联鑫公司拖欠其报酬为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，可以推定东力公司所在地为合同履行地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告镒联鑫公司住所地所在的东莞市第二人民法院，东力公司住所地所在的鹤山市人民法院对本案都有管辖权；东力公司可以向镒联鑫公司或者东力公司住所地中的任一人民法院提起涉案诉讼。现东力公司选择向东力公司住所地所在的鹤山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，镒联鑫公司请求将本案移送东莞市第二人民法院管辖的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人镒联鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈仲冠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终712号
上诉人（原审被告）：焦亦翔。
委托诉讼代理人：查秉泽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑立东，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋墙。
上诉人焦亦翔因与被上诉人宋墙合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初24796号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人焦亦翔于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦亦翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦亦翔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张新进
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4509号
原告廊坊市新北昌市场服务有限公司，地址廊坊市光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
委托代理人张露、任伟，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人王庆民，公司员工。
被告曹颖，女，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告廊坊市新北昌市场服务有限公司与被告曹颖民间借贷纠纷一案中，原告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对于曹颖的起诉。
本院认为原告廊坊市新北昌市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新北昌市场服务有限公司撤回对被告曹颖的起诉。
案件受理费减半收取1260元由原告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
代审判员 丁钉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04685号
原告徐卫波
委托代理人张雾
被告蒋文成
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司
原告徐卫波诉被告蒋文成、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐卫波诉请要求两被告赔偿55892.15元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年6月25日18时45分许，被告蒋文成驾驶苏H×××××号小型轿车沿宁连一级公路由东向西行驶至179KM＋600M缺口处，其车前部与由南向北横过机动车道的原告徐卫波所驾电动自行车左前侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定蒋文成负事故主要责任，徐卫波负事故次要责任。
二、事故后果：2013年6月25日-2013年7月11日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，住院16天，出院诊断：右外踝骨折、全身多处擦伤、头皮血肿。出院情况：好转。出院医嘱：视门诊复诊指导肢体功能锻炼、3个月内避免过度负重及剧烈活动、建议休息3个月、骨折愈合后取内固定、二次手术约需7000元左右、不适随诊、骨科门诊1-2周复诊1次等。2014年8月5日-2014年8月13日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，住院8天，出院诊断：右外踝骨折术后。出院情况：好转。出院医嘱：保持切口清洁干燥、预防感染发生、术后2周来院拆线、1月内避免患肢负重及剧烈活动、预防再骨折发生、2周内骨科门诊复诊、不适随诊、休息1个月等。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故发生于机动车与非机动车之间，被告蒋文成作为肇事车辆苏H×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，负事故主要责任，原告徐卫波负事故次要责任，根据双方过错程度大小，本院确定原告徐卫波与被告蒋文成按3：7承担事故责任。
四、医疗费。原告两次住院治疗共发生医疗费××（未××淮安市第二人民医院）。
五、住院伙食补助费。原告两次共住院24天，住院伙食补助费应为480元（20元／天×24天）。
六、营养费。参照鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为600元（20元／天×30天）。
七、护理费。参照鉴定意见书关于护理期限的意见，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
八、误工费。事发前，原告徐卫波系淮安经济开发区金手指网吧职员，月平均工资为2650元。参照鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为13250元。
九、交通费。原告在治疗及复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定300元。
十、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1560元。
十一、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司抗辩提出原告的医疗费中含有非医保用药，主张扣赔15%医疗费，但未提供投保单及含有非医保用药有关证据，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司提出的该抗辩理由，不予采纳。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。原告在本起事故中损失合计59302.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿28350元，超出部分30952.69元的70%即21666.88元由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，余下30%损失由原告自负。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为50016.88元（28350元＋21666.88元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告徐卫波各项损失合计50016.88元。
二、驳回原告徐卫波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费599元（已减半收取），由原告徐卫波负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年二月一日
书记员 袁伟峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1558号
原告：孙某，女，1982年10月27日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年10月1日出生，汉族，现住高阳县。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生儿子李某2随原告生活，由原告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产3万元，存于原告名下。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子李某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。被告经常赌博，为此负债累累，原告多次苦心相劝，被告始终改不了。2017年2月我向法院起诉离婚，法院出具（2017）冀0628民初285号民事判决书，判决不予离婚。现在判决书生效已经超过六个月，其间双方关系没有任何好转，夫妻感情已完全破裂。为此特向你院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有一子李某2，××××年××月××日出生，现随被告生活。原告孙某曾于2017年2月向本院提起离婚诉讼，本院（2017）冀0628民初285号民事判决书判决孙某与李某1不准离婚。原、被告有夫妻共同财产3万元存于原告名下，后原告于2017年支取时金额为33000元。
本院认为，原、被告双方婚后经常因家庭事务发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情，原告多次起诉要求离婚，经法院调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持，准予离婚。婚生儿子李某2（××××年××月××日出生），现就读于高阳县集英中学，现随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长和学习有不利影响，在综合考虑孩子本人意见的基础上，本院认为婚生儿子李某2随被告生活为宜；原告孙某应依法支付孩子抚养费，对抚养费标准参照2016河北省农村居民农林牧副渔行业标准年平均收入为19779元，本院酌情认定抚养费每月500元。原告自认有夫妻共同财产3万元存于原告名下，2017年支取时金额为33000元，本院认为，双方分居以后婚生儿子李某2一直随被告方生活，被告抚养孩子、照顾家庭付出较多，在分割夫妻共同财产时我院酌情认为，18000元归被告李前所有，15000元归原告孙某所有。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2随被告李某1生活，原告孙某自本判决生效之日起依法支付孩子抚养费每月500元至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同财产33000元，18000元归被告李某1所有，15000元归原告孙某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩小美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第422号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男，1971年2月4日出生，汉族，系浦江县水晶神话歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第422号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初23-1号
原告陈学生，系死者陈银花之父。
原告吴腊梅，系死者陈银花之母。
原告匡佳佳，系死者陈银花之女。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告匡玉文，系死者陈银花之夫。
被告长春圣泽捷通物流有限公司农安分公司，住所地农安县万顺乡万顺村（养路段西侧）。
负责人马康，该公司经理。
被告长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号211室。
负责人汪涵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人王云，该公司经理。
本院在审理原告陈学生、吴腊梅、匡佳佳与被告匡玉文、长春圣泽捷通物流有限公司农安分公司、长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告匡玉文因违规驾驶车辆致其妻陈银花死亡，现因当地检察机关对被告匡玉文交通肇事案尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第772号
罪犯王润田，男，1961年2月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）海刑初字第3910号刑事判决，以被告人王润田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；与其前罪未执行完毕的罚金刑人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年2月11日，提出对罪犯王润田的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王润田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王润田予以减刑。
经审理查明，罪犯王润田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王润田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润田减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳