四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第520号
上诉人（原审被告）：谭某某，男，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
上诉人谭某某因离婚纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈桦、被上诉人王某某及委托代理人杨荣胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1984年9月相识，于1985年5月开始恋爱，于1988年1月20日登记结婚，婚后感情较好。1989年12月8日婚生一子取名谭某某，现在日本留学。后因双方性格差异，常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年7月29日起诉离婚，利州区人民法院于2013年9月16日作出（2013）广利州民初字第2083号民事判决不准离婚，之后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚。
原审还查明，原、被告在婚姻关系存续期间的财产有：位于广元市利州区郑州街131号1幢1-7-7号住房一套，面积71.02㎡（2011年7月11日为太极集团设定10万元抵押），双方认可该房屋现价值25万元；位于广元市利州区南河办事处北京路117号1-2-1号住房一套，面积159.8㎡（2011年7月18日在工商银行设定40万元抵押，被告称该贷款用于公司经营），双方认可该房屋现价值65万元；登记在被告谭某某名下的川BDX7**号宝马轿车（被告称该车系公司财产），双方认可该车现价值65万元；登记在被告谭某某名下的川H32**号现代途胜汽车（被告称该车系公司财产），双方认可该车现价值3万元；以被告谭某某名义购买的位于青川县政府小区一楼门面房90㎡（尚未办理产权登记），原告认为该房屋系夫妻共同财产，并认可其价值110万元，被告认为该房屋系公司财产，并认可其价值180万元。
原判认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚后因性格差异较大造成夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称车辆及位于青川县政府小区一楼门面房系公司财产，但未提供证据予以证实，亦无案外人向法院提出异议，故对该意见不予采纳。被告辩称两公司股份也应予以分割，但公司股份涉及第三人，原告在起诉时并未主张，故对该部分财产可另案处理。被告要求第三人参加诉讼，因本案属于离婚纠纷，第三人参加诉讼不适合，故对此请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”据此判决：一、原告王某某诉与被告谭某某离婚，本院准许离婚；二、夫妻共同财产中，位于广元市利州区南河办事处（原利州经济开发区）北京路117号1-2-1号住房一套，面积159.8㎡（房屋产权证号：C052**）归原告王某某所有，该房屋设定的抵押产生的债务由王某某承担；其余财产：位于广元市利州区郑州街131号1幢1-7-7号住房一套，面积71.02㎡（房屋所有权证号F06355号）、川BDX7**号宝马轿车、川H32**号现代途胜汽车、位于青川县政府小区一楼90㎡门面房归被告谭某某所有。利州区郑州街131号1幢1-7-7号住房一套设定抵押产生的债务由被告谭某某承担。另由被告谭某某在本判决生效后一个月内支付原告王某某财产折价补偿款119万元。案件诉讼费260元，其他诉讼费15900元，合计16160元，减半收取8080元，由双方各负担4040元。
上诉人谭某某上诉称：首先，上诉人与被上诉人在一审中对家庭财产数量、范围及价值分歧较大，特别是对位于青川县政府小区一楼90㎡门面房价值分歧较大，一审未经评估，任意估算价值并判决上诉人支付补偿款119万元，导致案件事实不清。其次，广元千方药业有限公司和广元市千方药品连锁有限公司属于在婚姻关系存续期间开办的家族企业，股东分别为上诉人、被上诉人及儿子谭某某三人，家庭财产和公司财产都是婚姻关系处理范围，应一并解决。请求二审依法撤销（2014）广利州民初字第1307号民事判决，并判决被上诉人承担诉讼费。
被上诉人答辩称：一审判决准予离婚双方没有异议。上诉人与被上诉人双方虽为同一公司股东，但对夫妻共同财产的分割并不涉及公司资产，故并不是必须先处理公司资产再判决离婚。一审判决对夫妻共同财产的认定及计算的补偿金额是正确地，请求二审维持原判。
争议焦点：青川县政府小区一楼门面房价值；广元千方药业有限公司和广元市千方药品连锁有限公司财产是否应当并案处理；青川县政府小区一楼门面房及本案所涉及的车辆是否属于公司财产。
二审中，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。
经审理查明，双方对一审判决准予离婚、除青川县政府小区一楼门面房外的其他财产价值、两套住房属于夫妻共同财产及两套住房设定的抵押债务情况没有异议。
针对争议焦点查明以下事实：《购房协议》记载的主要内容有：青川县政府小区一楼门面房出卖人为杨强，购买人为谭某某；房屋面积为90㎡（实际面积以登记为准）；价款9500元／㎡，交付房屋时支付总价款80%。一审庭审中，被上诉人认为该房屋属于夫妻共同财产，价值110万元。上诉人认为：青川县政府小区一楼门面房属于公司财产，且是交给儿子谭某某的，其产权证也是办给谭某某的，故属于第三人财产，其价值180万元。二审中上诉人的代理人在回答法庭提问时答：该房屋购买价款已由公司全额支付，但还没有办理权属登记；没有公司支付该房屋价款的相关证据；除《购房协议》外，就购买该房屋和房屋的权属问题没有其他证据；该房屋现由公司使用，估价不确切，现房屋价值无法计算。
川BDX7**号宝马轿车、川H32**号现代途胜汽车均登记在谭某某名下，机动车辆保险登记的付款人、被保险人均为谭某某，双方在一审庭审中竞价认可川BDX7**号宝马轿车价值65万元、川H32**号现代途胜汽车价值3万元。上诉人在一、二审均认为，车辆属于公司财产，且是公司在使用，但没有财务账目等相关证据证明公司支付了购买及使用车辆的相关费用。被上诉人认为，公司的车辆登记在公司名下，本案中的车辆属于夫妻共同财产。
双方在一、二审均未向法庭提供广元千方药业有限公司、广元市千方药品连锁有限公司注册登记及公司经营的相关证据。
一审判决“谭某某支付王某某财产折价补偿款119万元”的计算方法为：分配给谭某某的房屋价值15万元（已减去抵押款10万元）；分配给王某某的房屋价值25万元（已减去抵押款40万元）；两辆车价值68万元；青川县政府小区一楼门面房价值180万元，前述款项共288万元，夫妻二人各应分得144万元，分配给王某某的房屋价值25万元，故谭某某还应支付王某某财产折价补偿款119万元。
本院认为，对双方没有争议的事实应当予以确认。
针对争议焦点：
、关于青川县政府小区一楼门面房价值问题。
双方对一审判决该房屋归上诉人所有没有异议，应予确认。上诉人认为该房屋价值未经评估程序，一审任意估算价值，导致案件事实不清。但是，上诉人与被上诉人在一、二审均不申请通过对外委托评估的方式确定该房屋价值，且上诉人在二审中亦认为该房屋现由公司经营使用，无法对该房屋价值进行计算。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按“双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”的情形处理。一审程序中依照前述规定，根据上诉人在庭审中的竞价金额，确认该房屋价值180万元并无不当。
㈡、关于青川县政府小区一楼门面房及本案车辆是否属于公司财产的问题。
根据现有证据，足以证明前述财产属于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产，上诉人提出前述财产属于公司财产，没有相应证据证实，也没有证据证实已将青川县政府小区一楼门面房“交给其儿子谭某某”，应自行承担举证不力的责任。
㈢、关于广元千方药业有限公司、广元市千方药品连锁有限公司财产应否并案处理的问题。
本案审理的是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚并案处理的财产仅限夫妻共同财产，故公司财产不在本案审理范畴。且被上诉人也没有起诉主张在广元千方药业有限公司、广元市千方药品连锁有限公司的投资股份及分割公司财产。再且，上诉人在一、二审均未向法庭提供广元千方药业有限公司、广元市千方药品连锁有限公司注册、经营及公司财产的相关证据，所以，本案无法审查广元千方药业有限公司、广元市千方药品连锁有限公司财产状况。
休庭后，法庭再次主持双方当事人调解，未能达成一致意见。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由上诉人谭广源承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓斌
审判员 刘 红
审判员 袁开信
二〇一四年十一月三日
书记员 贺志鹏