wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1398号
申请执行人徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人邹辉。
被执行人王艳，1979年12月24日。
徐工集团工程机械有限公司申请执行邹辉、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0003号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为2107027.20元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0003号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月三日
书记员 孙静雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08878号
原告常宝山，男，1958年8月22日出生。
被告赵中雪，男，1956年11月22日出生。
委托代理人庄淑英（赵中雪之妻），1958年11月2日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告常宝山与被告赵中雪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宝山、被告赵中雪的委托代理人庄淑英、白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝山诉称：我与赵中雪东西为邻，我居东。在双方宅基地中间有一条南北通行的走道，该走道宽3.4米。1997年赵中雪在建北房及垒东院墙时，占用了共用走道1米。因赵中雪占用公用走道垒墙建房，造成我家西厢房后散水轧坏。故我诉至法院，要求赵中雪拆除在我宅基地西侧2.4米共用走道上垒砌的南北墙及北房东房山，并承担本案案件受理费。
被告赵中雪辩称：我家垒建的砖墙并没有侵占走道，不构成妨碍，请求驳回常宝山的起诉。
经审理查明：
赵中雪与常宝山东西为邻，常宝山居东。双方宅院间有一条南北向走道，赵中雪宅院开东门，自该走道向北出行。常宝山宅院开东门，自其宅院东侧南北向走道出行。赵中雪宅院内有北房五间，建于2006年，1997年建造东、西院墙和西厢房四间。常宝山宅院西侧散水与赵中雪宅院东侧散水之间南北向走道北端宽2.10米，南端宽1.90米。
经现场勘验：赵中雪将村合作医疗室北墙作为其宅院南院墙，其东门为外八字状；自赵中雪北房后檐墙东北角磉石外沿至其西北角磉石外沿之间距离为16.06米；该北房西侧有0.38米水泥散水，东侧有0.80米水泥护坡；该水泥护坡北侧，赵中雪北房东北角东侧建有一东西宽0.47米水泥平台；赵中雪北房后建有南北长2.03米的水泥平台。自赵中雪北房后檐墙东北角磉石外沿至村合作医疗室北墙东南角垂直距离为24.35米；自赵中雪西院墙西南角外墙皮至其东门外东南角最外侧墙垛之间垂直距离为15.50米。
根据赵中雪集体土地建设用地使用证记载，其宅基地东西宽为16.25米，南北长16.05米。
庭审中，常宝山称由于赵中雪在翻建房屋时侵占了其东侧的南北向走道，要求恢复走道3.40米。故常宝山明确请求为要求从赵中雪北房后檐墙外墙皮西北角向西量0.50米，从此处再向东量16.25米为一点，从赵中雪西院墙西南角向西量0.50米，从此处再向东量16.25米为另一点，此两点连线，此线以东赵中雪的建筑物全部拆除。对此，赵中雪提供了其集体土地建设用地使用证和村委会出具的扩占宅基地说明予以证明在原宅基地尺寸的基础上，东侧南北长向南增加8.55米，西侧南北长向南增加8米作为赵中雪宅基地使用范围，至村合作医疗室房后；其北房是原基原建。常宝山对赵中雪提供的上述证据认可，但仍认为赵中雪北房在翻建时向东移了，超出了其使用范围，要求拆除。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、扩占宅基地说明、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方宅院间的南北向走道仅是由赵中雪出行，而常宝山是在其宅院东侧南北向走道出行，赵中雪的建筑物并不妨碍常宝山出行。赵中雪宅院建筑物是否为违章建筑，应由有关部门予以处理。故常宝山的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告常宝山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告常宝山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘飞虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周勇，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,812.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,812.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5075号
原告王东玲，女，生于1976年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘诚祥法律服务所，住所地章丘市。
法定代表人商毅，主任。
原告王东玲与被告章丘诚祥法律服务所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王东玲到庭参加了诉讼，被告章丘诚祥法律服务所经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东玲提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7932.2元；2、退还原告委托代理费及诉讼费共计600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与山东宏昌置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买龙昌新座小区1号楼3单元506号房，于2012年12月31日前交房，山东宏昌置业有限公司于2013年2月7日交房，实际逾期38天，按照约定应支付原告违约金7932.2元，故原告委托被告章丘诚祥法律服务所代理原告与山东宏昌置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月26日将代理费和诉讼费共计600元交予被告，由被告工作人员袭玉凤代收，并为原告打了收到条1份，被告于2015年5月21日才代理原告向法院提起诉讼，2015年6月24日被告指派法律服务工作者杨云到庭参加诉讼，导致法院以起诉超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，造成原告经济损失7932.2元，特诉至法院。
被告章丘诚祥法律服务所在答辩举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了收到条1份、民事判决书复印件1份、录音4份证实其主张，被告未到庭进行质证，视为放弃质证、答辩权利，本院依法对上述证据予以确认。
根据认定的证据，本院认定如下事实：
1、原告与山东宏昌置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买龙昌新座小区1号楼3单元506号房，于2012年12月31日前交房，山东宏昌置业有限公司于2013年2月7日交房，实际逾期38天，按照约定应支付原告违约金7932.2元，
2、2014年11月26日，原告委托被告章丘市诚祥法律服务所代理原告与山东宏昌置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，同日，将代理费和诉讼费共计600元交予被告，由被告工作人员袭玉凤代收，并为原告打了收到条1份。被告于2015年5月21日才代理原告向章丘市人民法院提起诉讼，2015年6月24日被告指派法律服务工作者杨云到庭参加诉讼，2015年6月24日，章丘市人民法院作出（2015）章商初字第1588号民事判决书，以起诉超过诉讼时效为由，驳回王东玲的诉讼请求。
本院认为，原告王东玲委托被告章丘诚祥法律服务所代理诉讼，并以于2014年11月26日支付代理费，原被告之间成立有偿委托合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告作为受托人，应当按照委托人的指示处理委托事务。经审查，被告在接受原告的委托后，于2015年5月21日才向法院提起诉讼，导致原告王东玲与山东宏昌置业有限公司的买卖合同纠纷一案，因起诉超过诉讼时效被法院驳回诉讼请求，责任在于被告，被告章丘诚祥法律服务所应当赔偿原告王东玲因此所造成的损失7932.2元。关于原告王东玲主张的前述案件的代理费及诉讼费600元，系被告作为受托人为前述案件所支出的必要费用，且原被告双方对代理费的退还条件和方式无明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章丘诚祥法律服务所于判决生效之日起10日内支付原告王东玲货款7932.2元。
二、驳回原告王东玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告章丘诚祥法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 于继芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1005号
罪犯莫崇伯，男，1966年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）零刑初字第21号刑事判决，认定罪犯莫崇伯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，合并广西来宾县人民法院（1996）来法刑初字第204号刑事判决书以抢劫罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫崇伯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫崇伯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇伯减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2017年3月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00650号
原告宝鸡某公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人张勤录，该公司董事长。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
原告宝鸡某公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡某公司的委托代理人仝刚，被告李某某及委托代理人陈国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡某公司诉称：我公司与被告李某某确认劳动关系争议案，业经宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第16号裁决书，现我公司不服，认为存在以下错误：一、被告申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁时效期限，应当驳回仲裁申请。被告自述其受伤是在2014年3月9日，即从当天起被告已经知道其权利被侵害，但其申请劳动仲裁的日期是2014年12月30日，明显超过了《劳动争议调解仲裁法》第27条“申请劳动争议仲裁的时效期间为一年”之规定。二、我公司与被告之间不存在管理关系，被告不是我单位职工。我公司于2012年12月30日与赵某某签订了协议书，将铆焊工作承包给赵某某承揽加工，按完成的吨位量计算费用后向赵某某支付，我公司与赵某某之间是承揽合同关系。至于赵某某自行聘用的人员由其自行管理，并不受我单位规章制度的约束。被告自述是在铆焊工作中受伤，那么他接受的就是赵某某的管理，我公司与被告之间根本不存在支配和被支配的权利义务。三、被告所获报酬由铆焊承揽人赵某某发放，与我公司不存在工资支付关系。承包协议已经明确约定我公司将生产所需的铆焊工作由赵某某承揽加工，且赵某某具有焊工证件，具备承揽资格。被告作为赵某某个人的聘用人员或者承揽合伙人（不得而知），他的工作安排、劳务报酬等均由赵某某负责发放，其与我单位不存在工资支付关系。同时，被告在铆焊工作中受伤，而铆焊又是赵某某承揽的业务，因此被告提供的工作也不是我公司业务的组成部分。四、被告的受伤索赔不应由《中华人民共和国劳动法》调整，应由民法和侵权责任法调整。宝鸡市劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决依据法律有误，裁决结果显失公正。故我公司现诉请依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我2013年2月14日经人介绍进入原告公司铆焊车间干活，从事电焊、气割，铆焊车间有四个班组，我在第三班组，班长是苏某某。赵某某任铆焊车间主任，是原告公司的管理人员。我的工资由公司财务发放，标准为每天95元。2014年3月9日8点半至9点，因割枪气带老化，丙烷气体泄露在我工作的平台下面，当时我正在用电焊焊活，突然气体爆炸，致我受伤，等我清醒时已经在医院。事发后，原告单位派车将我送至宝鸡高新人民医院住院治疗170多天，先后派李某甲、戚某某、孙某某一直护理我至出院，近十万元医疗费也是由原告单位支付的。出院后，我找原告公司开工作证明，其推诿一直不开，我就于2014年12月向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月13日仲裁裁决我与原告之间存在劳动关系。我认为，原告是经宝鸡市工商局登记的具有企业法人资格的有限公司，具有用工主体资格，原告和我之间存在事实劳动关系。原告与赵某某所签的协议，之前我一直没见过，也没听说过，仲裁时原告方说将铆焊车间的活由苏某某承揽，现在又说承揽给赵某某，所以我不认可这份协议。即便这份协议书存在，也属于原告违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的赵某某，赵某某聘用的人员从事承包业务时因工伤亡的，原告应当为承担工伤保险责任的单位。故我请求法院依法驳回原告宝鸡某公司的诉讼请求。
经审理查明：原告宝鸡某公司系企业法人。被告李某某系宝鸡市陈仓区东关xxx村x组村民，2013年2月14日经人介绍到原告宝鸡某公司铆焊车间工作，约定每天工资为95元。被告工作期间，遵守原告单位各项规章制度，接受其劳动管理，原告单位一直未与其订立劳动合同。2014年3月9日早上，被告李某某工作中因故致伤。后原告方即派车将被告送至宝鸡高新人民医院住院治疗，并派人护理至其出院，且垫付了住院费用。后因双方协商无果，被告遂于同年12月30日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告宝鸡某公司存在劳动关系。2015年2月13日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第16号裁决书，裁决：李某某在宝鸡某公司工作期间，双方存在劳动关系。原告宝鸡某公司因对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据在案佐证：一、被告李某某提供的企业法人营业执照（副本）1份，就餐卡、工作服一套及其照片3张，宝鸡高新人民医院诊断证明书、门诊病历各1份、住院病案一宗，宝劳人仲案字（2015）第16号裁决书1份；二、双方当事人相关陈述。
本院认为：劳动者与用人单位确认劳动关系，符合劳动法律规定情形的，劳动关系成立。发生劳动争议后，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告宝鸡某公司系依法注册成立的企业法人，被告李某某系适格的劳动者。原告宝鸡市某公司主张与被告李某某之间不存在劳动关系，但提供不出上述的相关凭证，相反被告提供的原告单位向其发放的就餐卡、工作服，医院诊断证明、病历以及原、被告相关陈述，能够相互印证，证明被告自2013年2月14日起在原告铆焊车间工作，遵守其规章制度，接受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，为其提供的工作是原告业务的组成部分，直至2014年3月9日工作中致伤，后原告派车将被告送往医院救治，并派人护理，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系的事实。故对原告宝鸡市某公司要求确认与被告李某某之间不存在劳动关系的诉请，不予支持。被告李某某2014年3月9日工作中致伤，同年12月30日即申请劳动争议仲裁，并未超过一年的法定仲裁时效。故对原告宝鸡市某公司主张被告申请劳动仲裁已过一年仲裁时效的辩解意见，不予采纳。对原告提供的2012年12月30日与赵某某签订的协议书，被告李某某不予认可，且原告在诉前仲裁期间也并未提交，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告宝鸡市某公司与被告李某某之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年六月二日
书记员 吕 妍
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审65号
申请执行人庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山，统一社会信用代码113401247810807940。
法定代表人吴礼贵，该局局长。
被执行人钱玉枝。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行（庐）安监管罚（2016）2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县安全生产监督管理局于2016年1月25日对钱玉枝作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年1月20日，庐江县安全生产监督管理局、庐江县公安局、庐江县市场监督管理局等部门在对庐江县石头镇三拐村张记寿衣店进行查处时，发现该店负责人钱玉枝未经许可经营爆竹。庐江县安全生产监督管理局执法人员现场查扣钱玉枝非法储存经营的各型爆竹23整件加零散盘炮18盘、条炮420挂。钱玉枝未经许可经营烟花爆竹的行为违反了《烟花爆竹安全管理条例（国务院令第455号）》第三条第二款的规定。依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，决定给予钱玉枝责令停止非法经营活动，处2万元罚款，并没收非法经营的各型爆竹23整件加零散盘炮18盘、条炮420挂的行政处罚。该行政处罚决定已依法送达钱玉枝。
处罚决定送达后，钱玉枝在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县安全生产监督管理局于2016年7月28日催告钱玉枝自行履行该处罚决定，但钱玉枝并未自行履行。庐江县安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县安全生产监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政处罚事先告知书；3、询问笔录；4、现场照片；5、强制措施决定书；6、查封（扣押）清单；7、案件调查终结审批表；8、行政处罚集体讨论笔录；9、听证告知书；10、行政处罚案件处理呈批表；11、行政处罚决定书；12、重大行政处罚备案表；
13、行政处罚催告书。
以上证据用以证明庐江县安全生产监督管理局对钱玉枝作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2016）2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十八日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1993号
原告黄容，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所广东省深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。
负责人任骏骥。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。
法定代表人韩茂胜。
被告深圳市华富创新投资有限公司，住所广东省深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。
法定代表人马锦惠。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢11号
申请执行人：杨雪松。
被执行人：张家豪。
申请执行人杨雪松与被执行人张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初974号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告王占钦，男，1965年12月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告王占钦物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月一日
书记员 裴立红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13440号
原告上海新发展圣淘沙大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路－１号。
法定代表人DINGFURU，董事长。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海云奔建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层25室。
法定代表人钱旭峰。
本院在审理原告上海新发展圣淘沙大酒店有限公司诉被告上海云奔建筑装潢设计工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新发展圣淘沙大酒店有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一七年七月二十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01709号
原告：汪慧，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谢平、汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告汪慧与被告陈婷、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪慧负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪江龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执757号
申请执行人曹中南，男，1965年10月10日出生，住所地梨树县。
被执行人宫占宝，男，1978年12月13日出生，住所地梨树县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民督12号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督12号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年九月十七日
书记员 ： 王 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第475号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月17日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日凌晨，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由贵阳市花溪区石板往合朋方向行驶，行经花鱼井路段时与横过马路的行人安某发生碰撞，造成驾驶员刘某某受伤，行人安某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。交通事故尸体检验报告书证实：死者安某系撞击至颅脑损伤死亡。血液酒精含量检测鉴定报告证实：刘某某血样中乙醇含量为110.5mg／100ml。案发后，刘某某支付死者家属前期费用33000元。
另查明：被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被贵阳市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、非现场照片、驾驶人信息查询结果单、证人的证言、被告人刘某某的供述、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0335号血液酒精含量检验鉴定报告、（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）101号交通事故尸体检验报告书、新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0757号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书、被告人刘某某的户籍、监控视频、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车未按规定行驶速度行驶，且遇行人未按规定避让，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，且在案发后支付死者家属前期费用33000元，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月六日
书记员 张 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4498号
原告李素岭。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告吕成帅。
原告李素岭诉被告吕成帅健康权纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素岭的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告吕成帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素岭诉称，2014年3月10日10时55分许，被告在集市上卖鞋，原告找被告换鞋，双方发生口角，被告将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕成帅未提交答辩意见。
经审理查明，被告在寿光市洛城街道留吕街集市上摆摊卖鞋。2014年3月10日10时55分许，原告要求被告为其换鞋，双方发生争执，被告将原告打伤。事件发生后，寿光市公安局对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚，决定不执行行政拘留。原告受伤后，先到寿光市洛城医院留吕分院门诊检查治疗，后在寿光市人民医院住院治疗2天，被诊断为脑外伤反应、软组织伤。原告因此造成的损失有：医疗费2544.94元、误工费98.7元（49.35元／天×2天）、护理费98.7元（49.35元／天×2天）、住院伙食补助费12元（6元／天×2天）、鉴定费250元、交通费200元，共计3865.11元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局行政处罚决定书、寿光市洛城医院留吕分院病历、寿光市人民医院病历、病案、医药费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，侵权人的侵害行为致相对方遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被告将原告打伤，原告身体遭受侵害，要求被告赔偿就医治疗支出的费用及误工减少的收入等损失，理由正当，应予支持，但数额以本院查明为限。根据其就医情况，本院酌情支持原告交通费200元。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成帅赔偿原告李素岭各项损失3865.11元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王金鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余银福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余银福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余银福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，990.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，990.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5951号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。
主要负责人：赵伯骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡笑学，女，汉族，该公司员工。
被告：胡吉峰，男，汉族，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告胡吉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月六日
书记员 刘燃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5723号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：金龙。
被告：春花。
被告：曹德毕力格。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告曹德毕力格、金龙到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对被告春花的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告金龙在我社借款40000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告曹德毕力格、春花为被告金龙提供担保。2013年11月28日被告金龙偿还借款本金20000元，结算利息2734.04元。剩余借款本金20000元，利息2709.40元（利息计算到2013年11月28日）被告金龙未能偿还。故提起诉讼要求被告曹德毕力格、金龙偿还借款本息22709.40元，并承担本案诉讼费用。
被告金龙辩称：对原告起诉我没有异议。
被告曹德毕力格辩称：我是担保人我没有异议，但是我没有花钱我不同意偿还。
经审理查明：2012年12月20日，被告金龙在信用社借款40000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告曹德毕力格、春花为被告金龙提供担保。2013年11月28日被告金龙偿还借款本金20000元，结算利息2734.04元。剩余借款本金20000元，利息2709.40元（利息计算到2013年11月28日）被告金龙未能偿还。现原告提起诉讼要求被告曹德毕力格、金龙偿还借款本息22709.40元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告金龙之间的借款合同关系合法有效。被告金龙应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告金龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告曹德毕力格作为借款保证人在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告曹德毕力格承担连带保证责任的请求未超出保证期间。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告曹德毕力格承担保证责任后，有权向债务人金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金20000元，利息2709.40元，合计22709.40元；
二、被告曹德毕力格对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告曹德毕力格、金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏一然
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第275号
原告屈某某，女，汉族，1970年11月21日出生，内蒙古察右中旗人。
委托代理人高某，某法律援助中心，律师。
被告赵某甲，男，汉族，1975年9月9日出生，内蒙古察右中旗人。某乡政府干部。
原告屈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭存招独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2014年1月8日我与被告经人介绍结婚，于2006年生一男孩赵某乙，现年9周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告脾气暴躁而且经常酗酒，酒后经常打的我遍体鳞伤，而且日复一日，愈加严重。我从身体到精神上都承受不了这种折磨。时至今日，夫妻感情已彻底破裂。我曾在2014年11月向法院起诉过，后法院判决不准离婚。我以为被告会有所改变，没想到被告变本加厉。被告有酗酒的习惯，天天处于醉酒状态。前几天被告醉酒后回家因为孩子将邻居家的孩子打伤，被告就打孩子，我阻拦被告，被告就开始打我，打的我遍体鳞伤，拉住我的头发到处摔，还拉下好多头发。被告的这种行为已使我心灰意冷，我不想再与被告生活下去，所以我再次起诉到法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。因孩子与我共同生活时间较长，且被告性格暴躁，酒后经常打骂孩子，不利孩子的健康成长，所以要求孩子归我抚养，抚养费用由被告承担。希望人民法院依法维护我的合法权益。
被告赵某甲辩称：我媳妇性格比较倔，我一直在容忍，我们过来10多年，两个人都有错，夫妻之间应该相互体谅，那个家庭都有矛盾，不能一有矛盾就起诉，为了孩子能维持就维持，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年阴历正月初十举行典礼仪式，2005年10月8日登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙（2006年2月25日出生），婚后共同财产有：位于中旗科镇某处的按揭贷款楼房一套，价值17.8万元，车库一间价值6万元。庭审中，原告向法庭出示一下三组证据；第一组证据察右中旗人民法院（2014）察中民初字第367号民事判决书，用以证明原告曾经起诉过一次，法院判决不准离婚，现在是第二次起诉，对该证据被告无意见。第二组证据包头市第六医院住院病历、诊断证明，用以证明被告不益抚养子女，对该组证据，被告认为因为心情不好，喝了点酒，他们就把我送去包头第六医院住院治疗，现在一年多了，药基本不吃了。第三组证据被告2009年2月5日书写的欠条一张（金额2万元），用以证明原、被告之间存在借贷关系，对该组证据，被告不认可，说已经归还。被告称债务有5万多元，但也没有举证证实该债务的存在。另查明被告工资每月4000多元。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，生育一男孩赵某乙（2006年2月25日出生）。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐疏远。对于原告所举第一组证据本院予以采信，本院2014年12月10日判决原、被告不准离婚后，原、被告仍不珍惜多年夫妻感情，原告再次起诉，被告不同意离婚，经调解和好无望，可认定感情确已破裂，应准予离婚。原告所举的第二组证据，被告虽认为一年多了，药基本不吃了，考虑为了婚生子赵某乙的健康成长，应跟随原告生活为益。对第三组证据因夫妻共同生活期间，应为共同存款，双方均有使用和消费的权利，因此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙（2006年2月25日出生）随原告生活，被告赵某甲每月支付孩子抚养费800元，从2015年10月起至孩子年满18周岁止；
三、共同财产位于中旗科镇某处的楼房一套，归被告所有，车库一间归原告所有；
四、共同债务楼房按揭贷款由被告偿还；
五、案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭存招
二〇一五年九月二十二日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第150号
原告吴燊杰，男，汉族，1983年8月31日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被告林艳梅，女，汉族，1983年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告吴燊杰与被告林艳梅民间借贷纠纷一案后，原告吴燊杰于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下价值人民币200000元的财产，并由原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林艳梅名下的价值人民币200000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告吴燊杰名下的位于福建省福州市鼓楼区（榕房权证R字第××号）的房产，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈裕锦
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初213号
原告袁秀山。
原告袁凌霄。
被告贺宏亮。
被告惠永宁。
被告王绍文。
委托代理人周建欧，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告王海荣。
委托代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告袁秀山、袁凌霄诉被告贺宏亮、惠永宁、王绍文、王海荣追偿权纠纷一案，案件受理后，开庭前本院依法对案件进行审查。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据无法证实原告袁凌霄具有诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁秀山、袁凌霄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 年 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第30号
上诉人（原审被告）王福霞，现住兰西县。
被上诉人（原审原告）季光秋，现住肇东市。
上诉人王福霞因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东商初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王福霞以其与被上诉季光秋之间没有形成买卖合同，亦不存在合同履行地确定管辖问题，认为应以其住所地确定管辖为由，要求将此案交由兰西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未形成书面买卖合同，且双方当事人对合同履行地点有争议，合同履行地无法确定。现季光秋起诉，要求王福霞给付化肥款，故季光秋作为接收货币一方，其住所应为合同履行地，肇东市人民法院作为季光秋的住所地人民法院受理本案并无不当。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董慧莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00211号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宽根，男，1969年7月11日出生，安徽省桐城市人，汉族，小学文化，农民。2001年因犯奸淫幼女罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月13日被桐城市公安局刑事拘留，同月23日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人吴宽根犯强奸罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）桐刑初字第00081号刑事判决。被告人吴宽根不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月13日13时30分左右，被告人吴宽根在倪某某家安装活动板房完工后，趁倪某某的母亲去隔壁家，倪某某的女儿倪某（2007年2月23日出生）一个人在一楼房间坐在床上看电视时，进入该房间，强行将倪某的裤子扒下露出阴部，在床上将其奸淫。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人吴宽根的供述与辩解，证实2014年12月13日13时30分左右，被告人同其他三人在倪某某家安装活动板房，完工时，王某某叫吴宽根下楼撤除点焊机时，其趁倪某某家无人，只有倪的女儿倪某一人在一楼房间坐在床上看电视之机，进入该房间，强行将倪某的裤子扒下露出阴部，在床上将其奸淫的事实。
二、被害人倪某的陈述，证实2014年12月13日13时30分左右，其一个人在一楼房间坐在床上看电视，一个在其家顶楼做工的穿橙色上衣的叔叔进入该房间，将其强奸。事后，其将该情况告知其祖母的事实。
三、证人证言
1、倪某某的证言，证实2014年12月13日下午3时30分左右。其接到母亲电话告知其女儿下午遇到的事情，其赶回家后打电话给代工的王某某，叫其将安装活动板房的工人全部带来。大约过了半个小时，王某某及其他三个人到场后，其女儿到场指认吴宽根就是下午强奸她的人。当时吴宽根在其家堂屋内要下跪，但其决定还是报警的事实。
2、证人王某某的证言，证实2014年12月13日其带吴宽根等三人在倪某某家安装活动板房，中午在倪家吃了午饭，大约下午二点左右，其叫吴宽根先下楼将点焊机电线撤掉，之后大约过了五至六分钟在楼上喊吴宽根，吴宽根未答应，之后叫其他人下楼去看看，吴宽根才上楼了。之后其将工人带至卅铺一家做事，大约3时18分左右，其接到倪某某电话，将三个人一起带至倪某某家中，倪某某的女儿指着吴宽根讲“刚才就是那个叔叔”。吴宽根当场向倪家人道歉并要下跪磕头。之后，其与倪某某一起将吴宽根带至派出所了。
四、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况并在现场卫生间纸篓提起可疑卫生纸的事实。
五、人身检查笔录。
1、吴宽根的人身检查笔录，证实吴宽根当日身穿橙黄色上衣，并提取吴宽根血样及龟头拭子各一份的事实。
2、被害人倪某的人身检查笔录，证实倪某外表没有伤，并提取其血样一份，内裤一条的事实。
六、辨认现场笔录及照片，证实被告人吴宽根对作案现场的指认情况。
七、安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，证实所送检的现场卫生间纸篓提取的卫生纸可疑斑迹剪片检出人精液成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为吴宽根所留；所送检的倪某所穿的内裤裆部可疑斑迹剪片人精液PSA检验为阴性反应，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为吴宽根所留；所送检的吴宽根龟头拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为吴宽根所留。
八、安徽绿苑司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书，证实吴宽根为完全刑事责任能力人。
九、书证。
1、受案登记表，立案决定书，证实桐城市公安局于2014年12月13日对该案立案侦查。
2、（2001）桐刑初字第81号刑事判决书，证实被告人吴宽根前科情况。
3、户籍证明，证实被告人、被害人年龄及身份信息。
原判认为：被告人吴宽根奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，且依法应当从重处罚。公诉机关对其指控罪名成立。被告人有犯罪前科，且此次犯罪和前次所犯属同种罪，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。被告人当庭拒不认罪，悔罪态度差，可酌情从重处罚。结合被告人的犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决：被告人吴宽根犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
宣判后被告人吴宽根以其产生幻觉、没有接触到被害人的生殖器以及要求重新鉴定为由提出上诉。
经审理查明，2014年12月13日13时30分左右，上诉人吴宽根在倪某某家安装活动板房完工后，趁倪某某的母亲去隔壁家，倪某某的女儿倪某一个人在一楼房间床上坐着看电视时，进入该房间，强行将倪某的裤子扒下露出阴部，在床上将其奸淫。
上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴宽根奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应予从重处罚。上诉人有犯罪前科，且此次犯罪和前次所犯属同种罪，主观恶性较深，社会危害性大，应从重处罚。对上诉人提出重新鉴定的理由，经查，原审法院在审理过程中，桐城市公安局委托安徽绿苑司法鉴定所，对吴宽根有无精神病及刑事责任能力进行鉴定。鉴定意见：1、诊断：被鉴定人吴宽根无精神病。2、评定：完全刑事责任能力。鉴定意见公安机关已送达上诉人吴宽根，吴宽根未提出异议。程序合法。上诉人吴宽根没有提出新的事实和理由，要求重新鉴定的意见不予采纳。上诉人吴宽根以未接触被害人生殖器的上诉理由与查明的事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一五年八月十三日
书记员 刘映红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第624号
原告孟××（曾用名孟×），男，1975年10月5日出生。
被告刘××，女，1973年10月15日出生。
原告孟××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：1996年3月份，我与被告经人介绍认识，1997年元月结婚。2002年9月15日儿子孟×一出生。因与被告成婚系他人介绍，婚前了解较少，考虑不周、草率成婚，婚后被告常与老人发生纠纷，我们双方的脾气性格也尽显出来，并且常因琐事发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情。2010年，我因与被告生气外出打工开始分居，至今已达五年之久。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生子孟×一由我抚养，被告不需承担抚养费，兴隆巷共有房产一处二人平分。
被告刘××辩称：原告诉状所述离婚理由不实。我与原告1996年元月认识，经一年自由恋爱于1997年元月登记结婚，共同生活近20年。我与被告因婚后无房居住，一起在我娘家住了6年。02年我们才搬到拖修厂家属院居住，平时我与原告父母不在一起居住，不可能与老人产生纠纷。我与原告有了孩子后，原告因工作原因常年在外奔波，我在家勤俭持家、上班照顾孩子任劳任怨，并非像原告所述因吵架分居。为了给孩子一个轻松、良好的生活环境，我坚决不同意离婚。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子孟×一由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告共同生活期间共同财产有哪些，如何分割。
原告孟××向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、屯子镇韩庄村村委会证明一份，证明原告的曾用名是孟×；3、浚县民政局婚姻登记材料一份，证明原、被告系夫妻关系；4、婚生子孟×一户籍信息一份，证明婚生子孟×一身份情况；5、照片3张，证明诉状中房产情况。
被告刘××对原告提交的证据均无异议。
被告刘××未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
1996年，原、被告双方经人介绍相识，1997年1月8日办理结婚登记手续。1999年原、被告从浚县拖修厂购买房产一处（两大间两层半）。2002年9月15日婚生子孟×一出生，现随被告刘××生活。2008年开始，原、被告日常生活中聚少离多。2015年4月13日，原告孟××以双方分居时间达五年之久、夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。庭审中，被告刘××以夫妻感情较好为由表示不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍认识，相识一年后办理结婚登记，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并育有一子。虽从2008年开始，双方因日常生活中聚少离多、沟通较少产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后的共同生活中能加深理解、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟××与被告刘××离婚；
案件受理费100元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王素芳
1
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2490号
原告：刘强，男，1983年10月22日生，汉族，居民。
被告：李荣良，男，1986年10月29日生，汉族，居民。
被告：张婷婷，女，出生年月日不详，居民。
原告刘强诉被告李荣良、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李荣良、张婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年7月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款60000元，约定还款期限为2013年8月17日。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款60000元及相应利息。
被告李荣良未作答辩。
被告张婷婷未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，还款日期为2013年8月17日。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款出借给被告。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款60000元及相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、银行转账凭证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李荣良、张婷婷向原告刘强借款60000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时，未约定借款利息，故原告主张的利息，应从借款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣良、张婷婷于本判决生效后十日内归还原告刘强借款本金60000元。
二、被告李荣良、张婷婷支付原告刘强利息（以本金60000元自2013年8月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告李荣良、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2490号
原告宋万友。
委托代理人韩琦新。
被告王秀峰。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告宋万友与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万友诉称，2007年4月2日、4月22日，2008年12月17日，被告三次从原告处借款4万元，其中2007年4月22日、2008年12月17日两笔是原告从银行借款出借给被告，但被告至今未偿还原告。请求判令被告返还借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王秀峰辩称，借款已还清。
经审理查明，2007年4月2日，原告宋万友从农村信用社借款1万元，被告王秀峰向原告宋万友借款1万元。2007年4月22日，原告宋万友从农村信用社借款1万元，被告王秀峰转借该1万元。2008年12月17日，原告宋万友从农村信用社借款2万元，被告王秀峰借用该2万元。2009年1月17日，被告王秀峰代原告宋万友偿还农村信用社借款2万元及利息。2010年1月16日，被告王秀峰代原告宋万友偿还农村信用社借款1万元及利息。2010年7月14日，被告王秀峰代原告宋万友偿还农村信用社借款1万元及利息。
另查明，2013年8月3日中午11时30分，原告宋万友因向被告王秀峰要钱，打了被告王秀峰。被告王秀峰在临朐县公安局城关派出所的询问笔录中认可欠原告宋万友钱。但庭审中被告王秀峰称所欠款为原、被告于2011年承包厂房时欠的承包费，所欠承包费的具体数额原、被告未提供证据证明。
以上事实，有借条、银行借款凭证、还款通知、贷款证、询问笔录承包协议书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告提供的证据，原告宋万友先后三次出借给被告王秀峰4万元，被告王秀峰分三次代原告宋万友偿还农村信用社的借款本金4万元及利息。原告宋万友要求被告王秀峰返还借款的请求，本院不予支持。原、被告之间的承包合同纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋万友的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告宋万友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年八月十五日
书记员 马 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03121号
原告李春华，女，1940年4月22日出生。
委托代理人赵姝婷，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山路北区西山道13号，注册号130200300011637。
负责人张建广。
委托代理人郝锦波，该公司法�顾问。
被告玉田县军荣汽车贸易有限公司，住玉田县亮甲店镇政府对面。
法定代表人赵艳荣，总经理。
被告孙宝喜，男。
被告胡春江，男。
原告李春华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、玉田县军荣汽车贸易有限公司（以下简称军荣公司）、孙宝喜、胡春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人赵姝婷、被告保险公司的委托代理人郝锦波到庭参加了诉讼，被告军荣公司、孙宝喜、胡春江经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2014年4月4日，被告胡春江驾驶货车行至京藏高速出京方向57.8公里处时，与孙濛驾驶的小轿车相撞，造成我方车辆损坏。该事故经北京市公安局昌平交通支队认定，被告胡�江负此次事故的全部责任。
同时，被告胡春江驾驶的货车实际车主为被告孙宝喜，在被告保险公司上有交强险和商业险，投保人是被告军荣公司。孙濛驾驶的小轿车的实际车主为董斌，董斌已于2013年12月1日去世，我与车主系母子关系。现诉至法院，要求被告支付我车辆修理费59400元、拖车费660元、替代性工具费用以及车辆贬值损失。
被告保险公司辩称，我公司同意在被告孙宝喜车辆的交强险、商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告军荣公司、孙宝喜、胡春江未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告胡春江驾驶货车行至京藏高速出京方向57.8公里处时，与孙濛驾驶的小轿车相撞，造成孙濛的车辆损坏。该事故经北京市公安局昌平交通支队认定，被告胡春江负此次事故的全部责任。再查，孙濛驾驶的小轿车的实际车主为董斌，董斌已于2013年12月1日去世，原�与车主系母子关系。同时，被告胡春江驾驶的货车实际车主为被告孙宝喜，在被告保险公司上有交强险和商业险，投保人是被告军荣公司。事故发生后，原告维修车辆花费修理费59400元，拖车费660元及替代交通工具费用（租车费）5569元。2014年5月6日，原告诉至法院，要求法院判令四被告支付其车辆修理费59400元、拖车费660元、替代性工具费用以及车辆贬值损失。
另查明，被告孙宝喜的车辆在被告保险公司上有交强险，限额为122000元；同时上有商业三者险（不计免赔），主车为100万元、挂车5万元，投保人为被告军荣公司，被告胡春江借用被告孙宝喜的名字从被告军荣公司采用分期付款的方式购得车辆，现车辆所有权仍属于被告军荣公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证明、保单、事故责任认定书、购车发票、事故照片、救援确认单、租车合同及发票、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中被告胡春江驾驶货车与孙濛驾驶的小轿车相撞，造成孙濛的车辆损坏。该事故经北京市公安局昌平交通支队认定，被告胡春江负此次事故的全部责任。为此被告保险公司作为被告孙宝喜车辆的交通事故强制责任保险人，应当在强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。同时，对于替代性工具费用，因不属于商业险赔偿范围，故该部分费用应由实际使用人胡春江负担，具体数额为5569元。对于原告主张的贬值损失，因该事故对原告的车辆造成可替换性部件损坏，现车辆已经进行修理完毕，故对于原告该项诉讼�求，本院不予支持。由于被告军荣公司、孙宝喜、胡春江经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内支付原告李春华车辆维修费二千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内支付原告李春华车辆维修费五万七千四百元及拖车费六百六十元，本判决生效后七日内履行。
三、被告胡春江支付原告李春华替代性工具费用五千五百六十九元，本判决生效�七日内履行。
四、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由原告李春华负担一百二十六元，已交纳；由被告胡春江负担七百二十元，本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年七月三日
书 记 员 常丹
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民三仲字第2号
申请人：云浮市中凯石材有限公司，住所：云浮市云城区。
法定代表人：谭华成。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被申请人：梁首斌，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
申请人云浮市中凯石材有限公司（以下简称中凯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中凯公司不服云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称区仲裁委）云区劳人仲案终字（2014）047号仲裁裁决书，请求：一、依法撤销云区劳人仲案终字（2014）047号仲裁裁决书。二、本案申请费由被申请人梁首斌负担。
事实与理由：原仲裁裁决在申请人应给予被申请人一次性赔偿的有关生活费、医疗费的计算存在错误，依法应予纠正。劳动部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（2011年1月1日施行）第四条规定，职工或者童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。根据该条规定，申请人应支付给被申请人的生活费只是在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费。被申请人于2013年12月1日受伤，于2014年10月16日作出伤残鉴定。被申请人在劳动能力鉴定之前应计算生活费时间为10个月零16日，但原仲裁裁决按12个月计算被申请人的生活费显属错误。对于被申请人的医疗费，按上述规定，应按《工伤保险条例》规定的标准和范围确定。《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。根据该条规定，申请人应支付被申请人的医疗费用仅限于符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用，此外的费用不应由申请人支付。但原仲裁裁决没有将不符合标准的被申请人医疗费用剔除出来，裁决申请人承担被申请人的全部医疗费显属错误。综上，申请人认为，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字（2014）047号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。根据《调解仲裁法》第四十九条规定，申请人特申请撤销该错误的裁决。
被申请人梁首斌辩称：1、我方认为云浮市云城区劳动争议仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字（2014）047号仲裁裁决书没有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（下称《仲裁法》）规定的情形，申请人也没有相关证据提供证实存在可撤销的情况；2有关被申请人生活费计算问题，经鉴定，被申请人停工留薪期为12个月，在此12个月内均处于误工休息的状态，被申请人申请计算12个月的生活费合理，有关医疗费的支出，所有费用均用于医疗本案所涉及的工伤，没有其他疾病需要医治，被申请人医疗所支出费用应该由申请人承担；申请人对被申请人支出的医疗费已经进行支付，视为其对医疗费同意承担及认可。
申请人中凯公司与被申请人梁首斌均没有向本院提供新的证据。
本院经审理查明：梁首斌与中凯公司因工伤赔偿争议一案向区仲裁委申请仲裁。该仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，公开开庭进行了审理。
区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款、《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第四款，《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》（人社部令第9号）第二条、第三条、第四条、第五条，《关于我市参加工伤保险职工住院伙食补助费及转市外就医交通食宿费支付标准的通知》（云人社发（2011）247号）的规定，并参照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（发释（2003）20号）第十九条第二款的规定，于2014年12月31日作出云区劳人仲案终字（2014）047号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起，被申请人二日内一次性支付一次性赔偿共计人民币壹拾叁万叁仟壹贰拾玖元叁角陆分整（￥133129.36元）给申请人。该裁决为终局裁决。梁首斌收到上述仲裁裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院经审理认为：本案系申请撤销工伤赔偿争议仲裁裁决纠纷案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
关于申请人中凯公司认为原仲裁裁决在申请人应给予被申请人一次性赔偿的有关生活费、医疗费的计算存在错误的问题。
经核，区仲裁委裁决认定申请人中凯公司须支付133129.36元一次性赔偿金给被申请人梁首斌，是根据《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》（人社部令第9号）第二条、第三条、第四条、第五条的规定核算后作出，区仲裁委仲裁裁决结果准确，申请人中凯公司应按上述数额支付给被申请人梁首斌。而且，申请人中凯公司不能向本院提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。综上，申请人中凯公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款，裁定如下：
驳回申请人云浮市中凯石材有限公司申请撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字（2014）047号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人云浮市中凯石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年七月十五日
书记员 黄常乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1712号
申请执行人马奔。
被执行人黄丽。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十四日
书记员 唐伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第759号
原告：楼贤贵，居民。
被告：范香菊。
原告楼贤贵诉被告范香菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2015年1月19日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定查封了被告范香菊名下的号牌号码为浙g×××××号小型汽车一辆。本院于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告楼贤贵到庭参加了诉讼，被告范香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼贤贵诉称，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元本金及利息12600元（利息从2013年4月15日开始按照月利息2分给付至借款实际履行完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告归还12600元的本金及利息（利息计算时间为从借款之日计付至实际履行之日止）。
被告范香菊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告范香菊向原告楼贤贵借款5万元，约定利息每月1000元。后被告归还了本金2万元及相应利息。余款3万元及利息未归还。原告为此于2015年1月16日诉来本院。后被告于2015年1月22日归还原告3万元。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的卡卡转帐凭证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。从2013年4月15日至2015年1月22日，借款本金3万元按月利率2分计算的利息为12760元，故被告于2015年1月22日归还的3万元，其中12760元为支付利息，17240元为归还本金。截至2015年1月22日，被告尚欠原告借款本金12760元。现原告要求被告归还借款本金12600元，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。因之前的利息已结算至2015年1月22日，故该12600元借款的利息应从2015年1月23日起计算。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告范香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范香菊于本判决生效之日起五日内归还原告楼贤贵借款本金12600元并支付利息（以12600元为基数，从2015年1月23日起月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼贤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，保全费733元，均由被告范香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年二月十六日
书记员 沈 颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年3月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，2015年5月7日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年4月28日下午5时许，被告人吕某某窜到陆川县疗养院山顶一凉亭处，将吴某停放在该处的一辆台铃牌黑色变色龙电动车盗走（型号为TDM681Z，电机号为TLANVED0003062，车架号为585221464042249），并将车藏匿在温泉镇温泉村吕屋队其老家。案发后，该车已被扣押并返还给失主。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2499元。吕某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某在强制戒毒期间主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、线索查证、抓获经过、扣押清单、返还清单、购买电动车收款收据及合格证、刑事现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人刘某、李某证言、被害人吴某陈述、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某某被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吕某，无业。因吸毒，2015年5月7日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年4月28日下午5时许，被告人吕某窜到陆川县疗养院山顶一凉亭处，将吴某停放在该处的一辆台铃牌黑色变色龙电动车盗走（型号为TDM681Z，电机号为TLANVED0003062，车架号为585221464042249），并将车藏匿在温泉镇温泉村吕屋队其老家。案发后，该车已被扣押并返还给失主。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2499元。吕某在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某在强制戒毒期间主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、线索查证、抓获经过、扣押清单、返还清单、购买电动车收款收据及合格证、刑事现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人刘某、李某证言、被害人吴某陈述、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李丽明二〇一五年八月二十六日书记员罗小花
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02444号
原告：范某，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省界太和县。
被告：陈某，女，1963年12月30日生，汉族，住址同上。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一女一男，但共同生活期间，常因生活琐事生气，曾自愿到民政局办理离婚手续，后又补办结婚证，但至今仍以感情不和分居生活，致夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年10月经人介绍相识，同年12月14日举行婚礼，后生育一女已出嫁，××××年××月××日生育一男孩取名“范菊”，现随原告生活，一起打工。原、被告曾于2010年2月23日到民政局办理离婚手续。双方于2011年3月1日到民政局办理复婚登记。原告以共同生活期间常因生活琐事生气为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 宋建林
二〇一五年十月九日
书记员（代） 李小宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1988号
上诉人（原审原告）赵汉倩。
被上诉人（原审被告）上海市东方医院（同济大学附属东方医院）。
法定代表人＊＊＊，院长。
委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人赵汉倩与被上诉人上海市东方医院因人事争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵汉倩和被上诉人上海市东方医院的委托代理人李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵汉倩系上海市东方医院事业单位编制内聘用人员，双方签订了自1999年10月1日起的无固定期限《上海市东方医院聘用合同书》；2011年5月1日，双方签订了期限自2011年5月1日至2013年4月30日止的《岗位合同书》，约定赵汉倩在上海市东方医院处工会退管会干事岗位工作。
2014年1月至4月，上海市东方医院以赵汉倩缺勤等为由，扣发赵汉倩该期间工资及饭贴，赵汉倩对此不服，多次与上海市东方医院进行交涉；2014年5月，上海市东方医院以“考勤补发”名义补发赵汉倩2014年1月至4月工资及饭贴8，623元。
2015年3月5日，赵汉倩向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁令上海市东方医院：支付2014年1月至4月工资差额8，626元的30%补偿金2，586.90元；撤销赵汉倩在人事工作中上海市东方医院违法作出的缺勤等莫须有罪名，赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响；要求上海市东方医院依法承担人事管理工作中违反法律法规、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的失职行为，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。该仲裁委员会作出裁决，对赵汉倩第一项请求不予支持；对第二项请求不予处理。
原审法院审理后认为：根据《劳动合同法》规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。而根据《劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。而适用该条规定的前提是用人单位主观上存在故意不支付劳动者劳动报酬情形且经过劳动行政部门先行处理程序，现赵汉倩并不符合该条规定的情形，故其要求上海市东方医院（同济大学附属东方医院）支付2014年1月至4月克扣工资8，623元的30%补偿金2，586.90元的请求，并无依据，不予支持。
原审法院审理后依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回赵汉倩的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，上诉人赵汉倩不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。其主要理由是，上海市浦东新区人力资源和社会保障局2015年8月17日出具的告知书，证明其向劳动监察部门进行过投诉。被上诉人上海市东方医院则不接受赵汉倩的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵汉倩虽曾向上海市浦东新区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队写信反映相关情况，然该情形仍不属于《劳动合同法》第八十五条规定之情形，因此，赵汉倩请求判令上海市东方医院支付其2014年1月至4月克扣工资8，623元的30%补偿金2，586.90元，本院无法支持。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人赵汉倩的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵汉倩负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1740号
原告倪某，居民。
被告蔡某，居民，临沂市兰山区南坊办事处小寺村120号
本院在审理原告倪某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈同
二〇一五年四月十六日
书记员 杨洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00173号
原告施乃强，居民。
法定代理人施慎飞，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地涟水县红日路北侧。
负责人梁军，该公司总经理。
委托代理人季志南，该公司法律顾问。
委托代理人陈优文，该公司员工。
原告施乃强诉被告江苏省电力公司涟水县供电公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施乃强的法定代理人施慎飞及其委托代理人孙跃华、被告江苏省电力公司涟水县供电公司的委托代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施乃强诉称，2014年6月7日16时左右，原告施乃强在家门口不远处攀爬电线杆，因该电线杆有攀爬物，未设置警示标志，导致原告施乃强在攀爬过程中被电流击伤，经查明电线杆系被告管理，故请求判决被告赔偿原告施乃强医疗费8089元、住院伙食补助费756元、营养费630元、护理费2520元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。
被告江苏省电力公司涟水县供电公司辩称，原告施乃强攀爬的电线杆设计符合规定，无安全隐患，同时攀爬电线杆的行为系法律禁止的行为，原告施乃强系无民事行为能力人，其监护人未尽监护义务，故请求驳回原告对被告江苏省电力公司涟水县供电公司的诉讼请求。
经审理查明，原告施乃强系在校学生，读小学四年级。2014年6月7日17时左右，原告施乃强在无监护人监护的情况下，与他人一起攀爬位于涟水县义兴镇万民村姜季组十支桥处的电线杆，其在攀爬接近至电线杆顶端时，右手被高压电击伤，后从电线杆上坠落。原告施乃强受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2014年7月19日出院，花医疗费8089元（报销后），出院诊断为电击伤、右上肢＋双上肢植皮术后。
还查明，该电线杆距离村庄较近，事故发生时无警示标志。
经原告施乃强申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年4月27日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书：1、被鉴定人施乃强电击伤后遗留皮肤疤痕形成体表面积5%以上（20%以下）构成十级××。
上述事实，有经庭审质证的涟水县公安局义兴派出所出具的处警记录、病历、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费票据、费用清单、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，电力设施的所有人或者管理人因维护、管理瑕疵致人损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，受害人施乃强作为四年级学生，应当能够识别攀爬电线杆给人带来的危险，由于其自身安全意识缺乏亦无监护人监护，在攀爬电线杆过程中遭电击伤后坠落在地，导致了事故的发生，对损害后果的发生应当承担主要责任。被告江苏省电力公司涟水县供电公司作为该电力设施的所有者，由于其未在电线杆上设置注意安全的警示标志，亦是导致事故发生的原因之一，其具有一定的过错，应对原告施乃强的损失承担一定的赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告施乃强的各项损失为：医疗费8089元、住院伙食补助费756元、营养费630元、护理费2520元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。上述费用合计85187元，本院确定由被告承担25%即21296.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司涟水县供电公司于判决生效后十五日内赔偿原告施乃强因电击伤所造成的损失合计人民币21296.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费840元，由原告施乃强负担630元，被告江苏省电力公司涟水县供电公司负担210元。
案件受理费332元，由被告江苏省电力公司涟水县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3206号
原告蔡金洪，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国权、郭建勋。福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林玉金，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告蔡金洪与被告林玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理，发现案件较为复杂，原、被告双方争议较大，故裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告蔡金洪及其委托代理人蔡国权、郭建勋，被告林玉金及其委托代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金洪诉称，2009年元月4日被告林玉金向其借款人民币100000元并出具《借条》一份。之后，原告到被告家中催讨时，被告女儿把该《借条》复印件撕毁。2009年9月20日左右，被告就该笔借款重新向原告出具了一张借款金额为100000元的《借条》，该《借条》中注明的时间为2008年底。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款人民币100000元。
被告林玉金辩称，原告诉称的本案借款100000元不是现金借款，是双方合作做花蛤生意的结算款，且该款现已分别于2009年12月8日、2010年7月18日通过福建省农村信用合作社各转账5万元还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林玉金于2009年元月四日向原告蔡金洪出具《借条》一张，载明：“暂借金洪现金壹拾万元正（100000元），借款人林玉金，二00九年元月四日”。被告林玉金就上述借款于2009年9月20日左右再次向原告蔡金洪出具《借条》一张，载明：“2008年底向金洪暂借现金壹拾万元正（100000.00），借款人林玉金”。2009年12月8日、2010年7月18日被告林玉金通过福建省农村信用合作社向原告蔡金洪各转账人民币5万元。2013年7月31日原告诉至本院，要求被告偿还借款。本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》二份，被告提供的身份证、福建省农村信用合作社转账凭证二份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
对于双方争议的被告林玉金通过福建省农村信用合作社转账给原告的人民币100000元是否系用于偿还本案借款人民币100000元的问题，本院予以分析、认定如下：
原告蔡金洪主张，该100000元不是偿还本案借款的100000元，是偿还双方合作做花蛤生意的款项，并提供了“结算单”六张、《欠条》一份证明其主张。同时，提供2010年12月18日《借条》复印件一份、2010年12月30日《借条》复印件一份、2011年6月16日《欠条》复印件一份、2011年8月25日《借条》一份，证明原、被告之间存在其他借款。
被告林玉金辩称，2008年底，原、被告双方就合作花蛤生意进行了结算，并由被告出具了本案中借款金额为10万的《借条》交由原告收执。该转账人民币10万元系偿还本案原告起诉的款项，因为是通过转账偿还的，故没有把《借条》原件收回。
本院经审查认为，原告提供的六张“结算单”中的内容只是记载了账目情况，并没有对结算事宜进行记载，被告未予认可；原告提供《欠条》一份，并陈述是“林吓忠”出具的，亦不是被告出具的。被告转账10万元的时间系在其出具本案《借条》之后，原告亦承认有收到该笔款项。原告未能提供充足的证据证明在被告转账10万元之前双方之间有其他关于10万元债权债务的事实；其提供的2010年12月18日《借条》复印件一份、2010年12月30日《借条》复印件一份、2011年6月16日《欠条》复印件一份、2011年8月25日《借条》一份，因落款时间均在被告提供的二份转账凭证时间之后，根据日常生活经验，上列转账亦不可能系用于归还此后的欠款，综上，被告提供的证据证明力明显大于原告提供的证据证明力，故应认定转账款人民币100000元系用于偿还本案借款。
综上，本院认为，被告林玉金向原告蔡金洪借款人民币100000元，有被告前后出具的二张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，因被告林玉金已在出具上列《借条》之后通过转账人民币10万元偿还了上列债务，故原告现要求被告再归还上列借款缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡金洪的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，由原告蔡金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 李桂水
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第129号
上诉人（原审原告）冀兴民，男。
被上诉人（原审被告）赵胜运，男。
上诉人冀兴民与被上诉人赵胜运排除妨害纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年11月28日作出了（2014）汝民初字第1573号民事裁定。宣判后，冀兴民不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年2月7日将本案移送我院，本案在审理过程中，上诉人冀兴民于2015年2月13日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，冀兴民申请撤回上诉及原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第1573号民事裁定；
二、准许冀兴民撤回二审上诉；
三、准许冀兴民撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年二月十三日
书 记 员 平彩虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第771号
上诉人（原审被告）伊新强，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省梅县。
上诉人（原审被告）陈段英，女，汉族，1972年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人的共同委托代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌文，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省梅州市平原县。
原审被告刘福雄，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省梅州市平远县。
上诉人伊新强、陈段英因与被上诉人李斌文、原审被告刘福雄加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、刘福雄、伊新强、陈段英应于判决发生法律效力之日起十日内向李斌文支付加工费34799元；二、驳回李斌文的其他诉讼请求。如未能按照生效判决确定的期限履行义务，应自逾期次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应的司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费402.9元，由刘福雄、伊新强、陈段英承担。
上诉人伊新强、陈段英上诉提出：李斌文不是本案适格原告，原审认定事实不清，处理不当，应将本案发回重审或予以改判。具体理由如下：本案并无证据显示，李斌文是“铝佳金”的经营者，即无证据证明其为伊新强、陈段英的债权人。事实上，李斌文与刘福雄关系密切，完全有可能是李斌文根据刘福雄的授意而提起本案诉讼。且，刘福雄与伊新强、陈段英因合伙纠纷于2012年产生（2012）佛南法民一初字第4673号案诉讼，该案以调解结案，双方在调解协议中约定高要市金渡镇雄辉五金加工厂（以下简称雄辉五金厂）的权利和义务由伊新强承继，雄辉五金厂产生的债务与刘福雄无关。刘福雄对此心存不满，其基于和李斌文之间的特殊关系，在原审庭审中对有关责任大包大揽，并作出有利于李斌文的不符合客观事实的陈述。因刘福雄与伊新强、陈段英之间存在重大矛盾，刘福雄在本案中自认的事实不应被采信。又，原审认定应由伊新强、陈段英举证证明李斌文主体不适格违反民事诉讼举证规则。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，李斌文在原审中未提交任何证明其主体适格的证据，应由其承担相应不利后果。通过网络搜索可以发现，存在大量“佛山市铝佳金金属制品有限公司”的网页，但均未能显示“铝佳金”的经营者是李斌文。综上，伊新强、陈段英请求：一、撤销原审判决，改判驳回李斌文的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由李斌文负担。
被上诉人李斌文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回伊新强、陈段英的上诉请求，维持原判。
原审被告刘福雄述称：同意李斌文的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审查明的案件事实予以确认外，另查明：涉案《铝佳金2012年1月份-8月份对账清单》（以下简称《对账清单》）的列表下方载明：“①应收加工费8120.5元②应支付拉丝加工费42919.5③尚欠拉丝加工费34799元”，伊新强在该清单“客户签章”一栏签名确认。
伊新强、陈段英在二审法庭调查期间陈述，其所欠的加工费是欠“铝佳金”的，不清楚“铝佳金”是企业还是自然人；涉案《对账清单》是由伊新强所签；伊新强、陈段英与刘福雄之间曾发生过合伙纠纷，双方后来达成调解协议，同意解除合伙关系，涉案《对账清单》系刘福雄提供给李斌文；对欠加工费34799元本身无异议，但因加工行为存在瑕疵，导致伊新强、陈段英产生损失，该损失应从上述加工费中予以相应扣除；不清楚涉案加工铝材具体存在何种质量瑕疵；伊新强、陈段英从未直接向李斌文提出质量瑕疵的异议，但认为双方可在其后的交易中对相关款项予以抵扣。
李斌文在二审法庭调查期间陈述，“新玛”是雄辉五金厂的客户，其提供的产品加工涉及两套工序，第一次加工需在李斌文处进行拉丝加工，然后再由雄辉五金厂进行二次加工，雄辉五金厂加工后再返回给“新玛”。其只对雄辉五金厂进行业务结算，与“新玛”不存在直接关系，在送货单上载明“新玛”只是为了表明加工的产品系“新玛”提供，并无其他意思。
刘福雄在二审法庭调查期间陈述，“铝佳金”是一个小作坊的名称，该名称未登记，该作坊业主为李斌文。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，李斌文的诉讼主体是否适格以及伊新强、陈段英在本案中应承担何种责任。本案中，李斌文主要依据涉案《对账清单》等证据主张其与伊新强、陈段英、刘福雄存在加工业务往来。伊新强、陈段英则主张，李斌文并非“铝佳金”的经营者，雄辉五金厂只与“铝佳金”有业务往来，而从未与李斌文进行过任何交易。经审查，李斌文持有由伊新强签名确认的涉案《对账清单》原件，并提供相关送货单等证据予以佐证，且能够对双方的交易情况作出合理清晰说明，其所提上述主张基本可信。与之相反，伊新强、陈段英主张从未与李斌文发生交易，但对李斌文为何持有涉案《对账清单》原件不能作出合理解释，甚至不能清晰说明“铝佳金”是企业还是自然人。由此可见，伊新强、陈段英所作陈述明显不符合事实，其所提上述主张不足为信。与此同时，刘福雄作为雄辉五金厂的原合伙人之一，确认“铝佳金”的业主即为李斌文。虽然伊新强、陈段英对刘福雄确认的上述事实持有异议，但未能就此提供任何反驳证据，应承担相应不利后果。综上，本院采信李斌文所提上述主张，并认定其诉讼主体适格。现伊新强、陈段英确认尚欠加工费34799元未付，原审判令其向李斌文支付加工费34799元正确，本院予以维持。至于伊新强、陈段英提出的涉案铝材加工存在瑕疵并造成其损失，该损失应从上述欠款中予以相应扣除的主张，该项主张旨在抵消或吞并李斌文的诉讼请求，属反诉范畴。因伊新强、陈段英在一审阶段未就上述损失问题提起反诉，本院对此不作审查认定。
关于刘福雄的责任承担问题，因其未就此向本院提出上诉，本院对此亦不作审查认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669.97元，由上诉人伊新强、陈段英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王续媚
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初81号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，务农，住广东省佛冈县。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人郑某，女，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，务农，住广东省佛冈县。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人廖某、郑某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉。被告人廖某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日上午10时许，被告人廖某、郑某乘车至乐昌市长来镇长来街，通过迷信方式，由郑某假扮“神医”，廖某假扮“病人”欺骗被害人黄某拿钱财来“消灾”，被害人黄某拿出人民币2760元及一枚黄金戒指交给被告人郑某“做法消灾”，郑某通过调包的方式窃取被害人黄某人民币2760元及一枚黄金戒指。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，涉案黄金戒指价格为人民币954元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明和违法犯罪记录查询情况说明，搜查、提取笔录，扣押决定书、清单，发还清单，证人龚某、肖某、沈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人廖某、郑某在侦查机关的供述和辩解，乐昌市物价局价格认证中心乐价认鉴（2015年12月29日］177号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人廖某、郑某无视国家法律，以非法占有为目的，以迷信手段，通过调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三十日起至二0一六年五月二十九日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三十日起至二0一六年五月二十九日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱绎人