河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初76号
原告：王正珍，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，河南光法律师事务所实习律师。
被告：谢贤科，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘行永，男，1967年11月15日,汉族，住浙�省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告王正珍与被告谢贤科、被告潘行永、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正珍及其委托诉讼代理人李明月、被告谢贤科、被告保险公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。被告潘行永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告王正珍医疗费8754.13元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、误工费12972.09元、护理费5263.7元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、被扶养人生活费4288.5元、车辆损失2600元、评估费300元、抢险费400元、交通费247元，以上共计94727元。事实与理由：2016年7月28日15时50分，谢贤科驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿东西无名路由西向东，行驶至事故地点时，与王正珍驾驶的沿南北无名路由南向北行驶的两轮电动车发生交通事故，致使王正珍及谢贤科受伤。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定谢贤科负事故全责，王正珍无责。事故发生后，被告谢贤科向原告垫付的26428.02元的医疗费，并不包含在本次诉请中。原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告谢贤科辩称,对于交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生时有合法的驾驶资格，驾驶车辆系被告谢贤科借用豫Ａ××�××号车的车主潘行永的。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及30万不计免赔商业三责险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后向原告垫付医疗费25428.02元、生活费1000元。
被告保险公司辩称，要求被告保险公司承担保险责任，应当提交合法有效的行驶证及驾驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任。原告诉请过高，对合理的医疗费用应当扣除20%的非医保用药;对于原告提交的误工证明及工资表客观真实性有异议，被告保险公司不予认可，原告主张养老保险应提供养老手册证实其真实性；护理费应按照住院期间，按照农村收入或者居民服务业标准计算；原告提交的司法鉴定意见书为原告单方鉴定，程序违法；原告提交的城镇居住的证明相互矛盾，不能作为本案认定的依据，原告诉称土地被征收，并无任何证据证明，对于原告方主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；对于车辆损失有异议，该评估系原告单方委托，有失公正性及客观真实性，且评估书载明原告的车辆是推定全损，也没有扣除相应的残值。在事故发生后，被告保险公司委托专业人员对原告的电动车跟踪定损，其损失价格为1400元；原告主张的交通费过高，请法院根据原告的住院期间进行酌定；诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任赔偿范围，不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对2016年7月28日被告谢贤科驾驶豫Ａ×××××号车与原告王正珍驾驶的电动车相撞，致王正珍受伤的交通事故的发生及事故责任认定、诊断证明、出院证，事故发生后被告谢贤科向原告垫付医疗费25428.02元，生活费1000元的事实，原被告方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提交的住院病历及医疗费发票，可以确定原告王正珍住院期间花费医疗费为8736.13元；根据原告提交的由河南华兴玻璃有限公司人事处出具的误工证明，考勤表、工资表、劳动合同及中国银行流水可以确定原告在河南华兴玻璃有限公司从事生产操作工作，月平均工资为2584元；根据原告提交的由郑州航空港区管理委员会XX办事处XX村村民委员会出具的失地证明能够证明原告王正珍土地已被征用，属于失地农民，本院对该事实予以确认；根据原告提交的户口本、由郑州航空港区管理委员会XX办事处及郑州航空港区管理委员会XX办事处XX村村民委员会出具的两份证明，可以证明其应承担抚养义务的被抚养人有其儿子贾某(2001年10月11日出生)、母亲张秀珍（1935年2月8日出生），兄弟姐妹共5人；根据郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证明原告王正珍因交通事故�成的左上肢十级伤残；对于车辆损失，根据原告提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的结论书可以证明原告洪都牌电动车的损失为2600元。
另查明，被告谢贤科事故发生时具有合法驾驶资格,系借用豫Ａ×××××号车辆的所有人潘行永的车，该车在被告保险公司投保有交强险及30万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案被告谢贤科驾驶机动车未让右方来车先行，负此事故的全部责任，应当对原告王正珍的损失承担全部民事赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及30万商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额下优先对原告的损失予以赔付，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分由侵权人予以赔偿。
就原告王正珍的各项损失，本院认定如下：1.医疗费,根据原告提交的医疗费票据确定为8736.13元。被告保险公司辩称对用药合理性有异议，对此未提供相应证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告实际住院23天，参照30元/天的标准计算为690（30元/天×23天）元；3.营养费，依据原告的住院病历及出院医嘱,营养期确定为53天，参照20元/天的标准计算为1060（20元/天×53天）元；4.误工费,根据原告提交的住院病历及《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失评定日准则》10.3，误工期确定为60天，误工费计算为5168（2584元÷30×60天）元；5.护理费，根据原告的住院病历及司法鉴定意见书确定护理期限为53天，原告未提供医院出具的证明护理人员身份的证据，护理费参照受诉法院所在�上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为4426.15（30482元÷365天×53天）元；6.残疾赔偿金，原告的伤残程度经鉴定为左上肢十级伤残，其为失地农民，故残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算为51152（25576元/年×20年×0.1）元，原告委托的郑州新亚法医临床司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构,被告保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提供相反证据予以反驳,本院不予采信；被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能�又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17154元的标准计算被扶养人生活费为4173.36[17154×5×0.1÷5+（17154×2+17154÷365×316）×0.1÷2]元，该项费用计入残疾赔偿金，共计55325.36元；7.精神抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，根据原告伤情，结合受诉法院所在地的经济发展水平，精神抚慰金确定为5000元；8.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据可以确定为800元；9.车辆损失，根据原告提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的结论书可以确定为2600元，被告保险公司虽对鉴定结论不予认可，但其提交的机动车保险财产损失确认书系被告单方制作，不足以证明其主张，本院不予采信；10.评估费，根据原告提交的评估费票�可以确定为300元；11.抢险费，根据原告提交的抢险费发票可以确定为400元；12.交通费,根据原告提交的交通费发票及住院时间确定为151元。
综上所述，原告要求的医疗费8736.13元、住院伙食补助费690元、营养费1060元、误工费5168元、护理费4426.15元、残疾赔偿金55325.36元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2600元、鉴定费800元、评估费300元、抢险费400元、交通费151元，以上共计84656.64元，原告主张的各项损失均未超出被告保险公司交强险的限额及商业险限额，故应由被告保险公司赔偿原告84656.64元。被告谢贤科辩称为原告垫付26428.02元，因该部分费用原告并未向本院主张，本院不予处理，被告谢贤科可另行向被告保险公司主张理赔。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、抢险费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费、施救费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额下赔偿。
综上所述，被告保险公司共应赔偿原告84656.64元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、评估费、抢险费、交通费以上各项损失共计84656.64元；
二、驳回原告王正珍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告王正珍负担115元，由被告谢贤科负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月三日
书记员 慎丽媛