杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第105号
原告：邢双琴。
委托代理人：陈建文，特别授权代理。
被告：姜洪斌。
被告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：李熙。
委托代理人：蔡海潮，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰。
委托代理人：王阳、王正江，特别授权代理。
原告邢双琴诉被告姜洪斌、杭州华旅客运有限公司（以下简称华旅公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告邢双琴委托代理人陈建文、被告姜洪斌、被告华旅公司委托代理人蔡海潮及天安财保委托代理人王正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢双琴诉称：2012年12月28日13时，在杭州市拱墅区花园岗街公交车附近发生一起交通事故，被告姜洪斌驾驶浙a×××××现代出租车在倒车时，车尾撞伤在车后站着的原告。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，在此次交通事故中，被告姜洪斌负全责，原告无责。事故发生后，原告当场右胫腓骨骨折，随即被救护车送往浙江医院抢救治疗。但因伤势原因，后转入浙江省人民医院治疗17天后出院休养。2014年2月6日，原告进行第二次手术，取出第一期植入的钢板内固定。二次手术共24天，原告精神和身体均受到了严重的损害。原告因人身健康受损，造成的损失有：医疗费61202.4元，住院伙食补助费1200元，误工费37873.97元，护理费12195.34元，营养费4500元，交通费3000元，财产损失2300元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费1260元，共计141231.71元。在2013年1月14日，邢双琴第一次出院期间的医疗费为45340.22元（不含其他费用）中，被告姜洪斌垫付11000元，保险公司垫付10000元。故三被告还需向原告支付120231.71元。被告姜洪斌驾驶的车辆为被告华旅公司所有，车辆保险人为天安财保。原告认为其身体权、健康权受法律保护。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姜洪斌、被告华旅公司赔偿原告各项损失122531.71元；2、被告天安财保在交强险及第三者责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由上述三被告承担。
为证明上述事实，原告邢双琴向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
2、浙a×××××车辆信息1份，证明被告驾驶的肇事车辆为被告华旅公司所有的事实。
3、保单信息1份，证明肇事车辆在天安保险投保了交强险和商业险的事实。
4、住院病历和门诊病历各1份，证明原告因伤住院产生医疗费、护理费、误工费损失的事实。
5、收费凭证共17页及住院费用清单1分，证明原告医疗费用损失为61202.4元的事实。
6、交通费发票1份，证明原告花费交通费3000元的事实。
7、绿城鉴定书1份，证明三期的事实，且原告虽没构成伤残，但是对精神损失造成了影响。
8、原告收入证明1份，证明原告的误工费为37873.97元的事实。
9、护理费发票共4页，证明原告花费护理费为12195.34元。
10、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1260元。
11、垫付现金说明，证明被告姜洪斌垫付11000元，被告天安财保垫付10000元的事实。
被告天安财保辩称，案涉车辆投保了交强险和金额为50万的商业险，未投保不计免赔，医疗费总共61202.4元，扣除非医保7500元，本次事故我司已经先行垫付了医疗费10000元，伙食补助费期限为24天，每天30元，共计720元，营养费标准为每天30元，计60天，共计1800元，误工费期限为240天，对方未提供任何误工证明，提供了一张收入证明，标准应当是每天106元，护理费期限为60天，标准每天76元，交通费请法院酌情，精神抚慰金，原告未构成伤残，不予赔付，鉴定费不予赔付，财产损失在事故认定书上没有描述，也未经我司定损，不予赔付。
被告天安财保向本院提交明皓鉴定书1份，证明原告的三期应该以二次鉴定时间为准。
被告华旅公司辩称，同被告天安财保意见一致。另本次事故中，我方驾驶员姜洪斌垫付了11000元，原告在诉状中已认可。
被告华旅公司未向本院提交证据。
被告姜洪斌辩称意见与华旅公司一致。
被告姜洪斌未向本院提交证据。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1、2、3、4和11，三被告均无异议，本院予以确认。证据5，三被告对左旋vc的金额398元的发票有异议，其他无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据6，三被告对发票真实性无异议，但是关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据7，三被告认为应当按重新鉴定的为准。本院对该证据的真实性予以确认。证据8，三被告均有异议，要求原告提供银行证明和劳动合同。本院对该证据不予确认。证据9，三被告对该证据的三性有异议，本院对该证据的形式真实性予以确认。证据10，三被告对鉴定费无异议，本院对该证据予以确认。对于被告天安财保提交的证据，原告有异议。认为该鉴定意见的三期，特别是专人护理和伤后护理，都是根据文件精神，违反了人身伤害司法鉴定操作指南，合理性也有问题，右胫排骨骨折愈合进程稍显延迟，根据操作指南，第七章第六节，人身伤害可参考意见，胫排骨骨折的话，应该为8周到12周，骨折延迟愈合，应该延长三期。在明皓的鉴定书中，没有延长，套用了最低标准，所以护理期限为2个月，明显不合理。营养期也是有标准的，根据标准为12周，延迟愈合也应该延长，所以不合理。明皓是交通事故两年以后的鉴定，而鉴定是伤情稳定以后，所以绿城的鉴定更接近于客观事实，希望从法院保护受害者的角度来考虑。绿城引用的标准都是很明确的，而明皓都是根据精神来综合分析的。所以我们不认可。明皓的这个鉴定，是保险公司提出来，我们是不同意的。被告姜洪斌和华旅公司无异议，本院认为，营养时限评定，是指对被鉴定人因严重创伤导致机体代谢异常，单纯依靠日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养的需求，必须从其他食品中获得营养的时限作出评估。绿城司法鉴定所作为鉴定依据的《人身伤害司法鉴定操作指南》系由吴军任主编、夏文涛任副主编的一部著作，该著作可供司法鉴定机构和司法鉴定人参考使用。而杭州明皓司法鉴定所根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等有关规定及浙司办（2009）71号文件相关规定，对原告的营养时限进行评定，并无不妥，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月28日13时许，在杭州市拱墅区花园岗街公交车附近，被告姜洪斌驾驶浙a×××××车辆在倒车时，车尾撞伤在车后站着的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告姜洪斌负全责，原告无责。事故发生后，原告随即被送往浙江省人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，于2013年1月14日出院，共住院17天。2014年2月6日，原告因“右胫腓骨骨折固定术后1年余”再次入住浙江省人民医院，入院后行右胫腓骨骨折术后拆钢板内固定术，于2014年2月13日出院，共住院7天。两次住院合计24天。2014年6月17日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期限进行评定，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见认为，原告伤后误工期限240为宜，护理期限100日为宜，营养期限90日为宜。案件受理后，天安财保向本院申请对原告的误工期、营养期和护理期重新进行司法鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告伤后的误工休养期限，在8个月左右较为合理，其伤后的专人护理期限，在2个月左右较为合理，其伤后的营养补偿期限，在2个月左右较为合理。
再查明，浙a×××××车辆登记车主为被告华旅公司，姜洪斌系驾驶员。该车在被告天安财保处投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，未投有不计免赔险。
另查明，姜洪斌为原告垫付现金11000元，天安财保为原告垫付10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因案涉车辆未投保不计免赔险，且姜洪斌负此次事故的全部责任，故商业险免赔率为20%。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张61202.4元，三被告均无异议，本院予以确认，其中非医保用药7500元。2、住院伙食补助费，原告主张1200元，并无不妥，本院予以确认。3、营养费，原告主张4500元，本院确认营养费为1800元（60天×30元／天）。4、误工费，原告主张37873.97元，本院确认为29268.82元（44513元／年÷365天×240天）。5、护理费，原告主张12195.34元，原告第一次住院期间支付护理费2210元（计17天），第二次住院期间支付护理费616元（计4天），本院确认护理费为7582.18元（44513元／年÷365天×（60天-17天一4天）＋2210元＋616元］。6、交通费，原告主张3000元，本院结合原告伤情、就诊次数等酌情确定为800元。7、财产损失，原告主张2300元，本院认为，原告就该项损失没有提供任何证据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院认为原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。9、鉴定费，原告主张1260元，本院予以确认。以上费用合计103113.4元，其中医疗费、营养费和住院伙食补助费共计64202.4元，因天安财保已支付10000元（优先用于扣除非医保费用），余额54202.4元，由天安财保在商业三者险中支付43361.92元（54202.4元×80%），由华旅公司、姜洪斌承担10840.48元（54202.4元×20%）。护理费、误工费、交通费共计37651元，由天安财保在交强险伤残限额中予以赔付。鉴定费1260元，由天安财保在交强险财产损失限额中予以赔付。综上，天安财保在交强险中理赔原告38851元，在商业三者险中理赔原告43361.92元。华旅公司、姜洪斌承担10840.48元，因姜洪斌已支付原告11000元，故华旅公司、姜洪斌不用再支付原告款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢双琴38911元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邢双琴43361.92元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告邢双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取计1375元，由原告邢双琴负担453元，被告杭州华旅客运有限公司、姜洪斌负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张 帆