山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第14号
原告郭某某，女，1998年9月5日出生，汉族，山西省忻州市凯天假日大酒店有限公司职工,山西省忻州市忻府区人,现住忻州市。
委托代理人丁某某，山西民仁律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司。住所地：大同市新建南路**号。
法定代表人吴某某，任该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈某某，任该公司经理。
委托代理人马某某，山西宝翰律师事务所律师。
原告郭某某与被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司（以下简称凯宇公司公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人保大同支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告郭某某于2014年12月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人丁某某、被告人保大同支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告凯宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称，2010年5月14日，原告乘坐被告凯宇公司所有大型客车（车牌号晋B494**）前往广灵县，途中发生交通事故。大型客车与大同市锦通汽车贸易有限责任公司所有的半挂车（车牌号晋B465**、晋BK7**挂）相挂，致原告身体多处严重损伤，肢体变形，容貌毁坏，昏迷三天三夜，经法定机构鉴定为一处七级伤残和一处八级伤残。山西省广灵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定半挂车负事故主要责任，大型客车负事故次要责任，原告没有责任。被告凯宇公司所有肇事大型客车在被告人保大同支公司处投保了交强险和商业乘员险，其中商业乘员险累计责任限额达9300000元，每一位乘客限额300000元，在保险期限、保险范围和保险限额内。原告曾于2011年9月向你院起诉，你院已经于2012年10月29日作出（2012）广民再字第1号《山西省广灵县人民法院民事判决书》，支持了原告的前期治疗费等索赔要求，对于后续治疗费，该判决第13页第二段指示“应待实际发生后另行起诉”，该判决已经生效执行。原告后期于2012年5月14日—2012年5月21日、2012年5月23日—2012年8月3日、2013年4月10日—2013年4月25日、2013年6月26日—2013年7月10日分别在北京积水潭医院、大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院111天。又于2012年5月10日、2013年10月18日、2013年12月18日、2014年4月16日、2014年6月24日、2014年9月23日在北京积水潭医院、中国人民解放军北京军区总医院门诊手术治疗六次，治疗费共计77236.3元。原告住院111天，六次进京门诊手术治疗，每次按照误工2天计算共12天，共计误工123天，原告的工资计算标准按照上次判决的居民服务和其他服务行业标准（2014年）计算，27476元/年÷365天×123天=9259元，另，根据积水潭医院的诊断证明，一个月误工费2290元,以上共计11549元。原告治疗过程中需要其父母陪同护理123天，其父母护理误工工资计算标准按照上次判决的农、林、牧、渔业行业标准（2014年）计算，29661元/年÷365天×123天×2人=19991元。在治疗过程中，原告及其父母共花费交通费7313，住宿费11438元均有票据为证。原告住院111天，住院伙食补助费每天15元，共计1665元。以上各项费用总额129192.3元。综上，请求人民法院依法判令：1、由被告凯宇公司和人寿财保大同支公司赔偿原告后续治疗费及因此产生的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计129192.3元；2、由被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告郭某某提供了以下证据材料：
广灵县公安局交通警察大队广公交认字（2010）第027号道路交通事故认定书，证实原告乘坐被告凯宇公司车辆发生事故的时间、经过及责任认定，同时原告与被告凯宇公司系运输合同关系，原告系事故受害者。
司法鉴定意见书，证实原告的受伤程度及遭受人身损害的事实。
保险单明细表，证实被告凯宇公司的车辆投保情况，事故发生时车辆尚在保险期间，每位乘员保险限额为30万元。
（2012）广民再字第1号民事判决书，证实原告有权另行起诉后期治疗费和其他相关费用。
北京积水潭医院诊断证明书1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张，费用清单1份，证实原告经北京积水潭医院诊断建议全休一个月，2012年5月10日门诊花医疗费109.04元，2012年5月14日至2012年5月21日住院治疗，花费医疗费4701.23元。
大同市第五人民医院诊断证明书1份、医疗费票据1张、费用清单1份，证实原告在大同市第五人民医住院时间为2012年5月23日至2012年8月3日，共花费医疗费3020.8元。
中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书4份、医疗费票据3张、门急诊诊疗费票据1张、费用清单3份，证实原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院时间为2013年4月10日至2013年4月25日、2014年6月26日至2013年7月10日，共花费医疗费41722.81元;2013年10月17日门诊花费4元，并建议原告到北京军区总医院就诊。
北京军区总医院门诊费票据6张以及一张门诊收费票据，证实原告在北京军区总医院治疗共花费医疗费27672.42元。
住宿费票据14张，证实原告及其父母住宿费共花费11438元。
交通费票据113张，证实原告及其父母交通费共花费7313元。
被告凯宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告人保大同支公司辩称，一、人保大同支公司针对本次事故已经在交强险及道路客运承运人责任保险限额内赔付了被答辩人郭某某医疗费80961元，根据保险合同约定医疗费最高额为9万元，若本案原告起诉的赔偿项目及金额有相应的事实和法律依据，人保大同支公司同意在医疗费9万元剩余限额内按照30%的比例对原告合理、合法且正当的损失予以赔付。二、本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不予赔付。三、对于误工费，原告在第一次起诉时已经伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的损失已有残疾赔偿金予以补偿，再诉请二次手术期间的误工费没有任何法律依据，应不予支持。四、对于护理费，（1）关于护理费的计算标准，应当以该案第一次审理时（也就是侵权行为发生时）上一年度农林牧渔业20414元的标准为基准计算，而不应当按照2014年29661元的标准来予以计算；（2）根据国家的法律规定，护理人员原则为1人，如果需要2人护理需要提供相关的医疗机构出具的证据来予以佐证，且根据已经生效的（2012）广民再字第1号民事判决书第11页，在事故发生以后由于原告病重，故贵院才认定其在住院的前两个月需要二人护理，其后的康复阶段可由一人护理便可解决，因此本案原告已经进入了后续治疗的康复阶段，伤情已经稳定下来，根本就达不到需要二人护理的程度，因此不同意原告主张的按照二人护理来主张该项费用，其护理期间应当按照住院的时间天数107天来计算，不认可原告按照123天的标准。五、对于交通费和住宿费，原告提供的交通费票据日期，有些和住院的时间不相符，地点也有出入，且数额明显偏高，对于原告提供的住宿费票据中的机打发票予以认可，手写、定额、无付款人的发票因违背票据的法定形式，不属于正规的发票，请求法院不予认定。综上，请法院认真核对本案相关事实，正确使用法律，对本案作出公正判决。
被告人保大同支公司未提供书面证据材料。
针对原告提出的证据，结合庭审中被告人保大同支公司的质证意见，本院分析如下：
一、对1、2、3、4号证据，经被告质证均无异议，且经本院审查核实，予以确认。
二、对原告提供的北京积水潭医院、大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京军区总医院的诊断证明书、医药费票据及费用清单,被告人保大同支公司质证意见为原告应在原住院医院复查，不应当另找医院，因此原告在北京军区总医院复查不符合法律规定，对原告在该医院发生的费用不予认可，本院认为中国人民解放军总医院第一附属医院2013年10月17日的诊断证明书处理意见记载“建议到北京军区总医院就诊”，因此对被告的质证意见不予采纳；原告提供的一张10元的门急诊挂号票据无医院盖章，故对该票据不予采纳，综上本院对原告提供的正规票据予以确认。
三、对原告提供的住宿费和交通费票据，被告质证意见为对机打的住宿票据及去医院就医时间吻合的车票予以认可，对不符合正规票据形式的不予认可，数额偏高，由法庭酌定，本院经审查原告的住院时间及相应的住宿和交通票据，核对时间、地点、付款人等信息，对其中合理的部分予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月14日原告郭某某乘坐被告凯宇公司所有的晋B494**号大型客车前往广灵县，14时14分许，闫某某驾驶晋B465**、晋BK7**挂号半挂车由东向西行驶至303省道31KM+580M转弯处时，与由西向东王某某驾驶的晋B494**号大型客车相挂后，又与由西向东李旭驾驶的晋BCG2**号相挂，造成王某某、郭某某等16人受伤，三车均有不同程度损坏的交通事故。经认定，闫某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，郭某某等人无责任。原告郭某某乘坐的王某某驾驶的大型客车属凯宇公司所有，在人保大同支公司投有乘员险，每人责任限额为30万元，保险期间自2010年1月12日至2011年1月11日，事故发生时车辆尚在保险期间。
原告郭某某于2012年1月5日起诉至本院，本院作出（2012）广民初字第55号民事判决书，后因大同市人民检察院因该判决对人保大同支公司的赔偿计算错误向大同市中级人民法院提出抗诉，后根据大同市中级人民法院的裁定，本院针对此次事故于2012年10月29日作出（2012）广民再字第1号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、王某某共赔偿原告344342元，其中本案被告人保大同支公司赔偿80961元，山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司赔偿郭某某2610元。
另查明，原告因伤势较重，向本院起诉后，又于2012年5月14日至2012年5月21日、2012年5月23日至2012年8月3日、2013年4月10日至2013年4月25日、2013年6月26日至2013年7月10日在北京积水潭医院住院治疗、大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院住院治疗，针对其后续治疗的医疗费、误工费、护理费等向本院于2014年12月4日提起诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及道路交通事故认定书、（2012）广民再字第1号民事判决书、保险单明细表、司法鉴定意见书、医疗费等证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告郭某某乘坐王某某驾驶的大客车前往广灵县，该客车属于被告凯宇公司所有，王某某的行为可认定为履职行为，故原告郭某某与被告凯宇公司形成公路旅客运输合同关系。被告凯宇公司作为承运人，应当在约定期限或合理期限内将旅客安全运输到约定地点，途中大客车遭遇交通事故，导致原告身体严重受伤，被告凯宇公司构成违约，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本起交通事故经广灵县公安局交警大队认定,王某某负事故次要责任,闫某某负事故主要责任。因此，本案属侵权责任与违约责任竞合，原告选择以违约责任要求被告凯宇公司承担责任。被告凯宇公司在被告人保大同支公司处投保乘员险，车辆每人责任限额30万元，且事故发生时该事故车辆在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案被告凯宇公司未就原告后续治疗的相关费用向被告人保大同支公司请求赔偿，故原告有权就其应获赔偿部分直接向被告人保大同支公司请求赔偿。
原告于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院作出的（2012）广民再字第1号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、王某某共赔偿原告344342元，其中本案被告人保大同支公司赔偿76961元(被告人保大同支公司赔偿原告郭某某80961元,其中4000元系高达公司交强险赔付范围)。被告人保大同支公司辩称原告已获赔的80961元为医疗费，本案的医疗费应在9万元限额内剩余部分予以支付，以及其应承担的赔偿责任在其保险明细表中列明的医疗责任保额9万元，意外伤害保额21万元限额内以30%的比例予以赔付，本院认为（2012）广民再字第1号民事判决书未对被告人保大同支公司赔付的数额予以具体分项，被告的主张无具体依据，且原告以违约责任要求被告承担责任，故本院对其意见不予采纳。被告人保大同支公司已赔付原告76961元，剩余保险金223039元，应在剩余保险金范围内对原告予以赔偿。对被告人保大同支公司不承担诉讼费及误工费已由残疾赔偿金支出的意见，无法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿的项目和具体数额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的实际情况确定如下：
一、医疗费：根据原告提供的医院诊断证明书、医疗费票据等证据，确认原告的医疗费花费共计77226.3元。另经本院审查，（2012）广民再字第1号民事判决书已根据司法鉴定意见书对原告二期手术取内固定材料费7500元予以处理，故本案医疗费的实际费用应剔除该部分，原告医疗费为69726.3元。
二、误工费：原告于2012年5月14日至2012年5月21日在北京积水潭医院住院治疗，出院后于2012年5月23日在大同市第五人民医院住院治疗，北京积水潭医院2012年5月21日出具的诊断证明书建议全休一个月，属正规医疗机构出具的证明，本院予以采信，但因原告从北京积水潭医院出院隔2天即到大同市第五人民医院住院治疗,因此本院对该期间不予重复计算，直接从2012年5月14日计算至2012年8月3日；原告主张六次进京门诊手术应每次以2天计算，本院认为原告分别于2012年5月10日、2013年10月17日、2013年10月18日、2013年12月18日、2014年4月16日、2014年6月24日、2014年9月23日进行门诊手术，对误工天数认定为12天，因此，原告的实际误工天数为122天。对于计算标准，原告主张按照2014年居民服务和其他服务行业标准计算，被告认为应按2011年的标准，本院认为因原告伤势较重,且本案实际误工发生在2012年后,因此应按上年度即2014年居民服务和其他服务行业标准予以计算,即27476元/年÷365天×122天≈9183.7元。
三、护理费:因原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的证明佐证应由2人护理,故本院认定护理人数为1人，原告实际住院天数为108天，按照2014年农林牧渔业行业标准计算,即29661元/年÷365天×108天×1人≈8776.4元。
四、住宿费:原告提供14张住宿费票据,共计11438元,经本院审查,核对时间、地点、付款人等信息，确认其中6张票据与本案实际相符，计9838元。
五、交通费：原告提供113张交通费票据，共计7313元，本院对票据的时间、地点、人员、次数等信息与住院及门诊时间进行核对，酌定交通费为4000元。
六、伙食补助费：原告住院108天，每天按15元标准计算，共计1620元。
综上，原告郭某某各项经济损失共计人民币103144.4元，由被告人保大同支公司在其保险限额内予以赔付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭某某103144.4元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2261元，原告郭某某负担571元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廉小婧
审 判 员 孟有和
人民陪审员 王元春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王彬姗