湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626执异11号
异议人（案外人）：神农架林区中小企业信用担保有限公司（以下简称神农架担保公司），住所地：神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。
法定代表人：谷正斌，神农架担保公司董事长。
被异议人（申请执行人）：黄全胜，男，生于1970年4月14日，汉族，住保康县。
申请执行人黄全胜与被执行人蒋昌烈因民间借贷纠纷一案，诉讼程序中，本院于2017年3月16日作出〔2017〕鄂06**民初416号之一民事裁定书。执行程序中，案外人神农架担保公司不服〔2017〕鄂06**民初416号之一民事裁定书，向本院提出书面异议，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。
异议人神农架担保公司称：请求人民法院停止对〔2017〕鄂06**民初416号之一民事裁定书的执行。事实和理由：2016年1月23日，蒋昌烈为扩大生产规模、购买机械设备，与神农架林区农商行签订了600万元的《个人借款合同》，并由异议人为其担保。为保证担保债务的安全，应异议人的要求将蒋昌烈以其生产场地的成品砂石料提供反担保。在蒋昌烈的借款到期后因未还款，依据担保合同的约定，由异议人代为偿还。异议人在代为偿还借款后要求蒋昌烈履行还款义务，经催收未还的情况下以追偿权纠纷为由，将蒋昌烈及其人保的保证人一并诉至林区人民法院，并同时申请林区人民法院于2017年3月23日裁定将蒋昌烈反担保的位于阳日镇南垭村209国道复线临时沙场的机械设备及库存砂石料予以扣押。该案经林区人民法院作出（2017）鄂9021民初98号民事判决，并经宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终192号终审判决：“一、蒋昌烈于判决生效之日起15日内偿还神农架林区中小企业信用担保有限公司3192437.5元……；二、神农架林区中小企业信用担保公司在上述债权范围内，对蒋昌烈以抵押的位于阳日镇南垭村209国道复线临时沙场的机械设备及库存砂石料的折价或拍卖、变卖价款优先受偿；……。”2017年3月16日，保康县人民法院依据黄全胜的申请，将上述案件中异议人享有优先受偿的库存砂石料裁定予以扣押。虽然异议人在执行中有本案所涉的库存砂石料的折价或拍卖、变卖价款优先受偿生效判决，但是因涉及到保康县人民法院首先扣押库存砂石料的裁定，导致与异议人优先受偿的问题发生冲突，追究人保责任的权利也受到阻碍。
异议人认为：依据林区人民法院、宜昌市中级人民法院的判决对蒋昌烈的砂石料具有折价、拍卖或者变卖价款受偿的优先权，是依据民事行为产生的担保法上的优先权；保康县人民法院裁定保全的财产，是诉讼行为中所产生具有一般意义上执行保障，该保全的执行效力不能与担保法上的优先权相提并论，更不能产生对保全财产的平等分配权。也因此，如保康县人民法院坚持对异议人享有优先权砂石予以保全，并予以执行，势必会造成异议人的优先权丧失并落空。根据《担保法司法解释》相关规定：“已经设立抵押的财产，被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的时候，不影响抵押权的效力。”抵押权作为一种物权，有物权的属性和法律效力。物权具有两种基本的效力：一是优先效力，即物权有优先于其他权利的效力；二是物上请求权，即在权利实现的过程中具有排他性的权利，该权利应当包括对案件执行的法院。结合到本案即所涉的抵押权的效力优先于强制措施的效力。综上所述，请求保康县人民法院停止对异议人享有优先权的砂石料的执行，以保证异议人的合法权益。
异议人神农架担保公司为支持其主张，向本院提交了神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初98号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终192号民事判决书之证据。
被异议人黄全胜未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
本院经审查查明，原告黄全胜与被告蒋昌烈、李培艳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，诉讼期间，原告黄全胜同时向本院书面申请对被告蒋昌烈所有的位于神农架××南垭石料厂的砂石料20000方扣押。本院于同日作出（2017）鄂0626民初416号之一民事裁定书，对被告蒋昌烈所有的位于神农架××南垭石料厂的砂石料20000方予以扣押。之后，本院于2017年7月7日对原告黄全胜与被告蒋昌烈、李培艳因民间借贷纠纷一案作出（2017）鄂0626民初416号民事判决书。2018年1月23日，此案转入执行程序，异议人神农架担保公司得知后，于2018年6月14日向本院提出书面执行异议。
另查明，原告神农架担保公司与被告蒋昌烈、蒋忠涛、蒋昌远、蒋勇、刘剑锋追偿权纠纷一案，神农架林区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂9021民初98号民事判决书，认定被告蒋昌烈于2015年12月委托湖北海铂信评估咨询有限公司对其位于阳日镇南垭村209国道复线临时砂场的机械设备和库存砂石料〔资产详见湖北海铂信评字（2015）44号《蒋昌烈砂石资产评估报告书》〕，以及其他财产进行现行市场价值确认，为其办理银行资产抵押提供现行市场价值参考依据，抵押给神农架担保公司，作为蒋昌烈在林区农商银行阳日支行办理贷款的签订抵押物。2016年1月18日由神农架担保公司向林区农商银行阳日支行出具《保证单位承诺书》，同年1月23日与林区农商银行阳日支行签订《个人借款合同》……因此，根据被告蒋昌烈与神农架担保公司签订的《资产抵押签订合同》第一条抵押物1、“乙方名下砂场的所有资产。资产详见湖北海铂信评字（2015）44号《蒋昌烈砂石资产评估报告书》，抵押物价值人民币伍佰零陆万元。”原告神农架担保公司有权以其抵押的砂石场的所有资产优先受偿。故应先以被告蒋昌烈所拥有的位于阳日镇南垭村209国道复线临时砂场的机械设备和库存砂石料向原告神农架担保公司承担抵押担保责任。以此判决原告神农架担保公司在上述债权范围内，对被告蒋昌烈所拥有的位于阳日镇南垭村209国道复线临时砂场的机械设备和库存砂石料的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。此案并经宜昌市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鄂05民终192号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。此案已生效，于2018年5月8日转入执行程序。
本院认为,异议人神农架担保公司依据神农架林区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂9021民初98号民事判决书和宜昌市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鄂05民终192号民事判决书之证据，所称的事实和理由成立。但依照有关法律规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院对被告蒋昌烈所有的位于神农架××南垭石料厂的20000方砂石料作出（2017）鄂0626民初416号之一民事裁定书的扣押措施并无不当。异议人神农架担保公司应向人民法院执行机关提交有关证据和书面申请对被执行人蒋昌烈所拥有的位于阳日镇南垭村209国道复线临时砂场的机械设备和库存砂石料优先受偿。其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回神农架林区中小企业信用担保有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 徐德芹
审判员 赵东学
二〇一八年六月二十九日
书记员 张富艳