湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01067号
原告李兆仿，农民。系死者陈某某之夫。
原告李纪春，农民。系死者陈某某之子。
原告李言华，农民。系死者陈某某之子。
原告李言春，农民。系死者陈某某之子。
原告李望春，农民。系死者陈某某之女。
五原告委托代理人何国元，代理权限为一般代理。
被告孟艾兵，司机。
被告仪征市通宇运输有限公司（以下简称“通宇运输公司”）。住所地：江苏省仪征市枣林湾生态园（仪征市园艺试验场内）。
法定代表人陈宏飞，该公司经理。
委托代理人范明，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安财保扬州支公司”）。住所地：江苏省仪征市真洲镇西园路。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李兆仿、李纪春、李言华、李言春、李望春诉被告孟艾兵、通宇运输公司、平安财保扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员张鸿冰担任审判长，审判员刘琦、人民陪审员吴广兵参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李兆仿、李纪春、李言春及其委托代理人何国元、被告通宇运输公司的委托代理人范明、平安财保扬州支公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告孟艾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中五原告向本院申请财产保全，本院根据其申请，扣押了被告通宇运输公司所有的苏KR52**、苏KC6**挂重型牵引货车。
五原告诉称，2014年2月23日，被告孟艾兵驾驶苏K×××××甲、苏K×××××乙挂重型牵引货车沿106省道由东向西行驶至汉川市脉旺镇刘口村路段时，将行人陈某某撞倒，陈某某经抢救无效死亡。2014年2月25日，经汉川市公安局交警大队认定，被告孟艾兵与陈某某承担此次交通事故的同等责任。同日，五原告与被告孟艾兵、通宇运输公司达成调解协议，由被告孟艾兵赔偿原告经济损失175000元。后被告通宇运输公司赔付了105000元，下欠70000元一直未付。肇事车辆属于被告通宇运输公司所有，并在被告平安财保扬州支公司处投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉，要求被告平安财保扬州支公司在交强险及第三者责任险范围内与被告孟艾兵、被告通宇运输公司共同赔偿原告经济损失70000元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：五原告的身份证及户口登记信息，拟证明五原告的主体资格；
证据二：死者陈某某的身份证和户口本复印件各1份、户籍信息1份、户口注销证明1份，拟证明死者陈某某的身份情况，并证明陈某某因此次交通事故死亡；
证据三：汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书1份，拟证明死者陈某某与被告孟艾兵承担此次交通事故的同等责任；
证据四：汉川市公安局司法鉴定中心出具的尸表检验报告书1份，拟证明陈某某因此次交通事故死亡；
证据五：被告孟艾兵的机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告孟艾兵的驾驶资格；
证据六：车辆行驶证复印件1份，拟证明肇事车辆属于被告通宇运输公司所有；
证据七：保单2份，拟证明肇事车辆在被告平安财保扬州支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；
证据八：交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明在汉川市公安局交警大队的主持下，原告与被告孟艾兵及通宇运输公司达成了调解协议，赔偿金额为175000元。
被告通宇运输公司辩称，愿意赔偿因交通事故给原告造成的经济损失。调解协议是自愿签订，金额为175000元，且已经赔偿了105000元。肇事车辆在被告保险公司处投保，应由被告保险公司赔偿。
被告通宇运输公司未向本院提交证据。
被告平安财保扬州支公司辩称，同意在保险限额范围内赔偿。死者陈某某已经66周岁，而且应承担此次交通事故的同等责任，对于精神抚慰金应当酌情予以减少。被告平安财保扬州支公司已经垫付了50000元赔偿金。
被告平安财保扬州支公司未向本院提交证据。
被告孟艾兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告通宇运输公司、平安财保扬州支公司对原告提交的证据无异议，上述证据其来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年2月23日，被告孟艾兵驾驶苏K×××××甲、苏K×××××乙挂重型普通牵引半挂车沿106省道由东向西行驶至汉川市脉旺镇刘口村路段时，将牵着耕牛横过道路的陈某某撞倒，陈某某经抢救无效死亡。2014年2月25日，汉川市公安局交警大队作出川公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，认定被告孟艾兵与陈某某承担此次交通事故的同等责任。同日，五原告与被告孟艾兵、通宇运输公司达成调解协议，由被告孟艾兵赔偿原告经济损失175000元。后被告通宇运输公司赔付了105000元，其中被告平安财保扬州支公司垫付了50000元，下欠70000元一直未付。
另查明，肇事车辆属于被告通宇运输公司所有，并在被告平安财保扬州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孟艾兵驾驶机动车处置失当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，造成交通事故，经公安交警部门认定，承担此次交通事故的同等责任。陈某某横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，经公安交警部门认定，承担此次交通事故的同等责任。苏K×××××甲、苏K×××××乙挂重型普通牵引半挂车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由被告平安财保扬州支公司在交强险的范围内理赔，超出部分根据责任进行划分，先由被告平安财保扬州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，若有不足，由被告通宇运输公司赔偿。被告平安财保扬州支公司认为陈某某已满66周岁，且承担此次交通事故的同等责任，对精神抚慰金应予以酌情减少的观点无法律依据，本院不予采纳。双方于2014年2月25日达成的调解协议系双方当事人真实意思的表示，对此协议，本院依法予以认可。综上，本院确认陈某某因遭受交通事故而造成的经济损失为：死亡赔偿金8867元／年×14年=124138元，丧葬费38720÷2=19360元，精神抚慰金50000元，合计193498元。由被告平安财保扬州支公司在交强险的范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿剩余部分的50%，即41749元，合计151749元，扣除被告平安财保扬州支公司垫付的50000元，其还应赔偿101749元。被告通宇运输公司应赔偿175000-151749=23251元，其已经赔偿55000元，对其多赔付的31749元，原告在收到被告平安财保扬州支公司的赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失101749元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告仪征市通宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1550元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。