wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29370号
原告：上海坤泰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张英奎，总经理。
委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：王富源。
原告上海坤泰有色金属有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许恬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海坤泰有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币XXXXXXX.47元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXX.47元为基数，自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算)；3.被告赔偿原告律师费损失5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订一份《粗铜采购合同》，约定，2015年12月18日至2016年1月17日期间，被告向原告供应不低于300吨的粗铜。该合同对交货方式、交货地点、价格、付款以及发生争议管辖法院等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告怠于向原告履行供货义务。2016年5月9日，原、被告经对账，签订《确认函》确认截至2016年4月30日，被告仍欠原告价值XXXXXXX.47元货物未交付。2016年12月18日，原、被告签订《还款协议》，被告同意返还原告XXXXXXX.47货款，同时承诺了分期还款期限，但原告仍未还款。
济源市欣欣实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间有长期的业务往来，2015年12月18日，原告(买方)与被告(卖方)签订一份《粗铜采购合同》(合同编号：沪坤泰CT201601)，约定2015年12月18日至2016年1月17日期间，被告向原告供应粗铜不低于300吨。合同第8.1条约定：“为支持卖方生产，买方前期先支付￥500万元临时价款，于签订合同之日起3个工作日内汇付给卖方。”第12.2条约定：“合同终止日期起，卖方必须在一个月内，归还买方支付的临时价款￥500万元或发货足够￥500万元的粗铜给买方，实际结算多退少补。”第13条约定：“卖方逾期交货，应自逾期之日起承担逾期利息，利率为按照买方已付总货款金额(含临时价款￥500万元)的0.05%/天计，且交货周期内所有已交货、未结算批次及逾期交付的粗铜批次铜价均按1800元/吨扣减。逾期交货超过30日，买方有权终止本合同并要求卖方赔偿因此所受到的全部损失。”合同签订当日，原告按约向被告支付500万元临时价款。双方合作结束后，经对账，被告确认欠原告货款XXXXXXX.47元。
2016年10月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《还款协议》，内容为：“2015年12月18日甲乙双方签订《粗铜采购合同》(合同号：沪坤泰CT201601)，约定2015年12月18日至2016年1月17日期间卖方向买方提供不低于300吨的粗铜。甲方已按约履行完毕，乙方始终未按约履行，也未返还甲方XXXXXXX.47元货款。现在乙方财务困难，双方秉着友好协商的原则，签订如下还款协议：一、乙方每月30日前向甲方下列账户支付人民币伍拾万元，但第一期应在11月20日前到账，余下三期应在每月30日前到账，全部款项应在2017年2月28日前还清……二、乙方任一期未能按期偿还，甲方有权通过法律途径追索，包括本债权及按照原合同应当支付的利息、违约金以及甲方维权支出的律师费、诉讼费、差旅费等。三、本协议一式两份，双方签字盖章之日生效。本协议未尽事宜，以双方签订的《粗铜采购合同》(合同号：沪坤泰CT201601)为准。”该协议签订后，被告并未付款，鉴于此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告因本案纠纷与上海融力律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由上海融力律师事务所指派许恬律师担任本案原告代理人承办委托事项，收取代理费5万元。该所向原告出具了相应金额的律师代理费发票。
以上事实，有原告提供的《粗铜采购合同》、转账凭证、《确认函》、《还款协议》、《聘请律师合同》、增值税发票，以及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《粗铜采购合同》、转账凭证、《确认函》、《还款协议》、《聘请律师合同》、增值税发票等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了付款义务，被告未按约履行供货义务，已构成违约。对于被告应向原告返还的货款金额，双方已经过对账予以明确。原告有权要求被告返还剩余货款并按约承担相应的违约责任。《粗铜采购合同》第12.2条、第13条分别对合同终止后双方的结算以及违约责任作出明确约定，因此，对于原告主张的返还货款并赔偿自合同终止(2016年1月17日)后一个月起算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费，符合合同的约定，且收费标准符合相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济源市欣欣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海坤泰有色金属有限公司货款人民币XXXXXXX.47元；
二、被告济源市欣欣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海坤泰有色金属有限公司利息损失(以人民币XXXXXXX.47元为基数，自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算)；
三、被告济源市欣欣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海坤泰有色金属有限公司律师费损失人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25523元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币31083元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪斌
审 判 员 陈静
人民陪审员 王俭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保25号
原告郭丰涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告杨凯旋，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告王洪福，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告郭丰涛、杨凯旋与被告王洪福诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告8万元的银行存款、工资收入予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告王洪福8万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝志飞
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第25号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人刘德录，男。
被执行人于振华，男。
被执行人于振东，男。
被执行人于振军，男。
被执行人王金财，男。
被执行人王长山，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第64号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第64号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月八日
书记员 崔志刚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1669号
原告齐军。
委托代理人。
被告淮安市淮阴区赵集卫生院，住所地淮安市淮阴区赵集镇赵集街。
法定代表人魏伟，该院院长。
委托代理人。
原告齐军与被告淮安市淮阴区赵集卫生院（以下至判决主文前简称赵集卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐军及其委托代理人沈燕，被告赵集卫生院的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军诉称：被告赵集卫生院多次从某公司（以下简称某公司）处购买药品，尚有货款未支付给某公司。2015年12月21日，某公司与原告齐军签订《债权转让协议书》，某公司将对被告赵集卫生院享有的债权207176.36元转让给原告齐军，被告赵集卫生院作为债务人在前述协议书落款处盖章。《债权转让协议书》签订后，被告赵集卫生院未能及时向原告齐军付款。现原告齐军诉至法院，请求判令：1、被告赵集卫生院支付原告齐军货款207176.36元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵集卫生院负担。案件审理过程中，原告齐军自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
被告赵集卫生院辩称：被告赵集卫生院欠某公司货款207176.36元属实，原告齐军诉称的《债权转让协议书》被告赵集卫生院已经收到；被告赵集卫生院同意向原告齐军支付上述货款，但被告赵集卫生院不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告赵集卫生院与某公司之间长期存在药品买卖业务往来，2015年12月9日，被告赵集卫生院签章确认尚欠某公司货款367176.36元。
2015年12月21日，原告齐军（乙方／受让方）与被告赵集卫生院（丙方／债务方）及某公司（甲方／转让方）共同订立《债权转让协议》一份。协议约定，鉴于某公司向被告赵集卫生院出售的207176.36元货物系原告齐军垫资购进，经三方协商一致，某公司同意将其在被告赵集卫生院的207176.36元债权转让给原告齐军，原告齐军接受转让，被告赵集卫生院同意直接向原告齐军付款。《债权转让协议书》签订后，被告赵集卫生院未向原告齐军实际支付207176.36元。
以上事实有原告齐军提供的对账确认函、《债权转让协议书》、应收账明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：某公司与被告赵集卫生院之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约付款的合同。被告赵集卫生院作为买受人，应按照约定数额向某公司支付货款。
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。原告齐军、被告赵集卫生院、债权人某公司共同签订《债权转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告赵集卫生院应按照《债权转让协议书》的约定，履行付款义务。原告齐军要求被告赵集卫生院支付207176.36元的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区赵集卫生院于判决生效后十日内支付原告齐军207176.36元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告淮安市淮阴区赵集卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第115号
申请执行人：谭娅华，女，1980年11月17日生，资兴市人。
被执行人：湖南金康建设集团有限公司
法定代表人：李建珍，公司董事长。
被执行人：李建珍，男，1954年8月16日生，安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）资民二初字第468号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人湖南金康建设集团有限公司、李建珍发出执行通知书，责令被执行人湖南金康建设集团有限公司、李建珍自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南金康建设集团有限公司、李建珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金康建设集团有限公司、李建珍的银行存款2249044元或扣留、提取被执行人湖南金康建设集团有限公司、李建珍价值2249044元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年二月九日
代理书记员 樊翎宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第115号
申请执行人：曹好芙，女，1948年9月20日生，资兴市人。
被执行人：袁建平，男，1961年4月29日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2014）郴民二终字第8号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人袁建平发出执行通知书，责令被执行人袁建平自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁建平的银行存款2862.50元或扣留、提取被执行人袁建平价值2862.50元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年一月一日
代理书记员 樊翎宇
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第48号
申请执行人云芬梅，女，52岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路创业小区2号楼2单元5号。
被执行人聂田涛，男，48岁，汉族，现住北京市丰台区建甲村5号院配件厂。
本院在执行云芬梅诉聂田涛股权转让合同一案中，申请人云芬梅因无法提供被执行人可供执行信息，主动提出中止申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止对（2013）商民初字第393号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一四年九月十六日
书记员 翟晓菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终34号
上诉人（原�被告）：黄山市新安源有机茶开发有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县万宁工业区。
法定代表人：方国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任志,男,1978年10月23日出生,汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人黄山市新安源有机茶开发有限公司（以下简称新安源公司）与被上诉人任志产品责任纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏114民初6148号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新安源公司上诉称，根据民事诉讼法司法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案所涉的五个地域均在安徽省休宁县，故本案应由安徽省�山市休宁县人民法院管辖。
本院认为，本案系网络购物引发的买卖合同纠纷案件，根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人系通过网络订立的买卖合同，收货地为南京市雨花台区郁金香花苑8幢3单元207室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人新安源公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 姗
中华人民共和国
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商外初字第0001号
原告宿迁强鹰卫浴电器有限公司。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人涂勇、马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被告宿迁海力地板制品有限公司。
法定代表人古力。
被告香港Halex有限公司。
法定代表人古力。
原告宿迁强鹰卫浴电器有限公司诉被告宿迁海力地板制品有限公司、香港Halex有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，原告于2013年6月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宿迁强鹰卫浴电器有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，由原告宿迁强鹰卫浴电器有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 魏良军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘爱萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终987号
上诉人（原审被告）：孙敦勇。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙敦顺。
上诉人孙敦勇因与被上诉人孙敦顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙敦勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙敦顺的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由孙敦顺承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清、证据不足。一审审理期间，孙敦顺未能提供任何证据证明其与孙敦勇之间有冲突行为发生，一审法院在没有任何证据佐证的情况下，想当然认定双方发生冲突，孙敦顺倒地受伤。孙敦顺倒地是自己行事不够冷静，强行拉毛竹自身行为所致，与其无关。2.孙敦勇不应承担任何责任。孙敦顺在一审审理期间没有任何证据证明孙敦勇曾实施过错行为，而孙敦顺的行为明显存在过错，应由孙敦顺对自己的过错行为承担责任。3.按照责任来考虑的话，不应由孙敦勇承担主要责任，主要责任应由孙敦顺承担，因为该纠纷是孙敦顺到孙敦勇家，没有冷静处理，采用了不冷静的方式引起的。
孙敦顺二审未答辩。
孙敦顺向一审法院起诉称：1.依法判令孙敦勇赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计5000元；2.本案诉讼费由孙敦勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据天子湖镇迂迢村委出具的证据、公安110案件信息表及照片和敦顺勇一审庭审中关于在冲突中“衣服有撕破”的陈述，上述在案证据已形成证据链，可以相互佐证孙敦勇与孙敦顺发生冲突致使孙敦顺受伤，故孙敦勇应对损害结果的发生负担主要责任，且鉴于孙敦顺对纠纷的产生也有过错，一审法院已经酌定其对自身的损失承担40%的责任，故孙敦勇上诉主张孙敦勇受伤与其无关，其不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，孙敦勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙敦勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢敏飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00417号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒙某，农民。被告人蒙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被常熟市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月18日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒙某于2015年6月至7月14日间多次至常熟市辛庄镇等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币260元及价值人某案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人蒙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人蒙某多次至常熟市辛庄镇等处，采用溜门入室的手段盗窃作案，窃得现金共计人民币260元及价值人某具体分述如下：
1、2015年6月初的某日上午，被告人蒙某至常熟市辛庄镇张桥志成衍缝厂被害人李某所住宿舍，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币100元。
2、2015年6月初的某日，被告人蒙某至常熟市辛庄镇张桥志成衍缝厂宿舍，采用溜门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年7月的某日晚上，被告人蒙某至常熟市辛庄镇张家桥村刘巷41号003室租住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人宋某现金人民币100元及价值人民币500元的iPhone5手机1部。
4、2015年7月的某日凌晨，被告人蒙某至常熟市辛庄镇张家桥村刘巷41号003室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某现金人民币60元。
2015年7月14日下午，被告人蒙某至常熟市辛庄镇张家桥村刘巷41号003室，采用溜门入室的手段欲实施盗窃时，被人发现而未得逞。当日下午，常熟市公安局张桥派出所接警后至现场将被告人蒙某带至派出所接受讯问。到案后，被告人蒙某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone5手机1部已被公安机关追缴并发还被害人宋某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人宋某、王某的陈述笔录，证人刘某、张某的证言笔录，被告人蒙某的辨认笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月二十一日
书记员 张兆锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1081号
原告雷富祥，男，汉族，1957年10月10日出生，住邵阳市大祥区檀江乡台上村*组***号。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告雷波，男，汉族，1990年8月13日出生，住邵阳市大祥区檀江乡台上村*组***号。
委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
原告雷富祥诉被告雷波健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷富祥及其委托代理人杨冬梅、被告雷波及其委托代理人唐杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷富祥诉称，2015年6月24日傍晚6时左右，原告放羊回家经过被告家门前，因羊从被告家种的树苗旁过，被告母亲用铲子打原告家的羊，原告找被告母亲理论，被告母亲欲用铲子打原告，原告将铲子抢下，被告见状上前不由分说打了原告两拳，并将原告打倒在地，进而拳打脚踢，造成原告头部、右手及右下肢多处挫擦伤。原告受伤后，被送往邵阳市中心结合医院住院治疗，住院10天，共花医药费5560.07元。2015年7月8日，邵阳市公安局法医检验所作出鉴定书，原告损伤程度为轻微伤，伤休时间7天，后期医疗费预计800元，后原告多次找被告要求赔偿经济损失未果，为维护原告合法权益，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费6360.07元，误工费1105元，护理费650元，鉴定费100元，交通费500元，营养费500元，住院伙食补助费300元，共计9515.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷波辩称，1、本案起因是原告引起的，原告有重大过错；2、请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日下午6时许，原告雷富祥放羊回家经过被告家门前，因羊吃被告家树叶，被告母亲彭香权用铲子打羊，原告骂被告母亲，被告母亲欲用铲子打原告，原告将铲子抢下，双方发生扭扯，被告见状后，即上前打了原告两拳，并将原告打倒在地，致使原告受伤。原告于2015年6月25日在邵阳市中西医结合医院治疗，用去医药费676.3元，2015年6月26日至2015年7月5日在邵阳市中西结合医院住院10天，用去医疗费4883.77元。2015年7月8日，原告的伤情经邵阳市公安局法医检验所作出鉴定，公（邵）鉴（法活）字（2015）956号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人雷富祥系钝性外力作用致头部、右手及右下肢多处挫擦伤。其损伤程度评定为轻微伤。建议：1、伤休时间7天整。从2015年7月8日起计；2、后期医疗费预计捌佰元整，从2015年7月8日起计；3、原治疗费凭有效发票计算。鉴定费100元。原、被告没有达成赔偿协议，为此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证、门诊病历、医药费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷，原告的身体受到伤害后有权要求赔偿，但原告自身存在一定的过错，可减轻侵权人的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：医疗费5560.7元，住院伙食补助费300元，（10天×30元／天），误工费1091.77元（23441元×365天×17天），后续治疗费800元，鉴定费100元，交通费200元，合计8051.84元，原告诉请的护理费、营养费无医疗机构证明，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告雷富祥因本次受伤造成医疗费等经济损失共计人民币8051.84元，原告自负2415.55元，被告雷波负担5636.29元，此款限被告雷波在本判决生效后一次性付给原告雷富祥。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷富祥的其他诉讼请求。
本案收取受理费300元，由原告负担140元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十月十九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5625号
原告：漳州市益源生物科技有限公司，住所地龙海市海澄镇埭新村，统一社会信用代码91350681068784470E。
法定代表人：林惠勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈金炎，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
原告漳州市益源生物科技有限公司与被告陈金炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市益源生物科技有限公司的委托诉讼代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告陈金炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市益源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈金炎偿还货款131882.2元及利息（利息从2017年9月21日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告陈金炎从原告处购买饲料产品等，经结算，被告尚欠原告货款131882.2元，被告出具对账单回执给原告收执。被告至今未能支付该货款，现请求支持其诉讼请求。
被告陈金炎未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈金炎向原告漳州市益源生物科技有限公司购买饲料产品等。经原、被告进行结算，截止2016年11月30日，被告陈金炎尚欠原告漳州市益源生物科技有限公司货款131882.2元。被告陈金炎于2016年12月17日出具对账单回执一张给原告漳州市益源生物科技有限公司收执，对账单回执载明：截止2016年11月30日，陈金炎结欠131882.20元等内容。被告陈金炎在对账单回执上签名确认。对上述事实，有原告漳州市益源生物科技有限公司向本院提交的对账单回执、陈金炎的居民身份证复印件及原告漳州市益源生物科技有限公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈金炎向原告漳州市益源生物科技有限公司购买饲料产品等，并以对账单回执形式结算欠款，双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，可以认定。被告陈金炎应当依法履行付款责任。关于利息，被告陈金炎经催讨未支付原告漳州市益源生物科技有限公司货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告漳州市益源生物科技有限公司请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告陈金炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市益源生物科技有限公司货款131882.2元及利息（利息从2017年9月21日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告陈金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00281号
原告马某。
委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
委托代理人谷芹。
被告陈某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告马某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周恒高、被告陈某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年8月原被告经人介绍相识，但一直没有正式相处，后于2014年10月1日草率定亲，原告于当天按照习俗为被告购买了价值9710元的金首饰，于10月2日又经媒人向被告支付36000元彩礼，被告家返还原告见面礼7700元。因双方性格脾气不投，偶尔接触也没有共同话题，定亲仅一个月原告联系不到被告，至今没有见面。对于该彩礼钱被告应予返还。请求判令被告返还原告彩礼钱28300元及价值9710元金首饰，共计38010元。并担诉讼费用。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，被告没有收取原告彩礼28300元，也没有收到价值9710元的金首饰，原被告定亲时，被告家接受原告家见面礼3万元。后被告返还给原告家见面礼8800元，实际上只收取21200元，定亲时被告又给原告浪琴牌手表一块，价值12000元，被告也要求原告返还。被告收取的21200元彩礼钱，在双方相处过程中已经消费。导致双方分手的责任主要是原告母亲整天要求被告到教会信耶稣。而被告及其家人又没有这方面的信仰，造成了原告方提出分手。请求法庭依法裁决。
原告举证如下：1、原告姐姐马兰的中国银行电子账单一份。连云港市东海县牛山镇东阳水晶开具的银联商务签购单及明牌珠宝的出具的东海专卖店珠宝饰品质量保证单各一份，载明事项为千足金手链，3403元。
连云港市东海县牛山嘉艺水晶开具的银联商务及老凤祥银楼东海专卖店珠宝饰品质量保证单各一份，载明事项为足金项链，转账6307元。
意在证明原告于2014年10月1日原告为被告购买首饰。
3.2014年10月2日马某的农村信用社取款凭条一份。意在证明原告于当天提取36000元向被告支付彩礼。
4.原告母亲谷芹与媒人李某、李文彦三人2015年3月16日谈话录音一份。意在证明原告向被告支付36000元彩礼以及原告为被告购买的9700元首饰，双方还谈论如何退还彩礼以及首饰和手表的冲抵问题。
5.媒人李某出庭证明：男方找我做媒人，女方找李文彦做媒人，二人订婚当天我开车带被告到男方家，次日我和李文彦、马某、陈某带着36000元礼金一起去女方家，男方还买几千块钱烟酒礼品。女方当天在房山请酒。听男方说10月1日买价值万元的三金给女方。
被告陈某质证认为，相关票据不能证明原告所购买的金首饰是送给被告，也但是不能证明原告提取的36000元现金全部支付给被告作为彩礼。谈话录音也不能证明被告收取了原告36000元彩礼及金首饰。相反，可以证明被告家回给原告礼金8800元。证人李某是原告姐姐马兰的公公，有利害关系，其证言不真实，不能够证明原告给付被告礼金36000元及金首饰。
被告陈某举证，原告母亲谷芹发给被告父亲陈文奇的信息记录4条，要求被告信奉耶稣，证明原、被告的分手是由原告造成的。
原告质证认为因为被告的原因造成原被告的感情无法进行。原告母亲试图挽回而要求被告建立诚信诚实的人生观，并没有逼迫被告信仰基督。
经审理查明：2014年8月，原告马某与被告陈某通过双方家长的亲友李文彦、李某相识相处，后于2014年10月1日定亲，原告于当天为被告购买了价值9710元的金首饰，于10月2日又共同回被告家，经媒人李某向被告支付36000元彩礼，被告返还原告见面礼8800元。双方因未能结婚而分手。现原告提起诉讼要求返还彩礼。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证，故对被告收受原告礼金36000元、金项链、金手链价值9710元、回礼8800元及浪琴手表一只，本院予以确认。
本院认为:彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于原告方的证据，虽系亲属出具，但原告母亲和二媒人的谈话录音中，被告方的媒人也未表示反对，相关证据可以综合证实被告收到彩礼的数额是36000元，且收到了金项链。被告称给原告见面礼8800元，原告母亲在录音中也予以认可，应予扣除。对被告给付原告手表问题，原告对该手表价值等存疑，表示愿意返还，被告称是其父亲通过网络购买，但未能提供相关发票等证据，且被告未提起反诉，可另行主张权利。被告称在双方相处过程中消费但未能举证，不予采信。男女合婚需要两情相悦，因双方定亲后感情无法达到婚配的程度，被告接受原告的财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼24000元以及价值3403元的千足金手链一条、价值6307元的足金项链一条。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00281号原告马某。委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。委托代理人谷芹。被告陈某。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告马某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周恒高、被告陈某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年8月原被告经人介绍相识，但一直没有正式相处，后于2014年10月1日草率定亲，原告于当天按照习俗为被告购买了价值9710元的金首饰，于10月2日又经媒人向被告支付36000元彩礼，被告家返还原告见面礼7700元。因双方性格脾气不投，偶尔接触也没有共同话题，定亲仅一个月原告联系不到被告，至今没有见面。对于该彩礼钱被告应予返还。请求判令被告返还原告彩礼钱28300元及价值9710元金首饰，共计38010元。并担诉讼费用。被告陈某辩称，原告所述与事实不符，被告没有收取原告彩礼28300元，也没有收到价值9710元的金首饰，原被告定亲时，被告家接受原告家见面礼3万元。后被告返还给原告家见面礼8800元，实际上只收取21200元，定亲时被告又给原告浪琴牌手表一块，价值12000元，被告也要求原告返还。被告收取的21200元彩礼钱，在双方相处过程中已经消费。导致双方分手的责任主要是原告母亲整天要求被告到教会信耶稣。而被告及其家人又没有这方面的信仰，造成了原告方提出分手。请求法庭依法裁决。原告举证如下：1、原告姐姐马兰的中国银行电子账单一份。连云港市东海县牛山镇东阳水晶开具的银联商务签购单及明牌珠宝的出具的东海专卖店珠宝饰品质量保证单各一份，载明事项为千足金手链，3403元。连云港市东海县牛山嘉艺水晶开具的银联商务及老凤祥银楼东海专卖店珠宝饰品质量保证单各一份，载明事项为足金项链，转账6307元。意在证明原告于2014年10月1日原告为被告购买首饰。3.2014年10月2日马某的农村信用社取款凭条一份。意在证明原告于当天提取36000元向被告支付彩礼。4.原告母亲谷芹与媒人李某、李文彦三人2015年3月16日谈话录音一份。意在证明原告向被告支付36000元彩礼以及原告为被告购买的9700元首饰，双方还谈论如何退还彩礼以及首饰和手表的冲抵问题。5.媒人李某出庭证明：男方找我做媒人，女方找李文彦做媒人，二人订婚当天我开车带被告到男方家，次日我和李文彦、马某、陈某带着36000元礼金一起去女方家，男方还买几千块钱烟酒礼品。女方当天在房山请酒。听男方说10月1日买价值万元的三金给女方。被告陈某质证认为，相关票据不能证明原告所购买的金首饰是送给被告，也但是不能证明原告提取的36000元现金全部支付给被告作为彩礼。谈话录音也不能证明被告收取了原告36000元彩礼及金首饰。相反，可以证明被告家回给原告礼金8800元。证人李某是原告姐姐马兰的公公，有利害关系，其证言不真实，不能够证明原告给付被告礼金36000元及金首饰。被告陈某举证，原告母亲谷芹发给被告父亲陈文奇的信息记录4条，要求被告信奉耶稣，证明原、被告的分手是由原告造成的。原告质证认为因为被告的原因造成原被告的感情无法进行。原告母亲试图挽回而要求被告建立诚信诚实的人生观，并没有逼迫被告信仰基督。经审理查明：2014年8月，原告马某与被告陈某通过双方家长的亲友李文彦、李某相识相处，后于2014年10月1日定亲，原告于当天为被告购买了价值9710元的金首饰，于10月2日又共同回被告家，经媒人李某向被告支付36000元彩礼，被告返还原告见面礼8800元。双方因未能结婚而分手。现原告提起诉讼要求返还彩礼。上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证，故对被告收受原告礼金36000元、金项链、金手链价值9710元、回礼8800元及浪琴手表一只，本院予以确认。本院认为:彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于原告方的证据，虽系亲属出具，但原告母亲和二媒人的谈话录音中，被告方的媒人也未表示反对，相关证据可以综合证实被告收到彩礼的数额是36000元，且收到了金项链。被告称给原告见面礼8800元，原告母亲在录音中也予以认可，应予扣除。对被告给付原告手表问题，原告对该手表价值等存疑，表示愿意返还，被告称是其父亲通过网络购买，但未能提供相关发票等证据，且被告未提起反诉，可另行主张权利。被告称在双方相处过程中消费但未能举证，不予采信。男女合婚需要两情相悦，因双方定亲后感情无法达到婚配的程度，被告接受原告的财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼24000元以及价值3403元的千足金手链一条、价值6307元的足金项链一条。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年六月十八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初896号
原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，系黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，系黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：董明乐，男，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住吉林省抚松县。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，1958年10月18日出生，汉族，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告董明乐、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，�案于2016年5月12日立案。原告陈海彬、赵国江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费4,200.00元，减半收取为2,100.00元，由陈海彬、赵国江负担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王世泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初964号
原告：麦彩丽，女，1974年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：麦昌冠，男，1971年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：冯南潮，男，1962年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗永东、梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
本院在审理原告麦彩丽与被告麦昌冠、第三人冯南潮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日以现阶段与当事人在协商过程中为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦彩丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为18521元（原告已预交），由原告麦彩丽负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月三十日
书记员 柯洁静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初166号
原告刘霞，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告刘渊，女，汉族，住靖边县。
被告苏义平，男，汉族，住靖边县。
被告罗升，男，汉族，住靖边县。
原告刘霞与被告刘渊、苏义平、罗升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭按照普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘霞、被告刘渊到庭参加了诉讼，被告苏义平、罗升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告刘渊、苏义平向原告借款10万元，未约定还款期限，约定月利率为18‰，由被告罗升为此笔借款承担连带保证责任。后原告因资金周转困难，向三被告索要上述借款，被告一直未予偿还。现诉请：1、由三被告偿还原告借款本金100000元整，并支付从借款之日起至执行之日止按约定利率18‰计算的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款条据一支。证明被告刘渊、苏义平于2013年1月14日向原告借款100000元，约定月利率为18‰，被告罗升任担保人的事实。
原告当庭陈述，被告在借款后利息清偿至2014年10月14日，于2015年12月23日又清偿了20000元利息，欠款本金未做偿还。
被告刘渊辩称，对借款事实无异议，但2015年12月23日清偿的20000元是本金而非利息。
被告刘渊未向法庭提供证据。
被告苏义平、罗升未到庭答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证：被告刘渊对原告所举证据无异议，对2015年12月23日清偿的20000元，认为是清偿本金。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因起来源及形式要见符合法律规定，对其证明目的予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月14日，被告刘渊、苏义平向原告刘霞借款100000元，约定月利率为18‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告罗升签字担保。借款后，被告刘渊将利息清偿至2014年10月14日，于2015年12月23日又清偿了20000元利息，借款本金未作清偿。
本院认为，原告刘霞与被告刘渊、苏义平、罗升之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告罗升在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。故原告请求被告刘渊、苏义平偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告罗升作为连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告认为2015年12月23日清偿给原告20000元是本金，但根据民间借贷先利后本的清偿顺序，应当认定该20000元是清偿利息。故被告的上述答辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘渊、苏义平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年10月15日起至执行之日止。2015年12月23日付给原告的20000元利息在执行中扣减）。
二、被告罗升承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费300元，由被告刘渊、苏义平、罗升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨浩然
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：李清钰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：甘忠念。
被告：陆连英。
被告：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路39号。
法定代表人：梁伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告甘忠念、陆连英、广西隆安聚友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告甘忠念、陆连英、广西隆安聚友房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2384元，本院减半收取1192元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦淑娟
福建省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第118号
原告谢仁宾，男，1975年1月21日出生。
被告张克浙，男，1971年4月26日出生。
被告谢义群，男，1982年6月23日出生。
本院在审理原告谢仁宾与被告张克浙、谢义群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仁宾撤回起诉。
本案受理费1194元，撤诉减半收取597元，由原告谢仁宾负担。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第148号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人龙某甲，男，1970年3月15日出生，彝族，小学文化，农民。2011年8月4日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日13时许，被告人龙某甲窜至景洪市嘎洒镇勐海老路宾防电站旁的路边，趁无人之机将被害人龙某乙停放的一辆黑色本田牌SDH100-41型摩托车盗走。被告人龙某甲骑着被盗的摩托车至勐海老路749炼铁厂附近时被当场抓获。该摩托车已收缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色本田牌SDH100-41型摩托车鉴定价格为人民币4452元。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人龙某乙的陈述；证人标某某的证言；物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单；景价鉴（2014）318号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明、情况说明；被告人龙某甲的户口证明、抓获经过、检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币4452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 四 大
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00084号
申请人王朝侠。
被申请人王文君。
被申请人滕飞。
申请人王朝侠因与被申请人王文君、滕飞民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王文君所有的徐州市铜山区泰康红郡10#-1-302室房产（申请保全价值70万元）及被申请人滕飞所有的徐州市铜山区长江北路、北京西路商住楼（申请保全价值80万元），申请人王朝侠、共有人金生贵自愿以其所有的徐州市铜山区黄河路北南京路东梅园小区审计局住宅楼1-501室房产及徐州市铜山区馨乐园26#-3-201室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文君所有的徐州市铜山区泰康红郡10#-1-302室房产一处（房产证号为：铜房权证铜山镇字第××号）；
二、查封被申请人滕飞所有的徐州市铜山区长江北路、北京西路商住楼一处（房产证号为：铜房权证铜山镇字第××号）；
三、查封担保人金生贵所有的徐州市铜山区黄河路北南京路东梅园小区审计局住宅楼1-501室房产一处（房产证号为：铜房权证铜山镇字第××号）；
四、查封担保人金生贵所有的徐州市铜山区馨乐园26#-3-201室房产一处（房产证号为：铜房权证铜山镇字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4589号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：谢殿智
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢殿智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢殿智所有的车牌号为NL**号迈腾牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4589-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：谢殿智
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢殿智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢殿智所有的车牌号为NL**号迈腾牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4589-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：谢殿智
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢殿智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢殿智所有的车牌号为NL**号迈腾牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4589-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉谢殿智借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4589-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人谢殿智所有的车牌号为NL**号迈腾牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4589-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4589-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉谢殿智借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4589-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人谢殿智所有的车牌号为NL**号迈腾牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4589-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4589-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4589-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
谢殿智
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司经理。
委托代理人王铮、ＸＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张秋红，女，汉族。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张心栋，男，汉族，南阳市宛城区高庙乡王良庄村。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张秋红、张心栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（201）宛民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人张秋红的委托代理人金瑞强到庭参加诉讼。被上诉人张心栋经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月11日19时许，张心栋驾驶豫R8D7**号轿车，沿社旗县晋庄至南阳公路自东向西行驶至崔官庄路段时，与步行的张秋红相撞，造成张秋红受伤、车辆受损的交通事故。张秋红在南阳市骨科医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折、肺廓挫伤，于2014年1月6日出院，支出医疗费15656.1元，门诊费318元。社旗县公安交通警察大队认定张秋红无责任，张心栋全部责任。张秋红的伤残程度经司法鉴定为十级伤残；鉴定费700元。另查明，张心栋为豫R8D7**号轿车的所有人，该车保险公司投有交强险；保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日止。
原审认为，（一）交通事故认定书认定张心栋负事故的全部责任，张秋红因交通事故身体健康受到侵害，要求赔偿各项损失，理由正当，予以支持。（二）事故车辆投有交强险，故赔偿责任应由保险公司在交强险责任范围内赔偿。（三）关于赔偿标准问题。张秋红虽然户籍为农村居民，但其在南阳市华南装饰有限公司任职一年以上，其生活、务工均在城镇，南阳市华南装饰有限公司出具证明及工资表予以证实，故应按照城镇居民标准计算张秋红的相关赔偿费用。（四）张秋红的各项损失：医疗费15974.1元；误工费，从张秋红受伤的2013年12月11日至伤残鉴定结果出具之日前一天的2014年6月18日共计190天，误工费为3600元／月×12个月÷365天×190天=22487.67元；护理费，张秋红右胫腓骨粉碎性骨折，酌情需要三个月护理，2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年，护理费为29041元÷365天×90天=7160.79元；住院伙食补助费，住院27天，按每天30元，计810元；营养费，住院27天，按每天30元，计810元；交通费酌定以500元为宜；残疾赔偿金，张秋红经鉴定构成十级伤残，出生于1973年，户口为农村户口，但其在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为22398.03元×20年×10%＝44796.06元，其中：22398.03元为2013年城镇居民可支配收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；被抚养人生活费9652.82元。其母亲周金荣为农村户口，有三个子女，生活费为5627.73元／年×8年×10%÷3=1500.73元。其子女谷洵、谷堃户口为农村，但其提供的学校证明上显示谷洵、谷堃在城镇居住生活，二人均应按城镇标准予以赔偿。女儿谷堃的生活费为14821.98元／年×2年×10%÷2=1482.2元，儿子谷洵的生活费为14821.98元／年×9年×10%÷2=6669.89元。以上三人共计9652.82元；酌定精神抚慰金5000元。以上各项费用共计107191.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十五日内赔偿张秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等107191.44元。（二）驳回张秋红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张心栋承担2444元，张秋红承担54元。鉴定费700元，由张心栋承担。
保险公司上诉称，（一）张秋红的户口显示其是农村户口，但原审却对其赔偿标准按照城镇户口计算，认定事实错误，适用法律错误。（二）按照国务院交强险条例的规定，应当分项处理赔偿项目。（三）原审认定张秋红的月工资3600元错误，应提供个人所得税凭证，证明工资的真实性。请求判令：依法改判，不服金额35000元。
张秋红答辩称，其居住在城市，主要收入来源于城市；不分项赔偿更符合法律规定；是否交税不影响误工的事实。请求：维持原判。
本院确定案件的争议焦点为，张秋红的赔偿标准是否应当比照城镇标准？交强险是否应当分项赔付？张秋红的工资是否真实？
双方当事人针对本案的争议焦点均未提供新的证据。本院确认原审查明事实。
本院认为，按照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高法院相关司法解释精神，在道路交通事故中受到人身损害的，其直接损失应当得到赔偿。张秋红在原审已经提供其工作单位及工资证明，能够证明其工作、居住在城镇，主要收入来源于城镇，原审对其赔偿项目按照城镇标准符合事实及法律规定。原审在我国相关法律及司法解释对交强险是否分项处理未予具体明确的情况下，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定处理，适用法律并无错误。张秋红工资的真实性与是否缴纳所得税无必然联系，上诉人未就此提供张秋红工资虚假的证明，故其上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1591号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人向××。因本案于2013年5月2日被温岭市公安局
刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1190号起诉书指
控被告人向××犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并
审理。温岭市人民检察院指派检察员林某某出庭公诉，被告人
向××、附带民事诉讼原告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年3月20日12时许，被告人向××在本市城东街道日
达瓦楞厂车间，因琐事先后与同事杨某乙、杨某甲发生争打，被其
他同事劝阻。后被告人向××到车间操作台上拿来一把铁制锯
子砍在杨某甲头部、左手等处，致杨某甲头皮软组织创累计长度达
8.0厘米，颅骨骨折。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤。
2013年5月2日，被告人向××在湖北省来凤县建设银行
被公安民警抓获。归案后，被告人向××如实供述了其涉案事
实。另查明，受害人杨某甲受伤后在相关医疗机构住院十七天
，共花去合理医疗费15507.39元，医嘱住院期间需护理一名，
出院后需休息三个月。现起诉要求被告人赔偿其医疗费15813.
39元，住院伙食补助费510元，护理费1870元，误工费11770元
，营养费1000元，精神抚慰金5000元，合计人民币35963.39元
。
上述事实，被告人向××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、张某的证言，人体损伤
程度鉴定书及补充鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明、抓
获经过证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗费用清单、医嘱
单、病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向××因琐事故意伤害他人身体，致
一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人向××持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人向
××归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定予以从
轻处罚。因被告人向××的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人
的经济损失，合理部分应予赔偿，附带民事诉讼原告人就此提
出的诉讼请求，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求被
告人赔偿精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。综上
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责
任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人向××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年11
月1日止）
二、被告人向××赔偿给附带民事诉讼原告人杨某甲医疗
费15507.39元、住院伙食补助费510元、护理费1870元，误工
费11770元，营养费500元，合计30157.39元，此款限在本判决
发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王若胜
二〇一三年十月二十一日
代书记员 方 甜
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2094号
原告贾佰林，男，汉族，地址：德惠市朱城子镇，
被告李喜亮，男，汉族，地址：德惠市朱城子镇，
被告杜学全，男，汉族，地址：榆树市秀水镇，
被告姜波，男，汉族，地址：榆树市秀水镇，
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，地址：德惠市，
被告榆树市凯恒物流有限公司，地址：榆树市榆树大街，
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，地址：榆树市，
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠市支公司，地址：德惠市，
贾佰林诉李喜亮、杜学全、姜波、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司、榆树市凯恒物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司、中国平安财产保险股份有限公司德惠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人�其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佰林诉称，。
被告李喜亮、杜学全、姜波、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司、榆树市凯恒物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司、中国平安财产保险股份有限公司德惠市支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王希和
二〇一六年十二月二十四日
书记员 魏丹爽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第631号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告张忠文，现住德惠市。
被告王运英，现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告张忠文、王运英养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告张忠文、王运英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款8484元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款8484元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据21张、毛鸡出栏结算单1张，证明二被告于2012年7月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款8484元。
被告张忠文、王运英经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告张忠文、王运英代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款8484元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款8484元，并向法庭提供了养殖回收合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张忠文、王运英于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款8484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初464号
原告施某某，女，1974年7月22日出生，汉族。
委托代理人王世贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告何某某，男，1972年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告施某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告施某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年二月二十三日
书记员 王冰镕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第172号
申请执行人祝爱琴，女，汉族，�浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人祝爱琴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 成 飞
审判员 陈 新 寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 �魏忠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第245号
原告王臣，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，个体，工商户，住吉林省延吉市。
被告赵海波，男，1974年7月4日出生，满族，农民，吉林省汪清县。
原告王臣与被告刘玉德、赵海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告王臣，被告刘玉德、赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣诉称，2014年，被告刘玉德承揽施工了延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）的建筑工程项目，原告为该工程提供劳务，被告赵海波是该工程项目的工长。二被告无故欠原告劳动报酬4498元，二被告承诺2014年7月24日开始向原告支付误工费3510元。请求法院判决二被告向原告支付拖欠工资及误工费8008元，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘玉德辩称，我与中伟公司签订建设施工合同，承包了中伟公司的建筑工程项目，因中伟公司未按合同支付工程款，致使拖欠原告的劳动报酬。但我没有向原告承诺支付误工费，故不能支付误工费。
被告赵海波辩称，我只管理工地的人员分配、工程进度，也是给被告刘玉德打工，并不是工程承包主体，故不能承担支付拖欠工资和误工费的义务。
原告王臣向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、工票，证明被告拖欠劳务费4498元的事实。
被告刘玉德向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、建筑施工合同书复印件，证明因甲方即中伟公司未按合同及时拨款，导致拖欠劳务费的事实；3、中伟公司文件复印件一份，证明吉林远大投资有限公司（以下简称远大公司）承建中伟公司建设项目的事实；4、龙井市人民政府的《致广大农民工朋友的一封信》，证明龙井市政府帮农民工讨要工资至今没有结果的事实；5、远大公司的授权书复印件一份，证明建筑施工合同的真实性和中伟公司与远大公司未按期支付工程款导致拖欠农民工工资的事实；6、远大公司与被告刘玉德签订的协议书复印件一份，证明为了解决拖欠工资，其一直努力讨要的事实。
被告赵海波未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告刘玉德提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6提出异议，本院采信该证据的真实性，不予采信与本案的直接关联性。
经审理查明，2014年5月，被告刘玉德与中伟公司签订建筑施工合同，承揽了饲料库施工项目。被告赵海波被被告刘玉德雇佣负责管理工地的人员分配、工程进度等日常事务。原告王臣在被告刘玉德承包的工地上给被告刘玉德提供劳务34.6天，当时口头约定劳动报酬为130元／天。嗣后，被告刘玉德以中伟公司和远大公司未及时拨工程款为由，未向原告王臣支付劳务费4498元。原告王臣为了讨要劳动报酬于2014年7月24日至8月25日，没有返回家。
本院认为，原告王臣按照口头约定为完成被告刘玉德承包的工程项目为其提供劳务，双方当事人之间已成立劳务关系，应受法律保护。被告刘玉德作为雇主应当按照约定及时向原告王臣支付34.6天的劳务报酬4498元。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失的一种补偿。在本案中，被告未及时发放劳动报酬，确实给原告造成损失，但被告没有及时发放报酬的期间不属于误工时间，亦不属于误工费支付范畴，故原告的支付误工费3510元的请求，于法无据，本院不予支持。另外，在本案中，工程建设项目的承包人为被告刘玉德，被告赵海波只是被被告刘玉德雇佣负责日常工程项目的管理人员，并不是支付劳务报酬的义务主体，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：
一、被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即向原告王臣支付劳务报酬4498元。
二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵文革
二〇一四年十月十五日
书记员 许靖婕
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第206号
原告：王彩珍，女，1971年3月2日出生，汉族，现住临江市。
被告：王立忠�男，1964年2月27日出生，汉族，现住临江市。
原告王彩珍诉被告王立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩珍、王立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩珍诉称：2014年11月4日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定将被告位于临江市花山镇三道阳岔的一户平房以2万元的价格卖给原告，原告已交付8000元给被告作为房屋预付款，有被告收条为证。2014年11月4日原被告就交付房屋达成口头协议，约定被告在2014年11月6日交付房屋。但到期后被告因收拾个人物品主动给原告打电话告诉其2014年11月13日腾房，但至今未履行交付房屋的义务。在此期间原告一直找被告协商交付房屋的问题，被告以各种理由推脱。根据合同法相关规定，为维护原告合法权益，现起诉要求判决合同有效并�即履行房屋买卖合同中交付房屋给原告的义务，在能办理房屋产权时履行转移房屋所有权的手续，如合同无效，要求被告返还原告已经支付的购房款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王立忠辩称：原被告签订的房屋买卖协议无效。2014年11月4日原告自己带了一份房屋买卖协议让被告签字，被告一看该协议是无效协议，被告房屋价值7万左右的房屋原告非要强买强卖，被告不同意。该协议没有年月日，也没有邻居签字，原告威胁被告要求被告签字，被告逼不得已才在协议上签字。2014年11月6日原告再次来到被告家里，原告说不买这个房子了，让被告将收取的8000元购房款退给原告。被告要求原告将被告打给她的8000元收据拿出来才能退给原告钱，原告声称没带收据，并承诺回去就把收据撕毁，被告无奈只能把8000元退给原告。原告逼迫被告签订房屋买卖协议，违反了合同法的相关规定，原被告所签协议无效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王彩珍与被告王立忠于2014年11月4日签订房屋买卖协议一份，将位于临江市花山镇三道阳岔的一户平房卖给原告，双方约定房屋售价2万元，签字时原告先支付8000元，余款待被告将房照办好后一次性付清。协议签订后原告支付给被告8000元购房款，被告为原告出具收据一张。原告王彩珍为临江市花山镇新三队村村民，被告王立忠为花山镇花山村村民。该争议房屋未办理产权手续。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、收据，原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案争议房屋位于临江市花山镇三道阳岔，原告王彩珍为新三队村村民，并非本集体经济组织成员，原被告签订的合同违反国家强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王立忠主张已返还购房款，但未提供证据予以证明，对被告该主张不予采信。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、原告王彩珍与被告王立忠签订的房屋买卖协议无效；
2、被告王立忠于本判决发生法律效力之日返还原告王彩珍已支付的购房款8000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王立忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年五月十九日
书记员 ：郭茂林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第130号
申请执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司。
住所地西昌市经久工业园区。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人汤琼，四川澹真律师事务所律师。
被执行人湖南建设集团有限公司。
住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路。
法定代表人栾仲文，该公司董事长。
申请执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司申请执行本院（2014）川凉中民初字第388号民事调解书一案，执行标的：2701754．5元，本院于2015年5月15日立案执行。现经审查查明，本院（2014）川凉中民初字第388号民事调解书二、三项分别载明：湖南建司在2015年2月17日之前支付巨鑫公司50万元，余款由湖南建司在2015年2月16日前给巨鑫公司出具指定付款函，由西昌市文体局在2015年4月30日前直接支付给巨鑫公司。西昌市文体局逾期未付款或未付清由湖南建司在2015年6月30日前付清；湖南建司如未按上述期限给付款项和出具指定付款函，巨鑫公司有权对全部款项申请法院强制执行。按照生效法律文书确定的付款期限申请执行人只能在2015年6月30日后才能申请法院强制执行，因此申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司对本院（2014）川凉中民初字第388号民事调解书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年六月十日
书记员 罗 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1221号
原告刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告廖虹莉，女，1953年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘娟诉被告廖虹莉租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟申请撤诉，符合法律的有关规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 周 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第127号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人曹南、吴涛，均为河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告双龙毛绒玩具店，经营场所地址：洛阳市洛龙区关林芳达市场1街34号平房。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告双龙毛绒玩具店侵害著作权纠纷一案中，因被告营业执照已注销，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝玉珊
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第303号
原告：童银柱，农民。
被告：河北超越标准件模具有限公司。地址：河北省任丘市北汉乡赵家圪垯村。
法定代表人：李永超，经理。
被告：张铁锤，农民。
被告：董秋莲，女，1971年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市北汉乡赵家圪垯村，身份证号码××。原告童银柱与被告河北超越标准件模具有限公司、张铁锤、董秋莲因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北超越标准件模具有限公司欠原告童银柱借款275000元及利息19125元，被告河北超越标准件模具有限公司于2015年11月30日前偿还100000元，2016年1月31日前偿还194125元，被告张铁锤、董秋莲负连带清偿责任。
案件受理费3987元、保全费2820元共计6807元，由被告河北超越标准件模具有限公司、张铁锤、董秋莲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐东
二〇一五年十月二十日
书记员 高杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1084号
罪犯杨宁宁，男，1985年4月13日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年5月21日作出（2009）河刑初字第101号刑事判决，以被告人杨宁宁犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月8日至2015年9月2日）。后经河北省沧州市中院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬5次、单项表扬1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯杨宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其曾受处分情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯杨宁宁减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月8至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01647号
原告尹高峰
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告尹高峰与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告尹高峰委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.52亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金2128元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告尹高峰向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.52亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金2128元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，2128元×30%=638.4元），对于原告要求被告承担违约责任638.4元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金2128元、违约金638.4元，合计2766.4元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢作辉。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈才阳。
一审第三人：李华。
委托代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
一审第三人：钱素贞。
一审第三人：杨仁泽。
一审第三人：杨志栖。
再审申请人谢作辉因与被申请人陈才阳、一审第三人李华、钱素贞、杨仁泽、杨志栖合伙协议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢作辉申请再审称：一、本案合伙关系尚未成立。1.本案合伙人之间对合伙出资总额、各合伙人出资数额、盈余分配、债务承担等事项，未达成任何书面或口头协议。且谢作辉与钱素贞、杨仁泽、杨志栖间互不认识，投资数额互不知情。不符合最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定的“具备合伙的其他条件”，不能认定为合伙关系。2.一、二审法院似乎适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同，但法律另有规定的除外”。但本案对于合伙协议的内容在诉前无法确定，且对于合伙关系已有前述最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定，故本案不再适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定。一、二审确定合伙关系成立，也与探、采矿法定资质的法律规定不符，合伙体不具备经营矿山资质，无法经营。3.至于陈才阳是否以温州第二井巷工程公司驻招远办事处名义与蓬莱市金海矿业有限公司合作经营“蓬莱市金海矿业吉英山矿区”，与本案谢作辉与陈才阳是否存在合伙协议不具有关联性，即使属实，由于不是与谢作辉合伙经营作为前提，也与谢作辉无关。二、从价值取向看，一、二审判决不利于保护投资者利益，经营者容易将他人投资款骗为己有。综上，谢作辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
谢作辉于2015年7月15日向本院提交蓬莱金海矿业有限公司企业信息，证明只有“蓬莱金海矿业有限公司”而无“蓬莱市金海矿业有限公司”，一审证据中《合作探采矿合同》中的“蓬莱市金海矿业有限公司”不存在，陈才阳涉嫌诈骗。本院认为，该内容谢作辉已在一审中提出，并在一审判决书第六页予以记载，不属于再审中新的证据，不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为谢作辉、陈才阳间合伙关系是否成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案当事人间未订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但案涉合伙人中除李华外，钱素贞、杨仁泽、杨志栖均出庭确认本案当事人之间存在合伙关系，谢作辉以陈才阳未将款项投入合伙体为由诉请陈才阳返还投资款，而非要求合伙体返还相应款项，故钱素贞、杨仁泽、杨志栖三人均为无利害关系人，其证言可予以采信。结合收条以及相关合伙财务会计凭证等证据，足以认定谢作辉作为合伙人实际投资“吉英山金矿”，且该矿已实际经营。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条的规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中根据钱素贞、杨仁泽、杨志栖的庭审陈述可以认定案涉各合伙人均向合伙体提供了资金，且愿意承担合伙经营的相应风险，故即便谢作辉未参与合伙经营，亦不影响其合伙人身份的确认。一、二审判决确认本案当事人之间存在合伙协议关系并无不当。谢作辉认为以一、二审判决适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的主张无依据，一、二审判决对于援引的法律条文均已明确在判决书中注明，对谢作辉的该主张不予支持。
综上，谢作辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢作辉的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0265号
原告周为楼，男，1958年2月3日生，汉族。
委托代理人陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告丁董良，男，1980年11月20日生，汉族。
本院在审理原告周为楼与被告丁董良身体权纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周为楼撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告周为楼负担。
审判员 申 佩
二〇一四年五月十九日
书记员 范铨洺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3613号
原告:克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：张某，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：程某，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：丁某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：石某，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告张某、王某、程某、丁某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某、程某、丁某、王某、石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还借款本金50000元及利息；2.被告王某、程某、丁某、石某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。后原告克旗信合在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告张某偿还借款本金49716.25元及利息（自2015年11月9日起至2016年11月9日以本金50000元按月息11.2‰计算；自2016年11月10日起以本金49716.25元按月息16.8‰计算至本金还清时止。扣除已支付的利息5922.75元）。事实与理由：被告张某于2015年11月9日在克旗信合借贷款50000元，由王某、程某、丁某、石某等人为其提供保证担保，贷款到期日为2016年11月9日。因张某未按约定偿还借款本金及利息，保证人王某、程某、丁某、石某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告张某承认原告克旗信合的全部诉讼请求。
被告王某、程某、丁某、石某未作答辩。
本院认为，被告张某承认原告克旗信合的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告克旗信合又围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、程某、丁某、石某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款发放机打凭条及还款、还息查询单，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，原告克旗信合与借款人张某及担保人程某、丁某、石某、王某签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2013年11月9日至2016年12月20日3年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年11月9日，张某借款50000元，同日，克旗信合向张某发放了借款，张某向克旗信合出具了富民一卡通/福农卡业务专用凭证，约定月利率为11.2‰，借款到期日为2016年11月9日。借款到期后，张某偿还借款本金283.75元，共支付利息5922.75元。
本院认为，克旗信合与借款人张某及保证人王某、程某、丁某、石某之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向张某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人张某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。因担保人王某、程某、丁某、石某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对张某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金49716.25元及利息（自2015年11月9日起至2016年11月9日以本金50000元按月息11.2‰计算；自2016年11月10日起以本金49716.25元按月息16.8‰计算至本金还清时止。扣除已支付的利息5922.75元）；
二、被告王某、程某、丁某、石某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、王某、程某、丁某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十日
书记员 张广旭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第56-1号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人晋城市城区晓芳木材经销部，住所地晋城市城区西上庄二环路交警队旁。组织机构代码L4657870-8
业主蒋晓芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省滑县瓦岗寨乡瓦岗村*号，公民身份号码4105261978********。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116170的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人晋城市城区晓芳木材经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116170银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓雨