wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03745号
罪犯莫洪坤，男，1986年11月20日出生，水族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）湛中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人莫洪坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿46384.55元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年6月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯莫洪坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫洪坤在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，20次被评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级（省级）改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫洪坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫洪坤减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年3月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更968号
罪犯李自宏，男，彝族，1968年2月9日生，出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年7月17日作出（2015）镇刑初字第45号刑事判决，以被告人李自宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1103号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自宏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19512号
罪犯张洪祥，男,1976年11月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）文中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人张洪祥犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十六日以（2008）云高刑终字第220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第646号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1165号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16076号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张洪祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月31日起至2030年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执473号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更338号
罪犯李绍礼，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）同刑初字第539号刑事判决，以被告人李绍礼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月23日起至2018年10月22日止）。判决生效后于2015年10月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李绍礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍礼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2015年10月22日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍礼减去有期徒刑四个月二十八日（刑期自2015年4月23日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第1968号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告许碎玉。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许碎玉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十月十一日
（代）书记员 颜天信
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第02608-3号
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），住所地长沙高新开发区。
法定代表人李智华，董事长。
被执行人深圳市海太阳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈兴荣，总经理。
被执行人陈兴荣。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市海太阳实业有限公司、陈兴荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市海太阳实业有限公司、陈兴荣买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执505号
申请执行人国志广，男，1963年11月22日出生,住黑龙江省富锦市。
被执行人张子玉，男，1962年01月10日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人张行，男，1986年06月04日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第731号民事判决书，于2016年05月19日立案受理了申请执行人国志广申请执行被执行人张子玉、张行借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执505号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十日
书记员 王源超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1047号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭蒙，曾用名郭盟，务工。2010年7月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元，2013年10月15日刑满释放。2014年3月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为监视居住，同年10月30日被桐乡市人民检察院决定监视居住，同年11月14日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人郭蒙犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人郭蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年10月17日晚，被告人郭蒙结伙邹仕洪、谭勇（均已判刑）至嘉兴市王店镇蚂桥开发区天悦服饰厂内，采用撬窗、钻窗等手段进入该厂区一楼办公室内，窃得台式电脑三台，共计价值8550元。
2、2013年10月20日凌晨，被告人郭蒙结伙邹仕洪、谭勇至桐乡市濮院镇桐星大道北侧东边联建房945号、849号、853号后面的楼梯间内，采用剪线手段，窃得被害人李某、申某、周某分别停放于上述地点的电瓶车内的电瓶三组，共计价值1316元。
公诉机关认为，被告人郭蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭蒙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭蒙系累犯，依法应当从重处罚。
以上事实，被告人郭蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭蒙以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值9800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭蒙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭蒙系累犯，依法予以从重处罚。部分赃物已发还被害人，对被告人郭蒙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的31日，即自2014年11月14日起至2015年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3391号
罪犯石颖，女，1986年7月23日出�于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）渝五中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人石颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。重庆市人民检察院第五分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年1月31日作出（2011）渝高法刑终字第258号刑事判决，维持石颖的一审原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日作出（2014）渝五中法刑执字第3464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯石颖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石颖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石颖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石颖减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00015号
再审申请人（案外人、原再审申诉人）：湖北华立正源医药有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道7026号
法定代表人：李会敏，该公司董事长。
委托代理人：赵春辉，该公司法务人员。
委托代理人：巴震寰，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章立喜，男，汉族，1960年3月3日出生，湖北宣盛医药有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区卓刀泉南路20号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1961年10月10日出生，武汉市天地人和医药有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区徐东路七星世纪花园19栋1门301室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余道义，男，汉族，1961年10月5日出生，住湖北省武汉市新华路***号福兴世纪花园*栋*单元****室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，汉族，1959年12月21日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街中满港里***号。
章立喜、王军、余道义、陈静的共同委托代理人：冯家启，湖北九通律师事务所律师。
章立喜、王军、余道义、陈静的共同委托代理人：付文，湖北九通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区第一人民医院。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街街坊兴新街***号。
法定代表人：王双庆，该医院院长。
委托代理人：韩军，该医院院长助理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉市洪山区荣泰堂药业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路***号。
法定代表人：林进荣，该公司总经理。
被申请人（案外人、原再审申诉人）：湖北康欣医药有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区龙阳大道***号。
法定代表人：刘莲仙，该公司董事长。
再审申请人湖北华立正源医药有限公司因与被申请人章立喜、王军、余道义、陈静、武汉市江夏区第一人民医院、武汉市洪山区荣泰堂药业有限责任公司、湖北康欣医药有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北华立正源医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年四月五日
书 记 员 杨 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6760号
罪犯洪某某，男，1963年11月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0111刑初178号刑事判决，以被告人洪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初字第465号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾长斌，男，汉族，1976年生，住禹城市。
被告：季艳芳，女，汉族，1978年生，住禹城市。
被告：贾清习，男，汉族，1979年生，住禹城市。
被告：贾维真，男，汉族，1967年生，住禹城市。
被告：贾清川，男，汉族，1971年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告贾长斌、季艳芳、贾清习、贾维真、贾清川金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾长斌在原告处借款80000元，于2015年2月15日到期，由被告季艳芳承担共同还款责任，由被告贾清川、贾清习、贾维真提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告贾长斌于2012年2月24日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社莒镇分社借款80000元；被告贾清川、贾维真、贾清习为贾长斌的借款提供连带保证责任，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2012年2月24日至2015年2月23日，借款期限内可随借随还、循环使用，借款利率在每笔发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年6月16日再次分别将80000元现金打入被告贾长斌个人在原告处开设的账户（622319140992XXXX）上，又重新约定借款期限自2014年6月16日起至2015年2月15日止，借款利率为11.000‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.000‰+11.000‰*50%=16.500‰，贾长斌在付款凭证上签字确认。根据被告贾长斌借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告贾长斌贷款及还款情况，截止2017年4月6日被告尚欠本金80000元，利息37736.54元，本息合计117736.54元。
被告季艳芳系被告贾长斌之妻，申请借款之前于2012年2月20日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告贾长斌、贾清川、贾维真、贾清习签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告贾长斌未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告贾长斌对借款本息应当偿还。被告季艳芳系被告贾长斌之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，季艳芳应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告贾清川、贾维真、贾清习对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息在最高额104000元内承担连带清偿责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年4月6日被告尚欠原告本金80000元，利息37736.54元。原告按照合同约定请求2017年4月7日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长斌、季艳芳共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2017年4月6日以前的利息计37736.54元；2017年4月7日以后的利息按照约定月利率11.0000‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告贾清川、贾维真、贾清习对上述借款及利息在最高额104000元内承担连带清偿责任。
保证人贾清川、贾维真、贾清习承担保证责任以后有权向债务人贾长斌、季艳芳追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年四月十二日
书记员 张劲平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第165号
原告戴爱清，男，XXX出生，汉族，住广东省佛山市XXX。
委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人卢璐，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告上海英煌管业科技有限公司，住所地XXX。
法定代表人余志华。
被告上海余氏管业有限公司，住所地XXX。
法定代表人余志华。
本院在审理原告戴爱清与被告上海英煌管业科技有限公司（以下简称英煌公司）、上海余氏管业有限公司（以下简称余氏公司）侵害发明专利权纠纷一案中，原告戴爱清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告戴爱清的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴爱清撤回起诉。
本案案件受理费人民币14，127元，减半收取计人民币7，063.50元、财产保全费人民币5，000元，共计人民币12，063.50元由原告戴爱清负担。
审 判 长 胡震远
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14532号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郑亚真，男，1966年10月21日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑亚真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在28万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金250252.64元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为32577.37元、罚息为30069.79元、复利为8964.09元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月9日至2019年1月9日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在28万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚真于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万零二百五十二元六角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为三万二千五百七十七元三角七分、罚息为三万零六十九元七角九分、复利为八千九百六十四元零九分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百八十八元（含公告费五百六十元），由被告郑亚真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保14号
申请人：张晓翠，女，1983年10月14日出生，汉族，住南部县。
被申请人：杨万东，男，1982年9月29日出生，汉族，住南部县。
申请人张晓翠于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨万东的中国农业银行账户内的存款人民币80000.00元。担保人刘思俊自愿以其所有的车牌号为川RXXX**的长安牌小型普通客车作担保。
本院审查认为，申请人张晓翠的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨万东在中国农业银行账户内的存款人民币80000.00万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人刘思俊所有的车牌号为川RXXX**的长安牌小型普通客车，查封期限为一年。
案件申请费820.00元，由申请人张晓翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年一月十九日
书记员 郭飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第150-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人缪万春。
本院在执行鱼台县国土资源局与缪万春土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第11-01号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月二十九日
书记员 解芸芸
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1619号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长�
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告朱志雄，男，汉族，1962年3月11日生，住广东省湛江市市辖区，
被告嵇江，女，汉族，1966年2月8日生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告朱志雄、嵇江金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次�起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初285号
原告：薛某1，女，住甘肃省文县。
原告：薛某2，男，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杨某，女，住甘肃省文县。
被告：刘某，女，汉族，住甘肃省文县。
原告薛某1、薛某2与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告薛某1、薛某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某1、薛某2撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某1、薛某2共同负担。
审判员 刘玉琴
二〇一七年六月六日
书记员 李 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执159号
申请执行人长春猛固门业有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人张玉梅。
被执行人吉林省吉广信用担保有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人赵维维。
被执行人汤鑫，男，住长春市。
本院在执行申请执行人长春猛固门业有限公司与被执行人吉广信用担保有限公司、汤鑫合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1337号民事判决书中确定的2011400元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在案件执行过程中，已依法扣划被执行人吉广信用担保有限公司银行存款276000元，并予以冻结。此款已由申请执行人取走。
因房屋产权登记机关未能实现网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房屋产权登记。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年六月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执159号申请执行人长春猛固门业有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人张玉梅。被执行人吉林省吉广信用担保有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人赵维维。被执行人汤鑫，男，住长春市。本院在执行申请执行人长春猛固门业有限公司与被执行人吉广信用担保有限公司、汤鑫合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1337号民事判决书中确定的2011400元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，已依法扣划被执行人吉广信用担保有限公司银行存款276000元，并予以冻结。此款已由申请执行人取走。因房屋产权登记机关未能实现网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房屋产权登记。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十六日书记员  钱 程
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4880号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈涛，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯爱萍，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王月花，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘树全，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、侯爱萍、王月花、刘树全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈涛、侯爱萍、王月花、刘树全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年6月13日被告陈涛向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月12日，被告侯爱萍、王月花、刘树全为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告陈涛、侯爱萍、王月花、刘树全未作答辩。
经审理查明，借款人陈涛2014年6月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.1375‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯爱萍、王月花、刘树全作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年6月16日至2017年6月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年6月13日向被告陈涛发放借款20万元，还款日期为2016年6月12日。贷款发放后被告陈涛未按约定履行还款义务，被告侯爱萍、王月花、刘树全未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈涛签订的个人借款合同，以及与被告侯爱萍、王月花、刘树全签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯爱萍、王月花、刘树全对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异60号
异议人（案外人）董梦麟，男，1981年6月20日出生，汉族，住XX市XX东路XX.
异议人（案外人）崔洁，女，1980年5月20日出生，汉族，住XX市XX东路XX.
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人董梦麟、崔洁于2017年1月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董梦麟、崔洁称，其在2013年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼3单元1901号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼3单元1901号房屋包括在内。
异议人董梦麟、崔洁为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2、绿岛地产公司的收据、物业公司的收据，证明已交清了房款并已实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回董梦麟、崔洁的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第526号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人任文刚，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人任文刚金融贷款合同纠纷一案中，被执行人任文刚应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款及逾期利息。现因被执行人任文刚暂无可供执行的财产，其应支付申请执行人的执行款及逾期利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1560号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月三日
书记员 李德洪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第526号
本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人伍青春金融借款合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)汉执字第526号 申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人张锐，系该社理事长。 被执行人任文刚，男，生于1957年7月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人任文刚金融贷款合同纠纷一案中，被执行人任文刚应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款109309.38元及逾期利息。现因被执行人任文刚暂无可供执行的财产，其应支付申请执行人的执行款109309.38元及逾期利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1560号民事调解的本次执行程序。 二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 李太刚 审判员 郝政礓 二〇一六年三月三日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2284号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽景苑9-6号。
法定代表人：耿一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买秀全，男，1956年6月20日出生，回族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈玉霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告哈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年三月三十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00390号
漯河市嵩山置业有限公司：
你与黄朝阳借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00214号向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月七日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1340号
原告:马某，男，1979年8月25日生，回族，住大名县。。
委托诉讼代理人：张俊杰、郭宁宁，河北缔业律师事务所律师
被告：薛某，女，1982年11月12日生，汉族，住大名县。。
本院于2017年2月6日受理原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马某于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王宪普
二〇一七年四月十日
书记员 王丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初117号
原告张玉春，女，汉族，1970年4月12日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人刘峰，主任。
原告李仲平诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月3日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行初117号原告张玉春，女，汉族，1970年4月12日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。法定代表人刘峰，主任。原告李仲平诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月3日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭庆文人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雅文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1702号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行杨杰胜、魏新梅为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现杨杰胜、魏新梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4457号
原告：尹国富，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市丰都办事处下平安置区。
被告：程文清，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省兴义市（绿荫塘）。
原告尹国富与被告程文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国富到庭参加诉讼，被告程文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告程文清立即返还原告借款46000元；2、判决被告程文清承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告程文清因承包工程资金不足，需要向亲朋借款融资，2016年2月7日向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款现金46000元，并于2016年8月10日前偿还，如被告不能按期还款，被告将以本人房屋作为抵押。原告当即向被告履行支付现金义务，然而借款到期后，原告多次上门要求被告还款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款，并承担本案全部诉讼费用。
被告程文清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日以前，被告程文清向原告尹国富借款30000元，借款后，支付过6000元的利息。到2016年2月7日，对所欠本金和利息进行结算后，本息合计46000元，从而程文清签署一份《借条》载明，借到尹国富46000元，还款时间为8月10日。
本院认为，被告程文清经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告尹国富陈述的事实，经与程文清电话沟通，程文清认可先前借款30000万元，经对利息计算后签署签的46000元的《借条》，表示待打工回来还款，故对双方陈述一致的前述事实，本院予以确认。借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。程文清未按《借条》载明的还款时间支付款项，致尹国富起诉要求程文清归还本息46000元，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
限程文清于本判决生效后十日内偿还尹国富借款本息合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由程文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年七月二十五日
书记员 景娟（代）
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
法定代表人：马朝阳，行长。
被执行人刘正昌，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人肖国华，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与刘正昌、肖国华金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻冰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39950.67元及利息，诉讼费969元，执行费616元，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金39950.67元及利息，诉讼费969元，执行费616元。被执行人虽有财产，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月三十日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。法定代表人：马朝阳，行长。被执行人刘正昌，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被执行人肖国华，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与刘正昌、肖国华金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻冰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39950.67元及利息，诉讼费969元，执行费616元，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金39950.67元及利息，诉讼费969元，执行费616元。被执行人虽有财产，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 张 騑
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审39号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人动力先锋情缘网吧，住所地义县义州振兴路南。
负责人张某，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对动力先锋情缘网吧拖欠年租金一案,于2016年5月9日作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，动力先锋情缘网吧存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计2380.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，动力先锋情缘网吧在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人动力先锋情缘网吧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审39号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人动力先锋情缘网吧，住所地义县义州振兴路南。负责人张某，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对动力先锋情缘网吧拖欠年租金一案,于2016年5月9日作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，动力先锋情缘网吧存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计2380.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，动力先锋情缘网吧在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第019号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人动力先锋情缘网吧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第192号
原告福州猎人电子有限公司。
法定代表人魏秀贞，职务：经理。
住所地：福州市仓山区则徐大道龙院路。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳市天源蓄电池有限公司。
法定代表人郑佩尧，职务：经理。
住所地：滑县老店镇常屯村。
被告郑佩尧，男，1960年10月4日生。
被告常西记，男，1955年11月16日生。
原告福州猎人电子有限公司诉被告安阳市天源蓄电池有限公司、郑佩尧、常西记租赁合同纠纷一案，因原被告进行庭外调解失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 耿 书 章
陪审员 张兴政陪审员ＸＸ
二〇一二年六月十二日
书记员 王 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2760号
原告王晓磊，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告罗英龙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告上海乾翔物流有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路844号。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告），住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作人员。
本院在审理原告王晓磊诉被告罗英龙、被告上海乾翔物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币537元，减半收取计268.50元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一六年一月七日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02582号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：朱雨婷。
被告：王佳平。
被告：朱荣夫。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告朱雨婷、朱荣夫、凝睿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告王佳平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2014年1月13日，原告与朱雨婷签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由朱雨婷向原告申领的牡丹卡透支479902元用于购车，并分期支付手续费45590.69元，朱雨婷分36期按月等额分期还款，朱雨婷以其所有的浙F×××××宝马牌小型轿车（车架号：WBXXX90）为上述透支金额提供抵押担保。被告王佳平、朱荣夫出具《共同还款承诺书》，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，朱雨婷已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2014年12月1日朱雨婷已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求朱雨婷立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱雨婷立即归还所欠原告牡丹卡透支本金386587.72元，手续费35307.33元，滞纳金428.79元，利息1976.49元（暂算至2014年12月1日），合计424300.33元，以及自2014年12月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告王佳平、朱荣夫、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020223-201400834《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.四被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约各1份，证明原告与被告朱雨婷的透支分期付款合同关系。
2．《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告朱雨婷的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3．《共同还款承诺书》2份、《共同偿债人承诺书》1份，证明被告王佳平、朱荣夫、凝睿公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，证明被告朱雨婷已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告朱雨婷尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书及快递详情单1组，证明原告已向被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫宣布债务提前到期。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告凝睿公司宣布债务提前到期。
被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、凝睿公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、凝睿公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，工行艮山支行与朱雨婷签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告王佳平、朱荣夫向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。朱雨婷在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，朱雨婷尚欠工行艮山支行透支款本金386587.72元，以及截至2014年12月1日的手续费35307.33元、滞纳金428.79元、利息1976.49元（此后另计）。共同还款人王佳平、朱荣夫、凝睿公司亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、凝睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雨婷于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金386587.72元、手续费35307.33元；
二、被告朱雨婷于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金428.79元、利息1976.49元（滞纳金、利息暂计至2014年12月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告朱雨婷未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告朱雨婷所有的浙F×××××宝马牌小型轿车（车架号：WBXXX90）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告王佳平、朱荣夫、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告朱雨婷上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02582号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该行职员。
被告：朱雨婷。
被告：王佳平。
被告：朱荣夫。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告朱雨婷、朱荣夫、凝睿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告王佳平经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2014年1月13日，原告与朱雨婷签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由朱雨婷向原告申领的牡丹卡透支479902元用于购车，并分期支付手续费45590.69元，朱雨婷分36期按月等额分期还款，朱雨婷以其所有的浙f×××××宝马牌小型轿车（车架号：wbskg9102be568790）为上述透支金额提供抵押担保。被告王佳平、朱荣夫出具《共同还款承诺书》，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，朱雨婷已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2014年12月1日朱雨婷已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求朱雨婷立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院，请求判令：1.朱雨婷立即归还所欠原告牡丹卡透支本金386587.72元，手续费35307.33元，滞纳金428.79元，利息1976.49元（暂算至2014年12月1日），合计424300.33元，以及自2014年12月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告王佳平、朱荣夫、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为fq-
qc-12020223-201400834《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.四被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约各1份，证明原告与被告朱雨婷的透支分期付款合同关系。
2．《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告朱雨婷的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3．《共同还款承诺书》2份、《共同偿债人承诺书》1份，证明被告王佳平、朱荣夫、凝睿公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，证明被告朱雨婷已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告朱雨婷尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书及快递详情单各1份，证明原告已向被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫宣布债务提前到期。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告凝睿公司宣布债务提前到期。
被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、凝睿公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、凝睿公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，工行艮山支行与朱雨婷签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告王佳平、朱荣夫向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。朱雨婷在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，朱雨婷尚欠工行艮山支行透支款本金386587.72元，以及截至2014年12月1日的手续费35307.33元、滞纳金428.79元、利息1976.49元（此后另计）。共同还款人王佳平、朱荣夫、凝睿公司亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、凝睿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雨婷于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金386587.72元、手续费35307.33元；
二、被告朱雨婷于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金428.79元、利息1976.49元（滞纳金、利息暂计至2014年12月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告朱雨婷未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告朱雨婷所有的浙f×××××宝马牌小型轿车（车架号：wbskg9102be568790）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告王佳平、朱荣夫、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告朱雨婷上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告朱雨婷、王佳平、朱荣夫、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 王土根
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱溯亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2013号
原告：贾某。
被告：汪某。
本院在审理原告贾某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 占
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第181号
原告吴长杰，农民。
委托代理人程启环，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会，住所地：在微山县鲁桥镇新挑河村。
法定代表人杜保超，村主任。
委托代理人马传岱，该村会计。
原告吴长杰诉被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长杰及其委托代理人程启环、汪蕊，被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会法定代表人杜保超及其委托代理人马传岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长杰诉称，2008年4月30日，被告以让原告交购买鱼池定金为由，收取原告本金1万元，用于原被告所在村辖区湖区鱼池开发，约定月利息1.5分。在上述时间，被告在收到原告交付的1万元现金后，向原告出具了借条。按照约定，被告应将借款用于鱼池开发，但是被告并没有将所借的资金用于鱼池开发，后经多次催要，被告于2013年元月31日将所借原告的1万元本金进行了偿还，被告方村会计马传岱在借条下面做了注明，以此证明本金已进行了偿还，但利息还没有偿付，并要求原告在上届（即当时的村委会任期内）任期内不许要利息。现在，新的村两委会成员已经建立，但被告至今仍没有兑现偿还原告借款利息的承诺。据此，为了依法维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款利息人民币8550元，诉讼费用由被告承担。
原告吴长杰向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证明：（1）被告向原告借款一万元，约定利息和期限的事实；（2）2013年元月31日被告将原告一万元进行了偿还，约定并承诺利息的结算及截止日期；（3）被告并未向原告偿还借款利息。
2、原告与新挑河村两委签订协议书复印件一份，证明在双方共同真实意思表示的情况下，新挑河村两委与四位原告存在借贷关系的事实。
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会辩称，村里借原告一万元钱是事实，但是上一届村主任杜永豹欠的，本金已偿还，利息没还。当时还本金时我们几人协调，ＸＸ全说不管我们干多少年，这个利息不要了，如果是别人干村主任，就得要利息。
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，合法有效，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
经庭审查明，2008年4月30日，被告以让原告交购买鱼池定金为由，收取原告本金1万元，用于原被告所在村辖区湖区鱼池开发，约定月利息1.5分。在上述时间，被告在收到原告交付的1万元现金后，向原告出具了借条。按照约定，村委应将所借的资金用于鱼池开发，但是被告并没有将所借的资金用于鱼池开发。后经原告多次催要，双方达成协议如下，被告于2013年1月31日偿还原告的1万元本金，利息停止计算，在本届村两委任期内（即上届村委任期内），不索要利息。本金1万元已于2013年1月31日偿还给原告，现在，由于新的村两委会成员已经建立，原告要求被告偿还从2008年4月30日计算至2013年1月30日，按一分五计算，利息数额是8550元。原告于2015年1月26日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求利息计算时间从2008年4月30日到2013年1月30日止，按月利息1.5分计，利息总计8550元，符合双方的约定，并不违反法律规定，被告对此没有异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴长杰借款利息8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 张永善
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 滕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2127号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2127号
原告上海泰福贸易有限公司。
法定代表人陆涛。
委托代理人陆立新。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告上海伊比萨餐饮管理有限公司。
法定代表人刘远军。
被告上海搜浩捌捌餐饮管理有限公司。
法定代表人曾华。
委托代理人杨宏峰。
原告上海泰福贸易有限公司诉被告上海伊比萨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。2014年2月17日，原告申请追加上海搜浩捌捌餐饮管理有限公司、2月28日申请财产保全。本院受理后于2014年3月12日作出财产保全裁定，并于3月31日、4月9日公开开庭进行了审理。期间，原告撤回对被告上海搜浩捌捌餐饮管理有限公司的诉讼。本院经审核口头裁定准予原告撤回起诉。原告委托代理人陆立新、陆红霞及被告上海搜浩捌捌餐饮管理有限公司委托代理人杨宏峰到庭参加诉讼。被告上海伊比萨餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告签订酒品供应合同，合同约定原告向被告提供杰克丹尼系列产品，被告应于每月15日以后支付上个月货款；合同另约定销售折让。签约后，原告向被告指定地址本市江宁路XXX号送货共计人民币（下同）1，402，294元、被告支付825，778.24元，扣除折让55，740元、退货61，348元，尚余459，427.76元未付。经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付货款459，427.76元；二、被告支付前述货款的利息损失自2013年2月1日起至判决生效日止（按银行同期贷款利率6%，暂计2013年9月30日为18，377.11元）。
原告为证明其主张，向本院提供协议书、对帐单、付款凭证及送货单若干。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供证据真实合法，与本案有关联性，均予确认。
经审理查明，原、被告签订协议书约定原告向被告提供杰克丹尼系列产品，协议期限一年、自2012年5月1日至2013年4月31日。协议约定，被告应于每月15日以后支付上个月货款；每月5日对帐、被告员工崔艳社负责对帐具体事宜，被告指定专人李胜华收货。协议另约定销售折让、验收等条款。签约后，原告多次向被告指定地址本市江宁路XXX号送货。经双方对帐确认截止2013年1月31日，被告共计进货1，340，946元、折扣55，740元、被告已付款825，778.24元，应收余款459，427.76元。因被告未付余款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述以及其提供的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订协议系买卖合同，合法有效，均应遵守。双方对帐后确认尚有余款459，427.76元未付。被告至今未付，已构成违约。因此，原告要求被告支付余款及逾期利息损失的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伊比萨餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海泰福贸易有限公司货款人民币459，427.76元元；
二、被告上海伊比萨餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海泰福贸易有限公司货款人民币459，427.76元的利息损失（自2013年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，467元、诉讼保全费人民币2，920元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 李正赟
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第150号
原告张家信，男，汉族，生于1968年7月19日，住鹿邑县枣集镇。
委托代理人王鹤连，鹿邑县梓晅律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，生于1969年12月17日，住鹿邑县枣集镇。
原告张家信与被告王胜利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张家信及其委托代理人王鹤连、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，由被告提供建材，原告提供劳务并组织民工给被告进行施工建房，所建房屋竣工后，已交付给被告居住使用。经算账，被告下欠原告工程款17800元。经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉请被告给付欠工程款17800元。
被告辩称，原告所承建房屋存在严重质量问题，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供证据及认定如下：
证人张景友出庭作证，证明被告已支付原告工程款20300元，下欠17800元。
证人杨明星出庭作证，证明给被告建房工钱为第一层175元／平方米，第二层140元／平方米。
证人张祥华出庭作证，证明除了给被告建造二层楼外，另承建了门楼、墙头及地坪，经算账，被告仍下欠原告工程款17800元。
以上证人证言经质证，被告对每层价款及建房事实无异议，但对上述证人所述房屋质量问题有异议。被告异议认为原告所建房屋确实存在质量问题。经审查，被告异议不能成立，本院对上述证言予以采信。
被告庭审中未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方口头约定，由被告提供建材原料，原告提供劳务并组织民工给被告施工建造二层楼房，工钱为第一层175元／平方米，第二层140元／平方米，另承建了该楼房的门楼、围墙及地坪。该房屋竣工后，被告已按约定向原告给付工程款20300元，下欠17800元被告以该房存在质量问题为由拒不给付，为此酿成纠纷。现原告诉请被告给付下欠工程款17800元。
本院认为，原、被告双方口头约定，由被告提供建材原料，原告提供劳务并组织民工给被告施工建造二层楼房，双方之间形成农村建房施工合同关系，均应按合同约定履行各自义务。本案原告已按约定完成全部承建工作，并交付被告居住使用，被告应按照双方约定的价格支付价款，故对原告诉请被告给付原告下欠工程款17800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋质量不合格，但庭审中未提供相关证据加以证明，且被告在本院限定的期限内未申请鉴定，故被告所辩，本院不予支持。由于原告已将所承建的房屋交付被告使用并居住，应视为原告所承建的房屋符合约定标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内给付原告张家信工程款17800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 汲留杰
二〇一五年四月二十日
书记员 袁少武
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初50号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年3月30日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月1日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月15日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日中午，被告人赵某某路过本村高某某家，进入到高某某的卧室，将高某某放在床上的手机和放在鞋柜上面的30元钱盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币295元。综上，被告人赵某某盗窃财物数额价值人民币325元。
另查明，1、被告人赵某某于2016年1月4日被抓获后，如实供述了犯罪事实。
2、案发后，赃物红米1手机一部追回并退还被害人。
3、被告人赵某某因犯盗窃罪，于2015年6月1日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、扣押物品清单、手机照片、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、到案证明、缓刑执行通知书、被害人高某某陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品手机一部已被追回退还被害人，亦可对赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月七日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初50号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月1日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年1月15日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日中午，被告人赵某路过本村高某家，进入到高某的卧室，将高某放在床上的手机和放在鞋柜上面的30元钱盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币295元。综上，被告人赵某盗窃财物数额价值人民币325元。
另查明，1、被告人赵某于2016年1月4日被抓获后，如实供述了犯罪事实。
2、案发后，赃物红米1手机一部追回并退还被害人。
3、被告人赵某因犯盗窃罪，于2015年6月1日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、扣押物品清单、手机照片、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、到案证明、缓刑执行通知书、被害人高某陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品手机一部已被追回退还被害人，亦可对赵某酌情从轻处罚。被告人赵某曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月七日
书记员 张军磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02152号
原告：石秀英，无固定职业。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区人民北路相阳路西新城国际某号。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告石秀英与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告石秀英到庭参加诉讼，被告亿佳公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀英诉称：2013年12月12日，亿佳公司向我借款80万元，双方约定借款期限为6个月、月息1.8%、每月付息。亿佳公司以其开发的淮北市亿佳左岸小区7#某室、5#某室房屋为我进行了备案登记，同时约定了亿佳公司逾期不能支付本息的违约责任及实现债权产生的费用包括律师费、诉讼费等均由亿佳公司承担。同日我将借款80万元汇入�佳公司指定账户，收到借款后，亿佳公司向我出具借据。2014年8月1日后，亿佳公司不再支付利息，也拒绝偿还本金，经我多次催要，亿佳公司均以各种理由推脱。综上，我维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、亿佳公司偿还我本金80万元；2、亿佳公司支付我利息14.4万元（利息自2014年8月12日至2015年6月12日止，之后按照月息1.8%计算至执行完毕之日）；3、本案诉讼费用、保全费等由亿佳公司承担。
亿佳公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月12日，亿佳公司向石秀英借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为80万元；利率为月息1.8分；借款期限为6个月，自2013年12月12日至2014年6月11日止；借款用途为房地产开发经营；还本付息方式为每月12日付息，到期本息一次结清；亿佳公司以其开发的淮北市亿佳左岸小区7#某室、5#某室、5#某某室为上述借款作抵押；借款人不能按期支付借款利息的，从逾期之日起按日息以总借款总额的30%向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权所发生的所有费用，借款人不能按期偿还本金的，从逾期之日起按借款总额千分之五的日息向出借人支付违约金；借款人违反合同约定给出借人造成损失的，借款人应承担出借人的经济损失，包括诉讼费、执行费、律师费、催告费等及因此产生的其他费用。该合同同时对其他条款予以约定。合同签订后，当日石秀英通过中国建设银行向亿佳公司指定账户转账支付80万元，亿佳公司出具收据1份、借据1份。双方对约定的抵押房产在淮北市房地产管理局办理了商品房预售合同备案手续。亿佳公司支付石秀英借款利息至2014年8月1日，后再未归还本息。石秀英多次索�未果，遂诉至本院。
以上事实，有石秀英向本院提交的借款合同、汇款凭证、收据、借据、商品房买卖合同及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。亿佳公司向石秀英借款80万元，双方签订借款合同，对借款数额、利率、借款期限等内容予以明确约定，石秀英依约将80万元交付亿佳公司，亿佳公司出具收据、借据，双方债权债务关系成立。亿佳公司未按照约定及时偿还借款本金并支付相应利息，违反了双方的约定，故石秀英要求亿佳公司偿还借款本金80万元的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对石秀英请求支付利息部分不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀英借款本金80万元及自2014年8月12日起至2015年6月12日止期间的利息14.4万元，共计94.4万元，并按照月息1.8%为标准支付自2015年6月13日起至欠款偿清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，因本案适用简易程序审理，减半收取6620元，由被告淮北市亿佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘序
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第512-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人宋多良，男，1982年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵睿，女，1979年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋振春，男，1956年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王英爽，女，1956年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李秀江，男，1974年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵环环，女，1978年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第48号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年八月二十日
书记员 郑海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第512-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人宋振春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋振春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5228号
申请执行人杨XX，女，住四川省兴文县。
被执行人马XX，男，住北京市张家湾镇北京市通州区。
本院在执行杨XX诉马XX(2017)京0112民初16655号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人马XX无可供执行财产，申请执行人杨XX亦未向我院提供被执行人马XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人马XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初16655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书记员 刘博洋
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢88-1号
申请执行人：杨铭坚，男，1945年12月4日出生，汉族，住吴川市。
被执行人杨树繁，又名杨树凡，男，汉族，1946年7月7日出生，住广东省吴川市。
被执行人杨富强，男，汉族，1958年9月6日出生，住广东省吴川市。
被执行人杨振繁，又名杨振凡，男，汉族，1937年5月8日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人杨铭坚与被执行人杨树凡、杨富强、杨振凡劳务合同纠纷一案，本院作出的（1995）吴民初字第633-2号民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（1998）湛中法民终字第88号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决确认：支付原告劳务费及滞纳金176129.84元；按月利率1.098%加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费5092元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，于2016年6月2日，裁定查封被执行人杨树凡有位于吴川市板桥镇桥中街1号房屋（产权证号：24××13）壹套（价值以30万元为限）。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房屋，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初643号
原告董某某，住哈尔滨市平房区。
被告李某某，住住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7735号
申请执行人左祥杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄，组织机构代码：76627045－0。
北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院依法予以立案执行。本案立案后，经查，本院于2015年11月18日以（2015）通破初字第7987－2号民事裁定书依法宣告被执行人北京京城重工桥箱机械有限公司破产还债。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年三月二十一日
书记员 王高远