乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1700号
原告（反诉被告）：买买提江·吐尔逊江，
被告（反诉原告）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，
本院受理原告（反诉被告）买买提江·吐尔逊江与被告（反诉原告）乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称为振运公司）合作经营合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（反诉被告）买买提江·吐尔逊江的委托代理人王玄，被告（反诉原告）振运公司的委托代理人谢海明、郭斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）买买提江·吐尔逊江诉称，原告方于2005年与振运置业公司签订了《车辆经营合同》，约定经营期限为8年，自2005年4月5日至2013年4月5日，原告方向公司每月缴纳6000元管理费。合同期满后，双方仍延续履行。原告2013年4月27日和28日分别两次向被告振运公司支付52万元和8万元用于更换车辆。双方于2013年12月24日签订《车辆合作经营合同书》，因被告单位称该更换车辆已花费100多万元，故该合同第1.1.3条中约定“由合作双方按比例投入，共同购买经营车辆，且仅对所购买的单车按投入比例享受权利，承担义务”及6.6条款约定“乙方有权按照本合同约定的经营收入按投入比例分成的方式取得营运收益（甲乙各占50%。）。但2014年3月份，原告方到有关部门核实后，才知道该车辆购买价格为48万元，被告振运公司隐瞒车辆的实际购买价格，未按合同约定的比例投入的情况下还享受50%的受益。原告找被告振运公司返还多收取的经营受益，并结算2014年3月份的营运款时，被告方以各种理由拒绝原告方的要求，还向有关部门谎报原告方未参加安全学习为由停班两天。被告的行为严重损害了原告的合法利益，因此诉至法院，要求人民法院依法按双方实际投入比例变更合同约定的收益比例（应确定为原告方投入比�91.8%，被告振运公司投入比例为8.2%），让被告返还1330634.10元（其中2013年5月至2014年2月多收取的经营收益574221.65元；2014年月至6月经营收入746010.34元中，原告应得684837.49元；被告振运公司多扣的货款71575元），并本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告（反诉原告）振运公司辩称，不同意原告方的诉讼请求。原告与振运置业公司之间的挂靠合期满后，于2013年12月与我公司签订了《车辆合作经营合同书》，该合同是合法有效的，该合同明确约定双方各按50%比例取得收益，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。另外，原告买买提江违反合同约定，私自占有2014年3月至7月的结算单，导致我公司至今无法与客运站结算相关费用。同时，2014年1月至6月，原告买买提江与客运站对账，客运站扣除30%的款项后，原告还取得了行包收入98939元。按双方合同约定，该款中我公司应得�一半即49469.5元。综上，原告买买提江违反了合同，现我公司提起反诉，要求原告买买提江归还私自占有的2014年3月至7月的结算单、支付我公司应得的货运受益49469.5元、支付违约金50000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，原告买买提江从1995年开始一直经营乌鲁木齐市至富蕴县的客运线路，并几次更换车辆。原告买买提江于2005年与振运置业公司签订了《车辆经营合同》，约定经营期限为8年，自2005年4月5日至2013年4月5日，该合同约定：原告方每月向公司缴纳6000元管理费，剩余收入归原告所有。合同期满后，被告公司根据有关部门的要求，与原告方协商，双方投入一定数额的资金，按照投入比例共同经营该客运车辆。原告2013年4月27日和28日分别两次向被告振运公司支付52万元和8万元资金后，双方于2013年12月24日签订《车辆合作经营合同书》，因被告公司提供合同，双方协商后，对合同部分内容进行修改，并对修改内容双方盖章或按手印确认；合同约定合作期限为8年，自2013年4月20日起，至2021年4月19日；合作经营路线为乌市至富蕴县（车号为新AA12**）。双方签订的合同第1.1.3条中约定“由合作双方按比例投入，共同购买经营车辆，且仅对所购买的单车按投入比例享有权利，承担义务”；合同4.4条约定：“车辆的保险费、修理费、油料费、过路过桥费、车辆年度审验费、车船税、车辆购置附加税、营业税、营运证年验费、办证手续费等各项费用，由甲乙双方按投入比例分摊；合作经营车辆的各项支出由甲方在每月营运收入中扣除”；另外，该合同6.6条约定“乙方有权按照本合同约定的经营收入按投入比例分成的方式取得营运收益。”，该条款修改后增加（甲乙各占50%），但只有被告公司盖章确认，原告方并没有按手印。双方自2013年5月至2014年2每月对每月收入、支出进行对账，并双方签字确认后各按50%比例分成经营收入。但2014年3月份，原告方到有关部门核实后，发现该车辆购买价格为48万元，故要求被告方按实际出资比例分成营运收入时，双反发生分歧，被告方还未支付原告2014年3月份的营运收入。庭审中，被告公司放弃其主张的解除双方之间的《车辆合作经营合同书》的诉讼请求，认可原告交纳的60万元中，8万元是保证金，剩余52万元是原告支付的车款，同时提出“该车辆车款808000元，我公司为购买车辆向支出接车费19000元，附加费41025元、保险费及其他费用57435.92元；原告方只认可乌鲁木齐市车辆管理中心出具的车辆销售统一发票价480000元，车辆购置税41025元、保险费用36315元及接车费10000元。为支持自己的主张被告方提交如下证据：1、被告振运公司与郑州宇通客车股份有限公司2012年12月13日签订客车销售合同，该合同约定被告振运公司购买2两客车，单价91万元；付款方式为定金4万元，余款提车时付合同价40%，其余做两年期融资；2、被告振运公司与河南安和融资租赁有限公司签订的合同及汇款票据，证明被告振运公司为定金支付1万元，提车首付334800元；余款每期47133.34元分十二期，共支付906133.38元；3、河南省税务局通用机打发票，宇通牌车辆随车附件328000元。原告方提出上述三组证据所反映的车款不一致，故对上述证据均不予认可。
以上事实有车辆行驶证、运输证、运管局的批复函及证明、车辆经营合同、车辆合作经营合同书、车辆销售统一发票、车辆购置税发票、客运站客运收入结算单、双方结算凭证、通知、证明、保险单、购车合同、发票、融资租赁合同、汇款票据、货物运费清单、运管局文件及决定书、调查笔录、双方当事人的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告振运公司与原告签订的《车辆合作经营合同书》明确约定，双方投入一定数额的资金，经营乌市至富蕴县的客运车辆，按投入比例分成经营收入。经原、被告协商，双方对合同部分内容进行修改，并对修改内容双方盖章或按手印确认；该合同6.6条的原内容为“乙方（原告方）有权按照本合同约定的经营收入按投入比例分成的方式取得营运收益”，该条款修改后增加（甲乙各占50%）的内容，但只有被告振运公司盖章确认，原告方并没有按手印确认。从庭审中查明的事实来看，双方对该客运车辆的投入为607500元（其中车款为480000元、车辆购置税41025元、保险费67475.92元、接车及其他费用19000元）；被告振运公司提出的车辆价格与其提交的合同价格不符，故本院对被告振运�司对上述辩称意见不予采信。原告于2013年4月27日和28日分别两次向被告振运公司支付52万元和8万元用于更新车辆，被告振运公司也认可收到该款，并提出“其中8万元是合同约定的保证金”的辩称意见，本院认为，双方签订的合同中有原告交纳保证金的约定，故本院对被告振运公司的该辩称意见予以采信，并确认原告方出资额为52万元。因此被告振运公司没有足额出资及隐瞒其实际出资的情况下，单方面确定双方各按50%比例取得收益的约定，没有法律依据，且该增加的该内容属于显失公平，故其主张的“双方签订的合同是合法有效的，该合同明确约定双方各按50%比例取得收益”的辩称意见，本院不予采纳。根据法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人有权请求变更合同，故原告要求依法确定双方出资比例，并按实际出资比例分成收入的请求，合理有据，但其主张9：1.8%：8.2&比例计算有误，本院根据厅审查明的，双方实际出资比例来确认双方出资比例为85%：15%（即原告方出资比例为85%，被告振运公司实际出资比例为15%；计算方式为：双方出资额／本院核定的车款）。至于原告主张的被告振运公司返还自2013年5月至2014年2月多收取的经营收益574221.65元、2014年月至6月经营收入746010.34元中，原告应的684837.49元、被告振运公司多扣的货款71575元等诉讼请求，本院认为，原告主张被告返还2014年3月份双方发生分歧之前已经自愿履行的部分的请求，没有法律依据，本院不予支持；但其主张的2014年3月之后的营运收入，双方扣除应扣除的各项支出后，按照本院核定的比例分成。至于被告振运公司提出的原告买买提江返还2014年3月份至7份的结算单、支付振运公司硬的货运收入49469.5元，并支付违约金的反诉请求，本院认为，本案中被告振运公司未按合同约定出资，且未按时支付原告的营运收入的情况下，主张原告方的违约责任，没有法律依据；但原告等本判决书生效后，返还其占有的客运站结算单原件，按本院确定的比例分成货运收入。综上，原告的诉讼请求合理本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）买买提江·吐尔逊江与被告（反诉原告）乌鲁木齐振运旅客运输有限公司收益分成比例变更为85%：15%（即原告买买提江·吐尔逊江占85%，被告振运公司占15%）；
二、驳回原告（反诉被告）买买提江·吐尔逊江的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）买买提江·吐尔逊江返还被告（反诉原告）乌鲁木齐振运旅客运输有限公司其占有的客运站结算单；
四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐振运旅客运输有限公司的诉讼请求。
原告（反诉被�）买买提江·吐尔逊江于本判决书生效之日起5日内返还其占有的结算单原件；被告（反诉原告）乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，于本判决生效之日起十五内一次性支付2014年3份后的营运款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费17477.93元（原告买买提江已预交），由原告（反诉被告）买买提江自己承担；反诉受理费2286.74元（被告振运公司已预交），由被告（反诉原告）乌鲁木齐振运旅客运输有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼· 艾合买提
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
人民陪审员 翟 燕 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阿吉古力 ·吐尔逊