wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11497号
上诉人（原审原告，互诉被告）王季坤，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人吴喜春、易杏清，均系广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人黄杰，总经理。
委托代理人王科建、钟丽君，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人王季坤因与被上诉人深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司（以下简称为大众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王季坤的上诉请求：1、判令大众公司支付王季坤2013年11月10至2013年12月9日劳动争议诉讼期间的工资损失费用11666.67元；2、判令大众公司承担案件的全部诉讼费。
被上诉人大众公司的答辩意见：一审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，王季坤和大众公司在二审阶段均确认在2013年11月11日仲裁庭审中大众公司当面通知王季坤回公司上班。大众公司主张王季坤未回公司上班，王季坤则主张其于2013年11月12日回公司上班遭拒而无法上班
本院认为，王季坤与大众公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据王季坤的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：大众公司应否支付王季坤在2013年11月10至2013年12月9日期间的工资损失费用11666.67元。由于双方均确认大众公司在2013年11月11日仲裁庭审中当面通知王季坤回公司上班，均确认王季坤该月未实际为大众公司提供劳动，双方仅对导致王季坤未上班的原因存在争议。因此，本案的关键事实是王季坤于2013年11月11日接到返岗上班通知后因谁的原因导致未实际上班，而非双方存在争议的大众公司2013年10月22日、23日返岗通知送达是否有效问题。王季坤主张其于次日回到大众公司，但大众公司拒绝其上班。为了证明其主张，王季坤提交了录音资料和劳动信访事项受理告知书予以证明。但由于从该录音内容看，无法确定该录音资料形成于2013年11月12日，大众公司亦不认可该录音资料的真实性；从劳动信访事项受理告知书看，仅能证明王季坤于2013年11月12日曾到劳动信访部门反映大众公司拖欠工资等事项，但无法证明王季坤当天要求上班遭拒后到劳动信访部门投诉处理的相关事实。因此，王季坤未能提交证据证明其于2013年11月11日接到返岗上班通知后因大众公司拒绝安排的原因导致未实际上班。王季坤要求大众公司支付2013年11月10至2013年12月9日期间的工资损失费用11666.67元无事实依据。王季坤提交的其它形成于2013年12月9日之后的证据，因与本案无关联，本院不予采信。
综上，上诉人王季坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王季坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第162号
原告乐某甲。
被告王某。
原告乐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某甲和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺少了解，婚后难以沟通，双方常为家庭生活琐事产生矛盾。原、被告因故于2010年5月发生争吵后分居至今。分居期间，被告和儿子开支均由原告支出。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚，依法分割坐落于舟山市定海区金馨家园7幢一单元301室的房屋。
被告辩称：不同意离婚。之前原、被告感情较好，儿子上高中后，被告只顾照顾儿子，原告就有了外遇，便开始要离婚。
经审理查明：原告乐某甲和被告王某约于1989年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1992年11月20日，原、被告生育一儿子，取名乐某乙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，原告从事船员工作，因怀疑被告有外遇，其于近三年来，每次结束跑船回家后与被告分床而居。被告则否认其有外遇，而指原告有外遇。原告现诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后初期夫妻感情尚好，有较好的婚姻和感情基础。现双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。如果双方为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘奕颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执308号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：叶进，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：李骞，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被执行人：刘明锋，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘小波，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：叶宝福，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：叶进，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被执行人：孙丽，女，1982年8月14日生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人：吴美琴，女，1964年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：束勇强，男，1960年8月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与叶进、李骞、刘明锋、刘小波、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、吴美琴、束勇强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第588号
原告谷顺国，男，汉族，1963年10月13日生，农工。
原告谷顺永，男，汉族，1951年7月12日生，农工。
原告谷顺军，男，汉族，1969年1月17日生，农工。
原告谷顺海，男，汉族，1966年7月15日生，农工。
原告谷建军，男，汉族，1962年6月25日生，农工。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，地址：河北省遵化市电厂路路北。
法定代表人：于宪法。
组织机构代码：70085801-6。
委托代理人殷才，男，1969年2月13日生，汉族。
被告刘春香，女，1970年2月24日生，汉族，无业。
原告谷顺国、谷顺永、谷顺军、谷顺海、谷建军与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司、刘春香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷顺国、谷顺永、谷顺军、谷顺海、谷建军和被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司、被告委托代理人殷才、刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷顺国、谷顺永、谷顺军、谷顺海、谷建军诉称，2012年8月至11月，我们五人在被告刘春香组织下，受雇于河北省唐山市东方建筑安装有限公司在曹妃甸区幸福花园干活施工，完工后被告刘春香为我们打了完工证，但经我方多次催要，二被告互相推脱，迟迟不给结账。为维护农民工的合法权益，特诉至贵院请求判令二被告给付我们劳务费26000元，互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司辩称，我方已将刘春香在我项目部承包的商业二次结构及项目部所用零工人工费全部结清。我公司已付了原告诉请的劳务费，不同意再次支付劳务费。
被告刘春香辩称，我同意给五位原告的工钱，但是被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司没有给我钱，我没法给原告钱。
经审理查明，2012年8月至11月，原告谷顺国等5人在被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司所承包的曹妃甸区幸福花园1#、2#、3#商业楼主体砌墙。该工程由被告刘春香具体组织施工，并由被告刘春香与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司进行结算，负责民工工资支取发放。在施工过程中，因天气冷没有施工材料等原因暂停了施工，在该施工期间的5原告劳务费经刘春香认定为26000元，后来经原告谷顺国等5人多次向二被告催要，二被告互相推脱一直没有给付。
上述事实有原告提供的被告刘春香出具的完工证（欠条）、被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司提交的刘春香收条及保证等，原告及二被告的当庭陈述，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司承包曹妃甸区幸福花园施工工程，五原告为其进行施工，双方劳务关系明确。被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司违反规定将工程施工发包给没有资质的被告刘春香，应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任；被告刘春香组织施工并负责工资结算发放，应当承担连带责任。原告谷顺国、谷顺永、谷顺军、谷顺海、谷建军诉讼请求成立，本院予以支持；被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司辩称关于原告工资已给付被告刘春香，由刘春香代付的主张事实和法律依据不足，本院不予采信；被告刘春香关于不应由其给付五原告工资的辩论意见事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告谷顺国、谷顺永、谷顺军、谷顺海、谷建军劳务费26000元；被告刘春香承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司、刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 丁增辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1960号
原告：威海市环翠区温泉镇江家寨社区居民委员会。
法定代表人：丛培江，村委主任。
委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，执行董事。
诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，住所地威海市环翠区新威路附**号。
负责人：王传生。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区温泉镇江家寨社区居民委员会（以下简称江家寨居委会）与文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）债权优先受偿权纠纷一案，本院于2016年05月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江家寨居委会的委托诉讼代理人刘秀峰、王辉、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家寨居委会诉称：2015年1月31日，原告为解决本社区存在的部分社员无住房和部分社员需改善住房条件的问题，以夏明芳的名义与被告签订320份正式的商品房买卖合同。2015年2月3日，原告向被告支付了全部购房款34000000元。现被告已进入破产重整程序，认定原告的债权种类为借款，性质为普通债权。请求确认原、被告间的关系为商品房买卖合同关系，原告申报债权性质为购房户债权优先受偿权。
被告文海置业辩称，原、被告之间不是商品房买卖合同关系，而是借款关系，夏明芳与被告签订的商品房买卖合同实际上是对双方借款关系的一种担保，原告的债权应该认定为普通债权，没有优先受偿权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张2015年1月31日原告为解决本社区存在的部分社员无住房和部分社员需改善住房条件的问题，以夏明芳的名义与被告签订了320份正式的商品房买卖合同，并于当日进行备案(面积都在113平方米以上，但不超过115平方米)。2015年２月３日，原告指示下属企业威海市江家寨实业总公司通过银行转账的方式向被告支付了全部购房款34000000元，现被告已进入破产重整程序，被告管理人将原告的债权定性为借款，为普通债权，不享有优先受偿权，原告诉至本院，请求判如所请。
被告主张其与原告间是名为买卖实为借贷的法律关系，被告与夏明芳间的房屋买卖实为被告向原告借款的担保。为证明自己的主张成立，被告提交借款合同的复印件一份，证实其与原告下属企业威海市江家寨实业总公司于2015年２月３日签订借款合同，约定被告为公司经营周转向原告借款34000000元，每月利息为3.5%。原告第一笔借款到达被告账户，被告立即一次性支付３个月的利息，第四个月后按月支付每月利息。被告将其开发的位于威海市文登区半岛蓝庭项目的住宅楼10#、16#、17#约32000平米住宅房给原告作为还款的抵押担保，被告按原告指定的人员网签到指定人员名下。该合同加盖两公司的公章。经质证，原告主张被告提供的借款合同复印件为虚假合同，为此，原告提交环翠区公安分局的刻章记录一份，证实原告下属企业威海市江家寨实业总公司的公章没有编码，而被告提交的借款合同中原告的公章下方有编码，因此该借款合同为虚假合同。根据本院调取的1998年、2013年江家寨实业总公司工商材料也证实在1998年、2013年江家寨实业总公司的公章中没有编码。
被告员工林爱国在威海市公安局文登分局经侦大队对其的询问笔录中陈述：被告用其开发的半岛蓝庭10号、16号、17号三栋楼作抵押向原告借款34000000元,利息为月息3.5%。2015年1月31日，双方网签了320套楼房的销售合同，买受人为原告会计夏明芳，为了以后解冻方便，所以签字的是夏明芳；合同签订后，原告于2015年2月3日向被告分两笔支付借款5000000元、29000000元，共计34000000元，均汇至被告在文登工商银行的账户上；被告收到借款后当日支付给原告利息3570000元，支付910000元中介费给中介人郑卓。根据本院调取的中国工商银行文登文山东路支行被告账户信息显示：2015年2月3日，被告账户当日分两次汇入5000000元、29000000元。被告向原告下属企业江家寨实业总公司汇款3570000元，向中介人郑卓汇款910000元。对此原告解释称3570000元的款项是因被告当时并不具备交付320套房屋的条件，原告为保护自己的利益，经与被告口头协商，被告同意退还3570000元购房款作为保证金，待被告实际交付320套房屋时原告将该3570000元再付给被告。原告对此没有证据证实。
原告提交的通过威海市商业银行向被告转账两笔，数额分别为5000000元、29000000元，在结算业务申请单的附言及用途栏中写明“借款”。对此原告陈述是原告的办事人员不知内情而填写，不能据此认定该两笔款项的性质。
另，本案在审理过程中，本院依法向原告释明，本案应作为民间借贷法律关系进行审理，原告应当变更诉讼请求，但原告拒绝变更。
上述事实，有双方当事人陈述、文登公安局询问笔录、结算业务申请书、中国工商银行往来户历史明细清单、协助查询存款回执等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的借款合同复印件中原告的公章下方有数字编码，与原告现使用的公章不一致，但被告提供的借款合同为复印件，其真实性无法确认，该证据不具有证明效力，不能据此认定双方的借款关系。但根据原告提交的结算业务申请书，在附言及用途中填写为“借款”；被告员工林爱国在威海市公安局文登分局经侦大队对其询问笔录中的陈述，与本院调取的中国工商银行往来户历史明细清单、协助查询存款回执相吻合，能够认定被告向原告下属企业江家寨实业总公司汇款3570000元系被告向原告支付的利息（原告对陈述该款为保证金的事实，没有证据证实，本院不予认定），向中介人郑卓汇款910000元系中介费。以上书证、证人证言，相互印证，形成完整的证据链，同时，原告的购房款数额过低也不符合房屋买卖的现实，故应认定原、被告间为民间借贷法律关系而非房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。被告的抗辩意见，本院予以采信。原告主张其与被告间为房屋买卖合同关系，系法律关系认识错误。经本院向原告释明本案应作为民间借贷法律关系进行审理，原告应当变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告威海市环翠区温泉镇江家寨社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一七年一月九日
书 记 员 丛 源
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00006号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，粮农，住重庆市潼南县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月3日被公安机关抓获，2013年10月15日被潼南县公安局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日2时许，被告人刘某伙同黄某（另案）在潼南县梓潼街道办事处水井湾水晶宫KTV门口处，将李某的渝Cxxx**号隆鑫牌二轮摩托车盗走。经潼南县价格认证中心鉴定，该车价值6947元。案破后，公安机关追回了被盗的摩托车并已发还失主。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某赔偿了被害人李某经济损失1500元，被害人李某对被告人刘某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、颜某、唐某、陈某的证言、被害人李某的陈述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、领条、谅解书、常住人口登记表及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的罪名、情节成立。辩护人辩护称，被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失1500元并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭通华
二〇一四年一月六日
书记员 胡锦超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初371号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：李艳春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1262号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人倪玉琴。
被执行人李述景。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪玉琴、李述景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人倪玉琴、李述景应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款本金141797.29元、利息4431.76元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）；被执行人倪玉琴、李述景向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元、案件受理费8994元。依广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02183号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3246号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院通知未在规定期间内交纳案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴翠娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第221号
上诉人（原审被告）：浙江新天地消防安全科技有限公司。
法定代表人：俞佳凤，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路149-3号5-8楼。
法定代表人：应雪林，董事长。
上诉人浙江新天地消防安全科技有限公司不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于杭州市下城区，因此下城区作为被告所在地，对本案享有管辖权。上诉人支付房屋租金均是在下城区，作为上诉人主要合同义务的履行地在杭州市下城区。因此，就合同履行地显然没有确切的情况下，不能以合同履行地作为案件的争议管辖地。原审法院在上诉人递交管辖异议申请书后，在没有听证，没有征询双方意见的情况下，就作出管辖异议驳回，显然没有依法维护上诉人的合法权益。请求二审法院裁准上诉人的上诉请求，裁定将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法﻿院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人在合同中对通过法律途径解决纠纷约定：诉讼地在房产所在地。因涉案房屋位于杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人浙江新天地消防安全科技有限公司的上诉要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年二月二十六日
书记员 何英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1071号
申请执行人魏传国。
被执行人耿景东。
申请执行人魏传国与被执行人耿景东提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2701号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月二日
书记员 李诚斌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1504号
原告李国均。
被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会。
法定代表人王永海，系村委会主任。
组织机构代码证号：××。
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
法定代表人王殿君。
统一社会信用代码：91130922106785088N。
地址：河北省沧州市青县青崇路自来水公司南侧。
被告石福臣。
本院在审理原告李国均诉被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、石福臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国均于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国均的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国均承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月十日
书 记 员 王泊达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1504号
原告：马德力，男，1958年10月出生，回族，中专文化，住青铜峡市。
被告：窦春俄，女，1965年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：张博，男，1986年出生，高中文化，住银川市。
原告马德力与被告窦春俄、张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马德力于2015年10月15日，以双方达成还款协议为由，向本院提出申请，撤回对被告窦春俄、张博的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德力撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元由原告马德力负担，退回原告马德力113元。
审判员 罗晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 张 媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终79号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路**号。
法定代表人：杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申志俊，男，1978年12月9日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人申志俊保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：1.撤销上诉人赔偿被上诉人车损114935元、鉴定费4700元的判决，并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对事故车辆的定损为12163元，与山西中正保险公估司法鉴定的数额差距巨大，上诉人请求二审法院在重新鉴定的基础上，依法确认车辆的损失价格。
被上诉人答辩称，一审的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。车损鉴定意见书是经双方同意，法院委托鉴定机构作出的，所依据的是车辆损坏维修的实际费用，并没有虚高，因此该鉴定结论是车辆损失的唯一认定依据，没有修理发票不影响车损的认定。上诉人提出的重新鉴定申请不符合法律规定，一审没有准许重新鉴定申请是合理合法的，请求维持原判。
申志俊一审起诉要求判令保险公司赔偿因交通事故造成的损失124635元。
一审法院认定事实：2015年10月31日11时许，樊学龙驾驶申志俊实际经营的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车辆行驶至平遥县香乐村路段由北向南行驶时与同向行驶的范毓卫驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县交警大队认定，樊学龙负事故的全部责任。冀Ａ×××××牵引车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险限额为212400元，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日。冀Ａ×××××牵引车登记所有人为温斌，被保险人为祁县鼎旺汽贸有限公司，事故发生后，温斌、祁县鼎旺汽贸有限公司均出具证明，证实该车的实际经营人为申志俊。
事故发生后，经申志俊申请本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对冀Ａ×××××牵引车进行车损鉴定，经鉴定，该车车损为114935元，申志俊为此支出鉴定费4700元。事故发生后，申志俊支出主、挂车现场施救费3000元。
经本院审核，申志俊在本次事故中合理的损失有：
1、冀Ａ×××××牵引车车损114935元；
2、鉴定费4700元；
3、施救费2000元（申志俊主张主、挂车施救费共计3000元，因挂车未在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保，申志俊可理赔的施救费本院酌情认定2000元。）
以上损失合计：121635元。
另申志俊还主张了拖车费2000元，该费用系其自行扩大的损失，本院未予考虑。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有双方的陈述及申志俊提供的证据：事故责任认定书、温斌身份证复印件及证明、祁县鼎旺汽贸有限公司证明、冀Ａ×××××\\\晋Ｋ×××××号车机动车行驶证、道路运输证、樊学龙驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据。
一审法院认定，申志俊为其实际所有的冀Ａ×××××牵引车在保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司作为申志俊车辆的承保方应在保险责任限额内对申志俊的损失予以理赔。对于车损金额问题，保险公司持有异议，但该鉴定结论系本院委托拥有鉴定资质的鉴定机构作出的，比较客观，保险公司又未能提供有力反驳证据，故本院予以采纳。对于保险公司提出申志俊挂车未审验属拒赔情形之意见，因其并未主张挂车损失，故本院不予采纳。
一审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付申志俊事故损失121635元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，（一）原审法院委托山西中正保险公估司法鉴定所对事故车辆的损失鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，鉴定程序合法，且上诉人未提供证据予以反驳，本院予以采信，故对中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉主张不予支持。(二)依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终79号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路**号。法定代表人：杨文燕，女，该公司经理。委托代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申志俊，男，1978年12月9日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人申志俊保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：1.撤销上诉人赔偿被上诉人车损114935元、鉴定费4700元的判决，并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对事故车辆的定损为12163元，与山西中正保险公估司法鉴定的数额差距巨大，上诉人请求二审法院在重新鉴定的基础上，依法确认车辆的损失价格。被上诉人答辩称，一审的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。车损鉴定意见书是经双方同意，法院委托鉴定机构作出的，所依据的是车辆损坏维修的实际费用，并没有虚高，因此该鉴定结论是车辆损失的唯一认定依据，没有修理发票不影响车损的认定。上诉人提出的重新鉴定申请不符合法律规定，一审没有准许重新鉴定申请是合理合法的，请求维持原判。申志俊一审起诉要求判令保险公司赔偿因交通事故造成的损失124635元。一审法院认定事实：2015年10月31日11时许，樊学龙驾驶申志俊实际经营的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车辆行驶至平遥县香乐村路段由北向南行驶时与同向行驶的范毓卫驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县交警大队认定，樊学龙负事故的全部责任。冀Ａ×××××牵引车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险限额为212400元，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日。冀Ａ×××××牵引车登记所有人为温斌，被保险人为祁县鼎旺汽贸有限公司，事故发生后，温斌、祁县鼎旺汽贸有限公司均出具证明，证实该车的实际经营人为申志俊。事故发生后，经申志俊申请本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对冀Ａ×××××牵引车进行车损鉴定，经鉴定，该车车损为114935元，申志俊为此支出鉴定费4700元。事故发生后，申志俊支出主、挂车现场施救费3000元。经本院审核，申志俊在本次事故中合理的损失有：1、冀Ａ×××××牵引车车损114935元；2、鉴定费4700元；3、施救费2000元（申志俊主张主、挂车施救费共计3000元，因挂车未在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保，申志俊可理赔的施救费本院酌情认定2000元。）以上损失合计：121635元。另申志俊还主张了拖车费2000元，该费用系其自行扩大的损失，本院未予考虑。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有双方的陈述及申志俊提供的证据：事故责任认定书、温斌身份证复印件及证明、祁县鼎旺汽贸有限公司证明、冀Ａ×××××晋Ｋ×××××号车机动车行驶证、道路运输证、樊学龙驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据。一审法院认定，申志俊为其实际所有的冀Ａ×××××牵引车在保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司作为申志俊车辆的承保方应在保险责任限额内对申志俊的损失予以理赔。对于车损金额问题，保险公司持有异议，但该鉴定结论系本院委托拥有鉴定资质的鉴定机构作出的，比较客观，保险公司又未能提供有力反驳证据，故本院予以采纳。对于保险公司提出申志俊挂车未审验属拒赔情形之意见，因其并未主张挂车损失，故本院不予采纳。一审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付申志俊事故损失121635元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，（一）原审法院委托山西中正保险公估司法鉴定所对事故车辆的损失鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，鉴定程序合法，且上诉人未提供证据予以反驳，本院予以采信，故对中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉主张不予支持。(二)依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年三月十四日书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执399号
申请执行人:王桂宁，女，汉族，1965年1月25日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人:黄永宁，男，汉族，1962年12月28日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行王桂宁、黄永宁与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人王桂宁、黄永宁请求被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第171号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈柳茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第663号
原告朱建华。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告周宏斌。
本院在审理原告朱建华与被告周宏斌租赁合同纠纷一案中，原告朱建华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告朱建华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱建华撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告朱建华负担（已交纳）。
代理审判员 �王华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞 梦 琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更94号
罪犯李志军，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2014年11月11日作出（2014）海刑初字第78号刑事判决，以被告人李志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年3月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李志军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李志军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑二个月十天。
（刑期自2014年3月8日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初56号
原告平远县裕达建筑工程有限公司。
地址：广东省平远县大柘镇柘东路教师村侧。
法定代表人姚康，该公司执行董事、经理。
委托代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。
委托代理人王金淼，平远县公职律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
地址：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A13号。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人何雪春，男，1979年2月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
委托代理人肖益庆，男，1981年9月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
第三人家忠政，男，1958年5月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。
委托代理人家忠权，男，1956年5月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。系家忠政的胞兄。
原告平远县裕达建筑工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、第三人家忠政人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平远县裕达建筑工程有限公司起诉认为，原告于2014年11月12日与平远天顺物流有限公司订立建设工程施工合同，取得位于平远县大柘镇城南开发区的平远天顺物流有限公司办公、宿舍楼（A∕B栋）工程项目的施工建设承包权。原告就该项目施工建设中可能出现的意外伤害风险，于2014年11月20日向被告购买投保“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”并“附加意外伤害医疗保险”，被告同日签发保险单并向原告收取保险费，双方建立保险合同关系。合同约定，原告投保的被保险人（建筑安装工程施工现场从事管理和作业的人员）在保险合同载明的工程项目现场从事建筑施工及建筑施工相关的工作时，或在施工指定的生活区域内因遭受意外伤害时，依约给付身故、残疾或烧烫伤保险金（主险）和医疗保险金（附加险），保险限额分别为每人20万元（主险）和每人每次5万元（附加险）；保险期间自2014年11月21日起至2015年11月15日止。2015年6月24日，被告依原告的申请，将主险保额变更批改为每人50万元并增加保费，变更后的保险期间自次日起直至保险期满。2015年9月25日下行，在保险合同约定的工程项目施工工地现场，正在进行抹灰粉刷作业的原告员工即第三人家忠政，不慎从2米多高的施工梯子上掉落地面，头部着地，造成脑部重创。立即送平远县人民医院救治并于同年10月3日转送梅州市人民医院治疗，诊断为1右侧基底节区脑挫伤并出血、2左基底节区脑挫伤、3双额颞部硬膜下积液，至2016年1月11日出院，共住院108天。用去的医疗费用72461.3元，原告已全部垫付。保险事故发生后，原告立即向被告报案。被告亦第一时间派员、并多次到医院、事发施工现场开展询问、查勘等调查工作，均做过笔录和拍照。后在被告指导下，原告集齐相关材料于2016年1月向被告申请理赔。被告于同年4月28日出具《拒赔通知书》，××导致”，明显是“只保不赔”、不愿承担保险合同义务的严重违约行为。本案意外事故在施工现场众目睽睽之下发生，且由众人合力施救并送医治疗；第三人后脑勺尖发都被擦支一大片；当初被告方查勘人员冯赋等在现场、在医院和知情工友间已经对第三人发生意外事故致伤调查得一清二楚。被告发出《拒赔通知书》时将收到平远营业部递交的原告方的申请资料，特别是照片和查勘记录等调查材料藏起来拒不退回，摆明了不愿承担保险责任，属欺诈的霸王行为。综上，根据《保险法》规定和保险合同的约定，本案意外伤害，属于保险合同约定的保险责任范围，且不在免责事由之列，被告理应履行合同义务承担保险赔偿责任。原告经交涉无果，不得已提起诉讼，请求法院：判令被告承担保险责任，赔偿原告已支付给第三人的医疗费72461.3元并承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年11月20日原告在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司为其员工投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期限自2014年11月21日0时起至2015年11月15日24时止。2015年9月25日作为原告员工的本案第三人家忠政在工程项目施工工地现场意外受伤，经送医院治疗，住院108天，共用去医疗费72461.3元。该意外事故发生在保险期限内，属于保险合同赔偿范围，因此被告应当按照合同约定履行保险赔偿义务。但根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”的规定，保险金赔偿请求权是保险合同的被保险人和受益人的权利，本案中保险合同的被保险人和受益人为原告的施工人员之一的家忠政，而作为被保险人和受益人的家忠政并未将保险金请求权转让与原告，因此，有权提起保险金赔偿诉讼的应为受益人家忠政，作为投保人的平远县裕达建筑工程有限公司在本案中以原告身份起诉，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平远县裕达建筑工程公司的起诉。
本案已收受理费362元，退回原告平远县裕达建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林敦灵
二〇一七年三月十四日
书记员 谢巧玲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1173号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢镜彬，男，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社职工。
被告：陈千祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈仙花，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈对开，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈京祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈千祥、陈仙花、陈对开、陈京祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以陈千祥、陈仙花、陈对开、陈京祥已经归还借款本金及利息为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年七月十二日
书记员 刘梅兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1735号
申请执行人：潘建军，男，1968年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何法远，男，1979年3月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
本院在执行潘建军与何法远买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3746号民事判决，于2017年7月28日向被执行人何法远发出执行通知，责令被执行人何法远自动向申请执行人归还货款人民币71900.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3746号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1735号申请执行人：潘建军，男，1968年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：何法远，男，1979年3月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。本院在执行潘建军与何法远买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3746号民事判决，于2017年7月28日向被执行人何法远发出执行通知，责令被执行人何法远自动向申请执行人归还货款人民币71900.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3746号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月三日书记员  方 丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初834号
原告王成刚，男，生于1971年9月9日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。
负责人：赵益军，系公司总经理。
本院在审理原告王成刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成刚撤回起诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
审判员 王贵琴
二〇一七年六月十九日
书记员 石小倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第842号
申请执行人讷河市新华农资有限责任公司
法定代表人杨国军，职务经理。
被执行人孔宪军，男，1966年4月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人讷河市新华农资有限责任公司与被执行人孔宪军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人孔宪军居住地及其财产所在地均不在本地，已委托有管辖权内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第842号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更288号
罪犯唐寿龙，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年7月27日作出（2010）翠屏刑初字第248号刑事判决，以被告人唐寿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年1月31日，2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐寿龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐寿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐寿龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐寿龙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年1月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3166号
申请执行人谭远波，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450121197810066910。
被执行人广西景和停车设备有限责任公司，汉族，住所地南宁市民族大道115-1号现代国际905-908室。
法定代表人马邕勤。
谭远波与广西景和停车设备有限责任公司劳动争议、人事争议一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月19日作出的南劳人仲裁字（2016）第773号已经发生法律效力。由于被执行人广西景和停车设备有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭远波于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人广西景和停车设备有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭远波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西景和停车设备有限责任公司新的财产线索，申请执行人谭远波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱佳琳
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执463号
被执行人陆艳华，女，1958年5月22日出生，住浙江省天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人孙宫平与被执行人陆艳华、台州天仪表业有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5657号民事判决/调解一案中，向被执行人陆艳华、台州天仪表业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陆艳华、台州天仪表业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陆艳华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4855号
原告:康某,女,1978年7月18日出生,汉族,住佛山市三水区。
被告:伍某，男，1979年5月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告康某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告康某及被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款10000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告协议离婚。双方签订《离婚协议书》，约定由被告向原告支付生活补偿费10000元。但时至今日，被告仍分文未付。
被告辩称，在签订《离婚协议书》时，双方曾口头约定被告不需向原告支付生活补偿费。被告在离婚后分多次共向原告支付了10000元多，但是没有要求原告签写收据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告不持异议，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，离婚协议书是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订，是当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为承担相应的民事法律后果。现被告既无法证明双方曾就“无需向原告支付补偿费”达成一致意见，也未提交任何证据证明其向原告支付过补偿费用，其辩解均令人难以信服，理应承担举证不能产生的不利法律后果。对被告的辩解，本院不予采信。原告诉请被告支付补偿费10000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告伍某应于本判决生效之日起十日内向原告康某支付补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4855号原告:康某,女,1978年7月18日出生,汉族,住佛山市三水区。被告:伍某，男，1979年5月6日出生，汉族，住佛山市三水区。原告康某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告康某及被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款10000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告协议离婚。双方签订《离婚协议书》，约定由被告向原告支付生活补偿费10000元。但时至今日，被告仍分文未付。被告辩称，在签订《离婚协议书》时，双方曾口头约定被告不需向原告支付生活补偿费。被告在离婚后分多次共向原告支付了10000元多，但是没有要求原告签写收据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告不持异议，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。本院认为，离婚协议书是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订，是当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为承担相应的民事法律后果。现被告既无法证明双方曾就“无需向原告支付补偿费”达成一致意见，也未提交任何证据证明其向原告支付过补偿费用，其辩解均令人难以信服，理应承担举证不能产生的不利法律后果。对被告的辩解，本院不予采信。原告诉请被告支付补偿费10000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告伍某应于本判决生效之日起十日内向原告康某支付补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  麦倩雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1261号
原告：马xx，男，汉族，1966年6月7日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告：林xx，女，汉族，1965年8月8日出生，住栖霞市栖霞市。
原告马xx与被告林xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牟学玲、被告林xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告林xx因资金周转不开，向原告借款人民币70980元整，并由其亲笔向原告出具了借条一张，原告数次索要借款，被告以种种理由拖延至今。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张:借款条一张。
被告林xx辩称，我没借原告的款，我是买原告的肥料，欠的肥料款，因为种种原因和质量问题，我打电话让原告过来处理，原告一直不接电话，所以至今账目不清，无法与原告清账。
被告提交以下证据证明其主张：山东沃地丰生物肥料有限公司统一发票9张、运输合同2张、山东乐义化工有限公司统一销货发票2张。证实把钱给马xx，马xx是这两家公司的栖霞代理，原被告存在买卖关系，这些单据是马xx妻子王晓红开的，单据上的宫瑞江是被告丈夫。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的借条质证意见如下：这个款是我给原告卖肥料的款，因为质量问题和种种原因，我打电话给原告，原告一直推辞，不接电话，也不过来处理，借款我不能借个零数，应当借个整数，就是借款我也不能借到他那儿，我和他卖肥料之前不熟识，卖肥料之后才认识的；什么关系也没有，不能借他的钱，就是个买卖关系，我给他卖的是沃地丰和王乐义这两种。
原告对被告提交的借条质证意见如下：被告提交的上述证据与本案没有任何关系。且每一张单据无原告签名，证实不了被告所说的把款项给付了原告，上面也没有被告所说的王晓红签名。
质证过程中，原告没有证据证明如何将款项交付给被告，但原告坚持主张被告经营化肥，当时经营资金周转不开向原告借的款；被告有异议，认为不对，马xx是独家代理，不是资金周转不开借的款，就是为原告卖化肥，卖一吨沃地丰化肥赠一个机顶盒，原告没有赠，化肥质量也存在问题，所以所欠的化肥款一直没有与原告清账。
围绕当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告马xx在栖霞区域代理经营沃地丰肥料和王乐义肥料，被告亦经营化肥。被告在原告处购买化肥共欠化肥款70980元，被告主张化肥质量问题和未赠机顶盒原因，被告拒付化肥款，致原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案从原告提交的证据本身来看为借贷关系，但从原被告提交的证据和庭审质证的情况来看，实际为买卖合同关系，即被告实际欠原告化肥款70980元。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于化肥的质量问题和未赠机顶盒问题，被告未能提交证据证明，本案不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告林xx于本判决生效之日起五日内给付原告化肥款70980元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年八月七日
书记员 林祝进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12043号
原告重庆车易购汽车销售服务有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号（重庆西部国际汽车城二手车市场）M6区22-30号，组织机构代码30492338-1。
法定代表人高建琼，该公司董事长。
被告重庆有机厨房商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路122号。
法定代表人陈仁桂，职务不详。
本院在审理原告重庆车易购汽车销售服务有限公司与被告重庆有机厨房商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提交撤诉�请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆车易购汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取，计305元，由原告负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月八日
书记员 文紫怡
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保213号
申请人：李明琪，男，2002年10月19日出生，汉族，居民，住章丘区曹范镇北曹范村刘家巷3号胡同15号。
法定代理人：李涛，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住章丘区曹范镇北曹范村刘家巷3号胡同15号。
被申请人：叶子良，男，1997年12月18日出生，汉族，居民，住章丘区曹范镇瓦口岭村大街15号。
被申请人：王德栋，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住章丘区曹范镇马庄东大街15号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A303**小型轿车一辆，保全金额25500元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A303**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦方洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3087号
民一庭：
原告王跃江诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司（以下简称津滨雅都公司）商品房销售合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第3245号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字3087号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3087号申请执行人民一庭。被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。法定代表人曹嵘，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3245号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一五年十月二十一日书记员  李合权
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第725号
原告：李某申，男，1939年12月3日生，汉族。
被告：卢某相，男，1962年1月1日生，汉族。
原告李某申诉被告卢某相劳务合同纠纷一案，原告李某申于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某申负担。
助理审判员 孔令哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李新贺
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3209-3216号
申请执行人黎秋明。
申请执行人张明奎。
申请执行人孟飞诚。
申请执行人唐老三。
申请执行人李任。
申请执行人向道先。
申请执行人许汝文。
申请执行人田良庆。
被执行人深圳市华远木业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽大磡王京坑路29号。
申请执行人张明奎、孟飞诚、唐老三、李任、向道先、许汝文、田良庆、黎秋明与被执行人深圳市华远木业有限公司劳动纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）476-481、486、941号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3209-3216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终252号
上诉人（原审被告）：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司常州分行,住常州市通江南路88号。
主要负责人：赵昆，该行行长。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
原审被告：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号。
法定代表人：陈小平。
原审被告：张志强，男，1964年3月3日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：肖夕英，女，1963年5月10日生，汉族，
住丹阳市吕城镇吕蒙南路20号。
原审被告:张宁,男，1987年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人常州正大面粉有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司常州分行、原审被告常州市吉庆机电有限公司、张志强、肖夕英、张宁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
常州正大面粉有限公司上诉称，其公司实际住所地在丹阳市吕城镇吕蒙南路，故本案应移送丹阳市人民法院审理。
招商银行股份有限公司常州分行未作答辩。
张志强、肖夕英、张宁均未作答辩。
本院审查认为，涉案合同明确约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”。作为涉案合同的甲方，招商银行股份有限公司常州分行根据双方间的管辖协议向原审法院提起诉讼，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 晁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更557号
罪犯林奕敏，绰号阿肥，男，1981年11月18日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月20日作出（2012）港刑初字第60号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币60000元。其刑期自2011年11月17日起至2017年9月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯林奕敏于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年11月17日起至2017年2月16日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林奕敏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年12月累计达标分12.8分；2014年度获监狱改造积极分子，2015年获监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林奕敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林奕敏减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年11月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初字360号
原告付云飞，1967年6月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市龙盛社区。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告蒋洪生，1958年6月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301256721276378，住所地哈尔滨市宾县宾州镇文化街。
法定代表人蒋洪生，职务经理。
原告付云飞与被告蒋洪生、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司（以下简称龙华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月12日公开开庭审理。原告付云飞的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告蒋洪生、被告龙华盛公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理�结。
原告诉称，2013年5月6日，被告从原告处借款600000.00元，用于黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区项目工程，约定2016年5月5日还款，现已逾期。因龙华盛公司是逊克农场世纪佳缘小区的开发商，故起诉要求蒋洪生、龙华盛公司承担连带责任，偿还借款本金600000.00元、利息432000.00元，合计1032000.00元。
原告付云飞为证明其主张成立，向本院举示蒋洪生为其出具的借款协议1份，证明被告借款的事实。
被告蒋洪生及被告龙华盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对当庭陈述、举证、质证等相关权利的放弃。
本院的认证意见为：该证据可以证实借款时间、金额、利率、还款时间及约定的资金用途。该证据来源合法、有效，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，被告蒋洪生从原告付云飞处借款600000.00元，并出具了借据。双方约定，借款利率为2‰，还款时间为2016年5月5日。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告付云飞向被告出借款项，被告为原告出具600000.00元借据的事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷合同依法成立、有效。原告要求其偿还借款本金600000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还利息432000.00元的诉讼请求。本院认为，因原、被告约定的月利率为2‰，符合相关法律规定，但原告关于利息的计算数额有无误，对原告的该项请求，本院予以支持按月利率2‰计算，自2013年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告蒋洪生系被告龙华盛房公司的法定代表人，其向原告借款用于龙华盛公司生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告蒋洪生与被告龙华盛公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、被告蒋洪生共同偿还原告付云飞借款本息600000.00元，并按月利率2‰计算，给付自2013年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088.00元，由被告蒋洪生、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司承担10304.00元，原告付云飞承担3784.00元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 闫 峰
审判员 闫晓丽
审判员 陶 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 董丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执618号
申请执行人：黄安玉，男，汉族，1987年11月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被执行人：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
被执行人：大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘云成，该公司总经理。
被执行人：大庆福瑞邦医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘云成，该公司总经理。
被执行人：黑龙江瑞格制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人付雪峰，该公司总经理。
被执行人：苏庆，男，汉族，1964年4月20日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人黄安玉与被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司、大庆福瑞邦药房连锁有限公司、大庆福瑞邦医药有限公司、黑龙江瑞格制药有限公司、苏庆借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第21号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄安玉于2018年3月27日向本院申请执行。现查明被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的全部股权；
冻结期限3年。
申请延长冻结期限的应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郑宏伟
二〇一八年四月十日
书记员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执618号申请执行人：黄安玉，男，汉族，1987年11月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被执行人：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人苏庆，该公司董事长。被执行人：大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人刘云成，该公司总经理。被执行人：大庆福瑞邦医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人刘云成，该公司总经理。被执行人：黑龙江瑞格制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。法定代表人付雪峰，该公司总经理。被执行人：苏庆，男，汉族，1964年4月20日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人黄安玉与被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司、大庆福瑞邦药房连锁有限公司、大庆福瑞邦医药有限公司、黑龙江瑞格制药有限公司、苏庆借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第21号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄安玉于2018年3月27日向本院申请执行。现查明被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的全部股权；冻结期限3年。申请延长冻结期限的应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一八年四月十日书记员  张利民
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初912号
原告:刘艳利，男，1963年8月23日出生，满族，干部，现住突泉县。
被告:突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处。
经营者：许运宝，男，50岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告刘艳利诉被告突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘艳利于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳利撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘艳利负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员侯琳琳
二〇一七年七月二十日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初912号原告:刘艳利，男，1963年8月23日出生，满族，干部，现住突泉县。被告:突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处。经营者：许运宝，男，50岁，汉族，个体，现住突泉县。原告刘艳利诉被告突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘艳利于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳利撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘艳利负担。审判长弓利审判员王斌审判员侯琳琳二〇一七年七月二十日书记员梁继东
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执541号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人祁恩峰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人祁恩峰借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁恩峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人祁恩峰归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费6590元，并负担案件受理费233元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计26823元，镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会自愿放弃3680元，祁恩峰已支付案款23143元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1460号民事判决书确定的被执行人祁恩峰应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费302元已由祁恩峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘1027民初1460号民事判决书确定被执行人祁恩峰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00650号
李明功：
申请执行人范占国诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第566号
原告林长青，男，汉族，住福州市晋安区。
被告方光娟，女，汉族，住福州市。
本院在审理原告林长青与被告方光娟民间借贷纠纷一案中，因被告已清偿债务，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长青撤回起诉。
案件受理费6269元，撤诉减半收取3134.5元，由原告林长青负担。
审判员 林 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲍玢宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第317-2号
申请执行人：米万旺，农民。
被执行人：岳广旺，农民。
被执行人：米传正，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第176号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米传正的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年七月十一日
书记员 赵博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10749号
原告：李德兰，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛公泰专用车辆有限公司。原住所地青岛市黄岛区，现下落不明。
法定代表人：逄峰福，经理。
本院在审理原告李德兰诉被告青岛公泰专用车辆有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告住所地，因被告不在此居住办公，无法找到被告青岛公泰专用车辆有限公司，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛公泰专用车辆有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2015年11月21日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理50元，退还原告李德兰。
审判员 吴广银
二〇一五年十二月六日
书记员 孙艳伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。
被告：杨某，男，1991年3月17日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建新，书记员彭高燕担任法庭记录，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某因工作、生活需要，于2016年5月5日向高安市农行申请办理（QQ）卡一张，申请额度9000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，自2016年10月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行透支付款期5期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支帐单分期付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本金13959元，利息及违约金按合同约定计算，本案诉讼全部费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：
第一组证据：法人代表身份证明、授权委托书、营业执照、证明原告的主体资格；
第二组证据：被告催收记录、微机帐户详细信息、农行贷记卡申请表和申请书、被告杨某身份证的复印件以及农行信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡以及欠款的事实。
被告未提交证据。
以上证据，认证如下：原告提交的证据被告未提交反驳证据，可以作为认定事实的依据。
据此，认定本案事实如下：被告杨某于2016年6月27日向高安市农行申请办理金穗QQ卡一张，申请额度9000元，自2016年10月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠银行透支款本金8869.55元及利息未还，经原告催收仍未还。
本院认为：原、被告订立的借款合法有效，被告杨某对透支款本金及利息承担责任。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金8869.55元及利息（利息按合同约定计算），限本判决生效后七日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年六月八日
书记员 彭高燕
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行初6号
原告：吴波，男，生于1969年7月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：巴中市恩阳区住房和城乡建设管理局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：陈强，该局局长。
被告：巴中市国土资源管理局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：陈军，该局局长。
第三人：巴中市康艺印务有限责任公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
本院在审理原告吴波诉被告巴中市恩阳区住房和城乡建设管理局、巴中市国土资源管理局恩阳区分局、第三人巴中市康艺印务有限责任公司其他（城建）其他行政行为一案中，原告吴波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉状中因诉讼主体表述不准确，撤诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴波负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初54号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人保某某，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日17时30分许，被告人保某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人保某某血样中含有乙醇成份，含量为114.01mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人保某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人保某某判处拘役一个月左右，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、驾驶证及机动车信息查询结果、行驶证及保险单、被告人保某某的供述、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人保某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人保某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年三月十五日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初158号
原告:宋贵平，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告:宋金明，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人:杨安平，山西九星律师事务所律师。
原告宋贵平诉被告宋金明身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员赵鹏适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告宋贵平及其委托诉讼代理人赵文明，被告宋金明及其委托诉讼代理人杨安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出院后至鉴定前一日的误工费、残疾赔偿金及鉴定费共计50657元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月26日上午十时许，原告驾驶摩托车到东青北川沟窑洞内收拾窑洞，用于养鸡。遭到被告的无故阻拦，双方发生争执，被告用木棍殴打原告，致原告左上肢、右眼部受伤。原告报警后经公安民警现场调解，由被告赔偿原告住院费及住院期间的相关费用24000元。原告住进李氏骨科医院治疗，好转后出院，但双方对于出院后的费用及赔偿问题未达成一致，所以，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：原告不应再提起民事诉讼，在双方发生纠纷后，经公安派出所调解，已经达成协议，系双方的真实意思表示，并且被告也已经履行赔偿责任，协议约定原告不得再追究被告的刑事责任，并且表示不再追究责任，公安也未对原告进行处罚。如果原告对于该调解协议不服，应当提起行政诉讼，因此请求法院查明事实驳回原告诉请。
综上，本院确认以下事实：2016年3月26日上午10时许，原告驾驶摩托车到东青北川沟窑洞内收拾窑洞准备养鸡。被告以原告家的鸡舍离被告鸡舍过近怕染病为由阻拦原告前往，双方发生争执，后被告用木棍殴打原告，致原告左上肢、右眼部受伤。原告报警后经公安民警现场调解，双方达成调解协议由被告赔偿原告住院检查、治疗费及误工费等相关费用24000元。2016年3月28日原告住进李氏骨科医院治疗，2016年4月6日好转后出院，但双方对于出院后的费用及赔偿问题未达成一致，后原告诉至本院。本院受理该案件后依据原告申请对其本人的受伤情况进行伤残等级鉴定，经本院委托鉴定，对原告的受伤部位作出了九级伤残的鉴定意见。
本院认为：公民之间因生产生活发生纠纷应当以平等协商，团结友好的原则解决。本案中原告宋贵平与被告宋金明因养鸡问题发生纠纷，后被告持木棍将原告打伤。经公安派出所调解，双方达成了调解协议，具有民事合同性质，系双方真实意思表示，不得随意变更和解除，且被告也按协议全部履行约定的赔偿义务。现被告主张侵权之债法律关系与法院认定的可变更或撤销合同之债法律关系不一致，在本院向原告释明及多次沟通后，原告依然坚持不变更诉讼请求，该协议继续有效。法院也不能违反当事人的意思自治原则变更和撤销该协议。
综上所述：原协议在原告未依法形式变更或撤销权的情形下，继续有效，且已履行完毕。原告再要求被告按原纠纷承担责任，缺乏法律依据。故对于原告的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋贵平的诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告宋贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 王卓婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1090号
原告：裴建文，男，汉族，1975年8月1日出生，现住昌吉市，驾驶员。
被告：沈玉萍，女，汉族，1969年6月8日出生，现住奇台县，无固定职业。
被告：杨伟超，男，汉族，1995年4月10日，现住址同上，无固定职业。
被告：沈某，男，汉族。
法定代理人：沈玉萍，女，汉族，1969年6月8日出生，现住址同上。
原告裴建文与被告沈玉萍、杨伟超、沈某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告裴建文、被告沈玉萍、被告沈某的法定代理人沈玉萍到庭参加诉讼，被告杨伟超无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日2时许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车沿省道S327线由北向南行驶至50KM+375M处时，与前方张爱军停放在道路上无号牌重型自卸车相撞后，原告车辆冲出路基发生侧翻导致被告亲属杨吉喜死亡。事故发生后，原告向被告支付了20000元丧葬费。后双方因道路交通事故赔偿通过法院诉讼方式解决。奇台县人民法院作出生效判决判令被告的所有损失由保险公司进行赔偿。原告先行垫付的20000元认定由被告向原告返还。但被告在领取保险公司支付的赔偿款后没有将垫付的20000元向原告返还。
被告沈玉萍辩称：被告现在没有钱返还原告，等到法院判决执行款到位后再还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据：1.（2015）奇民一初字第916号民事判决书1份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日2时50分许，原告裴建文驾驶×××号重型半挂牵引车牵引新BH2**号重型厢式半挂车，沿省道S327线由北向南行驶至50KM+375M处时，与前方案外人张爱军停放在道路上的无号牌重型自卸货车相撞后，原告裴建文驾驶的车辆冲出路基，发生侧翻将被害人杨吉喜碾压，张爱军停放在道路上的无号牌重型自卸货车被碰撞后滑行时，又与案外人郭亮停靠在路边的×××号牵引车牵引的×××车发生碰撞，造成杨吉喜当场死亡，张爱军及乘坐郭亮车辆的案外人俞兆文受伤，三车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队奇公交认字[2012]第127号道路交通事故认定书认定，原告裴建文负该事故的同等责任，张爱军负该事故的同等责任，乘车人俞兆文，被害人杨吉喜及郭亮无责任。事故发生后，裴建文向沈玉萍、杨伟超、沈某赔偿20000元，案外人中华联合保险公司昌吉支公司于2015年6月10日向本院账户打款100000元作为赔偿款，并于2015年6月15日发放给沈玉萍。后沈玉萍、杨伟超、沈某将裴建文、案外人木垒县鑫顺达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、张爱军、马建国、郭亮、奇台县万兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司诉至本院，要求：”1、被告赔偿原告沈玉萍、杨伟超、沈某损失合计527284.40元（死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元、被抚养人生活费69460元、误工费4340元、交通费8230元、住宿费5400元、尸体接运、整形费5700元、精神抚慰金50000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。”该案判决后昌吉回族自治州中级人民法院发回重审，本院重新审理作出(2015)奇民一初字第916号民事判决，判决：”一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈玉萍、杨伟超、沈某173793.35元（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈玉萍、杨伟超、沈某22000元（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金）；三、被告马建国于本判决生效后三十日内赔偿原告沈玉萍、杨伟超、沈某170908.16元；四、被告裴建文、木垒县鑫顺达运输有限责任公司、张爱军、奇台县万兴运输有限公司、郭亮在本案中不承担责任；五、驳回原告沈玉萍、杨伟超、沈某的其他诉讼请求。”该判决书中认定：”关于被告裴建文支付的20000元，原告沈玉萍、杨伟超、沈某应当退还给被告裴建文。”该案判决后，保险公司支付了赔偿款，被告沈玉萍领取了赔偿款，判决应由马建国承担的部分尚在执行中。因被告沈玉萍领款时未向原告支付20000元，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，原告支付给被告沈玉萍的20000元赔偿款，属于依法应由原告所属车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司按照保险合同代为赔付的款项。本院作出的(2015)奇民一初字第916号民事判决并未在判决中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司支付的赔偿款中扣减该20000元，则被告沈玉萍在领取赔偿款时应当将该20000元支付给原告。现被告沈玉萍已经领取了保险公司的赔付款，但未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张要求三被告返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈玉萍、杨伟超、沈某于本判决生效后十日内返还原告裴建文20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈玉萍、杨伟超、沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 旭
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第45号
申请执行人赵元山，司机。
被执行人胡国香，职业不祥。
被执行人张国东：男，职业不祥。
被执行人黄金珍，职业不祥。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00601号民事判决书，于2014年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：1、协助赵元山办理位于枝江市马家店街道办事处××××的房屋所有权证的转移登记手续（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，先由胡国香、张国东转移登记到赵先涛名下，再由赵先涛转移登记到赵元山名下）；
2、协助赵元山办理位于枝江市马家店街道办事处××××的土地使用权证的变更登记手续（土地证号：枝江国用（1994）字第11040**号，先由黄金珍变更登记到胡国香、张国东名下，再由胡国香、张国东变更登记到赵先涛名下，最后由赵先涛变更登记到原告赵元山名下）；
3、以上所有转移变更登记的规费全部由原告赵元山承担。赵元山可持本裁定到房地产管理部门及土地管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年一月三十日
书记员 熊春娥
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第181号
原告：王树军，男，1974年5月21日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：朝阳三好房地产有限公司大安二分公司。
法定代表人：肖劲，职务总经理。
被告：朝阳三好房地产开发有限公司。
法定代表人：徐海永，职务董事长。
本院在审理原告王树军诉被告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司、朝阳三好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 于秋生
审判员 孙志峰
审判员 李建军
二〇一五年八月十三日
书记员 邱洪影
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第181号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告喻某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十五日
书记员 丁家来
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00120号
崔继伟：
你与赵林勇合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1998号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月十三日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00387号
原告贾某某，女，生于1973年11月29日，汉族，高中文化，农民。
被告唐某某，男，生于1972年6月8日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺领会
二〇一三年五月二十三日
书记员 李秋瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5315号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑国媛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑国媛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,304.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,016.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑国媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,321.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。