广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初815号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曹某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被公安机关取保候审，2016年5月31日被公诉机关取保候审，2016年9月29日被本院逮捕。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日下午，被告人曹某乘被害人朱某乙家中无人之机，进入被害人朱某乙位于广州市黄埔区青年路57号702房的家中翻找财物实施盗窃。同日17时许，被害人朱某乙回家后发现被盗，遂报警。经公安人员现场勘察，在上述地址儿童房内地板上的一个黑色橄榄油包装铁盒上提取指纹一枚。经比对，该指纹是被告人曹某右手环指手印所遗留。后被害人朱某乙清点财物，发现家中Ipad2平板电脑1部、钻石戒指2枚、白金项链2条、金戒指1枚等金饰及现金被盗（经鉴定，金戒指、项链、手链、手镯等财物共价值人民币24853.1元）。
2015年4月30日，被告人曹某在福建闽江监狱刑满释放后立即被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、《现场勘验检查工作笔录》、现场照片、《手印鉴定书》、价格鉴定结论书、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人曹某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某辩称：其从未去过公诉机关指控的盗窃现场，未实施过公诉机关指控的盗窃行为，不构成盗窃罪。
经审理查明：2012年12月26日下午，被告人曹某乘被害人朱某乙位于广州市黄埔区青年路57号702房的家中无人之机，入户盗窃得被害人朱某乙的Ipad2平板电脑、戒指、手镯、项链、手链（经鉴定，其中千足金戒指、手镯各1枚、999.9足金项链、手链各1条，共价值人民币24853.1元）及现金等财物。经比对，公安人员在现场地板上的一个黑色橄榄油包装铁盒上提取到的一枚指纹是被告人曹某右手环指手印所遗留。
2015年4月30日，被告人曹某在福建闽江监狱刑满释放后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人朱某乙的陈述：其住在广州市黄埔区青年路57号702房。2012年12月26日13时30分许，其离家上班，17时40分许回到住处发现家中被盗。被盗的物品有1部平板电脑Ipad2、2枚钻石戒指、1枚金戒指、1条白金手链、2条白金项链、2个白金吊坠、1个水晶吊坠、1对白金镶钻耳环、2条足金项链、1枚足金手镯及现金人民币300元、港币大约1000元，其中，被盗的1条白金手链放在其家里客厅的茶几隔层上，平板电脑Ipad2也放在客厅，其它财物都放在儿童房角落的一个三层抽屉的柜子内。儿童房内的地上有一个橄榄油包装铁盒，该铁盒是其单位2012年中秋节发的橄榄油包装盒，当时外有纸质包装，其拿到家后，铁盒用来装小孩玩具，一直没拿出去过，铁盒放在离柜子约两米远的地上。
2.穗公萝（刑技）勘[2013]1号《现场勘验检查工作笔录》、现场照片（经被害人朱某乙签认）证实：现场地点位于广州市黄埔区夏港街青年路57号702房，为二房一厅一厨一厕结构，公安人员于2012年12月26日18时50分开始勘验。702房的大门为防盗铁门，铁门朝西，门锁部位未见明显破坏痕迹。进门是大厅，大厅的东北墙角下放置一张电视柜，电视柜上的北墙上挂着一台平板电视。大厅的东南墙角下放置一张沙发。在电视柜和沙发中间的地面上放置一张白色的桌子，桌子上放置一个标有“六福珠宝”字样的纸袋。在白色桌子和电视柜之间的地上有一个纸皮箱，纸皮箱内装有一个标有“保婴丹”字样的铁盒、纸盒和笔记本等物品。大厅的北侧通往厨房、厕所和阳台，大厅的西侧通往儿童房，大厅的南侧通往主卧。儿童房大门为木门，朝东，呈开启状，门口内的地面上凌乱摆放着一个标有“犀牛特级初榨橄榄油”字样的铁盒、纸袋和纸盒等物品。在标有“犀牛特级初榨橄榄油”字样的铁盒上提取指纹1枚。主卧大门为木门，朝北，呈开启状，主卧的东北墙角下放置一张床，靠北墙的床头西侧有一个床头柜，床头柜柜门朝南，柜前的地面上有一个红色的铁盒、透明塑料袋等物品，主卧的西南墙角下放置二个衣柜，柜门朝东，靠南侧的衣柜柜门被打开，地上可见凌乱丢落的衣物。
3.穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2015]47号《手印鉴定书》证实：公安人员于2012年12月26日在广州市黄埔区青年路57号702房入室盗窃现场铁盒上提取的指印1枚是被告人曹某的右手环指手印所遗留。
4.穗开价鉴[2015]101号价格鉴定结论书证实：被害人朱某乙被盗的千足金戒指、手镯各1枚、999.9足金项链、手链各1条在价格鉴定基准日2012年12月26日的鉴定总值为人民币24853.1元。
5.（2014）晋刑初字第1176号《刑事判决书》、（2015）狱字第274号《释放证明书》证实：被告人曹某因犯盗窃罪于2014年5月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月30日刑满释放。
6.公安机关出具的《归案经过》证实：2015年4月30日，被告人曹某被福建省福州市平潭边防支队抓获。
7.公安机关出具的户籍材料证实了被告人曹某的身份情况。
8.被告人曹某在侦查阶段的供述：其因患有××，记忆力很差，不记得2012年12月左右是否去过广州市黄埔区青年路，也不知为何在广州市黄埔区青年路57号702房入室盗窃现场的铁盒提取到其指印。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某入户作案，社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。
对于被告人曹某提出其未去过公诉机关指控的盗窃现场，未实施过公诉机关指控的盗窃行为的辩解意见。经查，本案被害人朱某乙发现家中被盗后立即报警，公安人员及时到达现场，经勘验，在现场一个标有“犀牛特级初榨橄榄油”字样的铁盒上提取到指纹1枚，经比对，该指纹系被告人曹某右手环指手印所遗留。现场的橄榄油包装铁盒系被害人朱某乙单位2012年中秋节所发橄榄油的包装盒，被害人朱某乙拿回家后用于装儿童玩具，放在存放失窃首饰的柜子附近，被害人朱某乙及其家某与被告人曹某素不相识，因此不可能是被告人曹某正常进入被害人朱某乙家中留下的指纹。被告人曹某供述称，其此前从未接触过该类橄榄油包装铁盒，也排除了其在其它生产、流通环节在该橄榄油包装铁盒上留下指纹的可能性。被告人曹某在2014年5月26日被判决的其于2013年10月实施的三次盗窃罪犯罪中，也都是在下午乘屋内无人之机，入户盗窃平板电脑、饰品、现金等财物。经鉴定，被害人朱某乙被盗饰品中的千足金戒指、手镯各1枚、999.9足金项链、手链各1条，共价值人民币24853.1元，上述鉴定结论作出程序合法，内容客观真实，并有被害人朱某乙提供的购买票据予以印证，足以认定。综上，本案证据足以证实被告人曹某于2012年12月26日入户盗窃被害人朱某乙财物的犯罪事实。被告人曹某虽辩称其未到过本案现场，但却不能提供足以推翻其在现场留下手印的相关证据或其他可供查证的其不在场的证据线索，故其提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人朱玉华人民币24853.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 高斯韵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。