贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初565号
原告：李文涛，男，1996年2月2日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。
委托诉讼代理人:罗莎莎、郭倩，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：杨选荣，男，1981年10月13日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘可江，男，1982年12月4日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称安顺人保）。住所：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。
代表人：张晓非，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李文涛与被告杨选荣、刘可江、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判决：1、被告杨选荣、刘可江承担赔偿责任，共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计260509.59元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司在贵04-×××××号变型拖拉机保险范围内予以赔偿。事实和理由：2016年6月29日16时45分，被告杨选荣驾驶贵04-×××××号变型拖拉机由平坝区齐伯乡往乐平方向行驶，当行至小齐线16Km+800m处时，与原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经平坝区公安局交通警察大队认定：杨选荣负该起事故的主要责任，李文涛负次要责任。贵04-×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保，事故发生时仍在保险期内。事故发生后，原告被送至三〇三医院治疗，于2016年8月25日出院。2017年2月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1、李文涛头面部因受伤致左眼眶外侧壁骨折、左眼视神经损伤遗留左眼视力无光感属八级伤残；2、李文涛头部因受伤致双额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、脑疝行手术治疗遗留边缘智力属十级伤残；3、李文涛头部因受伤致左额骨凹陷性粉碎性骨折整复术及摘除术遗留左额骨缺损属十级伤残。原告住院治疗期间，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计297636.98元，扣除交强险应支付部分，剩余费用由被告承担80%，原告承担20%。故起诉至法院，并提出如上请求。
被告杨选荣辩称：对于我承担80%的责任有异议，原告是无证驾驶，我认为承担责任的比例应当六四开；依法算出我该承担多少，我根据我的能力依法承担。
被告刘可江辩称：车主不是我，在事故发生前我已经将车子卖给杨选荣，也进行了过户登记手续，我有卖车协议和村委证明为证，在农机局也可以查询到车辆信息变更的档案，这次事故与我无关，请求依法判决。
被告安顺人保辩称：对于事故发生的事实及责任的划分无异议，事故后我公司在交强险限额内已经垫付了一万元医疗费，请求在交强险限额内分责分项承担，我公司不承担诉讼费。因我公司已经垫付了医疗费一万元，所以医疗费、营养费、住院伙食补助费不再由保险公司承担；误工费原告方没有任何证据证实有工作及收入，请求法院依法核实判决；护理费按照35528元的上一年度居民服务行业标准仅计算住院期间的费用；住院伙食补助费按实际住院天数乘以30元每天计算；残疾赔偿金，因原告不能证明经常居住地为城镇，应按照2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元计算；鉴定费真实性没有意义，交通费500元以内请法院酌情考虑，并请求法院查明医疗费是否包含我公司所垫付的一万元。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日16时45分许，被告杨选荣驾驶贵04-×××××号变型拖拉机（由南往北）平坝区齐伯乡往乐平方向行驶，当行至小齐线16Km+950m延伸至桃花村××+800m处时，与原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李文涛受伤的交通事故。此次事故经平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》认定：杨选荣驾驶机动车未靠右侧行驶，是导致该起事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；李文涛未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，未戴安全头盔，是导致该起事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往贵航集团总公司第三〇三医院住院治疗，于2016年8月25日出院，实际住院天数为57天，产生医疗费用68030.93元，于2016年12月28日至12月29日期间在贵州医科大学附属医院产生检查治疗费806.75元，两项总计68837.68元，其中包含被告安顺人保垫付的医疗费10000元；被告杨选荣于事故发生后垫付医疗费用10900元。原告所受之伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定认为：1、李文涛头面部因受伤致左眼眶外侧壁骨折、左眼视神经损伤遗留左眼视力无光感属八级伤残；2、李文涛头部因受伤致双额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、脑疝行手术治疗遗留边缘智力属十级伤残；3、李文涛头部因受伤致左额骨凹陷性粉碎性骨折整复术及摘除术遗留左额骨缺损属十级伤残；并产生鉴定费用700元。
另查明，被告杨选荣驾驶的贵04-×××××号变型拖拉机在被告安顺人保处投保了交强险，保险期间为2016年3月20日0时至2017年3月19日24时，该车原车主为被告刘可江，已于2016年4月18日由刘可江出售给被告杨选荣，并于2016年4月19日办理完变更手续。
再查明，原告李文涛原住贵州省安顺市××光明村××组，事故发生前于2015年4月开始随家人在平坝区安平办事处高铁新村租赁该村村民雷剑房屋居住至事故发生时，李文涛无固定收入，职业为农民。
上述查明事实有原告提供的：一、户籍信息、车辆行驶证、驾驶证各1份；二、黔公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》1份；三、保单1份；四、住院病例、用药清单、疾病证明书各1份；五、医疗费票据12张；六、医科大鉴定意见书及发票1份；七、李文涛户口本、租房合同、居住证明1份；被告杨选荣提供的：预交款收据1份；被告刘可江提供的：拖拉机变更登记申请表，补领、换领拖拉机证申请表，旧车交易协议，杨选荣行驶证各1份及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。对原告所提供的第五组证据中的手写“治疗费50元”的证据，该证据虽有治疗医院签章，亦有收款人签字，但该证据未载明所产生费用的时间及疾病原因等，故无法证实是否与本案具有关联性，故本院不予认可，不作为本案定案依据；对原告提供的收款收据，虽原告摩托车损坏是事实，但原告所提交的该证据因非正式结算发票，且无修理单位签章，亦无证明人签字，故并不能客观反映修理车辆所应实际产生的费用，且原告未提供其他证据予以佐证，故对于该证据的真实性本院不予认可，不作为证据使用；对被告杨选荣提供的预交款收据，虽非正式发票，但经庭审查明，其缴纳时间在2016年7月1日，且原告认可系在被告杨选荣和被告安顺人保垫付的医疗费用花费完毕后方在医院通知下自行支付医疗费用，故该票据虽非正式结算票据，但能够客观证据被告杨选荣所支付医疗费用的情况，本院予以确认，作为本案基本事实的定案依据，但由于该票据并非原告主张的范围，故不作为认定争议事实的证据使用；对被告刘可江提供的补领、换领拖拉机证申请表，旧车交易协议，杨选荣行驶证，虽该证据系复印件，但与被告刘可江提供的拖拉机变更登记申请表能够相互印证，可作为辅助证据使用，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案争议的焦点是：一、各被告是否应当承担民事赔偿责任，如何承担；二、原告诉请的赔偿标准及计算范围是否符合法律规定。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，且各方当事人对于事故发生的经过和责任认定均无异议，故该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，根据该《道路交通事故认定书》所认定的事故原因分析，本院认为被告杨选荣未按规定靠右行驶，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，但原告无证驾驶即表明其不具有合法驾驶机动车上道行驶的技术资格，而其违反法律规定驾驶机动车上道行驶无疑增加了道路通行参与者“安全注意义务”的负担，客观上提高了交通事故发生的可能性，且其在行驶过程中未戴安全头盔，未对自身进行法律规定的安全保护，故结合事故认定书所认定的责任划分，综合事故形成原因的分析，本院酌定被告杨选荣按65%，原告按35%的责任承担本案民事赔偿责任。而本案事故发生在2016年6月29日，事故发生前，被告刘可江已将涉案车辆贵04-×××××号变型拖拉机出售给被告杨选荣，并已完成变更登记手续，其并非本案涉案车辆的所有人，其作为本案被告的主体不适格，不应承担赔偿责任。对于被告安顺人保公司是否赔偿，如何赔偿，将在下文中阐述。
对于原告请求的赔偿范围及计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（2016部分数据未公布，参照2015年标准计算）公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
（一）医疗费。原告主张该费用为68837.68元，并提供医疗机构票据为凭，本院予以确认（此项费用未扣除被告安顺人保所垫付的费用，垫付费用将在核定损失后予以扣除）。
（二）误工费。庭审查明，原告系农民，于2017年月10日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定认为其构成伤残，伤残等级如上所述，距事故发生至定残前一日一共225天，结合原告伤残情况及治疗情况，对于该误工期限本院予以确认；又原告无固定收入，其原本职业为农民，参照其相同和相近行业平均工资标准，该项费用计算为：48077元/年（参照2015年标准）÷365天×225天＝29636.50元，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（三）护理费。庭审查明，原告受伤住院治疗57天，该项费用计算为：35528元/年（参照2015年标准）÷365天×57天＝5548.20元，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（四）营养费。原告主张该项费用为1710元，但原告提供的病例资料，并未有医疗机构关于加强营养的意见，故对于营养费，原告诉请无事实依据，本院不予支持。
（五）住院伙食补助费。庭审查明，原告住院治疗57天，治疗医院为贵航集团三〇三医院，该医院位于安顺市××区境内，结合本地的经济水平，参照本地区国家工作人员出差生活补助标准，本院酌定以40元/天计算住院伙食补助费，该项费用计算为：40元/天×57天=2280元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（六）残疾赔偿金。庭审查明，原告经常居住地为平坝区安平办事处高铁新村，属于县级人民政府所在地城镇的城中村，应参照城镇居民标准计算；又原告所受之伤为一个8级和两个10级别，故该项费用计算为：26742.62元/年×20年×0.32=171152.77元。
（七）鉴定费。原告因本次事故受伤因而需要进行鉴定，产生鉴定费用700元，并提供鉴定费票据为凭，该费用系其因本次事故所产生的损失，本院予以确认。
（八）财产损失。如上所述，原告未能提供证据以充分证明该项损失，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。
（九）交通费。原告主张该项费用为900元，但未提交证据以证明，但因原告因本次交通事故受伤住院治疗及进行检查治疗和鉴定是客观事实，考虑原告住院治疗的地点、检查治疗的地点及鉴定的地点与其居住地点及就医治疗和鉴定的次数，本院酌定该项费用为500元为宜，原告超出诉请的部分，本院不予支持。
（十）精神抚慰金。原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成两个10级、一个8级的伤残等级，事故发生时原告刚好年满20周岁，正值青春年华，风华正茂，但由于交通事故而导致伤残，无疑给原告造成了一定的精神损害，结合本地经济水平，本院酌定该项费用为10000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持（该项费用为考虑原告及被告杨选荣在此次交通事故中的过错，此项费用将计入总损失，按照上述确定的民事赔偿责任比例进行最终核定）。
上述十项损失共计288655.15元，已超过交强险保险赔偿责任范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。；……”之规定，由被告安顺人保应在交强险范围内先行向原告进行赔付122000元，不足部分的288655.15元-122000元=166655.15元，应依照上述本院确认的民事赔偿比例进行负担，即原告自行承担该项损失的35%，被告杨选荣应承担166655.15元×65%=108325.85元。又，被告安顺人保于事故发生后已向原告垫付医疗费用10000元，且该10000元包含在原告主张的医疗费用项下所提供的医疗发票中，故该10000元应从被告安顺人保所承担的赔偿费用中予以扣除，即被告安顺人保仍需向原告赔付112000元；被告杨选荣庭审中主张其垫付了医疗费10900元，但该费用票据现保存在本人手中，并不包含于原告主张的医疗费诉请金额中，故无需扣除；但该项费用实质应属于原告因本次事故所造成的实际损失，但因本案为原告提起之诉，所以该费用在本案中予以处理于法无据，而对于该项费用的负担，因本案所涉交通事故所造成的损失已超过交强险保险责任范围，杨选荣所垫付的医疗费属于交强险赔付后不足的部分，杨选荣可另案依照本判决所确定的民事赔偿比例另行向原告主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十日内在贵04-×××××号变型拖拉机投保的机动车第三者责任强制保险范围内一次性向原告李文涛赔付因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计112000元。
二、被告杨选荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告李文涛赔付因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失（交强险责任范围不足以赔偿的部分）108325.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告负担417元，被告杨选荣负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年六月一日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮