湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初49号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人文某，男，1974年9月15日出生于湖南省津市市，汉族，高中肄业文化，湘澧盐矿职工，住湘澧盐矿家属区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被津市市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2017年1月20日被本院取保候审。现在家。
辩护人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
辩护人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王月波担任审判长，和人民陪审员周云霞、刘仕清参加的合议庭,于2016年12月21日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人周斌、汪辉到庭参加了诉讼。期间，延期审理2次。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年3月11日22时许，被告人文某醉酒后驾驶湘J8WZ**号小型普通客车沿津市市澧水大桥由北向南超速行驶到非机动车道，将非机动车道内柳某元正常骑行的二轮自行车撞倒，造成2车受损，被害人柳某元受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队民警对被告人文某进行呼气式酒精检测，检测结果为165.7mg/100ml。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人文某血液乙醇含量为233.9mg/100ml。经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人柳某�系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人文某饮酒后驾驶机动车未注意安全，将车驶入非机动车道且超速行驶，负事故的全部责任，被害人柳某元不负事故责任。
案发后，被告人文某主动拨打了122报警电话和120急救电话，并留在现场等待交警前来处理。被告人文某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失57万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
指控的证据有：1、被告人文某的户籍信息，津市市公安局线索来源及抓获经过、领条、赔偿协议书，津市市公安局交通警察大队呼气式酒精检测单等书证；2、证人李某英、刘某、张某、曾某、张某华等的证言；3、被告人文某的供述及辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、津市市公安局交警大队湘公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书、常德市常价司法鉴定所常价[2016]痕鉴字第149号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所常价[2016]速检字第150号道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、津市市公安局公（津）2016（刑技）交尸检字第29号尸体检验报告、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160062号血液检测报告等鉴定意见。
津市市人民检察院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人文某辩称：1、他未醉酒后驾车，呼气式酒精检测单右下角“文某”的名字不是他本人签名；2、案发后，他主动投案，系自首，且已赔偿了被害人近亲属经济损失57万元，可减轻处罚。
被告�文某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人文某未醉酒后驾驶机动车：1、津市市公安局交通警察大队出具的呼气式酒精检测单不能作为认定被告人文某醉酒驾驶机动车的依据。（1）呼气式酒精检测单右下角“文某”的名字不是文某本人签名；（2）办案民警未按规定对呼气酒精含量检验过程制作记录。2、津市市公安局交通警察大队血样采集及送检程序不合法，津市市疾病预防控制中心及检测人员缺乏血液酒精含量检验的资质，血液检测报告不能作为认定被告人文某醉酒驾驶机动车的证据：（1）津市市公安局交通警察大队只采集了被告人文某1管血，且该管血已被津市市疾病预防控制中心全部用作鉴定，文某申请重新检测后，已无备份血样可用；（2）办案民警未按规定对抽取血样过程制作记录；（3）办案民警未即时将血样送津市市疾病预防控制中心检测，而是在抽血后第3天才送检，送检之前血样的保存状态不明确；3、津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第14号道路交通事故责任认定书不能作为事故责任认定的依据，被告人文某在2016年4月14日收到该责任认定书后，4月17日即向常德市公安局交通警察支队提出了交通事故责任认定复核申请，但未收到任何回复。4、办案民警案发当晚所持执法记录仪拍摄的视频模糊，无法还原事发当晚的现场情况。5、证人李某的证言避重就轻，表述内容与案发当晚事实不符。二、被告人文某有从轻、减轻处罚情节。1、案发后，被告人文某主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等待交警前来处理，可认定为自首。2、被告人文某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属损失57万元，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人文某的辩护人当庭提交了以下证据：1、常德市司�鉴定中心常司鉴[2016]文鉴字第32号文书司法鉴定意见书，拟证明津市市公安局交通警察大队出具的呼气式酒精检测单右下角“文某”的名字不是文某本人签名。2、血液重新检测申请书及交通事故责任认定复核申请书，拟证明被告人文某分别于2016年4月6日向津市市公安局交通警察大队申请血液酒精含量重新检验，2016年4月17日向常德市公安局交通警察支队提出了交通事故责任认定复核申请。
经审理查明：2016年3月11日22时许，被告人文某驾驶湘J8WZ**号小型普通客车沿津市市澧水大桥由北向南超速驶入非机动车道，将非机动车道内正常骑行二轮自行车的柳某元撞倒，造成2车受损，被害人柳某元受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人柳某元系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交警大队事�责任认定，被告人文某负事故的全部责任，被害人柳某元不负事故责任。
案发后，被告人文某主动拨打了122报警电话和120急救电话，并留在现场等待交警前来处理。被告人文某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失57万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人文某的户籍资料，证明被告人文某的基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案案发、立案及被告人文某的归案情况。
（3）领条5份、津市市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿协议，证明案发�，被告人文某与被害人柳某元的近亲属达成了民事赔偿协议，被告人文某赔偿了被害人近亲属57万元，取得了被害人近亲属谅解。
（4）手机通话详单，证明被告人文某的手机（号码为1521126****）于2016年3月11日22时10分至22时18分先后拨打过120急救电话及122报警电话。
（5）限速标示照片，证明本案事发路段机动车限速40km/h。
（6）机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，证明肇事车辆基本信息及被告人文某持有机动车驾驶证与其驾驶的机动车车型相符。
（7）津市市疾病预防控制中心出具的情况说明、资格证书及检验检测能力范围，证明津市市疾病预防控制中心于2016年3月14日收到津市市公安局交通警察大队民警送检的被告人文某的血液样本（编号为：B6746347，数量为1管）；该中心及检测人员具备血液酒精含量检验资质。
2、证人证言
（1）证人李某英的证言，证明2016年3月11日22时许，她沿津市市澧水大桥由南向北行走时，突然听见身后一声响，回头看见1辆白色越野车轧着1辆自行车向前推行，骑自行车的人从越野车前方翻滚到大桥东侧机动车道内，白色越野车继续向前行驶到大桥旋梯附近才停下来。她随后拨打了120急救电话及110报警电话。
（2）证人刘某的证言，证明他是津市市人民医院的工作人员。2016年3月11日晚，他在津市市人民医院值班，22时许，值班室接到澧水大桥发生交通事故的急救电话，他与120值班司机及护士赶到事发现场，看见1个人躺在澧水大桥路面双黄线东侧的机动车道内，1辆自行车倒在道路东侧的人行道上，1辆白色越野车停在大�旋梯附近。
（3）证人张某华的证言，证明她是被告人文某的妻子。2016年3月11日晚，文某到津市市海晨国际KTV接她回家，她不想回去，文某就先走了。不久，文某告诉她在澧水大桥发生了交通事故。
（4）证人张某、曾某的证言，证明他们是文某的同事，2016年3月11日中午，他们与文某在单位食堂用餐时没有饮酒。
（5）证人晏某的证言，证明她是津市市人民医院的护士。2016年3月11日晚，她按照交警的要求为文某采集了1管血，被告人文某当时状态正常。
（6）证人李某的证言，证明他是本案办案交警，案发当晚他们先将被告人文某带至人民医院抽了1管血，但未对抽取血样过程制作记录。抽完血之后，他们在津市市人民医院门口对被告人文某进行了呼气式酒精检测。因�发当天为周五晚上，他们向津市交警大队分管领导汇报后，没有立即将血液送检，等到周一上班后才将血液送到津市市疾控中心检测。
3、被告人文某的供述，证明2016年3月11日22时许，他驾驶湘J8WZ**小型客车从津市市海晨国际出发回盐矿，22时8分许，他以超过40km/h的速度沿津市市澧水大桥由南向北行驶时，不慎驶入到非机动车道，撞倒了1辆自行车，他马上下车查看，发现1个人躺在他车后约20米远的位置。他随后拨打了120急救电话及122报警电话，并留在现场等待交警前来处理。交警赶到后，带他至津市市人民医院抽取了血样，并随后进行了呼气式酒精检测。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的环境状况。
5、鉴定意见
（1）津市市公安局交通警察大�湘公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书，证明被告人文某负事故的全部责任，被害人柳某元不负事故责任。
（2）常德市常价司法鉴定所[2016]痕鉴字第149号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明被检车辆湘J8WZ**哈弗牌小型普通客车与迪马牌自行车车体所产生的痕迹，符合小型普通客车左前部与自行车后部相碰撞所形成。
（3）常德市常价司法鉴定所[2016]速检字第150号道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书，证明湘J8WZ**哈弗牌小型普通客车碰撞前瞬间行驶速度约48km/h。
（4）津市市公安局公（津）2016（刑技）交尸检字第9号交通事故尸体检验报告，证明被害人柳某元系交通事故导致颅脑损伤而死亡。
对于被告人文某及其辩护人提出的呼气式酒精检测单右下角“文某”的名字不是文某本人书写，办案民警未按规定对呼气酒精检验过程制作记录，呼气式酒精检测单不能作为认定被告人文某醉酒驾驶机动车证据的辩解辩护意见及被告人文某的辩护人提出的办案民警未按规定对抽取血样过程制作笔录，且未即时送检，被告人文某申请血液重新检测后，无备份血样可用，血液检测报告不能作为认定被告人文某醉酒驾驶机动车证据的辩护意见，经查，津市市公安局交通警察大队执法记录仪记录办案过程的画面模糊，无法证实被告人文某在呼气式酒精检测单上签名的过程；证人李某的证言证明，办案民警未对呼气酒精检验过程制作记录；常德市司法鉴定中心常司鉴[2016]文鉴字第32号文书司法鉴定意见书证明，呼气式酒精检测单右下角“文某”的名字非文某本人书写。现有证据不能证明被告人文某在呼气式酒精检测单上签名确�，呼气式酒精检测单不能作为认定被告人文某醉酒驾驶机动车的证据。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对抽取血样过程应当制作笔录并全程监控，且应当场登记封存，并即时送检，因特殊原因不能送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可在3日内送检；对送检的血样，检验鉴定机构应当在3日内出具检验报告；当事人对检验结果有异议的，应当告知其在接到检验报告后3日内提出重新检验申请。而本案证人李某、晏某的证言及血液重新检测申请书、津市市疾病预防控制中心出具的情况说明证明，办案民警并未对抽取血样过程制作笔录，且未经上级公安机关交通管理部门负责人批准，在抽血后的第3天才将血样送检。津市市疾病预防控制中心收到血样3日后才出具检验报告。被告人文某对血检结果有异议，提出重新检验申请后，由于无备份血样留存，导致重新检验不能，均违反了上述意见。而公诉机关未提交对血样低温保存的证据，且公诉机关提交的对被告人文某血样提取过程的视频画面模糊，不能证明证据的来源合法。认定被告人文某醉酒驾驶机动车的证据不足，不能认定。故被告人文某及其辩护人提出的上述辩解辩护意见成立，予以采纳。
对于被告人文某的辩护人提出的未收到常德市公安局交通警察支队关于交通事故责任认定复核申请的回复，津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第14号道路交通事故责任认定书不能作为事故责任认定依据的辩护意见，经查，常德市常价司法�定所[2016]速检字第150号道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书及限速标示照片、津市市公安局交通警察大队现场勘验后绘制的道路交通事故现场图，证明被告人文某案发时，将机动车驶入非机动车道且超速行驶，撞倒了在非机动车道内正常骑行的被害人柳某元，上述事实与被告人文某的供述相互吻合，津市市公安局交通警察大队据此作出的湘公交认字[2016]第14号道路交通事故责任认定书划分的事故责任准确。即使被告人文某未收到常德市公安局交通警察支队关于交通事故责任认定复核申请的回复，也不影响对被告人文某负事故全部责任的认定。故被告人文某的辩护人提出的上述辩护意见不成立，不予采纳。
对于被告人文某的辩护人提出的津市市疾病预防控制中心及检测人员缺乏血液酒精含量资质的辩护意见，经查，津市市疾病预防控制中心出具的资格证书及检验检测能力范围，证明津市市疾病预防控制中心及相关检测人员有进行血液酒精含量检验的资质。故被告人文某的辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
对于被告人文某的辩护人提出的证人李某的证言避重就轻，表述内容与案发当晚事实不符的辩护意见，因无相关证据支持，不予采纳。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人文某及其辩护人提出的被告文某有自首情节的辩解辩护意见，经查：津市市公安局出具的线索来源及归案经过及被告人文某的供述证明，被告人文某归案后，未如实供述自己超�行驶，且将机动车驶入非机动车道撞倒被害人柳某元的事实，不能认定为自首。被告人文某及其辩护人对此提出的辩解辩护意见不成立，不予采纳。案发后，被告人文某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人文某及其辩护人对此提出的辩解辩护意见成立，予以采纳。被告人文某平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人文某在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见偏重，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月波
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 刘士清
二〇一七年三月三日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的
……