wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1282号
原告陈某甲，男。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
被告陈某丙，女。
被告陈某丁，男。
被告陈某戊，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人尤辰荣，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈万年死亡后，遗留有上海市普陀区武威路XX号房屋（以下简称“武威路房屋”）及股票等遗产，死亡后发放有丧葬补助费人民币16，072元（以下币种均为人民币）。因双方无法协商处理，故诉至法院，请求：一、要求继承武威路房屋，原、被告按份共有，每人占五分之一；二、丧葬补助费16，072元由原、被告均等分割；三、要求被继承人名下股票及其他遗产由原、被告均等分割；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告陈某戊自行给付原告陈某甲丧葬补助费3，214.4元，原告陈某甲撤回上述第二项诉讼请求。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称，被告陈某丁生活困难，应多分遗产。
经审理查明：一、被继承人陈万年生前与配偶陈如意共生育五个子女，即原、被告五人。陈如意于1984年6月21日报死亡，陈万年于2014年12月11日报死亡，生前均未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、武威路房屋系动迁安置所得，于2000年办理产权登记至陈万年名下。目前该房屋空关。
三、被继承人陈万年名下华林证券有限公司的股票账户（资金账号：21000023956）明细对账单显示，2014年11月13日至2015年1月19日，持有的股票均已卖出，所得款项分两次转入陈万年名下上海银行的证券托管账户，金额共计97，797元，截止2015年4月7日，股票账户内资金余额为42.59元。
四、被告陈某丙于2014年11月16日至2015年1月20日期间，分三次从被继承人陈万年名下上海银行账户提取钱款共计97，819.50元，其中部分款项用于陈万年丧葬事宜，其余款项仍在被告陈某丙处。
五、被告陈某丙于2014年12月11日、2014年12月30日，从被继承人陈万年名下中国邮政储蓄银行账户内提取钱款共计5，654.10元。
六、被继承人陈万年过世后，丧葬事宜主要由被告陈某戊负责操办。
以上事实，有户籍资料摘录、房地产登记薄、股票账户明细对账单、银行存折及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，针对系争房屋处理，原、被告均表示同意房屋由原、被告按份共有。此外，双方对以下问题存在争议：被告陈某戊表示，操办丧葬事宜花费38，000余元，其中丧葬一条龙服务14，800元，吃饭花费5，600元，骨灰盒8，700余元，殡葬用品700元，香烟2，000元，布置灵堂的鲜花1，600元，丧葬期间的餐饮费用约1，000元，但丧葬费用单据目前已遗失，仅能提供丧葬一条龙花费的证明；父亲名下的存款剩余部分40，000余元，今后将作为购买墓地的费用，不同意现在分割处理。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均同意上述陈某戊的意见。原告陈某甲表示，因被告未提供丧葬花费的单据，故对被告所述意见不予认可，只认可丧葬一条龙花费14，800元；不同意剩余钱款留作购买墓地之用，均应作为遗产予以分割。
本院认为，武威路房屋系登记在被继承人陈万年名下的个人合法财产，因陈万年生前未留遗嘱，故该房屋应按照法定方式继承。原、被告均系陈万年的子女，均为第一顺序法定继承人，在继承开始后均未表示放弃继承，视为接受继承，故系争房屋应由原、被告五人继承。鉴于原、被告一致同意以产权共有的方式继承遗产，该意见与法不悖，本院予以准许。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为被告陈某丁生活困难，因多分遗产，但其目前虽收入较低，但尚有劳动能力，并无证据证明存在特殊困难，故对该意见难以采纳。综上所述，系争房屋应由原、被告均等继承为宜。
被继承人陈万年过世后，其名下股票账户内遗留的资产及银行账户内的存款，均系其遗产，应采取与系争房屋同样的处理方式。针对丧葬事宜的花费，被告并未提供相应单据，原告仅认可其中14，800元；鉴于因客观因素所限，部分支出无法提供正规单据尚属情有可原，考虑实际支出的需要，本院酌情确定丧葬花费为25，000元。因丧葬补助费原、被告已自行分割，故该丧葬花费可从陈万年的存款中予以扣除。扣除丧葬花费后的剩余钱款，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为应暂不予以分割，用于今后购买墓地之用，该意见虽符合情理，但鉴于继承已经开始，在未取得全部法定继承人一致同意的情况下，遗产应予以分割处理；但“生养死葬”系子女赡养义务的体现，原、被告今后应念及亲情、友好协商，妥善处理被继承人落葬事宜。故目前在被告陈某丙处的钱款及股票账户内的资金余额应由原、被告均等分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区武威路XX号房屋归原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊按份共有，份额为各占五分之一；
二、被告陈某丙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丁、陈某戊被继承人陈万年的存款各人民币15，694元；
四、被继承人陈万年名下华林证券有限公司股票账户（资金账号：21000023956）内的资金余额由被告陈某丙于本判决生效之日起十日内领取，并于当日支付原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丁、陈某戊各人民币8.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，600元减半收取，计人民币5，800元，由原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初354号
原告：张作峰，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王俊杰，农民。
被告：孙秋菊，农民。
原告张作峰与被告王俊杰、孙秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告张作峰的委托代理人杨大风、被告王俊杰到庭参加了诉讼，被告孙秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作峰诉称：2014年1月27日，被告王俊杰、孙秋菊以资金周转困难为由向原告借款5万元，并由王万深作为见证人，后经多次催要，被告推拖不还，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告王俊杰辩称：其二人向原告借款5万元属实，但其通过中间人王万深已偿还1万元，现尚欠原告4万元。借款没有约定利息也没有约定违约金，不同意支付利息和违约金。
被告孙秋菊逾期未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件；2、欠条，该证据载明：欠条今借到张作峰伍万元整（50000.00）2014.1.27号孙秋菊王俊杰见证人：王万深。被告王俊杰对上述证据无异议。本院认为，原告的身份证，是公安机关依职权出具，对其效力，予以确认。原告提供的欠据，能够证明二被告向原告借款5万元的事实，被告王俊杰无异议，被告孙秋菊未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对该欠据的效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述及质证意见，本院确认如下事实：被告王俊杰、孙秋菊系夫妻关系，2014年1月27日二被告因做生意需资金向原告张作峰借款5万元，并为原告出具由二人签名捺印、案外人王万深签名见证的借据。后原告向二被告催要借款未果，于2016年1月12日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还借款本金5万元并自2014年2月3日起按同期银行贷款利率支付违约金，由被告承担诉讼费用。被告王俊杰主张通过中间人王万深偿还原告1万元，原告否认收到该1万元，被告王俊杰未能提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款5万元，并为原告出具借据，双方成就借款合同关系。原告请求二被告返还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为七八天，二被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应支付违约金，但被告王俊杰否认约定借款期限，原告未能提供证据证明，故原告请求被告支付违约金，依法不予支持。被告王俊杰主张通过王万深偿还原告1万元，原告否认，被告王俊杰未能提供证据证明，故其主张不能成立。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、孙秋菊返还原告张作峰借款本金5万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张作峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王俊杰、孙秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3096号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告刘嵘嵘。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘嵘嵘物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十三日
书记员 王清洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更26号
罪犯连升宽，男，汉族，1969年12月2日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人连升宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）云高刑终字第686号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯连升宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯连升宽现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯连升宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯连升宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连升宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第71号
原告：吕某某，女，汉族，居民。
委托代理人：普某某。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人普学喜、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后无家庭责任感，不履行照管家庭的义务，并多次动手殴打原告。被告曾于2013年10月1日向原告写下书面保证，并对财产进行约定。由于被告对原告实施家庭暴力，原告的人身安全无法得到保障，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为了解除原、被告名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、无夫妻共同财产、债权、债务。三、本案的诉讼费，由被告承担。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，明确位于某小区35幢607号房不属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产：车牌号为X号二轮摩托车一辆归原告所有；车牌号为X号二轮摩托车一辆、电视机一台、饮水机一台、沙发一套、床一张、鞋柜一个、梳妆台一张、厨柜一个归被告所有；二、夫妻共同债务：欠柏某某36000元、欠孙某30000元，由原告吕某某负责偿还。三、由被告王某某赔偿原告吕某某精神损害抚慰金50000元。
被告王某某辩称：结婚几年来，原告对被告漠不关心，也不给被告好脸色，更不允许被告碰原告一下。每年过节，原告从来没有陪被告吃过一顿饭，也没有陪被告回老家看望过老人。在被告外出打工期间，原告仅带着自己的儿子出去玩，把被告的儿子丢在家里，原告也不操心被告儿子的转学问题。近段时间，被告打电话给原告，原告也不接。但被告不同意与原告离婚，希望双方能够相互迁就，继续过日子，要求原告以后同等地对待两个孩子。原、被告的夫妻共同财产有：位于某小区35幢6层607号房一套。车牌号为X号二轮摩托车一辆、车牌号为X号二轮摩托车一辆、电视机一台、饮水机一台、沙发一套、床一张、鞋柜一个、梳妆台一张、厨柜一个。夫妻共同债务有：欠孙某30000元，欠邓某某3000元。
经审理查明：原、被告认识后于2008年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告携其与前夫所生之子孟某某与被告及被告与前妻所生之子王某甲共同生活。原、被告婚后按相关政策取得对某小区35幢6层607号房享有的承租权，为此支付了60077.77元。夫妻共同财产有：车牌号为云X号二轮摩托车一辆、车牌号为X号二轮摩托车一辆、电视机一台、饮水机一台、沙发一套、床一张、鞋柜一个、梳妆台一张、厨柜一个。夫妻共同债务有：欠柏某某36000元、欠孙某30000元、欠邓某某3000元。无夫妻共同债权。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，双方因家庭生产、生活琐事多次发生争吵，2015年1月17日，原、被告发生争吵后，被告将原告打伤，伤情经昆明医学院第一附属医院诊断为“面部开放性外伤”。此后，原告离家在外居住生活至今。2015年1月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解中，原、被告意见分歧较大而调解未成。
本院认为：应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告提出不同意离婚的辩解意见，但其答辩原告在共同生活中存在诸多的缺点和不足，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析，认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。对于双方争议的位于某小区35幢6层607号房屋的分割问题，因该套房屋尚未办理不动产权属登记手续，且该房屋属于某人民政府主导建设的廉租房项目，根据某人民政府对某县廉租住房申请的条件及相关政策规定，本案诉争的位于某小区35幢6层607号房屋管理、使用权确定归原告。对于其余夫妻共同财产的分割，本院根据查明的夫妻共同财产情况、财产的来源、现状及双方当事人的意见，从照顾女方权益的原则进行合理分割处理。原、被告无争议的欠孙某30000元，欠邓某某3000元的夫妻共同债务，本院予以认定。原告主张欠柏某某36000元的事实，本院根据证人柏某某出庭作证的证言及其出示的借条，以及原、被告的陈述，本院予以认定。对于上述债务如何清偿的问题，本院根据借款用途、不改变借款关系及债务便于清偿的原则确定。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元的主张，经庭审查明，被告对原告确定实施了殴打行为，造成原告面部受伤，本院根据被告的过错程度、侵害的手段、方式等因素，酌情支持原告主张的精神损害抚慰金2000元。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条、第四十六条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产有：位于某小区35幢6层607号房归原告吕某某管理、使用；车牌号为X二轮摩托车一辆归原告吕某某所有。车牌号为X号二轮摩托车一辆、电视机一台、饮水机一台、沙发一套、床一张、鞋柜一个、梳妆台一张、厨柜一个归被告王某某所有。
三、夫妻共同债务：欠柏某某36000元、欠孙某30000元，由原告吕某某负责清偿。欠邓某某3000元，由被告王某某负责清偿。
四、由原告吕某某于判决生效之日起三十日内给付被告王某某夫妻共同财产、债务补偿款8000元。
五、由被告王某某于判决生效之日起三十日内赔偿原告吕某某精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 军
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第203号
申请执行人：蔡登科，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王生冬，男，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人蔡登科与被执行人王生冬民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月29日作出的（2013）中民二初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现在青海省东川监狱服刑，在西宁市无房屋、车辆，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第214号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年七月九日
书记员 郭海平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第203号
申请执行人王玉静，男，汉族，1965年12月8日出生。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
王玉静申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路135号院3号楼3单元2层2××号的房产（产权证号13××34）过户到申请执行人王玉静（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年二月二十四日
书记员 周建军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1328－1号
原告黄联华。
原告周纪宏。
被告浙江广丰建设集团有限公司。
被告浙江广丰建设集团有限公司寿光中南世纪星城永久会所项目部。
本院在审理原告黄联华、周纪宏诉被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司寿光中南世纪星城永久会所项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司寿光中南世纪星城永久会所项目部银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司寿光中南世纪星城永久会所项目部银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 侯静静
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初279号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邵某，男，1978年5月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日被辉县市公安局刑事拘留，2016年7月7日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年7月5日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，2017年7月13日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月16日13时许，在辉县市百泉镇药材交流会上，李某、吕某与韩某、吴某因卖药发生争执并互殴，被告人邵某闻讯赶到后将吴某打翻在地，并用脚踢吴某身体右侧，致使吴某右侧3-7肋骨骨折，吴某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年7月4日，被告人邵某赔偿被害人吴某经济损失7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过，辉县市第四人民医院诊断证明书，辨认笔录，调解协议、撤诉书、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕172号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、吕某、韩某、徐某证言，被害人吴某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第699号
原告：郭韦地。
委托代理人：柯亨荐。
被告：南艺礼品有限公司。
本院在审理原告郭韦地与被告南艺礼品有限公司劳动争议一案中，原告郭韦地于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭韦地撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郭韦地负担。
审判员 林 明
二〇一五年六月十六日
书记员 於丹建
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初38号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被永新县公安局拘留，同日永新县公安局取保候审；2016年3月24日被永新县人民检察院取保候审；2016年4月22日本院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕，因被告人刘某甲患有××，永新县看守所出具了暂不予收押通知书，同日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年3月6日上午8时许，被告人刘某甲来到永新县长途汽车站大厅，在被害人龙某通过进站口验票时，趁人多拥挤，将被害人龙某的苹果6PLUS手机及手机套内人民币200元现金偷走。经永新县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6199元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人刘某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系自首。被告人刘某甲系自首，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人刘某甲对其犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚，判处管制刑。
另查明，2015年3月26日，被告人刘某甲到永新县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦没有异议。且有被告人刘某甲的供述和辩解；证人刘某乙报案笔录；证人颜某的证言；监控光盘；受案登记表；涉案财物价格鉴定结论书；受案登记表；归案说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人刘某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币6399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后能自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人刘某甲具有法定从轻情节，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，故对被告人刘某甲提出从轻处罚并判处管制刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年两个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4819号
原告:严明明。
委托诉讼代理人：王雨春、王赵康，上海市打浦法律服务所法律工作者。
被告:吴宏安。
原告严明明与被告吴宏安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严明明及委托诉讼代理人王雨春到庭参加诉讼,被告吴宏安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严明明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款45万元，并承担利息。利息从2015年7月1日起，按年利率6％计算。事实和理由：被告吴宏安多次向原告借款，后结帐被告计欠借款51万元，出具“协议”一份，明确还款计划，但未按计划履行，尚有借款45万元至今未还。
吴宏安未作答辩。
围绕诉讼请求，原告严明明提供下列证据：
1、2015年6月21日的协议（实为借条）一份，主要内容：暂借严明明51万元。2015年6月底前还5-10万元，余款每个月月底前最低还款3万元。
2、转账凭证及流水帐单五份，证明被告曾多次借款，原告履行出借义务的情况。具体为：（1）、2013年8月8日打款9.6万元。（2）、2013年8月29日打款9.55万元。（3）、2013年12月17日打款9.55万元。（4）、2014年3月4日打款14.4万元。（5）、2014年4月9日打款9.5万元。上述共计52.6万元。
另原告说明，我与被告相处时间较长，之间有一定的信任，那个时候被告需要借款我就借给他，也没有让他打借据，后来因为数额大了，而且被告一直没有还款，我就让被告把借款手续做一下，2015年6月21日被告写了一份还款记录（实质上是借条）给我，当时被告还欠我51万元。被告没有按照还款协议履行，大概至2015年10、11月累计还款6万元，后没有还款。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性、合法性、关联性应予确认。
为索款原告诉至本院，并申请财产保全，本院依法采取保全措施。
本院认为，被告吴宏安欠原告严明明借款51万元，有原告提供的“协议”等证据为证，应予认定。原告陈述借款后被告还款6万元，尚欠借款45万元，应予确认。债务应当清偿，被告吴宏安依法应承担还款责任，同时还应承担借款利息。被告未能按约还款，构成违约。原告要求被告从2015年7月1日起按年利率6％承担利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏安于本判决生效后立即偿还原告严明明借款45万元，并承担利息。利息从2015年7月1日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8370元（已交4185元），财产保全费2877元，公告费560元，由被告负担。保全费、公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保34号
申请人：张某。
被申请人：胡某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人胡某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人胡某驾驶的鲁H小型轿车（车辆所有人胡某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年三月十八日
书记员 孔景景
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2362号
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路633号。
法定代表人余家锦，该公司董事长。
委托代理人孙嘉，该公司员工。
被告杨晓。
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司与被告杨晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日�案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告杨晓下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。被告杨晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订买卖合同，合同约定：被告采用分期付款方式向原告购买空压机设备一台，合同总价64万元。付款方式为首付40万元，余款24万元分5个月支付，每个月支付48000元。合同签订后，被告支付了40万元，原告依约交货，设备已于2013年3月19日交付给被告并进行开机调试。后被告于2013年4、5月分两笔支付货款96000元，尚结欠货款144000元未付。为此，提起诉讼，要求1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币144000元；2、请求法院判�被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、买卖合同，证明双方存在买卖关系，合同总价64万元，约定了支付方式及管辖权。
2、调试运行报告，证明设备已经交付给被告，并且调试运行正常。
3、付款明细，证明被告付款总金额为506162元，其中10162元是被告支付其他零件的货款。
被告杨晓未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订买卖合同，合同约定：被告采用分期付款方式向原告购买空压机一台，总价64万元。付款方式为签订合同后3日内支付首付款40万元，余款在提取设备后分5个月支付。合同签订后，被告支付了设备款410162元。2013年3月19日，原告依约交货并进行开机调试。2013年4、5月，被告分两笔支付货款计96000元，尚结欠货款133838元未付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告提供的被告付款金额为506162元，但其认为其中10162元是被告购买其他零件的货款，但原告未提供其与被告发生零件买卖的证据，因此，对被告付款的10162元应认定为所涉合同的设备付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司支付货款133838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3180元，公告费690元，合计3870元，由原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司负担50元，被告杨晓负担3820元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1585号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告牛辉。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告牛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告牛辉经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费509元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#332号（建筑面积为63.63平方米）房屋业主。被告自2014年5月16日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2014年5月16日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费191元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告牛辉于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费191元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申162号
再审申请人（审原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永江，男，1962年11月6日出生，汉族，退休职工，住阿瓦提县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人刘辉因与被申请人刘永江、胡国群民间借贷纠纷一�，不服本院（2017）新29民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘辉撤回再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申162号再审申请人（审原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永江，男，1962年11月6日出生，汉族，退休职工，住阿瓦提县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人刘辉因与被申请人刘永江、胡国群民间借贷纠纷一�，不服本院（2017）新29民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉撤回再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1135号
罪犯张孝磊，曾用名张子龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人张孝磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九百二十万元。被告人张孝磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张孝磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张孝磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张孝磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张孝磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝磊减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年4月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1939号
原告李金题，男，1952年6月6日出生，汉族，住正安县。
被告雷贤政，男，1968年12月26日出生，汉族，住正安县。
本院于2016年8月22日立案受理原告李金题诉被告雷贤政买卖纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金题到庭参加了诉讼。被告雷贤政经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：我在雷贤政的推荐下支付15000元购买“金健康”保健品，雷贤政收到厂方邮寄的“金健康”保健品后未给付于我，便于2015年农历腊月28日向我出具15000元借条，承诺在2016年5月30日前退还我购物款，逾期按每月1000元计利息，至今未付。请求法院依法判决被告雷贤政支付我15000元购物款及利息，并承担本案诉讼费用。
通过电话联系，被告雷贤政承认原告主张的全部事实，并同意在三个月内偿还原告15000元。原告在庭审中放弃要求被告承担利息的主张。
本院认为：被告雷贤政承认原告李金题的全部诉讼请求，没有违背法律的规定，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃利息是对自己实体权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雷贤政于本判决生效后60日内返还原告李金题购物款15000元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告雷贤政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年十月十日
书记员 陈 遨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1853号
原告：巴州青城商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场E区20号。
法定代表人：刘清成，该公司董事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区丽春西路。
法定代表人：张克俭，该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
本院在审理原告巴州青城商贸有限公司诉被告凯迈（洛阳）机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告巴州青城商贸有限公司的起诉。
本案受理费1100元，退付原告巴州青城商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1853号
原告：巴州青城商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场E区20号。
法定代表人：刘清成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区丽春西路。
法定代表人：张克俭，该公司总经理。
本院在审理原告巴州青城商贸有限公司诉被告凯迈（洛阳）机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告巴州青城商贸有限公司的起诉。
本案受理费1100元，退付原告巴州青城商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执665号
申请执行人陈雪峰，男，1983年1月2日出生，住海盐县。
被执行人海盐县澉浦镇阿涛大酒店，住所地：海盐县澉浦镇南北湖大道南侧。
本院在执行陈雪峰与海盐县澉浦镇阿涛大酒店（2018）浙0424执665号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结海盐县人民法院（2017）浙0424民初5269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一八年三月十二日
书记员 阮泽坚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1486号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人温彩梅，女，1965年8月29日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆石河子市。现住址山西省太原市迎泽区。
本院在执行温彩梅追缴违法所得一案中，因未找到被执行人温彩梅可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1486号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚南
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00130号
申请执行人解俊魁，男。
被执行人张文博，女。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷的澄城县人民法院（2013）澄民初字第00129号民事判决书一案中，于2013年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院执行人员多次执行，做工作、讲法理，促使双方自愿协商，私下达成和解，并已履行完毕。申请执行人于2013年8月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回原强制执行申请。本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应以准许.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月十二日
书记员 孙李清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16794号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：邱美红，女，1973年11月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告邱美红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终686号
上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。
法定代表人孔全明，系该公司副董事长兼副总经理。
委托诉讼代理人：梁红，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：耿新梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白儒卿，男，汉族，生于1980年8月26日。
委托诉讼代理人：车天明，系甘肃德鑫律师事务所律师。
原审第三人：甘肃省定西监狱。
法定代表人刘军旺，系该监狱政委。
委托诉讼代理人魏玉元，系该监狱干部。
上诉人甘肃省古典建设集团有限公司因与被上诉人白儒卿、原审第三人甘肃省定西监狱劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1273号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人甘肃古典建设集团有限公司预交的二审案件受理费1521元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月十七日
书记员 何婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初752号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人任某在本市奉贤区南桥镇解放路城乡路附近因琐事与途径此处的被害人尹某某发生争吵，并将其殴打致伤。经鉴定，被害人尹某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2015年5月1日，被告人任某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人丁某某、程某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法制，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00025-1号
原告雷强，陕西三原人，自由职业。
被告陕西道上管业工程有限公司，住所地西咸新区泾河新城永乐镇。
法定代表人周大植，系该公司总经理。
在审理原告雷强诉被告陕西道上管业工程有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司及周大星民间借贷纠纷一案中，原告雷强于2015年12月7日以其与担保人达成协议为由向本院申请撤回对被告陕西道上管业工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷强撤回对被告陕西道上管业工程有限公司的起诉。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康馥婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26408号
原告尚雪强，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告赵楠。
原告尚雪强诉被告赵楠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告尚雪强未能提供被告赵楠的明确身份信息，导致本院无法向被告送达，故本案被告不明确，原告尚雪强的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告尚雪强的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 高路航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2853号
原告：陈流。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：欧发祥。
本院在审理原告陈流与被告欧发祥居间合同纠纷一案中，原告陈流于2016年8月15日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈流撤回对被告欧发祥的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈流负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第46号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、岳康出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年4月9日下午13时许，被告人袁某在自流井区新桥顺河路木易茶馆与被害人许某某因前日打牌发生的事情再度发生矛盾，袁某持菜刀将许某某左下肋部，右大腿内侧砍伤。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤。公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人袁某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月6日下午，被告人袁某在自贡市自流井区新桥顺河路木易茶馆因为打牌与被害人许某某发生纠纷。同月9日下午13时许，二人再次在木易茶馆因打牌的事发生纠纷并互相斗殴。二人被在该茶馆喝茶的群众劝解后，被害人许某某离开了木易茶馆。不久，被害人许某某又返回了木易茶馆，被告人袁某认为许某某是向自己挑衅，于是便跑到“老街兔儿”餐馆的厨房拿了一把菜刀后返回木易茶馆用菜刀将被害人许某某的左下肋骨、右大腿内侧砍伤。案发后，被告人袁某逃离案发现场，并将菜刀丢弃。
经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人许某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人袁某的户籍信息资料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人何某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人袁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人袁某持菜刀故意将被害人许某某左下肋部、右大腿砍伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人袁某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1447号
原告斯钦巴图，男，1961年2月24日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告阿有力国，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告斯钦巴图与被告阿有力国民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦巴图，被告阿有力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款5元，并为原告出具借据一枚，借款期限3天，约定月息2分，2015年1月23日起收取2分利息，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金5万元，按约定利息付息，被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但是没有约定利息，原告是放高利的，我同意偿还，但是得逐年偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一枚。证明2015年1月19日被告向原告借款5万的事实。被告质证无异议。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据系被告阿有力国亲笔签字书写，能够证明其主张事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告为了偿还贷款，于2015年1月19日向原告借款5元，并为原告出具欠条一枚，借款期限为3日，双方没有约定利息，逾期经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告的借贷关系事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还原告欠款的行为违反了诚信原则，应承担民事责任。故原告的合理诉讼请求本院予以支持。因欠据没有约定利率，被告对此又予以否认，对原告主张月息2分的请求本院不予支持，但可以从原告立案之日起，按年利率6%计算至欠款本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：
被告阿有力国于判决生效后十日内偿还原告斯钦巴图欠款人民币5万元及利息（利息从2016年3月19日起，按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初596号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘小弟，男，1973年3月20日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年7月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人刘小弟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日19时至20时许，被告人刘小弟在金华市婺城区乾西乡湖头村的朋友家吃晚饭，期间喝了酒。之后，被告人刘小弟驾驶一辆电动三轮车行驶至金华市区秋滨街道八达路家和园小区路段时与谭某驾驶的浙Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，造成刘小弟受轻微伤及两车车损的交通事故。后民警赶到现场处理事故，发现刘小弟涉嫌饮酒后驾驶机动车并发生交通事故。刘小弟否认自己喝过酒，民警遂开具强制措施凭证将刘小弟带至金华市中医院抽血，期间刘小弟不予配合，民警对刘小弟强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘小弟血液中的乙醇含量为281mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，刘小弟对该事故负同等责任。经鉴定，涉案电动车应属三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人刘小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场查获及提取血样照片，视听资料及制作说明，驾驶证信息，车辆信息，违法犯罪记录查询结果单，病例复印件，110接警记录单，户籍信息，被告人刘小弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘小弟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小弟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年七月七日
代书记员 王洪欣怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执12号
申请执行人广西恒辉建设集团有限公司，所在地南宁市鲤湾路5号盛源大厦7层。统一社会信用代码：×××74Ｗ。
法定代表人黄宗辉，该公司董事长。
被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司，所在地来宾市盘古大道中段40号。统一社会信用代码：×××38Ｎ。
法定代表人王杏远。该公司董事长。
申请执行人广西恒辉建设集团有限公司与被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）来民一初字第1号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：一、被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司于判决生效之日起10日内给付申请执行人广西恒辉建设集团有限公司工程款628993.29元；二、本案案件受理费79000元，财产保全费5000元，鉴定费25000元，共计109000元，由申请执行人广西恒辉建设集团有限公司负担101800元，被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司负担7200元。本案反诉费13518元，由申请执行人广西恒辉建设集团有限公司负担3653元，被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司负担9865元。申请执行人广西恒辉建设集团有限公司于2018年1月12日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式向银行、房产、土地、工商、车管、证券等部门调查被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的财产情况，没有发现被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司有可供执行的财产，为此，本院于2018年5月25日对被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的现任法定代表人王杏远发出《限制高消费及有关消费令》限制其高消费，同时本院亦将对被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的财产调查情况依法告知申请执行人广西恒辉建设集团有限公司，该公司请求本院将被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的原法定代表人彭小玲纳入失信被执行人名单，并认为本院没有穷尽财产调查措施，不同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行本案过程中，本院已经依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的财产进行了调查，没有发现被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司有可供执行的财产，同时本院亦依法对被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的现任法定代表人王杏远限制高消费。此外，申请执行人广西恒辉建设集团有限公司亦未能向本院提供被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司有可供执行的财产线索，本案符合终结执行本次执行程序的条件，应予终结执行本次执行程序。关于申请执行人广西恒辉建设集团有限公司向本院提出申请将被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的原法定代表人彭小玲纳入失信被执行人名单问题，因本院已将被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的现任法定代表人王杏远纳入限制高消费，且彭小玲亦非本案的被执行人，将其纳入失信被执行人名单，不符合法律规定，故其提出的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年七月十六日
书记员 潘海舟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1128号
罪犯周大旺，男，1984年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2010年9月7日作出(2010)嵩刑初字第126号刑事判决，以被告人周大旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）昆刑执字第29286号刑事裁定，对罪犯周大旺减去有期徒刑一年五个月；于2014年3月7日作出（2014）昆刑执字第2990号刑事裁定，对罪犯周大旺减去有期徒刑十个月；本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5192号刑事裁定，对罪犯没周大旺减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年10月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周大旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周大旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周大旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分85.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周大旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周大旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大旺减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月16日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2554号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张慧，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7071.30元、滞纳金8388.90元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初32号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林泽民（外号“伟”、“民”），男，1986年9月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年3月31日被取保候审。
被告人林寿列（外号“老弟”），男，1984年2月6日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被取保候审。
被告人姚嘉宇（外号“鸽目”、“目”），男，1995年9月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人林泽民、林寿列、姚嘉宇犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林泽民、林寿列、姚嘉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、兴利时时彩赌博
2015年6月份开始，被告人林泽民协助“傅兄”（身份不明）管理“兴利”时时彩赌博网站上的一个总监级别账号，并利用该账号开通下属账号供他人使用，被告人林泽民每月得工资3000元。2015年7月份至9月份，被告人林泽民该总监级别账号替“傅兄”开通分公司账号a3、a6、D01给同案人赵某、纪锐歆、赖某、林和生（均已判刑），赵某、纪锐歆、赖某、林和生分别利用分公司账号发展下线供参赌人员进行投注。至被查获，a3、a6、D01分公司级别赌博账户的投注额约187.8万元。
上述事实，被告人林泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某、赖某的供述，同案人纪锐歆、林和生的供述及辨认笔录，被告人林泽民原在公安机关的供述及辨认笔录，网络截图，刑事相片和刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、华润时时彩赌博
2016年7月份，被告人林泽民通过被告人林寿列向同案人“七哥”（身份不明）在“华润”（又称“BB”）时时彩赌博网站开了一个分公司账号yxmm22，被告人林泽民、林寿列约定由被告人林泽民介绍下线人员入伙坐庄，被告人林泽民占这部分下线人员输赢的一成，同时被告人林泽民介绍被告人姚嘉宇给被告人林寿列，让其帮被告人林寿列打工同时负责帮被告人林泽民看盘、对数，被告人姚嘉宇使用农行卡账号：62×××79为被告人林寿列及下线客户谢某2、“屎”（身份不明）的赌博资金结算，被告人姚嘉宇的工资由被告人林寿列支付，每月3000元，被告人林寿列则从“七哥”处每月获取介绍费10000元。被告人姚嘉宇根据被告人林泽民要求利用该分公司账户开了四个股东级别账户，其中账号ppp43、q566提供给谢某2、账号dd66、s22提供给“屎”。根据后台数据统计，2016年8月5日至9月1日，账号yxmm22总投注金额为23660826元，被告人林泽民从中牟利40522.4元，其中，下线谢某2ppp43、q566股东线总投注额是5858084元，被告人姚嘉宇从中牟利12000元，被告人林寿列从中牟利40000元。
同时，被告人姚嘉宇还通过被告人林泽民、林寿列开了一个“华润”代理级别账户账号7788，被告人姚嘉宇利用该代理账户开了14个会员级别账户，分别是“猪屎”、“老四”、“婷兴”、“阿痣”、“阿某1”、“阿某2”等人（均身份不明），被告人姚嘉宇从中抽水千分之二。至被抓获，被告人姚嘉宇发展下线会员总投注金额约500万元，赚取退水约10000元。2016年12月6日，公安机关将被告人林泽民、姚嘉宇抓获归案。2017年2月13日，被告人林寿列到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林泽民、林寿列、姚嘉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1的证言及辨认笔录，被告人林泽民、林寿列、姚嘉宇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，网络截图，银行流水账，情况说明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽民、林寿列、姚嘉宇无视国家法律，为牟取非法收入，结伙利用他人建立的赌博网站接受投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。情节严重。公诉机关指控被告人林泽民、林寿列、姚嘉宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林寿列案后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人林泽民、姚嘉宇均能如实供述自己的罪行，上述三被告人均能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林泽民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林寿列犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚嘉宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人林泽民的违法所得40522.4元以及随案移送的手机5部、电脑3台、赌资34783元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初185号
原告四川双力石油设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人杨乐忠，总经理。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告四川双力石油设备有限公司诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川双力石油设备有限公司于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值500万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川双力石油设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值500万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人黄建伟提供担保的车牌号为川A82T**的途锐小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年；对担保人罗缘伟提供担保的产权证号为自房权证2013字第1112020**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封、扣押期间分别由担保人黄建伟、罗缘伟进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初185号原告四川双力石油设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人杨乐忠，总经理。委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告四川双力石油设备有限公司诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川双力石油设备有限公司于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值500万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川双力石油设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值500万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人黄建伟提供担保的车牌号为川A82T**的途锐小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年；对担保人罗缘伟提供担保的产权证号为自房权证2013字第1112020**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封、扣押期间分别由担保人黄建伟、罗缘伟进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年二月一日书 记 员 余红佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04406号
上诉人（原审原告）李勇峰，男。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓三妹，女。
原审第三人郭国庆，男。
上诉人李勇峰与被上诉人邓三妹、原审第三人郭国庆房屋租赁合同纠纷一案，李勇峰不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第04246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年8月18日，邓三妹取得渝中区某小区6-9、6-10号房屋的所有权，土地状况中的用途一项载明为住宅用地。
2013年12月12日，郭国庆代表邓三妹、邱卫平代表李勇峰签订房屋租赁协议。在该协议中，邓三妹作为甲方，而李勇峰作为乙方。双方在《房屋租赁协议》中约定，邓三妹将渝中区某小区6-9、6-10号房屋出租给李勇峰，租期为2013年12月13日至2016年12月12日，半年租金为18000元，押金3000元。该租赁协议开头载明：“经双方友好协商，甲方将渝中区某小区6-9、6-10号房屋出租给乙方作住房使用。”协议第二条约定：“乙方只能将此房用作住房仓库使用，不得用作他途，不得经营其他，不得随意转让。否则，甲方有权收回房屋，并不退还保证金。”协议第四条约定：乙方在未租满一年的情况下，甲方不退还乙方保证金。在租期未满的情况下甲方不得随意调高租金。”协议第六条约定：“房屋租期前的费用由甲方自行负责。租期内的物业、水、电、气、有线、电话等费用由乙方负责支付。”协议第八条约定：“乙方不得擅自将房屋转租、拆改结构或进行违法活动，否则，应向甲方支付年租金100%的违约金。甲方有权收回房屋，且保证金不退。”协议签订后，邓三妹将房屋交予李勇峰使用，李勇峰向郭国庆支付半年即2013年12月13日至2014年6月12日的租金18000元及押金3000元。庭审过程中，邓三妹对签订合同、收到租金及押金均无异议。
在租赁期间，该小区物管曾发布通知禁止在大厦从事经营活动。事后，李勇峰一方曾致电郭国庆要求解除合同，郭国庆承认曾收到过李勇峰一方的两次电话，但其不同意解除合同。
2014年6月10日，李勇峰将案件涉及的房屋交予郭国庆，邓三妹对此表示认可。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
本案中，邓三妹的代理人与李勇峰的代理人于2012年12月12日签订的租赁协议，邓三妹、李勇峰当庭对此也表示认可。故该租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。邓三妹与李勇峰均应受合同约束，依约履行相关义务。但邓三妹用于出租的房屋为住房用途，租赁合同约定包含住宅、仓库用途。双方明知房屋的状况，对不能作为仓库使用均负有过错。现李勇峰认为房屋已经于2014年4月1日解除，但其解除通知系通过电话告知郭国庆，而非邓三妹。并且此时合同解除条件并未成就，故其解除通知尚不具备法律效力。而双方一致确认房屋已经于2014年6月10日交还郭国庆，可视为双方对合同解除达成一致的合意。双方合同解除时间确定为2014年6月10日。因此，李勇峰要求退还2014年6月11日、6月12日两天的租金，该院予以支持，对其余部分的请求不予支持。而双方的租赁协议中，不仅约定保证金不退，而且约定违约责任。故协议中的保证金为担保合同的履行。现李勇峰已将租金支付至其使用房屋的时间，故该保证金应退还原告李勇峰。
综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决：“一、原告李勇峰与被告邓三妹于2013年12月12日签订的《房屋租赁协议》于2014年6月10日解除；二、被告邓三妹在本判决生效后十日内退还原告李勇峰租金200元、保证金3000元共计3200元。本案受理费减半收取50元，由被告邓三妹负担。”
李勇峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判邓三妹退还房屋租金9000元、押金3000元。主要事实和理由：在本案李勇峰与邓三妹的房屋租赁合同关系中，郭国庆是邓三妹的表见代理人，李勇峰2014年4月1日通知郭国庆解除合同的法律后果及于邓三妹，邓三妹应当退还之后的房屋租金。邓三妹将房屋出租给李勇峰的用途为住房仓库，在2014年2月社区居委会和物业公司联合通告禁止在小区物业从事商业活动、不准将住房改作仓库的情况下，邓三妹作为出租人，有义务想办法经得有利害关系的业主的同意，使房屋能够达到正常使用的条件。因为邓三妹没有履行该义务，导致李勇峰租赁房屋的目的不能实现，李勇峰有权解除合同。合同解除后，多收取的房屋租金应当退还。
邓三妹、郭国庆答辩称：出租给李勇峰的房屋是作为住房使用，应李勇峰要求，其中一间作为仓库，为改造房屋结构、购买家具、电器共花费4500元。社区居委会和物管公司发布公告后，没有强制要求中止商业使用。合同约定租赁期限为三年，李勇峰实际承租仅有几个月，造成邓三妹损失。故不同意李勇峰的上诉请求，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，邓三妹与李勇峰约定租赁房屋用作住房仓库使用，社区居委会和物管公司通告禁止在房屋所在大厦从事经营活动并不构成李勇峰解除合同的法定理由，并且李勇峰实际于2014年6月10日将房屋交还邓三妹，故一审认定本案合同于2014年6月10日解除，并判决邓三妹退还6月11日、12日两天的租金正确，本院予以维持。
综上所述，李勇峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李勇峰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 茜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更367号
罪犯黄祖山，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年2月14日作出(2013)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄祖山犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。判决生效后，2014年4月15日交付执行。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄祖山在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖山已履行没收财产五万元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月被评为改造积极份子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月表扬），2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月因2015年在《茂名监狱》小报上发表作品共11篇获得记功，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬），2016年11、12月获得嘉奖，2017年3月因2016年在《茂名监狱》小报上发表作品共10篇获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属职务罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖山予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第205号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告曾昭妙，女，1968年11月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告曾昭妙电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾昭妙自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执460号
申请执行人富思特新材料科技发展有限公司。
法定代表人郭祥恩，该公司董事长。
被执行人潍坊华昇苑置业有限公司。
法定代表人李化岗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初868号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人潍坊华昇苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊华昇苑置业有限公司的银行存款803639.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终92号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏晓峰，男，1987年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年10月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人夏晓峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1081刑初2199号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人夏晓峰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人夏晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏晓峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）夏晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏晓峰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏晓峰撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱重阳
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1422民初2860号
原告高某，女，1980年12月30日出生，汉族，职工，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告袁某，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告杨某，女，1976年8月12日，汉族，农民，住所地河南省太康县。
委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
原告高某与被告袁某、杨某子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理了此案。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令将原告与被告袁某所生的两个女儿袁梦雨、袁梦鑫（又名袁玮灿）归原告抚养；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告高某与被告袁某相识于北京并同居生活，其后于××××年××月××日生育长女袁梦雨、××××年××月××日生育次女袁梦鑫，双方又于2006年8月24日在大兴区民政局补办了结婚证。2008年1月24日，双方因感情不和协议离婚，两个女儿袁梦雨、袁梦鑫由被告袁某抚养。离婚之后被告袁某又与杨某同居结婚，并于同居其间先后生下两个儿子。2016年9月份，因被告袁某突患××，生活难以自理，二被告协议离婚。但被告袁某在未征求原告意见的情况下就擅自做主，将其与原告所生的两个女儿交由被告杨某抚养。此举不仅剥夺了原告对于子女的抚养权，而且也加重了被告杨某的负担，尤其是不利于孩子们的健康成长。原告得知此情后即与被告袁某沟通，要求变更两个女儿的抚养权，被告却置之不理。原告起诉，请求法院判准如上诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告袁某所生的两个女儿袁梦雨、袁梦鑫（又名袁玮灿）归原告高某抚养，被告袁某、杨某负责协助原告办理两个女儿袁梦雨、袁梦鑫（又名袁玮灿）的户口迁移手续；
二、袁梦鑫（又名袁玮灿）可以随被告杨某生活，原告每年支付给袁梦鑫（又名袁玮灿）抚养费3000元。
三、案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高爱英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一七年九月十二日
书记员 阮新宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2604号
申请人：陈海峰。
申请人：路静。
被申请人：魏红军。
被申请人：邹平昌明物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人陈海峰等因与被申请人魏红军等机动车交通事故责任纠纷�案，于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红军、邹平昌明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人陈海峰、路静的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏红军、邹平昌明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产�
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由陈海峰、路静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2150号
申请执行人：俞丽娜，女991年9月16日出生，汉族，住余姚市大岚镇华山村华山组坭坪岙*号。
被执行人：杨洋，女，1996年4月12日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下村庙山路三塘东路**号。公民身份证号码：232301199********。
本院执行的申请执行人俞丽娜与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年五月三十日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执408号
张泳/王东明：
本院执行的张泳申请执行王东明房地产开发经营合同纠纷一案，被执行人王东明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额80000元，本院依法将执行款汇至申请执行人账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十八日
（院印）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3472号
上诉人（原审被告、反诉原告）:北京艾德伟业投资有限公司，住所地北京市密云区北庄镇大岭村民委员会院内。
法定代表人:宋云春，董事长。
委托诉讼代理人：黄栋，男，1984年12月8日出生。
委托诉讼代理人:侯士岭，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京磊磊园林工程有限公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人：曹大海，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区北庄镇抗峪村民委员会，住所地北京市密云区北庄镇抗峪村。
负责人：肖兴明，村民委员会主任。
上诉人北京艾德伟业投资有限公司因与北京磊磊园林工程有限公司、北京市密云区北庄镇抗峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，北京艾德伟业投资有限公司书面申请撤回上诉及一审反诉，北京磊磊园林工程有限公司表示同意北京艾德伟业投资有限公司撤回一审反诉；北京磊磊园林工程有限公司书面申请撤回一审起诉，北京艾德伟业投资有限公司、北京市密云区北庄镇抗峪村民委员会均同意北京磊磊园林工程有限公司撤回一审起诉。
本院认为，北京艾德伟业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。北京磊磊园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，北京艾德伟业投资有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已分别经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2874号民事判决；
二、准许北京艾德伟业投资有限公司撤回上诉；
三、准许北京磊磊园林工程有限公司撤回一审起诉；
四、准许北京艾德伟业投资有限公司撤回一审反诉。
一审本诉案件受理费6416元，减半收取3208元，由北京磊磊园林工程有限公司负担（已交纳）。一审反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由北京艾德伟业投资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费26632元，减半收取13316元，由北京艾德伟业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘艳辉
书 记 员 史晓霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4635号
原告杨石臣，男，1964年1月28日生，汉族，住滑县。
被告胡海涛，男，1986年11月3日生，汉族，住滑县。
被告胡红普，男，1972年2月19日生，汉族，住滑县。
被告胡红林，男，1974年1月10日生，汉族，住滑县。
原告杨石臣诉被告胡海涛、胡红普、胡红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨石臣、被告胡海涛到庭参加了诉讼，被告胡红普、胡红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨石臣诉称：2015年2月19日，被告胡海涛向原告借款65000元，约定到2016年2月19日前一次性偿还给原告，并向原告出具借据，另由被告胡红普及胡红林做担保，现如今该借款已经到期，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱拒不偿还原告借款。现原告杨石臣起诉要求判令被告胡海涛给付原告借款人民币65000元及利息、违约金，被告胡红普、胡红林负担连带保证责任。
被告胡海涛辩称：被告胡海涛借从原告杨石臣处借款属实，但被告胡海涛现在资金紧张，只能挣钱慢慢还原告。
被告胡红普、胡红林缺席未答辩。
原告杨石臣提交证据如下：1、2015年2月19日被告胡海涛为原告出具借条一份；2、2015年2月19日担保人胡红普为原告出具的担保书一份；3、2015年2月19日被告胡红林为原告出具的担保书一份。
经审理查明：2015年2月19日，被告胡海涛以做生意需要资金为由从原告杨石臣处借取现金人民币65000元，双方约定还款期限为2016年2月19日前，由被告胡海涛为原告出具了“借条我叫胡海涛，性别：男，身份证号码41052619861103xxxx系滑县某甲乡某某村人。今借到某某村杨石臣现金（大写）陆万伍仟元整（￥65000.00）。到阳历2016年2月19日前一次性还清，若到期还不上，我愿意每天按所借金额的千分之五缴纳违约金。我对以上内容没有异议借款人：胡海涛电话：152××××8567阳历：2015年2月19日”字样的借条，被告胡海涛在借款人处签名捺印。被告胡红普、胡红林自愿为上述借款提供担保并分别为原告出具了“担保书我叫胡红普，性别：，系滑县某甲乡某某村人。我自愿为胡海涛借某某村杨石臣现金（大写）陆万伍仟元整（￥65000.00）担保，若借款人还不上，我愿意为借款人一次性还清。我对以上内容没有异议担保人：胡红普电话：阳历：2015年2月19日”、“担保书我叫胡红林，性别：男，系滑县某甲乡某某村人。我自愿为胡海涛借某某村杨石臣现金（大写）陆万伍仟元整（￥65000.00）担保，若借款人还不上，我愿意为借款人一次性还清。我对以上内容没有异议担保人：胡红林电话：阳历：2015年2月19日”字样的担保书，被告胡红普、胡红林分别在两份担保书内签名捺印。借款期限届满后，原告杨石臣多次找三被告催要借款，三被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告杨石臣提交的证据2015年2月19日被告胡海涛为原告出具借条一份、2015年2月19日担保人胡红普为原告出具的担保书一份、2015年2月19日被告胡红林为原告出具的担保书一份以及原告杨石臣、被告胡海涛的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡海涛因做生意需要资金从原告处借取现金人民币65000元，有被告胡海涛为原告出具的借条为证，证据确凿，双方约定还款期限，现还款期限已经届满，原告杨石臣要求判令被告胡海涛给付原告借款人民币65000元，本院予以支持。被告胡海涛辩称借款本金系人民币50000元，原告当庭未予认可，被告胡海涛未提交证据予以证明，本院不予支持。原告杨石臣诉称双方口头约定月息2%，借条中未显示利息约定字样，原告也未提交其他证据予以证明，本院不予认可。原告杨石臣诉称要求三被告按借款合同约定给付利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，利息及违约金总计自还款期限届满之日起按年息24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告胡红普、胡红林自愿为上述借款提供保证并分别为原告出具了担保书，被告胡红普、胡红林应为上述借款负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告杨石臣借款人民币65000元及利息、违约金（利息及违约金总计自2016年2月20日起按年息24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告胡红普、胡红林负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告胡海涛、胡红普、胡红林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵颜军