山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第275号
原告山东鲁城水泥有限公司。
法定代表人贾正玉，总经理。
委托代理人徐某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻：济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人张某甲。
原告山东鲁城水泥有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告山东鲁城水泥有限公司的委托代理人徐某，被告太平洋保险公司济宁支公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁城水泥有限公司诉称，2013年10月25日13时10分许，河北省黄骅市东花寨村驾驶人刘春义驾驶冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂车沿京昆高速公路由西向东行驶至施工路段326KM＋215M处时，与河北省正定县高平村驾驶人王某驾驶的冀A×××××东风重型货车追尾相撞，致使此车与中央隔离墩相撞并侧翻于对向车道（由东向西太原方向），同时东风半挂车的右后部又与在施工区内右侧路肩上停车的河北省行唐县中伏流村驾驶人张某乙驾驶的冀A×××××陕汽重型货车相撞；同时被撞翻到的中央隔离墩又与由东向西行驶（太原方向）的河北省新河县大塔则口村驾驶人程某驾驶的晋A×××××五菱小型客车相撞；东风半挂车继续向前滑行又与山东省曲阜市裕隆路9-1号驾驶人孔祥喜驾驶的鲁H×××××尼桑轻型货车、河北省定州市刘家庄村驾驶人渠光辉驾驶的冀F×××××别克轿车、山东省泰安市山口镇赵石汶266号驾驶人周长会驾驶的京G×××××东风重型专项作业车、河北省曲阳县砂城村8号驾驶人唐盼敬驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车依次连续相撞，致我公司鲁H×××××尼桑轻型货车报废全损。2012年12月27日我公司与被告签订《神行车保系列产品保险单》一份，约定由我公司向被告支付保险费，被告提供保险服务，其中车辆损失险为115920元，保险单号为：AJINH52ZH912B001542C，保险期限从2013年1月5日O时起至2014年1月4日24时止，随后我公司依约向被告支付了保险费，保险合同成立。保险合同承保期内，车辆发生交通事故后，我公司及时向被告报案、申请理赔，要求被告承担保险金额115920元。
被告太平洋保险公司济宁支公司辩称，我公司依法核实投保车辆的驾驶证、行驶证、投保单等材料后再依法认定事故车辆是否为保险车辆，事故是否发生在保险期限内，如果是且不存在保险合同及相关法律规定的免责情形，我公司同意在商业险范围内予以赔偿，但应当扣减其他车辆交强险赔付的数额。
经审理本院认定，2013年10月25日13时10分许，河北省黄骅市东花寨村驾驶人刘春义驾驶冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂车沿京昆高速公路由西向东行驶至施工路段326KM＋215M处时，与河北省正定县高平村驾驶人王某驾驶的冀A×××××东风重型货车追尾相撞，致使此车与中央隔离墩相撞并侧翻于对向车道（由东向西太原方向），同时东风半挂车的右后部又与在施工区内右侧路肩上停车的河北省行唐县中伏流村驾驶人张某乙驾驶的冀A×××××陕汽重型货车相撞；同时被撞翻到的中央隔离墩又与由东向西行驶（太原方向）的河北省新河县大塔则口村驾驶人程某驾驶的晋A×××××五菱小型客车相撞；东风半挂车继续向前滑行又与山东省曲阜市裕隆路9-1号驾驶人孔祥喜驾驶的鲁H×××××尼桑轻型货车、河北省定州市刘家庄村驾驶人渠光辉驾驶的冀F×××××别克轿车、山东省泰安市山口镇赵石汶266号驾驶人周长会驾驶的京G×××××东风重型专项作业车、河北省曲阳县砂城村8号驾驶人唐盼敬驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车依次连续相撞，造成驾驶人孔某喜死亡；驾驶人周某甲、渠光辉受伤；冀A×××××货车乘车人周某乙和冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂车乘车人李某甲受伤；八车不同程度损坏、施工交通标志损坏和路产损失的交通事故。2013年11月22日经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队交警队认定：刘某负此事故的主要责任，张某乙、周某甲和河北冀通路桥建设有限公司共同负此事故的次要责任，孔某喜、渠光辉、李东凤、唐盼敬、周某乙、王某、程某无责任。
另查，孔某喜驾驶的鲁H×××××尼桑轻型货车系本案原告所有，2013年10月26日，原告申请对鲁H×××××号事故车进行损失评估，石家庄支队鹿泉大队交警队委托河北斯格欧保险公估有限公司鉴定。2013年12月16日，该公司出具机动车损失公估报告书（报废车），内容为：新车购置价142196元，车辆实际价值113188元，估损金额总价108188元，残值估价金额5000元。当机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过机动车实际价值的80%时，视为机动车推定全损。被告太平洋保险公司济宁支公司对上述公估报告有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，且鉴定数额过高，要求重新鉴定，后又撤回了重新鉴定的申请。
2012年12月25日，原告将其所有的鲁H×××××尼桑轻型货车在被告处办理了交强险和商业险。被告出具的商业险保险单载明：车上损失险保险限额115920元，车损险不计免赔条款等。保险期间为2013年1月5日00时起至2014年1月4日24时止。机动车损失保险条款第三十五条第12款规定：推定全损：当机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过机动车实际价值的80%时，视为机动车推定全损保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。机动车第三者责任保险条款第九条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的费用。
关于被告要求原告提供事故车辆的驾驶证、行驶证的问题，原告当庭提交鲁H×××××车的行车证复印件，并认为，该次事故中，驾驶员孔某喜当场死亡，鲁H×××××尼桑轻型货车毁损及其严重，车已经报废，驾驶证、行车证原件在事故中已经找不到了，但交通事故认定书已经查明鲁H×××××尼桑轻型货车即为原告所有的车辆。
本院认为，被告太平洋保险公司济宁支公司于2012年12月25日向原告出具了保险单，并约定了相关赔偿条款，双方即存在合法有效的保险合同关系，依法设立的合同受法律保护，当事人应全面依约履行。作为保险标的原告车辆在保险期内因第三者损害而发生保险事故，原告要求被告太平洋保险公司济宁支公司承担赔偿责任，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。关于原告的车辆损失，其提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的鉴定书，被告太平洋保险公司济宁支公司对鉴定结论提出重新鉴定的申请，后又撤回申请，应视为放弃重新鉴定的权利。关于原告车辆损失价值应以河北斯格欧保险公估有限公司出具的鉴定书认定的价值确定，估损金额为108188元，报废车辆归原告处理。关于被告主张的应扣除其他车辆交强险赔付的数额问题，本院认为，鉴于原告所有的车辆系刘某驾驶的冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂车直接相撞而受损，刘某负担事故的主要责任，该肇事车辆的承保保险公司应在交通事故强制责任险限额内赔偿原告在该次事故中遭受的财产损失2000元。原、被告签定的机动车保险合同的机动车第三者责任保险条款第九条规定，“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”因此，本案中，原告诉请的车辆损失价值须扣除应当由交强险赔偿的财产损失限额2000元。被告太平洋保险公司济宁支公司自向原告支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告价值损失106188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告负担220元，被告负担2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年五月九日
书记员 杨 梅