wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初209号原告：邹英珠，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：阙天波，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邱宝华，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告邹英珠与被告阙天波、邱宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹英珠到庭参加诉讼，被告阙天波、邱宝华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹英珠向本院提出诉讼请求：判令阙天波、邱宝华共同偿还借款人民币70000元及自起诉之日即2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由阙天波、邱宝华承担。事实和理由：2015年3月24日，阙天波因生意周转需要向邹英珠借款人民币80000元，并出具借条一张给邹英珠收执，双方韦约定借款利率和借款期限，后阙天波偿还10000元，至今尚欠70000元；邱宝华系阙天波之妻，本案借款发生于邱宝华与阙天波夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，该债务属于共同债务，应由夫妻共同承担。据此，邹英珠为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《婚姻法》的有关规定，特具状起诉，请求依法判允上述请求。阙天波、邱宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，邹英珠通过广发银行东莞支行账户汇款人民币100000元到借款人阙天波指定的收款人李战武账户上，由阙天波出具借款100000元的借条一张给邹英珠收执，后阙天波还款20000元，并重新出具一张借款金额为80000元的借条给邹英珠，时间落款仍为2015年3月24日，并将金额为100000元的借条收回，借贷双方没有约定借款利率和还款期限，邹英珠自认本案阙天波已还款10000元，尚欠借款70000元；邱宝华与阙天波系于2005年5月26日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。本院认为，阙天波与邹英珠之间的民间借贷关系，有《借条》、《广发银行流水》各一份在案佐证，阙天波没有提出答辩意见，应认定合法、有效；出借人邹英珠按约定，通过银行账户已将借款80000元汇到借款人阙天波指定的账户上，阙天波也出具了借条一张给邹英珠收执，借贷双方没有约定借款利率和还款期限，但阙天波在邹英珠多次要求返还借款时仅还款10000元，尚欠70000元未还，已构成违约，依法应当承担还款责任；邹英珠自认阙天波已还款10000元，依法应当确认；阙天波、邱宝华的《婚姻关系证明》可以证明本案借款发生在其两人夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，邱宝华应承担共同还款责任；借贷双方没有约定借款利息，邹英珠主张自起诉之日起按月利率6%计算借款利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应予采纳、支持。综上所述，邹英珠主张阙天波、邱宝华偿还借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持；阙天波、邱宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阙天波、邱宝华应于本判决生效后十日内偿还邹英珠借款70000元及利息（自2017年2月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由阙天波、邱宝华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年三月十五日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00140-2号
申请执行人：汤先荣。
被执行人：王海波，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金50000元、利息894元、诉讼费1000元、执行费650元，合计人民币52544元及迟延履行金（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2013年9月9日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王海波及其妻子吴家芳（身份证号码：340111196403104024）在银行帐户上的存款人民币本金52544元及迟延履行金（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2013年9月9日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十月十三日
书记员 余 乐
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初116号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人辛某1，男，汉族，1979年10月7日出生,初中文化，农民。2016年8月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人李永华，河北子辰律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人辛某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、张明星出席法庭支持公诉，被告人辛某1及辩护人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日上午，被告人辛某1伙同他人持镐把在武邑县新新家园工地对施工方张某1、李某1等人实施殴打，致李某1轻微伤。据此认为，被告人辛某1之行为构成寻衅滋事罪。
被告人辛某1供认参与了对李某1等人的殴打，也曾用镐把投掷李某1，但在具体打斗中未使用镐把。
辩护人主要提出，被告人辛某1听从公司安排执行职务，本案造成一人轻微伤，不符合寻衅滋事罪“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，故被告人辛某1的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年4月8日，为让建筑方撤场，作为开发商一方的包某及被告人辛某1事先准备镐把。当日上午，被告人辛某1及包某、杨某、吴某（另案处理）等十余人持镐把进入武邑县新新家园工地，要求施工方张某1撤场遭到拒绝。吴某持镐把殴打张某1被李某1阻拦，被告人辛某1伙同杨某等人持镐把殴打、追逐李某1，李某1在逃跑过程中，辛某1用镐把投掷李某1。经鉴定，李某1外伤致脑震荡、额顶裂伤、左肘部挫伤均为轻微伤。
案发后，被告人辛某1赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某1陈述，证人张某1、包某、杨某、吴某、郝某、骆某、马某、李某、海某1、卢某、徐某证言，镐把照片、辨认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、现场录像（光盘）等证据证实，被告人辛某1亦供认参与殴打、追逐李某1的事实。证人张某1、徐某、骆某概括证明辛某1、吴某、杨某等人持镐把殴打李某1，而李某1只记得被辛某1踹掉手机，记不清辛某1是否持镐把殴打自己，被告人辛某1亦供认在追打李某1的过程中向其投掷镐把。综合以上证据，现场多人持镐把对李某1进行殴打、追逐的事实清楚，被告人辛某1亦参与了这一共同行动。
本院认为，被告人辛某1伙同他人持械随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。动辄持凶器具有极大的社会危害性，是寻衅滋事罪中殴打、追逐他人情节恶劣的表现形式之一，就本案而言，持镐把殴打、追逐他人是确定被告人是否犯罪的关键因素。被告人辛某1参与准备镐把并分发，参与众人对被害人的殴打、追逐，反映了其无视法律、发泄蛮横情绪的主观心理态度，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，辩护人的无罪意见本院不予采纳。被告人辛某1虽对具体细节有所辩解，但能供认主要犯罪事实并自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人在犯罪中的作用及危害后果，并结合其认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06971号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润小龙坎店）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告华润小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，为了生活消费，原告于2015年6月15日在被告处购买其销售的重庆市鲜腾商贸有限责任公司生产的黄瓜山8枚皮蛋9盒，每盒单价18.8元，合计人民币169.2元。其中，所购买的皮蛋上标签上营养成分中标示的蛋白质含量13克（g），不符合国家食品安全标准。原告认为，被告作为商品的销售者，应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。现原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，请求法院判令被告退回货款169.2元，并按货款十倍赔偿损失即1692元。本案诉讼费由被告承担。
被告华润小龙坎店辩称，一、涉案产品系合格产品，厂家提供了检验报告，且退还货款以退货为前提；二、涉案产品蛋白质的标注真实有效，该标注非标示缺失或不当，仅为标示瑕疵，不应适用十倍惩罚性赔偿；三、涉案产品符合食品安全标准，未违反《食品安全法》第九十九条的相关规定；四、被告认为已对供应商资质（营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、质检报告）进行审查，尽到了合理的审查注意义务，主观上无销售“明知是不符合食品安全标准的食品”的故意，客观上未造成原告的损害。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15号，原告在被告处购买其销售的重庆市鲜腾商贸有限责任公司生产的黄瓜山松花8枚皮蛋9盒，每盒单价18.8元，合计人民币169.2元。其中，所购买的皮蛋标签上营养成分中标示的蛋白质含量13克。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6营养成分的表达方式6.2规定：营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定。当不标示某一营养成分时，依序上移。其中表1“能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和‘0’界限值”中规定：蛋白质的表达单位为克（g），修约间隔为0.1，“0”界限值（每100g或100mL）为≤0.5g。
现原告以被告出售的上述食品不符合上述食品安全标准为由，要求判如所请。由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的购买商品发票、黄瓜山松花皮蛋9盒，被告提供的重庆市鲜腾商贸有限公司的食品检验报告、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证、企业法人资质以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告购买了被告销售的黄瓜山松花皮蛋，双方形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规中关于效力的强制性规定，合同有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项的规定，食品安全标准应当包括与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。该法第二十八条第一款第（十一）项的规定，禁止生产经营其他不符合食品安全标准或要求的食品。该法第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称《标签通则》）4强制标示内容4.1规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比；4.2规定：对能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养参考值的百分比；6营养成分的表达方式6.2规定：营养成分表中强制标示和可选择标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定。当不标示某一营养成分时，依序上移。其中表1“能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和‘0’界限值”中规定：蛋白质的表达单位为克（g），修约间隔为0.1，“0”界限值（每100g或100mL）为≤0.5g。而在本案中，原告在被告处购买的黄瓜山松花皮蛋标签上营养成分表中标示的蛋白质含量13克的修约间隔为1，不符合上述食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”；最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。此赔偿金规定属惩罚性赔偿，违约之诉同样适用。被告作为商品的销售者，应当按照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，被告应当尽到而没有尽到法律规定的义务，向原告销售不符合国家食品安全标准的食品，其行为构成违约。
综上，被告的抗辩理由不成立，原告向被告主张十倍的赔偿金1692元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第二十八条第一款第（十一）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决生效后立即退还原告况力彬货款169.2元，
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决生效后立即赔偿原告况力彬损失1692元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后支付原告况力彬。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一五年七月十四日
书记员 游华平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第303号
申请执行人詹茂土。
被执行人朱必胜。
被执行人朱君。
本院在执行申请执行人詹茂土与被执行人朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案中，尚有646000元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1439号
申请执行人黄翠斌，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被执行人樊保成，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省方城县。
关于申请执行人黄翠斌与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金150000元及利息25740元（暂计），并承担案件受理费2300元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年6月19日立案执行，本案执行费2570.6元。
本院在办理以樊保成为被执行人的其他案件的过�中，扣划了被执行人少量银行存款，登记查封了被执行人购买的数辆汽车。案外人就上述查封的汽车提出了执行异议。异议案件尚在处理过程中。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院于2015年9月1日将本案委托给被执行人的户籍所在地人民法院（河南省方城县人民法院）执行，但被该院退回。
本院将案件执行过程及本院拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，除本院办理的其他案件已查封的财产（正处于执行异议阶段，尚不具备处理条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，�本案已符合终结本次执行程序的结案条件。终结本次执行程序期间，不影响申请执行人参与有关执行款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1439号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第179号
原告王泰宝。
被告李元新。
被告范祚升。
原告王泰宝与被告李元新、范祚升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泰宝、范祚升到庭参加了诉讼，被告李元新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年10月10日至2013年11月26日从原告处购买材料，尚欠材料款79120元，后原告多次催要被告未付，原告诉至法院。请求判令两被告偿付材料款79120元及利息2000元，共计81120元，诉讼费用由被告负担。
被告李元新未应诉，未答辩。
被告范祚升辩称，被告跟着邓韩生打工，邓韩生让被告把板收下。
经审理查明，2013年10月13日，被告范祚升为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到木胶板1000张壹仟张整范祚升2013年10、10日”，2013年10月13日，被告李元新在该收条的下半部分添加内容如下：“价格：每张46元合计46000.00大写：肆万陆仟元正（46000.00）李元新20**.10.13”。
2013年11月26日，被告李元新为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王泰宝板材款720×46.00=33120.00元大写：叁万叁仟壹佰贰拾圆皇华青年创业基地鑫亿科技公司项目李元新20**.11.26”。后因还款致成纠纷，原告于2014年3月10日诉至本院。
庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的被告李元新于2013年11月26日出具的欠条，真实、合法，系由被告李元新单独出具，能够证明被告李元新尚欠原告板材款33120元的事实。原告提供的收条，系由被告范祚升与李元新共同出具，其中由被告范祚新书写的部分内容仅有被告范祚升收到木胶板的意思表示，未有欠款的意思表示，而依据被告李元新在收条下半部分书写的内容才可以确定买卖木胶板的单价及总欠款数额，依据该收条不能证明被告范祚升亦系买卖合同的一方当事人，故原告主张该笔债务由两被告共同偿还，证据不足，本院不予支持，认定该笔债务应当由被告李元新偿还。综上，被告李元新尚欠原告材料款79120元，应当予以偿还。原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李元新偿还原告王泰宝材料款79120元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王泰宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告王泰宝负担25元，被告李元新负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴丽丽
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初56号
原告垮加太，男，1985年6月19日出生，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇人。
被告卓列，女，1955年7月27日出生，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇人。
原告垮加太与被告卓列侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案在审理过程中，原告垮加太以本案不属于法院受理范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告垮加太的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告垮加太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告垮加太负担。
审判员 李守花
二〇一七年四月十四日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1348号
原告：沈斌。
被告：鲁益民。
原告沈斌为与被告鲁益民民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年8月17日，被告向原告出具借款凭证一份，载明向原告借款20000元，借期自2013年8月17日至2013年8月26日。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借款凭证一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款20000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁益民归还原告沈斌借款20000元，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告鲁益民负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 莫永丰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1306号
原告丁某某，女，生于1972年4月3日，汉族。
被告邓某甲，男，生于1970年12月27日，汉族。
原告丁某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，2015年8月31日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年9月14日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识订婚，1992年在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，1993年5月17日生育一子邓某乙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。故原告丁某某要求与被告邓某甲离婚；本案诉讼费由原告丁某某自愿承担。
被告邓某甲辩称，被告邓某甲同意与原告丁某某离婚。
经审理查明，1992年，原告丁某某与被告邓某甲在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，1993年5月17日生育一子邓某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情不和，原告诉请与被告离婚，被告邓某甲亦同意与原告丁某某离婚。庭审中，因被告邓某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告丁某某的起诉状，被告邓某甲的答辩状，身份证明，户籍证明，婚姻状况证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因性格不合，常为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和。诉讼中，被告邓某甲同意与原告丁某某离婚，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告丁某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
丁某某与邓某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由丁某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵红阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2069号
申请执行人：黎玉章，男，1971年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：严丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张剑，男，1975年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黎玉章与被执行人严丽春、张剑关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2069号申请执行人：黎玉章，男，1971年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：严丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张剑，男，1975年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黎玉章与被执行人严丽春、张剑关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十四日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3889号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：王某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3889号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：王某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第382号
上诉人（原审原告）李时明。
被上诉人（原审被告）岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区通海路白石岭巴陵变电站生活区。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梦球。
上诉人李时明因与被上诉人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司、李梦球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第105号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费3872元，退还上诉人李时明。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 唐振华
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
上诉人李时明因与被上诉人李梦球、岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院二审审理认为，一审判决认定事实不清，决定发回你院重审。为便于查清事实、更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提出如下意见，供你院重审时参考：
一、本案纠纷已经本院作出（2012）岳中民三终字第268号民事判决，且该民事判决已生效。李时明以同一事由再次起诉，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的和诉讼请求相同，应当属于重复诉讼。
二、建议多做调解工作，力争调解结案。
二〇一五年二月二十七日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第220号
申请人曹云洪，女，贵州省遵义县人。
被执行人胡中华，男，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第759号民事调解书，受理了曹云洪申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华于2015年6月22日前偿还曹云洪借款本金135000元，案件受理费1690元由被告承担。本院在执行过程中，双方当事人于2015年9月9日达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第759号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1074号
申请执行人：康文兵，男，汉族，生于1985年8月10日。
申请执行人：谢小娇，女，汉族，生于1992年10月23日。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初348号民事判决书，受理申请执行人王先伟、杨凤梅与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款925.16元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2963元，执行费50元，合计3013元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执452号
申请执行人陈某某，男。
被执行人某公司。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某公司、蒋某某财产物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终85号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执452号申请执行人陈某某。被执行人某公司。被执行人蒋姣龙，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某公司、蒋姣龙财产物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终85号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十四日书记员 杨 玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执137号
申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。
被执行人：孔凡菊。
被执行人：刘方盈。
被执行人：新泰市奇丰物资有限公司。
申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人孔凡菊、刘方盈、新泰市奇丰物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鲁0982民初2601号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款600000元及利息等。三被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条相应条款，应依法对被执行人实施拘传、拘留。但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月11日、2月6日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人孔凡菊名下的房产予以查封，但该房产有先前查封，本案未作处理，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
以上执行情况，本院已于2017年6月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未能履行还款义务。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执137号申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。被执行人：孔凡菊。被执行人：刘方盈。被执行人：新泰市奇丰物资有限公司。申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人孔凡菊、刘方盈、新泰市奇丰物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鲁0982民初2601号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款600000元及利息等。三被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条相应条款，应依法对被执行人实施拘传、拘留。但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月11日、2月6日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人孔凡菊名下的房产予以查封，但该房产有先前查封，本案未作处理，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。以上执行情况，本院已于2017年6月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未能履行还款义务。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年六月二十八日书记员  牛宝宣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初316号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋涛，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年6月12日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日。2017年6月19日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月26日被芜湖市公安局弋江分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，7月18日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月6日，被告人宋涛在其居住的本市镜湖区中鹰花苑6幢2单元602室内容留吸毒人员刘某、刘某某、殷某和其一起吸食冰毒。
2017年6月12日，被告人宋涛在其居住的本市镜湖区中鹰花苑6幢2单元602室家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、肖某、刘某、殷某的证言，书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋涛在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人宋涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月十五日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2194号
原告：赵某某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年初原被告经人介绍相识，于1999年10月登记结婚。2001年9月生育女儿刘某乙，2008年8月生育女儿刘烨。由于双方婚前了解不够，在没有感情基础的情况下草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气。被告迷恋上网，对原告没有丝毫关爱，双方一直处于互不说话的冷战状态。近年来被告对原告及家庭更是不管不问，加之被告爱财如命双方感情更加疏远。原告认为双方已无法相处，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙、刘烨由被告抚养，原告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚，我们虽经媒人介绍认识，但经相互了解和慎重考虑，双方父母同意后结婚，并非草率。我们感情一直很好，先后生育两个女儿。共同生活17年来原告在家可以说是说一不二。三年前，原告不顾家人反对在乐亭租房，我在家种地、养殖貉子。今年正月十六原告让我去保定学厨师3个月，我于5月20日学完回来。5天后原告说与我感情破裂，并提出离婚。我觉得莫名其妙，简直不可思议。我在家一边下地干活一边养貉子，连智能手机都没有，哪有时间迷恋网络。原告说我爱财如命更是无稽之谈。我不抽烟、不喝酒，全部收入都用在原告和孩子身上，家里的所有收入也都在原告手里。因为离婚对孩子的伤害太大，如果离婚两孩子将缺少父爱或母爱，同时也将承受别人异样的目光。大女儿刚上高中，小女儿刚8岁不谙世事，离婚将给她们的一生带来不良的影响。综上，被告不同意与原告离婚，想给原告一段冷静思考的时间，希望原告能够回心转意。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某甲经人介绍相识，于1999年10月5日依法登记结婚。2001年9月8日婚生长女刘某乙、2008年8月5日生次女刘烨。原告赵某某以与被告刘某甲夫妻感情破裂为由请求离婚，被告刘某甲不同意离婚。原告赵某某主张双方自2013年7月因感情破裂开始分居生活，被告对此否认，并辩解双方在2016年春节期间曾在一起共同生活。原告赵某某对分居的事实及夫妻感情破裂的主张均未提交证据予以证实。
上述事实有原被告陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲结婚多年，生育二名女儿，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，生活中发生矛盾双方应互相谅解，各自多做自我批评。现有事实及证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 李爱民
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦文东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初579号
原告:黄亚嚣，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省电白县。
被告:黄志成，男，1968年12月08日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告黄亚嚣诉被告黄志成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王李江独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄亚嚣到庭参加诉讼，被告黄志成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚嚣诉称，2010年间，被告承建广州广汽大厦，被告将该大厦的23层的木工施工承包给原告施工，2011年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告工资30000.00元，被告立下欠条给原告收执。事后，被告拒不支付尚欠的工资给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄志成支付原告工资款人民币30000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄志成不到庭应诉，庭后提交了书面的答辩意见认为,发包广州市汽车大厦二十三层木工装饰的工程给黄亚嚣班组施工,总工资款9万元。在工程施工至70%进度时,黄亚嚣以工人工资过低为由,要求增补工资3万元才对后续的工程继续施工。我为了把后面的工程顺利完成才能交付甲方使用，便口头答应在收到北京建磊装饰工程有限公司工程款后就给黄亚嚣3万元增补费。2011年间，黄亚嚣要求以书面形式给予写下《欠条》，我因尚未收到北京建磊装饰工程有限公司的工程款，所以，至今未付黄亚嚣3万元增补工资，双方签订施工协议总工资款9万元已支付结清，现在还3万元工资增补费。
经审理查明，原告黄亚嚣承包被告黄志成承建广州市汽车大厦二十三层的装饰工程施工,协议约定的总工资价款为90000.00元,在工程施工至70%的进度时,黄亚嚣以工人工资过低为由,要求增补工人工资30000.00元。2011年2月21日,被告黄志成立下一份《欠条》，内容是：“工人欠款：23F装修木工工人工资全部已结清款项，还欠款30000元（大写：叁万元整）”。被告黄志成在《欠条》的经手人上签名。后因被告黄志成至今未付尚欠原告的劳务工资，双方由此发生纠纷。原告于2017年2月20日诉至本院，要求办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄志成经本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。
被告黄志成尚欠原告黄亚嚣的增补劳务工资款人民币30000.00元，有原告举证被告签名立下的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，在没有其他证据否定上述证据证明力的情况下，本院采纳原告举证的证据，被告尚欠原告增补劳务工资款30000.00元的事实，本院应予认定。原告诉请被告偿还工资款的理由充分，本院予以支持。被告黄志成在书据上确认增补原告工资款30000.00元，被告在答辩意见中亦予承认属实。被告现以尚未收到北京建磊装饰工程有限公司工程款为由，拒不付清尚欠原告的劳务工资无理。被告黄志成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志成在本判决发生法律效力之日起10日内付清增补劳务工资款人民币30000.00元给原告黄亚嚣收领。
如果被告黄志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一七年五月三日
书记员 邵小瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初579号原告:黄亚嚣，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省电白县。被告:黄志成，男，1968年12月08日出生，汉族，住广东省茂名市。原告黄亚嚣诉被告黄志成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王李江独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄亚嚣到庭参加诉讼，被告黄志成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亚嚣诉称，2010年间，被告承建广州广汽大厦，被告将该大厦的23层的木工施工承包给原告施工，2011年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告工资30000.00元，被告立下欠条给原告收执。事后，被告拒不支付尚欠的工资给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄志成支付原告工资款人民币30000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄志成不到庭应诉，庭后提交了书面的答辩意见认为,发包广州市汽车大厦二十三层木工装饰的工程给黄亚嚣班组施工,总工资款9万元。在工程施工至70%进度时,黄亚嚣以工人工资过低为由,要求增补工资3万元才对后续的工程继续施工。我为了把后面的工程顺利完成才能交付甲方使用，便口头答应在收到北京建磊装饰工程有限公司工程款后就给黄亚嚣3万元增补费。2011年间，黄亚嚣要求以书面形式给予写下《欠条》，我因尚未收到北京建磊装饰工程有限公司的工程款，所以，至今未付黄亚嚣3万元增补工资，双方签订施工协议总工资款9万元已支付结清，现在还3万元工资增补费。经审理查明，原告黄亚嚣承包被告黄志成承建广州市汽车大厦二十三层的装饰工程施工,协议约定的总工资价款为90000.00元,在工程施工至70%的进度时,黄亚嚣以工人工资过低为由,要求增补工人工资30000.00元。2011年2月21日,被告黄志成立下一份《欠条》，内容是：“工人欠款：23F装修木工工人工资全部已结清款项，还欠款30000元（大写：叁万元整）”。被告黄志成在《欠条》的经手人上签名。后因被告黄志成至今未付尚欠原告的劳务工资，双方由此发生纠纷。原告于2017年2月20日诉至本院，要求办理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄志成经本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。被告黄志成尚欠原告黄亚嚣的增补劳务工资款人民币30000.00元，有原告举证被告签名立下的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，在没有其他证据否定上述证据证明力的情况下，本院采纳原告举证的证据，被告尚欠原告增补劳务工资款30000.00元的事实，本院应予认定。原告诉请被告偿还工资款的理由充分，本院予以支持。被告黄志成在书据上确认增补原告工资款30000.00元，被告在答辩意见中亦予承认属实。被告现以尚未收到北京建磊装饰工程有限公司工程款为由，拒不付清尚欠原告的劳务工资无理。被告黄志成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志成在本判决发生法律效力之日起10日内付清增补劳务工资款人民币30000.00元给原告黄亚嚣收领。如果被告黄志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  王李江二〇一七年五月三日书记员  邵小瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第154号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年3月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日11时三十分许，被告人张某某在赤峰市红山区步行街购物城南侧促销手机的展柜前，扒窃钱某某口袋内的人民币1033元时，被在场群众当场抓获。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人钱某某的陈述，证人李某某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人人民币1033元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第154号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨雨，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2008年11月14日因犯故意伤害罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月13日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第713号起诉书指控被告人杨雨犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月28日16时许，被告人杨雨经电话约定在遵义市红花岗区火车站旱桥以200元的价格出售毒品冰毒1小包贩卖给张某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元及毒品冰毒1小包。经称量：净重0.3克（冰毒晶体0.2克、冰毒片剂0.1克）；经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨雨在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨雨的供述，证人张某某的证言，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，辨认笔录及照片，通话清单，贵州省遵义县人民法院（2008）遵县刑初字第402号刑事附带民事判决，释放证明，被告人杨雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨雨的刑事责任。被告人杨雨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨雨归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人杨雨判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月七日
书记员 祝江超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更6号
罪犯杨楠，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月10日作出（2015）浏刑初字第14号刑事判决，以被告人杨楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨楠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分85.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减刑七个月（刑期自2014年10月11日至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初800号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，理事长。
委托代理人:陈小明，男，该联社城北信用社副主任。
委托代理人:苏海燕，女，该联社城北信用社信贷员。
被告:李陈芳，男，1980年12月20日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序。并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、苏海燕到庭参加诉讼。被告李陈芳经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告李陈芳于2009年5月4日向该社借款1笔，金额10000元，并立有《借款合同》、《借款借据》各一份，贷款方式为信用，还款方式为按季还息，到期还本。定于2011年5月3日还清本息。该笔借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本息，尔后，经多次向被告追讨，被告均以经济困难为理由拒还，被告李陈芳现尚欠借款本金10000元及利息12151.13元。特此，依法向法院提起诉讼；请求判令1、被告李陈芳偿还借款本金10000元及利息15125.50元（利息从2009年11月14日至2017年5月26日止；续后的利息另计）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《开业批复》、证明原告主体资格合法；
2、《身份证》，证明被告主体资格；
3、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》，证明被告借款事实；
5、《贷款催收通知书》，证明向被告催收借款本息的事实；
6、《利息清单》，证明被告所欠贷款利息。
以上证据均为复印件。
被告李陈芳不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李陈芳于2009年5月4日以借新还旧为由，向徐闻县城北农村信用合作社(简称城北信用社)借款1笔，双方签订编号：徐北农信借字（2009）第0043400号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额10000元，期限自2009年5月4日起至2011年5月3日止，月利率为11.34‰。还款方式：按季结息，到期还本。借款人不按时足额偿还借款本金，贷款人有权从愈期之日起按借款合同载明的利率加息50％计收复利；借款合同还对其他事项作了约定。合同签订后，城北信用社依约履行了支付贷款义务，被告李陈芳并立有《借款借据》一份，但被告李陈芳没有依约还清借款本息，只给付利息至2009年11月13日止，城北信用社经多次向被告追讨未果，现尚欠城北信用社借款本金10000元及从2009年11月14日起按合同约定利率计算的利息。2017年6月2日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城北农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，城北信用社与被告李陈芳签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城北信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告李陈芳没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元及从2009年11月14日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城北信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陈芳在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金10000元及从2009年11月14日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告李陈芳负担（原告已垫付元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初244号
原告：关金星，男。
委托诉讼代理人：高德峰，镇平县曲屯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张涛，男。
原告关金星与被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易，于2017年2月23公开开庭进行了审理。原告关金星及其委托诉讼代理人高德峰，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告90公斤碧玉或者80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做碧玉生意。2012年11月，被告通过其堂哥张某介绍，原告将90公斤碧玉给被告代买。后经原告多次催要，被告未付款给原告，也没有将90公斤碧玉返还原告，故提起诉讼。
被告张涛辩称：当时原告关金星拉过来石头在石佛寺卖，他通过张某找我，叫我给他卖，卖了给他钱，不卖给他货。叫我代买时没有说多少钱，价值80000元不属实。因为东西不好，过了一段卖不了。关金星说叫拉去解了串镯子，他找的解石头的人和地方，我就跟他一起把货拉去，帮助给石头解解。解出来的镯子、边角料关金星都拉走了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的张某的证言陈述碧玉价值8万元，被告对该价值有异议。因张某与被告系堂兄弟且为中间人，结合李某的证言，该碧玉当场过的秤。故对张某的证言证实该碧玉价值8万元具有高度可能性，故对该事实本院予以确认。2、对被告证人张某出庭陈述，原告认为证人陈述自己将碧玉拉走不属实，因该陈述无其它证据相印证，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年11月份，原告通过张某介绍，将90公斤碧玉石头给被告代买，约定该90公斤碧玉价值80000元。后被告未返还原告该90公斤碧玉，亦未支付原告货款。
本院认为：原告将价值80000元的90公斤碧玉交付被告代买，双方形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告代买原告的货物，至今未支付原告货款，亦未返还原告货物，故原告要求被告支付货款80000元的请求，本院予以支持。被告辩称的原告已经将货物拉走的主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。被告辩称的代买货物时未约定80000元价款，因证人张某证实该货物价值80000元由被告代买，与证人李某陈述被告拉走货物并将该碧玉当场过秤相印证，且原告将货物给被告代买时不约定价款不符合交易习惯，故该辩称本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
限被告张涛于本判决生效后十日内支付原告关金星人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月二十日
书记员 郭秋实
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1314号
原告：肖占群，男，1955年2月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：吴文满，男，1968年7月27日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：皮闯。
委托诉讼代理人：杜会丽。
原告肖占群与被告吴文满、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占群、被告吴文满、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杜会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖占群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失10065元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月29日下午5：30左右，被告吴文满驾驶其所有的京Ａ×××××货车在原告木材厂装木方，在装车过程中将原告所有的叉车撞坏。该事故遵化市堡子店镇派出所及安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司均到场勘验，被告负全部责任，被告吴文满所有的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，此次事故造成原告车辆损失经遵化市价格评估中心评估为9125元，原告另行开支评估费440元，施救费500元，上述损失共计10065元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴文满辩称：对原告所诉没意见，被告是全责，但是被告为车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿原告损失，另本案施救费500元系被告支付，被告还预付原告赔偿款3000元，被告要求保险公司赔偿后原告给予返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单及事故认定书原件均合法有效后，被告公司同意在交强险各分项限额及三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法且有证据证实的经济损失，核实证件有效前被告公司拒赔，诉讼费、施救费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告吴文满系京Ａ×××××号货车的所有人，该车挂靠在北京永顺吉安货物运输有限公司名下，其登记所有人为北京永顺吉安货物运输有限公司，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2016年7月26日至2017年7月25日。2016年10月29日下午17时30分左右，被告吴文满驾驶京Ａ×××××号货车在遵化市堡子店镇官庄村肖占群的木线厂院内装木材行驶过程中，将院内停放的原告肖占群所有的合叉牌叉车撞损。当日，遵化市公安局堡子店派出所出警赴现场，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工亦进行了现场查勘。2016年10月10日，遵化市价格评估中心出具遵价评车字[2016]第481号事故财产损失价格评估结论书，评定原告肖占群的合叉牌叉车损失为8825元，原告肖占群为此开支评估费440元。另查，为评估、维修受损叉车，原告肖占群另开支施救费500元，此费用为被告吴文满垫付，被告吴文满另预付原告肖占群赔偿款3000元。
本院认为，被告吴文满驾驶京Ａ×××××号货车在原告肖占群的木线厂院内行驶过程中，将院内停放的原告肖占群所有的合叉牌叉车撞损，其应承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定”，该解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，涉案事故虽并非发生的道路上，但依法可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，因涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应依法赔偿原告的损失。原告肖占群主张叉车损失为9125元，但遵化市价格评估中心评估其车辆损失为8825元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司虽对此损失提出异议，但未在本院指定期限内申请重新评估，因此，本院依法确认原告的叉车损失为8825元。原告主张评估费440元，施救费500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司抗辩主张就间接损失保险合同已作出特别提示，不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此评估费和施救费均系评损、维修事故车辆所开支的必要的、合理的费用，应由保险公司予以担负。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未能就其免赔主张向本院提交已向保险人作出特别提示的证据，对其抗辩主张本院不予采信。综上，本院对原告肖占群的损失确定为车辆损失8825元、评估费440元、施救费500元，损失共计9765元。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险限额内财产损失项下赔偿原告肖占群2000元，其余7765元在第三者责任保险限额内予以支付。被告吴文满已预付原告肖占群3500元，原告肖占群在获得保险公司赔偿后应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖占群财产损失9765元（其中交强险财产损失项下2000元，第三者责任保险限额内7765元）；
二、原告肖占群在获得保险公司赔偿款后在10日内返还被告吴文满垫付的3500元；
三、驳回原告肖占群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2663号
申请执行人邬艳萍。
被执行人杨胜旺（曾用名刘杨伟）。
我院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1297号
原告：梁新民，男，汉族，1960年10月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：焦景卓，男，汉族，其他不详。
被告：喇普国，男，汉族，1971年12月28日出生，住河北省张家口市阳原县。
本院受理原告梁新民与被告焦景卓、喇普国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁新民提出撤诉申请，要求撤回对被告焦景卓、喇普国的起诉。
本院认为，原告梁新民的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁新民撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交6335.91元），减半收取100元，由原告自行负担，退还原告6235.91元。
审判员 李建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 康玉琼
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第377号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人许X，男。
本院对被执行人许X判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第106号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第1号刑事裁定书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人许X应于判决生效之次日向本院缴纳罚金150000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，由于被执行人许X未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人许X因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑二年零三个月（即自2013年12月2日至2016年3月1日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人许X有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第377号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月十六日
书记员 吕海滨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12810号
原告：闵龙江，男，汉族，1977年3月21日出生，住汝州市。
被告：汝州市纸坊镇纸北村委会，地址汝州市纸坊镇纸坊北村。
负责人：黄小素，系纸北村村支部书记。
被告：河南省鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。
法定代表人：辛振青，该公司董事长。
法人代表委托人：黄学平，系工程负责人。
本院在审理原告闵龙江诉被告汝州市纸坊镇纸北村委会、河南省鸿盛建筑工程有限公司为合同纠纷一案中，原告闵龙江在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张宗芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00264号
原告孔某某，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人朱广宪、何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年一月十六日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2519号
罪犯马新国。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月29日作出(2009)连刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人马新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月17日作出(2010)苏刑二终字第0023号刑事裁定，维持对该犯的原判。刑期自2008年7月21日至2020年7月20日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02329号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年7月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马新国，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马新国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马新国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马新国于2015年3月、2016年5月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯马新国未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马新国自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马新国减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1041号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告文定良，男，1967年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文定良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第590号
申请执行人李永昌
被执行人济源市华兴机械铸造厂
法定代表人黄新忠，该厂厂长。
本院在执行申请人李永昌与被执行人济源市华兴机械铸造厂承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初66号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：威海润泰商业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：吴春相，董事长。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告威海润泰商业有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程博远
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初149号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王叔铭，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月9日被重庆市江津区公安取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王叔铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王叔铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月17日20时许，被告人王叔铭与朋友在重庆市江津区几江街道临江路“渝锅堂”火锅店吃饭饮酒后，驾驶奇瑞牌小型普通客车，从该火锅店门前出发，经西门路、滨江路西段、桥南路到津西立交往出城方向行驶，行至津西立交处被重庆市江津区公安局民警查获。经检验，王叔铭静脉血中乙醇含量为161.5mg/100ml。
被告人王叔铭到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王叔铭在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王叔铭到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王叔铭在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、当事人血样提取登记表，证人赖某、文某的证言，被告人王叔铭的供述和辩解，鉴定文书，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王叔铭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王叔铭到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王叔铭的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王叔铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执663号
申请执行人：胥化柱。
被执行人：张中凯。
本院在执行申请执行人胥化柱与被执行人张中凯机动车交通事故纠纷一案过程中，本院于2017年8月17日立案执行，并依法送达相关法律文书。2017年8月25日，申请执行人胥化柱向本院提出撤回强制执行的申请，被执行人张中凯自愿缴纳了本案相关诉讼费、执行费。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521执663号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1006号
金国良，男，1964年5月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市玲珑街道高坎村*组高坎**号，身份证号码3301241964********。
委托代理人董文亮、余玉豹。
被告临安市鑫艺照明电器有限公司。
法定代表人刘林强。
委托代理人吴爱芳。
本院在审理原告金国良诉被告临安市鑫艺照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告金国良于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金国良依法行使处分权，撤回对被告临安市鑫艺照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金国良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金国良负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年六月十六日
书记员 陈咏梅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执288号
申请执行人；海广稳，男，1962年6月29日出生，回族。
被执行人；河南江航市政工程有限公司。
法定代表人丁军防，董事长。
被执行人：平顶山市泽辰环保科技有限公司。
本院在执行海广稳诉河南江航市政工程有限公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人尚未受偿的债权金额为70.99万元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执288号申请执行人；海广稳，男，1962年6月29日出生，回族。被执行人；河南江航市政工程有限公司。法定代表人丁军防，董事长。被执行人：平顶山市泽辰环保科技有限公司。本院在执行海广稳诉河南江航市政工程有限公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人尚未受偿的债权金额为70.99万元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年八月二十七日书记员  杨小勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第890号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
地址：昆明市金星小区金星广场B幢。
法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。
组织机构代码：43136123-8。
委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。
被申请执行人赵光顺。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第132号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5172号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：55628XXXX。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文海，系该公司法务。
被告：赵家璐，男，1986年1月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住山丹县。（外流下落不明）
被告：王玉龙，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住山丹县。（外流下落不明）
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告赵家璐、王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托诉讼代理人文海到庭参加诉讼，被告赵家璐、王玉龙经本院于2016年9月29日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款88935.97元，承担违约金15000元。事实和理由：2010年11月4日，被告赵家璐由被告王玉龙担保，以104138元的价格购买原告销售的SY235C-8型挖掘机一台，双方约定被告购机时首付货款200000元，下剩货款841384元分三年付清。被告向原告偿付部分货款后，下欠货款88935.97元至今未付。故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告赵家璐、王玉龙经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告海峰公司围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告于2010年11月4日签订的《商品购销合同》一份，被告赵家璐出具的收条一张，欠条一张，原告计算的被告欠款明细表一份。上述证据证明2010年11月4日，被告赵家璐由被告王玉龙担保，以1041384元的价格购买了原告销售的整机编号为10SY023330958，型号为SY35C-8的挖掘机一台，双方约定被告赵家璐首付款200000元，下剩货款841384元在2010年12月4日付40000元，同年12月25日付33384元，12月31日付768000元。后原告与被告赵家璐又达成口头协议，约定下欠的货款841384元被告赵家璐自2010年12月起，每月偿还部分欠款本息，分三年在2013年12月全部付清。在约定的付款期限届满后，被告至今尚欠货款本息127335.97元未付。扣除被告赵家璐购机时交纳的保证金38400元外，被告尚欠88935.97元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵家璐购买原告销售的挖掘机，向原告支付了部分货款后，剩余货款本息双方约定分期支付。但在分期付款协议履行期限届满，扣除购机时被告交纳的保证金38400元后，被告至今尚欠原告货款88935.97元未付，其行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告承担违约金15000元的主张，本院认为，双方在签订合同时约定如被告逾期付款，则按照银行贷款利率支付利息并按合同金额的5%承担违约滞纳金，现原告认为约定的违约金过高，自愿主张15000元，其主张符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。对原告要求被告王玉龙承担保证责任的主张，本院认为，原告与被告赵家璐在签订《商品购销合同》时，被告王玉龙给被告赵家璐提供担保，但双方未约定保证期间，故保证期间应视为主债务履行期间届满之日起6个月。在签订合同时，原、被告约定的最后一次付款时间为2010年12月31日，之后原告与被告赵家璐口头协议分期付款，最后一次付款之日为2013年12月，双方对履行期限作了变动，但未经保证人书面同意，故保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。原告在2016年5月25日提起诉讼，要求被告王玉龙承担保证责任，已超出法律规定保证期间，故被告王玉龙依法应免除保证责任。对原告要求被告王玉龙承担保证责任的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵家璐偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司货款88935.97元，承担违约金15000元，合计103835.97元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司要求被告王玉龙承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费560元，合计2938元，由被告赵家璐负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年一月七日
书 记 员 任蒋睿彧