wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2575号
申请执行人：沈铭君。
被执行人：宁波青创强贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：郏志香。
本院在执行申请执行人沈铭君与被执行人宁波青创强贸易有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审23号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人阎滋谱，男，1986年11月22日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1004378153行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对阎滋谱作出的编号为410724-1004378153行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年五月九日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审23号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人阎滋谱，男，1986年11月22日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1004378153行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对阎滋谱作出的编号为410724-1004378153行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审15号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗贵，男，1978年9月11日出生，汉族，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22046号《行政处罚决定书》：拆除罗贵在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月23日送达“平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员谭永范
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３８７号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告张宏平，女，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告张宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8139号
原告常粉红。
被告朱宝田。
原告常粉红诉被告朱宝田健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告常粉红到庭参加诉讼，被告朱宝田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常粉红诉称，2013年12月31日09时10分许，被告朱宝田驾驶套牌的车牌号为沪AJXX**的普通两轮摩托车于嘉定区曹安公路祁连山南路由东向南左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告常粉红受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告朱宝田对此次事故负主要责任，原告常粉红负次要责任。2014年6月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：常粉红因交通事故受伤致左髌骨下段骨折，酌情给予伤后休息150天，营养30天，护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1851.70元、营养费900元、护理费2400元、误工费9100元、交通费170元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1000元、鉴定费1000元，前款由被告朱宝田承担全部的赔偿责任。
被告朱宝田未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日09时10分许，被告朱宝田驾驶套牌的车牌号为沪AJXX**的普通两轮摩托车于嘉定区曹安公路祁连山南路由东向南左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告常粉红受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告朱宝田对此次事故负主要责任，原告常粉红负次要责任。2014年6月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：常粉红因交通事故受伤致左髌骨下段骨折，酌情给予伤后休息150天，营养30天，护理60天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、劳动合同、工资证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告朱宝田负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告朱宝田据此应承担原告损失80%的赔偿责任。因被告车辆未购买强制保险，故被告朱宝田应在强制保险限额范围内承担全部的赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费1851.70元、营养费900元、护理费2400元、误工费9100元、交通费170元、车辆损失费1000元、鉴定费1000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。被告朱宝田在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝田应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告常粉红14721.70元；
二、被告朱宝田应于本判决生效之日起十日内赔付原告常粉红鉴定费1000元的80%计800元；
三、原告常粉红的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告朱宝田负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年二月五日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第33号
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社
法定代表人杨永兴理事长
被执行人吕梁饭店
法定代表人崔耀闻经理
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社与被执行人吕梁饭店借款一案，吕梁市离石区人民法院（2012）离民二初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人吕梁饭店偿还申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社借款本息302910.5元，诉讼费2525元，执行费2900元，共计308335.5元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2012）离民二初字第174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年五月二日
书记员 刘伟伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第475号
罪犯朱收烈，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯朱收烈2007年1月因犯寻衅滋事罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月被释放。山东省招远市人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）招刑初字第279号刑事判决，以被告人朱收烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余0.2分。该犯现有余刑1年4个月7天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯朱收烈的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱收烈在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯朱收烈非法所得33811元已追缴。
上述事实有罪犯朱收烈的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱收烈在服刑期间认真遵守各项监规纪律，�受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱收烈予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1276号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区蒲明路160号财富广场F栋。
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
被执行人赵添。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵添金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人赵添发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵添未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人赵添确无财产可供执行。本院认为目前被执行人赵添确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第115号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第8号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告翟善栋，男，1969年6月18日出生，汉族，系章丘义乌家电城业主，经营地址章丘市，住山东省章丘市。
委托代理人韩澡师，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告翟善栋侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营科尔生物技术有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区运河路开发区***号。法定代表人：崔光荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营德达置业有限公司。住所地：山东省东营市东营开发区运河路***号。法定代表人：曹海霞，该公司经理。二审上诉人(一审原告)：东营开发区海洋生物化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区运河路开发区***号。法定代表人：李刚，该公司经理。再审申请人东营科尔生物技术有限责任公司（以下简称科尔公司）因与被申请人东营德达置业有限公司（以下简称德达公司），二审上诉人东营开发区海洋生物化工有限公司（以下简称海洋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科尔公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。1.山东省东营市中级人民法院（2008）东执字第23号执行通知书、（2007）东民四初字第50号民事调解书等，证明山东德达装饰设计工程有限公司（以下简称德达装饰公司）打入海洋公司帐户、海洋公司出具借条的2998499.76万元已经在2007年、2008年由张德达以海洋公司欠其借款300万元为由起诉，经受案法院调解结案已经执行，二审判决认定该款为案涉土地使用权转让款错误。2.东营仲裁委员会(2009)东仲裁字第106号裁决书、2009年6月11日张德达申请法院强制执行书，证明2007年8月9日自德达装饰公司打入海洋公司帐户、海洋公司出具借条的602.7万元，已经由张德达以海洋公司欠其借款750万元为由申请仲裁，经仲裁委员会调解结案并且执行，二审判决认定该款为案涉土地使用权转让款错误。3.科尔公司与东营市国土资源局签订的东（开）土合字(2002)10号《〈国有土地使用权出让合同书〉调整协议》、2006年12月31日东营市建筑设计研究院涉案土地总平面图、2007年8月31日《建设用地规划许可证》，证明在《联合开发协议书》签订后，科尔公司按合作开发协议继续办理土地开发手续、为涉案土地委托建筑设计、办理建设用地规划许可证的事实，并不是将涉案土地、房产卖给了德达公司。（二）2010年6月8日东政发[2010]10号文《东营市人民政府关于中心城工业企业搬迁工作的意见》、《关于成立〈海洋生物科技园〉项目及东营开发区海洋生物化工有限公司生产厂搬迁工作推进领导小组的通知》、2010年11月16日《东营海洋生物科技园项目申请报告》、《东营海洋生物科技园项目》、《备忘录》等，证明科尔公司与德达公司之间并不是单纯的房地产或土地买卖关系，而是联合开发房地产关系。（三）2014年3月17日《东营海洋生物地块规划设计方案》、总平面图、《东营经济技术开发区发展和改革局关于东营德达置业有限公司建设“在水一方”项目的核准意见》、《东营市市区房屋权属登记信息》，证明经双方合作，2014年3月由杭州九道建筑设计咨询有限公司出具了规划设计方案，2014年6月17日东营经济技术开发区发展和改革局对双方合作的房地产项目核准立项，到2015年6月3日确定因德达公司经营不善、负债累累而导致涉案房地产被查封，因德达公司违约而致使不能实现合同目的。（四）韩明修、聂小宁、孙淑艳书面证言，海洋公司《会计凭证》等证明不动产过户是为了实施房地产联合开发及合作《海洋生物科技园》项目，并不是卖给了德达公司。科尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院确认一审判决驳回科尔公司等要求解除案涉《联合开发协议》（以下简称《协议》）、确认案涉土地使用权及房屋所有权归其所有的诉讼请求是否正确的问题。首先，海洋公司、科尔公司与德达公司签订的《协议》属于民事合同，经双方当事人协商，所约定内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，双方应当按照约定履行各自的合同义务，二审判决对于该《协议》效力进行认定并无不当。其次，对于案涉法律关系性质的认定，一审法院对本案法律关系的性质的认定与科尔公司主张法律关系性质不一致，已经履行了告知其可以变更诉讼请求的义务，二审判决按照合同约定并结合双方的实际履行情况予以确认，并无不当。第三，根据《协议》，案涉土地及建筑物已向银行设定抵押，德达公司负责偿还该贷款；科尔公司、海洋公司负责案涉土地用途变更手续，规划手续、施工手续，项目开发至可以过户转让时，科尔公司、海洋公司应当与德达公司配合办理土地过户手续。在实际履行中，德达公司委托德达装饰公司向海洋公司转款共四笔902余万元。科尔公司向德达公司转让了涉案土地使用权，又与德达公司办理房屋变更手续，德达公司据此取得案涉房产所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，认定为土地使用权转让合同。《协议》约定海洋公司、科尔公司以涉案土地及房产作为出资参与合作开发，该房地产开发项目下产生的债务由德达公司承担，科尔公司、海洋公司只收取固定利益，双方当事人之间并未共担风险，二审判决据此认定本案讼争法律关系为土地使用权转让合同关系，且已经实际履行，具有充分的事实和法律依据。对于科尔公司主张，其按房地产合作开发协议继续办理土地开发手续、为涉案土地委托建筑设计、办理建设用地规划许可证，该房地产项目已经核准立项、具有规划设计方案等等，并亦不能证明科尔公司与德达公司之间存在共担风险的合作开发房地产合同关系。综上，二审法院依法认定一审判决驳回科尔公司等要求解除案涉《协议》、确认案涉土地使用权及房屋所有权归其所有的诉讼请求正确并无不当，科尔公司申请理由不能成立。（二）关于科尔公司所称新证据能否推翻二审判决的问题。经查，科尔公司提交2007年8月30日张德达诉海洋公司民间借贷纠纷民事起诉状、借条、调解协议、张德达强制执行申请书、（2008）东执字第23号执行通知书、（2007）东民四初字第50号民事调解书，(2009)东仲裁字第106号裁决书、2009年6月11日张德达申请法院强制执行书等证据材料，出借人均为张德达个人，没有徳达公司或者徳达装饰公司签章，不能证明该款与徳达公司向海洋公司支付本案合同项下所涉款项具有关联性。并且，(2009)东仲裁字第106号裁决书亦载明，所涉借款合同签订及借款事实发生时间为2008年12月1日，与本案合同相关款项履行支付时间为2006年12月至2007年8月不符。另，一审、二审法院亦查明，双方当事人之间多年来存在多种经济合作关系，双方往来账目比较频繁，科尔公司提交的上述证据材料不能证明一审、二审认定的事实有误。因此，科尔公司提交上述证据足以推翻本案二审判决的理由不能成立。综上，科尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东营科尔生物技术有限责任公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 逸
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1001号
原告郭正飞，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人刘君英、李珊，均系河北晟舜律师事务所律师。
被告焦新书，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告郭正飞诉被告焦新书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭正飞委托代理人李珊到庭参加诉讼，被告焦新书经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭正飞诉称，2014年5月24日，被告从原告处借款50万元，约定借款期限为2个月，该笔借款到期后，原告多次催要，被告不能如期�还借款，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50万元及利息10万元。
被告焦新书未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年5月24日，原告郭正飞与被告焦新书达成借款意向，被告焦新书向原告借款50万元，同日，原告通过中国农业银行赞皇支行转账37万元到被告焦新书账号，被告焦新书为原告出具今借到条一份。该条载明：“今借到郭正飞现金小写500000.00元整，大写伍拾万元整，借款期限2月，借款日期2014年5月24日至2014年7月24日。我自愿以自己合法财产为自己借款提供抵押担保。借款人：焦新书；身份证号码：；2014年5月24日”。以上事实有原告当庭陈述，并有今借到条、网上银行电子回单及本院查询郭正飞2014年5月至2014年12月流水予以证实。
庭审中，原告称双方口头约定利息为月息3分，�告给付了4个月的借款利息，双方未约定逾期利息，现主张被告按照银行同期贷款利率自2014年9月24日计算利息至本金偿还完毕之日止；借款本金通过银行转账37万元，剩余13万元是给付被告现金，后被告才出具借到条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的借到条及银行转账回单能够有效证实双方借贷关系的存在，且该转账回单与本院查询结果一致，双方的借贷关系明确，属合法有效的民间借贷关系。原告陈述被告给付4个月利息，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算2014年9月24日起至本金偿还完毕止的相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告焦新书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦新书自本判决生效之日起五日内偿还原告郭正飞借款本金500000元整并给付自2014年9月24日起至本息履行完毕止的相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元、公告费560元，均由被告焦新书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张茜茜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第292号
罪犯董晓辉，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化。现服刑黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑初字第87号刑事判决书，认定被告人董晓辉犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月18日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯董晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对罪该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯董晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计170分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币2000元己缴纳。该犯系主犯。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯董晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯董晓辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8628号
上诉人（原审被告）：青岛普华伟业人力资源有限公司。
法定代表人：程世英，总经理。
委托诉讼代理人：王永久。
委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田祥民。
上诉人青岛普华伟业人力资源有限公司（以下简称普华伟业公司）与被上诉人田祥民劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人普华伟业公司的委托诉讼代理人王永久、史磊，被上诉人田祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普华伟业公司上诉请求：依法改判原审判决。事实与理由：田祥民自2012年退休之后从未向普华伟业公司或有关部门主张过独生子女费的权利，已经超过法定诉讼时效，不应予以支持。且实际用工单位青岛泰能科技实业发展有限公司亦应当列为当事人。
田祥民辩称，其曾多次主张过独生子女费用，但单位一直不给答复。
田祥民在一审中诉讼请求：判令普华伟业公司支付田祥民独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元。
一审法院认定事实：田祥民于2012年自普华伟业公司退休，系独生子女父母。普华伟业公司未向田祥民支付独生子女父母退休一次性养老补助金。2016年5月5日，田祥民向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛普华伟业人力资源有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金9828.9元。2016年5月11日，该委作出北劳人仲定字[2016]第101号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。田祥民不服决定诉至法院。2011年青岛市社会平均工资标准为32763元。
一审法院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”田祥民系独生子女父母，2014年5月自普华伟业公司退休，普华伟业公司应向田祥民支付独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元（32763元×30%）。综上，一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决：青岛普华伟业人力资源有限公司于判决生效后十日内支付田祥民独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由青岛普华伟业人力资源有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交证据。
本院认为，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。田祥民为独生子女父母，其在退休时符合领取独生子女一次性养老补助金的条件。普华伟业公司作为用人单位，应当明知本单位的劳动者在退休是否享有独生子女一次性养老补助金，其在田祥民退休时即应当根据国家相关规定向其发放相应的待遇，但其始终未履行相应的支付义务，因此，本案的诉讼时效应当从劳动者提出明确的主张开始起算诉讼时效，普华伟业公司以时效作为抗辩，本院不予采信。对于普华伟业公司上诉主张实际用工单位青岛泰能科技实业发展有限公司亦应当列为当事人，因普华伟业公司与青岛泰能科技实业发展有限公司为劳务派遣关系，普华伟业公司为用人单位，青岛泰能科技实业发展有限公司为用工单位，且田祥民亦是从普华伟业公司办理退休手续，因此，田祥民直接向用人单位普华伟业公司主张独生子女一次性养老补助金待遇，符合法律规定，应当得到支持。
综上，普华伟业公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普华伟业人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执251号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，汉族，北海市北部湾西路27号，陈华贵，律师，广西宝典律师事务所。
被执行人:北海博发工贸有限责任公司，民族汉族，住所地北海市北部湾西路；郑永丽，女，1959-3-26出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人郑永丽、北海博发工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的房屋已抵押给申请执行人，因该房屋暂不符合处置条件，除上述财产外暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终352号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊道春，女，汉族，初中文化，个体经营者。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年5月11日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人熊道春犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）晋0402刑初151号刑事判决。判后，原审被告人熊道春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月29日1时45分许，被告人熊道春醉酒后驾驶晋DX48**号小型普通客车沿长治市太行西街由东向西行驶至粮机十字东100米处时，与张某驾驶晋DT23**号小型轿车沿此路段同向行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被执行民警查获。经检测：熊道春血液
中乙醇含量为134.99mg／100ml。案发后，熊道春赔偿张某的车辆修理费1600元。
上述事实，被告人熊道春在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道理交通事故案件登记表、查获经过、赔偿协议等书证；被害人张某的陈述；被告人熊道春的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人熊道春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊道春当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人熊道春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人熊道春不服上诉称，上诉人醉酒后驾车与受害人驾驶的车辆发生剐蹭，造成两车轻微受损，不属重大交通事故，情节较轻。事发后，上诉人主动与受害人达成赔偿协议并取得谅解，当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。故上诉人符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，请求撤销原判，作出公正裁决。
本院经审理，除查明事实及证据与原审认定事实及证据一致的外。
另查明，原审被告人熊道春系初犯、偶犯，本院审理期间，其出具了悔过认罪书，认罪悔罪，受害人张某出具了谅解书，请求对熊道春从轻处理。2016年10月18日和21日，长治市司法局、长治市城区司法局分别出具了调查评估意见书和委托调查复函，对王建明的社会背景、一贯表现进行了调查评估，意见为适用社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、前科劣迹调查表，证明熊道春无前科劣迹的情况。
2、悔过认罪书，证明熊道春认罪悔罪的情况。
3、谅解书，证明受害人张某与熊道春已达成赔偿协议，熊道春已赔偿张某1600元，张某出具谅解书，请求对熊道春从轻处理的情况。
4、调查评估意见书、委托调查复函，证明长治市司法局、长治市城区司法局对王建明社会背景、一贯表现进行调查评估，意见为适用社区矫正的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊道春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人熊道春对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人熊道春系初犯、偶犯，原审期间与受害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人损失，本院审理期间，其主动出具悔过认罪书，认罪悔罪，且已取得了受害人张某的谅解。同时，参照司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见，应视其没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。上诉人熊道春所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初151号刑事判决；
上诉人（原审被告人）熊道春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后次日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 妍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3133号
原告：杨志海，男，1969年9月30日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码911303015782187439。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人：赵宣，该公司职员。
原告杨志海与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人常安姝、被告委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失59690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨志海将冀Ｃ×××××、冀CW5**挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中冀Ｃ×××××号机动车损失险保险金额为270000元，冀CW5**挂车机动车损失险保险金额为86000元，并均投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年12月26日起至2016年12月25日止。
2016年8月10日23时30分，原告司机杜宏宇驾驶该车沿沈明公路由东向西行驶至事故地点道路限高处向后倒车时，车辆驶离，翻入北侧沟内，致该车损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队认定：杜宏宇负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失29690元，评估费3000元，施救费27000元。共计59690元。
保险公司对保险合同及保险期间内发生保险事故没有异议，但认为车损评估金额过高，施救费过高，公估费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告申请委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失评估，其出具的ZHFY2016-0526公估报告一份，证实冀Ｃ×××××、冀CW5**挂车车辆损失价值为29690元。被告虽不认可，但没有提交反驳证据。本院审核认为，该公估报告为法院委托具有相关资质的机构作出，其来源、形式符合法律要求，被告虽不认可，但未向本院提出反驳证据，本院对公估报告予以采信。认定被保险车辆损失为29690元。
对双方争议的公估费问题，被告认为公估费不属于应当赔偿的范围。本院审核认为《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费3000元。
对双方争议的施救费问题，被告主张施救费金额过高，原告提交的施救费发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，本院予以采纳。本院依据原告提供票据认定施救费27000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告为自己所有的车辆向被告投保机动车损失险等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨志海各项损失人民币59690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭思园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00178号
原告游广才。
被告常熟市惠海机械设备有限责任公司，住所地常熟市海虞镇里泾村。
法定代表人周卫东，董事长。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告游广才诉被告常熟市惠海机械设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告游广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 靖
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初916号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗联社职工。
委托代理人王永清，系达拉特旗联社职工。
被告赵葡萄，女，1972年8月11日出生，汉族，农民。
被告王海军,男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告赵葡萄、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、王永清到庭参加了诉讼，被告赵葡萄、王海军经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告赵葡萄及其丈夫王海军向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年10月17日起至2014年9月20止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人赵葡萄及其配偶王海军在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告赵葡萄账户，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息731.25元，将利息结至2013年12月21日，借款本金及2013年12月21日之后的利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告赵葡萄、王海军给付原告借款本金30000元及利息10705.5元（从2013年12月22日起至2014年9月20日按照月利率11.25‰计算的利息3071.25元，从2014年9月21日起至2016年3月16日，按照月利率14.625‰计算的利息7634.25元），并承担借款本金30000元从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵葡萄未到庭，未答辩。
被告王海军未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告赵葡萄及其丈夫王海军向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订《借款合同》,约定借款期限从2013年10月17日起至2014年9月20止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人赵葡萄、借款人配偶王海军签字捺印。借款后，被告支付利息731.25元，将利息结至2013年12月21日，借款本金及2013年12月21日之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、借款人赵葡萄及其配偶王海军的身份证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅将利息给付至2013年12月21日，借款本金30000元及2013年12月21日之后的利息未付。现原告请求被告赵葡萄及其丈夫王海军作为共同借款人给付原告借款本金30000元及利息10705.5元（从2013年12月22日起至2014年9月20日按照月利率11.25‰计算的利息3071.25元，从2014年9月21日起至2016年3月16日，按照月利率14.625‰计算的利息7634.25元），并承担借款本金30000元从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵葡萄、王海军于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息10705.5元，并承担借款本金30000元从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费876元，由被告赵葡萄、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邬培高
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1532号
申请执行人韦宗成。
被执行人苏保安。
被执行人广西鸿业城建设工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈湛亮，总经理。
本院于2013年7月4日作出（2010）青民一初字第2217-2号民事裁定书，查封了被执行人苏保安名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。现被执行人已履行完本案全部义务，申请人已向法院申请结案，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏保安名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁鹏荣
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第38号
陈洋：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金56000元，利息25000元，本息合计81000元，诉讼费608元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行�
二〇一五年七月二十四日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4049号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：徐爱仙，公司员工
被告：吴继平，女，1977年3月17日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴继平为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年八月三日
代书记员 王希宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初4049号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。委托代理人：徐爱仙，公司员工被告：吴继平，女，1977年3月17日出生，汉族，住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴继平为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 郑慧玲二〇一八年八月三日代书记员 王希宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1274号
原告：常小黑，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K（1-1）。
法定代表人：费新卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。
原告常小黑与被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小黑、被告曹继平、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托代理人李松果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小黑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款19540元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年7月份，原告受被告曹继平雇佣，在其分包的被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司井下部分工程从事巷道修复、除渣等工作，截止2014年底，被告曹继平共拖欠原告工资19540元。该工程由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承建，其将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告曹继平，应当与被告曹继平承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拒不支付原告的工资款，故诉至法院，请求判令如诉。
被告曹继平辩称，原告跟随其工作事实不错，原告起诉的工资数额也属实，导致其没有向原告支付工资的原因是被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向其支付2014年所欠的工程款所致。
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，该公司不是原告起诉状中陈述的承建方，也不清楚原告诉请的工程款数额；该公司与被告曹继平系承揽合同关系，被告曹继平与原告之间系雇佣合同关系，根据合同相对性原则，原告与该公司之间不应当存在劳务合同关系；2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付；被告曹继平没有向原告发放劳动报酬是其个人行为，因此原告与该公司没有直接关系。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司系从事煤炭开采及销售的有限责任公司（国有控股），该公司将煤矿井下的部分工程分包给被告曹继平。2014年7月份起，被告曹继平曾雇佣原告从事煤矿井下行道修复、除渣等工作，截止2015年1月，被告曹继平共欠原告工资19540元。
另查明：2015年12月30日，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份。
本院认为，原告系被告曹继平雇佣的工人，原告按照被告曹继平的要求完成工作后，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告曹继平应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，由于被告曹继平对自己出具工资表及所欠工资数额无异议，故对原告主张被告曹继平支付拖欠劳务工资20740元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司作为煤炭开采企业将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的被告曹继平个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承担连带责任清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付，但未说明所欠工程款的具体数额，且其于2015年12月30日向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司未提供证据证明被告曹继平已将上述款项支取完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定截止庭审前被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向被告曹继平支付工程款应为251677元，该款未超出原告向本院主张的劳务工资总额，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告曹继平于本判决生效之日起十日内支付原告常小黑劳务工资19540元；
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年五月十日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1274号原告：常小黑，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K（1-1）。法定代表人：费新卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。原告常小黑与被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小黑、被告曹继平、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托代理人李松果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小黑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款19540元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年7月份，原告受被告曹继平雇佣，在其分包的被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司井下部分工程从事巷道修复、除渣等工作，截止2014年底，被告曹继平共拖欠原告工资19540元。该工程由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承建，其将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告曹继平，应当与被告曹继平承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拒不支付原告的工资款，故诉至法院，请求判令如诉。被告曹继平辩称，原告跟随其工作事实不错，原告起诉的工资数额也属实，导致其没有向原告支付工资的原因是被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向其支付2014年所欠的工程款所致。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，该公司不是原告起诉状中陈述的承建方，也不清楚原告诉请的工程款数额；该公司与被告曹继平系承揽合同关系，被告曹继平与原告之间系雇佣合同关系，根据合同相对性原则，原告与该公司之间不应当存在劳务合同关系；2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付；被告曹继平没有向原告发放劳动报酬是其个人行为，因此原告与该公司没有直接关系。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司系从事煤炭开采及销售的有限责任公司（国有控股），该公司将煤矿井下的部分工程分包给被告曹继平。2014年7月份起，被告曹继平曾雇佣原告从事煤矿井下行道修复、除渣等工作，截止2015年1月，被告曹继平共欠原告工资19540元。另查明：2015年12月30日，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份。本院认为，原告系被告曹继平雇佣的工人，原告按照被告曹继平的要求完成工作后，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告曹继平应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，由于被告曹继平对自己出具工资表及所欠工资数额无异议，故对原告主张被告曹继平支付拖欠劳务工资20740元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司作为煤炭开采企业将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的被告曹继平个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承担连带责任清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付，但未说明所欠工程款的具体数额，且其于2015年12月30日向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司未提供证据证明被告曹继平已将上述款项支取完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定截止庭审前被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向被告曹继平支付工程款应为251677元，该款未超出原告向本院主张的劳务工资总额，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告曹继平于本判决生效之日起十日内支付原告常小黑劳务工资19540元；被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年五月十日书记员  李佳伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第602号
申请执行人孙某某，男，蒙古族，个体，住建平县。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县。
本院在执行孙某某与乌某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀六民初字第85号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更13号
罪犯徐新贵，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年12月4日作出（2013）九刑二初字第34号刑事判决，认定徐新贵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于201７年１月３日提出减刑建议书，同月４日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐新贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐新贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新贵减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年2月22日至2017年1月2７日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第28号
原告倪某。
被告费县住房和城乡建设局。
第三人郭某某忠。
原告倪某与被告费县住房和城乡建设局及第三人郭某某房屋行政登记一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 艳 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行初字第28号原告倪嘉，女，1989年10月12日生，汉族，住费县。被告费县住房和城乡建设局。法定代表人谭忠诚，局长。委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。第三人郭相忠，男，1963年2月6日生，汉族，住费县。原告倪嘉与被告费县住房和城乡建设局及第三人郭相忠房屋行政登记一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告倪嘉撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年七月三十一日书记员 刘 艳 荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1907号
原告谢某某，女，1987年4月3日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，住虞城县。
原告谢某某诉被告赵某某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某某承担。
审判员 张清泉
二〇一五年九月十五日
书记员 范静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1777号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人王振军，女，汉族，住张店区。
被执行人安永军，男，汉族，住张店区。
被执行人安晓，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王振军、安永军、安晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑文文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1783号
原告：刘培春。
委托诉讼代理人：李流动。
被告：邢喜华。
被告：邢程，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
刘培春与被告邢喜华、邢程、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日立案。原告刘培春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培春自愿申请撤回对被告邢喜华、邢程、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘培春撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘培春负担。
审判员 马洪涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1783号
原告傅熹，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人傅继辉，系原告傅熹之父。
被告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，总经理。
委托代理人翁剑樵，公司职员。
本院在审理原告傅熹与被告福州花好月圆物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅熹撤回起诉。
案件受理费175元，由原告傅熹负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 羽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第184号
原告阮芳妹，女，1981年5月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王立荣，男，1974年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告阮芳妹诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮芳妹、被告王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮芳妹诉称，原告与被告王立荣系朋友关系，被告因生意乏资于2011年8月向原告借款人民币100000元，并立有借据为凭，同时口头约定月利息2分，借款后，被告在2012年12月之前有支付部分利息，而后月利息就拒绝支付。原告多次与被告协商解决还款事宜，但被告以种种借口推诿，拒不履�还款义务。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，故根据《民法通则》第108条规定，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王立荣辩称，原告所诉是事实，其愿意偿还。
经审理查明，被告王立荣向原告阮芳妹出具了一张2011年8月向原告借款人民币100000元的借条；但实际被告只向原告借款50000元，50000元为虚开借条。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当保护。原告阮芳妹诉请被告王立荣偿还借款100000元中，50000元借款事实存在，被告王立荣应予偿还；50000元借款系因被告在另案执行案件中其房屋被法院查封，准备拍卖，为了能多分得拍卖执行款，被告与原告恶意串通，虚增数额，其行为侵害了他人合法权益，原告阮芳妹虚增部分之诉请缺乏事实和�律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王立荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮芳妹借款50000元。
二、驳回原告阮芳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告阮芳妹负担1150元，被告王立荣负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉�理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第595号
申请执行人洪泽县农村信合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人张晓海。
被执行人陈风琴。
洪泽县农村信用合作联社与张晓海、陈风琴金融借款纠纷一案，于2012年6月26日作出（2012）泽法民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张晓海于本判决生效后1个月内归还原告欠款本金150000元及利息。二、如逾期不还，原告有权以被告张晓海、陈风琴抵押的房产折价，或者以拍卖、变更房产的价款优先受尝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位229975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第26号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第595�申请执行人洪泽县农村信合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路23号。被执行人张晓海，男，公民身份证号码320829196203171810，住洪泽县共和镇大治路40号。被执行人陈风琴，女，公民身份证号码320829196410061841，住洪泽县共和镇大治路40号。洪泽县农村信用合作联社与张晓海、陈风琴金融借款纠纷一案，于2012年6月26日作出（2012）泽法民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张晓海于本判决生效后1个月内归还原告欠款本金150000元及利息。二、如逾期不还，原告有权以被告张晓海、陈风琴抵押的房产折价，或者以拍卖、变更房产的价款优先受尝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。�查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位229975元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第26号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  严 银二〇一四年七月十八日书记员  张 锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更137号
罪犯石丽中，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省绥化市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年9月10日以（2012）新左刑初字第40号刑事判决,以抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，被告人石丽中不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2013年1月20日作出（2012）呼刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月29日起至2024年12月26日止）。于2013年4月20日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2023年12月26日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期六年六个月十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯石丽中在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石丽中在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、贫困证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、劳动技术能手审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯石丽中在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石丽中减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02045号
罪犯杨飞，男，1973年12月6日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑初字第0231号刑事判决书，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元；非法所得17430继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月1日起至2016年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且未退出非法所得、未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于�犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第155号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人梁其锋，经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告吴祚苗，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告聊城民生物业管理有限公司与被告吴祚苗物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城民生物业管理有限公司委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告吴祚苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城民生物业管理有限公司诉称，2003年4月20日，被告和聊城香江光彩大市场有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买位于东经4街51号商铺一套，建筑面积为104平方米。双方同时签订的《商户经营暨物业管理合同》第六条规定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米0.5元，据此计算，被告每月应当交纳物业费52元。后聊城香江光彩大市场有限公司与原告签订物业管理合同一份，将包括被告在内的香江光彩大市场所属商户物业管理工作交由原告进行。被告接受了原告的物业服务，但是却长期拖欠物业费。按照《商户经营暨物业管理合同》第十三条第三款的约定，被告每逾期一天应承担欠交物业费金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交的，还应支付物业费和滞纳金总额百分之二十的违约金。被告累计51个月未交纳物业费，金额为2652元，滞纳金2068元，违约金911元。综上，原告已经为被告提供物业服务，几年来，原告虽多次催收，但是被告却长期拖欠，给原告单位造成了十分不利的影响。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告支付物业费2652元、滞纳金2068元、违约金911元，并承担诉讼费用。
被告吴祚苗未提交答辩意见。
原告为支持己方主张，提交的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，拟证明被告在聊城香江光彩大市场有限公司购买位于东经4街51号商铺一套，建筑面积为104平方米；2、《商户经营暨物业管理合同》一份，拟证明被告物业费每月每平方米为0.5元、被告每月应交物业费52元、协议约定被告应于每月5日前交纳物业费以及逾期交纳应承担的滞纳金和违约金的标准；3、商铺交接书一份，拟证明被告已经接受商铺的事实；4、2003年协议书一份，证明聊城香江光彩大市场有限公司将香江市场物业管理服务移交给聊城香江物业管理有限公司的事实；5、企业变更情况一份，证明原告名称由聊城香江物业管理有限公司更名而来的事实；6、（2011）聊东商初字第724号民事判决书一份，证明原告已经履行了物业服务义务的事实；7、欠费统计表一份，证明被告应交纳物业费金额的事实。
经质证和本院审核，上述证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经庭审调查质证，本院查明如下事实：2003年4月20日，被告和聊城香江光彩大市场有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买位于东经4街51号商�一套，建筑面积为104平方米。该公司还于同日与被告签订《聊城香江光彩大市场商户经营暨物业管理合同》一份。该合同第六条约定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米为0.5元，被告应于每月5号前交纳本月物业费；第十三条第三款约定，被告每逾期一天应承担欠交物业费千分之一的滞纳金，逾期三个月不交的，还应支付物业费和滞纳金总额百分之二十的违约金。2003年12月29日，聊城香江光彩大市场有限公司将该商铺交付被告。2003年11月8日，聊城香江光彩大市场有限公司与聊城香江物业管理有限公司签订协议书一份，将包括被告在内的香江大市场所属商户物业管理工作交由该公司负责。2004年1月13日，聊城香江物业管理有限公司经工商行政管理机关核准将名称变更为原告现名称。原告为包括被告在内的商户提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务。自2007年10月至2011年12月，被告累计51个月未交纳物业费，物业费金额为2652元，滞纳金2068元，违约金911元。本院向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告为被告等商户提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故应当交纳物业费，并应当按照约定支付滞纳金和违约金。本院向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、�被告吴祚苗于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司物业费2652元。
二、限被告吴祚苗于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司滞纳金2068元。
三、限被告吴祚苗于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司违约金911元。
案件受理费50元，由被告吴祚苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 徐玉忠
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 金晓彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第976号
申请执行人梁根胜，男。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被执行人张煜文，男。
被执行人张日成，男。
被执行人张伟超，男。
被执行人张国牛，男。
申请执行人梁根胜与被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书，依上述民事调解，一、被告张煜文确认欠原告梁根胜货款398181元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止），此款被告张煜文定于2014年1月18日前支付8万元，于2014年2月25日前支付8万元，于2014年3月25日前支付8万元，于2014年4月25日前支付8万元，余款78181元于2014年5月25日前付清给原告梁根胜；若被告张煜文按期还款，则原告梁根胜放弃对利息的追讨；若被告张煜文有一期逾期支付，则原告梁根胜有权申请法院强制执行被告张煜文余下的所有欠款本息；二、本案受理费7272元，减半收取3636元由被告张煜文负担，此款已由原告梁根胜垫付，被告张煜文应于2014年5月25日前支付给原告梁根胜。被告张煜文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为本案被执行人，本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第第8号执行裁定书，依上述裁定，追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。申请执行人梁根胜于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛发出执行通知，被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛逾期没有履行，本院依法扣划被执行人张煜文银行存款940.01元、扣划被执行人张日成银行存款共6468.98元、扣划被执行人张伟超银行存款共32568.87元；依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市三埠街道办事处新昌康乐街X号X房、依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市长沙街道办事处幸福路X号X幢X房、依法查封被执行人张国牛名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路X号X幢X房、依法查封被执行人张日成名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路X号X幢X房，上述房屋查封期限从2015年6月11日至2018年6月10日止。案外人黄X匀、张X凡、张X仙、张X（又名张X英）于2015年7月13日向本院提出执行异议，本院于2015年7月28、29日作出（2015）江开法执外异字第13、14、15、16号执行裁定书，驳回案外人黄X匀、张X凡、张X仙、张X的异议申请，案外人黄X匀、张X于2015年8月20日向本院提起案外人执行异议之诉，本院予以受理【案号（2015）江开法民一初字第436号、案号（2015）江开法民一初字第437号】正在审理中，因上述财产权属未明暂无法处置，另未发现被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛有其他可供执行的财产，本院于2015年9月8日向申请执行人梁根胜告知执行情况，申请执行人梁根胜表示同意终结本次执行程序。
本院认为，案外人黄X匀、张X提起案外人执行异议之诉正在审理中，依据法律规定不得对执行标的进行处分，申请执行人梁根胜同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十九日
书 记 员 谭子兴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2856号
申请执行人谭子宜，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人谭子宜与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年1月12日作出（2015）浑南民五初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭子宜于2015年10月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭子宜于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2856号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭子宜撤回（2015）浑南执字第2856号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0890号
本院在执行申请执行人与被执行人梁莲纠纷一案中查明，被执行人梁莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁莲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二○一六五年十一十二月三十二十九日
书记员 刘林培
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1314号
原告陈某甲。
被告孙某甲。
原告陈某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识三天便于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一起共同生活才发现双方没有共同语言。被告嗜赌如命，每年都把打工的收入赌输精光，就连原告住院动手术期间，被告也是在外地赌博，被告长期对家庭不闻不问，几乎没有钱补贴家用，也听不进原�的规劝。更令原告失望的是被告婚后一直不能接纳原告的非婚生儿子，当初原告是带着儿子去相亲的，被告对原告的儿子很热情并表示可以接纳儿子，且信誓旦旦婚后一定对儿子好。但婚后被告一直排斥原告的非婚生儿子，不让原告的非婚生儿子与原、被告一起生活。由于双方没有感情基础，不能相互包容，每次相聚就发生争执，而每次发生争吵后被告都是采取逃避态度，远走他乡长期不回家。2012年春节，因原告要求被告解决非婚生儿子的入户问题，双方发生争吵后，被告就只身前往海南省，原告也到广东中山打工，双方一直分居生活，分居期间也很少联系。2013年底，被告曾打电话恐吓原告，扬言要砍死原告家人。因夫妻感情破裂，原告于2014年7月23日向法院起诉离婚，同年9月15日法院判决不准许原、被离婚。法院判决双方不准离婚后至今，双方没有任何联系，�无法和好继续共同生活。现再次向法院提起离婚诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚，二、婚生女孩孙某乙由原告抚养，婚生男孩孙某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《户籍登记证明》《户籍证明》复印件4份，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；3、《结婚档案》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；4、《民事判决书》复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；5、《户口簿》复印件1份，证明原告与他人在婚前生育儿子陈某乙的事实。
被告孙某甲没有答辩，也没有向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××�××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。原告与被告结婚前，原告与他人于××××年××月××日非婚生育一子陈某乙，一直在原告父母家生活。××××年××月××日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年9月15日，本院判决不准许原、被告离婚。××××年××月××日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原告主张夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权及债务需要本院处理。
另查明，原、被告婚生的女孩孙某乙、男孩孙某丙长期在被告家随被告父母一起生活，现均在横县马岭镇莲新小学读书；原告称其现在在广东中山市的电子厂打工，月收入2000-3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告�某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告系经人介绍认识不久后登记结婚，婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻隔阂并分居生活，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，同年9月15日经本院判决不准许离婚后，原告与被告至今没有联系，也未能和好共同生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，对双方今后的生活均不利，现原告第二次起诉要求离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，根据有利于子女××成长的原则，结合本案两个孩子长期在被告家随被告父母生活，已形成相对稳定的抚养关系，如改变孩子的生活环境，极可能对孩子的××成长不利，且原告与被告结婚前与他人非婚生育有一个男孩，原告又长期外出务工，没有精力照顾小孩，两个孩子由被告直接抚养较为适宜。故对原告要求抚养女孩孙某乙的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告婚生有两个小孩孙某乙、孙某丙，作为两个小孩的母亲，有抚养小孩的义务，其身体××，有劳动能力，应当按月支付一定的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据两个小孩的实际需要、原告的负担能力及当地的生活水平确定。综合考虑原、被告各自的现实生活收入状况及实际生活水平，酌定由原告每个月负担每个小孩的抚养费250元，直至两个小孩分别年满18周岁。原、被告离婚后，被告与男孩陈某乙不存在法律上的抚养义务，男孩陈某乙由原告个人携带抚养，抚养费由原告自行负担。
综上，根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生的女孩孙某乙、男孩孙某丙由被告孙某甲直接抚养，原告每个月负担每个小孩的抚养费250元，于每月30日前支付完当月的抚养费，直至两个小孩分别年满18周岁；
三、原告陈某甲与他人生育的男孩陈某乙由原告陈某甲携带抚养至小孩年满18周岁，小孩抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
上述应付款项，原告陈某甲应按本判决确定的期限履行。原告陈某甲如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。被告孙某甲可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 邓杨端
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第364号
原告深圳市龙岗＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人周＊＊，董事长。
委托代理人钱东辉，广东宏泰律师事务所律师。
被告王＊＊，户籍地址：湖北省通山县。
原告深圳市龙岗＊＊公司诉被告王＊＊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月19日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗＊＊公司撤回起诉。
案件受理费376元（原告已预交），减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审276号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人易某某。
被申请人沈某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行易某某、沈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易某某、沈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人易某某、沈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第287号
罪犯迟有进，男，1967年08月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县博望镇红阳村。2007年5月因犯出售非法制造的发票罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因犯出售非法制造的发票罪经陕西省延长县人民法院于二○一○年一月二十日以（2010）延长法刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑五年。刑期执行自二○○九年八月十七日起至二○一四年八月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年03月19日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯迟有进确有悔改表现，建议对罪犯迟有进减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，积极矫正犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，真诚悔罪，踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真听讲，按时完成作业，严格遵守学习纪律，积极维护课堂秩序，学习刻苦，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，服从分配，听从安排，不怕吃苦，作为监区刮板运输送机司机，能刻苦钻研操作及机械维修技术，认真维护保养设备，出满勤，干满点，按章作业，自觉维护安全生产秩序，较好地完成了监区交给的改造任务。该犯从2010年06月至2012年10月计分考核累计获1401分；2011年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1401分。执行机关提出罪犯迟有进确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯迟有进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯迟有进减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初537号
原告：赵成华，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村双墩组16号。
被告：张长顺，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区桥南办铜山社区六队。
本院在审理原告赵成华与被告张长顺买卖合同纠纷一案中，原告赵成华向本院申请诉前调解，并于2017年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵成华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成华撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓涛