wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初239号
原告闫建国，男，1957年6月13日出生，汉族，富区公安分局退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告付云成，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。
原告闫建国与被告付云成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月31日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。闫建国到庭参加了诉讼，付云成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建国诉称，2015年1月，被告付云成向闫建国借款5万元，并为其出具借据，承诺1年内归还，并签字画押，承诺依照2分利归还，借据理由是用于农村种地。按照承诺1年后闫建国多次到付云成家中催要，付云成声称第二年种地还钱，当年欠收，付云成用各种理由搪塞推托至今未曾归还，请求法院判令付云成归还闫建国借款本金5万元，给付利息38866.67元，共计88866.67元。后续利息继续计算，至借款还清时止。
原告闫建国提交法庭的证据材料有：借据1份，欲证明付云成向闫建国借款5万元，约定月利息2分，2015年12月31日还清。
被告付云成对原告闫建国提交的上述证据未予质证。
被告付云成未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告付云成陆续向原告闫建国借款人民币5万元，于2015年1月31日重新为闫建国出具借据1份，借据载明：“今有付云成借闫建国人民币伍万元整，50000.00元，还款日期2015年12月31日还清，月息2分”，借款到期后，付云成未予偿还，致使闫建国提起诉讼，要求付云成偿还借款并按约定给付利息。庭审中，闫建国提供证人王某1出庭作证，王某1是闫建国、付云成的朋友，王某1证明，2015年年初，王某1开车拉闫建国夫妻二人去龙江县广厚乡色力村付云成家要钱，听见他们商量钱的事，他们把原来的条毁了，付云成重新出具的欠条，钱没还。以上事实，有原告闫建国陈述、闫建国提交的借据、证人王某2出庭作证证言及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告闫建国与被告付云成民间借贷纠纷一案，付云成提交的借据及证人王某1出庭作证证言足以证明付云成向闫建国借款人民币5万元的事实，本案事实清楚、证据充分，付云成应偿还借款，并按约定给付闫建国借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付云成偿还原告闫建国借款本金人民币5万元，给付利息38866.67元（自2015年1月31日起至2018年3月14日止，按月息2分计算），共计88866.67元。后续利息继续计算，至借款本金还清时止。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告付云成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021.67元，减半收取1010.84元，由被告付云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 林雨丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1226号
原告吴爱军，女，
被告吴祥义，男，
本院在审理原告吴爱军与被告吴祥义民间借贷纠纷一案中，原告吴爱军于2014年9月30日以被告吴祥义下落不明，无法查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱军自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱军撤回对被告吴祥义的起诉。
案件受理费3380元，撤诉结案减半收取1690元，由原告吴爱军负担。
审 判 员 周正强
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1220号
罪犯彭铭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）渝五中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币14493元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月25日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00031号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭铭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00089号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人赖春明，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赖春明、刘凤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2337号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2337号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2337号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1002号
申请执行人陈鹏。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人陈鹏与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3631号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园2幢1604室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1002号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02962号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘英，女，1969年12月1日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘英、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 培
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00283号
申请执行人王国勤，女，1972年4月29日生，汉族，住正定县。
被执行人吴会英，女，1972年2月19日生，汉族，住正定县。
被执行人田烨，女，1991年11月9日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人王国勤与被执行人吴会英、田烨为生命权、健康权、身体权纠纷的（2013）正民城初字第00079号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年2月25日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民城初字第00079号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告方石坤，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方石坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方石坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84937.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84937.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初473号
原告：长沙市芙蓉区广恒电脑经营部,经营场所:湖南省长沙市。
经营者：周虹，女，1973年8月5日出生，汉族，住长沙市。
原告诉讼代理人：方佳，男，汉族，湖南智术律师事务所律师，代理权限为：全权代理。
原告诉讼代理人：王珣，女，汉族，湘乡市人,代理权限为：一般代理。
被告：谭龙军，男，1991年7月13日出生，汉族，茶陵县人。
被告：谭迪明，男，1970年8月5日出生，汉族，茶陵县人。
原告长沙市芙蓉区广恒电脑经营部与被告谭龙军、谭迪明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院在向双方当事人送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书过程中，原告长沙市芙蓉区广恒电脑经营部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区广恒电脑经营部自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区广恒电脑经营部撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告长沙市芙蓉区广恒电脑经营部承担。
审判员 谭剑阁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈梅琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00237号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层。
法定代表人钱实穆，该公司董事长。
委托代理人万华蕾，江苏卓勤律师事务所律师。
被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。
法定代表人石海，该公司董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁月
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特17号
申请人曾韬颖，女，1996年2月7日，汉族，住四川省都江堰市。
申请人曾韬颖要求宣告李燕春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人李燕春，女，1954年4月23日，汉族，住四川省都江堰市。申请人曾韬颖与被申请人李燕春系母女关系。申请人曾韬颖诉称，2008年，被申请人李燕春因头部外伤致其行为精神失常，生活不能自理。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：李燕春患有阿尔茨海默病，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为此，申请人向本院申请：1、宣告被申请人李燕春为无民事行为能力人。2、指定申请人曾韬颖作为被申请人李燕春的监护人。
经审查，2016年5月3日，都江堰市残疾人联合会为被申请人李燕春核发《残疾人证》。2016年5月10日，申请人曾韬颖向成都蓉城司法鉴定中心申请对李燕春的民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年5月19日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李燕春患有阿尔茨海默病，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下
一、宣告李燕春为无民事行为能力人。
二、指定曾韬颖为李燕春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康艳霞
二〇一六年五月三十日
书记员 高羽青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第576号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。
代表人：林进，行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：帅炳华，男，汉族，1966年3月18日出生，居民，住四川省乐山市市。
被执行人：冷佳丽，女，汉族，1972年1月17日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：领地房地产集团股份有限公司。住所地，四川省成都市武侯区航空路1号1幢14楼3号。组织机构代码：71752521-8。
法定代表人：刘玉奇，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第13号执行证书，于2014年6月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅炳华、冷佳丽应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行截止2014年4月21日，逾期未偿还的贷款本金259485.71元及利息7013.13元（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止），领地房地产集团股份有限公司对以上欠款承担连带偿还责任。
执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，现查明，被执行人帅炳华、冷佳丽除有抵押给申请执行人的按揭住房一套外，无银行存款、车辆等财产信息。
2014年8月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人领地房地产集团股份有限公司自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人领地房地产集团股份有限公司作为担保人分三期偿还申请执行人借款本金及利息。现申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第13号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 岩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0254号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，苏州工业园区科特建筑装饰公司员工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审，2014年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月4日19时许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区康阳路由北向南行驶至康阳路新村路口时，与代国强所骑的人力三轮车发生碰撞，致二车受损，代国强与搭乘其三轮车的赵红飞受伤。肇事后被告人杨某驾车逃逸，后在黄埭镇医院打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人杨某负事故的主要责任。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
案发后，被告人杨某已对代国强、赵红飞作了赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人钱某、邹某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片及现场图，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人杨某肇事后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月三日
书记员 徐璐艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00410号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月18日7时25分许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的重型罐式货车沿本区和平大道由西向东行驶，行至和平大道“和平立交桥和平大道045”号灯杆处附近时，遇被害人吴某（男，1941年4月22日出生）驾驶自行车在其车右侧非机动车道内同向行驶，由于被告人陈某未按照操作规范安全驾车，且未按规定分道通行，其所驾驶车辆右侧与被害人吴某接触，致吴倒地后，被陈车右侧车轮挤压受伤，被害人吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人吴某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡。
案发后，被告人陈某主动向公安机关报警，民警在现场将被告人陈某带至公安机关接受调查。
武汉市公安局青山区交通大队认定被告人陈某在此次交通事故中负全部责任。
2014年7月1日，被告人陈某向吴某的家属赔付了人民币255，000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，现场勘验笔录，相关书证及现场照片，《司法鉴定意见书》、《法医鉴定意见书》、《血液乙醇检测报告书》、《道路交通事故认定书》，视频资料，武汉仲裁委员会调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在交通事故发生后，主动向公安机关报警，并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人陈某自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年九月四日
书记员 李小波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00320—1号
申请执行人魏军田，男，1951年7月9日出生，汉族。
被执行人孙绳琪，男，1966年3月13日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏军田于2013年4月10日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人孙绳琪及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人孙绳琪及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人孙绳琪及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 刘光奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1857号
上诉人（原审原告）：于兴文，居民。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝庆军，居民。
被上诉人（原审被告）：刘贤盛，居民。
上诉人于兴文因与被上诉人郝庆军、刘贤盛民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兴文及委托代理人王金丽、王航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于兴文诉称，2012年9月8日，被告郝庆军以养殖缺少资金为由提出向原告借款，被原告拒绝后又多次提出让被告刘贤盛担保，并签订借款协议书等条件说服原告，原告于2013年9月10日借款80000元给被告郝庆军，一年到期后偿还。被告刘贤盛以担保人的身份在借款协议书上签字。该款经原告索要无果请求判令被告偿还借款、违约金、利息共计104800元。
原审被告郝庆军未应诉亦未在法定期内进行答辩。
原审被告刘贤盛辩称，借款本金不是8万元是6万元，那2万元是利息，这6万元是我开车拉着郝庆军与原告夫妻俩在大牟农商银行里提的，我只是承担保证责任。
原审法院经审理查明，2012年9月8日，被告郝庆军提出向原告于兴文借款，2012年9月10日，被告郝庆军与原告于兴文签订一份借款协议书，约定被告郝庆军向原告所借款项必须用于河口于家海滩养殖，如用于其它用途，被告郝庆军应承担2万元违约金，借款期限1年，被告刘贤盛亦作为保证人签字。2012年9月11日，被告刘贤盛开车拉着被告郝庆军与原告夫妻在银行提款6万元交给被告郝庆军，被告郝庆军向原告出具借条一张，载明：借条、今借到于兴文人民币捌万元正、郝庆军、2012、9、11号。并将鲍丽娜名下的房屋产权证书、土地使用权证书交给原告收存，同日，被告郝庆军与鲍丽娜（房屋所有权人）向被告刘贤盛出具一份证明载明：鲍丽娜用房产证4间作为抵押借于兴文人民币陆万元，鲍丽娜、郝庆军、2012年9月12日。到期后，被告未付款。
原审法院依据当事人陈述，原告提交的借条、借款协议书、证明，对鲍丽娜的调查笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、被告郝庆军向原告于兴文借款本金是6万元还是8万元；二、原告于兴文与被告郝庆军在借款协议中约定的2万元违约金是否成立。
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于兴文夫妇与二被告到银行提取了6万元现金借给被告郝庆军，被告刘贤盛对该事实亦予以认可。对此原、被告陈述一致，法院予以确认。原告主张其借给被告郝庆军是8万元，称当日自己带着2万元现金，又到银行提取6万元，合计8万元。关于2万元现金，同去的被告刘贤盛不予认可，原告亦无其它证据证实，介于次日鲍丽娜、郝庆军用房产证抵押担保载明借款数额同为6万元，而非原告主张的8万元，故对其该8万元借款主张，法院依法不予支持，应认定原告于兴文借给被告郝庆军是人民币6万元。
二、原告与被告郝庆军在借款协议书第三条中约定：如果甲方（原告）发现乙方（被告郝庆军）将甲方所借款项用于其他用途或其他海区，视为乙方违约，那么乙方须赔偿甲方违约金贰万元，该条款意为借款必须用于指定海区养殖，否则，视为被告郝庆军违约，原告为证实其主张只提供借款协议一份，未提供其它证据证明被告郝庆军存在违反合同约定的行为，对该主张法院依法不予支持。原告主张的被告刘贤盛对上述借款应负连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院于2015年5月10日判决：一、被告郝庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告于兴文借款本金60000元及利息（自2013年9月11日至本判决生效之日，按同期银行贷款利息计算）。二、被告刘贤盛对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告于兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费820元，原告于兴文承担260元，被告郝庆军承担560元。案件受理费2396元，原告于兴文承担1096元，被告郝庆军承担1300元。
宣判后，上诉人于兴文不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人借给被上诉人郝庆军的本金是8万元，一审法院认定6万元是错误的。上诉人借给了被上诉人郝庆军共8万元，6万元是通过银行提款后交付于被上诉人郝庆军的，另外2万元是现金直接支付给被上诉人郝庆军的。上诉人与被上诉人之间签订的借款协议书、借条，均载明借款的本金是8万元，而非6万元。一审法院认定6万元的事实明显是错误的。上诉人与被上诉人郝庆军在协议中约定的违约金为2万元，一审法院没有支持上诉人的该请求是错误的。协议中明确约定该借款必须用于指定的海区养殖。当时该海区的发包方所在的村委会主任和会计给的答复是被上诉人郝庆军根本没有在该海区养殖。而且，上诉人也申请了一审法院去村委会调查取证。法律赋予上诉人的权利在原审中并未受到合理的保护，请求二审法院依法改判。
被上诉人郝庆军、刘贤盛未作答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、借款本金是8万元还是6万元。2、被上诉人应否支付上诉人违约金2万元。
上诉人主张其借给被上诉人郝庆军8万元，其中6万元是银行提取的，2万元是从家拿的现金，对此，被上诉人刘贤盛只认可上诉人借给被上诉人郝庆军6万元。上诉人没有提交向被上诉人郝庆军交付另外2万元的证据，且郝庆军与鲍丽娜（房屋所有权人）向被上诉人刘贤盛出具的房产抵押证明中也载明借款数额为6万元。上诉人主张借款本金为8万元，证据不足，对其该上诉主张，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人郝庆军违反合同约定，应按照借款协议约定支付2万元违约金，但上诉人并未提供证据证明被上诉人郝庆军存在违反合同约定的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉人理由均不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，公告费260元，由上诉人于兴文负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十二月八日
书记员 李燕平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初663号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人时美强，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省定州市北城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
辩护人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人时美强犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人时美强及其辩护人陈香豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月3日21时许，被告人时美强喝酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车途经东莞市凤岗镇东深线广济红绿灯附近路段时，与由被害人路某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，时美强的血中乙醇含量为191.40mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人郭某的证言，被害人路某的陈述，到案经过等书证，被告人时美强的供述等证据，公诉机关据此认为被告人时美强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人时美强对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：1.事故发生因对方逆行造成；2.认罪态度好；3.系偶犯、初犯；4.被告人妻子系高龄产妇，家中还另外有孩子需抚养等意见，请求对时美强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人时美强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人路某驾驶的三轮摩托车在路上逆向行驶并最终与时美强所驾驶车辆发生碰撞，双方负事故的同等责任。
本院认为，被告人时美强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时美强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时美强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。关于对被告人是否使用缓刑，经查，被告人时美强体内酒精含量已超过醉酒标准的二倍以上，且并非误服，根据现有证据显示，时美强被控制后拒不配合抽血检查，有理由推断其对酒后驾车是明知的；时美强在事故发生后未冷静处理，反而殴打涉事人员，尽管事故因对方逆行而发生，但时美强的行为表现仍较恶劣，且案发时其车上有未成年人，其行为起到了错误的示范作用；本院已对其家庭予以了充分关注，但综合本案情况，本院认为其不符合缓刑适用条件，对辩护人所提缓刑建议不予采纳。
根据被告人时美强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时美强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3140号
原告唐福文，男，1968年3月17日出生。
原告曾祥英，女，1972年6月30日出生。
原告余德勇，男，1982年4月21日出生。
三原告共同委托代理人梁康，贵州柯林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李仕平，男，1967年11月20日出生。
被告张开忠，男，1943年8月8日出生。
被告王明宏，男，1969年11月15日出生。
被告秦洪伦，男，1968年1月7日出生。
被告肖金林，男，1970年8月12日出生。
被告犹宗良，男，1949年4月15日出生。
被告杨廷仁，男，1943年2月6日出生。
本院在审理原告唐福文、曾祥英、余德勇诉被告李仕平、张开忠、王明宏、秦洪伦、肖金林、犹宗良、杨廷仁合伙协议纠纷一案中，原告唐福文、曾祥英、余德勇以欲和被告李仕平、张开忠、王明宏、秦洪伦、肖金林、犹宗良、杨廷仁协商解决为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福文、曾祥英、余德勇提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐福文、曾祥英、余德勇撤回起诉。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告唐福文、曾祥英、余德勇共同承担。
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘朝勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01354号
原告廖静，女，1979年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告廖静与被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄淑云担任审判长，代理审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖静，被告葛绍华，到庭参加诉讼。被告圣阿影经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖静诉称：原告在2013年期间给被告经营的超市供货，2013年8月6日被告下欠原告货款16309.7元，被告在进货单上签字认可。原告于2013年12月23日给被告经营的超市供货，经结算被告下欠原告货款15000元，被告给原告出具欠条一份。被告共计欠原告货款31309.7元。现原告因急需收回该笔资金自用，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告立即给付原告人民币31309.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告廖静为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份和海洋购物广场进货单、销货单据各九份，证明两被告共计欠原告货款31309.7元。
被告葛绍华辩称：我愿意还款。
被告圣阿影未答辩，未举证。
经庭审质证：被告葛绍华对原告举证均无异议。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告葛绍华、圣阿影在经营超市期间，原告给被告供货。2013年12月23日经结算，被告葛绍华给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠廖静货款合计人民币壹万伍仟元整（¥15000元整），欠款人：葛海洋，2013.12.23”。2013年8月6日，被告圣阿影签字收货合计16309.7元，未付货款。后经原告催要，被告未还。被告葛绍华与葛海洋系同一人，其与被告圣阿影系夫妻关系。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍华、圣阿影于判决生效后三十日内给付原告廖静31309.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告葛绍华、圣阿影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00812号
申请执行人盘锦成岩物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人孙成岩，系该公司总经理。
被执行人黄海成，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00270号盘锦成岩物业管理有限公司与黄海成物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 王兴文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6188号
申请执行人：杨露，女，汉族，1988年2月22日生，住宿城区。
被执行人：宿迁艾尔芙食品有限公司，住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。
法定代表人：刘昂。
本院在执行杨露与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的�产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6188号申请执行人：杨露，女，汉族，1988年2月22日生，住宿城区。被执行人：宿迁艾尔芙食品有限公司，住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。法定代表人：刘昂。本院在执行杨露与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的�产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  刘家明
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第402号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人刘润生，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第379号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人刘润生未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇马洼村委小郭庄500平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局送达了唐国土罚决字（2014）第379号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第379号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为500平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第379号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第379号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初108号
原告陈为军，个体。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李海生，无业。
被告刘慧，医生。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告陈为军诉被告李海生、刘慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。由代理审判员叶跃跃适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月16日、2016年5月9日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈为军及其委托代理人渠辉、被告李海生、被告刘慧的委托代理人谢之然、袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为军诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告以做生意为由向原告借款400000元，并约定利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要被告一直未履行还款义务。现要求判令被告归还借款400000元及利息（以400000元为基数，按照月息20‰，从2012年7月11日计算至付清为止），由二被告负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海生辩称：该笔款项是被告向陈伟的借款，并非向原告的借款，向陈伟借的款已经清偿完毕。原告提交的借条中“陈伟”改为“陈为军”不是本人修改，借条签名也不是本人签名，2013年2月20日利息欠条是本人的签名，但保证书不是被告李海生书写，该笔借款约定利息为月息10‰，已经预扣利息10000元。本案已经超过诉讼时效。
被告刘慧辩称：被告刘慧和被告李海生于2013年1月15日已经离婚，对被告李海生借款的情况不知情，借条上没有刘慧的签名，本案已经超过诉讼时效，被告刘慧不应当承担偿还借款的责任。
经审理查明：被告李海生、刘慧双方原系夫妻关系，双方于1994年3月9日办理结婚登记，于2013年1月15日离婚。2012年6月11日，被告李海生向原告陈为军借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“利息已扣，借条，今借陈伟现金肆拾万元整（￥400000），期限1个月。（6月11日至7月11日）延长2个月，借款人：李海生，2012年6月11日”。借条出具当日，原告通过银行汇款向被告李海生支付借款370000元。该借条中“陈伟”后更改为“陈为军”，又添加文字“李海生，2014.6.12”。被告李海生向本院提交借条复印件一份，内容为：“利息已扣，借条，今借陈伟现金肆拾万元整（￥400000），期限1个月。（6月11日至7月11日），借款人：李海生，2012年6月11日”。并表示认可其提交的借条和原告陈为军提交的借条内容重合部分为其本人书写。2013年2月20日被告李海生向原告出具利息欠条一份内容为：“欠条，今欠陈伟捌万元整。（￥80000）。李海生，2013年2月20日，利息款”。被告李海生认可其书写利息欠条的事实。借款出借后原告多次找被告主张债权。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2012年6月11日的借条、2013年2月20日欠条、丰县师寨镇刘土楼村证明、丰县农村商业银行转款记录、原告1990年4月毕业证、职工养老保险手册、证人张某、王某的证人证言、二被告离婚证、本院调取的二被告离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系被告应当偿还的数额及利息如何计算；3、被告刘慧是否应承担偿还借款的责任。
本院认为：被告李海生对本案借条内容和借款事实予以认可，但其主张借款的相对人是陈伟，且借款已经偿还过，但本案中被告陈为军未能提供证据证明陈伟的存在，也没有提供证据证明该款项已经偿还过。而原告举证了在借条出具当日向被告李海生打款370000元的银行凭证证明了该笔债务的真实性。被告李海生认可利息欠条系其本人所书写也可以和本案的借款相印证。同时根据丰县师寨镇刘土楼村委会的证明、原告1920年4月份的毕业证、以及证人张某、王某的证人证言均证实原告陈为军还有名字叫做陈伟，且被告刘慧提供的录音资料第一句也称原告为陈伟，据此可以判定陈伟和原告陈为军系同一人，可以认定原告陈为军和被告李海生之间存在借款的事实。本案借款出借后，因原告于2013年2月20日、2014年5月、2015年8月、2016年春节前多次向被告主张权利，故原告的诉讼时效并未超出。
本案中被告李海生主张借款利息为月息10‰，但没有提供证据予以证实，对其抗辩本院不予支持。原告提交的借条中明确记载利息已扣，据此可以认定原被告之间对利息有约定，根据2013年2月20日被告李海生向原告出具的80000元欠条，可以确定原被告之间的利息约定超过月息20‰，本案中原告主张按照月息20‰计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述其在交付借款时预扣利息8000元，实际交付本金392000元，但仅提供了370000元的打款记录，对其余30000元没有证据证明，但被告李海生自认预扣利息10000元，实际收到本金为390000元，故本案借款本金数额应当为390000元，本案中被告李海生未提供证据证明偿还借款本息的事实，被告李海生应当偿还的借款本金数额为390000元，其支付的利息应当自借款之日起即2012年6月11日开始按照月息20‰计算至实际给付之日止。
原告陈为军和被告李海生的借款发生在被告李海生、刘慧婚姻关系存续期间，被告并未向本院证明其不应当承担责任的符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的法律规定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘慧应对借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李海生、刘慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈为军支付借款本金390000元及利息（自2012年6月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11320元（原告已预交），由原告负担320元，由被告李海生、刘慧负担11000元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟小咪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1016号
申请执行人：杜某甲
被执行人：何某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲王商初字第176号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第96号
申请执行人蔡忠。
被执行人李云剑，农民。
申请执行人蔡忠依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第164号民事判决书。申请执行标的100000元及利息，于2014年7月4日申请执行李云剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，另经查询被执行人李云剑银行存款、房产，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第164号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第164号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第96号
陈泉、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人陈泉与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人陈泉等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第255号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月18日出生。
辩护人史姣姣、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人史姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份至2013年10月22日，梁某某（另案处理）在郑州市金水区柳林镇柳西路经营“零三七一动感电动动漫城”游戏厅，为他人赌博提供条件，期间非法获利一百余万元。被告人吴某明知梁某某开设赌场，仍帮助作为法定代表人办理游戏厅的各种证照，并受雇在店内进行经营管理。2013年10月22日21时许，济源市公安局沁园分局对该游戏厅进行查处，当场查获店内工作人员及参赌人员共计29人，扣押9台电子游戏机主板，收缴赌资105315元。经济源市公安局电子游戏设施设备认定书认定，上述电子游戏机为64台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。案发后，吴某于2014年7月20日自动到济源市公安局沁园分局投案，并退出非法所得5万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、王某甲、樊某某、唐某某、王某乙、王某丙、吕某某等证言，相关照片，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，银行交易记录，到案经过，缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某帮助他人设置64台赌博机开设赌场，非法所得累计超过3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于辩护人关于被告人吴某在本案中犯罪情节轻微，应宣告无罪的辩护意见，经查，吴某明知他人利用赌博机开设赌场，情节严重，仍作为游戏厅的法定代表人办理各种证照，并受雇进行经营管理活动，为他人的犯罪活动提供帮助，已与他人构成共同犯罪，应当被依法追究刑事责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人关于本案犯罪行为发生在前，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》施行在后，本案的游戏机台数不应按照该司法解释认定为64台的辩护意见，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之规定，司法解释的效力适用于法律的施行期间；对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。目前关于如何认定赌博机台数的司法解释，只有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，因此该司法解释的效力适用于现行刑法的施行期间，本案的赌博机台数应当依照该司法解释认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。其到案后退出5万元非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐晓蕾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1783号
原告：平果县如意包装有限责任公司，住所地：广西平果县驮湾村下达岭。
法定代表人：凌俊峰，总经理。
委托代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地：广西平果县马头镇驮岭村驮岭屯。
法定代表人：陆受群。
原告平果县如意包装有限责任公司（以下简称如意包装公司）诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司（以下简称宇泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如意包装公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告宇泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如意包装公司向本院提出诉讼请求：由被告宇泉公司向原告支付货款25,481元及逾期付款利息（利息计算：自2015年6月1日起至实际付款之日止，按银行规定的贷款逾期年利率6%计算）。事实和理由：原告这两年来一直供涂膜袋给被告。2015年4月27日双方签订编号为RYhtP2015XXX40号《购销合同》，由原告供涂膜袋给被告，每条0.83元，合同有效期为从2015年4月27日至2015年7月26日，并口头约定按双方的交易习惯收到货后的当月及时付清货款。2015年5月8日，原告应被告要求供货30700条，并出具编号为00XX99《平果县如意包装有限责任公司售货单》，记载货款总额为25481元被告工作人员签收确认。但被告没有按承诺付款给原告，原告多次上门催款，被告都以各种理由推托不付，截止2015年5月30日，被告欠原告货款共计25,481元，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特向法院起诉。并提供《平果县如意包装有限责任公司售货单》、《购销合同》进行佐证。
被告宇泉公司未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宇泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告如意包装公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告宇泉公司尚欠原告货款25,481元，有双方签订的《购销合同》及《平果县如意包装有限责任公司售货单》相互印证，足以认定。债务应当清偿，因此，原告请求被告宇泉公司支付尚欠的货款25,481元有理，本院予以支持。双方于2015年5月8日确认的《平果县如意包装有限责任公司售货单》明确记载了交易的货款数额，被告应及时付款，但其未及时付款，
确实给原告造成一定的经济损失，因双方未约定付款期限和逾期付款违约金及违约的计算方式，因此，原告请求由被告自2015年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款逾期年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。但应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西宇泉水务环保工程有限公司支付货款25,481元及利息（利息计算：自2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款逾期年利率6%计算）给原告平果县如意包装有限责任公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费350元，共计788元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄辉龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 韦宣吕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初608号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王占津，男，1972年4月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孟庆红，女，1972年9月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市住房公积金管理中心与被告王占津、孟庆红借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告王占津、孟庆红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金余额240658元，到起诉日逾期利息8105元，罚息593元（利息罚息计算到本金还清时止），律师代理费12468元，合计：261824元；3.判令原告对二被告抵押的楼房享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告因购买位于赤峰市红山区楼房向原告申请住房贷款295000元，双方签订了借款合同，二被告以其购买的楼房向原告做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款295000元，根据合同约定，被告借款期限为228个月，从2013年起至2032年止，月利率3.75‰，如逾期还款每日计收万分之1.875罚息，被告应按着等额本金还款法按月向原告归还本息，每月偿还原告借款本金1267元，如果被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息。合同签订后，二被告偿还原告本金54342元后就拖着不还款了。经原告多次催要未果，到原告起诉时被告已经逾期13期未还款。无奈，诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告方变更第二项诉讼请求，称截止2017年4月13日逾期利息为3771元，罚息465元，律师代理费变更为12245元。
被告王占津、孟庆红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，王占津、孟庆红向赤峰市住房公积金管理中心申请住房贷款295000元。2013年2月1日，王占津以位于赤峰市红山区楼房一处抵押给赤峰市住房公积金管理中心，并办理了抵押登记。2013年2月4日，双方签订职工个人住房担保贷款抵押借款合同，约定赤峰市住房公积金管理中心为被告提供住房贷款295000元，借款期限228个月，自2013年3月28日起至2032年3月28日止，月利率3.75‰，被告应按着等额本金还款法按月划款日前向原告归还本息，每月偿还原告借款本金1293.86元。如逾期还款每日计收万分之1.875的罚息。如果被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，赤峰市住房公积金管理中心有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息。同时约定，如违反本合同规定，除承担逾期罚息外，还应承担为实现债权所产生的一切费用（包括违约金、损害赔偿金和律师费、诉讼费、执行费用等）。2013年3月28日，赤峰市住房公积金管理中心向二被告发放贷款295000元。被告自2013年4月28日开始还款。但2014年9月，2014年12月至2015年2月，2015年4月，2015年5月、2015年7月，2015年8月，2015年10月，2015年11月，2016年1月至2016年3月，2016年5月至2017年2月，二被告均未按照约定日期还款。截止至2017年12月29日，二被告累计偿还本金60782.72元，利息42540.21元，罚息1203.68元，本息合计104526.61，尚欠本金数额234217.28元。上述事实，有原告提供的职工个人住房担保贷款抵押借款合同、借款凭证、房屋他项权证、催款通知书，还款明细、委托代理合同，增值税发票、身份证复印件、结婚证复印件及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，赤峰市住房公积金管理中心有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息，现被告王占津、孟庆红超过三个还款期且累计超过六个还款期未按时偿还贷款本息，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还未还的本金，并支付相应的利息及罚息。原被告双方就抵押财产办理了抵押登记，抵押权设立，故原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼主张，符合法律规定。根据双方关于为实现债权而发生的律师费由借款人承担的约定，原告要求被告承担律师费，符合法律规定。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求解除合同，收回本金，并要求被告给付利息、罚息及律师代理费的诉讼主张，本院予以支持。原告要求以抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告王占津、孟庆红于2013年2月4日签订的《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》；
二、被告王占津、孟庆红于本判决生效后立即向原告赤峰市住房公积金管理中心返还借款本金234217.28元，并自2017年2月4日起以本金234217.28元为基数按照月利率3.75‰给付利息，按照月5.625‰支付罚息至借款本金还清之日止；
三、被告王占津、孟庆红于本判决生效后立即向原告赤峰市住房公积金管理中心支付律师代理费12245元；
四、原告赤峰市住房公积金管理中心对被告王占津、孟庆红抵押的位于红山区的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖金钱享有优先受偿权；
五、驳回原告赤峰市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二Ｏ一八年三月十三日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初608号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王占津，男，1972年4月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：孟庆红，女，1972年9月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告王占津、孟庆红借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告王占津、孟庆红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金余额240658元，到起诉日逾期利息8105元，罚息593元（利息罚息计算到本金还清时止），律师代理费12468元，合计：261824元；3.判令原告对二被告抵押的楼房享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告因购买位于赤峰市红山区楼房向原告申请住房贷款295000元，双方签订了借款合同，二被告以其购买的楼房向原告做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款295000元，根据合同约定，被告借款期限为228个月，从2013年起至2032年止，月利率3.75‰，如逾期还款每日计收万分之1.875罚息，被告应按着等额本金还款法按月向原告归还本息，每月偿还原告借款本金1267元，如果被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息。合同签订后，二被告偿还原告本金54342元后就拖着不还款了。经原告多次催要未果，到原告起诉时被告已经逾期13期未还款。无奈，诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告方变更第二项诉讼请求，称截止2017年4月13日逾期利息为3771元，罚息465元，律师代理费变更为12245元。被告王占津、孟庆红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，王占津、孟庆红向赤峰市住房公积金管理中心申请住房贷款295000元。2013年2月1日，王占津以位于赤峰市红山区楼房一处抵押给赤峰市住房公积金管理中心，并办理了抵押登记。2013年2月4日，双方签订职工个人住房担保贷款抵押借款合同，约定赤峰市住房公积金管理中心为被告提供住房贷款295000元，借款期限228个月，自2013年3月28日起至2032年3月28日止，月利率3.75‰，被告应按着等额本金还款法按月划款日前向原告归还本息，每月偿还原告借款本金1293.86元。如逾期还款每日计收万分之1.875的罚息。如果被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，赤峰市住房公积金管理中心有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息。同时约定，如违反本合同规定，除承担逾期罚息外，还应承担为实现债权所产生的一切费用（包括违约金、损害赔偿金和律师费、诉讼费、执行费用等）。2013年3月28日，赤峰市住房公积金管理中心向二被告发放贷款295000元。被告自2013年4月28日开始还款。但2014年9月，2014年12月至2015年2月，2015年4月，2015年5月、2015年7月，2015年8月，2015年10月，2015年11月，2016年1月至2016年3月，2016年5月至2017年2月，二被告均未按照约定日期还款。截止至2017年12月29日，二被告累计偿还本金60782.72元，利息42540.21元，罚息1203.68元，本息合计104526.61，尚欠本金数额234217.28元。上述事实，有原告提供的职工个人住房担保贷款抵押借款合同、借款凭证、房屋他项权证、催款通知书，还款明细、委托代理合同，增值税发票、身份证复印件、结婚证复印件及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，赤峰市住房公积金管理中心有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息，现被告王占津、孟庆红超过三个还款期且累计超过六个还款期未按时偿还贷款本息，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还未还的本金，并支付相应的利息及罚息。原被告双方就抵押财产办理了抵押登记，抵押权设立，故原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼主张，符合法律规定。根据双方关于为实现债权而发生的律师费由借款人承担的约定，原告要求被告承担律师费，符合法律规定。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求解除合同，收回本金，并要求被告给付利息、罚息及律师代理费的诉讼主张，本院予以支持。原告要求以抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告王占津、孟庆红于2013年2月4日签订的《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》；二、被告王占津、孟庆红于本判决生效后立即向原告赤峰市住房公积金管理中心返还借款本金234217.28元，并自2017年2月4日起以本金234217.28元为基数按照月利率3.75‰给付利息，按照月5.625‰支付罚息至借款本金还清之日止；三、被告王占津、孟庆红于本判决生效后立即向原告赤峰市住房公积金管理中心支付律师代理费12245元；四、原告赤峰市住房公积金管理中心对被告王占津、孟庆红抵押的位于红山区的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖金钱享有优先受偿权；五、驳回原告赤峰市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二Ｏ一八年三月十三日书记员张东书
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2055号
原告：冯清白，男，1940年2月2日出生，汉族，退休工人，住汤阴县。
被告：冯大鹏，男，1960年2月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告冯清白与被告冯大鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告冯清白于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清白自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯清白撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯清白负担。
代理审判员 张东丰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡艳方
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2424号
原告：李玉波，男，1979年8月5日出生，汉族，住无棣县。
原告：张鸣国，男，1984年4月2日出生，汉族，住无棣县。
以上二原告委托诉讼代理人:穆浩,无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人:李长夏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚,山东志城律师事务所律师。
原告李玉波、张鸣国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人保滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉波、张鸣国的委托诉讼代理人穆浩，被告人保滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波、张鸣国向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州支公司给付二原告保险金50700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为285000元，保险期间自2017年1月8日起至2018年1月8日止。
2017年6月3日，牛宝凯驾驶鲁Ｍ×××××号车，在滨州市黄河大桥由南向北行驶时，因操作不当撞向限高造成车辆受损。事故发生后牛宝凯拨打了被告保险公司的报案电话。
事故发生后，二原告委托山东秉正机动车鉴定有限公司鉴定车辆损失为46800元,原告李玉波支出施救费2000元。
被告人保滨州支公司辩称，我方按照保险合同约定，在核实原告驾驶证、上岗证、行车证、营运证均合法有效情形下，根据事故责任，对原告属于保险责任范围损失予以承担。保险合同约定受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，因此原告应出具受益人的授权，对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州支公司对二原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字[2017]第166号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××号车的损失价值为27915元。
本院认为，二原告与被告人保滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。二原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字[2017]第166号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。原告支出施救费2000元，该费用系因该次事故支出的必要的、合理的费用,原告诉求被告支付该费用,于法有据,本院予以支持。被告人保滨州支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李玉波、张鸣国诉求被告赔偿保险金29915元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉波、张鸣国保险金29915元；
二、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市中心公司负担274元，原告李玉波、张鸣国负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十月十二日
书记员 邱秀芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8699号
原告：刘刚。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-8-6室。
负责人：谭本林，该公司经理。
原告刘刚与被告重庆金点园林股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告刘刚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告刘刚承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑二终字第00040号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，无业。上诉人鲁某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年5月28日出生，居民身份证号码3208021988********，汉族，高中文化，住江苏省淮安市清河区××西路**号*号楼****室，户籍地江苏省淮安市清河区××西路**号*幢***室。上诉人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人鲁某、张某犯诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）润刑初字第00112号刑事判决。原审被告人鲁某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日，被告人鲁某与张某经预谋，由张某出资，鲁某出面在镇江荣大汽车租赁有限公司，租赁了牌号为苏D×××××日产天籁汽车一辆（车主为马某），约定租期2天，租金500元，押金5000元。租车后，两被告人于次日凌晨驾驶该车至徐州，拆卸掉该车的3个GPS装置，伪造车主马某将该车抵押给被告人鲁某的抵押合同，通过转抵押形式销赃，销赃得款15000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币105634元。
案发后，被告人张某的亲属退出赃款15000元。涉案车辆被追回并发还。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人刘某、张某、王某等人的证言，书证镇江荣大汽车租赁有限公司出具的租赁合同、交接车单、车主马某的车辆行驶证、抵押合同、车辆转抵押协议、受案登记表等，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，公安机关出具的抓获及案发经过，被告人鲁某、张某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鲁某、张某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。两被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中被告人张某属作用相对较小的主犯。被告人张某归案后认罪态度好，积极退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人鲁某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；以诈骗罪判处被告人鲁某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人鲁某提出上诉理由称：一审量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人张某提出上诉理由称：其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，请求对其从轻、减轻处罚。
上诉人张某的辩护人提出辩护意见称：本案不构成诈骗犯罪，属于一般民事行为。
经二审审理，查明上诉人鲁某、张某犯诈骗罪的事实与原判认定的事实一致，相关证据均经原审法院当庭质证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，本院委托淮安市清河区司法局进行了审前评估调查，评估意见为张某适用缓刑对社会和社区无重大不良影响，其犯罪行为对社会危害较小，司法所具备接受该犯的监管条件。上诉人张某的亲属代为缴纳罚金30000元。
关于上诉人张某的辩护人提出本案不构成诈骗犯罪，属于一般民事行为的辩护意见，经查，鲁某、张某以非法占有为目的，假借租赁车辆的名义骗得车辆后即拆除租车公司安装的GPS定位系统，并以伪造抵押合同转抵押的方式销赃，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的数额应以车辆价值认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某提出的其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，鲁某、张某共同商议以租车抵押的方式骗取钱财，并共同实施了诈骗的具体行为，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲁某、张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。两上诉人属于共同犯罪，且均系主犯，上诉人张某在共同犯罪中所起作用相对较小。两上诉人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人张某归案后认罪态度好，在案发后和审理期间其亲属代为退赃和缴纳罚金，对上诉人张某可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人鲁某的量刑适当，故上诉人鲁某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。对上诉人张某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，故对一审判决中对上诉人张某的量刑部分应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第00112号刑事判决的第一项和第二项中对原审被告人张某的定罪部分。
二、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第00112号刑事判决第二项中对原审被告人张某的量刑部分；
三、上诉人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1961-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王乐德借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67700号
原告：张某，男，1949年11月27日出生，住北京市朝阳区高碑店乡花园闸村**号。
原告：王某，女，1952年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：曹某，女，1951年1月14日出生，住北京市朝阳区。
原告张某、王某（合称二原告，分称姓名）与被告曹某（简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我修复房屋墙体的费用损失2000元、租金损失20400元及退还租客的租金1200元。事实理由：张某与曹某原系夫妻，于1989年离婚。此后我二人结婚。2012年8月13日，被告无故将我们房屋窗户及墙体损坏。此后多年一直拒绝修复，此期间造成我无法出租产生租金损失和退还租客的租金损失，我方为了维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，二原告所述的房屋系违建，且二原告所述的房屋上的洞是他们自己刨的，是他们想在房屋南侧开门。我没有破坏其房屋，不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。张某与曹某原系夫妻，后离婚。双方均居住于北京市朝阳区高碑店乡花园闸村，住宅相邻。双方素有矛盾。2012年8月13日7时许，被告在北京市朝阳区高碑店乡花园闸村×号，将张某房屋窗户及墙体损坏。事发后，王某报警。北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出警对涉案房屋进行了现场勘查，并委托北京市朝阳区价格认证中心对损坏财物的价值进行了鉴定，确定损坏价值为800元。此后，该所经过调查询问，对被告处以治安拘留七天的行政处罚。
庭审中，二原告主张被告在上述侵权行为后一直未对其进行赔偿，被告否认其实施了损坏二原告房屋的行为，并称其并未被公安机关拘留。为查明案件事实，本院依法向高碑店派出所调取了上述行政治安案件卷宗材料，显示情况与上述事实一致，其中结案报告显示，违法人员曹某因故意损毁财物，于2012年8月13日被我局处以行政拘留七日的处罚，因病缓收。
现二原告起诉，要求被告赔偿其房屋损失，并主张房屋损坏所产生的租金等经济损失。被告对此均不予认可，并以上述理由抗辩。经询，对于所主张的损失数额，二原告均未能提交相应证据佐证，称均系其结合市场行情估算。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告对二原告房屋实施毁损行为，造成二原告经济损失，二原告有权起诉要求被告赔偿。被告在毁损行为发生后一直拒绝对房屋进行修复或赔偿，必然造成二原告无法继续使用房屋的损失，故二原告要求被告赔偿租金等经济损失，亦属合理，本院应予支持，具体数额，因二原告未能就其主张充分举证，本院结合案情酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后七日内，赔偿原告张某、王某房屋损失八百元，经济损失二千元；
二、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告曹某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张君斓
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26116号
原告何燕，女，1972年1月28日出生。
委托代理人何萍，女，1968年11月19日出生。
被告梁超，男，1985年2月17日出生。
被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人刘立臣，总经理。
委托代理人刘志刚，男，1970年4月15日出生。
委托代理人骆荣军，男，1960年4月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告何燕与被告梁超（以下均称姓名）、被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（下称吉隆利达公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何燕诉称：2013年7月20日，在北京市朝阳区阜通东大街，我被梁超驾驶的京Bxxxx**号出租车撞伤。交通队认定梁超对本次事故负全责。梁超是吉隆利达公司的司机，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。为维护合法权益，我起诉请求判令梁超、吉隆利达公司及保险公司赔偿我医疗费4355.75元、财产损失6384元、误工费8600元、护理费5500元、住院伙食补助费720元、营养费2000元，并以前述金额为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率支付我自2013年7月20日至付款之日的利息。
被告吉隆利达公司辩称：同意按保险合同赔偿，同意保险公司意见。
被告梁超辩称：我同意吉隆利达公司的意见。
被告保险公司辩称：京Bxxxx**号汽车在我公司投保了交强险和三者险（保额10万元，有不计免赔）。医疗费应参照国家基本医疗保险的标准核定，不同意赔偿医保范围之外的费用。财产损失未经我公司定损，不予认可。误工期、护理期、营养期同意按三期标准核定，营养费按每天不超过20元的标准核算，误工费因无完税证明，不认可超过纳税起征点的部分。住院伙食补助费同意按每天50元核算。利息于法无据，不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月20日11时09分，在北京市朝阳区阜通东大街，梁超驾驶的京Bxxxx**号出租车将何燕撞伤。交通队认定梁超对本次事故负全责。梁超是吉隆利达公司司机，事发时正在拉活。京Bxxxx**号出租车登记在吉隆利达公司名下，在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额10万元，有不计免赔）。
事发当日，何燕被送至望京医院住院治疗，被诊断为左侧第9肋骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、头外伤后神经反应、多发软组织损伤。何燕于2013年8月1日出院，住院12天。出院医嘱建议何燕休息1个月，加强营养摄入，建议有人陪护，避免剧烈运动，定期门诊复查。何燕花费住院费7854.15元，其中梁超垫付了5000元。出院后，何燕复查支付医疗费1499.6元。
审理中，何燕提交其与北京明氏丽达商贸有限责任公司（下称明氏公司）签订的《劳动合同书》，该公司出具的《证明》，证明事发时其受雇于明氏公司，试用期每月有工资3800元及社保补助500元，因交通事故请假2月，被扣发工资8600元；提交护理人员何萍与明氏公司的《劳动合同书》、该公司出具的《证明》及工资卡账户明细，证明何萍受雇于明氏公司，月工资标准为5500元，因照顾何燕7月份请假一个月，被扣发7月份的绩效提成1200元，银行明细显示何萍7、8月份无工资收入；提交事发当天的照片、太阳镜销售小票、购买服装的小票，证明其因交通事故导致服装、太阳镜受损；提交购买固元糕的小票，证明其购买营养品支出4860元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费票据、急诊病历、处方以及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，行人有过错的，适当减轻机动车一方责任。本案中，梁超对本次事故负全部责任，其为吉隆利达公司司机，事发时正在执行工作任务，故吉隆利达公司应当赔偿何燕保险赔偿限额外的合理经济损失。
本院根据有效票据核定何燕自行支出的医疗费为4353.75元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据医嘱确定何燕的误工期间为2013年7月20日至8月31日。何燕就其误工损失提供相应证据佐证，本院根据其误工时间支持误工费5881元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，是否需要护理以及护理人数根据医疗机构的意见确定。何燕提供的诊断证明书只写明何燕需要护理，但未明确护理的期限和人数，本院考虑何燕的伤情酌情支持其一个月的护理费。何燕提交了护理人员误工的相关证据，银行账户明细显示，事发前何萍每月工资到账金额为3500元，因此本院支持护理费3500元。住院伙食补助费根据住院天数核算，何燕诉请的住院伙食补助费有相应依据，本院予以支持。关于营养费，医嘱建议何燕补充营养，但何燕主张的营养费过高，本院酌情支持1000元。关于财产损失，现有证据证明事发时何燕衣物受损，但现有证据不足以证明损失的金额，本院酌情支持1000元。何燕诉请的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何燕医疗费四千三百五十三元七角五分；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何燕误工费五千八百八十一元；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何燕护理费三千五百元；
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何燕住院伙食补助费七百二十元；
五、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何燕营养费一千元；
六、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何燕财产损失一千元；
七、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告何燕负担139元（已交纳），由被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司负担106元（于本判决生效后7日内给付原告何燕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年八月十四日
书记员 尹殷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1106号
申请执行人余天旺，男，1968年12月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。
关于申请执行人余天旺与被执行人庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）尤民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余天旺于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人庄忠康、黄敬兰支付欠款本金220000元及利息、案件受理费2522元。
本院在执行本案过程中，已扣留、提取被执行人庄忠康、黄敬兰在尤溪县国家税务局的工资、奖金等收入（另案），并履行执行标的款4268元及诉讼费2522元，支付给申请执行人余天旺。因被执行人无其他可供执行财产，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月九日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初328号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张焕雨，男，1983年1月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省开平市，在肇庆市同德物业发展有限公司工作。因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人张焕雨犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张焕雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月1日凌晨1时许，被告人张焕雨使用自己的身份证在肇庆市端州区裕龙大酒店1706房开房，容留吸毒人员谢某忠吸食毒品“冰毒”。
2、2017年6月中旬的一天晚上23时许，被告人张焕雨在肇庆市端州区集美居员工宿舍四楼405房容留吸毒人员谢某忠吸食毒品“冰毒”。
3、2017年8月3日晚上23时许，被告人张焕雨使用自己的身份证在肇庆市端州区丽湖概念酒店713房开房，容留吸毒人员谢某忠吸食毒品“冰毒”。
公诉机关认为，被告人张焕雨的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处其六个月以下有期徒刑或拘役，并处�金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张焕雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员谢某忠的证言，证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，丽湖概念酒店及裕龙大酒店住宿登记表，肇庆市同德物业发展有限公司证明材料，搜查笔录，通话记录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕雨提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张焕雨如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表�，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张焕雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1907号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王可，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王可物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第555号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，男性，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍所在地：瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月7日9时50分许，被告人何某及同伙（具体情况不详，在逃）××市××新区××镇农业银行寻找作案目标，见被害人叶某呈不会在自动柜员机操作无卡汇款，便由何某上前假装帮忙操作，何某将叶某呈的人民币2000元放入存钞口后，输入叶某呈欲汇入账号故意不作最后确认，便对叶某呈谎称汇款成功。待叶某呈离开柜员机后，何某的同伙将尚留在存钞口的现金人民币2000元盗走。得手后，逃离现场。随后，叶某呈发现有异常，便与周围群众一起抓住正欲逃走的何某并报警，公安人员当场在其身上查获假银元二个，假元宝半个，假暂扣情况、假遗书各一张。破案后，赃款未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何某以非法占有为目的，采用秘密的手段，结伙盗窃他人财物，共计人民币2000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其发犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月7日9时50分许，被告人何某及同伙（具体情况不详，在逃）××市××新区××镇农业银行寻找作案目标，见被害人叶某呈不会在自动柜员机操作无卡汇款，便由何某上前假装帮忙操作，何某将叶某呈的人民币2000元放入存钞口后，输入叶某呈欲汇入账号故意不作最后确认，便对叶某呈谎称汇款成功。待叶某呈离开柜员机后，何某的同伙将尚留在存钞口的现金人民币2000元盗走。得手后，逃离现场。随后，叶某呈发现有异常，便与周围群众一起抓住正欲逃走的何某并报警，公安人员当场在其身上查获假银元二个，假元宝半个，假暂扣情况、假遗书各一张。破案后，赃款未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认照片及签供，视听资料，抓获经过，户籍材料，其他书证，被告人供述。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密的手段，结伙盗窃他人财物，共计人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1895号
原告：张××，男，汉族，个体工商户。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李××，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
本院在审理原告张××因与被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
代理审判员 段岩
二〇一五年一月六日
书 记 员 庞可