wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00542号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30�生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第162号
原告：仇建芬。
被告：应亚利。
原告仇建芬为与被告应亚利民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用小额诉讼程序独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告仇建芬到庭参加诉讼，被告应亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仇建芬起诉称：2007年12月26日，被告应亚利、借款人仇建军因急需资金周转向原告借款10000元，约定月利息200元。借款后，被告仅支付了利息5000元，之后分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款10000元，支付利息（按照每月利息200元的标准自2010年2月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告仇建芬提供了借条一份，以证明被告应亚利、借款人仇建军于2007年12月26日向原告借款10000元，约定月利息200元的事实。
被告应亚利未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月26日，被告应亚利、借款人仇建军向原告借款10000元，约定月利率2%，被告应亚利、借款人仇建军共同出具了借条一份。借款后，被告支付了利息5000元。
本院认为，原告仇建芬与被告应亚利之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在被告的给付不足以清偿全部债务时，且双方未作约定的，应当先抵充利息，后抵充借款本金。现原告以诉讼方式主张债权，被告应承担归还借款10000元的民事责任。双方约定了月利率为2%，不违反法律规定，被告应当按约支付利息。现被告已支付了利息5000元，原告要求被告自2010年2月26日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应亚利于判决生效后十日内归还原告仇建芬借款10000元，并支付利息（按照月利率2%从2010年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告应亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应亚利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十月九日
代书记员 邬丹萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初616号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，福建中亚建筑工程有限公司亳州总经理。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼,现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日21时00左右，被告人赵某酒后驾驶皖S号小型越野轿车，沿本市沿河路由北向南行驶至与药都大道交叉口北800米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为103毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精含量为87.86毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人赵某醉酒驾驶皖S号小型越野轿车，沿本市区沿河路由北向南行驶至与药都大道交叉口北800米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为103毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为87.86毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初616号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，福建中亚建筑工程有限公司亳州总经理。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日21时00左右，被告人赵某酒后驾驶皖S号小型越野轿车，沿本市沿河路由北向南行驶至与药都大道交叉口北800米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为103毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精含量为87.86毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人赵某醉酒驾驶皖S号小型越野轿车，沿本市区沿河路由北向南行驶至与药都大道交叉口北800米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为103毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为87.86毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述、酒精测试仪结果单、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7758号
原告李波，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被告徐晓鸣，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈嫣，女，1991年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告李波诉被告徐晓鸣、陈嫣民间借贷纠纷一案中，原告李波于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐晓鸣、陈嫣名下价值人民币500，000元的财产，并提供案外人许某名下上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封被告徐晓鸣、陈嫣名下的价值人民币500，000元的财产或其他相应价值的财产、财产性权益；
二、自即日起查封担保人许某名下上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第835号
原告：磐石法院住宅南楼业主委员会，负责人：司云鹏，主任
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者
被告：张良，男，自然情况不详，系该楼一楼东数十八号门市房产权所有人
本院适用小额诉讼程序于2015年5月27日受理了原告磐石法院住宅南楼业主委员会诉被告张良物业服务合同纠纷一案，原告磐石法院住宅南楼业主委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石法院住宅南楼业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石法院住宅南楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初130号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年6月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某甲犯保险诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日，在五莲县高泽镇某某村北村村通道路上，被告人刘某甲驾驶摩托车与骑乘电动车的苗某某发生道路交通事故，致苗某某左手小拇指骨折，苗某某遂被送至五莲县中医院治疗。当日，被告人刘某甲在五莲县中医院拨打电话向公安机关及中国人寿财产保险股份有限公司报案，谎称其驾驶鲁L×××××号牌的长安悦翔轿车将苗某某撞伤。后，刘某甲利用其投保的车辆保险从中国人寿财产保险股份有限公司骗取保险理赔款14099元。
另查明，2016年6月1日，被告人刘某甲经公安机关电话通知，主动至五莲县公安局投案，并如实供述了其虚构交通事故骗取保险理赔款的事实。被告人刘某甲到案后，于2016年6月7日向中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司退赔14099元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人何某甲、何某乙、何某丙、刘某乙、何某丁的证言，住院证照片、机动车行驶证及驾驶证照片、山东省医疗住院收费票据及门诊收费票据照片、赔偿协议书照片、中国人寿财产保险股份有限公司理赔工作流系统网页截图，道路交通事故认定书复印件、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司理赔资料复印件、中国工商银行现金存款凭证复印件、到案经过、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，故意编造车辆保险事故，骗取保险金，且数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲在未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某甲归案后主动退赔受害单位经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：
被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年九月五日
书记员 郑德志
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初525号
原告陆承建。
委托代理人章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告严君，咸宁市咸安区温泉银泉大道723号地质小区15栋2单元502室。
原告陆承建诉被告严君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆承建及其委托代理人章玲，被告严君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆承建诉称：被告严军为借款人薛文耀担保向原告借款30000元，并出具借款担保凭据，其内容为：“今有薛文耀向陆承建借款30000元，借款期两个月，到期还款，逾期一天罚金500元整，还款日期为2016年2月6日，担保人严军。”原告按照约定提供了借款，但是，借款期限届满后，借款人无力偿还。为此，原告要求被告履行担保责任。
原告陆承建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陆承建的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、严君和薛文耀身份证复印件、借条，证明：1、薛文耀向原告借款三万元，借款期限为两个月，每逾期一天还款罚金500元；2、被告严君作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。
被告严君辩称：原告陆承建涉嫌高利贷款，30000元是薛文耀借的钱，被告严君分文未用，原告陆承建应当先找薛文耀还钱，不应当直接起诉被告严君。
被告严君没有向本院提交证据证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告严君对于原告陆承建提供的证据均无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告陆承建提交的证据一、二来源合法，内容真实，被告没有异议，可作为定案的有效证据，对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告严军为借款人薛文耀担保向原告陆承建借款30000元，并出具借款担保凭据，其内容为：“今有薛文耀向陆承建借款30000元，借款期两个月，到期还款，逾期一天罚金500元整，还款日期为2016年2月6日，担保人严军”。原告按照约定提供了借款，借款逾期后，借款人薛文耀未偿还借款本息。原告要求被告严君偿还借款本息未果，为此，原告陆承建诉至本院，请求：1、依法判令被告严君按照合同约定承担保证责任，偿还借款30000元及违约金；2、依法判令被告承担本案律师费及其他诉讼费用。
本案争议的焦点：1、原告陆承建起诉利息损失如何认定；2、被告严君是否需要承担律师费；3、被告严君是承担连带保证责任还是一般保证责任。
本院认为：关于焦点1，原告陆承建起诉利息损失如何认定。原告陆承建起诉要求被告按照合同约定每天500元的利息承担保证责任，本院认为，原告主张的罚款即是对借款利息的约定，该项利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，本院核定利息损失为年利率24%。
关于焦点2，被告严君是否需要承担律师费。因律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告严君承担其律师费用损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点3，被告严君是承担连带保证责任还是一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，本院认为，被告严君应该承担连带保证责任。
本院认为，借款人薛文耀由被告严军担保向原告陆承建借款的事实清楚，证据确实，原被告之间的保证合同依法成立，应受到法律保护。原告陆承建依约向借款人薛文耀提供了借款，借款人薛文耀和被告严军应当按照约定偿还借款本息，但两人未依约偿还借款本息，应承担引起纠纷的全部责任。被告严军作为该笔借款的保证人，依法承担连带责任保证，原告在主债务履行期届满后可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告严君偿还借款本金3万元及利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告严君偿还原告陆承建借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2016年2月7日起计算至付清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告严君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年五月五日
书记员 高 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13787号
原告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人金平，北京大成律师事务所律师。
被告李荣兴，男，1987年9月20日出生。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿研究院）与被告李荣兴劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿研究院之委托代理人金平、被告李荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月14日签订劳动合同，双方之间的劳动关系经（2013）东民初字第07591号民事判决书及（2014）二中民终字第00774号民事判决书确认于2012年12月5日解除。但原告不服上述二份判决书，已就上述判决书申请再审。本次劳动仲裁裁决是以上述判决认定的事实裁决原告支付经济补偿金的，原告正在针对上述二份判决申请再审，所以不同意支付经济补偿金。此外，被告怠于行使作为设计人员的职责，其旷工、怠于履行合同给原告造成了损失。现原告起诉至法院要求：1、判令无需支付被告经济补偿金人民币16840.28元；2、被告支付原告损失26000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告认可仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：根据已生效的（2013）东民初字第07591号民事判决书及（2014）二中民终字第00774号民事判决书所认定的事实：李荣兴于2010年7月14日入职中矿研究院，双方签订了2010年7月14日至2015年7月13日的劳动合同，约定李荣兴担任工艺部技术岗位工作，工资结构为基本工资加奖金，发放方式为每月30日前以货币形式支付乙方工资。李荣兴2012年3月至9月应发平均工资为7333.19元。李荣兴因中矿研究院拖欠工资及未缴纳社会保险而提出辞职，李荣兴与中矿研究院解除劳动关系的时间为2012年12月5日。
中矿研究院曾于（2013）东民初字第07591号案件的民事诉讼中，以李荣兴存在旷工、怠于履行合同为由要求李荣兴赔偿经济损失26000元，该项诉讼请求已被驳回；且经（2014）二中民终字第00774号民事判决书维持。
中矿研究院向本院提交了李荣兴的工资表及银行存款凭条，证明其工资收入。李荣兴认可该证据。
李荣兴曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求中矿研究院支付解除劳动合同经济补偿金18332.98元。同时，中矿研究院反申请要求李荣兴赔偿不履行劳动合同造成的经济损失26000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、中矿研究院自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付李荣兴解除劳动合同经济补偿金16840.28元；2、驳回李荣兴的其他申请请求；3、驳回中矿研究院的反申请。中矿研究院不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、银行存款凭条、银行对账单、（2013）东民初字第07591号民事判决书、（2014）二中民终字第00774号民事判决书、京东劳仲字（2013）第1963、2511号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据已生效的（2013）东民初字第07591号民事判决书及（2014）二中民终字第00774号民事判决书所认定的事实，原、被告双方解除劳动关系的原因系李荣兴以中矿研究院拖欠工资及未缴纳社会保险而提出辞职，双方解除劳动关系的时间为2012年12月5日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，中矿研究院应当支付解除劳动合同经济补偿金，现其公司要求判令无需支付李荣兴解除劳动合同经济补偿金16840.28元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
中矿研究院曾以李荣兴存在旷工、怠于履行合同为由要求李荣兴赔偿经济损失26000元，该项诉讼请求已经过生效判决所裁判，本院对本次诉讼中中矿研究院再次以相同的事实和理由向李荣兴主张经济损失的诉讼请求，不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告中矿国际工程设计研究院有限公司支付被告李荣兴解除劳动合同经济补偿金人民币一万六千八百四十元二角八分；
二、驳回原告中矿国际工程设计研究院有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁媛苑
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第131号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人董富荣，男，生于1994年9月7日。
被告人冯耀龙，男，生于1993年10月8日。
被告人张富嘉，男，生于1989年9月2日。
上列三被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人董富荣、冯耀龙、张富嘉犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因被害人提起附带民事诉讼，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人董富荣、冯耀龙、张富嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日凌晨0时许，被告人董富荣在玉门市新市区步行街金佰易火吧娱乐时，与一起娱乐的王××等人发生纠纷，遂打电话叫被告人张富嘉、冯耀龙、刘××（未成年人，已判刑）等人在玉门市新市区步行街聚集准备同王××等人打架斗殴。之后，被告人冯耀龙骑摩托车回到出租屋拿来了砍刀、洋镐把、铁锹等作案工具，董富荣手持砍刀，冯耀龙、刘××各拿一把洋搞把与王××、令××、丁××、王××、何××等人及后面赶到的李××、李×、董××互相追打，追打过程中被告人张富嘉也赶到了现场，张富嘉从董富荣手中接过砍刀，在李××的头上砍了一刀，双方继续互相斗殴。被告人董富荣、冯耀龙、张富嘉等人的行为致李××右侧鼻骨骨折，李×颅脑损伤、左颞顶部头皮裂伤，王××头皮裂伤，刘××右眼眶内侧壁骨折及董××等多人不同程度受伤。经鉴定，李××的损伤程度为轻伤二级，刘××、李×、王××的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人李××、李×提起附带民事诉诉讼，经调解，董富荣、冯耀龙、张富嘉共同赔偿李××损失6630元，李×6477元，李××建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董富荣、冯耀龙、张富嘉在开庭审理时亦无异议，并有被害人李×、李××、王××的陈述，证人令××、申××等人的证言，同案犯刘××的供述，现场勘查检查工作记录、现场方位示意图和现场照片，抓获经过，辨认笔录，诊断证明、住院病历和ct报告单，酒泉市司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，谅解书，被告人董富荣、冯耀龙、张富嘉的供述等证据证实。
本院认为，被告人董富荣、冯耀龙、张富嘉在公共场所聚众持械互殴，造成一人轻伤二级、三人轻微伤、多人不同程度受伤的后果，严重破坏社会公共秩序，其行为均构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董富荣与他人发生纠纷后，纠集被告人冯耀龙、张富嘉等人持械聚众斗殴，被告人冯耀龙提供作案工具，被告人张富嘉在聚众斗殴中持刀致李贺轻伤二级，均起了主要作用，是主犯。被告人董富荣纠集冯耀龙、张富嘉等人作案，作用大于后者。考虑到三被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得了被害人李××的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董富荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）
二、被告人冯耀龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止）
三、被告人张富嘉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩玉安
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第131号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭永香，别名郭永杰，男，1984年10月28日生，汉族，农民，初中文化，河北省邯郸市永年县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）054号起诉书指控被告人郭永香犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人郭永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2009年6月22日5时许，被告人郭永香驾驶冀D×××××解放牌货车行驶至京哈高速公路沈阳方向138KM＋18.4M处时，与在应急车道内行驶的由张某甲驾驶的蒙B×××××江淮牌货车追尾相撞，造成冀D×××××解放牌货车乘员冯某某、张某戊死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人郭永香负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：被告人郭永香供述；证人证言；书证；道路交通事故责任认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭永香违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人郭永香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年6月22日5时许，被告人郭永香驾驶冀D×××××解放牌货车行驶至京哈高速公路沈阳方向138KM＋18.4M处时，与在应急车道内行驶的由张某甲驾驶的蒙B×××××江淮牌货车追尾相撞，造成冀D×××××解放牌货车乘员冯某某、张某戊死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人郭永香负事故的主要责任。2013年9月11日，被告人郭永香到公安机关投案自首。
案发后，被告人郭永香已赔偿被害人冯某某、张某戊亲属经济损失，被害人冯某某、张某戊亲属对被告人郭永香予以谅解。
上述事实，被告人郭永香在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郭永香供述笔录；证人张某甲、张某戊、张某戊、张某戊证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；法医学尸体检验鉴定书；河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队道路交通事故认定书；称重单；机动车驾驶证查询结果单；车辆信息单；协议书；在逃人员登记表；高速交警玉田大队投案经过、情况说明；协议书；谅解书；收条；永年县公安局小龙马乡派出所证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永香违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭永香主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭永香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1284号
上诉人（原审被告）颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）厦门市溢成投资有限公司，组织机构代码证号78415138-3。
法定代表人颜厥骏。
共同委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
共同委托代理人彭辉跃，男，1965年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴丽霞，女，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人陈宝玺、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
原审第三人厦门市兆益达投资管理有限公司，组织机构代码证号68528387-4。
法定代表人蓝东。
委托代理人陈宝玺、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理上诉人颜成武、厦门市溢成投资有限公司与被上诉人戴丽霞、原审第三人厦门市兆益达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人颜成武、厦门市溢成投资有限公司以通过其他途径解决本案纠纷为由，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜成武、厦门市溢成投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜成武、厦门市溢成投资有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人颜成武、厦门市溢成投资有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年六月二十日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
中华人民共和国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第34号
原告：王海成。
委托代理人：居永和。
原告：王海燕。
原告：王海星。
原告王海燕、王海星的共同委托代理人：王平。
被告：冯建界。
委托代理人：黄胜军。
本院在审理原告王海成、王海燕、王海星与被告冯建界著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告王海燕、王海星于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理；原告王海燕、王海星在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告王海成的起诉按撤诉处理；
二、准许原告王海燕、王海星撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告王海成、王海燕、王海星共同负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年八月六日
代书记员 杨 怡
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第49号
原告：赵某某，女，1966年7月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：季某某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告季某某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人许永富到庭参加诉讼。被告季某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1987年结婚，婚后生一子季某（1988年10月14日出生）现已成年，婚后因家庭琐事经常吵架，我与被告已经分居8年，感情彻底破裂，无和好可能，现起诉至法院，请求法院支持我与被告离婚。
被告季某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告赵某某与被告季某某于1987年1月结婚，婚后生一子季某（1988年10月14日出生）现已成年，原、被告双方已分居8年之久，被告季某某至今下落不明。另查，原、被告在生活期间没有共同财产，没有债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、郝官屯村村委会证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告赵某某的陈述及提供的证据认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告不尽丈夫义务，至今杳无音信，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘 玉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终48号
上诉人（原审原告）段更心，农民。
被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地河北省邢台市临城县镇郝线。
法定代表人姜延良，该局局长。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
委托代理人高立峰，临城县公安局工作人员。
上诉人段更心因公安行政赔偿一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁行赔初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段更心以行政赔偿请求应当先向赔偿义务机关提出为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人段更心的撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人段更心撤回起诉；
二、撤销宁晋县人民法院（2015）宁行赔初字第18号行政判决。
一审案件受理费不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人段更心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱向荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00025号
申请人迟广增，男，1966年7月16日出生，汉族。
被申请人杨静，女，1982年1月21日出生，汉族。
申请人迟广增因与被申请人杨静交通事故发生纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨静价值人民币4万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨静名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨静名下价值人民币4万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的迟友曼名下存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00041号
上诉人（一审原告）：刘贵芳，女，1954年10月20出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：五河县公安局，住所地五河县。
法定代表人：高峰，该局局长。
委托代理人：张仪，五河县公安局信访法制室大队长。
委托代理人：杨祖桂，五河县公安局小圩派出所副所长。
上诉人（一审原告）刘贵芳诉被上诉人（一审被告）五河县公安局履行保护财产权法定职责一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）刘贵芳的委托代理人裴爱英，被上诉人（一审被告）五河县公安局的委托代理人张仪、杨祖桂到庭参加诉讼。被上诉人（一审被告）五河县公安局的法定代表人高峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：2013年9月29日下午，刘贵芳到五河县公安局小圩派出所报案，称自家电线没有了。接到刘贵芳报案后，小圩派出所随即开展调查取证工作。对刘贵芳反映的电线没有的问题，五河县公安局经过调查和现场检查，发现电线放在刘贵芳家院子里，刘贵芳当场签字予以证实。
一审判决认为：五河县公安局接到刘贵芳的报案后，对现场进行检查，并对相关证人进行调查。证人证言、现场笔录足以证实没有盗窃事实的发生，刘贵芳当场签字可以证明其已知道相关情况，公安机关没有继续调查处理，不违反法律规定。刘贵芳的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘贵芳的诉讼请求。
刘贵芳上诉称：1、新农村建设必须经有权机关批准，被上诉人未调查取得批准上诉人村庄进行新农村建设的文件的情况下，就认定上诉人房屋所在村庄属于新农村拆迁范围，事实不清，证据不足。2、被上诉人对上诉人作询问笔录是被上诉人在办案过程中的调查取证工作，不能以此代替被上诉人应履行的案件调查终结后应作出处理结果告知上诉人的法定义务。从本案被上诉人提交证据情况来看，被上诉人没有提交任何证据证明对已经受理的该案予以结案，早已超过了法定的办案期限，应依法认定为违法。3、即便认定上诉人房屋所在村庄属于新农村拆迁范围，在拆迁人没有与上诉人达成拆迁补偿安置协议的情况下，对上诉人家的断电行为也是违法的。虽然上诉人报案时称自己家电线没有了，但实际是包含了对供电线路的破坏而报案，被上诉人应对与此有关的违法行为都进行查处，而不应局限于上诉人报案时对有关违法行为的定性，被上诉人已经查清系“供电公司工作人员按照上级要求对拆迁区域低压照明线路和变压器拆除运走”的情况下，对该故意违法行为不予任何查处显然构成不作为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
五河县公安局答辩称：2013年9月29日，接到刘贵芳报案后，随即开展了调查取证工作，对涉及的证人及在场人进行了调查和走访。经过调查，2013年2月份，电工钟标根据供电公司要求将小卢庄低压照明电线和变压器拆除带走，刘贵芳家电线从电线杆上掉落在地上，后刘贵芳丈夫的弟弟卢灿方将电线捆好，放在刘贵芳家院子里，刘贵芳家电线没有被盗。综上所述，刘贵芳的诉讼请求不能成立，请求二审法院依法判决维持一审判决。
五河县公安局向一审法院提供的证据、依据有：受案登记表、刘贵芳、钟标、卢灿方的询问笔录、现场检查笔录和照片，证明供电公司工作人员按照上级要求对拆迁区域低压照明线路和变压器拆除运走，刘贵芳家电线从电线杆上掉落在地上，卢灿方将电线捆好，存放在刘贵芳家院子里，没有发生盗窃的事实。
刘贵芳未向一审法院提供证据。
以上证据均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：五河县公安局提供的证人证言、现场检查笔录以及刘贵芳的签名等证据均能够证明刘贵芳家的电线没有被盗窃的事实。本案中，五河县公安局在接到刘贵芳的报案后，即派人赶到现场进行调查，并将现场检查的结果当场让刘贵芳签字予以确认，五河县公安局已经履行了其法定职责。刘贵芳上诉称新农村建设是否有批准文件以及低压照明线路和变压器的拆除迁移均不属于本案审理的范围，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘贵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年六月十七日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00041号
上诉人（一审原告）：刘贵芳。
委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：五河县公安局，住所地五河县城关镇淮河路40号，组织机构代码00304586-1。
法定代表人：高峰，该局局长。
委托代理人：张仪，五河县公安局信访法制室大队长。
委托代理人：杨祖桂，五河县公安局小圩派出所副所长。
上诉人（一审原告）刘贵芳诉被上诉人（一审被告）五河县公安局履行保护财产权法定职责一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）刘贵芳的委托代理人裴爱英，被上诉人（一审被告）五河县公安局的委托代理人张仪、杨祖桂到庭参加诉讼。被上诉人（一审被告）五河县公安局的法定代表人高峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：2013年9月29日下午，刘贵芳到五河县公安局小圩派出所报案，称自家电线没有了。接到刘贵芳报案后，小圩派出所随即开展调查取证工作。对刘贵芳反映的电线没有的问题，五河县公安局经过调查和现场检查，发现电线放在刘贵芳家院子里，刘贵芳当场签字予以证实。
一审判决认为：五河县公安局接到刘贵芳的报案后，对现场进行检查，并对相关证人进行调查。证人证言、现场笔录足以证实没有盗窃事实的发生，刘贵芳当场签字可以证明其已知道相关情况，公安机关没有继续调查处理，不违反法律规定。刘贵芳的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘贵芳的诉讼请求。
刘贵芳上诉称：1、新农村建设必须经有权机关批准，被上诉人未调查取得批准上诉人村庄进行新农村建设的文件的情况下，就认定上诉人房屋所在村庄属于新农村拆迁范围，事实不清，证据不足。2、被上诉人对上诉人作询问笔录是被上诉人在办案过程中的调查取证工作，不能以此代替被上诉人应履行的案件调查终结后应作出处理结果告知上诉人的法定义务。从本案被上诉人提交证据情况来看，被上诉人没有提交任何证据证明对已经受理的该案予以结案，早已超过了法定的办案期限，应依法认定为违法。3、即便认定上诉人房屋所在村庄属于新农村拆迁范围，在拆迁人没有与上诉人达成拆迁补偿安置协议的情况下，对上诉人家的断电行为也是违法的。虽然上诉人报案时称自己家电线没有了，但实际是包含了对供电线路的破坏而报案，被上诉人应对与此有关的违法行为都进行查处，而不应局限于上诉人报案时对有关违法行为的定性，被上诉人已经查清系“供电公司工作人员按照上级要求对拆迁区域低压照明线路和变压器拆除运走”的情况下，对该故意违法行为不予任何查处显然构成不作为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
五河县公安局答辩称：2013年9月29日，接到刘贵芳报案后，随即开展了调查取证工作，对涉及的证人及在场人进行了调查和走访。经过调查，2013年2月份，电工钟×根据供电公司要求将小卢庄低压照明电线和变压器拆除带走，刘贵芳家电线从电线杆上掉落在地上，后刘贵芳丈夫的弟弟卢××将电线捆好，放在刘贵芳家院子里，刘贵芳家电线没有被盗。综上所述，刘贵芳的诉讼请求不能成立，请求二审法院依法判决维持一审判决。
五河县公安局向一审法院提供的证据、依据有：受案登记表、刘贵芳、钟×、卢××的询问笔录、现场检查笔录和照片，证明供电公司工作人员按照上级要求对拆迁区域低压照明线路和变压器拆除运走，刘贵芳家电线从电线杆上掉落在地上，卢××将电线捆好，存放在刘贵芳家院子里，没有发生盗窃的事实。
刘贵芳未向一审法院提供证据。
以上证据均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：五河县公安局提供的证人证言、现场检查笔录以及刘贵芳的签名等证据均能够证明刘贵芳家的电线没有被盗窃的事实。本案中，五河县公安局在接到刘贵芳的报案后，即派人赶到现场进行调查，并将现场检查的结果当场让刘贵芳签字予以确认，五河县公安局已经履行了其法定职责。刘贵芳上诉称新农村建设是否有批准文件以及低压照明线路和变压器的拆除迁移均不属于本案审理的范围，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘贵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年六月十七日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1307-1号
申请执行人徐文龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐文龙与被执行人杨儒要买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5710号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人杨儒要发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨儒要立即付给申请执行人徐文龙人民币306655元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3200元和执行费人民币4500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨儒要未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人杨儒要名下有可供执行的财产。本院于2015年6月3日作出决定将被执行人杨儒要纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨儒要无银行存款，查有杨儒要有址在南安两套房产，已查封禁止该二套房产的过户、变更、抵押登记手续，目前已启动拍卖南安房产；查无土地使用权的登记信息；查有被执行人杨儒要名下有闽CL1X**奥迪牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因系轮候查封无法交付拍卖。经查，被执行人杨儒要长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。本案已经穷尽执行措施，查无被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结执行，拍卖程序时间太长，待拍卖程序完结再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月三日
书记员 林志源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3922号
原告罗枫，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
委托代理人冯珺，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之外甥女。
被告林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告罗枫与被告林祥国、蒋沁汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理本案。原告罗枫的委托代理人冯珺到庭参加诉讼，被告林祥国、蒋沁汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗枫诉称：2014年11月被告林祥国因需要资金向原告借款20万元，并约定月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。由于被告林祥国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令被告林祥国、蒋沁汝共同返还借款本金20万元及利息（利息从2015年3月29日起按2%计算至本金还清之日止）。
被告林祥国、蒋沁汝未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告林祥国于2014年11月28日立据向原告罗枫借款20万元，约定月利率2%；2.个人申明、短信照片，证明被告林祥国要求原告将借款中的10万元转账至其员工刘欢欢的账户中；3.银行交易明细，证明原告向被告林祥国转账10万元，剩余10万元是现金支付；4.结婚证，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告林祥国向原告借款20万元，月利率2%。证据2与证据3相互印证，证实原告应被告要求通过转账方式将借款10万元汇入其员工刘欢欢账户。证据4可证实俩被告系夫妻关系。四份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年11月28日，被告林祥国出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%。被告利息支付至2015年3月28日。2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林祥国向原告罗枫借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林祥国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林祥国与被告蒋沁汝夫妻共同债务，原告要求被告林祥国与蒋沁汝共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥国、蒋沁汝未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥国、蒋沁汝应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告罗枫借款20万元及利息（利息从2015年3月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告林祥国、蒋沁汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3922号原告罗枫，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，委托代理人冯珺，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之外甥女。被告林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县，被告蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，原告罗枫与被告林祥国、蒋沁汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理本案。原告罗枫的委托代理人冯珺到庭参加诉讼，被告林祥国、蒋沁汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗枫诉称：2014年11月被告林祥国因需要资金向原告借款20万元，并约定月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。由于被告林祥国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令被告林祥国、蒋沁汝共同返还借款本金20万元及利息（利息从2015年3月29日起按2%计算至本金还清之日止）。被告林祥国、蒋沁汝未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告林祥国于2014年11月28日立据向原告罗枫借款20万元，约定月利率2%；2.个人申明、短信照片，证明被告林祥国要求原告将借款中的10万元转账至其员工刘欢欢的账户中；3.银行交易明细，证明原告向被告林祥国转账10万元，剩余10万元是现金支付；4.结婚证，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告林祥国向原告借款20万元，月利率2%。证据2与证据3相互印证，证实原告应被告要求通过转账方式将借款10万元汇入其员工刘欢欢账户。证据4可证实俩被告系夫妻关系。四份证据均符合证据三性，依法予以采纳。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年11月28日，被告林祥国出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%。被告利息支付至2015年3月28日。2.俩被告系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林祥国向原告罗枫借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林祥国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林祥国与被告蒋沁汝夫妻共同债务，原告要求被告林祥国与蒋沁汝共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥国、蒋沁汝未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥国、蒋沁汝应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告罗枫借款20万元及利息（利息从2015年3月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告林祥国、蒋沁汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十月十五日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终605号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦宏禄，经商。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人焦宏禄犯组织卖淫罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙1004刑初220号刑事判决。被告人焦宏禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）焦宏禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月初至2010年12月7日间，被告人焦宏禄伙同他人在台州市路桥区路桥街道良一村月河北街177号的台州湾康乐中心三楼，组织陈某、邹某、笱某某、马某、张某等人进行卖淫活动。期间，该场所共组织卖淫活动达500余次，非法获利人民币20余万元。其中，邢书杰由被告人焦宏禄聘任为台州湾康乐中心总经理，负责日常管理；何会斌、把俊先二人负责招募卖淫女及管理三楼卖淫场所；石晓鹏（已判）负责介绍、推销卖淫服务并带客人上楼；吴朝敏由被告人焦宏禄提拔，负责台州湾康乐中心财务工作；蔡霞、雷桃、胡琴辉、石秀芳、石婉如、陈晓瑜、唐丹等人在明知场所提供卖淫服务的情况下，在场所内负责收银、下单等工作。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人焦宏禄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
被告人焦宏禄上诉提出，其行为应定性为协助组织卖淫，且非主犯；卖淫次数认定为500多次事实不清；一审法院未对承包合同签名进行鉴定，属于程序违法。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人焦宏禄组织卖淫的事实，有同案赵正威、魏吉友、邢书杰、把俊先、何会斌、吴朝敏、蔡霞、雷桃、胡琴辉、石秀芳的供述，证人阮某、汪某、陈某、笱某某、马某、张某、邹某的证言，租赁协议书、个体工商户登记情况及营业执照复印件证、合伙协议书、焦宏禄泰隆银行对账单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单、《二楼技师上钟一览表》、邹某记录卖淫次数的笔记本照片，承包协议、汪某身份证复印件，辨认笔录，公安行政处罚决定书、撤销案件决定书、同案犯刑事判决书，户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人焦宏禄的上诉理由，经查：
1、首先，上诉人焦宏禄系台州湾康乐中心股东，同案犯及证人均证实上诉人负责管理康乐中心，且多次到过三楼卖淫场所。该场所存在卖淫行为长达一个多月，且增加卖淫服务后康乐中心的总营业收入大幅增加。故上诉人焦宏禄关于其当时不知三楼存在卖淫行为的辩解明显不合常理，也与在案证据不符。其次，同案犯及证人均证实，上诉人焦宏禄对康乐中心三楼卖淫场所的卫生状况、卖淫女的服务态度、卖淫服务的业绩、账目均予以检查、监督和管理，且对卖淫所得进行分成。综上，上诉人焦宏禄对该场所卖淫活动进行管理，其行为构成组织卖淫罪。
2、同案犯邢书杰、胡琴辉供述该场所卖淫600余次，非法获利三十余万元；同案犯石秀芳供述该场所卖淫900余次；同案犯把俊先、吴朝敏、蔡霞、雷桃供述该场所卖淫500余次，非法获利二十余万元。结合同案犯吴朝敏每天存入焦宏禄银行卡中的金额计算，原判就低认定为卖淫500余次，非法获利人民币20余万元并无不当。
3、承包合同载明甲方康乐中心将三楼自2010年11月1日起承包给乙方“汪某”用于经营，为期一年。证人汪某证实其未签署过承包合同，上诉人提出系同案犯把俊先或何会斌与其签订合同而申请笔迹鉴定。首先，该承包合同仅约定不得违法经营等条款，而未对承包费用、设施使用等重要事项进行约定，不合常理。其次，即使该承包合同系把俊先或何会斌签订，亦不影响对上诉人的定罪量刑。故一审法院未对承包合同签名进行鉴定并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦宏禄结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人焦宏禄的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 张媛娇
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 许雪征
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1742号
原告：王霞，女，汉族，生于1978年8月15日，住淅川县。
被告：马宙，男，汉族，生于1976年7月13日，住淅川县。
本院在审理原告：王霞诉马宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费减、免、缓未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王霞撤回起诉处理。
审判员 张环宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李聪聪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1742号原告：王霞，女，汉族，生于1978年8月15日，住淅川县。被告：马宙，男，汉族，生于1976年7月13日，住淅川县。本院在审理原告：王霞诉马宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王霞撤回起诉处理。审判员  张环宇二〇一七年六月十九日书记员  李聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第364号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人井XX，公民身份号码2323261987********，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人井XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人井XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日23时许，被害人孙X、朱XX在大庆市萨尔图区疯爆迪吧蹦迪出来后，孙X的身体碰了一下刘XX停在疯爆迪吧门前的伊兰特轿车，二人因此事发生口角，刘XX动手打了从中劝解的朱XX一个耳光，李X（已判决）见此情景便找来被告人井XX，与武XX（已判决），陈X（已判决）、刘X（另案处理）对孙X、朱XX进行殴打后逃跑。经鉴定：孙X所受损伤为轻伤，朱XX所受损伤为轻微伤。
2015年7月13日，被告人井XX在安达市超速网吧被绥棱县公安局民警抓获。
上述事实，被告人井XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，刑事判决书；大庆市公安局刑事技术鉴定文书；证人刘XX、王X、孙XX证言；被害人孙X、朱XX陈述；同案武XX、李X、陈X的供述；被告人井XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井XX随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人武云飞具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人井XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 张卫星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第254号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月2日6时许，被告人邱某至宁波市北仑区大碶街道新概念网吧，趁被害人石某、谭某、龚某睡着之际，窃得三人放在电脑显示屏前的小米1S型移动电话机（价值人民币1378元）、朵唯D210T型移动电话机（价值人民币873元）、诺基亚5233移动电话机各一部（价值人民币158元）。
2013年1月10日凌晨4时50分许，被告人邱某在宁波市北仑区大碶街道金都网吧内，因形迹可疑，被公安民警盘问，被告人邱某交待了上述犯罪事实。涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、谭某、龚某的陈述，证人杜某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押与发还物品清单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、证明、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邱某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十一日
代书 记员 郑璐娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2674号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张国民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云南省大理州大理市支公司。
法定代表人赵卫东，该支公司经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）杨学英，女，l934年生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农。
上诉人（原审被告）字顺英，女，1964年生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨再斌，男，1989年生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，个体驾驶员。
委托代理人张胜臣，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别委托代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云南省大理州大理市支公司、上诉人杨学英、字顺英因与被上诉人杨再斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，一审判决认定本案赔偿责任主体和相关赔偿范围事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第340号民事判决。
二、本案发回昌宁县人民法院重新审理。
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司云南省大理州大理市支公司和上诉人杨学英、字顺英各预交二审案件受理费4690元予以退还。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 李欣霖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第846号
原告石增祥，农民。
被告公丕铸，个体户。
被告张安桂，农民。
被告张绍利，农民。
原告石增祥与被告公丕铸、张安桂、张绍利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石增祥到庭参加诉讼，被告公丕铸、张安桂经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告张绍利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石增祥诉称，2013年3月6日，被告公丕铸、张安桂因其开家乐家超市需要进货为由，向我借款15000元，未约定还款期限，由被告张绍利为其提供担保，并出具借条一份。该款后经我多次催要，被告一直未偿还。为此，我具状起诉，要求被告公丕铸、张安桂偿还借款15000元，被告张绍利对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告公丕铸、张安桂、张绍利未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告公丕铸、张安桂从原告石增祥处借款15000元，未约定还款期限，并由被告张绍利对上述借款提供担保，未约定担保方式。后经原告索要，被告方至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告公丕铸、张安桂偿还借款15000元，被告张绍利承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告公丕铸、张安桂偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍利提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕铸、张安桂于本判决生效后五日内偿还原告石增祥借款15000元。
二、被告张绍利对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告公丕铸、张安桂、张绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 颖
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第25号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人莫某某，男，1975年12月12日出生于石棉县，藏族，文化程度初中，农民，住石棉县。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年1月19日下午，莫某某在石棉县安顺彝族乡李某甲家饮酒。当日22时许，莫某某驾驶川T842**号普通二轮摩托车由石棉县安顺彝族乡小水村往石棉县城方向行驶，当车行至石西线3KM＋200M处时致使所驾车辆翻入路边排水沟，造成莫某某受伤及川T842**号普通二轮摩托车受损的交通事故发生，途经此处的李某乙向“110”指挥中心电话报警。石棉县公安局交通警察大队接警后赶至事故现场，发现莫某某有酒后反应，遂在石棉县人民医院对送医救治的莫某某抽取血液样本后送检。2015年1月22日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，莫某某血液中酒精浓度为129.8mg／100mL。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明莫某某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、归案情况说明，证明案发经过情况及莫某某到案的情况；机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议，证明莫某某系有证驾驶机动车及该机动车的登记情况；血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明对莫某某血液中酒精浓度进行检验的情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证明案发现场的情况；证人李某乙的证言，证明案发现场的情况及报警的情况；证人李某甲、凌某某的证言，被告人供述，证明莫某某饮酒的情况及莫某某酒后驾驶机动车的情况；道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录及处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证明公安机关对莫某某酒后驾驶车辆的违法行为进行行政处罚的情况；扣押清单、随案移送清单等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人莫某某血液中酒精浓度已高达129.8mg／100mL，系醉酒。被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯，犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02720号
原告夏日辉，女，1965年7月20日出生。
被告白云岚，男，1954年8月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
法定代表人吴卫，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告夏日辉、被告白云岚、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏日辉、被告白云岚到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日辉诉称，2014年9月14日8点多，我骑电动车在右内大街人行横道绿灯过马路，被闯红灯的机动车撞伤，由樱桃园交通队出具认定书，被告承担100%责任。撞伤后休病假的十天误工费被告要求走保险，但保险公司无法全额赔偿，现诉至法院要求1、请求法院依法判决被告支付误工费8220元；2、被告赔偿原告电动车修理费950元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白云岚辩称，对事故发生的事实和责任认定，我无异议。至于原告主张的诉讼请求，我投保了交强险，由保险公司在法律规定的范围内进行理赔，我承诺的经济补偿2000元，我已经支付，原告看病的医药费，我垫付的金额，由保险公司直接向我理赔。我方要求法院对于我垫付的医疗费在交强险限额内一并处理。
被告人保公司未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日8时20分，在北京市西城区右内大街，被告白云岚驾驶京X**号小客车由南向北行驶，适有原告夏日辉由东向西驾驶电动自行车行驶，白云岚在人行道里与夏日辉相撞，白云岚驾驶车辆右前部损坏，夏日辉有伤，车无损，被告白云岚负事故全部责任。事故发生时，被告白云岚驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险。
事发当天，原告至北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院就诊，诊断为软组织损伤（右），建议卧床休息贰周，被告白云岚为原告垫付救护车费110元、医疗费590.57元。
对于误工费一节，原告向本院提交北京某有限公司误工及收入情况证明，记载“兹证明夏日辉女士（身份证号码×××）系我单位员工，其因交通事故受伤，于2014年9月15日至2014年9月26日未上班工作。扣发其间工资总计捌仟贰佰贰拾元”。原告亦提供2014年7月至10月个人工资总额台账、2014年7月至10月完税证明。
对于修车费一节，原告向本院提交收据一张及发票若干张，记载支出修车费950元。
本案审理中，被告人保公司向本院提交了书面答辩状，该答辩状中称我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分理赔。对本案的诉讼费不应承担。误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可。其开具的误工及收入证明和完税证明严重不符。且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。
被告白云岚同意由人保公司赔偿原告合理的经济损失，并要求其垫付的医药费在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序交通事故认定书、北京市医疗门诊收费票据、急救费用明细清单、救护车收据、诊断证明书、误工及收入情况证明、工资对账单、完税证明、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。简易程序处理交通事故认定书中认定被告白云岚负事故全部责任，被告白云岚违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告白云岚驾驶车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保公司应在交强险限额内予以赔偿，原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
被告白云岚已为原告支付医疗费，该医疗费应由被告人保公司直接给付被告白云岚，赔偿的具体数额，由本院结合原告就医的票据予以确认。
2、对于误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
本案中本院提交医疗机构出具的休假证明，证明其软组织损伤，建议休贰周，北京某有限公司亦出具误工证明，证明原告2014年9月15日至2014年9月26日未上班工作，对于原告要求的误工费，被告应予赔偿。原告向本院提交北京某有限公司个人工资总额台账、完税证明，对于误工费的具体数额，本院结合原告所提供完税证明中显示的纳税数额予以酌定。
3、对于原告要求修车费一节，简易程序处理交通事故认定书中载明，原告车无损，原告所主张的修车费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告夏日辉医疗费、误工费共计三千七百元五角七分（其中给付被告白云岚七百元五角七分）。
二、驳回原告夏日辉其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告夏日辉负担十五元（已交纳）由被告白云岚负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年二月六日
书 记 员 马德天
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3099号
原告刘艳丹，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告王守东，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘艳丹与被告王守东买卖合同纠纷一案中，原告刘艳丹于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担，下余400元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民初字第3099号原告刘艳丹，现住扶余市，身份证号码：。被告王守东，现住扶余市，身份证号码：。本院在审理原告刘艳丹与被告王守东买卖合同纠纷一案中，原告刘艳丹于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳丹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担，下余400元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  刘福全人民陪审员  王连孝二〇一四年十二月十七日书 记 员  高振涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2300号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告李水庚，男，1969年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洪海村大兴塘村民组457号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李水庚金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李水庚的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初603号
原告：刘炳存，男，1981年12月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：尹敬波，男，1971年10月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：刘炳仁，男，1981年7月2日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：王英祥，男，1989年10月22日出生，住吉林省蛟河市
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：刘洋，男，1989年5月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：徐志强，男，1975年3月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王秀英（系徐志强妻子），女，1976年1月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：苏明，男，1990年6月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：董俊，男，1964年10月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：尹继超，男，1988年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘钢（曾用名刘刚），男，1974年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邢保东，男，1978年1月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊与被告刘钢、邢保东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹敬波、刘炳仁、刘洋、董俊及其委托代理人尹继超、徐志强的委托代理人王秀英、尹继超、苏明、刘炳存、王英祥的委托代理人尹继超，原告尹继超、被告刘钢到庭参加诉讼，被告邢保东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊向本院提出诉讼请求：1.要求邢保东、刘钢立即给付刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊劳务费7953元；2.邢保东、刘钢承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，邢保东承包蓝湾C区8号楼清包工程，由刘钢领工与刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊为其工程室内干木工，邢保东将刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊的工资款支付给了刘钢，刘钢已支付部分工资款，尚欠劳务费75953元至今未付。经多次催要，刘钢以各种理由推托至今。
刘钢辩称：2014年，邢保东承包蓝湾C区8号楼清包工程，刘钢和刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊在其工程干木工活，刘钢是领工。工程结束后，邢保东将劳务费给了刘钢，让刘钢将劳务费给付刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊，但刘钢未给付，并于2015年12月13日给刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊出具欠据一张。
邢保东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃了当庭举证、质证的权利。
经审理查明：2014年，邢保东承包蓝湾C区8号楼清包工程，刘钢、刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊受雇于邢保东从事室内木工工作，（其中刘钢为工头），邢保东将劳务费先支付给了刘钢，刘钢将劳务费大部分已支付，尚欠刘炳存劳务费790元、尹敬波劳务费1325元、刘炳仁劳务费1000元、王英祥劳务费477元、刘洋劳务费1571元、尹继超劳务费990元、徐志强劳务费450元、苏明劳务费620元、董俊劳务费730元。2015年12月31日刘钢为刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊出具欠条一份。
认定上述是的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，刘钢、刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊受雇于邢保东从事木工工作，双方之间形成劳务关系，但邢保东已将劳务费支付给刘钢，刘钢为刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊出具欠条，载明欠刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊劳务费共计7953元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，刘钢应给付所欠的劳务费。刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后立即给付原告刘炳存劳务费790元、尹敬波劳务费1325元、刘炳仁劳务费1000元、王英祥劳务费477元、刘洋劳务费1571元、尹继超劳务费990元、徐志强劳务费450元、苏明劳务费620元、董俊劳务费730元。
二、驳回原告刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第248号
原公诉机关湖南省人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文忠，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇塔峰路居委会*组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人李文忠犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人李腾富提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日和6月12日分别作出（2014）永中法刑一初字第27-1号刑事附带民事调解书和第27号刑事判决。宣判后，李文忠对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。
原判决认定，被告人李文忠与被害人李义祥是连襟关系，2012年底，李义祥与妻子吵架，李妻出走。李义祥因妻子出走而怪罪于李文忠夫妇，多次到李文忠家吵闹。2014年1月28日23时许，李义祥再次到李文忠家，打砸李家大门，并扬言要搞死李文忠。李文忠随手拿了一根螺文钢棒追打李义祥，持钢棒打击李义祥头部致其倒地，李文忠随后向当地派出所投案。李义祥被送医院抢救无效，于同年2月1日死亡。
上述事实有法医鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言及被告人的供述等证据证明。据此，永州市中级人民法院作出判决：被告人李文忠和亲属自愿赔偿被害人的各项赔偿金共计15万元，被害人亲属自愿向法院出具对李文忠的谅解书；被告人李文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。李文忠上诉提出“是李义祥在大门口先持凳子打我，我才持铁棒反击将他打伤，是正当防卫，量刑太重。”
经审理查明，上诉人李文忠与被害人李义祥系连襟关系，2013年初，李义祥和妻子廖金秀吵架后，廖金秀离家出走。这之后，李义祥误以为妻子廖金秀出走是廖金秀五个兄弟姊妹和其他亲属挑拔、唆使，知道廖金秀下落而不告诉他。李义祥就分别到住蓝山县城较近的妻兄弟姊妹家吵闹、打砸物品，要他们交出妻子，并扬言不说出来就要杀人，或给其他的妻兄弟姊妹、堂兄弟打电话恐吓、威胁。因李义祥家与妻妹廖满秀、李文忠家较近，李义祥以此将其妻子离家出走的原因赖在李文忠夫妇身上，多次到李文忠家来闹事，李文忠夫妇均向当地派出所报案。其中2013年3月2日李义祥在李文忠家将廖满秀右手臂打伤（轻微伤），同年2月11日，李义祥砸坏李文忠家大门；同年8月1日，李义祥将李文忠打伤（后撤案）。为此蓝山县公安局于2013年3月4日作出行政处罚决定书：对李义祥执行行政拘留十五日。2014年1月28日23时许，李义祥再次来到李文忠家吵闹，拿门口的竹凳子打砸李文忠家大门，喊李文忠下来，并扬言要搞死李文忠。李文忠打开大门发现二扇铁门被砸凹，门口一个竹凳被砸坏，其随手从门后面拿了一根螺纹铁棒出门。李文忠对李义祥进行指责，并持螺纹铁棒朝李义祥的头部击打一棒，李义祥头部受伤出血后往小巷子外跑，李文忠在追。李义祥在距李文忠家20余米处倒地，李文忠又持螺纹铁棒朝其身体打击两下。李文忠即打电话向该县城南派出所副所长唐昭彪投案。当派出所干警赶到现场后，发现李义祥头部出血，李文忠说打120送医院，后由干警打电话给120，李义祥被送医院抢救，李文忠家属垫付了医疗费。李义祥经医院抢救无效于2月1日19时死亡。经法医鉴定，李义祥系被他人用钝器打击左头后顶部引起左头后顶部头皮裂伤、左头顶骨骨折、右颞顶部硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、脑疝形成致严重颅脑损伤死亡。
上述事实有经一审庭审质证并查证属实的现场勘查笔录及照片、提取笔录及到案经过、报警案件登记表、法医尸检鉴定及物证鉴定书、证人证言、被告人的供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文忠因被害人李义祥打砸他家财物和对他进行威胁，而持钢棒打击李义祥头部受伤，并经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李文忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。李义祥案发前多次到李文忠家里寻衅，案发当晚深夜李义祥又到李文忠家里闹事，从而引发本案，李义祥在本案的起因上有重大过错。李义祥被打伤后，李文忠及家属对李义祥进行了积极的救治，并支付了救治费，积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人亲属达成了民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。李文忠上诉提出“是李义祥在房门口先持凳子打我，我才持铁棒反击将他打伤的，是正当防卫”的理由，经查，因李义祥虽有深夜到李文忠家闹事的行为，但并没有对李文忠的人身进行不法侵害，其缺乏实施正当防卫的前提条件，故不构成正当防卫，其上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于被害人在起因上存在重大过错，李文忠具有投案自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，原审法院已依法和酌情对其从轻处罚，故其“量刑过重”的上诉请求不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 彭 澎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郁奇川