西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07057号
原告西安懋盛实业有限责任公司。
法定代表人赵景歌，总经理。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告牛某某，男，1957年4月22日出生，汉族。
被告原某某，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告温县金德运输有限公司。
法定代表人任耐凡，经理。
被告牛某某、原某某、温县金德运输有限公司共同委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告牛某某、原某某、温县金德运输有限公司共同委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人任某某，该公司员工，住该公司。
被告李甲，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告李乙，男，1991年3月1日出生，汉族。
被告李甲、李乙共同委托代理人李玮，男，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告中国人民股份有限公司铜川市王益支公司。
法定代表人闫晓方，经理。
委托代理人董成军，男，该公司法律顾问。
原告西安懋盛实业有限责任公司（以下简称懋盛公司）与被告牛某某、原某某、温县金德运输有限公司（以下简称金德公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）、李甲、李乙、中国人民股份有限公司铜川市王益支公司（以下简称王益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告懋盛公司委托代理人张晓丽，被告牛某某、原某某、金德公司共同委托代理人周胜利、史美丽，被告天安保险委托代理人任某某到庭参加诉讼；被告李甲、李乙、王益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋盛公司诉称，2013年9月7日13时30分许，被告牛某某驾驶豫HE66**／豫H82**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西三高速（西安铜川方向）二车道行驶至K843处，因遇情况变更车道与左侧相邻车道由被告李乙驾驶的被告李甲所有的陕B214**号重型自卸货车发生碰撞。致使被告李乙所驾驶的车辆冲撞中央隔离墩后将隔离墩碰撞至对向车道，适逢王军强驾驶原告所有的陕AE47**号重型特殊结构货车沿西三高速（铜川向西安方向）一车道、刑胜利驾驶陕AK77**号重型普通货车（铜川向西安方向）二车道行驶至此，王军强在避让过程中致使其所驾驶的车辆侧翻至对向车道，于行驶至此的何永强驾驶的陕A7Q2**号小型普通客车（西安向铜川方向一车道）碰撞，致人员死亡，车辆受损，造成重大交通事故。根据西公交认字高（2013A）第0907129号道路交通事故认定书，被告牛某某应当承担本次事故的同等责任，王军强及被告李乙共同承担事故的同等责任。其所有的陕AE47**号车辆在事故发生之后一直处于营运状态，本次事故的发生给其造成了极大的经济损失，为修理受损车辆及处理本次交通事故垫付了修理费198200元、施救费11700元、并产生营运损失（从2013年9月8日至2014年11月13日共431日，计282305元）。现依据法律规定，请求法院判令：1、被告李乙、李甲、王益公司赔偿原告修理费49550元、施救费2925元、营运损失70576元；2、被告牛某某、原某某、金德公司、天安保险赔偿原告施救费5850元、营运损失141152.5元；3、本案受理费、鉴定费由被告牛某某、原某某、金德公司、天安保险承担。
被告牛某某、原某某、金德公司辩称，事故发生属实，但原告请求的营运损失时间过长，不应予以支持。原某某实际经营的、金德公司所有的车辆豫HE66**／豫H82**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在被告天安保险投有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告天安保险辩称，修理费及施救费其已经理赔。原告所要求的营运损失、鉴定费、案件受理费不属于赔付范围，不应承担赔偿责任。
被告李甲、李乙书面辩称，对于原告的修理费、营运损失由法院依法裁决。不同意承担原告施救费、案件受理费、鉴定费。
被告王益公司书面辩称，本次交通事故造成多车受损，其已经在另案中对他人进行赔偿，全部保险金已经支付完毕，故本案不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月7日13时30分许，被告牛某某驾驶豫HE66**／豫H82**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西三高速（西安铜川方向）二车道行驶至K843处，因遇情况变更车道与左侧相邻车道被告李乙驾驶的陕B214**号重型自卸货车发生碰撞。致使被告李乙所驾驶的陕B214**号车辆冲撞中央隔离墩后将隔离墩碰撞至对向车道，适逢王军强驾驶原告所有的陕AE47**号重型特殊结构货车沿西三高速（铜川向西安方向）一车道、刑胜利驾驶陕AK77**号重型普通货车（铜川向西安方向）二车道行驶至此，王军强在避让过程中致使其所驾驶的车辆侧翻至对向车道，与行驶至此的何永强驾驶的陕A7Q2**号小型普通客车（西安向铜川方向一车道）碰撞，致陕A7Q2**号小型普通客车驾驶员何永强、副驾驶乘坐人姚文智死亡，陕AE47**号重型特殊结构货车驾驶员王军强及陕A7Q2**号小型普通客车乘坐人受伤，五车及路产受损，造成重大交通事故。根据西公交认字高（2013A）第0907129号道路交通事故认定书，被告牛某某应当承担本次事故的同等责任，王军强、李乙共同承担事故的同等责任，刑胜利、何永强无事故责任。
另查明，肇事车辆陕AE47**所有人系原告西安懋盛实业有限责任公司，驾驶员王军强系其公司雇佣司机。肇事车辆豫HE66**／豫H82**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车所有人为被告温县金德运输有限公司。2013年1月21日，被告温县金德运输有限公司与被告原某某签订了《营运车辆服务合同》，显示被告原某某系该车辆的实际营运人，合同约定，若发生交通事故，赔偿责任由原某某承担。被告牛某某系被告原某某雇佣的司机。豫HE66**／豫H82**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车分别在被告天安保险投有交强险及第三者责任险（主、挂车分别投保50万，且投有不计免赔险）。交强险已在此次交通事故引发的其他民事案件中赔偿完毕，第三者责任险下保险公司已赔偿471258.99元，剩528741.01元限额。被告李乙驾驶的陕B214**号重型自卸货车属被告李甲所有，被告李乙为被告李甲雇佣的司机，该车辆在王益公司投有交强险，该交强险已在此次交通事故引发的其他民事案件中赔偿完毕。事故发生后，原告车辆在西安西宝修理厂停放修理，2014年9月17日原告支付修理费19.82万元，其中9.91万元被告天安保险赔付后由被告原某某交付给原告。原告花费车辆施救费1.17万元，其中5850元被告天安保险已经赔付给被告金德公司，金德公司又将该款转交给被告原某某。2014年11月13日原告提取车辆，并支付停车费10008元。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对陕AE47**号重型特殊结构货车的日营运损失进行鉴定，经该室对外委托正衡资产评估有限责任公司鉴定，陕AE47**号重型特殊结构货车的日营运损失为655元。因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……之规定，本院对于原告的财产损失确认如下：1、车辆维修费19.82万元；2、拖车费1.17万元；3、营运损失246280元（每日按照655元计算，停运时间从事故发生之日的2013年9月7日起至车辆修理完成之日2014年9月17日止共376天）。共计456180元。根据事故责任认定书责任划分，对于原告财产损失456180元，应由原告与被告李甲各自承担25%责任。肇事车辆豫HE66**／豫H82**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车实际营运人被告原某某承担50%赔偿责任；又因被告原某某营运车辆豫HE66**／豫H82**挂车辆挂靠在被告金德公司，故被告金德公司应对被告原某某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。豫HE66**／豫H82**挂在被告天安保险投有交强险（已赔偿完毕）及第三者责任险，根据被告金德公司与被告天安保险签订的《机动车投保保险单》，其中《机动车商业险责任免除明确说明书》第二条：第三者责任险的责任免除范围二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其它各种间接损失；故天安保险对于原告请求的由豫HE66**／豫H82**挂车辆承担的营运损失246280元的50%计123140元不予承担，该损失应由被告原某某承担，被告金德公司承担连带赔偿责任。被告天安保险赔偿给原告的施救费5580元，已由被告原某某领取，原告同意该款由被告原某某直接给付原告，本院予以准许。因被告李甲所有的陕B214**号重型自卸货车在王益公司投有交强险，王益公司已在另案中赔偿完毕，故原告车辆维修费19.82万元中的25%计49550元、施救费1.17万元中的25%计2925元、营运损失246280元的25%计61570元应由被告李甲自行承担。因此案涉及五车相撞，其中驾驶陕AK77**车辆的刑胜利及驾驶陕A7Q2**车辆的何永强无事故责任，但根据保险条例，无事故责任车辆也应赔偿财产损失100元。本案中，原告未起诉陕AK77**车辆及陕A7Q2**车辆的保险公司，故应在被告赔偿的数额中扣除陕AK77**车辆投保公司交强险承担的100元及陕A7Q2**车辆投保公司交强险承担的100元。原告其他损失由其自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于道路损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，判决如下：
一、被告原某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告西安懋盛实业有限责任公司营运损失123140元，扣除事故中其他车辆保险公司应承担的100元后，计123040元。
二、被告温县金德运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告原某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告西安懋盛实业有限责任公司施救费5850元。
四、被告李甲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告西安懋盛实业有限责任公司修车费49550元、施救费2925元、营运损失61570元，扣除事故中其他车辆保险公司应承担的100元后，共计113945元。
五、原告其他损失由其自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13374元（案件受理费9374元、鉴定费4000元），原告已预交，现由原告西安懋盛实业有限责任公司承担3343.5元，由被告李甲承担3343.5元，由被告原某某、温县金德运输有限公司共同承担6687元；被告承担部分于履行上述给付义务时一并支付原告西安懋盛实业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璐