贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第610号
原告余江，男，1969年7月11日出生，蒙古族。
委托代理人秦朝兵，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告余长高，男，1959年1月20日出生，仡佬族。
被告余旭，男，1999年10月26日出生，仡佬族。
法定代理人余长高，男，1959年1月20日出生，仡佬族，（系被告余旭之父）。
法定代理人张太芬，女，1958年6月25日出生，土家族，（系被告余旭之母）。
原告余江诉被告余长高、余旭健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员付海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江及其委托代理人秦朝兵、被告余长高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余江诉称：2013年1月以来，因被告余长高不兑现原被告以及余明三兄弟达成的《契约》而产生纠纷。2015年1月23日，原被告在争执过程中，两被告对原告进行殴打，导致原告左耳、头皮、左足受伤。后原告被送往思南县人民医院检查治疗，检查结果为：左耳廓裂伤、头皮裂伤、左足开放性损伤。从当日至2015年2月6日共15天时间，原告共花去医疗费4826.16元。由于伤势有所好转，原告于2015年2月6日出院在家疗养。对医疗费等相关费用，原告申请思南县公安局邵家桥派出所进行多次调解，但两被告总以各种理由拒绝支付医疗费、护理费、误工费等费用。现特起诉至人民法院，要求两被告支付原告医疗费4826.16元、护理费1784元、误工费1784元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费1000元，共计11394.16元。本案诉讼费由两被告承担。
原告余江为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、户籍证明，用以证明原告的身份情况。
2、契约一份，用以证明原被告发生纠纷的原因系余长高不履行契约的约定。
3、公安机关对余长高、余江、余旭、赵相元、张太芬的询问笔录，用以证明原被告发生纠纷的原因及打架事实，原告的左耳处和头部被余旭用板凳打原告。
4、行政处罚权利义务告知笔录、行政处罚决定书，用以证明原被告发生纠纷后，公安机关对余长高进行了行政拘留5日、罚款200元行政处罚的事实。
5、思南县人民医院疾病证明书、住院清单一份、入院、出院记录、医疗报告、住院票据，用以证明原告因左耳廓伤、头皮裂伤、左耳开放性损伤于2015年1月23日至2月8日在该院住院治疗15天，共花去医疗费4826.16元的事实。
被告余长高辩称：我和原告打架是事实，但是我的眼睛也受伤了，原告诬告我和余旭、余杰打他，我不会赔偿原告的损失。
被告余长高、余旭在诉讼中未向法庭提供证据。
经审查，原告余江在诉讼中所提供的证据，来源合法，能够相互印证，反映客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原告余江和被告余长高系同胞兄弟关系。2014年原告余江和被告余长高以及余明兄弟三人订立契约一份，约定其母亲生养死葬等事宜。2015年1月23日10时左右，原告余江到被告余长高家院坝要求被告余长高把契约拿出来毁掉，被告余长高要求原告退还其两千元订金。在此过程中，原告余江对被告余长高进行辱骂，被告余长高便上前抓住原告衣服，双方遂互相发生抓扯，原告余江在与被告余长高抓扯过程中，双方倒地受伤。原告余江在与被告余长高抓扯过程中，被告余旭用板凳对原告余江的头部进行殴打。原告余江受伤后于2015年1月23日至2月6日在思南县人民医院住院治疗14天，用去医疗费用4826.16元。2015年4月3日，思南县公安局对被告余长高处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告受伤后在思南县人民医院接受治疗，花费医疗费共4826.16元，有医疗发票、病历、诊断证明等予以佐证，予以支持。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在庭审中自认月工资为1800元／月，本院予以认可，故原告的误工费应为1800元／月÷30天×14天＝840元，超过部分，不予支持。第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”由于原告未能提供护理人员的收入情况，护理费参照误工费标准予以计算，故原告的护理费应为1800元／月÷30天×14天＝840元，超出部分，不予支持；第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告诉求的500元交通费，但没有提供相关票据予以佐证，本院不予支持。第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告实际住院14天，其住院伙食补助费应为30元／天×14天＝420元，超出部分，不予支持；第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院时并没有加强营养的医嘱，对其营养费的诉求不予支持。原告此次受伤后所受损失为：医疗费4826.16元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费420元，共计6926.16元。虽然原告之伤系两被告共同所致，但根据我国侵权责任法第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”由于被告余旭系未成年人，其侵权责任应由其法定监护人余长高承担。同时原被告发生纠纷后，原告事先对被告进行辱骂，导致发生发生抓扯，应当认定原告对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案实际情况，以原告余江自行承担30%（6926.16元×30%=2077.85元）、被告余长高承担70%（6926.16元×70%=4848.31元）的民事责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、十九条第一款、第二十条和第二十一条第一款第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
由被告余长高赔偿原告余江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4848.31元。
本案件受理费已减半收取43元，由原告余江负担20元，被告余长高负担23元。
上列案件款项，限在判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 付海亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高德祥