贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初32号
原告：吴某，女，1962年11月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：胡信洋，男，1993年8月7日生，民族、籍贯、住址同上。
原告：胡信超，男，1999年1月20日生，学生，民族、籍贯、住址同上。
法定代理人：吴某，系胡信超之母亲，身份情况同原告吴某。
原告：胡礼武，男，1938年8月13日生，民族、籍贯、住址同上。未办理公民身份证件。
原告：徐兴珍，女，1941年10月8日生，民族、籍贯、住址同上。未办理公民身份证件。
五原告共同委托诉讼代理人：陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高俊，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省。
被告：袁志伟，男，1991年12月9日生，汉族，住贵州省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
代表人：雷文化，职务：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告吴某、胡信洋、胡信超、胡礼武、徐兴珍诉与被告高俊、袁志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告提出诉讼请求：判决1、三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用302844元；2、判决被告保险公司在贵Ａ×××××号重型罐式货车所投保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月30日23时15分许，胡志云驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由平坝往长顺方向行驶，行至平长线0km+900m处时，与对向行驶由高俊驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成两车损坏、胡志云经医院抢救无效死亡的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡志云负该起事故的主要责任，高俊负该起事故的次要责任。经查，贵Ａ×××××号货车登记的车辆所有人为袁志伟，高俊与袁志伟对原告的各项损失应承担赔偿责任。另肇事车辆在太平洋财产保险公司投交了保险，保险公司应在车辆所投保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，依法判决如前诉请。
原告向本院提供道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、居住证明、就读证明、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、保单、租房协议、营业执照、劳动合同、工资表等证据，用以支持其主张。
被告高俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，已向受害人家属赔偿了70000元，该车辆在保险公司投交了有保险，原告的各项损失由保险公司予以赔偿，并将其已垫付的款项扣除。
被告高俊向本院提供售车协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、神行车保服务卡、损害赔偿协议书等证据，用以支持其主张。
被告袁志伟辩称：车辆登记所有人虽系其本人，但该车辆已于2016年3月28日转卖给高俊，售车协议中约定卖车后所产生的一切纠纷都与其无关，原告的损失由高俊和保险公司承担。
被告袁志伟提供售车协议一份，用以支持其主张。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，贵Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，但保险约定保单权益人为邓书菊，并非本案二被告，同时商业险约定，投保车辆未对行驶车辆进行安全检测，导致行驶中发生交通事故的，商业险部分免赔10%。对原告主张的各项损失认为：1、死亡赔偿金计算方式无异议；2、被扶养人生活费应按农村标准计算，且胡礼武、徐兴珍二人共同生育子女4人，扶养义务人应为4人，被扶养人有多人的，其总额不应超出人均消费年支出；3、丧葬费无异议；4、精神抚慰金，请法院酌情考虑；5、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明事实如下：2016年9月30日23时15分许，胡志云驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由平坝往长顺方向行驶，行至平长线0km+900m处，与对向行驶由高俊驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成两车损坏、胡志云经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00229号道路交通事故认定书，认定胡志云负该起事故的主要责任，高俊负该起事故的次要责任。高俊给付死者家属丧葬费及其他费用共计70000元。
另查明，贵Ａ×××××号重型罐式货车登记车辆所有人为袁志伟，袁志伟于2016年3月28将车辆出售给高俊。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险日期为2016年7月21日起至2017年7月20日止，事故发生在保险期间内。
再查明，胡志云死亡时年满50周岁，户籍性质为农业户，自2014年3月起在安顺市平坝区顺昌建设开发有限公司工作至事故发生时。原告吴某系死者妻子；胡信洋、胡信超系死者儿子，胡信超现在平坝区集圣中学高三年级就读；胡礼武系死者父亲，徐兴珍系死者母亲，二人共生育子女4人。
认定上述事实的有原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、居住证明、就读证明、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、保险单、租房协议、营业执照、劳动合同、工资表，被告提供的售车协议、保险单、从业资格证、损害赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、身体健康受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿，机动车交通事故侵权造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行赔偿。本案事实清楚，双方当事人对于事故发生的经过及责任认定均无异议，被告高俊驾驶车辆造成胡志云死亡，构成侵权，五原告作为胡志云近亲属有权请求赔偿义务人进行赔偿，原告主张本院予以支持。参照黔公交认字[2016]第00229号《道路交通事故认定书》中对于事故当事人责任的认定，胡志云负本次事故的主要责任，高俊负本次事故的次要责任，本院酌定由被告高俊承担30%的责任，胡志云承担70%的责任。本案被告袁志伟已将肇事车辆买卖转让并交付给被告高俊，对该车辆并未进行实际的管理使用或从中获益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，袁志伟对原告的损失不承担赔偿责任，对原告要求其连带赔偿的主张，本院不予支持。被告太平洋财保贵阳支公司作为贵Ａ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金。保险公司称保单索赔权益人为邓书菊及商业险部分免赔10%系保险公司与投保人之间的约定，并不阻碍遭受事故损害的第三者要求其支付保险金，保险公司的抗辩不成立，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：1、丧葬费。原告主张23733元，不违反法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告虽系农业户口，但其自2014年3月至事故发生时居住在城镇且收入主要来源于城镇，故其主张24579.64元/年×20年=491592.80元，符合法律规定，本院予以确认。其中被扶养人生活费，事故发生时，原告胡信超年满17周岁，需扶养年限为1年，扶养义务人为2人；原告胡礼武年满78周岁、原告徐兴珍年满75周岁，二人需扶养年限为5年，扶养义务人同为4人（含死者）。三原告及死者均在城镇居住，按照城镇标准计算本项赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费计算如下：①、第1年，被扶养人人数为3人，累计赔偿总额为16914.20元；②、第25年，被扶养人为2人，累计赔偿总额16914.20元/年÷4人×4年×2人=33828.40元。上述被扶养人生活费总计50742.60元，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告主张赔偿数额为50000元，考虑到胡志云在本次事故中负主要责任，综合侵权人的过错责任及当地的生活水平，本院酌情确定为20000元。4、办理丧事支出费用。原告主张8000元，本院酌情支持2000元。
上述各项费用共计588068.40元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险限额范围内先行赔偿122000元，超出部分按双方过错责任比例承担。该车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故由保险公司在贵Ａ×××××号车辆所投交强险限额范围内给付122000元，不足部分，588068.40元122000元=466068.40元，按上述比例由保险公司在第三者责任险限额范围内给付466068.40元×30%=139820.52元，共计122000元+139820.52元=261820.52元。高俊先行给付的丧葬及其他费用70000元，双方在赔偿协议中约定在应得赔偿总款中扣除，高俊在诉讼中亦主张要求扣除，故保险公司还需给付191820.52元。为减少当事人诉累，高俊垫付的费用，可由保险公司直接支付给高俊，或由双方自行协商处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车辆所投交强险限额范围内一次性赔付原告吴某、胡信洋、胡信超、胡礼武、徐兴珍因胡志云在本次事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴某、胡信洋、胡信超、胡礼武、徐兴珍因胡志云在本次事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计69820.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告吴某、胡信洋、胡礼武、徐兴珍共同负担1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1347元，由被告高俊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年三月七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 李 军