wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13036号
原告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：胡雷飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：大连后盐家居大世界一通电器经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区。
主要负责人：赵奕政。
原告中山市雷斯诺照明有限公司（以下简称雷斯诺公司）诉被告大连后盐家居大世界一通电器经销处（以下简称一通经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告一通经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还质量保证金10000元及利息（从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告从事灯饰、LED照明产品的生产销售工作，被告一直向原告购买雷斯诺系列产品，期间，为原告先行向被告支付10000元质量保证金，并由被告出具一份欠条，对上述保证金予以确认。现原、被告已停止合作，且原告提供的产品均符合质量标准。但被告一直未归还上述质量保证金。2012年3月22日，被告名称从大连毅腾建材中心一通电器经销处变更为大连后盐家居大世界一通电器经销处。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：欠据，证明原、被告双方之间的合作，原告方向被告支付了质量保证金1万元，现双方合作停止，被告应当予以归还该款。
被告一通经销处未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2008年开始与被告开始交易，被告的负责人与原告联系，原告组织生产后由原告安排物流发货给被告，双方通过转账方式进行结算货款。2011年10月15日，大连毅腾建材中心一通电器经销处、赵奕政向原告出具欠据一份，载明：今收到中山市雷斯诺照明有限公司欧爵华品牌支架系列，产品质量保证金壹万元整（10000元）。
另查明，经营者赵奕政于2010年4月8日登记注册大连毅腾建材中心一通电器经销处，营业执照为210211603013265，经营范围为：灯具、交电商品、家用电器批发批零售。2012年3月22日，被告将经营地址由大连市甘井子区龙安路8号（大连毅腾建材中心市场内）变更为大连市甘井子区龙安路8号（后盐家居大世界内）。名称由大连毅腾建材中心一通电器经销处变更为大连后盐家居大世界一通电器经销处。其他事项未作变更。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告归还质量保证金10000元，提供被告盖章及经营者赵奕政签名确认的《欠据》等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约定归还质量保证金，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告归还质量保证金10000元及利息（从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告一通经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告雷斯诺公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连后盐家居大世界一通电器经销处于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市雷斯诺照明有限公司归还质量保证金10000元及利息（从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连后盐家居大世界一通电器经销处负担(该款原告已预交50元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月三十日
书记员 苏洁萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2229号
原告袁小阳,男,1963年10月22日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告万忠,男,1968年11月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。
本院在审理原告袁小阳与被告万忠劳务合同纠纷一案中，原告袁小阳于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取83元，由原告袁小阳负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖印悦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终128号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:付加学，男，生于1973年12月27日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告付加学追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初501号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告付加学诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告付加学的起诉。
本院经审查认为，原审原告付加学诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告付加学从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告付加学的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告付加学的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3536号
申请执行人刘秀花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘秀花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为15974元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第40号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人翟某。2011年7月13日因盗窃被廊坊市公安局安次分局行政拘留五日，2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日2时许，被告人翟某趁夜深无人之机，钻窗入室，进入廊坊市迎春小区10号楼门脸的四通超市内盗窃现金人民币2000余元，云烟、红塔山等品牌香烟45条，价值人民币4299元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某陈述，现场照片、物价鉴定结论、香烟进货票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终861号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区北兴建筑工程公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赖文峰，职务总经理。
委托代理人：曾志宏，广东科杨律师事务所律师。
上诉人因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省广州市人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2367号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：由于本案标的额巨大，属于在本辖区内有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建筑工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件、当事人一方住所地不在广东省行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额分别是1亿元以上、5000万元以上；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案是当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件，被上诉人起诉主张的诉讼标的额达不到由本院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，故上诉人提出本案因标的额巨大应由本院管辖的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终861号上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：崔浩江，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：广州市花都区北兴建筑工程公司，住所地广州市花都区。法定代表人：赖文峰，职务总经理。委托代理人：曾志宏，广东科杨律师事务所律师。上诉人因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省广州市人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2367号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：由于本案标的额巨大，属于在本辖区内有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是建筑工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件、当事人一方住所地不在广东省行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额分别是1亿元以上、5000万元以上；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案是当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件，被上诉人起诉主张的诉讼标的额达不到由本院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，故上诉人提出本案因标的额巨大应由本院管辖的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月十二日书记员  郑丽璇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执128号
申请执行人王立峰，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市朝阳县。
被执行人图雅，女，1972年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
王立峰因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左旗民初字第295号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人图雅自愿给付了执行款35467.5元及执行费432.01元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第295号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十七日
书记员 套 力 图
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第532号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：孔昭东。
被告：孔昭春。
被告：马玉子。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孔昭东、孔昭春、马玉子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告孔昭东孔昭春、马玉子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月15日，被告孔昭东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔昭春、马玉子担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2010年1月14日，原告向被告孔昭东发放次笔贷款30000.00元，被告孔昭东及担保人孔昭春、马玉子在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔昭东偿还借款本金30000.00元及利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42679.25元，由被告孔昭春、马玉子负担连带保证责任。
被告孔昭东、孔昭春、马玉子未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月15日，被告孔昭东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔昭春、马玉子担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月23日，原告向被告孔昭东发放次笔贷款30000.00元，被告孔昭东及担保人孔昭春、马玉子在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告孔昭东拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孔昭东签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孔昭东、孔昭春、马玉子拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔昭东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告孔昭春、马玉子在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费867.00元由被告孔昭东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00369号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲。因犯强奸罪，2000年1月26日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；因故意伤害，2007年2月5日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，2013年9月11日被刑事拘留，10月17日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年4月23日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人陈乙。因犯非法拘禁罪，2008年1月3日被长沙县人民法院判处拘役六个月。因本案，2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2014年1月16日由浏阳市人民检察院决定取保候审，2014年4月23日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈甲、陈乙犯故意伤害罪一案，于2014年4月23日作出（2014）浏刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2013年4月间，被告人陈甲在浏阳市柏加镇曾某某（另案处理）开设的赌场参赌时，陆续向赌场借了“典钱”用于赌博，至同年6月中旬尚欠7万元未归还。由于所欠“典钱”中有龚某某（另案处理）的本金，同年7月31日下午5时许，龚某某与同伴何某（另案处理）在柏加镇帝都酒店门前遇见被告人陈甲等人，龚某某向陈甲催讨欠账，要求陈甲当天归还2万元，并称如不归还就会锁陈甲的小车。随后，龚某某、何某从柏铃汽车站拿来两把车胎锁放在陈甲停放的小车后面。当日下午6时许，被告人陈甲、陈乙及其同伴凌某某、张某某、宋某某、赵某、夏敢等人从帝都酒店出来后，见有车胎锁放在地上挡了路，被告人陈乙便从地上提起车胎锁扔到一边。龚某某见状上前责怪陈乙，两人发生口角，被告人陈乙持手中的茶杯朝龚祖某某上砸了一下。被告人陈甲、陈乙及其同伴便围着龚某某扯拉、推打。何某见龚某某挨打，便上前拉扯，也遭到被告人陈甲一方人员推打。在龚某某与被告人陈乙等人扭打时，被告人陈甲持车胎锁朝龚某某左肘关节打击，几人将龚某某打倒在地。龚某某从地上爬起来跑开，被告人陈甲又持车胎锁与同伴一起朝何某砸打，将何某鼻子砸伤。龚某某被打后拿来两把菜刀，朝被告人陈乙挥砍，其中一刀将被告人陈乙右手虎口处砍伤。何某被打后从龚某某手上抢过一把菜刀朝被告人陈甲身上一阵乱砍，将被告人陈甲砍伤。经鉴定，被害人龚某某左肱骨下段外髁骨折，被害人何某右鼻骨脊骨折，分别构成轻伤和轻微伤；被告人陈乙右手被砍致多处肌腱断裂、静脉断裂和骨折，被告人陈甲全身被砍致多处肌断裂、动脉断裂和骨折，两人均构成轻伤。
2013年9月11日，被告人陈甲、陈乙在公安机关电话通知的情况下自动到案，如实供述了犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：菜刀、车胎锁及其提取笔录、扣押清单、照片、病历资料、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、公某某政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人曾某某、凌某某、赵某、张某某、杨某某、叶茂、彭某的证言；被害人龚某某、何某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人陈甲、陈乙的供述等。
该院认为，被告人陈甲、陈乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈甲直接致人轻伤，起主要作用，系主犯；被告人陈乙起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈甲、陈乙案发后在公安机关电话通知的情况下自动到案，且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈甲、陈乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
判决后，原审被告人陈甲不服，提出上诉称：一审认定事实错误，其在斗殴过程中未用车胎锁击打龚某某的左肘关节；不应认定为主犯，是为了帮助陈乙而与何某发生冲突，起次要作用；其多处受伤，未完全康复且积极对何某、龚某某进行了赔偿，具有自首情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月间，上诉人陈甲在浏阳市柏加镇曾某某（另案处理）开设的三湘红大酒店六楼房间赌场参赌时，向赌场借钱用于赌博，至同年6月中旬尚欠7万元未归还。同年7月31日下午5时许，龚某某与同伴何某（另案处理）在浏阳市柏加镇帝都酒店门前遇见上诉人陈甲等人时，因陈甲的借款中有龚某某的钱，龚某某向陈甲催讨欠款，要求陈甲当天归还2万元，并称如不归还2万元就会锁陈甲的车。随后，龚某某、何某从帝都酒店对面的柏铃汽车站（曾某某前妻家）拿来两把车胎锁放在陈甲停放的小车后面。当日下午6时许，上诉人陈甲、原审被告人陈乙及其同伴凌某某、张某某、宋某某、赵某、夏敢等人从帝都酒店出来后，见有车胎锁放在地上挡了路，陈乙便从地上提捡起车胎锁扔到一边。站在柏铃汽车站门口的龚某某见状上前责怪陈乙，两人为此发生口角。陈乙持手中的茶杯朝龚祖某某上砸打了一下，上诉人陈甲与陈乙及其同伴便围着龚某某扯拉、推打。何某见龚某某挨打，便上前拉扯，也遭到陈甲一方人员推打。在龚某某与原审被告人陈乙等人扭打时，上诉人陈甲持车胎锁朝龚某某左肘关节打击，几人将龚某某打倒在地。龚某某从地上起身逃避，陈甲又持车胎锁与同伴一起朝何某砸打，将何某鼻子砸伤。随即龚某某从曾某某前妻家拿来两把菜刀，朝陈乙挥砍，其中一刀将陈乙右手虎口处砍伤。何某被打后从龚某某手上抢过一把菜刀朝上诉人陈甲身上挥砍，将陈甲砍伤。经长沙正和骨科医院检查和法医鉴定，被害人龚某某被打致左肱骨下段外髁骨折，被害人何某被打致右鼻骨脊骨折，均符合他人用质地较硬之钝物作用所致，分别属于轻伤和轻微伤；经长沙年轮骨科医院诊断和司法鉴定，原审被告人陈乙右手被砍致多处肌腱断裂、静脉断裂和骨折，上诉人陈甲全身被砍致多处肌断裂、动脉断裂和骨折，两人所受伤均构成轻伤。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈甲与原审被告人陈乙因纠纷与他人打斗，致一人轻伤一人轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人陈甲致人轻伤，起主要作用，系主犯；原审被告人陈乙起帮助作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后二人能自动投案并如实供述，构成自首，可以从轻处罚。上诉人陈甲提出上诉称：一审法院认定事实错误，在斗殴中未用车胎锁击打龚某某的左肘关节；不应认定为主犯，是为了帮助陈乙而与何某发生冲突，起次要作用；积极对何某、龚某某进行了赔偿，有自首情节，一审量刑过重。经查，上诉人陈甲虽没有供认持车胎锁击打龚某某，但根据多名参与或目击了斗殴现场的证人证言，结合本案其它证据，足以认定该犯罪事实。上诉人陈甲积极实施犯罪行为，起主要作用，应当认定为主犯。一审判决综合考虑本案相关量刑情节，对其处有期徒刑七个月，量刑并无不当。故对上诉人陈甲提出的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许 瑶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1996号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街１号，组织机构代码:148016682。
法定代表人赵晨华。
被执行人瑞丰电气有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:693892493。
法定代表人陈炳新。
被执行人陈炳新，男，1972年2月19日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月26日台州仙居法院（2017）浙1024民初395号民事调解书，以（2017）浙1024执1996号执行裁定书查封了被执行人瑞丰电气有限公司位于仙居县××唐灯路××号的工业房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人瑞丰电气有限公司名下位于仙居县白塔镇唐灯路46号的工业房地产，房产证号：台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号，台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号，土地使用证号：仙居国用（2014）第003036号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐梓展
二〇一七年十一月三日
()
代理书记员 周益敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00137号
原告苏州城堡电子科技有限公司，组织机构代码：57815830-6，住江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人谢保管，该公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告钱洪胜。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
本院在审理原告苏州城堡电子科技有限公司与被告钱洪胜确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州城堡电子科技有限公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州城堡电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民�审员陆芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤凯华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第104号
罪犯陈学刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）渝一中刑初第174号刑事判决，以被告人陈学刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万余元，追缴违法所得人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治�利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第164号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1889号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4125号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5283号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈学刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈学刚，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00115号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年5月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪被蓝田县人民检察院批准逮捕，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：刘某乙（已判刑）与安康人蒋某有债务纠纷，蒋某指派周某前往蓝田县向刘某乙索要债务。2014年2月16日下午，在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧专业合作社内，被告人刘某甲伙同刘某丙（已判刑）、刘某乙、毛某某（已判刑）将周某殴打后拘禁在一房间内。后刘某丙又纠集高某、薛某、寇某（均已判刑）等人帮忙看管周某，并用砖头将拘禁周某的房间窗户垒砌，防止周某逃跑。期间，刘某丙等人多次殴打周某，致周某受伤。2014年2月17日晚，周某趁机逃离并报警。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定，破案经过，抓获经过，被害人周某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，周某辨认非法拘禁现场笔录及照片，门诊病历，诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘某甲及同案犯刘某丙、刘某乙、薛某、张某、寇某、高某、王某、毛某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：刘某乙（已判刑）与安康人蒋某有债务纠纷。2014年2月15日蒋某指派周某跟随刘某乙前往蓝田县向刘某乙索要债务。2014年2月16日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙（已判刑）等人在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧专业合作社将周某殴打后拘禁在一房间内，并用砖头将房间窗户垒砌，防止周某逃跑。被告人刘某甲等人帮忙看管周某，期间，刘某丙等人多次对周某实施殴打，致周某受伤。2014年2月17日20时许，周某趁机逃离，并向公安机关报警。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。在审理同案犯刘某丙等人非法拘禁、故意毁坏财物、故意伤害一案中，双方就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人共赔偿被害人经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。2015年6月23日，被告人刘某甲被咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人周某等人的陈述，证实被害人周某被拘禁和殴打的事实及被告人到案的经过；
现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，周某辨认非法拘禁现场笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县蓝关镇慧鑫生态农牧专业合作社；
3.蓝田县医院门诊病历，诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人周某受伤的伤情；
4.被告人刘某甲及同案犯刘某丙、刘某乙、薛某、张某、寇某、高某、王某、毛某某的供述与辩解，证实被告人刘某甲等人作案的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某甲所犯罪名成立，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人刘某甲起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。庭审中，被告人刘某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初489号
原告：李延虎，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：杨尚海，男，成年，汉族，住枣庄市市中区。
原告李延虎与被告杨尚海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延虎到庭参加诉讼，被告杨尚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款12400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告从事水电安装工程。被告在2015年1月至2016年5月期间共计欠原告工资12400元，并于2015年2月18日给原告书写欠条一张，欠条内容：今欠工资柒仟柒佰元正，杨尚海。余下4700元欠款有录音、证明人为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今不还。
被告未答辩。
经审理查明，被告承包水电安装工程，原告跟随被告从事水电安装。被告于2015年2月18日给原告书写欠条一张，欠条内容：今欠工资柒仟柒佰元正，杨尚海。原告提供一份录音，欲证明被告另欠原告工资4700元。原告向被告索要欠款，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有欠条、录音及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告跟随被告从事水电安装，为被告提供了劳动，被告应支付原告工资。被告出具的《欠条》中载明其尚欠原告工资数额为7700元，因此原告要求被告支付工资款7700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息损失，本院支持被告应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止向原告支付工资利息损失。原告还主张被告另欠其工资款4700元，并提供一份录音。本院认为，该份录音不足以证明原告的主张，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告杨尚海于本判决生效之日起十日内给付原告李延虎工资款7700元并支付利息（以7700为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年2月18日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李延虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担34元；原告负担21元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保164号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石昌友，男，1988年9月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石庆英，女，1996年3月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石昌友、石庆英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石昌友、石庆英的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石昌友、石庆英的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保164号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石昌友，男，1988年9月18日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石庆英，女，1996年3月27日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石昌友、石庆英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石昌友、石庆英的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石昌友、石庆英的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1780号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：刘剑锋，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告：纪丽娟，女，1979年1月26日出生，汉族。
被告：李勇，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告：刘慧荣，女，1977年3月27日出生，汉族。
被告：杨虎伟，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：秦云霞，女，1982年9月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘剑锋、纪丽娟、李勇、刘慧荣、杨虎伟、秦云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘飞、被告刘剑锋到庭参加诉讼，被告纪丽娟、李勇、刘慧荣、杨虎伟、秦云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑锋、纪丽娟偿还原告借款人民币200000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息113337.02元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告李勇、刘慧荣、杨虎伟、秦云霞承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人刘剑锋与被告人纪丽娟系夫妻关系，被告人李勇与被告人刘慧荣系夫妻关系，被告人杨虎伟与被告人秦云霞系夫妻关系。2012年5月24日，由被告李勇、刘慧荣、杨虎伟、秦云霞提供连带责任保证，被告刘剑锋、纪丽娟在原告处借款200000元，当时约定还款日期为2014年5月23日，利率12.74583‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息113337.02元，被告李勇、刘慧荣、杨虎伟、秦云霞也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘剑锋承认原告洪洞县农村信用合作联社所主张的事实。
被告纪丽娟、李勇、刘慧荣、杨虎伟、秦云霞均未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告刘剑锋系借款合同关系，贷款期限从2012年5月24日起，至2014年5月23日止，贷款金额RMB200000元，贷款用途为购大车，借款借据载明月利率为12.74583‰，并于2012年5月24日向被告刘剑锋发放借款；3.保证合同证明被告李勇、杨虎伟为被告刘剑锋借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明纪丽娟同意其丈夫刘剑锋贷款，并承担共同还款责任；5.被告刘慧荣、秦云霞在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明刘慧荣、秦云霞对刘剑锋的借款自愿承担连带保证责任；6.洪洞县农村信用合作联社堤村信用社提供的关于刘剑锋归还贷款本息情况，证明被告刘剑锋结息1次，结息金额7836元。
被告刘剑锋没有向法庭提供证据。被告纪丽娟、李勇、刘慧荣、杨虎伟、秦云霞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告刘剑锋对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘剑锋签订的《贷款合同》,与被告李勇、杨虎伟签订的《保证合同》,形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告刘剑锋未按期还款属违约行为，因此原告要求被告刘剑锋偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告李勇、杨虎伟签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该笔借款到期日为2014年5月23日，至原告于2016年7月20日起诉时，已超过该保证期间，原告未能提供向被告李勇、杨虎伟主张权利的证据，故被告李勇、杨虎伟的保证责任，依法应予免除。被告纪丽娟向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意刘剑锋贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告纪丽娟共同偿还借款的诉讼请求,应予支持。被告刘慧荣、秦云霞虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告刘慧荣、秦云霞承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘剑锋、纪丽娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2012年5月24日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息7836元予以扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告李勇、杨虎伟、刘慧荣、秦云霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告刘剑锋、纪丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00826号
原告：远大能源利用管理有限公司，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城E栋088005号。
法定代表人：张晓东，总经理。
委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿。
原告远大能源利用管理有限公司与被告武汉珞珈山宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告武汉珞珈山宾馆有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告远大能源利用管理有限公司诉称：原、被告于2013年5月1日签订《中央空调托管合同》，合同约定，从2013年5月1日起至2014年4月30日止，被告委托原告对珞珈山宾馆中央空调机房实施托管服务；收费标准为40万元／年，不满一年按实际服务月收取，即3.3333万元／月；如被告不按时付款，每日按年托管金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务。截至目前，被告尚欠原告2014年1月至2014年4月期间中央空调托管费用共计133332元，并应依合同约定支付逾期付款的违约金。以上费用经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付中央空调托管费133332元；2、判决被告从2014年5月1日起至实际付款日止，每日按所欠中央空调托管费133332元的万分之五，向原告远大能源利用管理有限公司支付违约金。
被告武汉珞珈山宾馆有限公司未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订《中央空调托管合同》一份，合同约定：自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被告委托原告对珞珈山宾馆中央空调机房实施托管服务，收费标准为40万元／年，即33333元／月，合同签订后5日内支付第一个月托管费，以后每月28日前支付下一个月托管费，不满一年按实际服务月收取；如被告不按时付款，每日按年托管金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约提供了珞珈山宾馆中央空调机房托管服务。《汉口银行网上银行电子回单查询结果》载明，被告在合同履行期间，分别于2013年9月6日、10月15日、11月18日及12月16日，向原告支付了2013年5月至12月期间的托管费，每次支付的托管费为66666元，此后，因被告未再继续支付下余托管费。2014年4月24日，原告向被告发出《催款工作联系函》，要求被告按照合同的约定，尽快支付所欠2014年1月至4月期间的托管费133332元，被告于次日在该函件上签章签收。另，原告向本院提供《珞珈山宾馆应付供货商账款对账明细表》一份，称由被告制作的该明细表中载明的欠“长沙空调”2014年1-4月份空调托管费133332元，即为本案诉争标的。
本院认为：被告未到庭对原告提供的《中央空调托管合同》提出异议，本院依法确认该合同的证明力；该合同不违反相关法律规定，合法有效，本院据此认定原、被告之间的服务合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告均应全面适当的履行各自的义务。被告未到庭对原告的陈述及《汉口银行网上银行电子回单查询结果》和《催款工作联系函》等证据提出异议，本院依法确认上述证据的证明力，并据此认定被告尚欠原告2014年1月至4月期间的中央空调托管费133332元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四的规定，被告应承担继续履行并依约支付违约金的责任，故本院对原告要求被告支付中央空调托管费133332元，并支付违约金的诉讼请求予以支持。但原告计算违约金期间的终止日期，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉珞珈山宾馆有限公司于本判决生效之日起3日内，向原告远大能源利用管理有限公司支付所欠中央空调托管费133332元。
二、被告武汉珞珈山宾馆有限公司于本判决生效之日起3日内，每日按所欠中央空调托管费133332元的万分之五的标准，向原告远大能源利用管理有限公司支付2014年5月1日至本判决生效止日期间的违约金。
本案案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告武汉珞珈山宾馆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应将此款随上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 项久清
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1716号
申请执行人：宗玉莲。
被执行人：薛春宵。
本院执行宗玉莲与薛春宵，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1716号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月十二日
书记员 战德华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2490号
原告：梁云峰，男，1972年12月9日出生，住昌吉市。
委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告：冯永茂，男，1965年3月2日出生，住五家渠市。
原告梁云峰诉被告冯永茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云峰的委托代理人陈涛、被告冯永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款314000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
事实和理由：2012年，被告将其承包工程的地暖工程分包给原告施工，后被告给原告出具欠条一张，载明欠原告地暖工程款314000元。因原告索款无果，故诉至法院。
被告冯永茂承认原告梁云峰提出的全部诉讼请求，但被告提出因现在无经济能力，无法支付工程款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯永茂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯永茂于判决生效后十日内支付原告梁云峰工程款314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计3073.8元（原告已预交），由被告冯永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二〇一八年一月二十五日
书记员左枫钰
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第756号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（以下简称“紫金支行”），住所地：丽水市中东路303号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡和振，系该行副行长。
被告：吴根囡。
被告：王张伟。
被告：王翠香。
被告：舒丽平。
被告：张柳爱。
原告紫金支行与被告吴根囡、王张伟、王翠香、舒丽平、张柳爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除与被告吴根囡签订的《个人循环信用借款合同》；2、被告吴根囡归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月22日起按合同约定计算至债清之日止）；3、被告王张伟、王翠香、舒丽平、张柳爱对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告紫金支行的委托代理人蔡和振到庭参加诉讼，被告吴根囡、王张伟、王翠香、舒丽平、张柳爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告吴根囡向原告紫金支行申请借款人民币200000元。次日，被告吴根囡与原告签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款人民币200000元，借款期限自2014年2月26日至2016年2月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。是日，被告王张伟、王翠香、舒丽平向原告紫金支行出具《保证函》，为被告吴根囡的该借款承担连带保证责任。同日，原告紫金支行如约履行了发放贷款义务。被告吴根囡自2014年6月22日起，未能按约履行每月付息义务，被告王张伟、王翠香、舒丽平、张柳爱也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告紫金支行与被告吴根囡签订的《个人循环信用借款合同》；
二、被告吴根囡在本判决生效后十五日内归还原告紫金支行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月22日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告王张伟、王翠香、舒丽平、张柳爱对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告吴根囡、王张伟、王翠香、舒丽平、张柳爱负担；公告费300元，由原告紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第342号
原告张丽霞。
被告郑利源。
被告楼平亮。
原告张丽霞诉被告郑利源、楼平亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案，于2014年2月11日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告楼平亮于2013年7月24日向浦江县公安局浦阳派出所报案，称其因不肯在欠条上签字而被他人殴打，浦阳派出所依法进行立案，现该案还在调查中。
本院认为：本案诉争的部分事实公安机关尚在调查当中，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 洪惠昌
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第342号
原告周生平诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院根据原告周生平之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张旭东的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 童珍娟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初269号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨山，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北中通吉物流有限公司工作人员，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月22日经本区检察院决定不批准逮捕，同年1月24日由襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人杨山犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人杨山到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日15时40分，被告人杨山持C1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车，由襄州区双沟镇到佳海工业园上班，行至316国道刘集办事处武坡村4组路段，追撞同向尚某驾驶的无号牌正三轮摩托车（车载邓某），致邓某（男，殁年75岁）当场死亡、尚某受伤。事故发生后，杨山拨打110报警和120急救电话，并在现场等候处理，交警调查时如实供述了犯罪事实。
法医学尸体检验鉴定，邓某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。法医学人体损伤程度鉴定，尚某头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤，其头部愈合创口长度为2.0cm，其损伤程度为轻微伤。
湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，事故发生时，肇事车车身右前部追撞右侧慢车道内前行的无号牌正三轮摩托车左后部，肇事车车速约为77.1km/h。
襄阳市公安局襄州区分局交警大队责任认定，杨山负事故的全部责任，尚某、邓某在此事故中无责任。
2017年1月20日，被告人杨山与被害人近亲属达成调解协议，被告人杨山一次性补偿被害人邓某近亲属经济损失64000元，后中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付给邓某的近亲属保险赔款168914.99元；支付给尚某保险赔款9736元；邓某的近亲属出具了谅解书，对被告人杨山的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、保险赔偿支付凭证、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨山犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人杨山在交通事故发生后，拨打110报警和120急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨山有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘智君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3647号
原告：孙龙军，男，，汉族，现住址吉林省前郭县
被告：滕伟，女，汉族，，现住址吉林省前郭县。
本院在审理原告孙龙军与被告滕伟民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告孙龙军无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按孙龙军撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙龙军承担。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月十三日
书记员 任楠楠
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审50号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：朱福林，男，汉族，1965年1月14日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]56号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建院子、门房和传达室129.14平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]56号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］56号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]56号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第602号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：赵琪吉，系公司员工。
被告：黄武威。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告黄武威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄武威的起诉。
本院认为，原告诸暨市精英物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市精英物业管理有限公司撤回对被告黄武威的起诉。
本案受理费93元，依法为减半收取46.50元，由原告诸暨市精英物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 张仁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第215号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该社职工。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工。
被告艾学刚，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告吴淼，男，1976年3月10日出生，汉族，居民。
被告艾艳红，女，1972年6月1日出生，汉族，居民。
原告叶县农村信用合作联社与被告艾学刚、吴淼、艾艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人潘玉川、宋旭阳，被告吴淼、艾艳红到庭参加诉讼，被告艾学刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年9月30日，被告艾学刚以订购服装为由，由被告吴淼、艾艳红做担保向我社借款190000元，月利率10.2‰，期限1年。现该笔借款已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告艾学刚偿还我社借款本金190000元及利息；2、被告吴淼、艾艳红对偿还该笔借款承担连带责任；3、因诉讼所产生的费用皆由三被告承担。
被告吴淼、艾艳红辩称，担保属实，尽力督促艾学刚还款。
被告艾学刚在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、身份证复印件3份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份。
被告艾学刚、吴淼、艾艳红在法定期间未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告吴淼、艾艳红对原告叶县农村信用合作联社的1-4号证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告叶县农村信用合作联社提交的1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，被告艾学刚以订购服装为由，由被告吴淼、艾艳红做担保向原告叶县农村信用合作联社保安信用社借款190000元，月利率10.2‰，期限1年。期间，该笔借款本金没有偿还过，利息清偿到2013年12月31日。现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告艾学刚190000元。期间，被告艾学刚偿还该笔借款的利息到2013年12月31日，借款本金190000元及相应利息未偿还，现该款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告艾学刚偿还借款本金19万元及利息，被告吴淼、艾艳红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾学刚偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金190000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告吴淼、艾艳红对偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告艾学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2850-1号
申请执行人：强加仲。
委托代理人：胡建迪。
被执行人：鲁孟。
本院在执行强加仲与鲁孟（2015）甬慈浒商初字第386号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁孟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人运输款245000元及违约金10000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费2490元，执行费3725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2850号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第11号
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋，组织机构代码：XXX。
法定代表人王日华，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005135777025号（出票行甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司，收款人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，金额人民币200万元。出票日期2015年11月10日，到期日2016年5月10日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朵向峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵露露
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7661号
原告：黄某，男，1971年7月4日出生，公民身份号�，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告妻子。
被告：谷某，男，1984年5月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告黄某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告谷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实与理由：2010年8月19日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告偿还20000元，尚欠40000元未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。后被告偿还20000元，尚欠原告40000元借款未偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告尾欠借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某自本判决生效之日起7日内偿还原告黄某借款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十月二十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7661号原告：黄某，男，1971年7月4日出生，公民身份号�，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告妻子。被告：谷某，男，1984年5月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告黄某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告谷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实与理由：2010年8月19日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告偿还20000元，尚欠40000元未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。后被告偿还20000元，尚欠原告40000元借款未偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告尾欠借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某自本判决生效之日起7日内偿还原告黄某借款40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十月二十四日书记员丛思浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2360号
罪犯徐志林，男，1970年12月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）成铁中刑初字第37号刑事附带判决，以被告人徐志林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第76号刑事裁定，对罪犯徐志林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01205号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐志林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐志林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5355号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈灿彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈灿彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,999.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,244.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈灿彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,243.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5355号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈灿彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈灿彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,999.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,244.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈灿彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,243.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异83号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：章雪婷，广东维强(上海)律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人：杨晓民，行长。
被执行人：上海建灿金属材料有限公司，住所地上海南上海经济小区B区183号。
法定代表人：郑先关。
被执行人：上海路厦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑先水。
被执行人：郑先关，男，1971年12月7日生，汉族，住福建省周宁市。
被执行人：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：魏佛铝，男，1971年6月11日，汉族，住福建省周宁县浦源萌底村下厝**号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝公证债权文书纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为(2013)松执字第2727号案件的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权清单、债权转让公告、申请执行人转账付款凭证等书面证据。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
2017年5月24日，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第49号
原告李香兰，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人崔舰，男，1978年10月18日出生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告李香兰不服被告唐山市公安局开平区分局唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日立案后，于2015年6日30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李香兰、被告委托代理人崔舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2012年10月27日作出唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》认定：
2012年9月30日9时许，李香兰到开平区政府门口，以找领导解决生活问题为借口，不听保安劝阻，闯入区政府院内，躺在政府办公楼前汽车过道上，不听劝解，滞留时间两个小时，并用脚乱踹，踹协警ＸＸ大腿两脚。以上事实有陈淑平、申英杰等人的证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李香兰行政拘留十日。
原告李香兰诉称，2009年5月3日，我家遭受了杀人纵火案，直到现今仍未破案，导致我一家忐忑度日，生活困难。我向唐山市开平区政府反映我案件及生活问题，曾得到原区长常敬久的接待，并将生活问题安排区信访局处理。2012年9月30日我在唐山市开平区政府门口正常登记后保安将我带到信访局，但信访局没人，我多次来此均是无果。因身心虚弱，出信访局后我躺在了区政府门口的地上。负责处理信访事件的人到来后并没有解决我的问题，却向唐山市公安局开平区公安分局税务庄派出所报警。派出所民警赶到后，编造我踹了民警ＸＸ腿部两脚的说辞，后派出所的车送我回家。我当天并没有违法行为，但被告唐山市公安局开平区分局却于2012年10月27日作出唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》，以9月30日上述事件为原因，将我非法拘留10日。我认为被告对我作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求法院确认被告行政行为违法并依法撤销被告作出的唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》，判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金、精神抚慰金共计17万元。
原告向本院提交唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》复印件一份。证明被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，李香兰反映2009年其家中被放火一案应通过正常的法律诉讼途径解决，李香兰却试图以躺在唐山市开平区政府办公楼前汽车过道，阻止车辆通行的方式解决，且不听工作人员劝阻。李香兰的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，涉嫌扰乱单位秩序，我局于2012年10月27日对其作出唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》，决定对李香兰行政拘留十日。我局认为对李香兰的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。请求法院依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告向本院提交以下证据、依据：
（一）履行程序的证据材料：
1、受案登记表；
2、呈请传唤审批表、传唤证；
3、行政处罚告知笔录；
4、行政处罚审批表、唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》；
5、行政拘留告知笔录、行政拘留通知书、行政拘留执行通知书（回执）、送达回执。
（二）认定事实的证据材料：
1、对李香兰的询问笔录；
2、对证人陈淑平、申英杰、郑树利、陈喜生的询问笔录；
3、民警罗健长、协警ＸＸ的书面说明各一份。
（三）法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
以上证据、依据证明确有原告李香兰于2012年9月30日到开平区政府吵闹且不听工作人员劝阻扰乱单位秩序的事实，被告对原告所作出的行政处罚事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为没有执法录像且询问笔录中的被询问人均为唐山市公安局开平区分局内部人员，所以全部为虚假证据、非法证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的证据是其在作出被诉行政处罚决定之前依法定程序收集，具备关联性、合法性、真实性，且能相互印证，能够证明2012年9月30日原告扰乱单位秩序的事实以及被告依法履行程序的情况，予以采信。
经审理查明，2012年9月30日，李香兰到唐山市开平区政府门前，以找领导解决生活问题为借口，不听保安劝阻，闯入区政府院内，躺在区政府办公楼前汽车过道。社区干部、信访局干部、派出所民警先后赶到对李香兰劝说，李香兰不听劝阻。民警罗健长、协警ＸＸ将李香兰从地上搀扶起来的过程中，李香兰用脚乱踹，踹到ＸＸ大腿两脚。被告于2012年10月27日依法对原告作出唐公（开）决字（2012）第123号《公安行政处罚决定书》，决定对李香兰行政拘留十日，已执行完毕。原告对该行政处罚不服，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告反映其家中被放火未侦破一事，应通过正常途径解决。原告躺在唐山市开平区政府办公楼前汽车过道，阻止车辆通行，且不听工作人员劝阻，其行为已扰乱单位秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李香兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李香兰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈家奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初423号
原告：吉林市鑫首商贸有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：高飞。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：马虹艳，女，汉族，1972年4月2日生，住吉林市龙潭区。
被告：马志刚，男，汉族，1971年7月10日生，住吉林市丰满区。
原告吉林市鑫首商贸有限公司（以下简称鑫首公司）诉被告马虹艳、马志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市鑫首商贸有限公司及其委托诉讼代理人任涛、被告马虹艳到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫首公司诉称：两名被告系兄妹关系。2015年期间在原告处购买盘圆、罗纹、盘螺等物品，价值108，682.15元。于2015年10月19日前给付3.5万元，并出具欠据一份，余款至今未还。原告多次索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。1、请求人民法院判令两名被告给付拖欠原告的贷款73，682.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马虹艳辩称：高飞与我是同学，15年10月19日向原告进钢材当时我从我哥那拿了三万五，给了三万五千元，还欠
73，682.15元。
被告马志刚未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明：2015年被告马虹艳、马志刚在原告鑫首公司处购买盘圆、螺纹、盘螺货款及吊费共计108，682.15元，被告马虹艳、马志刚于2015年10月19日已付货款35，000.00元，尚欠货款73，682.15元。并对此笔所欠货款被告马虹艳、马志刚分别出具欠条。以上事实有被告马虹艳、马志刚出具的二张欠条予以认定。
本院认为：原告鑫首公司和被告马虹艳、马志刚的买卖行为合法有效，原告鑫首公司已履行交付货物的义务，被告马虹艳、马志刚未按约定的数额、时间还款，已构成违约。对原告鑫首公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虹艳、马志刚在本判决生效之日起立即给付原告吉林市鑫首商贸有限公司货款73，682.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，642.00元，由被告马虹艳、马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 高凡博
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初425号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘杰，男，1966年10月16日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住静海区。1989年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2001年2月23日因犯敲诈勒索罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月28日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年10月17日，被告人刘杰私自将天津市静海区梁头镇东贾口村东北大碱地里的753.1方土卖给张某某，获利人民币4300元。经鉴定，被盗土方价值人民币6024.8元。2016年11月29日9时许，民警将被告人刘杰传唤至公安机关。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，价格认定结论书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘杰承认公诉机关指控的事实，但认为自己不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年10月17日，被告人刘杰私自将天津市静海区梁头镇东贾口村东北大碱地里的753.1立方米土方卖与他乡村民张某1，并从中获利人民币4300元。次日，他人报警。同年11月29日9时许，被告人刘杰经公安机关传唤到案。
经鉴定，被盗土方价值人民币6024.8元。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，买卖土方协议、收条、垫土协议，违法用地现状测绘报告，价格认定结论书，常住人口基本信息，本院（1989）静法刑判字第11号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（2001）一中刑终字第66号刑事判决书，释放证明书，证人关某、李某、杜某1、张某1、冯某、张某2、靳某、艾某、刘某、杜某2的证言，被告人刘杰的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为�定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘杰的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。另其具有犯罪前科，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的1日，即自2017年6月19日起至2018年2月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未退缴的涉案损失6024.8元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李利娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0111民初136号
原告：杨某某，女，1981年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李化阳，男，1972年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈某甲，男，1974年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李化阳，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识订婚，相识一月后即开始同居生活。2005年5月24日，原、被告在原大足县高升镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不和，且被告脾气古怪、暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打。原告为家庭尽心尽力，换来的却是被告一次次的伤害，为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至陈某乙年满18周岁时为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告结婚10年以来，夫妻感情一直很好，被告不但认真上班挣钱养家，在生活上对原告也是细心照料，从未辱骂殴打过原告，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年，原告杨某某与被告陈某甲经人介绍订婚，相识一月后即开始同居生活。2005年5月24日，原、被告在原大足县高升镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2005年10月1日生育一子，取名陈某乙。婚后初期原、被告感情尚可，最近几年，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到严重影响。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已十余载，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年二月二十四日
书记员 艾 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17978号
原告：余彩球，女，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：赛地古力·卡哈尔，女，1981年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。
原告余彩球诉被告赛地古力•卡哈尔劳务合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费22300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告余彩球及其委托代理人季倩倩到庭参加了诉讼。被告赛地古力•卡哈尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告余彩球为被告赛地古力•卡哈尔从事劳务活动。2016年9月18日，被告赛地古力•卡哈尔出具欠条一份，载明尚欠原告工资22300元，于2016年10月9日结清。该款被告赛地古力•卡哈尔尚未支付。
本院认为，被告赛地古力•卡哈尔尚欠原告劳务费的事实清楚，应当及时支付并赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛地古力•卡哈尔于本判决生效之日起五日内支付原告余彩球劳务费22300元，并赔偿利息损失（从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费650元，由被告赛地古力•卡哈尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 黄 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执818号
申请执行人：祁加和，男，1956年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈三建，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市中华园Ａ区。
申请执行人祁加和申请执行被执行人陈三建民间借贷纠纷一案。祁加和依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初10812号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。经申请执行人祁加和提供，被执行人陈三建名下有轿车一辆(车牌号皖Ｌ×××××)，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈三建名下轿车一辆(车牌号皖Ｌ×××××)。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 程家强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1675号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：毛沈权。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告毛沈权物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年七月十六日
代书记员 刘啸晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2736号
罪犯陈善预，男，1966年10月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址浙江省苍南县。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)温刑初字第117号刑事判决,以被告人陈善预犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙金刑执字第1538号刑事裁定，减刑十一个月；于2012年9月20日作出(2012)浙金刑执字第5840号刑事裁定，减刑十个月。本院于2015年5月25日作出(2015)兵一刑执字第1752号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年7月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈善预在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈善预自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。1次被评为年度改造积极分子；获监狱记功3次；�扬7次。浙江省苍南县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、检察机关假释意见书、假释罪犯户籍所在地公安机关户籍证明、社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈善预确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈善预假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1127号
原告：赵长义，男，1953年12月26日生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市公园街。
被告：延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所地：吉林省延吉市小营镇。
法定代表人：陈荣利，村主任。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠宝，男，1978年4月25日生，满族，延吉市依兰镇平安村村民委员会四组组长，住吉林省延吉市依兰镇。
原告赵长义与被告延吉市依兰镇平安村村民委员会（“平安村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长义、被告平安村村委会法定代表人陈荣利及委托诉讼代理人李海涛、陈忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长义向本院提出诉讼请求：1.确认原告依法享有涉案土地承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年开始耕种涉案土地，并于1995年与村里签订了涉案土地的承包合同书，被告主张的涉案土地存在权属争议不能确权于法无据。依据土地承包法第22条规定，原告自承包合同生效时即取得涉案土地承包经营权。
平安村村委会辩称，1.本案被告主体不适格，涉案土地属于平安村四组所有，涉案土地的经营管理属于四组，本次确权也是因四组村民不同意确权给原告产生的。被告对涉案土地既无管理权也无经营权，被告与本案无直接利害关系。2.本案是因土地使用权争议产生的纠纷，并不属于人民法院受理范围。确认农村土地承包经营权的工作是由政府主导，村委会主持参与，发包方与承包方确认承包经营权无争议后，由政府颁布新的承包经营权证书。3.原告自称1982年开始承包耕种涉案土地，1995年取得承包经营权证书与事实不符。涉案土地是平安村四组集体所有的果树地，1987年3月25日，经四组村民集体讨论将涉案土地承包给原告和案外人李岱龙、李岱林三人耕种。合同日期自1987年3月25日生效，至2001年3月25日失效。合同到期后四组将涉案土地承包给原告继续经营耕种至今。在承包经营期间，平安村四组从未召开过会议讨论将涉案土地承包给原告，也从未与原告签订过承包合同，并向其颁发过土地经营权证书。在2017年年末进行土地确权时，原告、李岱龙及李岱林要求将涉案果树地确权到三人名下，四组村民均不同意，由此产生了纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告从1982年左右一直耕种涉案土地至今。第一轮土地承包时原告与被告形成了事实上的土地承包合同关系，1995年3月28日，赵长义作为户代表与平安村村委会签订了涉案0.2公顷果树地的二轮承包合同，合同期限为30年。现因土地确权，被告以涉案土地为平安村集体所有为由拒绝为原告确权登记。
另查明，赵长义于2005年4月15日将其户口迁至延吉市公园街,但仍在XXX居住和生活。原延吉市兴安乡和依兰镇已合并成立为新的延吉市依兰镇，平安村现归依兰镇管辖。
认定上述事实的证据有：承包土地合同书、承包土地台账、农村土地承包经营权调查信息公示表、平安村四组果树地承包说明、平安四队果树承包合同书、证人证言、当事人陈述等。
本院认为，赵长义与平安村村委会之间签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转……”、第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”之规定，从本案查明事实看，不存在发包方收回和承包方自愿交回承包地的客观事实。综上所述，本院对原告主张享有涉案土地承包经营权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:原告赵长义享有《承包土地合同书》上载明的位于延吉市依兰镇平安村果树地0.2公顷的土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由延吉市依兰镇平安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年四月十六日
书记员 金美玲
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执18号
申请执行人韦建合，男，壮族。
被执行人东兰县人民政府水利局。
法定代表人韦金堂，该局局长。
本院在执行申请执行人韦建合与被执行人东兰县人民政府水利局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，申请执行人韦建合于2016年3月7日以双方已自行协商并履行完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请，并负担申请执行费200元。
本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，是当事人的意思自治，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方继努
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1527号
原告：杨兴恩，男，1950年5月10日出生，汉族，宁夏农林科学院退休职工，住宁夏银川市。
被告：王建忠，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告杨兴恩与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨兴恩于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告杨兴恩负担。
审判员张颖
二〇一八年六月七日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1527号原告：杨兴恩，男，1950年5月10日出生，汉族，宁夏农林科学院退休职工，住宁夏银川市。被告：王建忠，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨兴恩与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨兴恩于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告杨兴恩负担。审判员张颖二〇一八年六月七日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。