wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2395号
原告刘凤吉，男，1970年11月28日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告张新兵，男，1973年8月18日出生。
原告刘凤吉与被告张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤吉的委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。被告张新兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘凤吉起诉称：刘凤吉与张新兵系朋友关系。2013年6月12日，张新兵从刘凤吉处借款2万元，用于建设大棚，并答应2013年7月12日还清，还款期满后未履行还款义务。经多次索要，张新兵总以无钱为由推脱至今。故起诉要求：1.判令张新兵偿还借刘凤吉款2万元；2.判令张新兵向刘凤吉支付利息（利息的计算方法为：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年7月13日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由张新兵承担。
原告刘凤吉向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告张新兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘凤吉向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年6月12日，张新兵向刘凤吉借款2万元。张新兵给刘凤吉出具借条1张。借条载明：“甲方为刘凤吉，乙方为张新兵；兹因建大棚而向刘凤吉借款，共借人民币贰万元整；借款期限为2013年6月12日到2013年7月12日；借款人张新兵，出借人刘凤吉；借条出具时间2013年6月12日上午。”
双方对涉诉的2万元未约定利息，该2万元至今未偿还。
上述事实，有原告刘凤吉提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘凤吉与张新兵之间的借款事实存在，本院予以确认。刘凤吉要求张新兵返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，张新兵逾期不还，应当支付逾期利息。刘凤吉主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新兵给付借原告刘凤吉款二万元并支付利息（利息以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月十三日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张新兵未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告张新兵负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 猛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1020号
申请执行人:全椒乐顺置业有限公司。
法定代表人：苏尔乐，董事长。
被执行人：杨宝石，男，1982年11月出生，汉族。
本院受理的全椒乐顺置业有限公司申请执行杨宝石民间借贷纠纷一案，本案执行标的为60650元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01223号
原告：罗发明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张素康，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告罗发明诉被告张素康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨良兵、人民陪审员高宗礼、钱广靖组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗发明到庭参加诉讼。被告张素康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发明诉称：被告于2012年4月17日、9月15日两次向原告借款人民币60万、46万元，合计106万元，并出具借条两张，口头约定利息2分，后被告支付利息至2013年9月底。现原告要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币106万元及利息（自2013年10月1日起至本金付清时止，按月利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件两份，证明被告借款的事实；
3、中国农业银行取款业务回单原件两份，结婚证复印件一份，证明原告向被告支付借款的事实；
4、证人张某某证言，内容：2012年我在沿河路开了个酒行，大约在9-10月份期间，被告找原告借款，原告拿了20万现金到我办公室，被告在我办公室拿的借款，原、被告总共在我办公室交易了三次，每次大约20万元，并出具了借条。是否约定利息我不清楚。
被告张素康未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2012年4月17日被告张素康出具借条一份，向原告罗发明借款60万元，同年9月15日被告张素康出具借条一份向原告罗发明借款46万元，二次借款合计106万元。双方未书面约定利息及还款期限。后原告向被告催讨无果，于2014年9月10日诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告罗发明与被告张素康之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款106万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告的利息诉求，因原告并无证据证明双方曾约定利息，依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告关于借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，因双方未约定归还期限，同时原告未提交证据证明其何时向被告主张权利，因此依法相应借款可自起诉之日即2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付相应借款的逾期利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素康归还原告罗发明借款人民币106万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月10日起至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元（原告预交），由被告张素康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 钱广靖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈丽君
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执22号
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人：潘明顺，系该公司理事长。
被执行人：宋明听，男，汉族，1980年10月13日出生，甘肃省皋兰县人。
本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0122民初585号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人宋明听支付申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款利息及复息及案件受理费共计222417.5元。被执行人宋明听在民事调解确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人宋明听还应承担本案执行费3236元。本案在执行过程中，查封了被执行人宋明听所有的兰州市皋兰县石洞镇名藩大道1209号1-2层房产001室[兰房权证（皋兰县）字第27**号]，兰州市皋兰县石洞镇名藩大道1209号1-2层房产002室[兰房权证（皋兰县）字第27**号]，兰州市皋兰县石洞镇金城路160号1-2层房产002室[兰房权证（皋兰县）字第25**号]。此三套房产查封后已进入评估程序，暂时无法变现。经查被执行人宋明听再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 辰
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执22号申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：潘明顺，系该公司理事长。被执行人：宋明听，男，汉族，1980年10月13日出生，甘肃省皋兰县人。本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0122民初585号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人宋明听支付申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款利息及复息及案件受理费共计222417.5元。被执行人宋明听在民事调解确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人宋明听还应承担本案执行费3236元。本案在执行过程中，查封了被执行人宋明听所有的兰州市皋兰县石洞镇名藩大道1209号1-2层房产001室[兰房权证（皋兰县）字第27**号]，兰州市皋兰县石洞镇名藩大道1209号1-2层房产002室[兰房权证（皋兰县）字第27**号]，兰州市皋兰县石洞镇金城路160号1-2层房产002室[兰房权证（皋兰县）字第25**号]。此三套房产查封后已进入评估程序，暂时无法变现。经查被执行人宋明听再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年六月十二日书记员  杨 辰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1773号
申请执行人付连荣。
被执行人王增平。
本院在执行付连荣与王增平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第688号
罪犯马增恒，男，现年39岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理�狱服刑。
2010年9月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第149号刑事判决书，确认罪犯马增恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马增恒在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年5月14日起至2033年4月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马增恒在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马增恒获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表�四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马增恒在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马增恒准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年5月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初1054号
原告：赵顺，男，1990年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。
被告：宁明县悦顺置业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳小区十巷东29号。
法定代表人：叶桂，总经理。
原告赵顺与被告宁明县悦顺置业有限公司（以下简称悦顺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺及其委托诉讼代理人梁秋慧到庭参加诉讼，被告悦顺公司法定代表人经依法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺向本院提出诉讼请求：被告悦顺公司提供自公司成立以来会计账簿及各年度、月度会计财务报告供原告查阅。
事实和理由：悦顺公司于2015年12月30日成立。原告系公司发起股东，占公司股份24%，并担任公司董事长。公司成立以来，公司的全部资料均由公司的实际控制人叶惠民保管，公司从未向股东提供会计报表。原告作为公司的股东及董事长，有权了解公司的经营情况，维护公司和全体股东的合法权益，但原告数次要求了解情况均被拒绝。原告于2017年8月11日书面请求公司提供公司的账簿及会计报表供原告查阅，但被告至今仍未提供及答复。
被告悦顺公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告悦顺公司不派员到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告赵顺提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告赵顺与其他三名股东通过了《宁明县悦顺置业有限公司章程》，成立宁明县悦顺置业有限公司，公司的经营范围为房地产开发和物业投资等，该公司并已经登记机关核准登记，营业期限至2065年12月29日。原告赵顺系公司发起股东，占公司股份20%，并担任公司董事长。2016年5月9日，该公司召开股东会，进行公司股权重组，股东由4名增加至7名，原告赵顺持股增至24%。因原告赵顺要求了解被告悦顺公司的经营情况，但未得到批准，原告赵顺于2017年8月11日书面请求公司提供公司的账簿及会计报表查阅，但被告悦顺公司仍未提供及答复。
本院认为，原告赵顺以公司未提供经营情况的资料给自己查阅而提起诉讼，本案为股东知情权纠纷。股东享有公司经营情况的知情权，有权依照公司章程及法律的规定了解公司的相关情况，维护自己的合法权益。股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，查阅公司会计账簿。经原告赵顺书面请求，被告悦顺公司未在法定期限内答复及提供查阅，是对原告赵顺股东知情权的妨碍。原告赵顺要求查阅被告悦顺公司的财务会计报告及会计账簿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：
被告宁明县悦顺置业有限公司将所有的财务会计报告、会计账簿提供给原告赵顺查阅。
上述义务，义务人应在判决生效后十五日内履行。查阅地点在公司所在地，原告赵顺应在公司提供后10内查阅完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告宁明县悦顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃志光
人民陪审员 刘廷荣
人民陪审员 黄伟规
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄真珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1422民初1054号原告：赵顺，男，1990年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。被告：宁明县悦顺置业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳小区十巷东29号。法定代表人：叶桂，总经理。原告赵顺与被告宁明县悦顺置业有限公司（以下简称悦顺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺及其委托诉讼代理人梁秋慧到庭参加诉讼，被告悦顺公司法定代表人经依法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告赵顺向本院提出诉讼请求：被告悦顺公司提供自公司成立以来会计账簿及各年度、月度会计财务报告供原告查阅。事实和理由：悦顺公司于2015年12月30日成立。原告系公司发起股东，占公司股份24%，并担任公司董事长。公司成立以来，公司的全部资料均由公司的实际控制人叶惠民保管，公司从未向股东提供会计报表。原告作为公司的股东及董事长，有权了解公司的经营情况，维护公司和全体股东的合法权益，但原告数次要求了解情况均被拒绝。原告于2017年8月11日书面请求公司提供公司的账簿及会计报表供原告查阅，但被告至今仍未提供及答复。被告悦顺公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告悦顺公司不派员到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告赵顺提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告赵顺与其他三名股东通过了《宁明县悦顺置业有限公司章程》，成立宁明县悦顺置业有限公司，公司的经营范围为房地产开发和物业投资等，该公司并已经登记机关核准登记，营业期限至2065年12月29日。原告赵顺系公司发起股东，占公司股份20%，并担任公司董事长。2016年5月9日，该公司召开股东会，进行公司股权重组，股东由4名增加至7名，原告赵顺持股增至24%。因原告赵顺要求了解被告悦顺公司的经营情况，但未得到批准，原告赵顺于2017年8月11日书面请求公司提供公司的账簿及会计报表查阅，但被告悦顺公司仍未提供及答复。本院认为，原告赵顺以公司未提供经营情况的资料给自己查阅而提起诉讼，本案为股东知情权纠纷。股东享有公司经营情况的知情权，有权依照公司章程及法律的规定了解公司的相关情况，维护自己的合法权益。股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，查阅公司会计账簿。经原告赵顺书面请求，被告悦顺公司未在法定期限内答复及提供查阅，是对原告赵顺股东知情权的妨碍。原告赵顺要求查阅被告悦顺公司的财务会计报告及会计账簿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：被告宁明县悦顺置业有限公司将所有的财务会计报告、会计账簿提供给原告赵顺查阅。上述义务，义务人应在判决生效后十五日内履行。查阅地点在公司所在地，原告赵顺应在公司提供后10内查阅完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告宁明县悦顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  覃志光人民陪审员  刘廷荣人民陪审员  黄伟规二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄真珍附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：钱勇辉，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李雪晶，女，1984年1月14日出生，汉族，住址同上，系钱勇辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告钱勇辉、李雪晶金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王革萍、被告钱勇辉到庭参加了诉讼，被告李雪晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年11月16日，钱勇辉因经营需要向我行申请小额贷款。同月20日，钱勇辉与我行签订了一份《小额联保借款合同》，约定向我行借款50000元，期限12个月，即自2012年11月20日至2013年11月20日，借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同中还对逾期还款的罚息利率、费用承担等进行了约定。之后，我行按约定发放了全部贷款，但钱勇辉未按约定还款，现该借款期限已满，截止到2015年4月20日，钱勇辉仍欠我行借款本金31481.62元、利息及罚息13010.17元，为此我行多次催要，均无果。因钱勇辉与李雪晶系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，故钱勇辉与李雪晶应共同向我行承担清偿责任。故诉至法院，请求依法判令钱勇辉、李雪晶立即清偿所欠借款本金31481.62元及利息、罚息13010.17元（利息、罚息暂计算至2015年4月20日，之后按借款合同约定支付至借款全部清偿之日），诉讼费及保全费由钱勇辉、李雪晶承担。
钱勇辉辩称：借款属实，但钱不是我用的，我已经归还了一部分本息，因做生意亏本，现在没有能力一次性归还。
李雪晶在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月16日，钱勇辉向邮储银行申请小额贷款，同月20日与邮储银行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行贷款50000元，期限12个月，自2012年11月20日至2013年11月20日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。李雪晶在《贷款申请表》申请人配偶栏签名。同日，邮储银行按约发放了贷款50000元，钱勇辉在个人贷款（手工）借据上签名收受。截止2015年4月20日，钱勇辉已归还本金18518.38元、利息6156.63元，尚欠本金31481.62元、利息12710.17元。
上述事实有《贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储银行与钱勇辉签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，双方已形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。邮储银行已按约将借款实际支付到钱勇辉账户，现钱勇辉没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此邮储银行请求钱勇辉清偿所欠借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因钱勇辉与李雪晶系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，故钱勇辉与李雪晶应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇辉、李雪晶于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计44191.79元，2015年4月20日之后的利息按照所欠本金，按年利率20.4%计算至实际给付之日；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担56元，被告钱勇辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一五年六月二日
书记员 郭雪桔（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00350-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人江南，男，汉族，1970年11月11日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行物业服务费2228.34元及利息366.97元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币2725.31元及逾期付款利息（以人民币2228.34元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江南在银行帐户上的存款人民币2725.31元及逾期付款利息（以人民币2228.34元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第72号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人甄兆玉，男，汉族，现年63岁。
申请人甘州区林业局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2014年1月16日对被申请执行人甄兆玉作出的甘林罚书字（2013）第175号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第175号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第175号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第175号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢晨辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第266号
原告贺俊杰，男，1952年10月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
本院受理的原告贺俊杰不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅履行法定职责一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，故应由黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院处理。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓宇
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00209号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司。
负责人：张伟光，系该公司董事长。
委托代理人：李再川，系该公司营业部总经理。
被告：孙某，男，1958年3月27日出生，汉族。
原告阜新农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李再川，被告孙某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告孙某与郭军系夫妻关系。郭军于2012年3月1日在原阜新市城郊联社营业部办理抵押贷款29万元，2015年2月28日到期，贷款利率为9.72％(年利率)，逾期后贷款利率，按贷款合同约定执行。该笔贷款用孙某和郭军所有产权的商品住宅楼抵押，抵押物位于阜新市开发区新都路55-4-101号，建筑面积为160.43平方米。目前贷款余额为29万元。贷款到期后多次催收，被告至今未还贷款本息。请求法院判令被告偿还贷款本金29万元和利息（利息应截至本金还清之日，截止2015年5月18日欠息26812.14元。）
被告孙某辩称：贷款属实，金额无异议，我同意还款。还过利息。
经审理查明：被告郭军与被告孙某系夫妻关系。2012年3月1日郭军与原阜新市城郊联社营业部签订借款合同。郭军从原阜新市城郊联社营业部贷款29万元，原告发放贷款时间为2012年3月2日，年利率为9.72％，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分3.15计收逾期利息。同时签订抵押合同，并以郭军和孙某系共同所有的坐落于阜新市开发区新都路55-4-101号，建筑面积为160.43平方米的房屋作为抵押。贷款到期后，被告没有偿还。至2014年6月28日被告孙某仅偿还原告利息66398.4元。尚欠原告贷款29万元，截止2015年7月3日利息31494.48元。郭军于2013年8月30日因病去世。
另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为阜新农村商业银行股份有限公司。
上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、辽银监复[2014]482号文件等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效。该贷款是在二被告婚姻关系存续期间，以郭军名义进行贷款，应按夫妻共同债务处理。贷款到期后，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新农村商业银行股份有限公司借款人民币29万元。并承担逾期利息(逾期利率按日利率万分之3.15计算，从2014年6月29日起计算至判决确定的给付之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6052元（原告已预交），由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘雪飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1303号
申请执行人赵雪花，女，1953年5月12日出生，汉族，住郑州市管城区东大街博爱街主事胡同41号。
被执行人孙小根，男，1975年8月13日出生，汉族，住郑州市硝滩街12号西单元2层西户。
本院在执行赵雪花申请执行孙小根赡养纠纷一案中，申请执行人赵雪花于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第1303号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年九月十七日
书记员 陈广宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3293号
罪犯邹少如龙，男，1989年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，文化程度初中，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年5月13日作出（2013）荔刑初字第460号刑事判决，以被告人邹少如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。责令共同退出赃款共人民币165833元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）莆刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹少如龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得伍次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹少如龙于2017年4月12日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邹少如龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹少如龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，尚有财产刑未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹少如龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2030年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2318号
申请执行人张明。
申请执行人孙蕾。
被执行人李亚雄。
被执行人青岛亚雄大酒店，住所地即墨市经济开发区金华街1号。
本院在执行申请执行人张明、孙蕾与被执行人李亚雄、青岛亚雄大酒店侵权责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2079号
原告：新津县金夫人婚纱摄影店。
法定代表人：王运强。
被告：孙鸿炜。
原告新津县金夫人婚纱摄影店与被告孙鸿炜劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。原告新津县金夫人婚纱摄影店于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县金夫人婚纱摄影店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新津县金夫人婚纱摄影店撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告新津县金夫人婚纱摄影店负担。
审判员 张颖漩
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 毅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第59号
原告：谢某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，定于2014年2月25日上午9时在曹县闫店楼法庭公开开庭审理，原告谢某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第59号
原告：谢某某，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈某某，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，定于2014年2月25日上午9时在曹县闫店楼法庭公开开庭审理，原告谢玉华未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王忠德
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第260号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，广东省德庆县悦城圩镇新街，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：莫水树，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3712。
被告：聂金带，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0329。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫水树，聂金带金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初803号
自诉人罗某，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告人王某，男，1966年10月5日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人罗某以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人罗某表示对被告人王某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 明秀娟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初487号
原告天全县黎明桥水力发电有限公司，住所地：天全县始阳镇。
法定代表人王绍峥，公司董事长。
委托代理人贾帅峰，住河南省登封市。
被告叶娣，住天全县始阳镇。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师
上列原告天全县黎明桥水力发电有限公司诉被告叶娣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人贾帅峰、被告叶娣及其一般授权委托代理人李锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶娣于2013年4月起在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，2016年1月18日被告向原告提交辞职报告。后被告向天全县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年5月15日该仲裁委员会作出仲裁裁决。现原告不服该仲裁裁决。认为根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的有效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告要求支付未签书面劳动合同双倍工资差额的主张，已超仲裁时效，依法不予支持。另外，天全县劳动争议仲裁委员会以雅安市2014年度平均工资进行认定工资标准，没有法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告无须向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分36256元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件；
2、仲裁裁决书；
3、仲裁裁决送达证明书；
4、授权委托书及受托人的身份证复印件。
被告辩称：被告向原告提出辞职是因原告拖欠工资及未向被告缴纳保险费用。原告在仲裁时给付了拖欠的工资。原告在仲裁时未提交被告的工资表。原告认为被告仲裁已超诉讼时效，没有法律依据，请求法院判决支持被告未签书面劳动合同的双倍工资。
为支持自己的主张，被告向本院提供了仲裁裁决书等证据。
经审理查明：被告叶娣从2013年4月11日在原告单位工作，在被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，从2014年起原告为被告购买了养老保险直到2016年1月。原告有未及时足额支付被告劳动报酬的事实。原告在被告申请劳动仲裁中已支付了拖欠的劳动报酬。被告于2016年1月18日向原告提交辞职申请，并于2016年4月19日申请仲裁，请求裁决原告天全县黎明桥水力发电有限公司：1、向被告支付2016年1月25日至2月8日被拖欠的工资2000元；2、向被告支付未签书面劳动合同双倍工资44000元；3、补偿申请人2013年的养老保险、医疗保险费用共计4629.48元；4、为被告补缴2013年至2016年2月期间的住房公积金；5、支付被告解除劳动关系的经济补偿金14000元。2016年5月15日，天全县劳动争议仲裁委员会（2016）221号仲裁裁决书裁决：一、原告于本裁决生效之日起15日内支付申请人未签书面劳动合同双倍工资差额部分36256元。二、不予支持申请人在本案中的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2016年7月6日起诉来院，请求判决原告无须向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分36256元，并承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告营业执照复印件、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告于2013年4月11日起在原告单位工作，双方建立劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，原告应从用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位从用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，本案原告理应支付2013年5月11日至2014年4月10日期间11个月的双倍工资。但根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条“劳动争议申请仲裁的有效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出的规定，本院认为用人单位支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分不属于劳动报酬。而是对用人单位违反法律的一种惩罚，故本案对双倍工资差额的主张应适用我国劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效。因本案被告未举证证明仲裁时效有中止、中断的证据，故被告叶娣申请仲裁原告支付2013年5月11日至2014年4月10日期间11个月的双倍工资的请求适用一年的仲裁时效，被告最迟应在2015年4月9日前申请仲裁。被告叶娣向天全县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁的时间为2016年4月19日，已超出仲裁时效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方各持己见，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：
原告天全县黎明桥水力发电有限公司不应支付被告叶娣未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。
案件受理费10元，由原告天全县黎明桥水力发电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月十七日
书记员 李雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7835号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：张长兴，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张长兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张长兴应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金52521.52元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7835号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第317号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，居民。1993年3月4日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑四年；2004年5月25日因犯盗窃罪被广东�英德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年11月17日刑满释放；2007年4月13日因吸毒被广东省英德市公安局强制戒毒六个月；2011年2月24日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十五日；2012年12月16日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日，同年12月18日被玉环县公安局强制戒毒二年；2015年2月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于同月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）台温刑初字第826号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原�认定：2015年2月10日10时30分许，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市箬横镇南大街抓获吸毒的被告人陈某，根据被告人陈某的主动交代，当日14时15分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警对被告人陈某租住的位于温岭市箬横真兴箬路140号二楼朝北的房间进行检查，在房间床底下的一个盒子中，查获7小包白色晶体状物品及37小包白色、黄色块状物品。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的7小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重6.63克，37小包白色、黄色块状物品中均检出海洛因成分，净重13.05克。
原判以证人卢某的证词，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，毒品上交清单，毒品上线的情况说明，被告人主动供述情况说明，尿液检测结果照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，物证检验报告书，�查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，被告人抓获经过，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人陈某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某上诉称公安机关早已掌握其犯罪事实并实施布控跟踪，故其自首不能成立，请求予以撤销。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，其到案后�一份笔录就主动交代其购买的毒品藏在其的暂住处。公安机关根据上诉人陈某的交代，在其的暂住处查获毒品13.05克。公安机关出具的情况说明证实在陈某归案时尚未掌握其非法持有毒品。故依照法律规定应认定其自首。本案事实清楚，证据确实、充分。原判已视上诉人陈某的自首情节，在法定幅度刑内予以从轻处罚，并无不当。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适。审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年七月九日
书记员 许雪征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10986号
原告：马冬卫。
被告：青岛百得利电子商务有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王鹏，总经理。
本院在审理原告马冬卫与被告青岛百得利电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告马冬卫未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾琳妍
二〇一七年六月六日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10986号原告：马冬卫。被告：青岛百得利电子商务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王鹏，总经理。本院在审理原告马冬卫与被告青岛百得利电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告马冬卫未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾琳妍二〇一七年六月六日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第120号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1994年10月26日生，云南省彝良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年9月25日11时许，被告人肖某某至昆明市呈贡区云南新兴职业学校男生宿舍1栋202室其宿舍内，盗走同学陈某某云南省农村信用社银行卡一张，后肖某某至呈贡区航天城邮政储蓄银行ATM机上，取走卡内现金5200元。
公诉机关认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖某某赔偿被害人全部损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚；肖某某认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肖某某的家属赔偿了被害人被盗金额人民币5200元，肖某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接受案件登记表、到案经过、身份信息情况、收条、谅解书、取款单、工作情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。肖某某在班主任陪同下到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；肖某某赔偿被害人的全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人已退赔被害人损失5200元，因此扣押在案的款项由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 成
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 程春莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝俊丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6749号
原告：赵越，男，1993年5月15日生，汉族，住山西省文水县。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
法定代表人：金明，苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心总经理。
委托诉讼代理人：张红良，女，苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心公司员工。
原告赵越与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告赵越撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵越负担。
审判员 王翔飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 灿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00550号
原告汤玉兵，居民。
被告胡元东，居民。
原告汤玉兵与被告胡元东债务转让合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉兵、被告胡元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉兵诉称，我和胡元国是朋友，他做工程常需要资金，后经我介绍，我妹夫周兵借了40000元给胡元国，并由胡永喜作为担保人，约定利率月息2%，按月给付。因为周兵家在扬州，所以利息都是胡元国给我之后，再由我转交。2015年5月6日，我在胡元东家中找到了失联的胡元国，当时胡元东自愿为他弟弟胡元国偿还债务，并给了我14000元，我已转交周兵。过了一段时间，周兵请我追索剩余借款26000元，因为胡元东愿意继续替胡元国还钱，就由胡元东打下了借条给我，让我先偿还周兵26000元。由于我是介绍人且出于对胡元东的信任，就在5月份将剩余欠款26000元还给了周兵。胡元东借条上承诺6月5日还钱但至今未能还款。现请求法院判令被告偿还欠款26000元，并承担自2015年6月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息及本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告胡元东出具的借条1张。
被告胡元东辩称，借条是我打的，但我没有向汤玉兵借过这笔钱。我弟弟胡元国曾向汤玉兵借款4万元，利息是月息1毛6，即1万元每个月1600元利息。2015年5月6日下午，胡元国在我家，汤玉兵、胡永喜到我家找胡元国要钱，因为我不认识汤玉兵，就询问了借款的具体情况，汤玉兵提供了一张借条出借人为周兵的借条，于是我还了14000元给汤玉兵，胡永喜和胡元国都在场。当时胡元国向我承诺剩下的欠款一个月就能够偿还，所以我就出面调解，当时我就打了一个条子给汤玉兵，表示愿意替胡元国还钱，并注明了无利息，意思是只替他还剩余的本金26000元，不再产生新的利息，然后将胡元国的借条给换了过来，汤玉兵也同意了。我本是好心帮忙还钱，汤玉兵还起诉我，所以我现在不愿还钱了。
被告提供的证据有：借条一张、证人胡某的证言等。
经审理查明，2014年11月20日，胡元国经汤玉兵介绍，向案外人周兵借款40000元，并出具借条一份。2015年5月6日，胡元东代胡元国偿还借款14000元，并就剩余借款26000元向汤玉兵出具借条一份，载明：“今借到汤玉兵人民币计贰万陆仟元整￥（26000）据借款人胡元东（无利息）归还日期2015年6月5号归还2015年5月6号担保人胡永嘉无关孩（还）有胡元国无关”。表示愿意代胡元国清偿剩余欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，能够证实原告介绍案外人周兵向案外人胡元国出借4万元资金，因胡元国不能及时还款，由被告胡元东代偿14000元，余款26000元经各方协商，以被告胡元东向原告出具借条的方式进行债权债务转移，从而消灭了胡元国与周兵之间的借贷关系的事实，故原被告间系基于债权债务的转移形成的债务转让合同纠纷，本案案由应变更为债务转让合同纠纷。被告接受了该债务，负有按约定向债权人原告唐玉兵偿还债务的义务。被告提供证人胡某证言，用于证明借条载明的款项并非被告所借，而是替胡元国偿还债务，与原、被告的陈述基本吻合，能够印证该笔债务的形成过程，但其关于该款系高利贷的证言系传来证据，并非亲眼所见，本院不予认定。原告主张利息损失，因借条上未载明利息计算标准，被告胡元东在承诺的期限届满未能按期清偿债务，故应当自逾期之日起承担相应银行利息。故原告汤玉兵要求被告胡元东偿还欠款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡元东辩称其不同意偿还债务的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告胡元东于本判决生效之日起10日内给付原告汤玉兵欠款26000元，并承担自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照本金26000元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告胡元东负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱建
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执229号
申请执行人周海东，男,1982年9月22日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人徐华斌,男,1986年11月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人徐金生,男,1975年8月12日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人周海东与被执行人徐华斌、徐金生债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐华斌、徐金生应向申请执行人周海东连带清偿借款本金50万元及相应利息。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产，也无法找寻到被执行人的下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执229号申请执行人周海东，男,1982年9月22日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人徐华斌,男,1986年11月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人徐金生,男,1975年8月12日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人周海东与被执行人徐华斌、徐金生债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐华斌、徐金生应向申请执行人周海东连带清偿借款本金50万元及相应利息。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产，也无法找寻到被执行人的下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第160号
原告谢晓蓉。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人胡文巧，女，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人黄义波，男，中国证券监督管理委员会干部。
原告谢晓蓉不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的证监信息公开（2013）37号《监管信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年3月23日、3月30日公开开庭审理了本案。被告证监会的委托代理人胡文巧、黄义波两次均到庭参加了诉讼。原告谢晓蓉经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”本案中，原告经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应视为原告申请撤诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢晓蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢晓蓉负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1799号
申请人：圣利装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号178室，组织机构代码56280001-8。
法定代表人：胡联成，执行董事。
委托代理人：郑英明，�京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人：张毅，总经理。
本院在执行申请人圣利装饰工程有限公司与被执行人厦门奇实实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审32号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人张某某。
被申请执行人丁某某。
老河口市卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06036号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以逾期向法院申请强制执行申请为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周雪琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3743号
原告：任兴义。
原告：杭建芬。
委托代理人：任兴义，身份信息同上。系杭建芬丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年10月21日受理原告任兴义、杭建芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告任兴义到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金84981元（含税）。
本院经审理认定，2009年8月31日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20944室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为56574.85元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。同年11月20日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为56653元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照26568.99元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益79706.97元＝26568.99元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任兴义、杭建芬2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益79706.97元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告任兴义、杭建芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭梦垚
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00505号
原告杨庆亮。
被告李义。
原告杨庆亮�被告李义车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杨庆亮不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆亮对被告李义的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨庆亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年六月十七日
书记员 张雪芳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第87号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李邦进，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月9日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人李峰，山东泗达律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李邦进犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李邦进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年4月2日14时30分许，被告人李邦进驾驶鲁H×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶，当行至泗水县金庄镇代家庄村东处，与道路中间护栏发生碰撞，致乘车人陈某颅脑损伤当场死亡，被告人李邦进受伤，造成重大交通事故。被告人李邦进在泗水县人民医院住院期间逃逸，后被网上通缉，于4月24日在聊城市南薛村被抓获归案。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人李邦进负事故的全部责任，陈某无责任。
公诉机关认为，被告人李邦进违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在住院期间逃逸，后被网上通缉抓获归案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人具有量刑情节：认罪，与被害人近亲属达成调解协议，已支付大部分赔偿款，取得谅解，建议法庭在法定刑幅度内依法对被告人李邦进从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人李邦进与附带民事原告人自愿达成调解协议，并按调解协议支付赔偿款，取得了附带民事诉讼原告人谅解。
淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿证实被告人李邦进平时表现良好，多次受到表彰，对其适用缓刑不致发生社会危害性，李邦进符合帮教条件，建议从宽处理。
上述事实，被告人李邦进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、泗水县医院病员检查证明书、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、抓获经过、附带民事调解书、收到条、办案说明、被告人户籍信息、被害人户籍证明、被害人近亲属户籍证明、淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿单位证明、调查笔录等证据予以证实，与被告人李邦进供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李邦进驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，在住院期间逃逸，后被网上通缉抓获归案，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。其辩护人提出关于被告人李邦进自愿认罪，被告人与被害人近亲属自愿达成调解协议，并已支付大部分赔偿款，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持。被告人李邦进平时表现良好，对其适用缓刑不致发生社会危害性。对被告人李邦进的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李邦进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 坤
审判员 刘红霞
审判员 颜 彬
二〇一四年九月十八日
书记员 张 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终72号
上诉人（原审被告）：沙磊，男，1984年1月7日出生，回族，住山东省。
上诉人（原审被告）：程磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）：范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人沙磊、程磊因与被上诉人范烽火民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初909号之二民事裁定，向本院提起上诉。
沙磊、程磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由山东省菏泽市定陶区人民法院或者山东省东明县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽市定陶区人民法院或者山东省东明县人民法院审理。
被上诉人范烽火未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人提供的涉案《车辆转押协议》中未约定履行地点，被上诉人范烽火诉请是要求被告偿还原告借款131000元及利息。争议标的为给付货币，范烽火为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，范烽火一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年四月十九日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终72号上诉人（原审被告）：沙磊，男，1984年1月7日出生，回族，住山东省。上诉人（原审被告）：程磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审原告）：范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省。上诉人沙磊、程磊因与被上诉人范烽火民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初909号之二民事裁定，向本院提起上诉。沙磊、程磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由山东省菏泽市定陶区人民法院或者山东省东明县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽市定陶区人民法院或者山东省东明县人民法院审理。被上诉人范烽火未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人提供的涉案《车辆转押协议》中未约定履行地点，被上诉人范烽火诉请是要求被告偿还原告借款131000元及利息。争议标的为给付货币，范烽火为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，范烽火一方所在地应为本案合同履行地。因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年四月十九日书记员  王 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终410号
上诉人（原审被告）童建军，男，1955年3月24日出生，汉族，住夏邑县。
委托诉讼代理人孔凡高，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓艳，女，1975年4月1日出生，汉族，住夏邑县。
委托诉讼代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
上诉人童建军与被上诉人刘晓艳侵权责任纠纷一案，被上诉人刘晓艳于2016年11月4日诉至夏邑县人民法院，请求依法判令童建军停止侵权；清除建在其具有使用权土地上的地基、围墙等；清除堆放在其具有使用权土地上的红砖、沙子等物品；清除堆放在其具有使用权土地前方道路上并妨碍其使用该土地的红砖、沙子等妨碍物。该院经审理于2016年12月20日作出（2016）豫1426民初4351号民事判决，童建军对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人童建军及其委托代理人孔凡高与被上诉人刘晓艳及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘晓艳与童建军对位于夏邑县会亭镇花园村古亭大道路北的一块土地的使用权有争议，后经（2015）夏民初字第03150号民事判决书（已生效）确认刘晓艳对涉案土地拥有使用权。现童建军在涉案土地上打下地基、建上围墙并将红砖、沙子等建筑材料和建筑器材堆放在涉案土地上，以及在涉案土地东侧童建军已建楼房的前面堆放沙子等建筑材料。刘晓艳要求童建军停止侵权、恢复原状，双方形成纠纷。
原审认为，刘晓艳对涉案土地拥有使用权，已被（2015）夏民初字第03150号民事判决书确认。刘晓艳对该涉案土地依法享有使用和收益的权利，第三人不得干涉。现童建军在涉案土地上打下地基、建上围墙并将红砖、沙子等建筑材料和建筑器材堆放在涉案土地上，以及在涉案土地东侧童建军已建楼房的前面堆放沙子等建筑材料，侵犯了刘晓艳的权利，刘晓艳要求童建军停止侵权、恢复原状的诉讼请求应予得到支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、童建军立即停止侵害刘晓艳的土地使用权，于判决生效后十日内清除其在涉案土地上所建的地基、围墙及堆放在涉案土地上的沙子、红砖等建筑材料和建筑器材；二、童建军于判决生效后十日内清除其在其所有的楼房的前面堆放的沙子等建筑材料。案件受理费100元，由童建军负担。
童建军不服原审判决上诉称，（2015）夏民初字第03150号民事判决结果是，一、童建军清除其在路面上的建筑材料（红砖、沙子等）；二、驳回刘晓艳的其他诉讼请求。从该判决结果可以看出，并未将涉案土地的使用权判给刘晓艳，原审判决依据的事实明显错误。原审认定双方签订的2010年8月20日的合同是土地置换合同存在事实错误，该合同是建房合同，不是土地置换合同。刘晓艳不是花园村村民，没有资格取得花园村村民集体土地的使用权，既然没有取得使用权，其不存在置换，原审适用法律错误。原审判决第二项判决上诉人于判决生效后十日内清除其在其所有的楼房的前面堆放的沙子等建筑材料，明显超出刘晓艳的诉讼请求，原审程序违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
刘晓艳未提交答辩状，二审庭审中口头答辩称，原审中，答辩人已提交（2015）夏民初字第03150号民事判决书，可以证明涉案土地的使用权属于答辩人，原审以此事实判决涉案土地使用权归答辩人是正确的。原审判决没有超出答辩人在原审中的诉讼请求，答辩人在原审中的诉讼请求，既包括答辩人土地使用权前方的沙子和红砖，也包括上诉人楼房前的建筑材料，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据童建军与刘晓艳的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审依据双方所签订合同判令上诉人停止侵权并清除有关物品是否正确；原审判决是否超出刘晓艳的诉讼请求。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实相一致。
本院认为，从已生效的（2015）夏民初字第03150号民事判决内容看，赵智勇、童建军、朱丰收、高超峰四人通过所在镇、村相关人员主持调解，就涉案土地签订互换协议。该协议符合我国《农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，即：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”土地互换协议签订后，双方应当遵循诚实信用原则，正当行使权利和履行义务，童建军影响刘晓艳行使承包经营权行为不当，该判决认定童建军构成侵权，并判令童建军清除其存放在路面上的建筑材料并无不当，童建军对此判决亦服判息诉，但童建军仍在涉案土地上建地基、修建围墙、堆放红砖及沙子显属不当，原审依据双方所签订合同，判令童建军停止侵权并清除有关物品正确，童建军的上诉观点不能成立。
从原审中刘晓艳的诉讼请求第4项看，即刘晓艳请求判令童建军清除堆放在其具有使用权的土地前方道路上并妨碍其使用该土地的红砖、沙子等妨碍物的内容看，既包括刘晓艳土地使用权土地前方道路上的沙子和红砖，也包括影响刘晓艳使用该土地的童建军楼房前的建筑材料，并未超出刘晓艳的诉讼请求，原审程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由童建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01723号
原告杨某，男，回族，1986年9月6日出生。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1985年6月23日出生。
被告邢某某，女，汉族，1986年8月16日出生。
被告郭某某，男，汉族，1988年3月14日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员李某参加合议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张永海、被告郭某某到庭参加诉讼，被告董某某、邢某某经公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年11月18日，被告董某某向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定借款期限2014年11月18日至2014年12月17日，被告邢某某、郭某某作为担保人对该借款承担担保责任，借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还150000元。
被告郭某某辩称：被告董某某借款属实，被告是担保人，但现在被告没有能力偿还。
被告董某某、邢某某未答辩。
原告杨某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，三被告身份证复印件各一份，2015年10月10日借款合同、借款借据。证明原、被告到主体适格。2、借条一张。证明原告借给被告15万元，借款期限自2014年11月18日至12月17日，被告郭某某、邢某某为该借款担保人，对该借款承担连带还款责任。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告杨某提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日，被告董某某向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定借款期限2014年11月18日至2014年12月17日，被告邢某某、郭某某作为担保人对该借款承担保证责任，并备注到期如未能归还，以欧曼半挂（豫N844**）作抵押。借款到期后，被告董某某未偿还原告借款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告董某某商定借款事宜后，出具借条，原告依约将15万元借给被告董某某，并由被告邢某某、郭某某在借条上签字，对该借款进行担保，事实清楚，证据充分，原告杨某与被告董某某之间民间借贷法律关系成立。原告杨某与被告邢某某、郭某某之间借贷保证关系成立。三被告未按照约定履行还款义务及保证责任均构成违约，被告未依约定时间偿还借款是引起纠纷的原因，原告要求被告董某某归还借款及被告邢某某、郭某某承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董某某于判决书生效之日起十日内偿还原告杨某借款150000元；被告邢某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，保全费1270，共计4570，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 某
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孔 媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第125号
原告昆明安辉科技有限公司。
法定代表人易良君。
委托代理人唐晓峰，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春芳，女，1982年4月25日出生，汉族，四川省人。
委托代理人马君，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明安辉科技有限公司诉称：2012年6月29日，被告到原告公司作为试用员工并担任会计工作。在试用期间，被告未能完成岗位职能工作，且给原告公司造成损失。2012年11月7日，被告在未通知原告的情况下擅自离开工作岗位，原告与被告办理了辞职手续。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2013）西劳裁书第103号仲裁裁决书认定事实错误且违反法定程序。故原告诉至本院，请求判令：1、撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2013）西劳裁书第103号《仲裁裁决书》第1项、第2项裁决；2、确认原告无须向被告支付双倍工资差额、经济补偿金、社会保险；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理确认，被告李春芳作为申请人以原告昆明安辉科技有限公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付自2012年6月29日起至2012年11月7日止未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15362.1元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金人民币4500元；4、被申请人向申请人支付拖欠的工资人民币1500元；5、被申请人为申请补缴自2012年6月29日起至2012年11月7日止的五项社会保险。该仲裁院于2013年11月18日作出（2013）西劳裁书第103号裁决，裁决内容为：1、昆明安辉科技有限公司支付李春芳双倍工资差额人民币13938.70元、经济补偿金�民币2000元、工资人民币1500元，以上共计人民币17438.70元；2、昆明安辉科技有限公司为李春芳补缴2012年7月至2012年10月期间的社会保险；3、驳回申请人李春芳的其他请求。昆明安辉科技有限公司对前述仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，在本案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的昆明安辉科技有限公司支付李春芳双倍工资差额人民币13938.70元、经济补偿金人民币2000元、工资人民币1500元及昆明安辉科技有限公司为李春芳补缴2012年7月至2012年10月期间的社会保险，前述数项仲裁裁决均不超过昆明市2013年最低工资标准人民币1265元十二个月金额，属于法律规定的终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，针对原告昆明安辉科技有限公司的起诉应裁定驳回起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明安辉科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元（此款原告已预交），全额退还原告昆明安辉科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗 玮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐小杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2415号
原告：王国利，男，1958年8月23日出生,汉族，住泊头市。
被告：王文国，男，汉族，成年，住泊头市。
王国利诉王文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国利到庭参加诉讼，被告王文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，在2015年9月26日被告在原告处赊酒拖欠原告款4000元，由被告打的欠条为证，当时被告定的一个月还款，经原告催要被告在到期以后以种种理由借口至今未还。
被告王文国未作答辩。
本院认为，2015年9月26日，被告王文国在原告王国利处购买酒，欠货款4000元，有被告为原告书写欠条予以证实，被告拒不到庭视为其自行放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文国给付原告王国利货款4000元及利息（自2017年8月21日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文国负担。
本判决为终审判决。
审判员 金胜利
二〇一七年九月十二日
书记员 李 叶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6854号
原告：张明龙。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：魏胜军。
原告张明龙与被告魏胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于12月13日公开开庭进行了审理。原告张明龙、被告魏胜军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告向原告给付货款14920元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年相识，原告为被告承包的淮安市淮阴区双胞胎饲料厂建筑工地供应水泥砖。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款14920元。经多次催要，被告一直不能履行给付义务，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告魏胜军辩称，2013年年底，涉案工程进行结算，经工地施工员和原告对账，共欠原告货款14920元，此后，被告在欠条上签字。该笔欠款，在2014年5月8日已予以偿还。综上，被告不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠2013年双胞胎工地砖款14920元。同年5月8日，被告尾号为4626账号向原告尾号为8918账号汇入15000元。
另查明：原告庭审陈述，货款共计两笔，金额分别为15000元和14920元。被告偿还的15000元是双方在春节前，被告口头保证偿还的15000元那笔货款，该笔货款由于双方之间的朋友关系，没有要求被告出具凭据，现无证据证明该笔款项的存在。被告庭审陈述，欠原告货款金额总额是14920元，没有另外一笔15000元货款的存在。
本案争议焦点：被告欠原告货款的实际数额。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应当对自己提出的原、被告之间除14920元货款债权债务之外还存在一笔15000元货款的债权债务提供证据加以证明。现被告对此不予认可，且原告在本院作出判决前，未能提供证据证明其主张的事实，故应当由原告承担不利的后果。原、被告双方一致认可14920元债权债务的存在，且被告提供了已经偿还的凭据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张明龙的诉讼请求。
案件受理费173元，减半收取87元（已减半），由原告张明龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1855号
上诉人（原审原告）：范效彬，男，1939年5月22日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：范刘田，男，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范文超，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省砀山县。
上诉人范效彬因与被上诉人范刘田、范文超确认合同效力纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范效彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按范效彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人范效彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00786号
原告：程某，女。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：梁某，男。
委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王某某，男。
本院在审理原告程某诉被告梁某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 徐爱群
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 帅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1242号
原告：刘国占，男，1965年4月21日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨东山，男，1968年12月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：崔成稳，男，1960年2月10日出生，汉族，住南乐县。
原告刘国占诉被告杨东山、崔成稳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，在审理过程中，原告刘国占自愿于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘国占的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国占撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告刘国占负担。
审判员 李忠明
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 赫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保21号
申请人王建民。
被申请人赵国平。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人赵国平名下的银行存款1300000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵国平名下的银行存款1300000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚可昱
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1267号
上诉人（原审被告）：四川省欧兰特卫浴有限公司，住所地:四川省广汉市南兴镇东岗村三组。
法定代表人：杨勋禄，总经理。
委托诉讼代理人：喻远军（特别授权），四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡益琴，女，汉族，生于××××年××月××日，住××××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。
委托诉讼代理人:陈江（一般授权），四川律盾律师事务所律师。
上诉人四川省欧兰特卫浴有限公司（以下简称“欧兰特公司”）因与被上诉人胡益琴买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧兰特公司上诉请求：1、撤销广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初132号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审程序中提供的主张支付货款的原始凭证仅仅只有两份，即证据2(2016年6月12日送货单原件一张，入库单原件一张)和证据4（2016年6月20日送货单原件一张，入库单原件一张），上诉人对该两批货物金额予以认可，两次货物价值合计为66860元。上诉人于2016年7月1日向被上诉人转账支付货款29000元，2016年8月27日向被上诉人转账支付货款45820元，合计74820元。上诉人向被上诉人支付的款项已经超过了被上诉人的货款。被上诉人提供的证据1（2016年5月31日送货单及入库单）和�据3（送货单记账联），不是原件，其真实性、合法性、关联性上诉人均不予认可；证据5（两段视频及一段录音）内容不清楚、也不完整，无法证明与本案中双方发生的交易关系的联系，一审法院对上述证据采信和认可，认定事实错误。一审法院还错误分配举证责任，要求上诉人举证证明自己不欠别人的款项。二、一审法院适用法律错误。被上诉人共向供货价值66860元，上诉人向被上诉人支付货款74820元，上诉人不欠被上诉人任何货款。
胡益琴答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，上诉人的请求不应得到支持。2016年5月31的送货单及入库单能够证明两次送货及货款金额75100元的情况。关于上诉人说证据3是复印件不能作为认定事实依据，该证据属于复写件，在送货单上，明确的说明只存在三份，复写件是不可再生，与原件同步完成的，属于原始证据而非传来证据，在没有相反证据的情况下，应对复写件认同。一审中提交的证据已经达到具有高度可能性的程度。上诉人否认其制作的证据，但未提交证据反驳。一审法院根据诚实信用原则，要求上诉人提交相应的送货凭证是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
胡益琴向一审法院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款146990元及逾期付款利息（利息从2016年8月28日开始计算至货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2016年5月开始，原告胡益琴向被告四川省欧兰特卫浴有限公司供货，总共来往交易六笔，交易总金额为192810元，2016年9月，被告支付原告货款45820元，余款至今未支付。
一审法院经审理查明：2016年，双方当事人达成口头协议，由胡益琴为欧兰特公司供应生产洁具的原材料。协议达成后，胡益琴分别于2016年5月31日、2016年6月12日、2016年6月16日、2016年6月20日向欧兰特公司提供货物，货款共计192810元。2016年7月1日、8月27日，欧兰特公司向胡益琴支付货款共计74820元。至此，欧兰特公司尚欠胡益琴货款117990元未付。
一审法院认为，依照原告提供的证据及被告当庭陈述，原、被告之间买卖合同关系明确。原告向被告了提供货物，被告负有及时足额支付货款的义务。经原告多次催收，被告至今未支付全部货款，其行为构成违约，应承担相应的责任。故对于原告要求被告付款并支付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、被告欧兰特公司支付原告胡益琴货款117990元并支付逾期付款利息（计算方法为：以117990元为基数，从2016年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给�之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告胡益琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对胡益琴是否于2016年5月31日和2016年6月16日向欧兰特公司提供货物及相关货款金额的争议事实，应由胡益琴提供证据予以证明。对2016年5月31日两笔供货，胡益琴提供了送货单、入库单复制品（照片）予以证明，两张入库单“收货人”处有“杨静”、“钟斯琴”签名，经核实，欧兰特公司承认“杨静”、“钟斯琴”系公司员工，且双方无争议的6月12日入库单收货人处签名亦为“杨静”；胡益琴陈述入库单原件已交给欧兰特公司进行结算而无法提供，一审法院要求欧兰特公司提供2016年5月31日编号为0012208的入库单记账联进行比对，被告无正当理由拒不提供。对6月16日的供货，胡益琴提供了送货�（记账联），系在相应送货单（存根联）上复写同时形成，并非复制品，虽为胡益琴填写相关货物及金额内容，但其上由“徐开树”、“吴启莉”签名并注明“代收”及收货时间，注明“未开入库单”内容，经核实，欧兰特公司承认“徐开树”、“吴启莉”为欧兰特公司员工，且双方无争议的6月20日入库单收货人处签名亦为“吴启莉”。根据以上证据，结合胡益琴提交视听资料，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第一款（二）、第二款的规定，上述证据相互印证，能够证实2016年5月31日、6月16日胡益琴向欧兰特公司供货事实及相关货款金额125950元。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡益琴依约向上诉人欧兰特公司提供货物，欧兰特公司负有及�足额支付货款的义务。经胡益琴多次催收，欧兰特公司至今未支付全部货款，其行为构成违约，应承担相应的责任。欧兰特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3282元，由上诉人四川省欧兰特卫浴有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李汝良
审判员 张时春
审判员 毛文婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊 帅