wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:



湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2107号
原告：吴立新，男，汉族，1966年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：陈华彩，女，汉族，1966年5月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告吴立新、陈华彩诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立新、陈华彩向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为吴立新、陈华彩办理朗琴国际1幢1单元1405号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付吴立新、陈华彩逾期办理权属登记的违约金4087元；3、判令永美房地产公司支付吴立新、陈华彩逾期交房违约金，违约金标准为408700元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢1单元1405号商品房，总价408700元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月31日，吴立新、陈华彩与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定吴立新、陈华彩购买朗琴国际商住楼1幢1单元1405号商品房，总价款为408700元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给吴立新、陈华彩。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
吴立新、陈华彩按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知吴立新、陈华彩收房。吴立新、陈华彩以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年6月3日，吴立新、陈华彩向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为吴立新、陈华彩办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为吴立新、陈华彩办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢1单元1405号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知吴立新、陈华彩收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此吴立新、陈华彩有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此吴立新、陈华彩要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且吴立新、陈华彩没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，吴立新、陈华彩的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付吴立新、陈华彩延期交房违约金为24.52元（即408700元×0.00001×6，延期交房6天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向吴立新、陈华彩支付违约金，违约金金额为4087元（即408700元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为吴立新、陈华彩办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢1单元1405号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付吴立新、陈华彩逾期交房违约金24.52元；
三、湖北永美房地产开发有限公司支付吴立新、陈华彩逾期办理房屋所有权登记违约金4087元；
四、驳回吴立新、陈华彩的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2107号原告：吴立新，男，汉族，1966年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：陈华彩，女，汉族，1966年5月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。上列原告之委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告吴立新、陈华彩诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立新、陈华彩向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为吴立新、陈华彩办理朗琴国际1幢1单元1405号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付吴立新、陈华彩逾期办理权属登记的违约金4087元；3、判令永美房地产公司支付吴立新、陈华彩逾期交房违约金，违约金标准为408700元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢1单元1405号商品房，总价408700元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月31日，吴立新、陈华彩与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定吴立新、陈华彩购买朗琴国际商住楼1幢1单元1405号商品房，总价款为408700元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给吴立新、陈华彩。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。吴立新、陈华彩按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知吴立新、陈华彩收房。吴立新、陈华彩以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年6月3日，吴立新、陈华彩向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为吴立新、陈华彩办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为吴立新、陈华彩办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢1单元1405号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知吴立新、陈华彩收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此吴立新、陈华彩有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此吴立新、陈华彩要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且吴立新、陈华彩没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，吴立新、陈华彩的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付吴立新、陈华彩延期交房违约金为24.52元（即408700元×0.00001×6，延期交房6天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向吴立新、陈华彩支付违约金，违约金金额为4087元（即408700元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为吴立新、陈华彩办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢1单元1405号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付吴立新、陈华彩逾期交房违约金24.52元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付吴立新、陈华彩逾期办理房屋所有权登记违约金4087元；四、驳回吴立新、陈华彩的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初（一）字第1536号
原告黄彦乔，男，台湾新竹市人。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
被告覃发连，男，壮族。
本院受理原告黄彦乔诉被告覃发连民间借贷纠纷一案，被告于2013年2月4日向本院提出管辖异议申请，并提交其户口本、身份证及长鸿石米（阳山）有限公司象州分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明其观点。根据被告提交的上述材料，被告覃发连的住所地为广西象州县石龙镇石柳路15号，其担任负责人的长鸿石米（阳山）有限公司象州分公司登记地和营业场所均在广西象州县石龙镇。被告认为，原、被告是在合伙经营长鸿石米（阳山）有限公司象州分公司认识，被告的户籍和居住地都在象州县石龙镇，本案借贷关系也发生在象州县石龙镇，故请求将本案移送至来宾市象州县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地即来宾市象州县人民法院管辖，被告申请将本案移送至该院审理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送来宾市象州县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年二月二十日
书 记 员 熊婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1284-1号
原告池彦峰。
委托代理人系河北承天律师事务所律师。
被告北京宇辰伟业建筑机械租赁有限公司。
法定代表人孙铁，总经理。
委托代理人系北京渊远律师事务所律师。
被告郭炳玉。
被告融天建设工程有限公司。
法定代表人叶艳生，总经理。
本院在审理原告池彦峰与被告北京宇辰伟业建筑机械租赁有限公司、郭炳玉、融天建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告池彦峰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告池彦峰的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池彦峰撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费1570.00元，共计2345.00元，由原告池彦峰承担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 栾云花
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初387号
原告周某某，女，1988年3月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告禹某某，男，1979年4月12日生，汉族，农村居民，住四川省仁和区。
本院在审理原告周某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十日
书记员 高顺波
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督355号
申请人刘月，男，1992年12月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘月于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9392.4元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘月在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9392.4元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘月人民币9392.4元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终156号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，汉族，1953年4月29日出生，现住陕西省榆林市清涧县，农民。系被害人马某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1954年1月10日出生，现住陕西省榆林市清涧县，农民。系被害人马某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鱼某，女，汉族，1982年7月8日出生，现住陕西省西安市碑林区，无职业。系被害人马某2妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，女，汉族，2009年2月8日出生，现住陕西省西安市碑林区，学生。系被害人马某2女儿。
被上诉人（原审被告人）邹庆涛，男，1987年10月14日出生于辽宁省辽源市，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区科技街**号*号楼*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区伊金霍洛旗看守所。
辩护人于建军，北京市显杨律师事务所律师。
辩护人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人邹庆涛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某1、李某、鱼某、马某3提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2016）内06刑初51号刑事附带民事判决。认定被告人邹庆涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人邹庆涛赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某、鱼某、马某3医疗费人、丧某、交某、误某、车辆损失费等共计人民币40736.38元。宣判、送达后，被告人邹庆涛对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人马某1等对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1、李某、鱼某、马某4民事诉讼被上诉人（原审被告人）邹庆涛亲属自行达成民事赔偿协议，即由邹庆涛亲属一次性赔偿马某1、李某、鱼某、马某3人民币50万元。马某1、李某、鱼某、马某3向本院申请撤回附带民事上诉。
本院认为，上诉人马某1、李某、鱼某、马某3申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某1、李某、鱼某、马某3撤回附带民事上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑初字51号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭云楼
审判员 娄智文
审判员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3713号
罪犯陈庆本，男，1986年12月18日生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2008年6月20日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南刑初字第435号刑事判决，认定陈庆本犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2008年7月13日交付执行（刑期自2008年3月11日起至2019年3月10日止）。2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。2012年12月12日，本院作出（2013）黔南刑执字第605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月10日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈庆本在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆本在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆本在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈庆本假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆本予以假释（假释考验期至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00389号
罪犯沈俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）苏中刑一初字第0038号刑事判决，以被告人沈俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0383号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0232号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2027年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7057号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人；魏丽娅
委托诉讼代理人：夏蔚，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，系该公司员工。
被告：安思宇，男，1991年5月12日出生，住甘肃省合作市。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告安思宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月四日
书记员 程梦媛
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1225号
申请执行人徐淑荔，女，蒙古族，出生于1970年10月24日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人薛静，女，汉族，出生于1964年11月29日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人袁成柱，男，汉族，出生于1961年10月22日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人徐淑荔申请执行薛静、袁成柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）准民初字第890号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告袁成柱、薛静自愿于2014年10月25日前给付原告徐淑荔借款本息150000元，其余利息原告徐淑荔自愿放弃。二、上述债务，如被告袁成柱、薛静逾期未付，被告袁成柱、薛静需继续给付原告徐淑荔借款本金138400元及从2014年6月1日起至给付完毕之日止的利息，月利率按照2%计算，及累计利息141376元，已给付的15000元及利息应从中予以核减，即实际给付126376元。案件受理费2900元，保全费3020元，由被告袁成柱、薛静承担。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院已将被执行人薛静的工资账户冻结，申请执行人徐淑荔已取走部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：
对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第890号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年九月一日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第158号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人葛某某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年7月14日晚上，被告人葛某某与几位朋友在鹿邑县华展小区夏天烧烤吃饭，因结账与饭店工作人员发生纠纷。被告人葛某某手拿匕首和甩棍要捅人，后鹿邑县公安局鸣鹿派出所民警出警处理此事，在处理过程中被告人葛某某对出警民警侯某、任某等人进行殴打、辱骂，并用匕首将民警侯某的右胳膊划伤，之后被告人葛某某手持菜刀追砍民警，在没有追上的情况下，将菜刀扔向民警，随后驾驶出警警车（豫P×××××警）逃离现场，驶向鹿邑县王皮溜镇方向。2015年7月15日凌晨4时50分，警车被追回。被告人葛某某于2015年7月15日9时许到鹿邑县公安局王皮溜镇派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人葛某某的行为构成妨害公务罪，系累犯，有自首情节，请依法判处。
被告人葛某某辩称，其认罪，以后不再违法犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日晚上，被告人葛某某与几位朋友在鹿邑县华展小区夏天烧烤吃饭，因结账与饭店工作人员发生纠纷。被告人葛某某手拿匕首和甩棍要捅人，后鹿邑县公安局鸣鹿派出所民警出警处理此事，在处理过程中被告人葛某某对出警民警侯某、任某等人进行殴打、辱骂，并用匕首将民警侯某的右胳膊划伤，之后被告人葛某某手持菜刀追砍民警，在没有追上的情况下，将菜刀扔向民警，随后驾驶出警警车（豫P×××××警）逃离现场，驶向鹿邑县王皮溜镇方向。2015年7月15日凌晨4时50分，警车被追回。被告人葛某某于2015年7月15日9时许到鹿邑县公安局王皮溜镇派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人葛某某的供述，2015年7月14日晚上，王某请人吃饭，地点在鹿邑县华展门口的一个烧烤城，在吃饭的时候我喝了一点白酒，之后又喝了两瓶啤酒，吃饭结束的时候，我去算账，因为饭钱有点贵，我和饭店的人发生了争执，后来别人报警了。派出所出警的时候将我往警车上拽，我没有去，之后和出警民警乱了起来，因为当时人多，我上不去我的车，我看见出警民警的车在一边放着，没有熄火，我就上了警车，开着警车走了。中间我将警车开回去几次，想开自己的车，但是后面有警车追着我，我没有停，之后就一直开到了王皮溜，因为当时我没有穿鞋，我将车开到王皮溜的地里，我去找一个叫“高”的朋友，我将这事给他说了，他让我去派出所自首，我对他说警车没有油，他就去买了油给警车加上，我给他说我肚子疼，让他将警车开到王皮溜派出所交给费所长，我明天去自首。之后我在麦地里躺了一夜，今天早晨我就去王皮溜派出所自首了。
2.证人侯某的证言，2015年7月14日我在派出所值班，当晚21时许，我接到指令，说在鹿邑县华展小区门口夜市摊前有人拿刀子捅人，接警后，我带领协警任某以及鲍昭君出警，到达现场，看到一名男子，有人叫他葛某某，一手拿着匕首，一手拿着板凳，和另一名男子争执，我表明身份，说我是鹿邑县公安局鸣鹿派出所民警，接着我和任某上前准备将其匕首和板凳夺下，葛某某开始反抗，并辱骂我们，后经过抢夺，葛某某手里的匕首被夺下。在这期间葛某某挥舞匕首将我的右臂划伤。我们将葛某某手中的匕首和板凳夺下后，准备将其传唤至派出所询问，葛某某拒不配合，一直反抗，并开始拉扯和辱骂我们出警人员，口中扬言要整死我们穿警服的民警，他身旁有名和葛某某一起的女子一直在劝说葛某某。由于现场情况复杂，怕伤及群众，我打110要求支援，这时葛某某从旁边包水饺的菜板上拿了一把菜刀向我们民警砍来，事态紧急，我们就组织围观群众躲避，葛某某就手举菜刀扬言喊到：“穿警服的都给我过来，我砍死你们。”我上前要求葛某某放下菜刀，葛某某挥着菜刀再次对我们民警追赶砍来。我们跑开后，葛某某到我们出警的警车旁，坐进驾驶室，葛某某强行将警车车门关上，我们民警进行拦堵，葛某某强行驾驶警车冲过逃离了现场。
3.证人任某的证言，证实内容与证人侯某证言的内容基本一致。
4.证人林某、王某等人的证言；
5.鉴定意见书，证实侯某的损伤程度构不成轻微伤。
6.现场勘查笔录、现场图及照片；
7.户籍证明、刑事判决书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01980号
原告：费贤滔，男，1983年4月14日出生，汉族，住址合肥市新站区。
被告：鲁冬梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：胡朝江，男，1968年9月16日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告费贤滔诉被告鲁冬梅、胡朝江房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费贤滔的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费贤滔撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告费贤滔负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年六月十六日
书记员 张晨昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6863号
原告曾某。
被告肖某。
原告曾某因与被告肖某发生民间借贷纠纷，于2015年11月19日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告曾某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：肖某于2012年8月14日向曾某出具借条，确认借款20万元，借款期限为一个月，借款期限届满后，肖某未偿还借款本金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、肖某向曾某偿还借款本金20万元；2、肖某向曾某支付逾期还款利息31667元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2012年9月14日起暂计算至2015年11月14日止，实际计算至清偿之日止）。
被告肖某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年8月14日，肖某向曾某出具一份《借条》，内容如下：今借到曾某人民币现金20万元，借期为一个月。曾某在庭审时称其共向肖某提供了21万元借款本金，其中现金8万元，转账13万元，肖某向其偿还了1万元。2012年10月8日，曾某向肖某转账3000元，2012年10月26日，曾某向肖某转账9.2万元。《借条》约定的借款期限届满后，肖某未向曾某偿还借款本金，曾某遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、中国光大银行对私客户对账单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：肖某向曾某出具的《借条》仅能证明肖某曾有向曾某借款的意思表示，并非能够直接主张权利的债权凭证，曾某须提交证据证明其已经向肖某提供了《借条》上所载的20万元借款本金。曾某称其通过现金的方式向肖某提供了8万元借款本金，但其未提交相关的取款凭证，也未对该8万元现金来源作出合理说明，本院对该8万元不予认定。曾某还主张通过银行转账的方式向肖某提供了13万元借款本金，但其提交的转账凭证所显示的时间为2012年10月，即在肖某向其出具《借条》后两个月，明显与常理不符，且转账凭证记载的金额与曾某所主张的金额也不一致。曾某陈述，其向肖某提供了21万元借款本金，肖某偿还了1万元借款本金后，出具了一份20万元的《借条》，根据其以上陈述，如其陈述属实，则应当是借款本金提供在先，之后双方经结算后才出具《借条》，但曾某提交的转账凭证的时间均在出具《借条》之后，上述转账凭证明显与本案无关，曾某的陈述前后矛盾，故本院对曾某的该13万元不予认定。综上，曾某未能提交充足证据证明其已经向肖某提供了20万元借款本金，故其起诉请求肖某向其偿还借款本金20万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费4775元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一起期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6863号原告曾某。被告肖某。原告曾某因与被告肖某发生民间借贷纠纷，于2015年11月19日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告曾某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：肖某于2012年8月14日向曾某出具借条，确认借款20万元，借款期限为一个月，借款期限届满后，肖某未偿还借款本金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、肖某向曾某偿还借款本金20万元；2、肖某向曾某支付逾期还款利息31667元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2012年9月14日起暂计算至2015年11月14日止，实际计算至清偿之日止）。被告肖某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2012年8月14日，肖某向曾某出具一份《借条》，内容如下：今借到曾某人民币现金20万元，借期为一个月。曾某在庭审时称其共向肖某提供了21万元借款本金，其中现金8万元，转账13万元，肖某向其偿还了1万元。2012年10月8日，曾某向肖某转账3000元，2012年10月26日，曾某向肖某转账9.2万元。《借条》约定的借款期限届满后，肖某未向曾某偿还借款本金，曾某遂诉至本院。以上事实，有《借条》、中国光大银行对私客户对账单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：肖某向曾某出具的《借条》仅能证明肖某曾有向曾某借款的意思表示，并非能够直接主张权利的债权凭证，曾某须提交证据证明其已经向肖某提供了《借条》上所载的20万元借款本金。曾某称其通过现金的方式向肖某提供了8万元借款本金，但其未提交相关的取款凭证，也未对该8万元现金来源作出合理说明，本院对该8万元不予认定。曾某还主张通过银行转账的方式向肖某提供了13万元借款本金，但其提交的转账凭证所显示的时间为2012年10月，即在肖某向其出具《借条》后两个月，明显与常理不符，且转账凭证记载的金额与曾某所主张的金额也不一致。曾某陈述，其向肖某提供了21万元借款本金，肖某偿还了1万元借款本金后，出具了一份20万元的《借条》，根据其以上陈述，如其陈述属实，则应当是借款本金提供在先，之后双方经结算后才出具《借条》，但曾某提交的转账凭证的时间均在出具《借条》之后，上述转账凭证明显与本案无关，曾某的陈述前后矛盾，故本院对曾某的该13万元不予认定。综上，曾某未能提交充足证据证明其已经向肖某提供了20万元借款本金，故其起诉请求肖某向其偿还借款本金20万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费4775元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月二十日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一起期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执978号
葛磊：
王杰、于艳：
关于葛磊申请执行王杰、于艳民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5897号民事判决执行。本案在执行过程中，被执行人王杰已经履行全部义务。本院（2016）苏0804民初5897号民事判决书已经执行完毕，该案结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1365号
罪犯盛得甫，曾用名盛德甫，男，1978年2月6日出生，汉族，高中文化，原住所地山东省聊城市东昌府区，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年3月16日作出（2007）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人盛得甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）863号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛得甫减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5882号
原告：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
被告：袁亚兰，女，汉族，1963年6月29日生，住上海市虹口区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市中山东一路24号。
负责人：徐光华，该银行行长。
第三人：江苏钱贵网络科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路669-1号2416室。
法定代表人：郁允琴，该公司经理。
本院在审理原告江苏圆泰贵金属有限公司诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人江苏钱贵网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏圆泰贵金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告江苏圆泰贵金属有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初77号
原告株洲市荷塘区新市村下桥湾组。
负责人陈新民，组长。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市荷塘区人民政府。
法定代表人邬凌云，区长。
本院在审理原告株洲市荷塘区新市村下桥湾组与株洲市荷塘区人民政府行政征收一案一审行政裁定书中，原告株洲市荷塘区新市村下桥湾组申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲市荷塘区新市村下桥湾组申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区新市村下桥湾组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区新市村下桥湾组负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 倩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00586号
原告郑某，女，1989年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（一般代理）。
被告朱某，男，1979年11月6日出生，汉族，无业。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人谭伯力，被告朱某等到庭参加诉讼。双方当事人于2014年6月24日申请调解，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某与被告朱某经过人介绍于2012年1月相识，2012年9月28日登记结婚，同年11月19日生子朱郑煜阳（未上户口），无共同财产。
原告与被告因原告怀孕即结婚，对被告实际情况、性格了解不足。原告怀孕及生子之后很少与被告共同生活，且被告长期无正当职业，经常向原告父母要钱，与原告家人争吵，甚至出手伤人，对家庭不尽责任，很少承担孩子的生活费用。2014年5月3号矛盾激化，被告说我在外面有乱七八糟的生活，被告跑巴东去，打电话说我不接，回来之后问我为什么不接电话，说一些我在外面偷人之类的话。之后我带着儿子去娘家住。现请求本院依法判决：解除原、被告的婚姻关系；婚生子归原告抚养；被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费平均负担。
被告辩称：原告的诉讼请求理由不充分，我们没有感情破裂，只是夫妻间的争吵与摩擦，为了儿子的身心健康，我不希望离婚，我们还是有好好过的基础。2013年12月，原告想回去（娘家）就回去，想过来（婆家）就过来，两边住。2014年5月3日发生矛盾是因原告出去玩了几次，玩得有点过火，不像一个有家庭的女人的做法，才导致5月3日比较激烈的摩擦。第一次是4月上旬，我在外面办事，大概10点多，我在回家的途中给原告打了一个电话，原告说开了一个房间跟同学打麻将，我说我也去玩一下，她说你过来，我过来之后看到有他们在打麻将，有两个男的，桌子上还放着烟和麻果，回来的途中我问原告是不是吸了，她没说话，我也没有再问了。第二次闹矛盾是一个男人打电话约原告出去吃宵夜。第三次我去原告娘家接原告回我们家，原告不愿意，我一气之下动手打了原告和原告的母亲，我也知道这些行为不对，当时确实是太气愤了，之后经过亲人、朋友的劝说让我们双方冷静一下。从5月4日到今天（6月24日）我才看到原告露面。
原告当庭出示了以下证据：
证据一、西陵区民政局婚姻登记处信息，证明原告与被告在2012年9月28日登记结婚。
证据二、2012年12月2日宜昌市第三人民医院出院记录、诊断证明书，证明2012年10月19日原告生育一子，姓名朱郑煜阳。
被告对原告所举证据的真实性无异议。
经审理查明：原告与被告于2012年1月相识，2012年9月28日登记结婚，同年11月19日生育一子（至今未上户口）。2014年5月3日，被告找原告欲带其回老家走亲戚，因原告不予理睬，双方在原告母亲家发生纠纷。
上述事实，有原、被告的婚姻登记信息、出院记录以及双方陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告朱某婚前感情基础虽较薄弱，但婚后共同生活、养育小孩，婚姻有巩固；因原告回娘家居住客观上导致双方沟通减少、引发矛盾，双方均有行为不当之处，双方应各自检讨自身对于婚姻家庭的责任之不足之处。针对自己粗暴的行为，被告已当庭对原告及其家人道歉请求原谅。本案中，原、被告的感情尚未破裂，原告请求解除婚姻关系的证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案受理费100元（已减半，原告郑某已预缴），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易礼平
二〇一四年九月五日
书记员 蔡慧丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第39号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02814号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00991号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第39号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02814号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢21号
申请执行人刘军军。
被执行人曹兴武。
刘军军与曹兴武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第01420号已经发生法律效力。由于被执行人曹兴武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军军于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹兴武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹兴武新的财产线索，申请执行人刘军军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月一日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初73号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日被海安县公安局取保候审，2017年2月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人葛某犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人葛某于2016年12月8日13时许，驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车，沿海安县白甸镇白南村4组单某家自建水泥路由南向北倒车时，将单某撞到后碾压致死。案发后，被告人葛某主动报警，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人葛某的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人葛某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人葛某于2016年12月8日13时许，驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车，沿海安县白甸镇白南村4组单某家自建水泥路由南向北倒车时，因未能察明车后情况、确保安全，将单某撞到后碾压致死。
案发后，被告人葛某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。被告人葛某与被害人家属达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、王某、沈某等人的证言，书证现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、事故责任分析意见、尸体检验报告、和解协议书、谅解书、接处警记录、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人葛某委托他人报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初73号公诉机关海安县人民检察院。被告人葛某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日被海安县公安局取保候审，2017年2月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人葛某犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人葛某于2016年12月8日13时许，驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车，沿海安县白甸镇白南村4组单某家自建水泥路由南向北倒车时，将单某撞到后碾压致死。案发后，被告人葛某主动报警，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人葛某的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人葛某对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，被告人葛某于2016年12月8日13时许，驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车，沿海安县白甸镇白南村4组单某家自建水泥路由南向北倒车时，因未能察明车后情况、确保安全，将单某撞到后碾压致死。案发后，被告人葛某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。被告人葛某与被害人家属达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、王某、沈某等人的证言，书证现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、事故责任分析意见、尸体检验报告、和解协议书、谅解书、接处警记录、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人葛某委托他人报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一七年三月十日书 记 员  陈 胤
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审178号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人杨功友，男，1986年9月21日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005415835公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人杨功友于2016年10月4日19时02分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人杨功友未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字801号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005415835公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月4日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005415835公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第695号
原告：孙旭明，男，1943年1月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告：王清仁，男，1969年12月8日出生，汉族，原住江西省萍乡市莲花县，现住中山市火炬开发区，
原告孙旭明诉被告王清仁民间借货纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：王清仁于2014年6月14日因交通事故死亡。
本院认为：孙旭明于2014年6月25日提起诉讼时，王清仁已经死亡，被告的主体�格已不存在，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙旭明的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），本院退还给原告孙旭明；诉讼保全费3020元（原告已预交），由原告孙旭明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年八月四日
书记员 何浚欢
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初45号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人朱燕福，男，汉族，1967年12月12日生，安徽省绩溪县人，初中文化，务工，户籍地安徽省绩溪县，住安徽省绩溪县。被告人朱燕福因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被绩溪县公安局取保候审，2017年3月30日由绩溪县人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱燕福犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月20日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人朱燕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2017年1月22日14时许，被告人朱燕福与被害人洪某1因工程款结算问题，在宣城市建设总公司绩溪分公司发生冲突并打架。打架中，被告人朱燕福用拳头打了被害人洪某1嘴部一拳，致洪牙齿受伤。经鉴定，洪某1因口部外伤致1+12Ш度松动，无法保留行拔除治疗，其损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。指控认为：被告人朱燕福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并建议对朱燕福判处拘役五个月至六个月。
被告人朱燕福对指控的事实无异议，但认为被害人酒后动手在先，其只是予以还击，被害人具有过错。
经审理查明：2017年1月22日14时许，被害人洪某1饮酒后至被告人朱燕福负责的公司要账，期间洪某情绪激动，并动手拍桌子，后二人间发生冲突并打架。打架中，被告人朱燕福用拳头打了被害人洪某1嘴部一拳，致其牙齿受伤。经鉴定，洪某1因口部外伤致1+12Ш度松动，无法保留行拔除治疗，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月22日，被告人朱燕福被绩溪县公安局民警传唤到案。
2017年4月17日，被告人朱燕福与被害人洪某1达成赔偿80000元的调解协议，并于次日履行完毕。被害人因被告人赔礼道歉、积极赔偿损失，悔过表现良好，且自身存有过错，表示对被告人的伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人洪某2、朱某等的证言；被害人洪某1的陈述；被告人朱燕福的供述和辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人朱燕福的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为，被告人朱燕福不能正确处理纠纷，故意用拳头击打被害人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱燕福系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人饮酒后至被告人工作地，情绪激动，并实施拍桌行为，其对矛盾激化负有直接责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人朱燕福的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱燕福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保279号
申请人：迟立伟，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被申请人：戴发超，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被申请人：孙学军，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理申请人迟立伟与被申请人戴发超、孙学军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户存款共计300000元予以查封冻结，并已提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴发超、孙学军银行账户存款共计300000元。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。
期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 李忠艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1962号
原告：刘子超，男，1943年10月6日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处姚刘村村民，住。
被告：张国柱，男，1955年4月18日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处姚刘村村民，住。
原告刘子超与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子超、被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因从事运输需要，向原告借款15000元，上述借款经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张国柱辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张国柱向原告刘子超借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子超借款本金15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张孟迪
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异22号
异议人：宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：楚全保。
委托代理人：陈长飞。
申请执行人：锁银周，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：楚全保，男，汉族，住宜阳县。
锁银周申请执行宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校、楚全保民间借贷纠纷一案，异议人宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校对本院查封、扣押的豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**共六辆大众小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人鸿程驾校称，本院查封、扣押的豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**共六辆大众小型轿车系租赁先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的车辆。该校与租赁公司签订有《汽车租赁合同》，租期三年，自2014年12月15日起至2017年12月15日止。租赁期间，该校无权对租赁车辆抵押或处分。故提出异议申请，请求依法中止六辆车辆的执行。并提供（2016）豫0327执字第453号民事裁定书、（2015）宜民七初字第250号民事裁定书、汽车租赁合同、鸿程驾校10辆租赁车辆明细表等证明以支持其异议请求。
申请执行人锁银周辩称，鸿程驾校提供的汽车租赁合同涉嫌伪造，且本院查封、扣押鸿程驾校的六辆车辆均登记在鸿程驾校名下，应属鸿程驾校所有，本院查封、扣押其车辆合法有据，应予继续执行。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2016）豫0327民初77号民事判决书载明：楚全保、宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内共同偿还锁银周借款35万元及利息。此案在审理期间，2015年12月18日，宜阳县人民法院下发（2015）宜民七初字第250号民事裁定书，冻结被执行人楚全保、鸿程驾校银行存款39万元或查封相应价值其他财产。判决书生效后，楚全保、鸿程驾校均未按期履行义务，锁银周申请强制执行。在执行过程中，2016年10月27日本院下发（2016）豫0327执字第453号民事裁定书，查封、扣押鸿程驾校名下车牌号为豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**共六辆大众小型轿车。异议人鸿程驾校对此提出异议。
本院认为，根据相关规定，判断是否系车辆所有权人应以车管部门登记的为准，本院以此规定查封、扣押被执行人宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校名下车辆，理由正当。故异议人宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年三月九日
书 记 员 田二方
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00031号
申请执行人：重庆市万州区互通小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市万州区高笋塘**号。组织机构代码：69391215-9。
法定代表人：吴宗生，该公司董事长。
委托代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：丁雄英，重庆奎龙律师事务所律师。
被执行人：云阳县循航船务有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。组织机构代码：58689717-6。
法定代表人：黄佐菊，该公司董事长。
被执行人：黄佐菊。
被执行人：陈三昆。
被执行人：陈经纬。
被执行人：何林静。
被执行人：陈相。
申请执行人重庆市万州区互通小额贷款有限责任公司（以下简称“互通公司”）与被执行人云阳县循航船务有限公司（以下简称“循航公司”）、黄佐菊、陈三昆、陈经纬、何林静、陈相船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人循航公司、黄佐菊、陈三昆、陈经纬、何林静、陈相未履行前述生效民事判决书所确定的义务，依申请执行人互通公司提出的强制执行申请，本院已立案执行。
案件执行过程中，本院作出（2015）武海法执字第00031-1和00031-2号执行裁定书，扣押并拍卖了原属被执行人循航公司所有的“循航888”轮，申请执行人互通公司分配到了船舶拍卖款人民币（以下均为人民币）5081600元。除此之外，本院查找到被执行人循航公司、黄佐菊、陈三昆、陈经纬、何林静、陈相虽有财产但不宜强制执行，申请执行人互通公司也认可该财产不宜强制执行且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人互通公司对被执行人循航公司、黄佐菊、陈三昆、陈经纬、何林静、陈相仍具有如下债权：借款本金4097100元及利息（按照上述生效民事判决书确定的利率计算）。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人互通公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00031号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初161号
原告潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市信访局，住所地湘潭市湘潭大道32号。
法定代表人李梦林，局长。
委托代理人齐国新、马拓，湖南湘剑律师事务所律师。
原告潘北南诉被告湘潭市信访局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过湘潭政府门户网在湘潭市市长信箱投诉，有部分都移交有关部门处理，可被告与有关政府部门官官相护，今年就有五个投诉被告没有处理。被告违反了《信访条例》第二十一条规定，没有履行法定职责。原告不服，请求人民法院：1、依法责令被告履行法定职责，依法处理原告的信访投诉；2、赔偿原告的维权费用480元（律师咨询费、人工费、打印费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湘潭市信访局辩称，一、原告向“市长信箱”投放信访件属于投诉请求，系信访行为。原告要求责令被告湘潭市信访局履行法定职责及判令被告湘潭市信访局依法履行法定职责，其实质是因信访事项行为提起的行政诉讼。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告湘潭市信访局对涉及信访事项提起的行政诉讼，依法不属于人民法院的受理范围。根据湘潭市机构编制委员会于2002年1月30日发布的（潭市编[2002]14号）《关于印发<湘潭市信访局职能配置、内设机构和人员编制方案>的通知》，在湘潭市机构编委会制定的编制方案中，被告湘潭市信访局的职责并不包括“管理或处理湘潭市市长信箱”这一事项，“湘潭市市长信箱”不属于被告湘潭市信访局的职能配置范围，原告所述事项不属于被告湘潭市信访局的法定职责。原告诉请被告湘潭市信访局依法履行法定职责，依法处理原告投诉到“市长信箱”的信访投诉件的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不应得到支持。被告湘潭市信访局没有处理“市长信箱”信访投诉件的法定职责。因此，被告湘潭市信访局在本案中作为被告的主体资格不适格。行政不作为是指应当由原告申请行政机关作为或应当由行政机关依职权主动作为而行政机关不作为的行为，即行政主体不履行某种法定职责。被告湘潭市信访局在“湖南省信访信息系统v2”系统中进行检索，找不到原告所述的五个投诉信，原告的这五个信访件是投诉到了“市长信箱”，没有投诉到被告湘潭市信访局的信访信息系统，“市长信箱”也没有将这五个信访件转达被告湘潭市信访局的信访信息系统，所以，答辩人没有收到本案涉诉的五个信访件。被告湘潭市信访局与原告之间并没有行政法上的权利义务关系，不可能形成行政法律关系。被告湘潭市信访局并没有职责和义务去处理原告所述的这五个信访件，原告起诉被告湘潭市信访局不履行法定职责、不处理“市长信箱”投诉的诉讼理由不能成立。综上，原告涉及信访事项提起的行政诉讼，依法不属于人民法院受理范围；“市长信箱”信访件的处理不属于湘潭市信访局职责范围，湘潭市信访局不是适格的被告；被告湘潭市信访局并未收到原告向“市长信箱”投放的五个信访件，所以被告湘潭市信访局未与原告形成行政法律关系，原告起诉湘潭市信访局不作为理由不成立，为此，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于2016年5月8日至2016年11月4日期间通过湘潭市政府门户网站在“市长信箱”反映诉求，有部分移交有关部门处理，有五个投诉没有处理。原告诉至法院，提出诉称之请求。
另查明，依据潭政办函[2012]38号湘潭市人民政府办公室关于进一步做好市人民政府门户网站“市长信箱”信件办理工作的通知，湘潭市“市长信箱”的主管部门是湘潭市电子政务管理办公室，负责“市长信箱”栏目的设计、建设、系统管理、日常维护和信件的分发。根据湘潭市机构编制委员会于2002年1月30日发布的（潭市编[2002]14号）《关于印发<湘潭市信访局职能配置、内设机构和人员编制方案>的通知》，在湘潭市机构编委会制定的编制方案中，被告湘潭市信访局的职责并不包括“管理或处理湘潭市市长信箱”这一事项。
本院认为，被告湘潭市信访局的职责并不包括管理或处理湘潭市“市长信箱”这一事项，原告向湘潭市“市长信箱”反映诉求，并未与被告湘潭市信访局形成行政法律关系，被告湘潭市信访局不是本案适格主体，本案被诉主体的重新确定，可能引起级别管辖变化，不适用变更主体，经本院释明后，原告拒绝撤诉，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初161号原告潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市信访局，住所地湘潭市湘潭大道32号。法定代表人李梦林，局长。委托代理人齐国新、马拓，湖南湘剑律师事务所律师。原告潘北南诉被告湘潭市信访局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过湘潭政府门户网在湘潭市市长信箱投诉，有部分都移交有关部门处理，可被告与有关政府部门官官相护，今年就有五个投诉被告没有处理。被告违反了《信访条例》第二十一条规定，没有履行法定职责。原告不服，请求人民法院：1、依法责令被告履行法定职责，依法处理原告的信访投诉；2、赔偿原告的维权费用480元（律师咨询费、人工费、打印费）；3、本案诉讼费由被告承担。被告湘潭市信访局辩称，一、原告向“市长信箱”投放信访件属于投诉请求，系信访行为。原告要求责令被告湘潭市信访局履行法定职责及判令被告湘潭市信访局依法履行法定职责，其实质是因信访事项行为提起的行政诉讼。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告湘潭市信访局对涉及信访事项提起的行政诉讼，依法不属于人民法院的受理范围。根据湘潭市机构编制委员会于2002年1月30日发布的（潭市编[2002]14号）《关于印发的通知》，在湘潭市机构编委会制定的编制方案中，被告湘潭市信访局的职责并不包括“管理或处理湘潭市市长信箱”这一事项，“湘潭市市长信箱”不属于被告湘潭市信访局的职能配置范围，原告所述事项不属于被告湘潭市信访局的法定职责。原告诉请被告湘潭市信访局依法履行法定职责，依法处理原告投诉到“市长信箱”的信访投诉件的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不应得到支持。被告湘潭市信访局没有处理“市长信箱”信访投诉件的法定职责。因此，被告湘潭市信访局在本案中作为被告的主体资格不适格。行政不作为是指应当由原告申请行政机关作为或应当由行政机关依职权主动作为而行政机关不作为的行为，即行政主体不履行某种法定职责。被告湘潭市信访局在“湖南省信访信息系统v2”系统中进行检索，找不到原告所述的五个投诉信，原告的这五个信访件是投诉到了“市长信箱”，没有投诉到被告湘潭市信访局的信访信息系统，“市长信箱”也没有将这五个信访件转达被告湘潭市信访局的信访信息系统，所以，答辩人没有收到本案涉诉的五个信访件。被告湘潭市信访局与原告之间并没有行政法上的权利义务关系，不可能形成行政法律关系。被告湘潭市信访局并没有职责和义务去处理原告所述的这五个信访件，原告起诉被告湘潭市信访局不履行法定职责、不处理“市长信箱”投诉的诉讼理由不能成立。综上，原告涉及信访事项提起的行政诉讼，依法不属于人民法院受理范围；“市长信箱”信访件的处理不属于湘潭市信访局职责范围，湘潭市信访局不是适格的被告；被告湘潭市信访局并未收到原告向“市长信箱”投放的五个信访件，所以被告湘潭市信访局未与原告形成行政法律关系，原告起诉湘潭市信访局不作为理由不成立，为此，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告于2016年5月8日至2016年11月4日期间通过湘潭市政府门户网站在“市长信箱”反映诉求，有部分移交有关部门处理，有五个投诉没有处理。原告诉至法院，提出诉称之请求。另查明，依据潭政办函[2012]38号湘潭市人民政府办公室关于进一步做好市人民政府门户网站“市长信箱”信件办理工作的通知，湘潭市“市长信箱”的主管部门是湘潭市电子政务管理办公室，负责“市长信箱”栏目的设计、建设、系统管理、日常维护和信件的分发。根据湘潭市机构编制委员会于2002年1月30日发布的（潭市编[2002]14号）《关于印发的通知》，在湘潭市机构编委会制定的编制方案中，被告湘潭市信访局的职责并不包括“管理或处理湘潭市市长信箱”这一事项。本院认为，被告湘潭市信访局的职责并不包括管理或处理湘潭市“市长信箱”这一事项，原告向湘潭市“市长信箱”反映诉求，并未与被告湘潭市信访局形成行政法律关系，被告湘潭市信访局不是本案适格主体，本案被诉主体的重新确定，可能引起级别管辖变化，不适用变更主体，经本院释明后，原告拒绝撤诉，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，本院决定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一七年二月二十七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执939号之一
申请执行人覃卿，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人陈鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地广西柳江县。
覃卿与陈鑫民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）桂0221民初2697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃卿于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鑫借款本息670000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈鑫的财产进行了查证，查明被执行人陈鑫所有的位于柳江县拉堡镇柳北路10号江城小苑房屋壹套［房屋产权证证号为：柳江县房权证江政字第××号，国有土地使用权证证号为：江国用（2006）第54473号］外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人覃卿也未能提供七被执行人陈鑫有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因本案已被查封并在委托评估拍卖当中，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人陈鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈鑫新的财产线索，申请执行人覃卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2697号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执939号
申请执行人覃卿，男，1984年9月5日出生，壮族，住柳江县。
被执行人陈鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月20日作出的（2016）桂0221民初2697民事调解书，于2016年10月24日向被执行人陈鑫公告发出执行通知书，责令被执行人陈鑫收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈鑫所有的位于柳江县拉堡镇柳北路10号江城小苑房屋壹套［房屋产权证证号为：柳江县房权证江政字第××号，国有土地使用权证证号为：江国用（2006）第54473号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃 晓 霜
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁�书
（2014）大立一民终字第5号
上诉人（原审原告）韩旭。
法定代理人沈青兰（系原告母亲）。
被上诉人（原审被告）大连鑫港大厦有限公司，住所地大连市中山区人民路26号。
法定代表人杨进华，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘美萍。
上诉人韩旭不服大连市中山区人民法院（2009）中民初字第2054号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，改判本案由大连市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均在大连市中山区法院辖区，原告向中山区法院提起民事诉讼，符合法律规定。在该案审理过程中，原告增加诉讼请求至8，159，593元，并要求将本案移送到本院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事�件标准的通知》第三项规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。据此，本案第一审诉讼应由基层人民法院管辖。上诉人韩旭请求本案由大连市中级人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年一月九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2008）10号】第三条：
婚姻、继承、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终13号
上诉人（一审原告）陈传亮，男，汉族，1957年6月28日生，住柘城县。
被上诉人（一审被告）柘城县人民政府。
法定代表人路标，该县县长。
被上诉人（一审第三人）宋红利，女，汉族，1982年5月29日生，住柘城县。
陈传亮诉柘城县人民政府与宋红利签订房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫14行初202号行政判决，陈传亮不服提出上诉。上诉人陈传亮在本案二审审理过程中,向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人陈传亮的撤回上诉申请，不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈传亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李子昱
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第546号
原告李某。
委托代理人纪广玲，汉族，系原告女儿。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人纪广玲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年6月我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，婚后无共同子女。因为生活琐事发生矛盾，被告儿子儿媳将我与被告赶出去。我为了安度晚年，忍气吞声，与被告在外租房住下。1998年我与被告先后到阳原、张北等地干活，给被告当小工，可是多年来，被告从不把我当成家里的一份子，被告挣的钱都是自己存起来。夫妻之间毫无平等可言，我原本觉得再婚不容易，多理解对方，被告存起来也无所谓，反正以后老了共度晚年。半年前，我与被告再次因为琐事争吵并因此气得胃疼，被告不给买药钱，还提出要和我到民政局离婚，我不同意，随即将我逐出家门。经过核实，被告竟然提前把所有的财产都已转移，银行只留下6000元的存款以掩人耳目。在这半年期间，我才知道被告行为不检点，他实在出乎我的意料。我与被告虽然都是再婚，可是共同生活已长达17年，我在被告身上倾注了后半生所有的心血，现在却落得无家可归，身心受到了严重伤害。被告作为年近70岁的人，对婚姻如此不负责任，共同生活17年期间，被告原来平均每年最少收入3-5万元，入社保花去25500余元，现在在东升大酒店当保安，具有稳定的生活来源，加上每月领的社保，共计3000余元。原告在这半年期间，先后因生病、日常生活等花去10000余元，被告有权利得到本该属于自己的那一部分财产以度余生。
被告杨某辩称：对原告所诉事实有异议，我现在什么也没有，有多少钱都被原告拿走了，我同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后无共同子女，已分居一年。原告曾于2013年11月13日起诉至本院要求离婚。法院驳回了原告离婚的诉讼请求，原告再次提出离婚，庭审中，原告称婚前财产有冰箱一台、现金2000元、煤气罐一个、煤气灶一个。被告称冰箱是原告的婚前财产，但是煤气罐和煤气灶是被告的婚前财产，并称原告婚前没有现金。原、被告一致认可婚后财产有摩托车一辆、王牌电视机一台、双人床一张、双缸洗衣机一台、高压锅一个。因原、被告一致认可婚后夫妻共同财产情况，本院予以认定。原告称以前有32000元存款，但并未提交相关证据，被告称原来有6000元，现在已经花完了。2010年被告入社保交纳25000元养老金保费，被告称入社保的25000元是其徒弟所出的，双方均未提供证据，现被告已按月领取养老金。
上述事实，由当事人当庭陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一度尚可。由于性格不同、生活方式各异发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远一致出现裂痕，原告方先后两次诉至本院要求与被告离婚，且已分居一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，对其离婚请求本院予以准许。原告称婚前财产有冰箱一台、现金2000元、煤气罐一个、煤气灶一个，被告自认冰箱是原告的婚前财产，并称煤气罐和煤气灶是被告的婚前财产、原告婚前无现金，原、被告均未提供证据，本院认定冰箱系原告婚前财产，现金2000元因原告无证据本院不予认定，煤气罐、煤气灶因原、被告均无证据，本院认定为婚后夫妻共同财产。原告称有32000元存款，被告不认可，原告没有提供证据予以证明，本院无法认定。关于2010年被告入社保交了25000元保费，被告称入社保的25000元是其徒弟出的，双方均未提供证据，应认定为用夫妻共同财产交纳，被告现收益领取养老金，根据相关法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，人民法院应予支持，原告主张25000元保费应当作为夫妻共同财产分割，本院予以支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，判决如下：
原告李某与被告杨某离婚；
原告李某的婚前个人财产冰箱一台归其个人所有；
原、被告婚后共同财产煤气罐一个、双缸洗衣机一台、高压锅一个、双人床一张归原告所有；原、被告婚后共同财产煤气灶一个、摩托车一辆、王牌电视机一台对被告所有；
被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某入社保分割款12500元；
个人衣物各归己有。
案件受理费300元，由原告李某、被告杨某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王进军
人民陪审员 许秀琴
人民陪审员 安俊珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马丽云
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第546号
原告陈XX，男，1948年11月10日出生，汉族。
委托代理人张凤金，驻马店市148法律服务所工作人员。
被告吴XX，女，1956年7月9日出生，汉族。
原告陈XX与被告吴XX离婚纠纷一案，原告陈XX于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人张凤金、被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我早年丧偶，后经同事介绍，与被告于2008年6月25日登记结婚。但结婚后，被告却无心思和我成为一家，经常借故回到她原来的家里，且当我身患疾病，需要她照顾时，她不辞而别，我打电话要求她回家，她也以种种理由予以拒绝，致使我身心受到伤害。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求：1、判决我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴XX辩称，原告说的不是事实，自从我们结婚后，我就没有回过我自己家，而且我在他家一直尽心尽力的照顾他及他的家人，反而我生病后，他对我一直冷眼相对。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于2008年6月25日在西平县民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚）。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、检查报告单，被告提供的病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈XX提出离婚，被告吴XX不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告陈XX仅自己陈述被告吴XX在其生病时不尽扶助义务，导致夫妻感情破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告陈XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX诉被告吴XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年五月十四日
书记员 张梦珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0244号
原告房宝娣，居民。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告倪生超，居民。
原告房宝娣与被告倪生超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告房宝娣的委托代理人朱显峰到庭参加诉讼，被告倪生超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房宝娣诉称，2011年10月，被告向原告借款人民币35000元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告返还借款人民币35000元，并承担逾期利息。
被告倪生超未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告倪生超向原告房宝娣借款35000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到房宝娣现金叁万伍仟元整（35000元），借款日期2011.10.10，还款日期2011年10月15号，逾期按利息，千分之十五罚金。借款人：倪生超，11年10月10号”。此款后经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的倪生超于2011年10月10日出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告倪生超向原告房宝娣借款人民币35000元，并向原告出具借条，载明借到原告上述款项，应承担向原告返还借款的民事责任。被告没有按照约定期限返还借款，应承担违约责任。关于被告出具给原告借条中的“逾期按利息，千分之十五罚金”的内容，原告主张该内容是指如果被告逾期返还借款，被告即应按照借款本金的每日千分之十五计算违约金，原告该主张依据不足，现原告要求被告从逾期之日起支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪生超于本判决生效之日起十日内向原告房宝娣返还借款本金人民币35000元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币35000元为本金，从2011年10月16日起，按照中国人民银行同期同类逾期利率标准，计算至判决确定给付之日止）。
如被告倪生超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告倪生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一四年十二月五日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第37号
原告：张晓刚，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：山东龙口蓄电池总厂。
法定代表人：徐久敏，任董事长。
委托代理人：刘启涛，公司企管部部长。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告张晓刚与被告山东龙口蓄电池总厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓刚对被告山东龙口蓄电池总厂的起诉。
案件受理费5元，由原告张晓刚承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓菲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第37号
原告朱宗萍。
被告米会永。
本院在审理原告朱宗萍诉被告米会永房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱宗萍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗萍的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗萍撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱宗萍承担。
审判员 陈新华
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01238号
申请执行人朱寿东，居民。
被执行人周万祥，居民。
朱寿东诉周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）涟民初字第1645号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周万祥于2015年7月10日前一次性支付原告朱寿东借款16万元。如逾期不付，被告应向原告支付利息（以所欠款项为本金，按照月息1.8%，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取1760元，由被告周万祥承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利波