河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1405号
原告王玉琴，女，生于1979年7月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李云，女，生于1975年12月23日，汉族，住南阳市。
被告李伟，男，生于1974年5月18日，汉族，住址同上，系被告李云丈夫。
原告王玉琴与被告李云、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告李云到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云偿还所欠原告人民币160000元，并依约支付利息（按照月息1.5%计付本金20万元的利息，从2015年9月1日开始计算至原告起诉之日止）；2.被告李伟对被告李云的上述债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉琴与被告李云自2011年相识，均系平安保险公司员工，被告李云和被告李伟是夫妻关系。被告李云因开服装店缺乏资金向原告借款，分别于2014年10月28日、11月1日分两次借原告20万元，双方口头约定为月息1分5厘，被告支付至2015年9月的利息，后经催要，被告仅还款40000元，剩余160000元及2015年10月至今的利息，二被告至今未还。现请求法院判令二被告偿还归还原告欠款及利息。
被告李云辩称，双方是朋友关系，原告提交的证明上已显示，当时借的时候原告没有说要利息。2015年，被告李云还了原告29100元，2016年，李云还了原告40000元。欠款16万，现在不存在，条是原告胁迫被告李云写的。20万减去被告李云还的两次款，剩下的就是现在欠款。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王玉琴与被告李云是同事，被告李云、李伟是夫妻关系。被告因做生意向原告分两次借款200000元整，并向原告出具了两份欠条。欠条一，该欠条内容为：“欠条今借王玉琴伍万元整（50000.00）李云20**年10月28日”。欠条二，该欠条内容为：“欠条李云今借王玉琴拾伍万元整（150000.00）李云20**.11.1号”。
原告提供的中国工商银行股份有限公司南阳行政支行卡号为62×××96的账户收到被告李云卡号为中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行62×××37的历史清单显示：2015年1月30日转账10000元，2015年2月4日转账3000元，2015年5月10日转账5000元，2015年7月6日转账6100元，2015年9月29日转账22000元，共计转账46100元。
原告提供的其余原告中国工商银行股份有限公司南阳行政支行卡号为62×××96的账户举证显示：2015年3月3日的卡存10000元中不显示对方户名和对方账户，2015年6月5日的现存5700元中不显示对方户名和对方账户，2015年8月4日的现存9900元中不显示对方户名和对方账户，2015年8月4日的现存4100元中不显示对方户名和对方账户,2015年9月1日3000元他行汇入显示对方户名为平*金，对方账户为02×××61,2015年11月7日现存6000元不显示对方户名和对方账户，2015年12月25日现存3000元不显示对方户名和对方账户，2016年1月6日跨行汇款2000元显示户名为平*金，对方账户为02×××61。该部分账户未显示与被告之间的转账信息。
原告提供其中国农业银行股份有限公司南阳仲景路支行卡号为62×××96的账户举证显示：2015年7月4日现存3000元不显示对方户名和对方账号，2015年9月29日现存3000元不显示对方户名和对方账号，2015年10月25日转存10000元显示对方账号62×××75，户名丁军刚。该部分账户未显示与被告之间的转账信息。
2015年1月30日，被告李云提供其中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行62×××37向原告账号账号62×××96转账10000元、2015年2月4日转账3000元，2015年5月3日转账3000元，2015年5月10日转账5000元，2015年7月6日转账6100元,2015年9月29日转账22000元，共计转账49100元。
2016年，被告向原告还款40000元整。
2016年6月2日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书内容为：“承诺书今6月2号我李云曾借王玉琴（20万）三天之内先还3万、时间到6月6号剩余其它钱最迟年底之前还完承诺人李云20**.6.2号身份证号李云自愿让王玉琴来卖翰林华府（3-2209）号房子面积100.85平方总价416392卖房全款全部交于王玉琴李云20**.6.2号见证人马吉拴王玉琴2016.6.2号”
2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条此前欠王玉琴贰拾万元整现已清肆万整，下欠拾陆万元整本欠条一式两份各备一份借款人：李云出借人：王玉琴2017.1.26。”
以上事实，由当事人的陈述，欠条三份、《承诺书》一份、原告提供的中国工商银行股份有限公司南阳行政支行卡号为62×××96的账户清单、原告中国农业银行股份有限公司南阳仲景路支行卡号为62×××96的账户清单、被告李云提供其中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行62×××37账户清单等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉琴借给被告李云2000**元，被告李云向原告王玉琴出具欠条两份，双方的借贷关系依法成立并生效。被告李云已收到原告王玉琴的借款，应按照约定及时偿还该款项，故原告王玉琴请求被告李云偿还本金的主张，本院予以支持。但原、被告双方对于借款是否存在利息，被告已还款的金额陈述不一致。
第一、关于是否存在利息问题。因原告提供的欠条内容对支付利息没有约定，原告认为是双方口头约定，被告予以否认，且原告未提供相应的证据充分证明双方关于借款有利息的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，该借款应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
第二、2015年被告还款问题，原告认为被告没有还款，但原告举证显示被告账户对原告账户还款金额为46100元。被告认为还款，且被告提供账户对原告账户的还款金额为49100元，但被告答辩陈述其还款金额为29100元，被告自认还款29100元的行为，是其真实意思的表示，本院依法予以确认。其中，原告提供的账户清单未显示对方户名为被告或对方账户为被告账户的，本院依法无法核实双方是否还款情况，故原告该部分证据，依法不予采信。综合双方的举证及质证情况，本院依法认定2015年被告的还款金额为29100元。原告称，部分钱是被告让原告替还信用卡的，被告予以否认，且原告未提供相应的证据证明自己的主张，故原告该部分请求，本院不予支持。2016年被告还款问题，被告陈述其2016年还款40000元，原告也认可2016年还款40000元，故本院认定，2016年被告还款金额为40000元。综上，2015年和2016年，被告李云共向原告李云还款金额为69100元。2016年6月2日《承诺书》、2017年1月26日的欠条，均和被告李云向原告还款69100元的事实相矛盾，因此，对2016年6月2日的《承诺书》和2017年1月26日的欠条，本院依法不予采信。
综上，被告李云未偿还原告的金额为200000元-69100元=139000元。因该债务系被告李云和被告李伟的夫妻共同债务，应由被告李云、李伟共同偿还，且被告李伟对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李云偿还原告王玉琴借款139000元，被告李伟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1067.50元，被告负担2432.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 王学强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚 远