四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第61号
原告王鸿鹄，男。
原告唐付云，女。
委托代理人王鸿鹄，男。
被告王华杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
委托代理人马鹏。
原告王鸿鹄、唐付云与被告王华杰、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保财险濉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王鸿鹄，原告唐付云的委托代理人王鸿鹄到庭参加了诉讼。被告王华杰，被告人保财险濉溪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王鸿鹄、唐付云诉称：2013年11月1日22时30分，王华杰驾驶皖E709**重型牵引车（牵引皖66**挂车）从宜宾往泸州方向行驶至S307道94公里加950米处时，与对向王政友驾驶的川Q71**二轮摩托车相撞，造成王政友当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队责任事故认定书认定，王华杰承担事故同等责任；王政友承担事故同等责任。四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）病鉴字第32号法医学鉴定意见书对死者王政友作出如下鉴定意见：王政友系交通事故致颅脑损伤及胸部严重损伤死亡。王华杰所有的皖F709**重型牵引车（牵引皖66**挂车）在被告人保财险濉溪公司投保了交强险和商业险。因此，本次事故给原告造成的损失死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936.50元、处理交通事故人员误工费、住宿费6500元、交通费3000元、财产损失6500元、被扶养人生活费15050元／年×3年÷2=17936.50元，共计495159.83元，要求被告在交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分按责任在第三者责任险中赔偿50％即195179.92元，共计307179.92元。
被告王华杰未答辩。
被告人保财险濉溪公司书面答辩称：1、如果该肇事车辆系在答辩人处投保，答辩人可以在被保险人投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额及其项限内对被告答辩人的合理性损失予以赔偿，且是在不存在法定免赔事由的情况下进行赔偿。2、因本案肇事车系主挂车辆，主车皖F709**在我公司投保，挂车皖66**未在我公司投保，故我公司应与另一保险公司在交强险责任限额内对原告的各项损失按照比例承担。3、原告系农村居民，故其各项赔偿标准不应按城镇居民的标准予以计算。4、对于原告要求的死亡赔偿金、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故答辩人认为原告的死亡赔偿金及丧葬费应当符合相关规定。5、根据保险合同的约定，对于人身损害医疗费的赔偿，答辩人依法应按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额。6、超出交强险部分属于保险合同关系，被答辩人应当提供完整的保险合同，根据投保车辆驾驶人的责任比例承担赔偿责任。且因本案肇事车辆系主挂车辆，主车皖F709**在我公司投保，挂车皖66**未在我公司投保，故我公司应与另一保险公司在商业险的责任限额内对原告的各项损失按照比例承担。7、本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不予承担。
经审理查明：唐付云系死者王政友的母亲，王鸿鹄系死者王政友的儿子。2013年11月01日22时30分许，王华杰驾驶皖F709**重型牵引车（牵引皖F66**挂车）从宜宾往泸州方向行驶至S307道路94公里加950米处时，与对向王政友驾驶的川Q701**二轮摩托车相撞，造成王政友当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经宜宾市南溪区分局交通管理大队宜公交认字（2013）第00745号道路交通事故认定书认定，王华杰承担事故同等责任；王政友承担事故同等责任。
原告提供的户籍证实，死者王政友生于1965年1月14日，居住在四川省江安县滥坝乡滥坝街村6号。系城镇居民。
原告提供的江安县阳春镇大竹村民居委会和江安县公安局阳春派出所证明证实，唐付云已于2011年因政府征地保留户籍所在地转为城镇居民，并于2013年由阳春镇派出所集中办理户籍变更手续。唐付云共生育子王维新、王维良和死者王政友。
交通事故责任认定书和江安县公安局交通管理大队车管所机动车业务受理凭证、报废汽车回收证明证实死者王政友驾驶的摩托车有损失。
另查明：王华杰所有的皖F709**半挂牵引车在人保财险濉溪公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），保险期间分别是2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止；2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。皖F66**挂车在人保财险濉溪公司投保了商业险（含不计免赔），保险期间从2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书、强制保险单（皖F709**）抄件、商业险保险单（皖F709**）抄件、商业险保险单（皖F66**挂）抄件、江安县阳春镇大竹村居民委会证明、江安县公安局阳春派出所证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次事故由死者王政友、王华杰承担事故同等责任。双方对该事故责任认定书无异议，本院予以采信。王华杰所有的皖F709**半挂牵引车在人保财险濉溪公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），保险期间分别是2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止；2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。皖F66**挂车在人保财险濉溪公司投保了商业险（含不计免赔），保险期间从2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。本事故发生在保险期间内，故由人保财险濉溪公司在责任限额内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由牵引车和挂车按照法律规定承担赔偿责任。”被告人保财险濉溪公司要求由牵引车和挂车在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例承担损失的抗辩理由不能成立，本院不予采信。唐付云系城镇居民，其被扶养人生活费按城镇人口标准计算。交通事故责任认定书、摩托车发票和江安县公安局交通管理大队车管所机动车业务受理凭证、报废汽车回收证明证实死者王政友驾驶的摩托车有损失，本院酌情认定摩托车损失为500元。
现本院对原告的经济损失作以下认定：死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936.50元、处理丧葬事宜误工费3人×50元／天×3天=450元、交通费400元、被扶养人生活费15050元／年×5年÷3=25083.33元、财产损失500元，共计480509.83元。
王华杰所有的皖F709**半挂牵引车在人保财险濉溪公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）；皖F66**挂车在人保财险濉溪公司投保了商业险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内。因此，对原告的损失480509.83元，由人保财险濉溪公司（皖F709**半挂牵引车）在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金费用110000元，财产损失500元，共计110500元；超出交强险部分370009.83元，由人保财险濉溪公司在商业险中承担50％即185004.92元。人保财险濉溪公司财险濉溪公司共赔偿原告损失295504.92元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在交通事故强制险责任限额内赔偿原告王鸿鹄、唐付云损失110500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在商业第三者险中赔偿原告王鸿鹄、唐付云损失185004.92元；
三、驳回原告王鸿鹄、唐付云的其他诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决生效后二十日内履行。
本案受理费5907.60元，依法减半收取2954元，由原告王鸿鹄、唐付云负担1100元，被告王华杰负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 张贤梅