宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第336号
原告宁夏行宜建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人王辉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨贵，该公司总经理。
委托代理人杨文玉，男，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏行宜建材有限公司（以下简称行宜建材公司）与被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司（以下简称大诚建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员郭晓方适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告行宜建材公司委托代理人王辉、被告大诚建材公司法定代表人杨贵及委托代理人杨文玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行宜建材公司诉称，2014年8月23日，原告与被告签订了《长期供货合同协议》，协议约定被告向原告采购木方、竹架板、木胶板等货物。结算方式为40万以内部分月结，超过40万部分现结。2014年8月27日，原告向被告交付木方、竹架板、木胶板等价值77340元货物，被告公司负责人杨鑫签字确认收货。但是被告未按照约定支付货款，原告多次向被告催要货款，被告一直推诿拒绝支付。现原告诉至本院，请求：1.被告向原告支付货款77340元；2.被告支付原告自2014年9月28日至2015年8月4日止的逾期付款利息3630.95元；3.被告承担诉讼费。
原告行宜建材公司为证实自己的主张，当庭向法庭提交以下证据：
证据一、长期供货协议原件一份。欲证明1.被告向原告采购木方、竹架板、木胶板等货物，约定货物规格及价款：规格为3米的木方，每根14.5元；规格为4米的木方，每根19元；木胶板（大），每张83元；木胶板（小），每张58元；竹架板，每张25元。2.原、被告约定的结算方式为货款40万以内月结算，超过40万元的部分现结。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。协议第六条约定乙方保证所供货物价格合理，符合同期当地市场行情，否则甲方有权终止合作，因原告货物价格远高于市场价格，故被告停止向原告进货。
证据二、出库单原件一份。欲证明1.原告按照合同约定向被告供货，被告已接收货物；2.原告与被告对所所供货物种类、数量、单价、金额及运费进行了确认，货物及运费总计为77340元。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。1.出库单只有原告行宜建材公司的公章，没有被告公司公章或合同章，因此我方对其真实性、合法性、关联性不予认可；2.收货人杨鑫不是我公司的负责人和职工，故杨鑫所签收货物与我公司无关。
证据三、（2015）兴民初字第26号判决书打印件一份。欲证明杨鑫是被告公司负责人，杨鑫有权在出库单上签字，有权代表被告接收原告供货，并对供货数量、货物金额及运费签字确认，被告应按照长期供货协议的约定，依据出库单向原告支付货款和运费。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。被告认为该判决书只能证明当时被告公司委托杨鑫作为代理人参加庭审活动，并不能就此认定杨鑫为我公司的负责人或实际掌控人，而且当时公司法定代表人为王龙，不是现在的杨贵。故该份判决书不能证明杨鑫在出库单上签字就代表被告接收原告货物。
被告辩称，原告与被告于2014年8月23日签订了长期供货合作协议后，原告于2014年9月3日向被告首次供货木方200根，此后，因为原告的材料价格远高于市场价格且材料质量存在明显质量问题，故被告再没有向原告采购过任何材料，且原告伪造部分出货单向被告主张材料款是违背事实的，故此，被告只承认原告已供的200根木方，价值3800元。该笔货款被告未向原告支付。对于原告提出其他材料货款我方不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大诚建材公司为证明自己的主张，当庭提交出库单原件一份（编号0002025），欲证明原告于2014年9月3日向被告供货200根木方，总价格为3800元，该笔货款被告未向原告支付。且该证据与原告提交的出库单时间有出入，原告提交的出库单为2014年8月27日，其出库单的编号为0002026，而我方出具的出库单时间为2014年9月3日，其出库单编号为0002025，原告出具的出库单时间早于被告出具的出库单，而编号却在被告之后，违背常理，被告完全可以认定此出库单为原告伪造或变造的。据此，被告认为原告出具的出库单是没有任何证据效力的，应当不予认定。
经当庭质证，原告的质证意见是，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告确实按照出库单上的时间金额向被告供货，但被告提交的出库单与本案无关，原告公司保留另行起诉的权利。
本院依职权调取（2015）兴民初字第26号案件中本案被告提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人授权委托书、委托代理人杨鑫身份证、庭审笔录复印件各一份，经原、被告当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告认为该证据可以证明杨鑫是被告公司的总经理，有权代表被告公司审核接收货物，只需要签字，不需要加盖公司公章。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告认为杨鑫只是以总经理身份处理该案有关事宜，实际并不是被告公司的总经理，也不是被告公司员工。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告行宜建材公司提交的证据一、长期供货协议原件一份，经被告当庭质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。原告提交证据三、（2015）兴民初字第26号判决书打印件一份，经被告当庭质证对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据结合本院依职权调取的（2015）兴民初字第26号案件中本案被告提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人授权委托书、委托代理人杨鑫身份证、庭审笔录复印件各一份，可以证明杨鑫系被告公司总经理，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据二、出库单原件一份，经被告当庭质证，对真实性、合法性、关联性均不予认可，结合本院查明的杨鑫系被告公司总经理这一事实，该证据可以证明原告向被告供货75640元并产生1700元运费，共计77340元，由被告公司总经理杨鑫签字确认的事实，本院对该证据予以采信。被告提交证据出库单原件一份，可以反映原、被告之间的交易习惯，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年8月23日，原告行宜建材公司与被告大诚建材公司签订长期供货合作协议一份，协议约定被告从原告处采购木方、竹架板、木胶板等货物，合同对货物规格、货物价格及结算方式等均进行了均进行了约定。协议约定结算方式为40万以内部分月结，超过40万部分现结。协议签订后，原告行宜建材公司分批次向被告大诚建材公司供货，2014年8月27日由被告公司总经理杨鑫在原告行宜建材公司出具的出库单上对宁夏大诚沃福百瑞项目供货金额及运费共计77340元予以签字确认。后被告一直欠付原告货款及运费共计77340元。现原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依照诚实信用原则履行合同义务。原告行宜建材公司按照协议约定向被告大诚建材公司交付货物，被告大诚建材公司应当支付相应货款。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告大诚建材公司辩称杨鑫并非其公司员工，但在（2015）兴民初字第26号案件中，被告大诚建材公司向杨鑫出具委托书，注明“我公司杨鑫”，在庭审中，杨鑫陈述的身份为“该公司总经理”，判决书中也注明杨鑫的身份为被告大诚建材公司总经理。据此，可以认定杨鑫系被告大诚建材公司总经理，杨鑫在原告行宜建材公司出具的出库单收货人处签字的行为应当认定为履行职务行为。从被告大诚建材公司提交的证据出库单可以看出，原、被告双方的交易习惯中，出库单并不需要被告大诚建材公司的盖章确认。因此，对原告行宜建材公司要求被告大诚建材公司支付货款75640元、运费1700元，共计77340元的诉讼请求本院予以支持。
被告大诚建材公司未按照约定支付货款已构成违约，应依法承担逾期给付货款的违约金，原告行宜建材公司主张自2014年9月28日至2015年8月4日期间，按照贷款利率5.6%计算逾期付款违约金，即77340元×5.6%÷365天×310天＝3678元，现原告仅主张3630.95元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付原告宁夏行宜建材有限公司货款75640元及运费1700元，合计77340元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付原告宁夏行宜建材有限公司逾期付款违约金3630.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半），由被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页