wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初102号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月4日被尤溪县公安局取保候审，同年3月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏、邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月6日17时许，被告人陈某某驾驶闽G3S9**号二轮摩托车从尤溪县坂面镇街面村往坂面镇方向行驶，途经省道206线26km＋890m路段时与前方行人叶某某发生碰撞，造成被害人叶某某受伤。2016年1月29日，经福建晟蓝司法鉴定所法医学临床司法鉴定：被害人叶某某损伤程度属重伤二级。2016年1月5日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人陈某某负本事故全部责任。
案发后，被告人陈某某在事故现场向公安机关投案。事故发生后，被告人陈某某已赔偿被害人叶某某人民币19028元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故现场图、无证证明、机动车查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、疾病证明、住院预交金收据、尤溪县医院疾病证明书等；证人曾某某、罗某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第618号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ518号《车辆检验鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第076号《临床法医司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00082号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经事故路段遇行人横过道路时，未采取避让措施以致碰撞该行人，造成一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，共折抵3日，即自2016年4月18日起至2017年8月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年四月十八日
书记员 詹大欢
附：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第523号
上诉人（原审被告）丁培义，男。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）丁超峰，男。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁春霞，女。
委托代理人王永立，许昌市创艺游乐设备有限公司法律顾问。
上诉人丁培义、丁超锋因股权转让合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁培义、丁超锋的委托代理人晋二军，被上诉人丁春霞及其委托代理人王永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月2日，原告丁春霞与被告丁培义、被告丁超峰创办巨龙游乐设备有限公司，法定代表人为原告丁春霞，注册资本为100万元。2013年3月8日，原告将其在该公司所有的50%的股权转让给被告丁培义，约定转让款为260万元，自协议签字生效之日起，被告丁培义首付60万元，2013年5月1日前付100万元，下余100万元于2013年春节前付清，协议签订后，被告丁培义分批给付原告220万元，下余40万元至今未给付。2013年5月8日，双方到工商部门进行变更登记，法定代表人变更为被告丁超峰，在办理变更登记时，双方未对公司注册资本进行验资，公司注册资本仍为100万元，被告丁超峰称已将股权转让款50万元给付原告，原告不予认可。
原审法院认为：原告丁春霞与被告丁培义签订的股权转让协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。本案中，被告丁培义已按照协议约定给付原告股权转让款220万元，下余40万元至�未给付原告，已构成违约，故原告要求被告丁培义给付股权转让款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告未与被告丁超峰签订股权转让合同，未提供证据证明与被告丁超峰存在权利义务关系，故原告要求被告丁超峰给付股权转让款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。被告丁培义未按约定付清股权转让款，应承担逾期付款的利息。被告丁超峰辩称在办理股权变更登记时给付原告股权转让款50万元，原告不予认可，被告丁超峰辩称该款已实际交付给原告，证据不足，故该主张本院不予采纳。综上，遂依法判决，一、被告丁培义于本判决书生效之日起10日内给付原告丁春霞股权转让款40万元，并承担逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月11日计算至本判决书生效之日起10内）；二、驳回原告丁春霞要求被�丁超峰给付股权转让款40万元的诉讼请求。
上诉人丁培义、丁超锋不服原审判决，上诉称，本案的事实为，2008年2月份，上诉人丁培义与被上诉人丁春霞在上诉人丁超锋不知情的情况下私下协议将50%的股份以260万元价格转让给上诉人丁培义，且上诉人丁培义私自从丁超锋的卡中支付被上诉人丁春霞220万元。2013年5月，被上诉人丁春霞又将其50%的股权以50万元的价格转让给上诉人丁超锋，且双方到工商局办理人股权变更登记，对此事实，上诉人丁超锋已将工商信息递交法院，所以上诉人认为一审法院审理查明的事实中前半部分属实，后半部分错误，且存在矛盾。被上诉人将50%的股份转让给上诉人丁超锋均履行了法律规定的严格程序，在工商部门又办理了变更登记，被上诉人丁春霞虽向法庭申请了证人出庭，但该证人已经法庭审明并非是办理工商变更登记的实际行为人�且该证人也未证明上诉人丁超锋未将50万元的转让款支付被上诉人，恰恰相反是的上诉人向法庭递交的工商信息档案中，被上诉人丁春霞的收款收据明确显示出其已收到上诉人丁超锋50万元转让款的事实。更离谱是一审法院认定两份转让协议均有效，显然不符合法律规定。综上，请二审法院依法撤销原审判决，将此案发回重审。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人丁春霞答辩称，2013年3月8日，丁春霞与丁培义签订的股权转让协议实质上是转让方是丁春霞一方，受让方是丁培义、丁超锋父子，丁超锋在签订股权转让协议后，一直通过帐户向丁春霞支付转让款，丁超锋是知情的，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审中被上诉人丁春霞提供的证据有：1、2013年2月丁培义与丁春霞达成的股权转让协议草稿；2、被上诉人的代理人�证人来喜成的询问笔录一份；3、许昌巨龙游乐设备有限公司验资报告一份。证明丁超锋对丁培义与丁春霞签订的股权转让协议是明知的，并且丁超锋是实际的受让人，丁培议是名义的受让人。
二上诉人针对被上诉人出示的证据发表你方质证意见为：1、不属新证据，证据1协议书未有签字，不能作为证据使用，2、证据2，调查笔录属于证人证言，来喜成应出庭作证，接受双方的质询，对证据3，对证据本身无异议，对证明目的有异议，但验资报告是在股权转让变更后有股东丁超锋重新注资，与被上诉人所主张的股权无关联性。
本院对被上诉人丁春霞出示的证据，经审核后认为，对证据1因协议书无签字，且上诉人不认可，故对该证据，本院不予采信。对证据2，因来喜成无正当理由未到庭接受双方质询，本院对调查笔录不予采信。对证据3，因双方对其真实性无异议，�院对其真实性予以确认。
经审理查明，涉案转让款均是通过上诉人丁超锋的账户分批汇给被上诉人丁春霞220万元，涉案股权实际转让人系丁超锋。其它与原审查明相一致。
本院认为，虽被上诉人丁春霞与上诉人丁培义签订了股权转让协议，但上诉人丁超锋系股权转让实际的受让人，且220万元股权转让款均是通过上诉人丁超锋的账户汇给被上诉人丁春霞的，工商登记亦显示受让人系上诉人丁超锋。上诉人虽诉称股权转让款50万元是通过现金方式支付给被上诉人丁春霞的，但未提供相关证据支持其主张，且丁超锋支付以前的转让款都是通过银行转账，上诉人此诉称与常理不符，故上诉人丁超锋作为股权转让的实际受让人应支付剩余的股权转让款40万元，原审判决上诉人丁培义给付被上诉人丁春霞剩余股权转让款40万元不妥，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄢民初字第819号民事判决；
二、上诉人丁超峰于本判决生效后十日内给付被上诉人丁春霞股权转让款40万元，并承担逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费14600元由上诉人丁超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖永强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00751号
罪犯崔利军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年8月20日作出（2013）磁刑初字第65号刑事判决，以罪犯崔利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月15日起至2016年1月14日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第753号提请减刑建议提出，罪犯崔利军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）749号检察意见认为，罪犯崔利军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔利军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔利军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔利军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第17号
原告九江市俊翔预制构件有限公司，住所地江西省九江县赤湖产业区。
法定代表人陈小毛，该公司董事长。
被告江西浙商皮革有限公司，住所地江西省九江县赤湖工业园。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
原告九江市俊翔预制构件有限公司诉被告江西浙商皮革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告江西浙商皮革有限公司已进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市俊翔预制构件有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市俊翔预制构件有限公司撤回起诉。
本案受理费12172元，减半收取6086元，由原告九江市俊翔预制构件有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 廖晓文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执401-2号
申请执行人王颉。
被执行人李浩辉。
被执行人白娟。
王颉与李浩辉、白娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02985号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、李浩辉、白娟在本判决生效后十日内偿还王颉借款本金人民币200万元整。二、李浩辉、白娟在本判决生效后十日内偿还王颉借款利息人民币48万元整（从2014年10月起至2015年10月止，按月利率2分计息）。案件受理费26640元，由李浩辉、白娟承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执401号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王军战
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初47号
原告：丽水市万象服饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区枫岭街5号，注册号：331100000012417。
法定代表人：吴志健,系公司董事长。
诉讼代表人：丽水市万象服饰有限公司管理人即浙江丽阳律师事务所。
委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：望江县创欣服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街，统一社会信用代码：91340827790101163N。
法定代表人：李结全，系公司总经理。
原告丽水市万象服饰有限公司为与被告望江县创欣服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丽水市万象服饰有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市万象服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费32320元，减半收取16160元，由原告丽水市万象服饰有限公司负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年六月七日
代书记员 徐 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1581号
罪犯刘有礼，男，1972年12月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年4月13日作出（2010）礼刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘有礼犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�刘有礼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘有礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有礼准予减刑二年（余刑执行至2017年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3999号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告郭某，略。
被告赵某，略。
二被告委托代理人陈某。（特别授权）
本院在审理原告某公司与被告郭某、赵某物业合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年五月六日
书记员 周中霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初305号
原告胡某。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告胡某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子毛某乙，现随原告共同生活。双方因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生矛盾，且双方已分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；要求原告抚养儿子，被告每月负担抚养费2000元。
被告未答辩。
经审理查明，1999年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子毛某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，2016年1月19日原告以双方感情破裂为由诉至法院。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告毛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李 筱
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00208号
本院对原告景某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案作出的（2013）白水民初字第00208号民事判决书中第四页有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）白水民初字第00208号民事判决书中第四页中的二0一三年四月十六日更正为二0一三年五月二十一日。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵 召
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1001号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，住址福建省诏安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月27日被取保候审，2015年6月25日被继续取保候审，2015年8月7日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2015年1月间，将5包“仙峰条根酸痛药”胶布和5瓶“张国ＸＸ胃散”送到厦门市思明区后江埭路29号之北侧沿街店面A9单元“鑫草源青草店”内，以每包60元、每瓶22元的价格销售给薛某。同年3月26日16时许，被告人张某又前往同一地点，将18包“仙峰条根酸痛药”胶布和23瓶“张国ＸＸ胃散”以上述价格销售给薛某时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人张某的闽D×××××小轿车上缴获待售的“辉阳金丝膏药”胶布295包和“金十字胃肠药”36瓶，同时扣押了被告人张某的闽D×××××小轿车。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。以上事实有缴获的药品、取证笔录、扣押决定书、药品照片、证人薛某、许某的证言、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人张某亦供认不讳。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的假药应予没收，其他个人物品发还其本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在公安机关的假药“仙峰条根酸痛药”胶布18包、“张国ＸＸ胃散”23瓶、“辉阳金丝膏药”胶布295包、“金十字胃肠药”36瓶，予以没收。三、被告人张某的闽D29N**小轿车一辆发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪宗泽人民陪审员江虹人民陪审员许华娟二〇一五年八月七日代书记员林嘉芬附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1397号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张峰，男，1980年5月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区京科苑**号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
再审申请人张峰因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1397号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张峰，男，1980年5月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区京科苑**号楼*单元***号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。再审申请人张峰因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十二月一日书记员  韩 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5309号
原告刘某某，女，汉族，1981年11月14日出生。
被告任某某，男，汉族，1981年11月21日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年六月二十三日
书记�唐志银
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00439号
罪犯曹友明，男，1975年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）襄城刑初字第125号刑事判决，认定被告人曹友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹友明在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹友明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹友明的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终18号
上诉人（原审原告）王明武，男，土家族，1963年5月26日出生，湖南省保靖县人。
被上诉人（原审被告）吉首市道路运输管理所，住所地吉首市人民北路**号。
法定代表人罗虎，该所主任。
上诉人王明武与被上诉人吉首市道路运输管理所行政强制措施一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王明武以其合法权益得以实现为由，向本院申请撤回上诉以及撤回起诉。
本院认为，上诉人王明武申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）王明武撤回上诉及起诉；
二、吉首市人民法院（2017）湘3101行初27号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）王明武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年六月十一日
书记员 田 勋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字03652号
原告韩鑫，女，汉族，无职业，住辽宁省庄河市木兰小区。
委托代理人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人詹玉宇，该公司经理。
委托代理人杨志斌，男，汉族，该公司员工，住福建省福州市鼓楼区东大路。
本院受理原告韩鑫与被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案后，本院于2015年9月11日依法受理。在审理过程中，原告韩鑫于2016年5月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩鑫撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告韩鑫负担。
代理审判员 贺 词
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵翊智
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审18号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人吕福轩，男，沧州市青县。
因被申请人吕福轩违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-076号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人吕福轩送达了决定书。被申请人吕福轩在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-076号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-076号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01431号
原告霍某某
被告宋某某
本院在审理原告霍某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告霍某某未在本院指定期限内向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 宁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2074号
申请执行人：叶丽真，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人叶丽真与被执行人林荣辉合伙协议纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2074号申请执行人：叶丽真，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人叶丽真与被执行人林荣辉合伙协议纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  涂水龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05018号
原告刘振华，男，1963年10月31日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张进军，男，1968年3月25日出生。
本院受理原告刘振华与被告张进军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤诉。
代理审判员 李克岳
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 倩
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2669号
原告：临安强烈节能灯厂，住所地杭州市临安区太湖源镇上高村，统一社会信用代码91330185736888321T。
投资人：童基强，该厂厂长。
被告：临安贝博照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道姜家头5号，统一社会信用代码91330185MA27X6EB2U。
法定代表人：章妙琴，该公司总经理。
本院在审理原告临安强烈节能灯厂诉被告临安贝博照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安强烈节能灯厂于2018年5月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安强烈节能灯厂申请撤回对被告临安贝博照明电器有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安强烈节能灯厂撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2669号原告：临安强烈节能灯厂，住所地杭州市临安区太湖源镇上高村，统一社会信用代码91330185736888321T。投资人：童基强，该厂厂长。被告：临安贝博照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道姜家头5号，统一社会信用代码91330185MA27X6EB2U。法定代表人：章妙琴，该公司总经理。本院在审理原告临安强烈节能灯厂诉被告临安贝博照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安强烈节能灯厂于2018年5月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安强烈节能灯厂申请撤回对被告临安贝博照明电器有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安强烈节能灯厂撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年五月十四日书记员  蒋晓甜???
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1258号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市故仙镇范圪塔村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月15日23时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为冀JEXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区前曹公路、徐潘路南侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06069号
原告孟峰波。
被告雷保仓。
委托代理人赵新，系陕西玄凯律师事务所律师。
本院在审理原告孟峰波与被告雷保仓土地租赁合同纠纷一案中，原告孟峰波于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟峰波提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟峰波撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，75元由原告孟峰波承担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵兴民
人民陪审员 齐 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵盼盼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终376号
上诉人（原审原告）王福群，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦。
代表人陈欣奋，局长。
委托代理人邵亮，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府工作人员。
上诉人王福群因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）、深圳市人民政府请求撤销销案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1405号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，王福群二审期间已提交生效的（2016）粤0305民初7519号《民事判决书》，该民事判决认定王福群于2015年11月16日在被投诉人处购买的涉案产品已超过保质期。
本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局针对王福群提出的投诉事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对王福群提出的投诉事项，南山食药局以认定被投诉人销售超过保质期的涉案产品证据不足，违法事实不成立为由决定销案，但生效的（2016）粤0305民初7519号民事判决已认定王福群于2015年11月16日在被投诉人处购买的涉案产品已超过保质期，故南山食药局以违法事实不成立为由决定销案，属认定事实不清，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。南山食药局虽已针对王福群提出的投诉事项到被投诉人处进行调查询问，并已在被投诉人处提取进销货记录等证据，但南山食药局提取的被投诉人的进销货记录并不完整，无法证明涉案产品何时进货及该产品的生产日期，不足以证明被投诉人未销售超过保质期的涉案产品，现生效的（2016）粤0305民初7519号民事判决已认定被投诉人销售超过保质期的涉案产品，与南山食药局作出的被诉销案决定认定违法事实不成立存在矛盾，故南山食药局依法应针对王福群提出的投诉事项重新作出处理。此外，深圳市人民政府作出深府复决〔2016〕728号《行政复议决定书》，决定维持被诉销案决定缺乏事实根据及法律依据，依法亦应予撤销。
综上，王福群的上诉理由成立。对于王福群提出撤销南山食药局针对其提出的编号为201511167324的投诉事项作出的销案决定及深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕728号行政复议决定，并责令南山食药局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1405号行政判决；
二、撤销被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2016年3月15日针对上诉人王福群提出的编号为201511167324的投诉事项作出的销案决定；
三、撤销被上诉人深圳市人民政府于2016年7月4日作出深府复决〔2016〕728号《行政复议决定书》的具体行政行为；
四、被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局应于本判决生效之日起六十日内针对上诉人王福群提出的编号为201511167324的投诉事项依法作出处理。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府各负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8ff7ba2-d074-4b7f-a1ba-a93b00f978d1&imgId=ZDhmZjdiYTItZDA3NC00YjdmLWExYmEtYTkzYjAwZjk3OGQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终376号	上诉人（原审原告）王福群，男。	被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦。	代表人陈欣奋，局长。	委托代理人邵亮，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局工作人员。	委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。	法定代表人陈如桂，市长。	委托代理人王程，深圳市人民政府工作人员。	上诉人王福群因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）、深圳市人民政府请求撤销销案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1405号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。	另查明，王福群二审期间已提交生效的（2016）粤0305民初7519号《民事判决书》，该民事判决认定王福群于2015年11月16日在被投诉人处购买的涉案产品已超过保质期。	本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局针对王福群提出的投诉事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对王福群提出的投诉事项，南山食药局以认定被投诉人销售超过保质期的涉案产品证据不足，违法事实不成立为由决定销案，但生效的（2016）粤0305民初7519号民事判决已认定王福群于2015年11月16日在被投诉人处购买的涉案产品已超过保质期，故南山食药局以违法事实不成立为由决定销案，属认定事实不清，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。南山食药局虽已针对王福群提出的投诉事项到被投诉人处进行调查询问，并已在被投诉人处提取进销货记录等证据，但南山食药局提取的被投诉人的进销货记录并不完整，无法证明涉案产品何时进货及该产品的生产日期，不足以证明被投诉人未销售超过保质期的涉案产品，现生效的（2016）粤0305民初7519号民事判决已认定被投诉人销售超过保质期的涉案产品，与南山食药局作出的被诉销案决定认定违法事实不成立存在矛盾，故南山食药局依法应针对王福群提出的投诉事项重新作出处理。此外，深圳市人民政府作出深府复决〔2016〕728号《行政复议决定书》，决定维持被诉销案决定缺乏事实根据及法律依据，依法亦应予撤销。	综上，王福群的上诉理由成立。对于王福群提出撤销南山食药局针对其提出的编号为201511167324的投诉事项作出的销案决定及深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕728号行政复议决定，并责令南山食药局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1405号行政判决；	二、撤销被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2016年3月15日针对上诉人王福群提出的编号为201511167324的投诉事项作出的销案决定；	三、撤销被上诉人深圳市人民政府于2016年7月4日作出深府复决〔2016〕728号《行政复议决定书》的具体行政行为；	四、被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局应于本判决生效之日起六十日内针对上诉人王福群提出的编号为201511167324的投诉事项依法作出处理。	本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府各负担人民币50元。	本判决为终审判决。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年十一月六日	书 记 员  ＸＸ聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06378号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告马树平，男，汉族，1973年1月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与马树平法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第304号
原告：魏翠芳。
被告：张朝灯。
原告魏翠芳与被告张朝灯之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告提供的诉状上被告的地址与户籍证明上被告的地址不一致，不能确认是否同一人，故被告的主体不适格，原告起诉不符合法律规定的条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏翠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月二十日
代书 记员 童珍娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00123号
申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路566号附19号。
法定代表人江朝义，职务：董事长。
被申请人江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人江朝友在重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司价值500万的股份予以冻结二年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年八月七日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00123号申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路566号附19号。法定代表人江朝义，职务：董事长。被申请人江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人江朝友在重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司价值500万的股份予以冻结二年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年八月七日书记员  王伟迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1118号
原告陈厚义，男，1961年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人朱红焱，湖北炎达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王少兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告雷艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告左银华，男，1966年1月28日出生，汉族，住址湖北省天门市。
原告陈厚义与被告王少兵、雷艳红、左银华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、袁春姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚义的委托代理人朱红焱到庭参加诉讼。被告王少兵、雷艳红、左银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈厚义诉称，2015年4月10日，被告王少兵向其借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，并以被告王少兵所有的鄂Ａ×××××号小轿车向其提供抵押担保。同日，被告雷艳红、左银华与原告陈厚义签订《担保合同》一份，为被告王少兵上述借款提供连带保证责任。现该款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告王少兵偿还原告陈厚义借款本金60000元，期内利息2700元及逾期违约金（自2015年7月10日以60000元为基数按月息2%算至借款还清之日止）；2、被告王少兵支付律师代理费10000元及担保费2000元；3、被告雷艳红、左银华对王少兵上述债务承担连带担保责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告王少兵、雷艳红、左银华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告王少兵、雷艳红系夫妻关系。2015年4月10日，原告陈厚义与被告王少兵签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告王少兵向原告陈厚义借款60000元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月10日至2015年7月9日，如被告王少兵逾期还款，还须按借款本金每日8‰支付逾期违约金直到借款还清之日止，如被告王少兵导致原告陈厚义利益受到损害，应承担合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用，并以被告王少兵所有的鄂Ａ×××××号小轿车向其提供抵押担保，但双方未办理车辆抵押登记。上述款项通过银行转账方式交付给被告王少兵。同日，被告雷艳红、左银华与原告陈厚义签订《保证合同》各一份，约定为被告王少兵上述借款提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。因该款至今未还，故原告陈厚义诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告陈厚义为向被告王少兵追索欠款支出律师代理费10000元及诉讼担保费2000元。
本案审理过程中，原告陈厚义向本院提出财产保全申请，本院依法对三被告财产采取了财产保全措施。
上述事实，有原告陈述、结婚证、《车辆抵押借款合同》、《保证合同》、银行流水等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原告陈厚义与被告王少兵之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告王少兵在借款到期后未偿还原告陈厚义借款，侵害了原告陈厚义的合法权益，依照合同约定应当承担向原告陈厚义还本付息及承担为诉讼支出的律师代理费及担保费的民事责任。原、被告约定的利息及违约金总额超出相关法律规定的范围，故原告陈厚义要求被告王少兵按月息2%支付逾期后的利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告雷艳红、左银华承诺为被告王少兵借款提供担保，且担保范围包括实现债权的费用，故原告陈厚义要求被告雷艳红、左银华为被告王少兵债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王少兵、雷艳红、左银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少兵于本判决生效之日起十日内向原告陈厚义偿还借款本金60000元；
二、被告王少兵于本判决生效之日起十日内向原告陈厚义支付借款利息（2015年7月10日前的利息为2700元；2015年7月10日以后的利息以60000元为基数按每月2%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告王少兵于本判决生效之日起十日内向原告陈厚义支付律师代理费10000元及诉讼担保费2000元；
四、被告雷艳红、左银华对上述第一项、第二项、第三项确定的被告王少兵的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、保全费770元，共计2334元由被告王少兵、雷艳红、左银华负担（原告陈厚义已预付本院，三被告负担部分应随上述欠款一并给付原告陈厚义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 王鑫珏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5596号
罪犯麦康成，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月30日作出（2011）穗海法刑初字第430号刑事判决，以被告人麦康成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）穗中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦康成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯麦康成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦康成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦康成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦康成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第36号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人门某，男，汉族。2012年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，男，汉族。2012年11月20日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪、被告人李某甲犯包庇罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人门某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2012年11月19日6时30分许，被告人门某无证驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿永莘路由东向西行驶至与津五路交叉路口西侧时，与由南向北步行过公路的被害人皇某相撞，致使皇某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，门某弃车逃逸，并让被告人李某甲顶替，随后李某甲来到利津县公安局顶替门某。当日下午，被告人门某到利津县公安局投案。经事故原因分析认定，门某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人门某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚；指控被告人李某甲的行为构成包庇罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以处罚。
被告人门某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人门某与被害人亲属达成了赔偿协议，对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人曹某、李某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某无证驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处；被告人李某甲明知门某交通肇事而予以冒名顶替，做虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人门某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人门某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 张光成
二〇一三年三月十四日
书 记 员 巴 方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初798号
原告：武汉天之仙广告有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：湛世标，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：上海车路士企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈崇花。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
原告武汉天之仙广告有限公司诉被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日，以原、被告已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天之仙广告有限公司撤回对被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2,163元、财产保全费人民币1,528.84元，由原告武汉天之仙广告有限公司负担。
审判员 缪为军
二〇一七年二月三日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏 佳 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4108号
罪犯夏佳，男，1987年7月28日出生，汉族，河南省商水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）浔刑二初字第72号刑事判决，认定夏佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏佳减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月23日起至2014年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1863号
原告：闫某某，男，汉族，居民。
被告：李某，男，汉族。
原告闫某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审理。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告68200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，被告成立渭南新艺佳公共设施服务有限公司。被告从2014年3月5日至2014年7月28日向原告累计68200元，用于工程垫资、盈利分红，2014年7月28日被告向原告出具了借条一份，并承诺2014年年底还清，后经原告向被告多次催要均未果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费1505元，退回原告闫某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年五月十二日
书记员 张娈
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2847号
申请执行人：王金艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王金艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2847号申请执行人：王金艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王金艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执415号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，该公司职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告谭罗伟，男，农民，住湖南省攸县。
被告王小兰，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人王小兰、谭罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人王小兰、谭罗伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王小兰、谭罗伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王小兰、谭罗伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人王小兰、谭罗伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执415号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，该公司职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告谭罗伟，男，农民，住湖南省攸县。被告王小兰，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人王小兰、谭罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人王小兰、谭罗伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王小兰、谭罗伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王小兰、谭罗伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人王小兰、谭罗伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢20号
申请执行人：梁有忠,男,1959年1月26日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人：廖燕萍,女,1962年7月13日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州金凌通信科技有限公司,住所地广州市天河区广州大道北1112号530A房，组织机构代码05259083-1。
法定代表人：陆国华。
申请执行人梁有忠、廖燕萍与被执行人广州金凌通信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第02425号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金凌通信科技有限公司应向申请执行人赔偿135397.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢20号申请执行人：梁有忠,男,1959年1月26日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人：廖燕萍,女,1962年7月13日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：广州金凌通信科技有限公司,住所地广州市天河区广州大道北1112号530A房，组织机构代码05259083-1。法定代表人：陆国华。申请执行人梁有忠、廖燕萍与被执行人广州金凌通信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第02425号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金凌通信科技有限公司应向申请执行人赔偿135397.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三十一日书记员  郭嘉贤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01284号
原告马潇勋，男，20岁。
被告马旭庆，男，46岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告马潇勋与被告马旭庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告马潇勋于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马潇勋撤诉。
案件受理费483元（已减半收取，原告已预交），由原告马潇勋负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00996号
罪犯冯正权，男，汉族，1985年9月25日出生于贵州省仁怀市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出（2009）甬慈刑初字第1733号刑事判决，认定罪犯冯正权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。
罪犯冯正权曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯冯正权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯正权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯正权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冯正权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正权减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初54号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李凤涛，男，1970年12月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年8月14日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李凤涛犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月28日20时许，被告人李凤涛因琐事将其哥哥李某1打伤。经鉴定，被害�李某1的伤情为轻伤二级。2017年7月29日，李凤涛和李某1达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李凤涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李凤涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月28日20时许，在利辛县孙庙卫生院内，被告人李凤涛与其哥哥李某1因给母亲兑钱的事发生争吵后相互殴打，李凤涛将被害人李某1的脸部、鼻部打伤，李某1将李凤涛的头部、手打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。2017年7月29日，李凤涛和李某1达成协议，双方所花医疗费自理，被害人李某1对弟弟李凤涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人李凤涛在开庭审理中亦无异议，且有鉴�意见，被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2、汝磊的证言，书证户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤涛不能正确处理家庭内部矛盾，将哥哥打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李凤涛当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第<一>项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李凤涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予�宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初54号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李凤涛，男，1970年12月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年8月14日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李凤涛犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年8月28日20时许，被告人李凤涛因琐事将其哥哥李某1打伤。经鉴定，被害�李某1的伤情为轻伤二级。2017年7月29日，李凤涛和李某1达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李凤涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李凤涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月28日20时许，在利辛县孙庙卫生院内，被告人李凤涛与其哥哥李某1因给母亲兑钱的事发生争吵后相互殴打，李凤涛将被害人李某1的脸部、鼻部打伤，李某1将李凤涛的头部、手打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。2017年7月29日，李凤涛和李某1达成协议，双方所花医疗费自理，被害人李某1对弟弟李凤涛的行为表示谅解。上述事实，被告人李凤涛在开庭审理中亦无异议，且有鉴�意见，被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2、汝磊的证言，书证户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李凤涛不能正确处理家庭内部矛盾，将哥哥打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李凤涛当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李凤涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年一月二十五日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予�宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终100号
上诉人（原审原告）：邱某，男，汉族，生于1991年11月20日，住西和县，农民。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，生于1994年10月7日，住西和县，农民。
上诉人邱某因与被上诉人郭某同居关系、子女抚养纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初926号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
上诉人邱某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李德林
审判员 张耀曦
审判员 李关君
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈燕军
书记员 傅于芹
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）农民初字第538号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：于井波，现住吉林省九台市。
被告：鲁楠，现住吉林省九台市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告于井波、鲁楠养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第885号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：夏昌恩。
被告：徐爱军。
被告：夏元礼。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告夏昌恩、徐爱军、夏元礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告夏昌恩、徐爱军、夏元礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，经原告担保，被告夏昌恩从中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行借款42000元用于购买鲁G×××××号长安铃木奥拓汽车，被告徐爱军、夏元礼系反担保人。后因被告夏昌恩、徐爱军、夏元礼未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付担保债务10700元。对原告的垫付款，被告夏昌恩、徐爱军、夏元礼未偿还，为此，原告请求判令被告夏昌恩偿还原告所垫付的银行贷款本息、违约金及实现债权费用；确认原告对抵押物鲁G×××××号长安铃木奥拓汽车享有优先受偿权；被告徐爱军、夏元礼对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏昌恩、徐爱军、夏元礼均未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称工行北宫支行）与被告夏昌恩、徐爱军、夏元礼及原告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告夏昌恩从工行北宫支行处借款42000元，借款用于购车。2011年11月17日，原告与被告夏昌恩签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告夏昌恩的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告夏昌恩承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。同时，原告与被告夏昌恩、徐爱军、夏元礼签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
借款合同签订后，工行北宫支行按约向被告夏昌恩发放了借款42000元，但被告夏昌恩未履行按期还款义务，为此，原告向工行北宫支行垫付银行本息10700元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以10700元的20%计算，为2140元。
庭审中，原告自愿放弃了对抵押物的优先受偿权及实现债权费用的主张。
上述事实有当事人陈述、原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、POS单、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行北宫支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告夏昌恩不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行北宫支行承担了保证责任后，有权向被告夏昌恩追偿。被告夏昌恩应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息10700元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，合理合法，本院予以支持。被告徐爱军、夏元礼系反担保人，应当与被告夏昌恩承担连带清偿责任。被告夏昌恩、徐爱民、夏元礼未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏昌恩于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息10700元及违约金2140元；
被告徐爱军、夏元礼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费121元，财产保全费149元，共计270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第885号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告夏昌恩。
被告徐爱民。
被告夏元礼。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告夏昌恩、徐爱民、夏元礼追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款12840元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12840元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00213号
原告建昌县恒xx运输有限公司。
法定代表人刘xx，系公司经理。
委托代理人李xx。
被告夏xx。
原告建昌县恒xx运输有限公司诉被告夏xx占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的员工，2014年12月25日、26日、27日、30日及2015年1月份给原告代收的液化气款及运费10000余元未与原告结算，被告不再为原告工作。被告拒绝返还危险品运输车一辆、液化气罐23个。经派出所解决被告将运输车交回。被告尚欠货款9824元、23个液化气罐。故诉至法院，要求被告返还液化气款9824元及23个液化气罐，被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩，但口头辩称，被告属于原告的员工，被告欠原告的液化气公斤数和液化气罐数属实。在工作期间，被告曾退给原告七个液化气罐，里面有108公斤液化气，工作期间被告驾驶一辆危险品车，被告加60公斤液化气，还没有使用，该车就被原告收回，所以，168公斤液化气应予以扣除。被告与原告约定原告以每公斤6.3元价格给被告。但被告在与老达杖子乡液化气站竞争时，老达杖子乡液化气每公斤价格为5.8元。被告请示过公司，当时公司员工孙xx说别人卖多少钱你就卖多少钱。但到结算时，公司有事未按月结算。后来孙xx和雷xx与被告协商，他们按每公斤5.6元计算，被告没有同意，因为如果按他们的计算，被告每公斤挣0.2元，平时公司不管被告加油和工资。同时被告的2014年12月份工资和2015年1月份中的半个月工资还没有结算。被告要求原告结算工资，将被告与老达杖子乡竞争赔的钱补给被告。
经审理查明：被告系原告的员工，被告于2014年11月26日开始为原告销售液化气。2014年11月26日至12月26日被告领取工资4930元，其中底薪为2000元，液化气按每公斤7.85元价格计算，被告每卖14公斤（一罐），被告提成7元。之后，被告与原告约定原告以每公斤6.3元价格给被告销售，原告不再给被告底薪，2015年1月31日被告不再为原告销售液化气。这期间，被告在原告处拿走1491.5公斤液化气、60共计丙烷，并有23个小液化气罐在被告处。被告在工作期间返还给原告七个大液化气罐时，液化气罐里有108公斤液化气。
本院认为，被告与原告约定原告以每公斤6.3元价格给被告销售，原告不再给被告底薪，被告在原告处拿走1491.5公斤液化气、60共计丙烷、23个小液化气罐，被告应扣除108公斤液化气后按约定价格及时返还给原告。被告主张液化气以每公斤5.8元的价格销售经原告员工孙xx同意，原告予以否认，同时证人孙xx出庭作证，证实了孙xx没有同意被告按每公斤5.8元的价格销售液化气。被告主张原告收回运输车时被告加液化气60公斤，被告予以否认，同时被告未能提供证据予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告夏xx于本判决生效后5日之内支付给原告液化气款、丙烷款共计9144元，返还给原告23个小液化气罐。
案件受理费120元，由被告夏xx承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3975号
原告厦门鑫富弘机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路725#-727#一层。
法定代表人汪雪飞，总经理。
委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区黄镇工业小区。
法定代表人蔡少科，总经理。
本院在审理原告厦门鑫富弘机械设备有限公司与被告福建省鑫佳鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门鑫富弘机械设备有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫富弘机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门鑫富弘机械设备有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3975号原告厦门鑫富弘机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路******。法定代表人汪雪飞，总经理。委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市泉港区黄镇工业小区v>法定代表人蔡少科，总经理。本院在审理原告厦门鑫富弘机械设备有限公司与被告福建省鑫佳鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门鑫富弘机械设备有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫富弘机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门鑫富弘机械设备有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一四年十二月二日书 记 员 杨超岚附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第953号
原告李兴兰。
原告任福琴。
原告王洪举。
原告王军平。
共同委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告付建新。
被告无棣县富奥物流有限公司，住无棣县北外环路。
法定代表人高德富，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
被告刘洪欣。
被告龙口胜通集团有限公司。住龙口市经济开发区和平路5000号。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住烟台市莱山区迎春大街170号。本院在审理原告李兴兰、任福琴、王洪举、王军平与被告付建新、被告无棣县富奥物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告刘洪欣、被告龙口胜通集团有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴兰、任福琴、王洪举、王军平于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴兰、任福琴、王洪举、王军平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，速递费360元，共计710元，由原告李兴兰、任福琴、王洪举、王军平负担
审判员 张奎堂
二〇一四年八月八日
书记员 王艳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执裁字第173号
申请执行人梁天余。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人梁天余与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二O0七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁天余的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00089号
申请人：崔峰。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人崔峰因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人崔峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人崔峰的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币80000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人崔峰应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2331号
原告刘某甲，女，1981年11月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告曾某甲，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告以重新考虑是否离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年十二月二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第26号
原告：李成忠。
被告：黄仲生。
原告李成忠与被告黄仲生民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员施丽青独任审判，于2014年1月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李成忠到庭参加诉讼，被告黄
仲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李成忠诉称：被告黄仲生与原告系朋友关系。被告分别
于2012年5月10日出具一份借条、5月20日出具两份借条共向原告
借到人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，原
告多次向被告催讨，均无果。为此，请求法院依法判令：1、被告
黄仲生归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从借
款日起按月利率1.5%计算款清日止，�告已支付了人民币4000元
的利息）；2、本案诉讼费用由被告黄仲生承担。
被告黄仲生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：被告黄仲生与原告系朋友关系。被告分
别于2012年5月10日出具一份借条、5月20日出具两份借条共向原
告借到人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，
被告黄仲生已经支付给原告共计人民币4000元的利息，剩余本金
和利息经原告多次催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身
份证复印件、被告户籍证明复印件、借条及当事人庭审陈述本院认为：被告黄仲生出具借条向原告李成忠借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄仲生借款后未及时归
还借款，属违约，应�担相应的违约责任。原告诉请要求被告黄
仲生归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
黄仲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法
对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告黄仲生于本判决生效之日起十日内归还原告李成忠借款
本金人民币150000元并支付利息（至2012年7月20日止未支付的利
息为人民币800元，剩余利息从2012年7月21日起按月利率1.5%计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄仲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 施丽青
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 洪凯丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4956号
原告ＸＸ杰，男，汉族，1983年11月20日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告王自中，男，汉族，1988年12月7日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1975年3月12日出生，住址濮阳市华龙区。
原告ＸＸ杰诉被告王华、王自中财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ杰于2018年5月15日向本院提出对被告王华、王自中的撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ杰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年五月十五日
书记员 魏香玲