wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初129号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人项某，务工。2016年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月22日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人项某在天台县看守所远程视频法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日0时24分许，被告人项某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道天桐路二里许岗头路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人项某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人项某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《照片》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《行驶证复印件》，《驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许宏娇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2636号
被执行人钱志伟，男，1978年3月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区新区鸿山街道鸿西村坟前街**号。2011年7月因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被执行人钱志伟合同诈骗罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）江宁刑二初字第42号刑事判决书，判决：
一、被告人钱志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元；
二、退赔款人民币八千一百四十一元发还被害人陈某，退赔款人民币四千二百九十九元发还被害人张某。
三、责令被告人钱志伟退赔被害人陈某人民币三十八万九千四百五十九元，退赔被害人张某人民币二十万五千六百五十一元。
判决生效后，因被执行人钱志伟未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院执行被执行人罚金2815元退赔被害人陈某，被执行人名下苏B×××××号轿车折价10000元退赔被害人张某。经通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第42号刑事判决书被执行人钱志伟财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 彤
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乳法执字第96-2号
申请执行人：乳源瑶族自治县交通运输局。
法定代表人：王明生，局长。
委托代理人：刘红斌，该局干部。
委托代理人：李红梅，该局干部。
被执行人：黄学云，男，1967年9月10日出生，汉族。
被执行人黄学云不服乳源瑶族自治县交通运输局交通运输行政管理行政处罚纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）韶乳法行裁字第14-1号行政裁定书对被执行人黄学云所有的粤FGN1**号小型普通客车一辆予以查封（扣押）。2013年9月24日作出（2013）韶乳法执字第96-1号执行裁定书继续扣押（查封）该车辆至2014年3月24日。在执行该案过程中，由于被执行人黄学云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院呈报韶关市中级人民法院对粤FGN1**号小型普通客车一辆进行评估、拍卖。经韶关市仁杰拍卖有限公司两次拍卖该车未能竞拍成功。且申请执行人乳源瑶族自治县交通运输局不同意将粤FGN1**号小型普通客车以物抵债抵偿债务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄学云所有的粤FGN1**号小型普通客车一辆的扣押（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一四年三月十一日
书记员 冯少琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2503号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行，原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰，腰站支行客户经理。
被告刘庄。
被告刘朋。
被告单君仪。
被告刘翔燕。
原告围场农商行与被告刘庄、刘朋、单君仪、刘翔燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰，被告刘庄、刘朋、单君仪、刘翔燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年8月31日，被告刘庄在我单位腰站支行借款人民币190000.00元，约定2013年8月21日偿还。借款到期后，经我单位工作人员多次向被告催收，担保人偿还80000.00元本金，其余本金及利息未清偿。为维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币110000.00元，给付借款利息86155.04元，本息合计196155.04元，由被告承担一切诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、贷款利息计算表、贷款本金利息收回凭证等证据证实起诉主张。
被告刘庄、刘朋、单君仪、刘翔燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年8月31日，被告刘庄向围场农商行借款人民币190000.00元，用于购买砖机，借款期限至2013年8月21日，借款利率为月利率12.191667‰，结息方式为按月结息。若借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息，被告刘朋、单君仪、刘翔燕及案外人段玉茹、王彦才提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，案外人段玉茹、王彦才于2014年7月9日至2014年7月11日各偿还原告贷款本金40000.00元、共计80000.00元，其余贷款本金110000.00元及利息未清偿。依合同约定，从2011年8月31日（借款日）至2014年5月30日（起诉日），借款本金190000.00元产生利息人民币86155.04元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、贷款利息计算表、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告刘庄签订的借款合同，与被告刘朋、单君仪、刘翔燕及案外人段玉茹、王彦才签订的保证合同均成立有效，双方应严格履行合同，原告围场农商行向被告刘庄提供了借款，被告刘庄未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告刘庄应偿还原告本金110000.00元，给付利息86155.04元，本息合计196155.04元。被告刘朋、单君仪、刘翔燕作为连带责任保证人亦应对借款本息196155.04元负连带清偿责任。被告刘朋、单君仪、刘翔燕承担保证责任后，有权向被告刘庄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘庄于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000.00元、给付利息人民币86155.04元，本息合计人民币196155.04元。
二、被告刘朋、单君仪、刘翔燕对借款本息人民币196155.04元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘庄追偿。
案件受理费5442.00元，保全费1901.00元，由被告刘庄、刘朋、单君仪、刘翔燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年八月二十三日
书记员 肖秀丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终14号
上诉人（一审原告）樊爽，男，2009年3月4日出生。
法定代理人连海花（樊爽之母），1978年1月19日出生。
法定代理人樊庆科（樊爽之父），1975年1月15日出生，北京顺福宝饰品店负责人。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人樊爽因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
樊爽的法定代理人向一审法院诉称：樊爽的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，樊爽也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，樊爽的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了樊爽的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对樊爽在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好樊爽入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中樊爽所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回樊爽的起诉。
樊爽的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，樊爽所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于樊爽的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回樊爽的起诉并无不当，应予维持。樊爽的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第764号
原告张玉国
原告黄守忠
被告李周国
委托代理人刘树国
原告张玉国、黄守忠与被告李周国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国、黄守忠，被告李周国及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉国、黄守忠诉称,2011年5月1日，原被告双方签订土地承包合同，合同约定：租金的缴纳采取按年支付、先付后用的方式，年租金为300元/亩。第一原告张玉国是18亩，第二原告黄守忠是20亩。2012年被告所承包的喷灌圈包括在政府项目征占地范围之内，因此承包款延期给付。但是，在延付过程中被告无理扣除我二人承包费，每亩按200元给付。每亩少付100元，结果少付张玉国18亩，共1800.00元，少付黄守忠20亩合计2000.00元。且以前是按原合同300元/亩给付。请求法院判令被告李周国全额归还张玉国2012年所欠承包费1800.00元币，返还黄守忠2000.00元，由被告承担一切诉讼费用。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1号证据，原告张玉国出示的土地承包合同一份（复印件），被告扣钱时出具的单据一份（原件）。
2号证据，原告黄守忠出示土地承包合同二份（复印件），被告扣钱时出具的单据一份（原件）。
3号证据证人魏振友出具的证明一份，
4号证据证人魏振友出庭作证证言。
被告李周国辩称，原被告签订的土地承包合同，每亩承包费200.00元，被告已向二原告支付了合同约定的承包费数额，原告单方增加承包费至300.00元，无理无据，其诉讼请求应予驳回。
被告对其答辩主张提交了2010年12月与二原告分别签订的土地承包合同二份（原件）。
经审理查明，2011年5月1日，原告张玉国与被告李周国签订一份《土地承包合同》，出租方张玉国（甲方），承租方李周国（乙方），约定甲方将18亩土地的使用权出租给乙方使用，年租金300元/亩，合款5400.00元。同时约定了租赁期限，租金交纳期限，租赁期间双方责任，违约责任和免责条件，争议的解决方式和其他事项。结尾，甲、乙双方张玉国、李周国分别签字按印。
2011年4月28日，原告黄守忠与被告李周国签订两份《土地承包合同》。出租方黄守忠（甲方），承租方李周国（乙方），约定甲方将20亩土地使用权出租给乙方使用，年租金为200元/亩一份，年租金100元/亩一份。同时二份合同约定了租赁期限，租金交纳期限，租赁期间双方责任违约责任和免责条件，争议的解决方式和其他事项。合同结尾部分，甲、乙双方黄守忠、李周国均签字并分别按印盖章。二原告与被告在合同签订后，被告李周国按照合同约定年租金300元/亩交付原告张玉国5400.00元租金，交付原告黄守忠6000.00元租金。二原告将出租的土地18亩和20亩交付被告种植土豆使用。2012年被告所租赁的土地被御道口乡政府建设农业项目开发占用，原、被告签订的租赁合同终止，2012年的土地租金于2013年12月份由乡政府补偿被告李周国，被告已将2012年土地租金交付二原告。
2011年在被告租赁土地种植土豆期间，原告张玉国卖给被告土豆种子款和为被告干活务工费当时未有给付，于2013年12月被告结算支付原告土豆种子款和干活工钱时，从中扣除原告第一年土地租金每亩100.00元。被告给原告出具了今到条一张，内容为：“租地时提前签订合同200元/亩交了与付款后，后打地又涨价100.00元，扣除100.00元，共18亩。李周国（签名）”。同年原告黄守忠为被告起土豆工钱5000.00元未付，2013年12月被告在结算支付工钱时，从中扣除原告黄守忠第一年土地租金每亩100.00元，被告给原告出具今到条一张，内容为：“黄守忠地租原签订200元/亩，后涨价100元，共20亩地100元=2000.00元扣回。李周国（签名）”。2014年1月15日二原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告张玉国承包费1800.00元、返还黄守忠2000.00元，由被告承担一切诉讼费用。
诉讼中，被告当庭出示了填充格式的《土地承包合同》二份，签约时间：2010年12月，一份出租方（甲方）张玉国签名按印、一份出租方（甲方）黄守忠签名按印。二份合同中承租方（乙方）系空白，均未有签名按印。仅在第三条中填充了年租金200元/亩。其他填充处为空白。被告以此二份合同证明双方约定租金为200元/亩，后原告又涨价100元/亩。但该二份合同第九条约定：“本合同自双方签字或盖章后生效”。
另查明，2011年原告张玉国将其承包土地18亩出租给被告种植使用后，被告将其喷灌圈以外14亩土地调换给原告耕种，原告认可耕种一年。
本院认为，原告张玉国、黄守忠分别于2011年5月1日、4月28日与被告李周国签订了《土地承包合同》三份。张玉国将其承包土地18亩，黄守忠将其承包土地20亩均出租给被告李周国耕种，双方按合同中约定的年租金300.00元/亩，先后已将2011年和2012年度租金全部履行支付。在2013年12月被告与二原告结算劳动干活工钱和土豆种子款时，被告从中扣原告张玉国、黄守忠2011年度每亩租金100.00元，即扣原告张玉国1800.00元，扣黄守忠2000.00元。被告已按合同履行了土地租赁费用交付，事隔一年多又从二原告与被告债权中扣除每亩租金100.00元。被告以其原签合同每亩200.00元，后又涨价每亩100.00元为理由扣回。但二原告出示的合同原、被告双方均已签字，并实际履行完毕，而被告出示的2010年12月二份合同，仅有二原告签字，无被告签字，根据该合同第九条规定双方签字生效。故该合同未生效。被告从中扣二原告每亩100.00元租赁费没有充分事实及法律依据，被告应当予以返还支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告李周国于判决生效后十日内返还二原告张玉国、黄守忠劳务费和土豆种子款人民币3800.00元（张玉国1800.00元，黄守忠2000.00元）。
案件受理费50.00元，保全费78.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一六年五月十一日
书记员 国晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第122号
申请执行人李琦与被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第267、268、269号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司应向申请执行人李琦支付工资、经济补偿金和律师费等共计人民币50000.00元，如被执行人逾期支付，则申请执行人有权按原审判决申请强制执行工资、经济补偿金和律师费等共计人民币53310.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户扣划存款54009.65元至本院执行账户中，其中53310.00元已支付给申请执行人李琦，执行费699.65元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第367号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第367号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12319号
申请执行人杨某。
被执行人阿某。
杨某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2297号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4850号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告姜文艺，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告姜文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告姜文艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月11日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130312000746）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未按约还本付息，截止至2016年3月23日，被告拖欠原告到期本息共计96560.87元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金78593.31元、利息16350.69元、罚息1616.87元（利息、罚息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费11724元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费11724元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年3月12日至2016年3月12日。被告自2015年8月12日开始未按约归还本息，截止至2016年3月23日，被告欠原告本金78593.31元、利息16350.69元、罚息1616.87元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2015年8月12日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年3月23日止的本金78593.31元及利息16350.69元、罚息1616.87元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月24日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付11724元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金78593.31元及利息、罚息（计至2016年3月23日，利息16350.69元、罚息1616.87元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告姜文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费11724元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2465.7元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告姜文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩思韵
第1页共4页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第77号
申请执行人高云峰，男，住隆化县。
申请执行人吕方圆，女，住隆化县。
申请执行人隋凤阁，女，住隆化县。
被执行人隆化县天润矿业有限公司，住址隆化县。
申请执行人高云峰、隋凤阁、吕方圆与被执行人隆化县天润矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第808号。被执行人隆化县天润矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。高云峰于2015年8月20日申请本院强制执行。现强制执行金额12.7708万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）隆执再凭字第808号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1177号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘国云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国云非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国云非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第44号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告余奎运，男，1949年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余奎运金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月六日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第44号原告吉林省博雅汽车服销售服务有限公司（以下简称吉林博雅服务公司）。法定代表人谭威，职务经理。委托代理人王婷婷，职业律师。被告龙飞，男，未到庭其他特定事项不详。原告吉林博雅服务公司诉被告龙飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林博雅服务公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼、被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林博雅服务公司诉称，2012年6月19日被告龙飞为购买汽车向中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中国银行长春汽车厂支行）贷款168，0000.00元，并用购买的汽车作抵押，双方签订了贷款合同和抵押合同，合同约定借款期限为一年。我单位为龙飞提供担保，与中国银行长春汽车厂支行签订了担保合同。2012年11月15日中国银行长春汽车厂支行与原告签订债权转让协议，约定将与龙飞签订的贷款合同和抵押合同中的全部权利转让给原告。借款到期后，被告龙飞未依约偿还借款。要求被告龙飞偿还贷款本金及利息194，634.51元，对抵押物行使抵押权。被告龙飞未到庭答辩。根据原告吉林博雅服务公司诉求，本案的争议焦点是原告要求被告龙飞偿还借款本金及利息194634.51元及实现抵押权的诉讼请求是否应以依法予以保护？原告对本院归纳的争议焦点均异议。原告吉林博雅服务公司针对本案争议焦点举出以下证据：证据1：个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同，用以证明被告龙飞因贷款把所购买的丰田汉兰达汽车抵押给中国银行长春汽车厂支行，抵押行为合法有效；证据2：机动车登记证书及业务流水查询，用以证明龙飞所购买的丰田汉兰达汽车已办理了车辆抵押登记；证据3、证据5债权转让协议、通知书，用以证明因债权转让原告享有债权和抵押权。证据4银行确认单、贷款还款凭证，用以证明原告履行了保证还款义务。本院调取大安市公安局的证实材料，证实被告龙飞与中国银行长春汽车厂支行用于抵押登记机动车登记证书是伪造的。通过庭审调查，原告的举证本院评析认证如下：对原告所举证据证据1、3、4、5因被告龙飞未到庭质证，应视为对原告所举举证据的默认，本院予以采信。对原告所举证据2因与本院依法调取的大安市公安局出具的证据相矛盾，本院不予以采信。根据原告的诉求陈述及举证本院评析认证，认定以下事实：2012年6月19日，被告龙飞与中国银行长春汽车厂支行签订贷款合同和抵押合同，合同约定被告龙飞向中国银行长春汽车厂支行贷款168，000.00元，用购买的丰田汉兰达汽车作抵押。2012年7月12日被告龙飞用伪造的丰田汉兰达汽车机动车登记证书与中国银行长春汽车厂支行在长春市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年11月15日中国银行长春汽车厂支行与原告签订债权转让协议，约定将与龙飞签订的贷款合同和抵押合同中的全部权利转让给原告，2014年1月22日把债权及抵押转让协议通知被告龙飞。2012年10月17日被告龙飞因抵押涉嫌诈骗被大安市公安局通缉。综上，根据已认定的事实，本院综合评判如下：本院认为，被告龙飞与中国银行长春汽车厂支行签订贷款合同合法有效，2012年11月15日中国银行长春汽车厂支行与原告签订债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定亦合法有效。被告龙飞应按贷款合同的约定和转让协议的约定向原告履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金168，000.00元诉讼请求本院予以支持，利息根据相关法律规定应按双方贷款合同约定的利率给付；对抵押的汽车行使抵押权的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条的规定，不能与要求偿还贷款的诉讼请求同案审理，故此项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己义务”的规定，判决如下：被告龙飞于本判决生效后立即偿还原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司借款本金168，000.00元，并自2012年6月20日起至本判决生效时止按约定利率给付利息。驳回原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4，193.00元由被告龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 靳 军审判员 张玉华审判员 张明兢二〇一四年八月二十五日书记员 孙 娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第422号
原告吴某，女，身份证号码×××0027，汉族，广东省麻章区人，住湛江市麻章区。
被告许某甲，男，身份证号码×××1130，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告是通过网上相识的，可是许某甲在结婚前全是说假话，在初次见面时称自己是“文车村人”，名叫“杨志华”。还在第一次带我回他家时说是回姑妈家，称自己的亲生母亲是姑妈，说自己的兄长是表哥，他父亲不在世却说是已经退休，他母亲在家干活却说在外做生意。被告就是用虚构事实和隐瞒真相的手段欺骗我于××××年××月××日与他依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名为许某乙。在医院产期和坐月期间许某甲只交了2700元到我手中，医院费用、孩子费用、生活费用均由我父母负责给付。离开医院不带我回蚕村住，一直在赤坎区百姓村租房居住。自2015年农历正月至今许某甲只交给我6400元。在6个月期间，房租、水电、奶粉、生活支出等合计起来与6400元相差甚远，同样是我的父母负责给付。综上所述，许某甲为了达到结婚目的，靠说假话，甚至否认自己的亲生母亲、同胞兄弟，称为姑妈、表哥。考虑到孩子在几个月期间，还是给机会给他，想他认真干事，老实做人，珍惜这个家，但是相反，还偷拿我800元，变本加厉说假话戏弄于我。对此，为了孩子的成长和保护妇女的合法权益，特向法院起诉请求法院判令：1、原告与被告感情破裂，请准予离婚；2、判令孩子抚养权归原告，被告每月给付孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某在举证期限内向本院提供的证据有：1、户口簿、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生证明。
被告许某甲没有向本院提交书面答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方是通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。现原告以被告在婚后没有尽到做父亲和做丈夫的责任，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以感情为基础的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告吴某要求与被告许某甲离婚，主张被告许某甲谎话连连，婚后未尽到父亲和丈夫的责任，导致双方感情已经破裂，但未能提供证据证明上述事实，故本院对原告的上述主张，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。况且原、被告双方生育一子许某丙，为了子女的健康成长，希望双方珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5975号
罪犯冯林，男，1986年9月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）麒少刑初字第902号刑事判决，以被告人冯林犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯冯林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯林的考核结果，以罪犯冯林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯林系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年4月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2231号
申请执行人：高慧良，男，1963年5月11日生，，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：范安兴，男，1954年3月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人高慧良与被执行人范安兴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2578号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由范安兴归还高慧良借款40000元了结本案。二、付款期限及方式：由范安兴于2016年8月底前支付20000元，剩余20000元于2017年5月底前付清。范安兴如有一期未按时支付，则承担违约金10000元，高慧良有权就借款金额40000元的未支付部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、案件受理费1000元，减半收取500元，由范安兴负担。因范安兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高慧良的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人范安兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范安兴立即履行法律文书确定的义务，但被执行人范安兴未予自觉履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人范安兴银行存款3100元，开具执行费660元后，余款2440元已转付给申请人高慧良。
后双方自愿达成执行和解协议，协议约定：确认范安兴结欠高慧良借款4万元、违约金1万元、诉讼费500元，合计50500元；扣除已执行到位的2440元，余款48060元双方一�同意自2017年3月起每月提取范安兴工资卡存款1500元，直至付清为止，保留范安兴每月生活费1200元。
协议达成后，申请执行人高慧良于2017年3月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高慧良与被执行人范安兴达成和解协议后，申请执行人高慧良撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2578号民事调解书的执行。
如被执行人范安兴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高慧良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱荣法
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第233号
原告：黄建胜。
委托代理人：黄晨骞，傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：应理民。
被告：楼英姿。
原告黄建胜与被告应理民、楼英姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款。2013年10月21日、2013年10月23日、2013年12月21日、2014年1月15日，被告分四次向原告借款人民币共计40万元，有被告出具的借条为证。现原告要求被告归还借款及利息，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。因双方约定利息过高，原告自愿以2%计算利息。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，但被告借故拖欠还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，两被告应共同归还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币400000元及利息104465元（①本金10万元从2013年10月21日起按月息2%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2014年12月23日的利息为28600元；②本金10万元从2013年10月23日起按月息2%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2014年12月23日的利息为28466元；③本金10万元从2013年12月21日起按月息2%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2014年12月23日的利息为24533元；④本金10万元从2014年1月15日起按月息2%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2014年12月23日的利息为22866元），本息合计504465元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、2013年10月23日被告应理民出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、2013年10月21日被告应理民出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事；3、2013年12月21日被告应理民出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实；4、2014年1月15日被告应理民出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实；5、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告应理民向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利息为2.5分，2013年10月23日，被告应理民向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利息为3分，2013年12月21日，被告应理民又向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利息为3分，2014年1月15日，被告应理民再次向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利息为3分。以上合计借款本金为40万元，被告至今本息未有归还，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告应理民共向原告黄建胜借款人民币400000元之事实清楚，证据充分，有被告应理民出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告诉请中自愿将利息统一按月息2分计算系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。二被告本应按期如数归还借款本息、承担保证责任，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告应理民、楼英姿于本判决生效之日起十日内归还原告黄建胜借款400000元及利息（按月利率2%、本金100000元分别从2013年10月21日、2013年10月23日、2013年12月21日、2014年1月15日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8845元，减半收取4423元，保全费3120，合计人民币7543元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8845元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年二月九日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1415号
申请执行人刘胜波。
被执行人修相学。
被执行人孙宗红。
被执行人宫玺杰。
被执行人王亚丽，1971年11月17日。
本院在执行申请执行人刘胜波与被执行人修相学、孙宗红、宫玺杰、王亚丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 国 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1657号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。
负责人：张立新，行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18-19层。
负责人：曹汉，行长。
委托诉讼代理人：彭明兵，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：何响，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迁安市九江线材有限责任公司，住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人：赵玉，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏武，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天宇源国际贸易集团有限公司，住所地天津市河北区进步道46号。
法定代表人：杨狄，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津河北支行、广东南粤银行股份有限公司广州分行、迁安市九江线材有限责任公司因与被上诉人天宇源国际贸易集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6999号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
中国建设银行股份有限公司天津河北支行预交二审案件受理费40752元，广东南粤银行股份有限公司广州分行预交二审案件受理费40752元，迁安市九江线材有限责任公司预交二审案件受理费40752元，均予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2693号
原告魏敬华，女，1972年5月17日出生，满族，无业，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告冯国清（又名冯国卿），男，1930年7月20日出生，汉族，退休干部，现住九台市。
被告九台市实验高中。地址：九台市九台街道办事处。
法定代理人刑春任，校长。
委托代理人王荣福，副校长。
原告魏敬华诉被告冯国清、九台市实验高中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敬华与被告冯国清、九台市实验高中委托代理人王荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬华诉称，1990年6月20日，被告冯国清将位于九台市九台街道办事处团结街民乐路79-14号房屋卖与被告九台实验高中。1998年10月12日被告九台实验高中将该房屋卖给原告魏敬华，并于同日将该房屋交付给原告使用至房屋被征收。现请求确认原、被告房屋买卖合同有效，确认争议的房屋归原告所有，判令二被告配合原告办理房屋产权变更手续；诉讼费由二被告负担。
被告冯国清辩称，我将争议房屋卖给九台实验高中属实，同意配合过户。
九台市实验高中辩称，同意配合过户。
经审理查明，1990年6月20日，被告冯国清将自有的位于九台市九台街道办事处团结街民乐路79-14号房屋（产权证号：98015**）卖与被告九台实验高中。原告于1998年10月12日自九台实验高中处购得此房，房屋交付后由原告使用管理。现该争议房屋被征收，需二被告协助办理房屋产权回迁、变更登记。为此原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告三方对买卖房屋的事实均无异议，且该房屋自原告购买后一直由原告居住、管理、使用，买卖合同合法有效。原告请求二被告协助办理房屋产权回迁、变更登记二被告应予配合。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原被告之间签订的位于九台市九台街道办事处团结街民乐路79-14号房屋（产权证号：98015**）买卖合同有效；被告冯国清、九台实验高中于本判决生效后立即协助原告办理该房屋产权回迁、变更等手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年九月一日
书记员 岳国辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。
负责人孙朝端，行长，未到庭。
委托代理人陈方明，职工。代理权限：特别授权。
被告覃玉利，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告覃玉利信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告覃玉利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经安龙县新安镇第一小学出工资情况证明书，于2012年9月18日向原告申请贷记1张。该贷记卡发生后，被告覃玉利在2015年3月27日开始拖欠，期间按信用卡管理规定，原告的客户经理多次对被告进行催收，但被告仍不履行还款付息义务。截至2015年4月14日止，被告仍欠原告本金17381.50元及利息等。现诉请：1.判令被告归还原告贷记卡本金17381.50元、利息及滞纳金（实际支付按合同约定计算至该借款还清之日时止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.被告的身份证（复印件），证明被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡个人情况证明书（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请信用卡的情况。
3.离婚证（复印件），证明被告与案外人王全忠于2014年12月31日登记离婚。
4.中国农业银行金穗信用卡催收登记簿（复印件），证明原告最后一次催收时间为2015年4月3日。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
审理查明，2012年9月19日，被告向原告申请贷记卡一张，并办理了相关手续。被告保证申请表所填资料及所附证明文件真实有效，并表明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定，后被告在申请表上签名确认。
《领用合约》第四条载明“……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收。……”第六条载明“……4.乙方应在到期还款日前偿还欠款……”。被告的贷记卡申请经原告批准后，原告向被告核发了卡号为的农行金穗贷记卡。之后，被告在使用该卡进行消费的过程中多次逾期未还，原告数次向被告催收未果。截至2015年8月24日，被告共欠原告本金17381.50元、利息2580.50元及滞纳金1002.90元，合计人民币20964.90元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为凭，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类……”、第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告申请的金穗贷记卡属于信用卡，被告在申请表上签名确认，表明其愿意接受《章程》及《领用合约》相关条款的约束。由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《章程》及《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按照合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请的要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
被告覃玉利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行偿还农行金穗贷记卡透支本金17381.50元，并支付滞纳金1002.90元及相应利息至款项清偿之日止（截至2015年8月24日的利息为2580.50元，从2015年8月25日起的利息以本金17381.50元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告覃玉利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 薇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字第139号
原告怀安县农村信用合作联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，董事长。
被告武香山。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告武香山借款合同纠纷一案，现原告怀安县农村信用合作联社申请撤回对被告武香山的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告怀安县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月十三日
书记员 张俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1106号
上诉人（一审被告）张国生，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵祥生，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人张国生因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2009年3月15日，张国生向赵祥生借款17150元，于同日为赵祥生出具了“租条”二枚，金额分别为7150元和10000元，并约定利息2分。赵祥生自认在2014年2月14日张国生给付了利息3000元。现赵祥生诉至法院要求张国生立即清偿借款本金17150元，给付借款之日起至起诉之日止的利息21350元；张国生承担本案的诉讼费用。
一审认为，债务应当清偿。张国生在赵祥生处借款17150元，其在庭审中认可该事实，故赵祥生要求张国生偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。双方约定月息2分不违反法律规定，张国生应自借款之日起支付利息，已支付的3000元予以扣减。张国生辩称其为赵祥生出具的是“租条”是因为与赵祥生协议由赵祥生租种张国生的土地37亩以抵顶上述欠款及利息，因其未能提交充足的证据证明双方有此约定，且张国生自认租地一事发生在2011年，与借款时间不符，赵祥生对此亦不予认可，故张国生的辩解主张不能成立。综上，判决：张国生于本判决生效后立即向赵祥生偿还借款人民币17150元，并按月息2分支付利息自2009年3月16日起至2015年2月15日止（已给付的3000元予以扣除）。
宣判后，张国生不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足。赵祥生持有的租条并非真正意义上的借条，是双方口头约定的租地租金条。实际上2009年双方曾口头约定赵祥生耕种张国生的37亩承包地，每年耕种的租金抵顶借款利息和本金，直至还清为止。由于2010年张国生的37亩耕地由别人耕种，到2011年才交给赵祥生耕种，赵祥生耕种至2015年，依此耕地种植收益抵顶借款，但赵祥生却违背双方的口头约定，在双方还没有详细计算抵顶数额的情况下，向法院提起诉讼。在原审时赵祥生认可耕种张国生土地的事实，却不能举证证明给付租金的事实。故请求二审法院查明案件事实，支持张国生的上诉理由。被上诉人赵祥生辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审期间，赵祥生提供如下证据证明其主张：
证据一、2011年3有11日张国生与赵祥生的土地承包合同，每年租金1000元，证明土地承包与本案借款没有关系；
证据二、村委会证明一份，证明土地承包和借款没有关系。
张国生针对上述证据发表如下质证意见：对证据一不予认可，一审时候张国生强烈要求赵祥生拿出合同，赵祥生都未提交。证据二和赵祥生一审时提交的证明相互矛盾，因此对这份证明也不认可。
上述证据，本院结合案情综合予以认证。
二审经审查明的事实，赵祥生自2011年-2014年租种张国生的承包地30余亩，至今未支付租金。二审其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于借款17150元的事实均予认可。现张国生上诉称，双方曾口头约定，由赵祥生耕种张国生的30余亩承包地，用承包费抵顶借款。对此赵祥生不予认可。经本院审查，赵祥生自2011年-2014年租种张国生土地，2015年不再耕种。双方对承包期限未予约定，对于承包费双方亦各抒己见，赵祥生主张每年承包费为1000元，并提供合同书一份予以证明，但对于该合同书真实性张国生不予认可，张国生主张每亩地承包费为300元。因双方对于土地承包费用及用承包费抵顶借款不能达成一致意见，而张国生主张用承包费抵顶借款的事实，未能提供证据予以支持。且赵祥生向张国生主张偿还借款的事实与张国生与赵祥生之间的土地承包事实不属于同一法律关系。故张国生对于本案的借款应承担还款责任。张国生可就赵祥生承包其土地未给付承包费的事实另行主张权利。综上，张国生的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由张国生承担，邮寄费40元，由张国生、赵祥生各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月三十日
书记员 吴保佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1622号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兰妹，女，1963年1月15日出生，汉族，住上海市四川北路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市安达汽车运输服务公司，住所地上海市蕴川路XXX弄XXX号。法定代表人：熊荣昌，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人刘兰妹因与被申请人上海市安达汽车运输服务公司(以下简称安达公司)请求公司收购股权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兰妹申请再审称，1、一、二审未查明以下相关事实：刘兰妹在安达公司的身份问题；刘兰妹是否已经退股而丧失股东资格；刘兰妹能否要求安达公司支付对应股份的价款以及价款的金额问题。2、一、二审认定事实的主要证据未经质证。刘兰妹向二审法院申请调查安达公司资产的证据为认定本案事实的重要证据，但未获法院许可。而刘兰妹二审提交的录音证据未被二审法院提及。3、二审法院不能排除刘兰妹持有安达公司股份的事实，就应当要求安达公司收回刘兰妹的股份，并按照安达公司资产计算。4、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理企业改制民事纠纷案件的若干规定》。综上，刘兰妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。安达公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、刘兰妹退休后即丧失股东资格，与有无办理退股手续等无关。2、安达公司资产不属于本案审理范围，只是对退股金额产生影响，且安达公司就此问题已经在二审予以答复。本院经审查认为，股份合作制是实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型经济组织形式。股份合作制企业的股东与其职工的身份直接相关，职工身份是其股东身份存在的基础。安达公司系股份合作制企业，但其章程规定，职工退休可以根据企业经营状况，全额或部分退还给股份持有者或其合法继承人。因此，本案中刘兰妹于2008年12月从安达公司退休，其股东身份已自其退休后丧失。刘兰妹以其系公司唯一股东为由要求对公司财产行使股东权利主张股份的折算款，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当刘兰妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兰妹的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1622号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兰妹，女，1963年1月15日出生，汉族，住上海市四川北路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市安达汽车运输服务公司，住所地上海市蕴川路XXX弄XXX号。法定代表人：熊荣昌，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人刘兰妹因与被申请人上海市安达汽车运输服务公司(以下简称安达公司)请求公司收购股权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兰妹申请再审称，1、一、二审未查明以下相关事实：刘兰妹在安达公司的身份问题；刘兰妹是否已经退股而丧失股东资格；刘兰妹能否要求安达公司支付对应股份的价款以及价款的金额问题。2、一、二审认定事实的主要证据未经质证。刘兰妹向二审法院申请调查安达公司资产的证据为认定本案事实的重要证据，但未获法院许可。而刘兰妹二审提交的录音证据未被二审法院提及。3、二审法院不能排除刘兰妹持有安达公司股份的事实，就应当要求安达公司收回刘兰妹的股份，并按照安达公司资产计算。4、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理企业改制民事纠纷案件的若干规定》。综上，刘兰妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。安达公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、刘兰妹退休后即丧失股东资格，与有无办理退股手续等无关。2、安达公司资产不属于本案审理范围，只是对退股金额产生影响，且安达公司就此问题已经在二审予以答复。本院经审查认为，股份合作制是实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型经济组织形式。股份合作制企业的股东与其职工的身份直接相关，职工身份是其股东身份存在的基础。安达公司系股份合作制企业，但其章程规定，职工退休可以根据企业经营状况，全额或部分退还给股份持有者或其合法继承人。因此，本案中刘兰妹于2008年12月从安达公司退休，其股东身份已自其退休后丧失。刘兰妹以其系公司唯一股东为由要求对公司财产行使股东权利主张股份的折算款，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当刘兰妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兰妹的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年九月十九日书 记 员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5093号
原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告广绅电器湖北有限公司（以下简称广绅电器公司）。
本院在审理原告深金源公司诉被告广绅电器公司买卖合同纠纷一案中，原告深金源公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告深金源公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深金源公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深金源公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月五日
书记员 付卫斌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审712号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人禹歌禹某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第106号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00162号
原告许海阳，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住XX
被告刘志强，男，XX，汉族，辽宁省阜新市人，个体，现住XX
本院在审理原告许海阳诉被告刘志强借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海阳撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 洪涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩琳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审166号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人汤林耀，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]19009号行政处罚决定，1、拆除汤林耀在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币7028.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年4月15日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年1月15日。平南县国土资源局应于2018年1月15日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭永范
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1399号
申请执行人莫恩鸿，男，1979年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄国庆，男，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
我院受理的莫恩鸿与黄国庆民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除已向南宁市邕宁区人民法院发出分配函外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十一月十四日
书记员 江旭炜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第667号
上诉人（原审原告）：李桂英，女，汉族，农民，住临清市。
上诉人（原审原告）：段长友，男，汉族，农民，系李桂英之子。
被上诉人（原审被告）：临清市老赵庄镇人民政府，住所地：临清市。
法定代表人：王宏，镇长。
委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
委托代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
上诉人李桂英、段长友因名誉权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李桂英、段长友以其待证据充分后另行提起诉讼为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂英、段长友自愿撤回一审起诉、二审上诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规之规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂英、段长友撤回一审起诉、二审上诉。
一审案件受理费500元减半收取250元，二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人李桂英、段长友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杨庆选
审判员 苏子路
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00784号
原告：张金侠，女，1947年6月18日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令清，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市阜王路市司法局楼下。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告张金侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理，张金侠的委托代理人钱经锋，太平洋财险阜阳公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼，本院现己审理终结。
张金侠诉称，2012年4月19日至22日其参加了安徽佳谊国际旅游公司组织的“河南洛阳、少林寺三日游”，在订立合同时，投保了太平洋财险阜阳公司人身伤害意外保险，4月21日晚22时许，车辆行至伊川县时，因驾驶员操作不当，导致车辆严重颠簸，将其摔伤，先后在伊川县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，于5月2日出院，花费医疗费5728.91元，请求判令赔付13417.71元（其中医疗费5728.91元、误工费4379.2元、护理费2189.6元、伙食补助费220元、营养费280元、交通费20元、鉴定费600元）。
太平洋财险阜阳公司庭审中辩称，本案已经一次审理，保险公司己在承运险内赔偿张金侠10000元，本案为旅游合同纠纷，其公司不是适格的被告，旅游合同案件不存在重复赔偿，同意在差额内赔偿，不承担诉讼、鉴定费。
经审理查明，2012年4月18日张金侠参加阜阳市佳谊国际旅游公司组织的“河南洛阳、少林寺三日游”，时间自2012年4月19日至2012年4月21日，交通工具大客车。同年4月20日旅游公司为投保人为张金侠等78人向太平洋财险阜阳公司投保旅游人身意外伤害保险，限额210000元，附加短期意外伤害医疗保险限额每人为40000元，期限自2012年4月20日至4月24日止。同年4月21日晚22时许，张金侠等乘坐大客车行至河南省伊川县境内时，由于驾驶员操作不当，导致车辆颠簸，将张金侠摔伤，被送往伊川县人民医院住院治疗，经诊断张金侠伤情为腰扭伤、臀部软组织挫伤，为护理方便，后转入阜阳市人民医院治疗，于5月2日出院，支付医疗费5728.91元。2012年8月1日安徽公平司法鉴定所为张金侠出具皖公平司（2012）临鉴字第1462号意见书：张金侠休息期限为8周，护理期限为4周，营养期限为2周。伤情发生后，张金侠理赔未果，请求判令赔付13417.71元（其中医疗费5728.91元、误工费4379.2元、护理费2189.6元、伙食补助费220元、营养费280元、交通费20元、鉴定费600元）。
以上事实有旅游合同，保险单，机动车行驶证，住院病历、诊断证明，医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票。
本院认为，阜阳市佳谊国际旅游公司作为投保人与太平洋财险阜阳公司签订的人身意外伤害保险合同，附加短期意外伤害医疗保险，并缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。张金侠为被保险人，在合同约定的保险期间内发故事，致使被保险人张金侠意外摔伤，保险人应在保险范围内予以赔付，对张金侠的诉讼请求，本院予以支持，太平洋财险阜阳公司的抗辩理由无事实和法律依据，本案为人身意外伤害保险与本院（2013）州民二初字第00417号民事调解书，不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和保险法》第二十三条笫一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效之日起十日内赔付张金侠理赔款13417.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第126号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2012年10月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年1月9日决定受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月中旬至下旬期间，被告人刘某某在位于原胶南市经济开发区某村北场院的办公室内，由刘某某提供冰毒及吸毒工具，先后分四次分别容留戴某、周某（均已被行政处罚）吸食冰毒共约0.7克。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《刑法》第六十七条之规定。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、查破获经过，辨认笔录和照片，被告人刘某某的供述，证人戴某、周某、刘某、徐某某的证言，辨认笔录和照片，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人�某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一三年一月十五日
书记员 高 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第457号
申请执行人：吴玉英
被执行人：赵旭
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳城民初字第160号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月30日立案执行。执行标的房屋归其所有。经本院执行，被执行人已房屋归其所有，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第457号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08020－2号
原告周建铭，男，1960年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙新康建筑工程有限公司，注册登记住所地长沙市望城区新康街58号，现住所地长沙市岳麓区。
法定代表人史顺全，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
第三人陈钢，男，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
本院受理原告周建铭诉被告长沙新康建筑工程有限公司，第三人陈钢债权人代位权纠纷一案后，于2015年12月23日作出（2015）岳民初字第08020号财产保全裁定。后原告周建铭于2016年11月10日申请撤诉，并提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产及原告担保财产的冻结。
本院经审查后认为，原告周建铭的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长沙新康建筑工程有限公司名下银行存款的冻结；
二、解除对原告周建铭所有的位于长沙市开福区吉祥巷25号房产（长房私字第××号）的查封；
三、解除对熊耀琪所有的位于长沙市开福区上胡家花园004号全部房产（长房权证开福字第××号）及位于长沙市芙蓉区中山路三角花园·星城1××5号房产（长房权证芙蓉字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 江 岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第08020－2号原告周建铭，男，1960年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。被告长沙新康建筑工程有限公司，注册登记住所地长沙市望城区新康街58号，现住所地长沙市岳麓区。法定代表人史顺全，董事长。委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。第三人陈钢，男，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。本院受理原告周建铭诉被告长沙新康建筑工程有限公司，第三人陈钢债权人代位权纠纷一案后，于2015年12月23日作出（2015）岳民初字第08020号财产保全裁定。后原告周建铭于2016年11月10日申请撤诉，并提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产及原告担保财产的冻结。本院经审查后认为，原告周建铭的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告长沙新康建筑工程有限公司名下银行存款的冻结；二、解除对原告周建铭所有的位于长沙市开福区吉祥巷25号房产（长房私字第××号）的查封；三、解除对熊耀琪所有的位于长沙市开福区上胡家花园004号全部房产（长房权证开福字第××号）及位于长沙市芙蓉区中山路三角花园·星城1××5号房产（长房权证芙蓉字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 琳人民陪审员  江 岚二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘杰炜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第722号
原告康某某，男，生于1986年7月24日。
委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1988年10月23日。
原告康某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告康某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告康某某负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李芷瑄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2232号
罪犯杨老三，男，1993年12月28日生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月6日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老三在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中服从分配，能按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年2月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老三予以假释（假释考验期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1904号
原告张秀芝。
被告魏立军。
被告苏会芹。
原告张秀芝诉被告魏立军、苏会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝到庭参加诉讼，被告魏立军、苏会芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2012年3月3日，通过被告苏会芹介绍，被告魏立军在我处借款人民币1万元，说用于坝上度假村建设，并由被告苏会芹进行担保，二被告为我出具借据一张。当时双方口头约定利息2分，2012年被告魏立军给过我7个月利息，后来于2013年腊月给过我5个月的利息1000.00元，剩余借款利息及本金至今没有偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金1万元及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日计算到实际履行完毕之日止，扣除已经给付的12个月利息），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告魏立军、苏会芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日，被告魏立军在原告处借款人民币1万元，并为原告出具借据一张，被告苏会芹在借据下方空白处签字。经庭后与被告苏会芹本人核实，苏会芹认可自己是担保人，确认借款时双方口头约定了2分利息，但主张借款应由被告魏立军偿还。原告在庭审中陈述，被告魏立军实际给付了12个月利息。因借款本金及剩余利息至今没有偿还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金1万元及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日计算到实际履行完毕之日止，扣除已经给付的12个月利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，通过法庭与被告苏会芹核实的情况及原告提交的借据，能够认定被告魏立军在原告张秀芝处借款人民币10000.00元，并由被告苏会芹提供担保的事实，本案事实清楚、证据充分，被告魏立军应承担偿还借款本金及利息的责任。虽然双方未对担保人的保证方式进行约定，但按照法律规定被告苏会芹应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人魏立军追偿。另外，对于原告主张的2分利息，因被告苏会芹证实借款时确有约定，且该约定不违反法律规定，本案予以支持，但已经给付的利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏立军于本判决生效后十日内偿还原告张秀芝借款本金人民币10000.00元及利息（按照月息2分计算，自2013年4月1日至实际履行完毕之日止）。
二、被告苏会芹对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人魏立军追偿。
案件受理费50.00元，由被告魏立军承担。被告苏会芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 单文杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第8号
原告：胡美丽。
委托代理人：陈斌。
被告：王忠琴。
原告胡美丽（以下简称原告）与被告王忠琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年10月10日，被告向原告借款13万元，当日，原告通过银行转账方式将12万元汇入被告的银行账户，其余1万元现金由原告直接交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令被告立即归还原告借款本金13万元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》及汇款凭证各一份，用于证明被告向原告借款13万元、原告已履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月10日，被告向原告借款人民币13万元，原告以转账方式汇款12万元及现金方式支付1万元，向被告履行了出借义务，被告当即出具借条一份。借款后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠琴归还原告胡美丽借款本金人民币13万元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年一月十九日
代书记员 嵇 阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初863号
原告王仕建，男，生于1972年8月28日，汉族，四川达州人。
委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告邹明清，女，生于1954年12月8日，汉族，四川达州人。
被告熊运全，男，生于1949年12月22日，汉族，四川达州人。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地：渠县天星镇东大街文峰路。
法定代表人张宪珍，该公司总经理。
本院在审理原告王仕建诉被告邹明清、熊运全、四川嘉煜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王仕建于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕建撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王仕建撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王仕建负担。
审判员 王美东
二〇一六年六月二日
书记员 蒋为民
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00384号
原告叶正汉，男性，汉族，64岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
诉讼代理人周宏举，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
原告张喜月，女性，汉族，65岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
诉讼代理人周宏举，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
原告叶正有，男性，汉族，60岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
诉讼代理人周宏举，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告金玲玲，女性，汉族，28岁，经济业务人员，高中肄业。
诉讼代理人杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶正汉、张喜月、叶正有与被告金玲玲婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶正汉、张喜月、叶正有撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告叶正汉、张喜月、叶正有承担。
审?判?员?江献力
二〇一四年十月二十一日
书?记?员?杜静
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第86号
申请执行人杨全，男，住古浪县。
被执行人吕文武，男，住古浪县。
本院在执行申请人杨全诉被执行人吕文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人吕文武给付借款8000元。在执行中，查明被执行人吕文武家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人杨全亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨全如发现被执行人吕文武有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为8000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张玉兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第201号
原告：王占�，男，汉族，1962年7月25日出生，现住衡水市。
被告：杨龙，男，汉族，35岁，现住衡水市。
本院在审理原告王占立与被告杨龙劳务合同纠纷一案中，因被告杨龙离婚后长期外出，现下落不明，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王占立撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王占立负担。
审判员 张世和
二〇一四年四月二十四日
书记员 王媛媛
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第234号
原告刘某甲，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县小寨镇大坪村民委员会。
被告谢某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇营盘村。
被告王某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县小寨镇大坪村民委员会。
被告刘某乙，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县小寨镇大坪村民委员会。
原告刘某甲诉被告谢某某、王某某、刘某乙物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告1999年向鲁甸县小寨镇人民政府承包了一块田，田的名称为大河坝，面积为0.529亩，有《土地承包经营权证书》为证，鲁甸县小寨镇人民政府于1999年8月8日将该土地承包给原告。后因原告2013年外出务工，未经原告同意，被告刘某乙就将该田租给被告谢某某及王某某，二被告一直经营到现在，所租租金也不给原告，原告与三被告多次交涉无果，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、确定原告的土地承包经营权合法；2、判令三被告支付原告2013年至2014年的土地租金2116元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称，原告刘某甲之父刘某丙在世的时候将争议土地以1000元每亩的价格租给被告谢某某及王某某经营，2013年的租金已于当年付清，2014年每亩田的租金提到2000元，并于2014年1月28日一次性付清，2015年原告刘某甲之父刘某丙去世，原告刘某甲与被告刘某乙两兄弟对该土地的经营权产生争议，双方的争议经小寨镇人民政府及烟叶站协调未果，被告谢某某及王某某不知道应将租金支付给谁，经有关部门解决好之后，再确定租金的支付，并不是被告谢某某及王某某不愿意支付租金。
被告王某某作了跟谢某某一致的答辩。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲与被告刘某乙是亲兄弟，双方争议的土地一直由双方的父亲刘某丙经营，并且有土地承包经营权证书，小寨镇人民政府于1999年8月8日将该土地承包给刘某丙耕种，证书上的承包人是刘某丙，地块名为大河坝，面积为0.529亩。双方的父亲刘某丙在世的时候一直由刘某乙赡养，刘某甲没有尽到赡养义务，刘某丙留有遗嘱，明确表示该土地由刘某乙继承，并且刘某甲的土地承包经营权证书也不真实，在刘某丙过世以后该土地应由被告刘某乙管理使用。
本院认为，原被告双方均向本院提交《集体土地承包经营权证书》，欲证实各自对争议土地享有承包经营权。同一块土地有两个证书或两个证书上所载面积重叠都应属于土地权属争议，依法应由行政部门处理，故，本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗昌彦
二〇一五年四月二十八日
书记员 房 莲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第447号
罪犯江仓海，男，1981年10月11日出生，湖南省益阳市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）益法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人江仓海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江仓海不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月八日以（2011）湘高法刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年十月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯江仓海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯江仓海在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯江仓海在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分89.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯江仓海有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江仓海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯江仓海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第113号
原告曹某某。
被告黄某某。
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月份原、被告经人介绍认识，同年农历11月5日举行婚礼，1998年3月3日补办结婚登记手续。婚后生育一子。被告婚后经常打骂原告，特别是2007年被告吸染毒品以后，家庭暴力欲演欲劣，直接影响到孩子的身心健康。现请求：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某甲由原告抚养，孩子抚养费自负。
被告辩称：原告所述成婚经过及生育孩子情况属实。虽然原、被告夫妻关系一直不太好，被告也曾殴打过原告，但自此强戒后，被告决心重新做人及善待家人。故不同意离婚。
经审理查明：1997年6月份，原告曹某某与被告黄某某经人介绍认识后于同年农历11月5日举行婚礼。1998年3月3日在环县八珠乡人民政府办理结婚登记手续。2000年2月12日生育一子取名黄某甲（15周岁，现随原告生活）。原、被告婚后与老人共同生活一段时间后于2003年分家另过，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系较差。后被告黄某某又染上毒瘾，致使夫妻关系恶化，2012年5月份，原、被告各自外出打工。2013年7月31日，被告黄某某因吸食毒品被环县公安局决定强制隔离戒毒二年。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：窑洞两孔，“起亚”K2小轿车一辆（甘MG＊＊**号，登记于曹某某名下）。原告曹某某无陪嫁物。
2014年，原告曹某某曾向环县人民法院起诉要求与被告黄某某离婚，法院经审理于同年5月14日作出不准原、被告离婚的民事判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，户口本复印件，（2014）环民初字第261号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹某某与被告黄某某自结婚后夫妻关系一直不太好，被告黄某某不但有殴打原告曹某某的行为，且后又吸染毒品，致使双方于2012年5月份已分居生活，被告黄某某在强制隔离戒毒期间，原告曹某某曾两次向法院起诉要求与其离婚，以上事实足以证实夫妻感情已砌底破裂，故对原告曹某某要求与被告黄某某离婚之诉依法应予支持。婚生子黄某甲因一直跟随其母生活，为不打破孩子固有的生活环境，应由原告曹某某继续抚养为宜，抚养费原告要求自负依法应予支持。夫妻共同财产中，因原告抚养孩子，为方便生活，故“起亚”K2小轿车一辆归原告曹某某所有，其余财产归被告黄某某所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲（15周岁）由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某自行承担。
三、不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，对方应予积极协助。
四、夫妻共同财产中：“起亚”K2小轿车（甘MG＊＊**）一辆归原告曹某某所有，窑洞两孔等其余财产归被告黄某某所有。
以上款项中有执行内容的，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
代理审判员 解爱民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任佳欣