wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初461号
原告：武莉莉，女，1977年11月15日出生，汉族，张家口市学院管理员，现住张家口市桥东区。
被告：赵志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告武莉莉与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武莉莉到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金46400元，自2016年12月31日的手续费、滞纳金、逾期利息合计2857.98元，共计49257.98元;2、请求判令被告支付自2017年1月1日起至实际付款日每年6%的利息，截止起诉日为一个月232元，共计49489元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告原系张家口市特殊教育学校同事，我原有交通银行和建设银行信用卡各一张，后被告又以我的名义办理工商银行信用卡三张。被告用我名义开办的五张信用卡向银行透支现金，将透支的钱用于经营婴幼儿用品购货和开办广告公司。我出于同事的关系，同意了他的做法，但双方口头协商，每月由其按时还款。被告自2012年开始，均按时履行，虽偶然有欠款，但没有让我承担付款的责任.2016年11月，银行发短信通知我信用卡逾期未还，我与被告联系，被告不接听我的电话。2016年12月初，被告通过同城快递将五张卡邮寄给我本人，并用短信的方式告知我，其本人无力还款，让我先行垫付。2016年12月12日被告又以相同的方式邮寄给我欠条一张。借条内容为“今借到武莉莉人民币46400元。”我到开卡的银行了解透支的情况，银行为我出具了银行流水。每张卡自2016年11月1日起，均有不同程度透支未还的情况。为减少损失，我自行偿还到期的银行欠款。截止2017年1月19日；我偿还建行本息10995元；偿还工商银行本息21850元，被告还用我交通银行卡透支14256.91元，我陆续偿还了两笔到期本息合计3200元，剩余欠款我准备按期偿还。我多次打电话催要，被告不接电话，也没有清偿到期欠款，侵犯了我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
赵志刚未答辩。
经审理查明，原告武莉莉与被告赵志刚曾是张家口市特殊教育学校同事，出于信任，原告将自己在交通银行和中国建设银行的信用卡各一张，借于被告赵志刚使用，并口头约定赵志刚负责每月还款。之后，被告赵志刚在原告武莉莉同意的情况下，又以原告武莉莉为户主在中国工商银行办理了3张信用卡。经原告同意，被告用此5张信用卡透支现金，用于经营婴幼儿用品及开办广告公司。银行卡号分别为：中国建设银行62×××30、交通银行62×××83、中国工商银行42×××18、62×××37、37×××13。借用之日起，被告每月足额向银行还款。2016年11月，原告武莉莉收到银行短信通知，信用卡逾期未还款。2016年12月初，被告将上述五张银行卡邮寄给原告，称其本人无力还款，2016年12月12日，被告邮寄给原告欠条一张，欠条内容为“今借到武莉莉人民币46400元”，落款日期为2016年12月12日。通过银行出具的流水，每张卡自2016年11月1日起，均有不同程度透支未还的情况。截止2017年1月19日，原告偿还中国建设银行本息10064.47元，偿还中国工商银行本息21850元，偿还交通银行本息14527.92元。原告主张交通银行卡号为62×××83的欠款在4月份还清，期间产生的利息要求被告偿还，因没有收到催款单无法确知利息。原告提交的证据有：银行卡5张，卡号为62×××30中国建设银行卡一张、卡号为62×××83交通银行卡一张、卡号分别为42×××18、62×××37、37×××13中国工商银行卡3张及还款凭证，赵志刚书写借条一份。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供借条及还款的证明力予以认定。
本院认为，被告赵志刚给原告武莉莉出具了借条，是对其借用原告武莉莉信用卡透支消费的认可，原告主张的民间借贷法律关系应予确认。原告主张实际还款分别为中国建设银行10064.47元、中国工商银行21850元、交通银行14527.92元，共计46442.39元，予以确认。原告主张2017年4月份结清62×××83交通银行卡的利息，应由被告承担，原告未提交证据证实利息金额，对其主张本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告武莉莉人民币46442.39元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 萍
审 判 员 李 桂 滨
人民陪审员 孙雪艳二〇一七年八月九日
书 记 员 白 丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第768号
原告蔺景春，男，汉族，农民。
被告高辉，男，汉族，农民。
被告东秋成，女，汉族，农民。
原告蔺景春与被告高辉、东秋成担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔺景春到庭参加诉讼，被告高辉、东秋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺景春诉称：被告高辉、东秋成系夫妻关系。2013年8月29日，二被告种地缺少资金由原告蔺景春担保在徐振斌处借款20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，原告与二被告给徐振斌出具了借据。该借款经徐振斌索要，二被告未偿还，徐振斌找原告索要，原告于2013年12月31日代替二被告偿还给徐振斌借款本金20000元及利息2400元，本息合计22400元，徐振斌给原告出具了收条，并将借据交给原告。2014年1月4日，二被告离家出走，去向不明。现原告要求二被告偿还原告为其垫付的借款本息合计22000元，超出国家法律规定部分利息400元，原告放弃追偿。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明二被告由原告担保在徐振斌处借款的数额、时间及约定利率。
证据二、借款人徐振斌出具的收条1份、证明1份。意在证明原告代替二被告给付出借人徐振斌借款本息22400元，履行了担保义务。
证据三、富锦市二龙山镇集民村村民委员会及富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明1份。意在证明二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月4日，离家出走，去向不明。
证据四、二被告户籍证明各1份。意在证明二被告的身份事项。
被告高辉、东秋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的效力，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告高辉、东秋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告高辉、东秋成系夫妻关系。2013年8月29日，二被告种地缺少资金由原告蔺景春担保在徐振斌处借款20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，二被告给徐振斌出具了借据，原告在借据担保人处签名。该借款经徐振斌索要，二被告未偿还，徐振斌找原告索要，原告于2013年12月31日代替二被告偿还徐振斌借款本金20000元及利息2400元，本息合计22400元，徐振斌给原告出具了收条，并将原借据交给原告。2014年1月4日，二被告离家出走，去向不明。
本院认为：被告高辉、东秋成因种水稻缺少资金由原告蔺景春担保向徐振斌借款并出具借据，这是各方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，各方应恪守约定，履行各自义务。该借款未约定还款时间，债权人享有随时主张还款的权利，因被告高辉、东秋成未履行还本付息义务，原告蔺景春代其向徐振斌偿还全部借款本息，履行了保证责任，依法取得向被告高辉、东秋成追偿的权利。据此，被告高辉、东秋成应支付原告蔺景春为其垫付的法律允许范围内的债务。被告高辉、东秋成经合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告东秋成于本判决生效后10日内给付原告为其垫付的借款本息合计22000元。
案件受理费350元、公告费以实际发生数额为准，由被告高辉、东秋成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵福堂
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00029号
申请执行人：池州市华胜空调设备销售有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张发爱，该公司执行董事。
被执行人：池州乐辉超市有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘矿生，该公司经理。
本院在执行池州市华胜空调设备销售有限公司与池州乐辉超市有限公司合同纠纷一案中，因被执行人池州乐辉超市有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州乐辉超市有限公司存款人民币1365900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年一月四日
书 记 员 童枞珍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特4号
申请人：南昌市嘉泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1139号，统一社会信用代码：59181005-5。
法定代表人：王德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭服桂，周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：赵朝辉，男，汉族，1968年11月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司与被申请人赵朝辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第128号仲裁裁决书，向本院申请撤该销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭服桂，周雅婷、被申请人赵朝辉及其委托诉讼代理人刘新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司认为，第一，仲裁裁决认定申请人与被申请人劳动合同关系成立时间错误,申请人于2012年2月29日才成立，双方劳动合同关系并非成立于2012年1月1日；第二，申请人与被申请人的劳动关系并未解除，被申请人仍然是申请公司员工，虽然申请人与案外人签订了物业服务协议，但是该内容并未实际履行，仲裁认定双方劳动关系解除，适用法律错误；第三、双方劳动关系成立于2012年2月29日，故经济补偿金依法应当为4.5个月，而不是5个月，仲裁裁决支付5个月经济补偿金适用法律错误。综上，请求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第128号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵朝辉答辩称，申请人提出南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第128号仲裁裁决违反法律规定，没有任何依据，仲裁委认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：赵朝辉与南昌市嘉泰物业管理有限公司发生劳动争议，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁令南昌市嘉泰物业管理有限公司向申请人支付解除劳动合同经济补偿金9129元（1825.8元×5个月）。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出湖劳人仲字[2016]第128号仲裁裁决书，裁决，自裁决书生效之日起十日内，南昌市嘉泰物业管理有限公司支付赵朝辉经济补偿款9129元。
本院认为，南昌市嘉泰物业管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由为适用法律错误，但是南昌市嘉泰物业管理有限公司申请实质是对仲裁裁决关于赵朝辉与南昌市嘉泰物业管理有限公司建立劳动关系的时间、是否已经解除劳动合同关系等事实有异议，而对仲裁裁决书认定的事实不服的不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2016]第128号仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故对其申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌市嘉泰物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 轩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初865号
原告：吴梅华。
委托代理人：徐玉琴。
被告：孙斌。
被告：刘昌林。
被告：孙桂美。
三被告共同委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告吴梅华与被告孙斌、刘昌林、孙桂美欠款纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅华的委托代理人徐玉琴，三被告的委托代理人瞿小军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅华向本院提出诉讼请求：三被告支付欠款40万元和违约金（从2015年12月8日起至实际给付之日止按每日220元计算）。事实和理由：被告孙斌于2014年购买原告位于扬州市广陵区史巷20-1号房产，双方约定房产过户后被告孙斌于2015年12月7日前还清购房款40万元，如逾期从2015年12月8日起按每日220元支付违约金。被告刘昌林（孙斌的岳父）提供担保。原告按约将房屋过户给了被告孙桂美（孙斌的父亲），但被告至今未支付尚欠购房款40万元。其提供的证据主要有：欠条
三被告共同辩称，欠原告购房款40万元属实。本案被告是孙斌的妻子刘颖，而非被告孙斌。孙斌出具的欠条未征得刘颖同意，私自改变了付款时间，该欠条应属无效。双方为欠款偿还问题还发生的争执。其提供的证据主要有：1.结婚证；2.2014年2月26日房屋买卖合同（复印件）；3.房屋所有权证和土地证。
本院依职权调取的证据有：2015年9月7日备案的房地产买卖契约。
经审理查明，孙斌与刘颖系夫妻关系，刘昌林系孙斌岳父，孙桂美系孙斌父亲。
2014年2月26日，原告与刘颖签订房屋买卖合同。合同约定：原告将位于扬州市广陵区史巷20-1号房地产及附属建筑物以55万元出卖给刘颖；刘颖在签订合同时支付定金10万元；余款45万元在房地产证过户到刘颖名下之日起三个月内付清。合同签订后，原告称刘颖支付给原告5万元。
由于刘颖家庭原因，2015年9月7日，原告与被告孙桂美签订备案的房地产买卖契约。该契约约定:原告将位于扬州市广陵区史巷20-1号房地产54.02平方米以30万元出卖给孙桂美，孙桂美在2015年9月7日前支付转让款，双方同日办理上述房地产转移登记手续。但双方确认的成交价格仍为55万元。原告称被告孙斌于2015年9月7日支付给原告10万元。余款40万元由被告孙斌出具欠条。欠条载明：今欠吴梅华人民币40万元（购买吴梅华房款未付清），现约定2015年12月7日前还清欠款，如逾期从2015年12月8日起按每天220元支付违约金。欠款人：孙斌；担保人：刘昌林。
2015年10月9日，上述房屋所有权登记在被告孙桂美名下。2015年12月1日，上述房屋土地使用权登记在被告孙桂美名下。但被告至今未支付欠款。
本院认为，原告将位于扬州市广陵区史巷20-1号房地产54.02平方米以55万元出卖给孙桂美，系当事人真实意思表示，本院予以确认。刘颖与三被告基于特定的家庭成员关系，刘颖和孙斌支付给原告15万元，尚欠原告购房款40万元，本院也予以确认。
被告孙斌基于家庭成员关系出具欠条，本院依法认定其合法有效。被告孙斌和孙桂美除应及时支付欠款外，还应依约定承担违约责任。被告刘昌林以担保人身份在欠条上签名，对保证方式和保证范围均未约定，故被告刘昌林应当对孙斌的全部债务承担连带责任，但在其承担责任后有权向孙斌追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙斌和孙桂美于本判决生效之日起十五日内向原告吴梅华支付购房款40万元；
二、被告孙斌和孙桂美于本判决生效之日起十五日内向原告吴梅华支付违约金（40万元从2015年12月8日起至实际给付之日止按每日220元计算）；
三、被告刘昌林对被告孙斌的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半为3650元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年九月一日
书记员 沐文艺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10536号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江大西门环西小区综合楼b栋三楼，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：程勇，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告程勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高永勇
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执665号
申请执行人冼树良，男，住所地南宁市江南区。
被执行人张彩经，男，住所地武鸣县。
本院执行的申请执行人冼树良与被执行人张彩经租赁合同纠纷一案(申请标的93520元及返还车辆，其中租金91000元、返还冼树良所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，案件受理费2520元；执行费1302.8元)。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0122执665号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 梁伟峰
审判员 黄明才
二〇一八年八月八日
书记员 莫淑丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鑫红金属材料有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道*号*幢**号。
法定代表人：王长明，该公司总经理。
委托代理人：黄来，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘锦云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁庆国。
再审申请人重庆鑫红金属材料有限公司（以下简称鑫红公司）因与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、翁庆国买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫红公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。《钢材供应协议》第十条的约定仅指发货单上载明的钢材款已付清，并非表示诉争的钢材加价款、资金占用利息已结清。渝万公司在南充城市首座项目的负责人翁庆国代表渝万公司与鑫红公司就钢材加价款、资金占用利息进行结算并达成结算意见，翁庆国的行为属于履行职务的行为。翁庆国出具欠条时涉案项目工程已经建设完毕，但其出具欠条进一步明确结算意见的行为符合表见代理的构成要件，因此鑫红公司没有放弃向渝万公司主张钢材加价款等费用的权利，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效，渝万公司应当承担支付钢材加价款等费用的责任。同时，鑫红公司在二审中举示的《安全文明施工管理措施（施工组织设计报审表）》等证据属于新证据，能够证明翁庆国是渝万公司在南充城市首座项目的负责人等基本事实，二审法院未依法将上述证据作为新证据予以采纳。鑫红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是渝万公司、翁庆国是否应向鑫红公司支付《钢材供销合同》所涉钢材加价款、资金占用费的问题。经审查，鑫红公司与渝万公司于2009年2月9日签订《钢材供销合同》，约定由鑫红公司向渝万公司承建的南充城市首座3、6、7号楼项目提供钢材，并约定了渝万公司逾期支付钢材款应承担的违约责任。鑫红公司、渝万公司在合同上盖章，翁庆国作为渝万公司的代表签字。2011年9月16日，鑫红公司与渝万公司签订《钢材供应协议》，约定由鑫红公司向渝万公司承建的南充城市首座5号楼项目提供钢材，该协议第十条载明南充城市首座前期钢材款已全部结清。翁庆国在该协议中的渝万公司法定代表人栏处签字。2011年11月13日，翁庆国与案外人赵文霞作为借款人向案外人王长明出具借条，载明借到王长明现金110万元，此款在2012年4月3日以前还清。2014年2月28日，翁庆国向鑫红公司出具欠条，载明了“截止2011年11月13日我尚欠重庆鑫红金属材料有限公司钢材加价款、资金占用利息损失等费用110万元，并于当日和赵文霞一起向重庆鑫红金属材料有限公司负责人王长明出具了金额110万元的借条。现我重新确认我尚欠重庆鑫红金属材料有限公司钢材款110万元，此款项我于2014年6月28日前支付给重庆鑫红金属材料有限公司”等内容。本案中，翁庆国、案外人赵文霞在2011年11月13日向王长明出具借条，但该借条所载内容并不能证明翁庆国代表渝万公司与鑫红公司对《钢材供销合同》的钢材加价款、资金占用利息进行结算，并将结算款作为借款出具借条。翁庆国在2014年2月28日向鑫红公司出具的欠条系以第一人称“我”进行表述，即翁庆国并未代表渝万公司或代理渝万公司作出愿意支付《钢材供销合同》所涉钢材加价款、资金占用利息的意思表示，故二审法院认定翁庆国出具欠条的行为系个人行为而非职务行为，也不构成表见代理，并无不当。鑫红公司与渝万公司在一审庭审中均认可2011年9月16日签订《钢材供应协议》时双方提及本案诉争的钢材加价款、资金占用利息等费用。因渝万公司未表示愿意支付上述费用，鑫红公司也无其他证据证明其在提起本案诉讼之前的二年内向渝万公司主张诉争的钢材加价款、资金占用利息，因此二审法院认定鑫红公司提起本案诉讼主张钢材加价款、资金占用利息已超过诉讼时效，亦无不当。
鑫红公司申请再审称其在二审中出具的《安全文明施工管理措施（施工组织设计报审表）》等证据能够证明翁庆国系渝万公司在南充城市首座项目的负责人，二审法院未依法将上述证据作为新证据予以采纳。因上述证据所证明的事实并不能表明翁庆国代表渝万公司与鑫红公司进行结算并出具借条或翁庆国出具欠条的行为构成表见代理，故上述证据不影响二审法院关于鑫红公司提起本案诉讼超过诉讼时效的认定，也不足以推翻二审判决。鑫红公司申请再审还称《钢材供应协议》第十条的约定仅指发货单上的钢材款已付清，并非表示其放弃诉争的钢材加价款、资金占用利息。鑫红公司在一审庭审中称双方在签订《钢材供应协议》时提及《钢材供销合同》的钢材加价款、资金占用利息及违约金，但注明的“前期钢材款已全部结清”指《钢材供销合同》发货单记载的款项全部结清，不涉及加价款、资金占用利息及违约金。因《钢材供应协议》第十条载明《钢材供销合同》所涉前期钢材款已全部结清，该条款表明合同双方对前期钢材款结清进行了确认，鑫红公司不能证明该条款仅指代发货单记载的钢材款已结清，且鑫红公司在提及诉争的钢材加价款、资金占用利息的情况下，仍同意订立上述合同条款，在订立该条款后也未在合理期限内主张诉争款项并与渝万公司进行结算，故二审法院认定鑫红公司通过订立上述条款放弃诉争的钢材加价款、资金占用利息，渝万公司已了结其在履行《钢材供销合同》时产生的债务，并无不当。结合鑫红公司提起本案诉讼超过诉讼时效以及其与渝万公司在《钢材供应协议》第十条中的约定，鑫红公司关于翁庆国代表渝万公司进行结算且翁庆国出具欠条的行为构成表见代理，渝万公司与翁庆国应向其支付《钢材供销合同》所涉钢材加价款、资金占用利息的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，鑫红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫红金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 星
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1038号
上诉人（原审被告）孙笑笑，女，1991年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭铁峰。
被上诉人（原审原告）程书运，男，1940年7月12日出生，汉族。
上诉人孙笑笑因与被上诉人程书运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙笑笑的委托代理人郭铁峰，被上诉人程书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月4日上午，程书运因阻止孙笑笑毁损自己种植的树木，而发生纠纷，在撕扯中孙笑笑将程书运面部等处损伤，程书运构成轻微伤，2015年11月5日项城市公安局作出行罚决字（2015）1332号行政处罚决定书，决定对孙笑笑行政拘留十天。程书运受伤后在项城市人民医院住院治疗7天花去医疗费3800.74元，在北京积水潭医院检查费1197元，医院外购药108元没有医院证明，共计5105.74元。为此，程书运起诉要求判令孙笑笑赔偿医疗费5915.74元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费546.04元，交通费1040元，误工费467.78元，共计7579.56元，诉讼费由孙笑笑承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。孙笑笑因侵害致程书运受伤应当承担侵权责任，因此，对程书运的诉讼请求合理部分，予以支持。孙笑笑应当赔偿程书运医疗费4997.74元，住院伙食补助费210元（30元×7），营养费140元（20元×7），护理费546.04元（28472÷365天×7），交通费1040元，共计6933.78元。程书运请求的医院外购药108元和误工费，没有医院证明，程书运系退休人员没有减少工资收入，对此两项请求不予支持，孙笑笑辩称，自己也受到了伤害及程书运的治疗费中有治疗其他疾病的用药费用，但没有相关证据加以证明，对此理由不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决一、孙笑笑于判决生效之日起十日内赔偿程书运医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6933.78元；二、驳回程书运的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙笑笑承担。
孙笑笑不服原审判决，向本院上诉称：程书运对于本案纠纷的发生也有相应的责任，孙笑笑是在双方撕扯的过程中出于防卫意识扬手挣脱，无意之中将程书运的面部擦伤，并不是故意造成程书运受伤；原审认定的事实不清，计算的赔偿数额证据不足，孙笑笑仅将程书运的面部和眼部打伤，而程书运主张的医疗费包括胸部X光检查、肋骨骨折、眼部治疗等费用，与本案缺乏关联性；程书运在北京治疗仅有挂号用的病历本，没有诊断证明，也没有正规发票，不能证明在北京治疗的真实性；程书运提供的住院治疗的部分医疗票据是复印件，存在明显伪造的痕迹，不能客观真实的证明其所花费的医疗费用；程书运主张的交通费过高，程书运提供的交通费票据全部是连号的，其提供的去北京治疗的车票，全部是河南境内的普通客车车票，与就医地点、时间、人数及次数并不符合；程书运故意扩大伤害后果，孙笑笑仅是无意划伤程书运的面部，程书运存在故意扩大伤害，提供虚假发票等事实，依照相关规定，可以减轻孙笑笑的赔偿责任。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判，并由程书运承担上诉费用。
程书运答辩称：孙笑笑的上诉请求不能成立，由于并不存在程书运在孙笑笑土地上栽树的事情，孙笑笑在原审并未提到有两个孩子爬树玩耍的事情，孙笑笑对于本案的纠纷是故意的，在发生纠纷时程书运并未还手，纠纷发生后程书运就到派出所报案，派出所拍摄的有照片；去北京看病坐的是大巴车，在北京积水潭医院看病，有××的记录，有医院的医疗卡，这都是真实的，孙笑笑应当承担赔偿责任；孙笑笑砍伐的4棵树，应当予以赔偿。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：孙笑笑与程书运之间的纠纷已经由当地派出所进行了处理，孙笑笑的行为给程书运造成了一定的损害，应当对程书运的损失承担赔偿责任。程书运的医疗费支出有医疗费票据予以证实，应当予以认定；交通费的支出，考虑到程书运到外地看病，其提供的交通费票据与其主张相互印证，虽然孙笑笑对交通费存在质疑，但是并没有提供证据证明自己的主张，原审依法认定程书运的交通费用是正确的。孙笑笑主张的程书运故意扩大损失的理由，并无证据予以证实，本院不予支持。综上，孙笑笑的上诉理由均不能成立，本院均不予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙笑笑承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月十四日
书记员 王永波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2032号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人沈伟，居民。
被执行人陈庆荣，居民。
被执行人蒋高涛，居民。
本院在执行魏福庆与沈伟、陈庆荣、蒋高涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3750号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1032号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县红旗大道134号。
法定代表人：廖胜裕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟全、谢小红，系该支行职工。
被告：叶春华，男，1972年2月9日生，汉族，教师，住龙南县。
原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告叶春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人谢小红和被告叶春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶春华偿还截止2017年7月19日的信用卡欠款本息190535.19元，其中本金174489.20元，利息3217.77元，应收费用12828.22元，并自2017年7月20日起继续计算利息、滞纳金等到实际还款日为止；2、案件受理费由被告叶春华负担。
事实和理由：被告叶春华于2015年4月向我行申领了信用卡一张，该卡透支额度为20000元，账单出账日为每月27日。2016年5月31日，被告叶春华利用该卡又在我行办理了一笔透支额度为15万元的“爱我家分期业务”，2016年7月17日开始扣款。至2017年1月被告叶春华开始不能按期还款，经我行工作人员多次催促，被告均未归还，现诉至法院。
被告叶春华辩称，对欠款事实不持异议，但被告叶春华现在经济困难，希望能给一段筹款时间，被告叶春华会尽快还款，希望银行减免部分利息。
当事人围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提供了证据材料，对原告提供的身份信息材料、交易流水明细、账单明细、催收通知书等证据本院进行了审查并予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶春华于2015年4月3日到原告处申请办理了“长城环球通系列信用卡”一张，该卡透支额度为20000元，账单出账日为每月27日。之后，被告叶春华在使用该信用卡过程中，能及时归还透支款项，信誉较好。2016年5月25日，被告叶春华利用该张信用卡办理了一笔“爱我家分期业务”的信用卡关联业务，向原告申请透支和分期归还金额为15万元。经审查，原告予以同意，2016年6月1日原告按约如期将透支金额15万元支付给了被告叶春华。前期，被告尚能如期归还款项，但自2017年1月开始出现了拖欠。截止2017年7月19日，被告叶春华结欠本金174489.20元，利息3217.77元，应收费用12828.22元，累计金额为190535.19元。尔后，经原告工作人员多次催收，被告叶春华均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，双方之间的约定合法有效，双方均应全面履行。原告已依约履行了为被告提供信用卡相应服务的义务，被告应按约定在使用信用卡消费后按时还款。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金、利息、滞纳金、服务费等款项的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、由被告叶春华于本判决生效之日起十日内支付截止至2017年7月19日的信用卡透支本金174489.20元、利息3217.77元、应收费用12828.22元合计190535.19元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2017年7月20日起至欠款清偿之日止继续按合同约定的利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告中国银行股份有限公司龙南支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由被告叶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
人民陪审员 ：赖永成
人民陪审员 ：陈观连
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：赖伟奇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02910号
原告：于某，女，1987年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十月八日
书记员（代） 高畅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执981号
申请执行人杨文春
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住祥云镇夏庄村1组
本院在执行申请人杨文春与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执981号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执981号本院在执行申请执行人杨文春与被执行人孙亚坤买卖合同过程中，查明被执行人孙亚坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙亚坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6619号
原告王瑞彬，男，1952年6月11日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王洪刚，男，50岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王瑞彬诉被告王洪刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石国发独任公开开庭进行了审理。原告王瑞彬到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日以前，被告在原告处租赁建筑工具，欠租赁费15100元，被告给原告出具欠据一枚；2014年4月1日至现住，被告租赁原告铁架子板16块、钢管264米、扣件134个、卡勾20斤。按双方约定，2014年4月1日至2015年12月25日被告欠原告租赁费10558元。至今被告避而不见，租赁物也没有返还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告王洪刚立即给付建筑工具租赁费25658万元、并返还租赁物铁架子板16块、钢管264米、扣件134个、卡勾20斤；本案诉讼费由二被告承担。
被告王洪刚未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、欠据一枚，证明2014年4月1日以前，被告王洪刚欠原告建筑工具租赁费15100元（2012年欠租赁费11100元；2013年欠租赁费4000元）。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
二、租赁通知单一份，证明被告在2014年4月1日至2015年12月25日期间，租赁原告建筑工具：铁架子板16块，每块每天0.5元；钢管264米，每米每天0.02元；扣件134个，每个每天0.02元；卡勾20斤，每天每斤0.04元，这四种工具每天租金16.76元，被告使用630天，总租金16.76元×630元﹦10558元。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月1日以前，被告在原告处租赁建筑工具，欠租赁费15100元，被告给原告出具欠据一枚；2014年4月1日至现住，被告租赁原告铁架子板16块、钢管264米、扣件134个、卡勾20斤。按双方约定，2014年4月1日至2015年12月25日被告欠原告租赁费10558元。至今被告没有返还租赁物。原告诉至本院，要求被告立即给付建筑工具租赁费25658万元、并返还铁架子板16块、钢管264米、扣件134个、卡勾20斤；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告租赁原告建筑工具，欠原告租赁费25658元，欠原告租赁物铁架子板16块、钢管264米、扣件134个、卡勾20斤，有被告出具的欠据和租赁通知单为凭，事实清楚，原告要求给付租赁费25658元、并要求返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚于本判决生效后立即给付欠原告王瑞彬建筑工具租赁费25658元、并返还原告王瑞彬铁架子板16块、钢管264米、扣件134个、卡勾20斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.70元，减半收取304.85元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石国发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3010号
原告：肖建平,男,1985年7月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告:王建友,男,1966年1月6日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
原告肖建平与被告王建友、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人民财产保险眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建平及其委托诉讼代理人韩周丽、被告王建友、被告中国人民财产保险眉山市分公司的委托诉讼代理人沈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建平向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修车费、拐杖费等各项损失共计122863.77元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年11月23日20时00分许，原告肖建平驾驶川A×××××号小型轿车搭载乘客龚欢超过规定时速沿天府大道南段由华阳镇方向往仁寿县方向行驶至科学城立交桥处向右变更车道时与被告王建友驾驶的川Z×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，原告肖建平、龚欢受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：肖建平承担事故主要责任，王建友承担事故次要责任。原告肖建平受伤后被送到天府新区人民医院住院治疗，出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告肖建平据此请求判如所请。
被告王建友辩称，发生交通事故属实，川Z×××××号车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险及第三者责任险5000000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险眉山市分公司辩称，对事故的发生无异议；医疗费应扣除15%的自费药；对原告的城镇标准无异议；对原告的误工费和父母的被抚养人生活费有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日20时00分许，原告肖建平驾驶川A×××××号小型轿车搭载乘客龚欢超过规定时速沿天府大道南段由华阳镇方向往仁寿县方向行驶至科学城立交桥处向右变更车道时，与被告王建友驾驶的川Z×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，原告肖建平、龚欢受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：肖建平承担事故主要责任，王建友承担事故次要责任。川Z×××××号车车主为被告王建友，该车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险及第三者责任险5000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告肖建平于2016年11月18日至2016年11月26日在成都市天府新区人民医院住院治疗，期间产生医疗费4914.82元、门诊费439.6元。出院医嘱为：休息三个月等。2017年3月9日原告肖建平经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告肖建平同意医疗费扣除15%的自费药及鉴定费由其自行承担，并放弃被告王建友在本案中应该承担的赔偿责任。
另查明，原告肖建平系四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的员工，休假期间扣发部分工资，同意按80元/天计算误工费。原告儿子肖某1生于2009年9月12日，女儿肖某2生于2014年4月28日。原告父亲肖乾付生于1954年12月14日，原告母亲李桃芬生于1955年2月25日，育有肖建平等三名子女。
以上事实有肖建平身份证复印件，王建友驾驶证复印件，川Z×××××号车行驶证复印件及车辆保险合同，成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书，成都市天府新区人民医院住院病历及发票，四川求实司法鉴定中心的鉴定意见书，银行流水，成都市社保缴纳证明，肖某1、肖某2的出生证明，仁寿县龙正镇全新社区居委会出具的肖乾付、李桃芬被扶养人关系证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告肖建平的生命健康权受法律保护。被告王建友在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告肖建平受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负次要责任，对原告肖建平因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。被告王建友为川Z×××××号车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险眉山市分公司应根据保险合同约定承担赔付义务。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费5354.42元。
2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。
3.营养费无医嘱。
4.护理费640元（8天×80元/天），对原告的院外护理不予认可。
5.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。
本案有四名被扶养人即儿子肖某1、女儿肖某2和父亲肖乾付、母亲李桃芬。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19277元/年。故依据原告的主张，被扶养人生活费应是（19277元/年×11年×10%）+（9251元/年×7年×10%÷3）+（9251元/年×7年×10%÷3）+（9251元/年×5年×10%÷2），合计27834.55元。
两项共计80244.55元。
6.误工费7840元。本院认定原告的住院期间和医嘱休息3个月为其误工时间共计98天。因原告提交了事故发生前和事故发生后的工资流水，本院以工资流水为据确定误工收入来源减少80元/天，即误工费为（98天×80元/天）。
7.精神损害抚慰金酌定1000元。
8.交通费酌定200元。
9.鉴定费930元。
10.车损另行处理。
以上各项损失共计96449元。扣除自费药的15%即803元及鉴定费930元，剩余部分未超出交强险理赔范围，由被告中国人民财产保险眉山市分公司负责赔偿，共计赔偿94716元。因原告肖建平放弃被告王建友在本案中的赔偿责任，故被告中国人民财产保险眉山市分公司直接支付原告肖建平赔偿款94716元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告肖建平支付赔偿款94716元。
二、驳回原告肖建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告肖建平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4695号
原告：陈向阳，男，1975年9月15日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：潘鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈向阳与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈向阳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向阳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回对被告潘鹏的起诉。
案件受理费减半收取106.5元，由原告陈向阳负担。
审判员 戴卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12548号
原告：周长华，男，1971年1月8日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北关厅2号院。
法定代表人：吕品，所长。
委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
原告周长华与被告北京市民政局房产管理所（以下简称市民政局房管所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长华及委托诉讼代理人李晶波、被告市民政局房管所之委托诉讼代理人赵保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1997年6月1日至2015年5月31日与被告存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金37800元；3、支付2013年6月-2015年5月31日休息日加班费129600元，2013年6月-2015年5月31日法定节假日加班费10500元；4、支付2013年6月-2015年5月31日未休年假工资人民币12000元。事实和理由：原告自1997年6月1日开始在朝阳区华严北里2号院担任保洁员，该院是民政局的家属院，保洁工作原来由市民政局房管所物业科负责。自2010年-2015年5月被告给原告缴纳了社会保险。因为被告给原告的社会保险缴纳截止至2015年5月，故原告认为此时，被告与原告解除了劳动合同。原告曾于2016年2月2日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请仲裁，要求被告：1、确认原告自1997年6月1日至2015年5月31日与被告存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金37800元；3、支付休息日加班费人民币129600元，法定节假日加班费10500元及延迟补偿金35025元；4、支付未休年假工资12
000元。经仲裁庭审理，原告请求被全部驳回。现原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告市民政局房管所辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周长华为了证明与市民政局房管所存在劳动关系，向本院提交了：2010年1月-2015年5月市民政局房管所为其缴纳社保的缴费记录及市民政局工作人员李志培为其填写的建设银行资信调查函。市民政局房管所认可社保缴费信息的真实性，本院对此不持异议；另经本院与市民政局李志培核实，李志培认可该调查函的真实性，本院对该函的真实性予以确认。
市民政局房管所为了否认与周长华存在劳动关系，提交了：2010年、2012年及2013年周长华与北京市华顺装饰工程公司（以下简称华顺公司）之间签订的《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》和部分承包费支出凭单及部分承包工资表。其中，三份《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》均约定了：华顺公司作为甲方、周长华作为乙方，承包华严北里2号院内的环境卫生、楼内卫生、垃圾清运；五、承包责任内容：……2、每日保证至少五名保洁员在小区内巡视保洁，所有保洁员的各项费用和待遇由乙方负责；3、乙方督促楼内保洁员对各楼楼层通道……等的清扫和擦拭，每周至少墩地2次……4、乙方督促外围保洁员做到……5、冬季雪天要积极配合物业部门组织所有保洁员清扫积雪、清理通道。对以上证据，周长华的质证意见为：认可《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》其本人签字的真实性，并主张其是为了子女上学才与华顺公司签订承包协议的。周长华认可支出凭单签字的真实性并认可领取了工资表中的工资。周长华认可《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》其本人签字的真实性，本院对该协议的真实性予以确认。
对于周长华的社会保险缴纳情况，市民政局房管所提交了一份华顺公司出具的情况说明，大致内容为：2010年1月华顺公司接手华严北里2号院小区的保洁工作，同时其公司将保洁业务外包给周长华，2010年1月-2015年5月期间，其公司每月扣除周长华相应的承包费后交由市民政局房管所为周长华缴纳社会保险。2015年6月后其公司每月扣除周长华相应的承包费后交由北京市北盛物业管理有限公司，由该公司为周长华缴纳社会保险。2015年12月华顺公司与周长华终止外包合同关系。周长华对上述情况说明不认可。
本院认为，根据审理认定的事实，周长华与华顺公司之间签订有《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》依据该协议就保洁范围、承包内容及履行合同费用等内容的约定，可以看出双方之间就保洁工作的承包系承揽合同关系，并非劳动关系。周长华主张其为了子女上学才与华顺公司签订上述承包协议的主张，本院不予采信。而市民政局房管所为其缴纳社会保险及配合其为建设银行填写调查函的行为不足以阻断周长华与华顺公司之间的承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周长华提交的证据不足以证明其与市民政局房管所建立了劳动关系。故周长华基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周长华的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周长华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伊 然
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁媛苑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第429号
上诉人（原审被告）：谭炎球，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现押于广东省四会监狱。
被上诉人（原审原告）：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路，组织机构代码75561842－3。
法定代表人：韦润林�董事长。
委托代理人：赵广强，该公司职员。
上诉人谭炎球因与被上诉人广东三和管桩有限公司侵权责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第101号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人谭炎球在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，谭炎球应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如�：
本案按上诉人谭炎球自动撤回上诉处理，广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第101号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年九月十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第429号上诉人（原审被告）：谭炎球，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现押于广东省四会监狱。被上诉人（原审原告）：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路，组织机构代码75561842－3。法定代表人：韦润林�董事长。委托代理人：赵广强，该公司职员。上诉人谭炎球因与被上诉人广东三和管桩有限公司侵权责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第101号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人谭炎球在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，谭炎球应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如�：本案按上诉人谭炎球自动撤回上诉处理，广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第101号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年九月十五日书记员  温宇媚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异14号
案外人：李雪峰，住木兰县。
诉讼委托代理人：李玉欣，法律工作者，住木兰县木兰镇奋斗街。
申请执行人：邓立君，干部，住木兰县。
被执行人：樊金生，住木兰县。
被执行人：宋涛，住木兰县。
被执行人：李菲菲，住木兰县。
被执行人：宋志祥，住木兰县。
被执行人：林玉久，住木兰县。
被执行人：杨德超，住木兰县。
本院在执行邓立君与樊金生、宋涛、李菲菲、宋志祥、林玉久、杨德超民间借贷纠纷一案中，案外人李雪峰对执行木兰镇生产街三委十三组319栋1层12号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雪峰称，2014年8月3日，案外人购买了坐落在木兰镇生产街三委十三组锦绣家园319栋12号、被执行人樊金生名下的19.56平方米车库，签订协议之日给付房款103000元，车库购买后实际占有停放车辆，缴纳了供热费、电费、物业费，因案外人在外地，所以没有办理产权过户手续。案外人请求撤销（2017）黑0127执329号之一执行裁定书对被执行人樊金生名下产权19.56平方米车库的查封。案外人为证明主张的异议成立，举证了2014年8月3日车库买卖合同、木房权证木镇生字第000891**号房屋所有权证、2015年11月1日收据、2016年10月15日收据、2015年12月27日发票、2016年12月21日发票、2017年5月11日电费票据、木兰县房产转让合同书、2014年8月12日房屋所有权转移登记申请书、2014年8月12日李雪峰身份证复印件、2015年1月13日结婚证各1份。
本院查明，执行房产坐落在木兰镇生产街三委十三组319栋1层12号，2014年3月13日房屋所有权登记，房屋所有权证号木房权证木镇证字第000891**号，房屋所有权人樊金生，建筑面积19.56平方米，规划用途车库。
另查明，本院2017年3月22日作出（2017）黑0127执329号之一执行裁定书：“……，查封被执行人樊金生所有的位于木兰县木兰镇生产街三委十三组锦绣家园319栋12号（产权证号：000891**）车库面积为19.56平方米”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李雪峰以实际购买、交付、占有、使用执行房产为由，主张已经取得不动产所有权，举证的车库买卖合同等证据，尚不足判断其系执行房产的权利人，且不能证明未办理过户登记非因自身原因。故此，案外人系执行不动产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李雪峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 石利峰
审判员 柴玉柱
审判员 张洪彬
二〇一七年六月七日
书记员 杨冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3755号
原告：孙建超，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙建超与被告陈乐合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙建超的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告陈乐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建超向本院提出诉讼请求:1、判令陈乐偿还孙建超人民币25696元及利息5867.92元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月1日暂计算至2016年5月12日）；2、本案诉讼费用由陈乐承担。事实与理由：孙建超与陈乐系培训班同学，认识后陈乐以其专业操作外汇为名，多次劝说孙建超投资，后孙建超于2012年3月份左右分两次交给陈乐5万元投资外汇，然而陈乐在收到上述款项后即告知孙建超亏损了，因此孙建超不愿意继续投资外汇并要求陈乐归还款项，经协商后陈乐于2012年7月10日同意于当月月底归还孙建超25696元，并出具收条。但之后陈乐并未按约定归还上述款项。
陈乐未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，孙建超诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了陈乐于2012年7月10日出具的内容为：“孙建超人民币贰万伍仟柒佰圆整，月底前结清”的《收条》一张等予以证明。
本院认为，现根据孙建超提供的陈乐出具的《收条》等，能够确认孙建超主张的陈乐应偿还其投资款25696元的事实。故对孙建超主张陈乐偿还上述款项，本院予以支持。同时因陈乐在《收条》中注明上述款项应于2012年7月底结清，故其未按约给付案涉款项的行为已构成违约，现孙建超要求陈乐支付自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐于本判决生效之日起十日内支付原告孙建超人民币25696元及逾期利息（以25696元为本金自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费800元，由被告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1108号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李斯道，男，1960年8月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区青竹巷**号。2007年3月15日因犯诈骗罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年7月20日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。2015年6月6日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人徐某某，男，1957年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，初中文化。2015年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。2015年6月6日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人黄诗贤，男，1959年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，出租车司机，初中文化。2005年9月30日因犯诈骗罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月2日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。2015年6月6日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人李斯道、徐某某、黄诗贤犯招摇撞骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人李斯道、徐某某、黄诗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日上午，被告人徐某某、李斯道、黄诗贤伙同赶生（另案处理）预谋后，四人冒充公安民警以抓嫖为由，骗取了被害人曹某某人民币8，000元。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，建议以招摇撞骗罪定罪处罚。
经审理查明，2015年3月28日，被告人李斯道、徐某某伙同赶生（另案处理）经预谋决定以冒充公安民警以抓嫖客的方式“找钱”，次日三人到达贵阳市青云路与遵义路的交叉路口处，由李斯道打电话邀约黄诗贤到达该地点。被告人徐某某、李斯道、赶生见到被害人曹某某嫖娼后从该处一民房内走出，随即向受害人出示证件后冒充公安民警要求受害人接受处罚并带至由黄诗贤驾驶的车辆，在车辆行径过程中继续要求其缴纳嫖娼受罚的相关费用，被害人曹某某基于害怕的心理从银行存折内取出人民币8，000元交给四人，四人得款后逃离并将该款挥霍。
上述事实，被告人李斯道、徐某某、黄诗贤在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，被告人徐某某、李斯道、黄诗贤在公安机关的供述，被害人曹某某的陈述，被告人徐某某、李斯道、黄诗贤身份证明及李斯道、黄诗贤的前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李斯道、徐某某、黄诗贤以谋取非法利益为目的，对被害人实施要挟、恫吓的方式，强行夺取他人钱财人民币8，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被害人处分财产的原因并非是基于国家机关工作人员身份受骗而主动处分财产，实为受到被告人的威胁和要挟而产生恐惧的心理后处分财产，被告人犯罪的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。故本院对公诉机关指控的罪名予以更改。被告人黄诗贤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人李斯道犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
三、被告人黄诗贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
责令三被告人用个人财产退赔被害人人民币8，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年十月十四日
书记员 邹明明
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1108号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1967年10月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年7月23日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）925号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年7月10日16时20分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（系套牌、被盗车辆），从南安市丰州镇嘉彩市场，行驶至南安市丰州镇小商品市场门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为274.7mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，公安机关已将被告人陈某所驾驶的车辆发还康某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车查询说明，机动车被盗抢证明书，现场查获经过，扣押、发还清单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌、被盗机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯�事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月18日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十八日书记员孙承海速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1865号
原告胡喜民。
被告姜金山。
本院在审理原告胡喜民诉被告姜金山排除妨碍纠纷一案中，原告胡喜民于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡喜民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡喜民负担。
审判员 王建英
二０一五年九月八日
书记员 李晓桃
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）亓祥灿，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局翠峦分局，所在地址黑龙江省伊春市翠峦区保安委888号。
法定代表人张庆忠，该局局长。
委托代理人林俊鹏，该局法制大队大队长。
委托代理人谭震，该局法制大队副大队长。
再审申请人亓祥灿因诉被申请人伊春市公安局翠峦分局行政赔偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亓祥灿申请再审称，其提供的外伤照片、诊断证明等证据均可证实伊春市公安局翠峦分局翠光派出所民警曾在执法过程中对其进行殴打，伊春市中级人民法院认定亓祥灿所受伤害不是民警执法所致，与事实不符，请求撤销一、二审判决，依法对本案予以再审。
伊春市公安局翠峦分局提交书面答辩意见称，翠光派出所民警系依法执行公务，无暴力执法情况，亓祥灿提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回亓祥灿的再审申请。
本院认为，亓祥灿向原审法院提供的2013年7月17日伊春市中心医院和2013年9月10日伊春市第一医院的诊断书、照片及证人证言等证据均不能证实其所受伤害系伊春市公安局翠峦分局民警在2013年6月27日执法所致，故原审判决驳回亓祥灿的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人亓祥灿的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回亓祥灿的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 莉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初93号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年2月5日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年4月3日因涉嫌犯放火罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。2017年6月30日被本院取保候审。
指定辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人何某某犯放火罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日18时许，被告人何某某找本村丁某某玩耍，因丁某某的母亲称丁某某不在家，不为何某某开门，被告人何某某不相信并产生点火的想法，遂用随身携带的打火机点燃丁某某家东墙附近的一堆玉米秸秆后回家。被点燃的玉米秸秆引燃周边草垛，烧毁王某、陈某甲等四个住户的柴草垛、桃树、太阳能等物品。火灾现场位于高泽镇邱村村内密集住户区，周边均为村民住户，其放火行为严重危害公共安全。
另查明，案发后，被害人孙某、王某、陈某甲、陈某乙对被告人何某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、王某、陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证打火机，抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某作案使用的打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 安丰波
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8248号
本院在执行申请执行人周燕飞与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第587号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月12日被宁远县公安局取保候审。
辩护人邓平友，宁远法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）606号起诉书，指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人欧某甲及其辩护人邓平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年6月21日14时许，被告人欧某甲因村里在修路时砍掉了其种的竹子，因此要求砍竹子的欧某乙赔偿600元。后该村村支书即被害人欧某丙应欧某丁请求前来调处，在调处的过程中欧某丙与被告人欧某甲及其哥哥欧某戊发生扭打在一起，两人一同滚下路旁的护坡。在该过程中，被害人欧某丙头部、腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人欧某丙右侧第4、5、6前肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明，被告人欧某甲与被害人欧某丙就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿被害人欧某丙的各项经济损失人民币共计26000元，并已赔付完毕，取得了被害人欧某丙的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某甲未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人李某某、欧某乙、朱某某、谭某某等人的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此公诉机关指控被告人欧某甲所犯罪名成立。被告人欧某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人欧某甲与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人欧某甲与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚”之辩护意见予以支持。对其辩护人提出的：“被害人具有一定的过错”之辩护意见，经查，被害人欧某丙系村干部，应邀调处矛盾纠纷，系履行工作职责的表现，只是工作方式的问题将矛盾引发到自己身上，故对此辩护意见不予支持。根据本案的事实和情节，被告人欧某甲犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现比较明显，对被告人欧某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更477号
罪犯邵晶晶。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年5月16日作出（2012）威环刑初字第92号刑事判决，以盗窃罪判处邵晶晶有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年12月30日起止至2022年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晶晶准予减刑一年（现刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执643号
申请执行人王文朝，男，1980年4月17日出生。
被执行人郭朝现，男，1980年5月24日出生。
申请执行人王文朝与被执行人郭朝现民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初371号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭朝现于判决生效后十日内偿还原告王文朝借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭朝现送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人郭朝现在规定期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。后被执行人郭朝现陆续给付申请执行人王文朝12846元，并于2018年8月11日达成长期履行执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执643号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十四日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执643号申请执行人王文朝，男，1980年4月17日出生。被执行人郭朝现，男，1980年5月24日出生。申请执行人王文朝与被执行人郭朝现民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初371号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭朝现于判决生效后十日内偿还原告王文朝借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭朝现送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人郭朝现在规定期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。后被执行人郭朝现陆续给付申请执行人王文朝12846元，并于2018年8月11日达成长期履行执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执643号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十四日书记员  来希宁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1167号
原告：崔德众。
被告：鞍山东凯航商贸有限公司。
法定代表人：曹沙沙，该公司董事长。
委托代理人：赵天明，该公司职工。
原告崔德众诉被告鞍山东凯航商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵佳琪担任审判长，代理审判员韩军、李瑞颖成合议庭，2015年12月8日，公开开庭审理了此案。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告原系被告市场部职工，2015年8月1日至2015年10月7日被告未给原告开资，多次催要无果。10月8日至今放假状态。2015年11月4日，双方协商签订“工资及赔偿协议书”，现公司已违约，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资8月2323元、9月2410元、10月583元，误工费2500元，违约金2500元，共计10316元；并承担本案诉讼费。
被告辨称：拖欠工资属实，但违约金及误工费不应当支付。当时签订协议书时没有仔细看内容，当初约定2015年11月16日�前支付工资就没有违约金，但没有想到给不上工资，原告不存在误工费。
经审理查明：2015年6月初，原告到被告市场营销处任职，双方约定工资2500元/月。2015年10月后开始放假。2015年11月4日，双方签订了工资赔偿协议书，协议书约定：甲方为鞍山东凯航商贸有限公司，乙方为崔德众、王宏宇、梅忠良、柴鑫。一、甲方愿意一次性赔偿乙方工费合计人民币：贰万壹仟壹佰伍拾陆元整￥：21156元（其中，在2015年10月30日已向梅忠良支付人民币壹仟元整工资￥1000），误工费合计人民币：壹万元整￥：10000元，上述费用共计人民币：叁万零壹佰伍拾陆元整￥30156.00元；二、付款时间：2015年11月16日；三、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误甲乙双方如有违反本协议者，违约方应承担其所有法律后果；四、上述费用由甲方支付给一方后，乙方内部自行安排分配和处理，其分配处理的方式及后果不再与甲方有任何关系；五、甲方履行赔偿协义务后，甲乙双方之间不在有任何权利和义务，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或者补偿费用要求；六、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。如有违约，必须承担相应法律，违约方赔除赔偿另一方经济损失外，还需承担违约金人民币：壹万元整￥10000.00元；七、协议附件：工资表。该协议双方签字盖章。被告未支付原告2015年8月工资2323元、9月工资2410元、10月工资583元。误工费壹万元，违约金壹万元，乙方四人都同意平均分配。
上述事实，有原告提供的证据有：工资赔偿协议书一份、工资表一组、原告陈述；被告未提供书面证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系被告职工，2015年6月初到被告处工作，2015年10月后，开始放假。被告承认尚欠原告2015年8月、9月、10月工资共计5316元。2015年11月4日，原、被告双方签订工资及赔偿协议书，双方约定了被告于2015年11月16日前支付工资，并赔偿误工费四人共计1万元。如违约，违约方需承担违约金四人共计1万元。误工费和违约金的分配有乙方四人自行分配，现乙方四人同意平均分配。被告至今仍未支付原告工资、误工费和违约金。被告已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，�院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定。裁决如下：
被告鞍山东凯航商贸有限公司于本判决发生法律后十日支付原告崔德众工资5316元、误工费2500元、违约金2500元，共计10316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1664号
肖爱香、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：
关于申请执行人肖爱香与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1093号
原告：刘凤臣，男，汉族。
被告：谢长宝，男,汉族。
原告刘凤臣与被告谢长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告刘凤臣到庭参加诉讼，被告谢长宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款16万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营一家二手车行，因经营资金周转困难急需用钱，于2016年3月至8月期间分五次向原告借款共计16万元。借款到期后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
被告谢长宝未作答辩。
原告刘凤臣为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款30，000.00元，约定还款期限为2016年8月21日。
借条一份，证明被告于2016年6月29日向原告借款50，000.00元。
借条一份，证明被告于2016年7月25日向原告借款30，000.00元，约定还款日期为2016年8月25日。
借条一份，证明被告于2016年8月21日向原告借款20，000.00元。
借条一份，证明被告于2016年8月16日向原告借款30，000.00元。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告谢长宝未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢长宝因做生意急需资金，分别于2016年3月21、2016年6月29日、2016年7月25日、2016年8月21日、2016年8月16日借款30，000.00元、50，000.00元、30，000.00元、20，000.00元、30，000.00元，借款后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凤臣与被告谢长宝之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告谢长宝未依约履行合同义务，应属违约，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案被告谢长宝经本院依法传唤，无正当理未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤臣借款160,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，公告费570.00元，诉讼保全费1,320.00元，由被告谢长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯春光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5532号
申请执行人：胡联广，男，1962年12月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应静，女，1973年12月16日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡联广与被执行人应静买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行标的为被执行人应静归还申请执行人胡联广铅件款18000元，并负担案件受理费125元。
执行立案后，本院于2017年11月28日向被执行人应静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应静有银行账户，存款余额为零；被执行人应静名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应静。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执5532号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年七月二十八日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5532号申请执行人：胡联广，男，1962年12月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：应静，女，1973年12月16日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡联广与被执行人应静买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行标的为被执行人应静归还申请执行人胡联广铅件款18000元，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2017年11月28日向被执行人应静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应静有银行账户，存款余额为零；被执行人应静名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0784执5532号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 潘成威二〇一八年七月二十八日代书记员 徐卓影
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1333号之一
申请执行人广西东林木业有限公司，住所地广西宾阳县芦圩工业集中区。
法定代表人石华高，该公司总经理。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司，住所地南宁市宾阳县宾上公路新宾镇恭村下河路段。
法定代表人代意德。
被执行人代意德，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人代意德有一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号的梅赛德斯
--
奔驰2996CC小客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代意德所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号的梅赛德斯--奔驰2996CC小客车一辆。
二、被执行人代意德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代意德可以使用被查封财产，但因被执行人代意德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
二〇一八年五月八日
书记员 蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1333号
申请执行人广西东林木业有限公司，住所地广西宾阳县芦圩工业集中区。
法定代表人石华高，该公司总经理。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司，住所地南宁市宾阳县宾上公路新宾镇恭村下河路段。
法定代表人代意德。
被执行人代意德，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司、代意德在银行的存款65730.8元或查封被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司、代意德相当于65730.8元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司、代意德负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
银行冻结期限为12个月，冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒙夏若
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5477号
原告王某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告唐某某。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，诉讼中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一五年十月十九日
书记员 韩雨轩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执253号
申请人：刘钢钢，男，汉族，住平原县。
被执行人：匡万春，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人刘钢钢与被执行人匡万春买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执253号申请人：刘钢钢，男，汉族，住平原县。被执行人：匡万春，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人刘钢钢与被执行人匡万春买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第691号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2647号
原告：雷雪娇，女，汉族，2003年8月2日出生，住商水县。
监护人：雷素梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住商水县。
原告：肖佳静，女，汉族，2002年12月28日出生，住商水县。
法定监护人：肖永光，男，汉族，1983年11月20日出生，住商水县。系肖佳静之父。
二原告共同委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告：雷志国，男，汉族，1973年11月9日出生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址：漯河市源汇区大学路东段。组织机构代码证87457315-X。
法定代表人：朱东亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗慧芳，女，汉族，1979年12月27日出生，住漯河市源汇区。系该公司职工。
原告雷雪娇、肖佳静诉被告雷志国、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50035.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日零时30分，被告雷志国驾驶L-F3589重型厢式货车由西向东行驶与相对方向行驶的肖佳静驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，肖佳静及摩托乘车人雷雪娇受伤住院的交通事故。根据商水县公安局交警大队商公交认字［2016］第638号认定，雷志国与肖佳静负同等责任，雷雪娇无责人。雷志国在中国人民财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险且在保险期间，故保险公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿适用法律问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条笛一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通弗、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故．非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一万没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责护任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告多次索赔未果，故诉讼来院，望判如所请。
本院经审查认为，二原告起诉状列写被告雷国志的联系方式有误，经询二原告委托诉讼代理人仍不能提供被告雷国志具体明确的信息，故二原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷雪娇、肖佳静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王梓菡
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00174号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人梁某，男，1988年8月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省。曾因吸食毒品于2015年4月29日被安徽省芜湖县公安局行政拘留三日；曾因吸食毒品于2015年5月25日被安徽省芜湖县公安局行政拘留十日并处责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审，2015年7月7日本院决定，2015年7月14日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）158号、芜湖检刑补诉（2015）1号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，2015年7月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月的一天和2015年1月的一天，被告人梁某在位于芜湖县六郎镇王屋小区＊栋＊单元＊室的住处，容留陶某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。毒品均由两人共同购买，吸毒工具均由梁某提供。
2015年2月23日晚、2月24日下午，被告人梁某在位于芜湖县六郎镇王屋小区＊栋＊单元＊室的住处，提供毒品及吸毒工具，容留陶某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某甲、陶某乙、陶某丙的证言；书证：户籍身份信息，到案经过，行政处罚决定书、现场检测报告等，前科情况说明；被告人梁某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1247号
上诉人（原审被告）:广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:信基集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托代理人：余宙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷，任一方可以向广州市仲裁委员会申请仲裁，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《借款协议书》的争议解决条款中约定了协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖，该诉讼管辖条款明确且符合法律规定，对双方具有法律约束力，本案合同签订地在广州市番禺区，据此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，未能举证，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议须以书面形式订立，其上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长龚连娣
审 判 员 钟坚
代理审判员 马莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车莉
常小燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初188号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林某，男，1992年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月11日23时30分许，被告人林某酒后驾驶牌号为沪USXX**(临牌)的小型轿车至本市普陀区武宁路、曹杨路附近时追尾前方一辆机动车，发生交通事故。民警到场后叫醒已在车内睡着的被告人林某进行现场呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人林某血液中的乙醇含量为1.25mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吴某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍资料以及公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年3月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年三月八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……。
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。