赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3548号
原告：康某1，男，2001年4月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，住赤峰市。
法定代理人：康某2，男，1975年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，2001年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：董某2，男，1975年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：董某2，男，1975年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：鲍某1，男，2001年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：鲍某2，男，1953年11月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：鲍某2，男，1953年11月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，男，2001年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：隋某，女，1972年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：隋某，女，1972年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：剪某，男，2001年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：孙某1，女，1973年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某1，女，1973年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，2000年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：孙某2，女，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某2，女，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某1，男，1999年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：徐某2，男，1961年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某2，男，1961年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，2001年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：王某3，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，男，1999年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：刘某1，女，1979年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某1，女，1979年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某4，男，2000年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：李某3，女，1971年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某3，女，1971年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，男，2000年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：褚某，女，1980年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：褚某，女，1980年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某3，男，1999年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：孙某4，男，1968年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某4，男，1968年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某4，男，2001年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：李某5，男，1977年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某5，男，1977年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某5，男，2000年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：宋某，女，1978年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，女，1978年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：白某1，男，2001年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：白某2，男，1963年3月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：白某2，男，1963年3月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：陈某1，男，2000年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：陈某2，男，1975年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：陈某2，男，1975年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某6，男，2000年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：李某7，男，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：李某7，男，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：王某6，男，2000年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：刘某3，女，1971年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某3，女，1971年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姚某1，男，2001年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：姚某2，男，1973年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姚某2，男，1973年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
上述36名被告的委托诉讼代理人：牛某，内蒙古赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：王某7，男，2001年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人：王某8，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
被告：王某8，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
被告：赤某，住所地：赤峰市。
法定代表人：王某9，校长。
委托诉讼代理人：孙某5，男，1984年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市松山区王府镇敖包村*组***号。
委托诉讼代理人：孙某6，男，1959年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古赤峰市松山区王府镇十间房村*组****号。
原告康某1与被告董某1等38人和被告赤某健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某1的法定代理人康某2及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2、董某2、隋某、刘某1、李某3、李某5、宋某、陈某2、李某7及其委托诉讼代理人牛某，被告董某1、鲍某1、王某1、剪某、李某2、徐某1、王某2、于某、王某4、刘某2、孙某3、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6、王某6、姚某1的法定代理人委托诉讼代理人牛某以及被告鲍某2、孙某1、孙某2、徐某2、王某3、褚某、孙某4、白某2、刘某3、姚某2的委托诉讼代理人牛某，被告赤某的委托诉讼代理人孙某5、孙某6到庭参加诉讼，被告王某7、王某8经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18756.59元、护理费5785.44元（113.44元/天×51天）、伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费5100元（100元/天×51天）、住宿费4160元（320元/天×13天）、交通费10000元、鉴定费600元。事实和理由：2015年10月13日18时许，被告董某1等人在被告赤某公厕内对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后被送往赤峰第二医院住院及北京医院治疗，原告治疗51天，部分被告在原告住院治疗期间支付原告医疗费用6000元，后经过派出所调解，诸被告拒绝对原告的经济损失承担赔偿责任。
董某1等36人辩称，原告与被告董某1、鲍某1、王某1、剪某、李某2、徐某1、王某2、于某、王某4、刘某2、孙某3、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6、王某6、王某7、姚某1打架发生在封闭式管理的被告赤某内，且打架是由原告康某1挑起，与上述被告无关，责任后果应由原告自负。被告赤某疏于管理，没有完全尽到管理教育职责，没有及时制止原被告双方的打架行为，学校应当承担不可推卸的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
赤某辩称，被告王府学校和原告受伤没有直接的因果关系，其受伤并非因学校教学设施不安全或学校在进行教学活动时因学校和老师的过错造成伤害，原告受伤后，学校已经及时采取相关措施并在第一时间通知家长，已尽到了应尽的管理、教育、救护的相关义务，学校在本次事故中没有任何相关的管理保护义务过错。被告王府学校在事后协助公安机关针对相关矛盾进行了处理，学校也曾组织各方家长进行调解，故被告王府学校不存在管理过错。导致原告受伤的学生违反了校规，明知打架行为会对人身造成伤害，仍然实施殴打，后果应由殴打原告的人承担。
王某7、王某8未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：
原告提交的证据。
1、赤峰市第二医院病情证明书2份、赤峰市第二医院住院医疗费收据7枚、赤峰市第二医院住院病案、赤峰市第二医院处方签、费用清单，上述证据形成证据链条，能够证明原告在赤峰市第二医院分别于2015年10月13日至2015年10月17日期间和2015年10月20日至2015年11月23日期间住院治疗以及支付医疗费的情况，本院予以采信；
2、赤峰松山医院门诊收费收据9枚、赤峰市朝聚眼科医院医疗收据2枚、赤峰市朝聚眼科医院检查报告单，其中2015年10月26日赤峰松山医院门诊收费收据5枚和赤峰市朝聚眼科医院医疗收据2枚、检查报告单发生在原告从赤峰市第二医院的住院治疗期间，原告在赤峰市第二医院住院治疗期间又到其他医院检查治疗，没有医嘱无法证明原告在其他医院治疗而发生费用损失的合理性，故对上述收据本院不予采信，对2016年1月13日的赤峰松山医院门诊收费收据4枚，所涉及为眼科和视光科，与原告眼部受伤有关联性，能够证明原告后续检查治疗眼部伤情所发生的费用，本院予以采信；
3、北京协和医院诊断书、北京协和医院医疗门诊收费票据7枚、北京协和医院处方签4枚、北京协和医院超声生物显微镜检查报告单，其中诊断书没有公章，无法证明诊断书的真实性，对门诊收费票据、处方签和检查报告单，所涉及为眼科诊察、检查、治疗，与原告眼部受伤有关联性，能够证明原告后续检查治疗眼部伤情所发生的费用，本院予以采信；
4、法医鉴定费收据，能够证明原告因受伤支付法医鉴定费的事实，本院予以采信；
5、北京同仁医院处方签，没有相应的疾病诊断书以及支付医疗费单据相佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；
6.雷蒙大药房药费收据，没有处方签相佐证，无法证明原告受伤治疗疾病所支付药费的事实，本院不予采信；
7、公路客运发票22枚、火车票16枚、住宿费票据，对公路客运发票中的8枚，未发生在原告住院治疗期间，与本案无关联性，本院不予采信，公路客运发票中的其余14枚，发生在原告住院期间，但原告住所地在榆树林子村，仅有4枚发票起止地为”赤峰至榆树林子”，能够证明原告主张的交通费支出，其余公路客运发票无法证明与原告住院期间所支付的交通费用有关联性，本院不予采信；对火车票，原告于2015年11月25日和2015年12月2日在北京协和医院检查治疗，火车票中2015年11月24日”赤峰站至北京站”两枚火车票和2015年12月3日”北京站至赤峰站”两枚火车票与原告父亲带原告于2015年11月25日和2015年12月2日在北京协和医院检查治疗的时间相符，能够证明该期间的交通费支出，本院予以采信，其他12枚火车票与本案无关联性，本院不予采信；对住宿费票据，其中北京海山宾馆有限公司2015年12月3日开具的发票系正式单据，单据注明住宿费单价338元，数量为3，结合原告于2015年11月25日和2015年12月2日的就诊时间和原告于2015年12月2日坐火车离开北京的时间，该发票能够证明原告住宿的合理时间为2015年12月1日和2日，本院予以支持，多出的1日住宿时间，存在不合理性，本院不予支持，对北京烽火联发宾馆出具的发票，出具时间与本案原告治疗疾病无关联性，本院不予采信，对其他单据，非正式发票单据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
8、受案登记表，能够证明原告母亲田淑荣于2015年10月15日向赤峰市公安局松山区分局王府派出所报案的事实，本院予以采信；
9、收据，能够证明原告母亲田淑荣收到徐某1、董某1、王某5、王某4、剪某、刘某2、李某4、孙某3、王某1、王某6、于某、陈某1的家长给付的住院补助资金6000元（每人500元）的事实，本院予以采信；
10、赤峰市公安局松山区分局王府派出所对田淑荣、董某1、鲍某1、刘东奇、王某1、剪某、李某2、徐某1、王某2、姚某1、于某、王某4、刘某2、孙某3、李某4、王某5、白某1、陈某1、丛梦琦、李某6、王某6、王某7所作的询问笔录各1份、康某1询问笔录2份，综合上述人员的询问笔录来看，原、被告双方打群架时的在场人员，一方是被告董某1、鲍某1、王某1、剪某、李某2、徐某1、姚某1、于某、王某4、刘某2、孙某3、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6、王某6、王某7，另一方是原告康某1和学生丛梦琦、刘东奇、高李飞、吴桐、苏子豪、崔伟帅，上述事实有两方学生相互印证的陈述，本院予以采信；被告董某1、鲍某1、王某1、徐某1、于某、王某4、孙某3、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6、王某6的询问笔录中，均自认动手打群架的事实，其中被告董某1、鲍某1、王某1、于某、孙某3、王某6认可打过康某1，对上述被告陈述自认动手打群架和自认打过原告康某1的事实，本院予以采信；学生刘东奇、高李飞的询问笔录中，自认动手与被告董某1等人打群架以及陈述他们一方动手打架的人还有学生吴桐、苏子豪、丛梦琪、崔伟帅，能够证明上述学生作为原告康某1一方的人员亦在打群架中动手，本院予以采信；被告剪某、李某2、王某7、姚某1在笔录中陈述未动手打架，被告李某4和被告王某1在询问笔录中陈述看见姚某1和王某7动手打架，上述四人作为打群架的一方同伙，被告李某4和被告王某1的陈述相互印证，能够证明被告姚某1和王某7动手打群架的事实，本院予以采信，学生刘东奇、高李飞陈述被告李某2动手打架，因学生刘东奇、高李飞作为原告康某1打群架时的一方同伙，且没有其他被告陈述看见被告李某2动手打架的事实，不足以证明李某2动手打架的事实，本院对被告李某2陈述未动手打架的事实，予以采信，另全部询问笔录中，没有其他被告或学生陈述看见被告剪某动手打架的事实，本院对剪某陈述未打架的事实，予以采信；对被告王某2、刘某2的询问笔录，其二人陈述未打架，亦无其他证据能够证明被告王某2和刘某2动手打架的事实，本院予以采信；上述全部询问笔录，除上述采信的事实，对于笔录中其他被告或案外人的陈述部分，相同且能够形成证据链条的陈述，本院予以采信，不同且没有其他证据佐证的陈述，本院不予采信。
董某1等36人所举证据，即赤峰市公安局松山区分局王府派出所对田淑荣、康某1、董某1、鲍某1、刘东奇、白某1所作的询问笔录，对于笔录中与其他被告或案外人相同且能够形成证据链条的陈述，本院予以采信，不同且没有其他证据佐证的陈述，本院不予采信。
赤某所举证据。
1、学校老师对关于康某1打架事件的情况介绍说明材料9份，出具说明的老师未到庭接受质询，该说明的内容不能作为证据使用，本院不予采信；
2、中学生守则、中学生日常生活规范、行为规范展示板、学校工作会议记录的照片，能够证明被告对中学生的日常行为规范及安全进行了教育的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日14时左右，原告康某1与被告白某1发生口角，并约在晚上到厕所等着。当日17时许，原告康某1和学生刘东奇、高李飞、吴桐、苏子豪、丛梦琪、崔伟帅一伙与被告董某1、鲍某1、王某1、徐某1、于某、王某4、孙某3、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6、王某6一伙发生群体厮打，致原告康某1眼部受伤。原告康某1于2015年10月13日至2015年10月17日期间和2015年10月20日至2015年11月23日期间到赤峰市第二医院住院治疗，支付医疗费16490.54元。第一次住院经诊断为：左眼钝挫伤、眼睑皮肤挫伤、角膜挫伤、前房积血、继发性青光眼、眼底待查，第二次住院经诊断为左眼钝挫伤、左眼睑皮肤挫伤、左眼前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼虹膜后粘连、左眼继发性青光眼、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体浑浊、左眼视网膜震荡。2015年10月15日，原告母亲田淑荣向赤峰市公安局松山区分局王府派出所报警。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤二级，原告支付鉴定费600元。被告徐某1、董某1、王某5、王某4、剪某、刘某2、李某4、孙某3、王某1、王某6、于某、陈某1的家长已给付原告住院补助资金6000元（每人500元）。
另查明，原、被告发生群体厮打时，被告董某1、鲍某1、王某1、于某、孙某3、王某6自认打过康某1，被告徐某1、王某4、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6、王某7、姚某1在两方群体厮打时动手参与厮打，被告剪某、李某2、王某2、刘某2未参与打架。
本院认为，本案系一起因限制民事行为能力人在学校期间群体厮打致使学生人身遭受损害的侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：”二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”、第十条规定：”二人以上事实危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，被告董某1、鲍某1、王某1、于某、孙某3、王某6均自认动手打过原告康某1，上述人员均不认可打伤原告康某1眼睛的事实，无法认定造成原告康某1眼部受伤的实际侵权人，故被告董某1、鲍某1、王某1、于某、孙某3、王某6作为殴打原告的行为人应承担连带责任。原告康某1与被告董某1等人系同校学生，本应互帮互助，和睦相处，双方在校期间因个人口角在厕所相约打群架，且双方动手，均有过错，被告董某1、鲍某1、王某1、于某、孙某3、王某6、王某7、姚某1在打群架中动手殴打原告致其眼部受伤，与此次纠纷有因果关系，应承担此次纠纷的主要责任，原告承担此次纠纷的次要责任；被告徐某1、王某4、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6参与打群架，应承担原告受伤的部分过错责任，因上述被告均系限制行为能力人，故对原告的损害赔偿，均应由其监护人承担。被告剪某、李某2、王某2、刘某2未参与打群架，无需对原告受伤承担侵权责任，故对原告要求被告剪某、李某2、王某2、刘某2和被告孙某1、孙某2、王某3、褚某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：”限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，基于上述法条的规定，学校承担的是过错责任，本案中，原告与被告董某1等人在学校厕所相约打群架，不遵守学校秩序，性质极其恶劣，被告王府学校平时已对中学生的日常行为规范及安全进行了教育，原告没有向本院提交证明被告王府学校未尽教育、管理职责的相关证据，故对原告要求被告王府学校承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的医疗费18756.59元，原告在赤峰市第二医院支付的医疗费16490.54元和原告后续分别在赤峰松山医院、北京协和医院支付的检查治疗费158元、1094.45元属于原告治疗期间的合理支出，有原告提交的票据予以佐证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；对原告主张的护理费5785.44元（113.44元/天×51天）、伙食补助费5100元（100元/天×51天），计算标准符合法律规定，但主张的计算时间错误，原告在赤峰朝聚眼科医院留观1天的时间与原告在赤峰市第二医院住院时间相重叠，存在不合理性，不应计算在内，原告在北京协和医院留观治疗12天没有住院病案相佐证，本院不予采信，因原告在赤峰市第二医院两次住院合计38天，故本院纠正护理费4310.72元（113.44元/天×38天）、伙食补助费3800元（100元/天×38天），对超出部分，本院不予支持；对原告主张的营养费5100元（100元/天×51天），病历中的长期医嘱和疾病诊断书均未显示需要增加营养，故本院不予支持；对原告主张的交通费10000元和住宿费4160元，原告提交的交通费单据和住宿费中，本院已对证据的合理性、关联性进行了认证，交通费有效单据金额为444元、住宿费有效单据金额为676元，超出部分，本院不予支持；原告主张的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某1、鲍某1、王某1、于某、孙某3、王某6于本判决生效后十日内赔偿原告康某1医疗费17742.99元、护理费4310.72元、伙食补助费3800元、交通费444元、住宿费676元、鉴定费600元，合计人民币27573.71元的60％，计14544.22元（已扣除被告董某1、王某1、于某、孙某3已给付2000元），上述款由被告董某2、鲍某2、隋某、刘某1、孙某4、刘某3支付；
二、被告徐某1、王某4、李某4、王某5、白某1、陈某1、李某6、王某7、姚某1于本判决生效后十日内赔偿原告康某1医疗费17742.99元、护理费4310.72元、伙食补助费3800元、交通费444元、住宿费676元、鉴定费600元，合计人民币27573.71元的10％，计257.37元（扣除被告徐某1、王某5、王某4、李某4、陈某1已给付2500元），上述款由被告徐某2、李某3、李某5、宋某、白某2、陈某2、李某7、姚某2、王某8支付；
三、驳回原告对被告剪某、李某2、王某2、刘某2和被告孙某1、孙某2、王某3、褚某和被告赤某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，原告康某1负担714元，被告董某2、鲍某2、隋某、刘某1、孙某4、刘某3负担304元，被告徐某2、李某3、李某5、宋某、白某2、陈某2、李某7、姚某2、王某8负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月八日
书 记 员 孙 皓