wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5715号
原告:白光，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李瑞文，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:李宝文，男，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告白光与被告李瑞文、李宝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光、被告李宝文到庭参加了诉讼，被告李瑞文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白光诉称，2014年6月19日，被告李瑞文向原告借款250000元，并由其出具借条一张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告李宝文为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告李瑞文未能偿还，被告李宝文也未履保证人的保证责任。现要求被告李瑞文偿还借款250000元，并承担利息144000元；被告李宝文承担连带清偿责任。
被告李宝文辩称，我为李瑞文担保向原告借款250000元属实，但原告是否将借款给付被告李瑞文我不清楚。现被告李瑞文有偿还能力，也有财产，应由被告李瑞文偿还借款及利息。我没有偿还能力，无法承担保证责任。
被告李瑞文经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告李瑞文向原告白光借款250000元，并由其出具借条一张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，未约定借款期限。被告李宝文及案外人李云作为担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名，双方未约定保证期间。借条出具后，原告通过银行转帐和给付现金的方式将借款发放给了被告李瑞文。后经原告催要，被告李瑞文未能偿还，被告李宝文也未履保证人的保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告李宝文的当庭陈述、原告提交的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞文借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告李瑞文未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告李宝文作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告李宝文应对该笔借款承担连带责任保证。双方未约定保证期间，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条的规定，原告现起诉要求被告李宝文承担保证责任，并未超过保证期间，被告李宝文应承担该笔借款的保证责任。对原告主张被告应承担自借款之日至起诉之日的利息，因双方在借条中约定按同期贷款利率的四倍计算利息，年利率6%的四倍即24%，符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持。被告李瑞文经本院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞文偿还原告白光借款250000元，承担利息120000元（月利率2%，自2014年6月19日至2016年6月18日），合计370000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告李宝文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7210元，由被告李瑞文负担。原告已交纳，由被告李瑞文直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31772号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄籽坚，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市静安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄籽坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告黄籽坚经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币109,012.30元【截至2016年8月21日，欠款本金99,994.54元、利息4,854.29元、费用(滞纳金)4,163.47元】，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄籽坚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月21日，黄籽坚欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,012.30元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
黄籽坚未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、�收记录等证据。黄籽坚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄籽坚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月21日的信用卡欠款本金人民币99,994.54元；
二、被告黄籽坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月21日的信用卡利息4,854.29元、费用(滞纳金)4,163.47元；
三、被告黄籽坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，由被告黄籽坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12618号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周家贵，男，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司与被告周家贵物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的�为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4462号
罪犯白明剑，男，汉族，1984年4月19日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人白明剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2005年8月8日起至2020年8月7日止。）宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）云高刑终字第1868号刑事附带民事判决，以被告人白明剑犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，2007年2月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白明剑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯白明剑系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年9月8日止。罪犯白明剑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白明剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白明剑减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2026年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第105号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海龙，男，生于1986年8月28日，汉族。2005年1月17日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处罚金10000元，2007年1月16日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月4日刑满释放。2008年12月5日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月30日刑满释放。2012年8月3日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年8月21日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人张海龙犯盗窃罪，于2015年10月16日作出（2015）酒肃刑初字第443号刑事判决。被告人张海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日晚8时许，被告人张海龙非法进入肃州区泉湖乡泉湖村二组36号院子二楼于某家中卧室，趁该卧室无人之际，将于某放在卧室衣柜里的1条金项链、1个金转运珠、2块银元和41.1元现金盗走。经调查估价，金项链1条价值4918元、金转运珠1个价值300元、2块银元价值300元，被盗财物总价值5559.1元。
认定上述事实的证据有：被告人张海龙的供述、立案登记表、被害人于某报案陈述、证人袁某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、提取的物证现金的照片、购物发票、常住人口信息等证据。
原审认为，被告人张海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值5559.1元，其行为构成盗窃罪。被告人张海龙认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户盗窃，未退赃，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
张海龙以“金项链是断开的，并且出现缺失，与金转运珠一共只有7.4克，价值不属实，银元是铜的，作价过高”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人张海龙盗窃于某卧室内1条金项链、1个金转运珠、2块银元和41.1元现金，价值5559.1元的事实和情节正确，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，项链、银元等实物已灭失，原判依据被害人提供购物发票及被害人对物估价认定，并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初668号
原告李建庄，男，1973年6月14日生，汉族。
被告李国胜，男，1971年10月15日生，汉族。
被告李国红，男，1967年3月8日生，汉族。
原告李建庄诉被告李国胜、李国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法于2017年2月13日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建庄，被告李国胜、李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建庄诉称：2013年1月1日，被告因做生意急需，向原告借款30000元现金，并约定了利息。经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，不予偿还。原告诉请被告偿还借款30000元及并按照月息三分支付利息。
被告李国胜辩称：原告主张的借款属实，当时约定的利息是月息1角，被告已经付了18000元的利息。
被告李国红辩称：被告只是借款的见证人，不是借款人，也不知道是否约定了利息。
经审理查明：原告李建庄与被告李国胜、李国红均系同村街坊。2013年1月1日，二被告李国胜、李国红以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，同时向原告出具了借据。二被告均在借据上进行了签名确认。但该借据未记载借款利息。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建庄主张被告李国胜、李国红向其借款30000元的事实，有双方对案件事实的陈述及二被告向原告出具的借据可以证实。被告李国红抗辩称其只是借贷关系的见证人，经审查被告李国红在借据上的签名位于被告李国胜之后，均在经手人处，被告李国红也未提供其他证据证明其是该案的见证人，故对被告李国红的抗辩理由不予采纳。原告要求被告按照月息三分支付借款利息，因该借据并未记载借款利息，被告对借款利息的陈述与原告主张的情况不一致，应当视为双方对借款利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李国胜、李国红应于本判决生效后十日内偿还原告李建庄借款共计人民币30000元；
二、驳回原告李建庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国胜、李国红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
二〇一七年三月二日
书记员 张燕彪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第122号
原告田贵生，男，1970年3月23日出生，汉族，系挖掘机个体。
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司。
法定代表人吴殿发，系该公司执行董事兼总经理。
原告田贵生诉被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告田贵生到庭参加诉讼，被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵生诉称：原告田贵生2012年4月给双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司运输液岩，由于其公司资金周转困难，被告于2013年5月31日向原告出具了收条96256.00元，原告经多次索要，被告拒不还款，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告欠款96256.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、田贵生身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、收条复印件一份，证明被告于2013年5月31日出具的收条，欠原告运费96256.00元。
证据三、2014年8月13日被告出具的据条一份，证明2014年8月13日原告去被告单位拉砖，被告将原告原有的欠条收回，换成了砖票，原告当时拉了15000块砖，0.3元钱一块，共计4500元。
证据四、刘鹏飞笔录一份，证明刘鹏飞等人为原告田贵生往被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司拉液岩，被告欠原告钱。
证据五、陈玉飞笔录一份，证明原告于2014年8月通过陈玉飞在被告单位共拉了15000.00块砖，每块0.3元。
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩状及任何证据。
本院经过庭审的举证，对证据认证如下：
对原告提供证据：1、田贵生身份证复印件一份；2、收条复印件一份；3、2014年8月13日被告出具的据条一份；4、刘鹏飞笔录一份；5、陈玉飞笔录一份，上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年，原告田贵生雇佣刘鹏飞等人给被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司运输液岩，由于被告资金周转困难，被告于2013年5月31日向原告出具了96256.00元的收条，上面记载“收到田贵生两张入库单31890.00＋47980.00，欠条16386.00元”并有被告单位的公章。2014年8月份，原告向法院诉讼后，与被告协商，被告让原告拉砖，原告当时拉了15000块砖，被告给原告以每块砖0.3元的价格换为320853块砖的据条，并把96256.00元的欠条收回，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款96256.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告田贵生给被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司运输液岩，原告按照约定履行完自己的义务后，被告应按约定履行支付运费的义务，且被告于2013年5月31日给原告出具了96256.00元的欠条，于2014年8月13日出具了320853块砖的砖票，证明被告拖欠原告运费事实的存在，被告未按约定履行给付金钱义务，现原告田贵生要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年8月在被告处拉了15000块砖，以双方在砖票记载的每块0.3元计算，共计4500.00元，故本院支持原告的诉讼请求为91756.00元（96256.00元-4500.00元）；原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果，且结合原告在法庭的陈述、证据，不影响对本案事实的认定。据此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司给付原告田贵生欠款人民币91756.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月7日起至本判决履行完毕时止，此款于判决生效后15日内给付完毕。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费2206.00元由被告双鸭山市晨光墙体材料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽君
王 某 某 与 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第122号
原告王某某，女，26岁，汉族，现住四子王旗。
被告张某甲，男，29岁，汉族，现住四子王旗。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张某乙现年6周岁，儿子张某丙现年3周岁。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不管不顾，常因琐事和我发生争执，我与被告现已分居，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，所以我诉求：1、要求与被告离婚。2、女儿由我抚养，被告承担抚养费，由被告抚养儿子，我也承担抚养费。
被告辩称：我认为我们夫妻感情还未破裂，这几年经济上不宽裕，做生意也赔了钱，还欠了些外债，我喝了点酒回家后免不了和原告吵架。但我们夫妻感情还未破裂。所以我不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月1日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张某乙现年6周岁，儿子张某丙现年3周岁。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争执。原告遂起诉至法院要求与被告离婚，且原、被告已分居三个多月。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争执，且原、被告分居才三个多月。应认定夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中夫妻双方只要能够互谅互让，夫妻和好还是有可能的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
依法收取案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 包国强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初346号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：邢艳红，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告：张志强，男，1958年12月21日出生，汉族。
被告：徐春华，男，1955年4月20日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告邢艳红、张志强、徐春华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢艳红立即偿还本金1.5万元，利息及罚息7026.39元，本息合计22026.39元；2、张志�、徐春华承担连带责任；3、判令被告邢艳红偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日的利息，其余利息按照规定计算至本金还完为止；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告邢艳红与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告张志强向原告借款1.5万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告邢艳红在《农户互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告邢艳红未按照约定履行义务，尚欠本金及利息合计22026.39元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供三被告的联系方式或具体明确的现住址或经常�住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月七日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第
一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初346号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：邢艳红，女，1979年8月3日出生，汉族。被告：张志强，男，1958年12月21日出生，汉族。被告：徐春华，男，1955年4月20日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告邢艳红、张志强、徐春华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢艳红立即偿还本金1.5万元，利息及罚息7026.39元，本息合计22026.39元；2、张志�、徐春华承担连带责任；3、判令被告邢艳红偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日的利息，其余利息按照规定计算至本金还完为止；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告邢艳红与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告张志强向原告借款1.5万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告邢艳红在《农户互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告邢艳红未按照约定履行义务，尚欠本金及利息合计22026.39元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供三被告的联系方式或具体明确的现住址或经常�住地，应视为被告不够明确具体。而且此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月七日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12292号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社
住所地：中原路88号
负责人刘继开，职务该社主任。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告付铭，男，汉族，住华龙区。
被告侯少波，男，汉族，住濮阳市。
被告刘相鸣，男，汉族，住华龙区。
被告范美玉，女，汉族，住华龙区。
被告赵春山，男，汉族，住。
被告赵桂英，女，汉族，住。
被告李献华，女，汉族，住华龙区。
被告付磊，男，汉族，住华龙区。
被告付晓荣，女，汉族，住华龙区。
被告濮阳市华洋汽车销售有限公司
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告付铭、侯少波、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、李献华、付磊、付晓荣、濮阳市华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雯惠
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第319号
原告苏某，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告侯某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告苏某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告侯某的起诉。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回其对被告侯某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 汪超男
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁雪冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03276号
原告：陈某某，女，1982年10月12日出生，汉族，教师。
被告：杨某某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告陈某某与被告杨某某为子女抚养纠纷一案，原告陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 吴允
二〇一四年十一月三日
书记员 张莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第736号
原告：郑军蕾，
河姆渡镇江中村。
委托代理人：史光荣，
姚市大隐镇大隐村里埠头镇政府宿舍。
被告：符之洪，
梨洲街道杜义弄105号301室。
被告：郭兆钦，
凤山街道舜江名苑93幢104室。
原告郑军蕾为与被告符之洪、郭兆钦民间借贷纠纷一案，
于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原
告郑军蕾的委托代理人史光荣到庭参加诉讼，被告符之洪、郭
兆钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑军蕾起诉称：2009年6月15日，被告符之洪向原告借
款100
000元，约定借期为3个月，口头约定月息2分，被告郭兆钦作
为保证人在借条上签字。现借款早已到期，被告符之洪从今年1月起没有付过利息，本金分文未还，被告郭兆钦也未尽担保
之责。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告符之洪、
郭兆钦归还借款100000元、支付利息12
000元（从2010年1月算至2010年6月按月息2%计算）。案在审
理中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告符之洪、郭兆钦归
还借款100
000元、支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算的逾期付款利息（从2010年1月算至本判决确定的履行日
止）。
为证明以上事实，原告郑军蕾向本院提交了借条1份。
被告符之洪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告郭兆钦未作答辩，也未向本院提交任何证据
经审理，被告符之洪、郭兆钦经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查
，对原告提交的借条1份予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如下：
2009年6月15日，被告符之洪向原告借款100
000元，约定借期为3个月，被告郭兆钦作为保证人在借条上签
字。此款至今未还。
本院认为，原告郑军蕾与被告符之洪、郭兆钦之间的借款
担保合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合
同义务。被告符之洪未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，被告郭兆钦为借款提供了连带责任担保，理应
承担连带清偿责任。被告符之洪、郭兆钦经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告符之洪归还原告郑军蕾借款100
000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算的逾期付款利息（从2010年1月算至本判决确定的履行日
止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郭兆钦对上述债务承担连带清偿责任，被告郭兆
钦承担保证责任后，有权向被告符之洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告符之洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 诸 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第2342号
原告孙希平，男，1967年2月9日出生，汉族，住即墨市。
被告张本钢，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙希平撤回对被告张本钢的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月十六日
书记员 徐朝勃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初65号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱亚丽，女，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王善洋，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月12日被本院判处拘役二个月，2013年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人邱亚丽、王善洋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邱亚丽、王善洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1.2016年3月至4月间，被告人邱亚丽在石狮市民生路579号的阳光公寓405房的租住处先后四次容留被告人王善洋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月至5月间，被告人王善洋在石狮市永宁镇西门大埔7号住处先后四次容留被告人邱亚丽吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月6日，公安人员在石狮市狮城电影院对面抓获被告人邱亚丽、王善洋，并从被告人邱亚丽处扣押锡纸和吸管等吸毒工具，从被告人王善洋处扣押到0.03克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检被告人邱亚丽、王善洋的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人邱亚丽、王善洋在庭审中亦无异议，并有证人林某、周某、王某、罗某、黄某、王某1证言，相关照片，辨认笔录，现场笔录，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，房屋租赁合同，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人邱亚丽、王善洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亚丽、王善洋二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱亚丽、王善洋能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人邱亚丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人王善洋有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邱亚丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王善洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具锡纸和吸管，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一七年一月十八日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3443号
原告包文都苏，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告乌吉斯古楞，男，1989年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告包五金宝，男，1975年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告包文都苏诉被告乌吉斯古楞、包五金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文都苏、被告乌吉斯古楞、包五金宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告乌吉斯古楞以生活用款为由向我借款25000.00元，约定月利息按3分计算，于2014年12月份还利息款9000.00元，后两年未结清利息，我多次催要，被告乌吉斯古楞把本金加利息打在一起重新为我出具了一枚41000.00元的借据，并由被告包五金宝提供担保，还款到期后，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金41000.00元，利息2460.00元，本息合计43460.00元。
被告乌吉斯古楞辩称，我于2013年12月份从原告借款25000.00元，约定利息按3分计算，2014年12月份偿还利息款9000.00元，后原告将两年的利息加上本金重新为我打了一个41000.00元的条子，是我签的字，按的手印，但我暂时无力偿还。
被告包五金宝辩称，被告当时借款25000.00元，我媳妇是担保人，后来重新打条，我是担保人，这几年收成不好，我不同意给付。
经审理查明，被告乌吉斯古楞于2013年12月在原告处借款25000.00元，约定月利息按3分计算，2014年12月份偿还利息款9000.00元，被告乌吉斯古楞于2017年1月3日将借款本金25000.00元加两年的利息重新为原告出具一枚41000.00元的借据，并由被告包五金宝做保证，约定月利息按2.5分计算，还款日期为2017年3月3日。还款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告所欠借款本金及利息合计43460.00元。
上述事实有原告的陈述、二被告的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告乌吉斯古楞之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，被告包五金宝在保证期间内应承担保证责任。原告要求二被告给付所欠借款及部分利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌吉斯古楞自本判决发生法律效力之日起给付原告包文都苏借款本金25000.00元，利息13500.00元（25000.00元×0.02元×27个月），本息合计38500.00元。
二、被告包五金宝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元886.00元，减半收取443.00元，由被告乌吉斯古楞负担，被告包五金宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年六月一日
书记员 纪艳博
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行（以下简称朔州浦发银行），住朔州市民福大楼。
负责人刘航，任该行行长。
委托诉讼代理人王春梅，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人彭治华，山西祝融万权律师事务所律师。
被告文建强，男，1957年5月14日生，汉族。
第三人翟育，男，1992年6月4日生，汉族。
原告朔州浦发银行诉被告文建强、第三人翟育债权人撤销权纠纷一案，本院2016年6月22日立案，7月31日中止诉讼，12月10日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅、彭治华到庭参加诉讼。被告文建强、第三人翟育经传票传唤未到庭。因原告撤销对翟培起诉，本院未将翟培列为第三人。本案现已审理终结。
原告朔州浦发银行向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人的股权转让行为并变更股权登记。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，怀仁县金龙养殖园区专业合作社（以下简称金龙合作社）与原告签订借款合同，金龙合作社向原告贷款500万元。被告文建强作为金龙合作社当时的法定代表人，还以其持有的山西清凉山羔羊肉业有限责任公司（以下简称清凉山公司）的股份与原告签订保证合同，对贷款承担连带担保责任。保证合同约定：未经原告书面同意，被告不得以转让、出售、赠与、抵债、交换、抵押、质押等方式处分资产。履约过程中，金龙合作社未按约定还款，文建强未履行担保责任并将其持有的清凉山公司50%股权以2500万元转让给第三人翟育，翟育未支付受让价款。双方在工商局办理了股权变更登记，清凉山公司股东由文仕方、文建强变更为翟培、翟育。被告擅自转让资产恶意逃避债务的行为，损害了债权人的合法权益，应予撤销。
被告文建强未到庭，在庭前会议答辩：金龙合作社和清凉山公司是两个独立个体，贷款是金龙合作社贷的，与清凉山公司无关。贷款是事实，我们不是不还款，而是推迟还款。金龙合作社变更法人代表时和对方说过，双方沟通过。
第三人翟育未答辩。
经审理查明：原告起诉的事实属实。有原告提供的营业执照、身份户籍证明、借款合同、保证合同、股权转让协议、工商档案材料、朔城区法院民事判决书等证据和当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，依法订立的借款保证合同受法律保护。被告文建强未履行合同义务，在未经原告书面同意的情况下，将已作担保的股权擅自转让给第三人翟育，违反了合同约定和法律规定。原告请求的撤销被告与第三人之间的股权转让行为，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国合同法》第52条和第74条的规定，判决如下：
撤销被告文建强与第三人翟育之间的股权转让行为。
本案受理费100元（已预交），减半收取50元，由被告文建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱晨晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第353号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。
委托代理人马红兵。
被告周晓霞。
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告周晓霞追偿权纠纷一案中，因被告周晓霞下落不明，致使本院无法送达诉讼文书，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室31元。
代理审判员 次文博
二〇一四年三月七日
书 记 员 安 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第502号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：陈五梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告陈五梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初262号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘中委，男，1969年7月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人刘中委犯交通肇事罪于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人王某良、王某建、王某高以刘中委的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求刘中委赔偿其因交通肇事所造成的经济损失。本案审理期间，双方已就民事赔偿达成和解协议，并依约履行完毕，附带民事诉讼原告人已书面撤回对被告人刘中委的起诉，本院已口头准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，期间莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人刘中委到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年10月1日16时35分许，被告人刘中委无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市日庄镇某村村东水泥道由东向西行驶至本村村东处，遇王某信徒步行至此处相撞，致王某信受伤，王某信在医院治疗后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘中委承担事故全部责任，王某信不承担事故责任。经青岛市公安局检测，刘中委血液中检出乙醇成份，含量为171mg/100ml。
被告人刘中委主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、户籍证明书、被告人供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘中委违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，刘中委具有自首情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人刘中委对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年10月1日16时35分许，被告人刘中委无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市日庄镇某村村东水泥道由东向西行驶至本村村东处，遇王某信徒步行至此处相撞，致王某信受伤，王某信在医院治疗后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘中委承担事故全部责任，王某信不承担事故责任。经青岛市公安局检测，刘中委血液中检出乙醇成份，含量为171mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘中委拨打110报警，如实供述其驾车发生事故的事实，并在现场等候处理。
还查明，本案审理期间，被告人刘中委家属与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，约定：刘中委赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币110500元，取得了被害人亲属的谅解。经判前社会调查，刘中委对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、和解协议、收条、调查评估意见书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人刘中委违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘中委案发后自动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失；取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。刘中委无证、醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，均可酌情从重处罚。根据刘中委的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘中委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令刘中委在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴昕玫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1138号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李小臣，，1979年9月24日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李小臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3507号民事判决，判决内容如下：一、被告李小臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金38000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告李小臣自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.88475‰的50%计算支付违约金。案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担；剩余375元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金38000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3507号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初43号
原告：全达晖，男，1992年3月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏威伟，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：福建省冬瓜网络科技有限责任公司，工商注册地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56X室（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市仓山区金山大道618号橘园洲创意产业园区仓山园18～22幢创业小镇B区5005，统一社会信用代码91350105MA2Y3MMK1K。
法定代表人：尹东升，董事长。
委托诉讼代理人：杨剑，男，系被告员工。
原告全达晖与被告福建省冬瓜网络科技有限责任公司(以下简称“冬瓜网络公司”)劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，2017年7月10日，原告受聘进入被告冬瓜网络公司工作，在技术装备部担任iOS开发工程师，试用期两个月，试用期月薪18000.00元，转正后月薪22000.00元。2017年9月15日，被告冬瓜网络公司无故辞退原告，且拒不支付2017年8月1日起的劳动报酬及经济补偿等。原告随即向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，因不服该劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2017年8月双倍工资30522.00元、9月双倍工资20762.00元；2.被告向原告支付周末加班费9695.00元；3.被告向原告支付设备补贴17476.00元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22000.00元；5.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为劳动争议，故应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。虽原告以被告冬瓜网络公司的工商登记注册地位于福州市马尾区而向本院提起诉讼，但于2018年1月15日向本院确认被告冬瓜网络公司的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均位于福州市仓山区，且被告冬瓜网络公司亦于2018年1月16日向本院提交《房屋租赁协议》（编号：S20170419001）等材料以证明其主要办事机构租赁于原告前述确认地址。鉴此，本院分别于2018年1月15日、1月16日至被告位于马尾区的工商注册地址及仓山区的租赁办公地址查看，确认被告仅在前述仓山住址设立办公机构。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，因被告冬瓜网络公司的住所地为其主要办事机构所在地即位于福州市仓山区，且与本案讼争劳动合同履行地一致，属仓山区辖区，故本案依法不属于本院管辖，而应由福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年一月十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2329号
原告王正英，女，彝族，生于1958年7月。
被告邓六声，女，汉族，生于1967年6月。
原告王正英诉被告邓六声财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王正英、被告邓六声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正英诉称，从2009年至今，被告家开始侵占我家的土地砌墙，在我家房屋背后的堡坎上修建畜圈和厕所，畜圈和厕所里的粪水长时间侵入我家房屋，所散发的臭味严重影响我的生活，我多次找被告协商搬迁畜圈及厕所事宜，均遭到被告拒绝。2013年农历八月被告往我家阳沟里倒垃圾，把我家老人污染死了，我要求被告赔偿我。被告挖石脚挖出的土石堆在我家后门处，我只好用15个工程自己清除方得以恢复通行，工程费1500元。因被告家的地埂垮塌，被告就找郑某某来解决，让被告用石头把地埂子堡起来，被告就在我家地里把堡坎砌起来，并在该堡坎上栽种五棵泡桐树，栽种时我告知过被告，叫她不要种，怕树长大了倒下来压坏我家的房屋，结果十年前就有两棵树倒下来，把我家后墙打到了。当时我家的房屋是石墙瓦房结构，之后通过政府的安居工程，由政府补助钢筋、水泥的钱来打板，我家负责修墙花去10000元，现在已经修建好了，当时没有找被告赔偿，因为我条件不好找不起被告，我也没有找过相关部门来解决，现在我条件好了找的起被告了，所以我要求被告赔偿我10000元。那五棵泡桐树，因我家修建房屋打板受影响，我与被告协商后，被告叫我不用，就帮她砍了放在她家院子里。被告还殴打我，挖断我家水管，自2009年开始，我为了解决此事，花去时间达300天，误工费达15000元，车费10000元。故诉求人民法院判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿我经济损失人民币36500元。
被告邓六声辩称，我家的五棵泡桐树，是我婆婆在土地承包到户时栽种，树没有倒下来压坏原告的房屋，十多年前原告将我家地埂挖垮，将我家栽了多年的5棵泡桐树，挖了直直的塌下来，经生产队长杨某某解决，由原告家按每棵树50元钱赔偿我家，我家同意原告将挖倒的树抬回去用，但原告至今未赔偿我的钱。我没有占用原告家炕房及修楼梯间的位置，反而是原告占用我家的土地。原告要求我赔偿她36500元属敲诈行为，我不同意赔偿。
原告王正英未向本院提举任何证据。
被告邓六声未向本院提交任何证据。
被告质证认为，那天我说什么记不清楚了。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告家与被告家系上下相邻居住的邻居，被告家住在上面，原告家住在下面。因原告认为被告在其后阳沟挖堡坎上栽种五棵泡桐树，后五棵树在十多年前倒下，打到她家石墙瓦房结构的房屋后墙，给其造成10000元的经济损失，后该房屋在赤水源镇政府安居工程的帮助下，现已修建好。该纠纷至今未经过任何部门处理过。被告家的五棵泡桐树已在十多年前由原告家砍了，按每棵30元价格赔偿被告家，被告至今没有得到该笔款。审理中，原告王正英明确表示要求法庭处理被告家泡桐树倒下打坏她家房屋造成的损失，其主张要求被告家将修建在其房屋后阳沟堡坎上面的畜圈、厕所搬迁，被告侵占其修建炕房、楼梯间土地及为解决这一系列事情花去的相关费用等，已告知原告收集证据之后，另案起诉。原告遂于2015年8月向本院诉求解决。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告主张被告家五棵树倒下，打到她家房屋，要求被告赔偿其10000元的主张，其未向本院提供任何证据证明，本院不予支持。为维护社会的稳定，切实保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王正英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张国贤
审 判 员 陈文仙
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2329号原告王正英，女，彝族，生于1958年7月12日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被告邓六声，女，汉族，生于1967年6月17日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。原告王正英诉被告邓六声财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一五年八月十二日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十月二十一日公开开庭进行了审理。原告王正英、被告邓六声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正英诉称，从2009年至今，被告家开始侵占我家的土地砌墙，在我家房屋背后的堡坎上修建畜圈和厕所，畜圈和厕所里的粪水长时间侵入我家房屋，所散发的臭味严重影响我的生活，我多次找被告协商搬迁畜圈及厕所事宜，均遭到被告拒绝。2013年农历八月被告往我家阳沟里倒垃圾，把我家老人污染死了，我要求被告赔偿我。被告挖石脚挖出的土石堆在我家后门处，我只好用15个工程自己清除方得以恢复通行，工程费1500元。因被告家的地埂垮塌，被告就找郑明成来解决，让被告用石头把地埂子堡起来，被告就在我家地里把堡坎砌起来，并在该堡坎上栽种五棵泡桐树，栽种时我告知过被告，叫她不要种，怕树长大了倒下来压坏我家的房屋，结果十年前就有两棵树倒下来，把我家后墙打到了。当时我家的房屋是石墙瓦房结构，之后通过政府的安居工程，由政府补助钢筋、水泥的钱来打板，我家负责修墙花去10000元，现在已经修建好了，当时没有找被告赔偿，因为我条件不好找不起被告，我也没有找过相关部门来解决，现在我条件好了找的起被告了，所以我要求被告赔偿我10000元。那五棵泡桐树，因我家修建房屋打板受影响，我与被告协商后，被告叫我不用，就帮她砍了放在她家院子里。被告还殴打我，挖断我家水管，自2009年开始，我为了解决此事，花去时间达300天，误工费达15000元，车费10000元。故诉求人民法院判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿我经济损失人民币36500元。被告邓六声辩称，我家的五棵泡桐树，是我婆婆在土地承包到户时栽种，树没有倒下来压坏原告的房屋，十多年前原告将我家地埂挖垮，将我家栽了多年的5棵泡桐树，挖了直直的塌下来，经生产队长杨仕兵解决，由原告家按每棵树50元钱赔偿我家，我家同意原告将挖倒的树抬回去用，但原告至今未赔偿我的钱。我没有占用原告家炕房及修楼梯间的位置，反而是原告占用我家的土地。原告要求我赔偿她36500元属敲诈行为，我不同意赔偿。原告王正英未向本院提举任何证据。被告邓六声未向本院提交任何证据。被告质证认为，那天我说什么记不清楚了。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告家与被告家系上下相邻居住的邻居，被告家住在上面，原告家住在下面。因原告认为被告在其后阳沟挖堡坎上栽种五棵泡桐树，后五棵树在十多年前倒下，打到她家石墙瓦房结构的房屋后墙，给其造成10000元的经济损失，后该房屋在赤水源镇政府安居工程的帮助下，现已修建好。该纠纷至今未经过任何部门处理过。被告家的五棵泡桐树已在十多年前由原告家砍了，按每棵30元价格赔偿被告家，被告至今没有得到该笔款。审理中，原告王正英明确表示要求法庭处理被告家泡桐树倒下打坏她家房屋造成的损失，其主张要求被告家将修建在其房屋后阳沟堡坎上面的畜圈、厕所搬迁，被告侵占其修建炕房、楼梯间土地及为解决这一系列事情花去的相关费用等，已告知原告收集证据之后，另案起诉。原告遂于2015年8月向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告主张被告家五棵树倒下，打到她家房屋，要求被告赔偿其10000元的主张，其未向本院提供任何证据证明，本院不予支持。为维护社会的稳定，切实保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正英的诉讼请求。案件受理费人民币50元免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  张国贤审 判 员  陈文仙人民陪审员  邓世平二〇一五年十二月三日书 记 员  沈 红附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初871号
原告：湖州练市意康鞋材厂，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。
代表人：沈根发，系该厂投资人。
被告：李爱宝，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州练市意康鞋材厂与被告李爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，需用公告送达,故本院于2017年3月16日依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的代表人沈根发到庭参加诉讼，被告李爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州练市意康鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款63000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年起一直在原告处购买鞋底，经结算，截止2015年8月26日，被告尚欠原告鞋底款63000元，并出具对账欠款单一份。后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日支付货款2万元，余款43000元至今未付，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了对账欠款单一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证,对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告湖州练市意康鞋材厂与被告李爱宝之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告未及时支付相应的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款43000元之主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期利息，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱宝于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练市意康鞋材厂货款43000元并支付逾期付款利息损失（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费650元，合计诉讼费1526元，由被告李爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 施富林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庄利华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第27号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：武丽玲。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏医科大学总医院。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨银学，该院院长。
申诉人武丽玲与被申诉人宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）银民终字第485号民事判决，已经发生法律效力。武丽玲不服，向本院申请再审，本院于2014年6月17日作出（2014）宁民申字第123号民事裁定，驳回武丽玲的再审申请。武丽玲仍不服，向检察机关申诉。2015年5月27日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000024号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 余淑云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3448号
原告：福鼎市精鼎门窗厂，住所地福建省福鼎市山前北水村普后43-1号，统一社会信用社代码：L2807720-5。
负责人：吴定巧。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所。
被告：浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号，统一社会信用社代码：913303811456622599。
法定代表人：蔡国东。
原告福鼎市精鼎门窗厂与被告浙江腾鑫建设集团有限公司（前身系浙江立城集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告福鼎市精鼎门窗厂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市精鼎门窗厂申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市精鼎门窗厂撤诉。
案件受理费2672元，由福鼎市精鼎门窗厂负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 林发锴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00140号
原告�祥生，男，1945年2月生。
被告杨国军，男，1968年生。
本院在受理原告曹祥生诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹祥生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱吉银
二〇一四年一月十七日
书记员 田 天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0888号
上诉人（原审原告）丁瑞忠。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳钢铁厂，住所地丹阳市港口东路**号。
法定代表人陈三友，厂长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人丁瑞忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第00910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁瑞忠及其委托代理人ＸＸ、赵嫚，被上诉人丹阳钢铁厂委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑞忠诉称，其于2012年3月与丹阳钢铁厂解除劳动关系，自2012年4月1日起，又被丹阳钢铁厂重新录用，从2012年4月份至12月份，丁瑞忠和其他工人在丹阳钢铁厂从事看管厂房和机器设备等工作，自2013年1月份起，丹阳钢铁厂恢复生产，丁瑞忠担任烧结车间副主任。但是自2013年8月23日起丹阳钢铁厂歇业，要求解除与丁瑞忠之间的劳动关系，丁瑞忠提出仲裁，仲裁裁决后，对仲裁裁决不服，诉至法院，要求丹阳钢铁厂支付自2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资34215.63元，2012年10月至2012年12月的生活费1947元，2012年4月至2012年12月的加班工资6840元，2013年9月份的工资6906.75元，解除劳动合同的经济补偿金7908元，补缴从2013年9月至今的养老保险和2013年11月至今的医疗保险。
原审法院认为，丁瑞忠提起诉讼，要求丹阳钢铁厂支付未签订劳动合同的双倍工资、生活费、加班工资、工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险的诉讼请求。由于丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理，丹阳市工业资产经营管理总公司及时公布了歇业清理人员安置方案，丁瑞忠属于安置对象。对于丁瑞忠的诉讼请求不属于法院受理的范围，丁瑞忠应向有关机关申请解决。
据此裁定：驳回丁瑞忠的起诉。
宣判后，上诉人丁瑞忠不服上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院指令原审法院审理此案并作出判决。
被上诉人丹阳钢铁厂认为原审裁定不予受理正确。请求二审予以维持。
本院认为：根据原审查明的事实，2013年8月，丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理。2013年9月，丹阳市工业资产经营管理总公司公布歇业清理人员安置方案，丁瑞忠属于安置对象。丁瑞忠诉请的内容，与由政府主导的企业产权制度改革密切关联，双方由此发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审裁定不予受理此案依据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡文慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2226号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：康文夫。
被告：刘建国。
被告：马志友。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告康文夫、刘建国、马志友借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 程月妍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初527号
原告：孙艳欣，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张振成，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙艳欣诉被告张振成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳欣到庭参加诉讼，被告张振成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳欣向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告分三次借款共计1000000元作为企业资金周转，双方最后约定的还款期限为2016年12月30日。该借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张振成未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条三份，证明借款的事实；2、转账凭证四份，证明部分借款以转账形式交付。上述证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此认定事实如下：2013年1月7日，被告张振成向原告出具借条一份，向原告借款500000元，约定月息2分，每两月结息一次；2014年3月21日，被告张振成再次向原告借款200000元，并出具借条一份，约定使用一个月，月息2分；2015年6月6日，被告张振成向原告借款300000元，约定月利息按2分计算，每月初结算利息。上述借款部分以转账形式交付、部分现金交付。上述借款，经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张振成向原告孙艳欣借款1000000元，有原告提交的借款条、打款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张振成偿还借款，依法应予支持。被告张振成经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振成自本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳欣借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告张振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年四月十一日
书记员 董 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3060号
原告：兰鲸，男，1989年8月25日出生，汉族，武汉市人，武汉铁路局武昌客车车辆段工作人员，住武汉市江岸区，
被告：范牧，男，1996年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区，
原告兰鲸诉被告范牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鲸到庭参加诉讼，被告范牧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰鲸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年相识，2015年8月19日，被告范牧向兰鲸出具借条，约定向兰鲸借款100000元，并约定借期为1个月。出具借条的当天，兰鲸向范牧交付了现金40000元，次日又通过银行转账方式向其转账60000元，借款到期后，经原告多次催告，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。
被告范牧未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年夏，原告兰鲸通过朋友陶宏伟介绍认识了被告范牧。2015年8月19日，范牧向兰鲸提出要借款100000元用于资金周转，借期一个月。范牧于当日出具了借款金额为100000元的借条，约定借期为1个月，未约定利息。2015年8月20日，兰鲸给范牧转账支付了60000元。借款到期后，范牧未偿还款项，兰鲸因而起诉。
在审理中，原告兰鲸陈述：2015年8月19日，兰鲸与陶宏伟一同到新竹路，在陶宏伟的车上给了范牧40000元现金并答应第二天再转款60000元,但原告兰鲸未提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告兰鲸虽向本院出示了100000元的借款，但仍需举证证明借款合同已生效并履行。原告兰鲸只能提供向被告范牧转账60000元的证据，而不能提供证据证明其向被告范牧提供了40000元现金。故本院确认原告兰鲸向被告范牧实际提供借款60000元。被告范牧应对此项借款60000元承担还款责任。对原告兰鲸要求被告范牧偿还40000元现金借款的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范牧于本判决生效之日起十日内偿还原告兰鲸借款60000元；
驳回原告兰鲸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），原告兰鲸负担400元，被告范牧负担750元（此款原告兰鲸已垫付，被告范牧于本判决生效之日起十日内支付给原告兰鲸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴国阳
书 记 员 高 影
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初38号
原告张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市新华区，。
被告石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号，统一社会信用代码：11130100000224987N。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人曹荣阔，石家庄市公安局法制支队民警。
原告张建芝要求确认被告石家庄市公安局（以下简称市公安局）石公复告字[2016]1号行政复议告知书违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张建芝诉称，2016年12月4日，原告通过国内挂号信向被告石家庄市公安局提交了行政复议申请书，请求责令被申请人石家庄市公安局新华分局履行法定职责，依申请人的“政府信息公开申请”公开政府信息。被告石家庄市公安局于12月8日作出石公复告字[2016]1号行政复议告知书，称“你对石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所未履行法定职责不服，于2016年12月5日向本机关提出的行政复议申请，应当向石家庄市公安局新华分局提出。”但被告没有援引法律依据，视为被告的行政行为于法无据。请求法院依法判决确认被告作出的行政复议告知书石公复告字[2016]1号违法；责令被告履行法定职责，即依法作出行政复议决定。
被告市公安局辩称，一、市公安局接到张建芝复议申请后依法履行了法定职责。市公安局于2016车12月5日收到张建芝邮寄的复议申请书，其对新华分局石岗大街派出所未在法定期限内给予其信息公开答复不服申请行政复议。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，张建芝应向新华分局申请行政复议，故市公安局于2016年12月8日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，制作了石公复告字[2016]1号行政复议告知书，并于2016年12月9日通过全球邮政特快专递送达张建芝。二、张建芝的诉讼事项不属于行政诉讼法的受案范围。市公安局作出的石公复告字[2016]1号行政复议告知书属于程序上的告知，即告知张建芝向适格的复议机关申请行政复议，并没有影响张建芝享有的权利和义务，其在法定的期限内可以向新华分局提起行政复议申请，且行政复议告知书不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上所述，市公安局依法履行了法定的职责，且张建芝的诉讼事项不属于行政诉讼法的受理范围，请求法院依法驳回原告张建芝的诉讼。
经审理查明，2016年11月2日，原告向石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所申请信息公开。原告对石岗大街派出所未予答复一事不服，于2016年12月4日向被告市公安局申请行政复议。2016年12月8日，石家庄市公安局作出石公复告字[2016]1号行政复议告知书，告知原告“你对石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所未履行法定职责不服，于2016年12月5日向本机关提出的行政复议申请，应当向石家庄市公安局新华分局提出。”2016年12月9日，被告市公安局将该告知书送达原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被告对原告的申请予以答复，原告张建芝对被告作出的行政复议告知书不服提起行政诉讼，该告知行为不属于行政诉讼受案范围，且未侵害原告依法申请行政复议的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张建芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年三月十五日
代书 记员 郭川川
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4257号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：肖连，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行广州市增城区人民法院与肖连罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第850号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7924号
原告李浩。
委托代理人蒋勇。特别授权。（原告单位推荐员工）
被告四川德仁堂药业连锁有限公司青羊区牧电路药店，住所地：成都市青羊区。
负责人曹康，职务不详。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人皱康禄，职务不详。
原告李浩与被告四川德仁堂药业连锁有限公司青羊区牧电路药店、四川德仁堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月16日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 马义函
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1197号
原告赵某某，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告黄某某，男，1990年10月2日生，汉族，大专文化。
原告赵某某与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡国斌、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某于2012年应被告黄某某的要求为其经营的“索菲忒”宾馆进行了装修。装修工程结束后，被告黄某某仅支付了部分工程款，下余款项未支付。经原告赵某某多次追要，被告黄某某于2014年10月6日给原告赵某某出具了213967元的欠条一份。但时至今日，被告赵黄某某对拖欠的工程款一直未还。故，原告提起诉讼，要求被告及时支付拖欠原告的工程款213967元。
被告黄某某辩称，原告赵某某为其经营的宾馆进行了装修，后其为原告赵某某打了一张欠条均属实。被告黄某某不支付原告赵某某下余工程款的原因是原告赵某某没有按时完工，影响了被告的正常开业。同时，原告还有部分工程没有完成，是被告花高价找人干的。因原告没有按照承诺让被告按时开业，所以，被告不应支付原告欠款。另外，被告为原告出具欠条后，给付原告现金500元。
经审理查明，2012年9月至2013年3月，原告赵某某根据被告黄某某的要求包工包料为被告黄某某经营的索菲忒”宾馆进行了装修。装修完毕后，被告黄某某支付部分工程款，下余工程款被告黄某某于2014年10月6日为原告赵某某出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠赵某某213967元装修款（贰拾壹万叁仟玖佰陆拾柒元）黄某某2014.10.6”。被告黄某某为原告赵某某出具欠条后，给付原告现金500元，下余款项至今没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、身份证复印件、证人李红心的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某某为被告黄某某经营的“索菲特”宾馆装修后，被告黄某某为原告赵某某出具欠条一份，证明原告赵某某已经按照被告黄某某的要求完成了全部装修工程。被告黄某某为原告赵某某出具的欠条载明了债权人、欠款的数额、欠款原因、欠款人、欠款时间，证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按照约定履行义务，支付原告工程款。被告拖欠原告工程款至今未支付完毕，应继续履行给付义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就支付时间没有约定，原告可随时主张权利。被告辩称原告没有按照约定履行装修义务，延误了其正常开业，证据不力，本院不予采信。原告辩称被告给其的现金500元系眼睛款，没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某给付原告赵某某工程款213467元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元减半收取2289元，由被告黄某某负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告2289元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1197号原告田承慧，男，汉族。被告刘克宇，男，汉族。原告田承慧诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告田承慧到庭参加诉讼，被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田承慧诉称，2013年10月8日，被告刘克宇以做生意资金短缺为由向原告借款60000元，约定借期2个月，并向原告出具借条一张。到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘克宇未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年10月8日，被告刘克宇因资金周转向原告田承慧借款，当日被告向原告出具借条一张，载明：今借到田承慧人民币60000元，所借属实，借期为2个月。因多次催收无果，原告田承慧于2015年12月4日具状诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘克宇向原告田承慧借款60000元的事实清楚，有被告刘克宇所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告刘克宇未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘克宇于判决生效后十五天内归还原告田承慧借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张维跃二〇一六年二月二十三日书记员  罗丕秀
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初66号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁景惠，男，1988年8月5日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月25日经该分局决定被取保候审，2018年3月6日经本院决定，同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人梁景惠犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人梁景惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁景惠于2017年8月4日23时47分，酒后驾驶辽×××号尼桑頣达牌小型轿车沿中山路由东向西至星海公园正门时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人梁景惠驾驶机动车时体内血液酒精含量为240.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人梁景惠于2017年8月23日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁景惠在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景惠无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁景惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人梁景惠有视为自首的情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁景惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第136号
申请人郭雪梅。
被申请人王欢。
申请人郭雪梅与被申请人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆，申请保全的数额为人民币40000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 马鲁雁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03174号
原告唐朝莲。
被告李义哲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
被告于海军。
被告石家庄市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告唐朝莲与被告李义哲、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、于海军、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐朝莲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛民生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐朝莲负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年十二月九日
书记员 张世龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执894号
申请执行人徐利芳，男，1959年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人罗彩云，女，1982年出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行徐利芳与罗彩云健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人徐利芳，男，1959年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路136号4户。
被执行人罗彩云，女，1982年出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡夏郢村后夏庄37号。
本院在执行徐利芳与罗彩云健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审�长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1051号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1051号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1051号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1051号民事判决书的本次执行程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初113号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张志斌，男，1980年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2007年因吸毒被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张志斌犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张志斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志斌（吸毒人员）于2017年6月至7月间，在本市丛台区龙湖公园南门、永新里社区等处四次向吸毒人员任旭叛卖毒品冰毒四小袋，得款1470元；2017年7月12日张志斌从本市人民西路宝利大厦出来，准备再次向任旭贩卖毒品冰毒时被公安机关当场抓获，查获冰毒两小袋，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月10日，张志斌通过微信向胡家强转款4700元用于购买毒品冰毒，7月13日，公安机关从“天天快递”处查获胡家强邮寄给张志斌的毒品冰毒28.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、快递单、银行流水、微信转账记录及检验、检测报告、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志斌明知是毒品而多次贩卖，且贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品达10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张志斌认罪态度较好，并考虑其本人吸毒及大部毒品尚未售出的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人所提张志斌认罪态度较好、大部分毒品未卖出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金�民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2026年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、违法所得，责令追缴。
三、扣押在案的毒品29.69克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 薛 晶
二〇一八年五月八日
书 记 员 张圣洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执950号
申请执行人：朱件林，男，1969年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘伟林，男，1970年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱小春，女，1975年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人朱件林与被执行人刘伟林、朱小春民间借贷纠纷一案中，本院已拍卖被执行人朱小春、刘伟林位于瑞金市象湖镇金都大道A8号房地产，申请执行人朱件林通过分配，已领取标的款16306元。现申请执行人朱件林向本院提交撤回执行申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人朱件林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执950号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月四日
书记员 钟高威