江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第755号
原告：管某某，女，1961年1月19日生.
被告：吴某某，男，1969年2月11日生。
被告：管某某（被告吴某某之妻），女，1971年7月2日生。
上述二被告委托代理人：梁某某，江西经炜律师事务所律师。
原告管某某为与被告吴某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告吴某某、管某某及他们委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某（简称原告）诉称：被告吴某某于2010年8月14日向原告借款20000元人民币（含吴平龙30000元借款中的10000元），于2011年4月7日借款360000元、220000元、220000元、140000元，以上合计960000元，以上借款均约定了利息。经数次催讨，至今未还，只得起诉来院，要求被告吴某某、管某某归还借款本金960000元及利息（按年息1.5分从2011年4月7日起计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告方辩称：2009年4月9日，被告向原告借款670000元，2010年上半年归还140000元，2013年10月26日归还借款20000元，尚欠借款本金510000元。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2010年8月14日吴平龙借条1张，欲证明吴平龙30000元借款中，被告吴某某借10000元并是另20000元借款的担保人；证据二、2010年8月14日吴某某借条1张，欲证明2010年8月14日被告向原告借款10000元；证据三、2011年4月7日借条1张，欲证明被告向原告借款140000元；证据四、2010年4月7日借条1张，欲证明被告向原告借款360000元；证据五、六、2014年4月7日借条2张，欲证明被告向原告借款二笔各220000元，计人民币440000元；证据七、常住人口信息表2张、户成员信息1张，欲证明二被告的基本情况和婚姻状况。
被告方对原告提供的上述证据质证如下：
证据一、七，被告吴某某、管某某无异议，其委托代理人对证据一的真实性、合法性、关联性有异议；证据二、三、四，被告吴某某无异议，其代理人对其真实性、合法性、关联性有异议；证据五、六，被告吴某某无异议，其委托代理人对关联性有异议；被告管某某对证据二、三、四、五、六有异议：借条上的管某某三个字不是她书写的。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证据一、记账条1份，欲证明被告共向原告借款670000元，期间归还借款本金140000元；证据二、收条1张，欲证明另归还借款本金20000元。
被告对上述证据质证如下：对证据一有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对还款性质有异议：只是归还借款利息。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据一、七，经质证被告无异议，本院予以认定；证据二、三、四、五、六，被告吴某某无异议，被告管某某虽对签字有异议，但未依法行使权利，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
本院对被告提供的证据综合认证如下：
证据一，无其他证据佐证，且原告有异议，对其真实性，本院不予认定；证据二，原告对其性质有异议，但对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
2014年7月24日，被告管某某向本庭提交笔迹鉴定申请书，本庭于2014年9月15日收到退案函，退卷理由是申请方不能在规定的时间内预交鉴定费和选择鉴定机构。
审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院依法作出了诉讼保全的裁定。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月14日，吴平龙向原告借款30000元，约定年息2000元，由被告吴某某担保，借款人吴平龙、被告吴某某分别作为借款人、担保人在30000元借条上签字，但30000元借款中，由被告吴某某负责归还10000元。同日，二被告向原告借款10000元，约定年息2000元，并出具一张10000元借条给原告。2010年4月7日，二被告向原告借出具1张360000元借条、2张220000元借条，均约定每10000元借款年息2000元。2010年4月7日的3张借条上的借款日期2010年4月7日被划掉后均改成2011年4月7日，并在360000元借条上注明“付一年利息”，同日，二被告又向原告出具1张140000元借条。后因二被告未还清借款，酿成纠纷，故原告起诉院，要求被告吴某某、管某某归还借款本金960000元及利息（按年息1.5分从2011年4月7日起计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
另查明，被告方借款后归还原告借款共计160000元，其中20000元由原告之夫管庆于2013年10月26日代收。
本院认为：原告提供的借条足以证实其与被告吴某某之间的债权债务合法有效，受法律保护。被告管某某对与被告吴某某在夫妻关系存续期间被告吴某某个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告管某某辩称其没有在借条上签名，不影响其被告主体资格。故原告起诉被告吴某某、管某某，本院予以支持。被告方关于只借原告本金670000元，减除已归还的160000元，尚欠原告借款本金510000元的辩称意见，证据不足，本院不予支持。原告诉求合法，本院予以支持。从2011年4月7日算至2014年9月7日止，960000元借款本金按年息1.5计算所得利息是：960000×15%×（3＋5／12）＝492000元，因被告方归还的160000元小于应支付的利息492000元，故被告方归还的160000元应认定为归还利息，并在应支付的利息492000元中予以扣减，即尚欠利息332000元。被告吴某某、管某某久拖不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、管某某欠原告管某某借款本金960000元及利息492000元扣除已付利息160000元尚欠利息332000元合计人民币1292000元（利息从2011年4月7日按年息1.5分计算至2014年9月7日止，2014年9月8日至还清之日止利息按年息1.5分计算），限被告吴某某、管某某于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费16428元，诉讼保全费5000元，合计21428元，由被告吴某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16428元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。