wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更251号
罪犯田东学，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地甘肃省平凉市灵台县邵寨镇三联村庙下社***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2011年10月27日以（2011）陇刑初字第00086号刑事判决，以被告人田东学犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元（罚金未缴，开证明、累犯），刑期执行自2011年5月28日至2022年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第845号刑事裁定，对罪犯田东学减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2021年11月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田东学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田东学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田东学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田东学准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第143号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告宋广祥，男，1963年4月24日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋广祥借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1485号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 陈 静
二〇一四年六月十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执454号
申请执行人：刘盼，女，1990年1月12日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区大屯镇南白石村（奋英沟村）2组8号。
被告：张朋，男，1988年5月30日，汉族，铁东江小鱼厨师，户籍地：鞍山市千山区宁远镇双楼台村535号1-1-1。
本院在执行（2017）辽0311执454号，刘盼诉张朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张朋经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初71号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14137号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：徐宁宁，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告徐宁宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告徐宁宁经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、徐宁宁向中国银行北京市分行支付截至2016年1月14日的欠款本金199999.77元、利息28328.79元、滞纳金55448.76元，合计283777.32元；2、徐宁宁按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年1月15日起至全部款项付清之日止）；3、徐宁宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐宁宁曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因徐宁宁拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告徐宁宁未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而徐宁宁未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，徐宁宁在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月14日，徐宁宁拖欠欠款本金199999.77元、利息28328.79元、滞纳金55448.76元，合计283777.32元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，徐宁宁在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求徐宁宁履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐宁宁向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年一月十四日的欠款本金十九万九千九百九十九元七角七分、利息二万八千三百二十八元七角九分、滞纳金五万五千四百四十八元七角六分，合计二十八万三千七百七十七元三角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐宁宁向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十六元、公告费五百六十元由徐宁宁负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初837号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：叶方明，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告叶方明信用卡纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计35120.24元（其中本金29802.27元，利息3633.51元，其他费用1684.46元。利息、费用计算至2012年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告叶方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月10日，叶方明向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××39）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2012年9月3日欠透支本息及其他费用共计35120.24元，其中本金29802.27元，利息3633.51元，其他相关费用（滞纳金）1684.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶方明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29802.27元；
二、被告叶方明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3633.51元，其他相关费用（滞纳金）1684.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预缴），由被告叶方明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶方明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄渭莉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初79号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县，捕前住肇庆市。2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人朱某某三次容留吸毒人员邓某天(未成年)在其位于肇庆市端州区厚岗南街二巷46号3楼的房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员邓某天的证言，辨认笔录，证人梁某的证言，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录及照片，入所体检表、现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2894号
原告：邢纪银，女，1971年2月15日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
被告：房平银，男，1969年6月18日生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
原告邢纪银与被告房平银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼。被告房平银经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢纪银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计21823.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告驾驶电动自行车沿聊临路由南向北行驶至小任庄路段时，与被告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤。被告肇事后驾车逃逸。经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队认定，被告房平银承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后入住聊城市第三人民医院治疗。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
房平银未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实真实有效，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日15时30分许，原告驾驶电动自行车沿聊临路由南向北行驶至小任庄路段时，与被告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事发后被告驾车逃逸。经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队认定，房平银违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，负事故全部责任，邢纪银无责任。邢纪银受伤后被送往聊城市第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮下血肿、多发软组织损伤、多处擦伤等，住院12天后出院，前后共计支付医疗费10232.85元。住院期间由邢纪银的丈夫王立业和婆婆李树青护理，王立业系山东恒基消防安全工程有限公司聊城开发区分公司员工，签有劳动合同，日工资150元。
审理期间，原告邢纪银于2017年5月8日申请鉴定，经本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2017年7月15日做出鉴定：邢纪银误工时间为60天；护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，受伤后的营养期限为30天。因鉴定原告支付鉴定费800元。
本院认为，被告房平银驾驶机动车与原告邢纪银发生碰撞，致原告邢纪银受伤的事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的事故认定书认定被告房平银负事故全部责任、邢纪银不负事故责任，该责任认定程序合法，且原被告双方对该认定均未提出异议，因此对其证明效力本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告房平银承担事故的全部责任，原告邢纪银所受损失应全部由被告房平银承担。
原告邢纪银因涉案事故造成的损失包括：1.医疗费10232.85元;2.误工费，参照当地农民误工费标准，应为3858.58元[60×（13954+9519）÷365]；3.王立业的护理费为4500元，李树青的护理费应为771.72元[12×（13954+9519）÷365]，护理费共计5271.72元；4.住院伙食补助费360元；5.营养费900元（30天×30元/天）；6.司法鉴定费800元。
原告主张的交通费，考虑到确需支付交通费的实际情况，其主张200元并无不妥，本院予以支持。
以上共计21623.15元，应由被告房平银承担。
原告邢纪银的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房平银于本判决生效之日起三日内赔偿原告邢纪银各项损失共计21623.15元；
二、驳回原告邢纪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告房平银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年八月一日
书记员 杨 昭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6137号
原告:王丙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：黄折明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：甘欣源（英文名MICKEYKAM）,男，1980年1月27日出生，加拿大人，住上海市。
原告王丙龙诉被告甘欣源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王丙龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丙龙负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解梦梦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初278号
原告：东营市友诚工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路与潍坊路口北500米路西。统一社会信用代码：91370502660163884L。
法定代表人：郑华新，经理。
被告：张明，男，1966年3月9日出生，汉族，住东营。
被告：周庆华，男，1970年2月25日出生，汉族，东营市东营区。
本院在审理原告东营市友诚工贸有限责任公司与被告张明、周庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营市友诚工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年三月十日
书记员 王 仙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终716号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道贵，男，1966年9月24日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2013年10月15日因出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。2017年3月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被处罚款人民币二百元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人黄道贵犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙1082刑初507号刑事判决。原审被告人黄道贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄道贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日21时25分许,被告人黄道贵未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动三轮车途径临海市桃渚镇田头村2-72号路段时，与被害人陈某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人黄道贵本人轻微受伤的交通事故。案发后，被告人黄道贵在事故现场被传唤到案并如实供述了犯罪事实，又与被害人陈某达成了调解协议。经鉴定，被告人黄道贵血液酒精含量为241mg/100ml。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人黄道贵拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人黄道贵上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄道贵犯危险驾驶罪的事实，有被害人陈某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，归案经过，被告人黄道贵的行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄道贵未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，并造成交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄道贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄道贵关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）黄道贵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年七月二十日
代书 记员 梁荩文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第396号
上诉人（原审被告、反诉原告）马良忠，男，1959年6月8日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白荣华，男，1979年5月29日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
上诉人马良忠因与被上诉人白荣华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马良忠，被上诉人白荣华到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审法庭辩论终结后至原审判决作出前，被上诉人白荣华私自将双方争议的标的物转让他人，导致原判认定的基本事实发生变化。因原判确定给付的标的物已不存在，原判决已无法执行，为了妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第391号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费1383元，退还上诉人马良忠。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终473号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖武刚，男，1982年10月29日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年6月26日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月30日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年10月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月2日刑满释放；因吸毒，于2016年4月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控被告人廖武刚犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）桂0222刑初234号刑事判决，认定被告人廖武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人廖武刚退赔被害人覃某1一千一百元，责令被告人廖武刚与柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第347号刑事判决中的廖五汉共同退赔被害人覃某2六千三百元。被告人廖武刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖武刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖武刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据廖武刚盗窃的数额、系入户盗窃、累犯、能如实供述罪行等的具体情节，在法定量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人廖武刚以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖武刚撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院(2016)桂0222刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 黄其明
代理审判员 熊苑翔
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴昕睿
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00072号
原告张某某，女�1988年11月26日生，汉族，住石家庄正定新区。
法定监护人张某某（原告之妹），女，1990年5月15日生，汉族，住石家庄正定新区。
被告钱某某，男，1989年12月17日生，汉族，住石家庄正定新区。
本院在审理原告张某某与被告钱某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李闪闪
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初54号
原告陈铤如，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈铤如诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告陈铤如于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铤如撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈铤如撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告陈铤如负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初54号原告陈铤如，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告陈铤如诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告陈铤如于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈铤如撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈铤如撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告陈铤如负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2297号
原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:乔前松,男,1987年12月6日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告姚建华与被告乔前松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因乔前松下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼，被告乔前松经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姚建华向本院提出诉讼请求：1.要求乔前松偿还借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告乔前松负担。事实和理由：其与乔前松系邻居关系。2012年8月19日，乔前松因资金周转困难，向其借款20000元，并由乔前松亲属向其出具借条，借条载明：“今借到姚建华贰万元整，利息二分，借款期限1年，借款人：乔前松”。2013年4月22日，乔前松支付了半年利息2400元。借款到期后，经其多次催要，乔前松均未予偿还，故提起诉讼。
乔前松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因乔前松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对姚建华的主张及提供证据的抗辩权，对于姚建华陈述的事实及提交的借条的真实性，本院予以确认。
本院认为，乔前松向姚建华借款20000元，有乔前松亲属出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对姚建华要求乔前松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中，双方对利息作了明确约定，乔前松应当按照约定利率支付借款利息。因乔前松下落不明，经本院公告传唤，乔前松未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告乔前松偿还原告姚建华借款20000元及利息（自2013年2月20日起，按月利率2%计息），利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔前松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 孙福友
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石应明
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2297号
原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:乔前松,男,1987年12月6日出生,汉族,住安徽省来安县。
原告姚建华与被告乔前松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，代理审判员江波、人民陪审员孙福友共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴海士
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2297号原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:乔前松,男,1987年12月6日出生，汉族,住安徽省来安县。原告姚建华与被告乔前松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因乔前松下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼，被告乔前松经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚建华向本院提出诉讼请求：1.要求乔前松偿还借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告乔前松负担。事实和理由：其与乔前松系邻居关系。2012年8月19日，乔前松因资金周转困难，向其借款20000元，并由乔前松亲属向其出具借条，借条载明：“今借到姚建华贰万元整，利息二分，借款期限1年，借款人：乔前松”。2013年4月22日，乔前松支付了半年利息2400元。借款到期后，经其多次催要，乔前松均未予偿还，故提起诉讼。乔前松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因乔前松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对姚建华的主张及提供证据的抗辩权，对于姚建华陈述的事实及提交的借条的真实性，本院予以确认。本院认为，乔前松向姚建华借款20000元，有乔前松亲属出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对姚建华要求乔前松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中，双方对利息作了明确约定，乔前松应当按照约定利率支付借款利息。因乔前松下落不明，经本院公告传唤，乔前松未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告乔前松偿还原告姚建华借款20000元及利息（自2013年2月20日起，按月利率2%计息），利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乔前松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  付翠莲人民陪审员  孙福友二〇一七年十一月二十二日书 记 员  石应明附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日被刑事拘留。同年8月18日被执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）靖刑初字第204号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月11日立案受理，同年3月24日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜、戴抒雁出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民法院判决认定：被告人张某甲与被害人张某乙光都是靖西县安德镇三东村那莽屯人，两家相邻。2015年7月11日16时许，被告人张某甲与张某乙光因相邻纠纷发生争执并互殴，张某甲将张某乙光殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某乙光所受的伤为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表和到案经过说明，被害人张某乙光的陈述笔录，证人许某甲、许某乙、张某乙同、许某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，靖西县三合卫生院伤情诊断书、靖西县中医院CT检查诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人张某甲的供述笔录等。
原判认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某甲上诉提出：事情是因被害人张某乙光阻碍其施工并持石块先打其而引起，其才还手自卫，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲为泄愤而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于张某甲提出是被害人先动手打人，其是正当防卫的意见，经查，已经一审庭审举证、质证的证人许某甲、许某乙、张某乙同的证言证实，其等村民到场看到张某甲与张某乙光互相扭打时，许某甲曾上前劝架，但未劝住，且张某甲将劝架人许某甲推开后，仍继续行殴。可见，上诉人张某甲的行为明显具有故意伤害他人身体的目的，不属于正当防卫。因此，对该上诉意见不予采纳。本院认为，原判已充分考虑了张某甲的犯罪情节和犯罪后果，归案后具有悔罪表现，在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，本院认为原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年四月二十日
书记员 陈梦霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1297号
原告黄军锋，男，汉族。
被告刘占明，男，汉族。
被告濮阳市永盛建筑安装工程有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北300米路东。
法定代表人刘占明，该公司总经理。
被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地郑州市中牟县县城北环路。
法定代表人栾守森，该公司总经理。
被告江西省天然气投资有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街201号创新大厦7层。
法定代表人凌霄，该公司总经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军锋撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第395号
原告朱小泽，农民，
乌市苏溪镇胡宅村。
被告应维华，农民，
乌市苏溪镇里宅村。
被告应雪芳，农民，
市苏溪镇里宅村。
本院在审理原告朱小泽诉被告应维华、应雪芳民间借贷纠
纷一案中，原告朱小泽于2010年7月13日向本院提出申请，请
求撤回对被告应雪芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告应雪芳的起诉，并不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：准许原告朱小泽撤回对被告应雪芳的起诉。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 楼晓晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5496号
原告：姜海居，男，汉族，1936年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李丹，女，汉族，1987年1月24日出生，幼师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尹金（系被告丈夫），宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜海居与被告李丹恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海居、被告李丹的委托诉讼代理人尹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海居向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告房屋电源暗线通电状态，并赔偿经济损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2016年6月份，被告房屋装修时将客厅与厨房间的承重墙拆除，造成原告房屋墙内埋设的电线损坏，导致原告家中经常跳闸断电，原告找被告交涉后，被告给原告家接通两条电源明线，但原告家中仍不时发生跳闸情况。因经常跳闸导致原告家电视机烧坏，且经常断电导致原告家中冰箱食品变质。原告多次找被告协商解决无果，故诉至法院。
李丹辩称，2016年8月，被告家因装修工人疏忽，造成卫生间渗水，导致原告家中卫生间屋顶墙皮浸泡，当时被告就找工人给原告家中屋顶重新粉刷了。过了一个月，原告向被告反映其家中厨房电路短路，其他位置电路完好，原告称其年龄大，没有社会资源，让被告帮忙找个电工维修一下，被告出于道义就帮原告找了一个电工，因原告家中电线均埋设在墙体中，电工检修不出哪里出现问题，原告要求恢复用电就行，所以电工就为原告重新拉设了明线，当时费用还是被告出的。随后原告家电路一直没有问题。2018年3月，原告再次到被告家中称其家中电源总是跳闸，让被告再帮其找个电工维修，被告找来电工后，原告以电工不是建筑电工为由拒绝电工检修，原告家中电源跳闸的原因被告也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼下楼下邻里关系。2016年6月，被告房屋在装修过程中，原告家出现断电情况，后经协商，被告帮原告找来电工为原告家重新拉设明线，恢复用电。后原告家在用电过程中，电源经常跳闸，原告要求被告重新恢复其家中电源暗线通电状态无果，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告装修房屋时损坏了原告家中电路，导致原告家中电路短路，并主张在其家中电路短路事故发生后，被告找电工为其房屋拉设明线恢复用电的行为未经其同意，因原告未提供的证据证明系被告装修行为导致其房屋电路受损，且事过近两年后原告才主张被告为其房屋拉设明线恢复用电的行为未经其同意，不符合常理，现原告要求被告恢复其房屋电源暗线通电状态并赔偿经济损失1000元，因无事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜海居的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姜海居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年六月四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 龚琬清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00320号
上诉人（原审原告）何振华。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人何振华因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
何振华一审诉称：本人于1976年5月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞公司2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
何振华系恒瑞公司职工，于1976年5月参加工作，截止至2014年9月，仍在该公司工作。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回何振华的起诉。
何振华不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即何振华所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。何振华提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回何振华的起诉并无不当。
综上，何振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月××日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10863号
原告：张家港华程机车精密制管有限公司。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关明，该公司法务专员。
被告：江苏友谊汽车有限公司。
法定代表人：张永华，该公司经理。
原告张家港华程机车精密制管有限公司与被告江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张家港华程机车精密制管有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港华程机车精密制管有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港华程机车精密制管有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家港华程机车精密制管有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年十月二十日
书记员 罗叶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人：吴龙生，该公司总经理。
委托代理人：郑玲，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟志亮，男，汉族，1956年11月30日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐继福，男，汉族，1968年9月17日出生，住福建省建阳市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被申请人钟志亮、徐继福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）钟志亮于2013年2月开始到建阳市碧全工艺品有限公司上班，交通事故发生在2013年5月，钟志亮在城镇务工未满一年，一、二审以城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据。（二）一、二审判决钟志亮的误工费以88.6元／天计算，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算，钟志亮的误工费应按其月固定收入2000元计算，即实际减少的收入应为6534元，且钟志亮在二审庭审中也同意误工费按实际减少的收入6534元赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）关于钟志亮的残疾赔偿金适用标准问题。钟志亮于2013年5月发生本案交通事故，在事发前的2013年2月，其已经与建阳市碧全工艺品有限公司签订劳动合同，事发后至二审终结前，钟志亮仍然与建阳市碧全工艺品有限公司保持着劳动关系，有较稳定的收入，且超过一年，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，一、二审按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。（二）关于钟志亮误工费计算标准的问题。因中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在一审庭审中已经明确表示对钟志亮主张的误工费12965.25元没有异议，故二审维持一审判决钟志亮的误工费为12965.25元并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02326号
罪犯陆松松，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜秀刑初字第00022号刑事判决，以被告人陆松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日至2019年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆松松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆松松自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆松松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月1日至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00015－1号
上诉人（原审原告）：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：车玉会，该公司董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖中工建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：彭为清，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中工建设有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘柳，董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理芜湖中兴混凝土有限公司与芜湖中工建设有限公司、中工建设有限公司买卖合同纠纷上诉一案中，一审安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月18日作出（2013）镜民二初字第01059－1号民事裁定，依法对中工建设有限公司的中国工商银行股份有限公司武汉江岸开发区支行3202001719100035436帐户在人民币85万元范围内予以冻结。现因本案在本院主持下调解结案，芜湖中兴混凝土有限公司申请撤销对芜湖中工建设有限公司、中工建设有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
解除对中工建设有限公司的中国工商银行股份有限公司武汉江岸开发区支行3202001719100035436帐户在人民币85万元范围内的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24226号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告童四官。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告童四官物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤到庭参加了诉讼，被告童四官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海XXX房地产开发有限公司签订《XXX丽景苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告童四官房屋所在小区提供物业服务，被告自2013年1月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为116.49平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.37元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，595.90元、支付违约金478元。
原告芸绮公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函等证据。
被告童四官未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告童四官未到庭应诉，本院对原告芸绮公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告童四官房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童四官于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费1，595.90元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告童四官负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第65号
原告：姜某甲。
法定代理人：姜某乙，系原告姜某甲的父亲。
法定代理人：刘某某，系原告姜某甲的母亲。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：姜某丙，系原告姜某甲的祖父。
被告：胡丹。
原告姜某甲诉被告胡丹侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人徐国保、姜某丙、被告胡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2015年5月5日17时许，被告驾驶无牌二轮电动车沿莲西路由北往南行驶，发生将同向步行的行人吴某某牵着的姜某甲撞伤的交通事故。事故发生后，由于双方当事人均未及时报案，保护好现场，导致交通事故成因无法查清，责任无法认定。被告作为一名成年人，在明知发生交通事故时应采取措施保护现场并报案，却放弃报案机会导致事实无法查清，责任无法认定，应承担本次事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费等损失共计人民币6384.22元。
被告胡丹辩称：原告说的与事实不符，双方当时前进的方向不是同向，当时她是直行，原告是横穿马路；她第一时间送原告去医院检查，也是她未保护现场的原因；不认同原告的赔偿项目。
经审理查明：2015年5月5日17时许，被告胡丹驾驶无牌二轮电动车沿莲西路由北往南行驶，将同向步行的由吴某某牵着的原告姜某甲撞伤。事发后，原告的奶奶吴某某及被告立即将原告送往南昌县人民医院治疗，住院6天，于同年5月11日出院，发生医疗费2015.97元。出院诊断：多处挫伤。出院时情况：患者一般情况可，稍感头晕及全身多处疼痛，全身多处擦伤已结痂，愈合可，余肢体未见明显异常。出院医嘱：1、全休半月，加强营养；2、随诊。2015年5月6日，原告至江西省儿童医院门诊治疗，发生医疗费1497.25元，其中被告垫付194元。南昌县公安局交警大队于2015年5月8日作出的南公交证字（2015）第L0003交通事故证明书，内容为：……事发时双方当事人或代理人均未在事发现场及时报案、保护现场，事发后在南昌县人民医院报案，由于该事故现场位置破坏等情况，导致交通事故成因无法查清，责任无法认定。
另查明，事发现场无人行横道，无红绿灯交通信号，无区分人行道、非机动车道和机动车道。
上述事实，有身份证、户口本、南昌县公安局交通管理大队交通事故证明书、胡丹的询问笔录、吴某某的询问笔录、事发路段照片、出院记录、医疗费发票、费用清单及原被告的一致陈述等证据予以证实，本院均予以确认。
本院认为，由于本案系非机动车与行人之间发生的事故，故本案应为侵权责任纠纷。南昌县公安局交通管理大队道路交通事故证明系在对事故双方调查核实的基础上作出，程序合法，内容有据，本院予以采信。被告提出事发时双方不是同向前进、原告横穿马路，证据不足，本院不予支持。道路交通事故证明虽未认定事故双方的责任，但已明确本案交通事故的基本事实和经过，因此，本案事故责任应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度予以确定。被告胡丹在道路上驾驶无牌电动车未确保安全，在发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任；原告姜某甲尚未满五周岁，系无民事行为能力人，其监护人在原告行走于马路上时未尽管理、保护的监护责任，违反了《道路交通安全法》第六十四条“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任，可相应减轻侵权人的责任。原告因本案事故遭受损失请求被告赔偿，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费按实际支出的3513.22元计算；原告受伤后住院治疗6天，出院时仍感头晕及全身多处疼痛，且医嘱已明确“全休半月，加强营养”，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准以每天100元计算6天确认为600元；营养费以每天20元计算21天确认为420元；护理费参照上一年度私营单位居民服务业就业人员工资标准25931元／年按护理期15天计算为1065.7元；交通费根据受害人因就医治疗和陪护人员的实际发生的费用情况，本院酌定60元；原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计5658.92元。结合双方的过错程度，被告胡丹应承担上述损失的60%即3395.35元，扣除已垫付的费用194元，尚应赔偿原告3201.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十四条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹赔付原告姜某甲人民币3201.35元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 章小丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄维婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第182号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该行董事长。
委托代理人马春宝。
被告毛树年。
被告李继花。
被告毛桂刚。
被告朱家秀。
被告董夕梅。
被告管青松。
被告范开歌。
被告李凤。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托代理人马春宝到庭参加了诉讼，被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松经本院公告传唤，被告范开歌、李凤经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告毛树年借原告80000元，按月利率9‰付息，2014年7月5日到期。被告李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤为该借款提供担保。被告毛树年未还借款本金，自2014年3月20日起未付利息，保证人亦未承担保证责任。请求法院依法判决被告偿还借款80000元，承担2014年9月9日以前拖欠的利息3329.07元，2014年9月10日后的利息另行计算，诉讼费由被告承担。
被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤签订借款联保协议书致原告，承诺由其组成联保小组，对联保小组任一成员向原告的借款，包括本金、利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任，保证期间自债务期限届满之日起2年。2013年7月6日，被告毛树年与原告签订借款合同，约定：自2013年6月25日至2014年6月24日期间，被告毛树年可在80000元额度内向原告循环借款，借款付至被告毛树年的账号：31×××01；借款按月利率9‰付息，每月20日结息；借贷双方未约定本金还款方式，但约定逾期上浮50%加收罚息；被告毛桂刚、董夕梅、范开歌再次以保证人身份在借款合同上签字，与原告约定适用前述借款联保协议书中有关保证范围、保证期间、保证方式的约定。2013年7月6日，原告向约定账号付款80000元，被告毛树年签字确认，约定到期日为2014年7月5日。至2014年9月9日，被告毛树年未还本金80000元，拖欠利息、罚息共计3329.07元，各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告毛树年向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告毛树年借原告80000元，有借款合同、贷款转存凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，被告毛树年应当偿还借款。借贷双方关于利息、罚息的约定符合法律规定，截止至2014年9月9日，被告毛树年拖欠利息、罚息共计3329.07元，该利息被告毛树年应当承担。原告关于2014年9月10日后的利息另行计算属未提出请求，不予处理。
被告李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤签署借款联保协议书致原告并且被告毛桂刚、董夕梅、范开歌再次在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告毛树年的债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤对上述被告毛树年的债务应按约向原告承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告毛树年追偿。
本案开庭审理时，被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松经本院公告传唤，被告范开歌、李凤经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛树年偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金80000元，承担2014年9月9日前拖欠的利息、罚息3329.07元，两项共计83329.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤对本判决第一项确认的被告毛树年的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告毛树年追偿；
三、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告毛树年负担，被告李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松、范开歌、李凤连带负担。公告费600元，由被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张志莲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1484号
原告：魏国锋，男，汉族，生于1976年5月25日。
委托代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐长欣，男，汉族，生于1964年8月1日。
原告魏国锋诉被告徐长欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由曹斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告徐长欣因承包工程急需用钱向我借款21万元，该款经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告偿还借款21万元。
被告辩称：借款属实，但当时没有约定利息，我承包工程的费用还没支付给我，暂时经济困难，请求原告给宽限一段时间，等工程款到位后立即偿还。
经审理查明：被告徐长欣因承包工程急需用钱，于2014年8月25日向原告魏国锋借款21万元，被告给原告出具了“今借到魏国锋现金贰拾壹万元整（210000元），借款人徐长欣，2014年8月25日”的借条。该款经原告多次催要，被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，诉诸法院。
上述事实，有原告的身份证复印件、借据、当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长欣向原告魏国锋借款21万元，由被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，足以认定。被告应在原告催要时，及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此，原告请求被告偿还借款21万元的诉请，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定利息，原告请求的利息部分，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐长欣在本判决生效后十日内偿还原告魏国锋借款本金21万元，并支付自2016年6月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐长欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年六月二十八日
书记员 王林然
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常斌，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125720.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125720.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0050号
原告陈雪贵。
委托代理人王向彪，江苏华元民信�师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告殷志峰。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。。
本院在审理原告陈雪贵诉被告殷志峰民间借贷纠纷一案中，原告陈雪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢 冰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第26号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某华，男，1981年2月6日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某华犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人孙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依审理查明，2013年8月25日21时40分许，被告人孙某华驾驶自己的鲁Q910**号小型轿车，沿团板线由西向东行驶至临港经济开发区壮岗镇壮岗村路段时，与由北向南横过公路的行人鲁某某（1944年8月3日出生）发生事故，致其受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，事故发生后，被告人孙某华陪同被害人去医院治疗，经交警莒南大队认定，被告人孙某华负事故的主要责任。2013年9月6日，被告人孙某华与被害人鲁某某的近亲属达成和解协议，由被告人孙某华一次性赔偿被害人近亲属各项损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某华在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人王某某、鲁某某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件侦破情况说明，赔偿协议书及谅解书，收条及被告人孙某华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某华已一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某华的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某华应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年一月十日
书记员 厉 媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1328号
原告：韩君臣，男，1986年2月22日出生，汉族。住新蔡县。
被告：薛晨晨，男，1991年6月12日出生，汉族。住新蔡县。
原告韩君臣与被告薛晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君臣到庭参加诉讼，被告薛晨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩君臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月9日，被告找到原告说，需要借款60000元急用，一个月后归还。原告当时经不住被告哀求，最终借给被告60000元。借款给被告后，原告多次找被告追要，被告分文未支付借款。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
薛晨晨未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年11月9日被告薛晨晨以搞经营急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为“今借到韩君臣现金陆万元整（60000），一个月内归还，如到期不还借款人名下有金足阁足浴、亿家乐超市归韩君臣所有。身份证。借款人：薛晨晨，借款日期2017.11.9.还款日期2017.12.9”。后原告韩君臣多次向被告薛晨晨追要借款，被告薛晨晨没有偿还，为此原告韩君臣起诉来院，请求：1.判令被告返还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告薛晨晨于判决生效后十日内偿还原告韩君臣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由薛晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年四月二十三日
书记员 时方磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11916号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师
被告：韩旭东。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告韩旭东信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 李菲菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4956号
罪犯郭苗，现在浙江省金华监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）浙绍刑初字第28号刑事判决，以被告人郭苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。被告人郭苗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以（2013）浙刑二终字第73号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭苗准予减刑十个月（刑期自2012年5月29日至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月十日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1351号
申请执行人郭玉海，男，1984年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村。
被执行人雒治龙，男，1989年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的12080元（含执行费80元），未执行标的12080元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪经伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2639号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶露露，女，1988年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰伟仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘特与被告饶露露、兰伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告饶露露归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼，被告饶露露、兰伟仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年9月30日，被告饶露露出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。被告兰伟仙在借条上签字作担保。借款后，被告饶露露已归还借款本金20000元并支付利息至2017年2月底，余款至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶露露于本判决生效之日起十五日内归还原告刘特借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告饶露露负担；公告费300元，由原告刘特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十日
代书 记员 莫一帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张红军。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张红军信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年8月2日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××23的信用卡。但被告在透支消费后自2013年12月31日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月18日，被告累计欠费人民币3833.49元（其中本金3118.35元、利息527.08元、滞纳金188.06元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金3118.35元、利息527.08元、滞纳金188.06元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张红军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月2日，被告张红军从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××23。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月18日，共欠原告透支款本金3118.35元、利息527.08元、滞纳金188.06元。另原告在本案中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张红军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金3118.35元、利息527.08元、滞纳金188.06元未还，被告张红军应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告张红军支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金3118.35元、利息527.08元、滞纳金188.06元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告张红军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张煜3
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1723号
原告段书保，男，1967年生，汉族，农民
被告李秀粉，女，1974年生，汉族，农民
原告段书保诉被告李秀粉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段书保到庭参加了诉讼，被告李秀粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2012年间分4次借原告现金共计7.5万元，并承诺按月息1.5分出利息。经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自借款之日起，至被告还清借款之日止，按月息1.5分计算）。
原告向本院提供的证据有，2011年12月30日、2012年元月1日、2012年3月1日、2012年4月3日欠条各1张，证人王某、苏某的当庭证言各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月30日至2012年4月3日，被告分四次向原告借款共计75000元，未书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借75000元，被告有偿还该笔借款并支付相应利息的义务。因原告未提供充分证据证明原、被告双方关于月利率为1.5分的事实，本院仅支持逾期利息，故对原告关于被告偿还其本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的逾期利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀粉于本判决生效后十日内偿还原告段书保借款本金75000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，时间自2014年9月10日起，至被告还清该笔借款本金之日止）。
二、驳回原告段书保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告李秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
助理审判员 梁 波
人民陪审员 马 昭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫俊锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麦秀清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦秀清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告麦秀清归还信用卡透支款59,945.74元。事实和理由：被告麦秀清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,945.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01070号
原告：高玉玲，男，1962年6月7日出生，汉族。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司卧龙湖煤矿（以下简称卧龙湖煤矿）。法定代表人：董昌伟，机构代码：798101555。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告高玉玲与被告卧龙湖煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。高玉玲及其委托代理人姬广贤、卧龙湖煤矿委托代理人翟培敏到庭参加诉讼，卧龙湖煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉玲诉称：高玉玲系安徽省濉溪县铁佛镇孟楼村大孙庄农业承包经营户，在大孙庄享有承包经营土地11亩，其中位于大孙庄中节地有承包地4.23亩。2011年初，高玉玲为了农业经营的需要，在该承包地上建设温室大棚741平方米，栽植桃树322棵，搭建房屋一间，修建走道6.3平方米。2013年年初，高玉玲又在该承包地上套种西瓜。2013年6月，卧龙湖煤矿因采煤致使高玉玲的上述承包地全部塌陷，高玉玲种植的桃树、西瓜及建筑的温室大棚等全部淹没在水中，后经相关评估机构的评估，高玉玲的实际经济损失为：153500元。在此之前，卧龙湖煤矿并没有通过政府征收高玉玲的土地，也没有事先告知高玉玲该承包地可能塌陷的事实，高玉玲在不知情的情况下，进行了大量投资，致使无法收回。为此，高玉玲多次前往卧龙湖煤矿要求赔偿，后因卧龙湖煤矿所确定的赔偿数额较少，无法弥补高玉玲的经济损失，致使此事至今未能解决。高玉玲起诉要求卧龙湖煤矿赔偿财产损失及评估费等共计157300元，卧龙湖煤矿承担案件受理费。
卧龙湖煤矿辩称：一、答辩人不具有被告的主体资格。采矿塌陷土地补偿是根据《土地管理法》及地方法规的相关规定，依法签订并给予履行，本案不论从协议签订的主体看，还是从协议的实际履行看，答辩人不与当地具体村民发生法律关系，因此，高玉玲诉讼答辩人显然诉讼主体错误。二、被答辩人的诉求不属于法院的受理范围。从法律规定上看，应当由政府出面解决。《土地管理法实施条例》第25条第3款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，合同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收的土地所在地的乡（镇），村予以公告听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。三、被答辩人的诉求不实。答辩人关于被答辩人包括西瓜在内的青苗补偿款已通过村里发放给被答辩人。答辩人关于涉及大棚、走道附属物的清点，已经村委会统计并经高玉玲确认。由于高玉玲不按规定接受补偿，自己擅自评估使补偿协议至今没有达成。针对当地村民（包括被答辩人）抢栽果树情况，矿方已于2012年对当地政府发函，请当地政府给予出面制止，否则，对于抢载果树的部分，矿方依法不予补偿。综上所述，本案纠纷应由当地政府协调解决，协调不成的，由批准的人民政府裁决。
经审理查明：高玉玲系安徽省濉溪县铁佛镇孟楼村大孙庄农业承包经营户，承包经营位于大孙庄中节地的土地4.23亩，2011年初，高玉玲在该土地上修建温室大棚741平米，走道6.3平米，房屋一间，栽种桃树322棵；2013年初，高玉玲在该土地上套种西瓜。2013年6月，卧龙湖煤矿采煤致使高玉玲承包的土地塌陷，大棚等设施以及桃树、西瓜农作物浸泡在水中。2013年12月12日，高玉玲申请淮北永和评估事务所评估财产损失价格，该所作出（淮）永和估字（2013）88号价格评估报告书，评估高玉玲损失财产价格为153500元，鉴定费用3800元。另据查明，卧龙湖煤矿2013年12月通过孟楼村向高玉玲发放青苗补偿款5499元，高玉玲签字确认补偿面积，但未在补偿协议上签字。卧龙湖煤矿2012年曾发函请当地政府制止在塌陷区抢栽果树的行为，对于抢栽部分，卧龙湖煤矿不予补偿。
本院认为：公民的合法财产权益受到法律保护，任何人侵犯公民合法财产权益都应承担赔偿责任。卧龙湖煤矿因采矿致使高玉玲承包经营的土地塌陷遭受财产损失，高玉玲与卧龙湖煤矿未就赔偿达成协议，高玉玲要求卧龙湖煤矿赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。卧龙湖煤矿辩称依照《中华人民共和国土地管理法》土地征收相关规定，高玉玲不具有诉讼主体资格，庭审查明该土地并没有被征收，赔偿的形式是每年赔偿，此项辩称本院不予采纳。至于高玉玲财产损失评估报告，卧龙湖煤矿辩称该报告是高玉玲擅自申请的，卧龙湖煤矿不予承认，但未提出证据足以反驳并申请重新评估，故评估报告的证据效力应予以确认。卧龙湖煤矿辩称2012年曾发函请当地政府制止在塌陷区抢栽果树的行为，对于抢栽部分，被告不予补偿，庭审中卧龙湖煤矿未提供证据证明高玉玲栽种果树时间，此项辩称本院不予采纳。庭审查明卧龙湖煤矿通过村委会已赔偿高玉玲2013年青苗款5499元，赔偿总额应扣除已经赔偿的数额。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告安徽恒源煤电股份有限公司卧龙湖煤矿在本判决生效之日起二十日内赔付原告高玉玲各项经济损失148001元，鉴定费3800元由卧龙湖煤矿负担。
二、驳回原告高玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3446元，减半收取1723元，由被告卧龙湖煤矿承担1668.5元，原告高玉玲承担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年六月十七日
书记员 赵雪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1204号
原告：翟先香，男，汉族，1958年8月6日出生，住濮阳县。
被告：濮阳县徐镇玉臣预制厂。住所地：濮阳县徐镇镇翟忠陵村。
负责人：谢玉臣。
被告：谢玉臣，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：安阳县九龙水泥厂。住所地：安阳市善应镇南龙山。
负责人：李金喜。
被告：安阳矿建水泥厂。
住所地：安阳市水冶镇人民路北段。
原告翟先香诉被告谢玉臣、濮阳县徐镇玉臣预制厂、安阳县九龙水泥厂、安阳矿建水泥厂产品责任纠纷一案中，因水泥的质量存放时间长无法鉴定，原告于2017年6�9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟先香撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告翟先香负担。
审 判 长 关胜真
审 判 员 马书广
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈荣辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00832-1号
原告：陈民根，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陆根方，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陈凤娣，女，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告陈民根与被告陆根方、陈凤娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆根方价值人民币21万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆根方价值人民币21万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1138号
原告杨玉芝。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告杨玉芝与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨玉芝于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芝的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉芝负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识