山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4245号
原告：陈某某，男，1956年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛某某，男，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐某某，男，1965年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈某某与被告薛某某、薛某某、薛某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人单斌、被告徐某某到庭参加诉讼，被告薛某某、薛某某、薛某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还原告欠款7945.55元、利息2000元。庭审中原告变更诉讼请求，暂不主张利息。2、四位被告对原告债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛某某、被告薛某某、被告徐某某三人合伙投资承包原胶南市人民法院王台法庭建设工程，三被告指派被告薛某某于2007年7月从原告处多次购买建材，四被告尚欠原告建材款7945.55元，被告薛某某给原告出具欠条一份作为欠款凭证，后原告多次向被告催要，被告一直拖延至今拒不归还。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告薛某某未到庭，庭前提交书面答辩状称：原告陈某某起诉薛某某欠其买卖建设材料款7945.55元与事实不符。1、薛某某没有购买陈某某建设材料，薛某某给陈某某签字的书证，仅证明购买的建筑材料、名称、数量和货款金额，不能直接确认购买方就是被告薛某某。涉案工程的承包方为万德集团公司，直接责任人为实际承包人徐某某，万德集团公司系徐某某被挂靠单位。2、涉案工程承包方实际为徐某某、薛某某、薛某某三人合伙承包，薛某某在该工程中没有直接参与，薛某某委派被告薛某某到工程现场听从徐某某、薛某某二人的指派，在该工程中签字接收了原告陈某某的建设材料，被告的该行为后果应当由指派人徐某某、薛某某承担。3、原告陈某某材料款在徐某某、薛某某、薛某某结算中应体现为三人的对外债务。2012年3月9日薛某某将所有涉案工程支出单据全部交给薛某某，薛某某出具的证明亦可以证明。4、案件事实由青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第402号民事判决书中已经查明，薛某某不是承担涉案工程的建设主体，不是购买陈某某建设材料的义务主体，不应承担与权利义务不一致的主体义务。根据上述：被告薛某某不同意承担原告陈某某起诉的给付金钱义务。
被告薛某某未到庭，庭前提交书面答辩意见：1、涉案工程中标施工单位是青岛万德建筑工程公司，城建施工与我无关。2、被告与原告陈某某素不相识，也没有指派或委托被告薛某某去原告陈某某和其他地方购买任何东西，也不存在欠款，因此欠条属于个人行为，与被告无关。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告薛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐某某辩称：涉案工程我们已经对过账，总合同额已经出来，工程款也已经付清，外面已经没有欠账，至于外面的欠账属于个人行为。
经本院开庭审理查明，2006年12月31日，被告薛某某、薛某某、徐某某签订协议书一份，约定三人出资建设王台法庭审判楼、大珠山风景区道板工程，达成如下协议：一、三方出资比例为根据工程需要各方33%；二、风险共担，根据一切风险损失，各承担34%；三、利润分配，甲乙丙在两项工程中纯利润均分配33%。四、财务单据三方认可后生效；五、纠纷按民事合伙条款执行，三方认真执行协议，违约方应承担责任。协议书签订后，被告徐某某负责建设王台法庭审判楼，被告薛某某负责施工大珠山风景区道板工程，被告薛某某没有参与两工程建设，被告薛某某在王台法庭审判楼工地负责收料、做账，王台法庭审判楼工程于2008年竣工。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份、销货清单五张。欠条内容：今欠陈某某现金伍千肆佰壹拾柒元整￥：5417.00电话：133××××9676欠款人签字：薛某某2007年5月5日。
五张销货清单，载明了薛某某分别于2007年5月6日、2007年5月17日、2007年6月16日、2007年6月17日、2006年7月27日从原告处购买的地漏、原料落水管、弯头等建筑材料的名称、数量、单价、货款金额，上述款项合计为2528.55元。
经质证，被告徐某某称不知道欠条，欠条及销货清单与其无关，不予质证。徐某某称王台法庭工地是用过材料，但不知道材料是否全用在王台工地上。
另查明，2010年1月30日，被告薛某某、薛某某、徐某某对上述两个工程开支单据进行结算，结算书最后载明：在此以前单据、收到条只作结账证明用，三方签字有效。2011年1月31日，该三被告对两个工程再次进行了结算。两次结算书均未涉及欠原告的货款。
再查明，被告薛某某曾于2011年9月30日以合伙协议纠纷为由，起诉被告薛某某、徐某某，要求两被告支付大珠山及王台法庭审判楼两个工程投资款及利润，该案本院已作出（2011）胶南民初字第5038号民事判决书，在该案审理过程中，也未涉及欠原告的货款。
上述事实，有原告提交的欠条、销货清单、（2012）青民二商终字第402号民事判决书，本院调取的（2011）胶南民初字第5038号民事判决书，原、被告的陈述及庭审笔录等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告薛某某、薛某某、徐某某合伙建设王台法庭审判楼期间，购买原告的地漏、原料落水管、弯头等建筑材料，并由工地收料员薛某某出具的欠条及薛某某在销货清单上签名，虽然被告徐某某称对欠条不知道，不知道购买原告的建筑材料是否全部用在王台工地，称涉案工程已结算完毕，但其既未提交证据证明其主张，亦未明确否认原告向涉案工程供货之事实，故，原告与被告薛某某、薛某某、徐某某之间存在事实上的买卖合同关系。原告持有欠条及销货清单向被告薛某某、薛某某、徐某某主张权利，被告薛某某、徐某某虽不予明确认可，但对各自主张亦未提交证据予以证明，故对原告主张的欠款金额7945.55元，本院予以确认。
被告薛某某、薛某某、徐某某虽然签订了合伙协议及内部结算协议，但是合伙人内部约定，对原告不发生约束力，被告薛某某、薛某某、徐某某应承担连带还款责任。被告薛某某在王台法庭审判楼工地负责收料，并非涉案工程的合伙人，其收料并给原告出具欠条、在销货清单上的签名的行为，系履行工作职责，所产生的法律后果应由合伙人承担，被告薛某某不承担责任，故原告要求被告薛某某对本案承担清偿责任，本院不予支持。被告徐某某、薛某某辩称谁写的欠条由谁付款，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、薛某某、徐某某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某货款7945.55元。被告薛某某、薛某某、徐某某承担连带责任。
二、被告薛某某不承担清偿责任。
如果被告薛某某、薛某某、徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告薛某某、薛某某、徐某某负担。被告薛某某、薛某某、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 萍