wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第11号
原告嘉善长白山酒业批发商场，住所地嘉善县魏塘镇乐安里**幢门面房***号。
诉讼代表人邹建新，场长。
委托代理人（特别授权代理）王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海金堂餐饮服务有限公司，住所地上海金山区沪杭路8508弄18号。
法定代表人张志君，执行董事。
原告嘉善长白山酒业批发商场与被告上海金堂餐饮服务有限公司返还进场费纠纷一案，于2002年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年12月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人邹建新、委托代理人王志明及被告法定代表人张志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善长白山酒业批发商场诉称，2001年12月11日，原、被告签订供销协议一份，协议规定原告供应长白山红酒进入被告酒店时，由原告支付给被告10000元进场费，其中（40℅为现款，60℅为首批货款中扣除），另规定被告“确保淡旺季平均的月最低销售量红酒60箱，如被告因素中途违约，应退还进场费10000元”。原告于合同签订的当日，将65箱长白山系列的酒交给被告，总价为14373元。后被告支付货款8052.6元给原告，尚余6320.4元由被告以货退给原告。另原告在2001年12月11日交给被告进场现金4000元。因被告违约不履行义务，给原告造成损失。现原告请求被告立即退还进场费10000元及承担本案的诉讼费。
被告上海金堂餐饮服务有限公司辩称，在2001年12月11日的供销协议中，甲方为原告，乙方为上海金山秀堰贸易有限公司，丙方为被告，上海金山秀堰贸易有限公司是原告在金山地区的经销商，被告是从上海金山秀堰贸易有限公司进货，并没有从原告处进货，且结算货款也是由被告与上海金山秀堰贸易有限公司进行，故原告曲解了供销协议的内容；原告支付给被告的10000元进场费，是根据供销协议约定通过上海金山秀堰贸易有限公司向被告支付的，但在2002年5月，由于上海金山秀堰贸易有限公司在销售给被告的“五粮液”酒系假冒，给被告造成了损失，故被告与上海金山秀堰贸易有限公司停止了一切酒类供销行为，被告与原告的酒类供销关系亦中断，其责任理应由上海金山秀堰贸易有限公司承担，与被告无关，原告应向上海金山秀堰贸易有限公司索取进场费，原告向被告催讨进场费于法无据。现被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.2001年12月11日的供销协议一份，证明原、被告及上海金山秀堰贸易有限公司三方之间签订的供销协议合法有效；
2.2001年12月11日的收据一份，证明原告已按协议约定交给被告进场费现金4000元；
3.2001年12月11日的送货单一份，证明原告按协议约定在交给被告的首期酒款中以6000元货款抵进场费。
被告为证明其答辩理由，向法庭提供下列证据：
①.2002年4月被告与上海金山秀堰贸易有限公司签订的供销协议书及补充协议（均为复印件）各一份，证明被告的酒类是由上海金山秀堰贸易有限公司供应的；
②.2002年5月27日上海市酒类专卖管理局审检报告书﹤沪酒检字（2002）第152号﹥、2002年5月23日入库单、2002年5月23日商品明细单、2002年5月28日上海市没收物品（或追回赃物）统一收据（均为复印件）各一份，证明由于上海金山秀堰贸易有限公司向被告供应假冒“五粮液”酒，故被告与上海金山秀堰贸易有限公司停止了酒类供应关系；
③.2001年12月11日的送货单（复印件）一份，证明此送货单的“送货单位”一栏上签名人“陈建权”为上海金山秀堰贸易有限公司的工作人员。
经法庭审理，对原、被告所提供的证据，经原、被告分别质证，本院作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3、均无异议，本院依法予以认定；
原告对被告提供的证据①有异议，认为被告提出的此证据与本案无关，且此协议上时间为2002年4月。本院认为，被告的此证据只能证明被告与上海金山秀堰贸易有限公司另存在业务关系，与本案无关；
原告对被告提供的证据②真实性无异议，但认为原告仅供应长白山系列酒，而被告被查处的是“五粮液”酒，此事与原告无关，故此证据与本案无关。本院认为，被告的此证据所证明的事件与原告供应的长白山系列酒无关，在本案中本院不作认定；
原告对被告提供的证据③无异议，本院依法予以认定。
综上，本院认为，原、被告及上海金山秀堰贸易有限公司三方签订的供销协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约定将现金4000元及以首期货款充抵进场费6000元交付给被告，已履行了协议约定的交付进场费10000元的承诺，而原告履行交付进场费的条件是被告须销售原告的长白山系列酒，对此被告亦予以认可，现被告中途停止销售原告的长白山系列酒，属违约行为，按当事人签订协议时的约定，被告应退还进场费给原告，故原告要求被告退还进场费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为上海金山秀堰贸易有限公司销售给被告假冒“五粮液”酒是其停止销售原告的长白山系列酒的原因，应由上海金山秀堰贸易有限公司承担违约责任，故由上海金山秀堰贸易有限公司向原告退还进场费的抗辩理由，因原、被告在协议中约定原告仅供应长白山系列酒，故上海金山秀堰贸易有限公司销售给被告假冒“五粮液”酒与原告无关，所以被告的此抗辩理由，本院不予采纳。被告认为其收取的进场费是由上海金山秀堰贸易有限公司支付的抗辩理由，与原告举证的由被告直接从原告处收取进场费的事实不相符，故被告的此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海金堂餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告嘉善长白山酒业批发商场人民币10000元。
本案受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇三年一月八日
书 记 员 朱驰骏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第359号
上诉人（原审原告）：冶福存，男，无固定职业。
委托代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
委托代理人：张全寿，该公司法律顾问。
委托代理人：桓昌邦，该公司法律事务办公室主任。
上诉人冶福存与被上诉人青海煤业集团有限责任公司（以下简称青海煤业集团）劳动争议纠纷一案，冶福存于2014年5月5日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令青海煤业集团依法给予其工伤保险待遇、办理养老和医疗保险。大通回族土族自治县人民法院于2014年9月28日作出（2014）大民一初字第271号民事判决，宣判后，冶福存不服，于2014年10月8日向本院提起上诉，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冶福存及委托代理人李洪顺、被上诉人青海煤业集团的委托代理人张全寿、桓昌邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，冶福存于1988年11月14日经青海煤业集团（原青海大通矿务局元树尔立井矿）招用为农民轮换工，从事井下采煤工作。1990年3月18日，冶福存在井下进行采煤作业时，遗留的哑炮突然爆炸，炸伤冶福存双眼及右手。事故发生后，冶福存先后在原大通县矿务局医院、上海第二军医大进行了治疗，治疗结束后在家休养，该次事故造成冶福存双目失明、右手残疾。1994年11月30日，大通县矿务局劳动鉴定委员会鉴定冶福存的伤情为：二级伤残、完全丧失劳动能力、生活需要扶持。1995年1月12日，青海煤业集团向冶福存补发了1992年至1994年拖欠的工资、护理费、医疗费及一次性伤残补助费8000元。2014年4月8日冶福存向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会申请，要求青海煤业集团给予其伤残鉴定及工伤待遇；缴纳其的养老保险和医疗保险。同日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2014）12号不予受理案件决定书。
原审法院认为，青海煤业集团（原青海大通矿务局元树尔立井矿）对冶福存伤残按当时的有关规定一次性与青海民和回族土族自治县建筑劳务公司轮换工代表李永国及冶福存达成了处理决定并予以履行。冶福存从1995年1月12日起应该知道对发生的伤残问题向劳动仲裁部门申请仲裁。而其于2014年4月8日向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，故对冶福存的主张不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回冶福存的诉讼请求。案件受理费十元由冶福存负担。
宣判后，冶福存不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、适用法律错误、判决结果显失公平，1995年1月12日，上诉人在被逼无奈的情况下从青海煤业集团领取了拒付两年之久的工资、护理费及所谓的一次性伤残补助费，然后就开始了漫长的维权之路，多年来上诉人一直没有停止向青海煤业集团主张自己的权利，上诉人申请仲裁的期限多次中断，故上诉人申请仲裁并没有超过法定期限，请求二审法院撤销原判，判令青海煤业集团支付1990年3月18日起至其死亡时止的护理费、支付1995年1月1日起至其死亡时止的工资，并给上诉人办理养老及医疗保险。青海煤业集团口头辩称，冶福存的工伤问题已按当时的规定给予了解决，现其再次主张工伤赔偿已超过了仲裁时效，原判认定事实清楚、判决结果准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，青海煤业集团（原青海大通矿务局元树尔立井矿）对冶福存因工致残的行为于1995年1月12日按当时的有关规定作出了处理决定，青海民和回族土族自治县建筑劳务公司轮换工代表李永国及冶福存均在处理决定上签字盖章，青海煤业集团根据双方确认的处理决定向冶福存支付了拖欠的工资、工残补助费等。而冶福存在时隔十九年后的2014年4月8日向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇，其主张确已超过仲裁申请期限，也无不可抗力等仲裁时效中断的事由，故对冶福存的主张不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冶福存负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第49号
罪犯董高戈，男，1989年12月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年3月5日作出（2010）林刑初字第159号刑事判决，认定被告人董高戈犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。2010年4月15日送安阳市监狱服刑。2013年5月21日经本院减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董高戈入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董高戈于2009年1月7日，伙同他人在林州市汽车站附近、物资局院内、红旗渠广场内等地方多次抢劫。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人董高戈犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。
罪犯董高戈在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董高戈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董高戈减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第214号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省魏县人，住魏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年7月31日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌照号为豫Ｅ×××××两轮摩托车，在内黄县颛顼大道由南向北行驶至内黄县电业局家属院门口时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人张某某血液乙醇含量为85.98mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，司法鉴定许可证，彭立伟、刘桂荣的执业证，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年九月九日
书记员 李旭日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执171号
申请执行人张家港市华星毛纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人叶金友，该××总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市麦丽特纺织品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人俞扬春。
申请执行人张家港市华星毛纺织有限公司与被执行人泰州市麦丽特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张塘商初字第00178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.泰州市麦丽特纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市华星毛纺织有限公司货款74320元，并承担逾期付款利息（以74320元为基数，自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，且以原告华星公司的主张3000元为限）。2.案件受理费874元（已减半收取），保全费820元，合计1694元，由麦丽特公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人泰州市麦丽特纺织品有限公司有可供执行的银行存款及其他财产。本案尚未执行到位79014元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月十日
书记员 朱金海
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一特字第1号
申请人黄爱生（曾用名黄秀珍）。
委托代理人文海沧，女，广西广为律师事务所律师。
申请人黄爱生与被申请人黄X荣宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄爱生诉称，我与黄X荣系夫妻关系。五年前，为了抚养小孩、老人，两人一起到珠海外伶仃岛打工。黄X荣以捡海螺为业，每月收入约五六千元。2010年9月7日上午11时许，黄X荣与黄X水、韦X运、黄X念、李X标、李X伟、黄X等几人到珠海二洲岛捡海螺。到达后，黄X水在船上指挥，黄X荣等几人分头下海捡苦螺。当天下午5时许，黄X水发现黄X荣被海浪卷走，立即叫韦X运等人上船，赶到黄X荣被卷走的地方打捞并同时电话向110报警，110指挥中心随即指挥广东公安局边防总队东澳边防工作站（简称：东澳边防站）出警救助。东澳边防站接警后于当天下午17时40分和次日8时10分由站长王保芳带队，驾驶公边44208艇（随艇5名战士、一名干部）两次前往二洲岛海域搜救共计13小时，没有找到黄X荣。随后五天刘X冰、黄X水、黄X念及黄X荣家属等十人一起参与打捞尸体，更派潜水员潜入海底搜查，但由于该海域水流急，海浪大，尸体至今无法找到。为了安排家属生活，也为了及时向雇主行使人身损害赔偿请求权利，我申请人民法院依法宣告黄X荣死亡，以维护我的合法权益。
经查，被申请人黄X荣，男，1969年X月X日出生，壮族，粮农，广西平果县海城乡XX村XX屯人，原住该屯X号，现下落不明，身份证号：4526241969XXXXXX。申请人黄爱生与被申请人黄X荣是夫妻关系。2010年9月7日下午5时许，黄X荣在广东省珠海市担杆镇二洲岛海域进行海上作业时（打捞苦螺），不慎被海浪卷走。广东省公安局边防总队东澳边防工作站接警后，于9月7日下午17时40分和9月8日8时10分由站长王保芳带队，驾驶公边44208艇（随艇5名战士、一名干部）两次前往二洲岛海域搜救共计13小时，但没有找到黄X荣。随后五天，黄X荣家属等人继续参与打捞尸体，但至今无法找到黄X荣。为此，黄爱生于2010年11月30日向本院提起诉讼，请求依法宣告黄X荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，在人民法院报发出寻找黄X荣的公告。公告期届满后至今黄X荣仍下落不明。2011年4月6日，本院以被申请人黄X荣下落不明未满二年，申请人亦不能提供有关机关证明黄X荣不可能生存的证明材料为由，裁定驳回申请人黄爱生的申请。2013年3月28日，黄爱生再次向本院提出申请，请求依法宣告黄X荣死亡。
本院认为，黄X荣于2010年9月7日被海浪卷走后，广东省公安局边防总队东澳边防工作站证明经过搜救共计13小时，没有找到黄X荣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案中，被申请人黄X荣因意外事故下落不明已满二年，故对黄X荣不可能生存的事实以予确认，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告黄X荣死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄X荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖东旭
二〇一三年四月二十二日
书记员 卢艳妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第109-1号
申请执行人刘俊霞，女，1957年10月7日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
被执行人苟天明，男，1954年8月30日生，汉族，住所地贵阳市小河区。
被执行人王小红，女，1964年8月20日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第60号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人苟天明、王小红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苟天明、王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苟天明、王小红银行存款或收入人民币170000元；或查封、扣押、拍卖等值的其他财产。
二、迟延履行期间的双倍债务利息及执行中实际支出费用一并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一四年四月三日
书记员 白正良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18215号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：樊桂香，女，瑶族。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告樊桂香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭昌波、朱建超到庭参加了诉讼，被告樊桂香经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××02)本金、利息、滞纳金等共计人民币196945.07元（暂计至2016年9月24日，其中本金149960.78元，利息18945.18元，滞纳金28039.11元），从2016年9月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实与理由：被告于2013年8月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行和顺支行）申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告持该卡从2013年9月开始进行消费，截止至2016年9月24日共透支欠款合计196945.07元，其中本金149960.78元，利息18945.18元，滞纳金28039.11元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未�期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），原告的主要负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（各1份，复印件）。
2、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章，截止至2016年9月24日）。
诉讼中被告樊桂香没有答辩及提交证据材料。
被告樊桂香经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年9月24日，被告樊桂香尚欠原告信用卡款项本金149960.78元、利息18945.18元、滞纳金28039.11元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的计至2016年9月24日的本金、利息、滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年9月24日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金149960.78元、滞纳金28039.11元、计算至2016年9月24日的利息18945.18元，及以本金149960.78元从2016年9月25日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2119.45元、财产保全费1504.72元（原告均已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘子谦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1366号
原告：史永红，女，1967年2月2日出生，汉族，住献县。
被告：丁泽轩，男，1971年3月26日出生，汉族，住献县。
被告：吕桂心，女，1969年10月9日出生，汉族，住献县。
史永红与丁泽轩、吕桂心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告史永红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史永红撤诉。
案件受理费871元，保全费801元，由史永红负担。
审判员 钱 英
二〇一七年四月十七日
书记员 李昭蕊
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初135号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人苏余俊（绰号瓢阿子），男，1997年7月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，厨师。户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被公安县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年6月7日以鄂公检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人苏余俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人苏余俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控:2017年5月2日20时许，被告人苏余俊和朋友马某1在公安县斗湖堤镇荣军路名车先锋网络会所上网，22时许马某1将一部苹果手机7放在电脑桌上后去卫生间，苏余俊趁其不备盗走手机。马某1返回后发现未看到手机便询问苏余俊，苏余俊以自己在玩游戏为由称其未见到。次日马某1报警，后民警在被告人苏余俊家中搜查并扣押其盗取马某1的苹果7手机返还给马某1。经物价部门鉴定被盗手机价值人民币3000元。
针对上诉指控，公安机关提交了被盗物品照片；扣押物品清单等相关书证；被害人马某1的陈述；被告人苏余俊的供诉与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人苏余俊以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏余俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月21日20时许，被告人苏余俊和朋友马某1在公安县斗湖堤镇荣军路名车先锋网络会所上网，受害人马某1将一部苹果手机7放在电脑桌上后去上卫生间，被告人苏余俊盗走其手机。次日受害人马某1报警，民警在被告人苏余俊家中搜查到马某1的苹果7手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证，质证，认证的下列证据予以证实：
1.被盗物品照片；
2.扣押物品清单等相关书证；
3.被害人马某1的陈述；
4.被告人苏余俊的供诉与辩解；
5.鉴定意见；
6.视听资料。
本院认为，被告人苏余俊以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏余俊归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情减少刑罚量；有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏余俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏余俊刑期自2017年5月4日到2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保144号
申请人：吕新玉，女，1968年5月4日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码。
申请人吕新玉于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯温商房地产开发有限公司价值450000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人吕新玉以其在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐路支行存入金额为100000元整的银行存款及担保人薛英建所有的位于奎屯市市区喀拉尕什65幢1124号建筑面积116.06平方米的商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人吕新玉申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结担保人吕新玉在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐路支行存入金额为100000元整的银行存款；
二、查封担保人薛英建所有的位于奎屯市市区喀拉尕什65幢1124号建筑面积116.06平方米的商品房；
三、查封、扣押、冻结被申请人奎屯温商房地产开发有限公司价值450000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费2770元，由申请人吕新玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李光辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初610号
原告：张丙联，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海开煌装饰工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭寿勇。
原告张丙联与被告上海开煌装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1708号
原告：唐铁柱，男，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人:杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职员。
原告唐铁柱与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁柱的委托诉讼代理人杨平平，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人苗文宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告唐铁柱医疗费及住院伙食补助费7654.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用78,760.00元，共计86,414.00元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内给付唐铁柱各项费用共计158,319.38元。以上费用共计244,733.38元。3、判令本案诉讼费用及鉴定费检查费4058.00元由被告承担。事实与理由：2016年6月5日12时许，任立刚驾驶×××号小型轿车沿东四道街由东向南左转弯行驶时，与张凤廷驾驶的沿东四道街由南向北行驶的×××号两轮摩托车相撞，造成张凤廷和两轮摩托车乘员唐铁柱受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，唐铁柱被送往齐齐哈尔中医医院进行治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折等。经建华交通警察大队责任认定，认定任立刚负事故全部责任，唐铁柱不负事故责任。经查任立刚驾驶×××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告保险公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，本案有两个伤者，原告赔付金额应与另外一个伤者按比例分配。对原告提供的居住证明不予认可。对没有医嘱的医疗费票据不予认可。对原告手写名字的挂号费不予认可。病案复印费不同意赔偿。6月29日至9月1日期间，仅有口服药治疗，视为无效住院天数，应扣除其住院床位费、伙食费。原告提供的误工证明证据不充分，不能证明其误工损失。对原告提供的护理证明有异议，护理费应按照每天一人标准进行赔付。两个被抚养人的抚养费应按照两个人承担，且户籍为农村，应按照农村标准计算抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日12时许，任立刚驾驶×××号小型轿车沿东四道街由东向南左转弯行驶时，与张凤廷驾驶的沿东四道街由南向北行驶的×××号两轮摩托车相撞，造成张凤廷和两轮摩托车乘员唐铁柱受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告唐铁柱被送往齐齐哈尔市中医医院救治，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折。住院105天，原告支付门诊费107.00元、住院费15,989.88元、病案复印费39.00元、残疾辅助器具费2500.00元。该起交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队建华交警大队认定，任立刚负事故全部责任，唐铁柱不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐铁柱所受损伤，评定为伤残九级。住院期间需2人护理，出院后无需护理。伤后90天需加强营养。住院出院后可以医疗终结。误工损失日为180天。原告支付鉴定及检查费4058.00元。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，本次交通事故，是由于任立刚的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在责任范围内承担责任。医疗费部分，门诊费107.00元、住院费15,989.88元、病案复印费39.00元，共计16,135.88元，外购药因无医嘱，本院不予支持。残疾辅助器具费2500.00元。住院伙食补助费，按每天100.00元标准支持105天，共计10,500.00元。营养费部分，依据鉴定意见，按每天100.00元标准支持，共计9000.00元。误工费部分，参照2015年黑龙江省职工平均工资标准计算，支持180天，共计24,105.70元。护理费部分，依据鉴定意见，住院期间需2人护理，出院后无需护理，参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业标准计算为宜，共计28,925.34元。伤残赔偿金部分，24,203.00元×20年×20%＋8391.00元×10年×20%÷2人＋8391.00元×13年×20%÷2人=116,111.30元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持105天，共计315.00元。根据原告唐铁柱的伤残等级，精神损害抚慰金支持2000.00元为宜。因此次交通事故有两人受伤，原告唐铁柱的赔付金额应与另外一个伤者张凤廷按比例分配。按比例计算被告保险公司在交强险责任范围内应赔偿原告唐铁柱医疗费及住院伙食补助费、营养费7525.14元，赔偿残疾辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共75,690.57元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、肩关节外展架费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计126,377.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出的重新鉴定申请，因重新鉴定依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7525.14元。给付残疾辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共75,690.57元。以上费用共计83,215.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内一次性给付原告唐铁柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、给付残疾辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计126,377.51元。
三、驳回原告唐铁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971.00元，减半收取2485.50元，由原告唐铁柱承担356.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2128.62元。鉴定费4058.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。鉴定人出庭费620.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年四月十二日
书记员 张 悦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第64号
申请执行人王皓，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第237号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第237号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特5号
申请人：董建平，男，汉族，1965年5月12日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人：董建娟，女，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：董建花，女，汉族，1960年12月4日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人妹妹。
申请人董建平申请宣告被申请人董建娟无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人董建平系董建娟的弟弟。申请人董建平述称，被申请人董建娟因患有智力残疾，生活基本不能自理，且长期由申请人董建平负责照顾董建娟的日常生活，故申请宣告被申请人董建娟为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定申请人董建平为董建娟的法定监护人。
经查，董建娟,女，汉族，1958年6月7日出生，身份证号码,自幼生长发育落后于同龄人，智力低下，个人生活自理能力较差。经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对董建娟是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人董建娟患精神发育迟滞（轻度），评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人董建娟经鉴定被评定为限制民事行为能力，其弟董建平申请宣告董建娟为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告董建娟为限制民事行为能力人。
二、指定董建娟的弟弟董建平为董建娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方素平
二〇一七年六月二十三日
书记员 游慧玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00213号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：胡文斌，任经理。
委托代理人：乔泰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈卓。
法定代理人：孙小晓。
原审被告：杨帅。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳公司）与被上诉人陈卓，原审被告杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，陈卓于2014年5月5日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杨帅赔偿陈卓各项损失费用共计44484.38元，永诚财险南阳公司在限额内承担责任。原审法院经审理于2014年12月25日作出（2014）方赵民初字第260号民事判决。永诚财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险南阳公司的委托代理人乔泰、被上诉人陈卓的法定代理人孙小晓，原审被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月25日15时25分，杨帅驾驶豫RG16**号时风牌自卸低速货车由东向西行驶至方城县赵河镇马连庄时，与由西向东陈留成驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，陈卓受伤的交通事故。2014年2月13日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，认定杨帅承担主要责任，陈留成承担次要责任，陈卓无责任。事故发生后，陈卓被送往方城县人民医院住院治疗，花去医疗费14684.38元。庭审中陈卓将诉讼请求变更为46884.38元。陈卓的伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所作出临床咨询意见书，陈卓的后续治疗费约需人民币15000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨帅驾驶豫RG16**号车与原告发生交通事故，致使陈卓受伤，陈卓的各项损失分别为：医疗费14684.38元，有票据为凭，予以支持；护理费每天按50元计，住院72天，需2人护理，72天×50元／天×2人＝7200元，出院后遵医嘱需护理2个月，每天按50元，60天×50元／天＝3000元；交通费要求1000元过高，酌定800元为宜；二次治疗费15000元有鉴定为据，予以支持；营养费每天按20元，住院72天，72天×20元／天＝1440元；住院伙食补助费每天按20元，住院72天，72天×20元／天＝1440元；要求精神损害抚慰金3000元，因未构成伤残，不符合法律规定的支付精神损害抚慰金情形，不予支持；以上共计43364.38元。杨帅所有的豫RG16**号车在永诚财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，各项损失应由永诚财险南阳公司赔偿。杨帅垫付的医疗费4000元应由永诚财险南阳公司在交强险赔偿责任限额内退还给杨帅。故永诚财险南阳公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿陈卓各项损失39364.38元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在杨帅所有的豫RG16**号投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈卓医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计39364.38元。二、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付杨帅垫付的医疗费4000元。三、驳回陈卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元，鉴定费900元，共计1355元，由杨帅负担。
永诚财险南阳公司上诉称：1、原审判决认定交强险不分项判决适用法律错误，超交强险医疗费限额判决永城财险南阳公司承担赔付责任错误；2、陈卓出院后60天的护理费3000元无护理期限鉴定，依法不应当支持。
陈卓辩称：原审判决正确，请予以维持。
杨帅辩称：原审判决正确，请予以维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险医疗费限额应否分项处理；2、陈卓出院后60天的护理费3000元应否支持。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：永诚财险南阳公司上诉称应在交强险分项限额内承担赔偿责任的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，本院不予支持。陈卓出院时方城县人民医院出具医嘱能够证实陈卓出院后因下肢活动受限，伤口未完全愈合，需要家属陪护2个月，原审判决支持陈卓出院后2个月的护理费符合法律规定，永诚财险南阳公司上诉称陈卓出院后60天的护理费的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年四月十三日
书记员 张俊博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01317号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李建华，男。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）袁长宝，男。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山法律服务所法律工作者。
原审被告郝振国，男。
上诉人李建华因与被上诉人袁长宝、原审被告郝振国为合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李建华、被上诉人袁长宝及其委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日，李建华与袁长宝签订房屋拆除合同（郝振国作为中间人），约定由袁长宝将李建华位于南阳市卧龙区石桥镇老街的烂尾楼拆除，工期一个月，拆除费用29900元，李建华先付14450元，下余15450元待完工时付清。2014年1月26日，双方通过吕付志在原协议背面签订补充协议，约定过年后正月初六开工，二月初六完工，李建华又支付袁长宝拆除费2000元。后袁长宝在约定期限内完工，李建华一直拒不支付下余工程款13450元。双方为此协商后未达成一致意见，原告李建华诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。原告李建华就位于南阳市卧龙区石桥镇老街烂尾楼拆除事宜，经中间人郝振国介绍与被告袁长宝协商并签订协议，该协议是双方在平等、自愿协商的基础上签订的，其意思表示真实，应为有效协议。原告李建华在签订协议后依约向拆除施工方袁长宝支付工程款14450元，履行了合同的部分义务。被告袁长宝收到工程款后即进场进行拆除施工，期间双方为工期问题由吕付志见证签订了补充协议，被告依据补充协议约定的工期完工，全面履行了合同约定的义务。但原告李建华认为被告拆除施工未达成约定标准，构成合同违约。本案中，双方的合同标的是对烂尾楼的拆除，而该楼所处的位置位于居住相对集中的居民区，相邻房屋的距离较近，造成拆除的施工难度，致使被告在对地上附着物拆除后，尚留有部分房屋的基础。由于双方在合同中对完工的标准未作明确约定，仅约定“所产生的建筑垃圾，乙方（即本案被告袁长宝）负责清运，最多不能留一车的砖渣”，被告拆除地上附着部分并清场，已履行合同义务。原告李建华对此未提供证据证明其主张成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。在被告袁长宝按照约定履行合同义务后，原告李建华应当按照约定支付报酬，而原告李建华在给付部分拆房款后，拒不支付下余款项，已构成违约。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告袁长宝请求原告李建华给付下余拆房款13450元，其请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李建华的诉讼请求。二、本判决生效之日起十日内，由原告（反诉被告）李建华支付被告（反诉原告）袁长宝拆房款13450元。案件受理费1295元，由原告（反诉被告）李建华负担。反诉费140元减半收取70元，由原告（反诉被告）李建华负担。
李建华不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人的合同中对双方的权利义务均作了明确约定，合同签订后，我依照约定给付袁长宝费用14450元，当烂尾楼拆除三分之二时，因拆楼震动，南北两家近邻说房屋被震裂了，我又陆续出资90000元给南北两家近邻。因袁长宝违约不再拆除未拆部分，我又支出3200元将剩余部分拆掉拉走。故请求撤销原判，判令被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的损失59800元，驳回被上诉人的反诉请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人袁长宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李建华与被上诉人袁长宝签订的烂尾楼拆除合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该烂尾楼拆除合同签订后，被上诉人袁长宝已经按照合同的约定履行了拆除义务，但上诉人李建华并没有严格按照合同的约定履行付款义务，故上诉人李建华应当对于其未予支付的拆房款应当继续履行。至于上诉人李建华诉称的被上诉人袁长宝违约问题，因其未能提供充足有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人所称给相邻户造成的损失赔偿问题，与本案不是同一法律关系，一审中，原告也没有提出此项请求，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 张继强
二〇一五年二月十三日
书记员 高 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第327号
原告刘某某，女。
被告方某某，男。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产众泰汽车一辆、电视机一台、音响一套。被告方某某答辩不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告方某某于2006年经他人介绍认识恋爱，于2008年3月26日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告刘某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱两年而结婚，双方具有良好的婚前感情基础，婚后夫妻仅因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。只要原、被告加强思想沟通，相互谅解，夫妻尚有和好可能，因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 李文馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10114号
原告：柳廷友，男，1951年3月31日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东惠方电子商务有限公司。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，1980年1月11日出生，汉族，山东惠方电子商务有限公司法定代表人，现下落不明。
原告柳廷任被告山东惠方电子商务有限公司（以下简称惠方公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳廷友委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告惠方公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳廷友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告柳廷友借款12000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告惠方公司向原告柳廷友借款12000元，约定年利率为8%，期限为一年。借款期限届满后，被告惠方公司未能按时偿还借款本息。被告廖艳梅应按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
惠方公司、廖艳梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告惠方公司的工商信息资料显示该公司成立于2013年，发起股东为廖艳梅。经营范围为经济信息、财务信息、企业管理咨询、以自有资金对全外投资等业务。2015年2月24日，原告在被告惠方公司处存款12000元，惠方公司为原告出具了理财通知单一份。内容为：2015年2月24日，充值12000元，起息日期为2015年2月27日，期限一年，分红利率为年利率8%，到期利息960元。该笔款项到期后，被告惠方公司未予兑付，为此原告诉至本院主张权利。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项。
上述事实，主要根据原告陈述、证人证言、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告惠方公司收到原告款项12000元的事实，有被告惠方公司给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。原告的存款到期后，被告惠方公司应予偿付。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，未提供有效的证据予以证实，故对此诉求本院不予支持。被告惠方公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠方电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳廷友借款12000元并支付利息（按年利率8%计算，自2015年2月27日至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告柳廷友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东惠方电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第510号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王德贵，男，1967年12月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月14日前向被告�张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第510号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王德贵，男，1967年12月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1944号
原告：刘婷，女，生于1991年5月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：冷静，女，生于1993年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告刘婷与被告冷静民间借贷纠纷一案中，原告刘婷于2018年4月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告刘婷负担。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 张友新
人民陪审员 贺全银
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1780号
罪犯卜东桥，男，1983年4月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）浙杭刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人卜东桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿17000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年12月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卜东桥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜东桥在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜东桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卜东桥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2495号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号院，统一社会信用代码911100001018866215。
法定代表人：马健峰，公司经理。
委托诉讼代理人：李斌、刘海庆，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧，统一社会信用代码9113020205672781U。
法定代表人：王长友，公司经理。
委托诉讼代理人：管海波、陈国利，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人中国新兴建设开发总公司因与被上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国新兴建设开发总公司委托诉讼代理人李斌、刘海庆、被上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人管海波、陈国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国新兴建设开发总公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决有悖于公平原则，上诉人不应支付违约金。二、双方解除合同并未就利息作出约定，上诉人不应支付。
唐山瑞元建筑劳务分包有限公司答辩称：第一，违约金与利息并不发生冲突，合同明确约定支付违约金和利息，是双方真实意思表示，不违反公平原则。第二，本案在立案之前被上诉人曾向上诉人发出催款通知函，至今上诉人从未找过被上诉人进行调解。综上，上诉人的上诉理由是错误的，一审法院认定事实清楚，采信证据正确，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
唐山瑞元建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中国新兴建设开发总公司支付唐山瑞元建筑劳务分包有限公司工程款240万元，违约金1万元，并自2015年12月28日起至支付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、中国新兴建设开发总公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月14日，唐山瑞元建筑劳务分包有限公司、中国新兴建设开发总公司双方签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负责国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司生产区一期工程劳务作业，于2015年12月28日签订《解除合同协议书》，约定唐山瑞元建筑劳务分包有限公司已完成施工劳务费660万元，中国新兴建设开发总公司已经实际支付劳务费420万元，劳务分包合同第30.1条约定了发包人的违约责任。唐山瑞元建筑劳务分包有限公司多次找到被告催要工程款，可是中国新兴建设开发总公司对唐山瑞元建筑劳务分包有限公司的催要置之不理，中国新兴建设开发总公司尚欠唐山瑞元建筑劳务分包有限公司人工费240万元未予支付。
原审法院认为：被告中国新兴建设开发总公司承认原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告中国新兴建设开发总公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于原告诉请的违约金问题，双方所订立的房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》专用条款第30.1.1条约定，“发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金10000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息，如该违约金不足以弥补承包人损失的，承包人可以要求发包人继续予以赔偿”，该合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法强制性规定，故原告诉请被告支付违约金10000元的主张理据充足，予以支持。关于原告诉请的利息主张，原审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，故对原告诉请的利息主张，予以支持。因原、被告于2015年12月28日订立了《解除合同协议书》，对双方就本案所涉工程原告已完成部分价款进行了确认，故被告应当自2015年12月28日支付原告剩余工程款。原告诉请自2015年12月28日开始计付利息的主张，理据充足，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国新兴建设开发总公司支付原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司工程款2400000元，违约金10000元，合计2410000元，于本判决生效后十日内支付。被告中国新兴建设开发总公司自2015年12月28日起，以2400000元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决确认的履行期间内实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13040元，保全费5000元，由被告中国新兴建设开发总公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人中国新兴建设开发总公司与被上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《解除合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法强制性规定，合法有效。因当事人双方签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》专用条款第30.1.1条明确约定“发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金10000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息，如该违约金不足以弥补承包人损失的，承包人可以要求发包人继续予以赔偿”，故原审判决上诉人支付违约金及利息并无不当。
综上所述，上诉人中国新兴建设开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26080元，由上诉人中国新兴建设开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘莎娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2963号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏春，经理。
被告：贾杰凤，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与贾杰凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 于晓钰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3089号
申请执行人方某1，女，1954年7月11日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
被执行人方某2，女，1978年10月9日出生，汉族，巴合曼电子技术服务（上海）有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。
方某1与方某2遗嘱继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第3530号民事判决书已发生法律效力。权利人方某1于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人方某2给付人民币349750元。
本院在执行过程中，申请执行人方某1与方某2于2017年5月19日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第3530�民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二日
书记员 曹文娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1344号
原告李清旺，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告陈明学，男，1983年5月20日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。
原告李清旺诉被告陈明学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，书记员陈艳担任记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李清旺到庭参加了诉讼，被告陈明学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清旺诉称：被告陈明学于2014年2月19日，购买原告车号为11D＊＊＊9车辆一台，车辆价款为20000元，约定2014年4月19日付清，逾期不付，支付利息。现被告至今没有支付购车款。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告陈明学给付原告的购车款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明学未予答辩。
经审理查明，被告陈明学于2014年2月19日，购买原告车号为11D＊＊＊9车辆一台，车辆价款为36800元，当场给付了16800元，下欠20000元，被告写下了欠条，约定2014年4月19日付清，按每月400元支付利息，即月息2%。欠款到期后，被告只给付了800元的利息，即给付到2014年6月19日前的利息，余款原告多次催促被告付款，被告无付款之意。原告李清旺遂起诉至本院。
证明上述事实的证据有：一、陈明学所写的欠条；二、原告李清旺的陈述。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈学明所写的欠条系被告真实意思表示，合法有效。陈学明应当按照欠条的约定给付原告购车款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明学在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李清旺购车款20000元及利息，利息按月息2%计算，从2014年6月20日计至给付完毕止。
案件受理费300元，由被告陈明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1176号
原告：王锡刚，农民。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：康国兵。
原告王锡刚与被告康国兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王锡刚到庭参加了诉讼，被告康国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王锡刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的饭店转让费17000元及从2015年11月15日起截止执行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程，原告变更“从2015年11月15日起截止执行之日的利息”的诉讼请求为“原告主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。事实和理由：2014年6月份，原告在北京市顺义区秦武姚村开办了一个小饭店。2015年4月份，原告母亲生病住院，无人照料，原告想转让小饭店，被告提出让原告转给其经营，原告与被告经过协商，转让费17000元。被告于2015年4月8日给原告出具欠条一张，约定于2015年11月15日之前支付原告转让费17000元。2015年11月15日，原告找被告索要转让费，被告称暂时没钱，让原告缓几天，之后，原告多次向被告催要，被告推诿不付。
被告康国兵未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年6月份，原告王锡刚在北京市顺义区秦武姚村开办了一个小饭店，2015年4月份，原告与被告康国兵经过协商以转让费17000元将饭店转让于被告。被告于2015年4月8日给原告出具欠条一张，约定于2015年11月15日之前支付原告转让费17000元。2015年11月15日，原告找被告索要转让费，被告称暂时没钱，之后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。
本院认为，被告康国兵欠原告王锡刚转让费17000元，并为其出具借条，欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应履行还款义务，故对原告诉请被告支付转让费17000元的主张，本院予以支持。当时双方未书面约定利息，但原告主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国兵于本判决发生法律效力后十五日内归还原告王锡刚转让费17000元,并从2016年8月5日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告康国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张文丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执333号
申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼9层901—915号房间。
法定代表人：傅庆军，董事长。
委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津万耀贸易有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区六号路17号452室。
法定代表人：薛春岩，董事长。
被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，董事长。
被执行人：李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，天津市精通无缝钢管有限公司董事长兼天津万耀贸易有限公司总经理，户籍地天津市津南区，实际居住地天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津万耀贸易有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执141号
申请执行人高桂莲，女，1959年7月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人刘春梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
被执行人许留凤，女，1963年3月7日出生，汉族,住太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01334号民事判决书，于2016年2月19日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘春梅履行偿还申请人高桂莲借款42500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年11月30日起至本判决限定履行之日止的利息计算）的义务，并承担案件受理费863元，执行费550元，被执行人许留凤对上述款项承担连带偿还责任。但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01334号民事判决书所确定的付款额和应承担的各项费用及自2015年12月29日起至付清时止的债务利息，冻结、划拨被执行人刘春梅、许留凤的银行存款。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年五月十二日
书记员 权晓刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王虎，男，汉族，1966年8月出生，高台县恒瑞建筑有限公司经理，住高台县城关镇祥和苑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高台县宏源矿业有限责任公司。
法定代表人李多俊，该公司董事长。
一审被告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
再审申请人王虎因与被申请人高台县宏源矿业有限责任公司返还财产纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王虎以案件所涉有关问题双方当事人已达成和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，王虎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王虎撤回再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘吉旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00454号
原告范某某，男，生于1967年11月21日，汉族，住河南省南召县皇后乡。
被告孟某，曾用名孟凡丽，女，生于1967年10月2日，汉族，住河南省南召县皇后乡。
委托代理人丁岩，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告范某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年9月2日本院公开开庭审理此案，原告范某某、被告孟某及其委托代理人丁岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1990年5月举行结婚仪式，1990年12月15日双方在南召县皇后乡民政所补办结婚登记。1991年1月24日婚生长子范某甲，2001年10月2日生育次子范某乙，2010年11月18日生育女儿范某丙。婚后双方经常为生活琐事生气，被告经常打骂原告。2014年5月原告诉至南召法院，经过开庭审理，南召法院于2014年7月1日作出（2014）南召民初字第455号民事判决，判决不准原告范某某与被告孟某离婚。现夫妻感情确已破裂。故起诉请求依法判决原、被告离婚；家庭财产各分一半；两个未成年儿女范某乙、范某丙均由原告抚养；被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、被告孟某及子女范某甲、范某乙、范某丙的户口证明（复印件）各一份，证实身份情况。
3、原、被告结婚登记申请书及审查处理结果书（复印件）各一份。载明原、被告于1990年12月15日补办的结婚登记。
4、南召县人民法院关于（2014）南召民初字第455号民事判决一份。证实南召法院于2014年7月1日作出（2014）南召民初字第455号民事判决，判决不准原告范某某与被告孟某离婚。
被告孟某辩称，不同意离婚，夫妻感情基础好，大儿子现已成年，南召法院于2014年7月1日作出（2014）南召民初字第455号民事判决，判决不准离婚后，夫妻已和好。我们一家一直在一起生活，感情很好。
被告向法庭提供的证据是证人段中丽、廉中杰、范双玲、王中伟的证言四份，证人廉中杰、王中伟出庭作证，证实原、被告夫妻感情很好。2014年7月以后，双方和好，现在夫妻恩爱，家庭和睦。
本院对范某某的调查笔录一份，证实2014年7月1日以后，双方共同经营家具店，共同照顾小孩。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，但认为2014年7月以后，原被告很恩爱。原告对反诉被告的证据均有异议，认为不属实。
本院认证如下：对双方均无异议的证据，本院确认其证明力。原告对被告的证据虽有异议，未提供反驳证据，依法确认其证明力。
根据原告举证，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍认识，1990年6月举行结婚仪式，1990年12月15日双方在南召县皇后乡民政所补办结婚登记。1991年1月24日婚生长子范某甲，2001年10月2日生育次子范某乙，2010年11月18日生育女儿范某丙。婚后双方为生活琐事生气，原告于2014年5月诉至南召法院，经过开庭审理，南召法院于2014年7月1日作出（2014）南召民初字第455号民事判决，判决不准原告范某某与被告孟某离婚。之后双方仍在一起共同经营家具店，并在一起生活，共同照顾未成年儿女。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。2014年原告以夫妻双方感情不和为由向本院起诉要求离婚，2014年7月1日本院判决不准予双方离婚。之后双方和好，并共同经营家庭生意，一起共同照顾未成年儿女，应认定夫妻感情尚未破裂。现原告重新起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效,依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孟某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王亚标
审判员 郝 霞
审判员 杨 奇
二〇一五年九月六日
书记员 褚 星
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初685号
原告张X，男，汉族。
委托代理人徐XX，XX市XX区法律援助中心法律工作者。
被告宋XX，男，汉族。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司。
负责人陈X，该公司经理。
委托代理人陆XX，该公司职员。
原告张X诉被告宋XX、XX财产保险有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人徐XX、被告保险公司委托代理人陆XX到庭参加诉讼。被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年9月8日下午3时30分，被告宋XX驾驶苏DXJ0**号小轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，宋XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失27770.81元；由被告承担本案诉讼费。
被告宋XX未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我司已向原告支付了交强险限额内10000元医疗费；诉讼费不承担。
经审理查明，2014年9月8日15时30分，宋XX驾驶苏DXJ0**号小轿车沿本市关河西路由东向西行驶至二十六中门口右转时，遇张X驾驶0056391号电动自行车由东向西行驶至此，发生相撞，致原告受伤。同年10月9日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队出具第3204020049045号道路交通事故认定书，认定宋XX承担事故主要责任，张X承担事故次要责任。事故发生后，张X被送住常州市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费32586.19元，其中保险公司支付10000元。因原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXJ0**号小型轿车登记车主为被告宋XX，宋XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业险，本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告张X与被告保险公司就原告主张的各项赔偿费用达成如下意见：误工费3208元、交通费300元、护理费1140元。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、银行打卡记录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，宋XX驾驶其所有的苏DXJ0**号小型轿车与张X驾驶电动车发生交通事故，致张X受伤，应当由宋XX承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于宋XX在本起事故中承担主要责任且未投保商业险，故原告的各项损失超出交强险赔偿限额部分由宋XX承担80%的责任。原告与被告保险公司就误工费金额3208元、护理费1140元、交通费300元在庭审中达成一致意见，经本院审查，符合法律规定，本院对该三项费用予以确认。原告主张的医疗费提供医疗费票据、病历卡、出院记录等证据予以证实，本院依法认定原告的医疗费为32586.19元。原告主张的住院伙食补助费351元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司已在交强险限额内垫付的10000元医疗费，本院予以扣除。被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张X14648元，扣除已支付的10000元，还应支付4648元。
二、被告宋XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X各项损失18350元。
三、驳回原告张X其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元、公告费600元，合计877元（原告已预交），由原告张X承担47元，由被告XX财产保险有限公司XX中心支公司承担46元，由被告宋XX承担784元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿丽君
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执292号
申请执行人曹金涛，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王小波，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王景林，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王小锋，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人曹金涛与被执行人王小波、王景林、王小锋合同一案过程中，申请人曹金涛以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人曹金涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜天宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4034号
原告：罗祖权，男，1982年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：刘章平，男，1985年8月18日出生，湖北省宜都市人，现住湖北省宜都市。
原告罗祖权与被告刘章平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖权到庭参加诉讼，被告刘章平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘章平支付原告借款本金30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告原来在恩施从事车贷业务，因资金周转困难，于2016年12月12日向原告借款30000元，约定2016年12月17日前一次性还清。该款逾期后，经多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告刘章平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗祖权之妻在被告刘章平开办的汇仟汽车金融有限公司上班，被告系该公司的法定代表人。因公司办理车贷业务需资金周转，被告曾多次向原告借款，2016年12月12日向原告立据借款30000元，约定2016年12月17日前一次性还清,该款通过银行转账支付给被告账户。该款逾期后，经原告多次催收未果。故诉至本院，望判准前述诉请。
另查明，原、被告约定因借款事宜产生纠纷，均可向出借人所在地人民法院起诉。
本院认为，原告罗祖权通过银行转账的形式为被告刘章平提供借款，且该款已到达被告的账户，故原、被告间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告刘章平应按期归还，故，对原告罗祖权的诉请，本院予以支持。被告刘章平经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章平自本判决生效后三十日内偿还原告罗祖权借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年八月十七日
书记员 谢亚莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1073号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明。
委托代理人：何燕芳，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。
被告：何细九，男，1958年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何细九物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一四年十月三十日
书记员 邓颖珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第647号
原告广西丰稔商贸有限公司。
被告广西鹿寨化肥有限责任公司。
法定代表人祝建军。
案由：确认合同效力纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2015年11月18日
经审理查明：2015年8月19日，被告通过媒体向社会发布硫铁矿渣销售招标公告，项目分五个标段，并确定了开标时间、地点、投标资格要求、应交纳的保证金、评标和定标程序等，其招标文件第十四条关于中标条件为：各标段有效的投标报价按高价，从高到低确定中标候选人；第十五条关于合同签订程序为：投标人接到招标人书面通知后，5个工作日内，招标人与中标人按照招标文件和投标文件订立合同，等等。原告获悉后，决定参与其中一标段和三标段的投标，并交纳该两个标段的保证金15万元。2015年9月10日，被告在其办公场所开标，并当场制作了一份“硫铁矿销售招标开标情况表”，原告的投标单价为一标段每吨233元，三标段为每吨210元，均为最高报价。之后，被告以参加投标的人员有串标嫌疑、且事后询价觉得投标人报价过低为由，决定终止此次招标，并于2015年10月16日将包括原告在内的所有投标人的投标保证金予以退还。
另查明，被告于2015年9月29日将上述三标段的流铁矿渣已销售给他人。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间的买卖合同关系是否成立。
《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式；第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定，（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；第十五条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请；第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示；第二十五条规定：承诺生效时合同成立。根据以上规定，被告发布招标公告属于要约邀请，而原告参加投标并提出自己的报价，其希望被告接受报价并与自己签订合同，因此原告的投标行为才符合要约的规定。被告接受原告的报价并愿意与原告签约、即向原告发出中标通知书才是承诺，该合同的成立必须满足两个条件，一是投标人参加投标即发出要约、二是开标后招标人发出中标通知书即进行承诺。在招标过程中，被告在开标之后并没有向原告发出中标通知书，且已明确表示终止此次招标并退还了投标人的保证金，即被告没有进行承诺。据此认定，原、被告之间并未就买卖硫铁矿渣的合同内容达成一致意见，该合同不成立。因此，原告要求确认双方合同成立的诉讼请求的诉讼请求依据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广西丰稔商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西丰稔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈明旎
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00015号
申请执行人雷晓锋，男，1974年12月26日出生，汉族，大专文化，住合阳县甘井镇文化路教育组，教师。
被执行人党建军，男，1972年2月20日出生，汉族，高中文化，住合阳县北环路，个体户。
申请执行人雷晓锋依据已发生法律效力的（2013）合民初字第00648号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人党建军给付鉴定费、检查费、医疗费共计1643.3元，诉讼费150元，承担本案执行费50元。
本院受理后，经执行，被执行人党建军向申请执行人雷晓锋履行了全部案件款1643.3元及诉讼费150元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 王晓东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1007号
原告：廖淑英，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告廖淑英与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖淑英的委托诉讼代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告吴婷婷经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖淑英向本院提出诉讼请求：吴婷婷立即偿还廖淑英借款50万元并按月利率1.5%计算自廖淑英起诉之日起至吴婷婷实际还款之日止的利息。事实和理由：吴婷婷于2015年4月11日、2015年7月11日、2015年11月11日分别向廖淑英借款35万元、5万元、10万元，月利率均书面约定为1.5%，吴婷婷先后出具三张借条交廖淑英收执。现因廖淑英催讨借款，吴婷婷始终无还款意愿，廖淑英即提起本案诉讼。
吴婷婷经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应自行承担相应的法律后果。廖淑英提供的三张借条系吴婷婷提供的格式合同，三张借条正面均明确载明借款金额、利率、每月付息时间，并由借款人签名确认，该借款事实应予确认。虽然其中二张借条背面印有“本借款为出借人自愿寄存给吴婷婷女士帮助理财，所以特意先声明，出借人必须同意以下两点。1.借款时间应满12个月以上，如不满12个月出借人需要提前收回，只支付1%的月息，已多付的部份从本金扣回。2.如出借人需收回资金需提前一个月告知，方便借款人准时安排。（出借人需要收回资金不需任何理由，我们将准时、全额安排）”字样，但上述内容未经借贷双方签名确认，不具有合同效力。另诉讼中，廖淑英经核实后确认本案利息付至2016年5月10日止。
本院认为：廖淑英在本案中主张的事实有其提供的三张借条为证，本院予以确认。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方借款期限约定不明，廖淑英随时有权要求吴婷婷还款并支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴婷婷应于本判决生效之日起十日内一次性偿还廖淑英借款50万元并按月利率1.5%计算自2016年5月11日起至吴婷婷实际还款之日止的利息；
二、驳回廖淑英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由廖淑英负担50元，由吴婷婷负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一六年十二月七日
书记员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执166号
李龙：
你与申请人梁晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）通民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力，申请人梁晓艳于2016年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第23号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年三月五日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执166号
李龙：
你与申请人梁晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）通民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力，申请人梁晓艳于2016年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第23号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年三月五日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初18号
原告：吴爱茶，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：夏泽民，男，1945年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：包秋香，女，1950年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告吴爱茶与被告夏泽民、包秋香农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱茶撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴爱茶负担。
审判员 黄建伟
二〇一八年一月十七日
书记员 黄茹文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第523号
上诉人（原审被告）：中山市东苑贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区民盈西路12号自编为B115号。
法定代表人：林佳敏，副总经理。
上诉人（原审被告）：林佳敏，女，1984年10月7日出生，住广东省惠来县，。
上述两上诉人的共同委托代理人：林国辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：伍光，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被上诉人（原审原告）：郭俊德，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
两被上诉人的共同委托代理人：何雪波、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市东苑贸易有限公司、林佳敏因与被上诉人伍光、郭俊德买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市东苑贸易有限公司、林佳敏在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市东苑贸易有限公司、林佳敏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东苑贸易有限公司、林佳敏自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第699号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第523号上诉人（原审被告）：中山市东苑贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区民盈西路12号自编为B115号。法定代表人：林佳敏，副总经理。上诉人（原审被告）：林佳敏，女，1984年10月7日出生，住广东省惠来县，。上述两上诉人的共同委托代理人：林国辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：伍光，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被上诉人（原审原告）：郭俊德，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。两被上诉人的共同委托代理人：何雪波、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。上诉人中山市东苑贸易有限公司、林佳敏因与被上诉人伍光、郭俊德买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市东苑贸易有限公司、林佳敏在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市东苑贸易有限公司、林佳敏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东苑贸易有限公司、林佳敏自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第699号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月十一日书记员  彭 茜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1723号
申请执行人朱兴高。
被执行人任成林。
被执行人徐帮芹。
本院在执行朱兴高与任成林、徐帮芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高调确字第28号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元