wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙军，男，汉族，1983年5月24日出生于河北省海兴县，小学文化，无业，户籍地河北省海兴县，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）435号起诉书，指控被告人孙军犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、2014年2月21日，被告人孙军使用事先购买的铁钎子将哈尔滨市道外区大保定街18号3单元701室被害人王瑞东家门锁撬开，入室盗窃明基21．5寸液晶显示器1台（价值人民币450元），销赃得赃款50元被其花掉。
二、2014年3月10日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区南八道街191号203室被害人李宝友家，盗窃超威60V20A型电动车电池2组、20A型电动车电池1块（共计价值人民币1，030元），销赃后得赃款130元被其花掉。
三、2014年3月17日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区承德街171号1单元401室被害人徐井志家，盗窃长虹牌42寸液晶电视机1台（价值人民币1，600元），销赃得赃款150元被其花掉。
四、2014年3月19日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区承德街201号2单元204室被害人袁金生家，盗窃男式桔色羽绒服1件、耐克牌米色磨砂休闲鞋l双（共计价值人民币130元）。被盗羽绒服已缴回返还被害人。
五、2014年3月23日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区承德街193号2单元202室被害人尹薇薇家，盗窃放在佛龛上的硬币人民币400余元，赃款被其花掉。
六、2014年3月23日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区太原街142号2单元301室被害人马纯杰家，盗窃人民币400余元，赃款被其花掉。
七、2014年3月26日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区德胜街1号2单元703室被害人崔凤君家，盗窃康佳32寸液晶电视机1台、粉色棉被1床（共计价值人民币740元）。因害怕被群众察觉，孙军在逃离作案现场时将盗窃所得的电视机丢弃。
八、2014年3月27日，被告人孙军使用同样的方法进入哈尔滨市道外区北五道街5号院被害人李洪伟家，盗窃人民币500余元及索尼DSC—WX9型数码相机1台（价值人民币300元），赃款被其花掉，赃物经缴回已返还被害人。
九、2014年3月28日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区大保定街18号2单元404室被害人陈某某家，盗窃高仿浪琴石英手表1块、熊猫26寸液晶电视1台（共计价值人民币1，300元），被盗电视销赃得赃款120元被其花掉。
十、2014年4月1日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区承德街201号1单元405室被害人于婷婷家，盗窃7．53克千足金黄金戒指1枚（价值人民币2，146．05元），销赃得赃款1，500元被其花掉，赃物现已缴回返还被害人。
十一、2014年4月8日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区承德街201号2单元402室被害人孙书姿家，盗窃IBM牌T60型14寸笔记本电脑1台、仿三星2014移动电话1台（共计价值人民币600元），销赃得赃款250元被其花掉。
十二、2014年4月9日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区大保定街18号3单元304室被害人关成家家，盗窃人民币450元及联想A65型移动电话l部（价值人民币100元），赃款被其花掉，被盗手机被其丢弃。
十三、2014年4月10日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区承德街-201号1单元305室被害人王强家，盗窃人民币1000余元，赃款被其花掉。
十四、2014年4月11日，被告人孙军使用同样方法进入哈尔滨市道外区大保定街18号1单元503室被害人郎刚家，盗窃人民币350元，赃款被其花掉。经侦查，被告人孙军于2014年4月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
综上，被告人孙军共实施盗窃犯罪14起，盗窃总价值人民币11，496．05元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙军的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人孙军盗窃案件一览表、被告人孙军的供述、扣押、发还物品、文件清单、哈外价鉴字（2014）084号、162号价格鉴定结论书、哈尔滨市靖宇寄卖行收据、户籍证明及现实表现、作案工具照片、情况说明、被害人陈某某的陈述；被害人王瑞东的陈述及案件来源、现场图、现场照片、情况说明；被害人李宝友的陈述及案件来源、被盗物品收据、现场图、现场照片、情况说明；被害人徐井志的陈述及案件来源、现场图、现场照片、情况说明；被害人袁金生的陈述及案件来源、现场勘查笔录、现场照片、现场图、情况说明；被害人尹微微的陈述及案件来源；被害人马纯杰的陈述及案件来源、现场照片、现场图；被害人崔凤君的陈述及案件来源、现场图、情况说明；被害人李洪伟的陈述及案件来源、现场图、现场照片；被害人于婷婷的陈述及、现场勘查笔录；被害人孙书姿的陈述及、案件来源、现场照片、现场图、现场勘查笔录、情况说明；被害人关成家的陈述及案件来源、现场图、现场照片、情况说明；被害人王强的陈述及案件来源、现场图、现场照片；被害人郎刚的陈述及案件来源、现场照片、现场图；证人张某某、原某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙军当庭自愿认罪，且部分赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于强
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第339号
原告：龚海宝。
委托代理人：余文峰、施志建。
被告：金文云。
被告：黄玲芳。
原告龚海宝为与被告金文云、黄玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚海宝的委托代理人余文峰到庭参加诉讼。被告金文云、黄玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚海宝诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2008年1月28日向原告借款人民币500000元，用于经商资金周转。2011年1月28日，由被告金文云补写了一份借条给原告，并由被告黄玲芳签字确认。嗣后，被告分文未还。现要求：两被告归还借款500000元并支付利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金文云、黄玲芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，且两被告均在借条上签字确认，故本院依法认定该笔债务为被告夫妻共同债务，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文云、黄玲芳于本判决生效后十五日内返还原告龚海宝借款人民币500000元并支付逾期利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告金文云、黄玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月十九日
书 记 员 龚洁茹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初43号
原告：王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邱霁，男，1986年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王海峰与被告邱霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邱霁去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告邱霁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱霁归还原告借款3万元，并支付自2016年8月16日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请明确为：依法判令被告邱霁归还原告借款3万元，并支付相应利息（以本金2万元自2016年8月16日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金1万元自2016年9月29日起至清偿日止按月利率2﹪计算）。事实和理由：2016年8月16日、9月29日，被告邱霁因资金紧张分两次向原告借款共计3万元用于周转，被告向原告出具借条二份，约定月利率为3﹪，并承诺2个月后一次性还清本息。但是借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝归还。
原告王海峰为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告邱霁出具的借条原件二份，借条分别载明：“今借到王海峰人民币贰万元整，月利息为百分之三（3﹪），借款人：邱霁，身份证：，地址：东港海洲一品15幢203室，联系电话：138××××4579，日期：2016年8月16日，款已收到”;“今借到王海峰人民币壹万元整，月利息为百分之三，借款人：邱霁，身份证：，地址：东港海洲一品15幢203室，日期：2016年9月29日，款已收到”，以上证据拟证明被告邱霁向原告借款3万元的事实。
被告邱霁未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2016年8月16日，被告邱霁以资金紧张为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告邱霁后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借王海峰2万元，月利率为3﹪，并载明款项已收到。2016年9月29日，被告邱霁以同样理由向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告邱霁后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借王海峰1万元，月利率为3﹪，并载明款项已收到。借款发生后，原告向被告催要借款，但是被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邱霁向原告王海峰借款3万元有邱霁出具的两份借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面约定还款期限，经原告多次催讨，被告未能及时偿还借款本息，该行为已构成违约，被告应承担归还原告3万元借款的民事责任。两份借条中明确约定了借款利息，原告自行将利息调整为月利率2﹪，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，可予支持。
综上所述，原告王海峰要求被告邱霁归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱霁在本判决生效之日起十五日内归还原告王海峰借款30000元，并支付相应利息（以本金2万元自2016年8月16日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金1万元自2016年9月29日起至清偿日止按月利率2﹪计算）。
案件受理费550元，由被告邱霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初43号原告：王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：邱霁，男，1986年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王海峰与被告邱霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邱霁去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告邱霁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱霁归还原告借款3万元，并支付自2016年8月16日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请明确为：依法判令被告邱霁归还原告借款3万元，并支付相应利息（以本金2万元自2016年8月16日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金1万元自2016年9月29日起至清偿日止按月利率2﹪计算）。事实和理由：2016年8月16日、9月29日，被告邱霁因资金紧张分两次向原告借款共计3万元用于周转，被告向原告出具借条二份，约定月利率为3﹪，并承诺2个月后一次性还清本息。但是借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝归还。原告王海峰为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告邱霁出具的借条原件二份，借条分别载明：“今借到王海峰人民币贰万元整，月利息为百分之三（3﹪），借款人：邱霁，身份证：，地址：东港海洲一品15幢203室，联系电话：138××××4579，日期：2016年8月16日，款已收到”;“今借到王海峰人民币壹万元整，月利息为百分之三，借款人：邱霁，身份证：，地址：东港海洲一品15幢203室，日期：2016年9月29日，款已收到”，以上证据拟证明被告邱霁向原告借款3万元的事实。被告邱霁未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，2016年8月16日，被告邱霁以资金紧张为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告邱霁后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借王海峰2万元，月利率为3﹪，并载明款项已收到。2016年9月29日，被告邱霁以同样理由向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告邱霁后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借王海峰1万元，月利率为3﹪，并载明款项已收到。借款发生后，原告向被告催要借款，但是被告未予归还，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邱霁向原告王海峰借款3万元有邱霁出具的两份借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面约定还款期限，经原告多次催讨，被告未能及时偿还借款本息，该行为已构成违约，被告应承担归还原告3万元借款的民事责任。两份借条中明确约定了借款利息，原告自行将利息调整为月利率2﹪，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，可予支持。综上所述，原告王海峰要求被告邱霁归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱霁在本判决生效之日起十五日内归还原告王海峰借款30000元，并支付相应利息（以本金2万元自2016年8月16日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金1万元自2016年9月29日起至清偿日止按月利率2﹪计算）。案件受理费550元，由被告邱霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王军伟审 判 员  徐春伟人民陪审员  薛洪民二〇一七年四月二十七日代书 记员  周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1349号
原告：傅锦仙。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅锦仙为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅锦仙的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锦仙起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告傅锦仙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅锦仙系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅锦仙等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅锦仙集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1508号
申请执行人梁化朋，农民。
申请执行人梁东东，农民。
申请执行人姚康康，农民。
申请执行人梁龙黄，农民。
被执行人冯宪周，农民。
申请执行人梁东东、姚康康、梁化朋、梁龙黄与被执行人冯宪周劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月9日作出（2013）邳民初字第1415号民事调解书一、被告冯宪周欠梁东东、姚康康、梁化朋、梁龙黄工资21640元（其中包括董小刚的750元和董安江的1400元）。被告冯宪周于2014年3月30日前付清上述全部款项。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告冯宪周逾期支付上述款项，被告需向原告另行支付违约金4000元。三、案件受理费减半收取209元，由被告冯宪周负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1508号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月九日
书记员 张苗苗
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初305号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨，被告人杨某某与邹某某、曾某某、张某某在丰都县三合街道老年协会路口一夜啤酒店吃饭，期间，杨某某喝了约5瓶啤酒。同日5时许，杨某某驾驶渝GFXX**号小型轿车搭乘邹某某从老年协会路口出发经平都大道转至名山大道，当车行驶至“重庆百货”超市路段发生交通事故。民警在处理此次事故过程中发现杨某某有酒后驾车嫌疑，遂对杨某某进行呼气式酒精测试，测试结果为126MG/100ML。民警随后将杨某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液样本中检出乙醇，其含量为138.3MG/100ML。经丰都县公安局交巡警大队事故认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，道路交通事故责任认定书等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕32136号检验报告；证人邹某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书记员 秦雪琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第193号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：曾婷。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人曾婷商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第43-2号
申请执行人蒋国杰，男，汉族。
被执行人李荷慕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1968号民事判决书，在执行蒋国杰诉李荷慕民间借贷纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人李荷慕发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荷慕银行存款3681323元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾商初字第33号
原告扬州市某有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人陈玉忠。
被告孟某某。
被告陶某。
被告射阳县宏祥运输队。
法定代表人江某。
本院在审理原告扬州市某有限公司与被告孟某某、陶某、射阳县宏祥运输队追偿权纠纷一案中，原告扬州市某有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市某有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告扬州市某有限公司负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨璐璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3150号
原告：谢六成，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地为河南省漯河市，现住延吉市小营镇仁平村。
委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心律师。
被告：陶国合，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省舞阳县莲花镇，现住延吉市。
本院在审理原告谢六成诉被告陶国合之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢六成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢六成的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢六成撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元、其他诉讼费用80元（原告已预交），共计105元，由原告谢六成负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晓超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1168号
申请执行人李某，住哈尔滨市道里区。
申请执行人赵某甲，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某、赵某甲申请执行被执行人赵某继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某、赵某甲于2015年9月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民二初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙丽华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0722号
申请执行人吴旭海，男，汉族，居民。
被执行人建湖豪联工具有限公司。
法定代表人夏红兵，该公司总经理。
吴旭海申请执行建湖豪联工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建颜民初字第0381号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人也到庭提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0376号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县林西镇北街一户区*组。
被告：赵某1，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某2，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：朱某，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：常某，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告赵某1、赵某2、朱某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告朱某、赵某2、赵某1经本院公告传唤，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵某1偿还借款本金50000元，并支付利息7359.19，本息合计57359.19元，利息连续计算至本金还清时止，被告朱某、赵某2、常某承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2012年5月7日赵某1与被告朱某、赵某2、常某自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2015年5月6日，赵某1当做借款人从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月5日，双方约定利率为7.7575%，赵某1在借款合同上签字并捺印，其余三被告为此笔贷款承担保证责任。此款到期后，至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借款合同一份，证明被告赵某1从原告处借款50000元并约定利息，被告朱某、赵某2、常某为其提供担保的事实。2.五十家子镇东边墙村委会出具的证明三份，证明被告朱某、赵某2、赵某1离家出走，去向不详的事实。
被告赵某2、朱某、赵某1、常某经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵某1从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与赵某1之间债权债务关系明确，原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告赵某1应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告朱某、赵某2、常某为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7359.19元（计算至2016年10月31日），本息合计57359.19元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告朱某、赵某2、常某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初353号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：朱某，男，1968年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：常某，男，1970年12月05日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某1，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某2，男，1967年03月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人常某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费620元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1010号
申请执行人董家松，男，1971年5月8日生，荣成市。
被执行人董传安，男，1939年6月6日生，荣成市。
被执行人董明霞，女，1963年6月28日生，荣成市。
被执行人董爱君，女，1968年9月7日生，荣成市。
被执行人董明丽，女，1966年4月24日生，荣成市。
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初1706号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人已按调解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初字1706号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年三月二十七日
书记员 卞 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1905号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人蒋法龙。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋法龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）园商初字第831号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋法龙确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币159869.77元，于2016年3月20日前一次性支付于原告。二、案件受理费减半收取为人民币1749元、保全费人民币1335元，合计人民币3084元，由被告蒋法龙负担，于2016年3月20日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人蒋法龙名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因蒋法龙拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位162953.77元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）园商初字第831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1905号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人蒋法龙。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋法龙信用卡纠纷一案，于2016年3月14日作出的（2016）园商初字第831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋法龙银行存款人民币165297.77元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月七日
书记员 朱文峰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第20号
申请人郑辉明，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人郑辉明申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十月十五日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第842号
原告徐立勇。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
法定代表人王军伟，该公司总经理。
委托代理人王玉啸。
本院在审理原告徐立勇与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月5日上午9时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告徐立勇负担。
审判员 李 慧
二〇一五年十一�五日
书记员 曹雪芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第75号
原告张某。
委托代理人傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年三月十二日
书记员 翁 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01348号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：曾有奎，男，生于1972年4月，住四川省泸州县。
被告：黄林果，男，生于1966年11月，住四川省泸州市。
被告：四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托代理人：彭又权，该公司员工，特别代理。
委托代理人：何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告：李江伦，男，生于1973年12月，住重庆市酉阳县。
被告：李华，男，生于1974年4月，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李江伦，男，生于1973年12月，住酉阳县。
被告：重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人：张素清，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告曾有奎、黄林果、四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙公司）、李江伦、李华、重庆金照汽车运输有限公司（以下简称金照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又权、何知运，被告李华委托代理人被告李江伦出庭参加了诉讼。被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并由其进行了口头答辩。被告金照公司、黄林果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川E＊＊**号大型客车，与被告李江伦驾驶的被告金照公司所有的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者傅雨林在黔江民族医院抢救，原告救助中心为其垫付抢救费用268907元，故请求法院判令六被告偿还原告垫付的抢救费用268907元。
原告救助中心为证明自己的主张向法院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、办案单位抢救费用垫付通知书；3、抢救费用垫付申请；4、垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。原告诉请的事实属实，但本人正在服刑，无力偿还原告垫付的抢救费用。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人把客车挂靠于长龙公司从事旅客运输活动属实。此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还原告的抢救费。
被告李江伦、李华辩称，二被告系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。二被告对原告诉请的事实无异议，但无论负多大的责任都无能力偿还原告的抢救费。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川E＊＊**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者傅雨林在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用268907元。事故发生后，渝BR＊＊**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川E＊＊**号大型客车方赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
另查明，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。被告李江伦、李华系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告救助中心为保证道路交通事故中受害人及时抢救而垫付的抢救费用，救助中心有权向交通事故责任人追偿。按《道路交通事故认定书》，认定曾有奎承担事故的主要责任；李江伦承担事故的次要责任。曾有奎与黄林果共同经营客车，李江伦与李华共同经营货车，双方均系合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，所以曾有奎与黄林果应承担事故的主要责任，李江伦与李华应承担事故的次要责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。长龙公司与曾有奎、黄林果系挂靠关系，应承担相应的连带责任。金照公司与李江伦、李华系挂靠关系，亦应承担相应的连带责任。考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中以川E＊＊**号大型客车方承担60%的责任，渝BR＊＊**号重型货车方承担40%的责任较为合理。
综上所述，被告曾有奎、黄林果应偿还原告垫付的抢救费为268907×60%﹦161344元，长龙公司对前述费用的偿还负连带责任；被告李江伦、李华应偿还原告垫付的抢救费为268907×40%﹦107563元，金照公司对前述费用的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费161344元，被告四川泸州长龙运业集团有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
二、被告李江伦、李华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费107563元，被告重庆金照汽车运输有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告曾有奎、黄林果负担523元，被告李江伦、李华负担349元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年四月一日
书记员 石光文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00402号
原告江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路88号。
法定代表人訾兆举，该公司经理。
委托代理人汤先明，该公司经理。
被告侯秀萍。
本院在审理原告江苏新港金源化肥有限公司诉被告侯秀萍买卖合同纠纷一案，原告江苏新港金源化肥有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新港金源化肥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新港金源化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费7240元，减半后收取3620元，由原告江苏新港金源化肥有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 吴培法
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁鹏飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3745号
上诉人（原审原告）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县，
被上诉人（原审被告）：呼玛县益生林下产品经销农民专业合作社。住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县韩家园林业局工业区。统一社会信用代码：932327210617541642。
法定代表人：韩超。
原审第三人：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路***号长青明珠广场负*层******层部分。
负责人：李小那。
原审第三人：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区东纵大道东湖花园*楼。
法定代表人：岳明德。
上述两名原审第三人的共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上述两名原审第三人的共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上诉人王啸宇因与被上诉人呼玛县益生林下产品经销农民专业合作社(以下简称经销合作社)、原审第三人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店（以下简称沃尔玛长安店）、东莞沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王啸宇上诉请求：1.撤销一审判决，查明经销合作社违法销售不符合国家食品安全强制标准的不安全食品的事实，改判经销合作社退还因违法行为给王啸宇造成的购物价款损失626.2元，并支付十倍赔偿金6262元。2.经销合作社承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当，二审法院应查明经销合作社的违法事实，依法改判。王啸宇因食用了案涉木耳而生病，2017年2月开始在广州长安医院住院治疗了三个月，共支出了医疗费29195.83元。
经销合作社未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
沃尔玛长安店、沃尔玛公司述称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。案涉商品已经在多个案件中被生效判决认定为合格商品，其能量值的标示，含有镁、铝元素，均不违反相应的食品安全标准。生产者和销售者均不应承担食品安全法规定的赔偿责任。
王啸宇向一审法院起诉请求：1.经销合作社向王啸宇赔偿6262元并退还购物款项共626.2元。2.经销合作社支付本案检测费用1064元。3.经销合作社承担本案的全部诉讼费用。
一审法院参照《中国食物成分表》、《食物中污染物限量》（GB2762-2012），依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款（2009年6月1日施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年12月13日作出（2016）粤1972民初10257号民事判决：驳回王啸宇的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元（王啸宇已预交），由王啸宇承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10257号民事判决书。
本院经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
另查明，王啸宇在二审期间向本院提交了超声医学影像报告单一份和医疗费的收据23张，拟证明其因食用案涉商品而患病。沃尔玛长安店、沃尔玛公司不确认该证据的真实性、合法性以及关联性，认为不能确定接受诊疗的实际病人是否为王啸宇本人，也不能证实王啸宇患病与食用案涉商品存在任何关联。
本院认为，本案是产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕王啸宇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：王啸宇诉请经销合作社退款及支付十倍赔偿的理由是否充分。对此，本院分析如下：
首先，关于能量标识虚假及能量值计算错误的问题。（2015）东二法民一初字第2131号生效判决已认定该商品标注的能量值符合国家食品安全标准，对于王啸宇主张案涉商品标注的能量虚假及能量值计算错误，本院不予采纳。其次，王啸宇提交的检验报告是王啸宇单方委托，送检的样品情况不明，且不能反映送检商品存在有害物质，故该检验报告不能证明案涉商品不符合食品安全标准。最后，王啸宇二审期间提交的超声医学影像报告单及医疗费票据，不足以证明其是因为食用了案涉商品而患病，故对于王啸宇的该主张，本院亦不予支持。综上，王啸宇诉请经销合作社退款以及支付价款十倍的赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王啸宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王啸宇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 优
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初71号
原告：吴玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王永，该公司经理。
本院立案受理原告吴玲诉被告蚌埠市兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告兴源公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲诉称：自2012年8月至2014年1月止，兴源公司以缺少资金为由分四次从吴玲处借款共计168820元。借款到期后，经多次催要未果。现请求法院判令兴源公司偿还借款本金168820元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日。
兴源公司辩称：吴玲起诉的借款实际上该款是对兴源公司的投资款，这样的借款协议兴源公司其他股东也有。
经查：兴源公司分别于2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日从吴玲处借款13万元、23000元、8000元、8000元，借款期限分别为2年、18个月、16个月、12个月，月利率均为2%。借款到期后，经催要未果。
上述事实有借款协议书复印件、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。兴源公司从吴玲处借款，有吴玲提供的经兴源公司质证无异议的借款协议复印件予以证明，且有兴源公司出具的收据证明吴玲向其支付了借款，足以认定双方之间存在借贷关系。兴源公司辩称涉案借款实际上是投资款，但其未提供证据予以证实，因而辩解不成立。虽然借款本金为169000元，但吴玲要求兴源公司偿还借款本金168820元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议对借款本金及利率有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市兴源建材有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告吴玲借款本金168820元，并承担自2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日按月利率2%分别计算借款13万元、23000元、8000元、8000元的利息至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5697元，减半收取2849元，由被告蚌埠市兴源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初71号原告：吴玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王永，该公司经理。本院立案受理原告吴玲诉被告蚌埠市兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告兴源公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲诉称：自2012年8月至2014年1月止，兴源公司以缺少资金为由分四次从吴玲处借款共计168820元。借款到期后，经多次催要未果。现请求法院判令兴源公司偿还借款本金168820元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日。兴源公司辩称：吴玲起诉的借款实际上该款是对兴源公司的投资款，这样的借款协议兴源公司其他股东也有。经查：兴源公司分别于2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日从吴玲处借款13万元、23000元、8000元、8000元，借款期限分别为2年、18个月、16个月、12个月，月利率均为2%。借款到期后，经催要未果。上述事实有借款协议书复印件、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。兴源公司从吴玲处借款，有吴玲提供的经兴源公司质证无异议的借款协议复印件予以证明，且有兴源公司出具的收据证明吴玲向其支付了借款，足以认定双方之间存在借贷关系。兴源公司辩称涉案借款实际上是投资款，但其未提供证据予以证实，因而辩解不成立。虽然借款本金为169000元，但吴玲要求兴源公司偿还借款本金168820元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议对借款本金及利率有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告蚌埠市兴源建材有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告吴玲借款本金168820元，并承担自2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日按月利率2%分别计算借款13万元、23000元、8000元、8000元的利息至借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5697元，减半收取2849元，由被告蚌埠市兴源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋加堂二〇一六年二月三日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2694号
申请执行人：卢希林。
被执行人：陈飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第561号民事判决，于2014年8月28日立案执行申请执行人卢希林与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人陈飞发出执行令，责令其支付执行款10万元及利息损失，但被执行人陈飞一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人陈飞名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人名下任何房产和土地，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人陈飞尚欠申请执行人卢希林执行款10万元及利息，申请执行人卢希林发现被执行人陈飞有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2694号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十二月五日
代书 记员 金玲光
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01541号
原告路某，男，1982年7月13日出生，汉族，住太原市。
被告张某，女，1979年10月15日出生，汉族，住同原告。
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于2006年9月通过网路认识，认识后作为普通朋友相处还可以，但结婚不合适，我提出分手，被告不同意，在家人的撮合下登记结婚。婚后经常因为琐事吵架，打架，被告对我不信任，不关心。我和被告已经两年没有夫妻生活了，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张某辩称，我们是2005年通过网络认识，认识后相处很好。从孩子出生后，我为了照顾孩子和原告，牺牲了我的全部。婚后从来没有吵闹和打过架，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月通过网路相识，2006年2月14日登记结婚，2010年1月26日共同生育一女路某某。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要彼此多沟通，多包容，还可以继续生活。况且孩子尙小，草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年九月二日
代书记员 韩美蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第678号
罪犯刘志峰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）栖刑初字第143号刑事判决，以被告人刘志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。刑期自2011年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑3年9个月14天，考核积分74分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4
月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执217号
申请执行人周小廷。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人周小廷与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第259号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人周小廷于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周小廷于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第259号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初311号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司,住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉。
被告：钱雪良,男,1968年11月17日生,汉族，住常熟市。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钱雪良物业服务合同纠纷一案，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年二月十八日
书记员 顾亚星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5036号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师助理，
被告叶永文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还信用�欠款本金人民币197,060.元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为5,981.42元，滞纳金为8,963.76元，本金、利息、滞纳金共计人民币212,005.18元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2011年08月25日被告填写了《中银白金信用卡申请表》，原告根据被告所提交的申请表及相关资料向被告发放了信用卡，卡号为40×××69。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年5月3日，拖欠款项共计人民币212,005.18元（其中本金人民币197,060.元、利息为5,981.42元，滞纳金为8,963.76元）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用卡合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永文应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币197,060.元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为5,981.42元，滞纳金为8,963.76元，本金、利息、滞纳金共计人民币212,005.18元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4480元及公告费人民币22.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张忆珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3271号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：金大一，男，1965年3月5日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金大一、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告金大一发放住房按揭贷款，借款金额为76444元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告金大一的借款做了担保。被告金大一、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金44592.10元及利息5646.47元（截止2015年1月20日止），故诉请法院判令被告金大一立即偿还借款本金44592.10元及利息5646.47元（截止2015年1月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告金大一、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交1356元），公告费300元，共计1356元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1056元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第205-1号
申请执行人：雅安市和利劳务有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨迟鸣，系该公司董事长。
被执行人：宜昌市振海建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：胡江海，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1080号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人宜昌市振海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜昌市振海建设工程有限公司至今未履行。
现查明被执行人宜昌市振海建设工程有限公司在葛洲坝集团第一工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宜昌市振海建设工程有限公司在葛洲坝集团第一工程有限公司的收入1300000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 李 鹏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审6号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙区文化宫路59号吉祥苑小区1栋3层。
法定代表人：苏海梅。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年1月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2161002068001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人执行于2017年2月13日发现被执行人所有的车辆在沪蓉高速公路出城方向1368KM处实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营，向驾驶人员进行了询问、调查，先后向被执行人发出了行政强制措施凭证、交通违法行为处理通知书，于2017年4月8日作出的〔2017〕第2161002068001号行政处罚决定书：因被执行人2017年2月13日13时在沪蓉高速公路出城方向1368KM处实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的违法行为。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十三条第一款、第九十条第三项之规定，决定给予行政处罚罚款3000元。持本行政处罚决定书15日内履行本处罚决定。逾期不履行的，每日按罚款数3％加处罚款，并申请人民法院强制执行。同时告知了行政复议和诉讼的救济途径。于2017年10月12日作出催告通知书，并向被执行人进行了邮寄送达。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、行政强制措施凭证；2、交通违法行为处理通知书；3、现场笔录；4、道路运输证复印件；5、处罚审批表；6、行政处罚决定书；8、催告通知书；9、国内挂号信函收据及查询单；10、询问笔录。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》（2009年）第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，申请执行人在作出处罚前未按《中华人民共和国行政处罚法》（2009年）第三十一条规定进行告知，故行政处罚决定不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）的规定，裁定如下：
对〔2017〕第2161002068001号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年二月一日
书记员 张 丹
甘肃省临洮县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保50号
申请人：孙校伟，男，汉族，1979年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被申请人：王彦，男，汉族，1983年12月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请人孙校伟于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王彦名下银行存款16800元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人孙校伟以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人孙校伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦名下银行存款16800元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产，查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费188元，由申请人孙校伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月十三日
书记员 海文婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地。
负责人：王霭，行长。
委托代理人：黄早松、邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：许秀芬，女，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。
被告：马劲强，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告许秀芬、马劲强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成�议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱莉莉律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告以其位于广州市白云区金新二街183号2304房作抵押，向原告借款53万元，期限20年。被告借款后未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院判令1.解除上述《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还借款本金余额497607.79元及相应利息、罚息、复利；3.原告对本案抵押房屋享有优先受偿权。
两被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年1月14日，原被告缔结合同编号44020520110025777号《个人购房担保借款合同》，双方商定：被告向原告借款53万元用于购买广州市白云区金新二街183号2304房，�款期限自2011年1月14日起至2031年1月13日止；借款利率为基准利率下浮15%；被告按月等额本息还款法偿还借款本息；本合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权行使抵押权，并可以与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被告未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿，等。同年3月30日，广州市国土资源和房屋管理局核发粤房地他项权证穗字第1020013641号《广东省房地产他项权证》证实，广州市白云区金新二街183号2304房的抵押权人为原告、抵押人为两被告。同年5月5日，原告依约向被告发放借款53万元，借款当期执行利率为年利率5.78000%，借款日期为2011年5月5日，借款到期日期为2031年5月4日。被告自2013年8月5日起拖延履行还款义务。截至2014年7月11日止，被告尚欠借款本金余额497607.79元、利息27280.16元、罚息19.96元、复利33.72元未付给原告。从而引发本案诉讼。
起诉后，原告要求本院以特快专递方式送达应诉文书给被告，产生速递费39元。
本院认为，1.原被告签订的《个人购房担保借款合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述《个人购房担保借款合同》、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额497607.79元偿还给原告，并按照上述合同约定标准计付利息、罚息、复利至本院指定给付日止。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告许秀芬、马劲强于2011年1月14日缔结的44020520110025777号《个人购房担保借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告许秀芬、马劲强给付借款本金�额497607.79元及利息、罚息、复利（截至2014年7月11日止的利息27280.16元、罚息19.96元、复利33.72元，从2014年7月12日起至本判决指定给付日止的利息、罚息、复利按照44020520110025777号《个人购房担保借款合同》约定标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行。
三、被告许秀芬、马劲强不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以被告许秀芬、马劲强抵押的广州市白云区金新二街183号2304房折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8868元、公告费1000元、速递费39元，均由被告许秀芬、马劲强负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年八月一日
书 记 员 阮敏青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00059号
申请人杜春山（被申请人杜鸿年之长子），男，1969年1月30日出生。
被申请人杜鸿年，男，1943年10月17日出生。
委托代理人杜春江（被申请人杜鸿年之次子），男。
申请人杜春山申请宣告杜鸿年为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杜鸿年与王会元（已去世）系夫妻关系，双方育有杜春山、杜春江两名子女。现杜鸿年患病，无法正确行使民事权利。现杜春山请求法院认定杜鸿年为无民事行为能力人，并指定杜春山作为杜鸿年的监护人。杜春江对此亦表示同意。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对杜鸿年的民事行为能力进行鉴定的结论：杜鸿年临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。现杜春山精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定杜春山为杜鸿年的监护人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、宣告杜鸿年为无民事行为能力人；
二、指定杜春山作为杜鸿年的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方斌
二〇一五年四月七日
书记员 崔丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初500号
申请人：文登奥文电机有限公司，住所地：威海市文登经济开发区昆嵛路196号。
法定代表人：于飞，董事长。
被申请人：威海天福国际投资有限公司（原文登天福国际投资有限公司），住所地：威海市文登区天福办香山路3号。
法定代表人：卫平，总经理。
本院在审理申请人文登奥文电机有限公司与被申请人威海天福国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人文登奥文电机有限公司于二О一七年三月三十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人威海天福国际投资有限公司的证号为文国用（2012）第XXXXXX、XXXXXX号国有土地使用权证项下土地的使用权及该宗土地上的房产（保全价值1000万元）。申请人文登奥文电机有限公司以其在中信银行威海文登支行处的银行存款200万元为本案保全担保。
本院认为，申请人文登奥文电机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人文登奥文电机有限公司在中信银行威海文登支行的银行存款200万元。
二、查封被申请人威海天福国际投资有限公司（原文登天福国际投资有限公司）的证号为文国用（2012）第XXXXXX、XXXXXX号国有土地使用权证项下土地的使用权及该宗土地上的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月一日
书记员 于保东
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第477号
原告吴某某，男，1975年2月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙某某，女，1973年8月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙万林到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年在外务工时相识相恋，1998年1月15日在会同县炮团侗族苗族乡（原会同县炮团乡）人民政府婚姻登记办公室登记结婚。2000年6月29日生育一女，取名吴某某甲，2008年1月26日生育一子，取名吴某某。婚后，原、被告感情一般，近年来双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2014年3月17日向湖南省会同县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月23日，湖南省会同县人民法院作出（2014）会民一初字第84号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，再次诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告直接抚养，被告按照法律规定给付抚养费；三、依法分割共同财产。
被告龙某某书面辩称，被告不同意离婚，原告所诉不符合事实，原、被告自结婚以来夫妻感情很好，虽偶有争吵，但这属于家庭中的正常小吵闹，并不导致夫妻感情完全破裂。被告考虑到两个子女不能没有一个圆满的家庭，希望原告能回心转意，把家庭建设得更美好，让子女健康成长。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
会同县炮团侗族苗族乡人民政府婚姻登记办公室颁发的结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
会同县公安局炮团派出所出具的常住人口登记卡复印件2份，拟证明被告及子女的身份情况；
（2014）会民一初字第84号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
原告委托代理人对周某某的调查笔录1份，拟证明原、被告自从法院上次判决不准离婚后一直分居至今的情况；
原告委托代理人对吴某某乙的调查笔录1份，拟证明目的与4号证据相同；
原告委托代理人对吴某某丙的调查笔录1份，拟证明目的与4号证据相同。
被告龙某某未向本院提交证据。
庭审中原告陈述，原、被告无共同债务，有共同财产房屋一栋，还有些金银首饰、存款由被告保管。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。3号证据系生效法律文书，依法予以采信；4、5、6号证据系证人证言，能相互印证，依法予以采信，但4、5、6号证据仅能证明原、被告自法院判决不准离婚后一直分居至今的事实，并不能充分证明原、被告之间感情已经完全破裂；对于原告在庭审中的陈述，因无其他证据印证，不予采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告吴某某与被告龙某某于1995年在外务工时相识相恋。1998年1月15日双方到会同县炮团侗族苗族乡（原会同县炮团乡）人民政府婚姻登记办公室登记结婚。2000年6月29日生育一女，取名吴某某甲，2008年1月26日生育一子，取名吴某某。2014年3月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月23日，本院作出（2014）会民一初字第84号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后已共同生活十多年，在共同生活中虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为家庭长远利益尤其是未成年子女的健康成长着想，夫妻双方感情是完全可以和好如初的。况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告吴某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年一月八日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第477号
原告郭兵艳，女，汉族，农民，住会宁县。
被告孙彦宝，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告郭兵艳与被告孙彦宝离婚纠纷一案中，原告郭兵艳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵艳以被告下落不明提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兵艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭兵艳负担。
审判员 张军德
二〇一四年七月一日
书记员 张志东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1197号
原告：马彩荣。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
原告马彩荣与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告象山九海服饰有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月三日
书记员 翟洁琼
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1688号
原告陆启达，居民。
被告商明星，居民。
原告陆启达与被告商明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆启达、被告商明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启达诉称：2011年9月，原告承包宿豫区运河二号桥东首生态大酒店西首紫水晶、园林景观工程有限公司的工程。被告高明星在工地负责管理与支付工程款，向原告购买水泥大砖13000块，每块1.7元，计22100元，尚欠原告小砖款2910元，共欠原告砖款25010元，原告主张25000元，同时由原告自行承担诉讼费用。
被告商明星辩称：原告承包工程的事实属实，李某某是被告姐夫，被告给李某某负责购买材料。原告陈述的购买大砖的数量及价款属实，但是被告已将大砖款22100元付清，尚欠小砖款2910元，被告只同意给付原告2910元。
经审理查明：2011年9－11月，原告承包宿豫区运河二号桥东首生态大酒店西首紫水晶、园林景观工程有限公司的工程。被告商明星向原告购买水泥大砖13000块，单价为1.7元，共计22110元。2011年10月11日，被告尚欠原告水泥小砖款2910元，同时给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到水泥砖费用贰仟玖佰壹拾元正￥：2910商明星2011.10.11号”。
以上事实有原告提供的收条、欠条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方买卖水泥砖的行为合法有效，原告提供的欠条证实被告欠原告小砖款2910元的事实，关于被告给原告出具了欠大砖款的收条，被告对于原、被告双方购买大砖的数量及价款22100元无争议，被告抗辩称该部分款项被告已清偿，被告未提供证据来证实其已向原告偿还上述22100元，对被告的抗辩意见不予采信。故被告应向原告履行清偿义务，被告应给付原告水泥砖款25010元，原告主张25000元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告商明星于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆启达水泥砖款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告商明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初312号
原告：杨明国，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：吴根兴，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：丁福珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告杨明国与被告吴根兴、丁福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨明国的委托诉讼代理人沈建根、被告吴根兴、丁福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明国诉称,2016年3月24日，被告吴根兴、丁福珍向原告借款人民币80万元，约定借款期限为6个月，到2016年9月23日归还，如不到期归还，按借款总额每天千分之一计算利息。借款到期后被告拒不归还，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告吴根兴、被告丁福珍共同归还原告杨明国借款人民币80万元并支付该款自2016年3月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院审理本案过程中，被告吴根兴、丁福珍对向原告借款80万元的事实不持异议，并认可原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴根兴、被告丁福珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明国借款人民币80万元，支付该款自2016年3月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告杨明国指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6654元、财产保全费人民币5000元，合计人民币11654元，由被告吴根兴、丁福珍负担（此款原告杨明国已自愿垫付，本院不再退还，被告吴根兴、丁福珍负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨明国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月八日
书记员 薛文洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执381号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人邓学武，男，1972年8月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人邓学武金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年5月5日达成执行和解协议，被执行人邓学武应给付申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社借款本金14300元，并按合同约定支付利息，此款由被执行人邓学武在2017年11月15日前给付借款本金14300元，并按合同约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1986号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治武，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市仙人洞镇英那河村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：胡福江，该村委会主任。
再审申请人王治武因与被申请人庄河市仙人洞镇英那河村民委员会（以下简称英那河村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治武申请再审称：双方于1995年签订《果园承包合同》后，王治武于1998年改变了栽种果树的品种，果树的株行距相应改变，因此，王治武并未违约。二审以王治武种植的果树株行距违反约定为由，驳回王治武要求英那河村委会按照合同约定支付管理费的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。
英那河村委会辩称：王治武未按合同约定栽种及管理果树，无权收取管理费，原判正确，请求回其再审申请。
本院认为，经现场勘测，王治武栽种的果树株行距不符合其与英那河村委会于1995年4月1日签订的《果园承包合同》中株行距应为2米X5米的约定。双方虽于1998年12月25日签订《果园承包补充修改合同》，将王治武栽种果树的品种由苹果树改为梨树，但对栽种果树的株行距未作修改，王治武亦未提供证据证明双方将栽种果树的株行�进行修改，因此，王治武提出的其未违反双方关于栽种果树株行距的约定的申请再审理由不成立。
综上，王治武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治武的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1462-5号
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会。
被执行人王荣团，男，1946年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2010）鲁民提字第309号民事调解书。于2012年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行。本院分别于2013年3月4日、2014年3月25日依法查封被执行人王荣团在烟台市牟平区宁海大街91号房产（面积205.82平方米，房屋所有权证号：烟房权证牟字第0073**号）、土地及附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王荣团在烟台市牟平区宁海大街91号房产（面积205.82平方米，房屋所有权证号：烟房权证牟字第0073**号）、土地及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海 全
审判员 薛 采 东
审判员 �春明
二〇一四年五月十日
书记员 牟 永 生
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初108号
原告：吴樟法，男，1972年1月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐发勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴樟法与被告徐发勇民间借贷纠纷一案中，原告吴樟法不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴樟法撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年一月五日
代书记员 吴 婕