广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3267号
原告：滕宇翔，住广州市增城区。
被告：冉悦文，住广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
负责人：官照先。
原告滕宇翔诉被告冉悦文、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宇翔到庭参加诉讼。被告冉悦文、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕宇翔诉称：2016年5月6日8时41分，被告冉悦文驾驶粤A×××××号小型客车在荔城街开园中路与富某路交叉路口与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定被告冉悦文承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送增城区人民医院治疗，2016年5月9日至5月23日在增城区中医医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙部分断裂；……处理意见：1、患者于2016年5月9日至5月23日在我院骨伤科治疗；2、多休息防止感染、增加营养，住院期间陪护1名；3、建议继续休息2周；4、继续门诊治疗牙齿；5、不适随诊，复查期间医院建议休息治疗半个月，三个牙齿断裂医院处理意见：所有费用大概需17300元至23300元不等。原告住院治疗期间，保险公司支付了8000元医药费，原告多次与保险公司调解未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、两被告承担连带赔偿原告损失共34996元（①医疗费10171.2元；②后续医疗费20300元；③住院伙食补助费1500元；④误工费6819.8元；⑤护理费1200元；⑥营养费1000元；⑦交通费300元；⑧车损1705元）。2、诉讼费用由两被告承担。
被告冉悦文未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆粤A×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，保险期限为2015年9月10日至2016年9月9日。2、本案案由为交通事故人身损害赔偿纠纷，应严格遵照最高院人伤司法解释和《合同法》及商业三者险保险合同约定，对于合同约定的免责情形予以审查，如存在证件过期等合同约定的免责事由，则我司不同意在商业三者险限额内承担赔偿；同时对超出交强险责任限额的部分，保险公司同意根据被告冉悦文的责任过错比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉讼请求过高：①医疗费，医疗费应根据保险条款按照国家基本医疗保险在医保目录内赔偿原告损失；另外，被告冉悦文在出险当天即2016年5月6日为原告垫付了医疗费用3074.5元（门诊票据4张）。②后续医疗费，此项费用暂未实际产生，且费用不固定，治疗牙齿所用材料的差异性较大，应待实际发生后另行主张。③住院伙食补助费，原告住院14天，按100元/天计算。④误工费，原告住院14天，医嘱休息2周，合共误工天数为28天。原告仅提供工作证明，无完税证明、社保缴费等证明佐证其收入情况，建议按不超过2015年度城镇标准计算误工费。⑤护理费，按80元/天，计算14天。⑥营养费，原告伤情较轻，不涉及伤残，建议不予支持此项损失。⑦交通费，原告无提供交通费票据，由法院酌定。⑧车损，认可电动车维修费1635元，拖车费没有正式发票，无相关付款人证明与本案有关。综上所述，为维护保险公司的合法权益，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2016年5月6日8时41分，被告冉悦文驾驶粤A×××××号小型轿车（以下简称小轿车）在广州市增城区荔城街开园中路与富某路交叉路口与原告滕宇翔骑电动车发生碰撞，致原告滕宇翔受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队（以下简称交警大队）作出第4401834201606280号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冉悦文承担事故全部责任，原告滕宇翔不承担事故责任。原告与被告冉悦文在《道路交通事故认定书（简易程序）》上的交通事故事实及责任栏上签名确认。
小轿车所有人为被告冉悦文，有机动车行驶证为据，行驶证记载，该车是小轿车（并非小客车），小轿车投保人为被告冉悦文，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2015年9月10日至2016年9月9日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额100万元。
事故当日（即2016年5月6日），原告在广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）门诊治疗，当日的门诊医疗费3074.5元，有人民医院病历、医疗费票据为据。当日的门诊医疗费3074.5元，由被告冉悦文支付。
2016年5月7日、8日，原告在人民医院门诊治疗，医疗费分别为671.4元和570.3元，合计1241.7元，有该院病历、医疗费票据、门诊费用清单为据。
2016年5月9日至23日，原告在广州市增城区中医医院（以下简称中医医院）住院治疗，住院医疗费8514.2元，有该院医疗费票据、费用清单、出院小结、诊断证明书为据。中医医院的出院小结记载：原告入院时间为2016年5月9日，出院时间为2016年5月23日；出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡？3、左上中切牙，右上中切牙，右上侧切牙部分断裂；……出院医嘱：1、多休息，防止感染，增加营养；2、建议继续休息2周；3、继续门诊治疗牙齿。2016年6月6日，原告在中医医院门诊治疗，医疗费415.3元，有病历、医疗费票据为据。中医医院向原告出具了三份诊断证明书：1、2016年5月23日的诊断证明书的诊断及其医嘱与出院小结一致，但增加住院期间陪护一名和不适随诊的意见。2、2016年5月17日的诊断证明书，牙齿根治治疗疗程需1个月，所有费用大概需17300元至23300元。3、2016年6月8日的诊断证明书，门诊治疗，建议休息治疗半个月。
原告主张误工费，提供了广州市俊羽房地产代理有限公司于2016年6月1`日出具的收入证明，证明主要内容：滕宇翔在我公司业务部门任职，3月收入为15510.89元，4月1200元。原告主张车损1705元，提供了拖车费票据和电动车维修费发票，金额分别为70元和1635元。
2016年6月17日，原告向本院提起诉讼，并向本院提供了《道路交通事故认定书》、小轿车交强险、商业三者险保单、人民医院、中医医院医疗费票据和病历、费用清单、中医医院出院小结、诊断证明书，以及收入证明、拖车费票据、电动车维修费发票。被告冉悦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无向本院提出书面答辩意见、质证意见及举证。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提出了书面答辩意见，并向本院提供了被告冉悦文为原告垫付事故当日的人民医院门诊医疗费票据4张，合计医疗费3074.5元。
本案在庭审中，原告称，其请求误工费按平均工资4546.5元/月计算。原告自认被告保险公司支付了医疗费8000元，确认被告冉悦文于事故当日支付了人民医院的门诊医疗费3074.5元，但原告称，其请求的医疗费10171.2元，只包括被告保险公司支付的医疗费8000元，未包括被告冉悦文于事故当日支付的医疗费3074.5元，且其未就医疗费3074.5元提起诉讼。
另查明，申请人滕宇翔于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人冉悦文小轿车一辆。2016年5月16日，本院作出（2016）粤0183财保122号民事裁定书裁定：扣押被申请人冉悦文所有的小轿车一辆。为此，申请人滕宇翔支付了诉前财产保全费220元。2016年5月17日，担保人刘某向本院提供足额担保，本院于当日作出（2016）粤0183财保122号之一民事裁定书裁定：解除对被申请人冉悦文所有的小轿车一辆的扣押。
本案法庭辩论终结的时间是2016年8月9日，广东省高级人民法院于2016年7月15日公布《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）。
本院认为：本次交通事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告冉悦文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，原告和被告冉悦文在事故认定书的交通事故事实及责任栏上签名确认，且被告冉悦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院对《道路交通事故认定书》予以确认，并认定被告冉悦文承担事故的全部赔偿责任。鉴于被告冉悦文驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，审定原告的损失如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告请求的医疗费有：（1）原告于2016年5月7日、8日在人民医院门诊治疗的医疗费共1241.7元，有该院病历、医疗费票据、门诊费用清单为据，予以确认。（2）原告于2016年5月9日至23日在中医医院住院治疗的医疗费8514.2元，有该院医疗费票据、费用清单、出院小结、诊断证明书为据，予以确认。（3）原告于2016年6月6日在中医医院门诊治疗的医疗费415.3元，有病历、医疗费票据为据，予以确认。以上医疗费合计10171.2元（1241.7元+8514.2元+415.3元），现原告请求医疗费10171.2元，证据充分，予以支持。鉴于原告在庭审中自认被告保险公司已付医疗费8000元，故应扣减，扣减后，原告的医疗费为2171.2元（10171.2元-8000元）。
对于保险公司答辩提出被告冉悦文于事故当日为原告垫付了医疗费3074.5元，因原告未就该部分医疗费提起诉讼，故该部分医疗费于本案中不应审理。被告冉悦文与被告保险公司可就该部分医疗费自行协商解决，或者另寻途径解决。
2、后续医疗费。《人身损害赔偿案解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张后续医疗费，提供了中医医院于2016年5月17日出具的诊断证明书，牙齿根治治疗疗程需1个月，所有费用大概需17300元至23300元，因医疗机构确定必然发生的费用，故原告该项请求符合上述规定，予以支持。但因中医医院确定的后续医疗费用大概需17300元至23300元，根据公平、合理原则，本院取其中间值20300元确定。现原告请求后续医疗费20300元合理，予以支持。
3、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告于2016年5月9日至23日在中医医院住院治疗，住院时间共15天，参照《标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。原告该项请求合理，予以支持。
4、误工费。《人身损害赔偿案解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先确定原告误工时间：（1）原告于2016年5月6日至8日共3次在人民医院门诊治疗，每次治疗的误工时间按半天计算，合计1.5天。（2）根据中医医院于2016年5月23日出具的出院小结，原告住院15天，医嘱出院后继续休息2周，即14天，合计29天；（3）根据中医医院于2016年6月8日出具的诊断证明书，门诊治疗，建议休息治疗半个月，即15天。以上累计误工天数为45.5天（1.5天+29天+15天）。其次确定原告的误工费标准，原告在庭审中主张按平均工资4546.5元/月计算，经审查低于《标准》中房地产中介服务在岗职工平均工资75345元/年，或者在岗职工平均工资72659元/年，故予采纳。最后确定原告的误工费：误工费为4546.5元/30天×45.5天=6895.53元。现原告仅请求误工费6819.8元，属于原告自行处分自己民事权利的行为，予以准许。
5、护理费。《人身损害赔偿案解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院时间15天，医嘱住院期间陪护1名，参照广州护工标准80元/天，护理费为80元/天×15天=1200元。原告该项请求合理，予以支持。
6、营养费。《人身损害赔偿案解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据中医医院出院医嘱增加营养的意见，并结合原告受伤情况，本院酌定营养费150元，原告请求营养费1000元，明显偏高，不予采纳。
7、交通费。《人身损害赔偿案解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，依照上述规定，本院酌定交通费200元。原告请求交通费300元较高，不予采纳。
8、财产损失费。原告请求电动车维修1635元，有维修费发票为据，予以确认。原告请求电动车维修1635元合理，予以支持。原告请求电动车拖车费70元，有拖车费票据为据，予以确认。原告请求拖车费70元合理，予以支持，但因该70元损失属于交通运输费的范畴，故该70元损失，不在交强险财产损失赔偿限额范围内处理，而应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
上述损失合计34046元，其中第1项医疗费10171.2元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费1万元，扣减被告保险公司在该项下已付医疗费8000元，被告保险公司在该项下尚应赔偿原告医疗费2000元；第8项电动车维修费1635元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；第3至第7项及拖车费70元共9939.8元（住院伙食补助费1500元+误工费6819.8元+护理费1200元+营养费150元+交通费200元+拖车费70元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。交强险不足赔偿部分的医疗费171.2元（10171.2元-8000元-2000元）和后续医疗费20300元，合计20471.2元，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
经审查，原告请求被告冉悦文、保险公司承担连带赔偿责任的依据不足，予以驳回。
被告冉悦文、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
本次交通事故发生后，因被告保险公司未能依法及时向原告赔偿，故由此产生的诉前保全费220元，由被告保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告滕宇翔医疗费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告滕宇翔电动车维修费1635元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告滕宇翔住院伙食补助费1500元、误工费6819.8元、护理费1200元、营养费150元、交通费200元、拖车费70元，合计9939.8元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告滕宇翔医疗费171.2元和后续医疗费20300元，合计20471.2元。
五、驳回原告滕宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告滕宇翔负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担657元；诉前财产保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赖蓝婷