wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执60号
申请执行人：张兴珍，女，1948年8月7日出生。
被执行人：万明科，男，1963年2月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月17日作出的（2017）黔0201民初827号民事判决书，依法受理张兴珍申请执行被执行人万明科民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容偿还权利人借款30000元，案件受理费550元、公告费900元、并承担本案申请执行费372元的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。2018年2月2日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按照还款协议履行了8400元，到位标的8400元整。申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请，若被执行人未按照和解协议履行义务，在两年内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解协议，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 莉
审判员 郭太智
审判员 周 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 峥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初54号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郏亚军，男，1987年2月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年7月13日因酒后驾驶被台州市公安局路桥分局拘留十五日。因本案于2017年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。
被告人叶呈剑，男，1989年9月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郏亚军、叶呈剑犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人郏亚军、叶呈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份至2017年3月份期间，被告人郏亚军、叶呈剑在“赖某”（另案处理）处代理赌球，接受徐某、赵某、阮某、“韩某”等人投注，累计投注总金额约为人民币130000元，非法获利约为人民币12000元，二人均分。
2017年7月12日，被告人郏亚军、叶呈剑到温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区投案，被告人郏亚军、叶呈剑归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郏亚军、叶呈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、阮某、徐某的证言，被告人郏亚军、叶呈剑的供述，辨认笔录，银行账户明细对账单，二被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏亚军、叶呈剑与人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郏亚军有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郏亚军、叶呈剑案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人郏亚军、叶呈剑分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郏亚军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人叶呈剑犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人郏亚军的犯罪所得人民币6000元、被告人叶呈剑的犯罪所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 许正平
二〇一八年二月五日
代书 记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初54号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郏亚军，男，1987年2月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年7月13日因酒后驾驶被台州市公安局路桥分局拘留十五日。因本案于2017年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。被告人叶呈剑，男，1989年9月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郏亚军、叶呈剑犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人郏亚军、叶呈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份至2017年3月份期间，被告人郏亚军、叶呈剑在“赖某”（另案处理）处代理赌球，接受徐某、赵某、阮某、“韩某”等人投注，累计投注总金额约为人民币130000元，非法获利约为人民币12000元，二人均分。2017年7月12日，被告人郏亚军、叶呈剑到温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区投案，被告人郏亚军、叶呈剑归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郏亚军、叶呈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、阮某、徐某的证言，被告人郏亚军、叶呈剑的供述，辨认笔录，银行账户明细对账单，二被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郏亚军、叶呈剑与人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郏亚军有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郏亚军、叶呈剑案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人郏亚军、叶呈剑分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郏亚军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人叶呈剑犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人郏亚军的犯罪所得人民币6000元、被告人叶呈剑的犯罪所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  王珍兰人民陪审员  许正平二〇一八年二月五日代书 记员  林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??5?-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04160号
原告刘楠。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告常永福。
本院在审理原告刘楠与被告常永福民间借贷纠纷一案中，原告刘楠于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘楠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费2380元，全部退还原告刘楠。
审判员 张建华
二〇一五年六月十九日
书记员 梁亚妮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第737号
原告李洪国，男，1970年10月20月生，汉族，住盐山县韩集镇李化斗村。
原告刘守平，男，1964年2月17日生，汉族，住盐山县圣佛镇高院村。
被告高金柱，男，1982年1月11日生，汉族，住盐山县小营乡小左村。
被告孙一猛，男，1983年3月6日生，汉族，住盐山县小营乡杨小营村。
本院在审理原告李洪国、原告刘守平诉被告高金柱、被告孙一猛民间借贷纠纷一案中，原告李洪国、原告刘守平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李洪国、原告刘守平撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李洪国、原告刘守平负担。
审判员 张国栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘津津
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初第2092号
原告:钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人:吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，女，该公司员工。
被告:黄祖权，男，1979年3月10日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告黄祖权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告黄祖权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号奥铃牌中型厢式货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2016年2月29日起不缴纳各种费用，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特诉至法院。
被告黄祖权不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｎ×××××号奥铃牌中型厢式货车是由被告黄祖权自筹资金购买，登记于原告名下，由被告自主经营。
2015年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳30元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；贷款买卖合同期满继续委托甲方服务的车辆，经双方协商一致，按重新商定的管理费收取；委托服务合同期限为2015年5月21日至2018年5月21日，未解除合同期间，不论车辆正常营运或停驶，管理费一律照收；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管；甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保；乙方应按约定按期到甲方指定保险公司缴费购买保险，不允许在公司指定保险公司之外购买保险，违者甲方有权终止合同；委托服务合同期满，乙方可以申请办理车辆转名、转户，变更车辆财产所有权；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等内容。
桂Ｎ×××××号车辆的行驶证有效期至2016年2月，自2016年3月起，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。桂Ｎ×××××号车辆至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。根据双方签订的《车辆委托服务合同》第二条第9项“甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保”和第三条第12项“乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等”的约定，被告黄祖权未按时对桂Ｎ×××××号车辆进行年检，未按时交纳保险费及管理费，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告黄祖权于2015年5月21日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一六年十月十八日
书记员 方耿业
appoint
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初第2092号
原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人：吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，女，该公司员工。
被告：黄祖权，男，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告黄祖权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告黄祖权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号奥铃牌中型厢式货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2016年2月29日起不缴纳各种费用，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特诉至法院。被告黄祖权不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｎ×××××号奥铃牌中型厢式货车是由被告黄祖权自筹资金购买，登记于原告名下，由被告自主经营。
2015年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳30元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；贷款买卖合同期满继续委托甲方服务的车辆，经双方协商一致，按重新商定的管理费收取；委托服务合同期限为2015年5月21日至2018年5月21日，未解除合同期间，不论车辆正常营运或停驶，管理费一律照收；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管；甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保；乙方应按约定按期到甲方指定保险公司缴费购买保险，不允许在公司指定保险公司之外购买保险，违者甲方有权终止合同；委托服务合同期满，乙方可以申请办理车辆转名、转户，变更车辆财产所有权；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等内容。桂Ｎ×××××号车辆的行驶证有效期至2016年2月，自2016年3月起，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。桂Ｎ×××××号车辆至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。根据双方签订的《车辆委托服务合同》第二条第9项“甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保”和第三条第12项“乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等”的约定，被告黄祖权未按时对桂Ｎ×××××号车辆进行年检，未按时交纳保险费及管理费，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告黄祖权于2015年5月21日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一六年十月十八日
书记员 方耿业
appoint
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第508号
罪犯杨静，男，1963年4月7日出生，汉族，高中文化程度，贵州省印江县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2012年11月20日作出（2012）白刑初字第309号刑事判决，认定被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元。执行机关定西�狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训证书。从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分196分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再8号
再审申请人（原审被告）：马静，1968年5月8日出生，住重庆南岸区。
被申请人（原审原告）：李培华，男，1967年1月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：贵州百花医药股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），组织机构代码75539060-9。
法定代表人：黄文荣，董事长。
被申请人（原审被告）：黄文荣，男，1964年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人马静因与被申请人李培华、贵州百花医药股份有限公司（以下简称百花公司）、黄文荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第01374号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）渝05民申154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马静申请再审称，原审法院未通知其参加原审诉讼，其对原审不知情、其未参加亦未委托诉讼代理人参加原审诉讼，原审剥夺了其诉讼权利，原审调解违反了自愿原则，原审程序违法。《承诺书》上“马静”的签名、原审《授权委托书》上委托人“马静”的签名均不是其本人所签。请求撤销原审调解书，驳回李培华对其诉讼请求。
李培华辩称，认可《承诺书》上“马静”的签名、原审《授权委托书》上委托人“马静”的签名均不是马静本人所签的事实，愿意放弃对马静强制执行的权利。
百花公司、黄文荣在再审中未作答辩。
本院再审认为，原审《授权委托书》上委托人“马静”的签名不是马静本人所签，原审诉讼中以马静诉讼代理人身份参加诉讼行为的效力不及于马静。马静提出原审程序违法的申请再审理由成立，原审调解内容不是马静的真实意思表示，违反了调解的自愿原则，原审调解书应予撤销，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第01374号民事调解书；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年四月六日
书记员 徐杭渊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3537号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陶青，男，1989年9月21日生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陶青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,490.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,490.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1463号
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人宗成民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宗成民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宗成民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00338-1号
原告何哲顺，农民。
被告陈广福，农民。
原告何哲顺与被告陈广福劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。双方当事人的举证期限自本裁定送达之日起再延长15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘启汉
二〇一五年七月十六日
书记员 刘思远
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00399号<\\\/div>
原告方中云，农民。<\\\/div>
被告付国辉，成年人。<\\\/div>
本院在审理原告方中云诉被告付国辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告方中云于2015年2月9日以起诉主体错误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告方中云申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告方中云撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方中云承担。<\\\/div>
审判员 王 曾
二〇一五年二月九日
书记员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00399号原告方中云，农民。被告付国辉，成年人。本院在审理原告方中云诉被告付国辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告方中云于2015年2月9日以起诉主体错误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方中云申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方中云撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方中云承担。审判员 王 曾二〇一五年二月九日书记员 阳磊”
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第13号
执行裁定书
申请执行人刘大勇，男，1950年10月6日生，汉族，退休干部，现住伊通满族自治县。
被执行人薛书芳，男，49岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张达，男，55岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘大勇与被执行人薛书芳、张达民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志信
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2872号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：韩佳丽，女，汉族，现住青岛市市北区。
被告：付建志，男，汉族，现住青岛市市北区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告韩佳丽、付建志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7676号
原告：冯某某，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘某某、付某某，陕西正北律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，无固定职业，系被告刘某某之妻。
原告冯某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人刘某某、付某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告刘某某立据向原告借款30万元，双方未约定借款利息和还款期限。该笔借款产生于被告刘某某、张某某婚姻关系存续期间。借款后，被告分文未付。
被告刘某某辩称：原告诉称借款事实不属实。2015年5月25日的借款30万元是对双方2013年初借款20万元本金及利息结算后一并出具的借据。被告曾于2015年12月用现金偿还原告5000元；2016年2月用现金偿还1万元；2016年3月用现金偿还1万元；2016年5月通过银行转账偿还25000元；2016年7月用现金偿还15000元，故借款应以235000元计算。且该笔借款产生于二被告结婚之前，未用于二被告家庭的共同生活，故被告张某某不应承担偿还责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：，2015年5月25日，原告与被告刘某某通过对2013年20万元借款的本息结算，由被告刘某某向原告出具30万元的借据一支。2016年5月，被告刘某某通过银行转账偿还了原告25000元。二被告于2015年2月14日登记结婚。上述事实双方没有争议，本院对该事实及原告提交的30万元借据一支、被告刘某某出具的银行打款凭证一支及结婚证复印件一份予以确认。
本院认为：原告冯某某与被告刘某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。但被告刘某某是否向原告偿还过现金4万元及被告张某某是否应当承担偿还义务是本案争议的焦点。从查明事实看，原告否认被告刘某某向其偿还过现金4万元，且被告刘某某也未向法庭提交其偿还4万元现金的相关证据，故对被告刘某某主张的通过现金还款4万元的事实不予采信。二被告于2015年2月14日登记结婚。被告刘某某的借款行为发生在2013年。原告与被告刘某某于2015年5月25日通过债务结算，被告刘某某向原告出具了30万元的欠据。故认定借款行为发生在其与被告张某某结婚登记之前，欠款属于原告刘某某的婚前个人所负债务，被告张某某对此笔借款不承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告刘某某偿还借款本金30万元之请求，应以查明实际下欠的275000元予以支持。原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，因欠款属原告刘某某的婚前个人所负债务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告冯某某借款275000元。
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李鼎锋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高 宏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第298号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某方。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月30日被取保候审。经本院决定于2013年3月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人张某方犯侵犯著作权罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月至7月，被告人张某方为非法获利，以低价从他人处购得盗版光碟后，在位于绍兴县柯桥街道的绍兴县中医院门口的夜市以摆摊的形式，并以8元至10元1张的价格出售。2012年7月4日晚上，丁建林在被告人张某方的摊位上以30元的价格，购买了6张可疑盗版光碟，当日21时30分许，绍兴县公安局当场从被告人张某方的摊位上查获可疑光碟共计1，094张，并从购买人丁建林处扣押可疑光碟6张。经鉴定，从被告人张某方及购买人丁建林处扣押的共计1，100张光碟中的1，063张光碟音像制品系未经批准擅自出版、复制、发行的非法出版物。
另查明，被告人张某方销售给丁建林盗版光碟的所得款项30元，已被公安机关扣押。该款现由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人张某方在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、清点笔录及物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，丁建林的证言，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某方以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像等作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某方已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某方在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某方的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人张某方因销售盗版光碟的所得款项，系违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某方犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘贞智
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更225号
罪犯高新德，男，1959年1月13日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人高新德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币共计10500元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。本院于2010年10月21日作出(2010)豫法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00143号刑事裁定，将罪犯高新德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯高新德自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯高新德的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯高新德自减为无期徒刑以来，获得表扬5次，记功2次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯高新德的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯高新德自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯高新德的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯高新德减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高新德同无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1217号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
法定代表人：奕央云。
被告：黄滢竹。
本院于2014年9月15日受理原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告黄滢竹物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 史帅帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2300号
罪犯肖远福，男，生于1975年06月17日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。2000年06月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年07月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人肖远福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年03月09日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年12月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖远福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远福减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第54号
原告赵艳霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告李英俊，男，1970年1月28日出生，汉族，现在焦作市解放区。
原告赵艳霞诉被告李英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵艳霞到庭参加诉讼，被告李英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称，2012年6月，原、被告在网上聊天认识，同年7月，原告到焦作给孩子看病，到被告家里吃饭。后被告称经济困难，分4次向原告借款，共计5000元，被告口头承诺3个月还款。经原告多次催要，被告未予还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款5000元并支付利息1000元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李英俊未提交答辩意见。
原告赵艳霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、户名为李英俊的存款凭条三张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告李英俊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月，原、被告通过网上聊天认识。2012年7月，原告到焦作给孩子看病，与被告见面。之后，被告称经济困难，向原告借款。原告分别于2012年7月28日、8月15日、9月12日向被告李英俊的银行帐户转款2000元、1000元、1000元，并于2012年8月至9月间给付被告现金1000元。2012年10月10日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠赵艳霞人民币5000元。2014年9月29日，原告向本院起诉，要求被告返还借款。
本院认为：借款应当返还。本案中，被告出具的虽然是欠条，结合本案事实，该款项应属借款。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因上述借条未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期还款利息，自原告主张权利的起诉之日即2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英俊于本判决生效后十日内返还原告赵艳霞借款5000元及利息（自2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李英俊承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1932号
原告：楼某某。
被告：俞某某。
原告楼某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加
诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2006年7月16日，被告向原告借款14
0万元整，双方约定借款利率按年息12%计算，被告承诺于2008
年7月16日归还全部本金和利息，并由被告向原告出具了借款
借据一份。还款期限到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均
已各种理由拒绝归还。请求法院依法判令被告立即归还原告借
款140万元，并支付自2006年7月16日起至2010年7月16日止的
利息672000元，此后利息仍按年利率12%计算至被告实际履行
完毕之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借款
借据1份，用以证明被告向原告借款140万元，双方对借款期限
、借款利率等进行了约定的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证
的权某。原告提供的借款借据，经本院审核，符合有效证据的
认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，本院予
以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月16日，被告以承
包工程缺少资金为由向原告借款人民币140万元，双方约定：
借款期限为24个月，即自2006年7月16日至2008年7月16日止，
借款利率按月息千分之一计，或年息百分之十二（12%）计，
不足一个月但超过半个月的按一个月计。同日，被告向原告出
具借款借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但
被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为此，原告于2010年
7月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今拖欠
原告借款140万元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有
归还原告借款的义务，但其至今未付，应承担本案全部民事责
任。双方约定“借款利率按月息千分之一计，或年息百分之十
二计”的内容，本院认为，按照日常生活经验及月息与年息的
换算方式，借据中“按月息千分之一计”的内容应属笔误，实
际借款利率应为按月息百分之一计，或年息百分之十二计。故
原告要求被告按年利率12%支付利息的诉请，不违反法律规定
，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其对自身诉讼权某的放弃，本院依法可对本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起十日内归还原告楼某
某借款140万元并支付利息672000元（利息已计算至2010年7月
16日，此后利息仍按年利率12%计算至本判决确定的履行期限
之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）
。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 蔡海萍
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非执字第00019-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人殷俊，男，1985年1月21日生，汉族。
被申请人张小兰，女，1987年7月5日生，汉族。
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局因被申请人殷俊、张小兰征收社会抚养费一案，认为被申请人殷俊、张小兰可能逃避执行，于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人殷俊、张小兰的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人殷俊、张小兰在金融机构的存款予以冻结56470元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 向 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏志佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第355号
上诉人（原审原告）明祥利，男，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）周梅华，女，1969年7月29日出生，汉族。
委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何德全，男，1971年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何少全，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何川，男，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
上诉人明祥利、周梅华因生命权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）沿滩民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人明祥利、周梅华及其委托代理人钟长寿，被上诉人何德全，被上诉人何少全及被上诉人何少全、何川的委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月上旬，被害人明洪波借故多次向何川强行索要钱财2000余元。同年1月13日，何德全、何少全知道后，要求何川找明洪波解决此事。三人在沿滩区沿滩镇开元中路安居巷小区42栋5单元一家庭茶坊找到明洪波。何德全、何少全将明洪波叫到茶坊门前空地，何少全与明洪波发生抓扯。何德全见状拿出尖刀将何少全推翻在地，朝明洪波腹部捅刺两刀，致明洪波倒地。何德全作案后拨打110报警电话并在现场等待，其归案后如实供述所犯罪行。明洪波于当日被送往自贡市第四人民医院抢救，2014年1月17日4时许，明洪波经抢救无效死亡。2014年1月21日《法医学尸体检验鉴定书》认定，明洪波系腹部锐器伤致失血性休克、多器官功能衰竭死亡。2014年6月24日，何德全因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在雅安监狱服刑。何少全在发生事故后支付明祥利、周梅华现金40000元。明祥利、周梅华系夫妻关系，明洪波系明祥利、周梅华之子，明洪波系城镇居民；何德全、何少全系兄弟，何川系何少全之子。尔后，各方当事人就明洪波死亡后的民事赔偿问题，无法达成一致意见。明祥利、周梅华于2014年7月17日向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，请求法院判决何德全、何少全、何川连带赔偿丧葬费20898元、误工费500元、住院伙食补助费100元、护理费250元、营养费100元、交通住宿费500元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元共计519708元。
原审审理认为，何德全故意非法剥夺明洪波的生命，依法承担了刑事责任，并不能影响其承担民事赔偿责任，故何德全以其承担了刑事责任就不需承担民事赔偿责任的主张不能成立；何德全故意杀害明洪波，对明洪波的死亡有重大过错，应承担主要赔偿责任。何少全在了解何川被勒索钱财后，与何德全一起找明洪波理论，何少全未采取正确的方法处理纠纷，而是与明洪波发生抓扯，继而何德全杀害明洪波，致惨剧发生，故何少全对此纠纷有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任；明洪波借故多次向何川强行索要钱财，引发此次纠纷，其自身有一定过错，故应当减轻侵权人的责任。何川在此次纠纷中没有过错，不应当承担赔偿责任。根据何德全、何少全、明洪波对本案所涉纠纷的过错情况，确认何德全承担70%、何少全承担10%、明洪波因其过错应当按照全部损失减轻本案侵权人20%的赔偿责任。何少全支付的40000元应当在其应当承担责任中品迭。明祥利、周梅华主张何德全、何少全、何川之间承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。本案明洪波死亡的损失按以下标准确定：1.丧葬费20898元符合法律规定，予以支持；2.误工费酌定按60元／天计算5天，为300元；3.住院伙食补助费按10元／天计算5天，为50元；4.护理费按其主张的50元／天计算5天，为250元；5.营养费无相应证据证明，不予支持；6.交通住宿费酌定认定300元；7.死亡赔偿金447360元符合法律规定，予以支持；8.精神损害抚慰金50000元，因何德全已承担了刑事责任，不予支持。综上，明洪波死亡的损失确定为469158元，由何德全承担328410.60元、何少全承担46915.80元，品迭何少全已支付的40000元，何少全还应支付明祥利、周梅华6915.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、何德全于判决生效之日起30日内一次性支付明祥利、周梅华因明洪波死亡的各项赔偿费用328410.60元；二、何少全于判决生效之日起30日内一次性支付明祥利、周梅华因明洪波死亡的各项赔偿费用6915.80元；三、驳回明祥利、周梅华的其他诉讼请求。一审案件受理费4499元，由何德全负担3149元、何少全负担450元、明祥利、周梅华负担900元。
宣判后，明祥利、周梅华不服，向本院提起上诉称，何川带领何德全、何少全指认明洪波，在找到明洪波后，何川、何德全、何少全作为成年人，可以报警或找明洪波父母解决此事，三被上诉人未采取正确的方法处理纠纷，导致明洪波死亡，三被上诉人应当承担连带赔偿责任。原审判决对明洪波死亡后的损失认定错误，应撤销原判，一并改判三被上诉人连带赔偿明祥利、周梅华519708元。
被上诉人何德全于二审庭审阶段答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何少全、何川于二审庭审阶段答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人何德全故意非法剥夺明洪波的生命，在承担刑事责任的基础上，应当承担相应的民事赔偿责任。明洪波的死亡系因其勒索何川财物引发，其自身存在一定过错。被上诉人何少全、何德全得知何川被勒索财物后，要求何川带路找明洪波理论，在找到明洪波后，何少全未能冷静、正确处理纠纷，与明洪波发生抓扯，继而何德全杀害明洪波。何德全应承担主要责任，何少全应承担次要责任。本案中，何川对明洪波的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人明祥利、周梅华亦无证据证明何川、何少全、何德全对明洪波的死亡存在共同的意识联络，上诉人明祥利、周梅华主张何德全、何少全、何川承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定何德全承担70%、何少全承担10%、明洪波自行负担20%的责任并无不当，本院予以确认。原审法院结合当事人的诉请，对明洪波死亡后的损失认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人明祥利、周梅华关于明洪波死亡后损失认定数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人明祥利、周梅华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3988元，由上诉人明祥利、周梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甘 语 慧
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第422号
申请执行人胡晓玲，女，1970年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住福建省屏南县。
被执行人黎己美，女，1980年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人张辉，男，1977年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人胡晓玲与被执行人黎己美、张辉债权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）屏民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人黎己美、张辉在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第551号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1584号
申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室，组织机构代码:735253957。
被执行人王跃金，男，汉族，1983年12月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人刘天飞，女，汉族，1983年5月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0105民初7236号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人王跃金、刘天飞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王跃金、刘天飞存款6089.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年六月五日
代书记员 吴成昱
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第254号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月8日12时许，被告人赵某进入温州市龙湾区天河街道四通路5号阿尔诺电器厂三楼被害人王某乙的宿舍，趁房间无人时，将王某乙放在裤子口袋里的一张龙湾农商银行借记卡（卡号62×××03）盗走。后赵某来到天河街道电信局对面的中国工商银行ATM机网点，用事先掌握的银行卡密码分两次从王某乙的银行卡中盗取人民币4000元。
2015年8月10日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，赵某已退涉案赃款人民币4000元。
上述事实，有被告人赵某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，银行明细单，监控录像，情况说明，前科查询，谅解书，归案经过以及被告人赵某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述罪行，且已退涉案赃款，并已获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王莎妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1828号
原告：童淼。
委托代理人：林文星。
被告：王美丽。
被告：王秩富。
原告童淼与被告王美丽、王秩富为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。诉请：一、要求被告王美丽立即归还借款人民币20000元及自2013年3月23日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费1100元及诉讼费用；二、被告王秩富对上述款项承担连带保证责任。本院受理后于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告王美丽、王秩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年3月23日，被告王美丽经被告王秩富担保立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5％，还款期限至2013年6月22日，保证方式为连带责任担保，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告王美丽未还款付息，被告王秩富亦未代偿。原告为实现债权支付代理费1100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款人民币20000元并支付利息（按月利率1.8％按本金20000元自2013年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1100元；被告王秩富承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王美丽、王秩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费570元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐 盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初625号
原告顾某。
委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告秦某。
被告倪某。
两被告共同委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
原告顾某与被告秦某、倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周国建适用简易程序独任审判,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人金勤、被告秦某及两被告的委托代理人张恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告秦某原系夫妻关系，婚生子黄某属肢残一级，完全丧失生活自理能力，双方于2007年经法院调解离婚，婚生子随原告生活，炜建花苑8幢108室店面房产权由原告与秦某各半所有，使用权归原告，秦某以所享有产权的收益抵付婚生子的各项费用，待婚生子去世后，该房屋的产权归被告所有。目前婚生子依然在世，但秦某违反调解协议，两被告伪造证明材料，于2012年12月骗领该房屋的产权证并于2014年4月将该房屋出售给案外人，两被告的行为违反约定，侵犯了原告合法权益，故请求判令两被告连带赔偿原告财产损失25万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告每月使用收益损失2000元。
被告秦某、倪某辩称，原告增加的诉讼请求与赔偿财产损失是矛盾的，根据离婚调解书，对诉争房屋的所有权做了限制，即房屋所取得的收益归黄某所有，房屋的产权归被告秦某，现在被告将房屋卖掉，房屋实际出售价格是37万元左右。损失的是黄某的收益，房屋出售过程中，被告倪某是不知情的，不应当承担责任，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告顾某与被告秦某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购置南通市开发区厦门路11号炜建花苑8幢108室店面一间，并生育一子黄某，婚生子黄某因脑瘫属肢残一级，完全丧失生活自理能力。原告顾某与被告秦某于2007年11月经法院主持调解达成如下协议：一、原告顾某与被告秦某自愿离婚；二、婚生子黄某随原告顾某一起生活；三、共同财产：位于南通市开发区厦门路11号炜建花苑8幢108室建筑面积50.04平方米的店面房一间，婚生子黄某在世期间该店面房的产权原告顾某与被告秦某各半所有，使用权归原告顾某所有，该店面房被告秦某所享有产权的收益抵付其应承担的婚生子黄某的各项费用，婚生子黄某去世后，该店面房的产权归被告秦某所有；四、原、被告各自经手的债务各自承担。此后，原告顾某将上述店面房出租并收取租金直至2015年9月份，2015年9月以后，被告秦某未给付婚生子的抚养费。
另查明，被告秦某、倪某于××××年登记结婚。2012年12月24日，被告秦某、倪某向南通开发区房产交易中心出具承诺书，说明因保管不慎将购房发票丢失，已按规定登报挂失，申请办理产权登记手续并领取房屋所有权证。2014年2月12日，被告秦某、倪某与案外人季汉清订立《房地产买卖中介协议》，被告将上述店面房以425000元(含购房人承担的税费50052.1元)的价格出售给季汉清，房屋于2014年12月30日交付，另外约定其余费用由两被告承担，双方各支付中介费3000元。原告于2015年知晓两被告将诉争房屋出让给他人，诉讼中原告对被告出售房屋价格没有异议，但认为被告不应承担购房人应交纳的税费50052.1元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提起如前诉讼。
上述事实，有离婚调解书、黄某残疾证明、房屋权属登记信息查询结果证明、房地产买卖中介协议、销售不动产统一发票、本院对证人的调查笔录及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告与被告秦某离婚时就夫妻关系存续期间的共同房屋产权归属及使用收益进行了约定，即案涉房产在婚生子在世时原告与被告秦某各占百分之五十的份额，使用权归原告，房屋使用收益用作婚生子的抚育费，待婚生子去世后，该房屋的产权归被告秦某所有。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。现原告与被告秦某的婚生子依然在世，按双方约定原告在案涉房产中有一半的份额，而原告与被告秦某离婚时关于案涉房产在黄某去世后归被告秦某所有的约定，因黄某目前仍在世，故该约定未能生效。现被告秦某违反调解协议，两被告伪造证明材料转让房产，侵犯了原告合法权益，构成共同侵权，应当承担侵权责任。由于两被告伪造证明材料的时间发生在两被告结婚之后，被告倪某辩称其不知情，无证据证明，且不符合常理，本院不予采信，故对其辩称不知情的事实本院不予支持。因案涉房屋转让给案外人价格为425000元，且被告按照与案外人的买卖合同承担了50052.1元的税金及中介费3000元，被告实际取得房款为374947.9元，原告认可出售价格，但不认可被告自愿承担的税金及中介费，由于此项税金及中介费必须在转让过程才会产生，而两被告的转让房产的行为违反了原告与被告秦某离婚调解时对财产分割的约定，损害了原告及婚生子的利益，被告应承担违约行为产生的费用，故该税金应由被告自行承担，故两被告应连带赔偿原告财产损失212500元（425000元/2）。关于原告的使用收益损失，该损失为间接损失属于未来可得利益损失，对于间接损失适用适当赔偿原则。由于原告已根据其享有的财产份额取得相应的现金补偿，根据我国法律规定货币依法产生法定孳息，该部分货币产生的法定孳息可以冲抵原告所享有房屋产权份额带来的收益损失。另根据原告与被告秦某离婚调解时的约定，被告秦某房屋份额使用收益部分抵付其应承担的婚生子的各项费用，该部分费用真正目的在于支付婚生子黄某的抚育费，可由婚生子黄某另行向其父亲主张，故对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告秦某、倪某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告顾某财产损失212500元；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费1770元，合计2015元，由被告秦某、倪某负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 新
附法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十一条当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第165号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经作出（2014）石高民一初字第00189号民事调解书，被执行人张某乙未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人张某乙协助申请执行人张某甲办理座落于石家庄裕华区祁连街122号天然城19-2-102号房产过户手续。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 左 宠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民受初字第1号
起诉人：汪某。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
2013年1月28日，本院收到汪某的起诉状。起诉人诉称：其与被起诉人宋春燕于2012年12月18日登记结婚。登记结婚当天，被起诉人提出两人要分房而睡，为此双方发生争吵。起诉人认为双方夫妻关系有名无实，在没有感情基础下草率结婚登记；婚后又无法培养感情，致使本无感情基础的婚姻彻底破裂。现起诉至法院，请求法院判令起诉人与被起诉人离婚。
经审查，被起诉人宋春燕已经怀孕两个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对汪某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一三年一月二十八日
书记员 张 诚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0802号
原告卞某。
委托代理人王峰。
被告刘某。
原告卞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原告与被告刘某××××年××月自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一子卞某甲，现年19岁。结婚20年来，被告长期在外厮混不归家，总共回家不超过5次，原、被告一起共同生活不足六个月，尤其是2010年8月以后被告离家后就一直未回来。赡养父母、抚育儿子全部由原告承担，被告对儿子、父母及原告不闻不问，原告感到身心惧悴，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决原、告离婚。
被告刘某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告卞某与被告刘某恋爱相识，于XXXX年X月X日生一子卞某甲（现读大学），于XXXX年X月XX日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方恋爱相识并依法登记结婚，共同生活并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告卞某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年二月二日
书 记 员 文 敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01002号
原告吴某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告吴某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人、被告吴某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年1月登记结婚，婚后生育一子。双方因婚前了解不深，婚后二人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告不得不于2008年5月外出务工，双方自此分居。为缓和矛盾，原告在外期间曾让自己母亲至被告家看望小孩，但却遭被告之母拒绝。双方多年分居，夫妻关系已形同虚设，加之因被告父母的原因亦加剧了原、被告之间的矛盾，现双方已成死亡婚姻，故向法院起诉要求离婚，并要求婚生子由原告抚养，抚养费用自理，本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。
被告吴某乙辩称，原告诉称完全与事实不符。原、被告因亲缘关系从小相识相知，婚姻基础牢靠，后经双方共同亲戚介绍谈婚，婚后能够和睦相处，从未发生纠纷，被告父母亦视原告为亲生女儿，一直厚爱有加。尽管双方分居多年，但分居是为了家庭增加收入外出打工的暂时正常分居，且双方间经常保持电话联系与沟通，并非因夫妻感情不和所致，其不能证明夫妻感情已彻底破裂。被告坚决不同意离婚。
被告吴某乙向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况。2.原、被告及婚生子的户口本复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况，同时证明原、被告家庭与被告父母家庭独立。
对原、被告提交的证据，经质证，双方均无异议，当庭予以认定、采信。
经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告原本相识，2003年经双方共同亲戚介绍正式谈婚，2004年1月30日双方登记结婚，2005年11月29日生育一子，取名吴某，现读小学。原、被告婚后不久即共同外出务工，原告怀孕后回到城固，被告则在原告临产前回家，小孩出生后，原告在家抚养小孩，被告则陆续外出务工，过年回家。2008年上半年双方曾共同在外务工，一两个月左右后被告至异地务工，2008年下半年，因小孩及农活需要照料，被告返回城固在家生活，原告则继续在外务工。自被告回到城固后双方再未见面，被告亦未回过家中。原、被告婚后现无共同财产、亦无债权、债务。原告有部分陪嫁物品现在被告家中。
本院认为，原、被告自幼相识后经共同亲戚介绍谈婚，有一定的婚姻基础；后成立家庭并育有一子，亦建立起一定的夫妻感情。为了改善家庭经济，双方外出务工，后因家庭需要照顾，被告又返回家中，客观导致了双方多年分居，交流、沟通较少，致使双方夫妻感情产生隔阂，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另原告在庭审中亦未能提交证据证实夫妻分居系感情不和所致及其它导致夫妻感情破裂的情形，加之被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某甲与吴某乙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张校梁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1258号
原告庞X，女，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告庞X与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李建英独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告庞X到庭参加诉讼；被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞X诉称，2014年9月9日，经蒙自伟信房地产经纪有限责任公司介绍，被告李XX与原告在经纪公司签订了《房产交易买卖合同》，约定：被告李XX出资340000元向原告购买蒙自市天马路中央大街4幢23楼6号房屋，房款分两次付清，第一次为2014年10月3日前付100000元，第二次为2015年1月1日前将剩余的240000元支付完毕；被告付清所有款项后，原告将房屋交给被告；若双方任何一方违约，则按该房屋成交总价的20%赔偿守约方。2014年10月15日，被告付款100000元，原告与被告办理了过户手续。2015年1月1日，被告称剩余款项要到2015年3月底再支付。到期后，被告未付。经原告多次催促，被告于4月29日支付50000元、5月6日支付49900元、5月15日支付20000元。双方同时约定：余款120100元等被告凑够资金再支付，但被告从2015年5月1日起按每月2760元向原告支付利息，每月一次，直到被告付清剩余款项止。从2015年5月起，被告并未向原告支付利息或剩余尾款，被告的行为已构成违约。故提起诉讼，要求1、李XX支付剩余房款120100元；2、李XX按照《房产交易买卖合同》第七条第一款支付违约金68000元；3、李XX支付双方约定的利息（从2015年5月1日起至支付全部剩余款项止，每月2760元）；4、诉讼费由被告承担。
被告李XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
《房地产买卖契约》复印件一份，欲证实我方确实把房子卖给了李XX。
《房产交易买卖合同》一份，欲证实双方确定了房屋价款及违约金的约定。
《房产证》、《土地证》复印件各一份，欲证实涉案房屋所建盖的土地的所有权人是原告。
《短信截图》复印件三份，欲证实双方约定过利息，但是被告均未支付。
被告李XX未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月9日，原告庞X与被告李XX签订《房产交易买卖合同》，约定：被告向原告购买其位于蒙自市天马路中央大街小区4幢23层06号房屋一套，建筑面积71平方米；房屋按套成交价格为340000元，支付方式：被告分两次支付房款，2014年10月3日前支付100000元给原告，剩余房款240000元，待办理完过户手续后2015年1月1日前一次性支付给原告；原告交房时间及条件：款清交房；在交易过程中，若双方任何一方违约，按该房屋成交总价的20%赔偿守约方。此外，双方还对各自的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，被告支付了原告100000元；原告于2014年10月15日与被告在蒙自市房地产管理处签订《房地产买卖契约》，办理了房屋产权过户手续，但双方尚未办理土地使用权人变更手续。此后，被告又于2015年4月29日支付原告购房款50000元、5月6日支付49900元、5月15日支付20000元；以上共计219900元。双方约定从2015年5月起，被告每月按利率2分3计算，支付原告利息2760元至款付清。现诉争房屋未交被告管理使用；被告尚有120100元房款未付，至今也未给付原告利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房产交易买卖合同》、《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告协助被告办理了房屋产权过户手续，被告也应按约支付购房款，但被告向原告支付219900元后，余款120100元至今未按约支付，其行为违反了法律规定和合同约定，已构成违约，应承担支付义务和违约责任。故原告要求被告支付房款120100元及给付违约金68000元（340000元×20%）的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告既要求被告按总价的20%支付违约金，又要求被告按月利率23‰承担利息，由于利息及违约金均是被告逾期付款所应承担的损失，虽是双方的约定，但二者之和已超过法律规定，故本院已支持原告违约金，不再支持利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于判决生效后十日内一次性给付原告庞X购房款120100元、违约金68000元，共计人民币188100元。
二、驳回原告庞X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告李XX负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年九月十七日
书记员 陆思琪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初65号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭纪友，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭纪友犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人郭纪友到庭参加了诉讼。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭纪友对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月6日21时许，被告人郭纪友酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本区来官路由北向南行驶至官路镇吝家村时，与刘社梁驾驶的陕E596**号三轮汽车发生碰撞，造成被告人郭纪友受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定书认定：郭纪友负事故全部责任，刘社梁不负事故责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭纪友血液中酒精含量为176.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接警记录，受案登记表，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，交通事故车辆痕迹勘验表，驾驶证查询记录，诊断证明，道路交通事故认定书，酒精浓度检验报告书，被告人郭纪友的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭纪友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭纪友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人郭纪友无证醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郭纪友到案后有悔罪表现，认罪态度较好，故依法对其可酌情轻处。结合被告人郭纪友的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭纪友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审51号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张立美，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人张立美土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月5日以被执行人张立美未经批准，占用济南市历城区柳埠镇涝峪村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5067号行政处罚决定，该决定内容是：1、限张立美十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇涝峪庄村179.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张立美处以罚款4495元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人张立美到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5067号行政处罚决定，于2015年6月5日依法送达给被执行人张立美。被执行人张立美于2015年6月17日缴纳罚款5067元。被执行人张立美未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5087号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除张立美在非法占用的历城区柳埠镇涝峪庄村179.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5067号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5067号行政处罚决定第1项，即拆除张立美在非法占用的历城区柳埠镇涝峪庄村179.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人张立美必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5080号
原告李长华，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告叶俊腾，男，1990年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告叶世健，男，1974年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李长华与被告叶俊腾、叶世健民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年6月22日向原告李长华送达了交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。原告李长华逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘29行终7号
上诉人（原审原告）杨风莲，女，汉族，1938年9月15日出生，住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。
委托代理人范小临，男，汉族，1963年7月22日出生，住甘肃省临夏市,系原告杨风莲次子，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州工业和信息化委员会，住所地甘肃省临夏市红园路140号。
法定代表人王晓林，主任。
委托代理人范多学，男，临夏州工信委。
委托代理人马小聪，男，临夏州工信委。
被上诉人（原审第三人）梁雪玲，女，汉族，1962年11月14日出生，住甘肃省兰州市，系梁国孝长女，公民身份号码×××。
被上诉人（原审第三人）梁雪红，女，汉族，1963年8月19日出生，住甘肃省临夏市，系梁国孝次女，公民身份号码×××。
被上诉人（原审第三人）梁雪萍，女，汉族，1966年3月28日出生，住甘肃省永靖县，系梁国孝三女，公民身份号码×××。
被上诉人（原审第三人）梁雪明，女，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省临夏市，系梁国孝四女，公民身份号码×××。
上诉人杨风莲因诉临夏回族自治州工业和信息化委员会（以下简称”州工信委”）不履行发放抚恤金法定职责一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：梁国孝生前系被告州工信委退休的国家工作人员。原告与梁国孝于1988年7月1日登记结婚，双方系再婚。原告与梁国孝的四个女儿梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明系继母、女关系。2014年10月27日梁国孝病逝。2015年5月1日，被告州工信委核算，财政拨付梁国孝死亡应发放丧葬补助金1200元、一次性抚恤金102990元（包括基本工资1227元/月×40个月＝49080元和上年国民收入26955×2倍＝53910元），共计104190元。2015年8月，被告州工信委补发梁国孝40个月工资总计16400元。原告杨风莲及第三人梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明均有退休金或工资。因原告杨风莲和第三人梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明均到被告州工信委要求领取梁国孝名下的抚恤金，被告未予发放，原告诉至该院。
该院认为，依照国家民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》的规定，被告在其退休人员梁国孝因病死亡后，具有向其近亲属核发一次性抚恤金的法定职责。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”依照该条规定，丧葬费、抚恤金以死者死亡为条件，并非公民死亡时遗留的财产，故丧葬费、抚恤金不属于遗产。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，近亲属主要指死者的配偶、父母、子女等。本案中，原告杨风莲系梁国孝的配偶，第三人梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明系梁国孝的四个女儿，都属于梁国孝的近亲属，均享有分得抚恤金的权利,一次性抚恤金104190元由原告和四位第三人共同分配。鉴于原告杨风莲与梁国孝自1988年结婚后一起生活数年，夫妻之间应是尽到更多抚养照顾义务的人，且原告杨风莲现年事已高，应当在分割一次性抚恤金时对配偶予以适当照顾。2015年8月，被告临夏州工信委补发梁国孝40个月的工资总计16400元，属于工资收入，不属于抚恤金，不是行政诉讼的受案范围，应通过民事诉讼渠道解决。关于原告杨风莲请求被告临夏州工信委承担该钱款从州财政局拔付到被告临夏州工信委账户至诉讼结束为止期间的全部利息损失（约15000元）和要求被告临夏州工信委对自己的违法行为在当地媒体上公开向原告杨风莲道歉的主张，对此，该院认为，被告临夏州工信委在梁国孝病故后就申请有关部门及时拨付该抚恤金，其主观上并无故意拖延不发的情形。在该抚恤金经批准拨付到位后，被告临夏州工信委未向原告杨风莲和第三人梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明发放的原因在于双方不能就抚恤金的分配达成协议，被告临夏州工信委又没有确定该抚恤金分配份额的职权。因此，原告杨风莲的上述两项诉讼请求无事实和法律依据，其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第七十二条之规定:判决一、被告临夏回族自治州工业和信息化委员会于本判决书生效之日起十五日内向原告杨风莲核发一次性抚恤金34730元，向第三人梁雪玲、梁雪红、梁雪萍、梁雪明各核发一次性抚恤金17365元;二、驳回原告杨风莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临夏回族自治州工业和信息化委员会负担。
上诉人杨风莲诉称：原审认定抚恤金不属于遗产但却将其平分给上诉人和原审第三人是违法的，抚恤金是夫妻共同财产，依法应全部归上诉人。原审第三人对梁国孝未尽到抚养、照顾义务，其编造、隐瞒、不进行治疗的行为直接导致梁国孝死亡，没有分得抚恤金的权利。被上诉人州工信委将抚恤金扣住不发，属于违法行为，应当追究责任，原审驳回上诉人要求承担利息和公开道歉的诉讼请求是严重违法的。请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人州工信委、梁雪玲等4人均以原审认定事实清楚、判处适当为由，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中各方当事人对于抚恤金的数额、不属于遗产的性质及各方当事人的关系均无异议，分歧在于原审第三人是否有资格分得抚恤金、分配方案及原审被告是否应当赔偿利息及赔礼道歉。
《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款规定：”公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”本案中的抚恤金由财政一次性拨付，应当由死者梁国孝的直系亲属享受，杨风莲及梁氏四姐妹作为梁国孝的配偶和女儿，依法符合一次性抚恤金的享受权。上诉人认为抚恤金为夫妻共同财产无法律依据。
抚恤金虽不能作为遗产继承，但在死者近亲属就抚恤金的分配不能达成共识的情况下，分配是必须的。抚恤金之所以发放给亡故者的近亲属，是对死者近亲属的一种精神抚慰和物质帮助，杨风莲及梁氏四姐妹在梁国孝生前均对其尽到了照顾、赡养义务，任何人无权剥夺其五人对一次性抚恤金的分配权。杨风莲提出的梁氏姐妹未尽赡养义务、其行为直接导致梁国孝死亡无事实和法律依据可证明，本院不予采信。杨风莲是退休工人且有两个儿子对其尽赡养义务，梁氏四姐妹均为有劳动能力或固定收的人，其五人生活均不是主要靠死者梁国孝扶养，上诉人提出独享一次性抚恤金并无依据，原审在分配时对配偶杨风莲给予适当照顾在情理之中，梁氏姐妹并无异议，本院应予支持。
关于上诉人提出的赔偿利息及赔偿道歉的请求，本院认为在梁国孝亡故后，其配偶和子女因抚恤金的分配问题迟迟达不成分配意见，导致州工信委无法发放并非州工信委的错误，其行为并无违法之处，并未给上诉人造成任何经济或名誉损失，无需承担赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨风莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁凯隆
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审80号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人肖家文，男，1967年4月6日出生，苗族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-199号《劳动保障监察行政处理决定书》的合�性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-199号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者肖家文被拖欠工资73710元，并加付50%赔偿金36855元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院�请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-199号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者肖家文被拖欠工资73710元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据�；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审80号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人肖家文，男，1967年4月6日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-199号《劳动保障监察行政处理决定书》的合�性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-199号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者肖家文被拖欠工资73710元，并加付50%赔偿金36855元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院�请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-199号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者肖家文被拖欠工资73710元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据�；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。