广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初106号
原告：李某。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：龚某甲。
被告：龚某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
住所地：南宁市鲤湾路**号。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告李某与被告龚某甲、龚某乙、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈有枝，被告财保南宁分公司的委托代理人张献到庭参加了诉讼，被告龚某甲、龚某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年4月5日16时30分，被告龚某甲驾驶一辆桂A×××××号歌诗图牌小轿车在平乐县同安镇大里村行驶时不慎将本村村民原告李某压伤，造成交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2015）第0405306号道路交通事故认定书认定：被告龚某甲负此事故的全部责任。原告受伤后被送往平乐县昭州医院住院治疗31天，其损伤经诊断为：1、右小腿碾压伤（1）右侧胫骨开放性骨折（2）右侧外踝开放性骨折（3）右小腿压榨挫灭伤；2、全身多处软组织损伤；3、失血性贫血；4、低蛋白血症。被告龚某甲支付全部医疗费。2015年8月6日，原告再次到平乐县昭州医院住院4天，行右侧胫腓骨骨折处固定支架取出术，支付医疗费4322元。原告的损伤经鉴定为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告自交通事故受伤至第二次住院均由其女儿莫某护理，莫某在广东中山市西区金港酒店工作，月工资为5336元。被告为其所有的桂A×××××号歌诗图牌小轿车向被告财保南宁分公司投保了机动车交强险和商业三者险，交通事故发生时仍在保险期间内。根据相关法律及2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此次交通事故造成原告的损失为：医疗费（包括门诊复查费）4792元，处理交通事故人员误工费445元（27071元／年÷365天×2天×3人），护理费21344元（5336元×4月），交通费260元，住院伙食补助费3500元［100元／天×（31天＋4天）］，营养费4840元［40元／天×（31天＋90天）］，伤残赔偿金3782.5元（7565元／年×5年×10%），鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币42263.5元。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求1、依法判决原告的损失42263.5元由被告财保南宁分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告龚某甲、龚某乙赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、平公交认字（2015）0405306号道路交通事故认定书原件1份，用以证明本次交通事故发生情况及事故责任划分；
3、桂A×××××号歌诗图牌小轿车机动车行驶证复印件1份，保险单复印件2份，用以证明被告龚某乙是该车的所有人及该车投保交强险和商业第三者险等事实；
4、原告在平乐县昭州医院出院证、××证明书原件各2份，用以证明原告的损伤及两次住院的事实；
5、医疗票据原件5单，用以证明原告支付复诊费及第二次住院医疗费的事实；
6、平乐县××安镇妙贝村民委员会证明原件1份、中山市西区金港酒店证明及工资单各1份，用以证明莫某系原告之女，其在中山市西区金港酒店工作和月收入等事实；
7、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书原件2份，用以证明原告因本案交通事故构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日等事实；
8、伤残等级评定、护理及营养时限评定鉴定费票据原件2单，用以证明原告支付鉴定费1300元的事实；
9、交通费票据原件7单，用以证明原告支付交通费260元的事实。
被告龚某甲辩称：1、原告的损失依法应由被告财保南宁分公司承担赔偿责任。被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2、被告为原告支付的医疗费，在本案中依法应判决被告财保南宁分公司一并赔偿给被告。3、原告受伤后被送往平乐县××安镇中心卫生院抢救治疗，被告为原告支付医疗费402.43元，后原告转到平乐县昭州医院住院治疗31天，被告为其支付全部医疗费30308.7元，两项合计30711.13元，根据法律规定，被告为原告支付的医疗费，本来就是原告受到的损失，且被告的车辆向被告财保南宁分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，所有损失之和没有超出两份保险的责任限额，因此被告为原告支付的30711.13元医疗费，依法应由被告财保南宁分公司赔偿给被告。
被告龚某甲对其主张及辩解向本院提供证据材料如下：
1、被告龚某甲身份证复印件1份，用以证明其身份及诉讼主体资格；
2、平乐县××安镇中心卫生院出院证、出院记录、××人费用汇总表及住院收费收据各1份，用以证明原告在该医院抢救治疗，被告为其支付医疗费的事实；
3、平乐县昭州医院出院证、××证明书、出院记录、××历、住院收费清单、收费发票各1份，用以证明原告在该院住院治疗，被告为其支付医疗费的事实。
被告财保南宁分公司辩称：对原告的部分诉讼请求不予认可，其医疗费以票据为准，被告龚某甲垫付的金额，不在原告诉请范围，应由其与保险公司另行计算。处理事故人员误工费没有法律和事实依据，护理费按鉴定结论的90天计算，其中应包括住院期间的时间，交通费费用过高，营养费补偿天数按鉴定结论的90天计算，鉴定费按照保险条款约定由肇事者承担。
被告财保南宁分公司对其辩解未向本院提供证据材料。
被告龚某乙未作答辩。
经开庭质证，被告财保南宁分公司对原告提供的1、2、3、4、7号证据没有异议；对第5号证据提出异议，主张没有相关病历记录，对部分内容不予认可，对2015年6月5日、7月6日、9月8日及9月29日4单医疗票据的关联性有异议；对6号证据的真实性及证明力提出异议，主张该证据中的村民委员会与原告不是一个村的，不了解相应情况，对其出具证明的能力有异议，认为不具有相应资格，对莫某工资证明的真实性有异议，主张没有其服务酒店的营业执照、劳动合同及纳税凭证，缺少相应的银行流水清单证明其工资收入，缺少相关证据证明莫某确实护理了原告并产生误工费用；对8号证据真实性没有异议，但主张该费用不应由保险公司承担；对9号证据真实性没有异议，关联性提出异议，对其中4张50元在平乐县乘车连号发票不予认可。原告对被告龚某甲提供的1、2、3组证据没有异议；被告财保南宁分公司对被告龚某甲提供的1、2、3组证据没有异议，但主张被告龚某甲已为原告支付的费用不在原告主张的诉讼请求范围内。
本院认为，被告龚某甲、龚某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证或抗辩的权利，原告提供的1、2、3、4、7、8号及被告龚某甲提供的1、2、3号证据材料符合证据的有效要件，本院对其真实性予以采信。原告提供5号证据中的2015年7月6日、9月8日及9月29日3单医疗票据没有平乐县昭州医院的票据专用章，本院对其真实性不予采信，对2015年6月5日及2015年8月10日2单票据的真实性予以采信；原告提供6号证据中的村委证明，因村委不具备证实公民身份、户籍及婚姻的职能，故本院对该证明不予采信，该证据中的酒店证明及工资清单，没有其他有效证据佐证，本院不予采信；原告提供的9号证据系交通费票据，被告对其关联性提出异议，本院对该证据予以部分采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月5日16时30分，被告龚某甲驾驶一辆车牌为桂A×××××号歌诗图牌小轿车在平乐县同安镇大里村行驶时不慎将本村村民即原告李某压伤，造成交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2015）第0405306号道路交通事故认定书认定：被告龚某甲负此事故的全部责任。原告受伤后于当天被送往平乐县××安镇中心卫生院治疗，支出医疗费402.43元，该费用被告龚某甲已为原告支付。后原告于2015年4月5日19时转到平乐县昭州医院住院治疗至5月6日出院，其损伤经诊断为：1、右小腿碾压伤（1）右侧胫骨开放性骨折（2）右侧外踝开放性骨折（3）右小腿压榨挫灭伤；2、全身多处软组织损伤；3、失血性贫血；4、低蛋白血症。共住院31天，支出医疗费30308.7元，该费用被告龚某甲已为原告支付。出院医嘱：1、保持术区清洁、干燥，直至右大腿取皮区纺纱自行脱落，每日用75%乙醇外滴右胫骨支架；2、三个月内右下肢勿下地行走及患肢负重，否则出力过早导致螺钉松动断裂，再次手术；3、每个月来院复查一次X线片，根据骨痂生长决定扶拐下地行走时间及取右胫骨外固定支架时间（约3-4个月）；4、加强营养，不适随诊。住院期间有陪护人员1名，建议全休叁三个月。2015年8月6日，原告到平乐县昭州医院住院4天，行右侧胫腓骨骨折处固定支架取出术，至8月10日出院，支付医疗费4322元。出院诊断：右胫腓骨骨折外固定支架固定术后，出院医嘱：1、出院后建议继续治疗，保持钉孔部位清洁干燥；2、三个月内勿做剧烈活动及体力劳动；3、建议每个月来院复查一次X线片，了解骨折愈合情况，依据骨折愈合情况决定患肢持重时间；4、住院期间需陪护人员1名，住院期加强营养；5、不适随诊。原告另主张于2015年6月5日、7月6日、9月8日及9月29日到平乐县昭州医院门诊治疗，分别支出费用120.5元、115.5元、120.5元及113.5元，但出具的7月6日、9月8日及9月29日3单票据中没有加盖平乐县昭州医院的票据专用章。
2015年8月21日平乐县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告受伤致残程度进行鉴定，并为此支付鉴定费人民币700元，桂林市华源司法鉴定所经检验分析后，于2015年8月25日作出桂市华源（2015）法医鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某因此次交通事故受伤致右下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残。2015年10月10日原告李某再次委托桂林市华源司法鉴定所对其人身损害护理、营养期限进行评定，并为此支付鉴定费人民币600元，桂林市华源司法鉴定所经检验分析后，于2015年10月14日作出桂市华源（2015）法医鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某人身损害致右侧胫腓骨开放性骨折护理期为90日，营养期为90日。
桂A×××××号歌诗图牌小轿车的实际所有权人为被告龚某乙，被告龚某甲为该车在被告财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失限额为人民币2000元；第三者商业责任保险赔偿责任限额为人民币5万元，不计免赔率，两份保险的保险期间均自2014年5月20日11时至2015年5月20日11时止，发生本案交通事故时上述两险在保险期限内。
本院认为：本案交通事故经平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（2015）第0405306号道路交通事故认定书认定：被告龚某甲负此事故的全部责任，原告李某无事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。桂A×××××号歌诗图牌小轿车在被告财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期限内，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定对原告因交通事故产生的各项损失，应先由被告财保南宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财保南宁分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超出交强险赔偿部分，依据事故责任和保险合同约定，本院认为此次交通事故应由被告财保南宁分公司在第三者责任保险赔偿限额内承担全部的赔偿责任较为妥当。
在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关道路交通事故损害赔偿项目计算标准，确认如下：
1、原告诉请医疗费4792元，其中4442.5元（4322＋120.5），有正式有效票据证实，符合法律规定，本院予以确认，其余医疗费349.5元，无有效票据予以证实，本院不予确认；
2、原告诉请处理交通事故人员误工费445元（27071元／年÷365天×2天×3人），没有提供有效证据予以证实，不符合法律规定，本院不予确认；
3、原告诉请护理费21344元（5336元×4月），未提供有效证据证实按此标准计算，不符合法律规定，本院确认其护理费为6675.04元（27071元／年÷365×90天），过高部分14668.96元不予确认；
4、原告诉请交通费260元，虽提供有交通票据予以证实，但该票据不符合实际交通费支出，结合本案实际，本院酌情确认200元，过高部分60元不予确认；
5、原告诉请住院伙食补助费3500元［100元／天×（31天＋4天）］，符合法律规定，本院予以确认；
6、原告诉请营养费4840元［40元／天×（31天＋90天）］，因其出院医嘱加强营养，且鉴定营养期为90日，故可支持一定的营养费，但原告诉请营养费过高，结合当地实际生活水平及本案实际，本院酌情确认2700元（30元／天×90天），过高部分2140元不予确认；
7、原告诉请残疾赔偿金3782.5元（7565元／年×5年×10%），符合法律规定，本院予以确认；
8、原告诉请鉴定费1300元，有鉴定费票据证实，符合本案实际支出，本院予以确认；
9、原告诉请精神损害抚慰金2000元，由于原告因此次交通事故构成十级伤残，精神上的确受到一定影响，结合本地实际及本次交通事故给原告造成的精神损害情况，本院予以确认。
综上，本院确定原告因本案交通事故造成的各项损失费用为人民币24600.04元。
依据上述确定的赔偿顺序及责任比例，对原告因交通事故产生的各项损失，先由被告财保南宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定交强险赔偿最高限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院确认本案死亡伤残赔偿限额项下的护理费6675.04元、交通费200元、残疾赔偿金3782.5元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币12657.54元，未超出交强险赔偿责任限额，该费用由被告财保南宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院确认本案医疗费用赔偿限额项下的医疗费4442.5元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元，合计人民币10642.5元，由被告财保南宁分公司在交强险责任限额范围赔偿10000元。超出交强险赔偿部分642.5元（10642.5-10000），该部分依法由被告财保南宁分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。本案鉴定费用1300元，系原告鉴定伤残等级、护理期限及营养期限而产生必要的合理费用，依法由被告财保南宁分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。被告龚某甲主张其为原告支付的30711.13元医疗费，应在本案中由被告财保南宁分公司赔偿给被告龚某甲，由于该费用不在本案原告提出的诉讼请求之中，故对该项费用被告可依法另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某各项损失人民币22657.54元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李某各项损失人民币1942.5元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币856元，由原告负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担498元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币856元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧家振