陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00181号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，1942年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市。系本案被害人王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1973年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住址同上。系本案被害人王某某之子，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1967年6月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住址同上。系本案被害人王某某之女。
诉讼代理人高文君，陕西众邦律师事务所律师。
诉讼代理人薛卫，男，1946年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市。系上诉人薛某某之弟。
上诉人（原审被告人）董政福，曾用名董正福，男，1958年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市。2014年5月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人董政福犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人薛某某、王某甲、王某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日做出（2014）西中刑一初字第00175号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派代理检察员肖娟、张洋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董政福及其辩护人徐晓云，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某及其诉讼代理人高文军、薛卫出庭到庭参加诉讼。
原审判决认定，1992年8月21日15时许，西安市莲湖区西北三路“金孔雀酒家”经营人陈某某因相邻的“雅园饭店”的服务员将顾客从其酒家叫走而心生不满，遂将“雅园饭店”的服务员叫至其酒家进行殴打，并将情况告知其合伙人石克勤（已判刑）。当被害人“雅园饭店”经理王某某到“金孔雀酒家”询问、解释时，与石克勤发生争吵、厮打。双方互殴倒地后，石克勤骑在王某某的身上，用拳头击打王某某的头面部，被告人董政福亦用脚在王某某头面部踩踏。王某某站起来后又仰面摔倒在地。王某某经送医院抢救无效，于同月28日死亡。经法医鉴定，王某某系被他人打击头部倒地后致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某某、王某甲、王某遭受的物质损失为：丧葬费22165元、医疗费4816.37元，住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费420元、误工费140元、交通费1247.90元、共计24322.90元。石克勤、董政福已分别支付附带民事诉讼原告人2000元、5000元。
据此，原审法院认为，被告人董政福因生活琐事伙同他人伤害被害人王某某的身体，致王某某死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人董政福的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人董政福伙同石克勤伤害被害人王某某，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法予以惩处。对被告人董政福及其辩护人提出的董政福没有对被害人实施殴打行为、起诉书指控董政福犯故意伤害罪的事实不清、证据不足之辩解、辩护理由，经查，被告人董政福参与殴打被害人王某某的事实，不但有证人田某某、吴某等现场目击证人的证言、同案罪犯石克勤的供述相互印证，且有法医鉴定在卷佐证，足以认定被告人董政福犯故意伤害罪的事实成立，故董政福及其辩护人的上述辩解、辩护理由不能成立。辩护人建议宣告被告人董政福无罪之辩护意见，不予采纳。被告人董政福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金、精神损失费一节，因上述诉请不属于刑事附带民事诉讼的赔偿、受理范围，故不予支持。根据被告人董政福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十二条、第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，认定被告人董政福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人董政福赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、王某甲、王某物质损失人民币二万四千三百二十二元九角。
原审附带民事诉讼原告人上诉提出，原判对被告人量刑轻，判处赔偿的数额少，请求二审改判。
其两位代理人均提出与上诉理由相同的代理意见。
原审被告人董政福上诉称，1.原判认定其殴打被害人王某某的事实不清，证据不足，证人田某某、吴某的证言对董踢得部位描述相互矛盾，石克勤的供述前后不一，被告人及其妻从未供认殴打被害人，本案再无其他证据，证据不足。2.被告人妻子要求目击证人包某出庭作证未被允许，一审法院其剥夺其合法权利。3.本案已经二十年，其从未逃跑，侦查机关未予追诉，超过了追诉时效。综上，请二审法院宣告其无罪。
辩护人认为：（一）本案主要依靠证人的言辞证据定案，但不同的证人对同一待证事实证明情况要么截然相反，要么不能印证，无法形成完整的证据锁链，无法证明董政福参与殴打王某某，应当根据“疑罪从无”原则改判董政福无罪。1、上诉人董政福始终否认殴打王某某，证人田某某、吴某、石克勤证明董政福殴打被害人，但证言之间相互不能印证，本案还有陈某某证明董政福没有参与殴打，王某乙证明没看见参与殴打。证人李某某和王某甲证言系伪证，刑事科学技术鉴定书援引西安市中心医院病例记载被害人王某某受伤后呈昏迷状态，因此不可能告诉李某某、王某甲什么情况。2、本案关键证据现场勘查笔录、王某某住院病例、尸检照片缺失，不能达到证据确实充分的标准。3、本案鉴定补充说明不是重新鉴定，不能推翻鉴定结论，补充说明认定殴打是死亡的直接原因依据不足。（二）本案发生在1992年8月21日，按照1979年《刑法》及《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，“对于行为人1997年9月3０日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。”1979年《刑法》第七十七条规定，“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。本案案发于1992年8月21日，对董政福进行网上追逃是2012年11月1日，在此期间侦查机关并未对董采取强制措施，董没有逃避侦查或抓捕，故本案已经超过20年的追诉时效，应终止审理本案。
陕西省人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本案的起因、打斗过程及董政福实施踩踏被害人脸部的行为有证人田某某、吴某证言，石克勤供述证明，还有尸检报告及法医补充说明证实。一审法院适用法律正确，定性准确，量刑适当。关于追诉时效，《刑法》第十二条规定“如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任”，因此在旧法认为是犯罪的前提下，对追诉实效适用的是从新原则，即在确定是否追诉时，应当适用1997年《刑法》总则第四章第八节的规定，而不适用1979年《刑法》的规定。《解释》是从1997年《刑法》颁布之际定位来论述的，其中“超过追诉时效”这句话，应当理解为仅包括在1997年《刑法》颁布前已经超过追诉时效的，包括被害人控告而司法机关未予立案导致诉讼时效丧失的情形，适用1979年《刑法》的规定；如果1997年《刑法》颁布之际尚未超过追诉时效的，应当适用1997年《刑法》的规定。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人董政福与罪犯石克勤共同故意伤害他人并给附带民事上诉人造成经济损失的犯罪事实是清楚、正确的。有以下证据证明：
1、证人田某某1992年8月22日的证言证明，她系“雅园饭店”服务员。1992年8月21日中午，她在“雅园饭店”门口招呼客人。有两男一女进了“金孔雀酒家”。过了一会儿，三人中的一名男子到了“雅园饭店”内点菜。这个客人叫她到“金孔雀酒家”把那一男一女叫过来，她就进了“金孔雀酒家”找到了那一男一女，告诉他们，他们的朋友叫他们到“雅园饭店”去。那两个人就跟她去了“雅园饭店”。大约14时许，“金孔雀酒家”一个女服务员过来对她说，她的老板叫她过去有事。过了一会儿，“金孔雀酒家”的女老板（指陈某某）又过来叫她，样子很凶。她跟着陈某某进了“金孔雀酒家”的雅座里面，陈某某把门关上了。陈某某用手指着她的鼻子问她，刚才那几个客人消费了多少钱，并让她拿100元钱，不拿钱就不让她出门。陈某某又问她，谁让她把客人叫过去的，并打了她两个耳光。陈某某说不拿100元钱来就不要出去，说完把门一关就出门了。她让外边的人去把“雅园饭店”的王某某老板叫来。过了一会儿，王某某到了“金孔雀酒家”。王某某对石克勤说客人要在“雅园饭店”吃饭，让服务员来叫的人。王某某话刚说完，石克勤就打了王某某一个耳光，把王某某的眼镜都打掉了，人也被打倒了。陈某某的丈夫（指董政福）用脚把王某某的眼镜踩碎了。石克勤骑在王某某的身上，用拳头对着王某某的头部乱打，董政福在王某某的右侧脸部狠狠地踩了一脚。她劝石克勤不要打了，他们越打越厉害，她就跑回了“雅园饭店”。她看到王某某回到“雅园饭店”，还没进门就倒下了。服务员把王某某扶进店内，王某某吐了好多血。
1992年9月22日的证言证明，王某某倒地后，姓石的压在王的身上，是骑在王身上的，用拳头在王的头上乱打，这时旁边女老板爱人在王某某的脸上狠狠地踩了一脚。王当时倒地脚向东，脸向北侧躺着，女老板的爱人过去一脚踩的是右侧的脸部。后来王仰面向上，姓石的骑着打。
1995年6月21的证言证明，她的老板被打倒了，女老板的爱人把眼镜踩碎了，老板倒在地上，女老板的爱人和另一个男的同时打她的老板，女老板的爱人用脚踢她老板的头，金孔雀的二个男的其中就有女老板的男人都用脚踢着，拳头打着，一直把她老板打得不动了。后来，她老板扶着墙回到了自己的饭馆。
2014年6月10日证明，当年她在公安机关的证言都是真实的。
2、证人吴某1992年9月10日的证言证明，她系“金孔雀酒家”的服务员。案发当天，“雅园饭店”的服务员小田（指田某某）将他们店的三个客人叫走了，去了“雅园饭店”。老板陈某某说太过分了。大约14时许，陈某某让她去“雅园饭店”叫田某某过来。陈某某见田某某没有过来，就亲自去叫田某某。陈某某把田某某带进“金孔雀酒家”的雅座里，问田某某是老板让叫走的客人，还是她自己过来叫的。田某某说是“雅园饭店”的客人让过来叫的，陈某某就打了田某某两个耳光。陈某某从雅座出来，说叫对方的老板来说清楚。过了一会儿，“雅园饭店”的老板王某某过来了。王某某戴着眼镜，穿着拖鞋。石克勤问王某某，是他让服务员来叫客人的，还是服务员自己过来叫的。还没等王某某说话，石克勤边骂边打了王某某两个耳光，王某某也用手打了石克勤两个耳光。石克勤气火了，扑上去抱着王某某想把他摔倒，两人抱到一起，石克勤把王某某摔倒了。王某某在下面，石克勤在上面。这时候，董政福过来踢了王某某身体右边一脚就走开了。石克勤压在王某某身上，用拳头朝王某某头上、上身打，样子很凶，边打边骂：“妈的，欺负到老子头上，老子非打死你不可”。打了有5-10分钟的样子，石克勤才停了手。王某某在地上躺了有5分钟，就起来了。王某某向后退了两步，仰面摔倒在了地上，鼻子和嘴里全都流血了。
1992年9月30日证言证明，石克勤刚把王某某打倒时，董政福过去狠狠地给了一脚。董政福从柜台这个方向过去踹了一脚，踹在王某某右边，具体什么部位没看清。
3、证人王某乙的证言证明，她系“金孔雀酒家”的服务员。1992年8月21日下午，她看见“雅园饭店”的王某某进了门就和石克勤打起来了，谁先动的手她没看见。她怕碰着，就跑到后面去了。后来的事她就不知道了。当时在场的有她的老板陈某某。
4、证人李某某1992年9月23的证言证明，他系“雅园饭店”经理。案发当日15时许，北方医院服务处的李某到他家对他说王某某被打了，叫他到自强西路地质医院去。他到了医院，王某某神志还清醒着，只是说头痛，吐水。王某某对他说是被“金孔雀酒家”的石克勤和胖女人（指陈某某）的丈夫打的。什么原因王某某一直没说。王某某的伤主要是头部，右肩上有血痕，左眼部黑紫，眼睛肿得看不见，左眼后部有三条一寸多长的条痕，象是鞋印，整个右脸肿的较大，后脑部正中有拇指盖大小的一片破伤，但很浅。另外就是一直吐，当天夜里一阵阵的吐，到第二天早上他发现王某某开始昏迷，说话就不清楚了。直到王某某临死前一天清醒了，告诉王女儿在饭庄有王一个皮箱，里面有钱等物。
5、证人王某甲1992年8月31及9月25日的证言证明，她系被害人王某某之女。1992年8月27日，她在深圳接到家中电话称父亲病重住院。她于当日15时许赶到医院。她父亲当时还能说话，但听不清楚。她问父亲是不是姓石的和胖女人的丈夫打的他，他父亲点了点头。
6、同案罪犯石克勤的供述，案发当时他买菜回来，董政福和陈某某都在店里。陈某某对他说“雅园饭店”的服务员把他们店里的客人叫走了，他听了很生气。这时，王某某过来了，他就质问王某某。王某某先在他的胸部打了一拳，他二人就厮打到了一块儿。董政福使了个拌子，想把王某某拌倒，结果他和王某某就都摔倒在了地上。他在王某某的身下，董政福把王某某拉下来，他才翻过身来。二人继续厮打。董政福穿着皮鞋在王某某头上踩了几脚，在脸上踩了一脚。王某某出门时向后摔倒了地上。后来，王某某起来走了。
7、辨认笔录及照片证明，2014年9月11日，经混杂辨认，同案罪犯石克勤辨认出被告人董政福。
8、西安市公安局（92）公刑技法字第582号刑事技术鉴定书及补充说明证明，王某某左上第一门牙脱落，牙龈有出血，下唇内侧粘膜有1.5×1cm出血区。右肩峰处有一4×0.2cm条形皮肤擦伤，呈间断形，在其内侧有两条分别为6×0.5cm、5×0.5cm表皮剥脱伴皮下出血。右上臂中段前侧有3×1cm的皮肤青紫区。右膝部有一2×2cm的青紫区。左膝下沿有一4×3cm青紫区，左小腿前侧中段有2×1cm青紫区。剖开头皮，见额顶部头皮下有8×12cm出血区。左额颞部有9.5×8.5cm颅骨缺损区。右侧颞肌广泛出血，右颞部后侧有一水平状120cm长线形骨折。打开颅腔，见蛛网膜下腔出血，以枕部严重，在左额叶前下侧有两处分别为2.5×2cm、1.5×1cm的脑组织挫伤出血区。左额叶前部有6×6cm挫伤出血区。左颞叶前下部有1.5×1cm挫伤区。右颞叶前部有2.5×2cm挫伤出血区。脑室内有少量血性液体，大脑胼胝有点状出血。左颅前凹有5×5×1cm硬膜性骨折，右颅中凹有5×5×0.5cm血肿，右额部之颅骨线性骨折，向下至于颅中凹中部。剖开胸腔，左锁中线3、4、5、6肋骨骨折。心包腔内有少量清亮液体。分析说明，王某某左右额颞叶脑组织挫伤出血，以枕部为中心。蛛网膜下腔出血，颅前凹有血肿形成。大脑胼胝广泛点状出血。根据病理记载，王某某受伤后呈昏迷状，神经精神症状明显。手术中在左额硬膜下及颅前凹清除出约70cm血液。综合以上分析，王某某符合被他人打击头部倒地致重型闭合性颅脑损伤而死亡。尸检见王某某额顶部皮下及颞肌有出血，左眼青紫肿胀，拳击等钝性暴力可形成此类损伤。后枕部头皮有挫伤，右侧颞骨有一线性骨折，位置与枕部损伤较接近，该损伤符合倒地时形成。结论，王某某系被他人打击头部倒地后致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
1996年12月19日《关于对王某某死亡案法医学鉴定书补充说明》：王某某左眼睑青紫、球结膜出血、牙齿脱落及唇粘膜出血、脑组织两侧额叶及颞叶挫伤出血、前颅有血肿形成，以上损伤均符合钝性外力由头面部前侧作用所致，该损伤在其死亡过程中起主要作用，其枕部损伤在死亡过程中起辅助作用。
9、西安市中级人民法院（1996）西刑一初字第453号刑事附带民事判决书证明，石克勤因犯罪故意伤害罪，被西安市中级人民法院于1996年12月24日判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人石克勤赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失二千元。陕西省高级人民法院（1997）陕刑一终字第114号刑事附带民事裁定书证明，1997年3月6日二审裁定驳回上诉，维持原判。
10、领条证明，1992年10月5日，王某甲收到董政福支付的丧葬费人民币五千元。
以上证据，本院予以确认。
本案还有以下证据。
1、证人陈某某1991年8月22的证言证明，1992年8月21日中午，他们酒店来了二男一女三个客人，他们坐下来喝茶，并要了菜单。这时，其中一个男客人出去了。过了五六分钟，“雅园饭店”的一个服务员（指田某某）进了他们店里，对两个客人说外面有人找他们，那两个客人就走了，跟着田某某去了“雅园饭店”。她看到这个情况，就很生气。15时许，她店里的客人基本走完了，她就让她的一个服务员（指吴某）去叫“雅园饭店”的田某某过来。田某某过来后，她把田某某叫到雅座里面，说了她几句，打了她两个耳光，让她拿出100元钱来完事。她走出雅座，见到了店里的承包人石克勤，她把情况告诉了石克勤，石克勤听到后很生气。这时，王某某进了他们店里，石克勤就质问王某某，两人就吵起来。王某某先打了石克勤一拳，石克勤就还手了，两人都倒在地上。石克勤骑在王某某的身上，打王某某的头部和脸部。这时，董政福过来拉了石克勤一把，让他别打了。大概打了有五六分钟，两人就不打了，各自爬了起来。王某某往外走，刚拉开门就摔倒在了地上。她就到派出所去反映情况。等她回到店里，王某某不在了。
2、上诉人董政福的供述，案发当天下午，他带着大儿子到“金孔雀酒家”。他记得是石克勤和王某某两人在店里厮打。他见状，就带着儿子离开了。
3、证人包某的二审庭审证词，打架时，他见董政福在打架处2米远的地方，二人正打着呢，董政福抱着娃离开了现场。
以上证据，本院不予采纳。
对上诉人、辩护人及陕西省人民检察院的出庭意见，综合评判如下：
1、关于原判认定董政福伤害王某某证据是否确实、充分，经查：本案有目击证人田某某、吴某证明石克勤将被害人王某某打倒在地后骑在石的身上拳打，上诉人董政福用脚踢被害人这一基本事实，该证言与尸体检验报告记录被害人损伤情况及死亡原因相印证，应当采信。因案发时田某某、吴某、王某乙所处位置不同，不同的证人对事件的感知、记忆及表达能力等不同，所陈述的案发过程不可能完全一致，不能因田、吴二人陈述董政福踢打位置不同即认为二证人的证言不真实；且尸体检验报告记载被害人王某某左锁中线3、4、5、6肋骨骨折、左眼睑青紫、球结膜出血、牙齿脱落及唇粘膜出血、脑组织两侧额叶及颞叶挫伤出血、前颅有血肿形成，说明被害人胸部、左右头部都曾受到严重的钝性外力打击，现场目击证人均证明只有石克勤、董政福实施了殴打行为，故该损伤均系石克勤、董政福所致。证人陈某某系上诉人董政福之妻，也是引发本案的直接责任人，与本案有直接利害关系，其称董政福上前拉了石克勤一把，不让石克勤继续殴打被害人，没有任何证据印证，不能被采信。辩护人申请证人包某出庭作证，包某证明董政福在打架处2米远的地方，而陈某某证明董政福上前拉了石克勤一把；包某证明王某某被打后被他人扶着到自己经营的店里，而证人田某某、吴某及陈某某均证明王某某是独自一人走到自己的店内，说明包某并没有目击案发过程，证言不能被采信。证人李某某证明王某某被打后先送往地质医院抢救，其在地质医院陪护时，王某某神智还清醒，陈述头痛并呕吐，并告诉其被石克勤和金孔雀女老板的爱人殴打，而尸检报告摘录的是王某某因病情恶化转院至西安市中心医院的病例记录，二者并不矛盾。李某某证明王某某死亡前一天又清醒了，给家人说了一些事，王某甲证明其1992年8月27日从深圳赶到医院，问其父亲是否被石克勤和董政福殴打，其父亲点头认可，证言能相互印证，辩护人认为二人证言系伪证的意见不予采纳。本案案发后侦查机关没有进行现场勘查，案卷中没有王某某的住院病例和尸检照片，但在案证据足以认定上诉人董政福实施伤害王某某的事实。本案鉴定结论补充说明认为被害人倒地后枕部受伤对死亡起辅助作用，并没有推翻原鉴定结论，被害人王某某被石克勤、董政福殴打致颅脑受损，再次倒地也因颅脑受到钝性打击所致，因此无论头面前侧钝性外力损伤还是枕部损伤在死亡过程中起主要作用，都应当由二人承担相应的刑事责任。董政福及其辩护人认为本案证据不能形成锁链，无法证明董政福参与殴打王某某的上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。陕西省人民检察院认为本案事实清楚、证据确实充分的出庭意见应予以支持。
2、关于本案的追诉时效问题。现行《刑法》第十二条对于本法生效前的行为如何追究刑事责任做出了明确的规定，确立了“从旧兼从轻”的溯及力原则。该条第一款规定“按照当时的法律追究刑事责任的”有两个前提条件，一个是当时的法律认为是犯罪的，另一个条件是“依照本法第四章第八节的规定应当追诉”。由此可见，对于追诉时效判定，我国法律规定是“从新”原则，判定追诉时效的法律依据仍然是现行《刑法》而不是1979年《刑法》。
最高法院的《解释》是对《刑法》第十二条在审判实践中如何准确理解运用的解释，不会超越或者背离刑法规定。《解释》第一条的出台，有其特殊的背景，即：现行《刑法》关于追诉时效的规定进行了重大修改——被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉时效的限制。而1979年《刑法》中没有相应的规定。1997年10月1日现行《刑法》生效后，存在大量1997年以前按照1979年《刑法》规定已经超过追诉时效，但按照现行《刑法》规定存在延长情形仍可以追诉的案件。针对这种情况，最高法院根据《刑法》第十二条第二款规定做出了司法解释，应当适用1979年《刑法》第七十七条。其中“超过追诉时效”这句话，应当理解为仅包括在1997年刑法生效前已经超过追诉时效的，包括被害人控告而司法机关未予立案导致诉讼时效丧失的情形，适用1979年刑法的规定；如果现行《刑法》颁布之际尚未超过追诉时效的，根据《刑法》第十二条规定当然适用现行《刑法》的规定。
本案案发后，公安机关即立案侦查，且被害人家属一直向侦查机关进行控告，多次上访要求追究董政福及其妻子的刑事责任，直至董正福被抓获归案。本案存在追诉时效延长的情形。一审法院对董政福依法判处刑罚是正确的。故辩护人认为应当按照司法解释规定处理本案的意见不予采纳，陕西省人民检察院认为按照《刑法》第十二条规定判定追诉时效的意见予以采纳。
对附带民事上诉人的上诉理由，经查，原审判决根据法律规定，支持了附带民事上诉人关于丧葬费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，其诉请支付的死亡赔偿金及精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故其上诉请求不予支持，其代理人的代理意见不予采纳。
本院认为，上诉人董政福因琐事与他人故意伤害被害人王某某致其死亡，其行为构成故意伤害罪。董政福在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，但其在犯罪中的地位、作用略低于同案已决犯石克勤，量刑时应予以考虑。因其犯罪行为给附带民事上诉人造成的经济损失依法应予赔偿。董政福的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见不予采纳，陕西省人民检察院的出庭意见应予支持。附带民事上诉人的上诉请求不予支持，其代理人的代理意见不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 青
代理审判员 魏桐轩
代理审判员 吕 锦
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 玥