wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0258刑初14号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人詹仁军，男，1985年10月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因犯盗窃罪，2014年4月28日被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人詹仁军犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人詹仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2015年4、5月份，被告人詹仁军以帮忙办理残疾证和维修救护车为由，骗取被害人许某某的信任，骗走许某某现金12000余元。
二、盗窃罪
2015年5月份的一天上午，被告人詹仁军趁被害人许某某不注意，将许某某的10000元现金及一张社保卡盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人詹仁军的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，且系累犯，在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人詹仁军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗事实
1、2015年4月份的一天，被告人詹仁军对被害人许某某声称能够帮忙办理残疾证，并且办好后每月可以领取800元的政府补助。被告人詹仁军在骗取许某某信任之后，以办证为由多次骗取许某某现金6000余元。
2、2015年5月份的一天，被告人詹仁军谎称自己购买的救护车翻了需要维修为由到新宁县金石镇找被害人许某某，一次性骗取了许某某现金6000元。
二、盗窃事实
2015年5月份的一天上午8时许，被告人詹仁军趁被害人许某某不注意，将许某某的10000元现金及一张社保卡盗走。
2015年11月11日，被告人詹仁军被新宁县公安局抓获，到案后詹仁军如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人詹仁军曾犯盗窃罪，于2014年4月28日被判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，刑事判决书，残疾证照片，被告人户籍资料，接警出警情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人詹仁军对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人詹仁军以�法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物12000余元，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人詹仁军犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹仁军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。根据詹仁军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人詹仁军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万�；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月18日起至2018年9月17日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1597号
原告上海时祐国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张济沅，董事长。
委托代理人徐圣爱，女。
被告上海龙媛实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海时祐国际货物运输代理有限公司诉被告上海龙媛实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海时祐国际货物运输代理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00366-1号
原告：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司，住所地安徽省砀山县（消防队西）。
法定代表人：董惠平，该公司经理。
被告：吴先华，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县鼎顺农业机械销售有限公司（以下简称鼎顺农机公司）与被告吴先华买卖合同纠纷一案中，鼎顺农机公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67）。
本院认为，鼎顺农机公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 盼
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第682-2号
申请执行人李以坚，男，汉族，1950年2月8日出生，住佛山市三水区。
被执行人张伟麟（又名张伟伦），男，汉族，1965年8月4日出生，住佛山市三水区。
关于李以坚诉张伟麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第98号民事判决已经发生法律效力。因张伟麟逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人申请，本院已立案执行。被执行人张伟麟应履行的义务为：1.支付货款9520元；2.负担案件受理费25元和执行费50元。以上合计9595元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款4728元，扣除本案执行费50元，余款4678元退付给申请执行人。对于被执行人在信用社的股金账户，申请执行人以价值过低为由申请不予处置。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第682号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 旭
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初42号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，生于贵州省，户籍地：贵州省。因贩卖毒品一案，于2015年11月13日被水城县公安局刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日19时许，被告人李某某经与他人事前约定，在钟山区人民路普泽医院旁的“欣欣大众浴池”门口的人行道上向他人贩卖毒品海洛因。双方交易完毕准备离开时，被水城县公安局民警抓获，当场缴获李某某涉嫌贩卖的毒品海洛因嫌疑物0.5克（含包装），净重0.13克。经鉴定，在李某某所涉嫌贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书拘留证，逮捕证，破案经过，侦查终结报告，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，户籍信息，调取证据清单，调取证据通知书，毒品收据，被告人实际居住情况说明，核查胡忠俊情况说明，鉴定人员资格证书复印件，吸毒人员动态管控详细信息，鉴定文书，现场勘验笔录、现场检测报告书，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某曾因吸毒被强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年1月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机二部，涉案毒品海洛因0.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 昆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执699号
申请执行人苗永坤，男。
被执行人李建平，男。
关于申请人苗永坤申请执行被执行人李建平机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）云0111民初7338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建平未能在生效法律文书给定的期间履行给�义务，申请人苗永坤于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的37678.19元，执行费465元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李建平可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李建平没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建平有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执699号申请执行人苗永坤，男。被执行人李建平，男。关于申请人苗永坤申请执行被执行人李建平机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）云0111民初7338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建平未能在生效法律文书给定的期间履行给�义务，申请人苗永坤于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的37678.19元，执行费465元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李建平可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李建平没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建平有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1010号
罪犯柴玉兴，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年03月25日以（2008）复刑初字第130号刑事判决，认定被告人柴玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金六万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴玉兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。现已表扬八次，狱级改造积极分子一次的奖励。
经审理查明，执行机关认定罪犯柴玉兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警杜晓辉、张家胜，罪犯李忠民、李海军等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯柴玉兴服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴玉兴予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利3年，罚金六万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3958号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人魏华云，系该社理事长。
委托代理人席东川，系该社风险管理部经理。
被告刘建义，男，汉族，生于1963年8月13日。
被告李秀碧，女，汉族，生于1965年2月22日，系刘建义之妻。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）与被告刘建义、李秀碧金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员宁晓波适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席东川到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，被告刘建义向原告申请抵押担保贷款20万元，用其所有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区城南佳景后面建筑面积121.54平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告审查后，于2006年3月28日与被告刘建义签订了《最高额抵押担保借款合同》，并于同年3月31日向被告发放了20万元贷款，贷款期限至2009年3月30日。贷款期限届满前，被告因无力偿还本息，遂于2009年3月26日向原告申请展期，同日双方签订了《借款展期协议》，将原贷款到期日延长至2010年9月20日。贷款发放后，被告仅结息至2009年3月20日。之后被告未履行还本付息义务，现原告起诉要求被告刘建义、李秀碧归还借款20万元及支付利息，并要求法院确认原告对被告提供的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区城南佳景后面建筑面积121.54平方米的房屋享有抵押权。
被告刘建义、李秀碧未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告刘建义与李秀碧系夫妻关系，2006年3月17日被告刘建义为了扩大其经营的洗车场业务，向邻水县信用社申请贷款，2006年3月28日被告刘建义向邻水县信用社递交《房（地）产抵押、担保借款申请书》，自愿将二被告共有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区城南佳景后面建筑面积121.54平方米的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2006005**号，土地使用证号：邻鼎国用2006第078号）作为贷款抵押担保借款20万元。被告刘建义作为抵押担保申请人签字确认，被告李秀碧作为产权共有人签字确认，同日双方签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定邻水县信用社向被告刘建义提供20万元贷款。被告刘建义作为借款人签名确认，被告李秀碧作为抵押人签名确认。当天办理了抵押登记，并附有二被告身份证复印件、结婚证复印件。2006年3月31日邻水县信用社向被告发放了20万元贷款，贷款期限至2009年3月30日，月利率为10.464‰。2009年3月20日前被告按照合同约定支付了贷款利息。2009年3月26日，被告刘建义因无力偿还贷款，与邻水县信用社签订了《借款展期协议》，约定展期18个月，即将借款到期日延长至2010年9月20日，在展期期间原约定的月利率10.464‰不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘建义与李秀碧在该协议上签名确认。2011年12月21日被告刘建义向邻水县信用社递交还款计划书，承诺2012年3月30日前还5万元利息，2012年6月30日前还5万元利息、2012年12月20日前还本金10万元，2013年6月16日还清所有本息。然而被告刘建义与李秀碧从2009年3月21日起至今，未按约定履行还本付息义务。现原告起诉要求被告刘建义、李秀碧归还借款20万元及利息，并要求确认原告对被告提供担保的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区城南佳景后面建筑面积121.54平方米的房屋享有抵押权。
以上事实有《房（地）产抵押、担保借款申请书》、《最高额抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、四川农村信用社借款借据、刘建义身份证复印件、李秀碧身份证复印件、李秀碧与刘建义结婚证复印件、抵押（质押）物品清单、房地产抵押物清单、房权证复印件、土地使用权证复印件、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件，原告当庭陈述为佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告刘建义签订的《最高额抵押担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，证明原告与被告刘建义之间建立了金融借款合同法律关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定按时向被告刘建义发放了贷款20万元，被告刘建义与李秀碧系夫妻关系，刘建义向原告贷款20万元是用于共同经营的扩大洗车场业务所需，李秀碧知悉该贷款内容，并在《房（地）产抵押、担保借款申请书》、《最高额抵押担保借款合同》《借款展期协议》均进行了签字确认，并向原告提交了本人的身份证复印件，结婚证复印件。故该债务属夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还，现二被告未按照合同约定履行还款义务的行为构成违约。因此对于原告要求被告刘建义与被告李秀碧归还贷款本金及支付利息的请求成立，本院予以支持。双方在签订贷款合同时，依法对二被告提供担保的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区城南佳景后面建筑面积121.54平方米的房屋进行了抵押登记，二被告系抵押人，原告系抵押权人，该房屋系抵押财产，因此对于原告要求确认对该抵押财产享有抵押权的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建义、李秀碧于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社贷款20万元及支付利息（利息从2009年3月21日起按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告刘建义与李秀碧共有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区城南佳景后面建筑面积121.54平方米的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2006005**号）享有抵押权。
案件受理费减半交纳2150元，由被告刘建义、李秀碧负担（原告已预交）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁晓波
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申19号
申请再审人（原审被告）葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审原告）徐洁，女，1977年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告张龙，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请再审人葛绍堂与被申请人徐洁、原审被告张龙保证合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2013年10月18日作出（2013）沭民初字第1875号民事调解书，已经发生法律效力。葛绍堂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人葛绍堂于2016年10月25日向我院提出撤回再审申请。
本院认为，葛绍堂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许葛绍堂撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 王欣怡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执611号
申请执行人于某
被执行人高某某
本院在执行于某、高某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）陕0825民初918号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人于某欠款50000元及利息，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，除去以兑付的14000元，剩余本金50000元及利息于2016年8月30日兑付10000元，于2016年9月30日前全部兑付，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年八月十九日
书记员 黄永波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00731号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道东大街四期b13-4／01号。
组织机构代码G5945699-X。
负责人邓河，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告邹文瑞，男，1946年7月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告邹文瑞小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1152号
何国贤：
洪文富、邬小琴:
（2013）杭余执民字第4855号申请执行人何国贤与被执行人洪文富、邬小琴民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初29号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市合沟镇王庄村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年4月5日被本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人高某某为朝阳市东三家电厂施工单位江苏泛佳钢结构有限公司临时雇佣人员。2016年12月3日9时许，高某某将放在工人宿舍内公司的一台戴尔笔记本电脑盗走，后回到江苏省邳州市老家。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心认定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币3000元。案发后，涉案物品被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人姚某某、王某某、张某某证言，被告人高某某供述，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，物证照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第787号
罪犯周仁运，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）海中法刑初字第47号刑事判决，被告人周仁运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人周仁运不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）琼刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月25日起至2017年12月24日止。在服刑期间，该犯获三次减刑，共计减刑两年六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年6月24日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周仁运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周仁运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周仁运自2011年11月起至2014年2月止，共计考核二十八个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁运减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2003年12月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00407号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人颜某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月19日晚，被告人颜某某至苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城2区3楼308-2室，采用撬门入室的手段，窃得被害单位某纺织门市部的共计价值人民币2907元的“雅韵仕”牌音箱1个、“华硕”牌A53S型笔记本电脑1台、“振兴”牌BGX-A／D-28型保险柜1只及香烟一包。
被告人颜某某于2014年5月20日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“雅韵仕”牌音箱1个、“华硕”牌A53S型笔记本电脑1台、“振兴”牌BGX-A／D-28型保险柜1只，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、杜某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证结论书、手机外包装盒、销户单、发还清单、照片、现场勘查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人颜某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，涉案赃物大部分已追回，对被告人颜某某酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某某能主动投案，且犯罪情节较轻，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、继续向被告人颜某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年七月十六日
书记员 步允超
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执179号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
本院在执行杜某申请执行王某（2015）万民初字第431号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第431号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01687号
原告：梁某，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁某甲，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告梁某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
梁某诉称：梁某与丁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子丁某乙，现已成年。由于双方婚前认识时间较短，婚前相互了解不深，也未建立婚前感情基础，婚后由于双方性格爱好不同等原因，导致婚后双方经常矛盾不断。特别是近些年来，丁某甲嗜赌成性，严重伤害了梁某的感情，致使夫妻感情彻底破裂到无法继续共同生活，且无任何和好可能。梁某遂诉至法院，请求判令：1、解除梁某与丁某甲的婚姻关系；2、无财产分割；3、本案诉讼费由丁某甲承担。
丁某甲未作答辩。
经审理查明：梁某与丁某甲系同事关系，1994年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚初，夫妻感情尚可，但近年来，双方为生活琐事发生过争吵。2014年8月21日，梁某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：梁某与丁某甲系同事关系，系自由恋爱结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，但近年来，双方因缺乏沟通，为生活琐事发生了争吵，产生了矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。本院衡其夫妻感情，今后双方只要加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，丁某甲未到庭，梁某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，梁某要求离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00502号
罪犯曹怒。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月12日，淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮刑初字第0068号刑事判决，认定曹怒犯受贿罪，贪污罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月9日至2021年10月8日），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2010年5月8日交付执行。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1917号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年10月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第99号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹怒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹怒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清，没收财产刑已执行。
本院认为，罪犯曹怒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹怒的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1810号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宋正华。
被告孙振民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋正华、孙振民借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3963元，减半收取1982元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初433号
原告陈某，男。
被告柯某，男。
本院在审理原告陈某诉被告柯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判长 程淦
二〇一六年三月七日
书记员 赵彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2688号
原告麦锦源，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告李学健，男，1960年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈凤琼，女，1960年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦锦源诉被告李学健、陈凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告麦锦源的委托代理人梁智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年12月14日向原告借款100000元，借款期限为1个月，借款利息为每月2180元，并明确约定律师费由违约方承担。原告按照约定将借款以转账方式支付到被告李学健的账户。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，2013年2月之后也未按时支付利息。2014年10月，被告李学健向原告开具支票，但被退票，两被告是夫妻关系。现原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照每月2180元从2013年2月14日暂计至起诉之日为42510元，之后顺延至实际清还之日止）；2.两被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向两被告送达了应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当视为其放弃抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告的身份证、两被告的身份证、借款协议、恒通卡交易回单、担保承担、支票、退票理由书、营业执照、结婚证等证据材料证明自己的主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，因此本院对于原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告与两被告于2011年12月14日签订《借款协议》，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为2011年12月14日至2012年1月13日，借款利息为每月2180元，并于每月14日前付清当月利息。协议还约定，若被告逾期还款，按照每天195元计算违约金，且原告因追讨借款本金及利息所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）由两被告承担，两被告对上述借款承担连带还款义务。《借款协议》签订后，原告于2011年12月14日通过银行转账的方式将借款100000元支付到被告李学健的账户。2014年10月20日，被告李学健以其经营的中山市信宇电器有限公司的名义向原告妻子经营的佛山市顺德区容桂源隆五金电器购销部开具金额50000元的广东发展银行的支票一张，但被银行以“旧版支票”为由退票。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告按照约定将借款支付给被告，其债权应受法律保护，两被告未按照约定偿还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告立即偿还借款本金100000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原被告双方约定的借款利息为每月2180元，该约定违反了相关法律规定，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍，并从2013年2月14日起计算至实际清偿之日止，原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。虽然原被告双方在《借款协议》中明确约定律师费的承担方式，但被告并未提供证据证明其实际支出该费用，因此原告要求两被告向其返还其在本案中支出的律师费10000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李学健、陈凤琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦源连带偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦锦源的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1675.1元、财产保全费1110元，合共2785.1元（原告已预交），由被告李学健、陈凤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第11826号
原告北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢1-14九层901。
法定代表人邓建清，总经理。
委托代理人张伟，男，1983年6月20日出生。
委托代理人何正飞，男，1983年5月17日出生。
被告北京金鼎荣科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼四层432室。
法定代表人王士海。
原告北京东润环能科技股份有限公司（以下简称东润环能公司）与被告北京金鼎荣科技有限公司（以下简称金鼎荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员孙焕云、王秀华参加的合议庭审理此案，于2015年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东润环能公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告金鼎荣公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告东润环能公司起诉称，2014年12月15日东润环能公司与金鼎荣公司签署了《风电备件-
TER偏航计数器采购合同》，东润环能公司向金鼎荣公司采购偏航计数器，合同总额为24600元。合同约定金鼎荣公司在合同生效之日起的4-6周内，将合同标的物送至东润环能公司指定地点，并在发货前支付全款。东润环能公司于2014年12月19日通过银行电汇，汇至金鼎荣公司账户，东润环能公司至今未收到采购标的物和发票。东润环能公司为减低其经济损失另行采购，导致合同成本增加造成了损失。故东润环能公司诉至法院，请求判令：1、解除双方合同；2、金鼎荣公司返还货款24600元并赔偿损失8400元；3、金鼎荣公司承担诉讼费用。
东润环能公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《风电备件-TER偏航计数器采购合同》，证明东润环能公司与金鼎荣公司之间的买卖合同关系。
2、杭州银行付款凭证，证明东润环能公司支付了设备采购款。
3、通曼电器（上海）有限公司《风电备件-TER偏航计数器采购合同》，证明东润环能公司与通曼电器（上海）有限公司之间的买卖合同关系。
4、北京银行付款凭证，证明东润环能公司向通曼电器（上海）有限公司支付了设备采购款。
5、发票，证明通曼电器（上海）有限公司向东润环能公司提供了发票。
被告金鼎荣公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对东润环能公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月15日，东润环能公司（买方）与金鼎荣公司（卖方）签订《风电备件-
TER偏航计数器采购合同》，约定买方同意向卖方购买本本同的产品，产品名称为偏航控制器，型号规格为GF4C、PF090301000184、数量10个、单价2460、总价24600、生产厂商TER。合同签订生效后，卖方预付30%货款给卖方订货，剩余70%货款在卖方发货前付清，支付余款前卖方须开具本合同全额的增值税发票。卖方在合同生效之日起，按照合同所列供货范围的数量及型号，将产品在4-6周内送到买方指定的交货地点，并承担所有运费、保险费及其它与交货有关的费用。因卖方原因不能交货，卖方应向买房偿付违约金，并赔偿买方由此产生的直接经济损失。本合同经双方法定代表人或被授权人签字并加盖公章后自行生效。双方还对其他权利义务进行了约定。2014年12月19日，东润环能公司通过杭州银行网银转账方式向金鼎荣公司在中国银行的账户转账24600元。
经询，2015年1月初，东润环能公司与金鼎荣公司联系，金鼎荣公司的电话关机，其位于北京市海淀区远大路39号1号楼四层432室的经营地点已没有办公人员。
2015年1月19日，东润环能公司（买方）与通曼电气（上海）有限公司（卖方）签订《风电备件-
TER偏航计数器采购合同》，约定买方同意向卖方购买本本同的产品，产品名称为偏航控制器，型号规格为GF4C、PF090301000184、数量10个、单价3300、总价33000、生产厂商TER。同年1月29日，东润环能公司通过其背景银行的账户向通曼电气（上海）有限公司在中国银行的账户转账33000元。通曼电气（上海）有限公司在同日向东润环能公司开具全额的增值税专用发票。
庭审中，东润环能公司称因金鼎荣公司无法履行合同，东润环能公司为能按期采购到偏航控制器，故向通曼电气（上海）有限公司采购比期货单价高出840元的现货。
上述事实，有东润环能公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，东润环能公司与金鼎荣公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。金鼎荣公司收到货款后应履行交货义务，但金鼎荣公司在合同履行期届满之前，以自己的行为表明不履行交货义务，对于本案纠纷有过错，北京东润环能科技股份有限公司请求判令解除双方合同，金鼎荣公司返还货款24600元的诉讼请求，本院予以支持。因为金鼎荣公司的违约行为造成东润环能公司向第三方采购货物而多支出8400元，故东润环能公司要求金鼎荣公司赔偿损失8400元的诉讼请求，本院予以支持。金鼎荣公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京东润环能科技股份有限公司与被告北京金鼎荣科技有限公司签订的采购合同；
二、被告北京金鼎荣科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京东润环能科技股份有限公司货款二万四千六百元并赔偿损失八千四百元。
如果被告北京金鼎荣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元、公告费二百六十元（原告北京东润环能科技股份有限公司已预交），由被告北京金鼎荣科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷茗雁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02934号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告罗平川，男，1983年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告罗平川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十二月二日
书记员 谭秋红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3551号
申请人申林，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人吴松，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2017年09月29日立案受理申请执行人申林与被执行人吴松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5146号民事判决书，要求被执行人吴松支付执行款43007.5元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2018年3月21日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申林向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 吴海飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执3551号
申请执行人申林与被执行人吴松买卖合同纠纷一案,查明被执行人吴松拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吴松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00329号
原告宋学钦，男，1990年3月29日生，汉族，住高邑县。
委托代理人宋永见，系原告宋学钦之父。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告安进献，男，1984年12月2日生，汉族，住赞皇县。
委托代理人何志文，住赞皇县赞皇。
原告宋学钦与被告安进献机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日7时40分许，安进献驾驶拖拉机由北向南行驶至元氏县城槐阳大街中国石化前路段时，与由南向北正常行驶宋学钦驾驶的金城牌二轮摩托车发生交通事故，造成宋学钦受伤住院治疗、摩托车损坏的交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损等，因此次交通事故给原告造成的各项损失60000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，依法判决；原告住院期间，已为其先行垫付医疗费5000元，并交纳门诊费296元。
经审理查明，2013年4月10日7时50分，原告宋学钦驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿槐阳大街由南向北行驶至槐阳大街中国石化门前准备驶出公路到加油站加油时，与相向被告安进献驾驶其所有的无号牌拖拉机相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：原告宋学钦负主要责任；被告安进献负次要责任。事故发生后，原告宋学钦被送往元氏县中医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、右小腿及右踝部皮肤擦伤。两次住院49天，住院医疗费26500.76元，门诊费296元。被告对此无异议。
原告出示以下证据：1、元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（元司鉴中心（2013）医鉴字第1026号）一份。以证明原告宋学钦的右胫腓骨粉碎骨折属九级伤残。要求赔偿残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元。2、元氏司法医学鉴定中心出具的收据一张。以证明原告宋学钦的伤残鉴定费800元。3、石家庄市正磊包装制品有限公司出具的工资表三份、停发工资证明及营业执照各一份。以证明原告的误工费18000元、护理人员的护理费4900元。4、交通费票据若干张。主张交通费2000元。并要求赔偿住院伙食补助费2450元、营养费9000元。
被告对证据1、2、3、4无异议。认为原告第二次住院，是因为伤口不愈合，不应在此次事故中处理；精神损害抚慰金要求不合理。
另查明，原告住院期间，被告给其交纳门诊费296元，并垫付医疗费5000元。原告对此无异议。
上述事实有：交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、住院票据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告安进献驾驶其所有的无号牌拖拉机，发生交通事故，造成原告宋学钦受伤，被告应当在交强险责任范围限额内予以赔偿。被告对住院医疗费、司法鉴定意见书、伤残鉴定费、交通费票据、工资表、停发工资证明及营业执照均无异议，本院予以确认。
原告住院治疗出院后，因右胫腓骨骨折术后切口未愈合，根据伤情需要，原告第二次住院治疗，应当在此次事故中一并处理。对被告认为原告第二次住院，是因为伤口不愈合，不应在此次事故中处理的主张，本院不予采信。被告认为精神损害抚慰金要求不合理，本院认为，根据原告的过错程度，其要求的精神损害抚慰金不能得到全部支持，应给付3000元精神损害抚慰金为宜。
被告给原告交纳门诊费296元、垫付医疗费5000元，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的各项损失为：住院医疗费26500.76元、门诊费296元、误工费83.33×182天（住院至定残日前一天）=15166.06元、护理费85.56×49天（第一次住院23天＋第二次住院26天）=4192.44元、住院伙食补助费50元×49天=2450元、营养费20元×182天=3640元、伤残赔偿金8081元×20年×20%=32324元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费2000元，以上共计90369.26元。本案中，被告驾驶的拖拉机未依法投保交强险，其应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告住院医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金32324元、护理费4192.44元、交通费2000元、误工费15166.06元、精神抚慰金3000元等，共计66682.50元。因被告负次要责任，在超过交强险各分项限额的部分，应承担30%的责任为宜，即【住院医疗费16500.76元（26500.76元-10000元）＋门诊费296元＋住院伙食补助费2450元＋营养费3640元＋鉴定费800元】×30%=7106.03元。被告应赔偿原告66682.50元＋7106.03元=73788.53元。被告为原告支付门诊费296元、垫付医疗费5000元，应予扣除，即被告赔偿原告73788.53元-296元-5000元=68492.53元。又因原告要求赔偿60000元，对超出的部分，视为自愿处分。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第17条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定，判决如下：
被告安进献在本判决生效之日起五日内赔偿原告宋学钦各项损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，原告宋学钦负担889元，被告安进献负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一三年十二月三十一日
书记员 时素杰
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第37号
原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：邵家平，该公司董事长。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
被告：杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）。住所地：德意志联邦共和国德罗赫特森埃伦大街XXX号，邮编21706（No.17，ErlenStreet，Drochtersen21706，theFederalRepublicofGermany）。
被告：北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）。
在本院审理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）船舶污染损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日以其已与两被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司自动撤回对被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）的起诉处理。
审判长 辛 海
审判员 朱 杰
审判员 张姗姗
二〇一五年十二月七日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海初字第37号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。被告：杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG）。住所地：德意志联邦共和国德罗赫特森埃伦大街XXX号，邮编21706（No.17，ErlenStreet，Drochtersen21706，theFederalRepublicofGermany）。被告：北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited）。在本院审理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited）船舶污染损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日以其已与两被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司自动撤回对被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited）的起诉处理。审判长 辛 海审判员 朱 杰审判员 张姗姗二〇一五年十二月七日书记员 喻 晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6101号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告李士柱，农民。
被告李玉明，农民。
被告李其海，农民。
被告李凤岭，农民。
被告吴斌，农民。
被告张雪岩，1985年9月27日出，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告李士柱、李玉明、李其海、李凤岭、吴斌、张雪岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费770�，已减半收取385元，保全费408元，合计793元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 李秀东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执45号
申请执行人康峥，男，1949年9月25日出生，汉族。
被执行人张永峰，男，1975年12月27日出生，汉族。
申请执行人康峥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初179号民事判决书，申请执行人康峥与被执行人张永峰健康权纠纷一案，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张永峰向申请执行人康峥支付案件款19200元、案件受理费400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永峰主动将案件款19600元交付本院，现已向申请执行人康峥发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 哲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初175号
原告太原市一德酒业有限公司，住所地太原市迎泽区青年路南口滨湖公园9号1005室，组织机构代码证号59298456-7。
法定代表人赵文东，董事长。
委托代理人张建仓，男。
被告山西酷资娱乐有限公司，住所地太原市小店区体育路215龙华时尚商城5层西区。
法定代表人成磊。
原告太原市一德酒业有限公司与被告山西酷姿娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市一德酒业有限公司的委托代理人张建仓到庭参加了诉讼，被告山西酷姿娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市一德酒业有限公司诉称，原、被告于2014年8月1日签订了《百威系列啤酒销售协议》，约定由原告给被告供应百威啤酒，结算方式为按月结算。后原告依约给被告供货，但被告迟迟不按协议约定付款，至今尚欠原告货款14400元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西酷姿娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告（甲方）（供方）与被告（乙方）（需方）签订《百威系列啤酒销售协议》一份，约定甲方向乙方供应规格为355ml×24铝瓶百威酷樽（国产）啤酒，每箱单价384元；规格为330ml×24瓶百威啤酒，每箱单价180元。合同期内，双方为达到共赢，甲方根据乙方每月销售量，给予乙方“月度”销售奖励。合同期内，双方为�到共赢，甲方共给予乙方50箱百威酷樽355ml（铝瓶）啤酒。结款方式为月结，乙方承诺按本协议的货款（结算方式）结算，不拖欠、克扣货款。双方还约定了其他条款。后原告分别于2015年8月8日向被告供应价值5500元的货物，2015年8月14日向被告供货价值计8900元，以上货物价值共计14400元。原告称其多次向被告催要上述货款未果。
确认以上事实的证据有《百威系列啤酒销售协议》1份、入库单2份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告为被告供货，双方形成了买卖合同法律关系。在原告完成供货义务后，被告理应按期如约支付原告货款。本案中原告向被告供货价值14400元，事实清楚，证据确实，现原告请求被告给付其该项货款，理由正当，本院予以支持。被告酷姿娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告山西酷姿娱乐有限公司在本判决生效后十日内给付原告太原市一德酒业有限公司货款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告山西酷姿娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年三月二十八日
书记�吴琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2426号
上诉人（原审被告）：李军，男，1969年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林新，男，1974年1月25日出生，汉族。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人李军因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月5日之前，案外人徐巍、傅八斤两人承建阜阳市阜临路二标段工程期间，李军给其送（卖）白石灰，徐巍尚欠李军部分货款未付。之后，徐巍、傅八斤将该工程转给林新承建，林新承接徐巍的该工程及其所欠债务。2012年12月5日，徐巍、傅八斤及林新给李军出具欠条一份，内容为：“经结算，截止2012年12月5日，徐巍共欠李军修路白灰款捌拾捌万柒仟捌佰元整（无其他纠纷），该款由林新偿还，徐巍承担连带责任。该欠款债务人、担保人承诺省道阜临路二标段项目部支付工程款按计量分批偿还，不得违约。欠款人林新、徐巍、担保人傅八斤”。2013年2月2日，杨尊花通过网银给李军转账5万元、同年2月7日、3月13日，林新通过网银给李军分别转账两笔每次5万元，计款10万元、2013年4月26日与同年5月21日，林新委托新疆兴达公路工程部102省道西湖至临泉段改建工程02标项目经理部分别给李军转账20万元和10万元。李军出具一份收条，内容为“收条，今收到林新料（白石灰）款贰拾万元整（200000元）,李军。2014年4月26日”、2013年6月19日，林新通过网银给李军转账肆拾捌万柒仟捌佰元整（48.78万元）。以上转账六笔计款93.78万元。
原审法院认为：案外人徐巍、傅八斤建承建阜阳市阜临路二标段工程时购买李军的货物（白石灰），尚有部分货款未付清。本案林新因接转徐巍、傅八斤承建的该项工程及其债权债务，并给李军出具88.78万元欠条后，向李军还款93.78万元，多还款5万元的事实清楚、证据充分，予以确认。李军以其持有杨春峰出具的收货证明、付青等人出具的收货条据及其证人出庭证言来证明其与林新之间仍存在债权债务关系，由于杨春峰、付青未出庭作证及接受质证，而其他出庭证人证言模糊不清，且李军亦未有相关证据印证杨春峰、付青与林新之间的关系，无法确认其答辩理由成立，故对李军的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，判决:李军于判决生效后十日内返还林新现金5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李军负担。
宣判后，李军不服，向本院提起上诉，其上诉认为，原审判决认定林新欠上诉人88.78万元的石灰款，以及已经还款93.78万元显属认定事实错误，林新实际仅还款58万元多，根本不存在多还款的事实。请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林新向李军付款93.78万元的事实，有银行转账记录及收条等付款凭证在卷作证。其中林新委托新疆兴达公路工程部项目经理部及杨尊花付款，有其出具的委托书能够证明被委托人系接受林新指示，代其向李军履行付款义务的事实。林新给李军出具的欠条，明确约定共欠李军货款88.78万元，因此超出的5万元系超出约定多付的款项。李军取得该款项没有合法根据，属于不当得利，应予返还。李军一审提供的杨春峰、付青出具的收货证明及收货条据，由于杨春峰、付青未出庭作证及接受质证，其出具的条据显然不能证明李军与林新之间存在债权债务关系。因此原审判决李军返还5万元并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹青
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00529号
原告刘嘉慧。
法定代理人冯艳霞（原告母亲）。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
法定代表人，刘学敏，负责人。
委托代理人景盈，山西诚敏律师事务所，律师。
被告杨剑。
委托代理人杨风梅，（被告杨剑姐姐）。
被告张云云。
原告刘嘉慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险公司）、杨剑、张云云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘嘉慧的法定代理人冯艳霞、委托代理人王会冬，被告人保财险公司的委托代理人景盈，被告杨剑的委托代理人杨风梅，被告张云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘嘉慧及其委托代理人诉称，2015年7月28日15时，被告杨剑驾驶晋L20H**号小型普通客车沿省道329线由东向西行驶，途径47KM＋500M处时，与由北向南左转弯冯艳霞驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人刘嘉璐、刘嘉慧受伤。经蒲县公安局交通警察大队第00031号道路交通事故责任认定书认定，被告杨剑负事故的同等责任，冯艳霞负事故的同等责任，原告不负责任。事故发生后原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院诊断为右股骨上段粉碎性骨折、颅底骨折、颅骨骨折、口腔面部软组织损伤、右眼挫伤，住院24天。经鉴定原告构成十级伤残。晋L20H**小型普通客车在被告人保财险公司投有交强险。现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62774.23元；被告人保财险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额部分由其余被告承担连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告人保财险公司及其委托代理人辩称，事故车辆在我公司投有交强险，就原告诉求合理合法的部分，我公司在交强险限额内同意赔偿，公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨剑及其委托代理人辩称，原告的诉求我方不能全部认可，事故发生时原告还是孩子，她未满12周岁不能坐摩托车，没有戴安全头盔，原告方过错较大一些。
被告张云云辩称，我对原告诉求的金额有疑问，原告母亲冯艳霞，在交通事故中也有责任，根据责任认定书也是负同等责任，诉讼费、鉴定费我不承担。
经审理查明，2015年7月28日15时，被告杨剑借用被告张云云所有的晋L20H**小型普通客车沿省道329线由东向西行驶，途径47KM＋500M（蒲县黑龙关镇宋家沟村交叉路口）处时，原告的法定代理人冯艳霞驾驶二轮摩托车并有乘坐人刘嘉璐、刘嘉慧由北向南左转弯处（过隔离带空缺处）相撞，发生交通事故。致摩托车驾驶人冯艳霞及其受伤，两车损坏。受伤后原告刘嘉慧即被送往蒲县人民医院门诊救治，当日转往临汾市人民医院治疗，入院诊断为右股骨上段粉碎性骨折、颅底骨折、颅骨骨折、口腔面部软组织损伤、右眼挫伤，住院24天，蒲县人民医院支付门诊医疗费2317.65元，临汾市人民医院支出医疗费28493.28元、门诊费1345.3元，共计32156.23元。期间被告杨剑、张云云垫付14000元。
2015年10月28日原告刘嘉慧委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，经鉴定作出（2015）伤鉴字第218号伤残程度司法鉴定意见书，原告刘嘉慧所受损伤属十级伤残。原告及父母是农村户口。
事故经蒲县公安局交警大队处理，于2015年8月14日作出蒲公交认字（2015）第00031号道路事故责任认定书，认定被告杨剑负事故同等责任，冯艳霞负事故的同等责任，原告刘嘉慧不承担责任。晋L20H**号小型普通客车在被告人保财险公司投有交强险，发生交通事故时，在保险公司保险合同约定的承保期限内。
上述事实，有原告提供蒲县公安交通警察大队道路事故责任认定书，临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据，蒲县人民医院门诊、医疗费票据，定襄县聚星法兰锻压厂工资证明，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及申请调取的证据；被告提供的医疗费票据、保险单等证据经双方当事人当庭质证、认证和双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律的保护，原告受伤是因机动车之间发生交通事故所致，根据交警部门作出的事故责任认定书，认定被告杨剑与原告的母亲冯艳霞均承担同等责任，原告刘嘉慧不承担责任，本院予以确认。被告杨剑借用被告张云云的机动车辆，根据相关法律规定因借用机动车辆，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告杨剑有驾驶资格和驾驶技能，被告张云云将自己的车借给杨剑使用并无不当。车辆所有人张云云与被告人保财险公司签订保险合同，依法成立且有效。本次事故亦在保险合同约定的期限内，保险公司作为车辆的保险人应根据保险合同约定的在交强险的责任限额内承担责任。不足部分由被告杨剑承担50%的责任，剩余的50%责任由原告冯艳霞负担。
原告刘嘉慧主张的赔偿费用和损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的范围、项目和标准计算，即医疗费32156.23元、住院伙食补助费50元∕天×24天=1200元、营养费30元∕天×24天=720元、护理费83元／天×60天=4980元、伤残赔偿金17618元、交通费酌定500元、精神抚慰金根据本案的情节及当地的生活水平酌定2000元、鉴定费1500元，共计60674.23元。被告人保财险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，即一、医疗费8080元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、共计10000元；二、护理费4980，交通费500元、伤残赔偿金17618元、精神抚慰金2000元，以上共计35098元；其余医疗费24076.23元、鉴定费1500元，共计25576.23元，由被告杨剑承担50%即12788.12元，剩余50%由原告母亲冯艳霞负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内一次性向原告刘嘉慧赔偿共计35098元。（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、共计10000元；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计25098元）；
二、被告杨剑向原告刘嘉慧赔偿医疗费、鉴定费12788.12元（在已垫付的14000元中支付）；
三、被告张云云不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1349元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 郭石锁
二〇一六年四月五日
书 记 员 田伟伟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2921号
原告：王晓辉。
被告：吴凤煊。
被告：吴桥昊通树脂有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年九月十三日
书记员 张晓红
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00004号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆铭虹机械有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人谭XX，经理。
2014年7月2日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地新建棚房的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人谭XX，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人重庆铭虹机械有限公司于2012年1月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村1组集体土地868平方米（土地利用总体规划为一般农地区、土地利用现状为农用地）新建棚房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人于2014年8月14日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）64号《行政处罚告知书》。2014年8月21日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）62号行政处罚决定书，决定：（一）、责令将非法占用的868平方米土地退还给XX街道办事处XX村1组集体经济组织；（二）、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，土地恢复原状；（三）、并处罚款13020元（每平方米15元）。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年8月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）62号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后履行了处罚决定第（三）项确定的义务，未履行处罚决定第（一）项和第（二）项确定的义务。申请执行人于2014年11月25日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定第（一）项和第（二）项确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）62号行政处罚决定，即：一、责令将非法占用的868平方米土地退还给XX街道办事处XX村1组集体经济组织；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，土地恢复原状。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）62号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）62号行政处罚决定责令被执行人履行的第（一）项和第（二）项义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月七日
书记员 王 瑶
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执115号
申请人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址：蕉岭县。
被执行人江凯，男，汉族，1988年3月3出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第262号民事判决书，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人江凯信用卡纠纷执行一案中，涉执标的人民币12771.85元，应承担申请执行费人民币92元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日将被执行人江凯纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的合法登记财产。申请人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产且下落不明，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执115号申请人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址：蕉岭县。被执行人江凯，男，汉族，1988年3月3出生，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第262号民事判决书，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人江凯信用卡纠纷执行一案中，涉执标的人民币12771.85元，应承担申请执行费人民币92元。执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日将被执行人江凯纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的合法登记财产。申请人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产且下落不明，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执115号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立即生效。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年九月二十二日书记员  丘俊南
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第474号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人颜秋萍，女，1986年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
违法建设地址：厦门市思明区金桥路28号2601室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月27日作出厦思城执（2013）0619号责令改正违法行为决定书，认定2013年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区金桥路28号2601室东侧建设一处钢架结构建筑物，建筑面积为30.38平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0619号责令改正违法行为决定书，于2013年12月30日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月17日作出厦思城执催字（2014）0566号行政强制执行催告书，并于2014年7月7日张贴于上述违法建设地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0619号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月27日作出的厦思城执（2013）0619号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区金桥路28号2601室东侧建设的建筑物，并应缴交罚款45000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终8号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋仕强，男，1972年8月6日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，住四川省成都市青羊区。2015年1月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于四川省彭州市看守所。
辩护人尤甜，四川广力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王永方，男，1955年2月23日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，住四川省彭州市。2014年12月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨滢滢、林佳尧，四川广力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈杜娟，女，1986年3月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学文化，住四川省遂宁市船山区。2015年1月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被彭州市公安局取保候审。
辩护人蒲虎，四川广力律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人宋仕强、王永方、陈杜娟犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）彭州刑初字第235号刑事判决，认定被告人宋仕强、王永方犯非法吸收公众存款罪，均判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人陈杜娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人宋仕强、王永方、陈杜娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第235号刑事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
代理审判员 李万洪
代理审判员 徐贵勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00995号
上诉人（原审被告）李得康。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周发金。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
上诉人李德康因与被上诉人周发金买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南商初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人李得康及其委托代理人杨威、被上诉人周发金及其委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中周发金诉称，2015年1月4日，其向李得康出售稻谷两车，李得康只结算一车货款，将另一张没有结算货款的收据交由周发金收执，计款12150元，此后，周发金拿此条向李得康索要货款，李得康以该款已付为由，拒不支付货款。现要求李得康偿还欠款及利息。
一审中李德康辩称，周发金主张的该货款已付，其不欠周发金货款。
原审法院经审理查明：李得康是灌南县张店镇德康粮食经营部的经营业主，经营粮食收购。2015年1月4日上午，周发金向李得康两次出售稻谷，稻谷均由周发金送至李得康指定的船上，由船上人员称重后出具收据，编号为0871448收据载明：入账日期2015年1月4日交款单位周发金收款事由人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整￥12150收款事由8934×1.36＝12150经手人王锦扣，付；编号为0871562收据中载明：入账日期2015年1月4日交款单位周发金人民币壹万零零捌拾元￥10081收款事由7332×1.375＝10081经手人王锦扣付，依据船上相关人员出具的收据，李得康妻子封连花在收据上先写下“付”字，然后支付货款，同日下午，李得康妻子支付了编号为0871562的货款10081元，并将该收据收回，后周发金持编号为0871448收据向被告索要货款12150元，李得康之妻以该款收据上已由其写过“付”字已支付为由，拒不支付周发金货款。为此，周发金诉至原审法院，要求李得康偿还欠款及利息。
原审法院认为，周发金与李得康之间的买卖关系合法有效。李得康在买卖粮食与他人的交易习惯是先写“付”字后给钱，李得康妻子在编号为0871448收据上审核后写下“付”字，但未能提供付款的确凿依据，且该收据也并未由李得康收回，相关证人证词虽均证实周发金下午从李得康妻子处领款一万余元，但对双方上午交易的情况并不知情，且证词并不能充分证实周发金领取了12150元，故对李得康提出编号0871448收据上的载明款项12150元已支付周发金的辩解因无确凿充分的事实依据予以证明，不予采信；对周发金要求李得康偿还欠款并承担利息的诉讼请求予以支持，逾期利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决李得康偿还周发金欠款12150元及利息（利息从2015年1月14日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内兑现；案件受理费104元，减半收取52元，由李得康负担。
李得康不服上述判决，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实有误，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。其主要理由是：1、上诉人的交易习惯是先付钱，然后写“付”字；2、条据上写明的“付”字就是已付款的意思，如果被上诉人认为没有实际付款，其应当承担举证责任；3、凡是写“付”字的条据都已经作废，判决上诉人继续支付明显不合理。
被上诉人周发金发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。其主要理由是：1、被上诉人卖两车稻谷给上诉人，上诉人只支付其中一车的款项并收回条据，对本案的这一车稻谷款，上诉人没有付款也没有收回条据；2、条据系上诉人单方制作，是否为“付”，无法确认，上诉人也并未告知过被上诉人这就是已付款的意思；3、上诉人的举证的证人证言相互矛盾，内容含糊不清，不能证明其主张；4、原审举证分配客观公正。
经审理查明，原判决认定事实属实，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人为证明其主张，申请证人杨某、孙某出庭作证。证人杨某称当时其和周发金都在那里拿钱，周发金拿到一万两千多元，与李得康交易正常是凭条据付款，付款之后条据收回，但是如果要条据的话老板娘会给；证人孙某称其在码头做工，老板是李得康，当时周发金卖粮食的时候其在场，老板娘先付10000元，后付2150元，与李得康的交易正常是单子没写“付”的就收回，写“付”的就不收回。上诉人认为证人证言比较客观，证实款项已经全部支付；被上诉人认为证人证言不具有真实性合法性，证人与上诉人之间有利害关系，证人孙某称看到零钱是2150元，显然不符合常理。对上诉人提供的证人证言，因被上诉人不予认可，且没有其他证据支持，对其真实性本院不予认可。
本案审理期间，上诉人李得康向本院提出测谎申请，请求对当事人双方进行测谎；被上诉人周发金以本案事实清楚、证据充分、无需进行测谎鉴定为由，不同意进行测谎。对上诉人李得康的测谎申请，因被上诉人不同意，本院不予准许。
本案争议焦点是双方的交易习惯是先写“付”字还是先给钱。
本院认为，对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，周发金与李得康之间的稻谷买卖并非经常性和有规律性，就本次交易而言，李得康一审期间的证人王某明确说其与李得康的交易习惯是先写“付”字，然后钱就到手了，证明李得康在与卖粮方交易确实存在先写“付”字后给钱的情形，结合本案单据出具时间与周发金起诉时间之间的间隔、周发金同日发生的另一笔交易的条据因已付款已经被收回等事实，周发金对事实的陈述具有高度可能性，原审法院据此依法支持周发金的诉讼请求，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人李得康的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人李得康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 庞月侠
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初947号
原告：史满红，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所。
委托代理人：杨志国，安徽同合律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。机构代码13222790-1。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告史满红与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史满红的委托代理人杨志国、被告平安财保上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史满红诉称：原告将其所有的浙Ａ×××××号小型轿车于2015年9月18日在被告处投保了不计免赔保险金额为152834元的车辆损失险，保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日。2016年2月7日徐达文驾驶该车辆发生单方事故，致车辆损坏，原告为此花去车辆维修费25600元，车辆施救费800元。但原告向被告申请理赔时，被拒绝，故起诉要求被告支付原告保险赔偿金26400元并承担本案诉讼费用。
平安财保上海分公司辩称：关于本案事实及责任请法院依法认定。事故发生后，经保险公司查明，当时驾驶员为李力，而出险时李力的驾驶证无效，故依据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，同时根据保险条款的约定，保险公司也不承担事故车辆施救费和本案诉讼费。
史满红向法庭提交的证据有：1.原告身份证、行驶证及徐达文驾驶证复印件（与原件核对一致）各一份，拟证明原告主体身份情况，原告系浙Ａ×××××车辆的登记所有人及徐达文具有合法的驾驶资格；2.商业保险单复印件（与原件核对一致）一份，拟证明原告所有的浙Ａ×××××车辆在被告处投保了车损险，保险金额为152834元，并附加了不计免赔特约条款，保险事故发生在保险期限内；3.被告公司作出的《拒赔通知书》一份，拟证明事故发生在望江县内的单方事故，事故发生后被告对原告的车辆审核确定损失为25600元，但原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿；4.车辆维修费发票及施救费发票各一张，拟证明原告车辆车辆损失25600元、施救费800元。
平安财保上海分公司向法庭提交了《结案通知书》复印件一份，证明事故发生在2016年2月27日，驾驶员为李力并不是徐达文，且李力驾驶证当时处于失效状态。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1中的身份证、行驶证，证据2，证据3以及证据4的真实性均不持异议，但认为证据1中徐达文驾驶证和证据4与本案缺乏关联性。
原告对被告提供的证据质证认为：该结案通知系上海广瀚保险公估有限公司出具的复印件，该证据中记载的交通事故发生时间，驾驶员信息均与被告向原告出具的拒赔通知书不一致，与本案缺乏关联性，不应作为本案证据使用。
本院结合双方的质证意见分析认证如下：
原告提供的证据1中原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件，被告无异议，予以采信，该证据能够证明事故受损车辆为原告所有的浙Ａ×××××小型轿车，原告诉状中载明的车牌号浙Ａ×××××为误写。证据1中徐达文的驾驶证经与原件核对一致，对其客观性、合法性予以采信；对与本案的关联性，被告虽提出异议，但未提供证据证明，原告在发生交通事故后，第一时间向被告报案，被告如对驾驶人有异议，应当有案发现场的照片和有关的调查询问材料，故对被告的异议不予采信。该证据能够证明徐达文驾驶原告所有的车辆发生事故且其具有相应的驾驶资格。
证据2，被告无异议，本院予以采信，该证据能够证明原告的车辆在被告处购买了车损险，保险金额为152834元并附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间。
证据3，被告无异议，本院予以采信。该证据能够证明原告在发生单方事故后，及时向被告报案，该车辆损失经被告审核为25600元，且原告向被告申请理赔时，被告以原告车辆驾驶人没有合法驾驶资格而拒赔。
证据4中车辆维修发票客观、合法，且与被告审核认定的损失一致，予以采信；车辆施救费发票客观、合法，且车辆发生事故后，对车辆施救是必要的、合理的，与本案具有关联性，予以采信。该证据能够证明原告车辆因发生事故损坏，维修费为25600元、施救费为800元。
被告提供的《结案通知书》复印件一份，无原件核对，对客观性无法确定，且该结案通知书中载明的车辆事故报案号、驾驶员姓名、档案号、事故发生的时间与被告出具的拒赔通知书均不一致，故与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的证据。
通过对以上证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案以下事实：
史满红于2015年9月18日将其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为152834元并附加了不计免赔特约条款，保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日。2016年2月7日徐达文驾驶该车辆在望江县路段发生单方事故，致车辆损坏。发生事故后，原告及时向被告报案，被告进行了相应的调查。原告为此花去车辆维修费25600元、车辆施救费800元。后原告向被告理赔，被告以驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或依法扣留、暂扣期间或计分达到12分而驾驶机动车的理由予以拒赔，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的车辆保险合同合法有效，双方应当全面履行，原告车辆发生交通事故造成损失，被告应当承担赔偿保险金的责任。被告提出原告车辆驾驶人在驾驶车辆发生事故时不具有驾驶资格而属于免责情形，但未提供证据证明，故对被告的抗辩主张不予支持，原告主张的损失合法、有据，本院对其诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内支付原告史满红保险赔偿金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（如本判决生效，请在确定的期限内将相应款项汇至我院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）
审判员 张中楼
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第640号
罪犯兰开峰，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯兰开峰因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院于二〇一二年六月五日以(2011)万刑一初字第141号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯兰开峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余10.7分。确有悔改表现。该犯系罚金未执行，故对其减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰开峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第640号罪犯刘忠山，男，1956年8月20日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2010年9月15日作出（2010）靖刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘忠山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘忠山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1992年4月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年4月27日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2004年4月29日23时许，刘忠山窜入磐石市黑石镇天鹏村翻身屯被害人赵某某家中，用被子捂盖赵的头对其殴打，将其奸淫。2009年1月7日凌晨2时许，刘忠山窜入靖宇镇河北街居民李某某家，用被子捂盖李的头，将其奸淫。2010年3月31日10时许，刘忠山在靖宇镇小火车站居民李某某家将李某某奸淫（经鉴定李某某系无性防卫能力）。当日13时许，刘忠山在靖宇镇小火车站居民李某某家将付某某奸淫（经鉴定付某某系性自我防卫能力削弱）。刘忠山系累犯，有立功。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分371.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘忠山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯多次实施强奸犯罪，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘忠山减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月十二日书记员  王庆岐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00116号原告中山市古镇泰达鑫灯饰配件加工厂。法定代表人掲文勇。被告邹磊，男，1982年11月13日出生。被告黎修艳，女，1979年10月11日出生。被告刘念，女，1980年1月1日出生。本院在审理原告中山市古镇泰达鑫灯饰配件加工厂诉被告邹磊、黎修艳、刘念买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇泰达鑫灯饰配件加工厂于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹磊、黎修艳、刘念的14万银行存款予以冻结，并已提供相应的担保。本院认为，原告中山市古镇泰达鑫灯饰配件加工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告邹磊、黎修艳、刘念的14万银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘耀华二〇一五年九月十一日书记员谢筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字975号
原告：马某某。
被告：余某某。
本院在审理原告马某某诉被告余某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马某某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈 瑜