wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1591号
原告：肖爱红，女，1963年6月17日出生，汉族，新干县人，中专文化，护师，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县金川镇福堂小区**号。公民身份号码：3624241963********。
被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，住新干县。
原告肖爱红与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱红、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱红向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即向原告偿还借款本金90000元，利息61290元（截止到2016年10月31日止，此后利息照算至还清之日止）,合计151290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日,被告肖梅秀以融资做生意为由向原告借款220000元，借期一年。2016年4月15日，被告向原告还款130000元。此后原告多次追偿，但被告一直以种种理由为借口拒绝归还。
被告肖梅秀、胡勇辩称，借条属实，是被告肖梅秀所出具的，最初的借款是在2012年2月1日借了18万元，后面陆续转换了借条，中途有时付了利息后又向原告借款，有时没有付利息将利息转入本金中重新写了借条，2015年2月1日，被告按照于2014年2月1日结算的本金395442元、年利率18%计算后付清了借款利息和部分本金，剩余22万元本金未付，便向原告出具了本案的借条。需原告提交转账凭证才能确定具体借款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖爱红与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2012年2月1日，被告肖梅秀向原告借款18万元，此后，被告肖梅秀陆续向原告借款，被告亦向原告支付了利息和部分本金。2015年2月1日，双方经结算，被告肖梅秀尚欠原告借款22万元，被告肖梅秀向原告出具了一份金额为22万元的借条，约定年利率为18%，借期为1年。216年4月15日，被告向原告偿还本金13万元。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、被告提交的资金往来明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条予以证实，被告对借条亦予以认可，本院予以确认，截止至2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金22万元。被告称原告需提交银行转账凭证才能确定借款金额不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。2015年2月1日至2016年4月15日期间的利息为47628.49元（按本金220000元、年利率18%计算），2016年4月16日至2016年10月31日期间的利息为8787.95元（按本金90000元、年利率18%计算）。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告肖爱红借款本金90000元并支付利息56416.44元（已计算至2016年10月31日，此后利息按本金90000元、年利率18%计算至还清之日止）；
二、驳回原告肖爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325.8元，减半收取1662.9元（原告已预交），由原告负担48.9元，由被告肖梅秀、胡勇共同负担1614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1591号原告：肖爱红，女，1963年6月17日出生，汉族，新干县人，中专文化，护师，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县金川镇福堂小区**号。公民身份号码：3624241963********。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，住新干县。原告肖爱红与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱红、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱红向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即向原告偿还借款本金90000元，利息61290元（截止到2016年10月31日止，此后利息照算至还清之日止）,合计151290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日,被告肖梅秀以融资做生意为由向原告借款220000元，借期一年。2016年4月15日，被告向原告还款130000元。此后原告多次追偿，但被告一直以种种理由为借口拒绝归还。被告肖梅秀、胡勇辩称，借条属实，是被告肖梅秀所出具的，最初的借款是在2012年2月1日借了18万元，后面陆续转换了借条，中途有时付了利息后又向原告借款，有时没有付利息将利息转入本金中重新写了借条，2015年2月1日，被告按照于2014年2月1日结算的本金395442元、年利率18%计算后付清了借款利息和部分本金，剩余22万元本金未付，便向原告出具了本案的借条。需原告提交转账凭证才能确定具体借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖爱红与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2012年2月1日，被告肖梅秀向原告借款18万元，此后，被告肖梅秀陆续向原告借款，被告亦向原告支付了利息和部分本金。2015年2月1日，双方经结算，被告肖梅秀尚欠原告借款22万元，被告肖梅秀向原告出具了一份金额为22万元的借条，约定年利率为18%，借期为1年。216年4月15日，被告向原告偿还本金13万元。此后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、被告提交的资金往来明细及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条予以证实，被告对借条亦予以认可，本院予以确认，截止至2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金22万元。被告称原告需提交银行转账凭证才能确定借款金额不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。2015年2月1日至2016年4月15日期间的利息为47628.49元（按本金220000元、年利率18%计算），2016年4月16日至2016年10月31日期间的利息为8787.95元（按本金90000元、年利率18%计算）。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告肖爱红借款本金90000元并支付利息56416.44元（已计算至2016年10月31日，此后利息按本金90000元、年利率18%计算至还清之日止）；二、驳回原告肖爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325.8元，减半收取1662.9元（原告已预交），由原告负担48.9元，由被告肖梅秀、胡勇共同负担1614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年十二月十五日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执99号
申请执行人阳彩兰，女，1963年7月19日出生，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人阳彩兰与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督26号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1597.5元，申请费17元，合计1614元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督26号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执99号申请执行人阳彩兰，女，1963年7月19日出生，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人阳彩兰与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督26号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1597.5元，申请费17元，合计1614元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督26号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4496号
原告：吕妙,女，1985年9月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：邱少文,男，1985年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告吕妙因与被告邱少文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱少文归还原告吕妙借款10000元；二、被告邱少文支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告邱少文承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月12日，被告邱少文出具借条一份，载明向原告吕妙借款10000元，定于4月20日归还；如逾期不还愿承担一切法律责任，并愿付违约金10000元和其他产生的一切费用。但被告邱少文至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱少文于本判决生效之日起十日内返还原告吕妙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱少文负担。
原告吕妙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邱少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第625-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
被执行人胡明娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第288号民事调解书，于2015年5月12日依法裁定拍卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶街道岷山路815号、821号（凯旋华庭）36幢815、821号房地产及装修【具体详见甬世资评报字（2015）第047号】。2015年6月9日，买受人胡群浩（身份证号为××）以18522506元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区新碶街道岷山路815号、821号（凯旋华庭）36幢815、821号房地产及装修【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2014）第085**号；具体详见甬世资评报字（2015）第047号】的所有权及相应的其他权利归买受人胡群浩（身份证号为××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人胡群浩（身份证号为××）时起转移。
二、买受人胡群浩（身份证号为××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨玮玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22068号
原告：王玲，女，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法工作者。
被告：重庆中源园林工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇上邦国际会所附近。统一社会信用代码：91500107778472850G。
法定代表人：王林强，该公司总经理。
委托代理人：张捷，该公司工作人员。
原告王玲与被告重庆中源园林工程有限公司（以下称“中源公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人张素玲，被告中源公司的委托代理人张捷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：原告于2010年7月19日进入被告公司工作，属行政专员。签订了劳动合同，参加社会保险。原告月平均工资为4100元。2016年7月至2016年11月6日期间，被告公司拖欠原告工资8100元。原告多次要求被告发放工资，被告不予理睬。被告称，原告自己写辞职报告就发工资。原告迫于生活压力，向被告提出辞职。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告经济补偿金26650元。
被告中源公司辩称：根据劳动法第七十九条的规定，劳动者与用人单位之间产生的劳争议纠纷应当先经仲裁，不应直接向法院起诉。原告未经仲裁前置程序直接起诉，人民法院不应受理。原告主张的是基于被告违法解除劳动合同，而事实上是原告主动提出辞职，原告主动要求解除双方劳动关系，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告原系被告公司员工，在被告公司任行政专员。双方于2010年7月19日建立劳动关系，并分别于2010年7月19日、2011年7月20日、2014年8月1日签订了劳动合同。2014年8月1日签订的劳动合同为无固定期限合同。
2016年10月26日，原告向被告提交辞职报告，辞职报告载明：“……但从今年7月起，公司一直拖欠工资（7月没有足额发放，8月、9月全部没有发放），在公司拖欠工资期间，公司相关领导和部门一直没有以任何形式给员工一个解释，让员工对公司失望和感觉工资无期限拖欠。因本人迫于生活压力，现正式提出离职，请公司在我提出离职申请时，一次性全额发放所有拖欠的工资，并要求工作年限补偿……”被告公司法定代表人王林强于2016年10月31日在该辞职报告中签字同意辞职。庭审中，双方也确认劳动关系于2016年10月31日解除。
2016年11月8日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付2016年7月至10月的工资8100元。二、被申请人支付经济补偿金26650元。2016年11月16日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，双方一致陈述，计薪周期按自然月计算，当月工资于次月发放。原告2016年7月至10月的工资分是四次支付，分别于2016年9月30日转账支付3000元、2016年11月10日转账支付3358.47元、2016年11月22日转账支付3357.47元、2016年12月12日转账支付5437.33元。双方还确认，原告离职前十二个月平均工资为3646元。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:劳动者的合法权利依法应当受到法律保护。关于仲裁程序，原告2016年11月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2016年11月16日作出超时未决定受理案件证明书，原告在法律规定的时间内诉至法院，符合法律规定。被告辩称本案未经仲裁程序先行处理，无事实依据，本院不予采纳。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，根据原告2016年10月26日提交的辞职报告载明的内容，可以确认原告以被告未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动关系。而原告离职时，被告公司存在未及时足额支付原告2016年7月至9月工资的事实，因此依照前述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处的工作年限已满6年，不足6年6个月，经济补偿金按6.5个月计算，应为23699元（3646元×6.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中源园林工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告王玲经济补偿金23699元；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 殷 英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00939号
原告胡鹏卫，男，农民。
被告侯功恩，男，农民。
本院在审理原告胡鹏卫与被告侯功恩民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏卫于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，于法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏卫负担（已预交）。
代理审判员 王伟
二〇一一年十二月七日
书 记 员 铁凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1852号
罪犯陈冬，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯陈冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳1万元）。
（刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1333号
原告：昝某某，男，1964年5月10日出生，汉族，盐湖区龙居镇茂盛村居民。
被告：山西省运城某某酒店有限公司。
法定代表人：曲某，经理。
被告：曲某，1961年12月28日出生，住盐湖区红旗东街某某酒店。
本院在审理原告昝某某与被告山西省运城某某酒店有限公司、曲某买卖合同纠纷一案中，原告昝某某于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告昝某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告昝某某自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00872号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，该行行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托代理人孙传清到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行诉称：2013年9月17日，兴业银行合肥分行与刘国庆签订《个人旅游借款合同》一份，约定刘国庆自兴业银行合肥分行贷款15万元，借款期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日，借款利率8%，刘国庆按月还息，到期偿还本金。借款到期后，刘国庆未能按时足额还款，截至2015年1月28日，刘国庆欠付借款本金138479.87元及利、罚息6536.51元。现兴业银行合肥分行诉至法院，请求判令：1、解除兴业银行合肥分行与刘国庆签订的《个人旅游借款合同》（编号为1301旅游贷015）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金138479.87元、利罚息6536.51元（利罚息暂算至2015年1月28日，之后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘国庆负担。
被告刘国庆未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，兴业银行合肥分行与刘国庆签订《个人旅游借款合同》一份，约定刘国庆自兴业银行合肥分行贷款15万元，借款期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日止，借款利率为年利率8%，借款逾期的罚息利率为对对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同还就其他事项作出明确约定。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放贷款，而刘国庆未能按时足额还款，截至2015年1月28日，刘国庆欠付借款本金138479.87元、利罚息6536.51元。
上述事实，由兴业银行合肥分行提交的居民身份证、个人旅游借款申请表、借款借据、《个人旅游借款合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘国庆与兴业银行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。兴业银行合肥分行依约发放贷款，履行了合同义务，刘国庆未按时还款，构成违约，现兴业银行合肥分行有权按照合同约定收回全部贷款本息。另因现合同期限已经届满，兴业银行合肥分行要求解除涉案合同无请求权基础，本院不予支持。另，刘国庆未向兴业银行合肥分行提供抵押，兴业银行合肥分行要求对抵押物优先受偿的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金138479.87元及利息罚息6536.51元（利罚息暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1680元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年六月十一日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第469号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人寇小波，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人寇小波犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人寇小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日14时43分许，被告人寇小波在淄博市张店区杏园西路老公交车站院内西北角处，因琐事与张某乙发生争执，后寇小波用折叠刀将张某乙腰部捅伤。经法医鉴定，张某乙的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人寇小波在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局火车站广场派出所出具的到案经过、被害人张某乙的陈述、证人刘某、张某甲、宋某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、扣押清单及照片，被告人寇小波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇小波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寇小波归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人寇小波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 瑾
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第438号
原告：孙祥云。
被告：邱县惠农棉菜种植专业合作社。
负责人：孙瑞卿。
被告：孙瑞卿。
本院在审理原告孙祥云与被告邱县惠农棉菜种植专业合作社、孙瑞卿农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙祥云撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告孙祥云负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙仲晗
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第66号
异议人（被执行人）渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司（以下简称天津新世纪公司）。住所地：天津市。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人倪晓华，女，1982年2月9日出生，住天津市，申请复议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司法务人员。
申请执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司（以下简称黄骅鑫源五金公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人穆树行，公司董事长。
本院在执行黄骅鑫源五金公司与天津新世纪公司债权转让合同纠纷一案中，天津新世纪公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人天津新世纪公司称，第一、天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称天津得利丝公司）在异议人处的全部债权现已被其他法院强制执行或财产保全，异议人无法履行沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第307号判决书确定的义务。二、本案应当中止强制执行。基于其他法院对天津得利丝公司债权的强制执行及诉讼保全行为，异议人已向有关执行法院及其上一级法院提出执行异议或执行复议，待上述上述执行措施被解除后，异议人才能向申请执行人进行支付，故本案应中止执行。
本院查明，黄骅鑫源五金公司与天津新世纪公司债权转让合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）沧民初字第307号民事判决，认定异议人天津新世纪公司、申请执行人黄骅鑫源五金公司及天津得利丝公司三方签订的《转帐协议》有效，并判令被告天津新世纪公司于判决生效后十日内支付原告黄骅鑫源五金公司到期货款17708559.3元并承担案件受理费137117元。该判决发生法律效力后，申请执行人黄骅鑫源五金公司于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月18日作出（2014）沧执字第229号执行通知书，责令异议人天津新世纪公司履行本院（2013）沧民初字第307号民事判决所确定的义务。异议人于2014年5月19日向本院提出执行异议。
另查明，2013年12月13日天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）在执行天津市滨海信泰典当有限公司与天津得利丝公司、李宝艳、吴英俊民间借贷纠纷等三案中，作出（2013）丽执字第2295-2297号执行裁定书和协助执行通知书，扣划天津得利丝钢管制品有限公司在渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司到期债权1200万元。2013年12月16日，天津新世纪公司向东丽法院提出书面执行异议。2014年3月10日，东丽法院作出（2014）丽执异字第2号裁定，驳回了天津新世纪公司的执行异议。天津新世纪公司不服向天津第二中级人民法院申请复议，天津第二中级人民法院作出（2014）二中执复字第0069号裁定，驳回了天津新世纪公司的复议申请。2014年2月11日，天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）基于另案作出（2014）南执字第196、197执行裁定，保全扣划天津得利丝公司在天津新世纪公司到期债权600万元，天津新世纪公司于2014年2月18日向津南法院提出书面执行异议。2013年12月16日，天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）基于另案作出（2013）青保初字第57、58号民事裁定书及协助执行通知书，要求天津新世纪公司停止向天津得利丝公司支付货款7219536.08元。
本院认为，第一、天津得利丝公司、黄骅鑫源五金公司、天津新世纪公司以协议方式将天津得利丝公司在天津新世纪公司的债权转让给黄骅鑫源五金公司，并已部分实际履行，其产生的法律后果是天津得利丝公司不再对天津新世纪公司再享有该部分债权，该部分债权已由黄骅鑫源五金公司享有。以上事实已为本院生效法律文书所确认，本院依生效法律文书对被执行人天津新世纪采取执行措施并无不当之处。第二、天津得利丝公司、黄骅鑫源五金公司、天津新世纪公司转让债权行为发生在东丽法院、津南法院、西青法院对天津新世纪公司采取执行措施之前，天津得利丝公司在天津新世纪公司享有该部份债权已经转让给黄骅鑫源五金公司，东丽法院、津南法院、西青法院在另案执行中扣划或冻结天津得利丝公司在天津新世纪公司的到期债权已无事实依据，并且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。天津市新世纪公司称，在对上述执行法院提出了书面异议的情况下，上述执行法院仍对其公司进行强制执行，异议人应向天津法院系统提出申诉，通过执行监督程序解决。综上，异议人天津新世纪公司以其他法院已对其采取执行措施的理由来抗辩本院的执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向河北省高级人民法院书面申请复议。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王汉钊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1145号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘忠国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1145号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：刘忠国，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5040号
申请执行人谢树增，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人谢树增与被执行人李雪玲、陈江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1004民初6824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢树增于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人李雪玲、陈江履行生效法律文书所确定的债务共计人民币97100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权38916元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5040号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年三月二十三日
代书记员 潘柳含
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第466号
申请执行人付永增，男，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人刘兵群，男，1976年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付永增与被执行人刘兵群提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00530号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区金地育苗学校，（车管所南1000米）。
法定代表人：杨玉华，该学校校长。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明辉，男，1972年3月6日出生，汉族。
上诉人亳州市谯城区金地育苗学校与被上诉人李明辉民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01734号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 迪
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保133号
申请执行人李振陆，男，汉族，1963年8月10日出生，住所地泊头市。
被执行人蒲保平，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地献县。
被执行人刘海（系蒲保平之妻），女，汉族，1966年6月1日出生，住所地北京。
被执行人蒲保岩，男，汉族，1972年5月8日出生，住所地献县。
被执行人刘燕（系蒲保岩之妻），女，汉族，1980年12月13日出生，住所地献县。
被执行人献县永顺发建筑器材租赁站。
被执行人献县淮镇永发建筑器材租赁站。
被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司。
本院在执行李振陆与蒲保平、蒲保兴、杨金芝（蒲保兴之妻）、蒲保岩、刘燕（系蒲保岩之妻）、献县永顺发建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲保平、蒲保兴、杨金芝（蒲保兴之妻）、蒲保岩、刘燕（系蒲保岩之妻）、献县永顺发建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县佳利建筑器材租赁站的银行存款12000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月十五日
书记员 毛树军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3962号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：王丽，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月十七日
书记员 张雨洪
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第35号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人吴某某,男,61岁。因犯盗窃罪，于2003年5月14日被丹棱县人民法院判处拘役2个月10天；因犯盗窃罪，于2012年3月27日被乐山市五通桥区人民法院判处拘役4个月，于2012年7月26日刑满释放。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控,2015年2月15日上午9时许，被告人吴某某从乐山出发乘车到丹棱。途经杨场镇时吴某某下车后来到农贸市场内，发现被害人王某某正在在市场内一卖菜的摊点旁买菜，便趁其不备，将某某钱包盗走。王某某经群众提醒后发现钱包被吴某某所盗，便立即抓住了正欲离开农贸市场的吴某某，并从身上搜出被盗钱包。经王某某当场清算，被盗钱包内有现金人民币1101.5元。随后，吴某某被王某某等人扭送至杨场派出所。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清、调取证据通知书、调取证据清、发还清单、证人何某某、宋某某、陈某证言、被害人王某某陈、辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物、其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年四月二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢243号
浙江平湖工银村镇银行股份有限公司、谢震林、朱昕艳：
本院受理的申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人谢震林、朱昕艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为76949.65元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院（2017）浙0482执恢243号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第124号
原告胡磊，男，汉族，1989年10月9日出生。
委托代理人张长忠，男，汉族，1956年4月13日出生。
被告张永刚，男，汉族，1971年7月1日出生。
原告胡磊与被告张永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托代理人张长忠到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡磊诉称，2012年2月16日，被告张永刚欠原告工资23000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款23000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张永刚未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
原告胡磊为支持其诉讼请求，向本院举交了由被告张永刚于2012年2月16日向原告胡磊出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款23000元的事实。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张永刚欠原告胡磊工资款23000元，于2012年2月16日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永刚欠原告胡磊工资款23000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按照约定向原告支付工资款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效之日起十日内向原告胡磊支付工资款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告张永刚负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年三月十五日
书记员 王先杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执984号
申请执行人：江苏金融租赁有限公司。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
被执行人:江苏新东方特钢有限公司。
法定代表人翟宝银，该公司董事长。
被执行�:江苏希尔发集团有限公司。
法定代表人陈文涛，该公司董事长。
被执行人:翟宝银。
被执行人:翟建平。
本院执行的申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人江苏新东方特钢有限公司、江苏希尔发集团有限公司、翟宝银、翟建平融资租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁中商初字第5号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告江苏新东方特钢有限公司向原告江苏金融租赁有限公司支付租金、名义货价及逾期利息共计12210280元（其中租金12109275元、名义货价1000元、逾期利息100005元）；于2013年3月10日前支付30万元，2013年4月10日前支付20万元，2013年5月至2014年7月期间（共15个月）、每月10日前支付731830元，2014年8月10日前支付732830元（含名义货价1000元）；二、若被告江苏新东方特钢有限公司上述�项有一期未能按约支付，原告江苏金融租赁有限公司有权就剩下款项立即申请执行；三、被告江苏希尔发集团有限公司、翟宝银、翟建平对上述款项的支付承担连带责任；四、在被告江苏新东方特钢有限公司未付清上述款项前，原告江苏金融租赁有限公司仍享有《融资租赁合同》（苏租2011租赁字第516号）项下租赁物的所有权；被告江苏新东方特钢有限公司付清上述款项后，租赁物的所有权转移至被告江苏新东方特钢有限公司。案件受理费47367.5元，保全费5000元，合计52367.5元，由被告江苏新东方特钢有限公司负担（该款项已由原告预交，被告于2013年7月10日前支付给原告）。被执行人应向本院交纳执行费用79163元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请强制执行后，该院将案件委托给泰州市中级人民法院执行，泰�市中级人民法院于2016年2月19日指令本院执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年3月11日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.陆续通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，查询到以下信息：被执行人江苏新东方特钢有限公司所有的车牌号码为：苏Ｍ×××××的福田牌汽车、苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车、苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车各一辆，已在（2016）苏1281执4542号案件执行中查封（未能实际扣押）；查询到登记在被执行人翟建平名下的车牌号码为：苏Ｍ×××××的丰田牌汽车、苏Ｍ×××××的高尔夫牌汽车各一辆（已被另案查封）；查明被执行人江苏新东方特钢有限公司名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村的土地使用权和工业用房【兴国用(2004)第0583、0584、0585号土地使用权及产权证号为431700824、431700826、431700827、431700828的房产】除南京市中级人民法院执行中查封外，在本院执行的（2016）苏1281执3119号案件中亦已查封，正在进行评估、拍卖处置程序。
查明南京市中级人民法院执行中已查封被执行人江苏希尔发集团有限公司所有的坐落于兴化市戴南镇张万村的土地使用权：兴国用（2004）第01234号、兴国用（2004）第01236号；该院同时查封了该公司坐落于兴化市戴南镇史堡村的土地使用权：兴国用（2006）第001170号、兴国用（2006）第001171号【已在本院执行的（2016）苏1281执3654号案件中评估、拍卖】、兴国用（2007）第03256号。查封了被执行人翟宝银名下坐落于兴化市戴南镇护国街北侧的房屋（产权证号：兴房证戴字第110179号，土地使用权证号：兴国用2005第00769号）、坐落于兴化市戴南镇永丰村的兴国用（2004）第1248号土地使用权、坐落于兴化市戴南镇护国街西侧的兴国用（2005）第00768、00769号的土地使用权、坐落于兴化市戴南镇东仑港50号的房屋（产权证号：兴房证戴字第××号）；查封了被执行人翟建平名下坐落于兴化市戴南镇都市滨河名邸1号楼802室房屋【产权证号：兴房证戴字第3212811432909026号、土地使用权证号：兴国用2010第09759号；已在本院执行的（2016）苏1281执2572号案件中进行评估、拍卖】。
3.通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下暂无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的�产查询、查控情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行查控的情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的相关财产处置后参与分配受偿，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁中商初字第5号民事调解书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵晶晶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第680号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘江，男，1982年6月29日出生。曾因犯盗窃罪，于2001年9月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2011年8月29日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被羁押，于同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：2015年3月11日14时许，被告人刘江翻墙进入北京市房山区城关街道洪寺村×号被害人张×1家西院内，准备窃取财物时被张×1发现，后刘江翻墙逃跑，被张×1和同村村民抓获。被告人刘江于2015年3月11日被抓获归案。
上述事实，被告人刘江在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘江的供述、被害人张×1的陈述，证人张×2、张×3的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，报案记录，前科材料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘江在着手实施盗窃行为时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂对其从轻处罚。被告人刘江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。又鉴于被告人刘江到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘江犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 徐长明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任红岩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第540-1号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
被执行人孟祥顺。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社与被执行人孟祥顺借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月三十日
书记员 高 昊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1691号
申请执行人郑州银合汽车销售有限公司
被执行人刘随伟，地址河南省荥阳市。
郑州银合汽车销售有限公司与刘随伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人刘随伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州银合汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘随伟新的财产线索，申请执行人郑州银合汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第1022号
原告：叶某某。
委托代理人：苏某某。
被告：章某某。
被告：郑某某。
原告叶某某诉被告章某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4
月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某某的
委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告章某某、郑某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告章某某、郑某某系夫妻关系。2
010年7月23日，被告章某某向原告叶某某借款10万元，并向原
告叶某某出具借条一份。经原告催讨，被告至今才归还7万元
。为此，原告起�请求：一、判令两被告共同偿还原告借款3
万元；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告叶某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚登
记表，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款
的事实。
被告章某某、郑某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告章某某、郑某某系
夫妻关系。2010年7月23日，被告章某某向原告叶某某借款10
万元，�向原告叶某某出具借条一份。经原告催讨，被告至今
才归还7万元，尚欠3万元未还。
本院认为：被告章某某尚欠原告叶某某借款3万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。涉案债务虽然系以章某某个人名义所借，但债务发生于
两被告夫妻关系存续期间，被告郑某某亦未提供证据证明债权
人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据
证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定
的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原
告叶某某的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
章某某、郑某某于判决生效后十日内共同偿还叶某某借
款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由章某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 毛君毅
二〇一二年四月二十日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07580号
原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会，住所地重庆市沙坪坝区芳草地一期D栋物业用房。
被告蔡小兰，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区凤天路。
原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会与被告蔡小兰建筑物区分所有权纠纷一案，因原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金 歆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭超群
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2458号
被执行人蔡祖凤，男，1988年1月15日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地南京市溧水区，住南京市溧水区。
关于蔡祖凤罚金执行一案，本院2016年6月17日作出的（2016）苏0117刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判令：蔡祖凤并处罚金肆千元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但蔡祖凤至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日立案受理该移送执行案件，执行标的为4000元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月十四日
书记员 俞明珠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00197号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某林，男，1959年1月21日，汉族，文盲。2014年1月27日被甘泉县公安局抓获。2014年1月28日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被横山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山人民检察院指控被告人张某林犯盗掘古墓葬罪一案，于二0一四年九月二十二日作出（2014）横刑初字第00125号刑事判决。宣判后，被告人张某林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月份，被告人张某林与侯某义（另案处理）、高某贤（另案处理）、师某（在逃）、“老代”（在逃）等人预谋盗掘古墓，并约定由老代负责探测墓葬位置，高某贤开车，挖出的物品由侯某义保管。几天后，在老代的指引下，被告人张某林和侯某义、高某贤等人窜至横山县石窑沟乡代家焉村郑高梁组庞圈则山坡，老代通过探杆探测确定墓葬位置，由张某林、师某挖出几个破碎的瓦灌，弃于现场。第二天下午，被告人张某林与侯某义、高某贤等人又一次来到郑高梁组庞圈则山坡，以同样的方式盗掘墓葬，并在一墓葬内盗窃了长12.2厘米，宽5.5厘米，边厚0.4厘米的动物博斗纹镂空铜牌饰。第三天，被告人张某林与侯某义、高某贤等人第三次来到郑高梁组庞圈则山坡以同样方式盗掘古墓葬，没有盗得物品。2013年10月10日，经陕西省文物鉴定委员会鉴定，盗掘的动物博斗纹镂空铜牌饰属战国时代，系三级文物。2013年10月22日，经横山县文体广电局鉴定，被告人张某林等人盗掘的墓葬为战国晚期至西汉初期墓群，是横山县新发现较为少见的战国—西汉时期的一处墓群，对研究陕北地区人口分布、丧葬习俗、生产力发展状况提供了一定的实物资料，具有一定考古价值。
原审判决认定，被告人张某林为获取非法利益，伙同他人多次盗掘古墓葬，并盗得三级文物一件，其行为构成盗掘古墓葬罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）、（四）项，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决以被告人张某林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某林称，原审量刑过重，他只是候某义叫来挖土方的，没有参与合谋，他只是从犯，且横山文体广电局没有鉴定资质，请求依法改判。
经审理查明，上诉人张某林构成盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据充分。有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某林伙同他人盗掘具有一定考古价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，上诉人张某林听从同案犯指挥受雇负责挖掘，起次要作用，系从犯。上诉人张某林认为其系从犯，原审量刑过重，请求依法改判的理由成立，予以支持；另认为横山县文体广电局没有鉴定资质的理由，经查，依照中华人民共和国文化部颁布施行的《文物认定管理暂行办法》第三条、第五条，认定文物由县级以上地方文物行政部门负责。故横山文体广电局有鉴定资质，该上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横刑初字第00125号刑事判决；
二、上诉人张某林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年1月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钞子芮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢542号
申请执行人陈成香，居民。
申请执行人陈修花，居民。
被执行人华波，居民。
被执行人李科，居民。
本院在执行陈修花、陈成香与华波、李科机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第88号
申请执行人贺某某，女，汉族，1965年8月15日出生，住衡阳市蒸湘区红湘路锦绣雁城9号楼1单元602室。
被执行人邹某某，男，汉族，1965年7月9日出生，住衡阳市珠晖区扶小里142号10户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一重字第2号民事判决书，向被执行人邹某某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人邹某某至今拒不履行。现查明被执行人邹某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邹某某所有的银行存款人民币182396.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年九月十一日
书记员 田 晖
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第22号
申请执行人文县祥泰建筑安装工程公司。
法定代表人关北平。
被执行人任政贤，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程公司与被告任政贤建设合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）文民初字第287号民事判决书，判令被告任政贤在判决生效之日起10日内向原告文县祥泰建筑安装工程公司支付工程款40640元。判决生效后，被告任政贤没有按判决确定的期间履行义务，2015年1月6日申请人文县祥泰建筑安装工程公司向我院申请执行，我院立案后及时向被执行人送达执�通知书及报告财产令，但在执行过程中周照霞等13户被执行人中大部分抵触心绪大，对送达的法律文书拒不签收。由于本案涉及灾后重建，为能顺利执行，我庭工作人员前往文县尚德镇政府，向当地政府了解该村重建情况及村民反映的问题，在了解情况之后，我院决定终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第22号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3009号
申请执行人吕秋玉，女，1979年1月7日出生，住福建省永春县。
被执行人泉州惠师建筑装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关小区6区3号楼206室，组织机构代码06877873-2。
法定代表人陈远达，负责人。
被执行人陈远达，男，1969年11月28日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人吕秋玉与被执行人泉州惠师建筑装饰工程有限公司、陈远达民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01909号
原告：刘某，女，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：于某甲，男，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与于某甲经人介绍相识。1998年12月12日，我不顾家人反对与于某甲登记结婚，1999年3月9日生一子于某乙。婚前于某甲表现尚可，婚后我发现其性格不好，事事都得顺着他。我在业余时间出去玩，于某甲找到我就打骂，有一次用铁链把我锁在家里，还多次收走我的手机。我非常怕于某甲，曾经向妇联、公安机关寻求帮助。现诉至法院，请求判决准予我与于某甲离婚，婚生子于某乙由于某甲抚养，分割家庭财产。
于某甲在庭审中辩称：我承认打过刘某，原因是其成天成夜不回家，一年不能回家一二十次，家务也不干。上一次我打她，是因为我看到一个男人买东西，刘某替他付钱。我和孩子给她打电话，她都不接。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：刘某与于某甲通过朋友介绍相识恋爱，于1998年1月12日在淮北市相山区民政局登记结婚，1999年3月9日生一子取名于某乙。
二、其他必要情况：婚后因刘某经常在外休闲、娱乐不回家，于某甲多次殴打过刘某。
以上事实，有刘某提交的结婚证、户口簿复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。刘某与于某甲经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，并生育一子，应认定双方有一定的感情基础。双方在共同生活中未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。同时，刘某亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，刘某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十月十四日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2374-1号
原告王后财，男。
委托代理人姜方权，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告马莨，男。
本院在审理原告王后财诉被告马莨欠款纠纷一案过程中，原告王后财向本院提出财产保全申请，请求对被告马莨的财产及资金采取保全措施。原告王后财提供了担保。
本院认为，原告王后财申请财产保全并已提供担保，其申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马莨的财产及资金采取财产保全措施，保全价值以人民币674，280.00元为限。
财产保全申请费3，900.00元，由原告王后财垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年六月十二日
书记员 游洪江
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00341号
原告：杨某某，女，汉族，无职业。
被告：杨某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 韩 岩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1215号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人毛新峰，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人李朋茹，女，1970年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ飞，男，1965年11月19日出生，汉族，农民.
被执行人马淑琴，女，1966年9月12日出生，汉族，农民.
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出（2015）灵民一金初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴立即履行上述义务，并支付执行费3098元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人毛新峰、李朋茹、ＸＸ飞、马淑琴无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1215号
申请执行人白凤珍，女，回族，1979年6月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚升，男，汉族，1970年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚利峰，男，汉族，1995年8月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人白凤珍申请执行姚升、姚利峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）灵民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人白凤珍和被执行人姚利峰达成和解协议，被执行人姚利峰自愿将其所有的宁AJM2**的车辆以人民币50525元抵顶给申请人白凤珍，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚利峰所有的宁AJMX**号长城牌皮卡车抵顶给申请执行人白凤珍，抵顶价为50525元。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈祥伟
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终47号
上诉人（原审被告）阜平县城市管理行政执法局，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街粮食局六楼，组织机构代码34800786-0。
法定代表人刘俊星，该局局长。
被上诉人（原审原告）马强，男，汉族，1970年12月10日生，住河北省保定市阜平县。
上诉人阜平县城市管理行政执法局因被上诉人马强规划管理行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜平县城市管理行政执法局以其与被上诉人马强经沟通协调一致，已解决该案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阜平县城市管理行政执法局申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜平县城市管理行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜平县城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兰平
审判员 杨晏燕
审判员 夏景华
二〇一八年四月十八日
书记员 南佳凤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00527号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王军成。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1266号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王军成于2012年11月28日擅自将其所有的机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第1266号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第1266号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王军成负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无内容）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 畅筱婧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05643号
原告吴凤秀，女，1968年2月26日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告段玲娜，女，1988年7月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴凤秀与被告段玲娜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤秀的委托代理人范亚锐、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告段玲娜经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴凤秀诉称，2014年4月3日，被告段玲娜驾驶小客车行至延庆县110国道张山营上芦凤村处时将我撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告段玲娜负此事故全部责任。事发后，我经延庆县医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、左侧腓骨骨折、左膝左小腿左足软组织损伤、脑外伤后神经反应。我住院治疗35天，至今仍不能正常生活、工作，并造成极大的精神压力。经查实，被告段玲娜驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故此我要求二被告赔偿我医疗费40614.87元、住院伙食补助费1750元、营养费4221元、护理费6960元、残疾赔偿金85897元（包括被扶养人生活费5255元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费13920元、残疾器具费125元、交通费1000元、财产损失550元，共计168187.87元。
被告段玲娜未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告的医疗费应扣除自费部分；原告主张的护理费、营养费、误工费的天数及标准过高；交通费由法院酌定；原告主张的残疾赔偿金应按照农民标准计算；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月3日7时50分，在延庆县110国道张山营上芦凤村处，被告段玲娜驾驶小客车与原告相撞，导致两车损坏，原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告段玲娜负此事故全部责任。
事发当日，原告经延庆县医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、左侧腓骨骨折、左膝左小腿左足软组织损伤、脑外伤后神经反应。原告住院治疗35天，被告段玲娜为原告支付5000元，原告自行支付医疗费40614.87元。2014年7月8日，原告委托北�天平司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为吴凤秀损伤构成伤残；伤后误工期限为120天、营养期为90天、护理期为60天。原告支付鉴定费3150元。2014年9月17日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、残疾器具费、交通费、财产损失费等，共计168187.87元。
经查，被告段玲娜驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为30万元），此次事故发生在保险期间内。
另查，原告系农业户口，其从2012年2月起在北京市朝阳区租房居住，在北京市任保洁员工作。原告夫妻生育男孩，现在北京市大兴区学校就读。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费40614.87元（不包括被告段�娜垫付的5000元）、住院伙食补助费35天×50元／天=1750元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费60天×100元／天=6000元、误工费120天×100元／月=12000元、残疾赔偿金40321元／年×20年×10%=80642元、被扶养人生活费26275元／年×4年×10%÷2人=5255元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾器具费125元、交通费600元、财产损失费50元，共计156986.87元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、租赁协议、居住证明、子女在京学习证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，被告段玲娜与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告段玲娜负此事故全部责任，本院不持异议。被告段玲娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任�超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、残疾器具费、交通费、财产损失费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。根据原告提交的租房合同、工作证明等证据证实原告长期在城镇居住、就业，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告的误工费数额，其虽提交误工减少收入证明，但并未提供工资表等其他证据佐证，故其工资本院参考同行业工资标准酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吴凤秀医疗费四万零六百一十四元八角七分、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费一千八百元、护理费六千元、误工费一万二千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万五千八百九十七元、精神损害抚慰金五千元、残疾器具费一百二十五元、交通费六百元、财产损失费五十元，共计十五万三千八百三十七元（取整），判决书生效后七日内履行。
二、被告段玲娜赔偿原告吴凤秀鉴定费三千一百五十元，判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告吴凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费一千八百三十二元，由原告吴凤秀负担一百三十二，已交纳；由被告段玲娜负担一千七百元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李昭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初529号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告马生，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告马生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告马生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告马生偿还原告的化肥款6,500.00元，约定利息494.00元,超期利息100.00元,合计人民币7,094.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马生于2017年4月14日，在原告处购买1001复合肥，欠原告化肥款6,500.00元,并为原告出具欠据一份,按约定支付利息494.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息100.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币7,094.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告马生未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据一张（2017年4月14日欠化肥款6,500.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款6,500元。
被告马生未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向被告销售化肥，2017年4月14日赊欠1001复合肥2.5吨，每吨单价2，600.00元，共计6,500.00元。被告出具欠据一张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生拖欠原告徐跃民化肥款6,500.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告马生于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第753号
原告王术林（王林），男。
被告洪先中，男。
原告王术林诉被告洪先中追索劳动报酬纠纷一案，原告王术林于2014年6月26日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判、于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告王术林及被告洪先中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术林诉称，原告给被告打工，被告见原告工钱5000元，并写一欠条，欠条并约定利息一分五厘。经原告多次催要，被告拒付此款。为此，特向法院提出诉讼，要求被告给付拖欠的工钱5000元，并从2012年1月23日支付利息。
被告洪先中辩称，欠条是答辩人写的，劳动报酬肯定给原告。但我们双方同给胡学忠干活，原告让给胡学忠欠的工钱给他，又用给答辩人了。所以，欠款一直未付。
经审理查明，原告王术林给被告洪先中打工，被告洪先中欠原告王术林工钱5000元，在王术林追要下，洪先中于2012年1月21日写一欠条“欠到王林工费伍仟元，2012年2月21日。农历1月1日前付清，否应加1.5利”。农历正月初一，即是2012年的1月23日，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，导致原告诉讼来院。此案经庭审调解，未能达成协议。
本院认为，劳动者有取得报酬的权利。原告王术林给被告洪先中打工，洪先中以写欠条的形式，欠到原告的工钱，应该给付。此债是在双方当事人之间产生特定的权利义务关系。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告诉辩的意见，属另一法律关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告洪先中给付原告王术林劳动报酬5000元，并从2012年1月23日起至履行完毕止，按一分五厘支付利息。
案件受理费50元，由洪先中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵海峰
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初13号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，现住瓜州县瓜州乡。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员俞苏芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日8时40分，被告人陈某某驾驶甘F480**号轻型普通货车沿县府街由东向西行驶至张芝步行街西侧100米处时，与前方正在路面作业的环卫工人魏某某相撞，造成魏某某受伤（2015年11月12日4时许抢救无效死亡），车辆受损的道路交通事故。经交警部门调查认定：陈某某负本起事故全部责任。事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。陈某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日8时40分，被告人陈某某驾驶其所有的甘F480**号轻型普通货车沿瓜州县渊泉镇县府街由东向西行驶至张芝步行街西侧100米处时，与前方正在路面作业的环卫工人魏某某相撞，造成魏某某受伤，经抢救无效于2015年11月12日死亡，车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定：陈某某负本起事故全部责任，魏某某不负责任。事故发生后，陈某某积极救治被害人等候交警调查处理。后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失298700元，被害人亲属提交谅解书，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实证据如下：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、道路交通事故登记表，证实案件发生的时间及来源；
2、驾驶人信息查询单、车辆查询单，证实被告人陈某某具有C1驾驶执照，肇事车辆系被告人陈某某所有；
3、瓜州县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人系交通事故死亡的事实；
4、道路交通事故责任认定书，证实经事故责任认定被告人负全部责任的事实；
5、被告人户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
6、证人张某、鲁某某的证言，证实被告人驾驶机动车辆发生交通事故致一人受伤的事实；
7、被告人陈某某的供述与辩解，证实其驾驶机动车发生交通事故致一人受伤后死亡的事实；
8、机动车检验意见书，证实被告人陈某某所驾驶的甘F480**号黑豹牌HFJ1026WV轻型普通货车事故发生前转向装置安全技术状况正常，该车制动性能不符合国标要求，该车事故发生前行驶速度约为36-42km／h；
9、尸体检验鉴定意见书，证实被害人魏某某死亡原因系道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡；
10、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场的位置及状况。
被告人提交的赔偿协议及谅解书，证实事故发后，被告人向被害人进行赔偿及得到被害人亲属谅解的情况。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪、量刑的依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某案发后在明知他人打电话报警等候交警调查处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。且事故发生后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽桃
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第999号
原告郭某某，女，汉族，宁县人。
被告李某某，男，汉族，宁县人。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1994年经人介绍在宁县新宁镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩李男，期间双方常因生活琐事经常发生争吵撕打，被告没有责任心，不尽丈夫的责任。2012年9月份我们又因琐事发生争吵后我便外出，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚、抚养孩子。
原告郭某某提供如下证据：
结婚证l份，用以证明双方登记结婚时间。
被告李某某辩称：我与原告婚后因琐事发过争吵、撕打属实，但事后我都能检讨自己的过错，我现在改正自己的错误，为了孩子健康成长，我会努力工作赚钱，尽到一个做父亲和丈夫的责任，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年5月25日经人介绍在宁县新宁镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩李男。期间，双方常因生活琐事发生争吵、撕打致夫妻关系不睦。2012年9月份原、被告又因琐事发生争吵，原告遂外出居住娘家不归并提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年且生有子女，在共同生活中虽因琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂，只要原告能以孩子利益为重，放弃离婚诉讼请求，和好是有希望的，据此判决如下：
驳回郭某某诉李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一二年十月十七日
书记员 贾宁梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执242号
申请执行人韦菊英，女，1956年4月30日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人温冠发，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地广西柳江县。
申请执行人韦菊英与被执行人温冠发身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失6828.55元及利息。
本案在执行过程中，本院除已执行回款2000元外，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4853.55元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦依贤
审判员 韦作鼎
审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃晓霜