wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初294号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告刘栓平，男，1975年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告刘栓平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2012年3月，被告刘栓平以购买营运车辆为由在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款23万元，并于2012年3月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订《个人借款合同》，同时将贷款所购买的红岩牌重型仓栅式货车（车牌号为蒙J668**）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，约定被告刘栓平按两年24期偿还贷款（自2012年3月14日起至2014年3月13日止）。还款期限届满后被告刘栓平未按合同约定偿还借款，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社多次向其催要余款未果。现原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉至法院，请求依法判令被告刘栓平偿还借款11848.45元，给付利息和罚息共3738.76元，合计15587.21元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 周向涛
人民陪审员 朱建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 何肃一
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字611号
原告贾麦兰。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告史庆春（系原告之三子）。
被告姚继萍（系被告史庆春之妻）。
被告史立明（系被告史庆春之子）。
原告贾麦兰与被告史庆春、姚继萍、史立明返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序独任进行审理。原告贾麦兰及其委托代理人张凤云到庭参加了诉讼；被告史庆春、姚继萍、史立明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贾麦兰诉称：位于兰州市城关区傅家巷100号104室（旧号46号）业经人民法院判决归其所有，由于被告史庆春、姚继萍夫妻与其共同居住该套房屋，期间，双方关系长期不睦，二被告又不尽赡养义务。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令三被告腾交房屋并承担诉讼费。
被告史庆春、姚继萍、史立明共同辩称：被告史庆春自婚前就与原告共同居住生活，史庆春成家至今其一家三口一直与原告共同居住生活，平日照顾原告的起居生活，不存在不尽赡养义务之事实。现由于史庆春之兄长意在占有涉案房屋才使原告起诉要求其一家三口搬离该房屋，因其再无其他住所，故其一家三口有权在该房中居住。
审理查明，原告与被告史庆春系母子关系。被告史庆春与被告姚继萍系夫妻关系，被告史立明系被告史庆春、姚继萍婚生之子。位于兰州市城关区傅家巷100号104室混合结构住宅一套（产权证载门牌号为傅家巷46号），产权证号为兰房（城房改）产字第1074**号，建筑面积50.78平方米。该住宅系原告之夫史建璧于2001年5月9日从兰州市房地产管理局白银路房管所购买了百分之百产权。被告史庆春婚后和其妻被告姚继萍及其子被告史立明均与原告夫妻共同居住生活，期间，双方因故发生矛盾致关系不睦。2012年5月29日，原告之夫史建璧去世。就该住宅房屋的继承问题原告与其子女（法定继承人）经过诉讼予以解决，即2014年11月10日，本院作出了（2014）城民白初字第216号民事判决书，该判决确定涉案的坐落于兰州市城关区临夏路街道傅家巷46号（现100号）第1单元第1层104室归原告贾麦兰继承所有；原告贾麦兰在本判决生效后10日内分别支付其子女史庆庚、史庆虎、史庆喜、史庆珍、被告史庆春房屋补偿款33，333元。宣判后被告史庆春不服，提起上诉。2015年3月3日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第159号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。原告遂提起本案之诉。另查明，三被告现再无其他房屋可供居住。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋产权证、（2014）城民白初字第216号民事判决书、（2015）兰民三终字第159号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。涉诉房屋产权人系原告，其对该房屋享有支配、使用的权利，有排除他人妨害的权利。三被告史庆春、姚继萍、史立明虽系原告的子、媳及孙，但被告史庆春、姚继萍均已成年且没有丧失劳动能力的情形，原告对被告史庆春已完成了抚养义务，也没有法律规定在被告史庆春已成年后，原告还需给三被告提供住所的义务，故三被告在原告不同意其居住其家的情况下理应搬出，原告的诉请应予支持。现鉴于三被告目前居住问题存在困难，应给予其必要合理的腾房时间，根据本案实际情况，以六个月为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告史庆春、姚继萍、史立明于本判决生效后六个月内从原告贾麦兰所有的位于兰州市城关区傅家巷100号104室（产权证载门牌号为46号）搬出。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告史庆春、姚继萍负担（于本判决生效后10日内给付原告）。余款500元退回原告贾麦兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李春彦
二〇一五年九月十日
书记员 陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字611号原告贾麦兰。委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告史庆春（系原告之三子）。被告姚继萍（系被告史庆春之妻）。被告史立明（系被告史庆春之子）。原告贾麦兰与被告史庆春、姚继萍、史立明返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序独任进行审理。原告贾麦兰及其委托代理人张凤云到庭参加了诉讼；被告史庆春、姚继萍、史立明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贾麦兰诉称：位于兰州市城关区傅家巷100号104室（旧号46号）业经人民法院判决归其所有，由于被告史庆春、姚继萍夫妻与其共同居住该套房屋，期间，双方关系长期不睦，二被告又不尽赡养义务。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令三被告腾交房屋并承担诉讼费。被告史庆春、姚继萍、史立明共同辩称：被告史庆春自婚前就与原告共同居住生活，史庆春成家至今其一家三口一直与原告共同居住生活，平日照顾原告的起居生活，不存在不尽赡养义务之事实。现由于史庆春之兄长意在占有涉案房屋才使原告起诉要求其一家三口搬离该房屋，因其再无其他住所，故其一家三口有权在该房中居住。审理查明，原告与被告史庆春系母子关系。被告史庆春与被告姚继萍系夫妻关系，被告史立明系被告史庆春、姚继萍婚生之子。位于兰州市城关区傅家巷100号104室混合结构住宅一套（产权证载门牌号为傅家巷46号），产权证号为兰房（城房改）产字第107433号，建筑面积50.78平方米。该住宅系原告之夫史建璧于2001年5月9日从兰州市房地产管理局白银路房管所购买了百分之百产权。被告史庆春婚后和其妻被告姚继萍及其子被告史立明均与原告夫妻共同居住生活，期间，双方因故发生矛盾致关系不睦。2012年5月29日，原告之夫史建璧去世。就该住宅房屋的继承问题原告与其子女（法定继承人）经过诉讼予以解决，即2014年11月10日，本院作出了（2014）城民白初字第216号民事判决书，该判决确定涉案的坐落于兰州市城关区临夏路街道傅家巷46号（现100号）第1单元第1层104室归原告贾麦兰继承所有；原告贾麦兰在本判决生效后10日内分别支付其子女史庆庚、史庆虎、史庆喜、史庆珍、被告史庆春房屋补偿款33，333元。宣判后被告史庆春不服，提起上诉。2015年3月3日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第159号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。原告遂提起本案之诉。另查明，三被告现再无其他房屋可供居住。本院确认的上述事实，有原告提交的房屋产权证、（2014）城民白初字第216号民事判决书、（2015）兰民三终字第159号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。涉诉房屋产权人系原告，其对该房屋享有支配、使用的权利，有排除他人妨害的权利。三被告史庆春、姚继萍、史立明虽系原告的子、媳及孙，但被告史庆春、姚继萍均已成年且没有丧失劳动能力的情形，原告对被告史庆春已完成了抚养义务，也没有法律规定在被告史庆春已成年后，原告还需给三被告提供住所的义务，故三被告在原告不同意其居住其家的情况下理应搬出，原告的诉请应予支持。现鉴于三被告目前居住问题存在困难，应给予其必要合理的腾房时间，根据本案实际情况，以六个月为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告史庆春、姚继萍、史立明于本判决生效后六个月内从原告贾麦兰所有的位于兰州市城关区傅家巷100号104室（产权证载门牌号为46号）搬出。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告史庆春、姚继萍负担（于本判决生效后10日内给付原告）。余款500元退回原告贾麦兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  李春彦二〇一五年九月十日书记员  陈丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1546号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因盗窃于2010年7月被行政拘留十五日，于2010年9月被江苏省南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月被江苏省南京市玄武区人民法院有期徒刑一年九个月，于2013年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月12日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人陈荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇，采用撬窗等手段，盗窃作案3起，窃得价值人民币2160余元的现金和香烟等物品。案发后，被告人潘某家属协助退出出赃款、赃物折价款2160元。分述如下：
1、2015年10月11日2时许，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇兴隆南路1号德仁堂大药房，采用撬窗等手段，窃得收银机内人民币400余元。
2、2015年10月18日1时许，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇兴隆南路1号德仁堂大药房，采用撬窗等手段，窃得收银机内人民币60余元。
3、2015年10月19日1时许，被告人潘某至常州市武进区横山桥镇文明路国瑞大药房，采用撬窗等手段，窃得柜内人民币1000余元及价值人民币700元的软中华香烟1条。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、被害单位证人刘某、陆某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人潘某的前科情况有江苏省南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其家属协助退赃可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人潘某属坦白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚、家属协助退赃可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人潘某的辩护人认为被告人潘某属坦白、认罪态度较好、其家属已退赃并缴纳罚金建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执304号之一
申请执行人：杨红侠,女,1972年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执304号
申请执行人：杨红侠，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行杨红侠与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更805号
罪犯阿都麻麻，女，1991年8月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2016年6月14日作出(2016)川3424刑初66号刑事判决，以被告人阿都麻麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿都麻麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿都麻麻减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿都麻麻减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿都麻麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币2000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪�计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿都麻麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿都麻麻减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初101号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林学丽，女，1986年7月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人林学丽犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人林学丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年12月19日18时许，被告人林学丽和陈某（另案处理）在刘某2位于尤溪县西城镇玉池村家中饮酒，后林学丽及其两个孩子乘坐陈某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型货车到刘某1位于西城镇玉池小学附近的店铺玩，在该店铺林学丽再次饮酒。当日20时许，林学丽及其两个孩子乘坐陈某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型货车由尤溪县西城镇玉池村往西城镇红土地工业园方向行驶，行驶至西城镇红土地工业园大桥桥头附近路段时，陈某将闽Ｇ×××××号轻型货车换由林学丽驾驶，林学丽驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车行经西城镇红土地工业园富润塑料厂路段时碰撞到停在路边的李某驾驶的闽Ａ×××××号重型货车，造成两车损坏。同日22时许，林学丽在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林学丽的血样检材中乙醇浓度为131.4mg/100ml。2016年12月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林学丽负本事故全部责任。
另查明，被告人林学丽在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人林学丽无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录等；证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人李某的陈述；被告人林学丽的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1168号《法医毒物司法鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林学丽酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林学丽驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。到案后，林学丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林学丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初101号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林学丽，女，1986年7月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人林学丽犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人林学丽到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年12月19日18时许，被告人林学丽和陈某（另案处理）在刘某2位于尤溪县西城镇玉池村家中饮酒，后林学丽及其两个孩子乘坐陈某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型货车到刘某1位于西城镇玉池小学附近的店铺玩，在该店铺林学丽再次饮酒。当日20时许，林学丽及其两个孩子乘坐陈某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型货车由尤溪县西城镇玉池村往西城镇红土地工业园方向行驶，行驶至西城镇红土地工业园大桥桥头附近路段时，陈某将闽Ｇ×××××号轻型货车换由林学丽驾驶，林学丽驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车行经西城镇红土地工业园富润塑料厂路段时碰撞到停在路边的李某驾驶的闽Ａ×××××号重型货车，造成两车损坏。同日22时许，林学丽在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林学丽的血样检材中乙醇浓度为131.4mg/100ml。2016年12月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林学丽负本事故全部责任。另查明，被告人林学丽在事故现场被尤溪县公安局民警查获。上述事实，被告人林学丽无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录等；证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人李某的陈述；被告人林学丽的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1168号《法医毒物司法鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林学丽酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林学丽驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。到案后，林学丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林学丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一七年四月二十一日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1321号
原告：安徽唯嵩光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：卢业青，董事长。
委托代理人：孟叶，该公司员工。
委托代理人：慈美，该公司员工。
被告：韩久焰，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽唯嵩光电科技有限公司诉被告韩久焰劳动争议一案中，原告安徽唯嵩光电科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽唯嵩光电科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽唯嵩光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽唯嵩光电科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3625号
原告：刘强，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：喻江天，男，汉族。
被告：杨忠晓璐，女，汉族，无固定职业。
原告刘强与被告喻江天、被告杨忠晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人张宏新、被告喻江天到庭参加诉讼。被告杨忠晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘强诉称：2014年7月22日，被告喻江天因经营周转需向原告借款100000元，双方签订了借款合同。合同对借款利息、违约责任、诉讼管辖等问题均作了约定。被告向原告出具了借款借据，承诺于2014年10月21日偿还。被告杨忠晓璐作为该借款的保证人和共同还款人。但两被告至今未能偿还借款，原告为维护自身合法权利，故诉至法院去，请求判令：一、二被告归还欠款100000元，支付借款利息13500元（按月息15%计算9个月，自2014年9月22日计算至2015年7月22日）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告喻江天辩称：当时是被告杨忠晓璐通知被告喻江天前去担保的，故应当由被告杨忠晓璐先偿还，如杨忠晓璐确实无力偿还，再由被告喻江天偿还。
被告杨忠晓璐未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告杨忠晓璐急需用钱，向原告刘强提出借款要求。因原告刘强担心被告杨忠晓璐的还款能力，故被告杨忠晓璐找来被告喻江天，由被告喻江天与原告刘强签订了借款合同，被告杨忠晓璐作为连带保证人在借款合同上进行了签字。合同约定，原告刘强向被告喻江天出借资金100000元用于资金周转，借期三个月，自2014年7月22日至2014年10月21日，借款期内按月利率5‰计息。同时约定如实际用款超过三个月，除按实际日数计息外，被告刘强应额外支付出借人十五日的利息，即750元。借款合同签订后，被告杨忠晓璐向原告刘强出具《共同还款声明》一份，声明被告杨忠晓璐愿同借款人喻江天共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。被告刘强作为借款人，被告杨忠晓璐作为保证人另向原告出具了《借款借据》一份，注明原告刘强将借款直接转账至被告喻江天的农业银行卡内。后，原告刘强按约支付了借款。借款期满后，被告杨忠晓璐仅向原告刘强支付了两个月的利息3000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘强提交的《借款合同》、《共同还款声明》、《借款借据》，原告刘强及被告喻江天的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原告刘强与被告喻江天之间的借款合同、被告杨忠晓璐与原告刘强之间的保证合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对合同的效力予以确认。被告刘强未按照借款合同的约定全面履行自己的义务，应当承担相应的违约责任，即偿还借款，并承担借款利息。被告杨忠晓璐亦应当按照保证合同的约定承担相应的保证责任，即对本案中的债务承担连带责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻江天于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元、利息13500元，合计113500元；
二、被告杨忠晓璐对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。
本案案件受理费1285元，邮寄送达费90元，合计1385元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第939-1号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人刘康，男，汉族，1991年7月18日生，住所地河南省。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘康知识产权与竞争纠纷一案，因被执行人刘康未按长春市中级人民法院（2015）长民三初字第15号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请人中粮集团有限公司向长春市中级人民法院申请执行。长春市中级人民法院以被执行人刘康财产所在地位于我院辖区，指定我院执行。执行中，经我院强制执行，申请执行人中粮集团有限公司收到全部申请执行款。现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案执行，并解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘康银行账户的查封；
二、终结长春市中级人民法院（2015）长民三初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙万晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第157号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵县陵州路西首路****号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告王长斌。
被告马玉香。
被告张兴发。
被告刘长明。
被告刘志勇，现下落不明。
被告郑书君。
被告鲍明双。
被告郝士平。
原告陵县农村信用合作联社与被告王长斌、马玉香、张兴发、刘长明、刘志勇、郑书君、鲍明双、郝士平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼；被告王长斌、马玉香、张兴发、刘长明、郑书君、鲍明双、郝士平经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵县农村信用合作联社诉称，被告王长斌于2012年6月23日在原告义渡口分社办理贷款149000元，到期日为2014年6月20日。约定月利率按贷款时利率执行。该笔贷款由张兴发、刘长明、刘志勇、郑书君、鲍明双、郝士平等人提供担保并承担连带责任。原告义渡口信用社按约定放款后，被告未按照合同约定还款付息。请求人民法院依法判令被告王长斌、马玉香偿还借款本金143000元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王长斌、马玉香、张兴发、刘长明、刘志勇、郑书君、鲍明双、郝士平未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告与被告刘长明、刘志勇、王长斌、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月22日起至2014年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写壹佰叁拾柒万玖仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月23日，被告王长斌向原告贷款149000元，原告将贷款149000元存入被告王长斌的存款账号62×××77，贷款到期日为2014年6月20日，贷款利率为月利率9.60000‰。贷款发放后，被告王长斌未履行按时还款付息的义务，原告诉至本院。
另查明，被告马玉香与被告王长斌系夫妻关系。2012年6月19日，原告与被告马玉香签订《承诺书》，被告马玉香承诺此笔贷款壹拾肆万玖仟元是被告夫妻二人的共同负债，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告马玉香对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月31日被告偿还借款本金3000元；2014年9月30日被告偿还借款本金3000元；2015年8月20日被告偿还借款本金18100元；2015年8月21日被告偿还借款本金3000元；2015年8月25日被告偿还借款本金10000元；2015年8月28日被告偿还借款本金5000元；2015年8月29日被告偿还借款本金10420元；2015年8月31日被告偿还借款本金2000元；2015年9月3日偿还借款本金16480元；2015年9月12日偿还原告借款本金4800元；2015年9月15日偿还借款本金45200元，2015年9月18日偿还借款本金10000元，借款本金已偿还完毕，截止2015年9月21日，被告尚欠借款利息21692.8元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、承诺书、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告刘长明、刘志勇、王长斌、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款共计149000元存入被告王长斌的存款账号，履行放款义务，被告王长斌未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告王长斌偿还借款利息、复利，于法有据，本院予以支持。
原告向被告王长斌发放的149000元贷款在原告与被告刘长明、刘志勇、王长斌、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告刘长明、刘志勇、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平应当按照合同的约定对被告王长斌的借款承担连带保证责任。原告要求被告刘长明、刘志勇、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平对被告王长斌的借款利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘长明、刘志勇、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平承担保证责任后，依法有权向被告王长斌追偿。被告马玉香按照与原告签订的承诺书，应当对被告王长斌的借款承担共同清偿责任。被告王长斌、马玉香、刘长明、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长斌、马玉香于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款利息21692.8元；
二、被告刘长明、张兴发、郑书君、鲍明双、郝士平对被告王长斌应偿付原告借款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，诉讼保全费1420元由被告王长斌、马玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 杜宏治
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卫杰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第157号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告王长斌。
被告马玉香。
被告张兴发。
被告刘长明。
被告刘志勇。
被告郑书君。
被告鲍明双。
被告郝士平。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王长斌、马玉香、张兴发、刘长明、刘志勇、郑书君、鲍明双、郝士平等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王长斌、马玉香、张兴发、刘长明、刘志勇、郑书君、鲍明双、郝士平名下银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01163号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市东港区黄海2路9号。
代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
被告：马绍尔群岛文森特造船有限公司（MESSRSVICENTESHIPBUILDINGLTD.）。住所地：马绍尔群岛马朱罗市阿杰尔泰克岛阿杰尔泰克路信托公司综合楼，邮编96960（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDSMH96960）。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告马绍尔群岛文森特造船有限公司（MESSRSVICENTESHIPBUILDINGLTD.）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年9月13日以与被告马绍尔群岛文森特造船有限公司（MESSRSVICENTESHIPBUILDINGLTD.）达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告马绍尔群岛文森特造船有限公司（MESSRSVICENTESHIPBUILDINGLTD.）的起诉。
案件受理费人民币14910元，因撤诉减半收取人民币7455元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱雪梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第104号
原告：武云球，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：战琛，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：王青刚，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李志平，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告武云球诉被告王青刚、李志平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武云球的委托代理人战琛、被告王青刚到庭参加了诉讼，被告李志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云球诉称：二被告系合伙从事种植业经营，2011年雇佣原告从事田间劳动，该年度除被告王青刚支付2000元工资外，余欠工资缺3265元未付，且二被告于2012年1月19日向原告立有欠据，原告起诉要求被告支付劳务费3265元。
被告王青刚辩称：对原告陈述及原告提供的证据均无异议，但其与李志平系合伙关系，要求与被告李志平共同承担责任。
被告李志平未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年，被告王青刚、李志平共同雇佣原告从事田间劳动，每小时5.5元。后被告王青刚支付了原告劳务费2000元。2012年1月19日，被告王青刚、李志平共同向原告武云球（吴云球）出具欠条，载明“今欠吴云球工资款叁仟贰佰陆拾伍元整（￥3265.00元），王青刚、李志平，2012.1.19”。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。根据二被告向原告出具的欠条，二被告欠原告3265元劳务费事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李志平未答辩视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：
被告王青刚、李志平支付原告武云球劳务费3265元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王青刚、李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 时东敏
人民陪审员 孙常绍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张世臣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00332号
原告余某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告余某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告余某以夫妻关系现已和好为由，于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 方雯
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第254号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清。
委托代理人潘道锋、李莉莎。
被告杜霞娟。
原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告杜霞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州越泰物业管理有限公司委托代理人潘道锋、李莉莎，被告杜霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告于2011年11月15日与丁桥景园（南苑）业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对丁桥景园（南苑）小区提供物业管理服务，服务期限为2011年12月1日至2013年11月30日，物业管理费为包干制，住宅物业费为0.7元每平方米每月；物业公司进场服务之日起一个月后开始收取物业费，物业公司可以向业主或使用人预收一年或半年的物业费；业主不按时缴纳物业管理费用的，按逾期时间每日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；已交付未居住或阶段性（超过一个季度）未居住的物管费由业主按标准的70%计缴；所有公共能耗部分（高层住宅电梯运行、水泵运行、所有公共区的照明；泵房、配电房的水电、绿化用水等）费用按实际分摊，暂时先按三楼以下含三楼0.16元每平方每月，四楼以上含四楼0.21元每平方每月，每一年进行测算，多退少补，能耗费与物业费同步收取等。合同还对委托管理事项、双方权利义务、服务要求标准等相关内容作了约定。被告在丁桥景园（南苑）小区有2幢2单元1001室一处物业，建筑面积90.08平方米，尚欠2012年12月1日至2013年11月30日的物业费756.7元、能耗费227元。
本院认为，原告与丁桥景园南苑业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥景园南苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥景园南苑的业主应承担给付物业服务费和公共能耗费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合本院同期审理的原告诉丁桥景园南苑小区业主的物业服务合同纠纷系列案件的实际情况来看，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。被告对私家车停放在地下车库遭受他人锐器划伤的抗辩意见在本案中未提交证据证明，应由其另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜霞娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越泰物业管理有限公司2012年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费756.7元，能耗费227元，合计983.7元；
二、驳回原告杭州越泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜霞娟负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈丽娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第747号
原告陶某某，女，汉族，生于1974年4月26日，户籍所在地四川省江安县。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省泸州市纳溪区。
原告陶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人陈义平、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，自己与被告均系再婚，与被告于2009年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年9月10日办理结婚登记。婚后未生育子女，双方于2010年修建一楼一底的砖混房屋，后双方共同外出珠海、浙江等地务工。后因双方性格不合于2012年5月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。要求与被告离婚；主ＸＸ均分割共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所述部分事实属实。夫妻双方感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，婚前原告育有三个女儿，分别是马某甲、马某乙、马某丙，被告育有一子杨某乙，原、被告双方结婚时子女马某丙、杨某乙未成年，现在均已成年。双方于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年9月10日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，双方于2011年3月修建一楼一底的砖房四间和砖房结构厨房一间，建筑总面积约145㎡，房屋修建后双方在家短暂务农，后共同外出珠海、浙江务工。夫妻关系存续期间，双方偶为经济问题产生分歧；夫妻关系存续期间，双方无共同债权、债务。
上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供原告的身份证复印件、被告的户籍证明，原、被告的结婚证复印件，泸州市国土资源局纳溪区分局建设用地通知书复印件，村民委员会第十一村民小组、村民委员会证明原件一份在卷予以佐证。上述证据被告无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识半年后才办理结婚登记，双方具有婚姻基础；婚姻关系存续期间共同抚养双方婚前的未成年子女，后双方在被告的户籍所在地修建一楼一底的砖混结构楼房四间和砖混结构厨房一间，面积约145㎡，房屋修建完工后共同外出务工，说明夫妻关系好，婚后建立起夫妻感情。夫妻双方偶为经济问题产生分歧，只要双方多沟通交流，夫妻双方的分歧是可以化解的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某某个人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘克全
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第757-1号
申请执行人鸡西市兴达工程机械有限公司。
法定代表人王仁，男，总经理。
委托代理人路滨，男。
被执行人郑伟忠，男。
本院在执行鸡西市兴达工程机械有限公司与郑伟忠买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑伟忠在银行开设的工资帐户，因被执行人郑伟忠无其他可供执行能力，现申请执行人鸡西市兴达工程机械有限公司向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人郑伟忠尚欠申请执行人执行款83000元及迟延履行期间债务利息，并应承担案件受理费933元，申请执行费1159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第757号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋金茹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初144号
原告：刘年凤，女，1949年7月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：陈德权，男，1956年9月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：杜世英，女，1958年11月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告刘年凤与被告陈德权、杜世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘年凤的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告陈德权、杜世英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还借款本金51000元及利息7200元（从2017年1月至12月，3万元×2%＝600元×12个月＝7200元），两项共计58200元，利息和逾期利息计算至本金归还为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈德权两夫妻以做生意需要资金周转为由分别在2000年4月1日向原告借款5000元，2004年8月19日借款6000元，2011年1月18日借款10000元，2015年2月16日借款30000元，四次借款共计51000元，其中30000元借款约定按月利率2%计息。原告多次向被告催收借款，但被告均以没钱推脱。两被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻债务，负有共同偿还的义务。综上，原告依据法律规定提出前述诉求。
被告陈德权、杜世英未作答辩。
原告刘年凤为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明诉讼主体适格；2.两被告常住人口信息表各一张、两被告结婚登记审查处理表一张，证明两被告的身份信息，两被告系夫妻关系；3.借条4张，证明被告陈德权向原告借款的事实。被告陈德权、杜世英未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德权分别于2000年4月1日向原告借款5000元，2004年8月19日向原告借款6000元，2011年1月8日向原告借款10000元，2015年2月16日向原告借款30000元，其中30000元借款约定按月利率2%计息。借款后被告仅支付30000元借款的利息到2016年12月31日，余款经原告多次催收，一直未归还，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈德权分四次向原告刘年凤借款共计51000元，有原告提交的借条为证。借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约。原告主张要求被告归还借款本金计51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其中一笔30000元的借款约定按月利率2%计息，被告借款后仅支付利息至2016年12月31日，原告主张该30000元借款按月利率2%从2017年1月1日起计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜世英共同承担还款责任，因被告杜世英未在借条中签字，原告也未提交证据证明被告陈德权借款系用于家庭生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认定该债务不属于夫妻共同债务，故对原告主张要求被告杜世英共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告请求被告陈德权归还借款本金计51000元及利息（利息以本金30000元按月利率2%从2017年1月1日起计算至款清之日之止）的诉讼请求予以支持；对原告主张要求被告杜世英共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德权于本判决生效后十日内归还原告刘年凤借款本金计51000元及利息（利息以本金30000元按月利率2%从2017年1月1日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告刘年凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告陈德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 张小丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐奇勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第12542号
原告邓小红，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告许明秀，女，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓小红与被告许明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告邓小红、被告许明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小红诉称，2014年12月10日，原告将位于重庆市巴南区渝南大道130号12幢1-2号房屋（以下简称1-2号房屋）以4200元／季度的租金价格出租给被告许明秀居住使用，被告入住该房屋后支付了第一季度租金4200元，及第二季度部分租金3600元，之后一直未再付租金。2015年12月11日，被告许明秀搬离1-2号房屋，除差欠租金外还有2个月物业管理费未付，现诉请被告支付租金9000元及欠付物业管理费204元。
被告许明秀辩称，2014年12月10日签订房屋租赁合同前，原告邓小红打出的广告载明出租或转让，“转让”系“门面转让”的意思，原告隐匿了1-2号房屋正在出售的事实。2015年3月被告支付第一季度租金前，原告邓小红曾向被告承诺可以根据被告的经营情况调整租金，同年4月原告丈夫到被告处收取租金，经协商将租金调整至1200元／月，故被告支付的第二季度租金为3600元。原告邓小红将1-2号房屋出卖，2015年2月至10月期间房屋销售中介曾三次带领人员径直到1-2号房屋处看房，严重影响被告的美容经营及客户关系维系，不同意支付原告租金。
经审理查明，原告邓小红与丈夫李毅系1-2号房屋共有人，2014年12月10日，原、被告签订1-2号的房屋租赁合同，约定租期自2014年12月10日至2015年12月10日，租金按季度支付每季度4200元，物业管理费由被告许明秀支付，被告向原告支付押金3000元；还约定，如原告将该房屋卖出，需提前3个月告知被告。当日，被告许明秀向原告邓小红支付押金3000元，接收1-2号房屋并用作美容经营。2015年3月10日，被告许明秀通过银行转账向原告邓小红支付租金4090元，加上被告缴纳了1-2号房屋2014年11月的物业管理费抵作110元，一季度租金4200元已付清。同年4月，原告丈夫李毅至被告处收到租金3600元；同年11月，被告通过银行转账向原告支付租金1200元。2015年12月11日，被告许明秀搬离1-2号房屋，押金3000元仍在原告邓小红处。现原告邓小红诉请被告支付租金及物业管理费，被告许明秀坚持租金已调整为3600元／季度，且中介看房严重影响被告的美容经营，不同意支付，调解未果。
另查明，2014年12月，原告邓小红拟将1-2号房屋出租或转让并以广告的形式载明，同时将该房屋出卖信息登载在搜房网上，房屋销售中介曾带领人员到1-2号房屋处看房，被告许明秀知晓后并无购房意愿，该房屋现尚未卖出。庭审中，被告许明秀认可最后1个月物业管理费102元尚未缴纳。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同、交易明细、房地产权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。被告许明秀租赁并使用1-2号房屋1年，应当按房屋租赁合同约定全额支付租金。被告许明秀抗辩2015年4月与原告邓小红丈夫李毅协商一致将租金调整为1200元／月，根据被告在当月支付租金3600元，与2015年11月，被告向原告转账支付租金1200元的事实，本院不能认定租金经协商一致并调整至1200元／月，被告应当承担举证不能的不利后果。被告抗辩原告隐匿了1-2号房屋正在出售的事实，导致中介曾带领人员看房进而影响被告经营，本院认为原告广告载明“出租或转让”已表明业主拟将房屋出售的事实，并不存在隐匿的情形。房屋销售中介带领人员到1-2号房屋处看房，并不影响被告租赁并使用1-2号房屋的权利，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院对原告邓小红诉请被告许明秀支付租金，限于7800元予以支持（4200元／季度×4季度-4200元-3600元-1200元），结合被告已付押金3000元尚在原告处，经抵扣后被告应支付租金4800元。原告邓小红诉请被告许明秀支付二个月物业管理费204元，原告未举证证明，鉴于被告认可尚差欠一个月物业管理费102元，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许明秀支付原告邓小红租金4800元；
二、被告许明秀支付原告邓小红物业管理费102元；
三、驳回原告邓小红的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告许明秀承担（此款已由原告邓小红自愿垫付，被告许明秀于本判决生效之日起10日内径付原告邓小红，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 灿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6117号
原告马福红，女，1961年11月11日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被告姚瑞军，男，41岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告马福红与被告姚瑞军民间借贷纠纷一案中，原告马福红于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福红撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年二月五日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6117号
原告马福红，女，1961年11月11日出生，汉族，退休教师。
被告姚瑞军，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告马福红与被告姚瑞军民间借贷纠纷一案中，原告马福红于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福红撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员李树岭
二○一六年二月五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第6117号原告马福红，女，1961年11月11日出生，汉族，退休教师。被告姚瑞军，男，41岁，蒙古族，农民。本院在审理原告马福红与被告姚瑞军民间借贷纠纷一案中，原告马福红于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福红撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员李树岭二○一六年二月五日书记员李季
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深中法执字第387号
关于申请执行人深圳市鑫通宇塑胶电子有限公司与被执行人深圳市旭博科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第929号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币70247.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年4月16日依法扣划了被执行人在XXX银行开立的XXXX账户中银行存款人民币73316.57元。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第929号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币999.75元已从被执行人银行账户存款中扣缴，在扣除申请执行费后已将余款人民币72316.82元汇付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第929号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年五月十五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦成生，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银杰供电民用电有限公司。
法定代表人：李景中，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市供交清障服务中心。
法定代表人：王亚军，总经理。
再审申请人秦成生因与被申请人北京银杰供电民用电有限公司、北京市供交清障服务中心（以下简称清障中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦成生申请再审称：我与清障中心签订了劳动合同，合同中约定了倒班工作制度，每日工作时间8小时，每周40小时。在实际工作中实行两班倒，连续工作24小时，自早8时30分至次日早8时30分，然后休息24小时。这样的工作岗位，无论有无交通事故，都要24小时坚守工作岗位。但判决认定事实错误，没有给付我相应的延长时间加班费。判决适用法律错误。判决应依法给付我经济补偿金、加班费等。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应依法承担举证责任。秦成生就加班一节未能提供充分证据予以证明加班事实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。秦成生申请再审的理由不能成立。综上，秦成生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦成生的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5141号
原告：赵建亮，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：程菲菲，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告赵建亮与被告程菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建亮到庭参加诉讼。被告程菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建亮向本院提出诉讼请求：判令程菲菲偿还借款55000元。事实和理由：2016年6月13日,程菲菲向赵建亮借款55000元,至今未还。
程菲菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《暂住人口基本信息表》等证据，经审理本院认定事实如下：
2016年6月13日,程菲菲向赵建亮借款55000元,双方未约定借款利息和借款期限。借款后，程菲菲未向赵建亮偿还借款，至今尚欠赵建亮借款55000元。
本院认为，因程菲菲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。赵建亮与程菲菲之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。赵建亮要求程菲菲偿还借款本金55000元，符合法律规定，应予支持。程菲菲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还给赵建亮借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由程菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 张晓阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00744号
罪犯裴安只，又名裴新安。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以罪犯裴安只犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第746号提请减刑建议提出，罪犯裴安只在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）742号检察意见认为，罪犯裴安只在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯裴安只在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次的奖励。
另查明，罪犯裴安只2015年全年狱内消费金额2130.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴安只减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯裴安只自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴安只减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元不变。
刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初240号
原告：艾某，女，1975年2月7日出生，回族，中国银行张家口分行职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1972年11月3日出生，汉族，张北县房地产管理处职工，现住址。
原告艾某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及委托诉讼代理人王志敏、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告负担；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原告与被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某2。结婚初始双方感情尚可，但婚后不久，被告就置家庭于不顾，不尽丈夫和父亲的责任，家庭生活负担全由原告收入支撑，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为此诉请离婚，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告崔某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情很好，原告诉状中所述内容与事实不符，而且我们也没有分居，家庭生活也是我和原告一起负担的，我认为我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告艾某与被告崔某1于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某2，就读于桥西区某小学。原、被告婚后夫妻感情较好，后由于被告将收入投资其他项目，双方产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识不久后就结婚，但婚后夫妻感情较好，且女儿刚上小学，正是需要父母双方关爱的时候。原、被告虽因家庭收入用途产生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原、被告双方能积极沟通，相互交流，互相理解和信任，彼此尊重和包容，多为家庭和孩子考虑，还是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑苏丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2139号
原告：张某，女，1979年4月10日出生，汉族，
被告：闫某，男，1978年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈俊杰
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初95号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某1，男，1975年9月13日出生，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年4月6日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕；2017年6月19日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人孙某某1犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人孙某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日11时许，在新宾满族自治县某木业有限公司院内，孙某某12与被害人陈某因工程劳资问题发生争执后，孙某某12的弟弟被告人孙某某1上前用拳脚将被害人打伤，随后被害人打电话报案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人胸部损伤程度评定为轻伤二级，腰部损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤程度程度评定为轻微伤，面部损伤程度评定为轻微伤。
2017年3月1日，被告人孙某某1被公安机关抓获到案。
2017年6月19日，被告人孙某某1与被害人达成赔偿谅解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、前科查询表、户籍信息表；证人李某某、于某某、杨某、贾某某、关某某等人的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人孙某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某1故意伤害他人身体，致人二处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人已通过赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承立刑终字第00005号
上诉人（原审自诉人）刘某某，住隆化县。
河北省隆化县人民法院对自诉人刘某某控诉步云成犯拒不执行判决罪作出（2015）隆刑立字第1号刑事裁定，对自诉人刘某某控诉步云成犯拒不执行判决罪，不予受理。原审自诉人刘某某不服，提出上诉。刘某某上诉理由（1）要求立案；（2）依法追究步云成拒不执行判决罪的刑事责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，上诉人刘某某的诉讼请求，缺乏罪证，原审法院裁定不予受理，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 董丽娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1393号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：曲比阿五，男，生于1996年3月7日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第285号曲比阿五犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第285号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5679号
原告：陶姿潞，女，汉族，1993年6月28日出生，住莱州市。
被告：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，住所地：莱州市。
负责人：刘文庆，行长。
委托代理人陶德胜、高华，该单位职工。
第三人：施文章，男，汉族，1968年5月8日出生，住莱州市。
委托代理人：王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系第三人的妻子。
原告陶姿潞与被告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，第三人施文章案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶姿潞，被告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行委托代理人陶德胜、高华到庭，第三人施文章及委托代理人王典丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，莱州市人民法院作出的（2016）鲁0683执异54号执行裁定书，驳回了原告对被告与第三人施文章在执行程序中查封施文章名下的鲁FIM5**号汽车一辆的执行异议申请，原告认为此裁定没有事实依据和法律依据，具体理由如下：被告所申请执行查封的鲁FIM5**号轿车为原告所有，而不属于第三人施文章所有。第三人施文章在2015年8月28日已经将车辆卖给原告，并签订买卖协议，车款已经交付，并也有发票为证，相关手续已经存入二手车交易档案，并且此车辆原告一直实际占有使用至今。根据相关法律规定，诉请法院依法确认鲁FIM5**号轿车为原告所有，并停止对此车辆的执行，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一，未经过户登记的车辆不能对抗债权人，法院可以对未进行过户登记的车辆可以强制执行。根据【物权法】第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，但对于特定的动产（如船舶、航空器、机动车等），【物权法】规定对于该类特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。本案中，按照【物权法】的规定，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因双方就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。因双方就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。法院依法查封登记在施文章名下的车辆，符合法定程序。原告主张于2015年8月28日购买了第三人车辆，但至法院查封时已经过了一年多的时间，双方一直拖延未办理车辆所有权变更登记，因而原告是有过错的，不能以主张购车属实、没有过错为由对抗法院采取的执行强制措施的效力。二，该车辆买卖协议是无效的。被执行人施文章于2015年1月15日在我行贷款20万元，于2016年1月16日到期。同时，被执行人施文章也为借款人施文彪在我行的多笔贷款提供连带责任保证，其中一笔20万元于2015年8月7日到期，另一笔20万元于2015年4月8日到期。在贷款到期前，及担保到期后，原告主张施文章于2015年8月28日将车辆卖给她，且该车购买时价值较高，使用年限较短（车辆购买时间为2011年8月31日），双方转让价格仅为13000元，明显为不合理的低价，属恶意逃避债务，其转让行为是无效的。综上所述，案外人的主张是不成立的，法院对被执行人施文章名下的车辆查封并无不当，驳回原告的异议合法有据。望法院依法查清事实，作出裁决。
第三人述称：我在二手车交易市场已经将车卖给了原告，所有的手续已经办理完毕，我认为该纠纷与我无关。
经审理查明，被告与第三人借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）莱州民商字第918号民事判决书。因第三人等未按该判决履行付款义务，被告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0683执2571－1号民事裁定书，查封了登记在第三人名下的鲁F1M5**号轿车。原告于2016年10月14日以本院查封的该车辆为其所有为由向本院提出执行异议申请。原告的执行异议申请，经本院审查认为，原告提供的材料虽能够证实其与第三人签订过二手车买卖协议，并在二手车交易市场办理了交易手续，但至法院查封该车时中间长达一年的时间可办理该车的所有权变更登记手续来完成整个交易行为，不能排除法院对涉案车辆的执行。本院于2016年11月25日作出（2016）执异54号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，为此原告诉至本院。
审理中，原告主张本院查封的车辆归其所有，为此原告提供了如下证据：1、2015年8月28日原告与第三人签订的二手车买卖协议，该协议约定第三人将其所有的鲁F1M5**号别克牌轿车以13000元的价款转让给原告。2、莱州市东方二手车交易有限公司出具的购车价款13000元的税务发票。3、2015年8月28日莱州市公安局交通警察大队车辆管理所机动车业务受理凭证。原告主张其与2015年8月28日与第三人签订车辆买卖协议，交付了购车款，第三人将车辆交付给原告。双方在车辆管理所办理过户手续时因手续不全因此未办理完过户手续，此后其联系第三人办理该车过户相关手续，第三人一直拖延，因此至今车辆过户手续未办理。质证原告提供的证据，第三人无异议。被告对原告提供的证据无异议，但主张被执行人第三人施文章尚欠其大量到期债务未偿还，第三人车辆购置时间为2011年8月31日，车辆的价款为10多万元，双方转让价格仅为13000元，第三人明显为恶意逃避债务、不合理的低价转让财产，原告与第三人转让行为是无效的。
原告主张其与第三人转让车辆的价款实际是55000元，双方签订合同并开具的发票为13000元购车款，是为了少交税，为此原告提供第三人出具的收到购车款55000元的收条一张，并主张购买车辆时车况不好，为此原告提交维修车辆费用合计24100元的收款收据二张。被告及第三人对原告提供的上述证据均无异议。被告主张第三人低价转让车辆，未提供其它证据。
上述事实有原告提供的协议、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与第三人于2015年8月28日签订车辆买卖协议，第三人将车辆交付给原告，事实清楚。原告提供的交警大队车辆管理所的机动车受理凭证能够证实，原告与第三人在签订合同的当日办理车辆过户手续时，因缺少相关手续未办理涉案车辆的过户手续的事实。原告提交的被告出具的收条能够证实其与被告实际交易车辆的购车价款，其提供的车辆维修费用的收款收据，亦证实购车时的车况，综合以上情况，可以认定原告购买该车时第三人不存在低价转让车辆的情形。被告主张第三人为逃避债务低价转让车辆的事实不存在，被告主张原告与第三人的车辆买卖协议无效，证据不足，本院不予采信。在本院查封该车辆之前，原告已购买并占用该车，该车虽登记在第三人名下，但该车的所有权应归原告所有。因此原告的异议申请成立。原告要求法院停止对查封的财产的执行，本院予以支持。因原告和第三人未及时办理涉案车辆的过户手续而引发该纠纷，因此涉案的诉讼费用应由原告和第三人均担。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
登记在第三人施文章名下的鲁FIM5**号轿车归原告陶姿潞所有，在（2016）鲁0683执2571号执行案中不得对该车辆进行执行。
案件受理费125元，由原告负担62.50元，第三人负担62.50元。此款原告已交纳本院，限第三人于判决生效七日内将应负担的诉讼费62.50元直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年三月十六日
书记员 赵文君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3403号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告樊春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告樊春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告樊春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告樊春给付借款本金10，000.00元及利息。
被告樊春未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告樊春向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告樊春借款，被告樊春未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊春于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2009年12月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告樊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2206号
罪犯袁少龙，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）保刑初字第1154号刑事判决，以被告人袁少龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）冀刑三复字第74号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁少龙在服刑期间，于2013年6月17日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁少龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1927号
原告：陈永来，农民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路85号。
负责人：陈维未，该公司经理。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
被告：何善章，农民。
委托代理人：何素娥，农民。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
原告陈永来为与被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿保险公司）、何善章机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故已花去医疗费328938.73元。请求判令：被告人寿保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出交强险部分的医疗费由被告何善章承担40%即127575.49元，并由二被告承担本案的诉讼费。本院依原告陈永来的诉前申请，于2015年8月4日查封了登记于被告何善章名下的车牌号为赣C×××××的重型厢式货车。在本案审理期间，本院依被告何善章的申请，委托了相关鉴定机构对原告陈永来的用药合理性进行了鉴定。本院受理该案后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈永来的委托代理人蔡淼江，被告何善章的委托代理人何素娥、许尚孝到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月27日，原告陈永来驾驶皖L×××××号重型厢式货车（装有约1300箱啤酒，共载约12吨）从宁海县大梁山啤酒厂出发驶往象山。当日5时43分许，该车沿象西线自西向东方向行驶至象西线39km处时，车头碰撞前方由被告何善章驾驶的临时停放在机动车道上的赣C×××××号重型厢式货车（载有袋装锯末粉，共载15吨）车尾，后该车又撞击象西线南侧机非隔离护栏，造成原告陈永来受伤、钢质隔离护栏损坏及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告陈永来负事故的主要责任，被告何善章负事故的次要责任。原告陈永来受伤后经宁海县桥头胡中心卫生院包扎并送至宁海县第一医院进行治疗，花去医疗费4044.14元；原告陈永来又先后被送至上海长征医院、上海安泰医院进行治疗，分别花去医疗费163118.43元、91774.1元，期间依医嘱购买药品63854元，总计花去医疗费322790.67元。赣C×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2015年11月24日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告陈永来所用药物和治疗措施，属基本对症和合理。
上述事实，有交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，门诊病历卡，出院记录，医疗费发票，药品购买发票，司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。被告何善章提出原告陈永来的医疗费用不合理及其应承担10%赔偿责任的抗辩意见，本院认为，结合本案的实际情况，确定被告何善章对超出交强险范围外的医疗费承担30%赔偿责任，以及根据相关鉴定意见认定原告陈永来
所用药物和治疗措施基本对症和合理，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告陈永来要求被告何善章承担40%的赔偿责任，本院亦不予支持。本院认定原告陈永来因交通事故造成的实际已发生医疗费为322790.67元，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为医疗费10000元；被告何善章在交强险范围外赔偿原告的医疗费为312790.67元（322790.67元－10000元）的30%，计款93837.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在交强险范围内赔偿原告陈永来医疗费10000元；
二、被告何善章在交强险范围外赔偿原告陈永来医疗费93837.2元。
三、驳回原告陈永来的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告陈永来负担369.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司负担111元，被告何善章负担1041元；保全费170元，由被告何善章负担；鉴定费840元，由被告何善章负担（该鉴定费已由被告何善章交付宁波三益司法鉴定所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年一月二十二日
代书记员 徐晓晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2804号
罪犯李政，男，1987年6月15日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）四刑终字第177号刑事判决书,认定李政犯非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2014年1月3日至2017年4月2日止,截止2016年12月14日余刑为3个月零18天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第92号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年11月29日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局于2014年6月21日行政拘留十四日，同年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员廖敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人秦某某在吴忠市太阳山市场二区某号营业房某房间内，趁被害人何某某熟睡之际，将其握在手中的一部手机盗走后逃至太阳山汽车站北门附近的空地，被在场群众及随后赶来的被害人何某某抓获。经鉴定被盗手机价值1598元。以上事实，有被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1598元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人秦某某在拘役三个月至有期徒刑六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人秦某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人秦某某在吴忠市太阳山移民开发区市场二区某号营业房某房间内，趁被害人何某某熟睡之际，将何某某的一部OPPO手机盗走，后逃至太阳山汽车站北门附近的空地，被在场群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1598元。案发后，手机已追回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；
2.接处警情况说明、破案经过，证实2014年6月20日19时53分，公安机关接到马某某的电话报警后到达现场，发现被告人秦某某在太阳山汽车站北门被过路群众年某某等人抓获，公安民警遂扣押了被盗手机；
3.现场勘验检查笔录、现场图，证实位于吴忠市太阳山移民开发区市场二区某号营业房内某房间案发现场的客观情况；
4.接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关扣押并发还被盗OPPO牌手机的情况；
5.收款收据及接受证据材料清单，证实被盗OPPO牌手机在2013年8月19日购买价格为2198元；
6.吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）165号关于对OPPO牌R809T型移动电话的价格鉴定意见，证实经吴忠市价格认证中心鉴定，涉案的OPPO牌R809T型移动电话价值为1598元；
7.被害人何某某陈述及辨认笔录，证实2014年6月20日晚上7时40分许，其在太阳山市场二区某号营业房某号房间内拿着手机睡觉时，有人将手机从其手里偷走了，其睁开眼看到一名男子拿着手机从门口跑了出去，其就边追边喊“有人抢手机了”，一直追到市场一区东北角路口时其跑不动了，其就到一麻将馆让其朋友马某某帮着追，马某某就骑着一辆自行车追了上去，后来麻将馆的小海骑摩托车带着其也去追，到太阳山车站北门时看见偷手机的男子已被一名中年男子抓住了，并从裤兜里把手机拿出来了；其辨认出被告人秦某某就是盗窃其手机的男子；并指认出了涉案手机；
8.证人年某某证言及辨认笔录，证实2014年6月20日19时30分许，其在太阳山豫海餐厅附近听到有一名女子喊“有人抢手机了”，其就骑摩托车到市场二区问该女子“人往哪里走了”，该女子说“往车站方向跑了”，其骑车到车站北门时看见一名穿灰色格子衬衣的的男子从市场一区穿过林带和盐兴公路到汽车站北门的空地上，其就过去把车停下后将人拦住了，一会儿那名女子过来指着该男子说“就是他，就是他”，并让把手机拿出来，该男子说不就一部手机么，其就从该男子右侧裤兜里搜出了一部黑色直板触屏手机，该女子说“这就是他偷我的手机”；其辨认出被告人秦某某就是在太阳山汽车站北门被抓住的穿灰色格子衬衣的的男子；并指认出了涉案手机；
9.证人马某某证言及辨认笔录，证实2014年6月20日19时30分许，其在太阳山市场一区东北拐角的棋牌室门口坐着，何某某跑过来称手机被偷了，让其帮忙追一下，其就骑自行车追到车站北门的一块空地，看见一名男子抓着另一名男子的手，一会儿，何某某也被小海用电动摩托车带了过来，何某某下车后就指着被抓的男子说“就是他，就是他”，然后抓人的男子就问“你把手机放哪了”，偷手机的男子就从右侧裤兜内掏出了一部手机交给了抓他的男子；其辨认出被告人秦某某就是在太阳山汽车站北门被抓的男子；
10.证人余某某证言，证实2014年6月20日20时许，其在鸿盛宾馆一楼听见有人吵架，往外面看时，发现一名男子和另一名男子向太阳山汽车站北门走，后面有一男一女骑着摩托车从那二名男子的后面过来了，那名女子从车上下来就指着穿灰色格子衣服的男子说“就是他，就是他”；
11.被告人秦某某辩解及当庭供述，证实被告人秦某某在侦查阶段一直不承认其有盗窃行为，当庭供述称，其当天喝了酒，想不起来了，手机是从其身上搜出来的；
12.户籍证明，证实被告人秦某某的年龄、身份等情况及犯罪时已达承担刑事责任年龄；
13.吴太公（暖）决字（2014）43号公安行政处罚决定书，证实因涉嫌本案，被告人秦某某被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局于2014年6月21日决定行政拘留十四日。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
代理审判员 姜春梅
人民陪审员 白宝玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭荣，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭荣信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38030.37元。原告诉称,被告彭荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38030.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……