上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10929号
原告卢风勤，男，汉族，1976年9月18日出生，住江苏省。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告邱玉胜，男，汉族，1984年6月18日出生，户籍地上海市虹口区。
被告王雯，女，汉族，1988年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人潘佳(王莹)，上海市建纬律师事务所律师。
原告卢风勤诉被告邱玉胜、王雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢风勤及其委托代理人石瑞军、被告王雯及其委托代理人潘佳(王莹)到庭参加诉讼，被告邱玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢风勤诉称：原告和被告邱玉胜系经朋友介绍认识，2014年12月2日，被告邱玉胜以刚刚支付购房首付款、父亲又生病为由向原告借款人民币7万元(以下币种均为人民币)，借期一个月，因被告邱玉胜至今未归还上述借款，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告共同归还借款本金7万元并按银行同期贷款利率四倍计算支付自2015年1月2日起至判决生效之日止的利息。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
一、2014年12月2日被告邱玉胜出具的借据，显示：“今有借款人邱玉胜向出借人卢风勤借款人民币柒万元整，于2015年1月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”；
二、中国农业银行卡交易明细清单及查询单，显示：2014年12月2日，从原告名下的中国农业银行账户转账人民币7万元至被告邱玉胜账户；
三、被告邱玉胜、王雯结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，显示：二被告于2013年1月4日结婚，2015年2月5日协议离婚。二被告在离婚协议书中约定：“……2、2015年2月5日离婚当天男方邱玉胜及女方王雯名下房产首付金人民币228,822元归男方邱玉胜所有……”。
被告王雯辩称：其与被告邱玉胜2013年1月4日结婚，2014年8月起分居至2015年2月5日协议离婚。由于其对邱玉胜向原告借款7万元一事毫不知情，也无借款合意，即使原告借款一事是真实的，该笔借款也未用于二被告夫妻共同生活，故不同意承担连带还款责任。同时表示：其与邱玉胜在2013年7月25日购买了本市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室并于2013年11月入住该房，且邱玉胜在其不知情的情况下伪造了该房房产证及贷款合同，后因未付清房款，于2014年8月21日被浦东新区法院判决在三十天内迁出该房，购房首付款58.5万元在扣除违约金35万元及诉讼费后剩余228,822元已返还给被告邱玉胜。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
一、离婚证、离婚协议，显示：二被告于2015年2月5日协议离婚。自愿离婚协议书约定：“……3、我们双方婚内外欠共同债务全部由男方邱玉胜负责偿还……”；
二、上海市杨浦区长白新村街道内江路384弄居民委员会于2016年8月16日出具的居住证明，显示：“王雯自2014年8月起，与其母亲吴春燕二人共同居住于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室内”；
三、被告邱玉胜于2014年12月30日出具的保证书，显示：“本人邱玉胜保证将黄金手镯一对、谢瑞麟钻戒一枚赎回并交予王雯母亲，并且一并归还借用王雯母亲吴春燕的人民币壹拾万伍仟元整，归还日期定于2015年4月30日”；
四、被告邱玉胜于2014年12月30日出具的承诺书，显示：“本人邱玉胜承诺，本人所欠的一切债务均与王雯及其家人无关，所有债务均由本人承担”；
五、上海市浦东新区人民法院于2014年8月21日作出的(2014)浦民一(民)初字第9978号民事判决书，判决确定：一、解除原告施昌民、顾兰琴与被告王雯于2013年7月25日就上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、原告施昌民、顾兰琴于本判决生效之日起三十日内返还被告王雯、邱玉胜房款58.5万元；三、被告王雯、邱玉胜于本判决生效之日起三十日内腾空上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋……；五、被告王雯、邱玉胜于本判决生效之日起三十日内支付原告施昌民、顾兰琴违约赔偿金35万元……；
六、沪房地浦字(2013)第005439号上海市房地产权证，内容主要为：本市高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2013年12月2日登记于王雯名下；
七、2014年3月27日被告邱玉胜与建设银行上海分行签订的购房抵押贷款合同，内容主要为：抵押人邱玉胜为购买上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋向建设银行上海分行借款人民币陆拾壹万伍仟元整……。
被告邱玉胜未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年1月4日登记结婚，2015年2月5日协议离婚。2014年12月2日，被告邱玉胜向原告借款人民币7万元，并约定于2015年1月1日前归还，借期内利息及逾期还款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告邱玉胜收到原告转账款7万元。现原告以被告邱玉胜至今未归还借款，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有双方提供的证据及原、被告陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱玉胜向原告借款人民币7万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告邱玉胜未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告邱玉胜归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告王雯辩称自己对系争借款毫不知情，且系争借款并未用于夫妻共同生活。对此本院认为：系争借款虽发生于二被告分居期间，但该期间仍为二被告的夫妻关系存续期间，由于系争借款不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务。至于系争借款是否用于夫妻共同生活，及二被告之间在离婚时对夫妻共同债务如何承担所作的约定并不能成为被告对抗债权人并不承担夫妻共同债务的理由。故原告要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，依法应予支持。被告王雯在承担还款责任后，如认为自己权益受到损害，可根据二被告之间的约定另行诉讼解决。因被告邱玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉胜、王雯应于本判决生效之日起10日内归还原告卢
风勤借款本金人民币7万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年1月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。