wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17422号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张尚中，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告张尚中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告张尚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2013年4月1日起至2015年11月30日止的物业管理费1359.36元、公共能源费80元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算，公用能源费用按每月2.5元/户收取。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2013年4月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告张尚中未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与具有贰级物业服务资质的原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为70.81平方米。因被告未缴纳2013年4月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，经多次催收无果后，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明、重庆市渝北区人和春天业主委员会出具的情况说明、欠费催收公示、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05483号民事判决书及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，被告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费1359.36元、公共能源费80元的诉讼请求予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，现原告主张被告支付违约金100元有据可依，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张尚中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年4月1日至2015年11月30日的物业服务费1359.36元；
二、被告张尚中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年4月1日至2015年11月30日的公共能源费80元；
三、被告张尚中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张尚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2070号
原告:滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇，组织机构代码76479047-9。
法定代表人：梁英俊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告:陈玉德,男,1969年10月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府（以下简称黄泥政府）与被告陈玉德合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泥政府委托诉讼代理人颜崇静,被告陈玉德及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泥政府向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37.9万元及自诉讼之日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告称“利息从起诉开始，按照同期银行贷款利率，要求被告承担保全费2450元”。事实和理由：被告于2015年7月1日、12月15日分两次向原告借款37.9万元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告陈玉德辩称：1、原告诉请的款项系被告在黄泥岗镇××路工程时，是原告为了要求被告开票垫付的税费，通过两张借条中开票或协调税收的字眼可以证实，故原告诉请的款项未到支付期限，应当在被告与交通局结算后才支付；2、诉请利息，在借条中没有约定利息，对利息主张没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日、12月15日分两次向原告借款37.9万元，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条两份和记账凭证两份等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。二、根据人民法院诉讼收费办法，原告有权就诉讼保全申请费向被告主张权利，原告支付诉讼保全费是为了实现其权利的相关费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈玉德自判决生效之日起十日内支付给原告滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府37.9万元及其利息（从起诉之日的2017年7月4日开始，按照同期银行贷款利率，至实际偿还之日止）；
二、被告陈玉德自判决生效之日起十日内支付给原告滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府财产保全申请费2450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告陈玉德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终148号
上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审原告）田荣，女，1963年9月14日出生。
一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）因信息公开行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人天津市国土房管局的委托代理人李臻、周远枫，被上诉人田荣到庭参加了诉讼，一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月20日，田荣向天津市国土房管局提交了信息公开申请表，要求公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号以及资金支付流水、现在账户的余额”。同年2月14日，天津市国土房管局作出编号：2016-69《告知书》（以下简称69号《告知书》），告知田荣：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。’《中华人民共和国商业银行法》第三十条及《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令［2003］第5号）第九条的规定，本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限。”田荣不服，向住建部提出行政复议申请。2016年5月12日，住建部作出建复决字[2016]54号《行政复议决定书》（以下简称54号《行政复议决定书》），维持了天津市国土房管局作出的69号《告知书》。2016年5月25日，田荣向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认69号《告知书》违法；确认54号《行政复议决定书》违法；责令天津市国土房管局依法公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号以及资金支付流水、现在账户的余额”的政府信息；由天津市国土房管局承担本案诉讼费。2016年10月17日，一审法院依法中止本案诉讼。
一审法院判决认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，天津市国土房管局作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。政府信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”同时，该法第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据具体情况，依据第二十一条的各项规定作出答复。本案中，针对田荣提出的政府信息公开申请，天津市国土房管局作出69号《告知书》，向田荣告知“本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限”，其答复内容不符合上述法律规定。同时，69号《告知书》亦未援引政府信息公开条例第二十一条的相关规定，适用法律不全面。因此，69号《告知书》认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。鉴于天津市国土房管局对田荣提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决天津市国土房管局在一定期限内重新答复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定:“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”因法院已依法撤销了69号《告知书》,故住建部作出的54号《行政复议决定书》亦应当一并予以撤销。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款及第十二条第（八）项之规定，判决：撤销69号《告知书》及54号《行政复议决定书》；责令天津市国土房管局在法定期限内对田荣的政府信息公开申请予以重新答复；驳回田荣的其他诉讼请求。
天津市国土房管局不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：政府信息公开条例第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。69号《告知书》援引上述规定，对法律、法规另有规定的向田荣进行告知。同时69号《告知书》也符合政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，即履行了告知义务。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定，其已经履行法定告知义务并说明理由，一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回田荣的诉讼请求。
田荣同意一审判决，请求予以维持。
住建部未到庭，亦未书面陈述二审意见。
经审查，一审认定的事实有信息公开申请表、行政复议申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，行政机关对政府信息公开申请作出答复应当具有明确的结论，并符合上述法定方式。本案中，天津市国土房管局作出的69号《告知书》并未依照上述规定说明对田荣申请的信息是否应予公开，或者未予公开属于何种情形，该告知内容没有明确的结论，不符合上述法规规定，该告知书应予撤销，住建部作出的54号《行政复议决定书》依法一并应予撤销。天津市国土房管局应针对田荣的信息公开申请调查、裁量后重新作出答复。天津市国土房管局的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
张美红
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。
负责人：宋孔华，经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玉雷，男，1962年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：郭昆展，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人姜玉雷、郭昆展机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人承担3129元赔偿责任；二、本案全部上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担误工费中误工期事实不清，证据不足，其认定的误工期明显过长。被上诉人提供的门诊病历因其内容无法识别，且均为手写，医师签名处也明显为多个不同医师签名，因此该证据无法作为其主张误工期的依据。另根据被上诉人姜玉雷提供的出院小结，足以证明被上诉人的误工期仅为22天。故上诉人认为，一审法院认定被上诉人姜玉雷误工期为80天缺乏事实及法律依据，判决认定的误工费明显过高，依法不应当予以支持。二、一审法院判决交通费缺乏事实基础，且其判决金额超出被上诉人姜玉雷诉请范围。一审法院判决认定被上诉人姜玉雷交通费损失270元，按照10元/天*27天标准，但被上诉人姜玉雷在一审庭审中主张的交通费为200元，并且在诉讼过程中并未提出变更诉讼请求的申请。因此一审法院判决金额已超出了被上诉人姜玉雷的诉请范围。上诉人认为，被上诉人姜玉雷住院7天，交通费应为姜玉雷就医或转院产生的必要的交通费用。故而，对于被上诉人姜玉雷的交通费应当认定为70元。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费适用法律错误。上诉人承担交通事故损害赔偿的基础为上诉人与投保人之间签订《保险合同》，因此上诉人承担赔偿责任的范围应当以保险合同内容为依据。根据上诉人与投保人之间签订的保险合同约定，对于诉讼费用等其他间接损失，不属于上诉人保险范围，不应当由保险人承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
姜玉雷辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭昆展未作答辩。
姜玉雷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告15394元，其中医疗费1000元、误工费12496元、护理费994元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元；2、判令被告人保公司在保险范围内赔偿。
一审法院认定，2015年12月17日8时40分，在G15沈海高速往福建方向1616KM200M处，原告姜玉雷驾驶浙Ｂ×××××号拖挂车碰撞被告郭昆展驾驶的皖Ｌ×××××号货车的车尾，同时继续碰撞刘志勇驾驶的浙Ｂ×××××号汽车，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭昆展无责任，刘志勇无责任，原告姜玉雷负事故的全部责任。原告受伤后，被送至宁波市北仑区人民医院住院7天及门诊治疗20天。皖Ｌ×××××号货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险（含不计免陪险），本次事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计17684.60元，其中医疗费4850.6元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费11360元（142元/天×80天）、护理费994元（142元/天×7天）、交通费270元（10元/天×27天）。原告主张营养费210元，但未提供相应依据，该院不予支持。原告姜玉雷与刘志勇驾驶车辆发生交通事故后的无责赔付，已由紫金财产保险股份有限公司宁波公司在交强险无责限内另行赔偿原告5650元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以认定。根据事故责任认定，本次交通事故原告负全部责任，被告郭昆展及案外人刘志勇无责任。由于原告在本次事故造成了合理损失共计17684.60元，被告人保公司作为郭昆展投保交强险的保险公司，对原告的损失应当在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失7312元（即医疗费用1000元+死亡伤残6312元）。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在本判决生效后10日内赔偿原告姜玉雷损失7312元。二、驳回原告姜玉雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜玉雷负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担95元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系：一、误工费认定是否合理。上诉人对一审法院认定的误工期有异议，但一二审中均未提出对误工期合理性进行鉴定的申请，据此，一审法院根据上诉人提供的医疗机构出具的证明确定上诉人误工期，计算误工费并无不当。二、交通费认定是否合理。一审法院根据门诊住院等时间酌情确定的交通费并无不妥。上诉人认为一审法院确定的交通费项目超过了被上诉人姜玉雷的诉请，但本案系交强险无责赔付，从最终处理结果来看，支持的交通费部分并未超出该诉请，据此，上诉人的该上诉理由不能成立。另，一审法院依法确定诉讼费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年七月十四日
代书 记员 严 凌
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第58号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人罗祥沂，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）038号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）038号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘 明 田
审判员 �毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第48号
上诉人(原审原告)郭长娟,女，1964年2月12日出生,汉族,桦甸市嫦娟食品厂个体工商户业主,住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人秦小飞，桦甸市房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋经办中心职员。
上诉人郭长娟因诉被上诉人桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服永吉县人民法院（2014）永行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭长娟，被上诉人桦甸市政府委托代理人秦小飞、刘忠联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人以其与被上诉人就安置补偿事宜已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条规定，准许撤回上诉的可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，应准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许郭长娟撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人郭长娟负担。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年六月十六日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第48号
上诉人（原审原告）郭长娟，女，1964年2月12日出生，汉族，桦甸市嫦娟食品厂个体工商户业主，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人秦小飞，桦甸市房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋经办中心职员。
上诉人郭长娟因诉被上诉人桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服永吉县人民法院（2014）永行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭长娟，被上诉人桦甸市政府委托代理人秦小飞、刘忠联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人以其与被上诉人就安置补偿事宜已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条规定，准许撤回上诉的可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，应准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许郭长娟撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人郭长娟负担。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年六月十六日
书记员 隋雨桐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第216－1号
申请执行人：邹汉平，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：杜顺贵，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：肖业琼，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第971号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜顺贵、肖业琼的银行存款71485元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本�定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾令明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初50号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌伪造公司印章罪于2016年8月10日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2017年1月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人火鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人李某某为从嘉峪关市某某小额贷款公司贷款，伪造“嘉峪关农村商业银行长城支行营业部”印章一枚，并将该印章加盖在其向嘉峪关市某某小额贷款公司提供的承诺担保函上贷款35万元。2016年8月10日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、嘉峪关市某某小额贷款有限责任公司的报案材料，证明被告人李某某私自伪造公司印章从该公司贷款35万元。
2、证人周某的证言笔录，证明嘉峪关市某某小额贷款有限责任公司给被告人李某某贷款的经过。
3、证人刘某的证言笔录，证明其给被告人李某某担保向嘉峪关市某某小额贷款有限责任公司贷款的经过。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某某对交易伪造印章地点、销毁伪造印章的地点进行了指认。
5、营业执照复印件、中华人民共和国组织代码机构等，证明嘉峪关市某某小额贷款有限责任公司的住所、法定代表人、注册资本等基本情况。
6、嘉峪关农村商业银行股份有限公司出具的证明，证实该行在嘉峪关市新城镇长城村设有分支机构一个，名称为“嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行”，所用公章为嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行，该公章于2014年10月20日启用至今，从未委托任何个人、单位、组织刻制该印章。
7、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明交易伪造公司印章地点的基本情况。
8、民事起诉状、庭审笔录，证明被告人李某某在民事纠纷审理中对其私自伪造嘉峪关农村商业银行长城支行营业部印章事实的认可。
9、嘉峪关市某某小额贷款公司借款审批表、借条、借款合同和借款凭证等，证明被告人李某某从嘉峪关市某某小额贷款公司贷款35万元，借款期限一个月，自2015年4月25日至2015年5月24日止。
10、到案经过，证明被告人李某某有自动投案情节。
11、被告人李某某的供述笔录，证明其伪造“嘉峪关农村商业银行长城支行营业部”印章从嘉峪关市某某小额贷款公司贷款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李某某的行为不构成伪造公司印章罪的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人李某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月11日至2018年1月10日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郁 树
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第283号
原告周玉金，男，1951年8月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，退休干部。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地：湖南省长沙市韶山南路258号，组织机构代码72798791-8。
法定代表人舒斌，该公司董事长。
本院在审理原告周玉金诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，原告周玉金以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉金的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉金撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周玉金负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 明 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人何玉峰，总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭兴宽，男，出生于1962年1月26日，住所地中江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭昌顺，男，出生于1976年10月19日，住所地中江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张玲玲，男，出生于1986年1月8日，住所地中江县。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请再审称：（2014）德民一终字第348号民事判决采信“德阳正源司法鉴定中心对彭兴宽的护理依赖程度以及伤残等级的鉴定结论”这一基本事实缺乏证据证明；（2014）德民一终字第348号民事判决“二审中，上诉人要求对彭兴宽的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，因上诉人在一审中未向法院提出书面申请，上诉人在二审中提出该申请，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定相悖，本院不予支持。”适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向四川省高级人民法院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为彭兴宽的伤残等级是否过高、彭兴宽是否需要护理依赖。经查，德阳正源司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分。此外，彭兴宽系颅脑伤，外伤性智力障碍、轻度智力残缺，再审申请人提供的录像光盘中的内容，不能充分证明彭兴宽不需要护理依赖以及伤残等级过高。故一、二审法院对于德阳正源司法鉴定中心做出的正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第Z131号《德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定》和正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第Z230号《德阳正源司法鉴定中心法医学鉴定意见书》的采信，并无不妥。原一、二审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 胡萍
代理审判员 洪路
代理审判员 唐明
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1552号
申请执行人：李兴华，男，汉族，1989年12月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。
住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。
法定代表人：刘岗，职务：董事长。
委托代理人：王征，一般授权代理。
申请执行人李兴华与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行了1646.25元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出的昆度劳人仲案字〔2018〕第6号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第791号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告永康市元泰休闲用品厂，住所地浙江省金华市永康市唐先镇白莲塘村。
投资人应宏冰，经理。
被告杨信得，男，1977年8月2日出生，个体工商户。
被告北京世纪丹陛华综合市场有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海慧寺1号。
法定代表人傅加田，经理。
本院在审理原告广东�创动力文化传播有限公司与被告永康市元泰休闲用品厂、杨信得、北京世纪丹陛华综合市场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永康市元泰休闲用品厂、杨信得、北京世纪丹陛华综合市场有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫 金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙莉霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05818号
异议人北京博乐鸿图艺术发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路324号。
法定代表人刘艳丽，经理。
委托代理人刘中心，男，1977年5月26日出生。
申请执行人王德玲，女，1958年1月11日出生。
被执行人张振泉，男，1955年6月2日出生。
本院在执行王德玲申请执行张振泉民间借贷纠纷即（2013）通民初第879号民事判决书一案中，异议人北京博乐鸿图艺术发展有限公司（以下简称博乐公司）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人博乐公司称，在王德玲申请执行张振泉民间借贷纠纷一案中，法院裁定提取、扣留博乐公司应给付张振泉的2014年租金5万元，因被执行人张振泉之前欠博乐公司1万元，故博乐公司将剩余4万元租金交付法院。但博乐公司与张振泉的房屋租赁合同于2014年2月16日已经解除，博乐公司不再存有任何法定的义务。博乐公司认为，法院此前要求异议人先行交付张振泉租金的行为丧失了事实及法律依据，故请求法院将2014年1月22日异议人博乐公司交付的4万元租金予以返还。
本院查明：2013年5月17日，本院做出（2013）通民初字第879号民事判决书，判决张振泉给付王德玲借款人民币1190.66元及借款利息43.01元，共计1233.67元，于本判决生效之日起7日内付清；张振泉给付王德玲借款人民币1200000元及借款利息732888元，共计1932888元，于本判决生效之日起7日内付清；驳回王德玲其他诉讼请求。张振泉不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）二中民终字第10469号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人张振泉未履行生效法律文书确定的义务，王德玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年11月30日作出（2013）通执字第4482号执行裁定书及（2013）通执字第4482号协助执行通知书，提取扣留博乐公司应给付被执行人张振泉名下位于徐辛庄厂房的房租每年5万元整，至总数付清为止。博乐公司称已经向张振泉支付过1万元，并于2014年1月22日将应给付张振泉的剩余租金4万元交至法院。
另查，2013年10月28日，我院就张振泉与符伟租赁合同纠纷一案作出（2013）通民初字第09092号民事判决书，判决书对以下事实予以认定：2008年1月20日，张振泉与符伟签订《房屋租赁合同》，约定张振泉将位于徐辛庄的厂房租给符伟，租期为15年，每年租金为5万元。后符伟将涉案厂房转租给博乐公司。法院审理后作出如下判决：解除张振泉与符伟签订的《房屋租赁合同》；符伟给付张振泉2013年1月20日至2013年7月20日的租金25000元。在审查过程中，张振泉与博乐公司均认可双方并未签订书面租赁合同，博乐公司仅为涉案厂房实际使用人。2014年2月16日，张振泉与博乐公司法定代表人刘艳丽签订《协议书》，内容显示：双方约定张振泉给刘中心18万元（包括以前5万元），于2014年2月16日交清，2014年2月21日开始搬家，在2月28日清厂房。被执行人张振泉与刘艳丽均在上述协议上签字确认。后博乐公司搬离涉案厂房。
上述事实，有本院（2013）通民初字第879号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10469号民事判决书、本院（2013）通民初字第09092号民事判决书、本院（2013）通执字第4482号执行裁定书及（2013）通执字第4482号协助执行通知书、协议书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院以博乐公司为涉案厂房的承租人为由，裁定扣留、提取博乐公司应交付被执行人张振泉的2014年租金4万元，但博乐公司与张振泉签订协议书后已实际搬离涉案厂房。现博乐公司2014年度未实际使用涉案厂房，并非涉案厂房的实际承租人，也未与被执行人张振泉签订书面租赁合同，法院向博乐公司提取扣留2014年租金无法律依据。综上，异议人博乐公司所提异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院提取、扣留北京博乐鸿图艺术发展有限公司房租四万元的执行行为，将扣留的四万元返还北京博乐鸿图艺术发展有限公司。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1047号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李意清，男，汉族，1974年11月17日出生，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年7月被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2013年10月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月22日刑满释放。现因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人李意清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日15时许，被告人李意清在武汉市洪山区江宏新村，采取撬锁入室的手段，从该小区121号202室被害人周某家中盗走“三星”牌rv415-s07型笔记本电脑一部、首饰若干。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元（首饰等未估价）。2017年3月1日10时许，被告人李意清在武汉市洪山区江宏新村，溜门进入该小区79号被害人张某家中，趁张某洗衣不备之机，盗走背包一个（包内有现金人民币300元）。
公诉机关认为被告人李意清具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李意清一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人李意清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李意清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李意清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月25日起至2018年3月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李意清退赔被害人周艳平人民币600元；退赔被害人张婷人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽莎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初476号
原告彭某。
被告宋某。
原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告宋某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日按风俗习惯举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后被告经常虐待原告彭某，也没有尽到一个做丈夫的责任。原告彭某要求与被告宋某离婚；被告宋某支付原告彭某医药费100000元，精神损失费、营养费共20000元。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件1份，证明原告彭某与被告宋某于2015年4月1日办理结婚登记。
被告宋某辩称：原告彭某所说不属实，原、被告的感情尚好，被告宋某不同意与原告彭某离婚。
被告宋某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋某对原告彭某提交的证据无异议，且该证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭某与被告宋某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日按风俗习惯举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。
本院认为：原告彭某与被告宋某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻双方没有建立夫妻感情，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告彭某要求与被告宋某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴俊华
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执122号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿XX，总经理职务。
委托代理人刘XX，该公司职工。
被执行人吕XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吕XX借款合同纠纷一案中，被执行人吕XX于2016年6月25日在吕梁市孝义市发生交通事故，经抢救无效死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执122号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李少凯
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1128执122号
本院在执行申请人执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吕XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第349号
申请执行人王群。
被执行人杨恒虎。
申请执行人王群与被执行人杨恒虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付款项97000元。本院于2014年3月19日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第858号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3121号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
委托代理人翁伟军，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告周根长，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月九日
书记员 杨静（代）
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初58号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人续某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月17日被云和县公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元的行政处罚。因本案，于2016年2月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派助理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人续某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日0时21分，被告人续某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车沿云和县红光路由南向北行驶至云和县红光路新华书店门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，续某的体内酒精含量为115.6mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人续某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人续某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0142号法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人续某曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人续某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第33号
原告郑达胜，男，汉族。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
原告郑达胜诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑达胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑达胜撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔展飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00192号
原告：陆某某，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某甲，女，19岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某乙，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告陆某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆某某负担。
审判员 苏志元
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 奇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1388号
申请执行人吴巧萍，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1388号申请人吴巧萍申请执行被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘向阳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2664号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3277号
申请执行人天台万泰建筑装饰有限公司
被执行人周仰遵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1282号，依法向被执行人周仰遵发出执行通知书，责令被执行人周仰遵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仰遵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仰遵（证件号码：）在宁波建设银行的43×××14的存款人民币364931元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1572号
原告：邱成龙，男，1948年9月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告：余小波，男，1971年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告邱成龙与被告李桂莲、余小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱成龙及其委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告李桂莲、余小波经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令李桂莲、余小波共同偿还原告借款本金10000元及其自2015年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由李桂莲、余小波承担本案诉讼费。事实和理由：被告李桂莲于2015年8月28日向原告借款10000元，双方约定利息每个月200元，三个月付一次利息，期限为2015年8月28日至2016年8月28日，并由被告李桂莲出具借条给原告收执。被告李桂莲向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述债务属两被告夫妻共同债务，两被告依法均负有清偿义务。借款后，被告至今仍无还款之意。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
李桂莲、余小波均未作书面答辩及提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂莲于2015年8月28日向邱成龙借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，三个月支付一次利息，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，李桂莲出具借条一张交邱成龙收执，李桂莲在借条上的借款人处签名。李桂莲与余小波于1997年5月26日办理结婚登记。庭审中邱成龙称，借款后两被告均分文未还；经档案馆查询，未发现二被告离婚。
以上事实有邱成龙提供的由李桂莲签名的借条原件、结婚登记材料、结婚登记申请书及审查处理结果、本院依职权调取的李桂莲、余小波的户籍信息及邱成龙庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李桂莲、余小波经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，邱成龙与李桂莲之间的借贷关系有邱成龙提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李桂莲未能偿还借款。因借贷双方约定利息按月利率2%计算，邱成龙请求偿还借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。李桂莲向邱成龙的借款系在李桂莲与余小波夫妻关系存续期间李桂莲以个人名义向邱成龙所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且余小波未提供证据证明该借款为李桂莲个人债务，该借款应当按李桂莲与余小波的夫妻共同债务处理。因此，余小波对李桂莲所欠的该借款本息应与李桂莲共同偿还。李桂莲、余小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
李桂莲、余小波应于本判决生效之日起10日内偿还邱成龙借款本金10000元及其2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由李桂莲、余小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初995号
原告：胡仕寿，男，1945年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川省邛崃市源泉酒厂，住所地：邛崃市。
投资人：吴木全。
原告胡仕寿诉被告四川省邛崃市源泉酒厂民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡仕寿到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市源泉酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕寿诉称，2014年11月30日，原告胡仕寿与被告四川省邛崃市源泉酒厂签订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月，即2014年11月30日至2015年2月29日。借款利息按月支付，每月固定利率1.5%，利息每月支付一次。同日，原告给付被告现金20000元，被告出具收据一张。借款到期后原告多次催收，被告一直推诿不还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元和从2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的资金利息。
被告四川省邛崃市源泉酒厂未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年11月30日，原告胡仕寿与被告四川省邛崃市源泉酒厂签订一份借款合同，载明：被告向原告借款20000元，借款期限三个月，即2014年11月30日至2015年2月29日。借款利息按月支付，每月固定利率1.5%，利息每月支付一次。同日，原告给付被告现金20000元，被告出具收据一张。2014年12月至2015年8月的借款利息，被告用成品酒已经折抵给付，在借款合同上，双方手写标注了已经折抵给付该期间资金利息的事实。借款到期后原告多次催收，被告一直推诿不还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息、借款合同一份、收据一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告胡仕寿提供的借款合同可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告胡仕寿借款20000元未偿还属实。合同载明借款利息按每月固定利率1.5%计算，原告主张被告支付自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的资金利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川省邛崃市源泉酒厂于本判决生效后3日内偿付原告胡仕寿借款20000元及从2015年9月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息。
若被告四川省邛崃市源泉酒厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川省邛崃市源泉酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00061号
原告黄锐。
被告湖北胜天旅游投资股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街胜天农场。
法定代表人龚亚军。
原告黄锐诉被告湖北胜天旅游投资股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一四年九月三日
书记员 杨 惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1110号
原告隋海龙。
被告封焕章。
被告鹿明丰。
被告黄平。
原告隋海龙与被告封焕章、鹿明丰、黄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋海龙到庭参加诉讼，被告封焕章、鹿明丰、黄平经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋海龙诉称，2014年11月30日生，被告封焕章以做买卖需要资金为由，向我借款人民币40000.00元，口头约定月息3分，由被告鹿明丰、黄平提供担保，三被告为我出具了借据一张。借款到期后，此款经我多次索要，被告至今未给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金40000.00元及利息18280.00元，本息合计58280.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借款协议及借据一份。
被告封焕章、鹿明丰、黄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2014年11月30日，被告封焕章向原告隋海龙借款人民币40000.00元，未约定利率及还款期限。被告鹿明丰、黄平作为保证人承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为：借款本金及利息、实现债权的费用，诉讼费用等。经原告催要，借款人未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借款协议及借据予以证实。
本院认为，被告封焕章向原告隋海龙借款的事实存在，有借款协议及借据予以证实，现原告主张由被告偿还借款本金40000.00元，依法应予支持；被告鹿明丰、黄平作为连带责任保证人对借款应承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向主债务人封焕章追偿。因原、被告未明确约定借款利率，对原告所主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告封焕章偿还原告隋海龙借款本金人民币40000.00元，被告鹿明丰、黄平承担连带保证责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鹿明丰、黄平承担连带保证责任后，有权向被告封焕章追偿；
三、驳回原告隋海龙的其他诉讼请求。
案件受理费1257.00元，减半收取628.50元，由被告封焕章、鹿明丰、黄平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年五月十日
书记员 何志伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初68号
原告杨某某，男，1950年6月5日出生。
被告罗某某，女，1953年1月28日出生。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员龙英军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1978年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，1979年5月1日在新寨公社举行婚礼，5月1日前登记结婚，婚后感情一般。1980年2月22日生育女儿杨某。婚后因性格不合，1982年至1987年5月之间，曾闹离婚上扶罗法庭四次，对于被告的脾气，原告一忍再忍，2002年单位集资建房，2005年搬进新屋居住，原告总认为有一个安居住所，互相能够谅解，可是被告性格难改，天天吵架成了家常便饭。其次，被告对原告的母亲，没有一点孝心，常对老人歧视谩骂，造成原告母亲有家不能归，原告在无可奈何的情况下，只有在兴隆镇长乐坪村租房居住。从2008年5月后，原、被告的夫妻关系已是名存实亡。2014年原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，庭审过程中，原、被告达不成共识，在法庭的调解和劝说下，原告想再次看看被告的表现，只好撤诉。此后，被告仍未有和好的诚意，原告又于2014年11月4日起诉至法院，经法院判决不离后，被告一直到现在，态度未改，现原告第三次起诉到法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产，新晃侗族自治县广播电视台宿舍住房一套，由原、被告各享有一半。
被告罗某某辩称：原、被告婚后虽�经常因家庭琐事发生争吵，但双方根本没有原则上的问题。2008年9月，原告主动在长乐坪租了一套民房与其母居住，主要是出于其母亲进出和上下楼方便些，法院判决双方不准离婚后，双方都是保持沉默状态，房屋财产是女儿杨某的，房屋所有权归女儿，原、被告只有使用权，没有所有权，更没有处置权，如果原告非要离婚，要求原告赔偿被告20万元.
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、（2014）晃民一初字第67号民事裁定书，拟证明原告曾与2014年向新晃县法院起诉与被告离婚，后经法院裁定准许撤诉；
2、（2014）晃民一初字第447号民事判决书，拟证明原告于2014年11月17日再次向法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不予准许原、被告离婚；
3、原告身份证复印件一份，原、被告家庭常住人口登记�复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及原、被告之间的夫妻关系；
4、新晃侗族自治县广播电视局、新晃侗族住自治县民政局共同出具的证明复印件一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
5、原扶罗乡党委书记杨宗春证明复印件一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系问题经其多次调解，依然未改善；
6、田维登、陈资能、吴希明证明原件各一份，拟证明原告和其母亲2008年以来在外租房住，被告未照顾母亲，原被告之间没有来往。
被告罗某某对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4，没有异议；证据5，不属实，不能证明原、被告的夫妻感情状况；证据6，该证明是原告本人所写，证人在其所写好的证明上按手印，证明的事项不属实。
被告罗某某为支持其主张，逾举证期限当庭向本院提交如下证据：
关于请求批准职工私人合伙建房的报告复印件、广播电视局职工个人联合建房报告复印件、土地出让协议书复印件、房改房建办出具的办理产权手续的名单复印件、广播电视局18户集资建房情况表复印件各1份，拟证明原告主张的房产归女儿杨琴所有。
原告杨某某对被告罗某某提交证据的质证意见为：真实性无异议，当时是以女儿杨某名义集资建房，但房子实际上是属于原、被告的夫妻共同财产。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1、2、3、4，被告质证无异议，本院予以采信；证据5，系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。证据6，不符合证据规则“三性”原则的规定，本院不予采信。
被告的证据的真实性，本院予以采信，。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定�案的法律事实如下：
原告杨某某与被告罗某某于1978年2月经人介绍认识后恋爱，1979年5月1日前，双方自愿到新晃侗族自治县新寨公社办理结婚登记；1980年2月22日生育女儿杨某；婚后，原、被告曾为家庭琐事发生争吵，被告与原告母亲之间相处也不太融洽；为方便照顾母亲，2008年原告开始在兴隆镇长乐坪村租房居住；2014年2月24日原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，2014年3月13日原告撤回起诉；2014年11月4日再次起诉至法院，经本院（2014）晃民一初字第447号民事判决书判决不准离婚。庭审中，原告承认2014年11月18日，以张良才的名义购买五菱牌小型面包车一辆，牌号为湘N932**。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后双方共同生活了三十余年，共同生育的小孩都已为人父母，原、被告的婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于原、被告未能正确处理好夫妻之间、被告与原告母亲之间出现的问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告第一次起诉后同意撤诉，说明和被告之间都存在和好的愿望，第二次经本院判决不准离婚后至第三次起诉，双方均未能有效的进行沟通，消除矛盾，使原、被告的夫妻关系未能得到改善，但这并不意味着双方夫妻感情不能调和。原、被告双方都要顾念三十多年的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系才能改善，家庭亦会美满幸福。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙英军
二〇一六年四月五日
书记员 袁胜长
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终224号
上诉人（原审被告）：黄少斌，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人许业，主任。
上诉人黄少斌因与被上诉人滑县产业集聚区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2475号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄少斌称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定、将本案移送新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人黄少斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 于芳珠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-10号
申请执行人：牛海燕，女，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-10号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1117元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1117元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执异1号
执行异议人：吕新玉。
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：郑烨，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：梁瑞龙。
被执行人：韩洪。（系被执行人梁瑞龙妻子）
被执行人：梁征军。
本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人梁瑞龙、韩洪、梁征军追偿权纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人梁瑞龙、韩洪共同所有的坐落于玉环县玉城街道北山村北二路197号二间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第、号、土地使用权证号：玉集用（2010）第号】。2015年12月25日，本院发出腾空房屋公告，责令于2016年1月10日前搬迁。2016年1月7日，执行异议人吕新玉提出书面执行异议，要求中止对该房地产的执行处置。本院受理后，依法于2016年1月18日进行公开开庭听证。异议人吕新玉到庭参加听证，申请执行人台州伟业担保有限公司的委托代理人郑烨到庭参加听证。三被执行人梁瑞龙、韩洪、梁征军经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
执行异议人吕新玉称：2007年9月9日，执行异议人与案外人梁新银（系被执行人梁瑞龙的父亲）签订了一份《宅基地转让协议书》，双方约定案外人梁新银将本人所有的坐落在玉环县北山村北二路197号二间宅基地的西面一间使用权转让给执行异议人，转让价格28万元；2007年9月22日，执行异议人与案外人梁新银及被执行人梁瑞龙签订了一份《房子联建协议书》，双方约定联建坐落在玉环县北山村北二路197号的两间房屋，东面一间归案外人梁新银所有，西面一间归执行异议人所有，建筑材料共同购买，材料款按各半承担，各自建房的人工费各自承担，房屋建成后房产证和土地使用权证暂时登记在案外人梁新银的名下，在适当时候再将西面一间房地产登记在执行异议人的名下，期间，案外人梁新银未经执行异议人同意不得将该房屋用于抵押贷款或者转让第三方。执行异议人建房共花费人民币约23万元，装修房子花费约15万元，房屋建成后，执行异议人一直在该房屋里居住，只是因经济条件所限未能及时办理房产过户手续。案外人梁新银在异议申请人毫不知情的情况下将该房屋过户到两被执行人梁瑞龙、韩洪的名下【房产证号：11**、号、土地使用权证号：玉集用（2010）第号】，致使两被执行人将该二间房屋向申请执行人台州伟业担保有限公司进行抵押借款，严重损害了执行异议人的合法权益。故请求中止对坐落在玉环县北山村北二路197号西面一间房屋的执行。
申请执行人台州伟业担保有限公司辩称：对执行异议人陈述的情况不予认可，也不清楚，同时也没有义务去了解该不动产的建造事由，因为房屋不动产的所有权以登记为准。依照物权法的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。目前，该不动产登记在两被执行人梁瑞龙、韩洪名下，至于房屋是谁建造的以及谁在居住不能对抗善意抵押权人。因此，其主张中止对坐落于玉环县北山村北二路197号西面一间房屋的执行，理由依法不能成立。
被执行人梁瑞龙、韩洪未作答辩。
被执行人梁征军未作答辩
执行异议人为证明其异议主张，向本院提供了以下证据。
证据一、宅基地转让协议书一份，证明执行异议人与案外人梁新银关于异议房屋宅基地转让的事实。
证据二、房屋联建协议书一份，证明执行异议人与案外人梁新银及被执行人梁瑞龙约定联建坐落在玉环县北山村北二路197号的两间房屋的事实。
证据三、执行异议人吕新玉与案外人周玉彩宅基地转让协议书一份，证明执行异议人曾审批取得坐落在玉环县北山村北二路199号的两间房屋宅基地，因经济困难无能力建造，将该两间房屋宅基地转让给案外人周玉彩。现该两间房屋宅基地的使用权人仍是执行异议人的事实。
证据四、玉城街道北山村村民委员会证明一份（有多名村民签名），证明异议房屋西面一间系执行异议人从案外人梁新银处转让所得并联合建造，建造后一直由执行异议人居住至今的事实。
证据五、证人梁某、周某证言，证明异议房屋两间地基由案外人梁新银审批取得，尔后将其中西面一间转让给执行异议人并共同出资建造的事实。
申请执行人台州伟业担保有限公司未向本院提交证据。对于执行异议人提交的五份证据，经质证认为证明的事实与本案无关，不能对抗申请执行人的抵押债权的执行。
被执行人梁瑞龙、韩洪、梁征军未向本院提交证据。
经查明，坐落于玉环县北山村北二路197号的两间房屋宅基地由案外人梁新银、黄菜治夫妇审批取得，两间房屋建造后房产权证于2010年3月25日析产变更登记在两被执行人梁瑞龙、韩洪名下，土地使用权证于2010年4月13日析产变更登记在两被执行人梁瑞龙、韩洪名下【房产证号：11**、号、土地使用权证号：玉集用（2010）第号】。2013年4月27日，两被执行人以该房屋抵押向中国工商银行股份有限公司玉环支行借款700000元；2013年8月20日，两被执行人梁瑞龙、韩洪以该两间房屋向申请执行人台州伟业担保有限公司设定100万元最高额抵押借款，由被执行人梁征军提供担保，因未按时履行还款义务引起诉讼。
执行异议人提交的五份证据，能证实执行异议人于2007年9月9日与案外人梁新银签订《宅基地转让协议书》，依协议取得坐落在玉环县北山村北二路197号西面一间宅基地的使用权，尔后与案外人梁新银协议共同出资建造该两间房屋的事实；能证实执行异议人自服务建造后一直居住西面一间房屋至今的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。物权登记后即具有对外公示效力。本案所涉房屋的权属证书记载的事项，与不动产登记簿一致。申请执行人台州伟业担保有限公司根据该不动产权属证书设定最高额抵押借款，并无过错。执行异议人的异议事实不能阻却对登记在两被执行人梁瑞龙、韩洪名下的共有财产的执行。因此，本院依法查封登记在两被执行人梁瑞龙、韩洪名下的共有房产符合法律规定。执行异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人吕新玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张天明
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年一月三十日
代理书记员 黄一丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3112号
罪犯何学卫。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
桃源县人民法院于2007年11月30日作出（2007）桃刑初字第178号刑事判决，以被告人何学卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2010年5月10日、2012年1月5日经本院二次裁定共减刑二年四个月。服刑期至2016年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何学卫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2011、2012年度评为监狱改造积极分子，2012年5月18日被评为省罪犯改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分15分，省改造积极分子一次未拆分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何学卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学卫在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何学卫予以假释。剥夺政治权利一年不变。假释考验期自假释之日起至二0一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00034号
申请执行人杨祖安，女，1953年4月21日出生。
被执行人王茂友，男，1943年5月25日出生。
被执行人张文霞，女，1948年8月6日出生。
申请执行人杨祖安与被执行人王茂友、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2012）镜执字第00034号执行裁定书，冻结了被执行人王茂友在中国建设银行股份有限公司芜湖市分行帐户、被执行人张文霞在徽商银行芜湖长江路支行帐户的存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王茂友在中国建设银行股份有限公司芜湖市分行帐户和被执行人张文霞在徽商银行芜湖长江路支行帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年六月十三日
书记员 潘卓芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02693号
上诉人（原审原告）：薛梅，住重庆市渝北区。
委托代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆东衡格澜维酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城7号楼酒店。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人薛梅与被上诉人重庆东衡格澜维酒店有限公司（以下简称“东衡格澜维酒店”）劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝北法民初字第18554号民事判决，薛梅不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人薛梅于2015年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人薛梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛梅撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由薛梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 魏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初733号
原告：陈瑞孝，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈宗仁，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢美容，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈瑞孝与被告陈宗仁、谢美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞孝到庭参加诉讼，被告陈宗仁、谢美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞孝向本院提出诉讼请求：请求判令陈宗仁、谢美容共同偿还给陈瑞孝借款本金7万元及利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2014年6月29日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金2万元为基数，自2014年9月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：陈宗仁在其与谢美容夫妻关系存续期间，以资金周转为由分别于2014年6月29日向陈瑞孝借款5万元，约定期限内借款利息为月利率2.5%，逾期按月利率3%计算，还款期限为2014年6月29日至2014年8月28日；于2014年8月7日向陈瑞孝借款2万元，约定2014年9月6日如数归还则不计利息，超过此期限则按月利率1.5%计算利息，并出具借条二份给陈瑞孝收执为凭。借款后，陈宗仁至今未偿还借款。
陈宗仁、谢美容未作答辩。
经审理查明，陈宗仁在与谢美容夫妻关系存续期间，分别于2014年6月29日向陈瑞孝借款5万元，约定期限内借款利息为月利率2.5%，逾期按月利率3%计算，还款期限为2014年6月29日至2014年8月28日；又于2014年8月7日向陈瑞孝借款2万元，约定2014年9月6日如数归还则不计利息，超过此期限则按月利率1.5%计算利息，并出具借条二份给陈瑞孝收执为凭。借款后，陈宗仁至今未偿还借款。上述事实，有陈瑞孝的陈述及其提供的借条二份、和本院调取的婚姻状况证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈宗仁、谢美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。陈宗仁二次向陈瑞孝借款7万元，并出具借条二份给陈瑞孝收执为凭，该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，合法有效。陈瑞孝与陈宗仁因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈宗仁没有偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。由于2014年8月7日的借条上约定2014年9月6日前不计利息，该笔借款应调整为自2014年9月7日开始计算利息。由于上述债务发生在陈宗仁与谢美容婚姻关系存续期间，且谢美容没有提供相关的证据证明陈宗仁与陈瑞孝明确约定上述债务为陈宗仁的个人债务，也没有证据证明其与谢美容之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈瑞孝知道该约定，故应认定上述债务为陈宗仁、谢美容夫妻关系存续期间的共同债务，谢美容应负共同偿还之民事责任。
综上所述，陈瑞孝的诉求有理部分，予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宗仁、谢美容应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈瑞孝借款7万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数自2014年6月29日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金2万元为基数自2014年9月7日起按年利率18%计至还清借款之日止；
二、驳回陈瑞孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由陈瑞孝负担60元，由陈宗仁、谢美容共同负担1252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初733号原告：陈瑞孝，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈宗仁，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢美容，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈瑞孝与被告陈宗仁、谢美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞孝到庭参加诉讼，被告陈宗仁、谢美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞孝向本院提出诉讼请求：请求判令陈宗仁、谢美容共同偿还给陈瑞孝借款本金7万元及利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2014年6月29日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金2万元为基数，自2014年9月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：陈宗仁在其与谢美容夫妻关系存续期间，以资金周转为由分别于2014年6月29日向陈瑞孝借款5万元，约定期限内借款利息为月利率2.5%，逾期按月利率3%计算，还款期限为2014年6月29日至2014年8月28日；于2014年8月7日向陈瑞孝借款2万元，约定2014年9月6日如数归还则不计利息，超过此期限则按月利率1.5%计算利息，并出具借条二份给陈瑞孝收执为凭。借款后，陈宗仁至今未偿还借款。陈宗仁、谢美容未作答辩。经审理查明，陈宗仁在与谢美容夫妻关系存续期间，分别于2014年6月29日向陈瑞孝借款5万元，约定期限内借款利息为月利率2.5%，逾期按月利率3%计算，还款期限为2014年6月29日至2014年8月28日；又于2014年8月7日向陈瑞孝借款2万元，约定2014年9月6日如数归还则不计利息，超过此期限则按月利率1.5%计算利息，并出具借条二份给陈瑞孝收执为凭。借款后，陈宗仁至今未偿还借款。上述事实，有陈瑞孝的陈述及其提供的借条二份、和本院调取的婚姻状况证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈宗仁、谢美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。陈宗仁二次向陈瑞孝借款7万元，并出具借条二份给陈瑞孝收执为凭，该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，合法有效。陈瑞孝与陈宗仁因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈宗仁没有偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。由于2014年8月7日的借条上约定2014年9月6日前不计利息，该笔借款应调整为自2014年9月7日开始计算利息。由于上述债务发生在陈宗仁与谢美容婚姻关系存续期间，且谢美容没有提供相关的证据证明陈宗仁与陈瑞孝明确约定上述债务为陈宗仁的个人债务，也没有证据证明其与谢美容之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈瑞孝知道该约定，故应认定上述债务为陈宗仁、谢美容夫妻关系存续期间的共同债务，谢美容应负共同偿还之民事责任。综上所述，陈瑞孝的诉求有理部分，予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宗仁、谢美容应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈瑞孝借款7万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数自2014年6月29日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金2万元为基数自2014年9月7日起按年利率18%计至还清借款之日止；二、驳回陈瑞孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由陈瑞孝负担60元，由陈宗仁、谢美容共同负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年四月十九日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执368号
申请执行人洮南市百群食品科技有限公司；
法定代表人：马金来，系经理。
被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂；
法定代表人：黄蔚和（河），执行合伙企业事务合伙人。
申请执行人洮南市百群食品科技有限公司与被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂因产品责任纠纷执行一案，白城市中级人民法院（2014）白民二终字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市百群食品科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂给付申请执行人洮南市百群食品科技有限公司赔偿金435534.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂名下均无财产可供执行，申请执行人洮南市百群食品科技有限公司亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洮南市百群食品科技有限公司亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂新的财产线索，申请执行人洮南市百群食品科技有限公司可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2014）白民二终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 何秋毅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终21号
上诉人（原审被告）：刘维雄，男，汉族，1963年6月2日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：姚玉玟，广东荣诚食品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘惜枝，女，汉族，1952年1月2日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：冷芬保，广东明捷律师事务所律师助理。
原审被告：广东荣诚食品有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：刘维雄。
委托代理人：姚玉玟，该司员工。
上诉人刘维雄因与被上诉人刘惜枝及原审被告广东荣诚食品有限公司占有物返还纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘维雄上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2428号民事裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人的户籍所在地虽然是汕头市金平区，但上诉人自几年前就一直在汕头市龙湖区居住，即上诉人的经常居住地为汕头市龙湖区。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人刘惜枝未作答辩。
本院经审查认为：本案是因占有物返还纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在汕头市金平区，原审被告广东荣诚食品有限公司的住所地在汕头市金平区，故汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在汕头市龙湖区，但无提交相关证据以证明其主张，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第754号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第754号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某某，女，1979年4月15日生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）815起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月23日14时许，被告人袁某某至本市普陀区中山北路3300号环球港内B2038号商铺AXESFEMME店内窃得手提包一个、针织工艺衫一件、后又至B2028号商铺“饰梦乐”店内窃得高领棉毛衫二件、蓝白色花纹睡衣一套、羽绒服一件、袜子三双。上述被盗物品价值共计人民币1333元。
被告人袁某某携赃物走出“饰梦乐”店外，被该店工作人员扭获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅玲利、赵勤、张近的证言，辨认笔录及辨认照片，饰梦乐（上海）商贸有限公司、上海爱之薇服饰贸易有限公司出具的情况说明、销售金额说明，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，物证照片以及公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人袁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年七月一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更379号
罪犯曹文学，男，1989年12月3日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年11月27日作出（2013）元刑初字第119号刑事判决，认定被告人曹文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人曹文学提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）红中刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文学准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇