wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第108号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，外号：肚二，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人王某某将位于澄迈县金江镇大催村自家房屋一楼的一房间装修成KTV包厢，用于平时招待朋友或家人娱乐。2013年10月29日22时许，被告人王某某让表姐夫冯某某帮忙拿钥匙打开该房屋的大门，准备在KTV包厢内招待朋友。2013年10月30日凌晨1时许，梁某某等20多人陆续来到该包厢内，被告人王某某以主人身份招呼众人入座，一起娱乐并吸食K粉。4时许，澄迈县公安局民警在该包厢内抓获王某某等26人，并从该包厢内提取到2包可疑物品和用于吸毒的盘子、吸管、卡片等物品。经检测，被抓获的26人中有24人的人体有毒检测呈阳性。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2包可疑物品共净重9.66克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品照片；常住人口登记表、常住人口查询、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、检测书；证人邱某某、冯某某、王某某、刘某某、邱某某、刘某某、曾某某、梁某某、刘某某、黎某某、陈某某、朱某某、刘某某、蔡某某、蔡某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、许某、蔡某某、蔡某某、蔡某、黄某某、蔡某某、蔡某某、刘某某、刘某某、石某某、林某某、邓某、陈某某、刘某某的证言；现场勘验、检查笔录、现场照片；辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留多人和未成年人吸毒，危害社会，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十日内向向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈烈煌
二〇一四年三月十一日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈烈煌撰稿：陈烈煌校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月11日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第108号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人孟利坤，男，生于1986年6月13日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住澄江县。因本案于2014年7月7日被澄江县公安局刑事拘留，2014年7月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孟利坤犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、赵雄出庭支持公诉，被告人孟利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2014年7月6日21时50分许,被告人孟利坤和兄弟孟某与郭某1、郭某2兄弟二人在澄江县海波宾馆门前因口角发生纠纷。澄江县公安局凤麓派出所民警赵某带领协警邓某、缪某、刘某巡逻至此，即对双方进行询问劝解，孟某不听劝告辱骂、推搡民警，在依法对其进行控制的过程中，被告人孟利坤上前阻止并咬伤协警邓某的右手臂，暴力阻碍公安机关执法。增援民警到达后，依法将孟利坤控制带离。经鉴定，协警邓某的损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人孟利坤采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪；被告人孟利坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人孟利坤一年以下有期徒刑。庭审中，被告人孟利坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认错、认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月6日21时50分许,被告人孟利坤和兄弟孟某在澄江县海波宾馆门前与郭某1、郭某2兄弟二人因琐事发生吵打。澄江县公安局凤麓派出所民警赵某带领协警邓某、缪某、刘某巡逻至此发现后即对双方进行询问劝解，在此过程中，手持砖头的孟某辱骂、推搡巡逻民警，民警遂依法对其进行控制，被告人孟利坤见状上前阻止执法民警并咬伤协警邓某的右手臂。增援民警到达后，依法将孟利坤控制带离。经依法委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医学鉴定，邓某此次外伤致右前臂软组织挫伤，已构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证形成锁链的：处警情况、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人孟利坤的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人张某、孟某、郭某2、郭某1、岳某、何某、缪某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，被害人劳动合同书，澄江县公安局证明，视听资料审讯视频，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟利坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，依法构成妨害公务罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现较好，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人孟利坤一年以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责不符，该量刑建议过重，本院不予采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的量刑意见符合本案事实、情节，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护国家机关的正常公务活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人孟利坤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕审 判 员  郭亚兵人民陪审员  王议椿二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 俊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终483号
上诉人（原审被告）张峰，男，1986年4月13日生，汉族，现住平定县。
委托代理人陈敏，平定县关山第一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈富荣，平定县关山第一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）谷承远，男，1974年7月14日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人张峰因与被上诉人谷承远民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人张峰及其委托代理人陈敏，被上诉人谷承远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月8日，被告张峰向原告谷承远借款30000元，约定2017年5月8日前归还，并向原告谷承远出具借条一支。被告张峰已归还原告谷承远2000元，剩余28000元未归还。诉讼中，被告张峰申请追加张某为本案被告参加诉讼，经审理后，作出了（2018）晋0321民初283号民事裁定书，驳回对被告张峰追加张某为共同被告的申请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告谷承远借款30000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告张峰应按约履行归还借款的义务。综上所述，原告谷承远的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：被告张峰于本判决书生效后十日内归还所欠原告谷承远借款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张峰负担。
一审判决送达后，张峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：一、诉争借款的实际借款人系上诉人叔叔张某，而非上诉人。此款系张某为了归还其自己银行卡而向被上诉人借款，而不是上诉人向其借款，上诉人仅是因叔叔张某受到被上诉人的威胁殴打后，才不得己而代其出具借款条，借条出具后，被上诉人并未依法将借款本金交付上诉人，故对于上诉人而言，因被上诉人未依法履行借款交付行为，而使双方的借款关系实际不存在，当然也不具有归还责任，一审判决认定事实明显错误。二、一审未准许上诉人追加张某为本案被告的申请错误。张某系本案诉争借款的实际借款人及还款人，据被上诉电话告知上诉人，此借款张某已陆续归还其19000元现金及号抵顶2000元，共计归还被上诉人21000元，如今实际借款欠款仅为9000元而非被上诉人主张的28000元，被上诉人本案主张借款金额与事实明显不符，而查明此事实的关键是追加被告张某，一审未准许上诉人追加申请，实际上加重了债务人还款责任的做法明显不当，对上诉人也很不公正。
谷承远答辩称，一审判决是公正的，手机卡顶了2000元，还欠28000元，上诉人说的不符合事实。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条中的借款人是张峰，还款时是张峰名下的手机号折抵借款2000元。上诉人张峰关于借款、还款均不是本人，以及应追加被告的上诉理由，因未提供充分证据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 王 健
审判员 田志国
二〇一八年五月二日
书记员 王雪辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02334-1号
申请执行人陈兴运，男，1945年9月29日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行申请执行人陈兴运与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人陈兴运依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04297号民事调解，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为92375元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02334号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月五日
书记员 窦婵绒
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2458号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘文生。
被告何桂杰。
委托代理人刘文生（系被告之夫），基本情况同前。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘文生、被告何桂杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告刘文生（同时作为被告何桂杰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告刘文生辩称，原告所提供的物业服务没有达到合同约定的标准，被告家中墙体开裂，暖气漏水等情况发生时，原告并未及时通知开发商，也未及时予以解决；小区保安未尽职责，对其他业主影响小区环境的行为不能及时制止，对外来人员不能及时拦截，影响小区内公共安全。公共设施如电梯、单元门等发生损坏时，原告也不能及时维修，影响了被告的使用。所以对原告的诉讼请求不认可。
被告何桂杰的答辩意见与被告刘文生一致。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘文生一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元，被告何桂杰对上述给付承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文生和被告何桂杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初2458号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告刘文生。被告何桂杰。委托代理人刘文生（系被告之夫），基本情况同前。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘文生、被告何桂杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告刘文生（同时作为被告何桂杰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费6618.5元、逾期利息635.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告刘文生辩称，原告所提供的物业服务没有达到合同约定的标准，被告家中墙体开裂，暖气漏水等情况发生时，原告并未及时通知开发商，也未及时予以解决；小区保安未尽职责，对其他业主影响小区环境的行为不能及时制止，对外来人员不能及时拦截，影响小区内公共安全。公共设施如电梯、单元门等发生损坏时，原告也不能及时维修，影响了被告的使用。所以对原告的诉讼请求不认可。被告何桂杰的答辩意见与被告刘文生一致。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6618.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费6288元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘文生一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费6288元，被告何桂杰对上述给付承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文生和被告何桂杰负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年四月二十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执500号
申请执行人杨承武，男，1963年7月3日出生，汉族，住博白县。
申请执行人彭政梅，女，1960年4月15日出生，汉族，住博白县。
申请执行人杨某，女，2014年8月30日出生，汉族，住博白县。
申请执行人（兼申请执行人杨某的法定代理人）包秋丽，女，1994年3月1日出生，汉族，住博白县永安镇高峰村良恙塘队***号。
被执行人杨小崇，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人杨承武、彭政梅、杨某、包秋丽与被执行人杨小崇机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1734号民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宾海林
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初97号
原告：谷红杰，男，1968年1月16日出生，汉族，教师，住临漳县。
被告：周利明，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：白晓梅，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告谷红杰与被告周利明、白晓梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红杰到庭参加了诉讼，被告周利明、白晓梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告周利明、白晓梅连带偿还原告13000元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:在被告周利明、白晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第70号民事判决书，判决周利明、白晓梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金和利息及罚息。原告作为担保人，承担连带偿还责任。判决生效后，作为债务人的周利明、白晓梅没有还款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分划拨了39000元，其中部分用于归还周利明、白晓梅对银行的贷款。根据相关法律规定，原告作为担保人承担了还款义务，有权向原债务人追偿。
被告周利明未答辩。
被告白晓梅未答辩。
原告谷红杰围绕诉讼请求依法提交了以�证据：
1、河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第70号民事判决书一份,以证明在被告周利明、白晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，原告是保证人并承担连带偿还责任；
2、临漳县人民法院（2015）临执字第285-1号执行裁定书一份，以证明原告作为保证人，承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款；
3、临漳县人民法院执行局协调管理科情况说明一份，以证明原告已经代被告偿还的金额。
被告周利明未提交证据。
被告白晓梅未提交证据。
经审理本院认定以下事实，被告周利明、白晓梅系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明及案外人刘玉贵、孙爱荣、李四军、牛艳艳作为联保成员与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行签订了小额贷款联保协议书，三人分别向银行贷款并相互连带保证责任。原告谷红杰及案外人王贞希、陈玉璋为贷款提供了连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在签订合同时，对被告白晓梅进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告周利明未清偿贷款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内划拨了39000元为本案被告及案外人周利明、白晓梅、李四军、牛艳艳偿还贷款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告周利明、白晓梅连带偿还原告13000元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）有何事实及法律依据？
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临漳县人民法院扣划原告39000元为本案二被告及案外人刘玉贵、孙爱荣、李四军、牛艳艳代偿还贷款。被告周利明、白晓梅及案外人刘玉贵、孙爱荣、李四军、牛艳艳系三户联保成员相互担保，三户所欠贷款数额相同，原告谷红杰又是三笔贷款的连带保证人，故原告要求二被告给付13000元（39000的三分之一），于法有据，予以支持。由于原、被告双方未约定承担保证责任后的利息，对于原告主张被告给付代偿期间利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利明、白晓梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告谷红杰13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元�由被告周利明、白晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第240号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人李某某，男，1991年11月20日出生。2013年11月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）49号起诉书�控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王会东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某非法买卖国家机关证件，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，物证，证人证言，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人李某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月至2013年10月。被告人李某某�临汾市尧都区某某南街某某电脑城某某文化传播有限个公司利用通过互联网给李一某、李二某、关某某非法买卖北京市公安局机动车驾驶证。
2、2012年8月份，被告人李某某在临汾市尧都区某某南街某某电脑城某某文化传播有限公司利用互联网通过贾维丽（另案处理）给孔某某、杨某、王某某、姜某、张某、杨某某、向某某、王某非法买卖办理会计从业资格证。
3、2013年4月份，被告人李某某在临汾市尧都区某某南街某某电脑城某某文化传播有限公司利用互联网通过刘娜（另案处理）给刘某、赵某某非法买卖办理会计从业资格证，因案发未遂。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，证人李一某、遆某某、刘某、贾某某、杨某、孔某某、关某某、姜某、胡某某、李三某、杨某某、向某某、任某某、张某的证言，临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押清单、驾驶证照片，北京市公安局交通管理局出具机动车牌证、驾驶证鉴定证明、情况说明，李二某快递给被告人李某某的快递证明，临汾市尧都区傲鹏文化传播有限公司收取办理会计从业资格证的押金收据，临汾市公安局交通警察大队鉴定证明，周口市财政局鉴定证明，临汾市尧都区某某文化传播有限公司营业执照，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法买卖国家机关证件13册，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩解意见，经查，属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭世丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3013号
罪犯罗忠华，男，1965年8月19日生，汉族，研究生文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）筑刑二初字第15号刑事判决，认定被告人罗忠华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，赃款人民币3542000元、美金0.15万元依法没收，上缴国库。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止，于2011年6月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2021年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02382号
原告：李某。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：唐某，男，1976年3月6日生，居民身份证号码3212841976********，汉族，户籍所在地：泰州市姜堰区罗塘街道府南新村**幢***室，现住泰州市姜堰区罗塘街道院子村*组**号。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李宇杰、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年正月通过征婚相识，××××年××月××日登记结婚。2005年生一女。婚后由于被告赌博引发家庭矛盾，致使原告无法在家打工及生活。原告迫于无奈带小孩离家出走，原、被告至今已分居两年以上，请求法庭判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告结婚多年，为了小孩希望能挽回与原告的婚姻，双方和好如初。
经审理查明：原、被告于2003年正月通过征婚相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生一女取名唐荣蔚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
上述事实有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，虽然提供了有关证据，但其提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖小月
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执480号
申请执行人马国莉，女，1986年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人李明宇，男，1978年7月17日出生，住承德市双桥区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区新华园A座。
负责人陈东升，职务经理
本院在执行申请执行人马国莉与被执行人李明宇、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李明宇、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马国莉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年四月一日
书记员 张洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1340号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁睿哲，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：李菁，女，1984年1月28日出生，回族，住湖北省荆州市。
被告：杨辉，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：周祖凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：湖北奥阳实业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4栋。
法定代表人：杨辉。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被告李菁、杨辉、周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后,依法进行审理。
原告湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令五被告连带偿还原告借款本金1000000元、利息10012.52元、罚息56.03元，合计人民币1010068.55元（从逾期还款之日起至2017年4月17日止）及2017年4月17日之后的利息、罚息（按合同约定年利率为12.21%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；3、判令原告对被告李菁、秦德玉抵押的位于沙市区便河西路楚天明珠4栋1门13楼1号金龙路的房产（证号：荆州房权证沙字第××号）在贷款本金、利息及罚息等约定的担保范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告李菁以需要资金进行贷款重组为由向原告申请贷款100万元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告李菁、杨辉发放贷款100万元，年利率为12.21%，借款期限为12个月。另，双方还约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款。被告杨辉为该笔贷款的共同借款人，被告周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保。同时，被告李菁、秦德玉还以其名下的房产为借款人提供了额度为120万元的最高额抵押担保。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告李菁、杨辉发放了借款，但被告李菁、杨辉未按照合同约定的还款期限及还款方式还款付息，其行为构成严重违约，原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司也拒不依照保证合同承担保证责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规诉至我院。
本院经审查认为，原告的第三项诉讼请求含义不明、存在歧义。原告要求就抵押财产享有优先受偿权既可以指实现抵押权，也可以指确认抵押权的效力的确权之诉。
就原告第三项诉讼请求的第一项含义，担保物权会因主债权的消灭而消灭，因此，在被告是否履行主债务尚未确定的情况下，无法通过法院判决同时要求被告履行主债务和实现担保物权。原告要求实现的诉求是担保物权必然产生的法律后果即就担保物所得价款享有优先受偿权，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”之规定，原告的诉求不宜在本案诉讼程序中实现。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”之规定及第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告可以依此特别程序实现担保物权。
就原告第三项诉讼请求的另一含义，原告提起确认之诉，与原告第二项诉讼请求即给付之诉，属于不同类型之诉，不宜合并审理。且原告要求确认抵押权的排他效力，本院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则涉及到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理，当事人应当作出选择。据此，本院于2017年8月3日向原告作出通知，告知原告在七日内变更诉讼请求，但原告未予以变更。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求含义不清，不明确，且可能涉及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的起诉。
案件受理费6945元，本院予以退还。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号:26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李熔灿
二〇一七年九月五日
书记员 赵 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1340号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：鲁睿哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李菁，女，1984年1月28日出生，回族，住湖北省荆州市。被告：杨辉，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：周祖凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：湖北奥阳实业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4栋。法定代表人：杨辉。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被告李菁、杨辉、周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后,依法进行审理。原告湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令五被告连带偿还原告借款本金1000000元、利息10012.52元、罚息56.03元，合计人民币1010068.55元（从逾期还款之日起至2017年4月17日止）及2017年4月17日之后的利息、罚息（按合同约定年利率为12.21%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；3、判令原告对被告李菁、秦德玉抵押的位于沙市区便河西路楚天明珠4栋1门13楼1号金龙路的房产（证号：荆州房权证沙字第××号）在贷款本金、利息及罚息等约定的担保范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告李菁以需要资金进行贷款重组为由向原告申请贷款100万元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告李菁、杨辉发放贷款100万元，年利率为12.21%，借款期限为12个月。另，双方还约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款。被告杨辉为该笔贷款的共同借款人，被告周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保。同时，被告李菁、秦德玉还以其名下的房产为借款人提供了额度为120万元的最高额抵押担保。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告李菁、杨辉发放了借款，但被告李菁、杨辉未按照合同约定的还款期限及还款方式还款付息，其行为构成严重违约，原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司也拒不依照保证合同承担保证责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规诉至我院。本院经审查认为，原告的第三项诉讼请求含义不明、存在歧义。原告要求就抵押财产享有优先受偿权既可以指实现抵押权，也可以指确认抵押权的效力的确权之诉。就原告第三项诉讼请求的第一项含义，担保物权会因主债权的消灭而消灭，因此，在被告是否履行主债务尚未确定的情况下，无法通过法院判决同时要求被告履行主债务和实现担保物权。原告要求实现的诉求是担保物权必然产生的法律后果即就担保物所得价款享有优先受偿权，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”之规定，原告的诉求不宜在本案诉讼程序中实现。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”之规定及第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告可以依此特别程序实现担保物权。就原告第三项诉讼请求的另一含义，原告提起确认之诉，与原告第二项诉讼请求即给付之诉，属于不同类型之诉，不宜合并审理。且原告要求确认抵押权的排他效力，本院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则涉及到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理，当事人应当作出选择。据此，本院于2017年8月3日向原告作出通知，告知原告在七日内变更诉讼请求，但原告未予以变更。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求含义不清，不明确，且可能涉及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费6945元，本院予以退还。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号:26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李熔灿二〇一七年九月五日书记员  赵 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第98号
原告李远锋，自由职业。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告李远森，自由职业。
被告陈子勤，自由职业。
本院在审理原告李远锋诉被告李远森、陈子勤合同纠纷一案中，原告李远锋于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远锋撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元；财产保全费750元，合计1525元，由原告承担。
代理审判员 陶改华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘明香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11073号
原告李平。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告李平与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人黄伟、杭炜，被告李涛，被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系小工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）160元／天，共计工作40.50天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计6，480元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬6，480元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为160元／天，认可拖欠了原告40.50天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告每日的劳务报酬为160元／天，原告共计工作40.50天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为160元／天、劳动天数为40.50天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告李平劳务报酬6，480元；
二、驳回原告李平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1011号
上诉人（原审原告）陈吉禄，男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）周兵，男，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人付文苹（系周兵之妻），女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审原告）陈吉禄与被上诉人（原审被告）周兵买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈吉禄的委托代理人付庆，被上诉人周兵及其委托代理人付文苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈吉禄在安岳县偏岩乡千花村3组集体土地地盘上修建酒厂，后以62000元的价格转卖给被告周兵。被告于2012年6月6日支付欠款10000元后，余款52000元当场打下欠条一张交由原告收执。原告于2014年4月22日向本院提交欠条复印件一份，该欠条载明：“今欠到陈吉禄（酒厂地盘转卖）人民币52000元（伍万贰仟元整）。欠款人：周兵2012年6月6号”；原告又于第一次庭审后的2014年5月30日向本院补交欠条原件一份，该欠条载明：“今欠到陈吉禄（酒厂.地盘转卖）人民币52000元（伍万贰仟元整）。欠款人：周兵2012年6月6号”。被告于2013年拆除酒厂地盘上的残留物后修建新房，同年10月，原告要求被告支付欠款时，被告以原告未提供房屋和土地使用权的合法手续为由而拒绝支付，为此，原、被告发生纠纷。故原告诉来我院要求被告偿付原告欠款52000元及利息。在本案审理过程中，因原告提供的欠条原件与复印件不一致，被告周兵申请对原告提供的欠条原件中“酒厂”“地盘”中间的圆点“.”是否是被告周兵所写及书写时间进行鉴定，本院依法移送鉴定后，四川求实司法鉴定所复函，无法进行书写人及书写时间段的检验鉴定。
另查明，原告未向本院提交酒厂原物价值或损失相关情况的任何证据，其酒厂土地使用权属农村集体所有，酒厂无土地使用权的相关手续。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。原告未取得酒厂土地的合法使用权而将该地盘转卖给被告，其行为违反了法律的强制性规定，其转卖酒厂地盘的合同无效，所产生的债权不受法律保护，因此，原告要求被告给付购买酒厂地盘价款的请求于法无据，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2012年6月6日向原告出具的欠条一直由原告收执，原告未对其于2014年4月22日提交的欠条复印件与原件不一致之处作出合理解释，且原告未向本院提交酒厂原物价值的任何证据，本院亦无法确认酒厂原物价值。因此，原告要求被告给付购买酒厂价款的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈吉禄要求被告周兵给付欠款52000元及利息的诉讼请求。本案受理费1100元，由原告陈吉禄负担。
陈吉禄不服判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审忽略了上诉人系安岳县偏岩乡千花村3组涉案土地的实际使用者这一事实。庭审中上诉人举证《土地征用合同》，证明上诉人与安岳县偏岩乡千花村3组负责人与社员代表达成共识：涉案土地由上诉人以3000元的价款取得长期的使用权。一审法院对于这一事实未做丝毫认定和考虑，导致认定事实不清。2、上诉人提供的2012年6月6日被上诉人亲笔书写的欠条，该欠条载明上诉人转卖的标的为“酒厂”和“地盘”，但原审法院仅认定为系“地盘”的转卖，对事实认定不清。3、被上诉人和上诉人进行协商时，被上诉人对标的物及标的物的权属状况充分了解，以现状方式将酒厂和地盘整体转让，系双方真实意思表示。被上诉人向上诉人出具欠条的行为显示双方系债权债务关系，被上诉人应依法履行清偿义务。被上诉人出尔反尔违背诚实信用原则的行为，在道义上应受到谴责，在法律上应受到制裁。综上所述，原审认定事实不清适用法律错误，导致判决错误，特依法提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人给付原告欠款52000元及利息。
周兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的情况与原审认定的事实一致外，另查明：偏岩乡千花村三社为甲方与陈吉禄为乙方于2002年6月10日签订了《土地征用合同》，约定，同意乙方征用千花村三社农机站后面空地范围，面积1.2亩，单价0.25万元／亩，共计人民币3000元，乙方立即交付现金，双方签字后，合同生效。甲乙双方不得反悔，谁违约后果一律由违约方承担全部责任。
本院认为，上诉人所转让的酒厂及其所占土地，不违反法律禁止性规定，依法应当准许。被上诉人欠上诉人款项，上诉人通过司法程序进行救济，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审适用法律错误，依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1685号民事判决；
二、被告周兵于判决收到之日起十日内支付原告款项52000元。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费1100元，合计2200元，由被上诉人周兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 江先兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0145-2号
申请执行人卢学坤，居民。
被执行人荀德贵，公安干警。
申请执行人卢学坤与被执行人荀德贵其他合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）亭民调确字第0299号民事调解书，载明：一、被告荀德贵尚欠原告卢学坤担保款30万元，于2011年10月底前归还1万元，2012年春节前归还5万元，2012年6月30日前归还3万元，2012年12月30日前归还3万元，2013年6月30日前归还3万元，2013年12月30日前归还3万元，2014年6月30日前归还3万元，2014年12月30日前归还3万元，2015年6月30日前归还3万元，2015年12月30日前归还3万元，双方结清帐目，余无瓜葛。二、如被告有一期逾期还款，原告则有权申请执行全部未履行款项，并按中国人民银行贷款利率的双倍主张支付利息。三、被告荀德贵履行担保责任后，有权向借款人王祥林追偿。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告荀德贵负担。
调解书生效后，被执行人荀德贵未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人卢学坤于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币292000元及利息，执行费4280元，合计人民币296280元及利息。因被执行人荀德贵无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人荀德贵暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人卢学坤的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0145号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00936号
罪犯佟林，男，汉族，1978年2月25日出生于安徽省亳州市谯城区市，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人佟林犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金86000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月10日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2009）亳刑初字第31号刑事判决，以佟林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金96000元。2013年5月6日，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯佟林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯佟林自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯佟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟林减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2552号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：常怀琼，男，1989年11月6日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告常怀琼供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1098号
申请执行人郭某。
申请被执行人岳某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案中，涉案案款5200元及利息未执行。现查明被执行人岳乃坤暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1098号
本院在执行申请执行人郭某与被执行人岳某离婚纠纷一案中，查明被执行人岳某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人岳某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初906号
原告：赵现朝，男，1967年9月22日生，汉族。
被告：赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族。
原告赵现朝与被告赵军伟民间借贷纠纷案，原告于2016年6月6日起诉。本院受理后，于2016年7月8日向被告送达应诉法律文书。依法适用简易程序，由审判员冯建设独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告赵现朝、被告赵军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，约定月息2分，并出具《借条》1份。在2015年7月最后一次支付利息后，被告便不再给付利息。此后原告多次要求偿还�金及利息，被告均予拒绝。请求判令被告偿还借款并支付相应利息。
被告辩称：借款数额和约定的利息真实，利息已支付至2015年11月，只是现在无力偿还。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年11月19日，被告赵军伟以资金紧张为由向原告赵现朝借款20万元，约定月息2分。借款之初，被告尚能按月付息。以上事实，有赵军伟出具的《借条》和当庭陈述为据，予以确认。被告赵军伟关于最后一次利息支付为2015年11月的主张无证据予以支持，相对方又不予认可，依举证责任承担和认证规则，本院认定最后一次利息支付时间为2015年7月。
本院认为：原、被告间构成民间借贷法律关系。借款已实际支付，双方的借贷关系成立。约定的利息符合相关规定，予以支持。在无约定具体借款期限的情形下，原告可以视情况在合理期限内主张请求偿还�款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告赵现朝与被告赵军伟的民间借贷合同有效。
二、被告赵军伟在本判决生效后30日内偿还原告赵现朝。
人民币20万元，并按月息2分支付该款2015年8月19日至本判决还款日期确定之日的利息。
诉讼费5100元，由被告赵军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年七月二十六日
书记员 王小燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1363号
罪犯杨秀江，男，1970年1月10日出生，汉族，新疆尉犁县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年10月10日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑二初字第38号刑事判决，认定杨秀江犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第94号刑事裁定，将罪犯杨秀江的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至二0三二年三月四日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯杨秀江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨秀江在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀江能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨秀江积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯杨秀江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀江准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三一年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1397号
申请执行人赵晓瑛，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人卓凤秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人赵晓瑛与被执行人虞积生、卓凤秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晓瑛向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的300000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人虞积生、卓凤秀无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更313号
罪犯林鸿江，男，1979年6月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住澄迈县金江镇黄竹村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年1月6日作出（2013）澄刑初字第450号刑事判决，以被告人林鸿江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯林鸿江于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月5日起至2028年7月4日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈耀方出庭提请对罪犯林鸿江予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯林鸿江、证人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林鸿江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯林鸿江对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林鸿江的减刑建议有异议，认为罪犯林鸿江犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，贩卖毒品三次，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺99.76克，社会危害性大，且在考核期内因撞墙自残逃避改造受禁闭处罚，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯林鸿江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林鸿江自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鸿江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在毒品犯罪中，贩卖毒品多次，贩卖毒品甲基苯丙胺99.76克及海洛因少量，社会危害性大，且在考核期内受禁闭处罚一次，仅获5个表扬，属于首报减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2028年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1163号
原告：高某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告高某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费2212元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，高某等人受雇于徐某，在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。高某提供劳务后，徐某应支付劳务费2212元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认高某共起树苗118棵，其中李某记载的为103棵、国树祥记载的为15棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月20日起，高某受雇于徐某，在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向高某支付劳务报酬。至2016年4月29日，高某共起树苗118棵。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告高某起树苗，高某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因高某不能证明118棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告应得劳务报酬2360元。现原告主张2212元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告高某支付劳务费2212元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更379号
罪犯何祥洲，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2016年1月8日作出(2016)桂1102刑初2号刑事判决，以何祥洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月8日至2018年2月7日止。判决发生法律效力后于2016年2月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何祥洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何祥洲在服刑期间的表现、奖励情况等书证，且已缴清罚金。鉴此，提请法院对罪犯何祥洲减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何祥洲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何祥洲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分44.79分。
本院认为，罪犯何祥洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥洲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月7日止），原处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄炳雄
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6130号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：张某，男，1990年3月19日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张嫣然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初23号
原告鲁某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年自由恋爱认识后同居生活。1989年9月10日生育儿子李大某，1997年10月12日生育女儿李小某。2013年4月19日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告暴露出种种陋习，且脾气暴躁，动辄对原告拳打脚踢。被告还与他人有不正当男女关系。被告的所作所为严重伤害了原告。原告于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方也没有往来。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭，也未答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、（2015）禄民初字第1013号民事判决书一份，欲证实原告曾于2015年5月向法院起诉要求离婚，法院未判决离婚；
3、证人李某甲和李某乙的当庭证言，欲证实被告李某某曾多次殴打原告的事实。
本院认为，原告提交结婚登记审查处理表复印件、（2015）禄民初字第1013号民事判决书，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于证人李某甲和李某乙的当庭证言，因是传来证据，且原告未提交其它证据相印证，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年自由恋爱认识后同居生活。1989年9月10日生育儿子李大某，1997年10月12日生育女儿李小某。2013年4月19日办理结婚登记手续。原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未改善。本院认为原、被告的感情已达破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鲁某某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 丁先美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈德彬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1141号
被执行人海城市华威运输有限公司、岳金平：
本院在执行申请执行人李迎秋与被执行人海城市华威运输有限公司、岳金平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人海城市华威运输有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初425号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曹某，男，2017年4月20日因盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留五日。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨5时许，被告人曹某在本市XX区XX广场三楼“XX网咖”内，趁收银台无人之机，盗走收银台抽屉内现金人民币1,049元。被告人曹某被“XX网咖”网管抓获并移交公安机关。赃款被被告人曹某使用29元，其余被被害单位自行追回。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹某1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年八月十六日
书记员 王 菁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执829号
申请执行人练温明，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人邱献梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人练温明与被执行人王飞、邱献梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人练温明于2017年4月21日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人练温明自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖琳虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 周劲涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3324号
原告卢金湘。
被告卢云龙。
本院在审理原告卢金湘与被告卢云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢金湘以纠纷已解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢金湘撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢云龙自愿负担（被告已交纳）。
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3667号
原告余某，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告余某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4439号
原告：刘文峰，男，1974年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告：张金洋，男，1978年6月3日生，汉族，住寿光市。
原告刘文峰与被告张金洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加诉讼，被告张金洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘文峰向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还餐费1500元。事实与理由:被告多次到原告处就餐，共欠餐费1500元，于2012年1月21日出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
张金洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张金洋多次到原告处就餐，2012年1月21日，被告向原吉出具欠条，载有欠餐饮费1500元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告接受服务后，应向原告足额支付就餐费。原告要求其支付餐饮费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告对欠款不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金洋于本判决生效之日起三日内向原告刘文峰支付餐饮费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晓迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初529-2号
原告：汤某某，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：杜发成，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
汤某某与王某某离婚纠纷一案，根据王某某的申请，本院于2016年2月16日作出（2016）皖1522民初529号民事裁定书，冻结汤某某在嘉善农商银行商城支行账户内的定期存款80000元。后，该案经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2016年2月25日作出了（2016）皖1522民初529号民事调解书，确定汤某某给付王某某夫妻共同财产分割款70000元的义务，依法扣划了汤某某的存款7万元，案件已经审理且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对汤某某在嘉善农商银行商城支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 程 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 缪国利
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3163号
原告何大庆，男，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码×××7113。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
被告花云，男，侗族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0513。
原告何大庆诉被告花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告何大庆及其委托代理人何明芳，被告花云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大庆诉称，2009年9月，被告要求与原告合作开厂，原告先后以现金、转账等方式向被告支付了33万余元的投资款，后原告要求与被告签订合作协议，但被告一直没有与原告签订；原告要求被告出具财务报表，被告以各种理由拒绝。之后，被告告知原告该投资款已全部亏损，并同意将投资款转为借款。被告于2012年至2014年陆续偿还原告105000元，并于2015年1月9日向原告出具欠条和还款计划，确认欠原告225000元，并按每月2%向原告支付利息。被告分别于2015年1月9日还款3000元，2015年1月15日还款1200元，2015年2月2日还款5800元，2015年2月5日还款2000元，2015年8月5日还款5000元，剩余208000元尚未偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还208000元及利息46856元，并自起诉之日（2015年12月9日）至实际支付之日按月利率2%计算迟延支付的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告花云辨称，2009年因与原告共同协商投资做生意，以资金入股于一家具有限公司。因经营不善，大股东退出，工厂倒闭，造成重大损失。后被告把原公司更改为只销售的贸易公司（佛山市标普家具有限公司），并由之前的法人更改为被告经营至今。因行业环境所至，近几年处于严重亏损状况，欠银行贷款也未能如期还清，银行也根据实际情况做了延期三年的决定。出于对原告投资的负责，在如此艰难的情况下，被告仍然愿意承诺对他的投资进行遂步返还直到返回他的全部投资。从2012年直到2015年都在遂步给被告资金。但现在经营环境进一步恶化，确实无力按之前的约定去返还资金，希望此款项能遂步还清。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.欠条（原件）1份，证明被告于2015年1月9日确认欠原告欠款225000元，双方约定借款月利率2%，并作了还款计划，但被告未按还款计划如期还款。
被告对该证据无异议。
3.转款凭证（打印件，加盖公章）2份，证明原告向被告转款的事实。
被告对该组证据无异议。
诉讼中，被告花云未提供证据。
对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2009年，被告花云与原告何大庆合作开厂，原告先后以现金、转账等方式向被告支付了投资款，原、被告未签订投资协议，后该厂亏损严重。2015年1月9日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告225000元，计划于2015年1月9日还款5000元，1月31日还款5000元，2月15日还款15000元，2015年7月还款50000元，8月还款50000元，9月还款50000元，10月还款50000元，另借款按月利息2%计算。
庭审中，被告花云确认上述债务225000元，并表示暂无能力偿还。被告于2015年1月9日还款3000元，1月15日还款1200元，2月2日还款5800元，2月5日还款2000元，8月5日还款5000元，被告共还款17000元，尚欠借款本金208000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告共同投资开厂，后双方自愿将原告的投资款转化为借款，本院予以确认。双方确认借款本金为225000元，被告尚欠208000元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告花云归还所欠借款本金208000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息的问题。原告何大庆与被告花云间存在借贷关系，被告花云向原告借款后，应按约及时归还所借款项。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以内贷款基准利率为年息6％，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。原告确认被告的还款先扣减本金，是对自身权益的处分，本院予以支持，故按照上述约定的月利率以被告还款的时间分段计算利息，计至2015年1月15日的利息为888元，计至同年2月2日的利息为2502元，计至同年2月5日的利息为430元，计至同年8月5日的利息为25560元，计至同年12月8日的利息为17056元，暂计算至2015年12月8日的利息合计46436元，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。此后的利息原告主张自起诉之日（2015年12月9日）起按月利率2%计算利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告花云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何大庆偿还借款本金人民币208000元，并支付利息（暂计至2015年12月8日的利息为46436元，此后利息按月利率2%计算，从2015年12月9日起计至被告实际清还借款之日止）；
二、驳回原告何大庆的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2562.17元（已由原告预交），由被告花云负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年二月十八日
书记员 许海霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高春利，男，1978年1月28日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高春利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,197.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,197.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3号之一
申请执行人：尹光，男，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：龚忠伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人尹光与被执行人龚忠伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初第6129号民事判决书的本次执行程序。
�终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3号
申请执行人：尹光，男，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：龚忠伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人尹光与被执行人龚忠伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6129号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人名下银行存款16300元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年六月一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3号申请执行人：尹光，男，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：龚忠伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人尹光与被执行人龚忠伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6129号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人名下银行存款16300元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年六月一日书记员  朱周琼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01098号
原告：彭思会，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告彭思会与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告彭思会于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭思会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭思会负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1560号
原告：李家龙，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告李家龙与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李家龙撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1124-1号
原告：孟二将，男，1987年2月15日出生，住安徽省固镇县。
被告：储文杰，女，1986年2月16日出生，住安徽省合肥经开区。
被告：孙庆同，男，1983年12月7日出生，住安徽省合肥经开区。
本院受理原告孟二将诉被告储文杰、孙庆同房屋买卖合同纠纷一案，原告孟二将于2016年4月5日向本院递交了财产保全申请，请求对被告储文杰、孙庆同的财产进行保全，保全价值775000元，并提供了担保。
本院认为：原告孟二将提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人郑艳丽、陆金的房产（房屋坐落：合肥滨湖假日花园B3-××，权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积为64.39平方米）限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一六年四月五日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3104号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告刘某某。
被告张某某（系刘某某妻子）。
被告张某。
被告刘某（系张某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、张某某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3104号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告刘某某。被告张某某（系刘某某妻子）。被告张某。被告刘某（系张某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、张某某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇一七年十月三十一日书记员  刘慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4091号
原告林某。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告刘某。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张天宇、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识相恋，于2011年8月6日登记结婚。双方感情基础一般，婚后由于性格不合，经常为生活琐事争执，致夫妻感情破裂。双方于2013年2月起分居至今。2013年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院未支持原告诉请。判决后，双方关系没有任何改观，相互再无任何联系。现原告认为与被告再维持婚姻关系已无意义，遂诉至本院，请求判令准许原、被告离婚。
被告刘某辩称，对原告还有感情，不同意离婚，双方分居也未满两年。结婚前后被告三次宫外孕致无法生育，这是原告要求离婚的主要原因，不属于离婚的法定理由，且现被告正在休养身体中。原告婚前向被告借款人民币（下同）20，000元未归还，原告婚后用共同财产偿还债务10，000元。在原告处的被告婚前财产有：水星家纺毛毯2条、水星家纺四件套及六件套各1套、水星家纺蚕丝被3条、百丽丝毛毯28条、百丽丝四件套2套、水星家纺枕芯8个、普通四件套32套、英纳格手表1只及夏普电视机1台。
经审理查明，原�被告于2010年7月经人介绍相识相恋，2011年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2013年2月开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2013年10月28日起诉离婚，法院未判决离婚。判决后，原、被告双方继续分居至今，夫妻关系未有所改善。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚登记审查处理表、民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对离婚问题无法达成一致意见，致调解不成。但考虑被告身体因素，原告自愿给予被告20，000元经济补助。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告再次起诉离婚，离婚意愿强烈，且双方分居已1年多，第一次离婚诉讼后双方关系未有改善，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。原告自愿给予被告20，000元经济补助，于法无悖，予以支持。被告所称在原告处的被告婚前财产、其对原告的债权以及原告用共同财产偿还债务的情况，原告予以否认，被告亦未就其辩称提供相应的证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚；
二、原告林某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某20，000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……