云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1176号
上诉人（原审被告）甘某某，男，1956年9月5日生，汉族。
委托代理人陈伟业，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明市某某工贸有限责任公司。
住所地：昆明市某某号。
法定代表人褚某某，该公司总经理。
委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人罗某某，女，1971年11月11日生，汉族现下落不明。
上诉人甘某某因与被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司、被上诉人罗某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告罗某某与甘某某原系夫妻，双方于2006年1月1日登记结婚，双方均系再婚，并于结婚同日签订《协议书》，约定双方婚前婚后各自单独出资购买的、在各自名下的资产归各自所有。对此《协议书》二被告委托新希望法律服务所进行了见证。被告罗某某系昆明市官渡区某某餐厅业主，该餐厅为个体工商户性质，成立于2005年10月28日，经营场所在昆明市区国贸中心北侧万兴印象地下广场，工商部门核定的经营期限至2012年3月18日止。2010年10月5日，被告罗某某向原告昆明市木道工贸有限公司订购一批家具桌椅，原告出具木道廊产品定购单，载明被告订购的产品名称、规格、数量、价格，总价款为342600元，付定金142600元，尾款200000元未付，交货日期为2011年11月5日。罗某某在该定购单上签字。后原告将约定的家具送到罗某某指定的地点，即罗某某经营的昆明市官渡区某某餐厅，相关工作人员签收了家具，但罗某某一直未向原告支付尾款200000元，原告遂诉至法院主张前述请求。罗某某与甘某某于2011年12月27日在官渡区民政局离婚，离婚协议约定双方个人的债权债务以本人亲笔签名为准由个人承担。离婚后，罗某某离开其与甘某某婚姻关系存续期间的住所昆明市世纪城春城佳墅10幢1单元1A号，现下落不明。原审法院于2012年10月31日在《云南法制报》刊登公告，向罗某某公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，罗某某未到庭应诉，故缺席审理。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案罗某某与原告之间因订购家具形成买卖合同关系，原告已按约定向罗某某提供了价值342600元的家具供其经营使用，罗某某仅支付定金142600元，尚欠货款20万元至今未付，罗某某应当及时向原告付清尾款。双方未约定付款时间，被告应于收到货物时支付，逾期应支付自收货次日起至付清款项之日止的利息。原告主张该项债务发生在罗某某与甘某某夫妻关系存续期间，要求罗某某与甘某某承担连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告罗某某与甘某某在登记结婚时即约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，离婚时也约定各自所负的债务由各自承担，罗某某在其与甘某某婚姻关系存续期间向原告定购餐厅家具，欠下原告货款200000元，原告作为债权人，对罗某某与甘某某之间的约定并不知情，罗某某也未与原告约定该项债务为个人债务，故罗某某与甘某某之间的约定不能对抗原告作为债权人的权利，该笔债务属于罗某某与甘某某夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗某某、甘某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市某某工贸有限责任公司支付货款20万元，并支付该款自2011年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，二被告承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人甘某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司对上诉人的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人昆明市木道工贸有限公司承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人罗某某之间有财产协议书，对夫妻各自财产归各自所有，各自对外所负债务各自承担进行了约定，被上诉人罗某某对外经营所负债务不应当认定夫妻共同债务；2、原审法院认定事实不清，官渡区某某餐厅实际上是被上诉人罗某某和案外人杨某某合伙经营，如因经营所负有债务也属合伙债务，应对该事实予以查明。
被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗某某未到庭发表辩论意见。
对于原判认定的法律事实，除上诉人认为原审法院认定“后原告将约定的家具送到罗某某指定的地点，即罗某某经营的昆明市官渡区某某餐厅，相关工作人员签收了家具，但罗某某一直未向原告支付尾款200000元”不当外，各方当事人对原审法院确认的其余案件事实未提出有效异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人认为无证据显示被上诉人罗某某指定被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司将家具送到昆明市官渡区某某餐厅，亦无证据证实被上诉人罗某某或身份得到核实的被上诉人罗某某的员工实际收到了被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司交付的家具，故原审法院认定争议事实不当。经本院释明，要求被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司对争议事实进行举证，被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司提交商品调拨单若干张，以上单据交货单位处标称“罗总”，收货单位处签字分别为“陈某”、“李某甲”、“李某乙”等人。经质证，上诉人对以上证据三性均不予认可。被上诉人罗某某未发表质证意见。本院认为，以上单据中标称的“罗总”是否为被上诉人罗某某不能确认，“陈某”、“李某甲”、“李某乙”等人是否真实存在，与被上诉人罗某某有何关系不能确认，故本院对被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司所举以上证据的关联性不予认可，对其举证目的不予确认。综上，原审法院确认争议事实缺乏有效证据予以支持，本院对该争议事实不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除对“后原告将约定的家具送到罗某某指定的地点，即罗某某经营的昆明市官渡区某某餐厅，相关工作人员签收了家具，但罗某某一直未向原告支付尾款200000元”不予确认外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上诉人以其与被上诉人罗某某有婚内财产约定，离婚协议约定各自对外债务自行承担等为由抗辩被上诉人罗某某在夫妻关系存续期间对外所负债务并非夫妻共同债务的主张不符合法律规定。但在本院二审审理中查明被上诉人昆明木道工贸有限责任公司未能对其已依约向被上诉人罗某某履行交付全部订购家具义务进行有效举证，故在被上诉人昆明木道工贸有限责任公司未能举证证实其已依约履行出卖人义务时，其要求被上诉人罗某某履行买受人义务的诉讼主张缺乏法律或事实依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实有误致使裁判不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3325号民事判决；
二、驳回被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司的原审全部诉讼请求。
一审诉讼费4459元、二审诉讼费4459元，共计8918元，由被上诉人昆明市某某工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐学瀚