wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖156号
舒兰市人民法院：
你院《关于对刘晶娜涉嫌犯信用卡诈骗罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定舒兰市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月一日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1618号
原告杨某某，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告范某某，女，1978年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告范某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年八月十三日
书记员 王翠萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第549号
原告张某甲，男，1988年11月21日出生，汉族，初中毕业，威县人，住威县。
被告李某某，女，1989年12月21日出生，汉族，小学毕业，威县人，农民，住威县。
原告张某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2011年11月经媒人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚，婚后育有一女张某乙，有户口本为证。由于从认识到结婚时间只有两个月，对被告的脾气以及秉性认识不清，对被告了解不够，双方之间不甚熟悉，就草率结婚，婚后我在外地工作，挣钱养家，婚后的基本是分居生活。结婚后双方在一起的日子不多，但在这不多的日子里，也对被告有多认识，双方性格严重不合，吵架以及打架次数也越来越多，深深地伤害到我，也深深地伤害到双方父母以及女儿，有此种原因，现双方感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。如此情况继续下去，只会对双方造成更大的伤害，也会对双方父母以及女儿带来更多的伤害。现我向威县人民法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告李某某未提交答辩状，其当庭辩称，不同意离婚，因为双方有孩子，离婚对孩子不利。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交：1、结婚证一份；2、户籍证明。被告对此无异议，应认定具有证据效力。
被告李某某向法院提交孕检证明一份，证明其没有怀孕。原告张某甲对此无异议。本院确认该证据具有证据效力。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某经人介绍认识，双方于2012年1月11日在威县民政局登记结婚。婚后于2012年11月19日生一女孩，取名张某乙，现随原告张某甲生活。双方认可婚后没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务；双方认可婚后购买三星手机和苹果手机各一部，其中三星手机在原告处，苹果手机在被告处。另外，双方婚后还买了一个按摩椅在被告处。原被告其他所述均已记录在卷。原告坚决要求离婚，被告当庭表示有孩子不离婚并且能和好。双方当庭认可因家庭矛盾分居仅一个月左右。被告现未孕。
上述事实由结婚证、户籍证明、孕检证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中夫妻双方彼此间产生矛盾实属难免，双方应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原被告结婚时间较长，分居时间较短，且双方生育子女，双方离婚可能给孩子造成不良影响，所以只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。被告不同意离婚并要求和好，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，所以不能认定原被告双方夫妻感情已经破裂，应给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年六月十日
书记员 张银良
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第549号
原告张某甲。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2011年11月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙，有户口本为证。由于从认识到结婚时间只有两个月，对被告的脾气以及秉性认识不清，对被告了解不够，双方之间不甚熟悉，就草率结婚，婚后我在外地工作，挣钱养家，婚后的基本是分居生活。结婚后双方在一起的日子不多，但在这不多的日子里，也对被告有很多认识，双方性格严重不合，吵架以及打架次数也越来越多，深深地伤害到我，也深深地伤害到双方父母以及女儿，有此种原因，现双方感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。如此情况继续下去，只会对双方造成更大的伤害，也会对双方父母以及女儿带来更多的伤害。现我向威县人民法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告李某未提交答辩状，其当庭辩称，不同意离婚，因为双方有孩子，离婚对孩子不利。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交：1、结婚证一份；2、户籍证明。被告对此无异议，应认定具有证据效力。
被告李某向法院提交孕检证明一份，证明其没有怀孕。原告张某甲对此无异议。本院确认该证据具有证据效力。
经审理查明，原告张某甲与被告李某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2012年11月19日生一女孩，取名张某乙，现随原告张某甲生活。双方认可婚后没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务；双方认可婚后购买三星手机和苹果手机各一部，其中三星手机在原告处，苹果手机在被告处。另外，双方婚后还买了一个按摩椅在被告处。原被告其他所述均已记录在卷。原告坚决要求离婚，被告当庭表示有孩子不离婚并且能和好。双方当庭认可因家庭矛盾分居仅一个月左右。被告现未孕。
上述事实由结婚证、户籍证明、孕检证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中夫妻双方彼此间产生矛盾实属难免，双方应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原被告结婚时间较长，分居时间较短，且双方生育子女，双方离婚可能给孩子造成不良影响，所以只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。被告不同意离婚并要求和好，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，所以不能认定原被告双方夫妻感情已经破裂，应给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年六月十日
书记员 张银良
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第348号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦赛楠，女，1990年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人秦赛楠犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派理检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人秦赛楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年7月26日11时，被告人秦赛楠在郑州市管城回族区长江路十里铺锦绣国际温泉会所A08房间内，趁被害人刘××熟睡之机，从刘××放在床头柜上钱包内盗走民生银行信用卡、建设银行信用卡、光大银行信用卡各一张。同日13时许，秦赛楠在郑州市紫荆山路与东大街交叉口东北角使用工商银行自助取款机，用事先获取的密码从刘××光大银行信用卡内支取现金5000元，从其建设银行信用卡内支取现金2000元。后秦赛楠到中原珠宝城用同一密码使用刘××民生银行信用卡刷卡21527元购买黄金首饰，到二七万达广场使用民生银行信用卡刷卡消费共计498元。2013年12月9日，刘××在郑州市长江路伯爵国际娱乐会所发现秦赛楠并报警，秦赛楠在现场等候，公安机关到达现场后将秦赛楠抓获归案。到案后，秦赛楠如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦赛楠的供述，被害人的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人秦赛楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人秦赛楠�起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日11时，被告人秦赛楠在郑州市管城回族区长江路十里铺锦绣国际温泉会所A08房间内，趁被害人刘××熟睡之机，从刘××放在床头柜上钱包内盗走民生银行信用卡、建设银行信用卡、光大银行信用卡各一张。同日13时许，秦赛楠在郑州市紫荆山路与东大街交叉口东北角使用工商银行自助取款机，用事先获取的密码从刘××光大银行信用卡内支取现金5000元，从建设银行信用卡内支取现金2000元。后秦赛楠到中原珠宝城用同一密码使用刘××民生银行信用卡刷卡21527元购买黄金首饰，到二七万达广场使用民生银行信用卡刷卡消费共计498元。2013年12月9日，刘××在郑州市长江路伯爵国际娱乐会所发现秦赛楠并报警。秦赛楠明知刘××报案而在现场等待，公安机关到达现场后将秦赛楠抓获归案。秦赛楠归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人秦赛楠已将全部赃款退还被害人刘××，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人秦赛楠在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有指认作案现场照片附卷。
2、被害人刘××的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其三张信用卡被盗及信用卡消费金额等事实。
3、被害人刘××光大银行信用卡账单、中国建设银行信用卡账单、香港艾尚（尚品）珠宝质保单等证据，证明被告人从被害人银行卡中取款金额等事实。与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致。
4、被害人出具的谅解书，证明被告人已将全部赃款退还被害人，且取得被害人谅解等事实。
5、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人秦赛楠以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯，且已将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦赛楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾 盈
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2706号
原告：莱芜连云混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市顺元天和置业有限公司
被告：莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会。
原告莱芜连云混凝土有限公司（以下简称连云混凝土公司）与被告莱芜市顺元天和置业有限公司（以下简称顺元天和公司）、莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会（景家镇村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云混凝土公司委托诉讼代理人张宪明到庭参加诉讼，被告顺元天和公司、景家镇村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连云混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.顺元天和公司与景家镇村委会连带支付混凝土款本金702070元及违约金（从2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由顺元天和公司与景家镇村委会承担。事实和理由：2015年4月17日，顺元天和公司与我公司签订商品混凝土供需合同一份，约定顺元天和公司购买我公司商品混凝土用于莱城区口镇景家镇安置房修建工程，景家镇村委会为顺元天和公司的担保方。之后我公司按约履行了供货义务，总计供应商品混凝土2251m，总货款为702070元。我公司催要多次，但顺元天和公司与景家镇村委会总是以没钱为由，至今未付。
顺元天和公司与景家镇村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，连云混凝土公司与顺元天和公司签订《商品混凝土供需合同》，合同约定连云混凝土公司为顺元天和公司供应混凝土用于景家镇村安置房工程，景家镇村委会为顺元天和公司的担保方。混凝土款的付款方式为主体结构8层封顶支付完成工程量的50%，主体封顶70%，剩余货款5个月付清。合同同时就供货时间、单价等做了约定。
合同签订后，连云混凝土公司如约供应混凝土，并于2015年12月18日为顺元天和公司开具总金额为599390元的发票，顺元天和公司在莱芜连云混凝土有限公司销售发票回执单中加盖公章确认。2016年3月24日，连云混凝土公司与顺元天和公司再次结算，莱芜连云公司为顺元天和公司供应各类混凝土共计311.5立方米，共计混凝土款102680元。截至2017年8月15日，顺元天和公司尚欠连云混凝土公司混凝土款702070元未付。
上述事实，由《商品混凝土供需合同》、结算单、发票回执单、发货票记账联以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，连云混凝土公司要求顺元天和公司支付混凝土款702070元的事实，由《商品混凝土供需合同》、结算单、发票回执单、发货票记账联予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故连云混凝土公司要求顺元天和公司支付混凝土款702070元的诉讼请求，本院依法予以支持。
景家镇村委会为顺元天和公司从连云混凝土公司购买混凝土的担保方，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故景家镇村委会作为连带责任保证人应对顺元天和公司的欠款承担连带清偿责任。
关于连云混凝土公司主张违约金的计算问题。合同中约定混凝土款的付款时间为按照工程进度付款，连云混凝土公司要求自开具发票之日即2016年4月2日起计算违约金，无合同依据，应当自起诉之日即2017年6月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
连云混凝土公司要求顺元天和公司支付其他费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。顺元天和公司与景家镇村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条规定，判决如下：
一、被告莱芜市顺元天和置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜连云混凝土有限公司混凝土款702070元及违约金（以702070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月19日计算至本判决所指定的付款期限中实际支付之日止）；
二、被告莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会对第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜连云混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5411元，由被告莱芜市顺元天和置业有限公司与莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第522号
罪犯郑宽宽，男，一九九0年十二月二十九日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）广刑初字第3号刑事判决，认定郑宽宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一一年三月十四日，以（2011）饶中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宽宽在二0一一年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑宽宽服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑宽宽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宽宽减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年七月二十日起至二0二一年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初68号
原告陶笃刚，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告彭仁礼，男，1966年10月12日出生，汉族。
本院于2016年1月11日受理了原告陶笃刚诉被告彭仁礼健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在送达过程中，被告彭仁礼住所地无法直接送达，经商城县汪岗镇官畈村民委员会证明其长期外出，故需要公告送达，案件争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶笃刚的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 雷 群
二〇一六年一月二十六日
书记员 王灿灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3455号
原告上海振东房地产有限公司，住所地上海市闵行沪闵路213号3号楼。
法定代表人曹俭，董事长。
委托代理人周卫新，上海市阳光律师事务所律师。
被告孙琦。
原告上海振东房地产有限公司（以下简称振东公司）诉被告孙琦商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海振东房地产有限公司委托代理人周卫新、被告孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月10日签订了《上海市内销商品房预售合同》，被告购买了原告投资建设的上海市徐汇区某路某号某公寓某幢某室房屋（以下简称系争房屋），并于1996年10月在房地产交易中心登记部门办理了预售合同的备案登记手续。1997年6月20日，双方签订《退房协议》，明确被告退房解除房屋买卖合同。但至2012年11月23日相关房地产登记部门仍保留合同登记备案，需要被告协助才可注销原合同登记备案，故要求：1.确认双方于1996年9月10日签订的合同编号：04960260001号《上海市内销商品房预售合同》于1997年6月20日已解除；2.判令被告配合原告去上海市徐汇区房地产登记处协助办理注销1996年10月所作上述《上海市内销商品房预售合同》登记备案手续。
被告孙琦辩称，不同意原告的诉讼请求。买卖合同是登记制的，双方签订预售合同是经过合法登记合法备案的，双方签订退房协议后未办理注销手续的原因并不是室号写错，而是由于原告未能按时履行归还银行贷款的义务造成的。之后双方签订恢复协议，合同应该继续履行不应该解除。
经审理查明，1996年9月10日，被告（乙方）与原告振东公司前身上海伊莎士房地产有限公司（甲方）签订《上海市内销商品房预售合同（合同编号：0496-026-0001）》，被告购买了振东公司投资建设的上海市徐汇区某路某号某公寓某幢某室房屋，合同约定总价暂订为922，465元。合同第七条约定，除本合同第六条规定情况外，甲方如未在本合同规定期限内将该物业交付乙方使用，乙方有权按已交付的价款向甲方追索违约利息。违约利息按本合同第六条规定的最后交付期限第二天起算至实际交付日止，日利息按市人民银行固定资产贷款利率计算。若逾期超过90天，则视为甲方不履行本合同，甲方同意乙方有权按甲、乙双方订立的补充条款第3条约定追索甲方的违约责任。补充条款第三条约定：乙方与甲方均按本合同约定的时间付款和交房，逾期则按人民银行固定资产贷款利率来支付违约利息。附件二付款办法一、银行按揭贷款三十万元，五年还清。二、其余房款一次性付清。三、买房委托卖方办理按揭贷款五年三十万元的还本付息，款项由买方付给卖方，……。
1996年10月28日，中国人民建设银行上海市分行出具借款人为孙琦，收款人为上海伊莎士房地产有限公司的商品房抵押贷款划款凭证，金额为40万元。双方还就系争房屋的预售合同至房地产交易中心登记部门办理了备案登记手续。
后因上海伊莎士房地产有限公司未按时交房，1997年6月20日，被告（乙方）与上海伊莎士房地产有限公司（甲方）签订了《退房协议》约定……甲方定于1997年11月30日前交房，鉴于目前工程的进度状况，无法按时交房，故同意乙方退房，达成以下退房协议�一、由于甲方不能按时交房，同意乙方无条件退房。二、乙方办理的按揭手续，因一直由甲方垫付，今后仍由甲方支付，不追究乙方责任，以后因按揭产生的责任，由甲方负责……。但双方至今未将预售合同备案登记手续予以注销。
2001年3月17日，原告振东公司（甲方）与被告孙琦（乙方）签订《协议》约定，乙方于1996年9月10日向甲方订购伊莎士公寓住房一套，位于某路某号某座某层某室，建筑面积156.35平方米，总价款922，465元，签订预售合同编号0496-026-0001号，合同签订后，乙方支付给甲方首付款55万元，余款乙方通过按揭贷款支付给甲方。甲方定于1997年11月30日前交房，因甲方无法按时交房，甲、乙双方在1997年6月20日签订了退房协议。根据上海市徐汇区人民法院的判决，甲、乙双方签订的退房协议中所约定的权利义务无效，为维护双方的利益特签订本协议：一�甲乙双方在1997年6月20日签订的退房协议作废。甲乙双方在1996年9月10日签订的预售合同（0496-026-0001）继续有效。二、乙方所欠建行徐汇支行的按揭贷款由乙方负责归还……。协议签订当日，原告振东公司还出具一份收款证明载明：“孙琦购买我公司开发的某公寓（某路某号）某幢某层某室商品房一套，1996年9月10日支付首付款55万元，我司（原上海伊莎士房地产有限公司）出具收据一张，（收据号为NO004980）。因孙琦收据原件遗失，我司证明在1996年9月10日收到过孙琦交来55万元购买某公寓某幢某层某室商品房首付款。”
2001年9月25日，原告振东公司（甲方）、上海亿人企业发展公司（乙方）、孙琦（丙方）、丁方柴某签订《债权债务划转（转让）协议》约定，……第三条：由于甲方暂缺乏现金偿还债务，故直接向丙方提供座落于本市徐汇区某路某号《某公寓》某座某�某室商品房一套作价440，167元向丙方偿还部分债务。丙方在取得甲方提供的上述商品房后尚欠甲方155，653元余额，经甲方同意丙方用现金一次性代甲方归还甲方欠建设银行徐汇支行的贷款。……第四条第5项：丙方已全额付清了甲方所提供的某路某号《某公寓》某幢某层某室商品房的全部房款。……原告、被告等均进行了盖章或者签字。
系争房屋所在地块因振东公司存在未清偿债务，由上海市高院组织了司法拍卖。案外人上海银亿同进置业有限公司通过司法竞拍方式取得了上海市徐汇区某路某号地块“某公寓”整体在建工程。在该案外人出具的《特别告知》中提示如下：……拍卖标的某幢A室及某室，买受人应承受原开发商该2套房屋预售合同项下的义务，具体履行内容及方式由买受人自行与相关预告登记购房人了解并协商处理。位于上海市徐汇区某路某号某公寓某幢某室房屋现登记在上海银亿同进置业有限公司名下，取得方式为裁决。
以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有《上海市内销商品房预售合同（合同编号：0496-026-0001）》、《企业名称变更核准通知书》、《退房协议》、《协议》、《查阅情况说明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《上海市内销商品房预售合同》、《退房协议》、《协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对签订各方当事人均具有法律约束力。尽管被告与振东公司前身签订了《退房协议》，但嗣后又与振东公司签订了《协议书》，明确预售合同继续有效，因此《上海市内销商品房预售合同》应继续履行。故原告要求确认《上海市内销商品房预售合同》已解除，并要求办理注销登记备案手续的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海振东房地产有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪超峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初92号
原告向瑞英。
委托代理人张捍伟，江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府法制办公室工作人员。
第三人江强。
原告向瑞英诉被告重庆市长寿区人民政府撤销颁证行政行为一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府、第三人江强送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告向瑞英于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向瑞英提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向瑞英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向瑞英负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴卓文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00834号
原告田桂，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江。
委托代理人牟永健，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人田维东，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江。
被告重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人朱贵玲，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆联合产权交易所集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，组织机构代码75926821-3。
法定代表人张西建，董事长。
委托代理人张妮，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人张燕，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告田桂与被告重庆银行股份有限公司营业部、重庆联合产权交易所集团股份有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告田桂于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田桂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告田桂承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 张亚婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6257号
原告张治芹
被告孙凤
原告张治芹诉被告孙凤健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治芹、被告孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治芹诉称:原告家是机动车修理个体工商户，被告与原告家的修理部相邻。2017年8月19日，原告家的修理部有一台车正在修车，被告的妻子故意用水管往原告家的车底下放水，原告便制止被告的妻子继而发生争吵，这时被告在原告毫无防备的情况下过来用脚将原告踹倒摔伤，原告被打伤后被送入建平县第二人民医院住院治疗，被诊断为腰部及右膝软组织损伤，住院治疗7天，花医疗费3148.74元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，经调解未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失4290.94元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙凤辩称：原告起诉与事实不符，原告家不是修理部，原告有预谋组织她家人对我老伴进行殴打，已经构成团伙，对社会治安构成了影响，致我老伴身体多处受伤，当时派出所也介入了，有照片为证。我当时出来制止，原告用头撞我，我躲开后她自己倒在地上，随后原告的丈夫就告诉她不要起来，讹死我，这时我就叫我老伴回去了。因为我和原告有亲属关系，所以我没有还手。我方受伤比原告受伤严重，但我们只是在乡下打点针。综上我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告家在建平县小塘镇七家村开农机修理部，被告家在其南侧开加水点。2017年8月19日19时30分许，原告在修理大车过程中，被告及其家属在向大车加水过程中水流到原告所修理的大车底下，双方因此发生口角，后被告踹原告一脚，致原告受伤。原告在建平县第二人民医院住院治疗，诊断为“腰部及右膝软组织损伤”，共住院7天，共支付医疗费2908.74元，二级护理。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的建平县第二人民医院住院病人费用明细表、住院病例、出院通知单、医疗费收据、诊断书，原告申请本院依法调取的建平县公安局小塘派出所卷宗予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，致原告在此次事件中受伤，综合考量本案发生的起因、经过及后果，本院酌情确定双方当事人对此次事件造成的后果按二八比例担责，即本诉原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。虽然被告否认原告受伤与其有关，但结合公安卷宗的询问笔录、原、被告发生纠纷的时间及原告治疗的时间，可以认定原告受伤与被告有关，故对被告的辩解意见，本院不予支持。本院参照2017年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定原告误工费、护理费标准为42.3元/天，故误工费、护理费各为296.1元（42.3元×7天）；原告住院伙食补助费为350元（50元×7天）；原告要求被告给付交通费的请求，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张治芹医疗费2908.74元、误工费296.1元、护理费296.1元、住院伙食补助费350元，合计3850.94元的80%即3080.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告负担200元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕娇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6257号原告张治芹被告孙凤原告张治芹诉被告孙凤健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治芹、被告孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治芹诉称:原告家是机动车修理个体工商户，被告与原告家的修理部相邻。2017年8月19日，原告家的修理部有一台车正在修车，被告的妻子故意用水管往原告家的车底下放水，原告便制止被告的妻子继而发生争吵，这时被告在原告毫无防备的情况下过来用脚将原告踹倒摔伤，原告被打伤后被送入建平县第二人民医院住院治疗，被诊断为腰部及右膝软组织损伤，住院治疗7天，花医疗费3148.74元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，经调解未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失4290.94元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙凤辩称：原告起诉与事实不符，原告家不是修理部，原告有预谋组织她家人对我老伴进行殴打，已经构成团伙，对社会治安构成了影响，致我老伴身体多处受伤，当时派出所也介入了，有照片为证。我当时出来制止，原告用头撞我，我躲开后她自己倒在地上，随后原告的丈夫就告诉她不要起来，讹死我，这时我就叫我老伴回去了。因为我和原告有亲属关系，所以我没有还手。我方受伤比原告受伤严重，但我们只是在乡下打点针。综上我不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，原告家在建平县小塘镇七家村开农机修理部，被告家在其南侧开加水点。2017年8月19日19时30分许，原告在修理大车过程中，被告及其家属在向大车加水过程中水流到原告所修理的大车底下，双方因此发生口角，后被告踹原告一脚，致原告受伤。原告在建平县第二人民医院住院治疗，诊断为“腰部及右膝软组织损伤”，共住院7天，共支付医疗费2908.74元，二级护理。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的建平县第二人民医院住院病人费用明细表、住院病例、出院通知单、医疗费收据、诊断书，原告申请本院依法调取的建平县公安局小塘派出所卷宗予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，致原告在此次事件中受伤，综合考量本案发生的起因、经过及后果，本院酌情确定双方当事人对此次事件造成的后果按二八比例担责，即本诉原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。虽然被告否认原告受伤与其有关，但结合公安卷宗的询问笔录、原、被告发生纠纷的时间及原告治疗的时间，可以认定原告受伤与被告有关，故对被告的辩解意见，本院不予支持。本院参照2017年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定原告误工费、护理费标准为42.3元/天，故误工费、护理费各为296.1元（42.3元×7天）；原告住院伙食补助费为350元（50元×7天）；原告要求被告给付交通费的请求，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张治芹医疗费2908.74元、误工费296.1元、护理费296.1元、住院伙食补助费350元，合计3850.94元的80%即3080.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告负担200元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年一月二十四日书记员  王燕娇
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执101号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，任该社理事长。
被执行人：保定禹龙水电工程有限公司。住所地：曲阳县东旺乡辛庄村。
法定代表人：马晋，该公司总经理。
被执行人：阜平县吴王口不老台寺洼石料厂。住所地：阜平县吴王口乡不老台村。
负责人：王彦军，该石料厂业主。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人保定禹龙水电工程有限公司、阜平县吴王口不老台寺洼石料厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执101号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，任该社理事长。被执行人：保定禹龙水电工程有限公司。住所地：曲阳县东旺乡辛庄村。法定代表人：马晋，该公司总经理。被执行人：阜平县吴王口不老台寺洼石料厂。住所地：阜平县吴王口乡不老台村。负责人：王彦军，该石料厂业主。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人保定禹龙水电工程有限公司、阜平县吴王口不老台寺洼石料厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00249号
原告陆文，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
委托代理人黄书煌，安徽剑弋律师事务所律师。
被告庐江县人力资源与社会保障局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人夏必才，该局局长。
委托代理人刘烨，该局工作人员。
委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
第三人庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县，注册号：341421000000282。
法定代表人方红斌，董事长。
原告陆文不服被告庐江县人力资源与社会保障局不予认定工伤决定一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告庐江县人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告陆文及其委托代理人黄书煌，被告庐江县人力资源与社会保障局委托代理人刘烨、徐学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，被告庐江县人力资源与社会保障局（以下简称“庐江县社保局”）以“陆文受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定”为由，作出庐江工不认（2015）002号决定，对陆文受伤决定不予认定或者视同工伤。
原告陆文诉称：原告在第三人庐江县矾成铜业有限责任公司内，为处理火情而摔伤，应视为工伤，但被告庐江县社保局却作出不予认定或者视同工伤决定，现诉请法院撤销被告庐江县社保局的不予认定工伤决定，并判决庐江县社保局认定原告陆文受伤视同工伤。
原告陆文起诉时向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，证明原告陆文身份信息；
2、企业基本信息，证明第三人庐江县矾成铜业有限责任公司的基本信息概况；
3、第三人庐江县矾成铜业有限责任公司出具的“关于陆文因公受伤报告”，证明第三人庐江县矾成铜业有限责任公司认定原告陆文此次受伤行为是见义勇为，属于因公受伤；
4、不予认定工伤决定书，证明被告庐江县社保局认定原告陆文此次受伤不予认定或者视同工伤。
原告陆文上述提交给法院的证据均为复印件。
被告庐江县社保局辩称：被告庐江县社保局依据《工伤保险条例》的有关规定，对原告陆文作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告陆文的诉讼请求
被告庐江县社保局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
一、证据：
1、工伤认定申请表；
2、工作证明；
3、工资表；
4、庐江县人民医院疾病诊断证明书；
5、工伤鉴定申请；
6、询问笔录；
7、工伤认定申请受理决定书；
8、不予认定工伤决定书。
上述证据证明原告陆文受伤后申请工伤认定的基本事实；
二、依据：
1、《工伤保险条例》；
2、《工伤认定办法》；
3、安徽省实施《工伤保险条例》办法；
4、合肥市人力资源和社会保障局《关于明确工伤认定行政权限的通知》。
以上证据、依据提交给法院的均为复印件。
经庭审质证，被告庐江县社保局对原告陆文提交的证据3提出异议，认为该证据原告在申请工伤认定时并未向被告庐江县社保局提供，该证据不具有合法性，对原告提交的其他证据的真实性和合法性不持异议；原告陆文对被告庐江县社保局提交的证据不持异议。
本院对上述证据认证如下：
原告陆文提交的证据3，因第三人庐江县矾成铜业有限责任公司不具有认定工伤的主体资格，故对该证据的证明效力不予采信，对原告陆文提交的其他证据予以采信；被告庐江县社保局提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。
本案当事人所提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告陆文自2012年4月开始一直在第三人庐江县矾成铜业有限责任公司生产技术部工作。2015年4月15日中午下班后（11时许），原告陆文在其宿舍内吃饭时，因宿舍内的电线短路导致电线冒火，原告陆文在处理该故障时，从凳子上摔下受伤，后被送往庐江县人民医院住院治疗。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告庐江县社保局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该《工伤保险条例》第十五条第（二）项规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，应视同工伤。因此，本案的争议焦点是：原告陆文的受伤是否属于该项所规定的情形。《安徽省实施〈工伤保险条例〉》办法第十六条第（五）项规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，提交有关部门所作的证明材料；《安徽省见义勇为人员奖励和保护条例》第九条规定，见义勇为由行为发生地县级以上综治机构确认。由于本案原告陆文在向被告庐江县社保局申请工伤认定时，未能提供出有关部门所作的其是在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害或者县级以上综治机构确认其此次受伤是见义勇为的相关证据，被告庐江县社保局据此依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出的本案被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆文负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 施 然
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1992号
原告李桂美，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，男，系胶州市恒德法律服务所法律工作者。
被告毛心娟，女，汉族，住胶州市。
被告王守乐，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李桂美与被告毛心娟、王守乐民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1992号
原告李桂美，女，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，男，系胶州市。
被告毛心娟，女，住胶州市。
被告王守乐，男，住胶州市。
本院在审理原告李桂美与被告毛心娟、王守乐民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘龙先
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1048号
上诉人（原审原告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人：唐云枢，总经理。
委托代理人：刘芬芳，女，系该公司的员工。
委托代理人：陈丽，女，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：李东飞，男。
上诉人东莞市和顺货运有限公司因与被上诉人李东飞挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，东莞市和顺货运有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市和顺货运有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市和顺货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市和顺货运有限公司承担。东莞市和顺货运有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元给东莞市和顺货运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11254号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳皇岗支行。住所地：深圳市福田区彩田路****号瀚森大厦第*层***号第*层***号。
法定代表人侯小芳。
被执行人沈希圣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳皇岗支行与被执行人沈希圣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币329790.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行判决义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2016）粤0303民初17206号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初17206号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春馥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李志华
杭州市萧山区人民法院
通 知 书
（2016）浙0109民初2915号
杭州发达齿轮箱集团有限公司、谭国松：
本院受理原告杭州发达齿轮箱集团有限公司与被告谭国松劳动争议一案，已依法将该案并入先行立案的（2016）浙0109民初2116号有关原告谭国松与被告杭州发达齿轮箱集团有限公司劳动争议一案一并审理。现本案视为审理终结。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1960号
申请执行人：彭秀丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：石排先，男，1970年12月28日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人彭秀丽与被执行人石排先离婚财产纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2009）胶南民初字第3403民事判决书已发生法律效力，因被执行人履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2013年12月10日向法院申请恢复立案执行。执行标的7500.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第3403号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03542号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告秦洪伟，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 易 冰
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 籍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2995号
原告：郑安富，男，1958年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：赵玉龙，男，1974年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：金丽杰，女，1974年7月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告：陈国岩，男，1986年5月，汉族，现住乌兰浩特市。
原告郑安富与被告赵玉龙、金丽杰、陈国岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王启明、被告赵玉龙到庭参加诉讼。被告金丽杰、陈国岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑安富向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告赵玉龙、金丽杰、陈国岩给付借款62000.00元，并自2015年5月2日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年5月2日，被告赵玉龙、金丽杰向原告借款62000.00元，约定月利率2%，逾期未还加息50%，被告陈国岩为借款担保人。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院。
被告赵玉龙庭审答辩称，欠款属实，数额没有异议，暂时没有钱偿还。
被告金丽杰未做答辩。
被告陈国岩未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，赵玉龙向郑安富借款62000.00元，由陈国岩担保，并承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清时止，月利率2%，还款时间为2016年5月2日，逾期还款加息50%。
上述事实，有原告郑安富提供的借据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告郑安富与被告赵玉龙之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；被告赵玉龙与被告金丽杰为夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务有共同偿还义务，原告郑安富要求被告赵玉龙、金丽杰给付借款62000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求被告给付自2015年5月2日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护；根据法律规定，被告陈国岩应该承担连带给付责任，其担保责任在担保期间之内，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙、金丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告郑安富借款62000.00元，并自2015年5月2日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；
二、被告陈国岩对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告郑安富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元（已减半收取）、保全费920.00元，由被告赵玉龙、金丽杰、陈国岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴忠宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2995号原告：郑安富，男，1958年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：赵玉龙，男，1974年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：金丽杰，女，1974年7月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被告：陈国岩，男，1986年5月，汉族，现住乌兰浩特市。原告郑安富与被告赵玉龙、金丽杰、陈国岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王启明、被告赵玉龙到庭参加诉讼。被告金丽杰、陈国岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑安富向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告赵玉龙、金丽杰、陈国岩给付借款62000.00元，并自2015年5月2日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年5月2日，被告赵玉龙、金丽杰向原告借款62000.00元，约定月利率2%，逾期未还加息50%，被告陈国岩为借款担保人。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院。被告赵玉龙庭审答辩称，欠款属实，数额没有异议，暂时没有钱偿还。被告金丽杰未做答辩。被告陈国岩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，赵玉龙向郑安富借款62000.00元，由陈国岩担保，并承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清时止，月利率2%，还款时间为2016年5月2日，逾期还款加息50%。上述事实，有原告郑安富提供的借据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告郑安富与被告赵玉龙之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；被告赵玉龙与被告金丽杰为夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务有共同偿还义务，原告郑安富要求被告赵玉龙、金丽杰给付借款62000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求被告给付自2015年5月2日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护；根据法律规定，被告陈国岩应该承担连带给付责任，其担保责任在担保期间之内，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉龙、金丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告郑安富借款62000.00元，并自2015年5月2日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；二、被告陈国岩对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告郑安富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元（已减半收取）、保全费920.00元，由被告赵玉龙、金丽杰、陈国岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一六年九月十八日书记员 吴忠宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢759号
申请执行人:湖州金帆铸造有限公司，住所地湖州市东林镇青山三合村清凉畈，组织机构代码14693917-6。
法定代表人董晖。
被执行人：浙ＸＸ奔机械制造有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园，组织机构代码66711882-4。
法定代表人：李坚华。
本院在执行申请执行人湖州金帆铸造有限公司与被执行人浙ＸＸ奔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙ＸＸ奔机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2015年12月25日作出的（2015）湖安民破字第5-1号民事裁定书宣告浙ＸＸ奔机械制造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖安递商初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二０一六年十月二十五日
书 记 员 孙 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第370号
原告临沂太平洋不锈钢制品有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道不锈钢市场138号。组织机构代码××
法定代表人郑军，经理。
委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。代理权限特别授权
被告临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处南环路北金象铝业公司沿街。组织机构代码××
法定代表人高俊伦，总经理。
委托代理人王悦，男，1969年8月14日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区银雀山路119号4号楼1单元501室。公民身份号码372801196908145772代理权限特别授权
原告临沂市太平洋不锈钢制品有限公司（以下简称太平洋公司）与被告临沂鸿德�业有限（以下简称鸿德公司）公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司法定代表人郑军及其委托代理人朱孔行、被告鸿德公司委托代理人王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2012年11月2日，原、被告双方签订了《不锈钢护栏制作及安装工程施工合同》，合同约定由原告为被告工程制作并安装秀水雅苑小区二期6-11号楼不锈钢护栏，包工包料。工程完工验收后，2013年10月11日，双方对工程综合单价进行变更，单价由每米100元调低到88元，最终结算价为242155.76元，被告已支付120000元，剩余工程款122155.76元经原告催要，被告拒付。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款122155.76元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鸿德公司辩称，一、原告使用的材�不符合合同第三条约定的规格，应降低合同中的单价；二、该项工程至今没有竣工验收，我方仅同意支付60%的工程款，剩余的40%的工程款待工程竣工后再支付，应付工程款我方支付已经超过了60%。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订了不锈钢护栏制作及安装工程施工合同，双方约定，原告承揽被告在临沂市兰山区南坊办事处秀水雅苑小区二期6号楼至11号楼不锈钢护栏工程，承包范围为秀水雅苑小区二期6号楼至11号楼阳台及飘窗护栏不锈钢护栏加工制作及安装工程，总工期为25天，质量标准为阳台不锈钢护栏高度1.1米，飘窗不锈钢护栏高度0.9米，阳台及飘窗的护栏综合单价为100元每米，工程款的支付为按照工程进度拨付工程款，工程完成一半时付至完成工程量的60%，工程竣工验收合格并在结算完成后付至95%，剩余5%留作保修金，保修期满后无息返还，双方还对材料规格进行了约定。该合同加盖原、被告合同专用章，并有原告法定代表人郑军的签字，在被告法定代表人签字处有李实泼的签字，在该合同第六条第一项中“综合单价为100元每米”的上方有“85”字样。合同签订后，在施工过程中，双方因变更了材料规格，双方协商一致将综合单价调整为88元每米。2013年6月17日，被告预付工程款90000元。工程完工后，于2013年10月11日，经双方结算，被告应支付原告工程款共计242155.76元，双方在合同第三页下部书写了结算内容，“经双方协商每米为88元进行结算，总款贰拾肆万贰仟壹佰伍拾伍元（242155.76元）李实泼郑军刘建军10月11日”。2013年12月11日，被告偿付工程款30000元。余款122155.76元原告催要未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，李实泼系被告公司副总经理，刘建军系被告公司员工。
庭审中，原告称结算单中“10月11日”，时间为2013年10月11日；被告对此予以认可。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定的，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告太平洋公司承揽了被告鸿德公司在临沂市兰山区南坊办事处秀水雅苑6号楼至11号楼制作、安装不锈钢护栏工程，被告鸿德公司欠原告工程款242155.76元，有其工作人员李实泼、刘建军向原告出具的结算予以认实，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可被告共偿付120000元工程款，余款122155.76元未付，本院予以确认。因双方在合同中明确约定“工程竣工验收合格并在结算完成后付至95%，剩余5%留作保修金”，现双方已于2013年10月11日结算，故被告应按合同约定支付原告工程款110047.97元（242155.76元×95%-120000元）。被告未及时支付工�款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对于保修金部分，原告可待合同约定的保修期届满后，另行主张。被告抗辩称原告使用的材料不符合合同约定，但未提交证据证实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂鸿德置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市太平洋不锈钢制品有限公司工程款110047.97元及利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2743元，诉讼保全费1170元，均由被告临沂鸿德置业有限公司�担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0014号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人程大根，居民。
被申请执行人刘丽，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人程大根、刘丽多生育一个孩子为由，于2014年6月27日作出灌计征字（2014）203030号征收社会抚养费决定书，决定对程大根、刘丽征收社会抚养费163832元。因被申请执行人程大根、刘丽在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月25日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）203030号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）203030号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2487号
原告杨继东，男，1970年9月6日生。
被告耿德荣，男，1963年10月24日生。
原告杨继东诉被告耿德荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继东到庭参加诉讼。被告耿德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继东诉称：被告耿德荣于2011年9月18日向其借款54000元，约定于2011年11月18日前归还。借款到期后，耿德荣未能归还借款。现诉至法院，要求被告耿德荣：1、归还借款54000元及利息（自2011年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告耿德荣未应诉。
经审理查明：2011年9月18日，被告耿德荣以做生意需要资金周转为由向原告杨继东借款54000元，并于同日向杨继东出具一份借条，该借条载明：“今借到杨继东人民币（大写）伍万肆仟元整（小写）54000元，定于2011年11月18日前一次性归还，其利息按人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起到该款给付还清时止。若发生纠纷及诉讼由南京市江宁区人民法院审理解决，因此产生的诉讼费用、律师代理费用等一切费用由借款人耿德荣承担。借款人耿德荣，2011年9月18日。”借款到期后，耿德荣未能归还借款。
2013年7月，原告杨继东向本院提起诉讼，要求被告耿德荣归还借款及利息。审理中，耿德荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告耿德荣欠原告杨继东借款54000元，有其出具的借条为据，应当按约归还。故对杨继东要求耿德荣归还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告双方在借条中关于利息的约定，不违反法律规定，故对杨继东要求耿德荣自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。耿德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿德荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨继东借款54000元及利息（自2011年9月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告耿德荣负担（此款已由原告杨继东垫付，被告耿德荣在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十二月五日
见习书记员 吕 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2715号
原告吴晓城，男，汉族。
委托代理人李冠军，男，汉族。
被告张晓杰，男，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告吴晓城与被告张晓杰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓城的委托代理人李冠军，被告张晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告张晓杰驾驶豫JJM7**号轿车与原告司机秦朝亮驾驶的粤B8AB**号轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该车在被告保险公司投有保险。原告系粤B8AB**号轿车所有人。请求判令被告赔偿原告车辆损失155066元、施救费200元，共计155266元。
被告张晓杰辩称，涉案事故车辆投有交强险和商业三者险，我不应当承担责任，如需赔款，由保险公司全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，根据事故发生的现场事实，原告车辆应当承担全部责任，我公司同意在交强险无责任分项限额内承担责任，其余损失请求应当予以驳回。诉讼费不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年2月22日，被告张晓杰驾驶豫JJM7**号小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至胜利路口处，与沿胜利路由西向东行驶的秦朝亮驾驶的粤B8AB**号小型轿车相撞，造成车辆受损及灯杆损坏的的交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队就该事故作出作出濮公交认字（2014）第103号道路交通事故证明，称该事故因双方当事人关于信号灯的问题陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。
另查明，原告系粤B8AB**号小型轿车的车辆所有人，原告为确定其车辆损失价值，委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损第X03043号鉴定意见书，意见为该车的配件及工时费总计为214827元。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2014）第0726号评估报告，意见为该车车辆损失为155066元。原告另支出施救费200元。
又查明，被告张晓杰驾驶的豫JJM7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额20万元，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对涉案事故作出的道路交通事故证明证实因双方当事人陈述不一致，经多方调查，事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。在本院审理过程中涉案事故双方当事人仍未提供证据证实该道路交通事故成因。确保通行安全是通行的基本原则。故依照相关规定，由原告吴晓城承担该事故的同等责任，被告张晓杰承担事故的同等责任。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失155066元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2014）第0726号评估报告确认。
2、施救费200元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告胡向睿在本次事故中的损失共计155266元，在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内的122000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司全部承担，交强险赔偿后不足部分，结合原告诉讼请求由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险赔偿限额内按被告张晓杰的同等事故责任比例即按50%比例承担赔偿责任，即（155266元-122000元）×50%=16633元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司共应支付原告赔偿款122000元＋16633元=138633元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对其辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告胡向睿赔偿款138633元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元，由原告负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南恢执字第00002号
申请执行人孙智玉，退休工人。
被执行人灌云县龙苴镇动物防疫检疫站，住所地：灌云县龙苴镇。
申请执行人孙智玉与被执行人灌云县龙苴镇动物防疫检疫站纠纷一案，经灌云县人民法院作出的（2009）灌民一初字第590号民事判决书确认准予强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案受理。在执行过程中，经查明被执行人灌云县龙苴镇动物防疫检疫站无能力协助为申请人办理医疗保险手续。
本院认为，被执行人灌云县龙苴镇动物防疫检疫站无能力协助为申请人办理医疗保险手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2009）灌民一初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第852号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：迟乐健，该公司职工。
委托代理人：马志鹏，该公司职工。
被告：徐志祥。
被告：徐志胜。
被告：徐志诚。
被告：徐玉山。
被告：徐海英。
委托代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：姜维文。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐志祥、徐志胜、徐志诚、徐玉山、徐海英、姜维文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健、马志鹏，被告徐海英委托代理人付宁波，被告徐志诚、徐志胜、徐玉山、姜维文到庭参加诉讼，被告徐志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告徐志祥从原告处借款600000元，由徐志胜、徐志诚、徐玉山、徐海英、姜维文提供连带责任保证，借款于2015年5月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（截止2015年10月14日利息为52250.20元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐玉祥未予答辩。
被告徐志胜辩称：担保属实，无异议。
被告徐志诚、徐玉山辩称：对担保有异议，原告应该根据个人资信来放款，徐志祥是骗取银行贷款，原告对徐玉祥不能偿还借款亦有责任，我方不应该承担担保责任。
被告徐海英、姜维文均辩称：不应该承担连带还款责任。
经审理查明：2014年4月28日，被告徐志祥、徐玉山、徐志胜、徐志诚与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（棉纺城农商银行）个高保借字（2014）第0008号。合同约定，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月28日至2016年4月27日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1200000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告徐志祥的授信额度为600000元。
2014年4月28日，被告姜维文与原告签订最高额保证合同，合同编号为（棉纺城农商银行）高保字（2014）年第0008-3号，合同约定，由被告姜维文为被告徐志祥自2014年4月28日至2016年4月27日在原告处办理各种约定业务形成的债权在最高额600000元限额内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年4月28日，被告徐海英与原告签订最高额保证合同，合同编号为（棉纺城农商银行）高保字（2014）年第0008-2号，合同约定，由被告徐海英为被告徐志祥自2014年4月28日至2016年4月27日在原告处办理各种约定业务形成的债权在最高额600000元限额内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告提供昌邑市柳疃镇柳疃小学出具的单位资信证明一份，证明被告徐海英为昌邑市柳疃镇柳疃小学正式在编职工，月收入为2800元等，该证明上载明的出具日期为2014年5月21日。被告徐海英主张，按照银行行业惯例，应先由担保人提供单位资信证明，然后签订保证合同，现在签署保证合同时间在前，出具单位资信证明日期在后，违背了交易习惯，该保证合同是不真实的，被告徐海英系在空白保证合同上签字，不应该承担保证责任。对以上主张，被告徐海英未提交证据证明。
2014年5月22日，被告徐志祥向原告借款本金600000元，借款到期日为2015年5月20日，借款月利率为9.75‰，原告于借款当天向被告徐志祥指定银行账户“62×××50”发放借款本金600000元，借款到期后，被告徐志祥未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年10月14日，尚欠借款本金600000元及利息52250.20元。
上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、单位资信证明、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐志祥、徐志诚、徐志胜、徐玉山签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐志祥理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告徐志诚、徐志胜、徐玉山作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐志祥追偿。被告徐海英主张其系在空白的最高额保证合同上签字，但并未提交有效证据证明，本院对其主张不予认可。被告徐海英、姜维文与原告签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按照最高额保证合同的约定，对本案涉争的借款清偿承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告徐志祥追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志祥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（2015年10月14日之前的利息为52250.20元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐志胜、徐志诚、徐玉山、徐海英、姜维文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐志胜、徐志诚、徐玉山、徐海英、姜维文承担保证责任后，有权向被告徐志祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10323元，减半收取5162元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10323元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文艳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初30号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名陈某某，绰号娜姐，女，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某在自己租住的位于南充市顺庆区房间内，于2015年4月20日容留张某、吴某吸食冰毒。于2015年6月6日下午，又在该租住房内容留张某、吴某、杨某（未成年人）吸食冰毒，后被公安机关当场挡获。
同时查明，从被告人肖某某的住处扣押疑似冰毒2袋，经称重净重0.6906克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人肖某某的辩护人提出辩护意见称：被告人肖某某系初犯，无犯罪前科，在公安机关、检察院都坦白、自愿认罪，且主观恶性不深。综上，建议对被告人肖某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人肖某某的供述，受案登记表，肖某某的常住人口基本信息，证人吴某某、张某某、杨某某、安某某等人的陈述，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录及称重笔录，扣押清单，商品净含量计量检验报告，鉴定文书，现场搜查照片，检测样本提取笔录及报告书，房屋租赁合同，支付宝转账交易记录照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖某某容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。对于辩护人提出的被告人肖某某有坦白情节、认罪态度好，建议从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月7日起至2016年3月6日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品及物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定纲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李春梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第473号
原告孙献国，1966年5月16日。
被告申小玲。
原告孙献国诉被告申小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙献国到庭参加了诉讼，被告申小玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告以做生意为由向原告借款100000元整，被告并出具借条一份，事后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告申小玲支付借款给原告孙献国100000元整；2、自借款之日起所产生的利息由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月1日，被告申小玲向原告孙献国出具借条一份，显示：“今借到孙献国现金壹拾万元整（¥：100000元）。申小玲，2013年11月1日。”现原告以多次催要，被告以种种理由拒不偿还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申小玲向原告孙献国借款，有其出具的借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款100000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申小玲于判决生效之日起十日内偿还原告孙献国借款100000元；
二、驳回原告孙献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申小玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭明明
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3235号
原告：丁德金，男，1959年11月27日出生，汉族，住普兰店市。
被告：刘绪生，男，1982年5月22日出生，汉族，住普兰店市。
原告丁德金与被告刘绪生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德金到庭参加诉讼，被告刘绪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房租53000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月17日、2015年3月17日租用原告两套房屋使用。至今被告共拖欠房租53000元，原告多次找被告索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付房租共计53000元整，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告系普兰店市金山旅社的经营者，普兰店市金山旅社系字号的个体工商户。案涉房屋的所有权人为普兰店市金山旅社，原告作为普兰店市金山旅社的经营者与被告签订案涉房屋的租赁合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告作为本案的诉讼主体不适格，应依法予以驳回。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁德金的起诉。
一审案件受理费1124元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年十月十八日
书记员 孙玉颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1158号
原告：应××。
委托代理人：俞××。
被告：嵊州××服饰有限公司，住所地：嵊州××开发
区城东工业园区。
法定代表人：邓××。
原告应××与被告嵊州××服饰有限公司承揽合同纠纷
一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员竺维江独任审判，于2009年11月27日依法公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告应××的委托代理
人俞××到庭参加诉讼。被告嵊州××服饰有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应××诉称：原告与被告之间素有羊毛衫加工业务
往来。截至2009年9月21日，经双方结算被告结欠原告羊毛衫
加工费46000元。被告至今未付。故诉请判令被告嵊州××服
饰有限公司付清加工费46000元。
原告对自己的主张向本院提供了1、工商登记材料一份，
证明被告主体情况；2、被告于2009年9月21日出具的嵊州××
服饰有限公司加工费结算单一份，证明被告结欠原告加工费46
000元的事实。
被告嵊州××服饰有限公司未作答辩。本院认为，原告提供的证据的复印件连同本案诉状副本
送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，上述证据
符合证据规则的要求，可作本案证据采信。
综上，本院认定事实同原告诉称所持事实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律和
法规规定，应受法律保护。承揽人按定作人要求完成工作，交
付工作成果，定作人应当按约定给付报酬。被告未按约定支付
报酬，是引起本纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。原告诉
请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嵊州××服饰有限公司给付原告应××加工费人民
币46000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告嵊州××服饰有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，依法减半收取475元，由被告
嵊州××服饰有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 吕美容
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第526号
原告余恒明，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省华蓥市。
原告刘秋琼，女，汉族，生于1969年6月23日，住四川省华蓥市。
被告刘文华（曾用名刘文），男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省华蓥市。
原告余恒明、刘秋琼诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余恒明、刘秋琼到庭参加了诉讼，被告刘文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恒明、刘秋琼诉称：二原告系夫妻关系，被告于2014年3月30日在二原告家中，向二原告借款13万元，被告当场出具了借条。事后二原告多次向被告追要借款，但被告拒绝偿还。二原告提起诉讼，要求判决：1、被告刘文华偿还原告余恒明、刘秋琼借款13万元及利息（从2015年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
二原告就其诉讼请求向本院提交了被告书写的借条原件1份及华蓥市某某镇某某社区居委会出具的证明1份，证明二原告系夫妻关系，被告向二原告13万元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告余恒明、刘秋琼系夫妻关系。2014年3月30日，被告因做生意周转所需，向二原告借款13万元，被告于当日给二原告出具了借条，借条内容为：“今借到余恒明、刘秋琼人民币壹拾叁万元整（130000元），属实，2014年3月30日”，案外人刘艳作为担保人在借条上予以签名。被告出具借条后，二原告将借款交给了被告。后被告未及时归还借款，二原告向被告索要未果，诉至本院要求支持其诉请。二原告在诉讼中明确表示不要求案外人刘艳承担保证责任。
本院认为：被告向二原告借款13万元的事实，有被告向二原告出具的借条予以证实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，故对该借款事实，本院予以认定。二原告与被告之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。二原告与被告在借条中未约定还款期限，二原告可随时要求被告归还借款。因此，对二原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告向二原告借款后，未及时归还，给二原告造成损失，二原告要求被告从起诉之日（2015年3月17日）起至付清之日止按银行同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。案外人刘艳虽然在借条上签名作为保证人，但二原告在诉讼中明确表示不要求刘艳承担保证责任，是对自己权利的合法处分，不违反法律法规的禁止性规定。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文华于本判决生效后20日内归还原告余恒明、刘秋琼借款13万元及利息（利息从2015年3月17日起至付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘文华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3116号
上诉人（原审被告）舒适，男，1972年1月12日出生。护照号：G3512XXXX
被上诉人（原审原告）北京新中关摩尔资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B座5层。
法定代表人王铁肩，总经理。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
上诉人舒适因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16979号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人舒适经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
公告费二百元，由舒适负担（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千二百五十七元，由北京新中关摩尔资产管理有限公司负担七百四十九元（已交纳），舒适负担五百零八元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九百一十八元，由舒适负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜宏艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1305号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李克忠、周清武、李海鹰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62045.04元未能执行。现查明被执行人李克忠、周清武、李海鹰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李克忠、周清武、李海鹰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1305号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李克忠、周清武、李海鹰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十日
书记员 周美静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初354号
原告：盛某甲，女，1948年11月29日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：盛某乙，女，1981年2月10日生，汉族，无业，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：迟某某，女，1977年9月24日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
被告：盛某丙，男，1976年9月3日生，汉族，个体，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：迟某某，女，1977年9月24日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
被告：车某某，女，1948年3月17日生，汉族，无业，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：迟某某，女，1977年9月24日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
原告盛某甲与被告盛某乙、被告盛某丙、被告车某某共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告盛某甲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盛某甲负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邹秀秀
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第45号
原告王贵林，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代�人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告王贵林与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告王贵林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王贵林撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王贵林撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告王贵林负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01049号
罪犯李军，男，1984年8月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月1日本院作出（2011）渭中法刑二终字第00046号刑事裁定，认定罪犯李军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初895号
原告:唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘文浩，该社职工。
委托诉讼代理人：田建章，该社职工。
被告：周允，男，生于1987年5月20日，汉族，住唐河县。
被告：周新宽，男，生于1973年5月12日，汉族，住址同上。
被告：周铁军，男，生于1968年7月27日，汉族，住唐河县。
被告：文金典，男，生于1968年2月5日，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉周允、周新宽、周铁军、文金典为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于2017年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 纬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初819号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：徐成军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告徐成军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告徐成军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐成军立即偿还借款22027.79元及利息4726.62元，（2015年3月13日至2017年5月22日），本息合计26754.41元，利息延续计算至本息清偿时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告徐成军与他人自愿组成互保小组，与绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）签订农户最高额互保借款合同，被告向原告借款30000元。合同约定，借款期限自2015年3月13日起至2018年3月13日止，月利率9.72‰，如借款人逾期还款应在原利率的基础上加30%罚息，2015年3月13日曙光信用社向徐成军发放贷款30000元。借款到期后，被告于2016年12月30日偿还了本金7972.21元、利息1928.20元，其余借款及利息经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款22027.79元、利息4726.62元（2015年3月13日至2017年5月22日），利息计算至本息清偿时止，被告承担诉讼费。
徐成军未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件、还款凭证。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告徐成军与他人组成联保小组，与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订农户最高额互保借款合同，被告向绥棱县农村信用合作联社曙光信用社贷款30000元,2015年3月13日曙光信用社将借款交付给被告徐成军。合同约定，借款期限自2015年3月13日至2018年3月13日，借款循环使用，第一次借款的还款时间为2016年3月10日，月利率为9.72‰，如逾期偿还借款，利息应在原利率基础上上浮30%。2015年6月7日绥棱县农村信用联社被注销登记。2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立，原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份公司债权债务。被告于2016年12月30日偿还借款本金7972.21原、利息1928.20元，剩余借款及利息，经原告多次索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款22027.79元，并支付利息4726.62元（2015年3月13日至2017年5月22日），逾期利息延续计算至实际给付时止，被告承担诉讼费。
本院认为，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行与被告徐成军签订借款合同，并将借款交付被告，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行与被告签订借款合同关于利息的约定不违反法律强制性规定，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成军于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款22027.79元，支付利息4726.62元（2015年3月13日至2017年5月22日），本息合计26754.41元；并自2017年5月23日起按月利率9.72‰上浮30%支付利息，至全部借款清偿时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐成军负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘海峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17185号
申请执行人谢世全，男，1980年2月4生，汉族，住江苏省海安县海安镇新丰村6组。被执行人上海享淘贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人逢春秀，总经理。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第25051号申请执行人谢世全与被执行人上海享淘贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第25051号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初339号
原告：王某。
被告：牛某。
本院在审理原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担，退回原告王某预交案件受理费275元。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓静