wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03073号
原告：魏胜，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省宣城市。
委托代理人：关小牛，男汉族，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省宣城市。
被告：夏国喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告魏胜诉被告夏国喜、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏胜撤回起诉。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告魏胜负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年十一月五日
书记员 何 珺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01051号
原告：池州百汇广场经营管理有限公司。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
被告：高秀萍，女，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高峰，男，1978年7月生，汉族，住址。
原告池州百汇广场经营管理有限公司与被告高秀萍、高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，在审理过程中，因被告已主动履行义务，原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的纠纷已经解决，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州百汇广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告池州百汇广场经营管理有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一四年十月十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29081号
原告：北京签宝国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：毛海滨，董事长。
委托诉讼代理人：陆轶，男，员工。
委托诉讼代理人：董艳晔，女，员工。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告北京签宝国际旅行社有限公司与被告上海雀沃信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆轶、董艳晔到庭参加诉讼。被告经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京签宝国�旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《雀沃商品服务协议》；2.上海雀沃信息技术有限公司支付款项98,689元。事实和理由：其与上海雀沃信息技术有限公司于2016年1月5日签订了《雀沃商品服务协议》，约定后者作为平台技术提供商，通过为北京签宝国际旅行社有限公司提供后台管理系统等技术服务，使其通过该后台管理系统，自动将其签证产品信息、签证图片和服务价格等商品的必要信息展示在上海雀沃信息技术有限公司APP用户端。须办理签证的客户通过APP用户端下单，将相关的签证产品结算费用先支付给上海雀沃信息技术有限公司，而后北京签宝国际旅行社有限公司向办理签证的客户提供代办签证服务，并每周与上海雀沃信息技术有限公司结算相关费用。2016年6月，由于上海雀沃信息技术有限公司经营状况出现异常，双方进行对账，上海雀沃信息技术有限公司确认尚欠款项45,665.55元，未结算金额为62,321元。后由于部分客户发生退款，上海雀沃信息技术有限公司尚欠款项98,689元，致其诉至法院。
上海雀沃信息技术有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，北京签宝国际旅行社有限公司与上海雀沃信息技术有限公司签订《雀沃商品服务协议》，约定后者作为平台技术提供商，通过为前者提供后台管理系统等技术服务，使北京签宝国际旅行社有限公司通过该后台管理系统，自动将商品信息、图片和价格等商品的必要相关信息展示在网站及无线用户端。该合同有效期至2017年1月4日。协议约定，订单进结算的条件为“已使用订单”，结算采用周结方式。北京签宝国际旅行社有限公司成功售卖商品并经上海雀沃信息技术有限公司后台验证后，双方按照约定应及时对账。对账完成后，上海雀沃信息技术有限公司应将相应款项及时支付。双方对账不一致的，以上海雀沃信息技术有限公司后台系统数据为准。同年6月23日，上海雀沃信息技术有限公司向北京签宝国际旅行社有限公司发出函件，称其尚有结算款14,552.91元，待确认账单金额为9,614.64元。已使用未出帐的订单金额为21,498元，未出账订单的具体付款金额以双方确认的账单金额为准。订单状态为“待发货”的金额为61,519元，订单状态为“已成交”的金额为802元。订单状态为“待发货”和“已成交”的具体账单金额以订单使用后双方确认的账单金额为准。同日，上海雀沃信息技术有限公司发出《致各位淘在路上用户告知书》，称公司经营陷入困境，即日起暂停淘在路上电商业务。
审理中，北京签宝国际旅行社有限公司提交其于上海雀沃信息技术有限公司后台导出的结算单，最终金额为98,689元。
以上事实，有《雀沃商品服务协议》、函件、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据双方签订的《雀沃商品服务协议》、上海雀沃信息技术有限公司出具的函件及自上海雀沃信息技术有限公司后台导出的结算单，本院可以确认上海雀沃信息技术有限公司尚应支付北京签宝国际旅行社有限公司相关款项，故北京签宝国际旅行社有限公司要求上海雀沃信息技术有限公司支付款项98,689元的诉讼请求本院予以支持。鉴于系争协议的有效期至2017年1月4日，且系争协议约定结算采用周结方式，而上海雀沃信息技术有限公司于2016年6月发出《致各位淘在路上用户告知书》，称即日起暂停相关业务，故北京签宝国际旅行社有限公司要求解除系争协议的诉讼请求，本院亦予以支持。上海雀沃信息技术有限公司经本院依法�唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除北京签宝国际旅行社有限公司与上海雀沃信息技术有限公司于2016年1月5日签订的《雀沃商品服务协议》；
二、上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效后十日内支付北京签宝国际旅行社有限公司款项98,689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,267.22元，由上海雀沃信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1238号
原告徐某某。
委托代理人张娟、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告桂某，出生年月不详。
原告徐某某与被告桂某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张娟、刘娟娟到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告为被告加工服饰，被告拖欠原告工资。2015年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7100元。后原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资7100元，并承担本案诉讼费。
原告徐某某为证实其主张提供被告桂某于2015年3月8日出具的欠条一份。
被告桂某未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，原告在被告处从事服装加工，被告结欠原告劳动报酬7100元，并于2015年3月8日出具了欠条。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼要求被告给付所欠劳动报酬7100元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某劳动报酬7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一六年三月一日
书记员 唐伟成
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1880号
原告苗迎联，男，生于1968年3月11日，汉族，住济南市。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作人员。
被告苗振�，男，生于1964年3月3日，汉族，住济南市。
原告苗迎联与被告苗振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苗迎联的委托代理人梁作刚到庭参加了诉讼，被告苗振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗迎联诉称：原、被告经人介绍相识。被告苗振国以资金周转困难为由向原告借款，借款数额为15万元。2012年12月21日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到苗迎联现金人民币壹拾伍万元整。落款苗振国，2012年12月21日。”就上述借款，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推诿。要求判令被告苗振国支付欠款15万元及自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗振国（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告苗迎联与被告苗振国经人介绍相识，并成为朋友关系。2012年12月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到苗迎联现金人民币壹拾伍万元整。原告陈述称当时双方口头约定一个季度偿还，但一个季度后，被告不但没有按约定偿还借款，且给原告留下的三部手机号码均打不通，无奈，诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告苗振国出具的借条中载明了“今借到苗迎联现金…”，表明了被告已经收到原告交付的15万元借款，因此，双方约定的借款合同成立且已经生效。原告陈述当时口头约定一个季度归还，基于该约定无证据支持，原告自愿要求自起诉之日，即2013年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告苗振�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗振国于本判决生效之日起10内偿还原告苗迎联借款15万元。
二、被告苗振国以15万元为基数，自2013年7月15日起至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款基准利率支付原告苗迎联逾期借款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苗振国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘君怡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第33号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年8月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人刘某于2015年1月19日14时许，驾驶鲁AXXX**号轿车沿临高路由西向东行驶至40公里＋600米处时，与对行的某某区某某工业园某某村村民王某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某在事故中受伤被送至医院救治，后接受交警部门处理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，刘某承担此事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等书证，证人袁某甲、金某的证言，被告人刘某的供述及其身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，对被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月19日14时许，驾驶鲁AXXX**号轿车沿临高路由西向东行驶至40公里＋600米处时，与对行的某某区某某工业园某某村村民王某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某在事故中受伤被送至医院救治，后接受交警部门处理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，刘某承担此事故的全部责任。本案审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被告人亲属自愿赔偿被害人亲属18.5万元，被告人的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：公安机关受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图及照片等书证，聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人袁某甲、金某的证言，被告人刘某的供述及其身份证明等。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在案发后住院治疗期间，如实供述自己的犯罪经过，系坦白；其亲属积极赔偿被害人亲属损失，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 卢宪梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李衍鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执136号
邝若高、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝若高申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺行初字第62号
原告李奎林，男，1954年11月3日出生。
被告北京市顺义区人民政府（组织机构代码00009271-8），住所地北京市顺义区府前中街。
法定代表人卢映川，代区长。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告李奎林与被告北京市顺义区人民政府土地行政确认一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告与高春芝是夫妻关系，李海楠是二人之子。1993年，被告依法为原告一家三口颁发了顺-杨镇-
叁街集建（证）字第187号集体土地建设用地使用证。2005年11月，被告根据李红杰伪造的房屋买卖协议等相关材料为李红杰进行集体土地使用证变更登记，并向李红杰颁发了顺义区杨镇集建（证）字第187号集体土地建设用地使用证。2010年7月15日，北京市第二中级人民法院（2010）二中行终字第473号行政判决书撤销了2005年11月被告为李红杰颁发的使用证。原告仅有一处宅基地，虽然使用权登记在原告一人名下，但宅基地是家庭共同使用的，是一种保护性权利，是农民的安身立命之本，一旦失去将会使农民流离失所、社会动荡。现在原告一家三口就面临宅基地被非法占有的情况。根据土地管理法、1982年国务院《村镇建房用地管理条例》以及物权法第153条、第154条的规定，现起诉请求：依法确认1993年11月被告为原告颁发的顺-
杨镇-叁街集建（证）字第187号集体土地建设用地使用证合法有效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，因原告的诉讼请求系要求确认被告核发集体土地建设用地使用证这一具体行政行为合法有效，即原告并不认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益，故其起诉不属于行政审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李奎林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吕 岩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人冷延冰。
被执行人张殿涛。
被执行人郭若逊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与冷延冰、张殿涛、郭若逊金融借款、保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01648号
原告：郭峰。
被告：西安龙腾基础工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区丈八东路长丰园小区1号楼A座0409号。
法定代表人：高龙涛，该公司经理。
原告郭峰于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被告西安龙腾基础工程有限公司在陕西戊秦建筑工程有限公司的工程款200000元予以保全，原告郭峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郭峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
陕西戊秦建筑工程有限公司不得对本案被告西安龙腾基础工程有限公司支付工程款，停止支付的数额为200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜锁兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢 欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1191号
原告泌阳县马谷田镇马谷田村委二组。
代表人邓保罗，任该组组长。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告冯勉，女，1986年7月12日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县马谷田镇马谷田村委二组诉被告冯勉确认合同无效纠纷一案中，原告泌阳县马谷田镇马谷田村委二组于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县马谷田镇马谷田村委二组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年六月十二日
书记员 张苡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1659号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：李冬生，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告李冬生经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初523号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广军，该公司主任。
委托诉讼代理人：生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：朱效峰，男，1974年5月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告朱效峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人生秀芹、被告朱效峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的2007年9月1日至2015年8月31日的物业管理费23532元（含垃圾处理费60元）；2、支付逾期缴费违约金4508元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系汉府雅园40-4-301室房屋所有权人，该房屋住宅面积为24平方米，地下室建筑面积为11.93平方米，根据原被告双方约定及徐州市铜山区物价局关于汉府雅园小区物业管理公共服务收费标准的批复：被告住宅应按照1元/平方米和地下室0.35元/平方米/月向原告支付物业服务费，原告向被告提供了物业管理服务，但被告没有按时交纳物业服务费，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱效峰辩称，首先，原告将被告住宅按别墅收费没有证据，被告的住宅不符合别墅的特征，被告也是按照多层交纳的房屋维修基金。其次，被告的房屋漏水严重，原告并未按照约定提供优质服务，卫生不能及时清扫，存在多种安全隐患。最后，被告已不再涉案房屋居住近两年，故不应承担相应的物业费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雅居乐物业公司为铜山区汉府雅园小区物业服务公司，被告朱效峰为该小区40号楼4单元301号室（建筑面积240.36平方米，地下室11.93平方米）业主。2005年8月，原告与徐州鸿泰房地产开发有限公司签订了汉府雅园（鸿泰家园）前期物业服务合同，合同约定：由原告向汉府雅园小区提供前期物业服务，收费标准为别墅物业费1.6元每平方米每月，连体别墅1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，多层0.4元每平方米每月，高级公寓0.5元每平方米每月，商业用房2元每平方米每月；物业服务费用按年交纳，业主应在缴费年度首月1-5号履行交纳义务；双方对物业公共部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和、绿化养护、物业公共区域的清洁服务、公共秩序维护等服务质量标准进行了约定，并约定物业服务期限3年，自2005年8月10日起至2008年8月10日止，如业主委员会未成立，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，原告应在本合同期限届满后3月内继续履行本合同。2006年8月22日，被告朱效（孝）峰在承诺书上签字，表示已详细阅读徐州鸿泰房地产开发有限公司制定的《汉府雅园业主临时公约》和《业主手册》，同意遵守公约和手册的有关规定，承担违反公约的相应责任等。2006年8月23日，铜山县物价局以铜价费（2006）45号《关于汉府雅园小区别墅及商业用房前期物业管理收费标准备案的批复》对该小区前期物业管理收费标准予以备案。具体如下：商业用房2元每平方米，联排别墅1.6元每平方米，叠加别墅1.2元每平方米。2006年8月22日被告朱效峰按照1元每平方米每月向原告预交了一年的物业费3027元。2007年8月29日，铜山县人民政府出台铜政发[2007]99号文件，县政府关于印发《铜山县城镇垃圾处理费征收管理规定》的通知，该文件载明：本县城镇规划区、城市型居民区、独立工矿区范围内的住户（包括常住人口、暂住人口等），均按实际居住地每户每月4元收取；对已实施物业管理的住户，按每户每月1元收取，由物业管理企业交纳……
另查明，2015年9月5日，雅居乐物业公司曾向被告朱效峰邮寄律师函，催要2007年9月1日至2015年8月31日的物业服务费，因被告朱效峰仍未交纳物业服务费，原告诉至本院。
再查明，原告在提供物业管理服务时，存在公共设施不能及时维修、垃圾清理不及时、车辆占用路面乱停放等问题，涉案房屋漏水现象等。
还查明，被告朱效峰、谢芳于2008年8月25日登记离婚，涉案房屋鸿泰家园40#-4-301及40#-13号车库于2016年4月7日转移登记至谢芳名下，原登记在被告朱效峰名下。
以上事实，有原告提供的催缴物业费通知、汉府雅园业主使用手册、承诺书、铜山县物价局文件、收据、律师函，被告提供的房屋现状照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，雅居乐物业公司提供了物业管理服务，被告朱效峰作为业主负有给付物业管理费的义务。首先，关于涉案物业服务费收费标准问题。被告朱效峰提供其缴纳物业维修基金凭证的照片抗辩涉案房屋属于多层，其按多层缴纳维修基金，也应按多层缴纳物业费。因该凭证仅列明高层和多层，并未对其他房屋类型进行罗列，故不能依据此确定房屋的具体类型及其物业费缴纳标准。本案中被告居住的房屋室内有楼梯相连，用于上下通行，被告在上房初期亦按照1元每平方米每月的标准交纳的物业费，故对被告主张涉案物业费应按多层物业收费标准计算的抗辩意见，不予采纳。其次，被告抗辩其近两三年未在涉案房屋居住，但其提供的合同租赁合同上显示的开始日期为2015年7月10日，且为复印件，故在无其他证据支持的情况下，对该抗辩意见不予采纳。最后，被告抗辩认为涉案房屋漏水严重，物业公司管理不到位，故其不应支付物业费的抗辩理由不能成立。对小区房屋的维护和管理只是众多物业服务内容一项，被告提供的证据尚不足以证明原告物业公司提供的服务构成根本违约，故其仍应缴纳物业费用。但原告雅居乐物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减20%物业服务费。被告朱效峰与谢芳虽于2008年8月25日登记离婚，但其于2016年4月7日办理转移登记，故原告主张2007年9月1日至2015年8月31日的物业费由被告朱效峰承担，本院予以支持，即18840.33元。原告雅居乐物业公司主张的违约金，因其提供的物业服务确有不完善之处，结合本案的具体情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱效峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐州雅居乐物业管理有限公司2007年9月1日至2015年8月31日的物业服务费18840.33元；
二、驳回原告徐州雅居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公负担160元，被告朱效峰负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 孙 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 厉婉君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1818号
原告：鞠某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：胡某某，女，1960年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。
原告鞠某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告鞠敬华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鞠敬华申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠敬华撤诉。
案件受理费150元，由鞠敬华负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马盛邦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00558号
原告：吴锋。
委托代理人：李曙光。
被告：王士龙。
原告吴锋诉被告王士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王士龙经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月12日向原告借款50000元，期限一个月，逾期未还，现要求被告给付我欠款50000元及利息25500元（2012年10月12日至2014年8月12日）。
被告王士龙在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年10月12日签订借款协议，约定被告从原告处借款50000元，借款期限为1个月，借款期间届满之时，乙方（王士龙）必须无条件一次性将借款本金返还甲方（吴锋），否则应支付逾期利息，按国家同期同类贷款利率4倍给付。逾期后被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据及其当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约定偿还欠款，被告逾期未付，系属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持。因原、被告双方约定逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息合理，本院予以支持。但应从借款期限届满日次日2012年2月12日起至2014年8月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士龙于本判决生效后10日内偿还原告吴锋借款人民币50000元及利息（从借款期限届满次日即2012年11月12日起至2014年8月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告王士龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十月八日
书记员 张 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2892-1号
原告李德强，男，1976年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李海波，男，成年人，汉族，农民，原住莱州市南关路8号1号楼1单元215号，现住莱州市。
被告张鸣江，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李德强与被告李海波、张鸣江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出财产保全的申请，要求查封被告李海波所有的位于莱州市三山岛街道西由村及永安路街道花园北流村的肉食鸡2万只（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李海波所有的位于莱州市三山岛街道西由村及永安路街道花园北流村的肉食鸡2万只（保全标的额10万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告李海波饲养保管。如需变卖，须经本院准许，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲍箴旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00975号
原告贾某某，女，生于1991年9月8日，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1987年6月4日，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某某承担150元，剩余150元退回原告贾某某。
审判员 张宏星
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第143号
原告陈凤才。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任总经理
委托代理人耿凯莎，系鸿锐集团职员。
原告陈凤才与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤才及其委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤才诉称，2005年1月到被告鸿业公司工作，未签订劳动合同，休息日被告安排上班也未补休，上班期间多次要求被告为自己缴纳社会养老保险和签订无固定期限劳动合同，被告没有缴纳且在2014年5月强行让自己签订违反法律规定的协议，否则停止上班，由于自己未签订该协议，致使从2014年5月停工待岗至今。自己的月平均工资为2072.71元，现诉至法院，请求：1、依法解除原被告的劳动关系；2、依法裁决被告支付原告2005年1月至2014年5月经济补偿金19690.75元；3、依法裁决被告支付原告2005年1月至2014年5月因不签订无固定期限劳动合同二倍工资22799.82元；4、依法裁决被告为原告补交2005年1月至2014年8月社会养老保险金。庭审中原告为证实其主张提交：（2014）赞裁字第75号裁决书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、上岗证、工资流水。
被告鸿业公司辩称，原告于2014年4月29日达到法定退休年龄，因此原被告双方劳动关系已自动终止，故原告的各项请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。关于养老保险不属于法院受理范围。被告在庭审中未提交证据材料。
经审理查明，原告陈凤才于2005年1月至2014年5月在被告鸿业公司处工作，工作期间被告未给原告缴纳社会养老保险。2014年10月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字75号裁决书，裁决认为：申请人陈凤才，女，到2014年4月28日已达到企业职工法定退休年龄，不属于仲裁委受案范围，并作出驳回申请人仲裁请求的裁决。双方当事人收到仲裁裁决书后，陈风才不服该裁决向我院起诉。另，原告陈凤才自2014年5月停工后，被告鸿业公司未向原告发送书面终止劳动关系通知，也未办理档案、社会保险关系转移等手续。以上有原被告陈述，并有劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字75号裁决书予以证实。
庭审中，被告对原告提交相关证据材料质证如下：对上岗证不予认可，对其它证据真实性均无异议；并称，原告上班期间双方签订过劳动合同，但由于管理不善合同已经丢失。原告在庭审中称，自己虽达到退休年龄但未享受退休待遇，停工后自己也未收到终止劳动合同证明，因此双方劳动关系仍存续，被告应支付劳动关系存续期间经济补偿金及二倍工资。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原被告双方在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险缴纳争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受理范围，对于双方当事人缴纳社会养老保险争议应另行由相关部门解决。二、劳动关系解除，原告于2005年1月至2014年5月在被告鸿业公司工作，原告于2014年4月29日达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，2014年4月29日后至5月原告工作期间双方存在劳务关系。三、经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项之规定，原告关于支付经济补偿金的请求未超过仲裁时效期间。被告认可原告自2005年1月至2014年5月在其处工作，原告在其处工作期间，被告未给缴纳社会养老保险，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款之规定被告鸿业公司应支付原告9.5个月（劳动关系存续期间：2005年1月至2014年4月29日）工资的经济补偿；被告鸿业公司未提交原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资，本院根据原告提交2013年9月21日至2014年5月28日工资流水计算其月平均工资为2067.16元，被告鸿业公司应支付原告经济补偿金2067.16元×9.5＝19638.02元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，原告的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司支付原告陈凤才经济补偿金共计19638.02元。
二、驳回原告陈凤才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年四月十日
书记员 丁静倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1650号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：吴先德，男，1964年12月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬昌，男，1963年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告王永跃为与被告吴先德、金敬昌民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告吴先德、金敬昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2014年8月5日，被告吴先德向原告借款20000元整，约定月利率2%，并由被告金敬昌承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无果，现原告起诉请求：1、判令被告吴先德归还借款本金20000元及利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告金敬昌对上述债务本息负连带责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告吴先德经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金敬昌作为连带责任保证人，在被告吴先德不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先德在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金敬昌对被告吴先德上述借款本息负连带偿还责任。被告金敬昌承担保证责任后，有权向被告吴先德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴先德负担，被告金敬昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰荷
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1650号
原告：王永跃。
被告：吴先德。
被告：金敬昌。
原告王永跃为与被告吴先德、金敬昌民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告吴先德、金敬昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2014年8月5日，被告吴先德向原告借款20000元整，约定月利率2%，并由被告金敬昌承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无果，现原告起诉请求：1、判令被告吴先德归还借款本金20000元及利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告金敬昌对上述债务本息负连带责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告吴先德经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金敬昌作为连带责任保证人，在被告吴先德不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先德在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金敬昌对被告吴先德上述借款本息负连带偿还责任。被告金敬昌承担保证责任后，有权向被告吴先德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴先德负担，被告金敬昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰荷
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金丹露
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1578号
原告李某。
被告袁某，农民。
本院受理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，原告李某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 高军刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2512号
上诉人（原审被告）中国建××分公司。
负责人马某某，常务副总经理。
上诉人（原审被告）中国建××有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
共同委托代理人邱某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人中国建××分公司、中国建××有限公司因与被上诉人王某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于中国建××分公司、中国建××有限公司要求判决其无需支付王某某加班工资4839元的上诉请求，中国建××分公司、中国建××有限公司主张一审法院以月基本工资1800元的标准计算王某某加班工资有误，应按月基本工资900元的标准计算，由于中国建××分公司、中国建××有限公司每月除劳动合同约定的基本工资及少量不定额奖金外还固定发放王某某900元奖金，该900元奖金在劳动合同中并无约定，且中国建××分公司、中国建××有限公司按2.5年工作年限发放王某某解除劳动合同经济补偿金为6403元，可以计算出王某某包含加班工资的月正常工资为2561元，综合王某某的加班时间，可以推定劳资双方在履行劳动合同过程中实际按月基本工资1800元标准发放王某某工资和加班工资，故本院认为中国建××分公司、中国建××有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国建××分公司、中国建××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 梁 波
代理审判员 沈 炬
二〇一一年五月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第713号
原告萧道宁，男，住址：广东省东莞市。
原告叶润桃，女，住址：广东省东莞市。
原告袁伴嫦，女，住址：广东省东莞市。
原告萧建斌，男，住址：广东省东莞市。
原告萧柱良，男，住址：广东省东莞市。
以上原告共同委托代理人卢国文、冯志君。
被告杨进来，男，住址：广东省东莞市。
原告萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良诉被告杨进来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧建斌及共同委托代理人卢国文到庭参加诉讼，被告杨进来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良诉称，被告杨进来因资金周转困难，于2013年3月6日向萧锦坤（已于2015年1月7日病故）、袁伴嫦夫妻借款人民陆万元，借款后被告出具一借据给萧锦坤、袁伴嫦夫妻，借据注明了借款金额、被告的联系电话、住址、身份证等信息。萧锦坤、袁伴嫦夫妻借款给被告后不久，萧锦坤便检查出患有癌症，为此多次向被告催还借款，被告却屡次给萧锦坤及其家人虚假还款承诺，拖欠至今，萧锦坤临终前仍惦记住有此笔借款。现萧锦坤继承人为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还萧锦坤的继承人（本案原告）借款本金陆万元及借款利息以中国人民银行逾期付款利率每月6.3‰从起诉日算至被告实际清还日时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良提交的证据有：借据、短信记录、公证书、法律催告函、EMS快递单及签收记录。
被告杨进来没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，杨进来于2013年3月6日向萧锦坤、袁伴嫦借款6万元。借款后萧锦坤死亡。萧道宁、叶润桃是萧锦坤的父母亲；袁伴嫦是萧锦坤的配偶；萧建斌、萧柱良是萧锦坤的儿子。
萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良委托东莞市常平镇法律服务所在2015年2月4日向杨进来邮寄了《法律催告函》，要求杨进来于2015年2月13日前归还借款。
萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良在2015年4月27日向法院提起诉讼。
以上事实，有借据、短信记录、公证书、法律催告函、EMS快递单及签收记录及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，杨进来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良举证的借据约定明确，有杨进来的签名，结合短信记录、公证书、法律催告函、EMS快递单及签收记录，足以形成证据链条，在杨进来未能举证反驳及证明已经部分或者全部归还了借款的前提下，可以认定杨进来向萧锦坤、袁伴嫦借款60000元的事实。现萧锦坤已经死亡，萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良作为法定继承人，依法继承萧锦坤的财产及权益。萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良通过发送法律催告函的形式要求杨进来还款，杨进来逾期仍未还款，实属无理，应当归还借款本金及从起诉之日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨进来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧道宁、叶润桃、袁伴嫦、萧建斌、萧柱良偿还借款本金60000元（大写：陆万元整）及利息（以60000元为本金，从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由被告杨进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年七月八日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初154号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2008年9月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人刘某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日中午，被告人刘某某在本县玉太乡其邻居李某某家中吃饭、饮酒。当日下午15时30分许，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车从家中出发前往本县太和镇新阳街，当行驶至太和镇虹桥路涪江一桥西桥头时，被在该处执勤的射洪县公安局交通警察大队民警现场挡获，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为132.7mg/100ml。被告人刘某某随后被带至射洪县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液样品乙醇浓度为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，挡获经过、人口信息、居住登记证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、（2008）射洪刑初字第138号刑事判决书，证人李某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，指认照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年五月十日
书记员 敬海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2225号
原告：临沂市天龙纺织有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人：赵成芒，经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
被告：江苏真斯达布业有限公司，住所地：江苏泰兴市黄桥镇西河路1号。
法定代表人：李德民，董事长。
委托诉讼代理人：闫宝山，男，1982年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄青龙区。
委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市天龙纺织有限公司与被告江苏真斯达布业有限公司加工合同纠纷一案中，要求被告赔偿原告损失200万元及利息，后变更诉讼请求为43万元及利息,原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市天龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告临沂市天龙纺织有限公司负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆静静
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初12号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1967年3月8日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2000年12月1日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人郭某甲窜至信阳市平桥区电业局正对面的友谊胡同中心小区内，乘无人之际，盗窃被害人王某丙一辆绿色爱玛电动车，后以800元的价格卖给被告人郭某乙。案发后，电动车被追回并退还给被害人王某丙。经信阳市浉河区物价评估中心鉴定：绿色爱玛电动车价值2240元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月6日晚，被告人郭某甲窜至信阳市平桥区电业局正对面的友谊胡同中心小区内，乘无人之际，盗走被害人王某丙一辆绿色爱玛牌电动车，后以800元的价格卖给郭某乙（已判刑）。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该电动车价值2240元。案发后，电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，公安机关前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 杨家全
代理审判员 王倩倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初840号
原告：董丽华，住长春市朝阳区。
被告：孙丛文，住长春市二道区。
本院在审理原告董丽华诉被告孙丛文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董丽华撤回对被告孙丛文的起诉。
案件受理费188元，由原告董丽华负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马秀芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09476号
上诉人（原审原告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，营业场所北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
负责人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡广，男，1966年3月22日出生。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，建业一分公司起诉至原审法院称：胡广系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与胡广之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，胡广的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付胡广2014年6月3日至2014年9月30日期间工资差额20000元；2、我公司不支付胡广2014年7月3日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额16500元；3、诉讼费由胡广承担。
胡广辩称：我于2014年6月4日到建业一分公司处工作，担任安全员，每月工资5500元。建业一分公司仅支付了一个月的工资。建业一分公司未与我签订书面劳动合同，应该支付我未签劳动合同二倍工资。请求法院驳回建业一分公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：各方当事人均认可胡广系胡国庆招聘的人员，建业一分公司自认胡国庆为其单位负责人，且胡国庆以建业一分公司单位的名义进行施工，故建业一分公司主张胡广系胡国庆个人雇佣的意见缺乏事实依据，法院不予采纳。根据有胡国庆签字确认的工资表显示，建业一分公司应付胡广2014年6月至2014年9月期间工资20533.26元，鉴于双方一致认可胡广已领取工资2000元，法院依法对该款项予以扣除。建业一分公司还应支付胡广2014年6月4日至2014年9月30日期间工资18533.26元，故对其主张无需支付胡广该期间工资的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。2014年6月4日，胡广入职建业一分公司单位后，该公司未与胡广签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。建业一分公司应依法支付胡广2014年7月4日至2014年9月30日未签劳动合同二倍工资差额15033.26元，故对其主张无需支付胡广该二倍工资差额诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付胡广二○一四年六月四日至二○一四年九月三十日工资一万八千五百三十三元二角六分；二、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付胡广二○一四年七月四日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额一万五千零三十三元二角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建业一分公司不服，上诉至本院称，胡广是受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受公司的管理，我公司与胡广之间不存在劳动关系；我公司与胡国庆有合作协议，根据协议的约定，胡广的劳动报酬应由胡国庆负担。请求二审法院依法改判。胡广同意原审判决。
经审理查明：2014年6月4日，胡广入职建业一分公司，担任安全员，月工资5500元。建业一分公司未与胡广签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年6月至2014年9月期间，建业一分公司应支付胡广工资共计20533.26元。胡国庆称已经支付胡广工资2000元，胡广对此予以认可。
另查明，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年12月29日，胡广以建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付:1、2014年6月4日至2014年9月30日工资20000元；2、2014年6月4日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资20000元；3、未提前30日通知解除劳动合同补偿金5500元。
2015年4月15日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付胡广：1、2014年6月3日至2014年9月30日工资20000元；2、2014年7月3日至2014年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额16500元，并驳回胡广的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至原审法院；胡广未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字[2015]第667号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建业公司与建业一分公司签署多份协议，虽然其中部分在胡国庆个人签名上未加盖公章，但并不影响建业公司任命胡国庆为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作的事实，胡国庆以建业一分公司名义承接的工程，招聘员工为工程提供劳动，胡广受建业一分公司负责人胡国庆具体管理并由其支付工资，形式上如同受建业一分公司的管理而工作，且建业公司与建业一分公司或胡国庆之间的协议，即使对员工的工资支付进行了约定，但对非合同主体的胡广不具有约束力，故原审法院认定胡广系与建业一分公司建立劳动关系并无不当。建业一分公司主张胡广是胡国庆个人雇佣，依据不足，本院不予采信。因建业一分公司未足额支付胡广工资，故原审法院判决建业一分公司向胡广支付工资差额，亦无不当。建业一分公司主张依据协议应由胡国庆向胡广支付劳动报酬，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8083号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张玲梅，女，1987年2月1日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告张玲梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张玲梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆，车辆融资总额为人民币49，610元，首付款48，450元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，792.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告张玲梅未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张玲梅支付原告全部未付租金60，948.40元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金6，471.07元（以每期到期未付租金1，792.60元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，792.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张玲梅支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张玲梅承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告名下，并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告张玲梅逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告张玲梅未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告张玲梅未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张玲梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告张玲梅签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张玲梅未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张玲梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金60，948.40元；
二、被告张玲梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金6，471.07元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，792.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张玲梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560元、公告费560元，合计2，120元（原告已预付），由被告张玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第429号
原告：王寿南，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省东莞市，系东莞市厚街寿南饲料店的经营者。
被告：王继祥，男，汉族，1972年8月5日出生，住广东省东莞市。
原告王寿南诉被告王继祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、方月华组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王寿南到庭参加诉讼，被告王继祥经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿南诉称：原告是东莞市厚街寿南饲料店的经营者，原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供米、玉米粉等饲料，2009年6月20日双方结算货款，确认被告尚欠原告饲料款38970元，并由被告出具一张欠条，双方没有确定付款期限。现被告拖欠货款至今，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款38970元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息，利息从起诉之日起，计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王继祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告王寿南是东莞市厚街寿南饲料店的经营者，原告称从2001年起与被告素有业务往来，由原告向被告提供米、玉米粉等饲料，被告于2009年6月20日确认�欠原告饲料款38970元，原告并提供被告出具的一张欠条原件为证，内容为本人王继祥欠王寿南饲料款13单共38970元。现原告要求被告立即支付欠款本金并从起诉之日起按照中国人民银行同期限贷款利率计算利息至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告王继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的欠条为原件，本院依法确认其真实性，并根据欠条认定被告尚欠原告货款共38970元。另欠条未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应立即向原告支付拖欠的货款38970元。至于利息，其性质为逾期付款违约金，且原告诉求的利率计算标准并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持，并认定案涉利息按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年10月31日起计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王寿南支付货款38970元；
二、被告王继祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王寿南支付货款利息，利息以38970元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年10月31日起计至本金付清之日止。
如果被告王继祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告王继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第1054号
上诉人（原审原告）：潍坊宝庭房地产开发有限公司。
法定代表人：王令堂。
被上诉人（原审被告）：李宏伟。
被上诉人（原审被告）：李国华。
被上诉人（原审被告）：冯春明。
被上诉人（原审被告）：吕良果。
被上诉人（原审被告）：王令堂。
上诉人潍坊宝庭房地产开发有限公司（以下简称宝庭公司）与被上诉人李宏伟、李国华、冯春明、吕良果、王令堂公司盈余分配纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第914号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
2014年8月15日，宝庭公司向原审法院提起诉讼称：宝庭公司与李宏伟、李国华、冯春明、吕良果、王令堂合作开发的“水印·江南”美食街项目对应楼盘建成后，在尚未扣除税费等对该项目进行清盘的情况下，双方于2012年6月13日签订了分配该项目财产的还款协议，约定李宏伟、李国华、冯春明分红利192万元、吕良果、王令堂分红利108万元，该约定违反法律强制性规定，即在未依法扣除税费等情况下无权分配项目资产，故请求判决上述协议无效、300万元款项无须返还。
原审法院审理后认为：原审法院已立案审理的（2013）乐阿民初字第189、190、191号三个案件与本案审理的诉讼标的和法律事实是一致的，即均应对涉案“还款协议”的效力进行审查认定，故宝庭公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回潍坊宝庭房地产开发有限公司的起诉。
宝庭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院受理的（2013）乐阿民初字第189、190、191号三个案件的原告是李国华、李宏伟、冯春明，被告是宝庭公司、王令堂、王美荣、昌乐乐源石油有限公司等，与本案的主体不相同，且诉讼请求追索借款和利息，与本案的法律关系也不同；上述三个案件“还款协议”效力的认定仅能对其案件当事人发生效力，宝庭公司提起本案“还款协议”的效力认定与上述三个案件不发生重合；合同效力认定是独立之诉，不受其他诉讼的影响，宝庭公司可以单独起诉。综上，原审法院驳回起诉错误，请求二审撤销原裁定并予以纠正。
本院经审查认为：原审法院的（2013）乐阿民初字第189、190、191号三个案件受理在前，并在本案立案前进行了开庭审理，该三个案件的诉请事由和案件焦点问题基本相同。上述三个案件中，原告诉请的法律关系自民间借贷纠纷在诉讼中转为公司盈余分配纠纷，与本案案由相同；三个案件的原告分别为李宏伟、李国华、冯春明，宝庭公司与王令堂均系三案件其中的被告，宝庭公司在上述三个案件中均作出了还款协议无效的抗辩；宝庭公司在本案诉诸无效的“还款协议”系上述三个案件中的关键证据之一，该协议效力的认定问题也是上述三个案件的审理调查及案件处理的焦点，而这也是本案的焦点问题；另外，原审法院作为上述三个案件和本案的受案法院，在受理上述案件并进行审理后，认为本案与上述三个案件诉讼标的相同、当事人相同、宝庭公司的本案诉请已作为上述三案件的抗辩事由予以陈述，并在审理上述三个案件中，将涉案还款协议的效力认定问题作为了案件焦点进行审理调查并待对此作出直接地认定和处理。鉴于上述的事实和情况，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回宝庭公司的本案起诉，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。宝庭公司可待原审法院对于关联案件裁判后，据裁判结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1270号
原告：韩双，乾安县人，现住乾安县。
原告：姜彦成，乾安县人，现住乾安县。
原告：王昊凯，乾安县人，现住乾安县。
被告：魏春杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘洪波，乾安县人，现住乾安县。
被告：李志鹏，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告韩双、姜彦成、王昊凯与被告魏春杰、刘洪波、李志鹏身体权、健康权纠纷一案中，原告潘文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩双、姜彦成、王昊凯撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 张永民
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 悦
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初232号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告段云峰，男，汉族，1978年1月7日生，山西省晋城市城区人，现住泽州县下村镇。
被告赵军义，男，汉族，1968年12月8日生，农民，住泽州县下村镇。
被告陈毓才，男，汉族，1971年10月3日生，农民，住泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉段云峰等三被告借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，又于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对段云峰、赵军义、陈毓才的起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，由原告负担1650元，由本院退还原告1650元。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 来甜甜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第662号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人容某，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被告人郑某甲，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人容某、郑某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人容某及其辩护人刘卫忠、被告人郑某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人容某、郑某甲系夫妻。2014年11月份，被告人容某、郑某甲为获取广州市进昌按揭代理有限公司（以下简称“进昌公司”）提供的贷款，经被告人容某提议后合谋伪造户主为郑某乙（被告人郑某甲父亲）的《居民户口簿》，之后由被告人郑某甲提供相关材料，被告人容某通过网上找到办假证件的人员伪造了一本户主为郑某乙的《居民户口簿》。同月13日，被告人容某、郑某甲持该伪造的《居民户口簿》到本市海珠区江南大道中100号中广大厦的进昌公司申请贷款时被发觉，被告人容某、郑某甲明知他人报案而在现场等待。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、合肥市公安局提供的户籍证明、被告人容某、郑某甲的身份材料及前科查询材料，居民户口簿照片、手机截图照片，证人梁某乙提交的借款合同、借据、收据、户口簿复印件、居民身份证复印件，证人梁某乙的证言及辨认笔录，广东省公安局治安管理局出具的户口证件鉴定证明，被告人容某、郑某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人容某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人容某、郑某甲无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人容某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据证人梁某乙的证言、被告人容某、郑某甲的供述，结合公安机关出具到案经过，可以证实被告人容某、郑某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，被告人容某、郑某甲供认犯罪事实并且自愿认罪，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以认定其具有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关没有认定其二人有自首情节不当，本院予以纠正；被告人容某及其辩护人、被告人郑某甲据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人容某、郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月27日止）。
二、被告人郑某甲犯伪造国家机关证件罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的伪造的《居民户口簿》1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许文楚
何兴发
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第198号
申请人杨某某，女，现住四平市铁西区.
被执行人丁某某，男，现住址同上。
申请人杨某某申请执行丁某某离婚纠纷执行一案，本院于二〇〇七年九月三十日作出（2007）西郊民初字第227号民事调解书，已发生法律效力。权利人于二〇一五年六月十六日内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2007）西郊民初字第227号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年五月十一日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执裁字第198号申请人杨某某，女，现住四平市铁西区.被执行人丁某某，男。申请人杨某某申请执行丁某某离婚纠纷执行一案，本院于二〇〇七年九月三十日作出（2007）西郊民初字第227号民事调解书，已发生法律效力。权利人于二〇一五年六月十六日内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：本院（2007）西郊民初字第227号民事调解书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  张青久二〇一五年五月十一日书记员  张媛媛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初191号
原告：杜俊环，男，1974年出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被告：黄亚辉，男，1961年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杜俊环与被告黄亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜俊环的委托诉讼代理人陈烁到庭参加诉讼，被告黄亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜俊环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还他拖欠货款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月18日起计至还清全款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杜俊环变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付款之日止。事实和理由：他一直从事电脑绣花机销售生意。2013年期间，被告向他购买电脑绣花机，至2015年2月18日共结欠他货款35000元，被告黄亚辉出具欠款凭证交他存执，确认该欠款事实。其后，他多次向被告催讨，被告总是以各种理由进行推诿，拒不还款，故他向人民法院起诉。
杜俊环对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格。
2.常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格。
3.欠条，据以证明被告确认结欠其货款35000元的事实。
黄亚辉未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告杜俊环提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告黄亚辉向原告杜俊环购买电脑绣花机，并付还部分货款，双方虽然有签订买卖合同，但没有约定付款期限及逾期付款违约金。2014年4月1日，被告确认结欠原告50000元。2014年4月19日，被告付还原告货款10000元。2015年2月18日，被告付还原告货款5000元，并确认结欠原告货款35000元。2017年2月10日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合合同法的有关规定，受法律保护。被告黄亚辉结欠原告杜俊环货款35000元，有欠条和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告在诉讼中请求判令被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，逾期付款损失为按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日的利息。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚辉应于本判决生效之日起10日内付还原告杜俊环货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月10日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告黄亚辉负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年三月十五日
书记员 马泽桐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第38号
原告刘书有，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人李云峰，男，1979年5月4日出生，汉族，黑龙江鑫鼎律师事务所实习律师。
被告薛振涌，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业。
原告刘书有与被告薛振涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈慧媛适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘书有及其委托代理人鄂恒志、李云峰到庭参加诉讼，被告薛振涌无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘书有诉称：2010年1月，被告薛振涌向原告借款人民币184000元，已偿还人民币5万元，余款人民币134000元至今未还。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币134000元，并承担诉讼费。
被告薛振涌未提交答辩意见。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当给付原告借款本金及其数额。
审理中原告刘书有为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年11月份被告薛振涌出具的借据一份。意在证明：被告于2010年12月份向原告借款人民币184000元，并于2014年1月份之前已偿还人民币5万元，尚欠人民币134000元。
证据二，原告刘书有名下的牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社账号37039012100039××××号存折一份。意在证明：原告于2010年12月20日取款人民币284000元，将其中人民币184000元借给被告。
被告薛振涌无正当理由中途退庭，未质证。
本院认为：以上证据内容客观真实，被告薛振涌无正当理由中途退庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告薛振涌无正当理由中途退庭，未举证。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年12月20日，被告薛振涌向原告刘书有借款人民币184000元，未约定利息和还款时间，原告当天将此款现金交付被告。2014年1月份，被告还款人民币5万元，尚欠原告人民币134000元。2014年11月份，被告向原告出具金额人民币134000元借据一张，未约定利息和还款时间。此款至今未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告刘书有持借据向被告薛振涌主张债权，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告刘书有要求被告薛振涌偿还借款本金人民币134000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告向原告借款人民币134000元，并出具借据，被告作为债务人应当偿还债权人借款，被告至今未能偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的义务。被告无正当理由中途退庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果，原告要求被告返还借款本金人民币134000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛振涌于本判决生效后十日内偿还原告刘书有借款本金人民币134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，减半收取人民币1490元，由被告薛振涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初第503号
原告：罗作兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川永沁环境工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰广场街57号，统一信用代码915109107696277269T。
法定代表人：李倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告：李建坪，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省井研县。
被告：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。
原告罗作兵与被告四川永沁环境工程有限公司、李建坪、程建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告罗作兵于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗作兵的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗作兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取243.00元人民币，由原告罗作兵负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年九月十九日
书记员 李牵惹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2909号
原告：王某。
被告：黄某。
委托代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 苏学利
人民陪审员 王 珍
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第415号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日20时许，被告人杨某某在本市武侯区金兴中路与金瓦路路口以人民币300元的价格向杜某与秦某贩卖一袋净重0.98克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），在交付毒品后收取毒资时被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年六月十一日
书 记 员 王水蓉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第620号
原告：何飞。
委托代理人：钱宇峰。
委托代理人：包臣辉。
被告：徐洪兵。
被告：黄晓琴。
被告：马祖元。
本院在审理原告何飞诉被告徐洪兵、黄晓琴、马祖元民间借贷纠纷一案中，原告何飞于2015年2月15日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何飞向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回起诉。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由原告何飞负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1514号
申请执行人蔡某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5088号
原告：太和县第一运输公司。
住所地：安徽省阜阳市太和县人民中路***号。
统一社会信用代码：91341222152070024H(1-1)。
负责人：汤祖坤，该公司经理。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王鸣峰，男，1977年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
住所地：江苏省苏州市苏州新区狮山路**号。
负责人：林幼竹，该公司经理。
原告太和县第一运输公司诉被告王鸣峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告太和县第一运输公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县第一运输公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太和县第一运输公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县第一运输公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 金海涵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保76号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：金钟声，男，1966年12月25日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被申请人：侯晓艳，女，1976年12月8日出生，汉族，住松原市宁江区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人金钟声、侯晓艳在吉仲受字[2017]第0214号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人金钟声名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市华日小额贷款有限公司所有的车牌号为XXX号塞纳牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人金钟声名下的坐落在吉林市昌邑区（建筑面积：201.16平方米）房屋的产籍。
2、查封担保人吉林市华日小额贷款有限公司所有的车牌号为XXX号塞纳牌小型普通客车的车籍。
查封期限均为两年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月三日
书记员 程晓宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01380号
申请执行人陈亚虎。
被执行人薛莲莲。
陈亚虎与薛莲莲民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月17日作出（2015）盱桂民初字第00318号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告薛莲莲于判决生效后十日内给付原告陈亚虎欠款34500元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2015年3月23日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛莲莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 殷 骏
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初50号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姚智，曾用名姚昊智，男，1989年11月29日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯赌博罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（2015年10月9日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月22日被执行逮捕。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姚智犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人姚智及其辩护人潘秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日凌晨，被告人姚智在金湖县城宏源国际娱乐会所因结算KTV消费费用与会所人员发生矛盾，在被劝离后不久又返回该会所，持匕首至一楼经理办公室内，无故将陈某、殷某捅伤。经鉴定，陈某面部损伤程度为轻伤，殷某面部损伤程度为轻微伤。
被告人姚智归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚智在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、殷某的陈述，证人陈某、闵某、丁某、刘某、倪某等人的证言，现场监控录像，金湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发情况说明，刑事判决书，谅解书等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚智持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚智在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姚智曾因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。案发后被告人姚智积极对两名被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人发表的相关意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人姚智具有立功表现，因尚未查证属实，故不予采纳；辩护人还提出被害人在案件发生过程中造成被告人受伤，存在过错的意见，无证据证实，本院不予支持。被告人姚智的行为造成一人轻伤一人轻微伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销金湖县人民法院（2015）金刑初字第00226号判决书中对被告人姚智的缓刑判决。
二、被告人姚智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前赌博罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。