wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初00296号
原告：湖北新精准广告传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代25层11号。
法定代表人：王吉明，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号。
法定代表人：陶林，该公司总经理。
原告湖北新精准广告传媒有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市博瀚科技发展有限公司（以下简称“被告”）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北新精准广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告湖北新精准广告传媒有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年四月二十九日
书记员 万勋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第999号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王丰先、王长顺、张复生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69343.12元未能执行。现查明被执行人王丰先、王长顺、张复生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王丰先、王长顺、张复生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第999号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王丰先、王长顺、张复生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年一月十三日
代理书记员 周美静
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初96号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王宽，男，1994年1月10日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住本村。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月17日因盗窃被行政拘留十五日；2016年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王宽犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理任杰出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月的一天下午，被告人王宽在衡水市桃城区胜利西路一汽大众烨通4S店二楼工人宿舍内，趁无人之际，盗窃被害人吴某现金200元、韩某现金500元、吉某现金600元、孙某现金500余元。
2017年4月18日上午9时许，被告人王宽在衡水市桃城区木材市场问津北街衡水新药经营有限公司二楼南面一办公室内，趁无人之际，盗窃被害人王某1现金1300余元。
2017年5月中旬的一天，被告人王宽在石家庄市中山路一地铁站工地二楼某办公室内,趁无人之际，盗窃“红某”牌手机、“苹果”牌平板电脑各一部。经鉴定，被盗“红某牌”手机、“苹果牌”平板电脑价值人民币分别为200元、2619元。案发后，被盗手机、电脑均被公安机关扣押。
2017年6月的一天下午，被告人王宽在衡水市桃城区昌明大街车管所斜对面国药乐仁堂衡水医药有限公司二楼财物总监办公室内,趁无人之际，盗窃被害人郭某现金1000余元。
2017年6月28日12时许，被告人王宽在衡水市桃城区永兴路某家居地下一层新豪轩门窗经营店内，趁无人之际，盗窃被害人刘某1现金1800余元。
2017年7月16日13时许，被告人王宽在衡水市桃城区榕花大街天宇学校院内的向上制衣二楼经理室，趁无人之际，盗窃被害人刘某2现金3000元。
2017年7月31日12时许，被告人王宽在衡水市区北外环亨源汽贸城内的比亚迪4S店二楼一办公室内，趁无人之际，盗窃被害人宋某现金1700元。后在高新区苏正庞大汽贸园庞大之星奔驰4S店一楼西侧保险办公室内，趁无人之际，盗窃被害人李某现金300余元、王某3现金200余元；在庞大华风一汽奔腾4S店财务室、销售经理办公室，趁无人之际，盗窃被害人王某2现金500余元、蒋某现金100余元。同日，王宽在衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司一楼西侧的业务部办公室，趁无人之际，盗窃被害人赵某现金2400元余元。
2017年8月1日12时许，被告人王宽在衡水市桃城区中华大街与永安路的众昌汽车4S店二楼市场部办公室内，趁无人之际，盗窃被害人刘某3“oppo”手机一部、张某现金700余元、刘某4钱现金300元，经鉴定，被盗手机价值人民币2418元。
被告人王宽因在衡水市区北外环亨源汽贸城内的比亚迪4S店盗窃被害人宋某现金1700元被抓获归案后，主动供述了上述大部分盗窃作案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、孙某、刘某4等人的陈述，价格认定结论书，辨认现场照片，扣押物品清单，抓获经过及以破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宽曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动供述同种较重罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王宽退赔被害人吴来贞人民币二百元、被害人韩旺人民币五百元、被害人吉时朝人民币六百八十元、被害人孙佳亮人民币五百元、被害人王军人民币一千三百元、被害人郭春花人民币一千元、被害人刘文霞人民币一千八百元、被害人刘智敏人民币三千元、被害人宋聪雅人民币一千七百元、被害人李娜人民币三百元、被害人王晶人民币二百元、被害人王立人民币五百元、被害人蒋瑞志人民币一百元、被害人赵会敏人民币二千四百元、被害人张颖人民币七百元、被害人刘彩凤人民币三百元、被害人刘密曼人民币二千四百一十八元，限判决生效后三十日内付清。
三、公安机关扣押在案的“红米牌”手机、“苹果牌”平板电脑各一部，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 曹东琦
二０一八年三月三十日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初96号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王宽，男，1994年1月10日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住本村。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月17日因盗窃被行政拘留十五日；2016年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王宽犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理任杰出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月的一天下午，被告人王宽在衡水市桃城区胜利西路一汽大众烨通4S店二楼工人宿舍内，趁无人之际，盗窃被害人吴某现金200元、韩某现金500元、吉某现金600元、孙某现金500余元。2017年4月18日上午9时许，被告人王宽在衡水市桃城区木材市场问津北街衡水新药经营有限公司二楼南面一办公室内，趁无人之际，盗窃被害人王某1现金1300余元。2017年5月中旬的一天，被告人王宽在石家庄市中山路一地铁站工地二楼某办公室内,趁无人之际，盗窃“红某”牌手机、“苹果”牌平板电脑各一部。经鉴定，被盗“红某牌”手机、“苹果牌”平板电脑价值人民币分别为200元、2619元。案发后，被盗手机、电脑均被公安机关扣押。2017年6月的一天下午，被告人王宽在衡水市桃城区昌明大街车管所斜对面国药乐仁堂衡水医药有限公司二楼财物总监办公室内,趁无人之际，盗窃被害人郭某现金1000余元。2017年6月28日12时许，被告人王宽在衡水市桃城区永兴路某家居地下一层新豪轩门窗经营店内，趁无人之际，盗窃被害人刘某1现金1800余元。2017年7月16日13时许，被告人王宽在衡水市桃城区榕花大街天宇学校院内的向上制衣二楼经理室，趁无人之际，盗窃被害人刘某2现金3000元。2017年7月31日12时许，被告人王宽在衡水市区北外环亨源汽贸城内的比亚迪4S店二楼一办公室内，趁无人之际，盗窃被害人宋某现金1700元。后在高新区苏正庞大汽贸园庞大之星奔驰4S店一楼西侧保险办公室内，趁无人之际，盗窃被害人李某现金300余元、王某3现金200余元；在庞大华风一汽奔腾4S店财务室、销售经理办公室，趁无人之际，盗窃被害人王某2现金500余元、蒋某现金100余元。同日，王宽在衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司一楼西侧的业务部办公室，趁无人之际，盗窃被害人赵某现金2400元余元。2017年8月1日12时许，被告人王宽在衡水市桃城区中华大街与永安路的众昌汽车4S店二楼市场部办公室内，趁无人之际，盗窃被害人刘某3“oppo”手机一部、张某现金700余元、刘某4钱现金300元，经鉴定，被盗手机价值人民币2418元。被告人王宽因在衡水市区北外环亨源汽贸城内的比亚迪4S店盗窃被害人宋某现金1700元被抓获归案后，主动供述了上述大部分盗窃作案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、孙某、刘某4等人的陈述，价格认定结论书，辨认现场照片，扣押物品清单，抓获经过及以破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宽曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动供述同种较重罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人王宽退赔被害人吴来贞人民币二百元、被害人韩旺人民币五百元、被害人吉时朝人民币六百八十元、被害人孙佳亮人民币五百元、被害人王军人民币一千三百元、被害人郭春花人民币一千元、被害人刘文霞人民币一千八百元、被害人刘智敏人民币三千元、被害人宋聪雅人民币一千七百元、被害人李娜人民币三百元、被害人王晶人民币二百元、被害人王立人民币五百元、被害人蒋瑞志人民币一百元、被害人赵会敏人民币二千四百元、被害人张颖人民币七百元、被害人刘彩凤人民币三百元、被害人刘密曼人民币二千四百一十八元，限判决生效后三十日内付清。三、公安机关扣押在案的“红米牌”手机、“苹果牌”平板电脑各一部，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 遵人民陪审员  王淑冬人民陪审员  曹东琦二０一八年三月三十日书 记 员  张昊东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民速初字第60号
原告包金秀，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所律师。
被告钟莺，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
本院在审理原告包金秀与被告钟莺民间借贷纠纷一案中，原告包金秀于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包金秀撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告包金秀承担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许梦楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初162号
原告张爱国，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D015号。
法定代表人胡海波，经理。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。特别授权代理。
原告张爱国与被告江苏徐运建设（集团）有限公司租赁合同纠纷发回重审一案，本院受理后于2015年8月3日作出(2015)微商初字第203号民事判决。原告张爱国不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年12月4日作出（2015）济商终字第685号民事裁定，撤销微山县人民法院(2015)微商初字第203号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人班运志、屈云华，被告江苏徐运建设（集团）有限公司的委托代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，被告徐州运成公司下设的容商豪庭1#、3#、5#项目部于2012年7月24日出具收据一份，记载项目部拖欠原告办公设备、电缆、机械木板模板款50万元，并经项目部经理张兴品、项目部负责人王广喜签字确认（签字原件在原告移交账务时已交给项目部负责人保管）。上述款项经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付欠款50万元，利息自原材料及办公设施进场之日的2011年4月27日起计算，按月息二分计息为46万元，合计96万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏徐运建设（集团）有限公司辩称，1、原告所述不实，我公司承建的容商豪庭广场2标段1、3、5号楼是案外人张兴品挂靠我公司名下进行的实际施工，原告是张兴品的合伙人之一，原告是与另外三人合伙，他所述的这些内容是对合伙组织的出资；2、我公司从未给原告出具任何收据或欠据，也未接收过原告所谓的账务或账册，原告所述的事情是否存在均与我公司无关，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2011年6月24日被告徐州运成公司现更名为江苏徐运建设（集团）有限公司承揽微山县容商豪庭广场1#、3#、5#建设工程，并签订了建设工程施工合同，该合同明确载明该工程的项目经理为张兴品，并且该合同亦明确载明张兴品系徐州运成公司的委托代理人，且有张兴品的签名。该工程项目部负责人之一即本案原告张爱国，因工程急需先行垫资50万元购买了办公设备、电缆、机械木方模板等物品。项目部会计陈强于2012年7月24日向原告张爱国出具欠物质款收据，该收据明确载明交款人张爱国、事由及金额50万元，后张兴品在此原件上签字。由于种种原因，原告离开项目部，并与时任项目经理即被告的委托代理人张兴品于2012年12月6日订立了交接协议，于2012年10月25日办理了移交清单，原告张爱国及被告的委托代理人张兴品均在协议和清单中签名，交接协议第三条明确载明“经各股东协商，张爱国的进场材料及办公设施等一切财物自签字之日起由容商豪庭广场工程1#3#5#楼项目部负责人及股东将财物折现金支付给张爱国本人。”2012年10月18日项目部会计科目余额表载明应付账款50万元，时至今日未能兑现。
对以上事实由下列证据证实：1、山东容商置业有限公司与被告所签订的建设工程施工合同；2、项目部收据；3、容商豪庭广场工地交接协议及移交清单。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张爱国与案外人张兴品、王光喜、李培中系合伙承包微山县容商豪庭广场1#、3#、5#建设工程。依据由原告签名的交接协议第三条，不属于被告的欠款，故原告要求被告支付欠款50万元并支付利息46万元，其证据不足，本院应不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张爱国的诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
人民陪审员 王延河
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初162号原告张爱国，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。一般授权代理。被告江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D015号。法定代表人胡海波，经理。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。特别授权代理。原告张爱国与被告江苏徐运建设（集团）有限公司租赁合同纠纷发回重审一案，本院受理后于2015年8月3日作出(2015)微商初字第203号民事判决。原告张爱国不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年12月4日作出（2015）济商终字第685号民事裁定，撤销微山县人民法院(2015)微商初字第203号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人班运志、屈云华，被告江苏徐运建设（集团）有限公司的委托代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国诉称，被告徐州运成公司下设的容商豪庭1#、3#、5#项目部于2012年7月24日出具收据一份，记载项目部拖欠原告办公设备、电缆、机械木板模板款50万元，并经项目部经理张兴品、项目部负责人王广喜签字确认（签字原件在原告移交账务时已交给项目部负责人保管）。上述款项经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付欠款50万元，利息自原材料及办公设施进场之日的2011年4月27日起计算，按月息二分计息为46万元，合计96万元；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏徐运建设（集团）有限公司辩称，1、原告所述不实，我公司承建的容商豪庭广场2标段1、3、5号楼是案外人张兴品挂靠我公司名下进行的实际施工，原告是张兴品的合伙人之一，原告是与另外三人合伙，他所述的这些内容是对合伙组织的出资；2、我公司从未给原告出具任何收据或欠据，也未接收过原告所谓的账务或账册，原告所述的事情是否存在均与我公司无关，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼。经审理查明，2011年6月24日被告徐州运成公司现更名为江苏徐运建设（集团）有限公司承揽微山县容商豪庭广场1#、3#、5#建设工程，并签订了建设工程施工合同，该合同明确载明该工程的项目经理为张兴品，并且该合同亦明确载明张兴品系徐州运成公司的委托代理人，且有张兴品的签名。该工程项目部负责人之一即本案原告张爱国，因工程急需先行垫资50万元购买了办公设备、电缆、机械木方模板等物品。项目部会计陈强于2012年7月24日向原告张爱国出具欠物质款收据，该收据明确载明交款人张爱国、事由及金额50万元，后张兴品在此原件上签字。由于种种原因，原告离开项目部，并与时任项目经理即被告的委托代理人张兴品于2012年12月6日订立了交接协议，于2012年10月25日办理了移交清单，原告张爱国及被告的委托代理人张兴品均在协议和清单中签名，交接协议第三条明确载明“经各股东协商，张爱国的进场材料及办公设施等一切财物自签字之日起由容商豪庭广场工程1#3#5#楼项目部负责人及股东将财物折现金支付给张爱国本人。”2012年10月18日项目部会计科目余额表载明应付账款50万元，时至今日未能兑现。对以上事实由下列证据证实：1、山东容商置业有限公司与被告所签订的建设工程施工合同；2、项目部收据；3、容商豪庭广场工地交接协议及移交清单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张爱国与案外人张兴品、王光喜、李培中系合伙承包微山县容商豪庭广场1#、3#、5#建设工程。依据由原告签名的交接协议第三条，不属于被告的欠款，故原告要求被告支付欠款50万元并支付利息46万元，其证据不足，本院应不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张爱国的诉讼请求。案件受理费13400元，由原告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蒋宝坤人民陪审员  王延河人民陪审员  陈 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  李长娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初350号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱初同,男，1985年9月4日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，公司员工，住苏州。2016年12月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人钱初同犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人钱初同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年10月25日，被告人钱初同因不满被害人将车辆停在苏州工业园区小区公共过道处，使用铁钉将停在此处的北京现代牌汽车划坏。经鉴定，该车损失价格为人民币1200元。
2、2016年12月7日18时许，被告人钱初同因不满被害人将车辆停在苏州工业园区小区公共过道处，使用铁钉将停放于此处6辆轿车划坏。经鉴定，上述6辆汽车损失价格合计为4950元。
另查明，被告人钱初同被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人钱初同与各被害人达成和解协议，赔偿被害人合计人民币14000元，并取得谅解；向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人钱初同在庭审中不持异议，并有被害人王某1、毛某1、王某2、严某、姜某、毛某2、冷某的陈述笔录的陈述笔录，价格认定结论书.和解协议书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱初同目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人钱初同归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱初同犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱初同自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。被告人钱初同犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱初同犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效后一月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第239号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被淮滨县公安局刑事拘留；于2015年3月26日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年9月8日23时许，被告人丁某某与王某某、王某甲（二人均已判刑）等人在淮滨县北城皇冠KTV唱歌，后王某某在二楼走廊内无故殴打同在KTV205包间消费的周某某、涂某某，丁某某与王某甲等人也出来对周某某、涂某某进行殴打，致使周某某、涂某某受伤。淮滨县公安局北城派出所民警吴建华、孙治龙出警后，被告人丁某某等人对民警进行辱骂撕扯，致使民警孙治龙颈部受伤，警服被撕破。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，孙治龙、周某某、涂某某的损伤程度符合轻微伤。
淮滨县人民检察认为，被告人丁某某在公共场所随意殴打他人，至三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁某某辩称，我没有打，当时是在拉架，警察孙治龙用辣椒水喷我，我才骂他，和他发生冲突是事实。
经审理查明，2013年9月8日23时许，被告人丁某某与王某某、王某甲（二人均已判刑）等人在淮滨县北城皇冠KTV唱歌，后王某某在二楼走廊内无故殴打同在KTV205包间消费的周某某、涂某某，丁某某与王某甲等人也出来对周某某、涂某某进行殴打，致使周某某、涂某某受伤。淮滨县公安局北城派出所民警吴建华、孙治龙出警后，被告人丁某某等人对民警进行辱骂撕扯，致使民警孙治龙颈部受伤，警服被撕破。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，孙治龙、周某某、涂某某的损伤程度符合轻微伤。
2015年3月24日，被告人丁某某到淮滨县北城派出所投案。开庭审理后被告人丁某某向法庭提交了认罪书，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
1.书证：常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、前科证明、到案经过、调解协议及领条；2.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）09014号淮滨县公安局物证鉴定室周某某损伤程度鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）09015号淮滨县公安局物证鉴定室涂某某损伤程度鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）09013号淮滨县公安局物证鉴定室孙治龙损伤程度鉴定书；3.视听资料：光盘一张；4.证人张文、任行我、王凤林、熊永强、刘凯、杜付松证言；5.被害人周某某、涂某某陈述；6.同案犯王某某、王某甲的供述；7.被告人丁某某供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人丁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人丁某某主动去派出所投案并如实供述自己的罪行，虽然在开庭审理时翻供，但在一审判决前又认罪并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以依法从轻处罚。被告人丁某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李泉林
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第607号
上诉人（原审被告）于群，女，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）张荟权，男，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）薛军，男,汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐宗宪，四川经略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖娅，女，汉族，住四川省资阳市。
上诉人于群因与被上诉人张荟权、薛军、于群民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于群于2015年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于群自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人于群撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费3275元，由上诉人于群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卓浩军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1899号
原告蒯素珍。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告蒯素珍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒯素珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯素珍诉称：2011年9月30日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西C1073号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金16413元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告于2015年8月6日支付了租金6565.2元，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金26260.8元、违约金46778.1元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年9月30日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西C1073号商铺，房屋价款为155927元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金16413元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了租金6565.2元，剩余的房租一直未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金16413元，原告认可已收到被告租金6565.2元，经折抵，被告仍应支付原告租金26260.8元(32826元－6565.2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为7878.24元（26260.8元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告蒯素珍租金26260.8元、违约金7878.24元，合计34139.04元。
二、驳回原告蒯素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1626元（原告申请缓交），由原告负担866元，由被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初301号
原告：邱茂荣，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县，已到庭。
委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系表兄弟关系。
被告：潘守南，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇山头村，现住科特迪瓦，具体地址不详。
被告：刘奕杉，曾用名刘梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告邱茂荣为与被告潘守南、刘奕杉民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱茂荣及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告潘守南、刘奕杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱茂荣起诉称：原告与被告潘守南、刘奕杉系亲戚关系，农历2013年7月18日和2013年12月15日，被告潘守南以经商、买房为由分别向原告借款10万元，合计20万元，双方未约定借款期限和借款利率。二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营活动，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：被告潘守南、刘奕杉偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告潘守南、刘奕杉未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、借条二份。被告潘守南、刘奕杉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实如下：原告邱茂荣持有被告潘守南出具的借条两份，借条分别载明：“今借邱茂荣人民币壹拾万元整，借款人：潘守南，2013年7月18号”、“今借邱茂荣人民币壹拾万元整，借款人：潘守南，2013年12月15号农历”双方均未约定借款期限和借款利率。借条出具后，被告潘守南至今未偿还原告借款。
另查明，被告潘守南、刘奕杉于2007年10月12日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告潘守南向原告出具借条，原告能对借款的经过、借条的书写、款项交付做出合理的解释，故可以认定原与被告潘守南之间民间借贷关系依法成立并生效。因借条中对借款期限未作约定，应视为无借款期限借款，被告潘守南可以随时偿还借款，原告也可以催告被告潘守南在合理期限内返还。因双方未约定借款利率，应视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款发生在被告潘守南、刘奕杉的婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案的债务不认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘奕杉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告潘守南、刘奕杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘守南于本判决生效之日起十日内偿还原告邱茂荣借款本金20万元及利息（从2017年9月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告邱茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由被告潘守南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告邱茂荣、被告刘奕杉可在判决书送达之日起十五日内，被告潘守南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏鸣
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈茂训
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4591号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪东路231号。
法定代表人：沈茂龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人王振宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告：吴江升汇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西7号。
法定代表人：洪天怀。
原审被告：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。
法定代表人：吴文等。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲。
原审被告：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：吴荣望。
原审被告：洪天怀。
原审被告：吴玲玲。
原审被告：吴文等。
原审被告：林雅霜。
上诉人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行及原审被告吴江升汇商贸有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州华辉纺织有限公司、洪天怀、吴玲玲、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110778元，减半收取55389元，由上诉人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹俊超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第140号
原告杨某某。
委托代理人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
被告潘某某。
原告杨某某诉被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杜鹏，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年8月3日，原告通过银行转账方式向被告汇款20000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒不返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务和管理费用以后，应当予以收缴。被告没有合法依据取得原告的20000元的款项而拒不归还，给原告造成较大的经济损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告的利息损失。故原告起诉要求：1.被告立即向原告返还人民币20000元；2.被告支付自2013年8月3日至判决实际履行之日止的上述20000元不当得利所产生的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某某未在法庭答辩期内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告之间系不正当男女关系，案涉20000元系原告主动向被告的打款，是送予被告的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行业务凭证一份，欲证明原告向被告汇款20000元的事实；2.（2015）杭萧瓜商初字第197号民事判决书一份，欲证明被告辩称曾提到向原告说过家中造房子，经济比较困难，出于双方当时的关系考虑，原告误解了被告想向其借款的意思，而向被告汇款20000元的事实。经质证，被告认为，对证据均无异议，但该20000元系原告送予被告的。经审查，本院认为，对证据1的三性予以认定，对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性另行评述。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月3日，原告向被告汇款20000元。2015年2月5日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告返还其借款23000元，后于庭审中变更诉讼请求为要求被告返还其借款20000元。2015年3月10日，本院认为原告证据不足，故判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月30日，原告以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在2013年至2014年期间长期保持不正当男女关系。原告曾于2014年4月30日通过银行汇款方式向被告赠与3000元用于购买手机。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告以民间借贷纠纷起诉后，遭被告否认，在未获法院裁判支持的情况下，遂就同一事实，变以不当得利为由起诉。本院认为，本案为给付型不当得利类型，原告作为不当得利请求权人，亦为该20000元款项的给付行为人，依法应对其给付行为欠缺原因或给付目的不达承担举证责任。原告在本案中主张其给付款项系出于对被告语言的误解，故被告持有该款项没有合法依据，构成不当得利。对此本院认为，前案民间借贷纠纷的生效判决仅是对原告举证不能的一种不利后果的确定，同时，该判决结果和被告对于借贷关系的否认，也不能成为原告主张误解被告的意思的证据。综合原、被告曾为不正当男女关系，两人在发展、保持该关系期间，互相赠与物品或钱款存在其客观可能性，原告在庭审中也承认曾经赠与过钱款给被告的情况，原告认为被告受领该20000元款项系不当得利并要求被告返还该款的主张，显然证据不足，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 来亚娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更243号
罪犯刘阳，男，1993年7月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出了(2012)沈河刑初字第1196号刑事判决书，认定被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年02月10日起至2024年02月09日止，2016年4月27日予以减去有期徒刑一年，至2023年02月09日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李勇出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘阳，证人游某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘阳在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘阳予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳予以减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初11号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1133号
申请执行人汪忠妹，住福鼎市。
被执行人朱小金，住福鼎市。
被执行人汪建生，住福鼎市。
申请执行人汪忠妹与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人汪忠妹申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1859号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2340号
原告：白某某，女，1949年8月21日生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：向某1，女，1982年3月12日生，户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
原告白某某诉被告向某1解除收养关系纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，白某某及其诉讼代理人刘万杰，向某1及其诉讼代理人马克庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白某某诉称：1982年3月12日，白某某夫妇经长春市妇产科医院杨某某医生介绍与向某1生母协议收养了被告。收养后，白某某夫妇视其为己出，对其付出了全部父爱和母爱。由于收养时向某1出生还不满24小时，没有母乳喂养，三天两头闹毛病。可以说，在向某1入托前原告没睡过一个安稳觉。入托五年白某某每天早起三个小时送其上幼儿园。向某1从小逃学，初二就经常夜不归宿，十七岁离家出走，因盗窃罪被判刑。为摆脱管教算计父母，伙同男友以借父母房为由多次打骂父母。99年1月30日剪断家里电话线，撬门入室企图伤害父母。向某1多次拿刀威胁父母，父病危从未尽责，父去世后多次威胁白某某，索要钱财。向某1恩将仇报，为了一点钱财不择手段地对养育她成人的白某某百般虐待，甚至大打出手。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令1、解除白某某与向某1的收养关系；2、向某1支付白某某收养期间的生活费和教育费人民币108,000.00元（18年X6,000.00元）；3、诉讼费及诉讼的相关费用由向某1承担。
向某1辩称：向某1不同意解除收养关系，向某1与白某某的关系虽然是幼年时形成的收养关系，但是其权利与婚生子女相同，白某某、向某1之间不具有法定的解除事宜，请求人民法院驳回白某某的诉讼请求。
经审理查明：白某某与向某2（于2016年1月22日死亡）系夫妻关系，双方婚后无子女。白某某于1982年3月12日在长春市妇产科医院经医生介绍，收养了向某1，该关系一直维持到现在，户口本上登记为母女。
2000年向某1因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，时年17周岁。
向某2生前曾立有遗嘱一份并经公证，其去世后因遗嘱继承纠纷向某1对白某某提起了诉讼。
本院认为：白某某、向某1双方虽未在有关部门办理合法的收养手续，但双方长期共同生活，已形成事实收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”据此规定，养父母与成年养子女解除收养关系的前提是双方关系恶化、无法共同生活，而本案中白某某提交的长春市南关区人民法院（2000）南刑初字第111号刑事判决书，该证据只能证明向某1曾因犯罪受过刑事处罚；其所提交的向某1将其诉至法院要求继承向某2遗产的民事诉讼的相关材料，仅能证明向某1在行使法律赋予其的维护其合法权益的正当权利。上述两份材料均不能证明白某某所主张的养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活，且白某某又未能提供其他充分证据证明其所主张的此事实，因此对其诉讼请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费2,460.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十月三日
书 记 员 徐红梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6309-1号
申请执行人蒋菊全。
委托代理人钱煜斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘玉林。
申请执行人蒋菊全与被执行人刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第01897号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人刘玉林应偿还申请执行人蒋菊全借款本金80万元及利息，并负担案件受理费10900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经对被执行人刘玉林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有二套房屋，但均已由案外人设定了抵押，且被多家法院查封，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年一月七日
书记员 金才兴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1461号
原告：路某某，女，汉族，1987年5月10日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1983年3月23日生，住山东省平原县。
原告路某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告路某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00128号
申请执行人包红梅，女，1957年6月2日出生，蒙古族，退休干部，现住北京市海淀区。
被执行人苏德毕力格（别名：毕力格），男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
包红梅因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第673号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人苏德毕力格发出执行通知书，责令其于2015年7月20日前按生效法律文书给付申请执行人包红梅借款7000元。被执行人苏德毕力格收到本院执行通知书后，于2015年7月17日履行了全部给付义务，并承担了执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄂巍
二〇一五年七月十七日
书记员 哈图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4863号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：王浩，男，1985年3月3日生，汉族，住安新县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王浩买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2127号
原告：张辉，男，汉族。
被告：李小龙，男，汉族，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村，身份证号码412726197203087056。
本院在审理原告张辉诉被告李小龙侵权责任纠纷一案中，因原告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张辉负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2127号
原告：于某某，女，汉族，1950年3月5日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1952年8月18日出生，住郸城县钱店镇东位行政村陈庄村，身份证号码412726195208184957。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告于某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁春霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初575号
原告:潘珠珍，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所执业律师。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人：吴原英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿章，男，系该公司职员。
原告潘珠珍与被告漳州市鸿华工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告潘珠珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，潘珠珍以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘珠珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由潘珠珍负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第168号
原告严某某，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省美姑县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告严某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王利红到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1986年我16岁时和被告在火车上认识的，被告以给我找工作为名，把我骗到广宗县与其同居生活，我们没有办理结婚证，也没有举行结婚仪式。后生育一男一女，现均已成年。由于我当时年龄小，不太懂人情世故，双方互不了解，毫无感情基础，也没有共同语言。双方经常为家庭琐事而争吵，被告还经常动手打我，实施家庭暴力，我在忍无可忍的情况下，于2000年农历5月13日离开被告回四川独自生活，分居至今已14年之久。2013年因我在美姑县办理房产手续，需要相关证明故回广宗县与被告补办结婚证，而后我就回四川老家了。我和被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告张某甲未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
一、结婚证，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采纳。
二、祝泽英等人证明材料一份，经审查，该证明内容与原告庭审所陈述相互矛盾。另，该证明不符合证据的形式，故本院对该证明不予采纳。
根据原告严某某提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告于1986年认识，后同居生活。1988年2月22日生育一男，取名张某乙，1989年12月12日生育一女，取名张某丙，现在两个孩子都已成年。1991年5月1日双方办理结婚登记，由于原结婚证遗失，双方于2013年10月30日在广宗县民政局婚姻登记处补发结婚证。原告称双方无感情基础，无共同语言，被告有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，且分居多年，但其提供的证据不足以证明。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告张某甲未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚已二十多年，并育有两个子女，应有一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，只要彼此之间多一些宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，则仍有和好可能，本院决定给原、被告双方一个重新审视二人婚姻和感情的机会，望予珍惜。原告认为夫妻感情确已破裂，对此原告提交的证据不足以证明，理应承担不利的法律后果。为了维护家庭稳定与和谐，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为，后果自负，现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一四年四月十七日
书记员 张立哲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第544号
原告阮某甲，男。
被告郭某某，女。
原告阮某甲与被告郭某某为离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月28日登记结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生男孩阮某乙随原告生活，婚生女孩阮某丙随被告生活。
原告提交如下证据：（一）查阅婚姻档案证明，以证实原、被告系夫妻关系；（二）证人阮某丁、阮某戊当庭作证证词，以证明原、被告夫妻感情现已破裂。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，原告对证人阮某丁、阮某戊证词内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）系国家民政部门档案材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）中证人阮某丁、阮某戊证词能相互印证，且与原告陈述相一致，真实可信，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告阮某甲、被告郭某某在外务工之时相识，二人于2000年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2003年6月28日补办结婚登记。原、被告于2001年8月2日生育女孩阮某丙，2003年11月26日生育男孩阮某乙。阮某丙现随被告生活、阮某乙现随原告生活。
原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气、吵架。2008年10月13日，原、被告为琐事再次生气后，被告外出务工，双方分居生活至今。
庭审中，被告向法庭递交书面答辩，称原、被告感情不和，只是不能共同生活，其同意与原告离婚，并请求婚生男孩、女孩分别由原、被告抚养。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告阮某甲与被告郭某某婚后经常生气，夫妻感情淡薄；因生气，原、被告已分居生活五年有余，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也确已完全破裂。原告请求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告婚后生育有一子一女，鉴于女儿阮某丙现随被告生活，儿子阮某乙现随原告生活的事实，且原、被告也主张继续维持子女现生活状态，故阮某丙仍随被告生活、阮某乙仍随原告生活。在原告抚养阮某乙、被告抚养阮某丙的情况下，原、被告自愿放弃让对方承担相应的抚养费，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阮某甲与被告郭某某离婚；
原、被告婚生女儿阮某丙随被告生活，婚生儿子阮某乙随原告生活，阮某丙、阮某乙成年后随父随母由其自择；
案件受理费150元，由原告郑本磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文锋
审判员 周启印
陪审员 孟松坡
二〇一四年五月二十五日
书记员 魏进江
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00833号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。2015年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月30日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月27日，被告人胡某在本市雁塔区小寨东路历史博物馆保安大队一班宿舍内趁其同事马某不在宿舍之际，盗取了马某放置于衣柜钱包内的陕西信合银行卡，利用事先获悉的密码，于当日在火车站附近的ATM机内支取现金3000元后逃离。2015年6月3日，被告人胡某被抓获归案。破案后，胡某家属代为退赔，马某对其行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告人胡某在本市雁塔区小寨东路历史博物馆保安大队一班宿舍内趁其同事马某不在宿舍之际，盗取了马某放置于衣柜钱包内的陕西信合银行卡，利用事先获悉的密码，于当日在火车站附近的ATM机内支取现金3000元后逃离。2015年6月3日，被告人胡某被抓获归案。破案后，胡某家属代为退赔，马某对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、短信记录等书证；被害人马某的陈述；被告人胡某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡某认罪态度较好，且其家属已代为退赔并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起执行至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 李连林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第7号
申请再审人（原审被告）杨凤玉。
委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张艮红。
委托代理人（特别授权）黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
申请再审人杨凤玉因与被申请人张艮红合同纠纷一案，不服本院于2015年1月28日作出（2014）温瑞商初字第3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，杨凤玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张德朝
审判员 叶 航
审判员 朱小微
二〇一五年七月二十一日
书记员 许彬彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第114号
罪犯周兴义，男，1984年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月8日作出（2010）清刑初字第384号刑事判决，认定被告人周兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人周兴义不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）筑刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止。于2011年4月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周兴义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初65号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2014年11月22日被郑州市公安机经济技术开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某、朱某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王某、朱某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人王某、朱某经预谋后，由王某将装有郑州远洋金属材料有限公司钢筋的货车开至郑州经济技术开发区东四环一仓库内，被告人王某、朱某、黄某等人共同对该货车上的钢筋实施盗窃。经统计，被盗钢筋共37根，价值2500元。案发后，被盗物品已发还被害单位。被告人黄某、朱某分别于2014年12月26日、2015年1月13日主动到公安机关投案。
被告人王某、朱某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王某、朱某、黄某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押、发还物品、文件清单、发票、销货清单、户籍证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人王某、朱某、黄某以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均行为积极，均系主犯，但被告人王某的作用较被告人朱某、黄某大，本院在量刑时予以考虑。被告人朱某、黄某主动投案并如实供述，系自首。三被告人当庭认罪态度较好，且涉案物品已发还被害单位，故本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔惠子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5627号
申请执行人蒋云翼。
被执行人富泰华工业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第884号民事判决书、（2016）粤03民终5603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人富泰华工业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月十五日
书记员 刘赐恒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初421号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路37号，组织机构代码：89375380X。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁蝶明，女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邹永佳，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告梁汉初、黄杏玲、梁蝶明、邹永佳金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告梁汉初、黄杏玲签订《个人助业借款合同》。同日，与被告梁蝶明、邹永佳签订《最高额抵押合同》，由两被告提供位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑14栋102房、及D252、D253、D254号车位作为抵押担保。合同签订后，原告向被告梁汉初、黄杏玲发放贷款300万元，但被告没有依约偿还本息。至2016年1月13日，被告拖欠原告借款本金2986753.66元及利息10850元、罚息40447.2元。由于被告逾期不偿还借款本息构成违约，原告诉请求法院判令：1、被告梁汉初、黄杏玲立即清偿贷款本金2986753.66元、利息10850元、罚息40447.2元（暂计至2016年1月13日，之后的利息、复利、罚息按合同约定的标准计至实际清偿日止）；2、原告对被告梁蝶明、邹永佳提供的抵押房产在最高限额4430800元内享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费109000元及诉讼费。
在诉讼过程中，被告梁汉初除了认为原告主张的律师费过高之外，对原告起诉主张的其他诉讼请求并无异议。
被告黄杏玲、梁蝶明、邹永佳没有答辩。
本院认为，根据庭审调查，本院确认原告起诉主张的案件事实。被告梁汉初、黄杏玲没有按照合同约定及时还本付息，担保人也没有及时承担相应的担保责任，已经构成违约。在诉讼过程中，经双方当事人磋商未果，原告现要求收回贷款本息，具有合同依据，本院依法予以支持。根据借款支用单的约定，涉案贷款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为约定利率上浮50%。原告按照上述标准主张欠款利息，合法有理，被告梁汉初亦无异议，故本院对原告主张的欠息情况予以确认。被告梁蝶明、邹永佳以自己名下的相应房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理他项权登记，原告依法对于该抵押物享有优先受偿权。至于原告主张的律师费确实过高，本院酌情调整为20000元，对其过高部分不予支持。
被告梁蝶明、黄杏玲、邹永佳经依法传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁汉初、黄杏玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金2986753.66元、利息10850元、罚息40447.2元（利息和罚息暂计至2016年1月13日，2016年1月14日之后的利息、复利及罚息，根据约定，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息为上述约定的贷款利率上浮50%，继续计算至被告实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告梁蝶明、邹永佳提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑14栋102房及D252、D253、D254号车位（他项权证编号：粤房地他项权证佛字第0212029976号）在最高限额4430800元的范围内享有优先受偿权。
三、梁汉初、梁蝶明、黄杏玲、邹永佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付本案律师费20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31976元，财产保全费5000元，共计36976元，由被告梁汉初、梁蝶明、黄杏玲、邹永佳共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 周淑华
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月三十日
书 记 员 范晓瑜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00341号
原告陈某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告刘某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告苏某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告苏某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
陈某某诉刘某、苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人及被告苏某乙到庭参加诉讼，被告刘某、苏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年2月7日、2011年2月8日，被告刘某、苏某甲以购车借钱为由，分三次向她借现金47900元。分别约定月息为六厘、八厘和一分。几年来，两被告给原告还了12000元，余35900元未还。2013年3月4日，两被告书写一还款计划，并由苏某乙做保证人，约定2013年年底归还欠的余款。约定到期后，不仅借款未还，两借款人也不见踪影，故她诉至法院要求被告刘某、苏某甲偿还借款35900元，承担借款利息，并由被告苏某乙对上述款项承担连带责任，同时由三被告承担本案诉讼费。
被告刘某、苏某甲经本院依法在人民法院报上公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2015年5月9日G51版）。
被告苏某乙辨称，2013年3月4日，他路过被告刘某、苏某甲经营的摩托车门市部时，见原告和苏某甲吵架，便前去劝解二人，后在派出所制止下各自离开，他根本未在所谓还款计划上对欠款签字作保，退一万步讲，即便他签了字，但也仅仅是还款计划的担保，而非借贷关系的担保，借款人的还款计划不能按时实现，该种计划性的担保也就随之灭失，债权人也只能向债务人追偿，故请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.2010年2月7日刘某、苏某甲两被告向原告借款20000元的借条一张；3.2010年2月7日刘某、苏某甲二被告向原告借款7900元的借条一张；4.2011年2月8日刘某、苏某甲两被告向原告借款20000元的借条一张；5.2013年3月4日刘某、苏某甲二被告给原告出具还款计划条据一张，上有“担保人苏某乙”字样；后四份证据证明刘某、苏某甲向原告借款及被告苏某甲找被告苏某乙对还款担保的事实。
被告刘某、苏某甲未参加诉讼，未进行质证，未向本院提交证据。
被告苏某乙仅向本院提交了其本人身份证复印件一张，证明其身份情况。
庭审质证时，被告苏某乙对原告提交的身份证复印件无异议；对三张借条其表示不清楚，但知道他们之间有借款一事；对还款计划其表示原告向被告苏某甲逼要借款，苏某甲找他，他过去劝说，他们写好条子让他看了一下，但上面的签名不是他本人所写，而是被告苏某甲所签。庭审时经质证、询问，对原告提交的第1、2、3、4份证据当庭予以认定、采信；对原告提交的第5份证据，经庭审询问及庭后合议，此份证据的真实性本院予以认定，对原告证明被告苏某乙担保还款的证明目的本院不予认定。对被告苏某乙的身份证复印件，原告方无异议，本院予以认定采信。
经审理查明，被告刘某、苏某甲系夫妻关系。2010年2月7日刘某、苏某甲向原告陈某某借款两次：一次借款20000元，约定月息为八厘（即0.8%）；一次借款7900元，约定月息为六厘（即0.6%）。2011年2月8日刘某、苏某甲再次向原告陈某某借款20000元，约定月息为一分（即1%）。2013年3月4日，原告陈某某找被告苏某甲催要借款并发生争吵，被告苏某甲之哥即被告苏某乙在场劝说，后被告苏某甲给原告陈某某书写了一份还款计划，计划中被告苏某甲向原告陈某某保证：刘某和苏某甲定于公历2013年年底暂还陈某某借款35000元，其余部分暂缓2014年还清；落款为“担保人：苏某乙”，“书写人：苏某甲”。计划写好后，二人让在场人苏某乙过目。庭审时经本院询问，被告苏某乙陈述该计划上苏某乙签名并非其本人所写，至于上面的指印，其表示已经忘记是否按印。经询问原告陈某某，其亦表示计划上苏某乙字样是被告苏某甲所写，非被告苏某乙书写。庭审后经本院补充询问，原告陈述2013年年底被告刘某、苏某甲给她还款5000元，2014年10月份二人给她还款7000元，至今还余本金35900元未还，且至今其并未收过两被告承诺的利息。后被告刘某、苏某甲下落不明，原告便诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某、苏某甲具条向原告借钱，被告苏某乙亦能证实，双方之间借贷关系明确，被告理应按还款计划上约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告刘某、苏某甲偿还剩余借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告苏某乙作为担保人连带偿还借款的请求，本院认为，原告提交的还款计划是双方对还款事宜的具体约定，其中并没有确定被告苏某乙的保证责任，同时计划上苏某乙的签字亦非其本人所签，无法推定被告苏某乙对借款应承担保证责任，而原告也并未就此提交其他充足的证据予以证明，故对原告要求被告苏某乙对前述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。庭审后原告表示愿意放弃要求二被告承担借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、苏某甲连带偿还原告陈某某借款本金35900元（此款限判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告陈某某要求被告苏某乙对前述借款承担连带清偿的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费700元，由被告刘某、苏某甲承担，暂由原告陈某某垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张校梁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3140号
原告张素芳，汉。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。特别代理。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。特别代理。
被告杨志威，汉。
原告张素芳诉被告杨志威为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芳委托代理张小波到庭参加诉讼，被告杨志威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称，2012年4月9日，原、被告经友好协商，约定将原告持有的在坦桑尼亚国的达累斯萨拉姆市建立的中坦医院的5%的股份转让给被告，被告支付转让款7万元，每月支付5000元，14个月付清。随后原告撤出中坦医院，被告与其另一亲戚实际控制并经营该医院。但被告在支付1.6万元股份转让款后，拒绝支付余款。经原告多次催要，被告均推脱未予支付5.4万元的欠款。为此，故提起诉讼，要求判决被告偿还欠款54000元，诉讼费被告承担。
被告杨志威未进行答辩。
原告张素芳为证明自己的主张，提供如下证据：1、2012年4月9日杨志威同张素芳所打协议一份。2、光盘录音一份，证明原告委托儿子唐璞向杨志伟和杨志伟母亲要欠款的事实。3、坦桑尼亚达累斯萨拉姆市朱金峰证言一份。
被告杨志伟未质证也未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月9日，原告张素芳和被告杨志威经协商达成协议，协议内容为：杨志威购买张素芳持有的在坦桑尼亚国达累斯萨拉姆市的中坦医院5%的股份，约定计人民币70000元，自2012年4月份开始，每月支付张素芳5000元，共计14个月付清。杨志威在支付16000元后，剩余54000元拒绝继续支付。张素芳向杨志威追要无果，双方争议成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张素芳仅提供了其同杨志威双方的股份转让协议，但未能提供工商登记等相关信息，无法证明该股份转让协议的履行情况。原告提供的其儿子唐璞向杨志威和杨志威母亲要欠款的录音，由于杨志威和杨志威母亲均未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告提供的朱金峰证言，由于证人朱金峰未到庭，无法接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张素芳的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庞晓晨
本案适用法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00136-4号
申请执行人宁启满，女，汉族，农民。
被执行人宁启樊，男，汉族，农民。
申请执行人宁启满与被执行人宁启樊健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）山民初字第00330号民事判决书，判决由被告宁启樊赔偿原告宁启满各项费用共计2469.12元，被告宁启樊承担案件受理15元。判决书生效后，被告宁启樊拒不履行判决确定的给付义务。权利人宁启满于2014年9月19日向本院申请执行，本院审查后于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宁启樊年纪较大，家庭生活困难为低保户，其亦无财产可供执行。申请执行人宁启满生活困难，向本院申请司法救助。经审查决定给予申请执行人宁启满司法救助金2484元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）山民初字第00330号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十二月九日
书记员 席 力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第973号
申请执行人解璐璐，女，1986年2月4日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告解璐璐与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币64029.91元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第580号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙，1973年6月25日，冀东油田志达公司司机。
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷的（2014）曹执字第580号一案中，因法院未能找到被执行人下落，执行部分财产，且当事人不能提供被执行人其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民一终字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王伟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执83号
申请执行人北京子超嘉业商贸有限公司,住所地北京市丰台区。
被执行人郁连国。
本院在执行（2015）沾商初字第372号民事调解书北京子超嘉业商贸有限公司申请郁连国承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初230号
原告：王元福，男，1956年12月11日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道庄科二区***号。
被告：贾其兴，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道庄科三区**号。
原告王元福与被告贾其兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王元福以原、被告达成和解为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元福的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元福负担。
审判员 万立波
二〇一七年三月二十日
书记员 曹文雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1986号
罪犯阿依曼·艾丁斯哈，男，生于1984年02月29日，哈萨克族，初中文化，新疆伊宁市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城人民法院（2011）绵涪刑初字第209号刑事判决，以被告人阿依曼·艾丁斯哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分182分。已缴纳罚金1000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿依曼·艾丁斯哈在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依曼·艾丁斯哈减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：阎世和，男，1960年3月5日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：范美华，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：牛思明，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行阎世和、范美华、牛思明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2015）瓦民初字6303号民事判决书，已经发生法律效力。2017年10月17日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人阎世和、范美华、牛思明的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无其他财产可供执行。结申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 邢秀斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1039号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李洪昌，男，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人缪思顺，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蒋义勇，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨德凤，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨介省，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴世高，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人姜经堂，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林金相，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]239号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]239号行政处罚决定，对被执行人李洪昌8人于鳌江镇xx村占地531平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢5间五层砖混结建筑物（计1314平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的531平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]239号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]239号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1466号
原告：孙嘉璇，男，1994年5月1日生，汉族，于都县人。
被告：邹林盛，男，1993年5月2日生，汉族，于都县人。
原告孙嘉璇诉被告邹林盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙嘉璇到庭参加诉讼，被告邹林盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉璇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16000元并按月利率2%计算自起诉之日至还清借款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日前，被告因资金周转多次向原告借款，经结算共计人民币16000元，被告出具借条为据，被告承诺在2017年春节前还清。还款期届满后，原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告邹林盛未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告孙嘉璇向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告孙嘉璇身份复印件；2、被告邹林盛身份证复印件；3、被告邹林盛于2016年12月26日向原告孙嘉璇出具的借条。通过原告孙嘉璇陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告邹林盛因资金周转需要，多次向原告孙嘉璇借款。2016年12月26日经结算，被告邹林盛尚欠原告借款人民币16000元，被告邹林盛承诺该款于2017年1月15日前还清，并出具借条为据。还款期届满后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为，原告孙嘉璇与被告邹林盛民间借贷法律关系，有被告邹林盛向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方借条上未约定利息，原告亦未提交证据证明原、被告通过其他方式约定了利息，因此对该主张本院不予支持，根据法律规定，原告可以要求被告按年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹林盛归还原告孙嘉璇借款本金人民币16000元，并自2017年1月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算之利息，利随本清。
案件受理费200元，由被告邹林盛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱 康
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1402号
原告：程某，居民。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告程某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一六年六月一日
书记员 方芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第105-2号
申请人王亚飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人易道友，男，1973年12月20日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王亚飞与易道友合同纠纷一案中，查封被执行人易道友所有的位于正阳县二高斜对面书香名苑展示中心后第三排座北朝南，大门朝东的两间两层楼房一套，现因被执行人易道友已按判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人易道友所有的位于正阳县二高斜对面书香名苑展示中心后第三排座北朝南，大门朝东的两间两层楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 杨宏伟
审判员 邹庆红
二〇一五年四月一日
书记员 贾向东
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2297号
上诉人（原审原告）：郑建军，男，1971年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李军，男，1977年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：徐海艳，女，1978年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人郑建军因与上诉人李军、徐海艳民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、上诉人李军向上诉人郑建军借款20万元属实，现上诉人郑建军称李军于2016年4、5月份偿还其11万元，而上诉人李军则称其已还清上诉人郑建军的借款，那么，双方之间关于借款利息是如何约定的？上诉人李军向上诉人郑建军偿还的借款及利息究竟是多少？重审时应根据相关证据予以查明。二、本案所涉借款是否发生在上诉人李军与徐海艳夫妻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初953号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人郑建军预交的二审案件受理费3900元予以退回，上诉人李军、徐海艳预交的二审案件受理费5042元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3151号
原告黄朝军，男，住涿州市。
被告保定民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
被告保定市联众物业服务有限公司。
二被告共同委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所。
本院在审理原告黄朝军诉被告保定民生房地产开发有限公司、保定市联众物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条这规定，裁定如下：
准予原告黄朝军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单克斯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8434号
原告：邵秀美，女，1936年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：魏峰，女，1964年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告邵秀美与被告魏峰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邵秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵秀美撤回起诉处理。
审判员 袁静
二〇一七年十月三十一日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8434号原告：邵秀美，女，1936年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：魏峰，女，1964年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告邵秀美与被告魏峰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邵秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵秀美撤回起诉处理。审判员  袁静二〇一七年十月三十一日书记员  綦浩