wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第271号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人段某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年2月24日凌晨，被告人段某在浙江省安吉县某某镇某某某某温泉酒店浴室休息大厅，趁事主徐某熟睡之际，采用拿手牌开柜的手段，窃得徐某放在该浴室女浴区6086号更衣柜内的人民币4500元。现被盗现金已追回并发还事主，徐某亦出具书面谅解书，请求对被告人段某从轻处罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某的亲笔供词，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录、搜查照片，扣押物品、扣押照片、发还清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，谅解书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人段某庭审中自愿认罪，且在案发后全部退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 别峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15265号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑。
负责人：叶大为，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江光正电力材料有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二十路。
法定代表人：王献生，总经理。
被告：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华，总经理。
被告：王献�，男，汉族，1969年2月24日出生，住乐清市。
被告：蒋存妹，女，汉族，1969年4月25日出生，住乐清市。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告浙江光正电力材料有限公司、沪光集团有限公司、王献生、蒋存妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江光正电力材料有限公司立即清偿原告中国光大银行股份有限公司温州分行贷款本金人民币5087000元及其利息、逾期罚息、复利（利息自2016年6月28日起按贷款年利率4.611%计算，暂算至2016年11月7日为86070.11元；逾期罚息按合同约定贷款年利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止；复利按合同约定贷款年利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止）。2.判令被告浙江光正电力材料有限公司立即支付律师费15519元。3.判令沪光集团有限公司、王献�、蒋存妹分别对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，被告浙江光正电力材料有限公司因借新还旧为由向原告贷款，双方签订《流动资金贷款合同》（编号：2016WZD124）。合同约定贷款金额为5087000元整，贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；本合同项下贷款采取固定利率，贷款年利率为4.611%；贷款按季结息，结息日为每季末20日；如贷款偿还出现逾期，按照逾期罚息利率计收逾期利息，逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮50%；不能按时支付利息的，贷款行有权按罚息利率计算复利；约定了违约情况以及相关违约责任；并约定发生争议由贷款行所在地人民法院管辖。同日，原告发放贷款5087000元。
同日，被告沪光集团有限公司、王献生、蒋存妹分别与原告签订了《保证合同》，担保的主债权均为上述《流动资金贷款合同》项下的债务，保证范围为债务本金、利息（含法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期）起两年。
2016年9月20日，被告浙江光正电力材料有限公司未支付当期利息，已构成违约。众被告经原告多次催告，至今仍未清偿。原告宣告《流动资金贷款合同》（编号：2016WZD124）项下贷款立即到期，被告应立即清偿贷款本金及利息。截止2017年5月11日，被告浙江光正电力材料有限公司尚欠�告借款本金5087000元、利息206276.9元、复利3091.61元。
本院认为，原告主张律师费过高，本院调整为5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江光正电力材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金5087000元、利息、逾期利息、复利（截止2017年5月11日，利息206276.9元，之后的利息按年利率4.611%偿付至合同期限届满之日止；截止2017年5月11日，期内利息的复利3091.61元，之后的期内利息的复利以未还利息为基数，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数，均按年利率6.9165%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限），并支付律师费5000元。
二、被告沪光集团有限公司、王献生、蒋存妹对上述债务承担连带偿还责任。被告沪光集团有限公司、王献生、蒋存妹承担责任后，有权向被告浙江光正电力材料有限公司追偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48120元、公告费420元、财产保全费5000元，合计53540元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担50元，被告浙江光正电力材料有限公司、沪光集团有限公司、王献生、蒋存妹负担53490元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 捷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03325号
原告：张部海，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：闫素芳，女，1960年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张振民，男，1936年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马素真，女，1937年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告张部海、闫素芳与被告马素真、张振民排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 常莎莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2498号
罪犯孙永哲，男，1986年11月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯孙永哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月、二0一四年一月三次经本院减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永哲减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2317号
罪犯刘传波，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2005年3月28日作出（2005）中刑初字第116号刑事判决，以罪犯刘传波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月9日经本院以（2009）大审刑执字第2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变；2013年10月21日经本院以（2013）大审刑执字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年1月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘传波在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。获2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯刘传波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘传波减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第423号
申请人袁敬超。
被申请人宽城全友家私专卖店
法定代表人周凤刚，职务经理。
申请人袁敬超与被执行人宽城全友家私专卖店劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的宽劳人裁字（2014）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁委员会执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第137号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年七月十六日
书记员 李文杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第44、144号
案外人李书轩，男，汉族，1950年10月17日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人李书轩于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人李书轩称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计11312股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司11312股股票的冻结。案外人李书轩为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人李书轩以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）11312股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的11312股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人李书轩对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人李书轩提出的解除冻结11312股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李书轩提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初字596号
原告林某甲，女，生于1973年8月2日，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1969年10月12日，汉族。
原告林某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2016年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告林某甲及其代理人彭海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1995年9月25日，双方在武胜县双星乡民政所办理了结婚登记手续。1996年6月15日生育一女李某乙。婚后，由于双方性格不合，被告对家庭不负责任并且经常在外乱处男女关系，不管原告以及孩子的生活，双方都外出务工。原告为了孩子健康成长，独自抚养孩子。原、被告从2010年5月开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告曾于2015年5月19日起诉至法院要求与被告离婚，嗣后武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第1259号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现特再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1995年9月25日，双方在武胜县双星乡民政所办理了结婚登记手续。1996年6月15日生育一女李某乙（现已独立生活）。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年5月19日起诉来院要求与被告离婚，后本院以（2015）武胜民初字第1259号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善。2016年2月29日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚证复印件，调查陈某某、林某、林某乙笔录，证人李某乙证言，（2015）武胜民初字第1259号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告相识恋爱至今已二十余年，双方的夫妻感情本应较好，但双方在婚后共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾于2015年5月诉讼至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院坚持要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 张明涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3800号
原告韩××。
委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。
被告商××。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
原告韩××与被告商××离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人佟英、被告商××及其委托代理人樊万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告于2000年3月经他人介绍相识，2000年农历6月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，2001年5月22日生长子韩二x，××××年××月××日补领结婚证，2010年6月25日生次子韩三x，现年5岁。由于原、被告相识时间较短，相互不了解，脾气秉性不和，草率结婚导致婚后经常因为生活琐事发生口角，被告张嘴闭嘴就是钱，经常为钱与原告吵架，原告作为工薪阶层，每月工资全部交给被告，结婚14年来经济上都是被告掌管。被告怀第二个孩子后向原告的父亲要东兴里的房产，不给便以离婚相要挟。2013年4月30日，被告向原告父亲要其居住的房屋，因此原、被告发生口角，被告回娘家居住并把十几年的积蓄近十万元全部带走，并将两个孩子扔在家中不管不问长达半年之久。2014年10月9日晚被告父亲将被告接走，并把家里所有的财产都带走，把家里的东西砸碎，并且报了警，至今未归。2014年10月原告起诉离婚，2014年12月9日静海县人民法院（2014）静民初字第5833号民事判决书判决原、被告不准离婚，半年以来原、被告双方没有和好的希望，互不联系，婚姻名存实亡。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生长子韩二x（2001年5月22日生）随父随母由其自择，次子韩三x（2010年6月25日生）由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告商××辩称，不同意离婚，因为原告诉状中陈述的事实没有证据证实，而且原告的钱由被告掌管，日常开支是原告的父亲支付，这些都不是事实；原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，虽然是第二次起诉离婚，但是原、被告之间分居不到一年的时间，没有达到分居两年时间的规定，原、被告从2000年6月24日结婚到现在已经十五六年时间，并生育两子，而且被告曾经被原告殴打过，原告书面认错，被告已经原谅原告，足见夫妻双方的感情没有破裂，并且原告起诉离婚并没有证据证明夫妻感情已经破裂。综上原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的诉请不应支持。
经审理查明，原、被告于2000年3月经他人介绍相识，2000年农历6月24日按照习俗举行结婚仪式，2001年5月22日生长子韩二x，××××年××月××日补办结婚登记，2010年6月25日生次子韩三x。2014年10月9日双方因家庭事务发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年10月原告曾起诉离婚，静海县人民法院（2014）静民初字第5833号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，被告仍不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告的结婚登记证明、户口本、（2014）静民初字第5833号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活已十五年，并且育有两子，长子韩二x尚未成年，次子韩三x年纪尚小，孩子的成长离不开父母双方的陪伴及爱护，家庭的稳定更是孩子健康成长的基础。虽然在婚姻关系存续期间原、被告因家庭琐事产生矛盾并分居，但在家庭生活中夫妻之间发生争执在所难免，只要双方加强沟通，努力经营，妥善处理家庭关系，夫妻完全有和好的可能，而且在庭审中并未发现双方有根本性的矛盾，被告亦表示希望能跟原告继续共同生活，以上足见双方之间的夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩××与被告商××离婚。
案件受理费100元，由原告韩××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 茹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2026号
罪犯王野，男，35岁（1978年8月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）朝刑初字第3586号刑事判决，认定被告人王野犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯王野减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王野在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王野的改造及奖励情况，提出对王野的减刑建议。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王野综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王野在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第183号
原告冉红平。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告冉红平为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告冉红平的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资14000元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告冉红平工资14000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告冉红平工资人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1745号
罪犯牙韩奖，男，1983年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月24日作出(2014)南刑初字第348号刑事判决，以被告人牙韩奖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2080号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牙韩奖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯牙韩奖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯牙韩奖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月18日至2017年2月获奖励分96.6分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯牙韩奖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯牙韩奖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙韩奖减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执63号
申请执行人：徐草地，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵卿，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：罗艳，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人徐草地与被执行人赵卿、罗艳合同纠纷一案中，案外人黄义前与申请执行人徐草地达成还款协议，申请执行人徐草地于2018年2月7日向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘俊鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第30号
申请执行人：韦艳妮。
被执行人：张陈奕。
韦艳妮与张陈奕合伙协议纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬余商初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张陈奕未按生效法律文书确定的期限履行，权利人韦艳妮于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张陈奕无适当财产可供执行；申请执行人韦艳妮表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李世进
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更52号
罪犯王伟，男，1991年5月27日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兵八刑终字第48号刑事判决，认定被告人王伟构成强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加罚金8000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第391号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其犯强迫卖淫、抢劫罪，犯罪性质恶劣，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执505号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初213号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金490000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金490000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3160号
原告：诸暨市威龙布业有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。
法定代表人：杨芬朵，系公司总经理。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈兴阳。
原告诸暨市威龙布业有限公司（以下至判决主文前简称威龙公司）与被告陈兴阳清算责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼、被告陈兴阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威龙公司起诉称：被告系义乌市大渡服饰有限公司（以下简称大渡公司）的股东，该公司于2014年12月16日注销。原告曾与大渡公司发生布料买卖关系，该公司现尚欠原告货款51117.69元。大渡公司注销时未对原告的货款进行清偿，现原告起诉，要求判令被告陈兴阳支付货款51117.69元，并支付该款自起诉日（2016年3月16）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈兴阳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：大渡公司曾向原告购买布料，被告尚欠原告货款51117.69元。大渡公司于2014年12月16日注销。注销原因是股东会决议解散。该公司解散前成立清算组，清算组由陈兴阳、余梓英组成，陈兴阳系该公司执行董事，余梓英为监事。该公司于2014年3月17日在金华日报上发表了拟注销公告，清算组未将该公司清算事宜书面通知原告。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的出库码单、增值税发票（复印件）、企业注销登记、公司注销登记申请书、公司清算报告等证据予以证实。被告陈兴阳未到庭视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，大渡公司未向原告付清货款，应当承担违约责任。大渡公司在清算时，应当按照法律规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组虽然履行了公告义务，但未按照规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对公司债权人的损失应承担赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈兴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴阳赔偿原告诸暨市威龙布业有限公司损失51117.69元，并支付该款自2016年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，依法减半收取539元，由被告陈兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1078元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆未腾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终199号
上诉人（原审原告）：陈洪彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住址：宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：浙江正味食品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：龚星慧。
上诉人陈洪彬不服宁波市江北区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）浙0205民初4380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，由上诉人提交的视频可知，本案所涉产品均由被上诉人派业务员送货上门，故本案合同的实际履行地为宁波市江北区。且本案中上诉人的诉讼请求是返还货款，双方争议的标的为“给付货币”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案上诉人所在地为合同履行地。综上所述，本案应由上诉人所在地即合同的实际履行地法院即原审法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。
被上诉人浙江正味食品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人认为被上诉人没有履行交付货物义务而要求被上诉人返还货款及赔付利息损失，即本案争议标的为被上诉人负有的交付货物的义务，则被上诉人为履行义务一方，故应以被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人即原审被告的住所地位于义乌市××镇，并不属于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十日
代书 记员 袁勤哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1515号
上诉人（原审被告）佛山华谊美光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人何鹏，经理。
委托代理人傅继军，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）深圳市晶隆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人段卫，总经理。
委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。
委托代理人王节，广东和又和律师事务所律师。
上诉人佛山华谊美光电科技有限公司（以下简称华谊美公司）因与被上诉人深圳市晶隆光电科技有限公司（以下简称晶隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：华谊美公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款23575元及该款自2014年6月1日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予晶隆公司。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费209.41元，由华谊美公司负担。
上诉人华谊美公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：华谊美公司从晶隆公司采购IC，双方没有签订采购协议和质量标准文件。因此按照国标和行业标准，产品的耐温标准、电特性、极限参数以及尺寸标准等项目，都是要达到标准。虽然华谊美公司采购并使用了晶隆公司的产品，但在华谊美公司作成成品后，按照行业规则，在质保期内，此IC如存在不达标或不稳定，都会给华谊美公司以及晶隆公司的客户带来严重的经济损失。因此，晶隆公司销售给华谊美公司的电子元件应有质量保证，以保证华谊美公司的合法权益。晶隆公司起诉华谊美公司全部支付货款是对华谊美公司不负责任的行为。晶隆公司提出的月结，在照明行业里面是一个比较模糊的时间，需要具体约定月结时间，即使月结华谊美公司也没有放弃要求晶隆公司应提供的质量保证。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回晶隆公司的全部诉讼请求；2.判决本案一、二审诉讼费用由晶隆公司负担。
被上诉人晶隆公司辩称：华谊美公司在上诉状中已经确认欠晶隆公司货款属实，故其上诉的理由均不符合事实。晶隆公司与华谊美公司之间的买卖合同交易习惯就是在双方交货后约定当月支付货款，产品质量按照晶隆公司出厂检验的合格产品作为双方的合格产品。华谊美公司已收到所有货品后已经使用完毕且无任何质量问题，所以其上诉主张不成立。请求二审法院驳回华谊美公司的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：华谊美公司在一、二审期间对尚欠晶隆公司23575元货款的事实予以确认，但主张其所购产品处于质保期内，故无需向晶隆公司支付货款。对此，本院认为，华谊美公司与晶隆公司没有签订书面买卖合同，华谊美公司没有提交证据证明双方之间存在质保期及以质保期届满作为付款条件的约定，因此，华谊美公司应承担举证不能的不利后果，华谊美公司以案涉产品仍处于质保期内为由拒绝支付货款的依据不足，本院不予支持。由于双方当事人没有约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条的规定，华谊美公司应于收到货物时支付货款。经原审法院查明，晶隆公司最后一次向华谊美公司供货的时间为2014年4月4日，晶隆公司诉请华谊美公司支付23575元货款及自2014年6月1日起至实际清偿款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，是晶隆公司对自身权利的处分，原审法院予以支持符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，华谊美公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389.37元，由上诉人佛山华谊美光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹新娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第845号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告威远县碗厂镇人民政府。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告威远县碗厂镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1869号
原告：刘玉婵，女，1966年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈磊，男，1973年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘玉婵与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘玉婵到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉婵向本院提出诉讼请求：依法判令陈磊立即归还借款15万元，并支付自2013年1月5日起至清偿日止按银行利率计算的利息。事实与理由：陈磊曾在西大街开设个体手机店。2012年4月5日，陈磊因资金周转困难向刘玉蝉借款15万元，并出具借条一份，双方口头约定了借款利率，但陈磊仅按约定支付了9个月的利息，后未再归还任何借款本息。现刘玉蝉为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘玉蝉为证明其主张的事实向本院提交了借条2份。
陈磊未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，2012年4月5日，陈磊向刘玉蝉出具借条一份，载明：“今借到刘玉蝉人民币壹拾伍万元正陈磊账号：622208120600010015513115800555日期2012年4月5日”。2013年1月30日，陈磊又向刘玉蝉出具借条一份，载明：“今借刘玉蝉人民币壹拾伍万元正，第一期叁月伍号左右归还伍万。（其余壹拾万到伍月伍号左右归还）陈磊2013.1.30日”。庭审中，刘玉蝉认可该两份借条系因同一笔借款出具。另外，刘玉蝉自认，借款当天预先扣除利息4500元，后陈磊又连续付息七八个月左右。2013年5月左右，陈磊又陆续归还借款本金8000元、2000元、500元、500元，共计11000元，后未再归还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉蝉与陈磊之间的借贷关系有借条为凭，本院予以认定。刘玉蝉自认，借款当天预先扣除利息4500元，按照相关法律规定，该款应折抵本金。因陈磊已另归还借款本金11000元，故本院认定本案借款本金数额为134500元。陈磊于2013年1月30日重新向刘玉蝉以“借条”形式承诺还款期限，期限届至，陈磊违约，应承担相应的违约责任，故本院对刘玉蝉诉请的利息起算时间作适当调整。陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈磊于本判决生效之日起七日内归还刘玉蝉借款本金134500元，并支付该款自2013年3月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘玉蝉负担155元，由陈磊负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月二十一日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01423号
罪犯龙祖政，男，生于1986年2月19日，汉族，初中文化程度，四川省巴中市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2009年10月29日作出（2009）梅刑初字第172号刑事判决，以被告人龙祖政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年1月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龙祖政在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙祖政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙祖政在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙祖政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00556号
原告万某甲，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告赵某某，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告万某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员张军担任审判长、代理审判员向中兴及人民陪审员瞿先平参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告赵某某玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告在浙江务工期间因矛盾自2011年正月起分居至今，原告认为其夫妻感情确已破裂而要求离婚。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份、户籍复印件三份，拟证实原告万某甲、被告赵某某、及儿子万某乙身份的事实。
证据二，来凤县旧司镇烂车河村委会2014年5月21日证明一份。拟证实原告万某甲与被告赵某某玉系夫妻关系的事实。
证据三，证人钱保林、孙文辉、吴道禹证言及身份证复印件各一份，拟证实原�被告2011年正月后分居至今的事实。
被告赵某某玉未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院经审核后认为，该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该证据的证明力，本院依法采信。
经审理查明，原告万某甲与被告赵某某玉于1985年10月按农村习俗举行婚礼而同居生活，两人于1986年9月20日生育大女万银平，现已成年在浙江居住生活；于1991年2月4日生育儿子万某乙，现已成年在浙江务工。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2011年正月，被告赵某某玉将原告万某甲从浙江务工处赶出，夫妻双方互不履行夫妻义务分居至今。原告万某甲认为其夫妻感情确已破裂而于2014年5月21日向本院起诉，要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、要求被告偿还所欠债务3万元。诉讼中，因被告赵某某玉外出务工地址不祥，本院依法向被告赵某某玉公告送达起诉状副本、开庭传票等，到期后，被告赵某某玉未到庭参加诉讼。审理中，原告万某甲变更诉讼请求，要求人民法院判令原、被告离婚，对其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，其婚姻关系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。结合本案中，原告万某甲与被告赵某某玉于1985年10月同居生活，其虽未办理结婚登记手续，其婚姻关系视为事实婚姻进行处理。本案中，原、被告因家庭矛盾而夫妻双方互不履行夫妻义务且分居至今长达2年之久，其夫妻感情确已破裂，原告万某�请求离婚的诉求，本院予以支持。被告赵某某玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某甲与被告赵某某玉离婚。
案件受理费200元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘家培
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执365-1号
申请执行人张桂芝，女，1938年10月11日出生，汉族。住河南省泌阳县。
申请执行人卢莉莉，女，1998年10月1日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人刘玉涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第00847号民事判决书，在执行申请执行人张桂芝、卢莉莉与被申请执行人刘玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月26日，依法向被申请执行人发出执行通知书，限其在公告期满后3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘玉涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，并一直批捕在逃。为维护当�人的合法权益，将本院在审理期间所扣押被执行人刘玉涛所有的牌照为豫R374**号奥迪牌肇事轿车一辆，进行了评估、拍卖，并于2017年3月14日在淘宝网司法拍卖平台上，进行公开拍卖，买受人张凯涛以174800元人民币的价格竞买成交。本院认为，买受人张凯涛在竞买过程中的一切行为，是自己真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将本院在审理期间查封被执行人刘玉涛名下的其车号为豫R374**奥迪肇事轿车一辆，予以解除查封。
二、将被执行人刘玉涛�有的豫R374**号奥迪轿车一辆，过户至买受人张凯涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执365-1号申请执行人张桂芝，女，1938年10月11日出生，汉族。住河南省泌阳县。申请执行人卢莉莉，女，1998年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请执行人刘玉涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第00847号民事判决书，在执行申请执行人张桂芝、卢莉莉与被申请执行人刘玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月26日，依法向被申请执行人发出执行通知书，限其在公告期满后3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘玉涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，并一直批捕在逃。为维护当�人的合法权益，将本院在审理期间所扣押被执行人刘玉涛所有的牌照为豫R374**号奥迪牌肇事轿车一辆，进行了评估、拍卖，并于2017年3月14日在淘宝网司法拍卖平台上，进行公开拍卖，买受人张凯涛以174800元人民币的价格竞买成交。本院认为，买受人张凯涛在竞买过程中的一切行为，是自己真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条、《最高人民关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将本院在审理期间查封被执行人刘玉涛名下的其车号为豫R374**奥迪肇事轿车一辆，予以解除查封。二、将被执行人刘玉涛�有的豫R374**号奥迪轿车一辆，过户至买受人张凯涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年三月二十七日书记员 付德谦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西金顺园小区。
法定代表人：李海军，董事长。
委托代理人：巴那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗平，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省孟州市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
一审被告：乌审旗赛哈白果蔬农民专业合作社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：王凤祥，理事长。
再审申请人鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司因与被申请人胡宗平，一审被告乌审旗赛哈白果蔬农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司申请再审称：原判认定事实不清，原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判依据鄂尔多斯市建设工程质量监督站作出的大棚质量鉴定认定事实错误。鄂尔多斯市建设工程质量监督站及参与鉴定人员均无司法鉴定资格，且鉴定人员未签字确认，未通知再审申请人到现场或收集设计图作鉴定不当。大棚倒塌是否由自然灾害所致该鉴定并未明确。鉴定未明确日光温室大棚是否存在质量问题，也未确定质量问题与大棚倒塌是否存在因果关系。乌审旗价格事务所出具的价格鉴定结论书不应作为定案依据。该鉴定结论只对大棚蔬菜价格进行鉴定，未对蔬菜损失及损害后果作出鉴定，该鉴定结论依据不真实。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：关于再审申请人鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司申请再审认为，鄂尔多斯市建设工程质量监督站及参与鉴定人员均无司法鉴定资质，缺乏证据佐证，该鉴定机构和参与鉴定人员均具有注册资质及均在编号序列之内，有据可查。鄂尔多斯东威商贸有限责任公司作为日光温室大棚的建设方，所建的日光温室大棚投入使用后，遇到当地刮大风、强降水时日光温室大棚发生了坍塌，致使被申请人种植的西红柿受到损失。经依法委托鄂尔多斯市建设工程质量监督站，对申请人所建的日光温室大棚进行了鉴定，鉴定结论为，大棚的坍塌与租种人对大棚的使用情况无关。坍塌主要原因分析认为：温室大棚所采用的承重构件属脆性材料、韧性差和现场安装偏差较大，棚内无竖向支撑构件，整体稳定性差，长期承受上部受雨侵蚀，重量增大的保温被的压力，抗力不足是温室大棚坍塌的主要原因。对该鉴定结论，申请人虽然提出异议，但在重新鉴定时，由于不能提供必要检材鉴定条件，致使无法鉴定，应承担举证不力的法律后果。因此，鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司虽辩称主张被申请人租种的日光温室大棚坍塌系不可抗力原因所致，但因被申请人租种再审申请人的日光温室大棚经鉴定确系大棚质量未达标准而导致坍塌，且鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司对此也未能举证证明其不存在过错，其不应承担经济损害赔偿责任的再审申请理由依法不能成立。故鄂尔多斯东威商贸有限责任公司依法应当承担被申请人的经济损失赔偿责任。原审判决结果依法予以维持。综上，鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 月 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2037号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告单乃功，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告单乃功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7，418.84元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2037号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告单乃功，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告单乃功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7，418.84元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1400号
原告：林剑华，男，197X年出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人：郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：檀少访，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：林志伟，男，197X年出生，汉族，住永泰县
本院在审理原告林剑华与被告檀少访、林志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林剑华撤回起诉。
本案受理费28320元，减半收取为14160元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜利红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1333号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾令串。2012年9月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年3月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人许诚。2011年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月27日刑满释放。因本案于2014年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人曾令串、许诚犯抢夺罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人曾令串、许诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日上午，被告人曾令串、许诚来到温岭市太平街道人民中路，经事先商量由曾令串实施抢夺，许诚驾驶助力车在一旁跟随曾令串并伺机逃跑，后曾令串在人民中路194号前趁被害人方某不备之机，拉走其脖子上的一条黄金项链后坐上许诚驾驶的助力车逃离现场，后两被告人被温岭市太平街道巡逻队员抓获。被告人曾令串、许诚归案后，均如实供述其涉案事实。经鉴定，黄金项链价值人民币9284元。
上述事实，被告人曾令串、许诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、蔡某的证言，被害人方某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，审讯录像，天网监控录像，刑事判决书，刑满释放证明，照片，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令串、许诚结伙，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾令串、许诚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾令串有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人曾令串、许诚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾令串犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人许诚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年八月二十六日
代书记员 方 甜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执591号
被执行人：周杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院作出的（2015）穗中法刑二初字第108号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周杨犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省沅江市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执591号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执172号
宁文刚与邵阳苹果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年六月十三日
书记员 郭丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初423号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘洪均，曾用名刘强.
成都市成华区人民检察院起诉指控：2016年某月起，被告人刘洪均伙同蒋为在本市成华区某乡某路某号某楼的某茶府组织多人在该茶府包间内，利用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，并安排被告人汪志、唐莉、张秋雨及王琴(已行政处罚)负责发牌并按照赌资每满600元提取50元且三小时为一局的方式抽取“水钱”营利。2017年某月某日某时许，被告人刘洪均、蒋为、汪志、唐莉、张秋雨以及数名参赌人员在某茶府某及某号包间内赌博时，被警察当场查获。经查明，当天该赌场已经组织两次赌局，共抽头渔利人民币13550元。
公诉机关认为，被告人刘洪均、蒋为以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪志、唐莉、张秋雨明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，应以开设赌场罪的共犯论处。被告人汪志、唐莉、张秋雨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。
被告人刘洪均、蒋为、汪志、唐莉、张秋雨对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，均提出希望从轻处罚。
经审理查明，2016年某月起，被告人刘洪均、蒋为在成都市成华区某乡某路某号某楼的某茶府组织多人在该茶府内，利用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，并按照赌资每满600元抽取50元，三小时为一局的方式抽取“水钱”营利，并安排被告人汪志、唐莉、张秋雨及王琴（已行政处罚）负责发牌。2017年某月某日某时许，刘洪均、蒋为组织数名参赌人员在某茶府某及某号包间内赌博，汪志、唐莉、张秋雨、王琴负责轮流发牌，次日某时许，该赌场被警察查处，公安民警当场挡获刘洪均、蒋为、汪志、唐莉、张秋雨、王琴及参赌人员杨某明、田某某、苏某某、叶某某、李某、陶某某、张某某、邹某、黄某（均已行政处罚）等人，并查获赃款4950元（包括装赃款的纸箱1个），赌博工具扑克12副、扑克牌52张，笔记本一个；从参赌人员处查获赌资25535元。其中，赃款4950元（包括装赃款的纸箱1个）、扑克12副、笔记本一个公安机关已依法扣押；赌资25535元，扑克牌52张、已由公安机关依法收缴。
另查明，2017年某月某日晚至次日被查获时，被告人刘洪均、蒋为在上述赌场已经组织两次赌局，共抽头渔利人民币13550元。
(证据材料略去)
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性。本院予以采信。
本院认为，被告人刘洪均、蒋为以营利为目，开设赌场，被告人汪志、唐莉、张秋雨明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘洪均、蒋为起主要作用，是主犯，被告人汪志、唐莉、张秋雨起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上述五名被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪均犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人蒋为犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人汪志犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人唐莉犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人张秋雨犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3000元。
六、扣押在案的赃款4950元（包括装赃款的纸箱1个）、赌博工具扑克12副、笔记本1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜京城
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3567号
原告：林作军。
被告：江维军。
被告：林素兰。
被告：阮军辉。
原告林作军与被告江维军、林素兰、阮军辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林作军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林作军撤回起诉。
一审案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告林作军负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月十一日
代书记员 毛律然
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初239-1号
原告：谢立新，男，1975年2月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：杨有凯，男，1983年9月24日出生，回族，住山东省章丘市。
被告：马丽丽，女，1982年5月27日出生，回族，住山东省章丘市。
原告谢立新与被告杨有凯、马丽丽货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告谢立新于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢立新撤诉。
本案受理费减半收取计3496元，财产保全申请费2418元，合计5914元，由原告谢立新负担。
审判员 任国炳
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1021号
罪犯张全龙，男，彝族，小学文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）楚中刑初字第58号刑事判决，以被告人张全龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张全龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张全龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执408号
申请人：方祥全，男，1949年2月18日出生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人：刘善信，校长。
本院在执行申请人方祥全与被执行人山东平邑亚欧学校垫付款纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十八日
书记员 尹蒙蒙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第193号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告程少云，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告程少云物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初411号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
被告上虞市沥海镇祝松好又多超市加盟店。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上虞市沥海镇祝松好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 樊坚峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱利芝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2004号
原告宣威市华平房地产开发有限公司。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘会芳，女，1986年6月10日生，汉族，居民，宣威市人。
原告宣威市华平房地产开发有限公司与被告刘会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宣威市华平房地产开发有限公司的委托代理人张明乐到庭参加诉讼。被告刘会芳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宣威市华平房地产开发有限公司诉讼请求为：被告因购买原告开发的“御景文汇”商品房的按揭首付款不足，于2015年7月8日向原告借款70000元，约定该笔借款在2017年8月30日前分三期归还原告，第一期还款时间为2016年1月1日前，应还款金额为25000元；第二期还款时间为2016年12月30日前，应还款金额为25000元；第三期还款时间为2017年8月30日前，应还款金额为20000元；然而原告借款至今分文未偿还原告，请求判令被告偿还第一、二期借款50000元，违约金15000元，合计65000元，并负担本案的诉讼费。
被告刘会芳经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同、商品房买卖合同复印件以及收条各1份，用以证实被告向原告借款的事实。其中，借款合同的主要内容为：乙方向甲方借款70000元用作缴纳下欠首付款。定于2017年8月31日前分三期归还，第一期于2016年1月1日前还款25000元，第二期于2016年12月30日前还款25000元，第三期于2017年8月30日前还款20000元。如乙方违约，违约金自还款日起算，每日按下欠金额的0.5%计算。
本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，证实被告刘会芳欠原告宣威市华平房地产开发有限公司借款70000元的法律事实。被告刘会芳经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告刘会芳因购买原告宣威市华平房地产开发有限公司开发的“御景文汇”商品房的按揭首付款不足，于2015年7月8日向原告借款人民币70000元用于支付购房首付款。被告刘会芳向原告宣威市华平房地产开发有限公司出具借款合同及收条各一份。借款合同约定刘会芳于2017年8月30日前分三期归还原告。第一期还款时间为2016年1月1日前，应还款金额为25000元；第二期还款时间为2016年12月30日前，应还款金额为25000元；第三期还款时间为2017年8月30日前，应还款金额为20000元；如乙方违约，违约金自还款日起算，每日按下欠金额的0.5%计算。因被告未能归还欠款，原告于2017年5月16日向本院起诉，请求判令被告偿还第一、二期借款共计50000元，承担违约金15000元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方自愿签订借款合同，明确载明被告向原告借款人民币70000万元以及还款日期及方式等内容，该借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，被告应予归还并承担相应的违约责任。但原告起诉要求被告每日按下欠金额的0.5%承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的逾期利率有约定的从起约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其诉讼请求不符合上述法律规定，本院仅支持按年利率24%计算至起诉时止。第一期本金25000元，逾期16个月，利息计算为25000×2%×16=8000元；第二期本金25000元，逾期4个月，利息计算为25000×2%×4=2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘会芳在本判决生效后15日内偿还原告宣威市华平房地产开发有限公司借款本金人民币50000元并承担利息人民币10000元。
二、驳回原告宣威市华平房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告刘会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高浩嘉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第519号
申请执行人陈丹华，女，汉族，1984年2月24日生，住福建省。
被执行人潘春兰，女，1958年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的(2013)溧天民初字第596号民事判决书，于2014年12月22日向溧阳市人民法院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等共计人民币XXXXXXX元，溧阳市人民法院于2015年1月7日将该案委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。被执行人名下上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产，因有案外人居某，暂无法处理。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供�行的财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第519号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终51号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：吴国喜，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖北省十堰市郧西县。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人吴国喜、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初244号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告吴国喜依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3539号
申请执行人陈秀忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人苏伟杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈秀忠与被执行人苏伟杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6984号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执597号
申请执行人：郭小波，男，1965年7月11日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：黄东民，男，1974年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郭小波与被执行人黄东民民间借贷纠纷一案，申请执行人郭小波以已与被执行人黄东民自行达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执597号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏栋(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1933号
李祖彬：
王志宏与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）庐民一初字第01250号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月3日申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李祖彬偿还申请人王志宏借款本金39600元，并支付利息9200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费515元、执行费632元，由被执行人李祖彬负担。
特此通知
二〇一七年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2631号
原告冯双平。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王晔东。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告冯双平与被告王晔东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉、被告王晔东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯双平诉称，2014年11月27日，王耀东驾驶津K×××××号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至静海县环湖东路富力新城道口，撞行人冯双平，造成王耀东车损、冯双平受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定王耀东负事故全部责任，冯双平无事故责任。原告冯双平因事故受伤在中国人民解放军464医院住院治疗18天，又在天津医院门诊治疗。原告冯双平请求法院判令各被告赔偿原告医疗费24000.63元、住院伙食补助费1800元、误工费6962.25元、护理费2784.90元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1200元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王晔东承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，并投保指定驾驶员，本案中驾驶人为非指定驾驶人，在商业险理赔中应免赔10%。医疗费中非指定医院的天津医院票据不认可，应扣除10%非医保用药，交通费及鉴定费票据不同意赔偿。
被告王晔东辩称，事故车辆登记所有人是我本人，实际所有人也是我本人，王耀东是我雇佣的司机，事故时属于职务行为。事故后为原告垫付医疗费13000余元。
经审理查明，2014年11月27日，王耀东驾驶津K×××××号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至静海县环湖东路富力新城道口，撞行人冯双平，造成王耀东车损、冯双平受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定王耀东负事故全部责任，冯双平无事故责任。原告因事故受伤在中国人民解放军464医院住院治疗18天，出院主要诊断外伤性蛛网膜下腔出血。经原告申请，本院委托天津市天衡司法鉴定所对原告冯双平误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡司法鉴定所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为75天；护理期限为30天、营养期限为30天，原告支付鉴定费1200元。事故后，被告王晔东为原告垫付10000元医疗费。
另查，王耀东驾驶津LN82**号小型轿车登记所有人为王晔东，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、银行卡打款记录及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人王耀东在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出非指定驾驶员驾驶免赔10%的抗辩，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供已经向投保人明确告知义务的证据，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。天津市天衡司法鉴定所对原告冯双平误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告在天津医院支付的医疗费也是医治因本次事故造成的伤情，本院予以支持。原告冯双平主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告冯双平的伤情，考虑给予营养费每天20元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持100元，交通费本院酌情支持100元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告冯双平的损失均由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告王晔东在本案中不再承担赔偿责任。综上原告冯双平的损失为医疗费24000.63元、住院伙食费1800元（100元×18天）、误工费6962.25元（92.83元×75天）、护理费2784.9元（92.83元×30天）、营养费600元（20×30天）、交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯双平医疗费10000元、误工费6962.25元、护理费2784.9元、交通费100元，共计19851.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告医疗费14000.63元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、鉴定费1200元，共计17600.63元。
三、原告冯双平返还被告王晔东医疗费10000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王晔东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年七月三十一日
书记员 王振莲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘小东，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人李春艳（刘小东配偶），女，1964年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人徐福山，男，1957年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人王桂霞（徐福山配偶），男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人马长春，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘春洁（马长春配偶），女，1971年4月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执866号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）华区刑初字第213号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人万瑜，男，1966年12月28日出生，汉族。
因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月10日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，2014年5月15日因病被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人万瑜犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人万瑜于2014年6月10日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 井丽伟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00623号
原告叶某甲，男，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族。
原告叶某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识恋爱，同年8月3日登记结婚，2010年5月26日生育一女取名叶某乙。婚后不久，双方因性格差异及经济经常发生纠纷，2011年2月双方因感情破裂分居生活至今，现已无和好可能。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告闫某某未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识恋爱，同年8月3日在铜梁县民政局登记结婚，2010年7月7日生育一女取名叶某乙。婚后原告到被告娘家与被告一起生活，初期夫妻感情尚可。生育叶某乙七个月后，双方因生活琐事发生纠纷，原告便将叶某乙带回其父母家生活，后原、被告一同外出打工，又因双方意见不统一，现各在一处打工，联系较少，夫妻关系逐渐疏远。2014年2月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明双方之间的关系符合法律规定认定夫妻感情破裂的情形，故其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 游 洪
二〇一四年三月二十日
书记员 屈海东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00021号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代理人：方道义，系该公司董事长。
委托代理人：陶宇，系该行信贷员。
委托代理人：王辉，系安徽金天阳律师事务所律师。
被告：李方永，男，1978年1月26日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李方永借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第576号
原告：北京迩铠科技有限公司。
法定代表人：张隆。
委托代理人：杨福永。
被告：吴永银。
被告：陈燕芬（系被告吴永银妻子）。
原告北京迩铠科技有限公司与被告吴永银、陈燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告吴永银、陈燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京迩铠科技有限公司诉称：两被告系夫妻关系，原告属于专业生产高低压开关柜壳体等电气设备的公司，2014年3月7日被告吴永银向原告购买一批电器产品计200900元（其中高压柜KYN28A-12型号6台和GCK经济轴屉柜34台计200000元，绝缘方棒20条计900元），被告吴永银购买后即与原告结算，并在销售单上签名确认。后经原告多次催讨无果。被告陈燕芬应对被告吴永银在婚姻关系存续期间所负的债务共同承担偿付责任。为此，原告起诉要求判令两被告偿付原告货款200900元及赔偿利息损失（按银行贷款利率从起诉之日起起计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告自认被告在起诉后已偿付货款20000元，现变更诉讼请求为判令两被告偿付原告货款180900元及赔偿利息损失（按银行贷款利率从起诉之日起起计算至判决确定履行之日止）。
被告吴永银、陈燕芬未作答辩。
经审理，本院查明：被告吴永银与被告陈燕芬系夫妻关系。2014年3月7日，被告吴永银向原告北京迩铠科技有限公司购买电器产品计货款200900元，由被告吴永银在销售单上签字确认。另，原告自认在起诉后被告偿付了货款20000元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、两被告的户籍证明、销售单原件及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告吴永银结欠原告北京迩铠科技有限公司货款180900元，有被告吴永银签署的销售单以及原告的自认为据，可以认定。被告吴永银、陈燕芬系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告支付货款180900元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴永银、陈燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永银、陈燕芬于本判决生效之日起15日内偿付原告北京迩铠科技有限公司货款180900元及利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告吴永银、陈燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王婉济
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第382号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺。
被告李伟。
被告杨沙。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李伟、杨沙借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1735元，因撤诉减半收取867.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秋吉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第260号
原告刘相超，男，1958年3月4日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告赵小虎，又名赵虎，男，1960年3月22日出生，汉族。
原告刘相超诉被告赵小虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘相超及其委托代理人袁荣斌、被告赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相超诉称：原告从2011年9月份开始跟随被告盖钢结构厂房。2012年11月10日，双方进行清算，被告欠原告工资2290元，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资2290元并赔偿原告该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵小虎辩称：被告欠原告工资款不错，被告拖欠原告工资主要原因是施工方未付款，被告会帮原告把工资要出来，但现在难度很大。
经审理查明：原告自2011年9月受雇于被告，从事建造盖钢结构厂房工作。截止2012年11月10日，被告仍欠原告工资2290元。经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。
本院认为：原告受雇于被告，为其建造盖钢结构厂房，二人之间形成了劳务合同关系，被告应承担支付原告工资2290元的责任。被告迟延支付原告工资，给原告造成了损失，因此原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘相超工资二千二百九十元并赔偿原告刘相超该款自二〇一三年十二月三十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月二十日
书记员 王 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7312号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：黄葵艳。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄葵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连