河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3651号
原告：杨德平，住天津市西青区。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：商梦游，住河北省黄骅市郛堤城北黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨德平与被告商梦游、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日以机动车交通事故责任纠纷立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德平的委托代理人宗方超，被告商梦游，被告人保财险沧州分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德平诉称：被告商梦游系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际所有人，该车挂靠在沧州市新华区永尚汽车运输队（以下简称沧州××永××运输队），原告系被告商梦游的雇佣驾驶员，该车在被告人保财险沧州分公司投保车上人员责任险。2016年11月20日1时25分许，原告驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路荣成方向602KM处时，与前方同车道内由刘旭跃驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车追尾相撞，导致被撞的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车又与前方同车道内因由孙现考驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车追尾相撞，造成原告及同车乘车人吕苏军受伤、三车及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所载货物不同程度损坏及高速公路路面受污染的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，刘旭跃负事故的次要责任，孙现考、吕苏军无责任。根据相关法律规定，上述二被告对原告因本次事故造成的损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告杨德平补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残九级、十级、十级，诉讼请求数额确定为184372.64元（已按相关法律规定预交了诉讼费），且不要求沧州××永××运输队承担赔偿责任。
被告商梦游辩称：1.被告商梦游系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际所有人，该车挂靠在沧州××永××运输队，原告系被告商梦游的雇佣驾驶员，对原告驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车为被告商梦游提供劳动期间发生交通事故受伤的事实及事故责任予以认可；2.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在被告人保财险沧州分公司投保车上人员责任险，原告合理合法的损失，首先应由被告人保财险沧州分公司承担保险责任，剩余损失由被告商梦游依责承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保车上人员责任险（司机），并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时原告的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证、道路运输证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告人保财险沧州分公司同意在车上人员责任险（司机）限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：被告商梦游系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际所有人，该车挂靠在沧州××永××运输队，原告系被告商梦游的雇佣驾驶员。2016年3月4日，沧州××永××运输队在被告人保财险沧州分公司为冀Ｊ×××××号车投保车上人员责任险（司机），限额50000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。保险合同签订后，沧州××永××运输队按合同约定向被告人保财险沧州分公司交纳了保险费。2016年11月20日1时25分许，原告持A2驾驶证（增驾A2，实习期至2017年8月15日）驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路荣成方向602KM处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的由刘旭跃驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车追尾相撞，导致被撞的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车又与前方同车道内因交通拥堵停驶的由孙现考驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车追尾相撞，造成原告及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车乘车人吕苏军受伤、三车及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所载货物不同程度损坏及高速公路路面受污染的交通事故。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，于2016年11月30日作出滨高公交一认字〔2016〕第000040号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，刘旭跃负事故的次要责任，孙现考、吕苏军无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车上人员责任险（司机）处于保险合同有效期内，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证、道路运输证及原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证均合法有效。
除被告人保财险沧州分公司认为原告持A2驾驶证驾驶牵引车，发生交通事故时仍处于实习期，原告损失不属于保险责任外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.诊断证明、病案，发生交通事故后，原告首先在无棣县人民医院住院治疗12天，后转往天津市医院住院治疗48天，合计住院60天，按每天100元计算，伙食补助费为6000元；2.司法鉴定意见书，经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告营养期为60-90天，原告主张90天，按每天50元计算，营养费为4500元；3.病案、诊断证明、司法鉴定意见书、结婚证、徐玉花及杨德成的身份证、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的生活护理费票据，发生交通事故造成原告右侧多发肋骨骨折、双肺损伤、胸腔积液、右肺膨胀不全、L2-L4右侧横突骨折、肝损伤、脾损伤、双侧胫骨及右侧腓骨骨折、腹腔积液等，原告在无棣县人民医院住院12天由妻子徐玉花及哥哥杨德成二人护理，护理费按2016年天津市城镇非私营单位从业人员日平均工资236.45元计算，原告在天津市医院住院48天由妻子徐玉花加护工护理，徐玉花护理费按2016年天津市城镇非私营单位从业人员日平均工资236.45元计算，护工费用为3808.3元。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告护理期为30-90天，原告主张90天，由妻子徐玉花一人护理，护理费按2016年天津市居民服务业日平均工资114.85元计算，上述护理费合计31169.2元；4.天津市居住证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，自事故发生之日起至评残前一天止，合计282天，按2016年天津市交通运输业年平均收入92570元计算，误工费为71519.84元；5.司法鉴定意见书、天津市居住证、天津市西青区杨柳青镇第二中学出具的证明信、天津市西青区杨柳青镇第二小学出具的学生在学证明，原告于2014年11月24日起至今在天津市西青区××道××号居住，经司法鉴定构成伤残九级、十级、十级，按2016年天津市城镇居民人均可支配收入37110元计算20年，伤残赔偿金为163284元；6.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付伤残鉴定费2100元、辅助检查费660元，合计2760元；7.原告构成伤残九级、十级、十级，要求赔偿精神损害抚慰金15000元；8.司法鉴定意见书、户口本、东平县商老庄乡新光村村民委员会及东平县公安局商老庄派出所出具的家庭关系证明，原告的父亲杨秀臣1950年5月6日出生，生育俩个儿子，发生交通事故时66岁，应给付14年生活费。原告的长女杨雪2003年1月27日出生，发生交通事故时13岁，应给付5年生活费。原告的次女杨宇彤2010年5月20日出生，发生交通事故时6岁，应给付12年生活费，按2016年天津市城镇居民人均年消费性支出28345元计算，被扶养人生活费合计96656.45元；9.要求赔偿交通费3000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；10.吕苏军身份证及声明一份，证明吕苏军因本次交通事故造成的损失放弃在冀Ｆ×××××号车、冀Ｆ×××××号车交强险限额内主张权利。
原告上述损失，扣除冀Ｆ×××××号车、冀Ｆ×××××号车交强险应承担责任后，要求二被告赔偿各项损失合计184372.64元。
对原告提供的上述证据及主张，被告商梦游均予以认可，且认为，1.被告商梦游雇佣原告开车将近一年，原告确实在天津市西青区××道××号居住；2.本次事故受伤人员吕苏军系被告商梦游雇佣的押运员，原告提交的声明是吕苏军提供给被告商梦游，并由被告商梦游向原告提供的。
被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.对住院伙食补助费无异议；2.原告主张的营养费标准过高，期限过长，具体数额由人民法院依法确认；3.认可原告护理费由一人按河北省居民服务业年收入标准计算住院期间；4.认可原告误工费按河北省交通运输业年收入标准计算120天；5.对司法鉴定意见书的真实性、鉴定程序合法性及原告构成伤残九级、十级、十级的事实予以认可，但伤残赔偿金应按河北省农村居民人均可支配收入计算；6.根据保险合同约定，鉴定费及辅助检查费均不属于保险赔付范围；7.原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，具体数额由人民法院依法确认；8.因原告未提供其父亲杨秀臣既丧失劳动能力又无其他经济来源的相关证据予以证实，对原告关于给付杨秀臣生活费的主张不予认可。原告长女杨雪、次女杨宇彤生活费应按河北省农村居民人均年消费性支出计算；9.吕苏军声明的真实性由人民法院依法核实确认。
另查明：庭审时，被告人保财险沧州分公司认为原告持增驾A2驾驶证驾驶牵引车，发生交通事故时仍处于实习期，根据保险合同约定应当免除被告人保财险保险责任，请求庭后提交保险条款及投保提示予以证实，本院不予准许，并已当庭向被告人保财险沧州分公司释明。
再查明：本次事故受伤人员吕苏军于2017年10月12日来本院接受调查，本院对其制作了调查笔录，吕苏军明确表示其因本次事故造成的损失不要求在冀Ｆ×××××号车、冀Ｆ×××××号车交强险限额内主张权利。
上述事实，由原告提供的上述证据、调查笔录及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的滨高公交一认字〔2016〕第000040号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告为被告商梦游提供劳动期间受伤，且无故意行为或重大过失，相应的责任应由被告商梦游承担。根据事故认定书，本次交通事故产生的民事责任，由被告商梦游承担70%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告人保财险沧州分公司当庭未提供沧州××永××运输队投保时，被告人保财险沧州分公司对包括持增驾A2驾驶证实习期间驾驶牵引车属保险责任免赔等免赔条款的具体内容及法律后果向投保人尽到明确告知义务的充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，相关免责条款对投保人不发生法律效力。且原告持增驾A2驾驶证实习期间驾驶牵引车属于公安交警部门管辖范畴，而不应成为被告人保财险沧州分公司拒赔的理由。据此，原告因本次交通事故造成的损失，扣除对方车辆交强险责任限额内承担保险责任后，剩余损失由被告商梦游依责承担，被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）限额内依责承担保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的相关损失为：
1.二被告对原告主张的住院伙食补助费6000元予以认可，本院予以确认；
2.经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告营养期为60-90天，本院酌情确认营养期为80天，按每天40元计算，营养费为3200元（40元∕天×80天＝3200元）；
3.经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告护理期为30-90天，本院酌情确认原告护理期为80天，根据原告的伤情，原告住院60天由二人护理，护理费按2016年河北省在岗职工日平均工资156.13元计算，出院后20天由一人护理，护理费按2016年天津市居民服务业年平均收入41920元计算，据此，护理费为21032.59元（156.13元∕天∕人×60天×2人＋41920元∕年∕人÷365天×20天×1人＝21032.59元）；
4.经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告误工期为120-180天，本院酌情确认原告误工期为160天，原告具备道路货物运输驾驶员从业资格，误工费可按交通运输业年收入标准计算。按2016年天津市交通运输业年收入92570元计算，误工费为40578.63元（92570元∕年÷365天×160天＝40578.63元）；
5.原告提供的居住证证明自2014年11月24日起至今在天津市西青区××道××号居住的事实成立，本院予以确认，原告构成伤残九级、十级、十级，按2016年天津市城镇居民人均可支配收入37110元计算20年，伤残赔偿金为163284元（37110元∕年×20年×22%＝163284元）；
6.原告主张的鉴定费及辅检查费合计2760元，是原告为查明因本次事故造成的伤残等级、营养期、护理期、误工费等实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
7.根据原告在本次事故中负主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金，本院确认4400元（20000元×22%＝4400元）；
8.被扶养人生活费应以扶养人消费性支出为依据，基于伤残赔偿金的同样理由，原告被扶养人生活费应按天津市城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的父亲杨秀臣1950年5月6日出生，生育俩个儿子，发生交通事故时66岁，应给付14年生活费。原告的长女杨雪2003年1月27日出生，发生交通事故时13岁，应给付5年生活费。原告的次女杨宇彤2010年5月20日出生，发生交通事故时6岁，应给付12年生活费。因原告被扶养人为多人，前5年生活费已超出天津市城镇居民人均消费性支出，因此，前5年生活费应按天津市城镇居民人均消费性支出计算。按2016年天津市城镇居民人均年消费性支出28345元计算，被扶养人生活费为81066.7元〔（28345元∕年×5年＋28345元∕年×9年÷2人＋28345元∕年×7年÷2人）×22%＝81066.7元〕；
9.根据原告自事故地点到无棣县人民医院住院治疗，后转院到天津市医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定等均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费，本院酌情确认2000元。
本次事故受伤人员吕苏军明确表示其本次事故造成的损失不要求在冀Ｆ×××××号车、冀Ｆ×××××号车交强险限额内主张权利，本院予以确认。据此，原告上述住院伙食补助费6000元、营养费3200元，合计9200元，应向冀Ｆ×××××号车、冀Ｆ×××××号车交强险限额内主张权利，本案中不应主张。原告上述护理费21032.59元、误工费40578.63元、伤残赔偿金163284元、鉴定费及辅检查费2760元、精神损害抚慰金4400元、被扶养人生活费81066.7元、交通费2000元，合计315121.92元，扣除冀Ｆ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内应承担110000元及冀Ｆ×××××号车投保交强险死亡伤残无责限额内应承担11000元后，剩余194121.92元，依责应由被告商梦游赔偿135885.34元（194121.92元×70%＝135885.34元），由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）限额内赔付50000元后，其余85885.34元，由被告商梦游承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告商梦游赔偿原告杨德平护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计85885.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）限额内赔付原告杨德平护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计50000元；
三、驳回原告杨德平的其他诉讼请求。
被告商梦游、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，减半收取1994元，由原告杨德平承担495元，由被告商梦游承担974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担525元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十五日
书记员 夏雅芳