吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1575号
原告：闫士艳，女，1982年11月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：韩成双，男，1974年4月25日生，汉族，司机，住吉林省松原市。
被告：王文生，男，1970年10月16日生，汉族，个体业主，住吉林省扶余县弓棚子镇一委。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：吉林省松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
第三人：张孝柱，男，1968年2月19日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双合村西永发屯*组。
原告闫士艳诉被告韩成双、王文生、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）、第三人张孝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫士艳的委托诉讼代理人马仁，被告王文生的委托诉讼代理人高洪波、保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、第三人张孝柱到庭参加诉讼，被告韩成双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在保险限额内赔偿原告闫士艳残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计38231.41元；二、判令被告韩成双、王文生对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实及理由：2015年5月12日19时20分许，被告韩成双驾驶吉林J968**号大货车沿202国道由西向北转弯时，与张孝柱驾驶的由北向南行驶与吉J929**号江淮汽车相撞，造成吉J929**号车内乘客闫士艳受伤住院，经诊断，闫士艳头面部外伤，左侧第一前肋骨骨折，左眼睑皮肤裂伤，左球结膜裂伤；造成张孝柱车辆损坏。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故认定如下：驾驶员韩成双违反《中华人民共和国交通安全法》第五十二条第三项之规定，承担事故主要责任，驾驶员张孝柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第规定，承担事故次要责任。被告王文生是吉J968**号大货车车主，韩成双是肇事司机，故其二人应当对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文生辩称，对吉林市公安交通警察支队做出的事故认定没有异议，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，原告所主张的各项经济损失没有超过交强险的赔偿限额，因此我方对于原告主张的各项经济损失不应承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费根据民诉法的规定，应该由败诉方承担，本案如果保险公司按照保险合同予以理赔，不会发生此次诉讼，鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿的数额、项目标准范围不符合法律规定，残疾赔偿金不符合法律规定，如果我方申请鉴定，在七日内向法院提出书面鉴定申请，逾期未提交申请，视为放弃。医疗费在医保范围内进行赔偿。误工费时间过长，交通费数额过高，只能给付事故发生地到就医地，后续治疗费不应给付。因为该项如果构成伤残，后续治疗费已经包含在伤残里面。面部疤痕的，后续治疗费和伤残不应兼得，应结合病历证明原告是否构成伤残，如果构成伤残后续治疗费不应给付，如果不构成伤残给付后续治疗费。如果不构成伤残就不应该给付精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。保险公司不承担诉讼费用。
被告韩成双未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2015年5月12日19时20分许，被告韩成双驾驶J96848号大货车沿202国道由西向北转弯时，与原告张孝柱驾驶的由北向南行驶的吉J9Z9**号江淮汽车相撞，造成吉J929**号车内乘客闫士艳受伤住院，经吉林市吉化总医院诊断，闫士艳头面部外伤，左侧第一前肋骨骨折，左眼睑皮肤裂伤，左球结膜裂伤。事故发生后，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，闫士艳伤残等级为拾级，后续治疗费为6,000.00元。事故发生后吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故认定如下：驾驶员韩成双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，承担本起事故的主要责任，驾驶员张孝柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，承担本起事故的次要责任。另查明，被告王文生是吉J968**号大货车车主，韩成双是肇事司机，双方为雇佣关系。吉J968**号大货车在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元，含不计免赔险），事故发生时车辆在保险期内。本起事故中的另外一名主张财产损失的权利人张孝柱已诉至本院，案号为（2016）吉0203民初1574号。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险公司企业信息、鉴定意见书、医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据等。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分，双方当事人均未对该事故认定书申请复议，故本院依据交通事故认定书，认定被告韩成双承担本起事故的主要责任，第三人张孝柱承担次要责任，原告闫士艳无责任。
二、关于赔偿的顺序问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都过过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分各自过错的比例分担责任。被告韩成双承担70%为宜，第三人张孝柱承担30%为宜。被告韩成双驾驶的吉J968**号大货车机动车系被告王文生所有，被告王文生系韩成双的雇主，事故发生时是雇员韩成双从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王文生应当对原告的损失承担赔偿责任。
三、关于原告请求赔偿的各项损失数额，具体核定如下：关于医疗费1633.57元，有医疗费票据，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元（100元/天×1天），本院予以支持；护理费124.08元，根据2016年度人身损害赔偿标准，护理费参照居民服务、维修和其他服务的标准，应为120.82元（120.82元/天×1天）；关于伤残赔偿金，适用吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，同时采纳鉴定结论原告拾级伤残，原告为农村居民，残疾赔偿金应为22,652.34元（11,326.17元×20年×10%），由于原告要求21,560.24元，故本院予以支持；关于误工费应为5,242.16（113.96元/天×46天），有吉化总医院疾病休假证明书，原告要求4,513.52元，本院予以支持；后续治疗费6,000.00元，有司法鉴定结论，本院予以支持；交通费本院酌定支持200.00元；根据原告的伤残情况，本院酌定支持精神损害抚慰金2,000.00元；鉴定费2,100.00元有鉴定费票据予以支持；综上，原告闫士艳的各项损失共计38,228.15元。据此，伤残赔偿限额项下有伤残赔偿金21,560.24元、误工费4,513.52元、护理费120.82元、交通费200.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计28,394.58元；医疗费用赔偿限额项下医疗费1,633.57元、住院伙食补助费100.00元、后续治疗费6,000.00元，合计7,733.57元。本起事故中另一主张财产损失的权利人张孝柱在交强险财产险限额下赔偿2,000.00元，两者未超出该分项限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费2,100.00元不在保险公司赔偿范围，故由被告王文生承担70%，即1,470.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告闫士艳损失共计36,128.15元；
二、被告王文生赔偿原告闫士艳鉴定费1,470.00元；
二、驳回原告闫士艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，由被告王文生负担372.00元，原告闫士艳负担6.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一七年三月十四日
代理书记员 衣 宁