上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初208号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王甲，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地本区长江西路XXX弄XXX号XXX室。
辩护人李宁，上海霖昂律师事务所律师。
辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告人鲍某某，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地本区长江西路XXX弄XXX号XXX室。
指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告人周某某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地江苏阜宁县古河镇中桥村五组61号。
指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人王甲、鲍某某、周某某、王某乙犯容留卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至案发，被告人王甲、鲍某某等人在本区三泉路XXX号经营共同出资的珑园会所期间，容留多名卖淫女在该会所内进行卖淫活动，并雇佣被告人周某某负责店内管理、王某乙负责嫖客接待、嫖资收取等，其中于2015年3月31日至4月1日间累计容留卖淫达51次。2015年4月1日晚，民警对上述会所进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的张某某、沈某某等3人次。公诉机关以被告人供述、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、营业情况及营业额登记表、员工工资发放表、工作情况等为证据，认定四名被告人行为均已构成容留卖淫罪，其中被告人王甲、鲍某某、周某某系主犯，被告人王某乙系从犯，且被告人鲍某某、周某某具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究四名被告人的刑事责任。
被告人王甲辩称，其并不是上海珑御园美容有限公司(以下简称“珑御园公司”)的股东，当时是其母亲周贵芳让其在股东协议书上签字，其从未实际投资过该公司，也不知道珑园会所内有卖淫活动。
被告人鲍某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某乙辩称，其并不知道珑园会所内有卖淫活动。
被告人王甲的辩护人提出，现有证据不能证明被告人王甲是珑御园公司的股东，也无证据证明王甲对珑园会所进行了管理及知道该会所内有卖淫活动；被告人鲍某某、周某某系本案的同案犯，具有利害关系，其指证不应认定；案发当日的卖淫行为尚未完成即被公安机关查获，不应予以认定。
被告人鲍某某的辩护人提出，被告人鲍某某到案后认罪态度较好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某具有坦白情节，且系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人提出，被告人王某乙在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，珑御园公司系由被告人王甲、鲍某某与朱某某共同投资成立(其中王甲占股份65%、鲍某某占股份10%、朱某某占股份25%)，并以被告人鲍某某的名义进行工商登记，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为鲍某某。该司在本区三泉路XXX号开设珑园会所，被告人王甲、鲍某某负责该会所的经营管理。期间，该会所容留多名卖淫女进行卖淫活动，并雇佣被告人周某某负责店内管理、被告人王某乙负责嫖客接待、嫖资收取等，其中于2015年3月31日至4月1日间累计容留卖淫达51次。2015年4月1日晚，公安机关对该会所进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的张某某、沈某某等3人次。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被告人鲍某某所作的供述及辨认笔录，供述珑御园公司是由其、王甲、朱某某三人共同投资成立的，王甲占股份65%、朱某某占股份25%，其占股份10%并担任法定代表人，本区三泉路XXX号珑园会所即是以该司名义开设的，王甲全面负责该会所的管理，其负责管理该会所白天的事务，周某某负责该会所晚上的事务，王某乙每天晚上在会所内负责收银及接待客人，周贵芳平时在会所内帮忙，该会所只有一种每次人民币280元(以下币种均为人民币)的卖淫服务，是由其与王甲等人商定的，其每月有2,000元的工资及10%股份的分红、周某某每月有4,000元的工资、王某乙每月有3,500元的工资、朱某某每月有5,000元的固定分红，其余的营利均归王甲所有；
2、被告人周某某所作的供述及辨认笔录，供述珑御园公司是由其、王甲、朱某某三人共同投资成立的，王甲占65%的股份，鲍某某占10%的股份并担任法定代表人，本区三泉路XXX号珑园会所即是以该司名义开设的，王甲平时会来会所帮忙，其与鲍某某负责该会所的日常管理事务，鲍某某负责白天的事务，其负责晚上的事务，王某乙每天晚上在会所内负责收银及接待客人，周贵芳平时在会所内帮忙，该会所只有一种每次280元的卖淫服务，是由王甲、鲍某某等人商定的，其每月有4,000元的工资、王某乙每月有3,500元的工资、朱某某每月有5,000元的固定分红，鲍某某每月有2,000元的固定分红，其余的营利均归王甲所有；
3、被告人王某乙所作的供述及辨认笔录，供述其系由被告人周某某招聘进会所，其工作是负责接待客人及收取嫖资，平时主要听从周某某的安排和管理，周某某与鲍某某是该会所的主要管理者，其每月固定工资约3,000元，虽然周某某等人没有明确告诉其会所的服务内容，但其已从种种迹象推测出该会所是在从事卖淫活动；
4、证人朱某某所作的证言，证实珑园会所是被告人王甲、鲍某某开设的，当时其借钱给王甲装修会所，后王甲提出让其将借款折算入股，其表示同意，随后其与王甲、鲍某某签了一份协议，约定其每月拿5,000元的固定分红，不参与经营管理，其从2014年2月至2015年1月每月从王甲处领取该款，共计60,000元；
5、证人张某某、沈某某、王某某所作的证言及辨认笔录，均证实其为珑园会所的卖淫女，该会所的工作人员有被告人鲍某某、周某某、王某乙及周贵芳等人，会所只有一种280元的卖淫项目，案发当日其等人正在从事卖淫活动时，被公安人员抓获；
6、证人冯某某、陈某、罗某所作的证言及辨认笔录，均证实其等人于案发当晚在珑园会所嫖娼时，被公安人员当场抓获；
7、协议书及工商档案材料，证实珑御园公司系鲍某某担任法定代表人的一人有限责任公司，但其实际股份组成为王甲占65%、朱某某占25%，鲍某某占10%，朱某某不参与经营管理，每月领取5,000元的分红；
8、公安机关出具的检查笔录、扣押决定书及清单、营业情况登记表、营业额登记表、员工工资发放一览表，证实案发当日公安机关在珑园会所内抓获正在从事卖淫嫖娼活动的人员3人次，2015年3月31日及4月1日该会所累计容留他人卖淫51次，被告人王甲、鲍某某每月均领取分红；
9、公安机关出具的工作情况，证实四名被告人均是被抓获到案；
10、被告人周某某的前科材料，证实被告人周某某的前科情况。
本院认为，被告人王甲、鲍某某、周某某、王某乙结伙，以牟利为目的容留他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
对于庭审中控辩双方的争议焦点，本院现分别阐释如下：
1、关于被告人王甲的行为是否构成犯罪的问题。被告人鲍某某、周某某在公安机关及当庭均供述指证被告人王甲系珑御园公司的股东，且知道珑园会所内有卖淫活动的存在，并从中获利。此供述得到了证人朱某某所作的证言、股东协议书、员工工资发放一览表等证据的印证，各证据已形成证据链。反之，被告人王甲关于其并非珑御园公司的股东，亦不知晓珑园会所内有卖淫活动的辩解仅有周贵芳所作证言予以佐证，而周贵芳做为被告人王甲之母，其证言的可信度显然不足。故此，应认定被告人王甲系珑御园公司的股东，且知晓珑园会所内有卖淫活动，并从中获利。
2、关于容留卖淫次数认定的问题。案发当日公安机关在珑园会所内查获正在进行卖淫嫖娼活动的人员3人次。虽然该卖淫活动因公安机关的查处而尚未完成，但各被告人容留该卖淫活动的行为已完成，故上述3人次应计入容留卖淫的次数中。
3、关于被告人周某某是否属于从犯的问题。被告人鲍某某、王某乙所作的供述及多名卖淫女所作的证言均可证实，被告人周某某在珑园会所内从事会所的经营、管理工作，故其在共同犯罪中显然不属于从犯地位。
4、关于被告人王某乙是否明知珑园会所内有卖淫活动的问题。被告人王某乙在会所内从事接待客人、收取嫖资的工作，其与卖淫人员接触颇多，做为心智俱全的正常人，其从直观上对卖淫人员在会所内所从事工作的内容应当是有内心认知的，且其在公安机关所作的供述中亦对此有过表述。因此，应认定被告人王某乙对于珑园会所内有卖淫活动是明知的。
综上所述，各被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人王甲、鲍某某、周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人鲍某某、周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2022年4月26日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人鲍某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0113刑初208号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王冰，男，1982年8月5日出生于江苏省大丰县，居民身份证号码：32098219820805891X，汉族，大专文化，上海珑御园美容有限公司股东，户籍地本区长江西路1160弄20号402室。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李宁，上海霖昂律师事务所律师。
辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告人鲍留山，男，1971年5月20日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码：320926197105208916，汉族，高中文化，上海珑御园美容有限公司股东，户籍地本区长江西路1160弄20号402室。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告人周太平，男，1988年3月4日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码：320923198803046315，汉族，高中文化，上海珑御园美容有限公司珑园会所经理，户籍地江苏阜宁县古河镇中桥村五组61号。曾因犯盗窃罪于2008年10月被本市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月刑满释放；现因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告人王奶木，男，1991年9月10日出生于福建省柘荣县，居民身份证号码：352231199109101218，汉族，初中文化，上海珑御园美容有限公司珑园会所员工，户籍地福建省柘荣县宅中乡菜山村西溪7号。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王冰、鲍留山、周太平、王奶木犯容留卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李伟钰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至案发，被告人王冰、鲍留山等人在本区三泉路1951号经营共同出资的珑园会所期间，容留多名卖淫女在该会所内进行卖淫活动，并雇佣被告人周太平负责店内管理、王奶木负责嫖客接待、嫖资收取等，其中于2015年3月31日至4月1日间累计容留卖淫达51次。2015年4月1日晚，民警对上述会所进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的张红玉、沈如利等3人次。公诉机关以被告人供述、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、营业情况及营业额登记表、员工工资发放表、工作情况等为证据，认定四名被告人行为均已构成容留卖淫罪，其中被告人王冰、鲍留山、周太平系主犯，被告人王奶木系从犯，且被告人鲍留山、周太平具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究四名被告人的刑事责任。
被告人王冰辩称，其并不是上海珑御园美容有限公司（以下简称“珑御园公司”）的股东，当时是其母亲周贵芳让其在股东协议书上签字，其从未实际投资过该公司，也不知道珑园会所内有卖淫活动。
被告人鲍留山、周太平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王奶木辩称，其并不知道珑园会所内有卖淫活动。
被告人王冰的辩护人提出，现有证据不能证明被告人王冰是珑御园公司的股东，也无证据证明王冰对珑园会所进行了管理及知道该会所内有卖淫活动；被告人鲍留山、周太平系本案的同案犯，具有利害关系，其指证不应认定；案发当日的卖淫行为尚未完成即被公安机关查获，不应予以认定。
被告人鲍留山的辩护人提出，被告人鲍留山到案后认罪态度较好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人周太平的辩护人提出，被告人周太平具有坦白情节，且系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人王奶木的辩护人提出，被告人王奶木在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，珑御园公司系由被告人王冰、鲍留山与朱冬敏共同投资成立（其中王冰占股份65%、鲍留山占股份10%、朱冬敏占股份25%），并以被告人鲍留山的名义进行工商登记，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为鲍留山。该司在本区三泉路1951号开设珑园会所，被告人王冰、鲍留山负责该会所的经营管理。期间，该会所容留多名卖淫女进行卖淫活动，并雇佣被告人周太平负责店内管理、被告人王奶木负责嫖客接待、嫖资收取等，其中于2015年3月31日至4月1日间累计容留卖淫达51次。2015年4月1日晚，公安机关对该会所进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的张红玉、沈如利等3人次。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被告人鲍留山所作的供述及辨认笔录，供述珑御园公司是由其、王冰、朱冬敏三人共同投资成立的，王冰占股份65%、朱冬敏占股份25%，其占股份10%并担任法定代表人，本区三泉路1951号珑园会所即是以该司名义开设的，王冰全面负责该会所的管理，其负责管理该会所白天的事务，周太平负责该会所晚上的事务，王奶木每天晚上在会所内负责收银及接待客人，周贵芳平时在会所内帮忙，该会所只有一种每次人民币280元（以下币种均为人民币）的卖淫服务，是由其与王冰等人商定的，其每月有2,000元的工资及10%股份的分红、周太平每月有4,000元的工资、王奶木每月有3,500元的工资、朱冬敏每月有5,000元的固定分红，其余的营利均归王冰所有；
2、被告人周太平所作的供述及辨认笔录，供述珑御园公司是由其、王冰、朱冬敏三人共同投资成立的，王冰占65%的股份，鲍留山占10%的股份并担任法定代表人，本区三泉路1951号珑园会所即是以该司名义开设的，王冰平时会来会所帮忙，其与鲍留山负责该会所的日常管理事务，鲍留山负责白天的事务，其负责晚上的事务，王奶木每天晚上在会所内负责收银及接待客人，周贵芳平时在会所内帮忙，该会所只有一种每次280元的卖淫服务，是由王冰、鲍留山等人商定的，其每月有4,000元的工资、王奶木每月有3,500元的工资、朱冬敏每月有5,000元的固定分红，鲍留山每月有2,000元的固定分红，其余的营利均归王冰所有；
3、被告人王奶木所作的供述及辨认笔录，供述其系由被告人周太平招聘进会所，其工作是负责接待客人及收取嫖资，平时主要听从周太平的安排和管理，周太平与鲍留山是该会所的主要管理者，其每月固定工资约3,000元，虽然周太平等人没有明确告诉其会所的服务内容，但其已从种种迹象推测出该会所是在从事卖淫活动；
4、证人朱冬敏所作的证言，证实珑园会所是被告人王冰、鲍留山开设的，当时其借钱给王冰装修会所，后王冰提出让其将借款折算入股，其表示同意，随后其与王冰、鲍留山签了一份协议，约定其每月拿5,000元的固定分红，不参与经营管理，其从2014年2月至2015年1月每月从王冰处领取该款，共计60,000元；
5、证人张红玉、沈如利、王小拉所作的证言及辨认笔录，均证实其为珑园会所的卖淫女，该会所的工作人员有被告人鲍留山、周太平、王奶木及周贵芳等人，会所只有一种280元的卖淫项目，案发当日其等人正在从事卖淫活动时，被公安人员抓获；
6、证人冯青云、陈雷、罗林所作的证言及辨认笔录，均证实其等人于案发当晚在珑园会所嫖娼时，被公安人员当场抓获；
7、协议书及工商档案材料，证实珑御园公司系鲍留山担任法定代表人的一人有限责任公司，但其实际股份组成为王冰占65%、朱冬敏占25%，鲍留山占10%，朱冬敏不参与经营管理，每月领取5,000元的分红；
8、公安机关出具的检查笔录、扣押决定书及清单、营业情况登记表、营业额登记表、员工工资发放一览表，证实案发当日公安机关在珑园会所内抓获正在从事卖淫嫖娼活动的人员3人次，2015年3月31日及4月1日该会所累计容留他人卖淫51次，被告人王冰、鲍留山每月均领取分红；
9、公安机关出具的工作情况，证实四名被告人均是被抓获到案；
10、被告人周太平的前科材料，证实被告人周太平的前科情况。
本院认为，被告人王冰、鲍留山、周太平、王奶木结伙，以牟利为目的容留他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
对于庭审中控辩双方的争议焦点，本院现分别阐释如下：
1、关于被告人王冰的行为是否构成犯罪的问题。被告人鲍留山、周太平在公安机关及当庭均供述指证被告人王冰系珑御园公司的股东，且知道珑园会所内有卖淫活动的存在，并从中获利。此供述得到了证人朱冬敏所作的证言、股东协议书、员工工资发放一览表等证据的印证，各证据已形成证据链。反之，被告人王冰关于其并非珑御园公司的股东，亦不知晓珑园会所内有卖淫活动的辩解仅有周贵芳所作证言予以佐证，而周贵芳做为被告人王冰之母，其证言的可信度显然不足。故此，应认定被告人王冰系珑御园公司的股东，且知晓珑园会所内有卖淫活动，并从中获利。
2、关于容留卖淫次数认定的问题。案发当日公安机关在珑园会所内查获正在进行卖淫嫖娼活动的人员3人次。虽然该卖淫活动因公安机关的查处而尚未完成，但各被告人容留该卖淫活动的行为已完成，故上述3人次应计入容留卖淫的次数中。
3、关于被告人周太平是否属于从犯的问题。被告人鲍留山、王奶木所作的供述及多名卖淫女所作的证言均可证实，被告人周太平在珑园会所内从事会所的经营、管理工作，故其在共同犯罪中显然不属于从犯地位。
4、关于被告人王奶木是否明知珑园会所内有卖淫活动的问题。被告人王奶木在会所内从事接待客人、收取嫖资的工作，其与卖淫人员接触颇多，做为心智俱全的正常人，其从直观上对卖淫人员在会所内所从事工作的内容应当是有内心认知的，且其在公安机关所作的供述中亦对此有过表述。因此，应认定被告人王奶木对于珑园会所内有卖淫活动是明知的。
综上所述，各被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人王冰、鲍留山、周太平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王奶木在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人鲍留山、周太平到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2022年4月26日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人鲍留山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人周太平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人王奶木犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长
|
周 皓
|
审 判 员
|
|
项群军
|
人民陪审员
|
|
郭凤英
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
二〇一六年四月八日
|
|
|
|
书 记 员
|
|
仇航宇
|
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。