山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1928号原告:宁晓雯，女，1984年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年12月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被告：任环环，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所实习律师。原告宁晓雯与被告张飞、任环环健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓雯及其委托诉讼代理人尚丽，被告张飞及被告张飞、任环环的共同委托诉讼代理人刘罡、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月6日17时许，在金乡县凯盛市场批发1号水果棚内，原告和被告任环环因挪车发生纠纷后产生厮打，被告张飞见状后也对原告进行殴打，至原告右眼外伤、右面部外伤、右耳外伤、头外伤、颈部外伤等，原告入住金乡县人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为轻微伤。被告张飞被金乡县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因被告的违法行为给原告造成很大的经济损失，经派出所多次调解，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的各项经济损失。被告张飞、任环环共同辩称，一、原告对本案的发生有重大过错，本案属于混合过错，应减轻答辩人的赔偿责任。在本案中原告因被告未及时挪车就对被告的父亲无端进行言语辱骂并且先动手殴打任环环从而引发了本案，被告张飞无法忍受父亲被辱骂且在原告已经动手殴打了被告任环环的情形下，去劝阻原告，由此原告对本案的发生负有不可推卸的责任。虽然答辩人不知道原告的伤情是如何形成的，但原告无法证实其眼部伤情确系答辩人所致，即便是原告伤情所致，根据侵权责任法第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。《民法通则》对混合过错责任承担有明确规定，该法第131条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因此，被告对于原告应承担次要责任，按照30%的比例承担责任。二、关于济宁医学院司法鉴定中心对于原告宁晓雯右眼睑睑裂不全是否是被告所致及和本次双方打架事件因果关系和参与度进行鉴定的过程中，济宁医学院司法鉴定中心要求补充原告宁晓雯眼睑闭合尚可的材料，原告除提供一寸照片一张外，没有提供任何证据，提供的照片一张也不能证实原告眼睑闭合尚可。在金乡县公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书中可以看出，××例及派出所的调查材料都无法鉴定与外伤的关系，只是分析认为原告右眼受到外力作用后可以造成眼睑闭合不全的情况，综合材料可以看出原告未能提供证据予以证实其外伤前右眼睑闭合尚可的材料，且本次原告右眼睑外伤轻微，所以无法证实原告的伤情与被告存在多大的因果关系。从吉林整形美容外科医院的住院病历上可以看出，原告右眼睑畸形伴溢泪20年，于某医院就医后出现下眼睑畸形、溢泪的症状。结合原告于2016年8月6日在金乡县人民医院的入院记录可以看出原告入院诊断为：右眼外伤、右面部外伤、右耳外伤、头外伤、颈部外伤，可以看出被告并没有直接打到原告右眼部位，接触部位为右面部、右外耳及颈部，属于间接导致原告右眼受伤。综合可以看出，济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所依据的材料不全，出具的鉴定意见不能作为本案定案的依据。综上所述，原告自身对纠纷的发生也有重大过错，也应当承担相应的责任，且原告主张的损失于法无据，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁晓雯与被告张飞、任环环均在金乡县凯盛市场水果1号棚内经营水果生意。2016年8月6日17时许，因被告的依维柯汽车停在原告摊位前，原告要求被告挪车，原告先与被告张飞的父亲张成新发生争吵，并伴有身体接触，继而与被告张飞的妻子任环环发生争吵厮打，后被告张飞向原告头部击打数拳，将原告打倒在地，后又向原告右面部打了一巴掌。当日，原告入住金乡县人民医院眼科，入院诊断为：右眼外伤、右面部外伤、右耳外伤、头外伤、颈部外伤。原告住院治疗9日，支付住院费3455.2元、检查诊疗费55元。2016年8月9日，原告曾到济宁医学院附属医院检查治疗，支付医疗费209元，济宁医学院附属医院出具的诊断证明载明右眼外伤、右眼眼睑畸形。原告提交的医疗费票据中另有未加盖收款单位印章的票据3份，金额为79.21元。2016年8月8日，金乡县公安局法医鉴定中心对宁晓雯身体所受损伤程度进行了鉴定，2016年10月26日出具了法医学人体损伤程度分析意见书，其分析说明内容为:“根据目前法医学检验：宁晓雯右眼睑下垂畸形，右眼睑稍肿胀、充血。结合8月6日金乡县人民医院查体：患者右眼睑稍肿胀及委托单位案情调查中说明：8月6日宁晓雯被殴打致伤，造成宁晓雯右眼部、头部伤害。分析认为宁晓雯右眼部被打情况属实，外伤史明确。就其损伤程度依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5轻微伤(e)之规定可评为轻微伤。综合材料分析，被鉴定人本次右眼外伤轻微，但目前检验存在右眼睑闭合不全。根据委托单位提供的调查材料，宁晓雯在本次外伤前右眼睑闭合尚可，被鉴定人于10年前因下睑畸形伴溢泪20年行下睑退缩整复手术治疗，并提供当时治疗资料，结合其治疗方案，分析认为其右眼受到外力作用后可以造成眼睑闭合不全之情况。故考虑宁晓雯右眼睑闭合不全应与本次外伤有关，现被鉴定人右眼视力下降，因证据不足故无法鉴定与本次外伤关系。”2017年2月22日、3月14日，金乡县公安局分别作出行政处罚决定书，因宁晓雯、张飞、任环环均存在殴打他人的违法行为，决定给予宁晓雯行政拘留5日、给予张飞行政拘留十二日并处罚款1000元、给予任环环行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。另查明，原告宁晓雯与郭洪君系夫妻关系，其在金乡县凯盛市场1号水果棚内的经营摊位领取了营业执照，名称为金乡县金乡街道大君果蔬门市部，类型为个体工商户，经营者为郭洪君。2017年5月11日，被告张飞申请对原告右眼睑睑裂不全是否系其所致及和本次打架的因果关系、参与度进行司法鉴定。根据本院的委托，2017年11月10日，济宁医学院司法鉴定中心作出济医司鉴[2017]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宁晓雯存在头面部外伤史，由于其既往存在右眼睑下眼睑退缩的病史，而且目前没有明确的客观资料证据表明其在本次外伤之前的右侧眼睑闭合不全已经完全治愈，××变显示、加重，与本次打架事件之间存在因果关系，其参与度本中心建议为10%-30%。”2017年4月27日，原告申请对其后续治疗费用（右眼睑下睑退缩整复术的费用）进行司法鉴定，后本院将上述鉴定事项依法委托济宁医学院司法鉴定中心实施，2017年9月8日，济宁医学院司法鉴定中心向本院作出关于宁晓雯一案退案的说明，认为：“因下眼睑退缩整复术较复杂，考虑到个体体质、病情程度等因素，无法对其后续治疗费用做出准确客观评估，超出本机构鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，该委托鉴定不予受理，所提交的委托书予以退回。”后原告继续申请委托其他鉴定部门对其后续治疗费进行司法鉴定，2018年3月27日，本院技术室出具退卷函，以“鉴定申请人及其代理人未找到能够鉴定该项目的合法鉴定机构，故电话告知我室该申请退回，本次鉴定终止。”2018年5月29日，原告申请依据本院补充调取的证据重新作出司法鉴定意见或者对2017年11月10日济宁医学院司法鉴定中心作出的济医司鉴[2017]临鉴字第288号司法鉴定意见作出补充意见。2018年6月22日，济宁医学院司法鉴定中心作出关于宁晓雯一案鉴定事项的说明，“认为现所提交的补充材料中，两位被询问人的描述并不完全一致，且属于非专业人员的主观描述，考虑到本中心现有的鉴定能力，本着‘客观、公正、公平’的原则，暂无法作出补充鉴定，依据《司法鉴定程序通则》第十六条（七）之规定，该委托鉴定不予受理，所提交的委托书予以退回。”本院认为：原告宁晓雯要求被告张飞、任环环将停放在其摊位前的车辆挪走时，引起原告与被告张飞之父先发生争吵，被告任环环、被告张飞先后参与争吵厮打，并共同将原告打伤，在本次伤害事件中二被告未能采取正当方式处理相邻纠纷，致使双方矛盾升级，以致双方发生厮打，二人存在重大过错，应承担主要责任。原告遇事未保持冷静，并与二被告均受到相应的行政处罚，其亦存在过错，应承担次要责任。综合考虑原、被告的过错程度，应由双方按照1:9的比例分担责任较为适宜。由于原告在金乡县凯盛市场1号水果棚内的经营摊位由其夫郭洪君领取了营业执照，类型为个体工商户，原告要求按照山东省批发零售业年平均工资标准每天136元支付误工费、陪人费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定原告右眼外伤与本次打架事件之间存在因果关系，其参与度为10%-30%，综合考虑本案案情，本院认定本次伤害对造成原告右眼受伤的后果参与度为30%。由于原告在金乡县人民医院入院诊断为右眼外伤、右面部外伤、右耳外伤、头外伤、颈部外伤，其在金乡县人民医院支付的医疗费3510.2元（3455.2元+55元），本院酌情认定其中治疗右眼外伤支出702.04元（3510.2元×20%）。根据济宁医学院附属医院出具的诊断证明可以认定原告支出的医疗费209元均为治疗右眼外伤支出。因本次伤害给原告造成的经济损失为：医疗费3081.47元（3510.2×80%+702.04元×30%+209元×30%）、误工费1224元（136元/日×9日）、护理费450元（50元/日×9日）、住院伙食补助费360元（40元/日×9日），合计5115.47元，应由二被告赔偿原告4603.92元（5115.47元×90%）。原告要求被告赔偿的后续治疗费用，现有证据不足，本院不予支持。被告辩称未直接击打原告右眼部，原告该处伤害系间接伤害，上述辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告虽然对济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未举证证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故被告的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告张飞、任环环共同赔偿原告宁晓雯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4603.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁晓雯负担115元，被告张飞、任环环负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一八年七月六日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。