wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再79号
申请再审人（一审被告）：唐纳森（无锡）过滤器有限公司。住所地：无锡。
法定代表人：JANDIKDENNISDEAN，董事长。
委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川晟翔机电有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈大书，总经理。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：陈春兰，女，汉族，1980年5月6日出生，住成都市高新区新乐，公司员工。
申请再审人唐纳森（无锡）过滤器有限公司（以下简称过滤器公司）因与被申请人四川晟翔机电有限公司（以下简称晟翔公司）承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年1月29日作出（2015）武侯民初字第10678号民事判决，已经发生法律效力，过滤器公司不服，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）川01民申134号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日进行公开开庭审理，唐纳森公司委托代理人郑章俊，晟翔公司委托代理人罗洪举、陈春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
过滤器公司申请再审称：1、一审法院邮寄的所有法律文书过滤器公司均未收到，全部退回，过滤器公司非因自身过错造成未能参与诉讼。2、《〈除尘系统安装承揽合同〉补充协议-
增补费用》是晟翔公司与唐纳森（中国）贸易有限公司所签，过滤器公司并非合同相对方，原审判决过滤器公司承担付款义务错误。3、晟翔公司迟延三个月交货，应承担相应违约责任。4、承揽工程未结算，工程用材量不清。
经审理查明，原审法院于2016年1月5日向过滤器公司邮寄了开庭传票，但邮件于2016年1月12日被邮政部门原件退回。
本院认为，原审法院邮寄的开庭传票被邮政部门退回应视为文书未送达，原审法院缺席审理并作出判决，程序上存在错误。同时，因被告过滤器公司未参加原审诉讼，案件基本事实未充分查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10678号民事判决；
二、将本案发回重审。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一六年十月二十四日
书记员 严 辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1933-1号
申请执行人易邵君。
被执行人陈勇。
申请执行人易邵君与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日以（2015）顺庆民保字第278号民事裁定书查封了被执行人及担保人的财产。并于2015年4月3日作出的（2015）顺庆民初字第769号民事调解书已发生法律效力，现被执行人陈勇已经清偿了本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈勇名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月十七日
书记员 李仁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17079号
原告：孙林，女，1971年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄达明，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告孙林诉被告黄达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托诉讼代理人纪云妹，被告黄达明的委托诉讼代理人陈静佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本息3578560元。2.被告立即向原告支付欠款利息（欠款利息按月息2%计算，自2014年10月28日起以本金1906533元为基数暂计至2016年9月26日，实际应计算至被告付清全部借款本金之日止）。3.本案诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。4.本案律师费用、担保费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，自2007年6月份起被告一直断断续续向原告借款，截止至2014年9月27日双方核对借款金额，确认被告一共欠原告借款本金1906533元，并且核计借款利息为1672027元，为此被告当天向原告出具借据，确认共欠原告3578560元，并承诺按月分期还款。之后原告一再催促被告还款，但至今被告始终拒不履行还款义务。
被告黄达明辩称，原告所诉不符合客观事实，且没有证据予以证明。事实上，原、被告之间并不存在实际上的借贷关系。虽然被告曾有意向原告借款，但原告无力支付借款，原告事实上并没有支付真实的借款，双方并不存在实际的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告于2014年9月27日向原告出具《借据》一份，载明“今借用孙林人民币叁佰伍拾柒万捌仟伍佰陆拾元正，还款时间由二〇一四年十月二十八日起至二〇一五年十二月二十八日前还清（￥3578560元）。还款时间：二〇一四年十月二十八日前还叁拾万元正。以后每月二十八日前还款叁拾万元正。至到还清本息为止，尾数在最后两次计算结清。借款人黄达明二〇一四年九月二十七日”。
2009年7月15日，原告代被告向被告卡号为62×××14的账户存入104500元;2009年7月16日，原告取款41000元，同日黄达明向卡号为62×××14账户存入41000元;2009年7月21日，原告取款59000元，同日向黄达明卡号为62×××14的账户存入59000元。
2009年9月14日，被告向原告出具《借据》，载明“今借孙林人民币伍万元正，已付息9.14-12.14三个月。借款日期2009年9月14日，定于2009.12.14日还清”。
2012年6月30日至7月30日期间，原告向被告名下账号为66×××27的账户转账295000元。被告庭审称该款项为被告与原告丈夫之间的往来款项。
原告庭审称被告与其丈夫是二十年的朋友，且有合作关系，被告因工程所需、子女留学而向原告借款，原告为向被告工程提供材料方面的生意，并赚取两分息而借款给被告，实际2007年7月至2014年7月累计借款190多万元，因被告拖欠不还遂于2014年9月汇总出具借据并收回原借条，本金为1906533元，剩余利息1672027元,2009年9月14日的借据是未收回的一张借条。原告确认其丈夫与被告存在经济往来，但与本案借款事实无关。原告另提供了其多个账户取款的相关流水记录。
被告庭审称2014年9月27日的《借据》因原告无支付能力而未实际支付，因被告疏忽而未取回。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张本案的借贷关系，提供了被告出具的《借据》、存取款流水明细、转账记录为证，并明确系因被告2007年6月至2014年9月期间借款而汇总《借据》。被告否认原告已实际支付借款。但从本案的证据来分析：首先，《借据》、存取款流水明细、转账记录足以证实原、被告之间存在款项往来的事实。其次，与通常大额借贷关系中借款金额和还款方式相比较，本案《借据》所载款项金额并非整数，而还款方式却逐月以整数金额归还，且还款期较短，《借据》上也未明确具体利率计算标准。原告所述汇总借款而形成《借据》的陈述更符合本案《借据》的内容和形式。再次，被告未能合理解释原告与其款项往来的由来，亦未提供明确证据反映其和原告往来的款项与其和原告丈夫之间经济往来存在关联性。最后，被告书写如此大额的《借据》并交给原告，在原告未支付借款的情况下，被告却不收回《借据》的解释明显不合常理和借贷习惯。综上，本院认为，原告关于《借据》系因前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的表述，较具有合理性，亦能与《借据》的内容及形式相对应。而被告的相关辩解意见，明显不具有合理性，本院不予采纳。
原告称本金为1906533元，利息1672027元。经核算，该利息标准并没有超过年利率24%，因此原告主张被告返还借款本息3578560元，本院予以支持。因双方均未提供明确证据证实已对利率及逾期利率有具体约定，故原告主张2%月利率标准支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，本院按照年利率6%标准支持资金占用期间利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄达明向原告孙林偿还拖欠至2014年10月27日止的借款本息3578560元。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄达明向原告孙林偿还利息（以1906533元为本金，按年利率6%标准，自2014年10月28日起计至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35430元，由被告黄达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 龙国权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓敏婧
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭继荣，女，1973年4月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司包头分行职工，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭鸿梅，女，1962年12月2日出生，汉族，包头市职工，现住包头市。
一审被告况兴旺，男，1972年7月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。
申请再审人郭继荣与被申请人郭鸿梅民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2012）包青民一初字第627号民事判决书及本院（2014）包民五终字第140号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，要求提起再审。
被申请人郭鸿梅未作答辩。
经审查本院认为，一审被告况兴旺与申请再审人郭继荣于2012年7月25日在包头市青山区民政局登记离婚，一审被告况兴旺与被申请人郭鸿梅的债权债务关系是在申请再审人与一审被告况兴旺婚姻存续期间发生的，故一审法院判决申请再审人郭继荣与一审被告况兴旺共同偿还被申请人郭鸿梅借款55万元并无不当。一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭继荣的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年五月十八日
书记员 魏 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初852号
原告：覃某。
被告：潘某甲。
原告覃某与被告潘某甲离婚纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令准许原告与被告离婚;二、婚生儿子潘某乙随被告生活，原告每月支付生活费300元，日后产生的教育费和医疗费凭有效发票各承担一半，至儿子潘某乙成年为止。事实和理由：原、被告在深圳打工时相识并恋爱，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，××××年××月××日到大冶市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。因原告与被告感情基础较差，草率结婚，婚后经常发生吵打。特别是被告喜欢赌博，且不听劝告、我行我素，输光了两人多年打工的积蓄。原告甚至跪求被告改掉恶习，被告不但没改，反而变本加厉，举债度日，最后使原告彻底失望。2011年初，原告回到娘家与父母一起生活，已同被告分居近6年，形同陌路人，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。儿子潘某乙现随被告的父亲在户籍地上学。
被告潘某甲未作答辩，但在庭审中经与其电话（手机号:136××××8429）联系，潘某甲同意覃某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意（承认）原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙随被告潘某甲一起生活，原告覃某每月给付小孩生活费300元，教育费和医疗费凭有效发票，原、被告各承担一半。上述原告覃某应承担婚生子潘某乙的抚育费从本判决生效时起至小孩成年时止，并定于每年12月31日前付清当年的抚育费（注：款汇收款人潘某甲，开户行湖北大冶还地桥邮政储蓄银行，帐号62×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年五月二日
书记员 王帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2382号
原告：泸州市纳溪区打古镇独树村村民委员会，地址：泸州市纳溪区打古镇独树村。
负责人：费国强，村主任。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区打古镇独树四社。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告泸州市纳溪区打古镇独树村村民委员会与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告泸州市纳溪区打古镇独树村村民委员会自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区打古镇独树村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区打古镇独树村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区打古镇独树村村民委员会负担。
审 判 长 周定洪
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2137号
原告：江苏永耀混凝土有限公司清算组，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河花苑4栋102室。
负责人：吴洪生，该清算组组长。
被告：李长好，男，汉族，出生年月日不详，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏鸿睿建材有限公司与被告李长好追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告江苏永耀混凝土有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还往来款294225元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月至2011年4月，被告在我公司任总账会计。2010年12月31日，李长好经手向刘芳借款30万元，加盖了公司印章。该款未入公司借款账。2011年12月企业破产清算，经管理人审查，该款为公司借款，公司应承认债权人债权，而该款未入公司账务。为此，管理人将该款记入被告往来，并扣减了应付给被告的工资5775元，所以账面应收款为294225元。该款应由原告收回。现提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款294225元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告原系原告单位的会计，其向外出具借条借款并加盖单位印章，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体之间的债权债务关系，故本院不应作为民事案件受理。如原告认为被告有其他违法行为可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告江苏永耀混凝土有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 沈月亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢00122号
刘艳清、王慧荣、聂殿三、陈雨童、吴丽君：
关于申请执行人刘艳清、王慧荣与被执行人聂殿三、陈雨童、吴丽君人身损害赔偿纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2008）长经开民初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳清、王慧荣向本院申请强制执行，本院依法于2009年8月7日立案执行，因无财产可供执行，本院于2010年3月21日依法终结本次执行程序，后因有财产可供执行，本院于2017年8月21日恢复执行。
在执行过程中，被执行人聂殿三主动将执行款人民币18000元存至我院账户（含执行费163元），本院已将执行款人民币17837元给付申请执行人，该案执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2008）长经开民初字第34号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2008）长经开民初字第34号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00043号
申请人黄腾。
委托代理人施云，湖北道博律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人姚青。
申请人黄腾与被申请人姚青机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人姚青有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄腾于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，申请依法扣押被申请人姚青所有的宝马牌小型轿车【号牌：鄂A×××××】，同时，担保人黄静（女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）已自愿向本院缴纳现金40000元作为申请人黄腾申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人黄腾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对姚青所有的宝马牌小型轿车予以扣押【号牌：鄂A×××××】，扣押期限两年。
申请人黄腾应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年六月十九日
书记员 吴绪东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5119号
原告德惠市锅炉安装公司。
法定代表人宋德臣，经理。
委托代理人朱道德，公司职员。
被告德惠永丰纸业有限公司。
法定代表人艾厚一，经理。
原告德惠市锅炉安装公司与被告德惠永丰纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠市锅炉安装公司委托代理人朱道德到庭参加了诉讼，被告德惠永丰纸业有限公司法定代表人艾厚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德惠市锅炉安装公司诉称：2009年4月23日，原、被告双方签订了工程合同书，原告依约履行合同，截止2011年1月24日，被告尚欠原告工程款47万元。要求被告承担诉讼费用。
被告德惠永丰纸业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2009年4月23日，原告德惠市锅炉安装公司与被告德惠永丰纸业有限公司签订了一份“工程合同书”，原告为被告维修锅炉、省煤气、引风机、鼓风机换新、除尘器的维修工程项目，工程包工包料，施工期限自2009年4月23日至同年的11月8日止，工程造价70万元，付款时间为2009年12月底全部付清。原告按合同规定如期完工并交付使用，遂向被告索要工程款，被告于2010年给付原告工程款10万元，2011年1月24日被告用一辆东风景逸轿车，牌号为吉A-
DY3**抵顶工程款13万元给付原告，尚欠原告工程款47万元。原告曾多次向被告索要工程款未果。上述事实有原告提供的原、被告双方签订的工程合同书一份、轿车抵顶工程款协议书一份、原告委托代理人朱道德的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告所签订的工程合同及协议书，双方的意思表示真实，债权、债务关系明确，原告实际为被告进行了工程设备维修，原告实际履行了合同中的全部约定。原告将工程设备完维修成后，被告不能积极履行给付工程款的义务，属于违约行为，应当给付原告工程款为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠永丰纸业有限公司于本判决生效后，立即给付原告德惠市锅炉安装公司工程款人民币47万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，减半收取，返还原告4175.00元，被告德惠永丰纸业有限公司承担4175.00元；退回原告邮寄送达费72.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 翘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1826号
原告王秀崙。
委托代理人王维娜。
被告曲芝敏。
原告王秀崙与被告曲芝敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王秀崙委托代理人王维娜到庭参加诉讼，被告曲芝敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀崙诉称，2011年2月15日，被告从原告处借款人民币15万元，借期为一年，被告以自有房屋作为借款抵押。借款到期后，由于被告一再要求，原告同意将借款延期到2013年6月份。但借款期满后，被告拒绝偿还所借款项。为此，请求依法判令：1、被告返还借款本金150000元及自2013年6月14日至被告实际还清之日止，按照年利率13%计算的利息（暂计算至2014年2月28日为21250元）；2、原告对被告位于李沧区滨河路1246号乙344户抵押房产享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曲芝敏未答辩，亦未提交证据。
被告曲芝敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与内容不违反法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月15日，原告王秀崙与被告曲芝敏签订借款抵押合同，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2011年2月15日至2012年2月14日。借款期限内年利率为13%，借款人按期支付利息，每6个月为一期，共分两期，每期9750元。如逾期付息或还本，每日按照借款金额百分之一支付违约金，并每日按照借款金额千分之一承担利息，被告以其位于青岛市李沧区滨河路1246号乙344户房产提供抵押担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。同日，被告曲芝敏出具借据，载明其借到原告人民币15万元，并约定了与借款合同一致的借款期限、借款利率及利息支付方式。同时被告曲芝敏出具房屋处置承诺函，承诺若连续两个月不能按借款合同约定偿还贷款本息，同意将抵押房屋交由出借人王秀崙处置，用于清偿所欠贷款本息及有关处置费用。
同日，原、被告双方就被告曲芝敏位于青岛市李沧区滨河路1246号乙344户房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为青房地权市他字第20××47号。
2012年2月14日，原、被告签订还款协议，主要内容为借款人曲芝敏与出借人王秀崙在2011年2月13日签订的《抵押借款合同》至2012年2月14日到期。现应借款人曲芝敏要求，经出借人王秀崙同意，并经抵押人曲芝敏确认，还款延期6个月，至2012年8月13日到期，借款期限内的利率为6.5%，利息总额为人民币9750元，付息日为2012年2月15日。此协议为原《抵押借款合同》的组成部分，具有同等法律效力，原合同上的条款及相应的附件继续有效。借款借据时间自动延期至2012年8月13日。
2012年12月13日，原、被告签订借款延期协议，约定经双方协商同意，曲芝敏向王秀崙借款壹拾伍万元的合同从2012年12月13日延至2013年3月13日原合同不变，利息按原13%不变。
2013年3月13日，原、被告再次签订还款协议，内容为借款人曲芝敏与出借人王秀崙于2011年2月15日所签的《抵押借款合同》至2013年3月13日到期。现应借款人曲芝敏要求，经出借人王秀崙同意，并经抵押人曲芝敏确认，还款继续延期3个月，至2013年6月13日到期，借款期内的利率为13%，利息总额为人民币4875元，付息日为2013年4月11日。此协议为原《抵押借款合同》的组成部分，具有同等法律效力，原合同上的条款及相应的附件继续有效。借款借据时间自动延期至2013年6月13日。
庭审中，原告自认2011年2月15日交付款项时预扣了第一期借款利息9750元，之后的借款期内利息按照合同及协议约定支付至2013年6月13日，并称2012年8月13日至2012年12月13日期间双方亦按原合同约定的年利率13%履行。
上述事实，有原告当庭提交的借款抵押合同、借据、房屋处置承诺函、还款协议、借款延期协议以及原告陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告王秀崙提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告曲芝敏未偿还借款本息，对于原告要求其返还本金并支付利息的主张，本院予以支持。原告自认交付款项时预先扣除了第一期的借款利息，按照借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院认定实际的借款本金为140250元。双方约定的借款期内年利率为13%，符合法律规定，140250元本金自2011年2月15日至2013年6月13日，按照年利率13%计算的利息为42542.5元，被告实际支付利息45500（150000×13%×28÷12）元，抵偿42542.5元利息后另外2957.5元抵扣借款本金，即截至2013年6月13日被告尚欠原告的借款本金为137292.5元。借款合同约定逾期还款每日按照借款金额百分之一支付违约金，并按照借款金额的日千分之一承担利息，该约定超出了法律规定，现原告主张按照年利率13%计算逾期利息，本院予以支持。原、被告签订的抵押条款合法有效，且依法就抵押房产办理了抵押登记手续，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲芝敏返还原告王秀崙借款本金人民币137292.5元；
二、被告曲芝敏支付原告王秀崙以借款本金137292.5元为准，自2013年6月14日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照年利率13%计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告王秀崙依据青房地权市他字第20××47号房地产他项权证记载，对被告曲芝敏位于青岛市李沧区滨河路1246号乙344户房产享有抵押权，对该房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告王秀崙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3725元，原告负担427元，被告负担3298元，公告费600元，亦由被告负担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1826号
原告：吴珊珊。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：李忠良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文职务：经理。
委托代理人：王艳玲。
原告吴珊珊诉被告李忠良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员冬辰、顾根启组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴珊珊及其委托代理人张玉华，被告李忠良，被告人保唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴珊珊诉称，2013年10月12日5时12分，被告李忠良驾驶冀B×××××号半挂车在唐山市建设路与建华道交口违反交通信号灯与刘杨驾驶的冀B×××××号车刮碰，造成刘杨、吴珊珊受伤的交通事故。该事故经交警二队认定，被告李忠良负事故全部责任，刘杨、吴珊珊无责任。原告吴珊珊要求各被告赔偿医疗费1282元、误工费3460元、交通费963元、评估费500元、照相费50元、拆解费1903元、拖车费250元、存车费152元、清障费400元、车辆损失费16983元合计25943元。
被告人保唐山市分公司答辩称，一、被告李忠良应提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证，双证应在有效年检期限内，否则答辩人不负赔偿责任；二、评估费、照相费、拆解费、二次施救费、存车费、诉讼费均为间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担；三、原告诉请车损过高，请法院予以剔除；四、事故发生时冀B×××××号车承载钢材90吨，属于严重超载，商业险应免除10%。
被告李忠良答辩称，原告起诉基本属实，没有意见，原告损失应由保险公司承担，超出部分我不承担。
经审理查明，2013年10月12日5时12分，被告李忠良驾驶冀B×××××号半挂车在唐山市建设路与建华道交口违反交通信号灯与刘杨驾驶的冀B×××××号车刮碰，造成车辆受损，吴珊珊、刘杨受伤的交通事故。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院门诊治疗，经诊断为头颈部外伤。共支出门诊费1282元，系被告李忠良垫付。2013年10月14日，唐山市公安交警支队二大队适用简易程序作出第0079009号道路交通事故认定，李忠良负事故全部责任，刘杨、吴珊珊无责任。
经交警部门委托，唐山市路北区价格认证中心于2013年10月22日作出北价事字（2013）第0185号价格认定结论书，认定冀B×××××号车在本次交通事故中所受到的损失为16914元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告吴珊珊的损失有：医疗费1282元、误工费2712元、照相费50元、交通费400元、评估费500元、拆解费1903元、拖车费250元、存车费152元、车辆损失费16983元合计24232元。
另查明，冀B×××××号半挂车系被告李忠良所有，该车在被告人保唐山市分公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险。保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日止。李忠良为原告垫付2200元（其中包括医疗费1282元），包含在原告诉请中。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及当事人陈述。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队适用简易程序作出的第0079009号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本事故造成的损失，应由被告李忠良承担赔偿责任。原告主张的医疗费、车辆损失费、拖车费、存车费均合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告提交的误工证明及工资表均无负责人签字，故本院对原告主张的误工费数额不予采信，本院依照河北省2014年度批发和零售业工资标准32544元／年计算一个月，认定原告的误工费为2712元。原告主张的交通费，本院依据原告就医及复查情况酌情支持400元。原告主张的清障费，因原告提供的票据不足以证明与本案存在关联性，故本院不予认定。原告主张的评估费、拆解费、照相费系确定事故车辆损失程度而支出，本院予以支持。
冀B×××××号半挂车在被告保险公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险，故被告李忠良应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告李忠良承担。另因被告李忠良驾驶的冀B×××××号半挂车在事故发生时严重超载，且李忠良与被告保险公司签订的商业保险合同约定超载免赔10%，故对于原告的损失，超过交强险部分，由被告保险公司承担90%，由被告李忠良承担10%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告吴珊珊支付保险赔偿金6394元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告吴珊珊支付保险赔偿金16054.2元。
三、被告李忠良赔偿原告吴珊珊各项损失合计1783.8元，与被告李忠良垫付款相抵后，原告吴珊珊应返还被告李忠良垫付款416.2元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告保险公司赔付原告吴珊珊22032元，给付被告李忠良垫付款416.2元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担337元，由被告李忠良负担40元，原告吴珊珊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1826号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告陶大为。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告陶大为物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
�东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1122号
原告秦某，住山东省鄄城县。
被告魏某，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一四年八月十二日
书记员 池福祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3778号
被执行人管早洪，男，1995年2月12日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省盘县。
被执行人管早洪罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1480号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人管早洪应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3778号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初5号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张新峰，男，1992年12月27日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月27日由该分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月12日由本院决定继续取保候审。
被告人张耀亭，男，1984年9月16日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。曾因犯强奸罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月27日由该分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月12日由本院决定继续取保候审，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张新峰、张耀亭犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人张新峰、张耀亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人张新峰于2016年7月28凌晨，至苏州市吴中区越溪街道旺山风景区九龙潭西侧茶楼，砸破玻璃窗后翻窗入内，窃得被害人周某价值人民币700元的宏基牌笔记本电脑1台、人民币6元及饮料若干瓶、西瓜1个等物品。
2.被告人张新峰伙同张耀亭于2016年7月29日凌晨，至苏州市吴中区越溪街道旺山风景区九龙潭东侧茶楼，由被告人张新峰砸破玻璃窗后翻窗入内、被告人张耀亭在外接应，窃得被害人李某3字画3幅、组装电脑主机1台、瑞士军表1只，合计价值人民币3425元。事后，被告人张新峰因担心被监控拍到，故意砸坏被害人李某3价值人民币550元的电脑显示屏。
综上，被告人张新峰参与盗窃2起，窃得财物可计价值人民币4131元，被告人张耀亭参与盗窃1起，窃得财物可计价值人民币3425元。
案发后，宏基牌笔记本电脑1台、字画3幅、组装电脑主机1台、瑞士军表1只已追缴并分别发还相关被害人，被告人张新峰另赔偿了被害人周某人民币1000元并取得谅解，二被告人共同赔偿了被害人李某3人民币2000元并取得谅解。
二被告人归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，搜查笔录及物证照片，扣押清单、接受证据材料清单，发还清单，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见书，收条及谅解书，被害人周某、李某3的陈述笔录，证人李某2、张某,4的证言笔录，相关辨认笔录，二被告人的户籍证明及被告人张耀亭的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新峰、张耀亭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案第2起盗窃系共同犯罪，被告人张新峰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人张耀亭起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张耀亭曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节，本院决定对二被告人均从轻处罚，并对被告人张新峰适用缓刑。据此，对被告人张新峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人张耀亭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人张耀亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的一个月，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 捷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第905号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人菅昌华，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王洪娟，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘加忠，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人马广珍，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴忠良，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵立红，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人菅昌华、王洪娟、潘加忠、马广珍、吴忠良、赵立红金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第905号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7010号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市集贤路。
法定代表人叶昌隆，局长。
被执行人瑞安市欧豪食品有限公司，住所地瑞安市塘下镇新居村侨联后C幢。
法定代表人陆有松。
本院执行申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市欧豪食品有限公司瑞市监处字[2017]189号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳违法所得150元、罚款50000元及加处罚款50000元，合计100150元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、对外投资、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单，限制被执行人高消费。
本院认为，目前无可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执7010号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月二十六日
(代)书记员 许东豪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01231号原告颜某，男，1971年12月6日出生，湖北省潜江市人。委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。委托代理人汪克强，湖北源来律师事务所实习律师。被告谢某（曾用名谢某某），女，1971年11月23日出生，湖北省潜江市人。原告颜某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人汪克强到庭参加诉讼，被告谢某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系初中同学，1989年上半年建立恋爱关系，1991年1月20日按照农村习俗举行结婚仪式，因当时双方尚未达到法定结婚年龄，所以未到婚姻登记机关办理结婚登记。1991年7月3日，生育一女，取名颜大某，现已出嫁，1994年1月11日生育一子，取名颜小某，现在外务工。婚后初期几年，双方感情很好，2004年开始，因缺乏最基本的信任，双方无法沟通，经常为家庭琐事争吵。2008年7月17日，原、被告双方就财产分割、子女抚养达成了一致协议，被告写好离婚协议后原告签了字，当时有婚生女颜玉、原告弟弟颜昌运及被告嫂子胡群娥在场见证，自此，双方分居生活至今。双方未到有关部门办理离婚登记手续。请求判令准予原、被告离婚。被告以书面答辩方式承认原告在本案中主张的事实，同意与原告离婚，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告于1991年1月20日按照农村习俗举办结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，并先后生育一子一女，符合结婚的实质要件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，认定原、被告之间形成了事实婚姻，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告颜某与被告谢某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员张传慧二〇一五年八月三日书记员李娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8856号
罪犯刘双跃，男，汉族，初中文化，1988年9月27日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出（2009）扬广刑初字第190号刑事判决，以被告人刘双跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币五千元。被告人刘双跃不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）扬刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年7月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1560号、第3627号刑事裁定，对罪犯刘双跃减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘双跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘双跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币5千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双跃减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终786号
上诉人（原审被告）：贾林慧，男，1987年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳雷霆，男，1985年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：霍佩英、梁沁峰，山西宇星律师事务所律师。
上诉人贾林慧因与被上诉人岳雷霆房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：上诉人贾林慧主张，其未实际承包被上诉人岳雷霆的店铺，其承包的是陈龙的“沁水县万事达汽车美容装潢服务部”店铺，并向陈龙交纳了承包费，经营期间以“沁水县龙港镇万事达汽车美容装潢服务部”个体工商户办理的营业执照经营。因双方签订的承包合同中的标的物为“沁水县龙港镇车之浴汽车美容中心”，被上诉人岳雷霆是否将“沁水县龙港镇车之浴汽车美容中心”交付上诉人贾林慧实际承包应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初121号民事判决；
二、本案发回山西省沁水县人民法院重审。
上诉人贾林慧预交的二审案件受理费925元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初28号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某某，男，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被横县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月的一天8时许，被告人谢某某去到横县横州镇学明村委三日村12号梁某某的住宅处，将梁某某存放在桌子抽屉内700多元盗走。所得赃款，谢某某用于购买毒品吸食花光。
在审理中查明，被告人谢某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人梁某某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查材料、照片及被告人谢某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人梁某某经济损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年一月十一日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保98号
株洲市芦淞区神农法律服务所：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告于芳名下价值人民币145000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月20日，本院司法查控系统依法冻结了被告于芳在银行账上的存款，当日实际控制金额人民币145000元，期限一年即自2017年3月20日起至2018年3月20日止；
二、2017年3月21日，本院依法查封了你单位提供担保的案外人李清名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十一日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第1号
原告安某某，住山西省阳高县。
被告杨某甲，住河北省蔚县。
原告安某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2002年春经人介绍相识，并于2002年9月8日办理登记结婚手续，20＊＊年生育一女孩取名杨某乙，现随被告生活；20＊＊年生育一女孩取名杨某丙，现随原告生活。由于被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，2012年11月7日分居至今，因此，原告请求法院判决原、被告离婚，由被告抚养二女儿杨某丙并承担抚养费。
被告杨某甲辩称，原告陈述的家庭暴力不存在，因为性格不合，原告因家庭琐事，于2012年11月7日回娘家至今不归。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2002年春经人介绍认识，并于同年9月8日办理结婚手续，20＊＊年农历＊月＊＊日生育大女儿杨某乙，现随被告生活；20＊＊年农历＊月＊＊日生育二女儿杨某丙，现随原告生活。2012年11月7日因家庭琐事原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情，虽因家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相宽容，仍能继续生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一四年二月十四日
书记员 魏则铭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第1号
原告安某某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住山西省阳高县王官屯镇闫家坊村。
被告杨某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告安某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2002年春经人介绍相识，并于2002年9月8日办理登记结婚手续，2004年生育一女孩取名杨海静，现随被告生活；2011年生育一女孩取名杨海露，现随原告生活。由于被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，2012年11月7日分居至今，因此，原告请求法院判决原、被告离婚，由被告抚养二女儿杨海露并承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告陈述的家庭暴力不存在，因为性格不合，原告因家�琐事，于2012年11月7日回娘家至今不归。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2002年春经人介绍认识，并于同年9月8日办理结婚手续，2004年农历4月29日生育大女儿杨海静，现随被告生活；2011年农历3月19日生育二女儿杨海露，现随原告生活。2012年11月7日因家庭琐事原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情，虽因家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相宽容，仍能继续生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一四年二月十四日
书记员 魏�铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2822号
上诉人（原审原告）：周建红，女,1977年11月25日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世茂广场1号楼1303室，统一社会信用代码91320583733330840R。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所律师。
原审第三人：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路中茵世茂广场1号楼1301-1302室，统一社会信用代码91320583593917219Q。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。
上诉人周建红因与被上诉人江苏中茵置业有限公司及原审第三人江苏中茵商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周建红的上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方之间签订的商品房购销合同，或者将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人江苏中茵置业有限公司在销售房屋时存在欺诈行为，向我方隐瞒重要的交易信息。其销售人员在宣传时鼓吹涉案房屋的投资潜力巨大，并承诺售后包租及年收益率可达房款的7%，同时为了避税将前两年的租金抵扣房款。实际操作中江苏中茵置业有限公司与第三人江苏中茵商业管理有限公司仅向次承租人收取2%甚至更低的租金，招揽商户入驻，借以营造虚假繁荣的景象，使我方陷入错误的认知，以为涉案房屋能够按照其承诺的高价对外出租。另外江苏中茵置业有限公司在格式合同中故意隐去住建部门关于不得售后包租的特别告知内容，具有欺骗性和误导性。2、涉案房屋现状恶劣，未按规定分户隔离，水电设施及装修状况均不符合交付条件。3、被上诉人江苏中茵置业有限公司违反诚实信用原则，恶意偷逃税款，双方签订的阴阳合同多处违规，应属无效协议。4、一审时我方申请法院调取对方公司的账簿，同时传唤其财务人员出庭作证，但是原审法院未查明相关事实即匆忙下判，程序不当。另第三人江苏中茵商业管理有限公司的代理人身份不符合规定，原审法院未作核实程序违法。
江苏中茵置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
江苏中茵商业管理有限公司述称：服从一审判决。
周建红向一审法院起诉请求：1.判决撤销双方之间的商品房购销合同（相关损失暂不主张，保留诉权）；2.诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2009年7月21日，周建红与江苏中茵置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定江苏中茵置业有限公司将世贸广场82号房出售给周建红；该房用途为商业营业用房；建筑面积为37.97平方米；房屋总价款为1420457元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。上述合同无禁止售后包租或者变相售后包租的提示。合同签订后，周建红依约支付了房款，并取得房屋产权登记。
2012年7月份左右，江苏中茵置业有限公司取得了上述房产的交付备案证书。
周建红、江苏中茵置业有限公司及江苏中茵商业管理有限公司另签订租赁合同书一份，约定周建红82号房出租给江苏中茵商业管理有限公司；由江苏中茵商业管理有限公司租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；免租期为两年；年租金为房屋成交金额1701285元*7%；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订日期为2013年1月19日。
租赁合同签订后，周建红及江苏中茵商业管理有限公司依约行使合同权利，履行义务。
原审另查明：江苏中茵置业有限公司系江苏中茵商业管理有限公司的法人独资股东，于2012年4月9日设立了第三人，注册资本为50000000元。
上述事实由昆山市商品房购销合同、租赁合同、工商登记及当事人的一审陈述予以证实。
原审法院认为：周建红作为完全民事行为能力人，依法享有自愿订立合同的权利。本案中，周建红所购买房产为商业营业用房，涉及金额较大，其在合同签订前应当慎重了解所涉商铺价值、预期收益等，并在此基础上作出决定。周建红与江苏中茵置业有限公司签订的商品房购销合同，系当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。周建红关于合同无效的主张，无论双方及江苏中茵商业管理有限公司是否将两年租金直接抵扣房款，所涉税款征收事宜，均与本案所涉民事权利义务关系无直接关联，对该主张原审法院不予支持。周建红关于欺诈、重大误解应予撤销的主张，一方面其未能充分举证予以证实存在欺诈、重大误解的事实，另一方面虽然江苏中茵置业有限公司、江苏中茵商业管理有限公司在营销涉案房产时存有诸多不规范之处，但购房行为属周建红自主行为，其在确定是否购买涉案商铺及确定商铺价款时，应理性决策，所涉风险亦应自负，因此该项主张原审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回周建红的所有诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周建红负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被上诉人江苏中茵置业有限公司在房屋销售过程中所作的宣传、推介，本质上属于要约邀请性质，内容上也没有明显虚构、夸大事实等欺骗、误导购房者等情形，上诉方作为完全民事行为能力人，在签约前亦应当对涉案房产进行详尽了解、审慎决定，对自己的民事法律行为负责，并承担相应的市场风险。周建红主张江苏中茵置业有限公司存在欺诈等情形，导致自己做出错误的意思表示，但是诉讼中其并未就此事实充分举证，故对其相关诉请本院碍难支持。另其在本案中主张撤销合同，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权因超过除斥期间而消灭，故其上诉请求同样不应当得到支持。至于周建红在上诉状中提到的房屋不符合交付条件的问题，属于对江苏中茵置业有限公司是否构成违约的认定，并非本案审理范围，二审依法不予理涉。另原审审理程序并无不当，周建红主张原审审理程序违法的上诉理由同样不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟 桢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00495号
罪犯贾小燕，女，1980年3月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2009年7月10日作出（2009）托刑初字第44号刑事判决，认定被告人贾小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯贾小燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯贾小燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小燕减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第967号
原告林晓杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人林永杏，男，1966年6月22日出生，汉族，住郁南县，是原告林晓杰的父亲。
被告林奕宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告林晓杰诉被告林奕宇民间借贷纠纷一案中，原告林晓杰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓杰撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），公告费260元，合共835元，由原告林晓杰负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘麟继
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1819号
申请执行人丁永久。
被执行人章良安。
丁永久与章良安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，章良安于本判决生效之日起10日内赔偿丁永久因交通事故产生的各项损失合计人民币703246.55元。案件受理费5054元由章良安负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章良安欠外债较多，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款。被执行人现除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行，执行中被执行人已履行10000元。现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第132号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二○一四年九月九日书记员潘苏华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执158号
申请执行人：程来群，男，1960年2月3日生，汉族。
被执行人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人：黄涛，该矿矿长。
本院在执行申请执行人程来群与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议一案中，申请执行人出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初第1744号民事判决书已执行完毕，申请结案处理。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张培
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执158号申请执行人：程来群，男，1960年2月3日生，汉族。被执行人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼乡八矿工业广场。法定代表人：黄涛，该矿矿长。本院在执行申请执行人程来群与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议一案中，申请执行人出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初第1744号民事判决书已执行完毕，申请结案处理。依照《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1744号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨政二〇一七年三月三十日书 记 员  张培
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第80号
上诉人（原审被告）库尔勒天山雪域棉业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市库尔勒经济技术开发区经一路南侧大润商贸用地东侧。
法定代表人唐小斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘德许，男，1982年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人库尔勒天山雪域棉业有限责任公司（以下简称库尔勒公司）因与被上诉人刘德许委托合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴管初字第14号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。
上诉人库尔勒公司认为：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人地址在新疆库尔勒市库尔勒经济技术开发区经一路南侧大润商贸用地东侧，湖南省醴陵�人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销（2014）醴管初字第14号民事裁定书，将该案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人上诉称湖南省醴陵市人民法院对本案没有管辖权。经查，委托合同的履行地即受托人办理委托事务地在湖南省醴陵市，故醴陵市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳 辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李 小 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 �刘先飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2220号
原告：季某甲，男，1971年3月7日出生，汉族，住南陵县。
被告：张某，女，1971年11月20日出生，汉族，住南陵县。
原告季某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子季某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，经常争吵。2009年5月被告起诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚，但被告离家外出，至今不归。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2009）南民一初字第470号民事判决书，以证明被告张某于2009年5月到法院起诉要求与原告季某甲离婚的事实；
4、起诉状副本及2013年5月份的庭审笔录，以证明原告曾起诉至法院离婚，后经调解和好的事实。
被告张某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚可。现我不同意离婚。如原告坚持要求离婚，共同财产必须依法分割。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子名季某乙，现年21岁。原、被告婚初夫妻感情较好，从2005年始，因原、被告双方相互怀疑对方有外遇，而产生了矛盾。原、被告婚后添置共同财产有位于南陵县籍山镇大阪城B区10幢5.6.7三个门面房。另原告自述有50万元外债，被告予以否认。被告认为共同财产还有位于南陵县工山镇工一村农科组楼房一幢（上、下各4间）。但原告认为该房产系父母所有，不是共同财产。但原、被告双方都没有提交证据加以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因原、被告双方各自认为对方有外遇，双方产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十二月十七日
书记员 褚婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初52-1号
原告马胜明。
被告徐贵峰。
被告张丽丽。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 英
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2443号
申请执行人叶盛
被执行人文武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02060号，依法向被执行人文武发出执行通知书，责令被执行人文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王海鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2474号
原告张国生。
委托代理人崔连杰。
委托代理人宗丽丽。
被告沈永权。
原告张国生诉被告沈永权劳务合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员曹立刚独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托代理人崔连杰、宗丽丽，被告沈永权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国生诉称，2014年5月4日至2014年6月4日，原告张国生等19名江苏籍农民工受被告沈永权雇佣，在沈阳市皇姑区中海环宇地乐高早教中心进行室内装修等施工作业，原告张国生等19人完成工作后，被告没有按照双方事先的约定及时足额给付原告劳务报酬。2014年8月13日，被告为原告张国生等19人出具《保证书》确认被告欠原告张国生等19人报酬共计31420元。原告多次找到被告要求其支付前述报酬，被告均以各种理由推脱。被告的行为构成违约，故请求法院判令被告给付原告劳务报酬31420元；判令被告承担案件的诉讼费用。
被告沈永权辩称，2014年5月份，我从朋友处揽了一个皇姑区中海环宇天下地乐高早教中心的一个室内装修木工工程。因为以前我与原告是朋友关系，所以将这个工程给原告了。约定工程款是每个星期一结算，我对原告结算，原告再对其他具体干活的工人结算。用人随着工程量变化而确定，工程是在2014年6月4日完成的。承诺书是我写的，但数额应该是12000元，不应该以31420元计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月初，被告将从杨某处转分包的室内装饰装修木工工程交付原告。由原告再行招集同乡数十余人进行木工工作。其总价款的劳务费由原、被告之间约定，付款由被告交付原告后，由原告再行向其参与木工工作的人员发放。在木工活动中所涉及木工为工程的基础工程，其中包括轻钢龙骨、室内吊棚、室内隔断，孩子游乐城堡项目。施工地点为皇姑区中海环宇小区内的某一教育中心。在原告施工过程中，有总发包人在现场管理监督。时至2014年6月24日，原告所施工的相关工程已交付完毕并现已使用。2014年8月13日，被告为原告制作剩余劳务报酬的保证书，其内容主要载明，劳务报酬额为31420元未付，并保证在甲方（杨卓）付清工人工资的余额后，第一时间发放到原告及施工人处，落款处有被告本人签名。原告认为被告未履行支付剩余劳务报酬的费用。故于2014年11月12日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及保证书证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，通过双方当事人所陈述的支付劳务报酬的行为方式及原告工作的独立完成行为应该确定，双方具有松散的承揽行为，并非双方存在雇佣关系。
根据原告现所提供的证据证明被告已明确承认未结工程款为31420元，虽然被告现庭上又以原告监管失职等原因认为该款为12000元，但就其保证书的形成时间分析，被告所陈述的上述抗辩理由应当在立书保证书前即已发生，其应当在保证书制作时，即应提出减少劳务报酬的问题。而现其提出该类抗辩理由无任何证据支持，根据证据禁止反言原则，本院对于其抗辩理由不采信。
因木工工程系原被告之间口头所商定，其口头约定属于合同的种类，根据合同相对原则，原告具有对劳务报酬的实体主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈永权在判决生效后十日内支付原告张国生劳务报酬31240元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告沈永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹立刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵冰洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第321-1号
申请执行人孙丕耿。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第113号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4598号
原告:六安市嘉和物业服务有限责任公司,住所地六安市。
法定代表人:叶宏山，经理。
委托诉讼代理人:晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:王叶林,女,1972年8月4日出生,汉族，住六安市城东经济开发区，
本院在审理原告六安市嘉和物业服务有限责任公司与被告王叶林物业服务合同纠纷一案中，原告六安市嘉和物业服务有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市嘉和物业服务有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市嘉和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第196号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人钟建萌，总经理。
上诉人（原审被告人）付某健，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，农民。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
辩护人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
辩护人郭永生，贵州义遵律师事务所律师（实习）。
原审附带民事诉讼原告人陈某艳，女，1968年4月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民。系被害人刘某辉之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某德，男，1942年8月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民。系被害人刘某辉之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1994年4月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民。系被害人刘某辉之二女。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民。系被害人刘某辉之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1996年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民。系被害人刘某辉之三子。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人付某健犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某艳、刘某德、刘某、刘某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）绥刑初字第76号刑事附带民事判决。原审被告人付某健、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第76号刑事附带民事判决；
二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 睿
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第309号
原告梁光锋。
被告梁宁。
原告原告梁光锋与被告梁宁民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光锋到庭参加了诉讼，被告梁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告梁宁向原告借款10万元，并口头承诺一年后偿还。在还款期限届满时，被告并未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年4月8日被告梁宁向原告借款10万元，并出具借据一份，内容为“借据今借梁光锋人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元）梁宁20**年4月8日”。被告借款后一直未付。
上述事实，有原告提供的借据、房屋抵押协议及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告出具的借据符合法律规定，应认定有效。据此可证实被告向原告借款10万元的事实，从而进一步证实原、被告双方已形成了民间借贷关系。被告借款后理应及时归还借款，但被告未能及时足额偿还借款，显属不当。故原告诉请被告偿还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁宁给付原告梁光锋借款10万元。限判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费2300元，财产保全费1020元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年四月二十日
书记员 常明青
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高行执字第136号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王维。
被执行人梁磊。
高阳县人口和计划生育局（2010）4-0204号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2011年1月4日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王维有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维所有的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第136号
原告曹某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 王 作
二〇一四年三月二十八日
书记员 边晓飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3468号
原告：程云霞，女，1968年6月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告程云霞与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告程云霞及其委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资112981.50元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资143706.20元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资389158.50元；4、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假期及哺乳期的工资单，导致原仲裁未支持本人的产假期及哺乳期的工资，本人认为该证据由公司持有，现公司未提供证据，因由公司承担不利后果。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为1137.36元、三班倒超时加班工资为1887.26元，扣除已发加班费1500元后，还应支付1524.62元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资377.21元。原告的产假工资、哺乳期工资诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程云霞三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计1901.83元。
二、驳回原告程云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3468号原告：程云霞，女，1968年6月9日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告程云霞与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告程云霞及其委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资112981.50元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资143706.20元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资389158.50元；4、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假期及哺乳期的工资单，导致原仲裁未支持本人的产假期及哺乳期的工资，本人认为该证据由公司持有，现公司未提供证据，因由公司承担不利后果。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为1137.36元、三班倒超时加班工资为1887.26元，扣除已发加班费1500元后，还应支付1524.62元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资377.21元。原告的产假工资、哺乳期工资诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程云霞三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计1901.83元。二、驳回原告程云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟?????-4-?
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第756号
申请执行人深圳市德力普电池科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈丽娟，公司董事长。
委托代理人李熙军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人丁承业。
申请执行人深圳市德力普电池科技有限公司与被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）洛民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市德力普电池科技有限公司因被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司未自觉履行给付货款666413.85元的义务，于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因处置被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司的资产需要一定时间，申请执行人深圳市德力普电池科技有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月四日
书记员 许明远
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01694号
原告刘某
被告甲公司
原告刘某与被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某，被告甲公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月14日、3月20日，原告在淘宝天猫网站冠品园旗舰店购买了标称为“冠品园、魔芋胶粉、魔芋精粉、纯天然正品、代餐粉、顶级饱腹膳食纤维”6瓶，单价每瓶82.4元，共计494.4元。被告为该产品的生产单位，但其并未在产品包装上标注营养标签表，故该食品属违反食品安全标注的违法产品。襄阳市食品药品监督管理局就此事要求被告限期改正，但被告拒绝按照《食品安全法》赔偿原告损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告甲公司退还原告购货款494.4元，并支付4944元赔偿金；二、案件受理费由被告负担。
被告甲公司辩称：依照“冠品园魔芋胶粉”产品标签中的饮用方法，该产品的每次食用量为3-5g，且不是强制要求三餐必须食用，依据商品标示内容诠释，该产品的每日建议食用量小于10g，符合《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第7条中“每日食用量≦10g或10ml的预包装食品”豁免强制标示营养标签的规定，故被告生产的“冠品园魔芋胶粉”没有违反食品安全标准，不属于违法食品。为避免使消费者误解，引起不必要的纠纷，被告已协同该商品的委托加工方对商品标示做了更正，并重新办理了相关手续。综上，原告的请求于法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、襄阳市食品药品监督管理局向原告出具的回函。用于证明原、被告双方为原告购买的被告生产的“冠品园魔芋胶粉”发生争议，原告向襄阳市食品药品监督管理局投诉后，该局组织双方进行调解以及事情发生的具体经过。经质证，被告甲公司对该份证据的真实性无异议，但其中的“责令改正”系襄阳市食品药品监督管理局为了使企业产品更能满足消费者的需求，而让被告将营养标签注明，不能以此证明被告生产的产品存在质量问题。原告提供该份证据仅为表明双方争议发生的经过，本院予以采信。
二、原告购买被告产品网上订单信息。用于证明原告购买被告生产的魔芋胶粉6瓶，每瓶82.4元，共计494.4元。经质证，被告天源协议魔芋公司无异议。本院予以采信。
三、被告生产的魔芋胶粉图片及产品标示。用于证明被告生产的产品不符合产品质量及产品标签的规定。经质证，被告甲公司对该份证据的真实性无异议，但认为产品外包装符合豁免强制标示营养标签的规定。本院对该份证据的真实性予以认定，争议产品是否符合产品质量及产品标签标准，本院结合原、被告双方提供的其他证据综合分析后再作认定。
被告甲公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
被告与乙公司签订的《委托加工协议》、乙公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证，被告企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证。用于证明被告受乙公司的委托，生产魔芋胶粉，双方在委托加工协议中约定，被告按照乙公司认可的样品进行生产包装，涉及到产品的外包装及销售问题，由乙公司承担责任，被告仅对产品质量及食品安全负责，故被告不是本案的适格主体。经质证，原告认为委托加工协议属于被告与第三方之间的约定，但该约定不能违反法律的强制性规定，故该组证据与本案不具有关联性。该组证据均加盖有出具单位公章，本院对其真实性予以认定，对被告提供该组证据的证明意见，本院综合相关事实分析后再作认定。
本院经审理查明：2014年3月14日、3月20日，原告刘某分两次从淘宝天猫网站上的冠品园旗舰店购买被告甲公司生产的“冠品园魔芋胶粉”6瓶，每瓶折后价82.4元，共计494.4元。原告刘某在收到所购买产品后，以被告未在产品包装上标注营养标签表，属违反食品安全标注的违法产品为由，向襄阳市食品药品监督管理局进行投诉。2014年5月28日，襄阳市食品药品监督管理局就此事向原告刘某作出回函，并组织原、被告双方就此事进行调解，但双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告刘某遂以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
另查明：“冠品园魔芋胶粉”系被告甲公司受委托加工产品，其中委托方为乙公司，被告甲公司为受委托加工企业。
本院认为：原告刘某通过网店购买被告甲公司加工的产品，该产品为食品，应当符合国家食品安全质量标准。经审查，该产品为当地质量技术监督部门批准许可生产的产品。原、被告双方对该产品的质量本身是否符合安全食用标准并无争议，只是对产品营养标签标示是否符合国家相关法律规定发生争议，被告生产的上述产品已载明每次的食用量及食用方法，虽然在产品标签中没有载明产品的营养标签，但结合其每次用量为“3-5g”，并未超过《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》中每日用量≤10g或10ml的标准，属可以豁免强制标示营养标签的范畴，故原告的诉讼请求没有法律依据，对其要求返还494.4元货款及支付4944元赔偿金的请求，本院不予支持。被告甲公司辩称，其生产的“冠品园魔芋胶粉”没有违反食品安全标准，不属于违法食品，请求驳回原告的诉讼请求的意见，理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖玉梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1043号
罪犯彭慈伟，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年8月19日作出（2015）黔织刑初字第285号刑事判决，认定被告人彭慈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年3月13日至2018年9月12日止。于2015年9月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭慈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获得1个综合记功,2017年5月转换为2个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭慈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭慈伟减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）