wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1709号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人计×，男，1976年1月10日出生，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人计×犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人计×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年3月22日11时许，被告人计×在北京市丰台区岳各庄批发市场蔬菜厅4排12号摊位前，因琐事与被害人吴×发生口角，后被告人计×持刀扎伤被害人吴×腰部，致被害人吴×左腰部锐器伤、左肾周血肿、左肾损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人计×于2014年6月4日到北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案。后被告人计×与被害人吴×在公安机关的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人计×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计×的供述，被害人吴×的陈述以及辨认笔录，证人张×的证言以及辨认笔录，证人刘×的证言，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国人民解放军第三零七医院出具的医学诊断证明书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押清单、和解协议书，北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心出具的证明，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计×无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人计×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人计×主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人计×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人计×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 堃
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3867号
原告：刘素兰，女，汉族。
被告：周让，男，汉族。
原告刘素兰与被告周让民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告刘素兰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素兰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素兰撤诉。
案件按理费1390元、邮寄费22元，由原告刘素兰负担。
审判员 张丽红
二〇一六年九月五日
书记员 王娟娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初236号
原告：崔应龙，男，1989年9月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张红兵，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告崔应龙与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢正虎到庭参加诉讼，被告张红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔应龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日被告因资金周转困难向我借款100000元，有借条为凭，当时口头约定借款期限1个月，月利率2％。借款到期后被告一直未偿还。现要求被告偿还借款本金100000元，利息自愿放弃。
张红兵未作答辩。
原告向本院提交2016年9月10日的借条一张证实其主张，该借条载明借款金额100000元，借款人张红兵。证人周某,4的证言证实其与原、被告均是朋友关系，被告张红兵向其借款时因其没钱就介绍了原告崔应龙，后张红兵从崔应龙处借款100000元，其中50000元崔应龙亲自以现金方式付给了张红兵，另50000元崔应龙通过转账方式转给周某,4后其又转给了张红兵。张红兵出具借条时周某,4在场，该借款未约定利息。被告张红兵未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的借条及证人周某,4出庭作证的证言本院予以认定。本院调取的被告母亲田学琴证言证实被告外出务工，具体地址不详。经质证，原告无异议，本院予以认定。
原告陈述及提交的借条、证人证言证实本案基本事实：原、被告与周某,4均系朋友关系。2016年9月份张红兵因资金周转困难向周某,4借款，周某,4手头没钱就将在兰州经营汽车租赁公司和修理厂的朋友崔应龙介绍给了张红兵，后张红兵从崔应龙处借款100000元，其中50000元崔应龙亲自以现金方式付给了张红兵，另50000元崔应龙通过转账方式转给周某,4后其又转给了张红兵。张红兵得到借款后向崔应龙出具了借条，该借款双方未约定还款期限和利息。后原告在合理期限内进行了多次催要，被告一直未偿还。2017年9月份原告无法取得与被告联系后于2018年1月15日向本院提起民间借贷纠纷之诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方或双方违背诚信不履行合同义务的，应承担继续履行，给付违约金等违约责任。崔应龙提供的借条及证人证言证明其与张红兵之间的民间借贷关系成立并有效，借款人张红兵应当在原告多次催要后返还借款。现崔应龙要求偿还借款的理由正当，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:
张红兵于本判决生效之日起十五日内返还崔应龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 石小平
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一八年四月十日
书 记 员 燕 康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，018.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，018.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0959号
原告倪宁，公司职工。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托代理人郭红梅，该公司副经理。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
原告倪宁诉被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司（以下简称吉祥鸟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法先由代理审判员郑亮适用简易程序，后组成合议庭，于2015年7月31日、9月28日公开开庭进行了审理。原告倪宁及其委托代理人卜庆华，被告吉祥鸟公司的委托代理人郭红梅、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宁诉称：原告于2010年元月进入被告处工作，任财务室记账员、结算员兼发货员，2004年任办公室主任，分管园林产品生产，2008年元月任总经理助理，2010年任公司副总经理。2013年下半年被告进行企业改革会议上，要求与会每名员工签订一份保密协议，否则按自动离职处理，当时与会所有员工均在该保密协议上签字。2013年年底被告进行2014年岗位竞岗，因参与竞岗人员人事调整过大，原告认为不合理并向公司提出意见未被认可，加之被告拖欠原告社会保险金及2013年第四季度薪酬约15600元，原告以此为由于2014年2月向被告公司提出离职申请并得到同意，双方解除了劳动合同。原告认为双方签订的内部保密协议系原告在受胁迫的情形下签订，且现原被告已解除了劳动合同，双方已无继续履行的基础，同时被告在该保密协议中未约定原告离职后的竞业限制补偿，更未在原告离职后支付过竞业限制补偿金，故该保密协议应为无效协议。原告认为被告的上述行为严重违反了劳动法和劳动合同法等法律法规的规定，根据相关规定，被告应支付原告经济补偿金及拖欠的薪酬，原告离职后多次与被告领导及法律事务部协商，被告一直推诿未予解决。
为此，原告于2015年4月15日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月20日作出不予受理通知书，认为原告的仲裁申请已经超出仲裁时效。原告认为在原被告解除劳动合同后双方一直在协商处理离职后的各项事宜，被告于2015年1月23日向原告致函邀请于2015年1月30日再次协商，故，原告的申请并未超出仲裁时效。为维护原告的合法权益，现要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金84000元，并支付2013年第四季度薪酬15600元，补齐原告自2004年5月至2014年2月的应缴纳的社会保险金，依法确认被告要求原告于2013年签订的保密协议无效，由被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告吉祥鸟公司辩称：原告的起诉超出了诉讼时效，且原告系因其个人原因主动提出辞职，不应向其支付经济补偿金；原告主张的社会保险金不属于劳动仲裁及法院受理的范围，应由行政部门进行处理；原告在工作期间其不存在绩效工资，故原告主张的绩效工资没有事实和法律依据；原被告之间签订的保密协议是双方的真实意思表示，应为有效；综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月，原告进入被告处工作，双方建立劳动关系，原告先后任办公室主任、总经理助理、副总经理等职。2013年9月11日，原被告签订徐州铸工员工保密协议一份，该保密协议第三条第五项约定“公司关键岗位的乙方人员离岗两年内不许去与公司相同业务的行业就职或同业竞争，两年内公司按照法律规定支付乙方工资补偿，否则公司不予支付工资补偿并追究法律责任”。2014年2月17日，原告因个人原因向被告提出辞职，经被告同意，原被告双方于2014年2月28日终止劳动关系。双方终止劳动关系后，一直就经济补偿金、竞业限制等问题进行协商。原告于2014年7月到徐州卓弘机械制造有限公司上班，任总经理一职。2015年1月23日，被告向原告发函一封，邀请原告就辞职的相关事宜于2015年1月30日到被告处协商。2015年4月15日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月20日作出不予受理通知书，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告的仲裁申请已经超出仲裁时效，后原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的丰县劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书、被告向原告发出的函件、劳动合同终止证明书、原告的工资清单、社会劳动保险管理处出具的社会保险清单、李京州的绩效工资发放证明，被告提交的原告书写的辞职申请、保密协议、徐州卓弘机械制造有限公司网站信息表、被告出具的情况说明、丰县社会保险管理处出具的证明，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超出诉讼时效；2、被告应否支付原告经济补偿金；3、被告应否支付原告2013年第四季度绩效工资15600元；4、原被告签订的保密协议是否有效。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但该仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2014年2月17日提出辞职申请，2014年2月28日原被告终止劳动关系，后原被告一直就辞职相关事宜进行协商，适用诉讼时效中断，故，该案未过诉讼时效。
关于原告主张的经济补偿金问题。根据被告提交的原告书写的辞职申请，可以看出原告是因其个人原因向被告提出辞职，根据劳动合同法的相关规定，此种情况不属于用人单位应支付经济补偿金的情况，故，对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告补齐2004年5月至2014年2月的社会保险金问题，根据社会保险法等相关法律法规的规定，该项请求不属于劳动争议案件，不属于法院受案范围，原告可另行要求相关行政部门进行处理。
关于原告要求被告支付2013年第四季度薪酬约15600元问题，原告为证实该主张提供了同单位李京州的绩效工资发放证明。本院认为，李京州与原告岗位不同，李京州有绩效工资并不能证明原告有绩效工资，原告亦未提供证据证实被告拖欠其工资的数额，且被告对原告的该项主张亦不予认可。故，对原告要求被告支付第四季度薪酬的主张本院不予支持。
关于原告要求确认2013年9月11日原被告签订的保密协议无效的问题。本院认为，该保密协议内容不违反法律法规的强制性规定，且协议内容并没有更改的痕迹，原告亦未提供任何证据证实该协议是在胁迫的情况下签订的，故该保密协议应为双方的真实意思表示，合法有效。原被告在保密协议中约定了竞业限制，并约定按照法律规定支付原告工资补偿，虽自2014年2月28日双方劳动关系终止后至2014年7月原告就职期间，被告未向原告支付过经济补偿，但并不能致使该条约定无效。故，对原告要求确认双方签订的保密协议无效的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告倪宁的诉讼请求。
案件受理费10元（原告倪宁已预交），由原告倪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4172号
原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇。组织机构代码70443287-2。
法定代表人：唐卫国，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所�师。
被告：合肥金紫荆包装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。组织机构代码56751571-8。
法定代表人：刘伟，董事长。
原告海宁市长宁印刷材料有限公司与被告合肥金紫荆包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法公告送达并转入普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市长宁印刷材料有限公司起诉称：原、被告双方于2014年1月15日签订购销合同，原告为供方，被告为需方，原告向被告供应不同种类的油墨，并约定了送货方式及付款方式，原告按约向被告供货总�65600元，被告陆续支付货款60000元，尚余5600元至今尚未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款5600元并赔偿原告自2015年5月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同1份。证明原、被告于2014年1月15日签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买油墨，双方就验货方式、交货方式、质量标准等作出约定的事实。
2、销售出库单1份。证明2014年2月12日原告向被告交付价值65600元油墨材料的事实。
3、增值税发票1份。证明原告于2014年2月20日向被告开具价值65600元增值税发票的事实。
4、付款凭证3份。证明被告于2014年9月30日、11月6日及2015年5月13日分三次汇款及现金付款共计60000元的事实。
被告合肥金紫荆包装有限公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
经原告申请，本院向安徽省肥西县国税局调查涉案增值税发票的抵扣情况，该局出具证明1份。该证明载明原告开具给被告号码为01426035的增值税发票（价值65600元），已由被告于2014年3月29日向该局申报认证抵扣。
经审理查明，原告提供的证据及本院调取的证明，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告于2014年2月向被告交付65600元油墨并开具同等价值增值税发票后，被告于2014年3月29日向当地税务部门申报抵扣上述发票，故被告应按时支付货款。被告已分三�支付60000元，故原告要求被告支付尚欠货款5600元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，付款时间系60日，故原告要求利息损失从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算之本判决生效日止的诉讼请求本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市长宁印刷材料有限公司货款5600元并支付原告自2015年5月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计610元，由被告合肥金紫荆包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 腾
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的�务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00084号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某甲，女，1973年3月22日生于辽宁省义县，满族，农民，初中文化，住辽宁省义县。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽宁省义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员马
悦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年3月20日15时左右，在位于义县头道河乡黑山村马家沟李某乙的承包地内，被告人李某甲用随身携带的打火机将地里的被粉碎的秸秆废料点燃，随即火势迅速蔓延，窜至山上的树林引起森林火灾。经鉴定，过火的有林面积达4.23公顷。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲用火不慎引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月20日15时许，被告人李某甲在义县头道河乡黑山村马家沟李某乙家承包地内，为清理耕地，以便于耕种，李某甲用随身携带的打火机将地里被粉碎的秸秆废料点燃。后火势蔓延至山上的树林，造成义县头道河镇黑山村森林火灾。经鉴定，过火有林地面积63.5亩，即4.23公顷。案发后，李某甲经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。案发后，李某甲与被烧毁林地的承包人赵文义、耕地承包人李某乙达成协议，赵某某、李某乙表示不再追究李某甲的赔偿及刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人李某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及案件侦破过程。
3、义林（检）字[2015]001号检测报告证实经过GPS实地测量和现场勾绘，火场总面积201.5亩，荒山过火面积137亩，有林地过火面积63.5亩，灌木损失率达95%以上。
4、现场勘查笔录及照片证实火场现场情况。
5、协议书证实赵某某、李某乙表示不再追究李某甲责任。
6、证人李某乙的证言证实李某甲点燃秸秆废料造成火灾的过程。
7、证人蒋某某的证言证实2015年3月20日下午3时许李某乙给其打电话告知其马家沟山着火及损失情况。
8、被告人李某甲供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲用火不慎，过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局审前社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月三日
书 记 员 龚 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1718号
原告汪某，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘某，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
法定代理人刘松成，男，1954年4月4日出生，住隆回县石门乡大冲村*组，系被告的父亲。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告汪某、被告的法定代理人刘松成及委托代理人李青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告在外打工相识，2006年5月24日登记结婚，2008年7月25日生育女孩刘某甲，2011年7月21日生育男孩刘某乙。婚后，被告好赌成性，常常夜不归宿，两人常常争吵，但被告越陷越深，导致两人的积蓄全无。被告毫无生活压力，照赌不误，不知悔改，双方也意识到这段婚姻已走到尽头。原告无法忍受这种痛苦的婚姻，与被告提出离婚，被告告知可以与原告离婚，但不给子女抚养权，被告愿意自己抚养。被告患有轻度精神分裂，吸烟、饮酒过量就会神志不清。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，且两人从吵架至今已分居三年多，除了小孩学费也是从来不联系。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，无需对方支付抚养费。
被告刘某辩称：原告诉状所述虚假，原、被告系自由恋爱，双方感情基础好，婚后又生育了两个可爱的小孩，双方之间也没有吵架，虽然被告有轻度精神分裂症，但是该病完全是可以治好的，并且经过几次治疗后已明显好转，这并不影响夫妻之间的感情。原告讲被告赌博是虚假的，被告没有赌博，也未被处罚过。被告婚后得了精神分裂症后，原告就开始看不起被告了，未尽夫妻扶助照顾义务，对小孩也未尽抚养教育义务，也未支付小孩的抚养费用。两小孩一直由被告的父母带养，已形成了深厚的感情，如果将小孩给原告抚养，对小孩的身心健康成长不利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪某与被告刘某于2002年在广东东莞打工相识，2003年确立恋爱关系，2006年5月24日登记结婚，2008年7月25日生育女孩刘某甲，2011年7月21日生育男孩刘某乙，两小孩一直跟随被告的父母生活。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，两人一起在东莞打工，后因原告觉得被告有赌博行为，为此，双方常发生争吵，夫妻感情有所变差。2012年8月，被告患精神分裂症，原告将被告送回邵阳治疗，与被告开始分居生活，后被告到东莞找过原告，但双方并未和好。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。庭审中原告汪某与被告的监护人刘松成达成如下协议：一、原、被告离婚后，被告的父母自愿照顾被告；二、原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙由被告及被告的父母抚养，由原告一次性支付8000元小孩抚养费给被告，此款已当庭兑现，小孩长大成人后随父随母由其自择；三、婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；四、双方个人债务谁经手谁负责清偿，另无争议。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、残疾人证、隆回魏源医院诊断书、病历本及石门乡大冲村委会证明等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因为原告怀疑被告有赌博行为，双方为此常发生争吵，致使夫妻感情有所变差。2012年8月，被告患上精神分裂症，原告将其送回邵阳治疗后，开始与被告分居生活，后被告曾到东莞找过原告，但双方仍未和好，分居至今已有三年多，夫妻感情已完全破裂，符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的监护人达成的协议没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙由被告及被告的父母抚养，由原告一次性支付小孩抚养费8000元给被告，此款已当庭兑现，小孩长大成年后随父随母由其自择，原告依法享有探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第346-1号
申请执行人：张秀芳，女，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：赖武凤，女，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人张秀芳依据已发生法律效力的（2013）中江初字第3069号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人赖武凤给付赔偿款25212.4元及垫付的诉讼费380元。执行中，2014年5月15日，本院依法查封被执行人赖武凤所有的川FBQ0**号长安牌小型汽车一辆，申请执行人张秀芳不同意对该车进行评估、拍卖。现查明，被执行人赖武凤下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人张秀芳亦不能提供出被执行人赖武凤的下落及其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第3069号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初105号
原告李XX。
法定代理人李XX。
委托诉讼代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告朱X。
被告朱XX。
被告葛XX。
三被告委托诉讼代理人齐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告李XX与被告朱X、朱XX、葛XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人李XX、委托诉讼代理人杨XX；三被告委托诉讼代理人齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿建昌县人民医院医疗费2839.31元，锦州医院检查费1557元，护理费2400元，伙食补助费1600元，交通费2000元总计7996元。二、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系建昌县汤神庙镇两家子小学五年级的学生，二人不同班。2015年6月26日下午4时左右，原告与被告共同乘坐校车回家，在上车时，因相互拥挤双方发生口角。上校车后，被告便殴打原告。到松树梁子站点下车后，被告继续殴打原告，将原告按倒在地，原告的父亲来接原告，见状后将原被告拉开。拉开后，被告又给了原告一个耳光子，此事被告的姥爷也在场。原告的父亲与被告的姥爷商量后，打车来到建昌县人民医院，检查说头部没事，原告就回家了。第二天，原告称耳朵疼，耳鸣，听不见声音。于是原告父亲又将原告带到建昌县人民医院，医生让去锦州看看，原告的父亲给被告的姥爷打电话，说需要去锦州检查，被告的姥爷给了500元，因为不够，原告的父亲没有接，因为是双休日，原告就没有去锦州。2015年6月29日，原告父亲和被告姥爷沟通后，被告的姥爷给了500元，原告父亲就带原告去锦州辽宁附属第一医院检查，诊断为耳膜穿孔，确诊后，因为经济原因，就回到建昌县人民医院住院治疗，期间被告的父亲朱XX有给垫付了2000元的医疗费。医生说耳膜长不上了，就让我们回家养了。因为复查等都需要钱，被告以经济困难为由，未再给付任何医疗费用。因原告的伤情严重，构成严重的伤残，原告家庭困难，现已无法承担医疗费用，无奈诉至法院。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。另外，此次纠纷汤神庙镇派出所曾出警，并对原被告做了调查，被告方应当对原告的损失承担全部责任。
被告辩称，对于原告方所述事实，请求法院明查，去伪存真、辩证采信。涉及原被告双方在校车上发生纠纷，原告应承担主要过错责任。根据案发时的实际情况，是原告先推搡被告，继而发生撕扯。案发后，原告已经到建昌县人民医院检查治疗，检查没有任何伤情，原告才回的家。在原告回家后，是否又发生了其他伤害，又出现了其他情况，导致原告受伤，请法院明查。此案发生在王XX的校车上，放学路上，也属于学校管理的一部分。因而本案学校及校车也负有疏于管理的法律责任。被告方建议原告追加学校及校车方作为本案被告，由学校、校车方承担相应的责任。否则涉及学校及校车应承担的责任应依法扣除。对于原告方所主张的医疗费、检查费、护理费、伙食补助费、交通费等合计7996元，被告方也请求法院明查。被告认为这些费用应由相应的单据，票据及证明材料相佐证。在双方发生纠纷后，被告已经为原告垫付了2500元医疗费，对于已垫付的相关费用，被告方请求法院在判决中给予折抵。综上，请法院依法判决。
本案经审理查明如下事实：原告李XX与被告朱X系汤神庙镇两家子小学五年级的学生。2015年6月26日下午四时左右，二人一起做校车回家。在上校车时发生拥挤，继而发生口角，被告朱X殴打原告，致原告左耳耳膜穿孔。原告受伤后，入住建昌县检查、住院治疗，花费医疗费2839.31元。住院至2015年7月13日，原告病情无好转，去辽宁医学院附属第一医院检查，诊断为左耳鼓膜穿孔，听力受损。花费检查、治疗费用1556.4元，乘坐客车交通费用445元，另花费些打车费用。2015年7月16日，原告在建昌县人民医院办理了出院手续。原告受伤后，被告为原告垫付了2500元治疗费用。诉讼期间，原告申请对耳部损伤程度做伤残鉴定，经鉴定所工作人员明确口头告知，耳膜穿孔不构成伤残。原告因此撤回了伤残程度鉴定申请。另查明，原告家庭系农村户口。上述事实，由病历、诊断书、报告单、医疗费收据、交通费票据及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱X系小学生，为未成年人。朱X将原告打伤，构成侵权，应当承担侵权责任。赔偿责任依法应由其监护人被告朱XX、葛XX承担。原告合理的请求为建昌县人民医院医疗费2839.31元，辽宁医学院检查治疗费1556.4元，护理费568.2元（35.5元/天*16天），伙食补助费800元（50元/天*16天），交通费酌定为1000元。对于原告精神损害抚慰金的请求，由于原告系未成年人，听力受到了损害，造成原告一定程度上的精神痛苦，至少是一定时期内的精神痛苦，应予以酌情支持。由于原告撤回了鉴定申请，本院依法对精神损害抚慰金数额予以确定。对于后续治疗费、伤残赔偿金等诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱XX、葛XX于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4395.71元，护理费568.2元、伙食补助费800元，交通费1000元，合计6763.91元，扣除被告垫付的2500元，被告赔偿原告物质损失4263.91元。
二、被告朱XX、葛XX于本判决生效后十日内支付原告精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由二被告朱XX、葛XX承担。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 妍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初767号
原告王昊与，男，1983年5月9日出生。
原告吴凡，女，1956年12月7日出生。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被告北京高杨伟业农业发展有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪南街1号镇政府办公楼401室65号。组织机构代码75526XXXX。
法定代表人高志坚，总经理。
原告王昊与、吴凡与被告北京高杨伟业农业发展有限公司（以下简称：高杨伟业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昊与、吴凡之委托代理人丁科杰，被告高杨伟业公司之法定代表人高志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊与、吴凡诉称：2011年9月18日，二原告与被告签订北京原乡维也纳度假俱乐部会员加盟合同，约定由二原告加入被告的北京原乡维也纳度假俱乐部，成为该俱乐部会员。被告将位于北京市密云区穆家峪辛安庄原乡维也纳的A32木屋交付二原告，由二原告享有该木屋的所有权，土地使用期限截止日期为2059年9月30日。二原告向被告支付金额共计883224元。合同约定被告保证原告使用A32木屋50年（自签订合同之日起至2059年9月30日），如不能保证满期使用，被告无条件退会费。2013年6月，涉案的A32木屋因故被拆除。2015年5月26日，二原告与被告签订退款协议，约定由被告分期向二原告退还全部会费。现双方约定的还款期限已过，被告未按照协议约定履行退款义务。故起诉要求：1、判令被告退还原告会费783300元；2、判令被告赔偿原告迟延返还会费的利息损失（以783300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高杨伟业公司辩称：认可原告起诉的事实，同意退还二原告会费本金及利息，不同意负担诉讼费。公司现在没有偿还能力，需要时间去筹钱。
经审理查明：2011年9月18日，高杨伟业公司（甲方）与王昊与、吴凡（乙方）签订北京原乡维也纳度假俱乐部会员加盟合同，合同约定：乙方自愿申请加入甲方的北京原乡维也纳度假俱乐部（以下简称：俱乐部），享有甲方提供的用于农业观光、民俗旅游度假、种植采摘的土地使用权以及度假木屋的所有权；俱乐部位于北京市密云区穆家峪辛安庄，土地编号为密地经权字00045；会员土地使用权年限为：自签订本合同之日起至2059年9月30日止；度假木屋所有权属乙方所有；该度假木屋编号为A32；该度假木屋用途为住宿；该度假木屋交付使用时间为2011年12月20日；乙方的入会费金额为883224元；乙方享有木屋终身所有权，土地使用权自签订本合同之日起至2059年9月30日止；甲方保证该木屋的使用年限为50年（自签订本合同之日起至2059年9月30日），如不能保证满期使用，甲方无条件退会费等内容。
2013年6月，因此木屋为违章建筑，被密云法院拆除；2015年5月26日，高杨伟业公司与王昊与、吴凡签订退款协议，协议载明：鉴于吴凡、王昊与于2011年9月18日购买原乡维也纳A32木屋，交纳会费883224.00元。高志坚于2015年7月1日前退还吴凡贰拾万元整；高志坚于2015年8月1日前退还吴凡壹拾万元整；高志坚于2015年9月1日前退还吴凡壹拾万元整；高志坚于2015年10月1日前退还吴凡壹拾万元整；高志坚于2015年11月1日前退还吴凡壹拾万元整；高志坚于2015年12月1日前退还吴凡壹拾万元整；高志坚于2015年12月31日前退还吴凡壹拾捌万叁仟叁佰元整；吴凡承诺收到上述款项，原签订会员合同废止，上述A32木屋与吴凡、王昊与无任何关系；此木屋由高志坚自行处理。
庭审中，被告提出在2015年6月30日，通过银行转账方式向吴凡账户汇款共计100000元，原告对此予以认可并变更诉讼请求。现原被告双方约定的还款期限已过，为索要此款，二原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、北京原乡维也纳度假俱乐部会员加盟合同、退款协议、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年5月26日，王昊与、吴凡与高杨伟业公司达成退款协议，协议中明确约定高杨伟业公司分期退还王昊与、吴凡会费共计883224元。协议签订后，高杨伟业公司仅退还王昊与、吴凡100000元，余款至今未付。被告高杨伟业公司理应按照约定时间将退款还清，故原告王昊与、吴凡要求被告高杨伟业公司退还会费及利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告北京高杨伟业农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王昊与、吴凡会费七十八万三千三百元及利息损失（自二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百一十七（原告已预交），由被告北京高杨伟业农业发展有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 周雨琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第909号
原告：刘××。
被告：杨××。
被告：寿××。
原告刘××为与被告杨××、寿××民间借贷纠纷一案
，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘×
×到庭参加诉讼，被告杨××、寿××经本院公告送达的传票
传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：两被告系夫妻关系，因生活所需于201
2年3月21日向原告�款人民币70，000元，约定月利率1.5%，借
期为一年，到期本息一起归还。借款期限届满，两被告至今未
能还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款计人民币70，000
元，并支付自借款日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利
息。
被告杨××、寿××均未提交书面答辩状。
原告刘××为证实自己的主张，向本院提供了被告杨×
×于2012年3月21日出具的借条原件一份，以证明两被告向原
告借款70，000元，约定月利率1.5%，借期一年的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨××、寿××均未到庭应
诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且�告当庭保证证
据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年3月21日，被告
杨××向原告刘××借款计人民币70，000元，并出具借条一份
，约定月利率1.5%，借期为一年。同时由被告杨××签上其本
人及被告寿××的名字。借款期限届满，两被告至今未还本付
息，遂酿成诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。本案借款虽发生在两被告夫妻
关系存续期间，但被告寿××本人并未在借条上签名，原告亦
未能提供充分证据证明该借款系用于两被告夫妻日常共同生活
所需，故应由出具借条的行为人杨××承担还款的民事责任。
被告杨××、寿××经本院公告送达的传票传唤，均无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨××应归还原告刘××借款计人民币70，000
元，并支付该借款自2012年3月21日起至本判决确定的付款日
止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告刘××的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费1，865元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，865元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 仁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执185号
申请执行人：张洪山，男。
被执行人：李孝芝，男。
张洪山申请执行李孝芝劳务合同纠纷一案，执行标的为10513元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执185号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第557号
原告江某某。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告刘某甲。
原告江某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人逯道建，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识后即一起外出务工并同居生活。2008年生育一子刘某乙，2011年1月28日在开江县民政局办理结婚登记。婚前了解少基础差，相识时只有16岁未成年，共同生活期间因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告分居生活至今，互不交往，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2011年1月28日在开江县民政局婚姻登记机关办理结婚登记的情况。
经庭审质证，被告刘某甲对上述证据三性无异议，本院予以认定。
被告刘某甲辩称，2011年7月14日原告未经其家人和亲属知晓与曾某某同居生活并生育一子。2011年7月14日江某某外出后，被告及家人曾多方找寻，对被告精神上、经济上造成了损失，且此期间未和被告及孩子联系。被告同意离婚，要求婚生子随被告生活，江某某一次性给付子女抚养费10万元，同时赔偿被告精神损失费、经济损失费用10万元。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后，原告便跟随被告一同外出务工并同居生活，2008年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，2009年9月24日生育一子刘某乙，2011年1月28日补办结婚登记。2011年7月，原告江某某未告知被告刘某甲的情况下，独自外出江苏苏州至2014年12月底回到开江，期间与被告刘某甲分居生活，双方仅电话联系过一两次。原告江某某外出期间婚生子刘某乙一直随被告父母生活至今，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告江某某与被告刘某甲从相识到同居生活时间较短，缺乏牢固感情基础。原告江某某于2014年7月独自外出后，少与被告联系，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，被告刘某甲表示同意与原告江某某离婚，应当视为其真实意思表示，本院予以支持。因婚生子刘某乙在原告江某某外出后一直跟随被告刘某甲父母生活至今，为有利于小孩健康成长，婚生子刘某乙随被告刘某甲生活为宜。被告刘某甲辩称原告江某某外出期间与他人同居生活并生育子女，要求原告江某某一次给付子女抚养费10万元和赔偿其精神损失、经济损失、思想压力损失10万元的主张，因被告刘某甲未举出证据证明原告江某某在婚姻存续期间具有过错且具有一次性给付子女抚养费能力，也未提交证实有经济损失发生的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告刘某甲负有承担自己主张举证责任的义务，故应自行承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告刘某甲离婚；
原被告兴屋等二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告江某某每月给付400元抚养费至婚生子刘某乙年满十八周岁止（给付方式为每年12月31日前给付当年子女抚养费4800元）。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年三月十八日
书记员 段先锋
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执625号
申请执行人刘贵春，男，1964年生。
申请执行人单桂玲，女，1965生。
被执行人袁志伟，男，1989年生
本院在执行申请执行人刘贵春、单桂玲与被执行人袁志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人袁志伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执625号申请执行人刘贵春，男，1964年生。申请执行人单桂玲，女，1965生。被执行人袁志伟，男，1989年生本院在执行申请执行人刘贵春、单桂玲与被执行人袁志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人袁志伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭存款**元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年三月二十九日书记员 池金奎
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初396号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢延华，男，汉族，1976年4月22日出生于浙江省桐庐县，家住浙江省桐庐县。因本案于2016年7月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
法定代理人卢某，男，1952年6月21日出生于浙江省淳安县，住浙江省桐庐县。
辩护人刘斌，浙江杭同律师事务所律师（桐庐县法律援助中新指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人卢延华犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人卢延华及其法定代理人卢某、辩护人刘斌到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月4日12时许，被告人卢延华至桐庐县横村镇柳茂村村委会门口，以拉车门方式进入被害人吴某停放于该村委会门前的一辆黑色Jeep牌SUV车内，窃得副驾驶室储物格内一只黑色公文包内的人民币4000元。案发后，被告人卢延华的父亲将人民币4000元退还至公安机关。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人卢延华的行为已构成盗窃罪，被告人卢延华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人卢延华对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人卢延华系限定行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回发还被害人，请求对被告人卢延华单处罚金。
经审理查明：2016年7月4日12时许，被告人卢延华至桐庐县横村镇柳茂村村委会门口，以拉车门方式进入被害人吴某停放于该村委会门前的一辆黑色Jeep牌SUV车内，窃得副驾驶室储物格内一只黑色公文包内的人民币4000元。案发后，被告人卢延华的父亲将人民币4000元退还至公安机关。同日，被告人卢延华在桐庐县横村镇柳茂村村委会被传唤到案。经鉴定，被告人卢延华受脑外伤所致精神障碍智能缺陷等影响，作案时对其偷盗行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审质证的证据：
1.被告人卢延华对指控其盗窃被害人吴某存放于车内人民币4000元的事实当庭予以供认，所供与被害人吴某所作2016年7月14日上午，其停放于桐庐县横村镇柳茂村村委会门口的黑色Jeep牌SUV车内现金被窃的事实能相互印证，并有证人卢某、李某所证案发当日，在卢延华家中衣柜抽屉内找到人民币4000元的事实相佐证。
2.户籍证明、退伍军人证、残疾军人证及抓获经过，证明被告人卢延华的身份及其系被公安民警传唤到案的事实。
3.接受证据清单及发还清单，证明公安机关将被告人卢延华父亲所退还赃款4000元，发还给被害人吴某的事实。
4.法医精神病鉴定意见书，证明鉴于被告人卢延华受脑外伤所致精神障碍智能缺陷等影响，作案时对其偷盗行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢延华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提被告人卢延华系限定行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回发还被害人，请求对卢延华单处罚金的辩护意见，认为与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢延华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7058号
原告：程海鲸，男，1979年12月31日出生，汉族。
原告：刘莲，女，1981年9月14日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告程海鲸、刘莲与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海鲸、刘莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金561元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用22979元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月17日签订关于玄凯?水木清华第26幢2单元2108室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款561974元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用22979元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告程海鲸、刘莲与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第26幢2单元2108号房，约定建筑面积112.28㎡；单价4997.99元/㎡，总金额561174元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年11月26日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年2月3日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.44㎡，原告补缴差价款800元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用25488元收据，其中含差价款800元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计22979元等。2013年12月4日，被告向原告出具收款201174元预收购房款发票。2014年1月8日，被告向原告出具收款24000元预收购房款发票。2016年4月27日，被告向原告出具收款336800元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为561974元×0.1%＝561.97元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金561元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费22979元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程海鲸、刘莲逾期办理权属登记违约金561元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程海鲸、刘莲缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计22979元，并支付该款自2015年2月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初929号
原告：饶阳县勤业建筑器材租赁站。
负责人：尹高超，男，1970年4月4日出生，汉族，现住河北省饶阳县。系饶阳县勤业建筑器材租赁站个体业主。
被告：郴州市新城住宅建设有限公司。
法定代表人：罗智丹，经理。
原告饶阳县勤业建筑器材租赁站诉被告郴州市新城住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县勤业建筑器材租赁站负责人尹高超到庭参加诉讼，被告郴州市新城住宅建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，在沙田公租房一期二标工程中，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等，合同对租赁物的日租金、租金的支付、未退还租赁物的价值、违约责任等事项作出了明确具体的规定，原告按约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金，截止到2016年10月10日欠原告租金115984.78元。被告未按合同履行支付租金义务，其行为构严重违约致使合同不能继续履行，故要求解除合同，依据合同约定，被告应给付违约金20000元。另外在被告处尚有钢管13116.9米、扣件8160只未退还，被告应予返还。如不能按时返还，应按约定价格进行赔偿。
被告郴州市新城住宅建设有限公司未提交答辩。
根据原告的起诉，本院认为本案有以下调查重点需要调查核实：原告要求被告解除合同、给付租金、返还租赁物、支付违约金有无事实及法律依据？
围绕调查重点，原告陈述、举证如下：2014年5月9日，原告与被告下属的沙田公租房一期二标工程项目部签订了钢管、扣件的租赁合同。提交原、被告签订的租赁合同1份予以证明。根据合同约定，自2014年5月14日起原告陆续向被告提供钢管13116.9米、扣件8160只，被告均已接收，并在沙田公租房一期二标工程项目工地使用。提供被告收货人邓永平签字的提货单3张予以证明。截止到2016年10月10日，产生租金155484.78元，2015年9月22日前，被告共计给付租金39500元，尚欠租金115984.78元。提交租金结算清单一份。
按租赁合同第4条约定，被告应在每月15日前交付上月所产生的租金，如拖欠，我方将按日千分之四的比例收取违约金，但被告自2015年10月起拒不给付租金，我们现在只要求违约金20000元。被告严重违反合同约定，致使合同不能继续履行，故要求解除合同。租赁物被告应予退还，如不能按时退还租赁物，应按合同约定进行赔偿，依照市场价格钢管每米10元、扣件每只3.7元。
经庭审，合议庭合议对原告提交的相关证据作如下认定：
一、原告提交的租赁合同1份。该合同有原告负责人尹高超、被告下属项目部代表人李灿刚、委托代理人邓永平的签字，并且盖有原告、被告下属项目部公章，该合同是双方在自愿、公平的基础上签订的，是双方真实意思的表示，并已实际履行，认定该合同合法有效。
二、原告提交的提货单3张。真实记载了自2014年5月14日起至2014年7月29日被告在原告处租赁钢管13116.9米、扣件8160只的事实，且有被告收货人邓永平的签字，对原告提交的3提货单予以认定。
三、原告提交的租赁站租金结算清单1份。该结算单客观真实地记录了原、被告之间租赁物租赁日期、租赁费计算等情况，和提货单相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对该结算清单应予认定。
经审理查明，尹高超系饶阳县勤业建筑器材租赁站负责人，2014年5月9日原告与被告郴州市新城住宅建设有限公司沙田公租房一期二标工程项目部代表李灿刚、邓永平签订租赁合同，甲方为郴州市新城住宅建设有限公司沙田公租房一期二标工程项目部，乙方为饶阳县勤业建筑器材租赁站。被告租赁原告的钢管、扣件用于沙田公租房一期二标工程项目的建设施工。合同约定钢管计算日租金按2.5元/吨/日，扣件日租金按0.006元/只/日；租赁期限按甲方实际提货、退货日期计算；钢管租金按每吨250米计算；钢管、扣件丢失按市场价格赔偿，每月15日前交付上月所产生的租金，如甲方未与租赁站办理结算截止手续，租赁站将继续收取租金，甲方拖欠租金，租赁站将按日千分之四的比例收取违约金。并约定提、交货以及出、入库、堆垛等一切运杂费用由甲方承担。合同签订后，原告于2014年5月14日起至2014年7月29日，先后向被告承建的该项目工地交付了租赁物钢管13116.9米、扣件8160只。截止到2016年10月10日，产生租金55484.78元，2015年9月22日前，被告共计给付租金39500元，尚欠租金115984.78元。至今租赁物未退还原告。参照出租方市场相关价格，钢管价格确定为每米10元，扣件价格确定为每只3.7元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郴州市新城住宅建设有限公司沙田公租房一期二标工程项目部作为郴州市新城住宅建设有限公司的下属单位，不具备法人资格，其产生的法律后果应由郴州市新城住宅建设有限公司承担。原、被告之间订立的租赁合同是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中被告在合同的履行过程中不能及时支付租金，违约事实明确，其行为损害了合同相对方的利益，应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费、归还租赁物于法有据，应予支持。由于被告不能按合同约定履行义务致使合同无法继续履行，原告要求与被告解除合同，应予准许。被告的违约给原告造成了重大经济损失，原告要求被告支付违约金并无不当，合同中双方约定违约金的数额按所欠租金日千分之四计算，原、被告双方的约定数额偏高，应予纠正，违约金以115984.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决执行完毕止，违约金总额不超过应付租金的百分之二十。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郴州市新城住宅建设有限公司于本判决生效后十五日给付原告2016年10月10日以前的租金115984.78元。2016年10月11日以后租金数额按合同约定计算，时间至执行完毕止。
二、自2015年9月22日起至本判决执行完毕止以115984.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，违约金总额不超过应付租金总额的百分之二十。于本判决生效后十五日内付清。
三、被告郴州市新城住宅建设有限公司于本判决生效后十五日内退还原告钢管13116.9米、扣件8160只。如未按规定退还上述租赁物，被告按照钢管每米10元，扣件每只3.7元计算价格，五日内赔偿给原告。
四、驳回原告饶阳县勤业建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，保全费1200元，共计4219元，由被告郴州市新城住宅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王佳庆
始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执549号
被执行人：卢德礼，男，1966年1月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人卢德礼罚金一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）韶始法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果100000.00元。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执549号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小环
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓文韬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3157号
申请执行人徐传智。
被执行人彭凯中。
被执行人张钰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05780号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前履行给付申请执行人徐传智729815元案款的义务，但被执行人未予履行。本院在执行中，对被执行人彭凯中所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房和被执行人张钰所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房进行评估、并进行了第一次拍卖，无人竞买，现申请执行人申请以第一次拍卖保留价35.69万元每套受偿上述两套房屋以抵偿其相应债务，剩余部分申请执行人自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）浏民初字第5780号民事裁定书对被执行人彭凯中所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房和被执行人张钰所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房的查封。
二、被执行人彭凯中所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房和被执行人张钰所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房以每套35.69万元抵偿申请执行人徐传智的相应债务，上述两处房产所有权自本裁定送达申请执行人徐传智时起转移。
三、申请执行人徐传智可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
助理审判员 刘二伦
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3157号申请执行人徐传智。被执行人彭凯中。被执行人张钰。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05780号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前履行给付申请执行人徐传智729815元案款的义务，但被执行人未予履行。本院在执行中，对被执行人彭凯中所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房和被执行人张钰所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房进行评估、并进行了第一次拍卖，无人竞买，现申请执行人申请以第一次拍卖保留价35.69万元每套受偿上述两套房屋以抵偿其相应债务，剩余部分申请执行人自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）浏民初字第5780号民事裁定书对被执行人彭凯中所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房和被执行人张钰所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房的查封。二、被执行人彭凯中所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房和被执行人张钰所有的位于长沙国家生物产业基地的预售房以每套35.69万元抵偿申请执行人徐传智的相应债务，上述两处房产所有权自本裁定送达申请执行人徐传智时起转移。三、申请执行人徐传智可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲助理审判员  刘二伦二〇一七年五月四日书 记 员  唐春晖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初101号
原告高桂侠，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告马德晶，住长春汽车经济技术开发区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区。
负责人李高生，该公司经理。
原告高桂侠诉被告马德晶、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤岭、被告马德晶到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月22日16时，被告马德晶驾驶车牌号为×××号小型客车，沿和谐大路由北向东行驶至东风大街与和谐大路交汇处左转弯，与同向步行的原告身体相接触，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马德晶承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告与被告就此次交通事故赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，诉请判令：1、被告马德晶赔偿原告医疗费15226.99元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1812.3元、误工费3503.78元、交通费200元；2、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其保险理赔限额内承担赔偿责任；3、律师代理费2000元由被告承担。
被告马德晶辩称：不同意给付律师代理费，要求法院依法判决。出事的时候被告与原告一起去的吉大四院，给原告做的全身检查，没检查出有什么毛病也没要求住院。第二天去的吉大医院也没说什么毛病说回家养，但是第三天原告儿子就说去住院。原告的老年病不能让被告承担。保险公司同意给赔付14000多元，除此之外答辩人说给原告拿3000元，双方没达成一致。
被告华安保险经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年8月22日16时，被告马德晶驾驶车牌号为×××号小型客车，沿和谐大路由北向东行驶至东风大街与和谐大路交汇处左转弯，与同向步行的原告身体相接触，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告马德晶承担事故全部责任，原告高桂侠无责任。原告于2016年8月24日到一汽总医院住院治疗，住院天数为15天，主要诊断为头部外伤，其他诊断为多处软组织挫伤、右踝关节韧带闭合性损伤、右踝关节软组织闭合性损伤、心律失常、窦性心动过速。出院医嘱为院外注意休息，继续巩固治疗，定期复查。原告花费医疗费14499.59元。原告为此次诉讼支付律师代理费2000元。事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间为2015年10月17日至2016年10月16日。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故车辆在被告华安保险处投保了交强险，故对于原告的损失应由被告华安保险在交强险赔偿项目和限额内先行理赔超过保险公司理赔部分，由被告马德晶进行赔偿。原告花费的医疗费14499.59元、律师费2000元有正规票据在卷为证，本院予以保护。但原告主张的医疗费金额中含32.4元的复印费且未能显示该费用的用途是否与本案有关，故本院对此费用不予支持。双阳区李立平中医门诊出具的695元收款收据未能显示费用的用途，即无法体现所治疗的内容是否与本次事故所致伤害有关，故本院对该部分费用不予支持。原告住院15天，主张住院伙食补助费1500元、护理费1812.3元，符合法律规定，本院予以保护。原告虽未能提供误工费的证明，但发生事故时原告年仅五十岁，且无证据显示其已丧失劳动能力，自发生事故至其出院期间必然导致不能正常工作，故本院按照居民服务业的标准计算其误工损失，对原告的误工费按照2053.94元（120.82元/天×17天）。原告未能提供交通费的凭证，根据其就诊次数、距离，本院情保护交通费50元。原告主张的营养费没有依据，本院不予保护。被告华安保险应在交强险限额内赔偿原告13916.24元（医疗费10000元、护理费1812.3元、误工费2053.94元、交通费50元）。被告马德晶应赔偿原告7999.59元（医疗费4499.59元、住院伙食补助费1500元、律师费2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告13916.24元；
二、被告马德晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告7999.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告马德晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一七年四月五日
书记员 程红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1703号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：肖明哲，男，系原告职工。
被执行人：魏发超，男，农民。
被执行人：魏发茂，男，农民。
被执行人：魏茂波，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人魏发超、魏发茂、魏茂波金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第1912号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年6月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第1912号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1703号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。委托代理人：肖明哲，男，系原告职工。被执行人：魏发超，男，农民。被执行人：魏发茂，男，农民。被执行人：魏茂波，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人魏发超、魏发茂、魏茂波金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第1912号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年6月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第1912号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初548号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告扶仙娥。
被告孙国民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶仙娥、孙国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告扶仙娥、孙国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年5月31日签订的个人借款合同，并判令被告扶仙娥、孙国民立即返还借款本金24000元，利息4360元，共计28360元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金24000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告扶仙娥、孙国民未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告扶仙娥和孙国民系夫妻关系。2015年5月31日，扶仙娥以借新还旧为由，向原告所属胜利分社申请借款。当日，原告与扶仙娥签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币24000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，扶仙娥、孙国民向原告出具了24000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年12月31日,被告尚欠原告借款利息4360元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶仙娥所签订的《个人借款合同》以及扶仙娥、孙国民向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告扶仙娥、孙国民系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与扶仙娥签订的合同，由扶仙娥、孙国民共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告扶仙娥、孙国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶仙娥于2015年5月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告扶仙娥、孙国民于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年5月31日起至2016年12月31日止的利息损失4360元，之后利息损失按本金24000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告扶仙娥、孙国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10297号
原告：郑志慧，男，1975年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：孟冯超，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：冯伟红，女，1992年4月19日出生，汉族，住临海市。
原告郑志慧为与被告孟冯超、冯伟红民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑志慧到庭参加诉讼，被告孟冯超、冯伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孟冯超、冯伟红系夫妻关系。2017年4月3日，两被告以资金周转困难为由，向原告借去人民币30000元，并由被告孟冯超、冯伟红出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日）。
被告孟冯超、冯伟红未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告孟冯超、冯伟红于2017年4月3日向原告借款30000元的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孟冯超、冯伟红借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟冯超、冯伟红于判决生效后十日内共同返还原告郑志慧借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟冯超、冯伟红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 王天利
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 单玲琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2422号
原告孙葆艾，男，1953年1月28日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人王林林，即墨市中盛法律服务所法律工作者。
被告于奥，男，1977年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码;96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告孙葆艾与被告于奥、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林林、被告人民保险青岛分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告于奥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙葆艾诉称，2016年6月9日，于奥驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿郭家巷路由东向西行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。即墨市交通警察大队事故责任认定于奥负全部责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。
被告于奥未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年6月9日7时，被告于奥驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市郭家巷路倒车开门时，与原告驾驶的电动车由北向南行驶相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于奥负事故主要责任。原告孙葆艾受伤后在即墨市人民医院等治疗，经诊断：肋骨骨折等，住院43天，原告在即墨市人民医院住院病历中的诊疗经过中记载：对症处理病情稳定，出院情况记载：临床症状明显缓解，经主治医师同意后出院。出院医嘱：休息2月等。原告共支付医疗费12649.23元。被告人民保险青岛分公司以原告住院临时医嘱中记载其2016年6月7月5日即出院带药，之后再没有用药记录为由，认为原告住院存在挂床现象。但从原告住院长期医嘱中记载，原告用药治疗至2016年7月18日，原告后期治疗为低功率氦氖激光bid(电疗、理疗)，且被告人民保险青岛分公司未在限期内申请鉴定。原告向本院提交由青岛中俊纺织有限公司出具的工资证明一份、误工证明一份、企业营业执照复印件一份，证明原告孙葆艾系其公司员工，日平均工资150元。原告向本院提交维修费票据一支，证明其车损500元，被告人民保险青岛分公司不予认可，原告再无其它证据证明其车损情况。原告因本次事故支付施救费120元，并提交相应证据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费12649.23元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费6450元（150元/天×43天）、误工费15450元（150元/天×103天）、交通费860元、车损500元、施救费120元，原告共主张40329.23元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元；投有第三者责任险500000元并不计免赔。
本院认为，原告孙葆艾与被告于奥之间所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据原告病历记载，长期医嘱、及出院情况综合分析，原告住院治疗确系必要诊治，且被告人民保险青岛分公司未在期限内对原告住院合理性进行鉴定，因此被告辩称的原告住院存在挂床现象，本院不予采信。原告诉请的医疗费、伙食补助费、施救费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费均按社平工资计算；原告诉请的交通费，本院本着合理必要原则酌定支持600元；原告诉请的车损证据不足以证明其主张，被告人民保险青岛分公司不予认可，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费12649.23元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费6327.88元（147.16元/天×43天）、误工费15157.48元（147.16元/天×103天）、交通费600元、施救费120元，共计39154.59元，原告医疗费、伙食补助费共计16949.23元，超出交强险医疗费限额6949.23元；原告误工费等共计22085.36元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失120元，未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××××号车辆在人民保险青岛分公司投有交强险，被告人民保险青岛分公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为32205.36元（10000元+22085.36元+120元）。超出交强险医疗费部分应当由被告于奥根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为6949.23元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当按照第三者责任险约定承担赔偿责任，应为6949.23元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险限额范围内可足额支付，被告于奥不再承担赔偿责任。被告于奥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙葆艾损失32205.36元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告孙葆艾提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙葆艾损失6949.23元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告孙葆艾提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙葆艾的其他诉讼请求。
案件受理费808元减半收取404元，由原告负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担392元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告孙葆艾提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年四月十日
书记员 付 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1627号
申请执行人：张积宝，男，1952年9月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：夏吉旺，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人张积宝与被执行人夏吉旺买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6718号民事调解书]中，申请执行人张积宝于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1627号，执行标的1325元。
执行中，本院向被执行人夏吉旺发出执�通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年6月14日，本院从被执行人夏吉旺在中国工商银行股份有限公司胶州支行的账户中扣划1375元。6月15日，本院将1375元案款发放给申请执行人张积宝，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6718号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王永明
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执546号
申请执行人：汪艳芳，女。
被执行人：李晖，女。
被执行人：周斌，男。
本院在执行汪艳芳与李晖、周斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晖、周斌暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈振华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初429号
被告人基本情况
姓名
景诗江
性别
男
民族
黎
身份证号
522323198410264430
住址
普安县青山镇歹苏村新场坝组
前科劣迹
无
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
周江
指控事实
2017年3月18日0时30分，被告人景诗江酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，在兴义市那坡立交桥上与被害人周大业驾驶的贵EAD8**号小型轿车发生追尾，造成景诗江受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，景诗江负事故的全部责任，周大业无责任；经检验，景诗江血液中乙醇含量为167.09毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人景诗江和被害人周大业达成调解协议，周大业出具谅解书，谅解景诗江。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
判决结果
被告人景诗江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
判决理由
公诉机关指控被告人景诗江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景诗江酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车与他人发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人景诗江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。景诗江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙
二〇一七年八月二日
书记员 陈晓雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3913号
原告汪银花，女，1930年10月9日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告王国军，男，1967年8月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王小四，男，1971年8月20日生，汉族，住郑州市中原区。
原告汪银花与被告王国军、王小四合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汪银花于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪银花向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪银花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪银花负担。
审判员 王斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 弓露
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初181号
原告：何江，男，1978年5月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：付乐，男，1993年12月12日生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。
原告何江与被告付乐加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告何江的委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼。被告付乐经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告何江向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费22445元。事实与理由：原告从事钢化玻璃加工，被告从事铝合金窗、门制作。2013年始，原告为被告加工定作特种玻璃。截至2016年12月29日，被告欠原告加工费22445元。经原告多次催要，被告以种种借口拖延。
被告付乐未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交欠条一张。
对原告所提交证据，本院认证认为，原告所提交的证据，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，被告付乐向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠何江玻璃款贰万贰仟肆佰肆拾伍元（22445元），至2016年12月31日止。”
审理中，原告称，上述欠条载明款项为被告在原告处加工特种玻璃所欠。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务的关系。被告向原告出具的欠条客观真实，同时结合原告的陈述，可以认定被告欠原告加工费22445元，故对于原告要求被告给付加工费22445元的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付乐于本判决生效后十日内给付原告何江加工费22445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、保全费270元、公告费606元，合计1237元，由被告付乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 江双喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初111号
原告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路*号。统一社会信用代码：91370300164418470E。
法定代表人：张会亭，董事长。
委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路***号世纪商务中心***室。统一社会�用代码：913703037207519962。
法定代表人：张会泉，总经理。
委托诉讼代理人：李清书，男，1977年10月15日出生，汉族，山东鸿祥房地产开发有限公司财务经理，现住山东省桓台县。
原告山东起凤建工股份有限公司与被告山东鸿祥房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告山东起凤建工股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东起凤建工股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东起凤建工股份有限公司撤诉。
案件受理费291954.00元，减半收取计145977.00元，由原告山东起凤建工股份有限公司负担。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十日
法官 助理 宋 戈
书 记 员 孙丰芝
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初222号
起诉人：黄壮平，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师，一般代理。
2017年3月17日，本院收到起诉人黄壮平的起诉状。起诉人黄壮平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2014年6月10日所签订的借款合同；2、判令被告偿还原告180万元；3、判令被告偿还原告180万元借款利息。即从起诉之日起按180万元为基数月息2%计算至全部借款还清为止；4、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告因经营渔业生产向原告要求借款250万元，并于当日与原告签订一份借款合同，该合同第四条约定：“第一年还款金额30万元，第二年起每年还款金额为55万元。每年还款日期定为当年的元旦（1月1日）前。”2014年6月11日，被告口头要求原告再借款87500元临时周转，并口头承诺2014年12月前偿还87500元。同日，原告通过银行向被告转账2587500元。按照约定，被告2017年1月1日应偿还原告借款1478500元，但被告至今只偿还原告787500元。原告多次要求被告按照合同约定履行义务未果。为维护合法权益，黄壮平向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的《借款合同》第14条约定：“因履行本合同发生的纠纷，由甲乙双方协商解决；若协商未能达成一致，双方均有权向湛江市坡头区人民法院提起诉讼。”虽然本案双方当事人以书面协议选择了本院管辖双方争议，但本院并非本案争议的实际联系地，当事人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定管辖无效，本院对本案纠纷无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄壮平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 符康富
审判员 吴 蕾
审判员 李 毅
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……