wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01034号
申请执行人：张楠，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：徐文生，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省太和县。
被执行人：赵丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为102300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 利
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1218号
原告刘乐彦。
委托诉讼代理人王胜伟，系原告姐夫。
被告张会朋。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司。
负责人：吕建儒。
委托诉讼代理人张瑜。
原告刘乐彦与被告张会朋、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称：太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐彦及其委托代理人王胜伟，被告张会朋、太平保险代理人张瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乐彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失15525.98元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日11时30分许，被告张会朋驾驶登记车主为常彦波，车牌号为冀A×××KQ小型轿车，在人民路元氏县职工服务中心路段由南向北驶入公路向西行驶时，与沿人民路由西向东原告刘乐彦驾驶的自行车相撞，发生交通事故。该事故致原告受伤，自行车受损。原告受伤后在元氏县医院住院治疗。2016年6月10日，元氏县公安交通警察大队作出第1301324201650565号《道路交通事故责任认定书》，认定责任为：张会朋负此事故的全部责任；刘乐彦无责任。由于被告张会朋之行为酿成该起事故，故被告理应赔偿原告的全部损失。鉴于冀A×××KQ小型轿车在太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险亦应承担保险赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告太平保险辩称，事故车辆在我司投有一份交强险，投保人为武子仪，车主是常彦波，在机动车行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效情况下，对属于保险责任的原告主张的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
被告张会朋辩称，同保险公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、驾驶人的驾驶证、机动车行驶证；3、交强险的保险单；4、太平保险物损损失确认书；5、住院病历、诊断证明、用药费用汇总情况、5张住院、门诊票据、出院证明；6、误工费有公司的营业执照、劳动合同、收入证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表；7、护理费，公司的营业执照、收入证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、护理人员身份证复印件；8、交通费有交通票据。原告主张该事故造成损失：医药费3145.79元，误工费5933.52元，护理费2626.67元，伙食补助费2400元，营养费720元，交通费500元，物损200元，共计15525.98元。
被告太平保险质证意见，对事故认定书、保险投保情况无异议。行驶证、驾驶证需要核实原件。对医药费真实性无异议，金额以票面金额为准，但是原告的病历有用药中断的情况，需提供完整的病历，每日清单来排除挂床的嫌疑。对误工费同意按住院天数，对医嘱出院后休息4周的医嘱不认可。误工费证明没有负责人的签字对真实性不认可。对护理费的质证意见同误工费的质证意见，而且没有提供护理人与原告的关系证明及护理人的劳动合同，护理期限如果能够排除挂床认可住院期间，如果不能应扣除挂床的天数。对交通费，伤者在元氏县医院治疗，交通费票据是元氏到石家庄的票据，与原告治疗行为没有关联性，法庭酌定。对定损单真实性无异议，但原告应提供修车发票来证明实际损失。
被告张会朋质证意见，同保险公司意见。事故后我给了原告姐姐200元，但没有相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日11时30分许，被告张会朋驾驶车牌号为冀A×××KQ小型轿车，在人民路元氏县职工服务中心路段由南向北驶入公路向西行驶时，与沿人民路由西向东原告刘乐彦驾驶的电动自行车相撞，造成刘乐彦受伤，两车不同程度受损的交通事故。元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张会朋负此事故的全部责任，原告刘乐彦无责任。事故发生后，原告刘乐彦在元氏县医院住院治疗24天，共花去医药费3145.79元；出院后，元氏县中医院开具诊断证明：建议休息四周，加强营养。事故车辆冀A×××KQ在太平保险投保交强险，该事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、诊断证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本案中，事故认定原告刘乐彦无责任，被告张会朋全部责任。事故车辆在被告太平保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告的损失包括：医药费3145.79元，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费2400元；营养费，本院认可每日30元，住院期间24天×30元=720元；误工费，原告提交营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同，证明原告系在石家庄国耀电子科技有限公司工作，2016年3、4、5月的工资分别为3432.35元、3344.85元、3492.35元，误工费为（3432.35元+3344.85元+3492.35）÷90×（住院24天+建议休息28天）=5933.52元；护理费，原告提交营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同，证明护理人员为刘立杰，刘立杰系在元氏县华森输送机械厂工作，2016年3、4、5月的工资分别为3300元、3250元、3300元，护理费为（3300元+3250元+3300元）÷90×24天=2626.67元；交通费，原告主张500元，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元；摩托车损失费200元，被告太平保险出具物损损失确认书，本院予以认可。原告的各项损失共计15325.98元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘乐彦各项经济损失15325.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告张会朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李青青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第296号
原告：刘军堂，男，汉族，1972年9月27日出生，无固定职业。
被告：高金溪，男，回族，1978年2月28日出生，个体。
原告刘军堂与被告高金溪合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘军堂，被告高金溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原、被告签订一份《出租车承包合同》，承包期一年，原告支付租车押金10000元，被告出具收据一份。合同约定原告租车时间为每天下午7时至次日早上8时，每天租车费70元，每月交50元汽油费。合同期满，原告将承包车完好交还被告，双方无争议，后原告索要押金，被告归还7000元，余款3000元经多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付承包出租车押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述事实属实，但被告已退还原告押金8000元，尚有2000元押金未退还，因为原告未完全履行合同，在合同还差四个月到期时，原告就将车退回，被告无奈只好将车收回，故对于剩余2000元押金被告不同意返还。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、出租车承包合同一份、收条一份，证实原告承包被告出租车，租期从2013年3月19日至2014年3月19日止，承包费每天70元，合同签订后被告收取原告押金10000元。被告对该组证据的真实性及收取原告10000元押金无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对租期及被告收取原告10000元押金的事实予以确认。
2、昌吉市人民医院住院病历首页一份，证实原告因心脏病于2013年12月31日住院治疗，不能继续承包被告的车辆进行夜间营运。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告住院不能成为终止合同的理由。本院对该证据的真实性予以确认，对原告于2013年12月31日住院治疗的事实予以确认。
被告举证、原告质证，及本院认证如下：
收条三份，证实被告分三次向原告已退还押金合计8000元。原告对该证据的真实性无异议，认可被告已退还押金8000元，尚欠2000元。本院对该证据的真实性予以确认，对被告已退还原告押金8000元的事实予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年3月19日，原、被告双方签订一份《出租车承包合同》，合同约定被告将新BT06**号出租车承包给原告从事夜间营运，时间为每天下午7点至次日早上8点，承包期限一年，自2013年3月19日至2014年3月19日止，承包费每天70元，租车押金10000元，押金在合同到期后处理完电子违章及其他债务后予以退还。合同签订当天，原告支付被告租车押金10000元，被告向原告出具金额10000元的收条一份，并向原告交付车辆。2013年12月31日至2014年1月7日，原告因病入住昌吉市人民医院进行治疗，该院诊断为扩张型心肌病心功能不全级，原告住院前打电话告知被告因病不能继续承包车辆，对此被告未提出异议，原告出院后未继续租赁车辆，被告亦未要求原告继续租赁车辆。合同到期后，经原告索要，被告于2014年4月8日、4月20日、5月4日分别向原告退还押金4000元、2000元、2000元，合计8000元，尚欠2000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告退还剩余押金2000元，被告辩解原告因病住院不能当然终止合同，原告未完全履行合同，故不同意退还2000元。本院认为，原告在合同期限内因病住院不能继续租赁车辆，且已告知被告，被告并未提出异议，在合同期限届满后，原告索要押金，被告亦未提出异议并已退还部分押金，则视为原、被告双方对解除合同达成合意，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信，现合同权利义务已终止，原告要求被告退还押金2000元合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告高金溪向原告刘军堂退还押金2000元，此款于本判决生效后三日内给付。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告高金溪负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐江丽
河北省玉田县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3007号
原告：王凤瑞，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：曹民联，男，1959年8月2日生，汉族，无业，住玉田县。
第三人：崔永山，男，1953年10月13日生，汉族，退休工人，住玉田县。
第三人：江春芝，女，1958年6月16日生，满族，农民，住玉田县。
第三人：曹清华，女，1983年1月17日生，�族，住址同上。
委托诉讼代理人：江春芝，基本情况同上。特别授权。
原告王凤瑞与被告曹民联、第三人崔永山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，第三人江春芝、曹清华申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马健辉，被告曹民联，第三人崔永山、江春芝并为�清华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤瑞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年1月5日所签房产买卖协议有效；2.判令被告履行协助原告办理房产过户的义务。事实和理由：2015年1月13日，原告同第三人崔永山签订房屋出售协议，协议约定，将其从被告处购买（抵债）的位于上坎市场产权证号为201301080的房产一处售给原告，第三人崔永山负责找房东（被告）办理过户手续。协议签订后，原告如约交付了房款，第三人崔永山将房屋及房产证交付给了原告，原告开始占有使用该房屋。2016年1月15日，经第三人崔永山与被�协调，被告同意配合原告办理上述房产的过户手续。原、被告于当日签订一份房产买卖协议书，第三人作为中证人在该协议上签字，该协议约定：房屋出售价款已清，于2016年2月1日之前办理过户手续，费用原由告负责，被告予以协助。该协议实为被告协助原告过户的协议。此协议签订后，被告又口头向原告索要了5000元费用。2016年1月18日，被告配合原告办理了房产估价手续。此后便以种种理由拒绝继续办理后期过户手续，致使原告的合法权益难以实现。原告认为该协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定按期履行过户义务，其拖延过户的行为已构成违约。原告有权要求其继续履行合同义务，故依法起诉，望判准所求。
曹民联辩称：原、被告争议之房产已在2012年以玉证民字第103号司法公证书公证给第三人曹清华，该公证书合法有效。2016年1月13日被告与第三人崔永山签订协议，解除了被告以房抵债的约定，第三人崔永山将房产卖于原告王凤瑞不应予以支持。原、被告于2016年1月15日签订的房产买卖协议，虽然协议中，被告为卖方，原告为买方，但并非是原、被告发生的房产买卖关系，被告也未向原告交付房款。且原告在2016年1月27日给被告出具了，”收曹民联退买房协议、定金5000元......”的收据，原告已解除该买房协议。故应驳回原告的诉讼请求。
崔永山述称：原告与被告形成买房协议是有因果关系的，我与被告有经济纠纷，被告把房顶给我了，但没办理过户手续，我把这房卖给原告了，涉及到给原告过户的问题，最后形成了原告与被告的房屋买卖协议。
江春芝、曹清华述称：玉田县帅府华阁小区D05-512是曹清华给江春芝买的房子，因被告曹民联与第三人崔永山做买卖，他们两个把这个房子给卖了。后来被告曹民联跟第三人曹清华就把本案争议的房子在2012年公证给曹清华了，留作江春芝居住。到2015年，在江春芝和曹清华不知情的情况下，第三人崔永山把这个房子卖给原告了，当时江春芝也一直在这个房子居住，卖房后半年江春芝才知道这个事，所以在本案中，江春芝和曹清华请求作为第三人参加诉讼。这个房子是江春芝和曹清华的，对于他们买卖这个房子二人不认可，公证前江春芝和曹清华给了被告7万元钱，被告才把这个房子公证给曹清华。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告双方于2016年1月15日签订的房产买卖协议如下，”房产买卖协议甲方：曹民联......乙方：王凤瑞......甲方所有的坐落于上坎集贸市场房产一处，房屋所有权证：玉房字XX**号出售给乙方，就具体事宜双方达成如下协议条款：一、甲方将玉房字XX**号房产出售给乙方。二、出售价款18万元，本协议签订之日一次性交付（已清）。三、甲乙双方约定2016年2月1日之办理过户手续，所有过户费用均由乙方出资，甲方不支付任何费用，甲方予以协助办理相关手续。四、办理房产过户之前，与该房产有关的一切债权债务关系与乙方无关。过户手续后与该房产有关的一切债权债务关系与甲方无关。本协议一式三份，甲、乙、中证人、公证处各一份。甲方：曹民联乙方：王凤瑞中证人：崔永山2016年1月15日”。针对上述协议，原告主张确认该协议有效，被告应按协议履行协助原告办理房产过户手续。被告曹民联主张，该协议虽然被告为卖方，原告为买方，但原、被告�没有发生买卖合同关系，原告并未给付被告房款。协议签订后，原告又解除了买卖合同关系，收回定金5000元，应驳回原告的诉请。第三人崔永山认可该房产系被告曹民联抵债于崔永山之后，崔永山将此房产卖与原告王凤瑞的。第三人江春芝、曹清华主张，该房产被告曹民联已于2012年2月20日公证给第三人曹清华，原、被告及第三人曹永山无权再进行房屋买卖。基于上述原、被告及第三人的诉辩主张，本院认为，原告王凤瑞与被告曹民联之间不存在房屋买卖的事实，实为第三人与原告发生的房屋买卖关系。原、被告所签房产买卖协议目的只是为了把争议房产过户到原告名下。故原告主张上述房产买卖协议有效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告曹民联以房抵债，将涉诉房产抵顶给第三人崔永山，但双方未办理房产过户登记手续，未交纳相关税款。第三人崔永山又将该房产卖与了原告王凤瑞。原、被告之间所签订的房产买卖协议，实为房产过户协议，即由被告曹民联的名下过户到原告王凤瑞的名下，该协议的约定逃避了房产买卖应交纳相关税款的规定，损害了国家利益，依据合同法第五十二条的规定，应认定无效。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤瑞的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费2020元，共计2100元。由原�王凤瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张树国
人民陪审员郭秀梅
人民陪审员周立辉
二〇一七年十二月十四日
书记员田伟巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书(2016)冀0229民初3007号原告王凤瑞，男，1965年2月27日生，汉族，住玉田县。被告曹民联，男，1959年8月2日生，汉族，住玉田县。第三人崔永山，男，1953年10月13日生，汉族，住玉田县。原告王凤瑞与被告曹民联、第三人崔永山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案在审理过程中，曹民联、曹清华、江春芝于2016年8月8日对王凤瑞、崔永山另行提起了财产损害赔偿纠纷之诉,案件号为（2016）冀0229民初3025号。该案原告曹民联、曹清华、江春芝诉称崔永山非玉房字2013010**号房产（该案与本案争议房屋）的所有权人，无权单独将该房产转让给本案原告王凤瑞。本院经审查认为，原告王凤瑞与被告曹民联、崔永山房屋买卖合同纠纷一案，必须以曹民联、曹清华、江春芝诉王凤瑞、崔永山财产损害赔偿纠纷一案的判决结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王春宇代理审判员王宁人民陪审员于淑敏二○一六年八月十九日书记员轩宗媛―2――1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3007号原告：王凤瑞，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。被告：曹民联，男，1959年8月2日生，汉族，无业，住玉田县。第三人：崔永山，男，1953年10月13日生，汉族，退休工人，住玉田县。第三人：江春芝，女，1958年6月16日生，满族，农民，住玉田县。第三人：曹清华，女，1983年1月17日生，�族，住址同上。委托诉讼代理人：江春芝，基本情况同上。特别授权。原告王凤瑞与被告曹民联、第三人崔永山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，第三人江春芝、曹清华申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马健辉，被告曹民联，第三人崔永山、江春芝并为�清华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤瑞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年1月5日所签房产买卖协议有效；2.判令被告履行协助原告办理房产过户的义务。事实和理由：2015年1月13日，原告同第三人崔永山签订房屋出售协议，协议约定，将其从被告处购买（抵债）的位于上坎市场产权证号为201301080的房产一处售给原告，第三人崔永山负责找房东（被告）办理过户手续。协议签订后，原告如约交付了房款，第三人崔永山将房屋及房产证交付给了原告，原告开始占有使用该房屋。2016年1月15日，经第三人崔永山与被�协调，被告同意配合原告办理上述房产的过户手续。原、被告于当日签订一份房产买卖协议书，第三人作为中证人在该协议上签字，该协议约定：房屋出售价款已清，于2016年2月1日之前办理过户手续，费用原由告负责，被告予以协助。该协议实为被告协助原告过户的协议。此协议签订后，被告又口头向原告索要了5000元费用。2016年1月18日，被告配合原告办理了房产估价手续。此后便以种种理由拒绝继续办理后期过户手续，致使原告的合法权益难以实现。原告认为该协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定按期履行过户义务，其拖延过户的行为已构成违约。原告有权要求其继续履行合同义务，故依法起诉，望判准所求。曹民联辩称：原、被告争议之房产已在2012年以玉证民字第103号司法公证书公证给第三人曹清华，该公证书合法有效。2016年1月13日被告与第三人崔永山签订协议，解除了被告以房抵债的约定，第三人崔永山将房产卖于原告王凤瑞不应予以支持。原、被告于2016年1月15日签订的房产买卖协议，虽然协议中，被告为卖方，原告为买方，但并非是原、被告发生的房产买卖关系，被告也未向原告交付房款。且原告在2016年1月27日给被告出具了，”收曹民联退买房协议、定金5000元......”的收据，原告已解除该买房协议。故应驳回原告的诉讼请求。崔永山述称：原告与被告形成买房协议是有因果关系的，我与被告有经济纠纷，被告把房顶给我了，但没办理过户手续，我把这房卖给原告了，涉及到给原告过户的问题，最后形成了原告与被告的房屋买卖协议。江春芝、曹清华述称：玉田县帅府华阁小区D05-512是曹清华给江春芝买的房子，因被告曹民联与第三人崔永山做买卖，他们两个把这个房子给卖了。后来被告曹民联跟第三人曹清华就把本案争议的房子在2012年公证给曹清华了，留作江春芝居住。到2015年，在江春芝和曹清华不知情的情况下，第三人崔永山把这个房子卖给原告了，当时江春芝也一直在这个房子居住，卖房后半年江春芝才知道这个事，所以在本案中，江春芝和曹清华请求作为第三人参加诉讼。这个房子是江春芝和曹清华的，对于他们买卖这个房子二人不认可，公证前江春芝和曹清华给了被告7万元钱，被告才把这个房子公证给曹清华。本院经审理认定事实如下：本案原、被告双方于2016年1月15日签订的房产买卖协议如下，”房产买卖协议甲方：曹民联......乙方：王凤瑞......甲方所有的坐落于上坎集贸市场房产一处，房屋所有权证：玉房字XX**号出售给乙方，就具体事宜双方达成如下协议条款：一、甲方将玉房字XX**号房产出售给乙方。二、出售价款18万元，本协议签订之日一次性交付（已清）。三、甲乙双方约定2016年2月1日之办理过户手续，所有过户费用均由乙方出资，甲方不支付任何费用，甲方予以协助办理相关手续。四、办理房产过户之前，与该房产有关的一切债权债务关系与乙方无关。过户手续后与该房产有关的一切债权债务关系与甲方无关。本协议一式三份，甲、乙、中证人、公证处各一份。甲方：曹民联乙方：王凤瑞中证人：崔永山2016年1月15日”。针对上述协议，原告主张确认该协议有效，被告应按协议履行协助原告办理房产过户手续。被告曹民联主张，该协议虽然被告为卖方，原告为买方，但原、被告�没有发生买卖合同关系，原告并未给付被告房款。协议签订后，原告又解除了买卖合同关系，收回定金5000元，应驳回原告的诉请。第三人崔永山认可该房产系被告曹民联抵债于崔永山之后，崔永山将此房产卖与原告王凤瑞的。第三人江春芝、曹清华主张，该房产被告曹民联已于2012年2月20日公证给第三人曹清华，原、被告及第三人曹永山无权再进行房屋买卖。基于上述原、被告及第三人的诉辩主张，本院认为，原告王凤瑞与被告曹民联之间不存在房屋买卖的事实，实为第三人与原告发生的房屋买卖关系。原、被告所签房产买卖协议目的只是为了把争议房产过户到原告名下。故原告主张上述房产买卖协议有效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告曹民联以房抵债，将涉诉房产抵顶给第三人崔永山，但双方未办理房产过户登记手续，未交纳相关税款。第三人崔永山又将该房产卖与了原告王凤瑞。原、被告之间所签订的房产买卖协议，实为房产过户协议，即由被告曹民联的名下过户到原告王凤瑞的名下，该协议的约定逃避了房产买卖应交纳相关税款的规定，损害了国家利益，依据合同法第五十二条的规定，应认定无效。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王凤瑞的诉讼请求。案件受理费80元，保全费2020元，共计2100元。由原�王凤瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员周立辉二〇一七年十二月十四日书记员田伟巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1880号
原告：孙倩，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市中医医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：宁南义，院长。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永生，安徽众商律师事务所实习律师。
原告孙倩与被告阜阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙倩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙倩负担。
审判员 高丽
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00446号
原告：孟玲，女，1969年11月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：杨文涛，男，户籍所在地新宾满族自治县北四平乡北四平村。
本院在审理原告孟玲诉被告杨文涛民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的现居住地址，又不能提供被告下落不明的相关证据，致使本院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟玲的起诉。
案件受理费800.00元，予以退还原告。
审判员 秦利国
二〇一四年十二月五日
书记员 姜金雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2324号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：章洪春，女，1967年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告章洪春物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以章洪春已缴清物业费为由，于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以章洪春已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2324号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：章洪春，女，1967年1月26日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告章洪春物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以章洪春已缴清物业费为由，于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以章洪春已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月八日书记员  钭扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2023号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：余石军，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告余石军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告余石军已还清透支本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取为311元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付311元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭淑玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执131号
申请执行人刘广生，住所地白城市
被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会，地址白城市。
法定代表人葛海。
刘广生申请执行白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮东民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘广生于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会应履行义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月十五日
书记员 顾 群
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1622号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某芬，男，汉族，无业。因本案于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。
辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1775号起诉书指控被告人陈某芬犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某芬的辩护人刘军律师发表辩护意见称，被告人没有前科，认罪态度好，具有悔罪表现；其酒精度数不高，犯罪情节较轻；其家属已提前交纳罚金。综上，建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某芬的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某芬具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1622号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某芬，男，汉族，无业。因本案于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被本院取保候审。辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1775号起诉书指控被告人陈某芬犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某芬的辩护人刘军律师发表辩护意见称，被告人没有前科，认罪态度好，具有悔罪表现；其酒精度数不高，犯罪情节较轻；其家属已提前交纳罚金。综上，建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某芬的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某芬具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人陈某芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初93号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人龚长根（曾用名龚兆福），男，1970年9月26日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，系四川省成都创铭玻璃有限公司法定代表人，家住安义县。因本案，2014年12月12日被安义县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查，同年12月15日被安义县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年12月23日被解除取保候审；2016年5月10日又被安义县公安局以涉嫌伪造国家机关证件、印章罪立案侦查，同年6月9日被广西桂林市公安局秀峰分局民警抓获并羁押，同年6月17日被安义县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人龚长根犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日进行了公开开庭审理。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人王正开到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院代理检察员程剑鹰出席法庭，被告人龚长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2014年3月至5月期间，被告人龚长根为向张某1、刘某1、刘某2借款，便联系上制作假证的人员，并将其所有的于2010年11月15日登记、证号“（安）房权证（龙津）字第××号”、编号00020365的《中华人民共和国房屋所有权证》的基本信息提供给制作假证的人员，定做了三本假房产权证，付给制作假证的人员费用600元。该三本假房屋产权证书中所有权人、证号等内容均相同，仅编号、附记等有差异。后被告人龚长根先后使用上述伪造的房屋产权证，分别用于向张晓亮、刘某1、刘某2“抵押”借款。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，该三本房屋产权证均系伪造。
另查明，被告人龚长根分别用于向张晓亮、刘某1、刘某2“抵押”借款的三本伪造的房屋产权证书上，建房注册号均为36005，且分别在登记机构处盖有“安义县房地产管理局”印章，填发机关处及房地产平面图上盖有“安义县城镇房屋发证专用章”印章，房地产平面图上还盖有“安义县诚信房地产测绘有限公司”印章。
还查明，因本案，被告人龚长根于2014年12月12日被安义县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查，同年12月15日被安义县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年12月23日被解除取保候审；2016年5月10日又被安义县公安局以涉嫌伪造国家机关证件、印章罪立案侦查，同年6月9日被广西桂林市公安局秀峰分局民警抓获并羁押，同年6月17日被安义县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
上述事实，被告人龚长根在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证人张某1、刘某1、刘某2、万某、张某2、占某的证言，安义县公安局扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及接受证据清单、证号均为“（安）房权证（龙津）字第××号”的《中华人民共和国房屋所有权证》三本及照片，安义县房地产管理局的证明、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（文）字[2016]051号鉴定文书，被告人龚长根出具的借据复印件、江西银行南昌安义支行出具的授信情况说明，成都创铭玻璃有限公司《企业法人营业执照》复印件，被告人龚长根在侦查阶段的供述及庭审中的陈述，安义县公安局受案登记表、立案决定书、广西桂林市公安局秀峰分局榕城派出所出具的抓获经过说明，安义县公安局提供的被告人龚长根身份证复印件、登记户籍信息打印件以及拘留证、取保候审决定书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚长根为向他人借款，向从事非法制作假证的同案人定作伪造的安义县房地产管理局房屋所有权证三本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控为伪造、买卖国家机关证件罪，但根据查明的证据和事实表明，被告人龚长根与制作假证的同案人之间的关系是定作与加工的性质而不是买卖性质，依法应认定为共同伪造而不是买卖，故本院认定其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人龚长根在共同犯罪中与制作假证的同案人均起主要作用，应按本案全部犯罪予以处罚。被告人龚长根归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚长根因本案行为被公安机关以涉嫌诈骗罪于2014年12月15日被刑事拘留、2016年6月9日被外地公安机关抓获后被临时羁押的期间，依法应折抵刑期。本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，当时的刑法对本罪处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚长根犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月29日止）。
二、扣押在案的虚假房屋所有权证三本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年十一月十四日
书记员 张乐
附：一、1997年《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、现行《中华人民共和国刑法》相关条款
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初942号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张杰，男，1996年8月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地为四川省喜德县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审；2017年6月7日再次被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人阿西尔布，男，1995年7月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地为四川省喜德县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审；2017年6月26日再次被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］979号起诉书指控被告人张杰、阿西尔布犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日18时许，被告人张杰伙同马某哈格（另案处理）在厦门市思明区厦禾路“雄友网吧”，由被告人张杰负责望风，马某哈格动手盗得戴某一部价值人民币1895元的“VIVO”X5PRO手机。2016年4月26日18时许，被告人阿西尔布、张杰伙同马某哈格在厦门市思明区仙岳路553号之124单元“游漫网络会所”，由被告人阿西尔布、张杰负责望风，马某哈格动手盗得林某一部价值人民币4011元的“苹果”6PLUS手机。
2016年4月26日21时许，被告人张杰、阿西尔布在厦门市思明区禾祥东路源昌广场一楼暂住处被公安民警抓获；此后，二人因取保候审期间拒不到案被上网追逃。2017年6月7日，被告人张杰在广东省惠州火车站被抓获归案；2017年6月26日，被告人阿西尔布在四川省喜德县被抓获归案。到案后，被告人张杰、阿西尔布如实供述上述犯罪事实，所盗手机均已被缴获并发还二被害人。
起诉认为，被告人张杰、阿西尔布之行为依法均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二被告人均具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张杰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下；判处被告人阿西尔布有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张杰、阿西尔布对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰、阿西尔布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月27日至2016年6月1日的羁押时间折抵刑期三十六日，即自2017年6月7日起至2017年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人阿西尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月27日至2016年6月1日的羁押时间折抵刑期三十六日，即自2017年6月26日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初942号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张杰，男，1996年8月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地为四川省喜德县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审；2017年6月7日再次被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人阿西尔布，男，1995年7月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地为四川省喜德县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审；2017年6月26日再次被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］979号起诉书指控被告人张杰、阿西尔布犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日18时许，被告人张杰伙同马某哈格（另案处理）在厦门市思明区厦禾路“雄友网吧”，由被告人张杰负责望风，马某哈格动手盗得戴某一部价值人民币1895元的“VIVO”X5PRO手机。2016年4月26日18时许，被告人阿西尔布、张杰伙同马某哈格在厦门市思明区仙岳路553号之124单元“游漫网络会所”，由被告人阿西尔布、张杰负责望风，马某哈格动手盗得林某一部价值人民币4011元的“苹果”6PLUS手机。2016年4月26日21时许，被告人张杰、阿西尔布在厦门市思明区禾祥东路源昌广场一楼暂住处被公安民警抓获；此后，二人因取保候审期间拒不到案被上网追逃。2017年6月7日，被告人张杰在广东省惠州火车站被抓获归案；2017年6月26日，被告人阿西尔布在四川省喜德县被抓获归案。到案后，被告人张杰、阿西尔布如实供述上述犯罪事实，所盗手机均已被缴获并发还二被害人。起诉认为，被告人张杰、阿西尔布之行为依法均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二被告人均具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张杰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下；判处被告人阿西尔布有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人张杰、阿西尔布对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张杰、阿西尔布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月27日至2016年6月1日的羁押时间折抵刑期三十六日，即自2017年6月7日起至2017年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人阿西尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月27日至2016年6月1日的羁押时间折抵刑期三十六日，即自2017年6月26日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月二十二日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异119号
异议人（利害关系人）陈凡德，男，1940年8月10日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，陈凡德提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人陈凡德称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈凡德的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2826号
原告：李晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王素文，男，1972年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：曹占强，男，1971年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王树生，男，1953年6月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
李晓东与王素文、曹占强、王树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李晓东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓东撤诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元,由原告李晓东负担。
审判员 孙志光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终377号
上诉人（原审被告）：蒙石成，男，1964年2月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审原告）：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审原告）：张仁宏，男，1972年12月25日生，水族，住贵州省都匀市。
委托代理人：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审原告）：张渊，男，1965年8月9日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人蒙石成因与被上诉人余忠勇、张仁宏、张渊买卖合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
蒙石成上诉请求：第一、撤销一审判决，依法改判；第二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认定上诉人与被上诉人已结算清楚，存在错误。2010年，尽管上诉人经济紧张，但并未向被上诉人借钱做生意。上诉人只是负责联系朋友介绍山林，具体山林购买是由莫老四（被上诉人妻弟）负责，资金直接由莫老四向被上诉人支取，上诉人只负责支钱来付给砍树民工的工资以及在山里管理木料，其余运输、账单、资金、结账均由莫老四负责。前述事实，潘吉比和当地山主均可作证。第二、上诉人向被上诉人支钱只是付给砍树民工的工资。每一次跟上诉人支钱，需经莫老四同意，发给民工工资完钱后才支取下一笔。现被上诉人提供给法院的只有上诉人支钱签字的单据，并未有木材运进厂头的清单。同时，运进被上诉人厂里的木材抵去被上诉人的资金有多少，这并不清楚。因买山林和结账均由莫老四负责，上诉人并未看到结账数据清单，结算盈亏上诉人也并不清楚。第三、欠款承诺书是在被上诉人威逼下写的。被上诉人只是告知上诉人买山亏183000元，但被上诉人并没有告知上诉人结账细节，负责管理账目的莫老四也没有在场。因此，欠款承诺书是被上诉人单方威逼上诉人签的字，双方实际并不存在欠款。
余忠勇、张仁宏、张渊二审期间辩称：被答辩人欠钱是事实，答辩人要求被答辩人还钱。
余忠勇、张仁宏、张渊向一审法院起诉请求：第一、被告偿还原告欠款183000元及支付从2012年2月23日至2016年11月欠款利息24960元；第二、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：2010年至2011年期间原告开办木材加工厂急需木材原料，经原、被告口头协商达成木材买卖协议。因被告资金紧缺，被告分多次到原告处预支木材款买山砍树后将木材卖给原告。2011年12月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告190000元，被告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨被告偿还7000元，并出具承诺书一份，承诺书上载明欠款金额为183000元和还款计划及约定欠款利息为月息千分之二。欠款到期后被告未按承诺的还款计划偿还欠款，原告多次催讨未果后遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款183000元、支付欠款利息24960元和承担本案诉讼费2176元。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告口头达成木材买卖协议，并已履行完毕，经双方结算，被告尚欠原告183000元。被告已书面向原告承诺还款计划和承担欠款利息，债权债务关系明确，被告应依约履行还款付息的义务。因此，原告的诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的账目不清，出具的承诺书是被胁迫所写，因被告没有相关证据予以证明，对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告蒙石成于本判决生效后十日内偿还原告余忠勇、张仁宏、张渊欠款本金183000元及支付欠款利息20960元（183000元×0.002×56个月＝20496元），共计人民币贰拾万零叁仟玖佰陆拾元整（￥203960元）。本案诉讼费4352元，本院已减半收取2176元，由被告蒙石成负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2011年12月29日，上诉人蒙石成向被上诉人出具欠条，该欠条载明：“今欠到余林木材加工厂壹拾玖万元正（190000）。”。二审质证调查中，双方当事人均认可欠条中的“余林”即本案当事人“余忠勇”。
本院认为，2010年至2011年期间，上诉人与被上诉人口头达成木材买卖协议，并已实际履行，前述事实有承诺书、欠条、预支货款和结算清单等证据材料予以佐证。经双方结算，上诉人蒙石成于2012年2月23日向被上诉人余忠勇、张仁宏、张渊出具承诺书，认可欠款金额为183000元，并约定月息千分之二。因此，上诉人蒙石成应按承诺向被上诉人余忠勇、张仁宏、张渊履行还款付息的义务，一审法院据此确定上诉人蒙石成向被上诉人余忠勇、张仁宏、张渊偿还本金183000元，并支付利息20960元，并无不当。尽管上诉人主张2012年2月23日《承诺书》系被迫所签，但未提供证据予以证实，且撤销权行使期间为一年，从上诉人在前述《承诺书》签字时间来看，截止目前，已达五年之久，上诉人行使撤销权的时间已超过法定期限。因此，对于上诉人前述上诉意见，本院不予采纳。
综上，蒙石成的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实较为清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由蒙石成承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年五月三日
书记员 李 震
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异17号
案外人：孙红发，男，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，收到案外人孙红发的书面执行异议书。该称本院查封的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧滨河.万嘉花园临街XX栋-X-(X-X)间门面房属其本人所有。故提出异议，请求法院解除此房产查封措施。
本院认为：案外人孙红发提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人孙红发的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月六日
书记员 田二方
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第819号
上诉人（原审被告）郝玉超。
被上诉人（原审原告）景文。
临泽县人民法院审理的原告景文与被告郝玉超离婚后财产纠纷一案，于2015年8月4日作出（2015）临民初字第1022号民事判决，被告郝玉超不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2273号
原告：乔冬梅（乔东梅），女，1970年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组***号，居民。
被告：赵彩蓉，女，年月日生，汉族，住靖边县南关市场，居民。
被告：赵巧蓉，女，年月日生，汉族，住靖边县百福宁小区*号楼*单元****室。
原告乔冬梅与被告赵彩蓉、赵巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔冬梅到庭参加了诉讼，被告赵彩蓉、赵巧蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金70000元及利息，（7万元利息按20‰计算，其中30000元借款本金的利息从2014年6月5日起至执行完毕止；其中40000元借款本金的利息从2014年2月3日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月3日、2014年6月5日，被告赵彩蓉两次向原告共借款70000元，约定借款利率为20‰，由被告赵巧蓉担保，二被告共同向原告出具借款条据两支被告赵彩蓉将2013年2月3日所借款项的利息清至2014年2月3日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据两支；二被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告赵彩蓉向原告乔东梅借款，并由被告赵巧蓉作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告赵彩蓉偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告赵巧蓉作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告赵巧蓉应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告赵巧蓉承担保证责任后，有权向被告赵彩蓉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵彩蓉于判决生效后3日内偿还原告乔冬梅借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰，其中2013年2月3日借款40000元，利息从2014年6月5日起至执行完毕之日止；2014年6月5日借款30000元，利息从2014年6月5日起至执行完毕之日止）；被告赵巧蓉对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告赵巧蓉在履行第一款给付义务后，有权向被告赵彩蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取770元，由被告赵彩蓉负担，被告赵巧蓉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年五月九日
书记员 王帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2273号原告：乔冬梅（乔东梅），女，1970年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组***号，居民。被告：赵彩蓉，女，年月日生，汉族，住靖边县南关市场，居民。被告：赵巧蓉，女，年月日生，汉族，住靖边县百福宁小区*号楼*单元****室。原告乔冬梅与被告赵彩蓉、赵巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔冬梅到庭参加了诉讼，被告赵彩蓉、赵巧蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金70000元及利息，（7万元利息按20‰计算，其中30000元借款本金的利息从2014年6月5日起至执行完毕止；其中40000元借款本金的利息从2014年2月3日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月3日、2014年6月5日，被告赵彩蓉两次向原告共借款70000元，约定借款利率为20‰，由被告赵巧蓉担保，二被告共同向原告出具借款条据两支被告赵彩蓉将2013年2月3日所借款项的利息清至2014年2月3日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据两支；二被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院认为，被告赵彩蓉向原告乔东梅借款，并由被告赵巧蓉作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告赵彩蓉偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告赵巧蓉作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告赵巧蓉应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告赵巧蓉承担保证责任后，有权向被告赵彩蓉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵彩蓉于判决生效后3日内偿还原告乔冬梅借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰，其中2013年2月3日借款40000元，利息从2014年6月5日起至执行完毕之日止；2014年6月5日借款30000元，利息从2014年6月5日起至执行完毕之日止）；被告赵巧蓉对上述款项承担连带清偿责任。二、被告赵巧蓉在履行第一款给付义务后，有权向被告赵彩蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取770元，由被告赵彩蓉负担，被告赵巧蓉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年五月九日书记员  王帅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初312号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邢维星，户籍所在地山东省聊城市东阿县，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，于2016年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，长春市公安局宽城区分局于2017年3月22日对其执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人邢维星犯盗窃罪，�2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员周丽莉，被告人邢维星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日23时30分许，被告人邢维星在本市宽城区青年路美佳时尚宾馆203号房间内，盗窃被害人徐某某黑色iPhone7plus手机一部、爱浪牌手表一块（无法作价）和现金人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。案发后，赃物尚未被追缴，赃款已被被告人邢维星挥霍。
上述事实，被告人邢维星在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人徐某某的陈述，被告人邢维星的供述，价格鉴定结论书，讯问�盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢维星以非法从占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢维星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人邢维星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金限自本判决生效后一�月内缴纳。）
二、追缴被告人邢维星违法所得黑色iPhone7plus手机一部、爱浪牌手表一块、人民币五百元返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘俊琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1037号
申请执行人王宏飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边俊涛，男，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人邱彦飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王宏飞申请执行边俊涛、邱彦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人邱彦飞偿还原告王宏飞借款55000元及利息。在执行过程中，双方被执行人达成和解协议且各被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第1037号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 越
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第303号
申请执行人：张伍永，男，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。
被执行人：陈关桥，男，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。
被执行人：梁芬，女，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第126-2号民事判决书，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈关桥、梁芬自动履行完毕执行案件款46821.23元，已发还给申请人张伍永46821.23元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第303号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2185号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，住微山县。该单位工作人员。
被告：李辉，男，1975年5月12日出生，汉族，住微山县。
被告：郑兴东，男，1975年11月24日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告李辉、郑兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦，被告郑兴东到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉偿还借款本金100000元，利息1581.78元，合计101581.78元（利息截止到2016年7月4日，其余利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判决被告郑兴东按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼、保全、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告李辉向原告申请贷款100000元，并签订了《个人借款合同》，授信期限为2年，被告郑兴东自愿作为担保人为被告李辉的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年7月29日，到期日为2016年6月24日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，请求依法判令所诉。
被告李辉未作答辩。
被告郑兴东当庭辩称，担保是事实，对原告起诉的本金及利息数额无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、借款申请书（复印件）一份；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额担保合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单（复印件）一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑兴东对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李辉没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告李辉签订了《个人借款合同》，与被告郑兴东签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，被告李辉向原告借款100000元，授信期限为2年。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）壹拾贰万元整。保证方式：连带责任保证，即被告郑兴东为被告李辉的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李辉发放贷款100000元。贷款授信期限内，被告李辉偿还后，于2015年7月29日，再次贷出，贷款到期日为2016年6月24日。该笔贷款逾期后，被告李辉未有按期偿还贷款本金及利息，被告郑兴东也未履行担保还款责任。至2016年7月4日，被告李辉尚欠贷款本金100000元及利息1581.78元。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，被告郑兴东承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告依约向被告李辉发放贷款后，被告李辉未按涉案借款合同的约定履行偿还义务，已构成违约，理应承担民事责任。被告郑兴东作为连带责任保证人，亦未履行其担保的还款责任，现原告要求被告李辉偿还借款本息，并由被告郑兴东承担连带偿还责任，证据确凿，合理合法，本院予以支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息1581.78元（利息算至2016年7月4日，此后利息按照借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告郑兴东对上述贷款承担连带保证责任；被告郑兴东在承担相应保证责任后，有权向被告李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告李辉、郑兴东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍建臣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初749号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，2016年9月18日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被害人李某某之诉讼代理人董某某、董某，被告人田某某及其指定辩护人李侠、诉讼代理人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月3日上午在西安市长安区杜曲街办三府衙村，被告人田某某因宅基地纠纷与李某某发生口角后被人劝开。当日18时许在被告人田某某家，李某某与被告人田某某妻子冯某某发生打架，冯某某用手抱住李某某的大腿，李某某一边拖行冯某某一边用手打冯某某至该村公路排水渠处。被告人田某某闻讯后赶到现场与李某某发生打架，李某某在躲避被告人田某某殴打的过程中掉进排水渠内受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定（编号：陕新司鉴〔2016〕临鉴字第495号）：“李某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、西安长安区医院的住院病案及CT报告单、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某以自己未动手打李某某，而是其妻子冯某某抱住李某某腿二人厮扯到大路上，此期间李某某不慎掉到水渠里受伤，对罪名及犯罪事实不予认可。
被告人田某某之辩护人对起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人田某某归案后能如实供述其犯罪行为具有自首情节；本案因邻里纠纷矛盾激化引起，被害人有重大过错，可对被告人田某某从轻处罚；被告人田某某系初犯、偶犯；被告人田某某年纪已大，系残疾人﹙听力肆级残疾﹚，且患有其它疾病，恳请对被告人田某某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日上午在西安市长安区杜曲街办三府衙村，被告人田某某因宅基地纠纷与李某某发生口角后被人劝开。当日18时许在被告人田某某家，李某某与被告人田某某妻子冯某某发生打架，冯某某用手抱住李某某的大腿，李某某一边拖行冯某某一边用手打冯某某至该村公路排水渠处。被告人田某某闻讯后赶到现场与李某某发生打架，李某某在躲避被告人田某某殴打的过程中掉进排水渠内受伤。2016年8月16日，公安长安分局杜曲派出所委托陕西新安司法鉴定中心对李某某损伤程度进行鉴定，该中心于2016年8月29日作出了陕新司鉴〔2016〕临鉴字第495号鉴定意见书，鉴定意见为：“李某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。
另查明：被告人田某某在庭后于2017年1月23日向本院书写了认罪书且对公诉机关当庭出示的证据无异议，对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，并在认罪书中进行了悔过。本案本院受理后，被害人李某某于2016年12月16日提起了刑事附带民事诉讼。庭审中,双方就民事赔偿进行了协商并于2017年1月24日达成了民事赔偿协议，被告人田某某的亲属代被告人田某某履行了赔偿义务，该日被害人李某某对被告人田某某的行为表示了谅解，同日,被害人李某某申请撤回刑事附带民事诉讼,本院依法予以准许。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人田某某的供述与辩解。
（二）被害人李某某的陈述。
（三）证人证言。
（四）书证。
1.接处警登记表、受案登记表。
2.破案及抓获经过。
3.被害人李某某在西安市长安区医院的住院病历、诊断证明、CT报告单。
4.辨认笔录及照片。
5.被告人田某某的户籍信息。
6.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第495号鉴定意见书。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人田某某在侦审阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度相对较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，被告人田某某的亲属与被害人李某某达成了民事赔偿协议，且赔偿义务已履行完毕，被害人李某某对被告人田某某的行为表示了谅解，依法可对被告人田某某酌情从轻处罚。被害人李某某在本案中有一定过错，依法可以对被告人田某某酌情从轻处罚。被告人田某某之辩护人关于被告人田某某系初犯及偶犯、被害人有一定过错的从轻处罚意见，依法予以采纳；其关于被告人田某某有自首情节的辩护意见，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初749号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某某，2016年9月18日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被害人李某某之诉讼代理人董某某、董某，被告人田某某及其指定辩护人李侠、诉讼代理人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年7月3日上午在西安市长安区杜曲街办三府衙村，被告人田某某因宅基地纠纷与李某某发生口角后被人劝开。当日18时许在被告人田某某家，李某某与被告人田某某妻子冯某某发生打架，冯某某用手抱住李某某的大腿，李某某一边拖行冯某某一边用手打冯某某至该村公路排水渠处。被告人田某某闻讯后赶到现场与李某某发生打架，李某某在躲避被告人田某某殴打的过程中掉进排水渠内受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定（编号：陕新司鉴〔2016〕临鉴字第495号）：“李某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、西安长安区医院的住院病案及CT报告单、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人田某某以自己未动手打李某某，而是其妻子冯某某抱住李某某腿二人厮扯到大路上，此期间李某某不慎掉到水渠里受伤，对罪名及犯罪事实不予认可。被告人田某某之辩护人对起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人田某某归案后能如实供述其犯罪行为具有自首情节；本案因邻里纠纷矛盾激化引起，被害人有重大过错，可对被告人田某某从轻处罚；被告人田某某系初犯、偶犯；被告人田某某年纪已大，系残疾人﹙听力肆级残疾﹚，且患有其它疾病，恳请对被告人田某某从轻处罚。经审理查明：2016年7月3日上午在西安市长安区杜曲街办三府衙村，被告人田某某因宅基地纠纷与李某某发生口角后被人劝开。当日18时许在被告人田某某家，李某某与被告人田某某妻子冯某某发生打架，冯某某用手抱住李某某的大腿，李某某一边拖行冯某某一边用手打冯某某至该村公路排水渠处。被告人田某某闻讯后赶到现场与李某某发生打架，李某某在躲避被告人田某某殴打的过程中掉进排水渠内受伤。2016年8月16日，公安长安分局杜曲派出所委托陕西新安司法鉴定中心对李某某损伤程度进行鉴定，该中心于2016年8月29日作出了陕新司鉴〔2016〕临鉴字第495号鉴定意见书，鉴定意见为：“李某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。另查明：被告人田某某在庭后于2017年1月23日向本院书写了认罪书且对公诉机关当庭出示的证据无异议，对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，并在认罪书中进行了悔过。本案本院受理后，被害人李某某于2016年12月16日提起了刑事附带民事诉讼。庭审中,双方就民事赔偿进行了协商并于2017年1月24日达成了民事赔偿协议，被告人田某某的亲属代被告人田某某履行了赔偿义务，该日被害人李某某对被告人田某某的行为表示了谅解，同日,被害人李某某申请撤回刑事附带民事诉讼,本院依法予以准许。认定上述事实的证据有：（一）被告人田某某的供述与辩解。（二）被害人李某某的陈述。（三）证人证言。（四）书证。1.接处警登记表、受案登记表。2.破案及抓获经过。3.被害人李某某在西安市长安区医院的住院病历、诊断证明、CT报告单。4.辨认笔录及照片。5.被告人田某某的户籍信息。6.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第495号鉴定意见书。上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人田某某在侦审阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度相对较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，被告人田某某的亲属与被害人李某某达成了民事赔偿协议，且赔偿义务已履行完毕，被害人李某某对被告人田某某的行为表示了谅解，依法可对被告人田某某酌情从轻处罚。被害人李某某在本案中有一定过错，依法可以对被告人田某某酌情从轻处罚。被告人田某某之辩护人关于被告人田某某系初犯及偶犯、被害人有一定过错的从轻处罚意见，依法予以采纳；其关于被告人田某某有自首情节的辩护意见，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年一月二十五日书 记 员  许 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初196号之一
原告：方福州，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
本院于2018年1月12日立案受理原告原告方福州与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方福州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方福州负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初196号原告：方福州，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。法定代表人：叶国成，该公司经理。第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。负责人：高龙，村民委员会主任。原告方福州与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张树兵审 判 员  姚 鸿人民陪审员  朱海燕二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第468号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人刘合贵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘合贵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月29日送达深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》给被执行人刘合贵。深圳市交通运输委员会于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑素薇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执860号
申请执行人：栾翠功，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。
负责人：黄成标。
申请执行人栾翠功与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初180号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前给付申请执行人栾翠功工资款70636元；案件受理费减半收取783元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，待执行时一并由被执行人给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执860号申请执行人：栾翠功，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。负责人：黄成标。申请执行人栾翠功与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初180号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前给付申请执行人栾翠功工资款70636元；案件受理费减半收取783元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，待执行时一并由被执行人给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月七日书 记 员  严小飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执443号
申请执行人张向阳，男，1975年3月30日生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5873号民事判决书，向被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会和西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十日
书记员 宋继尚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初45号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1979年10月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系绥化市北林区东津镇红霞饭店业主，住绥化市。2016年8月11日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月17日21时许，被告人曲某某在绥化市北林区东津镇其经营的红霞饭店门口处，因琐事与被害人王某某发生争执，被告人曲某某持啤酒箱子将王某某头部殴打致伤。经伤情鉴定王某某伤情为轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议。2016年8月11日，被告人曲某某到绥化市公安局北林分局东津派出所投案。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人系主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人曲某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年7月17日21时许，被告人曲某某在绥化市北林区东津镇其经营的红霞饭店门口处，因琐事与在其附近经营烧烤店的胡某某因琐事发生口角。后胡某某的岳父王某某路过，继而又与曲某某发生争执，被告人曲某某持啤酒箱子将王某某头部殴打致伤。经伤情鉴定，被害人王某某头、面部外伤，损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。被告人曲某某与王某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人曲某某一次性赔偿被害人王某某人民币8万元，王某某不再追究曲某某的任何责任，并表示谅解。
2016年8月11日，被告人曲某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人曲某某的自然身份事项。
3、协议书、收条，证实被告人曲某某一次性赔偿被害人王某某人民币8万元，王某某不再追究曲某某的任何责任，并表示谅解。
4、证人胡某某、李某某、张某某的证言，综合证实2016年7月17日21时许，胡某某与曲某某在东津镇红霞美食门口发生口角，胡某某的岳父王某某路过，与曲某某又发生争执，曲某某用啤酒箱子打在曲某某头部并将其打倒。
5、被害人王某某的陈述，证实2016年7月17日21时许，其看见女婿胡某某与红霞饭店姓曲的男老板正在门口吵架，其过去劝说，又与曲发生争执。曲打其一拳，又用啤酒箱子打其眼部一下，将其打倒。
6、被告人曲某某的供述，证实其在东津镇内经营红霞美食饭店，与胡某某家住邻居。2016年7月17日21时许，二人因琐事发生争吵，胡某某的岳父过来后，其拿一个啤酒箱子扔了出去，把王某某打倒了。
7、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]130号法医学活体检验鉴定书，证实被害人王某某损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
本院认为，被告人曲某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曲某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王珂丽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初436号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区长玉日用品经销部，住所地本溪市明山区红脸村。
经营者：孙长玉，男，1970年8月16日出生，汉族，现住新民市。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区长玉日用品经销部、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千七百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7695号
原告：李秀菊，女，1957年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：赵书西、刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市城区丽姐叫花鸡店。个体工商户。经营者樊明丽，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区岗坡路*号院**号楼**单元*号。公民身份号码：4101041969********。
委托诉讼代理人：吴艳龙、李伟涛，该店员工。
原告李秀菊与被告巩义市城区丽姐叫花鸡店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托诉讼代理人赵书西、刘晓培、被告巩义市城区丽姐叫花鸡店的委托诉讼代理人吴艳龙、李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费660元、护理费2782.76元、误工费8347.56元、交通费200元，共计12710.32元。事实与理由：原告在被告处工作过程中受伤，住院期间的医疗费被告已支付。
巩义市城区丽姐叫花鸡店辩称，原告清理轧面机时，不应开机清理。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，月工资2500元。2017年9月20日，原告在被告处开机行将轧面条时，其右手被挤伤，当日入住巩义市中医院，住院治疗22天，住院期间的医疗费用被告已支付。按有关规定计算，原告的住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）、住院期间的误工费为2500元、护理费2040.72元（33857元/年÷365天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）。原告出院后花医疗费120元。原告主张的交通费损失200元，本院予以支持。
本院认为，原告应系以其与被告之间形成劳务关系为由主张权利的。原告在工作时以手推面入碾操作不当，存在过错，应承担其损失的20%。被告对原告的安全操作培训不足，应承担原告损失的80%。本案中原告的损失总计为5960.72元（住院伙食补助费为660元+住院期间的误工费2500元+护理费2040.72元+营养费440元+医疗费120元+交通费200元），被告应赔偿原告4768.58元（5960.72元×80%）。原告主张的住院期间以外的误工费，待其证据充分后，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告巩义市城区丽姐叫花鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀菊4,768.58元；
二、驳回原告李秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区丽姐叫花鸡店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 欣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第1号
申请人刘木春，男，78岁。
申请人刘木春要求宣告刘方胜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘木春诉称：刘木春之子刘方胜（1967年5月31日出生）于2012年2月外出后至今下落不明，经多方寻找没有下落。
经查，刘方胜，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县客坊乡龙溪村老屋下7号，系申请人刘木春之子。建宁县公安局城关派出所、建宁县客坊乡龙溪村民委员会分别出具相关材料证明刘方胜于2012年2月至今与家人均无联系，失去音讯，下落不明。2014年6月17日，刘木春向本院提出申请，要求宣告刘方胜失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月24日在《法制今报》发出寻找刘方胜的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘方胜仍下落不明。
本院认为，被申请人刘方胜自2012年2月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人刘木春请求宣告被申请人刘方胜失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘方胜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘云华
二〇一四年九月二十九日
书记员 余建华
适用法律的依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民特字第1号
申请人薛仕凤，居民。
本院在审理申请人薛仕凤要求宣告赵大铭失踪一案中，申请人薛仕凤于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人薛仕凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人薛仕凤撤回起诉。
审判员 徐一峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 项晓娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1788号
原告卢福玉，1951年6月22日。
被告彭玉山，1974年2月26日。
本院在审理原告卢福玉与被告彭玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢福玉撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告卢福玉负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月四日
书记员 张 滨