wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第34号
原告尹国财，男，1976年12月26日出生，汉族，无业。
被告姚向荣，女，1976年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告冯颜刚，男，1977年8月29日出生，蒙古族，农民，系姚向荣丈夫。
被告ＸＸ，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
原告尹国财与被告姚向荣、冯颜刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加了诉讼，被告姚向荣、冯颜刚、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因做生意向我借款40000元，并于2013年8月20日出具欠据一枚。后经我多次向被告索要欠款，三被告始终拒付。故诉至法院，要求三被告立即偿还我借款40000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证实被告冯颜刚、姚向荣、ＸＸ于2013年8月20日向原告尹国财借款40000元。
三被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告姚向荣、冯颜刚、ＸＸ于2013年8月20日在原告处借款40000元，并为原告出具了书面借据。此款经原告索要，三被告未能偿还。
本院认为，被告姚向荣、冯颜刚、ＸＸ向原告尹国财借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求三被告偿还借款的主张本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚向荣、冯颜刚、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告尹国财欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由三被告负担。此款已由原告预交本院，三被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭彦阁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1183号
原告：苏洪刚，男，1982年12月5日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：焦磊，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告苏洪刚与被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告苏洪刚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏洪刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由苏洪刚负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第74号
上诉人（原审起诉人）赵宇财。
上诉人赵宇财不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第47号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团有限公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团有限公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团有限公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第842号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第842号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人王祥，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王祥信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9673号民事判决确认：被告王祥应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计37099.99元。判决生效后，被告王祥未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中，本院查封了王祥名下祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第9673号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年三月九日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年三月十日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第568号
原告包头市广利汽车运输有限责任公司（以下简称广利运输公司），住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。
法定代表人代煜晓，总经理。
委托代理人李宏磊，包头市广利汽车运输有限责任公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称太平洋保险塘沽公司），住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
法定代表人邵云，经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职工。
原告广利运输公司与太平洋保险塘沽公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广利运输公司诉称，原告系蒙B×××××、蒙B×××××（挂）车辆的所有权人。2014年3月3日原告在被告处投保商业保险，保险期限自2014年3月4日至2015年3月3日。2014年5月13日司机陈利东驾驶上述投保车辆在内蒙古自治区巴彦淖尔市发生交通事故，造成公路及车辆损失。经交管部门事故认定陈利东负此次事故的全部责任。事故原告共花费施救费20000元，损害公路赔偿费100302元，原告车辆损失20500元。被告拒绝赔偿上述损失，经协商未果，故原告起诉要求被告太平洋保险塘沽公司赔偿上述损失共计140820元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、事故认定书，证实存在交通事故的事实，原告车辆承担全部责任。
证据二、内蒙古公路执法高速大队开具的路损的清单和发票各一份。
证据三、内蒙古鑫重汽车服务公司开具的施救清障费的发票1张。
证据四、保险公司指定的修理厂出具的修理发票，总额为20500元。
证据五、车辆行驶证复印件一份。
被告太平洋保险塘沽公司辩称，依据保险合同约定同意赔偿原告的全部损失，但施救费过高应当为15000元，道路损失我方评估为90000元，而且道路损失应当扣除交强险所赔付的2000元，车辆损失费应当为20354元。上述理赔项目需原告提供相关票据。
被告为支持其主张举证如下：
当庭拨打95500查询价格路损为90000元、车损为20354元
经审理查明，原告广利运输公司系蒙B×××××、蒙B×××××（挂）车辆的所有权人。上述车辆在太平洋保险塘沽公司投保商业保险，保险期限自2014年3月4日至2015年3月3日。2014年5月13日，驾驶员陈利东驾驶被保险车辆在内蒙古自治区巴彦淖尔市发生交通事故，造成道路损失100302元、车辆损失20354元，施救费20000元。巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定被保险车辆驾驶员承担事故全部责任。庭审中，被告太平洋保险塘沽公司认可原告损失在保险理赔范围，同意全部赔偿。但提出原告因事故造成的损失交强险已经先行赔付2000元，应当在理赔总额中扣除，道路损失应为90000元，原告主张的施救费过高应当为15000元，车辆损失票据不符合规定，该项主张不予理赔。
本院为查明事实调取中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司出具证明证实了原告事故经过及车辆损失数额，该证据经双方当事人质证均无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路损失清单、票据等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向保险人太平洋保险塘沽公司为自有车辆投保商业保险，所出交通事故在保险理赔范围，被告同意理赔，本院予以确认。原告主张的施救费20000元，提供内蒙古国家税务局通用平推机打发票证实，被告认为数额过高，但无证据证实，本院对原告主张予以支持。原告主张道路损失费100302元，提供内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据及道路损失清单证实，被告认为数额过高应当为90000元但未提供证据证实，本院对原告的主张予以支持。原告主张车辆损失费用，庭审中，双方意见一致为20302元，本院予以确认，被告提出该项主张票据为定额发票不符合相关规定，本院经调查，中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司出具证明证实被保险车辆发生事故及车辆修理全过程。本院认为证明能够反映原告修车事实的存在及所花费的修理费的真实数额，虽然提供的票据不符合相关规定但不能否认事实的存在。本院对原告的该项主张予以支持。被告提出道路损失应当扣除交强险所赔付的2000元的主张，符合客观事实本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后5日内赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司施救费20000元、损害公路赔偿款100302元、车辆损失20354元，扣除交强险赔付2000元，总计赔偿138656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，减半收取1558元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕琳
附：法律释义
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第365号
原告袁某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”以及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告袁某某虽有诉讼代理人，但其本人也应当出庭参加诉讼，而原告袁某某既未到庭，也未提交书面意见说明其有特殊原因不能到庭，本案依法按原告袁某某撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告袁某某负担。
审判员 罗文渊
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐鸿娅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初306号
原告：毕永红，个体。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告毕永红的委托代理人张学峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永红的诉讼请求：1、依法判决被告向原告理赔各项损失31296元。2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、首先核实被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失先由三者车辆在交强险内赔付，超出交强险的部分由被告人保财险沧州市分公司在车损险限额内按责任比例承担赔偿责任。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月3日4时许，原告毕永红驾驶冀J×××××号车沿黄骅市建设大街由南向北行驶至天顺祥足生堂门前时，与对向王军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王军、毕永红受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：毕永红负事故的主要责任；王军负事故的次要责任。
另查：原告毕永红驾驶的冀J×××××号车系自己所有，冀J×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有机动车损失保险，保险金额为94800元，并投有不计免赔，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日。
综合双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告毕永红的损失如下：
1、车损30396元，证据是维修费发票、修车明细确认单及被告的质证意见。
2、施救费400元，证据是票据。
本院认为：原告毕永红所有的冀J×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保了车辆损失险，在保险期间内发生事故，被告应予理赔。原告毕永红上述损失30796元损失，应由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××号车车损险限额内理赔30796元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告毕永红理赔各项损失30796元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年二月一日
书记员 韩明鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初第07469号
原告马某。
委托代理人：白宁，陕西国友律师事务所律师。
被告朱某某。
原告马某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人白宁，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年9月21日，其与老乡崔建红在雁塔区华东服饰广场附近的烤肉摊喝酒聊天。晚上11点左右，被告朱某某带着两把刀气势汹汹的朝其走来，直奔崔建红，好像要向崔建红的头部砍去，其见势不妙，立刻上前抵挡，用自己的左手臂挡住了刀口，崔建红才避免了这次劫难，而其的胳膊却严重的砍伤了。事发后，被告逃离了现场。其强忍着疼痛被随行的朋友送往了兵器工业521医院进行了抢救治疗。经医院确认为左前臂开放性损伤伴血管、神经、肌腱损伤，外伤致桡骨不全骨折多处损伤。在医生的精心治疗下，其住院十六日，方才出院回家静养。后西安市公安局雁塔分局委托了西安交通大学法医学司法鉴定对其的伤情做了相关鉴定，结论为十级伤残。这次事件给其的身心造成了巨大的伤害。然而被告对其所遭受的损害至今没有给予任何道歉和足额的赔偿。被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，应对其所遭受的损害予以赔偿。为维护其合法权益，故诉至法院要求：判令被告赔偿原告误工费42000元、护理费1280元，住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金50432元，被抚养人生活费28282.8元，精神损害赔偿金10000元，合计赔偿132794.80元并诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告在医院时期已经托朋友代付了38000元了，原告本身就是无业人员，不存在误工费。也没有护理不存在护理费，营养费及住院伙食补助费其认可，对被扶养人的费用及精神赔偿金不认可。
经审理查明，2014年9月21日，原告与老乡崔建红在雁塔区华东服饰广场附近的烤肉摊喝酒聊天。晚上11点左右，被告朱某某带着刀向崔建红的头部砍去，原告马某上前抵挡，用自己的左手臂挡住了刀口，其胳膊被砍伤。事发后，原告马某被随行的朋友送往了兵器工业521医院进行了治疗。经兵器工业521医院诊断为：左前臂开放性损伤伴血管、神经、肌腱损伤，外伤致桡骨不全骨折多处损伤。被告朱某某被雁塔区检察院批捕，2015年7月31日经西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00617号刑事判决书判决被告朱某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年又三个月。被告朱某某未上诉。经西安市公安局雁塔分局委托，在2015年4月27日西安市交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2015】临鉴字第551号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告马某的伤残等级为十级。开庭审理时，被告朱某某在陕西省商洛市商州监狱服刑。
庭审中，原告主张下列费用：误工费42000元、护理费按照每日80元，主张16日，实际住院15天。住院伙食补助费480元，按照每日30元，主张16天，营养费320元，按照每日20元，主张16天，残疾赔偿金50432元，按照2015年重庆市上年度城镇居民人均可支配收入25216元，主张20年，伤残等级为十级。被抚养人生活费28282.8元，按照陕西省2015年上年度农村户口人均消费指数7252元，其父亲62岁，母亲58岁各主张20年。误工费42000元，按照原告出具的证明每月6000元，主张7个月，从2014年9月21日至2015年4月27日，未提交事发前后工资详单证明其实际收入银行流水及完税凭证；精神损害赔偿金10000元，合计132794.80元。经当庭核实，原告实际住院天数为15天。
以上事实，有（2015）雁刑初字第00617号刑事判决书、【2015】临鉴字第551号法医临床司法鉴定意见书、医院住院病案等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次伤害所主张的损失确定为：护理费部分，护理费原则上按照每日80元，按照住院期间15天护理，共计1200元；误工费部分，原告主张按照误工每月6000元计算，但未提交相应工资详单，完税证明其实际收入和误工收入。原告未向法庭提交医院的医嘱及相关证明其需要休息7个月，故原告要求按七个月的误工期限计算本院不予支持，法庭按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及标准，按照住院期间15天及出院恢复60天共75天,依据陕西省2014年私营单位就业人员平均工资30483元计算共计6264元。其超出主张部分，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；残疾赔偿金，原告虽为重庆市农村户口但实际在重庆市工作，因此按照2015年重庆市上年度城镇居民人均可支配收入25216元，伤残等级为十级伤残赔偿系数为10%计算20年为50432元；被扶养人生活费部分，原告所主张其父母被抚养人生活费部分，其父母均为农民，其父亲马明祥62岁，应计算18年，抚养人为原告及其姐姐，原告为十级伤残，应为6526.8元，其母亲何学美58岁，计算20年，抚养人为原告及其姐姐，原告为十级伤残，应为7252元，共计13778.8元。故此本院部分予以支持；精神损害抚慰金部分，根据原告伤残等级酌情认定2000元。住院伙食补助费，按照每日30元，15天，共计450元，营养费，按照每日20元，主张15天，共计300元。原告以上各项损失总计74424.8元。本案中，西安市雁塔区人民法院认定，被告朱某某持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，认定结论客观公正，本院予以采信。对于被告辩称其在原告住院期间委托朋友已向原告垫付及支付了医疗费等费用38000元，因本案原告诉请未涉及到医疗费用，故对于被告辩称的医疗费部分本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某住院伙食补助费450元，护理费1200元、营养费300元、误工费6264元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费13778.8元，以上各项共计74424.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某其余的诉讼请求。
本案案件受理费1164元由被告朱某某承担776元，原告马某承担388元。因原告已预交，被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 健
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第402号
上诉人（原审被告）：童建宁。
上诉人（原审被告）：严红香。
被上诉人（原审原告）：吴爱民。
原审被告：浙江龙游贝斯特添加剂有限公司。
法定代表人：童建宁。
本院在审理上诉人童建宁、严红香与被上诉人吴爱民、原审被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人童建宁、严红香在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人童建宁、严红香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 楼 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2542号
原告徐勤刚，男，1960年12月7日生，汉族，郯城县人、赵启强，山东三禾律师事务所，律师，特别授权，电话1506592****。
被告周耿生，男，1974年12月20日生，汉族，江苏省赣榆县人。
被告中国平安财产股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市中华东路50－2号。
本院于2015年6月16日立案受理了原告徐勤刚诉被告周耿生、中国平安财产股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日6时9分许，被告周耿生驾驶苏GC83**号货车沿205国道由南向北行驶至205国道945公里＋500米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告先在郯城县第一人民医院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗32天。该事故经郯城交警大队出具事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告的伤情构成捌级、九级、十级三项伤残。经查，被告周耿生驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计35万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐勤刚提供的情况说明显示承保苏GC83**号车辆保险的为长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司，而在本案中的被告中国平安财产股份有限公司连云港中心支公司并非适格诉讼主体，可裁定驳回原告的起诉，原告可在落实、完善相关资料后另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜培丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1969号
罪犯刘勇，男，1983年11月14日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）龙新刑初字第119号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币6000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币1688元。被告人刘勇不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）岩刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年5月考核达标累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执769号
申请执行人黄文芝，女，1964年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人李宝林，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人卢华仪，男，1991�8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黄燕菲，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦良珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人卢寿杰，男，1958年2月10日出生，壮族，住广西宾阳县。
黄文芝、李宝林与卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂0126民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文芝、李宝林于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰履行合同、无因管理、不当得利纠纷款200000元及其利息，负担案件申请执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人卢华仪、黄燕菲共有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团C5号楼2单元102号房屋、卢华仪所有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团地下室B1126号车位、韦良珍与卢秋英共有的位于南宁市兴宁区苏州路8-1号嘉士*摩根国际1916号房屋、卢华仪、卢崇华共有的位于宾阳县黎塘镇金龙大道340号房屋、卢寿杰所有的位于宾阳县黎塘镇永安西路北三里59号房屋、卢寿杰、韦良珍共有的位于宾阳县黎塘镇运河路106号房屋可供执行。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0126执525、769、807、858、867、868、869、983、984、991、992、993、1231号执行裁定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文芝、李宝林在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执769号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执769号申请执行人黄文芝，女，1964年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人李宝林，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人卢华仪，男，1991�8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人黄燕菲，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦良珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人卢寿杰，男，1958年2月10日出生，壮族，住广西宾阳县。黄文芝、李宝林与卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂0126民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文芝、李宝林于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰履行合同、无因管理、不当得利纠纷款200000元及其利息，负担案件申请执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人卢华仪、黄燕菲共有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团C5号楼2单元102号房屋、卢华仪所有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团地下室B1126号车位、韦良珍与卢秋英共有的位于南宁市兴宁区苏州路8-1号嘉士·摩根国际1916号房屋、卢华仪、卢崇华共有的位于宾阳县黎塘镇金龙大道340号房屋、卢寿杰所有的位于宾阳县黎塘镇永安西路北三里59号房屋、卢寿杰、韦良珍共有的位于宾阳县黎塘镇运河路106号房屋可供执行。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0126执525、769、807、858、867、868、869、983、984、991、992、993、1231号执行裁定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文芝、李宝林在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执769号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十二月十六日书记员  林 靖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执156号
申请执行人:卢某东，男，1966年10月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人卢某东与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某东于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某东支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某东基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某东退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某东退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终611号
上诉人（原审被告）：莘县莘州建筑有限公司。住所地：山东省莘县莘州办事处通运路南首路西。
法定代表人：李瑞召，总经理。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞显，男，1979年6月30日出生，汉族，现住山东省莘县，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：陆书恒，男，1973年2月8日出生，汉族，现住河北省故城县。
委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人莘县莘州建筑有限公司（以下简称莘县建筑公司）因与被上诉人陆书恒建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，莘县建筑公司承认王嘉芳借用其资质承建大营国际毛皮商贸基地16#、17#、18#-A、18#-B号楼工程，陆书恒承包了其中的外墙保温工程。陈学印经王嘉芳同意，先后为陆书恒出具了两份欠条，但王嘉芳又将欠条原件收回。本案无论是责任承担还是查明案情需要，均应追加王嘉芳为被告参加诉讼。原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初203号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重审。
上诉人莘县莘州建筑有限公司预交的二审案件受理费3018元予以退回。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一八年四月九日
书记员 孙华晨
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第126号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人康某甲，男，生于1963年1月16日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，原汉源县富林镇第三小学校长，住汉源县。2014年8月15日因涉嫌受贿经汉源县人民检察院决定被依法刑事拘留，2014年8月29日经雅安市人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）131号起诉书指控康某甲犯受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派副检察长张树敏出庭支持公诉，被告人康某甲及辩护人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日起，被告人康某甲任汉源县富林镇第三小学校长，并一直从事与其职务相对应的公务活动。
2014年1月、7月，康某甲利用担任汉源县富林镇第三小学校长的职务便利，为承接富林镇第三小学音、体、美器材、数学教具、学生校服采购项目的汉源县雅利文体经营部法定代表人陈某某谋取利益，康某甲分二次收受陈某某现金共计54000元。
1、2014年1月，康某甲在其家中收受陈某某现金20000元。
2、2014年7月，康某甲在其家中收受陈某某现金34000元，个人开支部分后将剩余的20000元藏匿于其书房床头鞋柜内的一双黑色男式毛皮鞋内，案发后被查获。
2014年8月，康某甲接电话通知后主动到办案机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。同年8月25日，其前妻代其退缴赃款40000元于汉源县财政局专用账户。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证现金2万元，案件线索移送函、关于康某甲在组织调查期间的情况说明，立案决定书，户籍证明，汉源县富林镇第三小学组织机构代码证、事业单位法人证书、汉源县教育局汉教党（2013）09号任职通知、转正定级审批表，拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押财物文件清单、查封扣押财物文件清单，缴款书，协查函，申明，询问通知书，调查笔录，情况说明，对收受礼金情况的认识，关于与供货商陈某某之间经济往来的情况，电话记录，工商银行个人业务凭证、记账凭证、教育项目建设资金报账签字单、富林镇第三小学关于音乐、体育、美术器材和数学教具采购用款支付报告、发票、汉源县政府采购项目申请表、配备目录，比选报告书、承诺书、中选通知书、比选单位报价单、比选签到单、货物采购合同，应某某身份证复印件、营业执照、税务登记证，2013-2014学年采购学生校服相关资料，2002年汉源县人民检察院移送审查不起诉意见书、撤销案件决定书，证人陈某某、李某某、康某乙、钱某某、白某某、杜某某证言，被告人康某甲供述，光碟6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲身为国家工作人员，利用其担任汉源县富林镇第三小学校长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金共计54000元，其行为侵犯了学校的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某甲犯受贿罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。辩护人提出康某甲系自首，全部退赃，建议对康某甲减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。鉴于被告人康某甲接电话通知后主动到办案机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退缴赃款，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。为此，根据被告人康某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康某甲的刑期自2014年8月15日起至2016年2月14日止。）
二、追缴违法所得54000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 李万勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张诗涵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第603号
申请执行人李树双，住同江市。
被执行人王子峰，男，住同江市。
本院在执行申请人李树双与被执行人王子峰买卖合同纠纷一案中被执行人无财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初274号
原告：李桂英，女，1958年1月9日出生，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：夏广吉，男，1979年10月1日出生，住大庆市大同区。
被告:李德英(常用名李小燕)，女，36岁，住大庆市大同区。
被告:宿永军（常用名宿大军），男，1961年4月9日出生，住大庆市大同区。
原告李桂英与被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)、宿永军(常用名宿大军)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告夏广吉到庭参加诉讼。被告李德英(常用名李小燕)、宿永军（常用名宿大军）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金及利息42000元。事实和理由：2015年7月20日，被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)向原告李桂英借款60000元，每月利息1200元。约定还款日期为2016年5月20日，担保人为滕德生、宿永军（常用名宿大军），担保期限为2年。借款到期后，滕德生偿还了借款本金及利息30000元，剩余借款本金及利息42000元未偿还。
被告夏广吉辩称，借款的事实存在，腾德生已经偿还了本金及利息36000元，尚欠借款本金30000元，利息12000元，无异议。
被告李德英(常用名李小燕)未答辩。
被告宿永军(常用名宿大军)未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李桂英提交借据一份，欲证明2015年7月20日被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)向原告李桂英借款60000元，被告宿永军（常用名宿大军）作为保证人。被告夏广吉对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告李德英(常用名李小燕)、宿永军（常用名宿大军）未质证。该份证据为本人签名确认,故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)向原告李桂英借款60000元，每月利息1200元，还款日期为2016年5月20日。滕德生、被告宿永军（常用名宿大军）作为保证人，保证期间2年。滕德生已经偿还原告李桂英借款本金30000元、利息6000元。
本院认为，被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)应按照约定的期限返还借款，按约定利率给付利息。被告宿永军（常用名宿大军）对被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)到期未清偿的债务应承担连带保证责任。故对原告李桂英要求被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)、宿永军（常用名宿大军）偿还借款30000元及利息12000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李桂英借款30000元、利息12000元，合计42000元；
二、被告宿永军（常用名宿大军）对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告夏广吉、李德英(常用名李小燕)、宿永军（常用名宿大军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年六月一日
书记员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初102号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文�，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月25日经衡阳县公安局决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日4时38分，被告人周某某驾驶湘D5Z8**小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由东往西方向行驶，途经西渡镇蒸阳大道和平客栈门前路段时，遇王某来骑一辆人力三轮车在其前方同向行驶。因周某某未注意避让非机动车，而王某来骑非机动车未靠路边行驶，导致湘D5Z8**普通客车左前角�灯处与人力三轮车尾部相碰，造成王某来当场死亡的交通事故。经衡阳县公安局交警大队衡公交认字（2016）第00221号道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故主要责任，王某来负该次事故次要责任。
案发后，被告人周某某向公安机关主动投案，如实供述上述犯罪事实。并与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失40万元，被害人近亲属已出具对周某某的刑事谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、事故认定书、检测报告、赔偿协议书、谅解书、身份信息等书证，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶�未注意避让非机动车，造成一人当场死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，被告人周某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某及其父亲与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属对被告人周某某的谅解，均可酌定对被告人周某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人周某某拘役三个月以上六个月以下的量刑建议合法适当，本院予以采纳。受本院委托,衡阳市雁峰区司法局对被告人周某某实行社区矫正调查评估，该局建议对被告人周某某适用社区矫正。预测被告人周某某再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00052号原告：章某，女，汉族，打工。被告：刘某，男，汉族，司机。本院在审理原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告章某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。审判长黄浩志代理审判员姚卓珣人民陪审员肖有武二〇一五年四月二十四日书记员石忠玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1524号
上诉人（原审被告）：陈某，女。
委托诉讼代理人：齐某某，男。
委托诉讼代理人：王某，男。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第524号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在审理同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产经营的收益以及因赠与、继承等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有，如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。原审中李某某提供证据证明双方存在同居关系，但诉争财产均在陈某名下，李某某未能举证证明诉争财产中是否存在李某某出资，是否为共同经营所得。故将本案发回原审法院重新审理，结合李某某、陈某对诉争财产的出资情况及所作贡献予以分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第524号民事判决；
本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费77,656元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初139号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴宽心，男，1996年10月23日出生，居民身份证号码，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县茅贡乡腊侗村*组，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被黎平县公安局决定取保候审。同年3月27日被黎平县人民检察继续决定对其取保候审。本院受理后于2018年4月26日经黎平县人民法院决定继续对其取保候审。
辩护人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日21时10分，被告人吴某1与朋友在黎平县德风镇易家街的饭店吃饭饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车沿黎阳大道往万福上方向行驶，行至黎阳北路600米处时，与石廷钊驾驶正在调头的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经黎平县公安交警大队认定，石廷钊承担事故主要责任，吴某1负事故次要责任。经抽取吴某1血液鉴定，其血液中乙醇含量为135.48Mg/100mL，为醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某1及辩护人龙泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、人员基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、甘某、林某、吴某2等人的询问笔录、司法鉴定中心的鉴定意见书、呼吸式酒精检测结果及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后进行了赔偿，得到了对方当事人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款的规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴廷政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年五月十一日
书记员 吴礼臣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00650号
申请执行人徐根林。
被执行人段永东。
徐根林与段永东民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜溱民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：段永东于本判决生效后十日内返还徐根林借款80000元，并支付自2014年6月20日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；如果段永东未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1800元，由段永东负担（徐根林已预交，其同意预交的案件受理费1800元，由段永东向其直接支付，本院不再退还，段永东在本判决生效之日起十日内向徐根林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年5月18日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜溱民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄俊林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第571号
原告周安均，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告成都好迪家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人钟文华，董事长。
本院于2015年6月1日受理原告周安均与被告成都好迪家具有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，案件审理中，原告周安均于2015年6月23日自愿向本院申请撤回对被告成都好迪家具有限公司的起诉。
本院认为，原告周安均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都好迪家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周安均撤回对被告成都好迪家具有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周安均承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张凡凡
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5552号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人卢伟余，男，1972年5月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
原告翁妃开与被告卢伟余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初3454号已发生法律效力。依照上述生效判决，案件受理费3800元由被告卢伟余负担。2017年6月15日，本院环境资源审判庭以卢伟余不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为3800元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人卢伟余名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××的松花江牌汽车外，暂无发现被执行人卢伟余名下有其他可供执行的财产。因上述已达到报废标准，公告牌证作废，经办人拟不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5552号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马佳欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终211号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何红梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人何红梅商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人何红梅辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
何红梅向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助何红梅办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为何红梅。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：何红梅于2011年7月26日在天津九洲方圆投资发展有限公司处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年10月30日前交付给何红梅房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，何红梅交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给何红梅办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认何红梅的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认何红梅的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告何红梅办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告何红梅。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人何红梅之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人何红梅之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢25号
申请执行人：王官，女，1955年10月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马述会，男，1970年10月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：葛树行，男，1968年11月19日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行王官与马述会、葛树行侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额41648.27元。在执行过程中，被执行人马述会、葛树行现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十五日
书记员 于咏东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12675号
原告：邹洪强，男，1977年3月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号，统一社会信用代码91320282773215601R。
法定代表人：史息平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告邹洪强与被告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹洪强的委托诉讼代理人刘威，被告金久公司的委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹洪强向本院提出诉讼请求：要求金久公司支付违法变更、解除劳动合同的经济补偿金22720元、剩余工资及奖金11499元。事实和理由：其于2009年起进入金久公司工作，任混凝土搅拌运输车驾驶员，工作24小时休息12小时，工资留厂一半，另一半于年底全额发放。2014年金久公司擅自决定变更其工作岗位和劳动报酬，其不同意变更劳动内容，双方协商未果。2014年8月16日金久公司寄件告知其解除劳动合同关系，现其不服违法解除劳动合同的行为，诉至法院。
金久公司辩称：其是商品混凝土专业生产企业，2013年下半年起，因受国家宏观经济政策调整及市场影响，主营业务急剧萎缩，商品混凝土年销售额下降达75%，用于商品混凝土运输的车辆也从60多辆缩减为20辆。其为维持企业生存尽最大可能保障职工就业，客观上需要对部分岗位上的富余员工进行分流安置和调整。其于2014年7月通告所有富余岗位上的员工采取自愿申请报名的办法，调整工作岗位或者离职，不愿者仍留原岗位不动。2014年8月4日，其收到邹洪强的告知函，称其违法变更劳动合同内容，要求立即解除劳动关系。事实上，其从未强制要求员工调整工作岗位或离职，也未单方变更劳动合同内容。邹洪强提出离职的时间是2014年8月4日，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年9月17日，超过了法定仲裁时效期限，应当予以驳回。邹洪强所诉未领工资事实及计算依据不实，未领工资是邹洪强故意不作为造成，其已尽应尽的通知义务，责任由邹洪强自行承担。
本院经审理认定事实如下：邹洪强原为金久公司员工，2014年8月4日，邹洪强向金久公司出具告知函，与金久公司解除劳动关系。2015年9月17日，邹洪强就解除劳动合同经济补偿金、工资争议申请仲裁，2016年11月23日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，终止仲裁，邹洪强诉至本院。审理中，双方一致确认邹洪强尚有11499元剩余工资及奖金留在金久公司未予领取，金久公司表示同意将该笔款项支付给邹洪强。
以上事实，由告知函、仲裁应诉通知书、仲裁决定书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，邹洪强于2014年8月4日向金久公司提出解除劳动关系，于2015年9月17日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，没有中止、中断事由，已超过仲裁时效，本院对邹洪强的要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。邹洪强要求支付剩余工资及奖金11499元，金久公司同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、金久公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹洪强剩余工资及奖金11499元。
二、驳回邹洪强的其他诉讼请求。
如金久公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由金久公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 金晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚美玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人姚美玲因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚美玲申请再审称：（一）姚美玲等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1.签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2.协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3.林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4.在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审判决遗漏工伤赔偿诉讼请求，二审判决未予纠正。（四）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于姚美玲等职工领取的补偿金性质问题。1.林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3.姚美玲签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4.姚美玲与林洋公司签订的《解除劳动关系的协议》主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，姚美玲等职工领取的经济补偿金数额，系按照法律规定的解除合同经济补偿金标准计算。故一、二审判决据上述证据认定姚美玲等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1.该协议系姚美玲与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且姚美玲未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2.即使在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确，表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3.林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，至于林洋公司法定代表人是否更换，不影响协议效力。4.姚美玲主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行，姚美玲等职工选择与林洋公司解除劳动关系。姚美玲以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司行为的属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，姚美玲认为一、二审判决认定该协议有效属于适用法律错误的主张不能成立。（三）关于一、二审判决是否遗漏姚美玲主张的工伤赔偿诉讼请求。根据本案二审庭审笔录记载及姚美玲再审申请书所述，该诉讼请求系姚美玲在一审庭审后追加提出，未经劳动争议仲裁前置程序处理，一审法院未对该诉讼请求予以审理，并不违反法律规定，二审法院在庭审中已经释明姚美玲对该主张可以另行仲裁。故该情形并不属于原判决遗漏诉讼请求的情形。（四）关于一、二审程序是否存在违法情形。1.一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2.本案一审合议庭由审判员担任审判长，姚美玲称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；姚美玲未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3.朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，姚美玲主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故姚美玲认为一、二审程序违法、本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，姚美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚美玲的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1019号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：黄成玉，该公司职工。
被执行人：胡宗和，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行淮北市建投控股集团有限公司与胡宗和房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡宗和银行账户存款241835元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春芹，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕爱珍，农民。
委托代理人：张金生、李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨聿庆。
再审申请人王春芹、吕爱珍与被申请人杨聿庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王春芹、吕爱珍申请再审称，被申请人在一、二审中仅举出一份证明书来证实与申请人之间的借贷关系存在，原审法院并未查明“借款”资金的交付情况，双方所谓的借款合同是未生效的，未生效的借款合同，债务人无还款义务。申请人提交的录音作为本案中至关重要的证据，一、二审法院未经法定程序进行质证，实质上剥夺了申请人举证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求撤销（2014）莱中民四终字第3号民事判决书，依法予以改判。
本院经审查认为，再审申请人于2013年2月7日出具了“今借现金陆万陆千元整”的借据，被申请人对借款的交付情况作了合理的说明，被申请人已经履行了交付款项的义务，且在二审中再审申请人已经认可自2013年2月7日出具66000元借款证明后，没有再偿还被申请人借款，因此，再审申请人的再审理由不能成立。在一审中，再审申请人虽然提出了录音鉴定申请，但在一审法院二次传票传唤的情况下，再审申请人无正当理由拒不到庭，一审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。
综上，王春芹、吕爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春芹、吕爱珍的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年六月五日
书记员 于 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02561号
原告：王东，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王东诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02848号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔祥超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初330号
原告：贾某1，男，1973年6月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：刘某，女，1973年11月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘中树，男，1979年7月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。系被告的弟弟。
原告贾某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了此案，原告贾某1及其委托诉讼代理人校国涛、被告的委托诉讼代理人刘中树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、儿子贾某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子贾某2。由于双方相识时间短，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告贾某1围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年2月13日，石家庄市栾城区档案馆出具的双方婚姻登记材料3页，用于证明双方婚姻关系。被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，此前，于××××年××月××日生儿子贾某2。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某1与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范媛媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终676号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温伯爱，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人林富恒，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温伯爱犯开设赌场罪一案，于2018年1月16日作出（2018）粤0111刑初120号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人温伯爱有期徒刑八个月，并处罚金五万元。原审被告人温伯爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温伯爱于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人温伯爱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人温伯爱的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人温伯爱在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温伯爱撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志灵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初507号
被告人
基本情况
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）431
号起诉书指控，2016年4月23日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车沿即发路由东向西行驶至即墨市通济街道办事处某某村西路段处时，与骑自行车顺行在前的被害人孙某相撞。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为256mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月六日
书记员 徐心悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1286号
原告吴某，农民。
委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。
被告龙某甲，农民。
原告吴某与被告龙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陆序丰到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告龙某甲于2012年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿龙某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后经常因性格不合发生争吵，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，原、被告于2014年便开始分居生活至今。婚生小孩龙某丙，由原告母亲照顾，而被告长期在外，未能履行其作为一个父亲的职责，从有利于女儿健康成长的角度出发，其宜由原告直接抚养。综上，为维护原告的合法权益，原告特请法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩龙某丁，由被告负担抚养费144000元（800元／月）。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交了如下证据：
1、原告吴某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告龙某甲的身份公民身份信息查询单一份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、出生证明一份，拟证明婚生小孩龙某乙的基本身份信息；
5、针对原告吴某的询问笔录一份，拟证明：原、被告婚前缺乏了解，两人系经媒人介绍相识，认识不到一个月便同居生活。原告因同居后怀孕，迫于无奈才与被告结婚。婚后两人性格不和，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月，原、被告正式分居生活至今，现两人夫妻感情已完全破裂。婚生小孩龙某戊，被告从未给付过小孩的生活费；
6、针对吴金海的调查笔录一份，证明目的同证据5。
被告龙某甲未答辩，对原告吴某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告吴某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，本院认为该四份证据内容客观、来源合法且与本案有关联，依法认定该四份证据；对证据5，本院认为该证据系当事人陈述，结合其他证据及庭审调查综合进行认定；对证据6，本院认为该证据系证人证言，其主观性较大，且证人并未出庭作证，结合其他证据及庭审调查综合进行认定。
本案经开庭审理，本院结合原告吴某的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：
原告吴某与被告龙某甲于2012年年初经媒人介绍相识。相识不久两人即同居生活。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿龙某乙。原、被告因婚前相互缺乏了解导致婚后两人夫妻感情一般。自2014年7月始，原、被告分居生活至今。原、被告分居生活后，婚生小孩龙某戊。2015年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吴某与被告龙某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告共同生活了一段时间，且共同生育了女儿龙某乙，两人由此建立起了一定的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间的夫妻感情因家庭琐事、性格差异等原因出现了裂痕，影响了两人夫妻感情的进一步发展，但只要原告放弃离婚的念头，被告多理解、关心原告，多为家庭尽到自己的责任，两人多沟通交流，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的，故对原告要求本院判决准许其与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第37号
原告王俊。
委托代理人张保恩，郑州管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告王俊（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年1月16日依照简易程序，于2014年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保恩、被告委托代理人颜邦靖均参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日17时20分许，原告驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑尉路自西向东行驶至南分路交叉口时与胡培亮驾驶的豫A×××××号面包车沿南分路向南行驶发生交通事故。该事故经郑州市交通警察支队第四大队认定，胡培亮负该事故的次要责任，原告负事故的主要责任。该事故使原告遭受评估费、车辆损失费等共计127699元。因被告系豫A×××××号轿车的承保公司，且该事故发生在保险期间内，应对上述损失在保险期间内予以赔付。被告向原告理赔后，可以向另一方责任人胡培亮追偿。诉至本院请求依法判令被告赔偿原告工时费5600元、修理费109765元以及鉴定费6000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、原告驾驶证、行车证及对方车辆胡培亮驾驶证、行车证；
3、机动车保险单两份；
4、河南省豫华价格事务所交通事故车物损失结论书一份；
5、评估费单据。
被告辩称：一、按照事故责任比例对于超出对方车辆交强险2000元赔偿限额的原告损失，被告方根据保险合同明确约定，按照30%的责任比例进行赔偿，其他损失应由胡培亮及其交强险承保公司予以赔偿；二、被告方不承担本案鉴定费用。
被告为支持其答辩意见，向本院提交鉴定报告一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月7日，原告为其所有的豫A×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额202560元）及不计免赔率特约，保险期间自2013年9月8日零时起至2014年9月7日二十四时止。
2013年11月27日17时，原告驾驶车牌号为豫A×××××号轿车沿郑尉路自西向东行驶与胡培亮驾驶的豫A×××××面包车沿南公路向南行驶发生交通事故，造成两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定原告负事故次要责任，胡培亮负事故次要责任。
事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对豫A×××××号车进行车损估价鉴定，结论为：豫A×××××号车损总值为121699元，鉴定费用为6000元。
本案受理后，被告对原告单方申请的鉴定报告不予认可，向本院申请重新鉴定。经本院重新委托鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××号车辆损失价值出具司法鉴定意见书，结论为：维修项目工时费用为5600元，更换配件项目及材料费用为109765元，以上两项共计115365元。鉴定费用为4000元。
2013年12月23日，原告诉至本院。
本院认为：原告为其所有的豫A×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损害，被告应按保险合同约定履行赔付义务。
根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××号车辆损失价值出具司法鉴定意见书，原告豫A×××××号车辆损失为115365元（维修项目工时费用为5600元，更换配件项目及材料费用为109765元），扣除对方车辆交强险2000元赔偿限额后的损失未超过机动车损失保险金额，故对原告所主张的要求被告赔偿工时费5600元、修理费107765元（扣除2000元）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告其他的辩称理由不足，本院不予采纳。
关于原告第一次鉴定的鉴定费用6000元问题，根据河南省豫华价格事务所估价车损总值为121699元，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司估价车辆损失价值115365元的比例确定，被告应当承担其中的5688元。被告申请重新鉴定的鉴定费用4000元由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告王俊支付保险赔偿金119053元（其中工时费5600元、修理费107765元、鉴定费5688元）。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告负担193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2661元。被告在本案中支出的鉴定费4000元由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏 洋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第37号
原告熊小叉，女，1988年10月1日生，苗族，农民。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨自忠，男，1970年5月9日生，苗族，教师。
委托代理人张信文，红潮律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨金华，男，1980年5月8日生，苗族，农民。（未到庭）
原告熊小叉与被告杨自忠、杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员余炳荣适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊小叉及其法定代理人周永山，被告杨自忠的委托代理人张信文到庭参加了诉讼。被告杨金华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊小叉诉称，我的丈夫因交通事故不幸逝世，于2010年不知被告从何得到我的电话号码，多次打电话与我通话，后又发展到相约见面作为朋友，被告杨自忠自称其已离婚，愿意与我恋爱组建家庭，于是我就信以为真，一切信托被告杨自忠的安排，在2011年12月我生病住院在开远市五十九医院，被告杨自忠就打电话给我，为了今后组建家庭经济收益和表示被告杨自忠的诚意，现金河镇有一片香蕉需转让，被告看比较划算，由我出资金，被告杨自忠经营管理，一切收益归我，所以我就同意被告杨自忠的意见，被告杨自忠就自拟一份《稻田承包合同书》及《承诺书》骗取我，致使我打款给被告香蕉地转让费7万元，先后打化肥款、农药款6万元，共计13万元。之后，我得知被告是用欺诈手段来骗我的，《承包合同书》的内容全是假的，并且转让费仅为7万元，还有被告未离婚，故此我找到被告理论，经我与被告协商，被告已给付我12000.00元外尚欠118000.00元，后来被告又给付30000.00元，余款88000.00元约定在农历2013年12月30日前付清，若被告不按时履行还款协议，须加倍偿还我余款的50%，我多次向被告催要欠款，被告始终不给，为了维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告给付欠款88000.00元及违约金26400.00元，共计114400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨自忠辩称，我尚欠原告人民币88000.00元是事实，但首先我并未欺骗原告，更不存在称其已离婚等事实，俩人处朋友完全是双方自愿；其次，我并不是向原告借钱，而是当时双方商议由原告出资种植香蕉，我帮管理，收益全部归原告所有，后因亏损，原告就叫我还其所投资的资金，我出于无奈才同意承担原告所投资的全部款项，亏损的香蕉地归原告所有。关于50%的违约金因违反法律规定而属无效。我不是不还，而是确实无力偿还，我曾要求原告再给一定宽限期，但原告始终不作任何让步，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据规定，关于50%的违约金显然不符合法律的规定而无效，我除偿还原告本金外，仅应再承担自2013年12月30日后的银行同期贷款利息。为此，我希望原告能给我两三年的时间，本金及利息全部还清。
被告杨金华辩称，杨自忠与原告是怎么欠款的我不知道，只是当时原告叫我签个名字，我就签了，根本不知道是怎么一回事，也不知道要承担责任。我无力承担任何还款能力，如果被告杨自忠确实欠原告的钱，叫杨自忠偿自己偿还。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、26400.00元是违约金还是利息，应否支持；2、被告杨金华应否承担责任。
针对以上争议，原告熊小叉向本院提交下列证据：
2013年5月8日还款协议一份，欲证明被告杨自忠欠款88000.00元，并定于2013年农历12月30日前付清，如不按时履行还款义务，应偿还余款的50%，并由被告杨金华作担保人的事实。
经质证，被告杨自忠对原告提供的证据真实性无异议，但认为50%的违约金因违反法律规定而属无效，仅应承担自2013年12月30日后的银行同期贷款利息。
被告杨自忠、杨金祥未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年12月30日，原告与王xx签订《稻田承包合同书》，承包王xx位于金河镇枯岔河的新田种植香蕉，被告杨自忠参与种植。2012年1月1日，被告杨自忠书面承诺，其对该片香蕉没有什么目的，自愿帮助原告管理，卖香蕉所得的钱全部归原告，如违反承诺自愿负法律责任。2013年5月8日，因被告杨自忠违反其自行提供的《香蕉承包合同书》与《承诺书》，并同意返还原告熊小叉实际支出款项共计118000.00元，2013年5月10日前付30000.00元，其余88000.00元于2013年农历12月30日前付清。香蕉归被告杨自忠。如不按时履行还款义务，需加倍偿还余款的50%，并由其担保人承担责任。担保人系被告杨金华。
本院认为，本案系因种植香蕉而产生的欠款纠纷，但被告杨自忠自愿以借款来承担责任并得到原告的认可。因此，原告主张违约金26400.00元的请求不成立，本院不予支持，但被告杨自忠愿意支付银行同期贷款利息，应予准许。被告杨金华作为担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一．由被告杨自忠在判决生效后三十日内偿还原告熊小叉人民币88000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2014年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止）。被告杨金华承担连带保证责任。
二、驳回原告熊小叉的其他诉讼请求。
案件受理费1294.00元，由原告熊小叉负担299.00元，由被告杨自忠负担995.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 余炳荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第756号
上诉人（原审被告）刘颖军，女，1965年2月26日出生，汉族，无业。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽娟，女，1990年4月6日出生，汉族，无业。
上诉人刘颖军因与被上诉人马丽娟业主共有权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘颖军的委托代理人李淑贤，被上诉人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系家天下小区5号楼1单元13层1301号房屋的业主，被告系家天下小区5号楼2单元13层1302号房屋的业主。该小区5号楼1单元与2单元之间修建有用于通风、采光的公共通道。被告将位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层的公共通道私自改建成临时用房，加装了门窗及防护网，并在其内存放物品。该行为导致原告室内的通风及采光受到较大影响。
上述事实，有原告马丽娟提交的商品房买卖合同、房款收据、现场照片、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第754号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中所涉及的位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层的公共通道应当属于业主共有，且为该层业主专用，该层业主均享有共同使用和共同管理的权利，现被告将该层公共通道私自改建成临时用房，独占使用，其行为已直接影响了原告室内的通风及采光，侵犯了原告作为该层业主对该公共通道所享有的共有和共同管理的权利，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除位于家天下住宅小区5号楼1单元与2单元之间第13层的用于通风、采光的公共通道上的门窗及其他障碍物并恢复原状的主张，理由正当，应予支持。被告辩称，原、被告的房屋之间不存在共有通道，亦无共有部分，但家天下小区5号楼1单元与2单元之间确有用于通风、采光的公共通道，有原告提供的现场照片为证，故该辩称明显与事实不符，依法不予采信。被告辩称，其在该通道上自建临时设施时已经开发商同意，且原告当时也并未提出任何异议，但该通道为全体业主共有，只有经全体业主同意，被告方能对该通道进行改建，即使是开发商也无权对外进行授权，且私自改建行为本身就是侵权行为，即使原告不提出任何异议，被告依法也不得作出该行为，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告刘颖军于本判决生效之日起三十日内清除位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层公共通道上的门窗及其他障碍物。案件受理费100元，由被告刘颖军负担。
宣判后，刘颖军不服上诉称，一审判决认定5号楼1单元与2单元之间有公共通道与事实不符。即使两个单元之间有用于通风、采光的通道，上诉人搭建临时用房也是经由被上诉人认可的，并未侵害同层业主的权利，如果有可能影响通风采光，应依据相邻关系的相关法律规定进行处理。综上，请求二审法院查明事实撤销原判，改判驳回刘颖军的诉讼请求。
被上诉人马丽娟答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘颖军和被上诉人马丽娟作为同一小区、同一栋楼内的业主，对该小区内属共有部分均享有共有和共同管理的权利。因上诉人自行改建并占用其所在楼层的公共部分，导致被上诉人室内的通风及采光受到较大影响，其行为直接侵犯了位于同一楼层业主所享有的共有和共同管理的权利，故原审判决上诉人拆除其在非专有部分上安装的门窗及其他障碍物，并无不当。上诉人上诉称其占用的是公共平台而非公共通道，即使两个单元之间有用于通风、采光的通道，上诉人搭建临时用房也是经由被上诉人认可的，并未侵害同层业主的权利，其不应拆除的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘颖军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第756号
上诉人（原审被告）刘颖军，女，1965年2月26日出生，汉族。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽娟，女，1990年4月6日出生，汉族。
上诉人刘颖军因与被上诉人马丽娟业主共有权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘颖军的委托代理人李淑贤，被上诉人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系家天下小区5号楼1单元13层1301号房屋的业主，被告系家天下小区5号楼2单元13层1302号房屋的业主。该小区5号楼1单元与2单元之间修建有用于通风、采光的公共通道。被告将位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层的公共通道私自改建成临时用房，加装了门窗及防护网，并在其内存放物品。该行为导致原告室内的通风及采光受到较大影响。
上述事实，有原告马丽娟提交的商品房买卖合同、房款收据、现场照片、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第754号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中所涉及的位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层的公共通道应当属于业主共有，且为该层业主专用，该层业主均享有共同使用和共同管理的权利，现被告将该层公共通道私自改建成临时用房，独占使用，其行为已直接影响了原告室内的通风及采光，侵犯了原告作为该层业主对该公共通道所享有的共有和共同管理的权利，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除位于家天下住宅小区5号楼1单元与2单元之间第13层的用于通风、采光的公共通道上的门窗及其他障碍物并恢复原状的主张，理由正当，应予支持。被告辩称，原、被告的房屋之间不存在共有通道，亦无共有部分，但家天下小区5号楼1单元与2单元之间确有用于通风、采光的公共通道，有原告提供的现场照片为证，故该辩称明显与事实不符，依法不予采信。被告辩称，其在该通道上自建临时设施时已经开发商同意，且原告当时也并未提出任何异议，但该通道为全体业主共有，只有经全体业主同意，被告方能对该通道进行改建，即使是开发商也无权对外进行授权，且私自改建行为本身就是侵权行为，即使原告不提出任何异议，被告依法也不得作出该行为，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告刘颖军于本判决生效之日起三十日内清除位于家天下小区5号楼1单元与2单元之间第13层公共通道上的门窗及其他障碍物。案件受理费100元，由被告刘颖军负担。
宣判后，刘颖军不服上诉称，一审判决认定5号楼1单元与2单元之间有公共通道与事实不符。即使两个单元之间有用于通风、采光的通道，上诉人搭建临时用房也是经由被上诉人认可的，并未侵害同层业主的权利，如果有可能影响通风采光，应依据相邻关系的相关法律规定进行处理。综上，请求二审法院查明事实撤销原判，改判驳回刘颖军的诉讼请求。
被上诉人马丽娟答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘颖军和被上诉人马丽娟作为同一小区、同一栋楼内的业主，对该小区内属共有部分均享有共有和共同管理的权利。因上诉人自行改建并占用其所在楼层的公共部分，导致被上诉人室内的通风及采光受到较大影响，其行为直接侵犯了位于同一楼层业主所享有的共有和共同管理的权利，故原审判决上诉人拆除其在非专有部分上安装的门窗及其他障碍物，并无不当。上诉人上诉称其占用的是公共平台而非公共通道，即使两个单元之间有用于通风、采光的通道，上诉人搭建临时用房也是经由被上诉人认可的，并未侵害同层业主的权利，其不应拆除的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘颖军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十日
书 记 员 周利芬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审180-2号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王圣启，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇大吴皇路村北侧土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的4228.4平方米土地;2、没收你在违法占用的4228.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的4228.4平方米土地处以105710元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审180-2号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王圣启，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇大吴皇路村北侧土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的4228.4平方米土地;2、没收你在违法占用的4228.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的4228.4平方米土地处以105710元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第443号行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ鑫