河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第21号
原告郝建设，男，汉族，生于1977年8月2日，河南省洛宁县人，现住三门峡市。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
被告晏新明，男，汉族，生于1976年11月1日，住四川省南充市。
被告郑州弈成建筑劳务有限公司。
法定代表人任青超，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，该公司总裁。
委托代理人侯新平，男，汉族，生于1964年6月15日，系该公司员工，住郑州市。
被告河南海洋房地产开发有限公司。
法定代表人吴瑞海，系该公司董事长。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。
原告郝建设诉被告晏新明、被告郑州弈成建筑劳务有限公司（以下简称弈成劳务）、被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）、被告河南海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋公司）身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告弈成劳务、中城建六局、海洋公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏新明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年7、8月份受雇于晏新明在三门峡商务区龙湖新城做木工活。2013年3月9日，原告郝建设在三门峡商务区龙湖新城干活时从电梯井的架子上摔下来，腰椎受伤，已构成九级伤残。原告认为，其是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，被告晏新明作为雇主依法应当承担赔偿责任，其他三被告依法应承担连带赔偿责任。现要求三被告共同赔偿原告损失262603.56元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有七组：
第一组证据为原告郝建设的身份证复印件，用以证明原告身份情况的证据。
第二组证据为证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的身份证复印件及出具的证明各一份，用以证明原告受被告雇佣，在被告处从事雇佣活动时受伤及受伤经过的。
第三组证据为三门峡市中心医院出具的出院证和诊断证明各一份，用以证明原告受伤情况及住院治疗情况。
第四组证据为三门峡市中心医院住院收费专用票据复印件一张，用以证明原告住院支出的医疗费用。
第五组证据用以证明原告伤残等级鉴定及费用支出情况。
1、伤残鉴定委托书一份。
2、鉴定费票据一张。
3、黄河三门峡医院门诊收费专用票据一张。
4、三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具的明司鉴所（2014）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》。
第六组证据用以证明原告的居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
1、洛宁县河底镇郭头村村民委员会、洛宁县公安局河底派出所出具的证明一份。
2、证人毛某某的身份证复印件及其出具的证明各一份。
3、2015年1月19日，崖底乡师家渠村协管站出具的证明一份。
4、郝某甲的学前教育证书复印件一份。
5、郝某乙、郝某丙、郝某甲的学生证复印件各一份。
6、三门峡第四小学出具的证明三份。
7、证人卫某某的身份证复印件及其出具的证明一份。
8、2015年1月28日，证人孙某甲出具的证明一份。
第七组证据，用以证明关于被抚养人情况的相关证据。
1、原告家的户口本复印件。
2、洛宁县河底镇郭头村村民委员会、罗宁县公安局河底派出所出具的证明一份。
第八组证据，交通费票据八张，用以证明原告花费的交通费和住宿费。
被告晏新明在规定的期限内未向法庭提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。
被告弈成劳务辩称：1、原告郝建设与被告弈成劳务之间不存在雇佣关系，原告是晏新明临时雇用的木工，依法应当由雇主承担赔偿责任。2、被告弈成劳务从中城建六局分包部分劳务并将其中的木工制作安装承包给晏新明，不违反我国的任何法律规定，而且木工制作安装也无需相关的施工资质，被告弈成劳务和晏新明签订的《建筑工程承包合同》第7条约定由“严禁违章作业，任何安全事故全部由乙方（晏新明）承担”。因此被告弈成劳务不应承担连带赔偿责任。3、原告郝建设在电梯井中作业，未使用安全带等最基本的防护措施是造成本次事故的根本原因。原告郝建设在本次事故中存在重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任。4、晏新明已经支付郝建设全部的医疗费及部分生活费。请求法院依法驳回原告对被告弈成劳务的诉讼请求。
被告弈成劳务提交的证据为建筑工程施工劳务合同、建筑工程承包合同、建筑工程施工合同的复印件各一份。用以证明被告弈成劳务从中建六局分包劳务并将其中木工制作承高给晏新明，不违反法律规定，而且其不应承担连带责任。
被告中城建六局在规定的期限内没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告中城建六局按正规招标程序分包。原告没有木工上岗证，没有安全意识，其上岗之前没有对相关设备进行检查，原告应承担较大责任。
被告海洋公司辩称：1、海洋公司与原告之间没有法律关系，原告诉讼主体错误，海洋公司不是本案的适格主体，不应成为本案的被告，应驳回原告对海洋公司的起诉。2、原告起诉要求海洋公司与其他被告承担连带责任，缺乏法律依据。综上，海洋公司不是本案的适格主体，应驳回原告对其起诉。
被告提交的证据为建设工程施工合同复印件一份，用以证明其将工程发包给被告中城建六局。
经审理查明，海洋公司是经营房地产开发的有限责任公司。中城建六局是经营房屋建筑工程施工总承包，建筑装修装饰等工程施工的其他类型的有限责任公司。弈成劳务是经营建筑劳务分包等业务的有限责任公司。上述三公司目前均在营业期限内。2013年10月25日，海洋公司与中城建六局签订建设工程施工合同。海洋公司将位于三门峡市金谷路南、召公路西、中心大道北、天鹅西路东的三门峡市中心商务区龙湖新城安置社区（三标段）（8#、10#、12#号楼）发包给中城建六局施工，双方约定施工标准为现行法律法规规范，承包人自备并承担相关费用。双方还约定开、竣工时间及违约责任，承包人办理人身意外伤害保险等。合同履行中，中城建六局与弈成劳务于2014年5月8日签订建筑工程施工劳务合同。就前述合同的除总承包单位、开发商分包部分，内外墙涂料、外墙保温、栏杆、门窗制作等剩下工程量全部由劳务分包单位承建。具体内容为：劳务临时设施、砌墙（含植筋、圈梁、构造柱、过梁等）、顶棚找平、水电安装中土建配合项目、变形缝及伸缩缝、脚手架、现场安全文明施工（所有工程防护及材料）等。由弈成劳务以扩大劳务分包的形式分包施工，双方还约定工期为2015年7月31日前项目工程达到竣工验收标准。就保险事项双方约定，劳务分包单位应购买特殊危险作业保险费。双方还签订补充协议，约定弈成劳务承包范围为一切为完成工程所需的材料、设备、人工。其中“3.主体结构的施工以及为主体结构施工所需用的所用的所有一切辅助材料、机械设备、周转架料、安全防护以及铁件、木砖预埋配合用工等。双方又约定，发生在施工现场的工伤、安全事故、双方各自承担费用50%”等。2013年11月11日弈成劳务与晏新明签订建设工程承包合同，前者将施工合同中自己分包的8#、10#楼劳务工程中的图纸及变更、技术核定单等包含的所有木工范围分包给晏新明。由晏新明负责施工。双方约定，严禁违章作业，任何安全事故全部由晏新明负担，弈成劳务不负责等。这一合同履行中，原告郝建设等人为晏新明承包的工程之务工人员，为晏新明的工程提供劳务。2014年3月9日，原告郝建设在10#楼施工时从电梯井的木架上掉落，造成腰3椎体压缩性骨折。事故发生时，被告晏新明未给原告郝建设配带安全带。事故发生后，被告晏新明等将其送往三门峡市中心医院治疗，支出31500元，其中支付医疗费29146.37元，余款2353.65元用于原告郝建设的生活费，2014年4月9日出院。治疗终结后，河南共同律师事务所于2014年5月8日委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所接受委托后于2014年7月1日出具明司鉴所（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，认为原告郝建设构成九级伤残。为此，原告支付鉴定费、检查费840元。原告郝建设住院期间医嘱陪护一人。出院时主治医生建议休息5个月，二次手术费用8000元。
另查明，原告郝建设自2012年以来，全家租住在三门峡市湖滨区崖底下横渠5号院毛某某家。夫妻二人共有三女，长女郝某乙，生于2001年5月4日；次女郝某丙，生于2004年6月9日；三女郝某甲，生于2007年3月16日。原告郝建设之父郝念超，生于1956年2月5日；其母胡素朋，生于1957年3月5日。二人除生育原告郝建设外，尚有一女郝红娟。诉讼中，原告向本院提供了该村委出具的其父母丧失劳动能力，无生活来源的证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，原告郝建设是在为晏新明提供劳务的过程中因劳务造成了个人的损害。就这一后果，被告晏新明在施工中对现场人员虽作过要求，但对安全事项教育管理不严，未提供劳动安全防护设备，且原告也是从被告晏新明承包的工程电梯井架子上掉落。因此，对原告的损害，应承担主要责任；原告郝建设作为务工人员，工作中对安全事项注意不够，对造成自己的损害有未尽到注意义务的过失责任。结合事发事实，双方责任以8：2为宜。被告河南海洋房地产开发有限公司依法将其工程发包，本身无过错，中城建六局依法承包海洋公司的工程施工，该行为无过错。上述被告对造成原告郝建设的损害后果，既无主观上的过失，也无客观上的管理过错，依法不承担侵权责任，原告的这一请求，于法无据，应予驳回。被告弈成劳务将其分包的工程又分包给晏新明，在与被告晏新明签订合同时，未对其资格进行审查，使没有施工资质的个人承揽了有危险性的施工内容。为安全事故的发生埋下了隐患，进而有了事故的发生；而且二被告又签订了“任何安全事故全部由乙方（晏新明）承担，甲方（郑州弈成建筑劳务有限公司）概不负责任”的这一违反劳动安全法，漠视对劳动者安全保障义务的无效条款。依法应对此承担连带赔偿责任。
关于赔偿范围和数额：1、医疗费：被告晏新明已支付，原告就此项损失，不予支持。2、误工费：以其受伤之日起至定残的前一天即2014年6月30日，计3个月21日（111天）。考虑到医疗机构主治医生建议，可酌定为4个月，共计5个月。因其为从事木工的务工人员，其在工地务工有阶段性，其收入参照建筑行业34311元／年计算为宜，计14296.25元。3、护理费：根据医嘱的情况，原告需要陪护人员，但是原告并未提供护理人员的收入损失情况参照居民服务业年均收入28472元／年，计2372.67元。4、交通费：根据原告受伤治疗情况和护理人员的情况，酌定300元。5、住院伙食补助费参照出差补助标准30元／天，计900元。6、营养费参照上述标准30天／元，计900元。7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照本院上年度城镇居民可支配收入计算，计97565.8元。8、被抚养人生活费，结合三子女的年龄情况，计40887.91元。其父母尚未丧失劳动能力，又有生活来源，这方面的被抚养人生活费不予支持。9、二次手术费用，根据医疗机构医生证明，该费用确定必然发生，应当一并予以赔偿，计8000元。上述费用合计165222.63元，扣除被告晏新明垫付的医疗费余款2353.63元，共计162869元。结合双方的责任比例，被告晏新明应承担132178.10元，精神抚慰金部分，综合考虑被告的过错程度及承受能力、当地的生活水平等因素，酌定10000元，合计142178.10元。其余损失由原告郝建设自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告晏新明在本判决生效后十日内向原告郝建设给付赔偿款142178.10元，被告郑州弈成建筑劳务有限公司对该赔偿承担连带责任。
二、驳回原告郝建设其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，被告晏新明与被告郑州弈成建筑劳务有限公司各承担2620元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 展