wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1220号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司员工。
被告：黄国雄，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××4736。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告黄国雄物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月十八日
书记员 范晓瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初344号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高普升，男，1996年11月4日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人高普升犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年4月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉。被告人高普升到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月25日1时许，被告人高普升未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载马某1）沿银川市兴庆区六盘山东路由西向东行驶至六盘山东路与胜利街交叉路口西侧100米路段时与道路中间隔离护栏发生刮擦，导致高普升、马某1及摩托车摔倒在机动车道内，遇景某某驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，在采取避让措施时，车辆将马某1碾压并与道路中心隔离护栏发生碰撞，后驶入道路南侧绿化带内，造成高普升、马某1受伤、两车及隔离护栏损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，高普升负事故的主要责任。经鉴定，高普升血液中乙醇量为91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高普升的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等书证、证人景某某、谢某某、李某某、杨某某、马某2的证言、被害人马某1的陈述、被告人高普升的供述和辩解等相关证据。
被告人高普升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日1时许，被告人高普升未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载马某1）沿银川市兴庆区六盘山东路由西向东行驶至六盘山东路与胜利街交叉路口西侧100米路段时与道路中间隔离护栏发生刮擦，导致高普升、马某1及摩托车摔倒在机动车道内，遇景某1驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，在采取避让措施时，车辆将马某1碾压并与道路中心隔离护栏发生碰撞，后驶入道路南侧绿化带内，造成高普升、马某1受伤、两车及隔离护栏损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，高普升负事故的主要责任。经鉴定，高普升血液中乙醇量为91mg/100ml。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年12月29日，因被告人未取得驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款400元（未缴纳）。
上述事实，被告人高普升在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、证人景某某、谢某、李某的证言、被害人马某1的称述、被告人高普升的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高普升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高普升犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人高普升应处拘役，并处罚金。被告人高普升无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通事故负主要责任，依法应从重处罚。被告人高普升归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高普升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 马翼臻
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2312号
原告河南绿ＸＸ态观光有限公司。
法定代表人李铭强，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈汉汉，男，汉族，1958年10月20日生。
被告杨军涛，男，汉族，1988年6月21日生。
以上两被告共同委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告河南绿ＸＸ态观光有限公司与被告陈汉汉、被告杨军涛合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理。后依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告代理人董福振，被告陈汉汉、被告杨军涛及两被告委托代理人杨拴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原、被告经过协商，关于原告生态园的部分果树园承包给两被告，让两被告经营，合同约定了双方的权利和义务及承包费的缴纳，果树园的管理经营等事项。可是被告先是违反约定，擅自在果树的间隙种植大量的白术（中药材），其次是自今年7月份以来，基本放弃对果树园的管理，造成野草丛生。其行为严重地影响到葡萄树、提子树的正常生长发育。公司管理人员发现后，多次派人催被告除掉白术，进行除草等管理，被告置之不理。原告认为被告行为严重影响到果树的生长发育，甚至会毁掉果园，无奈决定解除合同，收回果园，被告听说后最近才去除草。特提起诉讼，请求依法解除双方签订的承包合同，判令两被告退还承包果树园，赔偿因管理不善给原告果树造成的损失81500元。
两被告辩称：原告所诉事实和理由依法不能成立。答辩人在承包果园间隙种植白术，既是合理利用土地资源，也是正常权利的行使，并不违反双方合同的约定。双方签订的土地承包合同第四条约定答辩人对所承包的葡萄树、提子树地有独立的经营管理权；第五条约定原告要尊重被告所承包土地的生产经营自主权。答辩人承包果园后，除正常有人坚守外，时常组织人员对果园进行中耕、除草、打药、施肥，整个果园管理有序，众多参与干活的人均可作证，周围群众亦可作证。原告要求解除承包合同的本意是想以未来修建渑垣高速公路时单方向国家要求索赔，显失公平正义。
原告向法庭提交的证据有：1、土地承包合同书一份；2、果树园照片七张。
两被告向法庭提交的证据有：1、土地承包合同一份；2、收条一份；3、提存证书一份；4、李巧花的证言一份；5、杨桂珍证言一份；6、2015年11月11日三门峡日报公示一份；7、果树园现状照片九张；8、录音光盘一张；9、2015年12月2日三门峡日报新闻报道一份。
经庭审质证，两被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据中证明种植白术的照片无异议，对证明野草丛生的照片有异议。原告对被告提交的第1份、第2份、第3份、第8份证据无异议；对第4份、第5份证言有异议，认为证人没有出庭作证；对第6份、第9份证据无异议，但认为与本案无关。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。原告证明野草丛生的照片，显示了被告承包果树园后特定时间、特定位置的状况，本院予以采信。被告提交的第4份、第5份证据，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。被告提交的第6份、第9份证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年1月1日，原告与被告陈汉汉、被告杨军涛签订《土地承包合同书》。合同约定，原告将其承包管理的黄河小浪底库区南村乡移民后荒山荒坡中81.5亩土地（葡萄树、提子树）转包给两被告种植管理使用；承包期十年，前五年不交任何费用，后五年每年每亩土地1000元；付款方式为，2015年被告交纳3万元（2015年元月1日交纳），2016年交纳4万元（前一年11月份前交纳），2017年交纳3万元（前一年11月份前交纳），此10万元作为第6年的土地承包金，剩余归次年；后四年的土地承包金，在前一年11月底交纳，逾期不交纳的，原告有权收回土地；被告对所承包的葡萄树、提子树地有独立的经营管理权，原告尊重被告所承包土地的生产经营自主权；在承包期内，对土地的成果全部归被告所有，政府针对葡萄园的所有补偿归被告所有，原告不得干预；原告有权监督、检查，督促被告治理和合理利用土地资源，发现问题及时书面通知被告。合同书并载明双方必须信守合同，并约定了双方违约责任、遇国家建设时保障被告利益的方式及合同期满后被告优先承包权等事项。在合同书签订前，两被告于2014年12月12日向原告交纳了承包款3万元。合同签订后，两被告随即开始对承包的果树园进行投资、管理，在果树园四周设置铁丝网，雇佣人员施肥、除草等。2015年春节过后，被告陆续在果树间隙种植白术，涉及面积40余亩。2015年10月，原告以被告擅自在果树间隙种植白术及放弃对果树园的管理为由要求与两被告解除土地承包合同，遭两被告拒绝；两被告向原告交纳2016年度的土地承包金4万元，原告拒收。2015年10月29日，两被告将该4万元土地承包金向渑池县公证处提存。原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告陈汉汉、被告杨军涛签订的《土地承包合同书》是双方真实的意思表示，在合同签订前，原告已接受了两被告交纳的首期土地承包金，双方的合同已于2014年12月12日成立。双方在合同中约定，两被告对所承包的葡萄树、提子树地有独立的经营管理权，原告尊重被告所承包土地的生产经营自主权。间作作为一种耕作方式，在我国有悠久的历史，它可以因时、因地制宜，充分利用土地资源，提高耕种收益。两被告承包的土地上果树尚为幼苗，从果树的承包、管理中取得收益尚待时日，对此原告亦是明知，在承包合同中约定前五年两被告不上交任何费用。而两被告已按协议约定向原告交纳了首期付款3万元，承包果树地后又要进行必要的投资、管理，在果树幼苗期在树苗间隙种植白术以获取必要收益实属常理，亦不违背合同中对经营自主权的约定。两被告承包的果树地有80亩之多，一时一处管理不暇致野草丛生亦属常情，因双方在合同中约定原告收取的土地承包金为固定数额，两被告一时的管理不善并不直接损害原告的利益。故原告要求解除双方签订的土地承包合同，收回承包果树地，要求两被告赔偿损失，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。两被告辩称，原告为修建高速公路索赔才要求解除合同，证据不足，对该辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南绿ＸＸ态观光有限公司的诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告河南绿ＸＸ态观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年十二月十四日
书记员 董佳琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00537号原告张志，男，汉族，钟祥市人，司机，住钟祥市长寿镇清河村。委托代理人钱林（特别授权），湖北喜祥致运律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。法定代表人曾凡武，经理。本院在审理原告张志与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张志负担。代理审判员许佩玲二〇一五年八月十九日书记员曾光
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1800-1号
原告:杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人许国栋，长葛148法律服务所法律工作者。
被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告：胡会霞，女，1972年1月8日出生，汉族。
被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。
法定代表人：张洪涛。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为：本案和（2017）豫1082民初1797号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，原告申请将该案件并入（2017）豫1082民初1797号案件审理，且相关被告同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）豫1082民初1797号案件审理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1800-1号原告:杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人许国栋，长葛148法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生，汉族。被告：胡会霞，女，1972年1月8日出生，汉族。被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。法定代表人：张洪涛。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为：本案和（2017）豫1082民初1797号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，原告申请将该案件并入（2017）豫1082民初1797号案件审理，且相关被告同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）豫1082民初1797号案件审理。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  李俊峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第333号
罪犯燕瑞明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯燕瑞明因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院于2008年9月4日以（2008）河刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月1日起至2020年4月30日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第575号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯燕瑞明在服刑期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.5分，确有悔改突出表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕瑞明减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年5月1日起至2017年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第333号罪犯李兆林，男，1961年10月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年8月6日作出（2012）桦刑初字第203号刑事判决，认定被告人李兆林犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李兆林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年夏至2007年初，原桦甸市第一实验小学学生王某，在其班主任老师被告人李兆林家中寄宿期间，李兆林趁其家中无人之机，分别在其家中卫生间、客厅将王某奸淫5次。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分269分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李兆林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪性质恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李兆林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终629号
上诉人（原审原告）：杨林。
上诉人（原审原告，王春的法定继承人）：王晓敏。
上诉人（原审原告，王春的法定继承人）：王晓丽。
被上诉人（原审被告）：安丽。
上诉人杨林、王晓敏、王晓丽因与被上诉人安丽确认合同无效纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭。2017年5月18日，上诉人王春去世，其继承人杨林、王晓敏和王晓丽于2017年6月1日向本院表明参加诉讼。本院于2017年6月8日开庭进行了审理，上诉人王晓敏、王晓丽，被上诉人安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林、王晓敏、王晓丽上诉请求：（一）一审判决依据民事诉讼证据若干规定以及合同无效情形而简单判定合同纠纷，适用法律条款不全面，案情没有认真仔细审理，请求二审重新审理，依法改判，撤销原房屋买卖合同。（二）一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）王春、杨林是两名八十多岁的老人，于2016年9月5日与被告安丽签订龙港区岭东社区酸厂楼房买卖合同，9月12号房屋过户登记。王春是多年的脑梗死和脑出血后遗症的患者，杨林是血栓高血压患者，且一直遭王春大骂和强迫。该事实有社区证明。两人均没有与安丽相适应的年龄，智力和精神健康。尽管王晓丽是王春的女儿，但并非房屋的享有人，其并未作为代理人在合同书上签字。（二）安丽9月18号办理下来房照，而岭东社区棚户区房屋征收调查通知也是当天下发的，9月28日正式实施拆迁补偿签订。王春、杨林远离岭东社区15年，且房屋一直闲置，对房屋拆迁信息毫无知情。因王春杨林老年痴呆行为致使其重大经济利益损害而不知情，属重大误解，而安丽以合法方式侵吞他人财产牟取房屋动迁款，违反了诚信公平原则。依据民法第58条以合法形式掩盖非法目的和59条显示公平、重大误解，此合同应予撤销。同时，岭南社区的拆迁信息至少提前30天公布，且应冻结房屋过户，岭南社区房屋的动迁未按程序执行。王春杨林在此种拆迁环境中完成房屋买卖，是显示公平的。综上，依据民法第4条、59条请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，撤销房屋买卖合同。
安丽辩称，上诉人所说与事实不符。2016年9月5日二原告（王春、杨林）与我签订房屋买卖协议，该协议书是二原告真实意思表示，在协议书上有二原告名，王晓丽签字，我按照协议约定按期足额支付了购房款，原告王春及其女儿为了出具了收款收条。2006年9月12日二原告在其女儿的陪同下，与我办理了过户手续。2006年9月18日我的房照正式下发，二原告已经将房屋卖给我，并已经过户，无论根据合同法还是依据物权法该房屋均应归我所有，是后二原告不进行房屋交接，不将房屋物品搬出，导致我无法参加正常的动迁办理手续，丧失动迁奖励2万元。双方签字后均有中证在场，我方中证叫张洪晶，对方的公证人王晓丽，按照协议约定我们到房产大厦过户。我通过银行转账方式给王春转账6.7万元，他给我出具收条。以上事实有房屋买卖协议、房照、收条、转账凭证证实。所以，从二原告签订房屋买卖协议、到过户交易、到接受款项整个过程，二原告均到场且女儿全程陪同，足以说明双方买卖真实意思表示，合同应属有效。因此请求驳回王春、杨林的上诉请求，维持原判决。
王春、杨林向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告签订的购房合同无效，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王春、杨林于2016年9月5日与被告安丽签订房屋买卖协议书，二原告将其所有的位于龙港区东街9891工厂住宅楼2单元1号楼房（面积53.34平方米）以87000.00元的价格卖与被告安丽，定金20000.00元，双方到房产大厦交易中心，双方签字、受理后，被告再把余款67000.00元一次性给付二原告。过户时间为2016年9月12日。协议双方签字，中证方为张洪晶和二原告的女儿王晓丽。2016年9月12日，二原告及其女儿王晓丽一同与被告安丽按照协议约定到房产大厦办理房屋过户手续，当日被告安丽通过银行转账的方式转给原告王春67000.00元，王春为被告出具收条一份，该条中证明人为其女儿王晓丽。2016年9月18日，市房产管理处为被告下发了房屋产权证，将二原告所有的房屋过户给被告安丽。现原告以身体有病、不能表达其真实意思表示、在签订协议时被告有欺诈行为为由诉至法院，要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。庭审中，二原告对其是否具有民事行为能力不要求鉴定。
一审法院认为，按照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合同法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。从本案的情况来看，二原告与被告签订房屋买卖协议书到双方进行过户交易，再到接受款项整个过程，由二原告到场，且其女儿全程陪同，足以说明双方买卖系真实意思表示，不具有无效的情形。作为一个自然人，其是否具备民事行为能力，应当通过特定的法律程序予以确定。二原告提供的证据欲证明其身体有病，不能表达真实意思表示显系证据不足，因此对原告的请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告王春、杨林的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王春、杨林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从王春、杨林与安丽签订房屋买卖合同的内容、签订合同的过程及履行合同的情况等方面综合来看，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人提出王春、杨林因年龄及疾病原因而民事行为能力受限，签订合同非其真实意思表示的主张，本院认为，年龄的大小及疾病情况并不必然导致正常民事行为能力的受限或丧失，且经一审法院释明，上诉人放弃是否具备正常民事行为能力的鉴定，故此，上诉人提出的签订合同非其真实意思表示的主张，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。至于上诉人以签订合同存在重大误解和显示公平为由提出撤销房屋买卖合同的主张，本院认为，该主张系上诉人二审中增加的独立诉讼请求，且不同意调解，故该项请求本院二审不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨林、王晓敏、王晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3090号
原告:国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
委托代理人：李国强，该公司员工。
被告：佛山市迅泰纸品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：邱丽娜。
被告：邱丽娜，住广东省丰顺县。
被告：许映彬住广东省丰顺县。
原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司（以下简称“国腾公司”）诉被告佛山市迅泰纸品有限公司（以下简称“迅泰公司”）、邱丽娜、许映彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告国腾公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告迅泰公司、邱丽娜、许映彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告国腾公司诉称：原告与被告于2016年5月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2016年7月起至2016年11月15日止，被告欠原告货款利息共138733.25元一直未支付，经原告多次追收未果。特起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共人民币120428.17元，利息人民币18305.08元，合共138733.25元。2、本案诉讼费由被告支付。
被告迅泰公司无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
被告邱丽娜无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
被告许映彬无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告国腾公司为被告迅泰公司加工纸板，双方签订《纸板销售合同》（报价单），约定纸板要求、数量、单价，并约定如超过付款期限须对逾期货款按每日2‰收取利息，并停止接单送货，该合同于2016年6月4日生效。2016年6月2日,被告邱丽娜、许映彬向原告出具《供货担保协议》，约定：“本着长期合作之诚意，现佛山市迅泰纸品有限公司向国腾彩色纸品（鹤山）有限公司签定的所有纸板定购产品所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以下人员以个人提供担保承担连带责任。担保人：许映彬，身份证号：XX，担保人：邱丽娜，身份证号：XX，客户签章：佛山市迅泰纸品有限公司”。《纸板销售合同》（报价单）生效后，原告按要求向被告供应纸板。2016年7月22日，原告向被告迅泰公司出具《收据》，载：“兹收到佛山市迅泰纸品有限公司贰拾壹万肆仟捌佰伍拾陆元柒角肆分，系付6月货款￥214856.74。”2016年8月30日，被告迅泰公司向原告出具《欠条》，载：“兹佛山市迅泰纸品有限公司欠国腾彩色纸品（鹤山）有限公司2016年6月份货款：114856.74元（壹拾壹万肆仟捌伍拾陆元柒角肆分），2016年7月货款：208577.69.人民币：贰拾万零捌仟伍佰柒拾柒元陆角玖分。6月份货款定于：2016年8月4日汇给国腾彩色有限公司，7月份货款定于：2016年8月30日前汇给国腾彩色有限公司。”庭审中，原告确认被告迅泰公司已经偿还了货款303006.26元，还余下货款120428.17元（6月份货款214856.74元+7月份货款208577.69元-已偿还货款303006.26元）及利息未付。上述款项，原告追收未果，故诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告国腾公司与被告迅泰公司之间设立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求向被告迅泰公司履行供货义务，但被告迅泰公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，其行为已经构成违约，应向原告清偿货款120428.17元。至于原告请求利息按合同约定的日利率2‰计算至2016年11月15日，标准过高，本院不予全部支持。根据被告迅泰公司于2016年8月30日出具的《欠条》，2016年6月份货款定于2016年8月4日汇给国腾公司，2016年7月份货款定于2016年8月30日前汇给国腾公司，由于2016年6月的货款被告已经支付完毕，故余下2016年7月份的货款应于2016年8月30日前付清，因此，被告迅泰公司支付的利息应以货款120428.17元为本金，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年11月15日止。关于原告请求被告邱丽娜、许映彬支付货款及利息的问题。由于被告邱丽娜、许映彬向原告出具《供货担保协议》，自愿为佛山市迅泰纸品有限公司向国腾彩色纸品（鹤山）有限公司签定的所有纸板定购产品所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以个人提供担保承担连带责任，因此，对于被告迅泰公司所欠的货款及利息，被告邱丽娜、许映彬应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市迅泰纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司支付货款120428.17元及利息（以120428.17元为本金，从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年11月15日止）。
二、被告邱丽娜、许映彬对被告佛山市迅泰纸品有限公司在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3075元（原告已预交），由被告佛山市迅泰纸品有限公司、邱丽娜、许映彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李小华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5587号
原告毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人冯情菊，该公司总经理。
委托代理人王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告高坤，男，汉族，贵州省毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告高坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十月十二日
书记员 张婵婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00025号
申请人无锡南方物流设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人周产根，该公司董事长。
委托代理人李钰珍，该公司副总经理。
委托代理人陆建清，该公司工作人员。
被申请人扬州华联涂装机械有限公司，住所扬州市江都区小纪镇华阳路23号。
法定代表人龚妹红。
申请人无锡南方物流设备有限公司与被申请人扬州华联涂装机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡南方物流设备有限公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州华联涂装机械有限公司银行存款人民币650000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡南方物流设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人扬州华联涂装机械有限公司银行存款人民币650000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人扬州华联涂装机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡南方物流设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年四月一日
书记员 闵袁霖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第158号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年10月15日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月24日被杞县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日11时15分，被告人郑某某驾驶豫Ａ×××××货车沿213省道由西向东行驶至257公里+500米处，与同向行驶原某某驾驶的豫Ｂ×××××两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人李子涵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负事故的主要责任。民事部分双方已自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项经济损失50000元。被害方表示对被告人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 周义林
二〇一三年六月三日
书记员 李爱梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初655号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，组织机构代码76478975-0。
法定代表人：郑雄北，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：周燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：叶成云，男，1983年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告合肥幸福联盟物业服务有限公司诉被告周燕、叶成云物业服务合同纠纷一案中，2017年3月21日，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥幸福联盟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥幸福联盟物业服务有限公司负担。
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终644号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：章丘市普集延新建材商店（个体工商户），经营场所山东省章丘市普集镇王家村。
经营者：曹桂民，女，1972年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。
原审被告：济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：景年宝，经理。
原审被告：景年宝，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：景元凤，女，1989年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：淄博沃莱津耐火材料科技有限公司。住所地山东省淄博高新区。
法定代表人：张光健，经理。
上诉人山东鲁丽集团有限公司（以下简称山东鲁丽集团公司）与被上诉人章丘市普集延新建材商店（以下简称普集延新商店）、原审被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司（以下简称济南鑫亿诚公司）、景年宝、景元凤、淄博沃莱津耐火材料科技有限公司（以下简称淄博沃莱津公司）因管辖权异议纠纷一案，山东鲁丽集团公司不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7727号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月，普集延新商店诉称，原告与景年宝之间存在业务往来，景年宝交付原告出票人为山东鲁丽集团公司、收款人为淄博沃莱津公司、票面金额为5万元的《商业承兑汇票》一张。原告支付对价后因购买水泥将汇票交付章丘市浩隆恒物资有限公司（以下简称章丘浩隆恒公司）继续流转。2016年7月13日，持票人淄博市淄川山水汽车运输部（以下简称淄川山水汽车运输部）委托收款时被有关银行以账户冻结为由拒付。此后，淄川山水汽车运输部向章丘浩隆恒公司、章丘浩隆恒公司向原告相继行使追索权，为此，原告向章丘浩隆恒公司支付了票据金额本息。现普集延新商店作为原告将山东鲁丽集团公司、淄博沃莱津公司、济南鑫亿诚公司、景年宝、景元凤分别列为被告向原审法院提起诉讼，要求偿还其5.2万元本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁丽公司对案件管辖权提出异议，认为因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无论是票据支付地或者是被告住所地均在山东省寿光市，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。
原审法院经审查认定，原告普集延新商店以现金方式支付对价从被告景年宝处取得票面金额为5万元的《商业承兑汇票》一张。该汇票提示付款时，因被告山东鲁丽集团公司的付款账号被冻结，被有关银行拒付。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷的提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告济南鑫亿诚公司、景年宝、景元凤的住所地均位于原审法院辖区，原告普集延新商店据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告山东鲁丽集团公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁丽集团公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁丽集团公司提起上诉称，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据法规定，汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。本案的票据支付地和被告即上诉人的住所地均在山东省寿光市，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人普集延新商店在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：本案在一审期间，普集延新商店主要提供以下证据：
1.《商业承兑汇票》一张（号码：00100063∕22764595），票据载明：付款人山东鲁丽集团公司，开户银行招行青岛山东路支行；收款人淄博沃莱津公司；出票金额5万元；出票日期2016年1月13日，到期日2016年7月13日；背书人济南鑫亿诚公司-
章丘浩隆恒公司-淄博双凤山水水泥公司-淄川山水汽车运输部。
2.2016年7月18日，由招商银行青岛分行山东路支行出具的《拒绝付款理由书》一份，载明：退票理由为账号冻结……。
3.2016年11月18日，由章丘浩隆恒公司出具的《证明》一份，载明：2016年2月6日收到普集延新商店5万元商业承兑汇票一张用于购买水泥，票号00100063∕22764595。因上述承兑汇票退票，该公司于2016年10月8日将票款本息总计5.2万元现金付给淄川山水汽车运输部，换回该承兑汇票，同年10月10日，普集延新商店将票款本息共计5.2万元现金交付该公司……。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。现上述票据在提示付款被拒后，持票人向票据债务人即商业汇票上记载的背书人、出票人等可以行使追索权，要求支付涉案商业汇票的票面金额及利息。
根据被上诉人起诉陈述的事实理由和提交的证据证实，普集延新商店系基于与章丘浩隆恒公司之间购买水泥的基础关系，用其自景年宝处以现金方式购买的汇票用以支付买卖水泥款项。但被上诉人并未在上述票据签名盖章，本案不属于票据纠纷，被上诉人亦不是票据纠纷的适格当事人。
故被上诉人不能依据票据关系将票据的出票人（山东鲁丽集团公司）、收款人（淄博沃莱津公司）、背书人（济南鑫亿诚公司）等列为被告行使票据追索权。而被上诉人应依据基础法律关系，将其基础关系的相对方景年宝等列为被告起诉主张权利。原审裁定认定事实不清，以票据纠纷对案件行使管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7727号民事裁定；
二、驳回章丘市普集延新建材商店基于票据关系对山东鲁丽集团有限公司、济南鑫亿诚冶金辅料有限公司、淄博沃莱津耐火材料科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十九日
书记员 石 慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初71号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈伟，男，1997年7月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地安顺市西秀区，现暂住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐良周，男，1991年9月27日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人杨守威，男，1998年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈伟、徐良周、杨守威犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈伟、徐良周、杨守威，辩护人陈孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月5日晚，被告人陈伟及张某、陈某1、任某听（均另案处理）等人因琐事与陈某2、吴某（均另案处理）等人在平阳县“魅力金座”KTV包厢外发生矛盾并相互殴打。期间，陈某1持刀具追赶陈某2等人，致其逃离现场。随后，双方各纠集人员、准备械具，并相约再次斗殴。被告人杨守威、徐良周等人受陈某2、吴某纠集，驾车前往“魅力金座”后门探路时，被告人杨守威乘坐的白色“起亚”轿车被张某一方人员发现并持刀追砍，车上人员驾车逃离现场时车头碰撞附近石墩受损。次日凌晨，双方人员持刀棍等械具聚集在平阳县东门车站前，斗殴开始后张某一方见吴某、陈某2一方人员逃跑便持刀棍追砍该方人员。其间，被告人陈伟等人在“魅力金座”包厢外打架后受张某等人纠集持刀棍等械具参与后续追赶；被告人徐良周受吴某纠集驾车接送参与斗殴的该方人员；被告人杨守威受吴某、陈某2纠集持防暴棍参与。
上述事实，被告人陈伟、徐良周、杨守威在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯赵某、吴某、翁培养、徐某1、任某听、缪某、徐某2、张某、林某、李某2、杨某2、马某、陈某3、闫明明、陈某4、杨某3、刘某、陈某5、郑洋洋、李前术等人供述，证人杨某1、韩某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、杨守威结伙持械参加聚众斗殴，被告人徐良周积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟、杨守威、徐良周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人陈伟、杨守威予以减轻处罚，对被告人徐良周予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人陈孟强要求对被告人徐良周从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）
二、被告人徐良周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
三、被告人杨守威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。）
四、扣押的作案工具砍刀等，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 魏臣毅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00254号
罪犯张浩，男，1991年1月11日出生，汉族，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）咸渭刑初字第00311号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2015年2月12日止），并处罚金12000元。判决生效后于2012年2月23日交付执行。
执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，张浩主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩有期徒刑余刑予以减完，罚金12000元不变（本次缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民催3号
申请人上海力飞仪器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴春云，总经理。
申请人上海力飞仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币10，000元，出票人、持票人均为上海力飞仪器有限公司，收款人为江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司，无�书人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海力飞仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海艳
审判员 鲁碧云
审判员 汪钧铭
二〇一六年五月三日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柴建抗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李西亮。
一审被告柴东贯，曾用名柴东贤。
再审申请人柴建抗因与被申请人李西亮、一审被告柴东贯民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第167号民事判决和（2014）安中民三终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴建抗申请再审称：1、本案不是民间借贷法律关系而是合伙关系，一、二审判决认定事实错误。理由如下：2006年2、3月份，因案外人郭鑫承包工程资金困难，就找我入股合伙经营，我觉得有钱可赚，但当时周转资金，就通过一审被告柴东贯，协商被申请人李西亮同意共同入股经营，其后我收到李西亮6万、22.5万、2万(即本案所涉金额)、3万共4笔入股资金，有我出具的收到条为凭,当时双方均无异议,后由于合伙亏损,李东亮才将入股股金说成民间借贷纠纷,实属错误。2、本案收条系“收到条”，未约定借款期限和利息，不能认定借款存在；柴东贯的录音与录音笔录不符，不应采纳；证人刘新敬和何其山均不知道涉案款项是什么性质，该证言亦不应采信。请求撤销一、二审判决，驳回李西亮的诉讼请求，并由李西亮承担一、二审诉讼费用。
李西亮答辩称，一审开庭时，柴建抗及其代理人均到庭，其提供的李庆怀、张朝贺两个证人，对涉案款项进行质证，两名证人亦证实涉案款项系柴建抗向李西亮出具的收款收据，柴建抗称该款项为双方的入股资金，未提供书面合伙协议，二审中柴建抗提供的两个证人也不清楚有合伙及及股的事实，所谓涉案款项为入股资金不是事实。请求驳回柴建抗的再审申请。
本院认为：柴建抗为李西亮出具的收到条，李西亮提供的录音中，柴建抗父亲柴东贯认可其子柴建抗欠李西亮款项等证据，可以证实柴建抗欠李西亮20000元的事实，一、二审判决柴建抗偿付欠款合法有据。柴建抗主张涉案款项是合伙入股的资金，未提供书面合伙协议，也未提供其他证据予以证实，其该项主张本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，柴建抗申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，柴建抗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴建抗的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年九月八日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）柴建抗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李西亮。一审被告柴东贯，曾用名柴东贤。再审申请人柴建抗因与被申请人李西亮、一审被告柴东贯民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第167号民事判决和（2014）安中民三终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴建抗申请再审称：1、本案不是民间借贷法律关系而是合伙关系，一、二审判决认定事实错误。理由如下：2006年2、3月份，因案外人郭鑫承包工程资金困难，就找我入股合伙经营，我觉得有钱可赚，但当时周转资金，就通过一审被告柴东贯，协商被申请人李西亮同意共同入股经营，其后我收到李西亮6万、22.5万、2万(即本案所涉金额)、3万共4笔入股资金，有我出具的收到条为凭,当时双方均无异议,后由于合伙亏损,李东亮才将入股股金说成民间借贷纠纷,实属错误。2、本案收条系“收到条”，未约定借款期限和利息，不能认定借款存在；柴东贯的录音与录音笔录不符，不应采纳；证人刘新敬和何其山均不知道涉案款项是什么性质，该证言亦不应采信。请求撤销一、二审判决，驳回李西亮的诉讼请求，并由李西亮承担一、二审诉讼费用。李西亮答辩称，一审开庭时，柴建抗及其代理人均到庭，其提供的李庆怀、张朝贺两个证人，对涉案款项进行质证，两名证人亦证实涉案款项系柴建抗向李西亮出具的收款收据，柴建抗称该款项为双方的入股资金，未提供书面合伙协议，二审中柴建抗提供的两个证人也不清楚有合伙及及股的事实，所谓涉案款项为入股资金不是事实。请求驳回柴建抗的再审申请。本院认为：柴建抗为李西亮出具的收到条，李西亮提供的录音中，柴建抗父亲柴东贯认可其子柴建抗欠李西亮款项等证据，可以证实柴建抗欠李西亮20000元的事实，一、二审判决柴建抗偿付欠款合法有据。柴建抗主张涉案款项是合伙入股的资金，未提供书面合伙协议，也未提供其他证据予以证实，其该项主张本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，柴建抗申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，柴建抗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴建抗的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年九月八日书记员  赵丽方
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2081号
原告卢某某，女，1979年10月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告幸某某，男，1977年8月10日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告卢某某与被告幸某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终54号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被上诉人（原审被告）：宽城彦丰商贸有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。
法定代表人：石强，总经理。
被上诉人（原审被告）：石强，男，1992年10月11日生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：曹世柱，男，1980年6月23日生，满族，住河北省宽城满族自治县。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创金天地投资有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。而本案中，上诉人起诉时已将被上诉人姓名、性别、身份证号，详细地址等信息列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，导致送达不能。因此，一审法院以此驳回起诉，适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，依法应予撤销，发还重申。
被上诉人未予答辩。
创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告石强向原告偿还227000.00元及利息9647.50元；2、判令被告石强承担当月违约金22700元及迟延履行违约金；3、判令被告宽城彦丰商贸有限公司、曹世柱对被告石强的上述义务承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原告创金天地投资有限公司不能提供被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱的准确地址，被告地址不明确。原审据此裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2972号民事裁定；
二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初618号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人桑淑华，女，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌骗取贷款罪，于2017年5月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月20日被亳州市公安局谯城分局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）609号起诉书指控被告人桑淑华犯骗取贷款罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人桑淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人桑淑华伙同田华(己判刑)以夫妻名义，使用田华的房产，向亳州市药都银行张集支行申请30万元抵押贷款，该款于2015年1月1日到期后，欠银行本金253800元、利息6861．86元，经银行多次催要，二人拒不还款，造成银行损失260661.86元。经查，田华和桑淑华办理贷款时提供的结婚证系伪造，在办理该抵押贷款时，田华的合法妻子孙月不知情。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人桑淑华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人桑淑华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月4日，被告人桑淑华伙同田华(己判刑)以夫妻名义，使用田华的房产，向亳州市药都银行张集支行申请30万元抵押贷款，该款于2015年1月1日到期后，欠银行本金253800元、利息6861．86元，经银行多次催要，二人拒不还款，造成银行损失260661.86元。经查，田华和桑淑华办理贷款时提供的结婚证系伪造，在办理该抵押贷款时，田华的合法妻子孙月不知情。案发后田华将贷款全部还清，利息由桑淑华全部结清，取得了张集支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、药都银行张集支行出具的证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑淑华采取欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人桑淑华及其同伙人将贷款本息全部清偿，并取得了银行的谅解，可酌情对其从轻处罚，经社区评估，依法可适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑淑华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2717号
申请执行人李桂花，农民。
被执行人车玉壮，农民。
本院在执行申请执行人李桂花与被执行人车玉壮租赁纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第1767号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第331号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，女，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
辩护人肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于2015年9月8日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肇志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2008年10月22日，本院就张某某、杨某某与马某民间借贷纠纷一案作出（2008）辽民三初字第01990号判决。判决张某某、杨某某偿还马某借款本金及利息共计369600元。判决生效后，被告人张某某、杨某某并未履行判决内容。马某于2009年2月16日向本院申请强制执行，本院查封了被告人张某某、杨某某位于辽中县楼房，并下达了查封裁定书，最后一次查封裁定期限为2011年9月20日至2013年9月20日。2013年7月12日，被告人张某某在未通知法院及马某的情况下私自与开发商签订动迁补偿协议，将法院查封的楼房拆毁，并将所得款项用于其他用途。
案发后，被告人张某某与马某于2015年7月7日达成执行和解协议，并取得马某的谅解。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明被告人张某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人张某某，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某及其辩护人肇志新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某、朱某某、杨某某证言、案件执行卷宗复印件、情况说明、执行和解协议书、谅解书、收据、民事判决书、常住人口基本信息表、看守所收押人员健康检查表、案件来源及抓捕经过、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人的辩护人提出，鉴于被告人当庭认罪，同时在案发后，被告人张某某与马某已达成执行和解协议，并取得马某的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际情况，对被告人张某某可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 爽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保1号
申请人：李云，男，1956年1月22日出生，汉族，澧县人。
被申请人：湖南盛煌建设有限公司。
法定代表人：毛文松，公司董事长。
住所地：湖南省澧县。
申请人李云于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元予以冻结，担保人李金龙、袁毅自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元；查封担保人李金龙、袁毅所有的房产。
案件申请费2000元，由李云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保1号申请人：李云，男，1956年1月22日出生，汉族，澧县人。被申请人：湖南盛煌建设有限公司。法定代表人：毛文松，公司董事长。住所地：湖南省澧县。申请人李云于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元予以冻结，担保人李金龙、袁毅自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元；查封担保人李金龙、袁毅所有的房产。案件申请费2000元，由李云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  颜海娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第978号
原告李学峰，居民。
被告邹平金地顺陶瓷制品有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村。
法定代表人卞桂华。
被告卞桂华，农民。
原告李学峰与被告邹平金地顺陶瓷制品有限公司（以下简称金地顺公司）、被告卞桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼。被告金地顺公司、被告卞桂华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，原告通过朋友介绍自2014年7月26日起向被告金地顺公司供煤。截止2014年8月24日，原告所供煤款共计813028.80元，被告通过银行转账和承兑汇票先后支付原告煤款670000元，剩余煤款至今未付，原告多次向被告催讨该煤款，被告拒绝支付。因被告金地顺公司系自然人独资公司，股东系被告卞桂华，因此，被告卞桂华应与被告金地顺公司承担连带赔偿责任。请求法院依法判决被告偿还煤款143028.80元及利息16000元，共计159028.80元（利息暂计至2015年9月30日，剩余利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告金地顺公司、被告卞桂华均未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告李学峰向本院提交如下证据：供货单19份，证明我给被告送的煤全部收到，总货款为813028.8元，被告已经支付了670000元，还欠我143028.8元。
被告金地顺公司、被告卞桂华均未向本院提交证据。
本院对被告金地顺公司职工刘荣信的询问笔录一份，刘荣信称他是金地顺公司法定代表人卞桂华的对象，金地顺公司基本上是他经营管理说了算。当时是李学峰找关系来送煤，他当时就告诉李学峰今年形势不好，钱可能给得慢一点，没想到李学峰起诉了。他让公司会计核对了一下，欠的煤款就是143028.80元，他曾告诉过李学峰，现在公司没有钱，可以用公司生产的内墙砖按成本价来抵账。
对原告李学峰提交的证据材料，被告金地顺公司、卞桂华均未到庭质证。
经当庭质证，原告李学峰对本院对刘荣信的询问笔录无异议，但不同意用砖来抵账。
对原告李学峰提交的证据和本院对刘荣信的询问笔录，本院经审查后认为，原告李学峰提交的证据内容客观真实，来源合法，且刘荣信承认被告金地顺公司拖欠的货款为143028.80元，本院对上述证据和询问笔录的真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，自2014年7月26日起原告李学峰向被告金地顺公司供煤，截止2014年8月24日，原告李学峰所供煤款共计813028.80元，被告金地顺公司陆续支付原告煤款670000元，尚欠煤款143028.80元未支付。2015年11月5日，原告李学峰诉来本院，要求判决被告偿还煤款143028.80元及利息16000元共计159028.80元（利息暂计算至2015年9月30日，剩余利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告金地顺公司与原告李学峰在发生煤炭买卖业务过程中，欠下原告李学峰煤款143028.80元，事实清楚，证据充分，被告金地顺公司应及时偿还。原被告之间买卖合同关系成立，原告李学峰履行了供货义务，被告金地顺公司应在原告李学峰供货后及时支付货款，但被告直至原告诉至法院仍未付款，显属逾期未付款的违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定。因原被告双方没有约定逾期付款利息损失或者该损失的计算方法，故可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%的逾期罚息利率即年利率9.225%计算利息损失，自原被告最后一笔业务发生日2014年8月24日的次日即2014年8月25日起至2015年9月30日的逾期付款损失为143028.80元×年利率9.225%×1年零1个月=14293.94元，原告主张逾期付款损失16000元过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。自2015年10月1日起逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的逾期罚息利率即年利率6.525%计算，原告李学峰要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的四倍计算逾期付款损失过高，本院不予支持。原告李学峰诉称被告金地顺公司系自然人独资公司，被告卞桂华系该公司唯一自然人股东，应当对公司债务承担连带责任，但原告李学峰并未向本院提交证据证明自己的上述主张，故对原告李学峰要求被告卞桂华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金地顺公司、被告卞桂华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邹平金地顺陶瓷制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李学峰煤款143028.80元、2014年8月25日至2015年9月30日期间逾期付款损失14293.94元共计157322.74元及自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（欠款本金143028.80元按逾期罚息年利率6.525%计算）；
二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由原告李学峰负担19元，由被告邹平金地顺陶瓷制品有限公司负担1721.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宗迎新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00047号
原告湖北荆门安建混凝土有限公司。
委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市东宝区漳河镇迎接村村民委员会。
委托代理人黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告湖北荆门安建混凝土有限公司（以下简称安建混凝土公司）与被告荆门市东宝区漳河镇迎接村村民委员会（以下简称迎接村委会）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。安建混凝土公司委托代理人洪小勤、迎接村委会法定代表人黄志亮、委托代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建混凝土公司诉称，由其向迎接村委会建设的村村通道路建筑工程项目供应混凝土，并对交付方式、货款支付方式及违约责任进行了约定。同年3月13日，双方经对账确认，总货款为130780元，迎接村委会已经支付106340元，下欠货款24440元经多次催要未果。请求判令迎接村委会：1、支付安建混凝土公司货款24440元；2、按照日百万分之五的标准支付2014年4月5日起至本案判决生效之日止的违约金；3、承担本案诉讼费。
被告迎接村委会辩称，诉争混凝土并非其要求安建混凝土公司供货，也未用于通村公路建设，该笔货款不应由其承担，亦不应支付违约金。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案无争议事实如下：
2014年1月21日，安建混凝土公司、迎接村委会双方签订《荆门市建筑工程商品混凝土买卖合同》，合同对双方的权利义务作出约定。买卖合同约定合同履行方式为“需方每次所需混凝土的时间、质量标准、数量应提前24小时通知供方。供方按需方的通知，向需方供应混凝土”。迎接村委会委托本村村民彭家军作为施工现场收货人。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：诉争混凝土是否由安建混凝土公司按照迎接村委会的要求供货。
针对上述争议焦点，安建混凝土公司向本院提交以下证据：
A1、买卖合同一份，证明安建混凝土公司、迎接村委会双方约定的混凝土供货数量为约1000立方米，安建混凝土公司的供货总量未超过约定的供货量；
A2、应收款明细表一份，证明1、安建混凝土公司向迎接村委会供货503立方米，总货款130780元，下欠货款24440元的事实；2、迎接村委会实际已经接收诉争的94立方米混凝土的事实；3、对已供混凝土数量及货款双方没有争议。
针对上述争议焦点，迎接村委会向本院提交以下证据：
B1、会议记录一份，证明通组公路费用由村委会承担，通户公路由村民自行承担；
B2、证人证言一份，证明内容同上。
经庭审质证，迎接村委会对安建混凝土公司提交的证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定的供货量仅为估算，并非实际供货量。对证据A2的真实性无异议，对下欠94方混凝土货款由迎接村委会支付的证明目的有异议。
安建混凝土公司对证据B1、B2的真实性和关联性提出异议，认为即使属实，也不能对抗安建混凝土公司。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，证据A1系双方自愿签订的买卖合同，合同中对供货总量作出约定，即“约1000立方米”，并约定“据实结算”，该证据能够证明合同双方对供货总量的范围作出约定，本院予以采信。证据A2为安建混凝土公司应收款明细表，表中对实际供货数量做了明确记载，且有迎接村委会主任黄志亮、迎接村委会委托的收货人彭家军核对签字，本院予以采信。
证据B1为迎接村委会全体村民代表及党员会议记录，会议就迎接村修建通组公路的讨论结果为“通组公路资金由村集体承担，通户公路资金由各户村民自己承担”，该证据能够证明迎接村委会内部成员就修建公路的资金问题形成决议的事实，本院予以采信。证据B2与证据B1内容相互印证，本院亦予以采信。
从本案证据来看，双方签订的买卖合同中仅约定每次供货由需方提前通知，但未明确需方具体负责通知送货的人员，也无证据证明需方将具体通知送货人员告知供方。且迎接村委会指定的收货人彭家军对安建混凝土公司供应的混凝土予以接收，并对供货总数量予以确认，该行为应认定为迎接村委会对安建混凝土公司供货数量的认可，迎接村委会主张诉争混凝土未经该村同意而供货，但未提交相关证据予以证实，本院不予确认，迎接村委会应承担举证不力的后果。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院补充查明以下事实：
2014年3月12日，包括诉争94立方米混凝土在内的176立方米混凝土均由彭家军签收。在安建混凝土公司出具的收款明细表中，彭家军注明“证明情况属实”，“方量核对无误”，“另外，94方混凝土货款未付”。在该明细表中，黄志亮核对后注明“经核实，计划内修路实用混凝土409方，已支付人民币壹拾万陆仟叁百肆拾元整（106340.00元）”；“另94立方混凝土未经村委会同意，未付”。
迎接村委会修建涉案通组公路，经全体村民代表及党员开会决议，通组公路资金由村集体承担，通户公路资金由各户村民自己承担。
庭后，安建混凝土公司自愿放弃违约金的诉请。
本院认为，安建混凝土公司、迎接村委会签订买卖合同，约定了双方的权利义务，双方形成买卖合同法律关系，应合法有效。迎接村委会作为买受人，在接收货物后，应依约定支付价款。
关于迎接村委会主张诉争混凝土并非用于合同约定的通组公路建设工程，其不应承担相应价款。有证据表明，通户公路不属于本次修路范围，但此仅为迎接村委会的内部决议，该内部决议不能对抗供方安建混凝土公司，且安建混凝土公司将货物运送至工地后，由收货人彭家军确认收货，安建混凝土公司无从辨别所送货物是用于村集体修建通组公路还是村民个人修建通户公路。故安建混凝土公司在履行合同过程中没有过错，迎接村委会应当承担该批货物价款，应当支付诉争94立方米混凝土价款21902元（94立方米×233元／立方米）及运费2538元（94立方米×27元／立方米），共计24440元。
关于违约金，安建混凝土公司自愿放弃，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆门市东宝区漳河镇迎接村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北荆门安建混凝土有限公司货款24440元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告荆门市东宝区漳河镇迎接村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费411元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 彭忠强
二〇一五年六月八日
书记员 刘海荣
湖北荆门安建混凝土有限公司与荆门市东宝区漳河镇迎接村村民委员会买卖合同纠纷一案一审民事判决书
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12469号
原告：杨岳明，男，1969年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵东芳（系原告杨岳明之妻），1968年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章益江，男，1969年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨岳明与被告章益江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨岳明的委托诉讼代理人赵东芳、被告章益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付自2011年7月21日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：章益江与杨岳明系经沈雷鸣介绍认识的朋友关系。被告因需资金向原告借款200000元，并出借借条一份，约定2011年7月底归还。借款届期后，被告未依约履行还款义务。2015年7月15日，被告重新出具借条一份。上述借款经多次催讨，被告至今未还。
被告章益江答辩称，向原告借款200000元属实，但双方未约定利息。
原告杨岳明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经被告章益江质证，对借条真实性无异议，借款已收到，四年利息未付，利息按月利率1%计算。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月21日，被告章益江因需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定到7月底还清，双方还口头约定利息按月利率1%计算。借款届期后，被告一直未还本付息。2015年7月15日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并注明四年利息未付（月息一分）。借条重新出具后，被告至今未予以归还。
本院认为，原告杨岳明与被告章益江之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200000元及四年未付的利息，有原告提供的借条、原告的陈述及被告的陈述予以证实，本院予以确认。关于重新出具借条后双方是否有利息约定的问题，本院认为，借条上虽无利息约定，但被告对双方发生借贷关系时曾口头约定利息按月利率1%计算无异议，在重新出具借条时亦明确注明四年利息未付（月息一分），且被告明知原告出借款项的目的就是赚取利息，现被告辩称重新出具借条后双方未约定利息，既不符合双方之前的约定，其亦未提供证据证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金200000元及自2011年7月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章益江应归还原告杨岳明借款计200000元，并支付自2011年7月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告章益江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12469号原告：杨岳明，男，1969年8月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵东芳（系原告杨岳明之妻），1968年7月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：章益江，男，1969年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告杨岳明与被告章益江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨岳明的委托诉讼代理人赵东芳、被告章益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付自2011年7月21日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：章益江与杨岳明系经沈雷鸣介绍认识的朋友关系。被告因需资金向原告借款200000元，并出借借条一份，约定2011年7月底归还。借款届期后，被告未依约履行还款义务。2015年7月15日，被告重新出具借条一份。上述借款经多次催讨，被告至今未还。被告章益江答辩称，向原告借款200000元属实，但双方未约定利息。原告杨岳明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经被告章益江质证，对借条真实性无异议，借款已收到，四年利息未付，利息按月利率1%计算。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告章益江因需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定到7月底还清，双方还口头约定利息按月利率1%计算。借款届期后，被告一直未还本付息。2015年7月15日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并注明四年利息未付（月息一分）。借条重新出具后，被告至今未予以归还。本院认为，原告杨岳明与被告章益江之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200000元及四年未付的利息，有原告提供的借条、原告的陈述及被告的陈述予以证实，本院予以确认。关于重新出具借条后双方是否有利息约定的问题，本院认为，借条上虽无利息约定，但被告对双方发生借贷关系时曾口头约定利息按月利率1%计算无异议，在重新出具借条时亦明确注明四年利息未付（月息一分），且被告明知原告出借款项的目的就是赚取利息，现被告辩称重新出具借条后双方未约定利息，既不符合双方之前的约定，其亦未提供证据证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金200000元及自2011年7月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章益江应归还原告杨岳明借款计200000元，并支付自2011年7月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告章益江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十五日书 记 员  张迪???
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2012号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人付立娟，女。
委托代理人王鹤，男。
被执行人开封市畅达物流运输有限公司，住所地兰考县闫楼乡政府院内。
法定代表人米雪林，总经理。
委托代理人王志刚，男。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月1日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A003号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定，2012年10月，被执行人开封市畅达物流运输有限公司未经批准，在庙城镇某村北的集体土地上建设砖混结构彩钢顶简易房2排，并用砖砌起一半东墙（由南往北90米），建筑占地面积491.67平方米，占地总面积9842.91平方米（合14.76亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年3月24日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人开封市畅达物流运输有限公司作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A003号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除开封市畅达物流运输有限公司在庙城镇某村北非法占用的9842.91平方米土地上的建筑物、一半东墙（由南往北90米）及附属设施，恢复土地原貌。被执行人开封市畅达物流运输有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年6月16日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人开封市畅达物流运输有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A003号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年3月24日向被执行人开封市畅达物流运输有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A003号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年三月二十四日向被执行人开封市畅达物流运输有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A003号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 周福春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第724号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）732起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日20时20分许，被告人周某某驾驶号牌为沪BSXX**的非营运大型普通客车，沿本市杨浦区江浦路由南向北行驶至抚顺路南约30米处，车辆右侧碰撞路边电杆，致车辆及电杆损坏。事发后，被告人周某某未停车报警，驾车继续行驶约七十米后靠边停车。民警至现场处警时查获被告人周某某涉嫌醉酒驾驶。同日21时24分，被告人周某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为268mg／100mL。21时52分，被告人周某某被提取血样。6月15日，经检验，被告人周某某在案发当时血液中乙醇浓度为294mg／100mL，属于醉酒。
6月17日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为沪BSXX**的客车直接物质损失为人民币2，528元。
6月23日，被告人周某某向中国电信股份有限公司上海东区电信局赔偿撞坏通信线路造成的经济损失人民币3，000元。
7月1日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，且事发后未停车报警负本起事故的全部责任。
7月2日，被告人周某某接民警电话通知至公安机关，如实供述上述事实，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，中国电信股份有限公司上海东区电信局控江分局出具的《证明》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某自首并自愿认罪，并已向电信公司作了赔偿，依法可以从轻处罚。被告人周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1169号
原告吴美貌，女，1981年12月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴辉煌，男，1981年10月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴美貌与被告吴辉煌民间借贷纠纷一案中，因原告吴美貌在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴美貌自动撤诉处理。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月二日
书记员 陈伟莲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第75号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年5月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年1月26日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2013年9月18日11时许，被告人谭某某酒后驾驶粤W10A**号二轮摩托车，由罗定市茶亭牌坊行至罗定市新车站十字路口路段时，被罗定市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人谭某某血样中检出乙醇含量为171.8893㎎／100ml。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证查询结果、机动车查询结果；现场照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某是初犯，归案后悔罪表现较好，且本案尚未造成实际损害，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏文婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05490号
原告张引翠，女，汉族，住神木镇。
被告贺云飞，男，汉族，住神木镇。
被告杨平，女，汉族，住大柳塔镇。
本院在审理原告张引翠诉被告贺云飞、杨平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。。
案件受理费2830元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 腾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第191号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人但某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人但某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月18日19时许，被告人但某在成都高新区天府二街大源小区48号院6栋3单元8号宿舍内，因抓抢盘中食物与工友顾培元发生打斗。在打斗过程中，但某冲进厨房拿出菜刀，将顾培元的左手手臂砍伤。但某即行逃跑，于2014年2月21日在重庆被重庆警方抓获，临时羁押于重庆市公安局江北区看守所。经鉴定，顾培元人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人曾令渝、杨晓年的证言，被害人顾培元的陈述，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人但某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、本案系因琐事而引发，被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人使用凶器行凶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第191号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人但某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人但某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月18日19时许，被告人但某在成都高新区天府二街大源小区48号院6栋3单元8号宿舍内，因抓抢盘中食物与工友顾某某发生打斗。在打斗过程中，但某冲进厨房拿出菜刀，将顾某某的左手手臂砍伤。但某即行逃跑，于2014年2月21日在重庆被重庆警方抓获，临时羁押于重庆市公安局江北区看守所。经鉴定，顾某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人曾某某、杨某某的证言，被害人顾某某的陈述，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人但某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、本案系因琐事而引发，被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人使用凶器行凶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保490号
申请人：洪霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市河沥溪办事处嵩合村陈村村民组，住所地宁国市河沥溪办事处嵩合村陈村村民组。
负责人：王明福，组长。
本院在审理申请人洪霞与被申请人宁国市河沥溪办事处嵩合村陈村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值35000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市河沥溪办事处嵩合村陈村村民组银行账户上的存款人民币35000元予以冻结，期限为一年（2016.11.1-2017.10.31）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2298号
原告赵子夜，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，经理。
委托代理人代盼，男，该公司职员。
原告赵子夜诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人代盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆（发动机号码：XX）向被告投保了机动车保险。2016年9月21日6时许，原告的司机张树千驾驶车辆冀XX沿涿州市京白路由南向北行驶至刁窝路口时，与前方顺行宁士江驾驶的冀FW35**低速三轮汽车尾部相撞，致使冀XX车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告向公安交警部门及被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为42315元。此�，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款42315元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，本次事故是否属于保险责任，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月21日6时许，张树千驾驶车辆冀XX沿涿州市京白路由南向北行驶至刁窝路口时，与前方顺行宁士江驾驶的冀FW35**低速三轮汽车尾部相撞，致使冀F157**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，张树千负事故主要责任，宁士江负事故次要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：车损41265元，施救费1050元，以上共计42315元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为71820元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、登记证书复印件，交通事故认定书，商业险保单，冀XX车辆维修清单及维修发票，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔�原告各项损失费用42315元。被告赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用42315元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年八月二日
书记员 赵兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4602号
申请执行人:周林红，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:李华，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院在执行周林红与李华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1867号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人张新玲民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年12月2日以资金紧张为由向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2017年1月3日作出（2017）鲁07立通3号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，后山东省高密市人民法院于2017年1月19日向山东凯宇置业有限公司发出催缴二审案件受理费用通知，该公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 伟