wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终534号
上诉人（原审原告）:易建辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）:曾亚彧，女，1972年11月12日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）:张秀发，男，1963年2月27日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）:杨蓉，女，1966年11月22日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:彭勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人易建辉、曾亚彧、张秀发、杨蓉与上诉人彭勇民间借贷纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院2017年3月28日作出的（2016）湘1228民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人易建辉、曾亚彧、张秀发、杨蓉委托诉讼代理人冉宏高、上诉人彭勇及其委托诉讼代理人舒晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，本案实质上系合伙结算纠纷，应当将所有合伙人纳入诉讼，才能查清案件事实，获得纠纷的最终解决。就本案而言，显然遗漏了杨洁、张秀权、易春生等实际合伙人，无法全面查清案件事实，容易引发纠纷解决的不彻底性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初938号民事判决；
二、本案发回芷江侗族自治县人民法院重审。
上诉人易建辉、曾亚彧、张秀发、杨蓉预交的案件受理费7900元退回易建辉、曾亚彧、张秀发、杨蓉；上诉人彭勇预交的案件受理费5116元退回彭勇。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年六月十六日
代理书记员 向玉玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3989号
原告:王卫华，男，1963年1月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告王卫华与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华的委托诉讼代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13761元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下司泵工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金13761元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对王卫华主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫华经济补偿金13761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初60号
原告：谢振旺，男，1968年11月2日出生，住建宁县。
被告：余东阳，男，1990年3月17日出生，住建宁县。
原告谢振旺与被告余东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振旺到庭参加诉讼，被告余东阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
谢振旺向本院提出诉讼请求：要求余东阳偿还谢振旺借款16000元及从2014年9月29日至2016年12月29日止的利息按每月300元计算，共27个月计息8100元，本息共计24100元。事实和理由：2014年9月29日余东阳向谢振旺借款16000元，期限1年，约定利息每月300元。借款后，谢振旺多次向余东阳催讨，余东阳未偿还。
余东阳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
案件审理中，谢振旺向本院提供：1.借款借据1张，主要内容载明：借到谢振旺16000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，借款利息每月300元，借款人余东阳；2.收款确认书1张；3.余东阳身份证复印件1份。以此证明2014年9月29日余东阳向谢振旺借款情况。
余东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，谢振旺提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对谢振旺提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年9月29日，余东阳向谢振旺借款16000元，借款期限1年，借款利息300元/月。借款到期后，余东阳未按约还款。庭审时谢振旺仅要求余东阳偿还自2014年9月29日至2016年9月29日期间的借款本息。
综上事实，本院认为，谢振旺与余东阳之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。因余东阳没有偿还谢振旺借款从而引发本起纠纷，责任在于余东阳。故谢振旺要求余东阳偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。谢振旺要求余东阳支付自2014年9月29日至2016年9月29日期间的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，即8100元。余东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
余东阳应当偿还谢振旺借款16000元及利息8100元，共计24100元，于本判决生效后十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由余东阳负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年二月十六日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告余东阳应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费201.50元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更71号
罪犯肖苗苗，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）石刑初字第171号刑事判决，以被告人肖苗苗犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年8月22日作出（2010）冀刑二终字第64号刑事判决，以被告人肖苗苗犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖苗苗自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖苗苗在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖苗苗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3165号
原告：李成普。
委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司临朐县供电公司。住所地临朐县弥河路***号。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告李成普与被告国网山东省电力公司临朐县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李成普申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成普撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 谷长江
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐小凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01006号
申请执行人：沈小兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：茆勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理沈小兰与茆勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00525号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茆勇的银行存款8万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张莹莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2253号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
法定代表人李明钦，系该支行行长。
委托代理人吴良江，男，1989年2月28出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
被告吕联芳，男，1963年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告凌丽芳，女，1972年1月19日出生，汉族，住南安市。
被告吕愉快，男，1966年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告吕文明，男，1958年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告吕荣坦，男，1967年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告吕联芳、凌丽芳、吕愉快、吕文明、吕荣坦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以被告吕联芳已归还尚欠原告款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费1156元，减半收取为578元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈为金
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第8号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈湘龙，男，1979年6月16日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。2001年7月31日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月6日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月5日、11月21日、12月15日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院及本院决定监视居住，2015年1月5日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉[2014]275号起诉书指控被告人陈湘龙犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈湘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈湘龙于2013年5月底，雇佣同案人涂龙盛、涂仕坤（均已被判刑），在潮州市湘桥区意溪镇桂坑村寨内白龙斜土山上非法爆炸取土，并将爆炸取土所用的雷管及导火索等爆炸物品储存在该山上临时搭建的工棚内。2013年6月5日，公安人员在该临时工棚内查获44枚疑似雷管及117米导火索。
经鉴定：44枚疑似雷管系定点民爆企业生产的8号钢壳火雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能；117米导火线系定点民爆企业生产的普通型棉线工业导火索，属爆炸物品，没有失效。
2014年6月5日，被告人陈湘龙主动到潮州市公安局意溪派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、刘某1、陆某、罗某3、陈某1的证实，同案人涂龙盛、涂仕坤的供述，有受案登记表、立案决定书、上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪现场图、犯罪照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、上网追逃人员登记表、本院（2001）潮湘刑初字第103号刑事判决书、（2014）潮湘法刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、检验鉴定报告等证据为证，足以认定。
被告人陈湘龙请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人陈湘龙不符合适用缓刑的条件，依法不予适用缓刑。被告人所提该意见理由不能成立，依法不予采纳。
本院认为，被告人陈湘龙无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关对被告人陈湘龙的量刑建议恰当，依法予以采纳。视被告人陈湘龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈湘龙雇用他人非法储存爆炸物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈湘龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人陈湘龙前被监视居住折抵刑期3个月15日。即自2015年1月5日至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄仰武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1269-4号
申请执行人：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。
被执行人：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人陈杰申请执行刘佳斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，依法拍卖刘佳斌名下位于南宁市青秀区园湖南路4号A楼2单元404号房，此外未发现被执行人刘佳斌名下有其他可供执行财产。因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行本案剩余债务，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年四月七日
书记员 谢 芸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更175号
罪犯董元菊，女，1968年6月1日出生于四川省巴中市通江县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年10月12日作出（2011）馆刑初字第38号刑事判决，以被告人董元菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月22日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董元菊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯董元菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董元菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董元菊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初644号
原告：刘良波，女，住公主岭市。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告刘良波诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良波及其委托代理人许中雷、被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双、胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市，编号为X058的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X508号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。后经原告催要，被告承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付违约金。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日至，按日千分之一计算）。
被告辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年1月16日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为X058的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的X508号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为40,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。原告称：被告曾口头承诺自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付违约金，但双方未签订书面协议。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日至，按日千分之一计算）。庭审中，被告对于拖欠原告40,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
本院认为：原、被告双方于2014年1月16日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在原告依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘良波支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘良波其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪春祥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3027号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：张琪秀，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张琪秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张琪秀的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告张琪秀的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14369号
原告：史维军，男，1973年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华长忠，男,1960年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告史维军诉被告华长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告史维军到庭参加诉讼，被告华长忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告明确诉请判令：1.被告华长忠即时归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年9月16日，被告华长忠因需向原告借款100000元并出具借条一份，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华长忠于本判决生效之日起七日内归还原告史维军借款100000元，并支付原告自2017年12月21日起至借款实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华长忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月二十三日
代书记员 丁 罕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审2号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人王某，住鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（35）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（35）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也
可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审2号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住鸡西市梨树区。被执行人王某，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（35）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（35）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保398号
申请人：李月芸，女，生于1969年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：魏连民，男，生于1974年12月6日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：刘文水，男，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AE02**大型罐车一辆，保全金额60000元；查封刘文水名下鲁AE70**大型货车一辆，保全金额80000元；查封刘文水名下鲁AUH6**小型客车一辆，保全金额140000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AE02**大型罐车一辆，查封刘文水名下鲁AE70**大型货车一辆，查封刘文水名下鲁AUH6**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦方洁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终466号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周洋，男。曾因犯抢劫罪于2015年6月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年12月15日由浙江省十里坪监狱押解到北京，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×，女，系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周洋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）京0105刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人周洋对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全部卷宗材料进行了审阅,并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2014年7月16日21时许，在北京市朝阳区管庄乡东郊市场北门路边，被告人周洋因经济纠纷问题将被害人张×打伤，致张星宇双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，张×所受损伤符合轻伤二级。被告人周洋于2016年12月15日被公安机关从服刑地押解回京。
另查明，被告人周洋的行为给附带民事诉讼原告人张×造成的损失有医疗费23319.70元、误工费10500元、护理费3000元、交通费2830元，以上损失共计人民币39649.70元。
上述事实，有被害人张×的陈述、证人杜×的证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据以及附带民事诉讼原告人张×提交的医疗费、交通费等证据予以证实。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周洋故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于周洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。周洋因抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，根据法律规定，应当对新发现的罪即故意伤害罪做出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定应当执行的刑罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内。被告人周洋的行为给附带民事诉讼原告人张星宇造成的经济损失，依法应由周洋承担民事赔偿责任。故判决：一、被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。二、被告人周洋赔偿附带民事诉讼原告人张×人民币三万九千六百四十九元七角。三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
上诉人周洋的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定周洋犯故意伤害罪的事实是正确的。一审认定周洋犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周洋与人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于周洋到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。周洋因抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有被判决，应对新发现的故意伤害罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定应当执行的刑罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内。关于上诉人周洋所提上诉理由，经查，原判根据周洋犯罪的事实及具体情节所判处的刑罚适当，在本院审理期间，周洋未提供新的事实及证据，因此对其所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院根据上诉人周洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 德 辰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1367号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小罗，男，1989年3月18日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。2014年7月11日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王小罗犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙1081刑初1939号刑事判决。原审被告人王小罗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王小罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月29日下午，被告人王小罗至温岭市水仓菜场门口，窃得被害人叶某停放的一辆黑色绿驹牌电动自行车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2600元。
2、2017年6月30日下午，被告人王小罗至温岭市水仓菜场门口，窃得被害人潘某1停放的一辆棕色绿驹牌电动自行车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2310元。
3、2017年7月6日晚上，被告人王小罗至温岭市桥菜场门口，窃得被害人王某1停放的一辆绿驹牌电动自行车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2030元。
4、2017年7月10日下午，被告人王小罗至温岭市中心菜场门口，窃得被害人李某1停放的一辆枣红色绿佳牌电动自行车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1990元。
5、2017年7月20日下午，被告人王小罗伙同杜凯（另案处理）至温岭市大溪镇麻车屿村菜场门口，窃得被害人金某1停放的一辆枣红色绿驹牌电动自行车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1930元。
6、2017年7月25日下午，被告人王小罗伙同杜某至温岭市德明居某购超市门口，窃得被害人丁某1停放的一辆电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1970元。
2017年7月26日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇登云南路120号五楼后间抓获被告人王小罗。
2017年8月29日，被告人王小罗退赔被害人李某1人民币870元。同案犯杜某已退赔被害人金某1经济损失人民币1930元，退赔被害人丁某1经济损失人民币1970元，并取得被害人金某1、丁某1的谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人王小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王小罗退赔被害人叶某犯罪所得人民币2600元，退赔被害人潘某1犯罪所得人民币2310元，退赔被害人王某1犯罪所得人民币2030元，退赔被害人李某1犯罪所得人民币1120元。三、扣押的作案工具黑色解码器一个、黑色T字批二把，依法予以没收。
原审被告人王小罗上诉否认前四场次的盗窃事实，并称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王小罗犯盗窃罪的事实，有同案犯杜某的交代，被害人叶某、潘某1、王某1、李某1、金某1、丁某1的陈述，证人陈某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，收据，价格鉴定认定书，搜查笔录，扣押笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过证明，及被告人王小罗的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，第一场次的现场监控视频显示，上诉人王小罗窃取叶某电动自行车的整个过程。第二至第四场次现场附近的监控显示，被害人停放车辆后的几分钟内，有一个跟上诉人王小罗体貌特征相似的男子出现在案发现场附近，后该男子在现场附近驾驶的车辆经被害人叶某、潘某1、王某1、李某1辨认系被窃车辆，该男子经同案犯杜某和证人黄某辨认系王小罗，且该男子穿着与警方在上诉人王小罗处扣押的衣物相互吻合，在抓获上诉人王小罗时，警方还发现了其窃取车辆的工具，因此，监控录像可证实，上诉人王小罗在现场附近驾驶被害人被窃电动自行车的事实。在一审庭审中，上诉人王小罗对四场次的犯罪事实亦供认不讳。上述证据有被害人的陈述等证据予以佐证，足以认定。故上诉人王小罗否认前四场次盗窃事实的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小罗以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王小罗当庭自愿认罪，赔偿被害人李某1部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王小罗关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王小罗的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱重阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1733号
申请执行人莱西市国土资源局
被执行人李海勇
本院在执行申请执行人莱西市国土资源局与被执行人李海勇行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁0285行审111号行政判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1733号申请执行人莱西市国土资源局被执行人李海勇本院在执行申请执行人莱西市国土资源局与被执行人李海勇行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁0285行审111号行政判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1220号
原告：陈礼，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告陈礼与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈礼的诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼，被告桑铌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈礼向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付运输费143360元及逾期利息（以143360元为基数，自2013年11月30日起按年利率6%计至清偿之日止）。被告支付自2012年起，陈礼以其自有的皖Ｌ×××××货车长期为桑铌公司提供运输服务，截至2013年11月30日，桑铌公司共计欠付运输费143360元，陈礼多次向桑铌公司索要未果。
被告桑铌公司未答辩。
原告陈礼为支持其诉请向本院提供的主要证据有：1、《车辆服务合同》，证明皖Ｌ×××××货车车主是陈礼，挂靠在萧县交通局第八车队，自主经营，自负盈亏；2、桑铌公司出具的条据，证明桑铌公司欠陈礼运输费143360元。被告桑铌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对陈礼提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据采信证据确认下列事实：2010年3月15日，陈礼与萧县交通局第八车队签订《车辆服务合同》，约定陈礼将自有的皖Ｌ×××××货车挂靠在萧县交通局第八车队，自主经营，自负盈亏。2012年起陈礼长期为桑铌公司提供运输服务。2015年6月25日，桑铌公司员工韩艳芳向陈礼出具一份条据：“截至到2015年6月25日欠款仍为143360元（皖Ｌ×××××）”，并加盖了桑铌公司的印章。陈礼索要桑铌公司至今未付款。
本院认为：陈礼长期为桑铌公司提供运输服务，与桑铌公司之间形成事实运输合同关系，该运输合同关系无法律规定的无效情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。桑铌公司长期拖欠运输费，违反法律约定，依法应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，双方未订立书面合同，对运输支付方式及期限未明确约定,陈礼主张自2013年11月30日起计算逾期付款利息，无事实和法律依据。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定自陈礼起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈礼支付运输费143360元及逾期利息（以143360元为基数，自2017年3月13日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，公告费400元，合计4126元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更240号
罪犯蔡学然，女，1971年12月5日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）廊刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人蔡学然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蔡学然自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡学然在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡学然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学然减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月8日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4443号
原告：章邦志。
委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告章邦志与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈益峰、被告委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章邦志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳动报酬13700元；2、本案的诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍到被告承接的扬子江药业集团常州紫龙办公楼装修工程工地上做杂工，工程结束后，该工程工地负责人与原告结算了工资，共计欠原告工资13700元，并出具一份工资单给原告。嗣后，原告多次催要欠款未果故诉至法院。
被告弘盛公司辩称，被告并未成立紫龙工程项目部，工资单上加盖的项目部印章与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告承接了扬子江药业集团常州紫龙办公楼的装修工程，原告在该工程工地上做瓦工。工程结束后，2014年10月15日，该工程工地负责人与原告结算了工资，共计欠原告工资13700元，并出具一份工资单给原告，工资单上加盖有江苏弘盛建设工程集团有限公司扬子江药业集团紫龙工程项目部印章。嗣后，原告多次催要欠款未果故诉至法院，为此原告支付律师代理费1499.68元。前述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的工资单原件、江苏增值税发票原件及委托代理合同等证据予以证明。
上述证据经庭审质证，被告对工资单的真实性不予认可，对原告提交的律师代理费发票及委托代理合同，被告认为与本案无关联性，不应由被告承担。结合庭审质证过程，本院认证如下，对原告提交的工资单原件，被告对其真实性虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的质证主张不予采信，并依法认定原告所提交证据的证明力。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告工资13700元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。经原告催要，被告未及时履行给付义务，应当承担纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告给付工资13700元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付律师代理费1499.68元的诉讼请求，对此本院认为，该代理费虽已实际产生，但原、被告双方并未就因诉讼而产生的代理费的承担事先进行约定，故对原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告提出没有成立紫龙工程项目部，更没有该项目部的印章，原告提交的工资单不能证明被告欠原告工资的事实，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的答辩主张不予采信。
综上所述，本院对原告章邦志要求被告弘盛公司给付工资13700元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告章邦志工资13700元；
二、驳回原告章邦志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2277号
原告李自祥,男，1955年9月20日生,彝族，高中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告杨沧海，男，1971年12月10日生，彝族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告李自祥与被告杨沧海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自祥到庭参加诉讼，被告杨沧海经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款100000元；二、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款100000元，借款期限为两个月，2015年1月30日至2015年3月30日止。借款期限到期后，原告向被告多次要款，被告就是不还，一直说等下个月，原告要款催款不知跑了多少次，不知打了多少电话，被告一直耍赖到2015年8月份止，最后人也找不到了，电话也打不通了，原告在无奈之下，只有向法院起诉，望法院依法给予处理解决。
被告杨沧海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市街心花园支行业务回执单，以上证据来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：
2015年1月30日，被告杨沧海向原告李自祥出具借条1份，该借条载明：“今借到李自祥人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借期两个月（2015年1月30日至2015年3月30日）。此据借款人：杨沧海2015年1月30日。约定的借款期限届满后，被告杨沧海未归还借款。
本院认为，被告杨沧海向原告李自祥借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务，借款到期后被告杨沧海未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨沧海与原告李自祥约定100000元借款于2015年3月30日前归还，现借款偿还期限已届满，但被告杨沧海未按约定向原告李自祥偿还借款，根据合同法的规定，被告杨沧海应偿还原告借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨沧海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨沧海于本判决生效之日起十五日内偿还原告李自祥借款本金100000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨沧海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年三月六日
书记员 李巾惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00685-1号
原告常州市豪马机械有限公司。
被告无锡创能动力科技有限公司。
本院在审理常州市豪马机械有限公司诉被告无锡创能动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市豪马机械有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告常州市豪马机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州市豪马机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4333元，由常州市豪马机械有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓苏雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1356号
上诉人（原审原告）：宁波市镇海区九龙湖千百艺橱柜加工厂（个体工商户）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村�王汶骆公路旁。
经营者：林媚媚，女，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伯华，男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人宁波市镇海区九龙湖千百艺橱柜加工厂（以下简称千百艺加工厂）因与被上诉人王伯华确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
千百艺加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与王伯华之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。上诉人并没有向被上诉人出具过工资�放表，也没有在工资发放表上加盖过财务章，工资发放表上面的签名也不是上诉人的经营者林媚媚所签，对工资发放表这份证据不应认定，与事实不符。
王伯华未答辩。
千百艺加工厂向一审法院起诉，请求确认其与王伯华之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王伯华在千百艺加工厂工作，月基本工资5400元，2016年7月份工作15天，8月份工作27天，工资均已发放。2016年8月27日，王伯华在千百艺加工厂车间受伤，千百艺加工厂经理陈荣军将王伯华送医。2016年9月27日，王伯华申请劳动争议仲裁，要求确认其与千百艺加工厂自2016年7月17日起存在劳动关系。2016年11月25日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认王伯华与千百艺加工厂于2016年7月17日至仲裁裁决生效之日存在劳动关系。千百艺加工厂对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
另查明，王伯华自述其入职千百艺加工厂的时间为2016年7月17日。
一审法院认为：关于千百艺加工厂与王伯华之间是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，在用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的情况下，工资支付凭证或记录可以作为认定存在劳动关系的凭证。本案中，王伯华提供的加盖千百艺加工厂财务专用章的工资发放表详细记录了王伯华在千百艺加工厂工作及工资发放的情况，千百艺加工厂对工资发放表载明的内容真实性亦无异议。因此，一审法院认定千百艺加工厂、王伯华之间存在劳动关系。关于双方之间劳动关系的起止时间，一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查；因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发�的劳动争议，由用人单位负举证责任。由此可见，因千百艺加工厂未与王伯华签订劳动合同、建立职工名册，从而导致劳动关系的成立时间无法认定，千百艺加工厂应对与王伯华建立劳动关系的时间承担举证责任。千百艺加工厂未提供证据证明王伯华的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，因此，一审法院根据王伯华自述，认定其与千百艺加工厂自2016年7月17日起建立劳动关系，该日期也与工资发放表上载明的工作天数（2016年7月份工作15天）能够相互印证。千百艺加工厂、王伯华之间的劳动关系自建立后，若无解除或终止的情形出现，则一直存在。
综上，千百艺加工厂的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，作出判决：一、驳回宁波市镇海区九龙湖千百艺橱柜加工厂的诉讼请求；二、确认宁波市镇海区九龙湖千百艺橱柜加工厂与王伯华自2016年7月17日起存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，千百艺加工厂在一审中认可其曾向王伯华发放2016年7月份15天及8月份工作27天的工资、王伯华在其车间受伤、其经理陈荣军将王伯华送往医院治疗并支付部分医疗费等事实，双方当事人对上述事实陈述一致，足以认定王伯华与千百艺加工厂之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十二条的规定，王伯华已无需再就上述事实进行举证。因此，“工资发放表”这一证据是否存在、是否真实已不影响本案的事实认定。况且，千百艺加工厂在一审中亦认可该表中加盖的财务章的真实性，故其关于未在工资发放表上加盖过财务章、名字非经营者本人所签的上诉理由不足采信，本院不予采纳。
综上所述，千百艺加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月四日
异
书 记 员 吴佳易
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9633号
原告：侯东锋，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省合水县，现暂住浙江省宁波杭州湾新区。
被告：季佳茜，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告侯东锋与被告季佳茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告季佳茜下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯东锋到庭参加诉讼，被告季佳茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯东锋以被告季佳茜未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款176900元并支付按银行贷款利率的4倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2017年1月1日起至欠款实际清偿日止以150000元为基数按月利率6.9‰计算的利息及自2017年9月6日起至欠款实际清偿日止以26900元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告季佳茜未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方于2016年10月14日解除关系，双方于该日就期间的债权债务达成和解协议一份，约定：原告于2016年8月向慈溪农村商业银行贷款并出借给被告的150000元，被告于2017年6月1日前还清并支付自2016年10月21日起至实际清偿止按每月1035元计算的利息；被告另外结欠原告的现金及信用卡支出95330元扣除原告补偿给原告的费用60000元，余款35330元，被告应于2016年11月1日前归还26230元，11月15日前归还9100元。协议还就其他事项进行了约定。2016年10月23日，双方又签订补充协议一份，约定原告于2016年10月23日出借给被告8000元，被告于2017年6月1日前归还；和解协议中所欠贷款150000元，被告于2017年3月15日前归还50000元，2017年6月1日前还清，利息按和解协议执行。2016年12月31日，被告提出向原告借款，原告于该日通过支付宝转帐给被告9900元，原告在转帐说明中要求被告于2017年1月10日归还。嗣后，被告按每月1035元支付借款150000元的利息至2016年12月底，另归还了上述35330元款项中的26330元。至今尚欠原告176900元及自2017年1月1日起的按每月1035元计算的其中150000元借款的利息。
以上事实由原告提供的和解协议、补充协议、账单详情、支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的和解协议及补充协议等系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告应按约还款，并按约定利率支付150000元借款的利息。因被告未按约还款和支付利息，现原告请求就150000元借款由被告按约定利率支付利息，就其他欠款赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失，符合当事人的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。原告于庭审中变更诉讼请求未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季佳茜于本判决生效之日起七日内给付原告侯东锋欠款176900元，并支付自2017年1月1日起至欠款实际清偿日止以150000元为基数按月利率6.9‰计算的利息及自2017年9月6日起至欠款实际清偿日止以26900元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3838元，由被告季佳茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈依羚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1136号
申请执行人达美英，女，1958年8月9日出生，汉族。
被执行人付跃姣，女，1964年11月3日出生，汉族。
达美英与付跃姣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年5月13日作出（2014）武法民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。达美英于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人付跃姣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现付跃姣有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第430号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3889号
罪犯袁进，男，1972年7月16日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月24日作出（2012）佛南法刑初字第1581号刑事判决，以被告人袁进犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月23日作出（2013）佛中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁进在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁进予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初254号
原告：王长成，男，1961年3月16日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：高彦，男，太原和平法律服务所法律工作者，住太原市和平北路***号。
被告：ＸＸ，男，1981年2月3日出生，住山西省忻州市静乐县。
原告王长成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长成及委托代理人高彦到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王长成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ归还原告王长成借款本金1260000元及利息210000元，共计1470000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为开洗煤厂资金紧张，从2014年11月28日至2014年12月25日先后从原告处借款1260000元，口头约定按月支付2分的利息，但是自从借款完毕后，被告不仅不还本金，就连利息也不按月支付。原告多次催要无果，直到2015年12月13日，原告再次找到被告索要借款时，经双方协商，原告将利息降低，被告给原告出具1500000元总借条一张，其中含240000元利息（从2014年11月28日至2015年12月13日，计算12个月，每月20000元的利息）。虽然原告将利息降低，但被告仍没有还款之意，仅仅在2016年9月30日还款30000元后，再没有还原告一分钱，现原告多次找被告协商还款事宜，被告找各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭也未进行任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告向原告借款100000元。2014年11月29日，被告向原告借款100000元；2014年12月2日，被告向原告借款300000元。2014年12月6日，被告向原告借款60000元。2014年12月25日，被告向原告借款500000元。2015年1月19日，被告向原告借款200000元。2015年12月13日，被告向原告出具以上借款总借条一张，借条载明“今借到，王长成壹佰伍拾万整，1500000元，2015年12月13日，借款人：ＸＸ。”由于被告未能偿还原告借款，故原告诉至本院请求解决。
另查明，2016年9月30日，被告向原告还款30000元。
证明以上事实的证据有:银行存款业务回单、收条、当事人陈述等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年11月至2015年12月，被告陆续向原告借款，并出具借条，借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定的利息未超过法律规定年利率24%，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩权利，故应承担举证不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1260000元及利息210000元，合计1470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元减半收取9015元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一七年三月六日
书记员 乔蕾
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1256号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行，住所地成都市青白江区弥牟镇上街35号。
法定代表人：肖霞，行长。
被执行人：成都市圣泰印务有限公司，住所地成都市武侯青西二路4号。
法定代表人：邓乔胜，总经理。
被执行人：邓乔胜，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：廖中惠，女，1966年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邓强胜，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：王兴容，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：邓国胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：凌钦萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖钟国，男，1965年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘德树，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：廖钟权，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：刘显菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：曾德万，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：熊远志，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：邓胜芳，女，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：邓秀胜，女，1970年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。
关于成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行与成都市圣泰印务有限公司、邓乔胜、廖中惠、邓强胜、王兴容、邓国胜、凌钦萍、廖钟国、刘德树、廖钟权、刘显菊、曾德万、邓胜芳、熊远志、邓秀胜金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，评估拍卖抵押物扣划商铺租金，共计支付申请人执行款5368796元。根据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人名下房产、车辆，因设有抵押或轮候查封不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何 红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初417号
原告：周敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住延津县。
被告：赵相军，男，1969年10月9日出生，汉族，住延津县。
原告周敏与被告赵相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做生意为由向原告借款70000元，约定月息2分，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要借款，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
赵相军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称被告于2015年1月向原告借款6万元，约定月息3.5分，被告并为原告出具借条1张，2016年12月16日被告又向原告借款1万元，并就上述两笔借款计7万元为原告出具借条1份，被告原为原告出具的借条由被告收回，当时被告承诺2016年阴历年底还款，但经原告催要无果。原告另称被告从未支付过其利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了由被告署名的借条1张，借条显示“借条今借到周敏现金柒万元正赵相军2016年12月16日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款计7万元，并为原告出具借条1份，双方之间的债权债务关系明确，意思表示清楚，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相军于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款本金70000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月八日
书记员 肖腾飞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初145号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨亭亭，女，1987年2月20日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年7月17日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人杨亭亭犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人杨亭亭的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人杨亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月16日中午12时许，被告人杨亭亭在本市新北区清水湾花园35幢单元楼下，窃得被害人孙某的电动车储物盒里钱包内人民币2100元。
案发后，上述赃款已由公安机关追缴，并发还被害人孙某。
上述事实，被告人杨亭亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亭亭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨亭亭认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨亭亭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨亭亭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年三月十三日
书记员 柳珊
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0411刑初145号自诉人侯达海，男，1948年6月6日生，汉族，住常州市新北区。被告人侯洪林，男，1962年5月20日生，汉族，居民身份证号：3204211962********，住常州市新北区罗溪镇鸦鹊村委侯家塘**号。本院收到自诉人侯达海提交的刑事自诉状，诉讼请求：一、依法追究被告人侯洪林故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人侯洪林赔偿自诉人各项损失1853.16元。自诉人侯达海称:2017年6月18日，被告人侯洪林因自诉人侯达海挖排水沟致其所种山芋被挖掉，与自诉人侯达海发生口角，进而动手殴打自诉人侯达海，致自诉人侯达海左肩胛骨骨折、双眼睑血肿、眼挫伤。2017年9月26日，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，自诉人侯达海左肩胛骨骨折构成轻伤二级。为此，自诉人侯达海向本院提交了刑事自诉状。经审查，本院认为，自诉案件的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院立案审查阶段，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人侯达海提交的诉状及材料来看，自诉人侯达海就该纠纷曾向常州市公安局新北分局罗溪派出所报案，常州市公安局新北分局曾立案受理，因无犯罪事实，于2018年2月6日作出新公（罗）撤案字（2018）13号撤销案件决定书，决定撤销此案。现自诉人侯达海将从公安机关调处的询问笔录、病历等作为证据材料再次向本院控诉被告人侯某成故意伤害罪，经审核，缺乏相应罪证，经释明，自诉人侯达海坚持不撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对自诉人候达海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳审 判 员  张文明代理审判员  佘秋萍二〇一八年三月九日书 记 员  徐 华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初777号
原告史英豪，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，广平县人，现住。
被告李志勇，男，1983年3月5日出生，汉族，广平县农牧局职工，现住广平县。
原告史英豪与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英豪、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史英豪诉称，2016年2月2日，李志勇使用原告的电料价值12845元，经多次催要，被告推诿不给，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告电料款12845元，并承担诉讼费。
被告李志勇辩称，原告所诉不属实，其没有用过原告的电料，与原告没有买卖关系，其只是经手人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韩磊承包了广平县××里铺新民居3号楼相关工程，韩磊与原告约定，所用电料由原告供货，封顶后结算。韩磊雇佣被告李志勇在十里铺新民居打工，原告史英豪于2016年2月2日将价值12845元的PVC管件送至十里铺新民居工地后，由被告李志勇清点验收后，向原告出具收到证明。因韩磊一直未给付电料款，原告向本院起诉，请求依法判令被告李志勇给付原告电料款12845元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的送货单、被告提供的韩磊出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告史英豪提供的送货单、被告提供的韩磊出具的证明及原、被告的当庭陈述，证实原告送至广平县××里铺新民居工地的PVC管件系韩磊购买，被告李志勇清点验收后，给在原告出具收到证明的行为，系职务行为，原告史英豪与被告李志勇之间不存在买卖合同关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史英豪的起诉。
案件受理费61元，退还原告史英豪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑书强
二〇一八年六月二十日
书记员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终163号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁辉，男，1998年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学学生，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陆汉明、许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李宁辉犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2016）浙0206刑初869号刑事判决。原审被告人李宁辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李宁辉，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月19日至8月9日间，被告人李宁辉先后约十次至宁波市北仑区小港街道海天二村6幢901室，从天台翻窗进入屋内，共窃得被害人陆某现金人民币约35000元。2016年8月9日，被告人李宁辉再次进入陆某家中行窃时被抓获。案发后，赃款人民币700元被追回并发还给被害人陆某，被告人李宁辉家属代为退赔陆某人民币36000元，并取得其谅解。
2016年9月11日20时许，被告人李宁辉至宁波市北仑区大碶街道明港中学，翻墙进入该校教学楼高一（9）班教室，窃得被害人孙某等9名学生的现金共900余元。后被告人李宁辉家属已代为退赔上述被害人相应损失。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人李宁辉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李宁辉上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.李宁辉认罪、悔罪，赃款已全部退赔，并得到被害人的谅解；2.李宁辉系在校大学生，有接受教育和社区矫正的良好环境。请求二审法院对李宁辉适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李宁辉盗窃的事实，有被害人陆某陈述，证人周某2证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，监控录像，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实。上诉人李宁辉均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李宁辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人李宁辉自愿认罪，部分赃款被追回，其家属又代为退赔各被害人其余损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。二审期间，鉴于上诉人李宁辉户籍所在地社区矫正机关出具能够落实社区矫正的书面意见，上诉人李宁辉所在学校也出具了同意让其回校继续读书，能够配合社区矫正机关进行教育监管的书面意见，结合本案案情，二审对上诉人李宁辉改判宣告缓刑。上诉人李宁辉及其辩护人要求二审适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初869号刑事判决，即被告人李宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
二、上诉人（原审被告人）李宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限内依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决宣告后一个月内缴纳至宁波市北仑区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 刘玉花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12561号
原告：吕良锋。
被告：葛庆尔。
被告：葛晓磊。
原告吕良锋与被告葛庆尔、葛晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛庆尔归还借款本金9万元，并支付利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告葛晓磊对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛庆尔因资金周转需要，于2013年12月9日向原告借款9万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金3%支付违约金，借款期限至2014年1月18日。刘嘉欣及被告葛晓磊为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告葛庆尔至今未归还上述借款，担保人葛晓磊、刘嘉欣也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛庆尔向原告吕良锋借款9万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告葛庆尔未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告葛晓磊与原告吕良锋明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告吕良锋可要求被告葛庆尔履行还款责任，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内要求被告葛晓磊对借款本息承担连带保证责任。原告曾在担保期内就本案向本院起诉，视为向被告葛晓磊主张权利，保证责任已发生并开始起算诉讼时效，故被告葛晓磊应对本案借款承担保证责任。被告葛晓磊作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，原告吕良锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛庆尔、葛晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆尔于判决生效之日起十日内归还原告吕良锋借款本金9万元，并支付利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告葛晓磊对本判决第一项确定的被告葛庆尔所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告葛庆尔负担，被告葛晓磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄阳平
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初26号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周良斌（绰号“腊子”），男，1966年1月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某巷某号。曾因犯盗窃罪于一九九四年九月二十八日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于一九九九年十二月二十二日被本院判处有期徒刑七年。再因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年10月24日被临湘市公安局抓获，10月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月2日经临湘市人民检察院决定予以逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周良斌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人周良斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2016年10月，被告人周良斌先后向吸毒人员张某某、胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计重2.4克。具体作案事实如下：
1、2016年10月8日下午，被告人周良斌接到吸毒人员张某某意图购买毒品的电话，二人约在本市建新南路和上庄巷交叉路口处交易，被告人周良斌以100元价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员张某某。
2、2016年10月16日下午，被告人周良斌接到吸毒人员张某某意图购买毒品的电话，二人约在本市建新南路和上庄巷交叉路口处交易，被告人周良斌以100元价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员张某某。
3、2016年10月22日下午，被告人周良斌接到吸毒人员胡某某意图购买毒品的电话，二人约在本市南太路中国银行前交易，被告人周良斌以100元价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员胡某某。
4、2016年10月22日晚，吸毒人员胡某某致电被告人周良斌意图购买毒品，被告人周良斌无暇接听电话，遂让在旁边的易美英接听，后让易美英携带0.5克甲基苯丙胺前往本市南正街华天宾馆前与胡某某进行毒品交易，易美英收回毒资款150元交给被告人周良斌。
5、2016年10月23日下午，被告人周良斌接到吸毒人员胡某某意图购买毒品的电话，二人约在本市南太路中国银行前交易，被告人周良斌以400元价格贩卖两小包甲基苯丙胺（每包0.5克）给吸毒人员胡某某。
2016年10月24日下午17时许，被告人周良斌被民警抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺共计28小包，净重16.64克。
二、盗窃的事实
2016年6月29日中午，被告人周良斌骑摩托车经过临湘市嘉美汽修店时，发现熟人葛某某在修理店中，其准备进入修理店时，发现被害人李某停放在路边的银灰色皮卡车内放有一台苹果6SPLUS手机，被告人周良斌趁无人之机打开车门将该手机盗走。
案发后，被告人周良斌在葛某某的督促下将其盗窃手机交给葛某某，并经嘉美汽修店老板退还给被害人李某。经鉴定，被盗手机价值5966元。
上述事实，被告人周良斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、胡某某、曾某、刘某、葛某某、程某某的证言、被害人李某的陈述、被告人周良斌的供述及辩解、户籍资料、线索来源和到案说明、刑事判决书、在逃人员信息、临湘市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、湖南省毒品收缴专用收据、现场检测报告书、临湘市价格认证中心价格认定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良斌明知是国家禁止销售的毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周良斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周良斌具有贩卖毒品的犯罪行为，公安机关在其身上搜缴的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人周良斌贩卖甲基苯丙胺19.04克，应依法惩处。被告人周良斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周良斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周良斌犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周良斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2025年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 曹华龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1083号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹某某，总干事。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连新型饭庄有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路。
法定代表人孙某，经理。
委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连新型饭庄有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1190元（原告已预交），减半收取595元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈慧宁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初345号
原告鹤壁同发纺织有限公司。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司。
法定代表人李玲玲，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹤壁同发纺织有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁同发纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁同发纺织有限公司撤回对被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告鹤壁同发纺织有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雅泽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5354号
原告王×，男，1973年3月13日出生。
被告陈×，女，1980年8月28日出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×�称：我和被告2005年经人介绍认识，并于2006年12月6日到北京市通州区民政部门登记结婚。婚后于2007年12月2日生有女儿王X1，于2014年12月4日生有儿子王X2。我和被告婚后因性格不和，经常因琐事吵架，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生女儿王X1由被告抚养，我一次性支付20万元的抚养费。婚生儿子王X2由我自行抚养；3、婚后共有的一辆东风汽车归我所有，一辆北京汽车归被告所有；4、北京胜达明阳工程机械租赁有限公司的所有债权由我享有；5、婚后所有债务由我承担。
被告陈×辩称：我不同意离婚，我和原告结婚十年了，这十年是有感情的。我认识原告的时候原告什么也没有，负债累累，那么艰苦都过来了。婚后我们有两个孩子，一儿一女，其中儿子才一岁多，家庭的完整对孩子来说很重要，我很珍惜这段�姻，维护婚姻对孩子的成长也是有利的。
经审理查明：原告王×与被告陈×于2005年经人介绍相识，2006年12月6日登记结婚，王×是再婚，陈×是初婚。双方婚后于2007年12月2日生育一女王X1，2014年12月4日生育一子王X2。
本案审理过程中，原告王×称双方婚后感情一直不好，被告从不为家庭付出，导致双方感情不合，坚持要求离婚；被告陈×称双方婚后感情很好，日常生活中难免有一些矛盾，但双方感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王×与被告陈×自婚后至今已共同生活近十年，双方有一定的感情基础。双方婚后生育一子一女，尚且年幼，离婚明显对子女成长不利。从庭审情况看，双方并无根本性的矛盾。现王×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告陈×离婚，但陈×不同意离婚，王×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 迎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1125号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈剑，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月11日，欠款金额已达8140.04元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8140.04元（暂计至2014年1月11日，本金为5747.71元、利息为1448.23元、滞纳金为944.10元），从2014年1月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。后被告更换了卡号为＊＊＊＊的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月11日，共发生透支8140.04元（其中本金5747.71元、利息1448.23元、滞纳金944.10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈剑向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5747.71元及利息、滞纳金（截至2014年1月11日止的利息为1448.23元、滞纳金为944.10元，自2014年1月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶瑞娟
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初684号
原告俞某某，甘肃省华亭县人。
被告李某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告俞某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告俞某某负担。
审判员 郑芳芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6370号
被执行人陈家虎，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行被执行人陈家虎盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人陈家虎应缴纳罚金2000元。另查明被执行人陈家虎目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人陈家虎有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅