山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第446号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年11月10日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，（外号：小李子），无业。因吸毒于2001年2月27日被强制戒毒3个月，因吸毒于2005年1月25日被太原市劳教委决定劳教一年六个月。因吸毒于2006年9月21日被太原市劳教委决定劳教一年三个月。因吸毒于2007年12月18日被太原市劳教委决定劳教二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年12月10日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人弓某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月22日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年10月21日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人张某甲，（别名：二喜），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月29日被刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年12月28日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲、李某乙、弓某、张某甲犯故意伤害罪；李某乙犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月18日作出（2013）迎刑初字第382号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理认为原审判决认定的部分事实不清，证据不足，于2014年3月3日作出（2014）并刑终字第6号刑事裁定书，撤销原判，发回迎泽区人民法院重新审判。迎泽区人民法院经重审，于2014年7月30日作出（2014）迎刑重字第2号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月12日12时30分许，在本市迎泽区新城北街圣洁浴池南侧，被告人李某乙伙同被告人李某甲、弓某、张某甲等人持镐把和匕首对被害人尚某、霍某二人进行殴打，致使被害人尚某左臂尺骨骨折，霍某颈部和右臂受伤。经鉴定，被害人尚某左臂损伤已构成轻伤。
被害人尚某不要求各被告人赔偿损失，要求依法判决。
原审证实上述事实的证据有：
1、被害人尚某（五龙口商务小区F座3层双佳旅馆负责人）的陈述：2011年8月7日，李某甲来到我家，称我的服务员在火车站接住宿旅客影响了他的生意，和我发生争吵、厮打，李某甲报警，在派出所民警的调解下我给了他800元看病。2011年8月12日上午10时许，派出所民警找我到派出所调解8月7日打架的事，到中午12点多，经民警同意我出去吃饭。我和服务员霍某出门拐到新城北街南口文庙派出所西侧蛋糕店路边，看见李某甲和李某乙，他们拦住我们开始大骂殴打，李某乙用匕首捅我腹部，我躲开了。之后有四、五个人拿镐把冲我们过来，李某甲用镐把打在我左小臂和后背上，我当时被打的全身多处疼痛、头部左侧流血、头晕，背上还有镐把印、左尺骨粉碎性骨折，2011年10月31日被鉴定为轻伤；霍某头部、后背、腰部、手臂被打，多处软组织损伤。
2、被害人霍某（双佳旅馆服务员）的陈述：2011年8月份的一天中午12时左右，我到文庙派出所门口等尚某出来吃饭。大概等了半个多小时左右，尚某出来，我俩往新城街上走，看到李某甲、李某乙两个人在一个蛋糕房旁边站的，不等我们说话，李某乙就掏出匕首捅过来，把尚某的衣服划烂了，这时我见派出所后面洗浴中心门口停的一辆面包车上冲下来好几个人，都是拎着镐把朝我和尚某一起打，李某甲用镐把打到我的肩和脑袋上，打得我和尚某都滚在地上，我当时被打的满脸是血，头也肿了，尚某当时左胳膊抬不起来。后到太原市中心医院看病，诊断我为脑震荡，尚某是左胳膊粉碎性骨折。
3、被告人李某甲的供述：2011年7月份的一天，尚某的老婆和他家服务员把我姐拉的客人抢到了他家，并且还骂了我姐，因这件事，我找尚某说的时候，在他家旅馆，被四五个人打了我十分钟左右，我报了警，尚某的老婆给我拿了六、七百元，接警的董警官带我去山大二院看的病，伤主要是头部和身上，眼睛伤的比较厉害，其他的主要是皮外伤。过了两、三天，我把病历交给派出所，并做了材料。我要求处理这件事，董警官告我尚某不配合，让我指认，我带着民警去尚某家，把尚某带至派出所。到派出所后他们就让我在外面等，到中午12点多，民警让我回家先吃饭，等他们通知再来。于是我就一个人出了派出所往新城街方向走，走到新城街一个浴池门口时，尚某领着三、四名男子从我的背后追上了我，说：“咱俩的事不用公家解决了，咱们私了吧，咱们约个时间，定个地点，你叫上你的人，我叫上我的人，咱俩谁闹死谁也算。”我说：“我既然报了案就要让派出所处理。”我刚说完，尚某就和他叫的三四个人围住我打我，他们有拿手打，有拿棒子打的，主要是打在我的头上、胳膊、身上，打了约10分钟左右，后来我去山大二院看病，民警打电话告我说尚某在派出所门口被打了。我当时被打的脸上全是血，胳膊疼，浑身疼，眼底出血。病历上写的我胳膊三分之一骨折。
4、被告人李某乙的供述：派出所给我哥打电话让去派出所处理打架的事。我在旁边坐着听到了，我和张某甲、弓某就开着一辆租来的面包车一起去了。当时尚某和一个又高又胖的男子一起打我哥，我就上去理论，尚某就开始打我。我从车里抽出来镐把打起来了。后来弓某和张某甲就过来一起打。对方也拿的棒子。对方至少有两人。
5、被告人弓某的供述：2011年8、9月份一天早晨9时许，当时我和张某甲在一起，李某乙给我打来电话说：“我哥被人打了，现正在派出所处理，你叫上“二喜”（系张某甲）跟我去帮一下我哥。”大概到了11、12点左右，李某乙就开着他的面包车接我和“二喜”，当时在车上有“临县家”和李某乙两个人。在车上，我发现后备箱放的五六根镐把，于是我就问李某乙去了派出所干什么？他说：“去了再说”。李某乙把车停在派出所附近一个洗浴中心门口，之后李某甲就从派出所方向过来了，李某乙就下车找他哥。不一会儿，“临县家”也下车往派出所方向走过去，不到两三分钟，我听见李某乙和别人吵架。我和“二喜”看见李某乙、李某甲和两个人打起来了。因为我视线被挡，应该是对方有两个人被李某乙、李某甲他们围殴。这时“临县家”突然朝我们跑过来，拉开副驾驶后座的车门，边拿镐把边朝我们喊：“抄家伙，下车。”我和“二喜”一听，就赶紧下车，又绕到副驾驶后座一人拿了一个镐把，跟上“临县家”往打架的地方冲过去，过去以后就看见李某甲和李某乙已经打红眼了，“临县家”给了李某乙一根镐把。我和“二喜”因为是李某乙叫来的，也不认识李某甲，就帮得李某乙一起打被李某乙打的人。当时场面混乱，我们也是拿的镐把乱打一通，记不清具体打在什么部位了。大概打了两分钟，李某乙喊了一声：“警察来了，走哇。”我们几个就一人拎一个镐把朝车那边跑过去，李某乙赶紧也跑过来开车。上了车后我发现李某甲和“黑脸”也在车上。之后到了大东关那边的饭店吃午饭，吃饭的就是我们参与打架的六个人，是李某乙兄弟感谢我们帮他们打人请吃的。
6、被告人张某甲的供述：2011年8月份一天，我和弓某在一起，李某乙给他打电话说让去帮忙。李某乙开了一辆灰色无牌面包车接我和弓某。后把我们拉至新城北街的一个洗浴中心门口。到了后，我看到李某甲和一个年轻后生在路边站着，李某乙下车到了他哥旁边，听见李某甲好像说什么“那两个惹我的人现在在派出所处理事情了，等一会他们出去后我先上，你们要看见我打开你们就上来帮忙。”李某乙接着和我们说：“我车后排座上放着镐把了，你们一会一人拿一根下去打。”这时我才发现李某乙面包车后座放了7－8根镐把。我们当时都同意了。大约过了几分钟，我看见从派出所出来两名男子朝我们这个方向走来。这时李某甲一个人朝那两个男的走了过去，我看见李某甲过去后没说两句就开始动手打其中一个男的，我们一起往过跑，一开始下车没拿镐把,对方两个男的居然敢还手，我们又回来拿上镐把，围住两个人朝他们身上乱打，我们围住他们打了1－2分钟，李某乙说了句：“警察来了，快跑。”于是我们五个人就拿上镐把一起上了车。李某乙开车把我们拉到饭店吃了饭，在饭桌上他们兄弟二人还说谢谢我们帮忙。
7、证人刘某（案发现场附近蛋糕房工作人员）的证言：2011年8月12日大约12时40分左右，我正在蛋糕房裱花间工作，通过裱花间的大窗户玻璃，看见突然出现四至五名男子持镐把围住正在此处经过的两名步行男子，围上去就打，打得非常厉害，被打的两名男子应该是没有防备，手里也没有还手的东西。其中一名被打的男子衣服被打烂，胳膊被打的不能动了，另外一个被打的男子相对受伤较轻。过了5、6分钟，这伙持镐把的男子往北跑了。被打的两名男子朝南跑了。
8、证人林某（案发现场附近蛋糕房工作人员）的证言：2011年8月12日中午12时许，我正在准备做饭，儿子林强强说门口有人打架。我看到四、五个男子手持镐把从圣洁浴池由北向南追着两名男子打。这四五名男子持镐把打到两名男子的背部和胳膊。大概打了两、三分钟，我出门口去看，已经没有人了。打人的和被打的都走了。
9、证人蔚某（过路人）的证言：2011年8月12日中午12点左右，我走到新城北街澡塘时，看到前面蛋糕房那有人打架。当时大约有四五个人手持镐把打另外两个人，并且还把其中一人打倒了。他们将这两个人打了大约三、四分钟，然后返回到澡塘门口，上了一辆银灰色的面包车向北跑了。
10、证人原某（迎泽综合开发公司五龙口项目部工作人员）的证言：五龙口小区F座回迁楼五层的居民李某乙经常开着一辆白色微型面包车。在车的前挡风玻璃处放着一块“刑事侦察”字样的牌子。颜色是淡黄色或者白色。牌子是长方形的，有三十多公分长，十五公分宽。李某乙本身不是公安，不知道从哪里弄来的。在今年的八月十日，火车站那拆除违章建筑时，他家有一个彩钢房，拆除的时候里面还发现有警灯。后来也不知谁拿走了。李某乙的哥哥李某甲多次威胁我们项目部的副经理乔冬生。观看案发当天的监控录像，证实开面包车的是李某乙。
11、证人梁某（火车站五龙口小区物业部工作人员）的证言：经过观看视频，案发当时开车的人为被告人李某乙。
12、辨认笔录：被害人尚某对被告人弓某的辨认笔录：被辨认人照片列表中5号人为2011年8月12日中午和李某甲、李某乙兄弟二人殴打他和霍某的人。经查5号为被告人弓某。
被害人尚某对被告人张某甲的辨认笔录：被辨认人照片列表中9号为2011年8月12日和李某甲、李某乙兄弟二人殴打他的人中其中一人。经查，9号为张某甲。
被害人霍某对被告人李某甲的辨认笔录：被辨认人照片列表中8号为打其的人李某甲。
被害人霍某对被告人李某乙的辨认笔录：被辨认人照片列表中1号为打其的人李某乙。
被告人弓某对被告人张某甲的辨认笔录：被辨认人照片列表中3号是与其一起打人的张某甲。
被告人弓某对被告人李某乙的辨认笔录：被辨认人照片列表中4号为参与打人的李某乙。
被告人弓某对被告人李某甲的辨认笔录：被辨认人照片列表中8号为案发当天打人的李某甲。
被告人张某甲对被告人李某甲的辨认笔录：被辨认人照片列表中8号为参与打架的李某甲。
被告人张某甲对被告人李某乙的辨认笔录：被辨认人照片列表中4号为叫其去打架的李某乙。
被告人张某甲对被告人弓某的辨认笔录：被辨认人照片列表中7号是参与打架的弓某。
证人刘某对被告人李某乙的辨认笔录：被辨认人照片列表中11号人是在案发现场持镐把结伙殴打受害人的嫌疑人之一。经查，11号为被告人李某乙。
证人蔚某对被告人李某甲、李某乙的辨认笔录：被辨认人照片列表中2号和11号照片上的人就是2011年8月12日在新城北街手持镐把结伙殴打受害人的其中两名嫌疑人。经查，2号为被告人李某甲，11号为被告人李某乙。
13、案发现场视频截图证明作案面包车停在案发现场。
14、迎泽分局文庙派出所干警郭向东（曾用名郭彤）的证言：2011年8月7日李某甲和尚某发生纠纷打架，当时处警的是我所民警董绍辉，8月12日上午10时，李某甲来所里要求处理这件事，我因不认识尚某，让李某甲带我和民警杨林到尚所在旅馆将其带回所里对双方进行调解，因我当时值班处警就离开了。我在的时候，两人情绪都很稳定，而且双方不在一起，不存在吵架的机会。至于双方离开派出所的时间，我当时不在所里，不清楚。到中午快13时，董绍辉给我打电话说，尚某被李某甲、李某乙带的人打伤了。我给李某甲打电话质问他为什么在公安机关进行调解的时候带人打伤尚，他矢口否认。第二天李某甲来了派出所说是尚带人打他，但我发现他没有外伤，就让他自己去医院看病，之后他再也没来所里。后来他哥哥李小军来所里给我看李某甲的CT片，我让他自己写伤情鉴定的申请，但一直没写过。尚被打伤后，我去了案发现场，把现场附近的圣洁浴池的监控进行了调取，并对现场的几位目击证人调取了证言。
到了8月31日，尚某出院来我所做了报案材料，当时立为治安案件，并对尚的伤情做了鉴定，到了2011年10月31日，伤情鉴定出来为轻伤。
2011年10月18日，李某甲的弟弟李某乙又在五龙口持刀袭击尚某，尚不同意调解。经我了解发现李某甲兄弟有多次违法犯罪行为，李某乙还有多次吸毒前科，我和民警秦洁就开始开展工作。经侦查，发现李某甲兄弟涉嫌故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索，在火车站地区称王称霸，危害一方，于2011年11月3日将搜集到的李某甲、李某乙兄弟二人的违法情况及我们掌握的证据材料报给了文庙刑警队，并建议作为涉嫌恶势力案件一起侦办，到2012年5、6月份文庙刑警队又把案件材料退回我所，之后又作为恶势力报给迎泽分局刑事侦查大队。
关于张某乙被敲诈勒索一案，是我们民警在社区走访的时候有人反映的，后我们联系上张某乙，其担心报案后被打击报复，后经民警对其做工作，张某乙才来报案。
15、文庙派出所民警董韶辉的情况说明：2011年8月12日早上，李某甲来派出所要求处理8月7日晚被尚某殴打的事，经询问其有调解意向。随后我随郭彤副所长、杨林副队长到双佳旅馆找到尚，大约十一点半左右将其带回所里，回所后让李某甲先离开，具体细节因时间较长，记不清了。李某甲离开后，经对尚某做思想工作，尚态度积极同意协调处理，经请示郭彤副所长暂不对尚某进入传唤审查程序，至中午十二点半左右，尚提出吃饭，按常理推断，李某甲已离开一段时间，应该已经回家，经请示郭彤副所长，同意尚出去吃饭。尚离开不长时间，便返回派出所称其和霍某在派出所不远处被李某甲、李某乙等人持镐把打伤。李某甲、尚某先后离开时情绪稳定，没有冲突的征兆。二人离开派出所的具体时间记不清了，但间隔大约不少于一个小时左右。
16、作案面包车监控截图。
17、作案面包车车辆信息。
18、2013年5月16日迎泽分局文庙派出所关于涉案视频情况说明：2011年8月12日中午，我辖区新城北街圣洁浴池南侧发生一起故意伤害案，经查系犯罪嫌疑人李某甲、李某乙纠集多人持镐把等凶器对尚某及霍某进行殴打，并造成尚某左臂粉碎性骨折，经迎泽分局鉴定已构成轻伤。2011年8月12日，我所民警在对案发现场周围进行调查走访得知，案发前犯罪嫌疑人李某乙系驾驶一辆白色面包车到达案发现场，停车地点为圣洁浴池门口，遂立即对圣洁浴池门口监控录像进行调取，并保存固定。该监控录像表明：2011年8月12日12时41分，该嫌疑车辆出现，12时46分离开。期间有数名男子曾手持镐把从车内冲出朝案发地点方向冲去。经证人梁某及原某辨认，该车当时系犯罪嫌疑人李某乙驾驶。
19、文庙派出所于2013年6月17日出具的《情况说明》：2011年8月12日中午12时许，尚某、霍某在新城北街圣洁浴池附近的马路边，被李某甲、李某乙等人持镐把进行殴打。接警后，我所民警迅速展开调查工作，并于2011年8月15日对受害人霍某及其他人员进行了询问。因尚某当时胳膊被打骨折在医院治疗，故未能对其进行询问。在尚某伤势治疗稳定后，才对其进行了询问，并于2011年8月30日立为治安案件。
20、尚某于2011年11月2日、2013年7月15日书写的情况说明：2011年8月12日中午，我被李某甲、李某乙纠集另外四人，在文庙派出所大门外侧，把我打成轻伤一事，（有迎泽分局伤情鉴定）我请求公安机关走法律程序，要求追究他们的法律责任。我本人不与他们作调解处理。我接到迎泽法院开庭传票，只参加庭审，不提刑事附带民事诉讼，不要求四被告人赔偿经济损失，请求法院对李某甲、李某乙二人依法从重处罚。
21、抓获经过：2012年9月10日，迎泽分局刑事侦查大队直属二队民警经蹲点守候在迎泽区小南关街将犯罪嫌疑人李某甲、李某乙抓获。2012年9月22日，迎泽分局刑事侦查大队直属二队民警经蹲点守候在太原市万柏林区东社村出租房将犯罪嫌疑人弓某抓获。2012年11月29日，迎泽分局刑事侦查大队直属二队民警经蹲点守候，在太原市小店区大马村出租屋将犯罪嫌疑人张某甲抓获。
22、被告人李某甲、李某乙、弓某、张某甲的户籍信息。
23、被害人尚某、霍某的户籍信息。
24、证人刘某、林某、蔚某的户籍信息。
25、被告人李某甲、李某乙、弓某、张某甲的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
26、被告人李某乙的前科劣迹：对被告人李某乙的并劳委审字2005第60号《劳动教养决定书》因吸毒决定对李某乙劳动教养一年六个月。并劳委审字2006第554号《劳动教养决定书》因吸毒决定对李某乙劳动教养一年三个月。并劳委审字2007第602号《劳动教养决定书》因吸毒决定对李某乙劳动教养二年。
27、扣押及发还物品清单：黑色山寨Aancall翻盖手机一部，已发还李小军。
28、被害人尚某法医学人体损伤程度鉴定书，外伤致患者全身多处软组织损伤，左尺骨骨折。尚某的左臂损伤构成轻伤。
29、被害人尚某被伤害伤情照片及被捅破的衣服照片。
30、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队情况说明，证实李某甲的党组织关系在迎泽区民政局复转达办进行查询后，查无此人。庭审中，李某甲承认其党组织关系原在云南87155部队，退役后因多年未交党费，未参加党组织生活，目前已不是中共党员。
33、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的关于李某甲、李某乙涉嫌违法犯罪的情况汇报；高彦、乔冬生的询问笔录；岳希金的报案材料、证明、询问笔录、调解协议及收条；李某甲的报案材料及伤情鉴定；公安机关打黑除恶工作规范；迎泽分局刑事侦查大队情况说明。
原审认为，被告人李某甲、李某乙因故与被害人尚某产生矛盾，不能寻求正当途径解决，由被告人李某乙纠集弓某、张某甲等人，被告人李某甲、李某乙在案发现场拦住被害人，四被告人共同故意伤害被害人尚某，致尚某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某乙、弓某、张某甲基本能供述故意伤害的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。四被告人持凶器伤人，酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙的伤害行为系邻里纠纷所引起，可对其二人酌情从轻处罚。
被告人李某甲称其没有参与伤害尚某，不构成故意伤害罪；被告人李某甲的辩护人认为，公诉人指控李某甲故意伤害罪的事实不清、证据不足，依法应对其作出无罪判决。经查，文庙派出所民警董韶辉证明李某甲、尚某二人离开派出所的时间间隔大约一个小时左右，李某甲应该已经回家。被害人尚某2011年8月30日、2011年11月2日、2012年8月1日、2012年8月8日询问笔录、霍某2011年8月16日、2012年9月25日询问笔录均证明，被害人尚某和霍某在新城北街被李某甲、李某乙兄弟拦住，……被四五个手持镐把、砍刀的人殴打。同案被告人弓某2012年9月22日在侦查机关的供述材料、讯问笔录证明，李某乙给弓某打电话让他帮李某乙的哥哥处理被打的事情，……李某乙驾驶面包车来接弓某和张某甲，……坐在车上看见李某甲、李某乙兄弟和两个人打起来，……从车上拎了镐把下去一起打。弓某2012年9月22日、2012年9月23日在侦查机关的讯问笔录证明，之后李某乙兄弟感谢帮忙，请吃饭，给了包黄色硬盒芙蓉王香烟。张某甲2012年11月29日在侦查机关的供述材料、讯问笔录证明，李某乙给弓某打电话说他哥让人打了，叫帮忙，……李某乙开车接上张某甲和弓某，……车上的人看见打起来了，……拿着镐把打那两个人……事后请吃饭、喝酒、还拿了几包烟，在饭桌上，兄弟二人说感谢帮忙等。上述证据能够证明被告人李某甲离开派出所后未回家、与被告人李某乙及其联系的被告人弓某、张某甲等人在案发现场等被害人尚某，证明被告人李某甲与李某乙对于殴打被害人尚某事先有预谋。被告人弓某、张某甲在侦查机关供述李某甲参与伤害尚某，在庭审时，无正当理由改变原供述，称并未见李某甲参与伤害，对其二人在庭审时的供述，不予采信。故对被告人李某甲没有伤害他人的辩解予以驳回，对其辩护人的意见，不予采纳。被告人李某乙有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。
关于公诉机关指控被告人李某乙敲诈勒索犯罪，经查，被害人张某乙在2011年10月17日接受公安机关询问时，称是李某甲敲诈勒索其两万元，并分三天实施敲诈行为，第三天来旅店持刀威胁拿走两万元，并称他（她）们和尚某发生纠纷后，并未让李姓兄弟帮忙。2012年8月14日接受公安机关询问时，称是李某乙敲诈勒索他（她）们两万元，并称是因和尚某发生纠纷让李姓兄弟帮忙，且陈述李某乙在医院和刘俊平商谈此事时，其打电话走出房间，他们商谈内容本人并不知晓，是事后刘俊平告诉他的。刘俊平与张某乙在陈述李某乙来旅店敲诈勒索两万元时，在情节上也存在差异。张某乙作为主要当事人，陈述前后矛盾，情节不能吻合，故公诉机关指控被告人李某乙犯敲诈勒索罪的证据不足，指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实不能成立。据此原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人弓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人李某甲的上诉意见是，1、一审判决认定上诉人李某甲离开派出所后未回家，与被告人李某乙及其联系的被告人弓某、张某甲等人在案发现场等被害人尚某，并认为上诉人与李某乙等人对于殴打被害人事先有预谋，证据不足。2、一审判决认定上诉人参与殴打尚某的事实不清，证据不足。3、上诉人李某甲不具有指使、授意他人对被害人尚某实施殴打的主观故意。故一审判决适用法律错误，应依法予以撤销。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人李某乙因故与被害人尚某产生矛盾，由李某乙纠集原审被告人弓某、张某甲等人，李某甲、李某乙在案发现场拦住被害人，四原审被告人共同故意伤害被害人尚某，致尚某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人李某乙、弓某、张某甲基本能供述故意伤害的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。四原审被告人持凶器伤人，酌情从重处罚。上诉人李某甲、原审被告人李某乙的伤害行为系邻里纠纷所引起，可对其二人酌情从轻处罚。
关于上诉人李某甲提出“一审判决认定上诉人李某甲离开派出所后未回家，与被告人李某乙及其联系的被告人弓某、张某甲等人在案发现场等被害人尚某，并认为上诉人与李某乙等人对于殴打被害人事先有预谋，证据不足；一审判决认定上诉人参与殴打尚某的事实不清，证据不足；上诉人李某甲不具有指使、授意他人对被害人尚某实施殴打的主观故意。故一审判决适用法律错误，应依法予以撤销”的上诉意见，经查，文庙派出所民警董韶辉的情况说明证实上诉人与二被害人离开派出所的时差不少于一个小时；证人刘某证言证实：“四五名男子持镐把围住正在此处经过的两名步行男子，围上去就打，打得非常厉害，被打的两名男子应该是没有防备，手里也没有还手的东西”，证人林某、蔚某的证言及被害人尚某、霍某的陈述均能印证该情节；原审被告人弓某、张某甲供述证实案发当天打架是帮李某乙哥哥处理被打的事。而上诉人李某甲所称：“我出了派出所后，他俩(尚某、霍立国)从派出所也出来了，我们是前后脚出来的，他俩前后骂我，后来追的要打我；他俩打我了，拿的木头棍子，当时打的我左胳膊已经不能动了，我用右胳膊挡，后背也被打了；我没有打他俩，也没有叫我弟弟帮我”等情节与办案干警及多名证人证言、被害人陈述、同案被告人供述相悖，对上诉人李某甲的供述及辩解不予采信。其他相关辩护、辩解均在一审法院审理本案时提出，一审法院判决书依据本案证据及相关法律已详细阐明不予采信的理由，本院认可，故对其上诉意见均不予采信。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 栗 莎