wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00738号
原告：霍邱县九龙商品混凝土有限公司
法定代表人：孙义利，经理。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司
法定代表人：吴兆应，经理。
委托代理人：郝翰
被告：马骁
原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司（以下简称九龙公司）诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）、马骁商品混凝土供货合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告九龙公司委托代理人袁瑞松、被告庐南公司的委托代理人郝翰、马骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，庐南公司参与安徽省霍邱县经济开发区枣高公路迁移工程Ⅱ标段工程（以下简称枣高路Ⅱ标段工程）公开竞标，于10月20日中标，2010年12月17日，庐南公司与安徽省霍邱经济开发区管委会签订《建设工程施工合同》。2011年5月15日，原告与马骁签订了《商品混凝土供货合同》，为枣高路Ⅱ标段工程提供混凝土。合同签订后，原告从2011年5月19日开始持续为被告供货，到2014年1月4日供货结束。原告合计给被告提供混凝土价值2016450元，自2013年1月29日至2014年1月13日，被告分7次付给原告货款合计920900元，余款1095550元，被告以各种理由推脱，拒不付款。现诉讼请求判令：1、马骁支付原告混凝土货款1095550元，庐南公司承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费用。
庐南公司辩称：本案是混凝土买卖合同不是建设工程施工合同，公司不应为马骁与原告签订的买卖合同承担给付货款的义务，公司未与原告书面签订过《商品混凝土供货合同》。
马骁辩称：欠原告混凝土属实，数量也属实，对账单都有我的签字。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、《中标通知书》、《建设工程施工合同》，证明枣高路Ⅱ标段工程发包给庐南公司承建的事实。
4、《商品混凝土供货合同》，证明庐南公司人员马骁与原告签订商品混凝土供货合同。
5、《工程质量评估报价》、《监理合同》、《会议纪要》、《混凝土浇注记录》、《混泥土配合比通知单》，证明庐南公司中标路段使用的混凝土为原告提供。
6、欠条结算单、对账单、被告方付款回单及收据，证明原告供货时间为2011年5月19日至2014年1月4日，数量为7351.5方，货款总额为2016450元，被告分七次共付款920900元，欠款为1095550元。
两被告未提供证据。
庐南公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案是商品混凝土供货合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷。对证据4、5，三性均有异议，合同不是庐南公司签订，与公司没有关联性。对证据6，三性均有异议，结算对账都是马骁个人行为，与我公司无关，原告诉讼错误。
马骁对原告所举的证据均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性予以确认，但不能证明原告与庐南公司之间的混凝土供货合同关系，只能证明原告与马骁之间的混凝土供货合同关系。对证据6，证明马骁欠原告混凝土款为1095550元，予以认定。
基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年10月14日，庐南公司参与枣高路Ⅱ标段工程竞标，于10月20日中标，并于2010年12月17日与安徽省霍邱经济开发区管委会签订《建设工程施工合同》。之后庐南公司为枣高路Ⅱ标段工程向马骁采购混凝土。2011年5月15日，原告与马骁签订了《商品混凝土供货合同》，约定原告为枣高路Ⅱ标段工程提供混凝土。合同签订后，从2011年5月19日到2014年1月4日原告合计给马骁提供混凝土价值2016450元，自2013年1月29日至2014年1月13日，马骁分7次付给原告混凝款920900元，余款1095550元未付。
本院认为：原告九龙公司与被告马骁签订《商品混凝土供货合同》，之后原告按照约定提供货物，被告马骁尚欠1095550元货款，理应支付，对原告要求马骁支付混凝土货款1095550元的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与被告庐南公司之间的供货合同关系，因此对原告要求庐南公司对上述欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马骁于本判决生效之日起三日内支付原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司混凝土款1095550元；
二、驳回原告对被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，由被告马骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00738号
原告：向朝清，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告：蔡彪，男，现住安徽省霍山县。
本院在审理原告向朝清诉被告蔡彪不当得利纠纷一案，原告向朝清于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向朝清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向朝清负担。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张礼祥
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2403号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林添盛，男，1939年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林添盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2403号原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。被告：林添盛，男，1939年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告林添盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。代理审判员  郑明太二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈嘉琳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初512号
原告：李伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：贾全辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：贾慧，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
两被告委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
本院于2016年2月4日立案受理了原告李伟诉被告贾全辉、贾慧民间借�纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李伟及其委托代理人王新，被告贾全辉、贾慧委托代理人王和伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告贾全辉与被告贾慧系夫妻关系，2014年10月8日，被告以投资寿县小兰草农业种植有限公司为由，向原告借款1000000元。合同签订后，原告向被告贾全辉银行账户共计转账555000元，剩余借款以现金方式支付给被告。被告取得借款后，未投资公司经营，而将借款用于偿还其债务。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款本息，被告均以各种理由搪塞。现诉讼请求依法判令被告贾全辉、贾慧偿还借款本金1000000元，利息180000元（月利息1.5%，从2014年10月10日计算至2016年1月3日），此后利息继续按月利息1.5%计算至借款还清。
基于上述诉请，李伟提�下列证据：
1、原告、被告身份证各一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，意在证明：被告贾全辉借原告李伟1000000元及利息约定情况。
3、中国光大银行对账单一份，意在证明：原告向被告转账支付555000元。
被告贾全辉、贾慧辩称：借款属实，利息未明确约定，被告贾全辉愿意分期偿还。被告贾全辉借款是用于投资，被告贾慧在家抚养孩子与此债务无关。
被告贾全辉、贾慧未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告李伟所举1号、2号、3号证据，被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告贾全辉与被告贾慧系夫妻关系。2014年10月8日，被告贾全辉以用于公司资金周转为由，立据借原告李伟1000000元，借款期限为一年，利息三个月结算一次，利息约定不明。2014年10月8日转入贾全辉账户320000元，2014年10月10日转入贾全辉账户235000元，剩余借款以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。2016年2月4日，李伟提起诉讼，要求被告贾全辉、贾慧偿还借款本金1000000元及其利息。
本院认为：债务应当清偿。贾全辉欠李伟借款1000000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，贾全辉拖欠不还，侵犯了李伟的合法权益，故李伟要求贾全辉偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。因双方对借款利息约定不明，故对李伟要求支付利息的要求，本院不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。贾全辉与贾慧系夫妻关系，贾全辉借李伟1000000元债务应为贾全辉与贾慧共同债�，应共同偿还。贾慧辩称借李伟1000000元与其无关，因未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告贾全辉、贾慧偿还原告李伟借款1000000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，贾全辉承担13068元，李伟承担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6698号
原告：北京狼垡兴祥建筑设备租赁站，营业场所北京市大兴区黄村镇狼垡一村南50米。
经营者：刘明芹，女，1966年4月15日出生。
被告：易县宁丰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市易县西环路。
法定代表人：杨杰。
原告北京狼垡兴祥建筑设备租赁站诉被告易县宁丰建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告北京狼垡兴祥建筑设备租赁站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京狼垡兴祥建筑设备租赁站作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京狼垡兴祥建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告北京狼垡兴祥建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 董 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5722号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告江涛，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告回振丽供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 盟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06384号
上诉人（原审原告）：杨君。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李良安，总经理。
委托代理人：谢显明，男，汉族，1942年1月5日出生。
委托代理人：吴亮，男，汉族，1974年9月17日出生。
上诉人杨君与被上诉人重庆磨床有限责任公司（以下简称磨床公司）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月7日作出（2014）沙法民初字第05799号民事判决，杨君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2014年9月28日对本案进行了审理。杨君的委托代理人刘传甫、柳松，磨床公司的委托代理人谢显明、吴亮均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨君于2006年6月到磨床公司处工作，工作期间签订了书面劳动合同。2014年1月1日，杨君与磨床公司签订了《劳动合同书》，该合同约定的劳动期限是2014年1月1日至2015年12月31日，合同第四条约定劳动报酬为用人单位根据生产经营特点确定对劳动者实行计件工资制，保底工资为1500元／月。杨君在磨床公司处工作期间，磨床公司为杨君办理了社会保险。杨君在磨床公司处工作期间，磨床公司在当月的下旬对杨君所完成的工作量进行统计，并按统计于当月30日左右发放杨君的劳动报酬。2014年1月24日，杨君认为当月计发的劳动报酬会低于约定的保底工资，要求磨床公司作出说明，双方因劳动报酬的发放发生争议。杨君持磨床公司人力资源保卫部门负责人发放的《重庆磨床有限责任公司员工办理离开公司手续的通知单》找相关部门签字办理相关手续，相关部门均签字办理，但磨床公司法定代表人并未签字确认也未加盖磨床公司单位印章。杨君遂离开磨床公司处，但磨床公司依然为杨君缴纳了社会保险至2014年4月30日。
2014年2月10日，杨君向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求磨床公司支付杨君违法解除劳动合同赔偿金。该委以杨君未提供充分的证据证明磨床公司违法解除劳动合同为由驳回了杨君的仲裁请求，杨君遂于2014年6月16日向一审法院提起诉讼，要求判决磨床公司支付杨君违法解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金。审理中，杨君明确其诉讼请求为要求磨床公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30600元。磨床公司认为其不存在违法解除劳动合同的情形，不应当支付杨君赔偿金，不同意杨君诉讼请求。由于原磨床公司双方意见分歧较大，调解未成。
杨君一审诉称：杨君于2006年6月到磨床公司处上班。杨君在磨床公司处工作期间，双方签有劳动合同。2014年1月24日，因磨床公司未按照合同约定向杨君支付保底工资，双方发生争执，磨床公司解除与杨君的劳动合同，要求杨君离职并办理离职手续，磨床公司各部门也都已签字。现杨君起诉至法院，要求判决磨床公司支付杨君违法解除劳动合同经济补偿金15300元；磨床公司支付杨君额外经济赔偿金30600元。
磨床公司一审辩称：杨君所述磨床公司没有按照合同约定支付杨君工资的事实不存在，磨床公司至今没有与杨君解除劳动合同，请求法院驳回杨君的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，杨君要求磨床公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，应就磨床公司存在违法解除劳动合同的事实承担举证责任。杨君提供的《重庆磨床有限责任公司员工办理离开公司手续的通知单》，不能证明系磨床公司解除了劳动合同且存在违法的情形，也没有提供其他的证据证明自己的主张，杨君应承担举证不利的法律后果，故一审法院对杨君要求磨床公司因违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨君的诉讼请求。
杨君不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判磨床公司支付杨君违法解除劳动合同赔偿金30600元，本案诉讼费由磨床公司承担。主要事实和理由：1、2006年入职，磨床公司未按约定支付保底工资而违法解除，应按磨床公司改制的2005年计算杨君经济补偿金月份为8.5个月，工资按1800元计，并支付双倍赔偿金30600元。2、离职通知单是磨床公司要求杨君离职的依据，能证明磨床公司违法解除，应予采信。
磨床公司答辩称：磨床公司没有解除杨君的劳动合同。2014年1月磨床公司原股东将股份转移给现法定代表人，当时对工资进行了调整。为稳定员工，约定车间工人工资保底1500元／月，调整后员工工资基本都上涨了20%。杨君是对调整不满意，听说没有保底工资1500元，就到办公室闹事，在解释过程中双方发生争执，杨君自行申请离职。磨床公司发放工资是扣除个人应承担部分社保费用，依照承诺据实发放的，不存在违法解除劳动合同的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明，磨床公司在2004年12月改制，对员工之前工作年限支付了经济补偿。杨君持有的离职手续通知单上，相关部门已签字完毕；且该通知单上明确说明，员工辞职，凭本人辞职申请（或公司处理决定）领取此通知单，在办完以上手续并交回人保部后，再为其办理养老保险接续卡等有关手续。但二审中，磨床公司和杨君均确认，杨君并未将该离职手续通知单交回磨床公司。磨床公司也未向杨君发放正式的解除劳动合同通知书。2014年3月6日磨床公司向杨君发出了上班通知，至今磨床公司也未对杨君未上班作出处理。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨君要求磨床公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，应就磨床公司存在违法解除劳动合同的事实承担举证责任。杨君提供的《重庆磨床有限责任公司员工办理离开公司手续的通知单》，系对离开磨床公司员工工作交接手续的内部审核。仅从该通知单不能反映谁提出解除劳动合同。且杨君并未将该离职手续通知单交回磨床公司。磨床公司也未向杨君发放正式的解除劳动合同通知书。2014年3月6日磨床公司向杨君发出了上班通知，至今磨床公司也未对杨君未上班作出处理，磨床公司至今仍否认解除了与杨君的劳动合同。综上，因此杨君不能证明系磨床公司解除了劳动合同且存在违法的情形，杨君应承担举证不利的法律后果，故杨君要求磨床公司因违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨君的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江 波
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初298号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄世虎，绰号“黄辉”，男，1987年12月4日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黄世虎犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈、代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人黄世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日13时许，被告人黄世虎在张家界市永定区永定办事处后溶借居委会“湘府足浴”门口公路边向龙某贩卖价格为人民币300元钱的毒品，后被公安机关当场抓获，并从龙某身上查获冰毒疑似物2小包，净重1.718克。经张家界市公安局刑科所鉴定，2小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄世虎在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，OPPO手机一部，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，控制下交付审批表，湖南省毒品收缴专用收据，称重取样，送检视频，检验鉴定报告，检查笔录，毒品封存、拆封笔录，辨认笔录，抓捕现场及搜查视频，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄世虎违反国家对毒品的管理规定，向他人出售冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄世虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 张建民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初888号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄记有，户籍地广东省连州市）。因犯盗伐林木罪于2014年6月17日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人董某，户籍地广东省连州市）。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告人何某，户籍地广西壮族自治区凤山县）。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]907号起诉书指控被告人黄记有、董某、何某犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。被告人黄记有、被告人董某及其辩护人黄锋文、被告人何某及其辩护人黄绍贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日至16日，被告人黄记有、董某、何某经密谋后，在本区沙头街沙头新村庙前直街三巷4号旁出租屋内，开设赌场，抽头渔利。同月16日，公安机关查获上述赌场，当场抓获参赌人员二十余人，缴获赌资、赌具一批。公诉机关提供了：1.物证、书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄记有、董某、何某无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。被告人黄记有、董某、何某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄记有承认控罪，并无辩解。
被告人董某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人提供的场所，一开始并非用于开设赌场；2、被告人法律意识不强，主观恶意不大；3、犯罪时间持续不长，且获利未进行分配；4、被告人如实供述、认罪；5、公诉机关虽未认定其为从犯，但其作用相对较小。建议对被告人判处拘役或可以适用缓刑。
被告人何某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，认为：1、被告人是从犯，仅提供场所，并非赌场股东，不参与赌场组织运营。赌场主要由被告人黄记有运营、组织。2、所得场地费由董某保管，还未进行分配，被告人尚未获得好处。3、被告人如实供述、认罪、悔罪，社会危害较轻。4、被告人是初犯。请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月3日至16日，被告人黄记有、董某、何某经密谋后，在本区沙头街沙头新村庙前直街三巷4号旁出租屋内，开设赌场，抽头渔利。同月16日，公安机关查获上述赌场，当场抓获参赌人员二十余人，缴获赌资、赌具一批。
另查明，被告人黄记有因犯盗伐林木罪于2014年4月12日被连州市公安局刑事拘留，于2014年6月17日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人黄记有、董某、何某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某乙、黄某丙、李某甲、陈某丙、谭某、曾某甲、张某甲、朱某、杨某、张某乙、刘某甲、郑某、刘某乙、欧某、蒋某、钟某、童某、谢某、蔡某、王某乙、曾某丙、张某丙等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，笔记本，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄记有、董某、何某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄记有、董某、何某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄记有曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄记有、董某、何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某的辩护人认为被告人是从犯的意见，因被告人何某、董某明知被告人黄记有开设赌场仍提供场所进行获利，所起作用并非次要，不宜认定为从犯；两辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2014）清连法刑初字第88号刑事判决对被告人黄记有犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决。
二、被告人黄记有犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；连同原犯盗伐林木罪所判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元（刑期自2016年3月16日起至2019年3月9日止，原犯盗伐林木罪被羁押的67日予以折抵刑期；原犯盗伐林木罪已向广东省连州市人民法院缴纳的罚金应在罚金三万五千元中予以扣除）。
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元（刑期自2016年3月16日起至2016年8月30日止）。
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元（刑期自2016年3月16日起至2016年8月30日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
五、扣押的赌资（详见扣押清单），予以没收上缴国库；扣押的赌具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 黄福泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2489号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日15时55分许，被告人罗某醉酒后驾驶桂J×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道华新路21号对开路段，与卢某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，罗某血液中检出乙醇成份，含量为83.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某的供述；2.证人卢某的证言；3.道路交通事故现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；6.发还清单、行政强制措施凭证；7.查获经过；8.驾驶证及行驶证复印件；9.驾驶人信息查询结果单；10.行政处罚材料；11.车辆痕迹记录意见表；12.警情信息；13.道路交通事故认定书；14.当事人血样提取登记表；15.呼气测试结果单。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初361号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：于连成，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月一日
书记员 张 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第59号
上诉人（原审被告）：临邑县临盘建筑安装有限公司。
法定代表人：张丁森，该公司经理。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春洪，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李绍鲁，男，1945年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族。
上诉人临邑县临盘建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2013）临商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：临邑县临盘建筑安装有限公司与张海涛签订工程施工承包合同，双方约定临邑县临盘建筑安装有限公司将临邑县建行西片区10号至12号沿街楼项目以包工包料形式交于张海涛施工队施工建设，张海涛向临邑县临盘建筑安装有限公司交纳工程总造价16%的管理费。2011年11月22日，被告张海涛以临盘建筑安装公司张海涛项目部名义向原告购买钢材款，出具收据一份，表明：欠钢材款162900元，落款处有张海涛签名并加盖临盘建筑安装有限公司张海涛项目部章，该批钢材用于临邑县临盘建筑安装有限公司工地临邑建行西片区。2012年7月13日，张海涛出具欠条一份，上表明：今欠钢材款162900元，9天内付清，超期按二分计息。超期3个月按本金的30%加付违约金。
原审法院认为：原告与被告张海涛之间的欠款事实有收据及欠条予以证实且双方均无异议，本院依法予以认定，张海涛应承担还款责任；被告临邑县临盘建筑安装有限公司与张海涛之间签订工程施工合同，被告张海涛以包工包料形式承建工程，并向临邑县临盘建筑安装有限公司交纳管理费，因此临邑县临盘建筑安装有限公司对张海涛所从事的经营活动有监管义务，对其债务应承担连带清偿责任；原告撤回对被告临邑县临盘建筑安装有限公司张海涛项目部的起诉，本院不予干涉；原告所诉之30%违约金过高，应酌定为按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息为宜；根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条，判决：一、被告临邑县临盘建筑安装有限公司、张海涛于本判决生效后十日内支付原告李春洪钢材价款162900元及逾期利息（按本金162900元，利率为银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月22日起，至还清之日止）。二、被告临邑县临盘建筑安装有限公司、张海涛对上述欠款及利息互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，诉讼保全费1340元，由被告负担。
上诉人临邑县临盘建筑安装有限公司不服原审判决上诉称：1、原审判决上诉人承担连带还款责任没有法律依据。上诉人与被上诉人张海涛之间签订的是工程施工承包合同，被上诉人张海涛与被上诉人李春洪之间是买卖合同，两合同约束的是两个法律关系。根据合同的相对性，买卖合同约束的是两被上诉人，与上诉人无关。而且上诉人与被上诉人张海涛之间签订的工程施工承包合同第七条第13项中明确规定，被上诉人张海涛的材料费、人工费、机械费等一切业务均与上诉人无关，均有被上诉人自行负责。所以张海涛购买多少钢材、欠多少货款均与上诉人无关。2、被上诉人李春洪要求的违约金问题，原审法院判决支付逾期利息超出了被上诉人的诉讼请求。
经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，2011年11月22日张海涛以临盘建筑安装有限公司张海涛项目部名义为被上诉人李春洪出具收据，上诉人对该公章不认可，事后也没有追认，并且2012年7月13日在没有将以上款项偿还的情况下张海涛以个人名义又为被上诉人李春洪出具欠条。张海涛对以上事实均认可。张海涛与上诉人之间签订有工程分包合同，并约定张海涛以包工包料形式承建工程，根据合同的相对性原则，张海涛为被上诉人李春洪出具欠条的行为是个人行为。张海涛应对以上欠款承担责任。原审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销临邑县人民法院（2013）临商初字第614号民事判决；
张海涛于判决生效后十日内支付给被上诉人李春洪钢材款162900元及逾期利息（按本金162900元，利率按中国人民银行同期货款利率的四倍计算，自2012年7月22日起至还清之日止）。
三、驳回被上诉人李春洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，诉讼保全费1340元。二审案件受理费3560元，均由被上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一四年五月七日
书记员 李 爽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终108号
上诉人(原审被告)：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道298号。
法定代表人：张学形，总经理。
上诉人(原审被告)：芜湖方远建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼901室。
法定代表人：张学形，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。
法定代表人：汤代林，董事长。
上诉人方远建设集团股份有限公司（以下简称“方远公司”）、芜湖方远建设有限公司（以下简称“芜湖方远公司”）因与被上诉人安徽德源电缆集团有限公司（以下简称“德源电缆公司”）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初1270号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
方远公司上诉称，1、“约定的争议处理条款”的权利不是转让债权的从权利，是独立于合同而存在的独立条款；2、上诉人非案涉《管桩购销合同》的当事人，该合同关于争议解决的约定不适用于上诉人；3、上诉人与被上诉人之间仅存在一般的债权债务关系，适用被告住所地法院管辖，即浙江省台州市椒江区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
芜湖方远公司上诉称：1、根据法院生效判决，本案债权转让的前提条件应以《桩基工程施工承包协议书》的管辖为主，即本案适用专属管辖；2、案涉的《管桩购销合同》并不是处理双方争议的依据；3、原审法院违背专属管辖的规定，无视上级法院生效裁判的存在，规避管辖，上诉人请求将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为债权转让合同纠纷，该类纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定来确定，而依原合同即方远公司与安徽红旗电缆集团有限公司间签订的《管桩购销合同》管辖约定，安徽省无为县人民法院对该合同争议具有管辖权，现德源电缆公司作为上述合同债权受让人，为实现其债权选择向原审法院起诉符合法律规定，方远公司及芜湖方远公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第390号
申请执行人何XX，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇XX路X号。
被执行人柏XX，男，1973年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县爱莲广场XXX厂。
本院在执行（2014）道法民初字第862号民事判决书原告何XX与被告柏XX民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2014）道法民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一五年五月五日
代理书记员 何 时
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3766号
原告：昆山运达包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路20号厂房，组织机构代码68113085-4。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山华恒盛机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园区（西区）312国道西侧，组织机构代码77375144-7。
原告昆山运达包装制品有限公司（以下简称运达公司）与被告昆山华恒盛机械设备有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达公司请求法院判令：被告支付原告货款470450元；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告存在多年的业务往来，截止至今，被告累计拖欠原告货款470450元，原告多次要求被告支付，但被告仍一直拖欠。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，提起诉讼。
被告华恒公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供增值税专用发票22份，以及对应的合同、送货单及发票签收单。原告提供的证据能形成完整的证据链，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：原被告双方存在包装架、包装箱等产品的业务往来。原被告双方在2012年4月23日至2016年6月3日间，曾签订过14份加工承揽合同，约定�原告给被告供应包装架、包装箱等货物，约定开票后付款。原告依约向被告供货并开具了22份增值税专用发票，被告签收发票，22份发票金额合计470450元。原告陈述双方在2012年之前就存在业务往来，但被告已经付清之前的货款，涉案发票项下的款项未付。原告具体开票信息如下：
开票时间发票编号金额应税货物销/购方2012.6.26212008755280包装架/箱等原/被告2012.6.262120087613330包装架原/被告2012.12.262051268685750包装架原/被告2012.12.262051268749560包装架原/被告2013.1.252051270847560包装架原/被告2014.5.14146851843000借木方/桩角/胶合板/包装架原/被告2014.5.14146851857400包装箱/架原/被告2014.5.14158329369600包装架/木板/胶合板原/被告2014.5.141583293715700包装架/箱/维修原/被告2014.9.161443870919680包装箱原/被告2014.9.161443871035150包装箱原/被告2015.4.221864287010600包装架、木方原/被告2015.4.221864287133800包装架原/被告2015.6.40593700325700包装架原/被告2015.12.181083833316000包装架原/被告2015.12.18108383347900包装架/木箱原/被告2015.12.18108383356400包装架原/被告2016.5.230694591812100包装箱原/被告2016.5.230694591915290包装箱/架原/被告2016.5.230694592020700包装箱原/被告2016.5.230694592121160包装箱原/被告2016.8.29492172388790包装箱/架/木板原/被告审理中，本院依原告申请于2017年3月8日冻结了被告在昆山农村商业银行玉山支行账号为7066500491120100216695的账户，裁定冻结金额为50万元，当日实际冻结金额为0元，原因为余额不足。
本院认为：原告提供的合同、送货单、发票及发票签收单能证实原告给被告供应470450元包装架、包装箱等货物的事实。按照双方合同约定，付款期限已至，被告经本院传唤未到庭抗辩，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山华恒盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山运达包装制品有限公司包装架、包装箱等货款470450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�件受理费8356元，减半收取4178元，保全费3020元，合计7198元。由被告负担，被告在履行上述判决义务时将应负担的7198元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高美娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢396号
申请执行人陈汉武，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈汉武与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初930号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初930号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1245号
申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：朱忠玉，男，汉族，1969年8月18日生，住南京市溧水区。
被执行人：王菊清，女，汉族，1969年1月10日生，住南京市溧水区。
广州银行股份有限公司南京分行与朱忠玉、王菊清债权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年2月9日作出的（2017）穗仲案字第13123号裁决书已经发生法律效力。因朱忠玉、王菊清未履行法律文书确定的义务，广州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2018年5�28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13123号裁决书由南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑洲宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第405号
原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。
负责人欧新宏，行长。
委托代理人张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姚奥，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告黄琛琛。
委托代理人王明科，男，1983年11月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行诉被告黄琛琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、被告委托代理人王明科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月3日签订了合同编号A：［深］字［工］行［高新园］支行（2009）年《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款45万元人民币用于购买房产，借款期限为360个月。实际放款与到期日期以借据为准，依借据，合同期限自2009年7月16日起至2039年7月16日止。合同同时约定：被告将自有全部产权的广东省深圳市福田区八卦一路鹏盛村高层公寓1栋1202号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2009年7月16日发放了该笔贷款，但被告却不积极履行还款义务，截止到2013年12月21日，被告已经连续拖欠应还本金人民币3799.02元及利息人民币9764.67元。经原告多次催收，被告一直未予还款，违反了双方借款合同之约定，已严重损害了原告的债权权利。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金人民币419123.99元及该款项还清之日止的利息（为诉讼方便，利息暂计至2013年12月21日为人民币9764.67元），以上共计人民币428888.66元；3、处理被告的抵押物优先偿还原告贷款本息；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还贷款本金人民币418151.45元，利息暂计至2014年6月24日为17363.35元。
被告辩称，被告愿意在一年之内现偿还20万元，剩余款项按照原约定的还款标准进行偿还。
经审理查明，2009年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），双方约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放45万元的个人购置住房贷款，用于借款人购买深圳市福田区鹏盛村高层公寓1栋1202号的房产（深房地字第××号）（以下简称涉案房产），贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款发放前，基准利率调整并适用于该合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款人按照合同约定金额将贷款一次性划入借款人指定账户。经协商一致，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月还款2318元。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人以自己所有的该合同项下的房产为借款人在该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。发生贷款到期借款人未予清偿等情形，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2009年7月8日，双方办理了涉案房产的抵押登记手续。2009年7月16日，原告向被告发放了贷款45万元。贷款发放后，被告未能按约定偿还本息，截至2014年6月24日，被告累计积欠贷款本金7147.87元，积欠利息17363.35元，贷款余额为418151.45元。
另查，2012年9月11日原告曾以金融借款合同纠纷为由对被告提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有《个人购房借款／担保合同》、房地产证、个人住房贷款凭证、自营历史明细列表、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》为双方真实意思的表示，没有违反强制性法律和行政法规的规定，双方应遵照合同约定履行各自义务。被告未按期还款，根据合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供借款，被告应按照合同约定的期限到期返还借款并支付利息。根据原告提供的自营历史明细列表贷款余额信息，截至2014年6月24日，被告尚欠原告贷款本金418151.45元，利息、罚息、复利共计17363.35元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金418151.45元、利息17363.35元，本院予以支持。为担保债务履行，被告以深圳市福田区鹏盛村高层公寓1栋1202号的房产（深房地字第××号）作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。故原告有权申请以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿以清偿贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被告黄琛琛签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告黄琛琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行贷款本金人民币418151.45元及利息人民币17363.35元，（利息暂计至2014年6月24日，之后产生的利息按合同约定及中国人民银行的规定计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告黄琛琛届时不履行上述第二项付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行可以申请以拍卖、变卖深圳市福田区鹏盛村高层公寓1栋1202号的房产（深房地字第××号），所得价款优先受偿。该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄琛琛所有，不足部分由其继续清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3866.66元，由被告黄琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐僖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0519号
原告刘照秋（曾用名刘兆秋），女，1978年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日出生，汉族，个体户。
被告江苏金成肥业有限公司。
法定代表人王建，该公司经理。
被告王建，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏金成肥业有限公司经理。
两被告委托代理人戴广贺，邳州官湖法律服务所法律工作者。
原告刘照秋诉被告江苏金成肥业有限公司、王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘照秋的委托代理人杨峰、被告江苏金成肥业有限公司、被告王建共同委托代理人戴广贺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王建的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘照秋诉称，被告江苏金成肥业有限公司因经营需要，于2013年1月28日向原告借款15万元，约定借款期限三个月，定于2013年4月28日偿还借款本息，月利率为2%。同日被告江苏金成肥业有限公司的法定代表人王建向原告出具涉案借据。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元，按照月利率2%，从2013年7月31日计算到判决书确定的履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏金成肥业有限公司辩称，借款属实，公司因资金紧张，暂时无法偿还原告借款。
经审理查明，2013年1月28日，被告江苏金成肥业有限公司因经营需要向原告借款15万元，并出具借据一张，约定月利率为2%，定于2013年4月28日归还借款本息。原告认可被告给付借款利息至2013年7月30日，余款经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、开户许可证复印件、付息证明复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘照秋与被告江苏金成肥业有限公司之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏金成肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照秋借款本金15万元及利息（以本金15万元，按照月利率2%，从2013年7月31日起计算到判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告江苏金成肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2280号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005730130792。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被告：张磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年十一月十日
书记员 王莎莎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第454号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：宋桂媛，（西组团）303-1-301。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告宋桂媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年二月九日
书 记 员 李云娜
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第405号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人王杰、曹兵，该社职工。
被告何ＸＸ。
被告何老三（被告何ＸＸ之父）。
被告何富林。
原告夏邑县农村信用合作联社因与被告何ＸＸ、何老三、何富林金融借款合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，2013年4月15日，依据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2013）夏民初字第405-1号民事裁定，将被告何ＸＸ位于夏邑县人民路东段中央尚城9号楼4单元3层南户的房屋予以查封。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告何ＸＸ、被告何老三委托代理人到庭参加了诉讼，被告何富林经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何ＸＸ于2011年8月11日在原告处借款9万元，期限12个月，月息9.9‰，并有被告何老三、何富林提供连带担保。现该笔借款已逾期多天，经多次催要被告尚欠本金9万元及利息。现请求判决三被告归还借款本金90000元及利息7975元（利息计算至2013年1月16日）并顺延计算至本息还清之日。
被告何ＸＸ辩称，当时他的户口是他父亲被告何老三给他办的，办好户口后，何老三拿着他的身份证去借的这笔贷款，当时何老三让他在借据上签名，因为不识字所以他没看就签名了，贷款是他父亲何老三使用的。
被告何老三辩称，他没使用这笔贷款，对于他应该承担担保还款责任，他没意见。
被告何富林没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2011年8月11日，河南省农村信用社借款借据复印件一份（本院已与原件核对无误）。
证明：被告何ＸＸ于2011年8月11日在原告处借款90000元并签订借据，约定借款期限为12个月，利率月息9.9‰，利息已结清至2012年6月30日，还欠本金90000元及2012年6月30日以后的利息，起诉的利息7975元算至2013年1月16日。被告何老三、何富林在借据上签名同意担保。
2、原、被告签订的借款合同及保证合同复印件各一份。
3、担保书两页、联保协议一页、借贷档案一页（均是复印件）。
原告以证据2、3证明，被告何ＸＸ的贷款事实以及被告何老三、何富林为何ＸＸ提供连带责任保证的事实。
三被告均没有提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告何ＸＸ认为借据上的签名是他本人所签，但印章不对，他没有印章，对借款合同上的签名也认可是他本人所签。对原告提交的证据3，被告何ＸＸ没有异议。被告何老三对原告的提交的证据均没有异议。
本院认为，原告提交的证据均系书证，证明效力较高，且形式、来源合法，内容客观、真实，被告何ＸＸ、何老三对证据的真实性也没有异议，本院均予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告何ＸＸ于2011年8月11日在原告处借款9万元，期限12个月，月息9.9‰，并有被告何老三、何富林对该笔借款提供连带责任担保，原、被告之间分别签订了借款合同和保证合同。借款到期后，被告仅将利息结清至2012年6月30日，尚欠本金90000元及2012年7月1日以后的利息至今未还。
本院认为，被告何ＸＸ向原告借款，双方签订了借款借据及借款合同，原、被告成立金融借款合同法律关系。原告依约向被告何ＸＸ提供了借款，被告何ＸＸ应按照约定及时、足额的归还借款本息。借款到期后，被告何ＸＸ仅支付部分利息，尚欠本金90000元及2012年7月1日以后的利息未还，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告何ＸＸ偿还本金90000元及利息7975元（自2012年7月1日计算至2013年1月16日）并顺延计算以后利息，本院予以支持。被告何老三、何富林共同为被告何ＸＸ的该笔借款义务提供担保并与原告签订连带责任保证合同，故被告何老三、何富林依法对被告何ＸＸ的上述借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息7975元（以后的利息按月息9.9‰自2013年1月17日计算至判决确定的给付之日）；
二、被告何老三、何富林对上述借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一三年六月十七日
书记员 程婉侠
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第440号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2013年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县公安局取保候审，2014年10月16日被监视居住。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、卢英华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日9时许，被告人高某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于石莲子镇南石杭头村东北的101棵杨树采伐，立木蓄积10.3667立方米。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中并无异议。并有证人高某乙、杜某的证言，勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王康森
人民陪审员 隽希春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 厉 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1939号
原告：高明姣，女，1988年出生，汉族，泰安市村民，住泰安市。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，该公司经理。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，泰安市村民，住泰安市。
原告高明姣与被告泰安尚金投资咨询服务有限公司、朱本习民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高明姣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金90000元并支付利息（自2016年7月12日起截止到还清之日，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月25日泰安尚金投资咨询服务有限公司向原告借款90000元，原告以现金支付，并约定借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日，借款到期后被告泰安市尚金投资咨询服务有限公司拖欠不还，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为此诉至法院，请求判如所诉。
案经审查，发现被告泰安尚金投资咨询服务有限公司、朱本习先后向原告高明姣等多人吸收资金，数额较大，且长期未还。本院认为，被告泰安尚金投资咨询服务有限公司、朱本习有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。同时，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高明姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1939号原告：高明姣，女，1988年出生，汉族，泰安市村民，住泰安市。被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：朱本习，该公司经理。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，泰安市村民，住泰安市。原告高明姣与被告泰安尚金投资咨询服务有限公司、朱本习民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高明姣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金90000元并支付利息（自2016年7月12日起截止到还清之日，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月25日泰安尚金投资咨询服务有限公司向原告借款90000元，原告以现金支付，并约定借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日，借款到期后被告泰安市尚金投资咨询服务有限公司拖欠不还，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为此诉至法院，请求判如所诉。案经审查，发现被告泰安尚金投资咨询服务有限公司、朱本习先后向原告高明姣等多人吸收资金，数额较大，且长期未还。本院认为，被告泰安尚金投资咨询服务有限公司、朱本习有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。同时，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高明姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 建二〇一七年六月二十二日书记员 赵兴楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初699号
原告冠县东古城镇北王庄村民委员会
法定代表人：王永良，村委会主任。
被告何秀真，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告田占学，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告冠县东古城镇北王庄村民委员会诉被告何秀真、田占学农村土地承包合同纠纷一案中，原告冠县东古城镇北王庄村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县东古城镇北王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减收50元，由原告承担。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张志国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李家国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1926号
原告昆山富源包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌凤凰村，法律文书送达确认地江苏省苏州市昆山市江南明珠苑42#504。
法定代表人张有泉，该公司总经理。
委托代理人张桢兰，该公司员工。
委托代理人周娟，该公司员工。
被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。
法定代表人郭文源。
原告昆山富源包装材料有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2010年3月份至2011年4月份有定作合同关系，原告根据采购单、邮件为被告定制吸塑盘，货物总金额为人民币（以下币种同）245391.95元。原告多次催讨货款未果。据此，原告请求判令被告支付价款245391.95元。庭审中，原告表示，根据送货单载明的送货数量主张价款，当庭变更诉讼请求为判令被告支付价款100911元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、应收账目明细，系原告自行制作，证明被告欠款的事实；
2、江苏增值税专用发票8张，证明被告欠款金额；
3、对账单明细，系原告自行制作，证明被告欠款金额；
4、采购单及订单，证明原、被告间定作合同关系；
5、电子邮件，系从原告公司电脑中下载后打印的，证明双方业务往来情况；
6、送货单20张，送货单载明的货物金额为100911元，证明原告向被告交付货物的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告自2010年开始建立定作合同关系，原告根据被告的要求为其定作吸塑盘。2010年10月至2011年4月，原告将定作好的产品交付给被告，交付的产品总价为100911元。被告收货后未履行付款义务。原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确。原告依约履行了产品定作及交付义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，现被告对价款拖欠不付，显属不当，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款100911元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告昆山富源包装材料有限公司价款人民币100911元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2318.22元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 印 静
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2070号
原告：连杨喜。
被告：陈建平。
原告连杨喜为与被告陈建平加工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连杨喜到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告连杨喜诉称：2007年开始，被告陈建平因经营需要陆续委托原告加工汽车摆臂，截止2010年，被告共欠原告产品加工费计人民币480000元，由被告出具欠条一份。嗣后被告陆续支付加工费共计人民币416000元，并于2012年2月4日经双方结算被告重新出具欠条一份，余欠加工费计人民币64000元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告立即支付原告产品加工款计人民币64000元；2、判令由被告负担本案诉讼费。
被告陈建平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告陈建平出具的欠条一份、被告协助查询户籍函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同因实际履行而成立，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原告按照定作人陈建平的要求完成工作，交付工作成果，有权要求被告支付加工费，被告在接受工作成果后，有支付报酬的义务。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建平于本判决生效后十日内支付原告连杨喜加工费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈建平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年二月十七日
代理书记员 周旭东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第13号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵灵芝。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月21日被拘传到案，同月22日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）李超。2003年9月因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人赵德。2009年2月因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人赵灵芝、赵德、李超犯抢劫罪一案，于2012年8月23日作出（2012）甬慈刑初字第1492号刑事判决，原审被告人赵灵芝不服，提出上诉，本院于2012年10月16日作出（2012）浙甬刑二终字第353号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。浙江省慈溪市人民法院经重审后，于2012年12月7日作出（2012）甬慈刑重字第1号刑事判决。原审被告人赵灵芝、李超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年2月13日晚，被告人赵灵芝、赵德、李超经预谋，置备了作案工具后，由被告人赵灵芝驾驶一辆牌照为浙B×××××的白色别克轿车带被告人赵德、李超至慈溪市浒山街道新江路482弄16号附近，由被告人赵灵芝驾车等候，被告人赵德、李超下车后尾随被害人史某至该弄15号附近，持刀对史某实施抢劫，劫得女式拎包1只，内有人民币100余元、三星5838移动电话机1部（价值人民币1800元）、身份证、银行卡等物品。被告人赵德、李超得手后立即返回乘坐被告人赵灵芝驾驶的轿车后逃离现场。
同月15日，被告人赵灵芝、赵德、李超驾车至慈溪市西门菜场旁一花店，购买婚庆用装饰贴纸贴于被告人赵灵芝所驾驶的白色别克轿车车牌上。当晚19时30分许，被告人赵灵芝驾车，三被告人寻找目标至慈溪市古塘街道孙塘北路国会娱乐会所附近后，由被告人赵灵芝驾车接应，被告人赵德、李超下车至该会所停车场，见被害人张某右肩上背着一只背包与其丈夫刘某一起行走，即由被告人赵德持刀将张某、刘某刺伤，致张某一处轻伤，刘某四处轻伤、一处轻微伤，并从张某处劫得背包1只，内有人民币100余元、金士顿U盘1只（价值人民币40元）等物。刘某追赶被告人赵德至被告人赵灵芝停车附近，被告人赵德窜上被告人赵灵芝等候的车子后，二人驾车逃跑。案发后，民警从被告人赵灵芝处追回金士顿U盘1只、查获人民币1700元，其中，金士顿U盘已发还被害人，人民币1700元已抵作赔偿款支付给被害人。
在被告人赵德抢劫得手后，被告人李超趁人不备另行逃跑。于同日21时20分许，在慈溪市古塘街道担山公园附近，尾随被害人徐某至金旦花园小区南门口时，采用持刀、言语威胁的手段，从徐某处劫得女式挎包1只，内有苹果4代移动电话机1部（价值人民币2450元）、身份证、银行卡等物。后被告人李超将劫得的上述财物交给被告人赵灵芝。被告人赵灵芝持劫得的银行卡至余姚市低塘镇中国农业银行ATM机上支取人民币100元。
同月17日21时30分许，被告人赵德、李超至慈溪市浒山街道慈溪山庄小区9号楼旁的小路，被告人赵德持刀将被害人丁某刺伤，致丁某一处轻伤、一处轻微伤，并劫得女式拎包1只，内有人民币500余元、OPPO牌A520移动电话机1部（价值人民币700元）、钥匙等物。案发后，民警将查获的人民币630元，已抵作赔偿款支付给被害人。
同月18日22时许，被告人赵德、李超至慈溪市浒山街道329国道与新江路路口处寻找目标时，被巡逻保安发现。后被告人赵德在景观大道丝艺理发店附近被抓获，被告人李超逃脱。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人赵灵芝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、被告人赵德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；四、供犯罪所用的匕首一把、帽子一顶（头套）、假身份证六张，均予以没收。
上诉人（原审被告人）赵灵芝上诉称：其没有和赵德、李超预谋抢劫，赵德和李超的第一次和第二次抢劫，是他们作案后，赵德打电话让其去接，其在不知情的情况下才去接的。他们上车后说起，其才知道他们实施了抢劫。
上诉人（原审被告人）李超上诉称：其只实施了第一次和第三次抢劫，第二次、第四次、第五次抢劫其没有参与。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵灵芝、李超、原审被告人赵德抢劫事实，有上诉人李超、原审被告人赵德供述，被害人史某、张某、刘某、徐某、丁某陈述，证人金某、俞某、吴某、邹某证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人徐某的中国工商银行卡账户明细，扣押、发还物品清单，抓获经过，前科材料，身份证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由，本院概述和综合评判如下：
1.对上诉人赵灵芝提出其没有参与赵德、李超共同抢劫的辩解意见。经查，赵德、李超在侦查阶段多次供述其两人与赵灵芝预谋抢劫，并由赵灵芝开车寻找作案目标，接应同案犯逃跑和处理赃物，两人供述一致，能相互印证。被害人刘某陈述证实其被赵德抢劫后，追赶赵德，赵德上了一辆在路边停着，车尾牌照贴有“永结同心”贴纸的白色别克轿车就跑了，该陈述与赵德供述赵灵芝在案发现场等候接应的事实相印证。赵灵芝称其是在赵德打电话给其后，其在不知情的情况下开车去接赵德的辩解显属狡辩。综上，上诉人赵灵芝的辩解意见，不予采纳。
2.对上诉人李超提出其没有参与第二次、第四次、第五次抢劫的辩解意见。经查，上诉人李超在侦查阶段对参与上述抢劫犯罪的多次供述，与同案犯赵德的供述相互印证，足以证明李超参与上述抢劫犯罪的事实。上诉人李超的辩解意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵灵芝、李超、原审被告人赵德以非法占有为目的，结伙或单独采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其中赵灵芝共同参与抢劫二次，赵德共同参与抢劫四次，李超共同参与抢劫四次，单独实施抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪。赵德、李超于2012年2月18日晚实施的犯罪系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。赵德、李超均系累犯，依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年一月二十一日
代书记员 王焕英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4号
罪犯聂春艳。现在河北省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月15日作出（2010）昌刑初字第0311号刑事判决，以被告人聂春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯聂春艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂春艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂春艳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂春艳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月1日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢9号
申请执行人王美荣，女，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区时代丽都12号楼5单元402室。
被执行人刘伟，男，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区七煤宾馆住宅楼2号楼1单元202室。
本院做出的（2016）黑0903民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王美荣向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨天宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1984号
原告：钱美香。
委托代理人：梁国强。
被告：陈雪红。
本院在审理原告钱美香与被告陈雪红不当得利纠纷一案中，因原告钱美香经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01621号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：梁长城，男，1967年8月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告梁长城劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字125号
罪犯唐亮，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年5月29日作出（2012）潭刑初字第323号刑事判决，以被告人唐亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分187.7分。2015年被评为监狱改造积极分子。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、湘潭县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第1号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯唐亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第679-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李兆叶、李兆红、赵景传、赵振财债权一案中查明，被执行人赵景传拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵景传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审72号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人钟贵阳，男，畲族，1961年1月20日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月5日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人钟贵阳未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里30号102室存在违法建筑：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，面积是11.9平方米；2、拆除南侧卧室墙体，高2.2米，面积是2.42平方米；3、拆除南侧卧室窗户，并填充砖墙，面积是2.52平方米；4、在南侧卧室南侧增设两处墙体，安装塑钢门窗和不锈钢防盗网，高2.7米，面积是14.58平方米；5、在客厅和阳台南侧建设一层水泥板，面积是16.93平方米；6、在建设的水泥板南侧搭建一层铁皮遮阳板，安装塑钢门窗和不锈钢防盗网，形成一层建筑物，面积是23.87平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年1月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]64号责令改正违法行为决定书，并于同年3月16日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人钟贵阳的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]64号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人钟贵阳应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里30号102室的违法建筑物。
三、被执行人钟贵阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第242号
申请执行人台州三埃工业设备有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人童为民，总经理。
被执行人汝南县广森木业有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区。
法定代表人王三，总经理。
关于台州三埃工业设备有限公司与汝南县广森木业有限公司承揽合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第456号裁决已经发生法律效力，台州三埃工业设备有限公司申请强制执行，因被执行人汝南县广森木业有限公司的住所地及财产所在地均在汝南县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
台州三埃工业设备有限公司与汝南县广森木业有限公司承揽合同纠纷一案，由驻马店市汝南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年一月十一日
书记员 张 昊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1163号
罪犯赵佳兴，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月8日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第387号刑事判决书，确认罪犯赵佳兴犯抢劫罪、盗窃罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年1月7日起至2018年7月6日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵佳兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理�明，罪犯赵佳兴入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳兴准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2018年5月6日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初455号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人万某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人万某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人万某某与被害人杨某均居住在本市某某区某某湖某某小区。2016年10月6日下午4时许，被告人万某某因对被害人杨某私占小区公共停车位不满，持灭火器砸向被害人杨某停放在该小区公共停车位上的1辆黑色三菱轿车，造成该车需修复前挡风玻璃（价值人民币5,005元）、前挡风玻璃膜（价值人民币874元）及进行钣金喷漆（价值人民币1,400元）。被告人万某某家属赔偿被害人杨某全部经济损失，被害人杨某对被告人万某某表示谅解。被告人万某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人万某某拘役四个月至有期徒刑八个月，或者罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 柯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2494号
原告邓某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，广西容县人。
被告王某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，祁阳县人。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 杨克西
二〇一五年十二月十六日
书记员 桂冠宇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审363号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第971号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，24岁，住厦门市海沧区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽EDM1**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人吴某某被查获时的血液酒精浓度为122mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01400号
罪犯杨敬德，男，1987年1月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2011年5月24日作出（2011）泉刑初字第0087号刑事判决，以被告人杨敬德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。杨敬德不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）阜刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨敬德在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨敬德自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨敬德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4076号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司,住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：李安娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李安娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月二十日
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4076号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司,住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：李安娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李安娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇一八年四月二十日书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1114号
原告李甫，女，1973年1月15日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人胡兴利、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨风鲜，男，1987年5月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告王瑜（与杨凤鲜系夫妻关系），女，1988年7月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人杨风鲜，身份信息同上。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200675359871M。
住所地：开封市大梁路8号5、6号楼。
负责人刘庆伦，系该公司总经理。
委托代理人代腾龙，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李甫诉被告杨凤鲜、王瑜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甫于2017年11月10日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告杨凤鲜、王瑜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告李甫的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甫撤回对被告杨凤鲜、王瑜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告李甫负担。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 楚晓倩