上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4715号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈启平，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3712号起诉书指控被告人陈启平犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月3日凌晨，被告人陈启平至上海市浦东新区张杨北路2899弄金地未来小区36号居民楼内，采用插片开锁的方式，分别进入402室、1103室、1204室，窃得被害人柏某某苹果MacBookAirA11466型笔记本电脑一台及部分现金；窃得被害人刘某戴尔牌E6500型笔记本电脑一台、戴尔牌E6320型笔记本电脑一台及部分现金；窃得被害人郑某某苹果MacBookAirA1370型笔记本电脑一台、Ipad3（A1430型）平板电脑一台、联想牌昭阳K4450A型笔记本电脑一台及部分现金。上述被窃财物共计价值人民币14，400元，现金共计人民币1，929.70元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人柏某某、刘某、郑某某的陈述笔录、证人李某某、张某的证言笔录、公安机关出具的调取证据清单、发还清单、扣押清单、扣押笔录，刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录、物证鉴定所指纹鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关案发经过、被告人陈启平的前科材料、身份资料等证据。据此认为，被告人陈启平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，并具有其他严重情节。被告人陈启平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请法庭依法判处。
被告人陈启平当庭辩称，起诉书指控的事实与实际情况不符，其没有去过起诉书指控的地点，也没有实施过盗窃行为，涉案被查获、扣押的包内发现的塑料插片是其帮朋友做的，警察在其车上查获的物品也是朋友的，但无法提供朋友的名字和联系方式。
经审理查明，2015年5月3日凌晨，被告人陈启平至上海市浦东新区张杨北路2899弄金地未来小区36号居民楼内，采用插片开锁的方式，分别进入402室、1103室、1204室，窃得被害人柏某某苹果MacBookAirA11466型笔记本电脑一台及部分现金；窃得被害人刘某戴尔牌E6500型笔记本电脑一台、戴尔牌E6320型笔记本电脑一台及部分现金；窃得被害人郑某某苹果MacBookAirA1370型笔记本电脑一台、Ipad3（A1430型）平板电脑一台、联想牌昭阳K4450A型笔记本电脑一台及部分现金。上述被窃财物共计价值人民币14，400元，现金共计人民币1，929.70元。
2015年6月3日，被告人陈启平被公安人员抓获。涉案赃物、赃款已被追缴，其中涉案赃物已发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人柏某某、刘某、郑某某的陈述笔录，证实其等人住所内发生财物被窃的情况。
2、证人李某某、张某的证言笔录，证实2015年5月3日凌晨，李某某和张某在金地未来小区巡逻，到36单元15楼签到时，发现14楼楼道里有一个背着双肩包的男子，李某某问该男子是干什么的，对方把包一扔，顺着楼梯往下跑，李某某追上去并呼叫增援。追到10楼时，因担心对方还有同伙会把包拿走，便返回14楼去拿包，张某继续追，但追丢了。后来李某某把双肩包交到小区门岗。该双肩包内有苹果笔记本电脑二台、戴尔牌笔记本电脑二台、联想牌笔记本电脑一台、Ipad一台及现金人民币1929.70元。证人李某某描述该男子身高约175公分、短发、偏瘦、皮肤黑，上身着深色尼龙材质的夹克；证人张某描述该男子身高175公分左右、短发、身着灰色夹克。
3、公安机关出具的调取证据清单、发还清单，证实公安人员从证人李某某处调取了涉案赃物、赃款及作案工具等物，涉案赃物已发还相关被害人。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物价值人民币14，400元。
5、公安机关出具的扣押清单、物证鉴定所指纹鉴定书，证实从上海市浦东新区高行镇张杨北路2899弄小区内发现的双肩包内的塑料片上提取的指纹系被告人陈启平的左手拇指所留。
6、刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录，证实公安人员对案发现场上海市浦东新区张杨北路2899弄金地未来小区36号402室进行了勘验，其中进户门锁完好、门锁舌完好。
7、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录，证实2015年6月3日，公安人员抓获被告人陈启平时，从其随身携带的双肩包内扣押了手套、自制塑料片、简易工具等物，从其停在路边的Q7越野车内查获并扣押了大力钳、笔记本电脑，从其暂住处查获了笔记本电脑、拎包、酒、香烟、运动鞋、微型电筒、塑料片、各类手套等物。
8、公安机关出具的案发及抓获经过，证实2015年5月3日，李某某报警称其和同事张某在金地未来小区内巡逻时，发现小区36单元14楼楼道内有一背着双肩包的男子，上前询问时该男子把包一扔，顺着楼梯往下逃逸，其二人追过去并用对讲机呼叫增援，追到10楼时李某某担心对方有同伙便返回14楼拿那个双肩包，张某继续追对方但未果。民警赶到并清点包内物品，发现有笔记本电脑等赃物及自制塑料插片、手套等物，技术人员提取到了指纹，经比对与陈启平同一，故陈启平有重大作案嫌疑。后公安人员经跟踪，守候伏击，于2015年6月3日凌晨被公安人员抓获，当时陈启平也背着双肩包，包内有自制插片、手套、工具、微型电筒及华硕牌笔记本电脑一台等物。
9、相关前科材料、常住人口基本信息，证实被告人陈启平的前科及身份情况。
关于被告人陈启平所提其没有去过起诉书指控的地点，也没有实施过盗窃行为的辩解，经查，根据公安机关出具的现场勘验检查笔录、案发时遗留在现场的双肩包内查获的赃物、作案工具、公安人员抓获被告人陈启平时在其随身携带的包内查获的作案工具及物证鉴定所指纹鉴定书等证据，被窃住户的门锁完好，行窃者使用塑料插片入户的可能性较大；案发现场遗留的双肩包内查获的赃物与相关被害人被窃财物能够吻合，查获的塑料插片与在被告人陈启平被抓获时查获的塑料插片在外形、颜色方面基本一致，被告人陈启平称作案工具系帮他人制作，但又未能提供相关人员的姓名、联系方式，且对于在现场遗留的塑料插片上为何留有其本人指纹无法做出合理解释，也没有提供相关证据证实其主张。故现有证据足以证实被告人陈启平实施了涉案盗窃行为，被告人陈启平所提相关辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈启平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并属有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈启平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈启平系累犯，依法从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人陈启平酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈启平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈启平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年9月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收；追缴在案的赃款，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。