陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02519号
原告李瑞山，男，汉族，陕西省靖边县人。
委托代理人李仕忠，男，1957年4月29日出生，汉族，陕西省靖边县乔沟湾乡李家城则村人，农村居民，现住陕西省靖边县张家畔镇张家畔村委东河湾。系原告父亲，代理权限为特别代理。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区五马路。
被告山西保运汽贸有限公司。住所地：山西省保德县滨河路南段。
法定代表人赵继平，该公司经理。
被告岳瑞刚，男，汉族，山西省保德县人。
委托代理人武文辉，保德县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：山西省保德县滨河路***号。
负责人郝荣岗，系公司经理。
委托代理人郭红俊，该公司职工。代理权限为特别代理。
委托代理人白旭峰，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告李瑞山诉被告内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司（以下简称宁安顺经贸公司）、山西保运汽贸有限公司、岳瑞刚、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞山因故未到庭，由其委托代理人李仕忠、董彦林到庭参加了诉讼。被告内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司、山西保运汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。被告岳瑞刚及其委托代理人武文辉到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负责人因故未到庭，由其委托代理人郝荣岗、白旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日23时50分许，原告驾驶陕KBT8**号普通小轿车，从店塔镇榆家梁煤矿出发去该矿另一采区饭店接人，与被告岳瑞刚驾驶的蒙J659**号重型自卸车相撞，致原告李瑞山身体受伤，车辆受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定，岳瑞刚、李瑞山负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费64550.28元，住院伙食补助费660元（30元×22天），护理费7260元，误工费152859.21元，营养补助费7300元，施救费800元，急救费500元，停车费950元，住宿费2640元，交通费2882元，鉴定费2700元，伤残赔偿金137148元，被抚养人生活费300240元，后续治疗费12000元，车损鉴定费1600元，车辆损失费60540元，精神损害抚慰金40000元，合计794629.49元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿；被告山西保运汽贸有限公司、内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司及岳瑞刚对不足部分进行赔偿；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书。证明事故发生时间，地点及经过。原、被告负此次事故同等责任。
2、户口本复印件2份、户籍证明2份，李家城则村委会证明1份。证明原告及其家庭成员、被抚养人、被赡养人身份情况、年龄，原告及其近亲属从1983年起一直居住在靖边县城。
3、病危通知书2份、诊断证明2份、医疗费票据6支、病历2份、一日清单2份。证明原告伤情严重，原告住院22天，在神木县惠民医院花费54111.33元，在西安交大二附院花费10438.95元。原告需要转院治疗。
4、原告需转院支出的施救费、急救费、停车费票据各1支。证明原告支出施救费、急救费、停车费合计2250元。本案中有白条1支，因当时事出突然，对方没有票据，但该支出是事实。
5、车损鉴定费票据1支、车损鉴定结论1份。证明原告所有的陕KBT8**小轿车车损为60540元，鉴定费1600元。
6、住宿费票据2支。证明原告受伤花费必要的住宿费2640元。
7、交通费票据40支。证明原告支出的必要交通费2882元。该证据来源合法、内容真实。
8、村委会及办事处证明1份、南关社区居委会证明1份、劳动合同1份、常州科研试制中心有限公司证明1份、工资卡1份。证明原告有固定的经济收入，月工资8003.13元，每日收入266.77元。
9、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支。证明原告伤残等级，支出鉴定费用、所需后续治疗费、误工期限。
被告宁安顺经贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告山西保运汽贸有限公司未到庭参加诉讼，书面辩称：本案原告醉酒驾驶，是造成交通事故唯一原因，事故认定书认定原告负事故同等责任不适当。根据道交法规定，应由保险公司赔偿，答辩人对交通事故发生没有过错，不承担赔偿责任。
被告山西保运汽贸有限公司未提交证据。
被告岳瑞刚辩称：肇事属实，责任认定是错误的，答辩人没责任。事故责任认定书中陈述的发生事故经过，当时答辩人是主线行驶，李瑞山醉驾行驶从旁线驶入。发生交通事故后，答辩人没有抢救的常识，先向派出所电话报警，然后去店塔派出所报警；交警队作出的事故责任认定错误，被告自身第一时间去报警，不存在逃逸的事实。被告申请事故责任复议，但迟迟没有作出结论，答辩人至今不认可该认定书，岳瑞刚不属于逃逸，不是同等责任。原告在开庭时增加并变更了诉讼请求，根据民诉法规定，应当给被告留举证期限，从新确定开庭时间。
被告岳瑞刚向本院提交了以下证据：
1、移动公司通信客户详单复印件。证明被告在事故发生后第一时间向交警队打电话报警。
2、公安报警求助登记表复印件。证明岳瑞刚自身到派出所报案，岳瑞刚及路遇的两位老乡到店塔派出所报案。
3、交通事故复核通知书2份。证明岳瑞刚对交警部门作出的交通事故责任认定书申请复核，交警部门以法院受理本案，作出终止复核的通知，没有出具复核意见。
4、证人冀永东、梁智林证人证言。证明岳瑞刚没有逃逸。
被告人寿财险保德县支公司辩称：被告岳瑞刚发生肇事后，没有抢救伤者，弃车逃逸，根据机动第三者责任保险条款规定，属于保险公司在第三者责任保险免责事由，答辩人只在交强险责任限额内承担赔偿责任，在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。答辩人在保险条款中已经对免责条款加黑、加粗，履行了免责条款的提示、告知义务，根据保险法司法解释规定，答辩人在第三者责任保险内免除赔偿义务。
被告人寿财险保德县支公司提交了以下证据：
机动车辆投保单1份，交强险条款、第三者责任保险条款。证明岳瑞刚在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，投保单有投保人签章，保险公司已履行了提醒告知免责义务，岳瑞刚弃车逃逸，保险公司在第三者责任险内免赔。
本院对原、被告提交证据作如下认定：
原告提交的第1组证据，被告岳瑞刚有异议，认为岳瑞刚未逃逸，被告保险公司无异议。经本院审查，结合当事人陈述，被告岳瑞刚发生肇事后，弃车逃逸，交警部门认定事实及责任划分并无不当，本院对该证据予以采信。第2组证据，被告岳瑞刚对证据的真实性及证明目的均无异议，保险公司对证据无异议，经本院审查，上述证据予以采信。第3组证据，被告岳瑞刚对10431.95元医疗费结算单据不予认可，并提出原告有其他疾病与本案无关，对医疗费不予认可；保险公司对交费通知单不予认可。经本院审查，对原告在西安交通大学医学院第二附属医院合作医疗已报销的10431.95元医疗费票据不予采信，对神木县惠民医院专家会诊费予以采信，对其他医疗费，因与原告住院诊断证明、病历相印证，本院予以采信。第4组证据，被告的质证意见成立，本院不予采信。第5组证据，被告岳瑞刚、保险公司均无异议，本院予以采信。经本院审查，该组证据中医疗费结算票据能与原告住院病历、诊断证明相印证，本院予以采信。第6组证据住宿费票据，能与原告住院时间相印证，结合当事人陈述，本院予以采信。第7组证据交通费票据，被告岳瑞刚及保险公司均有异议，经审查，结合原告提交的第3组证据，本院对神木县至靖边、神木县至西安，能与原告住院时间相印证的11支机打发票，金额共计1069元的交通费票据予以采信，对其他交通费票据不予采信。第8组证据，被告岳瑞刚对村委会、居委会证明及劳动合同真实性无异议，对原告主张日工资266.70元有异议，提出原告应当提供误工期间公司扣除工资证明；保险公司对该组证据有异议；经本院审查，对原告主张其实际误工为每日266.70元该证明目的不予采信外，对其他证据的真实性及证明目的予以采信。第9组证据，被告岳瑞刚、保险公司均无异议，本院予以采信。
被告岳瑞刚提交的第1组、第2组、第3组证据，原告有异议，认为上述证据不能起到推翻事故认定书的证明作用，复核通知书只能证明维护了事故责任认定；保险公司的质证意见与原告一致。提交的第4组证据，原告认为证人证言不能否定岳瑞刚肇事后逃逸的事实，保险公司质证意见与原告一致；经本院审查，证人证言均证明在路上遇到岳瑞刚，而非肇事现场，进一步证明了事故认定书中认定岳瑞刚肇事后逃逸的事实，故对证人证言的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告人寿财险保德县支公司提交的证据，原告李瑞山、被告岳瑞刚对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出保险公司未履行免责事由提示、告知义务，不能证明满足免责条件、不承担赔偿责任。经本院审查，对保险公司交的证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月23日23时50分许，原告李瑞山醉酒驾驶陕KBT8**号普通小轿车，从店塔镇榆家梁煤矿出发去该矿另一采区饭店接人，从永杨路驶入主线时与被告岳瑞刚驾驶的蒙J659**号重型自卸车相撞，致原告李瑞山身体受伤，车辆受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定，岳瑞刚、李瑞山负事故同等责任。岳瑞刚驾驶的肇事车辆蒙J659**号重型自卸车系其向山西保运汽贸有限公司租赁，山西保运汽贸有限公司向内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司购买，公司保留所有权，岳瑞刚为该车辆的实际经营者，发生肇事时，肇事车辆在保险责任期间，在人寿财险保德县支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额20万元。原告受伤后，被送往神木县惠民医院住院治疗18天，支出医疗费54111.33元，后转西安市交通大学医学院住院治疗4天，支出医疗费10431.95元（原告已通过合作医疗报销），原告住院期间由其亲属护理，原告及护理人员支出交通费1069元，住宿费2640元。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2014年6月6日作出鉴定意见书，评定李瑞山脾切除术后属八级伤残，右下肢损失属九级伤残；后续治疗费预计12000元，误工期限为365日，原告支出鉴定费2700元。原告所有的陕KBT8**小轿车经神木县价格认证中心鉴定，车辆修复费用为60540元，原告支出车损鉴定费1600元。原告李瑞山及其父母李仕忠、郑玉芳分别于1957年4月29日、1959年10月15日出生。李瑞山与其配偶毛艳艳共生有李青阳、李晶两子女，子女分别于2003年11月16日、2008年12月15日出生；李瑞山及其近亲属均系农村居民，从1983年起一直在靖边县城居住。肇事前原告受骋于常州科研试制中心有限公司，被派遣至榆家梁煤矿驻矿工作。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2014年3月15日作出（2014）神民初字第02519号民事裁定书，裁定将山西保运汽贸有限公司所有的蒙J659**重型自卸货车予以扣押。
本院认为，原告因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害赔偿等。原告医疗费有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿，其已通过合作医疗报销的部分医疗费用，不能再向侵权人主张赔偿。原告因伤致残，本人误工费可计算至定残日前一天；原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，住院期间护理费可按100元每天计算，医嘱特级护理，护理人员可按2人护理计算。原告住院医嘱普食，无加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院不予以支持。原告提供有效证据证明本人及被抚养人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民纯收入准进行计算。原告请求被抚养人生活费，也应当按城镇居民人均生活消费性支出计算，结合原告伤残级别，并扣除其他抚养义务人的抚养责任，综合予以确定，因原告未提交其父母还有其抚养他义务人的证据，无法确定应扣除的抚养义务，对其父母被抚养人生活费请求，本案不予处理；对原告主张的子女的被扶养人生活费，本院予以支持。原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理。原告及护理人员支出的合理交通费、住宿费，也应当由被告赔偿。原告因伤致残疾，但其醉酒驾驶机动车辆，本人对自身损害结果有重大过错，对其提出的精神损害赔偿请求，本院不予支持。原告李瑞山有过错，可相应减轻侵权人的赔偿义务。
本案中，被告岳瑞刚肇事弃车逃逸，自身有过错，应当承担相应的侵权责任，因该车辆在人寿财险保德县支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，应由保险公司在交强险赔偿限额内，向第三者承担赔偿责任。人寿财险保德县支公司答辩称岳瑞刚肇事逃逸，保险公司已尽到免责告知和提醒义务，在机动车第三者责任保险限额内应免除赔偿义务。本案被告岳瑞刚的逃逸行为，并未影响交警部门对事故责任的认定，也未扩大损害；另一方面，保险公司并未提交证据证明其已履行了免责告知和提醒义务，保险公司仍应在机动车第三者责任保险限额内，按比例承担赔偿义务，故对保险公司免责答辩意见，本院不予支持。被告岳瑞刚对事故认定书认定同等责任有异议，但未提供相反证据，足以推翻责任认定书，对岳瑞刚的该答辩意见，本院不予支持。保险公司辩称不承担鉴定费用、诉讼费用，与保险法规定相悖，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李瑞山医疗费54111.33元、误工费44165元、住院伙食补助费690元、住院期间护理费4600元、交通费1069元、住宿费2640元、残疾赔偿金194694元（含被抚养人李青阳、李晶生活费57546元）、后续治疗费用12000元、鉴定费2700元，合计316669.33元。上述损失，由被告人寿财险保德县支公司在交强险限额内赔偿12万元。剩余赔偿款196669.33元，由被告人寿财险保德县支公司按责任比例赔偿98334.67元。其他损失由原告自行负担。
二、原告李瑞山车损60540元，车损鉴定费1600元，共计62140元，由被告人寿财险保德县支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余赔偿款60140元，由被告人寿财险保德县支公司在机动车第三者责任保险限额内按责任比例赔偿30070元。车辆的其他损失由原告自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告宁安顺经贸公司、山西保运汽贸有限公司、被告岳瑞刚在本案中不承担赔偿责任。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告人寿财险保德县支公司负担1700元，原告李瑞山负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张志平