wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第190号上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司。地址：河北省廊坊市新华路105号。负责人：刘晓辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔海兴。上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与被上诉人崔海兴追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司上诉称，本案涉及的王广江受人身损害事实发生在安次区，且已由安次区人民法院审结，被上诉人向上诉人追偿赔偿款，应由事故发生地人民法院审理。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人企业住所地在河北省廊坊市广阳区，被上诉人在该地人民法院提起诉讼符合法律规定；另，上诉人上诉理由中的另一人身损害赔偿案件，在案件管辖问题上与本案没有必然联系。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月十二日书记员刘文会
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初586号
原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告：山西春禾房地产开发有限公司曲沃分公司，住所地曲沃县乐昌镇东北街村浍渠路东。
法定代表人：樊新前。
原告马慧军与被告山西春禾房地产开发有限公司曲沃分公司实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马慧军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许马慧军撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告马慧军负担。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一七年十月十五日
书记员 贾 婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3741号
原告汪书玲，无业。
被告徐晓波，个体。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告徐永，无业。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
原告汪书玲诉被告徐晓波、徐永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员张梦瑶独任审判，于2015年10月9日、2015年11月10日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪书玲、被告徐晓波的委托代理人潘刚、徐永的委托代理人王晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪书玲诉称，被告徐晓波于2012年12月18日向原告汪书玲借款人民币300000元整，由徐永和王绍林（曾用名王凤芝）自愿担保。由于还款过程中的多次违约，被告在2014年10月18日与2015年6月19日分别作出了还款计划与承诺，但未按照约定偿还借款，截止2015年8月18日，被告尚欠原告160000元整，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告归还本金160000元并按照每月7200元支付自2015年7月19日计算至还清之日止的利息。
被告徐晓波辩称，借款是事实，但是被告之前都是按照三分偿还利息，2015年6月19日前利息均已付清。且原告实际给付的本金为291000元。另担保人徐永提出与原告有100000元的经济纠葛，提出冲抵，只是未谈好导致至今未付钱。在2015年7月22日，徐晓波付给原告49200元，6月17日给的钱在还款计划上6月19日的那笔钱可能冲抵过了。
被告徐永辩称，2013年9月30日通过朋友李军的账户替被告徐晓波向原告支付100000元欠款，从这日开始欠款的利息及本金应当相应扣减。
经审理查明，2012年12月18日，原告汪书玲（借款人）、被告徐晓波（借款人）、被告徐永（保证人）、案外人王凤芝（保证人）签订借款合同一份，约定借款本金为300000元用于经营，借款期限为2012年12月18日至2013年3月18日，月息为3%。汪书玲、徐晓波、徐永在该借款合同下签字确认。同时，汪书玲作为出借人，徐晓波作为借款人签写借据一张，借款金额为300000元，借款期限3个月，借款利率为年利率36%。借据中担保方处写有“同意担保”字样，徐永、王凤芝在该处签字。同日，原告汪书玲将291000元转至被告徐永账户。2014年10月18日，原告汪书玲（出借人）、被告徐晓波（借款人）、被告徐永（保证人）经结算，再次签订借款合同一份，合同约定，借款本金为240000元，借款期限为2014年10月19日至2015年4月18日，月利息为3%。2015年6月19日，被告徐晓波出具还款计划一份，内容为：就2014年10月18日借款合同，还款计划如下：一、截止2015年6月18日余款为贰拾肆万元整。二、2015年6月18日已还款肆万元本金及利息。三、截止2015年6月19日余款为贰拾万元整。四、自2015年7月18日起，每月还款不低于肆万元及利息柒仟贰佰元整。五、如自己周转方便，可提前还款。六、如出现违约行为，按500元／日计算。还款计划下有徐晓波签字，并有徐永作为担保人签字。2015年7月22日，被告徐晓波给付原告49200元。
庭审中，被告徐永主张其于2013年9月30日通过其朋友李军代徐晓波向原告偿还借款100000元，应当于本金中予以扣除，并提供银行转款凭证及案外人李军出具的说明一份予以证明。对于该100000元未在2015年6月19日的还款计划中予以扣除的原因，被告徐永陈述为原告在收到这100000元时与徐永约定，如徐永需要用该100000元可以随时抽回，如抽回继续计算利息及欠款本金，如不抽回就冲抵徐晓波的借款，时至今日，担保人并未抽回该笔款项。原告汪书玲提供银行交易明细证明其与徐永之间有多笔资金往来，该100000元与本案所涉标的无关
本院认为，债务应当清偿。被告徐晓波向原告借款的事实有被告出具的借款合同、还款计划予以证实，被告徐晓波依法应予偿还。关于本案的借款金额，根据原告提供的转账凭证显示的转款金额为291000元，转账凭证下注明：“徐永担保借款30万元，扣除当月利息9千元整。（借款人：徐晓波，泗洪尚城世家5-101-102）”。原告庭中陈述9000元是现金给付，但未能举证予以证明，故本案的初始借款本金应为291000元。
被告徐永称其于2013年9月30日代徐晓波向原告偿还借款100000元，应当于本金中予以扣除，本院认为，原告汪书玲与被告徐永之间有多笔资金往来，被告徐永的举证不能证明该100000元是用来代徐晓波向原告偿还借款，且在原被告三方于2014年10月18日经核算重新签订的借款合同中记载的借款本金为240000元、2015年6月19日签订的还款计划中记载的尚欠本金为200000元，被告徐永亦认可借款计划未将该100000元予以扣除，对于徐永庭中陈述该100000元未在还款计划中扣除的理由不符合一般常理且未提供证据予以佐证，故对于被告徐永的主张本院不予采信。
原被告双方庭审中认可至2014年10月18日以本金300000元、年息36%以及至2015年6月18日以本金240000元、年息36%计算的利息已已全部付清，该已按年息36%已支付的利息在法律许可的范围内，但原告实际向被告出借的金额为291000元，因此原告以300000元和240000元作为本金收取利息不当，其多收取的利息部分应作为偿还的本金对待，加之被告于2015年6月18日向原告偿还的40000元本金，截至2015年6月18日，被告计欠原告本金应为181474.4元。被告徐晓波于2015年7月22日给付原告49200元，以借款本金181474.40元计算，2015年6月19日至2015年7月22日按年息36%应支付的利息为5988.66元，其余43211.34元（49200元-5988.66元）应视为被告归还的本金，故至2015年7月22日止被告尚欠原告借款本金138263.06元（181474.40元-43211.34元）。对于自2015年7月23日起的利息，原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪书玲支付借款本金138263.06元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照月息2.0%计算）；
二、被告徐永对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1520元，合计5020元，由被告徐永、徐晓波负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张梦瑶
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 瑜
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00303号
申请执行人：黄山市休宁兴事包装有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：丁晓楠，公司董事长。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：程琳，公司监事。
申请执行人黄山市休宁兴事包装有限公司与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）黟民二初字第00059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还货款50206.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人黄山市休宁兴事包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 华 涛
审判员 吴 跃 辉
审判员 蒋 玲 梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第997号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人樊彬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖由英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人樊彬、肖由英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年4月2日作出的将计生征决字（2014）第0007号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人樊彬、肖由英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年4月2日作出的将计生征决字（2014）第0007号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第3号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：邓明。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告邓明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 那娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执358号
申请执行人赵涛，住宾县。
被执行人张海军，住宾县。
被执行人凌清双，住宾县。
被执行人梁浩，住宾县。
被执行人王晓东，住黑龙江省宾县。
被执行人王立东，住宾县。
被执行人刘喜良，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵涛申请执行张海军、凌清双、梁浩、王晓东、王立东、刘喜良民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赵涛欠款13000.000.00元。现依法冻结几被执行人公积金账户并定期支付申请人赵涛，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1185号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：周全，男，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月四日
书记员 姜珊珊
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3552号
原告白国仓，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告赵光坤，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼）。
统一社会信用代码9140400780533149N。
负责人周学平，总经理。
委托代理人卿向阳，公司员工。
原告白国仓与被告赵光坤、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白国仓委托代理人郭长恩、被告赵光坤、被告华安财险平顶山支公司委托代理人卿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国仓诉称，2016年8月23日14时许，原告驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿311国道由北向南行驶至鲁山滨河丽景东路口时与被告赵光坤驾驶豫Ｄ×××××号轿车右转弯时相撞造成车损人伤的后果。经鲁山交警大队作出鲁公交认字（2016）第436号事故认定书，由被告赵光坤负此事故的全部责任。另查明，赵光坤的车辆交强险投保于华安财产保险公司。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2308.28元、住院生活费390元、误工费1027元、护理费1085.5元、施救费250元、摩托车修理费约500元，共5560.78元。原告起诉后，被告赵光坤因对鲁山县交警大队作出的事故认定不服，提起复议，后鲁山县交警大队重新认定了事故责任。庭审中，原告将起诉状中事故责任认定部分变更为：被告赵光坤负主要责任，原告白国仓负次要责任。
被告赵光坤辩称，1、由华安保险公司赔偿被答辩人；2、答辩人的车辆损失3020元由原告及其保险公司赔付答辩人。
被告华安财险平顶山支公司辩称，答辩人愿意在交强险分项限额内依法合理赔付；2、根据机动车交通事故强制责任保险条款第10条规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不负责赔付。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年8月23日14时许，被告赵光坤驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由北向南行驶至鲁山滨河丽景东路口右转弯时，与由北向南行驶原告白国仓驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车（载白如冰）相撞。事故造成两车不同程度损坏、白国仓受伤。事故当天原告白国仓即被送往鲁山县爱心医院治疗，原告当日入院时左胸部闷疼伴右下肢疼痛渗血入院，伤情经诊断为：1、左胸部外伤；2、右下肢烧伤伴软组织损伤，2016年9月5日出院，共住院14天，花费医疗费2308.28元。事故后鲁山县交警大队作出鲁公交认字（2016）第436号事故认定书，由被告赵光坤负此事故的全部责任。被告赵光坤对该事故认定不服，申请复议。复议期间，原告白国仓到我院提起诉讼。2016年9月28日平顶山市公安交管支队下达“平公（交）复字【2016】第119号复核结论，责令重新认定，同时撤销原事故认定书。2016年10月6日，鲁山县交警大队作出鲁公交（重）认字【2016】第008号事故认定书，认定被告赵光坤驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告白国仓驾驶机动车上道路未在确保安全的原则下通行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原、被告双方对该事故重新认定书无异议。
另查明，1、被告赵光坤驾驶的豫Ｄ×××××号客车在被告华安财险平顶山支公司投有交强险限额122000元，保险期间自2016年2月13日0时至2017年2月12日24时止。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故的损失承担损害赔偿责任。该起事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交（重）认字【2016】第008号事故认定书，认定被告赵光坤负主要责任，原告白国仓负次要责任，双方对该认定书无异议，本院予以确认。因事故车辆豫Ｄ×××××号客车在被告华安财险平顶山支公司投有交强险，该事故发生在保险期间，故根据道路交通安全法等法律的相关规定，原告的损失应首先由被告华安财险平顶山支公司在交强险122000元限额范围内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的请求，可以确认原告白国仓的损失有医疗费2308.28元、住院生活费390元（14×30天，因起诉金额不超过该数字以起诉状为准）、误工费1027元（2016年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年÷365×14天，因起诉金额不超过该数字以起诉状为准）、护理费1085.5元（2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业30482元/年÷365天×14天，因起诉金额不超过该数字以起诉状为准）、施救费250元、摩托车修理费原告未提供相关证据，但从交通事故认定书中可以看出，原告的摩托车与被告的客车发生了一定的碰撞，本院酌定修理费300元。综上，原告受到的损失共计5360.78元。该费用不超过交强险限额122000元，本院确定由被告华安财险平顶山支公司全部予以赔付。被告赵光辉请求原告白国仓及原告白国仓投保的保险公司赔偿其车辆损失，因原告摩托车投保的保险公司不属于本案原告，且被告赵光坤不同意放弃对原告保险公司的理赔请求，本院对此不予处理，被告可另行主张。被告华安财险平顶山支公司认为原告未提供从事农林牧渔业相关证明，误工费应按上年度农村居民人均纯收入计算，本院认为原告白国仓系农村户口，其年龄也正值壮年，原告误工费请求按从事农林牧渔业标准计算，并无不当，本院对于被告请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告医疗费、住院生活费、误工费、护理费、施救费、摩托车修理费，共计5360.78元。
二、驳回原告白国仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 惠志德
人民陪审员 靳自力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万亚娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第100号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人程桂侠，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）榆民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第100号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人程桂侠，女，汉族，1965年8月20日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月23日作�的(2014)榆民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第277号
上诉人（原审被告）：深圳市路易通网络技术有限公司。
法定代表人：杨春喜。
被上诉人（原审原告）：深圳市星耀文化传播有限公司，（办公场所）。
法定代表人：尹婷婷，总经理。
上诉人深圳市路易通网络技术有限公司因与被上诉人深圳市星耀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市路易通网络技术有限公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市路易通网络技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00121号
申请执行人吕某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人薛某某，男，汉族，住某某省某某县某某路，现租住杨陵区某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00124号民事调解书，在执行吕某某申请执行薛某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人薛某某应履行的义务为支付申请执行人吕某某劳务费9600元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人薛某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年七月九日
书记员 牛党鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00176号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人杨亚平。
申请执行人海门市国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）356号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月30日作出了海国土资监决（2014）356号《行政处罚决定书》，认定：被执行人杨亚平于2014年11月�未经批准擅自占用三星镇太阳村33组集体土地300平方米，新建建筑占地300平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人杨亚平所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月24日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨亚平依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人杨亚平未按要求停止违法行为。12月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨亚平依法送达了海国土资监告（2014）356号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月30日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人杨亚平退还非法占用的300平方米的土地，自接到行政处罚�定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的300平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3000元。该处罚决定书于2015年1月10日送达被执行人杨亚平。
被执行人杨亚平在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年5月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨亚平依法送达了海国土资监催字（2015）125号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人杨亚平在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的300平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币3000元的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人杨亚平仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）356号《行政处�决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人杨亚平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）356号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3787号
原告：朱先春，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。
被告：王绥军，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王学菊，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，，住址同上，系被告王绥军之妻。
原告朱先春与被告王绥军、王学菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先春的委托代理人班浩到庭参加诉讼，被告王绥军、王学菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱先春诉称，被告王绥军于2010年12月31日向原告朱先春借款200000元，与被告王绥军未约定借款期限，口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告王学菊与被告王绥军系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后经原告朱先春催要，被告王绥军、王学菊均未偿还。故此，要求被告王绥军、王学菊偿还借款本金200000元并要求支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告王绥军、王学菊未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告王绥军向原告朱先春借款200000元，被告王绥军并于同日为原告朱先春出具借条一份，借条载明“借条。借现金贰拾万元正（整）（200000.00元）。借款人：王绥军。2010.12.31号”。2013年7月23日，原告朱先春向被告王绥军催要借款，被告王绥军向原告朱先春出具还款承诺一份，载明“还款。7（月）底前给答复。王绥军。2013.7.23号”。
另查明，1989年1月10日，被告王绥军与被告王学菊在滕州市民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王绥军、王学菊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据原告朱先春提供的书证，本院确认原告朱先春与被告王绥军存在借款合同关系这一事实。被告王绥军向原告朱先春借款，主体适格，意思表示真实，未有违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告朱先春要求被告王绥军偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱先春同时要求被告王绥军支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。对于利息起算时间及计算标准，本院认为案涉借款应系不定期无息借贷，依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，当事人主张的，可以从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。原告王绥军主张按起诉之日确定催告之日，本院予以准许。被告王绥军与被告王学菊系夫妻关系，被告王绥军经手所借原告朱先春款项发生在与被告王学菊婚姻关系存续期间，案涉债务应系被告王绥军与被告王学菊夫妻共同债务，被告王学菊依法应当与被告王绥军对案涉借款本息承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王绥军、王学菊偿还原告朱先春借款本金200000元；
被告王绥军、王学菊支付原告朱先春借款利息（以本金200000元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
上列一、二项被告王绥军、王学菊于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王绥军、王学菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元由被告王绥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 邓 田
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3787号原告：朱先春，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。被告：王绥军，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王学菊，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，，住址同上，系被告王绥军之妻。原告朱先春与被告王绥军、王学菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先春的委托代理人班浩到庭参加诉讼，被告王绥军、王学菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱先春诉称，被告王绥军于2010年12月31日向原告朱先春借款200000元，与被告王绥军未约定借款期限，口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告王学菊与被告王绥军系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后经原告朱先春催要，被告王绥军、王学菊均未偿还。故此，要求被告王绥军、王学菊偿还借款本金200000元并要求支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。被告王绥军、王学菊未作答辩。经审理查明，2010年12月31日，被告王绥军向原告朱先春借款200000元，被告王绥军并于同日为原告朱先春出具借条一份，借条载明“借条。借现金贰拾万元正（整）（200000.00元）。借款人：王绥军。2010.12.31号”。2013年7月23日，原告朱先春向被告王绥军催要借款，被告王绥军向原告朱先春出具还款承诺一份，载明“还款。7（月）底前给答复。王绥军。2013.7.23号”。另查明，1989年1月10日，被告王绥军与被告王学菊在滕州市民政局办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告王绥军、王学菊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据原告朱先春提供的书证，本院确认原告朱先春与被告王绥军存在借款合同关系这一事实。被告王绥军向原告朱先春借款，主体适格，意思表示真实，未有违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告朱先春要求被告王绥军偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱先春同时要求被告王绥军支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。对于利息起算时间及计算标准，本院认为案涉借款应系不定期无息借贷，依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，当事人主张的，可以从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。原告王绥军主张按起诉之日确定催告之日，本院予以准许。被告王绥军与被告王学菊系夫妻关系，被告王绥军经手所借原告朱先春款项发生在与被告王学菊婚姻关系存续期间，案涉债务应系被告王绥军与被告王学菊夫妻共同债务，被告王学菊依法应当与被告王绥军对案涉借款本息承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王绥军、王学菊偿还原告朱先春借款本金200000元；被告王绥军、王学菊支付原告朱先春借款利息（以本金200000元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。上列一、二项被告王绥军、王学菊于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王绥军、王学菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元由被告王绥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  梁晓曦二〇一四年十一月二十二日书 记 员  邓 田
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第25-1号
申请执行人田涛。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01940号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人田涛所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人田涛所有。
二、申请执行人田涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2314号
原告：曹德明，男，汉族。
被告：梁红建，男，汉族。
本院在审理原告曹德明与被告梁红建买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年四月十六日
书记员 张钰晗
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1895号
原告：黄文宝，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
被告：吉林省吉通机械制造有限责任公司。
法定代表人：李吉宝，系该公司总经理
地址：长春双阳经济开发区大刘公路与新春街交汇。
被告：长春金荷药业有限公司。
法定代表人：赵丽华，系该公司总经理。
地址：长春双阳经济开发区一心路999号。
原告黄文宝诉被告吉林省吉通机械制造有限责任公司、长春金荷药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。原告黄文宝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文宝撤诉。
案件受理费88.00元，由原告黄文宝负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘佳慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5504号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道长兴苑一幢长江路21号。
负责人：郭武龙。
委托诉讼代理人：曹嘉庆、王东妮，系公司员工。
被告：王杨金，男，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省淳安县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）诉被告王杨金金融借款合同纠纷一案，长河支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日开庭审理，本案现已审理终结。
长河支行诉请：1、王杨金立即归还借款本金33992.12元，利息563.42元，共计34555.54元，此利息暂计至2016年11月9日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿日止；2、诉讼费用由王杨金承担。
经审理查明：2016年5月25日，长河支行与王杨金签订了《借款合同》1份，编号：杭联银（长河）借字第8011120160021247号，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2016年5月26日到2017年5月25日，月利率10‰，还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为4442.44元，还款日为每月20日，借款人未按约归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，长河支行按约于2016年5月26日向王杨金发放贷款50000元。王杨金归还借款本息至2016年9月20日。
本院认为，王杨金未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，就利息损失，应扣除王杨金已支付的利息，按合同约定计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杨金于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金33992.12元并支付利息损失（以33992.12元为基数，自2016年9月21日至本息清偿之日，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，保全费366元，由被告王杨金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年二月四日
代书 记员 徐心伊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1027-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告宁德市万创农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东升商业城606室，组织机构代码55505747-3。
法定代表人林克镇。
被告林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢小珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告宁德市万创农业发展有限公司、林克镇、谢小珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被告林克镇、谢小珍房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林克镇、谢小珍所有的坐落于宁德市闽东中路28号（盈丰佳园）4幢302号房产（证件编号20091041）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告谢小珍所有的坐落于宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢1034号房产（证件编号20130122）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林桂星
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第83号
原告林宗盛，男，1976年7月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告冯新成，男，1972年3月出生，汉族，住广东省广宁县。
原告林宗盛诉被告冯新成建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗盛到庭参加诉讼，被告冯新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗盛诉称：2011年6月起，我带资带�料为被告安装不锈钢门窗工程。工程完成后，经结算，工程款为11000元。被告于2012年3月20日立下欠条给我收执，并定于2012年10月10日前付清工程款。逾期，经我多次催收，被告都以各种借口拒绝付款。为了我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼：一、判决被告冯新成支付工程款11000元给原告林宗盛；二、由被告冯新成负担本案的诉讼费。
被告冯新成无答辩。
经审理查明：2012年3月10日起，原告林宗盛给被告冯新成安装不锈钢门窗。同月20日，经双方结算，工程款为11000元。被告冯新成于当日立下欠条给原告收执，并定于同年10月10日前付清工程款。逾期，经原告多次催收，被告以各种借口拒绝付款。
上述事实有原告陈述、欠条、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告冯新成欠原告林宗盛工程款11000元，有被告给原告立下的欠条予以证实，事实清楚。原告请求被告给付拖欠的工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其请求证据充分，本院予以支持。被告冯新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新成应在本判决发生法律效力之日起五天内支付工程款11000元给原告林宗盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取为38元，由被告冯新成负担。此款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一四年六月三日
书记员 雷 远
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第213号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0939，汉族，初中文化，塑料××员工，住广西壮族自治区横县百合镇江。因本案于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日19时许，被告人韦某在佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲乔丰塑料厂内，因货物堵路问题与其同事被害人周某发生争执，继而双方互相推打，被告人韦某的嘴角被打伤，二人被同事分开。后被告人韦某返回现场用一条铁枝殴打周某的头部，致周某从货车车厢中跌落在地。之后，被告人韦某继续使用铁枝殴打周某头部，并用脚踩踢周某的右脚，致周某受伤。经鉴定，被害人周某的右小腿胫腓骨骨折及额顶部、顶部、顶枕部等多处受伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人韦某拨打“110”报警。2014年10月20日，被告人韦某经传唤�南庄派出所接受调查。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人龙某、覃某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，警情详细资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑一年二个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2948号
原告杨瑞，男，汉族，1973年11月2日出生，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王红伟，男，汉族，1978年9月5日出生，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵晴，女，汉族，1978年12月5日出生，职工，东胜区人，现住址同上。
�院于2015年7月30日立案受理了原告杨瑞与被告王红伟、赵晴承揽合同纠纷一案，依法适用由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨瑞、被告王红伟均到庭参加了诉讼，被告赵晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2013年6月24日，被告王红伟、赵晴雇佣我建房3栋，双方签订建房承包合同1份，约定每栋房屋90000元，3栋共计270000元，后被告王红伟陆续分三次共给付我共81150元，现下欠我工程款188850元，至今未付。现请求被告王红伟、赵晴共同给付我下欠工程款188850元。
被告王红伟辩称，我雇佣原告杨瑞建房是事实，下欠工程款188850元数额认可，但是由于建房过程中因为拆房有损失，应当由原告杨瑞给我补偿，而且合同约定房屋验收后没有质量问题的情况下付清工程款，现在房屋并未验收，合�中约定原告杨瑞为我代办准建证，而现在准建证上的名字并不是我的，故我现在无法支付工程款，请求驳回原告杨瑞的诉讼请求。
被告赵晴未答辩。
原告杨瑞提供建房承包合同1份，以证明其主张。
被告王红伟、赵晴未提供证据。
对原告杨瑞提供建房承包合同1份，经庭审质证，被告王红伟认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月24日，被告王红伟雇佣原告杨瑞为其建房3栋，双方签订建房承包合同1份，约定每栋房屋90000元，3栋共计270000元，房屋建设过程中如遇到推倒房屋所造成的损失全由原告杨瑞承担，房屋建成被告王红伟验收后没有质量问题的情况下付清工程款，合同至签字之日起生效，后被告王红伟陆续分三次给付原告杨瑞工程款�81150元，现下欠原告杨瑞工程款188850元，至今未付。另查明，被告王红伟与被告赵晴系夫妻关系。
本院认为，原告杨瑞与被告王红伟所签订的合同约定房屋建成被告王红伟验收后没有质量问题的情况下付清工程款，被告王红伟辩称其房屋并未验收不应当给付工程款，原告杨瑞未能举证证明其房屋已经验收或者交付，故其应当承担举证不能的责任，原告杨瑞请求被告王红伟、赵晴支付其下欠工程款，待双方将本案争议房屋经过验收后，原告杨瑞可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞的全部诉讼请求。
案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由被告原告杨瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十月九日
书记员 刘艳霞
法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。
当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件
第六十七条：当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2226号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人朱礼照，男，1980年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱礼坚，男，1973年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱承武，男，1978年12月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱诗钟，男，1955年6月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1226号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息65736.74元（利息算至2015年3月31日止），按合同约定的利率继续支付从2015年4月1日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费886元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2226号
申请执行人黄清思。
被执行人谢金堤。
被执行人黄木英。
申请执行人黄清思与被执行人谢金堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，对被执行人所有的房地产已查封，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 涂水龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01162号
申请执行人骆玲燕，女，住安徽省广德县。
被执行人徐小林，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00443号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小林的银行存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十一月六日
书记员 王 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00335号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人高某某，男。
被执行人易某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人易某某与高某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00243号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00243号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1664号
原告彭中南。
委托代理人赵镜宇，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭德益。
被告彭爱福，系被告彭德益长子。
被告彭明福，系被告彭德益次子。
被告彭润福，系被告彭德益三子。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师，为被告彭明福、彭润福的共同委托代理人。
原告彭中南与被告彭德益、彭爱福、彭明福、彭润福排除妨害纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭中南及其委托代理人赵镜宇，被告彭德益、彭明福、彭润福及被告彭明福、彭润福的委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告彭爱福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中南诉称，2015年4月2日，被告在原告门前空坪处修砌被告彭德益活人坟圈，占用原告唯一进出通道，影响原告的生产生活。2015年5月8日，经邵东县公路局、民政局、公安局等联合执法铲除活人坟圈，清走废料，排除妨害。2015年5月10日，被告又在原告门前空坪处堆放土方，阻塞原告通道。现请求法院判令被告清除堆放在原告门前的土堆，排除妨害，恢复原状，向原告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元。
被告彭德益、彭明福、彭润福辩称，原告诉称的事实不符，被告堆放土方系自己坟地，没有堵住原告大门，原告建房是占了被告的土地。原告诉讼请求不符合法律规定，被告堆放土堆没有妨碍原告通行，也不需要向原告赔偿精神损失费，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明以下案件事实：2002年12月30日，原告经批准建房，其新房与彭氏祖坟相邻。2015年4月2日，被告彭德益在原告门前空坪处彭氏祖坟地修砌被告彭德益活人坟圈，双方发生矛盾。2015年5月8日，经邵东县公路局、民政局、公安局等联合执法铲除活人坟圈，清走废料。2015年5月10日，被告彭德益叫来被告彭爱福开车拉土，在原告门前空坪处堆放土方，阻塞原告通道。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原、被告双方发生矛盾经本县有关部门联合执法后，双方应维持联合执法后的原状。现被告彭德益、彭爱福又在原告门前空坪处堆放土方，阻塞原告通道，原告请求被告清除堆放在原告门前的土堆，排除妨害，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭德益、彭爱福在本判决生效后10日内清除堆放在原告彭中南门前的土堆，恢复至2015年5月8日邵东县民政局等部门执法后的原状。
二、驳回原告彭中南的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告彭德益、彭爱福负担150元，原告彭中南负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年八月一十六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1022号
申请执行人刘少春
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人刘少春与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1706元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1022号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1022号
申请执行人刘少春。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军。
申请执行人刘少春与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1706元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1022号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执127之一号
申请执行人：邓资财，男，汉族，1967年5月12日出生，无固定职业，住重庆市壁山县。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市，系邓资财亲友。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓资财与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓资财同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初388号
原告：桂友，灵活就业者。
被告：汪金权，灵活就业者。
原告桂友诉被告汪金权间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一六年三月十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2743号
上诉人（原审原告）：南桂荷，女，1955年5月31日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王红星，男，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市，系原告女婿。
委托代理人：刘楠，女，1983年12月14日出生，汉族，住址沈阳市，系原告女儿。
被上诉人（原审被告）：沈阳辉山乳业集团有限公司。
上诉人南桂荷为与被上诉人沈阳辉山乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04247号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南桂荷于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南桂荷申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南桂荷撤回上诉。
二审案件受理费10元，退回上诉人南桂荷。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 双
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00538号
罪犯刘坤，男，1966年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）亳刑初字第00071号刑事附带民事判决，认定被告人刘坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。刘坤与同案被告人张涛对阜阳市中级人民法院（2000）阜刑初字第66号刑事附带民事判决的民事部分承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人计保珠等三人对该判决附带民事部分享有共同受偿权。被告人刘坤不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）皖刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘坤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年8月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘坤没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1187号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告李长林，男，生于1972年5月2日，汉族，住山东省邹平县黛溪三路***号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李长林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告李长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187104267033。截至2013年11月15日累计欠款本息共计54565.59元。原告自2012年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54565.59元（截至2013年11月15日，欠款本金34667.87元，利息9209.09元，费用10688.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年6月21日，经被告李长林申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为5187187104267033的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明，第二条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。6、乙方及其附属卡持卡人收到CarCard后，应立即在CarCard背面的签名栏签名，并在使用CarCard交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第三条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第四条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条有效期1、CarCard卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因CarCard卡片的逾期失效而消灭……。第六条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2011年6月30日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月15日，被告尚欠此张信用卡透支款本金34667.87元，利息9209.09元，费用10688.63元，合计54565.59元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月15日，尚欠信用卡透支款本金34667.87元，利息9209.09元，费用10688.63元，合计54565.59元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长林于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月15日的信用卡透支款本金34667.87元。
二、限被告李长林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月15日的信用卡欠款利息9209.09元。
三、限被告李长林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月15日的信用卡费用10688.63元。
四、限被告李长林于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第103号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：张某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2009年
12月24日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年1
月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银
行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告张某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，2007年5月31日和2007年
12月17日，被告张某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号分别为××和52
03821620080443的广某某展银行信用卡。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23
320.87元（截至2009年7月3日）。因被告未按约履行还款义务
，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金19471.18元、利息2762.09元、延滞金1087.6元，合计人民币23320.87
元（利息等自2008年11月30日起暂算至2009年7月3日，以本金
还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明2007年5月31日
和2007年12月17日，被告张某向原告申领广某某展银行信用卡
，原告经审核后为被告办理了卡号为××和5203821620080443
的广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年7月3日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计
人民币23320.87元的事实。
案经审理，因被告张某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利
。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性
和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某
超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及延滞金等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还
原告广东发展银行股份有限公司××行信用卡借款本金19471.
18元、利息2762.09元、延滞金1087.6元（利息等自2008年11
月30日起暂算至2009年7月3日），合计人民币23320.87元。自
2009年7月4日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双
方签订的《广某某展银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，因适用简易程序减半收取192.5元，
由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹晓艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1231号
原告：彭伟，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省合江县，
被告：严本源，男，汉族，1973年6月15日出生，住贵州省赤水市，
本院于2017年5月23日立案受理原告彭伟诉被告严本源劳务合同纠纷一案，原告彭伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭伟撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告彭伟负担。
审判员 施成斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 箭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00052-1号
申请执行人周贤敏。
被执行人周刚。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民一初字第00360号民事判决书。于2013年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在2013年3月25日之前履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨周刚在银行的存款130000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、限周刚在财产被查封、扣押后十日内履行义务。逾期，本院将�法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以清偿债务。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年五月四日
书记员 王朝明
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第333号
上诉人(原审原告)蒋瑞生。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人于洋。委托代理人应豪。上诉人蒋瑞生因政府信息公开答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)于2014年12月23日收到蒋瑞生要求获取“依照上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：申请获取杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于‘杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同’的信息”的申请。杨浦房管局经在其档案室和房屋征收科内勤办公室查找后，认为该局未制作上述信息，蒋瑞生要求获取的政府信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二十一条第(三)项的规定，于2015年1月6日作出杨房管信公(2015)第5号-不存告《政府信息公开申请告知书》，并向蒋瑞生邮寄送达告知书。蒋瑞生不服，起诉要求撤销杨浦房管局作出的杨房管信公(2015)第5号-不存告《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为，并责令该局公开其与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同。原审期间，杨浦房管局至杨浦区旧区改造指挥部办公室调取了杨浦区旧区改造指挥部办公室与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的城市房屋征收估价委托合同，该局对其内容予以认可并当庭提供给蒋瑞生。原审认为，根据《条例》的规定，杨浦房管局具有对蒋瑞生向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦房管局在收到蒋瑞生的申请后，于15个工作日内作出《政府信息公开申请告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。本案中，蒋瑞生提出公开“依照上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：申请获取杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于‘杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同’的信息”的申请后，杨浦房管局对以其名义与评估公司签订的上述地块评估委托合同进行了检索，在无法查找到蒋瑞生申请公开的信息后，遂依据《条例》第二十一条第(三)项之规定，告知蒋瑞生其要求获取的政府信息不存在，该局已尽到检索义务，答复并无不当。在本案审理过程中，杨浦房管局赴杨浦区旧区改造指挥部办公室调取了杨浦区旧区改造指挥部办公室与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的城市房屋征收估价委托合同，该局对其内容予以认可并提供给蒋瑞生，蒋瑞生的知情权已得到了保障。蒋瑞生仍坚持要求撤销告知行为并要求法院责令杨浦房管局予以公开，原审难以支持。原审遂判决：驳回蒋瑞生的诉讼请求。判决后，蒋瑞生不服，向本院提起上诉。上诉人蒋瑞生上诉称，上诉人申请公开的房屋征收评估委托合同属于行政机关应当主动公开的信息，被上诉人认为其未保管上诉人申请的信息，应当告知上诉人保管该信息的行政机关名称和联系方式，而非仅告知该政府信息不存在。被上诉人在一审诉讼期间至杨浦区旧区改造指挥部办公室调取证据的行为说明上诉人知道该政府信息的留存机构。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人杨浦房管局辩称，由于上诉人申请时明确表示要求获取的是被上诉人与评估公司签订的委托合同，经查询被上诉人没有制作和保存上述信息，故作出不存在的答复并无不当。诉讼中，被上诉人出于便民才到杨浦区旧区改造指挥部办公室调取了该办与评估公司签订的合同给上诉人。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人依法具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的职权。被上诉人受理上诉人的申请后，经查询，在法定期限内作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。上诉人申请公开“依照上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：申请获取杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于‘杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同’”的信息，被上诉人认定其未制作上诉人申请获取的信息，遂依据《条例》第二十一条第(三)项之规定，告知蒋瑞生其要求获取的政府信息不存在，该局已尽到查询、检索的义务，该答复并无不当。被上诉人在诉讼中到杨浦区旧区改造指挥部办公室调取该办与评估公司签订的委托合同给上诉人，是出于便民考虑，与本案被诉政府信息公开申请答复行为的合法性审查无关。上诉人关于被上诉人在作出政府信息公开答复时就能够确定政府信息的公开机关的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋瑞生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初23号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人郑某，男，1967年10月31日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所地在福建省顺昌县，现暂住福建省顺昌县；因犯保险诈骗罪，于1999年4月22日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人郑某酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经顺昌县城关中山中路南门岗亭时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，郑某血样中的乙醇含量为117.23mg/100ml,属醉酒。
2016年11月24日21时许，被告人郑某到顺昌县公安局交警大队接受调查，到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（1999）顺刑初字第59号刑事判决书，福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年二月九日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初99号
原告郝某，女，汉族，1988年1月23日生，山西省宁武县化北屯乡北屯村人，农民，现住本村。
被告亢某，男，汉族，1987年5月16日生，山西省宁武县阳方口人，工人，现住宁武县阳方口煤矿生活区程坑宿舍楼。
原告郝某诉被告亢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍认识。2011年1月19日二人在阳矿举行婚礼，共同生活。2011年12月1日二人在宁武县民政局登记结婚。2014年9月，二人花5万元购买小轿车（晋FK03**长安悦翔V3）一辆。原、被告因无感情基础、性格不合，从二人共同生活开始不断争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2014年10月开始分居，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（小轿车一辆晋FK03**长安悦翔V3）价值5万元。
被告亢某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，有了孩子以后才出现矛盾；我和原告并没有分居，我们在2014年以及2015年年初还在太原一起租房生活。后我送原告出去打工，她经常回来看孩子。
经审理查明，原告郝某与被告亢某于2010年10月经人介绍相识，于2011年农历1月19日举行结婚典礼，并于2011年12月1日在宁武县民政局登记结婚。2013年3月27日，儿子亢芮鑫出生。原、被告婚后购买长安悦翔V3一辆，无共同债权债务。
以上事实，由原告提供的结婚证明及原、被告开庭时陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，无较大分歧，虽因家庭生活琐事偶有矛盾，但为维护家庭稳定，给孩子营造一个幸福、温馨、完整的家庭，双方应互谅互让，和睦相处，不应草率离婚。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，正确处理自身与对方家人的关系，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化。原告郝某虽称夫妻分居已三年，但未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 田花
二〇一七年五月十五日
书记员 李玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第867号
原告：梁延锋，男，生于1977年12月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作。
被告：中国人寿保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：张兴山，该公司经理。
委托代理人：淡新泽，该公司员工。
委托代理人：乔春生，河南梅溪律师事务所律师。
原告梁延锋与被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁延锋的委托代理人武玉芝，被告保险公司的委托代理人乔春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁延锋诉称：其于2014年3月7日和同年11月8日在被告处分别投保了一份惠农卡B和两份吉祥卡B保险，2015年1月16日其意外摔伤后，被告不予赔付意外伤害保险金，现要求被告赔偿其保险赔偿金100000元，并承担本案诉讼费用。
原告梁延锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口本一组，证明原告和被抚养人的身份；
2、保险卡三份，证明原被告之间的合同关系；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院天数及支付医疗费情况；
4、司法鉴定意见书及咨询意见书和鉴定费票据一组，证明原告的伤残程度和支付的鉴定费用；
被告保险公司辩称：原告投保的一份惠农卡B和两份吉祥卡B，应证明其是意外伤害，且意外伤害还应该是突发的、不可抗力，并应符合合同约定的条款。该被告未向本院提交证明
原告梁延锋提交的证据1-4，被告保险公司对1、2、3、无异议，本院对无异议的证据予以采信。对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月7日和同年11月8日，原告梁延锋在被告处分别投保办理一份惠农卡B和两份吉祥卡B保险，其中惠农卡B的意外伤害保险金额为30000元，每份吉祥卡B的意外伤害保险金额为50000元。惠农卡B约定意外伤害医疗保险金额为5000元，并在特别约定中注明：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外医疗免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外医疗免赔额为100元，给付比例为80%。吉祥卡B约定意外伤害医疗保险金额为3000元，并在特别约定中注明：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%。惠农卡B和吉祥卡B均在保险单的保险责任条款中约定，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，公司按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金；如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，公司按最重的伤残等级所对应保险金给付比例给付伤残保险金，如果各处的伤残等级完全相同或最重的伤残等级所对应的伤残有两处或两处以上，公司将该伤残等级在原基础上晋升一级，并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。且公司给付的保险金以保险金额为限，一次或累计给付的上述保险金达到本合同约定的意外伤害保险金额时，本合同的上述保险责任终止。2015年1月16日原告因意外摔伤，住院自费支付了医疗费用，出院后于2015年5月8日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，右侧股骨骨折内固定术后属伤残九级，右侧桡骨骨折属十级残。且后期解除骨折内固定的医疗费用约需8500元，梁延锋支付鉴定费1400元。为此，原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿其保险赔偿金100000元，并承担本案诉讼费用。案件审理中，被告称原告没有证据证明其系意外伤害，经法庭调解未获成立。
本院认为：原告梁延锋与被告保险公司签订的一份惠农卡B和两份吉祥卡B保险合同，系双方真实意思表达，合法有效，双方的保险合同成立。现投保人意外摔伤，经住院治疗后构成伤残，要求被告支付意外伤害保险金，事实清楚。根据双方合同约定，原告投保惠农卡B的计算方法为意外伤害保险金额30000元X20%为6000元，加上意外伤害医疗保险金额5000元，合计11000元；吉祥卡B的计算方法为意外伤害保险金额50000元X20%为10000元，因吉祥卡B为两份，故吉祥卡B的保险金额为20000元，加上两份意外伤害医疗保险金额6000元，合计26000元；惠农卡B和两份吉祥卡B的理赔保险金额合计应为37000元。审理中，被告未能提交原告右侧股骨和右侧桡骨骨折是故意造成的，其辩称原告不是意外摔伤的理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告梁延锋保险赔偿金37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1600元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊锋
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻其政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初80号
原告王某某。
被告徐某。
原告王某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月28日，被告徐某就其所欠原告货款21200元向原告出具了欠条一份，约定于2014年4月底结清欠款。欠条出具后，被告至今未给付货款。现起诉请求判令被告徐某立即给付原告货款21200元及其利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐某向原告出具欠条一份，载明“暂欠王某某货款贰万壹仟贰佰元正，2014年1月29前还5000元正，余款4月底前结清（利息按农商行息计算），从2014年2月1日开始计算利息，经欠人徐某，2014年1月28日”。后因被告未能按约给付货款，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告拖欠原告货款21200元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告在欠条中约定于2014年4月底前结清欠款，并约定自2014年2月1日起计算利息，被告未按约给付货款，应承担本起纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款21200元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某某支付人民币21200元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2754号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：汪超雄，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪超雄借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人汪超雄名下坐落于武汉市经济技术开发区武汉海伦春天Q2，2、3栋3单元1层3号房屋（房屋所有权证：经120477381），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人汪超雄名下坐落于武汉市经济技术开发区武汉海伦春天Q2，2、3栋3单元1层3号房屋（房屋所有权证：经120477381）（查封财产价值96661.52元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2754号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，总经理。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，公司职工。
被告：汪超雄，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪超雄借款合同纠纷一案中，现原告平安银行股份有限公司武汉分行以贷款金额已结清为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费2217元，减半收取1109元，保全费987元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 迪
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第213号
原告黄某，女，1978年2月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告卢某，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。
本院在审理原告黄某诉被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担100元，退回100元给原告黄某。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘臻易
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2388号
罪犯邓志强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）桃刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人邓志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币431354.24元（含已履行30000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）益法刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币431354.24元（含已履行80000元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年四月十三日、二〇一二年七月六日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二○一七年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓志强自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，并担任积委会成员，能主动协助警察维持监内改造秩序，并努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分166.4分，其中获奖励分共69.2分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共19分，并因较好地履行了积委会职责先后7次获奖励分共23分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年6月至2015年3月在黑板报、《育德报》刊稿9篇共获奖励分1.2分；2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓志强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志强减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年九月十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2651号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人吴明滔，男，1989年10月1日生，汉族，住福建省周宁县，系原告公司员工。
被告阮克福，男，1978年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告胡步进，男，1964年12月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林维伟，男，1973年6月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告阮克福、胡步进、林维伟金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年十月十六日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。