wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1470号
原告罗来跃，居民。
被告朱中付，居民。
原告罗来跃诉被告朱中付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来跃、被告朱中付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来跃诉称，2016年2月19日22时许，朱中付驾驶鲁J×××××号三轮汽车（车上乘坐朱中静）从红尧出发前往涟水城，沿涟水县安东北路由南向北行驶至某处，与沿振兴路由西向东行驶由樊道刚驾驶的电动三轮车（车上乘坐刘明贤、罗来跃）相撞，造成朱中付、朱中静、樊道刚、刘明贤、罗来跃受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，朱中付负事故的主要责任，樊道刚负事故的次要责任，朱中静、刘明贤、罗来跃无责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告罗来跃医疗费29557.76元，并承担诉讼费。
被告朱中付辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车子仅在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，无法投保商业险，同意依法处理。
经审理查明，2016年2月19日22时许，被告朱中付驾驶鲁J×××××号三轮汽车（车上乘坐朱中静）从红尧出发前往涟水城，沿涟水县安东北路由北向南行驶至某处，与沿振兴路由西向东行驶由樊道刚驾驶的电动三轮车（车上乘坐刘明贤、罗来跃）相撞，造成朱中付、朱中静、樊道刚、刘明贤、罗来跃五人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，朱中付负事故的主要责任，樊道刚负事故的次要责任，朱中静、刘明贤、罗来跃无责任。朱中付驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告罗来跃在涟水县人民医院住院治疗6天，花医疗费14364.18元，出院诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿、头部软组织伤、右侧额叶脑挫裂伤出血、左侧颞骨骨折，出院医嘱：继续治疗。原告罗来跃于2016年2月25日至2016年3月7日在淮安市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费15213.58元。
另查明，原告罗来跃已从被告朱中付投保的太平财产保险有限公司临沂中心支公司获赔了交强险限额内的医疗费3000元，该起事故的另外两名伤者樊道刚、刘明贤分别获赔4000元和3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费票据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，朱中付负事故的主要责任，樊道刚负事故的次要责任，朱中静、刘明贤、罗来跃无责任，本院予以确认。庭审中，原告罗来跃主张樊道刚系其父亲，自愿放弃樊道刚所要承担的赔偿部分，本院予以确认。原告罗来跃因交通事故受伤造成的医疗费29577.76元，已在太平财产保险有限公司临沂中心支公司交强险医疗费赔偿限额内获赔3000元，剩余26577.76元由被告朱中付赔偿18604.43元，余款由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱中付于判决生效后15日内赔偿原告罗来跃因交通事故造成的医疗费18604.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告朱中付负担133元，原告罗来跃负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年六月四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第74号
申请人谷怀清，男，1986年10月22日生，汉族，农民，现住扶余县。
被申请人程会龙，男，30多岁，汉族，驾驶员，现住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人佟巨德，男，40多岁，汉族，个体，现住同上。
申请人谷怀清与被申请人程会龙、佟巨德交通事故责任纠纷一案，申请人谷怀清于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车就地予以扣押，扣押期间由松原市交警事故大队保管。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车予以扣押。
对上述车辆的扣押期限为1年，扣押期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
扣押期限届满，需要续行扣押的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月三十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第00074号(2014)宁民诉前保字第74号申请人谷怀清，男，1986年10月22日生，汉族，农民，现住扶余县。被申请人程会龙，男，30多岁，汉族，驾驶员，现住辽宁省铁岭市。被申请人佟巨德，男，40多岁，汉族，个体，现住同上。申请人谷怀清与被申请人程会龙、佟巨德交通事故责任纠纷一案，申请人谷怀清于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车就地予以扣押，扣押期间由松原市交警事故大队保管。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车予以扣押。对上述车辆的扣押期限为1年，扣押期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。扣押期限届满，需要续行扣押的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一四年六月三十日书记员  曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第74号申请人谷怀清，男，1986年10月22日生，汉族，农民，现住扶余县。被申请人程会龙，男，30多岁，汉族，驾驶员，现住辽宁省铁岭市。被申请人佟巨德，男，40多岁，汉族，个体，现住同上。申请人谷怀清与被申请人程会龙、佟巨德交通事故责任纠纷一案，申请人谷怀清于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车就地予以扣押，扣押期间由松原市交警事故大队保管。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车予以扣押。对上述车辆的扣押期限为1年，扣押期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。扣押期限届满，需要续行扣押的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一四年六月三十日书记员  曹世鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03942号
原告：刘峰，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：徐五四，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：沈桂云，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘峰与被告徐五四、沈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告徐五四、沈桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘峰诉称，2013年9月29日，被告徐五四、沈桂云向原告借款150000元，约定利息按照月利率3.5%计算，借款期限三个月。徐五四以位于山门南路中鼎公寓7幢501室自有房屋一套向刘峰提供抵押担保，并于借款当天签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。借款期满后，经原告多次催要，两被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数自2013年12月30日起按月息两分计算至实际支付之日止）；依法判决被告向原告提供抵押担保的房产以变价、拍卖或者变卖的方式获得的价款优先偿还原告的借款本息；由两被告承担本案的诉讼费。
被告徐五四、沈桂云未向本院提供书面答辩意见。
刘峰为支持其诉讼请求，提举证据如下：
1.刘峰身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条、欠条各一份，拟证明借款事实、数额及借款期限约定；
3.抵押合同、房地产他项权利证书复印件各一份，拟证明被告为向原告借款，向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
被告徐五四、沈桂云未向本院提交书面质证意见及证据。
本院认证：刘峰所提举的证据1-3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2013年9月29日，被告徐五四、沈桂云以资金周转为由向原告刘峰借款人民币150000元，并于当日出具借条、欠条各一份，借条载明：“今借到刘峰人民币大写壹拾伍万元整￥150000.00元，借款期限2013年9月29日起至2013年12月29日前归还，共3个月。利息为每月利率3.5%，逾期不还承担500元／天。具借人：徐五四沈桂云”。欠条载明：“本人于2013年9月29日欠到刘峰人民币（大写）壹拾伍万元整￥：150000.00元。具欠人：徐五四沈桂云，2013年9月29日”。2013年9月30日，徐五四以自有房屋一套为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。现被告徐五四、沈桂云未按期还款，致原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告徐五四、沈桂云向原告刘峰借款150000元，并向刘峰出具借条、欠条，双方已形成合法的借贷关系，后被告徐五四、沈桂云未按借条约定期限归还借款，有违诚实信用原则。原、被告双方在借条中关于借款利息及逾期还款违约金的约定超出法定标准，原告要求按照年利率24%自2013年12月30日起计算逾期利息的诉请符合法律规定，故对原告刘峰要求两被告立即连带偿还借款本金150000元并承担自2013年12月30日至实际还款之日利息的请求予以支持。刘峰为保证债权的实现，与被告徐五四签订担保抵押合同，徐五四以自有房屋一套对借款进行担保并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金150000元整。该抵押担保合同合法有效。故对原告刘峰要求就被告徐五四提供抵押担保的房产以变价、拍卖或者变卖的方式获得的价款优先偿还原告借款本金的请求予以支持，对要求借款利息优先受偿的请求不予支持。被告徐五四、沈桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐五四、沈桂云于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款人民币本金150000元及利息（利息自2013年12月30日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告徐五四向原告刘峰提供抵押担保的房产（山门南路中鼎公寓7幢501室）以变价、拍卖或者变卖的方式获得的价款在借款本金150000元内享有优先受偿权；
三、驳回原告刘峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由原告刘峰负担630元，被告徐五四、沈桂云负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03942号
原告：刘峰，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐五四，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：沈桂云，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘峰诉被告徐五四、沈桂云民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告徐五四、沈桂云参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鲍文靖
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第7号
申请执行人李某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人，。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人周某某于2014年4月14日达成执行和解协议：由被执行人周某某支付申请执行人李某某100000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年四月十四日
书记员 石泽香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6973号
原告：朱腾飞，居民。
委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：屈靖松，居民。
被告：青岛黄海学院，住所地：青岛市黄岛区灵海路3111号，法定代表人：刘常青，校长。
二委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱腾飞与被告屈靖松、青岛黄海学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱腾飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李储友
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2362号
罪犯赵泉喜，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）容刑初字第82号刑事判决，以被告人赵泉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人赵泉喜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵泉喜申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）保刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人赵泉喜撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泉喜在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年因犯抢劫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年1月释放；于二〇〇八年十二月五日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月6日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泉喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3154号
申请执行人卓昌权：
被执行人陈士金、钟海鸟：
申请执行人卓昌权与被执行人陈士金、钟海鸟民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01846号民事判决已发生法律效力，申请执行人卓昌权向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已支付全部本金及部分利息。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3154号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第140号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市阜桥办事处车站东路。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
被申请人李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地山东省济宁市。
被申请人张文，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地山东省济宁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计337048.79元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文银行存款共计337048.79元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00539号
原告代璐，女，1989年3月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
被告冯云魁，男，1971年10月28日出生，汉族，华锦集团职工，现住盘锦市双台子区化工街。
被告李军，男，1970年4月24日出生，汉族，华锦集团职工，现住址不详。
被告李学军，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告代璐诉被告冯云魁、李军、李学军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王飞担任审判长，同陪审员陈仲薇、冯艳超组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代璐到庭参加诉讼。被告冯云魁、李军、李学军经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告冯云魁以做生意为由从我处借款5万元，并出具了借款担保协议书一张，双方约定还款期限于2013年4月25日止，月利率2.5分，由李军、李学军担保。后经我多次催要，三被告拒不给付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款5万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告冯云魁从原告处借款5万元，并给原告出具了借款担保协议书及收据一份，双方约定月利率2.5分，还款期限至2013年4月25日止，由被告李军、李学军担保。后原告多次向被告索要借款，被告未能还款，为此，原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借款担保协议书、收据及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告冯云魁借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在协议书中原、被告约定担保人在借款期限内及借款期限满后二年内自愿承担偿还本金及利息直至还清为止，因此担保人应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云魁于本判决生效后十日内偿还原告代璐借款5万元，并从2011年5月25日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
二、被告李军、李学军对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告冯云魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 陈仲薇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1953号
原告：高德芝，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽和县。
被告：周为忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告高德芝与被告周为忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高德芝于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。高德芝向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高德芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高德芝负担。
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十日
书记员 张 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2832号
原告：严美娟，女，1967年12月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告严美娟与被告陈兆君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金100000元，并以月利率1%从2015年2月17日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：李凤芽与李凤妹系姐妹关系，李凤芽生前与被告系夫妻，双方于1999年3月8日登记结婚。2015年2月17日，李凤妹介绍李凤芽向原告借款100000元，李凤芽在借条的借款人处署名“李凤娥”，约定月利息1分。后李凤芽意外身亡。原告向李凤妹索要借款，李凤妹代偿了借款本息116300元。2018年3月2日，原告又将该116300元返还给李凤妹。
以上事实有结婚登记申请书及审查处理结果、借条、中国农业银行业务凭证、（2017）浙1082民初4913号民事判决书、中国建设银行客户回单等予以证实。
本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严美娟的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告严美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月三日
书记员 朱莹莹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执664号
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，组织机构代码05264161－9，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人白露露，女，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人樊亚男，女，1980年8月2日出生，汉族。
被执行人郭荣，男，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人张莉，女，1978年9月19日出生，汉族。
宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司申请执行黄登攀等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01517号民事判决已经发生法律效力。权利人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司以黄登攀等人未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄登攀等人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人黄登攀等人的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄登攀等人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01517号民事判决的本次执行程序。
被执行人黄登攀等被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01517号民事判决确定的义务。申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司发现被执行人黄登攀等被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01532号
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人温长山，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张晓辉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告张晓辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年九月九日
书 记 员 党 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第455号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1981年4月12日出生于内蒙古奈曼旗，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区奈曼旗治安镇大包力村，捕前住辽宁省辽中县潘家堡。曾因犯抢劫罪于2004年1月15日被判处有期徒刑十一年，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年1月27日再次被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人焦某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月3日作出（2014）新刑初字第183号刑事判决。原审被告人焦某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人焦某某于2013年11月20日，借李静离家出走长期不归，其母亲李某某着急寻找孩子的机会，以帮助找孩子为由，敲诈勒索李某某人民币5000元。案发后该款已被追缴并返还给被害人。2014年1月21日，被告人焦某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人汪某某、李某、石某某的证言，发还清单及收条，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，被告人焦某某的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人焦某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人焦某某庭审中自愿认罪，赃款已被追缴并返还给被害人，以上情节在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人焦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人焦某某的上诉理由是：钱是被害人主动给的，数额是4900元。
经审理查明，上诉人焦某某敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人焦某某在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人焦某某以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人焦某某提出的钱是被害人主动给的，数额是4900元上诉理由，经查，被害人李某某的陈述，证人汪基莲、李静的证言，发还清单、收条，上诉人焦某某在侦查阶段的供述等证据材料，可证实上诉人焦某某得知李静系离家出走后，利用被害人李某某寻找女儿李静心切，以能帮助找到被害人女儿为要挟，主动联系被害人借机敲诈人民币5000元的事实，上诉人焦某某在一审庭审中对上述事实亦供认不讳，故该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕思涵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第50号
罪犯赵巨鹏，又名赵鹏程，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年7月26日作出（2013）土刑初字第117号刑事判决，认定被告人赵巨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵巨鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵巨鹏提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯赵巨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵巨鹏在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期九个月十一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨鹏予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月16日
起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更72号
罪犯千爱民，男，汉族，现年44岁，河南省武涉县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇一年九月五日作出（2001）穗中法刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人千爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年六月八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年十月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯千爱民在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.57分，名列分监区第21名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯千爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯千爱民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初610号
原告：王鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：骆关贤，男，1949年11月10日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
被告：楼福珠，女，1953年7月25日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
原告王鑫诉被告骆关贤、楼福珠买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初610号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2005年开始向被告提供布料，被告骆关贤于2015年2月9日与原告通过结算确认被告尚拖欠原告布款232,000元，经过原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠支付。另，被告骆关贤、楼福珠系夫妻关系，两人共同经营服装生意，该债务应属于夫妻共同债务，故起诉要求：1、判令二被告支付原告拖欠布款232,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告骆关贤尚欠原告布款232,000元的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份（系义乌市档案馆盖章的复印件），用以证明二被告系夫妻关系，讼争债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年2月9日，被告骆关贤以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款232,000元。但该款被告骆关贤至今未付，遂成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于1973年7月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告骆关贤之间的买卖合同关系，由被告骆关贤出具的欠条为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告骆关贤未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告骆关贤支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告无证据证明二被告系共同向原告购买货物，本院对原告主张的共同购买事实不予认定。原告同时以讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间为由要求被告楼福珠对被告骆关贤的债务承担共同清偿责任；本院认为，该二人虽系夫妻关系，但由于原告无有效证据证明被告骆关贤负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或讼争债务经被告楼福珠事后追认，故对于原告要求被告楼福珠对被告骆关贤的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆关贤应支付给原告王鑫货款人民币232,000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果被告骆关贤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，财产保全申请费1,680元，合计6,460元，由被告骆关贤负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初610号原告：王鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告：骆关贤，男，1949年11月10日出生，汉族，户籍所在地义乌市。被告：楼福珠，女，1953年7月25日出生，汉族，户籍所在地义乌市。原告王鑫诉被告骆关贤、楼福珠买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初610号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2005年开始向被告提供布料，被告骆关贤于2015年2月9日与原告通过结算确认被告尚拖欠原告布款232,000元，经过原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠支付。另，被告骆关贤、楼福珠系夫妻关系，两人共同经营服装生意，该债务应属于夫妻共同债务，故起诉要求：1、判令二被告支付原告拖欠布款232,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告骆关贤尚欠原告布款232,000元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份（系义乌市档案馆盖章的复印件），用以证明二被告系夫妻关系，讼争债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2015年2月9日，被告骆关贤以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款232,000元。但该款被告骆关贤至今未付，遂成讼。另查明，二被告系夫妻关系，二人于1973年7月26日登记结婚。本院认为，原告与被告骆关贤之间的买卖合同关系，由被告骆关贤出具的欠条为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告骆关贤未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告骆关贤支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告无证据证明二被告系共同向原告购买货物，本院对原告主张的共同购买事实不予认定。原告同时以讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间为由要求被告楼福珠对被告骆关贤的债务承担共同清偿责任；本院认为，该二人虽系夫妻关系，但由于原告无有效证据证明被告骆关贤负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或讼争债务经被告楼福珠事后追认，故对于原告要求被告楼福珠对被告骆关贤的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆关贤应支付给原告王鑫货款人民币232,000元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果被告骆关贤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，财产保全申请费1,680元，合计6,460元，由被告骆关贤负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年六月十六日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???3?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人黄克柳。
被执行人叶春月。
被执行人叶春洪。
被执行人秦广平。
被执行人孙浩。
被执行人章勃。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与黄克柳、叶春月、叶春洪、秦广平、孙浩、章勃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第00122号民事判决书，黄克柳、叶春月应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金49999.98元，利息6257.55元，本息合计56257.53元（利息已计算至2015年1月20日，后按约定利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）；叶春洪、秦广平、孙浩、章勃对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1206元，公告费560元，由黄克柳、叶春月承担，叶春洪、秦广平、孙浩、章勃承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐晨曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3703号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告朱玉国，男，1979年8月22日出生，身份证号210122197908222119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告兰玉金，男，1959年3月26日出生，身份证号21012219590326211，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告朱玉国、兰玉金金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民初字第00309号
原告杜三录，男，生于1962年6月12日，汉族，个体养殖户，住宝鸡市渭滨区西宝路朴西村*组**号。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人胡喧，陕西宝吉律师事务所律师。
被告购宝（西安）商业有限公司，以下简称购宝公司，住所地西安市高新区科技二路62号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE.
被告购宝商业集团，以下简称购宝集团，住所地毛里求斯威廉牛顿大街欢乐大厦7楼。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司，以下简称海星公司，住所地西安市明光路20号。
法定代表人李婷，任董事长。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张琳，海星公司职员。
被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司，以下简称海星集团，住所地西安市科技二路62号一层。
法定代表人荣海，任董事长。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张琳，海星公司职员。
原告杜三录诉被告购宝公司、购宝集团、海星公司及被告海星集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告海星公司、海星集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告购宝公司、购宝集团经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜三录诉称，自2008年起原告就向被告在宝鸡开办的连锁超市46分店供货，2009年2月24日原告所供货的超市突然关门停业，致原告货款及保证金不能收回。原告认为，第一、三被告在履行资产转让协议和经营超市过程中存在混同的事实�应连带承担原告债务。第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告未依照与第三被告签订的《资产转让协议》第二条款约定延期办理资产分割和未办理相关债务落实，导致原告债权受到侵害，第三被告目前系第四被告的子公司，在2002年10月20日至2009年12月2日期间第四被告并非第三被告股东，也非资产转让的卖方，却收取了第一被告向汉中海星星光百货有限公司转入的并购款1562838.86美元，故其应从收取的并购款中支付原告对第三被告的债权，综上所述，原告诉请四被告连带给付原告货款37051.44元及2009年2月11日至2009年11月10日期间利息1514.45元，并承担该款自2009年11月11日至给付之日期间利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）；连带返还保证金1000元。
被告购宝公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
被告购宝集团未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
被告海星公司辩称，我公司按照与第二被告签订的资产转让协议已将经营的超市资产及债务转让给购宝公司且以公开信的方式向原告进行了告知，原告所诉的货款及保证金均发生在第一被告购宝公司经营超市期间，应由购宝公司承担给付责任，原告以我公司与第一被告在履行资产转让协议和经营超市中存在混同为由请求承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故请求驳回原告对海星公司之诉请。
被告海星集团辩称与海星公司一致。
经审理查明，原告杜三录系个体养殖户，向购宝公司经营的46分店供应鸡蛋，并交纳保证金1000元，自2009年1月17日至2009年2月10日购宝公司以陈仓园分公司名义向杜三录出具入库单和付款审批单，其中2009年1月17日金额为13273.13元；2009年1月22日为10647.88元；2009年2月10日为13130.43元，并注明在结算时统一按3‰扣率。因超市门店于2009年2月24日关门停业，原告杜三录货款不能收回。
另查，2005年12月22日，海星连锁超市公司及与海星相关的八家公司为卖方与买方购宝商业集团签订“资产转让协议”且经国家商务部批复同意购宝商业集团在华设立外商独资商业企业购宝（西安）商业有限公司以238594422元人民币并购卖方商业企业资产，包含海星连锁超市公司开办的138家门店，并购后的门店变更为购宝（西安）商业有限公司非独立核算的分支机构。2006年5月18日购宝（西安）商业有限公司由购宝商业集团独资注册成立，2008年5月31日与海星超市公司完成资产交接，同时，购宝、海星两公司就供货合同的履行、未结算货款的处理及开票信息向供应商以公开信的方式进行了告知。购宝公司自2008年6月1日起正式经营管理原海星超市门店，并使用原海星超市付款审批单及入库单。
上述事实有双方当事人陈述；资产转让协议�批复；公开信；收款收据；鸡蛋入库单及付款审批单相关证据在卷且经庭审质证作为认定查明事实的证据。
本院认为，原告向第一被告经营的超市供应鸡蛋，第一被告在其超市关门停业后应当支付拖欠原告的货款和返还原告保证金，第一被告系第二被告独资注册成立的法人企业，应独立对外承担民事责任。原告以超市系一、三被告“混同经营”，第二被告延期履行资产交接未办理债务落实，第四被告收取并购款为由诉请二、三、四被告承担连带责任缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。原告所诉货款在依照约定扣率3‰后确定即36940.29元。关于原告诉称利息因双方对结算方式和违约责任未明确约定，应从原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较宜。依据《中华人民共和国合同法》第109条、第159条之规定，判决如下：
一、被告购宝（�安）商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜三录货款36940.29元，并承担该款自2010年元月20日至判决确定给付之日期间的利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算），返还原告保证金1000元。
上述款项若逾期支付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对购宝集团公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费789元，由被告购宝（西安）商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费789元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵 引 社
审判员 程淑�
审判员 王 国 胜
二〇一二年三月十二日
书记员 蒲 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4500号
原告曹某，男，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，居民，住临沂市兰山区。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告系恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。2012年4月19日，被告离家出走至今，下落不明，致使夫妻感情现已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告系恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。2012年4月19日，被告离家外出，至今未归，双方开始分居生活。2014年7月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债务及债权。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述、结婚证、村委会出具的证明等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且被告于2012年春离家外出，至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告刘某离婚；
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1538号
申请执行人：宋连财，男，汉族。
被执行人：李友发，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋连财与被执行人李友发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，本院认为，当事人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1515号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00041号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁兴建，男，1974年4月10日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县竹园镇。因本案，于2013年5月7日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人袁兴建犯非法买卖爆炸物罪一案，于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00228号刑事判决，判决被告人袁兴建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人袁兴建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁兴建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁兴建撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2013）奉法刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝灵犀
附：本案所涉及的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第135号
上诉人（原审原告）杨海贵。
被上诉人（原审被告）蒋雪侠。
上诉人杨海贵因相邻关系纠纷一案，不服河北省宽城满族蒙古族自治县人民法院（2014）宽民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨海贵、被上诉人蒋雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，1、2000年8月24日，原告杨海贵与杨海富（系被告蒋雪侠丈夫，与原告杨海贵系兄弟关系，现已死亡）签订的协议书第三条约定：甲方（杨海富）院外留管道二米五宽，由甲乙双方共用。甲方后院外道加宽由乙方（原告杨海贵）负责施工，但不能影响甲方院墙安全。协议签订后，原告杨海贵在该院墙外道路通行，但未对道路进行加宽。2、2009年，原告杨海贵翻建房屋时，其子杨东兴与被告蒋雪侠达成协议，在蒋雪侠后院墙外留一条地供蒋雪侠堆放柴禾使用，原告杨海贵在该地外侧修建出行道路（原、被告双方当庭均称该道路修建过程中占用被告蒋雪侠家土地）一条。道路建成后，原告杨海贵在该路通行至今；3、被告蒋雪并未影响原告杨海贵在加宽的出行道路上通行；原审判决如下：驳回原告杨海贵的诉讼请求。
原审判决后上诉人杨海贵不服提出上诉。请求：被上诉人履行2000年8月24日签订的协议书第二条约定的内容，将院外加宽的官道归双方共同使用，并将我加宽的林地归我使用，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我与上诉人原是叔嫂关系，被上诉人系我哥杨海富（已经去世）的妻子。1985年我和我哥分家，对被上诉人院外的林地分好，当时我父亲有杨树35棵，被上诉人分7棵，我分28棵，柳树3棵。我分的新院在老院东面，当时都在走被上诉人院里出西门。2008年我父母病重时，签订了协议书，约定父母由我负责，树木地我继承。第二条约定，将不到1.2米官道加宽2.5米。到了2001年我哥生病将其院外的杨树放掉卖给任海龙，到了2009年盖房时，我儿找被上诉人要求修路，这时被上诉人提出不走东门，将原官道给他堆柴，让我将其院外的树木放掉免得砸房，现被上诉人栽了树、堆上柴。2013年村里修路，被上诉人要强行走东门，院外的地方也不归还我，还不让我打水泥路，政府调解多次也未调成。被上诉人的答辩意见为：2000年8月24日《协议书》约定后，上诉人虽然在答辩人家院墙外道路通行，但并没有按约定对该道路进行加宽。2009年上诉人儿子因翻盖房屋拉料找到答辩人协商，将原协议“加宽原道路”变更为保留原官道，在原官道以下答辩人所有的林地上重建一条道路，重建道路由上诉人负责，新路由双方共同使用，原官道归答辩人堆放柴禾使用。该口头协议达成后，答辩人才同意将答辩人所有的树木进行砍伐，现上诉人已经在新路上通行至今。上诉人先变更了2000年的协议，且变更后的口头协议已经履行完毕，现在上诉人又要求履行原协议无法律依据。答辩人走东门30多年了，并非答辩人新开的大门。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人家与被上诉人家即是亲戚又相邻而居，故应从方便生产、通行等方面团结互助、和平相处。上诉人杨海贵与杨海富于2000年8月24日签订的《协议书》就道路加宽条款并未实际履行；2009年上诉人之子杨东兴与被上诉人就道路加宽问题另行达成协议，且已履行至今，被上诉人又未妨害上诉人及车辆的通行，上诉人要求被上诉人按2000年协议履行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在庭审中提供的林木所有权证，并未表明林地的使用权归属，故上诉人主张被上诉人占用其加宽道路无相关证据佐证，其要求返还的主张本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人杨海贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第245号
上诉人（原审被告）周游，男，汉族，1973年3月22日生。
被上诉人（原审原告）朱小萍，女，汉族，1980年2月4日生。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2015）六沿民初字第475号
上诉人理由及请求：上诉人虽在浦口区万江共和新城天和苑30幢102室连续居住一年以上，但也回过原住所地，只是未在原住所地居住，故上诉人不存在离开住所地满一年的情况。请求二审法院法院撤销一审裁定，发回重审。
原审法院查明，双方2011年11月30日登记结婚，户籍均在南京市六合区，朱小萍自2013年8月起一直居住南京市六合区大厂街道卸甲甸社区桂馨园某幢501室。2014年1月22日，周游向原审法院起诉要求与朱小萍离婚，后于同月29日撤诉。同年6月5日，朱小萍向原审法院起诉要求与周游离婚，周游当时住所地亦在南京市六合区。同年8月28日，原审法院判决不准双方离婚。两次诉讼期间，双方均未提出管辖权异议。
原审法院认为其对本案有管辖权，遂驳回周游的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，因周游自认不存在离开住所地满一年的情况，故应由周游住所地人民法院管辖，周游住所地在南京市六合区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。即使周游存在离开住所地满一年的情况，因朱小萍起诉离婚，且朱小萍住所地在南京市六合区，原审法院作为原告住所地法院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 修海南
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第958号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：翟宪元，男，1971年1月18日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县十五里元镇十五里元村。
被告：孟宪光，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张红霞，女，1985年3月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孟宪光之妻。
被告：汪喜宁，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈景，女，1983年11月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告汪喜宁之妻。
被告：汪喜安，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张敏，女，1986年3月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告汪喜安之妻。
被告：朱爱杰，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张乐平，男，1968年4月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告朱爱杰之夫。
被告：孟春华，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：田金强，男，1971年10月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孟春华之夫。
被告：张春艳，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王纪超，男，1981年2月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张春艳之夫。
被告：孟昭民，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告孟宪光、张红霞、汪喜宁、陈景、汪喜安、张敏、朱爱杰、张乐平、孟春华、田金强、张春艳、王纪超、孟昭民金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 王 良
二〇一五年二月九日
书 记 员 王文天
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1870号
申请执行人谭吉时，农民。
被执行人唐赛林，居民。
被执行人李桂莲，居民住址同上。
申请执行人谭吉时与被执行人唐赛林、李桂莲债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）涟民一初字第275号民事判决书确认，由被执行人唐赛林、�桂莲承担以下义务：
一、被执行人唐赛林、李桂莲偿还申请执行人谭吉时本金11万元；
二、本案受理费2500元，由被执行人唐赛林、李桂莲负担；
三、负担执行申请费1591.4元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐赛林、李桂莲暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人谭吉时与被执行人唐赛林、李桂莲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3003号
原告程勇。
被告陈中祥。
被告李留虎。
本院于2015年11月3日立案受理原告程勇诉被告陈中祥、李留虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼，被告陈中祥、李留虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2015年2月14日，案外人陈章桂向原告借款人民币150000元，并承诺于2015年4月13日前还清，约定月息1.5%，如逾期每日支付违约金5‰。被告陈中祥、李留虎以及案外人丁爱华进行了担保。借款到期后，原告多次要求债务人以及担保人偿还借款，但债务人拒不还款，担保人也不履行担保责任。现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款人民币150000元，并自2015年2月14日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息、违约金，被告承担诉讼费用。
被告陈中祥、李留虎未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，案外人陈章桂（甲方）与原告程勇（乙方）签订借款协议一份，约定甲方因经营需要向乙方借款人民币壹拾伍万元整，约定月利率为1.5%，借款期限自2015年2月14日起至2015年4月13日止，甲方还款方式为到期一次性还款（本金及利息）；由于甲方未按照协议约定及时足额归还借款本金，甲方应对拖欠金额按约定的利率向乙方支付利息；由于甲方未按照协议约定及时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠金额和拖欠天数按每日千分之五的违约金向乙方支付违约金。当日被告陈中祥、李留虎及案外人丁爱华分别与原告程勇及案外人陈章桂签订担保协议各一份，约定如案外人陈章桂到期限不履行或不完全履行还款义务，被告陈中祥、李留虎及案外人丁爱华自愿为案外人陈章桂偿还，偿还范围内拖欠的本金、利息等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2015年2月15日原告程勇通过中国农业银行向案外人陈章桂账户内汇款人民币150000元。借款期限届满后，因案外人陈章桂未偿还借款，诸担保人亦未履行担保责任，致原告涉讼。
上述事实有借款协议、担保协议、收据、银行取款业务回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告陈中祥、李留虎依法应当按照连带责任保证承担保证责任；案涉当事人就保证担保的范围进行了约定，即对借款人陈章桂未偿还的本金、利息、违约金及债权人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等承担连带责任。案涉借款期限届满后，借款人陈章桂未向原告偿还借款本息，现原告要求两被告承担担保责任，偿还借款人民币150000元及按年利率24%的标准支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈中祥、李留虎承担保证责任后，有权向债务人陈章桂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈中祥、李留虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中祥、李留虎于本判决生效后十日内连带偿还原告程勇借款人民币150000元并按照年利率24%的标准支付从2015年2月15日起至实际偿还之日止的利息。
本案受理费人民币1650元，由被告陈中祥、李留虎共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 桁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1451号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人王文武，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人王文武罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00170号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.50万元，执行费725.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王文武在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1451号申请执行人宁城县人民法院。被执行人王文武，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人王文武罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00170号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.50万元，执行费725.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王文武在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员 张 国 番
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1250号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司，住所地山东潍坊经济开发区月河路3800号博鳖国际印刷包装城21号楼洗浴中心。
法定代表人：冯天平。
被执行人冯天平，男，汉族，1980年8月24日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1250号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司，住所地山东潍坊经济开发区月河路3800号博鳖国际印刷包装城21号楼洗浴中心。法定代表人：冯天平。被执行人冯天平，男，汉族，1980年8月24日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2621号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告苏建江，男，1978年6月11日出生。
被告苏建河，男，1978年6月11日出生。
被告郭长娇，女，1982年10月2日出生。
原告陈联真与被告苏建江、苏建河、郭长娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告苏建江、苏建河、郭长娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称，请求法院判令三被告偿还给原告借款10000元，并支付从2015年8月20日起至还清借款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案受理费由三被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为要求三被告支付从起诉之日即2015年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告苏建江、苏建河、郭长娇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月22日，被告苏建江、苏建河向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告苏建江、苏建河催讨未果，被告苏建江、苏建河尚欠借款10000元。2015年8月27日，原告诉至本院要求解决。
另查明，被告苏建江、郭长娇于2003年6月3日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告苏建江、苏建河出具的借条一份、本院调取的被告苏建江、郭长娇结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈联真与被告苏建江、苏建河之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏建江、苏建河应当偿还借款。故原告要求被告苏建江、苏建河偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案系不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张被告苏建江、苏建河支付从起诉之日即2015年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告苏建江与被告郭长娇在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据无法证明本案借款系被告苏建江个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭长娇共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏建江、苏建河、郭长娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏建江、苏建河、郭长娇应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告陈联真借款人民币10000元；并支付从2015年8月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建江、苏建河、郭长娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1914号
原告郭某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
委托代理人郭某，男，汉族，现住址同上，系原告郭某某之子。
原告刘某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
委托代理人刘某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇，系原告刘某某哥哥
原告郭某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
原告刘某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
原告刘某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村民委员会
地址：包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村。
法定代表人：郭某某，系包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会主任。
原告郭春恒、刘喜庆、郭栓儿、刘顺利、刘立新诉被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭春恒的委托代理人郭建、刘喜庆的委托代理人刘立新、郭栓儿、刘顺利、刘立新，被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村民委员会主任郭玉栓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告于2000年5月与被告签订了土地租用协议，约定被告租用五原告的承包地共9.2亩用于给沙尔沁中学提供实践教育基地。租期15年，到期后由被告负责给五原告调地补偿。现五原告以租地协议到期为由诉至法院，诉讼请求由要求被告返还五原告的承包土地9.2亩，变更为要求被告按照协议给五原告另行调整承包土地。
被告辩称，租地协议内容属实，但现在村里没有土地，机动地只有官地。被告的意见是再续租五原告的土地五年，五年后返还五原告。
经审理查明，五原告于2000年5月与被告签订了土地租用协议，约定被告租用五原告的承包地共9.2亩用于给沙尔沁中学提供实践教育基地。租期15年，到期后由被告负责给五原告调地补偿。现期限届满，五原告诉至法院，诉讼请求由要求被告返还五原告的承包土地9.2亩，变更为要求被告按照协议给五原告另行调整承包土地。
本院认为，根据法律规定，调整承包土地系村民自治范畴，应由本村集体经济组织依照法定民主议程对承包土地进行调整分配。对因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，应由有关行政主管部门进行解决。故五原告的请求不属于法院受理范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告郭春恒、刘喜庆、郭栓儿、刘顺利、刘立新对被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会的起诉。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至包头市中级人民法院。
审 判 长 苏 智 杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李 桂 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 :郑晓霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第917号
申请执行人苑举星
被执行人王现朋
申请执行人苑举星与被执行人王现朋欠款纠纷一案，申请执行人苑举星依据已经生效的（2014）邹民初字第991号民事判决书于2014年10月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月8日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第991号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初64号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李华，男，1967年9月10日出生于广东省广州市番禺区，汉族，大专文化，个体户。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。2017年3月14日由梅州市梅江区人民法院决定逮捕，同日由梅州市公安局执行逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李华表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日22时许，被告人李华酒后驾驶粤Ｍ×××××号小车，由梅州市梅县区华普体检中心经客都大道往客天下方向行驶，行至火车站门前路段时，撞倒道路右侧边上与其同方向行走的行人余某，造成余某受伤的交通事故。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：李华血液乙醇成分含量为273.1mg/100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，李华驾车违反《道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第二款之规定，负此事故的全部责任，余某无责任。
案发后，被告人李华已赔偿余某人民币30000元。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，被告人李华被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，疾病诊断证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人李华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李华判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月十六日
书记员 麻丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1917号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告袁文宇。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告袁文宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月九日
书记员 陆筱婧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初893号
原告申新奇，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人周大峰、徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈正远，男，汉族，1969年5月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告常勤，女，汉族，1980年7月10日生，住河南省确山县。
原告申新奇与被告沈正远、常勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告申新奇及其委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告沈正远到庭参加诉讼，被告常勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告申新奇诉称：二被告是夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。原告在2015年2月1日出借给二被告50000元，被告沈正远给原告出具有借条，二被告承诺一年内还款，后被告只支付了3个月的利息。现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款50000元并按照月息4分支付自2015年5月1日至欠款还清之日的利息。
被告沈正远辩称：1、被告与常勤是夫妻关系，但常勤不认识原告，不应承担责任。2、为了发工资借了原告五万元，已经还了6千元本金，后来原告说想买被告开发的房子，以五万元折抵房款，并以此拖延还款时间。3、借款时间是一个月。
被告常勤未到庭、未答辩。
经审理查明：被告沈正远于2015年2月1日向原告申新奇借贷现金50000元，约定月息4分，并出具了借条，但双方未书面约定还款期限。后被告沈正远仅按照约定支付了三个月的利息6000元，其余利息和本金至今未清偿。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告申新奇持有被告沈正远手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告沈正远应当依法偿还所欠本金利息。
原告方要求二被告按照月息4分支付自2015年5月1日至欠款还清之日的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利率过高，尚未支付的利息应按照月息2分确定，被告已经支付的三个月利息应按照月息3分计算为4500元，超出的1500元应在未向原告支付的利息中折抵。
原告方主张二被告系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。本院认为，虽然被告沈正远庭审中陈述其与常勤系夫妻关系，但确认身份关系不适用自认，在本案原告方未提交证据证明二被告系夫妻关系的情况下，本院对原告方的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈正远于本判决生效后五日内向原告申新奇偿还本金50000元，并按照年利息24%支付2015年5月2日至欠款清偿之日的利息，被告多付的利息1500元可以折抵未付利息；
驳回原告申新奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈正远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年六月十二日
书记员 李娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初261-3号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告王某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十八日
书记员 林祝进
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初127号
原告莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴洪贵，总经理。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张妹玉，女，汉族，居民，住莆田市荔城区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告张妹玉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市祥发物业有限公司于2016年4月25日以其已与被告庭外和解为由申请撤回对被告张妹玉的起诉。
本院认为，原告莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市祥发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市祥发物业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00345-1号
申请执行人石红生，男，1977年11月16日出生，汉族。
被执行人郭跃，男，1987年12月4日出生，汉族。
申请执行人石红生与被执行人郭跃民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00201号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人郭跃向申请执行人石红生偿还借款本金150万元及利息。但被执行人郭跃未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭跃在银行的存款205万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 毅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初230号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张士彬，男，1972年6月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。户籍所在地：安徽省凤台县。曾因犯强奸罪于1998年10月5日被凤台县人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年6月9日被新疆维吾尔自治区特克斯县公安局抓获并羁押在特克斯县看守所，2017年6月25日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张士彬犯破坏电力设备罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张士�到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2006年4月8日夜，被告人张士彬伙同张士运（已判刑）驾驶摩托车到凤台县钱庙乡翟庙村杂姓庄，将该庄桥边正在使用的50千瓦变压器铜芯盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值3862元。
2、2006年4月11日夜，被告人张士彬伙同张士运、张瑞（已判刑）、童希杯驾驶摩托车到凤台县钱庙乡圩西村，将该村电灌站正在使用的100千瓦变压器铜芯盗走，经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值5770元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某1、陈某2的证言；2、被告人张士彬以及同案犯张某1、张某2、童某怀的供述；3、凤台县价格认证中心评估意见；4、凤台县公安局现场勘查笔录；5、辨认笔录；6、凤台县钱庙乡翟庙村、圩西村村委会出具的证明、刑事判决书、释放证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张士彬伙同他人采取破坏手段，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人张士彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张士彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张士彬依法惩处。
被告人张士彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2006年4月8日夜，被告人张士彬伙同张士运、童希杯（均已判刑）驾驶摩托车到凤台县钱庙乡翟庙村杂姓�，将该庄桥边正在使用的50千瓦变压器铜芯盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值3862元。
2、2006年4月11日夜，被告人张士彬伙同张士运、张瑞（已判刑）、童希杯驾驶摩托车到凤台县钱庙乡圩西村，将该村电灌站正在使用的100千瓦变压器铜芯盗走，经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值5770元。
另查明：被告人张士彬曾因犯强奸罪于1998年10月5日被凤台县人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人张士彬在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县钱庙乡翟庙村村民委员会、钱庙乡圩西村村民委员会出具的证明，证人陈某1、陈某2的证言，同案犯张某1、童某杯、张某2的供述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心�格鉴定结论，凤台县公安局出具的被告人张士彬归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张士彬伙同他人采取破坏手段，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人童某杯犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张士彬在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人童某杯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 李国敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造�严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1585号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：董新友
被执行人：李爱平
被执行人：张井云
本院在执行上列当事人担保责任追偿纠纷一案中，经过强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘永臣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第157号
原告王德资，男，1980年12月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。。
被告贺海霞（曾用名贺海花），女，1984年12月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告王德资与被告贺海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王德资的委托代理人张凤启、被告贺海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德资诉称，2014年9月9日被告贺海霞之夫刘阳（现已死亡）以开手机店急需资金周转为由，向原告借款100000元。逾期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告贺海霞及时清偿原告借款本金。
原告王德资在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年9月9日借条1份，拟证明被告贺海霞之夫刘阳向原告王德资借款100000元的事实。
经庭审质证，被告贺海霞对原告提交的证据有异议，认为刘阳借款她不清楚。
被告贺海霞答辩称，借款是刘阳借的，我不清楚。
被告贺海霞在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的2014年9月9日借条1份，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院应予采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
2014年9月9日被告贺海霞之夫刘阳（已死亡）以开手机店为由向原告借款100000元，尔后，原告曾多次找到被告要求偿还借款，被告至今未偿还借款。现刘阳已死亡，被告贺海霞系刘阳之妻，故原告要求被告贺海霞偿还该借款，请求依法判令被告及时偿清原告借款本息。
本院认为，被告贺海霞之夫刘阳（已死亡）向原告借款事实清楚，证据确凿，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，借款人去世后，应当由被告贺海霞承担还款义务。且被告没有提供有效证据证明原告与其丈夫之间的债务明确约定为个人债务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告贺海霞偿还原告王德资借款本金100000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告贺海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初725号
原告王自辰，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告王华伟，男，1973年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告王自辰诉被告王华伟宅基地使用权纠纷一案中，原告王自辰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王自辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自辰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告王自辰负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年五月六日
书 记 员 李峰超（代）