贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1466号
原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号。
法定代表人：孙忠富，董事长。
委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告：李晓，男，1985年9月6日出生，贵州省金沙县人。
被告：唐伟，男，1996年3月30日出生，贵州省金沙县人。
被告：唐成彬，男，1960年9月25日出生，贵州省金沙县人。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）诉被告李晓、唐伟、唐成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人袁泽勇到庭参加诉讼，被告李晓、唐伟、唐成彬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金八万元整，以及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿日止（以原告银行系统生成的数据为准）；2.判决被告支付原告实现债权的律师代理费3300元；3.判令两名被告对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，富民银行与被告李晓、唐伟签订《个人保证借款合同》，合同约定李晓作为借款人向富民银行借款8万元，借款用途为手工店资金周转，借款期限为2015年8月25日至2016年8月20日，借款利率按照月利率9.96‰，按月付息。合同约定唐伟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同同时约定了实现债权的律师费、诉讼费等。同日，原告与唐成彬签订最高额连带责任保证函，该函约定唐成彬同意为李晓借款的8万元在借款期间承担最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年8月31日，原告将上述借款转至李晓账户。现被告超过三期未支付合同约定的利息，经原告催收，三被告至今未归还上述借款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李晓、唐伟、唐成彬未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、借款申请书、个人保证合同、保证函、借款借据，拟证明被告李晓申请贷款的事实及原告按照合同约定发放贷款的事实；被告唐伟、唐成彬对李晓的该笔贷款应当承担连带偿还责任；根据保证合同的约定，三被告应当对贷款的本金及利息、罚息以及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）承担连带清偿责任。
2、2016年12月5日业务凭证表，拟证明被告李晓的该笔贷款截止到今天所欠本息为90506.74元。
3、委托协议、发票。拟证明原告已委托贵州恒发律师事务所作为该案的一审代理人，且原告支付的律师代理费为3300元，三被告对原告实现债权的费用应当承担连带责任。
被告李晓、唐伟、唐成彬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告李晓、唐伟、唐成彬未向本院提交证据。
庭审后，原告富民银行补充提交了以下证据：2016年12月9日业务凭证表、分户明细对账单、关于利息借款捌万元的说明，拟证明利息从2016年1月21日起开始欠息。
对原告提供的证据进行认定：原告提供的第1、2、3号证据及庭审后提交的证据虽被告李晓、唐伟、唐成彬未到庭质证，但原告出示的证据符合证据的三性，证据之间能够形成证据链，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告李晓、唐伟签订《个人保证借款合同》，合同约定由李晓作为借款人向原告借款8万元，唐伟作为保证人，借款用于李晓手工店资金周转，借款期限为2015年8月25日至2016年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为9.96‰，利息按月支付，每月20日为结息日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第十三条约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。合同第二十条其他规定：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
同日，原告与唐成彬签订《最高额连带责任保证函》，该函约定被告唐成彬同意为原告向被告李晓在2015年8月25日至2016年8月20日期间内最高融资限额8万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月31日，原告将上述借款8万元打入李晓账户。
被告该笔借款的利息归还至2016年1月20日。
另查明，富民银行已委托贵州恒发律师事务所律师为其代理本案，为此，富民银行支付律师代理费3300元。
本院认为，借款人李晓、保证人唐伟与原告签订的《个人保证借款合同》及原告与唐成彬签订的《最高额连带责任保证函》，是各方的真实意思表示，合同内容不违反国家有关规定，合法有效，本院予以确认。因借款人未按照合同约定的期限偿还利息，原告富民银行请求收回借款本金8万元，根据原告与被告李晓签订的《个人保证借款合同》第十三条的约定，富民银行有权提前收回已发放借款，因此，富民银行的这一诉讼请求应予支持；本案中，唐伟作为保证人在《个人保证借款合同》签字确认，根据合同约定的保证方式为连带责任保证，被告唐伟应当承担连带还款责任，又根据原告与唐成彬签订的《最高额连带责任保证函》，唐成彬在保证函中明确为李晓的借款提供最高额连带保证责任，因此，唐成彬也应对此次借款承担连带还款责任。
由于被告未及时偿还借款利息及本金，原告要求被告支付利息、罚息的请求，经查，原告与被告李晓的合同约定的月利率为9.96‰，因李晓未按期支付利息，根据合同约定，应按约定利率的150%计收复息，该请求不违反法律规定，应予支持；对于李晓未按期归还贷款本金，根据合同约定，从逾期之日（2016年8月21日）起按约定利率的150%计收罚息，该请求不违反法律规定应予支持。保证人唐伟、唐成彬在合同中对利息、罚息等进行了约定，应当按照各自的保证责任履行义务。
另外，对原告请求被告承担律师费3300元的诉讼请求，以上费用是原告为实现债权所支付费用，且在与李晓、唐伟、唐成彬的协议中均对律师费进行了明确约定，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条第三款第二项的规定，原告要求被告偿还的本金为8万元，经分段计算后应收律师费为4000元～5500元，原告的这一诉讼请求应予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓在本判决生效后10日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并以本金8万元为基数按照月利率9.96‰的150%从2016年8月21日起计收罚息至本判决生效后10日止，未按期偿付贷款利息从2016年1月21日起按约定利率的150%计收复息至本判决生效后10日止。
二、由被告李晓在本判决生效后10日内一次性支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司律师代理费3300元。
三、被告唐伟、唐成彬对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，共计2530元，由被告李晓、唐伟、唐成彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 景小琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 曼