天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4574号原告：卞家琪,男,1960年4月25日出生,汉族,住天津市西青区。被告：张磊,男,1983年6月14日出生,汉族,住天津市河北区。被告:天津市苏靖泵业有限公司,住所地:红桥区金丰公寓1-3-102。法定代表人：叶纪平，经理。委托诉讼代理人：叶春云，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。代表人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，公司职员。原告卞家琪诉被告张磊、天津市苏靖泵业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称为人保河西支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞家琪及其委托诉讼代理人钟磊，被告张磊，被告天津市苏靖泵业有限公司的委托诉讼代理人叶春云,被告人保河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞家琪诉称：2015年5月17日10时许，在西青区外环线与津杨公路交口处，张磊驾驶的津Ｄ×××××号车辆与卞家琪驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，造成卞家琪倒地受伤、两车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书，认定张磊承担事故的主要责任，卞家琪承担事故的次要责任。事故发生后，因双方未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费24540.55元、住院伙食补助费1700元、护理费10000元、误工费45500元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张磊辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告天津市苏靖泵业有限公司辩称:对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保河西支公司辩称：津Ｄ×××××号车辆在被告人保河西支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2015年5月17日10时许，在西青区外环线与津杨公路交口处，张磊驾驶的津Ｄ×××××号车辆与卞家琪驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，造成卞家琪倒地受伤、两车损坏的交通事故，经鉴定,卞家琪驾驶的无号牌两轮摩托车定型为两轮普通摩托车。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书，认定张磊承担事故的主要责任，卞家琪承担事故的次要责任。原、被告对此无异议。事故发生后，原告在天津市第一中心医院住院17天，伤情经诊断为腓骨骨折、肋骨骨折、左下肢皮肤软组织感染等。原告对此主张医疗费24540.55元（其中医疗费票据金额为23640.55元，收据金额为900元）、住院伙食补助费1700元。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，但是被告对原告主张900元收据的医疗费不认可，认为该证据无法证实治疗的真实性及关联性，同时要求扣除非医保用药。2016年12月30日，天津市天意物证司法鉴定所出具【2016】临床鉴字第767号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：卞家琪自外伤之日起误工期需90日，护理期需60日，营养期需60日。原告提交误工证明一份，要求按照每月3500元的标准主张13月的误工费共计45500元；提交卞领国的完税证明、劳动合同、工资流水(2015年1月工资为4806.77元、2月工资为4132.37元、3月工资为4825.77元、4月工资为4148.03元、5月工资为1679.37元、6月工资为505.16元)等证明，要求按照每月5000元的标准主张60天的护理费共计10000元；要求按照每天50元的标准主张60天的营养费共计3000元。主张精神损害抚慰金10000元。被告对于鉴定意见不予认可，对此未提交证据予以证实。被告认为原告主张的营养费过高，请求法院酌定支持；认为原告主张的误工费标准及期限没有法律依据，不同意赔偿原告的误工费；认为原告主张的护理费标准过高，对此不予认可；认为原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。原告主张交通费1000元，被告认为金额过高，请求法院酌定支持。原告提供鉴定费票据，主张鉴定费2000元。被告张磊、天津市苏靖泵业有限公司要求被告人保河西支公司进行赔偿。被告人保河西支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，但是未提交证据予以证实。津Ｄ×××××号车辆登记所有人为天津市苏靖泵业有限公司，事故驾驶人为张磊。被告张磊表示对此保险之外的赔偿由被告张磊全部承担，原告及被告天津市苏靖泵业有限公司、人保河西支公司对此无异议。津Ｄ×××××号车辆在被告人保河西支公司投保了交强险及商业三者险20万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故张磊承担事故的主要责任，卞家琪承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。津Ｄ×××××号车辆于事故发生时在被告人保河西支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告人保河西支公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，由被告人保河西支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任,保险部分仍不足的，由被告张磊承担70%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费1700元，被告对此无异议，故本院予以确认。关于原告主张的医疗费，因原告提交的收据无法证实治疗的真实性及与本次交通事故的关联性，故本院对于原告以收据一张主张900元医疗费的主张，本院不予支持。结合原告的病情及医疗费票据等证据，本院认定原告医疗费为23640.55元。关于原告要求按照每月3500元的标准主张13个月的主张，因其提交的证据不能证实原告误工期限的必要性、合理性以及收入状况的真实性、合法性，故对于原告主张的误工费金额本院不予支持。依照原告的伤情及鉴定意见书等证据，本院酌定支持原告误工费9738元。关于原告主张的护理费，依据原告提交的护理人员卞领国的劳动合同、完税证明及银行工资流水等证据，可以证实护理费人员卞领国在事故发生之前的前四个月的平均工资为4478.235元，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院酌定认定原告护理费为8956.47元。因护理人员在护理期内所在单位为其发放了2184.53元的工资，故原告的护理费应当扣减已经发放的工资收入2184.53元，综上，本案原告的护理费为6771.94元。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定600元。关于原告主张的营养费,结合原告的伤情及鉴定意见,本院酌定认定原告营养费为1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告提交的证据无法证实原告伤情很严重，故对于原告主张精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于原告主张鉴定费2000元，系被告人保河西支公司应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人保河西支公司的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9738元、护理费6771.94元、交通费600元，共计27109.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费13640.55元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、鉴定费2000元，共计18840.55的70%即13188.39元；三、驳回原告其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由原告卞家琪承担227元，由被告张磊承担160元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  向华杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。