wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第469号
申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁景星，董事长。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第321号民事�解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第321号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附�：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第469号
申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁景星，董事长。
被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第321号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第582号原告：陈福明，男，汉族，住福建省明溪县。被告：陈伟民，男，汉族，住福建省明溪县。原告陈福明与被告陈伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福明到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福明诉称：原告于2013年度在明溪县城关乡狮窠村黄厝窠替被告育红豆杉苗合计工资44000元，被告于2014年8月14日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，至今未付。现请求被告支付原告工资44000元。被告陈伟民未提出答辩意见。经审理查明：原告陈福明于2013年期间在明溪县城关乡狮窠村黄厝窠替被告陈伟民育红豆杉树苗，2014年8月14日，经结算被告陈伟民出具了欠条，欠条上被告陈伟民确认欠原告陈福明育红豆杉苗工资44000元。本案在审理过程中，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告育红豆杉苗工资44000元的事实。该证据因被告陈伟民未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资44000元未付，现有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟民应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈福明工资44000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员罗国平二〇一五年八月四日书记员连燕（代）附：本案适用的主要法律条文及提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑二终字第150号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，无业。现羁押于新乡市看守所。
辩护人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日作出（2014）红刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月14日晚20时许，被告人郑某某在新乡市开发区绿都城48号楼项目部生活区宿舍内，因故与被害人尹某某发生纠纷。后被告人郑某某用拳头将被害人尹某某眼部打伤，致使其右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹某某所受损伤属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某某户籍证明、前科证明，证实被告人的个人基本信息，及被告人郑某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的地理位置。
3、到案经过证实被告人郑某某系传唤到案。
4、协议书证实被害人尹某某于2013年12月31日收到被告人郑某某赔偿的医药费5500元。
5、被害人尹某某陈述，证实2013年11月14日晚20时许，其和工友在宿舍内喝酒，喝完酒后有一个小时，其另外一个工友郑某某回来了，郑某某看见他的被子湿了，就问谁把他的被子弄湿了，其就说：“你厉害啥厉害”并从床上站了起来，之后其和郑某某发生肢体冲突，郑某某用拳头打其右眼、右耳及左面部。同时证实其和被告人郑某某于2013年12月23日签订的协议书中，收到郑某某赔偿的医药费5500元是真实的，其没有和郑某某达成谅解。
6、被告人郑某某的供述与辩解，2013年11月14日晚20时许，其从外面回到工人宿舍，发现其床上有半瓶酒、一瓶饮料，还有尹某某的衣服，其就问尹某某为什么把他的床弄湿。尹某某对其说：“厉害啥，厉害啥”，就用胳膊搂着其脖子往其肚子上打了两拳，其就用右拳打了尹某某的面部一拳，尹某某又向前扑他，其用左拳打了尹某某右眼一拳。
7、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）913号法医学人体损伤程度鉴定书载明：尹某某所受损伤为轻伤。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人郑某某上诉及其辩护人辩称，被害人尹某某对打架发生负有一定责任。上诉人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审期间，被害人尹某某对上诉人郑某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
关于上诉人郑某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人尹某某对本案的发生负有一定责任，上诉人郑某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立。
本院认为，上诉人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被害人尹某某对本案的发生负有一定责任，依法可以从轻处罚。在二审期间，被害人尹某某对上诉人的行为表示谅解，并出具了谅解书。上诉人郑某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）红刑初字第175号刑事判决。
二、上诉人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月4日止）。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年十一月六日
代理书记员 郑泽华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终257号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万周元，男，汉族，生于1968年8月20日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人万周元劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人万周元达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00397号
原告王迅，男，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市
被告石萌，男，1991年4月23日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告王迅与被告石萌民间借贷纠纷一案中，原告王迅于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迅撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王迅负担。
审判员 胡晓波
二〇一六年二月四日
书记员 朱金娥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1642号
上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人：林文锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘红、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢柏增，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
上诉人福建省工业设备安装有限公司因与被上诉人卢柏增房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，福建省工业设备安装有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省工业设备安装有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月十一日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1642号上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。法定代表人：林文锦，董事长。委托诉讼代理人：刘红、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢柏增，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知园律师事务所律师。上诉人福建省工业设备安装有限公司因与被上诉人卢柏增房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，福建省工业设备安装有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建省工业设备安装有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年五月十一日代书记员 黄亚君附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢4号
申请人甄建华，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人冯志杰，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请人甄建华与被执行人冯志杰民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人甄建华于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人冯志杰的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人甄建华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人甄建华自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人冯志杰的财产线索后，申请人甄建华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 牟兵初
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢4号申请人甄建华，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人冯志杰，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人甄建华与被执行人冯志杰民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人甄建华于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人冯志杰的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人甄建华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人甄建华自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人冯志杰的财产线索后，申请人甄建华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第316号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华审 判 员  牟兵初人民陪审员  覃 飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 晶
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初222号
原告胡某某，女，静乐县人。
被告段某某，男，静乐县人。
原告胡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，原告胡某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告胡某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 吕艳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告靖继武，男。
被告陈亚冬，男。
被告孙宏福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告靖继武、陈亚冬、孙宏福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告靖继武、陈亚冬、孙宏福经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月11日，被告靖继武在原告处贷款人民币80000元，约定2013年4月11日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币76000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告靖继武偿还本金79800元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人孙宏福、靖继武承担连带还款责任。
被告靖继武、孙宏福、靖继武未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据、贷款存折领取照片各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告靖继武的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告靖继武的此笔借款由同村村民陈亚冬、孙宏福自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，证据2中小额贷款（手工）借据中虽未有被告靖继武的签名，但结合证据1、证据2中的放款单、贷款存折领取照片，能够证明被告靖继武借款的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行依约履行了放款义务，且以上证据被告靖继武、陈亚冬、孙宏福未出庭质证，故应予认定。
被告靖继武、孙宏福、陈亚冬未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月11日，被告靖继武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月11日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告孙宏福、陈亚冬自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告靖继武没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告靖继武给付借款本金人民币76000元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人孙宏福、陈亚冬承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告靖继武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告靖继武负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙宏福、陈亚冬签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告孙宏福、陈亚冬应当按照联保协议书的约定，对被告靖继武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告靖继武、孙宏福、陈亚冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告靖继武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币79800元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告孙宏福、陈亚冬承担连带还款责任。
案件受理费人民币898元由被告靖继武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郜宇
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审35号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人新兴镇王家念佛堂，住所盘锦市大洼区新兴镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第08号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人新兴镇王家念佛堂在2016年5月占用新兴镇某村土地建寺庙，面积为0.3448公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对新兴镇王家念佛堂处罚如下：1、责令新兴镇王家念佛堂15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令新兴镇王家念佛堂15日内退还非法占用的0.3448公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：68960.00元（陆万捌仟玖佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，�处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第08号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审判�长李伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执130号
马成龙：
莫明祝与你借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第836号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款200000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费4732元，其他诉讼费用元,申请执行费2900元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第799号
申请人梁喜喜，男，汉族，成年，现住土右旗沟门镇沙兵崖村，身份证号：
被执行人内蒙古农业大学职业技术学院。
住址：包头市土右旗110国道668公里处
本院在执行申请执行人梁喜喜诉被执行人内蒙古农业大学职业技术学院交通肇事责任纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第174号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 韩远会
审判员 董尚武
二〇一五年十一月五日
书记员 侯 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民再终字第51号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）宋正方，男，1957年12月出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹恒领，男，1975年8月出生，汉族。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
申请再审人宋正方因与被申请人曹恒领民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月17日作出（2014）驻民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宋正方，被申请人曹恒领及其委托代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月9日曹恒领诉至泌阳县人民法院称，宋正方因做生意于2004年10月2日至2006年6月12日分七次共借其现金70200元，该款经其多次追要未果，为此特具文起诉，请求人民法院判令：宋正方归还借款70200元及利息。
宋正方辩称，其与曹恒领之间是合伙关系，曹恒领所出示的借条系合伙前期未建账的情况下借的，是曹恒领的投资款，其不存在借曹恒领的款。
泌阳县人民法院一审查明，宋正方系马道林场大谷山石料厂的业主，石料厂在经营中，宋正方为了吸引资金2004年开始与曹恒领合伙经营此石料厂，但合伙没有签订合伙协议，双方对投资的数额、盈余分配以及投资如何收回等没有约定。合伙开始后，2004年10月2日，宋正方给曹恒领出具借条一份，借条显示：今借到现金壹仟元整。宋正方。2004年10月25日，宋正方给曹恒领出具借条一份，借条显示：今领到现金陆万元整，宋正方。2004年10月28日，宋正方给曹恒领出具借条一份，借条显示：今借到现金壹仟伍佰元整，宋正方。2004年11月3日，宋正方给曹恒领出具借条一份，借条显示：今借到现金贰仟元整，宋正方。2004年12月19日，宋正方给曹恒领出具借条一份，借条显示：今借到现金壹仟柒佰元整。宋正方。2006年5月12日，宋正方给曹恒领出具借条一份，借条显示：今借支现金贰仟元整，宋正方。后来由于曹恒领、宋正方合伙结束后，合伙账目没有清算，曹恒领、宋正方之间出现纠纷，协商没有结果，为此曹恒领将此案起诉来院。
本院受理此案后，宋正方提出了反诉，并将曹恒领的父亲曹书川列为了反诉的被告，由于其反诉不符合法律规定，本院驳回了宋正方的反诉。针对此裁定，曹恒领、宋正方均没有上诉。在本案审理过程中，驳回宋正方的反诉后，宋正方以曹恒领为被告提起了合伙协议纠纷的诉讼，由于此案需等另案的结果为依据，为此裁定中止审理了本案。现本院（2010）泌民初字第109号民事判决书已生效，为此本案经本院审委会决定另行组成合议庭恢复审理。
泌阳县人民法院一审认为，曹恒领、宋正方合伙期间，合伙以外的借贷关系也是法律允许的，与合伙不是一个法律关系，宋正方借曹恒领款70200元，宋正方给曹恒领出具有七份借条，这七笔借款是曹恒领、宋正方的真实意思表示，又不违反法律的禁止性规定，曹恒领、宋正方之间的民间借贷关系合法且有效。至于是否是合伙投资的财产，将来清算合伙债权、债务时，一并清算。且宋正方就合伙清算问题已经提起了诉讼。宋正方认为其中两份借条的内容有不实之处，但前提都是写的借条，为此宋正方辩称的理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限宋正方于判决生效后十日内返还曹恒领借款七万零二百元及利息（利息自2009年3月1日起至判决确定返还之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由宋正方负担。
宣判后，宋正方不服原判，向本院提起上诉称，该借款系曹恒领的投资款不是借款，原审法院判决仅依据借支条认定为借款错误。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，合法的债务应当清偿。宋正方七次向曹恒领借款，并出具借条，该借贷行为不违反法律规定，为有效的借贷关系。曹恒领依约定将借款支付给宋正方后，宋正方应当依约定按期偿还借款。因宋正方未偿还借款造成本案纠纷，宋正方应当承担本案纠纷的全部责任。关于宋正方上诉称该借款系曹恒领的投资款不是借款，原审法院判决仅依据借支条认定为借款错误的问题。本案系借贷纠纷，宋正方借款出具有借条，曹恒领持宋正方的借条起诉要求偿还借款理由正当。宋正方上诉称该款系投资款，因合伙关系与本案不是同一个法律关系，其合伙关系的纠纷可另行主张权利，且宋正方也未提供证据证明该款系曹恒领的投资款，故宋正方的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由宋正方负担。
宋正方申请再审称，1、原判认定事实错误。原判将曹恒领所主张的70200元认定为合伙之外的个人借贷，系认定事实错误。该款项是曹恒领的合伙投资款，而不是其向曹恒领的个人借款。2、原判适用法律错误。本案应适用《合伙企业法》的相关规定进行认定，70200元应认定为合伙以内的经济纠纷。综上，请求依法撤销原一、二审判决，支持其再审请求。
曹恒领答辩称，宋正方的再审请求及理由缺少事实和法律依据，依法不能成立。本案中借贷关系和合伙关系是两个不同的法律关系，合伙之外的借贷关系也是法律允许的。70200元不是其合伙投资款，而是宋正方的个人借款。即使其所借款项是用于合伙事宜，则可以在合伙清算时进行主张，也与本案无关。且宋正方也未提供任何合法、有效的证据证明该款项是用于合伙事宜。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宋正方分七次向曹恒领领款共计70200元，并出具了七张借条，该七张借条均由曹恒领持有。从宋正方所书写的借条形式及内容看，符合公民之间借贷关系的构成要件。因此，双方之间的借贷行为未违反法律的禁止性规定，为合法、有效的借贷关系。借贷关系形成后，双方均应依约履行各自的义务。曹恒领向宋正方提供借款后，宋正方也应按约定归还借款。在宋正方未按约归还借款时，曹恒领起诉请求其归还借款本金及利息于法有据，应予支持。关于宋正方再审称，该70200元是曹恒领的合伙投资款，原审法院将该款项认定为其向曹恒领的个人借款错误。对其该再审主张，因宋正方再审中也未提供充分的证据证明该款项系曹恒领的合伙投资款，故其再审主张依法不能成立。原审判决宋正方返还曹恒领借款本金及利息并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2013）驻民二终字第142号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
代理审判员 吕先锾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成冬生，男，1975年12月8日生，汉族。
再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被申请人成冬生劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华荣公司申请再审称：请求撤销一、二审法院判决，改判华荣公司与成冬生之间不存在劳动关系，华荣不承担付款责任。理由：涉案工程是由朱俊杰承包施工，工资的分配必须由其确定，其他人无权确定。2014年11月21日《建筑工地工资发放表》并无朱俊杰签字认可，不能认定成冬生工资总额的证据。成冬生在2013年的工资标准为56000元，2014年工资应参照2013年工资标准。另外，成冬生2014年只工作143天，故工资总额应为38133元，还应扣除已领取的工资。
本院经审查认为，关于华荣公司应否给付劳动报酬问题。华荣公司系哈尔滨绿地世纪城国际花都一期工程的承包人，成冬生于2014年3月起在该工程项目部任材料员，故原审判决华荣公司与成冬生之间存在劳动关系并支付拖欠劳动报酬并无不当。
关于华荣公司应支付成冬生劳动报酬数额问题。华荣公司主张据以认定成冬生劳动报酬的《2014年度南通华荣国际花都考勤收支表》中成冬生的工资数额是虚假的，但未举示充分证据予以证明，且华荣公司亦未举示证据证明成冬生2013年度与2014年度工资数额相同，故原审判决华荣公司按考勤收支表记载的工资数额支付成冬生工资并无不当。
综上，华荣公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成冬生，男，1975年12月8日生，汉族。再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被申请人成冬生劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华荣公司申请再审称：请求撤销一、二审法院判决，改判华荣公司与成冬生之间不存在劳动关系，华荣不承担付款责任。理由：涉案工程是由朱俊杰承包施工，工资的分配必须由其确定，其他人无权确定。2014年11月21日《建筑工地工资发放表》并无朱俊杰签字认可，不能认定成冬生工资总额的证据。成冬生在2013年的工资标准为56000元，2014年工资应参照2013年工资标准。另外，成冬生2014年只工作143天，故工资总额应为38133元，还应扣除已领取的工资。本院经审查认为，关于华荣公司应否给付劳动报酬问题。华荣公司系哈尔滨绿地世纪城国际花都一期工程的承包人，成冬生于2014年3月起在该工程项目部任材料员，故原审判决华荣公司与成冬生之间存在劳动关系并支付拖欠劳动报酬并无不当。关于华荣公司应支付成冬生劳动报酬数额问题。华荣公司主张据以认定成冬生劳动报酬的《2014年度南通华荣国际花都考勤收支表》中成冬生的工资数额是虚假的，但未举示充分证据予以证明，且华荣公司亦未举示证据证明成冬生2013年度与2014年度工资数额相同，故原审判决华荣公司按考勤收支表记载的工资数额支付成冬生工资并无不当。综上，华荣公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第470号
申请执行人泉州智宇印刷有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人吴作图，总经理。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州智宇印刷有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鲤民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第362号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第470号
申请执行人泉州智宇印刷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴作图，总经理。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州智宇印刷有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鲤民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第362号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第803号
罪犯张刚梅，女，1984年9月8日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2008年5月30日作出（2008）文刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人张刚梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张刚梅提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）文中刑终字第104号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述�实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2031号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：潘明伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志伟。
上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所（以下简称五三环卫所）因与被上诉人张志伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人五三环卫所的委托诉讼代理人高雪寒、被上诉人张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三环卫所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资，适用法律错误。被上诉人提出的诉讼请求已超过仲裁时效。一审判决认定上诉人为本案赔偿义务主体错误。
张志伟辩称，同意一审判决。
张志伟向一审法院起诉请求判令五三环卫所支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资23100元；2、判决五三环卫所给付未休年休假工资1931元。
五三环卫所辩称：我所与张志伟已经解除劳动关系，张志伟提出的诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回张志伟的诉讼请求。
一审法院认定事实：张志伟系五三环卫所员工，2011年入职五三环卫所工作，2013年11月1日签订劳动合同，期限为2013年11月1日至2014年10月31日，缴纳过社会保险，张志伟从事管理员工作，月工资2100元。2015年6月15日，双方签订解除劳动合同协议书，由五三环卫所支付张志伟解除劳动合同经济补偿金8400元。张志伟与五三环卫所劳动合同解除后并未实际履行，张志伟仍继续工作至2015年12月，五三环卫所支付张志伟工资及缴纳社会保险至2015年12月。2015年12月24日双方实际解除了劳动关系。其后，2016年10月17日张志伟以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月18日以张志伟的仲裁请求超时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。张志伟不服该决定，故诉至法院。
另查明，五三环卫所与张志伟解除劳动合同前12个月的月平均工资为2100元/月。
一审法院认为，2011年至2015年12月24日期间，张志伟在五三环卫所工作。1、对于张志伟主张五三环卫所支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。五三环卫所应按法定标准向张志伟支付从2014年12月至2015年10月期间的双倍工资差额，共计23100元（2100元/月×11个月），张志伟主张合理部分，予以支持。2、对于张志伟主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于张志伟主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。张志伟在五三环卫所工作未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。张志伟2015年12月24日解除劳动合同，2016年10月18日申请仲裁，因此应休未休年假天数为5天。五三环卫所应支付张志伟应休未休带薪年休假工资966元（2100元/21.75×5天×200%）。对于五三环卫所提出，张志伟请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，因为张志伟实际工作至2015年12月24日实际解除劳动关系，工资和社会保险也实际支付至2015年12月，2016年10月18日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。五三环卫所对此虽予以否认，但未提供相关证据予以证明，故对五三环卫所的该抗辩主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向张志伟支付未签劳动合同双倍工资差额人民币23100元；二、沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向张志伟支付应休未休年休假工资人民币966元。案件受理费10元，由沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年6月15日签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定：“一、双方一致同意于2015年6月15日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。二、……甲方按每满一年支付一个月工资标准向乙方支付经济补偿，即甲方向乙方支付7800.00元。…四、甲、乙双方解除劳动合同之日前的劳动报酬已全部结清，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”2015年12月23日被上诉人在《解除劳动合同补（赔）偿款领取单》上签字，并领取了经济补偿7800元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，上诉人与被上诉人已经就双方之间解除劳动合同、工资报酬、经济补偿等达成了协议，上述协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均未提供证据证明签订该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，而且被上诉人也实际领取了该协议约定的经济补偿。根据上述法律规定，对双方当事人签订的该解除劳动合同协议，应当认定有效。因上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》已经约定了被上诉人不得再因为原劳动合同的履行、解除，向上诉人要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，故被上诉人向上诉人主张未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资的诉讼请求，不应予以支持。一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资及未休年休假工资，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9402号民事判决；
二、驳回被上诉人张志伟的一审全部诉讼请求；
三、驳回上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人张志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢 媛
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监4号
申请执行人谢训存。
申请执行人程某。
被执行人孝感华庆置业有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人吴华侨，该××董事长。
申请执行人谢训存、程某与被执行人孝感华庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第02250号民事判决已经发生法律效力，该院于2016年2月26日立案执行。因申请执行人谢训存、程某为孝感市孝南区法院执行干警家属，被执行人孝感华庆置业有限公司为孝感市孝南区重点企业，为避免执行干扰，孝感市孝南区人民法院请求本院将该案指定至其他基层法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
指令安陆市人民法院执行申请执行人谢训存、程某与被执行人孝感华庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐小波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3478号
原告：郑海林，男，1966年8月1日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人毛新淇，男，1988年2月14日出生，汉族，住温县，系原告外甥。
被告：史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住温县。
原告郑海林因与被告史孟晖承揽合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑海林的委托代理人毛新淇到庭参加诉讼。被告史孟晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海林向本院提出诉讼请求：要求被告史孟晖支付欠款13000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告郑海林诉称，原告做鞋面绣花生意,被告开办非凡鞋厂。2010年7月至2011年3月17日，原告按被告要求给被告鞋厂加工绣花。截止2011年3月17日，经原、被告对账，被告欠原告加工款13000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，欠款至今未还，故要求被告偿还欠款13000元及利息。
被告史孟晖在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款13000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款13000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实为：2010年7月至2011年3月17日，原告按被告要求为被告鞋厂加工绣花。截止2011年3月17日，经原、被告对账，被告欠原告加工款13000元，欠款至今未还，为此，原告诉至本院。
案件审理期间，原告放弃利息的请求。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告欠原告款13000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款13000元，本院予以支持；原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告史孟晖于本判决生效后10日内支付原告郑海林欠款13000元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告史孟晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年九月十一日
书记员 张亚利
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第536号
原告定西大同物业有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人康文周，该公司职工。
被告李海林，男，汉族。
原告定西大同物业有限责任公司与被告李海林供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告已交清所欠取暖费为由，于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告李海林的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 娜
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1197号
申请执行人张智勇，男。
被执行人吴继田，男。
本院在执行张智勇申请执行吴继田民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其住房公积金帐户冻结，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1487号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00450号
原告周XX。
委托代理人谢XX，律师。
被告刘XX，男，1974年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证号2114221974********，住建昌县建昌镇朝阳路一段河东粮食家属院**号。
委托人代理人李XX。
原告周XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理，原告周XX、被告刘XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，原告在建昌镇南营经营种子化肥生意，被告从事农业种植。自2015年4月17日开始被告陆续在原告处赊购种子化肥，至2015年5月10日被告共欠原告货款24070元未付。经原告多次催要未果，原告只好起诉要求被告给付货款24070元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我自1998年承包土地种植玉米，种过多家种子收成都很好。但从今年种了原告的种子后，竟然出现了绝收。原告经销的种子不适合在本地区种植，给我造成经济损失，所以我不能给付原告货款。
经审理查明，原告在建昌镇南营经营种子化肥生意，被告从事农业种植。自2015年4月17日开始被告陆续在原告处赊购种子化肥，至2015年5月10日被告共欠原告货款24070元未付。经原告多次催要未果，原告于2015年11月9日诉至本院要求被告给付货款24070元及利息，并承担诉�费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠据及出货单等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告拖欠原告种子化肥货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，不应继续拖欠。被告诉讼中提出的种子是否适合本地种植等问题，属于另一法律关系，双方如有争议可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第86条、第108条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘XX给付原告周XX货款24070元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19063号
原告郑金海，男，1972年6月28日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告张鑫，男，1984年8月2日出生。
原告郑金海与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金海的委托代理人杨殿芳，被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑金海起诉称：2013年11月13日，张鑫向郑金海借款5万元，并约定于2013年12月13日前全部归还，如逾期未还，张鑫自愿每天支付郑金海借款额5%的违约金，现借款期限已经届满，张鑫未偿还相关款项。现郑金海诉至法院，请求判令张鑫偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2013年12月14日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），请求判令张鑫支付违约金（以5万元为基数，自2013年12月14日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准3倍计算），本案诉讼费用由张鑫承担。
被告张鑫答辩称：确实已经收到郑金海给付的5万元借款，但是这5万元借款已经包含了1万元的利息和1000元的家访费，该11000元已经在借款的时候支付给郑金海了。
经审理查明：2013年11月13日，张鑫出具借条一张，载明：今本人张鑫（×××）向郑金海借款5万元，定于2013年12月13日前全部还清，本人自愿每天支付借款额的5%违约金，出借人有权向当地人民法院提起诉讼及处理借款人名下财产。此字据本人自愿签署，一切法律责任由本人承担，特此证明。2013年11月13日，张鑫出具收条一张，载明：今收到出借人郑金海转来借款共计5万元，以银行转账形式全部收讫，收款人卡号×××。以上借款人处均有张鑫签字并按手印确认。
诉讼中，郑金海称张鑫所欠款项至今未还。
张鑫称，借款当天就把11000元还给郑金海了，但没有相关证据予以佐证。
上述事实，有郑金海提供的借条、收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：郑金海向张鑫出具借款，张鑫向郑金海借款并出具借条、收条，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。郑金海依约向张鑫提供了相关款项，张鑫理应按时足额偿还相关借款，张鑫辩称已经将其中11000元偿还给郑金海，但是没有相关证据加以佐证，应当承担不利的法律后果。现郑金海依据借条向张鑫主张5万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于郑金海要求支付违约金的诉讼请求，双方在借条中有明确约定，且郑金海主张违约金的期限及计算标准均低于双方约定的标准，视为郑金海自愿降低其违约金的计算，该行为系当事人真实的意思表示，本院予以确认，郑金海主张支付违约金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于郑金海要求支付利息的诉讼请求，由于双方在借款条中约定了还款期限，逾期未付的，可以从还款日期次日起计算利息，郑金海要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告郑金海借款五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一三年十二月十四日至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告郑金海违约金（以五万元为基数，自二〇一三年十二月十四日至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐鑫娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01136号
原告葛某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年九月十七日
书记员 徐静
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00037号
公诉机关黄石市黄石港区人民�察院。
被告人张某，2002年12月8日因犯非法拘禁罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月；2005年10月25日因吸毒被鄂州市公安局鄂城区分局强制戒毒三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人梅某甲，2010年11月26日因寻衅滋事被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人梅文强，2011年11月14日因犯抢劫罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人伍天平，湖北群力律�事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）028号起诉书指控被告人张某、梅某甲、梅文强犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人张某、梅某甲、梅文强及辩护人伍天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2013年7月，被告人张某因开设赌场一事与被害人结怨，准备伺机报复。同年8月4日17时许，张某邀约被告人梅某某及梅某乙（另案处理），梅某甲又邀约被告人梅文强及李某某、刘某（二人均另案处理），六人驾车前往张某家中拿洋镐柄、鱼叉、仿真枪等工具，赶到鄂州市花湖镇政府附近等候被害人。当晚22时30分许，被害人驾驶自己车牌号为鄂B×××××轿车从鄂州市花湖镇政�开至鄂州花湖大道与黄石迎宾大道交汇路口等红灯时，被告人张某等人持洋镐柄、鱼叉、仿真枪等工具围住被害人的轿车一阵猛砸，致使该轿车前后挡风玻璃、车身、车胎等多处损毁，随后，张某等六人趁乱驾车逃离现场。经鉴定，被毁坏财物价值人民币17555元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并提交了相关证据材料予以证实。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人张某、梅某甲、梅文强伙同他人故意毁坏公私财物价值人民币17555元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。被告人张某、梅某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梅文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人梅某乙系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人张某、梅某甲、梅文强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人张某因个人矛盾对被害人心存怨恨，准备伺机报复。同年8月4日17时许，张某得知被害人的车牌号为鄂B×××××轿车停放在鄂州市花湖镇政府院内后，当即准备找人砸车报复，遂邀约被告人梅某甲及梅某乙（另案处理），梅某甲又邀约被告人梅文强及李某某、刘某（二人均另案处理），六人会合后驾车前往张某家中拿事先准备好的洋镐柄、鱼叉、仿真枪等工具，在鄂州市花湖镇政府附近等待。当晚22时30分许，被害人驾驶其轿车从鄂州市花湖镇政府开出行至鄂州花湖大道与黄石迎宾大道交汇路口等红灯时，被被告人张某等人驾车追上，张某等六人各自拿起洋镐柄、鱼叉、仿真枪等工具围住被害人的轿车一阵打、砸、捅，致使该轿车前后挡风玻璃、车身、车胎等多处损毁，随后张某等六人趁乱驾车逃离现场。经鉴定，被毁坏财物价值人民币17555元。
本案在审理过程中，被告人张某的家属代替张某、梅某甲、梅文强等人赔偿被害人各项经济损失共计22670元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人的陈述，证人一、二、三等人的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证及仿真枪、洋镐柄等物证，现场勘验、辨认笔录，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人张某、梅某甲、梅文强在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、梅某甲、梅文强伙同他人故意毁坏公私财物价值人民币17555元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、梅某甲在共同犯�中起主要作用，系主犯；被告人梅文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅文强系累犯，应当从重处罚。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一四年九月八日止）。
二、被告人梅某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一四年七月八日�）。
三、被告人梅文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一四年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 梅秀娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21976号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京华品博睿网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河168号北京恒川酒店内1-3层G09室。
法定代表人赵鹏。
本院在审理原告周丕海与被告北京华品博睿网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03946号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告刘颖，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘颖电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一五年六月十六日
书记员 石雨颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第644号
罪犯唐旬，男，1974年8月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐旬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐旬不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）琼刑终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯唐旬于2005年9月15日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯唐旬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯唐旬在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2024年7月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐旬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐旬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐旬自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯唐旬个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐旬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯唐旬个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐旬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第223号
申请执行人于振安。
被执行人赵新生。
申请执行人于振安与被执行人赵新生劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第285号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2785元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第285号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕留盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3969号
原告张某，女，1984年6月3日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1986年10月17日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张会花，被告唐某甲及其委托代理人金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告经人介绍订�，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩唐某乙。婚后，发现彼此感情不和，被告存在家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；男孩唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，分割共同财产。
被告辩称，现双方夫妻感情破裂，同意离婚，孩子唐某乙由被告抚养，并依法分割双方共同财产。
经审理查明，2006年9月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩唐某乙。婚后，夫妻感情一般，常因琐事产生矛盾。为离婚，原告于2014年7月3日诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产有四组大衣橱一套、皮沙发一套、电视柜一个、棉被六床、毛毯一床、枕头枕皮六套、电饭锅一个、高压锅一个、铝锅一个、煤气灶一套、衣物一宗。被告的婚前个人财产有平房三间及配房一套。婚后共同财产有2010年购买的东风小康面包车一辆、2012年购买的装载机一辆。双方无婚后共同存款及债权。庭审中，被告主张有共同债务89500元，但未提供证据予以证实，原告亦提出异议称，对上述债务不知情。男孩唐某乙现随被告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且庭审中，被告亦同意离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生男孩唐某乙现与被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告唐某甲抚养为宜，被告自行负担子女抚养费。原、被告婚前个人财产归各自所有。依法分割婚后共同财产。庭审中�被告主张有共同债务89500元，但未提供证据予以证实，原告亦提出异议称，对上述债务不知情，故对被告主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某甲离婚；
二、婚生男孩唐某乙由被告唐某甲抚养，被告自行负担子女抚养费；
三、原告张某的婚前个人财产四组大衣橱一套、皮沙发一套、电视柜一个、棉被六床、毛毯一床、枕头枕头皮六套、电饭锅一个、高压锅一个、铝锅一个、煤气灶一套、衣物一宗，归原告张某所有；被告唐某甲的婚前个人平房三间及配房一套，归被告唐某甲所有；
四、婚后共同财产东风小康面包车一辆、装载机一辆，归被告唐某甲所有。被告唐某甲给付原告张某共同财产折价款25000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十月八日
书记员 李凤国
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审80号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵文生，农民。
被执行人王玉霞，农民，系被执行人赵文生之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人赵文生、王玉霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1838号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1838号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1838号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1838号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00775-2号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许成成，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告文阳公司明光分公司于2015年9月21日以与被告凤城建筑公司达成调解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，文阳公司明光分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，保全费1420元，合计3281元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月一日
代理书记员 许晓东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02742号
原告：时侠京，曾用名时侠精，男，1943年1月10日出生，汉族。
被告：卢红全，男，1971年12月30号出生，汉族。
原告时侠京因与被告卢红全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与代理审判员蔡杰、人民陪审员刘运胜组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理。原告时侠京到庭参加诉讼，被告卢红全经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时侠京诉称：被告卢红全以买货车为名向原告时侠京借款5000元，约定月利率2%，半年付一次利息。2009年到2010年，被告卢红全付过一部分利息后外出不知去向。故请求人民法院判决：1、被告偿还本金5000，每月利息100元，本息合计7000元，立案后的利息按每月100元计算。
被告卢红全未到庭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月18日，被告卢红全向原告时侠京借款5000元并出具借条一张，约定月利率2%，半年结一次利息。2011年，被告卢红全支付给原告时侠京利息2000元。至今，被告卢红全再没有归还过本金和利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、庭审笔录、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告时侠京要求被告卢红全偿还5000元，有被告卢红全出具的借条为证，本院予以支持。原告时侠京要求被告卢红全偿还立案前利息2000元及立案后每月利息100元，未超出双方对利息的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红全于本判决生效之日起十日内返还原告时侠京本金5000元，立案前利息2000元。立案后利息按月利率按2%计算。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
人民陪审员 刘运胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行执字第3号
申请执行人：中华人民共和国烟台海关。住所地：烟台市芝罘北马路*号。
法定代表人：张秀清，关长。
委托代理人：王平，该单位法制科科长。
被申请执行人：海阳市永佳塑胶有限公司。住所地：海阳市方圆工业园海园路**号。
法定代表人：车永平，经理。
申请执行人中华人民共和国烟台海关于2014年2月24日向我院申请强制执行其作出的烟关缉违字[2013]224号《中华人民共和国烟台海关行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
由于被申请执行人于2014年3月17日自动履行了缴纳义务，2014年3月18日申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行执字第3号
申请执行人：中华人民共和国烟台海关。住所地：烟台市。
法定代表人：张秀清，关长。
委托代理人：王平，该法制科科长。
被申请执行人：海阳市永佳塑胶有限公司。住所地：海阳市。
法定代表人：车永平，经理。
申请执行人中华人民共和国烟台海关于2014年2月24日向我院申请强制执行其作出的烟关缉违字[2013]224号《中华人民共和国烟台海关行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
由于被申请执行人于2014年3月17日自动履行了缴纳义务，2014年3月18日申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二日
书记员 闫彩玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2013号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邝某某，男，1990年8月22日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。
被告人何某某，曾用名何永海，男，1991年3月10日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。
以上二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人邝某某、何某某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邝某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年6月25日17时许，被告人邝某某、何某某驾驶一辆无牌红色男装摩托车窜到市厚街镇大明塘市场附近路段伺机作案。见被害人敖某乘坐电动车经过，邝某某即驾车从后靠近，当经过敖某身旁时，何某某伸手抢走敖放在大腿上的黑色女式手提包（约价值15元，内有价值520元的白色三星牌SM-G3502手机1台及现金约70元），得手后二人即驾车逃离现场。敖某被拉下车倒地擦伤。破案后，缴回上述手机发还给被害人。
二、2015年6月26日10时许，被告人邝某某、何某某驾驶上述摩托车窜到厚街镇宝屯村中兴路78号附近路段，见被害人王某某抱着小孩乘坐电动车经过，邝某某即驾车从后靠近，当经过王某某身旁时，何某某伸手抢走王某某身上的黑色女式手提包（价值57元，包内有约价值900元的白色步步高牌手机1台及身份证等证件），得手后二人即驾车逃离现场。破案后，缴回手提包及身份证等发还给被害人。
三、2015年6月26日14时30分许，被告人邝某某、何某某驾驶上述摩托车窜到厚街镇三屯村西环路水厂附近路段。见被害人刘某某和朋友张某某步行经过，邝某某即驾车从后靠近，经过刘某某身旁时，邝某某与何某某二人先后动手合力抢走刘某某的灰色女式挂包（价值28元，内有价值316元的白色米锜牌M128-M9＋手机1部、现金约200元及身份证等证件），得手后二人即驾车逃离现场。破案后，缴回挂包、手机及身份证等发还给被害人。
经侦查，公安人员于2015年6月26日16时30分许在厚街镇宝屯村北环路金海岸路段抓获被告人何某某、邝某某。
以上事实，被告人邝某某、何某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
经查，一、根据被告人邝某某、何某某归案后的稳定供述，第一宗抢得敖某的挂包内的现金是70元，且二人的供述可互相印证。公诉机关仅根据被害人敖某的陈述认定为120元、800元，证据不充分，本院予以纠正。二、根据被告人邝某某稳定供述第三宗抢得刘某某的挂包内的现金是200元，被告人何某某一直供述没见到现金，公诉机关仅根据被害人刘某某的陈述认定为800元，证据不充分。综合现有证据，应认定为200元。三、庭审中，被告人邝某某、何某某均称第三宗作案过程中，只有被告人何某某动手，邝某某没有动手抢包。根据被害人刘某某及现场目击证人张某某的证言，二人均指证先是邝某某动手抢包，但未得手，何某某随即伸手拉扯将刘某某的挂包抢走，被告人邝某某在侦查阶段对该事实亦有供述。现有证据足以认定被告人邝某某、何某某在该次作案过程中均有动手。
本院认为，被告人邝某某、何某某以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝某某、何某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邝某某、何某某多次驾驶机动车抢夺，其中第一宗、第二宗作案针对乘坐电动车的乘客，第三宗被害人还怀抱幼儿，均具有较大的危险性，应从重处罚；同时鉴于二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
扣押在案的手机1台，应予没收；作案工具无牌男装摩托车一辆，权属不明，应由扣押机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随按移送的小米手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局厚街分局的无牌男装摩托车一辆，由扣押机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐淑媚
第1页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第18号
请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区。
负责人：蔡志成，该支行行长。
委托代理人陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行工作人员。
委托代理人林桂俊，中国工商银行股份有限公司揭阳分行工作人员。
被申请人揭阳市友信制衣有限公司，住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：黄洁娜。
被申请人揭阳华航纺织有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：吴潮民。
被申请人吴潮民，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人黄洁娜，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行因与被申请人揭阳市友信制衣有限公司、揭阳华航纺织有限公司、吴潮民、黄洁娜借款合同纠纷一案。于2015年11月3日申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行向本院提出申请，要求查封被申请人揭阳华航纺织有限公司所有的座落于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权（揭东国用（2013）第327号），查封被申请人吴潮民、黄洁娜共有的位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂C幢的房产一套（粤房地证字第23738**号）、位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂B幢的房产一套（粤房地证字第23739**号）、位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂A幢第一层的房产一套（粤房地证字第23739**号）、位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂A幢第二、三层的房产一套（粤房地证字第23739**号），冻结被申请人揭阳市友信制衣有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳分行营业部（账号为44001790101053003156）的银行存款人民币500万元，并由申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳华航纺织有限公司所有的座落于揭东县云路镇云七村乌面盆的国有土地使用权（揭东国用（2013）第327号）元予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人吴潮民、黄洁娜共有的位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂C幢的房产一套（粤房地证字第23738**号）、位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂B幢的房产一套（粤房地证字第23739**号）、位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂A幢第一层的房产一套（粤房地证字第23739**号）、位于揭阳市东山区7号街以东4号路以北市凌峰工艺厂A幢第二、三层的房产一套（粤房地证字第23739**号）予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人揭阳市友信制衣有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳分行营业部（账号为44001790101053003156）的银行存款人民币500万元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
代理审判员 卢泽昌
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林裕丰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初490号
原告：王某，住所地：东辽县泉太镇六马村*组。
被告：曹某某，住所地同上。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：1996年3月8日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一子曹石金，现年20周岁。婚后双方感情尚可，但近年来，被告开始对原告实施家庭暴力，且频次有增无减，程度愈发严重，导致原告始终在恐惧中度日，双方感情彻底破裂，原告因此离家出走一年有余。故原告依法提出离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。
被告曹某某辩称：不想离婚，因为孩子要结婚，这么多年夫妻有感情，我没有过家庭暴力。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1996年3月8日登记结婚的事实。
被告曹某某在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、王某出走记录一份，证明不是因为家庭暴力，是因为第三者出走的。
二、被告手记的手机电话记录，证明2016年4月2日儿子儿媳看见王某和一个男人走了，2016年4月11日中午有男个人打电话辱骂被告，说明王某有第三者。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认。
原告对被告提交的证据1、2均没有异议，以上证据本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告曹某某于1996年3月8日登记结婚，婚后感情尚好，生育一男孩，曹金石20岁，近几年，双方因家庭琐事争吵，于2015年11月原、被告打仗后，原告回娘家居住，双方现有家庭财产；158平米的主房子，有仓房两间，有两个三轮车、金杯半截车，还有电脑、太阳能热水器、洗衣机、冰箱，没有存款，有外债98000元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由,原、被告都要慎重对待离婚问题，不能因一时冲动，而影响整个家庭关系。虽然原告提出离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年五月二十五日
书记员 呼延峰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市越洋酒店有限公司。住所地：广东省阳江市东风二路50号。
法定代表人：徐瑞琼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市越洋酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阮超颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4395号
原告：徐桂秋，女，1971年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地石嘴山火车站西侧。
法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐桂秋与被告宁夏江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告交付位于大武口区***小区**号商品房,并办理按揭贷款手续;2.被告支付延迟交房利息230670元;3.被告支付原告2016年12月21日至本判决生效期间的违约金;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于大武口区***小区**号商品房,总价款为390万元,约定被告于2014年12月31日交房及违约责任。合同签订后，原告依约于2014年4月21日支付被告购房款195万元，但被告至今未向原告交房，也未办理按揭手续，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》第十六条明确约定，争议的解决方式为向石嘴山仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂秋的起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，待生效后退还原告徐桂秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年一月四日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4395号原告：徐桂秋，女，1971年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地石嘴山火车站西侧。法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告徐桂秋与被告宁夏江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告交付位于大武口区***小区**号商品房,并办理按揭贷款手续;2.被告支付延迟交房利息230670元;3.被告支付原告2016年12月21日至本判决生效期间的违约金;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于大武口区***小区**号商品房,总价款为390万元,约定被告于2014年12月31日交房及违约责任。合同签订后，原告依约于2014年4月21日支付被告购房款195万元，但被告至今未向原告交房，也未办理按揭手续，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》第十六条明确约定，争议的解决方式为向石嘴山仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐桂秋的起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，待生效后退还原告徐桂秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年一月四日书记员张剑亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第45号
申请执行人宜昌钟宜实业有限公司，住所地宜昌市西陵区朝阳路88号。
法定代表人李明华，该公司总经理。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1019号民事判决书，责令被执行人宜昌联邦电缆有限公司偿还宜昌钟宜实业有限公司货款624377.95元及自2013年8月11日起至2014年6月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息31304.43元；以624377.95元为基数，自2014年6月16日起至欠款清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5193元，执行费9009元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌联邦电缆有限公司的银行存款669884.38元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以624377.95元为基数，自2014年6月16日起至欠款清偿之日按日万分之1.75的利率标准向宜昌钟宜实业有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 隽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00413号
原告：吴某，男，1988年6月21日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：贺某，女，1988年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。（系庭审后提交相关委托手续）
原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某诉称：2013年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，2014年正月，双方按照农村风俗举行婚礼，原告前后花费7万元左右，婚后，原告父母为被告购买了金银首饰。婚后，双方因为生育的事产生隔阂，被告独自外出打工，根本不愿陪原告一起生活，即使打工回家，也一直在娘家生活，偶尔在原告家居住几天，根本不愿意与原告同房，为此双方发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，故起诉要求依法判决原、被告离婚。
贺某未到庭应诉。庭审后，其委托代理人提交了一份书面代理词，主要观点为：原、被告自经人介绍相识、相知，从恋爱到结婚，感情一直较好，本案的起诉，是因为原告的家庭成员干涉原、被告婚姻，被告依然对原告有感情，其夫妻感情未有矛盾，更未破裂，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请法院判决不准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原、被告的户口簿、结婚证。证明原告吴某身份等自然信息；
2、原告代理人对原告的父亲吴某甲所作的调查笔录一份。证明原告为了同被告结婚，花费彩礼十多万元；双方办理结婚登记后，被告不愿共同生活。
本院经审查认为：原告提交的1号证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信；2号证据中证人系原告父亲，系案件利害关系人，且证人未到庭接受质询，故本院对该组证据不予采信。
根据以上证据的采信以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年正月，吴某与贺某经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记，2014年正月，双方举行了婚礼。婚后，双方因为生育孩子的问题产生一些隔阂，贺某便独自外出打工，回家后，双方亦因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，吴某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活，故成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方应珍惜对方以及家庭，对于出现的矛盾，应多加沟通以解决。对于双方感情上产生的裂痕，原、被告均有责任，双方应从维护家庭的完整和相互尊重、相互帮助的角度，尽释前嫌，重归于好。原告未提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告贺某解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2725-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告:黎铁，男，1979年9月28人出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告黎铁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月28日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告黎铁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告黎铁的起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年三月一日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4491号
申请执行人管学军，男，汉族，1970年11月1日出生，住山东省黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人管学军与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02412号
原告何秀永，男，汉族。
被告孙占峰，男，汉族。
被告葛桂英，女，汉族。
原告何秀永与被告孙占峰、葛桂英民间借贷纠纷一案�本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告何秀永到庭参加诉讼，被告孙占峰、葛桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告孙占峰、葛桂英向原告借款人民币30万元，被告为原告出具借据一枚、借款协议一份、抵押清单一份，约定2014年1月17日还清。现借款早已逾期，但经原告多次索要，被告一直未还。现起诉要求二被告偿还借款30万元，并给付违约金15万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚、借款协议及抵押清单各一份，证明2013年10月18日，被告孙占峰、葛桂英以其砖厂的设备抵押向原告借款300000元，借款期限为2013年10月18日至2014年1月17日，借期三个月，约定到期未还原告有权处置抵押物，并按借款金额的50％给�违约金。此款被告至今未还。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
二被告系夫妻。2013年10月18日，被告孙占峰、葛桂英以其砖厂所有的设备（专用电瓶车11辆、30铲车1台、40小钩机1台、推土机1台、砖机-2生产线1套、砖坯250万块）抵押向原告借款30万元，借款期限为2013年10月18日至2014年1月17日，借期三个月，约定到期未还原告有权处置抵押物，并按借款金额的50％给付违约金。此款被告至今未还。庭审中原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付违约金。
本院认为，二被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还；双方约定按借款金额的50％给付违约金过高，应予调整，庭审中原告要求二被告按中国人�银行同期贷款利率的4倍给付违约金的诉讼请求符合法律规定，但应自逾期次日起起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占峰、葛桂英在本判决生效后5日内偿还原告何秀永借款人民币30万元，并自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告孙占峰、葛桂英负担并直接支付给原告何秀永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年�月二十七日
书记员 商红媛