广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2050号
原告灵山县佛子镇元眼村委会第八村民小组。
法定代表人马松英，该村民小组组长。
原告灵山县佛子镇元眼村委会第九村民小组。
法定代表人余家林，该村民小组组长。
原告灵山县佛子镇元眼村委会第十村民小组。
法定代表人严健辉，该村民小组组长。
原告灵山县佛子镇元眼村委会第十一村民小组。
法定代表人邓忠辉，该村民小组组长。
以上四原告的委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告李德坤，灵山县居民。
原告灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组诉被告李德坤农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长、代理审判员陆宜伟和人民陪审员劳景权参加的合议庭，由于工作原因，转组成由审判员李智东担任审判长、代理审判员陆宜伟和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任法庭记录。原告灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组的法定代表人马松英、余家林、严健辉、邓忠辉及四原告的委托代理人莫祖东和被告李德坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告原为灵山县佛子镇元眼村委会象田坝三队，后分为四个村民小组。四原告共有的平原红砖厂于2011年10月15日发包给被告经营。原、被告并于当日签订了《承包象田坝原三队平原红砖厂合同》，合同约定了承包时间、承包金、支付承包金时间以及不按时交付承包金则按每月计算收取5%的滞纳金等权利义务。合同签订后，被告依约履行交付了2011年至2013年两年的承包金，但2013年至2014年的承包金，被告一直未交付，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠承包红砖厂2013年10月15日至2014年10月14日一年的租金435000元给原告；2、原告请求被告支付逾期付款435000元的滞纳金21750元（36250元×月滞纳金5%×12个月）给原告；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《证明》一份、《中华人民共和国居民身份证》（持有人马松英、余家林、邓忠辉、严健辉）四份，以证实原灵山县佛子镇元眼村委会象田坝三队已分为原告等四个村民小组的事实，及原告诉讼主体和法定代表人基本情况；
2、《承包象田坝原三队平原红砖厂合同》一份，以证实原告与被告签订了承包平原红砖厂合同，以及签订合同时间、承包期、承包金额、付承包金时间及逾期付承包金的应付滞纳金的约定；
被告口头辨称，被告与四原告方签订合同是事实，由于经济环境不好、被告无钱继续投资，从2013年12月30日开始到2014年的承包期中，被告只经营了2个月零7日就停止生产，虽然被告就承包金问题与原告协商，但双方没有达成协议。鉴于目前被告经济困难，被告同意支付四原告3个月的承包金145000元，对于滞纳金，被告无力支付。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《投标协议》、《承包象田坝原三队平原红砖厂合同》、《收据》（押金）各一份、灵山县佛子镇元眼象田坝（原三队）第8、9、10、11村民小组《补充协议书》会议记录四份，以证实被告与四原告签订的承包合同合法有效；
2、《现金支出单据》（№0016981）、《收款凭证》、《现金收据》各一份、《收据》（№0025799、0025814）三份，以证实被告已依约将2011年至2013年两年的承包金交给四原告；
3、《领款协议》、《合同书》、《退伙协议书》、《补充协议书》、《承包平原果场办砖厂合同书》各一份，以证实四原告在2011年前将平原红砖厂发包给包括被告在内的经营者经营的情况。
本院结合双方当事人的举证、质证及双方当事人的陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，原、被告双方质证对上述证据均无异议，且上述证据与本案有关联性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据3，原告质证称与本案无关联性，不予认可。本院认为上述证据证实四原告在2011年前将平原红砖厂发包给包括被告在内的经营者经营的情况，与本案无关联性，因而对上述证据的证明效力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告四个村民小组原为灵山县佛子镇元眼村委会象田坝三队，后分为四个村民小组。四原告将共有的平原红砖厂经公开投标方式发包给被告经营。2011年10月15日原、被告签订了《承包象田坝原三队平原红砖厂合同》，合同约定：承包时间从2011年10月15日起至2021年10月15日止，每年的承包金为435000元，第一年承包金先交纳押金200000元，然后于2011年10月15日至10月25日内交纳承包金，以后于每年11月15日至11月25日内交纳承包金，以及其他事宜。并在《合同》第五条约定了“如果乙方不按时交付承包金，甲方有权则按每年承包金肆拾叁万伍仟元正按十二个月每月计算（即每月承包金为36250元）收取5%的滞纳金。┄┄”，在《合同》第十条约定了“乙方在承包期间，倘若中途因生意萧条、淡薄、景气不佳，无法继续再坚持经营，甲方不退回当年的承包金。（包括押金）”。合同签订后，被告依约履行交付了2011年至2013年两年的承包金，但2013年10月15日至2014年10月15日的承包金以及押金，被告一直未交付。原告经追收未果，遂以上述事实、理由、请求诉至本院。
本院认为，四原告将共有的平原红砖厂经公开投标方式发包给被告经营，并签订了《承包象田坝原三队平原红砖厂合同》，上述协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。在履行合同过程中，原告没有依约将2013年10月15至2014年10月15日的承包金支付给四原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《合同》第五条“如果乙方不按时交付承包金，甲方有权则按每年承包金肆拾叁万伍仟元正按十二个月每月计算（即每月承包金为36250元）收取5%的滞纳金。┄┄”的约定，由于被告的违约行为，应按约定支付滞纳金给四原告，原告请求被告支付所欠的承包金、滞纳金支付给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告称由于经济困难，无法支付全部承包金和滞纳金，并曾就支付三个月承包金与四原告协商无果。本院认为，由于被告在其停产后，并没有与四原告达成解除合同、承包金支付问题达成协议，且现该厂仍在被告管理之下，与《合同》第十条的规定也不符，因而其主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李德坤支付尚欠2013年10月15至2014年10月15日的承包金435000元给原告灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组；
二、被告李德坤支付滞纳金21750元给原告灵山县佛子镇元眼村委会第八、九、十、十一村民小组。
案件受理费8151元，由被告李德坤负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李智东
代理审判员 陆宜伟
人民陪审员 陈铧华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄春虹
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。