wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第381号
原告梁某某。
被告陈某某。
原告梁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活需要，在霞山区向我借款，因被告多次承诺还款，改签合同，但没有一次信守承诺还款或还利息，最后于2015年3月25日签定借款合同，于2015年5月25日到期。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告陈某某偿还欠款150000元整及从借款之日（2015年3月25日）起按月利率1.7%计算利息至还清时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份；2、被告的居民身份证，证明被告的身份；3、借款合同，证明被告的借款事实；4、网上银行转账汇款详细信息二份，证明原告转账汇款给被告。
经审理查明，被告陈某某以资金需要为由，于2014年12月提出向原告梁某某借款15万元。原告梁某某同意后，以银行转账方式于2014年12月25日汇款116400元，2014年12月28日汇款29100元，两笔合计支付145500元给被告陈某某，双方签订《借款合同》，约定利息按月利率3%计算。后因被告未能清偿借款，原、被告又于2015年3月25日签订一份《借款合同》，主要内容为“甲方（债权人）：梁某某；乙方（债务人）：陈某某。乙方因家庭生活困难，特向甲方借款：一、甲方同意借款人民币拾伍万元整（150000）给乙方。二、乙方必须在2015年5月25日前归还甲方人民币拾伍万元整（150000）。三、借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息（在每月25日前付清）……七、本合同发生纠纷，甲、乙方双方同意由湛江市赤坎区人民法院解决，（本合同签约地在湛江赤坎区）。甲方：梁某某（签名），身份证号码：440821197211143917；乙方：陈某某（签名、指印）。身份证号码：440803195611082955。日期：2015年3月25日”借款到期后，因被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈某某因资金需要提出向原告梁某某借款15万元，并签订借款合同给原告收执确认借款事实，双方形成合法借贷关系。因双方第一次借款发生于2014年12月，原告实际支付给原告的借款本金为145500元，约定利息按月利率3%计算，由于被告未能清偿，双方经对本息进结算，确认至2015年3月25日尚欠借款本金15万元，并重新签订一份《借款合同》确认双方的债权债务。鉴于原、被告对上述借款本息结算确认实际所欠借款本金，没有超过法律规定的利息计算标准，故对原、被告结算后重新出具《借款合同》载明的借款本金15万元，本院予以认可。原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
对于利息的计算，由于原、被告重新签订的借款合同载明利息按每月1.7分计付（即月利率1.7%）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告从借款之日（2015年3月25日）起按月利率1.7%计算利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2015年3月25日起按月利率1.7%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
代理审判员 莫凯程
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第354号
原告张忠某，男，1959年9月1日出生，穿青人，中专文化，医生，住贵州省纳雍县。
委托代理人邱华昌，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1963年5月11日出生，穿青人，小学文化，农民，住址同上。
原告张忠某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告张忠某及其委托代理人邱华昌、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠某诉称：1983年8月16日我与被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。1984年8月23日生育长女张某梅（已出嫁），1986年2月1日生育次女张某兰（已出嫁），1989年9月29日生育长子张某红（外出打工），被告于1990年4月15日作了绝育手术。双方共同生活期间建有木瓦结构房子四山五格，木瓦结构（楼子）三山两格，喂养了黄牛三头，无债权债务。由于婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告不管家业，不履行家庭义务，私自处理共同财产归为己有，还说我挣钱不够她用，要和我离婚。我们夫妻关系名存实亡，故请求判决与被告离婚；双方共同财产木瓦结构房子四山五格，木瓦结构（楼子）三山两格，黄牛三头平分；案件受理费由被告负担。
原告张忠某在举证期限内提交了如下证据：
纳雍县沙包乡卫生院院长李治2014年4月4日出具的证明1份。用以证明被告王某曾向其反映说原告挣钱不够她用，要与原告离婚；
纳雍县计划生育手术单1份。用以证明被告已于1993年5月21日作了绝育手术；
纳雍县沙包乡水淹坝村民委员会2014年3月31日出具的证明1份。用以证明被告于2012年10月1日将原告放置于水淹坝村卫生室的个人财产拿走；
4、证人杨成忠、彭元珍的出庭证言。证明被告将原告放置于水淹坝村卫生室的个人财产拿走，都是听原告讲的。
被告质证认为对第2份证据无异议，对第1、3、4份证据有异议，认为该3份证据不是事实，被告没有找过李治，也没有拿走原告的东西，证人证言不是事实。
被告王某辩称：我与原告于1983年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。除了原告诉状上写的三个孩子外，我们还生育有三女张某群和次子张某桂，这两个孩子是原告为躲避计划生育，把两个孩子的户口上在别人家。房子是我建的，几头黄牛我卖得4100元，用于孩子读书和家庭生活了。2012年11月我去福建打工，我没有拿走原告的财物。我们没有共同债权债务，共同财产除了房子外，还有土地被征拨所得的补偿款1万元，三个孩子给的赡养费共3万元都在原告处。这么多年来原告不管家庭，工资不拿回家，我不同意离婚。
被告王某在举证期限内未提交书面证据。
证人张某梅、张某兰、张某红、张某桂的出庭证言。证明原、被告夫妻感情并未破裂和土地被征拨所得补偿款1万元以及张某梅、张某兰、张某群给的赡养费共3万元都在原告处的事实。
被告质证认为4个证人的证言只认可土地征拨款1万元属实，其他都不是事实。
综合原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：
对于原告提交的第2份证据系有关单位出具，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告质证亦无异议，本院予以采信；第1、3份证据没有其他证据佐证，属于孤证，第4份证据中的证人证实都是听原告所说，没有亲眼所见，因此该证言不能证明被告拿走原告财产的事实。对被告申请出庭作证的证人张某梅、张某兰、张某红均系原、被告所生子女，因几证人与原、被告系特殊关系，其证言原告只认可土地征拨款1万元属实，且已拿给张某红读书，其他均不认可；证人张某桂出庭称其系原、被告之子，但原告张忠某对此否认，故对证人证言本院不予采信。
经审理查明：1983年8月16日，原告张忠某与被告王某按农村习俗举办婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。生育长女张某梅（已出嫁），次女张某兰（已出嫁），长子张某红（外出打工），被告王某于1993年5月21日作了绝育手术。双方共同财产有位于纳雍县沙包乡凹革村二组的木瓦结构房子四山五格，木瓦结构（楼子）三山二格，黄牛三头（被告已将其出售）。双方没有共同债权债务。
在审理过程中，经做双方和好工作未果。
本院认为：原告张忠某与被告王某以夫妻名义同居生活至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民
政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，该案中双方当事人经本院主持调解和好未果，因原告坚持离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。对于子女的抚养问题，双方所生子女已年满18周岁以上属成年人，不再需要双方抚养。对被告庭审中提出其与原告共同生育的是五个孩子，而不是三个孩子的问题，原告对此否认，被告也未提交相关证据佐证，故对其辩称，本院不予支持。关于共同财产分割问题，因原告张忠某是医院职工，每月有固定收入，被告王某无经济来源，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“夫妻的共同财产在协议不成时，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则”，可考虑双方共同财产木瓦结构房子四山五格归被告所有，木瓦结构（楼子）三山二格归原告所有，由于原告在诉讼中已明确表示其应得的份额归三个孩子所有，故木瓦结构（楼子）三山二格归张某梅、张某兰、张某红共同所有。关于原告提出将三头黄牛平分，庭审中被告辩称已将三头黄牛出售，所得款已用于家庭生活，原告对此未提出异议，且共同财产已不存在，故对原告请求平分三头黄牛的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告张忠某与被告王某离婚；
原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于纳雍县沙包乡凹革村二组的木瓦结构房子四山五格归被告王某所有；木瓦结构（楼子）三山二格归双方所生孩子张某梅、张某兰、张某红共同所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张忠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 何群慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 睦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18933号
原告：吴春燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：曾巧明，女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：邢兰雪，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
原告吴春燕、曾巧明与被告邢兰雪财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴春燕、曾巧明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春燕、曾巧明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春燕、曾巧明撤诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13931号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。统一社会信用代码：913302826684846669
主要负责人：徐挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：许如春、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波维欣家纺工业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：91330200750380663F
法定代表人：黄柏平，该公司执行董事。
被告：黄柏平，男，1954年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄豪放，男，1979年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈红红，女，1979年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告宁波维欣家纺工业有限公司、黄柏平、黄豪放、沈红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告黄豪放、沈红红下落不明，转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天翔到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告宁波维欣家纺工业有限公司即时归还原告借款本金29649891.39元，并支付至2017年11月21日止的利息682983.76元、罚息3024.61元、复利5690.34元，及自2017年11月22日起至实际清偿日止、以借款本金29649891.39元和利息682983.76元为基数按合同约定的利息计算的逾期利息及复利；2.被告宁波维欣家纺工业有限公司即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3.若被告宁波维欣家纺工业有限公司不履行上述诉请的款项，原告对其提供的位于慈溪市，他项权证为慈房他证2013字第××号项下的房地产，在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告黄柏平、黄豪放、沈红红分别对上述诉请的被告宁波维欣家纺工业有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费和保全费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年11月30日。
二、借款金额：29999891.39元。
三、约定利息：年利率基准利率加1.1375%，该利率为浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一季的对应日为合同利率调整日，当月无对应的以该月最后一天为对应日。按季结息，每季末月的20日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息及复利。
四、款项交付：2016年11月30日，原告向被告宁波维欣家纺工业有限公司发放贷款29999891.39元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告宁波维欣家纺工业有限公司提供其位于慈溪市（房产证号为慈房权证2008字第××、土地证号为慈国用2011第0310**号）的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的最高额本金3000万元，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2013字第××号。被告黄柏平、黄豪放、沈红红分别对被告宁波维欣家纺工业有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，抵押担保和保证担保的范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：从2016年12月开始，每月30日归还借款本金5万元，直到2017年10月30日，余款于2017年11月21日到期。
八、还款情况：被告宁波维欣家纺工业有限公司取得贷款后，借款正常利息支付至2017年6月20日，借款本金正常归还七笔，共35万元，后未再归还借款本息。
九、尚欠本息：至2017年11月21日，被告宁波维欣家纺工业有限公司尚欠原告借款本金29649891.39元、利息682983.76元、罚息3024.61元、复利5690.34元。
十、原告为实现债权而支出律师代理费30000元
以上事实由原告提供的营业执照、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人最高额担保声名书、流动资金借款合同、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、最高额保证合同、个人最高额担保声名书、流动资金借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宁波维欣家纺工业有限公司借款后未按约支付借款利息，显已违约，原告有权要求被告宁波维欣家纺工业有限公司归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告宁波维欣家纺工业有限公司提供的抵押物原告享有优先受偿权，被告黄柏平、黄豪放、沈红红自愿对被告宁波维欣家纺工业有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，原告要求被告方承担律师代理费30000元，费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄柏平、黄豪放、沈红红承担担保责任后，有权向被告宁波维欣家纺工业有限公司追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波维欣家纺工业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金29649891.39元，并支付至2017年11月21日止的尚欠利息682983.76元、罚息3024.61元、复利5690.34元，及自2017年11月22日起至实际清偿日止、以借款本金29649891.39元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波维欣家纺工业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费30000元；
三、若被告宁波维欣家纺工业有限公司不履行上述判决确定的款项，原告对其提供的位于慈溪市，他项权证为慈房他证2013字第××号项下的房地产，在上述判决确定的款项范围内享有优先受偿权；
四、被告黄柏平、黄豪放、沈红红分别对上述判决确定的被告宁波维欣家纺工业有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告宁波维欣家纺工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费192902元，保全费5000元，合计197902元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年四月十二日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第20-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭志熊，男，汉族，农村居民。
被执行人熊春阳，女，汉族，农村居民，系谭志熊之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭志熊、熊春阳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1305号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初463号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任虎群，男，1955年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月22日被巩义市公安局取保候审，2017年5月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人任虎群犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人任虎群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任虎群于2016年6月14日12时40分许，任虎群饮酒后无证驾驶无号牌号两轮摩托车，沿永通大道由东向西行驶至天坡桥处时，与同向行驶的孙某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致两车不同程度损坏，任虎群受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任虎群的血醇检验结果为261.18mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，任虎群承担此事故的全部责任，孙某无事故责任。
上述事实，被告人任虎群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故物损失估价鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、照片、赔偿协议、巩义市洲际轿车修理有限公司放车单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任虎群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。任虎群酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，血醇含量为261.18mg/100ml，从重处罚；能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任虎群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的1日，即自2017年5月5日起至2017年9月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年五月十一日
书记员 李孟格
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1240号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托代理人董宜彬，男，汉族，1987年7月12日出生，系该行锦屏支行副行长。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
委托代理人陈社平，男，1960年6月16日出生，该行锦屏支行客户经理，一般代理。
被告黄明芳，女，1957年7月7日出生，汉族，住宜阳县。
被告杜好仁，男，1954年5月2日出生，汉族，住址同上，系被告黄明芳丈夫。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄明芳、杜好仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人董宜彬、陈社平及被告黄明芳到庭参加诉讼，被告杜好仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄明芳、杜好仁向原告农商行偿还借款本金130000元，利息7530.95元（利息暂算至2016年10月31日），合计137530.95元，2016年11月1日之后产生的利息另算。二、本案诉讼费1525元由二被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告黄明芳在原告处借款130000元，贷款起止时间：2015年9月29日至2016年9月29日，月利率7.59‰，由被告杜好仁房产抵押，利息清至2016年6月5日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，为维护原告合法权益不受损失，诉至本院。
被告黄明芳辩称：对原告农商行所诉的未还本金数额及利息均无异议，但实际上其没有花这笔钱，这笔钱是给其弟弟用了。钱虽然是其弟弟花了，但自己也承认这事，认为应该还款，可其确实没有能力还款。
被告杜好仁在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：被告黄明芳、杜好仁系夫妻关系。2015年8月27日，被告黄明芳向原告提交了《河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书》一份。同日，被告黄明芳向农商行出具《抵押物共有人承诺书》，被告杜好仁出具《担保承诺书》。二份承诺书均载明，黄明芳与杜好仁系配偶关系，其二人愿意将名下共有的位于宜阳县城关镇文明东路南侧农贸市场院内1幢2-301号，房产证号为宜房权证（99）字第私003457号房产，为被告黄明芳在农商行申请的金燕快贷通贷款人民币130000元提供担保。
2015年9月29日，原告农商行与被告黄明芳签订了合同编号为2015186号《最高额个人借款合同》，约定被告黄明芳向原告农商行申请从2015年9月29日至2016年9月29日期间内连续借款，连续价款累计最高未清偿借款余额不超过人民币140000元，借款用途：装修。还款来源：家庭收入。本笔贷款的担保方式为房产抵押，贷款期限为12个月。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率系固定利率，月利率7.59‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，原告农商行与被告杜好仁签订《最高额抵押合同》，约定被告杜好仁担保的主债权为原告农商行依据其与被告黄明芳签订的上述合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定。
2015年9月29日，原告农商行向被告黄明芳发放贷款130000元。个人借款凭证上显示月利率为7.59‰，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日。双方并于同日在宜阳县房地产管理局办理了宜房他证城关镇字第0028**号抵押登记手续。后被告黄明芳按月支付利息至2016年9月21日，借款本金及2016年9月21日以后的利息至今未还。
本院认为，原告农商行与被告黄明芳签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农商行依约将借款本金130000元出借给被告黄明芳，被告黄明芳应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对原告农商行构成违约，应向原告农商行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，贷款用途为装修，还款来源为家庭收入，因此该笔债务属夫妻共同债务，被告杜好仁作为被告黄明芳的配偶应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄明芳、杜好仁于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元，并支付自2016年9月22日起至本金偿清之日止依照未还借款本金计算的利息（利息按月利率7.59‰计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050.62元，减半收取1525元，由被告黄明芳、杜好仁共同负担（该费用原告申请缓交至执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一七年六月十九日
书记员 梅红霞
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民特12号
申请人：牛菊梅，女，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人：马子砚，女，1986年10月30日出生，汉族。
申请人：宋爱青，女，1974年7月8日出生，汉族。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月5日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第2-231号调解协议，协议内容如下：
1、由牛菊梅一次性赔偿宋爱青误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗检查费、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失共计34000元；2、由牛菊梅承担宋爱青医疗费16443.32元；3、宋爱青电动车修理费由宋爱青自行承担；4、本次事故一次性了解，今后双方互不追究任何责任。
经审查：申请人牛菊梅与宋爱青于2016年9月5日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第2-231号调解协议是双方真实意思表示，而且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛菊梅与宋爱青于2016年9月5日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第2-231号调解协议合法有效，本院予以确认。
人民调解协议在经过法院确认后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杜树升
二〇一六年九月五日
书记员 赵 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第340号
原告李德利，男。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告寇建鹏，男。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告李欢，男。
被告孟祥清，男。
原告李德利诉被告寇建鹏、李欢、孟祥清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德利及其委托代理人任曙光、被告寇建鹏、李欢、孟祥清及被告寇建鹏的委托代理人陈加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告、案外人史明松系同乡朋友关系。2014年9月，三被告、案外人史明松因合伙经营加工废旧电瓶缺乏资金，向原告提出借款1500000元用于经营。2014年9月2日起至2014年10月11日，原告通过宝清县农村信用合作联社五次共汇给被告孟祥清1100000元，通过宝清县农业银行汇给案外人史明松200000元，并给付三被告及案外人史明松现金200000元。2014年12月1日，被告寇建鹏、李欢为原告出具借据一份，金额为1500000元，约定还款时间为2015年1月1日，案外人史明松、被告孟祥清在担保人处签字，并承诺如寇建鹏、李欢不能如期还款，担保人将负全部责任，直到原告收回借款才能解除担保责任。逾期，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告寇建鹏、李欢立即偿还原告借款本金
1500000元及利息（按月息2分自2015年1月1日起计算至判决给付之日止）；2、被告孟祥清对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、黑龙江省农村信用社存取款凭条回单5张、中国农业银行卡交易明细单一份，旨在证明2014年9月2日起至2014年10月11日，原告通过农村信用社分五次汇给被告孟祥清1100000元及通过农业银行汇给案外人史明松200000元；2、借据一份，旨在证明2014年12月1日，被告寇建鹏、李欢为原告出具借据一份，欠款金额为1500000元，孟祥清、史明松为担保人。
被告寇建鹏辩称：原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。1、我与原告不存在民间借贷法律关系，也无任何资金往来。（1）原告所述我与李欢、寇建鹏、史明松合伙经营加工废旧电瓶与事实不符，且未提供相应的证据加以证明；（2）原告提供的借款合同，仅有借款人与担保人的签名，原告并未签字确认，故借款合同未成立；（3）原告起诉依据的借款合同日期为2014年12月1日，自2014年12月1日至今，我未收到原告以任何方式提供的任何款项，也未与原告有任何资金往来。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借款合同未生效。2、原告主张已支付给其余二被告以及案外人史明松的1500000元，我既不知情，也与其没有任何法律关系。（1）原告只提供了五张收款人为被告孟祥清、总额为1100000元的凭证，从款项支付时间与借款合同时间看，不是同一笔借贷关系，且我对孟祥清、史明松之间的经济不知情；（2）原告主张汇给案外人史明松200000元，不仅没有提供证据加以佐证，而是撤回了对史明松的起诉，表明原告认可汇给史明松的款项与本案的诉求无关。故原告主张的已实际支付的1500000元借款，仅是原告与被告孟祥清、案外人史明松之间的资金往来，与我无关。3、2014年12月1日的借款合同，从内容上分析，与原告主张已支付的1500000元无关。（1）借款合同中，没有任何内容表明是对资金往来的确认或后补合同。（2）合同内容没有指定由被告孟祥清、案外人史明松接收款项，其二人在合同中为担保人，非借款人。
被告李欢辩称：1、我与寇建鹏没有合伙加工废旧电瓶；2、我与寇建鹏有通过孟祥清、史明松向原告李德利借钱的意向，并签订了借款合同，但原告没有向我们支付借款。
被告孟祥清辩称：1、原告称我与寇建鹏、李欢、史明松合伙加工废旧电瓶与事实不符；2、我和史明松介绍寇建鹏、李欢认识原告李德利，寇建鹏、李欢为原告出具借据后，原告没有支付所借款项。3、我收到的1100000元与寇建鹏、李欢无任何关系。
被告寇建鹏、李欢、孟祥清未出示任何证据。
证据的分析与认定：对原告提供的第1份证据，被告李欢、孟祥清无意见。被告寇建鹏对“黑龙江省农村信用社存取款凭条回单的真实性无异议”，对“中国农业银行卡交易明细清单”的真实性不予认可，但未提供相应的证据予以证明，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提供的第2份证据，被告李欢、孟祥清对其真实性无异议。被告寇建鹏对该份证据中本人签字予以认可，但（1）该份证据在形式上有瑕疵，有撕毁的痕迹；（2）从证据的形式及内容看，该份证据应确定为借款合同，不应以借据或借条来确定证据名称；（3）合同中没有原告的签字，表明双方没有达成合意，合同未成立。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，被告寇建鹏、李欢、孟祥清为原告出具一份合同，合同内容“注：甲方（债权人）乙方（欠款人）甲方姓名：李德利身份证号：23082719760617……乙方姓名：寇建鹏身份证号23052319860916……姓名：李欢身份证号：23082719821116……担保人姓名：孟祥清身份证号：23082719771117……姓名：史明松身份证号：23082719791105……今有乙方借甲方：现金150，0000.00元整，大写：壹百伍拾万元整。如果乙方不能按期还款，担保人将负全部责任，直到甲方将全部现金收回，担保人才能解除担保责任，否则将一直承担担保责任。如果同意签字画押后生效。用途甲方签字：抵押物：
还款日期：2015年1月1日乙方签字：李欢寇建鹏担保人签字：史明松孟祥清2014年12月1日。”因原告主张被告寇建鹏、李欢逾期未偿还借款，被告孟祥清未履行担保责任，原告诉讼来院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“……。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，原告提供的2014年12月1日“借据”，符合借款合同的表现形式，故该份证据应定性为借款合同。庭审中，三被告对借款合同的真实性予以认可，并对原告李德利系借款合同的持有人未提出异议。虽被告寇建鹏辩解“原告没有在合同中签字，该合同不成立”，因三被告及案外人史明松在合同中签字后并将该合同交给原告李德利，且原告李德利认可该借款合同，故该借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提供的户名为孟祥清的“黑龙江省农村信用社存取款凭条回单”及账号户名：622845196601093……李德利的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，因其未提供三被告及案外人史明松合伙的证据及其它证据佐证，且三被告对原告主张“交付三被告及案外人史明松现金200000元”不予认可，故原告不能证明其已向借款人李欢、寇建鹏提供借款，该借款合同未生效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德利的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费1520元，由原告李德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第3号
原告：吕某甲。
被告：岑某。
原告吕某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：2000年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方在衢江区民政局登记结婚，婚后生育女儿吕某乙、吕某丙。结婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2011年，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未有音讯。女儿吕某乙、吕某丙都由原告抚养，且原、被告婚后没有共同财产。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，女儿吕某乙、吕某丙随原告共同生活，由被告支付抚养费1500元／月。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份；2、结婚证原件二本、民事裁定书复印件一份、衢州市衢江区后溪镇张村村委会证明原件一份，上述证据证明原、被告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告岑某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2000年初原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。2001年1月23日，婚生长女吕某乙。2005年5月27日，婚生次女吕某丙。2011年，被告外出后下落不明，后经原告寻找未果。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚。同年1月21日，原告撤回起诉。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，女儿吕某乙、吕某丙随原告共同生活，由被告支付抚养费1500元／月。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告登记结婚后，虽然原、被告生育了两个女儿，但是被告不顾家庭和两个女儿，于2011年离家出走后至今下落不明，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，女儿吕某乙、吕某丙随原告共同生活，由被告支付抚养费，本院应予以准许。但原告主张的抚养费1500元／月过高，本院酌情定为每个女儿抚养费300元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告岑某离婚；
二、女儿吕某乙、吕某丙随原告吕某甲共同生活，由被告岑某从2012年1月1日起支付原告吕某甲每个女儿抚养费300元至女儿成年之日止；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吕某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年一月十二日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第275号
原告陈华红，女，1971年4月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈荣东，男，1969年2月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告张丽华，女，1972年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈贵荣，男，1972年3月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈其辉，男，1963年10月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
以上五原告共同委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告福建省福德光电科技有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
原告陈华红、陈荣东、张丽华、陈贵荣、陈其辉与被告福建省福德光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告福建省福德光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华红、陈荣东、张丽华、陈贵荣、陈其辉诉称，2011年间，被告福建省福德光电科技有限公司在德化县龙门滩镇苏洋村愚公山开发区新建厂房，雇佣聘请原告陈华红、陈荣东、张丽华、陈贵荣、陈其辉等人从事土地平整、办公楼及附属配套基础孔桩爆破岩石作业等工作，尚欠原告陈华红工资款25490元、陈荣东工资款28490元、张丽华工资款25490元、陈贵荣工资款12135元、陈其辉工资款15850元，合计107455元，被告于2011年11月22日出具一张工资结算单给原告收执。为此，特向法院提起诉讼，要求被告福建省光电科技有限公司支付尚欠的工资人民币107455元（其中陈华红25490元，陈荣东28490元，张丽华25490元，陈贵荣12135元，陈其辉15850元）及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省光电科技有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年间，被告福建省福德光电科技有限公司雇佣原告陈华红、陈荣东、张丽华、陈贵荣、陈其辉在其新建的址在德化县龙门滩镇苏洋村愚公山开发区厂房中从事土地平整、办公楼及附属配套基础孔桩爆破岩石作业等工作，经原、被告双方进行结算，被告福建省福德光电科技有限公司尚欠原告陈华红工资人民币25490元、陈荣东工资人民币28490元、张丽华工资人民币25490元、陈贵荣工资人民币12135元、陈其辉工资人民币15850元，合计人民币107455元，被告于2011年11月22日出具一份工资结欠单给原告收执。嗣后，被告福建省福德光电科技有限公司未支付该工资款项。现原告向本院提起诉讼，要求被告福建省光电科技有限公司支付尚欠的工资人民币107455元（其中陈华红25490元，陈荣东28490元，张丽华25490元，陈贵荣12135元，陈其辉15850元）及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、工资结欠单及陈述为据。
本院认为，被告福建省福德光电科技有限公司雇佣原告陈华红、陈荣东、张丽华、陈贵荣、陈其辉为其新建的福建省福德光电科技有限公司厂房提供劳务活动，被告福建省福德光电科技有限公司应当支付劳动报酬，被告福建省福德光电科技有限公司尚欠原告陈华红工资人民币25490元、陈荣东工资人民币28490元、张丽华工资人民币25490元、陈贵荣工资人民币12135元、陈其辉工资人民币15850元，合计人民币107455元应当支付。原告要求被告支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省福德光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告陈华红工资人民币25490元、陈荣东工资人民币28490元、张丽华工资人民币25490元、陈贵荣工资人民币12135元、陈其辉工资人民币15850元，合计人民币107455元及利息（自2014年1月7日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年二月十八日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第275号
原告伏某某，男，汉族，1987年1月9日出生。
被告李某某，女，汉族，1991年7月20日出生。
被告李某某，男，汉族。
被告安某某，女，汉族。
本院在审理原告伏某某诉被告李某某、李某某、安某某婚约财产纠纷一案，原告伏某某于二0一四年十月十五日以起诉时被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
本案诉讼费2850元免予收取。
审 判 长 万玛 央吉
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 立 兴
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00466号
原告王喜顺，男，1955年12月17日出生，汉族，住所地辽宁省凤城市。
被告刘志尧，男，1993年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王喜顺诉被告刘志尧劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜顺到庭参加了诉讼。被告刘志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我到抚顺市大金禾生态农业有限公司从事安装锅炉工作，双方口头约定日工资为200元。在工作期间，大金禾生态农业有限公司尚欠工资3，800元，当时被告是大金禾的出纳员，就以个人的名义给我写的欠条，故要求被告给付工资款3，800元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年8月到抚顺市大金禾生态农业有限公司从事安装锅炉工作，双方口头约定日工资为200元，期间抚顺市大金禾生态农业有限公司支付了大部分工资，尚欠3，800元，被告时任该公司的出纳员，于2014年12月19日给原告写了一份欠条，内容为今欠王喜顺安装锅炉款3，800元，欠款人为刘志尧。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为抚顺市大金禾生态农业有限公司安装锅炉，大金禾理应支付原告劳动报酬，抚顺市大金禾生态农业有限公司在给付原告部分劳动报酬后尚欠原告3，800元，被告作为抚顺市大金禾生态农业有限公司的出纳人员为原告出具了欠条，应认定为代理行为，该欠条虽未加盖抚顺市大金禾生态农业有限公司的公章，但原告亦认可被告出于职务原因才书写的欠条。因此，被告不是偿还义务主体，原告应另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜顺的起诉。
案件受理费50元，返还原告王喜顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：路佳平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3769号
原告：孙骏，男，1984年11月9日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：童海刚，男，1986年9月2日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告孙骏诉被告童海刚民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告孙骏在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一七年八月十日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3769号原告：孙骏，男，1984年11月9日出生，汉族，住临安市。委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。被告：童海刚，男，1986年9月2日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告孙骏诉被告童海刚民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告孙骏在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年八月十日书记员  吴萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2296号
罪犯张中永，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2006年12月11日作出（2006）皇刑初字第645号刑事判决，以被告人张中永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张中永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张中永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张中永多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张中永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中永减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第25号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第25号异议人(案外人)上海迪诺力泰仪器设备有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李季。申请执行人上海乔泽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林玉华，董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。被执行人上海葛一机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛民好，总经理。本院依据已经发生法律效力(2014)松民三(民)初字第1532号民事调解书，在执行申请执行人上海乔泽实业发展有限公司(以下简称“乔泽公司”)申请执行被执行人上海葛一机械设备有限公司(以下简称“葛一公司”)房屋租赁合同纠纷一案，案外人上海迪诺力泰仪器设备有限公司(以下简称“迪诺力泰公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人迪诺力泰异议称，法院在执行葛一公司的财产时，查封了三坐标测量机一台，该设备的产权属于异议人，故提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并将设备返还异议人，切实维护异议人的合法权益。异议人迪诺力泰为证明其主张向本院提供了三坐标测量机买卖合同以及协议书，以证明被执行人葛一公司从异议人处购买上述三坐标测量机，因未能按买卖合同偿付货款，双方签订协议将上述设备退还给异议人。申请执行人乔泽公司以及被执行人葛一公司均未到庭陈述意见，亦未能提供相关证据。经本院审查查明：本院于2014年12月26日立案受理了(2015)松执字第19号乔泽公司申请执行葛一公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2015年3月11日查封了被执行人葛一公司位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的机器设备，查封清单共显示查封被执行人财物共21项。异议人迪诺力泰认为本院查封清单中的第1项查封财产即三坐标测量机一台属其所有，遂向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现异议人虽然提供了三坐标测量机的买卖合同以及协议书，以证明上述三坐标测量机已属于异议人所有，但是该设备尚在被执行人葛一公司生产经营的场所内，异议人并未实际控制并占有该设备。故异议人的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海迪诺力泰仪器设备有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月六日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第25号案外人：高慧艳，现住吉林省松原市。案外人：段浩楠，现住吉林省松原市。申请执行人：杨建文，现住吉林省长春市。委托代理人：刘传斌，系吉林开晟律师事务所律师。被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称：宇明公司）。住所地：乾安县乾安镇鸣凤街。组织机构代码：72489724-7。法宝代表人：王会丰，系公司经理。本院在执行吉林银行与宇明公司借款合同纠纷一案的生效法律文书（2011）松民二初字第27号民事调解书时，案外人高慧艳、段浩楠于2015年2月27日对本院（2011）松民执字第37-3号裁定查封的其位于乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层东数第3门车库（2号楼4单元1层东门）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高慧艳、段浩楠称，松原中院所查封的此车库系自己于2007年9月13日从开发商宇明公司购买的，其持有宇明公司出具的购房协议书和收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2011）松民执字第37-3号裁定书，并解除对前述此车库的查封。本院查明，2013年11月26日，吉林银行与被执行人之间的借款合同纠纷案，经本院调解以（2011）松民二初字第27号民事调解书达成以下协议“一、被告宇明公司于本调解书发生法律效力后的三十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分公司借款本金500万元，自2009年3月30日起至本调解书生效之日止按合同约定计付利息。二、如果被告宇明公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，原告吉林银行股份有限公司松原分公司可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该调解书生效后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，吉林银行向本院申请执行，执行过程中，本院依法变更杨建文为申请执行人。申请执行人要求对此案继续执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年5月13日下发（2011）松民执字第37-3号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2015年2月27日向本院申请异议审查。本院认为，本院依据（2011）松民执字第37-3号执行裁定书所查封乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层东数第3门车库（2号楼4单元1层东门）确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商宇明公司签订的购房协议和交款凭证相印证。但因其买卖行为没有经过政府相关部门的预告登记、备案或者颁发所有权证书给予权属确认，而宇明公司却实际持有政府房产和土地部门颁发的产权证书和土地使用证书。所以从物权公示的角度看，该车库的物权所有人仍然是宇明公司。申请执行人依据物权所有人宇明公司提供的产权证和土地使用证与其签订抵押担保合同，并主张抵押权优先受偿，其证照齐全，手续完备，程序合法，并经本院（2011）松民二初字第27号民事调解书给予确认。本院查封的标的物系以生效民事调解书所确认，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉鹏审判员  张晓辉审判员  李岩峰二〇一五年三月二日书记员  白 贺
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执144号
申请执行人：周某某。
被执行人：刘某。
申请执行人周某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1202民初1179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人刘某其有可供执行财产，现已将被执行人列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1179号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年八月十日
书记员 苗 铁 钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19570号
原告：刘勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡定红，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘勇与被告胡定红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对胡定红的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费22800元予以免收。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 郭建蓉
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪连佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1125号
原告：杨载荣，男，汉族，1954年5月15日出生，退休职工，住克拉玛依区。
被告：沙贝存，男，汉族，1980年1月8日出生，个体从业人员，住甘肃省宕昌县。
被告：李会平，男，汉族，1984年1月14日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告杨载荣诉被告沙贝存、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨载荣、被告李会平到庭参加诉讼，被告沙贝存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨载荣诉称，2013年11月30日，被告沙贝存从原告处借款160000元。同日，被告沙贝存向原告出具欠条一张，载明向原告借款160000元，在2014年6月30日之前还清，如未按时还款，超过6月30日后，按180000元还款。被告李会平作为担保人签名，现还款期限已到，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告要求判令被告沙贝存偿还原告借款160000元及违约金20000元；被告李会平对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沙贝存未答辩。
被告李会平辩称，被告沙贝存向原告借款是事实，被告李会平只是担保人，具体沙贝存向原告借多少钱其并不清楚，后来原告多次向沙贝存要钱，但他一直推脱。
经审理查明，2013年11月，原告杨载荣向被告沙贝存借款160000元。2013年11月30日，被告沙贝存向原告出具欠条一份，载明”今欠老杨人民币160000元整(壹拾陆万元整)，在2014年6月30号之前还清，如不按时还钱，超过6月30号之后，按180000元还钱（壹拾捌万元整）欠款人：沙贝存2013年11月30日138XXXX****”。被告李会平在该欠条下方载明：”我愿意为沙贝存提供担保，愿意付（负）法律责任，拿车作低压（抵押）车牌号：新JF5×××担保人李会平2013.11月30号”。被告沙贝存至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨载荣与被告沙贝存之间的借贷关系，有原告出具的欠条为证，被告沙贝存应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告杨载荣要求被告沙贝存偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告沙贝存支付违约金的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定，如被告沙贝存在2014年6月30日之前未按时偿还借款，需向原告另外支付20000元违约金，原告主张的违约金自2014年6月30日计算至2016年6月30日，数额为20000元，因原告主张的违约金20000元，未超过借款同期银行年利率的24%，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告李会平是否承担连带保证责任。本案中原告杨载荣与被告李会平虽未单独订立书面保证合同，但被告李会平在被告沙贝存出具的欠条中担保人处进行签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”之规定，被告李会平应对被告沙贝存的上述债务承担保证责任。原告与被告未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李会平应按照连带责任保证承担借款160000元及利息20000元的保证责任，故原告要求被告李会平在180000元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李会平向原告杨载荣承担保证责任后，有权向被告沙贝存进行追偿。被告沙贝存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙贝存向原告杨载荣支付借款160000元及违约金20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告李会平对上述款项承担连带保证责任；被告李会平在承担保证责任后，有权向被告沙贝存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、邮寄送达费117元，由被告沙贝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年七月十一日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1125号原告：杨载荣，男，汉族，1954年5月15日出生，退休职工，住克拉玛依区。被告：沙贝存，男，汉族，1980年1月8日出生，个体从业人员，住甘肃省宕昌县。被告：李会平，男，汉族，1984年1月14日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。原告杨载荣诉被告沙贝存、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨载荣、被告李会平到庭参加诉讼，被告沙贝存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨载荣诉称，2013年11月30日，被告沙贝存从原告处借款160000元。同日，被告沙贝存向原告出具欠条一张，载明向原告借款160000元，在2014年6月30日之前还清，如未按时还款，超过6月30日后，按180000元还款。被告李会平作为担保人签名，现还款期限已到，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告要求判令被告沙贝存偿还原告借款160000元及违约金20000元；被告李会平对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告沙贝存未答辩。被告李会平辩称，被告沙贝存向原告借款是事实，被告李会平只是担保人，具体沙贝存向原告借多少钱其并不清楚，后来原告多次向沙贝存要钱，但他一直推脱。经审理查明，2013年11月，原告杨载荣向被告沙贝存借款160000元。2013年11月30日，被告沙贝存向原告出具欠条一份，载明”今欠老杨人民币160000元整(壹拾陆万元整)，在2014年6月30号之前还清，如不按时还钱，超过6月30号之后，按180000元还钱（壹拾捌万元整）欠款人：沙贝存2013年11月30日138XXXX****”。被告李会平在该欠条下方载明：”我愿意为沙贝存提供担保，愿意付（负）法律责任，拿车作低压（抵押）车牌号：新JF5×××担保人李会平2013.11月30号”。被告沙贝存至今未支付上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有经原告当庭出示的欠条及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨载荣与被告沙贝存之间的借贷关系，有原告出具的欠条为证，被告沙贝存应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告杨载荣要求被告沙贝存偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告沙贝存支付违约金的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定，如被告沙贝存在2014年6月30日之前未按时偿还借款，需向原告另外支付20000元违约金，原告主张的违约金自2014年6月30日计算至2016年6月30日，数额为20000元，因原告主张的违约金20000元，未超过借款同期银行年利率的24%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告李会平是否承担连带保证责任。本案中原告杨载荣与被告李会平虽未单独订立书面保证合同，但被告李会平在被告沙贝存出具的欠条中担保人处进行签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”之规定，被告李会平应对被告沙贝存的上述债务承担保证责任。原告与被告未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李会平应按照连带责任保证承担借款160000元及利息20000元的保证责任，故原告要求被告李会平在180000元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李会平向原告杨载荣承担保证责任后，有权向被告沙贝存进行追偿。被告沙贝存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙贝存向原告杨载荣支付借款160000元及违约金20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告李会平对上述款项承担连带保证责任；被告李会平在承担保证责任后，有权向被告沙贝存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、邮寄送达费117元，由被告沙贝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  华慧二〇一六年七月十一日书记员  李玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第291号
原告：莫德全，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住柳城县。
委托代理人：方笑春，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：黄河，广西柳城县法律服务所法律工作者。
被告：韦鸿敏，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：陈宝登，广西凤山县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告莫德全诉被告韦鸿敏相邻通行纠纷一案中，原告莫德全以诉讼主体不当为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫德全自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫德全撤回起诉。
案件受理费100元（原告莫德全预交），减半收取50元，由原告莫德全负担。
审判员 罗家礼
二〇一四年四月十日
书记员 宋厚鹰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00012号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人杨某某在枣阳市西城开发区上海路经营的“老杨酸浆面馆”，遇见其妹夫王某甲与李某某因琐事发生争执、厮打，遂帮忙殴打李某某。李某某被打后又邀胡某、卜某某前来帮忙，李某某等人与杨某某厮打时，被告人杨某某手持菜刀将被害人李某某砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证明材料。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年7月17日20时许，被告人杨某某在枣阳市西城开发区上海路经营的“老杨酸浆面馆”，遇见其妹夫王某甲与李某某因琐事发生争执、厮打，遂帮忙殴打李某某。李某某被打后又邀胡某、卜某某前来帮忙。李某某等人与杨某某厮打时，被告人杨某某手持菜刀将被害人李某某砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月11日10时许，被告人杨某某主动到枣阳市公安局西城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月20日，在本院主持下，被告人杨某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成调解协议，已履行，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据已采信的证据有：
1.被害人李某某的陈述：2014年7月17日20时许，在西城开发区上海路吃饭时与王某甲发生争吵并厮打，后杨某某上来将我砍伤的经过。
2.证人王某乙证言证实：2014年7月17日20时许，在西城开发区上海路见杨某某将李某某砍伤的经过。
3.证人王某甲证言证实：2014年7月17日20时许，西城开发区上海路，我与李某某发生争执并厮打，后杨某某用刀将李某某砍伤的经过。
4.被害人李某某的伤情照片；
5.到案经过，证实了杨某某于2014年9月11日10时到枣阳市公安局西城开发区派出投案自首。
6.枣阳市公安局枣公鉴法字（2014）663号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了李某某身体损伤程度为轻伤二级；
7.调解协议书、谅解书、收条，证实了杨某某己赔偿了李某某的经济损失，并取得李某某的谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某某有自首情节，且归案后，就民事赔偿部分与被害人李某某达成调解协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷声建
审判员 张桂菊
审判员 赵义明
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第501号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周嘉欣。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁志毅。
一审被告、二审上诉人：徐志斌。
一审被告、二审上诉人：欧摄斯。
一审被告、二审上诉人：徐善君。
再审申请人周嘉欣因与被申请人梁志毅及一审被告、二审上诉人徐志斌、欧摄斯、徐善君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周嘉欣申请再审称：原审法院认定徐志斌归还的33300元、欧摄斯归还的26825元、周嘉欣归还的93750元为归还其他借款，是错误的。首先，梁志毅提交的徐志斌出具的《欠条》或签订的《借款合同》所确认的是徐志斌的个人债务，周嘉欣只对诉争的150000元负有清偿责任，原审判决将周嘉欣清偿本案诉争的款项认定为清偿其他借款，认定事实错误。其次，梁志毅提交的上述《欠条》及《借款合同》原件仍在其手中，其可据此主张权利，这表明周嘉欣、徐志斌、欧摄斯归还的款项并非《欠条》及《借款合同》项下的款项。同时，梁志毅未交付《借款合同》项下的50000元，不存在拖欠50000元的事实。梁志毅当庭亦表示《欠条》及《借款合同》要另案处理，在本案不作处理。最后，周嘉欣与梁志毅仅发生一次亦即本案借贷关系，周嘉欣提交还款记录证明已还清借款。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回梁志毅诉讼请求，诉讼费用由梁志毅承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据周嘉欣的再审请求及事实理由，本案再审审查的范围为涉案借款150000元是否已清偿，具体而言是周嘉欣、徐志斌、欧摄斯分别向梁志毅支付的93750元、33300元、26825元是否偿还涉案借款150000元。本案中，周嘉欣、徐志斌、欧摄期主张上述款项是偿还本案借款，梁志毅则主张偿还的是徐志斌的其他借款。经审查，周嘉欣、徐志斌、欧摄斯支付上述款项的时间和金额，与本案借款合同的约定不完全符合，特别是周嘉欣提交的还款记录表明部分款项往来发生在本案借款之前，与借款发生的时间不符，加之周嘉欣在一审诉讼期间也确认其曾基于朋友关系帮助徐志斌偿还借款，而梁志毅又提交了徐志斌的其他欠条和借款合同予以反驳，一、二审判决据此认定周嘉欣等人支付的上述款项是偿还其他借款，对其有关150000元已清偿的主张不予支持，并无不当。
综上，周嘉欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周嘉欣的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1001号
罪犯蓝郑标，男，1981年7月2日生,，畲族，浙江省武义县人，大专文化，原住浙江省武义县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年10月22日作出（2015）港刑初字第00133号刑事判决，认定被告人蓝郑标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蓝郑标，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蓝郑标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蓝郑标，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蓝郑标，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达780分。为此，2017年1月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯蓝郑标对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蓝郑标在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝郑标减去有期徒刑二个月二十一天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1378号
申请人陈丽，昌乐巡龙工艺品有限公司。
被执行人昌乐银海汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘业华，经理。
被执行人刘业华。
被执行人梁红风。
本案在执行申请人陈丽与被执行人昌乐银海汽车销售服务有限公司、刘业华、梁红风民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 梁瑞勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1134号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林瑞发，行长。
被执行人刘柏雄，男，1978年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴俊峰，男，1983年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄小鸿，男，1967年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柏雄、戴俊峰、黄小鸿金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3276号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3276号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十八日
书记员 戴晓丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执35号
被执行人张千，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院于2017年12月7日作出的[2017]鄂06**刑初172号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张千未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人张千2050元银行存款、收入�查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 冯 喆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3126、3130号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审原告、被告）：石光伟，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人石光伟劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1728、1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人石光伟的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金33697.50元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年10月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，被上诉人于2015年10月12日提起仲裁，但一直未通知上诉人也未办理任何交接手续。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
石光伟辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金28369.58元；3、由被告承担本案诉讼费用。
石光伟向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金3750元，给付解除劳动关系经济补偿金37500元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
一审法院认定事实:石光伟于2008年8月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种钩车司机，月平均工资4529.00元。石光伟因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与隆化县新村矿业公司的劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县新村矿业有限公司已于2016年春节前将拖欠石光伟的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了石光伟劳动关系存续期间的社会保险。石光伟于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]264号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（石光伟）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金28369.58元（3782.61×7.5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，石光伟系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对石光伟要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付石光伟解除劳动合同经济补偿金33697.50元（4529.00元×7.5个月）。因拖欠石光伟的工资已支付，故对石光伟要求给付拖欠的工资的额外经济补偿金的主张，本院不予支持，对石光伟要求依法缴纳社会保险费的请求，因公司已向社会保险部门申报、缴纳了劳动者劳动关系存续期间的社会保险并为其缴纳了医疗保险，故对该请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、原告（被告）石光伟与被告（原告）隆化县新村矿业有限公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司支付原告（被告）石光伟解除劳动合同经济补偿金33697.50元；三、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司在十日内组织原告（被告）石光伟进行体检。四、驳回原告（被告）石光伟及被告（原告）隆化县新村矿业有限公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由石光伟、隆化县新村矿业有限公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3126、3130号上诉人（原审被告、原告）：隆化县新村矿业有限公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审原告、被告）：石光伟。委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人石光伟劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1728、1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人石光伟的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金33697.50元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年10月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，被上诉人于2015年10月12日提起仲裁，但一直未通知上诉人也未办理任何交接手续。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。石光伟辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金28369.58元；3、由被告承担本案诉讼费用。石光伟向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金3750元，给付解除劳动关系经济补偿金37500元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。一审法院认定事实:石光伟于2008年8月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种钩车司机，月平均工资4529.00元。石光伟因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与隆化县新村矿业公司的劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县新村矿业有限公司已于2016年春节前将拖欠石光伟的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了石光伟劳动关系存续期间的社会保险。石光伟于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]264号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（石光伟）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金28369.58元（3782.61×7.5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院起诉。一审法院认为，石光伟系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对石光伟要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付石光伟解除劳动合同经济补偿金33697.50元（4529.00元×7.5个月）。因拖欠石光伟的工资已支付，故对石光伟要求给付拖欠的工资的额外经济补偿金的主张，本院不予支持，对石光伟要求依法缴纳社会保险费的请求，因公司已向社会保险部门申报、缴纳了劳动者劳动关系存续期间的社会保险并为其缴纳了医疗保险，故对该请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、原告（被告）石光伟与被告（原告）隆化县新村矿业有限公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司支付原告（被告）石光伟解除劳动合同经济补偿金33697.50元；三、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司在十日内组织原告（被告）石光伟进行体检。四、驳回原告（被告）石光伟及被告（原告）隆化县新村矿业有限公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由石光伟、隆化县新村矿业有限公司各负担5元。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十二日书 记 员  段映雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1327号
原告：祁阳县启发纸箱包装厂，住所地祁阳县。
法定代表人：肖启芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：张爱平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告祁阳县启发纸箱包装厂（以下简称启发包装厂）与被告张爱平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启发包装厂的委托诉讼代理人邹小龙，被告张爱平及其委托诉讼代理人邓建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启发包装厂向本院提出诉讼请求：要求判决原被告之间劳动关系不成立。事实和理由：被告张爱平自2015年8月份到原告单位做点工，工作时间由其自行安排，不受原告约束，一个月多则十天，少则三、五天，双方既不是典型的劳动关系，也不是非全日制的劳动关系。
张爱平辩称：被告张爱平与原告启发包装厂形成了事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的仲裁裁决书有异议，认为双方不是劳动关系。经查该案经仲裁裁决是实，应予采信。原告提供的四证人证言，被告认为在厂方上班不是来去自由，而是听从厂方安排。经查，该组证据证人未出庭作证，且被告提出异议，本院对该组证据不予采信。被告提供的仲裁笔录，原告认为双方不是劳动关系。经查，仲裁时开庭笔录是实，应予采信。原告认为被告提供的司法鉴定及其发票与本案无关。该证据确实与本案无关，不作证据采信。
依据本院已采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：
被告张爱平自2015年8月份到原告单位从事纸盒子纸板印刷工作，双方未签订劳动合同。2016年4月16日14时左右被告张爱平在裁剪包装箱纸板时，发生事故而受伤。被告受伤后申请县仲裁委仲裁。县仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，为此，原告不服诉至本院，请求法院确认原被告之间劳动关系不成立。
本院认为，被告张爱平在原告单位从事包装盒纸板裁剪工作是实，虽双方未签订劳动合同，但原、被告双方符合法律法规规定的主体资格，同时，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，再次，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，综上所述，原、被告双方已形成事实上的劳动关系。原告主张被告系临时工，上班来去自由，不受厂方约束，双方未形成劳动关系。原告虽提供了相关证据，但不能证明其主张，同时原告也未提供支付被告临时工工资等相关证据，该举证责任在原告，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁阳县启发纸箱包装厂的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告祁阳县启发纸箱包装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初445号
原告：张格环，男，1956年9月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告张格环与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格环的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格环向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我750元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告750元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有750元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬750元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告张格环劳动报酬750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月二十八日
书记员代 秀 芬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第369号
原告：侯某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告侯某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告侯某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2200元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2200元，3月26日-
3月30日工资505元，合计人民币4905元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告侯某某工资款人民币4905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初151号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人林涛，男，1996年7月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，驾驶员，住大方县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被大方县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，大方县人民检察院于2016年3月31日不予批准逮捕，于当日被释放。2017年6月22日被大方县人民检察院取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年3月17日凌晨2时许，林涛驾驶租赁来的贵Ｆ×××××轿车行驶至大方镇白石村两路组，翻窗进入彭某家二楼卧室内，将彭某放置在枕头边手提包内装有10，500.00元现金、一张身份证和四张银行卡的钱包盗走。案发后，林涛及家属退彭某美被盗现金，并取彭某美谅解。
大方县人民检察院认为，被告人林涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林涛对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2017年3月17日凌晨2时许，林涛驾驶租赁来贵Ｆ×××××2轿车行驶至大方镇白石村两路组，翻窗进彭某美家二楼卧室内，彭某美放置在枕头边内装有10，500.00元现金、一张身份证和四张银行卡的钱包盗走。大方县公安局民警于2017年3月17日晚抓获林涛后，追回了彭某被盗现金6,300.00元并发还彭某，2017年3月27日，林涛之父代为赔偿了彭某的经济损失130,000.00元，彭某对林涛的行为予以谅解，并请求对林涛从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人林涛的供述、被害人彭某的陈述、证人张某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、视听资料监控录像、到案经过、收款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林涛盗窃他人财物价值1万余元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人林涛到案后如实交代自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，其亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，亦具有酌定从轻处罚的情节。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人林涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林涛犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更850号
罪犯连炎生，男，1969年10月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭刑初字第348号刑事判决，以被告人连炎生犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币1000000元，赃物折价所得款上缴国库。宣判后，被告人连炎生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)岩刑终字第60号刑事判决，以被告人连炎生犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元(已缴清)。判决生效后，于2015年12月25日交付执行。刑期执行至2023年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯连炎生在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连炎生系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年12月至2017年6月累计获得考核分1080分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连炎生系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯连炎生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5883号
原告：龚嘉君，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平。
原告龚嘉君与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告龚嘉君于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚嘉君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚嘉君提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚嘉君撤诉。
案件受理费40元，由原告龚嘉君负担。
代理审判员 王 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 王国鹏