安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1095号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王某某�该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告陶某某、刘某信用卡纠纷一案,本院2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙、牛明，被告刘某到庭参加诉讼，被告陶某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶某某支付给原告本金36752.85元、利息4023.95元、违约金4134.78元，合计44911.58元；2、依法判令被告刘某承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年8月3日，被告陶某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310020627230。2009年12月29日，被告陶某某向原告申请调整信用额度至5万元，被告刘某为被告陶某某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告陶某某多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告陶某某仅归还了部分本息，截止到2017年3月27日，被告陶某某尚欠原告本金36752.85元、利息4023.95元、违约金4134.78元，合计44911.58元。
刘某辩称：一、答辩人出具担保函属实，但担保人担保期已经过时效期，根据担保法规定，担保期限应该为6个月，根据银行内部规定，信用卡有效期三年，对此后六个月内发生的担保人承担担保责任，而六个月后发生的不应该承担担保责任。原告为陶某某多次办卡均没有要求刘某重新进行担保，多次重新发放信用卡应该视为多次签订合同，答辩人提供的担保合同已经终止，主合同终止担保合同也终止。二、从2009年7月21日起至2012年12月31日止，本人所担保信用卡均正常消费，2013年1月16日至2017年3月25日，在我担保届满后，陶某某恶意透支，银行明知有风险，没有及时把控，所造成的损失应该由自己承担。综上，请驳回对答辩人的诉讼请求。
陶某某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：持卡人身份证复印件、工�信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告陶某某的诉讼主体资格，证明被告向原告申请办理信用卡（卡号6222310020627230），证明被告陶某某需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；
证据三：永久调整信用额度凭证表，证明被告陶某某向原告申请将其牡丹信用卡（卡号：6222310020627230）额度从3万元调至5万元；
证据四：信用卡交易明细、牡丹账户余额查询表，证明被告陶某某办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息。证明截止到2017年3月27日，被告尚欠原告本金36752.85元、利息4023.95元、滞纳金4134.78元，合计44911.58元；
证据五：担保承诺函、身份证复印件，证明被告刘某为被告陶某某信用卡额度调整提供连带担保，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。
经庭审质证，被告刘某对原告提供证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月3日，被告陶某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310020627230。2009年12月29日，被告陶某某向原告申请调整信用卡额度至5万元，被告刘某为被告陶某某出具担保函载明：本人保证被担保人所填写申请表资料中的内容及以上所写内容真实准确，愿意遵守人民币牡丹卡信用章程，并自愿为申请人承担连带担保责任，当申请人在信用卡透支逾期或�行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息等。该信用卡调整额度后，被告陶某某多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告陶某某仅归还了部分本息，截止到2017年3月27日，被告陶某某尚欠原告本金36752.85元、利息4023.95元、违约金4134.78元，合计44911.58元。
本院认为，陶某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。陶某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某为被告陶某某申请调整信用额度出具担保函并提供连带担保责任保证，应对被告陶某某的该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后�权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某以担保期限应该为六个月，现已超过六个月，不应承担责任为由抗辩，因该信用卡2017年3月21日前一直由被告陶某某正常消费，不存在申请人在信用卡透支逾期或贵行与申请人联系中断的情形，即便是从该日起至原告于2017年4月5日向本院主张权利止，并未超过六个月，故其抗辩理由不能成立。被告辩称信用卡有效期三年，原告为陶某某多次办卡均没有要求刘某重新进行担保，多次重新发放信用卡应该视为多次签订合同，答辩人提供的担保合同已经终止，主合同终止担保合同也终止等观点，与客观事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金36752.85元、利息4023.95元、违约金4134.78元，合计44911.58元；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元,由被告陶某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人�陪审员滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1095号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。