安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7101民初263号
原告刘绍娟，女，1985年9月9号出生，汉族。
委托诉讼代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告孙少国，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告杨高峰，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人段佳佳，该公司员工。
原告刘绍娟与被告孙少国、杨高峰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年9月12日依法由代理审判员尤杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐辉，被告保险公司委托代理人段佳佳到庭参加诉讼，被告孙少国、杨高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日9时许，被告杨高峰驾驶号牌陕EA55**号东风牌重型仓棚式货车（车主系被告孙少国），由西安市驶往安康市岚皋县途中，行经207省道10KM红岩中桥桥面处，该车尾随马紫阳驾驶的号牌陕GLF1**小型普通客车（车主系原告刘绍娟）后，当两车共同超越同方向车辆时，适逢相对方向来车，马紫阳减速并驶回右侧车道过程中，号牌陕EA55**号东风牌重型仓棚式货车与号牌陕GLF1**小型普通客车尾部相碰撞，号牌陕GLF1**小型普通客车在受力向前滑行时又先后与李欣驾驶的号牌陕GD80**小轿车和陈精龙驾驶号牌陕GKB0**面包车相撞。杨高峰与马紫阳驾驶的车辆碰撞后向左打方向继续逆行时，又与相对方向赵潞驾驶号牌陕G518**轿车相撞，致五车连环碰撞，致驾驶员马紫阳、乘员单娟娟、张金环、张树娥四人受伤引发交通事故；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告杨高峰负事故的全部责任；号牌陕EA55**东风牌重型仓棚式货车在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失维修费52000元、替代性交通工具费用5250元，共计57250元。
被告孙少国、杨高峰未答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内承担赔偿责任；其公司对原告车辆损失核定为47000元，同意按此标准赔偿，依据交强险和商业第三者责任险条款约定，其公司不承担替代性交通工具产生的费用和诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求项本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
二、机动车行驶证、登记证复印件，以证明原告车辆信息；
三、道路交通事故认定书，以证明事故的经过和责任认定；
四、保单，证明被告孙少国的车辆在华安财产保险公司的投保情况；
五、车辆维修费用清单1张、发票5张，合计52000元，以证明原告车辆受损后产生的费用；
六、工作证明1份，以证明原告的工作地点在岚皋及产生必要的交通费用；
七、事故现场照片复印件4张，以证明原告事故车辆受损情况。
被告华安财产保险公司对以上证据的真实性均无异议。
被告孙少国、杨高峰未向法庭提交证据。
被告华安财产保险公司向本院提交以下证据：1、保单抄件2份，证明被告杨高峰车辆在我司投保情况；2、商业保险条款1份，证明原告因事故产生的停驶费用不属于我司赔偿范围。
原告刘绍娟对以上证据均无异议。
根据当事人陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月7日9时许，被告杨高峰驾驶号牌陕EA55**号东风牌重型仓棚式货车（车主系被告孙少国），由西安市驶往安康市岚皋县途中，行经207省道10KM红岩中桥桥面处，该车尾随马紫阳驾驶的号牌陕GLF1**小型普通客车（车主系原告刘绍娟）后，当两车共同超越同方向车辆时，适逢相对方向来车，马紫阳减速并驶回右侧车道过程中，号牌陕EA55**东风牌重型仓棚式货车与陕GLF1**号小型普通客车尾部相碰撞，号牌陕GLF1**小型普通客车在受力向前滑行时又先后与李欣驾驶的号牌陕GD80**小轿车和陈精龙驾驶的号牌陕GKB0**面包车相撞。杨高峰与马紫阳车辆碰撞后向左打方向继续逆行时，又与相对方向赵潞驾驶的号牌陕G518**轿车相撞，致五车连环碰撞，车辆不同程度受损，驾驶员马紫阳、乘员单娟娟、张金环、张树娥四人受伤，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告杨高峰负事故的全部责任；号牌陕EA55**号东风牌重型仓棚式货车在被告保险公司已投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。原告刘绍娟所有的陕GLF1**号小型普通客车受损后，2016年6月11日在安康市汉滨区北京现代安康众城特约销售服务店维修，2016年8月22日维修合格出厂，产生车辆维修费52000元。原告刘绍娟就职于岚皋县中医院，距离其居住地汉滨区70余公里。
另查，被告杨高峰为被告孙少国的雇佣司机。
上述事实有汉公交认字[2016]第186号道路交通事故认定书、维修费清单、发票、工作证明、事故现场照片、车辆行驶证、登记证，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，侵害公民财产权利的行为依法应当承担侵权责任。原告刘绍娟的车辆在交通事故中遭受损害，杨高峰负事故的全部责任，依法应由其雇主被告孙少国赔偿原告的各项财产损失。号牌陕EA55**号东风牌重型仓棚式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司依法应先承担保险责任。关于被告保险公司辩称原告诉请的替代性交通工具所产生的交通费为间接损失，不属于第三者责任险的赔偿范围的意见，因原告车辆受损维修期间，工作、生活中无法继续享有该车的使用利益，必然会乘坐其他公共交通工具，该费用的支出为实际财产损害，应当作为财产损害进行赔偿；被告保险公司虽向本院提交商业第三者责任险保险合同佐证该主张，但该保险合同属格式合同，被告所抗辩的内容属免责条款，被告并未提交证据证明其已向被保险人明确告知了免责条款的具体内容、准确含义、法律后果，不能证明其已尽到了特别提示的告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。故该免责条款对原告不具有法律效力，被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。
原告刘绍娟的车辆因该起事故受损所产生维修费为52000元。原告的车辆维修期间过长，原告在此期间需乘坐公共交通工具，且其工作地点为岚皋县中医院，距离其居住地汉滨区70余公里，综合该情况本院酌定为3000元。原告的财产损失合计55000元，由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告刘绍娟55000元。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘绍娟的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告孙少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 尤杰
二〇一六年十月二日
书 记 员 陈鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同是未与对方协商的条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。