wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初87号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人谭XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日16时10分许，被告人谭XX醉酒后驾驶晋MJF8**号小型轿车，沿临陌线由东向西行驶至19KM+700M处，与前方同方向杜XX驾驶的装有钢材的无牌50拖拉机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人谭XX血液中酒精含量228.39mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人谭XX承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭XX驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人谭XX在事故现场被交警抓获，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2058号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，社会统一信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托代理人：车良岐，系该公司员工。
被告：张科，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告张科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼。被告张科经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大御景10号楼2-2001号房，由于自己周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年7月28日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款33万元，须在2016年1月23日前向原告归还借款6.2万元，余款须在2017年5月30日前归还，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿，合同签订后，原告按照被告委托将33万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月10日向被告发送《通知函》催促被告偿还借款，被告却置之不理，《合同法》第一百零八条约定，经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款33万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为11160元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格，法人身份信息。
证据二、借款协议、付款委托书、转款凭证，证明2015年7月28日原告按照被告委托将33万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司的事实；
证据三、通知书、EMS回单、关于解除借款协议的函告，证明原告多次催促被告还款，被告均未理会，后原告发函给被告通知解除借款协议。
被告张科未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月28日,原告作为甲方同被告作为乙方签订《借款协议》一份,载明:”乙方认购了南昌恒大御景10号楼2-2001房,由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商,甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾叁万元整,乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体还款时间为：1.乙方须在2016年1月23日前向甲方归还所借款项陆万贰仟元整；2.乙方须在2016年7月23日前向甲方归还所借款项陆万贰仟元整；3.乙方须在2017年1月23日前向甲方归还所借款项陆万贰仟元整；4.乙方须在2017年5月30日前向甲方归还所借款项壹拾肆万肆仟元整。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”签订合同当日，被告张科出具付款委托书一份，载明：本人特委托原告金碧物业有限公司南昌分公司将借自于原告的人民币叁拾叁万元付款至账户名为南昌中电高新置业有限公司的72×××90账号中。此款项仅限于购买南昌恒大御景10号楼2-2001号。合同签订后，原告向案外人南昌中电高新置业有限公司汇入借款330000元。且被告亦向案外人南昌中电高新置业有限公司认购了南昌恒大御景10号楼2-2001号房。后因被告未按约定归还借款330000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人南昌中电高新置业有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔、第二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告偿还借款33万元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张科于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金330000元并支付违约金（违约金按本金33000元，从2016年1月24日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费6420元,保全费2170元,由被告张科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 周美珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4288号
原告：黄永沾，男，1927年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄祯奕，男，1949年9月2日出生，汉族，住桂平市。
原告黄永沾与被告黄祯奕恢复原状及赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永沾，被告黄祯奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永沾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告的两块责任田恢复原状，即筑好已被被告毁坏的两块责任田的田埂；2、依法判决被告赔偿原告的经济损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是父子关系，原告已年满90岁，仍在通过自己的努力，耕种责任田，以获得生活来源。原告在本村耕种有两块责任田，一块有0.45亩，一块有0.8亩，这两块责任田，早糙时，用来种花生和玉米。收割后，到晚糙时，就插稻谷。今年的7月份，在大暑前后，被告就不知为何，把原告的两块责任田的田埂，通通毁坏了，导致不能储水，不能插秧了，原告又年老，没有精力去筑好田埂，太阳又猛。今年的晚糙没有了收成，因为错过了插秧的季节了。没有了生活来源。被告又没给原告生活费用。就这件事，原告找过相关部门，村委，政府，都不能为原告解决此问题。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉求。
被告黄祯奕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告毁坏田埂的两块责任田不是原告耕种的，而是黄祯焕耕种的。
本院经审理认定事实如下：原告黄永沾与被告黄祯奕是父子关系。原告承包经营有水田1.25亩，由其子黄祯焕代为耕种。2017年7月初，被告误认为原告的责任田包括在黄祯焕承包水田的范围而将责任田内的田埂毁坏。双方确认毁坏的田埂高为15公分、宽30公分、长60米，稻谷损失1000斤，折合经济损失1200元（按120元/100斤计）。事发后，原告要求所在村委、石咀派出所处理未果后遂诉至本院，并提出了上列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告黄祯奕将原告黄永沾承包责任田内的田埂毁坏，被告的行为已侵害原告的民事权益，依法应当承担民事责任。庭审中，经双方确认被告毁坏的田埂高为15公分、宽30公分、长60米，稻谷损失1000斤，折合经济损失1200元（按120元/100斤计）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定。因此，原告诉请被告为原告的两块责任田的田埂恢复原状，即筑好已被被告毁坏的两块责任田的田埂，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿的经济损失1500元。本案经庭审，双方经确认的经济损失是1200元，而不是1500元，故本院只支持1200元的经济损失，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄祯奕应当为原告黄永沾承包的两块责任田的田埂按高15公分、宽30公分、长60米的要求恢复；
二、被告黄祯奕应当赔偿经济损失1200元给原告黄永沾；
三、驳回原告黄永沾的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄祯奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢红钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4288号原告：黄永沾，男，1927年5月5日出生，汉族，住桂平市。被告：黄祯奕，男，1949年9月2日出生，汉族，住桂平市。原告黄永沾与被告黄祯奕恢复原状及赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永沾，被告黄祯奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永沾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告的两块责任田恢复原状，即筑好已被被告毁坏的两块责任田的田埂；2、依法判决被告赔偿原告的经济损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，原告已年满90岁，仍在通过自己的努力，耕种责任田，以获得生活来源。原告在本村耕种有两块责任田，一块有0.45亩，一块有0.8亩，这两块责任田，早糙时，用来种花生和玉米。收割后，到晚糙时，就插稻谷。今年的7月份，在大暑前后，被告就不知为何，把原告的两块责任田的田埂，通通毁坏了，导致不能储水，不能插秧了，原告又年老，没有精力去筑好田埂，太阳又猛。今年的晚糙没有了收成，因为错过了插秧的季节了。没有了生活来源。被告又没给原告生活费用。就这件事，原告找过相关部门，村委，政府，都不能为原告解决此问题。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉求。被告黄祯奕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告毁坏田埂的两块责任田不是原告耕种的，而是黄祯焕耕种的。本院经审理认定事实如下：原告黄永沾与被告黄祯奕是父子关系。原告承包经营有水田1.25亩，由其子黄祯焕代为耕种。2017年7月初，被告误认为原告的责任田包括在黄祯焕承包水田的范围而将责任田内的田埂毁坏。双方确认毁坏的田埂高为15公分、宽30公分、长60米，稻谷损失1000斤，折合经济损失1200元（按120元/100斤计）。事发后，原告要求所在村委、石咀派出所处理未果后遂诉至本院，并提出了上列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告黄祯奕将原告黄永沾承包责任田内的田埂毁坏，被告的行为已侵害原告的民事权益，依法应当承担民事责任。庭审中，经双方确认被告毁坏的田埂高为15公分、宽30公分、长60米，稻谷损失1000斤，折合经济损失1200元（按120元/100斤计）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定。因此，原告诉请被告为原告的两块责任田的田埂恢复原状，即筑好已被被告毁坏的两块责任田的田埂，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿的经济损失1500元。本案经庭审，双方经确认的经济损失是1200元，而不是1500元，故本院只支持1200元的经济损失，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄祯奕应当为原告黄永沾承包的两块责任田的田埂按高15公分、宽30公分、长60米的要求恢复；二、被告黄祯奕应当赔偿经济损失1200元给原告黄永沾；三、驳回原告黄永沾的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄祯奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 文二〇一七年十二月十一日书记员 谢红钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21366号
原告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司，住所地：重庆市渝北区红石路152号，统一社会信用代码915001126786855335。
负责人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：宝鸡宏信石油机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区19路东，统一社会信用代码91610301762595418D。
法定代表人：张学丽，职务不详。
本院在审理原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司与被告宝鸡宏信石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月十日
书记员 温 娟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初221号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某某，女，1980年7月29日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，乡村医生，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年3月7日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人曾某某犯非法行医罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人曾某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于1999年擅自在固始县蒋集镇三里村开设个体诊所，进行医疗活动。后曾某某因非法行医分别于2009年5月14日、2010年7月29日二次受到行政处罚，后仍然经营该诊所。2011年5月5日固始县卫生局检查发现曾某某仍在非法行医，并再次被固始县卫生局行政处罚。曾某某于2016年3月7日主动到固始县公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，曾某某有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某取得乡村医师资格，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县蒋集镇三里村开设个体诊所，进行医疗活动。因非法行医，2009年5月14日固始县卫生局对其作出责令立即取缔，罚款800元的行政处罚，后曾某某继续非法行医。2010年7月29日固始县卫生局再次对其作出立即停业、没收药品、器械，罚款2000元的行政处罚，后曾某某继续非法行医。2011年5月5日固始县卫生局第三次对其作出立即取缔，罚款2000的行政处罚，曾某某交纳罚款2000元。2016年3月7日，曾某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人曾某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。曾某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（固始县卫生局已收取的第三次2000元罚款折抵罚金，下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 张 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪文心
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初922号
原告：陆术清，男，汉族，1982年1月27日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张贤讲，男，汉族，1959年8月11日出生，福建省屏南县人，户籍地福州市仓山区，现住屏南县。
被告：叶风晓，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市思明区。
被告：叶海镇，男，1961年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：颜红花，女，1962年11月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。
原告陆术清与被告叶凤晓、叶海镇、颜红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆术清的委托诉讼代理人张贤讲到庭参加诉讼。被告叶凤晓、叶海镇、颜红花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆术清向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶风晓、叶海镇、颜红花共同偿还原告陆术清借款本金100000元及利息（利息从2015年7月19日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令本案一切诉讼费用由被告叶风晓、叶海镇、颜红花共同承担。事实与理由：被告叶风晓、叶海镇、颜红花于2015年7月18日向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率3%计算。该款原告通过银行转账方式将95000元转账至被告叶风晓建设银行账户，其余5000元以现金方式支付给被告。该款借出后，经原告多次催讨，被告叶风晓、叶海镇、颜红花拒不还款付息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶风晓、叶海镇、颜红花未作答辩。
陆术清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、中国建设银行转帐凭条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告叶风晓、叶海镇、颜红花于2015年7月18日向原告出具借条，借条写明，今向陆术清借到现金10000元整，借款利息按月利率3%计算，该借条另又写到收现金5000元，借条未约定还款期限。原告于2015年7月19日在中国建设银行账户转出95000元给被告叶风晓，同日原告又现金支付给被告叶凤晓5000元，二笔借款合计100000元。该款借出后，被告叶风晓、叶海镇、颜红花至今未还本息。
本院认为，债务应当清偿。被告叶风晓、叶海镇、颜红花于2015年7月19日共向原告陆术清借款100000元至今未还事实清楚，原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年7月19日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶风晓、叶海镇、颜红花应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆木清借款本金100000元及利息（利息从2015年7月19日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5212号
原告：贺荣诚，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：顾一平，男，1984年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告贺荣诚诉被告顾一平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告贺荣诚以被告顾一平犯故意杀人罪被判死缓正在服刑，被告除农村房屋外无其他财产故暂缓主张债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告向本院申请撤诉且没有缴纳本案诉讼费，故本案按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺荣诚撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一八年七月四日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5212号原告：贺荣诚，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：顾一平，男，1984年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告贺荣诚诉被告顾一平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告贺荣诚以被告顾一平犯故意杀人罪被判死缓正在服刑，被告除农村房屋外无其他财产故暂缓主张债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告向本院申请撤诉且没有缴纳本案诉讼费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺荣诚撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一八年七月四日书记员 郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人杨欣蔚，住涿州市，系该行客户经理。
被告李洋，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人李洋，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度：1000元；截止2014年12月17日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹仟玖佰叁拾陆元肆角整（1936.40元），此透支款早已超期。欠款超期后我行多次进行催收，借款人拒不归还。为维护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告人偿还欠款本息及相关的诉讼费用，请法院依法判令被告偿还欠款本息1936.40元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告李洋于2010年5月25日向中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分限额，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月复利。原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡一张，授信额度为1000元。截止2014年12月17日被告共透支本息1936.40元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息1936.40元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、催收记录一份、账户交易流水一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告李洋之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告李洋透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告李洋偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息1936.40元及滞纳金、复利（滞纳金、复利自2014年12月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文学
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第977号
原告庞文俊，男，1946年5月27日出生，汉族，唐山通达物流公司职工，住唐山市路北区高新龙王庙村粮站街3排16号。身份证号130205194605272413。
被告唐山通达物流公司，住所地唐山市开平区唐古路。
法定代表人李建忠，该公司经理。
本院在审理原告庞文俊诉被告唐山通达物流公司劳动争议纠纷一案中，原告庞文俊于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞文俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞文俊撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邵 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1588号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：付先学，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区长飞物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：周云斗，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王中全，现住吉林省公主岭市。
原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告宽城区长飞物资经销处（以下简称长飞物资）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告65316部队及原告委托诉讼代理人郭剑峰、被告长飞物资委托诉讼代理人王中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告65316部队诉称，2013年10月31日，原告以沈阳军区长春房地产管理处的名义与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司（以下简称江山市场公司）签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定将原告所属的位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给江山市场公司使用，租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月经（2015）宽民初字第2370号判决，判令原告与该公司解除《合同》，该公司交还上述土地和房屋。被告无权继续在长春市宽城区建设街28号院内的场地和房屋经营。因原告与被告多次协商，被告拒不迁出，故诉讼至法院,请求依法判令:被告长飞物资立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出，并恢复原状;本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告长飞物资辩称，现在的实际经营者为王中全，是2016年初从原经营者周云斗处兑来的店，现在由于经营中货物特别多，所以短时间内无法迁出，希望原告可以延期至2017年9月。
经审理查明，原告中国人民解放军65316部队与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司从2003年起进行房屋租赁合作。2013年10月31日以沈阳军区长春房地产管理处为出租方（甲方）与吉林省锦绣江山市场管理有限公司为承租方（乙方）续签了《军队房地产出租合同》，合同约定：甲方自愿将位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给乙方使用，该地块地号为沈吉字第0051号，乙方租用该场地用于市场开发经营。租期为自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年，原告以案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司拖欠租金及根据中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合发出的（2015）78号不准出租军事行政区的房地产的通知为由，在本院起诉，要求与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司解除租赁合同，返还租赁物及支付拖欠的租金及违约金等损失。2015年12月16日，本院作出（2015）宽民初字第2370号民事判决书，判决：1、解除沈阳军区房地产管理处与吉林省锦绣江山市场管理有限公司于2013年10月31日签订的《军队房地产出租合同》；2、吉林省锦绣江山市场管理有限公司于判决生效后30日内从长春市宽城区建设街28号，建筑面积8300平方米房屋及面积19583平方米场地内迁出，并交还65316部队；……。该判决现已生效。在原告与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司诉讼期间，原告多次张贴通告，告知江山市场各业户与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司终止合同等事宜。
另查明，2015年5月26日，沈阳军区长春房地产管理处出具《军队空余房地产租赁管理委托书》，将产权属于中国人民解放军65316部队管理的房地产并对外出租的租赁项目，全部委托给中国人民解放军65316部队管理。受托单位全权承担合同的权利义务，负责处理与合同相关的一切事宜。
被告长飞物资的经营场所位于江山市场167号，经营范围为日杂、水暖电料、装饰装潢材料、五金销售，在工商部门登记的经营者为周云斗。
上述事实，有被告个体户信息工商简表、土地权属界线核定书复印件、合同、委托书、（2015）宽民初字第2370号民事判决书、解除合同通知书、江山市场搬迁计划、房屋腾空确认单、通告、各业户强烈要求延迟江山市场拆迁时间的说明及庭审笔录等在卷为凭。
在庭审过程中，被告主张现在的实际经营者为王中全，自2016年初开始经营，对原告与案外人江山市场公司、原经营者之间的情况不知情，但是知道原告曾经向法院申请执行，并通知要求其迁出。被告未能提供证据证明经营者发生变更。
本院认为，沈阳军区长春房地产管理处对该涉案房屋及场地享有物权，其将对外出租项目及与合同相关的权利义务授权给本案原告65316部队，故65316部队系本案适格主体。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。沈阳军区长春房地产管理处将上述房屋、场地租赁给案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司，案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司又将其中的167号租赁给被告，由此可见，被告宽城区长飞物资经销处对涉案房屋的使用权来源于2013年10月31日吉林省锦绣江山市场管理有限公司与沈阳军区长春房地产管理处签订的《军队房地产租赁合同》，但本院于2015年12月16日作出的（2015）宽民初字第2370号民事判决书，已经解除了沈阳军区长春房地产管理处与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司之间的上述租赁合同，现被告占有该租赁场地的依据已经不存在，故原告要求被告从占用场地中迁出的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明房屋及场地租赁时的原始状态，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城区长飞物资经销处于本判决生效后立即从长春市宽城区建设街28号院内（江山市场167号）迁出。
二、驳回原告中国人民解放军65316部队其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宽城区长飞物资经销处负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳 威
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01095号
申请执行人武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人夏震，经理。
被执行人ＸＸＸ，女，1937年11月30日出生，汉族。
武汉市江汉区房地产公司与ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市江汉区房地产公司于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付房屋租金、一审诉讼费共计10810.5元。本院已依法受理武汉市江汉区房地产公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费63元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸＸ银行存款或收入计人民币10873.5元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月十七日
书记员 王晓宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：韩云飞，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组。
被告：谢淑娟，女，1965年1月30日出生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：韩云飞，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组。
被告：杨占文，男，1967年3月28日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村**组。
被告：王美，女，1972年3月30日出生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨占文，男，1967年3月28日�生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村**组。
被告：鲁广华，男，1961年6月24日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组。
被告：宋世清，女，1965年9月5日出生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：鲁广华，男，1961年6月24日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告韩云飞、谢淑娟、杨占文、王美、鲁广华、宋世清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年9月19日，被告韩云飞、谢淑娟向原告借款25000元，截止2018年2月2日，尚欠本金25000元，此款经原告多次�要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩云飞、谢淑娟借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行25000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金25000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金25000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告杨占文、王美、鲁广华、宋世清对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告韩云飞、谢淑娟追偿；
三、案件受理费430元，减半收取215元，由被告韩云飞、谢淑娟承担，被告杨占文、王美、鲁广华、宋世清对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告韩云飞、谢淑娟追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳熹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1116-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与文永涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人文永涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：赵承池，男，1956年4月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张连敏，男，1969年8月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂财，男，1956年9月19日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人赵承池、张连敏、田茂财借款合同纠纷一案中，申请标的36643.82元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：赵承池，男，1956年4月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：张连敏，男，1969年8月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：田茂财，男，1956年9月19日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人赵承池、张连敏、田茂财借款合同纠纷一案中，申请标的36643.82元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执23号
申请执行人韦宏开。
被执行人广西天迎旅游投资有限公司。
法定代表人李红兵。
因被执行人广西天迎旅游投资有限公司没有履行东兰县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲字（2016）第6号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人韦宏开于2017年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人广西天迎旅游投资有限公司支付其不订立书面劳动合同二倍工资14300元及违法解除劳动合同赔偿金7800元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西天迎旅游投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但其没有自动履行。2018年1月17日，本院依法划拨其在中国农业银行东兰县支行的存款22331.5元，其中支付申请执行人韦宏开不订立书面劳动合同二倍工资14300元及违法解除劳动合同赔偿金7800元，支付申请执行费231.5元。申请执行人韦宏开自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东兰县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲字（2016）第6号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈玉荣
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初169号
原告周世常，男，住甘肃省兰州市。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告榆中县人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人金宝东，榆中县来紫堡乡人民政府干部。
本院在审理原告周世常诉被告榆中县人民政府信息公开一案中，原告周世常于2017年1月4日以其所申请的政府信息已经公开为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世常自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告周世常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世常负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年一月四日
书记员 魏俊堂
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1241号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福林，男，1987年08月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王爱兰，女，1989年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人陈福林、王爱兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人陈福林、王爱兰于2010年9月6日生育第一胎（女），于2012年3月2日生育第二胎（男），于2013年8月4日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福林、王爱兰征收社会抚养费72810元，被执行人陈福林、王爱兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19168号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人陈福林、王爱兰，被执行人陈福林、王爱兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19168号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人陈福林、王爱兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈福林、王爱兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福林、王爱兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈福林、王爱兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第26号
申请执行人：李世生，男，1953年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇鹿家堂村茂源堂路**号。公民身份号码：3709191953********。
被执行人：陶英明，男，1972年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区口镇太平村顺民巷***号。公民身份号码：3712021972********。
被执行人：陶江伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区口镇太平村顺民巷***号。公民身份号码：3712021984********。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为23740元及利息、案件受理费460元，经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1963号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：张志坚。
委托代理人：别彦豪。
被告：长沙方兴盛荣置业有限公司。
法定代表人：文雄。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长沙方兴盛荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以双方达成和解为由于2016年4月6日向本院申请撤回对被告长沙方兴盛荣置业有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司对被告长沙方兴盛荣置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈瑛珂
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1835号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人赵清中，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵清中借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1506号
原告宋常春，男，汉族，农民。
被告徐连文，男，汉族，农民。
原告宋常春与被告徐连文买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋常春到庭参加诉讼。被告徐连文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋常春诉称，被告徐连文于2015年2月15日在原告处购买锅炉、暖气片共欠原告29780元。后被告一直未向原告偿还。经原、被告协商，被告将锅炉拿回，折抵2000元。现被告尚欠原告27780元。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。
原告举证情况：
欠据1份，证明被告徐连文于2015年2月15日在原告处购买水暖（锅炉、暖气片），共欠原告29780元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐连文于2015年2月15日在原告处购买锅炉、暖气片共欠原告29780元。后被告一直未向原告偿还。经原、被告协商，被告将锅炉拿回，折抵2000元。现被告尚欠原告27780元。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告主张被告欠水暖款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐连文于本判决生效后5日内偿还欠原告宋常春款27780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，邮寄费22元，合计568元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 王振东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于晓泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4401号
原告福建万和贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人詹福寿，总经理。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊钢，董事长。
被告陈可东，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省闽候县。
被告李朗正，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建万和贸易有限公司与被告福建六建集团有限公司、陈可东、李郎正买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建万和贸易有限公司与被告福建六建集团有限公司、陈可东、李郎正买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年五月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第532号
原告久买安定，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人马成龙，青海青化律师事务所律师。
被告韩素来，青海省化隆县人。
被告马哈仁，青海省化隆县人。
被告马木海买吉，青海省化隆县人。
被告史克勇，青海省化隆县人。
被告史文成，青海省化隆县人。
原告久买安定诉被告韩素来、马哈仁、马木海买吉、史克勇、史文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金华独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告久买安定及委托代理人马成龙，被告韩素来、马哈仁、马木海买吉、史克勇、史文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久买安定诉称，2015年9月11日，我受学生家长达杰的委托到群科镇滩心学校接学生，当我接到李毛才仁、才仁、恒秀卓玛等7名学生行驶至阿赛公路段化隆县群科镇木哈村时，五名被告不问青红皂白，就将我拽出车外，用摩托车轮胎、石头等对我进行殴打，并将我的车辆牌子砸毁，随后离开。不久五名被告又返回来打了我几拳，恰巧碰到出警赶来的群科派出所民警，群科派出所对该事件做出了行政处罚决定书，对五被告处以叁百元的罚款。我回家后感到头晕耳鸣，并伴有呕吐。2015年9月12日，我到青海省人民医院就诊，被医生诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、腰椎损伤、全身多处软组织损伤。我在医院住院五天，花去医疗费6367.9元，出院时医嘱休息一个月。现请求五名被告承担因不法侵害给我造成的如下损失：医药费6367.9元、住院伙食费300元、营养费1000元、陪护费750元、陪护人的伙食费300元、租床费100元、交通费400元、误工费5950元、车辆牌损坏费60元、精神损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。
针对上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、医院收费票据1份；2、费用清单4份；3、住院病历、入院记录、诊断书、出院记录、CT报告单2份、心电图报告单1份；4、医院陪护证明1份；5、原告被打受伤的照片8张；6、租车收据1张及租车人驾驶证复印件1份；9、租床、被褥费收据1张；10、证明与拉运人有合同6份；11、原告的询问笔录、五名被告的询问笔录共6份；12、化隆县公安局化公（群）行罚决字（2015）53号行政处罚决定书一份。
被告韩素来、马哈仁、马木海买吉、史克勇、史文成辩称，原告所述与事实不符，我们五人是从化隆县群科镇至尖扎县马克唐镇的客运司机，而原告多次在该营运路段上进行超范围营运，我们劝阻告诫了他，但他不予理会，也不停止侵权行为，致使我们的合法权益受到侵害。2015年9月11日，原告在此拉运乘客，我们经劝阻无效后，一起找原告理论，期间发生了口角、拉扯，原告受伤，韩素来也被原告打伤。事后经群科镇派出所调查后，分别对双方作出罚款处理决定。这件事是因原告的不法侵害行为而起，双方均有损伤，原告称我们对他实施群殴是夸大事实。原告要求住院伙食费应依据法律规定核算，误工费于法无据，主张其他损失也要有法律依据和正式的票据。
经审理查明，2015年9月11日，在化隆县群科镇木哈村阿赛公路边，扎巴镇客运驾驶员久买安定与群科镇客运驾驶员韩素来、马哈仁、马木海买吉、史克勇、史文成因拉运学生发生口角，期间久买安定朝韩素来嘴角打了一拳，后韩素来、马哈仁等五被告与原告久买安定发生争执、推搡、撕拉，殴打原告。原告于2015年9月12日在青海省人民医院住院治疗5天，花去医疗费6367.90元，医院诊断：头部外伤、头皮挫裂伤、腰椎损伤、全身多处软组织损伤。同年10月8日化隆县公安局作出化公（群）行罚决定（2015）53号《行政处罚决定书》，对被告韩素来、马哈仁等五人处以三百元罚款。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的住院证、出院证、医疗票据、医药清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，五名被告应对原告支出的医疗费等承担连带责任。原、被告因拉运顾客发生矛盾，双方发生口角后，原告先动手打了被告韩素来，对此原告也应承担一定的过错责任。原告要求五名被告承担医疗费6367.90元，五名被告应承担70%的医疗费共4457.53元。原告请求的误工费，根据2014年青海省农村常住居民人均可支配收入7282.73元的标准，共住院五天，应为7282.73元÷365天5天=99.76元；住院伙食费，参照青海省一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为30元5天=150元；交通费，考虑到原告住院的需要，五名被告酌情支付原告交通费100元。本案中鉴于原告为头部外伤、头皮挫裂伤，伤势较轻，不需护理，护理费本院不予支持。原告请求的租床费、营养费、车牌损坏费、精神损失费等费用，无相关的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩素来、马哈仁、马木海买吉、史克勇、史文成赔偿原告久买安定医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计4807.29元。
二、驳回原告久买安定的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担250元，被告负担400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王金华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马开伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第827号
罪犯吕兴旺，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，文盲。原住福建省建瓯市小桥镇杨泽村凤头巷**号。曾犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；还四次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、三年、四年、一年，2009年4月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年4月22日作出（2010）元刑初字第27号刑事判决，以被告人吕兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人提出上诉。三明市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）三刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯吕兴旺于2010年7月20日入监服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第115号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止）。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）786号减刑建议书，建议对罪犯吕兴旺予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兴旺减刑后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度评为省级改造积极分子。已缴纳罚金10000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2010）元刑初字第27号刑事判决书、（2010）三刑终字第74号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第115号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯吕兴旺减刑以来，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初774号
原告：孙翠映，女，1980年2月18日出生，汉族，现住雄县龙湾镇张青口一村。
被告：任建桥，男，1979年11月3日出生，汉族，现住雄县龙湾镇张青口一村。
原告孙翠映与被告任建桥离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠映向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准予原被告离婚。2.请求法院依法判决女儿随原告生活，儿子随被告生活，依法承担抚养费用。3.请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年1月17日，原被告登记结婚。2004年3月10日生育儿子任昆，2007年1l月27日生育女儿任笑，现均随被告生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，缺少共同语言，经常为生活琐事吵架拌嘴，被告还时常出手殴打原告，不能培养起真正的夫妻感情，最终发展到不能在一起生活。2015年春天起，原被告开始分居至今。原告不主张任何财产。
上述事实，有原告身份证、结婚登记表等证据证实。
本院依法为被告任建桥送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙翠映与被告任建桥经人介绍于2001年冬相识，期间按照农村习俗，逢年过节时原告接叫被告，时有同居。至2002年1月17日双方登记结婚。婚后经常因生活琐事吵架。2004年3月I0日生育儿子任昆，2007年1l月27日生育女儿任笑，现均随被告生活。原告称自2015年春天起，原被告开始分居至今,但没能提供相关证据。期间，被告曾托人说和，双方未能和好。
上述事实，有原告和被告结婚登记表及庭审笔录证实。
本院认为，原告孙翠映与被告任建桥经人介绍相识后，互相往来近一年的时间并时有同居，具有较好的婚前基础。婚后共同生活十七年之久，生育两个子女，建立了较好的夫妻感情。现原告以所称自2015年春天起，即与被告分居至今为由主张离婚，而没能提供证据予以佐证，仅据原告目前的陈述，本院难以确认双方的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。被告任建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙翠映与被告任建桥离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年五月十八日
书记员 陈甜甜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执310号
申请执行人孟军伟，男，汉族，1986年10月12日生。
被执行人刘红君，男，维吾尔族，1972年7月13日生。
本院在执行孟军伟申请执行刘红君保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1119号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3431号
上诉人（原审原告）清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称新发展公司），住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。
法定代表人祝锦强，该公司董事长。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101725。
被上诉人（原审被告）唐某某。
上诉人新发展公司因与被上诉人唐某某劳动合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，唐某某于2014年11月20日进入新发展公司从事销售业务工作，双方未签订书面劳动合同。唐某某每月领取劳动报酬为基本工资1000元＋技能工资2500元＋社保500元。新发展公司支付唐某某2015年2月14日至25日期间春节值班费500元。唐某某工作期间不用打考勤，时间自行安排。2015年8月29日后，新发展公司进入停产状态，唐某某未再向新发展公司提供劳动。至今，双方未办理解除劳动关系手续。
2015年9月2日，唐某某以新发展公司为被申请人，向清镇市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、新发展公司立即支付2014年11月20日至2015年8月29日双休日加班工资19197元；二、新发展公司立即支付2014年11月20日至2015年8月29日法定节假日加班工资2793元；三、新发展公司立即支付未签订劳动合同的二倍工资32000元；四、新发展公司立�支付失业金12000元。2015年10月20日，清镇市劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2015）第143-1号仲裁裁决：一、新发展公司应在本裁决生效之日起十日内支付唐某某2014年11月20日至2015年8月29日双休日加班工资16664.74元；二、新发展公司应在本裁决生效之日起十日内支付唐某某2014年11月20日至2015年8月29日法定休假日加班工资2793元；三、新发展公司应在本裁决生效之日起十日内支付唐某某二倍工资32000元；四、驳回唐某某的其余仲裁请求。新发展公司不服提起诉讼，请求判令：
审理中，新发展公司增加诉讼请求，请求确认不支付唐某某2014年11月20日至2015年8月29日双休日加班工资16664.74元、不支付唐某某2014年11月20日至2015年8月29日法定休假日加班工资2793元。
审理中，唐某某表示其从事销售工作，因销售工作需要在外面跑业务，因此每天上班不用签到�时间可以自由支配。
原判认为，唐某某于2014年11月20日进入新发展公司从事销售业务工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。
关于新发展公司诉请解除与唐某某的劳动关系的主张，现查明，新发展公司自2015年8月29日之后进入停产状态后，唐某某就未再向新发展公司提供劳动，故对该主张，原审法院予以支持。
关于新发展公司诉请确认支付唐某某二倍工资9000元的主张，现查明，唐某某于2014年11月20日进入新发展公司工作至今，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，新发展公司应支付唐某某二倍工资。唐某某每月领取报酬为基本工资1000元＋技能工资2500元＋社保500元，原审法院认为新发展公司向唐某某支付二倍工资的标准不应包含社保500元，因此，新发展公司应按基本工资加技能工资标准，支付唐某某2014年12月20日至2015年8月29日期间的二倍工资29166.67元（3500元／月×8个月＋3500元／月÷30天×10天），新发展公司诉请确认支付唐某某二倍工资9000元无事实依据，原审法院不予支持。
关于新发展公司诉请确认不支付唐某某2014年11月20日至2015年8月29日双休日加班工资16664.74元、法定休假日加班工资2793元的主张，经查，唐某某从事销售业务，每天上班不用签到，可以自行安排时间，且唐某某未就其双休日加班和节假日加班的主�提供相应证据，唐某某应承担举证不能的不利后果，故对新发展公司诉请确认不支付唐某某双休日、节假日加班工资的主张，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、解除原告清镇市新发展混凝土制品有限公司与被告唐某某之间的事实劳动关系；二、原告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告唐某某未签订书面劳动合同的二倍工资29166.67元。案件受理费10元，予以免收。
原审宣判后，新发展公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，依法改判为确认双倍工资9000元。其主要上诉理由为：双倍工资应按月基本工资计算，原判按月基本工资和岗位工资计算双倍工资严�错误。
被上诉人唐某某未作答辩。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于新发展公司提出双倍工资应按月基本工资计算的上诉理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，新发展公司未依法与唐某某订立书面劳动合同，其每月除应向唐某某支付唐某某提供劳动应获得的工资外，还应向唐某某支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。唐某某的月工资标准为基本工资1000元＋技能工资2500元，原判按3500元／月计算新发展公司应支付的未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当，应予维持。新发展公司提出应按唐某某的月基本工资计算未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，新发展公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 宋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02426号
原告：王育明，男，汉族，住无为县。
被告：吴永龙，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
原告王育明诉被告吴永龙、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称财产保险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员任士贵适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王育明、被告吴永龙以及财产保险无为支公司的委托代理人李红阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月17日8时，吴永龙驾驶皖B号二轮摩托车，从高新大道往无为大堤方向逆向行驶，行至泥汊新街泥汊交管站路段时，与前方左侧由非机动车道驶入机动车道的王育明驾驶的雅迪牌电动自行车发生相撞，造成王育明受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定吴永龙负本次事故的主要责任，王育明负本次事故的次要责任。经查，皖B号二轮摩托车为吴永龙所有，在财产保险无为支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因电动自行车损坏未获赔偿原告故诉至本院，要求两被告赔偿其财产损失费3200元及鉴定、诉讼费。
以上事实有王育明提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份、评估报告一份、评估费发票一张、（2015）无民一初字第00742号民事判决书一份，吴永龙向本院提供保单复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴永龙、被告财产保险无为支公司承认原告王育明在本案中主张的事实，对原告王育明主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其财产损失予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖B号二轮摩托车已向被告财产保险无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分由原告王育明与被告吴永龙按事故主次责任承担。经审核，本院对王育明因本起交通事故造成的损失认定为：电动自行车损失费2355元、鉴定费800元，合计3155元。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王育明电动自行车损失费2000元；
二、被告吴永龙于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王育明电动自行车损失费800元。
上述款项可汇至安徽省无为县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第623号
申请执行人童南仔，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人童南仔与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）潭民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款3608.08元、受理费25元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区房产（所有权证号：×××，土地使用权号：×××）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3608.08元、受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初363号
原告:南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区京东南路2栋，统一社会信用代码91360100727751358K。
法定代表人：孙春云，该公司总经理。
原告：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地：涂埠镇人民路115号。
法定代表人：孙春云，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
被告：黎方生，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省永修县。
原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司与被告黎方生不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司的共同委托诉讼代理人邹晨、程子怡及被告黎方生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代收房款80000元及自2012年2月21日起暂计算至起诉之日止的逾期利息24400元，剩余利息计算至实际清偿之日止，利息计算标准为按银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，被告在未经原告同意的情况下，擅自以原告名义向购房者陈竹炎收取购房款8万元。被告收到款项后至今仍未支付给原告，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼主张。
被告黎方生辩称：2012年2月代原告收取购房者陈竹炎购房款80000元属实，但该行为经原告授权委托且房款已经交付给原告，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.(2016)赣0425民初480号民事判决书一份；证据2.被告黎方生出具给陈竹炎的收据一份，共同证明被告代原告收取了陈竹炎的房款80000元。被告质证认为：对证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告未将80000元交付给原告。被告提供证据1.(2016)赣0425民初480号民事判决书一份，证据2.原告南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司出具给陈竹炎80000元收据一份，共同证明被告已经将80000元交给了原告。原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告向原告支付了代收的80000元的房款。本院对原告提供的证据2的真实性，被告提供的证据2的真实性及合法性，因双方无异议，本院予以确认。原告提供的证据1与被告提供的证据1系同一份证据，因此本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告受原告委托代为收取购房者陈竹炎的购房款，陈竹炎向被告黎方生支付80000元后，原告向陈竹炎出具的80000元收据。经查明，收据载明的80000元预收款与本案中的诉讼标的80000元系同一笔款项。
本院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，被告代原告向陈竹炎收取购房款后，原告向陈竹炎开具了80000元收据，证明被告黎方生的催收行为和收款金额得到了原告的认可。原告在庭审中称其虽然开具收据但未实际收到款项的意见，因未作出合理说明、未提供证据予以证明，属于举证不能，故本院对该意见不予采信。因此，原告要求被告支付80000元不当得利及相应利息的诉请与事实不符，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司的诉讼请求。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王耀苹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周滋冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01353号
上诉人（原审被告）：梁学付，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审被告）：梁艳，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，系梁学付女儿。
上述两上诉人共同的委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐冬冬，男，1988年10月28日出生，汉族，安徽省天大石油管材有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人梁学付、梁艳为与被上诉人徐冬冬房屋买卖合同纠纷一案，不�安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月27日作出（2015）南民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人梁学付及其与梁艳共同的委托代理人王贵庭，被上诉人徐冬冬及其委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人梁学付、梁艳于2015年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。梁学付、梁艳申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁学付、梁艳撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人梁学付、梁艳共同负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十月三十日
书记 员代 元 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6211号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告：涂敏，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县xxxxx号。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告涂敏金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）川0104民初6211号民事裁定书中，原告委托代理人有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页“委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。”改为“委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钧译，四川博成律师事务所律师。”。
审判员 张真伟
二〇一七年六月八日
书记员 梁 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00057号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）付军，男，1963年10月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告付军以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告付军撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告付军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告付军撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00316号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1092号
原告邵益军，市民。
被告孙明良，市民。
本院于2014年6月24日立案受理原告邵益军诉被告孙明良追偿权纠纷一案，原告邵益军于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵益军撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告邵益军负担（原告已预交1830元）。
审判员 李正坤
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00039号
申请人：王正柳，男，1956年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：司歧峰，该公司经理。
申请人王正柳因与被申请人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司买卖合同纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司银行账户存款930000元予以冻结或查封公司的等值财产。申请人王正柳以其所有的房产（固房权证曹私字第××号，房屋坐落曹老集蚌固路西侧，建筑面积195.82平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额930000元。
经审查，本院认为，申请人王正柳提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司银行账户存款930000元或查封等值财产。
二、查封申请人王正柳所有的房产（固房权证曹私字第××号，房屋坐落曹老集蚌固路西侧，建筑面积195.82平方米）一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年九月一日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01215号
上诉人（原审被告）：李春花。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜明英。
被上诉人（原审原告）：何爽。
被上诉人（原审原告）：何芹。
被上诉人（原审原告）：王国连。
以上四位被上诉人共同的委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
杜明英、何爽、何芹、王国连诉李春花、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年6月21日作出（2013）天民一初字第00967号民事判决。李春花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李春花及其委托代理人王彩林，被上诉人杜明英、何爽、何芹、王国连的委托代理人陈俊梅，被上诉人平安财保滁州支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月15日10时25分，李春花驾驶皖M×××××长城牌轿车，沿安徽省天长市内环路由南向北行驶，途经“大埂人家酒店”处，遇情况采取措施不当，与相对方向何春林驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、何春林受伤后经天长市中医院抢救无效于2013年4月17日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定李春花与何春林均负事故的同等责任。皖M×××××长城牌轿车在平安财保滁州支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险。
原审法院认为：本案的争议焦点是：1、原告对李春花已支付的20万元赔偿款是否应当返还；2、如何依法认定原告的合理损失；3、被告如何承担民事责任。对于焦点1，因原告与李春花已达成了53万元的赔偿协议，根据承诺书的约定，若保险理赔款不足33万元与李春花无关，只有在保险理赔款超出33万元并扣除律师费用后，原告才将超出部分返还给李春花，因具体返还数额在本案中尚不能确定，由双方当事人在判决生效后自行处理。故李春花要求返还已赔偿的20万元的行为违反了诚实信用原则，依法不予支持。对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算原告的合理费用为：死亡赔偿金450504元（21024元×20年＋被抚养人生活费（15012元×6年÷3人）），丧葬费20320元，精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜亲属的交通、住宿、误工费3000元，合计533824元。对于焦点3，本起事故经交警部门认定，李春花与何春林均负事故同等责任，对此予以确认。肇事车在平安财保滁州支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故由平安财保滁州支公司首先在交强险范围内赔偿，因事故发生在机动车与非机动车之间，故超出部分在商业三者险限额内按事故责任承担60%的赔偿责任。即平安财保滁州支公司首先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿254294.40元（（533824元-110000元）×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、原告杜明英、何爽、何芹、王国连因事故造成的损失计533824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付254294.40元，合计赔偿364294.40元。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。二、驳回原告杜明英、何爽、何芹、王国连其余诉讼请求。案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告杜明英、何爽、何芹、王国连负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3342元。
李春花上诉称：原判认定事实错误。我先行垫付20万元，原审原告的损失已由保险公司赔付，所以我不应再负赔偿责任。我没有委托其他人与原审原告签订协议，也未作出承诺，本案中的协议和承诺书是受胁迫所致，是无效行为。请求撤销原判，改判被上诉人返还我20万元。
杜明英、何爽、何芹、王国连辩称：协议书和承诺书均是上诉人委托他人代签，其内容是其真实意思表示且实际履行，是有效的。上诉人陈述受胁迫与事实不符。协议书和承诺书均在交警队出具的，20万元的补偿是上诉人对死者亲属的抚慰，不违反法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
平安财保滁州支公司辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：上诉人要求返还20万元是否应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张要求返还20万元。本次交通事故造成杜明英、何爽、何芹、王国连亲属何春林死亡，经交警部门认定李春花与何春林均负事故的同等责任。事故发生后，双方已达成了53万元的赔偿协议和承诺书，且上诉人已实际履行。上诉人认为赔偿协议和承诺书受胁迫所致。因证据不足，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮民二初字第425号
原告庄发信，男，汉族，身份证住址为广东省揭西县，身份证号码：×××0614。
委托代理人林旭君，广信君达律师事务所律师。
被告东莞市慧朋汽车有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人任红英。
本院在审理原告庄发信诉被告东莞市慧朋汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，由于本案案情复杂转为普通程序，原告于215年9月2日收到缴纳诉讼费用通知，但未在法定期限内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取受理费462.5元、保全费470元，由原告承担。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许任宁
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1513号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省沈阳市。
被执行人王全，男，45岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人王全行政处罚纠纷一案中，被执行人王全暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第105号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 舒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第536号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人霍某某。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人霍某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人霍某某及其辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月3日11时40分许，被告人霍某某在本市徐汇区某路某弄某字某号大院某号仓库门口附近，在驾驶牌号为皖C5XX**小型普通客车倒车过程中，未察明车后情况及确认安全，将被害人周某某撞倒致伤，霍某某当即通知周某某家属并共同将周送至上海市第六人民医院治疗，后于同日12时许返回案发现场拨打110报警，等候民警处理。周某某于同月4日经抢救无效死亡。经鉴定，霍某某承担本起非道路交通事故的全部责任。被告人霍某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人霍某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；辩护人认为被告人系初犯，案发后及时将伤者送医并垫付医疗费，又有自首情节，当庭对被害人家属表示歉意，愿意在保险金的基础上再对被害人家属进行一定补偿，故建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人周某、温某、俞某某的证言笔录；扣押笔录、扣押清单、肇事车辆照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场图、非道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、110接警登记表、到案经过、受案登记表、工作情况、法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书及被告人霍某某的供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某驾驶机动车倒车时未确认安全，发生非道路交通事故并负事故全部责任，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，依法从轻处罚。由于被告人尚未对被害人家属进行赔偿，也未得到被害人家属谅解，故不适合对被告人判处缓刑。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第505-6号
申请执行人：申亚萍，女，1971年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：南昌智慧针织内衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：王玉明，该公司董事长。
被执行人：王玉明，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）洪民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌智慧针织内衣有限公司、王玉明应归还申请执行人申亚萍借款人民币850万元及利息。根据申请执行人申亚萍的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申亚萍于2016年7月12日以法院已处置南昌智慧针织内衣有限公司名下的房产及土地偿还部分债款，但未发现两被执行人名下其他财产为由，向本院申请终结江西省南昌市�级人民法院（2015）洪民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为950万元及其利息，至2016年7月12日，已执行标的为833.06万元，尚未执行标的为104.34万元及其利息。
本院认为，申请执行人申亚萍终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁�
代理审判员 王 财 斌
代理审判员 李 国 兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 华 军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执148号
申请执行人：胡可略，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码：×××0054。
被执行人：潘永贤，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份证号码：×××8010。
胡可略申请执行潘永贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）江鹤法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，潘永贤应当在2015年12月2日前履行支付赔偿款43117.54元及利息的义务。由于潘永贤没有履行，根据胡可略的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人潘永贤发出执行通知书，限令被执行人潘永贤在收到执行通知书后履行，但被执行人潘永贤没有履行。经对被执行人潘永贤的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人潘永贤有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人潘永贤有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执148号案终结本次执行。
申请执行人胡可略发现被执行人潘永贤有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年四月六日
书 记 员
莫晓冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年四月六日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次胡可略申请执行潘永贤机动车交通事故责任纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人潘永贤发出执行通知书，限令被执行人潘永贤在收到执行通知书后履行，但被执行人潘永贤没有履行。经对被执行人潘永贤的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人潘永贤有可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人潘永贤有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执148号案的本次执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执148号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执148号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执148号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
潘永贤
案由
机动车交通事故责任纠纷
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
（2016）粤0784执148号执行裁定书
填发人
李耀荣
送达人
李耀荣莫晓冬
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016.4、6
审限
时间
拟稿人
李耀荣
案号
（2016）粤0784执148号
合议庭
成员
核稿意见
同意
书
记
员
校
稿
已校稿
复核意见
签
发
意
见
标题
终本执行裁定书
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3114号
原告戴某某，男，1972年3月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告雷某某，女，1976年10月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告戴某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年1月9日登记结婚，1999年8月18日生育一子戴某甲，2005年3月24日生育一女戴某乙。生育女儿后，被告经常很晚回家，双方为此开始闹矛盾，大概2007年左右，被告离家出走。后来被告曾经回来一次，两三天后再次离家出走，现已3年多未与原告联系。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子戴某甲、婚生女戴其燕由原告抚养。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原告戴某某与被告雷某某经人介绍相识，双方于1997年1月9日登记结婚，1999年8月18日生育一子戴某甲，2005年3月24日生育一女戴某乙。生育女儿戴某乙后，因被告晚上外出回家较晚，双方由此产生矛盾，被告在2007年左右离家出走，后来虽回家一次，但在短暂居住后再次离开，至今3年多未与原告联系，在此期间两子女一直由原告戴某某负责抚养，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告表示自愿承担两子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、《结婚登记申请书》、村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因琐事产生矛盾，被告在2007年左右离家出走，后来虽回家一次，但短暂居住后再次离开，至今未与原告联系已3年有余，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。婚生子戴某甲、婚生女戴某乙一直随原告生活，两个小孩继续由其抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子戴某甲、婚生女戴某乙由原告戴某某负责抚
养，至小孩独立生活时止。
本案案件诉讼费用260.00元，公告费600.00元，共计860.00元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赖宏志