河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民再20号
再审申请人(原审被告)徐博，男，回族，1981年1月17日出生，住郑州市。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被申请人(原审原告)冯建平，男，汉族，1962年4月1日出生，住郑州市。
委托代理人张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
再审申请人徐博与被申请人冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）二七民二初字第3295号民事调解书，徐博向郑州市二七区人民法院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月18日作出（2016）豫0103民申14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，�开开庭审理了本案。再审申请人徐博的委托代理人武艳杰、被申请人冯建平的委托代理人张育铭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人徐博申请再审称：徐博与被申请人借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院2015年9月9日作出的（2015）二七民初第3295号民事调解书协议内容第三项“在被告徐博按本协议第一条内容履行完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案再无纠纷；如被告违反本协议第一条任一内容，应按合同约定向原告另行支付违约金（以本金4000000元为基数自2015年5月11日起按日3‰计算至借款归还完毕之日）”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主�，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。该协议第三条约定的违约金按日3‰计算超出了法律规定的年利率5倍还多，严重违反法律规定。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”特申请再审。再审请求为：1、撤销郑州市二七区人民法院2015年9月9日作出的（2015）二七民初第3295号《民事调解书》；2、依法再审；3、诉讼费及其他费用由被申请人承担。
被申请人冯建平辩称：调解书是在法院主持下达成，是双方真实意思表示，不违反法律规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审原告冯建平向本院起诉请求：1、徐博支付借款本金人民币4000000元；2、徐博支付违约金（2015年5月11�起至判决确定给付之日）；3、冯建平对徐博抵押的位于管城回族区东环路11号4号楼1-2层2、3、4、5号房屋（房他证郑字第××号）优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
在本院原审中，原审原、被告达成调解协议，本院作出(2015)二七民二初字第3295号民事调解书，调解书内容为：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐博欠原告冯建平借款本金4000000元，被告于2015年10月20日前归还原告2000000元，于2015年11月30日前还清剩余的2000000元；二、在被告徐博按上述协议履行完第一笔还款义务后十日内原、被告对被告作为抵押的位于管城回族区东环路11号4号楼1-2层4号（产权证号：07××96）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层5号（产权证号：07××13）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层3号（产权证号：07××15）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层2号（产权证号：07××18）房产办理解除抵押手续；如未按上述协议履行第一笔还款义务，原告可就全部借款本金申请执行，并对上述抵押房产行使优先受偿权；三、在被告徐博按本协议第一条内容履行完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案再无纠纷；如被告违反本协议第一条任一内容，应按合同约定向原告另行支付违约金（以本金4000000元为基数自2015年5月11日起按日3‰计算至借款归还完毕之日）；案件受理费38800元，减半收取19400元，原告冯建平自愿承担，剩余19400元退回原告冯建平。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。
本院再审认定案件事实如下：2014年11月11日，冯建平作为出借人、徐博作为借款人，双方签订了借款合同一份，合同约定借款人因资金周转需要向出借人借款人民币4000000元。借款期限为6个月，从2014年11月11日起至2015年5月10日止。到期归还本金，逾期归还本金及违约金(借款本息总金额的每日千分之三)。借款人借款到期后未偿还的，借款人应按出借人双方约定的本金及利息总金额的每日千分之三支付给出借人违约金。且出借人有权拍卖借款人抵押到出借人名下的房产。合同签订的当日，冯建平通过中国工商银行向徐博转款4000000元，徐博出具了收到4000000元的收到条。2014年11月13日，徐博将其名下位于管城回族区东环路11号4号楼1-2层4号（产权证号：07××96）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层5号（产权证号：07××13）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层3号（产权证号：07××15）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层2号（产权证号：07××18）房产办理了郑房他证字第14031038**号的房屋他项权证。借款到�后，因徐博未按约定还款，冯建平诉至本院，本院2015年9月9日作出(2015)二七民二初字第3295号民事调解书，调解书内容为：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐博欠原告冯建平借款本金4000000元，被告于2015年10月20日前归还原告2000000元，于2015年11月30日前还清剩余的2000000元；二、在被告徐博按上述协议履行完第一笔还款义务后十日内原、被告对被告作为抵押的位于管城回族区东环路11号4号楼1-2层4号（产权证号：07××96）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层5号（产权证号：07××13）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层3号（产权证号：07××15）、管城回族区东环路11号4号楼1-2层2号（产权证号：07××18）房产办理解除抵押手续；如未按上述协议履行第一笔还款义务，原告可就全部借款本金申请执行，并对上述抵押房产行使优先受偿权；三、在被告徐博按本协议第一条内容履行完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案再无纠纷；如被告违反本协议第一条任一内容，应按合同约定向原告另行支付违约金（以本金4000000元为基数自2015年5月11日起按日3‰计算至借款归还完毕之日）；案件受理费38800元，减半收取19400元，原告冯建平自愿承担，剩余19400元退回原告冯建平。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。调解书达成后，徐博仍未按约定履行，2016年1月28日徐博向冯建平归还1000000元。冯建平申请执行，本院将抵押的4套房产拍卖。2016年4月19日，本院将执行款2559200元发放给冯建平。
2016年3月7日，徐博以调解书中调解协议第三项约定的日3‰违约金超出法律规定的年利率5倍多，违反法律规�为由提出再审申请。
另查明：1、2014年11月11日，徐圣鉴分八笔通过网银向冯建平转款400000元。2、2016年6月24日，郑玉娥分十笔通过网银向冯建平转款500000元。
本院再审认为：根据双方当事人的诉辩主张，再审争议焦点在于：调解书中调解协议第三项约定的日3‰违约金是否违反法律规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原审调解书中调解协议第三项“如被告违反本协议第一条任一内容，应按合同约定向原告另行支付违约金（以本金4000000元为基数自2015年5月11日起按日3‰计算至借款归还完毕之日）”中3‰的违约金超过了上述规定的限额，对24%之内的部分本院予以确认，对超出24%的部分不予支持。
综上，原审调解书除违约金超过年利率24%的部分本院不予保护外，其他部分本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认(2015)二七民二初字第3295号民事调解书中调解协议第三项“如被告违反本协议第一条任一内容，应按合同约定向原告另行支付违约金（以本金4000000元为基数自2015年5月11日起按日3‰计算至借款归还完毕之日）”中违约金超出年利率24%的部分不予保护。
二、维持(2015)二七民二初字第3295号民事调解书其他部分内容。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 毕金辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵 琳