山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1850号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人董占峰，河北十历律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光荣。
被上诉人（原审原告）刘海鹏。
被上诉人（原审被告）于金水。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保公司）。
负责人张铭，总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人刘光荣、刘海鹏、于金水、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第306号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年10月9日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘光荣、刘海鹏在一审中诉称：2013年8月8日9时许，刘海鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿荣潍高速公路由西向东行驶至224KM＋100M处时，与于金水驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车追尾相撞，致鲁G×××××号小型轿车驾驶员刘海鹏受伤，乘车人顾春欣送医院后死亡，车辆及路政设施受损。请求法院判令被告赔偿原告经济损失577765.26元，并承担本案的诉讼费。
于金水在一审中辩称：事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车系我所有，挂靠在邯郸县吉祥汽车运输队营运，我的车主车冀D×××××在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险；冀D×××××挂车在被告人保公司投保有交强险及5万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿保险公司在一审中辩称：事故车辆主车冀D×××××在我公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不予承担，精神损害抚慰金，因原告刘海鹏在本次事故中其行为已构成交通肇事罪，不予赔偿。医疗费，应扣除自费药。
人保公司在一审中辩称：事故车辆冀D×××××挂车在我公司投保有交强险及5万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不予承担，精神损害抚慰金，因原告刘海鹏在本次事故中其行为已构成交通肇事罪，不予赔偿。医疗费，应扣除自费药。
原审法院查明和认定的事实是：2013年8月8日9时许，刘海鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿荣潍高速公路由西向东行驶至224KM＋100M处时，与于金水驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车追尾相撞，致鲁G×××××号小型轿车驾驶员刘海鹏受伤，乘车人顾春欣送医院后死亡，车辆及路政设施受损。顾春欣及原告刘海鹏受伤后被送往平度市人民医院抢救治疗，顾春欣经抢救无效于当日死亡，支付抢救费238.7元；原告刘海鹏在该院住院治疗8天，后到潍坊市心脏医院、潍坊市坊子区人民医院复查治疗，共支付医疗费23285.26元、交通费1700元。2013年12月26日，原告刘海鹏伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000一9000元；护理时间建议为60一90天，支付鉴定费2000元；2013年9月5日，原告刘海鹏所有的鲁G×××××号小型轿车车损经青岛中商保险公估有限公司鉴定，其损失价值为46652元，支付鉴定费1000元。庭审过程中，被告人寿保险公司对该二份鉴定报告不服，要求重新鉴定。2014年4月2日，原审法院委托青岛正源司法鉴定所及青岛大华保险公估有限公司对青岛青大司法鉴定所（2013）医鉴字第2134号鉴定意见书和青岛中商保险公估有限公司ZS（bz）201308290532102道路交通事故车辆评估报告进行重新鉴定，因被告人寿保险公司拒缴鉴定费，致使鉴定工作无法进行。2014年4月24日和5月6日，青岛正源司法鉴定所和青岛大华保险公估有限公司将案件退回我院。本次事故，原告支付检验费200元、尸检费500元、事故车辆技术鉴定费3000元、清障费260元、拖车费300元、路面损害赔偿费100元。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，刘海鹏承担事故主要责任，于金水承担事故的次要责任，顾春欣不承担事故责任。
另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车系被告于金水所有，挂靠在邯郸县吉祥汽车运输队营运，事故发生时，该车辆主车冀D×××××在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险；冀D×××××挂车在被告人保公司投保有交强险及5万元不计免赔的第三者商业险。顾春欣生于1962年12月5日，系原告刘海鹏的母亲，原告刘光荣的妻子。原告刘海鹏系潍坊与你同行文化传播有限公司餐饮娱旅游部总监、电台主持人，月平均工资9571.86元。其子崔恒源生于2010年8月4日。
原审法院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，原审法院予以确认。本案中被告于金水驾车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶（最低时速不得低于每小时60公里），导致原告刘海鹏驾车在高速公路上行驶未保持安全车距与其追尾相撞，造成原告刘海鹏伤，其母亲顾春欣死亡，考虑到原告方所承受心理和精神上的巨大压力和痛苦，特别是原告刘海鹏，其自责将伴其终生，鉴于本案的特殊性，原审法院认为，在不违反法律及原则的情况下，给予原告适当的物质方面的宽慰，以缓解原告方心灵和精神上压力，符合我国立法和人道主义精神，这一点作为本案的被告当事人也是能够理解的，因此，鉴予上述因素，本案在责任比例划分上，以于金水承担责任的40%，原告刘海鹏承担责任的60%为宜。因被告于金水所有的车辆主车冀D×××××在被告人寿保险公司投保有交强险，冀D×××××挂车在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿保险公司和被告人保公司分别在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告于金水的车辆主车冀D×××××在被告人寿保险公司投保50万的商业第三者责任险，冀D×××××挂车在被告人保公司投保5万的商业第三者责任险，该上述商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人寿保险公司和被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人寿保险公司和被告人保公司应分别在50万和5万元的商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告于金水不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告刘海鹏伤残及其亲属顾春欣死亡，其请求的精神抚慰金，因原告刘海鹏在本次事故中承担事故主要责任，原审法院不予支持。原告主张的交通费2000元过高，原审法院根据原告刘海鹏住院天数和鉴定情况，以及顾春欣抢救及其亲属奔丧等情况，认可1700元。其主张的后续治疗费、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定8000一9000元和60一90天，原审法院根据公平原则，分别折中认可8500元和75天。庭审过程中，被告人寿保险公司对原告提供鉴定报告不服，要求重新鉴定。在鉴定过程中，因被告人寿保险公司拒缴鉴定费，致使鉴定工作无法进行，应以原告提供的鉴定报告为准。被告人寿保险公司和被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不予承担，无法律依据，原审法院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，原审法院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费23523.96元（238.7元＋23285.26元），误工费43711.49元（9571.86元÷30天×137天），护理费8188.5元（109.18元×75天），伙食补助费160元（20元×8天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费16545元（22060元×15年×10%÷2人），丧葬费19926元（39852元÷2），死亡赔偿金704540元（35227元×20年），后续治疗费8500元，交通费1700元，车损46652元，检验费200元，尸检费500元，事故车辆技术鉴定费3000元，清障费260元，拖车费300元，路面损害赔偿费100元，共计948260.95元。被告人寿保险公司、人保公司分别在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，分别共计122000元，剩余损失704260.95元，被告人寿保险公司，被告人保公司应在各自商业第三者责任险限额内共计予以赔付40%即281704.38元，被告人寿保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付40%即256094.89元，被告人保公司应在5万的商业第三者责任险限额内予以赔付40%即25609.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸县中心支公司在交强险限额内赔偿给原告刘光荣、刘海鹏经济损失122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸县中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘光荣、刘海鹏经济损失256094.89元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内赔偿给原告刘光荣、刘海鹏经济损失122000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘光荣、刘海鹏经济损失25609.49元。五、驳回原告刘光荣、刘海鹏对被告于金水的诉讼请求。六、驳回原告刘光荣、刘海鹏其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，邮寄费240元，鉴定费3000元，共计12342元，由原告刘光荣、刘海鹏负担1110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸县中心支公司负担8070元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担3162元，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服，上诉至本院，要求依法改判。其主要理由是：依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工费、检验费、清障费、拖车费、路面损坏共计29544.79元。
被上诉人刘光荣、刘海鹏答辩称一审判决正确。
被上诉人于金水未答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是原审认定的误工等相关费用是否恰当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘海鹏提交潍坊与你同行文化传播有限公司的证明，证明其收入及误工情况。本院认为，原审法院据此确认被上诉人刘海鹏的误工费并无不当。
关于清障费、拖车费、路面损失等费用。本院认为，该费用系因本次事故产生的费用，原判上诉人承担正确。上诉人主张不承担该费用于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘云龙