河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初88号
原告：李亚峰，男，汉族，1970年10月26日生，住山东省青岛市南区。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：闫浩辉，男，汉族，1979年3月26日生，住襄城县。
被告：卢丽华，女，汉族，1981年10月8日生，住襄城县。
第三人：丁志中，男，汉族，1968年8月8日生，住襄城县。
原告李亚峰诉被告闫浩辉、卢丽华民间借贷纠纷一案，2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托诉讼代理人杨唯真，被告闫浩辉、卢丽华均到庭参加了诉讼。2018年3月20日，原告李亚峰向本院提出回避申请，请求将本案移交其他法院审理。2018年3月20日，本院依法向许昌市中级人民法院书面请示对该案指定管辖。许昌市中级人民法院于2018年4月8日作出批复，认为本案不符合指定管辖条件，不同意本院对该案的指定管辖请示。2018年4月23日，本院依法追加丁志中作为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2018年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托诉讼代理人杨唯真，被告闫浩辉、卢丽华及第三人丁志中均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告李亚峰的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3230000元及利息（自2017年9月29日起按月息2.8分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫浩辉的答辩意见：1.原告的诉讼对象不正确。我欠原告借款本金3230000元属实，但2017年9月29日我们双方与丁志中签订还款协议，约定由丁志中替我偿还原告借款3230000元。由于我与原告是直系亲属关系，在签订协议时，我没有从原告手中收回欠条。根据民间转账还账的惯例，三方共同签订协议之时，原欠条应当作废。且该协议是由原告提出签订的，并经过三方共同认可，属于合法的债务协议，我不应当再承担还款责任。2.签订协议之时，原告承诺不再要求支付利息，协议上也未约定利息，我不应当向原告支付利息。
被告卢丽华的答辩意见：我对被告闫浩辉向原告借钱一事并不知情，且该笔借款也未用于家庭共同生活，故我不应当承担还款责任。
第三人丁志中述称：我不愿意向原告承担还款责任，我愿意把钱还给闫浩辉。
本院查明的事实原告李亚峰与被告闫浩辉系亲属关系。自2013年8月22日起，被告闫浩辉分多次向原告借款，双方口头约定利息按月息2.8分计算。2017年9月29日，经双方核算，被告闫浩辉共欠原告借款本金3230000元，原告承诺以后不再支付利息。被告闫浩辉向原告出具借条一份，载明：“今借到李亚峰（）现金叁佰贰拾叁万元整（￥3230000.00元）借款人：闫浩辉2017年9月29日”。同日，经原、被告及第三人丁志中协商，约定由丁志中代替被告闫浩辉向原告偿还上述借款，并签订协议书一份，载明：“甲方丁志中替乙方闫浩辉还款给丙方李亚峰，共计叁佰贰拾叁万元整（￥3230000元），从2017年11月开始，每月按壹拾伍万元偿还，直到还完为止。甲方：丁志中乙方：闫浩辉丙方：李亚峰2017年9月29日”。协议签订后，第三人丁志中未按协议约定向原告偿还上述借款。2018年1月5日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3230000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。第二次庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令二被告偿还原告借款本金3230000元及利息（自2017年9月29日起按月息2.8分计算至实际还款之日）。
另查明：丁志中与闫浩辉之间存在金钱借贷关系，因丁志中欠闫浩辉借款未还，闫浩辉于2016年5月10日将丁志中及其妻子刘梅英诉至本院。本院于2016年11月9日分别作出（2016）豫1025民初1323号、（2016）豫1025民初1324号民事判决书，判决丁志中、刘梅英向闫浩辉偿还借款。丁志中等人不服判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。经调解，闫浩辉与丁志中等人达成调解协议，许昌市中级人民法院于2017年1月3日分别作出（2016）豫10民终3249号、（2016）豫10民终3318号民事调解书，对调解协议予以确认。
本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告闫浩辉欠原告借款本金3230000元的事实，有被告闫浩辉给原告出具的借条及原告提供的转款凭证为证，被告闫浩辉对借款事实及借款金额亦认可，本院依法予以认定。被告闫浩辉辩称，该笔债务已于2017年9月29日三方签订协议书后转移给第三人丁志中，其不应当再承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因协议签订后，第三人丁志中未按协议约定向原告清偿上述债务，且第三人丁志中庭审中明确表示不愿向原告承担还款责任。根据上述法律规定，被告闫浩辉应当向原告李亚峰承担该笔债务的偿还责任。故对被告闫浩辉的该项辩称，本院不予采信。本案原、被告均认可在2017年9月29日之前，双方约定的借款利息为月息2.8分，但在2017年9月29日重新出具借条和签订协议书时，原告承诺以后不再要求被告支付利息，故对原告要求被告自2017年9月29日起按月息2.8分支付利息至实际还款之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告未明确约定借款期限，故被告闫浩辉应当从原告起诉之日（即2018年1月5日）起以借款本金323000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。被告卢丽华辩称，其对被告闫浩辉向原告借款一事并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，故其不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案借款金额为3230000元，明显超出家庭日常生活需要，原告提供的证据不能证明该借款用于二被告家庭共同生活或生产经营，故对原告要求被告卢丽华承担还款责任的请求，本院不予支持。本案原告在庭审中明确表示不要求第三人丁志中承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫浩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚峰借款本金3230000元及利息（自2018年1月5日起以借款本金3230000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告李亚峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，由被告闫浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘胜男