wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3126号原告：董丽蓉，女，1977年11月28日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。委托诉讼代理人：董丽芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住永安市，系董丽蓉姐姐。被告：郑秀华，女，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。被告：章冯清，男，1971年4月4日出生，汉族，住永安市。原告董丽蓉与被告郑秀华、章冯清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽蓉到庭参加诉讼。被告郑秀华、章冯清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽蓉向本院提出诉讼请求：1.郑秀华偿还借款本金100,000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.章冯清对上述债务承担连带清偿责任；3.郑秀华、章冯清承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，郑秀华因生意急需资金向董丽蓉借款100,000元，并出具一份借条，约定2014年12月31日还款。后郑秀华未依约履行还款义务，章冯清亦未承担保证责任。郑秀华、章冯清未作答辩。董丽蓉围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。郑秀华、章冯清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，郑秀华向董丽蓉借款100,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向董丽蓉借款100,000元，于2014年12月31日还。同日，董丽蓉将现金100,000元交付给郑秀华。郑秀华借款后，按月利率2%支付利息至2014年12月31日。借款到期后，郑秀华未依约偿还借款，尚欠董丽蓉借款本金100,000元。章冯清亦未承担保证责任。本院认为，郑秀华向董丽蓉借款未还，有郑秀华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定郑秀华应于2014年12月31日还清借款，现还款期限届满，郑秀华未按约履行还款义务，应承担违约责任。董丽蓉要求郑秀华偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。郑秀华还应按年利率6%支付董丽蓉自2015年1月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的资金占用期间的利息。章冯清在借条落款担保人处签字，但未约定保证方式，故依法应对本案借款承担连带清偿责任。借条中并未约定保证期间，本案借款于2014年12月31日到期，董丽蓉未能提供其在借款到期之日起六个月内要求章冯清承担保证责任的相关证据，故章冯清依法免除保证责任。董丽蓉要求章冯清对本案债务承担连带清偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秀华应于本判决生效后十日内偿还董丽蓉借款本金100,000元；并以借款本金100,000元为基数，按年利率6%支付自2015年1月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。二、驳回郑秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元，由郑秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  徐 娟审 判 员  钟增贵人民陪审员  余伟明二〇一七年二月六日书 记 员  项满春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初151号
原告：陈剑辉，男，汉族，1989年11月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被告：崔文辉，男，汉族，1968年4月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，因其涉嫌骗取贷款现被羁押。
被告：西宁汇升工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号。
法定代表人：崔文辉，该公司总经理。
被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东路5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴幽函，海天建设集团有限公司青海分公司负责人。
原告陈剑辉与被告崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司、海天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，2017年5月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告陈剑辉及委托诉讼代理人汪春虎，被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）的委托诉讼代理人韦林斌、吴幽函参加了诉讼，被告崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司（以下简称汇升公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈剑辉的诉讼请求，1.崔文辉归还借款本金6000000元、利息3164542元（从2013年12月9日计算至起诉之日）；2.汇升公司、海天公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，陈剑辉与崔文辉签订借款合同，崔文辉向陈剑辉借款人民币6000000元，借款利率约定为月利率3%，借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日。汇升公司、海天公司青海分公司在借款合同担保人处签章，合同签订后，陈剑辉向崔文辉如约出借了借款6000000元，崔文辉在支付了4035458元利息后，不再支付本息，构成违约。陈剑辉提交了下列证据：借款合同、银行交易明细、海天公司青海分公司给唐国山的介绍信复印件、唐国山的收条复印件。
被告海天公司辩称，借款是崔文辉个人所借，是否实际发生不明，陈剑辉所主张的利息高于法律规定。海天公司青海分公司的印章是财务专用章非行政章，海天公司未授权海天公司青海分公司对该借款进行担保。根据担保法及其司法解释的相关规定，双方没有约定保证期间，未约定保证期，保证期间为六个月，海天公司青海分公司担保期限已过，不承担责任，请求驳回要求海天公司承担连带责任的诉讼请求。并对陈剑辉提交的借款合同、银行交易明细真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能证明海天公司青海分公司提供担保是其真实意思的表示。对海天公司青海分公司给唐国山的介绍信复印件、唐国山的收条复印件不认可。
被告崔文辉、汇升公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月9日，陈剑辉与崔文辉签订借款合同，崔文辉向陈剑辉借款人民币6000000元，借款利率约定为月利率3%，借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日，汇升公司、海天公司青海分公司在借款合同担保人处分别加盖了公章和财务专用章。合同签订后，陈剑辉向崔文辉通过转帐向崔文辉账户出借了6000000元，崔文辉在支付了4035458元利息后，余款未付，致纠纷产生。
另经本院向崔文辉进行调查，崔文辉表示该借款合同真实。签字是本人所签，实收款项是扣除利息后的金额，实收具体金额记不清，但是非6000000元，借款发生后还过利息，还到了2017年春节，所借款项用在了西宁海湖新区海宏房地产的九号公馆项目。担保人提供担保也是汇升公司和海天公司青海分公司真实意思的表示，对借款合同、陈剑辉提交的银行交易明细均无异议。经本院向中国银行青海省分行调查，崔文辉通过在该行开户的帐号收到了陈剑辉转入的借款6000000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈剑辉与崔文辉签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为依法成立的有效合同。借款人崔文辉根据合同约定取得借款后，未及时向陈剑辉还款付息是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的违约责任。原告陈剑辉要求崔文辉偿还借款6000000元于法有据，应予支持。原告陈剑辉要求崔文辉承担从2013年12月9日至起诉之日的利息3164542元，因合同约定的借款利率为月利率3%，该利率超出了法律规定，借款发放后，崔文辉已按约定利率向陈剑辉实际支付借款利息4035458元，上述已支付的利息按年利率36%可计算至2014年10月16日，从2014年10月17日开始，崔文辉应当按法律允许民间借贷利率的上限即年利率24%向陈剑辉支付利息，并承担至陈剑辉主张的起诉之日即2017年5月21日止，陈剑辉此节诉求合法，应予支持。汇升公司为该借款承担连带保证责任是其真实意思的表示，且不违反法律规定，陈剑辉要求汇升公司承担连带担保责任的诉求应予支持。陈剑辉所持，海天公司应当为该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》规定，企业法人的分支机构不得为保证人，故海天公司青海分公司对外实施的担保行为违反法律规定，当属无效。海天公司青海分公司作为企业法人分支机构的对外担保行为无效，陈剑辉接受该担保，其有过错。海天公司青海分公司违反法律规定实施对外担保行为，亦有过错，双方均应承担责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条”债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，海天公司青海分公司承担民事责任的部分，不应超过崔文辉不能清偿部分的二分之一。海天公司青海分公司是海天公司设立的，其民事行为的后果应当由海天公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑辉借款6000000元，并支付自2014年10月17日至2017年5月21日起诉之日的利息3164542元；
二、被告西宁汇升工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，西宁汇升工贸有限责任公司承担连带责任后，有权向崔文辉追偿；
三、被告海天建设集团有限公司对崔文辉以上所欠债务不能清偿部分中的二分之一向陈剑辉承担赔偿责任；海天建设集团有限公司承担赔偿责任后，有权向崔文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75951.79元由被告崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司、海天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长陈伟
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一七年十一月二十九日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初151号原告：陈剑辉，男，汉族，1989年11月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。被告：崔文辉，男，汉族，1968年4月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，因其涉嫌骗取贷款现被羁押。被告：西宁汇升工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东路5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幽函，海天建设集团有限公司青海分公司负责人。原告陈剑辉与被告崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司、海天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，2017年5月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告陈剑辉及委托诉讼代理人汪春虎，被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）的委托诉讼代理人韦林斌、吴幽函参加了诉讼，被告崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司（以下简称汇升公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈剑辉的诉讼请求，1.崔文辉归还借款本金6000000元、利息3164542元（从2013年12月9日计算至起诉之日）；2.汇升公司、海天公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，陈剑辉与崔文辉签订借款合同，崔文辉向陈剑辉借款人民币6000000元，借款利率约定为月利率3%，借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日。汇升公司、海天公司青海分公司在借款合同担保人处签章，合同签订后，陈剑辉向崔文辉如约出借了借款6000000元，崔文辉在支付了4035458元利息后，不再支付本息，构成违约。陈剑辉提交了下列证据：借款合同、银行交易明细、海天公司青海分公司给唐国山的介绍信复印件、唐国山的收条复印件。被告海天公司辩称，借款是崔文辉个人所借，是否实际发生不明，陈剑辉所主张的利息高于法律规定。海天公司青海分公司的印章是财务专用章非行政章，海天公司未授权海天公司青海分公司对该借款进行担保。根据担保法及其司法解释的相关规定，双方没有约定保证期间，未约定保证期，保证期间为六个月，海天公司青海分公司担保期限已过，不承担责任，请求驳回要求海天公司承担连带责任的诉讼请求。并对陈剑辉提交的借款合同、银行交易明细真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能证明海天公司青海分公司提供担保是其真实意思的表示。对海天公司青海分公司给唐国山的介绍信复印件、唐国山的收条复印件不认可。被告崔文辉、汇升公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月9日，陈剑辉与崔文辉签订借款合同，崔文辉向陈剑辉借款人民币6000000元，借款利率约定为月利率3%，借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日，汇升公司、海天公司青海分公司在借款合同担保人处分别加盖了公章和财务专用章。合同签订后，陈剑辉向崔文辉通过转帐向崔文辉账户出借了6000000元，崔文辉在支付了4035458元利息后，余款未付，致纠纷产生。另经本院向崔文辉进行调查，崔文辉表示该借款合同真实。签字是本人所签，实收款项是扣除利息后的金额，实收具体金额记不清，但是非6000000元，借款发生后还过利息，还到了2017年春节，所借款项用在了西宁海湖新区海宏房地产的九号公馆项目。担保人提供担保也是汇升公司和海天公司青海分公司真实意思的表示，对借款合同、陈剑辉提交的银行交易明细均无异议。经本院向中国银行青海省分行调查，崔文辉通过在该行开户的帐号收到了陈剑辉转入的借款6000000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈剑辉与崔文辉签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为依法成立的有效合同。借款人崔文辉根据合同约定取得借款后，未及时向陈剑辉还款付息是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的违约责任。原告陈剑辉要求崔文辉偿还借款6000000元于法有据，应予支持。原告陈剑辉要求崔文辉承担从2013年12月9日至起诉之日的利息3164542元，因合同约定的借款利率为月利率3%，该利率超出了法律规定，借款发放后，崔文辉已按约定利率向陈剑辉实际支付借款利息4035458元，上述已支付的利息按年利率36%可计算至2014年10月16日，从2014年10月17日开始，崔文辉应当按法律允许民间借贷利率的上限即年利率24%向陈剑辉支付利息，并承担至陈剑辉主张的起诉之日即2017年5月21日止，陈剑辉此节诉求合法，应予支持。汇升公司为该借款承担连带保证责任是其真实意思的表示，且不违反法律规定，陈剑辉要求汇升公司承担连带担保责任的诉求应予支持。陈剑辉所持，海天公司应当为该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》规定，企业法人的分支机构不得为保证人，故海天公司青海分公司对外实施的担保行为违反法律规定，当属无效。海天公司青海分公司作为企业法人分支机构的对外担保行为无效，陈剑辉接受该担保，其有过错。海天公司青海分公司违反法律规定实施对外担保行为，亦有过错，双方均应承担责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条”债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，海天公司青海分公司承担民事责任的部分，不应超过崔文辉不能清偿部分的二分之一。海天公司青海分公司是海天公司设立的，其民事行为的后果应当由海天公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告崔文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑辉借款6000000元，并支付自2014年10月17日至2017年5月21日起诉之日的利息3164542元；二、被告西宁汇升工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，西宁汇升工贸有限责任公司承担连带责任后，有权向崔文辉追偿；三、被告海天建设集团有限公司对崔文辉以上所欠债务不能清偿部分中的二分之一向陈剑辉承担赔偿责任；海天建设集团有限公司承担赔偿责任后，有权向崔文辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75951.79元由被告崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司、海天建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长陈伟审判员徐婷人民陪审员陈祎二○一七年十一月二十九日书记员刘静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2948号
原告:茅长龙,男,1962年5月22日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云江苏丹凤律师事务所律师。
被告:丰娟,女,1988年5月15日出生,汉族，住丹阳市。
被告:ＸＸ保,男,1962年3月25日出生,汉族，住丹阳市开发区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路19号。统一社会信用代码：91321100735709280W。
负责人：陆忠，该公司总经理
委托诉讼代理人：陶峰该公司员工。
本院在审理原告茅长龙与被告丰娟、ＸＸ保、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅长龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅长龙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告茅长龙负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年六月一日
书 记 员 王凌燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9794号
原告：叶昌奎。
委托代理人：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：卢俊。
被告：楼旭峰。
委托代理人：楼银铨，系楼旭峰员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人：楼国栋，副总经理。
委托代理人：熊辉，公司员工。
原告叶昌奎诉被告卢俊、楼旭峰、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶昌奎的委托代理人黄雄、被告卢俊、被告楼旭峰的委托代理人楼银铨、被告大地财险义乌公司的委托代理人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年7月16日15时25分许，卢俊驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市金义东南线卢塘下村时未按交通信号灯指示通行与叶永香驾驶的浙G×××××号小货车发生碰撞，造成两车部分损坏及浙G×××××号轿车车上乘客楼银铨、浙G×××××号小货车乘客叶昌奎受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢俊负事故全部责任，叶永香、楼银铨、叶昌奎无事故责任。
三、原告叶昌奎诉请：1、被告卢俊、楼旭峰赔偿原告叶昌奎各项损失共计134065元（其中医疗费45453.5元、伙食费3330元、营养费2790元、护理费9000元、残疾赔偿金44432元、误工费19980元、交通费1240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、电动车修理费800元）；2、被告大地财险义乌公司对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保浙G×××××号轿车交强险、商业三者险500万元及不计免赔险等。
五、被告卢俊答辩意见：对原告的诉请及事实与理由无异议，对事故事实及责任认定。被告是楼旭峰雇佣的驾驶员。
被告楼旭峰答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，与被告卢俊是雇佣关系。车辆有保险，原告的损失应由被告保险公司承担，保险公司不承担的部分应由原告自行承担。
被告大地财险义乌公司答辩意见：肇事车辆在被告公司投保交强险，商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费中204元救护车费属于重复计算，超医保费用及无关治疗费8339.84元被告不予承担、住院伙食补助费认可3240元；营养费认可1800元、残疾赔偿金计算9年应为36353.7元；护理费应为8982元；误工费因原告已超过60周岁，故不予认可；精神损害抚慰金过高；交通费因原告未提供与就医时间有关的交通费发票，故不予认可；电动车损失不予认可。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：2016年3月2日，金华广福司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，认为被鉴定人叶昌奎的交通事故致颈椎过伸伤，颈脊髓损伤等经对症治疗后，遗留神经功能障碍，影响日常活动能力，构成Ⅹ级（十级）伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。原告支付鉴定费2040元。
八、其他需要说明的问题：1、叶昌奎为城镇户籍，在事故发生前为金华市玮玮塑胶涂装有限公司门卫。
2、事故发生后，原告于2014年7月17日至7月25日在义乌市中心医院住院8日，2014年8月8日至8月21日在义乌复元医院住院13日，于8月30日至9月16日在义乌稠州医院住院17日，上述三次住院入院诊断均为颈髓损伤。后又于2014年10月20日至11月10日在上海市同济医院住院治疗。
3、原告提供的2014年11月13日及2014年11月26日的义乌稠州医院的门诊发票，因未提供相关门诊病历，且该门诊发票中载明的治疗项目为“肌肉劳损”及“腰部疾病推拿治疗”，故本院对该二份医疗费发票的关联性不予确认。
4、被告卢俊系被告楼旭峰雇佣的驾驶员。
九、本院确定叶昌奎各项合理损失：医疗费41551.62元（已扣除住院费发票中包含的伙食费及与事故无关费用）、住院伙食补助费30元/天*38天+100元/天*21天=3240元、营养费60元/天*30天=1800元、残疾赔偿金40393元/年*9年*10%=36535.7元、误工费80.94元/天*180天=14569.2元、护理费150元/天*59天+142元/天*1天=8992元、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计111506.52元。原告主张鉴定费2040元，系其举证支出，应由原告方自行负担。原告主张电动车修理费800元及交通费1240元，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告卢俊负事故全部责任，原告无事故责任合理合法，本院予以确认。被告楼旭峰作为被告卢俊的雇主，应对卢俊的侵权行为承担赔偿责任。被告大地财险义乌公司为卢俊驾驶的浙G×××××号轿车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告大地财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失74914.9元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告36591.62元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶昌奎各项损失74914.9元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告叶昌奎各项损失36591.62元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告叶昌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告楼旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年九月十四日
代书记员 龚芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1940号
原告杨蕾。
委托代理人陈秀玲。
委托代理人薛瑞。
原告杨培。
委托代理人陈秀玲。
委托代理人薛瑞。
被告郑州市金水区人民政府，住所郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
本院在审理原告杨蕾、杨培诉被告郑州市金水区人民政府合房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨蕾、杨培于2015年9月2日向本院提出申请撤回对被告被告郑州市金水区人民政府的起诉。
本院认为原告杨蕾、杨培的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�的规定，裁定如下：
准许原告杨蕾、杨培撤回对被告郑州市金水区人民政府的起诉。
案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由原告负担。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年九月九日
书记员 赵春光
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更423号
罪犯唐伟，男，1972年7月16日出生，汉族，重庆市开县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年四月十七日作出（2011）株中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人唐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，继续追缴犯罪所得赃款850200元。被告人唐伟与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2012）湘高法刑二终字第39号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省株洲市中级人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）株中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人唐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，继续追缴犯罪所得赃款556500元。被告人唐伟与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）湘高法刑二终字第61号刑事判决，维持原审法院对上诉人唐伟定罪和量刑的部分判决，撤销继续追缴犯罪所得赃款556500元的部分判决。即被告人唐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元（已全部执行）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑期自2011年2月22日起至2022年2月21日止。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更669号刑事裁定，对罪犯唐伟减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯唐伟予以假释。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐伟原判刑期自2011年2月22日起至2022年2月21日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐伟已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟予以假释。
假释考验期自假释之日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：徐向上，行长。
被执行人先培荣，男，1955年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市龙马潭区胜安汽车有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘朝华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2145号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人先培荣、泸州市龙马潭区胜安汽车有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本息323087.23元及案件受理费2994元，并负担案件执行费4791.22元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人先培荣、泸州市龙马潭区胜安汽车有限公司在金融机构的存款350000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第256号
上诉人（原审被告）文登市环山街道办事处河圈社区居民委员会。
法定代表人于爱民，主任。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于作军，男，1978年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀萍，女，1980年2月2日生，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作人员。
上诉人文登市环山街道办事处河圈社区居民委员会（以下简称“河圈居委会”）因生命权纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，文登市环山街道办事处河圈社区南部有一翻砂厂。二原告之子于霄生于2006年3月2日，生前居住于河圈社区。2012年8月27日，二原告上班，于霄由居住在该社区南部、翻砂厂北部的奶奶照看。午饭时间，于霄的奶奶开始寻找于霄，下午1时30分左右，在翻砂厂工作的工人该厂东部一洼地将于霄及刘方磊（8岁）捞起，捞起时于霄、刘方磊均已溺水死亡。
2012年8月30日，二原告诉至原审法院称，于宵溺水的地点是被告采砂所留下洼地，夏季多雨而存满积水，未设立警示标志，存在安全隐患，被告作为管理者应承担赔偿责任，要求被告赔偿死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元，共计474897元的70%即332427.90元，并赔偿精神损害抚慰金10万元。被告辩称，于宵是在出事地点洗澡溺水身亡，二原告对其监护不力；事发洼地并非被告采砂形成，而是主河道溢满后流水至该低洼处而形成，被告曾进行整治，但2012年雨水很大，将整治过的现场冲毁。故被告不应承担赔偿责任。
原审法院与双方共同到事发现场进行了勘察。该现场是位于河圈社区南、翻砂厂东、面积约90米×30米的洼地，洼地深浅不一，离地平面约1.6米至2米不等，洼地及周边有机械挖掘的痕迹，洼地南侧尚留有一约4米×3米、深0.5米的水坑，洼地周围无警示标志。
原告提供其拍摄的现场照片，证实事发时现场存有积水。被告对照片的真实性无异议，但主张该照片只能证明暴雨过后的现场情况。根据原告的申请，原审法院至土地管理部门调取了分别拍摄于2008年5月、2011年年底的河圈社区的航拍图两张，该航拍图显示事发地段并无积水。
另查，2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，城镇单位在岗职工平均工资38114元。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，于霄溺水死亡时不足十岁，属无民事行为能力人，缺乏辨别判断危险的意识和能力，二原告作为监护人未尽必要的监护义务，存在重大过失，监护不力是造成事故的主要原因。事发地点2011年底之前并无积水，通过现场勘验，事发地有机械挖掘痕迹，并一直留有水坑。虽无证据证明被告在事发区域存在采砂施工行为，但该地段由被告管理，在已形成深水坑危及他人安全的情况下，被告应及时采取相应措施，履行必要的警示、提供安全措施等管理义务。在未尽到管理责任情况下，被告作为管理人应对二原告承担适当的赔偿责任，结合案情，该赔偿责任以不超过20％为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告文登市米山镇河圈社区居民委员会赔偿原告于作军、王秀萍死亡赔偿金455840元（22792元／年×20年）、丧葬费19057元（38114元÷2），共计474897元的20％，即94979.40元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计104979.40元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于作军、王秀萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，原告于作军、王秀萍负担2680元，被告文登市米山镇河圈社区居民委员会负担1213元
上诉人文登市环山街道办事处河圈社区居民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，于霄死因不明确，且上诉人从未组织人员在事发区域采沙，于霄的死亡与上诉人之间不存在因果关系，故请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人于作军、王秀萍答辩称，
经本院二审查明，
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人对于霄的溺亡应否向被上诉人承担赔偿责任。于霄在无人看管的情况下至事发地点并跌人深水坑溺亡，二被上诉人未正确履行监护义务，应承担相应的责任。上诉人亦承认于霄是溺水而亡。从查明事实看，该河段属于上诉人管理区域，上诉人亦承认有村民在此挖沙，因此，因此形成较深的沙坑具有高度盖然性。上诉人作为河道管理者负有设立警示标志及采取其他措施防止损害发生义务。本案中，上诉人怠于履行职责导致了事故的发生，其对二被上诉人应承担一定的赔偿责任。故上诉人主张其未组织人员采沙、应由直接侵权人承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7786元，由上诉人文登市环山街道办事处河圈社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 万景周
二〇一三年五月七日
书 记 员 李佳忆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保46号
申请人张朝能,男性,汉族,1958年02月13日出生,住重庆市綦江区。
被申请人余大伟,男性,汉族,1981年05月29日出生,住重庆市綦江区。
申请人张朝能与被申请人余大伟因民间借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余大伟银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张朝能的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对张朝能提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保46号申请人张朝能,男性,汉族,1958年02月13日出生,住重庆市綦江区。被申请人余大伟,男性,汉族,1981年05月29日出生,住重庆市綦江区。申请人张朝能与被申请人余大伟因民间借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余大伟银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张朝能的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对张朝能提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 桢
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3311号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人顿向海。
被执行人李会领。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人顿向海，李会领非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0845号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1956号
罪犯褚小端，男，29岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月14日作出（2011）武刑初字第259号刑事判决，以被告人褚小端犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯褚小端服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯褚小端在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚小端在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚小端减去有期徒刑一年五个月二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第145号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地和出生地均为福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月15日被刑事拘留、5月22日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、代理检察员陈富盛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日22时30分，被害人何某、苏某等人在长泰县武安镇金鼎娱乐KTV消费后在收银台结账时，被告人刘某与李某（另案处理）路过收银台，被告人刘某自认为被害人何某盯着他看而产生不满，就责骂何某并发生口角。被告人刘某在争吵中推搡何某，并朝其胸、腹部、头部打了几下，何某也还手打了刘某；在旁的李某用脚踹了何某腹部一下，并朝其鼻部打了一拳，后用手臂夹住何某颈部将其拖出人群，致其摔倒在地。被告人刘某趁机上前踹了何某一脚。被害人苏某看到何某被打，上前拉李某，被告人刘某将苏某推开，并殴打其胸部、头部，两人遂扭打在一起并摔倒在地上，后被旁人劝开。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某为左眼上下睑、鼻根部挫伤、苏某为左颞部头皮挫伤，二人损伤程度均为轻微伤。
当晚，长泰县公安局民警接警后在现场将被告人刘某带回调查。到案后，被告人刘某如实供述上述事实。
案发后，被告人刘某已与被害人何某、苏某达成赔偿协议并已履行赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局抓获经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、协议书、户籍证明、被害人何某、苏某的陈述、证人李某、蔡某、叶某的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）77、78号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行、能自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1104号
原告：刘书莉，女，2005年2月20日生，汉族，学生，住桐柏县。
法定代理人：尚世霞，女，1969年5月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：桐柏县城郊乡刘湾村村民委员会。
法定代表人：王安生，任村主任职务。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
原告刘书莉与被告桐柏县城郊乡刘湾村村民委员会（以下简称刘湾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘书莉法定代理人尚世霞、被告刘湾村委会委托诉讼代理人李海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的移民安置土地0.8亩；2.判令被告向原告支付征地补偿款4000元整；3.被告负担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告是刘湾村八道河组的村民。2005年前后，因修建龙潭河水库，原告家在八道河承包的土地被征收，2005年秋天至2006年春天，原告与父母被城郊乡政府安置在申铺××新村，城郊乡政府和村组按移民时的家庭人数，按每人一亩为原告家安置了三个人的承包土地。2015年因修建宁西铁路占用原告家0.2亩土地，施工单位和政府向原告家按三人发放了征地补偿款。2016年，宁西铁路修建复线征用八道河集体所有的土地，但村组在分配征地补偿款时将原告予以排除，并将2006年移民安置时分配给原告的土地收回。原告多次讨要未果，被告也不给出合法合理的解释。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，敬请依法裁判予以支持。
被告辩称，首先，2009年，桐柏县在城郊乡××村修建龙潭河水库，涉及移民安置土地和征地补偿款发放均是由移民组选出村民代表，实行民主议定，并非被告决定。其次，在移民土地安置方案中，涉及原告的土地，总户头为尚德林，总人口为8人，除去7个成年人，下余一个人的土地，应该分给原告还是分给尚改清的女儿，是其自家内部事务，与被告无关。综上，被告不是如何分配移民安置土地和补偿款的决定者，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.户口本复印件；2.2015年10月19日尚德林户头四户8人征地款分配协议；3.2017年1月25日刘湾村移民领款表；4.尚世霞的身份证、准生证、准孕证；5.原告的移民款存折。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕辩解意见依法提交了如下证据：1.2017年4月11日调查笔录复印件；2.城郊乡人民政府和刘湾村委会共同发出的公告复印件；3.关于对刘湾村刘中（忠）家、尚革清土地承包纠纷的调解意见；4.信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、来信来访请示；5.2017年1月25日刘湾村移民领款表；6.移民群众对政府占用的土地、池塘补偿款讨论情况。原告对上述第3组证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书莉是刘忠家和尚世霞的女儿，2003年修建龙潭河水库，刘湾村部分农户需移民到申铺，原告家是移民户之一。刘湾村各移民户在申铺分得了相应土地，因修建宁西铁路复线征用了部分移民的土地，尚世霞的嫂子陈香、弟媳杨俊、母亲刘付兰、姐姐尚革清与刘忠家，是以尚世霞的父亲尚德林为原总户主，分成的五户，关于修建宁西铁路复线征地补偿款的分配，2015年10月19日，陈香、杨俊、刘付兰、尚革清、刘忠家五人签订分配协议，刘忠家户按3人分得了补偿款，尚革清户按1人分得了补偿款。2017年1月11日，因修建240省道征用刘湾村移民部分土地和堰塘的补偿款，移民群众讨论情况如下：1.240国道（应为省道）桥东土地7.39亩补偿款271952元；2.池塘1.22亩44896元，门前小堰遗留款46000元；三项共计362848元，经讨论由盛德兵、ＸＸ海、常万荣、陈玉荣、王金平为移民群众代表，五人一同到乡（政府）把款领回，移民群众自行商量方案进行分配，与乡村无关。柴保森等34名参加讨论人员在讨论情况下方签字、按指印，尚世霞代替刘忠家在下方签字、按指印。2017年1月25日240省道征地补偿款分配表记载刘忠家户人数为2人，刘忠家和尚世霞按2人领取了补偿款。原告法定代理人在本院询问笔录中陈述，关于移民款的分配，均由移民群众讨论决定。原告诉称原告家移民到申铺后，在该村分得了3个人的土地，被告把原告家现存的其中一人0.8亩土地（现仍由原告家占有）挪给了尚革清，但未提供相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告主张2017年1月25日240省道征地补偿款分配时，被告决定取消原告领取补偿款的权利，原告未提供充分的证据，且原告认可分配方案是由移民群众讨论决定；原告主张被告把移民安置时分配给原告的土地收回，原告未提供充分的证据，且原告认可其主张的0.8亩土地现仍由原告家占有；因此，对原告要求被告返还0.8亩土地和给付4000元征地补偿款的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘书莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 珂
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第301号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1997年3月21日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，2003年11月29日刑满释放；2005年12月12日因赌博被三门县公安局罚款人民币3000元；2006年3月22日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元；2008年7月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留5日并罚款人民币1500元。2013年4月15日因本案被三门县公安局取保候审，2014年1月28日转为监视居住，2014年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年3月7日中午，被告人张某甲在三门县健跳镇繁荣村“唐为峰”养猪场附近，因怀疑被害人罗某乙骗其签字告村两委等事与罗某乙发生纠纷。后被告人张某甲用拳击打被害人罗某乙脸部，致其左侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人罗某乙损伤已达到轻伤程度。
2013年11月20日下午15时许，被告人张某甲在三门县健跳镇繁荣村三角街，因琐事与林某丙、林某乙等人发生纠纷。后张某甲用脚踢被害人林某丙腰部，致林某丙左侧第11、12肋骨骨折。被告人张某甲用拳头击打被害人林某乙脸部，致林某乙左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨单纯性骨折。经鉴定，被害人林某丙、林某乙的损伤程度已达到轻伤程度。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某甲赔偿了三名被害人相应的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙、林某丙、林某乙的陈述，证人李某、林某甲、毛某、张某乙、柳某、丁某、张某丙、罗某甲的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲赔偿了被害人相应的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨帅帅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初79号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯思金，男，1967年12月1日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人冯思金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人冯思金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬，被告人冯思金在成都市锦江区黄楼西街路边空地边，从一彝族男子（身份不详）手中以8000元的价格购买一辆牌照为川Ax**、车门锁和启动所有撬坏痕迹的黑色凯美瑞轿车（经公安机关确认该车实为改装过的江淮和悦FHC715B型轿车，真实车牌为粤Sx**，2016年5月13日在成都市龙泉驿区被盗，鉴定价格27900元）。购车同时，没有驾驶证的被告人冯思金从该彝族男子处购买了一本与所购车辆行驶证姓名（李开跃）一致、有自己照片的驾驶证，费用合计在购车款中。2016年10月4日，被告人冯思金被挡获归案，涉案汽车及其购买的驾驶证被扣押。
上述事实，被告人冯思金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，被告人指案发地点及赃物的照片，伪造的驾驶证及行驶证照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人何某的证言及报案材料，被告人冯思金的供述，成都市龙泉驿区物价局价格认证中心出具的龙认价鉴[2016]第429号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯思金明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人冯思金购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人冯思金一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人冯思金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖身份证件罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯思金系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯思金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
二、扣押在案的赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第515号
申请执行人谷天聚，男，1944年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孙明生，男，1945年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区花园口。
本院在执行谷天聚与孙明生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第259号民事判决书，向被执行人孙明生发出执行通知书，责令被执行人孙明生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙明生至今未履行。经查，被执行人孙明生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01329号
申请执行人湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。
法定代表人陈忠，总经理。
被执行人褚艮萍。
申请执行人湖北三江航天物业有限公司与被执行人褚艮萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北三江航天物业有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人褚艮萍向湖北三江航天物业有限公司支付2009年1月至2014年9月的物业服务费11267.7元；二、被执行人褚艮萍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、邮寄费89元及执行费用由被执行人褚艮萍承担。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人褚艮萍的银行存款或收入计人民币11426.7元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人孟凡强，男，汉族，工人。
被执行人李建平，男，汉族，工人。
被执行人李刚，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请孟凡强、李建平、李刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的191972.56元，已执行0元，未执行191972.56元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初615号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01398号
原告：徽商银行合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：霍庆，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：朱甫，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徽商银行合肥三里街支行诉被告朱甫金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行合肥三里街支行在诉讼中于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行合肥三里街支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行合肥三里街支行撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，公告费400元，合计2325元，由原告徽商银行合肥三里街支行负担。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安文静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1080号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲。2007年11月14日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月23日刑满释放。
辩护人陈崇龙、徐懿。
被告人李某乙。
被告人高某。
上列三被告人均于2013年7月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、高某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人李某甲及其辩护人陈崇龙、徐懿、被告人李某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月24日凌晨，被告人李某甲、李某乙、高某结伙，窜至台州市路桥区横街镇横街路26弄3号，由被告人李某乙望风，被告人李某甲、高某用插片开锁的方式，窃得张君礼停放在一楼左侧房间内的红色铃木牌助力车1辆（价值人民币2160元）。
2013年7月10日左右的一天凌晨，被告人李某甲、李某乙、高某结伙，窜至台州市路桥区峰江街道施家村四区5号，由被告人李某乙、李某甲望风，被告人高某推门进入屋内，窃得徐仙花停放在一楼房间内的红色电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年7月16日凌晨，被告人李某甲、李某乙结伙，窜至台州市路桥区横街镇凤凰西路35号，用随身携带的螺丝刀撬开门锁，窃得林菊芳放在一楼前间抽屉内的现金20余元、一楼楼梯口的黑色耐克牌旅游鞋1双（已发还失主）。
案发后，被告人李某甲赔偿张君礼1500元，赔偿徐仙花400元，并取得李某甲及徐仙花的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、高某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主林菊芳、徐仙花、张君礼的陈述；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、扣押物品清单；5、发还物品清单；6、抓获经过；7、户籍证明；14、前科材料、15、谅解书；16、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、高某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，主动退赃，依法从轻处罚。被告人李某乙、高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出该被告人如实供述罪行、退赃、取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某甲、李某乙、高某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十一月四日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初237号
原告左某，女，汉族，安福县人，住安福县。
被告郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告左某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告左某已与被告郭某和好，现原告向法院申请撤诉。本院审查后认为，原告意思表示真实，申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某撤诉。
本院诉讼费（减半收取）150元，被告郭某自愿承担。
审判员 梁章堪
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 盼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第137号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人武占青，公司经理。
委托代理人朱振权，甘肃载坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小舟，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人杨世东，男，汉族，1962年8月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，系原告杨小舟之父。
委托代理人王文德，临洮县窑店法镇律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱双雄，男，汉族，1973年4月29日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人阳光保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临玉民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月4日18时10分左右，被告朱双雄饮酒后驾驶甘J×××××号轻型普通货车从临洮县城行驶至G212线105KM＋600M处，在超越同向行驶的原告杨小舟驾驶未登记的普通型摩托车时相刮擦，发生交通事故致原告受伤，被告朱双雄驶离现场。原告即被送往临洮县人民医院抢救，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，支付急救费485.8元。6月5日转到兰州军区兰州总医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折（AO，4.2／4.3-C3）；2、左内踝骨折；3、左小腿骨筋膜间隙综合；4、左小腿软组织减张术后；5、皮肤软组织挫伤，住院医疗22天，支付医疗费63130.67元。2013年7月6日至7月12日，第二次在兰州军区兰州总医院治疗6天，花医疗费15034.89元。期间，被告朱双雄给付原告费用15000元。事故经临洮县公安局交通警察大队于2013年6月5日作出第6224276201300331号道路交通事故认定书，认定被告朱双雄负事故的全部责任。后原告对被告朱双雄、丁芳玲、阳光保险公司提起诉讼。起诉后，原告伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所于2013年10月15日作出“甘阳光司（2013）临鉴字第059号杨小舟伤残程度及后续治疗费法医学鉴定意见书，经鉴定杨小舟伤残等级为九级伤残，后续治疗费约需8000元，为鉴定支付鉴定费2600元。由于被告阳光保险公司不同意调解，无法达成调解协议。
另查明，被告朱双雄给甘J×××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用结算单、收费收据、司法医学鉴定意见书等证据证实。
原审认为，机动车上路行驶，应自觉遵守道路交通法律法规。被告朱双雄未遵守交通安全规定，对造成的事故承担全部责任，应承担民事赔偿责任。原告实际住院医疗24天，支付医疗费63523.47元，误工损失应参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔行业年人均收入计算，自事故发生之日起，计算至定残之日止为131天，共计9235.50元，护理费参照误工损失标准计算24天，为1692元，原告经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为68627.60元；继续治疗费8000元应予认定；住院期伙食补助费每天40元，为960元；原告住院期间为普食，营养费请求不予支持；关于交通费1500元；被告方以票号相连有异议，根据原告就医等实际情况可酌情支持1300元。关于被告阳光保险公司主张由于被告朱双雄的违法行为造成的交通事故不予赔偿的问题，按照强制保险条款约定，在醉酒状态下方可不予赔偿。但本案中仅有朱双雄饮酒的记录，而无醉酒的证据，况且在被告朱双雄投保时，被告阳光保险公司并没有就免责条款足以引起被告朱双雄高度重视，故对其辩解意见不予采纳。对原告杨小舟因交通事故造成的经济损失应由被告阳光保险公司在强制保险限额内赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨小舟因交通事故造成的损失医疗费63523.47元、误工损失9235.50元、护理费1692元、住院期间伙食补助费960元、残疾赔偿金68627.60元、后续治疗费8000元、交通费1300元、鉴定费2600元，共计155938.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿90855.10元（被告朱双雄垫付的15000元予以退还），在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费53523.47元，住院期间伙食补助费960元，后续治疗费8000元，鉴定费2600元，共计65083.47元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费3821.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
宣判后阳光保险公司不服上诉称：原审在驾驶人酒后驾驶并肇事的情形下，判令上诉人在商业第三者责任险赔偿被上诉人杨小舟65083·47元，明显违背了上诉人与被保险人之间酒后驾驶不赔偿的合同约定，属明显错误。
杨小舟服判答辩称：《机动车第三者责任保险条例》属格式保险合同条款的组成部分，属霸王条款，不属于定案依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十六条规定当事人醉酒驾驶机动车发生交通交通事故导致第三人损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审判决正确，应予维持。
朱双雄服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，朱双雄未按交通法规驾驶车辆发生事故致杨小舟受伤，交警大队认定朱双雄负事故的全部责任，其应承担民事赔偿责任。朱双雄驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，阳光保险公司应在保险范围内代为承担赔偿责任。阳光保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条（五）项规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。该免责条款作为保险合同的组成部分，保险人有义务对投保人作出足以引起投保人注意的提示，只有保险人将免责条款对投保人作出注意的提示，免责条款才能对投保人产生效力。本案中保险公司没有提供证据证实签订保险合同时就免责条款作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，该免责条款对投保人不产生效力。故上诉人诉称朱双雄酒后驾车造成事故，阳光保险公司不承担赔偿责任没有依据，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3821·80元由阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第137号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人武占青，公司经理。
委托代理人朱振权，甘肃载坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小舟，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托代理人杨世东，男，汉族，1962年8月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住址同上，系原告杨小舟之父。
委托代理人王文德，临洮县窑店法镇律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱双雄，男，汉族，1973年4月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人阳光保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临玉民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月4日18时10分左右，被告朱双雄饮酒后驾驶甘J643**号轻型普通货车从临洮县城行驶至G212线105KM＋600M处，在超越同向行驶的原告杨�舟驾驶未登记的普通型摩托车时相刮擦，发生交通事故致原告受伤，被告朱双雄驶离现场。原告即被送往临洮县人民医院抢救，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，支付急救费485.8元。6月5日转到兰州军区兰州总医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折（AO，4.2／4.3-C3）；2、左内踝骨折；3、左小腿骨筋膜间隙综合；4、左小腿软组织减张术后；5、皮肤软组织挫伤，住院医疗22天，支付医疗费63130.67元。2013年7月6日至7月12日，第二次在兰州军区兰州总医院治疗6天，花医疗费15034.89元。期间，被告朱双雄给付原告费用15000元。事故经临洮县公安局交通警察大队于2013年6月5日作出第6224276201300331号道路交通事故认定书，认定被告朱双雄负事故的全部责任。后原告对被告朱双雄、丁芳玲、阳光保险公司提起诉讼。起诉后，原告伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所于2013年10月15日作出“�阳光司（2013）临鉴字第059号杨小舟伤残程度及后续治疗费法医学鉴定意见书，经鉴定杨小舟伤残等级为九级伤残，后续治疗费约需8000元，为鉴定支付鉴定费2600元。由于被告阳光保险公司不同意调解，无法达成调解协议。
另查明，被告朱双雄给甘J643**号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用结算单、收费收据、司法医学鉴定意见书等证据证实。
原审认为，机动车上路行驶，应自觉遵守道路交通法律法规。被告朱双雄未遵守交通安全规定，对造成的事故承担全部责任，应承担民事赔偿责任。原告实际住院医疗24天，支付医疗费63523.47元，误工损失应参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔行业年人均收入计算，自事故发生之日起，计算至定残之日止为131天，共计9235.50元，护理费参照误工损失标准计算24天，为1692元，原告经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为68627.60元；继续治疗费8000元应予认定；住院期伙食补助费每天40元，为960元；原告住院期间为普食，营养费请求不予支持；关于交通费1500元；被告方以票号相连有异议，根据原告就医等实际情况可酌情支持1300元。关于被告阳光保险公司主张由于被告朱双雄的违法行为造成的交通事故不予赔偿的问题，按照强制保险条款约定，在醉酒状态下方可不予赔偿。但本案中仅有朱双雄饮酒的记录，而无醉酒的证据，况且在被告朱双雄投保时，被告阳光保险公司并没有就免责条款足以引起被告朱双雄高度重视，故对其辩解意见不予采纳。对原告杨小舟因交通事故造成的经济损失应由被告阳光保险公司在强制保险限额内赔偿�，不足部分在第三者责任商业保险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨小舟因交通事故造成的损失医疗费63523.47元、误工损失9235.50元、护理费1692元、住院期间伙食补助费960元、残疾赔偿金68627.60元、后续治疗费8000元、交通费1300元、鉴定费2600元，共计155938.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿90855.10元（被告朱双雄垫付的15000元予以退还），在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费53523.47元，住院期间伙食补助费960元，后续治疗费8000元，鉴定费2600元，共计65083.47元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费3821.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
宣判后阳光保险公司不服上诉称：原审在驾驶人酒后驾驶并肇事的情形下，判令上诉人在商业第三者责任险赔偿被上诉人杨小舟65083·47元，明显违背了上诉人与被保险人之间酒后驾驶不赔偿的合同约定，属明显错误。
杨小舟服判答辩称：《机动车第三者责任保险条例》属格式保险合同条款的组成部分，属霸王条款，不属于定案依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十六条规定当事人醉酒驾驶机动车发生交通交通事故导致第三人损害，先由承保交强险的�险公司在责任范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审判决正确，应予维持。
朱双雄服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，朱双雄未按交通法规驾驶车辆发生事故致杨小舟受伤，交警大队认定朱双雄负事故的全部责任，其应承担民事赔偿责任。朱双雄驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，阳光保险公司应在保险范围内代为承担赔偿责任。阳光保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条（五）项规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。该免责条款作为保险合同的组成部分，保险人有义务对投保人作出足以引起投保人注意的提示，只有保险人将免责条款对投保人作出注意的提示，免责条款才能对投保人产生效力。本案中保险公司没有提供证据证实签订保险合同时就免责条款作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，该免责条款对投保人不产生效力。故上诉人诉称朱双雄酒后驾车造成事故，阳光保险公司不承担赔偿责任没有依据，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3821.80元由阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦倩雯
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第52号
申请执行人：董连奎、胡玉兰。
被执行人：ＸＸＸ、聂艳秋。
申请执行人诉被执行人财产权属纠纷一案，西林区人民法院作出的（2012）西民初字第263号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解双方达成和解，被执行人将房屋过户给申请人，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2013）西民初字第263号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 进
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程长青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，系该行职工。
被告冯业超，男，汉族。
被告冯业华，男，汉族。
被告冯朝铭，男，汉族。
被告冯纪彬，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告冯业超、冯业华、冯朝铭、冯纪彬金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李世敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第284号
上诉人（原审原告）李玉琴，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李玉琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2184号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李玉琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2184号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初518号
原告：朱福明，男,1971年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告：袁国华，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。
原告朱福明诉被告袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福明的委托诉讼代理人王文斌、被告袁国华的委托诉讼代理人欧猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告立据借款500000元，没有约定还款期限。之后，经多次追讨无果，原告起诉至法院。
被告辩称，被告于2015年12月1日向原告转账500000元，案涉借款已经还清。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告出具借据，载明：“兹借到朱福明人民币伍拾万元正（￥500000），特立此据。（该笔借款以汇到袁国华中国农业银行帐号62×××12为准。）予银行回执为准。借款人：袁国华，2013年1月25日。”原告分别于2013年1月26日和2013年2月4日向被告上述账户汇款180000元和300000元。
庭审中，被告对借款事实无异议，并提供银行流水一份证明其于2015年12月1日已向原告转账500000元用以清偿借款。原告回应该笔转账属实，但系双方的其他交易往来而非用以清偿本案借款。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据、银行回单和被告提供的银行流水以及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2013年1月25日向原告立据借款500000元，有借据和银行回单为凭，被告对借款事实无异议，本院确认原告朱福明与被告袁国华的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案的争议焦点是涉案债务是否已经清偿。被告主张涉案债务已经清偿，但其所立借据原件仍在原告手中，与交易习惯不符，且根据被告提供的银行流水和双方庭审所述，双方之间存在其他交易往来，故被告于2015年12月1日向原告转账的500000元无法确认系用于清偿本案债务。借据中没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告朱福明现起诉主张被告袁国华偿还借款有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告袁国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福明借款500000元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告袁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 陈伟英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初518号原告：朱福明，男,1971年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。被告：袁国华，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。原告朱福明诉被告袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福明的委托诉讼代理人王文斌、被告袁国华的委托诉讼代理人欧猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告立据借款500000元，没有约定还款期限。之后，经多次追讨无果，原告起诉至法院。被告辩称，被告于2015年12月1日向原告转账500000元，案涉借款已经还清。经审理查明，2013年1月25日，被告向原告出具借据，载明：“兹借到朱福明人民币伍拾万元正（￥500000），特立此据。（该笔借款以汇到袁国华中国农业银行帐号62×××12为准。）予银行回执为准。借款人：袁国华，2013年1月25日。”原告分别于2013年1月26日和2013年2月4日向被告上述账户汇款180000元和300000元。庭审中，被告对借款事实无异议，并提供银行流水一份证明其于2015年12月1日已向原告转账500000元用以清偿借款。原告回应该笔转账属实，但系双方的其他交易往来而非用以清偿本案借款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据、银行回单和被告提供的银行流水以及本案庭审笔录在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2013年1月25日向原告立据借款500000元，有借据和银行回单为凭，被告对借款事实无异议，本院确认原告朱福明与被告袁国华的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案的争议焦点是涉案债务是否已经清偿。被告主张涉案债务已经清偿，但其所立借据原件仍在原告手中，与交易习惯不符，且根据被告提供的银行流水和双方庭审所述，双方之间存在其他交易往来，故被告于2015年12月1日向原告转账的500000元无法确认系用于清偿本案债务。借据中没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告朱福明现起诉主张被告袁国华偿还借款有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告袁国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福明借款500000元。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告袁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强审 判 员  黄细曼人民陪审员  陈伟英二〇一七年十二月六日书 记 员  林巧思附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初454号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月19日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿、被告人张某、辩护人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月16日9时30分许，被告人张某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区三全路由东向西行驶至花园路口时，与曹某驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故，张某负事故全部责任。经对张某抽血检测，张某血醇含量检验结果为92.07mg/100ml。现被告人张某已经赔偿对方车辆损失并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，被害人曹某的陈述，证人赵某的证言，血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，调解书、收条、司法谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，调查评估意�书等证据，据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，被告人张某的行为依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。鉴于张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张某认罪认罚，系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一七年六月六日
书 记 员 党辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00348号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蔡晓川，男，1963年5月15日出生于四川射洪县，汉族，大专文化，无业。2014年12月26日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，2015年1月30日被西安市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蔡晓川犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人蔡晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，被告人蔡晓川与老乡覃某某（女）从四川来西安联系工程，入住西安市未央区凤城四路四季华庭酒店2405、2406室。次日晚，被告人与覃某某为洽谈工程与马某某等人吃饭喝酒，后回到酒店住处。11月5日上午9时许，蔡晓川来到酒店的2405房间，发现覃某某脸上有伤，覃某某向蔡晓川声称马某某将其强奸，并准备报警后，蔡晓川进行劝阻。当日中午，马某某来到蔡晓川居住的2406房间，商量解决此事的办法，被告人提出拿10万元钱“摆平”此事，马某某遂取来5万元交给被告人蔡晓川让从其中调解，被告人拿到该5万元后未告诉覃某某此事，于次日以家里有事为由，欺骗覃与其开车返回四川，后将骗得5万元用于个人工程开支。之后，被告人继续以“说和”为名向马某某要钱，未果。2014年12月23日，被告人蔡晓川被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机短信记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人蔡晓川户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓川以非法占有为目的，以帮助别人斡旋事情为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人蔡晓川能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日至2018年6月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人蔡晓川违法所得5万元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1008号原告梁某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员周鹏二〇一五年六月二十五日书记员曾彩娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1202号
原告李月生。
被告刘古春。
原告李月生与被告刘古春民间借贷纠纷一案，原告李月生于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘古春的起诉。
本院认为，原告李月生申请撤回对被告刘古春的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月生撤回对被告刘古春的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李月生负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙志杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第325号
原告：阮斌。
委托代理人：唐根妹。
被告：江利华。
被告：薛莲。
原告阮斌诉被告江利华、薛莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，因被告江利华离家外出、下落不明而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告阮斌到庭参加诉讼，被告江利华、薛莲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，两被告与原告签订“抵押借款协议”，约定两被告向原告借款200万元，借款期限自2013年5月31日至2013年7月30日，月息2%，按月支付利息，利息按实际借期结算。同时两被告将共同共有的房产为借款作抵押担保。同日，原、被告就该“抵押借款协议”向长兴县公证处办理公证手续。双方就抵押房产办理了抵押登记手续。同年6月6日，原告将借款汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款本金200万元、支付利息37.6万元；2、判令对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告阮斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公证书。证明被告以房产为抵押向原告借款200万元的事实。
2、房屋他项权利证。证明被告借款以房屋抵押的事实。
3、银行汇款凭证。证明原告向被告交付借款的事实。
被告江利华、薛莲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告江利华、薛莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月31日，被告江利华、薛莲因经营资金周转需要向原告阮斌借款200万元。当日，原、被告在长兴县公证处签订抵押借款协议，约定被告以东润名邸315-317号（产权证号00151358、00151359）为抵押，借期二个月，月息2分，按月付息，借款人可以提前还款，利息按实际借款日结算。协议还对其他事项作了约定。当日，被告办理了房产抵押登记，并将房屋他项权证交付原告。同年6月6日，原告通过银行汇款向被告交付借款200万元。借款到期后，被告未返还借款本金。截止同年9月24日，被告支付原告利息104000元。期后，经原告多次催款，被告均未归还借款、支付利息，双方纠纷成诉。
本院认为，原告阮斌与被告江利华、薛莲之间的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告江利华、薛莲在借款到期后未返还借款是引发本案的根本原因，原告李阮斌主张被告归还借款本金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月付息，原告主张被告支付利息的诉请，予以支持；两被告自愿按月利率2%支付至2013年9月24日的利息104000元，本院不予处理。根据国家有关限制借款利率的规定，参照金融机构人民币短期贷款基准利率，本院酌情调整为月利率1.9%，利息自2013年9月25日计算至2014年6月24日，共计342000元。2014年6月25日以后的利息按月利率1.9%计算至本判决确定的履行之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利华、薛莲给付原告阮斌借款本金2000000元、利息342000元，合计2342000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年6月25日以后的利息按月利率1.9%计算至本判决确定的履行之日止。
三、原告阮斌对被告江利华、薛莲抵押的房屋（产权证号00151358、00151359）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿。
四、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25808元，由被告江利华、薛莲承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 泮 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张思媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第130号
申请人徐文靖，教师。
委托代理人胡传文，居民。
被申请人李长征，教师。
申请人徐文靖因民间借贷纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李长征住房公积金8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长征住房公积金8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月九日
书记员 刘 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00017号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239750.27元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3618号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 凌白羽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03084号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：上海懋盛机电有限公司，住所江苏省太仓市。
法定代表人：郑白慧，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告上海懋盛机电有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终66号
上诉人（原审被告、反诉原告）：籍颖绮，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西阳光传奇文化投资有限公司，住所地南宁市青秀区青环路11号广西民族博物馆内露天展示园东侧三层建筑管理楼，组织机构代码：57944570-2。
法定代表人：尹邦云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母三民，广西万益律师事务所实习律师。
上诉人籍颖绮因与被上诉人广西阳光传奇文化投资有限公司（以下简称阳光文投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，籍颖绮在一审期间提交反诉状后，又于2015年4月21日增加两项反诉请求，但未就这两项反诉请求缴纳案件受理费，一审法院遂向籍颖绮邮寄了缴纳案件受理费通知书，要求籍颖绮在收到通知书的七日内缴费。籍颖绮于2016年4月1日签收该通知书，一审法院于2016年4月5日对本案作出一审判决。因此一审法院以籍颖绮的该两项诉请未支付案件受理费不予处理的判决理由不能成立。籍颖绮根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，提出本案应发回重审的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第120号民事判决；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
上诉人籍颖绮预交的二审案件受理费47296元予以退回。
审 判 长 张 岚
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 符贵芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2414号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：丛峰，男，1979年12月29日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告丛峰已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告丛峰的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1797号
罪犯周水燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年3月30日作出（2009）金婺刑初字第188号刑事判决，以被告人周水燕犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周水燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周水燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周水燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周水燕准予减刑一年（刑期自2008年12月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十三日
代书记员 姚 晖