wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初143号
原告云阳县龙洞镇原二道村12组、15组24位村民（名单附后）。
诉讼代表人汤佑喜，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼代表人周建明，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人陈果，男，该府法制办公室工作人员。
委托代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师。
原告云阳县龙洞镇原二道村12组、15组24位村民诉被告云阳县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年3月受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院330审判庭公开开庭进行了审理。原告云阳县龙洞镇原二道村12组、15组24位村民的诉讼代表人汤佑喜、周建明、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人陈果、凌大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤佑喜等人起诉称，其为云阳县原龙洞乡二道村12组、15组（现龙洞镇金道村5组、6组）村民，2015年10月向云阳县人民政府（简称县政府）申请行政复议，该府受理后于同年12月9日作出云阳府复〔2015〕38号行政复议决定，称建设奉云高速公路征收原二道村12组集体土地时，补偿该组土地补偿费315376.5元、安置补助费59679元、青苗补偿费14570.6元，计389626.1元；征收原二道村15组土地时，补偿该组土地补偿费902561.25元、安置补助费511914元、青苗补偿费50009.52元，共计1464484.77元。该事实错误。原12组只领取各项补偿计243046.1元，尚欠该组补偿费250万余元；原15组只领取各项补偿计1071008.75元，尚欠该组补偿费1000万余元。故起诉至法院，请求撤销县政府云阳府复〔2015〕38号行政复议决定。
县政府答辩称，本府作出的云阳府复〔2015〕38号行政复议决定已告知诉权，该行政复议决定书并于2015年12月10日送达给代表人汤佑喜。汤佑喜等人若对该行政复议决定不服，应在当月26日前提起诉讼，现2016年3月2日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。另，汤佑喜等人申请复议时超过法定申请期限、申请复议的行政主体不适格、部分复议请求违背“一事不再理”原则、所称补偿不足亦没有事实依据，综上，原告请求撤销云阳府复〔2015〕38号行政复议决定的理由不成立，法院应不予支持。
经审理查明，2015年10月20日，汤佑喜等人作为申请人，以云阳县龙洞镇人民政府（简称龙洞镇政府）为被申请人，以修建奉云高速公路征收原二道村12组、15组集体土地时，龙洞镇政府对其未依法足额给予补偿安置及参加社保指标为由，申请县政府行政复议。县政府2015年12月9日作出云阳府复〔2015〕38号行政复议决定，称系申请人对补偿安置标准提出异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中“……对补偿有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项中“……被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。……”的规定，认为申请人的请求事项不属行政复议范围。遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。该行政复议决定书于次日送达汤佑喜。汤佑喜等人不服，认为县政府上述行政复议决定认定事实错误，原二道村12组、15组集体土地被征收后，其未得到足额的补偿安置等，尚欠原二道村12组补偿费250万余元、原二道村15组补偿费1000万余元。因此，请求撤销县政府云阳府复〔2015〕38号行政复议决定。
另查明，汤佑喜等人2011年8月起诉云阳县国土资源和房屋管理局，认为该局在为奉云高速公路征收原二道村12组、15组集体土地的征地补偿中，降低了补偿标准，请求法院判令该局按照征地补偿相关政策、法律规定对其进行补偿以及参加征地养老保险。云阳县人民法院2011年11月10日作出（2011）云法行初字第00028号行政判决，认为原告起诉理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。汤佑喜、周建明等人不服提起上诉，本院于2012年3月27日作出（2012）渝二中法行终字第00032号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，经释明，原告坚持按其诉讼理由、请求进行诉讼。
本院认为，县政府2015年12月9日作出的云阳府复〔2015〕38号行政复议决定，以该府受理汤佑喜等人行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，决定驳回汤佑喜等人的行政复议申请。汤佑喜等人不服，起诉至法院请求撤销该行政复议决定。但从其起诉理由知，原告是对其原所在村组集体土地被征收后的补偿安置不服，因此，原告的起诉理由与请求不相符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定。经本院释明后，原告仍坚持按其起诉理由与请求进行诉讼。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
即便以原告的诉讼请求为准，县政府于2015年12月10日将云阳府复〔2015〕37号行政复议决定书送达给代表人汤佑喜，并告知诉权。若对该行政复议决定不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条中“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。……”的规定，原告应在收到该行政复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。原告于2016年3月2日才向法院提起请求撤销该行政复议决定的诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，亦应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡绍娟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初143号原告云阳县龙洞镇原二道村12组、15组24位村民（名单附后）。诉讼代表人汤佑喜，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。诉讼代表人周建明，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人陈果，男，该府法制办公室工作人员。委托代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师。原告云阳县龙洞镇原二道村12组、15组24位村民诉被告云阳县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年3月受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院330审判庭公开开庭进行了审理。原告云阳县龙洞镇原二道村12组、15组24位村民的诉讼代表人汤佑喜、周建明、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人陈果、凌大力到庭参加诉讼。现已审理终结。汤佑喜等人起诉称，其为云阳县原龙洞乡二道村12组、15组（现龙洞镇金道村5组、6组）村民，2015年10月向云阳县人民政府（简称县政府）申请行政复议，该府受理后于同年12月9日作出云阳府复〔2015〕38号行政复议决定，称建设奉云高速公路征收原二道村12组集体土地时，补偿该组土地补偿费315376.5元、安置补助费59679元、青苗补偿费14570.6元，计389626.1元；征收原二道村15组土地时，补偿该组土地补偿费902561.25元、安置补助费511914元、青苗补偿费50009.52元，共计1464484.77元。该事实错误。原12组只领取各项补偿计243046.1元，尚欠该组补偿费250万余元；原15组只领取各项补偿计1071008.75元，尚欠该组补偿费1000万余元。故起诉至法院，请求撤销县政府云阳府复〔2015〕38号行政复议决定。县政府答辩称，本府作出的云阳府复〔2015〕38号行政复议决定已告知诉权，该行政复议决定书并于2015年12月10日送达给代表人汤佑喜。汤佑喜等人若对该行政复议决定不服，应在当月26日前提起诉讼，现2016年3月2日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。另，汤佑喜等人申请复议时超过法定申请期限、申请复议的行政主体不适格、部分复议请求违背“一事不再理”原则、所称补偿不足亦没有事实依据，综上，原告请求撤销云阳府复〔2015〕38号行政复议决定的理由不成立，法院应不予支持。经审理查明，2015年10月20日，汤佑喜等人作为申请人，以云阳县龙洞镇人民政府（简称龙洞镇政府）为被申请人，以修建奉云高速公路征收原二道村12组、15组集体土地时，龙洞镇政府对其未依法足额给予补偿安置及参加社保指标为由，申请县政府行政复议。县政府2015年12月9日作出云阳府复〔2015〕38号行政复议决定，称系申请人对补偿安置标准提出异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中“……对补偿有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项中“……被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。……”的规定，认为申请人的请求事项不属行政复议范围。遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。该行政复议决定书于次日送达汤佑喜。汤佑喜等人不服，认为县政府上述行政复议决定认定事实错误，原二道村12组、15组集体土地被征收后，其未得到足额的补偿安置等，尚欠原二道村12组补偿费250万余元、原二道村15组补偿费1000万余元。因此，请求撤销县政府云阳府复〔2015〕38号行政复议决定。另查明，汤佑喜等人2011年8月起诉云阳县国土资源和房屋管理局，认为该局在为奉云高速公路征收原二道村12组、15组集体土地的征地补偿中，降低了补偿标准，请求法院判令该局按照征地补偿相关政策、法律规定对其进行补偿以及参加征地养老保险。云阳县人民法院2011年11月10日作出（2011）云法行初字第00028号行政判决，认为原告起诉理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。汤佑喜、周建明等人不服提起上诉，本院于2012年3月27日作出（2012）渝二中法行终字第00032号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，经释明，原告坚持按其诉讼理由、请求进行诉讼。本院认为，县政府2015年12月9日作出的云阳府复〔2015〕38号行政复议决定，以该府受理汤佑喜等人行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，决定驳回汤佑喜等人的行政复议申请。汤佑喜等人不服，起诉至法院请求撤销该行政复议决定。但从其起诉理由知，原告是对其原所在村组集体土地被征收后的补偿安置不服，因此，原告的起诉理由与请求不相符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定。经本院释明后，原告仍坚持按其起诉理由与请求进行诉讼。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。即便以原告的诉讼请求为准，县政府于2015年12月10日将云阳府复〔2015〕37号行政复议决定书送达给代表人汤佑喜，并告知诉权。若对该行政复议决定不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条中“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。……”的规定，原告应在收到该行政复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。原告于2016年3月2日才向法院提起请求撤销该行政复议决定的诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，亦应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈克梅审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年九月一日书 记 员  胡绍娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4742号
罪犯杨代福，男,1969年7月5日出生，苗族，云南省西畴县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）文中刑初字第17号刑事判决,以被告人杨代福犯拐卖儿童罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第731号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4483号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨代福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨代福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨代福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨代福减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第72号
申请执行人杨建文，男，1968年2月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈丽珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈丽珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第72号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈丽珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月十七日
代理书记员 范 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更921号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年11月10日作出了（2011）济刑终字第205号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1461号
原告：周某。
被告：河北联秦房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告周某诉被告河北联秦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费用373元，由原告负担。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘雪林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘12民终394号
上诉人（原审被告）：向孙元，男，汉族，1970年05月23日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座。
法定代表人：尹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县。系该公司副总经理。
上诉人向孙元因与被上诉人怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
向孙元上诉称，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2519号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。业主委员会的成立不合法，严重侵害了包括上诉人在内的所有临街商铺业主的合法权益。业主委员会与被上诉人签订的《物业管理服务合同》无效，对包括上诉人在内的所有临街商铺业主没有约束力。被上诉人根本就没有履行《物业管理服务合同》所约定的内容；二、一审法院庭审程序违法，明显偏袒被上诉人，侵害上诉人的合法权益。在庭审中一审法官没有就上诉人所交的证据进行质证。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、向孙元于本协议签订之日起5日内向怀化众合物业服务有限公司支付物业服务费8691.87元；
二、一审案件受理费由怀化众合物业服务有限公司负担，二审案件受理费由向孙元负担；
三、怀化众合物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院存一份。本协议经双方当事人签字即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
本案二审上诉费减半收取，由上诉人向孙元负担50元。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月七日
代理书记员 胡立华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2800号
原告张学习，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告焦银虎，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人贺照龙，又名贺兆龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告张学习诉被告焦银虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学习、被告焦银虎及其委托代理人贺照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学习诉称：原告于2009年之前在其本村开办一砖厂，期间，被告购买原告生产的红砖。2007年3月，经原、被告结算，被告欠原告砖款9500元，并向原告出具欠款证明条一份。后原告逐年向被告催要，被告以资金紧张为由，推托至今不予偿还。现请求依法判令被告偿还原告欠款9500元及该款从2007年4月1日起至法院判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告焦银虎辩称：一、原告所诉争的证明条上的欠款，是巩义市鲁庄镇政府建综合楼时欠的砖款，鲁庄镇政府综合楼的承包商是路继权，路继权用了原告的砖，工地会计王明力让被告出具了证明条，被告出具的是证明条，并非欠条；二、前几年，路继权和王明力通知原告算账，至于是否向原告支付欠款，被告不清楚。从路继权和王明力通知原告算账后至今，原告也未向被告催要过这笔欠款；三、被告不欠原告的款项。2007年，路继权聘请被告在鲁庄镇政府综合楼工地任技术员，被告即使行使了权力，也属职务行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年至2009年期间，原告在巩义市鲁庄镇赵城村经营一家砖厂，经营性质系个体工商户，登记字号为“巩义市鲁庄学习砖厂”。2006年7月20日，被告向原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明，赵城砖厂总砖余款玖仟伍佰元，计（9500），7.20，艮虎。”后原告在向被告讨要砖款的过程中，被告在该证明条的右上角标注了“砖票作废，2007年3月底结算，虎。”后被告未如期向原告结算，原告讨款未果，遂引起诉讼。
本案诉讼过程中，原告申请证人曹太林、李建章出庭作证。曹太林称，在原告干砖厂期间，其曾开拖拉机往鲁庄镇政府后面建造的商品房工地上为被告拉砖，其经常见到被告，被告在工地办公室，不清楚被告具体是干什么的，因原告欠其运费未付，原告每次向被告讨要砖款时，其都在场，2008年底到被告家要账，被告说等商品房卖后付款，2010年至2013年之间去被告家讨款四五次，被告均表示无钱支付，2014年6月25日左右，其和原告再次到被告家，被告家里锁着门；李建章称，被告原来在鲁庄镇政府后建楼房了，其知道被告欠原告有款，条子是被告出具的，前期被告付的有款，后面的款没有支付，因其系原告亲姨夫，所以原告当时委托其向被告讨款，被告称等将门面房卖后付款，其和原告于2008年向被告讨款两次，2009年、2013年其也向被告讨过款。
被告对上述两位证人证言提出异议，认为证人曹太林证言有瑕疵，证人李建章与原告存在利害关系，两位证人证言均不应采信。
同时查明：本案审理过程中，被告辩称路继权承包了鲁庄镇政府后面的综合楼，路继权聘请其到综合楼工地做技术员，路继权用了原告的砖，工地会计王明力让其向原告出具的证明条。原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告也未提供相关证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告围绕自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告出具的证明条并申请证人曹太林、李建章到庭作证，以此证明自己的主张。虽然被告对证人曹太林、李建章的证人证言提出异议，但经本院审查，证人曹太林客观陈述了其从原告处向被告运送砖的过程，以及其同原告一起向被告讨款的过程；证人李建章虽然与原告存在利害关系，但结合本案法庭调查和其他证据，可以印证原告向被告讨要砖款的过程。综上所述，原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告要求被告偿还砖款9500元及该款从2007年4月1日起至法院判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称证明条所载明的欠款为路继权所欠，被告出具的为证明条，并非欠条。经本院审查，证明条的内容载明了欠款的性质、欠款的金额及被告承诺结算欠款的期限和被告的落款签名、日期，该证明条并未注明砖款系路继权所欠。另被告辩称其行使权利属职务行为，对此，被告也未提供证据予以证明。且原告对被告的上述辩称意见不予认可。综上所述，对被告抗辩所主张的事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦银虎于本判决生效之日起十日内给付原告张学习砖款九千五百元及该款从二○○七年四月一日起至本院判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告焦银虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告焦银虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李增学
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初915-1号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：高安市攀峰熔化设备有限公司（原名高安市坩埚厂）。住所地：江西省高安市。
法定代表人：罗杰攀，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告高安市攀峰熔化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值305002.34元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高安市攀峰熔化设备有限公司在各银行账户内存款305002.34元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年四月一日
书记员 张 凤
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初402号
自诉人杜国，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
自诉人杜国以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人杜国向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜国撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初402号自诉人杜国，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。自诉人杜国以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人杜国向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜国撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2416号
原告：贺××。
被告：史××。
本院在审理原告贺××与被告史××民间借贷纠纷一案
中，原告以已与被告史××达成还款协议为由于2010年2月3日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺××撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由原告贺××
负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年二月三日
书 记 员 朱 彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第5号
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路158号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人凌骏，该行职员。
被申请人无锡炫彩电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村。
法定代表人管苏斌，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行称：无锡炫彩电工材料有限公司于2013年3月向其借款600万元，以房屋及土地使用权为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现要求法院拍卖、变卖该房屋及土地使用权，由其行使优先受偿权。
被申请人无锡炫彩电工材料有限公司对借款事实及房屋及土地使用权抵押事实无异议。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司宜兴支行为证明其抵押权利，提供了人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额抵押合同及房屋、土地使用权他项权证等证据，无锡炫彩电工材料有限公司也予认可，故中国建设银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人无锡炫彩电工材料有限公司提供抵押的房屋（准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。中国建设银行股份有限公司宜兴支行对以上述房屋、土地使用权拍卖、变卖后所得价款分别在795万元、450万元限额内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 俊
二〇一四年五月八日
书记员 夏沈陶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜商特字第5号 申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路158号。 负责人戴伟刚，该行行长。 委托代理人凌骏，该行职员。 被申请人无锡炫彩电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村。 法定代表人管苏斌，该公司董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行称：无锡炫彩电工材料有限公司于2013年3月向其借款600万元，以房屋及土地使用权为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现要求法院拍卖、变卖该房屋及土地使用权，由其行使优先受偿权。 被申请人无锡炫彩电工材料有限公司对借款事实及房屋及土地使用权抵押事实无异议。 本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司宜兴支行为证明其抵押权利，提供了人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额抵押合同及房屋、土地使用权他项权证等证据，无锡炫彩电工材料有限公司也予认可，故中国建设银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 对被申请人无锡炫彩电工材料有限公司提供抵押的房屋（准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。中国建设银行股份有限公司宜兴支行对以上述房屋、土地使用权拍卖、变卖后所得价款分别在795万元、450万元限额内享有优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 俊 二〇一四年五月八日 书记员 夏沈陶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4148号
罪犯朱春生，男，汉族，1986年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年11月11日作出（2008）外刑初字第601号刑事判决，以被告人朱春生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱春生减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年5月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1712号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵而全，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇大赵家屯村。
被告赵纪江，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇大赵家屯村。
被告赵纪华，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇大赵家屯村。
被告李成花，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇大赵家屯村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵而全、赵纪江、赵纪华、李成花借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵而全、赵纪江、赵纪华、李成花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵而全由被告赵纪江、赵纪华、李成花担保于2013年3月12日向我社借款60000元，2014年3月11日到期，该借款经结算现尚欠本金60000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵纪江、赵纪华、李成花承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵而全、赵纪江、赵纪华、李成花未作答辩。
经审理查明，被告赵而全由被告赵纪江、赵纪华、李成花担保于2013年3月12日向沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款期限至2014年3月11日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.500‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金60000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵而全由被告赵纪江、赵纪华、李成花担保于2013年3月12日向沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵而全、赵纪江、赵纪华、李成花经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵而全于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵纪江、赵纪华、李成花对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十日
书记员 史彦哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2273号
罪犯冯国杰，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）许中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人冯国杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人席国营、冯国杰伙同他人于1997年2月至5月期间在新密、登封、荥阳等地大肆进行盗窃活动，盗窃桑塔那轿车七辆，价值893190元。
罪犯冯国杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯国杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12769号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陆文聪。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陆文聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7170号
原告林有华，男，1970年1月9日生，汉族。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京龙江船舶修造有限公司，住所地南京市六合区龙袍汽渡码头。
法定代表人王宗彪，南京龙江船舶修造有限公司总经理。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告林有华与被告南京龙江船舶修造有限公司（以下简称龙江船舶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林有华的委托代理人赵赫，被告龙江船舶公司的委托代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告林有华诉称：原告于2014年起到被告单位从事铆工工作，每月工资约为4000元，被告以现金的方式支付。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2016年1月22日原告在下班途中发生交通事故受伤。原告与被告就赔偿事宜多次交涉无果。故原告诉至法院，要求法院确认原被告之间存在劳动关系。
被告龙江船舶公司辩称：原告确实在被告处工作，但上班为非全日制上班，属于打零工，按天计发报酬，并非被告的固定工人。原被告之间存在劳务关系，不存在劳动关系。
本院查明的事实
原告林有华自2014年经被告法定代表人招入被告单位从事船舶修理工作，工作接受被告法定代表人弟弟王宗富的管理和指挥。被告以现金方式向原告支付工资。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告因发生交通事故与被告就赔偿事宜产生争议，原告于2016年10月20日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年10月24日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2016）第152号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有南京市六合区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、南京市公安局六合分局交通警察大队询问笔录、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系。
本院认为：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在没有签订书面劳动合同的情况下，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告经被告法定代表人招用至其单位从事船舶修理工作，原告接受被告的管理、指挥和监督，其工资由被告以现金支付。原告与被告之间存在劳动关系的人身依附性和财产依附性，具备劳动关系的特征。故本院认定原被告之间存在劳动关系。被告在接受劳动监察调查时，认可原告自2014年3月进入被告单位工作。故本院认定原告自2014年3月入职被告单位工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2014年3月起原告林有华与被告南京龙江船舶修造有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告南京龙江船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二○一六年十二月十二日一六年十二月二十二日
见习书记员 周 坤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00400-2号
原告：合肥市荣宝斋广告装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈东，该公司经理。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥威信广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院于2015年7月2日作出的（2015）长民一初字第00400-1财产保全裁定，依法对被告合肥威信广告传媒有限公司的银行存款250000元予以冻结和对陈东所有的位于长丰县水湖镇潜龙佳苑X幢商住楼XXX室房屋予以查封。因原、被告之间纠纷已经本院2015年7月7日调解结案，被告尚欠原告70000元未还，为此被告要求对原告银行存款超标的冻结的180000元予以解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告合肥威信广告传媒有限公司的银行存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年七月九日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第22号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人淦某某，男，1945年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住永修县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。2003年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人淦某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人淦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月上旬的一天晚上，被告人淦某某在永修县马口镇湾头村杜家组一栋三层楼房车库内盗窃了一辆褐色爱玛电动车。经永修县司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值为1175元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、归案说明、本院（2003）永刑初字第41号、（2014）永刑二初字第3号、（2015）永刑二初字第7号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额超过较大标准的50%，且被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人淦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接江西省向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月十一日
书记员 饶贤广
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1047-1号
申请执行人无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号H栋，（。
法定代表人柯美莉，该公司执行董事。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园，（。
法定代表人蔡玉明，该公司董事长。
第三人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤�路155号（海航学院对面），（。
申请执行人无锡众业达电器有限公司与被执行人苏州东方电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）南扬商初字第132号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：苏州东方电力设备有限公司支付无锡众业达电器有限公司货款3799761.79元及逾期利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）；苏州东方电力设备有限公司将所负担的诉讼费23599元直接支付给无锡众业达电器有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏州东方电力设备有限公司未申报财产，申请执行人无锡众业达电器有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：苏州东方电力设备有限公司无银行存款、车辆登记及房产。苏州东方电力设备有限公司的其他财产已被其他法院查封。本院已将苏州东方电力设备有限公司列入被执行人失信名单。执行中，本院扣划了苏州东方电力设备有限公司对三亚红树林旅游文化地产开发有限公司拥有的债权400万元，现三亚红树林旅游文化地产开发有限公司提出了执行异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬商初字第132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1047-1号
申请执行人曾繁春。
被执行人李长琦。
被执行人龙艺灵。
本院受理的申请执行人曾繁春与被执行人李长琦、龙艺灵民间借贷执行一案，在执行过程中，申请人曾繁春与被执行人李长琦、龙艺灵达成了履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第794号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第794号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴卫云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05887号
原告王某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某甲，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区石角镇。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人宋正明，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1992年自由相识恋爱，于1995年5月20日在原綦江县石角乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年2月17日生育一子罗某乙，2011年共同购买位于綦江区石角镇街上的房屋一套。婚后不久，双方即因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告性格古怪，脾气暴躁，常为一点小事就要发生争吵甚至打架。特别是被告喜欢打牌，对家里的事情不闻不问，没有尽到一个当丈夫和父亲的责任。我多次晓之以理，耐心解释，但被告仍我行我素。2013年7月份，我与被告发生纠纷后，被告即离家外出打工，与我长期分居生活至今，互不履行夫妻义务。在此期间，被告曾多次电话叫我向法院起诉离婚，被告表示同意离婚。双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
被告罗某甲辩称，原告所述不属实，同意离婚，但是要达到我的要求。房子归我，债务由原告还，孩子要判给我，原告赔偿我精神损失。
经审理查明，原、被告1992年自由相识恋爱，1995年5月20日在原綦江县石角乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1996年11月17日生育一子罗某乙，现已独立生活。婚后，双方因性格不和为家庭琐事时有纠纷。2013年7月份，原、被告即开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方陈述2011年共同购买了位于綦江区石角镇街上的房屋一套，因此尚有十余万元债务未偿还。无其他共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚登记申请书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽已结婚多年并生育一个儿子，但双方婚后时有纠纷，近几年一直未共同生活，严重的影响了双方夫妻感情。现原告王某起诉坚持要求离婚，被告罗某甲亦同意离婚，可知双方感情确已破裂。对原告王某的离婚请求，本院予以支持。婚后所生儿子罗某乙，双方均陈述之前已开始打工独立生活，被告罗某甲要求判决由其抚养，本院不予准许。双方陈述有夫妻共同财产位于綦江区石角镇街上的房屋一套及共同债务十余万元需要处理，未举示相关证据予以证实，本院不予采信。原告王某要求判决夫妻共同财产全部归被告罗某甲所有，夫妻共同债务由被告罗某甲承担，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余波
二０一五年十月十六日
书记员 罗靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第739号
原告：郑永君。
被告：吴瑞华。
被告：王福玲。
原告郑永君为与被告吴瑞华、王福玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永君到庭参加诉讼，被告吴瑞华、王福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑永君起诉称：2013年9月20日，被告吴瑞华因经商缺资为由向原告借款1万元，由被告王福玲提供担保，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求：一、被告吴瑞华归还借款1万元及利息（从起诉之日起按2%利息的标准计算至实际偿付之日止）；二、被告王福玲承担连带责任。
原告郑永君为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2013年9月20日的借条一张，用以证明被告吴瑞华向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告王福玲提供担保的事实。
被告吴瑞华、王福玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告吴瑞华、王福玲，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑永君与被告吴瑞华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、息。现原告起诉要求被告按月利率2%的标准计算利息，明显过高，应降低为按月利率1.5%计算为妥。被告王福玲为被告吴瑞华向原告的借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告王福玲应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑永君借款1万元并支付自2014年3月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告王福玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑞华负担，被告王福玲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年六月五日
书 记 员 林巧红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初502号
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所：四川省德阳市旌阳区东海路东段*号。
法定代表人种衍民，董事长。
被告攀钢集团工程技术有限公司。住所：四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人周天文，总经理。
本院于2016年1月14日立案受理了原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉被告攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年7月4日，原、被告签订总金额为92800元的电线买卖合同，原告依约履行了供货义务，但截止起诉之日，被告仍欠付货款89415.91元。原告诉请判令被告支付货款89415.91元�违约金8775.3元并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司以已收到被告支付的货款本金为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司承担。
审判员 谢园玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏嘉馨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）彭道臣，男。
委托代理人刘建魄，郑州市二七区148法律服务所。
被上诉人（原审原告）赵庆华，男。
上诉人彭道臣因与被上诉人赵庆华劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第884-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在息县八里岔乡七里岗村彭山六组，但经常居住地在郑州市中原区，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为：2010年3月10日始，赵庆华受雇于彭道臣，在其承包的郑州市中原区九龙城项目工地上做管理工作，因彭道臣拖欠赵庆华工资而引起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人赵庆华提交的息县八里岔乡七里岗村民委员会证明，彭道臣是其村村民，在村民组有责任田，外出打工春节回来。而上诉人彭道臣提供的郑州市公安局暂住人口管理居住证，只证明了彭道臣在郑州市中原区居住，没有证明本案诉讼前其已在该辖区连续居住一年以上，因此，不能认定彭道臣的经常居住地在郑州市中原区。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭道臣的住所地在河南省息县，河南省息县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年九月十二日
书记员 石 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第92号
原告刘志林。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司执行董事。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人施莹虹，河北隆业律师事务所实习律师。
第三人张海生。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告刘志林与被告张家口世纪饭店有限公司（以下仍简称宝龙公司）、第三人张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日作出（2014）东民初字第814号民事判决，被告宝龙公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院经审理于2014年12月8日作出（2014）张商终字第520号民事裁定，撤销本院（2014）东民初字第814号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加张海生为第三人参加诉讼。原告刘志林的委托代理人赵东生、被告宝龙公司的委托代理人刘志强、施莹虹、第三人张海生的委托代理陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林诉称：宝龙公司于2012年1月14日向我借款480000元，约定年利率20%。2012年12月31日，宝龙公司将利息计入本金后向我出具572313.6元的借款单，约定年利率为20%。后我向宝龙公司索要以上借款，宝龙公司却一直没有归还。请求判令宝龙公司给付借款本金480000元，并按年利率20%给付自2012年1月14日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：我公司没有相关借款的财务记录。借款合同是实践合同，刘志林应当提供支付借款的凭证，应当证明其借款来源和支付能力。刘怀民和张海君作为宝龙公司原股东，与现股东在股权转让协议中约定对银行借款之外的债务承担责任，故申请追加刘怀民和张海君为被告参加诉讼并承担还款责任。
第三人张海生述称：刘志林的借款是两笔，分别是240000元，共计480000元。当时约定年利率为20%，借款一年一还。后来因资金紧张，未偿还借款，2012年12月31日将利息计入本金后重新出具了借款单，所以借款单中的金额有整有零。我当时是宝龙公司的总经理，我在借款单上签字只是履行职务行为，相应借款用于了宝龙公司的建设经营，我不应当承担任何责任。
经审理查明：宝龙公司于2012年1月14日向刘志林分两笔借款，每笔借款240000元，共计480000元，约定年利率20%。2012年12月31日，宝龙公司将利息计入本金后向刘志林出具借款单两张，借款金额分别为286156.8元，共计572313.6元，约定年利率为20%。借款单加盖宝龙公司财务专用章，时任总经理张海生以借款单位负责人名义签字，财务人员范玲玲以经办人名义签字。另查明，宝龙公司原股东为刘怀民、张海君，二人于2014年4月4日将其在宝龙公司的全部股权转让给遵化市昊达矿业有限公司，约定股权转让前宝龙公司及关联方在张家口市商业银行及其关联方产生所有债务由遵化市昊达矿业有限公司承担并代为清偿。2014年6月27日，宝龙公司将名称变更为张家口世纪饭店有限公司。宝龙公司依据股权转让协议要求追加刘怀民和张海君为被告参加诉讼并承担还款责任，因二人不符合作为本案共同被告的法定条件，本院当庭驳回其申请。庭审中，刘志林提交了借款单2张。宝龙公司质证称借款单不能证明借款事实实际发生，借款金额也不真实。张海生质证称无异议。宝龙公司提交了股权转让协议两份，欲证明宝龙公司原股东刘怀民、张海君应当对宝龙公司在张家口市商业银行及关联方以外的债务承担责任。刘志林和张海生质证称股权转让协议与本案无关。
本院认为：宝龙公司向刘志林借款的事实有借款单予以证实，在无相反证据的情况下，应予确认。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对刘志林要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。刘志林主张的年利率为20%，符合法律规定。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出刘志林应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，借款单形式上已符合要求，在无相反证据的情况下，借款单能够证明借款的事实，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出根据股权转让协议应当由刘怀民和张海君承担还款责任的抗辩主张，因股权转让协议的相对方是刘怀民、张海君和遵化市昊达矿业有限公司，不能对抗第三人，故与本案无关，对其抗辩主张不予支持。宝龙公司承担还款责任后，可以依据股权转让协议另行向刘怀民和张海君主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘志林借款本金480000元，并给付利息360000元（按年利率20%计算，自2012年1月14日至2015年10月12日共计45个月，利息为480000×20%×45÷12=360000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 顾 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第126号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘粤，男，1980年2月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘粤电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘粤自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第925-1号
被告人张建超，男，1965年3月26日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省威远县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
指定辩护人邹晶晶，四川尚上律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控原审被告人张建超犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼�告人陈淑英、李秀兰、李秀超、李小军提起附带民事诉讼一案，于2013年7月18日作出（2013）内刑初字第24号刑事附带民事判决。认定被告人张建超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张建超赔偿附带民事诉讼原告人陈淑英、李秀兰、李秀超、李小军丧葬费17936.50元、陈淑英误工费1000元、李秀兰误工费1800元、李秀超误工费2250元、交通费4000元，共计26986.50元，在判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人陈淑英、李秀兰、李秀超、李小军死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
被告人张建超的辩护人提出：指定辩护人提出：本案是邻里矛盾�纷引发的激情犯罪，被害人有过错，张建超有自首情节且属初犯，原判量刑过重。
经复核确认，2013年3月2日18时许，被告人张建超因怀疑被害人李某甲（男，殁年65岁）向派出所告发其偷钱，便从家中拿了一把锄头到威远县碗厂镇青龙村11组的村民欧淑容家芋儿地里等候李某甲。几分钟后，李某甲路过，张建超质问李某甲，双方发生口角，张建超用锄头猛打李某甲头面部和胸部等部位，致李某甲当场死亡。作案后，张建超用手机拨打110向公安机关表示要投案，并在威远县碗厂镇“五皇庙”等候公安机关将其抓获。张建超到案后对致死李某甲的事实予以供认。
上述事实，有经原审庭审质证确认的从案发现场提取的被害人李某甲的血迹、作案用锄头等物证，被告人张建超作案后自首的情况说明等书证，证人吴某某、李某乙、周某某、王某某、邹某某听见张建超说他用锄头打死李某甲，打了电话自首的证言，李某甲系遭受具有较大打击平面的物体打击头部致颅脑损伤死亡及作案用锄头上检出李某甲血迹的鉴定意见以及勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张建超亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张建超用锄头打被害人李某甲头部、面部等部位致其死亡的行为已构成故意杀人罪。案发后，张建超向公安机关自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。李某甲在财物被盗后向公安机关报案是其权利的正当行使，无过错。张建超的辩护人提出被害人有过错的理由不能成立，依法不予支持；本案虽是邻里矛盾纠纷引发的激情犯罪，张建超又属初犯，但尚不足以对其再从轻处罚，张建超的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2013）内刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人张建超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第164号
申请人高诚云，男，汉族，1955年10月29日出生。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所实习律师。
被申请人土默特右旗大顺矿业有限责任公司。
法定代表人唐孝勇，执行董事。
被申请人唐孝勇，男，汉族，1958年10月16日出生。
被申请人唐友铃，男，汉族，1985年5月4日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第299号高诚云诉土默特右旗大顺矿业有限责任公司、唐孝勇、唐友铃借款合同纠纷一案中，高诚云向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：高诚云的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人杨晓玲、杨晓娟名下位于福建省福州市仓山区金山街道金桔路店面；
二、查封案外人陈瑞云名下位于福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园A区单元的房产；
三、冻结被申请人土默特右旗大顺矿业有限责任公司、唐孝勇、唐友铃的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡帆捷
吉�省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2325号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：任向群，本公司职员。
被告：逄玉祥，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告逄玉祥物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇�六年七月十九日
书 记 员 冷文颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决�
（2016）冀0302民初1502号
原告扈绍颖。
委托代理人代铁君，河北法润律师事务所律师。
被告代清华。
原告扈绍颖诉被告代清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人代铁君、被告代清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈绍颖诉称，被告于2015年12月18日从原告处借款9万元，已还款3万元，余款6万元，经原告催要，被告不予给付，现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6万元整；2、被告承担本案的诉讼费及保全费
被告代清华辩称，欠条是其打的，打欠条当时原告没有借其钱，该欠条不成立，是因原告母亲生病，为了安抚原告母亲才打的欠条，其还给她打了一�，她手里还有另外一张欠条。
经审理本院认定，2015年12月18日被告代清华给原告扈绍颖出具了借条一张，载明：“今代清华在扈绍颖处借款玖万元（90000.-）。”被告不认可这笔借款，其称是为了安抚原告生病的母亲所打的借条，被告提交银行转款明细及手机转账截图，时间从2014年9月份到2016年1月11日。证明其向原告转账两次共2万元，另有1万元是张学力直接转给原告的，没有体现在转款明细中。原告称转账明细及手机截图，体现不出是给原告打款，且转账时间都是在被告出具之前发生，其认可本案借条出具后被告向其转款2万元，同样认可张学力转给其1万元。证人郭某系原、被告朋友，原告申请证人郭某出庭作证，证人称原、被告在其家时被告在一个笔记本上给原告写了个欠条并称现场并没有原告母亲。原告称其与被告之前也存在债权债务关系，在出具本案借条时，双方结清了前期全部账目，原告称借条出具之后，被告还过3万元。
以上事实，有借条、转账明细、手机截图、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具9万元的借条，证明原告对被告享有9万元的合法债权，原告认可被告已经还款3万元，故原告诉请被告偿还借款6万元，本院予以支持。被告否认借款的真实性，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代清华于本判决生效后五日内偿还原告扈绍颖借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告代清华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年四月五日
代书记员 张 敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更378号
罪犯许达平，男，生于1976年9月8日，汉族，重庆市潼南县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年4月12日作出（2013）船山刑初字第58号刑事判决，以被告人许达平�盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许达平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2015年11月获得标准分100.92分，罚金已履行600元。
经审理查明，罪犯许达平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许达平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯许达平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许达平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23719号
原告：田业寿，男，汉族，1959年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告田业寿诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告田业寿经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告田业寿无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23719号原告：田业寿，男，汉族，1959年5月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告田业寿诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告田业寿经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告田业寿无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01620号
罪犯肖万，曾用名肖宏广，男，1993年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年5月21日作出（2012）贵刑初字第0084号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖万有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人肖万非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行（刑期自2011年12月19日起至2016年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖万减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯肖万自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖万减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0114号
申请执行人黄晓飞。
被执行人黄鹏。
申请执行人黄晓飞与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）启民初字第1716号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄鹏于2014年6月30日前归还申请执行人黄晓飞借款300000元及自2012年12月5日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担诉讼费4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30万元及一年利息3.8万元，合计33.8万元。本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除登记在被执行人名下的苏F×××××号车被另案查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30万元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人名下的苏F×××××号车被另案查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二日
书记员 胡建娥
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第82号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人马艳丽。
因被执行人马艳丽未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-14号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人马艳丽进行了催告，被执行人马艳丽未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-14号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人马艳丽于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1230元，由被执行人马艳丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十日
书记员 解芸芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7150号
原告：吴荣富，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江瑞琦仕控股集团有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，统一社会信用代码：91330522749831412A。
法定代表人：宋建�，董事长。
原告吴荣富与被告浙江瑞琦仕控股集团有限公司（以下简称“瑞琦仕公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，由审判员吴晔独任审理，后因案情复杂，于2017年12月25日转为普通程序，由审判员吴晔担任审判长，人民陪审员吴焕川、韩嘉莉组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴荣富及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告瑞琦仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金800000元，利息1825000元（具体计算方式为：2009年12月出借的600000元的利息按月息2.5%，从2009年12月17日暂计算至2017年8月，2010年2月12日出借的200000元的利息按�息2.5%，从2010年2月12日计算至2017年7月11日），以上本息合计2625000元，此后利息均要求计算至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瑞琦仕公司以资金周转为由，分别于2009年12月、2010年2月12日向原告借款合计800000元，并约定利息按年回报30%计算。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
被告瑞琦仕公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条及汇款回单各1份，证明被告于2009年12月17日向原告借款600000元，该款汇入王益弟银行账户的事实；2.银行卡取款业务回单及案外人吴敏华出具的情况说明各1份，证明被告于2010年2月12日向原告借款200000元，原告通过其子吴敏华账户将200000元汇入被告法定代表人宋建新的银行账户的事实；3.结婚登记申请书、公司登记基本情况及变更登记情况各1份，证明王益弟系被告公司的股东，并且是被告法定代表人宋建新的配偶，被告瑞琦仕公司系由浙江瑞琦仕电器有限公司名称变更而来。
被告瑞琦仕公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告瑞琦仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1.3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，能证明吴敏华账户转入宋建新账户200000元的事实，但因吴敏华与原告系父子关系，与本案具有利害关系，仅凭其出具的情况说明，不能充分证明原告与被告瑞琦仕公司间存在民间借贷关系，故本院对该组证据的关联性不予认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年12月17日，原告向案外人王益弟账户转入600000元。此后，浙江瑞琦仕电器有限公司向原告出具借条一份，载明：浙江瑞琦仕电器有限公司今借吴荣富人民币陆拾万元整，年回报30%。此后，原告向被告多次催讨，被告分文未还，故纠纷成讼。
另查明，案外人王益弟系被告公司股东，其与被告公司法定代表人宋建新于1999年11月10日在长兴县民政局登记结婚，系夫妻关系。浙江瑞琦仕电器有限公司于2010年10月27日名称变更被告浙江瑞琦仕控股集团有限公司。
本院认为，原告将600000元汇入案外人王益弟账户后，浙江瑞琦仕电器有限公司向原告出具借条，而且王益弟系被告公司股东及被告公司法定代表人宋建新配偶�身份，均表明原告与浙江瑞琦仕电器有限公司关于该600000元形成民间借贷关系，浙江瑞琦仕电器有限公司向原告借款600000元，并约定年回报30%，系双方真实意思表示。此后，浙江瑞琦仕电器有限公司名称变更为浙江瑞琦仕控股集团有限公司，其权利义务应由被告瑞琦仕公司承受。被告瑞琦仕公司未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还600000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的主张，因主张的利率标准超出年利率24%的法定上限，本院现按照月利率2%予以调整，自2009年12月17日计算至2017年8月16日为1104000元（600000元×2%×92个月）。至于原告要求被告归还另200000元本金及利息的主张，因未提供充分证据证明案外人吴敏华汇入被告公司法�代表人宋建新账户的200000元，系基于原被告之间的民间借贷关系形成，故对原告该部分主张本院不予支持，原告可另择途径主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞琦仕控股集团有限公司归还原告吴荣富借款本金600000元及利息1104000元（该利息以600000元为本金，按照月利率2%，自2009年12月17日计算至2017年8月16日），合计1704000元，限于本判决生效后十日内付清。此后利息，以600000元的未付部分为本金，按照月利率2%，自2017年8月17日计付至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告吴荣富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27800元，由原告吴荣富承担9754元，由被告瑞琦仕控股集团有限公司承担18046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王金学
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初316号
原告：李文英，女，1969年2月18日生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璞，河南上合律师事务所实习律师。
被告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李壕(LEEHO)，董事长。
委托诉讼代理人：王超。
委托诉讼代理人：季佳明。
原告李文英与被告锦湖(中国)轮胎销售有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆军、被告委托诉讼代理人王超、季佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理河南省安阳市北关区东风路雪莲公寓6号楼5单元2层201号房屋的抵押权注销登记手续。事实和理由：2006年9月12日，被告与案外人安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司(以下简称金轮公司)签订了《经销商合同书》一份，为了担保《经销商合同书》的履行，次日，原告、被告与金轮公司三方签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定由原告为金轮公司向被告提供房屋抵押担保，抵押物为原告所有的坐落于河南省安阳市北关区东风路雪莲公寓6号楼5单元2层201号房产，并办理了抵押权登记手续。嗣后，(2011)嘉民二(商)初字357号案件生效民事判决书中确认《最高额抵押担保合同》约定的抵押权消灭，但被告至今拒不配合办理抵押权注销登记手续，故原告诉至本院。
被告辩称不同意原告诉请，因金轮公司和被告的债权债务尚未结清，故不同意协助办理抵押权注销登记手续。
本院经审理认定事实如下：2006年9月12日，被告与金轮公司签订《经销商合同书》一份，约定由金轮公司在安阳区域内销售被告的锦湖轮胎产品。同年9月13日，原告与被告、金轮公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定鉴于被告与金轮公司签署了经销商合同，为保证被告债权的实现，原告自愿为金轮公司向被告提供房屋抵押担保；最高额抵押担保债权金额为人民币178,000元；抵押期限自2006年9月13日至2009年9月12日止；抵押物为原告所有的坐落于河南省安阳市北关区东风路雪莲公寓6号楼5单元2层201号房产。同年10月11日，被告取得上述房屋的他项权利(抵押)登记证明。被告至今尚未注销上述抵押权。
另查，被告于2011年3月4日向本院提出诉讼请求，要求金轮公司支付货款，并要求原告及案外人马五只对金轮公司所欠货款向被告承担连带保证责任，要求原告在抵押担保金额范围内承担抵押担保责任。本院在该案中认定，金轮公司已履行了2006年度《经销商合同书》所形成的债务，鉴于该合同的主债权已消灭，《最高额抵押担保合同》约定的抵押权也应随之消灭，故对被告要求李文英承担最高额抵押担保责任的诉讼请求不予支持。该案现已生效。
本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭，担保物权也消灭。本案原告以其位于河南省安阳市北关区东风路雪莲公寓6号楼5单元2层201号房产为金轮公司向被告提供房屋抵押担保，现生效的法院判决已认定《经销商合同书》的主债务已消灭，故《最高额抵押担保合同》约定的抵押权也随之消灭，原告要求被告注销其设定在河南省安阳市北关区东风路雪莲公寓6号楼5单元2层201号房产上的抵押权的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告锦湖(中国)轮胎销售有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李文英办理河南省安阳市北关区东风路雪莲公寓6号楼5单元2层201号房屋上的抵押权注销登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担之款应在本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁维
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初214号
原告廖某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1977年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告廖某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执360号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人陈艾忠，农民。
被执行人李淑芳（系被告陈艾忠之妻），农民。
本院于2016年4月11立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艾忠、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第549号民事判决书，向被执行人陈艾忠、李淑芳发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第160号
原告赵伟。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都市双流县蛟龙工业港双流园区汉江路**座。
法定代表人苏成斌。
原告赵伟诉被告四川鑫河电缆有限公司（以下简称鑫河公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告鑫河公司的法定代表人苏成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年9月18日，原告与被告协商承建陕西省丹凤县土建劳务工程，当日原告向被告支付了诚意金200000元，被告收到诚意金后至现在，既不与原告签订承建工程合同，也不退还原告诚意金。原告多次催促未果。诉请判令被告立即向原告返还诚意金100000元。
被告鑫河公司未作答辩。
经审理查明，原、被告原有经济往来。2013年9月18日，被告的法定代表人苏成斌与原告商定交付土建工程给其施工，原告于当日向被告支付了200000元的工程诚意金，被告向原告出具一张收据，注明：“收到赵伟关于陕西省丹凤县（丹凤首府）土建劳务工程诚意金人民币：200000.00元”，并加盖了被告公司的财务专用章。后经原告催收，被告向原告退款100000元，余款100000元至今未退。
上述事实，有原告的陈述，原告身份信息、被告公司年检报告书，被告出具的收据入卷佐证。
本院认为，原告举出的收据真实、有效，受法律保护。对被告收取原告诚意金200000元的事实予以确认。被告收取原告诚意金后，既未与原告签订合同，也未全额退还诚意金的行为违约，应承担退还余款的义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。故，对原告要求被告立即返还诚意金100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鑫河电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟返还诚意金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川鑫河电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年一月八日
书记员 王 丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1352号
原告姚强，男，1987年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人姚宏君（系原告姚强的父亲），男，1965年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人陈立，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告王立威，男，1972年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人王曙光，系该公司总经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告姚强诉被告王立威、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“中国人民保险公司苏家屯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚强的委托代理人姚宏君、陈立及被告中国人民保险公司苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告王立威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称：2013年9月9日3时20分，展志驾驶的车主为被�王立威的辽F840**号欧曼牌重型半挂牵引车（辽F86**挂），由高台子沿沈本产业大道驶往石桥子方向，行至沈本产业大道新岭路段时，未能确保安全与同向停放在路边邹宝宇驾驶的车主为原告姚强的辽AJ42**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑BB0**挂）碰撞，致使两车受损的交通事故。展志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定展志负全责；邹宝宇无责。原告因此次交通事故维修车辆共花费26300元。为维护原告的权益诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失及修理费26300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民保险公司苏家屯支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。由于本次事故发生在保险期限内，对原告主张的车辆损失费用同意在符合保险的限额内进行理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告王立威未答辩。
经审理查明：2013年9月9日3时20分，展志驾驶辽F840**号欧曼牌重型半挂牵引车（辽F86**挂），由高台子沿沈本产业大道驶往石桥子方向，行至沈本产业大道新岭路段时，未能确保安全与同向停放在路边邹宝宇驾驶的辽AJ42**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑BB0**挂）碰撞，致两车受损的交通事故。本溪市公安局交警支队溪湖大队于2013年9月9日做出道路交通事故认定书，认定展志负此次事故全部责任，邹宝宇无责任。辽AJ42**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑BB0**挂）所有人为原告姚强，原告姚强于2013年9月17日将辽AJ42**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑BB0**挂）送至明山区鑫程汽车修配厂修理，共花费修理费26300元。
另查明，辽F840**号欧曼牌重型半挂牵引车（辽F86**挂）实际所有人为被告王立威，展志系被告王立威雇佣的司机，该车在被告中国人民保险公司苏家屯支公司投保了交强险及商业险（50万不计免赔）。现原告姚强诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费用26300元。
本院确认的上述事实，有本溪市公安局交警支队溪湖大队第2105039201300653号交通事故认定书、明山区鑫程汽车修配厂维修明细及发票、机动车保险报案记录、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，本溪市公安局交警支队溪湖大队对本次交通事故已做出交通事故责任认定书，本院对此认定书予以采信。被告王立威系辽F840**号欧曼牌重型半挂牵引车（辽F86**挂）的所有人，展志系其雇佣的司机，�据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故对于原告姚强的车辆修理费用应当由被告王立威承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费数额，根据原告姚强提供的车辆维修明细及发票，本院核定为26300元。因肇事车辆在被告中国人民保险公司苏家屯支公司投保了交强险及商业险，故对于原告姚强的上述费用，应当由被告中国人民保险公司苏家屯支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告姚强2000元，剩余部分由被告中国人民保险公司苏家屯支公司在商业险限额内赔偿原告姚强24300元。被告王立威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姚强车辆修理费二千元；在商业险限额内赔偿原告姚强车辆修理费二万四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由被告王立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 丛光璐
人民陪审员 杨 铭
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第786号
申请执行人廖艳霞。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人廖艳霞与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第749号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第786号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖艳霞向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖艳霞与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2146号
原告宁晋县禹建水工机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人李彦秋，系该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告黑龙江四海通市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城家园d栋1层3号。
法定代表人吴晶杰，系该公司董事长。
本院在审理原告宁晋县禹建水工机械有限公司与被告黑龙江四海通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县禹建水工机械有限公司以与被告黑龙江四海通市政工程有限公司自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县禹建水工机械有限公司撤诉。
案件受理费1190元，由原告宁晋县禹建水工机械有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年七月五日
书记员 王紫阳
山东省威海市文登区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第67号
原告侯学民，农民。
被告王建礼，农民。
本院在审理原告侯学民诉被告王建礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯学民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯学民负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月十七日
书记员 张文伟