广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第749号
原告：吴世桂，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
委托代理人：何媛、吴行军，广东和志满律师事务所律师。
被告：罗乃示，住广东省廉江市。
被告：吴咏蔚，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：钟锐坚，职务经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴世桂诉被告罗乃示、被告吴咏蔚、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世桂的委托代理人何媛，被告吴咏蔚，被告保险公司的委托代理人范小强均到庭参加了诉讼。被告罗乃示下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿医疗费3801.31元、护理费80元、营养费1000元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、误工费9900元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费71111.52元，共计163690.23元。2、本案受理费由被告承担。另本次交通事故有一无责车辆，原告自愿放弃该无责车辆所投保的交强险限额内的12000元赔偿款。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年7月11日，被告罗乃示驾驶被告吴咏蔚所有的粤A×××××号（飞度牌轿车，车架号LNGGE887492017200，发动机号1517212）汽车在广州市海珠区江南大道南江晓路口行驶时，车辆与骑电动自行车的原告、粤S×××××号牌小轿车碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗乃示未取得驾驶资格证而驾驶车辆，承担事故的全部责任，原告及粤S×××××号牌小轿车驾驶员无责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往中山大学孙某纪念医院急诊治疗，影像诊断为“左侧桡骨远端骨折，累及远端关节面，骨折远端稍向桡侧移位，并向掌侧稍成角。”。广东华生司法鉴定中心于2014年10月27日作出粤华生司某中心[2014]临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左上肢损伤为十级伤残。
三、医疗费：3801.31元。
四、护理费：原告主张80元，被告不予认可。
法院认定及理由：原告没有住院治疗，也没有提交证据证明产生护理费，故对原告主张的护理费不予支持。
五、营养费：原告主张1000元，众被告认为原告无医嘱，不予认可。
法院认定及理由：结合原告的伤情，关于原告营养费的请求，本院确定200元。
六、住院伙食补助费：原告主张100元，被告不予认可。
法院认定及理由：原告没有住院治疗，主张住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。
七、交通费：原告主张1000元。被告认为原告没有提供票据。
法院认定及理由：本院酌情支持100元。
八、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算，被告认为应广州市按农村标准计算。
法院认定及理由：根据原告的陈述以及其提交的中国农业银行银行账户流水明细清单，可证明原告事发前在广州连续居住生活超过一年，故原告主张的残疾赔偿金应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”30192.9元/年计算，原告的残疾赔偿金为60385.8元（即30192.9元/年×20年×10%）。
九、鉴定费：原告主张1500元，被告认为收费标准过高。
法院认定及理由：原告提供了发票予以证明，本院予以支持。
十、误工费：原告主张误工费9900元。被告认为应按最低工资标准计算。
法院认定及理由：原告请求误工费符合法律规定，但由于原告没有提交误工收入证明，根据原告提交的中国农业银行银行账户流水明细清单，本院核算原告2013年1月至2014年1月的平均工资为3184.2元，高于原告主张的2760元/月，故原告的误工费标准按原告主张的2760元/月计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工费为9936元（2760元/月÷30天×108天），原告现仅主张9900元，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。
法院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。
十二、被扶养人生活费：原告主张71111.52元，被告不予认可。
法院认定及理由：原告没有提交相关的亲属关系证明等材料予以证明被扶养人的亲属关系，故本院对该项请求暂不予处理。
十三、机动车使用人和责任承担情况：被告罗乃示是事故发生时粤A×××××号汽车的司机，但未取得驾驶资格证。被告吴咏蔚是登记车主。被告罗乃示承担事故全部责任。
十四、有关保险合同主要内容：被告吴咏蔚为粤A×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告罗乃示承担事故全部责任）予以采纳。事发时被告罗乃示未依法取得机动车驾驶证，违反相关法律规定，存在明显过错，故被告罗乃示应对本次事故造成的损失承担全部责任。被告罗乃示所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，并保险公司在赔偿之后可以依法向罗乃示主张追偿权。对于超出交强险赔付的部分，由被告罗乃示承担。被告吴咏蔚将车辆放置于洗车店进行清洗的过程中发生交通事故，原告没有提交证据证明被告吴咏蔚对事故的发生存在过错，故对原告主张由被告吴咏蔚承担相应的赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费3801.31元，由于原告自愿放弃涉案事故中无责车辆的保险限额1000元，故原告本案的医疗费为2801.31元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给原告。2、营养费200元、交通费100元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、误工费9900元、精神损害抚慰金10000元，合计82085.8元，又由于原告自愿放弃涉案事故中无责车辆的保险限额11000元，故原告本案中该项损失扣减后为71085.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿73887.11元给原告吴世桂；
二、驳回原告吴世桂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，由原告吴世桂负担1961元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1613元。被告保险公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何田生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 古小伶
黎丹丹