wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2523号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：文敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告文敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月六日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19091号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21516号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年七月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更232号
罪犯刘梦元，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）潭中刑初字第37号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘梦元无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2003年10月27日交付执行。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第949号刑事裁定，减刑一年三个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1012号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1372号刑事裁定，减刑一年九个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1258号刑事裁定，减刑一年七个月。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.9分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦元准予假释（假释考验期至2019年5月6日止）剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐菁菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第150号
原告：朱国光。
被告：王海松。
被告：张霞。
原告朱国光为与被告王海松、张霞为民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组�合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱国光到庭参加诉讼，被告王海松、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国光起诉称：2011年7月23日被告王海松因买车向原告借款人民币30000元，同年11月11日，又向原告借款60000元，同年11月17日，再向原告借款170000元，总计人民币260000元，约定2011年11月底归还。因未按时归还，经催讨，2012年3月1日出具260000元借条一份，约定月利息按2分计算，并约定如未按期归还，所产生的律师费、诉讼法由被告承担。两被告系夫妻关系，部分款项用于家庭开支，部分由张霞受领。被告自2012年3月开始未支付利息。原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。现原告起诉要求两被告立即归还借款260000元，支付利息1560元（自2013年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款260000元，约定月利息2分的事实；
2.中国农业银行长街支行出具的证明一份，拟证明借款60000元是原告通过其帐户转入被告张霞账户的事实。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告王海松与被告张霞系夫妻关系的事实。
被告王海松、张霞未作答辩，亦未提供依据。
被告王海松、张霞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的三组证据能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告王海松陆续向原告借款人民币260000元，其中60000元于2011年11月11日原告通过其帐户自助转帐到被告张霞帐户内。2012年3月1日被告王海松出具260000元借条一份，约定2013年5月1日归还借款，月利息按2分计算�并约定如未按期归还，所产生的律师费、诉讼法由被告承担。被告自2012年3月开始未支付利息，至今未归还借款分文。
本院认为：原告与被告王海松之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告王海松未在约定期限内及时还款，系属违约，故对原告要求被告王海松归还借款本金260000元及利息的诉请，本院予以支持。原告认为上述借款系被告王海松与被告张霞夫妻共同债务，仅提供60000元自助转帐给被告张霞的帐户，但未提供200000元为夫妻共同债务的相关证据予以证明，故对于原告要求被告张霞承担共同还款责任的诉请，本院予以部分支持。因被告王海松、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海松于本判决生效后十五日内归还原告朱国光借款本金260000元，支付利息（2013年6月1日前利息1560元，自2013年6月1日起以260000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告张霞对上述款项中60000元及利息承担共同付款责任（利息自2013年6月1日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告朱国光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5230元，由被告王海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 邬珊珊
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初473号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地山西省清徐县柳杜乡柳兴大街18号。
代表人：刘新天，行长。
委托诉讼代理人：彭培俊，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：杜慧忠，男，1971年8月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
被告：岳培红，女，1970年3月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
被告：杜文荣，男，1979年11月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
被告：王丽霞，女，1981年6月27日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行（以下简称清徐农商行柳杜支行）与被告杜慧忠、岳培红、杜文荣、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清徐农商行柳杜支行的委托诉讼代理人彭培俊、被告杜慧忠到庭参加诉讼，被告岳培红、杜文荣、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
清徐农商行柳杜支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令杜慧忠、岳培红尽快偿还清徐农商行柳杜支行借款本金200000元，利息42436.3元，共计242436.3元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2017年3月3日止）；2、判令杜文荣、王丽霞承担连带担保偿还责任。事实与理由：杜慧忠、岳培红系夫妻，杜文荣、王丽霞系夫妻。2015年1月28日杜慧忠、岳培红以购树苗为由向清徐农商行柳杜支行借款200000元，杜文荣、王丽霞自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了”借款借据、贷款合同、保证担保合同”，约定借款期限一年，月利率9.33‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，清徐农商行柳杜支行依约向杜慧忠、岳培红发放了这笔贷款。该笔贷款自借走后，截止2017年3月3日，杜慧忠、岳培红尚欠清徐农商行柳杜支行本金200000元，利息42436.3元，两项共计242436.3元。经清徐农商行柳杜支行多次催要未果，无奈诉至法院。因杜慧忠、岳培红为夫妻关系，杜文荣、王丽霞为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判如所请。
杜慧忠辩称，清徐农商行柳杜支行陈述的借款本金属实，我应当偿还，但是现在没有资金偿还。我贷款是用于购买树苗，现在树还没有成材，清徐县林业局欠我3000000多元。另外，我还得支付工人工资，现在没有能力偿还。
岳培红、杜文荣、王丽霞在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：杜慧忠、岳培红系夫妻，杜文荣、王丽霞系夫妻。2015年1月28日，杜慧忠向清徐农商行柳杜支行申请借款200000元，岳培红为杜慧忠出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫杜慧忠向清徐农商行柳杜支行申请借款，承诺与杜慧忠共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。2015年1月28日，杜文荣为原告出具同意担保意见书，同意为杜慧忠向清徐农商行柳杜支行借款提供保证担保；王丽霞为杜慧忠出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫杜文荣为杜慧忠借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2015年1月28日，清徐农商行柳杜支行与杜慧忠签订贷款合同，约定：杜慧忠向清徐农商行柳杜支行借款200000元，借款期限2015年1月28日至2016年1月25日止，借款用途购树苗，借款月利率9.33‰，逾期借款利率在合同利率上加收50%。同日，杜文荣和清徐农商行柳杜支行签订保证合同，约定：杜文荣为杜慧忠借款提供连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，清徐农商行柳杜支行依约向杜慧忠提供借款200000元。2015年5月6日，杜慧忠偿还清徐农商行柳杜支行利息7030元，2015年10月8日偿还利息7650元，2016年1月7日偿还利息3000元，共计还息17680元。截止2017年3月3日，杜慧忠结欠清徐农商行柳杜支行借款本金200000元，利息42436.3元。
本院认为，杜慧忠与清徐农商行柳杜支行签订的贷款合同、杜文荣与清徐农商行柳杜支行签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。杜慧忠作为借款人未按贷款合同约定期限偿还清徐农商行柳杜支行借款系违约行为，杜文荣和王丽霞在借款时系夫妻，杜慧忠借款是二人婚姻存续期间的共同债务，岳培红也承诺和杜慧忠共同承担借款债务，故杜慧忠、岳培红应当共同偿还原告借款本金200000元、至2017年3月3日的利息42436.3元。杜文荣也未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，清徐农商行柳杜支行在保证期限内主张权利，杜文荣应当和杜慧忠、岳培红承担连带保证责任。王丽霞作为杜文荣的妻子，仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此王丽霞不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。岳培红、杜文荣、王丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，清徐农商行柳杜支行要求杜慧忠、岳培红共同偿还借款本息242436.3元，杜文荣承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。王丽霞不是保证人，不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜慧忠、岳培红于本判决生效后十日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行借款本金200000元、至2017年3月3日利息42436.3元，本息合计242436.3元，及以借款本金200000元为基数按月利率13.995‰支付从2017年3月4日起止本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、杜文荣对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告杜慧忠、岳培红、杜文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2151号
原告柴某。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告冀某甲。
原告柴某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月21日不公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人戴利娟，被告�某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍认识并相恋，××××年××月××日在杭州市上城区婚姻登记处登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子冀某乙。后因被告经常拈花惹草导致夫妻感情失和。2007年被告曾向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，当时原告考虑到儿子尚小，如果离婚将对孩子不利，只要双方顾及家庭及孩子作出适当的改变婚姻关系还是可以维系的，故不同意离婚。之后，被告也从杭州市区调至萧山工作，家庭生活也逐渐正常，但是被告拈花惹草本性不改，2012年10月15替因在工作单位强制猥亵妇女被刑拘，之后被杭州市萧山区人民法院判处刑罚二年。原告本以为被告会吸取教训，重新做人，在被告出狱后，两人还是重归于好，被告没有工作，原告就希望被告在家好好休养，一人�担起抚养家庭的责任。但是被告仍旧恶性不改，原告发现其与其他女性有不正当男女关系，并向原告写下保证书一份。2014年10月20日，双方达成离婚协议一份，但没有办理离婚手续，之后双方开始分居生活。现起诉要求：1.离婚；2.婚生子冀某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至其能独立生活为止。
被告冀某甲辩称：第一，我们婚前感情基础较好，我在2007年起诉离婚的时候，原告不同意离婚，原告认为双方婚前基础较好，感情比较稳固；我在坐牢期间，原告也没有提出离婚，经常来探视我送钱送东西。第二，原告提出的离婚理由不符合法律规定的情形。原告在起诉状上提出的理由都是子虚乌有，所以我不同意离婚。
经审理查明：2003年下半年，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日�育儿子冀某乙，现就读于萧山洄澜小学三年级。婚后双方感情较好，后因原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系进而影响了夫妻感情。2007年10月15日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2007年11月8日作出判决依法驳回被告要求离婚的诉讼请求。2013年1月28日，被告因犯强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑二年。2014年10月20日，双方签署离婚协议但未办理登记手续。之后，原告搬离住处，返回户籍地居住。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
另查，原、被告之间关于夫妻共同财产另行处理。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证，民事判决书，刑事判决书，保证书，离婚协议，户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后感情较好。后因原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系及家庭生活琐事，影响了夫妻之间的感情。被告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回被告要求离婚的诉请。后被告因犯强制猥亵妇女罪，被本院依法判处有期徒刑二年，其过往行为已严重伤害了原、被告之间的感情。虽然在被告出狱后，原告仍旧与其生活在一起，但仍因夫妻之间的忠实危机再度影响了双方的感情，以致感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子冀某乙一直跟随原告共同生活，从有利于小孩健康成长考虑，跟原告共同生活为宜，考虑到被告的生活现状，原告要求被告承担的抚养费过高，应予调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予柴某与冀某甲离婚；
二、婚生儿子冀某乙（2005年10月4日出生）与柴某共同生活，冀某甲每�承担儿子冀某乙抚养费450元。抚养费的支付时间和方式：从2015年5月1日起至冀某乙独立生活时止，2015年5月1日至同年6月30日止的抚养费900元在本判决生效后十日内付清；自2015年7月1日起，上半年的抚养费2700元在当年的2月底前支付，下半年的抚养费2700元在当年8月底前支付；
三、驳回柴某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩燕华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第260号
原告高成泰。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王涛。
原告高成泰与被告王涛民间借贷纠纷一案，2014年1月10日本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年2月15日原告以被告送达地址不详为由申请中止审理。2014年11月28日恢复诉讼，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告高成泰及其委托代理人李全国到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高成泰诉称，自2007年3月至2008年8月23日，被告以资金周转为由分9次借用原告现金113000元，当时分别约定借款利息及还款时间。此后被告未诚信按约归还借款及借款利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金113000元及借款利息59300元（截止2014年1月8日计息），诉讼费用由被告承担。
被告王涛未答辩。
经审理查明，1、2007年3月24日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金10000元，大写壹万元正利率9.585‰，期限1年借款人：王涛2007.3.24”的借条一支。该笔借款本金及利息（自2007年3月24日至2014年1月8日）7808.58元，被告王涛至今未返还原告。
2、2007年3月26日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金10000元，大写壹万元正利率8.4‰，期限1年。借款人：王涛2007.3.26”的借条一支，该笔借款利息支付至2007年9月26日，借款本金及其余利息（自2007年9月27日至2014年1月8日）6333.60元，被告至今未返还原告。
3、2007年4月18日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金10000元正，大写壹万元正期限1年利率8.4‰。借款人：王涛2007.4.18”的借条一支，该笔借款利息支付至2007年10月18日，借款本金及其余利息（自2007年10月19日至2014年1月8日）6244元，被告至今未返还原告。
4、2007年5月27日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金10000元，大写壹万元正借期八个月利率8.4‰。借款人：王涛2007.5.27”的借条一支，该笔借款利息支付至2007年11月27日，借款本金及其余利息（自2007年11月28日至2014年1月8日）6162.80元，被告至今未返还原告。
5、2007年7月10日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金￥30000元，大写叁万元正利率7‰，期限1年。借款人：王涛2007.7.10”的借条一支，该笔借款本金及利息（自2007年7月10日至2014年1月8日）16366元，被告至今未返还原告。
6、2007年7月25日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金10000元，大写壹万元正利率7.5‰，期限一年，半年一次结息。借款人：王涛2007.7.25”的借条一支，该笔借款本金及利息（自2007年7月25日至2014年1月8日）5807.50元，被告至今未返还原告。
7、2007年7月25日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金10000元，大写壹万元正利率7‰，期限一年，半年一次结息。借款人：王涛2007.7.25”的借条一支，该借款本金及利息（自2007年7月10日至2014年1月8日）5420.33元，被告至今未返还原告。
8、2007年9月15日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金20000元，大写贰万元正利率8‰，期限三个月。借款人：王涛2007.9.15”的借条一支，该笔借款本金及利息（自2007年9月15日至2014年1月8日）12122.67元，被告至今未返还原告。
9、2008年8月23日，被告王涛给原告高成泰出具“借条今借高成泰现金3000元，大写叁仟元正借款人：王涛2008.8.23”的借条一支，该笔借款本金被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，原、被告是一个村的，被告与原告的儿子熟悉，被告借款用途是开办驾校买教练车。原告是农村信用社代办员，第一笔借款资金来源是贷款，其余出借款资金来源是转借他人的。
本院确认的上述事实，有原告提供的9支借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛借原告高成泰现金113000元的事实，有被告王涛给原告出具的借条为证，足以认定原告高成泰与被告王涛之间的借贷关系。被告王涛应当按照双方约定的期限返还借款本金并支付借款利息，原告要求被告王涛返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告高成泰借款113000元及利息59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第260号
原告：武立农，男，1974年2月14日生，汉族，居民。
被告：朱向东，男，1968年8月23日，汉族，居民。
原告武立农诉被告朱向东民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告武立农到庭参加诉讼，被告朱向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立农诉称，2013年6月6日，被告向原告借到现金18500元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告归还借款18500元。
被告朱向东未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，向原告借款18500元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告朱向东向原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向东于本判决生效后十日内归还原告武立农借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，诉讼保全费205元，由被告朱向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张晓彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00049号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：屠某某，女，1940年12月11日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、屠某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、屠某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第273号
原告高思，住址山东省梁山县。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被告深圳市美芝电器公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭544栋六楼东北面。
法定代表人何宗明。
被告深圳市美芝工业公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭544栋六楼东南面。
法定代表人何宗明。
以上被告共同委托代理人彭竖钦，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：根据已发生法律效力的深劳仲案（2003）795号仲裁裁决书的认定，原告于1988年7月入职被告深圳市美芝电器公司、月工资为2000元。被告深圳市美芝电器公司主张双方不存在劳动关系与上述生效法律文书相矛盾，本院不予采纳。
二、签订劳动合同的情况：未签订。
三、拖欠工资：双方确认被告深圳市美芝电器公司未对原告进行考勤，该公司亦未提供证据证明已足额发放原告在职期间的工资，故原告诉请该公司支付2003年7月至2014年2月8日期间的工资，本院予以支持，深圳市美芝电器公司应向原告支付上述期间的工资254459.77元（2000×127＋2000÷21.75×5）。因原告并未举证证明劳动行政部门已责令被告深圳市美芝电器公司限期向原告支付上述工资而该公司拒不支付，故原告诉请拖欠工资100％的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。因原告于2014年2月9日已届满法定退休年龄，故其诉请被告支付2014年2月9日至2014年12月31日期间的工资不属于劳动法律法规调整范围，本院不予处理，原告可按劳务关系依法另行主张。
四、补缴社会保险和住房公积金：1、征缴社会保险属于社会保险行政机构的法定职责，如劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险，可依法向社会保险行政机构反映解决；2、至于住房公积金，参照深府（2010）176号《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十二条的规定，住房公积金管理中心应当受理对单位欠缴、少缴或者未缴住房公积金等违法行为的投诉、举报，并依法调查处理。故原告诉请被告为其补缴社会保险以及住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。
五、关于无法享受养老待遇的损失：原告主张被告未将其档案及户口转入深圳以致不能在深圳享受退休待遇，被告应补偿原告50万元。案中，原告并未提交证据证明其已向社会保险部门申请办理养老保险待遇、社会保险经办机构明确答复不能补办，故原告该项请求本院在本案中不予处理。
六、仲裁案号：深劳人仲不（2014）272号。
七、仲裁请求：1、被告补发2003年7月1日至2014年12月及2000年5月至10月一共12年的欠薪288000元；2、被告因恶意欠薪故加倍赔偿原告276000元；3、被告为原告补缴2003年7月至今的社保养老金；4、被告为原告补缴入职以来的医保；5、被告为原告补缴入职以来的住房公积金；6、被告为原告补缴失业保险、生育保险、工伤保险等五险一金；7、被告补偿原告因未把档案、户口转入深圳以致原告不能在深圳享受退休的待遇；8、依法追究被告法定代表人恶意欠薪罪。
八、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出深劳人仲不（2014）272号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由不予受理原告的仲裁申请。
九、诉讼请求：原告在2014年12月27日收到上述不予受理通知书后，于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求包括如下四项。第一，被告深圳市美芝电器公司向原告支付2003年7月至2015年1月期间的工资278000元及加付100％的赔偿金；第二，被告深圳市美芝电器公司为原告补缴2003年7月至今的养老保险以及1988年7月至今的医疗保险、住房公积金、失业保险、生育保险、工伤保险；第三，原告在1989年1月用个人应得奖金20万元换取在被告处转正，因被告未将原告档案和户口转入深圳，导致原告不能在深圳享受退休待遇，被告应对此承担违约责任补偿原告50万元；第四，被告深圳市美芝工业公司对被告深圳市美芝电器公司拖欠原告的工资、赔偿金及社会保险承担连带赔偿责任。
十、其他需要说明的问题：1、原告诉请被告深圳市美芝工业公司对被告深圳市美芝电器公司在本案中的支付义务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持；2、原告诉请被告支付2015年1月拖欠的工资2000元，因未经劳动争议仲裁前置，本院不予处理；3、原告曾就其与被告的劳动争议申请劳动仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2003年7月31日作出深劳仲案（2003）795号《仲裁裁决书》，认定原告于1988年7月入职被告深圳市美芝电器公司、月工资为2000元，原告与被告收到该裁决书后均未向人民法院提起诉讼。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美芝电器公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高思支付2003年7月至2014年2月8日期间的工资254459.77元；
二、驳回原告高思的其他诉讼请求。
如被告深圳市美芝电器公司未按本判决指定的期限履行支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告深圳市美芝电器公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 卢成敏
第5页，共5页
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢655号
南京聚浩化工有限公司、友邦（江苏）聚氨酯材料有限公司：
关于你们双方买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初998号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初352号
原告任某某，男，1958年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘某某（又名刘曾用），女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜盛铭
二〇一六年三月七日
书记员 刘 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督476号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王江涛，男，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人王江涛所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年5月26日至2017年3月31日的物业费共计1519.4元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计1519.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王江涛当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币1519.4元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙峂
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01365号
原告叶某某，男，1989年出生，汉族，职业不详。
被告石某某，女，1985年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告叶某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告叶某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张新芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执60-3号
申请执行人正蓝旗中小企业信用担保中心，地址正蓝旗。
被执行人正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司，地址正蓝旗。
本院在执行正蓝旗中小企业信用担保中心申请执行正蓝旗鹰泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）蓝商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2015）蓝商初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 额日登宝力格
执行员 新 吉 勒 图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 文 刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第575号
罪犯王纯朝，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2007年8月28日作出（2007）永刑初字第143号刑事判决，以被告人王纯朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年2月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提请上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）泉刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月4日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年8月27日、2012年12月19日分别作出（2010）三刑执字第1689号、（2012）三刑执字第2829号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年八个月（刑期至2016年4月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2012年10月至2014年12月考核累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王纯朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王纯朝减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年2月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1061号
原告尚记红，女，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告唐斌，男，1980年6月11日出生，汉族。
被告张光花，女，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告尚记红与被告唐斌、张光花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚记红的委托代理人贾成义、被告张光花的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚记红诉称，2012年4月30日（农历），二被告在夫妻关系存续期间，因资金周转需要，共同向原告借款108000元，由被告唐斌出具借条，经原告多次索要，该款至今未予归还。现二被告已离婚，但作为夫妻共同债务应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，现呈诉于贵院，请求依法判令二被告连带偿还借款108000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告唐斌未作答辩。
被告张光花辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告张光花的诉求。
经审理查明，被告唐斌与被告张光花于2002年8月7日登记结婚，2013年12月10日协议离婚。2012年4月30日（农历），被告唐斌因资金需要向原告尚记红借款108000元。此款经原告多次向二被告索要，两被告至今未付。
以上事实有原告提供的借据一份，原、被告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告唐斌向原告尚记红借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金108000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定还款期限，原告主张的经济损失应起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该借款发生于被告唐斌与被告张光花婚姻存续期间，被告张光花未举证证明该借款系被告唐斌的个人债务，该债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斌、张光花支付原告尚记红借款108000元。
二、被告唐斌、张光花支付原告尚记红经济损失（自2014年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日，以108000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告唐斌、张光花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张艳丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第416-1号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
被执行人陈勇。
被执行人石立玲。
被执行人陈国庆。
被执行人陈国伟。
被执行人张金海。
被执行人陈开华。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第4006号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈勇、石立玲、陈开华、陈国庆、陈国伟、张金海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年六月十日
书记员 闵鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05237号
原告任占云，男，1956年10月20日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告任占云与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告任占云于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任占云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任占云负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈国栋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初154号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人白某，农民。被告人白某曾因非法携带管制刀具，于2011年4月29日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2012年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月7日释放。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人白某于2015年10月30日4时许，至常熟市虞山镇长江路阳光码头饭店，采用踹门入室的手段，窃得该店内共计价值人民币1864元的笔记本电脑1台及香烟6包。被告人白某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月30日凌晨，被告人白某至常熟市虞山镇长江路阳光码头海鲜豆捞店，采用踹门入内的手段，窃得店内宏基牌笔记本电脑1台和软中华等各类香烟6包，共计价值人民币1864元。
2015年10月30日，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警根据线索在常熟市虞山镇99连锁宾馆312房间将被告人白某抓获，并当场查获香烟6包，吸毒工具自制冰壶1个。被告人白某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人白某因吸毒，于2015年10月30日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害单位。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员韩某的陈述笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收购电脑登记表，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年二月三日
书记员 苏 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第309号
原告张龙，男，汉族，1977年1月27日出生，住成都市青羊区。
被告王光明，男，汉族，1969年12月4日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张龙诉被告王光明民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王光明的财产在240000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王光明和案外人邹莉娟共同所有的位于成都高新区**号的房屋（权**）予以查封；
二、将担保人张长城、姚玉蓉共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（权**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈玫岚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第29号
申请人刘玉银，男，1969年11月6日生，回族，住济阳县。
被申请人王宪政，男，1974年4月29日，汉族，住商河县。
申请人刘玉银因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出申请，查封被申请人王宪政驾驶的王宪政所有的鲁AFP1**轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宪政驾驶的王宪政所有的鲁AFP1**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年二月十六日
书记员 李仲魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1191号
申请执行人王XX�
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1976号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张XX的银行存款或扣留、提取其收入人民币101450元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十九日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：杨某某，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某、杨某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告张某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金34,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月9日，被告杨某某和被告张某某双方系夫妻。借款到期后，被告张某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告张某某立即偿还借款本金34,000.00元、利息13,000.00元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。被告杨某某和被告张某某共同偿还。案件受理费由二被告负担。
被告张某某、杨某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2014年1月9日，被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金34,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月9日，被告杨某某和被告张某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金34,000.00元、利息13,000.00元（利息计算至2017年2月27日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告张某某、杨某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告张某某为原告出具的借款合同及收据，且被告张某某、杨某某放弃抗辩权，能够证明被告张某某、杨某某向原告借款，被告杨某某系被告张某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年1月9日，被告张某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金34,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月9日，被告杨某某和被告张某某双方系夫妻，并由被告杨某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金34,000.00元、利息13,000.00元（利息计算至2017年2月27日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，且此借款系被告张某某、杨某某夫妻存续期间用于家庭生活，原告要求被告张某某、杨某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金34,000.00元。
二、被告张某某、杨某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13,000.00元（利息计算至2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息以本金34,000.00元，按年利率17.55%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元减半收取487.50元由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘晓妍
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00177号
原告田某某，男。
原告杨某某，女。
委托代理人李成才，男，陕西省白水县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
案由：监护权纠纷
田某某、杨某某诉朱某某监护权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某、杨某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年三月十九日
书记员 贾勇杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9473号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人马金富，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行马金富信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13394号民事判决书已经发生法律效力，因马金富未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马金富未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马金富的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马金富可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人马金富具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00637号
申请执行人：赵良涛。
被执行人：吴金银。
原告赵良涛与被告吴金银提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2014）铁银民一初字第00548号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人吴金银下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00548号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年四月十二日
书记员 孙欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第6号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
地址：库尔勒市原飞机场汽车连。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：史积清。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人史积清劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第238号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第238号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第238号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11965号
罪犯杨贵奇，男，1964年3月24日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）思中刑一初字第306号刑事判决，以被告人杨贵奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第974号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨贵奇减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初957号
原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司。住所地：廉江市。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
被告揭育进，男，1978年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
本院在审理原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司诉被告揭育进买卖合同纠纷一案中，因原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 何伟雄
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初731号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人殷吉年，男，1995年1月27日出生于江苏省东台市，居民身份证号码3209811995********，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省东台市三仓镇万行村**组**号。2017年5月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人殷某年犯合同诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人殷某年及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，被告人殷某年与张某、王某2（均已判刑）等人经事先预谋，以王某2名义通过爱车汇（北京）科技有限责任公司南京分公司PP租车平台，从被害人赵某处以人民币189元/天的价格承租牌照为苏Ａ×××××丰田牌轿车（价值人民币9.331万元）。后被告人殷某年等人伪造该车借款、抵押合同并联系他人对该车进行销赃变卖。2016年12月29日，王某2在江苏省如皋市接受张某等人安排，向贾某谎称该车系赵某因借款抵押给其所得，以人民币4万元的价格将该车变卖给贾某，后逃匿。被告人殷某年分得赃款1万元。
2017年5月15日，被告人殷某年被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后,张某家属代为退赔了被害人贾某全部经济损失，将涉案车辆赎回交还给爱车汇（北京）科技有限责任公司南京分公司，并赔偿上述公司及赵某经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人殷某年在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某1、贾某的证言、收据、辨认笔录、银行交易明细、扣押清单、汽车租赁合同、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某年以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人殷某年犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人殷某年与他人共同实施合同诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人殷某年归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人殷某年的犯罪事实、认罪态度和落实社区帮教措施的情节，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷吉年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 徐 超
二〇一七年九月十八日
见习书记员 徐 蝶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执294-2号
申请执行人曾亚莉，女，住益阳市资阳区。
被执行人夏青锋，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人曾亚莉与被执行人夏青锋民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执294号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执294号案的本次执行程序。
本案未执行标的146860元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘超群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2318号
上诉人（原审原告）王文汉。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张淑梅（曾用名张秀梅）。
委托代理人郑亚军，郑亚军系被告张淑梅丈夫。
上诉人王文汉与上诉人张淑梅因民间借贷纠纷一案，双方均不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2014年3月13日，被告张淑梅向原告王文汉借款人民币12000.00元，同日，被告张淑梅为原告王文汉出具借条，内容为：“今借到王文汉人民币现金壹（手印）万贰仟（手印）元（手印）正借款人张秀梅（手印）2014年3月13号”。2014年7月19日，被告张秀梅偿还原告王文汉10000.00元，同日，原告王文汉为被告张淑梅出具收条，内容为：“今收到张秀梅人民币现金壹万元整王文翰（手印）2014.7.19.”。2014年8月3日，被告张淑梅再次向原告王文汉借款人民币1500.00元，同日，被告张淑梅为原告王文汉出具借条，内容为：“今借收王文汉人民币现金壹仟伍佰元正借款人：张秀梅（手印）张秀梅（手印）2014年8月3日”。综上，被告张淑梅先后两次向原告王文汉借款共计13500.00元，被告张淑梅已偿还10000.00元，尚欠3500.00元借款至今未偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张淑梅向原告王文汉借款，原告王文汉与被告张淑梅之间的借贷关系成立，被告张淑梅应偿还原告王文汉的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告王文汉可以随时向被告张淑梅主张权利。原告王文汉要求被告张淑梅偿还借款3500.00元部分的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王文汉要求被告张淑梅给付利息的请求，因无证据证明，不予支持。原告王文汉要求被告张淑梅给付交通费780.00元，无法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决：一、被告张淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王文汉借款人民币3500.00元；二、驳回原告王文汉的其它诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人王文汉、上诉人张淑梅军均不服原判。王文汉上诉称：1、2014年3月13日被上诉人借上诉人现金12000元，承诺1个月偿还，如到期不还，按银行同期贷款付息，被上诉人至今未还款，滦平县法院判决被上诉人已经还款1万元，判决不给付利息错误。此事实刘文华、韩云生可作证。2、被上诉人2014年使用的手机号用户名为张玉才，至今被上诉人还使用此手机号（1561247****），上诉人为被上诉人使用的手机缴费350元，被上诉人应予偿还。3、2014年2月20日，上诉人在承德德汇金匠世家金店购买金戒指一枚，价款1700元。上诉人交款时，被上诉人把金戒指拿走，被上诉人至今未给上诉人，此事实有金店监控录相为证，店员葛艳玲亦可证明。4、2014年8月9日，上诉人在隆化县建设街邮政储蓄所取款1000元，借给被上诉人600元，此事实有储蓄所监控为证。上诉人有证据证明被上诉人欠上诉人人民币16150元，滦平县法院只判決被上诉人偿还上诉人3500元，依据合同法等相关法律规定，债务人不按约定日期还债，债权人从主张债权之日可以主张债权利息，因讨债给债权人造成的误工、交通等经济损失，债务人应负责赔偿。
上诉人张淑梅上诉称：一审法院判决、客观公正，适用法律准确得当。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王文汉借给上诉人张淑梅12000.00元，有张淑梅为王文汉出具借条。后王文汉为张淑梅出具收条，内容为：“今收到张秀梅人民币现金壹万元整。上述借款、还款事实清楚，证据充分。王文汉要求张淑梅给付交通费等，无事实和法律依据。张淑梅上诉无诉请，本院不予处理。故，原审法院据此事实判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币640.00元，由上诉人王文汉、上诉人张淑梅各负担320.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立波二0一五年十月二十八日
书记员 郭 军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第832号
原告：黄小华，女，1982年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：傅光斌，男，1984年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄小华与被告傅光斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系。2013年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。现原告多次要求被告返还借款未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本清日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一张给原告，双方未约定借款利息和期限。现原告要求被告返还借款未果。
认定上述事实的证据有原告提供的借条1张及原告的自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。且被告应向原告支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光斌应于本判决生效之日起五日内向原告黄小华返还借款人民币300000元，并支付自2014年3月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告傅光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 饶芳琼
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第252号
上诉人（原审被告）：朱岳良。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社。
法定代表人：陆位川。
上诉人朱岳良因与被上诉人宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社（以下简称雷莊村合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）甬鄞望民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2006年12月25日，被告向原告支付150000元定金，向原告购买宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋一套，双方未签订书面合同。原告已于被告付款后一个月将房屋交付被告。2013年3月，原告向原审法院起诉被告，要求支付剩余房款及逾期付款利息，原审法院于2013年8月26日作出（2013）甬鄞望民初字第90号民事判决，认定原、被告买卖的标的房屋不具备《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的转让条件，双方买卖合同违反法律的禁止性规定，应属无效，故判决驳回原告的诉讼请求。
原审原告雷莊村合作社于2013年11月4日诉至原审法院，请求判令：原审被告购买宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋的行为无效，并依法将上述房屋返还给原审原告。
原审法院经审理认为：该院生效判决书已经认定，原、被告买卖的标的房屋不具备《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的转让条件，现原、被告仍无依据证明涉案房屋系为符合规划条件、可以合法转让的房屋，故原、被告关于涉案房屋的买卖行为违反了法律的禁止性规定，应属无效。双方合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告请求返还房屋，于法有据，予以支持。被告主张原告应赔偿其损失，因未依法提起反诉，不予处理，被告可另行主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年8月30日修订前）第三十七条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，作出如下判决：一、确认被告朱岳良向原告宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社购买宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋的行为无效；二、限被告朱岳良在本判决生效后三十日内将宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋返还给原告宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱岳良负担。
宣判后，原审被告朱岳良不服，上诉至本院，称：涉案房屋并非法律禁止出售的房屋，被上诉人处分自己所有的房屋未违反《物权法》相关规定，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖行为系合法有效的行为，原判认定双方之间的买卖行为无效，与《物权法》规定不符。房屋建造在东村村土地上，该土地属于农村集体性质，故双方之间的房屋买卖行为不受城市房地产管理法的限制，原审法院适用城市房地产管理法进行判决，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人雷莊村合作社答辩称：建造房屋的土地是造水库时鄞州区人民政府向东村村征用的。涉案房屋是被上诉人建造的，房屋应该属于被上诉人所有。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：被上诉人未取得涉案房屋预售许可证明。
本院认为：涉案房屋未依法登记领取权属证书，被上诉人也未取得商品房预售许可证明，被上诉人将房屋出卖给上诉人，双方的买卖行为违反法律禁止性规定，依法确认无效。上诉人理应将房屋返还给被上诉人。原审法院认定双方买卖行为无效，并判令上诉人返还房屋给被上诉人，于法有据，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱岳良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陆 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10155号
原告：重庆三圣网络工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105号-2-4-2号，统一社会信用代码91500106668937186L。
法定代表人：伍天友，重庆三圣网络工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：封进，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆三圣网络工程有限公司与被告封进劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆三圣网络工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣网络工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣网络工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶俊利
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4789号
原告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王强，任总经理。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师
被告：孙松，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司与被告孙松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司撤回对被告孙松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民特4号
申请人马连琴，女，1982年8月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人王春东，男，1979年6月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理申请人马连琴申请宣告被申请人王春东无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马连琴撤回申请。
审判员 孙连英
二〇一六年三月十七日
书记员 姜美玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02499号
原告丁某某。
委托代理人张铧，商丘市梁园区第一法律服务所法律工
作者。
被告祁某某。
被告平某某。
原告丁某某诉被告祁某某、平某某买卖合同纠纷一案，2015年6月11日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年7月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人张铧、被告祁某某到庭参加诉讼、被告平某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告向被告祁某某发送喜得盛货物53件，共计货款33880元，被告平某某代签10件货物，经原告多次催要货款，被告祁某某以资金周转困难为由，不予支付。原告请求法院依法判令二被告支付货款33880元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告祁某某辩称：根据市场规则一方付钱，一方发货，被告祁某某与原告已经清账，未拖欠原告货款。
被告平某某未进行答辩。
争议焦点：被告祁某某是否已支付原告货款，原告诉请有无事实法律依据。
原告丁某某向本院提供的证据材料有：证据1、原告的《身份证》一份。证明原告主体适格。证据2、永康市仁泰五金工具厂的《发货单》三张。证明原告向被告出售的货物价值32890元。证据3、《录音笔录》、《手机短信》各一份。证明原告多次向被告祁某某催要货款，被告祁某某以资金紧张为由推诿不还。
被告祁某某、平某某均未向本院提交书面证据材料。
被告祁某某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告祁某某对原告提交的证据3有异议，认为每年年底被告祁某某都给原告清账。录音资料是在被告祁某某不知情的情况下录音，且不是原告给被告祁某某打的电话，是原告弟弟打的电话，是陷阱录音，被告祁某某也未认可欠原告货款。被告祁某某与原告自2010年开始合作，如若欠原告货款，会在收条上注明未付。本院认为，被告祁某某未提交证据证明已支付原告货款，对被告祁某某的质辩意见不予采信，对原告提交的证据3予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告丁某某经营永康市仁泰五金工具厂期间，于2013年5月12日，原告向被告祁某某发送喜得盛-8026（塑料双用）货物40台、喜得盛-8026（铁箱双用）货物10台、喜得盛-8030（铁箱双用）货物5台，共计16150元；2013年8月20日，原告向被告祁某某发送喜得盛-9032（铁箱双用）货物10台、共计6600元；2013年8月22日，原告向被告祁某某发送喜得盛-9032（铁箱双用）货物8台、喜得盛-8026（铁箱双用）货物10台，共计11130元。货物价值总计32890元。被告祁某某收到原告发送货物后未支付原告货款，原告诉至本院。
另查明：被告平某某系被告祁某某雇佣员工。
本院认为：原告向被告祁某某发送货物，被告祁某某已签收，双方形成买卖合同关系。原告按照约定向被告祁某某发送价值32890元的货物，被告祁某某应遵循诚实信用原则，支付原告货款。被告未支付原告货款，构成违约。被告平某某系被告祁某某雇佣的员工，其代收货物的行为系职务行为，原告要求被告平某某支付其货款的诉求，本院不予支持。原告诉请33880元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某支付原告丁某某货款32890元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李银超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0134号
原告贡某，无业。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陶某甲，镇江三维输送装备有限公司工人。
原告贡某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员朱盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托代理人万玉萍、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相处时间短，彼此了解少，致双方婚后因性格不合矛盾不断，未培养一定的夫妻感情，故请求离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贡某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年八月二十一日
书记员 姚敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5073号
原告廖继坤。
被告李正均。
被告任旭东。
原告廖继坤诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告廖继坤在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1641号
原告沈友祥。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告沈金梅。（现下落不明）
被告方婉球。（现下落不明）
原告沈友祥与被告沈金梅、方婉球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。因两被告下落不明，本案于同年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈友祥的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼，被告沈金梅、方婉球经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈友祥诉称：两被告曾向原告借款400000元，后已归还部分款项。余款经催讨，两被告于2012年5月1日出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元，用途为做服装。之后被告方已归还100000元，余款至今未还，故起诉请求判令两被告返还原告借款200000元并承担本案受理费。
被告沈金梅、方婉球未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告沈友祥起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，故予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈金梅、方婉球在本判决生效后十日内返还沈友祥借款人民币200000元。
如果沈金梅、方婉球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由沈金梅、方婉球负担。该款沈友祥已预交，由沈金梅、方婉球在本判决生效后十日内直接支付给沈友祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 燕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执629号
赵海生：
申请执行人赵某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0311民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人赵某支付医疗费等损失共计13072.99元。
（2）负担案件受理费146元，申请执行费96元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执629号申请执行人：赵某，女，2001年12月13日出生，汉族。法定代理人：赵某1。被执行人：赵海生，男，1957年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵海生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵某的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许赵某撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初473号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年十二月十三日书记员  王肖红
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初96号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年8月31日21时37分许，被告人刘某驾驶号牌为蒙KD93**的白色“豪爵牌”普通二轮摩托车，由东向西行驶至包头市××区准备向北拐时，因行路问题与行人发生争吵。包头市东河区分局河东派出所民警将被告人刘某控制后移交包头市东河区交管大队处理。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为209.6mg/lOOml。经查询被告人刘某未取得驾驶机动车证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1．当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验受理登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、无犯罪记录证明、被告人刘某身份证及其所驾车辆的行驶证复印件、被告人刘某的常住人口基本信息、被告人刘某其所驾车辆机动车信息查询单；2．被告人的供述与辩解；
3．被告人血中乙醇检验报告。4．被告人所驾驶车辆照片；
5．被告人抽血视频、查获视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第601号
罪犯王延会，男，1987年7月11日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2007年7月23日作出（2007）江刑初字第38号刑事判决，认定被告人王延会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1546号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王延会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1：陈书升伙同王延会、尹立强与2006年12月间，驾车流窜盗窃3起，价值六万余元，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分348分。本次考核期内，狱内月均消费人民币305.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王延会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯多次盗窃，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王延会减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第601号
罪犯高小平，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高小平因犯合同诈骗罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2012年1月13日以（2012）离刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年8月23日起至2016年8月11日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高小平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次,余14.9分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯高小平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1056号
原告:杜素霞,女,1968年7月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:陈闸娣,女,1954年11月14日生，汉族,居民，住响水县。
原告杜素霞与被告陈闸娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告杜素霞到庭参加诉讼，被告陈闸娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42600元及利息（从2017年2月14日起至还清之日止，按年利息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告出具42600元欠条一张，欠条中未约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告陈闸娣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具42600元欠条一张，欠条中未约定还款时间和利息。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告杜素霞与被告陈闸娣之间借贷关系合法有效。原被告在欠条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告要求被告偿还借款本金42600元及利息（从2017年2月14日起至还清之日止，按年利息6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闸娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜素霞借款本金42600元及利息（从2017年2月14日起至还清之日止，按年利息6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费866元，由被告陈闸娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许建东
审判员 陈晓军
审判员 毛 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 刘红蕾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00450号
上诉人（一审原告）：陈明业，曾用名陈明亚，男，1977年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）：马方山，男，1970年8月26日出生。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该支公司经理。
委托代理人：魏斌。
上诉人陈明业因与被上诉人马方山、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泗民一初字第01354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，陈明业以其已与马方山达成和解为由，于2014年8月19日向本院申请撤回本案二审上诉。
本院经审查认为：上诉人陈明业申请撤回本案二审上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明业撤回本案上诉；
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈明业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第761号
原告林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，公司总经理。
委托代理人常相启，男，1951年3月5日生，汉族，住晋城市城区。
委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告泽州县绿之丰农业发展有限公司，住所地：泽州县下村镇史村村。
法定代表人陈青利，公司总经理。
原告林州市建筑工程有限公司与被告泽州县绿之丰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告林州市建筑工程有限公司委托代理人常相启、原晓丽到庭参加了诉讼，被告泽州县绿之丰农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告林州市建筑工程有限公司诉称，2012年原、被告双方约定原告为被告修建史村冷库、办公楼、史村片石墙工程。原告按照被告的要求完成了工程量，全部有被告法定代表人验收价款和签名，三项工程原告全部按质按量按时完成，并交付被告使用。2014年9月冷库片石墙、院面结算为783031.98元，办公楼结算为59938.70元，片石墙结算为1051266.10元，三项工程被告确定为1744236.70元，支付过原告20万元，其他款项被告至今未付。故请求判令被告立即支付原告拖欠债务1544236.70元及利息（自2014年9月6日起至归还之日按银行同期贷款利率计息）。
被告泽州县绿之丰农业发展有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年，原、被告约定，由原告为被告修建史村冷库、办公楼、史村片石墙及冷库周边工程。原告按照被告的要求完成了工程量。2014年9月冷库周边工程结算为783031.98元，办公楼结算为59938.70元，片石墙结算为1051266.10元，总计为1894236.78元，2014年9月6日，经双方协商三项工程造价被确定为1744236.70元，被告支付了原告工程款20万元，尚有1544236.70元工程款未支付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提供的盖有被告印章以及法定代表人陈青利签名的建设工程结算书三份，有原告的当庭陈述所证实，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求完成了应当完成的工程量，被告理应支付原告相应的价款。被告未足额支付原告价款，构成违约，债务应当清偿。被告应当支付原告所欠工程款项并赔偿因拖欠给原告造成的其他损失。因此，原告要求被告支付拖欠债务1544236.70元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泽州县绿之丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市建筑工程有限公司工程款1544236.70元及利息（自2014年9月6日起至归还之日按银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21218元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 马 娇
人民陪审员 暴伟东
二〇一五年十月九日
书 记 员 来甜甜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第527-2号
原告：东莞市永庆服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王大孟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：何萍，广东凯略律师事务所律师。
被告：广州市优仕实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谭冲。
本院在审理原告东莞市永庆服装有限公司诉被告广州市优仕实业发展有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告讼争的《采购合同》并没有约定管辖法院，且被告的住所地在广州市天河区，合同约定的履行地在广州市白云区，均不在本院管辖的东莞市，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至广州市天河区法院或广州市白云区法院审理。原告就被告的管辖权异议向本院提交了一份《关于管辖权异议的意见书》，主张《采购合同》约定由原告按照被告确认的产前样品来生产，且需要按照被告要求的物料来生产，是被告委托原告加工定作的服装，故案涉合同实为承揽合同，而非买卖合同，案涉合同的履行地为加工承揽方即原告所在地，即东莞市厚街镇，故本院对本案享有管辖权。
经审查，本案是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都享有管辖权。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因双方未对合同履行地作明确的约定，故应根据合同的性质确定合同履行地。本案中，原告在《起诉状》中主张被告与原告签订案涉《采购合同》是为了向原告定作服装，而且原、被告讼争的《采购合同》的附件除了对案涉衣服的材料说明、颜色、尺码等进行约定之外，还约定“在大货生产前请提供确认样，用正确材料规格，经我司确认后方可大量生产”、“采购方提供含‘UCLA’LOGO的钮扣、唛头、吊牌、合格证及产品说明挂卡，其他物料由工厂提供”，等等，由此可见，案涉合同的标的物是依照被告的要求定作的，故案涉合同的性质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，本案应为承揽合同纠纷，立案时所确定的案由不当，现予以纠正。原告作为加工方，是履行义务的一方，故原告的所在地即东莞市厚街镇是案涉合同的履行地，而东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市优仕实业发展有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹丽君
第1页共3页