wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第287号
原告：黑海丽，女。
委托代理人：刘秋丽，海南惠海律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男。
第三人：海南航程旅游发展股份有限公司。
法定代表人：孙冬，该公司董事长。
委托代理人：王之茜，该公司员工。
原告黑海丽诉被告ＸＸＸ、第三人海南航程旅游发展股份有限公司（以下简称航程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。诉讼中，因被告ＸＸＸ下落不明，本院于2014年6月11日向其公告送达应诉通知，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告黑海丽的委托代理人刘秋丽以及第三人航程公司的委托代理人王之茜到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审后，经审查，本院认定本案法律关系与原告黑海丽主张的法律关系不一致，并于2014年10月9日向其进行释明，告知其可以变更诉讼请求，�原告黑海丽坚持不予变更诉讼请求。本案现已审理终结。
原告黑海丽诉称：2012年4月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于三亚市渔村路214-1号二至七楼的房屋出租给被告使用，租期五年，房租一年一付，被告需提前一个月支付第二年的租金等。合同还特别约定，租赁期间未经原告书面同意不得转让，否则原告有权解除合同收回房屋，并要求被告承担3万元违约金。签约后，原告将房屋交付被告使用，但被告违反合同约定，损害房屋的设施，未经原告同意，将房屋转租给第三人使用，且不按期支付第三年的租金。现被告为逃避支付租金，已下落不明。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告返还涉诉房屋；2、确认被告与第三人签订的《房屋租赁协议》无效；3、被告向原告支付违约金3万元；4、被告支�承租涉诉房屋期间的水电费4558元；5、原告不予向被告返还2万元保证金；6、第三人限期撤离涉诉房屋，并按市场价向原告支付2014年4月21日至实际搬离涉诉房屋前的损失。庭审中，原告将第五项诉求中保证金的金额变更为1万元，并撤回第六项诉讼请求。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
第三人航程公司陈述：一、原告将房屋出租给被告的用途为经营宾馆，第三人并未接手被告经营的旅馆，而是承租该楼房部分房屋，因此原、被告《房屋租赁合同》第四条有关退租、转让的条款不适用于第三人与被告之间的《房屋租赁协议》。第三人向被告承租涉诉房屋的租赁期限在原、被告签订租赁合同的有效期限内，协议中双方意思表示真实、内容合法、租赁金额合理，符合民事法律行为的要件，应认定合法有效。二、原告既无权要求第三人搬离，也无权要求第三人支付2014年4月21日至实际搬离前损失。原告所遭受的所有损失是由被告造成的，与第三人无关；且因被告的介入，第三人已被迫于2014年4月23日搬离涉案房屋，并未给原告造成损失。三、第三人已经向被告支付了租赁期间的租金，因此有权在涉诉房屋内继续居住。综上，第三人在租赁协议的签订及履行过程中没有任何过错，因而不应承担任何责任。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（即原告）将位于三亚市渔村路214-1号楼房的二至七楼出租给乙方（即被告）经营宾馆，租赁期限为五年，自2012年4月21日至2017年4月20日止；房屋前二年的租金为13万／年，一次性提前付清。第三年至第五年租金为14.3万元／年，房屋租金一年一付，乙方需提前一个月付清第二年的租金。乙方在交付第一年租金的同时，要向甲方交付房屋租赁保证金贰万元……�屋内的水电、电视等设施由乙方使用，产生的费用由乙方按时足额缴纳。合同还约定，甲方原则上不同意转让，但乙方确有特殊原因时，应提前向甲方申明，经甲方授权同意后，乙方才可实施转让事宜等。签约后，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告向原告支付了两年的租金以及一万元保证金。2013年11月20日，被告与第三人签订《房屋租赁协议》，将涉诉楼房3至6楼出租给第三人使用，租赁期限自2013年11月20日至2014年11月20日。庭审中，原告主张被告未经其同意，擅自将房屋转租给第三人，被告与第三人之间的租赁协议应当无效。第三人提供银行进账单主张已经按约向被告支付了租金，并主张被告并未转让其经营的宾馆，双方之间系租赁关系，租赁协议应当合法有效。庭审中，第三人确认其已经于2014年4月22日搬离涉诉房屋，原告对此予以确认，并撤回其第六项关于第三人限期搬离涉诉房屋的诉求。另，诉讼中，原告还提供发票主张被告拖欠涉诉房屋2014年3、4月份的水电费、污水处理费共计4558元，
另查，2010年底，原告出资，案外人梁符娇提供土地合作建设包括涉诉楼房在内的两栋楼房，根据双方约定，涉诉楼房归原告所有，但截止本案庭审时，原告仍未取得有关行政主管部门批准建设涉诉楼房的许可。2014年10月9日，经审查后，本院向原告释明涉诉《房屋租赁合同》无效，告知其可以在本院指定的期限内变更诉讼请求，但原告坚持不予变更诉讼请求。
以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、发票、进账单以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未�得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。由于涉诉房屋系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，因此，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》应当认定无效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼中，本院已依法向原告释明，告知可以按租赁合同无效主张权利，但原告未在本院指定的期间变更诉求，仍坚持按租赁合同有效来主张权利。因原告主张的民事行为的效力与本院认定的不一致，本院不宜对原告主张的民事行为效力作出裁判，故驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告黑海丽的起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退回原告黑海丽1050元；公告费（原告已预交），由原告黑海丽自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 邢福活
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 程
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第287号
原告拉萨博鑫汽车租赁信息咨询有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘占锋，该公司经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭师事务所西藏分所律师。
被告多章，男，藏族，1964年5月2日生，西藏那曲地区嘉黎县人，现因涉嫌刑事犯罪羁押于拉萨市公安局看守所。
原告拉萨博鑫汽车租赁信息咨询有限公司与被告多章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员格桑措姆适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿、被告多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告将车牌号为豫A219**的猎豹汽车出租与被告，约定租金为10000元／月，期限为不固定期限。合同签订后，原告于当日将租赁车辆交付于被告，被告当日支付了10000元押金。而后至今未支付任何租金。后原告得知，被告因涉嫌其他刑事犯罪被拉萨市公安局经侦支队立案侦查，现羁押于拉萨市公安局看守所。被告长期拖欠租金，已构成根本违约，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原被告双方于2012年8月10日签订的《租赁合同》；二、被告返还车牌号为豫A219**的租赁车辆；三、被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据加以证明：一、企业法人营业执照一份，用于证明原告主体适格及刘占锋为原告公司法定代表人的事实；二、租赁合同一份，用于证明双方存在汽车租赁合同关系及被告未支付租赁费用和归还车辆的事实；三、注册登记摘要信息栏一份，用于证明租赁物豫A219**车辆的所有人为刘书涛的事实；四、委托书、身份证各一份，用于证明刘书涛将租赁物豫A219**车辆委托原告拉萨博鑫汽车租赁信息咨询有限公司出租的事实。
被告多章辩称：2012过年时，“台当”（胖子）把车牌号为豫A219**的车子开到被告处，要求被告帮忙卖这款车子，当时被告和“台当”（胖子）协商的车款是21万元，在付清全部车款后，由“台当”（胖子）办理车辆过户手续。没过几天，被告将该车卖给“德格”，收取7万元，其中2万元给了“台当”（胖子）。2013年5月底被告取保候审期间是住在“李秋成”家里，这些租赁合同是“李秋成”拿来的，让被告签，当时一共签了8份租赁合同，包括豫A219**车辆的租赁合同。“德格”没有付清全部车款，与“德格”协商的付款期限早就过了，可以将车辆豫A219**要回来。未向法庭举证证明。
经审理查明，2012年8月10日，原告将车牌号为豫A219**型号为猎豹的车辆租赁给被告使用，在拉萨博鑫汽车租赁信息咨询有限公司提供的汽车租赁合同最后一页承租方处有被告多章的签字和捺手印，该租赁合同中明确了出车时间为2012年8月10日，并约定租车单价为每月10000元，被告多章当日支付了10000元押金。被告多章至今未支付租金，及未返还车牌号为豫A219**型号为猎豹的车辆。被告多章现因涉嫌刑事犯罪羁押于拉萨市公安局看守所。
以上事实有企业法人营业执照、注册登记摘要信息栏、汽车租赁合同、委托书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，本院予以确认；原被告双方应全面履行各自的权利义务，原告已经依约履行了向被告提供车辆的义务，被告应当履行向原告支付租赁款的义务。被告多章从2012年8月10日起租至今未支付租赁款，存在长期拖欠租金，已构成根本违约，且现因涉嫌刑事犯罪羁押于拉萨市公安局看守所，不具备继续履行合同的可能。故对原告主张解除原被告双方于2012年8月10日签订的《租赁合同》，并要求被告返还车牌号为豫A219**租赁车辆的诉请，本院予以支持；被告多章辩称，2012年“台当”（胖子）把车牌号为豫A219**的车子开到被告处，要求被告帮忙卖这款车子，未曾到租赁公司提车；还有汽车租赁合同是2013年5月底取保候审期间，“李秋成”拿到家签的，与租赁公司无关。对被告多章的相关答辩意见未举证证明，根据举证责任，本院对答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、解除原被告双方于2012年8月10日签订的《租赁合同》；
二、被告多章在本判决生效之日起十日内向原告返还车牌号为豫A219**租赁车辆。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告多章承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一四年十月十七日
书记员 邹 玉 萍
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00046号
上诉人（原审被告）罗田县城乡规划局，住所地罗田县凤山镇发展大道9号，组织机构代码56271064-5。
法定代表人宋涤尘，该局局长。
委托代理人彭庆，男。
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何志义，个体工商户。
被上诉人（原审原告）何云，个体工商户。
两被上诉人共同委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。
上诉人罗田县城乡规划局因被上诉人何志义、何云诉其不履行法定职责一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人罗田县城乡规划局以该局已决定给予何志义书面答复为由，于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗田县城乡规划局撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗田县城乡规划局撤回上诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗田县城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一四年八月二十六日
书记员 方 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额字第6号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：谈燕兰。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告杨艳琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 那娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04237号
原告：付战锋，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王志富（付），男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告付战锋诉被告王志富（付）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告付战锋及其委托代理人李虎，被告王志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付战锋诉称：我系从事建筑模板及经营方木条业务，王志富系从事建筑工地木工事宜的。2013年期间，王志富先后六次从我处赊购方木条及建筑模板，累计欠我货款34352元，王志富分别为我出具六张欠条。后经我多次催要，王志付一直拖着未还，无奈我依法提起诉讼，请求法院依法判令王志富偿还所欠货款34352元，并承担本案诉讼费用。
王志富辩称：我欠付战锋方木条及建筑模板款事实不错，但我现在没有钱偿还。
经审理查明：付战锋系从事建筑模板及经营方木条业务，王志富系从事建筑工地木工事宜的。2013年期间，王志富经他人介绍先后六次从付战锋处赊购方木条及建筑模板，累计欠货款34352元，王志富为付战锋出具六张欠条，该欠条载明“2013年1月17日旧板780元大新镇广缙新村王早元”；“欠条今欠到大板、旧板共计捌仟叁佰肆拾玖元整（8349元整）王志付2013.11.30号”；“欠条今欠到旧板共计捌佰玖拾柒元整（897元）王志付2013.12.3号”；“欠条今欠到方木200根共计叁仟伍佰陆拾元整（3560元整）王志付2013.12.4号”；“欠条今欠到方木、大板共计壹万肆仟柒佰贰拾肆元整（14724元整）王志付2013年12月5日”；“欠条今欠方木100根旧板650个共计贰仟贰佰捌拾柒元整（2287元）王志付2013.12.10号”；“欠条今欠到方木200根旧板250个共计叁仟柒佰伍拾伍元整（3755元）王志付2013.12.12号”，合计34352元，后经付战锋多次催要未果，2015年11月27日，付战锋诉讼来院，请求法院依法判令王志富偿还所欠货款34352元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告付战锋提供的身份证、欠条一组共6张及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王志富出具欠条，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，付战锋可以随时要求王志富履行还款义务，本案中，王志富所欠货款事实清楚，证据确实充分，其依法应予偿还，故对付战锋要求王志富偿还34352元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条的规定，判决如下：
被告王志富于本判决生效之日起十日内偿还原告付战锋欠款34352元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由被告王志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1450号
罪犯侯俊乐。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月12日作出（2008）塘刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人侯俊乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元，对附带民事赔偿人民币2593.2元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）二中刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯俊乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯俊乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯俊乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯俊乐减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变，对附带民事赔偿人民币2593.2元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年8月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第1450号
罪犯王福生，男，汉族，1951年12月28日出生，大专文化；因涉嫌犯偷税罪于2007年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕，2012年12月31日因病被取保候审；现暂予监外执行。
2013年10月25日，本院作出了（2009）二中刑初字第2433号刑事判决，以挪用公款罪、逃税罪、单位行贿罪数罪并罚判处王福生有期徒刑七年（刑期自2013年11月8日起至2015年6月25日止），罚金人民币三万元。2013年11月8日，判决生效后，我院以王福生身患高血压病Ⅲ期、肝硬变所致的失代偿期等疾病为由对王福生作出暂予监外执行决定，决定对罪犯王福生暂予监外执行一年。
2014年9月16日，北京市朝阳区司法局向本院移送了暂予监外执行期满意见书、暂予监外执行期满审核表、王福生社区矫正表现材料、北京协和医院诊断证明书等材料，建议对罪犯王福生继续暂予监外执行。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，北京市朝阳区人民检察院指派检察员宁军利、代理检察员周德伟出庭履行监督职责，北京市朝阳区司法局三里屯街道办事处司法所工作人员程红怡、杜国庆出庭履行职务，罪犯王福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，罪犯王福生前次暂予监外执行期间，对自己所犯罪行认罪服法，能够认真遵守有关暂予监外执行监督管理的规定，服从管理，现患有高血压病Ⅲ期、肝硬化及门脉高压，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的规定，不宜收监执行。上述事实有北京协和医院诊断证明书、北京市朝阳区司法局出具的暂予监外执行期满审核表、暂予监外执行期满意见书、王福生社区矫正表现材料、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定：
将罪犯王福生继续暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2014年11月8日起至2015年6月25日止）。
二〇一四年十一月二日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00577号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告曹见见，男，1985年9月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹见见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦佩洁到庭参加了诉讼，被告曹见见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告曹见见于2010年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4951.67元、利息及费用1837.11元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4951.67元、利息及费用1837.11元（利息、费用暂计算至2012年5月7日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告曹见见未出庭答辩。
经审理查明，被告曹见见于2010年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4951.67元、利息及费用1837.11元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹见见申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹见见于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4951.67元、利息及费用1837.11元。（该利息计算至2012年5月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告曹见见承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蔡 锐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1241号
上诉人（原审原告）周保龙。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人周保龙因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，周保龙于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金43851元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第863号民事裁定书，周保龙不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：周保龙称于2008年1月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2009年11月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。周保龙与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。周保龙诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故周保龙的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回周保龙的起诉。案件受理费10元，退还周保龙。
周保龙上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是周保龙与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案周保龙作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与周保龙解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。周保龙经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，周保龙的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周保龙的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执567号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人冷红旭。
被执行人李黎。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0407号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日以（2016）鄂0116行审69号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币116447元。
本案在执行中，被执行人冷红旭、李黎交纳案款30000元，该款已被申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会领取。因被执行人冷红旭、李黎无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人冷红旭、李黎可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人冷红旭、李黎纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0407号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭建华
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第2号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。
公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月27日19时40分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至重庆中路287号门前处，适遇赵亭东驾驶鲁B×××××号小型轿车沿重庆中路由南向北行驶至此右转弯，鲁B×××××号小型轿车右侧与无牌二轮摩托车相接触，致两车损坏，张某受伤。在依法提取、送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，系醉酒。
公诉机关建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0508号
原告张某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告张某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在泗洪县车门乡民政办登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日出生。被告于2003年以外出打工为名多年不回家，仅于2013年5月回家一次，后又离家出走，至今音讯全无。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现原告因与被告感情不和起诉要求与被告离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杜某离婚。案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第149号
原告罗炜，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告厦门市公安局交通警察支队直属大队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
负责人林龙震，大队长。
被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市莲前西路8号。
负责人杨曙耀，支队长。
原告罗炜不服被告厦门市公安局交通警察支队直属大队行政强制措施以及被告厦门市公安局交通警察支队行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告杨峰于2015年10月16日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队直属大队以及被告厦门市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告罗炜撤回对被告厦门市公安局交通警察支队直属大队、被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗炜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗炜负担。
审 判 长 王叶萍
助理审判员 简振环
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2385号
原告田红英，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告赵卓，男，1991年9月26日出生，汉族，住址同上，系田红英之子。
两原告委托代理人尹利珑，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组。
负责人赵春足，该组会计。
本院在审理原告田红英、赵卓诉被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田红英、赵卓于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红英、赵卓的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红英、赵卓撤回对被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田红英、赵卓承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第166号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，沈阳鼎鑫平安停车服务有限公司员工，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日11时许，在沈阳市沈北新区人和街赵某某诊所门前，诊所经营者�某某准备驾驶其停在门前停车位上的车离开时被沈阳鼎鑫平安停车服务有限公司员工钟某某拦住。被告人钟某某要求赵某某交停车费，遭到赵某某的拒绝，二人发生争吵并互相殴打。此后，钟某某和其找来的一名男子一起继续殴打赵某某，致被害人赵某某右手损伤为轻伤二级的后果。
案发当日，公安机关接警后到达案发地将赵某某及钟某某带回询问调查。同年年5月7日，公安机关将被告人钟某某传唤至沈北新区分局辉山派出所。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。协议约定由被告人钟某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币三万五千元，被害人赵某某对被告人钟某某表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某的陈述；证人李某甲、王某某、姜某某、李�乙的证言；案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录、谅解书及收条、情况说明等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见；被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某系初犯，能自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人钟某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳；铁西区司法局建议对被告人钟某某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知
（2014）芙执字第160号
卢畅与周申梧一案的法律文书生效后，由于被执行人周申梧未能自动履行，卢畅向本院申请执行。现被执行人周申梧遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 张志山
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00138号
申请人：卢皓，男，1993年2月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王丰阳，男，1981年7月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月17日受理申请人卢皓、王丰阳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卢皓、王丰阳因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、卢皓于2015年3月17日赔偿王丰阳车辆维修费共计21912.00元整；
二、皖A238**车辆维修费由卢皓承担；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 余慧婷
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第188号
原告段文琴，女，1985年10月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告段文琴与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告段文琴于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告段文琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段文琴撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告段文琴负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓 玛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执66号
申请执行人于连河，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督3号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人于连河于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人于连河于2016年2月22日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人于连河的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执66号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00120-5号
申请执行人彭XX，河南灵宝人。
被执行人杜X。
被执行人孙XX。
彭XX与杜X、孙XX借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证经字第2868号公证书、（2014）西新证执字第54号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案执行中，申请执行人彭XX与被执行人杜X、孙XX达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市新城区公证处作出的（2013）西新证经字第2868号公证书、（2014）西新证执字第54号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 洁
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第23号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木某某，男，1989年5月4日出生。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2014年1月9日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曲木某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年11月13日，曲木某甲（另案处理）的妻子阿西某某在其家门前的公路上捡到一个棕色的钱包，钱包内有银行卡、身份证和人民币100元。阿西某某将钱包拿回家中，并告知其丈夫曲木某甲捡到钱包的事情，后曲木某甲将钱包里的邮政储蓄银行卡以及钱包格子旁写有数字的纸条放在身上。2013年11月14日，曲木某甲在明确告知被告人曲木某某银行卡是捡来的后，被告人曲木某某在越西县普雄镇“天天物美”超市通过“邮政商户通”帮助曲木某甲将卡内的人民币22100元取出后交给曲木某甲，被告人曲木某某分得人民币3500元。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执、人口�息、越西县公安局拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、中国邮政储蓄银行银行卡活期明细、越西县公安局抓获经过及情况说明、被害人吉力某某陈述、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、证人阿西某某及同案人曲木某甲的证词、被告人曲木某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，骗取他人人民币22100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人曲木某某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曲木某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃人民币3500元，依法可以酌情从轻处罚。且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人曲木某某适用缓刑。综上所述，根据被告人曲木某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人曲木某某退赔的违法所得人民币3500元�法返还被害人吉力某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别绝大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金的那个全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用�律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证民骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”；……
《刑法》第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第200号
原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所。
代表人郭元，该所所长。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告薛金花，女，生于1956年1月7日。
原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所（以下简称清水河水管所）与被告薛金花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人运彦、被告薛金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清水河水管所诉称，被告丈夫王生国生前系原告单位职工。1997年6月发生交通事故致二级伤残。2006年10月被认定为工伤。2009年7月5日因呼吸循环衰竭死亡。期间，原告依据法院判决及调解书支付了被告医疗费、工资、伤残补助金、生活护理费等全部费用。2009年7月6日，被告之子领走了截至王生国死亡时的工资、护理费。处于对王生国同情，原告按照《甘民发（2007）39号文件》及《民发（2007）64号》文件，以国家公务员身份给被告发放了1200元丧葬费，17500元的一次性抚恤金。但之后，被告又向法院起诉，要求支付部分医疗费、丧葬费、供养人亲属抚恤金。2012年5月，肃州区法院以（2012）酒肃法民一初字第97号民事判决书判决原告支付其住院期间伙食补助费及医疗费，驳回原告其他诉讼请求。被告上诉后，在二审期间又撤回上诉。执行完判决后，被告提出再审申请。原告认为《甘民发（2007）39号文件》及《民发（2007）64号》文件是针对公务员给予的补助，但工伤保险条例是针对工人劳动关系给予的补助。被告丈夫身份属于单位聘请的长期水管工，系工人身份，其享受工伤赔偿后就不能同时享有按照人事制度给予的补助。为此，原告请求判令被告返还原告一次性支付的17500元抚恤金。
被告薛金花辩称，如果原告要求我返还已经支付的抚恤金17500元，当初就不应该支付。既然将我丈夫的死亡认定为工伤，我就可以享受工伤待遇。我丈夫在世时，2002年开始扣发工资。我上访之后，原告才开始落实我丈夫工资。我没有享受公务员待遇，不返还抚恤金。
经审理查明，原酒泉市水利电力局于1989年4月19日以酒市水电字（1989）第033号《关于招收康维生等23名同志为亦工亦农水管工及其待遇的通知》，招收被告丈夫王生国为原告单位水管工，参加工作时间从1989年4月起计算，工龄津贴从1982年以来按个人实际从事水利专干工作时间起计算。
1997年6月30日，王生国在下班途中发生交通事故受伤。2000年，王生国从交通肇事方获得民事赔偿款17.6万元，其中护理费27807元。2005年9月2日，经酒泉市机关事业单位工作人员伤残鉴定委员会鉴定，王生国受伤为工伤。2006年10月20日，酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定其护理依赖程度为部分护理依赖。2007年1月，双方因护理费等发生争议，经本院调解，双方达成协议，由原告清水河水管所支付王生国1997年6月30日至2008年12月30日期间生活护理费及一次性伤残补助金共计50000元；从2009年1月起按月支付王生国护理费585元；被告丈夫王生国放弃其他诉讼请求。2009年6月10日，王生国因病入住酒泉市第二人民医院治疗，同年7月5日因多脏器功能障碍、呼吸循环衰竭死亡，期间，被告支付住院医疗费7612.70元。次日，被告之子王虎从原告单位领取其父王生国2009年3-6月工资8536元、2009年1-6月护理费3510元、丧葬费1200元、一次性抚恤金17500元、2003年-2004年工资余额360元。后被告以医疗保险待遇纠纷将原告诉至本院，本院受理后，于2011年8月25日作出（2011）酒肃法民一初字第270号民事裁定，驳回薛金花的起诉，被告薛金花不服裁定提起上诉，酒泉市中级人民法院于2011年10月做出（2011）酒民终字第363号民事裁定，撤销本院（2011）酒肃法民一初字第270号民事裁定，指令审理。本院经审理，于2012年5月25日作出（2012）肃民一初字97号民事判决书，判决清水河水管所支付薛金花之夫住院期间医疗费10866.20元、伙食补助费840元，驳回了薛金花要求清水河水管所支付被抚养人生活费、残疾器具费、丧葬费的请求。宣判后，薛金花不服判决，提起上诉，酒泉市中级人民法院在审理期间，被告撤回起诉，并向本院申请执行（2012）肃民一初字97号民事判决。判决执行完毕后，被告以原判未支持其丧葬费等为由，开始上访。本院决定再审，并于2013年12月20日作出（2013）酒肃法民再字第4号民事判决：维持（2012）肃民一初字97号民事判决第一、第二项，同时判决原告支付被告丧葬费10808.50元；驳回薛金花其他诉讼请求。原告为此诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，本院（2012）肃民一初字97号民事判决书、（2013）酒肃法民再字第4号民事判决书、领条、甘民发（2007）39号《国家工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》及民发（2007）64号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》酒市水电字（1989）第033号《关于招收康维生等23名同志为亦工亦农水管工及其待遇的通知》及庭审笔录证实。
本院认为，被告在其丈夫生前及死亡后，经过几次诉讼，请求处理的均属医疗费、伙食补助费、丧葬费、误工费、护理费、伤残补助金等费用。被告虽不符合《工伤保险条例》第三十九条规定供养亲属抚恤金的领取条件，但原告作为用人单位，在王生国死亡后按照相关政策，给予被告的抚恤金系其自愿行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不构成不当得利，原告在给付之后再要求返还，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回肃州区水务局清水河灌区水利管理所要求被告薛金花返还不当得利17500元的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李玉立
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第294号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2015]第215号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日8时许，被告人邓某某驾驶黄色本田飞度轿车在晏家湾汽车站违规搭乘一名乘客时，被在附近蹲点守候打击非法营运车辆的内江市公路交通运输管理处执法人员罗某、艾某等人发现，随后罗某、艾某等人驾驶一辆黑色帕萨特轿车以及一辆黑色桑塔纳轿车跟随被告人邓某某至内江市市中区玉溪路与市政府交接的红绿灯路口，趁被告人邓某某等红绿灯之机，一前一后将其轿车拦停，随后罗某带领联合执法队员下车对被告人邓某某表明身份，要求其接受检查，被告人邓某某为逃避处罚，驾车故意撞击停在自己车后运管处的桑塔纳轿车，造成该车受损，之后被告人邓某某驾车向新华路方向逃窜。联合执法队员又驾驶帕萨特轿车一路跟随至新华路抱虎山菜市场口，因前方拥堵，被告人邓某某被迫停车，让坐在其副驾驶位的乘客李某某下车，车门刚一打开，执法人员刘某和曾某某便来到车子旁边，要求被告人邓某某接受检查，被告人邓某某再次驾驶车辆前行，在此过程中将站在车子右前方的刘某撞伤，将上半身在其车内的曾某某拖行数米，造成刘某右手腕软组织挫伤，曾某某右下肢软组织伤。被告人邓某某驾车前行几十米后，因前方道路交通堵塞，被迫在新华路十小附近停住，随后被赶来的联合执法人员制服。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人邓某某在公安机关的供述；被害人刘某、曾某某的陈述；证人罗某、艾某、杨某某、陈某、郑某、李某某的证言及艾伟自述材料；公安机关受理案件登记表、立案决定书、挡获经过、报案材料、现场勘查笔录、绘图和照片、调取证据通知书及清单；黄色飞度车照片，视频截图，情况说明，执法证、协管证证明，残疾人证，修车清单，病情证明书，相关通知；被告人邓某某户籍材料，证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年八月十一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初29号
原告邓国良，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被告张珑，女，1973年4月16日出生，汉族，住黎川县。
被告危明生，男，1971年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告张珑丈夫。
原告邓国良诉被告张珑、危明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国良、被告张珑、危明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国良诉称，被告因装修××栋××单元××住房向原告购买紫荆花易洗乐涂料、板子等材料，经2015年2月5日结算，尚欠原告货款7000元，并由被告张珑立下欠条，原告多次催收，至今未付，两被告是夫妻应共同偿还，故起诉要求二被告支付货款7000元。
被告张珑、危明生辩称，欠材料款7000元是事实，应予支付。但因原告供应的紫荆花漆严重超标，引发我儿子鼻炎，花费近万元治疗费，故我们要求原告应予适当补偿。
经审理查明，2014年上半年，被告张珑、危明生因装修座落于黎川县××镇××单元××室住房陆续向原告邓国良购买装修材料，2014年10月装修完毕。2015年2月5日，双方对装修材料款进行了结算，后由被告张珑立下7000元欠条交原告，欠条内容为：“今欠到张珑欠邓国良装璜材料款柒仟元（小写7000元）联系电话××××地址××栋××单元××号今欠人张珑2015年2月5日”。2015年5月1日被告搬入新房居住，月底被告儿子患了严重鼻炎。被告认为原告供应的紫荆花漆存在超标，引发其儿子患有鼻炎而要求原告或生产厂家予以补偿，可原告不同意引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询、欠条，原、被告陈述及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告张珑、危明生因房屋装修向原告邓国良购买装璜材料，双方于2015年2月5日进行结算，后由被告张珑立下欠条交原告，故原告要求被告支付材料款7000元的诉讼请求依法予以支持。二被告辩称原告供应的紫荆花漆存在超标，引发其儿子患有鼻炎，应予补偿的意见，因二被告未提供相关证据而不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张珑、危明生在本判决生效后7日内支付原告邓国良装璜材料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张珑、危明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年四月五日
书记员 甘紫嫣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9203号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈隆泉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈隆泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈隆泉系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年5月15日透支金额达人民币56，746.97元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，746.97元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告袁见军，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省获嘉县。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告袁见军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计182888.61元（截止2017年2月10日，其中包括本金123776.51元、利息21041.37元、滞纳金27409.62元、分期付款手续费10661.11），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××19），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金123776.51元、利息21041.37元、分期付款手续费10661.11元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款155478.99元（截止2017年2月10日，包括借款本金123776.51元、利息21041.37元、分期付款手续费10661.11元，自2017年2月11日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁见军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款155478.99元（截止2017年2月10日，包括借款本金123776.51元、利息21041.37元、分期付款手续费10661.11元，自2017年2月11日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告负担1682元，由原告负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00597号
原告柳长庆。
被告武汉市黄陂区木兰养殖场。住所地：武汉市黄陂区木兰乡青石桥村。
法定代表人张怀宏，该养殖场业主。
本院在审理原告柳长庆诉被告武汉市黄陂区木兰养殖场劳动争议纠纷一案中，原告柳长庆于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长庆申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳长庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柳长庆负担，予以减免。
审判员 刘芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01831号
原告：刘玉根，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：马宁，系该社区村民委员会主任。
委托代理人：陈桂君，系该社区村民委员会治安主任。
原告刘玉根诉被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉根、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的委托代理人陈桂君到庭参加诉讼，被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会法定代表人马宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉根诉称：其与凤台县杨村镇中塘社区村民委员会签订土地承包合同，由其承包凤台县杨村镇中塘社区村民委员会3亩机动地，承包期为5年，自2010年10月1日起至2015年10月1日止。2014年1月，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未征得其同意，擅自将其中0.84亩转租给另一村民苏成耕种，并拒绝赔偿其青苗费及其他土地损失，其起诉至法院，后经法院调解，双方达成协议，但一年后，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会又将该地转包他人。故其要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会返还0.84亩耕地，并赔偿损失2000元。
刘玉根针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，凤台县�村镇中塘社区村民委员会无异议；2、集体土地承包经营权证书，证明其承包土地的事实，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会对关联性有异议；3、安徽省农业纳税通知书、农民负担监督卡，证明其承包土地的事实，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会对关联性有异议；4、照片两张，证明其在承包的土地上种植的小麦被毁坏的事实，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会表示不知情；5、2014年3月5日，凤台县杨村镇司法所调解意见书，证明承包土地的事实及承包费为每年每亩300元，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会无异议；6、安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00864号民事调解书，证明其与凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的纠纷曾经达成过调解协议，双方现在又产生纠纷，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会无异议；7、中塘村集体机动地承包协议书复印件及承包费收据复印件，证明其承包了凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的3亩机动地，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会表示其不知情；8、凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的处理意见，证明其承包的土地被侵占的事实，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会无异议。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会辩称：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会并未将该0.84亩土地转包，而是因为修渠占用了苏成的耕地，故将该0.84亩土地调整给苏成了。该地为机动地，虽然与刘玉根签订了承包合同，但村委会有权收回。由于该地村委会决定收回交由苏成耕种，并从其他机动地中另外调整0.84亩给刘玉根耕种，而刘玉根不服从该决定，村委会才将地里的作物清除，故村委会不应赔偿其损失2000元，刘玉根的损失也没有2000元。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会针对其辩称事实和理由，提�了以下证据材料：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会会议记录1份，证明村委会对刘玉根承包土地的处理情况，刘玉根有异议。
对于双方当事人无异议的证据材料效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据材料，本院分析认证如下：刘玉根的2号、3号证据材料，与本案没有关联性，其效力，本院不予采信；刘玉根的4号、5号、7号证据材料能够与刘玉根的6号、8号证据材料互相印证，其效力，本院予以才信。
经审理查明：2010年6月1日，刘玉根与凤台县杨村镇中塘社区村民委员会签订了土地承包合同。合同约定：刘玉根承包凤台县杨村镇中塘社区村民委员会土地3亩，承包期5年，从2010年午收后，栽秧起到2015年午收止，并一次性交清5年承包费（不包括水电费及其他安全成本费用）；在承包期间，乙方对土地只有使用权，不许在上面挖坑取土，改�土地用途，应保护好该地的水利设施等，甲方如急需用地时，应适当赔偿乙方的青苗费和退回未满期部分剩余年季的承包费，乙方应该及时退回土地。合同签订后，凤台县杨村镇中塘社区村民委员将老学校地3亩交给刘玉根耕种，刘玉根给付了5年的承包费4500元。2015年1月16日，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会将刘玉根承包的3亩土地中的0.84亩土地转包给苏成耕种。该纠纷经本院主持调解，双方达成了如下协议：刘玉根承包的凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的机动地3亩中，刘玉根现耕种的2.16亩土地由原告刘玉根继续承包耕种，承包合同期满后，刘玉根享有优先承包经营权，苏成现耕种的0.84亩土地由苏成继续耕种，被告杨村镇中塘社区村民委员会从秧亩地中调整土地0.84亩由原告刘玉根耕种至合同期满。双方对上述协议履行完毕后，2015年6月，凤台县杨村镇中塘社�村民委员会又将该秧亩地收回，于是引发本案诉讼。
本院认为：平等民事主体之间，基于真实意思表示达成的协议，如不违反法律和行政法规强制性规定，则协议对双方当事人具有约束力。本案中，刘玉根与凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在平等自愿的基础上，签订了集体机动地承包协议书。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的中塘村集体机动地承包协议合法有效，双方当事人应当积极履行。2014年1月，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会擅自将发包给刘玉根的土地收回，并交由他人耕种，违反了合同约定。该纠纷经本院调解后，双方达成调解意见，由凤台县杨村镇中塘社区村民委员会从秧亩地中调整土地0.84亩给刘玉根耕种至合同期满。然而2015年6月，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会又将该秧亩地收回，�行为构成违约。现该机动地承包协议虽已到期，但凤台县杨村镇中塘社区村民委员会违约在先，其仍应继续履行协议，调整0.84亩耕地给刘玉根耕种。考虑到从2015年6月至合同期满的时间不足于种植一季庄稼，基于以上实际情况，宜由凤台县杨村镇中塘社区村民委员会调整0.84亩耕地给刘玉根种植一季。刘玉根关于要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会赔偿其损失2000元的诉讼请求，由于其未提供证据证明损失的具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会于2016年麦收后，调整给原告刘玉根耕地0.84亩，由原告刘玉根种植一季；
二、驳回原告刘玉根的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘玉根负担40元，被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01831号
原告：王伦，个体工商户。
被告：蒋士兵，无业。
被告：马广红，无业。
本院在审理原告王伦与被告蒋士兵、马广红民间借贷纠纷一案中，原告王伦于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伦的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伦负担。
审判员 苗传君
二〇一五年八月三十一日
书记员 马林姣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第171号
原告：东莞市华厨饮食服务管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖庆球，系该公司经理。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞启胜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邱渝峰。
原告东莞市华厨饮食服务管理有限公司（以下简称“华厨公司”）诉被告东莞启胜鞋业有限公司（以下简称“启胜公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院在2015年1月28日受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，依法由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭序审理，并于2015年7月16日公开开庭审理。原告华厨公司的委托代理人杨振锋到庭参加诉讼，被告启胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厨公司诉称：启胜公司拖欠华厨公司伙食费82685元，约定分三期归还，逾期未归还的，每日按未付款总额3%的计收违约金。截至目前，启胜公司仍有20123元伙食费未付，按启胜公司承诺的违约金方式，截至2015年1月15日，已经产生违约金20123元，华厨公司放弃超过本金的违约金，即按20123元。经原告多次催要，启胜公司无正当理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告启胜公司支付原告华厨公司伙食费20123元、逾期付款违约金20123元。2.被告启胜公司承担本案的诉讼费用。
被告启胜公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：华厨公司主张，华厨公司承包启胜公司的饭堂，为其提供餐饮服务，双方约定月末结算当月伙食费，但启胜公司没有按期支付。双方在2014年9月1日结算伙食费，启胜公司确认尚欠华厨公司2014年5月份伙食费24897.5元、6月23017.5元、7月20767.5元、8月14002.5元，双方约定由启胜公司分别在2014年9月15日、10月15日前支付27562元，11月15日前支付27561元，如逾期付款按照日计3%的标准支付违约金，并由华厨公司出具一份《付款协议书》确认上述约定，该协议书加盖了启胜公司的公章。协议签订后，启胜公司分别在2014年9月29日支付27562元，10月31日支付5000元，11月10日支付10000元，11月20日支付20000元，尚欠20123元至今未付。华厨公司称，现启胜公司已经停止经营，余款至今未付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提交的付款协议书，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。启胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于华厨公司提供的证据，本院依法确认真实性。华厨公司持有启胜公司盖公章的协议书，可以证明双方存在餐饮服务合同关系，启胜公司尚欠其伙食费的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”华厨公司提供餐饮服务，启胜公司应依约支付相应的费用，现双方约定其应在2014年11月15日前付清服务费，而其尚欠20123元至今未付，已构成违约，华厨公司要求其立即支付，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求的逾期付款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告请求的违约金，合法有据，本院予以支持。现原告主张从以未付款项20123元为本金，从2014年11月16日起算，按照日计3%的标准计算至2014年12月19日已超过本金20123元，原告主张放弃超过本金部分的违约金，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞启胜鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华厨饮食服务管理有限公司支付款项20123元；
二、限被告东莞启胜鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华厨饮食服务管理有限公司支付违约金20123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告东莞启胜鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张锦恩
第4页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第78号
原告：李某。
被告：余某甲。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告余某甲于1985年认识并自由恋爱，××××年××月××日生育一女取名余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因双方理想志趣相差甚远及性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵，双方于2009年开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚。婚后双方无共同财产及债权、债务。
被告余某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告李某与被告余某甲于1985年经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气不合有过争吵。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好。婚后双方因性格、脾气不合有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，夫妻仍有重归于好的可能。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 培
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1871号
原告：雷某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告刘某某同居关系纠纷一案过程中,原告雷某某于2017年8月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐振华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第313号
原告：李某某，男，汉族，2012年12月10日出生，住中山市坦洲镇。
法定代理人：黎某某，女，汉族，1989年2月28日出生，住中山市坦洲镇。
委托代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1989年7月9日出生，住珠海市斗门区。
原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁嘉豪、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告与原告系父子关系，被告与原告母亲于2011年9月20日在中山市坦洲镇民政局协议离婚，但离婚协议没有约定抚养费的支付问题。协议签订后，被告每月主动向原告支付抚养费500元。由于目前物价上涨，再加上原告处于幼儿时期及身体生长的需要，仅靠被告每月的500元的抚养费是远远不够的。根据《2014年度城镇居民人均消费性支出的规定》的中山市人均年消费22396.35元的标准，被告每月应向原告支付1866.4元抚养费才够生活支出。基于上述理由，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告从2014年4月1日起每月支付人民币1500元抚养费，直至原告年满18周岁之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交了户口簙、出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据予以佐证。
被告李某某辩称：被告与原告母亲离婚后，在双方未约定抚养费的情况下，被告自认为作为父亲对原告的成长负有责任，因此主动每月支付原告500元抚养费，反观原告的母亲却一直拒绝被告探视原告。原告主张被告每月应当支付1500元的抚养费于法无据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定”。抚养孩子是被告的义务，同时也是原告母亲的义务。但在诉状中却称原告只依靠被告每月所支付的抚养费生活，那就说明原告母亲没有尽到一个母亲的义务与责任。原告现处于幼儿阶段与长身体阶段，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定。现被告每月工资在扣除社保及其他费用，实际收入仅2000元左右，而被告每月还需给家里生活费，但被告还是每月支付在法律要求范围内的抚养费。而原告母亲�据2014年城镇居民人均消费来定被告每月应支付的抚养费，现被告每月收入才2000元左右，在被告不吃不喝的前提下才能达到这一年（2014年城镇居民人均消费支出中山地区22396.35元／年）的消费支出，所以这一请求并不合理也不现实。
由此可见，原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。原告母亲与被告离婚时，原告年纪还小，被告为了照顾孩子的生活，愿意让他随母亲一起生活，如果原告母亲嫌孩子随其生活是一种负担，被告愿意把孩子接回家抚养。
被告为其辩称向本院提交了个人工资表、公司证明及银行卡明细清单等证据予以证明。
经审理查明：原告的母亲与被告于2011年9月20日在中山市坦洲镇人民政府办理结婚登记，2012年12月10日生育原告，2013年11月15日因二人性格不合在中�市坦洲镇人民政府协议离婚。离婚协议约定婚生儿子李某某由母亲黎某某抚养，对抚养费双方未作约定。原告的母亲与被告离婚后，被告每月主动支付婚生儿子李某某500元抚养费。
另查明：原告的母亲与被告目前均无再组建家庭，原告母亲在澳门从事理货员工作，自称其每月收入人民币3000多元，被告在中山大山摄影器材有限公司技术部门任PE技术员，每月工资总额3200元，扣除社保及公司规定的每月直接支付给员工父母的200元外，每月实发工资2800多元。
以上事实，由原、被告向本院提交的证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议、协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告诉请被告支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。但对其数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合原告目前的年龄和被告收入，本院酌定被告应支付的抚养费数额为每月700元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后之次月起每月15日前支付原告李某某当月抚养费700元，直至原告李某某年满十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元（�告李某某已预缴），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓仰晋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第313号原告：李某甲，男，汉族，2012年12月10日出生，住中山市坦洲镇。法定代理人：黎某某，女，汉族，1989年2月28日出生，住中山市坦洲镇。委托代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，汉族，1989年7月9日出生，住珠海市斗门区。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁嘉豪、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：被告与原告系父子关系，被告与原告母亲于2011年9月20日在中山市坦洲镇民政局协议离婚，但离婚协议没有约定抚养费的支付问题。协议签订后，被告每月主动向原告支付抚养费500元。由于目前物价上涨，再加上原告处于幼儿时期及身体生长的需要，仅靠被告每月的500元的抚养费是远远不够的。根据《2014年度城镇居民人均消费性支出的规定》的中山市人均年消费22396.35元的标准，被告每月应向原告支付1866.4元抚养费才够生活支出。基于上述理由，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告从2014年4月1日起每月支付人民币1500元抚养费，直至原告年满18周岁之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称向本院提交了户口簙、出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据予以佐证。被告李某乙辩称：被告与原告母亲离婚后，在双方未约定抚养费的情况下，被告自认为作为父亲对原告的成长负有责任，因此主动每月支付原告500元抚养费，反观原告的母亲却一直拒绝被告探视原告。原告主张被告每月应当支付1500元的抚养费于法无据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定”。抚养孩子是被告的义务，同时也是原告母亲的义务。但在诉状中却称原告只依靠被告每月所支付的抚养费生活，那就说明原告母亲没有尽到一个母亲的义务与责任。原告现处于幼儿阶段与长身体阶段，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定。现被告每月工资在扣除社保及其他费用，实际收入仅2000元左右，而被告每月还需给家里生活费，但被告还是每月支付在法律要求范围内的抚养费。而原告母亲根据2014年城镇居民人均消费来定被告每月应支付的抚养费，现被告每月收入才2000元左右，在被告不吃不喝的前提下才能达到这一年（2014年城镇居民人均消费支出中山地区22396.35元／年）的消费支出，所以这一请求并不合理也不现实。由此可见，原告母亲假借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。原告母亲与被告离婚时，原告年纪还小，被告为了照顾孩子的生活，愿意让他随母亲一起生活，如果原告母亲嫌孩子随其生活是一种负担，被告愿意把孩子接回家抚养。被告为其辩称向本院提交了个人工资表、公司证明及银行卡明细清单等证据予以证明。经审理查明：原告的母亲与被告于2011年9月20日在中山市坦洲镇人民政府办理结婚登记，2012年12月10日生育原告，2013年11月15日因二人性格不合在中山市坦洲镇人民政府协议离婚。离婚协议约定婚生儿子李某甲由母亲黎某某抚养，对抚养费双方未作约定。原告的母亲与被告离婚后，被告每月主动支付婚生儿子李某甲500元抚养费。另查明：原告的母亲与被告目前均无再组建家庭，原告母亲在澳门从事理货员工作，自称其每月收入人民币3000多元，被告在中山大山摄影器材有限公司技术部门任PE技术员，每月工资总额3200元，扣除社保及公司规定的每月直接支付给员工父母的200元外，每月实发工资2800多元。以上事实，由原、被告向本院提交的证据及本院庭审笔录予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议、协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告诉请被告支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。但对其数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合原告目前的年龄和被告收入，本院酌定被告应支付的抚养费数额为每月700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某乙自本判决生效后之次月起每月15日前支付原告李某甲当月抚养费700元，直至原告李某甲年满十八周岁止。本案受理费100元，减半收取50元（原告李某甲已预缴），由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  梁昆鹏二〇一四年五月二十六日书 记 员  邓仰晋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第325号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-7号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠卞瑞英（身份证号码：3xxxxxxxx23）工资4490元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-7号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第00045号
申请执行人贾立国，住宾县。
被申请执行人ＸＸ阳，女，1991年11月18日生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村复兴屯。
本案在执行申请执行人贾立国与被执行人ＸＸ阳（2013）宾民初字第1253号同居关系及子女抚养纠纷一案中，被执行人ＸＸ阳应给付申请执行人贾立国孩子抚养费2，400.00元，申请执行费50.00元。该案已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更356号
罪犯王雷。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月27日作出（2014）临兰刑初字第499号刑事判决，以罪犯王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王雷有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减去有期徒刑一个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2014年3月24日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第50号
原告赵和国，男，生于1952年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民.
被告韩吉林，男，生于1947年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
原告赵和国与被告韩吉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵和国到庭参加诉讼，被告韩吉林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在苍溪县城经营汽配销售门市部期间，被告韩吉林陆续在原告处赊购汽车配件，并支付了部分欠款。经2003年1月及6月两次结算，被告分别欠原告配件款5278元与1440元，被告分别向原告出具以上金额的欠条二张。后原�多次催收无果，现起诉要求被告立即支付所欠原告货款6718元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年至2003年，原告赵和国在苍溪县城经营汽车配件销售门市部期间，被告韩吉林陆续在原告处赊购汽车配件，并通过每次记账，定期结算的方式支付时间段内的欠款。其中，2003年1月30日及6月9日，原、被告经两次结算后，被告分别欠原告配件款5278元及1440元，但被告称暂时无钱，于两次结算当日分别向原告出具以上金额的欠条共两张，均未约定还款时间。后原告多次催收，被告以各种理由要求延期支付，但至今未偿付该两笔欠款。2014年12月10日，原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款6718元及从欠款之日起计算的利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的主张。
认定上述事实，有原告的陈述，�条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩吉林在原告赵和国处购买汽车配件，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付货款，其欠款后长期不付，应承担继续履行的法律义务，故原告要求被告偿付欠款的主张本院予以支持。原告自动放弃欠款的利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩吉林向原告赵和国支付汽车配件欠款6718元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩吉林负担�此款原告已预交，由被告直接转付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 田里
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陶艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第247号
申请执行人王建x。
申请执行人王国x。
被执行人肖群x。
被执行人肖艳x。
申请执行人王建x、王国x与被执行人肖群x、肖艳x法定继承纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）成民终字第5949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖群x、肖艳x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建x、王国x于2014年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5949号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪海娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1908号
原告钟某。
委托代理人：钟振杰。
委托代理人：钟振华。
被告段某。
委托代理人：钟国真。
原告钟某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人钟振杰、钟振华、被告段某及委托代理人钟国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告因早年丧偶与同村段某（丧偶）经人介绍于××××年××月起共同生活至××××年××月，双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活多年，有储蓄七到八万元。××××年××月，原告因年事已高，积劳成疾，腿脚不便摔倒致股骨骨折，后在文登整骨医院治疗。但被告只给原告10300元的治疗款，为了确保后续治疗及康复，原告将其名下的存单三张挂失，存款金额共计46000元。后原告康复期间将上述存款取出。原告住院及康复费用花费共计四万多元。原告伤后一直由自己的儿女照顾护理至今。2015年12月5日，段某召集自己的长子钟国罗、次女钟国真、原村支书钟作芳、治保委员钟国胜来到原告儿子钟振杰在荣成的家中商量后续事宜。经协商决定双方不再共同生活，人各归各家，房屋土地各归各属，对此无异议。但是对存款分割有异议，当时原告分得人民币2000元，被告分得人民币22000元（含苹果树款8000元）。后查询得知原告在信用社有存折一本，存款不详，存款被全部支出转走。另国家补助老年人福利卡属原告个人财产也被全部支出转走。原告认为众人在未经原告同意的情况下，私分存款且分配方案严重不合理，侵犯了原告财产所有权，且被告私自转移财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告段某辩称，原、被告自××××年××月共同生活，已形成事实婚姻关系，同意离婚。但财产已分割完毕，现无财产分割。被告所分的22000元是在村书记主持下进行分割的，原告本人在场并同意，该部分钱款应为个人财产，原告所述的存折中并无存款，老年福利卡不是原告的个人财产，而是原、被告夫妻共同财产。原告所称的耕地与本案无关。
经审理查明，原、被告经人介绍自××××年××月开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。二人均为再婚，未再生育子女。2015年12月5日，在乳山市崖子镇磨山村村干部钟国芳、钟国胜及原、被告的子女等人在场的情况下，原、被告对房屋、土地及存款的分割达成了口头协议，其中约定原告治病后尚余存款16000元由原告分得2000元，被告分得14000元（已给付完毕），被告所保存的苹果树款8000元归被告所有。庭审中原告称对上述财产分割协议中的房屋、土地的处理没有异议，但对存款及苹果树款的分配有异议，称该协议是原告的儿子钟振杰被胁迫才同意的，原告本人并不知情。
上述事实有结婚证、原、被告陈述等在案为据。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活时间在××××年××月××日之前，且均已达到法定结婚年龄，故二人已形成事实婚姻关系。原、被告因琐事发生争执产生矛盾，原告现诉至本院要求离婚，被告表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告主张的家庭财产中的存款16000元及苹果树款8000元，因2015年12月5日双方已协议约定由原告分得2000元、被告分得22000元。上述协议是原、被告均在场的情况下在村委工作人员见证或主持下达成的，且已履行完毕。现原告称对上述协议不知情，且是被胁迫达成的协议，但未提供有效证据予以证实，故原告该主张本院不予采纳，上述被告所分得的22000元应为被告个人财产。对原告所提交的财产清单中的财产及其他存款，被告不予认可，原告亦未有效提供证据予以证实，故对该部分财产本院不予处理，原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告段某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 隋依君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第229号
原告郭志强，住承德市隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告郭志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭志强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1715.00元，由原告郭志强承担。
代理审判员 栾佳为
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 丽