上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6511号
原告金某某，男，1955年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告殷某某，男，1949年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人杨某某，女。
原告金某某与被告殷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孙开暋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人赵雪宏，被告殷某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2015年5月12日6时45分许，被告殷某某驾驶牌号为皖A8XX**的小客车行驶至上海市浦东新区成山路出博华路西约150米处时，将骑电动自行车行驶的原告金某某撞倒，造成原告遭受右侧颧弓骨折等损伤。后原告至上海交通大学附属第九人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿营养费人民币1，200元、护理费人民币1，500元、误工费人民币6，060元、交通费人民币200元、车辆损失费人民币500元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1，000元、律师代理费人民币1，000元，合计人民币11，760元；以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告殷某某承担赔偿之责。
被告殷某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告已垫付了原告医疗费人民币553元。现对原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费无异议，对护理费持有异议，对车辆损失费、鉴定费、律师费等费用不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日6时45分许，被告殷某某驾驶牌号为皖A8XX**的小客车行驶至上海市浦东新区成山路出博华路西约150米处时，将骑电动自行车行驶的原告金某某撞倒，造成原告遭受右侧颧弓骨折等损伤。后原告至上海交通大学附属第九人民医院进行了治疗。经交警部门认定被告承担该交通事故的全部责任。2015年10月29日上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告金某某的损伤进行了鉴定，结论是原告金某某因交通事故致伤，其伤后的休息期90日，营养期30日，护理30日。事故发生后，被告殷某某已预付原告金某某医疗费人民币553元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为皖A8XX**小客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中伤残赔偿金限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元，第三者商业责任险限额为人民币500，000元（不计免赔率）。该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告金某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门急诊病历、放射诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告殷某某提供的医疗费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告殷某某对该事故承担全部责任，故被告殷某某对原告金某某的损失应承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告金某某的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告殷某某承担赔偿之责。鉴于原、被告对医疗费人民币553元、营养费人民币1，200元、误工费人民币6，060元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币300元无异议已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.护理费。根据有关鉴定报告所确定的护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情确定为人民币1，200元。2.律师代理费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故该费用本院酌情确定为人民币1，000元。3.鉴定费人民币1，000元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。但原告主张的车辆损失费，因未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及物损费共计人民币9，513元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。鉴定费人民币1，000元、律师代理费人民币1，000元由被告殷某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告金某某医疗费人民币553元、营养费人民币1，200元、误工费人民币6，060元、交通费人民币200元、护理费人民币1，200元物损费人民币300元，以上共计人民币9，513元；
二、被告殷某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某鉴定费人民币1，000元、律师代理费人民币1，000元，以上共计人民币2，000元，扣除被告殷某某预付的原告医疗费人民币553元，被告殷某某应赔偿原告金某某人民币1，447元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，减半收取计人民币34.50元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年三月三十日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。