成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第5913号原告段永才，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省仁寿县。委托代理人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理人。被告唐明昊，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省成都高新区。委托代理人，唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人凤奕，该公司总经理。委托代理人袁罡，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省长宁县。该公司员工。特别授权代理人。委托代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。该公司员工。特别授权代理人。被告黄林，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市。委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市。法定代表人姜勇，该公司总经理。委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。本院于2014年11月13日受理了原告段永才诉被告唐明昊、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司四川分公司）、黄林、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中国人保成都锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员王静依法适用简易程序，于2015年1月22日、2015年6月11日进行了两次证据交换，于2015年8月28日、2015年9月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人龚照伦、被告唐明昊及委托代理人唐吉双、被告华安保险公司四川分公司委托代理人王磊、被告黄林及委托代理人曾宪充、官莉，被告中国人保成都锦江支公司委托代理人苟杰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人龚照伦、被告唐明昊委托代理人唐吉双、被告黄林委托代理人官莉，被告中国人保成都锦江支公司委托代理人苟杰到庭参加诉讼，被告华安保险公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段永才诉称，2014年2月25日，被告唐明昊驾驶牌号为川A＊**号长安牌小型普通客车沿天勤路由成灌方向往老成灌方向行驶，9时14分许行驶至天勤路与西区大道路口因违反交通信号灯指示与沿西区大道由成都方向往郫县方向行驶至此与黄林驾驶的川**号中华牌轿车发生碰撞，后川**号中华牌轿车又与停在路口等候信号灯的段永才驾驶的川Z＊**号大运牌普通二轮摩托车和袁玲坤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致使车辆受损，段永才、杨小芹受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局于2014年5月9日作出的《道路交通事故认定书》认定为：唐明昊承担此事故主要责任；黄林承担此事故次要责任。段永才、杨小芹、袁玲坤不承担此事故责任。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，然均无法就赔偿事宜达成一致。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至法院，请求判令如下：一、被告支付原告段永才医药费80000元、营养费6000元、评残前的误工费24740元、评残后的误工费839500元、评残前的护理费51600元、评残后的护理费473280元、残疾赔偿金447360元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费21468元、财产损失费2000元、后续治疗费在实际发生后主张，共计2002948元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；三、被告黄林和被告唐明昊承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。后，原告于2015年6月11日的证据交换过程中变更诉讼请求如下：一、判令被告唐明昊、黄林支付原告段永才医疗费80000元、护理费700200元（住院期间护理费140100元；护理等级依赖费560100元）、误工费133938.8元、住院伙食补助费23350元、营养费23350元、交通费3000元、残疾赔偿金487620元、被扶养人生活费13812元、残疾辅助器具费1680元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费12000元。以上共计1528950.8元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；三、判令被告黄林和被告唐明昊承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。后，原告于该次证据交换中自愿申请放弃后续医疗费12000元的主张，本院经审查认为，原告自愿放弃部分诉讼请求系自由处分其诉权的行为，该行为并不损害国家、集体和第三人利益，故本院予以准许。后，原告又于2015年8月28日庭审中将第一项诉讼请求中医疗费的金额变更为116494.28元、护理费的金额变更为1054040元。被告唐明昊辩称，一、对于道路交通事故责任认定书，被告唐明昊与被告黄林应为同等责任，对原告不承担事故责任不持异议；二、评残后的医疗费属于过度医疗，最多按照华西鉴定机构出具的12000的后续治疗费予以认可，超出部分不予认可。评残前的医疗费需原告出具医疗费票据予以证明，被告唐明昊已垫付88997.85元，其中鉴定费为4000元，医疗费为84997.85元；三、营养费属于重复主张，且原告主张该费用需有医嘱支持，且医疗费结算票据已载明膳食费；四、评残前的误工费，被告唐明昊认为不应按照省平工资计算，应按照原告所属行业原平均工资计算；五、评残后的误工费应包含在残疾赔偿金内，定残后原告无权主张评残后误工费；六、评残前的护理费，因原告入住医院华西医院和成飞医院均属主城区范畴，被告唐明昊认为应该按照80元每天计算。另外，被告唐明昊认为，原告入住ICU病房期间（2014年3月7日—4月28日）不产生护理费，具体天数参见华西医院的病历和用药清单；七、评残后的护理费，被告唐明昊认可计算标准，对于计算期限被告唐明昊有异议。因原告属于一级伤残，生命体征较弱，被告唐明昊暂认可5年；八、残疾赔偿金，被告唐明昊无异议；九、住院伙食补助费，因华西医院的结算票据已含膳食费12577.06元，故该费用原告系重复主张；十、交通费，被告唐明昊予以认可；十一、精神损害抚慰金，被告唐明昊认可3万；十二、被扶养人生活费，被告唐明昊认为原告需要提供证据证明；十三、财产损失费，被告唐明昊认为原告需要提供证据证明；十四、后续治疗费，被告唐明昊认为应以鉴定机构认定的12000元为限；十五、关于原告第三项诉讼请求，被告唐明昊认为被告唐明昊、黄林应按照侵权责任法第十条的规定各自承担50%的按份责任，而非原告所诉求的连带责任；十六、关于诉讼费，被告唐明昊认为由黄林、唐明昊最终承担的责任比例进行承担。对于原告主张的超出判决支持的诉讼标的金额对应的诉讼费，应由原告自行承担。被告华安保险公司四川分公司辩称，一、被告华安保险公司四川分公司对于事故责任认定书的意见同唐明昊代理人答辩意见；二、关于医疗费，被告华安保险公司四川分公司已垫付130145.51元，第一次是交强险范围内垫付医疗费10000元，第二次商业险第三者责任险范畴内垫付医疗费75870.4元，第三次也是商业险第三者责任险范畴内垫付医疗费44275.11元；三、关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，应提供相应证据支持；四、精神损害抚慰金，被告华安保险公司四川分公司不予认可，由法院认定；五、被扶养人生活费，被告华安保险公司四川分公司认为应提供被扶养人丧失劳动能力的证明；六、其他答辩意见同被告唐明昊答辩意见；七、被告唐明昊在该公司购买交强险、商业险500000元。被告黄林辩称，一、对于交通事故责任认定书无异议，但其仅应承担30%以内的责任；二、关于原告主张的80000元医疗费，待质证后发表意见。三、原告主张的营养费，被告黄林认为原告仅在华西医院住院87天，按每天20元标准，应为1740元；四、评残前的误工费，共计213天，应当首先按照原告所属行业标准计算，若无法证明行业，则按省平工资计算；五、评残后的误工费不应得到支持；六、评残前的护理费，护理人数应算一人，且入住ICU期间52天无需护理；七、评残后的护理费，应按照司法解释的规定，先按5-10年的标准进行计算；八、对残疾赔偿金无异议；九、住院伙食补助费，已计入医疗费结算票据载明的膳食费当中，不应支持；十、交通费没有异议；十一、精神损害抚慰金按照相关司法解释，应包含残疾赔偿金当中，不应再另行得到主张；十二、关于被扶养人生活费，原告需提交证据证明其父母无劳动能力、无生活来源；十三、财产损失及后续治疗费以实际发生为准；十四、被告黄林在被告中国人保成都锦江支公司购买了交强险、商业险30万，应该由保险公司在保险赔偿范围内承担赔付责任，不足部分由被告黄林责任；十五、原告主张判令被告黄林、唐明昊承担连带赔偿责任是不正确的，被告黄林认为按照道路交通事故责任认定书认定的比例，在本案中只承担30%的赔付责任；十六、被告黄林已向原告垫付126000元。被告中国人保成都锦江支公司辩称，一、对于道路交通事故责任认定书无异议；二、投保情况如被告黄林陈述；三、被告中国人保成都锦江支公司已垫付医疗费100000元，要求在本案中一并处理；四、对于原告的诉讼请求，除各被告陈述的以外，被告中国人保成都锦江支公司承担的医药费应当扣除自费药比例；五、对于残疾赔偿金，伤残等级部分需审核；六、保险公司不承担本案诉讼费；七、其他意见同其他被告意见。经审理查明，2014年2月25日，被告唐明昊驾驶牌号为川A＊**号长安牌小型普通客车沿天勤路由成灌高速方向往老成灌方向行驶，09时14分许行驶至天勤路与西区大道路口因违反交通信号灯指示与沿西区大道由成都方向往郫县方向行驶至此与黄林驾驶的川**号中华牌轿车发生碰撞，后川**号中华牌轿车又与停在路口等候信号灯的原告段永才驾驶的川Z＊**号大运牌普通二轮摩托车和案外人袁玲坤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致使车辆受损，原告段永才、案外人杨小芹受伤。经四川西华机动车司法鉴定所对川A＊**号长安牌小型普通客车的相关技术鉴定，鉴定结果为事发时该车在天勤路相位上的交通信号灯处于红灯状态下越过停止线驶入事故路口。经四川西华机动车司法鉴定所对川**号中华牌轿车的相关技术鉴定及车速鉴定，结果为该车事发时在进入视频画面时的行驶速度为62km／h-72km／h。根据成公交六认字（2014）第00018号道路交通事故认定书载明内容，经交警部门对道路交通事故证据及事故形成原因分析，交警部门认定被告唐明昊驾驶机动车违反了车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，唐明昊行为对发生交通事故所其的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。被告黄林违反了驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，黄林的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。关于当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，交通部门认定如下：被告唐明昊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”的规定。被告黄林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定确定：被告唐明昊承担此事故主要责任；被告黄林承担此事故次要责任，原告段永才、案外人杨小芹和袁玲坤不承担此事故责任。后，被告唐明昊对成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字（2014）第00018号道路交通事故认定不服，其认为唐明昊与黄林的行为都是事故发生的原因，作用相同，应负同等责任，故向成都市公安局交通管理局申请复核。成都市公安局交通管理局经复核认为成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字（2014）第00018号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持原道路交通事故认定。原告段永才于2014年2月25日入四川大学华西医院住院治疗，2014年5月22日四川大学华西医院出具《出院病情证明书》，载明：“患者因‘外伤后双上肢肌力下降，双下肢运动障碍，胸部以下感觉丧失9小时’”入院。诊断为：“急性闭合性重型颅脑损伤：右侧硬膜外及硬膜下血肿。脑干挫伤、脑肿胀；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；右颞顶骨骨折；C6-7椎骨骨折脱位，双侧关节突交锁伴四肢瘫；双肺挫伤，肺部感染。”2014年5月22日出院。出院医嘱及建议载明：“1、转康复医院继续康复治疗；2、注意看护、避免褥疮，加强营养支持；3、神经外科、骨科、呼吸内科随访，如有病情变化及时请相关科室医师会诊。”原告段永才于2014年5月22日入成飞医院住院治疗，2014年11月19日成飞医院出具《出院病情证明书》，载明：“患者段永才，男，45岁，因‘右侧额颞顶硬膜外血肿清除术后3-月’入院……”诊断为：“1、右侧额颞定硬膜外血肿清除术后；2、脑干挫伤；3、颅底骨折；4、右侧颞骨、颧骨、蝶骨线性骨折；5、枕骨骨折；6、颈6-7椎骨骨折并脱位，双侧关节突交锁伴四肢瘫；7、双肺挫伤；8、双肿挫伤；9、肺部感染”。2014年11月19日出院。出院后治疗建议和注意事项载明：“继续来院住院治疗。”原告段永才于2014年11月19日再次入成飞医院住院治疗，2015年1月19日成飞医院出具《出院病情证明书》，载明：“患者段永才，男，45岁，因‘右侧额颞顶硬膜外血肿清除术后9-月’入院……”诊断为：“1、右侧额颞定硬膜外血肿清除术后；2、脑干挫伤；3、颅底骨折；4、右侧颞骨、颧骨、蝶骨线性骨折；5、枕骨骨折；6、颈6-7椎骨骨折并脱位，双侧关节突交锁伴四肢瘫；7、双肺挫伤；8、肺部感染”。2015年1月19日出院。出院后治疗建议和注意事项载明：“1、需要专人双人护理，加强营养支持；2、继续行肢体康复训练；3、门诊随访周四上午叶均主治医师”。原告段永才于2015年1月12日再次入成飞医院住院治疗，2015年6月6日成飞医院出具《出院病情证明书》，载明：“患者段永才，男，45岁，因‘右侧额颞顶硬膜外血肿清除术后11月’入院……”诊断为：“1、右侧额颞定硬膜外血肿清除术后；2、脑干挫伤；3、颅底骨折；4、右侧颞骨、颧骨、蝶骨线性骨折；5、枕骨骨折；6、颈6-7椎骨骨折并脱位，双侧关节突交锁伴四肢瘫；7、双肺挫伤；8、肺部感染”。2015年6月6日出院。出院后治疗建议和注意事项载明：“1、继续住院治疗；2、需要专人双人护理，加强营养支持；3、继续行肢体康复训练；3、门诊随访周四上午叶均主治医师”。原告段永才于2015年6月6日再次入成飞医院住院治疗，2015年8月21日成飞医院出具《出院病情证明书》，载明：“患者段永才，男，45岁，因‘右侧额颞顶硬膜外血肿清除术后11月’入院……”诊断为：“1、右侧额颞定硬膜外血肿清除术后；2、脑干挫伤；3、颅底骨折；4、右侧颞骨、颧骨、蝶骨线性骨折；5、枕骨骨折；6、颈6-7椎骨骨折并脱位，双侧关节突交锁伴四肢瘫；7、双肺挫伤；8、肺部感染”。2015年8月21日出院。出院后治疗建议和注意事项载明：“1、继续住院治疗；2、需要专人双人护理，加强营养支持；3、继续行肢体康复训练；3、门诊随访周四上午叶均主治医师”。原告段永才住院治疗及门诊共产生医疗费604602.25元，其中被告唐明昊垫付医疗费84997.85元、被告华安保险公司四川分公司垫付医疗费130145.51元，被告黄林垫付医疗费126000元，被告中国人保成都锦江支公司垫付医疗费（包括先予执行的费用）200000元，故原告段永才自行垫付的医疗费用为63458.89元。2014年9月28日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2014-3500《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、段永才四肢瘫构成重伤一级；右定颞骨蝶骨、枕骨骨折构成轻伤二级；颧弓骨折构成轻伤二级；头皮软组织肿胀构成轻微伤；颌面部软组织肿胀构成轻微伤。2、段永才颅脑外伤并颈椎骨折致四肢瘫属一级伤残。3、段永才后续治疗费预计为12000元人民币。4、段永才四肢瘫构成完全护理依赖。5、段永才四肢瘫属于全部丧失劳动能力。”被告唐明昊为此另行垫付鉴定费4000元。另查明，原告段永才自2009年3月起至2014年1月期间在成都朗煜建筑装饰工程有限公司从事地板砖安装工作，其从2012年8月18日起一直居住在成都市武侯区机头镇果堰村0组179号。原告段永才之父段启明于1937年5月16日出生，居住在农村，在原告段永才定残时已满77周岁。原告段永才之母朱香云于1933年9月7日出生，居住在农村，在原告段永才定残时已满81周岁。原告段永才之父段启明与原告段永才之母朱香云共生育五个子女。再查明，川A＊**号长安牌小型普通客车的登记车主为被告唐明昊，被告唐明昊为该车在被告华安保险公司四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险，被告唐明昊依约按照保险公司核定的险种和费率缴纳了全部的保险费。川**号中华牌轿车的登记车主为被告黄林，被告黄林为该车在被告中国人保成都锦江支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，被告黄林依约按照保险公司核定的险种和费率缴纳了全部的保险费。本次交通事故发生在被告唐明昊和被告黄林投保的保险期内。以上事实有双方当事人提交的主体信息、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗费票据、病历资料、出院记录、出院病情证明书、司法鉴定意见书、成都朗煜建筑装饰有限公司出具的《证明》及营业执照、成都市武侯区机头镇街道办事处果堰社区居民委员会出具的《证明》、仁寿县新店乡双河村村民委员会和仁寿县新店乡人民政府出具的《证明》、斯曼峰吸引器发票及成飞医院出具的《疾病证明书》、各方当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告唐明昊驾驶牌号为川A＊＊＊**号长安牌小型普通客车沿天勤路与西区大道路口因违反交通信号灯指示与沿西区大道由成都方向往郫县方向行驶至此由被告黄林驾驶的川**号中华牌轿车发生碰撞，后川**号中华牌轿车又与停在路口等候信号的原告段永才驾驶的川Z＊＊＊**号大运牌普通二轮摩托车和袁玲坤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，原告段永才和案外人杨小芹受伤。被告唐明昊、黄林的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和第四十二条一款之规定，交警部门认定被告唐明昊承担此事故主要责任，被告黄林承担此事故次要责任，原告段永才、案外人杨小芹、袁玲坤不承担此事故责任。交警部门关于本案交通事故的责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。本院结合双方的违章行为与交通事故的原因力大小，同时参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，确定由被告唐明昊承担60%的责任，被告黄林承担40%的责任。川A＊**号长安牌小型普通客车在被告华安保险公司四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险。川**号中华牌轿车向被告中国人保成都锦江支公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险。又，本案另一伤者杨小芹作为原告段永才的配偶，经本院释明并询问后向本院提交申请表示因原告段永才已起诉，故其自愿申请放弃追究相关赔偿的权利，故本案尊重杨小芹的意愿且不再为杨小芹预留交强险份额。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告段永才因交通事故产生的损失，应先由被告华安保险公司四川分公司和被告中国人保成都锦江支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内平均承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告华安保险公司四川分公司在商业第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任，由被告中国人保成都锦江支公司在商业第三者责任险限额范围内承担40%的赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告唐明昊、黄林按各自责任比例承担。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告段永才因交通事故产生的损失认定如下：一、医疗费：截止2015年8月21日，原告段永才共产生医疗费604602.25元，其以后产生的医疗费可以另案主张。四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿。原、被告双方一致同意扣除20%的自费药费用即120920.45元，该费用由被告唐明昊、黄林按责任比例分别承担72552.27元、48368.18元。二、护理费：1、住院期间的护理费，本院认可原告主张的住院天数中2014年2月25日至5月22日期间的86天以及2014年5月22日至2015年1月12日中截止至定残日的前一天（2014年9月27日）的128天，共计214天，扣除原告自认的重症监护室期间无需护理的52天，故本院最终确认的住院期间的护理天数为162天，因原告提交的护理费收款收据非正规发票，真实性无法核实且证人张春军并未提交与成都欣怡健康护理有限公司的关系证明，故本院对原告主张的护理费标准不予认可，故实际住院期间护理费参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算共计12960元；2、构成护理依赖的护理费，按照2014年服务行业平均工资31642元的标准，原告段永才的护理依赖程度（完全护理依赖，计算基数为100%）和护理人数2人（参考医疗机构出具的医嘱意见），本院酌定原告构成护理依赖的护理费的赔偿期限为5年，本院认定为316420元（31642元／年／人×5年×100%×2人），若超过五年仍需护理可继续要求被告给付护理依赖费，以20年为限；三、误工费：结合原告段永才的伤情以及出院医嘱、出院病情证明书，可以认定为受伤后持续误工，其误工期限计算至定残日前一天，即2014年9月27日，合计214天。原告段永才虽提交了证明、营业执照等证据证明其受伤前的收入情况，但并未在本院限定的举证期限内提交充分证据证明其受伤前的收入情况和实际减少的收入明细，故本院拟按照其从事的行业参照四川省2014年建筑行业职工年平均工资38303元计算，合计22457.10元。故本院认定原告段永才的误工损失为22457.10元；四、住院伙食补助费：按照50元／天的标准，计算至定残日前的住院天数214天，共计10700元；五、营养费：本院参照医嘱并结合原告伤情，酌情认定按照每天20元的标准，计算至定残日前的住院天数214天，共计4280元；六、交通费：结合原告段永才的住院情况、就医地点等因素，酌情确定500元；七、残疾赔偿金：本院认为虽原告段永才居住在农村，但其主要收入来源为非农业生产，且主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，合计487620元；八、残疾辅助器具费：本院认为原告主张的吸引器并非原告为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具所需费用，严格来说，并不属于残疾辅助器具范畴，故本院对原告主张的该费用为1680元的主张不予支持；九、精神损害抚慰金：结合原告段永才的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定40000元；十、鉴定费：原告段永才于本案中并未主张，但被告唐明昊为此垫付该笔费用为4000元，且各方同意于本案中一并处理，故为减少当事人诉累，本案一并进行品迭处理。综上，原告段永才因交通事故产生的损失共计1503539.35元，不属于保险公司赔偿范围的自费药和鉴定费共计124920.45元，该费用由被告唐明昊和被告黄林各自按照责任比例分别承担74952.27元和49968.18元。扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费和自费药，属于保险公司赔偿范围的损失合计1378618.9元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计498661.8元，由被告华安保险公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内承担287197.08元。由被告中国人保成都锦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内承担191464.72元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、和精神损害抚慰金，合计879957.1元，由被告华安保险公司四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，在商业第三者责任险范围内承担212802.92元。由被告中国人保成都锦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，在商业第三者责任险范围内承担108535.28元。保险公司不足赔付的属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失的部分，由被告唐明昊和被告黄林按照各自的责任比例分别承担183171.34元和155447.56元。综上，被告华安保险公司四川分公司应赔偿原告段永才共计620000元。被告中国人保成都锦江支公司应赔偿原告段永才420000元。被告唐明昊应赔偿原告段永才258123.61元。被告黄林应赔偿原告段永才205415.74元。又，原、被告各方一致确认被告唐明昊垫付医疗费和鉴定费88997.85元、被告华安保险公司四川分公司垫付医疗费130145.51元，被告黄林垫付医疗费126000元，被告中国人保成都锦江支公司垫付医疗费（包括先予执行的费用）200000元，且各方均同意于本案中一并处理，故被告唐明昊最终向原告段永才支付169125.76元，被告华安保险公司四川分公司最终向原告段永才支付489854.49元，被告黄林最终向原告段永才支付79415.74元，被告中国人保成都锦江支公司最终向原告段永才支付220000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐明昊于本判决生效之日起十日内支付原告段永才因本次交通事故产生的各项经济损失共计169125.76元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段永才因本次交通事故产生的各项经济损失共计489854.49元；三、被告黄林于本判决生效之日起十日内支付原告段永才因本次交通事故产生的各项经济损失共计79415.74元四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段永才因本次交通事故产生的各项经济损失共计220000元；五、驳回原告段永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11412元，由原告段永才负担5461元，被告唐明昊负担3571元，被告黄林负担2380元。（该款原告段永才已预交，被告唐明昊和被告黄林分别于本判决生效之日起十日内向原告段永才支付各自应承担的诉讼费用）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨茜