wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人：史洪春，行长。
被告葛祥杰。
被告吕作孝。
被告刘文君。
被告潍坊海华网络技术有限公司，住所地：潍坊市福寿街与虞河路口银龙广场6楼。
法定代表人：董金峰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告承担。
审判员 杨书坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 石璐瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3319号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：李春杰，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告杜志伟与被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告李春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按每月2%计算（利息计算至起诉之日起至还清之日止）利息5000元，本息合计15000元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年4月20日还款，被告和原告签订借款合同。逾期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李春杰未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2015年4月20日借据一枚，证明被告李春杰在原告处借款10000元，约定还款时间为2016年4月20日，并约定月利率2%支付利息的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年4月20日，被告李春杰向原告杜志伟借款人民币10000元，约定2016年4月20日还款，并同时约定按月利率2%计算利息，被告李春杰与原告杜志伟签订借款合同，此款到期后，原告多次向被告索要欠款，但是被告迟迟不还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李春杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告李春杰之间借款合同依法成立并有效，应该受法律保护，被告李春杰作为借款人应按照约定承担还本付息之责，现原告杜志伟要求被告李春杰偿还欠款本金10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜志伟主张要求被告李春杰按照月利率2%偿还利息5000元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春杰于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元，利息5000元（利息从2015年4月20日开始按照月利率2%计算至2017年6月20日），合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年八月四日
书记员 赵明冬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2474号
原告王X，男，1991年2月24日生，汉族。
被告郭XX，女，22岁，汉族。
本院在审理原告王X与被告郭XX婚约财产纠纷一案中，原告王X于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 王新宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初311号
原告：廖某甲，个人信息………略。
被告：廖某乙，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.婚生女孩由原告抚养，两男孩由被告抚养。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2003年2月经人介绍相识，同年7月16日按当地风俗举行结婚仪式。婚后生育一女两男。2009年9月1日，原、被告补办结婚登记手续，婚后经常因为家庭锁事发生争吵，引起夫妻感情不和，无法共同生活。原告于2016年4月27日曾向嘉禾县法院起诉离婚，然嘉禾县法院在2016年5月26日的民事判决中希望双方好好珍惜共同建立的家庭，相互理解，遂判决不准离婚，但判决后半年多以来，原、被告夫妻关系依旧，且原告一直带着女儿在外租房子居住，原、被告互不往来，夫妻感情确已彻底破裂。为此原告再次提起诉讼，请依法判决准予离婚。另，原告在追加诉讼请求申请书中诉称，原、被告有如下夫妻共同财产：铁厂库存生铁100吨、铲车一台(占1/5份额)、北京现代轿车一辆、大货车一辆、地皮一宗（约800平方米）、鞋店库存货物价值6万元、家用电器价值2万元、石灰厂运输收入50万元（2010年10月至2016年3月）、银行存款70万元、债权19万元、神农家园股份5万元。
被告辩称，被告同意与原告离婚，小孩抚养问题尊重小孩的意愿，财产分割和债务承担依法处理。另，被告为原告方的家族企业运输建材，尚欠被告运费，要求原告协助结算，并将运费支付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2009年9月1日登记结婚；
2、判决书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，但被法院驳回；
3、婚生女孩写给法院的信件，拟证明女孩不同意随父生活，要求与原告一起生活。
被告向本院提交了如下证据：
4、建材运输清单，拟证明被告为原告方的家族企业运输材料，尚欠被告运费6350元；
5、证人李某甲的证言，拟证明被告于2012年7月23日向李某甲借款80000元；
6、证人李某乙的证言，拟证明被告于2011年6月12日向李某乙借款40000元。
本院组织当事人进行了质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举的第1、第2号证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；
对原告所举的第3号证据，被告认为应以小孩的陈述为依据，本院经征求婚生女孩孩的意见，婚生女孩明确表示父母离婚后，要求由母亲廖某甲抚养，与母亲廖某甲共同生活，故廖文静要求随母生活的意思表示本院予以确认；
对被告所举的第4号证据，原告对其真实性未提出异议，但提出运费已由原告领取，已用于家庭生活和小孩就学开支，故被告主张的该项债权本院不予确认；
对被告所举的第5、第6号证据，原告予以否认，提出原告不知情，且无需向证人借款，加上证人分别是被告的舅父和姑父，证言不可靠。本院审查认为，被告主张其向证人李某甲、李某乙借款的事实，缺乏必要的证据佐证，其真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2003年2月相识，同年7月16日按当地风俗举行结婚仪式并同居。原、被告同居后，婚后生育一女两儿。2009年9月1日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证，2010年11月，原告实施绝育手术。嗣后，由于夫妻性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2016年4月发生争吵后夫妻分居。同年4月27日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决不准许离婚后，虽经有关人员做调解工作，但原、被告夫妻关系一直未得到改善，原告带着女孩一直在外租房子居住，两男孩随被告及其父母生活。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：宅基地一宗、大型货车一辆、北京现代小轿车一辆。对原告主张的其他夫妻共同财产和债权，因原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予确认。诉讼过程中，原告明确表示不参与夫妻共同财产的分割，自愿将其所占财产份额赠与婚生两男孩所有。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年起诉离婚被驳回后，夫妻仍长期分居，夫妻关系毫无改善，其夫妻感情确已破裂，现原、被告双方自愿离婚，本院应予准许。关于小孩抚养问题，婚生女孩长期随原告生活，且该女孩本人亦要求由原告抚养，女孩由原告抚养更利于小孩成长；两男孩已随被告方生活，与被告及其父母已建立感情，且被告亦要求抚养两男孩，故本院酌情确定女孩由原告抚养，两男孩由被告抚养。关于共有财产的分割，原告自愿将其所占财产份额赠与两男孩所有，符合法律规定，本院予以准许。至于债权债务问题，目前尚无已确认的夫妻共同债权和债务，应以谁经手享有的债权归谁所有，谁经手所负的债务由谁负责偿还为原则。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告廖某乙离婚；
二、婚生女孩由原告廖某甲抚养，婚生两男孩由被告廖某乙抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
三、财产分割：宅基地一宗、大型货车一辆、北京现代小轿车一辆，归被告廖某乙和两男孩所有，其他财产现在各方的归各方所有。
案件受理费100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初983号
原告夏某甲，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告陈某，女，1982年12月4日出生，汉族。
原告夏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，经常为琐事发生争吵，且一旦争吵被告就常住娘家不回，婚后被告住娘家时间远长于共同生活时间，双方夫妻感情已完全破裂。2014年5月其起诉离婚，被告称自己已怀孕，其撤回起诉。2015年8月其再次起诉离婚，被告家人称被告喝下农药，要求暂缓起诉以谋求协议离婚，其再次撤回起诉。2015年11月其通过电话协商与被告协议离婚未果。为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿夏某乙由原告自行抚养。
被告陈某辩称：其不同意离婚。原、被告于2011年农历正月相识，2011年农历8月16日按当地习俗举行典礼后共同生活。××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础浓厚，婚后生育一女夏某乙。双方虽在生活中发生家庭矛盾，但不存在感情破裂。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：××××年××月××日原告夏某甲与被告陈某登记结婚。××××年××月××日双方生育一女夏某乙，婚后原、被告常因琐事争吵，夫妻感情日渐破裂，被告陈某长期在娘家居住至今，女儿夏某乙亦随被告陈某共同生活。2014年5月原告夏某甲向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年8月原告再次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年3月9日原告提起本案离婚诉讼。
另查明：原告夏某甲现在鹤壁职业技术学院中兴NC学院工作，2015年5月至2016年4月的月平均工资为5376元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，生活矛盾日渐加剧，以致夫妻感情破裂，原告三次向人民法院提起离婚诉讼，现双方已无和好可能。故对原告夏某甲要求与被告陈某离婚的诉请，本院予以支持。女儿夏某乙尚属幼年，且长期随母亲即被告陈某共同生活，为有利于其健康成长，应由被告陈某抚养为宜。原告夏某甲应根据其工作收入状况支付女儿夏某乙的抚养费，支付标准为月工资收入的25%为宜，即每月支付抚养费1344元。就夫妻共同财产及债权债务问题，原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，被告虽陈述婚后代原告父亲孙某偿还购房借款10万元、装修房屋支出3万元，但均未提供有效证据印证其主张，故对被告的该陈述意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女夏某乙由被告陈某抚养，由原告夏某甲按月支付抚养费1344元，至夏某乙年满18周岁时止，其中：2016年6月至2016年12月的抚养费9408元于本判决生效后五日内履行完毕，从2017年1月起每半年的抚养费于当年的3月30日、9月30日各履行一次；
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一六年六月七日
书记员 蒋俊歌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6162号
原告：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市沙湾路。
负责人：曾卫国。
原告张光全与被告成都银行股份有限公司金牛支行金融借款合同一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告张光全向本院提出诉讼请求：１．确认成都银行于2013年6月21日伪造的合同无效，赔偿原告损失8800元。事实和理由：2013年6月25日被告与原告签订一份合同。被告于2013年6月21日伪造合同，系伪造原告指印，致使（2014）金牛民初字第6255号判决确认2013年6月25日合同的事实，在（2015）青羊民初字第5588号一案因被告伪造2013年6月21日合同文本而确定为签合同日是2013年6月21日，于是一切法律关系因此变化。（2016）川0106民初7672号一案，误将指纹和签名列为造假，因经济困难请求鉴定指纹真伪，后申请撤诉，现请求单独鉴定指纹真伪，遂起诉来院。
另查明，原告张光全以同一事实、同一诉讼请求于2017年4月27日向成都市青羊区人民法院提起诉讼，2017年5月2日该院作出（2017）川0105民初4355号民事裁定书，裁定：不予受理。张光全不服该裁定提起上诉，成都市中级人民法院正在审理中。
本院经审查认为，原告张光全本次起诉与成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5588号民事判决及本院（2014）金牛民初字第6255号民事判决，当事人实质上相同、诉讼标的相同、本次的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，加之原告张光全以同一事实、同一诉讼请求向成都市青羊区人民法院提起诉讼，且对该院作出的（2017）川0105民初4355号民事裁定书不服，正在二审审理中，故本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张光全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年六月八日
书记员 李林忆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初287号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年11月7日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月20日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶皖****35号蓝色轻型货车沿兰州市城关区雁南路外国语高级中学自东向西行驶至雁西路十字时，被值班民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某某血样中的酒精含量为206.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶皖****35号蓝色轻型货车沿兰州市城关区雁南路外国语高级中学自东向西行驶至雁西路十字时，被警方查获。经对被告人陈某某的血样进行鉴定后，认定其血液中的酒精含量为206.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2248号
罪犯李其彤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年9月17日作出（2013）丽庆刑初字第119号刑事判决，以被告人李其彤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李其彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李其彤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其彤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第03115号
申请执行人郑嘉诺。
被执行人吕志刚。
被执行人李晓强。
被执行人王淑兰。
申请执行人郑嘉诺与被执行人吕志刚、李晓强、王淑兰民间借贷纠纷一案，因被执行人吕志刚、李晓强、王淑兰暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第3091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执34号
申请执行人覃霞，女，1992年出生，汉族，住融安县。
被执行人陈亮，男，1987年出生，汉族，住融安县。
本院于2017年1月13日立案执行覃霞申请陈亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初607号民事调解书，被执行人陈亮应支付申请人覃霞案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院在执行过程中，经查被执行人陈亮无财产供执行,现因被执行人陈亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦 孝
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初188号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某，化名：黄燕，女，1997年10月16日出生于四川省芦山县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省芦山县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2016年12月6日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月20日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月24日晚，被告人黄某某在郫县犀浦镇怡景城市花园，提供场所供龙代某、李泽某、张世某、柴某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月27日晚，被告人黄某某在郫县犀浦镇怡景城市花园，提供场所供龙代某、张世某、柴某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人黄某某在上述房内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人黄某某没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚;3.主观恶性小。综上，请求对被告人黄某某判处拘役。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年11月27日6时许，民警在涉案房屋内将被告人黄某某挡获，并当场查获吸毒工具。后被告人黄某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留14日。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄某某的供述，证人龙代某、李泽某、张世某、柴某、叶某某、夏某某、张某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人黄某某、证人指认现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；房屋出租合同；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人黄某某辩护人提出被告人黄某某具有如实供述、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人黄某某主观恶性小，建议判处拘役的辩护意见，本院认为，毒品犯罪严重危害社会秩序及人的身心健康，具有较大社会危害性，判处拘役与其罪责刑不相适应，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具及毒品合计1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初188号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄开群，化名：黄燕，女，1997年10月16日出生于四川省芦山县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省芦山县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2016年12月6日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月20日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人黄开群犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人黄开群及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月24日晚，被告人黄开群在郫县犀浦镇怡景城市花园×栋×单元×号房中，提供场所供龙代某、李泽某、张世某、柴某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月27日晚，被告人黄开群在郫县犀浦镇怡景城市花园×栋×单元×号房中，提供场所供龙代某、张世某、柴某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人黄开群在上述房内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄开群为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄开群判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄开群在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人黄开群的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人黄开群犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人黄开群到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人黄开群没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚;3.主观恶性小。综上，请求对被告人黄开群判处拘役。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年11月27日6时许，民警在涉案房屋内将被告人黄开群挡获，并当场查获吸毒工具。后被告人黄开群因吸食毒品被公安机关决定行政拘留14日。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄开群的供述，证人龙代某、李泽某、张世某、柴某、叶某某、夏某某、张某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人黄开群、证人指认现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；房屋出租合同；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄开群及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄开群提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人黄开群的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄开群归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄开群无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人黄开群辩护人提出被告人黄开群具有如实供述、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人黄开群主观恶性小，建议判处拘役的辩护意见，本院认为，毒品犯罪严重危害社会秩序及人的身心健康，具有较大社会危害性，判处拘役与其罪责刑不相适应，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人黄开群从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄开群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具及毒品合计1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2327号
罪犯马双喜，男，年龄39岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年5月06日青海玛沁县人民法院刑事判决，认定罪犯马双喜犯强奸罪，判处有期徒刑5年4个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马双喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马双喜减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初102号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杜某，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月27日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年10月15日18时40分许，被告人杜某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿迎宾大街由北向南行驶至事故地点处，与在公路上站立的行人张某相撞，后张某又与由南向北行驶的张某峰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，杜某负事故的主要责任。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某的供述、张某峰、张乙的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、酒精检测报告书、机动车安全技术检验报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某在案发现场及时拨打救护电话，等待交警人员到达现场处理事故并如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后被告人杜某赔付被害人亲属5万元经济损失且其驾驶的车辆及涉案车辆在保险公司均投保有交强险和商业三者险，本案被害人亲属能从保险公司获得一定的赔偿，综上情节，依法对被告人杜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 滕奉君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初576号
原告：西宁世全小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城北区新村路8号。
法定代表人：唐凤连，职务：总经理。
被告：李庆水，男，汉族，1973年6月6日出生，西宁新华建材经营部负责人，住西宁市城北区。
被告：金俊山，男，汉族，1977年9月22日出生，住西宁市城北区。
被告：蒋玉秀，女，汉族，1976年9月11日出生，住西宁市城北区。
原告西宁世全小额贷款有限公司与被告李庆水、金俊山、蒋玉秀借款合同纠纷一案，本院立案后。原告西宁世全小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告西宁世全小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3441号
原告：赵某1，女，1969年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1948年5月23日出生，汉族。
被告：赵某3，男，1995年11月23日出生，汉族。
被告：赵某4，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵普财（赵某4之子），男，1997年6月25日出生，汉族。
被告：赵某5，男，1978年12月23日出生，汉族。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人胡飞、被告赵某2、赵某3、赵某4之委托诉讼代理人赵普财、被告赵某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年11月16日的遗嘱合法有效；2、依法确认×××房屋为原告与被告赵某2共同所有，原告占二分之一的份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告之母王某敏和其父亲赵某2共同商量一致立下遗嘱一份，该遗嘱由被告赵某2执笔，原告之母王某敏签字摁手印，并由王某和肖某两人在场见证；遗嘱中载明“把××房屋给大女儿赵某1继承”，该房屋建筑面积为107.78平方米。按照遗嘱，原告应当继承上述房屋二分之一产权。原告之母于2017年12月4日因病去世，现原告无法办理房屋的更名手续。故原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告赵某2辩称，同意原告诉讼请求，原告诉状中所述事实属实。
被告赵某3辩称，不同意原告诉讼请求，对遗嘱的事情不清楚，也一直未看到过遗嘱。
被告赵某4辩称，不同意原告的诉讼请求，并怀疑遗嘱的真实性，是否在王芝敏清醒时所立，被告并没有看到过遗嘱。
被告赵某5辩称，被告尊重事实，同意原告诉讼请求，根据遗嘱尊重老人意愿。
本院经审理认定事实如下：被告赵某2与王某敏共生育子女五人，分别是赵某1、赵月明、赵某3、赵某4、赵某5。王某敏于2017年12月4日去世。赵月明于2017年1月11日去世，赵月明与其妻生育一子赵某3。
坐落于×××房屋现登记在被告赵某2名下，该房屋系被告赵某2与其妻王某敏婚后共同购置。
2017年11月16日被告赵某2，遗嘱内容为：“今天是2017年11月16日。把房屋给大女儿赵某1继承。”遗嘱有王某敏、赵某2签赵某2签字按捺手印，并有见证人王某、肖某签字按捺手印。
庭审中，见证人王某、肖某出庭作证，证实遗嘱系被告赵某2书写，王某敏、赵某2本人签字按捺手印。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，合法的继承权受法律保护。王某敏和被告赵某2立有自书遗嘱，且有见证人出庭作证，故该遗嘱合法有效。坐落于×××房屋，系被告赵某2和王某敏婚后共同财产，王某敏因占有二分之一份额，原告主张继承被继承人王某敏遗产中对坐落于×××房屋的份额，即继承该房屋二分之一的份额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、2017年11月16日的遗嘱合法有效；
二、坐落于×××房屋为原告赵某1与被告赵某2共同所有，原告占二分之一的份额。
案件受理费减半收取12022元，由原告负担2404.4元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担2404.4元（此款各被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2036号
罪犯向某某，男，1984年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）镇刑初字第148号刑事判决书，以被告人向某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月4日起至2016年3月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯向某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯向某某的考核结果，以罪犯向某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执396号
武汉新东方房地产开发有限公司：
李泓霞、陈雅峰：
关于申请执行人武汉新东方房地产开发有限公司与被执行人李泓霞、陈雅峰商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，武汉新东方房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
执行中，本院依据（2015）鄂蔡甸民二初字第00074号民事判决书所确定的内容，向武汉市蔡甸区住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第962号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。
被执行人高衍涛，男，汉族，住平阴县。
本院在执行谷海文申请执行高衍涛民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人名下有房产一套，但该房产有抵押且被另案查封，查询到被执行人名下有汽车一辆，但该车有抵押且被另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金80000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓妹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初827号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月28日出生于山东省郯城县，汉族，打工，住临沂市郯城县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月3日4时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西五路由南向北行驶至与红旗路交汇处，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为196.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人王某经济损失14500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）根民初字第100号
原告张海燕，女，1971年4月12日出生，汉族，根河热电公司职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告连永玲，女，1969年4月12日出生，汉族，根河林业局退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海燕诉被告连永玲民间借贷纠纷一案中，原告张海燕于2014年12月7日以在另一案件中主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费2157.50元，减半收取1078.75元，由原告张海燕负担。
审判员 王子昌
二〇一四年十二月九日
书记员 张可慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初561号
原告：刘美山，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：白岳胜，男，其他不详。
原告刘美山与被告白岳胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘美山向本院提出诉讼请求：1、判令被告白岳胜立即偿还所欠货款15785元及利息14206元；2、判令被告白岳胜负担本案诉讼费用。事实与理由：1999年5月2日被告白岳胜在原告刘美山处赊购纸品21卷，计价：24880元。后经原告刘美山多次催讨，被告白岳胜累计支付了9095元，至今尚欠15785元未付。
本院经审查认为：原告刘美山不能提供被告白岳胜的基本身份信息，属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘美山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十二日
代理书记员 易 姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初561号原告：刘美山，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：白岳胜，男，其他不详。原告刘美山与被告白岳胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告刘美山向本院提出诉讼请求：1、判令被告白岳胜立即偿还所欠货款15785元及利息14206元；2、判令被告白岳胜负担本案诉讼费用。事实与理由：1999年5月2日被告白岳胜在原告刘美山处赊购纸品21卷，计价：24880元。后经原告刘美山多次催讨，被告白岳胜累计支付了9095元，至今尚欠15785元未付。本院经审查认为：原告刘美山不能提供被告白岳胜的基本身份信息，属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘美山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月十二日代理书记员  易 姝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第11116号
上诉人（原审原告）北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇。
法定代表人陈晓弟，副总经理。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人司彬彬，男，1985年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）庞万涛，男，1970年1月10日出生。
上诉人北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）因与被上诉人庞万涛损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王奔、法官贾洋参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人高尔夫公司的委托代理人张文斌、司彬彬，被上诉人庞万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫公司在一审中起诉称：2012年9月1日，高尔夫公司与庞万涛签订劳动合同，庞万涛入职高尔夫公司，担任公司副总经理，负责主管草坪部、安保部、工程部。庞万涛在担任公司副总经理期间，严重违反公司的规章制度，对其负责的草坪部严重超出实际需要的采购申请予以包庇、纵容，致使大量肥料积压、过期，损失金额达48844元。且由于庞万涛管理严重失职、失察及使用了大量不合格化肥、农药，造成高尔夫公司的草坪大面积“斑秃”、“枯死”，给公司造成严重损失和恶劣影响。因庞万涛严重违反公司的规章制度，严重失职、营私舞弊给公司造成重大损失，高尔夫公司于2014年8月26日依法与庞万涛解除劳动合同关系。故高尔夫公司诉至一审法院，请求判令庞万涛赔偿损失48844元。
庞万涛在一审中答辩称：庞万涛在高尔夫公司任职期间，尽到了该尽的责任；高尔夫公司所作陈述是虚假的，没有证据证明庞万涛有任何过错；庞万涛在高尔夫公司不负责管理采购部，采购流程由公司制订，采购流程由采购中心操作，购买肥料没有经过庞万涛的批准，与庞万涛无关，故不同意高尔夫公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年9月1日，高尔夫公司与庞万涛签订《劳动合同书》，合同终止日期为2014年8月31日。庞万涛在任职期间担任高尔夫公司副总经理，负责管理公司草坪部、安保部、工程部。合同期满后，庞万涛未与高尔夫公司续签劳动合同。2015年4月29日，高尔夫公司以购买的一批肥料积压受损为由，将庞万涛诉至一审法院。
一审法院判决认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，高尔夫公司要求庞万涛赔偿损失48844元，应提供证据证明庞万涛在任副总经理期间违反法律或公司章程的规定，违反了对公司负有的忠诚和勤勉义务，给公司造成损失。高尔夫公司提交的证据不足以证明自己的主张，故该院对于高尔夫公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回高尔夫公司的诉讼请求。
高尔夫公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决对案件基本事实的认定存在遗漏。庞万涛在任职期间担任高尔夫公司的副总经理，负责管理公司草坪部、安保部、工程部。而高尔夫公司在一审中所主张的损失主要由草坪部采购的肥料等物资所引起，作为主管草坪部的庞万涛对于草坪部不合理的采购申请予以包庇、纵容，并最终导致大量肥料积压、过期，造成高尔夫公司损失，庞万涛对此有不可推卸的责任，但一审判决对这一事实未予深入查实，且对于庞万涛高级管理人员的身份也没有明确确认。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》一百四十八条的规定，高尔夫公司提交的证据能够充分证明庞万涛的行为已经严重违反了其对公司的忠诚义务，并给公司带来了重大的经济损失。在此情况下，一审法院判决认定高尔夫公司举证不足，显然属于适用法律错误。综上，高尔夫公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持高尔夫公司的原审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由庞万涛承担。
庞万涛服从一审法院判决。其针对高尔夫公司的上诉理由答辩称：高尔夫公司提供的证据均是伪造的，高尔夫公司的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意高尔夫公司的上诉请求，请求维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：经本院询问，高尔夫公司主张涉案损失的依据为其自行制作的过期肥料统计清单，认为因草坪部肥料采购数量过多，造成产品积压，高尔夫公司因此损失48844元。庞万涛对该证据的真实性和关联性均不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同书、求职申请表、过期肥料统计清单以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”本案中，庞万涛在职期间担任高尔夫公司副总经理，其属于高尔夫公司的高级管理人员。本案争议的焦点为庞万涛是否应赔偿高尔夫公司损失48844元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高尔夫公司主张庞万涛在任职期间严重违反公司的规章制度，对其负责的草坪部过量采购予以包庇、纵容，因肥料积压、过期致使高尔夫公司受损48844元。对此，高尔夫公司应举证证明：1.公司受到损害的事实；2.庞万涛在执行公司职务时存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为；3.违法行为与损害事实之间存在因果关系；4.庞万涛存在过错。但是，在本案中，高尔夫公司所提供的过期肥料统计清单系其自行制作，仅凭该证据不足以证明庞万涛在职期间存在违反法律、行政法规或公司章程的行为，也不足以证明庞万涛违反了其对公司的忠实义务，亦不足以证明公司受到损害的事实。因此，高尔夫公司提交的证据不足以证明其上诉主张，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，高尔夫公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费511元，由北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费1022元，由北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 奔
代理审判员 贾 洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭莹书记员高原
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督67号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人刘菜谦，郯城县港上镇港上五村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人刘菜谦在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866993****手机号共拖欠手机费及滞纳金310元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人刘菜谦应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金310元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初19号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人程小宾，男，1984年5月17日出生于河南省卫辉市，汉族，无业，初中肄业，住河南省卫辉市。因犯非法拘禁罪于2009年10月23日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2015年12月23日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六年八个月，在新乡市豫北监狱服刑；因涉嫌余漏诈骗罪，于2016年10月19日被焦作市公安局中站分局解回。
被告人于天宇，男，1989年7月8日出生于河南省通许县，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2016年5月18日被焦作市公安局中站分局取保候审。2017年1月3日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年2月23日，被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人程小宾、于天宇犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人程小宾、于天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年1月中旬，被告人于天宇通过在手机软件陌陌上发招商银行信用卡提额信息，将朱俊凯卡号为（尾号6684）的招商银行信用卡以及信用卡绑定的相关信息骗走。随后，被告人程小宾和于天宇预谋通过此卡让他人代还后进行修改密码或挂失，转走还款资金套现获利的手段进行诈骗。于天宇将该信用卡提供给被告人程小宾，程小宾又将该卡提供给孙永军（另案处理）。2015年1月22日，孙永军（另案处王某被害人王力勇打电话欲让其王某用卡，王力勇让王利伟带着其银行卡和POS机与被告人在郑州市大学路附近见面，孙永军（另案处理）将朱俊凯卡号为（尾号6684）的招商银行信用卡交给王利伟让其代还，王利伟用卡号为（尾号6669）招商银行卡向该信用卡还款53500元，并用POS机刷回24260元后，剩余29240元无法刷出来。此次共诈骗29240元，被告人程小宾分给于天宇5000元。公诉机关认为，被告人程小宾、于天宇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程小宾对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
被告人于天宇起诉书指控的主要犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人程小宾让于天宇负责收集信用卡，后被告人于天宇通过在手机软件陌陌上发招商银行信用卡提额信息，将朱俊凯卡号为（尾号6684）的招商银行信用卡以及信用卡绑定的相关信息骗走。随后，被告人程小宾和于天宇预谋通过此卡让他人代还后，进行修改密码或挂失，转走还款资金套现获利的手段进行诈骗。于天宇将该信用卡提供给被告人程小宾，程小宾又将该卡提供给孙永军（另案处理）。2015年1月22日，孙永军（另案处理）给被害人王某打电话欲让其代还信用卡，王某让王利伟带着其银行卡和POS机到郑州市大学路附近，孙永军（另案处理）将朱俊凯卡号为（尾号6684）的招商银行信用卡交给王利伟让其代还，王利伟用卡号为（尾号6669）招商银行卡向该信用卡还款53500元，并用POS机刷回24260元后，剩余29240元无法刷出来。此次共诈骗29240元，被告人程小宾、于天宇各分得5000元。2016年5月18日被告人于天宇家属向公安机关退赃5000元。
另查明，2015年2月18日王某找到朱俊凯家，朱俊凯家属支付王某30000元。2017年3月23日于天宇退赔朱俊凯30000元（含于天宇家属在侦查阶段退赃5000元），朱俊凯为于天宇出具谅解书。2017年3月28日经通许县司法局调查评估，被告人于天宇评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人程小宾、于天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.二被告人的户籍证明、扣押决定书及扣押清单、同步视频提取微信通讯记录笔录、到案证明、发破案证明、于天宇的银行卡明细、朱俊凯招商银行信用卡明细、本院（2015）站刑初字第00079号刑事判决书、到案证明、（2017）通矫调字033号调查评估意见书；2.朱俊凯的证言及收到条、谅解书；3.王某的陈述；4.被告人程小宾、于天宇的供述与辩解；5.辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人程小宾、于天宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人程小宾和于天宇作用相当均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其中被告人于天宇罪责相对较轻，可以从轻处罚。被告人于天宇全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于天宇经通许县司法局调查评估，评估意见为被告人于天宇适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人程小宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。与原判决有期徒刑六年零八个月，罚金50000元合并，决定合并执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金60000元。罚金于本判决生效后十日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2023年1月5日止。）
二、被告人于天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人程小宾违法所得5000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 曹进涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第239号
原告福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林洁，职务总经理。
委托代理人李希友、陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建省双阳建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人苏觉明，职务董事长。
本院在审理原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建省双阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省闽宏建材实业有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽宏建材实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5579元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收2789.5元，由原告福建省闽宏建材实业有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2349号
原告：杨小仪，女，1985年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姚翔，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨小仪诉被告姚翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小仪撤回起诉。
案件受理费860元，由原告杨小仪承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月三十日
书记员 侯佩伶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第16号
原告梁琳卫，男，化州市人，住化州市。
被告陈文振，男，化州市人，住化州市。
被告冯凯玲，女，化州市人，住化州市。
本院在审理原告梁琳卫诉被告陈文振、冯凯玲民间借贷纠纷一案中，原告梁琳卫于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁琳卫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告梁琳卫承担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年二月十六日
书记员 黄春龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第37号
再审申请人（原审原告）：杨艳，住吉林省磐石市。
委托代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘文臣，住吉林市丰满区。
被申请人（原审被告）：攀枝花市安装工程总公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：黄坪，该公司总经理。
原审第三人：吉化集团公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司总经理。
委托代理人：梁音，该公司法律顾问。
原审第三人：孙晓光，住吉林省磐石市。
原审第三人：逄金海，住吉林市船营区。
再审申请人杨艳因与被申请人刘文臣、攀枝花市安装工程总公司、原审第三人吉化集团公司、孙晓光、逄金海合伙纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年11月5日作出（2012）龙民二初字第224号民事裁定，杨艳不服向本院申请再审，本院于2014年5月6日作出（2014）吉中民申字第9号民事裁定，决定进行再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院再审认为：原审法院开庭审理前，杨艳派人向法院提交医院诊断，并解除与代理人的委托关系，同时口头要求法院延期审理。原审法院没有审查杨艳未参加庭审是否存在客观原因即以拒不到庭为由按杨艳自动撤诉处理不当，依法应予撤销，本案应当恢复第一审程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第224号民事裁定；
二、本案恢复第一审程序。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈禹竹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初36号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王佐，男，1987年10月4日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省瓮安县，现租住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被瓮安县公安局取保候审，同年2月13日被瓮安县人民检察院取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王佐犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日，被告人王佐酒后驾驶小型普通客车，由瓮安县猴场镇方向往瓮安县城方向行驶。于19时45分许，途经瓮安县城环东大道600米路段时，被瓮安县公安局交警大队执勤民警现场查获。2017年1月19日，经黔南公安司法鉴定中心鉴定，王佐血液中酒精含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人王佐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人王佐如实供述，建议判处被告人王佐拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人王佐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月17日，被告人王佐酒后驾驶小型普通客车，由瓮安县猴场镇方向往瓮安县城方向行驶。于19时45分许，途经瓮安县城环东大道600米路段时，被瓮安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，王佐血液中酒精含量为177mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、去报候审决定书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询、户籍信息、证人杨某等人证言、被告人的供述与辩解、现场照片、提取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王佐违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王佐所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王佐归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人王佐应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人王佐的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王佐从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤胜波
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初746号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。
被告：张其树，男，汉族，住沙县。
被告：梁文娟，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告张其树、梁文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎忠辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初746号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。被告：张其树，男，汉族，住沙县。被告：梁文娟，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告张其树、梁文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎忠辉二〇一七年四月十一日书记员  陆 林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初452号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶某，农民。因非法携带管制刀具于2010年8月12日被余姚市公安局行政拘留二日；因吸毒于2012年1月6日被余姚市公安局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，于2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日23时许，被告人陶某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山路由北向南行驶至西石山北路160号路段处时，被正在执勤的交警查获，民警发现被告人陶某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陶某的血液中含有乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、情况说明、身份信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于陶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陶某宣告缓刑。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗洋增
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执791号
申请执行人：竺汉江，）男，1985年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李焕江，）男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市，现住新昌县。
本院在执行申请执行人竺汉江与被执行人李焕江民间借贷纠纷一案中，申请执行人竺汉江提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执791号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执791号
申请执行人：陈益锋，）男，1987年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈帅军，）男，1991年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈益锋与被执行人沈帅军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈益锋提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执906号案件终结执行。
审判员 张 盼 盼
二〇一七年七月十二日
书记员 王建（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执90号
申请执行人：程淑杰
被执行人：吉林市船营区搜登站镇崴子村村民委员会
申请执行人程淑杰与被执行人吉林市船营区搜登站镇崴子村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，经查，该村账户由镇政府统一管理，账面暂无存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执90号申请执行人：程淑杰被执行人：吉林市船营区搜登站镇崴子村村民委员会申请执行人程淑杰与被执行人吉林市船营区搜登站镇崴子村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，经查，该村账户由镇政府统一管理，账面暂无存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第572号
申请执行人：泮邦章。
被执行人：李玉生。
被执行人：李华锋。
被执行人：李金红。
申请执行人泮邦章依据已经于2013年12月29日发生法律效力的（2013）丽松商初字第900号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款37903元，现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月19日，被执行人尚欠申请执行人312097元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第572号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十九日
代书记员 洪美娣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法仲执字第226号
申请执行人陈能书，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿。
万盛经开区仲裁委作出的（2014）渝万盛经开劳人仲案字第124号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿逾期未履行。陈能书2014年11月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿尚有工伤保险待遇赔偿款61291.7元及迟延履行利息尚未履行，执行费819元未收取。申请人陈能书申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法仲执字第226号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5724号
罪犯唐浩，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）文刑初字第262号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终580号
上诉人（原审原告）：芜湖平安橡胶有限责任公司，住所地安徽省南陵县许镇国道路。
法定代表人:李万富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
主要负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。
上诉人芜湖平安橡胶有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当依法分配举证责任，查明芜湖平安橡胶有限责任公司是否缴纳保险费用；中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司是否交付保险条款，并对其中免责条款尽明确说明义务；案涉保险标的财产损失金额等事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初6045号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人芜湖平安橡胶有限责任公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 文 勇
审 判 员 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
二〇一七年三月二十七日
法官助理 徐红梅
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2040号
罪犯王海成，男，28岁（1986年6月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年12月16日作出（2010）平刑初字第344号刑事附带民事判决，认定被告人王海成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯王海成的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王海成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王海成的改造及奖励情况，建议对王海成予以假释。
经审理查明，罪犯王海成的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王海成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海成予以假释。（假释考验期限自2014年7月18日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第169号
申请执行人余永友，男，汉族，1966年4月12日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人陈文宣，男，汉族，1957年10月25日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人余永友与被执行人陈文宣买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈文宣应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人余永友货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月13日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费1000元，共2550元由被执行人负担。判决生效后，被执行人陈文宣逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年11月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈文宣发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人陈文宣没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、证券、银行等部门，除发现被执行人陈文宣有办理土地使用权登记外，未发现被执行人陈文宣有其他可供执行的财产。经征询申请执行人余永友的意见，其表示暂不对上述土地使用权进行处置，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一五年十二月三日
书记员 周????勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1174号
原告于丽琴，女，1963年4月22日出生，汉族，现住辉南县。
被告王宝玉，男，1960年9月13日出生，汉族，现住辉南县。
原告于丽琴与被告王宝玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告于丽琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ：丁丽娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第198号
原告河南利华制药有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区黄河大道中段。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人王新霞，女，1961年6月3日出生。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
被告左爱国，男，1971年6月26日出生。
委托代理人高麦玲，安阳市文峰区法律援助中心律师。
原告河南利华制药有限公司诉被告左爱国劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告河南利华制药有限公司委托代理人刘芳，被告左爱国委托代理人高麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南利华制药有限公司诉称，一、仲裁裁决书认定的事实有误。1、被告没有依据法律规定提前三十日通知解除劳动合同。原告与被告签订合同于2007年8月30日到期后，没有续订合同，依照法律规定视为签订了无固定期限的劳动合同，但是被告于2012年2月4日并没有依照法律规定提前三十日提出辞职。2、原告工作时间符合法律规定，被告在原告处工作时就明确知道原告的工作制度及工作强度，如果认为自身原因不能胜任，可以不在原告处工作，既然工作就是认可原告的各种规章制度。虽然，被告存在加班情况，但是原告已经按照加班制度给予被告加班费，不存在拖欠的情况，不应当向被告支付经济补偿金。二、原告已经足额向被告支付加班工资，不应再承担被告的加班工资。1、被告没有提供任何证据证明原告没有向其支付加班工资，裁决书认定的加班工资证据前后矛盾。每月的考核卡都由被告亲笔签名认定当月出勤情况和工资，如果被告认为原告核算工资时对出勤有异议，就不应在核算卡上签字认可当月工资总金额。而且依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告不但没有证据证明自己加班，更没有证据证明原告未支付加班工资。同样都是被告没有提交证据加以佐证，一个时间段的被驳回，另一时间段却被认可。既然被告没有证据证明原告未支付加班工资，原告就不应承担被告加班工6874.36元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令原告不予承担被告解除劳动合同经济补偿金22642.73元；判决原告不予承担被告2011年2月至2012年1月期间的加班费6874.36元。
被告左爱国辩称，安阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月30日签订为期三年的《河南利华制药有限公司招聘协议书》，期限届满之日后，被告仍在原告处工作，工作至2012年1月底。2012年2月4日被告向原告提出书面的辞职申请，原告未给被告出具书面的解除劳动合同证明书，但于2012年2月8日原、被告办理完员工调离清单。原告认可拖欠被告两个月工资，亦认可被告存在加班情况，但未提供被告每月的加班报告。被告属于一部三工段A组，被告2011年2月至2012年1月出勤情况为，2011年2月22个、3月28个、4月26个、5月29个、6月30个、7月33个、8月28个、9月28个、10月28个、11月30个、12月28个，2012年1月16个。被告2011年2月实发工资为891.31元、3月实发工资为3028.96元、4月实发工资为2848.38元、5月实发工资为2433.54元、6月实发工资为2638.08元、7月实发工资为2464.56元、8月实发工资为3281.96元、9月实发工资为1361.46元、10月实发工资为2372.71元、11月实发工资为5794.64元、12月实发工资为7784.23元、2012年1月实发工资为1328.53元，被告2011年2月至2012年1月期间月平均工资为3019.03元。日平均工资为77.24元。
上述事实，有原告河南利华制药有限公司提交的仲裁裁决书、考核卡、招聘协议书鉴定意见书以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同；劳动者依据该规定解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中，原告认可存在拖欠被告两个月工资、存在加班现象，且原、被告在劳动合同到期后，未续签劳动合同的事实，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应支付被告经济补偿金。被告于2004年8月至2912年1月在原告处工作，故原告应支付被告经济补偿金为22642.73元（3019.03元／月×7.5个月）。原告称被告系按产量计算工资，加班工资已在绩效考核工资内，证据不足，本院不予采信。原告提供的考核卡记录的出勤数与电子打卡记录不一致，且原告未提供被告每月的加班报告，故原告应承担不利后果，应支付被告2011年2月至2012年1月期间的加班费6874.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条之规定，判决如下：
驳回原告河南利华制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南利华制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月八日
代理书记员 黄静超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00080号
原告刘某某，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告田某，女，1991年1月18日出生，苗族。
原告刘某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在审理本案过程中，原告刘某某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告刘某某已交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王 稀
二〇一五年二月六日
书记员 胡显斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1473号
原告任淑婧。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告河南新基房地产开发集团有限公司。
法定代表人罗全高。
被告新乡市新基住宅及养老合作社。
法定代表人罗全高。
原告任淑婧诉被告河南新基房地产开发集团有限公司、新乡市新基住宅及养老合作社合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑婧及其委托代理人丰雁到庭参加诉讼。被告河南新基房地产开发集团有限公司、新乡市新基住宅及养老合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑婧诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议》，并以原告加入新基合作社，交纳入社养老基金，收取养老基金收益金的名义，实为借款给被告20000元现金，并约定超过6个月按月1.5%计算利息。为保证上述款项的安全，被告河南新基房地产开发集团有限公司承诺以其全部企业资产提供担保。然而，自2014年10月起被告已不再向原告支付养老基金收益金，即约定的利息，并拒绝偿还该笔借款本金，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告新乡市新基住宅及养老合作社偿还本金20000元及应付利息（自2014年10月起至2015年6月16日利息为2850元，此后按照月息1.5%计至付清之日）；2、被告河南新基房地产开发集团有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告河南新基房地产开发集团有限公司、新乡市新基住宅及养老合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告任淑婧向本院提交的证据材料有：1、入社协议书一份；2、收据一张；3、交易明细一份；4、罗全高和原告聊天记录一份；5、蔡文立银行交易明细一份。以上证据证明原告与被告之间存在借款担保关系，原告将2万元现金存入被告处，从2014年10月份以后被告未按照合同约定向原告支付利息，经催要，被告也未偿还原告本金。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月1日，新乡市新基住宅及养老合作社与任淑婧签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》。任淑婧向被告新乡市新基住宅及养老合作社交纳养老基金20000元。双方约定：任淑婧加入“新基合作社”，成为新乡市新基住宅及养老合作社成员，新乡市新基住宅及养老合作社依据任淑婧入社养老基金相关基数，给予新乡市新基住宅及养老合作社成员养老基金收益金，用于任淑婧今后养老使用，成员养老基金收益金按以下标准执行：1.养老基金存续满六个月及以上的，成员收益基金标准=养老基金金额×1.5%×养老基金存续月份；新乡市新基住宅及养老合作社及河南新基房地产开发集团有限公司以其全部企业资产对任淑婧养老基金的安全提供担保。新乡市新基住宅及养老合作社自2014年10月起未支付任淑婧利息。
本院认为，原告任淑婧与被告新乡市新基住宅及养老合作社签订的《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告任淑婧与被告新乡市新基住宅及养老合作社之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告新乡市新基住宅及养老合作社偿还原告养老基金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告加入该协议已经超过六个月，故被告新乡市新基住宅及养老合作社应当按照协议的约定向原告支付相应的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告河南新基房地产开发集团有限公司应对原告的养老基金20000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市新基住宅及养老合作社于本判决生效后五日内一次性偿还原告任淑婧20000元，并自2014年10月1日起至本院确定的给付之日止以20000元为本金按照月息1.5%支付利息；被告河南新基房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告新乡市新基住宅及养老合作社和河南新基房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王秀明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1176号
罪犯钱建国，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯钱建国曾于2008年4月9日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年11月8日刑满释放。2013年6月14日无锡市南长区人民法院作出（2013）南刑初字第0066号刑事判决，以被告人钱建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱建国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现悔改表现突出；但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱建国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱建国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱建国财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯钱建国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4112号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马良。
被执行人马兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马良、马兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1107号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1452号
申请执行人，张改红，女，汉族，农民，莘县观城镇太平街人。
被申请人，唐永民，（曾用名唐永立）男，汉族。
本院在执行张改红与唐永民等人纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2330号
罪犯金立军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）日刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯金立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯金立军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金立军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯金立军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金立军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初40号
原告张某，男，1951年6月20日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人：张光敏，该局局长。
负责人：许锦华，该局政委。
委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。
原告张某诉被告武汉市公安局洪山区分局�以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告张某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告居住在武汉市洪山区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被停水、断电、浇灌钥匙孔等。2017年1月9日房屋被强拆，报警后，警察过来只是寒暄几句，原告询问案件进展，总是以正在调查中搪塞。2017年1月9日至1月11日期间，原告所在楼栋被强行拆除，报警后，被告不处警。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告洪山公安�局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接收其报案材料，对其制作了《询问笔录》，向其出具了《受案回执》【洪公（关）受案字（2017）010960号】。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即在做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所�的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，原告张某报案称长江社区房屋被强拆，被告洪山公安分局对原告进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关�拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。
庭审中，原告张某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。
本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理�刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 娜