wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0181号
原告施某甲，女，2003年2月18日生，汉族，居民。
法定代理人李某甲（系施某甲母亲），女，1980年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告施某乙，男，1978年9月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙抚养费纠纷一案中，原告施某甲于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某甲向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某甲负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02399号
申请执行人吴兴兵。
被执行人彭波。
申请执行人吴兴兵与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2658号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院查明被执行人均外出且下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月五日
书记员 廖志坚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3864号
原告：崔某，女，汉族，农民。
被告：陆某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告陆某及其委托代理人陈茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：2011年7月，我与被告在聊城打工时认识，并确立恋爱关系。2011年农历12月16日举行传统的结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名陆相某。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前二人感情一般，婚后经常因家庭琐事生气吵架。特别是孩子出生后，双方矛盾逐渐加剧，生气、吵架甚至打架更加频繁，逐渐导致二人夫妻感情彻底破裂。最终双方于2016年农历正月初五分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。故诉至法院，请依法判决。
被告陆某辩称：我和原告是自由恋爱，感情基础很好。原告在起诉状中陈述夫妻感情不和，缺乏证据证明。在此，我们希望法院做好调解和好工作，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对庭审中双方认可的认识时间、结婚时间、分居时间，本院予以确认。双方的孩子登记出生时间为2013年11月16日，现随被告生活。庭审中原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前曾同居生活，双方婚姻基础牢固。婚后共同生活近3年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方多沟通交流，多为家庭和对方着想，夫妻和好有望。原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月五日
书记员 张亚淑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执265号
申请执行人孟庆伟，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张福君，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于孟庆伟申请执行张福君分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第889号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张福君向申请执行人孟庆伟支付欠款人民币10，000.00元，剩余部分及其他请求申请执行人孟庆伟表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第889号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十八日
书记员 李凤梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第812号
原告：徐明娥。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告徐明娥与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明娥撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长中民三初字第0394号
原告邱则有，男，1962年11月9日出生，汉族。
委托代理人颜喜东，男，1977年11月22日出生，汉族，系长沙巨星轻质建材股份有限公司职员。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系长沙巨星轻质建材股份有限公司职员。
被告湖南省立信建材实业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路345号。
法定代表人马锋。
委托代理人王本淼，男，1954年5月1日出生，汉族，系湖南省立信建材实业有限公司董事长。
委托代理人梁勇，北京市集佳律师事务所律师。
本院在审理原告邱则有诉被告湖南省立信建材实业有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告�双方已达成和解为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省立信建材实业有限公司的起诉。
本院认为，原告邱则有的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱则有撤回对被告湖南省立信建材实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9600元，减半收取4800元，保全费5000元，上述费用共计9800元，由原告邱则有负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第259号
原告刘某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
被告苏某，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
本院于2015年6月25日受理原告刘某与被告苏某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某于2015年7月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈俊雄
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00529号
原告姚某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告魏某某，男，汉族，渭南市人，居民。
本院在审理姚某某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对魏某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 赵民武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初247号
原告：李春芳，男，1950年9月29日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宾县，现住玉田县。
被告：玉田县鸿扬装饰有限公司（以下简称鸿扬装饰公司）。
法定代表人：杨海英，系执行董事。
委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李春芳与被告玉田县鸿扬装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，原告李春芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回起诉。
案件受理费5元，原告李春芳自愿负担。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一八年三月十二日
书 记 员 轩宗媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01948号
原告：邵家顺，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹正祥。
被告：池州广通建设工程有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：曹正祥，系公司负责人。
本院受理原告邵家顺与被告曹正祥、池州广通建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，经审查，原告邵家顺与被告曹正祥、池州广通建设工程有限公司签订水电分包合同后，未实际履行，且原、被告住所地均不在合同履行地，即安徽省颍上县。根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特23号
申请人詹某某1，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
申请人詹某某1要求宣告被申请人詹某某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人詹某某1诉称，2012年4月，詹某某2患精神病在常宁市中医院住院治疗，因医院监护失职，于2012年7月19日走失，申请人与亲属四处寻找，至今下落不明。故向法院申请宣告詹某某2死亡踪。
经查，詹某某2，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。另查明，申请人詹某某1与被申请人詹某某2系父子关系。2012年4月，詹某某2因患精神病在常宁市中医院住院治疗，同年7月19日从医院出走未归，申请人及其亲属四处寻找，至今下落不明、无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2016年9月1日在《民主和法制时报》上发出寻找詹某某2的公告。法定公告期间为十二个月。现已届满，詹某某2仍然下落不明。
本院认为，申请人詹某某1申请宣告被申请人詹某某2死亡的诉请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告詹某某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 江
二〇一七年九月十二日
书记员 张红发
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
相关法律条文
0
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11868号
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司。
法定代表人李德林，总经理。
委托代理人姜璟俊。
被告曹子强。
委托代理人吴佩炫。
委托代理人周文才。
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司（以下简称鑫森公司）与被告曹子强确认劳动关系纠纷一案，原告不服成劳人仲委裁字（2015）2723号仲裁裁决书，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告鑫森公司委托代理人姜璟俊，被告曹子强及其委托代理人吴佩炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫森公司诉称，仲裁裁决书认定事实错误，被告提交的医疗病历无法证明其受伤的事实及其受伤是在原告工地发生的，其提供的证人证言，证人不知道在谁手里领工资也没有在原告处工作的证明，无法证明被告在原告工作。裁决书认为被告提供的医疗病历和证人证言符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第二条的规定，适用法律错误。原告已提交了工人工资发放花名册，其中并无被告及证人的名字。综上，请求判决：原、被告双方不存在劳动关系。
被告曹子强辩称，根据仲裁裁决书认定的事实和证人证言，可以确认被告在原告承包劳务的涉案工地从事水电安装作业，被告接受原告的工作安排，劳动报酬由原告负担，原告为合法的用工主体，应承担用工主体责任，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日，原告鑫森公司与成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）订立《北欧知识城3G创智广场项目施工劳务分包合同》，约定鑫森公司从倍特公司承包位于成都市新都区的“北欧知识城3G创智广场”项目的劳务部分，劳务分包作业范围及内容包为：砌筑、抹灰、钢筋、混凝土、脚手架、模板、水暖电安装等施工项目。2014年8月14日，被告曹子强经自然人ＸＸＸ介绍进入上述工地从事水电安装工作，鑫森公司未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。2014年12月2日，被告在上述工地工作过程中，不慎被电锤砸伤右手，被送往成都市新都区斑竹园镇卫生院治疗。后又分别进入仁寿县文宫中心医院和中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗。
另查明，一、庭审中，原告鑫森公司确认其承包位于成都市新都区的北欧知识城3G创智广场项目的劳务部分后，不存在转分包的情形；二、2015年8月10日，曹子强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认曹子强与鑫森公司存在劳动关系。2015年12月21日，该委作出成劳人仲委裁字（2015）2723号仲裁裁决：曹子强与鑫森公司存在劳动关系。
上述事实，劳务分包合同、病情证明书、出院证明书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及各方陈述等证据在案佐证。
本院认为，位于成都市新都区的“北欧知识城3G创智广场”项目的劳务部分系原告鑫森公司从倍特公司承包的工程，原告鑫森公司确认其承包该项目后，不存在转分包的情形，该工程工作均由原告组织其单位员工完成。原告分包的劳务范围包括砌筑、抹灰、钢筋、混凝土、脚手架、模板、水暖电安装等施工项目。被告提交的病情证明书、出院证明书及证人证言，证明被告在该项目地工作并受伤，因此，被告曹子强在原告鑫森公司从倍特公司承包的“北欧知识城3G创智广场”项目工作，被告从事的工作内容系原告公司承包业务组成部分，理应接受原告鑫森公司的管理并领取劳动报酬，因此，被告系原告单位员工，双方存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司与被告曹子强存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鑫森建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 洋
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第397号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被执行人：林丰雷。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据浙江省杭州市国立公证处（2013）杭证经字第144108号具有强制执行效力的债权文书公证书与（2014）杭证执字第638号执行证书，以被执行人林丰雷未支付透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金（截止2014年7月1日，共计489012.62元）、公证费1467元等为由，于2015年7月20日向本院申请强制执行。经审查，本案不属本院级别管辖，该执行申请不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈 洁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1608号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：郭学贵，男，1967年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。
张智与郭学贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初926号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由被执行人郭学贵承担。因郭学贵未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭学贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭学贵名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1407号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1608号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：郭学贵，男，1967年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。张智与郭学贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初926号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由被执行人郭学贵承担。因郭学贵未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭学贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭学贵名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1407号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张文君，男，汉族，身份证号码：×××7019，身份证住址：广东省乐昌市，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告张文君信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××17）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币40453.99元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年9月25日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××17，信用卡额度为人民币35000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金34999.63元、利息3523.65元（计算到2015年1月15日）、滞纳金1930.71元，共计40453.99元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××17卡结欠的透支本金34999.63元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××17卡的利息3523.65元（计至2015年1月15日）、滞纳金1930.71元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张文君于2012年9月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张文君使用62×××17信用卡产生的透支本金34999.63元、利息3523.65元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1930.71元，合计40453.99元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费43元（公告费260元，由六人分摊），合计863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯嘉琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2448号
原告：周书秀，女，1966年3月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师，执业证号：15001201110699213。
委托诉讼代理人：袁欣，系重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告：熊代全，男，1973年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告周书秀与被告熊代全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李朝宾适用简易程序公开开庭进行了审理后，转入普通程序再次于2017年11月10日公开开庭，并经当事人同意与同一纠纷中受到伤害的另二案合并进行了审理。原告周书秀及其委托诉讼代理人袁孝伟，被告熊代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4664.99元、误工费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费100元，共计8674.99元。事实和理由：2017年2月2日11时40分左右，因赡养老人、田土耕种等家庭琐事，被告将我打伤。伤后，我被送到重庆市南川区XX中心卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，头皮血肿，于同月19日出院共计住院17天，花去治疗费4664.99元。事后经调解无果，特诉来你院，要求被告赔偿。
熊代全辩称，发生纠纷属实，我没有致伤周书秀，是他自己在跑路的过程中摔伤的。
经审理查明：原告周书秀（其丈夫熊文龙）系被告熊代全的胞嫂，双方各自分家居住。熊代全与熊文龙的母亲李祥珍依然健在，双方为耕种父母的承包地存在争议。2017年2月2日（农历正月初二）10时许，因熊文龙到存在争议，且现由其母耕种的土地上砍伐梨树等，并经李祥珍劝阻无效，熊代全得知情况后到场阻止，并与熊文龙发生口角和抓扯，并挽打在地。在此过程中，熊代全之妻陈敏前去劝阻并拖下熊文龙手中的弯刀，周书秀手持烧火用的火钳（证人证明火钳上绑有木棍）前去参与纠纷，熊代全与熊文龙之间的挽打被旁人劝阻后，熊代全又去追打仍在旁边挑衅（扔石块等）的周书秀。在纠纷过程中，导致原告周书秀、熊文龙（另案处理）、陈敏(另案处理）、熊代全不同程度受伤。
周书秀伤后于同日到重庆市南川区XX中心卫生院住院治疗到同月19日出院，被诊断为：全身多处软组织损伤，头皮血肿，共计住院17天，用去治疗费3955.99元。2017年2月17日，周书秀到南川区人民医院门诊诊治花费709元。
审理过程中，经委托重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月25日作出重庆市法医学会司法鉴定所《司法鉴定意见书》，结论为：1、经审查被鉴定人周书秀在XX中心卫生院门诊及住院治疗所用人民币3955.99元，为外伤合理治疗所需；在重庆市南川人民医院门诊治疗费用共计709元，因无门诊病历、处方等病史资料，目前无法认定是否与本次外伤治疗相关。2、被鉴定人周书秀本次损伤误工期为15日、营养期为7日无须护理。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院证、病历、发票、重庆市南川区公安局山王坪派出所报警案件登记表、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，具有证明效力。
本院认为：公民的人身权利不受非法侵害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周书秀在本次纠纷中受到伤害，应当依法获得赔偿。但是，周书秀与熊代全之间本属于叔嫂关系，在熊代全与其丈夫熊文龙发生挽打时，不仅以化解、平息矛盾之心前去阻止，反而采取言行加重矛盾，导致其自身受到伤害。因此其自身也有过错，结合本案的具体情况并考虑双方的亲情关系及在纠纷中的责任，本院酌定由被告熊代全承担70%的赔偿责任，周书秀自行承担30%的损失。
至于损失的认定，周书秀在南川区人民医院的诊疗费用，没有相应的病例处方佐证，也没有获得其住院的XX中心卫生院的转治证明的情况下擅自到其他医院治疗，现无证据证明系治疗必须，故对该部分费用不认定为被告熊代全应当承担赔偿责任的损失范围，而认定本次纠纷给周书秀造成的医疗费用损失为3955.99元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和有关规定，认定周书秀因本次纠纷造成的损失为：误工费1200元（80元/天×15日）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费350元（50元/天×7日）、交通费100元。加上周书秀交纳的鉴定费1320元，共计损失7435.99元。按照责任划分，熊代全应当承担5205.19元（7435.99元×70%），周书秀自行承担2230.8元。
综上所述，特依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊代全在本判决生效后10日内赔偿给原告周书秀因纠纷受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费损失5205.19元。
二、驳回原告周书秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告熊代全负担40元，原告周书秀负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 李朝宾
审判员 鲜文美
审判员 韦云华
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛 丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第765-5号
申请人岳步新，男汉族，获嘉县史庄镇东永安村。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，经理。
关于岳步新申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月十日
书记员 李兴军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00007号
原告确山县永盛彩钢复合板厂。
负责人盛同勇，职务厂长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，职务总经理。
委托代理人王政，男，1987年10月9日生。系被告公司员工。一般委托代理。
委托代理人闵婕，女，1988年10月17日生。系被告公司员工。一般委托代理。
原告确山县永盛彩钢复合板厂与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告确山县永盛彩钢复合板厂负责人盛同勇、委托代理人牛现旗、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托代理人王政、闵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县永盛彩钢复合板厂诉称，2013年4月1日，原被告签订保险合同，原告固定资产200万元及价值100万元的流动资产（复合板材料）在被告处投了财产综合险。2014年2月10日，原告的厂房因大雪压毁，造成厂房拆除及财产损失，被告计算的理赔款过低。原告委托评估机构评估损失为140460元，提出理赔要求，被告拒绝给付。原告要求被告支付保险理赔款140460元及鉴定费用4000元，计款144460元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交下列证据：
保险单一份，证明原告投保，被告承保的事实。被告对此证据没有异议。
照片19张，证明财产被毁及损失情况，被告对此证据没有异议，并表示照片是被告委托代理人王政（理赔外勤）拍的。
确山县价格认证中心价格认证报告书，并附有价格签证机构资质证及鉴定人资格证，证明原告的财产损失为140460元。被告对此证据质证意见为：认证报告书没有明细表，没有清单，应当依据明细表计算损失。开庭后原告提交了确山县价格认证中心档案中保存的“确山县永盛彩钢复合板厂雪压毁厂房拆除及恢复工程量清单”。
鉴定费4000元票据，被告对此证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，原告请求损失里面有直接损失和间接损失，被告不应承担原告的间接损失。
本院经审理查明：2013年4月1日原被告经协商，原告固定资产200万元及价值100万元的流动资产（复合材料）在被告处投了财产综合险。被告制发了保险单，保险金额300万元；保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止；原告交保险费3602.55元；每次事故免赔额为1000元或5%，以高者为准。
2014年2月10日，原告的厂房因大雪压毁，造成财产损失。保险事故的发生后，被告到事故现场进行了拍照查勘，原被告对具体赔偿数额达不成一致，原告委托确山县价格认证中心评估财产损失为140460元，原告交纳评估鉴定费4000元。
本院认为，本案的保险合同不违背法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应严格履行。原告交纳了保险费，被告制发了保险单，保险事故发展在保险期间，原告要求财产损失的赔偿额又在合同约定的赔偿限额内，依据诚实信用原则被告应该赔偿原告140460元财产损失。关于4000元评估鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案4000元评估鉴定费是被保险人委托鉴定机构查明和确定保险标的损失程度所支持必要的合理的费用，应该由保险人被告承担。关于保险单特别约定“每次事故免赔额为1000元或5%，以高者为准，”属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告没有在保险单上面以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被告也没有举证证明被告对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人原告作出常人能够理解的解释说明的证据，因被告保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，故被告的“每次事故免赔额为1000元或5%，以高者为准”的条款，不具有法律效力。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在本判决生效后三日内赔偿原告确山县永盛彩钢复合板厂款144460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 孟 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第108号
申请执行人罗艳芬。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路*号。
法定代表人梁亦建，董事长。
罗艳芬与广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）江民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。罗艳芬于2014年11月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的4417.00元。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，已执行回款4417.00元，本院（2012）江民初字第1266号民事判决书已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1936号
原告：李广东，男，汉族，居民，住聊城市。
被告：徐玉珍，女，住聊城市。
原告李广东诉被告徐玉珍买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告李广东撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年五月五日
书记员 金晓彬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00150号
原告曹全堂，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告王永堂，男，汉族。
本院在审理原告曹全堂与被告王永堂买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹全堂撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取，诉讼费105元，由原告承担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李普婷
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民监1号
原审原告：马志杰，男，1977年9月2日出生，汉族，住龙海市，
原审被告：欧阳伟平，男，1989年1月27日出生，汉族，住龙海市，
原审被告：陈秀勤，女，1990年7月2日出生，汉族，住龙海市，
原审原告马志杰与原审被告欧阳伟平、原审被告陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)闽0681民初557号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 康建盛
审判员 吴晶晶
审判员 熊雯雯
二〇一七年四月五日
书记员 潘奕菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1028号
原告：徐红，女，1969年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告：李嘉倩，女，1989年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李建惠(被告之父)，男，住上海市虹口区商业二村***号***室。
原告徐红与被告李嘉倩健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人袁卓风，被告李嘉倩及其委托诉讼代理人李建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费18,012.92元、住院伙食补助费1,870元、营养费2,400元、护理费5,640元、误工费17,364元、残疾辅助器具费165元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师代理费4,000元。事实和理由：2016年5月11日下午，原告驾驶电动自行车时，被被告驾驶电动自行车超车时撞倒，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告垫付现金10,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担合理损失的赔偿责任，并要求在赔偿款中扣除已垫付费用，另因本人生活困难要求减免相关费用。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核；关于营养费，只认可按照每日20元为标准计算60日；关于护理费，只认可按照每日50元为标准计算94日；关于误工费，按4个月的总工资收入为17,364元计，减去原告因伤休息期间被扣发的收入8,760元，只认可8,604元；关于律师代理费，认为数额过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日17时20分，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市场中路进新市北路西约100米处时，与原告驾驶电动自行车由西向北行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市虹口区江湾医院行入院诊治至2016年8月13日，又于2016年9月18日、10月19日、11月22日至该院复诊。期间，原告支付医疗费18,236.30元、医用护腰带器具费164.64元、94日住院期间陪护费5,640元，被告垫付原告现金10,000元。2016年10月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人徐红腰部等处交通伤，其损伤后遗症已构成XXX伤残，伤后休息120日、护理90日、营养60日。后，原告支付鉴定费2,550元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号XXX室。原告系上海东联沪港汽车销售有限公司工作人员，担任出纳一职，原告自2015年12月至2016年5月发放工资分别为4,691.55元、6,173.65元、4,492.70元、4,523.74元、4,769.44元、4,132.83元，原告因伤休息期间发放每月病假工资为2,190元。原告为本案聘请律师支付律师代理费4,000元。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知书、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、护腰带购置费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海东联沪港汽车销售有限公司的营业执照和出具有关原告工作情况、工资收入等证明材料、原告的劳动合同，原告工资发放银行账户明细、原告的户籍资料、聘请律师合同和律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。现原告所受人身损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。本案中，被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，因原告所提主张并未超出实际支付金额，本院可予准许；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为1,800元；关于护理费，参照鉴定意见确定的期限及原告住院期间实际发生的陪护费用，酌定为5,640元；关于误工费，根据原告受伤前6个月工作期间实际工资收入确定其月平均工资收入，再参照鉴定意见确定的误工期限及该期间内原告实际收入减少情况等，酌定为10,429.28元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告李嘉倩赔偿原告徐红医疗费18,012.92元、住院伙食补助费1,870元、营养费1,800元、护理费5,640元、误工费10,429.28元、残疾辅助器具费165元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告李嘉倩赔偿原告徐红律师代理费3,000元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告徐红返还被告李嘉倩诉前垫付的现金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,706元，减半收取1,853元，由原告徐红负担282元，被告李嘉倩负担1,571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1517号
原告黄宜菊。
被告刘检保。
本院在审理原告黄宜菊诉被告刘检保抚养纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宜菊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 龙柁雅
二〇一六年九月一日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1517号原告黄宜菊。被告刘检保。本院在审理原告黄宜菊诉被告刘检保抚养纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宜菊撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。审 判 员  龙柁雅二〇一六年九月一日代理书记员  邓 良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3370号
原告：金锐，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：张建军，住长春市南关区。
被告：张兴华，住长春市南关区。
原告金锐与被告张建军、张兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金锐委托代理人丁云品到庭参加诉讼，张建军、张兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金锐向本院提出诉讼请求：1.判令张建军、张兴华立即偿还金锐借款本金100万元；2.判令张兴华立即给付利息（本金40万元的利息自2016年6月30日起至给付之日止、本金60万的利息自2016年3月1日起至给付之日止，均按年利率24%计算）；3.诉讼费用由张建军、张兴华承担。事实和理由：2014年8月11日，张建军向金锐借款100万元用于经营，其中80万元以银行转账的发生支付，16万元系金锐让其妹妹金晶以银行转账的方式支付，4万元以现金方式支付，张建军对上述借款出具书面借据一份并口头约定借款期限为1个月。2015年12月16日，张建军的妹妹张兴华与金锐达成《还款计划》，该计划明确约定，张兴华对债务人张建军所欠金锐的上述借款的真实性无异议，其自愿代替张建军偿还此款，并承担连带偿还责任。同时约定，张兴华配合金锐先以张建军名下的两台车辆交付给金锐抵债60万元，并承诺督促张建军于2016年2月前偿还银行贷款，解除有银行按揭的×××号的银行抵押并更名过户至金锐名下，若届时未能履行，则张兴华对此承担连带偿还责任。张兴华对余款40万元承担代偿义务，并承诺于2016年6月30日前以现金的形式一次性偿还，若违约，则承担年利率24%的违约金。该计划备注栏明确，此协议签署后，债务人张建军与债权人金锐之前所有的欠条作废。《还款计划》签署后，张兴华将张建军向金锐出具的原始借款借据已收回。仅向金锐交付了一台宝马Z4车辆，但没有按照约定解除银行抵押，致使以物抵债的目的无法达成。另外，张兴华未按约定履行其自愿代偿义务。
张建军、张兴华未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日，金锐给张建军转款80万元；2014年8月11日，金晶给张建军转款16万元。2015年12月16日，金锐（甲方）与张兴华（乙方）签订《还款计划》，双方约定：张建军与本协议的乙方张兴华是亲兄妹关系。2014年8月10日债务人张建军向甲方借款人民币壹佰万元整，现乙方对债务人此笔借款自愿承担偿还义务。故签此协议，具体内容如下：1、乙方对债务人张建军所欠甲方上述借款真实性经乙方与债务人张建军核对无疑议，乙方自愿代替债务人偿还此款项。2、甲方同意乙方提出的偿还此笔借款先以债务人名下的两台车辆……，共计人民币陆拾万元整偿还给甲方……，×××号车有银行按揭，故乙方承诺于2016年2月前偿还银行贷款，解除有银行抵押。同时两台车更名过户，若债务人届时未能履行，则乙方对此承担连带偿还责任。3、乙方自愿代偿债务人张建军所欠甲方剩余欠款人民币肆拾万元整，承担给付义务。乙方承诺于2016年6月30日前以现金形式一次性偿还给甲方。4、乙方将于2015年12月16日将上述两台车交付甲方，以偿还本协议第二条债务，并提供该车辆相关手续。5、若乙方违约，自违约日起自愿承担上述借款年利率24%的违约金。……备注：债务人张建军与债权人金锐之前所有欠条作废。协议签订后，金锐收到×××宝马Z4车一辆，但没有解除银行抵押。
认定以上事实的证据有电子银行回单、《还款计划》等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建军向金锐借款，应履行还款义务；关于金锐主张张兴华共同偿还借款一节，因张兴华与金锐签订还款计划，约定张兴华自愿承担向金锐偿还借款的义务，并约定了违约责任，故张兴华对清偿款项构成债的加入，张兴华应与张建军共同向金锐偿还债务；关于金锐主张的利息一节，因违约责任是张兴华与金锐的约定，不能约束张建军，故金锐主张张兴华给付利息（本金40万元的利息自2016年6月30日起至给付之日止、本金60万的利息自2016年3月1日起至给付之日止，均按年利率24%计算）符合双方约定及法律规定，予以采纳；关于张兴华与金锐约定以张建军名下的两台车辆抵偿还60万元借款，因双方未经张建军同意，故该项约定无效，金锐收到的宝马Z4车双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建军、张兴华于本判决生效后7日内共同偿还金锐借款人民币100万元；
二、张兴华于本判决生效后7日内给付金锐利息（本金60万的利息自2016年3月1日起至给付之日止，本金40万元的利息自2016年6月30日起至给付之日止，均按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元，公告费260元，由张建军、张兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马盛邦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3342号
申请执行人姚琨，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人彭伟坤，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人姚琨与被执行人曾广、彭伟坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾广、彭伟坤无可供执行的财产，申请执行人姚琨亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人姚琨确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人姚琨与被执行人曾广、彭伟坤民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月九日
书记员 吴紫丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异37号
异议人：伊芬：女，1965年8月25日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
委托代理人：魏德顺，江苏竟自由律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号邮蓄银行。
负责人：周建国，该分行行长。
委托代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人：徐州大地铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区深圳路。
法定代表人：郝欣，该公司经理。
被执行人郝敬沛，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
委托代理人：魏德顺，江苏竟自由律师事务所律师。
被执行人：郝欣，女，1988年10月30日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称徐州邮蓄银行）与徐州大地铝业有限公司（以下简称大地公司）、郝敬沛、郝欣借款合同纠纷一案中，异议人伊芬对查封其名下的位于沛县东方路北侧清华园小区1号楼1012室及1013室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伊芬称，徐州市云龙区人民法院在徐州邮蓄银行与大地公司、郝敬沛、伊芬、郝欣借款合同纠纷一案的执行中，已经查封了被执行人大地公司价值3000余万元的财产，在该案债权仅为450万元的情况下，又查封异议人位于沛县东方路北侧清华园小区1号楼1012室及1013室房产，明显超出执行标的，属超标的查封。因此提出异议，要求解除对上述二套房产的查封。
徐州邮蓄银行称，法院查封异议人伊芬的上述房产不属于超标的查封。虽然该案在执行过程中曾经查封了大地公司名下的两处房产，但因该两处房产客观上不具备变现的条件，无法达到清偿债权的目的。我行已经向法院申请解除了对大地公司房产的查封。故，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，徐州邮蓄银行诉被告大地公司、伊芬、郝敬沛、郝欣金融借款合同纠纷案，本院于2016年2月3日，作出（2015）云商初字第1567号民事判决，判决大地公司偿还徐州邮蓄银行借款本金450万元、利息及罚息441806.94元（此后利息、罚息按合同约定计算至全部清偿之日止）、律师费14万元；被告伊芬、郝敬沛、郝欣对大地公司的上述债务承担连带保证责任；徐州邮蓄银行对大地公司名下的沛房权证字第××号工业厂房及沛县国用（10）第11656号土地使用权享有优先受偿权。
该案判决前，徐州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）徐商诉保字第00025号民事裁定，冻结大地公司、郝敬沛、伊芬、郝欣银行存款500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2015年2月13日，徐州中院向沛县房产交易中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封大地公司所有的位于沛县经济开发区萧何西路北侧的沛房权证政字第××号、00××04号房产。伊芬所有的位于沛县五洲新天地1号楼3单元1002室、汤沐路北汤沐小区西侧沛政字第03968号、清华园小区1号楼1011室、1012室、1013室共五处房产。此后，伊芬不服法院的查封行为，向徐州市中级人民法院提出执行异议，该院经审查后认为异议理由部分成立，遂于2016年6月22日作出（2016）苏03执异42号执行裁定，解除了对伊芬所有的位于沛县五洲新天地1号楼3单元1002室、汤沐路北汤沐小区西侧沛政字第03968号、清华园小区1号楼1011室的查封。
本院（2015）云商初字第1567号民事判决生效后，徐州邮蓄银行向本院申请强制执行。徐州市中院也将（2015）徐商诉保字第25号案件移送本院执行。考虑到直接处分已查封的大地公司及伊芬的房产存在较多的障碍和可能出现的不利情况，经申请徐州邮蓄银行申请，本院于2016年8月8日向上海浦东房产交易中心送达了（2016）苏0303第1507号执行裁定书和协助执行通知书，查封了郝敬沛所有的位于上海市羽山路100弄35号202室房产（建筑面积142.31平方），查封期限三年。2016年12月15日，本院根据徐州邮蓄银行的申请作出（2016）苏0303执1507号之一执行裁定，解除了对被执行人大地公司所有的位于沛县经济开发区萧何西路北侧，沛房权证政字第××号、00××04号房产的查封。
本院认为，本案执行标的约510万元，已查封的郝敬沛所有的位于上海市羽山路100弄35号202室房产（建筑面积142.31平方）足以保证申请执行人债权的实现。在此情况下，仍查封异议人伊芬所有的沛县东方路北侧清华园小区1号楼1012室及1013室房产，属超标的查封。对于超标的查封的财产，应予解除查封。综上，异议人伊芬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对伊芬所有的位于沛县东方路北侧清华园小区1号楼1012室及1013室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 瑶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2855号
原告：朱琼芬，女，1977年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告：赵娅，女，1974年5月23日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。
原告朱琼芬与被告赵娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱琼芬及其特别授权委托代理人孔迪，被告赵娅的特别授权委托代理人肖渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金150000元。二、判令被告赵娅立即支付因逾期为还款给原告造成的利息损失36000元（以150000元为基数，2016年5月4日至2017年5月4日的利息36000元，按月利率2%计算）。三、判令被告赵娅按照月利率2%支付原告自2017年5月5日起至借款本息完全清偿之日的逾期未付款利息。四、判令被告赵娅赔偿原告因实现债权支付的代理费损失5000元。五、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第四项诉讼请求，即要求被告支付代理费5000元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月4日，被告赵娅向原告朱琼芬借款200000元，当天赵娅向原告出具了借条一份，原告通过现金方式给付了200000元。借款时双方口头约定按月利率4%支付利息，借款期间被告赵娅支付了三个月的利息，偿还借款本金50000元，后借款本金余下150000元，但被告赵娅并未继续支付利息，之后原告多次催要借款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵娅辩称，原告诉状中陈述的借款时间及借款数额属实，从借款发生以后被告已经陆续偿还借款本金150000元，现尚欠原告50000元。根据借条内容，原被告并未对还款期限及利息进行约定，所以原告的第二项、第三项诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2016年1月4日，被告被告向原告借款200000元，口头约定按月利率4%支付利息，原告于当日交付了款项，被告向原告出具了借款数额为200000元的借条一张，借条落款时间原为“2016年1月14日”，因笔误所以进行了修改。此后，被告向原告支付部分款项，即于2016年1月14日向原告支付30000元，于2016年2月4日支付70000元，于2016年5月4日支付50000元。2016年5月4日以后，被告未向原告支付任何款项。
以上事实有原告提交的借条、录音光盘及语音资料，被告提交的银行交易清单在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应当向原告支付的款项为多少。
合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，双方约定的不违反法律规定的部分合法有效，应当受到法律保护。本案中，从原告提交的录音光盘及语音资料中可以看出，借款时原被告约定按月利率4%支付利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%（月利率3%）的部分无效，被告于2016年1月14日向原告支付了30000元，此期间受保护的利息为1973元（200000元×36%÷365天×10天），扣除利息后，被告还本28027元（30000元-1973）元，故至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金171973元（200000元-28027元）。被告于2016年2月4日还款70000元，扣除2016年1月15日至2016年2月4日期间的利息3562元（171973元×36%÷365天×21天），被告还本66438元（70000元-3562元），故至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金105535元（171973元-66438元）。被告于2016年5月4日还款50000元，扣除2016年2月5日至2016年5月4日期间的利息9498元（105535元×3%×3个月），被告还本40502元（50000元-9498元），故至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金65033元（105535元-40502元）。原告主张尚欠借款本金150000元，缺乏事实依据，超出65033元部分，本院不予支持。被告从2016年5月4日以后未向原告支付任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按月利率2%主张2016年5月5日以后的利息，至2017年5月4日，被告应当支付的利息为15608元（65033元×24%），原告主张的36000元过高，超出部分本院不予支持。至于2017年5月5日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非原告主张的借款本息完全清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵娅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琼芬借款本金65033元，支付2016年5月5日至2017年5月4日期间的利息15608元，共计80641元，从2017年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。
二、驳回原告朱琼芬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，由被告赵娅负担908元，原告朱琼芬负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2855号原告：朱琼芬，女，1977年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。被告：赵娅，女，1974年5月23日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。原告朱琼芬与被告赵娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱琼芬及其特别授权委托代理人孔迪，被告赵娅的特别授权委托代理人肖渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金150000元。二、判令被告赵娅立即支付因逾期为还款给原告造成的利息损失36000元（以150000元为基数，2016年5月4日至2017年5月4日的利息36000元，按月利率2%计算）。三、判令被告赵娅按照月利率2%支付原告自2017年5月5日起至借款本息完全清偿之日的逾期未付款利息。四、判令被告赵娅赔偿原告因实现债权支付的代理费损失5000元。五、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第四项诉讼请求，即要求被告支付代理费5000元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月4日，被告赵娅向原告朱琼芬借款200000元，当天赵娅向原告出具了借条一份，原告通过现金方式给付了200000元。借款时双方口头约定按月利率4%支付利息，借款期间被告赵娅支付了三个月的利息，偿还借款本金50000元，后借款本金余下150000元，但被告赵娅并未继续支付利息，之后原告多次催要借款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告赵娅辩称，原告诉状中陈述的借款时间及借款数额属实，从借款发生以后被告已经陆续偿还借款本金150000元，现尚欠原告50000元。根据借条内容，原被告并未对还款期限及利息进行约定，所以原告的第二项、第三项诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2016年1月4日，被告被告向原告借款200000元，口头约定按月利率4%支付利息，原告于当日交付了款项，被告向原告出具了借款数额为200000元的借条一张，借条落款时间原为“2016年1月14日”，因笔误所以进行了修改。此后，被告向原告支付部分款项，即于2016年1月14日向原告支付30000元，于2016年2月4日支付70000元，于2016年5月4日支付50000元。2016年5月4日以后，被告未向原告支付任何款项。以上事实有原告提交的借条、录音光盘及语音资料，被告提交的银行交易清单在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告应当向原告支付的款项为多少。合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，双方约定的不违反法律规定的部分合法有效，应当受到法律保护。本案中，从原告提交的录音光盘及语音资料中可以看出，借款时原被告约定按月利率4%支付利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%（月利率3%）的部分无效，被告于2016年1月14日向原告支付了30000元，此期间受保护的利息为1973元（200000元×36%÷365天×10天），扣除利息后，被告还本28027元（30000元-1973）元，故至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金171973元（200000元-28027元）。被告于2016年2月4日还款70000元，扣除2016年1月15日至2016年2月4日期间的利息3562元（171973元×36%÷365天×21天），被告还本66438元（70000元-3562元），故至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金105535元（171973元-66438元）。被告于2016年5月4日还款50000元，扣除2016年2月5日至2016年5月4日期间的利息9498元（105535元×3%×3个月），被告还本40502元（50000元-9498元），故至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金65033元（105535元-40502元）。原告主张尚欠借款本金150000元，缺乏事实依据，超出65033元部分，本院不予支持。被告从2016年5月4日以后未向原告支付任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按月利率2%主张2016年5月5日以后的利息，至2017年5月4日，被告应当支付的利息为15608元（65033元×24%），原告主张的36000元过高，超出部分本院不予支持。至于2017年5月5日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非原告主张的借款本息完全清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵娅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琼芬借款本金65033元，支付2016年5月5日至2017年5月4日期间的利息15608元，共计80641元，从2017年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告朱琼芬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元，由被告赵娅负担908元，原告朱琼芬负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一七年七月三十一日书记员  杨 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终60号
上诉人（原审被告）王庆飞，男，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）封章华，男，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告马超，男，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王庆飞因与被上诉人封章华，原审被告马超买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第346-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告提交的合同文本中注明：“双方协商不成可在合同签约地法院起诉。”而被告未提交其他合同文本否定该合同文本的真实性，本院已根据被告的申请向有关部门调取相关材料，被告提出的关于原告伪造合同文本、虚构合同履行地的诉讼主张没有相应证据支持。故，根据现有证据，原告提供的合同文本中关于选择管辖的约定不违反法律规定，本院应予采信，合同签订地为本市西工区，本院依法具有本案的管辖权，被告的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告王庆飞对本案管辖权提出的异议。
上诉人王庆飞不服原审裁定上诉称：1、当事人之间没有约定管辖法院，所谓的合同约定，是封章华单方添加涂改合同通过欺骗的手段获取管辖权。2、一审法院出示质证的材料系复印件，关键的协议复印件看不出有印章和核对无异的字样，且该协议的内容与上诉人拍照取得的合同明显在管辖方面内容不同，法院在出示证据时信封已经被拆开，相关材料的骑缝章不能对应在一起，在没有调取完整原始卷宗材料的情况下，在上诉人提出合理的质疑后，上述证据不应作为认定法院有管辖权的依据。3、鉴于本案上诉人的住所地与户籍地、经常居住地均在安阳县以及合同履行地在安阳县柏庄镇，被上诉人送货上门，该货物交付地在安阳县柏庄，依据被告管辖地的原则，本案应当由被上诉人所在地安阳县法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案当事人对《销售合同》中是否具有协议管辖条款产生争议，目前无法依照《销售合同》确定协议管辖，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系封章华向王庆飞、马超主张支付拖欠的货款等所产生的争议，因当事人之间未对合同履行地作出约定，封章华作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市西工区为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文达
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初32号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某，男，回族，1985年2月14日出生于山东省阳信县，大专文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年2月27日20时35分许，被告人张某驾驶报废的小型普通客车，沿滨温路自东向西行驶至阳信县53KM＋900M路段时，撞上前方行人魏某2，造成被害人魏某2受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、方某、魏某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，立案决定书、基本信息查询、户籍证明、到案经过、调解协议书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一七年三月九日
书记员 侯莹华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1321号
原告：王宝军，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：李野，男，1987年1月26日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王宝军与被告李野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王宝军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝军负担。
审判员 齐慧春
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 珊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2412号
原告关某某，女，汉族，农村居民，住通江县青峪乡。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住通江县板桥乡。
原告关某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2006年我与被告张某某经人介绍相识并订亲，2007年10月10日生育女张某甲，2007年10月16日在通江县板桥乡民政所办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础一般。婚后双方性格不合。因生活琐事，常发生矛盾并对我实施家庭暴力。夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割原、被告共同财产。
被告张某某书面答辩：我与原告关某某婚姻基础牢固、夫妻感情好，现虽夫妻间出现矛盾，但愿意与其和好，不同意离婚。
经审理�明：2006年原告关某某与被告张某某经人介绍相识，确立恋爱关系，女到男家与被告及其父母共同生活。2007年10月10日生育女张某甲，现在校读书。同年10月16日，双方自愿在通江县板桥乡人民政府办理结婚登记。夫妻关系存续期间，与被告父母共同在被告张某某老家处修建了房屋。原、被告常一起外出务工，生活中，常因生活琐事夫妻间发生吵闹等矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月，原告关某某独自离开被告张某某并租房生活至今。现原告以婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础一般，婚后双方性格不合，因生活琐事、常发生矛盾和实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告关某某未向法庭提供客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的相关证据予以佐证。
现时查明：原告关某某于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某转账存放在案外人张某某账号内的存款予以冻结，并提供担保。本院依法作出（2015）通民保字第170号民事裁定书，对被告张某某转账存放在案外人张某某账号内的存款30474.84元予以冻结.
本院认为：原告关某某与被告张某某经人介绍相识相恋，办理结婚登记，共同生活近九年，生育子女，修建房屋。足以证明原、被告婚前婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事，引发原、被告夫妻关系出现裂痕，但不足以导致夫妻感情破裂。且被告张某某愿意与原告和好夫妻关系。只要夫妻双方摒弃前嫌，相互信任，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。故原告关某某起诉离婚证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准许原告关某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，保全费420元，共计720元由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一五年十一月十六日
书记员 马永宝
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00081号
申请人陈籍敬。
被申请人王辉洁，曾用名王辉杰。
被申请人刘才芳。
申请人陈籍敬于2015年11月24日向本院申请诉前保全称，2015年2月，被申请人王辉洁向申请人陈籍敬两次借款共计100000元。2015年10月至11月，申请人多次向被申请人王辉洁讨要借款，其以种种理由拖延，并称无现金还款。两被申请人王辉洁、刘才芳于2015年11月6日在荆州区民政局办理了离婚手续。为保障申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人位于沙市区荆襄河北景湖美林湖畔24栋4门10楼1号的房屋。倪中华已用其所有的鄂D×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈籍敬的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王辉洁、刘才芳位于沙市区荆襄河北景湖美林湖畔24栋4门10楼1号的房屋；
二、查封倪中华所有的鄂D×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 云
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第22号
异议人（被执行人）沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道永安桥村。
负责人齐清林，系该村民委员会主任。
委托代理人金春珠，男，朝鲜族，系该村民委员会书记，住沈阳市于洪区。
申请执行人康健，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街52甲。
法定代表人王跃虎，系经理。
本院在执行申请执行人康健与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司、沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会给付欠款纠纷执行一案中，异议人于洪区马三家街道永安桥村民委员会于2014年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于洪区马三家街道永安桥村民委员会称，申请执行人康健与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司、沈阳市于洪区马三街道永安桥村民委员会给付欠款纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2009年9月1日作出（2009）东陵民三初字第516号民事判决，判令被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告康健欠款50万元，并判令异议人于洪区马三家街道永安桥村民委员会承担连带责任。永安村对此有异议，因为永安新村的工程与异议人没有任何关系，而法院冻结的款项是京沈高铁占地补偿款的20%，按照上级文件的要求是用于给占地农民交纳养老保险的，法院不应冻结。因此请求法院撤销（2010）东陵执字第39号执行裁定书，解除对沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会名下的盛京银行账户存款465，684元的冻结。
本院查明，申请执行人康健与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司、沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会给付欠款纠纷执行一案，本院于2009年9月1日作出（2009）东陵民三初字第516号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告康健欠款50万元；二、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告康健欠款利息，从2008年6月22日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、上述款项如被告沈阳虎跃房地产开发有限公司如逾期不付，则由被告于洪区马三家街道永安桥村民委员会承担连带给付责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。”判决宣判后，被告沈阳虎跃房地产开发有限公司不服向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）沈中民（3）终字第1744号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月22日冻结了被执行人于洪区马三家街道永安桥村民委员会银行账户存款465，684元。
另查明，2014年4月18日，沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会、沈阳市于洪区大兴街道办事处、京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司、沈阳市于洪区人民政府签订京沈高铁征地协议书一份，约定京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司征占沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会土地2.4946公顷，征地补偿费共计2，151，593元。针对此次征地补偿的分配，沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会作出了《永安村京沈客专项目征地分配方案》，内容为：“该项目占地涉及到的农民流转费按每亩每年1000元标准进行补偿，年限为19年。从2014年至2033年被征地农民每户每亩补偿19，000元，待本轮土地承包期限截止后被征地农民参与全村统一分配责任田进行重新分地。土地流转费，村集体提留20%用于农民的社会保障和失地保险，资金本村经济组织成员统一分配。”此次征地征占了该村33位农民口粮地共计24.605亩，按照每亩19，000元的标准补偿，金额共计467，609元。除此之外，该村的1602名村民都分得了该笔补偿款，具体标准是分到承包田有经营权证的农业人口按每人775元分，分到承包田但后来转非农或迁出的人口按每人387.5元分，金额共计1，218，300元。2014年10月16日，被执行人沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会的盛京银行账户内存入京沈客专征地补偿款2，151，593元，同日转出1，685，909元，剩余465，684元被本院予以冻结。
本院认为，本案中沈阳市于洪区马三家街道永安桥村民委员会作为被执行人，应当履行生效判决所确定的义务，本院冻结其名下的银行账户存款符合法律规定，并无不当。关于异议人主张的本院冻结的存款是用于为本村村民交纳养老保险，法院不应冻结的观点，本院认为本院冻结的异议人银行账户并非是法律禁止冻结、扣划的专项资金账户，同时在动迁补偿款发放后，异议人除支付失地农民的补偿外，应首先偿还拖欠申请执行人的欠款，但异议人却将该款项全部分配给村集体组织成员，导致异议人不能履行还款义务，因此异议人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人于洪区马三家街道永安桥村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第289号
原告：王丽华。
委托代理人：金冶杰。
被告：平阳县连影食品店。
诉讼代表人：伊连影。
本院在审理原告王丽华与被告平阳县连影食品店不当得利纠纷一案过程中，原告王丽华于2015年7月14日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由王丽华负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 侯恋军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终339号
上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。住所地：新疆巴州尉犁县。注册号：652XXXXXXXX0727。
负责人：张文彦，该分公司负责人。
上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。统一社会信用代码：。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
两上诉人委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀英、女，汉族，1966年8月5日生，身份证号：，个体户，住尉犁县。
委托代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。
上诉人新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司因与被上诉人陈秀英之间买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1107号民事判决：
二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。
上诉人新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费1078元予以退回。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谯 舜 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第463号
罪犯赵云，男，1987年1月18日出生，四川省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）台刑初字第512号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，与同案共同退赔被害人15543元，其刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）榕刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯赵云于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵云服刑期间能认罪服法，遵守�规服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2012年度获得监狱年度表扬；2013年度获得监狱年度表扬，2011年3月至2014年2月累计达标分18.4分。该犯本次交罚金7000元，共同退赔被害人经济损失15543元同案犯已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合该犯的犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年6月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱�梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯 萍 萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 荔 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1240号
申请执行人陈体兄，浙江省苍南县龙港镇沿河北路108号。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第996号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第679号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人陈体兄与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑11刑申4号
辛丛民：
你因非法占用农用地罪一案，对孙吴县人民法院作出的（2015）孙刑初字第51号刑事判决及本院作出的（2015)黑中刑一终字第39号刑事判决不服，以一、二审法院认定事实错误适用法律错误，导致判决错误；认定你非法占用农用地的面积84.7亩，是在向阳村允许的情况下复垦，复垦耕种时三清办是同意的，一、二审认定犯罪没有事实和法律依据，公诉机关指控的罪名不成立，应宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，本院认为：辛丛民未经行政部门审批私自开垦草原耕种农作物，改变了草原用途且数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。证明彭俊昌构成犯罪的主要证据有孙吴县畜牧局技术鉴定书、齐齐哈尔测绘院技术报告、证人单淑杰，李海，刘国悰，管国财，宋振江，杜文江的证言、姚宝森草原承包合同、孙吴县畜牧局2015年9月15日出具的情况说明、孙吴县林业局出具的情况说明、孙吴县畜牧局现场勘查笔录、孙吴县耕地清查入户登记表等证据，以上证据能够相互印证形成完整的证据链条，能够认定辛丛民构成非法占用农用地罪。
综上，本院认为，辛丛民对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判长宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱思禹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终985号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游智勇，男，1982年10月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市青羊区。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人王科，四川泰仁律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人游智勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）川0184刑初334号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人游智勇有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，原审被告人游智勇不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2015年12月初，被告人游智勇在杨德维位于崇州市三郎镇的家中，以3000元的价格两次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨德维。公安机关从杨德维家中搜出88.4克甲基苯丙胺系被告人游智勇贩卖给杨德维后，杨德维吸食和销售给他人部分后余下的。2016年5月6日，民警将被告人游智勇抓获，从其随身携带的挎包内搜出2小袋疑似“冰毒”，净重5.8克。上列94.2克毒品经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实有，公安机关的受案登记表和关于被告人游智勇到案经过的说明、另案被告人杨德维供述、称量记录和照片、扣押毒品清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、被告人游智勇、证人杨德维相互辨认照片的笔录、被告人游智勇指认杨德维家的照片、被告人游智勇“微信支付”截图等证据。
原判认为，被告人游智勇明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第五十九条第一款、第六十四条之规定，认定：被告人游智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
宣判后，原审被告人游智勇不服，提出上诉，其上诉理由是，一审认定游智勇向杨德维贩卖毒品的证据不足，不能认定游智勇构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判。
游智勇的辩护人提出侦查机关对另案被告人杨德维所做的笔录与事实不符；杨德维家中查获毒品可能来自其他供货方。
二审认定的事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人游智勇违反国家对毒品的管制规定，将甲基苯丙胺（冰毒）94.2克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。
针对上诉人（原审被告人）游智勇所提一审认定游智勇向杨德维贩卖毒品的证据不足，不能认定游智勇构成贩卖毒品罪的上诉理由。本院经审查认为，另案被告人杨德维的供述对于其向游智勇购买毒品的时间、价格、种类等毒品交易的主要事实，与在案的从杨德维家查获的毒品种类以及杨德维与游智勇的微信转账记录中的反映的毒品交易时间、价格相互印证，能够证实游智勇实施了向杨德维贩卖88.4克甲基苯丙胺（冰毒）的事实。故上诉人（原审被告人）游智勇该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对游智勇的辩护人提出公安机关对杨德维所做的笔录与事实不符及杨德维家中查获毒品可能来自其他供货方的辩护意见。本院经审查认为，杨德维三次笔录均稳定供述其家中毒品来源于游智勇，没有供述其他供货方，且有微信转账记录、杨德维家中查获的甲基苯丙胺（冰毒）、辨认笔录相互印证。故辩护人提出的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于游智勇被公安人员挡获后，从其随身携带的挎包内搜出的甲基苯丙胺（冰毒）5.8克，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”规定精神，该5.8克毒品应计入游智勇贩卖毒品的数量。故应当认定上诉人（原审被告人）游智勇将甲基苯丙胺（冰毒）94.2克用以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年二月十四日
书记员 伍分玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终760号
上诉人（原审原告）：秦敬忠，男，1952年2月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋成学，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
上诉人秦敬忠因与被上诉人宋成学农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦敬忠上诉请求:撤销一审裁定依法审理此案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定争议的土地没有确权是错误的，上诉人要求被上诉人返还土地赔偿损失并无不当。
秦敬忠向一审法院起诉请求：1.宋成学返还位于嫩江县白云乡金桥村枫水河屯东山956号地块5.6公顷；2.要求宋成学给付自2001年-2015年抢种5.6公顷土地承包费206,565.80元，2016年承包费、地补款19,300.00元，合计225,865.08元；３.赔偿原告的经济损失、住宿费82,560.00元的三分之一27,520.00元，误工费1481天×70.00元＝103,670.00元的三分之一3,456.00元，交通费572.50元；4.诉讼费用由宋成学承担。
一审法院认为，涉案的5.6公顷土地，在1998年二轮承包时，该土地到底是否发包给秦敬忠并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认权属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。秦敬忠提交的嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室2015年4月22日作出的嫩农裁案拒受（2015）第005号不予受理通知书，并未对涉案土地的权属问题做出处理。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，秦敬忠可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回秦敬忠的起诉。
本院认为，秦敬忠起诉主张争议土地的承包经营权，但其没有提供证据证明其对争议的土地具有合法承包经营权。根据金桥村委会2015年8月29日出具的证明可认定二轮土地承包时秦敬忠没有取得该地的承包经营权。故一审法院裁定驳回秦敬忠的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱思禹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03227号
原告：平安银行股份有限公司杭州和平支行。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：金星。
委托代理人：俞蜜蜜。
被告：吴佳杰（曾用名：吴一杰）。
被告：浙江新帝置业有限公司。
法定代表人：何志亮。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州和平支行诉被告吴佳杰、浙江新帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州和平支行未能在法律规定的七日内预缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第03227号原告：平安银行股份有限公司杭州和平支行。负责人：ＸＸ。委托代理人：金星。委托代理人：俞蜜蜜。被告：吴佳杰（曾用名：吴一杰）。被告：浙江新帝置业有限公司。法定代表人：何志亮。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州和平支行诉被告吴佳杰、浙江新帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州和平支行未能在法律规定的七日内预缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董臻静二〇一五年八月十三日书 记 员  王忠可
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第212号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇。2015年4月8日被取保候审，现在家。
被告人王某某，男，1966年4月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇。2015年4月8日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某、王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日、4月3日、4月4日，被告人王某某、王某某在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在本村村西南公路两侧的126株杨树砍伐，立木蓄积22.46立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、书证、物证、证人赵阳贵等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下，
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金16000元（已缴纳）。
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金16000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于海洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0963号
原告吕玉召，个体工商户。
被告曹祥威，农民。
本院在审理原告吕玉召诉被告曹祥威民间借贷纠纷一案中，原告吕玉召未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉召撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1144号
原告盂县南村路晋冀五金门市
经营者侯敬奇，男，1989年8月23日生，汉族，河北省邢台市临西县。
委托代理人侯尚路，男，1965年4月11日生，汉族，河北省邢台市临西县，系候敬奇父亲。
被告李敦荣，男，1958年3月12日生，汉族，四川省人。
被告陈贻省，男，1975年9月23日生，汉族，四川省华荣市。
原告盂县南村路晋冀五金门市诉被告李敦荣、陈贻省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县南村路晋冀五金门市委托代理人侯尚路到庭参加了诉讼，被告李敦荣、陈贻省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告在盂县秀水镇南坪村承揽了工程施工，二被告在施工期间，在原告门市赊购五金配件等货物。2014年1月19日，被告欠原告货款5500元，被告给原告出具了欠条一支。2014年4月24日，被告又向原告赊购货物6563.2元，共计12063.2元。之后经原告多次催要，被告至今推诿不还。故起诉，请求判令二被告支付原告货款12063.2元
被告李敦荣、陈贻省未提出答辩意见。
经审理查明，被告李敦荣与被告陈贻省是岳父与女婿关系。2013年期间，二被告在山西省盂县秀水镇南坪村承揽了建楼房工程。二被告在施工期间，经常到原告盂县南村路晋冀五金门市赊购五金配件等货物。原告盂县南村路晋冀五金门市系个体工商户性质，经营者为候敬奇。2014年1月9日，经双方结算，二被告欠原告货款5500元，由被告陈贻省给原告出具欠条一支。之后，二被告又继续到原告盂县南村路晋冀五金门市赊购五金配件等货物，二被告赊购货物时，由原告制作发货清单，该发货清单上注明了被告赊购的货物明细及价款，由取货人签字确认。从2014年3月14日起至2014年4月24日，被告陈贻省又到原告处赊购货物18次，金额共计5148.6元。被告李敦荣到原告处赊购货物3次，金额共计1564.6元。二被告总计欠原告五金配件货款12213.2元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、陈贻省出具欠条一支、发货清单21支、盂县南村路晋冀五金门市营业执照复印件等予以证明。
本院认为，原告盂县南村路晋冀五金门市经营者候敬奇虽未与被告李敦荣、陈贻省签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告李敦荣、陈贻省到原告盂县南村路晋冀五金门市赊购五金配件等货物后，给原告出具了欠条以及在发货清单上签字确认赊购了货物，故本院据此确认被告李敦荣、陈贻省欠原告盂县南村路晋冀五金门市货物款12213.2元事实存在，被告理应向原告支付货款。被告李敦荣、陈贻省在收到本院送达的起诉状副本，开庭传票等诉讼文书后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了诉讼权利。原告的诉讼请求既有口头陈述、又有欠条、发货清单等佐证，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敦荣、陈贻省于本判决生效之日起五日内支付原告盂县南村路晋冀五金门市货款12213.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李敦荣、陈贻省各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 倩