山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2381号
原告：刘国栋，男，1966年2月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：石岳峰（特别授权），山东国曜律师事务所律师。
被告：金乡县人民检察院，住所地山东省金乡县山阳路西光明路北侧，统一社会信用代码113708280043332240。
法定代表人：揭向东，检察长。
委托诉讼代理人：刘福全（特别授权），男，1972年1月4日出生，汉族，金乡县人民检察院职工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杨海峰（特别授权），男，1975年2月28日出生，汉族，金乡县人民检察院职工，住山东省金乡县。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号，组织机构代码163096078。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾洪涛（特别授权），男，1990年12月7日出生，汉族，山东富达装饰工程有限公司员工，住山东省阳信县。
第三人：济南天笠置业有限责任公司，住所地济南市高新区正丰路中段环保科技产业园内。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），山东环周律师事务所律师。
原告刘国栋与被告金乡县人民检察院、山东富达装饰工程有限公司、第三人济南天笠置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托诉讼代理人石岳峰、被告金乡县人民检察院的委托诉讼代理人刘福全、杨海峰，被告山东富达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人贾洪涛到庭参加诉讼。第三人济南天笠置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乡县人民检察院立即偿还原告人民币460万元，并以460万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自债权转让之日起至实际支付款项完毕止的延期付款利息；2、被告山东富达装饰工程有限公司对被告金乡县人民检察院所负上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第二被告山东富达装饰有限公司于2016年5月18日达成债权转让协议，约定由第二被告将其对第一被告金乡县人民检察院拥有的全部债权460万元转让给原告，同时，第二被告承诺对第一被告所负上述债务承担连带保证责任。协议签订后，第二被告即将《债权转让通知书》邮寄送达给第一被告，且第一被告亦已收悉。根据合同法相关规定，该债权转让对第一被告已发生法律效力，理应向原告承担还款责任，因原告与第一被告协商还款事宜未果，原告无奈，现诉至法院。
被告金乡县人民检察院辩称，答辩人不应是本案被告，因为原告起诉是基于答辩人与被告山东富达装饰工程有限公司签订的施工合同。原告要求支付利息，答辩人不认同，因为答辩人与被告山东富达装饰工程有限公司签订的施工合同中没有约定利息，在合同24页明确约定了工程款的支付方式，该工程整体工程没有报省优工程。对原告诉讼请求中的第三项不清楚。原告在诉状中诉称“因原告与第一被告协商未果无奈诉讼至法院”有异议，协商不成是因为2016年6月3日泰安市泰山区法院向答辩人下达了协助执行通知书，要求查封被告山东富达装饰工程有限公司在答辩人处的工程款，2016年6月15日，济南市历下区法院向答辩人送达协助执行通知书，要求轮候冻结被告山东富达装饰工程有限公司在答辩人处的工程款。对于该工程款是应支付给原告还是按法院冻结，听从法院判决。从工程开工到债权转让之前，答辩人与被告山东富达装饰工程有限公司都保持着良好的合作关系，对工程款以及工程维护协商的一直很好，本案中，在债权转让书下发之前、之后，被告山东富达装饰工程有限公司始终没有与答辩人进行沟通，期间答辩人先后与该工程山东富达装饰工程有限公司的项目经理刘若忠及王总电话询问，二人均表示不知情，在工程款转移这一事件上，被告山东富达装饰工程有限公司未与答辩人沟通是不负责任的表现，本案原告在诉状中先是要求立即支付460万元，后要求支付利息，也没有对答辩人的合法权益进行说明，答辩人的合法权益是被告山东富达装饰工程有限公司施工的外墙玻璃存在严重质量问题，从2012年到2015年答辩人外墙玻璃碎了70块，对此答辩人与被告山东富达装饰工程有限公司达成过口头协议，被告山东富达装饰工程有限公司承认这批玻璃存在质量问题，并承诺免费进行更换，答辩人就没有就质量问题起诉被告山东富达装饰工程有限公司，被告山东富达装饰工程有限公司将债权转移之后，对外墙玻璃的维护由谁来进行没有向答辩人进行说明，造成答辩人的合法权益无法得到保障。无论债权转移还是法院冻结，答辩人都服从法院判决，答辩人的合法权益也应得到法律保护，答辩人应有优先权。
被告山东富达装饰工程有限公司辩称，原告主张的债权转让事实属实，认可原告的诉讼请求，但鉴于答辩人已将相应债权转让给原告，且目前经营出现严重困难，原告应按照债权转让协议，首先向被告金乡县人民检察院主张权利，对不能清偿的部分，答辩人自愿承担连带责任。
第三人济南天笠置业有限责任公司述称,2015年8月27日，山东富达装饰工程有限公司向济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款1000万元，借款期限1年，第三人为其提供连带责任担保。2016年4月28日，第三人与富达公司签订反担保合同，富达公司将其对金乡县人民检察院的应收账款为第三人提供质押反担保。2016年5月9日在中国人民银行征信中心办理了质押登记。因此，富达公司在金乡县人民检察院的工程款已质押给第三人，第三人享有优先受偿权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告金乡县人民检察院与被告山东富达装饰工程有限公司签订建设工程施工合同一份，被告山东富达装饰工程有限公司承包了被告金乡县人民检察院的办案和专业技术用房幕墙工程，双方约定：“工程款（进度款）支付：根据形象进度付款，工程开工后由承包人于每月25日前向发包人提供当月施工进度产值报告，发包人在收到报告后5日内进行审核，审核完毕后按完成投资额的50%拨付进度款，本项目完工并通过验收后支付到合同总价款的60%，整体工程全部竣工验收合格并经审计后支付到合同总价款的70%，整体工程申报省优奖验收后或在报泰山杯相应期限内（如未申报泰山杯则整体工程获得省优工程后）支付到结算总价款的90%，余10%作为质保金，质保期满后30日内无质量问题一次无息结清，在此期间，承包人不得影响工程进度、验收和交付使用。”后被告山东富达装饰工程有限公司对上述工程进行了施工，双方共同审定的工程造价为1033.506871万元。被告金乡县人民检察院认可截止至2016年5月18日尚欠被告山东富达装饰工程有限公司工程款478.506871万元。
2016年5月18日，被告山东富达装饰工程有限公司作为出让方（甲方）与受让方（乙方）原告刘国栋签订债权转让协议一份，双方约定“因乙方为第三方金乡县人民检察院发包的金乡县人民检察院办案和专业技术用房幕墙工程（以下简称第三方）的实际施工人，所以甲乙双方按照诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》、《仲裁法》等有关法律规定，经双方协商一致，甲方向乙方转让其对第三方拥有的全部债权，就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议（以下简称本协议）。第一条：转让事项甲方将对第三方的应收账款约肆佰陆拾万元整（以最终结算结果为准）全部转让给乙方。第二条：甲方承诺甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其转让的债权免遭任何第三人的追索，否则甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证已将该债权的转让通知第三方。第三条：乙方承诺乙方保证在对第三方的项目施工中所产生的包括但不限于人工费、材料款等所有费用已结清，如未结清由乙方完全负责，由此产生对甲方的损害，均由乙方赔偿……”同日，被告山东富达装饰工程有限公司出具承诺书一份，内容为：“承诺书刘国栋（身份证号：）与我单位山东富达装饰工程有限公司于2016年5月18日达成债权转让协议，由我单位将对金乡县人民检察院拥有的全部债权460万元转让给刘国栋，由金乡县人民检察院向刘国栋履行付款义务，我公司对金乡县人民检察院所负的上述债务承担连带保证责任，特此承诺！山东富达装饰工程有限公司（印章）2016年5月18日。”当日，被告山东富达装饰工程有限公司制作了债权转让通知书，载明了“现将我公司对贵院施工的金乡县人民检察院办案和专业技术用房幕墙工程装修工程的所有债权，依法转让债权受让人，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵院自接到该债权转让通知书后向债权受让人履行全部义务。”2016年5月20日，被告金乡县人民检察院收到被告山东富达装饰工程有限公司邮寄的债权转让通知书。现被告山东富达装饰工程有限公司资金周转困难。
另查明，2016年5月26日，泰安弘泽融资担保有限公司将山东富达幕墙有限公司、山东圣地置业投资发展有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍、于明杰、高新华、孙圣伟诉至泰安市泰山区人民法院，要求山东富达幕墙有限公司偿付代为偿还的本息等共计2680.53475万元；山东圣地置业投资发展有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍、于明杰、高新华、孙圣伟对上述款项承担连带责任。同日，泰安市泰山区人民法院作出（2016）鲁0902民初1875号民事裁定书，冻结被告山东富达幕墙有限公司、山东圣地置业投资发展有限公司、山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍、于明杰、高新华、孙圣伟银行存款2800万元或查封、扣押其他等额的财产。2016年6月3日，泰安市泰山区人民法院向被告金乡县人民检察院发出协助执行通知书，要求协助查封被告山东富达装饰工程有限公司在金乡县人民检察院的工程款2800万元。2016年6月23日，原告刘国栋以“富达公司承包的金乡检察院‘办案和专业技术用房幕墙工程’的剩余工程款460余万元应收账款已由富达公司于2016年5月18日转让给异议人，且金乡检察院已收悉富达公司送达的《债权转让通知书》，根据合同法相关规定，该债权转让对金乡检察院已发生法律效力，其债权人已变成异议人，理应向异议人承担还款责任，不应再向富达公司履行债务，也不能替富达公司向其债权人履行，富达公司已丧失了对金乡检察院的债权”为由，向泰安市泰山区人民法院提出保全异议。2016年8月26日，泰安市泰山区人民法院向被告金乡县人民检察院送达了（2016）鲁0902民初1875号之一民事裁定书，以“因案情需要”为由，裁定解除“对被告山东富达装饰工程有限公司在济宁市金乡县人民检察院的工程款2800万元的查封”。
2016年5月24日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行将山东富达装饰工程有限公司、于明杰诉至济南市历下区人民法院，要求山东富达装饰工程有限公司、于明杰偿还借款本金1000万元及相应利息。2016年6月1日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初32681号民事裁定书，冻结被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰在银行账户内的存款1500万元或查封其相应价值的财产。2016年6月15日，济南市历下区人民法院向被告金乡县人民检察院发出协助执行通知书，要求轮候冻结金乡县人民检察院应当支付给山东富达装饰工程有限公司应得的款项。2016年8月29日，原告刘国栋以“富达公司承包的金乡检察院‘办案和专业技术用房幕墙工程’的剩余工程款460余万元应收账款已由富达公司于2016年5月18日转让给异议人，且金乡检察院已于2016年5月20日收悉富达公司送达的《债权转让通知书》，根据合同法相关规定，该债权转让于2016年5月20日即对金乡检察院已发生法律效力，时间早于历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初32681号民事裁定书的时间，其债权人已变成异议人刘国栋，理应向刘国栋承担还款责任，不应再向富达公司履行债务，也不能替富达公司向其债权人履行，富达公司已丧失了对金乡检察院的债权”为由，向济南市历下区人民法院提出保全异议，对上述异议，济南市历下区人民法院尚未作出书面答复。
再查明，原告与案外人于新华系夫妻关系，二人于2009年5月8日办理结婚登记手续。案外人于明杰亦系天津利丰投资有限公司的法定代表人。原告向法庭提交了载明日期为2015年8月27日、借款人为被告山东富达装饰工程有限公司、金额为500万元的借据一份，该借据中指定的收款人为天津利丰投资有限公司。2015年8月27日，案外人于新华通过个人银行账户向天津利丰投资有限公司转账付款500万元。于明杰在同日出具了金额为500万元的收条一份。
2015年8月27日，被告山东富达装饰工程有限公司作为借款人与出借人济南农村商业银行股份有限公司历下支行签订编号为济南农村商业银行股份有限公司历下支行流借字（2015）年第A004号流动资金借款合同一份，被告山东富达装饰工程有限公司向济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款1000万元。当日，山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司和第三人作为保证人与济南农村商业银行股份有限公司历下支行签订保证合同一份，为被告山东富达装饰工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。2016年4月28日，被告山东富达装饰工程有限公司作为反担保人与第三人签订反担保合同一份（合同编号：zy201604281），被告山东富达装饰工程有限公司自愿以其拥有的应收账款的债权向第三人提供质押反担保。2016年5月8日，第三人以被告山东富达装饰工程有限公司在被告金乡县人民检察院的应收账款在中国人民银行征信中心办理了金额为600万元的质押登记手续。2016年12月5日，第三人以其与本案的处理结果具有法律上的利害关系为由，申请参加本案诉讼。2017年1月22日，第三人出具了说明函两份，内容分别为：“说明函山东富达装饰工程有限公司：我司现自愿放弃我司享有质押权的如下应收账款于中国人民银行应收账款质押公示系统登记的公示效力：债权人山东富达装饰工程有限公司、债务人济宁金乡县人民检察院、应收账款编号02686518000326775385（初始编号：02686518000325391159）；02698579000326875073特此说明！说明人：济南天笠置业有限责任公司（印章）郑炜（印章）2017年1月22日”；“说明函金乡县人民法院：因经济往来，山东富达装饰工程有限公司以其负责施工的《金乡县人民检察院办公和专业技术用房幕墙工程》的应收账款质押给我司并办理了质押登记手续，现我司自愿放弃对上述应收账款的质押权；同时，我司自愿放弃申请参加贵院正在审理的刘国栋诉山东富达装饰工程有限公司及金乡县检察院（案号为（2016）鲁0828民初2381号）诉讼案件的请求。特此说明！说明人：济南天笠置业有限责任公司（印章）郑炜（印章）2017年1月22日”。
本院认为，被告山东富达装饰工程有限公司承建了被告金乡县人民检察院的幕墙工程，被告金乡县人民检察院尚欠工程款478.506871万元未付，2016年5月18日，被告山东富达装饰工程有限公司与原告刘国栋签订债权转让协议，将其上述债权转让给原告，并向被告金乡县人民检察院送达了债权转让通知，事实清楚。虽然涉案债权在转让给原告之前已经质押给第三人济南天笠置业有限责任公司，但在本案审理过程中，第三人自愿放弃上述质押权，并自愿放弃了参加本案审理的请求。因此，被告山东富达装饰工程有限公司向原告转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，且其亦按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定向债务人履行了通知义务，故上述债权转让行为合法有效，原告依法取得上述债权，被告金乡县人民检察院应当履行向原告偿还债务的义务。同时，上述债权虽经泰安市泰山区人民法院和济南市历下区人民法院依法查封，但上述查封时间均在涉案债权转让之后，且原告亦以已合法取得被查封的债权为由先后向上述法院提出财产保全异议，要求解除对涉案债权的查封，现泰安市泰山区人民法院已据此解除了查封。综上，原告要求被告金乡县人民检察院偿付拖欠工程款460万元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
原告要求被告金乡县人民检察院支付逾期付款利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。由于被告山东富达装饰工程有限公司对转让的涉案债权自愿承担连带清偿责任，因此，原告要求被告山东富达装饰工程有限公司在本案中承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金乡县人民检察院于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国栋工程款460万元；
二、被告山东富达装饰工程有限公司对上述第一项偿付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 温留敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。