wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异7号
案外人：唐袋富，男，生于1964年3月27日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人陈培焕民间借贷纠纷一案中，案外人唐袋富于2017年5月26日向本院提起执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐袋富称，请求人民法院终止执行（2016）川0922执28-6号执行裁定书。事实与理由：案外人唐袋富用自有资金在射洪县太和镇开发了“某广场”，并聘请了被执行人陈培焕担任公司会计，在工程结束可以办理房产登记期间，陈培焕伪造房产分割协议，将部分属于自己所有的房产办到他名下（产权证号：射房权证太字第x号、土地使用证号：射国用x第x号，产权证号：射房权证太字第x号、土地使用证号：射国用x第x号）并将该房产租给绵阳市家福来电器有限公司收取租金，2017年4月10日射洪县人民法院依法扣留陈培焕在绵阳市某电器有限公司应收租金350000元，该出租房屋系案外人所有，租金应归案外人唐袋富所有。
本院查明，申请执行人刘波与被执行人陈培焕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）射洪民初字第2313号民事判决，判决由被执行人陈培焕偿还申请执行人刘波借款本金340万元及利息。判决生效后，被执行人陈培焕未履行给付义务，申请执行人刘波于2016年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0922执28号，本院向被执行人陈培焕发出了执行通知书。被执行人陈培焕未在规定时间内履行给付义务，本院于2017年4月10日作出（2016）川0922执28－6号执行裁定，依法扣留陈培焕在绵阳市某电器有限公司应收租金350000元。案外人唐袋富得知后，向本院提出异议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被执行人陈培焕向申请执行人刘波借款逾期未还，申请执行人刘波向本院提起诉讼，本院作出的（2015）射洪民初字第2313号民事判决生效后，被执行人陈培焕未履行给付义务，本院为确保申请执行人刘波的合法权益，依法扣留被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司应收租金的执行措施并无不当，案外人请求本院终止执行（2016）0922执28－6号执行裁定，但未提供租赁房屋归其所有的证据，其请求不能成立，本院不予支持。案外人唐袋富若认为被执行人陈培焕侵害了自己的合法财产，可以依据法律规定，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐袋富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向射洪县人民法院提起诉讼。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷 忆
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00335号
原告阜新市金地物业管理有限责任公司，住所地阜新市开发区
法定代表人王某，经理。
委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告阜新市金地物业管理有限责任公司诉被告张永志物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜新市金地物业管理有限责任公司撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十一月二日
书记员 刘贺新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6861号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1﹟2-2﹟，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：周建中，男，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告周建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十六日
书记员 赵望博
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执392号
黄素芳与赵军霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）晋0525民初837号民事判决书,内容如下：被告赵军霞赔偿原告黄素芳各项经济损失共计23746.23元，案件受理费544元，共计24290.23元。2018年1月31日原告黄素芳向本院申请执行，本院在执行过程中，赵军霞于2018年3月15日自动履行完毕，现已执行完毕。申请执行费279元，确定由赵军霞负担且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执392号案执行完毕。
二〇一八年三月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第494号
原告刘某某，女，土族，村民。
被告汪某某，男，藏族，村民。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年1月17日登记结婚，婚后于2012年2月18日生育女孩汪某甲。共同生活期间，被告对我不好，多次打骂我，对我实施家庭暴力，我无法与被告继续共同生活，现我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩汪某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告汪某某辩称，我与原告婚后夫妻感情确实不好，现原告提出与我离婚，我同意离婚，但婚生女孩汪某甲由我抚养，原告每月承担抚养费300元，至孩子独立生活为止，婚后我与原告没有共同财产，所以我不会分给原告任何财产。
经审理查明，我与被告于2011年1月17日登记结婚，婚后于2012年2月18日生育女孩汪某甲。共同生活期间，原、被告为琐事时常发生矛盾，2015年2月20日被告酒后与原告发生矛盾后，原告在娘家居住未归，并于2015年3月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，但双方均要求抚养婚生女孩汪某甲，故未达成协议。
上述事实，有原告提供的结婚证明、青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第194号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因婚后为琐事时常发生矛盾，且事后不及时沟通，互不谅解，致使矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩汪某甲现随被告生活，且已生活习惯，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生女孩汪某甲的诉讼请求不予支持；因原告无固定职业，生活来源困难，故被告要求原告每月给付抚养费300元的请求不予支持，应根据原告的实际情况，适当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告汪某某离婚。
婚生女孩汪某甲由被告汪某某抚养，原告刘某某自二0一五年十二月一日起，每月给付抚养费一百元，至孩子独立生活为止。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1507号
罪犯纪福金，男，1981年10月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年3月11日作出（2004）冀刑二终字第26号刑事判决，以被告人纪福金犯故意伤害罪强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月20日裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年5月19日），剥夺政治权利5年。2012年7月27日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯纪福金在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯纪福金的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯纪福金在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日、7月25日，共获表扬奖励7次；2013年10月25日、2014年4月25日获考核记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘磊、王维明的证明材料，罪犯证明人张连伟、韩建伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯纪福金服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪福金减去有期徒刑二年（刑期至2024年5月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第315号
申请人张德峰。
被申请人张秀斌。
本院在审理申请人张德峰与被申请人张秀斌诉前保全纠纷一案中，现因申请人无法提供被申请人可保全的财产，保全措施未实施，故申请人张德峰于2015年12月28日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人张德峰提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张德峰撤回诉前保全申请。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张梓琨
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初4号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人白宗合，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，住河南省濮阳市范县，系翼龙贷公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月5日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人白宗合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人白宗合及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日下午,被告人白宗合向被害人万某2催要万某2在翼龙贷公司贷款的过程中，与万某2发生争执，白宗合对万某2实施殴打。经鉴定，万某2右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；万某2左侧眼眶内侧壁骨折、双侧眼部挫伤、体表多处软组织损伤均评定为轻微伤。2017年8月31日白宗合在苏州市被抓获，临时羁押于苏州市第二看守所，同年9月4日被清丰县公安局押回。审理阶段，白宗合与万某2达成调解协议，赔偿万某2各项损失8万元，万某2对白宗合表示谅解。
上述事实，被告人白宗合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某2陈述，证人田某、范某、张某、万某1证言，抓获经过，诊断证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白宗合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。白宗合到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宗合犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00247号
原告杨春侠。
原告申某。
法定代理人杨春侠（系申某母亲）。
两原告共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，区长。
出庭应诉负责人房润鑫，副区长。
委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人吴勇，云龙区大龙湖街道办事处工作人员。
原告杨春侠、申某诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）征收安置补偿一案，本院于2015年12月15日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨春侠（即原告申某的法定代理人）及其委托代理人薛拥军、朱桂梅，被告云龙区政府的出庭应诉负责人房润鑫，委托代理人孙汝辉、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告对原告居住的沟杨庄村进行拆迁，按规定每个村民可以获得40平方米安置房，但被告以原告已经出嫁为由不给原告安置补偿。原告户口在沟杨庄村，也居住在沟杨庄村，家庭房产也有出资，被告不予安置补偿行为没有事实和法律依据，原告申请行政复议，现行政复议程序已逾期，原告因此诉至法院，请求依法确认被告对原告不予安置补偿行为违法并责令被告重新作出补偿决定。
被告辩称，原告在被征收土地范围内，依法不享有拆迁补偿安置的权利。1、原告不是长期居住在沟杨庄村的家庭人口成员，在被征收土地范围没有合法建筑物，只是空挂户口，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第九条、第十条、第十八条之规定，原告出嫁后没有长期在被征收土地范围内居住，也没有在被征收土地范围内拥有合法建筑物，因此不符合拆迁补偿安置条件；2、被告按照相关法律法规，对于在被征收土地上拥有合法建筑物的人口已经给予了相应的拆迁安置补偿，在涉案被征收土地拆迁前进行两次拆迁人口公示，原告不在人口公示的名单范围内，此后原告也未向被告提出异议；3、被告已按照法律法规规定给予享有安置补偿条件的人员进行补偿，长期居住与拥有合法建筑两个条件缺一不可，被告对于原告申请行政复议请求内容已经给予了相应的补偿，如果原告认为其应有合法建筑份额没有得到补偿，应向与被告签订安置补偿协议的黄成祥、黄德雷或其家庭成员主张，也可以另行起诉通过法律途径解决。综上，请求驳回原告诉请。另被告当庭陈述认为原告起诉属于行政复议期间，由原告提出中止复议审理的申请，现在复议机关并未作出复议决定，原告提出行政诉讼不符合法律规定。
经审理查明，原告杨春侠、申某户口所在地位于云龙区潘塘办事处塘坊村。2015年初，被告云龙区政府启动徐州市新城区塘坊村拆迁项目，因认为两原告不符合拆迁安置补偿标准，未对原告进行安置补偿。原告认为云龙区政府拆迁房屋不予安置补偿的行为违法，遂向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年6月立案受理。2015年8月28日，徐州市人民政府作出《延期通知书》，将该行政复议案件延期审理。2015年9月25日，徐州市人民政府作出《中止行政复议审理决定书》，以行政复议期间双方当事人准备协调解决涉案行政争议为由，决定中止该行政复议审理。2015年12月8日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，至原告起诉之日，涉案行政复议仍处于中止审理状态，徐州市人民政府就涉案行政复议未作出行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告已就相同事由向徐州市人民政府申请行政复议，并经徐州市人民政府受理，现处于中止行政复议过程中，原告提起本案诉讼时仍在法定行政复议期限内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告在行政复议法定期限内提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春侠、申某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任礼光
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00247号原告杨春侠。原告申某。法定代理人杨春侠（系申某母亲）。两原告共同委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。两原告共同委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市和平大道66号。法定代表人方正华，区长。出庭应诉负责人房润鑫，副区长。委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。委托代理人吴勇，云龙区大龙湖街道办事处工作人员。原告杨春侠、申某诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）征收安置补偿一案，本院于2015年12月15日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨春侠（即原告申某的法定代理人）及其委托代理人薛拥军、朱桂梅，被告云龙区政府的出庭应诉负责人房润鑫，委托代理人孙汝辉、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，被告对原告居住的沟杨庄村进行拆迁，按规定每个村民可以获得40平方米安置房，但被告以原告已经出嫁为由不给原告安置补偿。原告户口在沟杨庄村，也居住在沟杨庄村，家庭房产也有出资，被告不予安置补偿行为没有事实和法律依据，原告申请行政复议，现行政复议程序已逾期，原告因此诉至法院，请求依法确认被告对原告不予安置补偿行为违法并责令被告重新作出补偿决定。被告辩称，原告在被征收土地范围内，依法不享有拆迁补偿安置的权利。1、原告不是长期居住在沟杨庄村的家庭人口成员，在被征收土地范围没有合法建筑物，只是空挂户口，根据《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第九条、第十条、第十八条之规定，原告出嫁后没有长期在被征收土地范围内居住，也没有在被征收土地范围内拥有合法建筑物，因此不符合拆迁补偿安置条件；2、被告按照相关法律法规，对于在被征收土地上拥有合法建筑物的人口已经给予了相应的拆迁安置补偿，在涉案被征收土地拆迁前进行两次拆迁人口公示，原告不在人口公示的名单范围内，此后原告也未向被告提出异议；3、被告已按照法律法规规定给予享有安置补偿条件的人员进行补偿，长期居住与拥有合法建筑两个条件缺一不可，被告对于原告申请行政复议请求内容已经给予了相应的补偿，如果原告认为其应有合法建筑份额没有得到补偿，应向与被告签订安置补偿协议的黄成祥、黄德雷或其家庭成员主张，也可以另行起诉通过法律途径解决。综上，请求驳回原告诉请。另被告当庭陈述认为原告起诉属于行政复议期间，由原告提出中止复议审理的申请，现在复议机关并未作出复议决定，原告提出行政诉讼不符合法律规定。经审理查明，原告杨春侠、申某户口所在地位于云龙区潘塘办事处塘坊村。2015年初，被告云龙区政府启动徐州市新城区塘坊村拆迁项目，因认为两原告不符合拆迁安置补偿标准，未对原告进行安置补偿。原告认为云龙区政府拆迁房屋不予安置补偿的行为违法，遂向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年6月立案受理。2015年8月28日，徐州市人民政府作出《延期通知书》，将该行政复议案件延期审理。2015年9月25日，徐州市人民政府作出《中止行政复议审理决定书》，以行政复议期间双方当事人准备协调解决涉案行政争议为由，决定中止该行政复议审理。2015年12月8日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，至原告起诉之日，涉案行政复议仍处于中止审理状态，徐州市人民政府就涉案行政复议未作出行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告已就相同事由向徐州市人民政府申请行政复议，并经徐州市人民政府受理，现处于中止行政复议过程中，原告提起本案诉讼时仍在法定行政复议期限内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告在行政复议法定期限内提起本案诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春侠、申某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  任礼光代理审判员  房 涛人民陪审员  唐 青二〇一六年四月二十二日书 记 员  何柏村
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第122号
罪犯马占山，男，1983年7月14日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年二月二十二日作出（2006）西刑初字第09号刑事判决，认定罪犯马占山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人部分财产。刑期至二〇二〇年五月十三日止。二〇〇八年八月八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一〇年一月二十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一五年五月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马占山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马占山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马占山的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2906号
申请执行人贺玉平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：王巧连(原告贺玉平的妻子)。
被执行人杭贵霞，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺玉平依据本院作出的（2017）陕0821民初4917号民事判决书贺玉平与杭贵霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金45000元及利息。承担案件受理费940元、执行费590元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议；一、被执行人于和解当日向申请人偿还2000元，二、剩余欠款于2017年10月20日开始每月支付1500元，直至偿还完毕为止，三、案件受理费940元、执行费590元由被执行人承担，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4917号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初727号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林怀红，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人林怀红犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人林怀红及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日0时9分许，被告人林怀红饮酒后驾驶牌号为“皖KLXXXX”的黑色“起亚’’牌小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇浦星公路丰南路北约100米处，被民警查获。经检验，被告人林怀红血液中乙醇含量为l.23mg/ml。
到案后，被告人林怀红如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林怀红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人抽取血样登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林怀红违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林怀红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林怀红到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林怀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
林怀红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年五月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初727号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林怀红，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人林怀红犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人林怀红及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日0时9分许，被告人林怀红饮酒后驾驶牌号为“皖KLXXXX”的黑色“起亚’’牌小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇浦星公路丰南路北约100米处，被民警查获。经检验，被告人林怀红血液中乙醇含量为l.23mg/ml。到案后，被告人林怀红如实供述了上述事实。上述事实，被告人林怀红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人抽取血样登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林怀红违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林怀红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林怀红到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林怀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)林怀红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年五月十日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6588号
原告:于健，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告:刘胜山，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张在钦，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:户传征，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告于健与被告刘胜山、张在钦、户传征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于健委托诉讼代理人徐煜、被告张在钦、户传征到庭参加了诉讼，被告刘胜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于健向本院提出诉讼请求:一、要求三被告偿还借款本金70万元及利息,二、诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由:三被告经营板厂期间,自2009年三被告多次向原告借款,截至2015年1月１日三被告共计向原告借款本金70万元,被告刘胜山出具了借条一份,被告张在钦、户传征作为保证人承担连带担保责任,并在借据上签字。原告多次要求三被告偿还借款,但三被告均以各种理由推脱,拒不履行还款义务
被告刘胜山未作答辩。
被告张在钦辩称:借原告于健70万元属实,借条担保人的签字是我本人亲自书写,在2016年11月5日原告起诉前,原告于健和我、刘胜山、户传征在一起协商的,由我偿还原告于健25万元,刘胜山再给我出具一张25万的借条,因户传征不同意故没有实施协议内容。
被告户传征辩称:借原告于健70万元属实,欠条担保人的签字是我本人亲自书写。
经本院审理认定，原告于健提交了2015年1月1日的借款人署名为刘胜山、担保人署名为张在钦、户传征的填充式借条一份和被告刘胜山录音一份,证明三被告借款70万元并出具欠条的事实，被告刘胜山、张在钦、户传征对该借条、录音没有异议，三被告也没有提交相反的证据予以反驳，且借条和录音能够相互印证，根据民事证据有关法律规定，应认定该借条为有效证据。因此，可以认定被告刘胜山于2015年1月1日借原告款70万元，约定月息1.2%。被告张在钦、户传征在借条上签字担保。末约定还款期限。
上述事实，有当事人的陈述、借条、录音等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘胜山向原告借款本金70万元并出具借条，被告张在钦、户传征在借条上签字担保，原告和三被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，在原告主张权力时,三被告应当及时履行清偿借款本息的义务。原被告约定借款利率为月息1.2%，不违反法律规定，故三被告应当按照约定的利率自借款之日起支付给原告相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜山、张在钦、户传征于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于健借款本金70万元及利息（利息自借款之日即2015年1月1日至本判决确定的履行之日，按照原被告约定的月息1.2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告刘胜山、张在钦、户传征负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年一月十日
书记员 徐晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执146号
申请执行人：刘某。
被执行人：鲍某。
本院于2016年4月11日立案执行刘某与鲍某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2012）武赵民一初字第1045号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2012）武赵民一初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张书其
二〇一六年四月二十五日
书记员 王振刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民特9号
申请人何米林，现住榆树市。
被申请人何胜男，现住榆树市。
申请人何米林申请宣告被申请人何胜男为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人何胜男是申请人的女儿，从小患有重度精神疾病，发育迟滞，脑残，生活完全不能自理，被申请人的母亲离家出走多年，被申请人由父亲抚养照顾至今，负责被申请人的衣食住行，为了维护被申请人利益，现请求一、依法确认被申请人为无行为能力人。二、指定申请人为被申请人监护人。
经审查，申请人何米林系被申请人何胜男的父亲，申请人从小患有重度精神疾病，发育迟滞，生活完全不能自理。经本院委托吉林常春司法鉴定中心对何胜男是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人何胜男为无民事行为能力。另查明申请人何米林与被申请人的母亲殷淑英于2001年8月23日在民政部门办理离婚手续，婚生女何胜男归何米林抚养。现申请人何米林申请宣告何胜男为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。为保护其合法权利，应为其指定监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何胜男为无民事行为能力人。
二、指定申请人何米林为被申请人何胜男的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李明威
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初93号
原告闫某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
审 判 员 李步俊
二〇一六年一月十三日
代书记员 于云峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执939号
申请执行人：关雪梅，女。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
被执行人：赵元月，女。
被执行人：澎湃，男。
申请执行人关雪梅与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、赵元月、澎湃房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0723民初534号民事判决：一、原告关雪梅与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司2016年2月29日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与第三人赵元月、澎湃签订购买田园锦绣小区4号楼3单元302室的《商品房买卖合同》无效。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将田园锦绣小区4号楼3单元302室房屋过户到申请人名下，申请人收到该房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初534号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月九日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4637号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告：蒙凡英，男，1976年9月1日出生，壮族，住广西上林县，
被告：成敏，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西上林县，
被告：张铎耀，男，1978年12月21日出生，壮族，住南宁市，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒙凡英、成敏、张铎耀金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙凡英、被告成敏共同偿还原告的借款本金26927.59元，利息、罚息、复利共计17001.78元（暂计至2016年4月12日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告蒙凡英、被告成敏赔偿原告因本案支出律师费损失401元；3、被告张铎耀对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告共同承担。
本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼。被告蒙凡英、成敏、张铎耀经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年8月12日至2014年8月12日。
二、借款人：蒙凡英、成敏。
三、借款本金：150000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、律师费的负担：未明确约定。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：张铎耀，连带责任保证，无顺序。
八、还款情况：借款到期后未足额还本付息,截至2016年4月12日尚欠借款本金26927.59元，利息614.1元、罚息12964.39元、复利3423.29元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙凡英、成敏共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金26927.59元；
二、被告蒙凡英、成敏共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息（计算方法：至2016年4月12日止，利息为614.1元、罚息为12964.39元、复利为3423.29元，此后至实际清偿之日止，以本金26927.59元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告张铎耀对被告蒙凡英、成敏的上述债务承担连带清偿责任,被告张铎耀承担保证责任后，有权向被告蒙凡英、成敏追偿；
四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告蒙凡英、成敏共同赔偿律师代理费401元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费908元，其中受理费898元，公告费350元，两项合计1248元，由被告蒙凡英、被告成敏共同负担,被告张铎耀对上述费用承担连带偿付责任，其余受理费10元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 李 麟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9936号
原告：北京中科益禾农业技术有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲125号。
法定代表人：牛昶，总经理。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该单位法律顾问。
原告北京中科益禾农业技术有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牛昶、被告的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币29480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年被告从原告处购买农药和化肥，欠原告26400元未付，2016年4月24日，被告又从原告处购买农药合款3080元，被告共计欠原告货款29480元。经原告催要未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认欠原告货款人民币29480元，故对原告主张的此事实予以确认。债务应当清偿，经原告催要欠款未果，其请求被告给付货款29480元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告北京中科益禾农业技术有限公司货款人民币29480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，已减半收取268元（原告预交），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第563号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1973年3月20日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某翱，男，1999年3月13日出生。系被害人田某某之子。
法定代理人王某某，系王某翱之父。
附带民事诉讼原告人辛某某，女，1940年12月26日出生。系被害人田某某之母亲。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田某某，男，1961年8月16日出生。
被告人陈某某，男，1994年2月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人赵士敏，河南天新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某奔，男，1973年9月18日出生。
诉讼代理人张晓伟，河南天新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市健康路**号*楼。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
诉讼代理人周某某，系该公司员工。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2013]508号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某翱、辛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人田某某、被告人陈某某及其辩护人赵士敏、附带民事诉讼被告人陈庆奔的诉讼代理人张晓伟、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人周某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年6月28日17时40分许，被告人陈某某驾驶鲁P9S4**农用三轮车沿荥阳市310国道自东向西行驶至京城路交叉口时，因车辆超载刹车不及时，将驾驶豫APH8**两轮摩托车在其前方等信号灯的王某某（后载田某某）撞到同样在前方等信号灯的薛某某驾驶的豫C757**大货车尾部，致使田某某当场死亡、王某某受伤。荥阳市公安局交警大队于2013年7月6日做出荥公交认字[2013]第07230号道路交通事故认定书，认定：被告人陈某某负事故全部责任。经鉴定：田某某系创伤性休克死亡。针对上述事实，公诉机关提交有被告人陈某某的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等相关证据，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某请求被告人陈某某及附带民事诉讼被告人陈某奔、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王某某医疗费、误工费等损失共计300000元。
三附带民事诉讼原告人请求被告人陈某某及附带民事诉讼被告人陈某奔、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿因被害人田某某造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计499618.073元。
被告人陈某某对公诉机关指控的交通事故无异议，当庭认罪，但因家庭困难无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人陈某奔认为三附带民事诉讼原告人的诉讼请求太高。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚保险公司）愿意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年6月28日17时40分许，被告人陈某某驾驶鲁P9S4**农用三轮车在荥阳市沿310国道自东向西行驶至京城路交叉口因车辆超载刹车不及时，撞上前方的豫APH8**两轮摩托车（驾驶人王某某、乘车人田某某），致两轮摩托车又撞上同样在此等候信号灯的豫C757**大货车尾部（薛某某驾驶人），致使田某某当场死亡、王某某受伤。事故发生后，被告人陈某某主动拔打110、120电话，并在现场等候民警处警。荥阳市公安局交警大队于2013年7月6日做出荥公交认字[2013]第07230号道路交通事故认定书，认定：被告人陈某某负事故全部责任。经鉴定：田某某系创伤性休克死亡。
事故发生后，王某某先后在荥阳市人民医院、河南省人民医院住院治疗52天，共支付治疗费156937.58元，购买人血白蛋白支付15000元，伤情为：肝多起粉碎性破裂（肝破裂切除、胆囊切除、胸腔感染、腹腔感染）并失血性休克、左侧锁骨及双侧多发性肋骨骨折。王某某的物质损失为：医疗费171937.58元、误工费17035.52元、护理费5600.72元、住院伙食补助费1560元、营养费1500元、交通费600元，以上共计198233.82元。被告人陈某某已支付35000元。
王某翱系王某某与田某某婚生子；辛某某系田某某的母亲，生育子女四人。
三附带民事诉讼原告人因被害人田某某的死亡造成的物质损失有：死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、被抚养人生活费26337.29元、荥阳市中医院门诊费用4680.66元、交通费500元，共计457471.85元。
另查明，附带民事诉讼被告人陈某奔系被告人陈某某的父亲，是郑州市上街区某某再生棉回收站的经营人，系鲁P9S4**农用货车的实际所有人，陈某某当天驾驶该车给再生棉回收站拉货。陈某奔2012年11月5日其在安诚保险公司购买机动车鲁P9S4**交强险,死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、死亡证明、王某某的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、收款条、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于案发后积极拔打110、120电话，并在现场等候民警处警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且其归案后对被害人予以部分赔偿，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。因被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某、王某翱、辛某某造成物质损失，应予以赔偿。被告人陈某奔系鲁P9S4**农用货车的所有人和受益人，应当承担连带赔偿责任。安诚保险公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某翱、辛某的死亡赔偿金110000元及王某某的医疗费10000元，共计12万元。三附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告人陈某某已支付的35000元予以扣除后，应再支付王某某各项费用153233.82元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年9月28日止）。
二、被告人陈某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某的各项物质损失共计153233.82元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某翱、辛某某的各项物质损失347471.85元。附带民事诉讼被告人陈某奔负连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费10000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某翱、辛某某物质损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡子茂
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3212号
原告:刘祥，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：魏斌，男，泗县平山镇陈刘村村委会推荐。
被告：孙亚，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。住所地泗县西关二环路红绿灯南100米。
法定代表人邵云峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社*层**层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫成谨，该公司职工。
委托诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员胡涛独任审理。
本院在审理原告刘祥与被告孙亚、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出对宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违法法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回对宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司的起诉。
审判员 胡 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4577号
原告：钱天龙，地址：永康市古山镇先盆村回龙路**弄*号。
被告：楼济龙，地址：永康市象珠镇荷沅村升平中路***号。
被告：胡跃丰，地址：永康市古山镇胡库下村胡库街***弄*号。
本院于2015年12月1日立案受理原告钱天龙与被告楼济龙、胡跃丰民间借贷纠纷一案后，原告钱天龙未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月九日
代书记员 应安康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第70号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市双井乡卢家村，系本案被害人。
原审被告人于某某，男，1959年8月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区黄山路。曾于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某清提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）沈铁西刑初字第1294号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人于某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月9日12时许，被告人于某某因房门反锁而找到从事开锁服务的被害人李某某，被害人李某某来到沈阳市铁西区建设西路时，被告人于某某已将房门打开。随后二人因相关费用一事发生争执继而相互厮打，被告人于某某将被害人李某某摔倒，使其头部撞墙受伤。经鉴定，被害人李某某头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人李某某案发后接受门诊治疗，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，其经济损失包括医疗费人民币3389.3元，鉴定费人民币2280元，共计人民币5669.3元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的被害人李某某陈述，证人吴某某证言，公安机关出具的辨认笔录，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提供的医疗费票据、鉴定费票据、病志材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费、营养费，住院期间伙食补助费，均未向法庭提供相应证据，无事实依据，故不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故不予支持。鉴于被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币三千三百八十九元三角，鉴定费人民币二千二百八十元，共计人民币五千六百六十九元三角；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是⑴原判经济赔偿少，⑵原判对被告人于某某量刑轻。
经审理查明，原审被告人于某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出原判经济赔偿少的上诉理由，经查，由于上诉人未能提供新的证据，原判根据上诉人提供的附带民事证据，判决赔偿数额并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李某某提出原判对原审被告人于某某量刑轻的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人只能对附带民事部分提出上诉，该诉求不属于附带民事范畴，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一五年一月十五日
书记员 贾天月
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执15号
申请执行人程俊丽。
被执行人桂增海。
程俊丽诉桂增海离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1793号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1769号。
受理日期：2016年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：郑诗铅，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月25日被本院判处拘役三个月，2013年3月17日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2015年7月27日被本院判处拘役一个月，2015年8月19日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月19日0时许，被告人郑诗铅酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇祥宝路华宝路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑诗铅血液中检出乙醇浓度为133.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑诗铅对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑诗铅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑诗铅曾因二次犯危险驾驶罪被刑事追究，现又醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人郑诗铅归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币7000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑诗铅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年4月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2170号
原告：吴明岩，住长春市经济技术开发区。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张国山，总经理。
委托代理人：王胜利。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
原告吴明岩与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明岩，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原告吴明岩认购了被告吉林省中报房地产开发有限公司开发的盛阳华苑楼盘5栋2单元303室商品房住宅，约定房屋单价为4190元，房屋共计价值467811.00元，双方约定采取公积金贷款方式买卖该商品住宅，原告按照30%给付被告该房屋首付款147811元，双方约定该首付款分三期给付。2014年8月26日，原告给付47811元，2014年11月30日前给付40000元，余款于2015年8月30日前给付完毕。原告吴明岩按照合同约定将一、二期首付款共计87811元给付被告。2015年8月24日，被告吉林省中报房地产开发有限公司告知原告无法交付房屋，经双方协商，解除原购房合同，随即双方签订补偿协议，约定原告吴明岩放弃盛阳华苑楼盘5栋2单元303室商品房房源，被告吉林省中报房地产开发有限公司于2015年10月31日前将已经收取的的房款返还原告吴明岩，并从2015年1月1日开始以收取购房款为本金，按月利率1%支付原告吴明岩利息。2015年10月31日到期后，经原告多次索要，被告仍以种种理由拒不给付欠款本息，故原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决被告吉林省中报房地产开发有限公司给付原告吴明岩欠款本金87811.00元及利息（以87811.00元为本金，自2015年1月1日起至本金还清为止，按月息1%计息），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意给付原告购房款和利息，数额以合同及相关票据为准。
经审理查明：2014年8月24日，原被告签订了《中报.盛阳华苑认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于盛阳华苑5栋2单元303室，房屋面积为108.38平方米。房屋价款为467811元，单价为4316.4元/平方米。交房日期为2015年9月30日。现原告已经缴纳房屋首付款87811元。2015年8月24日，原被告双方协商，解除原购房合同，签订《补偿协议》，约定原告吴明岩放弃盛阳华苑楼盘5栋2单元303室商品房房源，被告吉林省中报房地产开发有限公司于2015年10月31日前将所交房款返还原告吴明岩，并从2015年1月1日按月利率1%开始计息。经原告多次催要，被告至今尚未给付欠款87811元及利息。
本院认为：因被告吉林省中报房地产开发有限公司在开发涉案楼盘时并未取得商品房预售许可证，故原告与被告之间签订的《中报.盛阳华苑认购协议书》违反了法律法规强制性规定，属无效合同。被告吉林省中报房地产开发有限公司基于无效合同所取得的购房款应返还原告并按照《补偿协议》给付原告利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款87811元及利息（以87811元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按1%月利率计算）。
案件受理费998元，由被告吉林省中报房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨相力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第14925号
申请执行人：霍阳阳，男，1990年2月20日出生。
被执行人：北京盛世嘉影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。
法定代表人程祥震。
本院在执行霍阳阳与北京盛世嘉影文化传媒有限公司加班工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世嘉影文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第14925号申请执行人：霍阳阳，男，1990年2月20日出生。被执行人：北京盛世嘉影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。法定代表人程祥震。本院在执行霍阳阳与北京盛世嘉影文化传媒有限公司加班工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世嘉影文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  张舜刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初112号
原告：张军辉，男，1975年10月生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。
被告：王生祥，男，45岁，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
本院在审理原告张军辉与被告王生祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军辉承担，退回原告张军辉25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周占庆
人民陪审员 郭文清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1997号
申请执行人郑斌香，女，1966年5月1日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑斌红，女，1969年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人郑建智，男，1972年12月7日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨子平，男，1969年02月09日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2422号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑亚玉、杨子平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑亚玉、杨子平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑亚玉、杨子平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴念念
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2791号
申请执行人侯雪，男，1997年11月6日出生，住所地被执行人天津赶大集电子商务有限公司。
法定代表人：马华林职务：总经理
住址：天津滨海高新区华苑产业园工华道壹号允科技园D座1门701、702、703、704
本院在执行申请执行人艾萌萌与被执行人天津赶大集电子商务有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津赶大集电子商务有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初699号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某。2002年因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人张海浩,山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张海浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2011年5月，被告人杜某在济宁中信银行办理信用卡一张，2013年9月4日开始逾期，至案发共透支本金15998.89元，用于个人消费。银行多次采用上门、电话、信函催收，被告人更换联系方式，拒不还款，至案发已经逾期二年多，至今未归还透支本息。
2、2012年6月，被告人杜某在济宁交通银行申请信用卡一张，2013年9月5日开始逾期，至案发共透支本金19911.56元，用于个人消费。银行多次采用上门、电话、信函催收，至案发已经逾期二年多，至今未归还透支本息。
3、2013年9月，被告人杜某在济南光大银行申请信用卡一张，2013年11月份开始逾期，至案发共透支本金20000元，用于个人消费。银行多次采用上门、电话、信函催收，至案发已经逾期二年多，至今未归还透支本息。
2016年3月9日，被告人杜某到公安机关投案自首。
对指控被告人杜某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：被告人杜某的供述与辩解、证人丁某等人的证言，信用卡申请资料、交易记录、户籍信息、催收证明、办案说明等书证予以证实。
公诉机关认为被告人杜某在明知自己没有偿还能力的情况下，大量透支信用卡本金55910.45元，用于个人消费、挥霍，数额较大，经发卡行多次催要，超过三个月仍拒不退还本息。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法定罪量刑。
被告人杜某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人杜某系自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人杜某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、颜某、丁某的证言，陈某、颜某、丁某提交的证据材料（信用卡申请资料、交易记录、催收证明）、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明等书证；被告人杜某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实,足以认定。
本院认为，被告人杜某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。系自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚,辩护人的辩护意见予以采纳。有前科,可以酌定从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔被害单位中信银行信用卡中心本金15998.89元；退赔被害单位交通银行股份有限公司济宁分行本金19911.56元；退赔被害单位中国光大银行济南分行本金
20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢惠心
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范琳琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00039号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段红利，男。2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2013年7月15日经承德县人民检察院批准被依法逮捕，2013年7月16日被承德县公安局依法执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人段红利犯诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）承刑初字第116号刑事判决。原审被告人段红利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月份，被告人段红利谎称自己认识承赤高速王某某处长，以能够在承赤高速公路承包工程转包出去可以盈利为由，让被害人朱某某出钱送礼打点以便承包工程并承诺赚钱之后二人平分，朱某某信以为真将20万元人民币交付给段红利，段红利将之用于购买彩票和赌博。事发后在被害人朱某某的多次追索之下，段红利将人民币4万元归还朱某某；在公安机关抓捕被告人段红利时在其身上追缴现金人民币16800元，在公安机关随案移交的被告人邮政储蓄卡上提取现金人民币10000元，现均已退还被害人，其余133200元被告人不能归还。
原判认定上述事实证据有，1、被害人马某某、朱某某的陈述，证实被告人段红利谎称以帮其联系工程为由，诈骗其钱及少部分退赔的事实；2、证人韩某某的证言，证实段红利曾找其帮忙联系工程，但没有联系成功；3、承德县刑警大队出具的办案说明，证实王某某处长并不认识被告人段红利；4、借条一张、录音文件一个、短信照片六张，证实被告人段红利为实施诈骗给被害人所打借条、与被害人谈话的录音及发送的短信；5、证人王某甲的证言及彩票16张，证实被告人段红利用诈骗得来的钱款购买彩票的情况；6、公安机关随案移交物品清单一份和被害人马某某、朱某某收条一份，证实被告人退赃26800元的事实；7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人段红利以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人少部分退赔且当庭认罪，量刑时对此情节予以考虑。据此判决被告人段红利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元整。
段红利上诉的主要理由是其和受害人是合作关系，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2010年9月份，上诉人段红利谎称其认识承赤高速公路管理处王某某处长，能够在承赤高速公路承包工程转包出去可以盈利为由，让被害人朱某某出钱送礼打点以便承包工程并承诺赚钱之后二人平分，朱某某信以为真将20万元人民币交付给段红利，段红利将此钱用于购买彩票和赌博。事发后在被害人朱某某的多次追索之下，段红利将人民币4万元归还朱某某；在公安机关抓捕段红利时在其身上追缴现金人民币16800元，在公安机关随案移交的段红利邮政储蓄卡上提取现金人民币10000元，现均已退还被害人，其余133200元段红利不能归还。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人段红利以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。案发后，上诉人段红利退赔部分赃款，且当庭认罪，原判量刑时对此情节已予以考虑。上诉理由，经查，其以非法占有为目的，其谎称认识管工程的人，能够在承赤高速公路中承包到工程为由骗取受害人钱财20万元，并将大部分钱财用于挥霍，其上诉理由，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二０一四年一月七日
书记员 董丽娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1241号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1424号民事判决书，于2017年10月30日立案执行申请执行人裘鹏与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2015）绍嵊商初字第1424号民事判决书确定义务中的30000元，（2017）浙0683执恢1241号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6860号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1﹟2-2﹟，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：王远彬，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告王远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十五日
书记员 赵望博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3770号
原告姜炳生，农民。
被告于显伟。
被告青岛鑫兴通驾驶员培训有限公司，住所地莱西市沈阳路3号。
法定代表人宫洪松，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人丁瑞平，系该公司总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李安琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00052号
原告：江苏天茂建设工程有限公司。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐庆，马鞍山市人力资源和社会保障局科员。
第三人：陈敏，女。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
原告江苏天茂建设工程有限公司不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马鞍山认定工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江苏天茂建设工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天茂建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏天茂建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告江苏天茂建设工程有限公司负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 吴静婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初12号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月20日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年12月4日被三门峡市公安局取保候审，2016年11月18日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月20日12时许,被告人卫某某驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶至三门峡市湖滨区交口乡卢家店863KM处超车时,与前方同向行驶至路口向南左转弯的金某某驾驶的电动自行车发生碰撞,致金某某受伤后经抢救无效死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，卫某某负事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人卫某某拨打110、120电话报警并在现场等候民警。
2、案发后，被告人卫某某赔偿被害人近亲属260000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某、卢某1、卢某2的证言；破案报告、110接处警记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书等；鉴定意见法医学尸体检验报告书、血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人卫某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人卫某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卫某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人卫某某积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人卫某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 李 建
人民陪审员 陆 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 博
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7978号
原告：庞以长，男。
委托诉讼代理人：孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：天津市康利发液化石油气有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人：陈东明，总经理。
原告庞以长与被告天津市康利发液化石油气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞以长、原告的委托诉讼代理人孟繁萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞以长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费76627元，解除合同并返还风险抵押金7万元（以上合计146627元）；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系运输合同关系，口头协商原告为被告拉液化石油气，双方约定两月一清账。自2015年3月21日至2015年9月15日被告未付原告运费共计76627元，有付款凭单及《企业对账函》为证。原告于2009年9月17日交被告风险抵押金7万元，期间原告多次找被告协商给付运费及退还风险抵押金，被告均以无钱推脱。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告天津市康利发液化石油气有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头运输合同关系。2009年9月17日，原告向被告交纳7万元风险抵押金，被告向原告开具加盖财务专用章的往来收据。2015年9月15日，原告向被告出具企业对账函，载明截止2015年9月15日，被告尚欠原告运费76627元、风险抵押金7万元，合计146627元，被告在信息证明无误处加盖财务专用章。
本院认为，原、被告之间的口头运输合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。通过被告出具的欠条可以证明被告欠付原告运输费的事实。故对原告要求被告给付所欠运费76627元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的解除合同并返还风险抵押金一节。本院认为，双方虽没有明确约定违约责任，但被告在企业对账函上对所欠风险抵押金7万元的事实予以认可，且经原告催告后长时间未履行基本的给付运费的义务，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方解除合同后，被告应返还原告缴纳的7万元风险抵押金。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞以长与被告天津市康利发液化石油气有限公司之间的口头运输合同，被告于本判决生效后五日内返还原告风险抵押金7万元；
二、被告于本判决生效五日内给付原告运费76627元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00276号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人喻某，居民，户籍地湖南省浏阳市，住所地湖南省浏阳市。因本案，2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人戴某，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人�某、戴某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月三十日作出（2015）浏刑初字第44号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，一、2013年9月至2014年8月，被告人喻某先后二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人陈某，收取毒资600元。具体情况分述如下：
1.2013年9、10月份的一天晚上，被告人喻某将开出租车时乘客给自己的1小包甲基苯丙胺，在浏阳市城区“超越网吧”贩卖给被告人陈某，收取毒资100元。
2.2014年7、8月的一天下午1时许，被告人喻某根据被告人陈某请求，并收被告人陈某500元毒资，在浏阳市城区人民路“尚意宾馆”楼上，从毒贩冯某处用500元购得1包甲基苯丙胺，在浏阳市城区银花宾馆附近交给被告人陈某，并向被告人陈某索要1包黄芙蓉王作为报酬。
二、2014年8月，被告人戴某先后二次共贩卖甲基苯丙胺1克给被告人陈某，收取毒资300元。具体情况分述如下：
1.2014年8月份的一天上午10时许，被告人戴某在自己家中贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺给被告人陈某，收毒资100元。
2.2014年8月份的一天下午3时许，被告人戴某在浏阳市工业园神力胶厂至蓝思科技公司的路上，贩卖重约0.7克的甲基苯丙胺给被告人陈某，收取毒资200元。
三、2014年8月，被告人陈某为以贩养吸，先后二次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员罗某，收取毒资200元。具体情况分述如下：
1.2014年8月初的一天下午2时许，被告人陈某在自己家中，贩卖1小包甲基苯丙胺给罗某，收取毒资100元。
2.2014年8月中旬的一天下午3时许，被告人陈某在自己家中，贩卖1小包甲基苯丙胺给罗某，收取毒资100元。
2014年9月25日、11月14日、12月2日，被告人陈某、喻某、戴某先后被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，归案经过，手机开户资料，通话详单，现场检验报告，强制戒毒决定书，证人罗某、冯某的证言，现场及指认照片，被告人喻某、戴某、陈某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人喻某、戴某、陈某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某上诉提出：原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与原审被告人喻某、戴某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈某、喻某、戴某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，均可以从轻处罚。上诉人陈某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人陈某的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对上诉人陈某的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五�四月七日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢23号
申请执行人：李高平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：吴干妹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：陆源，男，1999年1月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：陆德文，男，1969年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年10月30日立案恢复执行申请执行人李高平、吴干妹与被执行人陆源、陆德文生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2015年2月20日作出的（2014）隆民一初字第122号民事判决书内容规定，被执行人陆源、陆德文应给付申请执行人李高平、吴干妹赔偿费17274元,被执行人陆源、陆德文已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 勾 翎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5458号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告袁书平。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告袁书平供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月二十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5458号
原告李某。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宫某。
本院在审理原告李某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅国强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终59号
上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团第九分公司。住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路。
被上诉人（原审原告）：杨英奇，男，1967年3月19日出生，汉族，住陕西省合阳县百良镇安子村后巷**号。
原审被告：华电郑州机械设计研究院有限公司。住所地河南省郑州市淮河东路**号。
上诉人江苏兴港建设集团第九分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴港建设集团第九分公司上诉称，一审法院作出的裁定错误应予以撤销，本案不是建筑施工合同纠纷，不�专属管辖。双方当事人有协议管辖约定，应将本案移送张家港市人民法院管辖。
被上诉人杨英奇、原审被告华电郑州机械设计研究院有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告杨英奇向原审法院起诉称，襄阳电厂脱硫系统烟囱防腐改造工程由华电郑州机械设计研究院有限公司承建，江苏兴港建设集团有限公司为分包单位。2013年江苏兴港建设集团有限公司与原告签订分包协议，将湖北华电襄阳发电有限公司3号烟囱拆除工程分包给原告，施工地点位于余家湖火电厂，工程于2014年5月份竣工，并经验收检验合格。工程完结后，被告江苏兴港建设集团共需支付原告劳务费148万元，后仅支付了部分，还有56万元未付，故诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告劳务费56万元；2.要求华电郑州机械设计研究院有限公司承担连带责任；3.被告华电郑州机械设计研究院有限公司退还原告风险抵押金5万元；4.要求二被告返还原告施工作业的工具吊篮5个、压力钳6套、空压机2台、风管1000米、风镐16台、电镐15个等小型工具；5.诉讼费由二被告负担。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程即不产所在地位于湖北省襄阳市襄城区欧庙镇曹湾村，属原审法院管辖区域，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不�成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终59号上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团第九分公司。住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路。被上诉人（原审原告）：杨英奇，男，1967年3月19日出生，汉族，住陕西省合阳县百良镇安子村后巷**号。原审被告：华电郑州机械设计研究院有限公司。住所地河南省郑州市淮河东路**号。上诉人江苏兴港建设集团第九分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。江苏兴港建设集团第九分公司上诉称，一审法院作出的裁定错误应予以撤销，本案不是建筑施工合同纠纷，不�专属管辖。双方当事人有协议管辖约定，应将本案移送张家港市人民法院管辖。被上诉人杨英奇、原审被告华电郑州机械设计研究院有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨英奇向原审法院起诉称，襄阳电厂脱硫系统烟囱防腐改造工程由华电郑州机械设计研究院有限公司承建，江苏兴港建设集团有限公司为分包单位。2013年江苏兴港建设集团有限公司与原告签订分包协议，将湖北华电襄阳发电有限公司3号烟囱拆除工程分包给原告，施工地点位于余家湖火电厂，工程于2014年5月份竣工，并经验收检验合格。工程完结后，被告江苏兴港建设集团共需支付原告劳务费148万元，后仅支付了部分，还有56万元未付，故诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告劳务费56万元；2.要求华电郑州机械设计研究院有限公司承担连带责任；3.被告华电郑州机械设计研究院有限公司退还原告风险抵押金5万元；4.要求二被告返还原告施工作业的工具吊篮5个、压力钳6套、空压机2台、风管1000米、风镐16台、电镐15个等小型工具；5.诉讼费由二被告负担。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程即不产所在地位于湖北省襄阳市襄城区欧庙镇曹湾村，属原审法院管辖区域，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不�成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年三月十七日书记员 王羽鸣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商辖初字第00068号
原告：泰州市海陵区联创电脑有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区青年北路1-9号。
法定代表人：瞿乾祥，该公司董事长。
被告：江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：沈涛，该公司董事长。
本院于2014年5月14日受理原告泰州市海陵区联创电脑有限公司（以下简称联创公司）诉被告江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司（以下简称鑫瑞德公司）买卖合同纠纷一案中，被告鑫瑞德公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告联创公司诉称，2013年12月23日，其公司与被告鑫瑞德公司签订《采购合同》1份。合同签订后，其公司按照合同约定向被告鑫瑞德公司提供了符合合同规定的所有设备，但被告仅支付部分货款，尚欠部分货款未支付，现其诉至本院要求鑫瑞德公司支付货款、违约金，并承担损失。
被告鑫瑞德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司主要办事机构所在地及主要营业地均为南京市建邺区富春江东街69号方中大厦13层，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
原告联创公司就管辖权异议辩称，其公司根据鑫瑞德公司的注册信息向本院起诉，收到鑫瑞德公司管辖异议申请后，其公司经核实，认可被告公司主要办事机构所在地为南京市建邺区富春江东街69号方中大厦13层的事实。
本院审查查明，原被告双方于2013年12月23日签订《采购合同》1份，合同约定有关纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼。南京市江宁开发区秦淮路100号海通大厦为鑫瑞德公司工商登记注册地，其公司主要营业地、办事机构所在地在南京市建邺区富春江东街69号方中大厦13层。
本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，双方关于管辖的约定并不违反法律规定，被告鑫瑞德公司住所地位于南京市建邺区，因此，本院对本案无管辖权，鑫瑞德公司的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 园
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张 旋
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初514号
原告杨必忠。
被告威信县鱼洞沟煤矿。
代表人裴兴晟，执行事务合伙人。
原告杨必忠诉被告威信县鱼洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必忠到庭参加诉讼，被告威信县鱼洞沟煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨必忠诉称：我于2010年到被告威信县鱼洞沟煤矿工作，并与被告签订了书面劳动合同（每年签订一次）。2014年4月，云南省煤矿全部停产整顿，我在被告处工作至4月15日就没有继续工作了。我在被告处担任掘进班长期间，带领掘进工人张某、杨某1、杨某2、杨某3从事掘进工作。2014年3月，被告向我所带班组收取了安全风险抵押金2,200元，煤矿停产整顿后，被告一直未将2014年4月的工资41,340元发放给我，故诉求人民法院依法判令解除我与被告的劳动关系，退还2014年3月的押金2,200元，并支付工资41,340元。
被告威信县鱼洞沟煤矿未作答辩。
原告杨必忠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、威信县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知1份，证明原、被告之间的劳动争议已经威信县劳动人事争议仲裁委员会处理的事实。
2、邱光平、王明友、张逢祁的书面证明各1份，证明原告带领张某、杨某1、杨某2、杨某3在被告处从事掘进工作的事实及被告差欠2014年4月1日至15日的工资的事实。
3、威信县鱼洞沟煤矿2014年押金发放汇总表、2014年4月份工资发放表各1份，证明被告威信县鱼洞沟煤矿差欠原告所带班组押金2,200元、工资41,340元的事实。
本案在诉讼过程中，被告威信县鱼洞沟煤矿未向本院提交任何证据。
经对本案证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能相互印证原告的欲证事实，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故对上述证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月至2014年4月15日，原告杨必忠带领工人张某、杨某1、杨某2、杨某3在被告威信县鱼洞沟煤矿从事掘进工作。期间，被告向原告所带班组收取了押金2,200元。2014年4月15日，被告威信县鱼洞沟煤矿被责令停产整顿，此后，原告所带班组即未到被告处上班。原告所带班组离矿后，被告至今未支付其工资41,340元，也未退还押金2,200元。2016年4月13日，威信县劳动人事争议仲裁委员会对原告所带班组的仲裁申请作出不予受理通知。原告遂于2016年4月25日诉至本院。
本院认为，被告威信县鱼洞沟煤矿系合法的用人单位，2014年3月至2014年4月15日，原告杨必忠在被告处从事掘进工作，双方存在劳动关系。因本案被告于2014年4月15日停产整顿，此后双方均未履行劳动者与用人单位的权利义务，故应认定双方的劳动关系于2014年4月15日解除，故对原告要求解除与被告之间的劳动关系的请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还押金2,200元及支付工资41,340元的请求，根据本案证据及庭审查明的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告威信县鱼洞沟煤矿退还原告杨必忠押金2,200元，并支付原告杨必忠工资41,340元（上述费用在本判决生效后30内支付）。
二、驳回原告杨必忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告威信县鱼洞煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李骏
二〇一六年七月二十三日
书记员 郑祥