wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审1号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙宁兴金属制品厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市海曙区横街镇水家村。
负责人水银国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年4月28日作出的甬海土罚[2017]2号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出甬海土罚[2017]2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，擅自占用横街镇梅梁桥土地建造厂房，目前已建造完毕，违法用地总面积506平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的506平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的463平方米林地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的43平方米建设用地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币15180元。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人已履行第4项缴纳罚款义务，但剩余处罚内容未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬海土罚[2017]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出的甬海土罚[2017]2号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈雨晴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第622号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日9时40分许，被告人金某驾驶公交车，沿本市闵行区XX路由北向南行驶至XX路路口向西右转弯，适逢被害人徐某某驾驶电动自行车沿XX路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致徐当场死亡。事故发生后，被告人金某主动拨打电话报警，且其到案后如实交代了上述事实。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人金某承担事故全部责任。
案发后，被告人金某所在单位已向被害人的近亲属赔偿人民币999，693元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书和法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书和司法鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案发简要经过、事故情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法律、法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金某所在单位已向被害人的近亲属赔偿各项经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第935号
罪犯李志军，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省容城县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2005年12月21日作出（2005）容刑初字第79号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2008年12月30日保定市中级人民法院作出（2009）保刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯李志军减去有期徒刑二年；剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。2010年1月14日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第949号刑事裁定，对罪犯李志军减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李志军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李志军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02051号
原告胡桂林。
委托代理人陈静。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告胡桂林诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告胡桂林，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂林诉称：2009年4月23日，原告胡桂林与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2009年9月30日前交付房屋，但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计70039.5元（按总房款的日万分之一，从2009年4月23日起计算至2014年6月6日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年4月23日，原告胡桂林（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房，该房建筑面积为118.02平方米，购房款总金额465998元，交房期限为2009年9月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年9月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年9月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2009年12月29日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2010年12月29日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2014年6月6日，共计逾期1254天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为29218.07元（465998元×0.005%×1254天），其后的违约金，以原告已付房款465998元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年6月7日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告胡桂林办理并交付位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告胡桂林支付逾期办理房屋所有权证的违约金29218.07元（暂计算至2014年6月6日止，其后的违约金以已付房款465998元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年6月7日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告胡桂林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，因适用简易程序减半收取830.5元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年七月三日
代理书记员 宋敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更813号
罪犯蔡子华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）钦刑二初字第3号刑事判决，以被告人蔡子华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年8月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑四年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡子华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院对罪犯蔡子华的减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡子华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分125.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡子华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡子华减去有期徒刑一年六个月（刑期从2007年4月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2926号
原告吴某甲，男，1987年9月23日出生。
被告刘某，女，1989年6月19日出生。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年12月7日立案后，于2015年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2010年底，我与被告�网络相识，于2011年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生女儿于2010年10月29日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告可以不用承担抚养费。
被告刘某辩称：我不同意离婚，结婚前是男方到我家说服我和我家人，才与原告订婚，还说马上在新区买房子，是有感情基础的，婚后感情很好，生完孩子之后，男方因孩子哭闹不和我一起居住。男方说的不属实，没有冷战，不至于离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日登记结婚，婚后于2010年10月29日生育婚生女吴某乙。2015年12月7日，原告以家庭琐事发生矛盾为由诉至法院，故此成讼。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，之前感情尚可，原告吴某甲起诉与被告刘某离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲提出的离婚请求，本院不予支持。原告吴某甲的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银�
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 素 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2926号
原告吴某甲，男，1987年9月23日出生，汉族，（公安厅院内）。
被告刘某某，女，1989年6月19日出生，汉族。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年12月7日立案后，于2015年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2010年底，我与被告经网络相识，于某年某月某日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生女儿于某年某月某日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告可以不用承担抚养费。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，结婚前是男方到我家说服我和我家人，才与原告订婚，还说马上在新区买房子，是有感情基础的，婚后感情很好，生完孩子之后，男方因孩子哭闹不和我一起居住。男方说的不属实，没有冷战，不至于离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生育婚生女吴某乙。2015年12月7日，原告以家庭琐事发生矛盾为由诉至法院，故此成讼。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，之前感情尚可，原告吴某甲起诉与被告刘某某离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲提出的离婚请求，本院不予支持。原告吴某甲的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 王素娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初610号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告宁伟，男，1982年5月21日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告宁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告宁伟向原告支付2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1440元、违约金1115.76元，合计金额2555.76元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第401号
申请执行人鹤壁市方舟投资担保有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被执行人袁洪波，男，汉族，1960年6月23日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市方舟投资担保有限公司与被执行人袁洪波借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0260号
罪犯田洪忠，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月20日作出（2012）丽刑初字第499号判决，以被告人田洪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关东丽区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪忠减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初737号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。
法定代表人：马年胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海宁，该公司员工。
被告：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。
被告：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）、江苏南化永大实业公司(以下简称南化永大公司)、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、南化永大公司的委托诉讼代理人王爱玲、王海宁到庭参加诉讼，被告天叶肥料公司、张春华、郭永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令天叶肥料公司立即偿还贷款本金56万元及利息（自2016年7月21日至2016年8月5日按照年利率8.973%计算，自2016年8月6日至款项还清之日按年利率13.4595%计算）；2、判令南化永大公司、张春华、郭永明对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年2月5日，天长农商行与天叶肥料公司签订“流动资金借款合同”一份，约定：天叶肥料公司向天长农商行借款280万元，借款期限6个月（自2016年2月5日至2016年8月5日），借款年利率为8.973%，逾期利率上浮50%；南化永大公司、张春华、郭永明与天长农商行签订“保证担保合同”一份，约定：南化永大公司、张春华、郭永明为上述借款提供连带责任保证；天长市天振融资担保有限公司与天长农商行签订“保证担保合同”一份，约定：天长市天振融资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证，担保的数额为借款金额的80％，即224万元。天长农商行遂按约向天叶肥料公司发放贷款280万元。借款到期后，天叶肥料公司未返还本金，利息结算至2016年7月20日后。天长市天振融资担保有限公司代为偿还借款本金224万元，尚欠本金56万元。
南化永大公司辩称：南化永大公司未经职工代表大会授权签订的担保合同，是格式合同，且违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定而无效；该合同的签订违背了南化永大公司的真实意思表示，且农商行与天叶肥料公司恶意串通，损害南化永大公司利益，请求法院驳回对南化永大公司的诉讼请求。
天叶肥料公司、张春华、郭永明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、借款借据及承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天长农商行主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天叶肥料公司未按合同约定还本付息，南化永大公司、张春华、郭永明未按约定履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求天叶肥料公司返还借款本金56万元及利息；南化永大公司、张春华、郭永明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条并非效力性强制性的规定，且该条规定的是公司内部决议程序，对第三人不具有约束力，故南化永大公司依据该条规定认为担保合同无效的意见，本院不予采纳。南化永大公司提出签订担保合同违背其真实意思表示及农商行与天叶肥料公司恶意串通的答辩意见，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（按年利率8.973％计算自2016年7月21日起至2016年8月5日；按照年利率13.4595%计算自2016年8月6日起至判决确定给付之日）。
二、被告江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明承担保证责任后有权向安徽天叶肥料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初737号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。
法定代表人：马年胜，该公司总经理。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南化永大实业公司的银行账户存款70万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南化永大实业公司银行账户存款70万元,期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第364号
原告何敏，女，1990年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被告梁晓秋，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告邱素群，女，1970年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告何敏与被告梁晓秋、邱素群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏的委托代理人吴正彦、被告邱素群到庭参加了诉讼，被告梁晓秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称：2013年10月14日，被告向我借款100，000.00元，被告承诺2014年春节前还款，但还款期限届满后，经原告多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还我借款本金100，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓秋辩称：1、我与原告无经济往来。2、不清楚我妻子邱素群与原告之间的经济往来情况。3、我的工资卡交由我妻子邱素群保管和开支，工资卡的收支情况我不清楚。
被告邱素群辩称：我没有向原告借钱。原告通过银行转到我丈夫梁晓秋账上的100，000.00元是原告归还给我的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：被告梁晓秋和被告邱素群系夫妻，原告何敏是被告邱素群表哥的女儿。2013年10月14日，原告何敏通过中国建设银行向被告梁晓秋的工资账户转账100，000.00元。庭审中，原告向本院提供一份电话通话录音，证明原告曾经和被告邱素群通话，要求被告邱素群在2014年春节前偿还借款100，000.00元。经质证，被告邱素群认为录音中的一个声音是原告何敏的，但不能确定录音中的另一个声音是否是自己的，并表示愿意申请对通话录音进行鉴定。本院当庭告知被告邱素群，应当在2015年3月2日前向本院提出鉴定申请并交纳鉴定费用以及逾期不申请鉴定的后果。但是被告邱素群至今也未向本院提交申请并交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证、原告何敏和被告邱素群的通话录音、被告梁晓秋和被告邱素群的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告邱素群与被告梁晓秋系夫妻关系。被告邱素群向原告借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告梁晓秋、邱素群共同偿还借款本金100，000.00元理由成立，本院予以支持。被告邱素群辩称原告通过银行转到被告梁晓秋账上的100，000.00元是归还借款，但没有提供证据加以证明。庭审中原告出示自己和被告邱素群的通话录音，用以证明被告邱素群在通话中承认欠原告10万元借款在春节前偿还，被告邱素群声明要申请鉴定，但在本院指定的期间内没有申请鉴定，因此对被告的这一辩解，本院不予采信。被告梁晓秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邱素群、梁晓秋共同偿还原告何敏借款本金100，000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告梁晓秋、邱素群承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一五年三月三日
书记员 游洪江
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执11号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：岑健，该社主任。
被执行人：陆彩华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××3416。
被执行人：何雪梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3425。
被执行人：陆培林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××343X。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陆彩华、何雪梅、陆培林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘付叶明
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初118号
原告：李开富，男,l966年3月12日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李文琴,女,l991年6月24日出生，住云南省双柏县。系原告之女。
被告：李文华，男，l993年10月12日出生，住云南省双柏县。
被告：李开成，男，l970年8月8日出生，住云南省双柏县。
原告李开富与被告李文华、李开成健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开富及其委托诉讼代理人李文琴，被告李文华、李开成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计12170.78元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日傍晚，被告李开成、李文华在平整通往其户道路时，推土将原告家的饮水管掩埋，并将通往原告家的道路堵塞。原告发现后出面制止，在此过程中，被告李文华、李开成出手殴打原告，经原告妻子陆秀英及被告李开成的妻子王在聪劝阻，二被告停止侵权行为并离开了现场。后原告用妻子陆秀英的手机拨打了报警电话。当天晚上，原告到双柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。因病情未能好转，原告于2016年8月15日转至楚雄州中医院住院治疗。2016年8月20日，原告病情好转出院。2017年2月22日，原告到楚雄正源司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，经鉴定，原告的伤情为轻微伤；误工期为45天。因被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，故向法院提出前述诉讼请求。
李文华、李开成辩称：原告诉称的双方纠纷起因、经过均不是事实。原告李开富、被告李开成系同胞弟兄，双方因生活琐事素有积怨。2016年8月5日，被告李开成、李文华及李开成妻子王在聪三人在修建停车场过程中，原告无故出面干涉，并对被告进行语言攻击，因原告李开富言语过激，被告李开成与原告发生了拉扯、互殴行为。李文华没有参与打架，只是劝架，故李文华不应承担赔偿责任。另原告的请求部分不符合法律规定，部分医疗费的支出与此次纠纷无关。纠纷是原告引起的，被告李开成不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李开富、被告李开成系同胞弟兄，被告李文华系被告李开成之子，原、被告户因生活琐事素有积怨。2016年8月5日，被告李开成、李文华及李开成之妻王在聪3人修建家庭自用停车场，在此过程中，原告李开富以被告修建停车场的行为妨碍其户通行、被告推出的泥土掩埋了原告户饮水管为由，与被告李开成发生争吵，并发生互殴，致原告身体受伤。原告受伤后被送到双柏县人民医院住院治疗7天。入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。2016年8月15日，原告转至楚雄州中医院住院治疗5天，根据楚雄彝族自治州中医院诊断证明书记载，原告病情中医诊断为：创伤病、血瘀气滞症；西医诊断为：1.脑震荡；2.全身多发皮肤软组织损伤。2016年8月20日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息，增强营养，避免激烈运动，适当行功能锻炼，2周后复查，患者自觉听力下降，建议出院后到五官科专科诊治，不适随诊。2017年2月22日，原告到楚雄正源司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，经鉴定，原告的伤情为轻微伤；误工期为45天。事故发生当天，原告李开富已报警，公安民警依职权制作了询问笔录。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据:1.双柏县人民医院医疗材料：诊断证明书、诊断证明、出院证、门诊收费收据、处方笺、住院医疗费收据；2.楚雄彝族自治州中医院医疗材料：病情诊断证明书、出院证、住院病人费用汇总清单、门诊收据、住院医疗费收据；3.楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.交通费发票。上述证据被告质证时对证据的真实性无异议，但认为原告医疗费用的支出部分与本案不具关联性。原告提交的证据双柏县人民医院门诊费收据中，时间为2016年8月5日，票据号码为0177769127一张，金额记载为3.30元，票据记载患者姓名为“李开凤”，虽与原告身份信息不一致，但结合其医疗时间及其他医疗材料记载，该证据中的患者姓名应属笔误，应确认原告支出该费用的真实性；车费发票2张，虽与原告鉴定伤情时间相吻合，但其费用的支出以2人计算，不符合法律规定，鉴定时支出的交通费以1人确定计算支付；其余证据系具备相应资质的机构出具的证据材料，证据具有客观真实性，且与案件相关联，予以确认。被告李开成申请本院调取的证据：双柏县公安局妥甸派出所询问李开成、李文华、王在聪、陆秀英笔录各1份，原告质证时对该组证据的真实性无异议，但认为询问笔录中李开成、李文华、王在聪的陈述与客观事实不符;因该组证据系公安机关在双方纠纷发生后依职权制作的询问笔录，证据能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据在案证据及庭审查明的事实，本案原告的伤情与被告李开成的行为之间具有因果关系，原告因此受到的损失，被告李开成应承担赔偿责任。因原告提供的证据未能证明被告李文华对原告实施了侵权行为，故李文华在本案中不应承担赔偿责任。
关于双方责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据在案证据及庭审查明的事实，原、被告双方因生活琐事素有积怨，双方在纠纷过程中，处理方式均有不当，原告对损害结果的发生，应承担相应责任。结合本案纠纷起因、经过和结果，本院确定原告李开富自行承担30%的民事责任，被告李开成承担70%的民事责任。
关于原告的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，原告的损失医疗费5814.78元，被告虽提出该费用的支出与本案不具关联性，但未提供证据证实，予以支持，原告主张的误工费，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合鉴定意见，应为4221元（45天×93.8元／天）。护理费、营养费原告未主张，属对其权利的处分，本院不予干涉。住院伙食补助费，结合原告就医当地生活水平实际，应为850元（7天×50元／天+5天×100元／天）。主张鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。主张交通费56元，结合原告医治伤情及鉴定情况，其费用的支出具有客观真实性，予以支持。综上，原告的损失合计人民币11541.78元。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李开成于判决生效后20日内赔偿原告李开富医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币8079.25元；
二、驳回原告李开富对被告李文华的诉讼请求；
三、驳回原告李开富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告李开富负担75元，由被告李开成负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘宝钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第200号
原告邓娟，个体业主。
被告范高祥。
原告邓娟与被告范高祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓娟到庭参加诉讼，被告范高祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告因做生意需要向原告借款8000元，约定还款日期为同年11月15日。借款到期后，原告多次催要未果。现要求被告范高祥偿还借款8000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告范高祥从原告处借款8000元，约定2012年11月15日前还款，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。2013年7月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元及利息。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告范高祥借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自借款到期之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告范高祥偿还原告邓娟借款8000元及利息（自2012年11月16日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 赵成友
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第224号
上诉人（原审被告）唐某，女，1974年12月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区三五三七厂19栋1单元7号。
委托代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。执业证号：15201201310663745。
被上诉人（原审原告）罗某，男，1974年7月4日出生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区清溪路46号锦溪苑D栋1单元8号，经常居住地黔南民族医学高等专科学校宿舍。
委托代理人：龙时坤，贵州省都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
上诉人唐某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理上诉人唐某和罗某离婚纠纷一案中，因被上诉人罗某于2015年11月7日在都匀市病故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，应终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，裁定如下：
本案终结审理。
二审案件受理费200元，由唐某负担。
审 判 长 梁少祝
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王宗毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00532号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告王琪，居民。
被告王小红，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告赵勉，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王琪、王小红、ＸＸ、赵勉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员陈强于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告王琪、王小红、ＸＸ、赵勉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年12月31日，被告王琪、王小红在我行借款49000元，到期日为2013年12月10日，被告ＸＸ、赵勉承担保证责任担保。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告王琪、王小红立即偿还欠我行到期借款49000元及利息10000元（利息计算至起诉之日）；被告ＸＸ、赵勉承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王琪、王小红、ＸＸ、赵勉未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告王琪、王小红签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告王琪、王小红向原告灌云农商行借款49000元，月利率为11‰，借款到期日为2013年12月10日，被告ＸＸ、赵勉承担保证责任担保。同时还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告灌云农商行按约履行贷款义务。借款到期后，经原告灌云农商行多次催要，被告王琪、王小红至今未还。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；个人担保借款合同；王琪、王小红、ＸＸ、赵勉居民身份证复印件；王琪、王小红常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告王琪、王小红偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息10000元，超过双方约定的利率标准，对超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪、王小红于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元，并支付利息（利息以本金49000元，按月利率11‰，从2012年12月31日起计算至2013年12月10日止；逾期利息以本金49000元，按月利率16.5‰，从2013年12月11日起计算至2014年5月9日止。）。被告ＸＸ、赵勉承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取，由被告王琪、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年五月三十日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保53号
申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
被申请人：温都日玛，女，1976年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，请求对特木尔高勒的草原补助奖励资金的账户予以冻结（其中有被申请人温都日玛的份额）。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
冻结特木尔高勒的草原补助奖励资金账户内金额49845.83元。
账户名：特木尔高勒
账户号：621XXXXXXXX00036688
身份证号码：×××
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青山
二〇一七年八月八日
书记员 诺民
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1378号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢彦坊，女，1987年1月15日出生于福建省永定县，汉族，研究生文化，无固定职业，家住厦门市湖里区，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）395号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨0时许，被告人卢某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路东明路口时被民警当场查获。经鉴定，卢某血液酒精浓度为120mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和卢某的驾驶证信息及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第680号
原告张某甲，女，汉族，1988年7月16日出生。
被告李某甲，男，汉族，1987年1月27日出生。
委托代理人张某乙，女，汉族，1960年5月27日出生。系被告李某甲的姨妈。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员吴浩洲独任审理，书记员张帆担任法庭记录。于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月认识后自由恋爱，2011年12月30日登记结婚，次年6月26日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2014年2月，原告去被告家看望女儿，因被告不准原告将女儿带回娘家住几天，双方由此发生争吵后分居至今。现原、被告感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，被告在结婚时借原告母亲40000元债务由原告偿还。
被告辩称：被告与原告恋爱认识后，从没有向原告母亲借钱，婚后双方一直争吵不断。女儿出生后刚满二个月，原告便出外打工，女儿一直由被告母亲抚养。2013年、2014年被告两次患病，每次治疗都达半年之久，原告不闻不问，也没有管女儿，现夫妻感情已经破裂，为了保护儿童利益，请求法院将女儿判给被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年9月认识后自由恋爱，2011年12月30日登记结婚，次年6月26日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。婚生女李某乙出生后两个月，原告便外出打工，李某乙一直由原告母亲抚养。2014年2月，原告去被告家看望女儿时，双方发生争吵，此后分居至今。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。在庭审中，双方就离婚及女儿的抚养和探望等事项达成共识，但对抚养费等事项存在分歧。
上述事实，有结婚证原件、溆浦县木材总公司的证明、证人张克再、谢华明的证言及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚前相识的时间较短，彼此相互了解不够。婚后虽已生育女儿李某乙，但因性格不合经常发生争吵，原告又长期在外打工，双方没有建立较好的夫妻感情。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，本院认可双方当事人的意见，对原告的离婚请求予以支持。至于原告要求抚养女儿李某乙，原、被告作为李某乙的父母，均有抚养李某乙的权利和义务，无论由谁抚养，仍是双方的子女，均有负担抚养费的义务；考虑李某乙出生后基本上由被告母亲抚养，为了未成年人的健康成长，以不改变李某乙生活现状为宜。对原告的探视权利，本院依法予以保护。原告提出要求被告偿还其母亲的债务40000元，因被告否认借债的事实，原告又未能举证证明，故由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告张某甲从2015年8月起每月负担抚养费300元至李某乙18周岁止；
三、原告张某甲每年可以探望李某乙四次。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴浩洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华�民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人�法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄宁民初字第200号
原告：应某。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告应某为与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月六日
代书记员 姚青清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初799号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵鑫，男，汉族，1985年1月5日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月8日22时30分许，被告人赵鑫醉酒后驾驶黑Ａ×××××号现代牌小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区伊春路由南向东右转弯进入永丰大街时，车辆失控驶向对向车道，将停放在路边的黑Ｊ×××××号大众牌小型客车撞损后，又将黑龙江省医疗器械经营企业协会门前的围墙撞倒，发生了车损、物损的道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，赵鑫血液内酒精含量为201.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日22时30分许，被告人赵鑫酒后驾驶黑Ａ×××××号现代牌小型越野客车，沿伊春路由南向东右转弯行驶至伊春路与永丰大街交口处时车辆失控驶向对向车道，撞损停放在路边的庄某所有的黑Ｊ×××××号大众牌小型客车后，又撞倒黑龙江省医疗器械经营企业协会的围墙。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，赵鑫血液内酒精含量201.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。赵鑫于当日自行到哈西交警大队接受调查。赵鑫已经与庄某、黑龙江省医疗器械经营企业协会达成和解协议。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2017年5月8日22时30分许，哈西交警大队接电话报警称，在南岗区永丰大街与伊春路交口附近发生交通事故，吉普车撞停放车辆后撞墙，请公安机关到达现场处理事故。赵鑫于当日自行到哈西交警大队接受调查。
2.户籍证明、现实表现、常住人口信息、驾驶证查询及车辆信息、行政措施：被告人赵鑫身源情况；大众牌小型越野客车的车牌号为黑Ａ×××××，车辆所有人赵鑫；赵鑫因本次事故被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
3.现场照片、事故认定书：案发现场照片；哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队《道路交通事故认定书（第2301031201701883号）》，赵鑫负全部责任，庄某无责任。
4.血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书（驾友司法鉴定中心[2017]乙醇检字第407号）送检的被告人赵鑫血液酒精含量为201.96mg/100ml。
5.驾驶证查询及车辆信息：大众牌途安小型普通客车，车牌号黑Ｊ×××××，车辆所有人庄某。
6.和解协议书：赵鑫已经与庄某、黑龙江省医疗器械经营企业协会达成和解协议，并得到谅解。
7.被害人庄某的陈述：2017年5月8日23时许，他的黑Ｊ×××××号棕色途安牌小型客车在南岗区永丰大街与伊春路交口附近，黑龙江省医疗器械经营企业协会门前的停车位上，被一辆黑Ａ×××××号黑色韩国现代牌小型客车撞了。他没看到事故发生经过，当时在事故地点旁边施工，听到响声后出来就看见自己的车被撞了。对方车辆有一个人，满嘴酒气，肯定是喝酒了。
8.证人张某的证言：2017年5月8日22时50分许，他在赵鑫驾驶的黑Ａ×××××号韩国现代小型客车的副驾驶位置，赵鑫开车，车辆是赵鑫的。他和赵鑫在哈西大街金鼎烧烤旁边的一家烧烤店喝了4-5瓶左右。
9.被告人赵鑫的供述与辩解：2017年5月8日22时50分许，他驾驶自己的黑色黑Ａ×××××号韩国现代小型客车在南岗区永丰大街与伊春路交口附近发生交通事故。当时他驾驶车辆沿伊春路行驶由南向东右转弯行驶进入永丰大街，由于车速太快导致转弯时车辆失控，撞上北侧道边停放的车辆，并且将一所学校的围墙撞倒。对方车辆是棕色途安牌小型客车，车号黑Ｊ×××××。他与张某在哈西大街金鼎烧烤旁边的一家烧烤店喝了4瓶啤酒，张某在副驾驶。他对驾友交通事故鉴定中心鉴定意见，血液酒精含量为201.96mg/100ml没有异议。
本院认为，被告人赵鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵鑫系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 狄春楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初229号
原告：雷真义，男，1975年12月22日出生，汉族，住凤冈县。
原告：戴德霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人姚远，男，凤冈县法律援助中心工作者。
被告：遵义市鼎创房地产开发有限公司
法定代表人杨棚菱，系该公司经理。
委托诉讼代理人唐晓刚，男，贵州恒文律师事务所律师。
被告：何家伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住湄潭县。
第三人：中国工商银行股份有限公司凤冈县支行，住所地凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人董长永，系该公司行长。
本院在审理原告雷真义、戴德霞与被告何家伟、遵义市鼎创房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司凤冈县支行房屋买卖合同纠纷一案中，现原告雷真义、戴德霞向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告雷真义、戴德霞撤回起诉。
案件受理费2224元，由原告承担。
审判长 汪 勇
二〇一七年二月九日
书记员 肖宏俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终750号上诉人（原审原告）：马宁静,男,1947年2月28日出生,汉族,银川维维北塔乳业股份有限公司东门奶牛场退休员工,住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区征地拆迁办公室，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:丁小军,该拆迁办公室主任。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。上诉人马宁静因与被上诉人银川市兴庆区征地拆迁办公室（以下简称兴庆区拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭庭，开庭进行了审理。上诉人马宁静、被上诉人兴庆区拆迁办的委托诉讼代理人和明、郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁静上诉请求：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11589号民事判决书，依法改判支持马宁静的一审诉讼请求；2、判令兴庆区拆迁办承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、原房屋未经有资质的评估机构评估，拆迁补偿费用不符合法律规定，马宁静有权要求兴庆区拆迁办按照合理价格进行拆迁补偿。二、根据《银川市城市房屋拆迁管理条例》“拆一还一”房屋拆迁政策规定，兴庆区拆迁办应当给马宁静产权置换面积为76.36平方米的住房。三、马宁静缴纳的燃气工程款、有线电视开户费，虽未交予兴庆区拆迁办，亦未跟兴庆区拆迁办订立合同，但根据《银川市城市房屋拆迁管理条例》第三十四条第三款规定可知，此项费用应当由兴庆区拆迁办支付。被上诉人兴庆区拆迁办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，马宁静的上诉理由相互矛盾，没有法律依据，请求维持原判。马宁静向一审法院起诉请求：被告返还原告自建住房76.33平方米，退回违法收费2848元。一审法院认定事实，2009年11月30日，兴庆区拆迁办申领《房屋拆迁许可证》，进行东门奶牛场直管公房改造，马宁静所住的银川市兴庆区东门奶牛场路北家属房北一排4-1号房屋在拆迁范围内，后双方就拆迁安置依据及安置补偿方式发生争议，未能达成一致意见。2010年5月28日，兴庆区拆迁办对上述争议向银川市住房保障局申请行政裁决。银川市住房保障局于2010年6月29日作出银房行裁字第[2010]33号行政裁决书，结论内容为：“为维护拆迁当事人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，依据《银川市城市房屋拆迁管理条例》第16条、17条、22条、23条、30条、31条、34条、35条的规定，结合拆迁安置方案，现裁决如下，产权调换：申请人在八里桥康居安置区为被申请人安置住宅，安置面积50平方米部分由被申请人继续承租，超面积部分由被申请人按市场价购买，被拆迁的职工自建房进行货币补偿：砖木结构房屋单价160元/平方米，土木结构房屋单价60元/平方米。拆迁补助费按被拆迁房屋住宅建筑面积6元/平方米的标准计算。裁决下达后，申请人与被申请人应在收到裁决书15日内按我局裁决结果签订拆迁安置协议。双方当事人对本裁决不服的，可在收到裁决书后3个月内向兴庆区人民法院提起诉讼。如申请人与被申请人在收到裁决书15日内未签订拆迁补偿安置协议，申请人已为被申请人及其同住人提供周转房或现房安置，被申请人及其同住人应实施搬迁，双方当事人有一方未执行的，我局将依法申请有关部门或人民法院对其强制执行。注：裁决中涉及的房屋面积均为建筑面积”。2011年4月28日马宁静、兴庆区拆迁办签订房屋拆迁安置协议一份，内容为：兴庆区拆迁办拆除马宁静位于银川市兴庆区银通路北侧，丽景湖以东，友爱中心路以西，东门牛奶场家属院21排4-1号房屋；建筑面积117.74平方米，其中直管公房41.37平方米，自建房76.37平方米；安置方式为房屋产权调换及货币补偿。按《银川市城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，返还房屋面积按建筑面积25%递增，返还面积不足50平方米的，按50平方米返还，归属银川市房管局直管公房41.37平方米，应返还安置房面积51.71平方米，产权归银川市房管局。安置面积超出应返还面积20平方米以上的按商品房价格购买，其面积产权归原告所有。马宁静自建房砖木结构76.37平方米，按160元/平方米补偿，共补偿12219.2元……。2015年10月19日，兴庆区拆迁办向马宁静发出《关于马宁静反映解决住房信访事项办理情况的答复意见书》，内容为：“马宁静，您于2015年10月15日反映，要求拆迁办返还自建房76.37平方米。诉求：请求解决老母亲的住房。经调查，该信访件所反映问题属东门乳品厂征地拆迁，产权属市住建（原房管局），所提76.37平方米自建房，已进行货币补偿，再进行返房无政策依据，不予支持。如对本处理意见有异议，建议您通过诉讼等司法程序或30日内申请复查解决”。一审庭审中，马宁静称2011年5月5日，银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室向其收取被安置房银川市兴庆区雅和苑有限电视初装费422元；2011年5月6日银川市东部天然气有限公司向其收取上述房屋燃气工程款2438元。马宁静已经收取了兴庆区拆迁办向其支付的自建房76.37平方米的补偿款。一审法院认为，马宁静、兴庆区拆迁办双方签订的《拆迁安置补偿合同》，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。兴庆区拆迁办拆除马宁静房屋，已按合同约定向马宁静安置了住房并对马宁静自建76.37平方米房屋给予了货币补偿，现马宁静要求兴庆区拆迁办返还76.37平方米自建房屋，违反双方合同约定，亦无法律依据，不予支持。马宁静要求兴庆区拆迁办向其退还电视入户费、燃气工程费共计2848元，因马宁静不能证实兴庆区拆迁办向其收取了上述费用，故对其该项诉讼请求亦不予支持。至于马宁静所述兴庆区拆迁办违反法律规定进行拆迁，应当通过行政诉讼解决，不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告马宁静的诉讼请求。案件受理费125元，由原告马宁静负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，马宁静与兴庆区拆迁办于2011年4月28日签订的房屋拆迁安置协议至今未被撤销或变更，且在双方签订协议后，兴庆区拆迁办已按约定向马宁静安置了住房并对马宁静自建76.37平方米房屋给予了货币补偿，该协议已履行完毕，据此原审对马宁静要求兴庆区拆迁办返还76.37平方米自建房屋不予支持并无不当。因马宁静没有提交能够证实兴庆区拆迁办收取了其电视入户费、燃气工程费的有效证据，原审对其该项诉请不予支持并无不妥。综上所述，马宁静的上诉请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人马宁静负担。本判决为终审判决。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年五月十七日书记员  陈丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第198号
罪犯彭清平，男，1969年8月生，土家族，湖南省桑植县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2004年5月19日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第953号刑事判决。认定罪犯彭清平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。根据（2006）云高刑执字第3075号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月5日至2026年7月4日），剥夺政治权利期限改为十年。又根据（2008）、（2010）、（2011）、（2012）昆刑执字第15618号、3865号、16272号、31174号刑事裁定，对其共减去有期徒刑六年零四个月（刑期至2020年3月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第229号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭清平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭清平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月4日止）。剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00259号
上诉人（原审被告）黄龙晟龙宾馆有限责任公司。住所地：黄龙县石堡镇广场大街。
法定代表人张忠勤，该公司总经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人郭汉民，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司副经理，现住青海省玉树县结石镇民主路148号。
被上诉人（原审原告）赵双灵，男，汉族，1979年11月8日出生，浙江市青田县高湖镇村民，现住该镇。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所律师。
委托代理人郭廷鹏，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人黄龙晟龙宾馆有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院（2013）黄龙民初字第00070号民事判决。
二、发回黄龙县人民法院重审。
二审案件受理费100元，全部退还给上诉人黄龙晟龙宾馆有限责任公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 健
函
陕西省黄龙县人民法院：
你院审理的黄龙晟龙宾馆有限责任公司与赵双灵房屋买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案二审审理期间，黄龙晟龙宾馆有限责任公司申请法院对于其公司与赵双灵之间签订的房屋买卖合同中该公司印章的真伪进行司法鉴定，因考虑到该鉴定结论足以影响到合同是否的成立，同时考虑到二审终审的因素，所以将该案发回你院重审。
因该案上诉人在一审时并未申请鉴定，故建议对一审法院不按问题案件对待。
二0一四年九月二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02449号
罪犯梁立伟，男，生于1969年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年4月2日作出（2007）陂刑初字第22号刑事判决，以被告人梁立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年9月、2011年6月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁立伟在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁立伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁立伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执422号
申请执行人刘黛，住黑龙江省富裕县。
被执行人郑立波，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被被执行人查无可供执行财产，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初532号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月九日
书记员 冯乃鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢305号
洛阳市景创大型锻造有限公司：
你（单位）申请执行洛阳盛盟锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2013）洛龙民终字第2423号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执184号
申请执行人:沈阳富达纺织品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇红宝山村。
法定代表人：刘秀英，系该公司经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被执行人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地河北省武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，系该公司负责人。
本院在执行沈阳富达纺织品有限公司与河北万泽橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院(2015)苏民三初字第1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北万泽橡塑科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北万泽橡塑科技有限公司名下坐落于武邑县工业园冀衡路南侧土地、房产三套。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张广利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第140号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1975年3月22日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，无固定住址。曾因犯故意伤害罪，于1996年被沈阳军区大连军事法庭判处有期徒刑11年，2005年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出了（2014）东刑初字第177号刑事判决。原审被告人秦某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人秦某某于2014年1月30日19时许，至通化市东昌区阳光亿城小区D区11号楼4单元102室，用撬棍撬开防盗窗进入被害人姜某家实施盗窃，因触动警报装置，被害人姜某及时赶回家中将其制服，巡警赶到现场后，从其身上搜出匕首一把。现场发现，秦某某已将姜某一件男式貂皮大衣放在包内、一件女士貂皮大衣、黄金项链一条、黄金吊坠三个、玉手镯三枚等物品集中放在卧室床上，可以认定其准备盗走。经鉴定，上述物品价值人民币29612元。
原审判决认为，被告人秦某某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系盗窃未遂，依法可对其从轻处罚。
据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人秦某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人秦某某上诉称：其主要是想找钱，对于翻出来的东西并未想盗走，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人秦某某提出其只是为了偷钱，对于翻出来的东西并未想偷走的上诉理由，经查，上诉人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言之间能够形成完整的证据链条，均能证实上诉人秦某某采用破坏手段进入被害人家中行窃，其将准备从被害人家带走的物品翻出统一放在床上，预备逃离时带走，但因触碰报警装置被害人及时返回将其抓获，盗窃未能得逞，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人秦某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨婉俪
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终4号
上诉人（原审起诉人）：邱茂东，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
上诉人邱茂东因乡政府-其他行政行为一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱茂东上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院应依法立案受理。原审法院裁定不予受理违反了行政诉讼法第五十一条的规定，应予撤销。原审法院立案审查超越形式审查范围，未审先定，严重剥夺了上诉人的诉权。请求本院撤销原审裁定，并裁定龙岩市永定区人民法院受理本案。
本院认为，关于邱茂东起诉请求确认龙岩市永定区金砂乡人民政府依据金委［2016］224号《关于暂停邱茂东赤竹村民委员会主任职务的决定》暂停邱茂东赤竹村委会主任职务，指定邱金平主持村委会日常工作的行政行为违法的诉请。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定：乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。邱茂东认为龙岩市永定区金砂乡人民政府该行政行为违法，可以由上一级人民政府即龙岩市永定区人民政府依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定依法处理。一审法院对邱茂东的该项起诉不予受理并无不当。关于邱茂东起诉要求确认龙岩市永定区金砂乡人民政府作出的金政［2016］227号《关于责令邱茂东交回“龙岩市永定区金砂乡赤竹村民委员会”印章的决定》违法并撤销该决定的诉请。邱茂东提起诉讼时间为2016年11月29日，而龙岩市永定区金砂乡人民政府已于2016年11月21日作出金政［2016］245号《关于撤销金政［2016］227号文件的决定》，邱茂东起诉要求撤销的该行政行为在其起诉前已经由龙岩市永定区金砂乡人民政府自行撤销，故一审法院对邱茂东的该项起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 何 艳
附：相关法律文书条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1084号
申请执行人淮金科，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县正鼎煤业服务有限公司。
法定代表人杜永红，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初805号民事判决书依法向被执行人神木县正鼎煤业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人淮金科支付工程款138850元，承担案件受理费1540元、执行费2010元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1084号申请执行人淮金科，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县正鼎煤业服务有限公司。法定代表人杜永红，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初805号民事判决书依法向被执行人神木县正鼎煤业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人淮金科支付工程款138850元，承担案件受理费1540元、执行费2010元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第684－3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行。。
负责人韦某宇，行长。
被执行人张某林。
被执行人阮某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人张某林、阮某借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宜民初字第1080号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人张某林应履行的义务为：归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金240550.62元及利息12556.88元（利息算至2015年4月1日止，逾期利息从2015年4月2日起按年利率11.7%计付至本判决确定履行期限最后一日止），被执行人阮某对上述债务承担连带保证责任，并共同承担本案受理费2623元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2015年11月11日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜执字第684号。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人张某林、阮某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人拒不全部履行还款义务。
本院查明，被执行人阮某有银行存款6000余元，张某林拥有东风牌小型汽车一辆（车牌号为：桂M×××××号），但两被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。为此，2015年11月20日本院作出（2015）宜执字第684－1、2号执行裁定书，依法冻结被执行人阮某的银行帐户和查封张某林所有的东风牌小型汽车一辆，但因被查封的车辆下落不明，暂无法执行。除此外，目前暂未发现两被执行人有银行存款和其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内，也未能提供被执行人的财产或财产线索，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为，被执行人张某林、阮某暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人张某林、阮某应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第684号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 懿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1173号
申请执行人:高秀林，男，1945年9月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:钟诚，男，1973年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：吴云，女，1972年10月1日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的（2016）渝0241民初1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管登记信息。发现被执行人钟诚名下有渝HA0X**、渝HA2x**、渝HAx1**、渝HAx5**四辆机动车，但被执行人钟诚未实际占有车辆。钟诚原来经营的秀山渝东南饮食文化有限公司、秀山县花灯世家旅游开发有限公司、秀山县幺妹子火锅总汇、秀山县渝东南喜宴楼现均已停止营业。钟诚名下也没有大额存款、和房屋。本院没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人钟诚采取司法拘留的强制措施。在执行拘留过程中，被执行人钟诚认识到自身的错误，并主动改正；且在拘留前因心脏问题做心脏搭桥手术，随时有生命危险，本院提前解除了司法拘留措施。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执1173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈鼎贵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2004号
原告陈燕娇，女，1977年5月10日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县经济开发区。
法定代表人陈启树，执行董事。
被告陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
本院在审理原告陈燕娇与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司、陈启树民间借贷纠纷一案中，因原告陈燕娇在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董继武
二〇一五年十一月五日
书记员 陈惠娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2666号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址：德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告于福庆，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告于福庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于福庆的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2666号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴，该公司项目经理。委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。被告郑梓荣，男，汉族，1969年8月30日出生，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑梓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员曾金赞二〇一五年七月二十七日书记员潘静韵
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初145号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张聪，男，1996年4月8日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，农民，住通城县。因本案于2017年4月24日由通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张聪犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日7时10分许，被告人张聪驾驶牌号为鄂Ｌ×××××白色小轿车从通城县关刀镇沿河路5号门前往312省道倒车行驶，倒车过程中因未察明车后情况将行人聂某撞倒，事故发生后，张聪报警并在现场等候交警处理，张聪家属将聂兰芬送往通城县人民医院救治。同月12日，聂某经抢救无效死亡。经法医鉴定，聂某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，张聪负事故的全部责任，聂某不负事故责任。
案发后，被告人张聪与被害人聂某的直系亲属达成调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：车辆照片、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶证复印件、户籍资料、证人罗某1、罗某2、吴某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人张聪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张聪犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人张聪与被害人聂某的直系亲属达成调解协议并获得谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款(二)、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1098号
原告郝某甲，男，1976年1月19日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。
被告刘某甲，女，1978年11月15日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。
本院在审理原告郝某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2014年11月19日以原被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代理审判员 李冠华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁舒棠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4717号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被告：白厚申，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市城区。
原告陈宏庆诉被告白厚申股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖25号
原告：杨贵柱，男，1974年5月22日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：王加权，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王加权，总经理。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告杨贵柱与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司(以下简称凯威上海分公司)、被告永康市凯威电子科技有限公司(以下简称凯威公司)合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2016年10月31日立案。
杨贵柱诉称，其与凯威上海分公司签署《车美嘉产品销售合同》(以下简称涉案合同)，成为车美嘉太阳能移动车库产品山西省侯马市代理商，代理期限为2015年11月6日至2016年11月5日，代理费为人民币(以下币种同)60,000元，同时凯威上海分公司向其免费赠送市场价值23,800元的移动车库，用于宣传展示销售。但原告将该赠送产品出售给案外人后，案外人反映车库存在帐篷破损等质量问题，无法继续使用，并将产品退还原告。原告遂向凯威上海分公司反映上述问题，但凯威上海分公司未予理睬。原告认为无法继续代理，故诉至法院，请求判令：1.确认原告与凯威上海分公司签订的《车美嘉产品销售合同》于2016年6月26日解除，两被告归还代理费60,000元；2.两被告支付原告自2016年6月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.两被告赔偿原告印刷费2,500元，运输费460元，人工费3,200元；4.两被告承担本案诉讼费。
上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)认为，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)管辖。虽然该合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。于2016年11月10日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
2017年6月6日，徐汇法院以本案并非特许经营合同纠纷为由，报请上海知识产权法院指定管辖。2017年6月29日，上海知识产权法院以涉案合同不具备特许经营合同的基本要素与内容且松江法院并非上海知识产权法院所辖下级法院为由报请本院指定管辖。
本院认为，特许经营合同是指特许人将自己拥有的注册商标、企业标识、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同。根据徐汇法院庭前会议中当事人的陈述和涉案合同的约定，本案当事人之间的主要权利义务是：杨贵柱(乙方)以60,000元的对价取得凯威上海分公司(甲方)车美嘉太阳能移动车库产品的区域独家代理商资格，并明确该条件已包括乙方的区域代理商权益和甲方的产品研发投入、广告费用及运营成本等，续约不再收取代理费；销售价格由乙方在甲方给出的建议零售价基础上自行浮动；当乙方进货数量达到30台时，甲方将返还代理费30,000元；合同期内，乙方可以将销售产品的商标标识用于店牌店招；其余均为与进销货及履行上述约定有关的内容。涉案合同并不具备特许经营合同的基本要素与内容，故松江法院将涉案合同认定为特许经营合同并据此将案件移送徐汇法院，确有不妥。涉案合同约定的争议管辖地是合同签订地人民法院即松江法院，且凯威上海分公司住所地亦在松江法院辖区，故本案纠纷应由松江法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。