上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6602号
原告姚伟忠。
委托代理人黄新章。
被告蔡成德。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告姚伟忠诉被告蔡成德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚伟忠及其委托代理人黄新章，被告蔡成德、平安保险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟忠诉称，2014年1月5日6时许，被告蔡成德驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车在上海市崇明县向化公路里程碑5.4米处与原告姚伟忠驾驶的牌号为苏FQXX**客车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告蔡成德负本起事故的次要责任，原告姚伟忠负事故主要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）267408.29元。现原告要求被告平安保险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告蔡成德按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等复印件；
4、营业执照、劳动合同、误工及收入情况说明、工资发放明细；
5、交通费票据、牵引作业单及牵引费票据、停车费票据、修理费票据；
6、代理合同、代理费票据。
被告蔡成德辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告蔡成德驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月5日6时许，被告蔡成德驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车在上海市崇明县向化公路里程碑5.4米处与原告姚伟忠驾驶的牌号为苏FQXX**客车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告蔡成德负本起事故的次要责任，原告姚伟忠负事故主要责任。原告伤后入院治疗。2014年7月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告姚伟忠因交通事故致左侧9根肋骨骨折，左趾骨上支骨折，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，事发时，被告蔡成德驾驶的车辆已向被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期限从2013年10月26日零时至2014年10月25日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费2300元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金157863.60元，被告均无异议，本院予以确认。
二、原告主张医疗费57372.29元，被告平安保险上海分公司对医疗费总额无异议，但是要求扣除非医保用药费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安保险上海分公司未能提供证据证明被告投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为57372.29元。
三、原告主张营养费2400元，被告认可30元／天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见及营养费赔偿标准，对原告主张的营养费核定为1800元。
四、原告主张误工费15000元，被告同意按照每月1820元赔偿，期限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工费并无不当，依法予以确认。
五、原告主张护理费3786元，被告认可40元／天。本院认为，根据原告提供的证据及目前本地护工市场标准，对原告主张的护理费核定为3216元。
六、原告主张交通费616元，被告认可200元。本院认为，根据原告就医及鉴定地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对原告主张的交通费酌定为400元。
七、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告按责认可3000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
八、原告主张停车费570元、牵引费1200元、车辆维修费9900元。被告保险公司要求另案处理。本院认为，原告驾驶的牌号为苏FQXX**客车非原告姚伟忠所有，应由车主另行主张为宜，故对原告主张的停车费、牵引费、车辆维修费在本案中不作处理。
九、原告主张代理费6000元，被告蔡成德请求依法处理。本院认为，根据案件实际及当事人的过错程度，对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失合计人民243351.89元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告蔡成德负本起事故次要责任，原告姚伟忠负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡成德驾驶的车辆已向被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安保险上海分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告姚伟忠医疗费7800元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、护理费3216元、残疾赔偿金88384元、误工费15000元、交通费400元，合计人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告姚伟忠医疗费49572.29元、残疾赔偿金69479.60元、鉴定费2300元合计121351.89元中的30%，计人民币36405.57元；
三、被告蔡成德于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚伟忠代理费2000元；
四、原告姚伟忠的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5311元，减半收取计人民币2655.50元，由原告姚伟忠负担人民币921.50元，被告蔡成德负担人民币1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。