wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执异80号案外人：周义香，女，1960年5月22日出生，汉族，住南漳县城关镇。申请执行人：成光，女，1965年8月10日出生，汉族，黎族，襄阳市人，中房公司襄阳分公司职工，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马大路二段30幢202号。法定代表人：余效国，该公司总经理。本院在执行申请执行人成光、刘福全诉徐泽春、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称：泸州十建）等人民间借贷纠纷十案中，案外人周义香对本院冻结的被执行人泸州十建对襄阳乐峰粮油有限公司（以下简称：乐峰粮油公司）享有的400万元债权的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周义香称：请求解除（2017）0606执协1033-1042号之一协助执行通知书中对泸州十建对乐峰粮油公司享有的400万元债权的冻结。事实与理由：乐峰粮油公司工程的实际施工人是案外人而不是泸州十建公司，该事实有襄州区法院（2017）鄂0607民初4752号民事判决书确认。同时，襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3940号民事调解书已经确认对乐峰粮油公司享有的工程款属于案外人所有，现法院的协助执行通知书认定泸州十建对乐峰粮油享有债权没有事实和法律依据。因此，特提出异议。本院审查查明，刘福全、成光诉徐泽春、泸州十建等人民间借贷纠纷十�，本院于2016年9月22日分别作出（2016）鄂0606民初2722号、2723号、2724号、2725号、2727号、2811号、2812号、1815号、2817号、2818号十份民事判决书，其中判决徐泽春、泸州十建向刘福全、成光共计偿还借款本金256万元及相应利息。上述判决生效后，徐泽春、泸州十建及涉案的其他被执行人均未履行生效文书确定的义务，成光、刘福全遂申请本院强制执行。执行中，本院查明泸州十建在乐峰粮油公司处享有到期债权，遂于2017年8月12日作出（2017）鄂0606执1033-1042号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人泸州十建债权400万元。同时，向乐峰粮油公司发出（2017）鄂0606执协1033-1042号之一协助执行通知书，通知冻结泸州十建对乐峰粮油公司享有的债权400万元，并将该款支付至本院。另查明，付西国诉周义香、蒋永恒及泸州十建建设工程施工合同一案，襄州区人民法�于2017年11月9日作出（2017）鄂0607民初4752号民事判决书，在该判决中法院曾作出如下认定：“被告周义香为建筑商人，但无建筑资质，其借用被告十建工程公司的建筑资质以该公司名义于2013年于襄阳市乐峰粮油有限公司签订名为《襄阳市乐峰粮油有限公司1-3#原粮库、大米车间、成品库》的建设工程合同”。泸州十建诉乐峰粮油公司、周义香建设工程施工合同一案，襄州区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0607民初3940号民事调解书，约定：一、被告襄阳乐峰粮油有限公司支付第三人周义香工程款8769175.2元，于2018年1月20日前付1000000元，2018年3月20日前夫1769175元，2018年12月30日前付3000000元，2019年6月30日前付3000000元。二、上述款项若逾期支付，则以应付未付的工程款数额为基数，按年利率15％的标准计算利息。三、原告四川省泸州第十建筑工程有限公司自�放弃诉讼请求。本院认为，关于案外人称其系乐峰粮油公司工程实际施工人问题，襄州区人民法院虽然在（2017）鄂0607民初4752号民事判决书中有过相关陈述，但并未确认该工程款即属于案外人所有。因此，案外人以其为实际施工人来对抗本院执行的理由不能成立。关于案外人称已有法院调解书确认该工程款属于其所有问题。本院认为，为保障民事审判和执行活动的有序进行，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定：“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条规定，由执行法院受理。案外人违反上述规定，�执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当之中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉”。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条规定：“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院于2017年8月12日作出（2017）鄂0606执协1033-1042号之一协助执行通知书，冻结被执行人泸州十建在乐峰粮油公司的债权400万元，并将该款支付至本院。而襄州区人民法院于2017年12月14日才作出（2017）鄂0607民初3940号民事调解书。即案涉债权被本院采取冻结、提取措施后，其他法院才对该债务进行处分。根据上述法律规定，本案中案涉债权已被冻结、提取的情况下，其他法院不能对该债权再行处分。泸州十建向乐峰粮油公司主张已被本院冻结、提取的债权时，应向本院提起异议，而非向其他法院起诉，以诉讼方式主张权利。因此，案外人周义香依据涉案执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书即襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3940号民事调解书向本院主张解除对涉案债权冻结的理由，于法不符，其异议理由不能成立，对其异议请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：驳回案外人周义香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  聂万顺二〇一八年六月三十日法官 助理  焦 阳书 记 员  付 芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢85号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。
被执行人林军、王忠岳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人林军、王忠岳为信用卡纠纷的（2007）黄民二字第00226号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第253号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢85号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执626号
申请执行人王殿全，住滦平县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王殿全与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王殿全同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执626号申请执行人王殿全，住滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人王殿全与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王殿全同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月九日书 记 员 张   景   光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10457号原告黄吉全，男，1984年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄秀文、杜凯瑞。被告戴泽润，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告黄吉全与被告戴泽润、戴泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理。经查，被告戴泽润住所地为安徽省桐城市文昌街道办事处交通村大元组36-1号，被告戴泽亚的住所地亦不在本院辖区，故本院对该案并无管辖权，本案属于安徽省桐城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省桐城市人民法院管辖。代理审判员徐文聪二〇一五年七月十三日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初167号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市泰山区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2016年12月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年12月10日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车沿泰山区奈河东路由北向南行驶至华侨大厦西侧时被民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为91.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041074号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；本院（2008）泰山刑初字第166号刑事判决书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 韦秀娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11497号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈高山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈高山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,040.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,842.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈高山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,883.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈高山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈高山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,040.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,842.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈高山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,883.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初56号
原告张某1，女，1982年1月5日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告张某2，男，1977年1月6日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人万海，台江县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1以双方已经庭外调解和好为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1承担。
代理审判员 张胜平
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙骊秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第947号
原告逄某甲。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告吴某某。
原告逄某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逄某甲及其委托代理人吕树勋、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月订立婚约，订婚时被告向原告索要彩礼120，000.00元，黄金100克。2012年农历七月初十原告给被告过彩礼78，000.00元（其中100克黄金作价38,000.00元），举办婚礼前原告给被告过彩礼80,000.00元。原、被告于2014年2月21日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，现已分居四个月。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告吴某某辩称，夫妻感情尚未破裂，感情很好，婚后没有吵架，因为在五家站镇街里做买卖所以没回家，没有分居4个月，不同意离婚。没有给我过彩礼。
原告为证明其主张，结婚证复印件一份、证人逄某乙、石某某出庭作证，证明原告给被告过彩礼款。
经审理查明，原、被告于2012年订婚，2014年2月21日经政府部门登记结婚。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告逄某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月十二日
书记员 唐之淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1089号
原告余慧红。
委托代理人邵吉永、陈建军。
被告汪海雅。
本院在审理原告余慧红诉被告汪海雅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按余慧红撤诉处理。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由余慧红负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆丽芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00972号
上诉人（一审原告）：张某，住云南省普洱市。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某甲，住安徽省太和县。
上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年1月5日，张某与王某甲办理结婚登记手续。2010年10月14日，张某生育女儿王某乙。婚后张某与王某甲婚后感情尚好，只是近年来二人偶因生活琐事发生矛盾。2015年1月5日，张某向一审法院提起离婚诉讼。
一审法院认为：张某与王某甲自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有一女，有一定的感情基础。只是近年来双方聚少离多，只要双方在今后生活中加强沟通，是有和好的可能的。故对张某以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决：不准许张某与王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
张某上诉称：一审判决认定双方婚后感情尚好，只是近两年偶因生活琐事发生矛盾错误；双方没有建立起感情，也谈不上两人感情确实破裂；一审判决适用法律错误。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决认定双方婚后感情尚好，只是近两年偶因生活琐事发生矛盾是否正确；一审判决适用法律是否正确。
本院认为：张某与王某甲自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有一女，有一定的感情基础。张某上诉称，一审判决认定双方婚后感情尚好，只是近两年偶因生活琐事发生矛盾错误及双方没有建立起感情，也谈不上两人感情确实破裂的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定双方只是近年来双方聚少离多，只要双方在今后生活中加强沟通，是有和好的可能的及判决双方不准离婚并无不当。张某上诉称，一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年九月十五日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省�顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第258号
原告：陶兆溪。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周佳峰。
被告：蓝阿柳。
被告：叶信友。
被告：周素珍。
原告陶兆溪为与被告周佳峰、蓝阿柳、叶信友、周素珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陶兆溪的委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告周佳峰、蓝阿柳、叶信友、周素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兆溪起诉称：被告周佳峰因需资金周转，于2013年8月14日向其借款人民币200000�，双方约定借款期限三个月，按月利率2%计息，并由被告叶信友、周素珍承担连带责任保证，该事实由原被告双方于2013年8月14日签订的借条作为凭证。被告蓝阿柳与被告周佳峰系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告周佳峰、蓝阿柳共同归还原告陶兆溪借款本金200000元及相应利息（自2013年8月14日起按月利率2%计算至借款本金归还完毕之日止）；2、被告叶信友、周素珍对第一项诉讼请求承担连带还款责任。
原告陶兆溪提交证据如下：1、原告的居民身份证复印件、四被告的人员档案各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告周佳峰、蓝阿柳系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告周佳峰于2013年8月14日向原告借款人民币200000元及约定借款期限、利率，并由被告叶信友、周素珍承担连带保证责任担保等事实；4、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，以证明原告陶兆溪将190000元款项汇给被告周佳峰的事实。
被告周佳峰、蓝阿柳、叶信友、周素珍未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告周佳峰、蓝阿柳、叶信友、周素珍无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周佳峰于2013年8月14日向原告陶兆溪借款200000元，其中190000元借款以银行转账方式交付，10000元以现金方式交付。被告周佳峰、叶信友、周素珍于2013年8月14日向原告陶兆溪出具借条一份，约定借款期限三个月，借款期限内按月利率2%计息；并约定由叶信友、周素珍承担连带保证责任担保，担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止。被告周佳峰与被告蓝阿柳于2007年7月24日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。借款后，被告周佳峰至今未向原告还款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告周佳峰向原告借款人民币200000元，由被告叶信友、周素珍提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告陶兆溪享有向被告周佳峰主张还款的权利，被告周佳峰应予归还。双方有约定利息，现原告主张按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。借款发生在被告周佳峰与被告蓝阿柳夫妻关系存续期间，被告周佳峰未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告蓝阿柳也未提供证据证明该借款系被告周佳峰的个人债务，�作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告叶信友、周素珍约定对被告周佳峰的借款本息承担连带保证责任，但其对保证期间属约定不明确，依法认定为主债务履行期届满之日起二年，故原告陶兆溪主张被告叶信友、周素珍对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但在其实际承担连带责任后，有权向被告周佳峰、蓝阿柳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳峰、蓝阿柳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆溪借款本金人民币200000元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2013年8月14日计算至本金还清之日止）；
二、被告叶信友、周素珍对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告周佳峰、蓝阿柳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告周佳峰、蓝阿柳、叶信友、周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪东鑫
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执433-2号
申请执行人孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛宏泽，男，1977年1月6日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行孙志春与被执行人薛宏泽农村建房施工合同纠纷一案中,冻结了被执行人薛宏泽妻子郭文红在邮政银行的存款账户及第三人薛天云占有被执行人薛宏泽卖房款在农业银行的存款账户，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛宏泽妻子郭文红在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市东都商场营业所存款账户的冻结。
解除对第三人薛天云在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第6号
起诉人：田军士，男，1990年2月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
本院收到起诉人田军士诉中山市实现服装有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人于自2014年2月25日起在中山市实现服装有限公司承包了一个部门至2014年8月20日，中山市实现服装有限公司需向起诉人支付2月至8月的加工费合计454407元，但中山市实现服装有限公司仅支付310000元，至今尚欠144407元，要求中山市实现服装有限公司向起诉人支付加工费144407元及逾期付款的利息损失。
经审查，本院认为：起诉人田军士于2014年11月4日诉至本院，本院于2014年11月4日通知起诉人七日内预交诉讼费，但起诉人逾期未按规定交纳诉讼费，为此，依据相关规定，本案依法按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
对起诉人田军士的起诉，本院按自动撤诉处理。
审判员 曾志专
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王楚红
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第9号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月15日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人陈某某回家途中行至罗坳镇镇三门村路段时，因家里经济困难，就产生偷牛的念头。且几年前被告人陈某某在三门村刘某某家里买过一头小牛，知道刘某某家还有一头母黄牛，于是被告人陈某某就来到刘某某家的牛栏，盗走刘某某家的母黄牛。之后，被告人陈某某赶着牛沿323国道往峡山圩方向行走，想到江口圩卖掉母黄牛。不久，当地群众发现被告人陈某某形迹可疑，在峡山“三门鱼府”附近，被告人陈某某被随后追来的群众抓住并扭送公安机关处理。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值5850元。
被告人陈某某对上述犯罪事实亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。有受案登记表及法律文书，被盗黄牛照片，抓获被告人经过，涉案黄牛价格鉴定意见书，被害人刘某某的陈述，证人李某某等人的证言，以及被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某罪行较轻，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且涉案母黄牛已发还被害人，对其可酌予从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年一月四日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第9号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人陈冬贵，男，1978年11月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2014〕163号起诉书指控被告人陈冬贵犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人陈冬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人陈冬贵回家途中行至罗坳镇镇三门村路段时，因家里经济困难，就产生偷牛的念头。且几年前被告人陈冬贵在三门村刘某1家里买过一头小牛，知道刘某1家还有一头母黄牛，于是被告人陈冬贵就来到刘某1家的牛栏，盗走刘某1家的母黄牛。之后，被告人陈冬贵赶着牛沿323国道往峡山圩方向行走，想到江口圩卖掉母黄牛。不久，当地群众发现被告人陈冬贵形迹可疑，在峡山“三门鱼府”附近，被告人陈冬贵被随后追来的群众抓住并扭送公安机关处理。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值5850元。被告人陈冬贵对上述犯罪事实亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。有受案登记表及法律文书，被盗黄牛照片，抓获被告人经过，涉案黄牛价格鉴定意见书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某1、李某2的证言，以及被告人陈冬贵的供述及户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈冬贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈冬贵罪行较轻，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且涉案母黄牛已发还被害人，对其可酌予从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈冬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年一月四日书记员  易军军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第972号
罪犯江某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）城刑初字第221号刑事判决，认定被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯江某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯江某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某准予假释（假释考验期限至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字414号
原告：何××。
被告：胡××。
原告何××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云
独任审理，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月31日，被告因经营所需向原告借款
50000元，并由被告出具给原告借条一份。口头约定月利息1分
，一个月归还。后被告失约，经原告多次催讨，被告至今未付
。现请求判令被告即时归还借款50000元及利息10000元；本案
诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告支付利息10000元的诉讼请求
。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告于2
007年4月30日向原告借款50000元的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、
合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，本院认定如下事实：
2007年4月30日，被告因经营所需向原告借款50000元，
并出具给原告借条一份。后经原告催讨借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并有效。原
告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，合理合法，应予支
持。原告放弃要求被告支付利息10000元的诉讼请求，不违反
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日归还原告何××借款50000
元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1300元，应收诉讼费525元，由被告负担
，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 陈铃锋
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第657号
原告李国芝。
被告唐山沃泰农业科技开发有限公司。
法定代表人姚进峰，董事长。
委托代理人周海，男，1978年10月16日生，汉族。
原告李国芝与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国芝，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�国芝诉称，原告和被告于2009年12月18日商定并立有书面协议，被告在2010年4月至2011年2月期间，需分四次返还原告28000元的购牛投资款。被告按期返还两次后拒绝继续返还，目前已返还11000元，尚欠17000元。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院，要求判令被告返还原告投资款17000元，赔偿违约金850元，赔偿资金占用损失1130.5元并承担本案诉讼费用。
被告唐山沃泰农业科技开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但所欠数额应为16800元，目前公司经营状态正在好转，将陆续给付。
经审理查明，2009年12月18日，原告李国芝（乙方）与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司（甲方）就退还购牛款事宜签订《退款协议》一份，协议约定，甲方同意退还乙方购牛款28000元，自2009年9月1日不再给付奶款；退款时间：2010年4月1日至2011年2月，分四次退清；退款数额：2010年4�1日退全款的10%，其余在7月1日、11月1日、次年2月1日各退全款的30%，于2011年2月全部退清；补偿条件：待全款退清后，甲方按银行三年定期存款利率给付乙方一次性补偿，计息时间自2009年9月1日起至结清之日止；违约责任：甲方必须按协议约定退款，否则甲方按未结欠款额5%给付乙方违约金，乙方在接受违约金的同时，与甲方另签还款协议。该协议签订后，甲方于2010年4月1日给付乙方退款2800元，2010年7月16日给付乙方退款8400元，尚欠乙方16800元。
上述事实有《退款协议》、银行存折、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《退款协议》系双方真实意思表示，该协议有效。根据《退款协议》的约定，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司应退还原告李国芝购牛款28000元，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司退还原告11200元后，未再按约定履行退款�务，已构成违约。原告主张被告退还购牛款17000元，其中16800元理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告按未结欠款数额5%支付违约金，理据充足，本院予以支持。被告应给付原告违约金的数额为840元（16800元×5%）。原告主张被告按合同约定给付以未结欠款为基数自2011年3月1日起至2012年12月31日止按银行三年定期存款利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李国芝购牛款16800元，并自2011年3月1日起至2012年12月31日止以人民币16800元为基数按银行三年定期存款利率支付利息；
二、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国芝违约金840元；
三、驳回原告李国芝的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第657号
原告许明海，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告袁润莲，女，××岁，汉族，个体。
本院在审理原告许明海与被告袁润莲买卖合同纠纷一案中，原告许明海于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 雷 鹏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第657号原告李国芝，女，1963年11月4日生，汉族。被告唐山沃泰农业科技开发有限公司。法定代表人姚进峰，董事长。委托代理人周海，男，1978年10月16日生，汉族，该公司员工。原告李国芝与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国芝，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芝诉称，原告和被告于2009年12月18日商定并立有书面协议，被告在2010年4月至2011年2月期间，需分四次返还原告28000元的购牛投资款。被告按期返还两次后拒绝继续返还，目前已返还11000元，尚欠17000元。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院，要求判令被告返还原告投资款17000元，赔偿违约金850元，赔偿资金占用损失1130.5元并承担本案诉讼费用。被告唐山沃泰农业科技开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但所欠数额应为16800元，目前公司经营状态正在好转，将陆续给付。经审理查明，2009年12月18日，原告李国芝（乙方）与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司（甲方）就退还购牛款事宜签订《退款协议》一份，协议约定，甲方同意退还乙方购牛款28000元，自2009年9月1日不再给付奶款；退款时间：2010年4月1日至2011年2月，分四次退清；退款数额：2010年4月1日退全款的10%，其余在7月1日、11月1日、次年2月1日各退全款的30%，于2011年2月全部退清；补偿条件：待全款退清后，甲方按银行三年定期存款利率给付乙方一次性补偿，计息时间自2009年9月1日起至结清之日止；违约责任：甲方必须按协议约定退款，否则甲方按未结欠款额5%给付乙方违约金，乙方在接受违约金的同时，与甲方另签还款协议。该协议签订后，甲方于2010年4月1日给付乙方退款2800元，2010年7月16日给付乙方退款8400元，尚欠乙方16800元。上述事实有《退款协议》、银行存折、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《退款协议》系双方真实意思表示，该协议有效。根据《退款协议》的约定，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司应退还原告李国芝购牛款28000元，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司退还原告11200元后，未再按约定履行退款义务，已构成违约。原告主张被告退还购牛款17000元，其中16800元理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告按未结欠款数额5%支付违约金，理据充足，本院予以支持。被告应给付原告违约金的数额为840元（16800元×5%）。原告主张被告按合同约定给付以未结欠款为基数自2011年3月1日起至2012年12月31日止按银行三年定期存款利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李国芝购牛款16800元，并自2011年3月1日起至2012年12月31日止以人民币16800元为基数按银行三年定期存款利率支付利息；二、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国芝违约金840元；三、驳回原告李国芝的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静代理审判员 边 超代理审判员 沈晓宁二〇一四年三月十一日书 记 员 张 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3994号
罪犯刘进义，男，1964年2月22日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）长刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘进义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币120000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2002年11月13日以（2002）吉刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第104号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4958号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1280号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘进义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年1月2日至同年2月15日凌晨，刘进义与李俊鹏、董占全、郭有森、范兴利、姚飞、李忠辉等人，分别结伙，预谋后趁夜深人静时，先后窜入九台市苇子沟乡三道村白某某家的小卖店、九台市营城镇于某某家的收鹅店、长春市二道区泉眼镇宋某某家的副食批发部，持刀威逼，实施抢劫作案三起，抢得现金、手机、传呼机、金项链等物品，共价值人民币（以下币种同）14225元。1999年10月至2000年3月间，刘进义分别伙同上述人员，窜至九台市俄语学校西侧王某某家小卖店、营城镇姜某某家粮店等地，敲窗入室，实施盗窃犯罪15起，盗得现金、白糖、药酒、挂面、煤气罐、香烟等物品共价值104590元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分375.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘进义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘进义减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5615号
申请人魏雅洁，女，1971年7月9日出生。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人：张军宇。
魏雅洁与北京百荣富达商贸有限公司的劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）京丰劳仲字第2386号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、百荣富达公司于本裁决生效后10日内支付魏雅洁2013年1月1日至2013年6月24日工资34413.76元；二、百荣富达公司于本裁决生效后10日内支付魏雅洁2013年1月16日至2013年6月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额31724.14元；三、百荣富达公司于本裁决生效后10日内为魏雅洁出具书面解除劳动合同证明；四、驳回魏雅洁的其他仲裁请求。权利人魏雅洁于2015年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京百荣富达商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京百荣富达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人魏雅洁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5615号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗力宁
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第231号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人朱林朱某某，男，1966年5月14日出生，身份证号码5110281966********，汉族，四川省自贡市荣县人，本科文化，系四川隆昌经济开发区管理委员会建设分局工程建设股副股长，住隆昌县金鹅镇康复东路62号2幢2单元6。2005年2月7日因犯贪污罪、受贿罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月3日因本案被隆昌县人民检察院决定取保候审。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人朱林朱某某犯玩忽职守罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理此案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人朱林朱某某及其辩护人沈大超到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2012年5月，经隆昌县发展和改革局批复，隆昌县十号安置房七号楼工程由四川隆昌经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为业主单位负责组织实施建设。2013年7月初，开发区管会作为建设单位与施工单位四川省凉亭建筑工程有限公司、监理单位四川江阳工程项目管理有限公司分别签订了《建设工程施工合同》和《建设工程委托监理合同》，明确被告入朱林朱某某为建设单位施工现场代表，负责对工程安全进行监督、管理。同年7月10日，在该工程尚未办理施工许可手续、施工现场上方存在10千伏高压线尚未搬迁，该工地不具备安全施工条件的情况下，被告人朱林朱某某违规放任施工单位入场作业。同年7月17日，隆昌县建筑工程质量安全监督站在对该工程进行地基验槽监督中，明确指出该工程建筑上方有高压线通过，必须待搬迁后方可进行后续施工，并针对该工程开工手续未完善，要求及时办理开工手续才能进行后续施工，被告人朱林朱某某以建设单位项目技术负责人身份在该监督意见上作了签字确认。但此后并未执行，在该工程施工手续未完善、施工现场上方10千伏高压线未搬迁的情况下，仍继续放任施工单位继续违规施工作业，导致在2013年8月27日18时20分，施工单位使用吊车入场吊运混凝土作业中，由于吊车司机钟兴德（重大责任事故罪，已判）违反有关安全管理规定，发生吊车吊臂与施工现场上方的10千伏高压线接触，造成正在吊车料斗下方卸料的民工周孝文周某某、徐海徐某某、肖国学肖某某、王玉虎王某某触电后一死二重伤一轻伤的责任事故，经济损失233.3万元。
2015年9月9日，被告人朱林朱某某主动到隆昌县人民检察院投案，
如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：隆昌县十号安置房7号楼《建设工程质量监督书》、《建设工程施工许可证》系事故发生后补办。
上述事实，被告人朱林朱某某在开庭审理过程中无异议。且有朱林朱某某的户籍证明、干部履历表、隆编发（2011）46号文件、任免文件、归案说明、隆昌县10号安置房7号楼建设工程相关批复文件、招商引资建设补充协议、建设工程施工合同、监理合同、凉亭建司营业执照及隆昌县10号安置房7号楼项目管理人员、安全设施投入、安全培训材料，《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》等相关法律法规摘录，关于办理建设工程质量监督书的情况说明、隆昌县10号安置房7号楼建设工程质量监督书、报请申请表、图纸会审记录复印件、10千伏高压线搬迁相关资料、建设工程质量监督书、注册申报书、建设工程质量监督记录，监理、建设、施工三方见面会及隆昌县10号安置房7号楼工程施工、监理记录、监理师对工程质量验收记录、工程建设监理工作月报、停工申请报告凉亭建司因为场地内存在隐患做的申请报告、停工通知书、复工报告、复工申请报告、（2005）隆昌刑初字第4号刑事判决书、（2015）隆昌刑初字第170号刑事判决书、县安监局对“8.27”触电伤亡事故调查报告及调查材料、行政执行机关法律文书、事故调查组有关调查材料、事故死伤者的赔偿和补偿的相关材料、建筑工程施工许可证复印件，证人吴选荣证人吴某某、钟某甲永治、余某某德强、刁某某永忠、祝某某云、邹某某萍、田某某华茂、曹某某毅、徐某某少建、何某某明强、程某某尊奎、钟兴德钟某乙、王玉虎王某某、徐海徐某某、黄江芬的证言黄某某的证言、肖国学肖某某证言及住院病历，现场勘验检查记录及照片、鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱林朱某某身为国家机关工作人员，对隆昌县十号安置房七号楼工程建设的安全及违法违规建设行为负有监督、管理职责，而不坚持原则、不认真履行职责，致使违法违规建设行为未能得到有效制止，施工现场安全隐患未能得到有效整改，最终导致一人死亡、二人重伤、一人轻伤的建筑安全事故，造成经济损失233.3万元，系情节特别严重，其行为触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱林朱某某受单位的指派入场时明知施工现场存在安全隐患，未提出反对意见，放任施工单位违规如此施工，是导致本案事故的发生的间接原因，但其在自身权限范围内的履职过程中无重大过失，对造成事故的发生起次要作用，罪责较小、犯罪较轻。且被告人朱林朱某某具有自首情节、自愿认罪，可从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱林朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 王好美
人民陪审员 方箴和
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 溢
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第231号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年7月9日出生，身份证号码：5110281977********，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县金鹅镇光辉村*组**号附*号。
被告人张明兴张某甲，男，1967年3月6日出生，身份证号码：5222251967********，土家族，贵州省思南县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县山川镇新民村*组。
二被告人于2015年9月18日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人曾举财曾某某、张明兴张某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人曾举财曾某某、张明兴张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年8月5日，被告人曾举财曾某某在隆昌县胡家镇蒲芦村盗窃了价值1360元的HYA20＊2＊0.4电缆线295.2米，销赃获款140元。
2015年9月18日，被告人曾举财曾某某伙同被告人张明兴张某甲驾驶三轮摩托车在隆昌县胡家镇蒲芦村盗窃了价值857元的HYA10＊2＊0.5电缆线245.4米、价值970元的HYA20＊2＊0.5电缆线160米，准备离开现场时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人曾举财曾某某、张明兴张某甲在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书。有蓝长兴某某、余志光余某某、张正芬张某乙等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾举财曾某某个人以及故意伙同被告人张明兴张某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾举财曾某某、张明兴张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾举财曾某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（已缴纳）
二、被告人张明兴张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人曾举财曾某某的刑期自二〇一六年一月八日起至二〇一六年十一月一日止；被告人张明兴张某甲的刑期自二〇一六年一月八日起至二〇一六年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢功慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴登丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第78号
申请执行人吴荣莲。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
吴荣莲申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第78号吴荣莲申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第42号
本院于2015年3月20日对原告赖灶霞、赖李荣、赖杰红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、顾赵星、何沃林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗增法民一初字第42号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民一初字第42号民事判决书中第七页第二段第五行“原告的上述损失中死亡赔偿金为651974元，超过了交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋公司公司直接赔偿原告110000元。”补正为“原告的上述损失中死亡赔偿金为651974元，超过了交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋公司直接赔偿原告110000元。”
审判员 赵春知
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭倩瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初674号
原告赵某某，女，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人朱丹，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告赵某某诉被告刘某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长子康某某与被告2006年5月24日依法登记结婚，于2006年12月1日生育一女康某甲。康某某于2009年7月19日因交通事故身亡，被告为了争夺孩子的抚养权将原告起诉至秦都区人民法院，经秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第01511号民事判决书判决，康某某某由刘某某抚养。之后被告对女儿从未关心、抚养过，现康某甲一直随其奶奶生活。原告无可奈何，为了孙女的健康成长，更加便利于对孩子的抚养与教育，原告愿承担起孙女康某甲的监护、抚养权。故原告诉至法院，请求：1、依法判令康某甲（曾用名康某某某）由原告监护、抚养教育，由被告承担抚养费每月500元至孩子独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
1、咸阳市公安局渭阳西路派出所死亡注销证明一份及咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初�第01511号民事判决书一份。证明原告赵某某的儿子康某某（康某某系康某甲之父），于2009年7月19日因道路交通事故死亡的案件事实。
2、咸阳市秦都区渭阳西路街道宝泉路社区居委会证明、咸阳宏发物业管理有限公司晨光雅居物业办证明、咸阳电建学校证明各一份及咸阳志愿者情况说明资料一份。证明被告刘某某（系康某甲之母）自从丈夫康某某死亡后长期不在家，至今没有和家人及孩子联系过，对孩子没有尽到做母亲的责任和义务，也证明了孩子一直由原告赵某某抚养。
被告刘某某未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：原告长子康某某与被告刘某某2006年5月24日结婚，于2006年12月1日生育一女康某甲（曾用�康某某某），康某某于2009年7月19日因交通事故死亡。2010年11月经秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第01511号民事判决书判决：康某某某由刘某某抚养。之后刘某某离家外出，未对康某甲尽到抚养义务。康某甲一直由原告抚养、教育。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，本案康某甲在父亲死亡后，其母亲刘某某经法院确定为康某甲的监护人，刘某某应当认真履行监护职责，对康某甲尽到抚养、教育等责任。但刘某某常年离家外出，不知去向，秦都区渭阳西路街道办事处宝泉路社区居委会、咸阳宏发物业管理有限公司晨光雅居物业办、咸阳电建学校均证明刘某某未尽到对康某甲的抚养、教育等监护责任。监护人不履行监护职责，人民法院可以根据有关人员申请撤销监护人的资格，故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
撤销被告刘某某对康某甲的监护人资格；康某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十八条：
监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初868号
原告李某某
委托代理人贠某某
被告王某某
原告李某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人贠某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月被告王某某雇佣原告在秦岭国家植物园田峪沟第二期山间道路建设工程中的桥梁施工，8月20日下午2时许，原告同袁刚、陈周省等人用柴油三轮车（在前）与被告自制的简易两轮车（在后），给施工地运送12米长工字钢途中，因路边石头所绊（被告未尽到清障义务），造成车轮右拐，绊倒右边树根上，致使车辕迅速左摆，将原告摔入河道致伤。8月21日被告安排人员将原告送回家，仅给了400元的治疗费，让原告自行看病。8月22日原告在其妻子的陪护下，在尚村镇神灵寺方剂骨科医院接受治疗诊断为：右脚跟骨折、多处软组织损伤。由于原告没有钱交住院押金，而且住院没人护理，只能门诊治疗，先后检查治疗12次，伤情基本痊愈。自2015年10月20日起，原告一直在家修养，不能从事体力劳动。2016年4月29日复查骨折基本愈合，按医嘱还需要休息一月时间，目前给原告造成经济损失共计44104元，原告就赔偿费用问题多次找被告协商解决，被告总以多种理由推诿。现依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2933元，误工费39611元，护理费960元，营养费240元，治疗伙食补助费360元共计44104元。
被告王某某答辩称，原告因为工作不专心，三心二意，导致自己造成损伤。被告发现原告受伤，向原告问明情况后，让原告回宿舍休息，8月21日被告找工人将原告送回家。原告之前就是干保险工作的，应该对保险报销的事情懂，不在县医院治疗却在神灵寺骨科医院治疗，导致后来医疗费用保险不能报销。被告辩称道路专门有人清障，原告所说的被告没有尽到道路清障的责任与事实不符。原告受伤后，被告曾表示愿意给原告1000元经济补偿。
经审理查明，2015年3月被告王某某雇佣原告在秦岭国家植物园田峪沟第二期山间道路建设工程中的桥梁施工，8月20日，原告同袁刚、陈周省等人在用柴油三轮车和两轮车给工地运送工字钢途中，因路边石头所绊，使两轮车辕摆动，导致原告摔入河道致伤。被告得知原告受伤后，让原告休息，8月21日托工人将原告送回家。后原告在神灵寺方剂骨病专科医院门诊治疗，被诊断为右跟骨骨折，全身多处软组织损伤，花去医疗费2933元。庭审中，被告表示愿意给原告经济补偿1000元，双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实有门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告受雇于被告，原告在工作期间受伤属实，被告应当承担损害赔偿责任。工作场所在山间，道路是没有硬化的砂石路，环境本身较为复杂，工作时原告也应更加小心注意，原告对自己的损伤有一定的疏忽，应承担相应的责任。本院认为，原被告承担责任比例为4:6比较合理。原告受伤后在神灵寺方剂骨病专科医院治疗共花医疗费2933元，误工期限应定为100天较为合适，误工费为100天*80元/天=8000元，至于请求的护理费、营养费及接受治疗伙食补助费无法律依据本院不予支持，以上费用合计为10933元，被告应当承担6559.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内，被告王某某赔偿原告李某某医疗费、误工费合计6559.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），减半交纳，剩余250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一六年六月二十三日
书记员 李进
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1397号
原告缪虎军，个体户。
被告毛良炜，无业。
原告缪虎军诉被告毛良炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪虎军、被告毛良炜均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初1396号一案系同一种类、同一被告，经当事人同意，将两个案件予以合并审理。
原告缪虎军诉称，2013年7月9日，被告因拓展业务缺乏资金，向原告借款人民币100,000元，约定月息3分，原告将该借款交付被告之后，被告至今本金分文未还，利息只支付了4个月。原告多次催取，被告总以种种借口拖延。请求判决：1、被告偿还原告借款本金100,000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告毛良炜辩称，借款无异议，但是暂时没有能力还。
经审理查明，被告毛良炜因包工程无资金周转，故于2013年7月9日向原告借款100,000元，因此被告出具了借条，约定借款月息3分，未约定借款期限。借款后，被告无力归还本金，只支付了2014年2月8日前的利息。借款经原告多次催取，被告还是一直拖延还款。因此，原告诉至本院。在庭审中，原告确认了诉请中的相应利息是按月息2分从2014年2月9日起算至本金还清之日止。在举证期限内，原告提交了：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年7月9日向原告借款100,000元，约定月息3分。被告对原告所举证据无异议。法庭经审核后认为借条内容表述明确，数额准确，也有被告本人的签名，整个借条形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告毛良炜向原告缪虎军借款及数额，有被告毛良炜出具的借条为证。被告对此也无异议。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告是债务人，其未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请由被告归还本金及利息的请求，符合法律的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛良炜在本判决生效后立即归还原告缪虎军借款本金100,000元，并按年利率24%支付从2014年2月9日起至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛良炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月三十日
书记员 陈庆武
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申43号
再审申请人（一审被告）：唐良元，男，1961年12月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码91500233709426068L。
法定代表人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，女，1975年10月13日出生，住重庆市忠县。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
再审申请人唐良元因与被申请人中国电信股份有限公司忠县分公司电信服务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人唐良元于2018年3月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人唐良元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐�元撤回再审申请。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉玉蓉
西藏巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第32号
原告仁青罗珠，男、藏族、僧尼、巴青县人，现住巴青县。
被告克珠，男、藏族、牧民、巴青县人，现住巴青县城。
原告仁青罗珠诉被告克珠民间借贷纠纷一案，本院收到起诉书后依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭审理了此案，原告仁青罗珠到庭参加诉讼，被告克珠经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁青罗珠诉称，我借给克珠120000元人民币，已经有八年时间了，现在我只拿到两万元的利息，其他的没拿到。当时我们约定一年10000元有2400的利息。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：
1、借款协议书一张，证明被告克珠从原告仁青罗珠处借款100000元的事实。
2、证人次某某的证言一份，证明当时原告仁青罗珠借给被告克珠120000元，但被告克珠说20000元马上还清，让证人次某某在合同中只写借100000元，同时证明了当时利息的约定。
3、证人次某某的证言一份，证明双方签订协议的时间是2011年8月22日，原告仁青罗珠借给被告克珠120000元，利息是23000元，被告克珠说43000元过几天还给原告仁青罗珠，让合同中只写借100000元。
被告克珠辩称，被告克珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也没有递交书面答辩状。
被告向法庭提供的证据有：
1、借款协议书一张，证明被告克珠从原告仁青罗珠处只借100000元的事实。
对原告仁青罗珠提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告克珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2011年8月22日原告仁青罗珠借给被告克珠120000元人民币，双方签订了借款协议，约定利息为23000元。但被告克珠说20000元本金和23000元的利息过几天就还给原告仁青罗珠，只让在协议中写明借了100000元。后被告克珠还给原告仁青罗珠20000元。
本院认为，原告仁青罗珠与被告克珠借款合同是双方真实意思表示，关于原告仁青罗珠要求被告克珠支付借款120000元的诉讼请求，因被告壳珠已经还了20000元，剩下的100000元本院予以支持。但双方关于每10000元利息为2400元的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，根据本地实际情况，按0.5%的月利率计算借款利息为宜。故本院对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告克珠在本判决发生效力后三个月内归还原告仁青罗珠借款50000元。
二、被告克珠在2014年7月15日之前归还原告仁青罗珠剩余借款50000元。
三、利息按照月利率0.5%从2011年8月22日起计算至借款还清之日止。
本案受理费2700元，由被告克珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人昀人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 ： 李 品
代理审判员 ：斯朗巴姆
代理审判员 ： 达 增
二〇一三年九月十一日
书 记 员 ： 米 玛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04347号
罪犯薛剑龙，男，1976年6月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南法刑初字第1112号刑事判决，以被告人薛剑龙犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人薛剑龙不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯薛剑龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯薛剑龙在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛剑龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛剑龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2632号
原告李娜，女，1979年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇。
原告翁金瑶，女，2002年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇。
法定代理人翁堂建（系原告翁金瑶之父），1976年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人李娜（系原告翁金瑶之母），1979年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇。
上述原告共同委托代理人翁铭希，男，1943年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市仓山区金山街道闽江村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人王兆珠，村主任。
原告李娜、翁金瑶与被告福州市仓山区金山街道闽江村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原审于2014年9月24日作出（2013）仓民初字第966号民事判决。原告李娜不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）榕民终字第4199号民事裁定，撤销原判，发回重审。现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人翁铭希，被告法定代表人王兆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月21日，原告李娜与被告村民翁堂建登记结婚，同年8月31日将户籍从娘家盖山镇红星农场仁山15号迁入被告处，落户于建新镇闽江村闽江89号，属农业户口，长期在建新镇闽江村生产、生活，系被告村民。原告翁金瑶于2002年6月28日出生，2002年9月2日，其随父母落户于建新镇闽江村闽江89号，长期随父母在建新镇闽江村生活、学习，系被告村民。从2002年6月至起诉时止，被告共向每位村民发放征地补偿费12次，累积金额97820元，而只向原告李娜发放17500元，从原告翁金瑶出生至起诉时止，被告共向每位村民发放征地补偿费等11次，累计金额93100元，只向原告翁金瑶发放17500元。被告的行为侵害原告的合法权益。故原告诉请判令：1.被告立即向原告李娜支付80320元征地补偿款（暂计至起诉之日止）；2.被告立即向原告翁金瑶支付75600元征地补偿款（暂计至起诉之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。根据2002年4月8日闽江村“两委”及村民代表会议民主议定的《闽江村征地补偿费发放方案》第一条的规定原告李娜属于本村在册户口，符合补偿费发放的条件，该方案于2002年6月8日公布并开始发放。请求法院依法判决。
经审理查明：原告李娜之夫翁堂建原系被告村民，属于农业户口，后于1999年12月30日因征地农转非，于2000年2月18日将户口迁往台江洋中新村12排118号，2001年8月21日，原告李娜与翁堂建登记结婚，同年8月31日将户籍从盖山镇红星农场仁山15号迁入闽江村其婆婆王来来处。2002年5月15日，翁堂建将户口从台江洋中新村12排118号迁回闽江村落户于其母王来来处。原告翁金瑶系李娜与翁堂建之女，于2002年6月28日出生，2002年9月2日，其随父母落户于建新镇闽江村闽江89号。从2002年6月至起诉时止，被告共向每位村民发放征地补偿费12次，累积金额97820元，向原告李娜发放17500元，从原告翁金瑶出生至起诉时止，被告共向每位村民发放征地补偿费11次，累计金额93100元，向原告翁金瑶发放17500元。
另查明，原告李娜、翁金瑶在第二轮土地承包中未承包得闽江村土地。
本院认为，原告李娜与翁堂建结婚后，于2001年8月21日将户籍迁至被告处，与被告形成较为固定的生产、生活关系，依赖被告的农村土地作为生活保障，且原告李娜在原户籍地未享受集体经济组织成员待遇，庭审中被告对上述情况均无异议，故应认定原告李娜具备被告的集体经济组织成员资格。原告翁金瑶出生后，随父母落户于被告处，亦具备被告的集体经济组织成员资格。现原告李娜、翁金瑶主张其具备被告的集体经济组织成员资格，应与其他村民同等享受征地补偿待遇，本院予以支持。故被告应补发给原告李娜土地征收补偿费80320元（97820元-17500元），补发给原告翁金瑶土地征收补偿费75600元（93100元-17500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区金山街道闽江村民委员会于本判决生效之日起十日内补发给原告李娜土地征收补偿费80320元；
二、被告福州市仓山区金山街道闽江村民委员会于本判决生效之日起十日内补发给原告翁金瑶土地征收补偿费75600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告福州市仓山区金山街道闽江村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1829号
原告：李惟峥。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司职员。
原告李惟峥诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）20号楼3-4-2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为801,500元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年6月5日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金70,131.25元（自2013年6月6日起至2015年11月1日止，以801,500元为基数，按日万分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现仍无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年6月6日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年6月6日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为801,500元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院，原告未提交证据证明其于2013年6月6日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对被告工作人员的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告未提交有效证据证明其于2013年6月6日至2013年11月10日曾向被告主张过权利，且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告请求被告支付自2013年6月6日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，结合本案中双方的合同履行情况及过错情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付的违约金为57,868.30元（自2013年11月11日起至2015年11月1日止，共722天，以总房款801,500元为基数，按照日万分之一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李惟峥支付违约金57,868.30元；
二、驳回原告李惟峥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告李惟峥负担202元、被告大连开建房地产开发有限公司负担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1829号原告：李惟峥。委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司职员。原告李惟峥诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）20号楼3-4-2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为801,500元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年6月5日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金70,131.25元（自2013年6月6日起至2015年11月1日止，以801,500元为基数，按日万分之一计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现仍无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年6月6日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年6月6日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为801,500元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院，原告未提交证据证明其于2013年6月6日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对被告工作人员的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告未提交有效证据证明其于2013年6月6日至2013年11月10日曾向被告主张过权利，且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告请求被告支付自2013年6月6日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，结合本案中双方的合同履行情况及过错情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告支付的违约金为57,868.30元（自2013年11月11日起至2015年11月1日止，共722天，以总房款801,500元为基数，按照日万分之一计算）。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李惟峥支付违约金57,868.30元；二、驳回原告李惟峥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告李惟峥负担202元、被告大连开建房地产开发有限公司负担575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年四月二十二日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第426号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化程度，无业，住河南省许昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被新密市公安局刑事拘留，同年8月28日被新密市公安局取保候审，同年10月15日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月24日20时30分许，被告人陈某甲驾驶豫AXXX**号牌小型轿车，沿新密市府西街由北向南行驶至与青屏大街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经检验鉴定，陈某甲血醇含量为94.49mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某甲的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李丹辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第312号
申请执行人何其清，男，1979年5月6日出生，汉族�农民，住上杭县。
被执行人王晓钦，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人何其清与被执行人林先群、王晓钦民间借贷纠纷一案中，经查询，?查明被执行人林先群、王晓钦没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第312号案件的本次执行程序。
如申请执行人何其清今后举证被执行人林先群、王晓钦有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年八月十八日
书记员 谢清英
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）渝一中法行赔终字第00033号
上诉人（一审原告）代明素，女，汉族。
上诉人（一审原告）唐明忠，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局。
法定代表人文森，局长。
上诉人代明素、唐明忠诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局（以下简称北部新区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行赔初字第00211号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人申请国家赔偿应是以国家机关和国家机关工作人员行使职权违法，给当事人合法权益造成损害为前提。本案中，上诉人申请赔偿的事项为请求赔偿房屋补偿费、食用菌生产用房的补偿、安置，以及补足代明素社会养老保险等费用。这些费用与国家赔偿有实质性区别。本案所涉花沟村2社的集体土地已经重庆市人民政府批准征收，被告对该社开展了征地补偿和住房安置工作。当事人对补偿标准、补偿安置方案有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，而非提起国家赔偿。因此，上诉人申请赔偿的事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 宏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米易执字第461号
申请人翁德银。
被申请人张俐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第395号民事判决书，责令被执行人张俐履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结张俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的银行存款61450元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年八月五日
书记员 徐楚蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02964号
原告：刘小红，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈扬，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区油溪镇金刚居2社，住所地重庆市江津区油溪镇金刚村。
法定代表人：袁汝德，社长。
本院在审理原告刘小红诉被告重庆市江津区油溪镇金刚居2社农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘小红未在规定的期间交纳案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一四年四月十四日
书记员 李本豪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5604号
原告：文富全，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被告：任传伟，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告：张晓蓉，女，汉族，1984年10月25日出生，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：胡建国，男，汉族1958年4月21日出生，住四川省彭州市丽春镇，系张晓蓉户籍所在地村委会推荐公民。
原告文富全与被告任传伟、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文富全的委托诉讼代理人边小娜，被告任传伟，被告张晓蓉的委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文富全向本院提出诉讼请求：任传伟向文富全归还借款1840000元，并以1840000元为基数自借款之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用，张晓蓉对上述款项承担共同偿还责任。事实和理由：文富全与任传伟系朋友关系，任传伟因资金周转向文富全借款。2015年4月1日，文富全通过银行转账的方式向任传伟转款1840000元，同日，任传伟向文富全出具借条。借款后，经文富全催收，任传伟拒不归还。任传伟和张晓蓉系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
任传伟对借款本金无异议，但辩称借款时未说有利息，文富全是知晓借款用于请人赌博，与其妻子张晓蓉无关，现无能力偿还借款，但今年会尽力还完。
张晓蓉辩称，其不知晓丈夫任传伟向文富全借款的事情，任传伟和张晓蓉是分开生活，任传伟将借款用于赌博未用于夫妻共同生活开支，故张晓蓉不应当承担共同还款责任；任传伟和文富全未约定利息，不应当支付利息。
经审理查明，任传伟和张晓蓉系夫妻。文富全和任传伟系朋友，2015年4月1日，文富全通过银行转账的方式向任传伟转款1840000元，同日，任传伟向文富全出具借条。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、婚姻登记信息、转款凭证、银行转账流水及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。文富全按约出借了案涉款项，任传伟应当按约履行还款义务。案涉借条未约定借款利息及还款日期亦未约定逾期利率，文富全未举证证明双方约定了借款利息及还款日期、逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对文富全主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息本院不予支持，本院酌定以1840000元为基数，自起诉之日即2017年3月17日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算利息。任传伟、张晓蓉系夫妻，任传伟未提供证据证明该借款系个人债务，张晓蓉虽提供了其户籍所在地村委会出具的证明，其主要内容为张晓蓉带着两个孩子多数在娘家生活，丈夫任传伟在外经商或从事其他工作，本院认为该证明不能证实该借款系任传伟个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，对文富全要求张晓蓉共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、任传伟、张晓蓉于本判决生效之日起十日内归还文富全借款本金1840000元，并以1840000元为基数自2017年3月17日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回文富全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27279元，减半收取计13639.5元，保全费5000元，共计18639.5元由任传伟、张晓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年六月十九日
书记员 王玲玲