山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2367号
原告：程显敏,女,1966年8月13日出生,汉族,住海阳市。
原告：辛果芳,女,1967年8月18日出生,汉族,住海阳市。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男,1967年3月24日出生,汉族,住海阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：卢传诚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：隋修福，该公司员工。
原告程显敏、辛果芳与被告张建民、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程显敏、辛果芳的诉讼委托代理人周琰，被告张建民、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼委托代理人隋修福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显敏、辛果芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费84969.28元（包含辛果芳医疗费860元）、护理费12262.20元、伙食补助费960元、残疾赔偿金74826.40元、交通费2000元、误工费16772.40元、车损2000元（保险公司承担2000元，余额保留诉权），后续治疗费12000元，被抚养人生活费5911.13元，精神抚慰金1000元。以上合计212701.41元，要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失按照70%的比例承担为63490.99元由被告张建民承担，以上两项共计185490.99元。2、鉴定费2800元及诉讼费由被告张建民承担。事实和理由：2017年6月3日6时40分，张建民驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车沿榆山街由南北行，行至海阳市木材市场处变更国道并向东拐弯时，与右侧顺行的辛果芳驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏，辛果芳及乘车人程显敏受伤。经海阳市交警大队事故认定，张建民承担事故的主要责任。
被告张建民辩称，事故发生属实，同意按照责任比例承担责任。同时我方给原告垫付了30000元，由辛庆隆出具了收条。
被告长安保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在保险合同范围内承担原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费我方不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，当事人提出的相关异议情况及本院认定如下：
两原告提交道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过，以及被告张建民承担事故的主要责任。对此，双方在庭审中均无异议。
2、原告程显敏、辛果芳提交各自的门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明等材料一宗，证明两原告治疗情况、费用明细以及医疗费总额。以此主张医疗费84969元（其中辛果芳医疗费860元），住院期间伙食补助费960元。对此证据，被告长安保险公司无异议。被告张建民提出，其中一张2200元的单据为手写，不是正规发票，认为不是合理支出。本院认为，该手写单据为原告程显敏6月29日（2017年，下同）外购的脊柱外固定器，根据程显敏7月5日在文登整骨医院的出院病案记载的治疗过程以及出院医嘱均记载，要求患者佩戴脊柱支具逐渐下地活动，故原告程显敏购置该医疗用具，符合医嘱要求，应予以认定。同时，经审查，原告程显敏提交的两张由燕喜堂医药连锁有限公司海阳一百五十店出具的发票，面额为70.50元和210元，不能证明为治疗本次交通事故损伤所用，本院不予以认定。故两原告医疗费本院认定为84688.78元。
3、原告程显敏提交烟台永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第2989号司法鉴定意见书，以证明原告程显敏右上肢损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，误工时间180日（含住院期间及后续治疗期间），伤后护理时间90日（含住院期间及后续治疗期间），其中2人护理30日，其余时间1人护理，后续治疗费预计12000元。以此主张程显敏残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民标准34012元，计算20年的11%为74826.40元，误工费按照2016年城镇居民标准93.18元/天，共180日，共计16772.40元，后续治疗费为12000元。同时，主张精神抚慰金1000元。对此证据，被告长安保险公司提出异议，只认可一个十级，认可一人护理，对误工时间只认可评残前一日共140天，对精神抚慰金不认可。被告张建民无异议。本院认为，司法鉴定报告系由本院征求双方当事人意见后，由法院依法委托鉴定机构作出，对于该鉴定意见，被告长安保险公司无证据证明鉴定依据不足、鉴定程序违法，故对于长安保险公司的异议，本院不予采纳，对本项证据予以采信。但原告程显敏伤残等级较低，故对于被告长安保险公司关于对精神抚慰金的异议，本院予以采纳，对原告主张的精神抚慰金不予支持。
4、原告程显敏提交其丈夫孟广金、弟弟程贤魁身份证明、工资单及海阳市亲和制衣有限公司出具的证明两份、营业执照复印件一份（加盖公章及法定代表人签字）。结合司法鉴定意见，主张，程显敏由孟广金护理30天，按照城镇标准93.18元/日计算护理费为2795.40元，由程贤魁护理3个月，按月工资3155.60元计算护理费为9466.80元。对此，被告长安保险公司提出异议认为，工资单不规范，两个护理人的名字出现在一个工资单中，故不认可工资证据。同意按照城镇标准赔付。被告张建民对此证据无异议。本院认为，原告提交的海阳市亲和制衣有限公司证明，加盖有该公司公章及负责人签名，符合证据要件，且证明孟广金与程贤魁在同一公司上班，故工资单中同时出现两人姓名符合情理，本院对被告长安保险公司提出的异议不予以采纳，对本项证据予以采信。由于原告已提供护理人工资证明，故对于两护理人应当统一按照工资收入计算护理费，即，孟广金按月均工资2778元标准计算30日为2778元，程贤魁按月工资3155.60元标准计算90日为9466.80元。
5、原告程显敏提交海阳市里口村村委会出具的证明一份，以证明原告程显敏之母李花凤（76周岁）目前由程显敏和程贤魁共同抚养，据此主张被抚养人生活费，按城镇消费支出标准每年21495元×5年÷2×11%，为5911.13元。对此，被告长安保险公司提出异议认为，程显敏伤残等级为十级，不认可其主张的被抚养人生活费。对此，本院认为，根据司法鉴定意见，程显敏右上肢损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，其伤残程度必然导致影响其劳动能力，进而影响其对被抚养人的抚养能力，故原告主张被抚养人生活费并无不当。本院对被告长安保险公司的异议不予以采纳。
此外，双方对交通费商定为800元。对车损，原告主张要求保险公司赔付2000元，被告长安保险公司同意。
经审理查明，2017年6月3日6时40分，张建民驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车沿榆山街由南北行，行至海阳市木材市场处变更车道并向东拐弯时，与右侧顺行的辛果芳驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏，辛果芳及乘车人程显敏受伤。经海阳市交警大队事故认定，张建民承担事故的主要责任，辛果芳承担事故次要责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告长安保险公司处只投保交强险，未投保商业三者险。
事故发生后，原告程显敏因伤情较重，先后入海阳市中医医院、文登整骨医院住院治疗，诊断为L1腰椎爆裂骨折，右肱骨干骨折。经烟台永鼎司法鉴定中心鉴定，原告程显敏右上肢损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。原告辛果芳受伤较轻，未住院治疗。被告张建民给两原告共垫付医疗费30000元。两原告诉来本院，要求两被告赔偿损失。
本案闭庭后，经张建民与程显敏协商，程显敏同意除去保险公司赔偿款之外，张建民在应当承担的赔偿责任比例内，承担赔偿费用、诉讼费用等合计63000元，余额不再要求张建民承担。
本院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。经交警部门认定,原告辛果芳承担事故次要责任，被告张建民承担事故的主要责任，双方应当在各自的责任范围内承担责任。被告张建民在被告长安保险公司处投保交强险，则原告的损失首先应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，其余损失由被告张建民按照责任比例承担赔偿责任。根据审理中查明的情况以及庭审质证认证情况，原告辛果芳、程显敏的损失为：医疗费84688.78元（包含辛果芳医疗费860元）、护理费12244.80元、伙食补助费960元、残疾赔偿金80737.53元（含被抚养人生活费5911.13元)、交通费800元、误工费16772.40元、车损2000元，后续治疗费12000元，以上损失，应当由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿两原告122000元，超出交强险赔偿范围的88203.51元，应当由被告张建民承担70%，为61742.46元。原告程显敏同意适当减少被告张建民承担的赔偿数额及应当承担的诉讼费、鉴定费，合计按63000元赔付，是原告对自己民事权利的依法处分，本院予以支持。故扣除被告张建民已垫付的30000元后，被告张建民还应当赔偿原告程显敏33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告长安保险公司在交强险限额赔偿原告辛果芳、程显敏各项损失122000元，在本判决生效之日起十日内付清。
被告张建民赔偿原告程显敏各项损失33000元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元减半收取1688元，鉴定费2800元，保全费320元，由原告辛果芳、程显敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程延平二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 泽 华