湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00912号
原告许玉和，教师。
委托代理人王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告蒋贵堂，农民。
原告许玉和诉被告蒋贵堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许玉和及委托代理人王某、被告蒋贵堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉和诉称，2015年1月16日12时55分许，被告驾驶无号牌“豪爵”125型二轮摩托车沿洪湖市大沙湖农场和谐路由东向西行驶，当行驶至大沙湖农场天一宾馆交叉路口时，遇到原告驾驶“太阳”110型二轮摩托车沿大沙湖农场镇中路由北向南行驶，两车在路口相撞，造成原告受伤，两车受伤的交通事故。原告当时被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）抢救，在同济医院急诊科用去抢救费用2556.28元、住院治疗费用137273.94元，由于同济医院费用太高，原告于2015年2月14日转入国营大沙湖农场职工医院（以下简称“大沙医院”）住院治疗，用去治疗费6760.72元。2015年2月25日原告从大沙医院出院至鉴定之日期间，在朱喜微理疗所进行理疗，费用为5100元。
原告在同济医院住院29天，在大沙医院住院12天，共住院41天，被告应赔偿原告住院伙食补助费2050元（41天×50元）�护理费3227元（28729元÷365天×41天）；营养费5000元（100天×50元）；交通费1800元（去武汉1200元，回大沙600元）。2015年2月9日，原告在武汉爱民法医司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为轻伤一级，鉴定费用800元（应为840元）；同年7月17日，原告在洪湖兴中法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：外伤致颅脑损伤，伤残程度评定为十级；外伤致右侧（应为“左侧”）第4-9肋骨骨折，伤残程度评定为十级；后期医疗费6000元。为此，原告用去鉴定费2170元（含鉴定时检查费870元）。
原告月工资为3282元，从其受伤之日起至鉴定之日止，其所在单位为其发放70%的工资，剩余30%的误工损失，应由被告从原告受伤之日起至鉴定之日止赔偿5907.6元（3282元×30%×6个月）、伤残赔偿金59644.8元（24852元×20年×12%）、精神抚慰金3000元。上述各项费用合计241290.34元。
2015年2月7日，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告在此次事故中负主要责任，原告在此次事故中负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。所以，被告应当首先在交强险范围内赔偿原告86549.4元（医疗费10000元、伤残赔偿金59644.8元、交通费1800元、误工费5907.6元、护理费3227元、精神抚慰金3000元、鉴定费2970元）。交强险以外的余额为154740.94元，被告应当承担108318.65元（（241290.34-86549.4元）×70%）。因此，被告应赔偿原告各项损失人民币194868.05元（86549.4元＋108318.65元），被告已支付原告医药费21000元，被告还应赔偿原告173868.05元（194868.05元-21000元）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的上述经济损失，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃误工费5907.6元的诉讼主张。
原告许玉和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告的户籍信息。证明被告的身份和主体资格。
证据3、《道路交通事故认定书》。证明被告蒋贵堂驾驶无号牌机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成此事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；原告许玉和无证驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。
证据4、武汉福田司法鉴定所《道路交通事故鉴定意见书》。证明交通事故发生时，两车的行驶方向和相撞部位。
证据5、洪湖兴中法医司法鉴定所《司�鉴定意见书》及关于许玉和伤残程度评定的情况说明。证明原告外伤致颅脑损伤，伤残程度评定为十级；外伤致左侧第4-9根肋骨骨折，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估人民币6000元。
证据6、大沙医院病情诊断证明书和出院小结、同济医院病情证明单和出院记录。证明原告因交通事故致颅脑外伤、寰枢关节半脱位、左侧第4-9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、多处软组织损伤。
证据7、损失费用票据：①中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“财保洪湖支公司”）出具的证明，证明原告在同济医院就诊的发票原件（金额137273.94元）遗失；同济医院住院发票复印件，证明原告在同济医院的住院费用为137273.94元。②大沙医院收费收据，证明原告在大沙医院住院的费用为6760.72元。③武汉爱民法医司法鉴定所鉴定费�据1张、洪湖市中医医院收费票据2张、同济医院急诊票据1张及收费明细、朱喜微理疗所收据1张。证明原告在武汉爱民法医司法鉴定所的鉴定费为840元、洪湖兴中法医司法鉴定所（设“洪湖市中医医院”内）法医鉴定费1300元、鉴定时检查费870元、同济医院急诊费2556.28元、朱喜微理疗所理疗费5100元。④交通费票据1张。证明原告到武汉就诊往返的交通费用为1800元。
被告蒋贵堂辩称，本案交通事故属实，被告在此次事故中也受了伤，用去医疗费3000多元。原告请求的治疗费中包括他自身的疾病治疗，不应计算在赔偿费用中。
被告蒋贵堂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6和证据7中的②无异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但对交通事故的责任划分有异议，认为被告是有证驾驶，而原告是无证驾驶，责任划分不当；对证据7中①住院发票的真实性有异议，认为该发票系复印件，没有原件，且不应由财保洪湖支公司出具证明；对证据7中④交通费票据的真实性、关联性均有异议，认为该票据不是车票，不能证明原告到武汉就医的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3系洪湖市公安局交通警察大队进行现场勘察后，依法所作出的《道路交通事故认定书》，认定蒋贵堂驾驶无号牌机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；许玉和无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。被告对该责任认定虽有异议，但未能举证证明其异议成立，本院认为该责任认定并无不当，故对证据3本院依�予以采信；证据7中①同济医院住院发票的原件，原告因索赔事宜于诉前交给了财保洪湖支公司，后索赔未果，财保洪湖支公司将发票原件不慎遗失，故作出书面证明，并加盖该公司印章，证明原告提交的同济医院住院发票复印件与原件一致，且该公司未予赔付。财保洪湖支公司出具的证明与原告提交的住院发票复印件能相互印证，具有真实性，故本院对证据7中①依法予以采信；被告对证据7中③武汉爱民法医司法鉴定所鉴定费票据虽无异议，但该鉴定费840元，系原告鉴定其伤情所支付的费用，与本案无关，对该费用本院依法不予支持；证据7中④交通费票据系税务发票，证明原告受伤后租用刘学洪车辆，诉前由税务机关开具发票，经本院核实，该票据具有真实性，与本案具有关联性，故对证据7中④本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本�认证意见，本院查明本案事实如下：
2015年1月16日12时55分许，被告蒋贵堂驾驶无号牌“豪爵”125型二轮摩托车沿洪湖市大沙湖农场和谐路由东向西行驶，当行驶至大沙湖农场天一宾馆交叉路口时，遇原告许玉和驾驶“太阳”110型摩托车沿大沙湖农场镇中北路由北向南行驶，两车在路口相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2015年2月7日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪湖公交认字（2015）第4001号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋贵堂驾驶无号牌机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；原告许玉和无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。
事故发生后，原告许玉和当即被送往同济医院抢救治疗并入住该医院，由于同济医院费用太高，原告于2015年2月13日办理出院手续，转至大沙医院继续治疗，至2015年2月25日出院。原告在同济医院住院治疗28天，用去抢救费2556.28元、住院治疗费137273.94元及交通费1800元；在大沙医院住院治疗12天，用去治疗费6760.72元；原告共住院40天。出院后在朱喜微理疗所进行理疗，用去治疗费5100元，上述医疗费共计151690.94元。原告在治疗过程中，被告蒋贵堂支付医疗费21000元。2015年2月9日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告许玉和的损伤程度为轻伤一级，原告用去鉴定费840元。2015年7月17日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告许玉和外伤致颅脑损伤，伤残程度评定为十级；外伤致左侧第4-9肋骨骨折，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估人民币6000元。为此原告用去鉴定费1300元，鉴定时检查费870元。
另查明，被告蒋贵堂驾驶的“豪爵”125型二轮摩托车，未购买“交强险”和“商业三者险”。交通事故发生时，原告许玉和52周岁，系大沙中心学校教师，居住在洪湖市大沙湖农场振中路50-11号，系城镇居民。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，洪湖市公安局交通警察大队作出的洪湖公交认字（2015）第4001号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋贵堂驾驶无号牌机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成此事故的主要原因，在此事故中应负主要责任；原告许玉和无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中应负次要责任。被告对该责任认定虽有异议，但其未能举证证明其异议成立，且其在法定期间内亦未向公安机关申请复议。本院结合本案事实及双方的过错程度，认为该责任认定并无不当，本院依法予以采信纳。因此�被告对该交通事故给原告造成的损害，应依法承担赔偿责任。但原告在该事故中亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院审查，原告的医疗费中的硝苯地平（12.63元）与本案无关，应予扣除，其它费用并无不当，本院依法予以支持。故原告的医疗费用为：同济医院医疗费139817.59元（137273.94元＋2556.28元－12.63元）、大沙医院医疗费6760.72元、朱喜微理疗所理疗费5100元、洪湖中医医院检查费870元，合计人民币152548.31元。
二、护理费：原告的实际住院天数为40天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务业”标准计算，即其护理费为3148.38元（28729元／年÷365天×40天）。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定及原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求按每天50元计算，并无不当，故原告的住院伙食补助费为2000元（40天×50元／天）。
四、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，其受伤时52周岁，根据司法鉴定意见，原告外伤致颅脑损伤，伤残程度评定为十级；外伤致左侧第4-9肋骨骨折，伤残程度评定为十级，其赔偿指数为12%，赔偿年限为20年。因此，原告的残疾赔偿金为59644.8元（24852元／年×20年×12%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
五、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条规定，结合原告的伤残程度和当地经济水平，原告请求数额3000元，并无不当，本院依法予以支持。
六、关于营养费，原告请求数额过高，根据《解释》第二十四条规定，参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱：加强营养。结合原告的伤残程度和当地经济水平，其营养费本院确定为每天30元，原告共住院40天，其营养费为1200元（30元／天×40天）。
七、关于鉴定费，原告在武汉爱民法医司法鉴定所的鉴定费840元，系原告鉴定其伤情所需费用，与本案无关，本院不予支持；原告在洪湖兴中法医司法鉴定所的伤残鉴定费1300元，系原告支付的必要的合理费用，本院应予支持，故原告的鉴定费为1300元。
八、关于原告的交通费1800元、后期医疗费6000元，经审查，原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费152548.31元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费3148.38元、残疾赔偿金59644.8元、交通费1800元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计人民币230641.49元。上述经济损失中的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，合68893.18元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，责任限额为人民币11万元；上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计161748.31元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元。由于被告驾驶的机动车未购买“交强险”和“商业三者险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发�交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，被告蒋贵堂应在交强险死亡伤残项下赔偿原告许玉和经济损失68893.18元；在医疗费项下赔偿原告许玉和经济损失10000元，两项合计78893.18元。由于被告蒋贵堂负本事故的主要责任，本院将其责任划分为70％；原告许玉和负本事故的次要责任，本院将其责任划分为30％。故剩余经济损失151748.31元（230641.49元－78893.18元），由被告蒋贵堂赔偿106223.82元（151748.31元×70％），由原告许玉和自行承担45524.49元（151748.31元×30％）。因此，被告蒋贵堂应当赔偿原告许玉和经济损失185117元（78893.18元＋106223.82元）。蒋贵堂已给付原告医疗费21000元，还需赔偿164117（185117元－21000元）。因此，被告之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋贵堂于本判决生效后十日内赔偿原告许玉和经济损失人民币164117元。
二、驳回原告许玉和其它诉讼请求。
本案受理费1370元，由被告蒋贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1370元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆 洁