安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1934号
原告：周恨铁，男，1988年9月10日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被告：杨三五，男，1967年5月28日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李晓波，职务：总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告周恨铁与被告杨三五、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称中财保郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恨铁的委托代理人汪兵兵，被告杨三五，被告中财保郎溪支公司的委托代理人王珍祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周恨铁诉称：2013年3月23日15时10分，杨三五驾驶皖20／125**号变型拖拉机在S320线与南陵县龙池路交叉口处，与对向行驶的周恨铁驾驶的皖A×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告周恨铁以及乘坐人朱文杰受伤，两车受损的交通事故。经南陵县交警部门认定，杨三五对本起事故承担全部责任。该起事故给原告造成总经济损失计人民币36911.66元（医疗费4223.80元，住院护理费1200元，住院伙食补助费300元，营养费500元，精神抚慰金3000元，误工费4905元，维修费13400元，停运费8282.86元，鉴定费800元，交通费300元）。经查，被告杨三五驾驶自有的事故车辆在第二被告处投保了相关保险，本案事故发生在保险期限内。根据以上事实，杨三五作为侵权行为人和事故车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，第二被告作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失36911.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨三五在庭审中辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨三五为原告垫付了七百余元的医疗费用，发票在原告处。
被告中财保郎溪支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任划分没有异议，杨三五为事故车辆在该公司投保的商业第三者责任保险没有投保不计免赔，故对原告超过交强险的损失部分，保险公司有20%的免赔率。原告的医疗费应扣除非医保用药；护理费、住院伙食补助费由法院依法酌定；营养费过高，应当按照住院天数计算；因原告不构成伤残，故对精神抚慰金有异议；原告主张的误工费标准过高，请求法院按照安徽省农业户口标准核定原告的误工费，具体休息时间由法院酌定，但45天的误工期过长；原告主张的停运损失费属于间接损失，不在保险公司的理赔范围内；交通费过高，请求法院酌定；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月23日，杨三五驾驶皖20／125**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机由安徽省宣城市到南陵县家发镇水泥厂，沿S320线由东向西直行，15时10分许，行驶至S320线与南陵县龙池路交叉口，与对向行驶的周恨铁驾驶的皖A×××××号轻型货车发生碰撞，造成周恨铁、朱文杰受伤，二车不同程度损失的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，杨三五负事故的全部责任。原告周恨铁受伤后，入南陵县医院住院治疗，于2013年4月9日出院。诊断为1.轻度颅脑损伤；2.多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息一个月，继续对症治疗等。原告系城镇户口，在事故发生后，原告收到杨三五的垫付款10736.20元（包括杨三五为原告垫付的门诊医疗费736.20元）。皖20／125**号在被告中财保郎溪支公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），其中三责险未投保不计免赔，有20%的免赔率。事故发生在保险期限内。
另查明：皖A×××××号车挂靠在合肥市青云汽车货运有限公司，系货运车辆。2013年7月19日，安徽华瑞保险公估有限公司出具皖A×××××号福田轻型普通货车2013年3月23日至2013年6月2日车辆停运损失案调查公估报告，公估意见为：2013年3月23日15时41分发生在S320线与南陵县龙池路交叉口的交通事故导致皖A×××××福田牌轻型普通货车停运71天，其间该货车停运损失费合计人民币捌仟贰佰捌拾贰元捌角陆分。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院调取的合肥市青云汽车货运有限公司营业执照、企业组织机构代码证复印件各一份，车辆合作经营约定书，本院调查笔录二份以及原、被告举出并经对方质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，杨三五驾驶证、皖20／125**号车行驶证复印件各一份，周恨铁驾驶证，《道路运输证》，车辆合作经营协议，南陵县医院出院记录，门诊医药费收据、病历、住院医药费收据及项目汇总表，皖20／125**号车交强险、三责险保险单复印件各一份，车辆维修费发票，评估报告，公估费发票，周恨铁的家庭户口簿；被告中财保郎溪支公司举出的皖20／125**号车投保单复印件等。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告杨三五驾驶在被告中财保郎溪支公司处投保的机动车辆，致使交通事故的发生，造成周恨铁受伤及财产损坏的法律后果，杨三五承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告因本起交通事故实际支付的医疗费用，凭票核定为4190.80元，被告中财保郎溪支公司请求扣除非医保费用的请求，没有证据支持，本院不予采信；2.住院伙食补助费，核定为300元（15天×20元／天）；3.营养费300元（15天×20元／天），对原告住院期间的营养费予以支持，标准同住院伙食补助费；4.护理费1050元（15天×70元／天），对原告住院期间的护理费用予以支持，标准参照芜湖市非全日制临时用工最低小时工资额计算；5.误工费，根据原告伤情、治疗情况并参照休息一个月的医嘱，核定原告的误工期为45天。因原告未举出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌定为每天80元，此项损失可计算为45天×80元／天＝3600元；6.精神损害抚慰金，综合考虑原告损伤后果、被告过错程度、承受能力等因素，酌定为1000元；7.交通费，根据原告就医地点、时间、次数以及家庭住址等因素，对于原告主张的300元予以支持；8.停运损失及公估费用，此项损失系间接损失，不在保险公司理赔范围内，在本案审理过程中，原告与被告杨三五达成一致意见，由杨三五赔偿原告停运损失及公估费合计4600元，原告放弃此项中的其他请求。双方的意见符合法律规定，本院予以确认；9.车辆维修费用，经征询双方意见，凭票核定为13383元。以上合计28723.80元，由被告中财保郎溪支公司在交强险范围内赔偿原告12740.80元（医疗费用项下4790.80元，伤残赔偿项下5950元，财产损失项下2000元），在三责险范围内赔偿原告11383×80%=9106.40元，由被告杨三五赔偿原告停运损失、公估费用4600元及保险公司在三责险范围内免赔的20%损失合计6876.60元。原告在收到上述赔偿款后尚应返还被告杨三五垫付款3859.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿原告周恨铁各项损失合计人民币21847.20元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告杨三五赔偿原告周恨铁损失合计人民币6876.60元；
三、驳回原告周恨铁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费361元，由被告杨三五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十二月四日
书记员 戴起