wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00487号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙X，男，1966年3月9日生，汉族，初中文化，居民，2015年6月18日因涉嫌拒不执行判决罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年6月30日经宝塔区检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）511号起诉书指控被告人孙X犯拒不执行判决罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，延安市宝塔区人民法院对原告杨XX与被告孙X、白XX建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）宝民初字第01888号民事判决，判令由孙X在一次性支付杨XX工程款520000元。判决生效后孙X未履行该判决所确定的义务，2014年7月24日，杨XX向宝塔区人民法院申请强制执行。宝塔区人民法院受理执行申请后，于2014年8月21日依法向孙X留置送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，要求其履行判决确定的给付义务。2014年8月25日孙X与其妻刘X协议离婚，约定将位于延安市宝塔区红化三期B区4号楼2单元102室的房屋一套、陕JC63**号迈腾轿车一辆归刘X所有，以达到转移财产，逃避执行的目的。2015年1月4日，孙X将上述房屋以380000元的价格卖给党XX，并让党XX给其292000元，剩余88000元转入了刘X的账户。宝塔区人民法院调查了解到上述事实后，以孙X涉嫌构成拒不执行判决罪于2015年1月15日移送公安宝塔分局立案侦查。2015年6月18日，被告人孙X在延安火车站被民警抓获。其归案后如实供述了其以协议离婚的方式将上述房屋转移至其妻刘X名下，后又将该房卖掉逃避执行的事实。
另查明，本案在审理过程中被告人孙X通过其家属向宝塔区人民法院缴纳了执行款502445元，剩余款项已与杨XX达成了执行和解协议。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人孙X的供述、证人党XX、李XX的证言、楼房买卖协议、收条、打款凭证、延安市宝塔区法院执行卷宗一册、公安宝塔分局办案情况说明一份、宝塔区法院情况说明一份、汇款收据复印件一份、执行和解协议、常住人口信息查询表、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙X对人民法院生效判决确定的金钱给付义务有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知后仍通过与妻子离婚转移其财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙X在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，对其可从轻处罚。本案在审理过程中被告人孙X通过其家属向宝塔区人民法院缴纳了应履行款502445元，剩余款项与杨旺清达成了执行和解协议，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙X犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更101号
罪犯张连珍，男，1976年11月4日出生，汉族，商水县人，本科文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)周少刑终字第95号刑事裁定,认定被告人张连珍违背妇女意识，利用与被害人之间的从属关系，采用胁迫手段，对被害人实施淫秽行为，且被害人系未成年人，以被告人张连珍犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2015年4月23日起至2017年10月22日止。裁定发生法律效力后，2015年12月10日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张连珍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张连珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、马守民及同监区罪犯韩国政、蒋国建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张连珍在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于被害人系未成年人，罪犯张连珍的犯罪行为社会影响恶劣，因此在刑罚执行机关建议减刑4个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连珍的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年4月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第393号
申请执行人赵金花。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的赵金花诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1035号
申请执行人：严宝君，农民。
被执行人：董学文，农民。
申请执行人严宝君与被执行人董学文买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）遵民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.3315万元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第1035号申请执行人：严宝君，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：董学文，男，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人严宝君与被执行人董学文买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）遵民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.3315万元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人冯双燕，女，1985年8月29日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行冯双燕、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云�初字第0175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为66191.94元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0175号民事调解书终结执行。
申请执�人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第306号
原告于兆水，男，生于1956年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告王立家，男，生于1978年4月3日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告于兆水与被告王立家追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告于兆水的委托代理人蔡淮东到庭参加诉讼，被告王立家经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆水诉称，2011年4月23日，被告让原告为其担保，向章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款到期后，被告未偿还，原告作为担保人偿还借款本息5.5万元后，章丘市农村信用合作联社免除了担保义务，后原告找被告偿还上述款项未果，请求判令被告偿还垫付款5.5万元。
被告王立家在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2011年4月23日，原告为被告担保，向章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款到期后，被告未偿还，原告作为担保人偿还借款本息5.5万元后，章丘市农村信用合作联社免除了其担保义务，后原告要求被告偿还上述款项未果，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的本院（2014）章商初字第606号民事判决书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）复印件、贷款还款通知单2份、章丘市农村信用合作联社出具的证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，王立家与章丘市农村信用合作联社之间的金融借款合同关系由本院（2014）章商初字第606号民事判决书所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告于兆水作为担保人向债权人章丘市农村信用合作联社履行了保证义务后，有权向债务人王立家追偿，因此原告要求被告王立家偿还垫付款5.5万元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王立家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立家偿还原告于兆水垫付款5.5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王立家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 贾 允 水
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01916号
原告刘瑞芬。
委托代理人李海泉。
被告中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区，组织机构代码10362045-6，电话022-6635****。
法定代表人刘其亮，职务总经理。
委托代理人吴溉，该公司职员。
委托代理人武美平，该公司职员。
原告刘瑞芬与被告中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交六公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告刘瑞芬及委托代理人李海泉、被告中交六公司委托代理人吴溉、武美平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告因修高速公路，临时征用我家的土地0.906亩，并与我家签订了《临时征地协议》。本来是签到2010年，后因施工需要，于2011年6月20日又补充签订了一份协议，延期到2011年。2013年以前的临时征地使用费被告已付我们，其余未给付，现要求被告恢复土地并给付土地使用费每年1359元自2014年至归还耕地的第三年，如果恢复不了，按每亩62000元给予补偿，案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院出示如下证据：
1、《临时征地协议》一份，用以证明征地的时间及费用。
2、龙须门镇人民政府2015年9月10日的证明，用以证明征地价格。
被告辩称，我们需要原告提供对土地所有权的证据以及出示自2009年至今我公司给付土地使用费的收据。对2014年至今的土地使用费可以按照约定进行补偿，对原告要求的给付土地补偿款至恢复土地后第三年，我公司不予认可。如果法院判令恢复土地我们也可以恢复，如果土地不能恢复，我们希望能与原告调解一次性解决，但我们不能按每亩62000元给付。
经审理查明，被告中交六公司承建承秦高速公路十七标段，需临时征用本县龙须门镇骆驼厂村第十三组村民位于高速路下的土地，2009年11月23日，中交六公司与原告刘瑞芬的丈夫李海泉达成了临时征地协议，临时征用刘瑞芬耕地0.906亩，后需延期征用，2011年6月20日，双方续签了《临时征地协议》，协议载明：因承秦高速十七标施工需要，于2009年11月23日临时征用宽城县龙须门镇村民地，征用一年，临时征地使用费已付；于2010年11月23日到期，承秦高速十七标因施工需要延期征用宽城县龙须门镇双洞子村民李海泉土地0.906亩，每亩1500元，合计1349元；2011年11月23日到期，延期临时征用一年、补偿一年临时占地费用，到期后被告负责恢复原告耕地，在此期间原告不得以任何理由阻扰被告施工；原、被告及证人沈晓光在协议上签字。2011年11月23日土地征用到期后，被告中交六公司未对原告刘瑞芬的耕地按协议恢复，将临时占地使用费按每亩1500元计1349元给付至2013年，该临时征用土地现已被施工后的大量土石堆压及雨水冲积，失去原貌。
另查明，本县承秦高速公路龙须门段2009年土地征占费用为37127元／亩，2011年承秦高速公路龙须门段征地价格调整为62000元／亩。
上述事实有原、被告的陈述以及原告出示的《临时征地协议》、龙须门镇人民政府2015年9月10日的证明所证实，并经当庭质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告刘瑞芬系龙须门镇骆驼厂村十三组村民，对本案所涉土地享有承包经营权，刘瑞芬丈夫李海泉与被告中交六公司签订临时征地协议，刘瑞芬未提出反对意见，属李海泉代为刘瑞芬行使用益物权，被告应按协议履行，施工完毕后将土地恢复原貌。2011年11月23日临时征用土地到期至今，被告中交六公司未对所临时征用的0.906亩土地进行恢复，该土地已被施工后的大量土石堆压，恢复成本较大，没有恢复的必要，双方均表示一次性给予补偿，本院几次协商，但双方分歧过大，本应参照现在的征地标准但2015年征地标准过高，而2009年征地标准较低，为维护原、被告双方的合法权益，参照本县龙须门镇2011年承秦高速公路龙须门段土地征占费用价格62000元／亩，被告给予原告相应的补偿。综上，参照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第六工程有限公司与原告刘瑞芬2011年6月20日签订的临时征地协议终止。
二、被告中交一公局第六工程有限公司支付原告刘瑞芬0.906亩土地补偿费人民币56172.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中交一公局第六工程有限公司负担（原告已预交200元，被告于判决生效后十日内支付原告200元，支付本院1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李婷婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1278号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人温某某，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市闸北区。
被告人沈某某，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告人陆某某，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人温某某、沈某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人温某某、沈某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日14时30分许，被告人温某某驾驶轿车与骑电动自行车的被告人沈某某在本市闸北区万荣路、大宁路路口因行车发生争执，随后二人至本市万荣路XXX号沈某某经营的鲜果坊水果店门口，相互谩骂并推搡。被告人陆某某接沈某某电话后赶至现场，宁某某、牛某某（均另案处理）接被告人温某某电话后亦赶至现场，双方互殴，致温某某左腓骨下段外踝处骨折，经鉴定构成轻伤。
2015年10月28日，被告人温某某、沈某某、陆某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本事实。
在案件审理中，被告人沈某某、陆某某与被告人温某某达成调解，由沈某某、陆某某一次性赔偿温某某人民币25，000元，双方各自出具了谅解书。
以上事实，被告人温某某、沈某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、赵某、黄某某的证言及部分辨认笔录，同案人宁某某、牛某某的供述，被告人温某某、沈某某、陆某某的供述及辨认笔录，现场监控录像及截图，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《抓获情况》，《谅解书》及被告人温某某、沈某某、陆某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、沈某某、陆某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人温某某、沈某某、陆某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，鉴于三名被告人犯罪情节较轻，且双方已达成调解并相互谅解，依法均可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00687号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付某某，男，1997年8月14日生于贵州省兴义市，彝族，小学文化，无业，住兴义市敬南镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月16日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月30日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院（2015）670号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月22日23时许，被告人付某某到兴义市南环路沧江镇政府宿舍旁徐某某家租房处玩时，将被害人陈珍光放于电视机旁的一部价值2000元白色VIVO牌X5MAXV型手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还陈珍光。认为被告人付某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过，扣押、发还物品文件清单及照片，售后服务跟踪卡，证人徐某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场图、刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人付某某的供述。建议判处付某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。付某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张佰陆
二〇一五年十二月三十日
书记员 李元瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第156号
申请执行人苏惠清。
申请执行人邓晓波。
申请执行人蔡惠玉。
被执行人曾小明。
被执行人黄建梅。
申请执行人苏惠清、邓晓波、蔡惠玉与被执行人曾小明、黄建梅生命权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第89号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾小明直接交纳执行款272483.5元（其中执行费3928元）到本院执行款专户，该款扣除执行费3928元外余款申请执行人已领取，对不足部分利息申请执行人自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏宇婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执749号
申请执行人昝某，农民。
被执行人杜某，农民。
申请执行人昝某与被执行人杜某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，另案昝某应返还杜某彩礼，但杜某不同意两案进行抵冲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第356号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00132号
原告李某某。
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务中心法律工作者。
被告钱某某。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人司光学到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月，原、被告双方经人介绍认识，2014年4月21日登记结婚，2014年5月1日举行结婚仪式。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判令原告与被告钱某某离婚。
被告钱某某未提交答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告钱某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告钱某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月，原、被告双方经人介绍认识，2014年4月21日登记结婚，2014年5月1日举行结婚仪式。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，被告于2014年8月8日离家出走，至今下落不明，原告诉至本院，请求依法判令与被告钱某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告钱某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告外出务工也是为家庭创造收入，虽然被告占暂时没有下落，但离家时间不长，原告也没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3872号
原告常州市龙纺画材有限公司。
法定代表人薛彦卿。
委托代理人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。
被告上海大靖国际贸易有限公司。
法定代表人张靖。
委托代理人苏萌。
原告常州市龙纺画材有限公司诉被告上海大靖国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛彦卿及其委托代理人徐华贤、被告的委托代理人苏萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市龙纺画材有限公司诉称，2012年10月21日、2012年11月14日、2012年12月27日，原告分别委托被告代理出口油画布，共计代理出口货款人民币为623，432元，原告已向被告开具了增值税发票，被告仅向原告支付了327，000元款项。2013年4月18日被告向原告出具承诺书，承诺于2013年5月20日前还清，但被告至今没有支付欠款，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付货款296，432元；判令被告支付出口退税款99，749.12元；判令被告支付逾期付款违约金（以396，181.12元为基数，从2013年5月18日起至2014年1月20日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告上海大靖国际贸易有限公司辩称，对于原告诉请第1、2项金额有异议。对于第3项违约金有异议。
经本院审理查明，2012年10月21日、2012年11月14日、2012年12月27日，原告分别委托被告代理出口油画布，共计代理出口货款人民币为623，432元。原告先后向被告开具了金额为623，432元的增值税专用发票。被告收到上述发票后，支付原告货款327，000元。2013年4月18日被告向原告出具承诺书，载明：我司在代理被告业务过程中，有部分货款尚未结清，我司承诺将余款于2013年5月20日前还清。
庭审中，被告对原告诉请金额表示异议，认为原告的开票金额623，432元中包含了退税款85，256元（623，432元÷1.17×0.16≈85，256元）。因此，被告应给付原告的货款本金是538，176元。被告在原告起诉后又支付原告20，000元，因此被告实际已支付原告款项是370，000元。在上述款项中应当扣除原告应支付被告的包括代理费在内的所有费用。由于在换算过程中有些出入，因此被告实际计算后，认为应付原告的货款本金是177，831元，加上退税款85，256元，合计是263，087元。对此，原告予以确认。
上述事实由原告提供的出口货品核算明细表、增值税专用发票、承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的进出口代理业务关系依法应当成立。被告在代理原告出口货物后未能及时结清相应款项，被告系过错方，应当承担付款责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约责任没有书面约定，因此原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告上海大靖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市龙纺画材有限公司人民币177，831元；
二、被告上海大靖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市龙纺画材有限公司退税款85，256元；
三、驳回原告常州市龙纺画材有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，523元，减半收取计3，761.50元，原告常州市龙纺画材有限公司负担1，138.50元，被告上海大靖国际贸易有限公司负担2，623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年三月十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第430号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日至次月30日，被告人杨某某在莆田市秀屿区＊＊镇＊＊村＊＊＊号住宅内开设赌场，提供赌具、有息借贷等条件供他人赌博并从中抽取营利。期间，有郑某某、王某甲、吴某甲等人到赌场内赌博。在赌场经营期间，被告人杨某某共从中非法获利人民币99800元（以下货币均为人民币）。
另查明，2014年5月30日，公安机关查获上述赌场，当场抓获上述参赌人员，缴获赌具扑克牌6副。同年6月18日公安机关追缴了被告人杨某某开设赌场的违法所得99800元。
2014年6月11日，被告人杨某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、胡某某、王某乙、张某甲、魏某某、方某某、吴某某、王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言、辨认笔录及照片，证人杨某丁、张某乙、张某丙、王某戊、林某某、杨某戊、陈某甲的证言，被告人杨某某对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、罚款收据、工作说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人杨某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，建议适用非监禁刑。被告人杨某某向本院预交罚金45000元候判。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，非法获利99800元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能退出违法所得及预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人杨某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的赌具扑克牌六副，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 郭天泉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执234号
申请执行人杨海涛，泰安市岱岳区居民，男，回族，1974年出生。
被执行人朱岱松，男，汉族，1972年出生，泰安市泰山区居民，现羁押于济宁市金乡县金桥监狱第十监区。
被执行人王霞，女，汉族，1974年出生，泰安市泰山区居民，系被告朱岱松之妻。
被执行人郭方伟，男，汉族，1974年出生，泰安市泰山区居民。
申请执行人杨海涛与被执行人朱岱松、王霞、郭方伟民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第200号
罪犯王邦伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王邦伟于一九九六年二月八日因犯强奸罪、诈骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月；二00四年三月二十六日因犯招摇撞骗罪、破坏生产经营罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；二0一0年六月二十一日因犯招摇撞骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年。莱阳市人民法院于二0一三年十二月五日作出（2013）莱阳刑初字第411号刑事判决，以被告人王邦伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年9月5日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑5个月4天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王邦伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王邦伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王邦伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王邦伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王邦伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第71号
原告潜某。
委托代理人夏某，广东达X律师事务所律师。
被告豪X有限公司。
法定代表人洪某，董事。
委托代理人祝某。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某及被告委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年3月9日入职。
二、工作岗位：IE工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2009年8月25日至2014年8月24日。
四、劳动合同履行情况：
原告主张被告于2013年7月29日发出搬厂通告，并于2013年8月1日搬厂完毕，但并未与原告就职务安排、工资待遇、工资发放等问题进行协商，导致劳动合同于2013年8月1日实际终止。此外，因被告没有及时足额支付劳动报酬，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。
被告辩称，原告在申请劳动仲裁时双方劳动关系尚未解除，故原告请求经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据。
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的理由是被告未及时足额支付工资。因双方劳动合同约定的工资发放日期为每月6日，原告申请仲裁时（2013年8月5日）尚未到2013年7月份工资发放日期。且原告确认于2013年8月12日收到了2013年7月份工资。关于工资差额部分，被告也于2013年11月22日通过银行转账方式支付。此外，原告主张被告长期存在延期发放工资的情况，参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第97条之规定，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25％经济补偿金及经济补偿金，不予支持。故原告以被告未及时足额支付工资为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在劳动仲裁案件开庭审理时增加提出解除劳动关系的主张，且双方当事人均确认原告没有继续在被告处上班，故原、被告之间的劳动关系实际上已经解除。
五、其他需要说明的事项
参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。故对于原告要求被告足额缴纳用工期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁的时间：2013年8月5日。
七、申请仲裁事项：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付原告经济补偿金、赔偿金；2、被告支付原告2013年7月工资；3、依法足额缴纳用工期间的社保。
八、仲裁结果：1、被告支付原告工资差额157.13元；2、驳回原告的其他申请请求。
九、诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿金27900元；3、判令被告支付原告经济赔偿金27900元；4、判令被告足额缴纳用工期间社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第122号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月26日17时许，被害人郭某甲酒后到本村被告人郭某甲家拜年。期间因被害人郭某甲说话不文明而离开被告人郭某甲家。后二人在被告人郭某甲家大门口的场院处发生争吵，后相互撕打，被告人郭某甲用脚朝被害人郭某甲的脸部、背部踢踏，将其致伤。被害人郭某甲到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左侧鼻骨骨折；3.双侧上颌窦及左侧筛窦积血；4.腰2椎体轻度压缩性骨折；5.左眼视网膜震荡。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人郭某甲能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭某甲未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人与被害人均叫郭某甲。2015年2月26日17时许，被害人酒后到被告人家拜年，因被害人说话不文明，被劝离被告人家，在被告人家大门口的场院二人发生争吵，被告人用脚在被害人的脸部、背部踢踏，将其致伤。被害人到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左侧鼻骨骨折；3.双侧上颌窦及左侧筛窦积血；4.腰2椎体轻度压缩性骨折；5.左眼视网膜震荡。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失8675元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及被害人郭某甲陈述。证明2015年2月26日20时40分，被害人郭某甲向公安机关报案，称他去被告人郭某甲家拜年，酒后因言语不和，被告人郭某甲将其赶出家门，在离被告人郭某甲家100米处，郭某甲用拳头在他的左眼部和鼻部打了几拳头，将他打倒在地后又在他的腰部踏了几脚；
2.证人郭某乙证言。证明2015年2月26日下午3时许，他去被告人郭某甲家拜年，过了2小时左右，被害人郭某甲也来拜年，他们喝酒期间被害人说话有些脏和难听，被告人劝被害人回家，二人出了家门。后来他看见被害人躺在场院边，眼、鼻部肿胀青紫；
3.证人郭某丙证言。证明2015年2月26日17时许，他看见本村的二个郭某甲在场院撕拧在一起；
4.辨认现场照片。证明案发现场情况；
5.司法鉴定意见书。证明被害人郭某甲系全身多处外伤、腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；
6.互助县人民医院病案及收费票据。证明被害人郭某甲就医治疗及费用情况；
7.被告人郭某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，谅解书、收条及本院调查被害人郭某甲笔录。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失8675元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人郭某甲可以社区矫正。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 申莲花
二〇一五年十月二十日
书记员 湛文琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02458号
申请执行人西安建航物资有限公司，住所地本市东元路10号2号楼316室。
法定代表人袁剑利，该公司经理。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区文艺南路136号金地园2号楼1704室。
负责人陈艳华。
本院受理西安建航物资有限公司与浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第01514号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。后本院依法采取强制措施，扣划被执行人在银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第01514号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年元月七日
书 记 员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7536号
原告葛玉亚。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告刘芳玉。
原告葛玉亚诉被告刘芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛玉亚的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，被告刘芳玉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玉亚诉称，2013年3月10日，被告以经营所需向原告提出借款人民币（以下币种同）50万元，承诺在2013年4月10日前归还借款，约定借款利息3%计算，逾期还款违约金按借款的10%计算。原告通过转账向被告支付借款，被告出具了收条。被告用上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称802室房屋）作抵押。然借款期满后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款人民币50万元；2、判令被告支付上述借款利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月10日计算至2013年4月10日）；3、判令被告支付逾期还款违约金5万元（本金50万元×10%）；4、若被告未履行上述还款义务，原告有权就被告抵押的802室房屋行使抵押权，优先受偿。
被告刘芳玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年3月10日至2013年4月10日，借款利率为月息3%，被告以其名下的802室房屋作抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因违反合同约定给对方造成经济损失的，应支付相当于违约行为所涉借款金额10%违约金。次日，原告向被告账户转入借款50万元。同月12日，原、被告共同办理802室房屋抵押登记手续，债权数额为50万元。因被告未如期归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由《房地产抵押借款合同》、网银转账凭证、上海市房地产登记证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由《房地产抵押借款合同》、网银转账凭证为凭，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息及违约金，依法有据，本院予以支持。原告主张被告不履行还款义务时，对抵押物优先受偿，以实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳玉于本判决生效之日起三十日内归还原告葛玉亚借款50万元；
二、被告刘芳玉于本判决生效之日起三十日内支付原告葛玉亚上述借款利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月10日起计算至2013年4月10日止）；
三、被告刘芳玉于本判决生效之日起三十日内支付原告葛玉亚逾期还款违约金5万元；
四、若被告刘芳玉未按上述第一、二、三项判决内容履行义务，则原告有权就被告抵押的上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，按法律规定的顺序优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，059元，公告费560元，合计10，619元，由被告刘芳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第270号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人任麒辉。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人任麒辉被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年4月20日以沪徐检诉刑诉（2015）235号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人任麒辉及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月26日12时许，被告人任麒辉在本市徐汇区某路某号“某”快餐店内，趁被害人徐某购餐不备之机，从徐上衣口袋内窃得苹果牌iPhone4型8G手机（港版）一部（价值人民币200元），在逃逸途中被民警人赃俱获。任麒辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任麒辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任麒辉系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人任麒辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案犯罪数额较低，任麒辉认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人任麒辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、证人王某某、陈某的证言、被害人徐某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人任麒辉以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人任麒辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任麒辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人任麒辉尚有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任麒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年四月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程志忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人程志忠因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第63号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程志忠申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2624.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：程志忠享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯程志忠的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿程志忠商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时程志忠未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度程志忠商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。程志忠与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于程志忠实际的租金损失，二审对程志忠提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。程志忠虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归程志忠所有，程志忠诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持程志忠商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，程志忠申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，程志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程志忠的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程志忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人王振全，董事长。被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。法定代表人裴庆丰，总经理。再审申请人程志忠因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第63号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程志忠申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2624.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院认为：程志忠享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯程志忠的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿程志忠商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时程志忠未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度程志忠商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。程志忠与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于程志忠实际的租金损失，二审对程志忠提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。程志忠虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归程志忠所有，程志忠诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持程志忠商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，程志忠申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，程志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程志忠的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年二月二十三日书记员  刘爱香
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00141号
原告：陈久兰，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值22400.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2346号
申请执行人高丽，女，生于1984年11月9日，汉族，居民，住山东省济阳县。
被执行人章丘市昊昇鞋业有限公司。
法定代表人：李建波。
本院在执行申请执行人高丽与被执行人章丘市昊昇鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章劳人仲案（2015）547号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十二月十日
书记员 解玉丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20876号
原告：赵海晴，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：施国保，江苏苏融律师事务所律师。
被告：上海怡乡春竹餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙志刚。
本院在审理原告赵海晴与被告上海怡乡春竹餐饮管理有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告赵海晴于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵海晴撤回起诉。
审判员 陆 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8480号
原告：李敏，男，1990年9月13日出生。
被告：ＸＸ飞，男，1965年1月25日出生。
原告李敏与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员林树影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ飞支付原告李敏欠款41900元；2、被告ＸＸ飞承担诉讼费。事实与理由：双方系买卖关系，2014年8月29日，原告李敏分批给被告ＸＸ飞供货（日圣电脑机，三针机、切绵机、小冰空调），共计61900元，被告ＸＸ飞支付了20000元，尚欠41800元货款至今未付。
原告李敏向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。
被告ＸＸ飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告ＸＸ飞未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告李敏提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2014年8月29日，原、被告系买卖关系，原告李敏分批给被告ＸＸ飞供货，货款总计61900元，后被告ＸＸ飞支付了20000元，并向原告李敏出具欠条，由被告ＸＸ飞及其他妻子彭春芳签字，确认尚欠原告李敏货款41800元，后被告ＸＸ飞至今未付。
上述事实，有原告李敏提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告李敏向被告ＸＸ飞供货，被告ＸＸ飞收货，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。被告ＸＸ飞应给付原告李敏货款，因此，本院对于原告李敏要求被告ＸＸ飞给付货款41900元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内给付原告李敏货款四万一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元、公告费二百六十元。由被告ＸＸ飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陈宇彤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第544号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴学盛，农民。1994年7月25日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被决定执行有期徒刑二年；2014年7月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年11月20日刑满释放；2015年7月13日因吸毒、提供毒品被台州市公安局路桥分局决定合并执行行政拘留二十日、并收缴“冰壶”三只。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人戴学盛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）台路刑初字第824号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人戴学盛有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人戴学盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴学盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）戴学盛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴学盛申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴学盛撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台�刑初字第824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月十一日
代书记员 许雪征
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保58号
马建军、邓卫、易小琴:
本院执行的马建军申请邓卫、易小琴财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4147号
起诉人：黎宜新，男，汉族，1965年10月9日出生，住所地:广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
本院于2017年3月15日收到起诉人黎宜新诉被起诉人伍仕强买卖合同纠纷的起诉状。起诉称：2010年5月3日，被起诉人确认拖欠起诉人玻璃款91563.42元后没有支付，经起诉人多次催促被起诉人付款无果。起诉人认为，被起诉人收取起诉人玻璃后应当支付相应的玻璃款，被起诉人的欠款行为已经对起诉人的生活造成影响，起诉人为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出裁判。故起诉人特向法院请求判令：1、被起诉人向起诉人支付玻璃款91563.42元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人的起诉，被起诉人住所地不在本院的辖区范围内，且起诉人也未提供证据证明合同履行地在本院的辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黎宜新的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 吴建明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴晓蓝
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1618号
原告：张凤鑫，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：李元喜，男，民族不详，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告张凤鑫诉被告李元喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终433号
上诉人（原审被告）：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海门市常乐民生铝合金门窗厂，住所地江苏省海门市。
经营者：陈援埃，女，1956年11月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：陈成，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。
原审被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张佳伟，总经理。
上诉人陈卫因与被上诉人海门市常乐民生铝合金门窗厂（以下简称民生门窗厂）、陈成，原审被告福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈卫上诉请求：依法改判。事实和理由：民生门窗厂、陈成收到陈卫工程款后未开具发票，其应开具给惠五公司3734518.28元增值税发票。案涉工程于2016年1月通过竣工验收，双方约定质保金5%即186725.9元在竣工验收后一年内付清，陈卫付款时间应为2017年1月后。
被上诉人民生门窗厂、陈成答辩称，陈卫与陈成签订的案涉门窗安装协议对是否开票并无约定，支付工程款并不以开票为前提条件，陈卫和惠五公司应按时付款，根据协议，合同总价中不包括税费在内，且案涉工程门窗的单价低于市场正常价，按通常的个人分包也不要求开具增值税发票。本案分包协议是无效合同，陈成不具备承接工程及开票资格，即使案外需开票，也需陈卫给付税额，因工程款实际由陈卫支付，开票也是开给陈卫。案涉工程在2015年7月30日前竣工，一审判决至2016年8月1日支付利息符合事实，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告惠五公司未答辩。
民生门窗厂、陈成向一审法院起诉请求：一、要求惠五公司、陈卫支付工程款392518.28元，并从2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息；二、惠五公司、陈卫承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：民生门窗厂系持有营业执照的个体工商企业，经营铝合金门窗的加工与销售等，陈成系实际经营者。2014年9月29日，陈卫挂靠惠五公司并以公司名义与民生门窗厂签订了“三星汇成天下门窗工程施工责任合同”1份，约定由民生门窗厂为建设的1-4幢楼制作安装铝合金门窗，单价每平方米460元，工程量按实结算；工程结算后付95%价款；余额５%为质保金，在竣工验收后一年付清等内容，陈成、陈卫分别在合同上签名。但是，双方对开具工程款的发票未作约定。之后，民生门窗厂按约组织施工并于2015年7月30日前工程竣工并验收合格。双方确认铝合金门窗工程总价款3734518.28元，现已支付3362000元，尚欠372518.28元。
在审理中，民生门窗厂提出曾于2016年5月4日通过汇款借给陈卫2万元，要求一并处理。陈卫认为与本案无关，且也不排除民生门窗厂与陈卫有其他经济往来。
一审法院认为，本案所涉建设项目中的铝合金门窗制作与安装工程，是属建设工程施工合同组成部分，受建筑法等相关建设工程法律法规调整，其中对承、发包方的主体资格，必须符合相关建筑资质规定。本案中，陈卫挂靠惠五公司将案涉工程发包给民生门窗厂施工，显然违反了建筑法的禁止性规定。因此，双方签订施工责任合同的行为无效，作为挂靠与被挂靠关系的陈卫与惠五公司对此应共同承担相应的民事责任。合同无效，但民生门窗厂作为施工方在工程竣工并验收合格后，对双方无争议的工程欠款，依法有权主张。陈成作为民生门窗厂实际经营者对案涉工程款享有权利，可以与民生门窗厂共同主张。惠五公司作为被挂靠单位，依法应与陈卫共同承担支付工程欠款的责任。故民生门窗厂、陈成要求支付工程款的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，陈卫、惠五公司应自工程竣工验收后一年付清工程款，该工程于2015年7月30日竣工验收，故民生门窗厂、陈成主张自2016年8月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，应予支持。民生门窗厂、陈成在审理中就陈卫所欠2万元借款要求一并处理，因双方存有异议，且属另一法律关系，依法应另行主张。在合同及履行中，因双方对支付工程款是否开具发票均无约定，故陈卫、惠五公司以未开出工程款发票为由行使抗辩权，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，一审判决：一、福建省惠五建设工程有限公司、陈卫于判决生效之日起十日内支付海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成工程款372518.28元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成的其他诉讼请求。案件受理费3596元，由海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成负担296元，福建省惠五建设工程有限公司、陈卫负担3300元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉合同并未就开具发票进行约定，陈卫以未开发票作为支付工程款的抗辩无事实和法律依据，未开发票不能成为其拒不支付工程款的理由。案涉合同约定5%质保金在竣工验收后一年付清，案涉工程于2015年7月30日经验收合格，质保金应于2016年7月30日前付清，民生门窗厂、陈成于2016年9月提起本案诉讼，陈卫、惠五公司也无证据证明案涉工程存在质量问题，一审判决支持质保金部分并无不当。上诉人陈卫主张案涉工程于2016年1月通过竣工验收，但未能提供相关证据，亦与有证据证明的事实不符，对其主张不予支持。综上所述，陈卫上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7192元，由上诉人陈卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02278-2号
执行移送人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人何永强，男，1980年8月15日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第167号何永强犯盗窃罪一案中，依法对被执行人何永强名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。对随案移送的作案工具钳子一把，予以没收。综上所述，被执行人何永强暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行完毕，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王英楠
马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初33号
原告：李巧萍，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：余高健，男，2001年4月9日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
法定代理人：李巧萍，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：李佳蓉，女，2014年12月31日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
法定代理人：李巧萍，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告：余克铭，男，1944年7月9日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
四原告的共同委托代理人：黄元，广西龙津律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：广西水利电力建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道135号水电大厦，统一社会信用代码914500001982288276。
委托代理人：朱逸铮，广西水利电力建设集团有限公司电力运行维护分公司职员。
本院在审理原告李巧萍、余高健、李佳蓉、余克铭诉被告广西水利电力建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告李巧萍、余高健、李佳蓉、余克铭于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告广西水利电力建设集团有限公司已履行支付尚欠原告工程款50000元的义务，原告因此向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告李巧萍、余高健、李佳蓉、余克铭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李巧萍、余高健、李佳蓉、余克铭共同负担。”
审判员 秦戈兵
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁志威
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初744号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。统一社会信用代码：914200006676912096。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），系公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，住随县。
被告：邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上，系卢金海之妻。
被告：易光斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住随县。
被告：卢金荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上，系易光斌之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告卢金海、邓德艳、易光斌、卢金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明、被告卢金海到庭参加诉讼，被告邓德艳、易光斌、卢金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢金海、邓德艳向原告偿还贷款本金、利息和违约利息；2、判令易光斌、卢金荣对卢金海、邓德艳上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的案全部诉讼费用及律师代理费及其他清收费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告卢金海、邓德艳签订《贷款合同》，约定原告贷款20万元给被告卢金海，贷款期限为12个月。并对还贷方式、贷款利率、违约利率和被告逾期不还贷款时原告的救济途径作出约定。被告易光斌、卢金荣与原告签署《单个个人保证》，自愿为卢金海、邓德艳的贷款承担连带清偿责任。《贷款合同》签订后，原告依约向被告卢金海发放贷款200000元，但被告仅偿还本金50000元，经原告多次催要，被告拒不偿还,现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢金海辩称，此笔贷款属实，偿还的本金与利息，我在庭后10日内予以核实后确定。
被告邓德艳、易光斌、卢金荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告卢金海与原告签订《贷款合同》及《无抵押个人小额贷款提款通知》，双方约定：1、被告卢金海向原告贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为11.73%，违约利率为正常贷款利率的150%（违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止）。2、贷款本金分偿还：2015年8月17日偿还本金10000元，2015年11月16日偿还本金20000元，2016年2月15日偿还本金20000元，2016年4月15日偿还本金50000元，2016年5月16日偿还本金100000元，贷款到期日为2016年5月16日，利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付。3、被告如若未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，原告可以要求被告立即偿还届时该款项下的所有未还款项。同日，邓德艳签订《借款人配偶承诺函》，表明其同意作为该笔贷款的共同债务人。易光斌于同日签订《单个个人保证》，约定其对该笔债务承担连带保证责任，最短保证期间自保证书签署之日起36个月，最高债务金额为220000元；卢金荣于同日签订《担保人配偶承诺函》，承诺其知悉并同意易光斌以上的担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，原告向卢金海发放了200000元贷款，此后，被告于2015年10月17日偿还本金10000元，于2015年11月16日偿还本金20000元，于2016年3月23日偿还本金7904.46元，于2016年4月1日偿还本金12095.54元，下欠本金150000元及借款期内利息2397.56元未清偿。原告汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告汇丰银行与被告卢金海签订的《贷款合同》真实有效，债权债务关系明确，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方均应依合同约定履行各自的义务。故原告汇丰银行要求被告卢金海偿还到期借款本金150000元及借款期内利息2397.56元，并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓德艳自愿作为该笔贷款的共同债务人，并签订《借款人配偶承诺函》，原告主张其共同承担还款责任，本院予以支持。被告易光斌自愿为被告卢金海的借款提供连带责任担保，并签订《单个个人保证》，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告卢金荣向原告汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》，只是承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，并非其愿意对被告卢金海向原告汇丰银行的贷款提供担保的意思表示，故其不应承担担保责任。原告要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金海、邓德艳自本判决生效之日起十五日内连带清偿原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金150000元及借款期内利息2397.56元、违约利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；
二、被告易光斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告卢金海、邓德艳于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元；
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢金海、邓德艳、易光斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘芳铭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨东玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初544号
原告赵红伟，农民。
被告于福生，农民。
本院在审理原告赵红伟与被告于福生劳务合同纠纷一案中，原告赵红伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红伟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），原告已预交，由原告赵红伟负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵丽兴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第282号
原告张某某，女，1989年2月19日生，汉族，农民，住淮滨县新里镇张大营村。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住马集镇赵庄村蒋寨村民组。
原告张某某与被告蒋某某离婚一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员李锦公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年正月举行婚礼，2013年2月20日办理结婚证。婚前不了解，婚后发现性格不合，无法在一起生活，原告曾于2013年4月3日向淮滨法院起诉离婚，现第二次起诉要求离婚。
被告蒋某某未到庭，无答辩意见。
原告张某某为支持自己的主张向法庭出示了结婚证原件。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2013年2月20日登记结婚。新婚不久双方就产生矛盾，现第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，原告起诉离婚，却未能提供相关证据，未能证明夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年四月十四日
书记员 邬成
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第282号
原告张某，女，1989年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人蔡某，河南某律师事务所律师。
被告蒋某，男，1981年5月1日生，汉族，农民。
原告张某与被告蒋某离婚一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员李锦公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人蔡某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年正月举行婚礼，2013年2月20日办理结婚证。婚前不了解，婚后发现性格不合，无法在一起生活，原告曾于2013年4月3日向淮滨法院起诉离婚，现第二次起诉要求离婚。
被告蒋某未到庭，无答辩意见。
原告张某为支持自己的主张向法庭出示了结婚证原件。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2013年2月20日登记结婚。新婚不久双方就产生矛盾，现第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，原告起诉离婚，却未能提供相关证据，未能证明夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年四月十四日
书记员 邬成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01747号
申请执行人米素琴，女，1951年8月1日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人米素琴与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款16490元，款项16490元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01747号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第582号
原告师冠平，男，汉族，1962年12月1日生。
委托代理人马荣霞、左立治，河北衡泰律师事务所律师。
被告师俊祥，男，汉族，1964年3月12日生。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告刘世贞，女，汉族，1963年5月8日生，与师俊祥系夫妻。
本院在审理原告师冠平诉被告师俊祥、刘世贞侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师冠平申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师冠平撤回起诉。
诉讼费650元，由原告师冠平承担。
审判员 张德山
二〇一四年八月四日
书记员 邹德慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2757号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告：连云港茅河矿业有限公司，住所地江苏省连云港东海县山左口乡殷庄。
法定代表人：岳传贵。
被告：岳传贵，男，汉族，1967年11月11日出生，住址江苏省连云港市东海县。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告连云港茅河矿业有限公司、岳传贵融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费888元,减半收取444元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月十二日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2386号
原告：王凤怀，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：王宇（王凤怀之子），男，1989年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：倪志华，男，1954年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
第三人：王贵亮，男，1961年10月出生，汉族，现住内蒙古包头市。
第三人：张清萍，女，1961年10月出生，汉族，现住内蒙古包头市。
上述二第三人共同委托诉讼代理人：苏瑞龙，男，1988年12月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王凤怀与被告倪志华、第三人王贵亮、张清萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤怀及其委托代理人王宇、被告倪志华和第三人王贵亮、张清萍委托代理人苏瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤怀向本院提出诉讼请求：1.确认原告王凤怀与被告倪志华于2009年12月2日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告履行位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元-4-4室房屋过户手续，第三人王贵亮、张清萍协助原告将上述房产所有权变更至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月2日，原告与被告经案外人李爱国见证签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元-4-4室，价款为66万元，因当时房屋产权证尚未办理，待房产证办理后由被告交付于原告，同时注明该房产现登记在第三人名下，被告协助原告办理产权过户手续，原告承担过户费，协议还约定了其它事项。协议签订后，原告于当日交付现金66万元，被告向原告交付了房产。之后，被告向原告交付了房屋产权证书，但拒不配合原告办理产权变更手续，因涉案房产目前登记在第三人名下，因第三人将涉案房产卖于被告，第三人也需配合原告办理产权变更手续。
原告向本院提交了以下证据：
一、房屋买卖协议一份、产权证一份，用以证明原告向被告购买了位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元404室房产一套。
二、收条一支，用以证明原告向被告购买房屋时交付房款66万元的事实。
三、收费票据3支、刷卡凭条1支，用以证明涉案房产归原告占有及所有。
四、证人李爱周证言，用以证明原告向被告购买了位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元404室房产一套。
被告倪志华辩称：签订买卖合同真实有效，当时签订协议虽然第三人王贵亮与本被告签订，但作为房屋共有人的第三人张清萍也同意并将产权证书和第三人的身份证复印件给本被告。
被告向本院提交了买卖合同一份、证明一份，用以证明涉案房产由第三人王贵亮卖于高芳，然后由本被告将涉案房产卖给原告，卖房是也征得了本被告的妻子高芳的同意。
第三人述陈：王贵亮和张清萍将涉案房产卖于高芳、倪志华的事实真实，协议签订时现金一次性交付了47万元，房屋钥匙和房屋的房产相关资料均在当时予以交付。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据发表无异议，原告、第三人对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、证据二、三、四，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据一，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2009年9月6日，第三人王贵亮在征得其第三人张清萍的同意下将二人共有的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元-4-4室房屋卖于被告倪志华之妻高芳，上述房产尚未办理产权证书。2009年12月2日，被告在征得其妻子高芳的同意后和原告经案外人李爱国见证签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元-4-4室房产卖于原告，价款为66万元，因当时房屋产权证尚未办理，待房产证办理后由被告交付于原告，同时注明该房产现登记在第三人名下，被告协助原告办理产权过户手续，原告承担过户费，协议还约定了其它事项。协议签订后，原告于当日交付现金66万元，被告向原告交付了房产。2012年12月19日，涉案房产办理了产权登记，登记所有权人为第三人共有。之后，被告向原告交付了房屋产权证书，但拒不配合原告办理产权变更手续。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元-4-4室房产达成房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求确认原告王凤怀与被告倪志华于2009年12月2日签订的《房屋买卖协议》有效的诉请，本院予以支持。原告按照约定付清全部购房款，被告也按照约定交付了房产，原告自协议达成后搬入涉案房产并居住至今，并以自己名义缴纳各项费用，因买卖协议达成时尚未办理产权证书，现该房屋的产权证已颁发，按照合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。因该房屋产权登记所有人为第三人王贵亮、张清萍，且该第三人对原告要求其协助办理产权变更的诉请不持异议，故对原告要求被告倪志华、第三人王贵亮、张清萍协助原告王凤怀办理位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元-4-4室房屋房屋过户手续的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、原告王凤怀与被告倪志华于2009年12月2日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告倪志华、第三人王贵亮、张清萍于本判决生效后三十日内协助原告王凤怀办理位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼2单元-4-4室房屋房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告倪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2065号
罪犯苏小元，男，1982年6月13日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）黔六中刑二初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人苏小元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）黔高刑一终字第179号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。于2010年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2021年4月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏小元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏小元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1550号
原告余泽建，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告余泽建与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余泽建于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余泽建撤回起诉。
本案受理费人民币107元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 张师荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第101号
申请人：广州市赢讯商务服务有限公司。
法定代表人：甘华昌。
被申请人：孙潋铖，女，汉族，1989年6月19日出生。
申请人广州市赢讯商务服务有限公司（以下简称赢讯公司）与被申请人孙潋铖申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2156号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人赢讯公司申请认为：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会审查孙潋铖与其单位劳动争议时程序违法，具体表现为1、开庭时更换仲裁员未提前告知；2、违法要求其单位补签仲裁笔录；3、采纳其单位提交的《电话录音整理手稿》未经其质证。此外，其单位在2013年5月23日前从未拖欠任何员工工资，也未收到劳动监察部门的通知，仲裁裁决认定双方在此期间发生劳动争议属认定事实错误。孙潋铖持虚假资料入职，故意拖延不办理居住证导致无法签订劳动合同，捏造入职离职时间，仲裁裁决尽可能满足孙潋铖的恶意请求，违反法律基本原则和精神。请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2156号裁决。
被申请人孙潋铖答辩称，申请人的申请缺乏依据，请求维持仲裁裁决。
本院经审理查明，广州市老吾老会展服务有限公司于2013年7月11日经广州市工商行政管理局天河分局核准变更名称为广州市赢讯商务服务有限公司。
本院认为，关于赢讯公司提出广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的问题，经审查，赢讯公司在仲裁开庭时经仲裁员询问，对仲裁员的变更当庭表示没有异议，在仲裁庭审笔录签名时亦未提出异议，《电话录音整理手稿》在仲裁庭审中已经质证，且该证据为赢讯公司提交的证据，依法应认定为其自认的事实。因此，赢讯公司关于广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予采纳。对于赢讯公司提出的其他申请理由，是基于对仲裁裁决事实认定提出的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市赢讯商务服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2156号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市赢讯商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈嘉慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6951号
原告：上海协达冷气工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：长兴永畅物流建设开发有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
原告上海�达冷气工程有限公司与被告长兴永畅物流建设开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协达冷气工程有限公司撤诉。
案件受理费55.91元，减半收取计27.96元，由原告上海协达冷气工程有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3164号
申请执行人张昆鹏，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人于鹏飞，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
以上两原告共同委托代理人丁可余、张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张昆鹏、于鹏飞诉被执行人宋正宇民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人宋正宇的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆信息，房产另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张苗苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初867号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月一日
书记员 石敬东