wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初218号
原告：王保库，男，1968年9月24日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王争上（系王保库之子），男，1994年11月4日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张荣，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
原告王保库与被告张荣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王争上、王新印，被告张荣委托诉讼代理人王玉金、平安保险天津公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保库向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计91705.33元，庭审中变更为163714.93元。事实和理由：2016年10月5日21时00分，被告张荣驾驶津Ｎ×××××夏利牌小型轿车沿武馆路由北向南行驶，行至武馆路邱庄桥南处，与前方顺向行驶的原告王保库驾驶的捷马牌自行车尾部相撞，造成王保库受伤，两车损坏的交通事故，经枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00342号交通事故认定书认定，张荣负此事故的全部责任，王保库无责任。肇事车辆津Ｎ×××××夏利牌小型轿车在被告平安保险天津公司投保交强险一份。原告受伤后先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，并支付�额医疗费用等，对原告的损失要求二被告依法赔偿。
被告张荣辩称，肇事车辆津Ｎ×××××夏利牌小型轿车在被告平安保险天津公司投保了交强险，原告损失应由保险公司先予承担，超出交强险外的依法承担，我为原告支付了医疗费1237元，并给付原告46500元，要求予以扣除。
被告平安保险天津公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，我公司对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过及责任承担与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、肇事车辆强制险保险单、原告住院病历、原告误工证据、护理人员身份证明无异议，本院予以确认。原告王保库受伤后先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗共108天，支付医疗费129335.83元，肇事车辆津Ｎ×××××夏利牌小型轿车在被告平安保险天津公司投保了交强险一份，被告张荣为原告垫付各项费46500元，并另支付医疗费1237元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告张荣负此次事故全部责任，故对原告的损失超出交强险限额部分应承担全部赔偿责任；原告王保库的合理损失为：医疗费129335.83元、住院伙食补助费108日×100元=10800元、住院期间营养费108日×30元=3240元、住院期间护理费108日×91.9元=9925.2元，住院期间误工费应按河北省2016年度农、林、牧、渔业行业标准计算，每天54.2元×108天=5853.6元；虽原告未能提交交通费�分证据，但被告平安保险认可交通费300元，故交通费可按该数额计算；因肇事津Ｎ×××××夏利牌小型轿车在被告平安保险投保了交强险一份，故对原告以上损失，首先应由被告平安保险天津公司在保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告张荣予以赔偿。即被告平安保险天津公司在交强险限额内赔偿原告王保库医疗费10000元，住院期间误工费、护理费、交通费16078.8元,共计26078.8元；原告超出交强险部分还有医疗费119335.83元、住院伙食补助费10800元、住院期间营养费3240元，合计133375.83元，扣除被告张荣垫付的46500元医疗费，应再赔偿86875.83元。原告王保库后续治疗费、残疾赔偿金等可在实际发生或作出鉴定结论后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王保库医疗费10000元，住院期间误工费、护理费、交通费16078.8元,共计26078.8元；
二、被告张荣于本判决生效后五日内赔偿原告王保库医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费86875.83元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由被告张荣承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张树花
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1044号
原告：罗阿呷，女，彝族，1989年4月1日生。
委托诉讼代理人:莫色五呷莫(原告罗阿呷母亲)，女，1956年12月30日生。
被告：越西县合丰电力投资有限责任公司，住所地：越西县城关镇。
法定代表人：万阳青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：四川仗剑律师事务所律师张明奎。
原告罗阿呷与被告越西县合丰电力投资有限责任公司股权质权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗阿呷于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗阿呷撤诉。
案件受理费175元，由原告罗阿呷负担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马海阿且
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4120号
罪犯赖秀彪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）温苍刑初字第1137号刑事判决，以罪犯赖秀彪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯赖秀彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖秀彪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯赖秀彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖秀彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖秀彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖秀彪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)�杭刑执字第4120号罪犯赖秀彪，男，1970年8月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)温苍刑初字第1137号刑事判决，以罪犯赖秀彪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯赖秀彪到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖秀彪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯赖秀彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖秀彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖秀彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖秀彪准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第535号
原告周丽婷，女，1971年10月14日生，汉族，通化市人，无职业，住所地集安市。
被告陈树清，男，1978年6月1日生，汉族，白山市人，个体工商户，住所地白山市。
被告孟坤，女，1985年11月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山市支公司。
法定代表人刘鑫，经理。
本院在审理原告周丽婷诉被告陈树清、孟坤、中国平安财产保险股份有限公司白山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽婷以与被告和解为由于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丽婷撤回起诉。
案件受理费2083元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑艳红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第540号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
被上诉人（原审被告）高宝金。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人高宝金农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2425号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2192号
原告姚宏岩，男，2002年4月22日生，住所地东丰县。
法定代理人姚全，男，1978年12月22日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人陈玉宝，男，1955年5月16日生，住所地东丰县。
被告白文江，男，1968年2月16日生，住所地东丰县。
被告赵航，男，2000年3月24日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人郝玉梅，女，1979年4月4日生，住所地东丰县。
姚宏岩诉白文江、赵航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏岩的法定代理人姚全及其委托诉讼代理人陈玉宝，被告白文江、赵航及赵航的委托诉讼代理人郝玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宏岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿姚宏岩医疗费2013.61元、护理费1633.58元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费300元，合计4907.19元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日12时30分许，姚宏岩驾驶两轮摩托车行驶到横道河镇内快捷旅店门前附近与被告白文江驾驶的两轮摩托车相撞，这是被告白文江驾驶两轮摩托车自西向东行驶至肇事地点时，因没打转向灯就突然左转，导致同方向行驶的姚宏岩准备超车时躲避不及才造成两车相撞的。姚宏岩及乘员徐国庆的身体又与停在路边的铲车发生碰撞，造成姚宏岩和乘员徐国庆受伤。事后，姚宏岩及乘员徐国庆被送往东丰县医院住院治疗。姚宏岩被诊断为左侧顶枕部头皮裂伤、右侧颜面部软组织挫伤伴擦伤、双侧肘部软组织挫伤、上唇软组织挫伤等。此次交通事故主要是白文江违章行驶，左转弯未打转向灯和赵航驾驶的铲车停放在路上影响交通所致。肇事时，白文江所持E证已被注销，属于无证驾驶，应承担一切后果责任；赵航未成年人驾驶工程车，且无驾驶证并将车辆停放在道路上是严重违背交通法，关于车辆停放的相关规定，违法停车应承担后果责任。出现交通事故后，原告及乘员均受到伤害，没有能力报警和保护事故现场。二被告有能力和义务报警均未报警并将事故现场破坏，属于肇事后逃逸应承担事故全部责任。因二被告的肇事车辆均未投保交强险，故应承担在交强险限额内的赔偿责任。另外，原告及其驾驶摩托车上的乘员徐国庆被摔在赵航的铲车下昏迷不醒时，赵红军（系赵航父亲）就将徐国庆拽出来，并未对其抢救和报警，然后赵航开铲车离开现场。赵航的行为属于见死不救，毁灭现场情节恶劣。据此，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定请求法院判决二被告赔偿原告各项费用合计4907.19元。由被告承担本案的诉讼费用。
白文江辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对事实经过有异议。事发当日，我骑我自己的摩托车从横道河镇合力村五组去横道河镇与东丰岔道口的顺达加油站加油，当我驾驶摩托车由西向东行驶路过横道河镇中心校行驶至快捷旅馆附近时，被原告骑摩托车从后面给我撞了，我就从我摩托车前面飞出去了。当我从地上起来时，我看见原告骑摩托车跑了。当时我的脸、手擦破了，牙齿活动、胸前也划破了。之后，我被送至横道河镇卫生院了。对于原告要求的赔偿问题，我不同意赔偿，因为我被撞伤了，我也是受害者。
赵航辩称，对事故发生的事实经过有异议，我没有看到白文江与姚宏岩发生的事故过程。我听到碰撞声后就从我车上下来，看着姚宏岩躺在地上了，他的摩托车在他身边不远处，而后看到原告摩托车上的乘员徐国庆躺在我的铲车车轱辘旁边，我没有发现我车轱辘上有血迹，之后我父亲报的警，在警察没来之前姚宏岩在地上躺了几分钟骑着他自己的摩托车就跑了。我是在警察调查完后挪的铲车，我驾驶的铲车是我父亲的，该车没有投保险。在事发时我父亲的铲车是停放在道路的北侧，车是我停的。对于原告要求的赔偿，我不同意赔偿，因为事故与我车没有关系，伤者也没有碰到我车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日12时30分许，姚宏岩驾驶无号牌两轮摩托车在东丰县横道河镇街里由西向东行驶至街里快捷酒店前路段时，与白文江驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，姚宏岩及其摩托车乘员徐国庆受伤的后果。事故发生时，赵航驾驶的工程作业车停放在肇事现场东侧万达钣金修理部门前道路北侧。当事人未在事故发生当日报案，在事故发生次日10时报案，因事故现场灭失，发生事故后事故车辆都脱离现场，致使交通事故成因无法查清，东丰县交通管理大队对此事故出具了道路交通事故证明一份。姚宏岩驾驶的摩托车是姚宏岩父亲姚全的，该车没有投保险、没有牌照，且姚宏岩在事发时是15周岁。白文江驾驶的摩托车系本人所有，该车无牌照，没有投保险。另外，事发时白文江持有的是注销的E型驾驶证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题：首先，赵航驾驶的工程作业车停放在肇事现场东侧万达钣金修理部门前道路北侧，该停放行为是否是引起本起事故成因之一，没有证据证明；再者，姚宏岩及乘员徐国庆的身体在事发后是否又与该工程车存在碰撞，没有证据证明，且赵航也不认可存在碰撞，故姚宏岩要求赵航承担赔偿责任，本院不予支持。但姚宏岩及白文江均无证驾驶无牌照两轮摩托车上道行驶是该事故发生成因毋庸置疑，二人的违法驾驶行为导致该事故发生的原因力大小问题，因事故现场灭失，无法判定，故依据东丰县公安局交通警察大队在调查后出具的事故证明及双方当事人庭审所陈述事实，本院酌定姚宏岩与白文江负本起事故的同等责任。因交强险是机动车强制保险，白文江没有为其驾驶的摩托车投保交强险，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分按白文江承担的事故责任（50%）范围内赔偿。对于姚宏岩护理费的诉讼请求，结合姚宏岩的病历及用药清单，支持住院期间二级护理5天，标准按居民服务业每天125.66元计算。对于姚宏岩伙食补助费的诉求，因姚宏岩住院5天，本院支持500元。对于姚宏岩请求的交通费300元，双方当事人均无异议，本院予以支持。对于姚宏岩请求的营养费，因没有医疗机构相关证明及鉴定机构相关意见，本院对该请求不予支持。综上，结合姚宏岩的诉求及相关证据，姚宏岩应获赔偿项目及金额为医疗费2013.16元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费628.30元（5天×125.66元）、交通费300元等共计3441.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、白文江赔偿姚宏岩3441.46元
二、驳回姚宏岩其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由姚宏岩负担25元，由白文江负担25元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙 源
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第246号
原告梁权国，男，汉族，55岁，住甘肃省白银市白银区。
被告白银区广源超市，经营者张广中。
本院在审理原告梁权国诉被告白银区广源超市买卖合同纠纷一案中，原告梁权国于2015年4月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁权国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁权国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁权国承担。
审判员 高秉剑
二〇一五年四月十四日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审44号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人梁清山，男，汉族，生于1985年1月16日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办文化路东延机井队西2号楼门面房经营美门造型理发店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第459号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第459号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第459号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第459号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审44号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人梁清山，男，汉族，生于1985年1月16日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办文化路东延机井队西2号楼门面房经营美门造型理发店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第459号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第459号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第459号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第459号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00404号
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号。
法定代表人杜勇，负责人。
被告重庆台海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附2-2。
法定代表人储平，负责人。
本院在审理原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司与重庆市鑫垚房地产开发有限公司、重庆台海实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一五年一月六日
书记员 唐盛润
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第36-1号
申请执行人黄金土，男，1967年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，个体业主。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人高华容，遵义县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人遵义市宏通建筑工程有限公司。
法定代表人闫跃华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法民商初字第3140号民事判决书，受理黄金土申请执行遵义市宏通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款2045630.00元及相应利息、垫付的受理费和保全费17195.00元，并缴纳申请费22856.33元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，本院对被执行人所有的在遵义市道路桥梁工程有限公司的工程款予以了扣留，但该工程款现正在接受审计，暂不能提取，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人黄金土同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法民商初字第3140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖珍强（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1757号
原告:赵芳。
委托诉讼代理人：李超。
被告:班永峰。
被告：庆阳阳光永峰投资有限公司。
原告赵芳与被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵芳的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告班永峰、阳光公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金80000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告班永峰向原告借款人民币80000元，合同约定：借款期限12个月，月利率1.5%，即每月付息1200元。借款由阳光公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。合同签订后，原告以现金形式支付了80000元给被告班永峰，班永峰借款后，仅于2015年2月4日，2015年5月4日、2016年7月12日分别付息3600元、3600元、2000元。之后再分文未付，原告向二被告索要无望，遂依法提起诉讼。
被告班永峰、阳光公司未答辩。
经审理查明：被告庆阳阳光永峰投资咨询有限公司系被告班永峰投资开办的公司，该公司于2013年1月11日更名为庆阳阳光永峰投资有限公司，被告班永峰系该公司的法定代表人。2014年11月1日，原告赵芳（出借人）与被告班永峰（借款人）、阳光公司（保证人）共同签订借款合同一份，合同约定：�告赵芳给被告班永峰借款8万元；借款期限12个月即2014年11月4日至2015年11月4日；月利率1.5%，即每月支付利息1200元；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加20%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，出借人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款额由借款人承担20%的违约金，也有权要求借款人承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息损失。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订（详见贷款保证合同）。同日，原告赵芳与被告班永峰、阳光公司还共同签订一份《保证合同》，该合同约定：被告阳光公司为被告班永峰的保证人，被保证的主债权为借款8万元；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告赵芳即交付被告班永峰现金8万元。2015年2月4日，被告班永峰支付原告赵芳利息3600元，2015年5月4日支付利息3600元，2016年7月12日支付利息2000元。借款到期后，被告班永峰未能按期归还借款，经原告赵芳索要无果后，遂于2017年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、保证合同、利息清偿单等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵芳与被告班永峰之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，故对原告�芳要求被告班永峰归还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告赵芳要求被告班永峰支付借款期内�息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同，该保证合同对于保证方式、保证期间、保证范围约定明确，符合法律规定，故被告阳光公司应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告班永峰共同归还原告赵芳借款本金8万元及利息（其中借款期内利息5200元，逾期利息按本金8万元、月利率15‰计算，从2015年11月5日起至归款之日止）；
二、被告庆阳阳光永峰投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上�给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人�法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2378号
申请执行人唐汉成，男，1965年3月6日出生，住所地辽宁省黑山县。
被执行人郭先华，地址重庆市开县。
唐汉成与郭先华债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽0291民初1291号已经发生法律效力。由于被执行人郭先华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐汉成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2378号申请执行人唐汉成，男，1965年3月6日出生，住所地辽宁省黑山县。被执行人郭先华，地址重庆市开县。唐汉成与郭先华债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽0291民初1291号已经发生法律效力。由于被执行人郭先华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐汉成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第734-2号
原告臧传伟。
被告王守明。
被告王作森。
被告王伟。
本院在审理原告臧传伟与被告王守明、王作森、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费2120元，共计5139元，由原告臧传伟负担。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘少卿
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第161-2号
申请执行人梁冬梅，女，1981年1月4日出生。
被执行人周永和，男，1974年9月14日出生。
关于梁冬梅与周永和婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）开法民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书及申请执行人的申请，被执行人周永和应支付款154161.47元及利息给申请人，但被执行人逾期未能履行。根据申请人的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书后，其未履行还款。依法扣划被执行人周永和银行存款31843.21及被执行人汇入法院帐户1000元，共32843.21元。经申请执行人同意先结（2014）江开法执字第163号和1224号案的执行款及费用共26235元，剩余款项6608.21元缴纳执行费100元后，已将6508.21元开支给申请人梁冬梅，本案仍欠梁冬梅147653.26元及利息。另经本院向金融机构、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人提供被执行人财产线索已核查，但暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人提供被执行人财产线索已核查，但暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁卫国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1986号
原告杭州志航货运有限公司。
法定代表人卜春天。
委托代理人庞少群（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人朱锦标（特别授权代理）。
原告杭州志航货运有限公司（以下简称志航公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告志航公司的委托代理人庞少群、被告英大公司的委托代理人朱锦标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志航公司诉称：原、被告于2012年9月12日签订保险合同，保险期间为2012年9月18日至2013年9月17日，保险标的为车主为原告的浙a×××××号机动车，险种为机动车损失保险、车上人员险和不计免陪险。2012年10月30日，付新亮驾驶浙a×××××号车辆在沪昆高速桐乡段与李利忠驾驶的鲁r×××××／鲁r×××××挂号车发生碰撞，造成付新亮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，付新亮人身受伤的交通事故赔偿案件已经桐乡市人民法院处理并作出了（2013）嘉桐民初字第3147号民事判决，该判决未支持浙a×××××号车车辆修理费的赔偿请求。原告在出险后已及时向被告报案，被告出具了机动车辆损失情况确认书，但对原告的全额理赔要求却予以拒绝，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付保险理赔款计57300元（车辆维修费50500元、高速施救费1200元、停车费600元、驾驶室置换修理费5000元）；2、被告支付诉讼费用。
被告英大公司辩称：对事故发生经过、责任认定、浙a×××××号车辆在我司投保的情况及原告的车辆维修费50500元均无异议；对原告主张的高速施救费、停车费、驾驶室置换修理费不认可。我公司同意在扣除交强险财产险部分1280元后，按事故责任比例70%的金额承担赔偿责任，希法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险单1份（原件），拟证明原、被告双方存在保险合同关系，机动车投保的金额，且事故发生时是处在保险期间内；
2、交通事故认定书1份（复印件，原件在桐乡法院），拟证明本次交通事故的责任承担情况；
3、机动车辆保险报案记录1份（复印件，原件在被告处），拟证明原告及时向被告报案的事实；
4、发票2张，修理费收款收据1张（均系复印件，原件在被告处），拟证明原告为维修受损车辆而支付的修理费用、停车费；
5、事故车辆维修清单1页、照片3页（复印件，原件在被告处），拟证明车辆发生事故后受损的情况；
6、机动车辆损失情况确认书1份（复印件，原件在被告处），拟证明被告对事故车辆的损失进行了确认；
7、民事判决书1份（原件），拟证明原告就本次交通事故在桐乡市人民法院就人员受伤、拖车费、物产损失等提出过诉讼的事实；
8、付新亮的驾驶证、浙a×××××号车辆行驶证各1份（系复印件），拟证明原告驾驶员付新亮具有驾驶资格。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、5、6、7无异议，本院予以确认。对证据4中修理费发票50500元没有异议，对停车费600元有异议，认为停车费不属于保险公司赔偿范围，对于收款收据5000元的的真实性、合法性、关联性均有异议，该5000元没有经过保险公司认可。本院认为，原告提供的证据4中修理发票50500元因被告无异议，该证据能证明原告产生汽车修理费人民币50500元，与本案有关联，本院予以确认；停车费，本院认为原告提供的600元面额发票项目为“服务费”，与原告陈述的停车费项目内容不符，该“服务费”性质与本案关联性不能确认，本院对该发票不予确认。5000元收款收据系原告自行置换驾驶室产生的费用，被告对此不认可，原告也无其他证据证明其合理性和必要性，对5000元收款收据与本案的关联性，本院不予确认。对证据8被告认为行驶证检验有效期是2012年9月份，而事故发生时间是在2012年10月份，原告需提供车辆在2012年10月年检合格的信息。经本院审查，原告所有的浙a×××××号车辆年检合格有效期限至2013年9月，证据8与本案有关联，本院予以确认。
被告英大公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明：付新亮驾驶浙a×××××号车辆（车辆检验合格期至2013年9月）在沪昆高速桐乡段与李利忠驾驶的鲁r×××××／鲁r×××××挂号车发生碰撞，造成原告车辆损失人民币50500元，该事故由付新亮负主要责任，李利忠负次要责任。原告在被告处投保的机动车损失险保险金额为人民币97650元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。原告因本次事故造成车辆修理费损失人民币50500元，原告基于与被告的保险合同关系向被告主张事故损失的理赔，符合相关法律规定及保险合同约定，与保险法关于保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内取得对侵权人的代位求偿权亦不矛盾，故本院对原告要求被告在保险责任限额内承担汽车修理费损失的请求予以支持。对原告主张的停车费、施救费及被告提出的应扣除交强险赔偿金额外按事故责任比例赔偿的意见，证据不足，本院不予采信；原告主张的驾驶室置换产生的修理费因其合理性、必要性存在争议，原告也不能进一步举证证明，故该部分费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告杭州志航货运有限公司保险金人民币50500元；
驳回原告杭州志航货运有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币760.50元，由原告杭州志航货运有限公司负担人民币90.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司负担人民币670元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年一月十五日
代书记员 卜凌霄
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初4号
原告：张小青，女，1981年3月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托诉讼代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。一般代理。
被告：饶渥民，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告：李亚敏，女，1972年6月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告张小青与被告饶渥民、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小青及委托诉讼代理人周斌、被告饶渥民到庭参加诉讼。被告李亚敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告系同事关系，2013年3月，两被告以帮其弟生意资金周转为由向原告借钱，原告于是将自己和丈夫（段新民）账户提取现金42200元和已有现金7800元，合计现金50000元整于同年5月24日交到两被告手上，被告饶渥民即向原告出具《借条》一张，并口头约定月息2分。原告多次要求两被告还款，但两被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向本院提交借款原件一张、取款记录两张、被告的婚姻登记情况表一张。对此，被告饶渥民对上述证据均表示无异议，并辩称：借款属实，目前经济困难，无力归还借款。
被告李亚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
鉴于双方对原告出示的证据均无异议，本院依法认定上述证据具有证据效力。
经审理查明，2013年3月，由被告李亚敏出面向原告张小青借款。2013年5月24日，原告从自己丈夫（段新民）账户提取现金42200元和已有现金7800，共计50000元交到两被告手中，后由被告饶渥民向原告出具了借条一张。
本院认为，被告饶渥民向原告张小青借款人民币50000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李亚敏未能举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款情形或原告与被告饶渥民之间有明确约定为个人债务，应当视为夫妻共同债务。故对原告主张两被告还款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶渥民、李亚敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张小青借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告饶渥民、李亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一七年三月十三日
书记员 黄荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初4号原告：张小青，女，1981年3月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。委托诉讼代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：饶渥民，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告：李亚敏，女，1972年6月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告张小青与被告饶渥民、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小青及委托诉讼代理人周斌、被告饶渥民到庭参加诉讼。被告李亚敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告系同事关系，2013年3月，两被告以帮其弟生意资金周转为由向原告借钱，原告于是将自己和丈夫（段新民）账户提取现金42200元和已有现金7800元，合计现金50000元整于同年5月24日交到两被告手上，被告饶渥民即向原告出具《借条》一张，并口头约定月息2分。原告多次要求两被告还款，但两被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借款原件一张、取款记录两张、被告的婚姻登记情况表一张。对此，被告饶渥民对上述证据均表示无异议，并辩称：借款属实，目前经济困难，无力归还借款。被告李亚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。鉴于双方对原告出示的证据均无异议，本院依法认定上述证据具有证据效力。经审理查明，2013年3月，由被告李亚敏出面向原告张小青借款。2013年5月24日，原告从自己丈夫（段新民）账户提取现金42200元和已有现金7800，共计50000元交到两被告手中，后由被告饶渥民向原告出具了借条一张。本院认为，被告饶渥民向原告张小青借款人民币50000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李亚敏未能举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款情形或原告与被告饶渥民之间有明确约定为个人债务，应当视为夫妻共同债务。故对原告主张两被告还款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶渥民、李亚敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张小青借款本金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告饶渥民、李亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇一七年三月十三日书记员  黄荣
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第183-1号
申请执行人吴义贤，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人吴闵甜，女，1997年1月13日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人吴闵峰，男，2002年10月9日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人闵应生，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请执行人封带玉，女，1947年9月28日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第736号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张河贵在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张河贵至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人张河贵自愿以其所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），来抵偿所欠申请执行人吴义贤、吴闵甜等人及另案当事人的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张河贵所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），作价20000元，交付给申请执行人吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉及另案申请执行人（何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容）以抵偿其债务。
二、申请执行人吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封�玉及另案申请执行人（何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容）可持本裁定书到有关车辆机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一五年十二月二日
书记员 温志鹏
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第183-1号
申请执行人张福祥，男，汉族，生于1955年3月5日。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被执行人任秀斌，男，汉族，生于1963年2月12日。
本院在执行张福祥与任秀斌合同纠纷一案中，经本院查明被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人现同意本案暂缓执行，待有新的财产线索或有可供执行的财产时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 悦
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第183-1号申请执行人吴义贤，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。申请执行人吴闵甜，女，1997年1月13日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。申请执行人吴闵峰，男，2002年10月9日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。申请执行人闵应生，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。申请执行人封带玉，女，1947年9月28日出生，汉族，农民，江西省南丰县人，住南丰县，。被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第736号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张河贵在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张河贵至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人张河贵自愿以其所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），来抵偿所欠申请执行人吴义贤、吴闵甜等人及另案当事人的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张河贵所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），作价20000元，交付给申请执行人吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉及另案申请执行人（何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容）以抵偿其债务。二、申请执行人吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封�玉及另案申请执行人（何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容）可持本裁定书到有关车辆机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一五年十二月二日书记员  温志鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00129号
原告：陈洪英，女，1970年生，汉族，无业。
被告：王国祥，男，1969年生，汉族，农民。
被告：王颖，女，1971年生，汉族，农民。
原告陈洪英与被告王国祥、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪英到庭参加诉讼。被告王国祥、王颖经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈洪英诉称，二被告于2012年12月29日向我借款50000元用于生意经营，二被告给原告出具了借条，并约定借款期限为一个月。现还款日期已过，原告急需用钱，向二被告催要此款，二被告均以各种理由推托至今没有给付。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院要求二被告立即给付借款50000元，并承担一切诉讼费用。望人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。
原告陈洪英就其诉讼主张向本院提交如下证据：
借据一份，证明二被告欠款事实成立。
铁岭县新台子镇安心台村民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系下落不明。
经审查，上述证据来源合法，具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予确认。
被告王国祥、王颖经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提交证据。
综合当事人举证和庭审认证情况，本�认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年12月29日二被告因做生意需要向原告借款人民币50000元，同时由被告王国祥给原告出具了借条，借条中载明借款期限为一个月，未约定利息。
借款履行期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还借款。
本院认为，合法的民间借贷行为是公民设立民事权利和民事义务的民事法律行为，自成立起便对行为人具有法律约束力，而行为人意思表示的真实是民间借贷行为成立的必要条件。本案原告与被告王国祥之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。二被告未能在还款期限内全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。至于被告王国祥以个人名义向原告借款所形成的债务的承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此被告王国祥以个人名义向原告借款所形成的债务亦应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告返还借款人民币50000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告王国祥、王颖于本判决生效后十日内共同给付原告陈洪英欠款人民币50000元。
诉讼费1050元，由被告王国祥、王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王敏杰
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00101号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人谢正锋。
被申请执行人陈俊。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月16日向本院申请强制执行其2014年12月2日作出的枣卫生计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年12月2日作出的枣卫生计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定，认定谢正锋、陈俊夫妇均为农业户口，2005年11月结婚。于2006年8月3日生育第一胎男孩（领取有生育证），2014年11月12日生育第二胎女孩（未领取生育证）。谢正锋、陈俊夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年5月22日市卫计局送达了枣人口催（2015）121号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人谢正锋、陈俊仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定谢正锋、陈俊2014年11月12日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年九月十六日
书记员 张 强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初199号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘月雷，男，1988年8月13日出生，汉族�初中文化程度，住址安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年11月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人潘月雷犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘月雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日2时6分许，被告人潘月雷饮酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的利济西路路口工商银行门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达133mg/100ml。后被告人潘月雷于当日2时45分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘月雷血液�乙醇浓度为159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘月雷醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘月雷在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人潘某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘月雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘月雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘月雷到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘月雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘月雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文秋
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第320号
申请执行人王文龙。
被执行人张顺。
被执行人孙芸。
王文龙与张顺、孙芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张顺、孙芸应于判决生效之日起10日内归还王文龙借款600000元，并承担诉讼费用8420元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1676号
申请人刘胜友。
申请人刘法衡。
被申请人蒋斌，成年。
被申请人邢守伟，成年。
申请人刘胜东、刘法衡与被申请人蒋斌、邢守伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人邢守伟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢守伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 王维慧
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执238号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人陈革军，男。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年2月26日向本院申请强制执行嫩草监东山(草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执238号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人陈革军，男，1962年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年2月26日向本院申请强制执行嫩草监东山(草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执238号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人陈革军，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年2月26日向本院申请强制执行嫩草监东山(草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月三日书记员  李 颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1578号
上诉人（一审原告）段×，男，1950年5月14日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭×，主任。
委托代理人崔×，北京市西城区房屋征收办公室干部。
委托代理人李×，北京市西城区房屋征收办公室干部。
上诉人段×因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初415号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段×向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段×申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人段×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 贯志然
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5398号
被执行人：李检红，女，汉族，1995年6月5日出生，住湖南省茶陵县。
本院作出的（2017）粤01民终17937号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李检红负担二审案件受理费696元。因被执行人李检红未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××37）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02796号
原告赵×，男，1968年5月10日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为40天，每天劳务费200元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。经本院要求，原告未在指定期间到庭。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。
经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第407号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方钧。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人方钧犯伪造公司印章罪一案，于2014年3月24日作出（2013）虹刑初字第1312号刑事判决。原审被告人方钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人方钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人高甲、耿某某、舒某某、方某、李某某、张某、高乙、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及盖有上述伪造的印章的《出门条》、被告人供述等证据判决认定：2012年8月，被告人方钧将盖有上海怡东建设发展有限公司、上海展鹏实业有限公司、东方海港（上海）投资有限公司、东方海港（上海）置业投资有限公司四枚公司印章的复印件交由他人私刻了上述四枚公司的印章。同年9月21日凌晨2时许，被告人方钧欲从本市东大名路XXX号东方海港国际大厦搬走其所有的一台碎纸机时，遇到保安人员阻拦，后被告人方钧指使孙某某打印了上述四家公司的《出门条》，并在出门条上加盖了上述四枚伪造的印章，后方钧凭该《出门条》携带碎纸机离开大厦。
该院认为，被告人方钧伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人方钧到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，对被告人方钧犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。追缴伪造的公司印章予以没收。
上诉人方钧上诉认为其伪造的四枚印章中有两枚系香港公司的印章，不应受到刑事处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人方钧伪造四枚公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予追究刑事责任。原判决根据方钧的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果等，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。方钧的上诉理由不能成立。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初562号
原告王某某。
委托代理人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告唐某某。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终402号
上诉人（一审起诉人）：李守禄，男，1939年3月17日出生，汉族，住灵丘县新华街九区***号。
上诉人李守禄因侵权纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李守禄上诉请求：1、撤销一审法院(2016)晋0224民初720号民事裁定。2、判令大同市益兴房地产开发有限责任公司消除影响，将非法施工的土地恢复原状并修缮上诉人被销毁的房屋及房屋内压损的财物。3、判令大同市益兴房地产开发有限责任公司支付自2012年7月4日至今非法侵占房屋费用112800元，以及恢复原状期间费用。4、确认上诉人所用宅基地为集体所用。具体理由：1、上诉人使用的宅基地为集体所有，《山西省城市房屋拆迁条例》第二条，在本省城市规划区内的国有土地实施房屋拆迁，并需对拆迁人补偿安置的适用本条例，迎宾街西侧是在集体土地上进行商业开发，不符合政策。2、大同市益兴房地产开发有限责任公司是开发商，没有拆迁资质，更没有拆迁资格证，不能领取拆迁许可证。其拆迁违法。3、行政裁决准予拆迁，是对上诉人使用集体土地所有权的剥夺。4、一审认为大同市益兴房地产开发有限责任公司拆迁系履行行政授权行为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五之规定，政府不得责成有关部门强制拆迁。综上，大同市益兴房地产开发有限责任公司的暴拆和施工行为严重侵害了上诉人的合法权利。
本院认为，上诉人李守禄的房屋于2008年已划在拆迁范围内，同年3月25日大同市益兴房地产开发有限责任公司取得房屋拆迁许可证，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条所规定的本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，所以大同市益兴房地产开发有限责任公司执行拆迁的行为已得到了行政机关的许可，视为行政拆迁，不属于民事案件受理范围。综上，上诉人李守禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 杨亚平
审判员 智绪鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第80号
原告：邢明辉。
原告：刘伟。
原告：韩麟。
被告：烟台晟平置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：房翠龙，总经理。
第三人：王治国。
第三人：赵伟平。
原告邢明辉、刘伟、韩麟诉被告烟台晟平置业有限公司、第三人王治国、赵伟平公司解散纠纷一案，本院于二0一四年五月十六日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告烟台晟平置业有限公司；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主张被告烟台晟平置业有限公司由两第三人于2009年9月15日注册成立，原注册资本100万元。2009年10月28日，第三人王治国没有向工商机关申请变更被告登记，将注册资本100万元变更为1000万元，但没有将已出资的三原告登记为被告股东。三原告发觉后于2011年向芝罘区法院起诉要求确认股东资格，案经两审判决，均确认了三被告为被告股东。被告自成立以来，股东之间缺乏信任，长期存在矛盾，导致公司股东会机制失灵，无法召开股东会。被告继续存续会使股东权益受到重大损失。三原告依据公司法第183条规定，请求依法解散被告。
本院经审查认为，被告与三原告及第三人股东资格确认纠纷一案，当事人不服一、二审判决提起申诉，已经山东省高级人民法院（2014）鲁民监字第97号民事裁定书指令再审，中止原判决的执行。本院以（2015）烟民再终字第11号民事判决结案，被告等当事人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院抗诉，2016年9月7日，省高院以（2016）鲁民抗65号民事裁定书裁定提审，并中止原判决的执行。另，原告向烟台市芝罘区人民法院起诉要求确认其在被告公司股权比例一案尚未生效执结。根据上述事实，原告主张为被告公司股东依据不足，其作为申请被告公司解散的主体不符合法律规定，应在确定原告为被告股东资格成立并持有公司10％以上份额时，原告才有资格提起被告公司解散之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告邢明辉、刘伟、韩麟起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤学宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2674号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：胡建业，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告胡建业物业服务合同纠纷一案中，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
代理审判员 李昇毅
代理审判员 李 博
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第522号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。曾因酒驾，于2012年6月26日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，行驶至海盐县沈荡镇镇东桥路段时，与相向而来的由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人沈某承担事故的主要责任。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为2.14毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人沈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第522号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某。曾因酒驾，于2012年6月26日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，行驶至海盐县沈荡镇镇东桥路段时，与相向而来的由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人沈某承担事故的主要责任。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为2.14毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人沈某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张琴萍
衢州市柯城区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第318号
原告：宋民强。
被告：蔡爱国。
原告宋民强与被告蔡爱国租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋民强到庭参加诉讼，被告蔡爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋民强起诉称，被告蔡爱国于2013年2月16日向原告宋民强租赁挖机一台，租用期限约定为2013年2月16日至5月16日，租金为每个月24000元，约定租期为三个月。被告蔡爱国于2013年2月16日租用挖机至2013年4月26日归还挖机，支付租金15000元，尚欠租金33000元没有支付。2013年5月，原告宋民强催促被告蔡爱国按租赁协议支付剩余租金，被告不予履行。此后，原告多次催促被告支付该费用，被告均以借口推诿，不愿支付剩余租金。故原告诉至法院，要求：一、�令被告蔡爱国偿还欠款本金33000元及违约金20000元、利息5000元，共计58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为判令被告偿还欠款33000元及违约金（从2013年4月23日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告蔡爱国未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宋民强为证实其主张，向本院提供以下证据：挖掘机租赁协议书及欠条各一份，证明被告蔡爱国于2013年2月16日向原告租赁挖掘机及尚欠原告挖掘机租金33000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告蔡爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告所举的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月16日原�与被告蔡爱国签订了《挖掘机租赁协议书》，约定被告向原告租赁小松牌7-210挖机一台，租赁期限2013年2月16日至5月16日三个月，每月租金24000元，租金每月支付，租金半个月支付一次，每月31日前付清，逾期未付租金按月加收3%滞纳金。同时约定一方违约支付守约方违约金人民币20000元，双方协议履行中发生争议，交柯城区人民法院裁定。被告实际租赁时间为2013年2月16日至同年4月19日，同年4月15日被告向原告出具欠条一份，载明：欠宋民强挖机费33000元，于2013年4月22日到期还。到期后，被告未支付欠款，原告经催告无果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告已依约履行了交付挖机的义务，被告蔡爱国未按约定的�限支付租金，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付租金33000元及从2013年4月23日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱国于本判决生效之日起十日内支付原告宋民强挖掘机租金33000元及违约金（从2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，公告费650元，合计1671元，由被告蔡爱国负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 吴海红
人民陪审员 王华东
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 聂 勋
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00002号
申请人咸丰县人力资源社会保障局。
法定代表人张孝军，局长。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人吴永书（特别授权）。
被申请人武汉益鸿百雀灵商贸有限公司。
法定代表人周现金，经理。
本院在审理申请人咸丰县人力资源社会保障局（以下简称咸丰人社局）向我院申请执行被申请人武汉益鸿百雀灵商贸有限公司未缴纳职工社会养老保险行政处罚一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰人力资源社会保障局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
�2015）鄂咸丰行非审字第00002号一案的本次执行程序终结。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊 威
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第139-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人张二小，成年。
被执行人张莹莹，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第139号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款25090元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年五月十三日
书记员 毛树军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第621号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人：张绍中，职务：支行行长。
委托代理人：张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告：杨露。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告杨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳市青云支行（乙方）、贵阳某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市青云支行向被告提供人民币7600元用于学费和住宿费，借款期限自2003年12月17日至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市青云支行按合同约定分别于2003年12月17日、2006年6月8日向被告发放借款共计人民币7600元。农行贵阳市青云支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年4月26日，被告尚欠原告借款本金7600元、利息3266元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金7600元、利息3266元（暂计算至2014年4月26日），本息合计共计人民币10866元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨露原就读于贵阳某某大学，2003年11月30日，原告与被告杨露签订《中国农业银行助学借款合同》，被告向原告借款7600元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收罚息，原告分别于2003年12月17日、2006年6月8日向被告杨露发放了贷款，共计7600元。截止2014年4月26日，被告杨露尚欠原告贷款本金人民币7600元及相应利息。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市青云支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第205条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告杨露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币7600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元由被告杨露承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
/
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00863号
原告刘某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员倪应敏、徐云全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后夫妻关系较好，自双方外出务工后，夫妻关系逐渐淡化。从2009年起，双方便开始分居生活。2011年，原告曾起诉离婚未果。此后，双方仍一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，同年12月即以夫妻名义同居生活。1994年11月21日生育子刘某乙。1995年1月在婚姻登记机关补办了结婚证。在婚后的一段时间内，原、被告夫妻关系较好。后来，双方外出务工，夫妻关系逐渐产生裂痕。2011年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年4月又撤回起诉。此后，双方便一直分居生活至今。今年2月，原告再次诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、民政部门的证明、本院（2011）潼法民初字第267号民事裁定书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在2011年4月撤回起诉后，双方便一直分居生活，至今已3年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈 缋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00760号
原告陕西豪润置业有限公司第四项目部奉天馨苑项目部。
被告ＸＸ。
被告杜梅。
案由：劳动合同纠纷。
原告陕西豪润置业有限公司第四项目部奉天馨苑项目部诉称，二被告分别于2012年8月1日和2012年8月12日被原告雇佣在售楼部上班。双方口头约定被告ＸＸ的工资1200元、被告杜梅的工资为1500元，同时约定每人每天向原告工地支付10元生活费。被告ＸＸ在原告处共上班71.5天（2012年8月12日至2012年11月16日上午）；被告杜梅在原告处共上班70天（2012年8月1日至2012年11月16日）。2012年11月16日二被告以“家中有事无法继续上班为由”同时向原告提出辞职，离开原告售楼部后双方雇佣服务合同关系已终结。后二被告以原告拖欠其2012年11月份半个月工资为由将原告诉至乾县劳动监察大队，经乾县劳动监察大队处理后原告于2013年1月22日已足额将2012年11月1日至2012年11月15日的工资（未扣生活费）全部付清，包括2012年10月份少付一天50元的工资。后二被告又向乾县劳动仲裁委员会提出十二项仲裁请求，乾县劳动仲裁委员会置事实不顾，在未告知原告参与仲裁活动的情形下，作出乾劳仲案字（2013）第003号仲裁裁决书，该裁决书存在下列错误：首先，认定事实不清，适用法律错误，混淆劳动关系种类。在原告已履行了支付义务，权利、义务关系已终结的情形下确认双方存在事实劳动合同关系，由原告支付二被告雇佣期间的双倍工资，办理各项社会保险。其次，乾县劳动仲裁委员会作出乾劳仲案字（2013）第003号仲裁裁决书，违反办案程序，受理仲裁后未通知原告参加仲裁，限制了原告的告知权、答辩权；未书面告知原告仲裁庭组成人员，限制了原告回避的权利；受理仲裁案件没有申请人（二被告）的基本情况；在自认记录不完整的情况下裁决支付数额。最后，乾县劳动仲裁委员会在乾县劳动监察大队已收取二被告的工资后，再次作出裁决违反“一事不再理”的基本原则。现原告诉至法院请求原告与二被告之间不存在支付双倍工资、办理各项社会保险的权利、义务关系，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告陕西豪润置业有限公司第四项目部奉天馨苑项目部系陕西豪润置业有限公司的下设机构，对外不承担法律责任，且陕西豪润置业有限公司第四项目部奉天馨苑项目部亦非依法成立的其他组织，不具有诉讼主体资格。现陕西豪润置业有限公司第四项目部奉天馨苑项目部以其名义诉至法院，要求确认其与二被告之间不存在事实劳动关系，不应向二被告支付双倍工资、办理各项社会保险，不符合法律规定，应予以驳回起诉。同时乾县劳动人事仲裁委员会作出的乾劳仲案字（2013）第003号仲裁裁决书所列被申请人“陕西豪润置业有限公司第四项目部暨奉天馨苑项目部”主体错误，应更正为“陕西豪润置业有限公司”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定。裁定如下：
驳回陕西豪润置业有限公司第四项目部奉天馨苑项目部对ＸＸ、杜梅的起诉。
本案诉讼费10元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆山，男，汉族，1973年9月12日出生，住吉林省临江市。
委托人代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长白山化工有限公司，住所地：吉林省临江市。
法定代表人：李志辉，该公司董事长
再审申请人侯庆山因与被申请人吉林省长白山化工有限公司（以下简称长白山公司）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯庆山申请再审称：一、二审判决采纳了伪造的工资表，作出判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予撤销，依法再审。一、二审判决遗漏了2010年-2011年的诉讼请求，未对2010年-2011年7月双休日和节假日的加班工资确认与否写入判决，程序违法。
本院认为：1.关于侯庆山认为长白山公司伪造工资表的问题。长白山公司在一审提交的工资表中有财务负责人及制表员的签字，并加盖公司公章，侯庆山进行了质证，没有提出异议，侯庆山无充分有效证据证明工资表是伪造的，对侯庆山提出工资表系伪造的主张，本院不予支持。2.一、二审判决对侯庆山的诉讼请求予以驳回，不存在遗漏诉讼请求的情况。3.长白山公司与侯庆山签订的劳动合同书，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”侯庆山没有充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。侯庆山的其他再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，侯庆山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯庆山的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿 华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁，女，1963年3月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司。
负责人：张毅，该公司总经理。
再审申请人陈宁因与被申请人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第162号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定�下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁，女，1963年3月5日出生，汉族，个体业主。委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司。负责人：张毅，该公司总经理。再审申请人陈宁因与被申请人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司人身保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第162号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年二月五日书 记 员  宣 璇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00337号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，住重庆市涪陵区。被告人雷某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人雷某某酒后驾驶渝GL69**小型轿车，搭载朋友一人在重庆市涪陵城内由黎明路向高笋塘方向行驶。当车辆行驶至涪陵饭店路段时，被公安机关当场查获。经检验：被告人雷某某血液中乙醇含量为246.65毫克／lOO毫升。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人王某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录；4.被告人雷某某的机动车驾驶证、行驶证等资料；5.酒精测试单、鉴定意见；6.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；7.被告人雷某某的供述和辩解；8.被告人雷某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷某某犯罪的罪名成立。被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达200毫克／lOO毫升以上，从重处罚；被告人雷某某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年七月十日
书记员 王 愉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：朵桔。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市钢海金属材料有限公司。
法定代表人：盛高海。
委托代理人：方伟军。
一审被告、二审被上诉人：中天建设集团有限公司金华分公司。
负责人：卢伟强。
委托代理人：陈爱民。
再审申请人中天建设集团有限公司因与被申请人金华市钢海金属材料有限公司及一审被告、二审被上诉人中天建设集团有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中天建设集团有限公司于2013年8月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，中天建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中天建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 余之悠