常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6853号
原告：王玉根，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：于亮，男，，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场5楼504-506室。
负责人：虞建平，该公司总经理。
委托代理人：高俐亮，该公司职工。
原告王玉根诉被告于亮、中国寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿金坛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王玉根及其委托代理人王静、被告于亮的委托代理人谢彬、人寿金坛公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉根诉称，2015年12月12日10时50分，被告于亮驾驶苏Ｄ×××××货车行驶至事发路口与原告驾驶的苏Ｄ×××××三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，于亮负事故全部责任，王玉根无责任。原告住院后经评定为十级伤残。苏Ｄ×××××货车登记在耿建华名下，该车在被告人寿金坛公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。因原告的损失没有得到两被告的赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费11972.50元、住院伙食补助费700元、营养费360元、护理费3000元、误工费11922.60元、残疾赔偿金70628.70元、被扶养人生活费4161元、精神抚慰金5000元、鉴定费4365元、交通费280元，上述损失112389.80元，扣除被告于亮垫付的1000元，尚需赔偿111389.80元；诉讼费由两被告负担。
被告于亮辩称，对事故的事实和责任划分没有意见，苏Ｄ×××××货车是耿建华所有，该车在被告人寿金坛公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于亮已垫付原告4000元，被告于亮同意赔偿原告非医保用药医疗费、鉴定费、诉讼费合计4000元整。
被告人寿金坛公司辩称，对事故的事实和责任划分没有意见，苏Ｄ×××××货车在被告人寿金坛公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费金额无异议，医疗费扣除10%非医保用药，护理费认可60元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金因原告提供的鉴定报告中所诉，辅助检查IQ57，ADL95分，SDSS2分，而在该份鉴定报告中，辅助检查对上述三项评分以及检查方式都没有进行叙述，也没有将检测的现场照片放在鉴定报告中，因此无法判断原告的伤情是否合理，要求鉴定人员到庭质证。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年12月12日10时50分，被告于亮驾驶苏Ｄ×××××货车行驶至金坛区薛埠镇东环一路与公园交叉口与原告驾驶的苏Ｄ×××××三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，××下血肿、头面皮肤挫裂伤、右股骨内侧踝骨挫伤伴骨水肿等，住院14天，并伴有数次门诊，共花去医疗费用11972.50元。2015年12月10日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，于亮负事故全部责任，王玉根无责任。经交警部门委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年10月20日作出常德司鉴所［2016］临鉴字第1695号鉴定意见书，被鉴定人王玉根因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症构成十级伤残；误工期120日，护理期30日，营养期30日。庭审中，原告撤回了对耿建华的起诉，本院予以准许并记录在案，原告与被告于亮达成协议，原告同意由被告于亮赔偿其医保外用药医疗费、鉴定费、诉讼费三项共计4000元即可，此款已履行完毕。
苏Ｄ×××××货车在被告人寿金坛公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
另查明，王春银，男，1937年8月29日生，赵巧年，女，1933年11月13日生，上述夫妻二人共同育有包括原告在内的六个子女，该二人目前无经济收入。
2016年常州市金坛区最低月工资标准为1600元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、村委会证明和派出所证明、等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。被告人寿金坛公司辩称，原告的伤残鉴定不切实际与事实不符，程序不合法，要求鉴定人员出庭，交警部门是交通事故处理的法定机关，有权委托伤残鉴定事宜。原告对鉴定结论与事实不符的抗辩意见不予认可，被告人寿金坛公司又无证据佐证，本院对该辩解意见不予采纳。原告与被告于亮就医保外用药的医疗费及鉴定费、诉讼费的赔偿问题达成的协议并已履行是双方真实的意思表示，本院予以确认，该部分的费用负担问题，本院不再理涉。原告的医疗费扣除10%非医保用药，鉴于被告于亮承担事故全部责任且驾驶的车辆在被告人寿金坛公司交强险和第三者责任险，原告的其他损失由被告人寿金坛公司赔偿。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费10775.25元医疗费11972.50元元，扣除10%非医保用药住院伙食补助费700元被告人寿金坛公司认可营养费360元被告人寿金坛公司认可误工费6400元参见备注1护理费1800元参照鉴定意见30天，每天按60元计算残疾赔偿金70628.70元参见备注2被扶养人生活费4161元参见备注3精神抚慰金4000元根据伤残等级及事故责任酌定交通费280元被告人寿金坛公司认可以上合计99105元备注1、误工费：原告主张其受伤前从事农业种植的工作人员，为此提供了兴化市竹泓镇四村村民委员会出具的原告承包该村2亩地至今的证明，原告据此主张其误工标准按2015年江苏省农、林、牧、渔业年均工资35768元计算。被告人寿金坛公司提出该证据不足以证明其具备劳动能力、收入减少和主张的收入。结合原告的年龄及承包地的面积才2亩和未能提供证据证明尚从事其他职业，原告的证据远不足以支撑其诉请，本院对被告人寿金坛公司的辩解意见予以采纳。鉴于原告的年龄和农村养老的现状，原告的误工收入标准酌情按常州市金坛区最低工资标准1600元计算为宜，原告经鉴定误工期4个月，所以原告损失为6400元。
备注2、残疾赔偿金：原告十级伤残，赔偿系数为10%，定残日61岁，原告要求按照19年计算其损失并不违反法律规定。常州市已进行户籍改革，外来农村居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民人均可支配收入标准赔偿，原告该项损失为37173元×系数10%×19年﹦70628.70元。
备注3、被扶养人生活费：原告定残日其父母分别79周岁、83周岁，分别主张5、5年（共10年），本院予以支持。其父母应当由六个子女赡养，原告十级伤残赔偿系数为10%，被扶养人的身份标准依扶养人的身份标准，所以参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元计算，该项损失为24966元×10年÷6人×系数10%﹦4161元。
原告上述损失合计99105元，由被告人寿金坛公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告王玉根因交通事故造成的各项损失99105元。
二、驳回原告王玉根的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1264元，由原告王玉根负担。
被告可将应承担的赔偿款迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2528元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。