wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第321号
原告上海麟辉精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路725号108室-48。
法定代表人申佳麟，总经理。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告松渤电器（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金顺路16号8幢。
法定代表人张茜，总经理助理。
委托代理人吴寿文，上海市恒泰律师事务所律师。
原告上海麟辉精密模具有限公司诉被告松渤电器（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告委托代理人吴寿文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海麟辉精密模具有限公司诉称，2014年4月，被告委托原告定作模具四付。原告于同年6月3日交付了该批模具。被告验收、试样合格后签收了送货单，确认货物符合合同要求。同年6月8日，双方补签了书面《模具委托加工合同》。同年7月11日，被告支付原告人民币6万元加工款，剩余14万元尚未支付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款14万元；2、被告偿付利息损失（自起诉之日算至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松渤电器（上海）有限公司辩称，原告交付模具不符合合同约定。合同约定，原告应于2014年5月30日交付模具，但原告实际于2014年6月4日、同年9月8日才交付。原告制作的模具有瑕疵，未采用慢走丝的加工工艺，其强度、安全性、操作使用也不符合国标要求。由于被告有订单压力，经双方协商，被告先行使用模具，但原告后续未对模具进行修理和更换，故不具备验收条件。对原告提供的模具是否按约采用慢走丝工艺，被告申请进行鉴定。被告对模具进行修理支付了部分费用，该费用应由原告承担。
经审理查明，2014年4月，被告委托原告定作模具四付。原告于同年6月3日交付了该批模具。被告试模后，于同年6月8日与原告补签了《模具委托加工合同》，约定模具价款合计20万元，付款方式为签订合同后5日内支付30%，模具验收合格转移至被告生产地生产三个月内支付剩余60%，六个月内支付剩余10%；合同并注明原告在模具制作过程中有一块凹模板和一块卸料板开裂，因被告生产需求故先行移模进行生产，原告后续加工此二块板进行更换（制作周期30天），同时备椭圆孔、腰圆孔冲头各50件，更换原圆柱型优力胶为弹簧，其中腰圆孔模具一块卸料板原告加工时出现部分慢走丝未加工出（残留快走丝加工痕迹）现象，如被告后续生产未达到模具寿命时原告需免费进行维修。此后，被告于2014年7月11日支付原告6万元。原告于同年7月15日向被告交付了18张增值税专用发票，金额合计20万元。2014年9月8日，原告向被告交付了两块模板、55件模具配件及22件模具冲头。
上述事实，由原告提供的《模具委托加工合同》、2014年6月3日及2014年9月8日送货单、增值税专用发票及接收单等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。从双方签订的合同内容、送货单及当庭陈述来看，合同签订之前原告已完成模具制作并于2014年6月3日移交被告进行生产，双方已完成模具验收并针对需后期更换、维修的部分在合同中予以明确。故合同约定的模具验收合格转移至被告生产地生产三个月内支付剩余60%、六个月内支付剩余10%的付款条件及期限均已满足，被告应当向原告支付剩余14万元货款。针对合同约定的需更换、维修部分，被告有权要求原告予以维修、更换，但不应以此为由拒付货款。据此，原告要求被告支付货款并自起诉日即2015年1月4日承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告松渤电器（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麟辉精密模具有限公司价款14万元；
二、被告松渤电器（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麟辉精密模具有限公司利息（以14万元为基数，自2015年1月4日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（原告已预交），减半收取计1，550元，由被告松渤电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年三月二十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4275号
原告马建志，男，汉族。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告王松建，男，汉族。
被告赵志国，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人段远振，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告马建志（以下简称原告）诉被告王松建、赵志国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜世举，被告王松建，被告平安保险公司委托代理人徐全玲到庭参加诉讼，被告赵志国、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日8时30份左右，原告驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至景泰××与杨金路口南约300米十字路口时，与被告王松建驾驶的豫Ａ×××××长安汽车相撞，该车登记的车主为被告赵志国，经交警部门认定，被告王松建负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告人寿保险公司购买有交强险，在被告平安保险公司购买有商业险，关于原告损失原被告无法达成一致，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告鉴定费、修理费等各项损失共计46400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
道路交通事故认定书一份；
驾驶证、行驶证、车辆保险单各一份；
郑厚价估鉴【2015】50143号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，评估费发票22张；
配件清单一份，维修费发票651张。
被告平安保险公司辩称：1、在查明本案属于保险责任的前提下，在承保范围内对原告的合理损失予以赔付，评估费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不予承担。2、原告在事故发生后，在未告知被告保险公司的情况下对车辆单方进行评估，致使被告不知晓原告车辆的损失情况，因此被告保险公司依法提出对该车辆进行重新评估。
被告王松建辩称，同被告平安保险公司的答辩意见。
被告王松建为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：保险单两份。
被告赵志国、人寿保险公司、平安保险公司均未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年1月15日8时30份，被告王松建驾驶的豫Ａ×××××号车沿景泰××与杨金路十字路口所在的东西路由西向东行至景泰路口，与沿景泰路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致二车受损，王松建、马建志、胡景云受伤造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告王松建负事故主要责任，原告负事故次要责任，胡景云无责任。
原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行估价鉴定，该评估公司于2015年1月26日作出郑厚价估鉴【2015】50143号估价鉴定结论书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆损失总值为56841元。
另，豫Ａ×××××长安牌小型普通客车登记所有人为赵志国，该车辆在被告人寿保险公司和被告平安保险公司分别投保有交强险和第三者责任险300000元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产应依法予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告王松建负事故主要责任，原告负事故次要责任，胡景云无责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、评估费，根据原告提交的相关票据，本院认定为2105元；2、车辆维修费，根据原告提供的估价鉴定结论书本院认定为56841元。
涉案车辆在被告人寿保险公司和被告平安保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应先由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分56946元，参照原、被告在本案事故中的责任认定由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担70％的赔偿责任为39862.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马建志损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告马建志损失39862.2元。
三、驳回原告马建志的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告马建志负担94元，由被告王松建负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段静静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第674号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年7月4日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，成人性用品店经营者，住广东省恩平市横陂镇围边村民委员会围边村。2014年7月18日因本案被拘传，2014年7月19日被拘留，2014年8月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月18日，被告人吴某某在其经营的本区天�一街2座101快乐园成年性用品店内，被民警当场查获“vigour300”2瓶20粒、“vigour800”4瓶40粒、“特效伟哥”1盒16粒、“伟哥二代”1盒1片、“精品伟哥”1盒1片、“炮神威哥王”1盒4粒、“炮神三鞭粒”3片、“达米阿那”1盒1片、“德国黑蚂蚁生精片”2盒8片、“炮神九鞭王”1盒4片、“乐翻天”1盒8粒、“金功夫”20盒20粒、“猛男狂欢”1盒10片、“力加力超强生力胶囊”8粒、“力加力”11粒、“增大增粗延时丸”1盒9粒、“伟哥二代”1瓶6粒等品牌共17种170粒（片）性用产品。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述十七种产品因未经批准生产或者进口即销售的药品按假药论处。
检察院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究�刑事责任。被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人吴某某在江门市蓬江区天龙一街2座101成年性用品店内销售“vigour300”等产品。2014年7月18日，公安机关在该店缴获2瓶20粒“vigour300”、4瓶40粒“vigour800”、1盒16粒“特效伟哥”、1盒1片“伟哥二代”、1盒1片“精品伟哥”、1盒4粒“炮神威哥王”、3片“炮神三鞭粒”、1盒1片“达米阿那”、2盒8片“德国黑蚂蚁生精片”、1盒4片“炮神九鞭王”、1盒8粒“乐翻天”、20盒20粒“金功夫”、1盒10片“猛男狂欢”、8粒“力加力超强生力胶囊”、9粒“力加力”、1盒9粒“增大�粗延时丸”、1瓶6粒“伟哥二代”，并于当日将被告人吴某某抓获。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；认定意见；被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘佩珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14263号
原告：梁铭基，男，1949年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
委托诉讼代理人：张盛杰，男，该公司员工。
原告梁铭基与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房产证（位于南海××城街道半岛路××利海××花园××）；2.被告向原告支付赔偿损失及违约金5713元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订合同，购买被告开发的位于佛山市南海区XX预售商品房，一次性付清全部购房款和住宅专项维修基金和产权代办费。被告延长至2015年5月交楼。当时发现房屋楼顶漏水、墙壁开裂、瓷砖凹凸不平等诸多质量问题，后奔波无数次要求被告处理，一直得不到有效回应，其工作人员更是不知所踪，连产权过户都成为最大问题，所有后续事项该如何处置无从知晓。
被告辩称，涉讼合同已经生效裁决书作出裁决，因此根据民事诉讼法第一百二十四条第5款的规定，应当予以驳回。
当事人围绕本案处理提供了证据，本院依法组织双方质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋位于佛山市南海区XX，2017年1月16日查询登记合同买受人为原告，没有权利限制情况登记。
2013年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，（以下简称涉讼合同）约定原告向被告购买涉讼房屋，合同同时约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁等。
2015年3月25日，广州仲裁委员会受理了原告作为申请人，被告作为被申请人的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第1291号。该案中，原告提出以下仲裁请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.裁决被申请人返还全部购房款及住宅维修金、书证费等合计572129.73元，并按该款项总额20%支付违约赔偿金114425.95元；3.裁决被申请人应从2014年7月26日起至付清款项之日止，每日按购房款总额的万分之二支付迟延履行滞纳金，暂计至2015年3月25日为27462.23元；4.裁决所有仲裁费用由被申请人承担。仲裁庭经审查于2015年10月15日作出裁决书，认为梁铭基与托斯卡纳公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2014年5月25日已经解除，梁铭基要求解除上述协议已无意义，仲裁庭不再处理，并裁决如下：（一）被申请人向申请人返还购房款565673元及住宅专项维修资金5656.73元；（二）被申请人向申请人支付违约金11313元；（三）被申请人向申请人支付购房款和住宅专项维修资金的利息，购房款的利息以565673元为基数，从2013年9月29日起计算至返还之日止，住宅专项维修资金的利息以5656.73元为基数，从2013年8月1日起计算至2013年12月26日止；利息均按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计算；利息总额中扣除第（二）项违约金11313元；（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费20400元由申请人承担4080元，由被申请人承担16320元（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，涉讼合同约定原、被告针对合同履行发生争议，应提交广州仲裁委员会仲裁。原、被告之间基于涉讼合同产生的权利义务关系已经该仲裁委员会生效仲裁书做出处理，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梁铭基的起诉。
本案不收受理费。原告预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓莹莹
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00005号
上诉人龚道刚。
上诉人龚道刚因行政侵权及行政赔偿一案，不服公安县人民
法院（2015）鄂公安行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚道刚上诉称，侵权事实清楚足以证实，应维护诉权。本院认为，龚道刚提起诉讼的请求，事实和理由不具体明确，
且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第
一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 王文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9448号
原告：景琰，女，1981年6月22日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告景琰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景琰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景琰负担；余额25元，退还原告景琰。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初128号
原告：徐荣华，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：建宁县客坊乡龙溪村民委员会。住所地福建省建宁县客坊乡龙溪村。
法定代表人：徐荣太，该村民委员会主任。
原告徐荣华与被告建宁县客坊乡龙溪村民委员会（以下简称龙溪村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华及其委托诉讼代理人应维新到庭参加诉讼；被告龙溪村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣华向本院提出诉讼请求：判令龙溪村委会支付徐荣华工程款31260元及从2004年7月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2001年7月6日，徐荣华与龙溪村委会签订《无雨塘至荷树下机耕路整修合同》和《王沙坑机耕路修改整理合同》，双方在合同中详细约定了各自的权利义务；两份合同均约定，如果龙溪村委会付不清工程款，则龙溪村委会应按银行利率的四倍支付利息。工程完工后，2001年11月20日，王沙坑机耕路工程经龙溪村委会验收合格，结算工程款为18825元。2003年8月6日，无雨塘至荷树下机耕路经龙溪村委会验收合格，结算工程款为96003元。龙溪村委会现尚欠徐荣华工程款31260元。
徐荣华向本院提供下列证据材料：
证据1、《无雨塘至荷树下机耕路整修合同》和《王沙坑机耕路修改整理合同》各一份，用以证明徐荣华与龙溪村委会就无雨塘至荷树下机耕路和王沙坑机耕路施工约定了权利义务。
证据2、《无雨塘至荷树下机耕路验收单》和《龙溪村王沙坑机耕路验收单》各一份，用以证明无雨塘至荷树下机耕路和王沙坑机耕路经验收合格。
证据3、《尚欠款清单》和《收款收据》各一份，用以证明龙溪村委会现尚欠徐荣华工程款31260元。
龙溪村委会未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，徐荣华提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及徐荣华的陈述，本院经审理查明：2001年7月6日，徐荣华与龙溪村委会签订《无雨塘至荷树下机耕路整修合同》和《王沙坑机耕路修改整理合同》，龙溪村委会将无雨塘至荷树下机耕路和王沙坑机耕路整修发包给徐荣华施工。两份合同均约定，龙溪村委会按工程计量付给徐荣华工程款80%，余额20%到2001年12月付清，否则龙溪村委会应按银行利率的四倍支付利息。2001年11月20日，王沙坑机耕路经龙溪村委会验收合格，结算工程款为18825元。2003年8月6日，无雨塘至荷树下机耕路经龙溪村委会验收合格，结算工程款为96003元。此后，龙溪村委会陆续支付部分工程款给徐荣华。截至2004年7月，龙溪村委会欠徐荣华工程款34660元。截至2006年4月，龙溪村委会欠徐荣华工程款31260元。龙溪村委会现尚欠徐荣华工程款31260元。
本院认为，龙溪村委会欠徐荣华工程款31260元，现徐荣华要求龙溪村委会支付，并要求龙溪村委会支付逾期付款利息，依法有据，予以支持。合同约定逾期付款利息按银行利率的四倍计算，但合同双方当事人并未就银行利率是指银行活期存款利率、定期存款利率，还是指银行贷款利率进行补充约定，由于龙溪村委会有陆续支付部分工程款的行为，因此逾期付款利息按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率的四倍计算。龙溪村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、建宁县客坊乡龙溪村民委员会应于本判决生效后十日内支付徐荣华工程款31260元及从2004年7月1日起按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率的四倍计算至付款之日止的逾期付款利息。
二、驳回徐荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由建宁县客坊乡龙溪村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年四月十二日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初373-1号
原告邱杏花，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告邱杏花与被告陈勇、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告邱杏花于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈勇位于福建省连江县房产予以查封，并提供担保人陈寿金购买位于福建省连江县单元（房屋所有权证号：连房权证L字第××号）作担保。
本院认为，原告邱杏花申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告陈勇名下位于福建省连江县房产（房屋所有权证号：连房权证L字第××号）。
二、查封（限制处分权）担保人陈寿金购买位于福建省连江县单元（房屋所有权证号：连房权证L字第××号、国有土地使用证号：连凤国用）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 李美兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴巧勇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4315号
本院2016年9月8日对原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告浙江冠亚新材料股份有限公司、慈溪市欣源机械实业有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、宁波冠亚金属制品有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波市甬一钢铁销售有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初4315号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第1页第1段第1、2行中的“统一社会信用代码：330200500011381”应补正为“统一社会信用代码：91330204688029054G”。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月十九日
代书记员 王娇娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0443号
原告顾洪坤。
被告王卫强。
原告顾洪坤与被告王卫强民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾洪坤到庭参加诉讼。被告王卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾洪坤诉称：2009年1月23日、2009年6月1日、2010年1月13日，王卫强先后向其借款45000元，并出具了借条，然借款后，王卫强分文未还。故诉至法院，请求依法判令王卫强立即归还所欠借款本金，承担诉讼费用。
被告王卫强未作答辩。
经审理查明：2009年1月23日，王伟强向顾洪坤出具借条1份，上载明“今借老顾现金10000元，前条作废”；同年6月1日，王卫强向顾洪坤出具借条1份，上载明“今借到顾洪坤现金15000元”；2010年1月13日，王伟强再次出具借条，向顾洪坤借款20000元。审理中，顾洪坤称借条中王伟强的签名实际就是王卫强，而2009年1月23日借条中载明“前条作废”是因之前双方还有借款往来。
上述事实，有顾洪坤提供的借条3份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾洪坤与王卫强间的民间借贷关系合法有效。王卫强所欠顾洪坤的借款应当归还，对“王伟强”、“王卫强”是否属同一人的问题，因借条持有人顾洪坤确认系同一人，从两张借条的笔迹来看，比较相像，且王卫强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故本院认为可按顾洪坤的诉讼请求确认“王伟强”与王卫强系同一人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠顾洪坤的借款本金45000元。
如王卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半收取），由王卫强负担。王卫强应承担的诉讼费用已有顾洪坤垫付，王卫强于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给顾洪坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年六月二十日
书记员 李 俊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00282号
申请人刘某某，男。
被申请人张某某，女。
刘某某申请执行张某某抚养纠纷一案，权利人依据生效的（2012）咸民终字第00423号民事判决书，于2013年5月27日向本院申请执行。执行标的4800元。
本案在执行过程中，被执行人张妮已履行完法律文书确定义务，支付案件款4800元，申请人受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00282号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十日
书记员 高 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告郝志利，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郝志利信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0202民初6877号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路XX号中银大厦XX层部分。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：任宝霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧浪园XX。
被告：刘忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区海洋街*号。
委托诉讼代理人：任宝霞，系刘忠的妻子。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告任宝霞、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
2013年2月21日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告任宝霞签订了《个人授信协议》，并对借款金额、借款期限、还款方式等进行了约定。为确保《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告刘忠签订了《个人授信最高额抵押合同》，将被告刘忠所有的位于大连市中山区碧浪园26号3单元1层2号的房产为上述贷款提供抵押担保，且该抵押已于2013年3月5日在大连市房地产等级发证中心办理了抵押登记。2015年12月17日，原告给被告任宝霞放款117万元，但被告出现逾期。本案债务发生在被告任宝霞、被告刘忠夫妻关系存续期间。现原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告任宝霞签订的编号为100588009951的《个人授信协议》及编号为8151211123002的《个人贷款借款合同》；2.被告任宝霞、刘忠共同偿还原告借款本金人民币117万元及至实际付清之日的利息、复息、罚息（暂算至2017年6月12日欠息合计116575.14元），暂合计人民币1286575.14元；3.原告对被告刘忠所有的位于大连市中山区碧浪园XX号（产权证号为：大房权证中私字第**号）的抵押房屋享有优先受偿权；4.被告任宝霞、刘忠共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币7万元；5.被告任宝霞、刘忠共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告任宝霞签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；
二、被告任宝霞、刘忠共同偿还原告借款117万元；
三、二被告共同给付原告自2015年12月17日起至2017年6月12日止的利息、复息、罚息共计116575.14元；
四、二被告共同给付原告自2017年6月13日起至实际付清之日止，以117万元为基数，按年利率9.2625%计算的罚息、复息；
上述二至四项二被告应偿付原告的款项，于本调解书生效一个月内给付；
五、原告对被告刘忠所有的位于大连市中山区碧浪园XX号的房屋享有优先受偿权；
六、案件受理费17010元，减半收取8505元，由任宝霞、刘忠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02037号
原告：于少福，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师所律师。
被告：长春经济技术开发区建设工程管理中心，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号经开大厦。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号.
法定代表人：徐保政。
被告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园小区。
法定代表人：何晶。
本院在审理原告于少福诉被告长春经济技术开发区建设工程管理中心、吉林建工集团有限公司、长春市中瑞热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告于少福撤回起诉。
案件受理费人民币15，993.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 周美杉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初290号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月起，被告人王某某伙同张某某（另案处理）在上海市青浦区嘉松中路4188弄250号租赁一门面房开设无证棋牌室，以筒子“推牌九”形式开设赌场，并从中抽头营利。2015年12月23日22时30分许，公安机关查获该赌场，抓获被告人王某某、赌场工作人员及参赌人员共13人，从被告人王某某处查获筒子麻将牌1副、赌资人民币150元并予以扣押。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某乙、殷某某、陈某某、吴某某、郭某某、梁某某、任某某、田某某、王某某、殷某某、张某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具筒子麻将牌1副、赌资人民币150元予以没收；被告人王某某的违法所得予以追缴。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18953号
原告：杭州硕鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330100552690468K，住所地杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。
法定代表人：殷兴朗，董事长。
委托诉讼代理人：王欢、刘松青，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州祥豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109311281196H，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人：王正祥。
被告：浙江庞鑫电力能源有限公司，统一社会信用代码913301096680219282，住所地杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场5-7号。
法定代表人：周建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告杭州祥豪建设工程有限公司、浙江庞鑫电力能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州硕鑫建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥豪建设工程有限公司、浙江庞鑫电力能源有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州硕鑫建材有限公司撤回对杭州祥豪建设工程有限公司、浙江庞鑫电力能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，由杭州硕鑫建材有限公司负担。
审 判 长 李乐音
代理审判员 颜冰心
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董向勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终217号
上诉人（原审原告）：牛某某，女，汉族，1970年12月20日出生。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南某某1，男，汉族，1972年7月7日出生。
上诉人牛某某因与被上诉人南某某1离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人牛某某、被上诉人南某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方为包办婚姻，没有感情基础，南某某1长期对牛某某进行殴打，让牛某某无法忍受，致使夫妻感情破裂。一审法院驳回牛某某的诉讼请求不当。
南某某1辩称，其与牛某某的感情尚好，不同意与牛某某离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，应予维持。
牛某某向一审法院起诉请求：依法判决牛某某与南某某1离婚。
一审法院认定事实：原、被告之间的婚姻合法有效，双方在共同生活期间因未能对各自的不足进行充分而又全面地改正，致使双方有吵嘴打架现象的发生。2013年5月20日原告离开家中，并于2014年3月向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被本院驳回离婚诉讼请求。后原告牛某某于2015年3月返回家中与被告南某某1共同生活。2016年1月双方因女孩南某某2有关事情的处理上发生矛盾，原告牛某某再次离家外出，后于2016年3月再次提出离婚诉讼，后被法院依法驳回，但双方至今未共同生活，现再次于2016年10月17日起诉离婚事实。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活中双方未能对各自的不足进行充分而又全面地改正，致使双方有吵嘴打架现象的发生，有损害夫妻感情的矛盾产生，但因双方结婚多年，且原告牛某某在2014年3月提起的离婚诉讼请求被驳回后，仍主动和被告共同生活至2016年1月才又因琐事离开被告，分居生活至今仅十月有余，且在本院于2016年3月驳回原告的离婚诉讼请求后，双方分居尚未满一年。现原告虽再次于2016年10月17日起诉离婚，而被告又不同意离婚，和好愿望强烈，故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，多为对方及孩子的成长考虑，努力改正自身的不足之处，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上所述，原告牛某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。判决：对原告牛某某的离婚请求不予准许。
二审中，牛某某提交了孩子南某某3书写的情况说明一份，用以证明其经常被南某某1殴打，孩子也希望法院判决双方离婚的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的焦点问题为牛某某与南某某1双方之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，牛某某与南某某1双方结婚已经二十多年，婚初感情尚可，后因琐事致夫妻感情出现问题。牛某某称与南某某1之间的夫妻感情已经破裂，已经三次起诉要求离婚，但考虑到双方分居生活时间仅仅一年多，其没有提交相应证据证明被南某某1殴打的事实，也无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故一审法院对牛某某的离婚请求不予准许，实体处理并无不当。
综上所述，牛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月十二日
书记员 韦倩雯
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初1015号
原告：李林金，男，生于1967年3月3日，汉族，住陕西省勉县青羊驿镇。
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告：严伟，男，生于1975年10月18日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。
被告：中铁二十局集团有限公司
住所：陕西省西安市未央区太华北路89号
法定代表人：邓勇。
原告李林金与被告严伟、中铁二十局有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告李林金于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林金申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李林金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林金承担。
审判员 李开明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷艺凡
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖1号
原告：项其成，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告：施友军，男，1967年10月4日出生，汉族。
原告项其成诉被告施友军民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院已于2016年1月4日立案受理。
曾都区人民法院认为：项其成申请回避的理由属实，为保证案件的公正办理，维护当事人的合法权益。向本院报请将案件移送其他人民法院审理。
本院认为，曾都区人民法院请求移送管辖的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案由湖北省随县人民法院审理。
审判长 汪大富
审判长 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终675号
上诉人（原审被告）：王逢平，男，1968年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：王妙娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林朝忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：刘臻、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人王逢平、王妙娟因与被上诉人林朝忠债权人撤销权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初858号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王逢平、王妙娟在庭后向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，王逢平、王妙娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王逢平、王妙娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人王逢平、王妙娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34523号
原告：刘月华，女，1951年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张荣堂，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告刘月华与被告张荣堂民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月华撤诉。
审判员 沈杰
二〇一七年十一月六日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
被告乡锦豪，男，1993年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告乡锦豪信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告于2014年9月5日还清全部透支本息为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费112元，法院减半收取56元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁小强
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄淑桢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2160号
原告俞哲与被告武义铭凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00130号判决书已发生法律效力。申请执行人俞哲于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人武义铭凯工贸有限公司支付42000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2160号案终结执行。申请执行人俞哲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初317号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
委托代理人：李艳，女，1974年8月31日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
被告：刘凯，男，1977年7月20日生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被告：吴瑶，女，1983年1月2日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区环通乡光复村。
被告：ＸＸ，男，1977年8月1日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告刘凯、吴瑶、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十六日
书记员 王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初317号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远。委托代理人：李艳，女，1974年8月31日生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：刘凯，男，1977年7月20日生，通化市人，住通化市二道江区。被告：吴瑶，女，1983年1月2日生，通化市人，住通化市东昌区。原告修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正药业”）与被告刘凯、吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受案，2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告刘凯、吴瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。修正药业诉称：2014年5月9日，刘凯给修正药业省公司员工装修住宅房屋，因为没有启动资金，故向修正药业借款20万元，并承诺在2014年8月30前偿还。刘凯与吴瑶系夫妻关系，吴瑶应当对刘凯的该笔债务承担还款责任。刘凯在起诉后已经偿还了5万元，故现依法诉至法院，要求判令刘凯、吴瑶偿还其借款本金15万元，并承担该款自2014年8月31日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。被告刘凯、吴瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2014年5月9日，刘凯因琼海万泉银装修一事向修正药业坤药事业部借款20万元，还款时间为2014年8月30日前。修正药业通过银行转账的方式将该笔借款交付了刘凯。刘凯与吴瑶系夫妻，二人于2004年3月31日登记结婚。刘凯已经偿还了借款5万元。认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请书。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘凯向修正药业借款，修正药业也将该款通过银行转账的方式交付了借款，故二者之间形成借贷关系，因刘凯已经偿还了借款5万元，故刘凯应当偿还修正药业借款本金15万元，并承担该款自2014年8月31日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。因刘凯的上述债务发生在其与吴瑶夫妻关系存续期间，而吴瑶也未向本院提交其他符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定情形的证据，故吴瑶应当对刘凯的上述债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起立即偿还原告修正药业集团营销有限公司借款本金15万元，并承担该款自2014年8月31日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算；二、被告吴瑶对被告刘凯负担的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘凯承担，被告吴瑶负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年六月二十二日书 记 员  王洪鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1936号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人高福昌，系该行客户经理。
委托代理人陈少平，该行客户经理。
被告包永波，农民。
被告马新华，农民。
被告姜力，农民。
被告樊爱江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告包永波、马新华、姜力、樊爱江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、陈少平到庭参加诉讼，被告包永波、马新华、姜力、樊爱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告包永波由被告马新华、姜力、樊爱江担保，于2011年10月18日向原告申请小额贷款5万元，用途购猪苗、饲料。原告与被告于2011年11月10日签订了借款合同，额度有效期限两年，用款方式为自主可循环，还款方式为利随本清，单笔借款最长期限不超过一年。2011年11月10日原告向被告发放首笔贷款5万元，被告最后一次借款日期为2012年11月8日，金额5万元。该笔借款到期后，被告均不履行还款义务。请求判令被告包永波归还原告贷款5万元及利息；被告马新华、姜力、樊爱江对上述贷款承担连带偿还责任。
被告包永波、被告马新华、被告姜力、被告樊爱江未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告包永波于2011年10月18日向原告提出贷款申请，用途为购猪苗、饲料。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款数额、期限、利率以及担保的事实。
3号证据，《借记卡明细查询》一份，证明借款的支付情况。
4号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明借款本金及利息被告包永波至今未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告包永波、马新华、姜力、樊爱江未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月18日，被告包永波向原告申请农户小额贷款50000元，用途购猪苗、饲料。2011年11月10日，原被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告包永波在原告处采用自助可循环方式借款50000元，额度有效期为两年（自2011年11月10日至2013年11月9日），单笔借款最长期限不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马新华、姜力、樊爱江提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年11月8日向被告包永波最后一次发放贷款50000元，借款期限到期后，被告包永波一直未予偿还该笔借款本息，被告马新华、姜力、樊爱江亦未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告包永波提供借款的义务，被告包永波应当及时履行还款义务。被告包永波尚欠原告借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告包永波未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告马新华、姜力、樊爱江作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告包永波追偿。被告包永波、马新华、姜力、樊爱江未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元及利息（自2012年11月8日起按合同约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮50%确定至2013年11月7日止）、逾期利息（自2013年11月8日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告马新华、姜力、樊爱江对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告马新华、姜力、樊爱江承担连带偿还责任后，有权向被告包永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包永波、马新华、姜力、樊爱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1936号
原告耿素一，女，1979年4月23日生，汉族。
被告王发国，男，1970年11月21日生，汉族。
原告耿素一与被告王发国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告耿素一到庭参加诉讼，被告王发国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日22时30分许，驾驶员（待查）驾驶豫A号小轿车沿郑州市北三环由西向东行驶至北三环与福利院路交叉口向西约500米处时，与原告驾驶的豫A号小型普通客车同方向行驶至此处时相撞造成交通事故，事发后豫A号轿车驾驶员弃车逃逸。该事故经交警部门处理，认定豫A号小轿车驾驶员负事故全部责任。豫A号小轿车机动车行驶证登记车主系被告王发国，被告王发国拒绝赔偿原告各项损失，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失费等各项费用共计7177元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次事故原告不负事故责任，被告负事故的全部责任；
证据2、事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告车辆在本次事故中受损失4157元；
证据3、评估费收据1张，证明车物损失估价评估花费210元；
证据4、拖车费发票1组，证明拖车花费260元；
证据5、郑州瑞达停车场有限公司发票1组，证明拆检费、停车费450元。
被告王发国未作出答辩，未提供证据。
根据原告的陈述、举证，结合有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月23日22时30分许，被告王发国所有的豫A号小轿车的驾驶员沿郑州市北三环由西向东行驶至北三环与福利院路交叉口向西约500米处时，与原告驾驶的豫A号小型普通客车同方向行驶至此处时相撞，造成交通事故，豫A号轿车驾驶员弃车逃逸。该事故经交警部门处理，认定豫A号小轿车驾驶员负事故全部责任，原告耿素一不负事故责任。事故发生后，被告王发国到交警部门处理事故并与原告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。原告对豫A号受损车辆进行了损失估价鉴定，鉴定结果为该车损失总价值为4157元，原告因此事故支出评估费210元，拖车费260元，停车费450元，以上共计4667元。
另查明，被告王发国所有的豫A号车辆未投保交强险。
本院认为，被告王发国所有的豫A号车辆驾驶员与原告耿素一驾驶车辆相撞发生交通事故，交警部门作出的原告耿素一不负事故责任，豫A号车辆驾驶员负事故全部责任的事故认定，本院予以确认。因被告王发国作为车辆的投保义务人，未投保交强险，应在交强险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。原告损失如下：1、车损费4157元；2、车损评估费210元；3、拖车费260元；4、停车费450元，以上共计4667元。以上损失由被告王发国在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告车损费2000元。原告主张的交通费、误工费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王发国赔偿原告耿素一车损费2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告耿素一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费92元，由原告耿素一负担42元，由被告王发国负担100元；公告费560元，由被告王发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 王海松
人民陪审员 李爱凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1936号
原告康继江，男，1988年5月17日出生，住惠安县。
被告康灿煌，男，1992年2月12日出生，住惠安县。
本院于2015年2月28日立案审理原告康继江与被告康灿煌民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初874号
原告:吴明豹，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：陈宾，男，1989年10月20日出生，汉族，住兴化市。
原告吴明豹诉被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明豹到庭参加诉讼，被告陈宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明豹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，于2015年9月10日、2016年3月17日向我借款7.5万元，并分别出具借条，明确借款数额分别为4万元、3.5万元，未约定利息和还款时间。后多次向被告追要，被告至今未能偿还。
被告陈宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告陈宾未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年9月10日、2016年3月17日借条各一份，证明被告陈宾向原告借款7.5万元。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告陈宾向原告借款，事实清楚，证据充分，数额明确，被告陈宾应予偿还。被告陈宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告要求被告陈宾偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宾于本判决生效后立即偿还原告吴明豹借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取838元，由被告陈宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年四月五日
书记员 刘 雯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第75号
申请人王宏芬。
申请人王宏芬申请宣告刘卫安无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘卫安（与申请人系夫妻关系），男，1954年4月16日出生，汉族，天津市河北区公安协勤退休职工，住天津市河北区黄纬路胜天里5门508号。
申请人王宏芬述称，我与刘卫安系夫妻关系，我是刘卫安的妻子，我与刘卫安婚生一女刘培嫒，刘卫安患有额颞叶变性、脑梗死、行为变异型痴呆，不能行使享有的民事权利。根据刘卫安的实际病情，我起诉申请宣告刘卫安为无民事行为能力人，请求法院指定王宏芬为刘卫安监护人，刘培嫒同意由王宏芬作为申请人宣告刘卫安为无民事行为能力人并由法院指定王宏芬作为刘卫安的监护人。
申请人委托天津市津实司法鉴定中心，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为刘卫安为无民事行为能力人。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘卫安为无民事行为能力人；
二、指定王宏芬为刘卫安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第100号
原告周某某，女，1982年12月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李某某，男，1977年3月13日生，汉族，市民，住偃师市。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日进行了公开开庭审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1.请求判令原告与被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，同年10月29日在偃师市民政局登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。后因双方性格不和经常发生矛盾，双方于2009年2月分居生活至今，原告曾于2012年10月�本院提出与被告离婚，后原告撤回起诉，本院作出（2012）偃民六初字第330号民事裁定书，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1.偃师市民政局婚姻登记证一份，证明夫妻身份及结婚登记时间；2.民事裁定书一份。证明原被告夫妻感情已经破裂，原告第二次向法庭起诉离婚。
被告未提供证据。
本院认为，原，被告虽系自愿结婚，但婚后由于性格不和经常发生矛盾，并分居生活长达数年，原告曾向本院提出与被告离婚，但撤诉后双方仍未能和好，视夫妻感情破裂，现原告再次提出与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，原告周某某、被告李某某各承担150元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年六月六日
代书 记员 ： 王 琼
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第39号
申请执行人巨敬朝，男，汉族。
申请执行人张锦，女，汉族。
本院在执行申请执行人巨敬朝与被执行人张锦其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人张锦下落不明，经查，也无可供执行的财产和银行存款，现征得申请执行人巨敬朝同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）源民一初字第257号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴生仓
审 判 员 卢峰义
代理审判员 扈宏武
二〇一四年八月一十四日
书 记 员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2074号
罪犯樊久立，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）廊刑初字第21号刑事判决，以被告人樊久立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊久立在服刑期间确有悔改表现，河北省高级人民法院于2002年11月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯樊久立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯樊久立获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊久立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊久立减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2002年11月16日起至2015年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8344号
上诉人（原审原告）：李海山，男，1935年3月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李跃仓（李海山之子），男，1962年11月2日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：石怀松，男，1943年8月21日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：石玉超，男，1974年7月26日出生，住北京市顺义区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人李海山因与被上诉人石怀松、石玉超相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海山及其委托诉讼代理人李跃仓，被上诉人石怀松、石玉超及其共同委托诉讼代理人聂虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海山上诉请求：撤销一审判决，改判支持李海山的一审诉讼请求。事实和理由：石怀松、石玉超所建房屋为新建，原为空地；石怀松、石玉超以房屋转让的名义从本村村民智障残疾人冉某1处购买宅基地。经北京市顺义区人民法院查实《宅基地登记卡》，冉某1所有的宅基地为东块宅基地，其弟冉某2为西块宅基地，冉某2的宅基地隔集体空基与李海山相邻。石怀松、石玉超以房屋转让的名义从本村村民智障残疾人冉某1处购买宅基地，并置换地块，违规建房，超占集体建设土地，建第二套住宅，事实清楚，并引起本村村民强烈反对，村委会多次制止无效。石怀松、石玉超与冉某1签订的《房屋转让协议》中并无载明房屋数量，《集体土地建设用地使用证》也未载明房屋数量，实为宅基地转让。且明确注明“建房屋必须报镇土地科办理审批手续”。一审判决书载明的“被告《集体土地建设用地使用证》与实事实不符”，应作为本案有效证据。李海山去年建住宅是作为本村村民在本村的唯一住宅。李海山建房时因石怀松、石玉超围墙圈占集体建设土地，无奈无法通过集体空基出入，只得暂通过未建的一间房出门，现入出通道并不是应有的出行通道。本村地势北高南低，排水必须从北向南，出于民俗出入向南。李海山系合法公民享有基本的居住权，且属于本村村民应享有平等的宅基地使用权。李海山所建住宅为祖宅，因1993年颁发《集体土地建设用地使用证》的同时村委会调整各户使用的宅基地，将原面积过小的祖宅调整，因故未完成，李海山未能领取《集体土地建设用地使用证》。
石怀松、石玉超辩称，同意一审判决，不同意李海山的上诉请求。石怀松、石玉超是原基房间，在西墙根外也有老墙为证，李海山宅基地不具有合法性，没有任何宅基地审批手续。李海山与石怀松、石玉超同时建房，建房当时李海山也没有提出任何异议。
李海山向一审法院起诉请求：石怀松、石玉超将新建西厢房五间拆除，北正房从西向东拆除至正房东西长14米处，停止对李海山居住权的侵害，排除对李海山正常居住和生活的妨碍。
一审法院认定事实：李海山和石怀松、石玉超东西为邻，李海山居西，石怀松、石玉超居东。李海山宅院现有建筑均为新建，该处原为一处空基地。李海山宅院开东院门，李海山东墙距离石怀松、石玉超宅院西墙2.93米。石怀松、石玉超西厢房西侧现建有北宽南窄的坝台，其中北端宽0.87米，南端宽0.46米。石怀松、石玉超表示该处为原有的墙体。双方宅院北侧为一条东西向街道。石怀松、石玉超坝台南侧为村委会建的花墙，花墙距离西侧村委会所建的东墙86公分。李海山自东门进入双方宅院之间的空隙，可向北进入东西向街道。石怀松、石玉超宅院南侧，自西厢房后墙至南院墙东端17.70米。石怀松、石玉超北房东墙与东邻居之间现有一段宽1.17米的空隙。石怀松、石玉超表示该空隙为石怀松、石玉超与东邻居所留的滴水。石怀松、石玉超北房两磉之间东西宽16.66米。李海山北房后墙东西宽9.37米。
李海山宅院未领取《集体土地建设用地使用证》。
石怀松、石玉超系购买冉某1房屋。石怀松、石玉超提交的名为冉某1的《集体土地建设用地使用证》显示，宅院东西宽14.30米，南北长25.20米。宅院四至为：东至大街、西至冉某2、南至大街、北至大街。此外，石怀松、石玉超补交的名为冉某2（该名字处有涂改，“清”系涂改而来）《集体土地建设用地使用证》,宅院四至为：东至大街、西至冉某2、南至大街、北至大街，备注栏注明：该户主与冉某1填写时有误，冉某2错填冉某1，后改回。该内容上加盖有“顺义县尹家府乡人民政府土地规划科”公章。东华山村委会出具证明，内容为：冉某1房屋使用证与其弟冉某2的房屋使用证填错，冉某1在西侧，冉某2在东侧。原土地使用证标注为冉某2为西侧，现予以纠正，冉某1为西侧建房居住。李海山本人不认可村委会证明的真实性，李海山之子认可村委会证明的真实性；李海山另表示，冉某2《集体土地建设用地使用证》显示“西至冉某2”，仍然有误。
法院调取了冉某2、冉某1名下的《宅基地登记卡》，其中冉某2名下《宅基地登记卡》显示，宅院东西宽14.30米、南北长25.20米，宅院四至为：东至冉某1、西至空基、南至大街、北至大街；冉某1名下《宅基地登记卡》显示，宅院东西宽14.30米、南北长25.20米，宅院四至为：东至大街、西至冉某2、南至大街、北至大街。双方均认可上述《宅基地登记卡》。
石怀松、石玉超另提交照片，以证明石怀松、石玉超系原磉翻建，不影响李海山通行。李海山表示，照片所显示的为石怀松、石玉超宅院西南角处的照片，与李海山不相邻。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李海山宅院现有建筑均为新建，该处原为一处空基地。李海山宅院开东院门，李海山东墙距离石怀松、石玉超宅院西墙2.93米。双方宅院北侧为一条东西向街道。李海山可以通过双方建筑空隙进入北侧东西向街道。李海山宅院未领取《集体土地建设用地使用证》。石怀松、石玉超《集体土地建设用地使用证》与现实不符。故现有情况下，法院认为李海山起诉依据不足。判决：驳回李海山的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、房屋转让协议、照片、勘验笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，李海山宅院现有建筑均为新建，宅院开东院门，李海山东墙距离石怀松、石玉超宅院西墙2.93米，李海山可以通过双方建筑空隙进入北侧东西向街道，且本案中，李海山宅院未领取《集体土地建设用地使用证》，石怀松、石玉超《集体土地建设用地使用证》亦与现实不符，在现有情况下，一审判决驳回李海山的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。李海山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李海山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 张 弘
代理审判员 张 帆
二〇一七年七月十二日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3444号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张风莲，农民。
被告：秦兰义，农民。
被告：刘希田，市民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张风莲、秦兰义、刘希田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告张风莲、秦兰义、刘希田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张风莲返还借款20万元并支付利息及逾期利息，被告秦兰义、刘希田负连带保证责任。
被告张风莲、秦兰义、刘希田逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张风莲于2013年2月24日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2013年2月24日至2015年12月23日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告秦兰义、刘希田于2013年2月24日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告张风莲于2014年2月21日从原告处借款20万元，期限自2014年2月21日至2015年11月15日，月利率12.0745‰。原告于借款当日向被告张风莲发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告张风莲未予偿还。
本院认为，原告与被告张风莲签订的个人借款合同及与被告秦兰义、刘希田签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张风莲履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张风莲未向原告返还借款并支付利息，属被告张风莲违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张风莲返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张风莲未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告秦兰义、刘希田签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告秦兰义、刘希田应在23万元的最高额内对被告张风莲的上述债务承担连带保证责任。被告秦兰义、刘希田承担连带保证责任后，有权向被告张风莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风莲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年2月21日至2015年11月15日按月利率12.0745‰计付；逾期利息自2015年11月16日起按月利率15.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告秦兰义、刘希田对被告张风莲的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告秦兰义、刘希田承担连带保证责任后，有权向被告张风莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张风莲、秦兰义、刘希田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 徐文生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执65号
被执行人帕哈地尔·外力，男，维吾尔族，1994年2月16日生，霍城县水定镇无业人员。
被执行人帕哈地尔·外力罚金一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）霍垦刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月27移送执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人帕哈地尔·外力系霍城县水定镇乡无业人员，与其姐姐一起生活，家庭生活比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人帕哈地尔·外力无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）霍垦刑初字第3号刑事判决书第一项即并处罚金50000元，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人帕哈地尔·外力有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执65号被执行人帕哈地尔·外力，男，维吾尔族，1994年2月16日生，霍城县水定镇无业人员。被执行人帕哈地尔·外力罚金一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）霍垦刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月27移送执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人帕哈地尔·外力系霍城县水定镇乡无业人员，与其姐姐一起生活，家庭生活比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人帕哈地尔·外力无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）霍垦刑初字第3号刑事判决书第一项即并处罚金50000元，本次执行程序终结；二、待发现被执行人帕哈地尔·外力有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年六月二十日书 记 员  张林峰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第788号
原告刘云辉。
被告李俊飞。
本院在审理原告刘云辉与被告李俊飞民间借贷纠纷一案中，原告刘云辉于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊飞的诉讼。
本院认为，原告刘云辉申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云辉撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告刘云辉承担。
审判员 王光怀
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 硕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1828号
原告：杨成林，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心律师。
被告：四川鸿锋建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：唐福成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
原告杨成林与被告四川鸿锋建筑劳务有限公司（下称鸿锋劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林及其委托诉讼代理人蒋成友、被告鸿锋劳务公司的委托诉讼代理人石耀到庭参加诉讼。原告杨成林的委托诉讼代理人苟喜经通知，鸿锋劳务公司的法定代表人唐福成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林提出诉讼请求:判令原告杨成林与被告鸿锋劳务公司存在劳动关系。事实与理由：杨成林于2016年5月中旬，到鸿锋劳务公司承建的华蓥市天羿荣耀城从事木工工作，月工资7000元。2016年7月5日，杨成林在天羿荣耀城7号楼B区搭设钢管架时，不慎摔倒受伤。杨成林在鸿锋劳务公司工作期间，鸿锋劳务公司未与杨成林签订劳动合同，也没有为杨成林缴纳社会保险。在原告杨成林受伤后，鸿锋劳务公司为了逃避承担工伤保险赔偿责任，拒不承认与杨成林之间的劳动关系。杨成林于2016年9月，向华蓥市劳动人事仲裁委员会申请确认其与鸿锋劳务公司存在劳动关系，该委员于2016年9月23日作出华劳人仲不（2016）13号不予受理通知书，于2016年9月30日送达至杨成林，杨成林不服遂诉至法院。
被告鸿锋劳务公司对华蓥天羿荣耀城系其承建，原告杨成林在该工地受伤的事实无异议，但辩称原告杨成林不是被告鸿锋劳务公司雇请，双方不存在劳动关系。
当事人围绕原告的诉讼请求和被告的答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的以下事实，本院确认：2016年7月5日，杨成林在华蓥天羿荣耀城一标段从事木工工作时，不慎摔倒受伤，致左侧肋骨骨折。华蓥天羿荣耀城一标段系鸿锋劳务公司承建。
杨成林于2016年9月，向华蓥市劳动人事仲裁委员会申请确认其与鸿锋劳务公司存在劳动关系，该委员于2016年9月23日作出华劳人仲不（2016）13号不予受理通知书，于2016年9月30日送达至杨成林，杨成林不服遂诉至本院。
本院对原、被告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：关于杨成林与鸿锋劳务公司是否存在劳动关系，杨成林申请证人周山丁、雷后强、何大金出庭作证，三位证人证实杨成林在华蓥天羿荣耀城从事木工工作的时候摔伤，但均未证实到杨成林与鸿锋劳务公司之间存在劳动关系的事实。杨成林称，在2016年5月中旬，华蓥天羿荣耀城木工班的组长杜晓元，雇请他到鸿锋劳务公司从事木工工作，工资由杜晓元发放，工作亦受杜晓元安排。杨成林并未提供证据证明杜晓元与鸿锋劳务公司的关系，亦未提供其他证据证明杨成林与鸿锋劳务公司存在劳动关系。故本院不予认定杨成林与鸿锋劳务公司存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是否成立，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督。用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件及是否直接向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。杨成林提供的证据不能证明其与鸿锋劳务公司存隶属关系，故对杨成林的诉讼请求，本院不予支持。对鸿锋劳务公司关于其与杨成林不存在劳动关系的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨成林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1828号原告：杨成林，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心律师。被告：四川鸿锋建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：唐福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：石耀，四川鑫泰律师事务所律师。原告杨成林与被告四川鸿锋建筑劳务有限公司（下称鸿锋劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林及其委托诉讼代理人蒋成友、被告鸿锋劳务公司的委托诉讼代理人石耀到庭参加诉讼。原告杨成林的委托诉讼代理人苟喜经通知，鸿锋劳务公司的法定代表人唐福成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成林提出诉讼请求:判令原告杨成林与被告鸿锋劳务公司存在劳动关系。事实与理由：杨成林于2016年5月中旬，到鸿锋劳务公司承建的华蓥市天羿荣耀城从事木工工作，月工资7000元。2016年7月5日，杨成林在天羿荣耀城7号楼B区搭设钢管架时，不慎摔倒受伤。杨成林在鸿锋劳务公司工作期间，鸿锋劳务公司未与杨成林签订劳动合同，也没有为杨成林缴纳社会保险。在原告杨成林受伤后，鸿锋劳务公司为了逃避承担工伤保险赔偿责任，拒不承认与杨成林之间的劳动关系。杨成林于2016年9月，向华蓥市劳动人事仲裁委员会申请确认其与鸿锋劳务公司存在劳动关系，该委员于2016年9月23日作出华劳人仲不（2016）13号不予受理通知书，于2016年9月30日送达至杨成林，杨成林不服遂诉至法院。被告鸿锋劳务公司对华蓥天羿荣耀城系其承建，原告杨成林在该工地受伤的事实无异议，但辩称原告杨成林不是被告鸿锋劳务公司雇请，双方不存在劳动关系。当事人围绕原告的诉讼请求和被告的答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的以下事实，本院确认：2016年7月5日，杨成林在华蓥天羿荣耀城一标段从事木工工作时，不慎摔倒受伤，致左侧肋骨骨折。华蓥天羿荣耀城一标段系鸿锋劳务公司承建。杨成林于2016年9月，向华蓥市劳动人事仲裁委员会申请确认其与鸿锋劳务公司存在劳动关系，该委员于2016年9月23日作出华劳人仲不（2016）13号不予受理通知书，于2016年9月30日送达至杨成林，杨成林不服遂诉至本院。本院对原、被告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：关于杨成林与鸿锋劳务公司是否存在劳动关系，杨成林申请证人周山丁、雷后强、何大金出庭作证，三位证人证实杨成林在华蓥天羿荣耀城从事木工工作的时候摔伤，但均未证实到杨成林与鸿锋劳务公司之间存在劳动关系的事实。杨成林称，在2016年5月中旬，华蓥天羿荣耀城木工班的组长杜晓元，雇请他到鸿锋劳务公司从事木工工作，工资由杜晓元发放，工作亦受杜晓元安排。杨成林并未提供证据证明杜晓元与鸿锋劳务公司的关系，亦未提供其他证据证明杨成林与鸿锋劳务公司存在劳动关系。故本院不予认定杨成林与鸿锋劳务公司存在劳动关系。本院认为，劳动关系是否成立，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督。用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件及是否直接向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。杨成林提供的证据不能证明其与鸿锋劳务公司存隶属关系，故对杨成林的诉讼请求，本院不予支持。对鸿锋劳务公司关于其与杨成林不存在劳动关系的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨成林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一六年十二月十六日书记员  胡 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5224号
上诉人（原审被告）：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。
法定代表人：吕柏华，总经理。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳文录，男，1952年10月18日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京智加乐实业有限公司（以下简称智加乐公司）与被上诉人岳文录建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智加乐公司的委托诉讼代理人王新颖，被上诉人岳文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智加乐公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，或发回重审；2.一审、二审诉讼费由岳文录承担。事实和理由：1.李某因未按照涉诉工程质量和工程进度完成涉案工程，故主动放弃22550元；2.李某系本案必要共同原告，法院应依法追加李某为共同原告参加诉讼。
岳文录辩称，服从一审法院判决，请求驳回智加乐公司的上诉请求。事实与理由：1.智加乐公司未提供相应证据予以证明李某因工程质量和进度的原因放弃22550元的事实，智加乐公司应当支付剩余工程款22550元；2.李某不是本案的必要共同原告，无须依法追加李某为本案的必要共同原告。
岳文录向一审法院起诉请求：判令智加乐公司立即给付拖欠岳文录的施工款22550元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，岳文录、智加乐公司签订了位于北京市平谷区宇航北街2号的“六度财富基金公司智加乐儿童城”的建设工程施工合同，岳文录和李某合伙施工。双方约定工程造价以施工图纸、甲方（智加乐公司）的使用要求及设计要求为依据；工程造价为500元/㎡（以甲方认定的单位为准，工程量竣工后以审计为准）。工程期限自2016年7月3日到2016年8月2日。施工过程中，因工程加量，双方商定每平方米加价50元，智加乐公司工程部赵某等签字确认。2016年9月3日，岳文录、李某与智加乐公司签订工程验收单，该验收单载明：平米数16.6米×13.3米×2=441平方米，工程已完工，甲方验收合格完毕。智加乐公司工程部工作人员签字并盖章确认。
本案审理期间，双方确认岳文录与李某系合伙关系，智加乐公司已向李某支付22000元工程款，尚有22550元未付。
一审法院认为，岳文录根据合同完成工程施工并结算，智加乐公司即应当按照约定给付工程款。岳文录与李某系合伙关系，合伙人之间共同经营、共享收益，岳文录亦有权向债务人主张权利，故岳文录要求智加乐公司给付剩余工程款的诉讼请求，应予支持。智加乐公司提出李某已放弃22550元工程款的辩解，没有提交任何证据，且该工程款为岳文录和李某的共同债权，李某无权单方放弃，故对智加乐公司的辩解，一审法院不予采纳。
判决：智加乐公司支付岳文录工程款二万二千五百五十元，判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,双方当事人未提交新证据。
另查明，智加乐公司认可岳文录、李某实际施工面积为441平方米。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、智加乐公司是否应当支付岳文录剩余工程款22550元；二、是否应当追加李某为本案必要诉讼原告。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，岳文录按照合同的约定履行了涉案工程的施工义务，智加乐公司亦应按照合同约定给付相应的工程款。现智加乐公司以李某因涉案工程存在质量及进度问题为由主张李某已放弃剩余工程款22550元，但未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。
关于争议焦点二，本案中，岳文录与李某系个人合伙关系，岳文录主张剩余工程款权利的行使无损李某的利益，故本案不再追加李某为必要共同诉讼原告，一审法院不存在严重违反法定程序之情形，智加乐主张追加李某为必要共同诉讼原告，本院不予支持。
综上所述，智加乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由北京智加乐实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执668号
申请执行人赣州泸光橡塑有限公司，地址赣县梅林镇双龙村，法定代表人刘良斌。
被执行人赣州金翔金属材料有限公司，地址安远县版石工业园，法定代表人黎军。
本院于2016年8月31日立案执行赣州泸光橡塑有限公司申请赣州金翔金属材料有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣州金翔金属材料有限公司应支付申请人赣州泸光橡塑有限公司案款87037.0元，承担执行费1205.55元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州金翔金属材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1843号
原告：陈茶秀，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李伟斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈茶秀与被告李伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茶秀到庭参加诉讼，被告李伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茶秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金91400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年10月1日，被告出具借条向原告借款91400元，双方约定借款期限半年（自2015年10月1日起至2016年3月30日止），被告自2016年3月起每月偿还借款20000元。原告以现金方式支付出借款91400元给被告，被告出具收条予以确认。之后，被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，遂于2017年4月18日提起诉讼。
被告李伟斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款91400元，有借条、收条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。双方对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算支付利息，根据法律和司法解释的相关规定，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈茶秀借款本金91400元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算支付自2017年4月18日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告李伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 林 翔
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁 枫
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5290号
原告苏晔，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄德锦，男，1964年3月6日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告苏晔与被告黄德锦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏晔撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百九十九元，由原告苏晔负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方瑞昌