浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5335号
上诉人（原审被告）：洪金根，男，1957年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：李帮鹏，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖成伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人洪金根与上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）、被上诉人赖成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪金根上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决洪金根承担30%的赔偿责任有误。本案中洪金根驾驶的是电动自行车是非机动车。在本案中应承担20%的责任，而不是30%的责任。二、案件受理费洪金根承担205元有误。因为洪金根是非机动车，洪金根自行承担20%的责任，案件受理费应承担137元。三、鉴定费洪金根承担280元有误。一审中阳光财险金华支公司对住院合理性提起鉴定。鉴定结果扣除了上诉人33天的住院时间，上诉人的住院伙食补助费扣减了990元。一审中洪金根住院伙食费的主张的是4710元，鉴定扣除990元，占总额的21%，洪金根应承担鉴定费176元。四、交通费不应扣减660元，虽然一审中经鉴定扣除了上诉人33天的住院时间，但是却不应该扣除33天的交通费。住院不合理并不代表门诊不合理，该期间不住院并不代表不门诊，因为那时候上诉人还没有治疗终结。
阳光财险金华支公司辩称，洪金根所上诉的事实理由主要是针对商业险责任比例，是20%还是30%，我方认为商业险责任比例不仅要考量车辆的性质，还需要综合考虑事故发生的实际情况，一审法院认定无误。交通费以我方的上诉理由为准。
赖成伟辩称，其他按保险公司意见，鉴定费不应由其支付。
阳光财险金华支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人在少承担赔款110245.54元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、改判不承担不合理医疗费用10985.04元。一审法院在认可洪金根住院天数合理性鉴定结果时，又不认可其不合理住院期间的医疗费用，实属矛盾。一审其已经明确说明该笔不合理治疗费用可以进行常识性计算，而一审法院却认为必须做司法鉴定，实则纯粹浪费司法资源。洪金根就诊期间额外产生的不合理费用属实且明确，不应承担。二、改判不承担残疾赔偿金及精神抚慰金97474元。一审中洪金根提交的（2017）临鉴字第0401号司法鉴定意见书存在严重错误，一审法院仅仅凭借补正书一份就断定为笔误并认定其鉴定结果，且程序上也未给各方当事人对《司法鉴定补正书》充分的质证时间。另外征地农民手册中，撇开其真实性不说，该份证据只能证明其有地被征，不能证明其已经是失地农民。洪金根的伤残不明确，其伤残金和精神抚慰金不应承担。三、改判少承担交通费1786.5元。洪金根在一审中提交了总计693.5元的交通发票证据，诉请3140元，实属低损高诉，一审法院未核实实际损失。法院酌定金额应该是基于实际损失，故超出实际损失部分不应承担。
洪金根辩称，一、不合理的医疗费用应该在举证时限内进行鉴定。二、赔偿金按照农民或者不赔偿，是不对的。药费因为有鉴定书，而且一审时他们公司已经认可，后来又提出重新鉴定，反复纠结没有必要，洪金根是失地农民，唯一的一点是分摊责任比例，如果是按照非机动车的话应该是20%，但是一审判成了30%有误。三、我们已经提供了车票，扣减的600多元没有理由。
赖成伟辩称，对保险公司的上诉没有意见。
洪金根向一审法院起诉请求：1、赖成伟赔偿医疗费43729.11元、住院伙食补助费3750元、交通费3140元、车损损失费1200元、误工费23295.60元、护理费13500元、营养费8100元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计198308.71元，扣除已支付的5000元，还应赔偿193308.71元；2、阳光财险金华支公司在保险在范围内承担赔付责任；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月16日，赖成伟驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至婺城区路段右转弯过程中与洪金根自西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成洪金根受伤、两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定：赖成伟驾驶机动车未确保安全负事故主要责任，洪金根驾驶非机动车在机动车道行驶负事故次要责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主为赖成伟，该车在阳光财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期间。
事故发生当天，洪金根即到金华市婺城区第二人民医院门诊及住院治疗，同年11月25日出院，出院记录记载住院40天；11月25日又至文荣医院住院治疗，2016年3月21日出院，出院记录记载住院117天。共花去医疗费43729.11元，其中5000元由赖成伟垫付。洪金根因本次事故支出了交通费2480元、车辆修理费1200元。
事故发生后，洪金根委托金华广福司法鉴定所对因本事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2017年4月25日出具金广司[2017]临鉴字第0401号、0401-1号法医临床司法鉴定意见书，认定：洪金根因交通事故致右肩部的损伤及其后遗症，评定为X级（十）级伤残；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日；其中法医临床检查记载：“被鉴定人右肩关节部分受限：前屈上举105°（左侧170°），外展上举105°（左侧180°），内收30°（右侧45°），后伸35°（右侧50°），水平位内旋65°（左侧80°），水平位外旋55°（右侧90°），贴臂位内旋70°（右侧70°），贴臂位外旋40°（右侧60°）”。洪金根为此支付鉴定费2120元。
经阳光财险金华支公司申请，一审法院依法委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对洪金根的住院天数合理性进行鉴定，该所于2017年7月17日出具浙千司鉴[2017]临鉴字第1451号鉴定意见书，认定：根据审核洪金根在婺城区第二人民医院住院期间长期医嘱、临时医嘱及护理记录单提示洪金根于住院期间均有医疗行为产生，因此洪金根在婺城区第二人民医院住院期限均与治疗本次外伤有关；根据审核在文荣医院住院期间长期医嘱、临时医嘱及护理记录单提示洪金根于2017年2月17日予以胸部CT检查，其后住院日期所产生的医疗行为主要为口服药物，该期间产生的医疗行为非必需住院治疗，故2015年11月25日至2016年2月17日洪金根住院较为合理。阳光财险金华支公司为此支出鉴定费840元。庭审中，经阳光财险金华支公司申请，金华广福司法鉴定所指派鉴定人员出庭接受质询，称该所出具的[2017]临鉴字第0401号司法鉴定所意见书中法医临床检查部分关于左右肩活动度的记载处括号内“右侧”系笔误，括号内应全部为“左侧”。庭审后，该司法鉴定所亦补充出具了《司法鉴定补正书》一份，对上述情况进行了补正。该补正书后附有法医检查的照片。
另洪金根系被征地农民。
一审法院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，予以采纳。洪金根系被征地农民，理应按城镇居民的标准赔偿相关的残疾赔偿金等。因阳光财险金华支公司在举证期限内既未申请对洪金根用药合理性进行鉴定，又未提供证明洪金根的用药与本次事故无关的证据，故对其关于应扣除洪金根医疗费中不合理费用的辩解意见，不予采信。根据洪金根的出院记录，其因本事故致右肩部损伤，金华广福司法鉴定所出具的金广司[2017]临鉴字第0401号法医临床司法鉴定意见书亦认定洪金根因本事故致右肩部的损伤及其后遗症评定为X级（十）级伤残，虽然法医临床检查左右肩活动度记载处括号内记载为“右侧”，结合上下文理解，该部分内容主要针对右肩关节活动度，括号内描述的为左肩关节情况，故对广福司法鉴定所系笔误的解释合理，对该鉴定意见书予以采信，阳光财险金华支公司的抗辩于法无据，不予采信。根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定书记载，洪金根在婺城区第二人民医院住院期限均与治疗本次外伤有关、洪金根在文荣医院2015年11月25日至2016年2月17日住院天数较为合理，故认定洪金根因本事故合理住院天数为124天。本次事故造成洪金根的损失为：医疗费43729.11元、残疾赔偿金94474元、住院伙食补助费3720元（124天×30元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、误工费23295.60元（180天×129.42元/天）、交通费2480元、车损1200元、鉴定费2120元，合计189918.71元。赖成伟的侵权行为不仅给洪金根造成经济上的损失，精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿洪金根相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。一审法院根据赖成伟在本事故中的过错程度，洪金根的伤情等，精神损害抚慰金酌定为3000元。浙Ｇ×××××号轻型普通货车已向阳光财险金华支公司投保交强险及商业险，洪金根的合理损失应当先由阳光财险金华支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由阳光财险金华支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付洪金根70%的损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿洪金根交通事故损失121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿洪金根交通事故损失48719.10元，二项合计169919.10元；二、赖成伟赔偿洪金根交通事故损失2120元（已通过垫付医药费方式履行完毕）；三、因赖成伟已垫付5000元，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行时支付洪金根167039.10元，返还赖成伟2880元，限于判决生效之日起三日内履行；四、驳回洪金根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，依法减半收取683元，由洪金根负担205元，赖成伟负担478元；鉴定费840元，由洪金根、赖成伟、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司各负担280元，上述费用限于判决生效之日起三日内交纳。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，一、关于事故责任赔偿比例问题。本案交通事故发生的事实清楚，考量双方在事故发生时的驾驶行为和过错，交警部门作出赖成伟驾驶机动车未确保安全负事故主要责任，洪金根驾驶非机动车在机动车道行驶负事故次要责任的认定，一审法院根据交警部门的责任认定，判决由阳光财险金华支公司在商业第三者责任险范围内赔付洪金根70%的损失，并按责任比例确定案件受理费、鉴定费合法有据。洪金根所提其只应承担20%的责任，案件受理费、鉴定费也应按20%计算的理由不足，本院不予采信。二、关于不合理医疗费用10985.04元问题。因阳光财险金华支公司在举证期限内既未申请对洪金根医疗费用的合理性进行鉴定，又未提供证明洪金根的用药与本次事故无关的证据，故其关于应扣除洪金根医疗费中不合理费用的上诉意见依据不足，本院不予采信。三、关于残疾赔偿金及精神抚慰金97474元问题。根据洪金根的出院记录，其因事故致右肩部损伤的事实清楚。金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书亦认定洪金根因事故致右肩部的损伤及其后遗症评定为X级（十）级伤残，虽然鉴定意见书中的法医临床检查对左右肩的记载有误，但广福司法鉴定所已出具补正书对鉴定意见书存在的问题作了补正，并附了左右肩关节检查照片，广福司法鉴定所的补正解释合理，原审采信该鉴定意见书的鉴定意见并无不当。洪金根提交了其系失地农民的证据，一审结合伤残情况并据此确定残疾赔偿金及精神抚慰金97474元并无不当。四、关于交通费问题。根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定书，认定洪金根因本事故合理住院天数为124天，洪金根在一审中也提交了交通费票据，原审确认交通费2480元合理，两上诉人关于交通费用的上诉意见理由不足，本院均不予采信。
综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人洪金根负担83元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担918元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月十日
代书记员 汤玉婷