wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1047号
被执行人：王奕捷，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省连平县。
关于王朝国与王奕捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8127号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定案件受理费600元由王奕捷负担。因王奕捷未履行上述法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，本院于2018年1月16日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王奕捷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人王奕捷纳入失信被执行人名单并限制消费。本次执行到位金额为0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1047号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯铭强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第254号
原告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马西亚，总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：邓凤玲，女，1977年1月出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司诉被告邓凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第2页共2页
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执149号
申请执行人：秦某，女，汉族，1984年5月23日生，住山西省长治市城区。
被执行人：刘某，男，汉族，1979年1月15日生，住林州市。
申请执行人秦某申请执行刘某离婚纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终3025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月9日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执149号申请执行人：秦某，女，汉族，1984年5月23日生，住山西省长治市城区。被执行人：刘某，男，汉族，1979年1月15日生，住林州市。申请执行人秦某申请执行刘某离婚纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终3025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月9日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十六日书记员  王 栋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2497号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人叶顺东，行长。
被执行人义乌市高德彩印厂，住所地：义乌市。
投资人杨旭东。
被执行人杨旭东。
被执行人季敬禄。
被执行人楼生学。
被执行人杨关周。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人季敬禄。
被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人楼云芳。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市高德彩印厂、杨旭东、季敬禄、楼生学、杨关周、义乌市妈咪星文化用品有限公司、义乌市新宇彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市高德彩印厂有厂房另案处置中，查明被执行人杨旭东、季敬禄、楼生学、杨关周、义乌市妈咪星文化用品有限公司、义乌市新宇彩印包装有限公司在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2497号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 黄 浩
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初4号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人袁某，2015年11月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年3月14日，被告人袁某在农行乌海海南支行巴音陶亥分理处申请办理了卡号为：6228370137425674的金穗贷记卡。开卡后，袁某刷卡取现4500元，之后将该卡借给他人使用；截止2015年10月10日，欠款本金人民币共计13453.16元。经银行多次向袁某追缴，超过三个月仍不归还。2015年12月2日，农行强制扣划袁某卡号为6228483716065494567的农行账户存款7839元。2015年12月21日，袁某主动偿还11900元，至此，欠款本息已全部还清。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月14日，被告人袁某在农业银行海南支行巴音陶亥分理处申请办理了卡号为：
6228370137425674的金穗贷记卡。开卡后，袁某刷卡取现4500元，之后将该卡借给他人使用；截止2015年10月10日，欠款本金人民币共计13453.16元。经银行多次向袁某追缴，超过三个月仍不归还。2015年12月2日，农行强制扣划袁某卡号为6228483716065494567的农行账户存款7839元。2015年12月21日，袁某主动偿还11900元，至此，欠款本息已全部还清。
袁某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实有被告人袁某的身份证明，接处警登记表，受理案件登记表及报案材料、归案情况说明，中国农业银行信用卡申请表及相关手续，卡号为6228370137425674的信用卡的消费、取现及还款明细、催缴记录、催款信函、中国农业银行催款凭证、信用卡还款证明等书证，证人王某、刘某证言，袁某供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控袁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。袁某在到案后主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，本院酌情从轻处罚。袁某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一六年一月十八日
书记员 聂荣贞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民催字第3号
申请人徐州市启源物资贸易有限公司。
法定代表人李邦超。
委托代理人吴文博。
申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200005121423866的银行承兑汇票（付款行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为建德市恒信铜材料有限公司；收款人为杭州华联金属化工有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2014年11月26日；汇票到期日为2015年5月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00542-1号
申请执行人：沈金龙，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：王裕军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01222号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人王裕军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王裕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王裕军银行存款1663077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初660号
原告王一凡，男，汉族，1988年4月16日出生，住焦作市解放区。
被告陈琳，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省山阳区。
原告王一凡与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告王一凡到庭参加诉讼，被告陈琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一凡诉称，2014年3月3日被告陈琳向原告王一凡借款150000元整。双方口头约定被告应于2015年9月底将借款还清原告，借款期满被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖变更等相关手续，同时原告为实现债权的一切费用均由被告承担。被告于2014年8月12日通过银行转账的方式归还原告5000元，被告母亲于204年11月2日替被告以现金方式归还原告10000元。故请求：1.判令被告偿还原告本金135000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈琳于2015年3月3日给原告王一凡出具欠条一份，内容为：“2014年3月3日本人尚欠王一凡人民币150000元整（壹拾伍万元整）”。被告于2014年8月12日通过银行转账的方式归还原告5000元，被告母亲于2014年11月2日替被告以现金方式归还原告10000元。余款被告至今未还原告，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及原告的陈述，可以认定原告王一凡与被告陈琳之间属于民间借贷关系。被告陈琳欠原告王一凡借款本金135000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈琳偿还该款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后五日内偿还原告王一凡135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元及公告费560元，由被告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初660号
（2016）豫0811民初660号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：黄勤，经理。
委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。
被告：戴启龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住福建省古田县。
被告：倪玲英，女，汉族，1986年10月22日出生，住福建省福州市晋安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部与被告戴启龙、倪玲英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑蓉、被告戴启龙、被告倪玲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告向原告支付赔偿款人民币17393.5元；2、判令诸被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年10月13日，被告戴启龙驾驶被告倪玲英所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车与林敏驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在福州市仓山区南江滨路（横江路）尤溪洲桥下路段发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年10月19日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具编号为“第3501042201503384号”的《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告戴启龙和林敏承担同等责任。事故发生后，受损车辆闽Ａ×××××小型轿车花费维修费用34787元。因闽Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，且被告未能赔偿上述款项，为此，闽Ａ×××××车辆所有人林敏向原告申请保险理赔并承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。2015年12月10日，原告根据保险合同的约定，依约向林敏支付了赔偿款34787元；至此，原告依法取得了向被告代位追偿的权利。鉴于本起事故被告戴启龙负同等责任，被告倪玲英作为车辆所有人，故俩被告应承担的受损车辆损失为17393.5元。为此，原告诉至本院。
被告戴启龙辩称，1、原告与林敏在维修车辆的时候，应当要通知我方；2、因我方与林敏在交通事故中负同等责任，应各自维修自己的车辆，不存在赔偿的问题；3、现我方的车辆已经拿去报损，没有办法再提供维修的凭证。从修车费来看，原告的费用可能会比我方的维修费会高一些，但原告现在起诉的金额与我方接受的范围相差太大。
被告倪玲英辩称，1、因为是同等责任，车辆维修的事情原告应该要告知我方，如果原告有告知我方，我方也会拿车去维修，这样就不用单方面赔偿原告修车费，车辆也不用拿去报损；2、原告起诉的时间距离事故发生已经1年多了，现在才来起诉，我方也没办法收集到自己车辆维修的证据，我方不能接受这么高金额的赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，案外人林敏就其所有的闽Ａ×××××轿车向原告投保了机动车车辆损失险，保险金额为人民币538370元，保险期间从2014年11月21日起至2015年11月20日止。2015年10月13日，被告戴启龙驾驶被告倪玲英所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车与林敏驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在福州市仓山区南江滨路（横江路）尤溪洲桥下路段发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年10月19日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具编号为“第3501042201503384号”的《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告戴启龙和林敏在该事故中承担同等责任。2015年10月22日，原告对受损车辆闽Ａ×××××小型轿车进行定损，定损金额为34787.51元。2015年11月8日，闽Ａ×××××小型轿车维修完毕，花费维修费用34787元。2015年11月23日，林敏持有车辆维修发票向原告提起保险索赔申请，并出具《承诺书》及《机动车保险权益转让书》。2016年5月11日，原告将维修费34787元支付给林敏。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据福州市公安局交通警察支队仓山大队出具编号第3501042201503384号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告戴启龙与林敏在本起交通事故中承担同等责任，故被告戴启龙与林敏应承担对方车辆因本起事故所产生损失的50%。根据原告提供的定损报告及车辆维修发票，可确定林敏所有的闽Ａ×××××小型轿车因本起事故产生的维修费为34787元，与原告的定损金额相符。因原告与林敏存在车辆保险合同关系，原告根据保险合同将闽Ａ×××××小型轿车维修费34787元赔偿给林敏，符合合同约定及法律规定。林敏向原告出具《机动车保险权益转让书》，表明其愿意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，则根据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使林敏对第三者请求赔偿的权利，因维修费34787元×50%=17393.5元，则原告在17393.5元的范围内享有代位求偿权。本案交通事故中车辆闽Ａ×××××轻型厢式货车的驾驶人是被告戴启龙，系因其无证驾驶对本起交通事故负有责任，而闽Ａ×××××轻型厢式货车所有人倪玲英在本起事故中并无过错，故被告戴启龙属于《中华人民共和国保险法》第60条规定的“第三者”，而被告倪玲英并非侵权行为人，原告向其主张赔偿款没有法律依据，本院不予支持。被告戴启龙辩称其与林敏在事故中承担同等责任，应各自承担自己车辆的维修费，于法无据，本院不予认可；同时，被告戴启龙认为因原告、林敏未告知修车事宜，导致其把车辆报损，本院认为车辆报损系被告自行决定，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
1被告戴启龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部赔偿款17393.5元；
2驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告戴启龙负担。被告戴启龙应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄灵庄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1916号
原告（反诉被告）：廖玉带，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。香港居民身份证号×××4942（）。
委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廖少英，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××032X。
委托诉讼代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂英，广东邦杰律师事务所律师。
原告廖玉带诉被告廖少英共有纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖玉带及其委托代理人白彩霞，被告廖少英及其委托代理人罗金良、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖玉带向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房地产占有使用费170000元。事实与理由：廖玉带诉廖少英物权确认纠纷一案，经本院和中山市中级人民法院先后作出（2012）中一法民一初字第2491号民事判决、（2014）中中法民一终字第75号民事判决，确认登记在廖少英名下的位于中山市东区新安村新安大街110号的土地及地上建筑物［土地使用权证号为中府国用（2011）第2101248号，其中已办理房地产权属证书部分的房产证号为粤房地权证中府第01110101**号］的50%份额归原告廖玉带享有。被告先是将涉案房地产擅自违法登记在其名下，××逝后又独占使用，故要求从2001年3月14日起按月租金1000元计付给原告。
廖少英辩称：原告所诉没有法律及事实依据。涉案房地产在物权纠纷之前一直都是被告在使用，因为有了物权纠纷才要物权分割，故没有非法占有的情况。占有使用费是有诉讼时效的，不能说过了几十年才提出诉讼主张。
廖少英向本院提出反诉请求：1.判决廖玉带向廖少英支付集体土地转国有的费用27396.2元；2.判决廖玉带向廖少英支付房屋维护、管理费用210000元。事实与理由：2004年，廖少英将涉案土地性质变更为国有土地，并重新取得国有土地使用权证书，廖玉带没有对涉案房屋尽到维护、管理、修缮义务，其应承担一半的管理维护费用及变更土地性质的相关费用。
廖玉带对反诉辩称，承认办理变更土地性质手续的部分费用，但限于有发票部分，仅有收据部分不予认可；廖少英主张管理维护费用于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对涉案房地产已经法院判决确认份额、廖少英办理了涉案土地性质变更为国有土地的相关手续、廖少英现占有使用涉案房地产的事实没有异议，本院予以认定。廖少英要求廖玉带负担办理涉案土地性质变更为国有土地相关手续的费用27396.2元，其提供的发票金额为37944元、收据金额为17000元，廖玉带仅认可发票中的37592元（一半为18976元），对收据部分不认可，廖少英主张收据部分为委托他人办理相关手续的费用。
本院认为，本案为共有纠纷，其争议焦点有三：一是被告是否应该自2001年3月14日起向原告支付占有使用涉案房地产的费用；二是原告应该负担涉案土地性质变更为国有土地的相关费用是多少；三是原告是否应该向被告支付房屋维护、管理费用。
关于焦点一。廖玉带、廖少英两姐妹对涉案房地产各占一半份额已得到法院确认，但是廖少英长期在涉案房地产居住、生活，而廖玉带远在香港，廖少英占有使用的行为并非违法占有，××逝后继续在此居住，是其一直对涉案房地产进行管理、使用的延续，不构成侵权，同时双方亦无租金或者使用费的相关约定，故廖玉带要求廖少英支付占有使用费的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
关于焦点二。廖少英反诉要求廖玉带支付涉案土地性质变更为国有土地的费用共27396.2元，廖玉带认可其中的18976元，对仅有收据部分不予认可。对此，本院认为，委托他人办理涉案土地性质变更手续的确需要支出一定费用，但该费用多少为合理难以判断，鉴于廖玉带没有为此付出努力，廖少英主张的这部分数额并不过份，本院予以支持。
关于焦点三。廖少英长期占用使用涉案房地产，对之进行管理、维护是为了更好地使用、更好地在此生活；作为共有财产，各共有人在没有约定的情况下，都有管理的权利和义务；廖少英就管理、维护费用问题未能提供任何证据证实；廖少英要求廖玉带支付的管理、维护费用数额超出了涉案房屋现在的评估价值。基于此，廖少英反诉要求廖玉带支付房屋维护、管理费用210000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、廖玉带于本判决生效后十日内向廖少英支付办理涉案土地性质变更为国有土地相关手续的费用27396.2元；
二、驳回廖玉带的诉讼请求；
三、驳回廖少英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（廖玉带已预交），反诉费4860元（廖少英已预交），两项合计8560元，由廖玉带负担4560元、廖少英负担4000元（廖玉带尚应支付诉讼费860元，由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给廖少英，本院不另行收退）。
如不服本判决，原告廖玉带可在判决书送达之日起三十日内、被告廖少英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年九月五日
书 记 员
赵莉
石丽娜
第5页共5页
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审8号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人曹长海，男，1965年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人曹长海违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对曹长海违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审8号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人曹长海，男，1965年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人曹长海违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对曹长海违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年一月二十六日代理书记员  李 伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初294号
原告刘伽愉，男,1986年9月3日生，汉族,住唐县。
被告孙兴旺，男，1970年2月8日生，汉族，住唐县。
原告刘伽愉诉被告孙兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伽愉到庭参加诉讼，被告孙兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份，被告孙兴旺以做买卖需资金周转为由，向原告借款20000元，约定一个月归还，借款到期后，原告向被告索要钱款。2016年1月8日向被告到原告家中，向原告打了借条，又约定2-3天归还借款。到期后，原告无法联系上被告。无奈，原告依法起诉，请求依法判令：1、被告给付原告借款2万元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兴旺未答辩。
经审理查明，被告孙兴旺因做买卖需资金周转为由，于2015年12月份向原告借款20000元，未约定利息，后来被告孙兴旺还了4000元。2016年1月8日，被告孙兴旺给原告打了一张借条，借条上的孙峰和被告孙兴旺为同一人。
上述事实有原告提交的一张借条（为复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴旺向原告刘伽愉借款并出具借款条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，故对原告的诉讼主张本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴旺在判决生效之日起十日内偿还原告刘伽愉借款本金16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙兴旺负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 巍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初139号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日10时许，被告人张某驾驶豫N×××××号重型普通货车沿徐州市铜山区三堡镇Y552乡道由东向西行驶至1KM处，超越同向行驶的李某驾驶的电动三轮车时发生刮碰，造成电动三轮车乘车人陈瑞雪等三人受伤，后陈瑞雪经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后被告人主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某已与陈瑞雪的亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、王某乙、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雨轩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1997号
原告：淄博金晟佳安物业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道168甲14、15号。
法定代表人：国光锋，经理。
被告：陈乃金。
本院在审理原告淄博金晟佳安物业有限公司诉被告陈乃金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年三月十五日
书记员 吕桐芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终356号
上诉人（原审原告）：武某某，女，1970年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张某某，男，1961年6月2日出生，汉族。
委托代理人：薛建民，闻喜县畖底法律服务所法律工作者。
上诉人武某某因与上诉人张某某隐私权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某某和上诉人张某某及其委托代理人薛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年左右，武某某因产后出现偏头疼后遗症，到张某某开办的“竹林园祖传秘方专治妇女月子病”诊所进行治疗。2015年7、8月份，张某某印发《竹林园》宣传册，将武某某作为典型病例，记载于第15-16页“山西闻喜县桃园村，武某某，女，38岁，电话706****，手机1383448****。该患者十八年前产后患左偏头痛。头痛的厉害、太阳穴抽的、鼻难受的、后脑勺都痛、牙痛、有时头痛的大声哭、严重的时候忍受不了头往墙上碰，十八年犯了好多次。经县医院、五四一医院、运城市医院多次诊治，花了不少的钱，都没有得到彻底的根治。后来到竹林园，用祖传秘方竹林园速效胶囊系列之十一、之十二、通过服药一个半疗程彻底康复。三年没有复发。”10月份张某某又在百度网建立起网站，将原告的上述信息上传公开。武某某得知后与张某某发生纠纷，现张某某已将宣传册上武某某的手机号码及住宅电话涂抹，网上显示对武某某的姓、住所地进行改动，电话号码删除，病情未改动。
原审认为：隐私权是自然人享有的对其个人与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行独立支配的一种人格权。张某某将其印刷并记载武某某个人信息、病情的《竹林园》资料公开发放及上传至自行建立的网站的行为已经侵犯了武某某隐私，武某某要求张某某停止侵权的诉讼请求，予以支持。武某某要求张某某赔偿精神损失20000元，张某某的行为在一定范围内给武某某造成了影响，确实会给武某某造成一定的精神压力，酌情认定精神损害赔偿1000元，对武某某过高的请求不予支持。判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即停止侵害，不得在其《竹林园》资料上记载原告武某某个人信息及病情。
被告张某某于本判决生效后赔偿原告武某某精神抚慰金1000元。案件受理费100元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人武某某、张某某均不服，向本院上诉请求：撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第532号民事判决，依法改判。武某某上诉理由：原审认定1000元精神损害抚慰金偏低。
上诉人张某某辩称：其行为未给武某某造成精神损害，不应支持精神损害抚慰金。
张某某上诉理由：上诉人张某某印制的《竹林园》没有在社会上发放，亦未在网上发布，不存在侵害武某某的隐私权；原审认定1000元精神抚慰金，无事实依据。
上诉人武某某辩称：上诉人张某某将我的个人信息印刷到宣传册了和上网，对我造成很多干扰，一审开完庭还有外地人给我打电话。
二审查明：二审开庭时，经上诉人武某某和上诉人张某某当庭确认，网站还有部分存在上诉人武某某的个人信息和病情。上诉人张某某当庭表示回去后立即消除网上关于武某某的一切个人信息。二审休庭后经双方当事人核实，上诉人张某某已经对网上关于武某某信息全部消除。另查明，上诉人张某某处尚有部分《竹林园》涉及上诉人武某某个人信息部分未做处理。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权，其内容包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私保护权和隐私支配权。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人张某某未经上诉人武某某同意，擅自将武某某的个人信息对外宣传，原审认定上诉人张某某侵犯了上诉人武某某的隐私权，符合上述法律规定，依据本案侵权事实，原审酌情认定精神损害赔偿1000元，并无不妥。故上诉人张某某的上诉请求，本院不予支持。现上诉人张某某对网上关于上诉人武某某的个人信息已消除，对现存的《竹林园》关于武某某部分未涂掉。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险等，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案上诉人张某某应对《竹林园》涉及上诉人武某某个人信息、病情部分的内容予以消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第532号民事判决第二项；
变更山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第532号民事判决第一项为：上诉人张某某于本判决生效后立即停止侵害，不得在其《竹林园》资料上记载上诉人武某某个人信息及病情；上诉人张某某于本判决生效后七日内对现存《竹林园》宣传册资料上涉及上诉人武某某个人信息及病情部分予以消除。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元；二审案件受理费200元，一、二审案件受理费共计300元，由上诉人武某某负担100元，上诉人张某某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1965号
申请执行人应惠孝。
被执行人单灯伟。
原告应惠孝与被告单灯伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）东巍民初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人应惠孝于2014年6月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月5日向被执行人单灯伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应惠孝未实现债权90000元及利息。现因被执行人单灯伟长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第202号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月24日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省信宜市xxxx，被羁押前住珠海市斗门区井岸镇坭湾村南江后山十四巷1号，身份证号码xxxx。因本案于2014年2月7日被珠海市公安局斗门分局刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日21时许，被告人张某某将粤C194**中型客车停放在珠海市斗门区井岸镇政府门口旁，后与工友周x池到附近面店吃宵夜喝酒。同日22时45分许，坭湾派出所民警出警到井岸镇政府门口处理公务，张某某见状立刻驾驶粤C194**中型客车沿斗门区井湾路由北往南方向行驶，行至坭湾风门坳路段停车时被查获。后经对张某某的血液进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为208.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周x池的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告，抓获经过，被告人户籍资料，被告人机动车驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑海珠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1580号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路某号。
负责人贾某某，行长。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0105民初3831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款296273.76元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月十一日
书记员 李冠红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1114号
原告长春德恒广告有限公司，地址长春市南关区南湖大路1940号。
法定代表人程培勇，经理。
被告陈宏波，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春德恒广告有限公司诉被告陈宏波租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春德恒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告长春德恒广告有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）朝民初字第1114号
原告长春德恒广告有限公司，地址长春市南关区南湖大路1940号。
法定代表人程培勇，经理。
被告陈宏波，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春德恒广告有限公司诉被告陈宏波租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春德恒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告长春德恒广告有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪春祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1800号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金梅，女，汉族，1970年1月25日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：朱承坤，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑水英，女，汉族，1972年6月8日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
再审申请人陈金梅因与被申请人郑水英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金梅申请再审称：（一）公安机关交管部门作出的交通事故认定书与事实相背，不能作为本案定案依据。本案交通事故发生时，郑水英与陈金梅驾驶二轮摩托车在事发路段同向并行，郑水英因避让前面摩托车从右边车道拐向左边车道，碰到陈金梅正常行驶的二轮摩托车，导致本案交通事故发生，郑水英存在重大过错，应负本案交通事故全部责任，公安机关交管部门认定陈金梅负本案交通事故主要责任与本案事实相违背，且制作交通事故认定书的交警未出庭接受询问，原审对该认定书予以采信错误。（二）郑水英的伤情不是本案交通事故所致，福建诚正司法鉴定所作出的鉴定意见不客观、不真实。郑水英在本案交通事故发生后第9天第一次住院治疗，被确诊为左膝关节损伤（内侧副韧带断裂）、左膝十字韧带断裂（前交叉韧带裂伤）、左胫骨骨折（平台骨折）、半月板损伤等病症，但事故发生后郑水英既无韧带断裂的临床表现，也无骨折后的痛苦表现，且龙海市第一医院DR诊断报告单显示郑水英左膝关节诸骨未见明显骨折。同时，郑水英提供的2013年12月16日龙海市第一医院住院费用清单中存在“膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术”收费项目，福建省寻真司法鉴定所2014年5月16日作出的司法鉴定意见书中检见郑水英左膝关节区域处存在S=6×2cm、4×2cm之陈旧性手术疤痕，就医学角度而言，如果是外伤导致肌腱断裂超过三周之后才可以考虑是陈旧性韧带断裂，可见郑水英在本案交通事故之前就做过内外侧副韧带的手术，不能排除郑水英伤情系因本案交通事故以外受伤所致，福建诚正司法鉴定所作出的鉴定意见确定郑水英伤情与本次交通事故关联度为100%，难以令人信服，原审采信该鉴定意见不当。综上，陈金梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
郑水英提交意见称：陈金梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于公安机关交管部门作出的交通事故认定书能否作为本案定案依据。龙海市公安局交通管理大队作出的龙公交认字（2013）第Y350681201312081230-2号道路交通事故认定书，系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见而作出，原审在审查本案交通事故现场照片、询问笔录、勘查笔录及事故现场图等证据的基础上，认为该事故认定书对双方各自驾驶摩托车的行驶轨迹及碰撞接触点的认定符合客观事实，并将该事故认定书作为本案定案依据并无不当。陈金梅称本案交通事故系郑水英为避让前方车辆而突然向左变向碰撞陈金梅驾驶的摩托车所致，但未提供充分的证据予以证实，且该主张也与其在公安机关交管部门所作的陈述“是我摩托车车后架的箱子弄到了郑水英驾驶的摩托车的车头”相矛盾，故其该主张不能成立。
关于郑水英伤情是否属于本次交通事故所致及福建诚正司法鉴定所鉴定意见能否作为本案定案依据。郑水英因本案交通事故受伤后，当天即前往龙海市第一医院门诊治疗，经诊断左膝关节诸骨未见明显骨折、多次软组织擦伤，后因其患处疼痛未能缓解而于2013年12月16日住院治疗，经诊断为左膝关节损伤（内侧副韧带断裂）、左膝十字韧带断裂（前交叉韧带裂伤）、左胫骨骨折（平台骨折）、半月板损伤等病症，并在此后两次住院治疗。福建诚正司法鉴定所根据郑水英在医疗机构就诊的门诊病历、手术记录单、出院记录、住院费用清单、影像片等检验材料，并在对郑水英进行检查的基础上作出的鉴定意见认为，郑水英伤情与本次交通事故之间存在直接的因果关系，关联度为100%；郑水英交通事故致伤与其后期治疗直接关联，关联度为100%。陈金梅称2013年12月8日龙海市第一医院DR片显示郑水英左膝关节诸骨未见明显骨折，2013年12月16日龙海市第一医院住院费用清单中存在“膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术”收费项目，故可证明郑水英在本案交通事故之前就做过内外侧副韧带手术，不能排除郑水英伤情系因本案交通事故以外受伤所致。但一审期间鉴定人出庭作证认为，2013年12月8日龙海市第一医院DR片可反映出郑水英左胫骨平台塌陷（塌陷性骨折），门诊病历初步诊断为多处软组织擦伤，存在漏诊；12月8日DR片与12月16日DR片损伤的部位未见明显变化，没有证据表明上述期间被鉴定人再次受伤，郑水英受伤及采取后续治疗均与本次交通事故之间存在直接的因果关系；龙海市第一医院住院费用清单中出现“膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术”收费名称，但在住院病历中没有体现，且在郑水英每次影像检查中，医生诊断意见均未诊断存在“膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术”，故其不能作为排除此次外伤与膝关节损伤之间因果关系的依据。因此，原审认定陈金梅提出的上述异议不能成立并无不当。陈金梅另称福建省寻真司法鉴定所2014年5月16日所作的司法鉴定意见书检见郑水英左膝关节区域处存在陈旧性手术疤痕，表明郑水英在本案交通事故之前就做过内外侧副韧带手术，但郑水英系2013年12月份院治疗并进行手术，而福建省寻真司法鉴定所在其术后近五个月后才对郑水英的伤情进行鉴定，故在鉴定过程中检见郑水英左膝关节存在陈旧性手术疤痕亦属正常，陈金梅提出的该异议不能成立。因此，原审采纳福建诚正司法鉴定所作出的鉴定结论认定郑水英伤情系本次交通事故所致并判决陈金梅承担相应赔偿责任并无不当。
综上，陈金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金梅的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄文杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1326号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某。因本案，于2016年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人廖某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月17日刑满释放。因本案，于2016年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1288号起诉书指控：2016年3月16日，被告人余某、廖某扒窃他人手机一部，价值人民币4500元。公诉机关认为，被告人余某、廖某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某、廖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人余某有坦白认罪的从轻情节；被告人廖某有累犯、多次犯罪前科的从重情节，以及坦白认罪、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具镊子二把，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3687号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：陈太玲，员工。
委托诉讼代理人：冉井卫，员工。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人陈太玲、冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月20日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一份，产品标注有包装日期2016年12月20日，生产日期为2016年12月20日，生产地址为澳大利亚新南威尔士州。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，郁德专在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛扒”，支付价款16.90元。该产品标签标注生产日期为2016年12月20日，保质期为3天，产地为澳大利亚。郁德专认为该产品不符合食品安全标准，于2017年11月27日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。郁德专要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告郁德专赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十日
书记员 程 方
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1913号
申请执行人张笑，女，1989年12月4日出生。
被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0298号仲裁裁决书，于2015年11月2日向被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司在金融机构的存款人民币一万六千五百四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1382号
原告：云南巨星饲料有限公司
组织机构代码：71343419-1
法定代表人：向贵友
住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：佟建贵，男，彝族，1982年1月7日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县鸡啄田村*号，公民身份号码：5303241982********。
原告云南巨星饲料有限公司诉被告佟建贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣普到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：2012年6月22日，原、被告签订《鱼料销售合同书》，约定由被告在该年度内向原告购买饲料250吨，双方对违约责任等条款作了详细约定。2013年11月31日，经双方对账确认被告尚欠原告货款93947.62元。2014年4月15日，被告付款14600元。现被告尚欠原告货款79347.62元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款79347.62元；2.承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
案件事实
1.是否签订买卖合同：2012年6月22日，原、被告签订《鱼料销售合同书》。
2.合同补充事项：原告给被告赊欠饲料50吨，被告在2012年12月25日前还清所有欠款。
3.是否对账：2013年11月30日，被告签署《客户往来明细账》明确其尚欠原告货款93947.62元。
上述事实有原告提交的《鱼料销售合同书》、《客户往来明细账》加以佐证，庭审中原告自认2014年4月15日被告付款14600元，现被告尚欠原告货款79347.62元。
裁判理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了买卖合同，被告以签署《客户往来明细账》的方式认可其尚欠原告货款93947.62元，鉴于原告自认被告已付款14600元，则被告作为买受人依法负有向原告支付剩余货款79347.62元的法定义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告佟建贵于本判决生效后十日内支付原告云南巨星饲料有限公司货款79347.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元（原告已预交），由被告佟建贵承担并于付款时一并支付给原告云南巨星饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢10号
申请执行人：江门市新会区南峰化工实业有限公司,住所地广东省江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人：罗天艳，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人陈猛，该公司总经理。
本院在执行江门市新会区南峰化工实业有限公司与玉林市大有服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，依据双方于2016年11月16日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人玉林市大有服装水洗有限公司欠申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司货款208750元及违约金、案件受理费2216元、财产保全费1620元、迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司同意被执行人玉林市大有服装水洗有限公司在2017年3月30日前支付货款160000元（不含法院扣划执行款60331.44元，含案件受理费2216元、财产保全费1620元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，货款160000元的还款方式和期限分别为：2016年11月30日前支付3万元，2016年12月30日前支付4万元，2017年1月30日前支付3万元，2017年2月30日前支付3万元，2017年3月30日前支付3万元。三、申请执行费3089元由被执行人玉林市大有服装水洗有限公司承担，已在法院扣划执行款60331.44元中扣除。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人玉林市大有服装水洗有限公司已支付了第三期执行款30000元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市大有服装水洗有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二〇一七年二月十日
书记员 杜春燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审10号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张兆威，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人郑雪芬，女，1981年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出厦思计生征决〔2015〕030号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人于2010年12月23日办理结婚登记，2010年5月1日生育一女孩，2014年7月16日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及第二款规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计165440元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月29日作出厦思计生征催〔2015〕030号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的厦思计生征决〔2015〕030号征收社会抚养费决定书；被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费165440元及相应滞纳金。
二、被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2382元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审10号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张兆威，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑雪芬，女，1981年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出厦思计生征决（2015）030号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人于2010年12月23日办理结婚登记，2010年5月1日生育一女孩，2014年7月16日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及第二款规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计165440元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月29日作出厦思计生征催（2015）030号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的厦思计生征决（2015）030号征收社会抚养费决定书，被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费165440元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2382元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审10号申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。法定代表人刘蓓，局长。委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。被执行人张兆威，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人郑雪芬，女，1981年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出厦思计生征决〔2015〕030号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人于2010年12月23日办理结婚登记，2010年5月1日生育一女孩，2014年7月16日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及第二款规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计165440元。因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月29日作出厦思计生征催〔2015〕030号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的厦思计生征决〔2015〕030号征收社会抚养费决定书；被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费165440元及相应滞纳金。二、被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费2382元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年一月十四日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2345号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01068号
申请执行人高某，女，1958年1月4日生，汉族，农民，。
被执行人西安市某某工程总公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00919号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6616元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人西安市某某工程总公司已将案件款6616元给付申请执行人，申请执行人自愿承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。现依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十月十日
书记员 李建民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第384号
原告李红进，男。
原告李香玲，女。
二原告之共同委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律援助工作者。
被告李艳洁，女。
本院在审理原告李红进、李香玲诉被告李艳洁为收养关系纠纷一案中，原告李红进、李香玲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红进、李香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红进、李香玲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李红进、李香玲负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年八月十二日
书记员 李 丹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1926号
原告杨某某。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告潘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人付小平。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王文龙，被告潘某某，被告人保新津支公司的委托代理人赖慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月3日9时许，被告潘某某驾驶川Axxx**号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至新文路口左转弯时，与原告杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨某某受伤的交通事故。事故发生后，原告在新津县人民医院住院治疗13天。原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。新津县公安局交警大队认定被告潘某某负此次事故全部责任，原告不承担事故责任。被告潘某某驾驶的车辆在被告人保新津支公司处购买了交强险和商业险。因赔偿问题一直未得到解决，故诉至法院，请求判令：1、被告潘某某赔偿原告各项费用共计170276.91元；2、被告人保新津支公司在保险限额内支付赔偿费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，对基本事实无异议。事故车辆在被告人保新津支公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险，应由保险公司支付赔偿费用。事故发生后，被告潘某某先行垫付了11251.74元，要求在本案中一并处理。
被告人保新津支公司辨称，对基本事实无异议，事故车辆在被告人保新津支公司处购买了交强险和限额为50万元的商业险。事故发生后，被告人保新津支公司已垫付10000元。对于原告的诉讼请求，要求在医疗费中应扣除15%的自费部分；住院伙食补助费认可260元；认可误工天数为105天，误工费标准请法院依法判决；交通费认可300元；营养费认可260元，精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费保险公司不承担，认可原告的其它诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日9时许，被告潘某某驾驶川Axxx**号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至新文路口左转弯时，与原告杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨某某受伤的交通事故。新津县公安局交警大队认定被告潘某某负此次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在新津县人民医院住院治疗13天。2014年9月16日，原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。为解决赔偿问题，2014年6月，原告杨某某诉至法院，请求判令：1、被告潘某某赔偿原告各项费用共计170276.91元；2、被告人保新津支公司在保险限额内支付赔偿费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告潘某某系川Axxx**号小型轿车的车主，该车在被告人保新津支公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险，此次事故发生在保险期限内。事故发生前，原告杨某某长期在四川省新津县五津镇经营“新津友谊劳保商店”。至原告杨某某评残前一日，原告杨某某的被抚养人杨学成已年满79周岁、秦秀芬已年满74周岁，杨某某与秦秀芬共生育四名子女。事故发生后，被告潘某某先行垫付了11251.74元，被告人保新津支公司先行垫付了10000元。
诉讼中，被告潘某某及人保新津支公司均同意在医疗费中扣除15%的自费部分。
上述事实，有当事人的当庭陈述、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、票据、个体工商户营业执照、亲属关系证明等证据在案为证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务，符合法律规定，应予支持。本案中，被告潘某某驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系应承担全部的民事赔偿责任。被告潘某某驾驶的川Axxx**号小型轿车向被告人保新津支公司投保了交强险和商业险，被告人保新津支公司应在保险限额内支付赔偿费用。本案中，根据原告的实际情况，其误工费可以批发和零售业的行业平均工资进行计算。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，不合理的部分予以调整。本院确认的赔偿费用如下：医疗费24434.29元（含自费部分3665.14元）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、护理费780元（60元×13天）、误工费10061.59元（105天×34976元÷365天）、伤残赔偿金138803.26元、交通费酌定为300元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金酌定为12000元，合计188259.14元。被告人保新津支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费用10000元（已垫付）；其余68259.14元由被告人保新津支公司在商业险内承担63494元，被告潘某某承担4765.14元。因被告潘某某事故发生后垫付11251.74元，为便于履行，确定由被告人保新津支公司向原告杨某某支付167007.4元，支付被告潘某某6486.6元为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十五日内，在保险限额内支付原告杨某某各项赔偿费用共计167007.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十五日内支付被告潘某某垫付费用6486.6元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元（已减半），由被告潘某某承担。此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 毅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第422号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，现住大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，系该公司总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张俊梅，女，汉族。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财险大同支公司）因与被上诉人张俊梅保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险大同支公司的委托代理人刘佳，被上诉人张俊梅的委托代理人王志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊梅在一审中起诉称：2013年12月28日，原告驾驶晋BZ4X**号起亚轿车与李支军相撞，造成原告车辆损害的交通事故，交警队无法确定事故责任，出具了交通事故证明。后李支军起诉原告及被告，经大同市城区人民法院（2015）城民初字第370号民事判决书确定原告与李支军承担事故同等责任，判决书已经生效。原告驾驶的晋BZ4X**号起亚轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险，限额为84510元，事故发生在保险期限内。原告车辆经被告定损为8378.15元，但定损后被告赔付了4189.08元，其余损失被告未进行赔付。现原告诉至法院请求判令被告在汽车损失保险范围内赔偿原告车辆损失4289元；诉讼费由被告承担。
大地财险大同支公司在一审中答辩称：对事故的发生、投保情况都没有异议；责任认定书没有认定责任，被告依据（2015）城民初字第370号判决确认双方负事故同等责任。被告已赔付原告车辆损失4189.07元，被告不再承担赔偿责任。
一审法院判决认定：晋BZ4X**号起亚轿车在被告处投保家庭自用汽车损失险（限额84510元），保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。2013年12月28日，原告驾驶晋BZ4X**号起亚轿车与李支军相撞，造成原告车辆损害的交通事故。交警队无法确定事故责任，出具了交通事故证明。后李支军起诉原告及被告，经大同市城区人民法院（2015）城民初字第370号民事判决书确定原告与李支军承担事故同等责任，判决书已经生效。事故发生后在保险期限内。
一审法院判决认为：原告所有的晋BZ4X**号起亚轿车在被告处投保家庭自用汽车损失险及其它保险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，被告对事故车辆定损8378.15元，已赔付原告4189.08元，故尚欠4189.07元被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在家庭自用汽车损失险限额内赔付原告。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在家庭自用汽车损失险赔偿限额内赔付原告张俊梅4189.07元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由该院退还原告25元，其余25元由被告负担24.4元（于判决生效后十日内给付原告），由原告负担0.6元。
大地财险大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2476号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人因本次事故造成的全部损失，缺乏事实与法律依据，显失公平。依据《道路交通安全法》第76条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且责任认定书中载明事故原因和责任人无法认定。在（2015）城民初字第370号判决书中，法院根据公平原则，确认事故双方均负事故的同等责任。在该判决书送达之后，保险公司根据同等责任已对张俊梅的车辆损失进行了赔付，赔付金额为4189.08元。故依据法律规定，保险公司不再承担任何赔偿责任。本案为保险合同纠纷，应当严格依据双方保险合同的约定进行赔偿。依据保险合同约定，被保险车辆发生交通事故，保险人按照比例在保险范围内赔偿。根据（2015）城民初字第370号判决书认定本案事故双方均负事故的同等责任，故上诉人依据保险合同约定，按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，且已赔付给被上诉人。
被上诉人张俊梅服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：根据我国保险法以及相关判例可以看出发生交通事故后，在机动车损失保险范围保险公司应当全部进行赔偿，此后按照全国规定行使追偿权。本次事故发生后，被上诉人没有放弃对对方的赔偿请求权，因此上诉人应当对被上诉人车辆损失在保险范围内进行全额赔付。关于上诉人上诉状提出的保险合同记载的内容，在投保时保险公司针对该内容未对被上诉人进行陈述，被上诉人并不知情。一审法院判决正确，请求维持。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，对一审法院查明的事实部分，上诉人与被上诉人双方均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否按事故责任比例进行赔偿？
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人该项上诉请求不予支持。关于诉讼费，本案诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宁俊艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第376号
罪犯龚佑铭，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年1月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2001）张刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人龚佑铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月8日作出（2002）湘刑终字第52号刑事附带民事裁定维持原判。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑；于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑一年八个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第682号刑事裁定减刑一年十个月（刑期异动后至2023年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机�湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚佑铭投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正，身份意识强，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区从事拖水劳动，积极主动，劳动态度较好；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。2013年4月因行为养成差扣考核分1分；本次考核时段共获考核综合分100.3分（2012年1月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚佑铭在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚佑铭减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第183-2号
原告：林××。
被告：丽水市××建筑工程有限公司。住所地：浙江省
××夏河商城××层。
法定代表人：马××。
被告：黄××。
本院在审理原告林××与被告丽水市××建筑工程有限
公司、黄××租赁合同纠纷一案中，原告于2009年3月26日向
本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丽水市××建筑工
程有限公司银行存款23万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定
如下：
冻结被告丽水市××建筑工程有限公司银行存款230000
元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 季红英
审 判 员 林森林
助理审判员 唐铭远
二〇〇九年三月二十七日
代书 记员 殷晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00167号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保盂县支公司）。地址：阳泉市盂县金龙西街。
负责人郭春燕，该公司经理。
委托代理人宋晓康，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑贵廷
被上诉人（原审原告）郑贵霞。
被上诉人（原审原告）郑和平
被上诉人（原审原告）郑社平
被上诉人（原审原告）郑树平
五被上诉人委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高彦军。
被上诉人（原审被告）郭建青。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郑贵廷、郑贵霞、郑和平、郑社平、郑树平系受害人郑玉芳的子女。晋C×××××货车在被告人保盂县支公司投保交强险，期限从2014年6月20日至2015年6月19日，该车的所有人是被告郭建青，被告高彦军是郭建青雇佣的司机。郑贵廷系平山县平达机械修理部员工，日工资105元。2014年8月11日7时30分左右，郑社平驾驶冀A×××××小客车（郑玉芳、郑和平乘坐），沿平山县罗汉坪村内道路自南向北驶入015县道，左转弯时与自东向西行驶的被告高彦军所驾驶晋C×××××中货车相撞，造成郑玉芳受伤，两车损坏的交通事故。平山县交警队认定郑社平负事故的主要责任；高彦军负事故的次要责任；郑玉芳无责任。郑玉芳从2014年8月11日至8月31日在平山中山医院治疗20天，医生诊断为：1、左额颞顶硬膜下血肿（钻孔引流术后）；2、左股骨转子间粉碎骨折（胫骨结节牵引术后）；3、左髋部、左大腿及会阴部皮下出血；4、右侧第4-8肋骨陈旧骨折。出院医嘱：转北冶中心卫生院继续治疗。2014年8月31日在至9月2日在平山县北冶中心卫生院住院2天，医生诊断为：1、脑出血术后；2、左胫骨结节牵引术后；3、高血压病Ⅲ级，极高危；4、脑梗塞。处理意见：经治疗无效，患者家属同意出院。2014年9月15日郑玉芳向本院起诉要求被告赔偿，本院受理不久郑玉芳死亡，其五个子女作为原告参加诉讼并增加了诉讼请求。起诉前原告郑社平申请保全，本院裁定扣押了被告的事故车辆。
经原审法院审查，五原告的损失为：1、医疗费20723元；2、护理费6795.6元，住院期间由郑树平、郑贵廷护理，郑树平系经营修理部，按照销售行业标准计算日平均工资89.16元，护理35天，89.16元／天×35天=3120.6元。郑贵廷系平山县平达机械修理部职工，事故前三个月郑贵廷日平均工资105元，护理35天，105元／天×35天=3675元，合计6795.6元。3、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元计算；4、交通费酌情认定500元，五原告处理丧葬事宜的适当费用；5、误工费酌情认定500元，五原告为丧葬事宜的适当费用；6、死亡赔偿金45510元，按照农村标准9102元／年×5年；7、丧葬费21266元，职工年平均工资的一半；8、精神抚慰金酌情认定20000元；9、原告郑社平的车辆损失损1520元，经平山县交警队委托，斯格欧保险公估有限公司作出公估报告。起诉前被告郭建青、高彦军预付原告医疗费600元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，诊断书，医疗费单据，工资表、驾驶证、行车证、保险单、公估报告等材料在卷内佐证。
原审法院认为，五原告的父亲郑玉芳因交通事故受伤后死亡，根据医疗诊断应当认定是因交通事故死亡。原告郑社平的车辆损失损1520元没有超过2000元的交强险财产理赔限额，应当由保险公司全部赔偿。郑玉芳的医疗费20723元、住院伙食补助费2200元，共计22923元，超过10000元的交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由人保盂县支公司按交强险理赔，所余的12923元根据责任认定由被告郭建青赔偿30%即3876.9元。原告的误工费500元、护理费6795.6元、交通费500元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神抚慰金20000元，共计94571.6元，没有超过110000元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司全部理赔。综合计算，保险公司赔偿五原告104571.6元，赔偿原告郑社平车损1520元。被告郭建青赔付原告的损失为3876.9元，因被告已支付医疗费600元，故被告郭建青只需向五原告赔偿损失3276.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原审判决如下：
一、判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿五原告损失104571.6元、赔偿原告郑社平损失1520元；
二、判决生效后五日内，被告郭建青赔偿五原告损失3276.9元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费220元，共计2980元，由被告郭建青承担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实与理由为：一、被上诉人没有提供郑玉芳死亡与交通事故相关的证据，法院判决死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费、误工费、精神抚慰金没有法律依据。二、原审法院判决二人护理证据不足。
五被上诉人辩称，一、郑玉芳因交通事故受伤后死亡有平山中山医院的诊断证明书、住院病历、以及平山县北冶中心卫生院的诊断证明、住院病历证实，足以认定交通事故是郑玉芳死亡的直接原因，上诉人也没有其他证据证明郑玉芳系其他原因死亡，一审判决正确。二、一审法院判决郑玉芳由二人护理是正确的，郑玉芳受伤住院期间实际上由三四个子女一同护理，平山县北冶中心卫生院出院记录载明：××患××情危重，专人护理，在当地治疗无效，家属同意回家。····出院医嘱，专人护理。”一审法院根据郑玉芳80高龄及伤情危重，判决其由二人护理合情合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。二审中，被上诉人提交了平山县北冶乡下寨村委会和平山县公安局北冶派出所出具的死亡证明和平山县公安局北冶派出所出具的户主变更证明各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。原审判决根据2014年8月11日发生交通事故后，郑玉芳在平山中山医院以及平山县北冶中心卫生院的住院病历，认定郑玉芳系因交通事故后经治疗无效死亡并无不妥。上诉人应当承担赔偿责任。关于护理费问题，郑玉芳病历记载，其需专人护理，原审判决根据医嘱及患××情和护理的实际情况确定二人护理亦无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2980元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟 伟
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第213号
申请人夏玉萍，女，汉族，1984年3月18日出生，住北京市房山区史家营乡。
被执行人魏广生，男，汉族，1978年4月19日出生，住涞水县赵各庄镇。
申请人夏玉萍与被执行人魏广生民间借贷纠纷一案，（2014）涞民初字第765号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月4日向本院申请执行，我院已于2014年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏广生同住成年家属赵雪梅名下位于雅特新居＊号楼＊＊＊室房屋一套。
二、查封期限为三年，自2016年3月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第213号之三
申请人夏玉萍，女，汉族，1984年3月18日出生，住北京市房山区。
被执行人魏广生，男，汉族，1978年4月19日出生，住涞水县。
本院在执行申请人夏玉萍与被执行人魏广生民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月18日向被执行人魏广生发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏广生在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号*****的存款7919元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为*****）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1505号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告李某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区君。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第333号
上诉人（原审被告）楚勤，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，系楚勤之子。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新民，男，汉族。
上诉人楚勤因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚勤及其委托代理人ＸＸ、聂磊，被上诉人陈新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。在二审期间上诉人楚勤对借条的真实性提出异议，被上诉人陈新民也同意对借据进行进行鉴定，对该事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院汝民初字第00635号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7518号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。
被告：张清鹏，男，1984年11月19日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张清鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1253号
罪犯饶财旺，男，1977年11月20日出生于福建省建阳市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
厦门市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）厦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人饶财旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币319649元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶财旺在考核期内，曾于2013年2月因殴打罪犯兰春发被扣3分；2013年4月因点名时不喊到被扣1分；2013年7月因晚间休息时间与他犯嬉闹被扣1分；2014年6月因与罪犯林敏发打架被扣3分；2014年7月28日因被罪犯程时春挑衅，被动还手被扣3分，共扣5次分，累计扣11分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2015年3月累计获达标分23.4分。2015年5月9日向本院缴纳民事赔偿款8000元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证，NO：00220903）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政事业单位社团往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶财旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月1日至2023年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第113号
上诉人（一审原告）辛钦疆。
被上诉人（一审被告）玉林市重源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路60号。
法定代表人唐夏，董事长。
被上诉人（一审被告）广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，董事长。
上诉人辛钦疆与被上诉人玉林市重源房地产开发有限公司（以下简称重源公司）、广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，原告辛钦疆与被告重源公司、远达公司之间没有签订书面或口头合同，原、被告之间没有合同关系。原告辛钦疆依据其与陈文斌于2011年8月8日签订的《工程承包合作协议书》要求被告重源公司、远达公司支付工程款，但根据合同相对性原则，原告应向陈文斌主张权利，而不能向施工合作协议书以外的重源公司、远达公司主张权利。综上所述，被告重源公司、远达公司不是本案适格被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告辛钦疆的起诉。
上诉人辛钦疆上诉称：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，重源公司、远达公司为适格被告，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
经审查，一审法院审查认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据合同相对性原则，上诉人辛钦疆与被上诉人重源公司、远达公司之间没有签订书面或口头合同，当事人之间没有合同关系。因此，一审法院裁定驳回上诉人辛钦疆的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉龙
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初41号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长
委托诉讼代理人：董光有，该行员工。
被告：郑某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告鑫兴支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 刘克举
二〇一七年十二月六日
书记员 魏占焜