wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终902号
上诉人（原审被告）：冯涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王陈星，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人冯涛因与被上诉人王陈星健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王陈星的一审诉讼请求。事实和理由：纠纷的发生系王陈星主动攻击冯涛，冯涛为保护自己存在一定的反抗行为，在反抗过程中，因为外在环境因素与王陈星一同意外摔倒，导致王陈星受伤。因此冯涛没有过错，故不应承担责任。即使冯涛构成侵权，也不应承担40%的责任比例。
王陈星辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王陈星在一审中起诉称：2016年1月24日晚间，王陈星与冯涛因故发生争执，双方在拉扯过程中，冯涛将王陈星推倒，致使王陈星受伤，经诊断为“右踝关节骨折伴脱位”，共计住院治疗14天。2016年10月28日，王陈星本次受伤经鉴定伤残等级为十级。王陈星受伤后冯涛未赔偿王陈星的损失，现起诉请求：判令冯涛赔偿王陈星医疗费、误工费、交通费等各项损失合计181554.50元。
一审法院认定事实：2016年1月24日22时左右，冯涛看到其前女友侯平与王陈星从棋牌室出来，冯涛与侯平产生争执拉扯。王陈星见此情况与冯涛产生拉扯，上前用手掐了冯涛的脖子，后两人在拉扯过程中一起摔倒在新碶小胖大碗菜饭店门口。王陈星起身时发现右脚受伤，后到医院救治。经宁波开发区中心医院诊断为右踝关节骨折伴脱位，共住院治疗14天，花费医疗费用35079.14元。王陈星于2016年1月27日向宁波市公安局北仑分局新碶派出所报案称其被冯涛殴打，受案民警分别向王陈星、冯涛及案外人侯平制作了询问笔录，对王陈星、冯涛的伤情进行了拍照留档，并对王陈星的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻伤一级，照片显示冯涛颈部等处有部分抓伤。2016年10月13日，宁波市公安局北仑分局以经审查认为没有犯罪事实、不应追究刑事责任为由向王陈星出具了不予立案通知书。2016年10月24日，王陈星向宁波三益司法鉴定所申请鉴定，该所出具甬益司鉴[2016]临鉴字2277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王陈星因外伤致右内外踝骨折伴踝关节脱位，遗留右踝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的残疾等级为十级残疾（人标）。建议王陈星的休息期限累计为180日，护理期限累计为90日，营养期限累计为90日（上述期限均包括拆内固定期间），后续治疗费（拆内固定费用）约需10000元。王陈星为此支付鉴定费2370元。
一审法院另查明：王陈星的工作单位为宁波保税区物业管理有限公司，受伤前12个月的月平均工资为3962.33元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的费用。现王陈星、冯涛在争执拉扯过程中造成王陈星受伤，而该争执的发生系由于王陈星替他人抱不平主动攻击冯涛所致，双方均有过错，理应根据各自过错比例承担相应的责任。一审法院根据实际情况认定王陈星承担60%的责任，冯涛承担40%的责任。对于王陈星诉请的医疗费35079.14元，一审法院凭票据核实予以认定；冯涛对于王陈星诉请的后续治疗费10000元、护理费6007.38元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、鉴定费2370元均无异议，一审法院经审核认为上述费用符合相关法律规定，依法予以认定；对于王陈星诉请的残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%），冯涛认为应当按照农村居民标准计算，一审法院经审查认为王陈星能够提供其工作及居住在城镇的证据，按照城镇居民标准计算王陈星的残疾赔偿金并无不妥，故对王陈星的该项诉请予以认定；对于王陈星诉请的误工费23773.98元（3962.33元/月×6个月），符合法定标准，一审法院依法予以认定；对于王陈星诉请的交通费500元，因王陈星未提供有关票据，一审法院根据其就医情况酌定为200元；上述费用由冯涛按40%的责任比例承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金5000元，一审法院根据王陈星、冯涛的过错程度酌定为2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、冯涛应于本判决生效之日起七日内赔偿王陈星医疗费35079.14元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金95704元、护理费6007.38元、营养费2700元、误工费23773.98元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费2370元，合计176254.50元的40%及精神损害抚慰金2000元，共计72501.80元；二、驳回王陈星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3931元，减半收取1965.50元，由王陈星负担1179.50元，由冯涛负担786元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯涛在看到前女友侯平时与其发生拉扯争执，此种作为显非处理双方关系的正确态度，实属不当。作为与侯平同行的王陈星在此时应冷静处理，劝说冯涛与侯平停止拉扯争执，而非事实上的直接上去参与其间。因此，本院认为，王陈星的行为虽有前因，但也属不该。故对最终结果的发生，双方均难辞其咎。由于王陈星系先参与与冯涛的拉扯，故应对本案的发生承担主要责任，由于其参与系冯涛拉扯其同行者在前，故系事出有因，因此应由冯涛对本案的发生承担次要责任。一审法院关于本案双方当事人责任比例的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人冯涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年四月十八日
书记员 贺佳薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3532号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、蔡龙秋。
被告于金娥。
原告上海世茂南京物业服务有限公司（以下简称世茂物业公司）与被告于金娥物业服务合同纠纷�案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡龙秋、被告于金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称：被告系xx小区xx幢x单元xxxx室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与绍兴世茂房地产开发有限公司订有《前期物业服务协议》一份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对逾期交纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年8月至2013年7月的物业管理费共计人民币3302.40元（计算方式为：199.43㎡＊1.38元／㎡＊12个月）；二、被告向原告支付物业费违约金人民币891.65元。（暂自2013年8月1日起计至2013年10月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）（计算方式为：3302.40＊0.3%＊90天）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于金娥辩称：关于2012年8月至2013年7月的物业管理费，并非是被告不交，因为交房时验收没有通过，世茂物业迟迟没有进行修理，后经被告多次要求，世茂物业直到2013年11月才维修好，故该小区的物业管理部门同意免掉2012年8月至2013年7月的物业管理费。世茂盛世名苑小区的物业管理部门出尔反尔，已失去业主的信任，而且被告的物业管家经常变化，给被告生活带来诸多麻烦，物业服务不尽人意。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《前期物业服务协议》复印件1份�证明原告与绍兴世茂房地产开发有限公司签有物业委托服务合同及约定收费标准的事实，规定了相应的权利义务；2、商品房买卖合同复印件1份，证明被告系涉案房子的购房人；3、律师函复印件1份、照片打印件1份，证明原告已对相应的物业费进行过催讨的事实；4、发票打印件1份，证明被告曾向原告交纳过物业费的事实、收费标准及原、被告存在物业服务关系；5、工商变更材料复印件3份、变更登记通知书复印件1份，证明原告进行企业名称工商变更后的主体资格情况；6、《业主手册》1份，证明原、被告约定了相应能耗费收费标准。
经质证，被告对证据1、2、4、5、6无异议，但表示证据3中的律师函之前没有看到过，照片也没有看到过，企业变更登记是后来才知道的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：被告为绍兴市越城区xx小区xx幢x单元xxxx室的业主，房屋建筑面积为199.43平方米。2008年10月，原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与绍兴世茂房地产开发有限公司订有《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（高层电梯运行费和水泵运行费按实分摊）。同时约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天服务费的千分之三交纳滞纳金。被告自2012年8月至2013年7月未交纳物业费。
本院认为，原告世茂物业公司与绍兴世茂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务主体签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合物业服务合同的约定，但双方约定标准过高，本院依法调整为自2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止。被告提出世茂物业管理部门同意免掉其2012年8月至2013年7月物业管理费的辩称，因无相应证据予以证实，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告于金娥应于本判决生效之日起三十日内向原告上海世茂南京物业服务有�公司支付2012年8月起至2013年7月止的物业管理费3302.40元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止的违约滞纳金（以未交纳物业管理费为基数，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告于金娥负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈敏
附页：
《中华人民共和国合同�》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第299号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人郭剑。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月15日作出义土资罚字（2014）第54号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村郭宅自然村“山坞”地块动工建设住宅。至调查勘测时，已建成二层半砖混结构房屋一幢，占地面积为120.75平方米。具体四至：东靠山，南靠郭君荣户，西靠路，北靠蒋林寿户。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的120.75平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的120.75平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月15日作出的义土资罚字（2014）第54号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9218号
申请执行人李灿辉，男，汉族，1973年1月4日出生。
被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人成正民。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，山东省博兴县人民法院作出的（2013）博商初字第697号民事判决书已于2014年6月11日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款95730元，并自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至该判决确定的履行之日止，并负担案件受理费2138元和鉴定费10000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司的银行存款及其它款项人民币107868元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00582号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。组织机构代码证：71991171-0。
法定代表人：赵怀普，系该公司董事长。
被告：张家虎，男，1978年9月10日生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告张家虎物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第54号
申请人孔庆桐，女，1958年8月5日生，汉族，经理，住长春市双阳区通阳路三条委1组。
被申请人郭术艳，女，1968年12月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路三条委1组。
申请人孔庆桐于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭术艳驾驶的吉＊＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭术艳驾驶的吉＊＊＊＊**号轿车予以扣押；
二、对申请人孔庆桐抵押的双阳农村商业银行（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存折一枚（存金50000.00元整）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十一月九日
书记员 逯志英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第1932号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被申请人刘高其，男，1967年6月10日出生，汉族，威远县人。
被告四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告刘高其、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回起诉。
本案受理费5，868元，减半收取2，934元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 李友才
二〇一四年七月九日
书记员 颜 杰
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝行赔申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周本芬，女，1953年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人李慧东，该局民警。
委托代理人张伟，该局民警。
周本芬因诉重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周本芬申请再审称，2011年11月22日，再审申请人以周某等人故意损毁他人财物为由报警，北碚公安分局燎原派出所将此立为治安案件后至今未结案，该立案不办案、立案不结案的行为侵犯了公民合法权益，依法应予赔偿。再审申请人不服一、二审裁定，请求依法再审。
北碚公安分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系周本芬认为北碚公安分局对其报警事项立为治安案件后不办案、不结案的行为侵犯了其合法权益而单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，本案中，周本芬单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉的北碚公安分局对其报警事项立为治安案件后不办案、不结案的行为，未被有权机关依法撤销或经确认违法，故，周本芬对北碚公安分局的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回周本芬的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人的申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，周本芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周本芬的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）渝行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周本芬，女，1953年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，局长。委托代理人李慧东，该局民警。委托代理人张伟，该局民警。周本芬因诉重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周本芬申请再审称，2011年11月22日，再审申请人以周某等人故意损毁他人财物为由报警，北碚公安分局燎原派出所将此立为治安案件后至今未结案，该立案不办案、立案不结案的行为侵犯了公民合法权益，依法应予赔偿。再审申请人不服一、二审裁定，请求依法再审。北碚公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系周本芬认为北碚公安分局对其报警事项立为治安案件后不办案、不结案的行为侵犯了其合法权益而单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，本案中，周本芬单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉的北碚公安分局对其报警事项立为治安案件后不办案、不结案的行为，未被有权机关依法撤销或经确认违法，故，周本芬对北碚公安分局的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回周本芬的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人的申诉理由于法无据，本院不予支持。综上，周本芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周本芬的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 乐 敏审 判 员 邬继荣二〇一八年六月二十七日法官助理 黄浩淼书 记 员 李小燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第810号
申请执行人秦善清，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第465号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人秦善清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人秦善清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第18号
案外人：周京林。
案外人：张崇灯。
申请执行人：徐勇。
被执行人：吴显武。
被执行人：吴显锦。
在徐勇与吴显武、吴显锦民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人周京林于2015年8月19日提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年9月7日公开进行了听证。案外人周京林、张崇灯，申请执行人徐勇到庭参加听证，被执行人吴显武、吴显锦经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人周京林、张崇灯述称：（2015）温永瓯商初字第141-1号民事裁定书裁定查封的坐落于永嘉县江北街道码道村码道南路43-4××号两间房屋分别系周京林、张崇灯所有。2003年间，两人因没有建房指标，而以亲戚吴显武的名义审批建房，两人共花费25万余元建房，2005年下半年竣工后入住至今。2013年至2014年间，两人又分别支付吴显武、吴显锦42万元、40万元作为占用建房指标的补偿费用。2006年年初以来，案外人时常催促吴显武办理房产证，吴显武直至2012年才配合办理，但根据相关政策无法将产权变更至案外人名下。综上，该房屋属案外人所有，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封。
为支持其请求，案外人周京林、张崇灯向本院提供了户口簿、江北街道码道村村委会出具的证明，邻居出具的证明，工人出具的证明，协议书，借条，水费、电费缴纳存折，中国电信股份有限公司永嘉瓯北支局出具的证明，有线电视使用凭证，永嘉县广播电视专用发票，支付宝交易记录，建房费用清单，房屋产权预备登记申报单等证据。
本院经审查查明：本院在审理徐勇诉吴显武、吴显锦民间借贷纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2015）温永瓯商初字第141-1号民事裁定书，裁定查封吴显武所有的坐落于永嘉县江北街道码道村码道南路43-4××号的房产（所有权证号80011285），保全价值以42万元为限。同年4月21日，本院作出（2015）温永瓯商初字第141号民事调解书，根据该生效法律文书，吴显武、吴显锦应分期归还徐勇借款本金300000元及利息100000元。因吴显武、吴显锦未履行生效法律文书确定的义务，经徐勇申请，本院于2015年5月21日对该案予以立案执行。
本院认为：不动产登记簿是物权归属的根据，执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。且案外人周京林、张崇灯主张涉案房屋属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人吴显武名下的房屋采取强制措施，符合法律规定，案外人周京林、张崇灯就此提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周京林、张崇灯的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 南文静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周兢兢
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民申字第00179号
再审申请人（原审原告）：陈秀贤，女。
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：毋养志，男。
再审申请人陈秀贤因与被申请人毋养志农村土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀贤申请再审称：一、原判决认定事实错误。1、将种树与种地认定为均属于农业用途错误，根据《全国土地分类》规定：可耕地是指种植农作物的土地。而毋养志在其耕地上载的是树木，栽树不是农业用途，而是经济用途，是改变土地用途的行为，违反了双方的合同约定。2、认定事实不符合合同约定，违背双方真实意思。双方合同约定：2013年元月1号开始。但是毋养志却在2012年10月份就在其耕地上挖坑栽树，时值其在医院住院治疗，无法阻止，毋养志提前使用租赁地的行为严重侵犯了其权益，违反双方约定，更是违法的行为。但原判决却认定：2013年6月7日签定即具有法律效力，2013年元月1日开始计算仅指租金起算时间。那么中间七个月租金怎么计算？二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”地规定，毋养志已经违反法律规定。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毋养志不但违反法律规定改变土地用途，而且违反双方协议的约定，故其有权依照法律规定解除合同，收回出租的耕地。陈秀贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
毋养志提交意见认为，陈秀贤再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
审查中，陈秀贤发表意见认为，原判决认为种树与种地均属于农业用途正确，其将土地租与毋养志是让他种地的，毋养志在原审中亦承认其将土地租与他是作为种树使用，而现在毋养志在租种其土地上栽树违反合同约定。
法庭询问种树与栽树有何区别时，陈秀贤回答为种树是撒树种，而栽树要挖40公分左右的坑，起树时要带走土，对地有损伤。法庭征询陈秀贤调解意见，问若毋养志同意将来出售树苗后，找土回填，让该土地能恢复耕种，其是否同意合同继续履行，陈秀贤拒绝接受。
本院认为，陈秀贤再审申请书称毋养志种树属于改变土地用途，本院调查时又陈述种树亦属农业用途，因改变土地用途是由土地行政管理机关处理事项，是否改变土地用途不是民事合同双方当事人要求解除合同的理由，故本院对毋养志是否改变土地用途一节不予审查。关于陈秀贤认为“种树符合约定，栽树不违反合同约定一节”，因为普通人难以认识到种树与栽树两者的区别，陈秀贤将土地出租时对此又无特别说明，故毋养志在该地块“栽树”，并无过错。关于陈秀贤认为租金从2013年元月1号方计算，而毋养志2012年下半年就占用其耕地，提前使用租赁地违法一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，即使毋养志提前使用租赁地，陈秀贤可要求其补交相应租金，但该情形并不构成解除合同的法定条件。
综上，陈秀贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀贤的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周纪纲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭金鼎，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金鼎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭金鼎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，211.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，211.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初980号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险管理部主办。
被告崔有平。
被告潘林军。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告潘林军、崔有平金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，被告崔有平自愿承担。
审判员 张小彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第663号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司董事长。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省雅安市人，代理权限为特别授权。
被告何健，男，汉族，30岁，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年4月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一五年四月二十日
书记员 连晓琴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第198号
原告张红梅。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告苗有只。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被告河北旭明太阳能设备有限公司。
地址：广平县。
法定代表人张新义，该公司董事长。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
案由：合同纠纷
原告张红梅与被告苗有只、河北旭明太阳能设备有限公司合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年八月十三日
书记员 徐霄鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初408号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李长伟，男，1990年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年11月9日被上蔡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月4日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2017年2月28日被该局东洪派出所民警抓获，当日被刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月14日被该局执行逮捕。
辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李长伟犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李长伟及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年10月25日20时30分许，被告人李长伟无证驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿上蔡县白云大道由北向南行驶至上蔡县烟草局门前时，与由东向西横过道路的朱某驾驶的两轮电动车相撞，造成朱某、张某受伤，后被告人李长伟驾车逃逸。经鉴定，被害人张某的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李长伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，经事故责任认定，被告人李长伟负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李长伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人另提出：1、被告人李长伟在事故发生后，因无证驾驶一时害怕而离开现场，并没有肇事逃逸的主观故意；2、被告人李长伟主动投案，如实交代事发经过，具有自首情节；3、被告人李长伟系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的部分经济损失。综上，建议对被告人李长伟从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日20时30分左右，被告人李长伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿上蔡县白云大道由北向南行驶至上蔡县烟草局门前时，与由东向西横过道路的朱某驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人朱某、两轮电动车乘车人张某受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故发生。事故发生后，被告人李长伟驾车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李长伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，且事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。朱某驾驶非机动车横过道路未下车推行，未确认安全后直行通过，且违法载人，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。张某无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人李长伟系初犯；事故发生后，其于2015年11月9日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，当日被该大队决定行政拘留十日。2015年12月10日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度意见书，同年12月11日上蔡县公安局以被告人李长伟涉嫌交通肇事立案侦查，2016年1月4日该局决定对其刑事拘留。经多次通知被告人李长伟到案处理，被告人李长伟拒不到案，该局随网上追逃。2017年2月28日被告人李长伟在上蔡县东洪镇桃台村加油站南被上蔡县公安局东洪派出所民警抓获，归案后如实供述了自己驾驶车辆发生事故的犯罪事实；本案事故发生后，被告人李长伟已先行支付被害人张某医疗费6，000元。被害张某桂就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，请求被告人李长伟、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿各项经济损失184，465.44元。本院于2016年10月20日作出（2015）上民一初字第2768号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90，144元。二、被告李长伟赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计41，903元。驳回原告张某其他诉讼请求。被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司不服提起上诉，驻马店市中级人民法院，于2017年4月17日作出（2017）豫17民终704号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人李长伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、杨某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、现场勘验检查工作记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，上蔡县公安局出具的接处警登记表、上公(交)行罚决字[2015]1619号行政处罚决定书，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1889号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局东洪派出所出具的抓获经过证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的抓获情况说明、上公交认字[2015]第574号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人李长伟常住人口基本信息、被害人张某、证人朱某的常住人口信息及被告人李长伟指认逃逸路线照片、视频资料，被告人李长伟交款收据，被害人张某出具的收条，本院（2015）上民一初字第2768号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终704号民事判决书，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人李长伟无违法犯罪前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李长伟违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人李长伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长伟发生交通事故后，驾车逃离现场，后虽主动到公安机关接受处理，公安机关对其进行了行政处罚。后公安机关以其涉嫌犯交通肇事罪立案侦查，其为逃避法律追究拒不到案而被抓获，该行为不应认定自首。公诉机关关于被告人李长未不构成自首的公诉意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人李长伟主动投案，如实交代事发经过，具有自首情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人李长伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。被告人李长伟的辩护人据此提出对被告人李长伟从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李长伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留的日期，亦应予以折抵，即自2017年2月28日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 席运城
人民陪审员 陈田懿
二〇一七年九月八日
书 记 员 付茫茫
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00242号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杜某某，务工。1999年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被当涂县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。当涂�人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2012年11月份中旬的一天夜里，被告人杜某某至当涂县姑孰镇南营小区21栋楼下，窃取姑孰镇居民孙某停放在此处的绿色爱玛牌电动自行车（价值2222.7元）一辆。
2、2013年2月12日夜，被告人杜某某至当涂县姑孰镇马军寨小区四村4栋楼下，窃取姑孰镇居民万某某停放在此处的红色都市风牌电动自行车（价值1238.4元）一辆。
3、2013年3月28日夜，被告人杜某某至当涂县姑孰镇大城坊小区二村10栋楼下，窃取姑孰镇居民夏某某停放在此处的红色小鸟牌电动自行车（价值1279.7元）一辆。
4、2013年5月31日夜，被告人杜某某至当涂县姑孰镇翠竹小区15栋楼下，窃取姑孰镇居民王某甲停放在此处的黑色洪都牌电动自行车（价值1510.6元）一辆。
5、2013年6月18日夜，被告人杜某某至当涂县姑孰镇东营北路海尔专卖店旁的巷子内，窃取姑孰镇居民王某乙停放在此处的黄色绿源牌电动自行车（价值710元）一辆。
6、2013年7月6日夜，被告人杜某某至当涂县姑孰镇和合小区四村7栋楼下，窃取姑孰镇居民施某某停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车（价值1107.8元）一辆。
综上，被告人杜某某盗窃作案6起，窃得财物价值8069.2元。
案发后，公安机关追缴了都市风牌电动车和蓝色爱玛牌电动车，已发还给被害人。
在本院审理过程中，被告人杜某某的亲属代为退出违法所得5723元。
当涂县人民检察院建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、万某某、夏某某、王某甲、王某乙、施某某的陈述，证人高某某的证言，价格鉴定意见，被告人杜某某指认盗窃现场笔录，辨认笔录，购车凭证，刑事判决书，发还物品清单、安徽省行政事业单位收款收据，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人杜某某退出的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5860号
申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人黄明，行长。被执行人杨有亮，男，1970年11月22日生，户籍所在地福建省建阳市。被执行人周凤妹，女，1966年3月10日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人杨彩香，女，1960年8月7日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。本院在执行原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨有亮、周凤妹、杨彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)松民二(商)初字第769号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人浙商银行股份有限公司上海松江支行有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被告杨有亮返还借款2,076,162.55,420元及相应利息，或对被告杨有亮名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋进行评估拍卖处置，被告周凤妹、杨彩香对被告杨有亮的债务的履行承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费17,904.50元。本院立案受理后，于2015年9月28日向被执行人发出执行令，限其于2015年10月12日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人杨有亮、周凤妹、杨彩香户籍所在地为福建省；本院已查封被执行人杨有亮名下的座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋，已委托上海高院评估拍卖处置，但需要处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第769号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院已委托上海高院评估拍卖处置，但需要处置结果。本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人杨有亮、周凤妹、杨彩香金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3800号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社。
负责人张海莹，主任。
委托代理人李永贵，男，43岁，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社职工。
被告高贺彬，男，35岁，汉族，无职业。
被告李亚娟，女，34岁，蒙古族，无职业。
被告高红梅，女，46岁，汉族，无职业。
被告王鹏，男，46岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社诉被告高贺彬、李亚娟、高红梅、王鹏金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告高贺彬、李亚娟、高红梅、王鹏的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社撤回对被告高贺彬、李亚娟、高红梅、王鹏的起诉。
案件受理费3236.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社负担。
审判员 霍春刚
二〇一五年七月十四日
书记员 张博楠
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督273号
申请人：王丽英，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人王丽英于2016年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区21244号商铺的经营回报收益含税153625.8元（2014年4月29日至2016年10月28日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人王丽英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王丽英位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区21244号商铺的经营回报收益153625.8元（2014年4月29日至2016年10月28日）。
案件申请费1124元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月九日
书记员 范天桥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1335号
原告周英，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告ＸＸ，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告周英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后,依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2015年5月13日，被告向原告借款10000元，原告向其提供借款后，被告向原告出具借条一张。被告承诺借款一个月，到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，向本院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2017年1月21日起至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为被告在诉讼中已归还2000元借款，主张要求被告归还8000元借款，并自愿放弃主张利息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月13日，被告ＸＸ向原告周英借款10000元，并向原告周英出具《借条》一张。原告周英于当日将现金10000元支付给被告ＸＸ。被告ＸＸ在本案诉讼中已归还原告周英2000元，尚有8000元借款未归还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告ＸＸ向原告周英出具《借条》一份，约定被告ＸＸ向原告周英借款，该份《借条》系原告与被告的真实意思表示，原告周英与被告ＸＸ之间债权债务关系合法成立，原告周英已经履行全部借款义务，被告ＸＸ应当履行全部还款义务。被告ＸＸ作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告周英归还以上款项，故被告ＸＸ承担相应法律责任。因此,原告周英主张要求被告ＸＸ归还借款8000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告周英归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告ＸＸ承担。该费已由原告周英预缴，被告ＸＸ在履行上述判决义务时一并向原告周英支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年五月八日
书记员 廖茂媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初171号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王天平，男，1979年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍地：石家庄市藁城区。2004年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2017年7月15日被深圳市公安局梅林排除所抓获并于2017年7月16日临时羁押于深圳市福田区看守所。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王天平犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日，被告人王天平伪造河北省石家庄市栾城区西营乡人民政府公章，谎称其名下石家庄艾沃士科技有限公司已与栾城区西营乡人民政府合作惠某亮化工程，以让被害人胡某投资入股的方式，骗取胡某人民币200000元。除已归还被害人胡某人民币2000元外，剩余人民币198000元无法归还。
在审理过程中，被告人王天平家属赔偿被害人胡某人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王天平在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人胡某陈述、证人刘某证言、被告人王天平供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、接受证据清单、人身安全检查笔录为证。有石家庄市栾城区西营乡人民政府证明、中国农业股份有限公司银行卡交易明细清单、个人资金入股合作协议、栾城区西营乡政府基础惠某亮化工程合同、石家庄艾某科技有限公司营业执照为证。有在逃人员登记表、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王天平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王天平到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王天平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王天平已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2021年10月15日止。
二、责令被告人王天平退赔违法所得人民币188000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初454号
原告成春德，男，1982年11月23日出生，瑶族，农民，住广西恭城县。
被告谢明，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告成春德与被告谢明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李仲盛适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员柳贤鸿担任记录。原告成春德到庭参加诉讼，被告谢明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成春德诉称，2014年底，经口头协商，原告帮被告代购木材一批，约定好五天内付清货款59000元,被告运走木材后，没有按约定支付货款。经原告多次催要，被告于2015年5月11日出具欠条一张给原告，定于2015年7月30日内付清货款。后被告支付了5000元货款给原告，尚欠54000元货款至今未予支付。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告谢明偿还欠原告代垫木材款人民币54000元,并按同期银行贷款利率0.7%计算逾期还款利息至还清日止,暂计至2016年5月23日利息为3087元,以上本息合计为57087元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据《欠条》一份，拟证明2015年5月11日,被告欠原告木材款59000元的事实。
被告谢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年底，经口头协商，被告要求原告代购木材一批，约定好五天内付清货款59000元；被告运走木材后，没有按约定支付货款。经原告多次催要，被告于2015年5月11日出具欠条一张给原告，定于2015年7月30日前付清货款。后被告支付了5000元货款给原告，尚欠54000元货款至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是经双方口头协商达成的，双方都应按协议的约定履行义务。被告运走原告代购的木材后，理应按约定支付货款59000元给原告；但被告只支付5000元货款给原告，尚欠54000元货款至今未予支付。被告没有按约定完全履行付款义务的行为是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按约定的数额支付价款。”现原告主张要被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明向原告成春德支付货款54000元，并于2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告谢明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李仲盛
二〇一六年七月十五日
书记员 柳贤鸿
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第464号
申请执行人刘平，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李潘林，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘平申请执行被执行人李潘林民间借贷纠纷一案中，被执行人李潘林应支付申请执行人刘平执行款，已执行到位部分执行款。现因被执行人李潘林暂无可供执行的财产，李潘林应支付刘平的剩余执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1377号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李潘林具备执行条件时，申请执行人刘平可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月二十四日
书记员 卫毅飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第775号
原告苏州坛商投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街70号
法定代表人梅志根，执行董事。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告王健。
本院在审理原告苏州坛商投资有限公司与被告王健民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州坛商投资有限公司逾期不交纳诉讼费用，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告苏州坛商投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一四年八月一日
书记员 田匡华
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第195号
申请执行人乐志军。
被执行人黄铁英。
本院在执行本院（2013）新法民二初字第233号民事判决书判决的申请执行人乐志军与被执行人黄铁英买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院向新田县国土资源局发出协助执行通知书，新田县国土资源局为申请执行人乐志军办理了新田县原无线电厂内的房屋土地使用权分户手续。现通知如下：
本院作出的（2013）新法民二初字第233号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十一日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00348号
原告：曹某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：章某，农民。
原告曹某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹戈、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告本系同学关系，2012年正月初三，双方按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，名章峰弈。婚后原告在上海务工，被告在安庆务工。在原告月子期间，被告因家庭琐事多次要求与原告离婚。2013年正月，双方发生打架，被告及其父亲将原告及婚生子送回娘家生活，双方分居。2014年1月12日，被告仅将婚生子接回家过年。婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。现原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子章峰弈由原告抚养，被告于每年的12月30日前给付抚养费7500元；被告承担诉讼费。
原告曹某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份。证明被告身份。
4、出生医学证明及已婚育龄妇女情况复印件各一份。证明原告生育及婚生子情况。
被告章某辩称：我不同意原告的陈述内容，即使2013年1月开始分居也没达到法定期限。如果原告坚决要求离婚，要等小孩3岁以后而且是协议离婚。
被告章某针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告曹某提交的证据，被告章某质证认为：无异议。
结合证据、质证意见以及双方的庭审陈述，查明事实如下：原、被告相识、恋爱后，于××××年××月××日双方到望江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，名章峰弈。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好�且生育一子，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初46号
原告：唐红云，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连明，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐红云诉被告杨连明提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年5月3日，原告唐红云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐红云的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐红云负担。
审判员 叶小军
二〇一六年五月三日
书记员 徐 跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1072号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘庆国，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人刘庆国买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款6000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘庆国所有的银行存款6000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37e75ae1-2992-45d2-aebb-a7e00110a1ca&imgId=MzdlNzVhZTEtMjk5Mi00NWQyLWFlYmItYTdlMDAxMTBhMWNhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37e75ae1-2992-45d2-aebb-a7e00110a1ca&imgId=MzdlNzVhZTEtMjk5Mi00NWQyLWFlYmItYTdlMDAxMTBhMWNhMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1072号申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘庆国，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周济霞与被申请人刘庆国买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款6000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘庆国所有的银行存款6000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十三日书记员  王玉伦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初505号
原告邹美华：女，1964年1月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：蒋建琴，女，1971年12月26�生，汉族，住常州市新北区。
被告：程岩，男，1990年11月28日生，汉族，住常州市。
被告：程洪胜，男，1944年11月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘凤琴，女，1944年12月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告邹美华诉被告蒋建琴、程岩、程洪胜、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹美华之委托代理人朱国贤和被告蒋建琴到庭参加了诉讼，被告程岩、程洪胜、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美华诉称：2015年2月20日，四被告近亲属程建忠因需家庭周转资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2016年7月29日，程建忠因病死亡。后原告多次向四被告催要此款，四被告仍然没有还款之意，故请求判决四被告在程建忠遗产范围内对借款10000元及利息1500元承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告蒋建琴辩称：我丈夫程建忠去世前从未说起过该借款，且借条上名字“梅华”与本案原告名字“美华”不一致，故对该借款不予认可。
被告程岩、程洪胜、刘凤琴未作答辩。
经审理查明，四被告近亲属程建忠于2015年2月20日向原告出具借条一张，借条载明：“借梅华一万元正，程建忠”。嗣后，程建忠于2016年7月28日因病去世，引起诉讼。
另查明，被告蒋建琴、程岩、程洪胜、刘凤琴分别系程建忠的妻子、儿子、父母亲。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借款直接发生的直接证据，�有较强的证明力。本案中，原告提供的借条载明了借款的数目，有程建忠的签名，但被告蒋建琴抗辩称借条中名字“梅华”与本案原告“美华”名字不一致，且自己对该借款并不知晓，对借款10000元事实不予认可，对此其未能提供相反证据予以佐证。本院认为，“梅”与“美”系本地口音同音字，可以理解为谐音，原告持有借据即本人系债权人的初始凭证，在原告未有有效反证提供的前提下，对借款10000元的事实予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，基于借条中未写明利息，原告也无证据证明该借款双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷关系，双方未约定利息的，视为不支付利息，故对于原告的该请求，不予支持。综上，本案四被告系程建忠第一顺序继承人，因该行为发生在其与被告蒋建�夫妻关系存续期间，故被告蒋建琴应对该债务负连带清偿责任。被告程岩、程洪胜、刘凤琴系程建忠的法定继承人，三被告应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。被告程岩、程洪胜、刘凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建琴于本判决生效之日起十日内在夫妻共同财产范围内偿还原告邹美华本金人民币10000元，被告程岩、程洪胜、刘凤琴应在继承程建忠遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告邹美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告蒋建琴、程岩、程洪胜、刘凤琴负担（该款原告已预交，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 靖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1854号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年7月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：杨一，男，住重庆市双桥区。
原告ＸＸ与被告杨一建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1289号
原告陶某甲，嘉善县商城警所保安。
被告沈某，嘉善县翔龙木业工作。
委托代理人颜伟新，嘉善县金嘉律师事务所律师。
原告陶某甲诉被告沈某离婚一案，原告于2001年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年12月13日在本院第二法庭公开开庭进行审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后无共同语言，常为家庭琐事吵架，故起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情尚可，考虑子女利益，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陶某乙。婚后夫妻双方有时为家庭琐事发生一些争吵，今年9月起双方分居至今。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后为家庭琐事发生一些争吵，只要夫妻双方改正各自不足之处，互相谅解，夫妻双方和好还是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇一年十二月十七日
书记员 陈红艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第283号
申请执行人李运有，男，住所地现住洮南市。
被执行人王军，地址现住白城市洮北区。
李运有申请执行王军民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮林民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李运有于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王军将欠款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第14号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年八月二十日
书记员 支 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执171号
申请执行人:鲁学军，男，1958年1月5日生，汉族，铜川市新区人，居民，住铜川市新区。
被执行人：师新川，男，1965年1月13日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区庙湾镇。
申请执行人鲁学军与被执行人师新川财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0204民初591号民事判决书已发生法律效力，鲁学军于2017年3月13日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人师新川银行存款8660元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向峰
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月十五日
书记员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执171号申请执行人:鲁学军，男，1958年1月5日生，汉族，铜川市新区人，居民，住铜川市新区。被执行人：师新川，男，1965年1月13日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区庙湾镇。申请执行人鲁学军与被执行人师新川财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0204民初591号民事判决书已发生法律效力，鲁学军于2017年3月13日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人师新川银行存款8660元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向峰审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年八月十五日书记员  刘满良
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第952-2号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人王英华，女，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人于子文，男，1977年2月23日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人王英华、于子文担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）威环商初字第820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，因该房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不了二被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3122号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告熊满生，男，1945年5月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇金桥村第五组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊满生金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8725号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：张政，男，汉族，1990年05月22日出生，住山西省古交市，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告张政物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00737号
罪犯杜欣宇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年10月22日，东海县人民法院作出（2009）东刑初字第0378号刑事判决，认定杜欣宇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年八个月六日（刑期自2009年4月2日至2015年12月7日）。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。2012年8月1日，经本院（2012）徐刑执字第1245号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年4月7日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第177号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜欣宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜欣宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜欣宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜欣宇的刑期减去十个月九日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终265号
上诉人（原审原告）：望古栾。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：董小轻，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村第十村民组。
负责人：万乐春，该组组长。
被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组的共同委托代理人：昝高明，河南钼都律师事务所律师。
上诉人望古栾与被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组（以下简称朝阳村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，望古栾于2015年5月22日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销二被告制定的《朝阳村十组资金分配方案》；二被告给原告另行分配补偿款101668元；诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2015年11月12日作出（2015）栾民初字第591号民事判决，望古栾，不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人望古栾及其委托代理人黄延军，被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组的共同委托代理人昝高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：为加快推进栾川县东部新区建设，县委、县政府实施了朝阳村整体搬迁工作。对朝阳村十组土地的征收事宜，经协商，2014年5月22日栾川县栾川乡人民政府和朝阳村委会签订征地协议一份，协议对征地范围、面积及补偿价格，附着物补偿和付款办法均作了规定。朝阳村十组代表也在协议上签字。2015年1月21日，朝阳村十组就征地资金分配经村民会议讨论，依据多数村民意见，制定了资金分配方案。方案内容如下：一、本组资金原则上按现有人口分配（人口截止日期为2014年6月10日）；二、对于原来有土地，现无户口的人员（包括死亡未销户、婚嫁未迁出及其它原因造成的）每人补偿壹万元整（其中包括其所承包土地的补偿款及其附属物）；三、对于以后所分配的任何资金及其物品，均按所分配时的现有人口分配；四、以户为单位，每户一人参与签字。后依据该分配方案每户都在分配明细表中签字，领取了应分的款项。现原告认为女儿望小利已出嫁，儿子望爱卿已亡故，按分配方案，二人各分得1万元补偿款。原告认为女儿已出嫁，儿子已亡故，但承包的土地仍经营至今，原告家庭作为农村土地承包方，依法享有足额分配征地补偿款的权利，二被告不能足额分配，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，制定该法的目的就是保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，维护村民的合法权益。该法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，应经村民会议讨论决定方可办理。其中就包括征地补偿费的使用、分配方案。召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加。所作决定应当经到会人员过半数通过。朝阳十组针对土地补偿款的分配召开了村民大会，该组49户村民均派代表参加，表决同意，只有8户没有签字，故该分配方案的作出程序合法，符合村民自治的原则。现原告要求撤销分配方案，另行分配补偿款的诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告望古栾的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告望古栾负担。
宣判后，望古栾不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人女儿望小利应当依法足额分配征地补偿款。上诉人女儿望小利在1998年土地延包时分配承包地，外嫁前后户籍一直在朝阳，一直同其他村民一样履行村组义务，所嫁集体没有分配任何土地和其它生产资料，没有享受婆家所在村组村民的相关权利，望小利具有朝阳十组集体经济组织成员资格毋庸置疑。望小利有权分配征地补偿款，被上诉人应当足额分配，但却罔顾法律规定，只分得l万元，剩余补偿款无缘无故的无法得到。二、上诉人应当分配儿子望爱卿生前所经营土地的征地补偿款。上诉人作为继承人又是农户户主，应当全额分配补偿款，被上诉人只分配1万元。三、被拆迁的树木、房屋等附属物都是上诉人家庭的合法财产，依法应当受到法律的保护。《朝阳村十组资金分配方案》将被拆迁群众的这些私有财产收回，平摊给所有村民，其中包括很多没有附属物的人，侵害了上诉人作为土地承包经营人和附着物所有权人的合法权益。《朝阳村十组资金分配方案》是否正确、是否应当撤销，应由乡镇人民政府等行政部门作出，人民法院等司法机关处理没有法律依据，对此正确的处理方式应当为建议上诉人向乡镇人民政府申请解决而驳回起诉，原审判决驳回上诉人诉讼请求系越权处理。四、被上诉人所制定的征地补偿款分配方案表面是以多数服从少数，而实际上是强迫上诉人家庭放弃或者变更土地承包经营权，这是法律所明确禁止的，原审判决以少数服从多数，不审查分配方案内容是否违法，错误的认定分配方案合法有效，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。为此，特提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或者判令被上诉人另行分配征地补偿款93284元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组共同答辩称：《朝阳村十组资金分配方案》的作出是全体村民自治的结果，符合法律规定，不存在可撤销情形，请二审法院在查清本案事实的基础上依法驳回被上诉人的上诉请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人望古栾请求撤销朝阳村十村组制定的《朝阳村十组资金分配方案》，并请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组给其另行支付分配补偿款，引发本案纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案…”，本案中，朝阳村十村组已经按照《朝阳村十组资金分配方案》支付上诉人望古栾其女儿望小利、儿子望爱卿的补偿款各1万元，现上诉人望古栾又另行向原审法院提起诉讼请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组再支付其相应的分配补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“…集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理本案并判决驳回上诉人望古栾的诉讼请求，依据不足，本院对此予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第591号民事判决；
二、驳回上诉人望古栾的起诉。
一审案件受理费2340元由原审法院予以退还，二审案件受理费2132元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常 虹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01028号
申请执行人：刘怀芝，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县海通经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈本熖，总经理。
刘怀芝申请执行濉溪县海通经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为13210元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人刘怀芝申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00079号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某甲，现住锦州市。
委托代理人王佳，男，1982年3月13日出生，满族，公务员，现住锦州市市府路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某乙，现住锦州市。
申请再审人王某甲与被申请人王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年11月10日作出（2013）太松民初字第00547号民事判决，王某甲不服，上诉至本院。本院于2015年2月4日作出（2015）锦民一终字第00064号民事判决，已发生法律效力。王某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，原审判决基本事实缺乏证据证明。行政处罚卷是法院依职权调取的，不能用于证明案件事实，行政处罚决定是以分局名义作出的，盖派出所章无效力，均应排除。二审判决认为双方当事人发生撕扯，被申请人王某乙因此受伤，但无证据证明。派出所的处罚决定和原审判决仅提到口角，进而发生撕扯，根本未明确谁撕扯谁，没有任何证据证明申请人撕扯了被申请人，且被申请人的眉弓皮肤裂伤，不可能是撕扯所致，我方认为是自己摔的，我方无侵权行为，对方受伤与我方无因果关系。法院认定被申请人丈夫进行了护理，没有任何证据，仅凭被申请人的陈述不足以认定，且双方均认可被申请人的丈夫有收入，应按有收入人员计算护理费。对伙食补助费，二审法院认为是对赔偿请求的细化没有道理，起诉时已经细化了，实际上是允许了变更诉讼请求。对被申请人的误工费计算不合理，一审法院收取邮寄费违法，为什么不在二审判决时写出邮寄费双方负担的项目。被申请人王某乙未提交书面答辩意见。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人之间于2013年10月11日14时许，因抹墙一事发生争吵，进而发生撕扯，造成被申请人受伤的事实，由当事人庭审陈述、锦州市公安局松山分局松山派出所受案登记表及其对申请再审人作出的公安行政案件行政处罚决定书、当事人及证人在公安机关所做的询问笔录、被申请人于当日入住锦州市中心医院住院病志等证据予以证明。原审判决根据上述证据，及双方当事人产生争执的原因，综合认定申请再审人对被申请人的损害后果承担70%责任，并无不当。
关于申请再审人主张“行政处罚卷是法院依职权调取的，不能用于证明案件事实，行政处罚决定是以分局名义作出的，盖派出所章无效力，均应排除”一节。本院认为，申请再审人在原审审理中以对行政处罚决定不服，已提起行政诉讼为由，申请本案中止审理，则人民法院有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定调取相关的证据。至于行政处罚决定的效力问题，不是本案审理的范围，故申请再审人的该项主张不予支持。
关于申请再审人对原审判决认定的本案基本事实、护理费、伙食费、误工费存有异议一节。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请再审人应当就其主张提供证据予以证明，否则应承担对其不利的后果。本案中，申请再审人虽对原审判决认定的事实及判决依据存有异议，但却不能提供证据予以反驳，且原审采信的证据真实有效，故对其上述主张，不予支持。
关于申请再审人主张一审法院收取邮寄费违法一节，因不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某甲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某甲的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00291号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告高陵阳光生活超市，住西安市高陵县南新街的“阳光生活超市”。
法定代表人李蓉，经理。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告高陵阳光生活超市侵害商标权纠纷一案过程中，金利来（中国）有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金利来（中国）有限公司申请撤诉自愿、合法，未违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 蒋 瑜
人民陪审员 臧振华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文文
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0022号
王荣凤：
你为王荣刚虚开增值税专用发票一案，不服本院（2013）二中刑终字第256号刑事裁定。以该裁定认定事实不清为由，向本院提出申诉。
经审查，王荣刚因倒卖煤焦油没有资质开不了增值税专用发票，伙同许德铭借用翔铭公司的名义分别与乌海黑猫炭黑有限责任公司、平罗县天源嘉华炭黑有限公司、鄂尔多斯市恒旭碳素有限公司签订合同，购买许德铭翔铭公司的增值税发票，并按票面金额的5%支付款项，并将签订合同的相关凭证提供给许德铭的翔铭公司做账应付税务检查。王荣刚虚开增值税专用发票价税合计人民币5606万余元，其中税额合计人民币814万余元，其行为符合《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款第三项“进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票”已构成虚开增值税专用发票罪。原审判决认定王荣刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。
经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振江，男，1963年12月3日出生。
再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人刘振江租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振江，男，1963年12月3日出生。再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人刘振江租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8793号
原告：宋某，男，1965年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1989年3月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某下落不明，本案转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2015年4月16日，被告借原告款50000元，约定借款期限为8个月，被告未按约定偿还原告借款。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条1枚，证明原、被告建的借贷关系，该证据能够证明被告借原告款50000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告借原告款50000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚，并同时约定此款于2015年12月16日还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，被告借原告款50000元的事实清楚、证据充分，现原被告约定的还款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告宋某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费400元，由原告负担333元，被告负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛思浩
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执483号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人朱敏，男，1973年10月27日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏金融借款合同纠纷一案，被执行人朱敏应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付本金200000元及利息，并负担案件受理费2422元、执行费2900元。但被执行人至今未予履行。经查明，被执行人朱敏在向申请执行人贷款时提供了本人所有的坐落在吉安县××××路锦源春天的商品房（产权证号Ｂ0××47）作为抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱敏名下位于吉安县城天华路锦源春天的商品房一套（产权证号为Ｂ0××47）。
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文伯
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第85号
申请执行人熊义德。
被执行人熊志芬。
关于申请执行人熊义德与被执行人熊志芬财产损害赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）富民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊志芬不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊义德于2014年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊志芬已于2014年7月4日自动履行生效法律文书确定的义务2095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省富宁县人民法院（2013）富民一初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄金宏