wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更77号
罪犯赵镜，男，1992年4月25日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）嘉刑初字第828号刑事判决，认定赵镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第403号刑事裁定，对罪犯赵镜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵镜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵镜减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵镜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵镜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵镜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵镜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月21日起至2021年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初60号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张永明，男，1983年6月12日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张永明犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张永明于2016年12月初，在九台区工农街文生副食店内（赵某1家）盗窃人民币200.00元；
被告人张永明于2016年12月初，在九台区曙光大街花果山水果店内（齐某家）盗窃人民币300.00元；
被告人张永明于2016年12月初，在九台区五商店市场馒头店内（赵某2家）盗窃人民币100.00元；
被告人张永明于2016年12月末，在九台区团结街民乐路樱桃生鲜对面平房蔬菜店内（杨某家）盗窃人民币100.00元；
被告人张永明于2017年1月初，在九台区福星小区北侧高某1五金店内（高某1家）盗窃人民币200.00元；
被告人张永明于2017年1月初，在九台区老党校西侧健康体验店内（张某家）盗窃人民币830.00元；
被告人张永明于2017年1月初，在九台区沐石河镇隆晟副食商店内（高某2家）盗窃人民币800.00元。
综上，被告人共盗窃七起，盗窃现金人民币元2，530.00元。
上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张永明的供述；被害人齐某、赵某1、杨某、赵某2、高某1、张某、高某2的陈述；书证：抓获经过、常住人口信息、指认现场照片；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止）。
二、责令被告人张永明退赔被害人赵某1人民币二百元、齐某人民币三百元、赵某2人民币一百元、杨某人民币一百元、高某1人民币二百元、张某人民币八百三十元、高某2人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋博
1
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1380号
原告：叶丹。
委托代理人（特别授权）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：倪素微。
被告：南品达。
原告叶丹诉被告倪素微、南品达民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金171500元及利息（其中8000元利息自2015年1月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止；其中15万元利息自2015年7月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪素微、南品达系夫妻关系，于1992年9月26日登记结婚。2015年1月28日，被告倪素微向原告叶丹借款8000元，约定月息1分。2015年7月15日，被告倪素微又向原告叶丹借款15万元，约定月息1.5分。2016年1月15日，双方对15万元的借款利息进行结算，确认尚欠原告利息13500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪素微、南品达应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶丹借款本金158000元、利息（以8000元为基数，自2015年1月28日起按月息1分计算本判决确定履行之日止；以15万元为基数，自2015年7月15日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，减半收取2015元，由原告叶丹负担15元，被告倪素微、南品达负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 施古月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4134号
罪犯俞大云，男，1971年1月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年10月29日作出（2012）岚刑初字第264号刑事判决，以被告人俞大云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人人民币73946元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）榕刑执字第8138号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞大云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞大云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞大云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞大云减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月1日至2021年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8542号
原告：佛山市兆越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园，统一社会信用代码91440605781165229T。
法定代表人：杨中锋，董事长。
委托诉讼代理人：杜奇华，该公司员工。
被告：中山团丰纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇豪兴路5号8卡2楼，统一社会信用代码91442000066657048Y。
法定代表人：潘寿卿。
原告佛山市兆越纺织有限公司（以下简称兆越公司）与被告中山团丰纺织品有限公司（以下简称团丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆越公司委托诉讼代理人杜奇华到庭参加诉讼。被告团丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆越公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款296632元及利息8961元。庭审中，原告明确利息的计算方式为以实际欠款额为基数，从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告系货物供需关系。2016年11月24日，经双方对账，被告确认总计欠原告货款374226.19元并承诺于2016年12月31日还清。但被告逾期没有付清欠款。
原告兆越公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.团丰公司的企业机读档案登记资料、营业执照复印件、法定代表人信息；2.至2016年11月24日兆利集团对账明细；3.2017年3月25日还款计划书；4.客户收（付）款入账通知。
被告团丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：兆越公司从2016年起向团丰公司供应纺织棉纱，双方没有签订合同。2016年11月24日，经双方对账，团丰公司确认至2016年11月24日止尚欠兆越公司货款374226.19元，并承诺分期付款，其中2016年12月5日付128137.48元、2016年12月15日付100000元、2016年12月31日付146088.71元。其后，团丰公司于2017年1月13日向兆越公司支付了77594.11元。2017年3月25日，团丰公司向兆越公司出具还款计划，确认尚欠兆越公司货款296632元，于2017年6月30日前分6次付清货款，其中第一期于2017年4月10日。因团丰公司没有按计划付款，至今仍欠兆越公司货款296632元未付，兆越公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，兆越公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初8542号民事裁定，冻结了团丰公司银行存款296632元（实际冻结146.59元）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。兆越公司主张其与团丰公司之间存在买卖合同关系、欠款的事实，提供了对账明细、还款计划书、银行入账通知等予以证实，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链。团丰公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对兆越公司的陈述及证据予以采信。兆越公司主张团丰公司支付货款296632元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故兆越公司主张的利息应称为利息损失。本案中，团丰公司收货后没及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据还款协议书，团丰公司应于2017年4月10日支付第一期款项，故利息损失的起算时间应从2017年4月11日起计算。兆越公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，兆越公司的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。团丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山团丰纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市兆越纺织有限公司支付货款296632元及利息损失（利息损失的计算方式：以296632元为基数从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止）；
二、驳回原告佛山市兆越纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，诉讼保全费2003元，合计7887元（原告佛山市兆越纺织有限公司已预交），由被告中山团丰纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告佛山市兆越纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余海玲
杨平丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第33号
原告太原市宏祥盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场东区023号。
法定代表人张忠，经理。
被告晋中丰亿机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇。
法定代表人闫剑锋，经理。
本院受理原告太原市宏祥盛物资有限公司与被告晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告晋中丰亿机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是企业借贷债权债务关系，且原告向榆次区法院申请了财产保全，说明认可了榆次法院的管辖，依据民诉法的有关规定，本案应移送被告住所地榆次区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》中第七条约定：”解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在太原市有管辖权的人民法院解决。”因该约定不明，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送晋中市榆次区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘珊珊
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初285号
原告孙某林，男。
委托代理人谭某高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权。
被告王某高，男。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方某宇，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人：赵某卿，局长。
本院在审理原告孙某林诉被告王某高、重庆黄金建设（集团）有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案中，原告孙某林于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某林申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某林撤回起诉。
案件受理费471.00元，由原告孙某林负担。
审判员 李 劲
二〇一七年三月二十日
书记员 李本艳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初15号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人肖某，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住丰镇市，因本案于2016年12月26日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年1月5日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，2017年1月6日被执行逮捕，于2017年1月24日被丰镇市人民检察院取保候审，于2017年2月16日被我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日13时20分，被告人肖某驾驶蒙JXXX**号普通低速货车由西向东行驶至丰镇市呼阳公路石材一条街和二十二号村交叉路口A饭店门前时，与前方由西向东左转弯被害人张某驾驶的嘉陵二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤的道路交通事故。被告人肖某拨打110电话报警并在现场等候，积极配合调查。被害人张某经大同市第三人民医院抢救无效，于2016年12月25日死亡。被告人肖某负本起事故的主要责任，被害人张某负次要责任。经鉴定，被害人张某系交通事故致重型颅脑损伤所致中枢呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、大同市第三人民医院居民死亡医学证明书、诊断证明书、出院证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过说明、户籍信息、公证书及谅解书、丰镇市交警大队出具的说明材料、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、被告人肖某的供述、乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定文书、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片12张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人受伤后经抢救无效死亡，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于在事发后，被告人能够主动拨打报警电话，积极配合调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法从轻处罚情节。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定�
（2014）苏民三初字第2号
原告宋亚琴
被告张秀颖
本院在审理原告宋亚琴与被告张秀颖民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 聪
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00191号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人于某某，男，1964年8月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年8月20日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年8月20日12时许，被告人于某某酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车，行驶至凌海市商业路华跃公司门口处时，被凌海市公安局执勤民警高岩、王晓光路检路查时查获。经抽取于某某静脉血液后，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送于某某血液中每百毫升血液中含乙醇成分217毫克，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口详细，涉案机动车照片，现场驾驶员酒精含量检测报告，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，被告人于某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升217毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人于某某当庭认罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 艾杨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1656号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2222号
罪犯冯军，男，汉族，1973年12月12日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市人民法院于2001年8月17日作出（2001）佳刑一初字第47号刑事判决，以被告人冯军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）黑刑执字第413号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4728号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1173号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2193号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第77号
原告：汪某。
被告：郑某甲。
原告汪某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员郑嫣、徐锋、杨军梅依法组成合议庭进行了审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告郑某甲送达法律文书，遂采用公告方式送达，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案，当庭宣告判决。原告汪某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在威坪民政局办理登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，被告经常以各种理由向原告家人借钱。2012年12月被告外出卖桔子，之后杳无音讯。原告认为，被告对家庭、女儿缺乏责任感，原、被告之间缺乏沟通、信任，夫妻感情已经破裂。因女儿出生后一直由原告照顾、抚养，故离婚后，随原告共同生活对其成长更为有利。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿成年，要求一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，双方在杭州市淳安县生活居住，夫妻感情尚可。被告从事桔子、茶叶等销售，经常外出。2012年12月，被告外出销售桔子，未再回家，双方互无联系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、女儿郑某乙的出生医学证明等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并经相互了解后登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现导致双方感情出现裂痕的主要原因在于，婚后被告经常外出，双方聚少离多，缺乏感情沟通、交流所致，但原、被告之间并无根本矛盾，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通和交流，互相尊重，相互信任、遇事互谅，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告汪某与被告郑某甲离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费550元，合计850元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 熊 瑛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第195号
原告：渠述春，男，1974年1月2日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所地：塔城市光明路59号。
法定代表人：杨德胜，该公司总经理。
委托代理人：闫金元，男，1965年3月13日出生，汉族，系塔城地区正塔房地产开发有限公司项目经理，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告渠述春与被告塔城地区正塔房地产开发有限公司（以下简称正塔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告渠述春及委托代理人窦廷贵、苏金凤，被告塔城地区正塔房地产开发有限公司委托代理人闫金元、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买房屋一套，合同签订后原告如期履行了合同义务，依据该合同第8条、第15条的约定，被告应当自商品房交付之日起180日内为原告办理房屋产权证，同时原告已将办证费用一并向被告缴纳，被告却违反合同，至今未办理房产证。为此原告认为依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担违约责任。诉至法院，要求被告正塔公司立即给原告办理房产证，承担违约金44395.31元（112500元×6.15%÷12×77个月=44395.31元，从2008年2月28日-2014年7月28日止），并承担本案受理费。
被告正塔公司答辩称：原告的诉讼请求是要求被告尽快给其办理房产证，这不符合合同约定，我们只是协助原告办理，不是由我们给原告办理房产证，没有办理房产证的原因是原告等全体业主不同意在热力公司要求的承诺书上签字造成的，与被告无关，被告不构成违约，原告要求支付违约金已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第四条约定房屋总价款是112500元，合同第八条约定房屋交付期限为2007年11月30日前，合同第十五条约定：产权登记的时间为出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即买受人与出卖人在规定期限内办理产权登记手续，出卖人给予协助办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》，相关税费全部由买受人承担，并在交钥匙前付清。被告按约定已将房屋交付原告使用至今，现原告认为办理房屋产权证的义务在于被告，故认为应由被告立即给原告办理房屋产权证，并承担77个月的违约金44395.31元，双方为此产生争议，原告诉至法院。
另审理查明：2009年6月1日塔城市一通热力有限公司通知该小区住户，因东城小区配套地暖水泵设施属于全体小区业主财产，水泵运行所产生的电费及维修费用，应由全体业主自行承担，需全体用户在承诺书上签字认可，塔城市一通热力有限公司方能在规划竣工验收单上盖章。该小区全体业主未在承诺书上签字，塔城市一通热力有限公司拒绝在规划竣工验收单上签字盖章。致使被告正塔公司无法协助原告等买受人办理相关房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、收款收据、利息计算依据、塔城市政府网站对原告反映办证问题的回复，被告提供的证据有：建设项目规划竣工验收单、竣工验收备案表、塔城市一通热力有限公司的通知、承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，对其真实性予以采信。
本案的争议焦点是：1、原被告签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，双方是否继续履行？2、被告是否承担办理房产证义务及违约责任？3、被告答辩称原告诉讼违约金的请求已过诉讼时效的意见，是否采纳？
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。本案中，被告与原告在合同中对办证期限以及被告的协助义务已作明确约定，双方应积极履行。塔城市一通热力有限公司要求原告等业主在承诺书上签字，否则不在规划竣工验收单上签字盖章，该承诺书的要求是否合理？不在本案的审理范围。但塔城市一通热力有限公司通知要求原告等全体业主在承诺书上签字未果而未在规划竣工验收单上签字盖章，是造成被告无法协助原告等买受人办理房产证的主要原因。原告未在热力公司要求的承诺书中签字，作为被告应积极协调做好原告的解释工作，促使热力公司尽快在建设项目规划竣工验收单上盖章。而原告将被告的协助义务认为是法定义务，脱离了合同第十五条第3项的约定，因此双方在办证过程中均有责任，故对与原告诉讼请求被告立即给予办理房产证本院不予支持。另原告向被告主张违约金系违约责任，因违约行为所发生的实际履行权、损害赔偿权和违约金请求权的诉讼时效期间应从违约行为成立之时开始计算。被告在约定的商品房交付使用后180日内没有办理房产证，原告在当时就已确切的知道自己的权利受到了侵害，其对被告享有违约金请求权的诉讼时效期间就应从被告逾期没有办理房产证之日起开始计算。原告直到2014年8月11日才向人民法院起诉请求被告支付违约金，早已超过了两年的时效期间，不再受法律保护。原告认为合同没有履行完毕，所以不存在诉讼时效的问题，虽然《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条赋予了商品房买受人享有违约金请求权，但该请求权亦应受《民法通则》规定的诉讼时效制度的约束，权利人不得无期限地行使违约金请求权，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告渠述春与被告塔城地区正塔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告塔城地区正塔房地产开发有限公司继续履行协助义务。
二、驳回原告渠述春其他诉讼请求。
本案受理费908元，减半收取454元，邮寄费70元，由被告塔城地区正塔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一四年九月十一日
书记员 吴霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0386号
申请执行人江士兰。
被执行人曹金金。
被执行人缪宫云。
被执行人曹五群。
关于申请执行人江士兰与被执行人曹金金、曹五群、缪宫云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）启吕民初字第0356号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹金金、曹五群应归还申请执行人江士兰借款本金100000元、约定利息2800元，并支付借款本金100000元从2012年1月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。被执行人缪宫云对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用3045元由被执行人曹金金、曹五群负担。因三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月八日
书记员 张德利
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第416号
原告王某某，女，汉族，1985年3月23日出生。
被告张某某，男，汉族，1979年11月7日出生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行审理，原告王某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年6月结婚，于2009年5月11日补办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女张甲于2003年农历2月13日出生，二女儿张乙于2009年农历11月7日出生。由于被告脾气暴躁，对原告经常大打出手，为此，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂，原被告于2013年7月份分居。共同财产有一个菜棚值八万元钱。遂向法院提出离婚诉讼，请求贵院判令1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产约8万元；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称：对结婚时间、分居时间、生育子女情况没异议。被告认为原被告自由恋爱，夫妻双方有一定的感情基础，还可以共同生活，故不同意与原告离婚。关于菜棚是本人父母于1999年借款承包的，而且本人挣的钱全部由原告拿着。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间、生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2002年6月共同生活，于2009年5月11日补办结婚登记手续。婚后生育两女，长女张甲于2003年3月15日出生，次女张乙于2009年12月22日出生。原被告双方于2013年7月份分居，分居后婚生女随被告生活。
本院认为：原被告二人自由恋爱，有一定的感情基础，且结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 王有花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审51号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：桂子琴，男，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省池州市东至县。是佛山市禅城区子琴面包店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月24日向被执行人桂子琴作出了粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区后龙西街19号602房配套车房门前公共场地摆放桌子、架子等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年5月31日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》中责令被执行人桂子琴缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审51号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：桂子琴，男，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省池州市东至县。是佛山市禅城区子琴面包店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月24日向被执行人桂子琴作出了粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区后龙西街19号602房配套车房门前公共场地摆放桌子、架子等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年5月31日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]319号《行政处罚决定书》中责令被执行人桂子琴缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄玉玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01051-1号
申请执行人：刘朝英。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司（安徽安通建设有限公司）。
法定代表人：韩君友，总经理。
本院在执行刘朝英与安徽安通建设集团有限公司（安徽安通建设有限公司）租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人安徽安通建设集团有限公司（安徽安通建设有限公司）银行存款48909元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息），申请执行人书面表示该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01051-1号
申请执行人：钱玉能，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
本院于2015年9月22日作出（2015）南执字第01051号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款人民币110000元，现因被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款人民币110000的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十月十六日
代理书记员 何萍萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初762号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年9月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）721号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日1时10分许，被告人莫某某醉酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇民安中路兴业银行对开路段时，××森（另处理）驾驶粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成莫某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院抓获被告人莫某某（未羁押）。2016年3月21日，被告人莫某某经传唤到案。经鉴定，被告人莫某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为172.5mg／100ml；其损伤程度为重伤二级。经认定，被告人莫某某承担事故的次要责任，叶某承担主要责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人莫某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人叶某、杨某的证言、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董珂
第3页共3页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2752号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈莉娜，女，1977年5月26日出生，汉�，住上海市。被执行人潘新旗，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行施耀兵与沈莉娜、潘新旗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)沪0109民初5598号民事调解协议所确定的义务，沈莉娜、潘新旗返还施耀兵借款本金人民币250,000元，并支付受理费人民币2,525元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初5598号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1244号
原告厦门市博士物业管理有限公司。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，该公司职员。
被告林少剑，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告林少剑物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年四月二十二日
书记员 甘艳君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4552号
原告孔XX。
被告尚一X。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
原告孔XX与被告尚一X探望权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孔XX、被告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原、被告因感情不和经东丽区人民法院调解离婚，协议约定双方婚生子尚二X由被告抚养，当时双方未就子女的探视权进行约定。后原告每每要求探望孩子时，被告以各种理由拒绝或者故意制造各种阻碍，严重影响了原告母子亲情，故原告提起诉讼，并提出下列请求：准予原告每月探望婚生之子尚二X一次，具体方式为每月第一周五下午原告至学校将尚二X接回原告住处，周一上午自行送尚二X返校。寒假、署假由原告去被告处同时间接返。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
（2012）丽民初字第3314号民事调解书1份，拟证明原、被告以及与尚二X之间的关系情况。
被告辩称，原、被告已经离婚两年多，孩子在双方离婚过程中已受到心灵创伤，如果原告要求探望孩子的话会对孩子不利，孩子现在学习任务较重，考虑到婚姻存续期间原告对待孩子的方式，孩子不宜与原告单独相处，孩子已年满13岁，可以由孩子自行决定，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据：
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2012年9月3日，原、被告因感情不和经本院调解离婚，调解协议确定双方婚生子尚二X随被告尚一X生活。
尚二X，男，2001年10月8日出生，现天津市第X中学在学。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探望子女尚二X的请求，本院予以支持。关于行使探望权利的方式、时间由于双方协议未成，应本着有利于子女的身心健康予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告孔XX自2014年10月起每月的第一个星期的星期六在被告尚一X的监护下探望子女尚二X一次。
二、被告尚一X在原告孔XX行使探望权时履行协助义务。
三、驳回原告孔XX其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00357号
原告王某某，男，1958年3月4日出生，汉族，高中文化，。
被告孟某某，女，1964年12月27日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孟某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 万俊华
二〇一四年四月十四日
书记员 于新兵
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1261号
原告：陈某某，女，汉族，1961年6月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1949年5月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈天成、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，1996年1月9日，原、被告在云浮市云城区民政局婚姻登记结婚。原、被告没有稳定的感情基础，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，婚后缺乏共同语言。因此，导致双方经常为生活琐事争吵不休。婚后有共同财产，登记在原告陈某某名下的位于云浮市市区云硫集团公司罗桂桥生活区第132幢第四层402号房产，该房于2007年3月向云浮硫铁矿企业集团公司购买，现请求法院依法判决归原告所有。另，在被告云浮市云城区富丰村委富禄村原房屋婚后加盖的一层楼房归被告所有。夫妻间没有共同债权债务处理。据此，原告特向贵院起诉，请求：1、判决原告陈某某与被告何某某离婚；2、分割两处房产，云浮市市区云硫集团公司罗桂桥生活区第132幢第四层402号房产归原告所有，云浮市云城区富丰村委富禄村原房屋婚后加盖的一层楼房屋归被告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，被告在1996年与原告结婚，婚后被告出资购买了一台女装豪迈100CC摩托车一台给原告陈某某使用（价值2万元人民币）。1999年在云浮硫铁矿企业集团公司生活区，被告出资3万多元人民币购买了生活区内132幢402房，装修期间出资了2万多元人民币，原告陈某某出资5千多元人民币，入住后，被告购买了一批家电和家私。请求法院按婚姻法合理分配婚后共同财产。原告陈某某告被告何某某在婚后在富禄村加盖一层楼房一事是不属实的。如今被告没有收入，若不处理好上述财产分割和补偿后，被告不同意离婚。被告当庭补充意见称，婚后夫妻感情一直很好，后因是否帮子女携带小孩以及是否一起到市区居住等琐事产生矛盾。
经审理查明，原、被告于1995年10月份相识，于1996年1月9日在云浮市云城区民政局登记结婚。双方婚后没有生育有子女。婚后夫妻感情较好，现因是否帮子女携带小孩以及是否同意一起到市区居住等琐事产生矛盾。原告遂向本院起诉请求离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有二十年，双方相互了解，且双方确认婚后感情一直很好，可见夫妻之间的感情基础非常深厚。现因是否帮子女携带小孩以及是否在市区居住等琐事产生矛盾，导致本案的纠纷。对此，本院认为，不应因一些小事或者一时之气而反目，抹杀夫妻之间二十多年的感情，而且现双方年纪均已较大，更应该互相尊重、互相体谅，通过沟通解决矛盾分歧，使双方重归于好，夫妻相濡以沫，相互扶持，共同维系夫妻感情。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈美静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3924号
原告：李敬友，男，1954年1月25日出生，住江苏省丰县大沙河。
被告：沈壮壮，男，1985年7月3日出生，住安徽省宿州市萧县，现居住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告李敬友诉被告沈壮壮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李敬友的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李敬友撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告李敬友负担。
代理审判员 王秋月
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2027号
申请执行人孙革霞，女，1981年10月2日生，汉族。
被执行人李福生，男，1961年2月16日生，汉族。
被执行人尤爱青，女，1962年5月6日生，汉族。
孙革霞诉李福生、尤爱青民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年六月十四日
书记员 韩振华
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第102-1号
原告翟新龙，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市
原告聂红枝，女，1975年6月16日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告翟新龙、聂红枝诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 卫 东
审判员 叶惠东审判员俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 双 双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2888号
申请执行人：马彦庆，男，满族，农民。
被执行人：胡艳龙，男，汉族，职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马彦庆与胡艳龙民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息64118.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2888号申请执行人：马彦庆，男，满族，农民。被执行人：胡艳龙，男，汉族，职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人马彦庆与胡艳龙民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息64118.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十七日书记员 阿拉木斯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28193号
原告刘国强，男，1971年7月15日出生。
被告北京华盛福源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园路东口甲1号东方基业汽车城J区14号。
法定代表人王新惠，董事长。
委托代理人关娜，女，1982年2月3日出生，北京华盛福源汽车销售服务有限公司人事主管。
委托代理人盘岳龙，北京市中旭律师事务所律师。
原告刘国强（以下简称原告）与被告北京华盛福源汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人关娜、盘岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月9日入职被告担任电工，月工资3000元。被告未为我缴纳社会保险费，未与我签订劳动合同，直至2011年9月8日签订期限至2012年8月31日的书面劳动合同，但合同到期终止后，单位未依法支付终止劳动合同经济补偿金，劳动合同于2012年8月31日到期终止解除。故起诉要求：1、确认原、被告自2010年7月9日至2011年8月31日存在劳动关系；2、被告支付2010年7月9日至2011年7月1日的养老保险损失3744元；3、被告支付2010年7月9日至2011年7月1日的失业保险损失678元；4、被告支付终止劳动关系的经济补偿金7500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告签订劳动合同，约定合同于2011年9月1日生效，于2012年8月31日终止；原告担任综合维修岗位。原告实际工作至2012年3月7日。
原告称其实际于2010年7月9日入职，于2012年3月7日后因家中有事而未继续工作。被告称原告在2012年3月7日后擅自离岗。原、被告均认可劳动关系截止至2012年3月7日。
原告就其主张提交了其名下账户历史交易明细表和户口卡复印件，前者显示被告自2010年10月25日开始每月均向原告账户支付工资，后者显示原告为农村居民，户别为农村居民家庭户口。被告对于账户历史交易明细表和户口卡复印件的真实性均予以认可。
经查，2013年1月25日，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付未缴纳2010年7月9日至2011年10月1日养老保险赔偿金、2012年2月1日至2012年3月9日的工资及25%的经济补偿金、2010年7月9日至2012年3月9日未休年休假工资及25%的经济补偿金、未缴纳2010年7月9日至2012年3月9日失业保险一次性生活补助费、解除劳动关系的经济补偿金等。在该仲裁案件中，原告主张双方未解除劳动关系，被告主张2012年4月9日以原告连续旷工3日为由解除劳动关系。2013年11月，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03597号裁决书，采信原告关于双方劳动关系未解除以及其于2010年7月9日入职的主张，并裁决被告支付原告2012年2月1日至2012年3月7日的工资3247.08元及25%的经济补偿金811.77元，对于原告关于未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、解除劳动关系的经济补偿金等其他主张均不予支持。被告不服，诉至本院，本院作出（2014）朝民初字第00563号民事判决书，判决被告支付原告2012年2月1日至2012年3月7日期间的工资3247.08元、被告无需支付原告25%的经济补偿金811.77元、驳回被告的其他请求。被告不服，提起上诉，后于2014年4月25日撤回上诉。
2014年6月6日，原告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。同年6月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01103号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第03597号裁决书、（2014）朝民初字第00563号民事判决书、（2014）三中民终字第06200号民事裁定书、账户历史交易明细表、户口卡复印件、京朝劳仲不字（2014）第01103号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：就双方劳动关系的期限问题，京朝劳仲字（2013）第03597号裁决书认定原告于2010年7月9日入职被告，而原告在本案中提交的账户历史交易明细表显示被告自2010年10月25日开始每月均向原告支付工资，该情况亦与原告主张的入职时间相符，故本院对于原告主张其于2010年7月9日入职被告的意见予以采信。原告实际工作至2012年3月7日，双方均认可劳动关系截止至该日，故双方自2010年7月9日至2012年3月7日期间存在劳动关系。现原告仅要求确认劳动关系至2011年8月31日，本院不持异议。原告关于终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
原告于2013年1月25日曾提出未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，朝阳仲裁委于2013年11月作出裁决，该案最终于2014年4月25日结案，故原告于2014年6月6日提出关于2010年7月9日至2011年7月1日的养老保险损失和失业保险损失的主张并未超出仲裁时效。
原告提交的户口卡显示其属外埠农业户口性质，被告未举证证明已为原告缴纳2010年7月9日至2011年6月30日期间的养老保险费和失业保险费，本院对于原告主张的上述期间的未缴纳养老保险和失业保险的损失予以支持，并明确为未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助费。原告超出上述期间的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘国强与被告北京华盛福源汽车销售服务有限公司自二О一О年七月九日至二О一一年八月三十一日期间存在劳动关系。
二、被告北京华盛福源汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘国强二О一О年七月九日至二О一一年六月三十日未缴纳养老保险的补偿二千零七十七元六角。
三、被告北京华盛福源汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘国强二О一О年七月九日至二О一一年六月三十日未缴纳失业保险的一次性生活补助五百八十八元。
四、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京华盛福源汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 柳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审38号
申请人执行人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质检大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人孙锁柱，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
被申请执行人青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。
法定代表人张永滨，董事长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
申请执行人胶州市质量技术监督局申请执行青岛鑫盛联食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年9月13日作出胶质监罚字（2014）T1401557号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市质量技术监督局撤回对胶质监罚字（2014）T1401557号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 岩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执38号
申请执行人何其然，男，汉族，1975年5月1日出生，初中文化，住淇县。
被执行人王海生，男，汉族，1970年5月20日出生，住淇县。
何其然依据已生效的（2016）豫0622民初1358号民事调解书，申请执行王海生买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人何其然向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对王海生的执行，经审查查明何其然的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1358号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘道宽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5223号
申请执行人李景萍，女，汉族，1964年9月24日生。
被执行人罗小成，男，汉族，1965年1月15日生。
被执行人骆翠银，女，汉族，1967年12月2日生。
申请执行人李景萍与被执行人罗小成、骆翠银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：罗小成、骆翠银于本判决发生法律效力之日起10日内返还李景萍借款117700元并支付逾期利息（该利息以47000元为基数的，自2014年3月1日起至实际支付之日止；以3万元为基数的，自2014年2月19日起至实际支付之日止；以3万元为基数的，自2014年3月9日起至实际支付之日止；以10700元为基数的，自2015年3月27日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。罗小成、骆翠银负担诉讼费3377元。因罗小成、骆翠银未履行生效判决书确定的义务,李景萍向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人罗小成、骆翠银名下有可供执行的财产。本院已将被执行人罗小成、骆翠银纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2300号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第106号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第256号
上诉人（原审原告）：邢丽华。
被上诉人（原审被告）：图们市人民医院。住所：图们市口岸大街***号。
法定代表人：姜哲三，院长。
委托代理人：金宏彪，副院长。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人邢丽华因与被上诉人图们市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月28日，原告邢丽华因吃食物后出现腹痛、呕吐症状到被告图们市人民医院急诊科就诊。当日原告用药后产生输液反应，次日被告处医生为原告换药治疗，但原告再次出现输液反应并出现腹胀、发烧等症状，后原告转至去延边大学附属医院治疗。2012年8月30日延边大学附属医院诊断原告肠道感染。2012年9月1日至9月4日期间，原告以急性胃肠炎之诊断在图们市人民医院消化内科住院治疗，出院时白细胞恢复正常，无腹痛、无恶心呕吐及发热的症状。上述期间原告花去医疗费1356.80元（在图们市人民医院866.18元，在延边大学附属医院490.62元）、交通费810元、住宿费50元。2013年2月20日，因图们市人民医院认为其诊疗的过程不存在过错，依法向本院申请鉴定，经本院委托延边州中级人民法院技术处进行对外委托。2013年6月26日，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、图们市人民医院对原告的门诊诊疗行为存在过错；2、图们市人民医院的过错与原告损害后果之间存在因果关系；3、图们市人民医院的过错对原告损害后果的参与度为25%。为此，图们市人民医院支付了司法鉴定费5900元。庭审中原告对鉴定结论提出异议，但不申请重新鉴定，仅申请鉴定人出庭进行质询，对于鉴定人出庭的费用不同意先行垫付，对鉴定人书面为原告答复的方案也表示拒绝。另查，原告在图们市人民医院急诊科就医时，因原告丈夫许春刚医保卡里有余额，所以原告以许春刚名义办理的挂号及相关手续，并征得当时医生的同意。对此图们市人民医院表示认可。
原审法院认为：（一）患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告作为患者在被告处就诊，因被告处医务人员用药不合理，导致了原告在诊疗过程中病情加重、病程延长。因此，被告应承担相应的过错责任。根据吉林天平司法鉴定所鉴定，被告对原告的门诊诊疗行为存在过错；医疗过错与原告的损害后果之间存在间接因果关系；其过错与原告损害后果的参与度评定25%。虽原告对上述鉴定内容的程序及结论均提出异议，但其不申请重新鉴定，仅申请鉴定人出庭进行质询，对于鉴定人出庭的费用不同意先行垫付，对鉴定人书面为原告答复的方案也表示拒绝，且未提供相应证据予以反驳，故对原告提出的异议理由均不予采纳。（二）关于本案的赔偿数额，1、虽然被告提出医疗费1356.8元中应扣除急诊时产生的154元，但根据本案中被告医务人员在接诊时存在选药不当的行为，因此被告的辩称不成立，本案医疗费应为1356.80元；2、伙食补助费、护理费应按照实际住院天数一人次计算，即伙食补助费200元（4天×50元）、护理费411.08元（4天×102.77元）；3、原告要求赔偿交通费810元、误工费1200元、住宿费50元，因被告无异议，且符合法律规定，故予以支持。3、原告要求赔偿营养费2000元、精神抚慰金2000元，但未提供相应的证据佐证，且被告提出异议，故不予支持；4、对于原告庭审中增加的诉讼请求，即诉讼期间又产生的医疗费、交通费、伙食补助费。因原告于2012年9月4日出院时，白细胞恢复正常，无腹痛、无恶心呕吐及发热的症状，即因被告过错导致病情加重的情况已治愈，且原告对后续产生的医疗费用等未提供相关证据予以证明与被告之前的诊疗行为之间存在因果关系，故不予支持。上述原告主张的医疗费1356.80元、伙食补助费200元、护理费411.08元、交通费810元、误工费1200元、住宿费50元，合计4027.88元，按照被告应承担25%的责任即1006.97元属于合理请求，应予支持。对于被告已先行交纳的鉴定费5900元，因被告申请鉴定时对其诊疗行为具有过错不予认可，现鉴定意见认定被告诊疗行为存在过错，因此鉴定费用应由被告全部负担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告图们市人民医院于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邢丽华人民币1006.97元；二、驳回原告邢丽华的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他费用20元，鉴定费5900元（被告已预交），共计5970元，由被告图们市人民医院负担。
上诉人邢丽华上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院对上诉人邢丽华在被上诉人图们市人民医院急诊科夜间值班大夫电脑里调取的上诉人邢丽华于2012年8月28日、29日的用药明细未予以采信是错误的。该手抄证据是图们市医院的值班大夫抄录的，已经确认了该份证据的真实性、合法性。一审判决认定上诉人邢丽华在诉讼期间产生的医疗费、交通费、伙食补助费与被上诉人图们市人民医院之前的诊疗行为之间不存在因果关系是错误的，上诉人邢丽华出院是因为“九三”法定假期，并不是痊愈出院。按照相关规定，一审辩论终结前实际发生的赔偿数额均应当予以赔偿。上诉人于2013年2月至8月在延边医院及本地就医治疗产生的费用发生在一审辩论终结前，应予以赔偿。2、一审判决法律依据不足。上诉人邢丽华要求赔偿的营养费2000元、精神抚慰金2000元未予支持依据不足。由于被上诉人图们市人民医院对上诉人邢丽华的疾病误诊误治，导致上诉人邢丽华的身体器官和健康受到了巨大的损伤，至今仍没有回复，因此根据相关法律规定，应赔偿营养费和精神损害抚慰金。3、一审法院采信的吉林天平司法鉴定意见书，已经超过了民事诉讼规定的举证期限，不能作为本案的证据使用。且该司法鉴定书内容有瑕疵。被上诉人图们市人民医院向鉴定机构提供的鉴定依据不真实。该鉴定结论的检验过程和分析说明过程有错误和遗漏。4、一审程序违法，本案从立案到判决历时15个月，程序严重违法。
被上诉人图们市人民医院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，应维持原判。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另查，上诉人邢丽华对鉴定结论提出异议，但不申请鉴定人出庭，亦不申请重新鉴定。
本院认为，根据吉林天平司法鉴定所的鉴定意见，被上诉人图们市人民医院对上诉人邢丽华的门诊诊疗行为存在过错，其过错与上诉人邢丽华的损害后果的参与度为25%。上诉人邢丽华对该鉴定结论提出异议，但其既不要求鉴定人出庭接受质询，亦不要求重新鉴定，且无充分证据反驳该鉴定结论，故原审法院采信该鉴定意见并确定被上诉人图们市人民医院承担25%的赔偿责任并无不当。上诉人邢丽华主张后续治疗费用，因未提供充分证据证明其后续治疗与被上诉人图们市人民医院的门诊诊疗行为存在因果关系，原审法院未予支持并无不当。上诉人邢丽华主张的营养费、精神损害抚慰金，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金英兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1316号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社职工。
被告赵秋云，女，1962年2月10日出生，汉族。
被告代志创，男，1988年2月16日出生，汉族。
被告扈圣喜，男，1990年9月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵秋云、代志创、扈圣喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告赵秋云、代志创、扈圣喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孟宪保与被告赵秋云系夫妻关系。2013年11月26日，孟宪保因饭店装修需用款在原告处借款40000元，期限12个月，月利率10.75‰，被告代志创、扈圣喜为其提供了连带责任担保。孟宪保于2014年6月13日去世，因该笔借款系在孟宪保与被告赵秋云婚姻关系存绪期间所形成的，被告赵秋云负有偿还此笔借款的责任，现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告赵秋云偿付借款本金40000元及相应利息2849.18元及2015年5月10日至判决后的相应利息、罚息；被告代志创、扈圣喜依法应当承担本案的连带还款责任。
被告赵秋云、代志创、扈圣喜未答辩。
经审理查明：被告赵秋云与孟宪保系夫妻关系。2013年11月24日，孟宪保向原告申请借款50000元，同月26日，原告与孟宪保签订了个人借款合同一份，与被告代志创、扈圣喜签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为孟宪保；借款金额为40000元；借款期限自2013年11月26日至2015年11月25日；借款方式为可循环借款方式，即在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款本金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；保证人为代志创、扈圣喜；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孟宪保形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为60000元；担保债权的决算期间自2013年11月26日起至2015年11月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。孟宪保及被告代志创、扈圣喜分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。2013年11月26日孟宪保向原告借款40000元，并与原告签订了农村信用社借款凭证一份，该凭证约定，借款金额为40000元；借款用途饭店装修；借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日，共计12个月；借款利率为10.75‰。同日原告将借款本金40000元存入户名为孟宪保的账户中，孟宪保在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年5月10日，尚欠借款本金40000元，利息（含罚息）2849.18元，经本院核实无误。被告赵秋云之夫孟宪保于2014年6月13日去世。
上述事实由当事人陈述、农户基本情况、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、借款合同及借款契约、贷转存凭证、最高额保证合同、借款人与担保人身份证明，、本金以及利息一览表等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信.
本院认为，原告与被告代志创、扈圣喜签订的最高额保证合同及与孟宪保签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因这笔借款用途系饭店装修，是孟宪保与被告赵秋云夫妻关系存续期间形成的债务，应认定系夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，现孟宪保已死亡，其妻赵秋云应承担还款义务，被告赵秋云应按合同约定的期限偿还借款和支付利息，被告赵秋云应承担偿还借款及相应利息的民事责任，因被告赵秋云已违约在先，原告要求被告赵秋云偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告代志创、扈圣喜作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款40000元的义务，孟宪保在借款后偿还部分利息后截止2015年5月50日尚欠借款本金40000元及借款利息及罚息2849.18元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告赵秋云已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息和罚息的违约责任。被告代志创、扈圣喜对借款提供连带责任担保，在被告赵秋云逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告代志创、扈圣喜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告代志创、扈圣喜承担连带清偿责任后，有权向被告赵秋云追偿。被告赵秋云、代志创、扈圣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息、罚息（2015年5月10日前的利息为2849.18元；自2015年5月11日起至被告实际清偿之日止，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告代志创、扈圣喜对上述借款本息60000元内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告赵秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取432元由被告赵秋云、代志创、扈圣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年九月六日
书记员 许春雷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1528号
上诉人（原审原告）：申超，1984年6月5日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：申立加，住长春市双阳区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处，住所地长春市双阳区人民政府奢岭街道。
上诉人申超、申立加因与被上诉人长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处（以下简称奢岭街道办事处）一般人格权纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
申超、申立加上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判奢岭街道办事处赔偿丧葬费28049元、精神抚慰金50000元；2.上诉费由奢岭街道办事处承担。事实和理由：一审法院的裁判有违基本事实、程序违法，一审法院要求我方强制追加被告有违公正。
申超、申立加向一审法院起诉请求：1.判决奢岭街道办事处赔偿丧葬费（异地安葬、坟墓重建费）28,049.00元；2.判决奢岭街道办事处给付精神抚慰金50,000.00元；3.诉讼费由奢岭街道办事处承担。
一审法院认为，申立加、申超认为刘桂香坟墓位于长春市双阳区奢岭街道爱国村三社果园东南角临近道边，奢岭街道办事处在该地雇人填埋鸡粪时挖毁刘桂香坟墓，奢岭街道办事处则认为从未委托他人或自行实施过任何毁损坟墓的行为，长春市双阳区公安局奢岭街派出所对郭洪才的询问笔录中，郭洪才承认其由戴东生雇佣在长春市双阳区奢岭街道爱国村果园与屯路之间填埋鸡粪，负责现场工作，奢岭街道办事处雇戴东生干活。故案外人戴东生、郭洪才是查明案件事实的关键，不到庭无法查明案件事实。经询问，申立加、申超表示不追加戴东生、郭洪才作为本案被告参加诉讼。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回申立加、申超的起诉。案件受理费减半收取876.00元，退还原告申立加、申超。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，以上规定系民事诉讼法对于人民法院是否受理民事案件的规定，但是“被告主体不适格”并不在其中，一审法院以“被告主体不适格”为由，驳回申立加、申超的起诉并无法律依据，本案应撤销一审裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初1847号民事裁定；
二、本案指令吉林省长春市双阳区人民法院审理。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宫士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第214号
原告：逯某某，男，住辽宁省喀左县草场乡。
被告：某建设股份有限公司，住所地朝阳区。
法定代表人：刘策，经理。
被告：某建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：王嘉驿，经理。
本院在审理原告逯某某与被告某建设股份有限公司、被告某市建设集团股份有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 可
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终233号
上诉人（原审被告）：何玉龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：杭州通信器材市场和美通信器材经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路388号（杭州通信器材市场***号）。
经营者：林蕾爱。
上诉人何玉龙为与被上诉人杭州通信器材市场和美通信器材经营部（以下简称和美经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8332号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
何玉龙上诉称，其住所地位于安徽省涡阳县，且与其发生买卖合同关系的是林蕾爱而非和美营业部。接收货币一方为林蕾爱，其住所地位于浙江省平阳县，依据法律规定，案涉买卖合同的履行地为浙江省平阳县，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。
和美营业部未作答辩。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现和美营业部以买卖合同纠纷为由诉请法院判令何玉龙支付货款，和美营业部为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，和美营业部的住所地为合同履行地。现和美营业部的住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，何玉龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十日
书记员 周天阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0098号
原告刘德守，居民。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘德守与被告江苏鹤兴铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告刘德守于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德守自愿要求撤回对被告江苏鹤兴铸业有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德守撤回对被告江苏鹤兴铸业有限公司的起诉。
案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由原告刘德守负担。
审判员 陈剑虹
二〇一五年四月八日
书记员 陈金标
四川苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1210号
原告：肖某，女，生于一九七八年二月一日，汉族，农村居民。
被告：韩某，男，生于一九七一年三月二十五日，汉族，农村居民。
本院在审理原告肖某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理之规定，裁定如下：
肖某起诉与韩某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案诉讼费26０元，减半收取13０元，由原告肖某承担。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二０一五年六月一日
书 记 员 张 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1467号
原告罗某某，女，1974年1�5日出生。
被告龚某某，男，1968年5月18日出生。
原告罗某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴祥辉独任审判，代理书记员贺北京担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，同年12月9日在新化县圳上镇民政所登记结婚，2000年8月30日生育女孩，2003年1月29日生育男孩。婚前，原、被告缺乏了解，无感情基础，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶语相向。婚后，被告对家庭不负责任，2002年，原、被告在广州打工时，原告发现被告感情出轨，当时大吵了一架，原告欲与被告离婚，但被告多次道歉，并出具了保证书，原�考虑到小孩年幼，就原谅了被告，但此后被告并没有真正改过，原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原、被告各自抚养一个，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了如下证据：
1、原告罗某某的户籍证明，以证明原告的身份；
2、被告龚某某的常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告龚某某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未质证。
被告龚某某未向本院提交证据。
对原告罗某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系公安机关出具的有效证件及复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；证据3系民政部门颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基�事实：
原告罗某某与被告龚某某于1999年经人介绍认识，同年12月19日双方在新化县圳上镇民政所登记结婚，2000年8月30日生育女孩，2003年1月29日生育男孩。原告陈述，婚后，原、被告因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间在湖南省长沙市岳麓区湘仪路湘仪总厂内有一套住房（房产证号为长房权证岳麓字第7121071**），无夫妻共同债务。
本案焦点：原告罗某某与被告龚某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告罗某某与被告龚某某经人介绍认识，经必要了解后登记结婚，系合法夫妻，婚前有一定的感情基础，原告虽陈述，双方婚后虽时常为家庭琐事发生争吵，但未提交证据证实，即使双方夫妻关系有了一定程度的裂痕，亦未到破裂的程度，只要双方加强沟通，互相信任，互让互谅，夫妻关系是可以得到改善，夫妻感情是可以和好如初的。故原告罗某某要求与被告龚某某离婚，无法定的离婚情形，理由不充分，且无证据支持，对其诉讼请求，本院不予支持。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1069号
罪犯闫继成，男，1995年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十五日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第238号刑事判决认定罪犯闫继成犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫继成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0206号
申请人刘国梁，个体工商户。
被申请人范新伟，个体工商户。
申请人刘国梁因被申请人范新伟向其借款200000元，逾期未还，为防止被申请人范新伟转移财产，申请人刘国梁于2015年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人范新伟名下的汽车一辆。申请人刘国梁已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘国梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范新伟名下的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月十七日
书记员 仇星林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03320号
原告胡乃城，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告付春喜，居民。
原告胡乃城诉被告付春喜委托代建合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告胡乃城及其委托代理人鲍恩成、被告付春喜到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告胡乃城及其委托代理人鲍恩成、被告付春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告与胡道口村委会签订村集中居住区代建合同，同时与原告签订房屋安置合同，约定原告拆除旧有住宅，被告代为建设新住宅置换给原告，原告补缴差价后，被告将其代建的房屋交付原告。2014年涉案房屋建设完工，原告按约交齐差价款，但被告未按约履行房屋交付义务。现要求判令被告将位于扎下镇胡道口商业街第一期路北自西向东第一套住宅房（商定价值145000元）交付给原告并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与胡道口村委会签订村集中居住区代建合同及与原告签订房屋安置合同属实，原告已按照约定交齐房屋差价款，同意交房给原告。
经审理查明：2013年4月28日，被告与扎下镇胡道口村委会签订《扎下镇胡道口村集中居住区代建合同》，由被告拆除胡道口村规划区内原有住宅，新建集中住宅。被告共建设住宅20余户，安置15户，其余出售。2014年2月30日，原告与被告签订《扎下镇胡道口村房屋安置合同》，约定原告付清差价款后，胡道口商业街第一期路北自西向东第一套房屋的产权及土地使用权归原告所有。后被告向原告出具了“此房款已付清”的证明。2015年5月29日，被告出具上房单给原告，通知涉案房屋已具备交付使用条件，同意原告入住使用，请原告及时办理上房手续。
另查明：诉争建筑物所在土地为扎下镇胡道口村集体所有。原、被告诉争的建筑物及建筑物所在的土地均未依法办理审批、规划手续，且被告不具备诉争房屋建设的施工资质。
在诉讼过程中，经法庭向原告释明：原告坚持对其诉讼请求不作变更。
上述事实，有原、被告陈述、集中居住区代建合同、房屋安置合同、欠款付清证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告诉争的房屋至今没有取得合法的规划建设手续，因此产生的矛盾纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡乃城的起诉。
案件受理费3200元（实交1600元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张继林
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 玲