wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第186号
上诉人（原审原告）陈吉伟。
委托代理人霍拥峰，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津开发区鸿天赐商贸有限公司，住所地天津开发区第四大街99号89门101。
法定代表人吴婕，总经理。
委托代理人李振华。
被上诉人（原审被告）中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人许虹。
委托代理人杨姝莉。
上诉人陈吉伟与被上诉人天津开发区鸿天赐商贸有限公司、中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年2月10日受理，于2014年4月10日作出（2014）滨民初字第238号民事判决，上诉人陈吉伟不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日、24日公开开庭审理了本案。上诉人陈吉伟的委托代理人霍拥峰，被上诉人天津开发区鸿天赐商贸有限公司的法定代表人吴婕、被上诉人中交一航局第一工程有限公司的委托代理人许虹、杨姝莉到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，二审期间当事人提交新证据，显示上诉人曾向被上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）有关项目部运送石料，第一工程公司称因与案外人签有书面合同，已将相关石料款项支付给案外人。故因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第238号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费6497元，全部退还上诉人陈吉伟。
审 判 长 刘海东
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一四年八月××日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第186号
上诉人（原审原告）陈吉伟，无职业。
委托代理人霍拥峰，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津开发区鸿天赐商贸有限公司，住所地天津开发区第四大街99号89门101。
法定代表人吴婕，总经理。
委托代理人李振华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人许虹，该公司法律事务部职员。
委托代理人杨姝莉，该公司法律事务部职员。
上诉人陈吉伟与被上诉人天津开发区鸿天赐商贸有限公司、中交一航局第一工程有限公司买卖纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年2月10日受理，于2014年4月10日作出（2014）滨民初字第238号民事判决，上诉人陈吉伟不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日、24日公开开庭审理了本案。上诉人陈吉伟的委托代理人霍拥峰，被上诉人天津开发区鸿天赐商贸有限公司的法定代表人吴婕、被上诉人中交一航局第一工程有限公司的委托代理人许虹、杨姝莉到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，二审期间当事人提交新证据，显示上诉人曾向被上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）有关项目部运送石料，第一工程公司称因与案外人签有书面合同，已将相关石料款项支付给案外人。故因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第238号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费6497元，全部退还上诉人陈吉伟。
审 判 长 刘海东
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一四年八月二十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第67号
申请执行人：郑XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住桂林市XX区XX北一路*号XXX。
被执行人：桂林XXX大酒店有限公司。
法定代表人：张XX，董事长。
申请执行人郑XX与被执行人桂林XXX大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）XXX号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市XX区XX北路XX号房产中被执行人所有的第X号地下室，第X7至XX层、第XX、XX层和第XX层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资人民币5180.66元，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）XXXX号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第67号
申请执行人：郑翠英
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
申请执行人郑翠英与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1286号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资人民币5180.66元，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1286号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保619号
申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：杜雷，该××负责人。
被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司，住所地：无极县。
组织机构代码：56047462-6.
本院执行的申请执行人衡水中天起重机械有限公司申请执行被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3681号民事裁定书，因申请执行人未提供任何线索查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月七日
书记员 龙铁永
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初1号
原告：王丽娟，女，1977年10月18日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：王振勇，1975年1月9日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告王丽娟与被告王振勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费222.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一六年一月十九日
书记员 庄丽娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第507号
原告：郭海军。
被告：刘官平。
本院在审理原告（下称原告）郭海军与被告刘官平船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向我院提起诉讼，我院依法立案，并告知其七日内交纳案件受理费1300元。原告未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高明
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨光
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2081号
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社。
负责人杨彪。
被告陈小军，男，汉族，农民。
被告李红梅，女，汉族，居民。
被告许明应，男，汉族，农民。
被告刘纯，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告陈小军、李红梅、许明应、刘纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社负责人杨彪、被告李红梅、刘纯到庭参加诉讼，被告陈小军、许明应经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社诉称，2013年2月26日，被告陈小军、李红梅、许明应、刘纯与原告签订《最高额抵押合同》。被告陈小军于2013年3月1日与原告签订《借款合同》向原告借款300000元，用于种柠檬，约定月利率8.7125。该借款被告陈小军、李红梅以夫妻共同所有位于龙台镇住房一套及被告许明应、刘纯夫妻共同所有位于龙台镇住房一套抵押。该借款于2016年2月24日到期；截止2015年3月21日尚欠借款本金300000元及利息23785.13元未归还。现被告陈小军未按约履行付息义务，为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决被告立即偿还借款本息或以被告陈小军、李红梅共有的房屋和许明应、刘纯共有的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
被告李红梅辩称，原告所述借款本金300000元及其他情况属实。
被告刘纯辩称，原告所述借款本金300000元及其他情况属实。
被告陈小军、许明应未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈小军、李红梅、许明应、刘纯与原告签订《最高额抵押合同》，最高限额为300000元。2013年3月1日，原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告陈小军签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额300000元，用于种柠檬，约定月利率千分之8.7125，按季结息，结息日为每季未月第20日；该借款于2016年2月24日到期，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押担保，并约定借款人未按合同约定归还本息，原告有权要求借款人立即归还借款本息。该借款被告陈小军、李红梅以共同所有位于龙台镇房屋一套和被告许明应、刘纯共同所有位于龙台镇房屋一套作为抵押物设定抵押担保且向原告做出认可声明。同时对抵押物办理了他项权登记，该抵押合同载明所有权人为许明应等2人，产权人为李红梅、许明应，抵押面积222平方米。2013年3月1日原告向被告陈小军发放了借款300000元。截止2015年3月21日被告陈小军尚欠借款本金300000元及利息23785.13元。至今，被告未按约付息。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，借款申请书、担保声明书，个人借款合同，借款借据，代利息结算单、最高额抵押合同，房屋所有权证，房产他项权登记复印件等证据予以证实。
本院认为，被告陈小军向原告借款300000元，并以所有权人为陈小军、李红梅的房屋和所有权人为许明应、刘纯的房屋共两套为该借款提供抵押担保，由此，原告与被告之间形成了借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告双方在借款合同中约定：“借款人未按合同约定归还本息，原告有权要求借款人立即归还借款本息”。被告陈小军向原告借款后，未按约支付借款利息，已构成借款违约，酿成本纠纷的责任在于被告，原告有权要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权要求被告以抵押财产承担抵押担保责任；被告陈小军、许明应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小军在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金300000元及利息（利息自欠息之日起计至本判决确定的履行期届满止，利率按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告陈小军逾期未偿还，则以被告陈小军、李红梅共有的房屋和许明应、刘纯共有的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈小军负担，被告李红梅、许明应、刘纯在抵押财产价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘姝君
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第68号
原告：潘某某，女，汉族，中山市人，公民身份号码：441225＊＊＊＊********。
被告：张某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原、被告于2011年自行相识，2011年5月份确立恋爱关系，于2012年5月7日在翁源县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年12月9日生育一女儿张某甲。婚后感情一般。由于婚前双方了解尚浅，草率结婚，导致婚后非吵则打，互争不休，双方毫无夫妻感情可言。被告更是一名不合格的父亲，自女儿出生以来一直没尽到一名父亲的责任，对女儿及家庭生活不闻不问。被告于2013年1月份扔下原告及女儿搬离原告家，至今原、被告已分居长达一年多。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，原、被告婚前相互了解少、感情基础差。婚后原、被告均在争吵中度日，毫无夫妻感情可言，原、被告的婚姻有名无实，夫妻感情已彻底破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告每月30日前向原告支付1000元的抚养费，直至女儿年满18周岁之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年在中山市港口镇的同一家工厂工作时相识，于同年5月份确立恋爱关系，2012年5月7日双方自愿到翁源县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情尚好，于2012年12月9日生育一女儿张某甲，现随原告在原告娘家居住生活。2014年3月7日，原、被告双方因感情问题闹矛盾，甚至打架，原告向中山市公安局坦洲分局某派出所报警请求处理。2014年3月18日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告每月30日前向原告支付1000元的抚养费，直至女儿年满18周岁之日止，诉讼费由被告承担。
案经开庭审理，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告潘某某提交了某派出所出具的报警回执一份和自拍的面部照片二张以证明其于2014年3月7日16时40分向某派出所报警及其眼角被被告打伤的事实。
以上事实有起诉状、原告的身份证复印件、结婚证、张某甲的出生医学证明、中山市公安局坦洲分局某派出所报警回执、原告自拍的其面部照片二张及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系在中山市港口镇的同一家工厂工作时相识，并经自由恋爱一年后自愿到民政部门办理结婚登记，是自主婚姻，有较牢固的婚姻基础。双方婚后生育了一女张某甲，已建立起较好的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项判决原告与被告离婚。经查，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。原告仅提交了中山市公安局坦洲分局某派出所2014年3月7日出具的报警回执一份及其自拍的其面部照片二张，尚不足以证明被告对其实施了家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的行为，故原告起诉请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚理由不成立，本院不予采信；请求判决与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告张某某离婚。
驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王志廷
（2014）韶翁法官民初字第68号第页共页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第881号
原告：徐某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院申请撤诉，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
审判员 胡震四
二〇一四年九月一日
书记员 金凯琳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00221号
原告张社香，女，1966年3月12日出生，汉族，黄龙县石堡镇河滨南路居民。
被告郄萌，女，1969年2月1日出生，汉族，甘泉县交警大队民警。
原告张社香与被告郄萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张社香到庭参加诉讼，被告郄萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张社香起诉称：2011年6月被告郄萌称她朋友开煤矿急需用钱要求原告张社香帮其贷款，月利率2.5%。原告考虑到和被告的亲戚关系，于2011年6月22日从别人处给被告贷款50000元，月利率2.5%。后被告郄萌又让原告帮其贷款，原告于2011年7月11日从别人处给被告贷款50000元。之后原告又于2011年10月24日、2011年11月18日通过银行分别给被告郄萌打款60000元、40000元。原告先后四次给被告贷款200000元，被告郄萌于2011年12月20日向原告书写借条两张，口头约定月利率2.5%。2012年10月被告给原告还本金20000元，利息清至2012年3月。之后原告多次找被告催要贷款但被告总是一推再推拒不偿还，无奈原告只好诉至法院要求被告偿还原告的贷款本金180000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告张社香向本院提交了以下证据予以证明：
1、借条一张，证明被告郄萌向原告张社香贷款的事实；
2、被告郄萌给原告张社香发送的短信记录，证明原告多次向被告催要贷款被告推托的事实。
被告郄萌未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院认为原告提交的两份证据来源合法、客观真实、且能相互印证，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年6月份至11月份原告张社香先后四次给被告郄萌借款200000元，被告郄萌于2011年12月20日向原告书写借条两张，欠条未写明利息。2012年10月被告郄萌给原告张社香还本金20000元。后原告多次向被告催要借款均未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郄萌向原告张社香借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告郄萌应当清偿该笔债务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息的请求因未提交相关证据故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郄萌于本判决生效后十五日内清偿原告张社香本金180000元。
二、驳回原告张社香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3900元，由被告郄萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 娜
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终184号
上诉人（一审原告）郑安华，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。
法定代表人戴启远，该市市长。
上诉人郑安华因诉淮北市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月13日，郑安华向淮北市人民政府邮寄《政府信息公开申请》，申请获取“S101省道濉溪县刘桥段征地补偿登记表、征地补偿费用支付相关凭证”等政府信息。次日，淮北市人民政府政务公开办公室将郑安华的申请转交淮北市国土资源局及濉溪县人民政府办理。2016年3月31日，淮北市国土资源局作出书面答复，告知郑安华申请的S101省道淮北市濉溪刘桥段征地告知、调查确认情况均由濉溪县国土资源局组织实施。
另查明，2015年12月8日，郑安华向濉溪县国土资源局邮寄《政府信息公开申请》，申请获取“征地补偿登记表、S101省道濉溪县刘桥段征地情况调查确认表、征地补偿费用支付相关凭证”等政府信息。同月18日，濉溪县国土资源局告知郑安华要求公开的内容是由濉溪县交通运输局及刘桥镇政府牵头组织实施，该局未参与，无法答复其申请事项。郑安华提起行政诉讼，要求濉溪县国土资源局履行政府信息公开法定职责。2016年3月21日，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行初5号行政判决，驳回郑安华的诉讼请求。郑安华不服，提起上诉。2016年7月12日，该院作出（2016）皖06行终35号行政判决，驳回郑安华的上诉，维持原判。
一审法院认为，郑安华要求淮北市人民政府履行政府信息公开的内容与濉溪县人民法院（2016）皖0621行初5号一案中，要求濉溪县国土资源局公开政府信息的内容基本一致。在该案中，濉溪县国土资源局已明确告知郑安华要求公开的内容，即征收土地及安置补偿工作是由濉溪县交通运输局及刘桥镇政府牵头组织实施。淮北市人民政府收到郑安华政府信息公开申请后转交由淮北市国土资源局办理，未直接答复郑安华不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，郑安华所申请公开的政府信息应属于乡镇政府在职责范围内主动公开的内容。且生效行政判决已确认濉溪县国土资源局告知了郑安华应当向�溪县交通运输局或濉溪县刘桥镇人民政府申请公开相关信息的事实。郑安华仍提起诉讼要求淮北市人民政府履行政府信息公开的法定职责，未能正确行使诉权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郑安华的起诉。
郑安华上诉称，根据《政府信息公开条例》第十一条规定，被上诉人应当向上诉人公开申请的信息内容。上诉人信息公开申请被上诉人已经签收，被上诉人没有对上诉人作出任何答复，违反法律规定。请求撤销一审裁定，责令被上诉人履行政府信息公开职责。
本院认为，上诉人郑安华在向被上诉人申请公开政府信息之前，已向濉溪县国土资源局邮寄《政府信息公开申请》，申请获取相同的政府信息。濉溪县国土资源局已对郑安华申请作出答复。郑安华不服，提起行政诉讼。濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行初5号行政判决，驳回郑安华的诉讼请求，二审法院作出维持判决。
对于上诉人郑安华所申请公开的政府信息，生效行政判决确认濉溪县国土资源局已告知其应当向濉溪县交通运输局或濉溪县刘桥镇人民政府申请公开相关信息的事实。上诉人仍提起诉讼要求被上诉人公开相关信息，其要求公开的政府信息内容与濉溪县人民法院（2016）皖0621行初5号一案中，要求濉溪县国土资源局公开政府信息的内容基本一致。故，一审认定上诉人未能正确行使诉权并无不当。但被上诉人淮北市人民政府收到上诉人郑安华政府信息公开申请后转交由淮北市国土资源局办理，而未给予上诉人答复确属不妥，在此予以指正。
综上，一审裁定驳回�安华的起诉并无不当，上诉人郑安华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年五月二十七日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终184号上诉人（一审原告）郑安华，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。法定代表人戴启远，该市市长。上诉人郑安华因诉淮北市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年3月13日，郑安华向淮北市人民政府邮寄《政府信息公开申请》，申请获取“S101省道濉溪县刘桥段征地补偿登记表、征地补偿费用支付相关凭证”等政府信息。次日，淮北市人民政府政务公开办公室将郑安华的申请转交淮北市国土资源局及濉溪县人民政府办理。2016年3月31日，淮北市国土资源局作出书面答复，告知郑安华申请的S101省道淮北市濉溪刘桥段征地告知、调查确认情况均由濉溪县国土资源局组织实施。另查明，2015年12月8日，郑安华向濉溪县国土资源局邮寄《政府信息公开申请》，申请获取“征地补偿登记表、S101省道濉溪县刘桥段征地情况调查确认表、征地补偿费用支付相关凭证”等政府信息。同月18日，濉溪县国土资源局告知郑安华要求公开的内容是由濉溪县交通运输局及刘桥镇政府牵头组织实施，该局未参与，无法答复其申请事项。郑安华提起行政诉讼，要求濉溪县国土资源局履行政府信息公开法定职责。2016年3月21日，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行初5号行政判决，驳回郑安华的诉讼请求。郑安华不服，提起上诉。2016年7月12日，该院作出（2016）皖06行终35号行政判决，驳回郑安华的上诉，维持原判。一审法院认为，郑安华要求淮北市人民政府履行政府信息公开的内容与濉溪县人民法院（2016）皖0621行初5号一案中，要求濉溪县国土资源局公开政府信息的内容基本一致。在该案中，濉溪县国土资源局已明确告知郑安华要求公开的内容，即征收土地及安置补偿工作是由濉溪县交通运输局及刘桥镇政府牵头组织实施。淮北市人民政府收到郑安华政府信息公开申请后转交由淮北市国土资源局办理，未直接答复郑安华不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，郑安华所申请公开的政府信息应属于乡镇政府在职责范围内主动公开的内容。且生效行政判决已确认濉溪县国土资源局告知了郑安华应当向�溪县交通运输局或濉溪县刘桥镇人民政府申请公开相关信息的事实。郑安华仍提起诉讼要求淮北市人民政府履行政府信息公开的法定职责，未能正确行使诉权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郑安华的起诉。郑安华上诉称，根据《政府信息公开条例》第十一条规定，被上诉人应当向上诉人公开申请的信息内容。上诉人信息公开申请被上诉人已经签收，被上诉人没有对上诉人作出任何答复，违反法律规定。请求撤销一审裁定，责令被上诉人履行政府信息公开职责。本院认为，上诉人郑安华在向被上诉人申请公开政府信息之前，已向濉溪县国土资源局邮寄《政府信息公开申请》，申请获取相同的政府信息。濉溪县国土资源局已对郑安华申请作出答复。郑安华不服，提起行政诉讼。濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行初5号行政判决，驳回郑安华的诉讼请求，二审法院作出维持判决。对于上诉人郑安华所申请公开的政府信息，生效行政判决确认濉溪县国土资源局已告知其应当向濉溪县交通运输局或濉溪县刘桥镇人民政府申请公开相关信息的事实。上诉人仍提起诉讼要求被上诉人公开相关信息，其要求公开的政府信息内容与濉溪县人民法院（2016）皖0621行初5号一案中，要求濉溪县国土资源局公开政府信息的内容基本一致。故，一审认定上诉人未能正确行使诉权并无不当。但被上诉人淮北市人民政府收到上诉人郑安华政府信息公开申请后转交由淮北市国土资源局办理，而未给予上诉人答复确属不妥，在此予以指正。综上，一审裁定驳回�安华的起诉并无不当，上诉人郑安华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年五月二十七日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3245号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张金刚，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张金刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十二月一日
书记�于海燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1223民初886号
原告：冯贵康。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
法定代表人：牛增西，公司经理。
本院在审理原告冯贵康诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员任超独任审判，在审理过程中，原告于2016年6月20日以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯贵康的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯贵康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任 超
二〇一六年六月二十六日
书记员 庞淑媛
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第191号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604201010574636。
被告余某某，男，汉�。
原告赵某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人冯圣君到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系朋友，2013年6月，被告因短期资金周转找原告借款5万元整，并于当年6月20日出具借条一张。此后，原告多次找到被告及其家人催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院判令被告支付欠款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理，本案事实可确认如下：
原告与被告系朋友，2013年6月，被告因短期资金周转找原告借款5万元整，原告于2013年6月20日多次从其名下中国工商银行账户中支取现金23000元，于2013年6月21日支取现金29000元，加上原告身上的1000元现金，共计50000元整，交付给被告，被告于2013年6月20日出具借条一张，记明：借原告50000元整。此后，原告多次催讨借款未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院判令被告支付欠款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条原件一份、中国工商银行流水两份（打印件盖章）及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告余某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告余某某欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告余某某经法院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭�加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某所欠原告赵某某借款本金人民币5万元，限被告余某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，共计人民币1610元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年三月二日
书记员 徐嘉镠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执76号
申请执行人：李连进。
被执行人：梁芬。
本院在执行申请执行人李连进与被执行人梁芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行41985元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初463-1号
原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘小平，系该公司总经理。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与被告宁夏蓝山置地集团有限公司债务转移纠纷一案中，原告于2016年1月25日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏蓝山置地集团有限公司位于银川市金凤区聚和苑某号、某号营业房的产权产籍，保全价值限于3070668元。案外人宁夏三弦互强担保有限公司向本院出具担保函，自愿为原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏蓝山置地集团有限公司名下位于银川市金凤区聚和苑某号营业房的产权产籍。
二、冻结被告宁夏蓝山置地集团有限公司名下位于银川市金凤区聚和苑某号营业房的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕 敏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
法定代表人王文星，该行行长。
委托代理人操礼友。
被执行人汪鑫松，男住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2012年10月22日作出的（2014）祁民二初字第121号民事判决书，于2014年7月16立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪鑫松银行存款人民币7959.65元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年七月十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金
融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行
存款的通知》的规定办理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01660号
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人陆超，该公司总经理。
被执行人龚健军。
被执行人高永旺。
被执行人龚健。
被执行人盛建平。
被执行人龚甚丹。
被执行人倪健良。
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司与被执行人龚健军、高永旺、龚健、盛建平、龚甚丹、倪健良金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院�2015年3月13日作出的（2014）启商初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人龚健军、高永旺于判决生效之日起十日内共同归还启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2014年10月10日起至2014年10月14日止按月利率1.2%计算，自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。被执行人龚健、盛建平、龚甚丹、倪健良对龚健军、高永旺的上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费、保全费28280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2247480元及其利息，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人龚健、盛建平、龚甚丹名下上海市临平路133弄3号名义2902室房产、龚甚丹名下上海市杨浦区霍山路699弄11号房产、龚甚丹名下启东市汇龙镇东方�座706室、龚甚丹名下启东市汇龙镇申港城103号别墅、龚甚丹名下启东市汇龙镇银州小区23号401室402室已被本院诉讼保全，查封期限为2014年11月14日至2016年11月13日。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日，双方当事人达成执行和解，要求协商处理，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，双方当事人协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成协商处理协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩雪斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1402号
原告：浙江天和联建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路31号，统一社会信用代码91331023589035766P。
法定代表人：汤友钱。
委托诉讼代理人：王臻，男，1969年6月7日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县洪畴镇第三工业区，统一社会信用代码9133102374103753XU。
法定代表人：蔡美丽。
原告浙江天和联建设投资有限公司与被告浙江双健布业胶带有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天和联建设投资有限公司的委托诉讼代理人王臻到庭参加诉讼，被告浙江双健布业胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天和联建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金10890000元及利息（利息按月利率2%计算，自借调日起至付清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因归还银行贷款需要，于2012年6月12日、2012年8月31日、2012年9月5日，分别向原告借款749万元、250万元、90万元，用于还贷，三次都签订了调借还贷合同。银行续贷后（除90万元银行未续贷外），被告未按合同约定及时归还借调资金挪作他用。经原告屡次催讨，被告都配合签字，就是不归还借款本息，2018年2月13日，原、被告就调借还贷合同第八条、第十条订立了补充协议书，明确纷争管辖权由台州仲裁委员会变更为原告住所地人民法院管辖。原告是应当地人民政府为解决中小企业还贷融资成本过高而依法注册设立的法人，被告续贷后，不及时归还调借资金，给原告经营造成困扰，为保护原告的合法财产不受侵害，向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告浙江双健布业胶带有限公司未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了1、2012年6月12日浙江天和联建设投资有限公司调借还贷合同一份、借款借据一份、中国农业银行电子银行交易回单四份、单笔查询明细一份，证明被告于2012年6月12日向原告借款749万，原告分四次完成款项交付的事实。
2、2012年8月31日浙江天和联建设投资有限公司调借还贷合同、借款借据、中国农业银行结算业务申请书、中国工商银行网上银行转账凭证各一份，证明被告于2012年8月31日向原告借款250万元，原告分两次完成款项交付的事实。
3、2012年9月5日浙江天和联建设投资有限公司抵押借款合同、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，证明被告于2012年9月5日向原告借款90万元，原告完成款项交付的事实。
4、补充协议书三份，证明2018年2月13日双方重新约定三笔借款纷争管辖权由台州仲裁委员会变更为原告住所地人民法院管辖。
5、催讨函一份，证明被告未还款，原告于2016年12月15日向被告催讨过的事实。
经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年6月12日、2012年8月31日、2012年9月5日被告浙江双健布业胶带有限公司因银行贷款还贷需要，向原告分别借款749万元、250万元、90万元，均约定借款利息为日利率万分之七，利随本清。借款后经原告催讨被告至今未支付本金及利息。同时查明，2018年2月13日双方签订补充协议三份，对上述三笔借款重新约定纷争管辖权，由台州仲裁委员会变更为原告住所地人民法院管辖。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江双健布业胶带有限公司向原告浙江天和联建设投资有限公司借款1089万元未还，事实清楚，应当按约履行归还借款本金并支付利息的义务，原告主张的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江双健布业胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
限被告浙江双健布业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天和联建设投资有限公司借款本金1089万元，并支付利息（利息按月利率20‰，其中749万元从2012年6月12开始，250万元从2012年8月31日开始，90万元从2012年9月5日开始，计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费172200元，减半收取86100元，由被告浙江双健布业胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费86100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 裴超俊
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 褚琦斐
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1402号原告：浙江天和联建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路31号，统一社会信用代码91331023589035766P。法定代表人：汤友钱。委托诉讼代理人：王臻，男，1969年6月7日出生，汉族，住天台县。被告：浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县洪畴镇第三工业区，统一社会信用代码9133102374103753XU。法定代表人：蔡美丽。原告浙江天和联建设投资有限公司与被告浙江双健布业胶带有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天和联建设投资有限公司的委托诉讼代理人王臻到庭参加诉讼，被告浙江双健布业胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江天和联建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金10890000元及利息（利息按月利率2%计算，自借调日起至付清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因归还银行贷款需要，于2012年6月12日、2012年8月31日、2012年9月5日，分别向原告借款749万元、250万元、90万元，用于还贷，三次都签订了调借还贷合同。银行续贷后（除90万元银行未续贷外），被告未按合同约定及时归还借调资金挪作他用。经原告屡次催讨，被告都配合签字，就是不归还借款本息，2018年2月13日，原、被告就调借还贷合同第八条、第十条订立了补充协议书，明确纷争管辖权由台州仲裁委员会变更为原告住所地人民法院管辖。原告是应当地人民政府为解决中小企业还贷融资成本过高而依法注册设立的法人，被告续贷后，不及时归还调借资金，给原告经营造成困扰，为保护原告的合法财产不受侵害，向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告浙江双健布业胶带有限公司未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交了1、2012年6月12日浙江天和联建设投资有限公司调借还贷合同一份、借款借据一份、中国农业银行电子银行交易回单四份、单笔查询明细一份，证明被告于2012年6月12日向原告借款749万，原告分四次完成款项交付的事实。2、2012年8月31日浙江天和联建设投资有限公司调借还贷合同、借款借据、中国农业银行结算业务申请书、中国工商银行网上银行转账凭证各一份，证明被告于2012年8月31日向原告借款250万元，原告分两次完成款项交付的事实。3、2012年9月5日浙江天和联建设投资有限公司抵押借款合同、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，证明被告于2012年9月5日向原告借款90万元，原告完成款项交付的事实。4、补充协议书三份，证明2018年2月13日双方重新约定三笔借款纷争管辖权由台州仲裁委员会变更为原告住所地人民法院管辖。5、催讨函一份，证明被告未还款，原告于2016年12月15日向被告催讨过的事实。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年6月12日、2012年8月31日、2012年9月5日被告浙江双健布业胶带有限公司因银行贷款还贷需要，向原告分别借款749万元、250万元、90万元，均约定借款利息为日利率万分之七，利随本清。借款后经原告催讨被告至今未支付本金及利息。同时查明，2018年2月13日双方签订补充协议三份，对上述三笔借款重新约定纷争管辖权，由台州仲裁委员会变更为原告住所地人民法院管辖。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江双健布业胶带有限公司向原告浙江天和联建设投资有限公司借款1089万元未还，事实清楚，应当按约履行归还借款本金并支付利息的义务，原告主张的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江双健布业胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：限被告浙江双健布业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天和联建设投资有限公司借款本金1089万元，并支付利息（利息按月利率20‰，其中749万元从2012年6月12开始，250万元从2012年8月31日开始，90万元从2012年9月5日开始，计算至本判决履行完毕之日止）案件受理费172200元，减半收取86100元，由被告浙江双健布业胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费86100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  裴超俊二〇一八年三月二十三日代理书记员  褚琦斐???
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审236号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：董伟国，男，1977年8月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董伟国未经依法批准擅自在新甫街道办事处董家街村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1112.57平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1112.57平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市新甫街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审236号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：董伟国，男，1977年8月3日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董伟国未经依法批准擅自在新甫街道办事处董家街村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1112.57平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1112.57平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第03005号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市新甫街道办事处人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3384号
申请执行人黄吉君，男，1969年8月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区关东村村民委员会，住所地即墨市经济开发区关东村驻地。
法定代表人范剑波，主任。
本院在执行申请执行人黄吉君与被执行人即墨市经济开发区关东村村民委员会劳动工伤事故纠纷一案中，标的额为8058.47元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2003）青民一终字第705号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3384号
申请执行人王发美（身份证号：370222195108055843），女，1951年8月5日出生，汉族，无业，即墨市普东镇人，现住即墨市。
被执行人张军（身份证号：230122195705231335），男，1957年5月23日出生，汉族，无业，黑龙江省阿城市人，现住址。
本院在执行申请执行人王发美与被执行人张军侵权纠纷一案中。经查：被执行人下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）即执字第4733民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初21号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗某，男，1973年3月19日出生四川省射洪县，汉族，初中文化。2016年5月12日，因酒后驾驶机动车被射洪县公安局扣留机动车驾驶证。2016年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日晚，被告人罗某与朋友在本县太和镇滨江路“蒲老五养生煲”吃饭，席间饮用“雪花”纯生啤酒。饭后，被告人罗某驾驶“海马”牌川X号黑色小型轿车行驶至太和镇金宸街射洪体育馆处时，被执勤的公安民警挡获，经现场对被告人罗某进行酒精呼气测试，乙醇浓度为109.3mg/100ml，遂将其带至射洪县人民医院提取血样。
2016年9月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，所送罗某血液样品乙醇浓度为111.5mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证及现场照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液乙醇浓度为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一七年一月二十日
书记员 何文森
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第891号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
委托代理人张永林、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙建宁。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告孙建宁金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告孙建宁的起诉。
案件受理费2070元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵少馥
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第248号
原告:王国斌，男，汉族，79，无业，现住白城市。
被告：姜红成，男，汉族，48岁，现住大安市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡春洋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01828号
申请执行人：徐宝柱。
被申请执行人席艳芳。
申请执行人徐宝柱与被申请人席艳芳离婚纠纷一案，建平县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）建黑民初字第02778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人席艳芳现外出，下落不明，无任何财产可供执行，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01828号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年三月十三日
书记员 李 孟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00160－2号
原告湖北省豪如矿业有限公司。
法定代表人朱传文，该公司经理。
被告安阳市玉昌彩玻石粉有限责任公司。
法定代表人薛海刚，该公司经理。
被告薛松。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省豪如矿业有限公司（以下简称豪如矿业公司）与被告安阳市玉昌彩玻石粉有限责任公司（以下简称玉昌石粉公司）、薛松买卖合同纠纷一案中，薛松向本院提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，首先，玉昌石粉公司注册地为安阳市文峰区宝莲寺镇西郭村，对其提起的民事诉讼依法应当由其注册地河南省安阳市文峰区人民法院管辖；其次，薛松的住所地为河南省安阳市文峰区德隆街62号院南湖二区，安阳市文峰区人民法院与本案更具密切联系，更有利于调查证据、查清事实，为此，特提出异议，请依法将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
经查，2013年3月至4月期间，玉昌石粉公司先后在豪如矿业公司自提钾长石粉366吨。2014年1月25日，经双方对账结算，薛松向豪如矿业公司出具欠据一份，欠据载明“今欠到钾长石货款人民币85400元整”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，薛松在提出管辖权异议时并未向本院提交相应的证据予以证实双方对合同履行地点进行了明确约定。豪如矿业公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。
故对薛松提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告薛松的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初126号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：惠民县姜楼镇胡老大副食超市。经营地址：山东省惠民县姜楼镇G220国道与解陈路交叉口“胡老大超市”。
经营者：李敬芹，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告惠民县姜楼镇胡老大副食超市侵害商标权纠纷�案，本院于2016年9月26日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 宋廷晓
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第110-1号
申请执行人赵万胜，男，1968年2月17日生，汉族，河南省清丰县仙庄镇河里赵村人。
被执行人曹青山，男，1975年3月9日生，汉族，河津市阳村乡郭家庄村人。
本院依据已发生法律效力的河津市人民法院作出的（2014）河民初字第1337号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹青山于2014年12月25日前给付赵万胜4000元，剩余款项从2015年1月起每月25日前给付4000元，至22万元付清为止，承担案件受理费1000元，承担执行费3200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹青山帐户上的存款24200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯云鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 房世平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初339号
原告李某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨璐璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初345号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月3日16时许，被告人曹某在慈溪市浒山街道天九街华润万家超市门口，窃得被害人王某放置在电动自行车车篮内的首饰盒1只，内有周大金牌千足金手镯1只（重10.97克，价值人民币2962元）、周大金牌千足金项链1条（重3.38克，价值人民币912元）及千足金挂件1个（重2.56克，价值人民币691元）。案发后，上述涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押决定书、发还物品清单、涉案相关照片、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，职务行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告雷云彬，男，1983年2月15出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李金才，男，1977年6月8出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰元寿，男，1981年8月1出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷云，男，1975年5月18出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告雷云彬、李金才、兰元寿、雷云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第31-1号
异议人赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市客家大道。
法定代表人曾昭宇，系该公司董事长。
委托代理人谢军江西钨都律师事务所律师。
欧阳春，男，汉族，住江西省万安县芙蓉镇。
委托代理人梁冬花、李晓英广东同益律师事务所律师。
被执行人何为华，男，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人欧阳春与被执行人何为华返还财产纠纷一案，赣州市中级人民法院于2013年11月21日依法作出的（2013）赣中民三终字第514号民事判决书已经生效，判决：由何为华于本判决生效之日起十日内退还欧阳春保证金743000元及利息。因被执行人何为华拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年5月13日冻结了异议人赣州德盛建筑装饰工程有限公司在赣州银行黄金支行282300010302000XXXX的账户伍拾万元整，后异议人赣州德盛建筑装饰工程有限公司向我院提出书面执行异议，请求撤销（2012）章民三初字第2187民事裁定书；解除对异议人账户的冻结。经本院审查认为，保全裁定书是在审理阶段作出的，执行阶段无依据对其进行审查，对于冻结异议人账户在事实未查明，法律手续未完善，再异议人赣州德盛建筑装饰工程有限公司即不是本案的被执行人也未将其追加为本案的被执行人，（2014）章执字第31号执行裁定书将其列为被执行人冻结其账户五十万确属不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对第三人赣州德盛建筑装饰工程有限公司在赣州银行黄金支行282300010302000XXXX账户伍拾万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 成 钊
审 判 员 王 燕
二〇一四年九月五日
代书记员 徐章平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初554号
原告张立娟，女，1974年4月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张涛，男，1976年9月7日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。
被告陈瑞华，女，1974年7月14日出生，工人，住喀喇沁旗。
原告张立娟诉被告张涛、陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立娟到庭参加了诉讼，被告张涛、陈瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告张涛以急需资金为由向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月12日偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由未付。现为逃避债务，被告张涛下落不明。因借款行为发生时，被告张涛与被告陈瑞华系夫妻关系，且所借款项已经用于家庭生活，故要求被告张涛与被告陈瑞华立即共同偿还以上借款，并自2015年6月13日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2015年５月12日借条一枚。证明被告张涛向原告借款4万元的事实。
被告张涛、陈瑞华未答辩亦未提供证据。
以上证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张涛与被告陈瑞华原系夫妻关系，2015年10月离婚。2015年5月12日被告张涛向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年6月12日前偿还借款。借款到期后经原告多次索要，被告张涛为逃避债务现已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张涛向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张涛立即偿还以上借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。经审查借款行为发生时，被告张涛与被告陈瑞华系夫妻关系，故该借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈瑞华与被告张涛共同偿还的请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告在借据中明确约定了偿还借款的期限，故原告要求被告张涛、陈瑞华承担借款到期日至借款还清之日的借款逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张涛、陈瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张涛、陈瑞华于本判决生效后立即偿还原告借款40000元，并自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息，至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告张涛、陈瑞华负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张静宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第922号
原告丛某某，女，1974年10月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告王某某，男，1974年10月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘荣魁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第122号
原告程某某，女，汉族，1981年生，住许昌县。
被告杜某某，男，汉族，1982年生，住许昌县。
原告程某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2002年农历十月按农村风俗举办了结婚仪式，于2010年10月14日补办了结婚登记手续。原被告双方婚后生育一子一女，均未成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气。被告甚至殴打原告，频繁家暴，致使原告无法在家中居住。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告依法请求：1、判决原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生子杜某甲由被告抚养，婚生女杜某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们两口之间确实有拌嘴，但不至于闹到离婚的地步，离婚的的话对两个小孩的成长也不利。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系。2、户口本一组，用以证明原被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2002年按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，于2003年5月28日生育一子，取名杜某甲，于2010年9月2日生育一女，取名杜某乙，于2010年10月14日补办了结婚登记手续。现原告已夫妻关系破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告共同生活已达十三年有余，期间生育一子一女，现尚年幼，正是需要家庭温暖和父母关爱的年龄。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某和被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第1009号
原告张某某，男，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告张某，女，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告何某某，男，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
原告张某某诉被告张某、何某某民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）亳民他字第0004号决定书，指定涡阳县人民法院管辖。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告张某及委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告是夫妻关系。被告1998年3月从原告处借款40000元，并口头约定了利息。口头约定的还款期到后，原告要求两被告还款，两被告总是以种种理由拖延。现依法起诉，请求法院判令两被告连带偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明其主张成立提供如下证据。
1、原告的身份证复印件。证明原告张某某的主体资格。
2、被告何某某书写的欠条一张。证明被告向原告借款40000元的事实。
3、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事调解书一份。证明借款时两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。
4、录音资料。证明原告多次索要欠款未果，被告何某某未能兑现还款承诺。
被告张某辩称，1、原告所诉主体错误。其从未向原告借款，也不知被告何某某向原告借款，不存在举债合意。其与被告何某某1997年因感情不和就已经分居，原告所诉借款发生在1998年。双方在1999年离婚时已经约定，婚后债务谁经手谁负责偿还。即使何某某借款真实，该款没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。2、原告的诉求已经超过了诉讼时效。3、原告主张的利息不应支持。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某为证明其主张成立提供如下证据。
1、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事调解书一份。
2、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事卷宗中对张某、何某某的问话笔录。
上述证据证明张某与何某某在1999年离婚，调解书和问话笔录证明婚后债务谁经手谁负责偿还。
3、张某在蒙城县人民法院的工作证复印件。证明张某是蒙城县人民法院正式干警，有稳定的工作和收入，无需举债生活。
4、证人周淑霞、于瑞芳的当庭证词。证明两被告从1997年下半年就已经分居。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定。
对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。
对原告所举证据2，被告张某认为欠条是何某某书写的，何某某未到庭，不知道借款是否属实，不能证明欠款用于夫妻共同生活。本院认为该证据能够证明被告何某某向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
对原告所举证据3，被告张某认为不具有关联性，调解书确定婚后债务谁经手谁负责偿还。本院认为，该证据能够证明被告何某某向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，与诉争事实具有关联性，予以认定。
对原告所举证据4，被告张某认为借款没有用于夫妻共同生活，原告起诉超过两年的诉讼时效。本院认为，该证据能够证明原告向被告何某某催要欠款，对其证明效力予以认定。
对被告张某所举证据1、2，原告认为不符合法律规定，不认可。本院认为，该证据能够证明两被告结婚和离婚的时间，对该部分证明效力予以认定。证据1约定婚后债务谁经手谁负责偿还，效力只能及于婚姻关系当事人之间，不能及于婚姻关系之外的第三人，对该证据的证明目的不予认定。
对被告张某所举证据3，原告异议认为借款不是张某借的，但是两被告共同生活期间借的，应共同偿还。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
对被告张某所举证据4，原告异议认为两证人的证言没有根据。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：被告何某某与被告张某于1987年9月结婚，1999年元月19日经蒙城县人民法院调解离婚。1998年3月12日，被告何某某向原告张某某出具欠条载明：今欠人民币肆万元正（40000.00）。原告催要无果，起诉要求两被告还款付息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何某某向原告张某某立据借款，应当按照约定或法律规定偿还；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告诉请两被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告张某关于原告所诉主体错误、不应承担还款责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
被告何某某向原告张某某立据借款时没有约定利息，依照法律规定视为不支付利息，原告要求两被告支付利息的诉讼请求于法无据，应当驳回，被告张某关于原告主张的利息不应支持的辩解意见予以采纳。
被告张某主张，其与被告何某某离婚时约定婚后债务谁经手谁负责偿还。该约定的效力不能及于婚姻关系之外的第三人，被告的该项主张，不予支持。
被告张某主张原告的诉求已经超过诉讼时效。本院认为，被告何某某向原告立据借款时没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，其诉求没有超过诉讼时效，被告的该辩解意见，不予采纳。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某与被告张某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张某某借款人民币40000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告何某某与被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第1009号
原告张某，男，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
被告张某甲，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告何甲，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张某诉被告张某甲、何甲民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）亳民他字第0004号决定书，指定涡阳县人民法院管辖。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、被告张某甲及委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告何甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，两被告是夫妻关系。被告1998年3月从原告处借款40000元，并口头约定了利息。口头约定的还款期到后，原告要求两被告还款，两被告总是以种种理由拖延。现依法起诉，请求法院判令两被告连带偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张某为证明其主张成立提供如下证据。
1、原告的身份证复印件。证明原告张某的主体资格。
2、被告何甲书写的欠条一张。证明被告向原告借款40000元的事实。
3、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事调解书一份。证明借款时两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。
4、录音资料。证明原告多次索要欠款未果，被告何甲未能兑现还款承诺。
被告张某甲辩称，1、原告所诉主体错误。其从未向原告借款，也不知被告何甲向原告借款，不存在举债合意。其与被告何甲1997年因感情不和就已经分居，原告所诉借款发生在1998年。双方在1999年离婚时已经约定，婚后债务谁经手谁负责偿还。即使何甲借款真实，该款没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。2、原告的诉求已经超过了诉讼时效。3、原告主张的利息不应支持。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为证明其主张成立提供如下证据。
1、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事调解书一份。
2、蒙城县人民法院（1999）蒙民初字第304号民事卷宗中对张某甲、何甲的问话笔录。
上述证据证明张某甲与何甲在1999年离婚，调解书和问话笔录证明婚后债务谁经手谁负责偿还。
3、张某甲在蒙城县人民法院的工作证复印件。证明张某甲是蒙城县人民法院正式干警，有稳定的工作和收入，无需举债生活。
4、证人周淑霞、于瑞芳的当庭证词。证明两被告从1997年下半年就已经分居。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定。
对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。
对原告所举证据2，被告张某甲认为欠条是何甲书写的，何甲未到庭，不知道借款是否属实，不能证明欠款用于夫妻共同生活。本院认为该证据能够证明被告何甲向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
对原告所举证据3，被告张某甲认为不具有关联性，调解书确定婚后债务谁经手谁负责偿还。本院认为，该证据能够证明被告何甲向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，与诉争事实具有关联性，予以认定。
对原告所举证据4，被告张某甲认为借款没有用于夫妻共同生活，原告起诉超过两年的诉讼时效。本院认为，该证据能够证明原告向被告何甲催要欠款，对其证明效力予以认定。
对被告张某甲所举证据1、2，原告认为不符合法律规定，不认可。本院认为，该证据能够证明两被告结婚和离婚的时间，对该部分证明效力予以认定。证据1约定婚后债务谁经手谁负责偿还，效力只能及于婚姻关系当事人之间，不能及于婚姻关系之外的第三人，对该证据的证明目的不予认定。
对被告张某甲所举证据3，原告异议认为借款不是张某甲借的，但是两被告共同生活期间借的，应共同偿还。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
对被告张某甲所举证据4，原告异议认为两证人的证言没有根据。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：被告何甲与被告张某甲于1987年9月结婚，1999年元月19日经蒙城县人民法院调解离婚。1998年3月12日，被告何甲向原告张某出具欠条载明：今欠人民币肆万元正（40000.00）。原告催要无果，起诉要求两被告还款付息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何甲向原告张某立据借款，应当按照约定或法律规定偿还；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告诉请两被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告张某甲关于原告所诉主体错误、不应承担还款责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
被告何甲向原告张某立据借款时没有约定利息，依照法律规定视为不支付利息，原告要求两被告支付利息的诉讼请求于法无据，应当驳回，被告张某甲关于原告主张的利息不应支持的辩解意见予以采纳。
被告张某甲主张，其与被告何甲离婚时约定婚后债务谁经手谁负责偿还。该约定的效力不能及于婚姻关系之外的第三人，被告的该项主张，不予支持。
被告张某甲主张原告的诉求已经超过诉讼时效。本院认为，被告何甲向原告立据借款时没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，其诉求没有超过诉讼时效，被告的该辩解意见，不予采纳。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何甲与被告张某甲于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张某借款人民币40000元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告何甲与被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹 辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第438号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰，党集信用社主任。
被告刘启领，男，1970年4月5日生，汉族，农民。
被告刘启学，男，1982年2月1日生，汉族，农民。
被告韩光伦，男，1950年2月12日生，汉族，农民。
被告刘统魁，男，1950年10月5日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘启领、刘启学、韩光伦、刘统魁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告刘启领、刘启学、韩光伦、刘统魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告刘启领于2012年6月5日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2013年5月26日，用途为收购大蒜。被告刘启学、韩光伦、刘统魁为被告刘启领借款作连带担保责任。借款到期后，我社人员多次催收，被告至今均未履行还款义务。为避免我社的债权造成损失，特具状起诉，请求判令被告刘启领偿还借款17000万元本金及利息，被告刘启学、韩光伦、刘统魁负连带清偿责任。
被告刘启领未答辩。
被告刘启学未答辩。
被告韩光伦未答辩。
被告刘统魁未答辩。
审理查明：2012年6月5日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘启领签订借款合同一份，约定由原告借款17万元给被告刘启领，借款月利率为11.37067‰，到期日为2013年5月26日。原告在与被告刘启领签订借款合同的同时，与被告刘启学、韩光伦、刘统魁签订了保证合同，合同约定被告刘启学、韩光伦、刘统魁为被告刘启领借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，并在保证合同中详细约定了保证人担保的范围。四被告均在借款合同及保证合同上签名捺印。合同签订后，原告依合同约定向被告刘启领提供借款人民币17万元，被告刘启领对该笔借款结息至2013年5月20日，之后未再结息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告刘启领签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告刘启领提供借款人民币17万元，被告宋述玉应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告宋述玉未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘启领偿还借款17万元本金及利息的诉请，依法应予支持。被告刘启学、韩光伦、刘统魁自愿为被告刘启领提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告刘启学、韩光伦、刘统魁依法应承担保证责任。故对原告要求被告刘启学、韩光伦、刘统魁负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘启领于判决生效后5日内偿还原告借款人民币17万元及相应利息（自2013年5月21日起按月利率11.37067‰计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘启学、韩光伦、刘统魁负连带清偿责任。
三、被告刘启学、韩光伦、刘统魁承担保证责任后，有权向被告刘启领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十一月二十九日
书记员 岳伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3346号
申请执行人张宝强,男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被请执行人张邦福，男，1954年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇东庄村***号。
申请执行人张宝强与被执行人张邦福相邻关系纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月20日作出（2017）京0114民初601号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张宝强于2017年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人张邦福名下120元执行案款到法院账户，本案财产部分已经执行完毕。关于本案墙体修复行为，因被执行人张邦福暂未履行该法律义务，而目前也无其他可替代方案进行墙体修复行为。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3346号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 涛
�津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6480号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号a座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告吴志忠。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告吴志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华、刘韡，被告吴志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所承租的天津市南开区临江里×××号房屋系原告产权，并由原告经营管理。被告长时间拖欠租金，原告曾多次派人上门催缴，均被被告拒绝，至今未果，被告的行为严重地影响了原告的正常经营管理秩序。故原告诉至法院，要求被告向原告补交2013年5月至2015年6月所欠房租1584.6元及滞纳金1069.6元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明原、被告之间具有租赁关系。
被告辩称，原告所述欠租情况属实，被告从2013年5月至今没有缴纳租金，因为被告所承租的房屋厕所下水不通，被告去找原告，原告指派维修人员到场称铁管锈死了，不能修理了，应该更换反水弯，由于反水弯在二楼，二楼住户装修了，表示如果更换反水弯，需要把二楼装修的部位装好了，所以原告表示无法更换，为此，被告曾找街道并报警都没有解决问题，现在导致房屋无法居住。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系租赁�同关系。2010年4月1日，原、被告签订天津市公有住房租赁合同，约定被告承租坐落天津市南开区临江里×××公产房作为住房使用，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋计租面积为24.86平方米，每月租金为71.1元。合同另约定，被告应当在每月25日交租日之前向原告交付当月租金，不得拖欠。
另查，被告自2013年5月开始未向原告缴纳租金，自2013年5月至2015年6月欠租金额为1584.6元。
诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的天津市公有住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为房屋承租人，应依合同约定按时足额支付相应租金。
庭审中，被告表示讼争房屋内厕所下水不通，针对该项抗辩理由，�告可另行主张诉讼权利，本案不予涉及。
诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院依法照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吴志忠给付原告天津市房信房产经营有限公司2013年5月至2015年5月期间的租金1584.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初84号
原告胡汝芹。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告戴其秀。
原告胡汝芹诉被告戴其秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡汝芹的委托代理人薛国举到庭参加诉讼，被告戴其秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡汝芹诉称：2015年1月20日，被告因经营需要向原告借款25840元，约定于2015年10月6日前还款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金25840元，并承担自2016年1月4日起至实际还款之日止，以25840元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告戴其秀未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月20日，被告戴其秀向原告胡汝芹立据借款人民币25840元。借款后，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡汝芹与被告戴其秀之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。债务人经债权人催要后，应在合理期限内归还借款，拖欠不还，显属不当，被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡汝芹支付借款本金人民币25840元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费446元，由被告戴其秀负担。
本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四二月二十二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1139号
原告：李通，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。统一社会信用代码：91131001785743831T。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋，男，1987年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，该公司员工。
原告李通与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通、被告嘉轩公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李通向本院提出诉讼请求：1.判令嘉轩公司尽快为原告办理房屋产权登记手续，并按房屋总价款每日万分之一的标准向原告支付逾期办理房产登记手续的违约金35386元（该金额自房屋交付后的361天起算至2017年8月7日起诉之日，以后金额计算至被告向原告交付房屋产权手续时止）；2.被告为原告更换正品四防防盗门；3.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房136幢2单元603室，房屋总价款为525802元，约定2014年6月28日交付房屋。但直到2014年10月9日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1285元产权代办费后，才办理入住手续。嘉轩公司承诺自交房后的360日为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
嘉轩公司辩称，原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的第721日起计算，而不是361日。目前被告正在积极为业主办理房产登记手续，不久即可办妥；关于四防防盗门，原告如能提交门不合格的手续，被告愿意负责予以更换。
经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告至今未按合同约定向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，原告虽然没有提出其他业主涉及的相关诉求，但被告应当本着诚信原则一视同仁地解决好与原告相关的配套设施整改工作；对于原告主张的要求被告尽快办理房屋产权登记手续移交工作，并承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年9月29日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任；原告认为被告安装的防盗门为假冒“日上”牌，但没能提供相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告李通办理鸿坤凤凰城136幢2单元603号房屋的房屋产权证明；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于向原告李通交付房屋权属证书之日，向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，此款以购房款525802元为基数，从2016年9月30日起，按每日万分之一标准计算至交付房屋产权证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为342元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月九日
书记员 王 瑶