山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第369号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田明英，小名“亮亮”，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月25日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人田明英犯故意毁坏财物罪一案，于二0一五年七月十三日作出（2015）孝刑初字第148号刑事判决。原审被告人田明英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日上午11时许，被告人田明英伙同修文涛（已判决）指使高子琦、郭生荣等六人（均已判决），手持被告人田明英与修文涛事先准备好的镐把，窜至孝义市亿路商行内，用镐把将商行内的液晶电视、冰箱、茶炉、办公桌、花盆、电视墙等物品砸坏后逃跑。经孝义市价格认证中心鉴定，孝义市亿路商行被毁坏的物品价值9363元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及报案人马娟的陈述证实：2014年4月29日11时许，我在亿路商行门市一层前厅看我的快递，这时候看见一名30岁左右的男子，戴着红色帽子，手里拿着镐把，砸我们门市的玻璃门，我当时害怕就往里面跑，将里面的门关了，之后的事情就不清楚了。等我们出来后看见门市里面的东西全被砸了。花盆被砸了三、四个，茶桩一套，电视屏幕被砸坏，电视墙被砸了一个口，办公桌面上被砸了两个窟窿，玻璃门被摔碎，冰柜上表面凹进一块，侧面掉了一小块，门东侧玻璃门被砸碎，茶具三、四套都被摔碎了，其余的没有了。当时门市冰柜上面还放着一根断了的镐把，外面也有一根，也是摔断的。
2、证人王某甲证明：2014年4月29日11时15分许，我在威尔星台球厅门口站的，听见有人砸玻璃，我就回过头，看见八、九个人砸亿路8号的门玻璃，砸了大概一、二分钟的时间这些人就坐上出租车走了。
3、证人文某证明：2014年4月29日上午11时许，我开着车牌号为晋J×××××的绿色捷达牌出租车拉了四名男子，这四名男子和一辆黑色比亚迪F3轿车，车牌不记得，及“雄雄”驾驶的车牌号为晋J×××××的灰色捷达出租车上的男子手拿镐把，砸了亿路商行门市的玻璃和门市里面的东西。后来，雄雄给了我200元，说是租车的给的。
4、证人武某甲证明：2014年4月29日上午11时15分许，我和我商行的马娟在亿路商行一层的吧台上说完话，正要从亿路商行往外走，看见两三名男子手里拿着镐把要进我们商行，我正用手推门，这两三名男子就拿手里的镐把砸我们商行门上的玻璃，我就和马娟上了二层，上去后我们在监控里看到砸玻璃的人已经走了。
5、证人张某证明：2014年4月29日上午，我和文某开着出租车分别拉着四名男子，跟着前面的一辆黑色轿车去了西关村农贸市场院子里面，前面的车停下后，租车的那名男子下车之后开了后备箱，从里面取出几根镐把，分发给我车上的和文某车上的八名男子。后来我和文某开着车跟着那辆黑色的车去了中医院斜对面亿路商行门市外停下车。那名男子下了车让我等会他们，这八名男子手里拿着镐把朝亿路商行跑过去，用镐把砸亿路商行门市的玻璃，我和文某开上车走了十几米后停在路边等他们，刚停车二分钟，这几名男子手里拿着镐把朝我们的车跑过来，他们坐上车后，副驾驶座上的那名男子对后面的人说：“那玻璃结实了，拿镐把都打不破”，他后面的其中一名男子说：“你不是拿着斧头，怎么也砸不碎玻璃了？”这名男子说：“玻璃厚的不行，砸不动。”后我按他们的指示去了中阳楼底下，有两名男子下了车，下车后他们朝旧城正街走了，我便掉头按照他们的意思去了八字坡，去了八字坡之后他们就下车了。送完人后我才告文某对方已经把钱都给我了，我给了文某200元。
6、证人申某证明：2014年4月29日上午9点左右，一名手机尾号是2929的男的给我打电话说他要用车，我说我在介休，我就把我开出租的一个朋友“世雄”的电话给了这名男子。之后，这名男子应该是和“世雄”联系了。我以前开出租车时，这名男子经常坐我的车，慢慢就比较熟悉了，互相留了电话号码，他如果有事需要用车就给我打电话。
7、证人武某乙证明：我是高子琦的对象。2014年5月1日之前的一两天，我见高子琦的脚受伤了，他告我说是朋友办事受伤了，我就问他是怎么回事，他没有告我，只是说出去躲两天，回来之后再和我说。2014年5月1日之后的两三天他回来，我和他见面就问他是怎么回事，他告我说是他和他朋友把人家的商店给砸了，还说是一个叫“亮亮”的男子叫他们砸的人家的商店，之后他又告我说出去躲两天。
8、被害人王某乙陈述证实：我是亿路商行的老板，商行被砸时我不在现场，只有两个服务员在门市，是我门市的服务员报警之后打电话告诉我的，我过去后看见门市大门的一整块玻璃都被砸烂了，大门的玻璃、电视、电脑、冰吧、电视墙、花盆、老板桌、茶具等都被砸了。
9、证人孟某证明：我听我朋友说我认识的一个叫做“郭什么荣”的人，具体叫什么我忘记了，和一帮20岁左右的小青年把亿路商行给砸了。
10、证人史某证明：2014年1、2月份的时候，我将我的比亚迪轿车，车牌号为晋J×××××抵押给了田明英。7月份，我要回车后，将车停放在东兴帝豪小区地下室。当时车后备箱里有七根镐把，现在还在我的车后备箱里放着。
11、孝义市公安局出具的现场勘查检查工作记录证实：亿路商行被毁坏财物情况及现场情况。并有现场照片等附案佐证。
12、2014年6月6日，孝义市价格认证中心出具的关于对电视机等物品损失的价格鉴定1份证实：被损坏物品价值共计9363元。
13、辨认笔录5份证实：经证人史某辨认，被告人田明英是其将比亚迪轿车抵押给的男子。经同案犯修文涛辨认，被告人田明英就是其告的一个叫“二亮”的男子，并让该男子叫几个人将亿路商行给砸了。经同案犯高子琦辨认，被告人田明英就是叫“二亮”的男子，是该男子让其带上人将亿路商行给砸了。经同案犯王壮辨认，被告人田明英就是给每人发了一根镐把，指使他们将亿路商行给砸了的人。经被告人田明英辨认，孟某就是指使修文涛砸亿路商行的男子。
14、调取证据清单1份证实：从史某处调取木棒7根。并有晋J×××××比亚迪轿车照片、车辆相关手续及木棒照片等附案佐证。
15、户籍证明1份证实：被告人田明英的个人基本信息。
16、同案犯修文涛等人的供述均证实：修文涛打电话联系了被告人田明英，让被告人田明英找点人，砸个门市。田明英联系好人后，对修文涛说对方每人要一千元，然后，修文涛和田明英相跟上去了快到七二五厂的一个五金商店，在那买了镐把、帽子和手套，然后田明英就开上他的比亚迪轿车去了汽车站，修文涛和田明英过去之后，汽车站那已经有七八个人了，修文涛就打电话联系出租车司机，等出租车来了之后，修文涛和田明英就将预先买下的镐把、帽子、手套分给田明英叫来的这七八个人，告给这七八个人坐上出租车，跟着田明英开的车，一起去了亿路商行，然后修文涛和田明英开上车离开，其他人把亿路商行给砸了。
17、被告人田明英的供述和辩解与上述证据基本吻合。
原判认为，被告人田明英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人田明英在与同案犯修文涛等的共同犯罪过程中，与同案犯修文涛一样起主要作用，是主犯。被告人田明英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人田明英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人田明英上诉称，不是他指使砸商行，而是修文涛指使高子琦砸的，搞把等工具是修文涛买的，是修文涛雇佣他的车，他没有参与案件的策划实施，没有联系人，没有发稿把，也没有发钱，是修文涛给高子琦发的钱，他不是主犯，请求二审撤销原判，对他从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田明英于2014年4月29日上午11时许，伙同他人持镐把将孝义市亿路商行价值9363元的财物损毁的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均在一审庭审时出示、质证，本院二审期间，上诉人田明英未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人田明英伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人所提其不构成主犯的上诉意见，经查证，上诉人田明英应同案犯修文涛要求纠集同伙、一同购买作案工具、提供交通工具并积极参与损害他人财物的犯罪活动，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，故对该上诉意见不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判，
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭珍