wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4803号
原告：刘丽，女，汉族，1984年10月14日生，住四川省内江市东兴区。
原告：周聪，男，汉族，1987年9月12日生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：官兴燕，云南雁序事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部,营业场所云南省昆明市官渡区星都总部基地049幢1单元2层写字楼49室。
负责人：邓晓衡。
委托代理人：李文富，男，系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部员工，特别授权代理。
原告刘丽、周聪诉被告系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽、周聪的委托代理人官兴燕到庭参加诉讼，被告系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部委托代理人李文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、周聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金人民币61788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，原告刘丽将登记在原告周聪名下的川Ｘ×××××号英菲尼迪轿车向被告投保机动车商业保险，其中车辆损失险（保额288500元），第三者责任险（保额1000000元），不计免赔险。保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日。原告向被告支付保险费用后，被告亦出具了相应的保险凭证。2017年3月21日，车主周聪驾驶上诉被保险车辆行驶至昆明市320线红沙坡路段时与马正伟驾驶的云Ａ×××××追尾，致使该车受损。周聪报警后经交警勘查认定，周聪负全部责任。被告在接到原告报案后也派人勘查了现场，但未给予定损。后原告要求被告对保险标的定损，被告工作人员以需报请领导审批为由迟迟未给予答复，无奈原告只有委托鉴定机构对标的物进行评估（评估修理费56788元，鉴定费5000元），事后原告将上述损失向被告提起理赔要求在保险限额赔偿，但被告口头告知该车损失未定损，是否按实际修理价格支付保险金至今未给原告任何答复。故特此向法院提起诉讼。
被告系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部（以下简称阳光保险）辩称：原告周聪驾驶的川Ｘ×××××，虽是我公司承保，并且事故发生在保险期内，且我公司也在当时出现场予以勘查。但经我公司勘查后发现其碰撞痕迹与当时发生的事故不符，需要原告方配合处理，但原告不予答复且不予配合处理，我方无法定损。且对方评估由于是单方寻找鉴定机构鉴定评估，并没有通知我方，我方不予认可其鉴定，且不应当承担保险责任。
原告刘丽、周聪向本院提交了下列证据：
第一组：机动车驾驶证、行驶证各一份，用于证明川Ｘ×××××汽车登记在原告周聪明名下，属于原告周聪所有，原告具有诉讼主体资格及驾驶车辆人员的驾驶资质。
第二组：发票一张及机动车保险单一份，用于证明原告刘丽向被告投保机动车商业保险，其中车辆损失险保额285000元，第三者责任险1000000元，不计免赔险等险种。保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日。并且原告已经缴纳相应的保费;
第三组：《事故认定书》，用于证明被保险车辆于2017年3月21日发生交通事故并导致被保险车辆受损;
第四组：《鉴定报告》一份及发票一份，用于证明原告委托第三方鉴定机构对于车辆维修费用进行评估鉴定得出受损车辆需要维修费56788元，鉴定费5000元。
被告阳光保险质证意见如下：第一组证据、第二组证据、第三组证据予以认可。对于第四组证据中，鉴定意见不予认可，理由是原告方单方作出，无法参考。对于发票三性均不予认可，其不具有法律效力。
本院认为：对被告认可的第一、二、三组证据本院予以认可，对第四组证据，被告提出异议，但并未当庭提交反驳的证据，本院认为，改组证据能证实原告委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定的事实，故本院予以认可。
被告当庭并未提交相应证据，但被告当庭向法庭提出要求对车辆碰撞和修复痕迹进行重新鉴定，检材是当时事故照片，本院认为，由于车辆已经修复，且经询问鉴定机构，无法对照片中的车辆损失情况进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本庭对于被告的申请不予准许。
综上，本院确认以下事实：2016年5月31日，原告刘丽为川Ｘ×××××号英菲尼迪轿车向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部投车辆损失险、第三者责任险两份保险，其中车辆损失险保额285000元，第三者责任险1000000元，不计免赔险等险种，保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日。在2017年3月21日，原告周聪驾驶车辆发生交通事故，交警认定原告周聪负全责。事故发生后，被告曾到现场勘，但认为原告的碰撞属于老旧痕迹，并非本次事故导致而没有定损。后原告自行委托了云南云通司法鉴定中心对此次事故中川Ｘ×××××号英菲尼迪轿车的修复费用进行鉴定，经鉴定，本次修复费用为56788元，原告为此支付了鉴定费用5000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘丽是投保人和被保险人，原告周聪是车主，其具有保险利益。原告的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应按合同约定赔偿。被告对原告出险和车辆损失提出异议，并未对车辆定损，但本院认为，被告当庭并未提交相应证据证实其主张，且原告为了证明车辆损失提交了相关司法鉴定机构的鉴定，故本院支持原告56788元的赔偿请求。对原告主张的鉴定费本院认为，该费用系原告证明其主张所支付的诉讼成本，应当由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部于本判决生效后10日内给付原告刘丽、周聪车辆损失维修费56788元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，按照简易程序减半收取672.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部承担672.5元，剩余672.5元退还原告刘丽、周聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 卢旭
二〇一七年八月三日
书记员代 飞洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保3号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨喜建，男，汉族，1979年1月21日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人杨喜建在中国工商银行股份有限公司北京永顺潞苑支行账号为02×××12的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨喜建在中国工商银行股份有限公司北京永顺潞苑支行账号为02×××12的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申29号
李某：
你因故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初97号刑事附带民事判决及本院（2017）内07刑终18号刑事附带民事裁定，以”一、二审程序违法，应对受害人伤情重新鉴定，二审超审限”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临鉴）字[2015]093号法医学临床检验鉴定书鉴定意见为公安机关依法作出，鉴定过程并未违反相关规定，你在申诉过程中未提交确实充分的证据证明原鉴定结论确有错误，你提出重新鉴定的诉求依据不足；另查，本案二审审理不存在超审限情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执750号
申请执行人王录建，男，1958年1月30日出生。
申请执行人胡风民，女，1966年7月8日出生。
被执行人汪付全，男，1981年1月26日出生。
申请执行人王录建、胡风民与被执行人汪付全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初566号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执750号申请执行人王录建，男，1958年1月30日出生。申请执行人胡风民，女，1966年7月8日出生。被执行人汪付全，男，1981年1月26日出生。申请执行人王录建、胡风民与被执行人汪付全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初566号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十日书记员  付月西
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第45号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心6楼。
代表人周诚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼。
代表人张慧斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卓兰荪。
被上诉人（原审原告）曾琼兰。
被上诉人（原审原告）黄伟峻。
被上诉人（原审原告）黄曾媛。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人卓兰荪、曾琼兰、黄伟峻、黄曾媛保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司的住所位于梧州市西堤三路19号国龙财富中心6楼，属于梧州市长洲区辖区范围内，而另一被告泰康人寿保险股份有限公司广西分公司的住所位于广西南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼，属于广西南宁市青秀区辖区范围内，故该院及被告泰康人寿保险广西分公司的住所地法院即广西南宁市青秀区对本案均有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，该院对本案有管辖权。被告泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司广西分公司对本案的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司广西分公司对该院管辖本案的异议。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司广西分公司上诉认为，本案理应只有一个被告，即上诉人泰康人寿保险股份有限公司广西分公司，一审法院认定本案存在两个被告错误。泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格。本案的《泰康如意通意外保障计划》、《幸福三保B款保险组合计划》的签订主体是泰康人寿保险股份有限公司广西分公司，泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司不是合同相对人。因此，泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司不应成为本案的诉讼参加人。上诉人泰康人寿保险股份有限公司广西分公司的住所地在广西南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼，该地址位于南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至南宁市青秀区人民法院审理。
经本院审理认为，泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司是依法成立并领取营业执照的法人分支机构，其依法可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告的起诉只需有明确的被告，至于该被告是否应承担民事责任不属于原告起诉需具备的条件。现被上诉人卓兰荪、曾琼兰、黄伟峻、黄曾媛以两上诉人为被告，提起本案诉讼并无不当。本案是保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，现被上诉人选择向上诉人泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司的住所地的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，该院依法对本案有管辖。综上所述，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年六月八日
书记员 叶春玲
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初68号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人夏国冲，男，生于1975年12月6日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
被告人夏国冲被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月5日以剑检公刑诉（2017）67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人夏国冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日晚，被告人夏国冲在家饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶自己的普通二轮摩托车沿剑阁县下寺镇清江路行驶，当晚21时01分途经清江路原加油站路段，在接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，被告人夏国冲血液酒精含量为124.6mg/100ml，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区）,依法抽取了被告人夏国冲的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人夏国冲血液中酒精含量为109.3mg/100ml。
上述事实，被告人夏国冲在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人夏国冲静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）196号检验意见书、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、前科查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国冲在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达109.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏国冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人夏国冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人夏国冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年六月七日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初68号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人夏国冲，男，生于1975年12月6日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。	被告人夏国冲被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月5日以剑检公刑诉（2017）67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人夏国冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月30日晚，被告人夏国冲在家饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶自己的普通二轮摩托车沿剑阁县下寺镇清江路行驶，当晚21时01分途经清江路原加油站路段，在接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，被告人夏国冲血液酒精含量为124.6mg/100ml，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区）,依法抽取了被告人夏国冲的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人夏国冲血液中酒精含量为109.3mg/100ml。	上述事实，被告人夏国冲在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人夏国冲静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）196号检验意见书、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、前科查询结果单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人夏国冲在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达109.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏国冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人夏国冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：	被告人夏国冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月七日	书记员 董思怡（代）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执418号
申请执行人：天津市成旺塑钢门窗有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人：管兴海，总经理。
委托诉讼代理人：管兴旺，该公司职员。
被执行人：天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
负责人：郭长亮，主任。
申请执行人天津市成旺塑钢门窗有限公司与被执行人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）津01民初245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会名下银行账户中存款11,560,043.09元，并在扣除本案执行费121,247元后，将剩余11,438,796.09元于2017年10月23日发还申请执行人天津市成旺塑钢门窗有限公司。在对被执行人的财产状况进行调查后，未发现被执行人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会有可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执418号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执418号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执134号
申请执行人陆廷忠，男，1963年8月24日，汉族，乐业县。
被执行人黄氏小，女，1950-2-13出生，民族汉族，住所地乐业县。
被执行人罗少锋，男，1984-4-18出生，民族汉族，住所地乐业县。
申请执行人陆延忠与被执行人罗少峰、黄氏小用益物权纠纷一案，陆延忠依据本院作出的(2017）桂1028民初106号民事判决书事项向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院2017年8月8日通过直接送达方式已向被执行人罗少峰、黄氏小执行通知书、报告财产令，责令其在接到执行通知书后，本院作出的(2017）桂1028民初106号民事判决书，即执行申请内容是被执行人罗少峰、黄氏小停止对申请执行人陆延忠获得“把假”（地名）承包经营权，申请执行人所持《林权证书》四至界范围的侵占，由申请执行人承担，案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人罗少峰、黄氏小承担。
在执行该案过程中，被执行人罗少峰、黄氏小已自动履行完毕,本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张海潮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第656号
上诉人（原审原告）付尚明，男，汉族，1962年6月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）李永涛，男，汉族，1985年10月5日出生，徐州中煤宁夏钢结构建设有限公司材料员。
上诉人付尚明因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人付尚明，被上诉人李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年年底，付尚明欲将顶账房一套出售。该顶账房位于贺兰县博翔热力有限公司综合楼3-5-501室，面积97.51平米。付尚明委托宁夏兴麟房产营销策划有限公司代为出售。2012年12月17日，付尚明与李永涛、宁夏兴麟房产营销策划有限公司三方达成房地产买卖合同，约定付尚明将贺兰县博翔热力有限公司综合楼3-5-501室顶账楼房卖给李永涛，房屋买卖价格276000元，后又商定为26万。李永涛给付尚明承诺，合同签订45个工作日将房款一次性给付尚明付清，逾期一日，自愿支付千分之三的违约金。协议签订后，付尚明立即将房屋交付李永涛，并将房屋合同变更在李永涛名下。但协议签订45个工作日后，李永涛无法一次性付清付尚明房款26万元。后李永涛给付尚明支付房款10万元，并于2013年7月24日李永涛给付尚明出具剩余房款16万元的欠条，但至今未付。现付尚明诉至法院，要求李永涛给付下剩房款16万元及违约金5万元，共计21万元，并由李永涛承担本案诉讼费。
原审法院认为，付尚明与李永涛签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真是意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照法律规定及协议约定履行各自的义务。付尚明通过转让其对宁夏博翔热力公司债权的形式取得了涉案房屋的所有权，并补交了房款12378元，可以认定该涉案房屋系付尚明所有。现付尚明已依约履行合同义务，且涉案房屋已过户至李永涛名下，但李永涛未能依约履行支付全部购房款的义务，亦未能履行自己的还款承诺，故对付尚明要求李永涛支付剩余购房款16万元的主张，法院依法予以支持。因合同约定的每日千分之三的违约金明显过高，且李永涛给付尚明出具欠条中并未约定违约金及利息。结合当事人双方的过错程度以及预期利益等综合因素，支付迟延付款利息更为适宜，根据李永涛所欠房款数额及拖欠时间等情况，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，其利息损失为16987元（16万元／年÷365天×173天×5.6%×4倍），超过的部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、李永涛于本判决生效后十五日支付付尚明购房款16万元，利息16987元，共计176987元；二、驳回付尚明其他诉讼请求。如果李永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由李永涛负担。
上诉人付尚明上诉称，上诉人诉求的是违约金，且违约金在合同中明确约定，逾期一日，支付房价千分之三的违约金，法院应当依据约定处理，不应当以利息代替违约金。2012年12月17日上诉人将房屋交付被上诉人，被上诉人居住一年三个月未付清，法院判决173天的利息显然不公。故，请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人房款160000元，违约金50000元；一、二审费由被上诉人承担。
李永涛辩称，涉案的16万元本金是于2014年3月25日给付的，上诉人的5万元违约金不合理，因为根据合同第八条的规定，上诉人没有配合，导致违约。故，一审判决合理。
经审理查明，付尚明与李永涛签订的《房地产买卖合同》中并未明确约定“合同签订45个工作日将房款一次性给付尚明付清”。2014年3月25日，被上诉人李永涛支付上诉人付尚明房款160000元。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，付尚明与李永涛签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人的真是意思表示，为有效合同。因合同未明确约定付款期限，李永涛于2013年7月24日向付尚明出具剩余房款16万元的欠条，故2013年7月24日应当视为付尚明要求李永涛履行剩余付款义务，李永涛同意履行付款义务，双方对之前债权、债务的结算日期。所以李永涛逾期付款的起止时间应当为2013年7月25日起至2014年1月17日起诉之日止，共计173天。因合同约定的每日千分之三的违约金明显过高，原审法院结合当事人双方的过错程度以及预期利益等综合因素，认定李永涛按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，向付尚明支付迟延付款利息并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人付尚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1193号
原告：廖平平，男，1961年5月1日出生，汉族，住于都县，联系号码：。
原告：朱美兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住于都县，联系号码：。
委托诉讼代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师,一般授权代理。
被告：龙头媛，女，1969年10月11日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
原告廖平平、朱美兰与被告龙头媛生命权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了此案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖平平、朱美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计234779.8元：其中死亡赔偿金530000元，丧葬费23949.5元，处理丧事交通住宿费用3000元，精神抚慰金30000元，以上合计586949.5元，由被告承担40%的责任，即由被告赔偿234779.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖平平、朱美兰与其子廖亮自2011年开始承租被告所有的会昌县××镇××路××楼店铺及××楼左前隔房一间。由于被告提供的租房的卫生间完全封闭，未留有烟道，使得废气无法排出室外，原告多次要求被告开窗透气，但被告一直拒绝。2016年2月3日，廖亮在洗澡时因一氧化碳中毒窒息死亡。被告作为房屋所有权人，应对其出租房屋的基本配套设施负有安全保障义务，原告之子因被告出租的房屋存在安全隐患导致死亡，被告理应承担相应的赔偿责任。
被告龙头媛辩称，1.原告之子廖亮死因不明，在没有经任何权威专业部门鉴定的情况下，不能认定廖亮是一氧化碳中毒死亡；2.答辩人的出租屋（卫生间）没有任何瑕疵，原告承租的时间也有五年之久，而且卫生间窗户有近一平方米，门窗相对，采光和通风都很好；3.在出租期间，答辩人对出租物没有监督、管理的权利和义务；4.原告在诉状的部分陈述与事实不符。
经审理查明，原告朱美兰与其子廖亮自2011年起承租被告龙头媛所有的位于会昌县××镇××路××楼店铺及××楼左前隔房一间。一楼店铺用于商业经营，二楼承租的住房用于平时居住。其中二楼配有卫生间，卫生间内设有约一平米由三扇活动玻璃组成的窗户，其中一扇玻璃被卸下，用广告纸封贴，左边的一扇玻璃左上角有一约巴掌大的缺口，窗户紧邻的是隔壁商铺设置的阁楼。2016年2月3日23时左右，廖亮外出归来后，进入卫生间使用燃气式热水器洗澡，后被原告朱美兰发现倒在卫生间内，遂将廖亮送往会昌县西江中心卫生院抢救无果后死亡。死亡证明书诊断注：“窒息？；CO中毒？；休克？”。同日，廖亮进行了火化。
另查明，原告廖平平、朱美兰是廖亮的父母。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱美兰、廖平平以赔偿权利人身份向被告龙头媛提出索赔主张，其诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则应对诉争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证责任。即应举证证明被告龙头媛负有过错，且过错与发生的损害后果之间存在因果关系。而原告方提交的证据仅能证明廖亮是窒息死亡，在医学上造成窒息死亡的原因有很多种，这就不能排除廖亮是因自身身体原因或其他外力因素介入造成其窒息死亡。由于判断廖亮因何造成窒息死亡的原因专业性极强，人民法院难以自行判断，而廖亮已进行火化，现已无法进行鉴定。由于死者廖亮没有进行尸检以致因何造成其窒息死亡原因不明无法进行科学鉴定的法律后果，应由原告方自己承担。作为房屋出租人的被告龙头媛提供的卫生间保证了基本的空气流通，而原告方未能证明是因被告提供的卫生间排气不畅造成了廖亮死亡存在因果关系，应承担举证不能责任，对其要求被告龙头媛承担相关赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告廖平平、朱美兰的诉讼请求。
本案受理费4821.7元，减半收取计2410.8元，由原告廖平平、朱美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈木华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3336号
原告：胡亚，男，1981年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：吴秀祥，男，1975年12月11日出生汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
原告胡亚与被告吴秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚、被告吴秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25万元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2014年6月8日至债务清偿完毕之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款25万元，原告以现金方式将该笔借款给付被告，被告则向原告出具借条一张，借条上未载明还款时间，双方口头约定待原告要求被告还款时即归还，后原告多次要求被告还款，被告均以资金周转困难为由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告吴秀祥辩称，对向原告借款25万元的事实予以认可，但现在无能力偿还原告的借款，也无能力支付利息。
本院经审理查明：2014年6月8日，被告向原告借款25万元，未约定借款利息，但口头约定还款期限为借款之后一个月。当日，原告将从证人李某、李应处借到的现金150,000元加上自有100,000元现金，共计250,000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡亚现金人民币贰拾伍万元整（250000元）整。借款人身份证号（）。借款人：吴秀祥，2014年6月8日。”借款后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》一张及证人李某、李应证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，未按约定的还款期限返还借款，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款25万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告提供的借条，该借条对利息没有约定，故为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据原被告双方的约定，还款期限为借款之后一个月即2014年7月8日，则2014年7月9日为逾期还款之日，根据前述法律及司法解释的规定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。对原告的利息诉请，可按照年利率6%予以支持。
综上所述，被告应当向原告返还借款25万元并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告吴秀祥于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚借款本金250,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2014年7月9日至债务清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，保全申请费1,770元，共计4,295元，由被告吴秀祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 猷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第3号
申请执行人ＸＸ花，女，1966年11月14日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人何燕玲，女，1990年7月14日生，汉族，农民，住厦门市。
申请执行人何伟，男，1993年9月26日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人王立福，男，1978年11月1日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
本院在执行ＸＸ花、何燕玲、何伟与王立福刑事附带民事赔偿纠纷（2013）光刑初字第101号刑事附带民事判决书一案中，查明被执行人王立福无可供执行的财产，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年五月十二日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第244号
原告匡洪贵，男，汉族，1966年7月20日出生，住址：湖南省祁东县。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告匡洪贵诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告匡洪贵送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告匡洪贵没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第222号
申请执行人冯某，男，1967年3月23日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1982年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第854号民事判决书，申请执行人冯某于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人冯某面粉款24200元，并承担案件受理费437元，但被执行人杨某至今未履行。经过查询发现，被执行人杨某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人冯某也提供不出被执行人杨某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 英
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第378号原告王华，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住松溪县。被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组，住所地松溪县。代表人艾齐飞，该村民小组组长。原告王华与被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理。原告王华及被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组代表人艾齐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华诉称，原告系松溪县河东乡大布村第十二村民小组的成员，于2009年3月6日与刘水弟登记结婚，但原告从未将户口迁出该村。2013年5月土地被征收后，被告至今未按本村村民的标准，将征地补偿款支付给原告。现依法请求判令被告支付给原告征地补偿款8632.5元，由被告承担诉讼费。被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组辩称，原告为外嫁女，虽户口没迁出去，但这属于村民会议规定“八条”中不能分得征地款项的情况之一，只要是出嫁后的人员都无法分得征地补偿款。经审理查明，原告王华于1988年3月26日出生，户籍登记在松溪县河东乡大布村第十二村民小组，系被告集体经济组织成员。原告王华于2009年3月6日与刘水弟结婚，原告的户籍并未落户到其配偶刘水弟所在的松溪县溪东乡朱源村，并未享受松溪县溪东乡朱源村的村民待遇。原告户籍一直保留在被告处，且在被告处缴纳福建省新型农村合作医疗保险。松溪县河东乡大布村第十二村民小组获得征收山地、农田土地补偿款，经村民小组会议决定按人口进行分配，根据大布村生产小组土地补偿款分配清单及原、被告双方共同确认，原告所应分得的土地补偿款为8632.5元，但被告以原告王华已外嫁，属于村民会议所规定的“八条”不能分得征地补偿款的情形为由，未将原告列入土地补偿分配花名册。为此，原告向本院起诉。上述事实有原告向本院提供的户籍登记簿、结婚证、松溪县溪东乡朱源村民委员会开具的证明、大布村外屯生产小组征收山地农田土地补偿款分配清单、福建省新型农村医疗筹资收款收据等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王华系被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组成员，户籍登记在被告处，亦没有转换农民身份或获得其他生活保障，应认定其是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。故原告王华要求被告支付土地补偿款8632.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告已外嫁，属于村民会议规定的“八条”不能分得征地补偿款的情形，不应当享有获得征地补偿款资格的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《》第、第六十三条及《》第的规定，判决如下：被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王华土地补偿费8632.5元。如果被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林琴二〇一五年七月二十一日书记员魏小雪本案依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初252号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：林金木，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林金木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20334号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐伟方，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐伟方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6672号
原告：兴化市耀华钢模配件厂。
负责人：凌根祥，厂长。
委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告：泰州兴弘泰建材有限公司。
法定代表人：朱荣根，总经理。
被告：朱荣根，男，汉族，住兴化市。
被告：朱长旺，男，汉族，住兴化市。
被告：瞿国锁，男，汉族，住兴化市。
原告兴化市耀华钢模配件厂(以下简称耀华厂)与被告泰州兴弘泰建材有限公司（以下简称兴弘泰公司）、朱荣根、朱长旺、瞿国锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀华厂的委托诉讼代理人陈仁凯到庭参加诉讼，被告兴弘泰公司、朱荣根、朱长旺、瞿国锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耀华厂向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还欠款260000元及依法计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：兴弘泰公司是朱荣根设立的自然人独资公司，2015年6月兴弘泰公司、朱长旺欠泰州市春城建材机械厂（以下简称春城厂）钢模款159500元，其承诺三个月内还清，并由我厂作了担保，后兴弘泰公司未能偿还，我厂进行了代偿。另兴弘泰公司、朱长旺欠我公司货款100000元，上述款项我厂多次催要无果。2016年1月经兴化市林湖派出所调解，朱长旺与我厂达成还款协议，瞿国锁对还款协议中的债务提供了担保。协议达成后，各被告均未能还款。
兴弘泰公司、朱荣根、朱长旺、瞿国锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：兴弘泰公司于2012年5月注册成立，股东朱荣根。2015年6月2日兴弘泰公司、朱长旺共同出具欠条，载明欠春城厂钢模计币159500元，由耀华厂担保，兴弘泰公司在三个月内与耀华厂结清。此后春城厂直接以应付耀华厂货款予以扣抵，而兴弘泰公司、朱长旺未能在三个月内偿还耀华厂，期满耀华厂张永吉等人遂不断向兴弘泰公司、朱长旺催要。2016年1月18日经兴化市林湖派出所主持调解，朱长旺认可欠钢模担保款160000元，另欠螺丝款100000元，合计260000元。朱长旺与张永吉（代表耀华厂）签订协议，约定，朱长旺于2016年春节前（即2016年2月8日前）偿还60000元、2016年农历3月底前（即2016年5月6日前）偿还20000元，以后每月偿还20000元，直至还清，瞿总（即瞿国锁）监督实施，若朱长旺不及时付款，由瞿总支付。朱长旺、张永吉、瞿国锁在协议上签名、捺印。该协议签订后，兴弘泰公司、朱长旺仍未向耀华厂清偿债务。
本院认为，1、兴弘泰公司、朱长旺欠耀华厂货款及其代偿款合计260000元事实清楚。债务应当清偿，兴弘泰公司、朱长旺拒不偿还，与法不悖。2、朱长旺与耀华厂（张永吉）签订的协议书，明确约定了还款时间，虽部分尚未到期，但兴弘泰公司、朱长旺自协议签订后并未履行过还款义务，已以自己的行为表明不履行合同义务，依法耀华厂可在债务履行期满前要求兴弘泰公司、朱长旺承担违约责任，偿还全部货款，并按年利率6%赔偿利息损失。3、兴弘泰公司系一人有限责任公司，股东朱荣根并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法朱荣根应对兴弘泰公司的债务承担连带清偿责任。4、朱长旺与耀华厂（张永吉）签订的协议中明确瞿国锁在朱长旺不及时还款时，承担给付责任，可认定瞿国锁对朱长旺确认债务提供担保，依法瞿国锁应对朱长旺的债务承担连带清偿责任。综上，原告耀华厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州兴弘泰建材有限公司、朱长旺于本判决生效后十日内偿还原告兴化市耀华材料配件厂货款与代偿的货款合计260000元及其逾期利息（其中60000元自2016年2月9日起，另200000元自2016年8月16日起，均按年利率6%计算至实际给付之日）。
二、被告朱荣根对被告泰州兴弘泰建材有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、被告瞿国锁对被告朱长旺的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告朱长旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2621元，由被告兴弘泰公司、朱长旺负担，被告朱荣根、瞿国锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹佳慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第932号
申请执行人广西广汇投资发展有限公司。
法定代表人肜森，董事长。
被执行人邬亚萍，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人广西广汇投资发展有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年11月17日作出（2014）港北民初字第1750号民事判决，申请执行其与被执行人邬亚萍追偿权责任纠纷一案，本院已于2015年8月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邬亚萍相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，被执行人邬亚萍在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第932号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为77596.82元（含诉讼费2038元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月五日
书记员 陆 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：徐某某，男，汉族，1985年10月5日出生。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村，组织机构代码66291829-1。
法定代表人：徐汉芬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00431号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人徐某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执169号
阜阳信和担保有限公司、徐某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00305号
原告武汉润亨贸易有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖里34号。
法定代表人杨永乐，该公司总经理。
委托代理人张炜，湖北卓力智律师事务所律师，特别授权。
被告广东云华建设工程有限公司，住所地：广东省罗定市龙园路88号之一四楼。
法定代表人李大浩，该公司董事长。
委托代理人彭建华，该公司员工，特别授权。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师，一般授权。
第三人武汉南顺物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人罗琴，该公司经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告武汉润亨贸易有限责任公司诉被告广东云华建设工程有限公司、第三人武汉南顺物流有限公司合同纠纷一案，原告武汉润亨贸易有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。被告广东云华建设工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告撤诉申请及被告的撤回反诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告武汉润亨贸易有限责任公司撤回起诉。
二、准予被告广东云华建设工程有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取8000元，由原告武汉润亨贸易有限责任公司负担。反诉费减半收取25214元，由被告广东云华建设工程有限公司负担。
。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 广
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第26号
申请人邓尔榜，男，汉族，58岁。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被申请人陈圣林，男，汉族，47岁。
被申请人邓基文，男，汉族，43岁。
申请人邓尔榜因与被申请人陈圣林、邓基文民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人陈圣林、邓基文所有的价值150000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓尔榜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人陈圣林、邓基文所有的价值150000元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一五年七月八日
书记员 黄璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2328号
申请执行人:李华凤，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海。
申请执行人李华凤与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李华凤于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款和车辆，工商登记信息已被冻结，不动产已被查封。本院于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 李 勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱蒙蒙
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执72号
申请执行人：赵建新，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：杨德先，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
我院于2015年12月29日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00450民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德先的银行存款7250元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年四月十一日
书记员 杨静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第356号
罪犯黄河，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年10月20日作出了（2008）胶南刑初字第445号刑事判决，以被告人黄河犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯黄河减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯黄河在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄河的悔改表现，有罪犯黄河的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2592号
上诉人（一审被告）：方观福，男，1979年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗德祥，男，1980年1月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人方观福因与被上诉人罗德祥承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方观福的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审判决未扣除22343.51元税款错误。安装合同约定了工程价款“含税收在内”。上诉人以挂靠公司的名义按8.31%的综合税率代缴了相应的工程税款。被上诉人承建的钢结构工程价款是含税的。上诉人以挂靠公司的名义代缴的税款22343.51元（约定造价268875元×8.31%），应当由被上诉人承担。二、一审判决未扣除13443.75元的质量保证金是错误的。合同约定了验收合格后一年内付清工程余款5%，工程是2016年8月27日验收合格的。一审法庭辩论结束时尚未满一年的质保期。上诉人没有付清工程余款5%质量保证金的义务。
罗德祥答辩称：1、上诉人的两点上诉理由没有依据。2、一审判决扣减天沟的费用10532.70元，我方不服。
原告罗德祥向一审法院的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程款计人民币58875元；2.判令被告向原告支付违约金人民币5000元。
一审法院认定的事实：2015年4月22日，原告罗德祥与被告方观福签订《钢结构加工制作安装合同》，合同主要约定：1.被告为合同甲方，原告为合同乙方；2.乙方依照甲方的设计图纸对甲方挂靠公司承建的安盛钨业有限公司1号厂房（以下简称1号厂房）屋面进行钢结构制作、岩棉板安装及屋面顶板现烧喷涂的全部工作；3.工程按图纸建筑面积，以225元/㎡计算，工程造价268875元。合同另外还对施工工期、付款方式、双方责任等条款进行了约定。2015年9月15日，原告开始入场施工，施工期间，因原、被告就合同履行问题产生争议，原告两次停工。2015年11月下旬，原告撤场并将承担成果交付被告查看验收。2016年8月27日，1号厂房经建设单位和监理机构验收合格。被告在原告施工期间及工程交付后，陆续向原告支付了报酬共计222317.84元。另查明，原告未能按设计图纸要求对屋面天沟进行施工，根据双方合同所附设计图纸，原告未施工天沟的投影面积为46.812㎡（长49.8M×宽0.47M×2条），原告未做天沟的工程量价款为10532.70元（46.812㎡×225元/㎡）。
一审法院认为：原、被告之间形成承揽合同关系,双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约完成相关合同义务后，被告理应及时结清相应合同价款,但对原告未能依设计图纸完成天沟部分的工程量，应结合双方合同约定的面积计价方式于给付价款时扣除相应价款，即被告尚应支付原告承揽价款36025元（约定造价268875元-已付222317.84元-天沟10532.70元）。双方合同并未约定违约金条款，原告也未提供证据证明其受到的相应损失，加之原告本身亦未能全面履行合同义务，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉求，不予支持。根据双方合同约定，合同价款“含税收在内”，应当理解为价款中包含获取价款一方应负担的税金，故被告主张扣除税金的抗辩理由不能成立，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告方观福应于本判决生效后十日内向原告罗德祥支付承揽价款36025元；二、驳回原告罗德祥的其他诉讼请求。本案受理费1397元，由原告罗德祥负担397元，被告方观福负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉的两点理由中，第一是应按8.31%的综合税率扣除税款；第二是应扣50%的质量保证金。对于第一点，合同确实约定了工程价款“含税收在内”。但是，首先，双方并没有约定明确，税收包括哪些税收？税率是多少？而被上诉人主张税收是指被上诉人方的个人所得税，不是指应由施工企业承担的各项税目。因此，双方并没有对“税收”的范围进行具体明确约定。其次，上诉人的该主张并不是依据合同的明确约定简单计算和扣减，而是需要通过法院查清事实进行审理才能处理的事项，应当进行反诉，而不是在答辩中进行主张。第三，退一步来讲，即使能够认定合同约定的税收不是指被上诉人的个人所得税，而是指被上诉人钢结构安装施工工程所应交纳的工程税收，上诉人也应对相应的税率承担举证责任。本案中，上诉人在一审中提交的4张《税收完税证明》，是施工单位就其承建的整个工程的完税凭证，不能证明被上诉人所施工的该钢结构安装工程部分的应缴税率为8.31%。被上诉人对此税率不认可，上诉人也没有提交税务部门的书面材料用于证明。故对上诉人在本案中主张按钢结构安装工程总价款的8.31%扣减税款的上诉理由，不予支持。关于质量保证金的问题。合同约定5%工程款的支付时间为验收后一年。案涉工程的验收时间为2016年8月27日。本案二审判决确定时该一年的质量期限已届满。上诉人在本案中尚未提交证据证明在一年的质保期限内发生了质量保修范围内的事项需要扣减被上诉人的质保金。一审判决确定时质保期限虽没有届满，但二审判决确定时已经届满。故该质保金应当支付给被上诉人。被上诉人虽对一审判决扣减其天沟的工程款10532.70元有意见，但其未对此提起上诉，视为认可一审判决该项处理。
综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人方观福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小兵
审判员 赖国东
审判员 王阿婷
二〇一七年九月五日
书记员 钟 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1325号
原告马玉清，男，1964年2月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告马玉清与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉清申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉清负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执127号
申请执行人墙师学。
被执行人王兵。
申请执行人墙师学与被执行人王兵保证合同纠纷一案，申请执行人墙师学向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审87号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴盛地房地产开发有限公司，住所地绍兴市富盛镇新纪元公寓1、3幢107室。
法定代表人傅剑新。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴盛地房地产开发有限公司土地行政处罚一案于2017年4月19日作出的绍市土资监高新罚（2017）1号行政处罚决定。
本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴盛地房地产开发有限公司，于2014年8月起，在越城区富盛镇富盛村盛新公寓东侧地段，共占用804.326平方米（合1.206亩）土地新建3层砖混结构楼房一幢，其中已硬化地块面积为264.141平方米，楼房建筑占地面积为180.454平方米，总建筑面积为482.026平方米，至调查时已完工尚未投入使用。经审核该项目所占地块的土地类别为林地（789.0平方米）和建设用地(15.326平方米),不符合土地利用总体规划,至调查时未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的804.326平方米（合1.206亩）土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(总建筑面积为482.026平方米),恢复土地原状;二、并处罚款16009.00元。被申请执行人收到处罚决定书后，缴清了罚款。到期后，经绍兴市国土资源局催告未履行处罚决定的其它内容。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监罚高新（2017）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2017）1号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的804.326平方米（合1.206亩）土地的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施;拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(总建筑面积为482.026平方米)，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任玲萍
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第159-4号
申请执行人：黄显昌，户现住南宁市良庆区大沙田。
申请执行人：黄珍连，女，1982年7月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇桥学村屯里坡***号，居民身份证号码：
450121198207241221。
申请执行人：黄长旬。
申请执行人：黄少莲。
申请执行人：罗炎承。
被执行人：林宏晓。
被执行人：黄冬玲。
被执行人：周以贺。
申请执行人黄显昌、黄珍连、黄长旬、黄少莲、××与被执行人林宏晓、黄冬玲、周以贺提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）南市民二终第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行下列义务：
一、被执行人周以贺赔偿申请执行人228163元；
二、被执行人林宏晓、黄冬玲赔偿申请执行人75265.2元；
三、被执行人周以贺返还申请执行人诉讼费4179元，被执行人林宏晓、黄冬玲还申请执行人诉讼费1672元；
四、被执行人共同承担迟延履行期间的加倍债务利息；
五、被执行人共同承担本案执行费4640元。
但被执行人拒不履行生效判决规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冬玲在桂林银行南宁分行开设的880201274057500010银行帐户存款35万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年八月十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第159-4号
申请执行人：黄显昌，男，1962年8月24日出生，壮族，户现住南宁市良庆区。
申请执行人：黄珍连，女，1982年7月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区，居民身份证号码：
450121198207241221。
申请执行人：黄长旬，男，1988年４月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人：黄少莲，1986年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人：罗炎承，男，1949年3月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：林宏晓，男，壮族，1961年10月3日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：黄冬玲，女，壮族，1962年10月17日出生，住址同上。
被执行人：周以贺，男，壮族，1962年11月16日出生，住南宁市邕宁区。
申请执行人黄显昌、黄珍连、黄长旬、黄少莲、罗承炎与被执行人林宏晓、黄冬玲、周以贺提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）南市民二终第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行下列义务：
一、被执行人周以贺赔偿申请执行人228163元；
二、被执行人林宏晓、黄冬玲赔偿申请执行人75265.2元；
三、被执行人周以贺返还申请执行人诉讼费4179元，被执行人林宏晓、黄冬玲还申请执行人诉讼费1672元；
四、被执行人共同承担迟延履行期间的加倍债务利息；
五、被执行人共同承担本案执行费4640元。
但被执行人拒不履行生效判决规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人黄冬玲在桂林银行南宁分行开设的880201274057500010银行帐户存款35万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年八月十日
书记员 陆文怡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1256号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际A座2205室。统一社会信用代码91130900806611732L
法定代表人于立峰，总经理。
委托代理人王学臣，公司职员。
被告张铁厂，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地泊头市，现住泊头市。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码911304283362918337
法定代表人张永杰，经理。
委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与张铁厂、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司�追偿权纠纷一案，本院于二0一八年四月二十三日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年五月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称：2017年10月7日事故车辆冀J61L**与被告张铁厂驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定被告张铁厂在事故中负担主要责任，冀J61L**车辆在原告处投保了车损险，车损险不计免赔，事故发生后直接要求原告赔偿。根据法律规定，原告进行了代位赔偿，其赔偿损失为53600元，根据交通事故责任被告应返还原告为其支付的38120元，其计算方式为车损52000元，施救费1600元，扣除交强险应赔偿的财产损失2000元后按照事故责任70%计算后加上交强险财产损失2000元，最终赔偿38120元，被告始终没有赔偿，请求依法判令二被告赔偿原告代位赔偿的损失。
被告张铁厂辩称：被告对冀J61L**车辆的合理损失应依法赔偿，但在诉讼之前我方未收到车辆损失价格鉴定的通知，对原告要求赔偿损失的数额不予认可。
被告泰山保险公司辩称：被告需核实张铁厂驾驶证、行驶证不具有免赔情形的情况下，被告公司同意在交强险范围内对原告的合法合理损失承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2017年10月7日事故车辆冀J61L**与被告张铁厂驾驶的冀Ｊ×××××号面包车相撞，造成两车损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定被告张铁厂在事故中负担主要责任，冀J61L**车辆在原告处投保了车损险，车损险不计免赔，事故发生后原告进行代位赔偿53600元。被告张铁厂驾驶的冀Ｊ×××××号面包车在被告泰山�险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告主张，被告张铁厂在交通事故中负担主要责任，53600元扣除交强险应赔偿的财产损失2000元后按照事故责任70%计算，再加上交强险财产损失2000元，共计38120元，要求二被告赔偿原告38120元。原告就其主张提交如下证据：一、泊头市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及张铁厂在本次事故中承担主要责任；二、泰山财产保险股份有限公司保单一份、“代为求偿”案件索赔申请书一份，证明事故发生后被保险人向我公司请求代为赔偿；三、机动车保险事故委托维修服务协议一份；四、机动车辆索赔权转让书一份；五、增值税普通发票、增值税专用发票各一张；六、出纳卡片一份；七、中国建设银行网上银行电子回执一份。被告张铁厂质证认为，对泊头市公安交通警察大队出具的道�交通事故认定书、泰山保险公司交强险保单没有异议，对其它证据均有异议，认为上述有异议证据不具有合法性、关联性，均不能证实原告所主张的车辆损失，原告提交的增值税发票和电子回执仅能证明原告向沧州市德华汽车销售服务公司给付52000元，不能证实冀J61L**车辆在本次交通事故中所受损失数额，以及本次交通事故车辆损害零部件残值；原告提交增值税发票开票单位是停车场，被告无法得知该停车场是否具有吊拖施救的经营项目和资质，对其收取1600元施救费不予认可；原告方在未核实冀J61L**车辆因本次事故所造成的确切损失数额基础上，擅自与车辆所有人达成的索赔转让维修服务协议等证据，应由原告自己承担所赔偿款项不能追偿的风险。冀J61L**车辆发生交通事故后，未经司法鉴定即产生损失数额，损害数额在鉴定之前，由原告予以代位赔偿，被告不应承担赔偿损失。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司质证认为，质证意见基本同张铁厂代理人意见，另外提出以下意见：一、施救费数额过高，根据事故认定书，事故发生地点在泊头，因此施救费1600元明显过高，应提供施救明细证实必要性；二、维修费数额应当提供维修单位出具的证明、营业执照以及维修明细；三、原告应当提供事故车辆的受损照片。
本院认为，被告张铁厂驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保交强险，原告代为赔偿的合理损失应先由被告泰山保险公司在财产损失项下赔偿，不足部分由被告张铁厂按责任比例赔偿。原告主张事故车辆冀J61L**损失数额未经司法鉴定，原告提供的增值税专用发票、网上银行电子回执等证据不足以证明冀J61L**车辆的实际损失数额，对原告主张追偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的施救�有泊头市运动停车场提供的增值税普通发票为证，且施救费属于合理支出，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司施救费1600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告负担350元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担26元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年六月十四日
书记员 张秀秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3754号
原告：李敏，女，1975年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住颍上县。
原告李敏与被告张刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人徐国库到庭参加了诉讼，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年5月1日计算至借款偿还完毕之日），合计55000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借了50000元现金。并于2016年5月1日向原告补签了一张50000元的借条。自借款至今，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还借款，为此原告李敏起诉来院。
被告张刚未作答辩和举证。
原告李敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实；3、证人卢某的当庭证言，证言要点：①、被告张刚向原告李敏借款50000元的事实；②、借款时，证人卢某在场，且与原告李敏一起将钱存入被告张刚的卡里；③、原、被告双方口头约定借款利率为3%每月。本院审查认为，原告提供的身份证、借条、证人证言关于借款事实部分与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证，证人证言关于原、被告约定的利率部分，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，向原告借款50000元，原告李敏于2016年4月27日将50000元借款通过农业银行汇至被告张刚的账户上（账号：62×××73），后于2016年5月1日向原告出具了一张50000元的借条。该借条载明：“借条/今借李敏人民币伍万元正/借款人：张刚/身份证341226197611021016/156××××7936/2016.5月1日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此,原告李敏向本院提起诉讼。
本院认为：被告张刚向原告借款50000元未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告张刚应当在合理的期限内及时归还该借款。原告诉称的利率问题，因无其他证据佐证，仅凭证人证言不能证明原告的证明目的，对原告的该诉称，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 万 锋
二〇一七年十月九日
法官助理 方其乐
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2626号
申请执行人刘克武，男，1964年10月19日出生，住金华市金东区。
被执行人蔡金标，男，1953年5月2日出生，住义乌市。
申请执行人刘克武与被执行人蔡金标买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案执行。本案执行标的为货款450000元、违约金50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蔡金标纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年六月四日
书记员 薛 来 竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9485号
原告：姚文渭，男，1934年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮惠林，男，1978年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告姚文渭与被告阮惠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告阮惠林下落不明，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚文渭到庭参加诉讼，被告阮惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文渭以被告阮惠林未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮惠林未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告阮惠林于2007年2月13日、2008年10月31日向原告姚文渭借款30000元、20000元，并出具了欠条，分别约定了借息为0.8分、1分，双方对借款期限均未作书面约定。上述借款合计50000元，被告仅支付利息至2009年3月止，借款本金至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后至今未还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮惠林于本判决生效之日起五日内归还原告姚文渭借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告阮惠林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 张长焕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 冯维亚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4749号
原告：马晓辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告马晓辉诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马晓辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓辉申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓辉负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14856号
原告（反诉被告）：田永强，男，1975年6月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴冬梅，女，1985年1月3日出生，住北京市昌平区。
被告（反诉原告）：刘道旭，男，1984年8月8日出生，住北京市昌平区。
两被告（反诉原告）之委托代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住单位宿舍。
原告（反诉被告）田永强与被告（反诉原告）刘道旭、吴冬梅，第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方私下和解，现原告田永强及反诉原告吴冬梅、刘道旭均向本院提出撤诉申请。
本院认为原告及反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永强撤回起诉。
准许反诉原告吴冬梅、刘道旭撤回起诉。
本诉案件受理费25元，原告田永强负担，已交纳。反诉案件受理费1150元，反诉原告吴冬梅、刘道旭负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第517号
申请执行人敖日格乐，男，现住巴林右旗。
被执行人陶古斯（旭润陶古斯），女，巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第223号民事调解书敖日格乐诉陶古斯民间借贷纠纷一案中，被执行人陶古斯无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第223号民事调解书的第一、二项内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年八月十一日
书记员 查 干 夫
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初484号
原告：贺金权，男，汉族。
被告：高巧宁，女，汉族。
原告贺金权与被告高巧宁定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺金权到庭参加诉讼，被告高巧宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告大理石款4000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告装潢房屋向原告定作大理石，2014年1月22日给原告写有欠条一张，下欠原告4000元整，后经原告经过多次索要，被告一直以种种理由推脱，现诉至本院提出上述诉求。
被告高巧宁未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的欠款来源，故本院予以确认并在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为，原告贺金权与被告高巧宁之间的定作合同已完成，被告高巧宁应按照约定义务全面履行，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高巧宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高巧宁于本判决生效后5日内给付原告贺金权材料款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高巧宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12破申11号
申请人：肇庆市华侨大厦，住所地：肇庆市。
法定代表人：曾庆袖。
2017年6月8日，肇庆市华侨大厦以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院审理查明，申请人肇庆华侨大厦是法人独资的有限责任公司，注册资金930.43万元。2017年6月3日，肇庆市祥信会计师事务所有限公司作出祥会所专[2017]054号《肇庆华侨大厦破产清算专项审计报告》，显示截止2017年4月10日，肇庆华侨大厦的资产总额为4863301.75元，负债总额73492097.60元，净资产-68628795.85元。
另查明，肇庆华侨大厦所有职工已经遣散。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列标准，一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。这也是人民法院判断是否受理债务人破产的根据和理由。根据肇庆市祥信会计师事务所有限公司作出祥会所专[2017]054号《肇庆华侨大厦破产清算专项审计报告》，显示截止2017年4月10日，肇庆华侨大厦的资产总额为4863301.75元，负债总额73492097.60元，净资产-68628795.85元。肇庆华侨大厦已停止经营，全部职工已遣散，已严重资不抵债，无法持续经营。综上，可认定肇庆华侨大厦不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，其提出的破产清算申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理肇庆华侨大厦的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓成明
审判员 何 桑
审判员 李升文
二〇一七年六月二十日
书记员 陈唐玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第511-1号
申请执行人：杨丕良，男，汉族，生于1964年10月15日，住旺苍县。
被执行人：冯国兰，女，汉族，生于1963年2月11日，住旺苍县。
被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住旺苍县。
被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日，住旺苍县。
被执行人：郝友宗（曾用名郝彬），男，汉族，生于1969年10月8日，住旺苍县。
被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，住旺苍县。
被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第448号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人冯国兰、昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何远强存款31570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 涛
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执第245号
本院立案执行的被告人张军盗窃一案，被告人张军已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币二千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。
二〇一八年五月八日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00067号
罪犯纪国庆，现在黄石监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，以罪犯纪国庆于2011年5月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯纪国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯纪国庆自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第59号
原告蓝超明，男，汉族，1965年8月24日出生。
被告刘松金，男，汉族，1973年4月4日出生。
原告蓝超明诉被告刘松金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝超明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年期间，我向被告提供柴油，分别于2011年8月21日供油价款22350元；同年9月6日供油价款21530元；同年9月24日供油价款22350元，共合计66230元。被告于2011年8月21日付款10000元外，其余款项经我多次追收至今未付。现请求法院判令被告尽快支付货款56230元及从2014年8月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，在2011年期间，原告向被告供应柴油。2011年8月11日，被告欠原告货款12000元，并立下欠条，该欠条载明：“今欠到蓝超明现金壹万贰仟元正（￥12000.00元），（注明：此款年底付清）。欠款人：刘松金。2011年8月11日”。被告又于2011年8月21日、2011年9月6日、2011年9月24日三次购买原告柴油，合计金额为66230元，被告除付部份款外，仍欠33880元，并于2011年10月6日立下欠条，该欠条载明：“今欠到蓝超明老板柴油款共叁万叁仟捌佰捌拾元正（33880.00元）。注2011年10月15日付2万元正，余款下个月内付清”。以上2份欠条逾期后，经原告多次追收未果而引起纠纷。原告于2014年8月6日向本院起诉，请求法院判令被告付清欠货款56230元及利息（从2014年8月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告要求被告偿还柴油货款45880元，并同意该欠款不计算利息。
以上事实，有2011年8月11日欠条、送货单、2011年10月6日欠条、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告柴油货款45880元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予确认。被告在约定的期限内未尽履行义务，应承担担偿还欠款45880元及逾期付款的违约责任。原告同意该欠款不计算利息，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应当在本判决书生效之日起30日内付清欠款45880元给原告蓝超明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁建
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4273号
申请执行人王启宽。
被执行人方谭元。
本院在执行王启宽与方谭元（2015）金浦执民字第4273号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人方谭元无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王启宽举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4273号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1900号
申请执行人：毛如英。
申请执行人：丁怀康。
申请执行人：朱留。
申请执行人：王兰珍。
申请执行人：周伯美。
申请执行人：阚赵风。
申请执行人：印平。
申请执行人：冯建云。
申请执行人：孙玉兰。
申请执行人：赵春英。
申请执行人：刘接弟。
申请执行人：庄月仙。
诉讼代表人：丁怀康。
诉讼代表人：阚赵风。
被执行人：申义新。
关于毛如英等12人与申义新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）泰曲民初字第0064号民事调解书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0064号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月十二日
书记员 王 蓓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1062号
申请执行人江培川，男，1968年09月19日出生，住浦城县。
被执行人福建省闽越王酒业有限公司，住址：浦城县。
法定代表人：刘少俊，职务：总经理。
本院在执行申请执行人江培川与被执行人福建省闽越王酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晓斐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第479号
申请人刘磊。
被申请人宋友。
申请人刘磊与被申请人宋友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋友驾驶的鲁G×××××号肇事车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦在森
二〇一四年九月十日
书记员 李秋蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00985号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色奥迪牌小型普通客车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为115.5mg／100ml。后被告人黄某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，归案后坦白犯罪事实并自愿认罪，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。在查明犯罪事实的基础上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十一月四日
书记员 仝亮亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更173号
罪犯罗家勇，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）罗刑初字第88号刑事判决，以被告人罗家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金两万元。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获得标准分130.23分，已履行罚金5000元，出具有困难证明。
经审理查明：罪犯罗家勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯罗家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗家勇减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍