wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02786号
罪犯陆龙，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）温乐少刑初字第242号刑事判决，以被告人陆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年九月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陆龙在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年5月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆龙减去有期徒刑一年。（刑期至2019年8月29日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01682号
罪犯巫乐平，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，山东省龙口市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月19日作出（2012）宁刑初字第00029号刑事判决，以被告人巫乐平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日起至2016年3月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以巫犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次，2013年度分局级服刑改造积极分子的奖励。
九成监狱管理分局孟湖监区证明该犯自2012年12月30日至2015年4月27日，月均消费仅为59.86元，并附消费明细表。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、消费明细表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯巫乐平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯巫乐平自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑，但根据其狱内消费水平较低的情况，可以认为该犯并非“拒不执行财产刑”，故对该犯未执行财产刑的情节不作为对其从严掌握减刑幅度的依据。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巫乐平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1087号
申请执行人许德民，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人陈文龙男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘玉英女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人许德民与被执行人陈文龙、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0504民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许德民因被执行人陈文龙、刘玉英未履行偿还150000元及支付相应利息的义务，于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈文龙在金融机构的银行存款67554.75元，被执行人陈文龙、刘玉英尚欠82445.25元未履行。现由于被执行人陈文龙、刘玉英去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾依婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初54号
原告厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路166-176号嘉莲大厦5楼业主委员会办公室。
诉讼代表人顾喜广，主任。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人蔡夏露，福建冠德律师事务所实习律师。
被告厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
本院在审理原告厦门市嘉莲大厦业主委员会诉被告厦门市思明区城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法一案中，于2017年4月1日收到原告厦门市嘉莲大厦业主委员会邮寄的撤诉申请，原告说明拟与被告庭外协商解决本案纠纷为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市嘉莲大厦业主委员会的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市嘉莲大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市嘉莲大厦业主委员会负担。
审判员 丁耀霜
二〇一七年四月五日
书记员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初54号原告厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路166-176号嘉莲大厦5楼业主委员会办公室。诉讼代表人顾喜广，主任。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托代理人蔡夏露，福建冠德律师事务所实习律师。被告厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。法定代表人何劲松，局长。本院在审理原告厦门市嘉莲大厦业主委员会诉被告厦门市思明区城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法一案中，于2017年4月1日收到原告厦门市嘉莲大厦业主委员会邮寄的撤诉申请，原告说明拟与被告庭外协商解决本案纠纷为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市嘉莲大厦业主委员会的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市嘉莲大厦业主委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市嘉莲大厦业主委员会负担。审判员  丁耀霜二〇一七年四月五日书记员  谢正琰
山东省胶州市人民法院
执行�定书
（2018）鲁0281执294号
申请执行人：李培高，男，1945年9月10日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：王帅，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人李培高与被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷［执行依据：（2017）鲁0281民初4880号民事判决书，执行标的：200389元］一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十二日
书记员 杨吉庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初153号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人史乃勇，男，1996年3月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，户籍地新疆和硕县，在本市无固定住所。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年3月8日经本院决定被取保候审。
被告人陈松江，男，1990年8月29日出生河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现住库尔勒市。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年3月8日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人史乃勇、陈松江犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人史乃勇、陈松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年9月12日凌晨4时许，被告人史乃勇伙同刘某（另案处理）趁被害人艾某熟睡之际，将其随身携带的三星S6手机一部、现金9264元盗走。当日凌晨刘某电话联系被告人陈松江，告知艾某钱包里还有很多现金，陈松江到达现场后，由刘某、史乃勇望风，陈松江将艾某随身携带的4700元现金盗走，后三人在天合花园小区分赃，其中，刘某分得三星S6手机一部和现金6200元，史乃勇分得5000元，陈松江分得2754元。经鉴定，涉案手机价值1500元，案发后赃款赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人史乃勇、陈松江以非法占有为目的，扒窃他人财物，史乃勇涉案价值15464元，陈松江涉案价值4700元，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈松江自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻处罚。当庭发表量刑建议，其二人法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因具有以下量刑情节：1、犯罪数额每增加两千元，可增加一个月刑期；2、赃款赃物已追回，可以酌定从轻处罚；3、被告人陈松江有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人史乃勇自愿认罪，可从轻处罚。故建议对被告人史乃勇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈松江判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史乃勇对公诉机关的指控未提出异议，但辩解其系初犯，主要是望风，希望对其从轻处罚。
被告人陈松江对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史乃勇、陈松江的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人史乃勇、陈松江以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其中史乃勇涉案价值15464元，陈松江涉案价值4700元，数额较大，且属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈松江自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人史乃勇当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人所盗赃款赃物已追回，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史乃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的一个月零一天。）
二、被告人陈松江犯盗窃罪，判处罚金9400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1143号
原告：刘钊，男，汉族，1982年11月16日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告：何冲锋，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍所在地：陕西省洛南县。
被告：姜永珍，女，汉族，1980年10月21日出生，户籍所在地：山西省永济市。
本院受理原告刘钊诉被告何冲锋、姜永珍追偿权纠纷一案。经查，原告诉状中所列两被告居住地址：西安市雁塔区花溪湾小区11号楼1单元1702室并无两被告居住。本案中原告住所地位于：陕西省××汉××区××号；被告何冲锋户籍所在地位于：陕西省洛南县城关镇柳树洼村十一组；被告姜永珍户籍所在地位于：山西省永济市卿头镇曾家营村一组。我院对本案没有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权法院。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为追偿权纠纷，故原告作为接收货币方其住所地位于陕西省××汉××区，我院对本案并无管辖权，原告同意将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 黎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1143号原告：刘钊，男，汉族，1982年11月16日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被告：何冲锋，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍所在地：陕西省洛南县。被告：姜永珍，女，汉族，1980年10月21日出生，户籍所在地：山西省永济市。本院受理原告刘钊诉被告何冲锋、姜永珍追偿权纠纷一案。经查，原告诉状中所列两被告居住地址：西安市雁塔区花溪湾小区11号楼1单元1702室并无两被告居住。本案中原告住所地位于：陕西省××汉××区××号；被告何冲锋户籍所在地位于：陕西省洛南县城关镇柳树洼村十一组；被告姜永珍户籍所在地位于：山西省永济市卿头镇曾家营村一组。我院对本案没有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权法院。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为追偿权纠纷，故原告作为接收货币方其住所地位于陕西省××汉××区，我院对本案并无管辖权，原告同意将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年六月八日书 记 员  张 黎
黑龙江省宝�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执900号
洪玉兰、顾成喜：
本院在执行申请人洪玉兰与被执行人顾成喜民间借贷纠纷一案中，被执行人顾成喜已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清清民商初字第22号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年七月二十五日
书�员王秀娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1927号
原告牛生有，男，汉族，生于1972年5月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告柏永胜，男，汉族，生于1969年5月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告牛生有诉被告柏永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛生有到庭参加了诉讼，被告柏永胜经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛生有诉称，2013年9月21日，被告从原告处赊购价值13880元的铝合金门窗，并给原告出具了一张欠条，经原告催要，被告于2013年10月给原告支付了货款8000元，下欠5880元未支付，经原告催要，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告支付下欠的货款5880元，逾期利息4586.4元，合计10466.4元。
被告柏永胜经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月21日，被告从原告处赊购价值13880元的铝合金门窗，并给原告出具了欠条，双方约定了还款时间为2013年9月21日，并约定逾期利息为每月按15%支付。2013年10月，经原告催要，被告支付原告货款8000元，下欠5880元未支付，后原告多次催要，被告一直未支付。现原告起诉要请求被告支付下欠铝合金门窗货款本金5880元，逾期利息4586.4元，合计10466.4元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告柏永胜欠原告牛生有铝合金门窗货款13880元，原告在庭审过程中陈述2013年10月，被告支付原告货款8000元，下欠5880元未支付，被告未主动还款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约。对于原告要求被告偿还欠款本金5880元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠款合同中约定了付款时间及逾期利息，原告主张要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持，具体利息数额应该按照本金5880元及约定的15%的月利息计算，原告与牛生有约定的利息超出约定范围，对超出部分本院不予支持，截止2015年11月23日的利息应为2381.4元。被告柏永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏永胜于判决生效后立即支付原告牛生有铝合金门窗货款本金5880元，逾期利息2381.4元，共计8261.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告柏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国二〇一五年十二月三日
书记员 脱 兴 玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第405-1号
申请执行人四川天齐锂业有限责任公司成都销售分公司。住所地：成都高新区高朋东路10号1楼。
法定代表人阎冬。
被执行人四川得阳化学有限公司。住所地：四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。
法定代表人谭建勇。
申请执行人四川天齐锂业股份有限公司成都销售分公司依据本院（2014）高新民初字第2082号民事判决书，申请执行四川得阳化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付4023500元及利息、垫付的案件受理费20000元。另，被执行人应承担执行费42835元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人四川得阳化学有限公司所有的位于成都市双流县**层厂房（权**、建筑面积5328.48平方米）、**层厂房（权**、建筑面积9168.05平方米）、**厂房（权**、建筑面积7620.73平方米），本院没有处置权。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2015年6月30日，本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人四川天齐锂业股份有限公司成都销售分公司的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付4023500元及利息、垫付的案件受理费20000元。另，被执行人应承担执行费42835元。
二、终结本院（2014）高新民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 勇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖终29号
上诉人（原审被告）：张政，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村虾塘组，公民身份号码4311031990********。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地为湖南省永州市零陵区南津南路。
负责人：许彦杰，系该分行行长。
原审被告：何燕，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区蔡市镇沙坪里村***号，系上诉人张政之妻。公民身份号码4311031991********。
上诉人张政不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张政认为：上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，虽是与工商银行永州分行签订的，但实际是在工商银行冷水滩育才路支行办理并使用款项，因此合同履行地应为冷水滩区。且合同中虽约定了履行合同发生争议时管辖的法院，但该条款是对所有消费者使用的格式条款，应为无效。故湖南省永州市零陵区人民法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人了签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已约定了管辖的，应以约定为准，双方已在合同中协议选择了被上诉人所在地的法院解决争议和纠纷，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国工商银行股份有限公司永州分行的所在地为永州市零陵区，因此湖南省永州市零陵区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第455号
罪犯赵辉，男，生于1992年8月27日，汉族，甘肃省天水市麦积区花牛镇人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月19日作出（2013）天秦刑初字第57号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，无附加刑，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协75号
申请执行人兰翠枝，女，1957年2月19日出生，汉族,住张家口经济开发区。
被执行人李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族,住张家口经济开发区。
兰翠枝与李秀玲民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，执行法院以该院之前所受理涉被执行人李秀玲系列案件，均由我院指定张家口市桥西区人民法院统一执行，该院又受理的这一案件，应继续集中到张家口市桥西区人民法院执行为由，申请将该案指定张家口市桥西区人民法院执行。
另查明，被执行人的财产亦涉及本市桥西区人民法院查封。
经审查认为张家口经济开发区人民法院申请指定理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院执行的兰翠枝与李秀玲民间借贷纠纷一案，由张家口市桥西区人民法院执行。
张家口经济开发区人民法院应在收到本裁定书后向张家口市桥西区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年七月十六日
书记员 屈世琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初49号
原告谭某，男，生于1992年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告叶某，女，生于1990年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟某，女，生于1966年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委某，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告谭某诉被告叶某、牟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告叶某、牟某及委托代理人钟登双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，原、被告经唐云兵介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚前后共花费了13余万元，其中给付8万余元的彩礼，由于原告在父母包办下仓促结婚，对被告不了解。双方于2015年12月30日协议离婚，由于被告拒绝退还彩礼，双方协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告返还原告的彩礼79850元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案的诉讼案由不成立，原告在2015年12月25日就起诉了，12月29日双方在谭某家里进行了协商，对离婚事情达成一致意见。当时协商的时候，双方对财产和小孩问题进行了处理，说没有财产，没有小孩问题纠纷，不应该在就彩礼的问题进行起诉，事实方面不属实。
经审理查明：被告叶某与被告牟某系母女关系。原告谭某与被告叶某经他人介绍相识、恋爱，原告给付被告叶某见面礼8000元。2015年正月初八订婚，原告谭某又给付被告叶某订婚礼金12000元。2015年5月15日，谭某与叶某拍摄婚纱照花费2600元。2015年5月19日，谭某为叶某买衣服花费2000元。谭某与叶某举行婚礼时，谭某按农村风俗向被告“过礼”，其中酒席开支折合人民币12000元、礼金40000元交给叶某父母。随后原告谭某与被告叶某按农村习俗举行婚礼、同居生活。在双方结婚时，叶某将结婚礼金40000元带到谭某家中。××××年××月××日，谭某与叶某登记结婚领取结婚证。由于原告与被告叶某关系不睦，双方于2015年12月30日在利川市民政局婚姻登记处协议离婚。
另查明，在谭某与叶某共同生活期间，叶某曾出资30000元用于家庭生活开支。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应付予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告谭某与被告叶某已经登记结婚，并共同生活了大半年时间，但双方结婚时间较短，故被告应返还部分彩礼。其中被告叶某为家庭生活花费人民币30000元应扣减。原告给付结婚时的烟、酒、物质折合的价款12000元在原告与被告叶某婚礼过程中的开支了，原告要求被告返还，本院不予支持。原告给付的照相费2600元和为叶某购买衣服的2000元，已实际开支，且不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项和《中和人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶某在本判决生效后10日内返还原告谭某彩礼8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，依法减半收取898元，由原告承担809元，被告承担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年三月七日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初49号原告谭某，男，生于1992年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告叶某，女，生于1990年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告牟某，女，生于1966年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。二被告委某，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。原告谭某诉被告叶某、牟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告叶某、牟某及委托代理人钟登双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，原、被告经唐云兵介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚前后共花费了13余万元，其中给付8万余元的彩礼，由于原告在父母包办下仓促结婚，对被告不了解。双方于2015年12月30日协议离婚，由于被告拒绝退还彩礼，双方协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告返还原告的彩礼79850元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：本案的诉讼案由不成立，原告在2015年12月25日就起诉了，12月29日双方在谭某家里进行了协商，对离婚事情达成一致意见。当时协商的时候，双方对财产和小孩问题进行了处理，说没有财产，没有小孩问题纠纷，不应该在就彩礼的问题进行起诉，事实方面不属实。经审理查明：被告叶某与被告牟某系母女关系。原告谭某与被告叶某经他人介绍相识、恋爱，原告给付被告叶某见面礼8000元。2015年正月初八订婚，原告谭某又给付被告叶某订婚礼金12000元。2015年5月15日，谭某与叶某拍摄婚纱照花费2600元。2015年5月19日，谭某为叶某买衣服花费2000元。谭某与叶某举行婚礼时，谭某按农村风俗向被告“过礼”，其中酒席开支折合人民币12000元、礼金40000元交给叶某父母。随后原告谭某与被告叶某按农村习俗举行婚礼、同居生活。在双方结婚时，叶某将结婚礼金40000元带到谭某家中。××××年××月××日，谭某与叶某登记结婚领取结婚证。由于原告与被告叶某关系不睦，双方于2015年12月30日在利川市民政局婚姻登记处协议离婚。另查明，在谭某与叶某共同生活期间，叶某曾出资30000元用于家庭生活开支。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应付予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告谭某与被告叶某已经登记结婚，并共同生活了大半年时间，但双方结婚时间较短，故被告应返还部分彩礼。其中被告叶某为家庭生活花费人民币30000元应扣减。原告给付结婚时的烟、酒、物质折合的价款12000元在原告与被告叶某婚礼过程中的开支了，原告要求被告返还，本院不予支持。原告给付的照相费2600元和为叶某购买衣服的2000元，已实际开支，且不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项和《中和人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶某在本判决生效后10日内返还原告谭某彩礼8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，依法减半收取898元，由原告承担809元，被告承担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇一七年三月七日书记员  张 黎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第992号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告郑甲。
委托代理人刘某。
原告张甲与被告郑甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月20日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的次子，现已成家立业。原、被
告之间因赡养及其他矛盾多次发生争吵。现原告诉讼至法院，
要求判令被告给付原告生活费每年7375元、农保结算后的所有
医疗费，于每年10月30日前付清。
为证明上述事实，原告向本院提交2007年11月的分家契
约一份和2009年4月9日郑乙政府调解协议书（复印件）一份，
证明原、被告的身份关系及赡养情况。
被告郑甲辩称：被告从来没有拒绝过赡养，双方因为细
节问题有一定的矛盾。双方经过多次调解，于2009年4月9日达
成过一致的调解协议。被告愿意按照协议履行义务。
为证明上述事实，被告向本院提交了以下证据：
证据一、提交2009年4月9日郑乙政府人民调解协议书和双方分家契各一份，证明原、被告之间的纠纷经过郑乙人民调
解委员会调解，双方达成的协议是具有法律效力的，被告也愿
意按照协议履行。
证据二、提供郑乙人民政府出具的证明一份，证明最低
生活保障标准为216元每月。
对原告提交的证据，经被告质证，认为2007年分家契与
本案没有关联性，对调解协议的真实性没有异议，本院认为该
分家契未经任某某签字，故不予认定，对调解协议予以认定。
对被告提交的证据一，经原告质证，认为对调解协议没有异议
，对分家契有异议，认为分家契未经原告女儿签字没有效力，
本院对2009年4月9日的调解协议和分家契均予以认定。对被告
提交的证据二，经原告质证，认为现在的标准不止216元一个
月，本院对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告张甲与郑丁（原告
之夫、被告之父）生育二子、二女，长子郑丙已因病去世。20
09年4月9日，在郑乙人民政府的主持下，郑丁、原告张甲、被
告郑甲和大儿媳杨某某达成了分家契和调解协议各一份，对家
庭财产分割和赡养问题达成了一致意见，约定亲娘（张甲）生
活费用由郑甲承担，于每年的正月初一按国家最低生活保障标
准一次性支付；如父母患病，生活上不能自理时，由郑甲组织
安排人护理，住院治疗费用及后事费用由郑甲和大媳妇杨某某
共同承担。另查明，原告丈夫郑丁系退休工人，月工资达1700
元以上。原告每月享受政府补贴60元，无其他收入来源。被告
郑甲至今未按镇政府的调解协议支付生活费给原告。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女的
法定义务。被告郑甲系原告张甲的儿子，应依法履行义务、赡
养老人，让原告安度晚年、幸福生活。如何履行赡养的义务，
应综合考虑被赡养人的实际需要和赡养人的经济能力等因素予
以确定。本案中原告之夫郑丁月收入达1700元以上，且其本人
享受60元每月的政府补贴，夫妻共同年收入达到21120元，即
原告个人收入超过了本地农村居民人均年生活消费支出。被告
辩称，其愿意按照2009年4月9日原、被告签订的调解协议履行
义务。故对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。鉴此
，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规
定，判决如下：
一、由被告郑甲支付原告张甲2010年10月30日之前的生
活费计人民币3600元。限于本判决生效后十日内付清。
二、以后每年由被告郑甲按当地最低生活保障标准（由
县级以上地方人民政府确定）支付原告张甲生活费，并依发票
支付原告农保结算后医疗费的一半。于每年10月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 陈红建
二〇一〇年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第28号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭建强（小名二刚），男，1973年2月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐东于6617机械厂工人，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被清徐县公安局刑事拘留，2014年1月27日被清徐县公安局取保候审至今。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人郭建强犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人郭建强及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日10时许，在东于镇东于村中央路，因停车一事，被告人郭建强与被害人牛某发生纠纷而相互厮打，郭建强用砖头将牛某头部砸伤，造成牛某左侧颞骨骨折。经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定：牛某损伤构成轻伤。经本院主持调解，被告人郭建强就民事部分与被害人自愿达成民事赔偿协议，并已履行，被害人牛某对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭建强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭建强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭建强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的牛某报案材料、公安机关询问牛某、花建红笔录、公安机关讯问郭建强笔录、郭建强诊断书、牛某诊断书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字【2013】59号《法医学人体损伤程度鉴定书》附被告人牛某伤后检验照片、调解协议、谅解书、本院（2014）清刑初字第28号《刑事附带民事调解书》、被告人郭建强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建强与被害人牛某发生争执中，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭建强与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人郭建强的辩护人提出的被告人郭建强认罪态度好，就民事部分对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，且被害人有过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，量刑时予以考虑。综上，被告人郭建强能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭建强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 康利兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第28号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人马晶言，男，1985年6月13日出生于河北省南宫市，身份证号码1322011985********，汉族，群众，初中文化，捕前住本村，曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月被清河县法院判处有期徒刑11个月，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月15日被清河县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马晶言犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人马晶言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人马晶言在清河县清邑信用社家属单元楼楼道内窃得一辆富日牌电动自行车；同年4月份，被告人马晶言在濮院市场单元楼楼道内窃得一辆爱玛牌电动自行车；同年6月份，被告人马晶言在新天地小区单元楼楼道内窃得一辆蓝岛牌电动自行车。经清河县物价局价格认证中心认定：被盗富日牌电动车价值2604元；爱玛电动车价值1583元；蓝岛电动车价值1683.5元；上述三辆电动车总价值为5870.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晶言以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马晶言曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马晶言当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马晶言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏运学
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪晓筠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第328号
李宇琼申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第469号民事调解书已生效。权利人李宇琼于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第469号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初691号
原告：英德市东华镇鱼湾华兴建材店，地址：英德市东华镇鱼湾文光路，注册号：441881600328990。
经营者：郑红华，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李永林，男，1961年6月9日出生，身份证住址：湖南省郴州市永兴县，现住广东省清远市佛冈县。
原告英德市东华镇鱼湾华兴建材店诉被告李永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月13日，原告英德市东华镇鱼湾华兴建材店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告英德市东华镇鱼湾华兴建材店撤诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年六月十四日
书记员 曾嘉欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第40号
申请执行人陈长荣
被执行人王守功
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第862号民事判决书，因被执行人王守功至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王守功在银行120，000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年六月十日
书记员 李佳萍
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第40号申请执行人陈长荣被执行人王守功申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第862号民事判决书，因被执行人王守功至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王守功在银行120，000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑青春执行员  雷海毅执行员  陈志利二〇一四年六月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)朝法执字第40号	申请执行人陈长荣	被执行人王守功	申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第862号民事判决书，因被执行人王守功至今未履行义务，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王守功在银行120，000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。	本裁定书送达后立即生效。	执行员  郑青春	执行员  雷海毅	执行员  陈志利	二〇一四年六月十日	书记员  李佳萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第32号
原告陶登强，男，1955年6月5日生，汉族。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
被告祁会兆，男，1964年2月9日生，汉族。
第三人南京润泉饮食服务有限公司（以下简称润泉饮食公司），住所地本市鼓楼区晓街27-6。
法定代表人杨文田，职务董事长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
原告陶登强与被告祁会兆、第三人润泉饮食公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶登强委托代理人周爱萍，第三人润泉饮食公司委托代理人张云到庭参加诉讼；被告祁会兆第一次庭审到庭参加诉讼；第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶登强诉称，1999年10月9日，原南京市下关区人民法院作出（1999）下经初字第266号民事判决书，判决张兆余、被告及原告于判决发生法律效力之日起，三十内支付原南京市下关服务大楼（以下简称原服务大楼）承包金232396.6元，案件受理费6818元；张兆余、被告及原告对上述款项承担连带清偿责任。在执行阶段，三人所在单位根据法院协助执行要求，将上述款项从三人工资中按月扣除，至2012年1月，扣款完毕。其中，张兆余被扣22683.33元，被告被扣22683.33元，原告被扣193847.84元。后原告多次向被告催要代为多支付的执行款项，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告代垫执行款57054.87元及利息（利息自2012年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际欠款支付日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告祁会兆辩称，被告按理应将原告所诉款项还给原告，但因原告之子陶某以前因工伤事故，被告曾给过原告20000元。在服务大楼诉原、被告及张兆余承包合同纠纷中，被告代原告垫过上诉费6000多元，后又分两次，共给过原告2000元。另，原告在执行中是否向原服务大楼支付过承包金，被告并没看到，综上，原告主张代垫款项无事实依据。
第三人称润泉饮食公司陈述，第三人的前身是下关区饮食服务旅游公司（以下简称饮服公司），服务大楼是该公司具有法人资格的下属单位，本案原告系饮服公司的工作人员，被告祁会兆与案外人张兆余是原服务大楼的职工。在1999年10月至2012年1月，第三人按照原下关法院协执通知书，在原告工资中扣款193847.84元，在被告工资中扣款22683.33元，在张兆余工资中扣款22683.33元，三人总计扣款239214.60元。现原服务大楼诉上述三人承包合同纠纷的案件已全部执行完毕。
经审理查明，原告陶登强系饮服公司职工；被告祁会兆与案外人张兆余系原服务大楼职工。1998年4月，原、被告及案外人张兆余共同合伙承包经营原服务大楼男浴室。1999年5月5日，原服务大楼以上述三人欠承包金为由诉至原下关区人民法院要求处理。原下关区人民法院认定，原、被告及张兆余之间无书面合伙协议，对各自享有权利，承担责任的比例不明确，因此，三人对承包债务相互承担连带责任。1999年10月9日作出（1999）下经初字第266号民事判决书，判决原告陶登强、被告祁会兆及案外人张兆余支付原服务大楼承包金232396.6元；三人对上述债务承担连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，饮服公司向法院申请强制执行。自1999年10月起至2012年1月止，饮服公司按原下关区人民法院的协助执行通知书规定，在原告陶登强工资中扣款193847.84元，在被告祁会兆工资中扣款22683.33元，在张兆余工资中扣款22683.33元，三人总计扣款239214.60元。
另查明，原下关服务大楼系原南京下关区饮食服务旅游公司具有法人资格的下属单位；2003年7月，原南京市下关区人民政府以关政（2003）172号文件批复，同意原南京下关区饮食服务旅游公司（包含其下属单位原下关服务大楼等）整体改制为股份制企业，改制后承担原企业的债权债务。2003年9月10日，工商登记名称变更为南京润泉饮食服务有限公司。案件审理中，第三人确认收到原、被告及张兆余交付承包金分别为193847.84元、22683.33元、22683.33元。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、（1999）下经初字第266号民事判决书、协助执行通知书、下关区人民政府关政（2003）172号文件、工商登记材料及庭审笔录等书证为证。
本院认为，债务应当清偿。案件审理中，被告抗辩，原告之子因工伤事故，被告曾给过原告20000元，在原服务大楼诉原、被告及张兆余承包合同纠纷一案中，被告代原告垫过上诉费6000多元，后又分两次，共给过原告2000元，上述费用均应在代垫款项中扣除。本院认为，被告上述辩称中，因工伤事故给付的20000元和代垫诉讼费6000元与本案系不同的法律关系；而对于被告所称，曾就本案所涉款项偿付过原告2000元，原告予以否认，被告对此也未提供证据予以证明。因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。庭审中，因被告否认原告在执行中是否向原服务大楼偿付过本案所涉款项，故本院依法追加原服务大楼的承载者润泉饮食公司为第三人，润泉饮食公司到庭认可已收到原告给付的承包金193847.84元，对此，本院予以确认。
法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，由于原、被告与张兆余在合伙承包经营原服务大楼男浴室时，三人无书面合伙协议，对各自享有权利，承担责任的比例不明确，因此，本院认为，对于承包金232396.6元在其三人之间应予平均承担。现原告实际偿付数额193847.84元、被告实际偿付22683.33元，故被告还应给付原告54782.2元。关于原告主张利息问题，由于第三人到庭陈述，承包金在2012年1月实际扣款完毕，因此，原告主张的利息应自2012年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁会兆于本判决生效之日起十日内偿还原告陶登强代垫执行款54782.2元；并支付利息（自2013年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如被告祁会兆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告祁会兆负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一四年八月十九日
见习书记员 罗 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第32号
原告杨美华，女，汉族，73岁。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高峰，男，汉族，49岁。
原告杨美华诉被告高峰民间借贷纠纷一案，2013年12月25日本院立案受理后，因原告未按本院限定的期限向本院交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年三月五日
书 记 员 李苌珊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第98号
申请执行人刘XX，男，住所地株洲县古岳峰镇赵山村刘家组。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司，法定代表人：苏行，住长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区。
刘XX与湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更836号
罪犯郭志涛。现江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑初字第0918号刑事判决，认定被告人郭志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，责令四被告人退赔尚未退出的赃物，发还被害人，刑期自2012年6月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭志涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭志涛，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2014年3月、2015年2月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励，2015年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭志涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志涛减去有期徒刑十个月二十九天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2780号
原告福建省晋江市印染织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨天启，该公司董事。
被告蔡佳芳，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市印染织造有限公司与被告蔡佳芳加工合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市印染织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省晋江市印染织造有限公司负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3122号
原告：刘俊永，女，1972年8月29日生，汉族，住唐河县。
委托代理人：郭永淼，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
执业证号：03770114。
委托代理人：李顺忠，唐�县泗洲法律服务所法律工作者。
执业证号：03770120。
被告：刘相奇，男，1953年2月1日生，汉族，住唐河县。
原告刘俊永与被告刘相奇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊永及其委托代理人李顺忠、被告刘相奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊永向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告饲料款12385元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至2014年，被告刘相奇在原告刘俊永家多次购买饲料总价值18385元。2014年4月，原告找到被告催要饲料款，经原、被告双方清算后，被告支付原告1000元，被告亲笔注明：“刘相奇，总欠17385元，14年4月5号。”后被告又给原告5000元，被告下欠原告12385元；经原告多次追要，被告拒付。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘相奇辩称：1、被告欠原告12385元属实，但原告多记被告购原告饲料36包，每包饲料140元，36包饲料合款5040元，减扣5040元，被告欠原告7345元；2、请求人民法院依法追究原告敲诈勒索的犯罪行为。
庭审被告刘相奇称：被告总共购买原告的饲料总价值18385元，扣除被告已给付原告的7500元，再扣除原告多记的被告购买原告饲料36包合计5040元，被告偿还原告5845元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘俊永提供的欠款条据，被告刘相奇认可该欠款条据上的“刘相奇总欠17385元”是本人书写，但被告刘相奇对该欠款条据上的“14年4.5号”异议称：“14年4.5号”不是本人所�，可以进行字迹鉴定。法庭告知被告刘相奇7天内提交字迹鉴定申请并交纳鉴定费，被告刘相奇表示不要求鉴定。本院认为，被告刘相奇认可上述条据上的“刘相奇总欠17385元”是本人书写，确认原告刘俊永提供的欠款条据为有效证据；被告刘相奇先表示进行“14年4.5号”字迹鉴定，接着被告刘相奇又表示不要求鉴定，视为被告放弃权利，不影响对原告提供的欠款条据的认定。关于被告刘相奇提供的1张条据，经质证，原告刘俊永异议称：该条据上“付1500-1000共2500,05年又付5000，共付7500”的内容，原告不知道是什么意思，不认可。本院认为，被告刘相奇自称“付1500-1000共2500,05年又付5000，共付7500”的内容是被告书写，但由于原告刘俊永不认可被告刘相奇所写的上述内容，且被告刘相奇未提供有效证据证明上述内容与本案有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不能确认被告刘相奇提供的1张条据为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘俊永经营饲料销售生意。2012年6月-2014年4月5日，被告刘相奇多次购买原告刘俊永饲料，总价值18385元，被告刘相奇给付原告刘俊永1000元。2014年4月5日，经原、被告清算，被告刘相奇欠原告刘俊永饲料款17385元，被告刘相奇向原告刘俊永出具内容为“刘相奇总欠17385元，14年4.5号”的欠款条据。2015年12月27日，被告刘相奇给付原告刘俊永饲料款5000元，被告刘相奇下欠原告刘�永饲料款12385元。后原告刘俊永多次向被告刘相奇追要12385元饲料款无果。2017年3月22日，原告刘俊永诉至本院。2017年6月2日，原告刘俊永向本院提出撤诉申请；同日，本院作出（2017）豫1328民初1483号民事裁定书，裁定如下：准许原告刘俊永撤诉。2017年7月6日，原告刘俊永再次诉至本院。
本院认为，出卖人原告刘俊永将饲料的所有权转移给买受人被告刘相奇，事实清楚，证据充分，买受人被告刘相奇应当向出卖人原告刘俊永支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告刘俊永与被告刘相奇之间买卖合同成立。经原、被告结算，被告刘相奇购买原告刘俊永所供饲料价款合计18385元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数�支付价款。”的规定，被告刘相奇应当支付原告刘俊永18385元饲料款。但被告刘相奇只给付原告刘俊永6000元饲料款（1次1000元、1次5000元），下余12385元饲料款被告刘相奇未给付原告刘俊永。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘相奇应当承担继续履行给付原告刘俊永12385元饲料款的违约责任，因此，原告刘俊永关于“依法调解或判决被告偿还原告饲料款12385元及利息。”的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未约定欠款利息，故被告刘相奇所欠原告刘俊永饲料款12385元的利息，应当自原告刘俊永起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计付。被告刘相奇的辩称，无有效证据证明，根据《民事诉讼证据规定》第二条的规定，被告刘相奇的辩称，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘相奇于判决生效后十日内偿还原告刘俊永12385元饲料款，并自2017年7月6日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付12385元饲料款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘相奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审判员 孟 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨正楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5189号
原告：冯浩,男,1995年6月25日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：马新见，男，汉族，1980年11月14日，汉族，住利辛县，
被告：高荣丽，女，30岁，汉族，住利辛县。
本院在审理原告冯浩与被告马新见、高荣丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯浩于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1760号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：吕碧云，女，1995年5月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告吕碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1760号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：吕碧云，女，1995年5月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告吕碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初256号
原告扬州东大环保有限公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦510室。
法定代表人王定，总经理。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏拓丰机电系统工程有限公司，住所地在扬州市施井路38号。
法定代表人周志云，总经理。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告扬州东大环保有限公司与被告江苏拓丰机电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州东大环保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初769号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人饶少展，男，1982年12月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2015年6月11日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。2016年8月8日因犯非法持有毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人饶少展犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人饶少展到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月下旬、2月初、5月9日，被告人饶少展在普宁市下架山镇住家中，先后3次容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人饶少展在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月25日，被告人饶少展在戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实。
本院认为，被告人饶少展提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控饶少展所犯罪名成立。饶少展能主动交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。饶少展曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于饶少展能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对饶少展判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶少展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年九月十三日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2493号
罪犯施振兴，男，1989年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月22日作出（2010）晋刑初字第334号刑事判决，以被告人施振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年7月16日起至2025年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。责令被告人施振兴退赔被害人经济损失人民币7937元；责令被告人施振兴与一同案退赔被害人经济损失人民币2444元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月20日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2013）三刑执字第43号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施振兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年6月经考核评定累计24分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施振兴减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年7月16日起至2022年8月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 蓝 峻 峰
二〇一五年九月二日
书记员 吴美珍（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初295号
原告:韩坤松，男，汉族，1983年10月8日出生，住漳州市芗城区，
被告：方兰斌，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省龙海市，
原告韩坤松与被告方兰斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及自2017年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2013年12月13日向原告借现金10000元，于2014年1月5日向原告借现金8000元，有《借条》2张为据，上述借款共计18000元。双方约定若产生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨未果。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年12月13日被告向原告借款10000元，并出具《借条》1份为据。2014年1月5日被告向原告借款8000元，并出具《借条》1份为据，双方在借条上约定若产生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖等。2017年1月10日原告以被告未还借款为由向本院起诉
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；原告请求被告返还借款18000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兰斌应于本判决生效之日起十日内返还原告韩坤松借款18000元并从2017年1月10日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，按照简易程序审理减半收取计125元，由被告方兰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初295号原告:韩坤松，男，汉族，1983年10月8日出生，住漳州市芗城区，被告：方兰斌，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省龙海市，原告韩坤松与被告方兰斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及自2017年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2013年12月13日向原告借现金10000元，于2014年1月5日向原告借现金8000元，有《借条》2张为据，上述借款共计18000元。双方约定若产生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨未果。被告没有答辩。经审理查明：2013年12月13日被告向原告借款10000元，并出具《借条》1份为据。2014年1月5日被告向原告借款8000元，并出具《借条》1份为据，双方在借条上约定若产生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖等。2017年1月10日原告以被告未还借款为由向本院起诉本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；原告请求被告返还借款18000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方兰斌应于本判决生效之日起十日内返还原告韩坤松借款18000元并从2017年1月10日起至还款之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，按照简易程序审理减半收取计125元，由被告方兰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年三月二十九日书记员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执784号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，行长。
被执行人叶秋萍，女，1968年2月7日出生，住广西柳州市柳南区，
被执行人陈剑花，女，1984年3月5日出生，住广西柳江县基隆开发区，
被执行人宋金霖，男，1982-2-6出生，住所地广西柳江县基隆开发区，
申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行依据生效的(2015)江民初字第2101号民事判决书向本院申请执行，2016年7月26日本院立案执行。执行标的为50578.22元。
本案在执行过程中，经查以上被执行人无财产可供执行，经征求申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执784号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，行长。被执行人叶秋萍，女，1968年2月7日出生，住广西柳州市柳南区，被执行人陈剑花，女，1984年3月5日出生，住广西柳江县基隆开发区，被执行人宋金霖，男，1982-2-6出生，住所地广西柳江县基隆开发区，申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行依据生效的(2015)江民初字第2101号民事判决书向本院申请执行，2016年7月26日本院立案执行。执行标的为50578.22元。本案在执行过程中，经查以上被执行人无财产可供执行，经征求申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00503号
原告李某某，男，1964年10月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住真武洞镇居委财政局家属楼1单元302室。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安某某彩印包装有限公司（以下简称某某公司），住所地：安塞工业园区。
法定代表人路某，该公司执行董事。
委托代理人赵华，男，汉族，江苏君桥律师事务所律师。
被告郁某某，女，汉族，1960年9月6日出生，江苏省张家港市人，住安塞县工业园区某某纸箱厂内，系某某公司总经理。
委托代理人赵华，男，汉族，江苏君桥律师事务所律师。
被告路某，男，汉族，1984年03月26日出生，江苏省张家港市人，系被告郁某某之子。
原告李某某诉被告延安某某彩印包装有限公司、郁某某、路某民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，通知路某作为本案的被告参加诉讼，并依法组某合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人张东亚、被告路某、延安某某彩印包装有限公司及郁某某的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告郁某某称其公司资金周转困难，向原告提出借款请求，双方约定，被告借原告10万元，月利率10‰，借款期限为半年。二被告出具了借条，原告同时将该款交给了被告郁某某。到期后，原告一直和被告催要，但从2013年开始，被告郁某某长期在外，原告无法与其见面，现请求判令三被告立即给付原告借款本金10万元及至还款之日的约定利息；诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，证明某某公司和郁某某向原告借款10万元，约定月利率10‰。
被告某某公司及被告郁某某辩称，借款属实，该笔借款用于某某公司的经营，属于某某公司的债务，被告郁某某不应当承担偿还责任；该笔借款已经超过诉讼时效。陕西安塞建信村镇银行有限责任公司的贷款转到路某个人名下，是为了购买一批机器设备避免相应的税收。
被告某某公司及被告郁某某未向法庭提供证据材料。
被告路某辩称，借款属实，借款都用于公司经营。
被告路某未向法庭提供证据材料。
另外本院的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书一份，证明了某某公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元的资金流向，其中285万元转到被告路某个人账户，15万元现金提取。
经庭审举证、质证，原告提供的两份证据材料，三被告对此没有异议，本院予以采信。对我院调取的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月23日，被告郁某某到原告处以其经营的某某公司资金周转困难为由，欲向原告贷款10万元，经协商原告同意后，被告郁某某给原告出具了借据一张，内容为：“借条，今借到李某某人民币壹拾万元整。月利息10‰，从2011年8月23日起计算，期限半年整。借款人：郁某某（签字），延安某某彩印包装有限公司印章”，原告同时将该款交到了被告郁某某的手中。借款期限到了以后，原告多次和被告催要均未果。
2014年11月25日，经我院与被告郁某某、路某谈话，二被告承诺自愿对该款承担连带清偿责任。
另查明，2010年12月23日，某某公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路某个人账户20万元，2011年1月11日转入路某个人账户265万元，其余15万元取现，该借款用途不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁某某以某某公司运营周转为由与原告达某借款合同，并加盖某某公司印章，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对被告向原告出具的借据本院予以确认。因被告某某公司对借款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告某某公司应对借款承担偿还责任；郁某某辩称其是经办人，实际借款人为某某公司，该借款应当由某某公司偿还，因借据中记载郁某某为借款人，郁某某也未能提供证据证明借款用途，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁某某为共同借款人，应与某某公司共同偿还原告借款；被告路某系某某公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路某应对该借款承担连带责任；且案件在审理过程中，被告路某自愿承诺对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告延安某某彩印包装有限公司、郁某某共同偿还原告李某某借款10万元，并承担按月利率为10‰计息产生的利息（从2011年8月23日起计息至本案履行完毕之日止），延安某某彩印包装有限公司与郁某某相互承担连带责任；
二、被告路某对上述借款及利息承担连带责任；
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告延安某某彩印包装有限公司、郁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造某损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01249号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，该公司经理。
委托代理人：张兴，公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨玉清。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原审被告：刘雁龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人杨玉清、原审被告刘雁龙机动车交通事故责任纠纷一案，杨玉清于2013年4月1日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘雁龙、阳光财险南阳支公司赔偿各项损失161036.62元。原审法院于2013年8月21日作出（2013）淅上民初字第124号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司委托代理人张兴，被上诉人杨玉清的委托代理人李成斌，原审被告刘雁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月21日19时许，刘雁龙驾驶豫RD97**越野轿车行至淅川县新X0**线金河镇江沟路段时与路上的行人杨玉清发生碰撞，造成杨玉清受伤的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，刘雁龙负该事故的全部责任，杨玉清无责任。杨玉清受伤后，即被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断：1、左侧股骨近段粉碎性骨折；2、左侧耻骨及坐骨骨折；3、全身多处软组织损失。注意休息，加强营养，陪护二人，住院89天，于2013年6月18日出院，共支付医疗费等费用25939.53元。期间由其妻子徐玉芬及妻弟徐新中护理。2013年7月18日杨玉清的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为“杨玉清交通事故致骨盆及左下肢损伤属九级伤残”。同时对二次手术费用进行了司法咨询，南阳溯源法医临床司法鉴定所又作出“杨玉清的左大腿内固定物取出费用约需人民币一万元”。另查明，杨玉清婚后育二子，长子杨士锋，生于1996年12月28日，次子杨乾坤，生于2002年5月22日，刘雁龙驾驶的豫RD97**越野车在阳光财险南阳支公司投保了交强险，保险期间为2012年4月14日至2013年4月13日。刘雁龙向原审法院交纳担保金8000元，该8000元已交于杨玉清用于垫付医疗费。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权，刘雁龙驾驶车辆将杨玉清撞伤，且负该事故的全部责任，故应对杨玉清的损害后果承担全部民事赔偿责任。杨玉清虽是农业户口，但当庭提供西湾社区的证明、购房协议及有关收费条据，足以认定杨玉清的各项赔偿标准应按城镇的标准予以赔偿。杨玉清的合理赔偿项目及标准为：医疗费25939.53元；误工费6048.77元（20442.62元÷365天×108天）；护理费妻子徐玉芬应参照城镇标准赔偿，妻弟徐新中系农业户口，故护理费为6896.12元（20442.62元÷365天×90天＋7524.94元÷365天×90天）；住院伙食补助费2700元（90天×30元）；营养费900元（90天×10元）；交通费600元；残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%）；被扶养人生活费10986.37元（13732.96元×（1年＋7年）×20%÷2］；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金可适当支持7000元，上述共计152841.27元。该赔偿金额应由刘雁龙予以赔偿，但是刘雁龙将该车在阳光财险南阳支公司投保了交强险，根据规定，阳光财险南阳支公司应在交强险范围内赔偿杨玉清医疗费、误工费等各项损失122000元，超出部分的30841.27元，应由刘雁龙予以赔偿。但事故发生后，刘雁龙已垫付杨玉清医疗费用8000元，扣减该费用，刘雁龙应赔偿刘玉清各项损失22841.27元。
综上所述，阳光财险南阳支公司应在交强险范围内赔偿杨玉清各项损失122000元，刘雁龙赔偿原告杨玉清各项损失22841.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计122000元。二、刘雁龙在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计22841.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、财产保全费820元、司法鉴定费1300元，由刘雁龙负担。
阳光财险南阳支公司上诉称：一、原审法院判决阳光财险南阳支公司在交强险总限额内承担杨玉清的全部损失，否定了交强险的分项责任限额适用法律错误。二、原审法院认定杨玉清的损失数额错误。1、不在医保报销范围的医疗费不应支持。2、护理费应按一人计算。3、营养费不应支持。4、鉴定时机不合法，鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定。5、被抚养人生活费应按农村标准计算。6、后续治疗费不应支持。7、精神抚慰金过高。
杨玉清、刘雁龙均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：刘雁龙驾驶车辆和路上的行人杨玉清发生碰撞，造成杨玉清受伤的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，刘雁龙负该事故的全部责任，杨玉清无责任。依据法律规定对杨玉清的损失，刘雁龙应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆在阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，阳光财险南阳支公司应当在交强险总限额内向杨玉清承担赔付责任。阳光财险南阳支公司上诉称应按交强险分项限额计算赔付数额的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。原审判决对杨玉清的医疗费、护理费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金数额的认定均有相关证据予以证实，且不违背法律规定，本院亦予以认定，阳光财险南阳支公司上诉称认定的数额过高，但未出具相反证据予以证实，本院不予采信。原审中阳光财险南阳支公司并未对杨玉清的伤残鉴定提出重新鉴定申请，其二审提出重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张俊博
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1190号
起诉人瓦某某，女，生于1957年7月16日，回族，务农。
本院于2015年7月24日收到起诉人瓦某某诉张某某离婚纠纷一案的诉状。起诉人瓦某某诉称，2011年8月12日起诉人瓦某某与被起诉人张某某在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权及债务。婚后，被起诉人张某某对家庭不负责，与其他女性有不正当男女关系，并且利用邪术加害起诉人，现双方夫妻感情确已破裂。故起诉人瓦某某起诉来院，诉请判决起诉人瓦某某与被起诉人张某某离婚。
经审查，本院认为，起诉人瓦某某诉被起诉人张某某离婚纠纷一案，本院已于2015年6月23日做出不准离婚的判决，起诉人瓦某某没有新情况、新理由在六个月内又起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对瓦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩雪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初514号
原告周某甲，男，1946年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周某乙，男，1974年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告周克明系原告与妻子赵某某生育并抚育成人，被告曾经也履行了赡养义务，自2015年2月，被告以各种理由不履行赡养义务。要求被告自2016年4月起每月给付赡养费600元，医疗费报销后部分由被告承担。
被告周某乙未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周某甲与其妻赵某某先后生育长子即被告周某乙，次女周某丙，三子周某丁。三个孩子均由原告与妻子抚育成人，现均已成家。原告所生子女之间曾就原告和妻子赵某某赡养事宜达成协议：即原告由周某乙赡养，原告的妻子赵某某由周某丁赡养。被告周某乙按协议履行了赡养义务，但2015年2月后，原告与被告周某乙就赡养事宜发生纠纷，被告开始不完全履行赡养义务，现原告自己单独生活。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》规定子女有对父母进行赡养的义务，生活困难的父母有要求子女进行赡养的权利。被告周某乙系原告周某甲与其妻赵某某抚育成人，而今原告周某甲已经进入晚年，逐渐丧失劳动能力和生活来源，需要其子女履行赡养义务，被告周某乙应当做到对原告周某甲经济上供养、生活上照料，精神上慰藉，并照顾原告的特殊需要，这是法律确定的义务，原告周某甲要求被告按月给付生活费以及要求周某乙承担医疗费符合法律规定，根据原告子女就原告和妻子的赡养事宜达成的协议、当地平均生活水平、被告的经济状况，本院确定自2016年4月起由被告每月给付原告当月生活费人民币500元，并负担原告的医疗费（农村医疗保险报销后剩余部分）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年4月起由被告周某乙每月月初5日前给付原告周某甲当月生活费人民币500元；期间，原告周某甲的医疗费（经农村医疗保险报销后剩余部分）由被告周某乙负担，该费用每年年终结清；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年三月十一日
书记员 黎 伦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1079号
原告上海全毅快递有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人田晓莉，总经理。
委托代理人杨双全，该公司职员。
被告贾明。
原告上海全毅快递有限公司天津分公司与被告贾明劳动争议一案中，原告上海全毅快递有限公司天津分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告上海全毅快递有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 刘家钟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1079号
原告原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告张学泽，无业。
被告白俊玲（张学泽之妻），无业。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张学泽2009年7月18日在王寺支行贷款48000元，被告白俊玲承担连带责任担保。双方约定2014年7月17日偿还，月利率万分之9.6，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。被告三日内偿还原告借款本息（利息按双方约定的计息方式计算）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费1000元，减半收取，由二被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 琪