湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03380号
原告汪培基，住湖南省长沙市雨花区韶山。
被告汪涵煦，住湖南省长沙市天心区。
被告汪如九，住湖南省长沙市天心区。
被告汪丽霞，住湖南省长沙市开福区。
原告汪培基诉被告汪涵煦、汪如九、汪丽霞物权纠纷一案，原告汪培基于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，代理审判员喻瑶，人民陪审员余鑫参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告汪培基，被告汪涵煦、汪如九、汪丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培基诉称，原告汪培基于2013年7月29日为母亲肖某某长沙市开福区xx号xx室房产遗嘱继承纠纷向长沙市开福区人民法院起诉汪涵煦、汪如九、汪丽霞，开福区人民法院作出（2013）开民一初字第03023号判决书：判决位于长沙市开福区xx号xx室房屋为原告汪培基所有。被告不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。2014年9月12日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民一终字第01599号判决书：驳回上诉，维持原判。汪涵煦、汪如九、汪丽霞不服长沙市中级人民法院判决，向湖南省高级人民法院申请再审，2015年7月22日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第536号民事裁决书，驳回汪涵煦、汪如九、汪丽霞的再审申请。现汪培基为取得该房屋所有权，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、请求法院判决被告汪涵煦、汪如九、汪丽霞依法办理房屋过户手续，即长沙市开福区xx号xx室，房屋所有权证，长房权北私房改字第01xxx2号，过户给原告汪培基；二、请求法院协助原告汪培基办理房屋产权过户手续；三、请求法院判决被告退还长房权北私房改字第01xxx2号肖某某房屋产权证书及购房发票；四、请求法院协助办理公告长房权北私房改字第01xxx2号证书作废手续。
被告汪涵煦、汪如九辩称，一、本案明显是一案两诉，本案与（2013）开民一初字第03023号案件即继承纠纷的争议房产是同一房产，同一原告，同一三个被告，按照法律的规定不能一事再议；二、原告汪培基在诉讼中有伪造司法证据、胁迫取证、伪造司法质证、打人、非法同居的多起不法行为，人民法院不能包庇汪培基，必须违法必究、执法必严；三、本案在司法过程中存在明显错误，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第536号民事裁决书明显错误，毫无依据，遗嘱不符合《中华人民共和国遗产继承法》规定的任何一种遗嘱，裁定不符合事实，遗嘱内容不真实，以上事实说明（2015）湘高法民申字第536号裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况，是明显执法错误。二审裁定的司法过程中汪涵煦、汪如九、汪丽霞提供所有证据，都通过法庭汪培基质证后，一一采信，真实可靠，但三次司法过程中，未采纳与案件有着密切关系的证据；反对原告汪培基要求被告退还房产证和购房发票，以及请求法院协助办理证书作废手续的起诉请求。综上所述，请求法庭依法驳回原告汪培基的诉讼请求。
被告汪丽霞辩称，汪丽霞系肖某某满女，母亲于2012年4月去世，母亲生前年老体弱多病，是汪丽霞十几年如一日陪伴、精心照顾直到送终，母亲过后，兄弟商议，因汪丽霞照顾母亲最多，又无房产，房屋暂由汪丽霞代管。但汪培基在母亲临终前都不回家照顾母亲，为打母亲房产主意，将儿子汪晓户口迁入，并搞假离婚，指示儿子汪晓打人霸占，甚至恐吓逼迫汪丽霞签字房屋归他所有。被告汪丽霞相信法律是公正的，为维护自己的合法权益，恳请法院公正处理。
经审理查明，肖某某与汪某庚是夫妻关系，两人共同生育了：汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪涵煦、汪曙霞、汪培基、汪如九、汪丽霞。汪某庚于1967年1月2日过世，肖某某于2012年4月11日过世。肖某某名下有位于长沙市开福区xx号xx室房屋一套。
就肖某某名下的位于长沙市开福区xx号xx室房屋的继承问题，原告汪培基与被告汪涵煦、汪如九、汪丽霞存有争议。汪培基于2013年7月诉来本院，要求确认长沙市开福区xx号xx室房屋的所有权，本院于2014年1月26日作出（2013）开民一初字第03023号民事判决，该判决书载明：一、确认被继承人肖某某于2002年2月所立遗嘱为有效遗嘱；二、位于长沙市开福区xx号xx室房屋为原告汪培基所有。
汪涵煦、汪如九、汪丽霞不服本院判决，提起上诉。2014年9月12日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民一终字第01599号民事判决书，该判决结果为：驳回上诉，维持原判。
2015年4月27日，本院就（2013）开民一初字第03023号案件出具了生效文书证明书：原告汪培基诉被告汪涵煦、汪如九、汪丽霞遗嘱继承纠纷一案，本院已审理终结。该案（2013）开民一初字第03023号民事判决书已发生法律效力。
汪涵煦、汪如九、汪丽霞不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第01599号民事判决，向湖南省高级人民法院申诉。2015年7月22日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第536号民事裁定书，该裁定结果为：驳回汪涵煦、汪如九、汪丽霞的再审申请。
上述事实，有（2013）开民一初字第03023号、（2014）长中民一终字第01599号、（2015）湘高法民申字第536号、湖南省长沙市开福区人民法院生效文书证明书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于房屋过户问题。就位于长沙市开福区xx号xx室房屋的继承问题，汪培基于2013年7月29日向本院起诉遗嘱继承纠纷，本院于2014年1月26日判决确认位于长沙市开福区xx号xx室房屋为汪培基所有。该案经长沙市中级人民法院二审，湖南省高级人民法院申诉审查，均予以维持。本院于2015年4月27日出具生效文书证明书，证明（2013）开民一初字第03023号民事判决书已发生法律效力。在现有的证据情况下，位于长沙市开福区xx号xx室房屋应归汪培基，汪涵煦、汪如九、汪丽霞等人应依法配合办理房屋过户手续，将房屋过户给汪培基。二、关于汪培基的其他诉讼请求的问题。对汪培基的第三项诉求即请求汪涵煦、汪如九、汪丽霞退还长房权北私房改字第01xxx2号肖某某房屋产权证书及购房发票，因汪培基在本案中未能提供相应证据，本院不予支持；对于汪培基的第二项诉求即汪培基所请求法院协助办理房屋产权过户手续，该项诉求属于执行内容，本案不予处理；第四项诉求即办理公告长房权北私房改字第01xxx2号证书作废手续，该项诉求不属于人民法院民事案件处理范畴，本院不予处理。三、关于汪涵煦、汪如九、汪丽霞的答辩意见的处理。本案的标的是房屋过户行为，不是房屋的所有权问题，故本案与继承案件是两个不同的案件。汪涵煦、汪如九、汪丽霞的答辩意见主要内容是涉及继承案件的申诉问题，不是本案处理的内容。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪涵煦、汪如九、汪丽霞在本判决生效之日起10日内配合原告汪培基办理湖南省长沙市开福区xx号xx室的房屋过户手续；
二、驳回原告汪培基其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告汪涵煦、汪如九、汪丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 喻 瑶
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。