wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执122号
申请执行人俞喜豪
被执行人赵葵民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12676号，依法向被执行人赵葵民发出执行通知书，责令被执行人赵葵民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵葵民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵葵民的配偶吴敏仙(证件号码:330724730808002)在中国农业银行浙江省分行的635500440008938-7的存款人民币492500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 葛怀君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926第813号
原告王某，女，回族，生于1984年12月30日，高中文化，农民。
被告穆某林，男，东乡族，生于1992年2月22日，初中文化，农民（缺席）。
原告王某与被告穆某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年8月6日举行婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男孩穆某某风，生于2016年9月29日，现与原告一同生活。共同生活期间感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告与被告家人关系不好。被告经常好吃懒做，从不外出挣钱，经常对原告实施家庭暴力。2016年2月6日，双方因琐事发生矛盾后分居至今，当时原告怀有身孕两个多月，后原告去广州打工，孩子也在广州出生。现起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩穆某某风由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年8月6日举行婚礼，后于2015年7月13日领取结婚证。婚后生育一男孩穆某某风，生于2016年9月29日，现与原告一同生活。在共同生活期间原、被告感情一般，双方常因家庭琐事发生过矛盾。2016年2月6日在原告怀孕期间，双方因琐事发生矛盾后分居至今，后原告去广州打工，孩子也在广州出生。原告于2017年8月25日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，于2017年11月26日本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定时间内被告未到庭。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚登记审查处理表，证实原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告提供的户口本复印件，证实原、被告及其家庭成员的基本身份信息
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，双方分居已达两年，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张抚养婚生孩子的请求，因婚生孩子一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，继续由原告抚养较有利。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告穆某林离婚；
婚生男孩穆某某风由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪生峰
审 判 员 唐占武
人民陪审员 马有德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马成君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第111号
原告：卢某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨甲。
原告卢某与被告杨甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年6
月8日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人郑某某，被告杨
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告经口头商量约定，自2008年
至2009年2月止，被告向原告购买塑料感簧管94万只，每只价
格0.10元，总货款94000元。于2008年10月7日，原告向被告购
买报警器40000只，每只价格1.47元，计58800元。2008年12月
12日原告又向被告购买报警器9900只，每只价格1.50元，计14
850元。另加上原告应支付被告制板费500元，镍丝货款1760元
，合计75910元。原、被告货款互相折抵后，双方于2009年12
月4日通过结账，确认被告尚欠原告货款18090元，被告在结账
单上签了字。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特
向法院起诉，要求判令：被告立即支付原告货款18090元；诉
讼费由被告承担。
被告杨甲答辩称：被告对于原告送货的数量及产品均无
异议，但是对于价格有异议，塑料感簧管每只0.08元，原告向被告购买的报警器每只为1.65元，上述货款相抵原告还欠被告
7635元。
原告卢某向本院提交了：1.结账单1份，拟证明被告欠原
告货款18090元的事实。被告杨甲认为，结账单上面的名字均
系其表兄弟签写，其本人不认可其表兄弟结的账；2.送货单2
份（被告送货给原告），拟证明原告向被告购买报警器的事实
。被告杨甲认为，送货单上面的名字系其表兄弟签写，其本人
不认可报警器的单价；3.送货单16份（原告送货给被告），拟
证明被告向原告购买簧管的事实。被告杨甲认为，部分送货单
系其姐姐杨乙所签写，其余签收人员并不清楚，但其认可收到
送货单上的产品，对于上面的单价不予认可。本院认为，送货
单上标有明确的数量以及单价，被告杨丙也承认部分送货单系
其厂里所雇人员签写，且认可收到原告卢某所发送的产品，在
双方交易过程中被告杨丙也没有就产品价格适时向原告卢某提
出异议，另结账单的金额能够与送货单的金额相对应，虽然被
告杨甲表示结账单上的签名系其表兄弟代签，但当时其表兄弟
是被告的仓库负责人，即使系其所签也是履行职务的行为，因
此本院对于上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告双方有业务往来，2008年3月至200
9年2月，被告向原告购买塑料簧管94万只，价款为94000元。2
008年10月7日，原告向被告购买报警器40000只，价款为58800
元，2008年12月12日，又向被告购买报警器9900只，价款为14
850元，另原告应支付被告制板费500元，镍丝款1760元，合计75910元。
本院认为：原告卢某与被告杨甲之间的买卖合同合法有
效，受法律保护。被告杨甲向原告卢某购买塑料簧管，计价款
94000元，原告卢某向被告杨甲购买报警器、镍丝以及应付的
制板费，合计75910元，上述两款项相抵销，被告杨甲实际尚
须支付原告卢某价款18090元。被告杨甲称，原告所述货物的
单价与事实不符，但是并未向本院提供证据证明双方当事人之
间有关于货物单价的其他约定，故本院对其辩称意见不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
被告杨甲支付原告卢某价款18090元，款在本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告杨甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 王 徽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00524号原告王某，农民。委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。被告曹某，农民。委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月2日，以已经与被告曹某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判长吴巍人民陪审员范蕾蕾人民陪审员程远杰二〇一五年八月十日书记员任婧娇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执21号
申请执行人孟永芳，女，彝族，1967年5月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人王琼,女，汉族，1966年3月28日出生，住四川省德昌县。
孟永芳诉王琼民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据本院（2016）川3424民初339号民事调解书。执行中申请执行人与被执行人于2017年3月8日达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年三月十日
书记员 张光映
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第32号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：雷锦佳，男，汉族，1963年1月7日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）16-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2270号
原告：涂彬，男，汉族，1995年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆熙乾机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码：91500107096293804H。
法定代表人：李清学。
原告涂彬与被告重庆熙乾机械有限公司（以下称“熙乾公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂彬及委托代理人李军，被告熙乾公司的法定代表人李清学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂彬诉称：原告于2016年9月2日到被告处工作，月平均工资5000元。原告工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬等。原告依据劳动合同法第三十八条的规定向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年12月12日，理由是：因被告未依法为原告缴纳社会保险费，未及时足额向原告发放劳动报酬。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2500元。
被告熙乾公司辩称：原告于2016年9月2日到被告处工作，一直工作至2016年11月28日，并从2016年11月29日起开始没有上班。原告2016年9月工资为3500元，2016年10月工资为5000元，2016年11月工资未付属实，金额为2576元。双方未签订劳动合同，原告未缴纳社保。因公司生产需要，被告于2016年11月26日下午通知全体员工于次日加班一天，原告拒绝加班，还挑唆其他人员拒不加班。2016年11月28日，原告到公司上班一天之后就再未继续上班。原告上班期间，不存在加班的事实。原告是自动离职，被告不应支付经济补偿。
经审理查明：原告原系被告公司员工，于2016年9月2日到被告公司工作。试用期一个月，试用期工资3500元，试用期满每月工资5000元。工资按自然月计薪，当月工资于次月15日左右以现金方式支付。原告一直正常工作至2016年11月28日。2016年12月10日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告公司未依法为其缴纳社会保险费、未依法支付劳动报酬为由提出解除双方劳动关系。被告公司称于2016年12月16日收到该邮件。
2016年12月16日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、裁决被申请人支付申请人2016年11月1日到2016年12月11日的工资6700元。二、裁决被申请人支付申请人休息日加班费5517元。三、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额11500元。四、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿2500元。”2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告还提交了一张照片，照片拍摄的内容是落款日期为2016年11月28日的辞职报告，该辞职报告载明：“本人自2016年9月2日起-2016年12月28日于重庆市九龙坡区熙乾模具公司上班。自2016年9月2日起-2016年10月2日为试用期，月薪3500元。自10月2日后月薪5000元。工作时间为每天八小时，一周六个工作日。因加班无加班工资、周日要求上班且无加班工资的原因，本人于2016年11月28日递交辞职报告。本人相关工作事宜应于2016年12月28日前与公司交接清楚。本人工资应于1月10至1月15号之间正常发放。”原告陈述，2016年11月28日当天原告正常上班，并向被告公司提交了该辞职报告，被告拒收，也拒绝签字。
被告认为该证据的真实性无法确认，但称原告2016年11月28日确向被告递交了一份书面材料，原告当时称提交的材料是辞职报告，但被告并未收取，也没有看材料的内容。原告当时只是说要辞职，但是没有说辞职的具体原因。
另查明：原告2016年9月工资为3500元，2016年10月工资为5000元。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于原告的离职时间。庭审中原告陈述其2016年11月28日向被告提出了辞职，被告也陈述原告当天确向被告提出过辞职，故原告提出解除劳动关系的意思到达了被告，且原告从2016年11月29起便再未提供劳动，因此可以确认原告的离职时间为2016年11月28日，双方劳动关系于当日解除。2016年12月10日，原告再向被告邮寄解除劳动合同通知书提出解除双方劳动关系，已无事实基础，该行为并不产生解除劳动关系的法律效力。
关于经济补偿金。原告主张经济补偿，则应就其离职符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形予以举证证明。原告于2016年11月28日提出解除双方劳动关系，其应当对其当日离职的原因提供证据证实。原告举示的辞职报告照片，被告并不确认其真实性，也无其他证据证实照片中的辞职报告就是2016年11月28日原告向被告提交的辞职报告。即便该照片中显示的辞职报告确系原告当日所提交的辞职报告，从其内容看，该辞职报告载明的辞职理由是“因加班无加班工资、周日要求上班且无加班工资的原因”，但原告并未提供证据证明其工作期间有加班的事实以及被告有拖欠加班工资的情形，其辞职的理由也无事实依据。因此，原告举示的证明并不能充分证明其2016年11月28日离职的事由符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，其诉请的经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂彬的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦小东
二〇一七年三月一日
书 记 员 殷 英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2390号
上诉人(原审原告)：陈新民，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李玉山、秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王虎，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省虞城县。
被上诉人(原审被告)：王红军，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省虞城县。
被上诉人(原审被告)：朱凤梅，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省虞城县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。
上诉人陈新民因与被上诉人王虎、王红军、朱凤梅民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈新民于2018年7月12日自愿撤回上诉。
本院认为，陈新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年七月十二日
书记员 段 培
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1704号原告陈某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托代理人张志华，女，住福建省南平市建阳区民主北路43号，福建省建阳市“148”法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张志华已经到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告周某甲打工时认识，生育一子周某乙，现就读于漳墩中学，生育一子周某丙，现就读于漳墩镇中心小学。于2004年2月2日办理结婚登记。婚生子周某乙、周某丙一直跟随被告生活。婚后发现原、被告双方性格不和，并且被告具有暴力倾向经常殴打、威胁原告。原告不堪忍受被告的暴力，出门打工导致长期分居，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令：1.原告陈某某与被告周某甲离婚；2.婚生子周某乙、周某丙由被告周某甲抚养，原告陈某某每月支付生活费1000元，另教育费及医疗费共同承担。被告周某甲未到庭且未提供书面答辩意见。???原告陈某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据省内婚姻历史列表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告周某甲在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告陈某某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告周某甲未到庭且未提出异议，视为放弃自己的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告周某甲打工时认识，生育一子周某乙，现就读于漳墩中学，生育一子周某丙，现就读于漳墩镇中心小学。于2004年2月2日办理结婚登记。婚生子周某乙、周某丙一直跟随被告生活。本院认为，原告陈某某与被告周某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某以与被告周某甲性格不合，长期分居导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年七月二十三日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3822号
申请执行人刘香青，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘香青与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为37027元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初596号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，女，1960年8月6日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年10月31日期间，被告人胡某以营利为目的，在本市低塘街道黄清堰村菜场西首车库内摆放自动麻将桌，为吕某、张某1、陈某、张某2等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年10月31日，被告人胡某被本市公安民警抓获。民警当场扣押麻将桌1张。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、身份信息，证人吕某、张某1、陈某、张某2的证言，检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陆鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初710号
原告李桂兰，女，现住承德市。
被告王玉贺，男，现住承德市。
本院在审理原告李桂兰诉被告王玉贺民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
原告预交案件受理费600.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初710号原告李桂兰，女，现住承德市。被告王玉贺，男，现住承德市。本院在审理原告李桂兰诉被告王玉贺民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。原告预交案件受理费600.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年三月二十一日书记员  赵子新
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00011号
原告南通中南文体产业有限公司，住所地南通市桃园7号体育会展中心。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘松波，北京市炜恒（南通）律师事务所律师。
被告南通金三角体验式企业管理咨询有限公司，住所地南通市狼山镇静海街7幢07室。
法定代表人黄黎芳，总经理。
原告南通中南文体产业有限公司（以下简称中南公司）与被告南通金三角体验式企业管理咨询有限公司（以下简称金三角公司）联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中南公司诉称，2010年8月19日其与被告金三角公司签订了一份《合同书》书，约定原告将南通体育会展中心二楼平台区域中的一部分提供给被告经营真人CS镭站、拓展培训和相关会务等，原、被告双方按照本合同合作项目的营业额比例获得分成收入，合同有效期自2010年10月1日起至2015年9月30日止。同时约定，虽然原告代为收银开具发票或使用其品牌对外宣传，但对于经营管理和项目运营中产生的消费者投诉、安全事故等纠纷由被告自行负责并承担赔偿责任。2010年12月22日，案外人陆平在被告金三角公司经营的南通体育会展中心二楼平台区域进行真人CS镭站项目时受伤治疗，因与原、被告之间就赔偿事宜协商未成，陆平向崇川区人民法院提起诉讼。经崇川区人民法院一审判决及南通市中级人民法院二审调解，最终确定由本案原告中南公司于2010年4月30日前赔偿陆平115000元。原告中南公司将上述赔偿款项支付给陆平后，依照合同要求被告金三角公司向其偿还该款项遭到拒绝，遂诉至法院，要求被告偿还其人民币115000元。
经审理查明，原、被告发生上述纠纷后，原告中南公司曾于2012年6月5日向本院，要求被告金三角公司偿还其赔偿款人民币115000元。本院受理后，经审理依法于2012年10月25日作出（2012）崇商初字第0473号民事调解书并已生效。
本院认为，关于原告中南公司与被告金三角公司之间诉争的事实，双方已在本院调解下达成调解协议并经（2012）崇商初字第0473号民事调解书予以确认。现原告据同一事实另行向本院提起民事诉讼，有违“一事不再理”原则，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通中南文体产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴陈根
二〇一四年一月七日
书记员 张 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初970号
原告:刘凤丽，女，1978年9月3日出生。
委托诉讼代理人：刘敬国（原告之夫），住北京市昌平区。
被告：孙雅琴，女，1952年12月21日出生。
委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。
原告刘凤丽与被告孙雅琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽及其委托诉讼代理人刘敬国、被告孙雅琴及其委托诉讼代理人张丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤丽向本院提出诉讼请求：1�要求被告搬出原告名下位于北京市xx区（原xx区）xxx胡同x号院x号房屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我系北京市xx区（原xx区）xxx胡同x号院x号房屋房主。被告曾与我父亲为再婚关系，于2016年11月26日经法院判决解除婚姻关系。我曾多次与被告沟通，要求被告搬离该房屋未果，特向法院提起诉讼。
被告孙雅琴辩称，原告父母的关系破裂后我与原告的父亲刘景结婚，登记时间是2006年3月。诉争房屋原为刘景承租的房屋，为了怕我得到这个房子，2006年2月他们将诉争房屋承租人变更成原告。原告2006年3月12日曾给我写声明一份，让我住到死亡或者房屋拆迁，所以我才与她父亲结的婚。2005年至今我一直住在该房屋，房费一直都是我交纳。2016年11月7日我与刘景离婚。我认为本案原告不适格，原告不符合承租房屋的条件，没有长期居住此房，我已经申请房管局收回房屋。此外双方之间有协议，被告要住到身故或者拆迁，现在这两个条件都没有达到。被告也没有其他居住的地方。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙雅琴与原告之父刘景于2006年3月24日结婚，双方均系再婚。2016年刘景于我院起诉孙雅琴离婚案件，同年11月7日，我院作出（2016）京0102民初15562号民事判决书，判决：刘景与孙雅琴离婚。该判决于2016年11月26日发生法律效力。北京市xx区xxx胡同x号院x号房屋一间（使用面积12平方米）系原告刘凤丽承租的公房。2006年3月12日，刘凤丽曾在一份声明中签字确认，声明内容为：“父亲刘景于2006年2月22日将xx区xxx胡同x号房屋一处的承租权转让我（刘凤丽）名下，但此房屋仍由父亲及离婚后配偶居住直至拆迁，将以子女名义为父亲购买住房一处（xx区）。在父亲配偶善待我父亲的前提下，就�父亲先去世，后配偶一个人仍可居住至去世。子女仍有义务赡养父亲，当父亲生病时也有义务照顾。”另查，北京市xx区xx胡同x号x幢房屋一间（建筑面积14.1平方米）登记为孙雅琴等三人共有。目前被告孙雅琴仍居住在西城区xxx胡同x号院x号房屋内。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。原告系诉争房屋承租人，被告虽对其承租人身份存在质疑，但未提供相反证据予以证实，本院对其该项抗辩不予采纳。被告基于与原告之父的婚姻关系居住诉争房屋，但目前双方婚姻关系已经解除，被告虽称原告书写声明，同意其居住至死亡或房屋拆迁，目前上述条件尚不具备，但根据该声明的字义，其中确认居住的对象为原告之父及其配偶，被告已经不具备原告之父配偶的身份，即经原告同意享有居住利益的前提条件已经丧失，故被告以此进行抗辩本院亦不予采纳。现原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告孙雅琴将北京市西城区xxx胡同x号院x号房屋一间腾退，交原告刘凤丽收回。
案件受理费三十五元，由被告孙雅琴负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年三月二日
书记员 李迎吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2927号
原告何解冻，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人周建强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所律师助理。
被告沈建群，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，。
原告何解冻诉被告沈建群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强、杨慧到庭参加了诉讼。被告沈建群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何解冻诉称，2016年6月1日，原、被告及东莞市美东房地产代理有限公司签订一份《买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××××路东侧商业中心Ａ××3号房产，房屋成交价为850000元，原告依约向被告支付了定金50000元及首期款210000元。后因被告丢失案涉房屋房产证，导致双方无法办理过户等手续。2016年9月25日，原、被告及东莞市美东房地产代理有限公司签订《退购协议》，约定被告于2016年10月20日前向原告退还已付购房款260000元，逾期退还则每天按房屋总价款的0.5%支付违约金，并需向原告赔偿3700元。被告至今尚未向原告退还购房款70000元、赔偿款3700元、违约金（暂定为260000元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告及东莞市美东房地产代理有限公司签订的《买卖合同》于2016年9月25日解除；二、被告退还原告剩余购房款70000元；三、被告向原告支付违约金260000元；四、被告向原告赔偿3700元；五、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告沈建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年6月1日，原告（买方）、被告（卖方）与东莞市美东房地产代理有限公司（代理方）签订一份《买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于东莞市××××路东侧商业中心Ａ××3号房产，房屋总价为850000元；定金50000元在合同签订时支付，剩余房款以银行按揭方式支付，其中按揭首期款260000元在签订《东莞市商品房买卖合同》时支付，剩余房款590000元通过银行按揭支付。
2016年9月25日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）与东莞市美东房地产代理有限公司（居间方、丙方）签订一份《退购协议》，各方就案涉房屋买卖退购事宜达成了一致意见。协议主要约定：1、甲方于2016年10月20日之前无息退还乙方已付购房款26万元，逾期乙方将追究甲方法律责任并有权每天向甲方收取原合同约定购房总价5‰的违约金；2、甲方自愿赔偿乙方3700元作赔偿；3、丙方在三方解除原有买卖协议之后3个工作日之内退还乙方居间中介服务费人民币18000元；4、在甲方向乙方退还购房首付款以及赔偿款项后，甲乙双方以及甲乙丙三方原有签订关于广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心Ａ××3号物业的所有协议立即解除。
本案中，原告称，2016年6月上旬，被告当时告知原告案涉Ａ××3号房产的房产证原件已经丢失，导致无法办理过户，后双方口头协商一致将合同交易房产变更为被告妻子陈海燕名下位于东莞市××××路东侧商业中心A1822号房产。合同签订后，原告在2016年6月16日向被告支付了定金50000元、首期款210000元。原告主张，被告由于经济问题等自身原因导致无法还清A1822号房产的贷款，导致房屋交易无法进行，原、被告双方在2016年9月25日就案涉房屋的交易及退款问题签订了退购协议。协议签订后，被告共向原告退回了购房款210000元（含定金50000元），至今尚欠原告购房款50000元未退还。为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的买卖合同、收据、退购协议、结婚证（复制件）、陈海燕的身份证（复印件）、房地权证（复印件）以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。
本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋交易无法继续进行，双方经协商后就解除合同及退还购房款事宜达成了书面协议，该协议是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依协议约定履行。故原告诉请解除原、被告之间的《买卖合同》，依法有据，本院予以支持。结合原告确认被告已经退还购房款210000元，故被告需向原告退还剩余购房款50000元。被告没有证据证明其已履行该退款义务，应承担举证不能的相应后果，原告要求被告支付违约金，依法有据，本院予以支持。但退购协议约定的违约金计算标准（每天按购房总价的5‰计算，即4250元/天），明显过高。故本院参照原告诉请的计算方式，酌情认定本案违约金数额不得超过案涉购房总价的30%，即被告需向原告支付违约金255000元，原告诉请违约金超出部分以及赔偿款3700元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告何解冻与被告沈建群于2016年6月1日签订的《买卖合同》（编号：MD3240006）已解除；
二、限被告沈建群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何解冻返还购房款50000元；
三、限被告沈建群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何解冻支付违约金255000元；
四、驳回原告何解冻的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152.75元、保全费2020元，合计5172.75元（已由原告预缴），由原告承担258.75元，被告沈建群4914元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初671号
原告：曾哲。
被告：付学洪。
被告：寿光瑞源污水处理有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造业园区指挥部办公室。统一社会信用代码：913707830931862375。
法定代表人：葛萍，总经理。
原告曾哲诉被告付学洪、寿光瑞源污水处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾哲撤回起诉。
案件受理费4551元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2708号
申请执行人曹翠月，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人许贤龙，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人彭继旭，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2015）洪界民初字第00017号民事判决书，被执行人许贤龙、彭继旭应给付申请执行人曹翠月200000元，并承担案件受理费4300元。经申请执行人曹翠月申请，2016年7月14日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人许贤龙、彭继旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人许贤龙、彭继旭名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，已执行到位20000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2708号申请执行人曹翠月，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人许贤龙，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人彭继旭，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2015）洪界民初字第00017号民事判决书，被执行人许贤龙、彭继旭应给付申请执行人曹翠月200000元，并承担案件受理费4300元。经申请执行人曹翠月申请，2016年7月14日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人许贤龙、彭继旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人许贤龙、彭继旭名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，已执行到位20000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十四日书记员 卢 瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执225号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:多伦特，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行多伦特物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5351号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李旭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执812号
申请执行人：陆光顺，男，1952年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陆光顺与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆光顺于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陆光顺与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陆光顺以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第50号
申请人：中国农业银行江源支行
被执行人：刘乃东
申请执行人中国农业银行江源支行与被执行人刘乃东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第40号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 邱晓巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1028号
原告：孙珍，男，1950年2月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。
法定代表人：马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川高新区科技园**号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
原告孙珍与被告平罗县住房和城乡建设局、宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法进行审理。
原告孙珍向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原告与被告平罗县住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿安置协议有效；2.请求依法判令两被告向原告交付位于平罗县体育公园项目区新建1号商服楼自西向东第20、21号营业房（两套房屋建筑面积均为30平方米，房屋平面图和面积均以房屋拆迁安置协议附图标注为准），并办理该两套房屋产权证和土地证；3.请求依法判令被告平罗县住房和城乡建设局向原告支付停业损失91560元（自2015年6月30日至2017年3月30日，合计21个月），之后每月停业损失按4360元判令交付房屋之日止；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2014年6月4日，原告因房屋拆迁与被告平罗县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，内容约定：被告宁夏汇融房地产开发有限公司将其开发建设的平罗县城团结东路北侧体育公园项目区新建1号商服楼自西向东第20、21号商业房安置给原告，两套商业房的建筑面积均为30平方米，并附带房屋建筑面积和房屋平面附图，同时约定被告平罗县住房和城乡建设局应予2015年6月30日将被安置房屋移交给原告，如未按时交付房屋，自被告宁夏汇融房地产开发有限公司开工建设之日起至该公司通知办理交房手续之日止超过12个月的，被告平罗县住房和城乡建设局按实际超出时间支付原告停业损失。协议签订后，被告平罗县住房和城乡建设局没有按期交付房屋，也没有向原告办理房屋产权手续和土地手续。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十一）项：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告主张确认其与被告平罗县住房和城乡建设局签订的《房屋征收补偿安置协议》有效并要求被告履行该合同中约定的有关权利义务，根据上述法律的规定，该协议系行政协议，属于人民法院受理行政诉讼的范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙珍的起诉。
案件受理费6740元，退回原告孙珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第127号
原告张从启，男。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告张满堂，男。
被告张树利，男。
第三人张景让，男。
原告张从启与被告张满堂、张树利，第三人张景让占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张从启及其委托代理人张洪志、被告张满堂到庭参加诉讼，被告张树利中途退庭，第三人张景让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从启诉称，原告自本村分地时按家庭人口数分得5.4亩口粮田，后原告于1999年外出务工，将自有的3.09亩耕地委托给第三人代耕，第三人后因无力管理又将其中的2.5亩交村委代管，2004年村委让被告张树利代耕1.36亩，张满堂代耕1.14亩，现因原告回家务农遂收回土地使用权，其中，张佃峰，张鹤西、张佃凡、张永松、第三人张景让已将5.4亩中的2.9亩归还给原告，现只有两被告代耕的合计2.5亩没有归还，为此原告多次找两被告协商均未果，现原告请求人民法院依法调解或判令两被告归还占用原告的2.5亩耕地使用权，诉讼费用由被告承担。
被告张树利辩称，2002年10月，我儿子张学谦结婚，2003年生一个女孩，当年秋分大队按添人添地，去人去地的规定，分给我儿媳、孙女口粮田2块是1.36亩。现原告诬告我侵占他的土地是不合法的，传票送给我之后，我的精神受到极大伤害，请求法院公正、严明、合理判决，诉讼费由原告承担。
被告张满堂辩称，2003年我生了一个男孩，应得口粮田，大队以添人添地、去人去地的规定，作为口粮田分给我，我获得该地的使用权，是合法的，以上情况属实。现原告诬告我侵占他的土地，这是不合法的。他诬告我应负法律责任，传票送给我，我的精神受到极大伤害，请求法院公正、严明、合理的判决，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张从启在农业社解散后，约1981年，承包了临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄村（以下简称后相庄村）土地6块共计5.4亩。1999年，原告张从启外出务工，将其承包的3.09亩耕地委托给第三人张景让（系原告亲戚）代耕。2003年，后相庄村村委将上述土地中的岭西地0.8亩，直路子0.56亩土地分配给被告张树利，将上述土地中的陈林1.14亩土地分配给被告张满堂。2014年，原告张从启回村后发现上述情况，要求二被告归还土地未果，起诉至本院。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，二被告的涉案土地系由后相庄村村委分配所得。有后相庄居民委员会出具的证明、乡镇入户农村土地承包摸底确认表予以证实。原告张从启无证据证实二被告耕种涉案土地系非法行为，故原告张从启主张二被告归还占有原告的2.5亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。被告张树利无故中途退庭、第三人张景让经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告张从启的起诉。
案件受理费100元，由原告张从启负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第127号
原告张从启，男，临沂市河东区人。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告张满堂，男，临沂市河东区人。
被告张树利，男，临沂市河东区人。
第三人张景让，男，临沂市河东区人。
原告张从启与被告张满堂、张树利，第三人张景让占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张从启及其委托代理人张洪志、被告张满堂到庭参加诉讼，被告张树利中途退庭，第三人张景让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从启诉称，原告自本村分地时按家庭人口数分得5.4亩口粮田，后原告于1999年外出务工，将自有的3.09亩耕地委托给第三人代耕，第三人后因无力管理又将其中的2.5亩交村委代管，2004年村委让被告张树利代耕1.36亩，张满堂代耕1.14亩，现因原告回家务农遂收回土地使用权，其中，张佃峰，张鹤西、张佃凡、张永松、第三人张景让已将5.4亩中的2.9亩归还给原告，现只有两被告代耕的合计2.5亩没有归还，为此原告多次找两被告协商均未果，现原告请求人民法院依法调解或判令两被告归还占用原告的2.5亩耕地使用权，诉讼费用由被告承担。
被告张树利辩称，2002年10月，我儿子张学谦结婚，2003年生一个女孩，当年秋分大队按添人添地，去人去地的规定，分给我儿媳、孙女口粮田2块是1.36亩。现原告诬告我侵占他的土地是不合法的，传票送给我之后，我的精神受到极大伤害，请求法院公正、严明、合理判决，诉讼费由原告承担。
被告张满堂辩称，2003年我生了一个男孩，应得口粮田，大队以添人添地、去人去地的规定，作为口粮田分给我，我获得该地的使用权，是合法的，以上情况属实。现原告诬告我侵占他的土地，这是不合法的。他诬告我应负法律责任，传票送给我，我的精神受到极大伤害，请求法院公正、严明、合理的判决，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张从启在农业社解散后，约1981年，承包了临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄村（以下简称后相庄村）土地6块共计5.4亩。1999年，原告张从启外出务工，将其承包的3.09亩耕地委托给第三人张景让（系原告亲戚）代耕。2003年，后相庄村村委将上述土地中的岭西地0.8亩，直路子0.56亩土地分配给被告张树利，将上述土地中的陈林1.14亩土地分配给被告张满堂。2014年，原告张从启回村后发现上述情况，要求二被告归还土地未果，起诉至本院。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，二被告的涉案土地系由后相庄村村委分配所得。有后相庄居民委员会出具的证明、乡镇入户农村土地承包摸底确认表予以证实。原告张从启无证据证实二被告耕种涉案土地系非法行为，故原告张从启主张二被告归还占有原告的2.5亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。被告张树利无故中途退庭、第三人张景让经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告张从启的起诉。
案件受理费100元，由原告张从启负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第963-2号
申请执行人：樊丁杰，农民。
被执行人：张超英。
本院在执行申请执行人樊丁杰与被执行人张超英民间借贷纠纷一案中，未执行40000.00元及利息。被执行人张超英目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月二十日代书记员潘俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3378号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告张艳杰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈生，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张艳杰、陈生金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉，被告张艳杰到庭参加诉讼，被告陈生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求1、被告张艳杰偿还借款本金30，000.00元，2、被告张艳杰偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30，000.00元的自2013年12月21日至2014年9月20日按月利率14.64‰计算的利息，自2014年9月21日至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息，3、被告陈生承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月21日，被告张艳杰在我联社借款3万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。被告陈生提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，上述二被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告张艳杰辩称，对借款借据、个人借款合同、借款保证担保合同各一份没有异议。借款过一段时间才能偿还。
被告陈生未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告张艳杰在开鲁县农村信用联社借款3万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。同日，被告陈生与原告签订了借款保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、二被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同是依法成立的有效合同，被告张艳杰应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30，000.00元的自2013年12月21日至2014年9月20日按月利率14.64‰计算的利息，自2014年9月21日至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息；
三、被告陈生对上述一、二款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告张艳杰负担，被告陈生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月四日
书 记 员 范志新
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执617号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡斌，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人胡斌罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4400号
临泉县雷沃农机销售有限公司，组织机构代码：55184500-X，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧。
法定代表人：张昌培。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：唐思安，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村09-23号.
本院在审理原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告唐思安买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县雷沃农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢龙辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1679号
原告：邵传玉，男，1973年1月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶会依，男，1980年7月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴银富，男，1975年7月9日出生，汉族，住乐清市。
原告邵传玉与被告叶会依、吴银富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵传玉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邵传玉负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 包蒙远
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初121号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江海沙，男，1981年5月24日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人江海沙犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员孙立宏出庭支持公诉。被告人江海沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人江海沙与唐某某（另案处理）共谋盗窃后，由唐某某驾驶摩托车搭乘江海沙在重庆市北碚区、璧山区、沙坪坝区、合川区等地，先后10次盗窃农户圈养的鸡、鸭等家禽。其具体犯罪事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人邓某2位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的住宅附近，趁无人之机，盗窃邓某2圈养的鸡4只，事后销赃获赃款人民币500余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币476元。
2.2016年7月30日凌晨，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人甘某某位于重庆市璧山区XX镇XX村XX组XX号的院坝，趁无人之机，盗窃甘某某圈养的鸡10只，事后销赃获赃款人民币1000余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币1190元。
3.2016年8月1日凌晨，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人钱某某位于重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号的院坝，趁无人之机，盗窃钱某某圈养的鸡7只，事后销赃获赃款人民币800余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币595元。
4.2016年9月2日凌晨，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人邓某1位于重庆市合川区XX镇XX村XX组XX号的院坝，趁无人之机，盗窃邓某1院坝内圈养的鸡7只，事后销赃获赃款人民币700余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币595元。
5.2016年10月的一天晚上，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人郭某某位于重庆市沙坪坝区XX镇XX村XX组XX号的院坝，趁无人之机，盗窃郭某某圈养的鸡4只，事后销赃获赃款人民币300余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币255元。
6.2016年10月的一天晚上，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人曾某某位于重庆市沙坪坝区XX镇XX村X组X号的住宅附近，盗窃曾某某圈养的鸡6只，事后销赃获赃款人民币500余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币578元。
7.2016年8月28日凌晨，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人刘某某位于重庆市北碚区XX镇XX村X组X号的院坝，趁无人之机，盗窃刘某某圈养的鸡15只，鸭1只，事后销赃获赃款人民币1500余元分赃耗用。经鉴定,被盗的鸡、鸭价值共计人民币1920元。
8.2016年9月的一天上午，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人陈某某位于重庆市北碚区XX镇XX村X组X号的住宅附近，趁无人之机，盗窃陈某某圈养的鸡4只，事后销赃获赃款人民币400余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币576元。
9.2016年9月的一天下午，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人明某2位于重庆市北碚区XX街道XX村X组X号的院坝，趁无人之机，盗窃明某2圈养的鸡5只，事后销赃获赃款人民币500余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币720元。
10.2016年9月的一天下午，被告人江海沙伙同唐某某来到被害人明某1位于重庆市北碚区XX街道XX村X组X号的院坝，趁无人之机，盗窃明某1圈养的鸡8只，事后销赃获赃款人民币800余元分赃耗用。经鉴定，被盗的鸡价值人民币1152元。
2016年12月6日，唐某某被重庆市璧山区公安局捉获归案，并扣押其作案工具摩托车。
2016年12月9日，被告人江海沙经公安民警电话通知主动到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人江海沙在庭审中亦无异议，并有被害人明某1、明某2、刘某某、陈某某、甘某某、钱某某、邓某1、曾某某、邓某2、郭某某的陈述，同案犯唐某某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，指认现场笔录及指认照片，通话记录，情况说明，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]418号价格认定结论书，重庆市璧山区价格认证中心璧价认[2016]275号价格鉴证结论书，前科刑事判决书、归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江海沙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江海沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江海沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。）
二、责令被告人江海沙退赔被害人邓某2被盗鸡折价款人民币四百七十六元、退赔被害人甘某某被盗鸡折价款人民币一千一百九十元、退赔被害人钱某某被盗鸡折价款人民币五百九十五元、退赔被害人邓某1被盗鸡折价款人民币五百九十五元、退赔被害人郭某某被盗鸡折价款人民币二百五十五元、退赔被害人曾某某被盗鸡折价款人民币五百七十八元、退赔被害人刘某某被盗鸡鸭折价款人民币一千九百二十元、退赔被害人陈某某被盗鸡折价款人民币五百七十六元、退赔被害人明某2被盗鸡折价款人民币七百二十元、退赔被害人明某1被盗鸡折价款人民币一千一百五十二元。
三、对被告人江海沙违法所得赃款人民币三百七十九元依法予以追缴。
（以上罚金、退赔款、赃款限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾峥
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1678号
上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，1991年2月3日生，住开封县。
委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1975年5月24日生，住开封县。
委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人王龙因与上诉人王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2177号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王龙、王飞以服从一审判决为由，于2018年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，王龙、王飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王龙、王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2555元，减半收取1278元，由上诉人王龙负担639元，上诉人王飞负担639元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年七月四日
书记员 张亚贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4792-1号
原告李明辉，男，1984年11月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐瑛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司进宁分公司，住所地宁夏回族自治区西吉县。
负责人王瑞彬，该分公司经理。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人张志文，该公司总经理。
委托代理人王小刚，男，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司经理，住。
原告李明辉诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司进宁分公司（以下简称静建进宁分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年十月十日
书记员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终614号
上诉人（原审被告）：北京西彧热能技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王正，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京华秋国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张永芳，经理。
被上诉人（原审被告）：北京金吾锦卫科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：梁荣，董事长。
上诉人北京西彧热能技术有限公司因与被上诉人北京华秋国际投资咨询有限公司、北京金吾锦卫科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京西彧热能技术有限公司上诉称，上诉人与北京华秋国际投资咨询有限公司合同纠纷一案中，涉及上诉人的合同是苏州地铁二号线采购合同，依据北京华秋国际投资咨询有限公司提供的证据，该合同的双方以及合同的履行地都在苏州市，北京市海淀法院依法不应具有管辖权。依据合同法及诉讼法原理及相关理论来看，合同法诉讼中的原被告显然应当是合同中的当事人各方，而不应当是合同当事人之外的第三方。上诉人虽然在北京市，但是并不是合同中的当事方，以上诉人的所在地确定苏州地铁采购合同的管辖法院有悖于法律的精神和原则。故请求二审法院撤销一审裁定；将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人北京华秋国际投资咨询有限公司、北京金吾锦卫科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告之一北京西彧热能技术有限公司的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京西彧热能技术有限公司称其不是合同主体，不应为本案被告。因法院在处理管辖异议阶段，不宜对北京西彧热能技术有限公司是否参与本案合同实施及其诉讼主体地位作出判断，故对该上诉理由本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京西彧热能技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执792号
怀化柒星房地产开发有限公司：
陈小花：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2016）湘1202民初587号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人陈小花已全部履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人怀化柒星房地产开发有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第956-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人张涛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3791号
本院在执行申请执行人佛山市高明新顺成纺织实业有限公司申请执行被执行人广州市花都区大鹏织造厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区大鹏织造厂拒不履行（2013）穗花法民二初字第674号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区大鹏织造厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执232号
申请执行人：兰炎国，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：陈武、张英琴，福建合立律师事务所律师。
被执行人：池鑫，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：王珍平，男，1954年6月14日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人兰炎国与被执行人池鑫、王珍平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人兰炎国依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第96号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人池鑫偿还借款190800元，并支付利息）以180000元为本金，按月息2分自2014年3月13日计至还清之日止）；被执行人王珍平对上述债务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担本案诉讼费4648元；公告费560元由被执行人池鑫承担。
本院在执行过程中，向被执行人池鑫、王珍平发出执行通知书，责令被执行人池鑫、王珍平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人池鑫、王珍平未履行。经本院查询，未发现被执行人池鑫、王珍平有可供执行的财产，本院已将被执行人池鑫、王珍平纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人池鑫、王珍平发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第96号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第395号
罪犯魏胜炳，男，生于1982年1月6日，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2008年11月27日作出了（2008）大竹刑初字第00146号刑事判决，以被告人魏胜炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。于2008年12月12日送入达州监狱改造，应于2023年6月18日刑满。因该犯在改造中确有悔改表现，本院于2010年12月16日作出了（2010）达中刑执字第1315号刑事裁定，对罪犯魏胜炳减去有期徒刑一年七个月；又于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第840号刑事裁定，对罪犯魏胜炳减去有期徒刑一年九个月，现应于2020年2月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏胜炳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分210.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏胜炳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分210.5分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏胜炳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜炳减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青22民终92号
上诉人（原审被告）：阿哈毛，女，1974年3月6日生，藏族，青海省化隆回族自治县村民。
被上诉人（原审原告）：桑毛，女，1995年1月20日生，藏族，青海省刚察县吉尔孟乡日芒村牧民。
被上诉人（原审原告）：秀毛措，女，1981年4月1日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡冶合茂村牧民。
被上诉人（原审原告）：更藏加，男，1983年9月3日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡扎苏合村牧民。
被上诉人（原审原告）：切穷加，男，1984年12月11日生，藏族，青海省刚察县吉尔孟乡日芒村牧民。
上诉人阿哈毛因与被上诉人桑毛、切穷加、更藏加、秀毛措不当得利纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初20号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月8日登记立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初20号民事判决；
二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。
上诉人阿哈毛预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 郭玉清
审 判 员 陈国林
审 判 员 董措毛
二〇一八年七月二日
法官助理 孔繁春
书 记 员 张志军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6056号
罪犯林德章，男，1967年7月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人林德章犯走私罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月15日作出（2008）粤高法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林德章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林德章在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3441号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。
主要负责人：钱永辉，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄绪杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：黄佐辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：黄桂林，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：程郁庆，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司因与被上诉人黄绪杰、黄佐辉、黄桂林间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初605号
原告：李成本。
被告：段志娥。
李成本与段志娥返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李成本于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成本撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李成本负担。
审判员 赵雅洲
二〇一七年八月三十日
书记员 申 圳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执738号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人于平根，住大连市。
委托代理人张弟，住大连市。
被执行人大连交通大学，住所地大连市。
法定代表人李学伟，校长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连交通大学行政处理决定强制执行一案，（2016）辽0204行审22号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年5月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204行审22号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6234号
原告：蒋照辉，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：陈新爱，女，汉族，农民,住安徽省临泉县。
本院在审理原告蒋照辉与被告陈新爱民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋照辉撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告蒋照辉负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢龙辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第96号
原告：夏克远，男，1954年9月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：周国军，男，47岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告夏克远诉被告周国军买卖合同纠纷一案中，原告夏克远于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏克远的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏克远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年三月五日
代理书记员 卢炳旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1784号
罪犯黄伙强，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清阳法刑初字第113号刑事判决，以被告人黄伙强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）清中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄伙强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00713号
原告：陈凡金，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石首市经济和信息化局。住所地：石首市解放大道***号。
法定代表人：付家舜，该局局长。
委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈凡金诉被告石首市经济和信息化局（以下简称经信局）因人事争议一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈凡金及其委托代理人傅惟法、被告经信局的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡金诉称：2003年12月31日，原告与石首市乡镇企业管理局（以下简称原企业局，现归口经信局）签订了《解除工作关系协议书》。2015年5月28日原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁“确认与企业局解除工作关系无效”和“养老保险”等问题。石首市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知不予受理。原告认为：1、没有超过仲裁时效，自签订该协议后，原告从未间断向有关部门上访或投诉，最近一次接到信访回复是2015年5月5日，属于仲裁时效中断；2、原告与原企业局签订的《解除工作关系协议书》理应适用法律法规来确定其效力。签订该协议时原告具有国家干部身份，工作关系存续与否应由任免机关审批。但协议书上的签字方原企业局没有此权限，且在协议签订后没有依法为原告办理正常解除工作关系手续，更未将办理结果告知原告。故诉至法院请求依法确认原告与原企业局签订的《解除工作关系协议书》无效。
被告经信局辩称：1、原告之诉超过了仲裁、诉讼时效，已丧失胜诉权。2003年12月31日原告与原企业局签订《解除工作关系协议书》，原告依约获得经济补偿金，双方解除工作关系。原告不服该协议上访，原告与经信局于2007年10月29日签订《调解协议书》。2015年5月4日原告再次上访，超过了仲裁时效；2、双方签订的《解除工作关系协议书》及《调解协议书》均合法有效。前后两份协议的签订程序合法，符合当时的法律、法规及政策，是双方当事人的真实意思表示，且原告作为原培训中心主任参与了改革方案的制定，被告没有欺诈、胁迫行为。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈凡金原为原企业局所属的市乡镇企业培训中心主任（以下简称培训中心），该培训中心共两名工作人员。2002年4月23日，石首市委员会以石发（2002）9号文件下发了《中共石首市委、石首市人民政府关于做好全市事业单位人员定岗分流工作的意见》，该文件是根据中办发（2000）15号、人发（2000）78号、鄂发（2000）24号、鄂人（2000）168号、荆办发（2001）23号文件精神制定的实施意见。2003年4月12日，原告所在的培训中心制定了《石首市乡镇企业培训中心关于妥善安置现有人员的方案》，该方案经原企业局批复实施。2003年12月31日，原告与原企业局（现归口经信局）签订《解除工作关系协议书》，原告与原企业局解除工作关系，原企业局给予原告相应的经济补偿。2007年10月29日，原告与石首市经信局签订《调解协议书》，再次对前份协议书进行确认。2015年，原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁“确认与企业局解除工作关系无效”和“养老保险”等问题，同年5月28日，石首市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈凡金与原企业局签订的《解除工作关系协议书》确定双方解除劳动关系，属于政策性人事调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凡金的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 来香桃
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1042号
原告:刘建新，男，生于1968年11月20日，汉族，住邓州市。
原告:苏挺基，男，生于1975年12月15日，汉族，住邓州市。
二原告委托代理人：许立新，邓州市桑庄镇法律服务所人员。
被告:孙爱云，女，生于1952年3月9日，汉族，住邓州市。
被告:余群（系孙爱云儿子），男，生于1984年10月20日，汉族，住邓州市。
二被告委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证号：A3770393（特别授权）。
原告刘建新、苏挺基诉被告孙爱云、余群为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新、苏挺基的委托代理人许立新，被告孙爱云、余群的委托代理人沙玉甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新、苏挺基诉称：2011年，二原告在邓州市××路东侧振坤路南侧开发小产权房地产，无土地准建手续。因二被告从中阻拦，被迫同其签订协议书一份，协议要求二被告在二原告施工过程中不设障碍，并解决四邻纠纷等，顺利建好房屋后给二被告一套房屋，但二被告没有按协议解决纠纷，致二原告工期延误，损失巨大。二原告称其开发的房屋系违法建筑，不受法律保护，故诉至法院，要求依法确认2011年12月4日与二被告签订的协议书为无效协议，诉讼费由二被告承担。
原告刘建新、苏挺基为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证2份，证明二原告身份情况。
2、协议复印件1份，证明原、被告签订协议情况。
被告孙爱云、余群辩称：二原告以事后有违法行为否认之前所签订协议无效，理由不当，应当首先处理自己的违法行为。协议内容根据合同法规定是合法有效的。
被告孙爱云、余群为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证2份，证明二被告身份情况。
2、判决书2份，证明二被告所签协议是根据自己原有的出路与二原告自愿协商建立的协议，原告所建房屋有被告的出路。判决书中的当事人余乐军（已故）是本案余群的父亲、孙爱云的丈夫。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告称协议书为复印件，要求出示原件,但对协议内容予以认可。原告庭后将原件交由法庭，经核实，原件与复印件一致，本院对其真实性予以采信。
被告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告向法庭提交的第2证据，原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，称该2份判决书与本案没有关联性，原告起诉不存在该判决书所解决的出路问题。本案协议书中不显示双方的出路问题，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月4日，二原告刘建新、苏挺基与二被告孙爱云、余群签订协议书一份。内容为：“甲方：刘建新、苏挺基乙方：孙爱云、余群甲方在广电××东侧振坤路南侧建房，为确保甲乙双方权益，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方在房屋建好后，给乙方一套单元房……2、乙方确保在甲方建房过程中，不设任何障碍，并协调周围邻居，确保甲方顺利施工……4、乙方必须保证周围邻居不闹事，如出现纠纷，乙方必须出面协商解决。5、协议签字后，甲乙双方不得违约，如一方违约罚违约金拾万元。11年12月4日。”经调查，二原告开发房屋已建成，共10层。二被告已对按协议建成的房屋中的四楼东户面西的房屋进行了排电，房屋内放置有被告的地板砖、床、被子等物品。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：本案中，二原告刘建新、苏挺基所诉自己在邓州市××路东侧振坤路南侧开发房地产、二被告孙爱云、余群从中阻拦、被迫同其签订协议书一份、约定二被告在施工过程中不设障碍并解决四邻纠纷等，但二被告没有按照协议解决纠纷，致原告工期延误，损失巨大，故要求依法确认2011年12月4日与二被告所签订的协议书为无效协议。对此二原告并未提供相关证据证明该协议书是其被迫与二被告所签。二原告开发的房屋早已建成，且被告已按协议对四楼东户面西的一套房屋进行了排电，并将床、被子等物品搬到房屋内。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据，无法证明二原告主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、三条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新、苏挺基的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘建新、苏挺基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 斌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3772号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。
被告：曲某1，男，1976年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：董某，女，1971年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曲某2，男，1985年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：包某，男，1983年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告曲某1、董某、曲某2、包某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告曲某1、董某、曲某2、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,700元，并给付截止2016年11月7日前的利息30,477元，本息合计80,177元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年7月29日，被告曲某1、董某在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告曲某2、包某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金49,700元。
被告曲某1、董某、曲某2、包某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曲某1、董某系夫妻关系。2012年7月29日，被告曲某1与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2014年7月28日，按月利率11.733‰计息。被告曲某2、包某与原告签订最高额保证合同，对被告曲某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告曲某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金49,700元，利息30,477元，合计80,177元。
本院认为，被告曲某1与原告签订的个人借款合同及被告曲某2、包某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告曲某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告曲某2、包某应按约定对被告曲某1所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告曲某1、董某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告董某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告曲某1、董某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告曲某1、董某偿还借款本息，并要求被告曲某2、包某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲某1、董某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金49,700元，利息30,477元，合计80,177元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年11月8日至本判决生效之日的利息；被告曲某2、包某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告曲某1、董某、曲某2、包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3772号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。被告：曲某1，男，1976年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：董某，女，1971年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曲某2，男，1985年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：包某，男，1983年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告曲某1、董某、曲某2、包某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告曲某1、董某、曲某2、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49,700元，并给付截止2016年11月7日前的利息30,477元，本息合计80,177元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年7月29日，被告曲某1、董某在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告曲某2、包某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金49,700元。被告曲某1、董某、曲某2、包某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曲某1、董某系夫妻关系。2012年7月29日，被告曲某1与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2014年7月28日，按月利率11.733‰计息。被告曲某2、包某与原告签订最高额保证合同，对被告曲某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告曲某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金49,700元，利息30,477元，合计80,177元。本院认为，被告曲某1与原告签订的个人借款合同及被告曲某2、包某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告曲某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告曲某2、包某应按约定对被告曲某1所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告曲某1、董某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告董某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告曲某1、董某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告曲某1、董某偿还借款本息，并要求被告曲某2、包某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲某1、董某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金49,700元，利息30,477元，合计80,177元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年11月8日至本判决生效之日的利息；被告曲某2、包某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告曲某1、董某、曲某2、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十一日书记员  陈利泉
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00004-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱海与陈瑞、苏燕民间借贷一案，须向你行查询被执行人陈瑞、苏燕的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00056号
上诉人（原审被告）唐山龙洲环保科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道桥西路北。
法定代表人吴海云，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏海狮泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路1号。
法定代表人项达章，董事长。
上诉人唐山龙洲环保科技有限公司（以下简称龙洲公司）与被上诉人江苏海狮泵业制造有限公司（以下简称海狮公司）买卖合同纠纷一案，龙洲公司在一审答辩期间提出管辖权异议，江苏省靖江市人民法院依法作出（2015）泰靖商初字第0195-1号民事裁定书，裁定驳回龙洲公司的管辖权异议。现龙洲公司不服一审裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙洲公司上诉称：本案中龙洲公司与海狮公司在合同中书面约定的诉讼管辖不符合法律规定，应属无效。民事诉讼法规定当事人可以书面约定的管辖法院的范围列举中没有案涉合同约定的提起诉讼方所在地人民法院，因此该约定管辖不符合法律规定，应当认定为约定不明，本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定如发生纠纷，由提起诉讼方人民法院解决，该约定属约定管辖，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。海狮公司作为提起诉讼方，其住所地在江苏省靖江市，因此一审法院对本案具有管辖权。龙洲公司的上诉无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李乐文
审判员钱晖
代理审判员朱希懋
二〇一五年七月二十二日
书记员梅问
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖58号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月二十二日