wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5337号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应信友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告应信友为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告应信友偿还透支款本金11665.04元、利息1181.84元、滞纳金665.06元，并支付自2015年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应信友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告应信友向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告应信友领取了卡号为62×××54的金穗贷记卡。截止2015年3月7日，被告应信友尚欠原告透支款本金11665.04元、利息1181.84元、滞纳金665.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应信友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金11665.04元、截至2015年3月7日的利息1181.84元、滞纳金665.06元，并支付原告自2015年3月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理140元，依法减半收取70元，由被告应信友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王盈莹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第529号
申请执行人苏凤玉
被执行人杨玉玲
申请执行人苏凤玉与被执行人杨玉玲健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年8月25日做出的（2014）丰民小终字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月29日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年8月25日做出的（2014）丰民小终字第1194号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第529号
申请执行人么青，证件号码130282198706161094。
被执行人王福彬。
么青申请执行王福彬侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人么青于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第529号申请执行人么青。被执行人王福彬。么青申请执行王福彬侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人么青于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3137号
原告：秦俭，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告：陈立仁，男，1964年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告秦俭与被告陈立仁民间借贷纠纷一案中，原告秦俭于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦俭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告秦俭撤回起诉。
二、案件受理费4450元退还原告秦俭。
审判员 于丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 万宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2694号
原告沈桂富。
委托代理人李钦官、蒋利圆，江苏律威律师事务所律师。
被告沈桂才。
被告沈桂芳。
本院在审理原告沈桂富与被告沈桂才、沈桂芳确认合同无效纠纷一案中，原告沈桂富于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈桂富承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 耿捷云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执904号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。
法定代表人张博策，董事长。
被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人张博策。
被执行人武汉嘉弘锦城商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦7层。
法定代表人张博策。
被执行人张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住址。
被执行人龚苏，女，1962年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、武汉嘉弘锦城商业管理有限公司、张博策、毛建珺、龚苏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人武汉东创投资担保有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02622号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第721号
原告：李玉珍，男，汉族，农民。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
被告：薛玉明，男，成年，汉族，农民。
被告：聊城兴泰建安有限公司。住所地：聊城市鲁化路中段。
法定代表人：王凤高，经理。
委托代理人：刘明国，男，公司副经理。
被告：张文忠，男，汉族，聊城兴泰建安有限公司项目部经理。
被告：薛兆斌，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李玉珍与被告薛玉明、聊城兴泰建安有限公司、张文忠、薛兆斌买卖合同纠纷一案中，原告李玉珍以通过协商等方式解决争议为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李玉珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李玉珍负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑萌萌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3891号
申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。
法定代表人梁树华，董事长。
被执行人深圳市华一浩电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陆金风。
申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司与被执行人深圳市华一浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该调解书确定的义务，向申请人支付货款等共计25727.54元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达，本院对被执行人的财产进行了查证，在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月3日向申请人送达查证结果通知书，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3891号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈盛超
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824华民初字第964号
原告李某某，甘肃省华亭县人。
法定监护人王某某，甘肃省华亭县人，系李某某母亲。
被告李某，甘肃省华亭县人。
案由：抚养费纠纷。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，因被告李某外出打工住址不详，致法律文书无法送达。原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定监护人申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费950元，适当收取200元，由原告李某某承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁红娟
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执124号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉陈开凤土地行政处罚一案的行政裁定书确定的义务。
关于陈开凤在凤台县建设银行账户的存款30900.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月16日起至2017年1月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十六日
书记员 丁 楠
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第49号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人苏某某，男，44岁，汉族，四川省西昌市人，小学文化，无业。
辩护人马里色，四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、马兴碧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2014年6月1日6时许，被告人苏某某与被害人李某某因田里放水的事情发生争吵，进而撕扯、扭打，在撕打过程中苏某某将李某某摔倒在地上，后苏某某又在自家门口将李某某拖到河边并抱住李某某的腰在空中甩了半圈，造成李某某腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体失稳、滑落。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：李某某腰1椎体压缩性、粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；经凉山州定音司法鉴定中心鉴定：李某某的伤为八级伤残。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据：被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见。西昌市人民检察院认为被告人苏某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对西昌市检察院指控的犯罪事实供认不讳。
被告人苏某某的辩护人辩称本案中双方当事人是叔嫂关系，平时生活上就有小矛盾而并没有什么深仇大恨，被告人苏某某没有蓄意伤害其嫂子的故意，被告人主观上没有伤害的故意，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人苏某某与被害人李某某是亲叔嫂关系。2014年6月1日6时许，被害人李某某去田地里摘菜遇见被告人苏某某，被告人苏某某与被害人李某某因田里放水的事情发生争吵，进而撕扯、扭打，在撕打过程中苏某某将李某某摔倒在地上，后苏某某发现李某某躺在自己家门口后又将李某某拖到河边并抱住李某某的腰在空中甩了半圈，造成李某某腰1椎体压缩性骨折，骨性椎管受压变窄，腰4椎体失稳、滑落。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：李某某腰1椎体压缩性、粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；经凉山州定音司法鉴定中心鉴定：李某某腰椎体压缩性骨折为八级伤残。案发后被告人苏某某主动赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人谷某某的证言证实，案发当天，谷某某听说自己的母亲被苏某某打伤了，就赶回家中看见母亲李某某连路都不能行走就到苏某某家中问情况，因苏某某家里没人谷某某用小石头砸了一下苏某某家中的门就回家了。
2、证人孟某某的证言证实，案发当天孟某某看见李某某双脚悬空躺在河边，李某某称自己被苏某某打断腰部，李某某是苏某某的亲大嫂就是因为田里放水的事打的李某某。
3、受案登记表及立案决定书证实，案发后被害人李某某的家人向公安机关报案，公安机关予以立案。
4、被害人李某某的陈述证实了，案发当天，李某某去自家田地里摘菜遇见苏某某，双方因田里放水的事情发生争执，随后苏某某就用拳头将李某某打倒在地，然后用脚踢自己的腰部，后来李某某走到苏某某家门口就躺在他家门口，苏某某见状就用双手抱住李某某的腋下往河边拖，将李某某拖到河边后离开。
5、凉山州第一人民医院影像报告证实了李某某腰1椎体压缩性骨折，骨性椎管受压变窄，腰4椎体失稳、滑落。
6、凉山州第一人民医院病情诊断证明书及出院证明书证实了，案发后李某某因腰1椎体压缩性骨折，骨性椎管受压变窄，腰4椎体失稳、滑落在该院住院25天。
7、法医鉴定书及凉山州定音司法鉴定中心鉴定书证实，李某某腰1椎体压缩性、粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；李某某腰椎体压缩性骨折为为八级伤残。
8、西昌市人民法院（2015）西昌刑附民初第1号调解书证实了被告人苏某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议并已经实际履行。
9、谅解书证实了被告人苏某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议取得了被害人的谅解。
10、被告人苏某某的供述与公诉机关指控一致。
11、户籍证明证实了，被告人苏某某的基本情况。
以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，伤残等级为八级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人苏某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人苏某某可以酌定从轻处罚。被告人苏某某与被害人发生争执后将被害人打伤造成被害人轻伤、伤残等级为8级的客观结果，其行为已经构成故意伤害罪。被告人苏某某的辩护人关于被告人苏某某没有伤害被害人的故意不构成故意伤害罪的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，结合被告人苏某某认罪态度较好，本院依法对被告人从轻处罚适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人苏某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 李 淑 梅
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第64号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1992年6月13日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日上午，被告人尹某甲与父亲尹某乙在饶阳县西尹村村南的南北公路上晒麦子时，因琐事与路过的尹某丙发生争吵并打斗，打斗中，尹某甲持刀将尹某丙颈部扎伤，后尹某丙的父亲尹某丁赶来与尹某甲发生打斗，尹某甲持半个剪刀将尹某丁腹部扎伤，经法医鉴定，尹某丁腹部损伤达重伤。
另查明，案发后，被告人尹某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某丁陈述及住院病历，证人祝某某、尹某丙、尹某乙、阿次、宋某某、尹某戊、尹某己证言，被告人尹某甲指认现场照片，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013重］第04号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、证明，谅解协议书，谅解说明，本院询问笔录，被告人尹某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人尹某甲案发后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人及家属的谅解，依法具有从轻及酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人尹某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人尹某甲从轻处罚，且对被告人尹某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人尹某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
代理审判员 周海燕
代理审判员 路洪建
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 辰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异14号
案外人王学云，男，生于1969年7月12日，汉族，宁夏中宁县人。住宁夏回族自治区中宁县白马乡。
委托代理人钱程，男，生于1977年4月23日，住江苏省姜堰市梁徐镇。
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王学云于2016年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王学云称，贵院于2016年4月24日查封的宁夏蓝天房地产开发有限责任公司开发建设的中宁县鹏欣丽都小区（北区）4号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-106、2-102、2-103、2-104、2-107、2-108、2-109、3-103、3-107、3-108号及6号楼1-102、1-105、1-108、1-109、1-112、1-113、2-101、2-103、2-104、2-112、2-113号地下储藏室，系案外人于2015年6月20日从宁夏蓝天房地产开发有限责任公司购买所得，并于2015年6月20日交纳了全部房款，现上述储藏室由案外人实际占有使用，贵院的执行措施损害了案外人的合法权益，请贵院依法解除对上述储藏室的查封。
本院查明，申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）卫民初字第36号民事判决，该判决生效后，因被执行人未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）卫执字第9-1号执行裁定，于2016年4月6日，依法查封了宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设的位于中宁县鹏欣丽都小区（北区）住宅楼下64套储藏室。
另查明，案外人王学云于2015年6月20日与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司签订了《协议书》一份，该协议约定，宁夏蓝天房地产开发有限责任公司用中宁“鹏欣丽都”项目北区4号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-106、2-102、2-103、2-104、2-107、2-108、2-109、3-103、3-107、3-108号及6号楼1-102、1-105、1-108、1-109、1-112、1-113、2-101、2-103、2-104、2-112、2-113号等地下储藏室抵付王学云承建该小区15＃楼的工程款1522158元。协议签订后，被执行人将抵债储藏室交付案外人。2016年4月6日本院依法对上述储藏室实施了查封措施。
本院认为，在本院对上述储藏室实施查封措施之前，案外人王学云已与被执行人签订了抵债协议，并实际占有了上述储藏室，具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，案外人王学云所提异议应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于中宁县鹏欣丽都小区（北区）住宅楼下4-1-101、4-1-102、4-1-103、4-1-104、4-1-106、4-2-102、4-2-103、4-2-104、4-2-107、4-2-108、4-2-109、4-3-103、4-3-107、4-3-108、6-1-102、6-1-105、6-1-108、6-1-109、6-1-112、6-1-113、6-2-101、6-2-103、6-2-104、6-2-112、6-2-113号储藏室的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鑫文
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第261号
原告谢某甲。
被告刘某。
原告谢某甲诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，与被告在苏州打工期间认识，2个月后登记结婚，婚后一直在孟津老家共同生活。××××年××月婚生一女孩取名谢某乙。女儿满月后被告带女儿回娘家居住，后联系不上，再也没有音讯。被告家人也称不知道其下落。现起诉要求离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明，原被告在打工期间认识，于××××年××月××日在孟津县民政局办理结婚登记。婚后被告一直在原告的老家孟津县白鹤镇铁谢村4组生活。××××年××月婚生女儿谢某乙。女儿满月不久刘某带女儿出走，后原告寻找无果。
本院认为，原被告结婚后虽共同生活数年，并生育了女儿谢某乙，但被告携女儿离家出走后不久失去联系，至今下落不明，此情况可视为夫妻感情已破裂，应准予离婚；婚生女谢某乙现不在谢某甲处，可暂由刘某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告刘某离婚；
驳回原告谢某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张翔飞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初837号
原告上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1栋1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，系该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，上饶市康泰物业管理有限公司员工，住江西省铅山县，特别授权代理
被告杨海兰，女，1977年11月5日出，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告杨海兰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告杨海兰已全部交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉武
二〇一七年八月十一日
代书记员 樊尚兴
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审113号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人姚利根，男，1971年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人姚利根土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年12月16日作出椒土监南[2010]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区洪家街道杨家陇村集体所有的土地建造仓库,总占地面积369.19平方米，其中耕地340.18平方米，建设用地29.01平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，属农保区。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：1.责令一个月内拆除在非法占用的340.18平方米耕地上新建的建筑物和其他设施等，恢复原种植条件，并处罚款31636元；2.退还非法占用的29.01平方米土地，没收在该地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款725元。该处罚决定书已于2010年12月16日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用的340.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监南[2010]48号行政处罚决定中关于责令拆除在非法占用的340.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件，由台州市椒江区洪家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3643号
原告：张悦，女，1981年11月2日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
原告：蒋耀建，男，1981年8月4日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江阴市云亭街道太平路236号。
法定代表人：倪红宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：倪红宇，男，1976年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
原告张悦、原告蒋耀建与被告江阴市瑞阳科技有限公司（以下简称瑞阳公司）、被告倪红宇，被告缪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张悦，原告张悦及原告蒋耀建的共同诉讼代理人方莉娜，被告瑞阳公司、被告倪红宇，被告缪玲的共同诉讼代理人夏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦、原告蒋耀建向本院提出诉讼请求，1、判令解除2016年9月30日双方签订的房地产买卖合同，被告瑞阳公司、被告倪红宇、被告缪玲共同归还转让价款310万元。2、被告瑞阳公司、被告倪红宇、被告缪玲承担违约金139.5万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告张悦、原告蒋耀建变更了违约金的诉讼请求，请求判令三被告承担转让价款310万元自2016年12月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的违约金。
事实与理由：2016年9月30日，原告张悦及原告蒋耀建与被告瑞阳公司签订了房地产合同，约定瑞阳公司将其位于江阴市云亭街道太平路236号房地产出售给张悦及蒋耀建，其中厂房面积1800平方米，办公楼面积800平方米，房屋占用范围内的土地使用权面积为3325平方米，上述土地使用权以及土地上房屋所有权在完成过户后，由张悦及蒋耀建作为产权人，可移动办公设施及生产设备、原材料库存均有瑞阳公司所有。五吨和三吨行车归张悦所有。上述房地产转让价款为420万元，张悦及蒋耀建将上述价款分三次支付：1、签订本合同时支付80万元作为定金，2016年10月20日支付270万元，余款于过户手续结束产权归属后张悦一次性付清。瑞阳公司未按本合同约定的期限将上述房地产交付给张悦，每逾期一日，瑞阳公司应向张悦支付已收款的0.5%的违约金，合同继续履行。瑞阳公司经催告后未交付房地产的，张悦有权单方解除合同，瑞阳公司在十日内返还已收款及利息，并应按已收款每日0.5%向张悦及蒋耀建支付违约金。上述合同签订后，张悦与蒋耀建于2016年9月30日通过转账方式支付了定金80万元，同年10月21日交付50万元的银行承兑汇票，10月27日江阴市马克特包装有限公司代张悦给付瑞阳公司180万元。2016年12月13日，张悦向瑞阳公司发出催告函，要求瑞阳公司办理相关产权的交换手续，如不能办理，双方的房地产买卖合同不再履行。2016年12月28日瑞阳公司、倪红宇及缪玲共同向张悦、蒋耀建作出承诺，承诺于2017年1月5日前办理过户手续，如不能办理，共同承诺全额返还310万元。因所涉房屋产权及土地无法过户，故诉请法院依法保护。
被告瑞阳公司、被告倪红宇、被告缪玲承认原告张悦、原告蒋耀建提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、2016年9月30日双方签订的《房地产买卖合同》于2017年3月25日解除。
二、被告江阴市瑞阳科技有限公司、被告倪红宇、被告缪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张悦、原告蒋耀建购房价款310万元，并承担该款自2016年12月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42760元，减半收取21380元，财产保全费5000元，合计26380元，由被告瑞阳公司、被告倪红宇、被告缪玲负担，此款张悦、蒋耀建已预交，瑞阳公司、倪红宇、缪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张悦、蒋耀建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年四月二十五日
书记员 相娟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第365号
原告谢子全，男，汉族，1963年5月20日出生。
被告朱钢领，男，汉族，1976年3月4日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告谢子全诉被告朱钢领土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子全与被告朱钢领的委托代理人李成渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子全诉称，2011年7月15日，被告将其位于若羌县以西60公里处315国道以北的100多亩荒地，以每亩3000元的价格转让与我，双方签订了土地转让合同。按照合同约定，我支付给被告定金235055元，剩余款项在土地使用权转让给我过户后按照实际丈量的土地亩数为准进行支付。后经计算，全部的费用为711000元。在被告的请求下，我已支付土地转让款755550元，但被告至今没有将土地使用权过户到我的名下，故诉至法院。要求被告将若羌县以西60公里处315国道以北的100多亩土地的使用权过户给我；退还超付的土地转让费35555元；并承担本案诉讼费。
被告朱钢领辩称，原告所述不实，我同原告的儿子谢奎签订了一份土地转让合同，也收到了谢奎支付的土地转让款210500元，其还欠土地转让款，也就没有给谢奎办理转让过户手续。我虽与原告签订了合同，但没有实际履行，且合同的签订与合同的履行是两码事，不能混为一谈。原告诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年12月8日，被告朱钢领与刘祖震、李浩签订协议，合伙购买了位于若羌县以西60公里处315国道以北原罗平的240亩的土地，并将该土地使用权办理在了被告朱钢领的名下。2011年7月15日，被告朱钢领与原告谢子全签订土地使用权转让合同，将上述土地中100亩左右的土地，以每亩3000元的价格转让与原告谢子全，但具体亩数不清。原、被告双方约定按实际亩数结算；合同签订后乙方（原告谢子全）支付定金235055元；合同签订后乙方支付甲方（被告朱钢领）土地预付款235055元，余款在过户后一次性付清以及合同签订后进行财产附属物价格以补充合同约定等其他相关事项。2011年8月10日，被告朱钢领与原告谢子全之子谢奎签订土地使用权转让合同，并约定上述240亩土地中的101.39亩以每亩3000元的价格转让与谢奎，转让的总价款为440000元，定金为200000元，合同签订后乙方（原告谢子全之子谢奎）支付甲方（被告朱钢领）土地预付款200000元，剩余款项在2011年8月25日前付清以及不支付预付款的处理方式、合同签订后进行财产附属物价格以补充合同约定等其他相关事项。2011年8月10日的当日，被告朱钢领又与孔艳、张希签订土地使用权转让合同，以与原告谢子全之子谢奎同样的价格，将其240亩土地中的另139.06亩（总价款440000元）转让给孔艳、张希。当日为办理土地过户，填写了相关的土地登记申请书、土地登记审批表、若羌县国有土地租赁使用合同书、盖章申请表、若羌县国土资源局土地使用权会审表。2011年8月13日，若羌县国土资源局工作人员对被告朱钢领转让的土地进行了地籍调查，填写了地籍调查表。2013年8月15日，交纳了土地转让的相关契税。
另查，被告朱钢领在2011年年前因购买管子（滴灌带）向原告谢子全借款60000元，2011年3月14日，原告谢子全按照被告朱钢领的指示，给其合伙人刘祖震50000元，刘祖震给原告谢子全出具了‘借谢哥钱拾壹万元正（110000），刘祖震，备注了第一次年前拿（60000元）（六万元正）买管子，第二次拿钱刚领叫给刘50000元（伍万元正）。2011年3月4日拿的’条子。2011年7月10日，被告朱钢领收到原告支付的土地转让款210500元，并出具收条。
以上事实由原告谢子全提供的协议书1份、土地使用权转让合同2份（2011年7月15日1份、同年8月10日1份）、刘祖震2011年3月14日出具的借条1份、被告朱钢领2011年7月10日出具的收条1份和被告提供的朱钢领的国有土地使用证复印件、土地使用权转让合同、土地登记申请书、土地登记审批表、若羌县国有土地租赁使用合同书、盖章申请表、若羌县国土资源局土地使用权会审表、地籍调查表、中华人民共和国契税完税证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足已证明自己主张的，将承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其与被告签订土地使用权转让合同受让240亩土地的事实。从其与被告以及其子谢奎与被告签订的土地使用权转让合同来看，原告知道或应当知道，被告与其子谢奎签订土地使用权转让合同的事实。100亩左右土地在未对土地进行实地测量时的估算，101.39亩土地是经过实地测量确定的；转让总价款由按实际亩数结算确定为440000元，100亩左右土地与101.39亩土地应当是指同一块地，即原告之子谢奎受让的101.39亩土地。从所支付的土地转让款来看，被告及其合伙人借款（110000元）、原告支付的土地受让款（210500元），合计为320500元，与按实际亩数结算以及101.39亩土地总价款为440000元不相符，即不存在购买240亩土地（880000元）的事实，且原告亦无其他相关证据印证其支付土地转让款755550元的事实。故对原告要求被告退还超付土地转让费35555元的请求，本院不予支持。上述事实已充分证实原告未能付清土地受让款，被告亦未为原告办理相关的土地使用权转让手续，原告要求办理土地使用权过户的请求，无事实和法律依据，且与被告同原告之子谢奎签订的合同约定不符。故对原告要求办理土地使用权过户的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢子全的诉讼请求。
本案案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由原告谢子全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 张伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执243号
申请执行人未秀艳，女，汉族,住九台区。
被执行人刘俊福，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人未秀艳与被执行人刘俊福身体权纠纷一案中，标的为25202.95元。在执行过程中，申请人未秀艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00864-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号。组织机构代码：67794917-0。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人王朝锋，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层~1层14号。组织机构代码：69873811-0。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2721号
原告岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告罗燕萍，女，汉族，生于1985年10月16日，家住四川省泸县。
本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所诉被告罗燕萍服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 礁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1081号
罪犯崔治海。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）哈刑初字第342号刑事判决，以被告人崔治海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔治海在执行期间确有悔改表现，并有立功表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔治海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔治海减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1111号（2016）黑02刑更1081号罪犯王梓华。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人王梓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王梓华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王梓华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王梓华减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年八月十五日书记员 刘福生
河南省虞城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1137号
原告焦某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告何某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告焦某于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某承担。
审判员 陈海彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨海营
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00238号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人柯亮。
被执行人叶红，与被执行人柯亮系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第07004号征收社会抚养费决定，于2014年9月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年4月3日作出的陂卫计委征字（2014）第07004号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3392号
罪犯曾令杭，男，1993年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月17日作出（2013）湛雷法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾令杭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾令杭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令杭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辰修，男，汉族，1948年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审被申请人（原审第三人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
再审被申请人（原审第三人）洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地河南省洛阳市涧西区周山北路。
法定代表人郭宏俭，该居委会主任。
再审被申请人（原审第三人）刘桂芝，女，汉族，1952年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
张辰修因诉河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终102号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张辰修申请再审称:一、再审申请人二审上诉的请求事项共五项，裁定书遗漏第三项、第四项、第五项；二、再审申请人于2013年12月24日委托他人以邮寄方式向郑州市中院行政庭起诉，因无人签收被退回，约2014年1月初转至再审申请人手中，此段时间不应计算在起诉期限内；三、立案受阻应该属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条中“不属于自身的原因耽误起诉。”四、再审申请人母亲因重病住院三次，根据《老年人权益保障法》第十五条的规定，该事由应当作为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款的特殊情况耽误起诉的正当理由；五、一审法院在快递邮件明确注明收件人是“郑州市中级人民法院行政庭”的情况下，不尽审查之责退回实属不当，以此为由否定邮件内装件是起诉状不能成立；六、一审法院指令再审申请人划掉四项诉讼请求，再审申请人请求增加与诉讼结果有直接利害关系的强拆实施者区政府作为第三人参加诉讼的请求，一审法院未予准许，二审法院不予回应，限制了再审申请人的诉讼权利；七、本案应适用二十年的最长起诉期限,应一并审理民事争议和行政争议。请求：一、将再审申请人立案不能的事实，认定为“不属于自身的原因耽误起诉”;二、将住院陪护认定为“因特殊情况耽误起诉”；三、对2013年12月24日邮寄诉状的ESM袋及查询单的真实性予以鉴定；四、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫政终102号行政裁定；五、一并审理行政争议和民事争议，确认洛阳市涧西区政府强拆合法房产违法。返还被扣押的物品，赔偿被损坏的物件，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，结合洛阳市政府(2012)洛政办51号文件予以安置补偿。
本院经审查认为：本案的争议焦点为张辰修的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，河南省政府复议决定未告知张辰修诉权及起诉期限，但张辰修已知晓复议决定书的具体内容，因此，本案应适用2年的起诉期限。张辰修称其于2013年12月13日收到河南省政府的复议决定，其于2015年12月20日提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限。张辰修主张其因住院陪护等原因起诉受阻超出起诉期限，属于不属于自身原因耽误起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。张辰修主张其提交的证据快递袋、快递单能证明其曾于2013年12月24日向一审法院邮寄起诉状，但是该快递单、快递袋上并不显示内装物品名称，且其自述快递邮件注明的收件人是“郑州市中级人民法院行政庭”而非立案庭，因此，该证据不能证明当事人所主张的事实成立。因张辰修的起诉超过法定起诉期限，张辰修的其他再审事由与请求，本院不再予以审查。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张辰修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张辰修的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辰修，男，汉族，1948年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审被申请人（原审第三人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。再审被申请人（原审第三人）洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地河南省洛阳市涧西区周山北路。法定代表人郭宏俭，该居委会主任。再审被申请人（原审第三人）刘桂芝，女，汉族，1952年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。张辰修因诉河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终102号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张辰修申请再审称:一、再审申请人二审上诉的请求事项共五项，裁定书遗漏第三项、第四项、第五项；二、再审申请人于2013年12月24日委托他人以邮寄方式向郑州市中院行政庭起诉，因无人签收被退回，约2014年1月初转至再审申请人手中，此段时间不应计算在起诉期限内；三、立案受阻应该属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条中“不属于自身的原因耽误起诉。”四、再审申请人母亲因重病住院三次，根据《老年人权益保障法》第十五条的规定，该事由应当作为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款的特殊情况耽误起诉的正当理由；五、一审法院在快递邮件明确注明收件人是“郑州市中级人民法院行政庭”的情况下，不尽审查之责退回实属不当，以此为由否定邮件内装件是起诉状不能成立；六、一审法院指令再审申请人划掉四项诉讼请求，再审申请人请求增加与诉讼结果有直接利害关系的强拆实施者区政府作为第三人参加诉讼的请求，一审法院未予准许，二审法院不予回应，限制了再审申请人的诉讼权利；七、本案应适用二十年的最长起诉期限,应一并审理民事争议和行政争议。请求：一、将再审申请人立案不能的事实，认定为“不属于自身的原因耽误起诉”;二、将住院陪护认定为“因特殊情况耽误起诉”；三、对2013年12月24日邮寄诉状的ESM袋及查询单的真实性予以鉴定；四、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫政终102号行政裁定；五、一并审理行政争议和民事争议，确认洛阳市涧西区政府强拆合法房产违法。返还被扣押的物品，赔偿被损坏的物件，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，结合洛阳市政府(2012)洛政办51号文件予以安置补偿。本院经审查认为：本案的争议焦点为张辰修的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，河南省政府复议决定未告知张辰修诉权及起诉期限，但张辰修已知晓复议决定书的具体内容，因此，本案应适用2年的起诉期限。张辰修称其于2013年12月13日收到河南省政府的复议决定，其于2015年12月20日提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限。张辰修主张其因住院陪护等原因起诉受阻超出起诉期限，属于不属于自身原因耽误起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。张辰修主张其提交的证据快递袋、快递单能证明其曾于2013年12月24日向一审法院邮寄起诉状，但是该快递单、快递袋上并不显示内装物品名称，且其自述快递邮件注明的收件人是“郑州市中级人民法院行政庭”而非立案庭，因此，该证据不能证明当事人所主张的事实成立。因张辰修的起诉超过法定起诉期限，张辰修的其他再审事由与请求，本院不再予以审查。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张辰修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张辰修的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月十二日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7908号
原告：张金华，女，1959年10月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：潘克猛，男，1985年8月6日生，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张金华与被告潘克猛(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)19,174.80元。本院于2017年6月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2017年1月11日7时10分，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**小客车在本区张溪路298弄与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，给予休息期90日，营养期30日，护理期60日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费3,404.50元，本院凭据予以支持。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。护理费5,620元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。误工费，原告提供一份银行卡明细及员工手册，主张根据平均工资计算误工费，第二被告不认可，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,300元的标准，根据鉴定意见计算3个月为6,900元。车辆修理费300元，本院凭据予以支持。鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上合计18,224.50元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失18,224.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年七月四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异507号
案外人：陆馨然。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人陆馨然于2016年9月26对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆馨然称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-2-601号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款695014元，并支付房款692404元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆馨然的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02948号
原告钟某
委托代理人钟某某
被告郑某
委托代理人郑某某
原告钟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人钟某某、被告郑某及其委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了在村上能领到给村民分的卖地款，原、被告经人介绍，相识不到十天，在2013年12月就登记结婚。婚后原、被告在横山县响水镇响水街租赁房屋经营铝合金、木材加工。由于双方相识不到十天就登记结婚，原告婚前对被告了解甚少，被告性格暴躁，大男子主义非常严重，导致婚后经常对原告恶言恶语，被告一直埋怨原告不生育，经常因家庭琐事无理取闹，双方家人多次劝解，屡屡反复。2015年6月原告母亲病重，原告回家探望，被告不仅毫无关系之意，并与第二天给原告病重的母亲打电话，告知原告要离婚，并索要原告30万元的离婚费，当天原告被父亲送回家，被告不仅毫无退让还与原告发生肢体冲突，致原告离家出走4个多月被告和原告没有一点联系，近期被告多次在原告父母家闹事，导致两人彻底决裂。现双方家庭共同财产，婚后购买汽车一辆价值3万元，以及婚后村上给原、被告分的卖地款32万元。
据上所述，原、被告夫妻感情无和好可能，故诉讼请求人民法院：一、依法判决准予原、被告离婚；二、家庭共同财产平均分割；三、原告婚前个人财产归原告。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年12月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说不属实。婚姻自由，我们双方是自愿结婚的，我的性格也不暴躁，卖地也是双方同意的，财产分割我不同意。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供婚姻登记记录证明系民政部门出具的法律文书，真实的记载了双方当事人基本信息和关系，来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年12月6日原、被告经人介绍订立婚约，同年12月11日登记结婚，12月29日迎娶过门同居生活。婚后双方未生育子女，婚初夫妻双方关系较好，后因生活琐事发生了争执。夫妻双方共同财产有32万元，共同债务4万元。
庭审中原告申请司法鉴定，本院限其7日内提交书面鉴定申请和相关材料，七日内原告没有提交书面申请，视为放弃鉴定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告经人介绍认识成婚，婚初关系较好建立起了夫妻感情，生活中虽因家庭生活琐事双方发生争执，但不足以证明夫妻感情破裂。只要双方相互理解，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告钟某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王大雁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更914号
罪犯纪宏亮，男，1985年6月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人纪宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,罚金30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月23日至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年8月22日止。2015年11月12日经本院减去有期徒刑一年一个月，罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年7月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪宏亮能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，记功2次评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯纪宏亮的减刑意见。
经审理查明，罪犯纪宏亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。表扬5次，记功2次评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯纪宏亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪宏亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日至2018年1月22日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更914号罪犯纪宏亮，男，1985年6月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人纪宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,罚金30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月23日至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年8月22日止。2015年11月12日经本院减去有期徒刑一年一个月，罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年7月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪宏亮能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，记功2次评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯纪宏亮的减刑意见。经审理查明，罪犯纪宏亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。表扬5次，记功2次评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯纪宏亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪宏亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日至2018年1月22日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1205号
罪犯段国梅，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2009年12月31日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑终字第165号刑事判决，认定罪犯段国梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯段国梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励四次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国梅减刑一年六个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3265号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
委托代理人郭慧强，该公司职员。
被告齐灵芝，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告齐灵芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告齐灵芝的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雨蒙
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第161号
原告王金花，女，1974年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张玉国，男，1975年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王金花与被告张玉国离婚纠纷一案中，原告王金花于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王金花负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛帅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第4007号
原告吴×，女，1987年1月22日出生。
被告贺×，男，1985年1月8日出生。
原告吴×与被告贺×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年1月19日经北京市顺义区人民法院调解离婚，双方约定女儿贺×1由被告抚养，原告每月给付生活费500元，贺×1的医疗费、教育费凭票据由原告负担二分之一。但被告根本没有履行上述法律文书规定的抚养义务。贺×1自我们离婚后一直随我生活，并由我履行了全部的抚养义务。现贺×1已经开始上幼儿园，抚养费用增加，每月共花费约2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求女儿贺×1由原告抚养。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2011年1月30日生育一女名贺×1。2012年1月19日顺义法院出具（2012）顺民初字第00899号民事调解书，双方调解离婚，调解书约定贺×1由被告抚养。现原告要求贺×1变更为由其抚养。另查，调解离婚后，贺×1一直随原告一起生活，由原告实际抚养。再，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告提供的（2012）顺民初字第00899号民事调解书、贺×1的出生证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告与被告在离婚时协议双方之女贺×1由被告抚养，但现在贺×1一直同原告共同生活，由原告抚养更为有利，故对于原告要求贺×1由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。另，被告无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴×与被告贺×所生之女贺×1变更由原告吴×自行抚养。
案件受理费七十元及案件公告费五百六十元，由被告贺×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张建丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1006号
原告：王继昌，男，1955年4月4日生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：张大勇，男，50岁，汉族，住兴城市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费60元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初672号
原告黄某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 陈明圣
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 琰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12119号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
被上诉人（原审原告）董帅，男，1994年5月14日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人董帅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2013)平民初字第06207号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3164号
罪犯叶先春，于河南省光山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第304号刑事判决，以被告人叶先春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶先春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶先春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶先春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶先春减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07419号
申请人王跃，男，1986年1月10日出生。
被执行人张斌，男，1972年7月27日出生。
王跃、张斌买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第04486号判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张斌于本判决生效之日起十日内给付王悦购车款一百四十万元及其利息（利息以一百四十万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年一月一日起至购车款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千七百四十一元，由被告张斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王跃于2015年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查张斌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张斌无可供执行的财产，申请执行人王跃也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07419号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 莉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第68号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化�无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日13时50分许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人谢某沿从化市鳌头镇龙潭河洲队由南往北方向行驶至同心小学对出路段时，失控与路边树木发生碰撞，造成被告人孙某受伤、被害人谢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2013）第4401222013A00035＿01号道路交通事故认定书认定：被告人孙某承担事故的全部责任，被害人谢某无责任。
另查明，案发后被告人孙某�动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实，并同被害人家属达成协议赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解，请求对其减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、徐某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人孙某的上述行为。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成�通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人孙某是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一四年一月十四日
书记员 周欢欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6777号
原告：姜四林，男，1989年2月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：陈兵，男，1993年1月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告姜四林诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，原告姜四林于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜四林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜四林负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 闯
第2页/共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6981号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县睢城镇人民东街10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人余宗俊。
被执行人李军。
被执行人邵明。
被执行人ＸＸ。
被执行人王行栋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与余宗俊、李军、邵明、ＸＸ、王行栋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第879号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第879号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00522号
原告：夏某某，男，1979年6月23日出生，汉族。
被告：万某某，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告夏某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与万某某2009年经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，2012年3月6日育有一女，取名夏某甲。双方结婚初期感情尚可，但自万某某怀孕之后，经常吵闹，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女夏某甲由夏某某抚养，万某某每月支付抚养费500元。
万某某辩称：1、不同意离婚；2、夏某某在诉状中的理由不是事实。夫妻间小吵小闹是正常的，双方感情基础还是可以的，没有达到完全破裂的程度。
经审理查明：夏某某与万某某2009年经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，2012年3月6日育有一女，取名夏某甲。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有夏某某提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的夏某某与万某某婚后虽因生活琐事产生矛盾，但目前尚无证据能表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与万某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵雪珍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执611号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人朱琦峰，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（注册号：330206000217423），住所地宁波市北仑区新碶街道长江路335号C幢1层，电话：1378001****。
法定代表人陈亚娣。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]61号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司罚款15000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执611号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执611号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人朱琦峰，该局科员。被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（注册号：330206000217423），住所地宁波市北仑区新碶街道长江路335号C幢1层，电话：1378001****。法定代表人陈亚娣。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]61号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司罚款15000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执611号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年二月二十三日代书记员 刘佳燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15671号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘益增，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡里楼村XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘益增信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,613.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,613.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第171号
原告袁某某，女。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告渠某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告渠某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00432号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告陈礼辉。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告陈礼辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告陈礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2014年7月7日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2015年8月3日止，被告合计透支3968.93元本金未能及时偿还。现要求被告偿还上述欠款本金及逾期还款利息、滞纳金,并承担本案的诉讼费用。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
账户信息明细和账户交易信息明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实;
账户交易记录清单，拟证明被告消费透支本金3968.93元尚未偿还。
被告陈礼辉未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审核，原告所提供的证据1系原件，证据2、3系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后准予向被告发放贷记卡一张，卡号为00×××55，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2014年7月9日至2014年12月1日期间多次使用该卡进行消费，截止2014年12月1日，被告尚欠本金3968.93元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费的欠款，其行为构成违约，故被告除应偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金3968.93元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按年利率24%计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼辉于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金3968.93元及相应的利息、滞纳金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 保美娟
人民陪审员 赵广明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第511号
罪犯兰红日，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2002年4月11日作出了（2002）河地刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人兰红日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿给附带民事诉讼原告人姜家琪、梁水凤经济损失人民币18153.18元，赔偿附带民事诉讼原告人梁忠文经济损失人民币443.07元，并与被告人钟环宇承担连带赔偿责任，剥夺政治权利终身。于2002年7月4日交付执行。在执行过程中，罪犯兰红日于2005年1月20日获减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。2007年9月24日获减刑一年三个月，2010年12月12日获减刑一年一个月，2013年2月6日获减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变，刑期截至2021年7月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯兰红日到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第509号提请减刑建议书提出，罪犯兰红日在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰红日减刑一年八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯兰红日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度获得监狱表扬。自2012年11月起至2015年1月底止，共获奖励分121.92分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰红日在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰红日减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00124号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人陈道华。
被申请执行人雷本玲。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第270号土地行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的土地行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第270号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年六月四日
书记员 徐明才
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执836号
申请执行人：郑海莲，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹廷有（系被告郑学荣丈夫），1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人郑海莲与被执行人郑学荣、曹廷有民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑海莲以郑学荣已返还其欠款150000元，并对剩余部分欠款达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚源远
二〇一七年十月二十六日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执836号申请执行人：郑海莲，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹廷有（系被告郑学荣丈夫），1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人郑海莲与被执行人郑学荣、曹廷有民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑海莲以郑学荣已返还其欠款150000元，并对剩余部分欠款达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚源远二〇一七年十月二十六日书记员  段腾飞