wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1059号
原告刘张军，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：司华军，市民，现在菏泽监狱服刑。
被告：杨玉文，市民。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘张军与被告司华军、杨玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘张军及其委托代理人刘冲锋、被告司华军、杨玉文的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘张军诉称：二被告系夫妻关系，因生产经营困难，2011年11月27日向我借款50000元，约定一个月后归还，可是至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告司华军辩称：我借原告款是45000元，另外5000元是预先扣除的利息。
被告杨玉文辩称：该纠纷应为返还非法所得纠纷，由于被告司华军已构成诈骗罪，我也是本案的受害者，在该案中没得到任何利益，原、被告之间的借款关系是无效的。另外我已与被告司华军离婚，离婚时约定债务由被告司华军负担。因此我不承担偿还借款的责任。
经审理明：2011年11月被告司华军急需用钱，通过孙中建的关系，向原告借款。2011年11月27日被告司华军在无财产可以抵押的情况下，伪造房产证并向原告出具借款50000元（刑事判决书认定被告司华军骗取原告现金45000元）的借条，二被告共同在借条上签名、捺印。借条上双方约定借款期限为一个月，未书面约定利息。2012年4月23日二被告在民政局协议离婚，约定债务由被告司华军负担。2012年5月2日原告以二被告拖欠借款50000元为由，诉至法院。后原告以被告司华军涉嫌诈骗向公安机关报案，2012年12月17日牡丹区法院（2012）菏牡刑初字第543号刑事判决书对被告司华军判处刑罚（其中被告司华军违法所得的45000元，依法责令退赔给被害人刘张军）。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告司华军虽然伪造了房产证，但向原告借款是真实的，是双方真实意思表示。被告杨玉文在借条上签名、捺印时已知被告司华军是向别人借款，故原告与二被告之间的借贷行为是合法、有效的。（2012）菏牡刑初字第543号刑事判决书中已确认被告司华军违法所得为45000元，原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还其余5000元的请求，本院予以驳回。由于原、被告未约定书面利息，原告所主张的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨玉文提出的被告司华军构成诈骗罪，借款关系无效的理由，于法无据，对此答辩理由，本院不予采信。二被告离婚时约定债务由被告司华军负担，该约定不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告司华军、杨玉文于判决生效后十日内偿还原告刘张军借款45000元及利息（自2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘张军负担125元，被告司华军、杨玉文负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴建德
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执576号
申请执行人王章明。
被执行人刘王斌。
申请执行人王章明与被执行人刘王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丽遂商初字第1364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王章明于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘王斌应归还申请执行人王章明借款本金2万元及利息。本院查询被执行人刘王斌的银行存款、房产、车辆等信息均无。现被执行人刘王斌暂无财产可供执行。本院于2016年4月18日向申请执行人王章明发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执576号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴溢芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1044号
申请执行人：朱友江。
被执行人：张灵彪。
被执行人：罗霄。
原告朱友江与被告张灵彪、罗霄为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）台黄商初字第2767号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱友江于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张灵彪、罗霄履行生效判决所确定的返还借款人民币80000元及支付利息，并负担案件受理费914元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张灵彪、罗霄未向本院申报财产，本院已将被执行人张灵彪、罗霄录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张灵彪、罗霄的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张灵彪与张灵桂共有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的三层楼房一间（权证号：2851**），已由本院另案查封，但因该房地处偏僻，且又与案外人张灵桂共有二分之一，一时难以处理。未发现被执行人罗霄有可供执行的其他财产。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张灵彪、罗霄有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1044号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1044号申请执行人：朱友江。被执行人：张灵彪。被执行人：罗霄。原告朱友江与被告张灵彪、罗霄为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）台黄商初字第2767号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱友江于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张灵彪、罗霄履行生效判决所确定的返还借款人民币80000元及支付利息，并负担案件受理费914元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张灵彪、罗霄未向本院申报财产，本院已将被执行人张灵彪、罗霄录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张灵彪、罗霄的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张灵彪与张灵桂共有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街xx号的三层楼房一间（权证号：xxxx**），已由本院另案查封，但因该房地处偏僻，且又与案外人张灵桂共有二分之一，一时难以处理。未发现被执行人罗霄有可供执行的其他财产。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张灵彪、罗霄有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1044号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年七月二十二日代书记员 池俊啸
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第36号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源镇人民政府计划生育办公室（以下简称：滇源计生办）。住所地：嵩明县。
法定代表人：倪云波，该××主任。
委托代理人；苟陇，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以�简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人滇源计生办不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下�的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的嵩明县滇源财政所为另案的异议人，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
滇源计生办认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是其应按相应渠道列支，计划生育管理服务职能所需的专项资金及相应的补助资金。故请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第48号执行裁定，停止对专项资金460806.71元的执行，并将属于申请复议人滇源计生办的专项资金划转嵩明县滇源财政所。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致�
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人滇源计生办对此提出异议。滇源计生办认为被执行账户中的460806.71元系其所有的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出�定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆执异字第48号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢648号
申请执行人姜明辉，男。
被执行人廖立忠，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04468号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元，利息30000元（该利息暂计算至2015年9月16日），后段利息81000元（以600000元为基数，按年利率15%从2015年9月17日算至2016年8月11日），延迟履行期间的债务利息22680元（以600000元为基数，从2016年1月8日起至2016年8月11日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费10270元，保全申请费3770元，执行费9900元，合计757620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖立忠的银行存款757620元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杜健伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第210号
罪犯林宏卿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月22日作出（2009）深罗法刑二初字第148号刑事判决，以被告人林宏卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人林宏卿不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）深中法刑二终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林宏卿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯林宏卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宏卿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年11月共获得表扬4次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月9日向本院缴纳罚金人民币1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录及广东省没收、收缴追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯林宏卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林宏卿减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1484号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院。
被执行人王坤，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县罗店乡袁庄村三里王。
本院受理的河南省驻马店市驿城区人民法院申请执行王坤寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初491号刑事附带民事判决书，责令被执行人王坤赔偿附带民事诉讼原告人肖亚亚经济损失31099.54元。执行中因被执行人王坤在豫南监狱服刑自2016年4月6日起至2019年4月5日止，之后查明被执行人王坤暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。法院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合�结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702刑初491号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1484号申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院。被执行人王坤，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县罗店乡袁庄村三里王。本院受理的河南省驻马店市驿城区人民法院申请执行王坤寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初491号刑事附带民事判决书，责令被执行人王坤赔偿附带民事诉讼原告人肖亚亚经济损失31099.54元。执行中因被执行人王坤在豫南监狱服刑自2016年4月6日起至2019年4月5日止，之后查明被执行人王坤暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。法院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合�结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702刑初491号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月二十四日书记员 杨 光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11964号
原告:李建勇，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告:甘美红，女，汉族，1974年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告李建勇诉被告甘美红因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款125000元、利息12500元(本金125000乘2%乘5个月)到2016年7月10日合共137500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，被告因欠缺资金，向原告分别两次借款125000元，利息按本金每月2%支付，并于2016年2月11日签下借款协议承诺欠款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次催收无果，原告遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：甘美红因资金周转需要向李建勇借款，双方于2016年2月11日签订了两份借款协议，约定甘美红分两笔向李建勇借款，一笔是35000元，一笔是90000元，借款期限均为两个月，利息按照月息2%计算。李建勇以转账方式向甘美红出借了50000元，其余款项通过现金方式出借，甘美红出具了对应的收据确认。后借款到期，甘美红未按期还款，李建勇遂起诉至法院。
本院认为，被告甘美红与原告李建勇之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告甘美红未按期还本付息，已属违约，原告李建勇有权要求被告甘美红偿还借款本金及按照合同约定的利息水平即月息2%从款项出借之日即2016年2月11日起计算利息至实际清偿之日止，原告李建勇的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘美红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建勇借款本金125000元及利息（从2016年2月11日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；
本案受理费减半为1525元，财产保全费1207元，合共2732元，由被告甘美红负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年九月二十一日
书记员 何泽源
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0096号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人田某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被海安县公安局取保候审。2013年6月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）134号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某于2013年1月9日13时30分左右，酒后无驾驶资格驾驶无牌证的二轮摩托车，沿海安县曲塘镇双楼中心路由南向北行驶至该镇刘圩村双楼医院门前地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人田某被查获时血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。
案发后，被告人田某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精检测情况、血样提取登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年六月七日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2924-2号
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司。
被执行人：骆庆成。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富商特字第7号民事裁定，本院于2015年6月8日立案执行并向被执行人骆庆成发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人骆庆成名下的车牌号为浙A×××××宝马牌BMW725JL（BMW523Li）汽车一辆【车辆识别代码：LBVPZ3108ASD85933；发动机号：757402）进行价值评估，评估总价值为182458元，司法建议价为145967元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2015第05－B014号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2015年8月13日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2015年8月21日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人路绪榜（身份证号码：××）以最高价181000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人骆庆成名下的车牌号为浙A×××××宝马牌BMW725JL（BMW523Li）汽车一辆【车辆识别代码：LBVPZ3108ASD85933；发动机号：757402）归买受人路绪榜所有。
二、买受人路绪榜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一五年九月一日
书记员 凌 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第477号
本院在执行申请执行人与被执行人林永韶一案中查明，被执行人林永韶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林永韶纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第611号
上诉人（原审被告）俞祥根。
被上诉人（原审原告）吴佩锋。
俞祥根、吴佩锋因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，吴佩锋于4月9日表示撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审查明，俞祥根分别于2013年1月18日、2013年1月22日向吴佩锋出具对立约人的说明，分别记载借款金额为100，000元（人民币，以下同）、600，000元；2013年5月25日又向吴佩锋出具借款凭据，借款金额390，000元。而后，吴佩锋向俞祥根催讨无着，遂涉讼。
原审认为，借款应当偿还。本案中，俞祥根辩称对两份由吴佩锋出具的对立约人说明中所记载的借款金额合计700，000元已归还，关于吴佩锋仍持有其出具对立约人的说明，俞祥根辩称是由于吴佩锋以种种理由不返还，故其在庭审中申请证人及出示证人证言予以证明，还款方式分别为两天两次现金各为280，000元及由证人张A银行汇款190，000元，吴佩锋对此否认收到还款现金，证人张A汇款190，000元与俞祥根无关。经华东政法大学刑事司法学院心理测试分析意见书中表明吴佩锋陈述可信度较高、俞祥根陈述可信度较低，结合俞祥根在2013年5月25日向吴佩锋出具借款凭据中双方也未明确上两次借款处理情况，且吴佩锋仍持有俞祥根出具对立约人的说明，俞祥根辩称有悖常理；另，证人张A汇款给吴佩锋190，000元，吴佩锋声称与俞祥根无关，但此款由俞祥根委托证人张A还款，属还款一种方式；双方在2013年5月25日借款凭据上记载借款金额为390，000元，俞祥根辩称实际借款为170，000元，其余部分属以前借款结息，所构成借款金额390，000元，吴佩锋未能提供所出借390，000元钱款的凭据，又无其他证据予以证明，难以采信。吴佩锋请求赔偿以借款1，090，000元为基数利息损失，缺乏法律依据，予以调整。遂判决：一、俞祥根归还吴佩锋借款人民币680，000元；二、俞祥根赔偿吴佩锋以借款人民币680，000元为基数的利息损失，时间从2013年6月25日起至判决生效日止（按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）；三、驳回吴佩锋的其他诉讼请求。案件受理费17，940元，减半收取8，975元、财产保全费1，520元，合计10，495元，吴佩锋负担3，000元，俞祥根负担7，495元，心理测试费15，000元，由俞祥根负担。
原审判决后，俞祥根不服，上诉称：一审以测谎鉴定结论作为定案依据有失偏颇。其为职业赌徒，被上诉人向其出借赌资，双方间交好的时候相互信任，资金往来随意，因此，70万元还款后其未取得对方还款收条、也未收回借条。双方间70万元的借款债务已结清，而39万元的借条其实际收到借款17万元，故请求撤销原判，改判其归还借款本金17万元。
被上诉人吴佩锋不同意上诉人的上诉主张，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人持有的借据均为被上诉人向其提供赌资的结算，但未就此提供证据证明，本院难予采信。上诉人主张总共还款89万元，但就70万元还款主张，除了有疑点的、未能互相印证一致的证人证言外并无充分证据证明，本院难予采信。
原审综合在案字据、银行汇款凭证、上诉人本人陈述所形成的证据优势，并以测谎鉴定结论为辅助，认定双方当事人间87万元的借贷关系及19万元的还款事实成立，并无不当。上诉人主张的收款及还款事实，从事理常情来说无任何合理性可言，上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币17，940元，由上诉人俞祥根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1621号
原告：李临凤，女，1968年4月24日出生，汉族。
被告：刘玲，女，1975年7月20日出生，汉族。
被告：池杰，男，1973年1月10日出生，汉族。
原告李临凤与被告刘玲、池杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李临凤到庭参加诉讼，被告刘玲、池杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李临凤诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月27日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并给原告出具了借条一张，约定利息按月以1分8计息，口头约定一星期后偿还。2014年4月14日被告再次向原告借款10万元，约定利息按月1分8计息，月底偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30万元及自2014年4月起按月息1分8计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李临凤在举证期限内提供借据2张证明借款事实。
被告刘玲、池杰未提交书面答辩意见及证据。本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告李临凤提供的证据形式合法，可证明借款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和张睿的陈述，本院确认以下事实：
被告刘玲于2014年3月27日原告李临凤出具借条一张，借条载明：“借条今借李临凤现金贰拾万元整（200000.00元）刘玲2014.3.27”。同年4月14日被告刘玲再次向原告李临凤出具借条，载明：“今借到李临凤现金壹拾万元整（100000.00元）刘玲2014.4.14”。庭审中，原告称与被告刘玲口头约定借款利息及还款期限，但未提供证明予以证明。原告主张被告刘玲、池杰为夫妻关系，亦未提供证据。由于二被告未到庭，法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，被告刘玲向原告李临凤借款的事实有原告持有的被告刘玲出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，原告未提供证据证明被告池杰应承担还款责任，故应由被告刘玲向原告李临凤返还借款。对于原告请求二被告承担连带还款责任的请求，因二被告未能出庭自认，原告未能提供二被告的夫妻身份，本院对此无法支持。关于借款利率的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告向原告出具的借条中对利息没有约定，原告称口头约定利息未提供相应证据予以证明，故对原告要求计算借款利息的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内返还原告李临凤借款30万元。
二、驳回原告李临凤的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 隋艳琴
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00132号
原告：朱志龙，男，汉族。
被告：张晓锋，男，汉族。
本院在审理原告朱志龙诉被告张晓锋买卖合同纠纷一案中，原告朱志龙于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱志龙负担。
审判员 马虹英
二〇一五年五月十五日
书记员 张 伟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1469号
原告栗彩桥，男。
被告河南志宏实业有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢*层**号。
法定代表人栗治勇。
被告栗治勇，男。
本院在审理原告栗彩桥与被告河南志宏实业有限公司、栗治勇民间借贷纠纷一案过程中，原告栗彩桥于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告栗彩桥向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗彩桥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告栗彩桥负担。
审判员 路畅
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋冰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执539号
申请执行人叶生松，男，生于1956年4月16日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）82号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款31874元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费378元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鞠 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8875号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：马开龙，男，1972年7月16日出生，住浙江省富阳市。
被告：叶建芬，女，1978年12月11日出生，住浙江省富阳市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告马开龙、叶建芬追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款103835.37元及违约金（按每日万分之五从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年10月31日的违约金为16868.86元）；2.两被告共同支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告马开龙、叶建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告马开龙、叶建芬未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年10月20日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
三、贷款金额：164400元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、共同还款人：被告叶建芬。
七、服务合同名称：《委托代办服务合同》。
八、代偿金额及日期：2014年11月25日、2015年4月24日、9月25日、2016年2月25日、7月25日分别代偿37779.86元、25946.64元、25972.17元、25972.17元、25964.53元，共计141635.37元，其中被告马开龙于2014年12月25日、2015年12月21日向原告偿还了款项5000元、32800元。
九、违约责任的约定：若被告马开龙逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告马开龙应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告马开龙除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告马开龙应从原告代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。
十、违约金主张计算方式：按每日万分之五从代偿之日起开始计算。
十一、实现债权费用约定情况：由被告马开龙、叶建芬承担。
本院认为，原告与二被告签订的《委托代办服务合同》及被告马开龙与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告马开龙未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告马开龙追偿。《委托代办服务合同》约定若因被告马开龙未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告马开龙按代偿款每月3%支付违约金，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告马开龙支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告马开龙、叶建芬婚姻关系存续期间，同时被告叶建芬作为共同债务人在《委托代办服务合同》上签字确认，故被告叶建芬应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开龙、叶建芬于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款103835.37元及违约金（暂计算至2016年10月31日的违约金为16868.86元，之后的违约金按每日万分五计算至款项还清之日）；
二、被告马开龙、叶建芬于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告马开龙、叶建芬负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马开龙、叶建芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8875号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。被告：马开龙，男，1972年7月16日出生，住浙江省富阳市。被告：叶建芬，女，1978年12月11日出生，住浙江省富阳市。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告马开龙、叶建芬追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款103835.37元及违约金（按每日万分之五从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年10月31日的违约金为16868.86元）；2.两被告共同支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告马开龙、叶建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告马开龙、叶建芬未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年10月20日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。三、贷款金额：164400元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、共同还款人：被告叶建芬。七、服务合同名称：《委托代办服务合同》。八、代偿金额及日期：2014年11月25日、2015年4月24日、9月25日、2016年2月25日、7月25日分别代偿37779.86元、25946.64元、25972.17元、25972.17元、25964.53元，共计141635.37元，其中被告马开龙于2014年12月25日、2015年12月21日向原告偿还了款项5000元、32800元。九、违约责任的约定：若被告马开龙逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告马开龙应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告马开龙除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告马开龙应从原告代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。十、违约金主张计算方式：按每日万分之五从代偿之日起开始计算。十一、实现债权费用约定情况：由被告马开龙、叶建芬承担。本院认为，原告与二被告签订的《委托代办服务合同》及被告马开龙与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告马开龙未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告马开龙追偿。《委托代办服务合同》约定若因被告马开龙未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告马开龙按代偿款每月3%支付违约金，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告马开龙支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告马开龙、叶建芬婚姻关系存续期间，同时被告叶建芬作为共同债务人在《委托代办服务合同》上签字确认，故被告叶建芬应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马开龙、叶建芬于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款103835.37元及违约金（暂计算至2016年10月31日的违约金为16868.86元，之后的违约金按每日万分五计算至款项还清之日）；二、被告马开龙、叶建芬于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告马开龙、叶建芬负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马开龙、叶建芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  宋国泉人民陪审员  张 明二〇一七年六月七日书 记 员  贾昱泓
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第343号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，重庆市永川市人，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年6月13日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月25日刑满释放。因本案于2014年7月6日被金沙县公安局刑事拘留，2014年7月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日中午，被告人刘某某到金沙县金槐社区普照寺门口，将邓某某停放在此的一辆“圣火”牌二轮摩托车盗走，当骑至金沙县黄山路时被执勤民警查获。经金沙县价格认证中心认定：被盗摩托车价值2034元。案发后，所盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；受害人邓某某陈述及行驶证；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；金沙县价格认证中心认证结论书；查获经过、刑事判决书；被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某盗窃金额达2034元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于所盗摩托车已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚，侦审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日至2015年3月5日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年九月二十八日
书记员 周曼（代）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：彭亚萍，女，1972年11月11日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人彭亚萍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人外出打工，下落不明，公告送达中，申请人终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1730号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1683号
罪犯杨志国，男，1990年11月20日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月21日作出（2009）南少刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人杨志国不服，提出上诉。经贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）筑少刑终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2019年6月23止，于2010年4月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年6月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初364号
原告邱亚辉，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。
被告陈凡俊，男，1965年5月11日出生，汉族，村民。
被告吴娜，女，1985年10月29日出生，汉族。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南华厦建设工程有限公司。住所地扶沟县。
法定代表人邵世民，总经理。
委托代理人吴娜，女，1985年10月29日出生，汉族，住太康县城关回族镇北关北队344号附1号，系该公司业务负责人。身份证号4127241985********。
原告邱亚辉诉被告陈凡俊、吴娜、河南华厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱亚辉、被告陈凡俊、被告吴娜及其委托代理人荣小龙、被告河南华厦建设工程有限公司委托代理人吴娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚辉诉称，2013年8月份，被告河南华厦建设工程有限公司将太康县常营镇中心小学宿舍楼钢筋工工程承包给吴娜、陈凡俊。原告带领农民工为被告负责钢筋工工作。经结算被告欠原告工资款26532元，在支付6532元后，被告便不再支付。原告要求被告支付工资款20000元；诉讼费由被告负担。
被告陈凡俊辩称，常营镇中心小学宿舍楼建设由被告河南华厦建设工程有限公司中标，项目负责人吴娜因管理不善，于2013年10月6日发生劳动安全重大事故，工程停工。原告的工资款经太康县教委协调，由被告河南华厦建设工程有限公司直接给付原告，我不应该出这笔款。
被告吴娜辩称，1.本案属于建设工程分包合同纠纷。2.被告吴娜不是适格的被告，应驳回原告对吴娜的起诉。3.被告河南华厦建设工程有限公司已付清全部工程款，不应再承担原告的工程款。
被告河南华厦建设工程有限公司辩称，同意被告吴娜的辩称意见。
经审理查明，2013年8月份，被告河南华厦建设工程有限公司承包了太康县常营镇中心小学宿舍楼建设，被告吴娜系该项目具体负责人；该项目施工工程转包给被告陈凡俊；原告跟随被告陈凡俊务工。由于该工程施工中出现了安全责任事故，被告陈凡俊只完成了工程的一部分，经核算，被告陈凡俊给原告出具欠条一份，欠条载明：“常营镇中心小学宿舍建设中拖欠钢筋负责人邱亚辉农民工工资贰万元（20000元），实际面积1206m2×22=26532元已付6532元下欠20000元贰万元整以上拖欠款经本人同意有河南华厦建设工程有限公司直接拨付经教体局校安负责人协调陈凡俊只负责施工陈凡俊2016年1月25日”。后经原告催要，被告未付。
以上事实有当事人陈述、证明条、太康县人民法院（2014）太刑初字第37号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告跟随被告陈凡俊务工，被告陈凡俊与原告约定按工程实际面积及价格结算是双方自愿，本院予以支持；被告陈凡俊欠原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，被告陈凡俊应当按照约定支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告陈凡俊支付工资款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈凡俊辩称，原告的工资款经太康县教委协调，由被告河南华厦建设工程有限公司直接给付原告，被告陈凡俊不应该出这笔款证据不足，且被告河南华厦建设工程有限公司不予认可，本院对此辩称不予采信。被告吴娜辩称其系职务行为，应驳回原告对吴娜的起诉，证据充分，本院予以支持。被告河南华厦建设工程有限公司辩称其与被告陈凡俊是分包关系，被告陈凡俊予以认可，本院予以采信；对其辩称其与被告陈凡俊的工程款已结清，不是本案审理范围，本院不予审理。被告河南华厦建设工程有限公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈凡俊于本判决生效之日起十日内给付原告邱亚辉劳动报酬款20000元。
二、驳回原告邱亚辉对被告吴娜、被告河南华厦建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告陈凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年四月六日
书记员 曹英时
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1522行初4号
原告何鑫，男，汉族。
被告潢川县公安交通警察大队。
法定代表人徐晖，该队大队长。
原告何鑫诉被告潢川县公安交通警察大队不服行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告何鑫书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告何鑫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何鑫承担。
审判员 左忠志
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 玲
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1522行初4号
原告何鑫，男，汉族。
被告潢川县公安交通警察大队。
法定代表人徐晖，该队大队长。
原告何鑫诉被告潢川县公安交通警察大队不服行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告何鑫书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告何鑫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何鑫承担。
审判员 左忠志
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2359号
原告：孙花锋，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系死者王久兰女儿。
原告：孙团结，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者王久兰儿子。
二原告共同委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告：刘新明，男，1978年4月27日出生，汉族，山东省广饶县丁庄街道办事处刘道村人，现羁押于广饶县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，系公司职工。
原告孙花锋、孙团结与被告刘新明、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人代红磊，被告刘新明，被告保险公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙花锋、孙团结向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计265708.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告刘新明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿丁庄镇路由北向南行驶至三岔村04号电线杆附近处，与原告亲属行人王九兰发生交通事故，王九兰死亡，车辆损坏。事故发生后，被告刘新明驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘新明承担事故的全部责任，王九兰无责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘新明辩称：请求法庭依法处理。
保险公司辩称：对于原告的诉讼请求，原告应当提供证据证明其合理合法性，经质证后请求依法认定。同时还应当提供涉案车辆与我公司保险单、驾驶人的驾驶证、行驶证等予以证明涉案车辆在我公司投保、驾驶人具有驾驶资格、车辆已经年检等符合保险理赔条件。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因事故认定书记载涉案车辆在事故发生时属于醉酒驾驶且逃逸，因此我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告刘新明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿丁庄镇路由北向南行驶至三岔村04号电线杆附近处，与原告亲属行人王九兰发生交通事故，王九兰死亡，车辆损坏。事故发生后，被告刘新明驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘新明承担事故的全部责任，王九兰无责任。鲁Ｅ×××××轿车的实际车主是刘新明，事故发生时由刘新明驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘新明向原告方垫付26000元。
以上事实，有交通事故认定书一份、户口本一份、广饶县丁庄镇三岔村村民委员会出具的证明一份、广饶县第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、广饶县公安局丁庄派出所出具的死亡注销证明一份、广饶县公安局出具的鉴定意见通知书一份、处理丧葬事宜人员万天征（系死者王久兰外甥）、孙花锋身份证各一份、孙长德（系原告孙团结堂哥）身份证复印件一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2018年1月14日，被告刘新明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车与原告王九兰发生交通事故，王九兰死亡，车辆损坏。事故发生后，被告刘新明驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘新明承担事故的全部责任，王九兰无责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告刘新明予以赔偿。因被告刘新明系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司可以在赔偿范围内向被告刘新明主张追偿权。被告保险公司不承担责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙花锋、孙团结因其亲属王久兰死亡造成的损失为：死亡赔偿金181416元、丧葬费31269.50元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1511.87元、交通费1000元，共计225197.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110000元，余款115197.37元，由被告刘新明全部予以承担（被告刘新明已为两原告垫付赔偿款26000元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由二原告负担403元，由被告刘新明负担2240元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年六月十四日
书记员 常靖煦
附：赔偿明细表
序号
|
项目
|
依据
|
数额（元）
---|---|---|---
1
|
丧葬费
|
62539/2
|
31269.5
2
|
死亡赔偿金
|
15118*12
|
181416
3
|
处理事故人员交通费
|
酌情
|
1000
4
|
处理事故人员误工费
|
36789/365*5*3
|
1511.87
5
|
精神损害抚慰金
|
酌情
|
10000
山东省广饶县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0523民初2359号	原告：孙花锋，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系死者王久兰女儿。	原告：孙团结，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者王久兰儿子。	二原告共同委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。	被告：刘新明，男，1978年4月27日出生，汉族，山东省广饶县丁庄街道办事处刘道村人，现羁押于广饶县看守所。	被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。	负责人：陈同富，该公司经理。	委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，系公司职工。	原告孙花锋、孙团结与被告刘新明、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人代红磊，被告刘新明，被告保险公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	孙花锋、孙团结向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计265708.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告刘新明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿丁庄镇路由北向南行驶至三岔村04号电线杆附近处，与原告亲属行人王九兰发生交通事故，王九兰死亡，车辆损坏。事故发生后，被告刘新明驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘新明承担事故的全部责任，王九兰无责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。	被告刘新明辩称：请求法庭依法处理。	保险公司辩称：对于原告的诉讼请求，原告应当提供证据证明其合理合法性，经质证后请求依法认定。同时还应当提供涉案车辆与我公司保险单、驾驶人的驾驶证、行驶证等予以证明涉案车辆在我公司投保、驾驶人具有驾驶资格、车辆已经年检等符合保险理赔条件。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因事故认定书记载涉案车辆在事故发生时属于醉酒驾驶且逃逸，因此我公司不应承担责任。	本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告刘新明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿丁庄镇路由北向南行驶至三岔村04号电线杆附近处，与原告亲属行人王九兰发生交通事故，王九兰死亡，车辆损坏。事故发生后，被告刘新明驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘新明承担事故的全部责任，王九兰无责任。鲁Ｅ×××××轿车的实际车主是刘新明，事故发生时由刘新明驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘新明向原告方垫付26000元。	以上事实，有交通事故认定书一份、户口本一份、广饶县丁庄镇三岔村村民委员会出具的证明一份、广饶县第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、广饶县公安局丁庄派出所出具的死亡注销证明一份、广饶县公安局出具的鉴定意见通知书一份、处理丧葬事宜人员万天征（系死者王久兰外甥）、孙花锋身份证各一份、孙长德（系原告孙团结堂哥）身份证复印件一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。	本院认为，2018年1月14日，被告刘新明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车与原告王九兰发生交通事故，王九兰死亡，车辆损坏。事故发生后，被告刘新明驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘新明承担事故的全部责任，王九兰无责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告刘新明予以赔偿。因被告刘新明系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司可以在赔偿范围内向被告刘新明主张追偿权。被告保险公司不承担责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、原告孙花锋、孙团结因其亲属王久兰死亡造成的损失为：死亡赔偿金181416元、丧葬费31269.50元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1511.87元、交通费1000元，共计225197.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110000元，余款115197.37元，由被告刘新明全部予以承担（被告刘新明已为两原告垫付赔偿款26000元）；	上述款项限于本判决生效后十日内付清。	二、驳回二原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5286元，减半收取2643元，由二原告负担403元，由被告刘新明负担2240元	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。	审判员  魏保华	二〇一八年六月十四日	书记员  常靖煦	附：赔偿明细表																											序号																							项目																							依据																							数额（元）																															1																							丧葬费																							62539/2																							31269.5																															2																							死亡赔偿金																							15118*12																							181416																															3																							处理事故人员交通费																							酌情																							1000																															4																							处理事故人员误工费																							36789/365*5*3																							1511.87																															5																							精神损害抚慰金																							酌情																							10000
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3885号
申请执行人：聂燕军，男，1972年3月5日出生，中微（北京）信用管理有限公司高管。
被执行人：刁庆春，男，1972年2月8日出生，工作单位及职务不祥。
被执行人：王晓娟，女，1973年6月8日出生，工作单位及职务不祥。
被执行人：王璐，男，1991年7月19日出生，汉族，工作单位及职务不祥。
本院在执行聂燕军与刁庆春、王晓娟、王璐其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刁庆春、王晓娟、王璐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供三被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3885号申请执行人：聂燕军，男，1972年3月5日出生，中微（北京）信用管理有限公司高管。被执行人：刁庆春，男，1972年2月8日出生，工作单位及职务不祥。被执行人：王晓娟，女，1973年6月8日出生，工作单位及职务不祥。被执行人：王璐，男，1991年7月19日出生，汉族，工作单位及职务不祥。本院在执行聂燕军与刁庆春、王晓娟、王璐其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刁庆春、王晓娟、王璐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供三被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  彭文涛二〇一六年十月十四日书记员  胡 坚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初474号之一
原告：会理县创丰建筑材料租赁站。住所地：会理县老街乡三元村*组。
法定代表人：杨秦，系公司负责人。
被告：张小忠，男，1970年10月16日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：醴陵市左权路**号。
法定代表人：王日新，系公司董事长。
原告会理县创丰建筑材料租赁站与被告张小忠、湖南东富集团醴陵建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告会理县创丰建筑材料租赁站2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县创丰建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费616元，由原告会理县创丰建筑材料租赁站负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何法融
人民陪审员 彭丽花
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周朝华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2683号
申请执行人洪勤剑，男，1982年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王传荣，男，1982年11月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人解梦笳，女，1983年10月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人洪勤剑与被执行人王传荣、解梦笳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙1002民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪勤剑于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王传荣支付借款本金50000元及利息、案件受理费663元、执行费650元，被执行人解梦笳对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪勤剑与被执行人王传荣达成和解协议，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人王传荣、解梦笳目前有可供执行财产。2016年9月22日申请执行人洪勤剑与被执行人王传荣达成执行和解，同日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪勤剑以与被执行人王传荣达成执行和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2683号
申请执行人洪勤剑
被执行人王传荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03993号，依法向被执行人王传荣发出执行通知书，责令被执行人王传荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟科
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1102号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：游莲寿。
被告：赵月祯。
被告：钱东东。
被告：谢恒玉。
原告潍坊银行股份有限公司与被告游莲寿、赵月祯、钱东东、谢恒玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告游莲寿、赵月祯、钱东东、谢恒玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年2月27日，被告游莲寿、赵月祯从原告处贷款250000元，期限自2013年2月27日至2014年2月26日，年利率为18%，逾期年利率27%，由被告钱东东、谢恒玉提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金109618.21元及利息、罚息52703.62元（截止到2015年4月27日，以后利息另计），被告保证人承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用、律师代理费和其他实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费和其他实现债权费用的诉讼请求。
被告游莲寿、赵月祯、钱东东、谢恒玉均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告游莲寿、赵月祯签订2013022600000091号《个人借款合同》，约定被告游莲寿因购买水产品自原告处借款250000元，借款期限为12个月，自2013年2月27日起至2014年2月26日止，年利率为18%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按等额本息还款法，具体为按月为周期等额本息还款。被告游莲寿在借款人处签字，被告赵月祯在借款人的共同债务人处签字。
2013年2月27日，原告与被告谢恒玉签订《保证合同》，编号为2013022600000091-1号，约定被告谢恒玉担保的主债权为原告依据其与被告游莲寿签订的2013022600000091号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年2月27日，原告与被告钱东东签订《保证合同》，编号为2013022600000091-2号，约定被告钱东东担保的主债权为原告依据其与被告游莲寿签订的2013022600000091号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年2月27日，原告按合同约定将借款250000元发放至被告游莲寿账户，但被告游莲寿未按合同约定按期偿还原告借款本息，被告钱东东、谢恒玉也未按合同约定承担保证责任。截止2016年4月21日，被告游莲寿尚欠原告借款本金109618.21元，利息、罚息103316.78元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年2月27日，原告与被告游莲寿、赵月祯签订的《个人借款合同》、原告与被告钱东东分别签订的《保证合同》、原告与被告谢恒玉签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款250000元发放给被告游莲寿，被告游莲寿应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告游莲寿未按期偿还，故被告游莲寿应承担偿还原告借款本金109618.21元及利息、罚息（截止到2016年4月21日为103316.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告赵月祯在借款人的共同债务人处签字，故被告赵月祯对被告游莲寿的上述债务承担共同还款责任。
被告钱东东、谢恒玉分别与原告签订《保证合同》，为被告游莲寿的上述债务提供连带责任保证，故被告钱东东、谢恒玉应对被告游莲寿的上述债务承担连带清偿责任。被告钱东东、谢恒玉承担清偿责任后，有权向被告游莲寿、赵月祯追偿。
被告游莲寿、赵月祯、钱东东、谢恒玉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游莲寿、赵月祯于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金109618.21元及利息、罚息（截止到2016年4月21日为103316.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告钱东东、谢恒玉对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告钱东东、谢恒玉承担清偿责任后，有权向被告游莲寿、赵月祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，财产保全费1332元，合计5826元，由被告游莲寿、赵月祯、钱东东、谢恒玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1102号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：游莲寿。
被告：赵月祯。
被告：谢恒玉。
被告：钱东东。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、钱东东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款162321元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款162321元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第256号
罪犯周禹，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）长中刑一初字第0116号刑事判决，以被告人周禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日，经本院裁定减刑一年七个月；2013年9月10日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年11月24日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周禹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周禹在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120.5分。该犯在服刑期间无违记录，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯周禹在服刑期间，能积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周禹减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十日
书记员 谌东霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第191号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告张臣林。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张臣林供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张亮亮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第690号
原告黄建林，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴海才，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄建林与被告吴海才民间借贷纠纷一案中，原告黄建林于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄建林自愿与被告吴海才协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄建林负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟剑玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1260号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1978年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1978年11月18日出生。
上诉人苏某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏某于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由苏某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 任淳艺
审 判 员 宋 光
二〇一八年二月六日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22601、22604号
上诉人（原审原告）深圳市健爱美清洁服务有限责任公司。
法定代表人谢仰凯，董事长。
委托诉讼代理人谭静，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）伍刚山。
被上诉人（原审被告）侯小菊。
上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司因与被上诉人伍刚山、侯小菊劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6148、6151号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司于2017年2月8日当庭提出撤回对伍刚山、侯小菊两人的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司撤回上诉。
两案二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初92号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月14日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被怀宁县公安局取保候审，同年5月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年9月10日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车回家，途经怀宁县月山镇月山村村道时，超越前方同向行驶的重型罐式货车后自行摔倒，致被告人王某某受伤、摩托车受损。事故发生后，罐式货车司机丁某某拨打电话报警。公安机关出警处置，委托安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人王某某的血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月10日中午，被告人王某某与朋友潘某某、曹某某等人一起在怀宁县月山镇街道路边“乐香园”饭店就餐。席间，被告人王某某饮用了“柔和种子”牌白酒约150克及“天柱峰”牌啤酒3瓶。餐后，被告人王某某驾驶嘉陵牌110型普通二轮摩托车离开饭店，赶往家中。当日13时50分左右，被告人王某某驾驶摩托车由南向北行驶至怀宁县月山镇月山村村道处时，从左侧超越前方同向由丁某某驾驶的重型罐式货车后，摩托车因失控撞击路东侧杂石堆而倾翻，造成被告人王某某倒地受伤、摩托车受损。事故发生后，丁某某拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队接警后出警现场处置，委托安庆市第一人民医院医务人员抽取了正在该院治疗的被告人王某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人王某某的静脉血中乙醇含量，结果为195.8mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人王某某负事故的全部责任。
另查明：2015年9月25日，被告人王某某的病情经安庆市第一人民医院诊断为左基底节区脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右额头皮裂伤、右下颌皮肤裂伤、肺部感染、全身多处软组织损伤。该院意见是被告人王某某的病情危重，患者意识模糊，气管已切开，仍需在监护病房治疗。目前，被告人王某某的脑部未完全康复，仍定期到安庆市第一人民医院进行高压氧治疗，其气管下段狭窄，需到安徽省立医院复查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人潘某某、曹某某、丁某某、孙某某、金某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2015】毒鉴字第1218号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2015]第00262号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、安庆市第一人民医院的诊断证明书及收费收据、安徽省立医院放射科诊断报告单、被告人王某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的脑部和喉部损伤未完全康复，尚需定期到医院接受治疗，为不延误被告人诊治时机，故对其不宜判处监禁刑。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 陈流水
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 程媛媛
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初92号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月14日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被怀宁县公安局取保候审，同年5月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年9月10日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车回家，途经怀宁县月山镇月山村村道时，超越前方同向行驶的重型罐式货车后自行摔倒，致被告人王某某受伤、摩托车受损。事故发生后，罐式货车司机丁某某拨打电话报警。公安机关出警处置，委托安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人王某某的血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年9月10日中午，被告人王某某与朋友潘某某、曹某某等人一起在怀宁县月山镇街道路边“乐香园”饭店就餐。席间，被告人王某某饮用了“柔和种子”牌白酒约150克及“天柱峰”牌啤酒3瓶。餐后，被告人王某某驾驶嘉陵牌110型普通二轮摩托车离开饭店，赶往家中。当日13时50分左右，被告人王某某驾驶摩托车由南向北行驶至怀宁县月山镇月山村村道处时，从左侧超越前方同向由丁某某驾驶的重型罐式货车后，摩托车因失控撞击路东侧杂石堆而倾翻，造成被告人王某某倒地受伤、摩托车受损。事故发生后，丁某某拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队接警后出警现场处置，委托安庆市第一人民医院医务人员抽取了正在该院治疗的被告人王某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人王某某的静脉血中乙醇含量，结果为195.8mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人王某某负事故的全部责任。另查明：2015年9月25日，被告人王某某的病情经安庆市第一人民医院诊断为左基底节区脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右额头皮裂伤、右下颌皮肤裂伤、肺部感染、全身多处软组织损伤。该院意见是被告人王某某的病情危重，患者意识模糊，气管已切开，仍需在监护病房治疗。目前，被告人王某某的脑部未完全康复，仍定期到安庆市第一人民医院进行高压氧治疗，其气管下段狭窄，需到安徽省立医院复查。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人潘某某、曹某某、丁某某、孙某某、金某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2015】毒鉴字第1218号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2015]第00262号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、安庆市第一人民医院的诊断证明书及收费收据、安徽省立医院放射科诊断报告单、被告人王某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的脑部和喉部损伤未完全康复，尚需定期到医院接受治疗，为不延误被告人诊治时机，故对其不宜判处监禁刑。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 陈流水二〇一六年六月二十日书记员（代） 程媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2299号
原告黄凤英，1956年10月26日生。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴锦隆房地产开发有限公司，住所地江阴市文化中路707-705号。
被告周庆忠1969年4月19日生。
被告沈建妹，1973年4月22日生。
本院在审理原告黄凤英诉被告江阴锦隆房地产开发有限公司、周庆忠、沈建妹民间借贷纠纷一案中，原告黄凤英于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴锦隆房地产开发有限公司、周庆忠、沈建妹的起诉。
本院认为，原告黄凤英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凤英撤回对被告江阴锦隆房地产开发有限公司、周庆忠、沈建妹的起诉。
案件受理费减半收取3760元、保全费2770元，合计6530元（黄凤英已预交），由黄凤英负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年一月十四日
书记员 谢冰谷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03738号
原告车宇亮。
委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西泽达实业发展有限公司，住所地：西安市南二环东段208号。
法定代表人雷光良，该公司总经理。
本院在审理原告车宇亮与被告陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车宇亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告车宇亮承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2111号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
被上诉人（原审原告）黄小文，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）崔永军，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人严永振。
原审被告上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号201室。
法定代表人陈德明。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼901室。
负责人徐鹏，经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人黄小文、崔永军、上海月琪物流有限公司、原审被告上海昌彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7335号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年3月10日向上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用5420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚亦驰
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1482行审2号
申请执行人禹城市安全生产监督管理局，地址：禹城市。
法定代表人孙建勇，局长。
被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，地址：禹城市。
法定代表人程少博，董事长。
申请执行人禹城市安全生产监督管理局于2018年6月11日向本院申请强制执行（禹）安监现决（2018）1004号决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
禹城市安全生产监督管理局调查认定山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）西厂区生产车间严重损坏，厂房顶层大面积坍塌，现场无人员值守，无安全警示标识，构成安全生产事故隐患。该事实由询问被执行人安全生产总监曲献玉、现场检查记录及现场照片等为证。2018年5月18日，禹城市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第（三）项之规定作出（禹）安监现决（2018）1004号决定书，决定：责令龙力公司立即聘请具有相应资质的单位拆除西厂区损坏的生产车间及相关设施、设备，立即排除发现的事故隐患。整改期间，龙力公司要采取相应措施，确保拆除期间的安全。同日，向龙力公司送达了该决定书。
2018年5月25日，禹城市安全生产监督管理局执法人员对龙力公司西厂区进行核查时，发现龙力公司未按决定书立即排除事故隐患。2018年5月29日，禹城市安全生产监督管理局召开涉案厂区安全隐患分析讨论会，于当日作出（禹）安监执行催告（2018）1001号催告书并送达龙力公司。龙力公司对（禹）安监现决（2018）1004号决定内容无异议，但以涉案厂区设备等由上海第二人民法院查封为由未履行决定书内容。
2018年6月11日，禹城市安全生产监督管理局向禹城市人民法院申请强制执行（禹）安监现决（2018）1004号决定书内容。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（禹）安监现决（2018）1004号决定，认定龙力公司西厂区生产车间严重损坏，厂房顶层大面积坍塌，现场无人员值守，无安全警示标识，构成安全生产事故隐患，认定事实清楚；申请执行人履行了调查取证、送达、告知、催告等程序，程序合法；因涉案厂区及设施、设备存在安全隐患，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第（三）项之规定作出决定，适用法律正确。为及时消除隐患，确保公共安全，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人禹城市安全生产监督管理局于2018年5月18日作出的（禹）安监现决（2018）1004号决定。
二、责令被执行人山东龙力生物科技股份有限公司于收到本裁定书之日起立即聘请具有相应资质的单位拆除你公司西厂区损坏的生产车间及相关设施、设备，立即排除事故隐患。
三、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司将上述拆除的生产车间及相关设施、设备妥善保管。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 杨泉勇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 禹
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1482行审2号申请执行人禹城市安全生产监督管理局，地址：禹城市。法定代表人孙建勇，局长。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人程少博，董事长。申请执行人禹城市安全生产监督管理局于2018年6月11日向本院申请强制执行（禹）安监现决（2018）1004号决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。禹城市安全生产监督管理局调查认定山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）西厂区生产车间严重损坏，厂房顶层大面积坍塌，现场无人员值守，无安全警示标识，构成安全生产事故隐患。该事实由询问被执行人安全生产总监曲献玉、现场检查记录及现场照片等为证。2018年5月18日，禹城市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第（三）项之规定作出（禹）安监现决（2018）1004号决定书，决定：责令龙力公司立即聘请具有相应资质的单位拆除西厂区损坏的生产车间及相关设施、设备，立即排除发现的事故隐患。整改期间，龙力公司要采取相应措施，确保拆除期间的安全。同日，向龙力公司送达了该决定书。2018年5月25日，禹城市安全生产监督管理局执法人员对龙力公司西厂区进行核查时，发现龙力公司未按决定书立即排除事故隐患。2018年5月29日，禹城市安全生产监督管理局召开涉案厂区安全隐患分析讨论会，于当日作出（禹）安监执行催告（2018）1001号催告书并送达龙力公司。龙力公司对（禹）安监现决（2018）1004号决定内容无异议，但以涉案厂区设备等由上海第二人民法院查封为由未履行决定书内容。2018年6月11日，禹城市安全生产监督管理局向禹城市人民法院申请强制执行（禹）安监现决（2018）1004号决定书内容。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（禹）安监现决（2018）1004号决定，认定龙力公司西厂区生产车间严重损坏，厂房顶层大面积坍塌，现场无人员值守，无安全警示标识，构成安全生产事故隐患，认定事实清楚；申请执行人履行了调查取证、送达、告知、催告等程序，程序合法；因涉案厂区及设施、设备存在安全隐患，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第（三）项之规定作出决定，适用法律正确。为及时消除隐患，确保公共安全，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人禹城市安全生产监督管理局于2018年5月18日作出的（禹）安监现决（2018）1004号决定。二、责令被执行人山东龙力生物科技股份有限公司于收到本裁定书之日起立即聘请具有相应资质的单位拆除你公司西厂区损坏的生产车间及相关设施、设备，立即排除事故隐患。三、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司将上述拆除的生产车间及相关设施、设备妥善保管。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛顺田审 判 员  王金花人民陪审员  杨泉勇二〇一八年六月十三日书 记 员  孙 禹
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）沪72民初625号
原告：洋浦恒隆船务有限公司。住所地：海南省洋浦新英湾区盐田新区**号房。
法定代表人：林珠发，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：利津县津福化工有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。
原告洋浦恒隆船务有限公司为与被告利津县津福化工有限责任公司航次租船合同纠纷一案，于2018年2月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。诉前，原告曾于2018年1月24日向本院申请冻结被告银行存款人民币616802.47元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，本院以(2018)沪72财保7号民事裁定书准许原告的诉前财产保全申请。2018年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月18日，原、被告双方签订了货物运输合同，约定由原告提供船舶“长祺6”，运输被告货物石脑油，自东营至南通，运费为每吨人民币134元，载货数量为4200吨(不足4000吨按照4000吨结算，超出按实际载货量计算运费)。就运费结算，合同约定，被告应在卸完货后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。原告按约履行了合同，产生运费人民币521349.97元、滞期费人民币15000元。原告于2017年10月24日开具发票，但被告未支付运费和滞期费。据此请求判令：1、被告向原告支付运费人民币521349.97元及相应滞纳金(自2017年11月12日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)；2、被告向原告支付滞期费人民币15000元；3、被告向原告赔偿诉前财产保全申请费损失人民币3604.01元；4、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：
1、货物运输合同，用以证明原、被告成立航次租船合同关系及具体合同约定内容。
2、发票，用以证明原告履行了合同义务及运费数额。
3、结算单，用以证明被告确认运费及滞期费数额。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
被告未提交证据。
本院查明：
2017年7月18日，原、被告双方签订了货物运输合同，约定由原告提供船舶“长祺6”，运输被告货物石脑油，自东营至南通，运费为每吨人民币134元，载货数量为4200吨(不足4000吨按照4000吨结算，超出按实际载货量计算运费)。就运费结算，合同约定，被告应在卸完货后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。就滞期费计算，合同约定，船舶在装卸两港停泊总时间为96小时，超过该时间，原告向被告收取每天人民币15000元的延滞费。2017年10月18日，原、被告双方盖章确认涉案航次产生运费人民币521349.97元、滞期费人民币15000元，共计人民币536349.97元。原告于2017年9月5日开具发票。庭审过程中，原告自述，被告已收到发票但未支付任何费用。
2018年1月24日，原告向本院申请冻结被告银行存款人民币616802.47元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并为此支付了诉前财产保全申请费人民币3604.01元。
本院认为：
本案系航次租船合同纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效。被告作为承租人应依约支付运费和滞期费，并就逾期支付运费按照约定的滞纳金计算方式承担违约金。就违约金计算标准，原告自愿在合同约定基础上将违约金起算日延后至2017年11月12日，并将违约金计算标准降低为每日千分之二点五，于法不悖，本院予以支持。就原告主张的诉前财产保全申请费损失，因系被告违约行为造成的原告损失，被告应对此进行赔偿，故对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利津县津福化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告洋浦恒隆船务有限公司支付运费人民币521349.97元及相应违约金(自2017年11月12日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)；
二、被告利津县津福化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告洋浦恒隆船务有限公司支付滞期费人民币15000元；
三、被告利津县津福化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告洋浦恒隆船务有限公司赔偿诉前财产保全申请费损失人民币3604.01元。
如果被告利津县津福化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9968.02元由被告利津县津福化工有限责任公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2215号
被执行人：何批斗，男，1990年2月17日出生，哈尼族，住云南省。
本院在执行被执行人何批斗刑事罚金一案中，查明，被执行人何批斗因犯抢劫罪现尚在监狱服刑，其家属于2017年5月25日向本院主动缴纳罚金3500元，其名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月21日，本院已将被执行人何批斗纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丽贞