江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01082号
原告：赖来友，男，1957年2月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109322。
被告：邹剑，男，1974年12月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：涂红梅，女，1974年1月8日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
二被告委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：149520042139。
原告赖来友（简称原告）为与被告邹剑、涂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赖来友、委托代理人李荣平、二被告委托代理人熊国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖来友诉称：我与被告邹剑于2007年同在贵州省福泉市龙昌镇辖区开发沙坡、邵庄煤矿并参与管理，2009年被告邹剑和他人又买下了当地的太平煤矿，我当时投资太平煤矿人民币260000元就登记在被告邹剑名下。2013年沙坡、邵庄两煤矿因无资金开发已转卖，于是我决定回家。此时，我向被告邹剑提出：“我投资在太平煤矿的260000元的股份转卖作价520000元你是否要。”当时被告回答说：“我无钱购买”，并同意我卖给别人，后当我与别人以520000元的价格成交时，被告邹剑又说他要，当时考虑到是同事同村人，经双方同意该股份作价520000元转卖给被告邹剑，加上被告邹剑先前借我的80000元，合计600000元，因当时被告邹剑无钱支付，因此，2014年1月15日被告邹剑亲自书写借条一张给我，并书面约定，借款期限一年（2015年1月15日止），月息1%（每月利息陆仟元）,到期本息全部结清。但到期后经多次催讨未果。被告涂红梅与被告邹剑系夫妻关系，该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款600000元，承担约定利息99000元，合计699000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、被告方没有借得原告方人民币520000元，原告诉求依法不能得到支持。2、被告邹剑原来向原告借款80000元，现原告手中有12000元未还给被告邹剑，应从借款80000元中扣除，所以被告实际只欠原告68000元。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明被告邹剑于2014年1月15日向原告赖来友借款600000元，以及借款期限等约定的事实。证据二、户成员信息表一份。证明目的：证明被告邹剑与被告涂红梅系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，二被告经质证认为，对证据一的借条，是邹剑本人书写的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，借条中的600000元没有实际履行，实际借款只有80000元。对证据二的三性无异议，但两被告于2015年4月已办理离婚手续，根据离婚协议约定，债务由被告邹剑一人承担，与被告涂红梅无关。
被告邹剑为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证据一、太平煤矿营业执照、采矿许可证、邹涛身份证复印件。证明目的：证明1、太平煤矿合法并在有效开采期中，取得相关开采营业证照。2、太平煤矿的负责人为邹涛。证据二、对账单（复印件，原件经原告核对后领回）。证明目的：证明尚有余款12198元在原告赖来友手中。证据三、证明一份。证明目的：证明太平煤矿禁止转让股份，原告名下的260000元股份仍在太平煤矿。证据四、病历资料。证明目的：证明被告邹剑已做肝移植，医疗费用巨大，还须经常治疗，无力支付原告诉求的款项。证据五、离婚证及离婚协议（复印件，原件经当庭核对）。证明目的：证明被告双方于2015年4月7日在丰城市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
原告对被告提供以上证据经质证认为：证据一无异议，但对煤矿负责人是否是邹涛不清楚。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，该对账单是原告作为赣剑矿业有限公司财务与会计之间结算的一个记录，与被告无关。对证据三的三性均有异议，首先是真实性，如果有特别规定，应该有原始的约定的法律文书。原告是搭股在被告名下，在股东名册中没有原告的名字，所以原告股份转还给被告，对该矿来讲，不需要股东名字的变更，也不需要煤矿特别许可。对证据四，该组证据金额只有2万多元，且大部分都已报销，所以这开支并不像被告所称的巨额费用。对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，1、本案的债务是发生二被告夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2、二被告关于财产、债务的处理约定是不能对抗债权人。
综上，结合庭审双方的陈述，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一借条，由于原告是将260000元投资款置于被告邹剑股份名下，被告邹剑出具了借条，即可证实被告邹剑与原告就原告份额转让给被告邹剑达成协议，双方债权债务关系成立，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二，因两被告于2015年4月已办理了离婚手续，可证实两被告在2015年4月之前系夫妻关系的事实。
对被告提供的证据一,由于原告并非是太平煤矿所登记的股东，该证据与本案无关。证据二是贵州赣剑矿业有限公司会计罗爱民与财务赖来友对2012年9月27日至2012年12月27日期间的财务结算记录，因被告未提供其他证据予以证实对帐单上结余的钱系被告邹剑个人所有，故该证据与本案无关。对证据三，太平煤矿没有提供原告是太平煤矿所登记的股东的证据，原告是将其置于被告邹剑名下的投资份额转让给被告邹剑，被告邹剑在太平煤矿的股份份额并未发生改变，其所出具的证明不能证实原告260000元股份直接由太平煤矿管理，原告与被告邹剑之间转让股份的行为是双方之间自由处分的行为，不需征得太平煤矿的同意。对证据四可以证实被告邹剑已做肝移植手术且还需继续治疗的事实，但不能证实被告邹剑无力承担还款的证明目的。对证据五，可以证实两被告于2015年4月7日办理了离婚手续的事实，但被告涂红梅在被告邹剑投资的几个煤矿均担任过出纳，直接参与到了被告邹剑的经营活动中，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此离婚协议中有关债务的约定不能对抗第三人。
综上认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
自2007年开始，原告即与被告邹剑在贵州合伙开发煤矿。2009年，被告邹剑与他人买下了太平煤矿，原告在被告邹剑股份名下投资260000元。2013年，原告决定以520000元的价格转卖其投资在被告邹剑名下的太平煤矿的260000元股份。经协商，被告邹剑同意以520000元的价格购买原告的股份。在此之前，原告也在邹剑经营的其他煤矿搭过股份，那些股份经转卖清算后，邹剑还欠原告80000元未支付，2014年1月15日，被告邹剑亲自书写欠原告借款600000元的借条一张，约定借款期限为一年（2015年1月15日止），月利率1%（每月利息6000元），到期本息全部结清。但到期后经多次催讨，被告本息分文未付，原告特诉至法院。另查，被告邹剑与被告涂红梅于1996年10月16日登记结婚，于2015年4月7日办理离婚登记手续。
本案在起诉前，原告赖来友已向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：一、本案为民间借贷纠纷，原告将置于被告邹剑名下的股份转让给被告邹剑，属原告与被告邹剑之间股份转让，由于被告邹剑当时无钱支付转让款而出具借条转变为民间借贷，未违反法律的规定，原告与被告邹剑之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款利率未超出法律的有关规定，本院对原告要求被告邹剑归还借款本金600000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告邹剑未按时还款，在本纠纷中应承担全部清偿责任。二、被告邹剑与被告涂红梅于2015年4月7日办理了离婚登记手续，离婚协议约定任何一方对外负有债务，由负债方自行承担，但二被告关于债务的处理约定不能对抗债权人，且被告涂红梅曾在被告邹剑经营的多个煤矿上担任出纳，对被告邹剑的经营情况是知情的，被告涂红梅也未提供其他证据予以证实被告邹剑的该笔借款为其个人债务，故被告涂红梅对被告邹剑的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹剑欠原告赖来友借款本金600000元及利息99000元（利息自2014年1月15日起按月利率1%计算至2015年5月31日，以后利息算至还清款日止），合计699000元，限被告邹剑于本判决生效之日起10日内付清给原告赖来友。
二、被告涂红梅为被告邹剑的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，诉前保全费4020元，合计14810元，由被告邹剑负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10790元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。