wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初111号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人延某甲，男，l991年3月1日出生，汉族，农民，河南省滑县人，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院批准，同年12月4日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人延某乙，男，l990年6月1日出生，汉族，农民，河南省滑县人，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院批准，同年12月4日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人张某甲，男，l993年4月1日出生，汉族，农民，河南省滑县人，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院批准，同年12月4日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人延某甲、延某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人延某甲、延某乙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月31日23时许，王某乙与延某丙、马某夫妇二人在老店镇鸿福饭店吃过饭正要离开时，遇见酒后又在该饭店门口吃饭的被告人延某甲、延某乙、张某甲和张某乙（未饮酒），王某乙因找不到所骑的自行车就朝延某甲等人问了一句其自行车弄哪了，由此与三被告人发生口角。被人劝开后，王某乙被马某拉进该饭店内，后被告人延某甲、延某乙、张某甲追至该饭店内对王某乙进行殴打，在殴打王某乙的过程中，又将拉架的马某打伤。后王某乙跑到该饭店的厨房拿一把菜刀，将延某甲、延某乙、张某甲、张某乙四人砍伤（王某乙故意伤害案已判决）。经滑县公安局法医鉴定：王某乙和马某的损伤均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人延某甲、延某乙、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
另查明：本案民事赔偿部分以王某乙赔偿延某甲、延某乙、张某甲、张某乙四人共计40000元达成调解协议。
上述事实，被告人延某甲、延某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人延某甲、延某乙、张某甲在侦查阶段的供述；2、被害人王某乙、马某的陈述；3、证人延某丙、张某乙、张某丙、王某甲、张某丁、延某丁的证言；4、现场照片及伤情照片；2、被告人延某甲、延某乙、张某甲户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议及收到条；6、王某乙、马某的伤情鉴定书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人延某甲、延某乙、张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人延某甲、延某乙、张某甲当庭认罪、悔罪，且双方对本案的发生均有一定的责任，本案民事部分已调解。三被告人均具有酌定从轻处罚的情节。根据三被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对三被告人可以适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人延某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人延某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晓楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01333-2号
申请执行人王青。
被执行人姚学坤。
申请执行人王青与被执行人姚学坤保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）邮送民初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人王青要求被执行人姚学坤归还60万元，现被执行人姚学坤自愿从2015年6月30日起，每年6月30日前、12月30日前各归还75000元给王青，直至还清为止。二、申请人王青自愿放弃要求姚学坤承担利息90000元的诉讼请求。三、如被执行人姚学坤有一期未按上述协议足额履行义务，则王青有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费5350元，由申请人王青自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人姚学坤银行账户存款15000元；本院发现被执行人姚学坤名下有位于菱塘回族乡育才路西侧的房屋一幢，该房产已经被法院查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人姚学坤纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪维林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3946号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人乔海卫，系该行职工。
被告党虎，男，1984年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告党虎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年九月九日
书记员 杨淑君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3501号
罪犯刘柏山。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）常鼎刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘柏山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，于二○一三年八月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年。服刑至二○一五年九月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘柏山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为优秀教员，并坚持写稿投稿，2013年在湖南省《育新报》感恩励志征文活动中《父亲的眼泪》获全省一等奖、《原谅》被《育新报》刊登、向监内小报《柳泉报》投稿90多篇，且多篇被刊登。考核截止2014年8月底，共获考核分89分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘柏山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姓名在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏山减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09387号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张焕焕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1463号
原告常付春，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。
被告赵玉杰，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王晓丽，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告常付春诉被告赵玉杰、王晓丽追偿权纠纷一案，于2016年3月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常付春及委托代理人、被告王晓丽到庭参加诉讼，被告赵玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告常付春诉称：2015年3月份，被告以做生意为由向赵远借款6万元，借款期限12月，原告为被告提供保证人担保，被告在规定期限内未予偿还，原告基于担保义务，代被告偿还了该笔借款。二被告为夫妻，应共同承担还款责任。原告多次催要，被告未予还款。请求依法判令被告偿还原告支付款项6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王晓丽辩称：对被告赵玉杰借的这笔款项不知情。
被告赵玉杰未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告赵玉杰由常付春、张轶东担保向赵远借款6万元，并签订个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额6万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款利率为18‰。保证合同约定由担保人承担连带责任保证。借款到期后，被告赵玉杰未予偿还，原告常付春代为偿还6万元�款。
另查明，被告赵玉杰、王晓丽双方于2016年2月协议离婚，离婚前,在兰陵县蓝湖名邸购买房产两套，被告王晓丽月工资2000元左右。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审质证审核后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵玉杰由原告常付春及张轶东担保向赵远借款，由原告代为清偿了借款。因此，原告依法取得了追偿权。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王晓丽虽辩称并不知情、该笔欠款并未用于夫妻共同生活，但被告王晓丽未提供证据予以证明，且根据被告王晓丽的收入、生活状况，被告王晓丽的主张，本院不予采信，该借款应认定为被告赵玉杰、王晓丽夫妻共同债务。原、被告并未就担保还款的利息进行约定，对于原告要求被告偿付垫付款利息的主张，本院不予支持。原告请求被告�玉杰、王晓丽共同偿还垫付款60000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。被告赵玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉杰、王晓丽偿还原告常付春垫付款60000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，由被告赵玉杰、王晓丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年五月三日
书记员 王春亮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00479-3号
申请执行人：陈世斌，男，1969年1月22日生，汉族。
被执行人：鹿伦敏，男，1966年生，汉族。
本院的（2014）肥西民一初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人鹿伦敏的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执141号
申请执行人：扬州xx旅游日用品厂。地址：江苏省扬州市广陵区杭集镇。
负责人张x，系该厂总经理。
被执行人：忻州五台山风景名胜区xx山庄有限公司。地址：山西省忻州市五台山风景名胜区台怀镇。
法定代表人：张xx，系该公司总经理。
申请人扬州xx旅游日用品厂申请执行忻州五台山风景名胜区xx山庄有限公司买卖合同纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第366号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特13号
申请人：胡涵，男，汉族，1989年5月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被申请人：河南新东方置业有限公司，住所地：河南省中牟县。
法定代表人：张顺利，该公司总经理。
被申请人：河南孔发商贸有限公司，住所地:郑州市郑东新区。
法定代表人：赵亚美，该公司总经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王天领、于亚东，河南奕信律师事务所律师。
申请人胡涵因与被申请人河南新东方置业有限公司、河南孔发商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人胡涵向本院提交申请，请求撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，胡涵在审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡涵撤回撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0760号裁决书的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请胡涵负担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 佳
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第29号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司林州支公
司。
负责人郭书昌。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第34096号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年12月16日向中国太平洋财产保险股份有限公司林州支公司送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费1572.8元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34096号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34096号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将1572.8元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
委托代理人方宁，本行副行长，特别授权。
委托代理人朱豫奎，本行职员，特别授权。
被告鲁红云
被告鲁世华
被告王小力
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告鲁红云、鲁世华、王小力金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鲁红云、鲁世华、王小力的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对鲁红云、鲁世华、王小力的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00507号
申请执行人中国工商银行股�有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人肖为红，行长。
被执行人周刚，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县2。
被执行人叶长云，女，1976年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第1270号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周刚所有的皖HEK1**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大为
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第262号
原告蒋佳妹，
6509032722）。
委托代理人谷建忠，浙江德名律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨叙洪。
被告周秋美。
原告蒋佳妹诉被告杨叙洪、周秋美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告蒋佳妹委托代理人谷建忠及被告杨叙洪、周秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳妹诉称：2014年6月，两被告以做生意需要资金为由向原告借款，因原告手头资金不多，故向浙江泰隆银行贷款100000元，合计借给两被告人民币130000元。两被告出具借条，约定于2014年12月底返还借款。到期后，经多次催讨，两被告拒不返还借款。因借款大部分系银行贷款，造成原告银行信誉损失，并额外支付利息。要求判令两被告返还借款人民币130000元，支付银行利息人民币12000元，承担因拖欠借款造成的违约利息损失人民币7500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨叙洪、周秋美辩称：一、向原告借款人民币130000元属实，但借款时原告并未告知相关借款系向银行贷款，且双方未就案涉借款约定利息。二、借款系在赌场内交付，且已支付部分利息。
原告蒋佳妹为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明两被告欠款的事实。
2、结婚证一份，拟证明案外人李季元与原告蒋佳妹系夫妻关系的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明案外人李季元向银行贷款人民币100000元及实际已发生利息的事实。
被告杨叙洪、周秋美未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，两被告质证意见及本院认定如下：
对证据1、2，两被告无异议，本院予以认定。对证据3，两被告认为借款时原告并未告知相关借款系向银行贷款，且双方未就案涉借款约定利息；经审查，该证据涉及案外人李季元，原告未申请其到庭接受询问、质证，故在本案中对该证据不予认定。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年7月4日，被告杨叙洪、周秋美出具借条一份，载明“今借到蒋佳妹人民币拾叁万元整，到2014年12月底归还”。双方未就借款约定利息。
另查明，原告蒋佳妹与案外人李季元系夫妻，双方于1987年登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应在借款到期后返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉请，可予支持。在双方未约定借款利息的情形下，对原告要求被告支付借期内银行利息的诉请，本院不予支持；对原告要求被告承担借款逾期后利息损失的诉请，依法可按年利率6%的标准予以支持。被告虽辩称案涉借款系在赌场内交付且已支付利息，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨叙洪、周秋美于本判决生效后十日内向原告蒋佳妹返还借款本金人民币130000元。
二、被告杨叙洪、周秋美于本判决生效后十日内向原告蒋佳妹赔偿逾期还款的利息损失人民币3900元（自2015年1月1日起暂计算至2015年6月30日止，此后利息按年利率6%另计）。
三、驳回原告蒋佳妹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1645元，由原告蒋佳妹负担人民币172元，由被告杨叙洪、周秋美负担人民币1473元。被告杨叙洪、周秋美应负担的案件受理费人民币1473元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年九月八日
代书记员 童建芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01173-1号
申请执行人江苏鹏远建设工程有限公司。
法定代表人顾红星，董事长。
委托代理人蔡峰。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
江苏鹏远建设工程有限公司与太仓市好滋味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效后10日内向江苏鹏远建设工程有限公司支付工程款135万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付该款至本判决确定的履行期限最后一日止的利息，太仓市好滋味食品有限公司承担案件受理费8520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理，执行标的1389258元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下位于太仓市双凤镇黄桥村34组的抵押厂房土地，本院另案正处置中，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院正在处置的财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置的抵押财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01173-1号
申请执行人：李宁，女，1980年1月7日出生，汉族，住太和县城关镇益民路西二巷8户。身份证号码：342123198001070761
被执行人：陈丽影，女，1977年1月23日出生，汉族，住太和县。
本院于2015年10月27日作出（2015）太民一初字第02609号民事裁定书，冻结了被执行人陈丽影在中国农业银行账号
6228482298625086077上存款18000元，现已查明。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈丽影在中国农业银行太和支行，账号：
6228482298625086077上存款18000元的冻结并划拨6050元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张奎
二〇一五年十二月三日
书记员 金利
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00195号
上诉人（原审被告）徐兵虎，男，生于1972年9月27日，汉族。
被上诉人（原审原告）李有仓，男，生于1969年3月11日，汉族。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
原审第三人李相全，男，生于1958年8月1日，汉族。
上诉人徐兵虎因与被上诉人李有仓，原审第三人李相全合伙纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日向徐兵虎送达了《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内向本院预交上诉费用，但徐兵虎至今未预交相关费用，也没有向本院提出诉讼费缓、减、免申请。
本院认为，徐兵虎未在规定期限内预交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐兵虎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第777号
原告王法文。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告池桂森。
被告李建平。
原告王法文与被告池桂森、李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法文委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告池桂森、李建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告池桂森向原告借款50000元，期限1个月，被告李建平为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告池桂森、李建平均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告池桂森由被告李建平提供担保向原告王法文借款50000元，借款期限自2011年6月27日至2011年7月27日，被告池桂森及被告李建平在原告王法文提供的借款合同及借条中借款人、担保人处分别署名并摁手印确认，并约定担保人对借款人的借款及利息承担连带保证责任，担保期限自借款到期次日起两年。借款到期后经原告王法文催要，被告均未偿付，原告于2013年9月30日诉至本院。
另查明，原、被告约定若被告未按时还款，借款人承担逾期借款额每天0.5％的违约金。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借款合同、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告池桂森由被告李建平提供担保从原告王法文处借款50000元，两被告在原告王法文提供的借款合同及借条中署名摁手印，系两被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，两被告应按约履行还款义务。现原告王法文起诉要求被告池桂森偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金10000元，经审查，原、被告明确约定违约金及计算方法，并不违反法律规定，本院予以支持，参照银行同期贷款利率及被告违约时间，被告应承担违约金21240元（50000元×5.31%×2年×4倍），原告只主张违约金10000元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。原告王法文要求被告李建平承担连带保证责任，因原、被告明确约定担保人承担连带保证责任，且担保期限未超过约定的两年，因此，原告主张被告李建平对该笔借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李建平履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告池桂森追偿。被告池桂森、李建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告池桂森偿付原告王法文借款50000元及违约金10000元，共计60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李建平对被告池桂森的上述借款承担连带保证责任，被告李建平履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告池桂森追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1800元，由被告池桂森负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于荣华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第440号
申请执行人：张财富，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：汤晓荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张财富与被执行人陈孝辉、汤晓荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付材料款本金9727元、逾期利息178元，诉讼费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，合计9930元。
执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人汤晓荣个人存款账户，冻结并扣划被执行人汤晓荣的银行存款6821.72元，该款已转付申请执行人张财富；除此未发现其他可供执行的财产。现申请执�人同意保留债权并终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1323号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3836号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告李宁，男，1989年6月19日出生，身份证号210122198906192117，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村。
被告王士杰，男，1985年2月6日出生，身份证号210122198502062113，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李宁、王士杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3839号
原告：俞沁梅，女，汉族，1950年3月28日出生，住南京市栖霞区。
被告：张宗洲，男，汉族，1990年3月13日出生，户籍所在地江苏省沭阳县。
原告俞沁梅诉被告张宗洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞沁梅到庭参加诉讼。被告张宗洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞沁梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元及利息（自借款之日起至归还之日止，按年利率7%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告向银行的贷款到期，无力偿还，面临困境，遂向原告借款，原告借给被告1万元。原告多次催要，但被告均未偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张宗洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告1万元整。原告现以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
在庭审过程中，原告陈述其通过现金的方式将借款1万元支付被告，被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将款项借给被告后，被告理应及时偿还借款，但被告至今仍拖欠原告借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞沁梅借款本金人民币1万元及利息（自2017年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 杜 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00232号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人陶某，工人。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告人王某，工人。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陶某、王某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陶某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月9日上午，被告人陶某、王某将咸宁碧桂园房地产开发有限公司工程部放置在咸宁碧桂园小区工地的一捆电缆线盗走，藏匿于被告人陶某的牌号为粤B×××××的汽车内。
2014年3月11日21时许，被告人陶某、王某窜至温泉碧桂园泉韵小区18街12号别墅，将咸宁碧桂园房地产开发有限公司工程部存放在该别墅一楼仓库内的212个黄铜闸阀、2个节水表盗走，藏匿于被告人陶某的牌号为粤B×××××的汽车内。
经鉴定，被盗的黄铜闸阀、节水表及电缆线价值6730元。
案发后，公安机关将被告人陶某抓获，从其汽车内查获上述物品，后将被盗物品发还给被害单位。2014年5月17日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了其伙同陶某窃取他人财物的事实。
上述事实，被告人陶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈继东的陈述、证人李飞的证言、被盗物品照片、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
被告人陶某的辩护人认为，被告人陶某自愿认罪，系初犯、偶犯，且未给被害人造成经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某有自首情节，在共同犯罪中属从犯，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陶某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王某的辩护人提出的其他辩护意见、被告人陶某的辩护人的提出辩护意见均与事实相符，予以采纳。根据被告人陶某、王某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某的刑期自2014年3月13日起至2014年9月12日止；被告人王某的刑期自2014年5月17日起至2014年10月16日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0013号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日21时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏JMV0**号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶至碧水豪苑小区门前路段时，与停放在路边的辽14351**号变型拖拉机相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为每百毫升135.16毫克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言、血液检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、调取的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0013号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日21时50分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶至碧水豪苑小区门前路段时，与停放在路边的辽14351**号变型拖拉机相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升135.16毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言、血液检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、调取的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1124号
原告：张雨财，男，1956年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告：陈七十八，男，40岁，蒙古族，农民。
原告张雨财诉被告陈七十八民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨财到庭参加诉讼，被告陈七十八经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨财诉称：被告陈七十八于2011年3月23日急需生活用款，向我借款人民币1300.00元，利息为2.5%，有借据一张，约定还款时间。2012年3月23日被告因买种子借款1500.00元，利息2.5%，约定还款时间，可还款日期已到，躲债不还，手机已换号，去他家讨要未果，我无法忍受，特向人民法院起诉，请求法院判令被告还我借款本息共计4726.50元。
被告陈七十八未提出答辩。
经审理查明：2011年3月23日被告从原告处借款1300.00元，双方约定欠款于2012年3月23日还清，约定利息为月利2.5%元／每月；2012年4月18日被告再次从原告处借款1500.00元，当时双方约定此款于一周内还清，并按月利2.5%元／月计算利息；上述两笔欠款到期后被告未能如约还款，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息，利息为：1300.00元×2.5元／月%×35个月（2011年3月23日至2014年2月23日）=1137.50，1500.00元×2.5元／月%×22个月（2012年4月18日至2014年2月18日）=825.00元。另查明，原告为索要欠款产生交通费用400.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告陈七十八出具的欠据两枚、交通费收据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款及索款产生交通费的诉讼请求予以支持；另原告要求被告给付逾期利息，本院认为原被告之间利息约定符合法律规定，但利息约定过高，应按月利2%元／月计算利息较为适宜，即利息应为：1300.00元×2元／月%×35个月（2011年3月23日至2014年2月23日）=910.00，1500.00元×2元／月%×22个月（2012年4月18日至2014年2月18日）=660.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告陈七十八立即给付原告欠款本金2800.00，利息1570.00元，合计4370.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年四月九日
书记员 綦冬梅
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初173号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人田子贵，男，1994年6月10日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人何招财，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人田子贵犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人田子贵及其辩护人何招财到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人田子贵趁马某（女，11岁）父母不在家之机，在兴文县古宋镇×路×号门市内马某的床上强行抚摸马某胸部等部位并亲吻马某嘴巴，对马某实施猥亵。
公诉机关认为，被告人田子贵的行为构成猥亵儿童罪，并诉请追究其刑事责任。被告人田子贵具有自首情节，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人田子贵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人具有自首情节、属初犯、取得被害方书面谅解、认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被害人马某父母因有事外出，遂将位于兴文县古宋镇香×路×号×门市内的被害人马某姐妹委托其表弟被告人田子贵照顾。当晚23时许，被告人田子贵趁被害人马某入睡后，在马某卧室床上强行对马某实施猥亵。
2016年5月6日凌晨，被害人马某父母得知马某被被告人田子贵猥亵后，赶回兴文县古宋镇。后马某父亲马某1、干爹刘某二人到田子贵住处找到田子贵，田子贵承认自己猥亵被害人马某的犯罪事实，并于凌晨4时许，自愿与马某1、刘某一同前往公安机关投案。案发后，被害人马某及其家属谅解了被害人田子贵的犯罪行为。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
受理报警登记表、立案决定书，证实本案被害人马某父亲马某1报案，公安机关于2016年5月6日立案侦查。
抓获经过，证实2016年5月6日4时许，被害人马某父亲马某1等人与被告人田子贵一同至公安机关报案。
现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片，证实本案现场位于兴文县古宋镇×路×门市（内）马某卧室；被告人田子贵对该现场进行了指认。
谅解书，证明被害人马某及其家属书面谅解了被告人田子贵。
证人证言：
（1）马某1的证言，证实他是被害人马某的父亲。2016年5月5日22时许，他和妻子甘某离开门市，离开之前，他交代被告人田子贵把门市卫生打扫，然后被门市关好。次日凌晨0时许，他收到被害人马某短信称，被告人田子贵对其又亲又抱。后他和妻子返回门市找田子贵问明情况，田子贵承认自己亲了马某，后田子贵便和他一起到了派出所。
（2）甘某的证言，证实她是被害人马某的母亲。2016年5月5日22时许，她和丈夫马某1有事离开门市，走时马某1交代被告人田子贵将门市看好。次日凌晨0时40分许，马某打电话告诉她说，田子贵将舌头放在马某嘴巴里，还用手乱摸马某，马某还说自己反抗了，但田子贵不听。2时30分许，她和丈夫以及马某的干爹、干妈赶到门市找田子贵，田子贵本应在仓库睡觉，但去时不在。马某1打电话叫田子贵回来后，她责问田子贵是否有猥亵马某的事实，最开始田子贵不承认，后还是承认亲了马某1口。马某1和马某的干爹便把田子贵送到了派出所。
（3）刘某的证言，证实他是被害人马某的干爹。2016年5月的一天晚上，马某母亲打电话给他说田子贵在马某睡觉的地方猥亵马某，叫他先去门市上。到后，马某告诉他，田子贵猥亵了自己。他叫妻子先安抚马某，自己在门市上等马某1。马某1夫妻到后，他便和马某1一起到田子贵住处找田子贵，当时田子贵没有在，马某1就打电话叫田子贵回来，不久田子贵回来，他和马某1责问田子贵对马某做了什么，田子贵称没有做什么。他告诉田子贵，派出所有测谎仪，并问田子贵是否愿意去派出所做检测，田子贵表示愿意，于是他们三人便一起到了古宋镇派出所。在去的过程中，他和马某1没有捆绑、强制田子贵。
（4）侦查人员龚某出庭证言，证实2016年5月6日4时许，马某1、刘某带田子贵到古宋镇派出所报案，称田子贵猥亵了被害人马某。后其依法对被告人进行了讯问。
被告人田子贵供述，证实被害人马某的父母是他的老表及老表嫂。2016年5月5日21时许，他的老表及老表嫂回老家九丝，请他看好门市并照顾好被害人两姐妹。23时许，他将马某姐妹哄睡后，对被害人马某实施了猥亵行为。次日凌晨，被害人父亲及干爹通过电话找到他后，他承认自己猥亵了马某，并同马某父亲等人一同去派出所说明情况。
7、被害人马某证实，2016年5月5日21时许，她的父母要回九丝老家，于是喊她的表叔被告人田子贵把地拖了，回去睡觉，并叫田子贵照顾她和妹妹睡觉。田子贵将地拖了之后便躺在她和妹妹的旁边，后来妹妹说饿了，田子贵就去炒饭给她们吃。后妹妹说口渴，田子贵又倒水给妹妹喝，之后她们就睡了。之后不知道田子贵什么时候进了房间，进来后摸摸她的手，她将田子贵的手甩开，翻身对着妹妹睡，田子贵便将她的身体翻过来，一只手压着她的手背用另一只手摸她，一直从颈子摸到小肚子，她用力反抗，用脚蹬田子贵，田子贵就用双手夹着她，当时他们面对面，田子贵就用嘴去亲她。之后，田子贵将她翻过来放在床上，在她床上躺了一会便走了。经辨认，马某辨认出田子贵。
8、户籍材料，证实被告人田子贵出生于1994年6月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人田子贵为满足其性刺激的目的，猥亵幼女的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。被告人田子贵自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被害人及其家属对被告人田子贵的行为予以谅解，可酌情对被告人田子贵从轻处罚。其辩护人提出，被告人田子贵具有自首情节、取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田子贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00186号
原告张某，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区东风街。
被告王某，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区东风街。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第687号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路107号，组织机构代码证82632779-8。
法定代表人：孙伟，行长。
委托�理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行延边分行银行卡中心科员，现住延吉市朝阳。
被执行人金基春，男，1960年1月3日出生，朝鲜族，中国石油吉林延边销售分公司职员，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人李桂月，女，1961年12月5日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与金基春、李桂月间信用卡纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）延民初字第3260号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二0一五年五十八日
书记员 韩曙擎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47532号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵荣建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵荣建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
校对：签发：核稿：拟稿：
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖11刑申5号
张发扬：
你为张朋文犯诈骗罪一案，对本院（2016）皖11刑终140号刑事判决不服，以“1、原二审判决程序上严重违法，公诉机关从没有起诉张朋文诈骗郑如山的借款8万元，二审判决直接剥夺了张朋文的辩论权、上诉权、最后陈述权；2、二审判决改判张朋文犯诈骗罪事实不清、证据不充分、适用法律不当，在主观上张朋文从没有借郑如山的钱不还从而具备非法占有的目的，在客观方面张朋文没有实施诈骗的犯罪行为。”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原公诉机关指控原审被告张朋文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗租他人车辆向他人抵押借款以骗取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决认为张朋文的行为构成合同诈骗罪，有事实和法律依据。二审判决出于对张朋文犯罪对象的认识不同，因而改判认定张朋文租赁车辆后伪造行车证向他人借款的行为构成诈骗罪，并未超出原公诉机关指控张朋文犯罪事实的范围，故在程序上并不违法，也未剥夺张朋文的相关诉讼权利。张朋文在不具有偿还能力的情况下，利用真实身份租赁车辆再伪造行车证抵押借款，后将借款用于偿还个人债务或支付租车费用，据此能够认定其主观上对借款具有非法占有的目的，客观上对借款人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为使借款人陷于错误的认识，客体上侵犯了借款人的财产所有权。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月十五日
校对：签发：核稿：拟稿：安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖11刑申5号张发扬：你为张朋文犯诈骗罪一案，对本院（2016）皖11刑终140号刑事判决不服，以“1、原二审判决程序上严重违法，公诉机关从没有起诉张朋文诈骗郑如山的借款8万元，二审判决直接剥夺了张朋文的辩论权、上诉权、最后陈述权；2、二审判决改判张朋文犯诈骗罪事实不清、证据不充分、适用法律不当，在主观上张朋文从没有借郑如山的钱不还从而具备非法占有的目的，在客观方面张朋文没有实施诈骗的犯罪行为。”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原公诉机关指控原审被告张朋文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗租他人车辆向他人抵押借款以骗取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决认为张朋文的行为构成合同诈骗罪，有事实和法律依据。二审判决出于对张朋文犯罪对象的认识不同，因而改判认定张朋文租赁车辆后伪造行车证向他人借款的行为构成诈骗罪，并未超出原公诉机关指控张朋文犯罪事实的范围，故在程序上并不违法，也未剥夺张朋文的相关诉讼权利。张朋文在不具有偿还能力的情况下，利用真实身份租赁车辆再伪造行车证抵押借款，后将借款用于偿还个人债务或支付租车费用，据此能够认定其主观上对借款具有非法占有的目的，客观上对借款人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为使借款人陷于错误的认识，客体上侵犯了借款人的财产所有权。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一七年五月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00313号
原告尹佩林，居民。
被告吉绍国，居民。
原告尹佩林与被告吉绍国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告尹佩林、被告吉绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佩林诉称：2013年10月9日，被告因经营需要向原告借款人民币16000元，约定一年归还，年利息按人民银行同期利息结算，被告吉绍国并出具借条一份。后借款到期后，被告归还2000元，余款14000元经原告多次催要未果。现诉请法院判决：被告偿还原告借款14000元，并从2013年10月9日起至清偿之日按中国人民银行同期存款利率承担利息。
被告吉绍国辨称：原告主张的事实不错，但被告表示现无力偿还。
经审理查明：2013年5月12日，被告吉绍国向原告尹佩林出具了一份借条，内容为“借到尹佩林人民币壹万陆仟元正￥16000元年利息按人民银行同期利息结算”。后被告未能偿还，经双方一致同意借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日。后吉绍国于2014年10月30日偿还2000元，余款经催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吉绍国向原告尹佩林借款16000元，有其出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告于2014年10月30日偿还2000元，未余未予偿还，故原告要求被告偿还借款14000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”案涉借条载明“年利息按人民银行同期利息结算”，该约定不违反法律规定，现原告主张从借款之日起按中国人民银行同期存款利息结算，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吉绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告尹佩林借款人民币14000元并承担利息（计算方式：从2013年10月9日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类同期存款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取75元，由被告吉绍国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑春水
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更208号
罪犯马西才，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省临夏县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）呼刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马西才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月22日作出（2011）内刑核字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年8月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又与2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年5月15日、2009年7月29日、2011年11月10日、2013年11月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零3个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍�监狱认为，罪犯马西才在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马西才在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马西才�入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马西才减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2006年1月24日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2896号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：李静波，男，生于1973年11月4日，汉族，江油市人。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告李静波物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日立案受理。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告李静波的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十月八日
书记员 欧俊希
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第31号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2015年1月16日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年1月26日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
辩护人李福德，多伦县法律援助中心律师。
正蓝旗人民检察院以蓝检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员卢风亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月8日0时许，在正蓝旗上都镇远鑫小区张某某家楼下平台，被告人杨某某酒后因琐事与张某某、孙某发生争执，随后二人与被告人杨某某相互打斗，打架过程中被告人杨某某用其随身携带的一把红色多功能刀将孙某背部捅伤。孙某的损伤程度经鉴定为重伤二级。杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
辩护人李福德的辩护意见是被告人系初犯，偶犯，在事发过程中，受害人也有一定责任。且被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿受害人。本着教育和惩罚结合的原则，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日0时许，在正蓝旗上都镇远鑫小区张某某家楼下平台，被告人杨某某酒后因琐事与张某某、孙某发生争执，随后二人与被告人杨某某相互打斗，打架过程中被告人杨某某用其随身携带的一把红色多功能刀将孙某背部捅伤。孙某的损伤程度经鉴定为重伤二级。被告人杨某某已经与被害人孙某达成了赔偿协议，给付了部分赔偿金，取得了孙某的谅解。
对于以上事实有1、受案件登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；4、调取证据通知书、清单及提取笔录；5、受害人孙某伤口照片及所穿衣物照片；6、杨某某使用的刀具照片；7、询问陈某某、张某某、张某、高某某、李某某、宋某某、孙某某笔录；7、被害人陈述；8、太仆寺旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；9、犯罪嫌疑人杨某某辨认笔录、辨认照片；10、被告人的供述，11、调解协议、谅解书、收条等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人已与受害人达成了赔偿协议，庭审中能够主动认罪，故此对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具多功能刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 巴 雅 尔
二〇一五年六月二十四日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2724号
原告:肖家志，男，1965年10月10日出生，汉族，住固始县。
被告:蔡生权，男，1978年1月18日出生，汉族，住固始县。
被告:李可萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住固始县。
被告：刘学军，男，1965年12月9日出生，汉族，住固始县。
原告肖家志与被告蔡生权、李可萍、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家志、被告刘学军到庭参加诉讼，被告蔡生权、李可萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家志向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带清偿原告借款本金50000元及利息15833元。事实与理由：2014年8月31日，被告蔡生权、李可萍因承包土地向原告借款100000元，二被告出具借据，被告刘学军提供担保，双方约定月利息1.7%，被告蔡生权、李可萍于2016年3月偿还本金50000元，并支付了一年利息，下欠本金50000元经原告多次催要，三被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告连带偿还下欠本金50000元及利息（按照年利率20%计算，从2015年8月31日计算至本金支付完毕）。
被告刘学军辩称，当时约定月利率1.5%，被告蔡生权、李可萍已支付一年利息20000元，我对该借款进行了担保，二被告现在联系不上。
被告蔡生权、李可萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交的本人身份证复印件及被告蔡生权、李可萍身份证复印件，证明原告及被告蔡生权、李可萍的诉讼主体资格；
二、原告提交的三被告向原告出具的借条原件一张，证明被告蔡生权、李可萍向原告借款100000元及被告刘学军提供担保的事实；
三、被告刘学军提供的本人身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
被告蔡生权、李可萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据亦未对其他当事人提交的证据进行质证，本院结合上述双方无异议的证据对双方无异议的事实认定如下：被告蔡生权、李可萍于2014年8月31日向原告肖家志借款100000元，并于同日出具借条一张，被告刘学军在该借条签字，表示愿意为该借款提供担保。被告蔡生权、李可萍于2016年3月偿还原告借款本金50000元，下欠原告借款本金50000元。
本院认为本案争议的焦点如下：一、三被告是否对原告出借款承担连带偿还责任？二、原告要求三被告支付利息是否予以支持？关于争议焦点一，原告提交了三被告出具的借条原件一张，该借条载明：“借条今借到：肖家志现金壹拾万元正，（100000）借钱人：蔡生权李可萍2014.8月31号担保人：刘学军以字为据，整借整还，如有事变，担保人承担一切责任，刘学军”，本院已对该借条的真实性予以确认。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡生权、李可萍于2014年8月31日向原告借款100000元，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，…。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务….；本案被告蔡生权、李可萍在借条中对借款的份额未作约定，被告蔡生权、李可萍于2016年3月已偿还原告借款本金50000元，下欠原告借款本金50000元，原告对此予以认可，故本院认定被告蔡生权、李可萍对欠原告肖家志的借款本金50000元承担连带偿还责任。原告要求被告刘学军与被告蔡生权、李可萍对借款本金50000元承担连带偿还责任，本院审查了原告提交的借条原件，借条中被告刘学军签字内容为：“担保人：刘学军以字为据，整借整还，如有事变，担保人承担一切责任，刘学军”，原告肖家志、被告刘学军对此均予以认可，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，被告刘学军对其保证方式约定不明确，本院认定被告刘学军应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的该主张予以支持。关于本案争议焦点二，原告诉称，其与三被告约定100000元的利息为每年20000元，要求三被告按照年利率20%的标准，自2015年8月31日起计算至本金支付完毕之日止计算利息，被告刘学军辩称，被告蔡生权、李可萍已经支付给原告一年的利息20000元；本院认为，原告未能提供其与被告蔡生权、李可萍约定年利率20%的证据，且被告蔡生权、李可萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在诉讼中无法查实双方是否约定利息，仅凭原告肖家志及被告刘学军的陈述，不足以认定原、被告双方约定借款利息，故对原告该主张不予支持。被告蔡生权、李可萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告蔡生权、李可萍于本判决生效之日起十日内偿还原告肖家志借款本金50000元；
二、被告刘学军对上述借款本金50000元按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告肖家志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡生权、李可萍各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦超男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1478-2号
申请执行人：刘文亭。
被执行人：李华。
被执行人：刘玉珍。
本案在执行过程中，查明被执行人李华、刘玉珍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘文亭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘文亭如发现被执行人李华、刘玉珍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人金某某，男，1962年11月10日出生，回族，小学文化,户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，农民。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年1月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人金某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年1月24日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月3日20时30分许，被告人金生保酒后驾驶小轿车沿银王公路由北向南行驶至金贵镇雄英村一社路段处，在超越前方同方向行驶的车辆时，驶入公路东侧的农田里，与路边的电杆及农田里的树木相撞，造成金某某受伤、车辆、电杆及树木损坏的道路交通事故。经认定，被告人金某某负事故的全部责任；经鉴定，被告人金某某血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人金某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年8月3日20时30分许，被告人金某某酒后驾驶小轿车沿银王公路由北向南行驶至金贵镇雄英村一社路段处，在超越前方同方向行驶的车辆时，驶入公路东侧的农田里，与路边的电杆及农田里的树木相撞，造成金某某受伤、车辆、电杆及树木损坏的道路交通事故。经认定，被告人金某某负事故的全部责任；经对案发当日提取的被告人金生保的血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人金某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1128号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人金某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
吴雪峰
二〇一七年二月三日
书记员 侯玉婷
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初6号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人韩伟民，男。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人韩定荣，男。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同日被霸王岭林区森林公安局取保候审，2017年1月4日被昌江县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩伟民犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人韩定荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月17日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟兴科出庭支持公诉，被告人韩伟民、韩定荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2016年10月1日12时许，被告人韩定荣在昌江县王下乡洪水村委会俄力村附近两公里山林一处水沟边（坐标为：0307954，2097842，属于霸王岭林业局王下管护站金沟管护点）发现一只被铁夹夹住的受伤的活体野生动物猴子，为牟取私利，被告人韩定荣使用手机（号码为1397671****）主动联系被告人韩伟民（号码为1397627****）是否收购野生猴子，二人在电话中商定好交易该野生猴子的价格。同日17时许，被告人韩定荣把野生猴子装进一个黄色纺织袋中，驾驶摩托车装运到与韩伟民共同约定的昌江县王下乡明旺桥附近路口等韩伟民。不久，韩伟民开着一辆琼AJV5**号皮卡车来与韩定荣会合。韩伟民接过韩定荣的编织袋确认系野生猴子后，把该野生猴子放在其驾驶的皮卡车上，并在收到韩定荣写有银行卡号为6210366455003724179的纸条后，向韩定荣承诺，等到处理好野生猴子后，再将钱打进该银行卡号中。同日18时50分许，韩伟民驾驶装有野生猴子的皮卡车经过霸王岭林业局二号桥附近的检查站时，被民警人赃俱获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案动物为猕猴，系国家二级重点保护动物。
2016年11月17日，被告人韩定荣到霸王岭林区公安局投案。
上述事实，被告人韩伟民、韩定荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁夹一个、白色OPPO牌手机一部，书证受案登记表、到案经过、野生动物鉴别证明、移交物品清单、中国移动通信用户清单、关于猕猴救治的情况说明、关于对写有银行卡号码的纸条的提取说明、关于提取本案两名被告人所使用的电话号码清单的说明、记载账号为6210366455003724179的纸条、琼AJV5**号皮卡车照片、常住人口查询，被告人韩伟民、韩定荣的供述和辩解，物证鉴定书，现场勘验、辨认、提取、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟民以营利为目的，未经批准擅自向他人收购并运输国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人韩定荣以营利为目的，非法向他人出售国家二级重点保护动物猕猴，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人韩伟民、韩定荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩定荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人韩伟民到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩定荣犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩伟民犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人韩定荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。限被告人韩定荣自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、随案移送的铁夹一个，予以没收；白色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年一月二十日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保�的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
杭锦旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1718号
原告：单利平，男，汉族，1962年4月15日生，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：139XX****XX
被告：王军，男，汉族，1983年3月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：150XX****XX
被告：贾海英，女，汉族，1986年4月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：182XX****XX
原告单利平诉被告王军、贾海英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤回对被告王军、贾海英的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告单利平撤回对被告王军、贾海英的起诉。
案件受理费228元，由原告单利平负担。
审判员 郭波
二〇一七年八月二十一日
书记员 文洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执487-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林凡旭、刘秀娜、程守杰、李炳军、庄东亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第179号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘秀娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00207号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
委托代理人夏开斌。
被执行人冯继林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非审字第00191号执行裁定书，于2014年10月20日向被执行人冯继林发出执行通知书，责令被执行人冯继林在三日内履行给付罚款壹仟玖百元整（￥1900元），加处罚款壹仟捌百元整（￥1800元），两项合计叁仟柒百元整（￥3700元）。在执行过程中，被执行人冯继林按照生效的法律文书确定的义务履行；申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面申请请求本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年十一月五日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00207号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
委托代理人夏开斌。
被执行人冯继林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非审字第00191号执行裁定书，于2014年10月20日向被执行人冯继林发出执行通知书，责令被执行人冯继林在三日内履行给付罚款壹仟玖百元整（￥1900元），加处罚款壹仟捌百元整（￥1800元），两项合计叁仟柒百元整（￥3700元）。在执行过程中，被执行人冯继林按照生效的法律文书确定的义务履行；申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面申请请求本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：谢图友
审判员 ： 汪 林
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 江 波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第21号
原告刘某某，女，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年12月12日出生。
原告刘某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马永强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，我和被告因感情不和，在平顶山市卫东区民政局登记离婚，当初商定婚生子王某乙、婚生女王某丙由被告抚养，没想到离婚后被告对孩子不管不问，整天在外不务正业，将两个孩子扔到父母家。当孩子哭闹要找我时，被告也不让我探视。被告准备再婚，但我不打算再婚，且有稳定的工作及收入，故诉至法院，请求判令：1、婚生子王某乙、婚生女王某丙由我抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们离婚的时候约定孩子给我，现在原告又想要孩子，我不同变更抚养关系，要求按照原来的协议执行。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后生育一女王某丙、一子王某乙。2013年3月14日双方协议离婚，约定王某丙、王某乙均由被告抚养，原告不承担抚养费。双方离婚后王某丙、王某乙均由被告抚养并随其生活。原告诉至我院，要求两个孩子由原告抚养。
本院确认的上述事实有离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成协议，约定婚生女王某丙、婚生子王某乙由被告抚养，系双方真实意思表示，均应按协议履行。原告未提供证据证明被告未尽到妥善抚养义务或具有不适合继续抚养孩子的情形，且原告起诉要求变更抚养关系距双方协议离婚尚不满一年，频繁改变生活环境不利于王某丙、王某乙健康成长，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
代理审判员 李沛喆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏延东
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2704刑初5号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇。2008年1月24日因犯盗窃罪被呼中区人民法院判处管制二年并处罚金3000.00元。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被呼中区公安局刑事拘留，同年7月15日因本案被呼中区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。
被告人杨X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无职业，无户籍，现住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被呼中区公安局刑事拘留，同年7月15日因本案被呼中区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人李XX、杨X犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。2017年2月17日呼中区人民检察院作出大呼检延〔2017〕1号延期审理建议书，建议对本案延期审理。本院于同年2月20日作出延期审理决定书。同年3月17日呼中区人民检察院以大呼检恢审[2017]1号恢复审理建议书，建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院指派检察员李晓平出庭支持公诉，被告人李XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月30日22时30分许，被告人杨X将呼中镇天天顺商店门前停放的一台东方150牌两轮摩托车盗走，在行驶至呼中镇卡玛兰大桥附近时，因所盗摩托车没有大灯，杨X便将摩托车藏匿在树林中。该摩托车经呼中区物价局作价为人民币1500.00元。案发后未找到该车。
2.2016年5月5日，被告人李XX、杨X跟朋友去新林检车，23时许，李XX与杨X在旅店商议偷台摩托车回去玩，杨X表示同意。于是二人窜至新林镇红卫小区8号楼3单元门前，将失主刘XX停放的隆鑫牌仿雅马哈摩托车盗走，该摩托车经呼中区物价局作价为人民币2000.00元。案发后该车已返还给失主。
3.2016年5月7日，被告人李XX、杨X驾驶在新林盗窃的两轮摩托车前往漠河煤矿找工作，因未找到合适的工作，二人在漠河县城内闲逛时，发现西林吉镇39区4号楼宏杨门业门前停放一台摩托车，当日24时左右二人将该车盗走。失主刘X报案称该车为白色150型越野摩托车，该摩托车经呼中区物价局作价为人民币2000.00元。案发后未找到该车。
4.2016年5月8日1时许，被告人李XX、杨X分别驾驶在新林、漠河盗窃的摩托车往图强方向行驶，行驶至图强镇花园小区5号楼处，将在新林盗窃的摩托车弃置于西侧一门洞前。尔后二人驾车往呼中方向行驶，在行驶途中发现图强镇光明路棚户区3号楼前停放一台白色公路赛摩托车，杨X提出去看看，二人走到摩托车前由杨X推车李XX将车把锁打开，而后李XX骑该辆摩托车、杨X骑另一台车往呼中方向行驶，在行驶至呼阿公路101公里处，将在漠河盗窃的摩托车弃置于树林中。二人骑在图强盗窃的摩托车回到呼中，李XX将该车藏匿于碧水朋友王X家中。此车型号为重庆产新感觉XGJ150，经呼中区物价局作价为人民币3000.00元。案发后该车已返还给失主。
综上，被告人杨X单独盗窃一次，与被告人李XX共同盗窃三次，杨X四次盗窃财物价值人民币8500.00元，李XX三次盗窃财物价值人民币7000.00元。
上述事实，被告人李XX、杨X在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林XX、刘X伟、刘X、安X的陈述，证人李X峰、曲X、马XX、孙XX、张XX、付XX等人的证言，呼中区公安局、新林公安局、漠河县公安局、图强公安局现场勘验笔录、摩托车的实物照片，呼中区物价局鉴定意见、价格认定明细表，杨X无户籍证明、李XX户籍证明，提取笔录、返还物品清单，刑事判决书，塔河县看守所、塔河县公安局刑事侦察大队出具的李XX立功说明及被告人李XX、杨X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、杨X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX、杨X系共同犯罪，均系主犯。二人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，被告人李XX有立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。
二、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徙刑期一年并处罚金人民币3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王欣慰
审判员 梁彦林
审判员 韩 卓
二〇一七年六月八日
书记员 李 欣
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢49号
赵倩与邵阳市巨人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年九月十三日
书记员 郭丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7078号
原告：张立英，女，1940年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:张爱兰（系原告之女），女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高在俊，女，1962年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:王娟，山东思圆行方律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张立英与被告高在俊共有纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立英的委托诉讼代理人亓东星、张爱兰，被告高在俊及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告占地补偿款82000元。事实与理由：原告系被告高在俊的婆婆。原告之子张乃俊（2015年3月15日因病去世）与高在俊系夫妻关系，二人婚后育有一女张呈艺，现在老僧口南村就读小学六年级。2010年，因济南市南水北调工程东湖水库工程占用唐王镇老僧口北村土地，每位村民按人口获占地补偿款82000元。原告应分得的占地补偿款82000元现在一直由被告占有保管，经原告多次催要，被告拒绝返还。现原告年事已高，体弱多病，常年靠药物维持，没有任何经济来源，需要此款养老，为此，特诉至法院。
被告高在俊辩称，原告所诉与事实不符，被告并未占有保管原告的土地补偿款，原告所诉被告主体不适格，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的婆母。2010年7月份，因东湖水库占用唐王镇老僧口北村土地，每位村民按人口获占地补偿款82000元。原告应分得的占地补偿款82000元发放至其子张乃俊名下，由张乃俊保管。原告之子张乃俊于2015年3月15日因病去世后，原告应得的补偿款由张乃俊的配偶被告高在俊保管。张乃俊去世后，原告要求被告返还该82000元补偿款，且其村村委会委员多次调解，但被告高在俊只同意返还原告补偿款3万元，调解无效，原告诉至法院。
本院认为，共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。本案中，土地补偿款发放时，原告应得的补偿款发放于当时的户主张乃俊名下，张乃俊去世后该款由被告保管，现原告要求被告返还其土地补偿款份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高在俊辩称并未占有保管原告的土地补偿款，未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告高在俊于本判决生效之日起十日内返还原告张立英土地补偿款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高在俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李雪