山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第867号
原告张君。
委托代理人张梅。
被告薛云兰。
委托代理人徐奉勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告张君与被告薛云兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人张梅，被告薛云兰的代理人徐奉勇，被告人民保险公司的代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告骑电动车与被告薛云兰驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等，共计50932元；案件诉讼费由被告负担。
被告薛云兰辩称，事故发生属实，已为车辆投保，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生事故及车辆投保属实，同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险不同意一并处理；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月18日8时15分许，被告薛云兰驾驶鲁G×××××号轿车，沿诸城市密州东路由东向西行驶，至农商银行路口处右转弯时，与顺行的原告张君驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告薛云兰承担事故的全部责任，原告张君不承担事故责任。经评估，事故电动车受损245元，原告支付评估费100元。
事故发生后，原告张君两次到诸城市人民医院治疗26天，并到中国人民解放军第八十九医院就诊，共支付医疗费21834.4元。原告治疗期间由其母侯金香护理，侯金香系诸城依美时尚服饰有限公司职工，护理前月均工资3261.4元，护理期间单位停发工资。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张君不构成伤残，误工期限自受伤日起150日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日，后续治疗费按医疗机构的实际合理支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告薛云兰系鲁G×××××号轿车车主，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年12月23日24时止，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司另投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为150000元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21834.4元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费17100元（3420元／月×5个月）、护理费4922元（107元／天×46天）、车损245元、交通费2050元、鉴定费1900元、评估费100元、精神抚慰金2000元。其中，被告对住院伙食补助费、司法鉴定费、车损及评估费无异议，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、工资表、单位营业执照、组织机构代码复印件、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛云兰驾驶机动车将骑电动车的原告张君撞伤，事实清楚，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告薛云兰承担事故全部责任，原告张君不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其主张的损失，本院已确认数额为3025元。原告主张医疗费21834.4元，被告对证据的真实性无异议，要求按保险合同约定扣除非医保类用药。因其未举证证明对该减免其赔偿责任的条款向投保人作出过明确提示，该项约定无效。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，提交了潍坊市学府经贸有限公司出具的误工证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码复印件及司法鉴定意见书证明。被告称误工期限过长，应计算至定残前一日；原告未提交劳动合同，应按户口性质计算损失。本院认为原告提交的上述证据相互印证，足以证实其受伤的工作及收入状况，原告是否与用人单位签订劳动合同，不影响上述事实的成立，对原告提交的证据，本院予以采信，原告受伤前月均工资3420元。被告所提异议不成立，本院不予支持。原告先后两次住院治疗，治疗机构于2014年6月18日出具的诊断证明书中仍建议：注意休息、避免剧烈活动；继续口服药物治疗；定期复查，因此，鉴定意见书认定原告误工期限150天并无不当，对原告主张的误工损失，本院予以支持。原告主张受伤后由其母护理，因护理造成损失。被告对损失计算标准无异议，称护理期限过长。本院认为，原告依据鉴定意见书主张护理期限46天并无不当，本院予以支持，原告的护理损失业为5001元（3261.4元／月÷30天／月×46天），原告在本案中主张的护理费未超过该数额，本院予以支持。原告主张交通费2050元，提交了部分票据证明。结合原告提交的交通费票据及其住院（本地及异地）的实际，本院认定其交通费为600元。经鉴定，原告不构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失共计47481.4元。
鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故被告人民保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告：医疗费10000元、误工费17100元、护理费4922元、交通费600元、车损245元，共计32867元。
鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张君的损失，扣除交强险已赔偿部分，原告的剩余失为14614.4元，按保险合同的约定，由被告人民保险公司在商业保险限额内赔偿12614.4元（14614.4元－1900元－100元）。被告薛云兰承担事故全部责任，由其赔偿原告的其他损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张君损失32867元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告张君损失12614.4元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告薛云兰赔偿原告张君损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告张君负担43元，被告薛云兰负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1074元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘少卿