wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7909号原告:冯学顺,男,1959年7月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住扬州市。系原告冯学顺妻子。被告:朱昌安,男,1959年6月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:房福玉,女,1969年1月11日出生,汉族，住扬州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：房苏，江苏朗华律师事务所律师。原告冯学顺与被告朱昌安、房福玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯学顺的委托诉讼代理人史翔萍、宋爱梅，两被告的共同委托诉讼代理人房苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10万元，并从2009年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2009年1月16日，被告朱昌安因经营需要向原告借款人民币10万元，同日出具借条一张。借款后，被告朱昌安一直未能还款，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。被告朱昌安、房福玉辩称，一、对借条系朱昌安出具认可，但原告未向被告朱昌安实际交付10万元；二、虽然有借条但借条没有约定利息及利率；三、原告曾于2014年3月起诉，如没有证据证明原告在2016年3月前向被告主张过权益则诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：两被告与原告系朋友关系。2009年1月16日，被告朱昌安因经营需要向原告借款10万元，同日，被告朱昌安向原告出具借条一张，载明：“今借到冯学顺人民币计拾万元正”。两被告于1995年1月16日登记结婚，2009年11月13日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告冯学顺曾于2013年11月1日就该债务向本院起诉，因两被告下落不明，原告2013年12月15日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱昌安向原告冯学顺借款10万元，有原告提供的借条予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱昌安不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告朱昌安辩称诉讼时效已过且借款未实际交付，本院认为，请求权未经法定程序到达相对人时，不能视为当事人已经行使请求权。故原告2013年因两被告下落不明撤诉的行为不应成为原告行使本案权利的障碍，因借条未约定还款期限，故对原告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告对借款的交付方式及资金来源的陈述能够形成证据锁链，故对被告关于款项交付的抗辩，本院亦不予采纳。借条未约定利息，故对原告要求从2009年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息的主张，本院不予支持，逾期利息应从起诉之日起主张。利息计算方法：以10万元为本金，自2016年10月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述借款发生在被告朱昌安、房福玉夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱昌安、房福玉于本判决生效之日起十日内向原告冯学顺偿还借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2016年10月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冯学顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告朱昌安、房福玉负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱昌安、房福玉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3230元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  申 玮人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一七年三月二十二日书 记 员  方小娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终16号
上诉人（原审原告）吴光军，男，1973年9月2日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市凉务乡人民政府。住所地：利川市凉务乡老场村*组。
法定代表人孙海，乡长。
上诉人吴光军因确认行政行为违法一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，为“利万高速公路”的建设，利川市凉务乡人民政府依法征收吴光军坐落于利川市凉务乡陈谷村二组的房屋。2012年12月30日，吴光军与利川市凉务乡高速公路办公室签订《利万高速公路（利川段）建设征收房屋补偿协议》，利川市凉雾乡人民政府依法征收了吴光军的房屋及其附属物、宅基地等，吴光军依约领取了补偿款。为了安置被拆迁户，利川市凉务乡人民政府根据利川市人民政府的规定，决定对凉务乡的拆迁户进行集中安置。2013年5月30日，吴光军与利川市凉务乡陈谷村村民委员会签订了《凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议》，对被征收房屋的吴光军按照一户一个宅基地100平方米的标准进行集中安置。吴光军签订该协议后，缴纳了宅基地回购成本费1.5万元，并通过抽签的方式，在安置小区修建了占地面积为100平方米的安置房。2016年8月3日，吴光军以其被拆迁的房屋宅基地为191.58平方米，而只被安置了100平方米的新宅基地，利川市凉雾乡的安置方案不符合上级规定，其行政行为违法为由，向法院提起行政诉讼，要求利川市凉雾乡人民政府“以面积还面积”的方式再给其安置91.58平方米的宅基地。
原审法院认为，利川市凉务乡人民政府经利川市人民政府授权对其辖区内的“利万高速公路”建设拆迁户进行补偿安置的职责。吴光军的房屋属于利万高速建设征收范围，吴光军也自愿与被告签订了房屋征收补偿协议，并领取了补偿款，交付了被征收的房屋、土地及其相关附属物。被告根据相关的文件规定，对被征收的拆迁户进行集中安置，由利川市凉务乡陈谷村村委会与吴光军签订安置协议。吴光军签订了协议后，已在安置小区修建了房屋。据此可以认定吴光军对利川市凉务乡人民政府的安置方案已经认可，其签订的《凉务乡陈谷村利万高速集中安置协议》已经履行完结，现吴光军提出“以面积还面积”的方式进行安置，属于对原协议的翻悔，其要求也不符合“利万高速公路”拆迁安置的相关政策规定，对其诉讼请求，不予支持。利川市凉务乡人民政府在安置过程中，并无违反法律规定的不当行为，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴光军的诉讼请求。
上诉人吴光军上诉称，上诉人原有宅基地191.58平方米，2013年5月，由当地村委会只提供了一个100平方米的宅基地，根据利川市人民政府关于印发利川市加强土地利用管理办法的通知（利政规【2011】3号）第十五条的规定，应该获得宅基地面积为191.58平方米。但上诉人只得到100平方米的新宅基地。一审法院对《凉雾乡陈谷村利万高速集中安置协议》这份证据的证明目的和内容认定有误，上诉人提交该证据只是证实只得到100平方米的宅基地的事实，对差额的91.58平方米在协议中没有任何处理的内容，上诉人也没有放弃差额宅基地的权利。且被上诉人的行政行为违法。故请求依法撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初47号行政判决，依法改判，判决被上诉人按照“以面积还面积”的方式给上诉人在利川市凉雾乡陈谷村安置宅基地91.58平方米，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人利川市凉务乡人民政府未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据利川市凉务乡人民政府提交的利万高速（利川段）土地征收补偿明细表载明，吴光军的住宅地0.318亩，征地费8395.20元，可以证明吴光军的宅基地在征收范围内。利川市凉雾乡人民政府根据相关的文件规定，对被征收的拆迁户进行集中安置，并与吴光军签订安置协议。吴光军签订了协议后，已在安置小区修建了房屋。据此可以认定对吴光军的宅基地予以征收且对利川市凉务乡人民政府的安置方案予以认可。吴光军提出“以面积还面积”的方式进行安置的上诉理由不能成立。吴光军上诉称利川市凉务乡人民政府在对安置户进行安置过程中强行集中安置，如果不在安置协议上签字，就不予安置，而且用不公平的手段要求先签字先交款的先后顺序来抽签，且必须在一年内建成，否则陈谷村将收回宅基地，安置户在被迫无赖的情况下才签字的上诉理由，因吴光军在一审没有提交相应的证据，证实是在被迫无奈的情况下签署的安置协议。该上诉理由不能成立。吴光军上诉称对利川市凉务乡人民政府的安置应根据利川市人民政府关于印发利川市加强土地利用管理办法的通知（利政规【2011】3号）第十五条的规定予以安置，该规定只是对利川市辖区范围的土地利用的管理办法，而利川市人民政府办公室颁布的利政办法【2012】48号文件主要是针对利万高速公路项目建设征地拆迁工作，被上诉人属于该拆迁范围根据特别规定优于普通规定的原则，应适用48号文件。吴光军上诉称利川市凉务乡人民政府征地行为违法，该上诉理由为新增加的诉讼请求，因该请求在一审并没有提出，应另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人吴光军的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴光军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二O二O一七年五月二十二日
书记员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终16号
上诉人（原审原告）邓清美，男，生于1962年12月12日，汉族，个体工商户，住鹤峰县。
被上诉人（原审被告）鹤峰县邬阳乡人民政府，住所地：鹤峰县邬阳乡邬阳村八组。组织机构代码01149671-8。
法定代表人汪娟，该乡乡长。
委托代理人杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
委托代理人张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
上诉人邓清美因与被上诉人鹤峰县邬阳乡人民政府要求落实宅基地并要求赔偿一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰行初字第00011号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人邓清美上诉称，一审裁定认定原告邓美清与被告鹤峰县邬阳乡人民政府签订协议，而上诉人即原审原告是邓清美，故认定事实错误。上诉人要求安排宅基地，系不动产提起的行政诉讼，应适用二十年的起诉期限，所以原审法院以超过起诉期限驳回起诉，适用法律错误。
被上诉人鹤峰县邬阳乡人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人邓清美于2015年7月20日向鹤峰县人民法院提起行政诉讼，请求鹤峰县邬阳乡政府按照恩施州清江水布垭水利枢纽工程库区移民安置的相关规定安排宅基地，并赔偿相应的经济损失249460.00元。鹤峰县人民法院同年7月27日立案。同年10月28日作出（2015）鄂鹤峰行初字第00011号行政裁定，驳回原告邓清美的起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院没有调查，也没有询问当事人，而迳行裁定驳回起诉，程序不当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰行初字第00011号行政裁定；
二、本案指令鹤峰县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 李 野
二〇一六年九月一日
书记员 王豫娥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1328号
原告苏超，男，汉族，1991年1月2日出生，住确山县。
委托代理人董永丽，确山县法律服务所法律工作者。
被告王开阔,男，汉族，农民，1974年11月14日出生，住确山县。
原告苏超与被告王开阔劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏超及其委托代理人董永丽到庭，被告王开阔未到庭，本案现已审理终结。
原告苏超诉称：原告是农民工，2016年2月1日，原告在被告承包的工地上(确山县刘店镇大郭庄工地)干活，每天工钱150元，当时被告说不欠工钱，一个月一发工资，但欠原告工钱9643元，却不给支付（现有欠条为证）被告不守诚信，拒不支付原告工资，致使原告多次追要无果，现原告家中急需用钱但被告依旧分文不给，致使原告合法权益得不到保护。原告据此要求：1、依法判决被告及时付给二原告工资9643元。2、诉讼费由被告承担。
被告王开阔没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资9643元，经过结算被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并承诺2016年3月1号前支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告工资9643元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开阔于本判决生效之日起三日内向原告苏超支付所拖欠的工资9643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段冉冉
济南高新技术产业开发区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执67号
申请执行人袁卫东，男，汉族，1968年11月生，住济南市。
被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，董事长。
本院执行申请执行人周剑与被执行人山东航宇科技有限公司定做合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济高新劳仲案字第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付劳动报酬34948元。本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的其他�产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济高新劳仲案字第341号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱明帅
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2111号
原告霍军林，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告白艳龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告霍军林与被告白艳龙民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告霍军林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年五月十五日
书记员 小牧仁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4823号
申请执行人：永康市旺成蜂窝纸板厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路**号。
法定代表人：王帅。
被执行人：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢。
法定代表人：方明龙。
申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月30日制作的（2015）金永商初字第4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4823号申请执行人：永康市旺成蜂窝纸板厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路**号。法定代表人：王帅。被执行人：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢。法定代表人：方明龙。申请执行人永康市旺成蜂窝纸板厂与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月30日制作的（2015）金永商初字第4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1236号
原告：刘振兴，男，1993年7月7日，汉族，户�所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住南京市江宁区。
被告：尹立华，男，1986月11月19日生，汉族，油漆工，住南京市溧水区。
被告：经琴，女，1988年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘振兴与被告尹立华、经琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告尹立华、经琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告尹立华、经琴偿还借款人民币20000元以及逾期利息损失（按月利息2%，从2016年12月12日开始计算到实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告尹立华辩称：被告尹立华是通过郭宇认识原告刘振兴的，虽然打了20000元的借条，实际借款是8000元，并且通过郭宇已归还了5000元。且被告尹立华借款是用于赌博，属非法债务，原告债权不受法律保护。因被告尹立华在外欠赌债太多，夫妻二人发生矛盾,于2017年1月4日办理了离婚手续，经琴不知借款事宜不应承担共同偿还责任。国家规定借款利息不应高于银行同类贷款利率的4倍，高出部分的利息不受保护。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告经琴辩称：被告尹立华因赌博在外借的钱，被告经琴并不知情，也未用于家庭共同生活，因此不应当承担共同还款的责任。
经审理查明：被告尹立华在郭宇的介绍下向原告刘振兴借款20000元，借期从2016年11月19日到2016年12月11日，约定如逾期不付，则按还款本金2%的月息给付原告刘振兴�息。被告尹立华至今尚未归还原告刘振兴欠款。二被告原系夫妻关系，于2017年1月4日登记离婚。
本案争议焦点如下：一、本案借款是否属非法债务？原告刘振兴称被告从事建筑油漆装饰工程施工业务，因承包工程资金周转需要，通过郭宇向其借款，被告尹立华辩称赌债属非法债务，不受法律保护，但未能向法庭举证证明原告事先知道或者应当知道其用于赌博等违法活动，故本院认定借款系合法债务；二、实际借款数额多少？是否归还过？被告尹立华虽辩称实际借款应为8000元，且已通过郭宇归还刘振兴5000元，但仅仅通过微信方式向法庭提供一张手机银行还款截图及几份录音，本院认为该还款截图仅能证明其向郭宇转账5000元，并不能证明与本案之间的关联，且原告刘振兴否认从郭宇处收到还款。关于录音被告尹立华未能证明其合法性，且录音声音不清晰无法辨别谈话人的身份及内容，故其辩解本院亦不予采纳；三、该笔借款能否认定为被告尹立华婚后个人债务？二被告均辩称经琴对涉案借款不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，但未能向法庭提供相关证据证实原告刘振兴与被告尹立华在达成借款合意时明确约定为个人债务，亦未提供证据证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故二被告相关辩解意见本院亦不予采纳。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；四、原告主张的逾期利率是否超过法律保护范围？借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告主张从逾期还款之日起按本金2%计算月息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘振兴要求二被告共同偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹立华、经琴于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘振兴借款本金20000元及逾期利息（从2016年12月12日开始按月利息2%计算至判决确定的还款之日）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告尹立华、经琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1175号
申请执行人：袁林平，男，汉族，
被申请执行人：邵长标，男，汉族。
申请执行人袁林平申请执行邵长标承揽合同纠纷执行一案，因被执行人邵长标未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第1058号民事判决书已生效，执行标的为101750元，执行费1426.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人名下新M726**号车辆。我院依法将其相关的权证手续予以冻结。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行101750元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异3号
案外人林秋云，女，1954年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人金桂明，女，1952年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人方雪娇，女，1960年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人金桂明与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）丽莲商初字第1556号执行裁定书，查封被执行人沈海英、方雪娇共有的坐落于括苍路242号所有权证号为01129896、01129895号的房产。2016年10月20日我院对该房屋进行了续查封。案外人林秋云不服提出执行异议，并提交了相关的证据。本院于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，现已审查终结。
案外人林秋云异议称，沈海英、方雪娇坐落于坐落于括苍路242号的房产已经于2013年1月8日出卖给案外人所有（有房屋买卖合同凭证），又有莲都法院（2014）丽莲民初字第949号民事调解书、生效法律文书凭证。由于案外人在国外的原因产权未能及时过户，期间沈海英、方雪娇因借贷纠纷造成案外人的财产被法院查封，侵犯了申请人的权益。综上恳请法院撤销对括苍路242号房屋的查封。
经审查查明，本院于2014年5月21日作出（2014）丽莲商初字第1556号裁定书，查封被执行人沈海英、方雪娇共有的坐落于括苍路242号所有权证号为01129896、01129895号的房产。2016年10月20日我院对该房屋进行了续查封。
另查明，本院于2014年10月27日作出（2014）丽莲民初字第949号民事调解书，该调解书确认林秋云与沈海英、方雪娇于2013年1月8日签订的坐落在丽水市莲都区括苍路242号的房屋买卖合同有效。
本院认为，本院（2014）丽莲民初字第949号民事调解书仅确定双方之间的房屋买卖合同有效，并没有确定涉案房产属于案外人林秋云所有。该房产也未过户到案外人林秋云名下。案外人林秋云的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人林秋云异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜慧丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1972号
原告：尹国均，男，汉族，1965年11月7日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，1995年5月13日生，住南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
主要负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗大春，该公司工作人员。
原告尹国均与被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告尹国均及其委托诉讼代理人陈文清、被告王强、被告人寿南通公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月4日17时50分左右，王强驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿南通市越江路行驶至南通市越江路二两酒家门前路段时，与行人尹国均发生碰撞，致尹国均受伤,车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：王强承担事故的全部责任，尹国均无责任。
三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿南通公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王强在事故后垫付给原告4945元。被告人寿南通公司在事故后垫付给原告10000元。
四、原告的医疗经过及鉴定情况：2016年1月4日，原告被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨上段、右腓骨小头骨折，右小腿软组织挫伤，左肺下叶支气管扩张合并感染，胆囊结石，升结肠多发憩室，××。于2016年2月2日出院，住院天数共计29天。2016年7月18日，南通三院司法鉴定所出具关于尹国均的司法鉴定意见书，结论为：1.尹国均交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右小腿软组织损伤、右膝外侧副韧带损伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.尹国均取内固定费用约需8000元。3.尹国均误工期限为180日；护理期限为80日（2人护理20日，1人护理60日）；营养期限90日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。被告人寿南通公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法启动了重新鉴定程序。2016年12月19日，南通大学附属医院司法鉴定所来函称尹国均鉴定时机尚未成熟，未到鉴定时机。
五、医疗费：原告尹国均主张47433.5元。被告人寿南通公司辩称超出交强险部分的医疗费应当扣除非医保用药费用。
六、住院伙食补助费：原告尹国均主张1200元（30天×40元/天）。
七、营养费：原告尹国均主张900元（90天×10元/天）。
八、护理费：原告尹国均主张8500元（85元/天×20天×2+85元/天×60天）。被告人寿南通公司辩称护理标准偏高，期限认可住院期间。
九、残疾器具费：原告尹国均主张2200元。被告人寿南通公司辩称没有医嘱不予认可。
十、交通费：原告尹国均主张500元。被告人寿南通公司辩称原告主张偏高。
十一、鉴定费：原告尹国均主张2280元。被告人寿南通公司辩称该费用不应由其承担。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失63013.5元，诉讼费用由被告负担。
双方有争议的事项为第五至十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于非医保用药费用的扣除，被告人寿南通公司未能举证证明在订立保险合同时就该免责条款已经向投保人尽到提示、明确说明义务，故对该抗辩意见，本院不予支持，根据原、被告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为49378.5元。2.住院伙食补助费，原告一次手术的住院天数为29天，其主张按照40元/天计算并不偏高，故本院确定住院伙食补助费为1160元（40元/天×29天）。3.营养费，根据鉴定意见，本院认可一次手术营养期限90天，原告主张按照10元/天计算并不偏高，故本院确定营养费为900元（10元/天×90天）。4.护理费，根据鉴定意见，本院认可一次手术护理期限80天（其中2人护理20天，1人护理60天），原告主张按照85元/天计算并不偏高，故本院确定护理费为8500元〔85元/天×（20天×2＋60天）〕。5.残疾辅助器具费2200元，原告提供了正式发票，且该器具符合其伤情需要，本院予以认可。6.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可400元。7.鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，尹国均因交通事故造成的各项损失（原告目前主张的部分损失）为医疗费49378.5元、住院伙食补助费1160元、营养费900元、护理费8500元、残疾辅助器具费2200元、交通费400元，合计62538.5元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，王强承担事故的全部责任，尹国均无责任。故原告因交通事故造成的损失应由被告人寿南通公司在交强险范围内承担21100元，在商业三者险范围内承担41438.5元，合计62538.5元。被告人寿南通公司垫付的10000元直接在其应付的赔偿款中扣减。被告王强垫付的4945元应由原告返还，为便于处理，本院决定在被告人寿南通公司应付原告的赔偿款中扣减并支付给王强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国均47593.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王强4945元。
三、驳回原告尹国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、鉴定费2280元，合计2810元，由原告尹国均负担467元，被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司各负担1171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陶书林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1359号
原告温秀梅。
被告秦阳。
被告路建英。
原告温秀梅诉被告秦阳、路建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张永厚适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告温秀梅及被告路建英到庭参加诉讼，被告秦阳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀梅诉称：二被告系夫妻关系，于2011年12月30日共同向原告借款100000元、约定月利率为2%，二被告向原告出具书面借据；2015年8月5日二被告再次共同向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，二被告向原告出具书面借据，借款利息136600元（从2011年12月30日至2017年5月30日100000×2%×65月=130000元；从2015年8月6日至2017年6月6日20000×1.5%×22月=6600元；）上述借款本息合计256600元。请求判令二被告偿还借款本金120000元以及利息136600元合计256600元并承担诉讼费用。
被告路建英承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告路建英承认原告温秀梅在本案中主张的事实，对原告主张的事实及诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦阳、路建英于判决生效后十日内偿还原告温秀梅借款本金120000元及利息136600元（二笔借款利息分别结至2017年5月30日、2017年6月6日），合计256600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元减半收取2574.50元由被告秦阳、路建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 张永厚
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1359号申请人温秀梅，个体。被申请人秦阳，土默特左旗毕克齐镇人民政府职工。被申请人路建英，土默特左旗毕克齐镇人民政府职工。本院在审理原告温秀梅诉被告秦阳、路建英民间借贷纠纷一案中，申请人温秀梅于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦阳在毕克齐镇农村信用合作社合作联社开立的工资账户、路建英在察素齐镇农村信用合作社合作联社人民北路分社开立的工资账户，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人秦阳（身份证×××）在毕克齐镇农村信用合作联社河东分社开立的工资账户和被申请人路建英（身份证×××）在土左旗农村信用合作联社人民北路分社开立的工资账户的工资256600元。二、依法查封担保人任贵平所有的的坐落××旗西房权证土左房字第X**号平房一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永厚二〇一七年五月二十七日书记员  郝 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更61号
罪犯刘先龙，男，苗族，初中文化，1978年2月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）常刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0315号刑事裁定，将罪犯刘先龙的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年4月8日、2011年1月18日、2013年12月2日作出（2009）、（2010）、（2013）宁刑执字第2235号、第12240号、第9230号刑事裁定，对罪犯刘先龙减去有期徒刑四年九个月（刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘先龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑�议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘先龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
代理审判员 谢 宇 飞
代理审判员 徐�宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更226号
罪犯邓龙山。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月13日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月1日作出（2012）昆刑二初字第0405号刑事判决，认定被告人邓龙山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。并处罚金人民币二万元.责令邓龙山等被告人对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2011年12月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03742号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓龙山，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓龙山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓龙山自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓龙山于2015年7月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯邓龙山未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓龙山自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1498-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人:赵利红，女，1974年1月27日出生，住淄川区。
被执行人:张宁宁，女，1978年9月9日出生，住淄川区。
被执行人:张玉清，男，1953年7月14日出生，住淄川区。
被执行人:李厚俊，男，1973年8月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵利红、张玉清、李厚俊、张宁宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执471-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王总伟王凡学韦效余债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王凡学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初97号
公诉机关山东省威海经济技术开发区�民检察院。
被告人王某某，女，1990年6月23日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省乳山市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月8日20时54分，被告人王某某酒后持证驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区海滨路由北向南行驶至海滨路与胶州路路口时，被执勤民警查获，交警三大队民警将其带至威海经区医院采血样�检。经威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定：所送检的王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为91.29mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本情况，机动车驾驶证，行驶证，受案登记表，道路交通安全行为违法通知书，道路事故认定书，查获经过，血样提取登记表，扣押及发还物品文件清单，事故赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书，证人高某的证言，被告人供述，酒精检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审449号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾玲莉，女，1983年6月27日，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH137-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年7月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾玲莉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH137-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢67号
申请执行人：何小慧，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：谯彦庆，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈洁(谯彦庆之妻)，女，1975年6月12日出生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人何小慧与被执行人谯彦庆、陈洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初984号民事调解书及本院(2017)陕0724执101号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人谯彦庆、陈洁偿还剩余借款27650元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谯彦庆、陈洁送达了恢复执行通知书，要求被执行人谯彦庆、陈洁收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，被执行人谯彦庆、陈洁交纳执行款27650元，该款已由申请执行人何小慧领取。申请执行人对主张的迟延履行期间的债务利息自愿放弃。本案案件受理费560元，被执行人在诉讼期间已交纳，申请执行费540元，被执行人在上一次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初984号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十一月三日
书记员 屈正根
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初247号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人冯立洋，男，1983年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人冯立洋因涉嫌犯放火罪，于2015年11月9日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，该分局于当日决定对其监视居住。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人冯立洋犯放火罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人冯立洋及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日22时38分，被告人冯立洋酒后驾驶摩托车返回其位于本市经济技术开发区西花园小区的住处时，险与赵某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞。23时许，被告人冯立洋从该小区7号楼下取一物体（疑似衣物）点燃后放置在赵某停放于本市开发区西花园小区7号楼与8号楼之间通道上的NC1500号奇瑞牌汽车右后轮处，随即冯立洋离开现场，几分钟后被路人发现并将明火扑灭。
2015年11月9日凌晨，被告人冯某在家中被警方抓获。
上述事实，被告人冯立洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过等，证人崔某、陈某1、陈某2、何某等人证言，被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯立洋放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人冯立洋的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯偶犯，其主观恶性不深、案发后认罪悔罪，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查的事实相符，本院予以采纳。被告人实施放火，危害公共安全，系危险犯，辩护人关于被告人的行为属犯罪未遂，要求减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯立洋犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00363号
申请执行人：黄永葆，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人：安徽省江凯汽车变速器有限公司。
黄永葆与安徽省江凯汽车变速器有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第928号
原告：于静龙，男，汉族，1986年生。
委托代理人：廉庆凯，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：柳成森，男，汉族，1977年生。
原告于静龙与被告柳成森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于静龙及其委托代理人廉庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年11月，原告在被告柳成森承包的御墅林峰刘松林项目部水暖工程工地从事劳务，人工费每天二百，不定期开资。因拖欠工资原告和其他农民工曾到开发区劳动局上访。根据开发区劳动监察局《劳动保障监察案件结案报告》，御墅林峰刘松林项目部已将拖欠的农民工工资发放完毕，现已结案。但被告柳成森仍欠原告人工费13500元，有柳成森欠条为证。原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告人工费13500元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、柳成森出具欠原告人工费欠条一份。证明被告欠原告人工费13500元。经审查，该欠条与原件核对无异，客观真实，本庭予以采信。
2、劳动保障监察案件结案报告。证明御墅林峰项目部农民工工资已经结算，在劳动监察局的配合下已经发放完毕。经审查，该证据客观真实，本庭予以采信。
3、农民工工资支付表，证明御墅林峰工程农民工包括本案原告，被告确定该项目部人工费全部结清，但被告仍欠原告钱。经审查，该证据客观真实，本庭予以采信。
被告柳成森经法庭经合法程序传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年刘松林项目部承包了铁岭市新城区御墅林峰建设工程，被告柳成森在该项目部承包了水暖项目，原告是水暖工人，受雇于被告柳成森。2014年8月，该项目10多名包括原告在内的农民工因为项目拖欠工资投诉到铁岭经济开发区劳动监察局，现已结案。刘松林将工资拨付给了被告柳成森，柳成森支付给了原告一部分人工费共计5265元，尚欠13500元当时无力支付，于是给原告出具了欠条。
本院认为，原告受被告雇佣从事建筑工作，被告依法应当支付劳务报酬。现被告已经为原告开具欠条将人工费转化为其个人债务，该案件事实清楚，证据确实充分。被告应依据欠条金额将人工费支付给原告。
据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成森于本判决生效后十日内支付原告人工费13500元。
案件受理费138元，由被告柳成森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年三月二日
书记员 初 爽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第597号
原告：常州市恒基钢瑞金属有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：刘燕芳。
委托代理人：黄荣祥，系原告公司的职工。
被告：衢州元立金属制品有限公司。
法定代表人：叶新华。
本院在审理原告常州市恒基钢瑞金属有限公司诉被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市恒基钢瑞金属有限公司以被告已经全部履行了付款义务为由于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州元立金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市恒基钢瑞金属有限公司撤回对被告衢州元立金属制品有限公司的起诉。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告常州市恒基钢瑞金属有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十月十五日
代书记员 聂 勋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第158-2号
申请执行人：叶青，女，汉族。
被执行人：蒲廷辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）苍溪民初字第89号民事判决书、（2013）苍溪民初字第386号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人蒲廷辉发出执行通知书，责令被执行人蒲廷辉在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲廷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲廷辉的银行存款12366.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨仕良
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00367号
原告杨某某，女，1974年2月5日出生，汉族。
被告吴某某，男，1971年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 柴亚桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，统一社会信用代码522730000045366。
法定代表人：唐福林，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩玉莲。
原审被告：唐福林。
上诉人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《还款及保证协议》中约定：….由债权人所在地人民法院管辖。本案债权人即被上诉人，其住所地在重庆市××区。该约定符合前述法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特187号
申请人：林雪华，无业。
申请人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。
委托代理人：ＸＸ同，公司职工。
本院于2016年7月27日受理了申请人林雪华、淮南市绿景房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林雪华、淮南市绿景房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2016年7月19日经淮南市潘集区田集街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、双方解除《商品房买卖合同》，绿景房地产开发有限公司退还林雪华已支付购房款40000元，林雪华协助绿景房地产开发有限公司到淮南市房产局办理撤销淮南市商品房网上备案确认单。
2、撤销淮南市商品房网上备案确认单后，绿景房地产开发有限公司即时退还购房款。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月二十七日
书记员 金梦吟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明杰，男，回族，1976年5月21日出生。
委托代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙慧敏，女，回族，1977年10月29日出生。
委托代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓霞，女，汉族，1965年8月3日出生。
再审申请人马明杰、沙慧敏因与被申请人杨晓霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明杰、沙慧敏申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，马明杰、沙慧敏与杨晓霞之间的借贷应认定为无利息，马明杰、沙慧敏通过银行转账的还款数额，应在杨晓霞债权总额里直接扣除。故请求对本案进行再审。
本院认为，经查阅本案卷宗，本案中从双方往来账目明细可反映出，马明杰、沙慧敏对其向杨晓霞的借款支付有利息，马明杰、沙慧敏与杨晓霞虽未通过书面形式约定利息，但可认定马明杰、沙慧敏与杨晓霞就借款的利息进行了口头约定并已经实际履行，且从马明杰、沙慧敏与杨晓霞的借款数额结合民间借贷的实际情况来分析，马明杰、沙慧敏所称双方之间就借款未约定利息也不符合常理。故马明杰、沙慧敏的再审申请理由不能成立。
综上，马明杰、沙慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明杰、沙慧敏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 薇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1085号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：张方六，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：毕云华，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：林泽云，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日出生，汉族，住南京市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张方六、毕云华、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告张方六立即归还原告借款本金10万元，利息、罚息2050.6元；2、被告张方六承担原告为实现债权而支付的律师费8030元；3、毕云华、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司对被告张方六的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告张方六可在24个月内（自2014年3月26日至2016年3月26日）向原告申请使用借款额度为10万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告毕云华、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司为被告张方六的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告张方六发放了10万元借款。贷款到期后，被告张方六未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2051号
罪犯赵超，男，1990年12月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月27日作出（2010）丰刑初字第309号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币7827元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月16日以（2015）榕刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵超在前二次减刑时已缴纳罚金人民币4173元。
本院认为，罪犯赵超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵超减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5549号
上诉人（原审原告）：禄斌利。
被上诉人（原审被告）：。
委托诉讼代理人：张宏伟。
上诉人禄斌利因与被上诉人祁广林排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
禄斌利上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审法院并未查明祁广林所称城中村改造项目是否有相关审理手续及审批手续是否合法，显然祁广林并没有拆迁审批手续，而是在未将其安置的情况下强行拆迁，祁广林行为违法。且原审法院认定祁广林系职务行为，但祁广林并未说清楚其究竟代表谁施工，一审认定事实不清。
祁广林辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。禄斌利所属房屋地块在2009年已被长延堡村民委会列入城中村改造项目，需进行拆迁安置。其并非村委会成员，也非开发商，仅是施工单位员工。其行为系职务行为，不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
禄斌利向一审法院起诉请求：1、判决祁广林排除带人在其家门前挖坑、堵路、垒墙阻碍通行之妨害；2、对已造成的妨害给予恢复原状；3、因妨害其家正常生活对其家造成的损害进行赔偿，折合人民币255900元；4、本案诉讼费用由祁广林负担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，长延堡村党支部、长延堡村民委员会作出《长延堡村、公司二零一六年九件大事》的工作安排，内容有：“全面展开拆迁工作，分步实施，三月底前完成孙瑞生户拆迁，在集中精力完成禄斌利、赵毅超两户的拆迁。”长延堡村党支部、长延堡村民委会、长延堡村监委会作出的《关于拆除天坛佳苑项目村民私自搭建房的决议》，该决议载明：“2016年5月30日，在村办公楼召开村民代表大会，会上讨论禄斌利等户占用村集体土地，造成工程项目不能进展，给村集体经济造成巨大损失。村民对此意见很大，要求村集体尽快拆除其违章建筑，挽回损失。最后，会议一致通过并同意村集体拆除禄斌利等户在村集体土地上的违章建房。”该决议有四十二名村民代表签字。祁广林称，禄斌利所属的房屋地块在2009年已被长延堡村民委员会列入城中村改造项目，需对禄斌利拆迁安置，其并非村委会成员，也非开发商，仅是施工单位的员工。
一审法院认为，禄斌利、祁广林之间的排除妨害纠纷，系因禄斌利所在地进行城中村改造项目引起，祁广林的行为系职务行为，故祁广林不是本案适格的被告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告禄斌利之起诉。本案案件受理费5139元，本裁定生效后退还禄斌利。
二审审理中，禄斌利主张拆迁涉案房屋用以建设天坛佳苑项目。祁广林系西安强源置业有限公司兼江苏华江集团有限公司项目经理。该公司营业地址位于西安××××村华东服饰广场南侧，即天坛佳苑售楼部。祁广林主张涉案拆迁项目由天坛佳苑项目部与长延堡村联合开发的，施工单位是江苏华江建设集团有限公司宝鸡分公司，其系该公司员工。
本院认为，本案中，禄斌利主张祁广林系西安强源置业有限公司兼江苏华江集团有限公司项目经理，涉案拆迁行为系用于天坛佳苑项目开发建设，本案排除妨害纠纷系因该拆迁行为引起；祁广林亦主张其系涉案开发建设项目施工单位江苏华江建设集团有限公司宝鸡分公司员工，故一审法院认定禄斌利、祁广林之间的排除妨害纠纷，系因禄斌利所在地进行城中村拆迁改造项目引起，祁广林的行为系职务行为，符合事实及法律规定，本院予以确认。因职务行为产生的民事责任应由法人承担，故一审认定祁广林不是本案适格的被告，并无不妥。就禄斌利主张涉案拆迁行为缺乏合法审批手续一项，涉案拆迁行为是否具有合法拆迁审批手续与祁广林是否为本案适格被告无关。故对禄斌利该项上诉理由，本院不予支持。据此，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 柯增雪
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初363号
原告：刘晓雷，男，1988年6月10日生，汉族，住高平市育英街丹西三巷**号。
被告：黄文伟，男，1995年12月3日生，汉族，广东省普宁市洪阳镇后坑村人。
原告刘晓雷诉被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘晓雷以“双方已协商解决”为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王高先
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一七年三月二十日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3552号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇全有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4605号
原告：王某甲，男，2010年2月14日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：王某乙（系原告王某甲之父），男，住济南市。
委托诉讼代理人：王某丙（系原告王某甲祖父），住济南市。
被告：吴某某，女，1982年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。
审判员 郑 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵桂静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第1245号
原告苏XX，男。
被告张XX，男。
原告苏XX与被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了位于临汾市尧都区魏村镇车辐村第三村民小组的苹果树7.1亩，被告无理取闹造成原告无法经营该苹果园，后原告以要求被告赔偿原告损失为由将被告起诉至临汾市尧都区法院，该院作出（2014）临尧民初字第1281号民事判决书，判决被告张XX立即停止侵害，不得妨害原告苏XX占有位于临汾市尧都区魏村镇车辐村第三村民小组的7.1亩果园土地，同时驳回了原告对赔偿损失一节的主张，认为原告未主张具体的赔偿数额。后原告对该民事判决书的内容不服，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第01172号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告7.1亩苹果树一年和以后两年的经济损失20万元。
本院认为，本院作出的（2014）临尧民初字第1281号民事判决书和临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第01172号民事判决书已经对原告主张的果园损失进行了裁判，并且判决书也已经发生法律效力，因此原告不得以同一事由再次向法院起诉，而是应向法院申请再审。综上，原告的起诉不属于法院的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告苏XX的起诉。
案件受理费4200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 隋艳龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4531号
原告：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告：庄利军，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告：周慧，女，1982年3月31日出生，汉族。
原告李海新与被告庄利军、周慧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李海新于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙小惠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民调确字第81号
申请人周恩钰，男，1950年11月6日生，汉族。
申请人周恩铭，男，1943年10月4日生，汉族。
申请人周恩琪，男，1947年5月25日生，汉族。
申请人周恩锐，男，1953年7月25日生，汉族。
申请人周恩萍，女，1949年7月2日生，汉族。
申请人周恩惠，女，1954年10月26日生，汉族。
申请人周恩芸，女，1957年5月27日生，汉族。
申请人周恩荣，女，1957年9月15日生，汉族。
以上全部申请人的委托代理人卓在东，男，1940年3月24日生，汉族。
本院于2014年7月14日受理了周恩钰、周恩铭、周恩琪、周恩锐、周恩萍、周恩惠、周恩芸、周恩荣关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘彦懿审查此案。在审查过程中，申请人周恩芸明确表示《有关祖传房产继承权的协议》内容不属实，签字并非本人所签，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请人周恩钰、周恩铭、周恩琪、周恩锐、周恩萍、周恩惠、周恩芸、周恩荣的司法确认申请。
申请人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月一日
见习书记员 吕 倩
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初562号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
被告：赵爱红。
被告：张丽萍。
被告：张伟业。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告赵爱红、张丽萍、张伟业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告贷款9万元，利息24758.45元（截至2016年3月20日）；2、判令被告一、被告二共同偿还自2016年3月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定的利息计算（包括罚息复利）；3、请求被告一、被告二共同承担本案实现债权的费用；4、请求对被告三的抵押财产优先受偿。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2011年12月22日，被告赵爱红向原告贷款人民币9万元，双方于当日签订编号为：010300600111222C002036《贷款合同》，2011年12月27日，原告将全部金额转入被告赵爱红账户。但被告赵爱红于2013年12月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向被告赵爱红催讨本息均被拒绝，其行为已构成违约，被告张丽萍与被告赵爱红为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，被告张伟业作为连带责任保证人，应对该项债务承担连带责任。
本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告赵爱红的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2595元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭俊芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5779号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:徐国华。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费861.12元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费861.12元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告徐国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐国华系建平县华府天地一期1号楼5-2-2号业主，面积是71.76平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告徐国华所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告徐国华至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告徐国华作为华府天地小区华府天地一期1号楼5-2-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2015年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费861.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 于惠颖
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初32号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴朝庆，男，1989年3月15日出生，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2015年8月27日、2016年7月26日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴朝庆犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴朝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日晚，被告人吴朝庆在重庆市黔江区城东街道的网咖上网。次日早上7时许，吴朝庆发现厕所右侧10号电脑桌上有一部OPPO牌A59M型号的金色手机，因其没钱用，便想盗窃手机卖了换钱用，遂趁被害人张某熟睡之际，将该手机盗走。吴朝庆将手机刷机并卖至重庆黔玖委托寄卖有限公司，所得赃款400元被其挥霍。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，涉案手机鉴证价值为人民币1530元。同年12月6日，吴朝庆在黔江区城东街道欲胜网吧被民警抓获。支持指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴证结论书及相关书证。公诉机关认为，被告人吴朝庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人吴朝庆对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关于2016年12月8日从被告人吴朝庆处扣押两张涉案电话卡，同年12月10日从重庆黔玖委托寄卖有限公司将涉案手机扣押，并于同年12月21日将上述物品发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，抵押清单，收据，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的涉案财物价格鉴证结论书，证人李绍学的证言，被害人张某的陈述；被告人吴朝庆的供述和辩解。
本院认为，被告人吴朝庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1530余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控吴朝庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。吴朝庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，系累犯，依法以从重处罚。吴朝庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案的涉案赃物已追回并发还，对吴朝庆酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑大
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执389号
申请执行人于文元，男，汉族，1971年9月6日出生，中专文化程度，铁路职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人高功旺，男，汉族，1961年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人申良根，男，汉族，1971年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据于已经发生法律效力的（2015）永民初字第1525号民事判决书。于文元与高功旺、申良根民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月23向本院申请执行，执行标的20900.00元、案件执行费214.00元。
本案在执行过程中，申请执行人于文元以与被执行人申良根私下达成和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第1525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1765号
申请执行人王凤莲，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人邹洪慧，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
王凤莲申请执行邹洪慧民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2796号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请我院终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2796号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪 晓 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初614号
原告：王小琼，女，1972年11月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘枫,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。
本院在审理原告王小琼与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盘承国
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初614号原告：王小琼，女，1972年11月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。本院在审理原告王小琼与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盘承国二〇一七年四月十四日代理书记员  赖韵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00013号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某。
上诉人张某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，张某已预交，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年二月二日
书 记 员 李洪星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执967号
申请执行人蔡元装，男，1969年10月9日出生，壮族，现住广西德保县，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行蔡元装与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执967号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3414号
原告张绍全，男，1954年2月1日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托代理人崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。
被告朱新宇，男，1991年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告郝陆伟，男，1984年8月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告张绍全与被告朱新宇、被告郝陆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍全的委托代理人朱学鹏和崔志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告朱新宇和被告郝陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍全诉称，2016年5月25日00时10分许，被告郝陆伟驾驶冀Ｂ×××××号/冀BMN**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至102线67公里600米处时,与道路南侧头西尾东停放的蒙Ｂ×××××号/津BK1**挂号重型半挂牵引车相撞，后又与道路南侧停放的原告两台碎石机相撞，造成双方车辆损坏、两台碎石机损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郝陆伟负全部责任，陈东风无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计17460元，其中包括加工设备损失款15460元、鉴定费2000元。
被告朱新宇未提出答辩意见。
被告郝陆伟未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告郝陆伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，其公司在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费不在保险赔偿范围内，其公司不予赔偿；其公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月25日00时10分，被告朱新宇雇佣的司机被告郝陆伟在从事雇佣活动中驾驶被告朱新宇所有的冀Ｂ×××××号/冀BMN**挂号重型半挂牵引车,在三河市境内沿公路由西向东行驶至102线67公里600米处时,与道路南侧头西尾东停放的陈东风驾驶的蒙Ｂ×××××号/津BK1**挂号重型半挂牵引车相撞，后又与道路南侧停放的原告的两台破碎机相撞，造成双方车辆损坏、两台碎石机损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郝陆伟负全部责任，陈东风无责任。被告郝陆伟所驾主车冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元。事发时在保险期内。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔偿交强险财产损失项限额2000元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、破碎机损失15460元。原告的两套破碎机有三河中裕司法鉴定中心的鉴定结论佐证，本院予以支持。2、鉴定费2000元。综上，原告的各项损失共计17460元。
本院认为，被告郝陆伟驾驶车辆与陈东风驾驶的车辆相撞后，又与原告的两台破碎机相撞，造成原告的破碎机损坏，且被告郝陆伟负全部责任，故作为雇主的被告朱新宇应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告朱新宇所有的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险财产损失项的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告朱新宇按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，故原告的破碎机损失由该保险公司在第三者责任险内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告朱新宇赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张绍全的各项合理损失共计人民币17460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿15460元，由被告朱新宇赔偿鉴定费2000元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：张绍全，开户行：中国银行三河迎宾北路支行，账号：62×××35）。
二、被告郝陆伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告朱新宇负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵兴梅
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1158号
原告：章发，男，1983年出生，汉族，南丰县人。
被告：南丰县恒丰果业有限公司，住所地江西省南丰县桑田镇。
法定代表人：平金龙，该公司经理。
原告章发诉被告南丰县恒丰果业买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告章发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章发撤回起诉。
本案受理费1768元,减半收取884元,由原告章发负担。
审判员 胡睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张颖
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初145号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宋玉，男，1980年4月23日出生于唐山市开平区，汉族，硕士研究生，唐山市曹妃甸区环境卫生管理处处长，现住址唐山市。2016年6月2日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被唐山市公安局开平区分局取保候审于现住址。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
辩护人乐沫沫，河北冀华律师事务所实习律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人宋玉犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人宋玉及其辩护人杜文峰、乐沫沫到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能如期结案，于2017年2月18日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：
一、滥用职权
被告人宋玉在担任唐山市曹妃甸区环境卫生管理处处长期间，在曹妃甸区政府采购项目中，滥用职权，与他人合谋编制有倾向性的招标文件，影响公平竞争环境，导致投标保证金流失，致使国家利益遭受53.18万元损失；
二、受贿
1、2016年1月，宋玉在唐山市路北区一条马路边，非法收受唐山合众汽车销售服务有限公司法人代表边某给予的现金人民币5万元；
2、2016年春节前，宋玉在唐山市万逸海派酒店，非法收受唐山拓宇机械设备有限公司负责人吕某给予的现金人民币3万元。
开庭审理过程中，被告人宋玉对犯罪事实和罪名均无异议，没有为自己辩护。被告人宋玉的辩护人杜文峰、乐沫沫为其辩护称：被告人宋玉不具有国家机关工作人员身份，也没有没收保证金的职权，保证金不属于国家财产，其行为不符合滥用职权罪的构成要件，被告人宋玉不构成滥用职权罪。对受贿罪部分的辩护意见：被告人宋玉有自首情节；有立功情节，主动向侦查人员检举揭发了侦查人员尚未掌握的吕某的犯罪行为；积极退赃退赔；归案后如实主动交代了犯罪事实；系初犯，综上，建议对其能够定罪免予刑事处罚。
经审理查明：
一、滥用职权
被告人宋玉在担任唐山市曹妃甸区环境卫生管理处处长期间，在曹妃甸工业区压缩式垃圾清运车采购项目、清洗车采购项目、自卸双排车采购项目、洒水车采购项目、清洁能源车设备采购项目等采购项目中，共收取各竞标单位的投标保证金共计人民币53.18万元（扣除未退还的保证金），被告人宋玉与他人合谋编制有倾向性的招标文件，影响公平竞争环境，所涉投标公司缴纳的投标保证金为24.88万元。
二、受贿
1、2016年1月，宋玉在唐山市路北区一条马路边，非法收受唐山合众汽车销售服务有限公司法人代表边某给予的现金人民币5万元；
2、2016年春节前，宋玉在唐山市万逸海派酒店，非法收受唐山拓宇机械设备有限公司负责人吕某给予的现金人民币3万元。
另查，被告人宋玉将收受的贿赂款8万元退缴唐山市古冶区人民检察院。
上述事实，被告人宋玉在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源；到案说明；证人王某、边某、吕某的证言材料；宋玉任职材料；采购情况说明；清洁能源车项目招标文件；洒水车项目招标备案资料；清运车项目招标备案资料；洗扫车项目招标备案资料；自卸双排车招标备案资料；同步录音录像；被告人宋玉的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉身为国家工作�员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人宋玉受贿罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋玉在采购项目中滥用职权，与他人合谋编制有倾向性的招标文件，影响公平竞争环境，给国家造成53.18万元保证金流失。经查，每个招标项目必须由三家以上投标公司参与投标，从公诉机关提供的证据上看，每个项目参与投标的公司并非全部找到宋玉为其中标提供帮助，若没收保证金只能没收涉及被告人宋玉合谋帮助的公司，对其他公司的保证金无权没收。其应没收的保证金数额为24.88万元。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二项的规定，造成经济损失30万元以上的才构成滥用职权罪。因此，其保证金损失未达到滥用职权的立案标准，故唐山市古冶区人民检察院对被告人宋玉指控犯滥用职权罪罪名不妥，被告人宋玉不构成滥用职权罪。被告人宋玉自愿认罪，积极全部退赃，本院依法予以从轻处罚。被告人宋玉的辩护人杜文峰、乐沫沫为其辩护称：被告人宋玉没有没收保证金的职权，保证金不属于国家财产，其行为不符合滥用职权罪的构成要件，被告人宋玉不构成滥用职权罪。被告人宋玉有自首情节；有立功情节，主动向侦查人员检举揭发了侦查人员尚未掌握的吕某的犯罪行为；积极退赃退赔；归案后如实主动交代了犯罪事实；系初犯，综上，建议对其能够定罪免予刑事处罚的辩护意见，经查，辩护人对被告人宋玉不构成滥用职权罪的辩护意见，本院予以采纳，但对其不构成滥用职权罪的理由不予采纳。对于辩护人对被告人宋玉构成自首、立功的辩护意见，经查，被告人宋玉并�主动到案，而是经传唤到案，且供述侦查机关已掌握其受贿事实，因此不构成自首；对于本人揭发吕某向其行贿的事实，属于如实供述受贿事实的一部分，因此不构成立功，故对被告人构成自首、立功的辩护意见本院不予采纳。对辩护人对其免于刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于其他辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋玉犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋玉上缴收受的贿赂款人民币8万元，予以没收上缴国库。
三、被告人宋玉（滥用职权）无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第686号
申请执行人陈俊明，男，汉族。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被执行人卢建龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费1050元、公告费390元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、不动产登记、工商管理等部门查证被执行人的财产，已查明被执行人名下仅有位于龙岗区布吉镇阳基天地家园X栋X座的预售房产（产权证号为龙13-**）和粤B4X**号车辆可供执行。以上车辆因未能实际扣押，暂无法直接处分。另查，被执行人名下预售房产已被本院另案［（2015）深龙法地执字第868号］查封，在本案中亦不能直接进行处分，已发文参与该房产拍卖所得价款分配。2015年9月18日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，被执行人除以上查明财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案债权应待本院另案处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请恢复执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1461号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 张鹏飞