江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2750号
原告：冷启生，男。
原告：宋香秀，女。
原告：冷健鑫，男。
法定代理人：冷启生，系原告冷健鑫祖父。
原告：冷安娜，女。
法定代理人：冷启生，系原告冷安娜祖父。
上述原告共同委托代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：翁腾平，男。
被告：冷健国（曾用名：冷件国），男。
原告冷启生、宋香秀、冷健鑫、冷安娜（以下简称原告）为与被告翁腾平、冷健国合同纠纷(立案案由为提供劳务者受害责任纠纷)一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员易亮，代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冷启生、宋香秀及其委托代理人黄文华、被告翁腾平到庭参加诉讼，被告冷健国经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属冷海富2013年10月2日受雇于被告翁腾平为被告冷健国建房时从楼上坠下，跌至重伤，经治疗无效死亡。经原被告所在地的村干部、派出所民警调解，双方就冷海富死亡赔偿事宜达成如下协议：“被告翁腾平、冷健国双方自愿赔偿甲方（冷海富）精神补偿金、死亡赔偿金、抚养费等一切费用，总计叁拾伍万元整，其中双方协定于2013年10月6日前付现金贰拾伍万元整，剩下拾万元于2015年10月付清，如果到期未付则按20%的违约金按每年支付”。协议签订后，被告仅支付了200000元赔偿金，出具了50000元的欠条。最后付款时间到后，被告既未按欠条约定时间付款，也未按协议时间付款，同时还拖欠了冷海富工资，故诉至法院请求法院判令：1、被告翁腾平、冷健国支付原告亲属冷海富死亡赔偿金等150000元、冷海富工资7930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁腾平辩称：协议是真的，但是我与冷健国各付一半，我已经总共付了125000元，还有50000元未付，我已经写了50000元的欠条。此外我算过了，我已经不欠冷海富工资，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告冷健国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点：1、两被告尚未支付的赔偿金的金额为多少？两被告各自应当承担的赔偿金额为多少？2、两被告是否拖欠冷海富工资？
原告为证实其主张，提交了如下证据：
证据（一）原告冷启生、宋香秀身份证复印件1份，户口簿复印件1份，拟证明：原告主体适格；
证据（二）《协议书》1份，拟证明：原告亲属冷海富在做工时候坠地死亡，在当地干部调解下达成赔偿协议，两被告总共支付赔偿金350000元，其中2013年10月6日前应付250000元，2015年10月应付100000元，如未按约付清则按年支付20%的违约金；
证据（三）欠条2张，拟证明：两被告在协议书签订后仅支付200000元赔偿金，尚欠150000元未付；
证据（四）《村委会证明》1份，拟证明：原告系冷海富死亡赔偿金的法定继承人，享有死亡赔偿金等的分配权；
证据（五）冷海富工时登记本及工资计算表各1份，拟证明：被告拖欠原告冷海富工资7930元。
对于原告提供证据，被告翁腾平发表质证意见如下：
对于证据（一）、（二）、（三）（四）没有异议，协议是我签的，我和冷健国共计赔偿350000元，一人承担一半，我已经支付了125000元，还有50000元没有付，所以写了一张20000元的条子，还有30000元没有写条子；对于工时登记表及工资计算表有异议，冷海富的工资已结清，我并不欠冷海富工资。
被告冷健国未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
被告翁腾平、冷健国未向法庭提交书面证据。
本院对原告提供的证据论证分析如下：
对于原告提交的证据（一）、（二）、（三）（四），被告翁腾未提出异议，上述符合证据的法定形式，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据；对于证据（五），被告翁腾平提出异议，认为其与冷海富之间的工资已经结清，而该证据仅为冷海富个人记账凭证，且与本案不存在关联性，故本院不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年10月2日，原告亲属冷海富受雇于被告翁腾平为被告冷健国修建住房过程中，不慎从楼顶摔下坠地重伤，经救治无效后死亡。后经原、被告住所地村委会干部及宜春市袁州区新田镇派出所干警调解，原告冷启生与被告翁腾平、冷健国就冷海富死亡赔偿事宜达成一致，并于2013年10月3日签订《协议书》1份，该协议约定：“翁腾平、冷健国双方自愿赔偿甲方（冷海富）精神补偿金、死亡赔偿金、抚养费等一切费用，总计叁拾伍万元整，其中双方协定于2013年10月6日前付现金贰拾伍万元整，剩下拾万元于2015年10月付清，如果到期未付则按20%的违约金按每年支付，由杨芽村监督付款，双方签字后不得以任何理由或借口干扰挑事，否则肇事方承担法律责任；该协议一式六份，派出所、镇政府、村委会、双方当事人各执一份，签字生效。甲方签字：冷启生乙方翁腾平、冷件国在场人彭丁生、李水清、肖宜鹏2013年10月3日”。该协议签订后，两被告按约共计向原告支付赔偿金200000元。此外，被告冷健国于2013年10月8日向原告出具金额为30000元欠条一份，约定该欠款于2014年12月30日付清，被告翁腾平向原告于同日出具金额为20000元欠条一份，约定该欠款于农历2013年12月20日前付清。此后，两被告既没有按欠条约定偿付拖欠的赔偿金，也没有支付按约应当于2015年10月付清的赔偿金，故原告诉至本院。
另查明，冷启生、宋香秀系冷海富父母。冷海富与杨欢于2008年认识并同居，于2009年11月27日生育原告冷健鑫，于2013年5月18日生育原告冷安娜，但两人并未办理结婚登记手续。冷海富意外身亡后，冷健鑫与冷安娜均由其祖父母冷启生、宋香秀共同抚养。
本院认为，被告翁腾平雇佣冷海富为被告冷健国修建房屋，冷海富在修建房屋时不慎从楼顶坠下意外死亡，冷海富的父亲冷启生与两被告在当地镇政府及村委会的协调下，就冷海富死亡赔偿问题与两被告达成一致意见，并签订了《协议书》。该协议的主要内容是对冷海富死亡赔偿金的协商，冷海富的父母、配偶、子女作为其法定继承第一顺序继承人，即冷海富死亡赔偿金的赔偿权利人，对死亡赔偿金享有分配等权利。虽然冷海富与杨欢共同生育了子女，但两人并未办理结婚登记手续，两者仅为同居关系，故其并不享有死亡赔偿金的分配权利。此外，冷健鑫、冷安娜尚未成年系无民事行为能力人，在其父冷海富死亡后，两人均由其祖父母冷启生、宋香秀共同抚养，冷启生、宋香秀为其监护人，对冷健鑫、冷安娜享有的死亡赔偿金行使相应的权利。因此冷启生有权代表全体赔偿权利人与两被告签订赔偿协议。综上，该《协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当按约履行。两被告未完全履行该协议约定的支付义务，构成违约。
虽然被告翁腾平辩称其已经向原告共计支付125000元赔偿金，其只需向原告再支付50000元即可，其余尚未支付的赔偿金与其无关。然而原、被告签订的《协议书》中，对于两被告如何分担赔偿金并没有明确约定，事后原被告之间也未达成其他补充协议，因此对于尚未支付的150000元赔偿金，两被告均有支付义务。至于两被告之间应当如何分担赔偿金的支付比例，两被告可以另行主张。综上所述，对于原告要求两被告支付赔偿金150000元的诉请，本院予以支持。而对于原告要求被告支付冷海富工资的诉请，原告未能提供足够证据予以证实，故本院不予支持。被告冷健国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。
此外，虽然本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但原告的诉讼请求是要求两被告继续履行签订的《协议书》，并未涉及到具体侵权责任划分，故本案的案由应当为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁腾平、冷健国于本判决生效之日起五日内向原告冷启生、宋香秀、冷健鑫、冷安娜支付赔偿金150000元；
驳回原告冷启生、宋香秀、冷健鑫、冷安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告翁腾平、冷健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一六年五月四日
书 记 员 李凯亮