wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初345号
原告：代美卿，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：黄宝成，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告代美卿与被告黄宝成、被告陆华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代美卿及其委托诉讼代理人陈西涛、被告黄宝成到庭参加诉讼，被告陆华兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代美卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄宝成、陆华兵立即偿还货款32300元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原来在滁州市沙河采石厂承包了一条生产线，陆续从原告处赊欠筛网六张，截至2015年6月26日双方经结算，两被告共欠到原告货款32300元整，该款经原告多次催要，两被告始终拒绝给付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告黄宝成辩称，这笔钱已经支出给原告了，原告提供的这张条据是6月26日沙河采石厂的赵有明签过字的，签过字就说明钱已经进入财务，是已经支付的，是沙河采石厂支付的，其和陆华兵当初与采石厂协议约定生产资金由沙河采石厂垫付，协议的原件在上次天长法院诉讼时装入卷宗了。
被告陆华兵未到庭亦未提交书面答辩状。
经组织被告质证，本院认为原告提供的证据内容真实、形式虽有瑕疵，但所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄宝成与陆华兵曾共同在滁州沙河采石厂承包生产线，因生产经营需要从代美卿处赊购筛网6张，经结算总价为32300元。2015年6月26日，黄宝成、陆华兵共同出具制式借款单一份，该借款单上借款单位系沙河采石厂，借款人系黄宝成、陆华兵，在领导指示处有当时沙河采石厂合伙人之一赵有明签字。
本案争议的焦点：本案代美卿主张的晒网款是否已给付？
本院认为：该欠款的来源系黄宝成、陆华兵采购筛网经营使用，受益人是黄宝成与陆华兵，二人在借款人处签字，但该借款应为欠款。对黄宝成抗辩该欠款已经由沙河采石厂支付。其主张的依据是其与陆华兵离厂的时候有100多万元在沙河采石厂，因为考虑到沙河采石厂已经垫付了部分费用，后来只起诉沙河采石厂只主张75万元。对该辩称，首先这是一种推断，其并没有确切证据证明沙河采石厂已将筛网款支付给代美卿；其次经向沙河采石厂会计了解一贯的付款模式得知如沙河采石厂如向代美卿付款，则代美卿所持条据原件必然要被收回。现黄宝成承认其未给付代美卿筛网款，代美卿仍然持有该“欠款”原据，则说明尚未有人支付。该筛网系黄宝成、陆华兵购置使用，二人应共同支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝成、陆华兵自本判决生效之日起十日内给付原告代美卿筛网款32300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告黄宝成、陆华兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年三月十七日
书记员 马 婧
一、本案证据：
1、《借款单》一份，证明黄宝成、陆华兵向代美卿购置筛网六张，欠到货款32300元，并于2015年6月26日共同向代美卿出具“借款单”的事实。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初257号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘春明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972年4月8日
|
文化程度
|
初中
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市安居区
住所地
|
前科
情况
|
2014年7月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月15日刑满释放。2015年6月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月16日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年3月16日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
代理检察员
何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）249号
指控
事实
|
2017年2月17日18时许，被告人刘春明搭乘“763”路公交车行至成都市温江区境内时，趁被害人陈某某不备将其身上装有金色“三星”牌S6型手机1部、人民币732元等物品的黑色钱包盗走。尔后，因陈某某发觉，被告人刘春明被群众当场挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1778元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘春明被挡获后，从其身上查获作案工具刀片5把。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘春明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘春明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘春明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘春明犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
一、被告人刘春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具刀片5把予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦云
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初257号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘春明																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1972年4月8日																							文化程度																							初中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省遂宁市安居区																															住所地																							前科													情况																							2014年7月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月15日刑满释放。2015年6月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月16日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年3月16日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							代理检察员													何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）249号																															指控													事实																							2017年2月17日18时许，被告人刘春明搭乘“763”路公交车行至成都市温江区境内时，趁被害人陈某某不备将其身上装有金色“三星”牌S6型手机1部、人民币732元等物品的黑色钱包盗走。尔后，因陈某某发觉，被告人刘春明被群众当场挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1778元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘春明被挡获后，从其身上查获作案工具刀片5把。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘春明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘春明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘春明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘春明犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							一、被告人刘春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）													二、扣押于公安机关的作案工具刀片5把予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 胡薇薇													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 张梦云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执318号
申请执行人山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被执行人申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。
法定代表人：陈沛坚，董事长。
关于申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人申克（天津）工业技术有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年5月5日作出了〔2016〕京仲裁字第0576号裁决书。申请执行人山东华成中德传动设备有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人申克（天津）工业技术有限公司住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会〔2016〕京仲裁字第0576号裁决书执行一案，指定由天津市西青区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
助理审判员 许世海二〇一六年八月二日
书 记 员 范 宝 虹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第160号
原告乔某，城镇居民。
被告毕某，城镇居民。
本院在审理乔某诉毕某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李铭潇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执658号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：刘永平，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李玲，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘永宁，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘子弟，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初712号民事调解书过程中，责令被执行人刘永宁、李玲、刘永平、刘子弟履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。
本案被执行人刘永宁、李玲尚欠借款本金27680.31元及利息没有偿还，被执行人刘永宁、刘子弟承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘永宁、李玲、刘永平、刘子弟有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初712号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人刘永宁、李玲、刘永平、刘子弟有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋萍清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3255号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：王战营，男，汉族，1975年11月30日出生，住荥阳市。
被告：李强，男，汉族1987年10月5日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日出生，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告李强劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战营，被告李强委托诉讼代理人李延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿向本院提出诉讼请求：判定河南宏福煤业有限公司徐庄矿不支付补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。事实和理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日公开开庭审理了此案，并于2016年6月2日送达荥劳人仲裁字【2016】第255号裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系河南宏福煤业有限公司徐庄矿职工，由于徐庄矿面临资源枯竭，2015年4月被告自愿到郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司上班，而徐庄矿和鲁庄矿同是鹤煤集团下属单位，属于内部调动，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此徐庄矿不对个人支付经济补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。
被告李强辩称：仲裁裁决书合法，要求维持仲裁裁决决定。
经审理查明：被告于2010年6月到被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿工作。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年5月18日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金4754元。
另查明，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为4754元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为23770元。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中原告因煤矿资源枯竭与被告解除劳动合同。但在劳动合同解除后，原告未向被告支付经济补偿金。后经劳动仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金23770元，该仲裁裁决合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告李强经济补偿23770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨红利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第942号
原告任芙蓉，住天祝县华藏寺镇某村。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，主任。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村二组（阴屲山组）。
负责人王生福，组长。
本院于2015年10月16日立案受理了原告任芙蓉诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案受理后，原告任芙蓉于2015年10月26日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告任芙蓉的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条二款之规定，裁定如下：
准许原告任芙蓉撤回起诉。
案件受理费3300元予以退还原告任芙蓉。
代理审判员 王海山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭福鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第203号
原告：李某。
委托代理人：花贵春，上海市天目律师事务所律师。
被告：朱某，1984年4月20日。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告中李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 代 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴建美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初770号
原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特*号顶琇广场**层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郭强，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：刘守华，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告郭强、被告刘守华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。
案件受理费2,473元，减半收取计1,236.5元，由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李敏秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4057号
原告：吴某某，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：洪某某，女，1955年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴某某与被告洪某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年二月十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1328号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人李晓炜。
被告由能仁。
委托代理人于珑生。
本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告由能仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 杨桂梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 王翠娇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第559号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年5月21日被肥城市公安局取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张辉出庭支持公诉，被害人韩某及其委托代理人汪顺利，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经泰安市中级人民法院批准，延期审理三个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日14时许，被告人陈某甲的父亲陈某乙在自家地里与韩某因琐事发生争执，后被告人陈某甲与其父亲陈某乙、弟弟陈某丙和韩某相互厮打。期间，被告人陈某甲踢踹韩某的腰部，致韩某两根肋骨骨折。经法医鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。
2015年5月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人陈某甲与被害人韩某自行达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，被害人韩某向本院申请撤回民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人于某、陈某乙、陈某丙、杨某11人的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，发、破案经过，撤诉申请书，谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3006号
原告李景山，男。
被告梁君，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告李景山与被告梁君、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景山于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李景山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3006号
原告李某。
被告梁某。
被告某保险公司。
本院在审理原告李某与被告梁某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4691号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：金锋，男，1986年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被执行人：金淑燕，女，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被执行人：张胜磊，男，1988年8月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与金锋、金淑燕、张胜磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金锋、金淑燕应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款99999.99元及利息，被执行人张胜磊对上述债务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人金峰、张胜磊名下的汽车各一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4691号
被罚款人金锋。
被罚款人金淑燕。
被罚款人张胜磊。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人金锋、金淑燕、张胜磊金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人金锋、金淑燕、张胜磊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对金锋、金淑燕、张胜磊各罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第155号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执717号
申请执行人：汪小娟（公民身份号码3301271965********），女，1965年12月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇阳光路**号*单元***室。
被执行人：汪樟桃。
被执行人：方香妹。
汪小娟与汪樟桃、方香妹追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）杭淳商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪小娟于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪小娟案款433667元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费7806元、执行费6532元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执717号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第981号
原告张秀军，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师
被告孟庆松，女，1967年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告张秀军与被告孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托代理人包萨日娜，被告孟庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称：被告孟庆松于2012年7月26日向原告借款80000元，原告张秀军多次向被告孟庆松索要欠款，但被告孟庆松始终没有偿还。为了维护原告的合法权益现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款80000元，案件受理费由被告承担。
被告孟庆松辩称：借条是我出具的，但该笔欠款不是我所用，而是把钱交给了哈尔滨中瀛房地产有限公司，法人叫李威。我会尽快将钱要回来，之后偿还原告欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。拟证明，2012年7月26日被告孟庆松向原告张秀军出具了借条一份。证明原被告之间存在欠款事实。
证据二、通话记录二份。拟证明：被告孟庆松承认欠款事实。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但该笔钱不是被告方在使用，而是放进了中瀛房地产公司。
证据二、无异议。
被告为证明抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份、拟证明：涉案欠款虽然是被告出具的欠条，但该笔钱是放进中瀛房地产公司的，原告知情并且从中获取了利益。
证据二、利息收条一份、拟证明：原告收到了借款所产生的利息30000元。
证据三、证人证言、拟证明：被告向原告借款80000元并非被告本人所用，而是将80000元给付了中瀛房地产公司，且原告知情。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性有异议，该合同签字不是原告亲笔所签的，与原告无某某。
证据二、真实性无异议，但具体是那一笔的利息记不清了，并且利息是被告支付给原告，而不是以公司名义给付原告。
证据三、真实性及证明问题均有异议，因为是原告与被告之间发生的借款事实，与证人无某某。
本院对证据的认证意见是：对原告所举示的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告举示的证据一、证据三无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告举示的证据二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年7月26日被告向原告借款80000元，并出具借据一份：内容为“本金存扒万元整（注：本院注明应系捌万元整），月息5分利”。后经原告多次向被告索要借款，被告以此款交给哈尔滨中瀛房地产有限公司，需向该公司要回后再给付原告，原告并未同意，本案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告孟庆松拖欠原告张秀军80000元，事实清楚、证据充分，被告孟庆松作为借款人应承担偿还义务。原告张秀军要求被告孟庆松偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆松抗辩称此款交给案外人，需要回后再偿还给原告的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆松与本判决生效后十日内给付原告借款80000元。
案件受理费1800元，由被告孟庆松负担，于本判决生效后十日内给付原告张秀军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 菅 理
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初107号
原告：金文中，男，1969年7月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：许文胜，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告金文中与被告许文胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文中到庭参加诉讼，被告许文胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文中向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务报酬25000元。事实与理由：原告从事搭建脚手架业务的个体业主，被告系承包土建工程的个体业主。2011年，原告为被告承建的土建工程搭建脚手架；2012年1月9日，双方经结算，被告下欠原告劳务报酬25000元，并向原告出具一份欠条，注明于“年底（2012年）付清”。后被告逾期未付，原告每年催索无着，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
许文胜未作答辩。
金文中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条，证明被告欠原告劳务报酬的事实；3、证人证言两份，证明被告欠原告劳务报酬的事实及催索过程。
本院经审理认定事实如下：原告从事脚手架搭建业务，被告从事承建土建工程业务。2011年，原告为被告承建的土建工程搭建脚手架；2012年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬25000元；被告向原告出欠条一份，注明于“年底（2012年）付清”。后被告逾期未付，原告于诉前的每年腊月偕其欠薪工人到被告家催索，均无果。致讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承建的建筑工地搭建脚手架，就原告的劳务报酬进行了结算，下欠部分并由被告出具了欠条，双方债权债务关系依法成立。现原告要求被告支付所欠劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许文胜于本判决生效之日起十日内支付金文中劳务报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由许文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 余 迅
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第74号
原告刘宗儒，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告赵君丽，女，1981年9月25日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
原告刘宗儒、赵君丽起诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行审理，两原告共同委托代理人张莉，被告委托代理人谢锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗儒、赵君丽诉称：2012年8月23日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定两原告向被告购买上海市青浦区清河湾路房屋。被告在向原告宣传销售本小区房屋时，将瀚文小学、实验中学以配套学校进行宣传，承诺本小区住户子女可就读以上学校，实际被告系虚假承诺。原告购买该房屋，配套学校是考虑的重要因素，现被告的行为侵害了原告的权益，原告为维护和实现自己的合法权益，故两原告起诉要求判令：被告向原告支付未履行学区房承诺的赔偿人民币3，000元。本案受理费被告承担。
被告上海旭博置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在宣传时并未承诺系争房屋所在小区房屋为学区房，合同中对于是否是学区房也没有约定，系争房屋也没有因此而高于同地段其他房屋售价。另外，原告也未提供证据证明其有适龄入学子女。
经开庭审理查明：2012年8月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买上海市青浦区清河湾路房屋；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，294，771元，等。
合同签订后，原告支付全部购房款后被告将房屋交付原告。
因原告认为被告销售时宣传系争房屋为瀚文小学、实验中学的学区房，但实际交付并非学区房致讼。
另查明：案外人起诉被告上海旭博置业有限公司，本院立（2012）青民三（民）初字第4203号案件，并于2012年12月21日作出民事判决，判令被告上海旭博置业有限公司应赔偿案外人3，000元。案外人及被告上海旭博置业有限公司均不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院立（2013）沪二中民二（民）终字第385号案件，并于2013年3月18日作出判决，其中，事实查明部分载明：2012年9月20日，上海市青浦区教育局在收到上海旭博置业有限公司递交的《关于旭辉玫瑰苑配套学校的询问函》后出具关于旭辉玫瑰苑所在学区的复函；上海旭博置业有限公司在销售宣传资料中载明中央生活圈，犹如您的私家配套，超市有好美家、世纪联华，医疗有青浦中医医院、中山医院青浦分院、万寿医院，市政有邮局、银行、金融证券机构、电信局、学校有青浦瀚文小学、青浦实验中学，该宣传资料上海旭博置业有限公司放在销售现场，购房人可任意领取；小区业主向上海市青浦公证处申请保全证据，根据保全的证据显示旭辉集团股份有限公司的网站网页上显示了旭辉玫瑰苑项目概述、区域交通、户型介绍、图片欣赏等，其中周边配套中载明配套学校为青浦瀚文小学、青浦实验中学，上海旭博置业有限公司是旭辉集团股份有限公司的子公司，等。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，双方当事人存在争议事实和意见为：
两原告认为，被告在销售房屋时将实验中学和瀚文小学作为配套学校进行宣传，使得原告对于后辈入学有期待，因为被告虚假宣传导致这种期待不能实现，所以被告需要作出赔偿，被告也没有证据证明本案原告的情况不能适用没有子女的案外人案件的生效判决。另外，现在是否有子女被告都要进行赔偿，即使现在没有子女，以后也可能有子女，年纪大的可能还有孙子孙女。
被告认为，原告所谓的学区房损失是不存在的，如果现在没有小孩的话，将来的情况不能确定，并且学区房政策是变化的，现在是学区房未来也可能不是学区房，现在不是学区房未来也可能是学区房，所以被告不应承担赔偿责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，内容无违法之处，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已经付清房款。而被告在其售楼宣传资料中载明配套学校为青浦瀚文小学、青浦实验中学，但双方预售合同中对配套学校未明确含义，对小区周围教育设施亦未进行过约定，原告将小区周围的教育设施视为购房的重要因素，还应向教育部门进行必要的了解，因此原告以此为由要求被告承担违约责任依据尚不充分。被告在其售楼宣传中使用可能引起的歧义的用词确属不当，本院综合双方签约中的态度、行为、后果并结合预售合同的约定，酌情确定被告支付原告3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗儒、赵君丽3，000元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1273号
罪犯甘世旭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2010年9月26日作出（2010）温洞刑初字第74号刑事判决，以被告人甘世旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯甘世旭，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘世旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯甘世旭对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯甘世旭假释无异议。
经审理查明，罪犯甘世旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励；罪犯甘世旭已退清赃款，实际已执行刑期五年九个月。
上述事实，有证人张某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯甘世旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘世旭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8551号
上诉人（原审被告）：方某，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建和公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：杜某。
委托代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
上诉人方某因与被上诉人建和公司（以下简称“建和公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人方某代理人陈训华到庭参加诉讼，被上诉人建和公司代理人萧炽辉、谭霭玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
建和公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、方某立即支付2011年11月25日至2016年6月15日期间的物业服务费44107.8元及滞纳金112111元（自逾期支付各期物业服务费之日起，以各期拖欠的物业服务费为基数按每日千分之三的标准计算至全部付清之日为止，暂计至2016年6月15日为112111元）；二、方某承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限方某于判决发生法律效力之日起七日内向建和公司支付2011年11月25日至2016年6月15日的物业管理费共计43569.9元及滞纳金（滞纳金从2011年12月16日开始，每月以806.85元为本金，逐月分别从当月的16日开始按每日3‰的标准计付至实际清偿之日止，但滞纳金总数额以43569.9元为限）；二、驳回建和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元，由方某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8140号民事判决书。
方某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、驳回建和公司的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由建和公司承担。上诉理由：一、方某母亲罗某签收了收楼通知书并不意味着同意收楼，方某在发现房屋质量不符合同要求时就已提出意见并拒绝收楼。二、双方合同约定验收交接时应当签署交接单，而方某发现房屋存在质量问题后并未办理收楼手续，证明其并未收楼。三、方某未转移占有使用房屋，房屋所有权仍属于金色花园公司。四、依照法律规定，物业未交付给买受人时应由建设单位承担管理服务费用。
建和公司答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对方某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:方某应否支付物业管理费。
尽管（2014）东中法民一终字第2330号判决驳回了方某关于解除涉案《商品房买卖合同》的请求，但同时亦明确认定涉案房屋存在不符合合同约定的质量问题，方某有权提出解除合同，只是超过一年的解除权行使期间；且方某至今未使用涉案房屋，不能仅以其家属签收了收楼通知书就认定对房屋进行了验收、收楼。因此，在涉案房屋未维修或以其它方式处理之前，房屋不能满足符合合同约定的质量要求，根据公平合理的原则，不应该收取业主的物业管理费。综上，原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人方某的上诉理由有事实及法律依据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8140号民事判决第一项。
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8140号民事判决第二项为驳回建和公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1712元，二审案件受理费889元，均由建和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3672号
原告：闫鹏飞，男，汉族，1987年11月24日出生，住荥阳市。
被告：王松痣，男，汉族，1967年1月3日出生，住荥阳市。
被告：闫学广，男，汉族，1977年6月15日出生，住荥阳市。
原告闫鹏飞与被告王松痣、闫学广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞到庭参加诉讼，被告王松痣、闫学广经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元；2、判令二被告立即偿还原告借款利息及违约金4240元（自2015年8月19日至2016年7月6日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年8月19日，被告王松痣因做生意急需用钱向原告借款20000元，由被告闫学广为该笔借款做担保。被告王松痣承诺周转一月后还款，后原告因用钱多次找二被告讨要借款，但二被告总以种种理由推拖，至今不予归还。
被告王松痣、闫学广未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告王松痣、闫学广经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告王松痣以做生意需要资金为由向原告闫鹏飞借款。2015年8月19日，原告闫鹏飞借给被告王松痣现金20000元，被告王松痣给原告出具借条一份，被告闫学广作为担保人在借条上签字捺印。借条的主要内容是：“因生意需要，今向闫鹏飞借人民币贰万元整。借款人王松痣，担保人闫学广。注：到期未能还款，按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金。担保人对以上债务承担连带清偿责任，一直到本金和违约金还清为止。借款日期2015年8月19日。”后原告向二被告讨要该借款无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告闫鹏飞借给被告王松痣20000元，有被告王松痣出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告闫鹏飞已履行了支付借款义务，被告王松痣经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
原、被告在借条中未就借款期限作出约定，故对原告主张的借款利息及违约金数额本院不予支持，本院确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期付款利息。
被告闫学广作为担保人在借条上签名捺印，依法其应对上述债务承担连带保证责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王松痣于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鹏飞借款本金20000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息，自2016年7月7日计至借款本金付清之日；
二、被告闫学广对本判决第一项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王松痣追偿；
三、驳回原告闫鹏飞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告王松痣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨红利
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01669号
申请执行人江阴市天欣金属物资有限公司。
法定代表人姚进，该公司总经理。
被执行人贾炳兴。
申请执行人江阴市天欣金属物资有限公司（以下简称天欣公司）与被执行人贾炳兴返还财产纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）惠阳民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：�炳兴于本判决生效后立即返还天欣公司人民币11万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项113120元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人贾炳兴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求贾炳兴按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人天欣公司发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人贾炳兴逾期未履行，申请执行人司永明未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至江苏银行、南京银行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、无锡农�商业银行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询贾炳兴的存款情况。经查，贾炳兴在上述银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市房管局查询贾炳兴名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市车管所查询贾炳兴名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至贾炳兴所在社区调查：未查得可供执行的财产线索。
执行过程中，本院已将贾炳兴纳入失信被执行人员名单。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠阳民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书记员 周 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异122号
案外人：李明尧。
委托代理人戴嘉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：许尔军。
委托代理人王海盟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏万诚置业有限公司,住所地宿迁市泗洪县（颖都家园）。
法定代表人：孙文化，该××总经理。
委托代理人：丁伟，该××员工。
本院在执行许尔军与江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李明尧向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李明尧向本院提出异议称：2007年，李明尧分批将100余万元出借给万诚公司总经理孙慧荣，该资金来源为亲戚朋友的投资款，由李明尧代为投资，孙慧荣将该笔资金投入万诚公司运营。截止2013年7月，借款本息为405万元；截止2016年1月，借款本息合计6521191元。2016年3月12日，万诚公司将位于淮安市天津路1号盛世名门小区24幢、27幢9号商铺冲抵借款给李明尧。在签订买卖合同当天，万诚公司将涉案商铺的钥匙交给李明尧，故涉案房屋自2016年3月12日起为李明尧所有。现宿迁市中级人民法院查封该房屋，损害了李明尧的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人许尔军答辩称：1.李明尧与万诚公司之间不存在真实的房屋买卖关系，对于其陈述的民间借贷也未提供证据证实，这是双方之间为了转移财产进行的虚假诉讼；2.涉案房屋的所有权人现仍为万诚公司；3.在本案诉讼期间，已经向法院申请了保全，但李明尧与万诚公司之间签订协议的时间是2016年2月26日，故双方之间的买卖是虚假的。综上，请求驳回李明尧的异议请求。
被执行人万诚公司答辩称：涉案房屋之所以没有办理过户是因为万诚公司没有办理房屋预售许可证，万诚公司和很多债权人处理债务的方式都是以房抵债。目前涉案房屋已经向李明尧实际交付并由李明尧在使用该房屋，所以万诚公司认为涉案房屋应属于李明尧所有，请求支持李明尧的异议请求。
为证明其主张，案外人李明尧向本院提供下列证据：
1.购房协议一份，证明万诚公司将涉案房屋出售给李明尧。
2.租赁协议一份，证明李明尧将涉案房屋租赁给万诚公司。
3.收据一份，证明李明尧实际支付购房款5742408元。
4.拿房手续核定单、房屋入住验房表，证明涉案房屋已实际交付给李明尧。
许尔军对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予以认可。对于证据一，该协议是李明尧与万诚公司之间为了逃避债务，伪造的购房协议，正常的房屋买卖合同有标准格式，且要进行备案；对于证据二，涉案房屋在诉讼中已被法院保全，现在仍属于万诚公司的财产；对于证据三，万诚公司应当出具正式的购房发票，且李明尧应提供支付房款的相应凭证；对于证据四，交房手续是虚假的，为了逃避债务。
万诚公司对上述证据均予以认可。
本院经审查查明，许尔军与万诚公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年2月20日作出（2013）淮中民初字第0202号民事判决，判决：一、万诚公司于判决生效之日起十日内向许尔军给付借款300万元，并自2011年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至实际还款之日；二、万诚公司于判决生效之日起十日内向许尔军给付欠款54万元，并自2011年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至实际还款之日。后万诚公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）苏民终字第00343号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因万诚公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，许尔军向淮安市中级人民法院申请强制执行，后淮安市中级人民法院将案件委托本院执行，本院于2016年3月28日立案执行。在案件执行中，本院于2016年7月11日作出（2016）苏13执124号之三执行裁定书和公告，查封万诚公司开发的位于淮安市天津路1号盛世名门小区24幢与27幢相连部分万诚公司办公楼第二、三层房产。后李明尧向本院提出上述执行异议。
另查明，淮安市天津路1号盛世名门小区24幢、27幢9号商铺有1-4层，共计585.96平方米。2010年7月9日，淮安市青浦区人民法院作出（2009）浦执字第602-2、724-1、725-1号民事裁定，裁定将万诚公司及淮安公司位于淮安市天津路1号盛世名门小区27号和24号楼及其相连部分的该公司办公楼的第一层房地产，面积为894.9平方米，作价5656761.36元，交给吴海波。后盛世名门小区24幢、27幢9号商铺的一层过户至吴海波名下，本院现查封盛世名门小区24幢、27幢9号商铺的二、三层。
上述事实有本院（2015）宿中执字第0218-4号执行裁定书、公告、淮安市房地产测绘事务所出具的房产测量成果报告、淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0202号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00343号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李明尧主张万诚公司用涉案房产充抵所欠借款，但其未能提供证据证明借款资金来源、借款金额、借款时间等，故对其异议主张，本院不予采信。在李明尧与万诚公司签订的购房协议中载明李明尧购买的盛世名门小区24、27幢9室房屋，面积为585.96平方米，但该房屋一层已于2010年被淮安市青浦区人民法院裁定给吴海波，后过户至其名下，李明尧未能对购买房屋的情况尽到审查义务，因此，其对于未能办理过户登记存有过错。综上，李明尧的异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回李明尧的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓青
第5页/共6页
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初386号
原告：康小虎，男，1986年10月16日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
被告：冯小群，女，1972年1月8日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
被告：于保军，男，1968年7月7日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
原告康小虎诉被告冯小群、于保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告康小虎、被告冯小群、于保军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康小虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元。事实和理由：2015年2月9日，被告冯小群以做生意为由，向我借款5万元并写下借条，后虽多次向二被告催要，却一直拖欠不还，为此提出诉讼。
被告冯小群辩称，当初借款是为做生意，已归还一部分，剩下5万元没还，就于2015年2月9日给康小虎写下本案中的这个借条。借款的事，我丈夫于保军也知情。现在实在是没钱归还。
被告于保军的答辩意见与冯小群相同。
经审理查明，冯小群为从事生产经营，曾向康小虎借款。于2015年2月9日，双方就过去的借款核帐后确认冯小群尚欠康小虎5万元未还。当日，冯小群就此事给康小虎写下借条，但双方未就该5万元借款约定还款期限及利息。
另查明，冯小群与于保军于1990年开始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，1994年2月1日前双方已经符合结婚实质要件。借款是在事实婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人一致的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康小虎与冯小群之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故康小虎诉请冯小群与于保军共同偿还拖欠的本金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯小群、于保军于本判决生效之日起十日内共同归还原告康小虎借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告康小虎已预交，减半收取525元，由被告冯小群和于保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月十九日
书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2380号
原告：杨治国
委托代理人：严芬梅
被告：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司
法定代表人：阿布都许库尔·买买提
委托代理人：叶斯保力
委托代理人：易丽
被告：贾帅涛
被告：胡江锋
本院在审理原告杨治国与被告新疆鸿鑫大酒店有限责任公司、贾帅涛、胡江锋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨治国于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回起诉。
案件受理费453.5元（原告已预交），减半收取226.75元由原告杨治国负担，剩余案件受理费226.75元由本院退还原告杨治国。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告杨治国负担。
审判员 于克勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保559号
申请人：李凤芝，男，汉族，1970年1月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王茂龙，男，汉族，1987年10月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李凤芝因与被申请人王茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求对王茂龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王茂龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由李凤芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月四日
书记员 陆 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第35号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人翟某，捕前住廊坊市广阳区。2014年6月5日因贷款诈骗罪被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获。临时羁押于株洲市第一看守所，同月12日移交廊坊市公安局广阳分局经侦大队，同年6月13日因涉嫌贷款诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，7月10日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人翟某犯贷款诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某伙同赵某、郭某（二人均另案处理）虚构被告人翟某向郭某购买廊坊市某小区门市商品房的事实，并伪造房产买卖合同、收入证明、承诺书、离婚协议书、离婚证等资料，隐瞒廊坊市某小区某室已经离婚协议属被告人翟某前妻郑某所有的事实，由被告人翟某为借款人，以上述房产作抵押，向中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行贷款人民币27万元，扣除还本金11915.83元，致使该笔贷款人民币258084.17元无法收回。
案发后，被告人翟某亲属已将258084.17元借款归还中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某、李某证言、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、虚假承诺书、单身某、收入证明；伪造的房屋买卖合同、某小区房产证、分户图、离婚协议书、离婚证；工商银行借款凭证、贷款发放凭证、个人借款担保合同；真实的某小区房产表、买卖合同、离婚协议书、离婚登记审查处理表；工商银行关于翟某27万元个人房屋抵押贷款情况说明、催收贷款函、还贷明细、工商银行关于还清27万元贷款的证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，伙同他人虚构购房事实、使用伪造的证明材料骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，其积极主动参与骗取银行贷款，系主犯。其在庭审中自愿认罪，且在亲属的帮助下，积极退还骗取银行的全部贷款，并得到了银行部门的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人翟某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李德群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有在其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3782号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康吗，河北冀华律师事务所律师。
被告祝某某，男，汉族，1966年4月10日出生，现住四川省成都市大邑县沙。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告祝某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业�理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取，由原告负担807元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第39号
申请执行人杨学靖，男，1969年1月8日出生，满族。
被执行人董成，男，1959年11月21日出生
本院在执行杨学靖申请执行董成借贷一案中，于2014年
1月6日作出（2014）青执字第39号执行裁定书，对对董成冀
CQ2299号欧蓝德BJ6450型轿车予以查封，现因董成履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第6款之规定，裁定如下：
解除对董成欧蓝德型轿车的查封，
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宝平
审判员 崔印生
审判员 周永余
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第39号
申请执行人曾明德。
被执行人梁永全。
被执行人周丽莲。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1618号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁永全拆迁安置费59658元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黎 翀
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第39号申请执行人：塞拉.穆迪卜（SYLLAM0DIB0），男，马里国人，1976年1月5日生。被执行人青岛英坤工贸有限公司。法定代表人赵莲岗，董事长。申请执行人塞拉.穆迪卜（SYLLAM0DIB0）与被执行人青岛英坤工贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛英坤工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人塞拉.穆迪卜（SYLLAM0DIB0）于2013年12月27日申请强制执行，本院以（2014）青执字第39号立案执行。执行标的为人民币31150.00元。在执行过程中，本院于2014年1月14日扣划了被执行人青岛英坤工贸有限公司案款及执行费共计人民币31517元，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第121号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成清代理审判员  赵红旗代理审判员  周新喆二〇一四年二月二十四日书 记 员  黄 立
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执725号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李小明，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：孙艳桃，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李小明、孙艳桃行政非诉执行一案中，查明被执行人李小明、孙艳桃在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执725号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李小明，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：孙艳桃，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李小明、孙艳桃行政非诉执行一案中，查明被执行人李小明、孙艳桃在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十月二十五日书 记 员  段炎均
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2543号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人李华添，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0319。
关于被处罚人李华添行政处罚纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2015）第0605004号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费30000元及滞纳金240元；2、支付本案执行费354元，以上合计30594元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款2214元，已作执行款退给申请执行人，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2543号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 旭
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第80号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月24日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月25日被涞水县公安局取保候审，2014年7月8日经本院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人张某某在涞水县朝阳路云峰家具城内因琐事与被害人杨某甲丁等人发生口角致相互打斗，打斗过程中被告人张某某将杨某甲丁鼻部打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者杨某甲丁的身体损伤为轻伤。
另查明，被告人张某某就民事部分与受害人已达成和解，受害人撤回控告。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人杨某甲丁的陈述，证人杨某甲丙、杨某甲、姬某某、梁某某、杨某甲丁、陈某某、梁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的户籍证明信，杨某甲丁在涞水县医院的住院病历，轻伤案件和解书，收到条，撤回控告申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且就民事赔偿问题与受害人已达成和解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第80号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年3月25日出生，汉族，高中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年10月17日13时许，在涞源县城区某某小区12号楼1单元门口，郭某（另案处理）与赵某某因琐事发生口角，后祝某某及其朋友郭某某（另案处理）、孙某某（另案处理）赶到现场并与赵某某发生争执并引发厮打。在厮打的过程中，祝某某用石块将赵某某的右眼打伤。经鉴定，赵某某的伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人祝某某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某某的报案材料及证言，证人张某、高某某、马某某、郑某某、孙某某、郭某、郭某某的证言，被告人祝某某的供述，被害人赵某某的陈述，涞源县公安局城关派出所的破案经过、抓获经过、辨认笔录，保法医鉴字（2013）第3350号《法医临床鉴定意见书》，协议书、谅解书，交款条，支款条，涞源县公安局的涞公（城）行罚决字（2013）第3124号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人祝某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月十日
书 记 员 任美玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2024号
原告王某某,女,生于1986年6月20日,汉族。
被告胡伟,男,生于1986年6月10日,汉族。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某以与被告庭外和解由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王某某负担。
审判长 杨世容
二〇一六年八月十一日
书记员 熊航宇
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第885号
罪犯雷某某，男，1989年2月24日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2010年8月30日作出（2010）商睢区少刑初字第133号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2009年9月13日至2016年3月12日。判决发生法律效力后，2010年9月13日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年7月12日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯雷某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监罪犯黄庆田、某某艺茂的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯雷某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年9月13日至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒十民初字第1015-2号
原告：曹华，居民。
被告：孙贵亮，居民。
被告：刘景成，居民。
被告：刘纯友，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，莒南县人民法院于2014年10月13日依据原告的申请，对被告孙贵亮的楼房等予以查封，现因原、被告已和解，原告向本院提出申请，要求解除对被告所有的楼房的查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙贵亮楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月十二日
书记员 胡慧慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更533号
罪犯高健。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2013）沅刑初字第62号刑事判决，认定被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动共获奖励分3.5分。截止2015年11月底，共获考核分110.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第137号
原告：张某某，男，汉族，1978年10月15日出生，住马边彝族自治县。
被告：向某某，女，汉族，1981年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告张某某诉向某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 程学芬
二〇一五年五月五日
书记员 胡 峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第288号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人祝捷，男，1990年12月6日出生于安徽省黄山市，汉族，职高文化，无职业。因本案于2014年10月15日被抓获，10月16日被刑事拘留，10月31日被监视居住，2015年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］254号起诉书指控被告人祝捷犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人祝捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月15日下午，被告人祝捷明知自己的平安银行信用卡已被管制，隐藏事实，要求杨某为其代为还款，承诺还款后即可通过刷卡套现的方式归还代还款并支付杨某一定的手续费，骗取杨某人民币45500元。公诉机关认为被告人祝捷的行为构成诈骗罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人祝捷对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人祝捷先后办理了平安银行欧尚红雀信用卡（卡号为6225269798469935）、兴业银行信用卡（卡号为6229016958864108）、广发银行信用卡（卡号为6225581360261908）。其中平安银行、兴业银行的信用额度分别为47000元、10000元。被告人祝捷通过在银行预留的手机号码、电子邮箱获取消费、还款短信和账单。2013年初，由于被告人祝捷无稳定收入，使用信用卡透支后，不能如期还款，遂通过小广告找人代还信用卡。2014年5月18日祝捷联系杨某代还广发银行的信用卡，杨某为祝捷代还款后即以消费的方式刷卡套现，祝捷以现金、刷其他信用卡的方式向杨某支付手续费。2014年5月26日，被告人祝捷的平安银行信用卡因超过信用额度透支已被管制。2014年6月15日下午，被告人祝捷隐瞒了平安银行信用卡已被管制的事实，再次要求杨某代为还款。双方约定，杨某分别为祝捷的平安银行信用卡、兴业银行信用卡还款47000元、10000元，祝捷向杨某支付650元手续费。2014年6月15日20时30分左右，祝捷将平安银行信用卡、兴业银行信用卡、广发银行信用卡交给杨某，并将信用卡的交易密码告知杨某。杨某在拉卡拉还款机上为祝捷还款5700元后，两人一同前往日出东方大厦712房杨某的朋友处准备用POS机刷卡套现。因被告人祝捷明知平安银行信用卡已被冻结，杨某无法将已代还资金刷出，遂以要打电话为由让杨某先乘电梯上楼。被告人杨某通过POS机仅能从祝捷的广发银行信用卡、兴业银行信用卡分别以消费的方式套现1500元、10000元，平安银行信用卡无法刷卡交易。
被告人祝捷离开日出东方大厦后不久，即收到兴业银行、广发银行、平安银行的短信提示和杨某的电话。被告人祝捷拒绝接听杨某的电话，并将该手机卡丢弃。2014年6月16日和6月18日，被告人祝捷通过挂失重新办理了广发银行和兴业银行的信用卡。因杨某联系不上祝捷，遂向公安机关报案。杨某找到安徽省黄山市祝捷家中，通过祝捷的父母联系到祝捷。2014年10月15日，公安机关将被告人祝捷抓获。案发后，祝捷已退还杨某5000元。
上述事实，有下列由公诉机关及其辩护人提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及到案经过证明，案发及抓获被告人祝捷的经过；
2、广发银行、兴业银行、平安银行提供的信用卡开户资料、交易明细、月对账单，涉案三张信用卡的照片证明，（1）祝捷办理信用卡和使用信用卡的情况；（2）2014年5月18日祝捷的广发银行信用卡通过拉卡拉存入8000元，消费7900元；2014年6月15日消费1500元；（3）2014年6月15日祝捷的兴业银行信用卡还款10000元，消费10000元；（4）2014年6月15日祝捷的平安银行信用卡还款47000元；（5）2014年6月16日和6月18日祝捷挂失并重新办理广发银行和兴业银行的信用卡；（6）广发银行、兴业银行、平安银行根据祝捷办卡时预留的电子邮箱、住址发送了对账单；
3、杨某提供的拉卡拉支付凭证证明，杨某代祝捷还信用卡欠款47000元、10000元；
4、平安银行信用卡中心出具的《情况说明》证明，祝捷的6225269798469935号信用卡已于2014年5月26日被管制；
5、被害人杨某的陈述和辨认笔录证明，祝捷以代还信用卡欠款为名骗取45500元的经过；
6、被告人杨某的的户籍资料证明杨某的基本情况；
7、被告人杨某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币45500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝捷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人祝捷退赔违法所得发40500元还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓佳
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢341号
喻传荣、刘兵虎、欧忠文：
申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人喻传荣、刘兵虎、欧忠文执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2255号民事调解书。本案在执行过程中，喻传荣、刘兵虎、欧忠文已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十一日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2021号
陈雪：
你（单位）与孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初677号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振宇，男，1972年出生，汉族，白城市洮北区教育局职工，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙术�，男，1955年10月29日生，住白城市。
委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹景权，男，1969年出生，汉族，无职业，现住白城市。
一审被告（二审上诉人）：霍志刚，男，1977年出生，汉族，个体业主，现住白城市。
再审申请人孙振宇因与被申请人曹景权、二审上诉人霍志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙振宇请求再审称，应撤销原审判决，驳回曹景权诉讼请求。
申请再审的理由：一、原判决认定事实缺乏证据。无法证明是后续治疗费。二、原判决�据未经质证。法庭上未能播放录像。证明曹景权未全盲。三、应对曹景权重新鉴定伤残等级。四、原判决适用法律错误。五、本案符合再审条件。
曹景权辩称，原审判决合法，应予维持。
本院经审查认为，2005年，曹景权乘坐孙振宇驾驶的霍志刚所有的车辆外出办事，途中发生交通事故，造成曹景权眼睛受伤、右耳瘢痕疙瘩及三级伤残且无法一次治疗的后果。经查，曹景权先后到吉林大学第二附属医院、北京协和医院诊查治疗，所产生的费用均属于后续治疗费。故，此费用应由孙振宇和霍志刚承担。孙振宇虽然主张上述治疗费用不属于后续治疗费，但未提供任何证据予以反驳，其主张不予支持。另查，曹景权虽外购药品，但也是依据诊断治疗之前伤情的药品，交通费与住宿费均是外出治疗期间必然发生的费用，原审予以保护并无不当。孙振宇提供照片，为证明曹景权并未全盲，本院认为曹景权是否为全盲与是否赔偿并无必然联系，此份证据与本案不具有关联性，故不予采信。至于对曹景权重新鉴定伤残等级亦非本案审查范围。孙振宇的各项申诉请求均无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙振宇的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 付海艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第528号
原告中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告沈强，男，汉族，1985年2月17日，系郑州市金水区沈强恒升烟酒店业主，经营地址：郑州市金水区广电南路。
被告郑州军杰商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路61号附2号黄河食品城老五区57号西区大棚。
法定代表人翟晏青。
被告森堡国际酒庄有限公司（原烟台华夏长城葡萄酒有限公司），住所地：烟台高新区经六路20号。
法定代表人宫本超，该公司总经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告沈强、郑州军杰商贸有限公司、森堡国际酒庄有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑知民初字第528号原告中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。被告沈强，男，汉族，1985年2月17日。被告郑州军杰商贸有限公司。法定代表人翟晏青。被告森堡国际酒庄有限公司（原烟台华夏长城葡萄酒有限公司）。法定代表人宫本超，该公司总经理。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告沈强、郑州军杰商贸有限公司、森堡国际酒庄有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一五年五月十二日书 记 员  周彩丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第119号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人夏松超，男，1985年12月16日生。
被执行人王春霞，女，1989年2月8日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人夏松超、王春霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人夏松超、王春霞一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张玉江
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05206号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告杨吉元，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告谭才会，女，出生年日不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告杨吉元、谭才会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1865号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告白某某。
被告刘某。
被告白某某。
被告孙某。
被告白某某。
被告孙某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告白某某、刘某、白某某、孙某、白某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1865号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告白某某。
被告刘某。
被告白某某。
被告孙某。
被告白某某。
被告孙某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告白某某、刘某、白某某、孙某、白某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1865号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告白某某。被告刘某。被告白某某。被告孙某。被告白某某。被告孙某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告白某某、刘某、白某某、孙某、白某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保157号
申请人：马某。
被申请人：李某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车辆所有人：严伟）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔景景
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初5号
原告黄厚祥。
委托代理人黄道源。
被告于都县新陂乡人民政府。
法定代表人郭瑞金，乡长。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
本院在审理原告黄厚祥诉被告于都县新陂乡人民政府土地征收一案中，原告以已与被告和解为由于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄厚祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄厚祥负担。
审判长 陈 明
审判员 严继东
审判员 王卫东
二〇一七年三月九日
书记员 李 婧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第947号
上诉人（原审原告）：解勤伟，男。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会。
法定代表人：罗世庆，该村委会主任。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人解勤伟因与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人解勤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人解勤伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人解勤伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶 迪