湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1295号
原告谭立军，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
原告沈李华，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
委托代理人谭立军，系原告沈李华女婿。特别授权。
原告谭可卿，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
法定代理人谭立军，系原告谭可卿父亲。
原告谭雨棠，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上。
法定代理人谭立军，系原告谭雨棠父亲。
被告朱春文，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市区县河东路*号。
负责人汪坚毅，该支公司经理。
委托代理人邱奇斌，系该公司职工。特别授权。
委托代理人周雄伟，浙江达正律师事务所律师。特别授权
原告谭立军、沈李华、谭可卿、谭雨棠与被告朱春文、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称“人民财险江山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，本院依法组成由审判员龙元国担任审判长、代理审判员刘桂林、人民陪审员周光荣参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭立军及原告沈李华、谭可卿、谭雨棠的诉讼代理人与被告朱春文和被告人民财险江山支公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立军、沈李华、谭可卿、谭雨棠诉称：2014年8月31日15时5分，被告朱春文驾驶浙HN16**（浙HN0**挂）号重型半挂车，由东往西行驶至沪昆高速1123KM处，与前方在高速公路行驶的由原告谭立军驾驶的湘C7D8**号轻型普通货车相撞，造成湘C7D8**号轻型普通货车乘车人沈曙连当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故由被告朱春文负全部责任，朱春文除保险赔款外已与四原告协商并履行，事故车辆在被告人民财险江山支公司投保了交强险和商业三者险，特诉请法院判令被告人民财险江山支公司赔偿四原告丧葬费21946.5元，死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费97292元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费11149.97元、伙食费3000元、货物损失45600元、车损14230元、遗体火化费3654元、评估费3000元、拖车费600元、停车费600元，共计721352.47元。
被告朱春文辩称，朱春文已经预赔了，除保险公司赔款外不愿意再赔偿。
被告人民财险江山支公司辩称：主车投保了较强险和商业险，挂车没有投保交强险。丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失无异议。被扶养人生活费超过标准，应予以扣减，精神损害抚慰金，本案车主要追究刑事责任，保险公司不赔偿；交通费1000元为宜。误工费只计算原告谭立军的误工费，1000元为宜，其他四人误工费与本案无关。伙食费、火化费计算在丧葬费里，属于重复计算。货物损失在鉴定中为遗失不是损坏，只赔偿霉变损坏的损失。评估费、停车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，拖车费要正式票据。
四原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息、原告谭可卿、谭雨棠在校证明、保险公司企业信息，证明主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
3、保单，证明投保情况；
4、收条、租赁合同、证明、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明沈曙连生前经商、居住在城镇，收入来源于城市；
5、收条，证明原告处理事故的误工费支付情况；
6、价格评估鉴定报告及评估费用收据、车辆维修发票，证明事故发生当日的财物损失和评估费用3000元；
7、尸检报告、死亡证明、火化证、火化收据，证明沈曙死亡事实和费用；
8、拖车费、停车费，证明拖车和停车费用；
9、四原告与被告朱春文协议书，证明被告朱春文与原告达成协议内容。
对原告提交的上列证据，被告朱春文不持异议，被告人民财险江山支公司质证认为：证据1、2、9无异议。证据3坚持答辩意见。证据4真实性无异议，证明对象无异议。证据5三性均有异议，该五张收条无法证明与事故的关联性，事故发生后的误工费只对原告潭立军的误工费无异议。证据6真实性无异议，对证明对象有异议，车辆损失无异议，对货物定损有异议，霉变部分保险公司理赔，丢失部分不属于保险公司赔偿范围，评估费为间接损失，不属于保险公司理赔范围；证据7真实性无异议，火化费属于丧葬费部分，再次赔偿属于重复计算，保险公司不理赔。证据8真实性无异议，拖车费属于保险公司理赔范围，停车费保险公司不理赔。
被告朱春文未提交证据。被告人民财险江山支公司为支持其答辩主张，提交了商业三者险条款，证明间接损失、精神损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围。四原告与被告朱春文对商业三者险条款不持异议。
对原、被告提交的上列证据，结合他方当事人的质证，经本院审查，认证如下：证据1、2、3、4、6、7、8及商业三者险条款，他方当事人对真实性未提出异议，本院予以认定；证据5为四原告五位亲属分别出具，系亲属为死者办理丧事支出的误工费，共计9000元，本院依办理丧事时间长短，含原告谭立军在内酌情支持11000元。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2014年8月31日15时05分许，被告朱春文驾驶其所有的浙HN16**（浙HN0**挂）号重型半挂车，由东往西行驶至沪昆高速1123KM处，与前方在高速公路行驶的由原告谭立军驾驶其所有的的湘C7D8**号轻型普通货车相撞，造成湘C7D8**号轻型普通货车乘车人沈曙连当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队现场勘验、调查，于2014年9月18日作出高公交认字（2014）第431507201402436号交通事故认定书，认定：被告朱春文驾驶机动车在高速公路通行，未按规定保持行车距离，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，原告谭立军与乘车人沈曙连不负事故责任。沈曙连的尸体于事故发生日的第二天经湘潭县公安局物证鉴定室检验、鉴定，其死亡原因为交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沈曙连的遗体于同年9元6日火化，用去火化费3654元，同月13日其丧事办理完毕。湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队委托湘潭市景程价格评估事务所对原告受损车辆及所载货物损失进行评估，该事务所于2014年10月25日作出的评估结论为车损14230元（车辆维修发票额为15000元）、货物（食品原材料）损失45600元，共计59830元。用去评估鉴定费3000元。
沈曙连生前与丈夫，即原告谭立军在湖南省湘乡市金海市场50号共同经营银南农副产品经营部从事预包装食品、散装食品批发零售。沈曙连生前需扶养的被扶养人有父亲，原告沈李华，1940年10月26日出生，住湖南省湘乡市新湘路白托88号，沈李华有四个儿女；长女，原告谭可卿，1997年1月1日出生；次女，原告谭雨棠，2006年9月24日出生，两个女儿均为在校学生。
事故车辆浙HN16**（浙HN0**挂）号重型半挂车，主车在被告人民财险江山支公司投保了交强险和不计免赔率100万元的商业三者险；挂车未投保交强险，在被告人民财险江山支公司投保了不计免赔率5万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
四原告在事故中所受损失或受损权益有：丧葬费21946.5元；死亡赔偿金468280元；被扶养人生活费95639.75元［沈李华（6609元／年×6年÷4）＋谭可卿（15887元／年×1年÷2）＋谭雨棠（15887元／年×1年÷2）-第一年度赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（6609元÷4）］；结合处理事故和为死者办理丧事时间长短，沈曙连亲属办理丧葬事事宜支出的交通费支持为2000元，误工费支持为11000元；依评估，车辆损失14230元，车辆所载货物损失45600元；拖车费600元；停车费600元；评估费3000元；共计662896.25元。
事故发生后，被告朱春文因涉嫌交通肇事犯罪被逮捕。被告朱春文经与原告协商，于2014年10月26日达成协议，除保险公司应承担的赔偿款外，由被告朱春文一次性赔偿原告130000元，朱春文不再承担任何经济赔偿责任并协助原告到法院进行诉讼，原告对被告朱春文予以谅解并出具了谅解书。该协议已履行。
本院认为：被告朱春文驾驶机动车在高速公路通行，未按规定与前方车辆保持行车安全距离，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，原告谭立军与乘车人沈曙连不负事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。火化费、伙食费属于丧葬费范畴，原告的该请求本院不予支持；精神抚慰金，因被告朱春文与原告已自愿达成调解协议并履行，原告已谅解被告朱春文，且原告的该请求因被告朱春文涉嫌交通肇事犯罪要得到支持因与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定不符，故本院亦不予支持。被告朱春文称已与原告协商并赔偿，除保险公司赔款外不再赔偿的主张与事实相符，本院予以采信。被告人民财险江山支公司称，鉴定评估费、停车费为间接损失，保险公司不予理赔，该主张于法有据，本院予以采信；货物丢失亦是货物损失，其不予理赔的主张本院不予采信。原告除停车费、评估费以外的损失659296.25元由被告人民财险江山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，依商业三者险约定在主车商业三者险内赔偿547296.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告谭立军、沈李华、谭可卿、谭雨棠659296.25元。限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
二、驳回原告谭立军、沈李华、谭可卿、谭雨棠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11013.5元，由原告谭立军、沈李华、谭可卿、谭雨棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
代理审判员 刘桂林
人民陪审员 周光荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第八十条机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。