wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初936号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。
经营者：周运军，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王立军，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾义勇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初826号
原告吴某某，女，汉族，1970年4月12日出生，青藏公司铁路段职工，住青海省格尔木市，现住西宁市城东区。
被告徐某，男，汉族，1967年9月6日出生，电力检修公司职工，住西宁市城北区，现住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年五月十二日
书记员 马如古亚
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第297-1号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路**号。
代表人：曹德彪，行长。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周伟根。
被告：平湖市合诚投资有限公司，住所地：平湖商业文化广场a区410室。
法定代表人：凌红。
被告：王萍。
被告：郑孝中。
被告：潘建强。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告周伟根、平湖市合诚投资有限公司、王萍、郑孝中、潘建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案并向原告浙江平湖农村合作银行当湖支行送达受理案件及缴款通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费。但原告浙江平湖农村合作银行当湖支行未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉处理。
审判员 张雷平
二〇一五年三月二十七日
书记员 周丹妮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00647号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林，男，28岁（1987年5月28日出生）；因犯盗窃罪于2006年9月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月20日刑满释放；因吸毒于2011年1月12日被广东省中山市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年4月29日被北京市公安局朝阳�局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王林犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）通刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2013年4月16日，被告人王林到北京市顺义区李桥镇张辛庄村××街××号，采用钻窗入室的手段进入潘×（男，19岁）的暂住地，盗窃黑色联想牌笔记本电脑1台。
二、2013年5月5日，被告人王林到北京市通州区台湖镇×××村×××号，采用同样手段进入任×（男，39岁）的暂住地，盗窃台式电脑1台、黑色手机1部、现金人民币500元。
三、2013年6月10日至11日期间，被告人王林到北京市通州区永顺镇××村×××号，采用同样手段进入黄×（男，29岁）的暂住地，盗窃台式电脑1台、紫色电动自行车1辆。
四、2013年7月22日11时许，被告人王林到北京市顺义区仁和地区××村×××号，采用同样手段进入朱×1（男，19岁）的暂住地，盗窃朱×2所有的三星牌笔记本电脑1台，朱×2及时发现并追赶，在院中将被盗电脑追回，后被告人王林逃走；涉案电脑经北京市顺义区价格认证中心鉴定价值人民币2570元。
五、2013年9月12日，被告人王林到北京市朝阳区××营×××号，采用同样手段进入孙×（女，21岁）的暂住地，盗窃华硕牌笔记本电脑1台，进入王×1（男，29岁）的暂住地，盗窃惠普牌笔记本电脑1台。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的被害人潘×、任×、黄×、朱×2、孙×、王×1的陈述，证人王×2、朱×1、周×的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，公安机关出具的受案登记表，公安机关出具的接处警信息、110接处警记录和接报案经过，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市顺义区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明，公安机关出具的到案经过、破案经过，广东省中山市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和北京市公安局朝阳分局（预审大队）吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，广东省中山市人民法院（2006）中法刑初字第2122号刑事判决书和释放证明书，公安机关出具的户籍证明材料等证据证明。
一审法院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。�告人王林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王林于2013年7月22日已入户实施盗窃，因被害人及时发现并在院中将赃物追回而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。故判决：被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；责令被告人王林退缴其余违法所得，分别发还被害人潘×、任×、黄×、孙×、王×1。
上诉人王林的上诉理由是：其没有实施一审法院认定的盗窃行为。
上诉人王林在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于王林关于其没有实施一审法院认定的盗窃行为的上诉理由，经查，在案经一审法院庭审举证质证的被害人陈述，证人周×的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书等证据证明，王林案发期间在北京，具有作案时间，且案发现场均留有其指纹，其对此亦不能做出合理解释，故王林的该项上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王林2013年7月22日入户实施盗窃后，因被害人及时发现并在院中将赃物追回而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。一审法院根据王林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和�用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹西鹏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2055号
原告马学民，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街一户区15组。
被告王立新，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马学民诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费190元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年十月十七日
书记员 ：朱文彬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第986号
罪犯靳安太，男，汉族，1971年4月27日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省邢台监狱服刑。
1999年1月12日因犯故意伤害（致人死亡）罪被沙河市人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月12日因寻衅滋事被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）邢东刑初字第263号刑事判决书，以被告靳安太犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯靳安太在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳安太在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯靳安太入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯历次犯罪情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳安太减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00682号
申请执行人：赵灵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00600号民事判�书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王前胜银行存款302900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1022号
申请执行人王永永，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏卡成，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人王永永与被执行人苏卡成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、汇报财产令，责令被执行人苏卡成向申请人王永永偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，依法从被执行人苏卡成的银行账户扣划借款本金60800元及案件受理费650元、执行费800元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年八月十六日
书记员 郭梦瑶
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年8月16日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院在执行申请执行人王永永与被执行人苏卡成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、汇报财产令，责令被执行人苏卡成向申请人王永永偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，依法从被执行人苏卡成的银行账户扣划借款本金60800元及案件受理�650元、执行费800元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢1022号案件的执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，同意终结。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结（2017）陕0821执恢1022号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1547号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某芝，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某芝供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某芝因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某芝在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某芝的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1453号
原告：王安宝，农民。
委托代理人：应峥峰。
被告：宁海县创利石材有限公司。
法定代表人：郑永平。
委托代理人：叶建江。
本院在审理原告王安宝与被告宁海县创利石材有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告王安宝于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安宝撤回起诉。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年九月二十二日
代书记员 蒋婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19050号
上诉人（原审原告）：浙江科星自控设备有限公司。
法定代表人：陈玉林，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅午，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市千里目科技有限公司。
法定代表人：周志斌，总经理。
委托诉讼代理人：范丽霞，广东国晖律师事务所律师。
上诉人浙江科星自控设备有限公司因与被上诉人深圳市千里目科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判解除《器材销售合同》；3、改判由被上诉人返还上诉人货款人民币34850元；4、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对《器材销售合同》的真实性、合同未约定解除条件、合同已实际履行完毕等事实均无异议，本院依法确认。本案争议焦点为：《器材销售合同》应否解除。法律规定，债务已经按照约定履行或者合同解除，合同的权利义务终止。亦即合同解除的法律效力是终止合同的权利义务。因本案上诉人作为买受人，其已获得合同标的物的所有权，其亦支付对应价款给被上诉人，涉案合同债务已经按照约定履行，合同的权利义务已经终止。上诉人在合同权利义务终止后，再主张解除合同，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币671.25元，由上诉人浙江科星自控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7116号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月十五日
书记员 刘旭旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字194号
原告张景明，男。
委托代理人贾福秀。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张景伟，男。
委托代理人王秀梅。
本院在审理原告张景明与被告张景伟物权纠纷一案中原告张景明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张景明负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋治国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8235号
原告：李某。
委托代理人：俞慧琴、吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日以双方经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李国华
二〇一六年八月一日
书记员 姚淑记
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1356号
袁国华：
你因组织考试作弊罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初263号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金4000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第812号
上诉人（原审原告）田茂森，男，1969年9月14日出生，汉族，山西省右玉县威远镇人，现住右玉县X镇。
被上诉人（原审被告）袁效义，男1963年10月9日出生，山西省右玉县威远镇人，现住右玉县X镇X。
上诉人田茂森因劳务合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2015）右民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月四日
书 记 员 何 斐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市江城路73号。
负责人吕秋立，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰涛，农民。
被上诉人（原审被告）天津市龙跃物流有限公司，住所地天津市静海县总部经济大楼北楼102号。
法定代表人曹杏德，总经理。
委托代理人张峰，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告胡如来。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。
负责人于渤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月26日18时45分许，胡如来驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车沿团唐线北侧行驶至团大线19公里900米处，左转弯时其车左侧中部与团唐线由东向西行驶至事故地点的刘兰涛驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘兰涛受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队作出静公交张认字（2014）第1914084202号道路交通事故认定书，认定胡如来负事故的主要责任，刘兰涛负事故的次要责任。事故后刘兰涛所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为车损174590元，刘兰涛支付评估费7000元，事故施救费800元，存车费96元，车辆拆解费17000元。
原审法院另查明，胡如来驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车登记车主和实际所有人为天津市龙跃物流有限公司，胡如来系该公司雇佣司机，事故时是职务行为，该车主车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保一份交强险，主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保保额为500000元和50000元商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定胡如来负事故的主要责任，刘兰涛负事故的次要责任并无不妥，原审法院予以确认。因津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车主车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保一份交强险，主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保保额为500000元和50000元商业三者险，均投保不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司应在交强险限额内赔偿刘兰涛车损2000元，超出交强险限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由天津市龙跃物流有限公司承担，胡如来不承担赔偿责任。刘兰涛提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，原审法院予以认定；中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部虽对车损鉴定结论不认可，但就其主张未提供证据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险限额内赔偿。刘兰涛主张的事故施救费证据充分，原审法院予以支持。刘兰涛主张的存车费不属于保险赔偿范围，应由天津市龙跃物流有限公司赔偿刘兰涛96元存车费的70%，即67.20元。综上，刘兰涛损失依法认定如下：车损174590元，评估费7000元，事故施救费800元，存车费96元，车辆拆解费17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险责任限额内赔偿刘兰涛车损2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险限额内赔偿刘兰涛车损172590元，评估费7000元，事故施救费800元，车辆拆解费17000元，以上合计197390元的70%，即138173元。三、天津市龙跃物流有限公司赔偿刘兰涛存车费96元的70%，即67.20元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由天津市龙跃物流有限公司承担1501元，刘兰涛承担644元。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定车损数额过高，上诉人同意承担50000元车损。评估费和拆解费属于间接损失，不应由上诉人承担。故请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担评估费、拆解费，车辆损失应按50000元计算；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘兰涛同意原审判决。
被上诉人天津市龙跃物流有限公司同意原审判决。
原审被告胡如来同意原审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，被上诉人天津市龙跃物流有限公司所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保商业三者险，并投保不计免赔险，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。天津市静海县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定意见合法、客观。上诉人主张评估结论书认定的车辆损失数额过高，但未提供证据证明该评估结论存在不应被采信的情形，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。评估费、拆解费系因保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担赔偿责任。故对于上诉人不同意承担上述费用的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第178号
原告富蕴县利豪商贸有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人闫新平，系该公司经理。
委托代理人马筱华，新疆富蕴县铁买克乡法律事务所法律服务人员。
被告孙建江，男，汉族，1963年5月出生，住富蕴县。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
本院在审理原告富蕴县利豪商贸有限公司与孙建江民间借贷纠纷一案中，原告富蕴县利豪商贸有限公司与无正当理由拒不到庭，依照民事诉讼法一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元减半收取250元由原告富蕴县利豪商贸有限公司负担。
审判员 孙皓晔
二〇一五年四月一日
书记员 严 寒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执953号
申请执行人：闫秀云，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人：王东东，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：任学先，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请执行人闫秀云、王东东与被执行人任学先刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）津02刑初75号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的51714元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）津02刑初75号刑事附带民事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判长 戴建勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 冯建明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更84号
罪犯邹洪琴，女，1959年8月30日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年1月23日作出（2013）东刑初字第50号刑事判决，认定被告人邹洪琴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邹洪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邹洪琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邹洪琴原系平安保险通化分公司业务员。被告人邹洪琴于2008年2月至2009年10月间，未经王艳春、石学花、王丽等八人同意，以该八人在中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司的保单为抵押，伪造保护签名，提供虚假的贷款授权委托书，向中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司骗取贷款人民币48500元，并将该款用于投资传销活动。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分226.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币244.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹洪琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹洪琴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初577号
原告王某某。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告勾某某。
原告王某某诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判。在本案审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁傲雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初344号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵继勇，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］277号起诉书，指控被告人赵继勇犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人赵继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年1月10日，被告人赵继勇在毕节市七星关城区电信大楼附近尾随被害人杨某及杨某的一个朋友，对杨某实施摸包扒窃，盗得人民币1,000余元，杨某敏发现后逃离现场。认为被告人赵继勇的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。综合被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，系累犯等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内判处刑罚。
另查明，案发后，公安机关根据视频监控截图将被告人赵继勇抓获。赵继勇如实供述了指控的犯罪事实。
上述事实，被告人赵继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵继勇的供述，被害杨某敏的陈述，现场指认记录，视频截图辨认，到案经过，户籍证明，前科材料，吸毒人员动态管控信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币1,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人赵继勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵继勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。对于被告人赵继勇违法所得人民币1,000元，应退赔被害人杨某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人赵继勇违法所得人民币1,000元，责令退赔被害人杨敏。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵继勇的刑期自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月二日
书记员 赵媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第107号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某以“同意原审法院判决”为由，于2015年9月23日提交撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深商初字第484号
原告：宁海县××春金属化××有限公司（组织机构代
码：71335309-2），住所地：宁海县××前金村。
法定代表人：邬××。
委托代理人：许××。
被告：宁波××运动器材有限公司（组织机构代码：677
66160-1），住所地：宁海县××××村。
法定代表人：柴××。
原告宁海县××春金属化××有限公司与被告宁波××
运动器材有限公司为承揽合同纠纷一案，于2012年12月4日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝独任
审判，并依原告诉讼保全申请于2012年12月5日冻结被告宁波
××运动器材有限公司银行存款125000元，于2013年1月7日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县××春金属化
××有限公司到庭参加诉讼，被告宁波××运动器材有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县××春金属化××有限公司起诉称：原、被
告系加工业务关系，原告一直为被告产品电镀氧化，截止2012
年8月29日，双方对账，被告尚欠原告加工款114503.15元，经
原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令被告立即支付加工款
114503.15元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准率计算逾期付款利息损失至法院判决确定履行之日止；本案受理
费及为保全所支出的费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、对账单一份，拟证明截止2012年8月29日，被告宁波
××运动器材有限公司尚欠原告宁海县××春金属化××有限
公司加工款114503.15元的事实。
2、发票一份，拟证明原告宁海县××春金属化××有限
公司为申请保全支出担保费750元的事实。
被告宁波××运动器材有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据一能证明原告的
待证事实，予以认定。原告提供的证据二不能证明系原告必要
支出，与本案无关联性，不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告宁海县××春金属化×
×有限公司与被告宁波××运动器材有限公司有产品电镀氧化
加工业务，截止2012年8月29日，经双方对账，被告宁波奥林
运动器材尚欠原告宁海县××春金属化××有限公司加工款11
4503.15元。后经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告宁海县××春金属化××有限公司与被
告宁波××运动器材有限公司之间的承揽合同关系主体适格，
内�合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告按约支
付加工款114503.15元，并以114503.15元为基数自2012年12月
5日开始按银行同期贷款基准利率支付逾期违约损失至法院判决确定的履行之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以
支持。原告要求被告承担为保全所支出费用的主张无法律依据
，本院不予支持。被告宁波××运动器材有限公司经本院合法
传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十三条、第一百零九条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
一、被告宁波××运动器材有限公司于本判决生效后十
五日内支付原告宁海县××春金属化××有限公司加工款1145
03.15元，并以114503.15元为基数自2012年12月5日开始按银
行同期贷款基准利率支付逾期违约损失至法院判决确定的履行
之日止。
二、驳回原告宁海县××春金属化××有限公司其他诉
讼请求。
如果被告宁波××运动器材有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费2590元，减半收取1295元；保全费1090元，
两项合计2385元，由被告宁波××运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一三年一月十六日
代书 记员 魏 慧
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督7号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：刘长树，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2012年5月25日，被申请人刘长树与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属新建路营业部）签订《个人贷款合同》，约定：1、借款10万元，期限36个月；2、年利率14.616%，不定期结息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款10万元。故申请人要求被申请人刘长树给付本金100000元及利息64500元（截止2017年3月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息64500元（截止2017年3月9日）。
申请费1196元，由被申请人刘长树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2195号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区，特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:张琳,女,汉族，1974年11月5日出生,住四川省蓬溪县。
被告:何强,男,汉族，1972年4月22日出生,住四川省蓬溪县。
上列二被告共同委托代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:蓬溪铭德商贸有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路353号。
法定代表人：何强。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告张琳、何强、蓬溪铭德商贸有限公司（以下简称：铭德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人陈兴旺，被告张琳、何强及委托代理人李红梅，被告铭德公司法定代表人何强到庭参加诉讼，现已审理终结。
民生银行成都分行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、张琳、何强偿还贷款本金1000000元和利息、罚息、复利3305.56元（暂计至2016年11月29日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金50000元；2、张琳、何强向民生银行成都分行支付律师费80264元、公证邮寄费322元；3、铭德公司对张琳、何强的上述债务承担连带清偿责任；4、张琳、何强、铭德公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月11日，民生银行成都分行与张琳、何强签订《借款合同》约定，借款金额1000000元，借款期限12个月即2015年12月16日至2016年12月1日止，年利率为8.65%。此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，民生银行成都分行与张琳、何强、铭德公司签订《担保合同》约定铭德公司对《借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行成都分行于2015年2月16日向张琳、何强发放贷款1000000元。后张琳、何强未按约定支付借款本息，铭德公司也未履行担保责任，民生银行成都分行根据约定宣布借款提前到期，遂提起诉讼。
张琳、何强及铭德公司承认民生银行成都分行在本案中所主张的事实，但认为，违约金、公证邮寄费和律师费不应承担。
本院认为，民生银行成都分行与张琳、何强签订的《借款合同》、张琳、何强以及铭德公司与民生银行成都分行签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。张琳、何强以及铭德公司未能按照合同约定偿还借款本息，民生银行成都分行依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2017年3月9日，张琳、何强尚欠民生银行成都分行借款本金921813.96元、利息3777.78元、罚息（含复利）33079.12元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，虽然民生银行成都分行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但未提供其律师费票据，本院不予以准许。
关于铭德公司承担连带清偿责任的请求，根据担保合同约定，铭德公司为张琳、何强的上述债务提供连带任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故铭德公司依约应对张琳、何强的债务承担连带责任保证。
对民生银行成都分行要求承担违约金的请求，虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行成都分行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行成都分行主张的利息在得到本院支持后，民生银行成都分行所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行成都分行主张的罚息得到本院支持后则体现了对张琳、何强违约后的处罚作用，民生银行成都分行在本项请求中再次主张张琳、何强支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行成都分行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琳、何强于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金921813.96元、利息3777.78元、罚息（含复利）33079.12元（截止2017年3月9日）；此后即2017年3月10日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金921813.96元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告蓬溪铭德商贸有限公司对被告张琳、何强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，由被告张琳、何强负担。被告蓬溪铭德商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十五日
书记员 狄强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2406号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。
被告：罗创，住址广西柳城县。
被告：李贵清，住址广西柳城县。
被告：罗梦松，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗创、李贵清、罗梦松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦贵法
appoint
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第265号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人马某某，男，生于1971年5月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款28000元及利息；（二）案件受理费500元；（三）执行费328元。
在执行中，经查被执行人马某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春
文件名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3206号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：佟某。
委托代理人：杜某。
被告：刘某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑文娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更372号
罪犯巫桂华，男，1975年4月15日出生于广东省电白县，汉族，小学肄业，现在北野监狱三监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2006年11月30日作出（2006）西法刑初字第111号刑事判决，以被告人巫桂华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月24日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巫桂华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计398.6分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯巫桂华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫桂华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年12月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执异13号
异议申请人（案外人）：江苏万通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：骆祥，该公司总经理。
委托代理人：马步林，该公司员工。
被申请人（申请执行人）：陆步美，男，汉族，1956年6月16日生，住淮安市清浦区。
被申请人（申请执行人）：高跃，男，汉族，1974年10月16日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：夏菊红，女，汉族，1972年9月25日生，住址同上。
委托代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赵文占，男，汉族，1957年2月19日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行发生法律效力的（2015）淮开民初字第412号民事调解书、（2014）淮开民初字第2224号民事判决书过程中，提取了被执行人赵文占在淮安市淮阴区清理工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称清欠办）的农民工工资保证金41.3万元。案外人江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）对即将拨付给申请人上述款项的行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人万通公司提出异议称，淮安经济技术开发区人民�院在执行高跃、陆步美与赵文占民间借贷两个案件中，所扣划的41.3万元是万通公司资金，不是赵文占的钱，不应作为高跃、陆步美申请执行赵文占案件的执行款，而应作为万通公司作为被执行人案件的执行款。
申请执行人高跃答辩称，法院提取的41.3万元是农民工工资保证金，赵文占是该工程实际施工人，这笔钱属于赵文占，应当作为赵文占案件的执行款。
申请执行人陆步美答辩称，这41.3万元保证金是赵文占交的，不是万通公司交的，应当作为赵文占案件的执行款。
被执行人赵文占未作陈述。
经审查查明，2012年1月12日，淮安市鑫龙房产有限责任公司与万通公司签订建设工程施工合同，将淮阴区樱花小区C组团C-01、C-801#楼工程发包给万通公司施工。后万通公司将上述工程中的土建工程转包给赵文占施工。
2012年9月17日，万通公司通过其在江苏银行开设的账户向清欠办账户汇款21.3万元作为农民工工资保证金；同年10月15日，万通公司再次汇款20万元。
因赵文占欠陆步美、高跃借款未偿还，两人分别诉至本院。本院于2014年11月27日作出（2014）淮开民初字第2224号民事判决书，判令“赵文占偿还高跃借款本金1936950元及利息”。本院于2015年2月10日作出（2015）淮开民初字第412号民事调解书，协议内容为“赵文占于2015年2月16日前偿还陆步美借款130万元”。因赵文占未履行债务，高跃、陆步美分别向本院申请执行。本院在执行上述案件中，于2016年4月从清欠办提取了41.3万元。2016年6月15日，本院与高跃、陆步美、马步香（万通公司董事长）谈话，告知其本院从清欠办提取41.3万元事宜，马步�陈述“这个钱确实是赵文占应得的，但他在外还欠马步军及其他材料商的钱”。
为查明案件事实，本院依法调取了万通公司向清欠办汇款的江苏银行账户明细。根据交易明细显示：2012年9月17日该账户存款余额为170余万元，该日现金存入21.3万元，同日向清欠办账户汇款21.3万元，银行结算业务申请书上盖有万通公司财务章及马步香印章。同年10月14日，该账户存款余额为185万余元，该日现金存入20万元，次日向清欠办账户汇款20万元，银行结算业务申请书上也盖有万通公司财务章及马步香印章。
以上事实，有相关生效法律文书、质证笔录、谈话笔录、结算业务申请书等证据予以证明。
本案的争议焦点为：本院从清欠办提取的41.3万元归赵文占所有还是归万通公司所有。
�院认为：万通公司称本院所提取的41.3万元应当归其公司所有，理由是该款是从其公司银行账户汇出。两申请执行人认为该款应当归赵文占所有。结合现已查明案情及相关证据，本院认定该41.3万元应当归赵文占所有，理由如下：一、赵文占作为涉案工程的实际施工人，由其缴纳农民工工资保证金符合交易习惯。且两次向清欠办账户汇款之前均是先以现金方式存入等额款项，而当时万通公司银行账户余额均超过170余万元。万通公司称是用公司资金缴纳保证金，在公司账户余额充足的情况下，先存入现金再汇入清欠办账户的做法不合常理。二、万通公司向清欠办账户汇款的结算业务申请书上均盖有马步香印章，同时马步香作为万通公司董事长，说明马步香对缴纳农民工工资保证金相关事宜是知晓并清楚的，其所作的相关陈述真实性较高。马步香在本院谈话中陈述“这个�（41.3万元）确实是赵文占应得的”，亦印证了该41.3万元是由赵文占缴纳这一事实。故本院在执行过程中从清欠办提取41.3万元并作为赵文占案件的执行款并无不当。万通公司提出的执行异议理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏万通建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万晓萍
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年三月十六日
书记员 李 坤
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第24号
本院于2015年11月23日对原告常颖美诉被告吉林市公安局船营分局行政赔偿纠纷一案作出的（2015）船行初字第24号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
因行政赔偿案件不交纳案件受理费，本院未向原告常颖美收取案件受理费，原行政判决书中第六页第十三行“案件受理费50.00元，由原告常颖美承担（已交纳）”一句，现予以删除。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2015）船行初字第24号原告常颖美。被告吉林市公安局船营分局。本院于2015年11月23日对原告常颖美诉被告吉林市公安局船营分局行政赔偿纠纷一案作出的（2015）船行初字第24号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：因行政赔偿案件不交纳案件受理费，本院未向原告常颖美收取案件受理费，原行政判决书中第六页第十三行“案件受理费50.00元，由原告常颖美承担（已交纳）”一句，现予以删除。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  刘翠燕二〇一五年十一月二十六日代理书记员  张 雷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第113号
罪犯周军，男，1975年5月25日出生，四川省内江市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）内刑初字第45号刑事判决，以被告人周军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第140号
上诉人（原审被告）绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人葛锦琦。
被上诉人（原审原告）绍兴中纺化工有限公司。
法定代表人董德敢。
上诉人绍兴森华纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴中纺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1590号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴森华纺织印染有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵剑英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第937号
原告罗某，女，1966年10月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被告谯某，男，1967年2月1日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告罗某与被告谯某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告谯某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。
审判员 先 伟
二〇一五年四月二日
书记员 黄泽仲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初461号
原告：谢红光，男，汉族，1973年5月5日出生，住孟州市，系逝者谢声波父亲。
原告：刘连荣，女，汉族，1974年3月12日出生，住孟州市，系逝者谢声波母亲。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部，住所地孟州市河雍大道西段286号都市花园一号楼。
诉讼代表人：李涛，公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市丰收路中段2233号龙源湖公园北门对面邮政大厦。
诉讼代表人范学良，公司负责人。
原告谢红光、刘连荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部（以下简称太平洋保险孟州服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（太平洋保险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红光、刘连荣的委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼，被告太平洋保险孟州服务部和太平洋保险焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢红光、刘连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告赔付死亡伤残赔偿、医疗费用等共计人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，丁建祥驾驶牌号为豫Ｈ×××××的桑塔纳牌小轿车沿孟州市南庄镇北庄村内道路由北向南行驶至一交叉路口时，与由东向西行驶谢声波(系原告儿子)驾驶的豫Ｈ×××××号雅马哈牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、谢声波受伤经医院抢救无效死亡。事发后，事故当事人丁建祥在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案，孟州市公安交警大队就此事故出具了《道路交通事故认定书》，认定双方负事故的同等责任。肇事车辆于2015年5月30日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，从2015年5月31日起至2015年5月30日止。事故发生时正值合同有效期。由于向被告索赔未果，故诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告所举证据有：1、谢红光、刘连荣身份证、户口本，证明原告主体资格；2、交通事故认定书、火化证、户口注销证明、尸检报告4张，证明原告亲属谢声波于2015年12月12日因交通事故死亡；3、孟州市人民医院、焦作市第二人民医院住院病历，证明原告亲属谢声波2015年12月12日因交通事故在医院抢救的情况；4、医疗费票据2张，金额分别为3111.26元和12469.6元，证明原告亲属谢声波2015年12月12日因交通事故在医院抢救时医疗费花费的情况；5、交强险保单一张，证明豫Ｈ×××××号轿车在被告处入有交强险，事故发生时正值保险有效期。
由于被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告的证据能够相互印证，较为客观、真实，本院对其均予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，造成原告亲属死亡事故的对方机动车辆向被告太平洋保险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此在事故发生后，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，依据充分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费15580.86元，死亡伤残赔偿金233934.8元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元×20年)，被告太平洋保险焦作支公司应当在医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，共计应当赔偿原告损失120000元。原告要求被告太平洋保险孟州服务部赔偿其相关损失，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告谢红光、刘连荣保险金120000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡晓芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执异4号
案外人：石阳阳，男，1987年12月21日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所，法律工作者。
申请人：李增学，男，1972年4月28日生，汉族，住平度市。
被执行人：马登云，男，1963年8月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李增学与被执行人马登云民间借贷纠纷一案中，案外人石阳阳于2016年12月26日对执行鸭款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石阳阳称，本院（2016）平执字第4141号裁定书所查封的鸭款属石阳阳所有。石阳阳长期与山东天惠食品有限公司存在肉鸭养殖合同关系，查封鸭款所涉鸭苗由石阳阳在2016年10月30日与山东天惠食品有限公司签订饲养合同后，从该公司购得。同日石阳阳与马登云签订饲养合同，由马登云负责养殖，待鸭长成后由马登云所在地的检验检疫机构出具手续后，由山东天惠食品有限公司回收。因养殖业的特殊习惯，石阳阳作为中间商，购进鸭苗后，均需要由具体的养殖户进行饲养。本案中该批鸭苗由石阳阳出资购买，养殖户马登云进行饲养，所以用马登云的名义办理检验检疫手续，后由山东天惠食品有限公司回收，但该笔鸭款属石阳阳所有，与马登云无关，请求法院在查清事实的基础上，解除对上述鸭款的查封。
申请执行人李增学称，其不认识案外人石阳阳，在执行过程中马登云称涉案的7300只鸭子归其所有，并未称该批鸭子系石阳阳所有，并且动物检疫合格证明载明的货主就是马登云，所以法院查封的鸭款所涉的鸭子就是归马登云所有。
被执行人马登云称，涉案鸭子系石阳阳所有，石阳阳为其提供鸭苗、饲料、兽药，鸭子长成后由公司回收，养殖户只赚取差价。
案外人石阳阳为证明其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、2016年10月30日石阳阳与山东天惠食品有限公司签定的合同复印件一份；2、2016年10月30日石阳阳与马登云签订的肉鸭饲养回收合同一份；3、马登云出具的证明一份；4、石阳阳农业银行账户（62×××65）交易明细；5、马登云出具的欠款单一张；6、马登云出具的鸭苗欠款条一张；7、马登云出具的饲料、兽药欠款条8张；8、鸭子过磅称重结算单一张。
申请执行人李增学对上述证据质证后，认为上述证据不属实，系伪造，对其真实性不认可，不能证明鸭子归石阳阳所有。
被执行人马登云对上述证据质证意见为没有异议，涉案鸭子归石阳阳所有。
本院查明，2016年9月30日本院作出（2016）鲁0283民初5916号民事判决书，判决被执行人马登云给付申请执行人李增学借款81000元，案件受理费912.5元由被执行人马登云负担。被执行人马登云未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月22日李增学向本院申请强制执行，在执行过程中本院作出（2016）平执字第4141号执行裁定书，查封被执行人马登云在山东省天惠食品有限公司7300只鸭子价款。案外人石阳阳于2016年12月26日对执行鸭款提出书面异议，认为被执行人马登云所出售的7300只鸭子归其所有，不是马登云的鸭子，因此法院查封的7300只鸭子价款亦应当归其所有。
本院认为，案外人石阳阳虽对本院查封7300只鸭子价款的执行行为提出异议，实际系对鸭子的所有权提出主张，属案外人对执行标的提出异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人石阳阳主张被执行人马登云饲养7300只鸭子归其所有，但其听证中提供的证据尚不足以证明其主张的鸭子归其所有的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人石阳阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1453号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：张果。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告张果劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告张果的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事木工工作，受张志守和李林海管理，期间由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告张果辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年5月30日，被告张果向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付张果工资30000元。该委于2016年11月29日作出成劳人仲委裁字（2016）第2898号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付张果工资30000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告张果在“恒大帝景”项目从事木工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告张果工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告张果之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告张果不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告张果工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告张果工资30000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 奕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第710号
原告杜玲玲。
委托代理人陈水源。
被告楼华杰。
被告姜阅。
原告杜玲玲诉被告楼华杰、姜阅民�借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈水源到庭参加诉讼。被告楼华杰、姜阅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜玲玲诉称：2012年2月24日，被告楼华杰向原告借款100000元，并出具借据1份，约定借期至2013年2月23日，逾期还款支付借款金额10%的违约金。因被告楼华杰至今未还款，且本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款100000元，支付违约金10000元。
被告楼华杰、姜阅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告楼华杰向原告借款100000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年2月24日，被告楼华杰向原告借款100000元，并于同日出具借据1份，约定借期至2013年2月23日，逾期还款支付借款金额10%的违约金。2014年5月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2008年1月15日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告楼华杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告楼华杰借款后，未按约返还所欠借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《�华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼华杰、姜阅返还杜玲玲借款100000元，并支付违约金10000元，共计110000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由楼华杰、姜阅负担。该款已由杜玲玲向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼华杰、姜阅直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 董 璟
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00425号
原告范广福，男，1958年1月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人兰新，系桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理范广福与高飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范广福于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范广福的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范广福撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百七十二元（原告范广福预交），由原告范广福负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一五年七月六日
书记员 姜 畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执恢21号
申请执行人佟延吉，男，1957年3月22日出生，汉族，辽宁省灯塔市古城街道小东山堡村农民，住该村246号，现住黑龙江省大庆市红岗区创业庄***号楼*单元***室。身份证号码：2110221957********。
被执行人霍春林，男，1944年6月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙七路****号楼*单元***室。身份证号码：2306031944********。
申请执行人佟延吉与被执行人霍春林生命权、健康权、身体权纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）龙民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟延吉于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人霍春林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，执行标的43300元，经双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人霍春林给付申请执行人佟延吉300**元，剩余本金及迟延履行利息，申请执行人佟延吉自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫景峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00393号
罪犯江春星，男，1989年9月出生，汉族，安徽省黄山市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第121号刑事判决，以罪犯江春星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。刑期自2009年6月12日至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江春星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯江春星自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江春星减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1123号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告王海涛，男，1980年5月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告乔向辉，男，1976年1月13日出生，汉族，现住。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人王双峰、被告乔向辉的委托代理人张元媛到庭，被告王海涛未到庭。
查明案件事实：2012年3月9日，被告王海涛向原告借款4.9万元，由被告乔向辉担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2015年3月8日，利率为11.6375‰。至2015年6月12日，被告王海涛尚欠借款本金4.9万元及利息6843元。
被告辩称是在空白的借款合同上签字和不知道是以新贷款偿还旧贷款，但没有提供证据证实，且原告否认。故对被告的辩解意见，不予支持。
裁判结果：一、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金4.9万元及利息6843元（算至2015年6月12日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告乔向辉对上述债务承担连带责任。被告乔向辉承担保证责任后，有权向被告王海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告王海涛承担，被告乔向辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2352号
原告魏某。
被告郑某。
原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人高亮，被告郑某及其委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和。自2007年后被告郑某疑心太重经常因家庭琐事打骂原告。原、被告自2012年10月份分居至今，导致夫妻房感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩意见辩称，不同意离婚。原告诉讼理由与事实不符，原、被告婚前彼此十分了解，并且通过长时间接触与交流，都认为互相适合，经过慎重考虑登记结婚。婚后双方很恩爱，相互体贴，未发生家庭矛盾，家庭生活美满幸福。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名郑某乙，现在随被告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但结婚多年来，夫妻感情有一定基础，并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十二月十四日
书记员 冯永欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00595号
罪犯姜鹏飞，男，1986年12月03日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00081号刑事附带民事判决书，认定罪犯姜鹏飞犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯姜鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯姜鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3284号
罪犯查周平，男，1984年8月26日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第145号刑事判决，以被告人查周平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4341号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查周平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯查周平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯查周平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查周平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执199号
申请执行人索某1，女，2005年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。
法定代理人：索某2（原告父亲），男，1977年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市。
被执行人王现昌，男，1968年4月6日出生，汉族，河北省武安市。
本院依据已发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1836号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人王现昌下达了执行通知书，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵利军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1386号
罪犯范相民，男，1976年4月6日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）朔刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人范相民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿国家经济损失117917.82元。被告人范相民不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年9月1日以（2005）晋刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年11月10日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯范相民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范相民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范相民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范相民减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年1月25日起至2021年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03412号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戴继芬，女，1969年08月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与戴继芬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06818号判决书已发生法律效力。戴继芬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人戴继芬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06818号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10634号
申请人:周成军，男，1971年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李霞，女，1974年2月26日生，汉族，住址同上。
申请人周成军与被申请人巩在兵、李霞民间借贷纠纷一案，周成军于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人巩在兵、李霞价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人巩在兵、李霞价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2947号
原告彭某某，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人丁红翔，河南旺达律师事务所（实习）律师。
被告苏某某，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告彭某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁洪斌
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第172号
原告：钱勇，男，汉族。
委托代理人：占南生，系江西联创律师事务所律师。
被告：熊钢，男，汉族。
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师。
原告钱勇诉被告熊钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓仰方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托代理人占南生、被告熊钢的委托代理人毛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称：被告熊钢因做生意需资金周转分6次向原告借款共计42万元，分别于2012年11月17日、同年12月26日、2013年3月15日、同年3月30日、同年4月22日及同年5月1日分6次向原告出具了借条，约定：借款期限为一年，利息为月利率2%。被告利息均付至2013年10月26日，本金未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金420000元及利息67200元（利息金额暂定，实际利息应按月利率2%从2013年10月26日计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱勇提供的证据有：
证据一、提供原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、提供被告向原告出具的借条6张，证明被告分6次共计向原告借款42万元并约定了借款期限和利息（其中：2012年11月17日被告向原告借款5万元，借款期限自2012年11月18日至2013年11月17日止，月利率2%，利息每月20日支付；2012年12月26日被告向原告借款3万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，月利率2%，利息每月26日支付；2013年3月15日被告向原告借款12万元，月息2400元，每月15日支付利息，一年归还本金；2013年3月30日被告向原告借款6万元，月利率2%，一年归还本金；2013年4月22日被告向原告借款10万元，月利率2%，一年归还本金；2013年5月1日被告向原告借款6万元，月利率2%，一年归还本金。）
被告熊钢辩称：被告共计向原告借款42万元属实，借款利息按月利率2%已支付至2013年10月25日，之后的利息未付属实。被告同意归还借款，但现在资金紧张，一时难以还清借款。
被告熊钢未提供证据。
经当庭举证、质证，被告熊钢对原告提供的证据一、二的三性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：被告熊钢因资金紧张向原告钱勇分6次借款共计42万元（其中：2012年11月17日借款5万元，约定：借款期限自2012年11月18日至2013年11月17日止，月利率2%，利息每月20日支付；2012年12月26日借款3万元，约定：借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，月利率2%，利息每月26日支付；2013年3月15日借款12万元，约定月息2400元即月利率2%计算月息，每月15日支付利息，一年归还本金；2013年3月30日借款6万元，约定：月利率2%，一年归还本金；2013年4月22日借款10万元，约定：月利率2%，一年归还本金；2013年5月1日借款6万元，约定：月利率2%，一年归还本金。）。上述借款利息，被告均支付至2013年10月25日。后因被告仍未归还原告借款本息，故原告诉讼来院。
本院认为：被告熊钢向原告钱勇借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任，原告要求其立即归还借款理由正当，本院予以支持。原、被告约定了借款期限及利息，被告未按时支付借款利息，原告要求被告按借条约定的月利率2%支付从2013年10月26日起计算至法院判决之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊钢归还原告钱勇借款420000元及利息（按月利率2%，自2013年10月26日起计算至2014年8月25日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费8840元减半收取，由被告熊钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1499号
原告米淑会。
委托诉讼代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告郭志国。
被告刘瑞清。
原告米淑会与被告郭志国、刘瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李向国到庭参加了诉讼，被告郭志国、刘瑞清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米淑会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭志国偿还借款39000.00元，并支付利息；2、请求人民法院判决被告刘瑞清承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告郭志国向原告借款39000.00元，并向原告出具借条一张，由被告刘瑞清担保。事后，原告要求被告偿还借款，被告无正当理由，一再拖延。原告为维护合法权益，诉至法院请依法判决。
原告米淑会为证明其主张向本院提供：2016年10月30日，由郭志国出具的借条一张，证明原、被告之间借款事实存在，被告刘瑞清作为担保人对该笔借款承担保证责任。
被告郭志国、刘瑞清未到庭未进行答辩亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年10月30日，被告郭志国向原告米淑会借款39000.00元，并向原告出具借条一张，由被告刘瑞清以担保人的身份在借条上签字确认。事后，经原告催要未果，现原告诉至本院要求二被告立即偿还借款39000.00元及支付相应利息。
本院认为：债务应当清偿。被告郭志国向原告米淑会借款属实，有借条为证，被告郭志国应当还款。被告刘瑞清作为保证人在借条上签字，因没有与借款人郭志国约定保证方式，那么保证方式为连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人与借款人没有约定还款期限的，保证期间的计算应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中因被告刘瑞清未向本院提供相关证据予以反驳，故本院认定原告要求被告刘瑞清对被告郭志国的借款39000.00元承担连带保证责任在保证期间内，被告刘瑞清应当偿还该笔借款39000.00元。对于原告米淑会主张该笔借款的利息，由于双方借款时未做约定，故本院对其主张不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告米淑会借款人民币39000.00元；
二、被告刘瑞清对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告米淑会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费387.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年六月十二日
书记员 刘常亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3832号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人李建华，男，1963年6月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。
被执行人因犯危险驾驶罪被判罚金执行一案，本案应执行标的5000元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人李建华有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00537号
申请执行人：合肥灵动包装有限公司。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：合肥日升木艺包装有限公司。
法定代表人：张苗武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00050号民事判决书，于2014年3月向被执行人合肥日升木艺包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥日升木艺包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥日升木艺包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥日升木艺包装有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02272号
原告兴城市优泳网络科技服务有限公司。
法定代表人刘勇，公司总经理。
被告阎莉姝，女
本院在审理原告兴城市优泳网络科技服务有限公司诉被告阎莉姝劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市优泳网络科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 刘凤敏
审判员 刘业旭
审判员 杜明月
二〇一五年十月二十三日
书记员 荣 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3133号
罪犯欧建华，男，1969年9月22日生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月1日被广东省普宁市人民法院判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放。2007年1月31日本院作出（2007）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定被告人欧建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年11月15日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月11日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年4月及2013年5月至2014年4月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧建华减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）平执字第3881号
申请执行人方永先。
被执行人青岛平度市北方农产品有限责任公司，住所地平度市华侨科技园台湾路103号。法定代表人姜玉宝。
本院在执行申请人方永先与被执行人青岛平度市北方农产品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人青岛平度市北方农产品有限责任公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2013）第338号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠 华
审判员 窦 在 强
审判员 黄 永 亭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘�