wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3060号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告张雨波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵文，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张雨波、赵文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告张雨波、赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年2月2日，由案外人张羽波、张磊及被告赵文担保，被告张雨波和妻子于冬梅从我单位借贷款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年2月1日。合同到期后，欠款本金及利息我单位派员向被告张雨波及妻子于冬梅及案外人张羽波、张磊及被告赵文索要未果。故诉至法院，要求被告张雨波、赵文立即偿还余欠贷款50000.00元及利息。
被告张雨波、赵文在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保借款合同、担保合同各1份。证明由案外人张羽波、张磊和被告赵文担保，被告张雨波从原告处借贷款50000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月2日，由案外人张羽波、张磊及被告赵文担保，被告张雨波和妻子于冬梅从我单位借贷款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年2月1日。被告张雨波于2013年3月21日结算利息900.83元，合同到期后，欠款本金及利息借款人至今未还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告张雨波间债权债务关系明确，被告张雨波作为借款人应按约定期限及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告张雨波偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵文作为被告张雨波的保证人，在被告张雨波未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告赵文偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨波于判决生效后10日内偿还原告贷款50000.00元及利息（利息自2013年2月2日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除被告张雨波计算利息900.83元）；
二、被告赵文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.00元，减半收取588.50元，邮寄送达费60.00元，计款648.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年八月十八日
书记员 李凌浩
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2063号
原告宋忠风，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张曰娥，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告崔寿军，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。
本院在审理原告宋忠风诉被告张曰娥、崔寿军、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋忠风于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋忠风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年七月二十一日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0201刑初463号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1968年7月17日出生，无业，现租住合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2015年12月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至12月案发，被告人刘某在合肥市瑶海区来安路恒盛豪庭小区4幢2302室开设一无名棋牌室，提供扑克牌、麻将为赌具，供他人进行赌博活动，从中抽取“水钱”，非法获利6000余元。2015年12月1日，公安机关查获该赌场，现场查处尚昌付、徐朝江等参赌人员共计11人，共缴赌资68500元及扑克牌、麻将等赌具。同年12月7日，被告人刘某主动向公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，被告人刘某开设的赌场内设有扑克和麻将两种赌博方式，通过扑克牌一桌每人100元、麻将一桌每人50元的标准收取“水钱”，共非法获利人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录、现场照片、房屋租赁合同、证人单某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在租赁的房屋内提供扑克牌、麻将等赌具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、现场查扣的赌资人民币六万八千五百元（已由公安机关上缴国库）及麻将、扑克牌等赌具，予以没收。对被告人刘某的违法所得共计人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年七月十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚淦数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初725号
原告:吉林省盛邦广告有限公司。住所：南关区解放大路**号永城大厦*****室。
法定代表人：侯超，经理。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号硅谷大厦*楼***室。
法定代表人：严志荣，董事长。
原告吉林省盛邦广告有限公司诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省盛邦广告有限公司的委托代理人李跃武到庭参加了诉讼，被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林省盛邦广告有限公司诉称：2012年11月7日，原告吉林省盛邦广告有限公司与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订了《户外广告发布合同》，双方约定：原告为被告发布广告，发布期为2012年11月10日至2013年11月9日；合同总金额192000元；合同价款分三期支付；广告发布期最后一个月内，被告向乙方支付总金额的10%即19200元；双方约定如被告不能按合同约定支付合同款项，每逾期一天按合同总额的0.1‰向乙方支付违约金，逾期三个月按合同总金额的1%支付违约金。原告多次向被告索要广告费，但被告以种种理由推托至今尚未支付，故原告起诉来院，主张：1、判令被告给付原告广告费19200元，判令被告给付违约金19201元；本案诉讼费由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年11月7日签订《户外广告发布合同》约定原告在被告位于南四环与前进大街交汇处东南家户外广告牌上发布广告，组合站位及广告发布期间为2012年11月10日至2013年11月9日，合同总金额为人民币192000元，付款方式分三次付清：首次付50%，第二次付40%，第三次付10%。自画面刊发表后30日内被告向原告支付总金额的50%，即人民币96000元，广告正式发布后5个月内被告向原告支付总金额的40%，即人民币76800元，自本合同广告发布期最后一个月内，被告向原告支付总金额的10%，即人民币19200元。根据合同第五项第三款约定，如被告不能按照本合同的约定支付合同款项，每逾期一天按合同总金额的0.1‰向原告支付违约金，逾期付款超过三个月，原告有权单方解除合同，被告自收到原告书面通知后10日内支付原告相应违约金外并按合同总金额的１％支付违约金。2016年4月25日原告到被告单位因广告发布制作尾款巡访，被告单位工作人员在客户巡访记录上给出反馈“暂时没有，过段时间”。
本院认为：原告与被告于2012年11月7日签订《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。双方当事人均应按照合同的规定履行各自的义务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述事实的认可，被告未按照合同约定如期给付原告广告发布款尾款19200元，理应按照双方合同约定承担违约责任。按照合同约定，2013年11月９日即为双方约定的被告应当给付原告广告款的第三次款的最后期间，但截止原告于2016年５月10日起诉之日被告仍未给付，逾期给付天数已超过已逾900天。现原告主张逾期900天及逾期超过三个月另付的违约金部分，该主张是原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以支持，故被告应当给付原告违约金19200元（因已逾期支付900天，以本金19200元×0.1‰×900天＝17280元再加上加付部分合同总金额的１％计1920元，共计19200元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告欠付广告费19200元；
二、被告告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告违约金19200元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李盈盈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17665号
原告：董启合，男，汉族，1972年10月10日出生，住河北省沧州市献县，
委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师助理。
被告：赵健，男，汉族，1984年5月6日出生，住河北省沧州市献县，
被告：董情情，女，汉族，1984年8月30日出生，住河北省沧州市，
原告董启合诉被告赵健、董情情买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告立即支付原告货款325960元及利息97788元（从2016年1月2日以325960元为基数，按24%年利率支付利息至还清之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告赵健拖欠325960元货款的事实，有购销协议为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告赵健拖欠原告货款325960元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告赵健支付货款325960元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在购销协议中约定为30天内结账，如超期，每天加收万分之二十的利息，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应当从货款到期次日开始计算，即2015年12月15日货款276400元的利息从2016年1月15日起计算，2015年12月24日货款30097元的利息从2016年1月24日起计算，2015年12月26日货款7948元的利息从2016年1月26日起计算，2016年1月2日货款11515元的利息从2016年2月2日起计算，均按年利率24%计算，计至货款付清之日止。超出上述范围的利息，本院不予支持。案涉债务发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告董情情应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵健、董情情于本判决发生效力之日起五日内向原告董启合支付货款325960元及利息（2015年12月15日货款276400元的利息从2016年1月15日起计算，2015年12月24日货款30097元的利息从2016年1月24日起计算，2015年12月26日货款7948元的利息从2016年1月26日起计算，2016年1月2日货款11515元的利息从2016年2月2日起计算，均按年利率24%计算，计至货款付清之日止）；
二、驳回原告董启合的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3828.11元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周
审判员 周吉宁
二〇一七年十月十日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执435号
申请执行人冯尚文，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3476号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢3单元6楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人冯尚文（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠 萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初字第27号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵雄飞，男，1969年12月7日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法经营罪于2016年9月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016)630号起诉书指控被告人赵雄飞犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人赵雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年以来，犯罪嫌疑人赵雄飞在未取得成品油经营许可证的情况下，在镇平县张林乡黑龙集镇北加油站非法销售柴油18645元、汽油55930元。
2016年9月13日，被告人赵雄飞主动到投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关指控的上述犯罪事实向法庭提交有书证，证人证言，被告人供述与辩解，人口基本信息等证据，据此认为告人赵雄飞在未取得汽油、柴油销售行政许可的情况下，仍非法销售汽油、柴油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵雄飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议。认罪，请求从轻处罚。
经依法审查查明：2014年以来，犯罪嫌疑人赵雄飞在未取得成品油经营许可证的情况下，在镇平县张林乡黑龙集镇北加油站非法销售柴油18645元、汽油55930元。
2016年9月13日，被告人赵雄飞主动到张林派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有被告人赵雄飞供述等证据。且有证人夭丰霞、贾某、李某、张某的证言，扣押物品清单，临时税务登记证，营业执照，《危险化学品经营许可证》，户籍证明等证据在卷佐证证实，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，形成一个完整的证据链条，且被告人未提出无实质性异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵雄飞在未取得成品油销售行政许可的情况下，非法销售汽油、柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵雄飞在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人赵雄飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 铁
山西省临汾市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1625号
罪犯董玉旋，男，1994年11月24日出生，汉族，山西省浮山县人，住浮山县槐埝乡毕曲村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月12日作出（2013）小店刑初字第484号刑事判决，认定被告人董玉旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳），刑期自2013年4月3日起至2016年8月2日止。2013年11月6日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董玉旋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董玉旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董玉旋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1625号
罪犯王文明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月12日以（2012）临兰刑初字第777号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王文明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王文明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月26日起至2023年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第622号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：陈志英，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告陈志英物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4830号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：卢聪才。
被告：陈志涛。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈志涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张清逸
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢70号
申请执行人：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县，
被执行人：张春明，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：刘杰，男，1967年12月2日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县，
被执行人：宋曰国，男，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院受理申请执行人彭兵与被执行人张春明、刘杰、宋曰国债权纠纷一案，依据申请执行人彭兵的申请于2015年3月16日依法作出（2015）潜民一初字第00549号民事裁定书查封了被执行人刘杰所有的位于合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢12层南1205的房产。现该案已经执行终结，申请执行人彭兵申请解除对刘杰财产的查封，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘杰所有的位于合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢南1205的房产的查封（房地权证：合蜀字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 徐华友
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 俊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第168号
原告向某甲，男，1970年8月27日出生，白族，务农。
被告赵某甲，女，1978年12月20日出生，白族，务农。
本院在审理原告向某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告向某甲承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 钟高仁
人民陪审员 陈德山
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王亚凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3210号
原告：周进。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山和泰置业有限公司。
委托诉讼代理人：程晨，该公司副总经理。
原告周进与被告马鞍山和泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周进于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周进负担。
审判员 方华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘露
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1127号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人斯琴巴特尔，曾用名斯芹巴特。因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年11月3日被吉林省吉林市龙潭区人民法院数罪并罚决定执行判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年5月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人斯琴巴特尔犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人斯琴巴特尔及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月29、30日凌晨期间，被告人斯琴巴特尔先后4次在苍南县龙港镇内尾随女性被害人，然后使用暴力抢走被害人的财物。具体事实如下：
1.2016年4月29日2时许，被告人斯琴巴特尔尾随被害人黄某至苍南县龙港镇龙湖路580号后面三单元楼梯间，从被害人黄某身后用力勒住其脖子，并将其拖至旁边小巷内对其实施殴打，后抢走单肩包一只，内有人民币300余元。
2.同年4月29日3时许，被告人斯琴巴特尔尾随被害人高某至苍南县龙港镇新西路6号后面，从被害人高某的身后用力勒住其脖子，将其拖至旁小巷内对其实施殴打，抢走手提包一个，内有人民币200余元。
3.同年4月30日2时许，被告人斯琴巴特尔尾随被害人王某至苍南县龙港镇龙翔路446号小巷内，迅速上前殴打被害人王某，后抢走单肩包一只，内有人民币100余元。
4.同年4月30日3时许，被告人斯琴巴特尔尾随被害人林某至苍南县龙港镇环河路144号旁，从被害人林某身后勒住其脖子，将其拖至旁小巷内对其实施殴打，抢走其手提包一只，内有人民币2000余元和一只苹果5代手机（价值人民币1196元）。被告人斯琴巴特尔取走包内人民币2000元后，将手提包和手机丢弃。
经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级；被害人黄某、高某、林某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人斯琴巴特尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某、黄某、高某的陈述，证人齐某、张某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯琴巴特尔无视国法，以非法占有为目的，多次实施暴力抢劫他人财物，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人斯琴巴特尔在前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时又犯新罪，应将尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪实行并罚。被告人斯琴巴特尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人斯琴巴特尔有期徒刑十一年至十三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人斯琴巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年五个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月二十一日，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2028年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人斯琴巴特尔于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3796元及四只手提包，分别返还被害人黄某人民币300元及一只手提包、被害人高某人民币200元及一只手提包、王某人民币100元及一只手提包、林某人民币3196元及一只手提包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 崇 彬
人民陪审员 赵 典 木
人民陪审员 �金华
二〇一六年九月五日
代书 记员 董 莉 莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，�情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加形仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院〈关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复〉
上海市高级人民法院：
你院《关于被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪适用法律问题的请示》（沪高法〔2008〕24号）收悉。经研究，批复如下：
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10771号
罪犯牛安全，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人牛安全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛安全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛安全减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01443号
上诉人（原审被告）：汪焰宏（曾用名汪艳红），男，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春苗，女，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原审被告：周祝民，男，1965年11月16日出生，汉族。
委托代理人：周义培。
原审法院查明：2011年，周爱喜（已故）、周祝民因需资金周转，欲通过汪焰宏向徐春苗借款，2011年7月2日，借贷双方经过协商后，徐春苗之夫严结华以转账方式将144000元汇入汪焰宏的账户（预先扣收利息6000元后的实际汇款金额），然后，由汪焰宏将该款转交给周爱喜及周祝民，当日，周爱喜及周祝民在向徐春苗出具的借条上以借款人名义签名，汪焰宏以担保人名义在借条上签名。借条上载明：向徐春苗借款金额为15万元，借款期限至2011年8月1日，如逾期不还款，每日按未还本金的2‰支付违约金。借款期满后，徐春苗多次要求周爱喜及周祝民、汪焰宏还款无果，故徐春苗诉至法院，要求周爱喜及周祝民、汪焰宏共同偿还借款本金15万元及利息5万元。诉讼过程中，周爱喜死亡。徐春苗撤回对周爱喜的起诉，并明确表示不要求周爱喜的继承人参与本案诉讼，徐春苗现要求周祝民、汪焰宏对借款本金及利息共20万元承担全部赔偿责任。借款期满后至今，徐春苗借出的144000元仍未受偿。
原审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐春苗、周祝民之间的借贷关系，有周祝民、周爱喜共同签名出具的借条证实，徐春苗与周祝民、周爱喜的借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，借条上虽载明借款金额为15万元，但徐春苗在借款时预先扣除了利息6000元，故周爱喜及周祝民实际借款金额为144000元。周爱喜及周祝民系共同借款人，均对徐春苗借出的144000元负有连带清偿义务，徐春苗仅要求周祝民承担偿还责任，不违反法律规定。汪焰宏以担保人名义在借条上签名，未明确约定保证方式，系连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。徐春苗、周祝民、周爱喜之间明确约定了还款期限及违约金，且周祝民的违约行为给徐春苗造成了经济损失，故徐春苗要求周祝民、汪焰宏支付因违约造成的逾期利息损失，符合法律规定。约定的违约金虽过高，但结合借款金额及期限，徐春苗主张5万元的损失，不超出法律规定的范围，故予以支持。周祝民称已支付徐春苗利息3万元，无证据证实，徐春苗亦不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周祝民偿还原告徐春苗借款本金144000元及违约损失50000元，被告汪焰宏对被告周祝民应付的194000元承担连带清偿责任，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐春苗的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费620元，合计4920元，由原告徐春苗负担300元，被告周祝民与被告汪焰宏各负担2310元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，汪焰宏不服，上诉称：2011年7月2日周祝民向徐春苗借款15万元整，并出具借条一份，汪焰宏在该借条上作为担保人签名，该担保未作担保期间的约定，依法应为六个月，徐春苗的主张已过担保期间，汪焰宏依法不应承担责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐春苗在二审庭审辩称：主债务履行期满后，债权人向担保人追偿时，汪焰宏在借条上签字承诺2011年10月1日前归还，即担保期限内已向担保人追偿。汪焰宏在原审中明确表明承担担保责任，只是辩称不应承担连带责任。2013年经徐春苗无数次追讨后，汪焰宏向徐春苗出具了承诺书。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周祝民在二审述称：在徐春苗一再追讨下，汪焰宏在借条上再次签名担保的事实证明，徐春苗在担保期内主张过权利，担保期限未超过。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐春苗在二审提供了承诺书一份，证明汪焰宏对借款及担保责任的承诺。汪焰宏质证认为，承诺书是方德寿签的字，不是汪焰宏签的字，该承诺书与本案民间借贷无关。周祝民质证认为，该承诺书是汪焰宏亲笔所写，是其真实意思表示，应当得到法庭的认可。本院认为，二审中，汪焰宏认可该承诺书系方德寿出具，同时有汪焰宏签字予以证明，且该承诺书系因本案债务出具给徐春苗，故能够证明徐春苗2013年4月2日在向汪焰宏主张权利。该份证据与本案有关联性，本院予以采信。
各方当事人在二审均未提供其他新的证据。
徐春苗对借条提出复议，认为汪焰宏承诺在2011年10月1日前归还的签名，是2011年8月1日后追讨时写的。汪焰宏对此予以认可。周祝民未发表意见。本院认为，汪焰宏、徐春苗对2011年10月1日前归还的签字均予以认可，本院予以采信。
各方当事人对原审其他证据未提出复核意见。
二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人汪焰宏主张因被上诉人徐春苗未在保证期间向其主张权利，其担保责任免除的理由能否成立。
合法的借贷关系应受法律保护。针对本案焦点：1、汪焰宏在原审未做关于保证期间的抗辩，汪焰宏抗辩其有条件的偿还部分债务。2、徐春苗陈述其向周祝民借款是经汪焰宏介绍的，汪焰宏是其同学，周祝民之前徐春苗是不认识的，汪焰宏对此亦予以认可。汪焰宏既是介绍人，又是担保人，徐春苗在找周祝民未果的情况下向汪焰宏主张权利，该陈述符合常理。2011年8月1日借款到期后，汪焰宏在借条的下方注明2011年10月1日前归还，这一点也得到了汪焰宏与徐春苗的认可，且承诺书也能够证明徐春苗一直在向汪焰宏主张权利。汪焰宏主张徐春苗未在担保期内向其主张权利不是事实。故汪焰宏的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由汪焰宏负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款
人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第326号
原告陆木林。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告顾林珍。
被告伍夏英。
被告伍春英。
被告伍建伟。
原告陆木林诉被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆木林及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼，被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆木林诉称，2012年，伍柏英分两次向其借款共计25000元。被告顾林珍系伍柏英配偶，被告伍夏英、伍春英、伍建伟系伍柏英子女。现伍柏英已死亡，故请求判令被告顾林珍归还借款25000元并支付自2012年6月23日起以25000元为基数按照年利率12%计算至判决确定给付之日止的利息；被告伍夏英、伍春英、伍建伟在遗产继承的范围内承担清偿责任。
被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟未作答辩。
经审理查明，被告顾林珍系伍柏英妻之妻，被告伍夏英、伍春英、伍建伟系伍柏英子女。伍柏英于2013年12月2日死亡。伍柏英父母已先于伍柏英亡故。
2012年5月3日、6月22日，伍柏英分别向原告出具金额为5000元、20000元的借条各1份，借条均注明利息按照月息1分计算。
原告称，其与伍柏英系朋友。2012年，伍柏英以购买猪饲料为由，分两次向其借款共计25000元，并由伍柏英分别出具了借条。借款发生于顾林珍与伍柏英夫妻关系存续期间。后，伍柏英迟迟未能归还借款本息。
以上事实有原告提供的伍柏英的户口注销证明、横泾派出所出具的证明、居民死亡医学证明、户表、借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张伍柏英向其借款25000元，并提供了相应借条。四被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。对于原告主张的伍柏英向其借款25000元的事实，本院予以认定。因借条未注明还款期限，原告可随时要求归还借款。被告顾林珍系伍柏英配偶，上述债务形成于夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为伍柏英与被告顾林珍的夫妻共同债务。现伍柏英已经去世，原告要求被告顾林珍归还借款25000元并支付自2012年6月23日起以25000元为基数按照年利率12%计算至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍夏英、伍春英、伍建伟系伍柏英第一顺位继承人，原告要求被告伍夏英、伍春英、伍建伟在继承遗产范围内承担清偿责任，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林珍于本判决生效之日起十日内支付原告陆木林借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2012年6月23日起至判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算）。
二、被告伍夏英、伍春英、伍建伟就上述债务在继承伍柏英的遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元、公告费人民币600元，合计人民币1075元，由被告顾林珍、伍夏英、伍春英、伍建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 杭小毛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时英婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00418号
原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托代理人：洪彦修，该分行员工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李彬，男。
被告:孙熠，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李彬、孙熠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费1835元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 田 苗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00207号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月18日被武汉市公安局黄陂区分局查获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月18日被武汉市公安局黄陂区分局查获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人高某，曾用名高大群，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月18日被武汉市公安局黄陂区分局查获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人陶某、胡某、高某犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人何军、被告人胡某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日17许，被告人陶某伙同“瞎子”（另案处理）驾驶租赁的一辆银色“奔驰”C200轿车，窜至湖北省安陆市316国道，由被告人陶某驾车故意贴近被害人肖某甲驾驶的车牌号为鄂A×××××“骊威”牌小轿车，故意制造交通事故，而后假装其驾驶的奔驰车被肖某甲所驾车辆擦碰，以其事先被划伤的左后视镜被损坏需维修为由，强行索得肖某甲现金人民币6，000元。
2014年8月25日15时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述“奔驰”牌轿车窜至本区新十公路沙畈路段，采取上述手段，由被告人陶某驾车，被告人胡某、高某负责与被害人谈某，强行索得车牌号为鄂A×××××“奇瑞”牌小型客车驾驶员李某甲人民币5，000元。
2014年8月下旬的一天下午，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述“奔驰”牌轿车窜至本区新十公路沙畈路段，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂A×××××小型客车驾驶员肖某乙现金人民币2，000元。
2014年11月8日10时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶一辆套牌的香槟色“奔驰”C200轿车窜至本区祁家湾祁泡公路王棚村路段，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂K×××××小型客车驾驶员刘某现金人民币3，000元。
2014年11月10日10时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述套牌“奔驰”牌轿车窜至本区孝天公路祁家湾街孙家湾路段，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂K×××××“吉利”牌小轿车驾驶员李某乙现金人民币3，000元。
2014年11月11日12时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述套牌“奔驰”牌轿车窜至大悟至孝感107国道上，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂A×××××小型客车驾驶员何某现金人民币3，000元。
2014年11月12日13时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述套牌“奔驰”牌轿车窜至武汉市新洲区周铺毕铺路段时，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂A×××××“五菱”牌小型客车驾驶员方某现金人民币7，000元。
2014年11月13日15时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述套牌“奔驰”牌轿车窜至本区孝天公路祁家湾街谦森岛庄园至群联加油站附近路段，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂A×××××“荣光”牌小型客车驾驶员彭某现金人民币3，000元。
2014年11月14日13时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述套牌“奔驰”牌轿车窜至本区孝天公路何家湾路段，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂A×××××“东风风行”牌商务小型客车驾驶员陈某价值人民币800元的“黄鹤楼”牌香烟两条。
2014年11月14日15时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述套牌“奔驰”牌轿车窜至本区祁家湾加油站，采取上述手段，强行索得小型客车驾驶员姚某现金人民币2，600元。
2014年11月16日14时许，被告人陶某、胡某、高某驾驶上述套牌“奔驰”牌轿车窜至本区孝天公路祁家湾街张店村路段，采取上述手段，强行索得车牌号为鄂A×××××小型客车驾驶员王某乙现金人民币1，000元。
综上，被告人陶某作案11起，敲诈勒索人民币36，400元，被告人胡某、高某作案10起，敲诈勒索人民币30，400元，所敲诈勒索赃款被上述三被告分获。
另查明，2014年11月18日中午13时许被告人陶某、胡某、高某因形迹可疑，被巡查民警盘查时查获，后如实供述上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人陶某亲属代其退赃人民币16，000元，被告人胡某亲属代其退赃人民币10，000元。
上述事实，被告人陶某、胡某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单及移交登记、作案车辆、证人蔡某、魏某、王某甲证言、被害人方某、肖某乙、李某甲、彭某、李某乙、刘某、何某、陈某、姚某、肖某甲、王某乙陈述、辨认笔录、被告人陶某、胡某、高某身份证明材料、退赃收据、被告人高某刑事判决书以及被告人陶某、胡某、高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
陶某的辩护人提出，1、被告人陶某系因形迹可疑公安机关盘查，其在公安机关主动交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人陶某愿意退赃，可以从轻处罚。
本院认为，被告人陶某、胡某、高某以非法占有为目的，伙同他人，故意以制造交通事故的方式多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，对被告人陶某、胡某、高某依法应予刑事处罚。被告人陶某、胡某、高某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘查后，均主动如实交代自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某、胡某的亲属代为退还部分赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人陶某的辩护人的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、对被告人陶某、胡某、高某违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 茜
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第223号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刀某某，男，生于1974年3月12日，佤族，高中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年9月16日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
辩护人刀某某甲，男，生于1964年4月24日，彝族，大专文化，云南省勐腊县人，系被告人刀某某的哥哥。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刀某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、罗亚梅出庭支持公诉，被告人刀某某及其辩护人刀某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月20日9时许，云南省西双版纳州森林公安局勐仑派出所接到群众匿名举报称：“勐腊县易武乡曼乃村委会新寨刀某某家饲养野生动物，请你们速来调查。”接报后，西双版纳州森林公安局勐仑派出所立即组织民警前往调查。当日14时，在被告人刀某某家院子内查获饲养的疑似黑熊1头、猕猴1只、豪猪1头，并在冰箱中查出疑似野猪皮1.1公斤、马鹿筋2只。
经鉴定，1号检材为食肉目熊科的黑熊（Selenarctosthibetanus）；2号检材为灵长目猴科的猕猴（Macacamulatta）；黑熊、猕猴均为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人刀某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。案发后，被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刀某某在有期徒刑二年至三年量刑幅度范围内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人刀某某及其辩护人对公诉机关起诉书指控事实和定性无异议。其辩护人以1、被告人刀某某在主观动机上没有以营利为目的购买野生动物，其只是因个人喜好而购买来饲养，其主观上对野生动物没有恶意，且涉案的野生动物已移交公安机关；2、被告人刀某某在案发后能如实供述并积极配合公安机关的工作，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科，本案涉及的野生动物黑熊1头、猕猴1只都没有达到情节严重，其犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；4、被告人家庭困难，上有年迈生病的父亲要赡养，下有年幼的孩子要抚养，且还有多笔贷款未还清，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚提出辩护。
经审理查明，2013年5月至2015年2月期间，被告人刀某某先后从老挝人手上以2300元、600元、3000元人民币购买了豪猪2头、猕猴1只、黑熊1头来饲养，其中有1头豪猪在饲养过程中死亡。2015年7月20日9时许，云南省西双版纳州森林公安局勐仑派出所接到群众匿名举报称：“勐腊县易武乡曼乃村委会新寨被告人刀某某家饲养野生动物，请你们速来调查。”接报后，西双版纳州森林公安局勐仑派出所立即组织民警前往调查。当日14时，在被告人刀某某家院子内查获饲养的疑似黑熊1头、猕猴1只、豪猪1头，并在其家中的冰箱内查出疑似野猪皮1.1公斤、马鹿筋2只。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的疑似黑熊1头系食肉目熊科的黑熊；疑似猕猴1只系灵长目猴科的猕猴；疑似豪猪1头系啮齿目豪猪科的豪猪；疑似野猪皮、马鹿筋因缺乏足够的鉴定条件，无法通过宏观鉴定确定其物种；黑熊、猕猴系国家Ⅱ级重点保护野生动物，豪猪系《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种；黑熊的价值为25050元人民币，猕猴的价值为4175元人民币，豪猪无国家相应的动物资源保护费的标准，无法计算其价值。
2015年7月20日16时，公安机关要求被告人刀某某到达公安机关指定地点西双版纳州森林公安局勐仑派出所接受调查，当日被告人到案后如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
2、抓获经过，证实被告人及其购买的野生动物活体和动物制品被查获的事实、经过。
3、被告人刀某某的供述与辩解，证实被告人分别从老挝人手上购买了涉案的野生动物来饲养及动物制品系老挝人送给其以及其被查获的事实、经过。
4、证人陶某的证言，证实其知道被告人分别从老挝人手上购买涉案野生动物来饲养及动物制品系别人送给被告人的事实、经过。
5、证人刀某某乙的证言，证实其知道被告人饲养涉案野生动物的事实。
6、鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的野生动物的物种、保护级别和价值鉴定情况，鉴定意见已告知被告人的事实。
7、指认笔录及指认照片，证实被告人指认查获的野生动物、动物制品的事实。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案物品的事实。
9、陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、情况说明，证实涉案野生动物（活体）已移交西双版纳州野生动物收容救护中心的事实。
10、情况说明，证实被告人笔录中提到的为其管理香蕉地的红河籍外来务工人员无法查找的事实。
本院认为，被告人刀某某非法收购珍贵、濒危野生动物黑熊1头、猕猴1只、豪猪1头，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尚未受到公安机关的讯问、未被采取强制措施时接受公安机关的询问并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁红斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第54号
原告刘文昌，男，汉族，农民，住址法库县。
原告陈桂云，女，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇司法所所长，法律工作者。
被告刘德厚，男，汉族，工人，住址调兵山市。
被告刘丙厚，男，汉族，农民，住址法库县。
被告刘永厚，男，汉族，农民，住址法库县。
被告刘春芝，女，汉族，农民，住址法库县。
被告刘春荣，女汉族，农民，住址调兵山市。
原告刘文昌、陈桂云与被告刘德厚、刘丙厚、刘永厚、刘春芝、刘春荣赡养纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文昌、陈桂云及其委托代理人吴格，被告刘德厚、刘丙厚、刘永厚、刘春芝、刘春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文昌、陈桂云诉称，二原告系夫妻关系，共生育六名子女，分别是长子刘德厚、次子刘志厚、三子刘丙厚、四子刘永厚、长女刘春芝、次女刘春荣，因次子刘志厚在北京居住，故另行起诉。原告刘文昌是法库县柏家沟镇供销社退休工人，有退休金每月1750.00元，有医疗保险。原告陈桂云是柏家沟镇小六村农业户口，没有退休工资，有农民养老保险、农村合作医疗。二原告单独居住，由被告刘永厚照顾其日常生活。有瓦房三间、家庭承包土地3亩、粮食补贴款，家庭承包土地由被告刘春荣免费耕种。现丧失劳动能力，体弱多病，生活需要照顾，故此起诉来院，请求人民法院依法判决：1、原告刘文昌、陈桂云与被告刘永厚共同生活，由被告刘永厚照顾原告日常生活；2、被告刘德厚、刘丙厚、刘永厚、刘春芝、刘春荣每人每年给付原告生活费2000.00元；3、原告刘文昌、陈桂云住院医疗费自费部分由五被告每人负担六分之一；4、诉讼费由五名被告承担。
被告刘德厚辩称，原告所述属实，但被告刘德厚从1970年开始每月给付原告80.00元，从1973年开始每月给付原告65.00元，从1975年开始每月给付原告15.00元，一直给付到2000年，2000年至今，被告刘德厚没有给付原告钱。被告刘德厚是大明煤矿退休工人，每月有工资2029.00元，爱人任淑珍有心脏病、高血压、胆结石等多种疾病，没有工资，没有医疗保险，所以现在拿不出来钱，不能给付赡养费，也不能给付医疗费，原告愿意和谁共同生活都行。2014年5月份，原告讲过有存款30000.00元，其中就有被告刘德厚三分之一份额。
被告刘丙厚辩称，原告所述属实，1982年原告刘文昌、陈桂云分得家庭承包地30亩，主要由被告刘丙厚经营管理，收入归原告所有，故此，被告刘丙厚对家庭贡献较多，应当少拿赡养费。现在被告刘丙厚和妻子只有家庭承包土地7亩，收入较少，不能给付赡养费，也不能给付医疗费。原告刘文昌、陈桂云跟谁共同生活都行，被告刘丙厚不管。
被告刘永厚辩称，原告所述属实，被告刘永厚确实有困难，爱人重病在身，需要专人护理，故没有能力照顾原告，但如果大家都不管，被告刘永厚也管，同时同意给付原告赡养费和医药费。
被告刘春芝辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但希望赡养费少点，自愿每年给付赡养费1000.00元。
被告刘春荣辩称，原告所述属实，同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育六名子女，分别是长子刘德厚、次子刘志厚、三子刘丙厚、四子刘永厚、长女刘春芝、次女刘春荣，因次子刘志厚在北京居住，本次诉讼没有将其列为被告，决定另行起诉。原告刘文昌是法库县柏家沟镇供销社退休工人，每月有退休金2029.00元，有医疗保险。原告陈桂云是柏家沟镇小六村农业户口，享受农民养老保险、农村合作医疗。二原告有家庭承包土地3亩，现由被告刘春荣耕种。有瓦房三间、存款30000.00元，没有债务。现二原告独立生活，日常生活由被告刘永厚照顾。二原告来院诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告刘文昌、陈桂云与被告刘永厚共同生活，由被告刘永厚照顾原告日常生活；2、被告刘德厚、刘丙厚、刘永厚、刘春芝、刘春荣每人每年给付原告刘文昌、陈桂云生活费2000.00元；3、原告刘文昌、陈桂云住院医疗费自费部分由五被告每人负担六分之一；4、诉讼费由五名被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告赡养费，体贴、关怀和照顾原告。原告自愿与被告刘永厚共同生活，被告刘永厚也愿意照顾原告日常生活，本院予以支持。关于给付生活费的具体数额，应当结合原告现有的工资收入、家庭承包地收入、农民养老保险及人均年生活支出情况确定。由于原告刘文昌享受退休待遇，被告应当适当给付生活费，被告每人每月给付20.00元为适宜；原告陈桂云无退休工资，被告每人每月应当给付生活费80.00元为适宜。二原告住院医疗费自费部分应当以实际支出进行计算，由子女共同负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘文昌、陈桂云与被告刘永厚共同生活，由被告刘永厚照顾原告的日常生活；
二、被告刘德厚、刘丙厚、刘春芝、刘春荣自2015年1月开始每人每月给付原告刘文昌生活费20.00元，被告刘德厚、刘丙厚、刘春芝、刘春荣自2015年1月开始每人每月给付原告陈桂云生活费80.00元。2015年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月10日一次性付清全年生活费；
三、原告刘文昌、陈桂云住院医疗费自费部分由被告刘德厚、刘丙厚、刘永厚、刘春芝、刘春荣各负担六分之一；
四、驳回原告刘文昌、陈桂云的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告刘德厚、刘丙厚、刘永厚、刘春芝、刘春荣各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 古 今
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳武民初字第00218号
原告易某，女，生于1984年12月26日，汉族，农民。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，生于1982年10月29日，汉族，农民。
原告易某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人郭文高到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2006年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，2007年4月13日登记结婚，婚后感情一般，未生育。为此，我们夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2009年12月，被告再次与我发生矛盾后，我提出离婚，被告未同意。随后我回娘家居住生活。后经本村治调组织调处，我回家与被告共同生活。2010年5月，我随被告到上海打工，在此期间，被告又多次与我发生矛盾，2011年10月我从上海回我娘家居住生活至今。这期间，被告也没有找过我，并中断了与我的联系。我们因夫妻感情不和，分居时间已长达2年之久，且无和好可能。特向法院起诉，请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系。2、原告的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。3、武安镇何家坪村治保委员会证明1份，证明原、被告夫妻关系不睦及被告下落不明满两年的事实。证人冯明升、易文华出庭作证证言各1份，证明原、被告夫妻关系不睦及被告下落不明的事实。
被告朱某未答辩，亦未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1是婚姻登记管理机关审核、制作、颁发的证明原、被告系夫妻关系的有效证件，本院予以采信。原告所举证据2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证件，本院予以采信。原告所举证据3能够相互印证，本院予以采信。
综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：原告患有先天性小儿麻痹症。2006年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年4月13日登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻关系尚好，未生育。后原、被告为家庭生活琐事多次发生矛盾，2009年12月，原、被告发生矛盾后，原告向被告提出离婚，因被告不同意，原告回娘家居住。后经所在村治调组织调解，原告回家与被告共同生活。2010年5月，原、被告一起到上海打工，期间，原、被告多次发生纠纷。2011年9月，原、被告再次发生矛盾后，原告独自一人回其娘家生活至今。从此，被告中断了与原告的一切联系，对原告不闻不问。经原告查找，仍无被告下落。2013年10月8日，原告以被告下落不明满二年，其夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告易某个人婚前财产：被子4床；全自动洗衣机1台；“美菱”牌电冰箱1台。原告表示自愿放弃。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2009年12月原、被告发生矛盾后，原告向被告提出离婚，经基层组织调解，原告放弃了离婚要求。2010年5月，原、被告到上海打工期间，原、被告多次发生纠纷，严重伤害了夫妻感情。2011年9月，原、被告再次发生矛盾后，原告独自从上海回娘家居住生活至今。被告中断了与原告的联系，对原告不闻不问。原告也无法查找到被告下落，现被告下落不明已满二年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃自己的婚前财产，是原告对自己财产所有权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告易某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王群英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 容
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第889号
原告于晓琦，女，满族，住白山市江源区。
被告白利斌，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告于晓琦诉被告白利斌民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白利斌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告于晓琦的起诉。
案件受理费130元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 艳
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第889号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告张桂英，女，1930年1月1日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  王耀鹏二〇一五年十二月十六日书记员  石海巍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初268号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟阳波，男，1977年7月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人钟阳波犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人钟阳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日22时30分许，被告人钟阳波在浙江省浦江县黄宅镇义乌溪六一村河段（属禁渔区）使用电瓶等工具捕获白条鱼等0.615千克。
2017年4月29日，被告人钟阳波主动到浦江县公安局黄宅派出所投案。
上述事实，被告人钟阳波在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、复函、通告、自首证明、水系图，现场辨认笔录，被告人钟阳波的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟阳波违反水产资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟阳波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钟阳波的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟阳波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈清清
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第423-1号
申请执行人龚某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，打工，住岳阳楼区。
被执行人单某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，平江县人，务农，住岳阳市平江县。
龚某与单某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1430号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人单某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人单某在金融机构或有关单位存款或者收入139451元及迟延履行金、执行费用，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终5号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐跃华，男，1963年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪先后于1997年9月被判处有期徒刑二年；2007年3月被判处拘役五个月；2008年3月被判处有期徒刑八个月；2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人徐跃华犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月十三日作出（2017）鄂0103刑初1639号刑事判决，认定被告人徐跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐跃华不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐跃华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐跃华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐跃华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐跃华撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终5号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐跃华，男，1963年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪先后于1997年9月被判处有期徒刑二年；2007年3月被判处拘役五个月；2008年3月被判处有期徒刑八个月；2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人徐跃华犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月十三日作出（2017）鄂0103刑初1639号刑事判决，认定被告人徐跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐跃华不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐跃华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐跃华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐跃华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐跃华撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月十二日书记员 刘 言
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第102号
原告：张某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某。
原告张某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐东海独
任审判，于2010年3�25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，几经挫折于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取
名张某丙，现在读大学、××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现
在开化三中读书。婚后由于被告抱怨原告没有挣大钱的本事，
双方常为此事而发生争吵。多年以来，被告没有很好地尽一个
妻子的责任，双方家庭开支和子女读书的费用基本上由原告一
人负责，由于子女读书等费用高，原告不得不向亲戚朋友借和
向银行贷款，原告要求被告拿出一部分钱来供子女读书，却被
拒绝。被告从2008年到义乌打工以后，平时很少回家，也拒绝
与原告共同生活，不尽妻子义务，夫妻感情已完全破裂。现原
告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产分担共
同债务；婚生儿子张某乙、女儿张某丙均与原告共同生活，被告每
年支付子女抚养费7200元至两子女独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告朱某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，
原告所述不事实，被告是尽妻子义务的，并且给过女儿大学生
活费，还有给二个子女买衣服等，故不同意离婚。
庭审中，原告提供了结婚登记申请书复印件一份、向农
某某用合作社贷款凭证一份、借条复印件五份、土地使用权证
复印件一份，用以证实双方于××××年××月××日登记结婚、从开
化农某某用社贷款6000元及借款4500元用于女儿读大学、及双
方婚后有房屋一幢，面积50.70㎡等事实，庭审质证时，被告
认为，五张借据计4500元借款不事实，因为女儿读书不需要借
钱，且2009年被告也负责了女儿一半的生活费，向信用社贷款
是事实的，对其他证据无异议。
本院认为，结婚登记申请书系从开化档案馆复印，客观
真实，予以确认；向信用社贷款6000元的贷款凭证，客观真实
，且被告无异议，予以确认；五张借据，因没有相关证据相印
证，缺乏证明力，出借人亦未出庭作证，被告亦提出异议，不
予认定；原告提供的其他证据，被告未提出异议，且客观真实
，予以认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚
。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现正在读大学、
××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在开化三中读书。婚后
双方因性格脾气、子女扶养及家庭经济开支等问题多次发生争吵打架，夫妻之间产生了一定的矛盾。2009年9月10日，原告
曾向开化县农某某用社音坑分社贷款6000元，用于女儿张某丙上
大学学费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚
后共同生活期间生育二个孩子，建立起了一定的夫妻感情。由
于双方为子女扶养及家庭经济开支等问题，致使夫妻之间产生
了矛盾。今后只要双方能互谅互让，正确处理好子女抚养问题
，原、被告双方仍有和好可能。夫妻感情尚未完全破裂，故对
原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13775号
原告重庆国雄实业有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号31幢12号，统一社会信用代码91500000093914791A。
法定代表人文佳，总经理。
委托代理人李某，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王某某，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，经理。
原告重庆国雄实业有限公司（下称国雄公司）诉被告重庆天福地产（集团）有限公司（下称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员林静、陈万容组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国雄公司的法定代表人文佳、委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告天福公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告国雄公司诉称，2015年7月20日，原告与被告天福公司签订《建筑工程施工合同》，根据合同约定，原告对位于南坪西路28号的天福克拉广场雨棚、玻璃幕墙及大门进行了施工。原告按合同约定完成了工程，结算总价为17908.61元，除重庆辉佳实业有限公司支付30000元外，其余工程款被告拒绝支付，现起诉请求:1、判决被告支付原告工程款149081.06元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金：以173708.63元为基数，从2015年12月5日起，按照年率24%计算至2016年10月13日；以143708.63元为基数，从2016年10月15日起，按照年率24%计算至付清时为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天福公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原告与被告天福公司签订《建设工程施工合同》，约定天福公司将其开发建设的天福克拉广场雨棚、玻璃幕墙及大门工程项目发包与原告施工。合同约定暂定总价177466.88元。
合同第五条1.1款约定：双方约定合同价款的其他调整因素：工程量竣工验收合格，以双方现场实际收方量作为结算依据。1.2款约定：工程完工结算后15个工作日内付至结算金额的97%，余3%的质保金完工后一年内免息付清。
合同第九条约定：发包人未按合同约定按时支付工程款的，每延误一天承包人收取发包人应付款总额1‰每天的人民币违约金。
2015年11月19日，被告天福公司相关部门完成对涉案项目工程量的审定工程。《工程结算定案单》显示审核造价为179081.06元。质保金金额为5372.43元。
2016年4月8日，原告向被告开具了工程款为179081.06元发票。2016年10月14日，重庆辉佳实业有限公司向原告代支付工程款30000元。现因被告拒不履行支付义务，原告诉来本院。
诉讼中，原告自认合同约定的违约金过高，主动提出调整至按年率24%收取违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《建设工程施工合同》、《工程结算定案单》、银行出具的客户收款回单和查询明细。工程款发票在案证实。
本院认为，原告与被告天福公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效的民事合同。双方当事人当依据合同的约定全面履行合同义务。
根据《建设工程施工合同》第五条1.2款约定：工程完工结算后15个工作日内付至结算金额的97%，余3%的质保金完工后一年内免息付清。被告应于2015年12月5日前支付工程款179081.06元×97%=173708.63元。
根据《建设工程施工合同》第九条约定，被告逾期支付，当承担逾期支付违约责任。原告主张按年利率24%主张逾期违约金，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天福地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆国雄实业有限公司工程款149081.06。
二、被告重庆天福地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆国雄实业有限公司逾期违约金，违约金按下列方式计算：
、以173708.63元为基数，从2015年12月5日起，按照年率24%计算至2016年10月13日。
、以143708.63元为基数，从2016年10月15日起，按照年率24%计算至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，公告费800元，共计4806元，由被告重庆天福地产（集团）有限公司承担（此款已由国雄公司垫付，由天福公司于本判决生效之日起五日内直接支付国雄公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈万容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁芯愿
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审203号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张金伟。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的农用地8083平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第555号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地8083平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计161660元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第555号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第555号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张金伟于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地8083平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；向申请执行人缴纳罚款161660元、加处罚款161660元，共计323320元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月二十九日
代书记员 颜丙峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5474号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：潘焕军，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告潘焕军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告潘焕军偿还信用卡透支款项本金13880.31元及相应的利息、违约金、手续费（计至2017年11月27日止,利息为2034.60元、违约金为720.49元、手续费114.28元，此后利息、手续费、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共16749.68元；2、判令被告潘焕军承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告潘焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告潘焕军向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××42的金穗信用卡一张，被告自2015年3月21日起用该信用卡进行透支，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金13880.31元、利息2034.60元、违约金720.49元、手续费114.28元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（信用卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告潘焕军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金13880.31元及利息、违约金、手续费（该费用计至2017年11月27日为利息2034.60元、违约金720.49元、手续费114.28元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告潘焕军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月一日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终208号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，男，1995年11月23日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地忠县东溪镇，现住忠县东溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被忠县公安局刑事拘留，同年4月20日被忠县公安局取保候审，经忠县人民法院决定于2016年5月23日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人冉某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）渝0233刑初105号刑事判决，认定被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人冉某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冉某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2016）渝0233刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭智华
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年八月三日
书记员 田 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02175号
原告：姚帅，男，1985年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：温国贵，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告姚帅与被告陈明、温国贵、赵启聪申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告姚帅于2015年8月25日向本院书面申请，要求撤回对被告陈明、温国贵、赵启聪的起诉。
本院认为：原告姚帅自愿撤回对被告陈明、温国贵、赵启聪的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚帅撤回对被告陈明、温国贵、赵启聪的起诉。
案件受理费1584元，由原告姚帅负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋顺妹
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00050号
申请执行人张社虎，男，汉族，生于1955年3月7日，住丹凤县龙驹寨镇，居民。
被执行人张宪高，男，汉族，生于1966年4月4日，住丹凤县龙驹寨镇，居民，现在商州监狱服刑。
申请执行人张社虎与被执行人张宪高故意伤害一案，本院2012年12月10日作出的（2012）丹刑初字第00058号刑事附带民事判决：由被告张宪高赔偿原告张社虎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、等共计166472.18元。判决生效后，因被执行人张宪高未履行判决书所确定的义务，张社虎于2013年8月12日向本院申请执行10000元。
本案在执行中查明：申请执行人张社虎系残疾人，丧失劳动能力，且家庭生活困难，无经济来源，被执行人张宪高在监狱服刑，家庭生活困难，无履行能力。申请执行人张社虎亦提供不出被执行人张宪高有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人张社虎申请司法救助10000元结案。经合议庭评议，同意特困司法救助10000元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00058号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 董正文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第18号
原告：许德胜。
被告：李建华。
本院在审理原告许德胜诉被告李建华买卖合同纠纷一案中，原告许德胜于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许德胜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许德胜撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告许德胜负担。
审判员 单贤福
二〇一四年一月二十七日
书记员 缪剑娣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1276号
上诉人（原审被告）：南安凯杰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇文斗村凤东工业区，统一社会信用代码913505833996671808。
法定代表人:陈雪鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，组织机构代码74274245-X。
法定代表人:姜中龙，该公司总经理。
上诉人南安凯杰石材有限公司因与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
南安凯杰石材有限公司上诉称，双方已达成口头协议，约定将纠纷提交泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安凯杰石材有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安凯杰石材有限公司虽提出双方对本案管辖法院已达成口头协议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，上诉人南安凯杰石材有限公司并未举证证明其与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司在本案中有书面协议选择管辖法院，故其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4481号
原告：刘明智，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王向荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张红良，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘明智与被告王向荣、张红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘明智于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明智因王向荣、张红良已还清借款，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明智撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘明智负担。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月二十日
书记员 尤芳冰
－2－
－3－
青海省海东地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字96号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，生于1970年4月28日，青海省循化回族撒拉族自治县人。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，青海省乐都县人，（未到庭）。
法定代理人郭某某，女，汉族，生于1967年12月3日，青海省乐都县人，系王某乙之母。
被上诉人（原审被告）韩某某，女，汉族，生于1930年11月5日，乐都县人，系王某甲之母（未到庭）。
委托代理人王某丙，男，土族，生于1965年9月15日，青海省乐都县人，系韩某某侄子。
上诉人王某甲因遗赠纠纷一案，不服乐都县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）乐民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲、被上诉人王某乙法定代理人郭某某、被上诉人韩某某委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某丁在病危时立有遗嘱，由其弟王某甲继承其全部遗产。王某丁于2011年11月8日去世后，其子王某乙与其母韩某某因遗产继承提起诉讼，本案原告王某甲代理韩某某参与诉讼，双方当事人于2012年4月25日达成协议依法分割了王某丁遗产，王某甲在调解协议上签字并签收了调解书，期间王某甲均未提出立有遗嘱继承遗产之事；另查明，王某丁去世后王某甲代理韩某某进行诉讼前后王某甲未出现限制人身自由、因病住院等情形。
原审法院认为，王某丁在病危时立有遗嘱，由本案原告王某甲继承其全部财产，但王某丁于2011年11月8日去世至2012年4月25日王某丁遗产依法分割前王某甲均未提出遗嘱继承之事。鉴于王某甲在明知有遗嘱继承王某丁遗产，但王某丁去世后二个月内未提出，且在以后的分割遗产时又代理其母韩某某参加诉讼期间也未有因病或限制人身自由的情形，完全有时间主张权利而未主张，可视为放弃接受遗赠，因此其主张按遗嘱继承遗产理由不成立，不予支持；另外，本案中由王某甲垫付的医疗费等请求，因遗产已分割，可另案起诉。据此依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第50条、第51条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半后收取3722元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服上述判决上诉称：1、原判认定其放弃继承王某丁遗产的事实错误，上诉人王某甲一直明确表示接受继承王某丁遗产。2、原判适用法律错误，本案是遗嘱继承案件而原审适用了《关于贯彻执行﹤继承法﹥若干问题的意见》第50条、第51条关于处理遗赠抚养纠纷的法律规定。3、原判决错误，本案是遗嘱继承纠纷而一审法院以遗赠抚养纠纷进行判决是错误的。现请求二审法院依法撤销一审判决并改判，支持其原审诉讼请求。
被上诉人王某乙法定代理人郭某某答辩称，原审法院认定事实清楚，王某丁遗产已经在王某乙诉韩某某遗产纠纷一案中达成了调解协议，在该案中上诉人王某甲并未提出遗嘱继承，现王某丁的全部遗产已分割完毕，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩某某委托代理人王某丙答辩称，韩某某一直与被继承人王某丁共同居住，对其遗产有继承权利，在王某乙诉韩某某遗产纠纷一案中其委托代理人王某甲损害了韩某某的权利，请求二审法院撤销（2012）乐民初字第402号民事调解书。
二审期间上诉人王某甲，被上诉人王某乙的法定代理人郭某某、韩某某的委托代理人王某丙均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人王某甲在继承开始后分割处分王某丁遗产时，明知自己是遗嘱继承人而未主张权利，现遗产已分割完毕，其要求按遗嘱继承的诉讼请求不予支持，故上诉理由不能成立。原审判决并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7444元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明 明
审 判 员 徐 玲 玲
代理审判员 薛红玲六月六日
书 记 员 兰 海 江
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1832号
原告马希龙。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告李爱清。（未到庭）
原告马希龙与被告李爱清占有物返还纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马希龙的委托代理人于树江到庭参加诉讼。被告李爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马希龙诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年1月25日离婚。离婚前由原告出面租赁了案外人李玉涛位于平度市同和街道办事处代家庄新村19号楼1单元403户的房屋用于居住。离婚后，原告搬出该房屋，但被告没有搬出。2015年4月20日，案外人李玉涛将该楼房卖给原告，原告支付了楼房款171200元，取得了该楼房的所有权，但被告无正当理由占有居住该楼房，应当予以腾出。为此，请依法判令被告立即腾出居住的平度市同和街道办事处代家庄新村19号楼1单元403号楼房，并支付占用费10000元。诉讼费由被告负担。
原告马希龙向本院提供的证据有：（2010）平民一初字第172号民事判决书；2、拆迁协议；3、租房费收据；4、房屋买卖协议书；5、银行存款凭单；6、身份证。
被告李爱清未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，涉案房屋系案外人李玉涛于2006年拆迁所得。原、被告婚姻关系存续期间在该房居住。2010年1月25日，原、被告经本院判决离婚，原告迁出该房屋；被告在该房居住至今。该楼房是平度市同和街道办事处代家庄村村民委员会为改善村民居住条件建设的，至今无产权证，原告的身份证显示的住址是平度市李园办事处马家店子村。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告腾出涉案楼房，前提应证明自己对该楼房享有合法物权。我国物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案楼房至今无产权证，不能够证明原告享有合法物权，故原告无诉权，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马希龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 金 峰