wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王政，男，1979年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告王政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还拖欠的借款本金29961.84元，利息4022.68元，费用4638.29元，共计38622.81元；2.本案诉讼费用由王政承担。事实和理由：被告于2012年7月5日在原告处办理使用了卡号为62×××51的信用卡，至今发生欠款本息共计38622.81元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
王政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，王政未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。王政未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王政向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，王政于2012年6月19日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，王政并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。王政申请办理了卡号为62×××51的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，王政累计拖欠信用卡透支借款本金29961.84元，利息4022.68元，费用4638.29元，共计38622.81元。
本院认为，王政在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××51的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。王政应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求王政将拖欠信用卡的透支借款本金29961.84元，利息4022.68元，费用4638.29元，共计38622.81元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金29961.84元，利息4022.68元，费用4638.29元，共计38622.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初505号
原告戴某。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某甲。
原告戴某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子熊某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因性格、生活习惯等差异而时常吵架，致使原、被告根本无法正常共同生活。同时在婚姻关系存续期间被告时常因家庭琐事殴打原告，原告也曾考虑过与其离婚，但因考虑孩子尚小并忍气吞声，然而被告不思悔改，反而变本加厉对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤。综上，基于被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，要求判决原、被告双方离婚，孩子熊某乙由原告抚养，由被告按月支付2000元生活费用。
被告熊某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方认识后自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子熊某乙。庭审中原告陈述双方无共同债权，有共同财产位于平坝区鼓楼办大东方屯堡小区1栋1单元701号住房及存款20万元，同时双方尚欠银行房贷未还。现原告以两人认识时间短、了解不充分、婚后被告多次对其实施家庭暴力等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口登记薄等亦以证实。
本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。现原告以被告多次对其实施家庭暴力、对家庭不负责任等导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。本案中原告未能提交证实其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。同时，良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，原、被告应考虑到多年婚姻基础及未成年的子女需要照顾。双方应当本着互谅互让、相濡以沫的原则，互相照顾、互相包容，维护好两人的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告戴某诉与被告熊某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院
审判员 钟永栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵增耀
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00467号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张会喜，男，汉族，40岁。
被申请人：张冬琴，女，汉族，53岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00467号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张会喜，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人张东琴，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月21日作出汝计生执征决字（2015）0203097号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费105584元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6529号
罪犯张春仙，女，1974年10月19日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1996年12月7日作出（1996）赣刑终字第464号刑事判决，认定张春仙犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）赣刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2001）赣刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2003）洪刑执字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张春仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯张春仙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张春仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春仙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2001年4月28日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00359号
原告蒋某。
委托代理人韦政（受蒋某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告唐某某。
被告印某某。
原告蒋某诉被告唐某某、被告印某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人韦政到庭参加诉讼。被告唐某某、被告印某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告蒋某诉称，唐某某以家庭急需要钱周转为由向其借款300000元，唐某某借款时承诺马上归还，但实际经多次催讨，唐某某搪塞推诿。印某某与唐某某系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，要求判令唐某某立即如数归还借款300000元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日至本判决生效之日止，按银行贷款利率计算），印某某对唐某某的债务承担连带责任。
被告唐某某未作答辩。
被告印某某未作答辩。
经审理查明，唐某某与蒋某系朋友关系，2013年1月17日，唐某某以儿子在外面借钱还款为由向蒋某借款300000元，并出具借条一张，未写明还款日期。后经蒋某多次催讨，唐某某均未还款。2014年8月4日，蒋某诉至本院。
另查明，唐某某与印某某系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、银行汇款凭证、婚姻档案资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。唐某某向蒋某借款300000元的事实，由唐某某出具的借条及蒋某银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认。因双方未约定还款日期，蒋某可随时向唐某某催要，现蒋某通过诉讼向唐某某主张权利，唐某某应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。虽然唐某某与印某某系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，但唐某某向蒋某借款时是以为儿子还款为由，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效后立即归还蒋某借款本金300000元。
二、唐某某于本判决生效后立即赔偿蒋某逾期还款利息损失（以300000元为基数，自2014年8月4日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回蒋某对印某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2910元，由唐某某负担（该款已由蒋某垫付，唐某某于本判决生效后将该款迳付蒋某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年十月十三日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2101号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人：佘传达。
组织机构代码：21483298-8。
委托代理人钟华棋，系该社职工。
被告陈长发，男，1988年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告陈长发金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04508号
原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码66085143-3。
法定代表人张石峰，主任。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆美森门业有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业园走廊新市工业组团新光二路6号，组织机构代码75005748-7。
委托代理人李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人庹伟，男，1974年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会与被告重庆美森门业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆美森门业有限公司的诉讼。
本院认为：原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费9410元，本院减半收取4705元，由原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1929号
申请执行人冯贵竹。
被执行人季银明。
关于冯贵竹与季银明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰宣民初字第0220号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯贵竹依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人季银明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00013-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人诸葛栋，住西安市未央区育新路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人诸葛栋行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1214号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00192号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年01月07号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人诸葛栋银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1214号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1214号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李薇娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第18号
原告：彭晓丽，女，汉族，生于1978年12月26日，住绵阳市涪城区。
原告：候治君，男，汉族，生于1963年2月9日，住绵阳市涪城区。
被告：刘映德，男，汉族，生于1962年5月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告彭晓丽、候治君诉被告刘映德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求以34万元为限查封被告位于涪城区某小区幢××栋×单元×楼×号的住房，并提供了担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘映德位于绵阳市涪城区某路某小区××-×-4-2-4建筑面积65.70平方米住房（绵房权证市房监字第××××号）。
二、查封原告提供的位于绵阳市涪城区某路×号临河（栋）×单元×层×号90.08平方米住房（绵房权证监证字第××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌楠
二〇一三年十二月十六日
书记员 许 珍
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第15号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年6月23日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地涉县。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月17日被涉县公安局取保候审，2012年12月29日被涉县公安局依法刑事拘留，同日被涉县公安局取保候审。现住涉县。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日0时许，在涉县老火车站附近一工地内，被告人朱某某因琐事与受害人宋海金发生争执，在相互推打过程中，被告人朱某某将宋海金打伤，造成宋海金阴囊创长2.4CM、左侧第二掌骨头粉碎骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，宋海金的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，被告人朱某某与被害人宋海金就民事赔偿问题达成协议，赔偿了宋海金9万元。宋海金对朱某某的行为表示谅解，请求对朱某某从轻处罚。
上述事实被告人朱某某在诉讼过程中无异议，且有被害人辩认笔录、伤情鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对朱某某在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
本院认为，被告人朱某某因琐事与宋海金发生争执，致宋海金轻伤，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。在诉讼过程中被告人朱某某赔偿了被害人宋海金的经济损失，得到了被害人宋海金的谅解，量刑时予以综合考虑。被告人朱某某有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 陈宝琴
二〇一三年五月十三日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第15号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人朱某某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月17日被涉县公安局取保候审，2012年12月29日被涉县公安局依法刑事拘留，同日被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日0时许，在涉县老火车站附近一工地内，被告人朱某某因琐事与受害人宋某发生争执，在相互推打过程中，被告人朱某某将宋某打伤，造成宋某阴囊创长2.4CM、左侧第二掌骨头粉碎骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，宋某的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，被告人朱某某与被害人宋某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了宋某9万元。宋某对朱某某的行为表示谅解，请求对朱某某从轻处罚。
上述事实被告人朱某某在诉讼过程中无异议，且有被害人辩认笔录、伤情鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对朱某某在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
本院认为，被告人朱某某因琐事与宋某发生争执，致宋某轻伤，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。在诉讼过程中被告人朱某某赔偿了被害人宋某的经济损失，得到了被害人宋某的谅解，量刑时予以综合考虑。被告人朱某某有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 陈宝琴
二〇一三年五月十三日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第896号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林委，男，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张梅玉，女，1984年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人林委、张梅玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人林委、张梅玉于2005年11月3日生育第一胎（男），于2009年7月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03377号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林委、张梅玉征收社会抚养费72810元，被执行人林委、张梅玉必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03377号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人林委、张梅玉，被执行人林委、张梅玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03377号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人林委、张梅玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03377号征收社会抚养�决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林委、张梅玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林委、张梅玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林委、张梅玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书�员陈洁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第141号
罪犯张云波，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）运中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张云波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月22日以（2009）晋刑三终字第81号刑事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第286号刑事裁定，将罪犯张云波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张云波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张云波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张云波在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张云波的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审333号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人田庆刚。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月3日作出慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自将喷漆加工项目投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人田庆刚未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审333号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人田庆刚。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月3日作出慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自将喷漆加工项目投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人田庆刚未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第407号
原告：扬州威奥重工机械有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区泰安镇凤凰岛路*号。
法定代表人：乔玉华，该公司董事长。
委托代理人：刘建云，男，1964年3月18日出生，汉族，扬州威奥重工机械有限公司职员，住江苏省扬州市广陵区。
被告：宁波大自然新型墙材有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路***号。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
本院在审理原告扬州威奥重工机械有限公司诉被告宁波大自然新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告扬州威奥重工机械有限公司于2012年5月17日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告扬州威奥重工机械有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州威奥重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告扬州威奥重工机械有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年五月二十一日
代书记员 张迪玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第461号
原告：胡毓新。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告胡毓新与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毓新到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毓新诉称：俩被告系夫妻关系。2012年8月25日，被告陈华音以其经营缺资为由向原告借款19万元，并立有借据为凭，双方约定借款月利率为1.5%。原告将现金存入被告陈华音及其母亲袁玉轩的中国工商银行账户上，被告陈华音付利息至2013年10月，此后就未能还本付息，尚欠原告借款19万元以及从2013年10月25日起的利息。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿还原告借款19万元及利息（从2013年10月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告陈华音向原告借款19万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告已依约支付被告陈华音借款的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，但被告陈国多对本案的借款确不知情，不应承担共同偿还责任。
被告陈华音未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈国多辩称：对被告陈华音的借款毫不知情，且该笔借款并非用于家庭生活开支，应属于被告陈华音的个人债务，故被告陈国多无需承担共同偿还责任。
被告陈国多未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈华音、陈国多在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告陈华音于2012年8月25日向原告胡毓新借款19万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告陈华音并出具一份借据给原告收执。尔后，被告陈华音支付利息至2013年10月24日，此后就没有还本付息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音向原告借款19万元并口头约定月利率1.5%，有借条、银行个人业务凭证等为凭，本院予以确认。原告要求被告陈华音偿还借款19万元以及从2013年10月25日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告胡毓新借款19万元及利息（从2013年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈华音、陈国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张青青
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执77号
申请人王友，男，满族。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
王友申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01778号民事调解书。天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司给付王友欠款406101.2元，并承担诉讼费2000元，执行费6020元。本案在执行过程中，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛 锋
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执77号申请人王友，男，满族。被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。王友申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01778号民事调解书。天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司给付王友欠款406101.2元，并承担诉讼费2000元，执行费6020元。本案在执行过程中，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毛 锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2853-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市长江能源海运有限公司。
法定代表人：杨选建。
被执行人广西长能海运有限公司。
法定代表人：汪清。
被执行人温州市太平洋石油化工有限公司。
法定代表人：汪清。
被执行人杨选建。
被执行�汪清。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市长江能源海运有限公司、广西长能海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、杨选建、汪清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01333号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人杨选建名下坐落于温州市鹿城区车站大道江滨路交叉口北侧锦玉园2幢3601室（权证号：21000121**）的房产已被本院依法查封，且被其他债权人设置抵押，被执行人汪清名下车牌号为浙C×××××精灵牌小型汽车、及车牌号为浙C×××××豪情牌小型汽车均已被本院依法查封，但上述车辆下落不明，故无法扣押。随后，本院向申请执行�通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金495万元及利息。
本院认为，被执行人杨选建名下的房产已被本院依法查封，且被其他债权人设置抵押，被执行人汪清名下的汽车均已被本院依法查封，但上述车辆下落不明，故无法扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2853号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十六日
书记员 郑超前
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终896号
上诉人（原审被告）：刘德生，男，l969年5月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人(原审被告)：刘孝芬，女，l963年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人(原审被告)：济南盛琪农产品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘孝芬，总经理。
被上诉人(原审原告)：王福伟，男，l967年10月21日出生，汉族，住济南市高新区。
原审第三人：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人刘德生、刘孝芬、济南盛琪农产品有限公司因与被上诉人王福伟、原审第三人王以盘债权转让合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘德生、刘孝芬、济南盛琪农产品有限公司上诉称，被上诉人提交的《债权转让协议》系复印件，在法院无法核实原件的真实情况下，其中约定管辖条款不能确定其真实性、合法性，本案不适用约定管辖。并且被上诉人起诉时的住所地在高新区，故“甲方所在地有管辖权的人民法院”不是指的济南市历城区。本案三个上诉人的住所地都是在济南市章丘区，根据“原告就被告”的原则，该案应移送至济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人王福伟在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，王福伟在一审期间主要提供以下证据：
1、2015年4月10日，（甲方债权出让方）王福伟、（乙方债权受让方）刘德生、（丙方担保人）刘孝芬、（丁方担保人）济南盛琪农产品有限公司签订《债权转让协议》(复印件)。协议主要约定：“…甲方同意按本协议约定的条款和条件向乙方转让对王以盘享有的到期债权…本协议履行过程中发生的纠纷,任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”协议载明甲方住址为济南市历城区遥镇遥墙村一区。
2015年4月10日，落款王福伟签字的致王以盘的《债权转让通知书》，通知书载明：“根据本人与刘德生于2015年4月10签订的《债权转让协议》，你欠本人的借款…即日起该债权转让给刘德生。”
2015年4月11日，落款刘德生签字的致王以盘的《债权债务抵消通知书》，通知书载明：“根据本人与王福伟2015年4月10签订的《债权转让协议》，你欠王福伟的借款依法转让给本人，你应向本人偿还…。”
原告王福伟向原审法院起诉称，2015年4月10日，原告与被告刘德生签订《债权转让协议》，约定原告将持有的对第三人王以盘的到期债权450万元及利息转让给被告刘德生，被告刘孝芬、被告济南盛琪农产品有限公司对被告刘德生应支付的450万元转让款承担连带保证责任。但被告并未按协议约定履行支付债权转让款。经原告催要，被告仅支付了60万元。请求判令被告刘德生支付债权转让款390万元及违约金；判令被告刘孝芬、济南盛琪农产品有限公司对刘德生的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为,本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。虽然被上诉人提交《债权转让协议》为复印件，结合王福伟提供的其它证据可以佐证《债权转让协议》真实存在，且上诉人亦未提供反证证实该协议中管辖条款的真伪。原审法院依据《债权转让协议》中双方约定的管辖条款，对本案行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第977号
原告徐某。
委托代理人徐琴。
被告尤某甲。
原告徐某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐琴到庭参加了诉讼；被告尤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年春，原、被告双方经人介绍认识，并于同年农历5月初6按农村习俗举行订婚仪式，后于同年农历11月19日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一子尤某乙。原、被告婚前缺乏必要了解而仓促成婚，婚后又未能建立起夫妻感情，被告对家庭及小孩不尽责任和义务。故请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子尤某乙随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费至小孩独立生活时止；3、原告的婚前财产归原告所有。
被告尤某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年春经人介绍相识，于2008年农历五月初六按照农村习俗举行订婚仪式，于2008年农历十一月十九按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局补领结婚证，于2010年12月12日生一子尤某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心、珍惜以往的夫妻感情，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告尤某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 席玉峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4504号
原告：翟高平，男，1979年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：徐丹凤，女，1985年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：嵇燕燕，女，1985年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告翟高平与被告徐丹凤、嵇燕燕民间借贷纠纷一案中，原告翟高平以为顺利实现债权，决定暂不予起诉为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟高平要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟高平撤回起诉。
本案受理费减半交纳237元，由原告翟高平负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年三月一日
代书 记员 严亚萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1153号
申请执行人李邦勇，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李邦勇申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初709号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初347号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人雷蒙苏，四川盛豪律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年8月2日15时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮机动车，与前方停在路上的由刘某驾驶的川FXXX**小型轿车相撞，后将被害人何某某撞到在地。后该车继续向前行驶又与前方停在道路右侧的由陈某某驾驶的川FNXX**小型轿车尾部相撞，造成刘某某、何某某受伤，车辆受损的交通事故发生。经鉴定，刘某某所驾车辆属于机动车。经认定，刘某某承担本次事故主要责任。经鉴定，何某某所受损伤为重伤二级。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人刘某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人虽构成交通肇事，但存在紧急避险情节；2.被告人认罪态度好，系初犯；3.被告人赔偿被害人部分损失。综上情节，建议对被告人免除处罚。
经审理查明，2015年8月2日15时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮机动车，搭乘其妻黄某某，沿二环路由天元方向往八角方向行驶，当行驶至天龙居休闲村路段时，与前方停在路上的由刘某驾驶的川FXXX**小型轿车擦挂后，将被害人何某某撞到在地，后其继续向前行驶又与前方停在道路右侧的由陈某某驾驶的川FNXX**小型轿车尾部相撞，造成刘某某与何某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，陈某某负事故次要责任，黄某某、何某某无事故责任。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，刘某某所驾车辆属于机动车。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，何某某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人部分损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、挡获经过、工作笔录、转账汇款回单、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、血检报告、车检报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人刘某、何某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人刘某某的供述等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人虽构成交通肇事，但存在紧急避险情节的辩护意见，因被害人受伤是被告人刘某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车造成，不属于紧急避险，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人何某某部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综合全案案情，被告人刘某某不属犯罪情节轻微，故对辩护人的量刑建议本院不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄渝
代理审判员 尚月
人民陪审员 刘俐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃锟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初591号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年2月10日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，农民，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪和盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年2月1日20时许，被告人罗某到贺州市火车站站前大道附近的一条村路旁，持菜刀对被害人邱某进行威胁，抢走现金40元。2、2017年2月1日21时许，被告人罗某携带菜刀到贺州市平桂区黄田镇里宁村蒋家寨X组XXX号门前，砸烂被害人蒋某1停放在此处的小车的后排车窗，盗走车内的现金445元后被蒋某1当场抓获并报警。公安民警在罗某处查获菜刀一把及现金485元，现金已分别发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条之规定，应以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗某是限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人罗某是限定刑事责任能力人；如实供述自己的罪行，建议本院对其减轻处罚。
经审理查明:
一、2017年2月1日20时许，被告人罗某到贺州市火车站站前大道附近的一条村路旁，持菜刀对被害人邱某进行威胁，抢走现金40元。
二、2017年2月1日21时许，被告人罗某携带菜刀到贺州市平桂区黄田镇里宁村蒋家寨X组XXX号门前，砸烂被害人蒋某1停放在此处的小车的后排车窗，盗走车内的现金445元后被蒋某1当场抓获并报警。公安民警在罗某处查获菜刀一把及扣押赃款485元。公安机关已将赃款发还被害人邱某、蒋某1。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人邱某的报案陈述及辨认笔录，证实2017年2月1日19是55分许，他在贺州市火车站站前大道进黄田镇的一条小路上，被罗某持菜刀以暴力威胁的手段抢走现金40元。
2.被害人蒋某1的报案陈述及辨认笔录，证实2017年2月1日20时30分许，他听说有人砸烂他停放在平桂区黄田镇里宁村蒋某2十七组自家门前的小车车玻璃，爬入小车内盗窃。他赶回家当场抓住还在他车内偷东西的罗某。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图、现场照片，证实罗某抢劫现场位于贺州市平桂区路段。
4.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在罗某处扣押赃款485元，并分别发还邱某40元、蒋某1445元；在罗某处扣押菜刀一把。
5.桂脑司鉴（2017）精鉴字第065号广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实罗某属于精神分裂症（案时处于发病期）；在本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。
6.被告人罗某对其采用持菜刀威胁邱某的方式抢劫邱某的财物以及采用砸烂小车车窗，持菜刀进入车内盗窃蒋某1财物的事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某持刀采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人罗某还持械盗窃他人财物，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪和盗窃罪成立。被告人罗某属于限定刑事责任能力人，对抢劫罪依法可以减轻处罚，对盗窃罪依法可以从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出被告人罗某属于限定刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，建议本院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 夏
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第154号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月30日被本院取保候审，现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日1时30分许，被告人赵某某驾驶未进行登记的重型普通货车，沿良顺旧线自北向南行驶至满城县水峪村路段时，由于驾驶操作不当撞进了公路东侧的房屋内，导致房屋倒塌，居住人杨某某死亡，屋内物品损坏。此事故经满城县公安交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
2014年5月26日，赵某某与被害人的亲属达成和解协议，赵某某赔偿被害人的亲属经济损失27.5万元，被害人的亲属对赵某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单及肇事车辆情况说明，交通事故调解协议书、刑事谅解书及调查笔录，证人杨某某甲、石某某的证言，道路事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶未进行登记的、安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第154号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月30日被本院取保候审，现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日1时30分许，被告人赵某某驾驶未进行登记的重型普通货车，沿良顺旧线自北向南行驶至满城县水峪村路段时，由于驾驶操作不当撞进了公路东侧的房屋内，导致房屋倒塌，居住人杨某某死亡，屋内物品损坏。此事故经满城县公安交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，杨金同无责任。
2014年5月26日，赵某某与被害人的亲属达成和解协议，赵某某赔偿被害人的亲属经济损失27.5万元，被害人的亲属对赵某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单及肇事车辆情况说明，交通事故调解协议书、刑事谅解书及调查笔录，证人杨文利、石爱花的证言，道路事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶未进行登记的、安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执980号
卓家标：
你与陈耀延机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈耀延向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向陈耀延支付因交通事故造成的损失90000元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行；
二、向陈耀延支付上述款项迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1250元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十九日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第14-1号
申请执行人：丁恩德。
被执行人：崔龙强。
本院在执行申请执行人丁恩德与被执行人崔龙强民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第296号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘国伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第760号
原告：张某，男，汉族，住中山市。
被告：黎某，女，汉族，住中山市。
本院在审理原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告张某已付150元）。
审判员 张庆争
二〇一三年七月一日
书记员 赵鑫溶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1149-3号
申请执行人丁俊祥，男。
被执行人王恒学，男。
被执行人山西翱翔生物工程有限公司。
关于申请人丁俊祥与被执行人王恒学、山西翱翔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院就该案作出的（2014）运中民初字第161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁俊祥向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人山西翱翔生物工程有限公司土地、工商登记设备及股东股权，现双方当事人已达成和解履行协议并向本院提供了担保，申请人向本院写出书面申请，请求解除所查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人山西翱翔生物工程有限公司土地的查封。
解除被执行人山西翱翔生物工程有限公司、山西安顺生物科技有限工商股东股权的冻结。
解除被执行人山西翱翔生物工程有限公司预处理车间、浸出车间两条生产线设备的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初135号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，湖南省安化县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月25日15时许，被告人肖某某午饭饮酒后驾驶湘H6MX**两轮摩托车搭乘李某桂从常德市汉寿县沿S308线回安化县小淹镇，在行驶至桃江县马迹塘镇九岗山村路段时，与彭甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，致肖某某自己重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿。经现场采集被告人肖某某血液检测，其酒精含量为174.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后被告人肖某某被送往医院抢救治疗，伤情好转后于2016年3月9日到桃江县公安局交通警察大队自动投案。
在本案审理期间，本院于2016年4月19日委托湖南省安化县司法局对被告人肖某某实行社区矫正社会调查评估。5月9日，该局经调查评估认为，被告人肖革现实表现较好，评估认为其再犯罪的风险较低，建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人肖某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人肖某某的户籍身份信息、机动车驾驶基本信息、机动车信息查询结果单，桃江县公安局的报警案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、原谅书，肖某某的病情证明；证人肖某举、李某桂、彭甲、肖某坤的证言；被告人肖某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人肖某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年五月十三日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第539号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告米莉，男，汉族，34岁。
被告米文华，男，汉族，45岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告米莉、米文华金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更3号
罪犯吴小锋，男，1979年5月21日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月27日作出（2011）甬慈刑初字第750号刑事判决，以被告人吴小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴小锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计481.51分，获表扬11次，获嘉奖7次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴小锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年5月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初160号
原告：马某。
法定代理人：刘小女，女，汉族，系原告的母亲。
被告：利津县明集乡马镇广一村村民委员会
法定代表人：马志中，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：边洪峰，男，1971年5月29日出生，汉族，利津县明集乡马一村村民，该村党支部书记。
原告马美伦与被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马美伦的法定代理人刘小女、被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会（以下简称马镇广一村）的法定代表人马志中及其委托诉讼代理人边洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款32340元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告马镇广一村村民，2012年原告的人口地为10.78亩被占用，每亩赔偿1000元，赔付了3年。但是被告拒绝将该款项支付给原告，为此原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马镇广一村辩称，原告确系本村村民，被告于2011年为原告分配了人口地4.8亩，2013年由于企业用地，被告向用地的公司流转了部分耕地，流转收益已经分配给了被占地的村民，原告的土地没有被占用，故未向其分配。
经审理查明，原告系马镇广一村村民。1992年刘小女与马志国结婚，分别于1993年6月1日生育长女ＸＸ伦，2001年4月27日生育次女马美伦。双方因感情不和，于2014年10月24日离婚。离婚时双方约定婚生女ＸＸ伦、马美伦由母亲刘小女抚养，双方未对土地承包经营权进行分割。
2011年，被告马镇广一村调整土地，刘小女、长女ＸＸ伦、原告马美伦每人应分责任田4.8亩。因刘小女与马志国及其女儿一直在东营区居住生活，其分配的责任田由马志国进行管理，原告的法定代理人刘小女对其责任田所在的座落、面积及耕种情况不清楚。2013年，被告马镇广一村向山东利农菌业有限公司流转了部分耕地，利农菌业公司向被告马镇广一村支付土地流转费，再由被告马镇广一村按每亩每年1000元的价格向土地承包户支付上年度的占地补偿费用。
2016年1月12日，原告马美伦向本院提起诉讼，要求被告支付其按土地10.78亩，每亩每年1000元的价格，三年的土地补偿费32340元。本院审理期间对马志国的弟弟马志邦、马志高进行了调查，马志邦否认耕种了原告的土地。马志高陈述其种植着刘小女与马美伦的土地，其已经将2011年至2018年8年的承包费给付了马志国，原告不认可将土地承包给马志高，但认可已经收到了马志高的10000元。一审经审理认为，被告经土地承包户同意将土地流转给企业，流转土地产生的收益应由各承包户享有，原告未提交证据证明其承包土地被流转，且土地流转的收益并非被告占有，故原告要求没有事实与法律依据，判决驳回了原告的诉讼请求。
原告马美伦对判决不服提起上诉，东营市中级人民法院经审理于2016年10月24日作出了（2016）鲁05民终894号民事裁定书，该院认为，原审事实不清，裁定发回本院重审。
2017年1月13日，本院重新立案，依法进行了审理，被告方认可原告享有村民集体经济组织成员权益，并为原告分配了土地，但不能说明原告承包土地的座落与面积。本院依法向利津县明集乡社会事业综合服务中心调取了涉及原告的承包经营的土地情况，经该中心查询，在被告马镇广一村2013年土地确权颁证过程中，被告未为原告马美伦土地确权。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供被告出具《证明》一份、（2014）东民初字第2191号民事调解书一份及本院调取的利津县明集乡社会事业综合服务中心的《证明》一份在案为证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方与承包方应当签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发承包经营权证，以确定承包土地的名称、座落、面积、质量等。本案被告马镇广一村为其集体组织成员马美伦分配了责任田4.8亩，但既不能提供原告土地的座落与面积，又没有为原告确权颁证，由此认定原告马美伦的承包土地已经被流转他用。
被告马镇广一村以集体名义与山东利农菌业有限公司签订流转合同，山东利农菌业有限公司将土地流转补偿费支付给被告马镇广一村，被告马镇广一村再以每年每亩1000元的价格支付给承包户。原告承包经营的土地被被告向外流转，被告应当向原告支付流转补偿费。
刘小女与马志国共同生活期间，以家庭为单位承包经营土地，其承包的土地都是由马志国管理，对共同生活期间的土地流转补偿费用原告的母亲刘小女无权再单独主张。2014年10月刘小女与马志国离婚，原告由其母亲刘小女直接抚养，原告的土地流转补偿费应由其母亲管理、支配，自2015年起被告马镇广一村应当向原告支付土地流转费，即向原告支付2014年度、2015年度、2016年度的土地流转补偿费14400元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马美伦土地补偿费14400元。
二、驳回原告马美伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告利津县明集乡马镇广一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 张永军
人民陪审员 任晓敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王园园
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初878号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人王平安，男，1964年11月14日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人王平安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人王平安已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初878号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人王平安，男，1964年11月14日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人王平安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人王平安已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第495号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某发，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地本市翔安区马巷镇麻油巷**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈某龙，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市翔安区马巷镇巷南路***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡某发、陈某龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月20日作出（2015）翔刑初字第350号刑事判决，判决：一、被告人蔡某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人蔡某发不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某发及原审被告人陈某龙寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某发申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某发撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字1574号
原告东丰镇新华年饲料店。
业主汪立国。
委托代理人康桂娟。
被告韩晓春。
原告东丰镇新华年饲料店诉被告韩晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康桂娟到庭参加诉讼，被告韩晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营饲料的个体户，在2013年1月20日至2013年3月15日，被告从原告处购买饲料款7615元，原告多次催要，被告始终未给付。2015年3月15日给原告出具欠据一份，约定给付欠款7615元，并从2013年1月20日起至2015年3月15日止利息按1.5分计算。要求被告立即给付货款本金7615元，利息2627元，合计10242元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩晓春未出庭未答辩。
原告向法庭提供如下证据：欠据一张。
经审理查明，2013年1月20日至3月15日，被告陆续从原告处购买饲料，赊欠饲料款7615元。2015年3月15日被告给原告出具欠据一份，约定给付欠款7615元，并从2013年1月20日起至2015年3月15日止利息按1.5分计算。
本院认为，被告向原告购买饲料，事实清楚，原、被告之间存在买卖关系并书写了欠据，事实清楚，买卖合同有效，被告使用了饲料应当偿还货款。被告韩晓春经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓春于本判决生效后立即给付原告东丰镇新华年饲料店货款7615元及利息2627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告韩晓春负担（与给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年六月十七日
书记员 杨馨蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01945号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波。
被上诉人（原审原告）王艾丽。
委托代理人杨彦华。
上诉人河北中基房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月28日，原告王艾丽与被告中基公司签订《商品房买卖合同》，约定原告王艾丽购买被告中基公司开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-1504号房屋，合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告王艾丽按合同约定交付了房款，被告中基公司为原告王艾丽开具的销售发票上显示的总房款数额为559765.36元，被告中基公司于2009年7月6日向原告王艾丽交付房屋，原告至今未取得房屋所有权证。2012年11月1日，被告中基公司完成了礼域尚城7号楼的初始登记，取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号）。关于违约金的计算标准，原、被告均认可按合同十六条“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”的约定执行。但原告王艾丽认为银行同期存款利息应为同期的定期存款利息，计算至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，即2012年11月1日，被告中基公司认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。被告中基公司未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，目前被告中基公司已延期近3年，故应按相应延期期间的定期存款利率向原告王艾丽支付利息，支付至完成备案义务之日，即2012年11月1日止。
原审判决：河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王艾丽支付违约金（自2009年11月10日至2012年11月1日，按已付房款559765.36元的银行同期定期存款利率计算）。案件受理费1050元由被告负担。
判后，河北中基房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求撤销桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00105号民事判决书。上诉理由：一、逾期办理房屋产权证非上诉人故意为之。本案诉争逾期办证的房产位于礼域尚城项目内，该项目为拆迁项目，涉及政府部门较多，导致上诉人提供办理权属登记的资料备案时间晚于合同约定的期限，该因素不是上诉人所能控制。二、违约金的计算标准不应该按照银行同期存款定期利率计算，应按照银行同期存款活期利率算。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”本案争议的焦点是上诉人应按银行定期存款利率支付利息还是按银行活期存款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案争议属于对格式条款的理解发生争议的，按照格式条款的理解发生争议解释规则，应当按通常理解予以解释或作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对《商品房买卖合同》第十六条约定“银行同期存款利息”解释为“银行同期定期存款利息”。上诉人主张按银行活期利率支付利息的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 许阿天
二〇一三年十月二十三日
书记员 翟 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月8日6时30分左右，被告人彭某去到佛山市顺德区大良街道大良医院住院部四楼某床位，趁被害人欧阳某某熟睡之机，将欧阳某某放在床上的一部土豪金IPHONE5S型16G港版手机（经鉴定，价值人民币4161元）盗走。得手后，被告人彭某将手机卖给中山市石岐镇西区通天地通讯商行的段某某，得款人民币2200元。破案后，段某某赔偿人民币3600元给受害人欧阳某某。2014年6月13日6时45分左右，被告人彭某去到佛山市第一人民医院住院部七楼产前科某床位，趁被害人潭某某熟睡之机，将被害人潭某某放在枕头下的一部白色IPHONE516G手机（赃物无法核价）盗走。破案后，起回赃物归还受害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳某某、杨铭坤的陈述；被告人彭某的供述及对证人段某某的辨认笔录，对作案地点、起获的赃物、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人段某某的证言及对被告人彭某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；收据；被告人彭某的户籍证明；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人彭某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃群众财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人彭某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第00061号
原告中车双喜轮胎有限公司。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司监事部副部长。
委托代理人赵晓亮，男，该公司员工。
被告山东洋泰能源有限公司。
法定代表人王欣，董事长。
原告中车双喜轮胎有限公司诉被告山东洋泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中车双喜轮胎有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告山东洋泰能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中车双喜轮胎有限公司诉称，2013年4月，原、被告签订买卖合同，2013年4月26日至6月30日双方共发生轮胎买卖货款4210950元，被告已支付原告650000元货款，截至2013年11月27日被告共计欠原告轮胎货款3560950元。2013年11月27日，双方签订还款协议，协议约定：1、被告于2013年12月到2014年5月支付原告500000元，2014年6月支付原告560950元；2、如被告未按协议约定履行还款义务，被告将按拖欠原告货款之日（2013年6月30日）起直到还清货款之日，按同期银行贷款利率的4倍承担违约金；3、如发生争议，双方同意将争议提交原告所在地清徐县人民法院审理。但是协议签订后，被告拒不履行还款义务，截至目前被告仍欠原告轮胎货款3560950元。现原告要求被告支付货款3560950元，及协议约定的违约金985196元（本金、违约金合计4546146元）。故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款3560950元及违约金985196元（暂计算至2014年8月20日，实际应计算至被告付清所欠货款之日）。
被告山东洋泰能源有限公司在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，原告中车双喜轮胎有限公司与被告山东洋泰能源有限公司签订买卖合同一份，约定被告向原告购买轮胎，并对不同型号轮胎价格进行了约定。2013年4月26日至6月30日被告先后向原告购买价值4210950元的轮胎，被告仅支付原告650000元货款，截至2013年11月27日被告共计欠原告轮胎款3560950元。2013年11月27日，双方签订还款协议一份，载明：“还款协议书甲方：中车双喜轮胎有限公司乙方：山东洋泰能源有限公司经甲乙方共同协商，达成如下协议：一、乙方于2013年12月31日前支付甲方50万元承兑汇票；乙方于2014年1月31日前支付甲方50万元承兑汇票；乙方于2014年2月28日前支付甲方50万元承兑汇票；乙方于2014年3月31日前支付甲方50万元承兑汇票；乙方于2014年4月30日前支付甲方50万元承兑汇票；乙方于2014年5月31日前支付甲方50万元承兑汇票；乙方于2014年6月30日前支付甲方56.095万元承兑汇票；二、乙方如未按本协议约定履行还款义务，乙方将按拖欠甲方货款之日起（2013年6月30日）直到还清货款之日止，按同期银行贷款利率的4倍承担违约金；三、双方如发生争议，协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院诉讼解决。双方均在还款协议上加盖公章，并有被告方代表王邑的签字。庭审中，原告陈述违约金的计算方式为按照还款协议的约定从2013年7月1日计算到2014年8月20日共415天，同期银行贷款利率为6%，计算为3560950×6%÷365×415×4=985196元。
另查明，本院依法对被告山东洋泰能源有限公司送达开庭传票、起诉状副本等法律文书时，向被告山东洋泰能源有限公司的员工李贝进行了询问，李贝陈述其知道被告欠原告轮胎款这一事实，2013年年底双方对过帐，具体数额不清楚，但知道欠款是356万元左右，当时被告山东洋泰能源有限公司将原告方的轮胎直接供给了力士德工程机械有限公司，但因为力士德工程机械有限公司没有把货款付给被告方，所以被告也没有给原告付款。现被告愿意以挖掘机、装载机抵债。原告认为力士德工程机械有限公司欠被告的款与本案无关，被告承认欠原告轮胎款，就应该依法支付。
以上事实，有原告提供的买卖合同一份、还款协议一份、本院的询问笔录一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告山东洋泰能源有限公司向原告中车双喜轮胎有限公司购买轮胎并签订买卖合同一份，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依合同履行各自的义务。原告依约为被告提供轮胎后，被告不支付相应货款的行为系违约行为，应承担民事责任。双方经过对账，并签订了还款协议，故原告要求被告支付剩余轮胎款3560950元的请求，应予支持；原告请求的违约金，应按同期银行贷款利率6%的4倍计算从2013年7月1日至2014年8月20日共计415天的违约金，为3560950元×6.0%÷365天×415天×4=971700元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东洋泰能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中车双喜轮胎有限公司货款3560950元及违约金971700元，共计4532650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43169元，保全费5000元，由被告山东洋泰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
代理审判员 焦 阳
人民陪审员 康利兴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 姚娟娟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第645号
原告张某某，女，1976年9月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1974年7月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识后于1999年5月25日办理结婚登记，婚后于2011年10月19日生女儿梁某某（曾用名梁某），婚后双方因性格差异较大，没有培养起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。婚生女出生后不久，被告更是不尽家庭义务，搬离原告及女儿的住处，与原告分居。2013年原告向长泰县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，于2013年8月7日以双方同意庭外自行协商和解为由申请撤诉。但撤诉后至今，双方仍未能弥补夫妻感情，未能继续共同生活，没有和好可能。因原告从事会计职业，收入较稳定，婚生女出生至今一直由原告抚养，故婚生女由原告抚养较合适。现双方无共同财产、共同债权、共同债务。为此，原告请求判令双方离婚、婚生女梁某某由原告抚养，被告从判令双方离婚之日起每月支付抚养费1000元至梁某某年满18周岁止，由被告承担本案诉讼费。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某于1999年5月25日办理结婚登记，2011年12月8日生女儿梁某某（曾用名梁某），婚后双方未能好好相处。原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方同意庭外自行协商和解为由申请撤诉，本院于2013年8月7日作出（2013）泰民初字第1358号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。婚生女出生后至今与原告共同居住生活。
以上事实，原告提供的结婚证1本、（2013）泰民初字第1358号民事裁定书1份、户口登记簿常住人口登记卡3张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告婚后未能好好相处，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方仍未能建立较好感情，第二次起诉至本院，要求离婚，可以认定原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚生女梁某某由其负责抚养，因梁某某平时均与原告共同生活，且原告工作、收入较稳定，婚生女由原告抚养较合适，该主张符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担的婚生女抚养费较高，考虑原、被告、婚生女均系城镇居民户口，跟随原告在县城居住生活的实际需要，本院依据2013年福建省城镇居民人均消费性支出规定的标准，给予相应调整。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告梁某某的婚姻关系；
二、婚生女梁某某由原告张某某负责抚养至其年满18周岁止，被告梁某某从2014年4月份起，于每月1日前支付当月抚养费人民币800元，直至梁某某年满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年三月十九日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2125号
原告：周某，农民。
委托代理人：徐家旺。
被告：郑某，农民。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周某诉称，2010年春天经滕州市滨湖镇马庄村董怀信介绍与被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证书。婚后被告为人懒惰，不愿工作，有饮酒的习惯，酒后经常打骂原告及原告，现原、被告已分居，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理本院认定，2010年春天，原告周某与被告郑某经董怀信（滕州市滨湖镇马庄村人）介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记手续。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式。婚后，原告操持家务，被告外出务工。原、被告未生育子女。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记证明，原告陈述、证人证言及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告周某与被告郑某虽婚前认识时间较短，婚姻基础一般；婚后共同生活期间感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郑某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 倩