wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第332号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告杨某庭外和好为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王德俊
二〇一四年八月五日
书记员 狄玉庆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第381号
罪犯马锦白，男，1989年5月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地甘肃省临夏县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第534号刑事判决，认定罪犯马锦白犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未执行有贫困证明）。判决发生法律效力后，于2008年11月30日交付执行。本院于2011年3月14日、2012年12月10日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月27日报送本院。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马锦白在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马锦白在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑的意见。
本院认为，罪犯马锦白在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马锦白减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月13日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执404号
申请执行人：安庆市大观区人力资源与社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观行非审字第00012号行政裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款1088219元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执404号申请执行人：安庆市大观区人力资源与社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观行非审字第00012号行政裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款1088219元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十二日书记员  徐经纬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1351号
原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人张镝，男，系该公司经理。
委托代理人王毅，男，汉族，系该公司职员，住址沈阳市。
被告孙伟，男，1971年2月7日出生，汉族，司机，住址新民市。
原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告孙伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告孙伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告孙伟为其所有的中型普通货车在我公司投保了交强险，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。2014年4月16日，被告孙伟驾驶投保车辆在法库县中国石油加油站门前，由北向西转弯时与由西向东行驶的案外人王涤驾驶的两轮摩托车相撞，致案外人王涤受伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队事故认定，被告孙伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，案外人王涤因摩托车伪造号牌负事故的次要责任。事故发生后，案外人王涤向法库县人民法院提起诉讼，要求被告孙伟与我公司赔偿其各项损失，后我公司依据（2014）法少民初字第82号民事判决书在交强险内向案外人王涤支付了保险理赔款46，243.90元。因被告孙伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车造成案外人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在赔偿案外人损失后，依法获得在赔偿范围内向被告追偿的权利。故我公司诉至法院，要求被告赔偿我公司在交强险内依法垫付的保险赔偿款46，243.90元，并承担本案诉讼费用。
被告孙伟经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年4月16日19时许，被告孙伟驾驶普通中型货车在法库县中国石油加油站门前由北向西转弯时，与由西向东行驶的案外人王涤驾驶的两轮摩托车相撞，致案外人王涤受伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队事故认定，被告孙伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，且发生交通事故后未立即抢救受伤人员及迅速报警，负事故的主要责任，案外人王涤因未取得机动车驾驶证及摩托车伪造号牌负事故的次要责任。被告孙伟驾驶车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，案外人王涤向法库县人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿其事故损失，法库县人民法院于2014年11月29日作出（2014）法少民初字第82号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿案外人王涤各项损失共计46，243.90元。该赔偿款原告已经于2015年1月16日打入案外人王胜利（案外人王涤的法定代理人）的账户内。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告在交强险内依法垫付的保险赔偿款46，243.90元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、交通强制保险报案记录、民事判决书、赔款付款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，且发生交通事故后未立即抢救受伤人员及迅速报警，负涉诉交通事故的主要责任。原告依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害方支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告在实际赔偿后，主张向被告追偿赔偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿款人民币46，243.90元；
如果被告孙伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费956元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月四日
书记员 魏杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02684号
原告严某某，女，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住重庆市潼南县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告慕某某，男，汉族，户籍地陕西省吴堡县，现下落不明。
原告严某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某某和其委托代理人姜建翔到庭参加了诉讼。被告慕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，2005年4月，被告篡改身份证年龄，骗取结婚登记。原、被告结婚后，被告大男子主义、性格怪癖。原、被告在共同生活中，双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。2012年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍不能和好夫妻关系，分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费400元至女儿能独立生活之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告慕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月在广东东莞打工时经人介绍相识、恋爱，2005年4月27日，双方自愿到陕西省吴堡县民政局婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。2007年11月17日，双方生育女儿慕某甲，慕某甲现由其祖父母代为抚养。2012年10月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年8月8日，原告再次诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，潼南县公安局桂林派出所被告身份查询信息，潼南县桂林街道井田社区居民委员会居住证明，（2012）潼法民初字第02269号民事判决书，原告的陈述等在卷证明，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张原、被告的感情长期不和，且在法院判决不准离婚后，原告与被告已经分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。但是，因原告没有向法院举出充分的证据证明双方是否感情长期不和、法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活一年以上互不履行夫妻义务，故原告要求与被告离婚的主张，缺乏双方感情完全破裂的事实依据，原告的主张，与法律的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款；依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏小康
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯镇川
江苏省连云港市中级人民法院
执行裁定�
（2015）连执字第00010号
申请执行人刘士奎，农民。
申请执行人朱士兰，农民。
申请执行人季迎东，农民。
申请执行人季铭静，学生。
法定代理人季迎东，系季铭静父亲。
被执行人季明新，小名小佳青，农民。
申请执行人刘士奎、朱士兰、季某、季铭静与被执行人季明新附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2012）连刑初字第0057号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人季明新赔偿附带民事诉讼原告人刘士奎、朱秀兰、季某、季铭静丧葬费人民币四万五千九百八十七元。（于本判决生效后一个月内支付）因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，季明新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以执行完毕。另查询了被执行人季明新无遗产可供执行�又无义务承担人的。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第0057号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年三月九日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00010号
申请执行人刘士奎，农民。
申请执行人朱士兰，农民。
申请执行人季迎东，农民。
申请执行人季铭静，学生。
法定代理人季迎东，系季铭静父亲。
被执行人季明新，小名小佳青，农民。
申请执行人刘士奎、朱士兰、季迎东、季铭静与被执行人季明新附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2012）连刑初字第0057号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人季明新赔偿附带民事诉讼原告人刘士奎、朱秀兰、季迎东、季铭静丧葬费人民币四万五千九百八十七元。（于本判决生效后一个月内支付）因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，季明新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以执行完毕。另查询了被执行人季明新无遗产可供执行，又无义务承担人的。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第0057号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年三月九日
书记员 成 斌
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执异字1号
异议人（担保人）魏顺成，男，1959年6月24日出生，汉族，住址延吉市。
申请执行人姜兆军，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住址敦化市。
被执行人马明奎，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住址敦化市。
本院在执行申请执行人姜兆军与被执行人马明奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人（担保人）魏顺成于2016年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（担保人）魏顺成称：2015年2月15日贵院在执行（2010）黄民初字第21号民事判决书过程中，因被执行人马明奎不能履行判决，异议人（担保人）魏顺成在法院为被执行人马明奎提供担保，担保内容系分五期即2015年2月15日起每年给付姜兆军2万元为被执行人马明奎因侵权产生的93107.78元金钱给付担保无息金内容，当日姜兆军放弃息金同意该执行担保协议并接受异议人（担保人）魏顺成给付的20000.00元款项。该执行担保意思表示真实、依法成立并生效，即对异议人魏顺成申请执行人姜兆军产生法律约束力。贵院在第二个执行担保约定的履行给付日期即2016年2月15日前9日违法划拨异议人银行账户内的人民币114000.00元无法律依据，执行违法。
本院查明，本院依据原吉林省黄泥河林区基层法院（2010）黄执字第11号案件，确定被执行人马明奎赔偿申请执行人姜兆军各项损失93107.78元，并承担诉讼费2781.60元、执行费1300.00元。在执行中被执行人马明奎未履行生效法律文书确定的赔偿义务，2015年2月15日经我院传唤被执行人马明奎到庭，被执行人马明奎当庭履行执行款20000.00元，交纳执行费1300.00元，并在执行笔录中承诺2015年5月前和我老板魏顺成找申请执行人姜兆军一次性解决，异议人（担保人）魏顺成自愿为被执行人马明奎担保，并出具书面担保书，明确约定“现我自愿为姜兆军申请执行马明奎人身权纠纷一案为被执行人马明奎担保，如被执行人马明奎不能履行案件款，由我来承担”。后我院执行人员多次通知被执行人马明奎、异议人（担保人）魏顺成履行义务，未果。2016年1月7日我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条之规定依法扣划了异议人（担保人）魏顺成银行存款114000.00元至我院执行账户。
2016年1月11日就本案召开执行听证会，申请执行人姜兆军与异议人（担保人）魏顺成未能达成执行和解，异议人（担保人）魏顺成提出对申请执行人姜兆军提出的迟延履行期间债务利息不予承担。就本案迟延履行期间债务利息计算数额，因申请执行人姜兆军提出的数额异议人（担保人）魏顺成不予认可，本院将依法委托专门机构计算确认，相关费用由异议人（担保人）魏顺成承担。
本院认为，异议人（担保人）魏顺成提出的执行异议理由与案件事实不符，本案事实清楚，异议人（担保人）魏顺成提供担保范围和担保期限明确，申请执行人姜兆军也同意担保，予以认可，执行担保成立，扣划其银行存款依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人（担保人）魏顺成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边林区中级法院申请复议。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 芦晓濛
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第632-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人许炳海，男，汉族，1976年4月4日生。
被执行人王军，男，汉族，1976年12月29日生。
被执行人翟书安，男，汉族，1969年1月19日生。
被执行人陈光涛，男，汉族，1977年8月11日生。
被执行人卫国，男，汉族，1965年8月5日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2008）安文证经字第937号公证书，于2014年12月12日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款x元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年二月三日
代理书记员 付永超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15587号
原告：文博，男，1976年11月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：王中华，男，1983年8月29日出生，汉族，住址吉林省东丰县。
原告文博诉被告王中华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告文博，被告王中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博诉称，1、判令被告赔偿原告车风挡玻璃及贴膜费用1510元；2、诉讼费及相关费用被告承担。事实及理由：原告自有车辆辽Ａ×××××因发动机需要维修于8月9日送到被告处，被告让第二天取车，但第二天原告到被告处时，发现车风挡玻璃左上角有新的裂痕（并有碎裂），原告认为车维修期间且车辆在被告处停放期间出现的碎裂，应是被告的责任，要求被告赔偿，被告拒赔，发生争议。原告认为，被告应有合理的保管义务，且碎裂原因不排除其人为因素，所以在维修期间造成的风挡玻璃损坏及维修需要贴膜，这些费用均应由被告承担，请贵院保护原告的合法权益，支持诉讼请求。
被告王中华辩称，原、被告之间没有合同纠纷，原告在8月8日到我处要求其开锁，开锁有费用，是90元，原告同意了，原告的车辆停在了路边，就把锁打开了，由于车辆无法启动，经过车主同意检测，检查出来是发电机没有电了，需要维修，然后就停到我处，之后第二天同意更换发动机，由于价格不合适，原告就不同意了，原告下午来取车，被告好心提醒原告风挡有裂痕，然后车主就给我90元，然后就走了，我免费给原告充电，第三天下午也就是8月10日下午，原告找被告，说是人为打坏的，然后原告就报警了，我和原告去了派出所，当时咨询了风挡是350元，在派出所调解，我只同意给付100元，车辆也不是我整坏的，我不应赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，原告诉称车辆损坏是因被告的原因造成，但不能提供证据证实，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国人民共和民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文博的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文博负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年十二月六日
书记员 王 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更12号
罪犯李秀龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年11月1日作出（2008）临河刑初字第260号刑事判决，以罪犯李秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。后因抢劫罪被押回重审，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李秀龙有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李秀龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年3月18日起至2026年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2182号
原告：江国兵。
委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人周明杰，系该公司总经理。
原告江国兵与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国兵的委托代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层33号铺位，并向我支付场地占用使用费1275.32元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告江国兵放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层33号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权终止合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告签合同，原告无权向我告知和发函，我对于原告和万弘公司所签合同不知情。我仅与万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告江国兵（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层33号铺位（建筑面积为28.41㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条第1款约定：本合同租金为按照季度付款，超过免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第4款约定了丙方违约责任：丙方无权单方解除合同，如丙方擅自解除合同或者拖欠甲方租金超过1个月，则认定为丙方违约，丙方同意按当年度壹年的租金（以本合同附件中约定的租金金额为准）作为违约金支付给甲方，甲方有权终止合同。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为7651.97元。上述合同签订后，原告江国兵将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条相关约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告江国兵与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告江国兵将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告江国兵交纳租金，其行为违反了合同第十一条第4款的约定。原告江国兵有权
单方面解除合同。据此，原告江国兵要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告江国兵与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费525元（已减半收取），由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王苑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19810号
原告：夏剑波，男，1962年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陆国强，男，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告夏剑波与被告陆国强房屋租赁合同纠纷一案。案件审理过程中，原告夏剑波于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏剑波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏剑波撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告夏剑波负担。
代理审判员 沈国娣
二〇一八年二月九日
书 记 员 苏 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00016号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张仕宏，局长。
委托代理人：毛忠平，宣城市宣州区卫生局卫生监督所法制监督科科长。
委托代理人：李大安，宣城市宣州区卫生局卫生监督所卫生监督二科科长。
被执行人：汤复宏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院受理申请执行人宣城市宣州区卫生局申请执行被执行人汤复宏卫生管理行政处罚一案，执行依据宣区卫消罚字（2013）1号《行政处罚决定书》。申请执行人宣城市宣州区卫生局于2014年4月21日向本院提出要求撤回强制执行的申请。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区卫生局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区卫生局撤回对被执行人汤复宏作出的宣区卫消罚字（2013）1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
审判长 丁太玲
审判员 谢跃华
审判员 冯龙宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01529号
原告：曹亚凤，女，住甘肃省灵台县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告曹亚凤诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹亚凤于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现曹亚凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹亚凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹亚凤负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第406号
原告：华建平，
城区巨化花苑小区3幢422室。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者
。
被告：莫骏，
区南湖府苑20幢1单元302室。
本院在审理原告华建平诉被告莫骏合伙协议纠纷一案中，原告
华建平决定暂时撤回起诉于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告华建平撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告华建平负担。
审判员 李海声
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈海翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00115号
原告高家栋诉被告宝鸡市住房和城市建设局、第三人蒲军杰、中国农业银行宝鸡高新技术产业开发区支行行政城建纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1306号
上诉人（原审被告）科琪企业（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海森景纸业有限公司。
上诉人科琪企业（上海）有限公司因与被上诉人上海森景纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，定于2014年8月19日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人科琪企业（上海）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人科琪企业（上海）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币174元，减半收取为人民币87元，由上诉人科琪企业（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 孙 歆
代理审判员 冯 旭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第479号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人张子祥，农民。
被执行人邱桂萍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00501号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人张子祥、邱桂萍于2008年11月结婚，于2009年6月29日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年9月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00501号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张子祥、邱桂萍征收社会抚养费62975元，限于2014年5月8日前履行。该决定书已于2014年4月9日依法送达给被执行人张子祥、邱桂萍。送达后，被执行人张子祥、邱桂萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月14日催告被执行人张子祥、邱桂萍履行义务。2014年7月14日，被执行人张子祥、邱桂萍缴纳社会抚养费2000元，尚有60975元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张子祥、邱桂萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第307号
申请执行人：宗成安
被执行人：威海中顺房地产开发有限公司
法定代表人：倪玉敏
申请执行人宗成安与被执行人威海中顺房地产开发有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人住所地及可供执行财产均在山东省文登市人民法院辖区，故委托至山东省文登市人民法院执行，本案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一四年十月十一日
书记员 石 磊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更74号
罪犯吴小军，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63事判决，以被告人吴小军犯盗窃罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪判有期徒刑十年，刑期自2013年7月19日至2023年7月18日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第518号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，表现突出。该犯能够认真参加“三课”学习，上课专心听讲，各课统考成绩优良。在生产劳动中，能按时完成生产任务，劳动表现特别突出。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3449号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：商水县胡吉镇兆花村酒厂。住所地：河南省商水县胡吉镇。
法定代表人：许文中，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许秋云，该厂员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳杜康控股有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路*号。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：刘存，平顶山市卫东区新景食品店业主。
再审申请人商水县胡吉镇兆花村酒厂（以下简称兆花村酒厂）因与被申请人洛阳杜康控股有限公司（以下简称洛阳杜康公司）、二审被上诉人刘存侵害商标权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆花村酒厂申请再审称，二审判决关于被诉侵权产品是兆花村酒厂生产的认定缺乏证据证明，请求本院撤销二审判决，依法改判或者指令再审本案。
洛阳杜康公司提交意见称，现有证据已经形成证据链条，可以证明被诉侵权产品生产商为兆花村酒厂。在洛阳杜康公司和销售商举证完成后，经过二审法院对另案中兆花村酒厂生产商品的调查取证比对，兆花村酒厂仍然没有提供反证证明其不是被诉侵权产品的生产商，二审判决的相关认定事实清楚。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于在案证据是否能够证明被诉侵权产品的生产者为兆花村酒厂。
首先，洛阳杜康公司到刘存开办的平顶山市卫东区新景食品店（以下简称新景食品店）公证购买了被诉侵权产品，并提交了(2014)汝证民字第171号公证书、购买被诉侵权产品的发票等证据证明被诉侵权产品购自新景食品店。被诉侵权产品的外包装上有如下标志：“生产商：商水县胡吉镇兆花村酒厂”“产址：商水县胡吉镇”。刘存为了证明自己所销售的被诉侵权产品具有合法来源，提交了被诉侵权产品购自平顶山市湛河区闻八量贩（以下简称闻八量贩）的销货清单。同时提交了闻八量贩员工向其提供的陕西白水杜康公司与兆花村酒厂签订的“品牌使用协议”复印件、兆花村酒厂的全国工业产品生产许可证复印件、兆花村酒厂的营业执照复印件、兆花村酒厂的酒类流通备案登记表复印件、盖有兆花村酒厂公章的“白水杜康”商标证复印件、盖有兆花村酒厂公章的陕西白水杜康公司的税务登记证复印件、盖有兆花村酒厂公章的白水杜康公司的组织机构代码证复印件和盖有兆花村酒厂公章的白水杜康公司的全国工业产品生产许可证复印件等证据。对于上述复印件中所盖的兆花村酒厂的公章，兆花村酒厂予以认可，只是主张复印件流动性大。按照生活常理，上述复印件一般是在闻八量贩与兆花村酒厂之间存在交易关系时，才会掌握在其手中。在兆花村酒厂未能提供反证推翻的情况下，洛阳杜康公司和刘存提交的以上证据能够形成证据链，相互印证，证明被诉侵权产品来自兆花村酒厂。其次，兆花村酒厂认可二审法院从周口市公安局随机调取的17瓶分别代表17个种类的“白水杜康”酒是其生产的，虽然上述“白水杜康”酒的外包装等各异，但与被诉侵权产品都存在以下共同特征：酒瓶及外包装上均有“白水杜康”商标，但是在标识“白水杜康”酒的名称时，没有将“白水杜康”四个字作为一个整体使用，而是将“杜康”两字和“白水”两字拆分使用、左右排列，并突出使用“杜康”两个字，“白水”中的“白”、“水”两字上下排列，近似“泉”字，“白水”二字相对“杜康”二字更小；外包装上均有“生产商：商水县胡吉镇兆花村酒厂”“产址：商水县胡吉镇”的标志。更进一步证明了被诉侵权产品为兆花村酒厂所生产。因此，兆花村酒厂关于二审判决对于被诉侵权产品为兆花村酒厂生产的认定缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商水县胡吉镇兆花村酒厂的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3449号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：商水县胡吉镇兆花村酒厂。住所地：河南省商水县胡吉镇。法定代表人：许文中，该厂厂长。委托诉讼代理人：许秋云，该厂员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳杜康控股有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路*号。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘存，平顶山市卫东区新景食品店业主。再审申请人商水县胡吉镇兆花村酒厂（以下简称兆花村酒厂）因与被申请人洛阳杜康控股有限公司（以下简称洛阳杜康公司）、二审被上诉人刘存侵害商标权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆花村酒厂申请再审称，二审判决关于被诉侵权产品是兆花村酒厂生产的认定缺乏证据证明，请求本院撤销二审判决，依法改判或者指令再审本案。洛阳杜康公司提交意见称，现有证据已经形成证据链条，可以证明被诉侵权产品生产商为兆花村酒厂。在洛阳杜康公司和销售商举证完成后，经过二审法院对另案中兆花村酒厂生产商品的调查取证比对，兆花村酒厂仍然没有提供反证证明其不是被诉侵权产品的生产商，二审判决的相关认定事实清楚。本院经审查认为，本案争议的焦点在于在案证据是否能够证明被诉侵权产品的生产者为兆花村酒厂。首先，洛阳杜康公司到刘存开办的平顶山市卫东区新景食品店（以下简称新景食品店）公证购买了被诉侵权产品，并提交了(2014)汝证民字第171号公证书、购买被诉侵权产品的发票等证据证明被诉侵权产品购自新景食品店。被诉侵权产品的外包装上有如下标志：“生产商：商水县胡吉镇兆花村酒厂”“产址：商水县胡吉镇”。刘存为了证明自己所销售的被诉侵权产品具有合法来源，提交了被诉侵权产品购自平顶山市湛河区闻八量贩（以下简称闻八量贩）的销货清单。同时提交了闻八量贩员工向其提供的陕西白水杜康公司与兆花村酒厂签订的“品牌使用协议”复印件、兆花村酒厂的全国工业产品生产许可证复印件、兆花村酒厂的营业执照复印件、兆花村酒厂的酒类流通备案登记表复印件、盖有兆花村酒厂公章的“白水杜康”商标证复印件、盖有兆花村酒厂公章的陕西白水杜康公司的税务登记证复印件、盖有兆花村酒厂公章的白水杜康公司的组织机构代码证复印件和盖有兆花村酒厂公章的白水杜康公司的全国工业产品生产许可证复印件等证据。对于上述复印件中所盖的兆花村酒厂的公章，兆花村酒厂予以认可，只是主张复印件流动性大。按照生活常理，上述复印件一般是在闻八量贩与兆花村酒厂之间存在交易关系时，才会掌握在其手中。在兆花村酒厂未能提供反证推翻的情况下，洛阳杜康公司和刘存提交的以上证据能够形成证据链，相互印证，证明被诉侵权产品来自兆花村酒厂。其次，兆花村酒厂认可二审法院从周口市公安局随机调取的17瓶分别代表17个种类的“白水杜康”酒是其生产的，虽然上述“白水杜康”酒的外包装等各异，但与被诉侵权产品都存在以下共同特征：酒瓶及外包装上均有“白水杜康”商标，但是在标识“白水杜康”酒的名称时，没有将“白水杜康”四个字作为一个整体使用，而是将“杜康”两字和“白水”两字拆分使用、左右排列，并突出使用“杜康”两个字，“白水”中的“白”、“水”两字上下排列，近似“泉”字，“白水”二字相对“杜康”二字更小；外包装上均有“生产商：商水县胡吉镇兆花村酒厂”“产址：商水县胡吉镇”的标志。更进一步证明了被诉侵权产品为兆花村酒厂所生产。因此，兆花村酒厂关于二审判决对于被诉侵权产品为兆花村酒厂生产的认定缺乏证据证明的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商水县胡吉镇兆花村酒厂的再审申请。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 蓉代理审判员 李 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员 周睿隽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第168号
申请执行人任波。
被执行人深圳市齐邦商贸易有限公司。
（2013）深中法劳终字第2478号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市齐邦商贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 王玥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终994号
上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人（原审原告）：焦某某。系赵某某之女。
上诉人（原审原告）：袁某某。
法定代理人：焦某某，简况同前。系袁某某之母。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：何兴胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王密亚，泰康人寿保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
委托诉讼代理人：贺亮，泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司法律合规部主管。
上诉人赵某某、焦某某、袁某某因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西渭南中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服陕西省华阴市（2017）陕0582民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市（2017）陕0582民初151号民事判决；
二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。
上诉人赵某某、焦某某、袁某某预交的二审案件受理费177元予以退回。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 常 黎
代理审判员 韩夏红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1607号
原告衣金庆。
委托诉讼代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘艳梅。
被告徐发军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
委托诉讼代理人王安涛，该公司职工。
原告衣金庆诉被告刘艳梅、被告徐发军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣金庆，原告委托诉讼代理人谭京瑞，被告徐法军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王安涛到庭参加诉讼。被告刘艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告衣金庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月18日17时30分许，刘艳梅驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临五路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与对行的高学稳驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，至刘艳梅、高学稳、鲁V×××××号小型轿车乘车人衣金庆受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定刘艳梅承担事故的全部责任，高学稳、衣金庆不承担事故责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告徐发军辩称，发生事故属实，车主系被告徐法军，刘艳梅系驾驶人员，在保险公司投保交强险，保险外依法赔偿。
原告衣金庆受伤后入临朐县中医院住院治疗21天，伤情诊断为：左膝关节损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节积液，脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告衣金庆的申请，本院依法委托临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人衣金庆休治期自受伤日起一百二十天。2.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。3.营养费预计壹仟伍佰圆。
被告刘艳梅驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告衣金庆主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费10944.37元。
2、法医鉴定费1500元。
3、车损11900元。
4、车损鉴定费1014元。
5、施救费1000元。
6、复印费600元。
7、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）。
8、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）。
9、住院生活补助费630元（30元/天×21天）。
10、营养费1500元。
11、交通费200元。
以上证据，经本院审查及被告质证，被告虽然对车损、误工费提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请车损重新鉴定，因此对原告损失，本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、车损评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费10370.4元被告保险公司虽然提出异议，但未提交反驳证据，对其异议主张本院不予支持。被告刘艳梅驾驶车辆实际车主系被告徐法军，该车在被告保险公司投保交强险，因此，对原告衣金庆损失，应当由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔付，超出部分由被告徐法军、刘艳梅按照被告刘艳梅事故责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣金庆医疗费10000元（部分），交通费200元，护理费5185.2元，误工费10370.4元，车损2000元，共计27755.6元；
二、被告徐法军、刘艳梅赔偿原告衣金庆其余损失17088.37元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费120元，由被告刘艳梅、徐法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十月十二日
书记员 高玉真
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第973号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人于会朋，男
广发银行股份有限公司深圳分行与于会朋借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1331号
原告刘小红，女，1974年2月12日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
委托代理人张登富，系四川管仲律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨彬，男，1974年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告史先辽，男，1972年2月20日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，村民。
原告刘小红诉被告杨彬、史先辽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法由审判员李丽叶适用简易程序公开开庭审理，因被告杨彬下落不明，于2015年6月25日转为普通程序继续审理，由审判员谢建平担任审判长，与审判员李丽叶、人民陪审员邹贤辉组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人张登富到庭参加了诉讼，被告杨彬经公告传唤，未到庭参加诉讼，被告史先辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2014年12月12日，被告杨彬向原告刘小红借款60000元，2015年1月到期，由史先辽做担保，借款到期后经原告多次催收，没有归还，故诉至法院要求被告杨彬返还借款60000元，被告史先辽承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨彬未作答辩，亦未提交证据。
被告史先辽未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一份，用以证明被告杨彬向原告借款60000元，被告史先辽为担保人的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调取了被告杨彬之母陈某某的证言，证明被告杨彬下落不明，原告对该份证据无异议，本院对此予以认定。
经审理查明：被告杨彬于2014年12月12日向原告刘小红借款60000元，并出具借条一张，载明：“兹有杨彬今借到刘小红现金60000（大写陆万元正），此笔借款于2015年1月份还清。借款人杨彬。2014年12月12日。担保人史先辽。2014年12月12日。”借款到期后，被告杨彬未按照约定期限归还借款本金，原告刘小红多次催收未果。原告诉至法院，要求被告杨彬返还借款60000元，被告史先辽承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告杨彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告杨彬仍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨彬向原告刘小红借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，原告刘小红要求被告杨彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘小红要求被告史先辽承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告出具的借条中对被告史先辽的保证方式没有约定，史先辽应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告史先辽对被告杨彬的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨彬在本判决生效后十日内返还原告刘小红借款60000元；
二、被告史先辽对被告杨彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元、公告费400元，共计1700元，由被告杨彬、史先辽负担。此款原告已垫交，二被告在给付上述款项时，一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 邹贤辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨礼嘉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02400号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王改堂，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省西华县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王改堂车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王改堂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王改堂与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王改堂缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王改堂是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2013年1月23日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王改堂未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2013年1月23日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王改堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保31号之一
解除保全申请人：王海军，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：新疆伊康源制药有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县工业园区。
法定代表人：裴培，系该公司负责人。
被申请人：裴培，男，1988年1月23日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，系该公司董事长。
被申请人：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉�，住新疆新源县。
被申请人：郝孟淑，女，1949年10月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：魏少华，男，1942年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：吕长新，男，1965年1月14日出生，汉族，住新疆新源县。
王海军与新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、吕长新合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）新4025财保31号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、吕长新价值1520000元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）。王海军于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王海军以自愿撤回保全为由申请解�保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、吕长新价值1520000元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ川
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初67号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵素敏，女，1980年5月15日出生，住大连市甘井子区。2016年5月6日因涉嫌犯贪污罪经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审，2016年8月17日经大连市沙河口区人民检察院决定并于同日大连市公安局沙河口分局执行，被刑事拘留，2016年8月29日被大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵素敏犯贪污罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人赵素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵素敏于2015年11月至2016年5月担任大连市妇幼保健院计算机信息技术部职员期间，利用管理、维护医院信息管理系统的职务便利，通过登录该系统变造患者就诊卡、写入虚假信息、删除数据库退款记录等手段，骗取大连市妇幼保健院公款人民币122184.99元。案发后，上述赃款已返还被害单位。
被告人赵素敏于2016年5月6日被检察机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵素敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵素敏的供述和辩解、证人田某、李某等人的证言、大连市妇幼保健院组织机构代码证、劳动合同书、审计报告、硬盘勘验检查笔录、退赃证明、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵素敏身为受国有事业单位委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和公共财产的所有权，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵素敏犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵素敏应予刑罚处罚。被告人赵素敏的行为视为自首，全部退赃、缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵素敏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的电脑硬盘一个由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第578号
原告：黄骅市隆盛装饰材料商城。住所地：黄骅市。
经营者：刘建刚。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王长虹。
本院在审理原告黄骅市隆盛装饰材料商城与被告王长虹买卖合同纠纷一案过程中，因原被告庭下达成和解，原告黄骅市隆盛装饰材料商城于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市隆盛装饰材料商城的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市隆盛装饰材料商城撤回对被告王长虹的起诉。
本案受理费用25元，由原告黄骅市隆盛装饰材料商城承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月十三日
书记员 白龙飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5661号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告蔡昭，男，1982年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈辉虎与被告蔡昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。因被告以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，本院于2015年7月22日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年10月16日公开开庭进行审理时，原告陈辉虎到庭参加诉讼，被告蔡昭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉虎诉称，被告蔡昭因经商欠缺资金于2013年8月2日向其借款人民币36000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。经催讨，被告没有偿还原告借款本金及其利息。为维护原告的合法权利，故请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币36000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案受理费由被告承担。
被告蔡昭未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、《借款借据》1份，以此证明被告于2013年8月2日向原告借款人民币36000元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映被告于2013年8月2日向原告借款36000元的情况，被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的《借款借据》没有注明借款期限，故原告主张双方当事人对该笔借款没有约定还款期限的主张可以采纳。原告提供的《借款借据》没有注明借款利率，原告对其提出双方当事人口头约定借款月利率为3%的主张又没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关双方当事人口头约定借款月利率为3%的主张不予认定。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告蔡昭于2013年8月2日向原告陈辉虎借款人民币36000元，双方当事人对这笔借款没有约定借款利率和期限。为向被告主张债权，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告借款36000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定借款期限，故原告可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还借款人民币36000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昭应于本判决生效后十日内偿还原告陈辉虎借款人民币36000元及其利息（利息自2015年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5661号
原告徐立海。
被告跃升里房屋中介。
本院在审理原告徐立海与被告跃升里房屋中介居间合同纠纷一案中，原告徐立海于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年七月一日
书记员 徐晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第11号
原告景玉兰，女，1951年7月17日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告曹跃军，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告郑州市公共交通总公司。
委托代理人王鸿涛，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告景玉兰诉被告曹跃军、郑州市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告景玉兰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告景玉兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景玉兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景玉兰负担。
审 判 长 鲁倩影
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 易国伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终159号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经商。2015年9月2�因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日作出（2015）金义刑初字第2887号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文、赵旭出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日18时许，被告人李某和朱某等人在义乌市北苑街道春晗小区里的一个大排档吃饭，期间李某喝了半两左右的四特牌白酒和三大瓶左右的雪花啤酒，次日0时28分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市宾王路小三里塘村地段时，与滑某驾驶的赣K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经�警部门认定，被告人李某与滑某承担事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.70mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。后滑某对被告人李某表示谅解。
据此，原审法院以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人李某对一审判决认定的事实及罪名并无异议，但提出其系初犯、偶犯，社会危害相对较小，认罪态度较好，又有立功表现，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院根据相应证据依法判决。
经审理查明，原判认定被告人李某危险驾驶的犯罪事实，有证人朱某、滑某、尚某、苗某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，辨认笔录，交通事�现场照片，事情经过，谅解书，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院二审另查明：被告人李某在一审宣判后，通过报案、蹲守并尾随等方式，协助警方抓获涉嫌组织卖淫的犯罪嫌疑人蒋某。该事实有经二审庭审出示并经质证的立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，蒋某的讯问笔录，李某的询问笔录，证人黄某、楼某的证言，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，基于李某如实供述、获得被害人谅解、认罪态度好、且系初犯等情节，所做量刑适当。鉴于李某在二�期间有立功表现，依法可再予从轻处罚，上诉人李某所提从轻处罚的上诉请求，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2887号刑事判决中对被告人李某的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年四月十四日
代书 记员 斯蓓莲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1200号
原告彭翰翔，汉族。
被告丁云开，汉族。
被告王浪泽，汉族。
本院在审理原告彭翰翔与被告丁云开、王浪泽房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，并已按协议履行，原告彭翰翔于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翰翔申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭翰翔撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告彭翰翔负担。
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 力
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0302刑初168号
自诉人刘连山，男，1968年8月10日出生，汉族，住洛阳市。
被告人王翠品，女，1976年6月6日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。
自诉人刘连山以被告人王翠品犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘连山申请撤诉。
本院认为，自诉人刘连山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘连山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋蓓蕾
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第69号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某甲，男。
辩护人王某甲，系辽宁同格律师事务所律师。
被告人李某乙，男。
被告人王某乙，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某乙犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人李某甲及其辩护人王某甲、被告人李某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控：
2013年9月份的一天夜间，被告人李某甲、李某乙、王某乙来到法库县冯贝堡乡某甲村，将赵某甲承包的农田地内的玉米1100棒盗走。盗后，被告人李某甲、李某乙、王某乙将所盗玉米在调兵山市一集市销赃，非法获利400元。经法库县价格认证中心鉴定：被盗玉米价值人民币1100元。
2013年9月份的一天夜间，被告人李某甲、李某乙、王某乙来到法库县冯贝堡乡某乙村，先后将卜某某、杜某某、赵某乙、高某某家承包的农田地内的玉米2640斤盗走。经法库县价格认证中心鉴定：被盗玉米价值人民币2244元。
2013年9月份的一天夜间，被告人李某甲、李某乙、王某乙到法库县冯贝堡乡周家沟村，将刘某某家承包农田地内的玉米660斤盗走。经法库县价格认证中心鉴定：被盗玉米价值人民币561元。盗后，李某甲、李某乙、王某乙将所盗玉米及上次所盗玉米在新民市销赃，非法获利2700元。
案后，被告人李某甲于2013年10月24日被公安机关抓获，被告人李某乙、王某乙于2013年11月22日到公安机关自动投案。本案在审理过程中，被告人李某甲、李某乙、王某乙亲属将三被告人所得赃款代为退赔，并缴纳罚金。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人赵某甲、卜某某、杜某某、高某某、赵某乙、刘某某陈述，证人闫某甲、王某丙、闫某乙证言，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据三被告人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，且积极退赃并缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某乙、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某乙、王某乙积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，自愿返还赃款并缴纳罚金的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民七千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年三月三日
书记员 李秋爽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：黎伟其。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黎伟其信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘楚达
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3111号
原告姬某。
被告何某。
原告姬某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告姬某、被告何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姬某诉称：原被告于1998年2月经他人介绍认识，于1999年10月28日在盘县盘江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：盘江结婚字第XXX号。双方未生育子女。原被告婚前未建立感情基础，婚后由于原告与被告父母不和，结婚后三个月原告便回娘家居住至今，与被告分居已16年，请求准予原被告离婚。双方婚姻存续期间无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
原告姬某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》、原告《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原告的身份信息。被告无异议；2.盘县盘江镇人民政府婚姻登记处于2015年7月8日出具的《证明》一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告无异议；3.盘县盘江镇贾西村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原被告结婚三个月后，原告便回到娘家，与被告分居至今。被告的质证意见为，该份证据不真实，当时原告骗被告说要回娘家吃酒席，之后就再也没有回来。
被告何某辩称：原告关于登记结婚的陈述属实。双方婚前未建立感情基础，婚后三个月，原告说要回娘家吃酒席，之后就再也没有回来，一直下落不明，为此，原告娘家人到被告家要人，发生吵闹，被告到原告娘家、昆明、贵阳、江苏、浙江等多地寻找原告无果，双方分居至今。原告离家出走16年，给被告的家庭、工作及名誉造成严重困扰，被告要求原告赔偿寻找原告花费的车费、生活费等经济损失1-2万元，然后才同意离婚。
被告何某未提供证据材料。
本院对证据作出如下分析认定，原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于1999年10月28日在盘县盘江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：盘江结婚字第XXX号，婚后未生育子女。婚后的第三个月，原告自行离开被告何某家，双方分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；2、原告应否赔偿被告经济损失。
关于原被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚的问题。原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成合法的婚姻关系，该关系受法律保护。然双方登记结婚后第三个月，原告自行离开被告家，已将近16年未生活在一起，由此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，勉强维持双方的婚姻关系对双方并无益处，原告主张离婚，经调解无效，依法应予准许。
关于原告应否赔偿被告经济损失的问题。被告要求原告赔偿其在原告离家出走期间，多处寻找原告花费的车费、生活费等经济损失1-2万元，因被告未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的请求损害赔偿的情形，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告承担举证证明责任，然其未提供证据证实，被告的该项主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告姬某与被告何某的婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 郭懋
二〇一五年九月十六日
书记员 王玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3111号原告姬某。被告何某。原告姬某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告姬某、被告何某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姬某诉称：原被告于1998年2月经他人介绍认识，于1999年10月28日在盘县盘江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：盘江结婚字第XXX号。双方未生育子女。原被告婚前未建立感情基础，婚后由于原告与被告父母不和，结婚后三个月原告便回娘家居住至今，与被告分居已16年，请求准予原被告离婚。双方婚姻存续期间无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。原告姬某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》、原告《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原告的身份信息。被告无异议；2.盘县盘江镇人民政府婚姻登记处于2015年7月8日出具的《证明》一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告无异议；3.盘县盘江镇贾西村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原被告结婚三个月后，原告便回到娘家，与被告分居至今。被告的质证意见为，该份证据不真实，当时原告骗被告说要回娘家吃酒席，之后就再也没有回来。被告何某辩称：原告关于登记结婚的陈述属实。双方婚前未建立感情基础，婚后三个月，原告说要回娘家吃酒席，之后就再也没有回来，一直下落不明，为此，原告娘家人到被告家要人，发生吵闹，被告到原告娘家、昆明、贵阳、江苏、浙江等多地寻找原告无果，双方分居至今。原告离家出走16年，给被告的家庭、工作及名誉造成严重困扰，被告要求原告赔偿寻找原告花费的车费、生活费等经济损失1-2万元，然后才同意离婚。被告何某未提供证据材料。本院对证据作出如下分析认定，原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明如下事实：原被告于1999年10月28日在盘县盘江镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：盘江结婚字第XXX号，婚后未生育子女。婚后的第三个月，原告自行离开被告何某家，双方分居至今。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；2、原告应否赔偿被告经济损失。关于原被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚的问题。原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成合法的婚姻关系，该关系受法律保护。然双方登记结婚后第三个月，原告自行离开被告家，已将近16年未生活在一起，由此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，勉强维持双方的婚姻关系对双方并无益处，原告主张离婚，经调解无效，依法应予准许。关于原告应否赔偿被告经济损失的问题。被告要求原告赔偿其在原告离家出走期间，多处寻找原告花费的车费、生活费等经济损失1-2万元，因被告未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的请求损害赔偿的情形，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告承担举证证明责任，然其未提供证据证实，被告的该项主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告姬某与被告何某的婚姻关系。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审判员  郭懋二〇一五年九月十六日书记员  王玲
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第70号
上诉人（原审被告）张占军
被上诉人（原审原告）李瑞玲
上诉人张占军与被上诉人李瑞玲排除妨害纠纷一案，李瑞玲于2014年11月19日诉至济源市人民法院，请求判令张占军停止侵害、排除妨碍，将其房门恢复原状。济源市人民法院于2015年2月6日作出（2014）济民一初字第3640号民事判决，张占军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于同年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人张占军、被上诉人李瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：李瑞玲、张占军曾系夫妻关系，2013年10月14日经该院（2013）济民一初字第1948号民事调解书调解离婚，李瑞玲、张占军对夫妻共同财产位于济源市沁园街道办事处宗庄村张庄院落一座进行分割，该院落内主房两层上、下各四间共八间，最西边上、下各一间归李瑞玲所有，最东边上、下各一间归张占军所有，一、二层客厅上、下格局相同，李瑞玲、张占军各拥有一半所有权，共同使用。2014年10月，张占军对客厅进行改造，在一、二层客厅的过梁西打隔离墙，一、二层隔离墙上开有两门，门均朝西，一、二层客厅均有大门，大门共用。经勘验，客厅宽6.2米，隔离墙以西客厅尚余3米宽。张占军在客厅打隔离墙，将墙以东客厅改造为上、下各两间共四间房间以供对外出租，如需进入改造后房间，必须经隔离墙以西剩余客厅。另外，张占军将李瑞玲所有旧房门更换为新的房门，但房门朝向均未变更。
济源市人民法院认为：张占军、李瑞玲于2013年10月14日经该院调解离婚时，该院已依法对张占军、李瑞玲共同所有房屋进行合理分割，经调解，张占军、李瑞玲对主房上、下两层客厅各拥有一半所有权，双方共同使用，现张占军未经李瑞玲同意擅自对共用客厅进行改造，侵犯了李瑞玲的合法权利。改造后的客厅，李瑞玲无法对隔离墙以东的客厅行使共同使用权，同时，将隔离墙以东客厅改造为上、下四间房间以供对外出租，如房客进入改造后的四间房间必须通过隔离墙以西的剩余客厅，对李瑞玲使用其分得的西边的上、下两层房间势必会造成一定影响，即相当于张占军拥有客厅全部的使用权，而李瑞玲仅拥有剩余客厅的使用权，故张占军应对其对李瑞玲生活造成的不便以及对李瑞玲权利的侵犯承担一定的责任。鉴于房屋已改造完毕，如拆除会造成一定的损失，而隔离墙的建造仅影响李瑞玲对客厅的使用，对李瑞玲行使其对其分得其余房屋的使用并未造成太大影响，故该院酌定张占军赔偿李瑞玲损失5000元。李瑞玲要求张占军对其房门恢复原状，由于张占军仅是将李瑞玲的旧门更换为新门，房门朝向未变更，李瑞玲的权利并未受损，故对李瑞玲的该项请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、张占军于判决生效后十日内赔偿李瑞玲5000元；二、驳回李瑞玲的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张占军负担。
张占军不服原判，向本院上诉称：1、其与李瑞玲离婚时，经济源市人民法院调解，主房上下两层客厅由双方共同使用。后其一直居住在该房内并独自抚养两个子女。儿子张成为缓解家中的经济压力将客厅进行改造，并未对李瑞玲的生活造成任何影响，也未侵犯李瑞玲的合法权利，原判判令其赔偿李瑞玲5000元错误。2、李瑞玲离婚后多次到家中闹腾，致其与子女无法正常生活，给其身心健康带来了极大危害，李瑞玲的行为也使其名誉受损，李瑞玲应赔偿其精神、名誉损失。请求撤销原判，改判驳回李瑞玲的诉讼请求。
针对张占军的上诉，李瑞玲辩称：张占军未经其同意改造房屋，张占军的上诉理由无事实依据。
二审，张占军提供了儿子张成的当庭证言，主要内容为：其经手将房进行了出租，租房人想改造房屋，其同意改造，其未告诉母亲李瑞玲关于垒墙的事。父亲张占军未参与垒墙，但知道垒墙的事情。
针对张占军提供的证据，李瑞玲质证称：不属实。
本院认证如下：张占军提供证据，李瑞玲不予认可，张占军未提供其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：张占军、李瑞玲离婚时，经济源市人民法院调解，本案所涉的主房上、下两层客厅部分由双方共同使用，各拥有一半所有权。因张占军一直在房内居住，实际占有、使用该房屋，现房内客厅出现了改造情形，侵犯了李瑞玲的合法权益，鉴于房屋的改造仅影响李瑞玲对客厅的使用，且拆除会造成一定损失，原判判令张占军赔偿李瑞玲损失5000元，并无不妥。张占军上诉称其未改造房屋，不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。张占军上诉称李瑞玲应赔偿其精神、名誉损失费的理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋雪娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第945-3号
申请执行人王起。
被执行人莒县长城建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王起与被执行人莒县长城建筑工程有限公司债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莒县长城建筑工程有限公司银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 ＸＸ鹤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初686号
原告张理想，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇张*楼村**组***号，身份证号码：4114811984********。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告孙海荣，女，汉族，1980年1月19日出生，住所地：河南省永城市中央名邸*期**号楼*单元**楼*户。身份证号码：41060319800********。
被告朱海龙，男，汉族，1979年6月23日出生，住址同上。身份证号码：4123281979********。
二被告共同委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张理想诉被告孙海荣、朱海龙物权保护纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张理想撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年五月六日
书记员 刘洪涛
河南省永城市人民�院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初686号原告张理想，男，1984年4月9日出生，汉族。委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告孙海荣，女，汉族，1980年1月19日出生。被告朱海龙，男，汉族，1979年6月23日出生。二被告共同委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张理想诉被告孙海荣、朱海龙物权保护纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张理想撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年五月六日书记员  刘洪涛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执307号
申请执行人：吴东海，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县0。
被执行人：来凤县宏坤石材有限公司，住所地来凤县三胡乡石材产业园。
本院在执行申请执行人吴东海与被执行人来凤县宏坤石材有限公司劳动争议一案中，被执行人来凤县宏坤石材有限公司无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人吴东海同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执307号申请执行人：吴东海，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县0。被执行人：来凤县宏坤石材有限公司，住所地来凤县三胡乡石材产业园。本院在执行申请执行人吴东海与被执行人来凤县宏坤石材有限公司劳动争议一案中，被执行人来凤县宏坤石材有限公司无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人吴东海同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡伦霜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1124号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李华明，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李华明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘波罗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执31号
申请执行人卢彩锋，男，1982年10月1日出生，住所地文安县。
被执行人王爱民，男，1981年11月23日出生，住所地文安县。
卢彩锋申请王爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的(2015)文民初字第02381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢彩锋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的(2015)文民初字第02381号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏文昌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3479号
原告陈谢丽芳。
委托代理人肖英伟，男，汉族，系原告之夫。
被告陈永标。
本院于2014年8月25日立案受理原告陈谢丽芳与被告陈永标机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂于2014年11月12日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，通知双方当事人于2014年11月25日15：00在龙海市人民法院第二审判庭开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈谢丽芳负担。
审 判 长 吴晶晶
审 判 员 李以强
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方艺静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
庭批
长示
执批
行
长示
承意
办
人见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0250号
申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
负责人杜捍东，行长。
被执行人天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人信国强。
被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路-86号。
法定代表人耿小伟。
被执行人北京市陆海环球石油技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号6号楼7002室。
法定代表人杜二明。
被执行人信国强。
被执行人姚峥。
被执行人刘庆增。
本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津新高地科技发展有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、信国强、姚峥、刘庆增金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0024号民事调解。经查，天津新高地科技发展有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、信国强、姚峥、刘庆增暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，宁夏银行股份有限公司天津分行发现天津新高地科技发展有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、信国强、姚峥、刘庆增有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第147号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：盖俊山。
被告：狄绵雨。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告狄绵雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，被告狄绵雨经本院公告送达开庭传票，其在本院指定的期间内未到庭，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉称，2010年11月23日，步行的付钦涛被被告驾驶的鲁FMQX**号车辆撞伤，事故经招远市公安局交通警察大队认定，付钦涛负事故次要责任，狄绵雨无证驾驶车辆负事故主要责任。经查，被告驾驶的车牌号为鲁FMQX**号二轮摩托车在原告处投保了交强险。事发后，付钦涛起诉了本案原、被告。招远市人民法院于2012年6月20日出具了（2011）招民初字第2582号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿保险金共计23276元。此后，原告按照该判决书的内容支付了保险金。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第1条、第18条的规定，原告在支付了赔偿金后，有权利向被告追偿。故原告诉来本院，要求被告立即返还原告垫付款23276元，并承担本案诉讼费用。
被告狄绵雨未到庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月23日，被告狄绵雨无证驾驶鲁FMQX**号二轮摩托车与案外人付钦涛相撞，致付钦涛受伤。事故经招远市公安局交通警察大队认定，付钦涛负事故次要责任，狄绵雨无证驾驶车辆负事故主要责任。还查明，被告驾驶的车牌号为鲁FMQX**的二轮摩托车在原告处投保了交强险。事发后，付钦涛起诉了本案原、被告。招远市人民法院于2012年6月20日出具了（2011）招民初字第2582号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付付钦涛医疗费、护理费、误工费、交通费共计23276元。此后，原告按照该判决书的内容向付钦涛支付了保险赔偿金23267元。2013年6月21日，原告诉至本院，要求被告狄绵雨及鲁FMQX**号摩托车的所有人冯殿显共同返还原告垫付款23276元，7月9日，原告撤回对冯殿显的起诉。
以上事实有原告的陈述、（2011）招民初字第2582号民事判决书、网上银行电子回单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告无证驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定负事故的主要责任，依据上述法律规定，事故发生后，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被告追偿，原告的请求于法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，原告撤回对冯殿显的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告狄绵雨于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司为其垫付的赔偿款计23276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费520元，由被告狄绵雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 封绍超