江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2270号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汝琴。
被上诉人（原审原告）王晓军。
以上两被上诉人共同委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原审被告王甫荣。
原审被告盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈汝琴、王晓军、原审被告王�荣、盐城市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月17日19时52分左右，王甫荣驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市范公路由北向南行驶至五星车站东门路段，与由东向西陈汝琴、王晓军亲属王发刚驾驶的无号牌电动客三轮车发生碰撞，事故致王发刚受伤，两车损坏，王发刚经送盐城市第三人民医院抢救无效于当日死亡，抢救期间用去医疗费用2202.92元。经公安部门尸体检验结论：王发刚符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，王甫荣驾驶机件不符合技术标准的机动车疏忽观察道路情况，王发刚未取得机动车驾驶证�驶未经登记的机动车借道通行未让所借道路内车辆先行，双方的违法行为与该起事故的形成均有因果关系且作用基本相当，故王甫荣、王发刚各负事故的同等责任。王甫荣驾驶的苏J×××××号小型轿车行驶证车主为公交公司，该车在保险公司投保了交强险和计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。在事故发生后公交公司向陈汝琴、王晓军支付10万元。陈汝琴、王晓军向三被告主张赔偿费用未果，遂诉至一审法院。
一审另查明，死者王发刚生于1958年1月23日，与陈汝琴为夫妻关系，婚后生子王晓军，户籍住所地在盐城市亭湖区文港北路14-14号。在事故处理期间保险公司对王发刚驾驶的电动客三轮车定损价为1500元。
一审法院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。王甫荣驾驶轿车与陈汝琴、王晓军亲属王发刚驾驶电动三轮车发生交通事故�致王发刚死亡，车辆受损，该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队认定，王甫荣、王发刚各负事故的同等责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该事故认定书可作为定案的依据。因王甫荣驾驶的苏J×××××号小型轿车行驶证车主为公交公司，该车在保险公司投保了交强险和计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故陈汝琴、王晓军因王发刚死亡发生的各项合理费用应由保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由保险公司在商业三者险范围内赔偿60%，商业三责险免赔率部分由公交公司承担，因公交公司在本案垫付费用已超出其应承担赔偿责任，故公交公司与事故车辆车主之间挂靠关系，双方如何结算一审法院不予理涉，公交公司垫付费用部分予以返还。关于超�交强险限额部分以70%主张赔偿费用问题，因王发刚在事故发生时驾驶的电动三轮车未领取牌照，交警部门是根据最高设计车速认定为机动车，相关规定电瓶三轮车涉及的交通事故及其交通违法行为按照机动车处理，但对赔偿责任的承担未作规定，综合该种车辆没有保险公司受理投保交强险的情形，故一审法院对超出交强限额的赔偿比例酌情按60%处理。关于以城镇标准主张王发刚的死亡赔偿金，因王发刚生前户籍所在地在城镇，故陈汝琴、王晓军此诉请应支持；关于陈汝琴、王晓军主张的精神抚慰金30000元，一审法院根据交通事故认定书所认定的责任，综合当地的生活水平，酌情支持10000元为宜；关于陈汝琴、王晓军主张的各项费用经一审法院审核确认如下：医疗费2202.92元，死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元，精神抚慰金10000元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事�人员误工费2000元，交通费1500元，财产损失费1500元。据此，一审法院判决如下：一、陈汝琴、王晓军因王发刚死亡发生的各项费用医疗费2202.92元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金10000元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1500元、财产损失费1500元，合计人民币729762.42元，由太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿446375.05元［（729762.42元-交强险113702.92元）×60%×90%＋交强险113702.92元］，其中向陈汝琴、王晓军支付383338.62元［（729762.42元-交强险113702.92元）×60%＋交强险113702.92元一已领取费用100000元］；向盐城市公共交通总公司支付其垫付的63036.43元［垫付100000元-应承担赔偿款项（729762.42元-交强险113702.92元）×60%×10%］，（另扣减诉讼费用1000元，实际应支付62036.43元）。上列款款均于判决生效�十日内付清。二、驳回陈汝琴、王晓军其他诉讼请求。案件受理费3196元，减半收取1598元，由陈汝琴、王晓军负担598元，由盐城市公共交通总公司负担1000元。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.交警依规认定王发刚驾驶的电动三轮车为机动车，并认定王发刚在事故中负同等责任，投保机动车一方应按50%承担赔偿责任，一审判决投保机动车方承担60%责任没有法律依据。2.被上诉人提供的医疗费发票既无姓名，也无病历，不能作为认定医疗费的证据。3.处理丧葬费事宜误工费2000元、交通费1500元缺乏计算标准。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人陈汝琴、王晓军答辩称：1.原审被告王甫荣的驾驶的车辆发生事故之后导致被上诉人死亡，交警部门无权认定电动三轮车为机动车。即便交警部门认定为机动�，也可以适当调整侵权人的责任。2.本案处理丧葬事宜产生的实际误工费远远超过2000元，交通费也超过1500元。3、医疗费问题，因为当时处于急救状态，不了解姓名，所以票据上载明的是无名氏。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人陈汝琴、王晓军因近亲属交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。一、关于赔偿责任比例划分是否恰当的问题。虽然交警部门认定案涉电动三轮车为机动车，且负事故同等责任，但对涉及电动三轮车交通事故赔偿责任的承担尚无法律明确规定，一审法院酌情认定王甫荣驾驶的轿车一方对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任，并无明显不当。二、关于认定医疗费2202.92元是否具有事实依据的问题。本起交通事故发生后，王发刚经医院抢救无效后死亡，有医院的门诊病历以及法医学尸体检验意见书可以证实医疗费用客观存在。因事故发生后王发刚已神智模糊，抢救的医疗费票据未载明姓名符合情理，一审法院根据事故当日的医疗费票据载明的金额认定医疗费2202.92元，具有事实依据。三、关于认定处理丧葬费事宜误工费2000元、交通费1500元是否正确的问题。本起交通事故发生后，死者王发刚近亲属为处理丧葬事宜客观发生了误工损失和交通费损失，一审法院根据当事人的主张酌情支持误工费2000元、交通费1500元，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3196元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乔 羽