河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4252号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人张湛鲲。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李贺民。
委托代理人马立刚。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县第三中学。
法定代表人吕振杰，职务校长。
委托代理人王正刚。
委托代理人孙鹏军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某某，丰宁满族自治县第三中学之间教育机构责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张湛鲲，被上诉人李某某的委托代理人马立刚、法定代理人李贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2252号民事判决，重新确认被上诉人的各项损失数额，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决确认校方的责任比例过高。原审被告丰宁满族自治县第三中学安全教育和应急预案一应俱全，事发前任课老师也强调了安全教育及活动区域，明确规定自由活动的区域在四个篮球场内，该区域地面平整，也没有地滑摔倒的危险，已经尽到了管理职责，系被上诉人违反学校的规定，擅自去未经硬化坑洼不平的场地跑动，其行为不仅违反了校方的规定，同时作为限制行为能力人，具有一定的危险认知能力，疏忽大意造成损害的发生，其具有主要过错。二、护理费用过高且无合法证据不应支持。被上诉人未提交合法、完整的护理费证据，不能证明其护理费用，同时医嘱没有明确护理期，也没有关于护理期间的相关鉴定依据，护理期间过长。三、交通费、营养费无法律依据，被上诉人也未举证。四、被上诉人李某某系农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。同时被上诉人作为学生，在校时间会不断发生变化，并不固定属于某个学校的学生，也不因为学校坐落在城镇就属于城镇居民，被上诉人也没有收入来源于城镇的情形，不符合认定城镇居民的条件。被上诉人的补课费不属于直接损失，不属于保险公司的理赔范围。
被上诉人李某某辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人丰宁满族自治县第三中学辩称：一审的诉讼费用应由上诉人保险公司承担，上诉人在一审没有提交有效证据证明补课费属于间接损失，也未证明上诉人不承担间接损失，上诉人应承担补课费的赔偿责任。
被上诉人李某某向一审法院起诉请求：2015年12月20日上午，在上体育课期间，由于操场坑洼不平，将原告摔倒，造成右胫骨骨折，经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿原告经济损失123884.84元。
一审法院认定的事实：原告李某某系丰宁满族自治县第三中学八年级第十四班的学生。2015年12月21日，该校八年十四班上体育课，由于前几天下了一场雪，操场不便于集体活动，体育老师决定，采取自由活动的方式在四个篮球场内上体育课。在上课期间，原告李某某没有听从体育老师的安排，到未经硬化坑洼不平的场地跑动，不慎摔倒受伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。李某某受伤后，先后在丰宁县医院、北京积水潭医院、丰台右安门医院、北京朝阳急救抢救中心治疗（含二次手术取出内固定物），支出医药费合计27003.84元、下肢外固定支具2800.00元、急救车出车费1500.00元。在庭审中原告主张住院期间伙食补助费400.00元、护理费32400.00元，营养费2160.00元、交通费5400.00元、残疾赔偿金45160.00元、精神抚慰金5000.00元、补课费3000.00元。另查明：1、丰宁满族自治县第三中学安全教育、突发事件应急应对预案及其各种规章制度一应俱全。2、丰宁满族自治县第三中学，在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有校方责任险。以上事实有原、被告提交的证据以及当庭陈述予以证实。原审法院认为：原、被告对原告李某某在校园内、上体育课时受伤的事实没有异议，本院对此予以确认。对于原告李某某因本案事故所受损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告李某某的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下：1、医疗费27003.84元；2、辅助器具（下肢外固定支具）2800.00元；3、原告李某某住院及出院恢复期间由其父亲李贺民护理，李贺民在北京中消长城消防安全工程有限公司担任水暖工长职务，本院参照从事同等工种、级别劳动报酬确定护理费标准，护理期限酌定为60天，李某某护理确定为18020.00元即（9010÷30×60）；4、住院期间伙食补助费400.00元即（50×8）；5、救护车出车费1500.00元，其他交通费原告提供了交通费用证明，虽然没有完税证予以支持，但原告确因治伤实际发生了交通费用，本院结合原告往返医疗机构的距离及次数其他交通费酌定2000.00元；6、营养费虽然没有医嘱明确加以支持，但考虑到李某某正在青春发育期，在受伤期间适当增加营养，也是合情合理，营养期间酌定60日，核款1200.00元；7、原告李某某在丰宁第三中学就读，第三中学坐落在县城，其伤残赔偿应该比照城镇居民标准计算。残疾赔偿金45160.00元，原告伤情经司法鉴定为拾级伤残，参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152.00元，残疾赔偿金计算为26152.00元×20年×10%=52304.00元，原告主张45160.00元在规定范围之内，予以支持；8、本案中，原告受伤后构成拾级伤残，确给原告的精神造成了一定损害，应当给予适当的精神损害抚慰。本院综合参照当地平均收入水平及原告伤情等因素，酌情予以支持5000.00元；9、补课费根据有关规定酌定3000.00元。以上9项共计106083.84元。被告丰宁满族自治县第三中学，在日常管理中虽然十分注重安全教育，亦建立健全了各项安全制度。但就本案而言，在明知降雪后不适宜集体活动，而采取自由活动的方式上体育课，弱化了对学生的直接监管，对事故的发生负主要责任。原告李某某作为限制民事行为能力人，对危险的认知已经有一定能力，在学校采取自由活动的方式上体育课时，不听从老师对安全的警示教育，到未经硬化、坑洼不平的场地奔跑，与日常家长的良好行为习惯的教育、引导和培养及安全教育不到位存在着内在的因果关系。因此，对于原告因本案所受损失，原告的监护人也应依法承担相应的责任。本院综合本案案件事实及过错程度，对于原告因本案事故所受损失，认为以由被告丰宁满族自治县第三中学承担70%、原告李某某自负30%为宜。被告丰宁满族自治县第三中学，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有教育机构责任险，因此，原告李某某应该由被告丰宁满族自治县第三中学赔偿的款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心先行赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并参照《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，在本判决生效十日内一次性赔偿原告李某某各种损失106083.84元的70%，即74258.69元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费2778.00元，由原告李某某承担830.00元，被告丰宁满族自治县第三中学承担1948.00元。
本院在二审期间，依法对被上诉人李某某的护理人员即其父亲李贺民的工作单位、工作性质、收入情况及误工情况到李贺民所在公司进行实地调查核实，对李贺民的同事、工友进行调查询问。针对李某某受伤前在丰宁满族自治县第三中学就读时如何住宿问题，本院到丰宁县城教师康居小区新生餐桌进行了调查核实。二审庭后李某某提交了其摔伤前三个月（2015年10月、11月、12月）李贺民的工资表、考勤表，拟证明其护理费的真实性，以上证据的证明内容，即护理人员李贺民在北京中消长城消防安全工程有限公司担任建筑工地的水暖工长职务，月收入9010.00元以上，因李某某摔伤进行护理而误工扣发工资，李某某在丰宁县第三中学学习期间食宿在县城，与一审认定的事实一致。上诉人保险公司的质证意见是对二审核实证据的合法性、真实性无异议，但不能证明被上诉人一审主张的护理人的误工收入以及被上诉人食宿在城镇其伤残赔偿金就按城镇标准计算。对李某某提交的工资表及出勤表的意见是因未加盖财务章，且超过了举证期，不应具有证明力。丰宁满族自治县第三中学对一审查明的上述事实未提出异议不再质证。因上述证据证明的内容与李某某一审提交的证据及一审认定的事实一致，本院对上述证据的证明力予以采信。另查明，一审卷第109页中国太平洋财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款中责任免除条款中包括第六条第（五）款内容即间接损失。
二审经审理查明的其他事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李某某系被上诉人丰宁满族自治县第三中学在校学生，在上体育课时不慎摔倒受伤的事实清楚。丰宁满族自治县第三中学在日常管理中虽然已经注重了安全教育，建立健全了各项安全制度。但在本案中明知降雪后不适宜集体活动，而采取自由活动的方式上体育课，弱化了对学生的直接监管，疏忽了对特殊环境发生意外事故的防范，对事故的发生负主要责任。李某某作为限制民事行为能力人，对危险应有一定的认知能力，在学校采取自由活动的方式上体育课时，不听从老师对安全的警示教育，到未经硬化、坑洼不平的场地活动，也存在一定过错，应由其监护人承担相应的责任。一审判决综合本案案件事实及过错程度，酌定学校承担70%，个人承担30%，对双方当事人的责任划分适当，予以维持。李某某系摔伤骨折又处在生长发育期，先后到多家医院就诊并进行伤残鉴定，因此其交通费、营养费应予支持。李某某的父亲李贺民在李某某受伤后进行护理而减少了收入，一审核定的其护理费标准证据充分，根据伤情一审酌定护理期限60天并无不当，应予以维持。李某某系农业户口，但在丰宁县城上学一年以上，食宿在县城内，其生活消费在城镇，虽因年纪小求学期无收入，但其所支出的费用也来源于城镇，伤残赔偿金的性质是对伤者因残丧失部分劳动能力的长期损失的赔偿，另参照目前城乡一体化的发展趋势，其伤残赔偿金应按城镇标准处理。李某某的补课费属于间接损失，根据中国太平洋财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款的责任免除约定，该补课费3000.00元属于间接损失，上诉人不予赔偿，应由丰宁满族自治县第三中学按责任比例承担。一审判决对其他损失的核定适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对补课费的承担认定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2252号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人李某某各种损失103083.84元的70%，即72158.69元；
三、被上诉人丰宁满族自治县第三中学在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人李某某补课费3000.00元的70%，即2100.00元；
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2728.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 薛 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 伟 男