wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00111号
原告：陈某某，男，2005年5月1日生，汉族。
法定代理人：陈文光，男，1975年10月14日生，汉族。
法定代理人：刘回凤，女，1982年5月14日生，汉族。
被告：张某某，男，2005年5月8日生，汉族。
被告：张春双，男，1969年8月27日生，汉族。
被告：王立平，女，1972年3月1日生，汉族。
三被告共同委托代理人：戴梅英，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市四村小学，住所地马鞍山市。
法定代表人：严之春，职务：校长。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、张春双、王立平、马鞍山市四村小学生命权、健康权纠纷一案中，陈某某于2013年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用62.5元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 葛夷畅
二〇一三年五月六日
书记员 卢青书
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1393号
原告：刘某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦某某,甘肃某某律师事务所律师。
被告：卢某某，男，生于19xx年xx月x日，汉族，农民。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养女孩刘某甲，由被告一次性给付抚养费30000元。事实和理由：我与卢某某经媒人介绍，于2014年1月7日领取结婚证，举行婚礼后，卢某某入赘到我家生活，同年10月生女孩刘某甲。共同生活期间，由于我身体残疾，只能在家做家务，照顾孩子，卢某某在外打工，但挣不来钱，撑不起家，在家连也不会干农活，还哄骗我，我和孩子的生活全靠我父母亲照顾，我已失去了与其共同生活的信心。现夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
卢某某辩称，原告所谈结婚和生孩子的情况属实，我们结婚时送给女方家彩礼63200元，还有看家时给女方家买礼物等支出共计9370元。我入赘到女方家后，帮助女方家前后共修建了13间房子，为了家庭，我外出打工，打工的钱大部分交给了岳父，以后有什么错误我改正，我俩夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李红霞与卢某某经人介绍相识后，于2014年1月7日领取了结婚证，并在举行婚礼后卢某某入赘到刘某某家生活。2014年10月生女孩刘某甲，婚初双方夫妻关系较好，但在共同生活中，因刘某某身患残疾，身心需要照顾，而卢某某为家庭常在外打工，对刘某某关心照顾不够，夫妻间产生隔阂。
以上事实有当事人的陈述，原、被告身份证及孩子户籍证明、结婚证等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且婚后生有一女，虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长和家庭的幸福美满，双方应正确对待夫妻间因共同生活产生的矛盾，各自改正缺点，相互扶持，给孩子一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某某与卢某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 金祖姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 田君霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初111号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年8月18日出生于北京市，汉族，本科文化，个体，现住沈阳市浑南新区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月3日被朝阳市人民检察院指定居所监视居住，2015年7月13日被北票市人民检察院刑事拘留，2015年7月29日被朝阳市人民检察院批准逮捕，2015年7月30日被北票市公安局执行逮捕，2015年9月29日被北票市人民检察院取保候审。2016年4月12日被本院取保候审。
辩护人黄绍尉，辽宁百联律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告�张某甲犯受贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄绍尉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，原辽宁省司法厅厅长、党组书记兼辽宁省监狱管理局第一政委、一级警监张某乙（另案处理）与被告人张某甲系父子关系。2010年张某乙利用其主管辽宁省监狱系统的职务便利，帮助鞍山利生天然植物园林工程有限公司的法定代表人刘某某（另案处理）向辽宁省监狱系统销售树苗，刘某某为表达谢意，在张某乙知情并默许的情况下，于2010年5月份分两次送给被告人张某甲现金70万元。被告人张某甲在明知该款系刘某某给其父亲张某乙好处费的情况下，仍将该70万元据为己有。
2010年年初,张某乙利用其职务便利，帮助辽宁绿能同泽能源有限公司副董事长丁某某（另案处理）争取到盘锦、辽阳监狱建设工程，被告人张某甲在明知此事的情况下，以做生意缺少资金为由，向丁某某索要100万元，2010年1月11日，丁某某通过银行转账方式将100万元汇入被告人张某甲的银行卡内，被告人张某甲将该款据为己有。2013年7月份，被告人张某甲长女出生，丁某某为感谢张某乙的帮助，以礼金形式给付被告人张某甲现金10万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某某等人证言，户籍证明，银行交易记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为国家工作人员的特定关系人，与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利条件�为他人谋取利益，或索取他人财物，或非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币500000元。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 丹
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第16号
申请人合水县西华池镇华市行政村，
法定代表人邵炳奎，该村主任。
申请人邵炳龙，男，甘肃省合水县人。
本院于2014年12月8日受理了申请人合水县西华池镇华市行政村、邵炳龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人合水县西华池镇华市行政村、邵炳龙因征地补偿纠纷，于2014年12月1日经合水县西华池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、合水县西华池镇严沟圈行政村支付邵炳龙树木补偿款11.54万元，该款在2014年12月20日前邵炳龙清除所有地面附着物后付清；
二、协议签订后邵炳龙不得再阻挡征地拆迁工作。
三、无其他争议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十二月十日
书记员 高 洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第252号
原告：楼毅。
被告：戴晓聪。
原告楼毅为与被告戴晓聪民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告戴晓聪立即归还原告借款本金10000元并支付从2011年10月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月19日，被告戴晓聪向原告借款本金10000元，并出具借条一张，载明：“今向楼毅借到人民币壹万元正（10000.00）月息3分计算。借款人：戴晓聪2011年10月19日担保人：叶俊2011年10月19日。”借款后，被告至今未还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告戴晓聪于本判决生效后十日内归还原告楼毅借款本金10000元及从2011年10月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
如果被告戴晓聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（减半收取），由被告戴晓聪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2407号
原告谢权德，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李发爱，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告谢权德诉被告李发爱劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢权德到庭参加诉讼，被告李发爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢权德诉称，被告雇原告的吊车在呼鲁斯太福全煤矿洗煤厂吊防尘网架，从2013年1月5日起至2014年8月5日原告陆续为被告工作了9天，装吊费共为18000元，上述欠款经原告索要被告一直未予给付，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告装吊费18000元。
被告李发爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示的证据有欠条1份，证明被告欠款的事实。
上述证据本院经审核认为欠条系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月被告李发爱雇佣原告谢权德蒙M171**号吊车为其承包的防尘网架工程起吊防尘网架，至2014年8月5日原告共为被告工作了9天，双方口头约定1天的装吊费为2000元，经结算被告欠原告装吊费18000元，被告于2014年10月29日向原告出具欠条1份，并口头承诺7天内给付欠款。上述欠款经原告索要被告未予给付，原告于2014年12月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告装吊费18000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李发爱雇佣原告谢权德的吊车为其承包的防尘网架工程起吊防尘网架，原告履行了其义务，被告应履行给付装吊费的义务，原被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告给付拖欠装吊费18000元的诉求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李发爱于本判决生效后3日内给付原告谢权德欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年一月十二日
书记员 海 花
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1370号
申请执行人：王新民。
被执行人：倪志华。
被执行人：山东神工宏全模具有限公司。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人倪志华、山东神工宏全模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审判长李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2390号
原告文国兴。
委托代理人冯祎琳，河北华川律师事务所律师。
被告刘增新。
原告文国兴与被告刘增新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告文国兴及其委托代理人冯祎琳到庭参加了诉讼，被告刘增新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文国兴诉称：2014年8月21日，被告刘增新雇佣我开车，车号为冀X**。我在唐山市滦县国一钢厂装车期间从车上坠落致使右手骨折。2015年2月17日，被告与我达成赔偿协议，并由被告为我写下欠条，约定赔偿我工伤、药费及工资合计13,400.00元，于2015年5月份还清。我多次要求被告按照欠条还钱，被告一直推脱不付，故起诉至法院，要求被告归还欠款人民币13,400.00元。
原告文国兴为支持自己的诉讼请求向本院提供2015年2月17日欠条一张，金额13,400.00元。
被告刘增新未到庭亦未答辩
经审理查明：2014年8月21日，被告刘增新雇佣原告文国兴为其开车，原告在唐山市滦县国一钢厂装车期间从车上坠落致使右手骨折。2015年2月17日，被告与原告达成赔偿协议，约定赔偿原告工伤、药费及工资合计13,400.00元，于2015年5月份还清。现原告起诉至法院，要求被告给付赔偿款。
以上事实有经法庭质证、认证的2015年2月17日欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：原告文国兴在为被告刘增新提供劳务期间受伤，被告刘增新承诺赔偿原告文国兴人民币13,400.00元，有欠条予以佐证，被告刘增新应予偿还。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘增新于本判决生效后十日内给付原告文国兴赔偿款人民币13,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.00元，由被告刘增新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 馨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第1号
原告：朱××。
被告：吴××。
被告：夏××。
原告朱××与被告吴××、夏××民间借贷纠纷一案，
本院在2012年12月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简
易程序，在2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱××到庭参加诉讼。被告吴××、夏××经传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，被告吴××、夏××是夫妻关系。2
012年7月24日，二被告因需要周转资金向某告借去人民币12万
元，并出具给原告一张《借条》。在该《借条》上没有约定借
款期限。二被告以坐落在青田县鹤城镇××小区××单××室
和××室内（房××证号为鹤城字第012960号）房屋二套作为
抵押，并将房产证复印件交给原告保管。在该借条出具后，原
告已支付利息至2012年10月23日止，借款本金没有归还。原告
已多次向二被告讨还借款，二被告故意拖欠至今。请求依法判
令：一、判决被告吴××、夏××立即偿还原告借款本金12万
元及其自2012年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算
的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴××、夏××没有作出答辩。原告朱××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告朱××的身份证复印件一份。用以证明原告的诉
讼主体身份。
2、被告吴××、夏××的身份证复印件各一份。用以证
明两被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明2012年7月24日被告吴
××、夏××向某告借款12万元，约定借款月利率2分。
4、《房产证》复印件一份。用以证明两被告向某告借款
，将自己所有的房屋产权证复印件交由原告保管，作为抵押。
另外，原告还当庭陈述，被告在向某告借款时说是要到
景宁县投标，资金周转困难。被告在借款的时候说第二天就还
款给原告，所以没有写借条。原告在过了几个月之后叫被告补
写了借条，被告将两个月利息支付给原告后补写了借条，故在
《借条》上写：“利息9月24日起算”，以后被告又支付了一
个月利息。
本院认为，被告吴××、夏××在收到本院送达的起诉
状副本、证据材料副本、《应诉及举证通知书》和开庭传票之
后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权某。原告
提供的证据材料1、2、3，能够证明原告的待证事实；证据材
料4，因为在借条中没有写明房产抵押，原、被告又没有签订
抵押合同，所以这张复印件不能证明原告的待证事实。对于原
告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。被告吴××、夏××没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：被告吴××、夏××是夫妻
关系。2012年7月24日，二被告以参加投标为由向某告借款。
原告出借给二被告12万元。以后，在二被告支付两个月利息后
，原告要求二被告补写了一张《借条》。在该《借条》中载明
：“借条今向朱××借到人民币壹拾贰万元整。月利息为两分
利，利息9月24日起计算。借款人：夏××吴××2012年7月24
日”。在《借条》出具后，二被告又支付给原告一个月利息，
没有返还本金。现二被告尚欠原告借款12万元及其自2012年10
月24日起计算的利息。
本院认为：被告吴××、夏××在向某告借去人民币12
万元后仅支付3个月利息，没有返还借款，证据确凿，事实清
楚。原告与二被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保
护。根据民间借贷的利率最高不得高于同期同档次贷款基准利
率的四倍之规定，在出借日，同档次贷款基准利率是5.6%，其
四倍换算成月利率为1.8%，超过该利率的利息不受法律保护，
故原、被告在借款合同中约定月利息2分（月利率2%）过高，
本院按月利率1.8%予以支持。在借款合同中，没有约定还款期
限，原告作为债权人随时有权要求二被告在合理的期限内偿还
借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴××、夏××在本判决生效后十日内连带返
还给原告朱××借款12万元，并自2012年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%支付利息；
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴××、
夏××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一三年一月十八日
代书记员 刘瑾璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第539号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人宋某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日3时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**的小型汽车至本区玉树路出松汇西路南约30米处时发生交通事故，民警到达现场后发现被告人宋某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.04mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，道路交通事故认定书，收条及谅解书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人宋某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，被告人宋某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提缓刑意见不予采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1135号
原告王国社，男，汉族。
被告王振山，男，汉族。
原告王国社与被告王振山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年4月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国社、被告王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月27日在其处购买生猪17头，共计4673斤，每斤6.85元，价款为32010.05元，经多次催要，被告未付，现请求依法判令被告支付32010.05元。
被告辩称，其不欠原告猪款，不是其购买原告的猪。原告打电话让其找人将原告的猪买走，是王延清买原告的猪，价格也是他们两人协商的，王延清将猪过磅后拉走了。
原告提供如下证据：1、被告书写的猪的头数、斤数及价格书面单据一份，证明被告购买其生猪17头，共计32010.05元。
被告认可系其书写，当时是2014年11月27日，王延清将猪拉走后，开有发票，其有一份，原告也有一份，其书写证明当天，原告找到其，说他手里的发票丢了，其给原告转抄了个底。
被告提供如下证据：王延清拉猪时出具的单据一份，证明当时是王延清将猪拉走，其是介绍人。
原告对被告提供的证据认为没有见过该单据，之前卖猪时其没有拿过原始单据，每次都记在其小本上，一个星期左右，被告将钱给其。这次卖猪一星期后其找被告要钱，被告说买他猪的人还没有将钱给他，其才让被告打了条，被告将猪卖给谁其不清楚，其不认识王延清。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告认可系其书写，本院予以认定。被告提供的证据不能证明王延清直接购买原告的生猪，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年11月27日，被告购买原告生猪17头，共计4673斤，每斤6.85元，价款为32010.05元，经催要被告未付。
本院认为：被告购买原告生猪，应支付相应价款。被告欠原告32010.05元，有被告出具的单据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王振山在本判决生效后五日内给付原告王国社32010.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，保全费370元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年四月十五日
书记员 钱芳芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2407号之一
申请执行人：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王仁善，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李丽君，女，1984年1月25日出生，汉族，福建省石狮市号。
申请执行人王文彬与被执行人王仁善、李丽君民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王仁善应于本判决生效之日起十日内返还王文彬借款本金428800元，并按月利率2%支付自2016年12月25日起至实际还款之日止的利息；李丽君对王仁善的上述债务承担连带偿还责任。李丽君承担保证责任后，有权向王仁善追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王仁善名下车牌号闽Ｃ×××××9小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王仁善、李丽君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王仁善有可供执行的财产。申请执行人尚有款项428800元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2407号之一申请执行人：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王仁善，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李丽君，女，1984年1月25日出生，汉族，福建省石狮市号。申请执行人王文彬与被执行人王仁善、李丽君民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王仁善应于本判决生效之日起十日内返还王文彬借款本金428800元，并按月利率2%支付自2016年12月25日起至实际还款之日止的利息；李丽君对王仁善的上述债务承担连带偿还责任。李丽君承担保证责任后，有权向王仁善追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王仁善名下车牌号闽Ｃ×××××9小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王仁善、李丽君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王仁善有可供执行的财产。申请执行人尚有款项428800元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第97号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人栾立伟、方雳（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被告金莉丽。
被告李军。
被告杭州欧尼卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇解放村。
法定代表人金莉丽。
被告杭州品傲卫浴洁具有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。
法定代表人沈国根。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告金莉丽、李军、杭州欧尼卫浴有限公司（以下简称欧尼某）、杭州品傲卫浴洁具有限公司（以下简称品傲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告金莉丽、李军、欧尼某、品傲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告金莉丽、李军签订的借款合同及与被告欧尼某、品傲公司签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告金莉丽、李军归还原告借款本金1000000元，并支付利息33044.07元（逾期利息以1033044.07元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2014年12月8日起，计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告金莉丽、李军承担原告为实现债权支出的律师费20000元；（共计1053044.07元）3、判令被告欧尼某、品傲公司对被告金莉丽、李军的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
被告金莉丽、李军、欧尼某、品傲公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金莉丽、李军；
贷款本金：人民币100万元；
借款期限：2013年12月17日至2014年12月17日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，执行年利率8.52%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
贷款提前到期：因金莉丽、李军利息多次逾期，民生银行于2014年11月14日宣布贷款提前到期；
欠款情况：本金人民币100万元未归还，截至2014年12月8日拖欠利息人民币33044.07元；
保证担保情况：被告欧尼某、品傲公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
另查明，原告民生银行已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告金莉丽、李军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告金莉丽、李军理应按期归还借款；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告民生银行于2014年11月14日宣布贷款提前到期，现原告要求被告金莉丽、李军归还借款本金人民币100万元并支付利息人民币33044.07元，理由正当，本院予以支持。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告金莉丽、李军承担，并计入担保范围。保证人欧尼某、品傲公司自愿对被告金莉丽、李军的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告金莉丽、李军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莉丽、李军归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金莉丽、李军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币33044.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告金莉丽、李军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年12月8日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告金莉丽、李军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告杭州欧尼卫浴有限公司、杭州品傲卫浴洁具有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14277元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告金莉丽、李军、杭州欧尼卫浴有限公司、杭州品傲卫浴洁具有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14277元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第97号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人栾立伟、方雳（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被告金莉丽。
被告李军。
被告杭州欧尼卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇解放村。
法定代表人金莉丽。
被告杭州品傲卫浴洁具有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。
法定代表人沈国根。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告金莉丽、李军、杭州欧尼卫浴有限公司（以下简称欧尼公司）、杭州品傲卫浴洁具有限公司（以下简称品傲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告金莉丽、李军、欧尼公司、品傲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告金莉丽、李军签订的借款合同及与被告欧尼公司、品傲公司签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告金莉丽、李军归还原告借款本金1000000元，并支付利息33044.07元（逾期利息以1033044.07元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2014年12月8日起，计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告金莉丽、李军承担原告为实现债权支出的律师费20000元；（共计1053044.07元）3、判令被告欧尼公司、品傲公司对被告金莉丽、李军的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
被告金莉丽、李军、欧尼公司、品傲公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金莉丽、李军；
贷款本金：人民币100万元；
借款期限：2013年12月17日至2014年12月17日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，执行年利率8.52%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
贷款提前到期：因金莉丽、李军利息多次逾期，民生银行于2014年11月14日宣布贷款提前到期；
欠款情况：本金人民币100万元未归还，截至2014年12月8日拖欠利息人民币33044.07元；
保证担保情况：被告欧尼公司、品傲公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
另查明，原告民生银行已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告金莉丽、李军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告金莉丽、李军理应按期归还借款；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告民生银行于2014年11月14日宣布贷款提前到期，现原告要求被告金莉丽、李军归还借款本金人民币100万元并支付利息人民币33044.07元，理由正当，本院予以支持。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告金莉丽、李军承担，并计入担保范围。保证人欧尼公司、品傲公司自愿对被告金莉丽、李军的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告金莉丽、李军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莉丽、李军归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金莉丽、李军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币33044.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告金莉丽、李军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年12月8日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告金莉丽、李军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告杭州欧尼卫浴有限公司、杭州品傲卫浴洁具有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14277元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告金莉丽、李军、杭州欧尼卫浴有限公司、杭州品傲卫浴洁具有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14277元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑佳慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初915号
原告：许苏珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈栋，男，1979年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告许苏珍与被告陈栋、张华美民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 谭丽芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1905号
原告：汪斌，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：于智，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：汤勇，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，
原告汪斌诉被告于智、汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪斌的委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告于智、汤勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪斌诉称：汪斌与于智、汤勇系朋友关系。于智因准备开彩票店向汪斌借款50000元。2016年2月29日双方签订了一份借款合同，约定月息4%，借款期限至2016年8月29日，汤勇自愿承担担保责任。合同签订后，汪斌即将款项出借给于智。2016年7月15日，汪斌因急需用钱，就找于智协商还款事宜，于智写了保证书，承诺2016年7月18日还款，但至今未还。汪斌遂向法院提起诉讼，请求判令：被告于智、汤勇连带偿还借款50000元并支付利息，从2016年2月29日起按月息2%计算至付清时止，利随本清。
原告汪斌为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、个人民间借款合同、借条、保证书，证明于智向汪斌借款及汤勇作担保的事实；
被告于智未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告汤勇未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
以上证据1、2均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
经审理查明：汪斌与于智、汤勇系朋友关系。于智因准备开彩票店向汪斌借款50000元。2016年2月29日汪斌、于智、汤勇签订了一份个人民间借款合同，内容为“个人民间借款合同甲方（借款人）汪斌身份证号码：乙方（贷款人）于智身份证号码：……甲方贷给乙方人民币（大写）伍万元，于2016年8月29日前交付甲方。借款利息：4分借款期限：2016年2月28日-2016年8月28日还款日期：2016年8月29日。还款方式：现金一次性支付……担保人：汤勇现住米亚花园16号.2#.501……争议解决方式：双方协商解决，解决不成提交禹会区人民法院……甲方（签字、盖章）汪斌合同签订日期：2016、2、29乙方（签字、盖章、附身份证复印件）于智合同签订日期：2016年2月29日担保人：汤勇……”。同日，于智向汪斌出具了一份借条，内容为“借条今借汪斌人民币伍万元整￥50000整借款人：于智借款日期2016年2月29日”。2016年7月15日，于智向汪斌出具了一份保证书，内容为“保证书我于智定于本月（2016年7.18日）准时把利息送到汪斌手中（￥6000.00）此据于智2016年7月15日……”汪斌催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中于智以开彩票店为由，向汪斌借款，双方签订了个人民间借款合同，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方约定了借款期限及借期利息及逾期利息，故于智应支付借期内利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，汪斌诉请的于智偿还借款50000元，并支付利息从2016年2月29日起按月息2%计算至付清时止，利随本清，本院予以支持。汤勇作为担保人，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且汪斌诉请汤勇清偿借款尚在保证期间，故对汪斌要求于智、汤勇连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。于智、汤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于智、汤勇于本判决生效之日起七日内偿还原告汪斌借款50000元及利息（利率按月息2%计算，时间自2016年2月29日起至借款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告于智、汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张彦钱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第438号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘忠海，男。
被告邓立钟，男。
被告邓立刚，男。
被告邓作益，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘忠海、邓立钟、邓立刚、邓作益金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00344号
申请执行人康平，男，汉族，神木县人。
被执行人白艳军，男，汉族，�木县人，。
本院在执行康平依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日作出的（2014）神民初字第07123号民事调解书申请执行白艳军劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2015年1月15日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人白艳军当庭给付申请人康平劳务费20000元。诉讼费210元及申请执行费100元由被执行人白艳军承担，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07123号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 白凤平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1200号
原告曹春英，女，1973年4月生。
被告蓝贤志，男，1972年10月生。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告曹春英诉被告蓝贤志民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春英、被告蓝贤志的委托代理人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春英诉称，被告蓝贤志于2014年8月16日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，借期至2015年2月15日。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年3月1日起按月利率20‰计）；2、诉讼费由被告负担。
原告曹春英向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告蓝贤志向原告借款200000元的事实。
被告蓝贤志辩称，对借款本金200000元无异议，但约定利率过高，应按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计息。利息已付至2015年2月28日。
经审理查明，被告蓝贤志因资金周转，于2014年8月16日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，借期六个月。借款后被告依约支付利息至2015年2月28日，但未归还本金。
上述事实有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款并支付利息，故原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持，但因借款期间中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%，双方约定的月利率超出了该基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张按约定的月利率20‰计息的请求，本院不予支持，被告的此项辩解意见，即按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计息的意见，本院予以采纳。因被告未依约还款是造成本次纠纷的根本原因，故原告主张被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤志在本判决生效后二十日内一次性偿还原告曹春英借款本金200000元整；
二、被告蓝贤志在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计息于原告曹春英。
案件受理费4300元，由被告蓝贤志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年七月二十日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1200号
原告曹春英，女，1973年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告蓝贤志，男，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告曹春英诉被告蓝贤志民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春英、被告蓝贤志的委托代理人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春英诉称，被告蓝贤志于2014年8月16日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，借期至2015年2月15日。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年3月1日起按月利率20‰计）；2、诉讼费由被告负担。
原告曹春英向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告蓝贤志向原告借款200000元的事实。
被告蓝贤志辩称，对借款本金200000元无异议，但约定利率过高，应按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计息。利息已付至2015年2月28日。
经审理查明，被告蓝贤志因资金周转，于2014年8月16日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，借期六个月。借款后被告依约支付利息至2015年2月28日，但未归还本金。
上述事实有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款并支付利息，故原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持，但因借款期间中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%，双方约定的月利率超出了该基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张按约定的月利率20‰计息的请求，本院不予支持，被告的此项辩解意见，即按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计息的意见，本院予以采纳。因被告未依约还款是造成本次纠纷的根本原因，故原告主张被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤志在本判决生效后二十日内一次性偿还原告曹春英借款本金200000元整；
二、被告蓝贤志在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计息于原告曹春英。
案件受理费4300元，由被告蓝贤志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年七月二十日
代理书记员 徐桂英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1040号
申请执行人曾嵘。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行曾嵘与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曾嵘依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初246号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为360310元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初246号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1040号申请执行人曾嵘。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行曾嵘与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曾嵘依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初246号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为360310元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初246号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年八月一日书 记 员  纪佩佩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执671号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）涟行计申执审字第710号行政裁定书确认，由被执行人刘某甲、刘某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15138元；2、负担本案受理200元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某甲、刘某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00474号
原告：牟学伟，男。
委托代理人：高光，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：李军，男。
本院在审理原告牟学伟诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟学伟在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟学伟撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告牟学伟承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年四月八日
书 记 员 许玉红
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1147号
原告：张某，女，1950年08月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人：潘兆华，男，1954年6月13日出生，住浦城县。
被告：孙某，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人潘兆华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1998年间相识；于1999年03月08日办理结婚证，结婚证字号为：闽莲民字第99064号。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因婚前对被告不了解，婚后双方又因性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵，原告于2002年开始与被告分居生活至今；2015年9月，原告曾起诉离婚，虽被法院判决驳回，但双方依然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告所诉双方于2002年间开始分居生活至今，与事实不符。原告于2002年到城关做工，被告在家务农，期间被告常送米、送菜给原告生活，农忙时节原告则回家帮助；2015年原告生病期间，被告到医院照顾；原告提起离婚诉讼后，双方才开始分居生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年间相识；于1999年03月08日办理结婚证，结婚证字号为：闽莲民字第99064号。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告于2002年开始到城关务工，被告在家务农，期间被告常送米、菜给原告，农忙时节原告也回家帮助；2015年原告生病期间，被告有到医院照顾。2015年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月11日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及原、被告的陈述为证，予以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情纠纷，原告曾于2015年9月向本院诉讼离婚，虽被判决驳回，现仍诉请与被告离婚；被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，坚决不同意与原告离婚。原告所诉因感情不和，于2002年开始与被告分居生活至今，但缺乏相关证据证实，不予认定。尽管原告系再次诉讼离婚、且态度坚决，但从其现有提交的相关证据分析、判断，尚不足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂；为此，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
本案受理费245.00元，减半收取123.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4269号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，汉族，个体。
被告全山，男，28岁，蒙古族，农民。
被告乌力吉白乙拉（被告全山的父亲），男，1962年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告全山、乌力吉白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告全山、乌力吉白乙拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计14700元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2016年2月25日，被告从我处赊购摩托车及电动车，出具欠据两枚，金额为10620元及3000元，约定利息0.03元,约定2016年12月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
全山、乌力吉白乙拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2016年2月25日，被告乌力吉白乙拉从原告处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为10620元。2016年4月24日，被告全山赊购电动车出具欠据一枚，金额为3000元，约定利息0.03元,约定2016年12月1日还款。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。二被告系父子关系，双方所欠债务为共同债务，共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告全山、乌力吉白乙拉给付原告王宁欠款本利合计14700元[本金10620元+利息840元（本金10620元X0.02元X4个月-9.6元）+本金3000元+利息240元（本金3000元X0.02元X4个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.5元，减半收取计83.75元，由被告全山、乌力吉白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵玲俐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1047号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路，组织机构代码:00370693-0。
法定代表人：蔡金珍，该局局长。
委托代理人：李文祥，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人：林淑庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区工商行政管理局与林淑庆征缴罚款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽0303行审133号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人交纳2000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303行审133号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十三日
书记员 喻雅冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6190号
原告：李火坤，男，1953年12月1日出生，住广东省五华县,
委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
被告：刘华，女，1987年7月1日出生，住江西省抚州市南丰县，
第三人：佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康三街13号之3A。
原告李火坤诉被告刘华、第三人佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱甜甜、被告刘华到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2017年4月25日解除所签订的《房地产买卖合同》；2.被告立即向原告支付违约金40000元、中介费15000元以及相应利息（以55000元为基数，自2017年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2017年4月25日为112.98元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，居间方为第三人，合同约定原告购买被告的大良金榜社区居民委员会怡乐街六座*房屋，总价为550000元，还约定被告拒绝出售该物业即视为违约，需双倍定金赔付原告，且原告已支付的中介代理费及咨询费由被告赔偿。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，并向第三人支付中介费15000元。现被告通过短信、电话多次表示不再继续履行上述合同，不配合原告办理按揭贷款手续，已经违约，应向原告承担违约责任。
被告辩称，涉案房屋是被告通过第三人介绍于2017年3月份通过抵押贷款形式买下用于自住的房子。2017年4月7日下午17时30分许，前房主王素英才把钥匙交给被告。被告不可能将刚买下的房屋立即出卖，而且被告也未见原告，更未见过原告的任何身份信息，原告在未见过被告本人，也未核实相关房产证原件，为何就签订了涉案的房屋买卖合同？被告曾向第三人提出面见原告，但第三人始终不提供原告的联系方式。由此可见，原告与第三人应该是相互串通，恶意欺骗被告。
第三人辩称，被告购买涉案房屋时，第三人是居间方，2017年4月7日涉案房屋交付时，被告声称不喜欢涉案房屋，让第三人出卖涉案房屋，并与第三人签订了独家委托协议。2017年4月7日，第三人与原、被告签订了房地产买卖合同，合同签订后，原告以现金方式支付了定金20000元，支付了中介费15000元。因签订合同时被告没有带银行卡与账号，提出让原告把购房定金交给第三人，然后让第三人在签订合同次日将定金转账到被告银行卡里，第三人收取定金后征得被告的同意扣除了被告前次交易所欠第三人的中介费3500元，转账支付给了被告。2017年4月11日，原、被告及第三人前往银行办理贷款时，被告表示不同意出售涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：在第三人的居间下，被告购买了大良金榜社区居民委员会怡乐街六座*房屋。2017年4月7日，被告因涉案房屋的出卖人迟延交房问题与第三人发生争执。被告便与第三人签订了独家委托协议书，约定由第三人为被告提供独家中介服务，被告不得再委托其他中介机构出卖涉案房屋，也不得自行出卖涉案房屋。同时，被告在第三人的要求下签署了一份空白的合同书交给第三人。第三人取得该空白合同书后，即于当日与原告签订了该合同，原、被告未就该合同的签订进行洽商。2017年4月8日，在第三人的要求下，被告向原告出具了收据一份，确认收到原告定金20000元。后，第三人向被告转账支付了16500元。2017年4月11日，被告明确表示不愿意出售涉案房屋。
庭审中，本院要求原告书面回复法庭，其与第三人法定代表人的关系，原告未予答复。
本院认为，合同的成立以意思表示达成一致为原则。首先，从本案看，第三人与被告间只存在中介关系，被告并未委托第三人代为出售涉案房屋。虽被告向第三人出具了空白的书面合同，但出卖房屋对被告来说显然是一重大事项，按常理，被告不可能向第三人提供已经签名的空白合同，而将除价款外的所有事项都交由他人处置，故，被告称受第三人的刺激而出具应为可信，则提供合同的行为并不意味着被告有委托的意思。其次，原告作为买方，居然在没有与作为卖方的被告见面的情况下，就与第三人议定了涉案买卖合同的条款，购买涉案房屋，这也违背常理。况且，庭审中，本院要求原告回复法庭其与第三人法定代表人的关系，但其未能回复。本院有理由怀疑原告与第三人的法定代表人存在某种亲属或亲密关系。故，对原告来说，第三人也不构成表见代理。总之，原、被告的意思表示未达成一致，涉案合同不成立。据此，本院认为，原告请求被告退还定金20000元有理，本院予以支持。原告其他请求无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李火坤定金20000元；
二、驳回原告李火坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为588.91元（原告已预交），由原告李火坤负担375.2元，被告刘华负担213.71元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月十日
书记员 洪 勉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第879-1号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1346号。
法定代表人：魏斌。
被执行人：张荣超，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××5971。
被执行人：罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人：张赛春，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5326。
被执行人：珠海市金永兴贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：罗洪忠。
被执行人：罗汉标，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9117。
被执行人：珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：罗汉伟。
珠海华润银行股份有限公司与罗洪忠、张荣超、张赛春、珠海市金永兴贸易有限公司、罗汉标、珠海来此购商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二终字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗洪忠、张赛春名下的36套房产（详见列表）。查封期限为两年，自2015年月日至2017年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一五年二月三日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2597号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2597号申请执行人王燕萍，女，1983年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾建海，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王燕萍与被执行人顾建海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾建海银行账户已被我院依法冻结，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、车辆等财产可供执行，告知申请人后，据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5432号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2338号
原告：卢述芬，女，1966年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
被告：金志刚，男，1973年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，武山铜矿职员，住瑞昌市。
原告卢述芬与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢述芬到庭参加了诉讼。被告金志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金志刚与许吉生（系原告丈夫）是同事关系。2014年1月15日，被告为了日常生活开支需要在许吉生处借款10000元。2015年4月20日，许吉生因意外不幸去世。许吉生生前多次向被告催讨，但被告一直未还。现原告也曾多次催讨，但被告仍以各种理由推拖不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金志刚未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：1995年10月30日，原告卢述芬与许吉生在瑞昌市人民政府登记结婚。2014年1月15日，被告因资金周转困难向许吉生借款10000元，被告向原告出具了借条予以确认。2015年4月21日，被告因意外死亡。因被告一直未偿还借款，原告多次催讨，但被告仍拖欠不还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、居民死亡医学证明书复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金志刚向许吉生借款10000元，被告金志刚出具了借条予以确认，双方之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。原告卢述芬与许吉生系夫妻关系，被告金志刚向许吉生借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该10000元借款系原告卢述芬与许吉生的婚后共同债权。现因许吉生意外死亡，原告卢述芬作为共同债权人要求被告金志刚偿还借款10000元，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志刚于本判决生效后三日内向原告卢述芬偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐立成
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1916号
原告：宋喜琴，女，1952年12月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王秀田，男，1952年5月15日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司
负责人：乔闰五，该公司总经理。
委托代理人：齐衬燕，该公司员工。
委托代理人：马青云，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告宋喜琴诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称中国人寿濮阳县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜琴的委托代理人王秀田及被告中国人寿濮阳县支公司的委托代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜琴诉称：2000年6月24日，原被告双方签订《康宁终身保险》合同，合同约定：保险期间为终身，交费期为20年，年交费2140元。原告共交了7年保费14880元，后因原告发生交通事故被告未及时赔付而未交费，后要求复效未果，要求被告退还保费14880元。2002年6月21日，双方又签订《人身意外综合保险》。2002年10月18日原告在上班途中发生交通事故，2007年8月份才得到赔偿金9000元。2009年4月在网上发现《保险公司内部制定赔偿标准不能作为拒赔依据》案例，被告按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》要求被告支付赔偿金12000元（30000元×70%－9000元）。2010年3月1日，原告向被告提交申请书，要求被告支付赔偿金和退还保险费未果，故诉至法院，要求法院依法判决被告支付赔偿金12000元及退还保险费14880元及利息3000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付赔偿金12000元，并退还保费10700元及利息9559.54元。
被告中国人寿濮阳县支公司辩称：1、根据双方签订的康宁终身保险第8条第2项，由于原告的原因，未及时向被告交纳保费，擅自终止了该合同，被告方只应当退还原告交纳保费的现金价值；2、原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求；3、原告诉状所交纳保费年限应当由原告提供相应的票据予以证实；4、原告要求被告支付利息没有法律依据；5、根据原、被告签订的人身意外伤害综合保险和康宁终身重大疾病保险，合同条款约定，由于在事故中原告无证驾驶，被告方不承担赔偿赔偿金的责任。双方发生争议后，2012年10月18日，经协商一致双方达成了赔偿协议，由被告一次性向原告支付了9000元赔偿金。原告的理赔事件已经了结，原告再次要求被告赔付保险金，没有事实及法律依据。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2000年6月24日，原告宋喜琴在被告中国人寿濮阳县支公司投保了康宁终身保险，被保险人、投保人及受益人均为原告宋喜琴，年交保险费2140元，交费期为20年。原告共交纳自2000年6月25日至2005年6月24日期间的保险费10700元。合同生效日期为2000年6月25日。2、2002年6月21日，原告在被告处投保了人身意外综合保险，并于当日签订了保险单，保险期间为一年，自保险单签发日的次日零时起至约定的终止日二十四时止，保险费为100元，意外伤害保险金额为30000元。
另查明：2002年10月18日，原告驾驶摩托车发生交通事故致伤残（事发时原告无摩托车驾驶证），遂要求被告支付赔偿金，但原、被告双方最终达成一致，被告于2007年8月共支付原告赔偿金9000元，庭审过程中原告承认该赔偿金是经双方认可。就本案赔偿金及退还保险费事宜，原告宋喜琴多次向被告主张权利，并于2015年9月份已向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日正式立案。
本院认为：原告在被告处投保了康宁终身保险及人身意外伤害综合保险，双方签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效。首先，对于原告投保的康宁终身保险，原告连续交纳了5年的保险费。依据保险法规定，2005年6月24日之后的六十日内未支付当期保险费的，合同效力中止。合同效力中止后，自合同效力中止之日起至2007年8月24日的两年内该合同效力未恢复，保险人有权解除合同。而根据保险法规定，保险人依照前款规定解除合同的，应当退还保险单的现金价值。原告作为投保人也有权解除合同，合同解除后被告应退还原告保险单的现金价值。由于被告未提交有关现金价值的证据，应视为对现金价值未作约定，故原告要求全额退还保险费，本院予以支持。对于原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。其次，对于原告投保的人身意外综合保险，原告发生交通事故，经双方协商一致，被告已支付原告赔偿金，赔偿事项已经了结，现原告以该赔偿标准不符合法律规定为由要求被告支付赔偿金，证据不足，本院不予支持。对于被告所辩本案已超过诉讼时效，因原告多次向被告主张权利并于2015年9月份向本院提起过诉讼，虽未正式立案，但说明原告已主张权利，从而导致诉讼时效中断，故本案不超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司于本判决生效后十日内退还原告宋喜琴保险费10700元。
二、驳回原告宋喜琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告宋喜琴负担477元，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司负担237元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔垂立
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00297号
原告杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人卫新院，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1987年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯 磊
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执883号
曹香华、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第149号
申请执行人张正龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被执行人周平，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告张正龙与被告周平民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月9日作出的(2013)虹民一(民)初字第5266号民事判决，已经发生法律效力。权利人周平于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人周平返还借款本金人民币195,500元及逾期利息，支付案件受理费4,210元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周平发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5266号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执70号
申请执行人：宋树涛
被执行人：罗保国
申请执行人宋树涛与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋树涛于2016年12月8日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4793号民事调解书所确定的义务。
本院在执行宋树涛与罗保国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，房屋系轮候查封，本院另案已将名下的房屋进入评估拍卖程序，已提交参与分配申请。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执70号申请执行人：宋树涛被执行人：罗保国申请执行人宋树涛与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋树涛于2016年12月8日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4793号民事调解书所确定的义务。本院在执行宋树涛与罗保国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，房屋系轮候查封，本院另案已将名下的房屋进入评估拍卖程序，已提交参与分配申请。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  丰思雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0263号
原告朱惠芬，女，1941年6月11日生，汉族。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
原告王秋凤，女，1964年8月6日生，汉族。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告王建忠，男，1967年3月26日生，汉族。
本院在审理原告朱惠芬、王秋凤与被告王建忠返还原物纠纷一案中，朱惠芬、王秋凤于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对王建忠的起诉。
本院认为，原告朱惠芬、王秋凤向本院申请撤回对被告王建忠的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠芬、王秋凤撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元（朱惠芬、王秋凤已预交），由朱惠芬、王秋凤负担。
审判员 康晓光
二〇一四年七月四日
书记员 陈蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郁某，农民。2009年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2010年6月6日刑满释放。2012年11月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年6月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月19日23时许，被告人郁某及“二”（另案处理）在慈溪市古塘街道中益大酒店三楼355包厢内，因对女服务员范某服务态度不满而引发纠纷，遂用啤酒瓶打砸的方式损毁包厢内的博一格牌等离子电视机1台。经鉴定，被损电视机价值人民币4600元。
被告人郁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、胡某、陈某甲、李某、张某、王某、陈某乙、陈某丙的证言、辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、收条及被告人郁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行初字第12号
本院2015年12月10日对原告张在权、李湘容、陈尚军、谢永梅、刘满芳、刘旭、罗建、何忠义、何伟红诉被告麻阳苗族自治县房产管理局行政登记纠纷一案作出的（2015）麻行初字第12号行政裁定书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第三页第七行审判员舒开军，现更正为助理审判员莫昊。
审 判 长 郑卫华
助理审判员 莫 吴
人民陪审员 黄宝勇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 路 琴
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初40号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人韩春辉，男，1987年4月28日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：吉林省九台市）。2011年8月29日因妨碍公务被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日。2016年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省农垦公安局决定刑事拘留，同年11月10日被该局执行刑事拘留，同年11月24日被该局指定居所监视居住，同年12月15日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人韩春辉犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人韩春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年，被告人韩春辉承包了唐某位于黑龙江省洪河农场七区的493亩水稻地。2016年2月份，韩春辉欲将此土地承包给经于某介绍认识的被害人刘某，并谎称其为该土地的实际权利人，从而骗取了刘某的信任。2016年2月10日，韩春辉与刘某签订了“土地出租协议书”，以每亩人民币520.00元租金价格，将此地块“发包”给刘某，“收取”租金人民币256000.00元。唐某在向刘某索要地租被拒绝后将刘某起诉至黑龙江省建三江农垦法院，法院于2016年8月1日立案，并于同年8月29日调解结案，刘某另行给付唐某人民币208120.00元地租款。案发后，韩春辉逃离洪河农场，且赃款均已被其挥霍。2016年11月9日，被告人韩春辉被公安机关在吉林省德惠市上河湾镇抓获。
公诉机关认为，被告人韩春辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人韩春辉到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚，公诉机关向本院提交了相关证据。
被告人韩春辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年，被告人韩春辉承包唐某所有的位于黑龙江省洪河农场七区的493亩水稻地。2016年2月20日，被告人韩春辉谎称其为该水稻地的实际权利人，将黑龙江省洪河农场七区唐某所有的493亩水稻地，以每亩人民币520.00元的租金价格，承包给被害人刘某，并与刘某签订了土地出租协议书。被告人韩春辉收取被害人刘某租金人民币256000.00元。唐某发现水稻地被刘某承包后，遂向刘某索要地租租金被拒绝，故将刘某起诉至黑龙江省建三江农垦法院，后唐某与刘某达成协议，刘某给付唐某地租租金人民币208120.00元。案发后，被告人韩春辉逃离洪河农场，赃款人民币256000.00元均已被其挥霍。
2016年11月9日，被告人韩春辉被公安机关在吉林省德惠市上河湾镇抓获。到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据在卷证实：
书证被告人韩春辉户籍证明、抓捕经过、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书、黑龙江省建三江农垦法院民事调解书、土地出租协议书、银行账户流水单等；证人柳某、赵某、于某等人的证言；被害人刘某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录；被告人韩春辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩春辉犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人韩春辉到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩春辉有期徒刑五年以上七年以下的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2023年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、非法所得人民币256000.00元，责令被告人韩春辉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡昌盛
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初69号
原告耿志江，男，1951年7月30日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告耿志江诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿志江自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿志江负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00618号
罪犯任小龙，男，1976年2月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年11月24日作出（2011）临刑初字第00147号刑事判决，以被告人任小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2006年8月5日交付执行，刑期自二0一一年一月十日至二0一四年十二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯任小龙确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任小龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00618号
罪犯刘先兵，男，1983年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2007年8月6日作出（2007）桐刑初字第118号刑事判决，以罪犯刘先兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元整，刑期自2007年3月23日至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘先兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘先兵自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先兵减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3116号
上诉人（原审原告）：虞蕾，女，1980年7月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜义康，男，1964年10月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人虞蕾、杜义康房屋迁让纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人虞蕾的委托诉讼代理人潘忠，上诉人杜义康的委托诉讼代理人孙红云参加诉讼。本案现已审理终结。
虞蕾上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为杜义康按照每平方米每月100元的标准给付房屋占有使用费。事实和理由：按照镇江市房管部门公布的标准，镇江市电力路房屋租金标准为每平方米每月30元至120元。涉案房屋地处成熟商业圈，且系一楼沿街门面房，故应按照每平方米每月100元的标准支付占有使用费。
杜义康上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为其按照每年10万元标准给付占有使用费，并要求虞蕾给付装潢费用170888元。事实和理由：皮革厂破产管理人向其每年收取租金10万元，故其应按照每年10万元标准给付虞蕾占有使用费。
虞蕾向一审法院起诉请求：杜义康立即腾空位于镇江市电力路158号的房屋（约218平方米，以下简称涉案房屋），并交付该房屋；2、杜义康支付自2016年3月28日起至实际搬出之日的房屋使用费5万元（具体费用标准由法院进行司法评估）。
一审法院认定事实：涉案房屋原归属镇江皮革制鞋厂有限责任公司（以下简称皮革厂）所有。2008年2月9日，皮革厂与镇江金信缘商贸有限公司（以下简称金信缘公司）签订房屋租赁合同，约定金信缘公司承租涉案房屋至2010年3月4日，每年租金73000元。同时约定，本次合同到期后，续签新合同的租金按上年度租金递增20%执行。该合同签订后，杜义康实际使用涉案房屋并支付租金。
2011年3月，原皮革厂法定代表人杨秀珊出具书面承诺，注明“电力路158号门面房继续租给杜义康使用直至拆迁，以正式租房合同为准，�行约定。”至2013年、2014年，虽然双方没有再行续签合同，但金信缘公司一直按照约定标准继续缴纳租金。
2014年1月，镇江市丹徒区人民法院裁定皮革厂破产。2014年8月，皮革厂破产管理人通知杜义康应当向破产管理人缴纳租金。2015年2月至2016年2月的租金，皮革厂破产管理人按照10万元收取。
2015年12月，镇江市丹徒区人民法院在淘宝网对涉案房屋进行司法拍卖。2016年3月28日，丹徒区人民法院裁定涉案房屋归虞蕾所有。2016年3月、6月，皮革厂破产管理人和丹徒区法院分别通知杜义康腾空房屋交付破产管理人。
一审法院认为，2008年2月9日，金信缘公司以其名义和皮革厂签订合同，但涉案房屋的实际使用人为杜义康，且由杜义康支付租金。2011年3月3日，原皮革厂的法定代表人杨秀珊出具承诺，涉案房屋继续租给杜义康。在涉案房屋处置过程�，杜义康个人提出优先购买权并自认参与过竞拍。故应认定涉案房屋的实际使用人为杜义康。
人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，有权决定解除或者继续履行并通知对方当事人。2016年3月，皮革厂破产管理人书面通知杜义康腾空房屋，该行为明确表明双方不再继续房屋租赁合同关系，此时杜义康已经不再享有对涉案房屋的租赁债权。虞蕾在通过司法拍卖购得涉案房屋后，有权要求杜义康腾空房屋。
虞蕾申请对涉案房屋使用费用进行司法评估。本着减少诉累的原则，对该评估申请不予准许。对于房屋占有使用费，参考原租赁合同中关于每年租金上涨的幅度，杜义康实际租赁、使用涉案房屋的时间长短，涉案房屋所处的位置以及同地段镇江市房租的一般水平，酌情按照每平方米每月60�的标准给付房屋使用费。给付时间为丹徒区人民法院裁定涉案房屋归属虞蕾所有起，至杜义康实际迁让之日止。杜义康辩称，其对涉案房屋进行维修、装饰、改造，但其既未提供证据亦没有提出反诉，且《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件司法解释》对此情形如何处理已有明确规定，双方照章处理即可，在本案中不予理涉。
一审法院判决：一、杜义康于判决生效之日起十日内将位于镇江市电力路158号房屋（使用面积约218平方米、产权证号镇房权证润字第××号）腾空交付虞蕾，并给付虞蕾房屋使用费（按照每平方米每月60元的标准从2016年3月29日计算至杜义康实际交付房屋之日止）；二、驳回虞蕾的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金信缘公司与皮革厂的租赁合同到�后，双方未再续签合同。涉案房屋的实际使用人杜义康与房屋的现产权人虞蕾间，亦无有效的房屋租赁协议。在此情况下，一审法院参考原租赁合同中关于每年租金上涨的幅度，杜义康实际租赁、使用涉案房屋的时间长短，涉案房屋所处的位置以及同地段镇江市房租的一般水平，酌情认定杜义康应按照每平方米每月60元的标准给付虞蕾房屋占有使用费，并无不当。至于杜义康要求虞蕾给付装潢费用170888元，因其在一审中未提出反诉，不属于本案二审审理范围，不予理涉。
综上所述，上诉人虞蕾、杜义康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由虞蕾负担1050元，�杜义康负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第952号
罪犯林某，男，1983年11月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年5月30日作出（2013）侯刑初字第118号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林某因多次故意犯罪被判刑，且系累犯，主观恶性较大，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3855号
原告高某，男，汉族，1971年3月25日出生，现住石家庄市新华区。
被告罗某，女，汉族，1971年11月3日出生，现住石家庄市新华区。
原告高某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告高某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 张 璞
二〇一六年十一月十五日
书记员 狄若男
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终7号
上诉人（原审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市司法局，住所地大连市中山区延安路16号。
负责人葛延珉，局长。
委托代理人王颢燃，该局法制处工作人员。
委托代理人王治权，该局司法�定管理处工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人毛心国，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙颜与被上诉人大连市司法局、被上诉人大连市人民政府政府信息公开一案中，本院依法于2018年2月23日向各方当事人送达传票，通知本院将于2018年3�9日上午9:00在第七法庭开庭。上诉人于2018年3月2日本人签收。2018年3月9日上午9:00被上诉人到庭应诉，上诉人未到庭。
本院认为，上诉人经传票合法传唤，应当到庭履行诉讼义务，其无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员李健
审判员徐建海
二○一八年三月九日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终7号上诉人（原审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市司法局，住所地大连市中山区延安路16号。负责人葛延珉，局长。委托代理人王颢燃，该局法制处工作人员。委托代理人王治权，该局司法�定管理处工作人员。被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人谭成旭，市长。委托代理人毛心国，该政府法制办公室工作人员。委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。本院在审理上诉人孙颜与被上诉人大连市司法局、被上诉人大连市人民政府政府信息公开一案中，本院依法于2018年2月23日向各方当事人送达传票，通知本院将于2018年3�9日上午9:00在第七法庭开庭。上诉人于2018年3月2日本人签收。2018年3月9日上午9:00被上诉人到庭应诉，上诉人未到庭。本院认为，上诉人经传票合法传唤，应当到庭履行诉讼义务，其无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员李健审判员徐建海二○一八年三月九日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。