wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执377号
申请执行人白某某，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人贾某，男，1985年11月16日生，住义县。
本院在执行白某某与贾某人格权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初383号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0608民初4075号
原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺。营业执照注册号：91440600557315077W。
法定代表人：廖肇阳。
委托诉讼代理人：谭晖瀚、冯杰笙，系该公司员工。
被告：严崇图，男，1957年08月23日出生，汉族。
被告：张作琴，女，1974年02月24日出生，汉族。
被告：严崇杰，男，1969年11月09日出生，汉族。
被告：甘彩燕，女，1934年04月24日出生，汉族。
原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司诉被告严崇图
、张作琴、严崇杰、甘彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告严崇图与原告于2014年11月19日签订编号为PJ660061201400090的《借款合同》向原告借款300000元，被告张作琴、被告严崇杰、被告甘彩燕对被告严崇图在的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2015年11月17日向被告严崇图发放了贷款250000元。贷款发放后，被告严崇图没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经我行人员多次催收均无果。截至2016年12月14日，被告严崇图尚欠我行贷款本金249584.64元及利息计7006.75元，本息合计共256591.39元（实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕止）。为确保我行的合法权益，保障我行信贷资金的安全，现依法律有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告签订的编号为PJ660061201400090的《借款合同》项下的贷款全部提前到期；二、判令被告立即偿还本金249584.64元，并支付利息7006.75元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同），本息合计共256591.39元（暂计至2016年12月14日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；三、请求法院判令被告张作琴、严崇杰、甘彩燕对被告严崇图的上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告严崇图提供的抵押物佛山市高明区荷城街道荷美街18号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由三被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告严崇图、张作琴、严崇杰、甘彩燕确认欠原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司借款本金249584.64元，利息7006.75元,共计256591.39元（截止2016年12月14日）；
二、被告严崇图于2017年1月20日前向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司支付20000元；
三、被告严崇图于2017年3月31日前还清截至当日的本金及利息（具体本金、利息、复利、罚息金额以原告系统生成的欠息情况表为准）；
四、被告张作琴、严崇杰、甘彩燕对上述欠款承担连带清偿责任；
五、若被告严崇图有一期不按时履行清偿义务，原告可按欠款全额申请执行；
六、本案的案件受理费5148元，减半收费2574元，财产保全费1803元，共计4377元，由四被告负担，与上述最后一期款项一并迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈顺昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘绮婷
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初128号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，无业,2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年3月14日经本院决定取保候审。
延�市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月15日22时许，被告人王X驾驶陕JDDx**号红色轿车，从宝塔区尹家沟四季火锅店出发，由东向西行驶至延安电视台门口时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0264号血醇检验报告检验，被告人王X血液中乙醇含量为115.32mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王X违反道路交通安全管理法-2-规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人王X驾驶陕JDDx**号昊锐牌红色小型轿车，从延安市宝塔区尹家沟四季火锅店出发，由东向西行驶至延安电视台门口时，被延安市公安局交警支队一大队三中队民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0264号血醇检验报告鉴定，被告人王X血液中乙醇含量为115.32mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0264号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件一份、延市公交决字[2016]第097号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四�四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王X在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡磊
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初438号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月30日以经亲友多方调解已和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 何应虎
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 月
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00376号
原告：赵彩侠，女，1963年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告赵彩侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-2号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人韦风，男，1976年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦风在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执136号
申请执行人:刘某，现年33岁，住文县。
被执行人：邱某，女，现年25岁，住文县。
申请执行人刘某申请执行被执行人邱某（2017）甘1222民初55号离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人邱某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：原告邱某返还结婚前向被告刘某的借款26000元。申请人刘某于2017年7月12日共领取执行款项共计26000元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执136号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈利平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3278号
原告晏某某，女，1964年1月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈光华，资中县狮子镇法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1962年8月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告晏某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告晏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告晏某某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年十一月十日
书记员 万满林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初435号
原告：邵林，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨永，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永丰种植专业合作社，住所地蒙城县三义镇曹庙村杨庄，机构代码：57709501-6；
负责人：杨永；
上述两被告委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告邵林与被告杨永、蒙城县永丰种植专业合作社（以下简称永丰种合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李良、被告杨永、永丰种合作社及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，2012年9月16日，被告分别以购材料为名向原告借款共计40000.00元。2012年8月15日借款20000元，约定利息为年息2000.00元。2012年9月16日借款20000元，约定利息为月息200.00元。被告借款后承诺尽快归还，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金40000元及约定利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和依据的理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告杨永于2012年8月15日和2012年9月6日出具的两张借条，分别是借款20000元约定利息年利息20000元和借款20000元约定月息200元。
被告杨永辩称，一、杨永是被告蒙城县永丰种植专业合作社法定代表人，给原告出具借条两份属职务行为；二、借款人是被告永丰合作社，不是杨永个人；三、原告是永丰合作社成员之一，原告与合作社存在债权债务关系以及合作社账目没有进行结算，原告起诉的债务并非实际借款，而是合作社投资入股；四、合作社对于原告经手借款的款项已经偿还利息和本金65000元。综上，被告杨永请求驳回原告诉讼请求。
被告永丰合作社辩称，原告系合作社成员之一，合作社经原告借款属实，原告与合作社之间有债权债务及账目结算问题，借款不是真正的民间借贷。原告经手的借款，合作社已经偿还本息65000元。鉴于合作社的账目没有完全结算，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告杨永和永丰合作社为支持其辩称理由，提交证据有：证据一、营业执照复印件，证明永丰合作社系农民专业合作组织，原告是合作社成员之一；证据二、借款、贷款清单及结算单复印件，证明合作社成员有邵林、杨永、杨春光、杨春风、杨春发等五人，经营中五人共同借款、贷款建大棚，各自管理并承担盈亏，原告共亏损163318.16元；证据三、2013年11月18日被告书写、原告邵林签名的支取39000元的支条，2013年12月3日邵林书写并签名的收取利息4000元条据，记载有2014年2月25日被告杨永书写邵林之妻武侠签名收取15000元及2014年4月22日被告杨永书写邵林之妻武侠签名收取5000元的条据，原告已收回借款本金65000元；证据四、杨春光在（2016）皖1622民初62号案件审理时出庭作证的证言笔录，证明原告是合作社成员之一，合作社没有对账目结算。证人宋某出庭证言证明，其原是合作社成员，2012年初加入合作社，出资20000元，年终退出，退出时，合作社返还了20000元出资款，账目没有进行结算，当时合作社成员有邵林、杨永、杨春光、宋某、杨春发；2015年10月其与被告杨永结算，其他人没有参加。
经庭审质证，被告杨永认可给原告出具借条事实，但认为是原告在永丰合作社的出资款，并非被告杨永的个人借款。原告对被告证据质证意见为，被告证据一的真实性没有异议，该证据不能证明原告是合作社成员；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，结算清单没有原告等人签名不具有真实性，与本案不具有关联性，且该证据中没有本案涉及的两笔借款记录，说明借款系被告杨永个人使用；被告证据三在（2016）皖1622民初62号案件中已经作为证据使用，判决结果也已将该证据所涉及款项抵付了另外原告起诉的40000元借款本息；被告证据四的真实性没有异议，该证据与本案没有关联性。原告对证人宋某的证言真实性有异议，证言与被告提交证据不能相互印证，证言与本案不具有关联性。
根据原、被告双方提交证据及质证意见，审理查明事实为：原告与被告杨永均系被告永丰合作社成员，被告杨永是永丰合作社法定代表人。被告杨永以被告永丰种合作社名义分别给原告出具借条，于2012年8月15日借款20000元，约定年息2000元，2012年9月16日借款20000元，约定月息200元；被告杨永在借条借款人处签名，没有加盖被告蒙城县永丰种植专业合作社印章。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条是被告杨永出具的，其表现形式为“借款单位永丰合作社，借款人杨永”没有加盖借款单位被告永丰合作社印章，且被告杨永没有证据证明借款已入被告永丰合作社账目开支，故应当认定原告邵林与被告杨永之间存在民间借贷关系。原告要求被告杨永偿还借款，应予支持。被告辩称该借款系原告向被告永丰合作社的出资，被告杨永是职务行为，应驳回原告诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持；被告提交的原告从被告永丰合作社支取款项证据，在（2016）皖1622民初62号案件中已经作为证据使用，其是否存在过度支取，应由被告永丰合作社与原告另行结算，本案不作证据使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起三十日内偿还原告20000元及利息（利息从2012年8月16日起计算，按年息2000元支付）；
被告杨永于本判决生效之日起三十日内偿还原告20000元及利息（利息从2012年9月17日起计算，按月息200元支付）；
驳回被告杨永、被告蒙城县永丰种植专业合作社的请求
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨永承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年一月二十日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第88号
申请人余小满。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人余小满、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人余小满与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付余小满劳动报酬6031元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05501号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执701-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与黄冠同确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人黄冠同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初863号
原告：刘沈洋，男，1984年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：罗金龙，男，1970年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司），住所地赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，系经理。
委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘沈洋及其委托诉讼代理人黄斌、两被告各自的委托诉讼代理人赖俊林和张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗金龙赔偿损失208000元，被告人保赣州分公司承担保险责任。事实和理由：2016年3月18日10时许，原告驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从于都县葛坳乡往于都县城方向行驶，行至于银公路银坑镇谢坑村弯道路段时，为避免相对方向由被告罗金龙驾驶超车的赣Ｂ×××××号小型轿车，原告所驾驶的车辆从道路右侧驶出路面后侧翻并自燃，造成车辆受损的交通事故。事故认定被告罗金龙负事故全部责任。被告罗金龙所驾驶的车辆在被告人保赣州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告罗金龙辩称，双方车辆没有�生碰撞，原告车辆满载砂石，即使被告有超车行为，其避让措施不当，交警仅凭原告陈述认定被告负事故全部责任属依据不足，要求对事故责任重新划分。如在此事故有过错，其赔偿责任应由人保赣州分公司承担。原告的车辆损失缺乏依据，主张车辆全损与停运损失相矛盾，而且停运损失没有依据。
被告人保赣州分公司辩称，被告罗金龙在发现原告车辆后未实际超车，原告遇紧急情况采取避让措施不当是造成事故的根本原因。交警部门在事故发生后未对原告车辆进行安全性能检测，也未核实原告是否存在超载，未对事故原因进一步查明。交通事故因为避让对方车辆造成事故，应该按照事故的形成原因和各方在事故形成过程中的过错决定事故各方应当承担的责任，本次事故是原告避让不当造成，事故认定被告罗金龙负事故全部责任明显不合理，要求查明事实后对责任作出正确的划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《道路交通事故认定书》：2016年3月18日10时许，原告驾车至事发路段时为避让被告罗金龙驾驶的超车车辆，从道路右侧驶离路面后侧翻并自燃。被告罗金龙途经道路中心为实线的弯道路段实施超车是事故直接原因，负事故全部责任。
2、交警对事故双方的询问笔录和事故现场图：被告陈述在事发路段因赶时间而在弯道路段超车，在其占道超车过程中因发现原告车辆，遂向右避让。
3、《处理复核事项告知书》：交警作出事故认定书后，被告罗金龙不服事故认定，申请复核，因原告提起诉讼，交警支队不再作出复核结论。
4、江西赣州司法鉴定中心作出的《车辆评估司法鉴定意见书》：评定原告车辆实际全损，价值评估为109727.86元，残值评估为27577.92元，并评定无停运损失。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，双方对于交通事故的事实无异议，主要对于事故认定为被告罗金龙负事故全部责任争议较大。本案交通事故发生的原因是被告罗金龙违反交通法律规定，在禁止超车的弯道路段占用相对方向即原告行使的车道超车，原告为了避让而驶出路面，车轮陷入路面外的松土中，造成车辆侧翻进而自燃。原告并无违反交通法规的行为，故造成原告车辆损失的原因力应归结为被告罗金龙的侵权行为。原告的车辆价值经评估为109727.86元，扣除残值27577.92元，车辆损失为82149.94元，被告罗金龙应当予以赔偿。被告的车辆在人保赣州分公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔附加�，事故发生在保险期间内且保险金额足以覆盖赔偿金额，故该损失由被告人保赣州分公司在交强险财产损失项下予以赔偿2000元，其余80149.94元在商业险范围内赔偿。原告为确定车辆损失进行鉴定而支出的鉴定费8000元，应当由被告罗金龙自行承担。原告所主张的停运损失查无实据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘沈洋因本案交通事故造成的车辆损失为82149.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔偿；
二、被告罗金龙向原告刘沈洋支付鉴定费8000元；
三、驳回原告刘沈洋的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后30日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告罗金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年三月八日
代理书记员 张星辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8038号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：周贵峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住所福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告周贵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告周贵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还贷款剩余本金998902.38元、截止2016年5月4日的拖欠利息106153.47元、罚息4535.74元以及依据贷款合同约定的利率偿还至实际给付本金之日的利息和罚息；２、判令被告承担本案律师费22192元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告在1000000元额度内向被告提供贷款。合同签订后，原告于2015年9月21日开始陆续向被告发放了贷款1000000元，截止2015年12月21日，原告向被告发放的贷款均已到期，被告仅偿还本金1097.62及部分利息，其余本金及应付利息尚未偿还。经催要未果，遂成讼。
被告周贵峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。对于律师费的主张，原告未提交证据佐证该项费用已实际发生，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于原告对律师费的主张未能提交证据证明已经实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告周贵峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金998902.38元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告周贵峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截止2016年5月4日的利息106153.47元、罚息4535.74元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告周贵峰按《个人信用贷款合同》约定的利率计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年5月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14986元，由被告周贵峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执771号
申请执行人：沈美金，女，1966年9月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾建琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈美金与顾建琴民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾建琴无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人顾建琴下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为44256.87元，执行到位金额为零元，未执结标的为44256.87元。现申请执行人沈美金也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1521号
原告：袁凯，男，汉族，1978年3月7日生，住九台区。
被告：李桂兰，男，汉族，1952年10月30日生，住址不详。
原告袁凯诉被告李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁凯到庭参加诉讼，李桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁凯向本院提出诉讼请求：判令李桂兰继续履行合同并协助袁凯办理买卖房屋的更名过户手续。事实和理由：李桂兰于2010年6月20日将其所有的位于九台市福星小区D10栋3单元103室房屋（面积：57.38平方米）以11.6万元的价格卖给袁凯，袁凯于2010年实际入住此房屋，现袁凯要求李桂兰协助办理过户手续。
李桂兰未作答辩。
经审理查明，袁凯与李桂兰于2010年6月20日签订了《房屋买卖协议书》，约定李桂兰将其所有的位于九台市福星小区D10栋3单元103室房屋（面积：57.38平方米）以11.6万元的价格卖给袁凯，袁凯房款已付清，李桂兰当日将房屋安置手续及房屋交付给袁凯。
本院认为，李桂兰将诉争房屋出卖给袁凯属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，袁凯支付了购房款，履行了付款义务，李桂兰交付了房屋，但未协助袁凯办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，李桂兰应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
李桂兰于本判决生效之日协助袁凯办理位于九台区福星小区D10栋3单元103室房屋（面积：57.38平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至袁凯名下；
案件受理费50元由李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小桐
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初178号
原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司。住所地全南县城厢镇滨江大道汇景星城*栋*****号。
法定代表人：陈相军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王辉煌，男，1986年12月27日出生，汉族，住全南县。
原告全南县尊雅汽车贸易有限公司（以下简称尊雅汽贸）与被告王辉煌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告尊雅汽贸委托诉讼代理人袁利明、蒋浩亮到庭参加诉讼、被告王辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊雅汽贸向本院提出诉讼请求：判令被告王辉煌支付原告尚欠购车款61313元，并从原告实际最后一次为被告代缴购车款的时间（2014年11月23日）开始按银行同期贷款基准利率（年利率6％）支付逾期付款利息。事实和理由：原告系从事汽车销售及汽车服务的公司。2012年11月21日，被告在原告处购买上海大众汽车一部，购车款总计为227800元，车款以按揭方式支付。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告。车辆按揭款期间，被告多次拖欠按揭款。为此，车辆贷款方农业银行全南县支行直接从原告在该行的贷款保证金中扣除被告拖欠的购车款共计11224元。此外，因被告未按时归还按揭贷款，原告帮其代缴按揭款共计50089元。后原告多次催告被告归还上述款项给原告，被告均以各种理由推诿。
被告王辉煌未作答辩。
原告尊雅汽贸围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、汽车销售合同及附件个人汽车消费贷款费用预算表、农业银行银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、被告身份证复印件、（2015）全民二初字第757号民事判决书等证据，因庭审时被告王辉煌未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告王辉煌与原告尊雅汽贸签订一份汽车销售合同，约定被告王辉煌在原告尊雅汽贸购买上海大众帕萨特牌小轿车一辆，购车总价款为239800元，除优惠款12000元外，成交价为227800元，付款方式为按揭贷款，即支付首付款27800元后，剩余200000元由被告王辉煌办理银行信用卡分期贷款，期限为36个月，每期5556元，并与全南县农行签订一份银行卡专项商户分期业务担保借款合同，原告尊雅汽贸为该笔贷款提供连带责任保证担保，同时，被告王辉煌以上述所购车辆为该笔贷款提供抵押担保。因被告王辉煌未按约如期支付购车按揭贷款，多次拖欠银行到期的购车按揭贷款，2014年3月31日，原告尊雅汽贸为被告王辉煌代付按揭款31532元，2014年11月7日，全南县农行直接从原告尊雅汽贸在该行的贷款保证金中扣除被告王辉煌所欠按揭款11223.88元，2014年11月23日，原告为被告王辉煌代付按揭款18557.07元。以上原告为被告王辉煌代付按揭款共计61312.95元。原告尊雅汽贸多次催被告王辉煌归还上述款项，被告王辉煌至今未还款。
本院认为，原告尊雅汽贸与被告王辉煌之间签订的汽车销售合同及全南县农行与被告王辉煌、原告尊雅汽贸之间签订的银行卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，在被告王辉煌未按约支付所欠银行购车按揭贷款的情况下，原告尊雅汽贸作为保证人承担担保责任，代被告王辉煌向全南县农行支付了被告所欠购车按揭贷款61312.95元，履行了担保责任。根据双方合同约定和《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告尊雅汽贸主张被告王辉煌归还其代偿款61312.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉煌未按约定归还透支款，导致原告尊雅汽贸承担担保责任的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告尊雅汽贸主张被告王辉煌按年利率6％支付资金被占用期间的利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王辉煌于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告全南县尊雅汽车贸易有限公司代其支付的购车按揭贷款61312.95元，并从2014年11月23日起按按年利率6％支付资金被占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告王辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 张小红
人民陪审员 刘芳求
二〇一七年八月七日
书 记 员 高国华
书 记 员 何 华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第240号
申请执行人田国良。
被执行人方奎。
田国良与方奎为买卖合同纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2012）南民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年8月27日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，方奎在保定东兴建设有限公司，保定市金翰林房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、提取方奎到期债权83万元。
本裁定立即执行。
审判员 贾 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑晓强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4034号
原告枣庄宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：滕州市。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：滕州市。
被告殷文莉，女，汉族，住山东省淄博市。
被告滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司。住所地：滕州市张汪镇。
法定代表人殷文莉，经理。
被告滕州市兴谷面粉有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人宗思廷，经理。
被告枣庄市天马数控机床制造有限公司。住所地：滕州市洪绪镇。
法定代表人许西来，经理。
本院在审理原告枣庄宜联贷金融信息服务有限公司与被告殷文莉、滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司、滕州市兴谷面粉有限公司、枣庄市天马数控机床制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷文莉、滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司、滕州市兴谷面粉有限公司、枣庄市天马数控机床制造有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式提供担保。
经审查，本院认为，原告枣庄宜联贷金融信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告殷文莉、滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司、滕州市兴谷面粉有限公司、枣庄市天马数控机床制造有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年七月二十日
书记员 张 越
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第403号
申请执行人程华玲，女，1963年10月18日出生，汉族，离退休人员，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，银行职员，住光泽县。
申请执行人程华玲与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）光民初字第935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1597号原告陶某。被告黄某，2011年6月29日死亡。本院在审理原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案中，经查明，被告黄某已于2011年6月29日因病死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告陶某负担。审判员薛荣生二〇一五年七月八日书记员彭清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终466号
上诉人（原审被告）：浙江正渝幕墙有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路**号。
法定代表人：赵光平。
委托代理人（特别授权代理）：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王积双，系该公司员工。
上诉人浙江正渝幕墙有限公司（以下简称正渝公司）因与被上诉人福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。
原审法院审理查明：福莱特公司与正渝公司在2015年9月5日就“良渚二手车市场项目”订立《玻璃加工制作合同》及《玻璃粘附框打胶合同》各一份，合同主要约定：正渝公司向福莱特公司定作一定规格型号的加工玻璃，福莱特公司送货到良渚二手车市场项目工地，福莱特公司对玻璃的品种、规格数量与合同约定不符合的，在收到后7天内提出书面异议，对玻璃的质量认为与合同不符合的，应在收货后30日内提出书面异议；双方依据收料单于每月25日结算，在次月20日前支付当月结算金额的70%，余款30%在供货完毕双方确认后一个月内付清，最晚在2016年2月29日前付清。同时，约定正渝公司委托加工幕墙玻璃粘附框打胶，并对打胶加工费支付、价格、方式、技术服务予以了约定。上述合同订立后，福莱特公司已按约向正渝公司履行了玻璃交付等义务，正渝公司向福莱特公司支付了部分货款。2016年3月1日，经双方对账确认，正渝公司尚结欠福莱特公司价款762537.78元。2016年5月26日正渝公司向与福莱特公司出具付款计划，书面载明正渝公司尚欠福莱特公司二手车商城价款762537.78元在7-9月每个月按比例约19万元支付。另查明，在福莱特公司向正渝公司供货期间，正渝公司曾对其中2015年11月9日交付的中空完工成品玻璃提出单价重新核对、玻璃有质量问题，要求福莱特公司在2015年11月10日到现场解决。因本案诉讼福莱特公司支出保全申请费4770元。2016年8月5日，福莱特公司诉至原审法院请求判令：一、正渝公司向福莱特公司支付玻璃货款762537.78元。二、正渝公司向福莱特公司支付逾期付款利息（自2016年2月29日始至实际履行之日止，按银行同期贷款利率5.25%*1.5倍计算，其中至逾期180天止的利息暂计30024.93元，�。三、本案诉讼费由正渝公司承担。
原审法院认为：福莱特公司、正渝公司之间签订的《玻璃加工制作合同》及《玻璃粘附框打胶合同》有效。福莱特公司向正渝公司供货后，正渝公司应当及时按约履行付款义务。本案中，正渝公司辩称福莱特公司所供的加工玻璃部分存在质量问题，但庭审中正渝公司并不能明确说明玻璃是否是存在不符合国家标准或行业、企业标准或外观缺陷等质量问题，其现有举证尚不能证明福莱特公司所供玻璃存在不符合双方约定的质量标准，且正渝公司在福莱特公司交货完毕向福莱特公司出具的相关还款计划及对账确认过程中，并无涉及加工玻璃的质量问题，故对正渝公司以质量问题为由不同意支付价款的抗辩理由，该院不予采纳。福莱特公司提供的由正渝公司出具的对帐单及计划还款书，足以认定正渝公司尚欠福莱特公司价款的事实存在，正渝公司未按约定付款，构成违约，应当承担支付价款及逾期利息损失的责任。故对福莱特公司要求正渝公司支付价款的诉讼请求，该院予以支持。对福莱特公司主张的利息损失，应当从约定最后还款日之次日始，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、正渝公司支付福莱特公司价款762537.78元，于判决生效后十日内付清。二、正渝公司支付福莱特公司支付利息损失（自2016年3月1日始至实际给付之日止，以价款762537.78元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算），于判决生效后十日内付清。三、正渝公司支付福莱特公司财产保全费4770元，于判决生效后十日内付清。四、驳回福莱特公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11726元，减半收取5863元，由正渝公司负担5800元，福莱特公司负担63元，于判决生效后七日内交纳该院。
宣判后，正渝公司不服，向本院提出上诉称：1、本案中，正渝公司款项支付条件尚未成立。双方签订的“玻璃加工制作合同”以及“玻璃粘附框打胶合同”，均明确约定福莱特公司交付的玻璃质量要求应执行国家标准或者行业标准履行。而事实上，在交付玻璃的约定单中，正渝公司就福莱特公司提供的玻璃质量已经提出书面异议，要求厂家在规定时间内到现场解决维修完成。但事实上，福莱特公司并未对其交付有质量问题的玻璃进行修缮，而后正渝公司又与福莱特公司进行多次�涉，福莱特公司均置之不理。时至今日，在工地现场，尚有大量玻璃是破损或者开裂的，这也对正渝公司以及行人造成了极大的安全隐患。2、正渝公司无需支付利息。正渝公司付款条件尚未成就，正渝公司无需支任何利息费用，并且福莱特公司交付玻璃存在严重违约情况，对正渝公司的工程进程和工程质量也造成了极大的损失，按照双方签订的合同约定，福莱特公司还应承担一切经济损失。现上诉请求撤销原审判决，并依法改判，本案诉讼费用由福莱特公司负担。
福莱特公司提交答辩意见称：关于玻璃质量问题，正渝公司没有提供证据证明该玻璃破损问题是由福莱特公司的玻璃质量所导致的。因第一点上诉理由不成立所以第二点上诉理由也不成立。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事�一致。
本院认为：根据案涉合同约定，正渝公司认为玻璃质量与合同约定不符合的，应在收货后30日内提出书面异议。合同履行过程中，虽然正渝公司在2015年11月9日的送货单中注明“数量已对单价从新核对，玻璃有质量问题要求厂家在2015年11月10日到现场解决维修完成”，但正渝公司并未按约定就具体质量问题提出书面异议，而在福莱特公司按约向正渝公司履行玻璃交付义务后，正渝公司向福莱特公司支付了部分货款，并分别于2016年3月1日、5月26日确认尚欠款项与付款计划，在对账单、付款计划中均未涉及玻璃质量问题，故正渝公司以质量问题为由不同意支付剩余款项的理由不能成立，本院不予采纳。正渝公司未按约定付款，应当承担支付价款及逾期利息损失的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，正渝公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11726元，由上诉人浙江正渝幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 边佳宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人常磊。
被执行人康举珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人康举珍金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2006）西雁证经字第1358号公证书及（2015）西雁证执字第88号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将登记于被执行人康举珍名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区3号楼11003室房屋予以查封。嗣后，被执行人康举珍将全部案款向申请人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行支付完毕。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢690号案执行完毕。
二、解除对被执行人康举珍名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区3号楼11003室（房产证号：105010405-10-37-110**）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1081号
起诉人张国英，女，1965年06月30日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院收到张国英的起诉状，诉称：我是四平市油漆厂职工，油漆厂在2004年企业改制，在改制时由于企业拖欠职工债务，故我们双方没有解除劳动关系，一直拖延到现在，无法办理正常退休手续。诉请如下：1、确认从企业改制之日至现在的劳动关系有效。2、偿还拖欠1997年至2004年的生活费和工资。3、补发从企业改制之日至现在的工资。4、返还集资款。5、对我造成的人身、精神损害进行工资额的二倍赔偿。6、企业立即补缴拖欠的社会保险（养老保险、医疗保险、公积金），为我办理退休手续。
经审查，本院认为，依据吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第四条、第五条、第六条的规定，张国英的起诉不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张国英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 黎鑫鑫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00952号
原告高雷，男，1979年11月10日出生，汉族，居民。
被告王锋，男，1976年12月2日出生，汉族，居民。
被告柯玉苗，女，1980年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高雷与被告王锋、柯玉苗民间借贷纠纷一案中，原告高雷于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雷申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高雷承担。
审判员 周成才
二〇一五年十月九日
书记员 方梦华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1989号
申请执行人黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，执行董事。
关于黄保土申请执行曾国忠、何惠兰、南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1061号民事判决书过程中，查明被执行人曾国忠、何惠兰、南平仙景服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初88号
原告：张**，男，1953年1月8日出生。
原告：姚**，女，汉族，1954年4月12日出生。
被告：李**，女，汉族，1985年1月12日出生。
原告张**、姚**诉被告李**共有纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告张**、姚**在本院依法告知其预交案件诉讼费用后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张**、姚**撤回起诉处理。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 王建康
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭彦武
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初88号原告：张**，男，1953年1月8日出生。原告：姚**，女，汉族，1954年4月12日出生。被告：李**，女，汉族，1985年1月12日出生。原告张**、姚**诉被告李**共有纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告张**、姚**在本院依法告知其预交案件诉讼费用后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张**、姚**撤回起诉处理。审 判 长  贾学虎审 判 员  卫国玲人民陪审员  王建康二〇一六年八月九日书 记 员  郭彦武
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初375号
原告杨均良，男，生于1976年8月15日，汉族，农民。
被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限公司。
法定代表人赵全，系该公司负责人。
本院在审理原告杨均良与被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨均良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨均良的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨均良撤回起诉。
案件受理费1518元，由原告杨均良承担。
审判员 陈军
二〇一六年三月一日
书记员 黄瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1626号
罪犯何礼杰，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）汝刑初字第127号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯何礼杰有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何礼杰减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何礼杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何礼杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何礼杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初455号
原告秦传刚，男，生于1975年3月8日，汉族，个体工商户经营业主，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
被告王京雷，男，生于1984年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告秦传刚与被告王京雷租赁合同纠纷一案，�院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦传刚到庭参加诉讼，被告王京雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传刚诉称，2014年10月18日，被告王京雷租赁原告秦传刚的空压机设备，共计费用4500元，有被告王京雷手写欠条一张，后经原告秦传刚多次催要，被告王京雷一直未能偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告王京雷一次性还清欠款4500元整；2、诉讼费用由被告王京雷承担。
被告王京雷缺席未答辩。
经审理本院认定，原告秦传刚系个体工商户经营者，个体工商户无字号，经营范围包括空压机及配件的零售。2014年8月份，原被告达成口头空压机租赁协议，原告秦传刚为出租人，被告王京雷为承租人，租赁标的为�台空气压缩机，租金为每天100元。租赁结束后被告王京雷向原告秦传刚支付租金3000元，后经双方结算，被告王京雷尚欠原告秦传刚租金4500元。被告王京雷于2014年10月18日向原告秦传刚出具欠条一份，载明“今欠秦传刚（4500元）王京雷2014年10月18日”。上述欠款经原告秦传刚多次催要，被告王京雷拒付至今。
上述事实有原告秦传刚提交的欠条一份、营业执照一份及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的租赁协议合法有效，原告秦传刚向被告王京雷提供了租赁设备，被告王京雷应按约支付租金，被告王京雷经原告秦传刚催要拒不支付租金的行为构成违约，原告秦传刚要求被告王京雷支付租金4500元有事实及法律依据，本院予以支持。被告王京雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王京雷于本判决生效之日起十日内支付原告秦传刚空压机租金4500元。
案件受理费25元，由被告王京雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓葳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第383号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈洪飞，农民。
被执行人张洪楠，农民，系陈洪飞之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人陈洪飞、张洪楠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004413号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004413号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004413号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004413号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初518号
原告：刘海龙，男，1970年3月15日出生，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：刘美玉，女，1971年5月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告刘海龙与被告刘美玉装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。刘海龙、刘美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘美玉给付装修费9
400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，刘海龙给被告刘美玉位于八五二农场安康家园8号楼4门市装修，双方协商装修价款34
000元，房屋装修完毕，刘美玉欠装修费5 000元，此外刘海龙还给刘美玉增加了电热板、窗帘杆、墙面粉刷等装修项目，增加了装修费4
400元，刘美玉至今未给付9 400元装修费，为此诉讼至法院。
被告刘美玉辩称，在签订装修协议之前，原告刘海龙带着刘美玉去他家看装修好的房屋，2017年8月9日刘美玉与刘海龙签订了一份装修合同，当时双方讲好厨房、卫生间内的装修与刘海龙家的房屋装修一样，刘海龙包工包料，价款34
000元，现在刘海龙提供的这份装修合同不是双方在8月9日签订的装修合同。刘海龙装修的卫生间的门因规格不符受损，洗手盆未进行固定，墙面瓷砖有裂纹，厨房内抽油烟机、卫生间内的热水器与刘海龙家的也不一样。刘美玉已给付装修费29
000元，尚欠5 000元，刘海龙并未按照约定干完全部工程，有些装修项目是刘美玉找他人干的，刘海龙应把没干完的活干完，更换不符合要求的装修材料。
原告刘海龙提供的证据及被告刘美玉质证情况:
《装修协议》1份，证明刘海龙与刘美玉协商签订了一份装修协议，双方约定了装修的项目、付款方式、装修价款。被告刘美玉质证认为这份协议修改过，是份假的协议，双方当时说好装修的卫生间和厨房与刘海龙家的一样，但这份合同里只写了卫生间，少写了厨房，少写了一个电脑桌，热水器没有注明是电子屏，抽油烟机没有注明是触屏。
被告刘美玉提供的证据及原告刘海龙质证情况：
《照片》13张，证明刘海龙装修的房屋存在质量问题：照片1、2证明刘海龙没给地面砖美纹，没给客厅的下水道管包管，而是刘美玉找他人完成的；照片3证明热水器不是电子屏的；照片4证明洗水盆没有固定住，一推就倒；照片5证明浴霸的灯是坏的；照片6证明卫生间的门因为尺寸的问题受损；照片7证明客厅的窗帘杆是弯的；照片8证明客厅的墙面粉刷不合格；照片9证明卫生间的瓷砖是坏的；照片10证明楼上的管道没有包；照片11证明抽油烟机不是触屏的；照片12证明卧室的床有个大洞，东西容易掉进去；照片13证明卫生间的下水道处有个洞没有补修。原告刘海龙质证认为双方约定用冰河四季瓷砖，这种瓷砖不需要美缝，刘美玉非要换成金刚石瓷砖，这种瓷砖需要美缝，刘美玉说她自己负责美缝，金刚石瓷砖价格高，刘美玉应给刘海龙差价款600元，她至今未给。刘海龙家的热水器是史密斯牌的，给刘美玉家安装的是海尔牌的，海尔牌的价格更高。洗手盆可以打上胶进行固定，浴霸在安装的时候并没有变形，灯坏了能更换一个。卫生间的门确实不美观，刘海龙要更换，刘美玉说不用换。窗帘拉杆、包管、墙面粉刷都是刘海龙给干的，这些活都不在合同约定的范围之内，刘美玉也没给刘海龙钱。刘海龙不清楚床有洞的事，卫生间的包管确实是装修的事，刘海龙可以给做个小门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月9日，原告刘海龙与被告刘美玉签订一份《装修协议》，双方约定：刘美玉将八五二农场安康家园8号楼4门市毛坯房交给刘海龙装修，承包方式包工包料，装修价款34
000元，装修范围包括厨房、卫生间、客厅、卧室等，付款方式为首付1万元，木工开始干活时给付2万元，完工付清4
000元，双方只对瓷砖的品牌“冰河四季”进行了约定，对热水器、坐便器、洗手盆、抽油烟机及其他装修材料的品牌、型号、颜色等未做约定，对履行期限、验收标准和方法未约定。协议签订后，刘海龙组织人员施工，在施工过程中，刘海龙与刘美玉协商将“冰河四季”瓷砖更换成价格高的“金刚石”瓷砖，刘海龙还对该房屋墙面进行粉刷。2017年10月底刘海龙结束施工，刘美玉现已入住该房屋，且已给付刘海龙装修费29
000元，现刘美玉以装修质量低劣、装修材料不符合约定为由，拒付装修费，刘海龙承认装修质量存在部分瑕疵。
本院认为，原告刘海龙与被告刘美玉签订的房屋装修协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同。刘海龙并非从事专业装修业务，刘美玉在选任上存在过失，装修质量存在瑕疵，刘美玉与刘海龙均应承担一定责任，考虑到刘美玉已入住该房屋，双方在签订装修协议时对验收标准和方法未约定，且刘海龙在装修协议约定的范围之外进行了墙面粉刷，本院酌定刘美玉给付刘海龙装修费4
500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘美玉给付原告刘海龙装修费4 500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8103民初518号	原告：刘海龙，男，1970年3月15日出生，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：刘美玉，女，1971年5月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告刘海龙与被告刘美玉装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。刘海龙、刘美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘美玉给付装修费9 400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，刘海龙给被告刘美玉位于八五二农场安康家园8号楼4门市装修，双方协商装修价款34 000元，房屋装修完毕，刘美玉欠装修费5 000元，此外刘海龙还给刘美玉增加了电热板、窗帘杆、墙面粉刷等装修项目，增加了装修费4 400元，刘美玉至今未给付9 400元装修费，为此诉讼至法院。	被告刘美玉辩称，在签订装修协议之前，原告刘海龙带着刘美玉去他家看装修好的房屋，2017年8月9日刘美玉与刘海龙签订了一份装修合同，当时双方讲好厨房、卫生间内的装修与刘海龙家的房屋装修一样，刘海龙包工包料，价款34 000元，现在刘海龙提供的这份装修合同不是双方在8月9日签订的装修合同。刘海龙装修的卫生间的门因规格不符受损，洗手盆未进行固定，墙面瓷砖有裂纹，厨房内抽油烟机、卫生间内的热水器与刘海龙家的也不一样。刘美玉已给付装修费29 000元，尚欠5 000元，刘海龙并未按照约定干完全部工程，有些装修项目是刘美玉找他人干的，刘海龙应把没干完的活干完，更换不符合要求的装修材料。	原告刘海龙提供的证据及被告刘美玉质证情况:	《装修协议》1份，证明刘海龙与刘美玉协商签订了一份装修协议，双方约定了装修的项目、付款方式、装修价款。被告刘美玉质证认为这份协议修改过，是份假的协议，双方当时说好装修的卫生间和厨房与刘海龙家的一样，但这份合同里只写了卫生间，少写了厨房，少写了一个电脑桌，热水器没有注明是电子屏，抽油烟机没有注明是触屏。	被告刘美玉提供的证据及原告刘海龙质证情况：	《照片》13张，证明刘海龙装修的房屋存在质量问题：照片1、2证明刘海龙没给地面砖美纹，没给客厅的下水道管包管，而是刘美玉找他人完成的；照片3证明热水器不是电子屏的；照片4证明洗水盆没有固定住，一推就倒；照片5证明浴霸的灯是坏的；照片6证明卫生间的门因为尺寸的问题受损；照片7证明客厅的窗帘杆是弯的；照片8证明客厅的墙面粉刷不合格；照片9证明卫生间的瓷砖是坏的；照片10证明楼上的管道没有包；照片11证明抽油烟机不是触屏的；照片12证明卧室的床有个大洞，东西容易掉进去；照片13证明卫生间的下水道处有个洞没有补修。原告刘海龙质证认为双方约定用冰河四季瓷砖，这种瓷砖不需要美缝，刘美玉非要换成金刚石瓷砖，这种瓷砖需要美缝，刘美玉说她自己负责美缝，金刚石瓷砖价格高，刘美玉应给刘海龙差价款600元，她至今未给。刘海龙家的热水器是史密斯牌的，给刘美玉家安装的是海尔牌的，海尔牌的价格更高。洗手盆可以打上胶进行固定，浴霸在安装的时候并没有变形，灯坏了能更换一个。卫生间的门确实不美观，刘海龙要更换，刘美玉说不用换。窗帘拉杆、包管、墙面粉刷都是刘海龙给干的，这些活都不在合同约定的范围之内，刘美玉也没给刘海龙钱。刘海龙不清楚床有洞的事，卫生间的包管确实是装修的事，刘海龙可以给做个小门。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：	2017年8月9日，原告刘海龙与被告刘美玉签订一份《装修协议》，双方约定：刘美玉将八五二农场安康家园8号楼4门市毛坯房交给刘海龙装修，承包方式包工包料，装修价款34 000元，装修范围包括厨房、卫生间、客厅、卧室等，付款方式为首付1万元，木工开始干活时给付2万元，完工付清4 000元，双方只对瓷砖的品牌“冰河四季”进行了约定，对热水器、坐便器、洗手盆、抽油烟机及其他装修材料的品牌、型号、颜色等未做约定，对履行期限、验收标准和方法未约定。协议签订后，刘海龙组织人员施工，在施工过程中，刘海龙与刘美玉协商将“冰河四季”瓷砖更换成价格高的“金刚石”瓷砖，刘海龙还对该房屋墙面进行粉刷。2017年10月底刘海龙结束施工，刘美玉现已入住该房屋，且已给付刘海龙装修费29 000元，现刘美玉以装修质量低劣、装修材料不符合约定为由，拒付装修费，刘海龙承认装修质量存在部分瑕疵。	本院认为，原告刘海龙与被告刘美玉签订的房屋装修协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同。刘海龙并非从事专业装修业务，刘美玉在选任上存在过失，装修质量存在瑕疵，刘美玉与刘海龙均应承担一定责任，考虑到刘美玉已入住该房屋，双方在签订装修协议时对验收标准和方法未约定，且刘海龙在装修协议约定的范围之外进行了墙面粉刷，本院酌定刘美玉给付刘海龙装修费4 500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告刘美玉给付原告刘海龙装修费4 500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一八年四月十八日	书记员  李 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第853号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）783号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月11日21时15分许，被告人邱某某酒后驾驶小轿车从莆田市涵江区六一路往涵江区庄边方向行驶，途经莆田市荔城区南少林路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱某某血样中检出乙醇浓度为143.06mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场调查记录，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2010号
原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:张瑞康,男,1973年8月16日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孙雪芬,女,1973年1月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:李小英,女,1973年6月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院在审理原告季有海与被告张瑞康、孙雪芬、李小英民间借贷纠纷一案中，现原告季有海于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季有海的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季有海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季有海负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十日
书 记 员 张乐和
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2240号
原告夏某某，女，1986年8月30日生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1977年6月4日生，汉族。
委托代理人杨磊，男，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人丁斌、被告任某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年农历6月16日按当地习俗举办婚礼后开始共同生活。2009年10月10日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵打。结婚后，我患有青光眼、甲亢等疾病需治疗，被告却不给钱治疗。2013年6月，被告把我从郑州送往上海的火车走后，我们再无联系。现在夫妻感情丧失殆尽，无和好的可能。特诉至法院要求与被告离婚，要求被告先予给付医疗费10000元（如被告不先予给付此款进行治病，放弃此诉求但坚决要求离婚），被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们婚姻基础牢固，感情尚好，我不同意离婚。原告要求经济帮助款也于法无据，我给付原告彩礼5万多元，又给原告看病花了3万多元应该退还给我。应由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告夏某某与被告任某某经人介绍相识，2006年农历6月16日按当地习俗举办婚礼后开始以夫妻名义共同生活。2009年10月10日在息县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2015年1月3日，原告经息县人民医院诊断为青光眼。2015年1月31日，原告经息县人民医院诊断为右侧卵巢囊肿。原、被告婚后开始感情尚可，近年来因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。现原告以感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告要求被告先行给付一定费用进行治病，被告以无钱为由拒绝给付。根据原告的申请，本院于2015年2月3日做出（2014）息民初字第2240号民事裁定书裁定要求被告任某某给予原告夏某某先予执行医疗费10000元并送达给原、被告。裁定送达后，被告至今未履行。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及原、被告的户口复印件；2、原、被告的结婚登记证明一份；3、原告在息县人民医院诊断证明、检查报告，证明原告患有右侧卵巢囊肿、青光眼、甲亢等疾病；4、村民夏德虎的调查笔录一份。被告举证有：1、村民任某新、夏某虎的调查笔录各一份；2、被告于2010年至2013年给原告看病的病历诊断材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该
尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后感情开始尚可，近年来不注重夫妻感情的培养，感情逐渐淡化。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，但却不履行夫妻之间应该相互协助、相互关爱的义务，不配合原告积极治疗疾病，在原告要求被告先予给付一部分医疗费用时被告推拖支付，说明被告对原告的的病情处于漠视态度，可视为双方夫妻感情已破裂。庭审中，原告坚持要求与被告离婚（可以放弃要求被告先予支付医疗费用），本院依法准予。被告要求原告退还彩礼属于另一民事法律关系，不属于本案审理范围，由权利人另外主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告任某某离婚。
驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告夏某某承担150元，被告任某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6858号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人岑美燕，女，汉族，1990年12月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁伟英，男，汉族，1987年1月3日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告岑美燕、梁伟英计划生育一案，顺卫计征决字（2015）第B07069-1、B07069-2号决定书民事判决书已经发生法律效力。因债务人岑美燕、梁伟英未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因国家生育政策调整，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院提交书面申请，请求本案暂缓执行。本案未执行标的为债务170040元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，因国家生育政策调整，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院提交书面申请，请求本案暂缓执行，本案应终结本次执行。待国家生育政策调整完毕及本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第23号
原公诉机关海伦市人民检察院。
原审被告人（上诉人）孙振海。
海伦市人民法院审理海伦市人民检察院指控的原审被告人孙振海敲诈勒索一案，于2015年3月17日作出（2015）海刑初字第10号刑事判决，认定孙振海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金5000元。孙振海不服，向本院提出上诉。孙振海上诉提出：吕某、孙某某强奸孙某甲的事实属实，孙振海要求犯罪嫌疑人家属给予孙某甲精神和人身赔偿属合理要求，不属于敲诈勒索行为。孙振海未取得他人任何财物，原审法院认定孙振海敲诈勒索数额巨大，无法律规定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，上诉人孙振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案过程中，违反法定程序，认定上诉人孙振海犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海刑初字第10号刑事判决；
二、发回海伦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 慕安萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1090号
申请执行人梁志强。
被执行人潍坊昊海置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区龙润花园2号商住楼。
法定代表人：薛绍花，董事长。
本院在执行申请人梁志强与被执行人潍坊昊海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年3月30日作出的（2012）寒民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年3月30日作出的（2012）寒民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1022号
罪犯吴波，男，1982年2月22日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年5月25日作出（2008）呼刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吴波犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10049元。内蒙古自治区高级人民法院于2008年7月23日以（2008）内刑一核字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第74号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯吴波在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、8月、2014年1月、5月、9月、连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿人民币10049元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2030年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05216号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人石大，总经理。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，1971年12月19日，住重庆市南岸区。
被告张艳，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告张志勇、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 皓
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第712号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1003号
申请执行人：慈溪市白沙路街道隆兴股份经济合作社，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐志茂，该社社长。
被执行人：慈溪市车之家汽车服务有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：华雪锋，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第20号慈溪市白沙路街道隆兴村股份经济合作社诉慈溪车之家汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪车之家汽车服务有限公司名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪车之家汽车服务有限公司尚欠申请执行人慈溪市白沙路街道隆兴股份经济合作社人民币666000元及相应利息，尚需承担案件执行费9060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈凌锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19508号
罪犯岩坎温，男,傣族，1988年2月20日出生于云南省勐腊县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出(2007)西刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人岩坎温犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1121号刑事判决，以被告人岩坎温犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月,剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩坎温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩坎温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎温减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月8日起至2025年3月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文军。
委托代理人：王春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文伟。
委托代理人：孙宏志。
再审申请人李明英、张文斌、张文琴因与被申请人张金庚、张军梅、张文军、张文伟所有权确认、继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014)镇民终字第01507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明英、张文斌、张文琴申请再审称，一、二审判决认定事实错误。案涉房屋虽然登记在何招娣名下，但实际上是张高建于1983年3月拆除自己的两间旧房（1951年土改时分得的一间，1958年向吴元庚购买的一间），利用其中材料进行建造，于1984年4月补办了002687准建证。张高建于1984年去世，李明英、张文斌、张文琴系张高建的继承人，案涉房屋产权应为李明英、张文斌、张文琴所有，与张金庚、张军梅、张文军、张文伟无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
张军梅、张文军、张文伟提交意见称，张高建的002687准建证上注明是对房屋进行翻建，而案涉房屋是新建，该准建证系伪造。张高建在镇江党校工作，不可能在农村建造房屋，是因为张高建父亲去世了，才登记在长子张高建名下，1992年进行房屋产权登记，变更为何招娣名下，多年来一直未有异议，现在案涉房屋要拆迁，李明英、张文斌、张文琴企图独吞该房产。请求依法驳回李明英、张文斌、张文琴的再审申请。
本院经审查认为，一、案涉房屋所有权，应以两处旧房的权属进行确定。其中1951年的土改房屋所有权证登记在何招娣、吴长松、张高建、张金庚、吴桂宝、吴财保、吴桂女、张桂新名下，为家庭财产。李明英、张文斌、张文琴主张土改时张高建分到了房子，何招娣没有分到房屋的理由，与1951年土改房屋所有权证登记相矛盾。李明英、张文斌、张文琴认为其提交的有关材料及邻居的四至中明确载明为张高建的证据，均不足以反驳1951年土改房屋所有权证。张高建于1958年购买吴元庚房屋，因余款150元无力偿还，张高建于1961年12月6日用祖遗房屋折价130元支付给吴元庚，后吴元庚又将房屋卖给张高建。1979年丹徒县人民法院民事调解书载明，吴长松、何招娣的生养死葬费用由张高建、张金庚负担；其家庭的一切财产由张高建、张金庚和弟媳吴兆兰继承。吴长松、何招娣去世后，上述房屋归张高建、张金庚、吴兆兰共同共有。一、二审判决考虑房屋的历史来源及张高建对上述房屋的贡献，确定张高建、张金庚、吴兆兰占有份额分别为40%、30%、30%并无不当。
二、何招娣于1983年3月30日领取001525号准建证，将旧房（包括1951年土改分得的东面房屋一间、1958年向吴元庚购买的西面房屋一间）拆除，用旧材料加上部分旧材料出卖得款新建住房。何招娣于1993年1月7日领取房屋所有权证。考虑张高建在该房屋建造中出面召集人力、变卖木料，并填补差价，法院综合认定张高建在新房中所占所有权份额为7/10也无不当。
综上，李明英、张文斌、张文琴的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明英、张文斌、张文琴的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江亮珍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第12号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人闵子楷，男，生于1952年12月15日，回族，住平武县龙安镇。
被申请人周官云，女，生于1957年1月5日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2014年12月2日作出（2014）平民保字第680-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人闵子楷、周官云银行存款8000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋（房屋所有权号：平房权证县建委字第0**号）一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12535号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：张宇，执行董事。委托代理人：王善杰，工作人员。被告：陈蕊桃，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村陈南北街XXX号。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告陈蕊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海欣通物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈晓宇
二〇一六年八月十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2740号
原告林跃辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林跃辉诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林跃辉到庭参加诉讼，被告胡志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃辉诉称，2013年5月15日，被告胡志强因急用资金，由陈燕萍担保，向原告借款20000元，经原告多次催讨未果。请求被告胡志强偿还原告借款本金人民币20000元，及自借款之日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利息4倍支付利息。
被告胡志强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告胡志强因急用资金，由陈燕萍担保，向原告林跃辉借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告胡志强还款14000元，尚欠6000元未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告胡志强出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志强向原告林跃辉借款的事实，有被告胡志强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定�款期限，作为出借人的原告林跃辉可随时向借款人即被告胡志强催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告胡志强仍未能全部归还，已构成违约。原告请求判令被告胡志强偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。但请求20000元与实际欠款不符，应按实际欠款6000元予以支持。请求判令被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，该请求缺乏事实依据，不予采纳。但原告可要求被告支付经催告未还的逾期利息，原告向本院起诉之日，可视为被告逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强应于本判决生效后10日内偿还向原告林跃辉借款人民币6000元，并自2015年5月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告林跃辉负担100元，被告胡志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0116号
原告彭金祥。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告彭金祥与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭金祥撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年二月十六日
书记员 周俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第7047号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第7047号申请执行人邓成钢，男，1979年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人林敏，浙江天册律师事务所律师。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行邓成钢申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4923号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05701号
原告北京恐龙材料科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村南。注册号：110000410115591
法定代表人王英，经理。
委托代理人陈廷柱，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110000009620061
法定代表人胡孝德，董事长。
委托代理人程和万。
委托代理人王瑞。
申请人北京恐龙材料科技有限公司于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付货款，并提交了对账函，被申请人北京汽车玻璃钢有限公司虽对此表示认可，但当庭提出了书面异议，该异议称申请人的货物存在质量问题并给其造成了损失，故双方的债权债务关系并非明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回北京恐龙材料科技有限公司的支付令申请。本案受理费三千零八十三元，由申请人北京恐龙材料科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。
代理审判员 李宾
二〇一四年十月十日
书 记 员 常丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3132-1号
申请执行人薛丽平与被执行人徐彬辉、陈辉、徐永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币333373元及相关债务利息。
本案在执行中，被执行人已履行3373元，尚未履行330000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3132号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄麟娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执942号
被执行人关志国，男，1985年10月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人关志国诈骗罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初47号刑事判决书，责令被执行人关志国交纳罚金10，000.00元，追缴犯罪所得。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 范思明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第218号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人官甲洋，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡长垵村官甲。
被执行人冯小芹，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡长垵村官甲。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人官甲洋、冯小芹违反计划生育法规，于2013年7月8日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）14003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14003号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人官甲洋、冯小芹，被执行人官甲洋、冯小芹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人官甲洋、冯小芹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5411号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。
委托诉讼代理人：王海臣，女，1988年7月12日出生，汉族，该公司职员，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住北京市朝阳区。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
委托诉讼代理人：闫梦赟，女，1978年2月2日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。
原告王伟与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告王伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 张永来
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；