江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00179号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡某教育咨询有限公司，法定代表人朱某。
诉讼代表人倪某，无锡某教育咨询有限公司员工。
辩护人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告人朱某，男。
辩护人范凯洲、史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被告人王某甲，男。
辩护人孙建波、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告单位无锡某教育咨询有限公司(以下简称某公司)、被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪,被告人王某甲、徐某犯非法提供公民个人信息罪,于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人倪某及辩护人董长珍、被告人朱某及其辩护人史科蓉、被告人王某甲及其辩护人孙建波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2009年3月，被告人朱某与其妻子倪某出资成立某公司，朱某任法定代表人，并实际负责公司经营。
2010年至2011年，被告单位某公司、被告人朱某在与从事短信平台业务的被告人王某甲合作期间，先后两次以购买的方式从王某甲处获取1000余名常州企业负责人及500余名无锡居民的个人信息。
2014年4月，被告人徐某到某公司东亭校区应聘过程中，提出自己有无锡市中小学生资源数据，承诺入职之后将该数据提供给朱某。4月下旬，被告人徐某入职某公司东亭校区，并于第二天将其掌握的含公民个人信息的10万余名无锡市中小学学生资源数据给某公司。
被告单位某公司和被告人朱某获取上述公民个人信息后，通过公司员工拨打电话的方式进行招生宣传。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告单位某公司、被告人朱某的行为均已构成非法获取公民个人信息罪，被告人王某甲、徐某的行为均已构成非法提供公民个人信息罪，朱某、王某甲、徐某归案后均能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告单位某公司、被告人朱某、王某甲、徐某对公诉机关的指控均没有异议。
被告单位某公司的辩护人提出如下主要辩护意见：1.某公司未将获取的信息用于违法犯罪活动，主观恶性较小。2.某公司能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。请求对某公司从轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出如下主要辩护意见：1.某公司所获取的信息未用于违法犯罪活动。2.朱某无犯罪记录，系初犯。请求对朱某从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出如下主要辩护意见：1.常州企业负责人的信息属于公开信息，不具有私秘性，不属公民个人信息的保护范围。2.王某甲只是将所拥有的信息转卖给某公司，未造成其他严重的后果。3.王某甲系初犯。请求对王某甲从轻处罚。
经审理查明：
2009年3月，被告人朱某与妻子倪某出资成立某公司，其经营范围为教育信息咨询、非学历职业技能培训、家教，朱某任法定代表人，并实际负责公司经营。
2010年至2011年，被告人王某甲在某广告公司工作期间，为向被告单位某公司推销短信平台业务，将其从他人处获得的大量企业类信息及通过他人非法获取的大量公民个人信息提供给某公司和被告人朱某。
被告单位某公司在与被告人王某甲进行短信平台业务合作过程中，以购买、进行短信业务平台合作的方式从王某甲处获取大量公民个人信息和企业类信息。2010年11月30日，被告人王某甲通过电子邮件发送给被告人朱某一个名为“常州老板号”的电子文档，内含1000余条常州企业的信息(包含企业名称、经营范围及负责人姓名、电话、手机号码)。2011年1月20日，被告人王某甲通过电子邮件发送给被告人朱某一个名为“崇安区最新年龄段”的电子文档，内含500余名无锡居民的个人信息(包含姓名、住址、身份证号码、手机号码)。
被告人徐某在多家教育咨询机构工作期间曾负责数据管理，掌握有大量学生资源数据。2014年4月，被告人徐某到被告单位某公司东亭校区应聘，由某公司副总代某进行初试，被告人朱某进行复试。在面试过程中，被告人徐某表示自己有无锡市中小学生资源数据。4月下旬，被告人徐某入职某公司东亭校区，并于第二天将其掌握的10万余名无锡市中小学学生资源数据拷贝给代某，后代某通过电子邮箱发送给被告人朱某。据查，徐某提供给朱某的三份名为“2013无锡新数据”、“无锡所有小学名单1”、“老数据”的电子文档，内含10万余名无锡市在校学生的姓名、班级、家庭联系方式等个人信息。
被告单位某公司和被告人朱某获取上述公民个人信息后，通过公司员工拨打电话的方式进行招生宣传。
综上，被告单位某公司、被告人朱某共非法获取公民个人信息10万余条；被告人王某甲非法获取公民个人信息500余条并提供给某公司、朱某；被告人徐某非法提供给某公司、朱某公民个人信息10万余条。
2014年7月18日，公安机关抓获被告人朱某，7月24日抓获被告人王某甲，8月2日抓获被告人徐某。三被告人归案后，均分别如实供述了非法获取、提供公民个人信息的事实。
上述事实，被告单位某公司、被告人朱某、王某甲、徐某及辩护人董长珍、史科蓉、孙建波在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局南长分局南长街派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人王某乙、杨某、余某、王某丙、邱某、周某的证言，证人代某的证言及辨认笔录，中国建设银行股份有限公司无锡分行提供的王某甲个人活期查询明细，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作追记，无锡市公安局南长分局网络安全保卫大队制作的《电子证据检查工作记录》，电子邮件内容，相关数据信息，无锡工商行政管理局崇安分局企业登记资料查询表、企业法人营业执照，被告人朱某、王某甲、徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某公司以买卖、业务合作等方式非法获取公民个人信息，情节严重，被告人朱某系单位直接负责的主管人员，均应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。被告人王某甲违反法律规定，从他人处非法获取公民个人信息，情节严重，其行为也应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。被告人徐某将在本单位履行职责过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为应当以非法提供公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人朱某、王某甲、徐某虽非自动投案，归案后朱某如实供述了自己及单位的罪行，王某甲、徐某如实供述了自己的罪行；朱某系被告单位某公司的直接负责的主管人员，其如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位如实供述。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位某公司、被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，被告人徐某犯非法提供公民个人信息罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王某甲犯非法提供公民个人信息罪，罪名不当，应予纠正。非法提供公民个人信息罪的犯罪主体为特殊主体，即国家机关或金融、电信、交通、教育医疗等单位的工作人员，包括能够较为系统地接触和获取公民个人信息的单位及其工作人员，客观方面表现为违反国家规定，将在本单位履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重的行为。本案中被告人王某甲系广告公司从事短信平台业务的人员，现未有证据证明其所获取并提供给被告单位某公司、被告人朱某的信息，是在其履行职责或提供服务过程中获得，故王某甲不符合非法提供公民个人信息罪的主体要件。被告人王某甲违反法律规定，未获得公民授权而从他人处获取公民个人信息，属非法获取，其行为应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。
关于被告单位某公司的辩护人及被告人朱某的辩护人提出的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
关于被告人王某甲的辩护人提出“常州企业负责人的信息属于公开信息，不具有私秘性，不属公民个人信息的保护范围”的辩护意见，本院认为，作为侵犯公民个人信息犯罪对象的个人信息，一般是指专属于某一自然人的能用于识别其特定身份的重要信息，其本人主观上不希望为一般人知晓，具有法律保护价值。本案中常州企业负责人信息包含企业名称、经营范围及负责人姓名、电话、手机号码，上述信息由企业出于经营需要，自行在互联网进行了公布，而并非他人泄露，故不存在不希望为一般人知晓的情形，且公诉机关亦未提供证据证明上述信息系企业负责人本人不愿公开的信息。故常州企业负责人的信息不属于公民个人信息，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡某教育咨询有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人徐某犯非法提供公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。
四、被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。