wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国英。
委托代理人：蔡树志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科。
再审申请人陈国英因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国英申请再审称：（一）原判决认定“荣达房地产公司系工作失误重复开具发票，不存在陈国英多支付房款”的事实缺乏证据证明。陈国英已向法庭提交合计金额为299382元的四张发票，足以证实荣达房地产公司多收取105000元房款的事实。荣达房地产公司作为一家正规企业，没有证据证明系因工作失误重复开票，且其申请出庭作证的工作人员已证实收款开票的规定和做法，故荣达房地产公司的主张于情、于理、于法均不相符。（二）原判决适用法律确有错误。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，原判决违反以法律为准绳的法律适用规则，没有核对、判断及表述陈国英提交的发票证据即荣达房地产公司收取购房款凭证的证明力。综上，陈国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：陈国英在本案起诉前，已于2014年9月1日以荣达房地产公司未按照合同约定期限交付所购商品房为由，另案诉至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院，要求判令解除双方就大武口区金海商贸中心A-615号商品房签订的买卖合同，荣达房地产公司给其退还购房款194382元、赔偿损失73703.17元、双倍返还定金20000元、赔偿契税及登记费2103.82元。为此，该院于2014年10月20日作出的（2014）石大民初字第2139号民事判决认定：因双方合同于2014年9月19日即已解除，无需通过诉讼途径再次进行解除，故判决荣达房地产公司向陈国英返还购房款194382元，赔偿损失45214.90元，合计239596.90元。宣判后，双方均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。2014年11月17日，陈国英为涉案房屋再次诉至一审法院，要求荣达房地产公司返还重复收取的涉案房款105000元及利息12520元，合计117520元，引起本案诉讼。经核，荣达房地产公司对陈国英购买的金海商贸中心A-615号商品房，共出具三张销售不动产专用发票，分别为：2011年11月24日出具金额为89328元、票号为00037436的发票；于2012年4月26日出具金额为54元、票号为00039773的发票；于2012年5月23日出具金额为105000元、票号为00039852的发票。2012年5月24日，陈国英向荣达房地产公司出具一张《收条》载明：“今收到发票3张（金海商贸中心）票号为00039852、00039773、00037436，金额194382，此发票仅供办理贷款和交契税，我尚欠房款壹拾万伍仟元整”。2012年9月19日，陈国英与石嘴山市建设银行签订房屋按揭贷款合同，并向建设银行抵押涉案房屋后，申请按揭贷款105000元，同年9月21日建设银行将105000元贷款转账至荣达房地产公司账户。基于此，一、二审法院根据陈国英另案起诉要求解除涉案房屋商品房买卖合同的事实与理由、本案中陈国英以现金方式及银行按揭贷款的付款情况，结合荣达房地产公司在出售商品房买卖中确有为买房人办理房屋按揭贷款预先开具发票的情形、陈国英出具收条的内容，以及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出且已生效的（2014）石大民初字第2139号民事判决所确认商品房买卖合同已经解除的事实并判决荣达房地产公司向陈国英返还购房款194382元的判决结果，经过综合分析、认定，认为陈国英要求荣达房地产公司返还105000元购房款的诉讼请求不符合常理，对陈国英提交的2012年8月28日荣达房地产公司出具的金额为105000元的发票不予采信并无不妥，判决驳回陈国英的诉讼请求亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国英的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨金梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄民调确字第3号
申请人方泽宁，男，1954年4月26日生，汉族。
被申请人南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会，组织机构代码75414294-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴狮山路。
法定代表人傅和平，主任。
委托代理人杨军，男，1978年7月13日生。
申请人方泽宁与被申请人南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会（以下简称陶吴居委会）因健康权纠纷，向本院提出人民调解协议效力确认申请。本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人方泽宁与陶吴居委会因健康权纠纷，经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会调解，于2014年8月7日达成人民调解协议，人民调解协议内容如下：
一、申请人方泽宁伤后的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等计10000元，由申请人陶吴居委会承担（已给付）。
二、由被申请人陶吴居委会补偿申请人方泽宁伤残赔偿金等一切损失计25000元，于2014年8月7日给付20000元（已给付），于本协议签订后五日内支付5000元。
三、申请人方泽宁不再向被申请人陶吴居委会主张权利。如补偿不足部分，方泽宁及其配偶、子女自愿放弃。
四、本纠纷一次性调解终结，双方再无任何纷争。
在申请对人民调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为人民调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 成林
二〇一四年八月七日
见习书记员 王萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初900号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
委托代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：乃吉布力·艾力，男，1989年10月10日出生，住新疆伊宁市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告乃吉布力·艾力融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人马卿到庭参加诉讼。被告乃吉布力·艾力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租金30653.72元；2、要求被告支付原告滞纳金1460.56元；3、要求被告赔偿原告律师代理费3000元；4、要求法院判令原告有权实现新F583**（品牌：比亚迪牌，发动机号：213319780,车架号：LGXC16DF8D0058667）汽车的抵押权，对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订一份汽车租赁合同及抵押合同书，约定被告从原告处融资租赁比亚迪牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，月租金901.58元。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，但被告只偿还两期的原告租金，其余租金至今未偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为35000元，融资总额为24980元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为901.58元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：213319780,车架号：LGXC16DF8D0058667的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，但被告只偿还两期的租金，其余租金至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、车辆交接单、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告不偿还原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定偿还原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告偿还租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乃吉布力·艾力偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金30653.72元［（901.58元/月×36个月）-（901.58元/月×2个月）］；
二、被告乃吉布力·艾力支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1460.56元；
三、被告乃吉布力·艾力赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告乃吉布力·艾力到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告乃吉布力·艾力应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计35114.28元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.86元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），减半收取计338.93元，由被告乃吉布力·艾力负担；邮寄送达费80元，由被告乃吉布力·艾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年三月三十一日
书记员 阿漫古丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异60号
异议人（被执行人）陈文军。
申请执行人江菊元。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人李小平。
本院在执行申请执行人江菊元与被执行人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽房产公司）债务转移合同纠纷一案中,异议人陈文军因不服本院（2015）武执字第258-2号执行裁定书，于2016年9月21日向本院提出执行异议。本院审查后作出（2016）湘0702执异88号执行裁定书，依法驳回了陈文军的执行异议。陈文军不服向湖南省常德市中级人民法院提出复议，湖南省常德市中级人民法院经审查，认定本院办理执行实施案件的合议庭人员参与执行异议案件的审查，以该程序违反法律规定为由，裁定撤销本院（2016）湘0702执异88号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2017年7月11日受理后，重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈文军称，1、本案股权评估程序违法。1.1评估机构手续不完备，《涉案股权价值评估报告书》中没有载明选定评估机构的方式；1.2本院未向异议人送达选定评估机构通知，也未将选择机构的情况书面予以告知，剥夺了异议人知情权。2、本院中止执行其在美丽房产公司享有9%股权更有利于本案执行工作的顺利进行，也有利于异议人完全履行判决书确定之义务。3、本案执行行为与最高院（2015）民申字第2591号民事裁定书相冲突。综上所述，异议人认为本院评估、拍卖其在美丽房产公司处所持有的9%股权违法，请求重新委托评估机构对上述股权进行评估，并中止拍卖该股权。
本院查明，原告江菊元与被告陈文军、美丽房产公司债务转移合同纠纷一案，经本院一审、湖南省常德市中级人民法院二审后，判决被告陈文军自判决生效之日起5内向原告江菊元偿还借款本息4413600元，被告美丽房产公司对上述给付义务承担连带清偿责任并支付利息。因陈文军、美丽房产公司未履行生效法律文书确定的义务，江菊元遂于2015年4月1日向本院申请强制执行。2016年2月1日，本院向常德市工商行政管理局送达（2015）武执字第258-1号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结陈文军在美丽房产公司持有的9%股权，并将上述裁定送达至陈文军本人。2016年3月4日，本院依法向陈文军妻子梅爱丽邮寄送达《选定评估机构的通知》，梅爱丽拒收，陈文军亦未按通知的时间、地点来本院参加选定评估机构。2016年3月14日，本院通过公开抽签摇号的方式选定了湖南里程资产评估有限责任公司为本案的评估机构，该公司受本院委托于2016年3月31日作出湘里评鉴（2016）字第06号《涉案股权价值评估报告书》。2016年4月20日，本院向陈文军妻子梅爱丽送达《涉案股权价值评估报告书》，因其拒绝签收，本院依法留置送达。2016年5月4日，本院就本案执行事宜约谈陈文军时，再次向陈文军当面送达上述评估报告书。2016年7月25日，本院作出（2015）武执字第258-2号执行裁定书，裁定拍卖陈文军在美丽房产公司所持有9%的股权，该裁定书于2016年8月2日送达至陈文军。
另查明，1998年8月，常德市美景房地产开发有限公司注册成立。2013年7月，经工商机关核准，常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）更名为常德市美丽房地产开发有限公司。
还查明，2011年6月27日，陈文军将其持有美景公司40%股权转让给黄玲，陈文军在转让该股权之前、黄玲在受让该股权之后，两人均未履行出资义务。后陈文军以其占美景公司9%股权股东的身份主张黄玲应承担包括上述40%股权在内的全部未出资共计91%股权的补缴责任，继而产生与黄玲、美丽房产公司（原美景公司）股东出资纠纷一案，该案由湖南省常德市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）常民二初字第11号民事判决，判令黄玲缴付未缴付资本2630万元，黄玲不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）湘高法民二终字第17号民事裁定，撤销一审判决，发回湖南省常德市中级人民法院重审。湖南省常德市中级人民法院在重审中追加美景公司作为第三人参加诉讼，经该院审判委员会讨论于2015年2月3日作出（2011）常民二重字第1号民事裁定，驳回陈文军的起诉。陈文军不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）湘高法民二终字第72号民事裁定，驳回陈文军的上诉，维持原裁定。陈文军仍不服，申请再审，最高人民法院于2015年11月28日作出（2015）民申字第2591号民事裁定，指令湖南省高级人民法院再审。湖南省高级人民法院于2016年4月20日作出（2015）湘高法民再一终字第39号民事裁定，撤销（2015）湘高法民二终字第72号民事裁定和（2011）常民二重字第1号民事裁定，指令湖南省常德市中级人民法院重新审理，该案正在审理之中。
又查明，湖南里程资产评估有限责任公司在本案执行之时已入选湖南省法院系统资产评估机构名册。
本院认为，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，本人不在的可交其同住成年家属签收。直接送达诉讼文书有困难的，方可采取邮寄送达等方式送达法律文书。本案中，本院在送达《选定评估机构通知书》时未经直接送达的情形下邮寄送达异议人同住成年家属梅爱丽不当，可能因此损害异议人陈文军的相关实体权利，异议人陈文军以法院未向其依法送达《选定评估机构通知书》的异议理由成立，本案股权评估程序不当，本院据此作出的（2015）武执字第00258-2号执行裁定书依法应予以撤销。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）武执字第00258-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3655号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告李晓利，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告李晓利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告李晓利的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员方建筑二〇一五年九月六日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更622号
罪犯赵峰，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，于2013年6月25日入监服刑。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执465号
扶娉婷：
你持已生效的（2013）冷民一初字第431号民事调解书向本院申请执行段东升同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人段东升向本院自觉缴纳了执行款2800元（抚养费支付至2016年8月份止），申请人扶娉婷于2016年8月30日领取了上述款项，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第233号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施天注。
被执行人施莉莉。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人施天注、施莉莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人施天注、施莉莉于2007年1月22日登记结婚，2007年10月6日生育第一胎（男），2014年4月23日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3123号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施天注、施莉莉征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月29日送达上述决定书给被执行人施天注、施莉莉，于2015年3月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施天注、施莉莉不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3123号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00100号
申请人执行人万彩菊，农民。
被执行人黄孝荣，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00113号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效判决确定的义务：即欠款2000元、受理费50元、执行费50元。被执行人当即一次性付清欠款和受理费，并承担了执行费50元。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪民初字第00113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年四月十一日
书记员 刘子赫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2826号
原告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：严东东，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
本院在审理原告朱超越与被告严东东民间借贷纠纷一案中，原告朱超越于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告朱超越撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告朱超越负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年六月二十八日
代书记员 徐诗云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4121号
罪犯葛淑敏，女，1966年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年3月27日作出（2009）杭临刑初字第103号刑事判决，认定葛淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第7220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛淑敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。财产刑原已履行完毕，但未履行退赔款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯葛淑敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛淑敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年2月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保54号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：李晶，男，1969年6月3日生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李晶银行存款9,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晶银行存款9，000.00元冻结期限12个月。
案件申请费110.00元，由被申请人李伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 旭
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初884号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：李月莲，女，1961年1月15日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：刘吉明，男，1965年2月21日生，汉族，怀仁县人，身份证号，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告李月莲、刘吉明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5809元，原告申请缓交，减半收取2904.5元，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员 兰桂萍
二〇一七年十月九日
书记员 李志敏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初490号
原告：南金亭，男，汉族，1957年6月5日生，住栾川县。
被告：杨秋方，女，汉族，1963年12月5日生，原住河南省卢氏县，现在栾川县城关镇政府街（租住）。
被告：李永福，男，汉族，1963年4月5日生，住址同上，系被告杨秋方丈夫。（缺席）
原告南金亭与被告杨秋方、李永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南金亭、被告杨秋方到庭参加诉讼，被告李永福经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南金亭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元及利息；2、被告支付保全费；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月，杨秋方、李永福在我处借款100000元，月息1.5%。2012年11月又在我处借款10000元，月息1.5%。2014年1月29日归还50000元，更换借条下欠50000元，协商约定我急用钱时及时归还。但是我于2016年8月急用钱却一直索要未果，并于2016年10月28日给了1400元剩余利息，合并了两张借条为一张借条60000元，为了维护自己合法权益，诉至本院。
被告杨秋方承认原告在本案中所主张的事实，欠原告60000元本金，利息支付到2016年10月28日，利息按月息1.5%计算，没有偿还过本金，但是当时借的钱用于我和我丈夫李永福开的玩具店生意经营，因生意不太好，未及时偿还。
被告李永福经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见也未向法庭提交书面答辩状，无质证意见，无辩论意见。
原告及被告杨秋方双方认可，被告杨秋方欠原告60000元本金，利息支付到2016年10月28日，利息按月息1.5%计算，没有偿还过本金的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告杨秋方作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任，被告杨秋方向原告南金亭出具借条，并明确约定借款金额和借款利息，原告南金亭依据借据向二被告主张债权，符合法律规定，予以支持。庭审中，被告杨秋方称因与李永福是夫妻关系，李永福的签字是杨秋方代签，当时李永福不知道此事，现在也不太清楚，但是该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李永福和杨秋方应共同偿还该笔债务。被告李永福经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告杨秋方、李永福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告南金亭借款60000元及利息（自2016年10月29日起按照月利率1.5%，计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨秋方、李永福负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈曌华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1073号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市第一中等职业技术专业学校。
法定代表人：刘忠，该校校长。
委托诉讼代理人：郝亚超，男，1968年6月13日出生，满族。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂桂林，男，1948年12月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市第一中等职业技术专业学校与被上诉人鄂桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛市第一中等职业技术专业学校的委托诉讼代理人郝亚超、李文江，被上诉人鄂桂林及其委托诉讼代理人徐克章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市第一中等职业技术专业学校的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鄂桂林的全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定鄂桂林提供的《协议书》“是双方真实意思表示”，是完全错误的。上诉人从未与鄂桂林个人签订过合同，所谓的工程没有任何施工档案、验收、结算资料。被上诉人诉称工程款发生在2001年，现已经超过诉讼时效，赵学仁的证言不应采信。
鄂桂林辩称，一审判决正确，应予维持。
鄂桂林向一审法院起诉请求：一、被告给付拖欠的工程款121,501.20元、利息20,000.00元；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2001年7月31日，被告与辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司签订了《协议书》一份，载明：“兹有葫芦岛市第一职业中专（下称甲方）操场增高工程委托辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司（下称乙方）施工。经双方共同协商，确定下列条款供双方在施工结算中共同遵守：一、工程名称：葫芦岛市第一职业中专操场增高二、工程地点：葫芦岛市第一职业中专校园内三、工程内容：（1）原操场跑道外边线以内，增高12cm；（2）跑道内外边线碾压后，从新砌砖加高抹灰（外边线120mm宽，内边线60mm宽）；（3）增高铺平后碾压落实；（4）跑道内边线内用清一色黄沙，跑道部分用炉渣、白灰、黄沙；（5）为新旧土层衔接良好，先作除草处理。四、包工形式：包工包料五、工程造价：每平方米9.20元人民币；跑道内、外边线每延长米8.00元人民币。六、工期：2001年8月1日始至2001年8月31日止竣工。七、付款方法：竣工校方验收合格后在2001年9月15日前付给乙方人民币叁万元。余款在2001年末付清（最迟不得超过2002年9月5日）。八、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。九、本协议有效期，施工始至款付清止。十、施工中未尽事宜，甲、乙双方共同协商解决。甲方葫芦岛市第一中等职业技术专业学校甲方代表赵学仁乙方辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司乙方代表鄂桂林二○○一年七月三十一日。”协议签订后，原告组织工人完成了该工程的施工，并经被告验收合格交付使用。2001年9月3日，原告缴纳了30,000.00元工程款的营业税990.00元，2001年9月17日，原告缴纳了121,551.20元工程款的营业税4,011.20元，被告在支付了工程款30,000.00元后，拒不支付剩余款项121,551.20元，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司已吊销。辽宁省第一建筑工程公司于2018年2月8日出具了《说明》一份，载明：“关于鄂桂林称曾挂靠辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司，承建了葫芦岛市第一职业中专操场工程，经我公司查证，没有鄂桂林挂靠的存档合同或其它资料，也没有上缴过管理费。故鄂桂林与葫芦岛市第一职业中专签订的协议书，应由他自己承担一切法律责任，我公司及葫芦岛分公司不承担任何法律责任。特此说明。”
一审法院认为，原告作为辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司代表与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依照协议书的约定履行各自义务。《协议书》是由原告以辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司的名义与被告签订，被告学校操场增高工程实际由原告施工，并且该工程已经验收合格交付使用，被告亦向原告给付了30,000.00元工程款，工程款的税款也是由原告缴纳，故被告应依照协议书的约定履行给付工程款的义务，被告拒不给付剩余工程款，属违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付工程款121,501.20元的诉讼请求，予以支持。原告主张20,000.00元利息的诉讼请求，数额合理，亦予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，依据证人赵学仁的证实，其在卸任被告的校长后，曾与原告一起找过被告历任校长要钱，故原告起诉没有超过诉讼时效，对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告葫芦岛市第一中等职业技术专业学校于本判决生效后十日内给付原告鄂桂林工程款121,501.20元及利息20,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130.00元，由被告葫芦岛市第一中等职业技术专业学校负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。
本院认为，鄂桂林以辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司的名义与上诉人签订了《协议书》，辽宁省第一建筑工程公司于2018年2月8日出具了《说明》一份，证明该工程与辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司无关，应由鄂桂林个人承担，故本案的《协议书》虽从形式上存在瑕疵，但鄂桂林提供证据证明其作为实际施工人，按约定完成了该工程，故鄂桂林请求给付工程款符合法律规定。关于施工、验收、结算等方面的资料应由上诉人保管，该资料是否存在与鄂桂林无关。关于诉讼时效问题，依据证人赵学仁的证实，其在卸任校长后，曾与被上诉人一起找过上诉人方历任校长要钱，故鄂桂林起诉没有超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130.00元，由葫芦岛市第一中等职业技术专业学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1073号上诉人（原审被告）：葫芦岛市第一中等职业技术专业学校。法定代表人：刘忠，该校校长。委托诉讼代理人：郝亚超，男，1968年6月13日出生，满族。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂桂林，男，1948年12月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。上诉人葫芦岛市第一中等职业技术专业学校与被上诉人鄂桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛市第一中等职业技术专业学校的委托诉讼代理人郝亚超、李文江，被上诉人鄂桂林及其委托诉讼代理人徐克章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市第一中等职业技术专业学校的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鄂桂林的全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定鄂桂林提供的《协议书》“是双方真实意思表示”，是完全错误的。上诉人从未与鄂桂林个人签订过合同，所谓的工程没有任何施工档案、验收、结算资料。被上诉人诉称工程款发生在2001年，现已经超过诉讼时效，赵学仁的证言不应采信。鄂桂林辩称，一审判决正确，应予维持。鄂桂林向一审法院起诉请求：一、被告给付拖欠的工程款121,501.20元、利息20,000.00元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2001年7月31日，被告与辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司签订了《协议书》一份，载明：“兹有葫芦岛市第一职业中专（下称甲方）操场增高工程委托辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司（下称乙方）施工。经双方共同协商，确定下列条款供双方在施工结算中共同遵守：一、工程名称：葫芦岛市第一职业中专操场增高二、工程地点：葫芦岛市第一职业中专校园内三、工程内容：（1）原操场跑道外边线以内，增高12cm；（2）跑道内外边线碾压后，从新砌砖加高抹灰（外边线120mm宽，内边线60mm宽）；（3）增高铺平后碾压落实；（4）跑道内边线内用清一色黄沙，跑道部分用炉渣、白灰、黄沙；（5）为新旧土层衔接良好，先作除草处理。四、包工形式：包工包料五、工程造价：每平方米9.20元人民币；跑道内、外边线每延长米8.00元人民币。六、工期：2001年8月1日始至2001年8月31日止竣工。七、付款方法：竣工校方验收合格后在2001年9月15日前付给乙方人民币叁万元。余款在2001年末付清（最迟不得超过2002年9月5日）。八、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。九、本协议有效期，施工始至款付清止。十、施工中未尽事宜，甲、乙双方共同协商解决。甲方葫芦岛市第一中等职业技术专业学校甲方代表赵学仁乙方辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司乙方代表鄂桂林二○○一年七月三十一日。”协议签订后，原告组织工人完成了该工程的施工，并经被告验收合格交付使用。2001年9月3日，原告缴纳了30,000.00元工程款的营业税990.00元，2001年9月17日，原告缴纳了121,551.20元工程款的营业税4,011.20元，被告在支付了工程款30,000.00元后，拒不支付剩余款项121,551.20元，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司已吊销。辽宁省第一建筑工程公司于2018年2月8日出具了《说明》一份，载明：“关于鄂桂林称曾挂靠辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司，承建了葫芦岛市第一职业中专操场工程，经我公司查证，没有鄂桂林挂靠的存档合同或其它资料，也没有上缴过管理费。故鄂桂林与葫芦岛市第一职业中专签订的协议书，应由他自己承担一切法律责任，我公司及葫芦岛分公司不承担任何法律责任。特此说明。”一审法院认为，原告作为辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司代表与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依照协议书的约定履行各自义务。《协议书》是由原告以辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司的名义与被告签订，被告学校操场增高工程实际由原告施工，并且该工程已经验收合格交付使用，被告亦向原告给付了30,000.00元工程款，工程款的税款也是由原告缴纳，故被告应依照协议书的约定履行给付工程款的义务，被告拒不给付剩余工程款，属违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付工程款121,501.20元的诉讼请求，予以支持。原告主张20,000.00元利息的诉讼请求，数额合理，亦予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，依据证人赵学仁的证实，其在卸任被告的校长后，曾与原告一起找过被告历任校长要钱，故原告起诉没有超过诉讼时效，对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告葫芦岛市第一中等职业技术专业学校于本判决生效后十日内给付原告鄂桂林工程款121,501.20元及利息20,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130.00元，由被告葫芦岛市第一中等职业技术专业学校负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。本院认为，鄂桂林以辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司的名义与上诉人签订了《协议书》，辽宁省第一建筑工程公司于2018年2月8日出具了《说明》一份，证明该工程与辽宁省第一建筑工程公司葫芦岛分公司无关，应由鄂桂林个人承担，故本案的《协议书》虽从形式上存在瑕疵，但鄂桂林提供证据证明其作为实际施工人，按约定完成了该工程，故鄂桂林请求给付工程款符合法律规定。关于施工、验收、结算等方面的资料应由上诉人保管，该资料是否存在与鄂桂林无关。关于诉讼时效问题，依据证人赵学仁的证实，其在卸任校长后，曾与被上诉人一起找过上诉人方历任校长要钱，故鄂桂林起诉没有超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130.00元，由葫芦岛市第一中等职业技术专业学校承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一八年七月十三日书记员  吕 彬本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1952号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人崔羽衡(曾用名：崔有衡)，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1985号起诉书指控被告人崔羽衡犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人崔羽衡及其辩护人史梦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年5月间，被告人崔羽衡谎称做生意需要资金周转，承诺支付高利息，骗得被害人夏某某通过网上贷款、抵押房产贷款等方式筹集的钱款共计人民币290余万元。
2017年7月6日，被告人崔羽衡被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔羽衡在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人夏某某的陈述、证人黄灿、戚伟、施佐和、朱庚庚、陈晓旻、王成国、代忠聂等的证言，借款协议，支付宝交易记录、支付宝个人信息截图，微信转账记录、微信个人信息截图，银行交易记录，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔羽衡以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔羽衡能够如实供述自己的主要犯罪事实，虽有辩解，但属对行为性质的辩解，仍可认定坦白，依法从轻处罚，辩护人的该意见予以采纳。被告人崔羽衡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔羽衡及其辩护人所提的检举揭发事宜，经查该址未发现违法犯罪行为，辩护人所提减轻处罚的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔羽衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2029年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人崔羽衡未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00899号
申请执行人ＸＸ，1977年10月24日生，住宾县。
被执行人赵艳龙，住宾县宾州镇宝泉村全发屯
被执行人程立宾，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
本院在执行ＸＸ申请执行赵艳龙、程立宾民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款40000元，案件受理费400元。现被二执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽楠
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初37号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月1日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年10月14日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年10月至2015年5月期间，被告人潘某共计收受下线码民陈某（已另案处理）码单85期左右，金额达人民币10万余元。每期地下六合彩开奖之前，陈某将自己收取的码民汤某、黄某、孔某等人的地下六合彩码单通过电话报给被告人潘某，被告人潘某将收受的码单后通过电话报给上线庄家戴某（待查）。上线戴某返给被告人潘某12%的水钱及41倍的中奖赔率，被告人潘某如数返给下线陈某。每次地下六合彩开奖后，被告人潘某通过电话与上、下线对账，当面进行现金结算。结账时，陈某有时将后面的零头抹去，作为被告人潘某的报酬。
被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；证人陈某、黄某、孔某等人的证言；被告人潘某的供述和辩解；码单记录、通话详单及辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，收受他人地下六合彩码单报给上线，数额达人民币10万余元，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人潘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，决定可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一六年四月七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第245号
申请执行人黑正强，男，回族，生于1984年7月14日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨廷玉，男，回族，生于1980年11月15日，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人黑正强申请执行杨廷玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第737号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人黑正强偿还借款55000元、案件受理费587.5元。
本案在执行过程中，因被执行人杨廷玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2015年5月13日决定对其拘留十五日，拘留期限届满后，被执行人杨廷玉仍未履行义务，经查询被执行人杨廷玉无可供执行财产，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人黑正强认可该事实表示同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第245号
申请执行人苏文亮，男，住同江市。
被执行人李继军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人苏文亮与被执行人李继军民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第245号
申请执行人于权。
被执行人孔今超。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第189号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保46号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被申请人张长义。
被申请人王东玲。
申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人张长义、王东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日依法作出的（2017）陕0113民初4450号民事裁定书，依法裁定查封登记于张长义名下的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期）第1幢1单元1层10105号房产（合同登记号Y11075456、商品房预售许可证号2011047）房屋一套。本院于2017年7月25日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初4450号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记，故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初4450号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保46号申请人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被申请人张长义。被申请人王东玲。申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人张长义、王东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日依法作出的（2017）陕0113民初4450号民事裁定书，依法裁定查封登记于张长义名下的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第1幢1单元1层10105号房产（合同登记号Y11075456、商品房预售许可证号2011047）房屋一套。本院于2017年7月25日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初4450号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记，故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初4450号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年七月二十五日书 记 员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保450号
周越强、周智勇：
原告周越强、周智勇诉被告周春艳合伙协议纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3888号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04771号
原告吴永禄，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆小兰，女，48岁，汉族，居民，住重庆市南川区。（上述信息系原告提供）
本院在审理原告吴永禄与被告骆小兰民间借贷纠纷一案中，原告吴永禄于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴永禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴永禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永禄撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半征收650元，由吴永禄负担。
审判员 刘立新
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 攀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00266号
原告：田颂华。
委托代理人：田虎，蕲春县赤东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张革胜。
被告陈荷莲。二被告系夫妻关系。
原告田颂华因与被告张革胜、被告陈荷莲民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告田颂华及委托代理人田虎到庭参加了诉讼。被告张革胜、被告陈荷莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田颂华诉称：被告张革胜以投资修路为由于2012年11月6日、11月8日、11月15日先后三次向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，按月付息，到期还本，并出具借条三张。因被告张革胜在借款时与被告陈荷莲系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现因二被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金150000元，并按约定支付利息至本金还清之日止。
被告张革胜、被告陈荷莲无答辩意见。
原告田颂华为证明其主张，在举证期间内向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证、户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，同时证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间；
3、借条三张，共计本金150000元，拟证明被告张革胜借款的事实；
4、承诺一份，拟证明原告向被告张革胜催讨借款的事实，同时证明本案在诉讼时效有效期内。
被告张革胜、被告陈荷莲未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
本院认证意见：原告田颂华所提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采纳，作本案定案证据。
本院查明：
2012年11月6日、11月8日、11月15日，被告张革胜以修路需资金为由，先后三次向原告借款本金150000元，并分别向原告出具三张借条（每张借条借款金额均为50000元）。三张借条均约定借款利息为月息2分，同时约定按月付息，到期还本。2014年12月23日，被告张革胜向原告出具承诺书，承诺在2015年1月30日还款100000元，余款再议。其后，被告张革胜未按承诺履行还款义务。另查明，被告张革胜与被告陈荷莲离婚后于2012年1月3日办理复婚登记。上述借款均在二被告办理复婚登记手续后发生。现原告因田颂华诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金150000元，并按借据约定支付利息至本金还清之日止。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告张革胜先后三次向原告田颂华借款本金150000元，并出具借条，约定利息。借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。关于被告陈荷莲是否应承担共同还款责任，因被告陈荷莲与被告张革胜于2012年1月3日办理复婚登记，被告张革胜向原告借款时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈荷莲无证据证实被告张革胜在借款时与原告田颂华之间已明确约定为个人债务，同时又无证据证实被告张革胜的借款未用于家庭生活，故本院认定被告张革胜向原告田颂华借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张革胜、被告陈荷莲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告田颂华借款本金150000元，借款利息90000元（利率按借据约定月息2分计算，自借条出具之日算至2015年5月6日止，以后顺延至本金还清之日）。合计本息240000元。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告张革胜、被告陈荷莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王嘉烨
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初383号
原告邢利军，男，26，汉族，市民，现住呼和浩特市回民区。
被告康卫星，男，26岁，汉族，农民，现住卓资县。
原告邢利军诉被告康卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邢利军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢利军撤诉。
审判员 高彦茹
二〇一七年六月五日
书记员 闫丽娟
江西省安远县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0726民初256号
原告钟长拥，男，1980年8月6日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗兰兰，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
委托代理人唐红芳，女，1967年10月4日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县，系被告唐文华姐姐。代理权限：特别授权。
被告唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，现住安远县。
委托代理人杜玉洪，女，1977年10月22日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被告唐文强之妻。代理权限：特别授权。
原告钟长拥诉被告唐文华、唐文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年11月24日被告唐文华因资金周转困难向原告借款50万元，2015年1月23日，被告再次向原告借款10万元，分别出具借条，并约定按月利率1.8%计算利息，借款期限均为12个月。被告唐文强为上述两笔借款提供担保，并在借条上签名并捺印。借款到期后，原告多次向被告催收借款，俩被告一直未还清借款。为此请求依法判决被告归还原告借款本金60万元及利息。
经审理查明，2014年11月24日、2015年1月23日被告唐文华以资金周转困难为由分别向原告钟长拥借款50万元和10万元，并约定借款期限均为一年，利息按月利率18‰计算,并由被告唐文强担保。原告钟长拥付款后，被告唐文华书写了二张借条和一张收条给原告，被告唐文强也在借条担保人处签了名。借款到期后被告未归还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐文华欠原告钟长拥借款本金500000元及利息，原告钟长拥同意被告唐文华于2016年5月31日之前归还借款300000元及利息，于2016年8月31日之前归还借款本金200000元及利息（借款利息均从2014年11月24日起按月利率18‰计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告唐文华欠原告钟长拥借款本金100000元及利息，原告钟长拥同意被告唐文华于2016年12月31日之前还清（借款利息从2015年1月23日起按月利率18‰计算至款清之日止）。
三、被告唐文强对上述借款承担连带还款责任。
四、如俩被告未能如期足额归还以上任一笔款项，原告有权要求俩被告立即提前归还原告全部借款本息。
五、案件受理费11492元，减半收取为5746元，由原告钟长拥负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 钟 旻
二〇一六年五月二十日
书记员 郭丽平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审67号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县官墩乡滕飞家具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91321322MA1N8PP353，住所地沭阳县官墩乡友谊小区。
投资人唐家杰。
申请人沭阳县国土资源局认定，2016年3月，被申请人沭阳县官墩乡滕飞家具厂未经批准，擅自占用官墩乡友谊村集体土地兴建钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为1776平方米，建筑占地面积为1776平方米，实际使用土地面积2.664亩，经对照官墩乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合官墩乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月13日对沭阳县官墩乡滕飞家具厂作出沭国土资（罚）字[2017]第58号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、退还非法占用的2.664亩土地；2、没收在非法占用的2.664亩土地上新建的1776平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的2.664亩（1776平方米）土地，处以5元/平方米的罚款，计8880元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，于2017年9月13日履行了8880元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的2.664亩土地；2、没收在非法占用的2.664亩土地上新建的1776平方米建筑物及其他设施.
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第58号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第58号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人沭阳县官墩乡滕飞家具厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审67号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县官墩乡滕飞家具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91321322MA1N8PP353，住所地沭阳县官墩乡友谊小区。投资人唐家杰。申请人沭阳县国土资源局认定，2016年3月，被申请人沭阳县官墩乡滕飞家具厂未经批准，擅自占用官墩乡友谊村集体土地兴建钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为1776平方米，建筑占地面积为1776平方米，实际使用土地面积2.664亩，经对照官墩乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合官墩乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月13日对沭阳县官墩乡滕飞家具厂作出沭国土资（罚）字[2017]第58号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、退还非法占用的2.664亩土地；2、没收在非法占用的2.664亩土地上新建的1776平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的2.664亩（1776平方米）土地，处以5元/平方米的罚款，计8880元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，于2017年9月13日履行了8880元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的2.664亩土地；2、没收在非法占用的2.664亩土地上新建的1776平方米建筑物及其他设施.本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第58号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第58号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人沭阳县官墩乡滕飞家具厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 淼
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终283号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91360300775850174H。
法定代表人：赖军，公司经理。
委托诉讼代理人：黎振锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：严云恩，男，汉族，1955年3月27日生，住萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡志华，男，汉族，1989年9月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司因与被上诉人严云恩、被上诉人胡志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的委托诉讼代理人黎振锋、被上诉人严云恩及其委托诉讼代理人曾佑华、被上诉人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初316号民事判决；
二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司预交的二审案件受理费3793元，予以退回。
审判长 吴 彪
审判员 易 康
审判员 黄 薇
二〇一七年六月二十一日
书记员 易丽娟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审36号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人马荣才，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人马荣才土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月27日以马荣才未经批准，占用济南市历城区荷花路街道坝子村集体土地建设二层住房和厂房各一座，不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5411号行政处罚决定书，内容是：1、限马荣才15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道坝子村958.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会；2、对马荣才处以罚款28746元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被执行人马荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5411号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人马荣才。被执行人已向申请执行人缴纳罚款28746元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年2月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5025号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除马荣才在非法占用的济南市历城区荷花路街道坝子村958.2平方米基本农田土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5411号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人马荣才在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5411号行政处罚决定书第1项，即拆除马荣才在非法占用的济南市历城区荷花路街道坝子村958.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人马荣才必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1463号
罪犯普桂琼，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）沪二中刑初字第115号刑事判决，认定普桂琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3232号刑事裁定，对罪犯普桂琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯普桂琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯普桂琼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯普桂琼减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯普桂琼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯普桂琼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯普桂琼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯普桂琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年3月17日起至2021年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1233号
上诉人（原审被告）吴慧峰，女，1968年2月21日生。
委托代理人张燕杰，郑州市管城回族区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王保欣，男，1953年12月11日生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人吴慧峰因与被上诉人王保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院作出的（2011）登民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴慧峰及其委托代理人张燕杰、被上诉人王保欣的委托代理人张黎鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年11月7日，经中间人刘子道介绍，吴慧峰将其位于登封市农业局家属院西单元五楼西户三室二厅住房一套、煤球间一间以4万元出售给王保欣，双方签订了《买卖房产契约》，协议约定：甲、乙双方协商成交价四万元；成交方式：乙方交房产证，甲方付清房款；契约签字后，双方不得违约。吴慧峰将房产证交付给王保欣。后王保欣改建涉案房产时，方知须办理过户登记手续，但吴慧峰拒不办理，故而成讼。
原审法院另查明，庭审中，案外人刘根杰（系被告吴慧峰丈夫）另案起诉，要求确认王保欣与吴慧峰签订的《买卖房产契约》是无效合同，经审理，该院作出（2012）登民一初字第1550号民事判决，驳回刘根杰的诉讼请求，刘根杰、吴慧峰不服上诉，郑州中院作出（2012）郑民三终字第995号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：1999年11月7日，王保欣与吴慧峰签订的《买卖房产契约》符合法律规定，是双方真实的意思表示，应属有效协议；王保欣交付了全部的房款，吴慧峰将房产证交付给王保欣，并交付了房屋，王保欣居住至今，依据该协议约定，王保欣有权要求吴慧峰履行协议义务，配合办理房产过户登记手续；王保欣要求吴慧峰支付违约金9000元，因双方未约定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、吴慧峰应于本判决生效之日起十日内协助王保欣办理位于登封市农业局家属院西单元五楼西户（老菜市街北段东侧）房产证号为登房权字第06010228**号房产使用权变更登记手续，将房产所有权证过户到王保欣名下。二、驳回王保欣的其它诉讼请求。案件受理费150元，由吴慧峰承担。
一审判决宣判后，吴慧峰不服，向本院提起上诉。吴慧峰上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人王保欣一方。1999年11月7日，上诉人吴慧峰与被上诉人王保欣签订了一份买卖房产契约，双方约定成交价款为四万元，但被上诉人王保欣只支付了两万元，剩余价款并未支付，被上诉人王保欣未完全履行合同，故一审法院并未查清事实，判决有误。另外，该房屋属于刘根杰和上诉人吴慧峰夫妻共同财产，未经过夫妻另一方刘根杰同意，属于上诉人吴慧峰单方意思表示，上诉人吴慧峰无权处分，且该房屋是在婚姻关系存续期间进行买卖，故该房屋买卖合同属于可撤销合同，法院应予撤销。二、原审判决违反法定程序，故程序违法导致实体判决不公。本案是2011年立案审理，但上诉人吴慧峰从未收到法庭的开庭通知或者判决书，且该民事判决书作出时间为2013年5月14日，根据我国《民事诉讼法》相关规定，一审法院严重程序违法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实。
被上诉人王保欣答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人吴慧峰在二审中提交吴超峰的证言一份，被上诉人王保欣对该份证言不予质证，因证人吴超峰未出庭，故本院对吴超峰的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、王保欣与吴慧峰于1999年11月7日签订的《买卖房产契约》是否属于可撤销合同；二、原审判决是否程序合法。首先，关于王保欣与吴慧峰于1999年11月7日签订的《买卖房产契约》的效力问题，上诉人吴慧峰主张涉案房屋属于吴慧峰和其丈夫的刘根杰夫妻共同财产，《买卖房产契约》未经过夫妻另一方刘根杰同意，吴慧峰无权处分，故该房屋买卖合同属于可撤销合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，吴慧峰不得以其丈夫刘根杰不同意为由对抗作为房屋买卖合同相对方的王保欣。另，刘根杰曾经另案起诉，要求确认王保欣与吴慧峰签订的《买卖房产契约》是无效合同，该案经登封市人民法院、郑州市中级人民法院两次审理，已分别作出（2012）登民一初字第1550号民事判决、（2012）郑民三终字第995号民事判决，均驳回刘根杰要求确认王保欣与吴慧峰签订的《买卖房产契约》是无效合同的诉讼请求，故对吴慧峰要求法院撤销其与王保欣签订的《买卖房产契约》上诉请求，本院不予支持。其次，关于原审判决是否程序合法的问题，上诉人吴慧峰认为其没有接到一审法院的开庭传票，经审查原审法院送达程序合法，此外上诉人吴慧峰认为原审法院审理期限严重超期，经审查一审期间原审法院根据上诉人吴慧峰的申请，裁定该案中止诉讼，故本案不存在送达不合法、审理期限超期等程序违法问题。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴慧峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 曾小潭
代理审判员 刘平安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄会苹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1208号
申请执行人杨毅。
被执行人钟来寿。
本院在执行杨毅与钟来寿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟来寿2个银行账户，但余额总计只有7元。被执行人钟来寿在执行中已经偿还3000元。除此以外，未发现被执行人钟来寿有其他可供执行的财产，申请执行人杨毅也未提供其他财产线索。申请执行人杨毅本次依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1089号民事调解书申请执行案款26000元，被执行人钟来寿尚欠申请执行人杨毅案款23000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1208号申请执行人杨毅。被执行人钟来寿。本院在执行杨毅与钟来寿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟来寿2个银行账户，但余额总计只有7元。被执行人钟来寿在执行中已经偿还3000元。除此以外，未发现被执行人钟来寿有其他可供执行的财产，申请执行人杨毅也未提供其他财产线索。申请执行人杨毅本次依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1089号民事调解书申请执行案款26000元，被执行人钟来寿尚欠申请执行人杨毅案款23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第856号
原告冯秀娥，宣化科技职业学院职工。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告宣化科技职业学院，住所地张家口市宣化区皇城桥北地院巷*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人尹子平，该学院院长。
委托代理人刘志艳，该学院教师。
原告冯秀娥诉被告宣化科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀娥的委托代理人齐国良、被告宣化科技职业学院的委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀娥诉称，我于1998年10月到被告处工作，负责打扫卫生，每月工资500元，低于张家口市最低工资标准。今年3月份，被告单方通知我解除劳动关系。我经向社保部门咨询，我在被告处工作16年之久，被告没有给我投保养老、医疗和失业保险。在我没有过错的情况下，被告单方解除劳动关系，被告理应补偿我的相应损失。故我请求人民法院依法判决被告给付我经济补偿金6000元（500元×12个月），养老保险费129469.2元（2014年社平工资46239元×20%×14年），医疗保险费51787.68元（2014年社平工资46239元×8%×14年），实际工资与最低工资差额154560元（（张家口市2014年最低工资标准1420元-500元）×12个月×14年）。
被告宣化科技职业学院辩称，冯秀娥确实在我单位参加过工作，但参加工作的时间不清楚。2013年年初我单位对将超年龄的临时工进行了分批清退，与我单位有事实劳动关系的已经签订了劳动合同并交纳了劳动保险，达到退休年龄的或者超过退休年龄的一部分已经清退，一部分签订了劳务合同。从2013年年初原告就不在我单位上班了，双方当时协商多给原告一个月的工资作为经济补偿金，这样就结束了劳务关系，双方的事情都全部解决。多给原告的这一个月工资大概是2014年给的。原告已经超过了法定退休年龄，与我单位终止了劳务关系。我单位没有义务为其缴纳养老保险。我单位与原告是劳务关系，不存在补发差额问题。另外原告在2005年就达到了退休年龄，原告在2005年就应该提起劳动仲裁，现在原告提起劳动仲裁超过了仲裁时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯秀娥于1998年10月到宣化科技职业学院从事打扫卫生的工作，月工资500元。2005年3月13日冯秀娥年满50周岁，但其仍在宣化科技职业学院从事打扫卫生的工作。2014年3月宣化科技职业学院对冯秀娥予以解雇，2014年10月27日以补发工资的形式向冯秀娥支付了500元经济补偿金。2015年5月13日冯秀娥向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金、补偿养老保险费、补偿失业保险费、补偿医疗保险费、补偿工资共计267407.68元。2015年5月15日张家口市劳动人事争议仲裁委员会以原告冯秀娥申请超过了劳动争议仲裁申诉时效为由作出张劳仲不字（2015）第177号不予受理案件通知书，冯秀娥遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协助查询存款通知书、劳动仲裁申请书、张劳仲不字（2015）第177号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者形成劳动关系，所以冯秀娥与宣化科技职业学院形成劳动关系。因宣化科技职业学院无据证实冯秀娥参加工作的时间和与之解除劳动关系的时间，故本院按照冯秀娥的自述认定双方形成劳动关系的存在时间即从1998年10月至2014年3月。针对冯秀娥申请劳动仲裁是否超过劳动仲裁的申诉时效，应分别予以考虑。对于其主张的经济补偿金，虽然双方于2014年3月解除了劳动合同，但宣化科技职业学院为解决双方的劳动争议，于2014年10月支付给冯秀娥经济补偿金500元，所以冯秀娥申请给付经济补偿金的仲裁的时效应从2014年10月计算，故对其主张的经济补偿金6000元，本院予以支持。对于冯秀娥主张的养老保险费、医疗保险费，因冯秀娥于2005年3月就已达到退休年龄，对其没有享受到养老保险和医疗保险待遇其是明知的，冯秀娥应在2005年3月后的一年内向仲裁部门申请仲裁，主张自己的权利，但其在事隔10多年后再予以主张，且无据证实期间有仲裁时效中止、中断的情形，其于2015年5月申请仲裁显然已超过劳动仲裁申诉时效。故本院对冯秀娥主张的养老保险费与医疗保险费不予支持。对于冯秀娥主张的最低工资差额的仲裁时效，本院认为由于政府部门每年都会向公众公布最低工资标准，作为劳动者应在得知自己的工资低于最低工资标准后即明知自己的合法权益被侵犯，就应一年内向用人单位主张权利，以促使用人单位及时纠正错误，减少双方的纠纷。所以劳动者主张最低工资差额应受仲裁时效的限制。故冯秀娥在2015年5月向劳动仲裁部门申请其2014年3月之前最低工资差额已超过劳动仲裁的时效，故对冯秀娥主张的最低工资差额154560元，本院不予支持。宣化科技职业学院辩称与冯秀娥系劳务关系，其不同意支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、宣化科技职业学院于本判决生效后15日内给付冯秀娥经济补偿金共计6000元；
二、驳回冯秀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由宣化科技职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1489号
原告：林海燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住北海市海城区××大道中段××新都综合楼××单××室。
委托代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。
被告：黄美隆，女，1973年9月28日出生，汉族，住北海市××单××号。
原告林海燕与被告黄美隆民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林海燕的委托代理人冯旭到庭参加诉讼，被告黄美隆经本院公告传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海燕诉称：2011年10月14日，被告与原告签订《借款合同》，合同主要约定向原告借款人民币60000元，期限为从借款借出之日起180天，月利息按2％计算，借款期满之日起1个日历日还清本息，逾期还款的，被告按借款总额的0．4％／天支付违约金，并承担案件诉讼费、律师费等原告的全部经济损失。被告同意以北海市新建二巷58号新源文明苑3幢二单元802号（房产权证号：北房权证字（2008）第001149**号）抵押担保。2011年10月14日，原告将60000元借款付给被告，借款期满被告却未按合同规定履行还本付息义务。原告多次联系被告未果，被告不讲诚信的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元、利息暂计7200元（从2011年10月14日起按月利率2％计付利息，利息计至2012年4月14日止）、违约金暂计10000元（按借款总额的0.4%／天计算，从2012年4月14日起计至2012年10月10日止）、律师费7000元，各项费用总计84200元；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、借款合同，证明原被告依法成立民间借贷法律关系，被告于2011年10月14日向原告借款60000元；3、转帐凭证，证明同上；4、借据，证明同上；5、北海市房地产抵押登记证明书。证明被告于北房权证字（2008）第001149**号房抵押担保。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月14日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定向原告借款人民币60000元，期限为从借款借出之日起180天，月利息按2％计算，借款期满之日起1个日历日还清本息，逾期还款的，被告按借款总额的0．4％／天支付违约金，并承担案件诉讼费、律师费等原告的全部经济损失。被告以北海市新建二巷58号新源文明苑3幢二单元802号（房产权证号：北房权证字（2008）第001149**号）作为借款抵押担保，并办理房地产抵押登记。合同签订的当天原告将60000元借款通过银行转帐付给被告，借款期满后，被告未按合同规定履行还本付息义务，至今分文未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告与原告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。同时，被告为向原告借款以北海市新建二巷58号新源文明苑3幢二单元802号房屋作为借款抵押担保合法有效，应予认定。合同签订后，原告依约借款60000元给被告，被告也应依约履行还本付息义务和担保义务，但被告借款后逾期至今分文未还，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应偿还借款本金60000元并从2011年10月14日起至本判决确定的还款时间止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息给原告，同时被告还应承担原告追偿债务而产生的律师费用7000元。原告主张被告支付的利息和违约金过高，超过本院确认部分，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美隆偿还借款本金人民币60000元和利息（利息从2011年10月14日起至本判决确定的还款时间止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）、律师费7000元给原告林海燕。
二、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。
案件受理费1905元由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在偿还借给原告的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十日
书 记 员 蒋 萍
附文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采
取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1957号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：田俊，男，1972年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：杨旭，女，1979年8月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告田俊、杨旭、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1957号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：田俊，男，1972年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：杨旭，女，1979年8月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告田俊、杨旭、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳