成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初854号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市大康镇，系该行员工。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。被告：王英武，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。被告：罗安琼，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。被告：李开云，男，1962年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告：蒋琼，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李开友，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告王英武、罗安琼、李开云、蒋琼、李开友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李欢，被告王英武、李开友到庭参加诉讼，被告罗安琼、李开云、蒋琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令王英武、罗安琼、李开云、蒋琼立即向原告归还欠款本金99920.27元，截止2017年01月05日欠付利息20130.90元，本息暂计120051.17元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令王英武、罗安琼、李开云、蒋琼承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由王英武、罗安琼、李开云、蒋琼承担；4、判令李开友作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年02月13日被告王英武、罗安琼、李开云、李开友与原告签订了贷款额度为人民币（大写）壹拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000098号，以下简称《借款合同》），约定借款期限为2015年02月15日至2016年02月01日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定罗安琼、李开云作为王英武的共同借款人，李开友为王英武的连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。同日，被告蒋琼与原告签订《共同还款责任函》（以下简称《责任函》）,承诺为王英武在原告处办理的贷款壹拾万元整承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款10万元人民币，但截止2016年02月01日贷款期限届满，借款人王英武、共同借款人罗安琼、李开云、蒋琼未对原告履行全额还款义务，担保人李开友未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年01月05日借款人尚欠我行本息暂计人民币120051.17元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告王英武辩称，在《借款合同》、借款借据上是我本人的签字，但不清楚合同具体内容，也没有拿到借款和卡。不清楚《责任函》、借款本息清单。被告李开友辩称，在《借款合同》、借款借据上是我本人的签字，但没有拿到过卡，没用过借款，对借款借据、《责任函》、借款本息清单不清楚。被告罗安琼、李开云、蒋琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，民泰银行作为贷款人与王英武作为借款人，罗安琼、李开云作为共同借款人，李开友作为保证人签订《借款合同》，约定：民泰银行向王英武发放贷款10万元，期限自首次提款日起至2016年2月1日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费等。2015年2月13日，蒋琼在《责任函》保证人处签字捺指印，确认蒋琼作为共同债务人，自愿为王英武在民泰银行办理的个人短期经营性贷款承担连带清偿责任，贷款本金为人民币10万元，贷款期限为1年，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和催收贷款本息的一切费用。2015年2月15日，王英武在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，《借款借据》载明借款金额为10万元，约定还款期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止，月利率9.39‰，借款用途为购买苗木，按季付息，息随本清。截止2017年5月24日，王英武欠付民泰银行借款本金99920.27元，逾期利息26607.13元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《责任函》、银行业务凭证等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。本院认为，民泰银行与王英武、罗安琼、李开云、李开友签订的案涉《借款合同》以及蒋琼本人出具的《责任函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为王英武发放了贷款10万元，王英武、罗安琼、李开云应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王英武、罗安琼、李开云应当向民泰银行偿还欠款本金99920.27元及截止2017年5月24的逾期利息26607.13元，并以99920.27元为基数，自2017年5月25日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息。蒋琼作为共同债务人，自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定，对民泰银行请求蒋琼对王英武的案涉债务承担还款责任，本院予以支持。民泰银行请求王英武、罗安琼、李开云、蒋琼承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。李开友自愿为王英武、罗安琼、李开云的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，民泰银行请求李开友对王英武、罗安琼、李开云的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李开友对王英武、罗安琼、李开云的案涉债务承担连带保证责任后，有权向王英武、罗安琼、李开云追偿。因《借款合同》中并未载明李开友对蒋琼的借款提供保证，对民泰银行请求李开友对蒋琼的案涉债务承担连带保证责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，罗安琼、李开云、蒋琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王英武、罗安琼、李开云、蒋琼于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付贷款本金99920.27元及截止2017年5月24的逾期利息26607.13元，并以99920.27元为基数，自2017年5月25日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000098号）约定的利率标准计付利息、罚息；二、李开友对王英武、罗安琼、李开云的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对王英武、罗安琼、李开云的追偿权；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，公告费260元，共计2961元，由王英武、罗安琼、李开云、李开友、蒋琼对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，王英武、罗安琼、李开云、李开友、蒋琼应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付2961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈        平人民陪审员 胡宏利人民陪审员陈萍二〇一七年六月十四日书 记 员 李        健