湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第596号
原告：伍辉生。
委托代理人：邓瑞平。
被告：伍冬生。
被告：贺红平。
被告：贺红华。
原告伍辉生为与被告伍冬生、贺红平、贺红华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长、人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍辉生及其委托代理人邓瑞平、被告伍冬生、贺红平、贺红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍辉生诉称：被告贺红平、被告贺红华欲自建楼房一栋，将建房工程发包给被告伍冬生承建。原告应三被告雇佣在其建筑工地工作。2015年4月26日，原告在建筑工地作业时不幸从高处摔下，伤及全身多处。伤后即被送入耒阳市人民医院诊治，因伤势过重，被转至南华大学附属南华医院治疗。医院诊断为：颈部脊髓损伤、右胫骨下段骨折、右外踝骨折等，治疗花费了医疗费10万余元。然而，三被告仅支付了住院期间的医药费。原告的伤残经南华大学司法鉴定中心鉴定，评定为一个七级、三个九级、两个十级伤残。原告就赔偿一事多次找三被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失共计208269元（医疗费4080元、误工费21948元、护理费10974元、住院生活补助费2900元、营养费10000元、残疾赔偿金91717元、被抚养人生活费43320元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元）；2、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.住院病案、门诊病历，用以证实原告伤后在医院治疗的情况。
2.住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方箋，用以证实原告治疗伤情支付医疗费的情况。
3.司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期的情况。
4.鉴定费发票，用以证实原告支付鉴定费的情况。
5.常住人口登记卡、永济镇永济村委会的证明，用以证实原告的被扶养人的基本情况。
三被告对上述证据经质证均无异议。
被告伍冬生辩称：被告伍冬生不是被告贺红平、贺红华自建楼房的承建人，只是与原告及其他人一起，共同为被告贺红平、贺红华的楼面提供混凝土浇灌的劳务工作。被告伍冬生购置了混凝土搅拌机，与原告等人为他人浇灌混凝土，所得收入是按设备20%、人力80%的比例分配，被告伍冬生自己也参加劳动，与原告等共同平均分配除设备费用以外的收入，与原告之间不存在雇佣关系。原告受伤是因工作架不牢所致，并不是在搅拌水泥时摔伤的，而工作架不是被告伍冬生搭设的，责任在于被告贺红平和贺红华。本案的当事人应当是原告和被告贺红平、贺红华，被告伍冬生不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告伍冬生的起诉。
被告伍冬生为支持其反驳主张，提交了证人陆益生的证言，用以证实包括证人及原告在内的8个人是被告伍冬生叫来做事的，工钱共1000元，每个人拿80元，剩下的钱是被告伍冬生的，因搅拌机是被告伍冬生提供的；出事当天看到搅拌机、竹板全都倒下来，搅拌机、竹板全都压在原告的身上，后来被告伍冬生一家人与贺红华把原告送去医院的事实。原告及被告贺红平、贺红华质证无异议。
被告贺红平、贺红华辩称：原告起诉状的内容既不符合客观事实，又违反国家法律规定，纯粹是主观臆断。被告贺红平与贺红华两人共支付了56000元给原告，后原告委托其亲属找村镇领导协调，两人又支付了10000元给原告，但因原告委托的三个亲属说写不写协议没有关系，以后再也不找两人，镇领导也说不写没多大问题，所以当时就未签协议。被告已赔偿原告共达110000元，已协商好原告不再提出任何要求，原告现起诉要求继续赔偿，与约定不符。原告所称是从高处摔下，其实是在安装搅拌机时操作不当而摔下，并非从楼面高处摔下，当时包工头被告伍冬生还未到达建筑工地，原告等人擅自安装，是技术不熟练操作不当造成的，原告需承担责任。被告贺红平、贺红华的建房资金非常紧张，都是向亲朋好友借的。请求查明事实，确认被告贺红平、贺红华已经赔偿了原告的一切医疗费用，双方达成的口头协议有效。
被告贺红平、贺红华未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，因三被告均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：被告贺红平、贺红华自建一栋三层楼房，将房屋楼面的混凝土浇灌工程发包给被告伍冬生，工程款2700元/层，搅拌机由被告伍冬生提供，完工后由被告贺红平、贺红华按约定支付工程款给被告伍冬生。被告伍冬生雇请了包括原告在内的8个人进行工程施工。2015年4月26日早上，原告在拖搅拌机上工作架的时候，工作架与竹板倾倒，搅拌机随之翻倒，原告站立不稳也摔了下来，搅拌机压在原告身上，致使原告全身多处受伤。原告受伤后，即被送入耒阳市人民医院诊治，后被转至南华大学附属南华医院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤、右胫骨下段骨折、右外踝骨折等。在该院住院治疗29天，于2015年5月25日出院，用去住院医疗费97226.49元，被告贺红平、贺红华各向医院及原告支付了33000元共66000元，被告伍冬生向医院及原告支付了43000元。原告出院后，为作复查等，用去医疗费4080元。2015年5月22日，原告委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度及其他事项鉴定，该中心于9月16日作出南大司鉴中心[2015]临鉴字第961号鉴定意见书，综合评定原告的伤残程度为七级；误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；医疗费用凭有效票据核准。原告支付了鉴定费1300元。
另查明：被告伍冬生无混凝土浇灌施工资质。施工用的脚手架由被告贺红平、贺红华搭设。
还查明：原告系农业家庭户口，其女伍秋香出生于1984年8月22日，系先天性精神病人，一直由原告夫妻共同抚养。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务遭受人身损害，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告伍冬生虽称其不是原告的雇主，但根据庭审调查情况，原告系由被告伍冬生叫去做事，施工的搅拌机由被告伍冬生提供，原告的工资亦由被告伍冬生发放，因此，应认定被告伍冬生系原告的雇主，应对原告承担雇主责任。被告贺红平、贺红华违反安全生产法律、法规，将混凝土浇灌工程发包给不具有建筑工程施工资质的被告伍冬生，故被告贺红平、贺红华应当与被告伍冬生一起承担连带责任。涉案搅拌机的工作架系由被告贺红平、贺红华提供，原告所受伤害系因在拖搅拌机上工作架，工作架倒下时，致搅拌机倾倒，将原告压伤所致，因被告贺红平、贺红华未能提交证据证实工作架符合生产安全条件，故被告贺红平、贺红华亦应对原告的损害承担侵权责任。被告贺红平、贺红华关于已与原告就赔偿达成协议，因不能提交证据证实，对此应承担不利的法律后果。原告在施工中未尽到安全注意之义务，亦应对自身的损害承担相应责任。故确定原告遭受的损失，由被告伍冬生承担50%的赔偿责任，由被告贺红平、贺红华承担30%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2014年度的相关统计数据，根据相关法律的规定，结合原告的诉请，确定原告的损失如下：1、医疗费101306.49元。根据医疗费票据认定；2、误工费，原告未提供固定收入或近3年来的平均收入证明，按城镇私营单位就业人员年平均工资30568元及司法鉴定意见书评定的误工时限180日计算，为15074元（30568元/年÷365天×180天）；3、护理费，原告未提供护理人员的损失证明，按城镇私营单位居民服务业年平均工资30917元及司法鉴定意见书评定的护理期90日计算，为7623元（30917元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5、残疾赔偿金80480元（10060元/年×20年×40%）；6、营养费2000元，根据原告的伤情和治疗情况酌定；7、被抚养人生活费。原告之女伍秋香属先天性精神病人，虽已年满32岁，仍需原告夫妻抚养，按20年计算，为36100元（9025元/年×20年×40%÷2人）；8、交通费500元，根据原告的治疗情况酌定；9、精神损害抚慰金酌情确定为20000元；10、鉴定费1300元，凭票据认定。上列各项共计265833.49元，由被告伍冬生承担50%即132916.74元，被告贺红平、贺红华承担连带责任；由被告贺红平、贺红华承担30%即79750.05元，原告自行承担53166.7元。被告伍冬生已为原告垫付了43000元，还应赔偿原告损失89916.74元；被告贺红平、贺红华已为原告垫付66000元，还应支付13750.05元。原告要求三被告继续赔偿损失208269元中的103666.79元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告伍冬生关于不是原告的雇主，不应承担雇主责任的主张，与事实不符，不予采纳。被告贺红平、贺红华关于已与原告达成协议，不应再另行赔偿的主张，因无证据证实，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍冬生生赔偿原告伍辉生损失89916.74元（先行支付的43000元已核减），被告贺红平、贺红华承担连带责任；
二、被告贺红平、贺红华赔偿原告伍辉生损失13750.05元（先行支付的66000元已核减）；
三、驳回原告伍辉生的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4424元，由被告伍冬生负担2048年，由被告贺红平、贺红华负担325元，原告负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。