新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第749号
上诉人（原审被告）：新疆巴音郭愣蒙古自治州业余体校（以下简称“巴州业余体校“），地址：新疆库尔勒市文化路（巴州体育馆）。
法定代表人：李存山，职务校长。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞秀玲，女，汉族，1974年10月14日生，现住新疆和静县。
委托代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州业余体校因与被上诉人（原审原告）庞秀玲人格权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州业余体校的法定代表人李存山及其委托代理人郁新林，被上诉人（原审原告）庞秀玲及其委托代理人朱应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告之子陈某出生于1998年7月24日。2011年8月至2014年6月陈某在和静县第二中学就读初中，2014年9月1日至9月14日在库尔勒市实验中学就读高一，后被被告巴州业余体校招生入学，寄宿在该校宿舍楼三楼3－6号宿舍。2015年1月17日凌晨0时许，陈某站在宿舍窗户下暖气包准备将晾在窗外阳台的运动鞋取回时，不慎从宿舍窗户坠落。同宿舍同学发现后立即下楼告知宿舍管理人员。宿舍管理人员拨打了“120”。学校教练到后将陈某搭出租车送至巴州人民医院抢救。学校通知原告并打电话报警。库尔勒市公安局萨依巴格派出所1时31分接到报警后出警，对在宿舍内的4名同学进行了调查。1月17日23时33分，陈某因重型颅脑损伤死亡。1月18日巴州人民医院出具了陈某的居民死亡医学证明书。被告巴州业余体校支付了医疗费7622.19元、住宿费4443元和餐费573元，并另外给原告借支10000元。原告、原告之女陈露和陈某的伯父陈金华参与处理陈某坠楼死亡一事，陈某的尸体现停放在殡仪馆未处理。现原告要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告丈夫陈世富于2011年9月因车祸去世，原告另有一女陈露。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为起诉主体的资格符合法律规定，本院予以确认。原、被告对陈某在宿舍内站在窗户下的暖气包上将窗外阳台的运动鞋取回时，从三楼宿舍窗户坠落导致死亡的事实予以认可，本院予以确认。本案的焦点是：1、陈某和被告巴州业余体校是否有过错及承担过错责任的份额；2、原告的诉讼请求是否合理合法。
关于陈某和被告巴州业余体校是否有过错及过错责任份额的问题，陈某坠楼死亡一事，陈某与被告巴州业余体校均存在过错，陈某与被告巴州业余体校负同等责任。陈某事发时16岁，虽属于限制民事行为能力人，但是在什么地点晾鞋、如何安全的取鞋与是其年龄、智力相适应的民事行为，其对踩在暖气包上从窗户探出身才能在三楼窗户外晾鞋、在夜间视线较差时取鞋的危险性应当有所预见，但没有采取有效措施保护导致自己坠楼，对造成的后果自身存在过错。原告称被告巴州业余体校没有提供晾晒空间，陈某对环境无法选择导致陈某其在宿舍窗户阳台上晾鞋，原告的说法不成立。首先陈某可以选择很多安全地点晾鞋，取鞋时也应采取安全有效的措施，不是必须在可以导致坠楼危险的三楼宿舍窗户外晾鞋才能达到鞋干的目的，其次取鞋时如果采取了有效的措施也能避免坠楼事故的发生。宿舍窗户的结构虽然使陈某可以无阻碍地在窗户外晾鞋、取鞋，但不能说是宿舍窗户没有防护措施导致陈某坠楼。在宿舍窗户阳台上不能�鞋是显而易见的。陈某没有选择安全地点晾鞋，在夜间视线较差时取鞋时又没有有效保护自己才导致自己坠楼。虽然陈某坠楼有自己的过错，但应考虑到陈某是在学校的宿舍坠楼的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》中关于限制行为能力人在学校学习、生活期间受到损害的规定，如果被告巴州业余体校在陈某坠楼一事中未尽职责范围内的相关义务，应当承担赔偿责任。根据本案的情况，陈某作为限制民事行为能力人，对自身行为缺少自控能力，学校负有安全教育、管理、保护的义务；被告巴州业余体校作为寄宿制学校，没有对住宿学生在宿舍窗户阳台上晾鞋的行为及时发现并采取有效措施防止；宿舍窗户的结构使学生无阻碍地在宿舍窗户外晾鞋，虽然学校宿舍窗户的结构有消防的要求，但并不妨碍学校在符合消防要求的前提下采取有效措施防止学生在宿舍窗户阳台上晾鞋。作为学校会有针对学生的各项管理制度，但本案中被告巴州业余体校没有将学生的安全管理制度落实到位，对住宿学生的安全教育、管理、保护上均存在过失，未尽到职责范围内的相关义务，被告巴州业余体校的过失与陈某的死亡后果有因果关系，应当承担赔偿责任。陈某坠楼后，被告巴州业余体校的工作人员在最短的时间内采取了合理的救助措施，之后又通知家长，垫付治疗费，尽到了救助义务，原告认为被告巴州业余体校事后未尽到救助义务本院不予支持。陈某自身有过错，应当减轻被告巴州业余体校的过错责任。陈某的死亡与双方的过错行为具有因果关系，侵权关系成立，各自应承担相应的民事责任。综合以上情况，16岁的陈某在晾鞋、取鞋的行为中应当注意的义务与被告巴�业余体校对16岁的陈某在教育、管理、保护上的义务同等，本院酌情确定陈某与被告巴州业余体校承担同等责任，各承担50%的赔偿责任。原告认为被告巴州业余体校应当承担主要责任，被告巴州业余体校认为学校不承担责任的理由本院均不予支持。陈某死亡，原告作为近亲属有权请求被告巴州业余体校承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，陈某上初中后一直在城镇区域内上学，日常生活已融入城镇，有着稳定的在城市学习生活，原告主张按照城镇居民的标准计算和赔偿符合法律规定，本院予以支持。受害人陈某在医院抢救的医疗费7622.19元和物品费266元属于正常合理的花费，本院予以支持。原告主张陈某死亡后的尸体冷冻费被告不认可，辩称死亡赔偿项目中有丧葬费其中就包括合理的停尸费，对于事故的原因双方均无异议，至今没有处理尸体与本案查�事实并无关系，陈某的尸体至今未火化是原告的原因，停尸费应当由原告承担，被告巴州业余体校的辩解本院予以采信。陈某死亡后，应当在医院出具死亡证明书就进行处理，至今未处理是原告扩大的损失，不应由被告巴州业余体校承担。原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，该损失客观存在，原告及女儿陈露是陈某的直系亲属，陈某的父亲已去世，陈某的伯父陈金华前来处理丧事也符合常理。三人处理必定要产生误工损失，但原告主张的每人误工天数30日不符合通常的办理丧葬天数，本院酌情按每人7天计算，原告和陈金华的误工费按职工日平均工资标准计算，陈露的误工费按每天100元计算。原告主张的交通费，事发当晚的原告包车费300元、往返和静交通费96元、陈金华的往返交通费257元属于合理费用，本院予以支持；在库尔勒处理陈某一事的交通费�情确定为200元，交通费共计853元。陈某的死亡导致原告中年丧子，精神造成了严重损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。结合被告的过错程度、陈某的过错程度、案件发生时的情况、本地的平均生活水平等因素，原告主张的20000元精神损害抚慰金适当，本院予以支持。因此两原告主张的损失确定为：医疗费用7888.19元、死亡赔偿金397480元（参照2013年度城镇居民人均可支配收入19874元／年的标准，19874元／年×20年）、丧葬费22894.5元（参照2013年度职工月平均工资标准，45789元／年÷12个月×6个月）、误工费2480.8元（原告、陈金华按2013年度在岗职工年平均工资计算，45789元／年÷360天×7天×2人＝1780.8元；陈露按每天100元计算7天）、交通费853元，合计431596.49元；精神损害抚慰金20000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条，最高�民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆巴音郭愣蒙古自治州业余体校赔偿原告庞秀玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失431596.49元的50%计215798.25元，扣除已支付的费用22635.19元，实际赔偿193163.06元，于本判决生效之日起十五日内支付。二、被告新�巴音郭愣蒙古自治州业余体校赔偿原告庞秀玲精神损害抚慰金20000元，于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，原审被告巴州业余体校不服提出上诉称：一、原审认定上诉人对陈某坠楼事故发生存在过失责任的事实缺乏依据。陈某的坠楼事故发生的原因是因陈某在学校宿舍制度规定的应当就寝的时间段内实施个人内务过程中因自己的疏忽大意直接导致的，在此次事故中，上诉人不存在未尽教育，管理职责的过错责任。陈某的坠楼完全是偶然性，是意外发生，与学校的管理无因果关系，本案中认定上诉方管理过失侵权行为与损害后果之间存在因果关系没有任何证据证实。二、陈某及家庭系非城镇居民，陈某在上诉人处入学不足一年，故对陈某的各项赔偿标准应当按照非城镇居民标准计算。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案陈某坠楼事件系在其寄宿于上诉人巴州业余体校期间发生的，虽然系因陈某在学校规定应当就寝的时间段内实施个人内务过程中疏忽大意导致，但上诉人巴州业余体校作为寄宿制学校，对住宿学生具有安全教育、管理、保护的义务，上诉人巴州业余体校没有对住宿学生在宿舍窗户阳台上晾鞋的行为及时发现并采取有效措施防止；宿舍窗户的结构使学生无阻碍地在宿舍窗户外晾鞋，虽然学校宿舍窗户的结构有消防的要求，但并不妨碍学校在符合消防要求的前提下采取有效措施防止学生在宿舍窗台上晾鞋。上诉人巴州业余体校未完全尽到职责范围内的相关义务，其应当承担相应的责任。上诉人认为陈某的赔偿标准不应按照城镇居民标准计算，陈某初中后一直在城镇区域内就学，故各项赔偿标准按照城镇居民标准计算并无不当。综上，上诉人巴州业余体校的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1279元，由上诉人巴州业余体校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚 小 佳