wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第118号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李某某，男。2012年8月20日，因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年4月22日被湖南省衡阳市中级人民法院裁定假释释放。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人李某某及其辩护人胡炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，被告人李某某自2014年12月至2015年1月期间，在隆回县境内贩卖毒品海洛因给吸毒人员阳某、罗某南、马某、张某湘等人，具体如下：1、2014年12月中旬的一天下午，李某某在隆回桃洪镇中医院门诊楼急诊通道里，将0.1克海洛因贩卖给阳某，得赃款人民币100元。2、2014年12月22日下午，被告人李某某在隆回桃洪镇环城路老石油公司岔路口附近，将0.2克海洛因贩卖给阳某和罗某南，得赃款人民币200元。3、2015年1月8日中午，李某某在隆回桃洪镇汽车南站，将0.2克海洛因分别贩卖给马某和张某湘，得赃款人民币200元。4、2015年1月9日下午，李某某在隆回桃洪镇汽车南站，将0.1克海洛因贩卖给张某湘，得赃款人民币100元。2015年1月11日，李某某被群众扭送到隆回县公安局桃花坪中心派出所，从李某某身上查获0.65克毒品疑似物，经理化检验鉴定，查获的0.65克毒品疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、阳某、罗某南、张某湘、伍某伟、焦某伟、唐某喜的证言；涉案物品照片；通话详单；邵阳市公安局理化检验报告；收缴物品清单；扣押物品清单；尿液检测记录；辨认笔录；照片；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明，被告人李某某2012年8月20日因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年4月22日被湖南省衡阳市中级人民法院裁定假释释放。假释考验期限自2014年4月22日起至2015年4月4日止，未执行的有期徒刑为11个月14天。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书予以证明，可以放定。本院认为，被告人李某某贩为获取非法利益卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人胡炳光辩护提出：从李某某身上收缴的0.65克毒品，应属非法持有。经查，李某某为贩卖而购买毒品，收缴的0.65克毒品，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑尚未实际贩卖，酌情可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某在假释考验期限内，再犯新罪，应当撤销假释，把未执行的刑罚与新罪数罪并罚。被告人李某某认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中刑执字第319号对罪犯李某某予以假释的刑事裁定。被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元人民币；与前罪未执行完毕的有期徒刑11个月14天并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗教书二〇一五年五月十五日书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第118号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵正元，曾用名赵进元，男，1973年7月23日生于云南省大理白族自治州大理市，白族，小学文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2015年3月13日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人赵正元犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人赵正元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月5日0时许，被告人赵正元醉酒后驾驶云Ｌ×××××号黑色帕萨特轿车由保山收费站驶入杭瑞高速公路前往大理。当日3时许，保山市公安局交通警察大队保龙高速公路交巡警大队民警巡逻至杭瑞高速K2682+500米处时，对违规停放在该处路边的云Ｖ×××××号黑色帕萨特轿车检查，查获醉酒驾驶车辆的被告人赵正元。经对被告人赵正元进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为159.7mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安 机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人陈某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵正元违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵正元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵正元醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赵正元到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人赵正元的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵正元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一五年五月二十日 书记员  李富双
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2955号
上诉人（原审原告）：刘琨，女，1974年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽，男，1979年4月2日出生，汉族。
上诉人刘琨因与被上诉人高丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘琨的委托代理人刘庆德、被上诉人高丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘琨上诉请求：撤销一审判决，改判高丽偿还刘琨11万元，并按银行同期贷款利率支付利息或者发回重审。
事实和理由：1、一审认定无法证明该22万元系刘琨为郑伟、高丽交付房款首付款错误。刘琨的银行卡在2008年1月10日有一笔22万元的支出，根据法庭的调查笔录显示刘琨与郑伟一起去开发公司交房款首付款，郑伟拿刘琨的卡刷22万元的事实。也可以到银行查询pos机上所显示的账号是否为开发公司所有和所用即可。以上证据足以证明郑伟、高丽交付的房款首付款其中22万元系刘琨卡中的钱；2、一审认定刘琨与高丽之间借贷关系证据不足错误。根据法院的调查笔录中，郑伟已经明确承认了和高丽共同向刘琨借款22万元的事实且已经向刘琨归还了自己债务的部分11万元，结合上诉提供的证据，可以认定借贷关系成立；3、高丽知晓买房并享有房产利益，且其没有证据证明其本金交付了房款首付款，其在离婚协议中也明确认可首付款系郑伟所付。借款事实清楚，应当支持。
被上诉人高丽答辩称：1、高丽从来没借过刘琨款项，和刘琨也没有其他债务；2、高丽和郑伟在2013年7月11日在红旗区法院调解离婚的调解书中第五项明确显示双方没有其他债权债务纠纷，也没有其他共同财产，调解书已经生效。如果刘琨认为调解书有错误，应当先申请撤销调解书；3、刘琨起诉已经超过诉讼时效。2013年7月11日调解书生效，上诉人2016年才起诉，已过两年的诉讼时效。一审判决正确，应当维持。
刘琨向一审法院起诉请求：1、判令高丽偿还借款11万元并按银行同期贷款利率支付利息；2、一切诉讼费用由高丽负担。
一审法院认定事实：2008年1月1日高丽与郑伟登记结婚，刘琨系郑伟弟弟的妻子。2008年1月20日高丽与郑伟共同在新乡市星海假日王府购买商品房一套，首付款为221450.50元。2013年高丽与郑伟在新乡市红旗区人民法院调解离婚，其中调解协议第四项显示为“共同债务：双方共同债务（欠高丽弟弟的）20万元，双方各自负担10万元”，第五项显示为“双方无其它债权、债务纠纷，也无其他共同财产”。
另查明，2008年1月10日刘琨的中国银行银行卡显示有一笔22万的消费支出。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘琨所举之证据不足以证明其与高丽有借贷关系，也不足以证明其与郑伟有借贷关系；虽然刘琨的银行卡有一笔22万元的支出，但是刘琨提供的证据无法证明该笔22万元是其借给高丽的钱，也无法证明该笔22万元是刘琨替高丽、郑伟交付的房款首付款。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘琨的诉讼请求。�件受理费2500元，由刘琨承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，刘琨诉称2008年1月10日其银行卡支出的22万元系郑伟和高丽为支付房屋首付款而向其借款，现郑伟与高丽已经离婚且郑伟已经偿还11万元，应由高丽偿还剩余11万元并支付利息。郑伟认可其向刘琨借款22万元支付首付款并称高丽知道首付款系其对外借款，但高丽否认该22万元系其与郑伟房屋首付款，并辩解称其与郑伟购买房屋的首付款系双方共同出资，在离婚时郑伟也未说明存在该笔债务。本院认为，刘琨主ＸＸＸ还款的前提为该笔22万元系郑伟与高丽的共同债务。刘琨向法院申请调取其银行卡交易明细证明该22万元的支出系为郑伟购房支出，但即使该笔款项确系因郑伟购买房屋而支出，鉴于高丽和郑伟均未向�琨出具借条或其他借款凭证，在支出该笔款项时高丽亦不在场，郑伟在其与高丽离婚后单方认可该笔债务的效力不能及于高丽；刘琨上诉称根据高丽与郑伟2012年12月21日离婚协议，高丽认可首付款系由郑伟支付，表明高丽知晓买房并明知郑伟借款支付首付款，其在离婚时取得房屋利益故应当承担还款义务。但在2012年12月21日离婚协议和2013年7月11日离婚调解书中对房产进行分割时，郑伟均未提及因支付房屋首付款存在对外借款的情况，郑伟称高丽知道其对外借款支付首付款也未提供其他证据，故高丽明知购房首付款系郑伟支付亦不能推定高丽明知该款系郑伟对外借款，高丽取得房屋利益系其与郑伟协商取得，亦不能以此作为其应当承担还款责任的依据。综上，刘琨提供证据尚不足以证实该笔22万元系高丽与郑伟的共同债务，刘琨的上诉理由不能成立，一审驳回其对高�的诉求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘琨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 温源源
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告吴伟贤，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省郁南县。
被告吴广贤，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省郁南县。
被告陈剑锋，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴伟贤、吴广贤、陈剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2457号
原告徐云洁，女，1963年7月1日出生，汉族。
被告程志远，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告张明，女，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告王强，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告徐云洁诉被告程志远、张明、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐云洁，被告张明、王强共同的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告程志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告程志远和被告张明在被告王强的担保下共同向原告借款100000元，双方约定被告程志远应于2015年4月10日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按1.8%的标准计算。现借款期限已经届满，被告程志远、张明未能及时归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.三被告偿还原告欠款本金及利息109360元；2.被告向原告支付违约金18720元；3.本案的一切其他相关费用由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告程志远偿还原告借款本金100000元，并按照月利率1.8%支付自2015年4月11日至判决确定还款之日止的利息；2.被告程志远支付违约金18720元；3.被告张明、王强对上述债务承担连带还款责任。
被告程志远缺席，无答辩意见。
被告张明辩称，涉案款项是通过郑州海洋投资担保有限公司所借，实际收到的借款没有100000元，郑州海洋投资担保有限公司按照6%收取了手续费6000元，并且原告给付借款的时候直接将三个月利息5400元扣除，因此实际借款数额为88600元，后期被告也是按照100000元的标准向原告偿还利息的，多出的利息部分应当视为偿还原告的借款本金。除合同期间的利息外，2015年6月，被告又另行向包括本案原告在内的三个债权人支付了21000元现金，由三名债权人按照债权数额进行分配。另外，被告已经支付了相应的利息，原告要求的违约金不应得到支持。
被告王强辩称，借款人已经用房屋对借款进行了抵押担保，担保人应在抵押物实现债权之外的部分承担担保责任，其他答辩意见同被告张明。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告程志远、张明签订《借款合同》一份，主要载明：被告程志远向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年10月11日至2015年4月10日，借款月利息为1.8%；被告程志远自愿以其名下位于郑州市的房屋为上述债务提供抵押担保，被告张明接受被告程志远的委托为该笔借款向原告提供连带责任保证；如果被告程志远未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）。同日，被告王强出具保证函一份，自愿为被告程志远的借款提供连带保证责任。2014年10月12日，原告以银行转账的形式将100000元款项交付被告程志远，并收到预付的借款前三个月的利息5400元。2015年1月10日，原告收到被告支付的三个月利息5400元，后于2015年6月再次收到被告支付的利息6000元。
另查明，《借款合同》中载明的抵押物，即被告程志远名下位于郑州市的房屋未办理抵押登记。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告程志远向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告程志远未按期、足额偿还原告借款，故原告主张被告程志远偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。关于借款本金，原告虽然通过银行向被告程志远转款100000元，但同时收到三个月预付的借款利息5400元，该5400元从本金中扣除；关于被告称郑州海洋投资担保有限公司按照6%收取了手续费6000元，与本案借款关系无关，不应从本金中扣除。因此，原告实际出借的本金数额应为94600元。关于借款利息和违约金，被告截至目前已支付利息11400元，以94600元为基础、按照月利率1.8%计算，被告应支付借款约定期间的利息（自2014年10月11日至2015年4月10日）共计10217元，故自《借款合同》期满后，被告支付利息数额为1183元；借款期满后，原告主张被告程志远按照月利率1.8%支付自2015年4月11日至判决确定还款之日止的利息，同时要求被告程志远支付违约金18720元，该请求过高，本院酌定被告程志远按照月利率2%支付自2015年4月11日至判决确定还款之日止的利息和违约金，但应扣除被告于《借款合同》期满后支付利息1183元。关于保证责任，被告张明、王强自愿为被告程志远的借款提供连带保证责任，故原告要求被告张明、王强对被告程志远的借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王强辩称其应在抵押物实现债权之外的部分承担担保责任的意见，因被告程志远名下位于郑州市的房屋未办理抵押登记，该抵押权并未设立，故对于被告王强的该项辩解意见，本院不予采纳。被告程志远缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告程志远于本判决生效后十日内偿还原告徐云洁借款本金94600元，并按照月利率2%支付自2015年4月11日至判决确定还款之日止的利息（已支付的1183元从前述应支付的利息和违约金中予以扣除）；
二、被告张明、王强对被告程志远的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告程志远、张明、王强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年十二月二日
书记员 雍 歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00051号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人吉文祥，男，1966年12月26日生，汉族，居民身份证号码3210871966********，农村居民，住址泰州市姜堰区大伦镇兴驰村**组**号。
被执行人姜春凤，女，1973年3月20日生，汉族，居民身份证号码3210281973********，农村居民，住址同上。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）285号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年7月22日作出泰姜人口计征字（2014）285号社会抚养费征收决定书，认定：两被执行人吉文祥、姜春凤于1990年同居，1991年生育一孩，1993年领取结婚证，又于2014年6月29日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费95576元。该社会抚养费征收决定书于2014年7月30日送达被执行人。两被执行人在规定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，仅于2014年9月11日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人于2014年12月15日向两被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行剩余义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行两被执行人未缴纳的社会抚养费92576元。
本院认为，被执行人吉文祥、姜春凤的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）285号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）285号社会抚养费征收决定书中两被执行人吉文祥、姜春凤未缴纳的社会抚养费92576元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月八日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执378号
被执行人:程北，男，1958年3月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行程北刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海铭
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2296号
原告宋某，农民。
被告宫某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘津津
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终225号
上诉人（原审被告）：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市新华西路85号。
法定代表人:曹永堂，董事长。
委托诉讼代理人:刘建岭，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘文才，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王美莲（刘文才之妻），住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市银泰科工贸开发有限公司，住所地天津武清富民经济区。
法定代表人:解玉刚，经理。
原审被告:赵宏，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原审被告:沧州运输集团股份公司青县分公司，住所地河北省沧州市青县火车站广场北侧10号。
主要负责人:刘恩林，经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。
主要负责人：李彦君，经理。
上诉人沧州运输集团股份公司因与被上诉人刘文才、天津市银泰科工贸开发有限公司（以下简称银泰公司）及原审被告赵宏、沧州运输集团股份公司青县分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沧州运输集团股份公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不赔偿运营损失。事实和理由：刘文才与银泰公司只应有一方是赔偿权利人，不能成为共同原告。运营损失属于经营性损失，应当提交道路运输证来证明运营主体。一审法院认定停运期间66天过长，停运时间不在合理限度内。
刘文才辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：车辆实际所有人是刘文才，因事故另一方一直不予配合导致车辆迟迟无法顺利维修，停运时间为维修时间。
赵宏、银泰公司、沧州运输集团股份公司青县分公司、人保沧州市分公司未发表意见。
刘文才、银泰公司向一审法院起诉请求：1、要求赵宏、沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司青县分公司、人保沧州市分公司赔偿刘强运营损失16566元；2、上述损失由人保沧州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、赵宏、沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司青县分公司对超出保险公司责任限额部分承担连带责任；4、诉讼费用由赵宏、沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司青县分公司、人保沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日8时30分，赵宏驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号金龙大客车沿红旗路由南向北行驶至长虹公园门前时，遇刘文才驾驶津Ｅ×××××号丰田客车（内载乘客三人）顺行其前，赵宏车辆前部撞击刘文才车辆后部造成三名乘客及车损事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，赵宏负事故全部责任，刘文才无责任。事发后刘文才将受损车辆送往天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，自2016年2月17日至2016年4月18日共计66天，维修期间造成刘文才运营损失16566元。事故车辆所有人为沧州运输集团股份公司，事发时由其公司职员赵宏驾驶，事故车辆在人保沧州市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。刘文才系受损车辆的实际出资购买人，该车挂靠在银泰公司，车辆登记所有人为银泰公司。刘文才系出租车司机，为该车主业人员。
一审法院认为，本案交通事故根据交警部门作出的责任认定，赵宏负事故全部责任，刘文才无责任，当事人对此均无异议，故一审法院予以确认。赵宏在事发时系履行职务行为，一审庭审中，沧州运输集团股份公司同意承担由此事故造成的合理损失，并无不妥，一审法院应予准许。鉴于事故车辆向人保沧州市分公司投保了机动车交强险，刘文才因交通事故所受此运营损失不属交强险赔付范围，故该损失由沧州运输集团股份公司承担。一审庭审中，沧州运输集团股份公司称刘文才没有提交停运损失的相关依据，属于在一审期间举证不能之抗辩理由，因无证据证实，一审法院不予采信。一审法院缺席判决：一、判决生效后十五日内，沧州运输集团股份公司赔偿刘文才运营损失费16566元；二、驳回刘文才、天津市银泰科工贸开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取，由沧州运输集团股份公司负担，于判决生效后十五日内直接给付刘文才。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
津Ｅ×××××号出租车因本次事故受损，刘文才作为该车的合法运营人员，确存在停运损失，其有权主张运营损失。该损失不在交强险的赔偿范围内，应由事故相对方责任人赔偿。
上诉人愿意承担扣除交强险赔偿后，本次事故给津Ｅ×××××号出租车权利人造成合理损失，并不违反法律规定，应予准许。上诉人应对被上诉人的合理运营损失予以赔偿。被上诉人主张的停运期间为车辆维修期间，上诉人主张停运时间过长，没有证据证实，本院不予采信。一审法院认定上诉人应对被上诉人的合理运营损失予以赔偿，并无不当。
综上所述，沧州运输集团股份公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人沧州运输集团股份公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2784号
申请执行人：孟奎，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：车美荣，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行孟奎与车美荣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人车美荣的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人车美荣的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2784号申请执行人：孟奎，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：车美荣，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行孟奎与车美荣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人车美荣的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人车美荣的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张 权
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初601号
原告：张某。
被告：乔某。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 成 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 郭志浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6649号
原告：荆涛，男，汉族，1981年10月15日生，住山东省莒县。
被告：韦洪利，男，汉族，1982年10月8日生，住临沂市兰山区。
被告：临沂东创房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城BC座20层东户。
法定代表人：韦娟，经理。
本院在审理原告荆涛与被告韦洪利、临沂东创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告荆涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆涛撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告荆涛负担。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 房淑月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第51号
原告：王金荣，农民。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：李小县，农民。
原告王金荣与被告李小县保证合同纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告李小县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告王金荣起诉称：2012年9月8日，借款人王华敏需要资金向原告借款人民币15万元，月利息按2%计算，当日王华敏出具借条一张，被告李小县自愿为借款承担连带保证责任，并在借条上签名。事后经原告多次催讨，借款人王华敏未按约定支付本息，被告李小县作为保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李小县归还借款本金15万元及利息，利息按月利率1.8%自2012年9月8日起计算至归还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小县于2013年3月11日向本院提交了答辩状一份，答辩称：王华敏是必须共同进行诉讼的当事人，原告仅起诉保证人与法不合。原告仅交付给王华敏10万元，其余5万元至今没有交付。原告仅凭借据起诉而未提供付款凭证，应对其交付行为承担举证责任，且须举证证明答辩人和债权人明确约定与债务人承担连带责任。
针对被告的答辩，原告反驳称：按照担保法及担保法的司法解释等相关规定，原告可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利，因此原告要求保证人即被告李小县承担全部责任符合法律规定。被告认为原告没有将15万元交付给借款人的说法不属实，事实上原告已将现金15万元交付给借款人王华敏，王华敏将借条交付给原告。被告认为由原告提供付款凭证不符合法律规定，本案系民间借贷纠纷，借款合同系实践性合同，王华敏交付了借条就等于原告交付给王华敏借款，故被告的答辩理由不成立。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告李小县户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明王华敏于2012年9月8日向原告借款人民币150000元并由被告作为连带保证责任人的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告李小县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃了质证的权利。经审查，证据1，其中户籍证明系国家户籍管理部门依据其职权出具的书证原件，原告的身份证复印件经本院审查与原件一致；证据2系借条原件，其上有被告李小县的签名，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查及原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2012年9月8日，被告李小县为他人担保向原告借款15万元，并在借条上的担保人处签名，该借条载明：今向王金荣借到人民币15万元整，月息2分。借款人处的签名为“王华敏”，担保人处的签名为“李小县”。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与借款人之间的借贷关系的效力，向本院提供了借条原件一份，该借条上有被告的签名，应视为被告对贷款人向借款人交付了借款这一事实已经予以确认，故本院认定本案所讼争的借贷关系合法有效。被告李小县自愿为他人向原告借款提供担保，且本案中无证据证明该合同存在合同法规定的无效情形，故原被告间的保证合同合法有效。原被告未明确约定保证方式，则被告应按连带保证方式承担责任。现被告未依法履行保证义务，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李小县于本判决生效之日起六十日内偿还给原告王金荣借款本金人民币150000元及利息，利息按月利1.8%率自2012年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3454元，减半收取1727元，由被告李小县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月十八日
代书记员 王建伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1091号
申请执行人陈国兵，男，1974年6月26日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于陈国兵申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第73号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年七月十四日
书记员 秦向梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更923号
罪犯王某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年7月27日作出(2015)茌刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12739.4元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]667号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2016号
原告杨XX。
被告于XX。
原告杨XX诉被告于XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告在我处借款3万元，当时约定月利2分。后于2016年3月9日被告给我出具保证书，未约定还款期限。我多次找被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，原告不能提供出被告于XX准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起�。
诉讼费700元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第830号
申请执行人李君。
被执行人吴煌怡。
被执行人傅军。
李君申请执行吴煌怡、傅军民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第33民事判决书已经发生法律效力，吴煌怡、傅军未履行判决书判决的还款义务，权利人李君遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，申请执行人李君于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月9日作出（2014）娄星民一初字第33号民事裁定书，裁定对被执行人吴煌怡、傅军的银行存款予以冻结、及所有的位于娄底市娄星区大同芙蓉G栋2803号（产权证号为00164169、00164170）房屋予以查封。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴煌怡在中国银行娄底市娄星支行、帐号为58×××43、60×××85存款解除冻结并将其存款35000元、2800元予以扣划；
二、将被执行人吴煌怡在中国银行娄底市娄星支行、帐号为58×××43予以冻结，直足金额450000元整；
三、将被执行人吴煌怡在中国工商银行娄底兴城支行、帐号为19×××07存款15395元予以扣划。
裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第598号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人范××，男，26岁（1988年9月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人范××犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人范××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月26日8时许，被告人范××在北京市昌平区东小口镇地铁5号线天通苑站内，因上地铁时被张××拥挤一事不满，后发生口角并互殴，在互殴中，被告人范××将张××鼻部打伤，经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。现被告人范××家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人范××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人范××在庭审中未提出异议，且有被害人张××的陈述，证人呼××的证言，辨认笔录，鉴定意见，110接处警记录，接报案经过及到案经过，诊断证明书，工作说明，调解协议书，收条，撤案申请，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人范××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人范××系初犯，有自首情节，已取得被害人谅解，建议对被告人范××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人范××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第620号
申请人深圳市明合发纸品有限公司。
法定代表人杜静光，总经理。
委托代理人陈仁民，系该公司副经理。
被申请人倪元进。
委托代理人刘育文，广东深鹏律师事务所律师。
申请人深圳市明合发纸品有限公司（以下简称明�发公司）于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年9月30日做出的深光劳人仲（公明）案（2014）1765号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人明合发公司申请称，倪元进于2013年7月25日进入明合发公司，分配在纸箱部从事普工作业，倪元进于2014年7月份以来上班工作精神状态不佳，经常怠工，神情恍惚，工作效率明显下降。后经申请人了解发现倪元进在外面搞摩托车非法拉客，此违法行为直接影响倪元进本人的正常工作状态。明合发公司组长、经理考虑到倪元进人身安全及实际工作，多次与倪元进谈心做思想工作，严肃指出搞摩托车拉客属违法行为，国家法令禁止，同时又是兼职行为，这是不允许的，要求倪元进终止违法行为，安心工作，倪元进拒不接受申请人的规劝，态度恶劣，无悔改之意，故明合发公司于2014年7月30日依法解除倪元进劳动合同，是符合相关法律规定的，不存在违法解除劳动合同这一说法，且倪元进在明合发公司上班期间，每月都有全额支付工资，工资采用计件工资制，计件工资中包括加班费等项目，倪元进也认可明合发公司支付工资方式，每月领工资都是本人签名确认的，不存在加班费差额，涉案仲裁裁决错误，缺乏事实依据。综上所述，深光劳人仲（公明）案（2014）1765号裁决有违仲裁法第四十九条，适用法律法规确有错误，违反法定程序，请求法院依法撤销。
被申请人倪元进答辩称，一、明合发公司没有证据证明倪元进有非法营运的行为，也不存在影响工作状态的事实。因此，明合发公司解除与倪元进的劳动关系是没有法定理由的，属于违法辞退，应当支付相应的赔偿金。二、倪元进正常每天上班12.5小时，已发放的加班工资远未足额，明合发公司否认这一事实，但却拒不提供相应的考勤表，因此，明合发公司应当全额补发加班工资差额。综上，仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，其一，关于明合发公司提出的涉案裁决认定解除劳动合同原因错误问题，明合发公司主张因倪元进在下班时间进行摩托车非法营运活动，严重影响工作，其据此解除与倪元进的劳动关系合法。本院认为，明合发公司未举证证明倪元进在下班时间进行摩托车非法营运活动，亦未证明倪元进因此存在工作失职等情形，故涉案仲裁裁决认定明合发公司系违法解除劳动关系并无不妥，明合发公司的此项撤销理由不成立，本院不予支持。其二，明合发公司提出的关于加班工资差额认定错误的撤裁理由属于事实认定问题，不属于�劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，且明合发公司在仲裁阶段未举证证明倪元进的加班时间，仲裁委依劳动者主张酌定加班工资并无不当，明合发公司的此项撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人明合发公司申请撤销深光劳人仲（公明）案（2014）1765号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市明合发纸品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市明合发纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代�审判员徐玉婵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当�定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3322号
上诉人（原审原告）：长春市北方航空建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市自由大路118号。
法定代表人：李嘉华，清算组组长，法定代表人。
委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝利民，男，1968年1月30日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人长春市北方航空建筑工程有限责任公司（以下简称北航建筑公司）因与被上诉人郝利民返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北航建筑公司上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2024号民事判决，并改判被上诉人将其看管的龙府花园1号楼的五套房子（3单元702、5单元701、6单元701、7单元701、702收回），并归还给上诉人；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院漏审诉讼请求。郝利民无权处分北航建筑公司的房屋而处分，当然就有义务为上诉人收回房屋。对郝利民是否有义务收回私自出售的房屋，原审法院并未审理。属于漏审。二、原审法院适用法律错误。因原审法院漏审了请求郝利民收回房屋的诉求并曲解了返还房屋义务人的概念而适用了《物权法》第34条，属于适用法律错误。上诉人的一审诉讼请求旨在强调被上诉人有收回私自售卖的房子的义务，被上诉人作为受上诉人委托的房屋看管人，应当对房屋尽到应尽的看管义务，否则有违“权利义务”的一致性，但被上诉人却在未经任何授权的情况下将房屋私自售卖给他人，其无权处分的行为严重违背了其作为房屋看管人应该尽到的职责，被上诉人的严重越权行为已严重侵害了作为房屋所有人的上诉人的合法权益，上诉人有权要求被上诉人对其未履行看管义务的行为负责，有权基于被上诉人的严重越权行为请求被上诉人履行收回私自售卖的房子的义务，原审法院适用《物权法》第三十四条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销。三、一审时，上诉人有充分的证据证明，被上诉人将上诉人的房屋私自处分，对此被上诉人也予以确认，但被上诉人对买受房屋人的情况拒不提供，被上诉人的行为不仅未尽到看管义务且严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
郝利民辩称，认可一审判决，请求维持原判。
北航建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将其看管的龙府花园1号楼的五套房子（3单元702、5单元701、6单元701、7单元701、702）收回，并归还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：北航建筑公司委托郝利民代为管理、维护位于农安县龙府花园的房屋，在此期间，郝利民用北航建筑公司交付给其的空白房屋买卖合同将其负责看管的北方航空公司所有的农安县龙府花园1号楼3单元702室、5单元701室、6单元701室、7单元701室售于他人。7单元702室现在被他人占用。一审法院认为，权利人可以要求无权占有不动产的人返还原物，因经庭审查明诉争房屋现非由郝利民实际占有，且北方航空公司亦认可占有人另有他人，故北方航空公司要求郝利民其返还原物的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11512元，由原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的案由为返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郝利民受北航建筑公司的委托管理、维护含本案诉争房屋在内的龙府花园房屋，双方均认可本案诉争房屋或售于他人或被他人占用，郝利民并未实际占有涉案房屋，因郝利民并未占有诉争房屋，故北航建筑公司要求郝利民收回并返还原物的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持正确。此外，一审法院并未漏审北航建筑公司要求收回房屋的诉讼请求。
综上所述，上诉人长春市北方航空建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11512.00元，由上诉人长春市北方航空建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨皓翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11590号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告李小娅，女，汉族，1977年12月16日生，住重庆市涪陵区中峰乡中峰村中峰乡中学，公民身份号码：5123011977********。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告李小娅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终128号
上诉人（原审被告）孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）楼锋，男，1970年8月15日出生，汉族，住诸暨市
上诉人孙荣炳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初846号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙荣炳上诉称，因上诉人长期在绍兴市××桥区工作居住，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送至柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人楼锋主张权利《对帐单》中已明确载明管辖内容即债权人可在债权人所在地人民法院提出诉讼。该管辖内容合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为债权人（被上诉人楼锋）所在地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人孙荣炳上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红 波
审判员 蒋�萍
审判员 杨 子 超
二〇一七年三月二十日
书记员 寿 赟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初488号
原告朝鲁门，女。
被告斯琴高娃，女。
被告娜布其，女。
被告朝鲁门，女。
原告朝鲁门与被告斯琴高娃、娜布其、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁门到庭参加诉讼，被告斯琴高娃、娜布其、朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告斯琴高娃向我借款74000元，约定按20‰计算利息于2015年11月5日偿还，并出具借据一枚，由被告娜布其、朝鲁门进行担保。还款期限届满后我多次找三被告索要未果，故请求判令三被告偿还借款本金74000元及利息，利息按约定利率计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告斯琴高娃、娜布其、朝鲁门未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告斯琴高娃于2015年10月28日借款74000元，由被告娜布其、朝鲁门提供担保的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且三被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年10月28日，被告斯琴高娃向原告朝鲁门借款74000元，约定于2015年11月5日偿还，如逾期，按20‰支付违约金，并出具借据一枚，由被告娜布其、朝鲁门提供担保。上述借款三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴高娃向原告朝鲁门借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告斯琴高娃之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告斯琴高娃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告斯琴高娃应按20‰计算，支付逾期利息。原告与被告娜布其、朝鲁门未约定担保期限、范围和方式，应当视还款期限届满后的六个月为担保期，原告起诉时间在保证期限之内，被告娜布其、朝鲁门应对全部借款及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告斯琴高娃追偿。被告斯琴高娃、娜布其、朝鲁门经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃偿还原告双喜借款本金74000元，利息4144元（2015年11月5日至2016年1月29日，利率20‰），合计78144元，本判决生效后十日内履行。
二、被告娜布其、朝鲁门对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月二十九日
书记员 朝 鲁 门
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第433号
罪犯唐满洪，男，生于1968年7月23日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
巧家县人民法院2011年5月10日作出（2011）巧刑初字第45号刑事判决，以被告人唐满洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐满洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年1月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐满洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐满洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐满洪准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00346号
上诉人（原审被告）：时辉。
被上诉人（原审原告）：陈宏胜。
原审被告：杨婷。
原审被告：林清泉。
上诉人时辉因与被上诉人陈宏胜、原审被告杨婷、林清泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01000-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据陈宏胜诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，陈宏胜可选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依据借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案涉借款的贷款方为陈宏胜，其住所地应认定为涉案合同履行地。陈宏胜住所地为安徽省合肥市瑶海区琅琊山路瑶海街道281号，该地在原审人民法院管辖区域内，原审人民法院对本案依法有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款的规定，裁定驳回时辉对本案管辖权提出的异议。
时辉上诉称：陈宏胜住所地在福建省，且陈宏胜是在福建的银行将借款汇给时辉，原审人民法院认定陈宏胜的住所地及合同履行地错误，因此，本案应由作为被告的时辉的住所地人民法院，即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。请求二审人民法院将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告陈宏胜诉请内容及理由，本案系基于民间借贷提起的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，陈宏胜可选择向合同履行地法院起诉。关于案涉合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有就本案管辖进行约定，作为贷款方的陈宏胜的住所地应依法认定为案涉合同履行地。陈宏胜的住所地为安徽省合肥市瑶海区琅琊山路瑶海街道281号，属于原审人民法院辖区，陈宏胜选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。陈宏胜要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初189号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人陈明强，男，土家族，1972年2月1日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月28日被德江县公安局立案侦查，同年10月10日被监视居住。因违反监视居住规定，于2017年6月28日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
公诉机关〔2017〕201号起诉书指控被告人陈明强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日上午，被告人陈明强无证驾驶其自购的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从楠杆家中出发驶向煎茶镇方向，11时许，途经煎茶镇偏岩村时，应王某之请，在偏岩街上一小卖部每人喝了一杯白酒后继续驾车行驶。11时20分，当行至小地名桶井坳（秀河线208KM+500m）处时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，测试结果为：223.9mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为189mg/100ml。认为被告人陈明强具有如下量刑情节：1、坦白；2、自愿认罪。认定的证据有：1、被告人陈明强的供述；2、证人王某的证言；3、现场呼吸式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片；4、法医毒物司法鉴定意见；5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车保险凭证；6、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过；7、被告人陈明强的居民身份证等。建议以危险驾驶罪对被告人陈明强判处拘役2至3个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈明强对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人陈明强被交警查获后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 田钰倩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00048-1号
申请执行人张XX，男，1964年11月1日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人王XX，男，1979年2月3日生，汉族，职业住址同上。
被执行人苏X，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院在执行张XX与王XX、苏X保证合同纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00441号民事判决书，依法向被执行人王XX、苏X发出执行通知书，责令被执行人王XX、苏X支付申请执行人张XX借款500000元本金及利息（已执行兑现98600元），月利率以15‰计算，利息从2014年3月4日计算至履行之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3800元，执行费8150元。本案在执行中，经查询王XX在中国农业银行有储蓄存款本院依法予以冻结，申执行人张XX撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00441号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00052号
上诉人（原审被告）湖南盛唐酒店投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路388号（智邦家园a栋）一楼至三楼。
法定代表人李燕燕。
被上诉人（原审原告）湖南美世界物业管理有限公司，住湖南省长沙市劳动西路388号智邦家园a栋四楼。
法定代表人陆小军，总经理。
上诉人湖南盛唐酒店投资管理有限公司因与被上诉人湖南美世界物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2030-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司的主要财产在湖南省娄底市冷水江，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至娄底市冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，被上诉人湖南美世界物业管理有限公司与智邦家园业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由被上诉人对智邦家园商住小区提供物业管理服务。2010年9月1日，上诉人湖南盛唐酒店投资管理有限公司租赁智邦集团有限责任公司位于长沙市天心区的智邦家园a栋一、二、三楼，用于经营餐饮业，并向湖南美世界物业管理有限公司定期缴纳物业管理费等。虽上诉人与被上诉人之间未签订书面物业服务合同，但事实上双方已经形成了物业服务合同关系。因湖南美世界物业管理有限公司履行合同义务地即合同履行地为智邦家园，且智邦家园位于长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖南盛唐酒店投资管理有限公司提出的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2089号
申请执行人刘文沙。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人迟芬香、吕清香、刘文沙、修淑花与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第206号
罪犯胥正雨，江西省万载县人，原住江西省万载县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）金义刑初字第359号刑事判决，以被告人胥正雨犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯胥正雨予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥正雨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胥正雨在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胥正雨在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胥正雨予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00021号
申请人李想姑。
申请人仙桃市第二中学。住所地仙桃市长虹路*号。
法定代表人黄凤超，该校校长。
本院于2015年9月21日受理了申请人李想姑、仙桃市第二中学申请确认人民调解协议一案，依法指定审判员董爱群审查此案，现已审查完毕。
申请人李想姑、仙桃市第二中学因仙桃市第二中学辞退李想姑发生纠纷，于2015年7月14日经仙桃市龙华山办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、自本协议签订之日，双方当事人解除聘用关系，双方的权利义务终止。
二、仙桃市第二中学支付李想姑补偿费30600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董爱群
二〇一五年九月二十四日
书记员 傅 华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2238号
原告文某某，女，生于1964年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄某某，男，生于1964年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 军
二〇一四年十二月三日
书记员 严伟才
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一抗字第2号
原抗诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
原审被告人张文艳，男，1957年3月16日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，大学文化，原系中国石油化工（以下简称中石化）销售有限公司西北新疆分公司党总支书记、副经理，住乌鲁木齐市。2008年11月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕，2011年因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑四年。现已刑满释放。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人张文艳犯受贿罪、签订、履行合同失职被骗罪一案，于二○一○年八月二十五日作出（2010）乌中刑二初字第2号刑事判决。宣判后，乌鲁木齐市人民检察院以一审定性不准、量刑畸轻为由提出抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院支持抗诉。本院经依法开庭审理，于二○一一年十二月五日作出（2011）新刑一抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后，新疆维吾尔自治区人民检察院提请最高人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。二○一二年九月十一日，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。
最高人民法院经审理认为，原判认定原审被告人张文艳系非国家工作人员的事实不清，证据不足。遂于二○一四年十二月十九日作出（2012）刑抗字第4号刑事裁定，撤销本院（2011）新刑一抗字第3号刑事裁定，发回本院重新审判。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中刑二初字第2号刑事判决。
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1136号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：王仁龙，男，1974年7月23日出生，满族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王仁龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月九日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1136号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：王仁龙，男，1974年7月23日出生，满族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王仁龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月九日书记员  杨帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2744号
原告：杨秀娟。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告杨秀娟诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琪（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04345号
原告：宋美。
委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村。现办公地：西安市丈八北路中段10号丽都商务酒店606室。
法定代表人：刘岩，该村民委员会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村。现办公地：西安市丈八北路中段10号丽都商务酒店606室。
代表人：侯密，该村第二村民小组组长。
共同委托代理人：侯小林。
原告宋美诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋美撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后1650元由原告承担。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 张停战
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 祁 薇
打印：扈艳红校对：祁薇2014年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）：扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所，住所地在扬州市文昌西路318号来鹤台广场内金陵大饭店北侧裙楼。
法定代表人：熊正俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
原审被告：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市江阳路万都装饰城A2幢东四层。
法定代表人：周文豪。
原审被告：熊正俊。
原审被告：陈亚娟。
上诉人扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所（以下简称娱乐会所）不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商辖初字第022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，娱乐会所住所地位于邗江区辖区，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查，被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）向原审法院起诉称，2013年6月9日广陵支行与娱乐会所签订了《流动资金借款合同》一份，由广陵支行借给娱乐会所500万元，借款年利率7.2%。同日，广陵支行、娱乐公司与江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）签订《保证合同》一份，由国腾公司为娱乐会所的500万元借款承担连带保证责任。熊正俊、陈亚娟向广陵支行出具了无条件不可撤销保证书，对娱乐会所的借款承担保证责任。合同签订后，广陵支行按约发放贷款，但娱乐会所未按约归还借款及其利息。故广陵支行诉请法院判令娱乐会所偿付500万元及其利息，承担本案诉讼费用、保全费、律师费及其差旅费，国腾公司、熊正俊、陈亚娟承担连带责任。又查，上述《流动资金借款合同》在第16条第16.2款署有“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成提起诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖”。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，当事人在涉案合同中订有协议管辖条款，约定了由广陵支行住所地的人民法院管辖，该条款是当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。鉴于广陵支行住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第411号
原告济南畅和源商贸有限公司，住所地平阴县。
法定代表人梁新利，经理。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人闵春光，经理。
被告闵春光，男，1963年3月23日，汉族，住上海市徐汇区.
原告济南畅和源商贸有限公司与被告东昊石油集团有限公司、闵春光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南畅和源商贸有限公司委托代理人于茂东、罗防到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司、闵春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南畅和源商贸有限公司诉称，原告经与被告协商一致，于2014年8月14日，原告购进被告名下价值30余万元的润滑油，被告承诺款到后7日内发货，同日原告将款汇至被告名下，但被告却迟迟未发货，原告经多次催要未果，现起诉来院，要求解除买卖合同，判令被告归还货款300012元及利息；判令被告赔偿原告各项损失30000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告东昊石油集团有限公司、闵春光均未提交答辩。
经审理本院认定,原告济南畅和源商贸有限公司与被告东昊石油集团有限公司就润滑油买卖协商一致，2014年8月14日，原告济南畅和源商贸有限公司依约向被告东昊石油集团有限公司账户转入300012元的货款，但被告始终未发货。
以上事实由原告陈述、原告提交的东昊润滑油订单一份、中国建设银行单位客户专用回单一份等予以证实。
本院认为，原告济南畅和源商贸有限公司依约向被告东昊石油集团有限公司支付润滑油货款300012元，但被告东昊石油集团有限公司始终未履行发货义务，致使合同目的不能实现，被告东昊石油集团有限公司已构成根本违约，对原告济南畅和源商贸有限公司要求解除合同并返还货款的诉求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性，被告闵春光不是本案买卖合同的缔约方，不应承担买卖合同的权利、义务，对原告要求被告闵春光承担还款责任的主张，本院不予支持。
对原告济南畅和源商贸有限公司要求被告上海东昊石油集团有限公司赔偿损失30000元的主张，因其未提交证据证实，本院不予支持。
被告东昊石油集团有限公司未按时偿还发货，且长期占用原告货款，确实为原告济南畅和源商贸有限公司造成损失，对原告济南畅和源商贸有限公司主张的利息予以支持，应从起诉之日即2014年10月22日起以欠款总额300012元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十四条、九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南畅和源商贸有限公司与被告东昊石油集团有限公司之间的买卖合同；
二、被告东昊石油集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告济南畅和源商贸有限公司货款300012元；
三、被告东昊石油集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南畅和源商贸有限公司欠款利息（自2014年10于22日起至欠款付清之日止，以300012元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
四、驳回原告济南畅和源商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6250元，诉讼保全费2120元，共计8370元，由原告济南畅和源商贸有限公司负担625元，由被告东昊石油集团有限公司负担7745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第411号原告刘素艳，女，1955年1月3日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。被告蒋希峰，男，1977年7月9日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告张小红，女，1980年3月10日生，满族，哈尔滨天福隆盛包装有限公司董事长，户籍所在地辽宁省西丰县，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告蒋本桐，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告哈尔滨天福隆盛包装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡果树场。法定代表人张小红，该公司董事长。本院在审理原告刘素艳与被告蒋希峰、张小红、蒋本桐、哈尔滨天福隆盛包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘素艳于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素艳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素艳撤回起诉。案件受理费9,400元，减半收取4,700元，原告刘素艳自愿负担。审 判 长  董 策审 判 员  杨树枫代理审判员  王 伟二〇一四年九月四日书 记 员  刘爽欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1199号
罪犯王景。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人王景犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，被告人王景不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日做出（2010）琼刑一终字第71号判决，改判被告人王景犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止。罪犯王景于2012年3月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年3月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王景自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王景应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年2月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1126号
原告李某，个体。
委托代理人李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人张瑜，山东国续律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李秀鹏、被告王某甲及其委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年12月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹打架，致使夫妻双方感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，婚后二人虽偶有吵闹，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，偶因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年五月二日
书记员 刘 兵
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第5号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年8月7日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
被告人龚某甲，男，1966年11月10日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。曾因犯非法运输国家重点保护植物罪于2012年4月12日被福建省建阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
被告人何某甲，男，1958年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人施某某，男，1949年9月11日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人龚某乙，男，1980年3月15日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告人于某某，女，1975年9月25日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住邵武。因本案于2013年11月5日被取保候审。
被告人何某乙，男，1987年4月25日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市东大路星河家居东区。因本案于2013年11月5日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2013]220号起诉书指控被告人刘某某、龚某甲、何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员陈东、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年7月10日上午，被告人刘某某驾驶微型面包车，非法携带邓某某等4名乘客，被邵武市交通综合执法大队当场查获，面包车也被依法扣押。刘某某随即电话通知被告人龚某甲、于某某等人到达现场，将被查扣的面包车围住，被告人施某某乘机将锁车器砸毁。被告人何某甲、龚某乙、于某某、何某乙等人遂将面包车掀翻，致车内的执法人员黄某某等4人受伤。施某某将正在现场拍照录像的林某手中的“宾得”牌相机抢走摔坏，龚某甲将被查扣的面包车强行开走。
案发后，被告人刘某某、龚某甲被公安机关抓获归案。被告人何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙主动向公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
邵武市人民检察院认为，被告人刘某某等7被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙有自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某、龚某甲、何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙未提出辩解意见，被告人龚某乙的辩护人陈永忠的辩护意见是，被告人龚某乙有自首情节，且认罪态度好，建议对其减轻并免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月10日上午6时20分许，被告人刘某某在未取得道路客运经营许可的情况下，驾驶闽H231**号微型面包车从邵武市区非法携带邓某某等4名乘客，沿省道205线由邵武市区往水北镇二都村方向行驶，途经省道205线邵武段232K+400M处“广东顺德家具”店附近时，被邵武市交通综合执法大队工作人员当场查获，并将该车辆依法扣押。被告人刘某某见状，遂躺在微型面包车下阻碍执法人员扣押车辆，并通过电话通知被告人龚某甲、于某某等人到达现场。执法人员见状即用锁车器将微型面包车的车轮锁住，并让黄某某等4名执法人员坐在被扣押的面包车上。刘某某、龚某甲、于某某与被告人何某甲、龚某乙、何某乙等人将被查扣的面包车围住，被告人施某某乘机将锁车器砸毁。后刘某某欲强行将面包车上的执法人员拉下车，未果。何某甲、龚某乙、于某某、何某乙等人遂将面包车掀翻，致车内的执法人员黄某某等4人从面包车内翻出受伤（经鉴定均未达到轻微伤）。尔后，施某某见邵武市新闻中心记者林某在对执法现场进行拍照录像，遂将林某手中的“宾得”牌相机（价值3500元）抢走并摔坏，刘某某趁机指使龚某甲将被查扣的面包车强行开走，后上述被告人逃离现场。
案发后，被告人刘某某、龚某甲于2013年8月7日被公安机关抓获归案。被告人何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙分别于2013年9月2日、9月3日和11月5日主动向公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。被告人施某某还赔偿了被其损坏的锁车器、“宾得”牌相机共计5180元（已发还），上述被害人对七被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院在审理过程中，邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见》书面材料，认为被告人刘某某、龚某甲、何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某某、龚某甲、何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的车辆照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、《调查评估意见》等书证，被害人黄某某、陈某某、袁某等人的陈述，证人马某某、蔡某某、吴某某等人的证言，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学损伤鉴定书、邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、龚某甲、何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院量刑指导意见实施细则的规定，被告人龚某甲有前科，可以增加一定量的基准刑；被告人何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人龚某乙、于某某、何某乙在共同犯罪中作用相对较小，七被告人当庭表示认罪，且积极赔偿被害单位的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可以减少一定量的基准刑。根据被告人刘某某、龚某甲、何某甲、施某某、龚某乙、于某某、何某乙的犯罪情节、悔罪表现以及当地司法部门的审前调查评估意见认为可以适用社区矫正工作等，适用缓刑不致再危害社会，对该七被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对该七被告人宣告缓刑。被告人龚某乙的辩护人提出对龚某乙减轻并免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第第一款、第四十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人施某某犯妨害公务罪，判处处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人龚某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人何某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（上述七被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二０一四年一月八日
书记员 吴 薇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初325号
原告：张海宾，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张志霞，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李白云，男，1975年10月31日生，汉族，职工，住涉县。
被告：程建平，男，1956年6月14日生，汉族，退休干部，住涉县。
原告张海宾与被告张志霞、李白云、程建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宾、被告李白云、程建平到庭参加了诉讼，被告张志霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告张志霞因资金周转向原告借款23万元，双方约定借款期限至2015年12月26日，借款到期后一次性付清，并向原告提供了借条，被告李白云、程建平在借条上签字承诺承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告张志霞偿还了13万元，剩余10万元一直推诿给付，被告李白云、程建平作为担保人应对原告的借款承担连带还本付息责任，为此，原告起诉至法院。
被告李白云辩称，张志霞已经偿还了13万元，原告给我说过剩余十万元，我给付五万元后就不再承担担保责任。原告和三被告一起在场，条写好后，大家一起签的字。为了更保险我用房产做了抵押。
被告程建平辩称，我不知道借款情况，张志霞说是以张志霞的名义借款，实际用款人是李白云，借款是20万元，利息3万元，李白云用房产作抵押。张志霞后来告诉我说钱没有借成，我让把条退回来，张志霞一直没有给我。所以这事是张志霞与李白云欺骗我让我签的字，我不承担担保责任。钱是张志霞与李白云一起用的，起诉后我才知道借了款。借条上担保人是我签字捺的手印。借条上没有约定担保期限，已经超过担保期限，我不承担担保责任。
被告张志霞未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年9月27日借条一份，证明借款事实与担保事实；
2.2015年9月27日建设银行转账凭证一份，证明通过银行转账20万元的事实。
3、张海军的证明一份，证明使用张海军的账户给张志霞转账的事实。
被告李白云、程建平均未提交证据。
本院组织原、被告进行了举证、质证。被告李白云对原告提交证据均无异议；被告程建平对证1、3无异议，证2我不知道这件事；本院对原、被告无异议的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年9月27日，被告张志霞向原告张海宾借款23万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到张海宾现金贰拾叁万元整（230000），期限三个月，2015年9月27日—2015年12月26日止，借款到期一次性付清，此款已收到。如到期不能一次性清偿，担保人负连带责任。借款人张志霞担保人李白云担保人程建平2015年9月27日”。被告张志霞、李白云、程建平分别在该借条上签字并捺印，同时书写了各自身份证号码。同日，原告通过其哥张海军的中国建设银行卡将20万元转账支付给被告张志霞，另支付其现金三万元。借款到期后，被告张志霞偿还了原告13万元，下欠10万元借款为归还。以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志霞向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告张志霞理应按约偿还借款。被告李白云、程建平作为连带责任保证人，与原告在借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在以上期间债权人未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款合同中约定的借款期限届满之日为2015年12月26日，被告李白云、程建平在2016年6月27日之后对该借款可不再承担保证责任，现原告无证据证明其在保证期间向保证人主张过债权，故被告李白云、程建平免除保证责任。关于原告主张的利息，原告要求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告起诉要求被告张志霞偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志霞于本判决生效之日起十日内给付原告张海宾借款本金10万元及利息（从2017年1月20日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告张志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第36号
申请复议人（被执行人）李家福。
申请复议人（被执行人）李学云，系复议申请人李家福之妻。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师，系上述两申请复议人委托代理人。
申请执行人林其花。
申请复议人李家福、李学云不服枣庄市薛城区人民法院（2007）薛执字第199-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在枣庄市新赢评估公司作出评估报告后，法院依法将评估报告送达给被执行人，但被执行人在法律规定的期限内未提出异议，且该案的执行标的物已执行终结。被执行人以评估报告已经枣庄新赢评估公司自行作废，认为法院作出的民事裁定书所依据的证据错误，应当予以撤销的异议申请，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，依法不予受理。裁定：对被执行人李学云、李家福的执行异议申请不予受理。
申请复议人李家福、李学云称，枣庄市薛城区人民法院（2007）薛法执字第199号民事裁定书所依据的枣庄市新赢房地产评估咨询有限公司作出的评估报告已经评估公司自行作废，该执行裁定的依据已经不存在，该执行裁定应当依法予以撤销；执行过程中，申请复议人依法向枣庄市薛城区人民检察院申请检察建议，检察院于2015年5月26日以薛检民（行）执监（2014）37040300002号检察建议书提出检察建议；执行法院违法执行，强制拆分一个整体的房屋；申请复议人提出的执行异议申请，符合法律规定的受理条件，请求依法纠正薛城区人民法院的违法执行行为。
本院查明，申请执行人林其花申请执行申请复议人（被执行人）李家福、李学云民间借贷纠纷一案，执行法院受理后，因申请复议人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2007年7月委托枣庄市新赢房地产评估咨询有限公司对申请复议人所有的位于薛城区永福路北市场商住城营业用房进行价值评估。2007年7月20日，执行法院将评估报告送达申请复议人，申请复议人在法定期限内未对该评估报告提出异议。拍卖程序中因无人竞买导致流拍，申请执行人自愿以拍卖保留价折抵欠款。2007年10月11日，执行法院作出（2007）薛法执字第199号民事裁定，将该涉案房屋以303000元的价格折抵给申请人林其花。
本院认为，申请复议人李家福、李学云对执行法院执行行为提出的异议，因该执行案件执行程序尚未终结，符合法律规定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销薛城区人民法院（2007）薛执字第199-1号执行裁定书；
二、由薛城区人民法院对李家福、李学云的异议立案并进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张倩倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1396号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
被执行人林永水，男，1981年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林长英，男，1983年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人林永水、林长英（2015）汀民初字第529号金融借款纠纷一案中，本院采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。现已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月二日
代理书记员 戴 芸