wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00213号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位扬州某某公司。
诉讼代表人蔡健，扬州慧佳铝业有限公司总经理。
被告人谭某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告单位扬州慧佳铝业有限公司、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告单位扬州慧佳铝业有限公司诉讼代表人蔡健、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某，在担任被告单位扬州慧佳铝业有限公司采购负责人期间，在无真实业务发生的情况下，于2012年6月，以开票金额7%左右的费用向他人购买山东省无棣力宇秸秆炭有限公司虚开的增值税专用发票3份，发票金额为人民币235384.62元，涉及抵扣税款额人民币40015.38元，上述发票已全部向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人谭某主动向公安机关投案，如实供述其上述犯罪事实，并退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某、胡某、蔡健、范某、徐某证言，被告人谭某的供述和辩解。扣押物品清单及暂扣款收据，山东增值税专用发票复印件，企业法人营业执照，记帐凭证，入库单，银行汇款凭证，认证发票查询，公司吊销情况，营业执照，情况说明，发破案及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州慧佳铝业有限公司在无真实业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票；被告人谭某作为扬州慧佳铝业有限公司业务主管人员，其与被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人谭某在案发后，退出全部涉案赃款，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚，依法可给予被告人谭某一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位扬州慧佳铝业有限公司、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州慧佳铝业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位及被告人谭某退出的赃款人民币四万零一十五元三角八分（现扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年六月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3262号
原告尚长勤，男，汉族，甘肃省泾川县人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴星华，男，回族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告尚长勤与被告吴星华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告尚长勤到庭参加诉讼。被告吴星华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚长勤诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催收，被告至今未能偿还，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告尚长勤向法庭提交被告吴星华向原告出具的借条，据以证明被告未予清偿借款3万元的事实。
被告吴星华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提供的借条书证来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明“今借尚长勤现金叁万元整￥30000吴星华2014年元月3日”。该借款经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴星华向原告尚长勤借款3万元未予清偿的事实，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应当承担债务清偿的民事责任，本院对原告的诉请予以支持。被告吴星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴星华于本判决生效后十日内偿还原告尚长勤借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴星华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十一月六日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第27号
申请人丹东克隆集团有限责任公司。
申请人丹东克隆集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223829147，出票人为新乡市新世纪实业有限责任公司，付款行为中原银行新乡花园支行，收款人为新乡市铭诚商贸有限公司，收款人开户银行为农行红旗支行，出票日期为2015年4月30日，汇票到期日期为2015年10月30日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人丹东克隆集团有限责任公司有权向支付人中原银行新乡花园支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 穆玉斌
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执489号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人肖芳丽的社会抚养费征收一案，由于被执行人没有履行洞征告（2016）16号征收社会抚养费告知书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按洞征告（2016）16号征收社会抚养费告知书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执489号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00309号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4068号
原告张天桥。
被告郜建国。
被告张盈秋。
原告张天桥与被告郜建国、张盈秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天桥到庭参加诉讼，被告郜建国、张盈秋经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从被告2013年10月16日借原告现金8万元和2013年12月12日借原告现金7万元后，原告一直追要不予归还，故诉至法院，要求两被告归还欠款15万元及利息，利息计算标准按口头约定月息2分，日期从借款之日起到本息归还之日终，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郜建国、张盈秋未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告郜建国、张盈秋系夫妻关系。2013年10月16日被告郜建国向原告张天桥借款80000元，2013年12月12日被告郜建国向原告张天桥借款70000元，二次共借款150000元，并为原告出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郜建国向原告张天桥借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告郜建国应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借条，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。因被告张盈秋与被告郜建国系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由被告夫妻二人共同偿还。至于原告张天桥要求按口头约定月息2分计算利息，因未提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜建国、张盈秋于判决生效后十日内返还原告张天桥借款150000元，并支付从2015年11月16日至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
驳回原告张天桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郜建国、张盈秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文韬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执575号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蒲树明，男，汉族，1949年12月2日出生，住四川省合江县。
被执行人刘光辉，男，汉族，1987年11月1日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人舒安华3206元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十七日
书记员 张金建
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第250号
原告郑少鹏。
被告博野县邮政局。
法定代表人孟庆山，局长。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
本院在审理原告郑少鹏与被告博野县邮政局劳动争议纠纷一案中，因原告郑少鹏经传票传唤未到庭，原告郑少鹏的父亲虽然到庭但未经原告郑少鹏授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郑少鹏负担。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐世彬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第250号
原告吴某某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 金梦
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘丽
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5067号
原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告曲建文，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘立民，男，1977年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告李永琴，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邢阳阳与被告曲建文、刘立民、李永琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢阳阳撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邢阳阳负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王燕斌
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7302号
原告徐某，女，无固定职业。
被告刘某甲，男，无固定职业。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告刘某甲于2005年1月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告赌博，双方常因家务琐事发生争闹，现夫妻感情破裂，现我坚决要求与被告离婚，小孩由我抚养，要求被告每月承担小孩抚养费3000元。
原告提供的证据：结婚证。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告未进行答辩。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲于2005年1月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，双方有时因家务琐事发生争闹。原告于2015年11月3日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，原告徐某已预交75元，由原告徐某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年十二月三日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1158号
原告：尹丙德，男，1967年2月6日出生，汉族。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：温庆壮，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人：郭红文，山东鲁帆律师事务所律师。
原告尹丙德与被告温庆壮民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丙德及其委托代理人郭庆平与被告温庆壮及其委托代理人郭红文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丙德诉称，被告因经营药店、购买农业机械资金困难，于2011年3月至12月，先后4次向原告借款20万元，并分别打下借据4张。经原告多次催要，被告总以暂时资金困难为由拖延不还。现诉讼请求判令被告立即偿还所欠借款本金20万元。
被告温庆壮辩称，对于原告提交的4张借条本身没有异议，确系被告本人书写，也是被告经手收到原告现金共计20万元。但是借款的目的并不是原告诉状中所称的经营药店、购买农业机械。被告借钱是代唐凯借的，借款20万元被告均已交付唐凯。唐凯没有偿还本金，但每月都还利息，唐凯把利息给被告，被告又交给原告，截止到2012年3月份一共还了大约8万元的利息。因此，被告不是借款人，真正的借款人是唐凯，被告是代理唐凯借钱，原告知道被告代理唐凯借钱，原告曾让被告带领其找唐凯要钱。被告不是借款人，而是实际借款人唐凯的代理人，应追加唐凯为本案被告。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告提交了被告分别于2011年3月24日、同年5月1日、同年7月16日、同年12月2日所写借条共计4张，每一张借条的借款金额均为5万元，被告质证后无异议。本院结合当事人陈述查明以下事实：
原、被告系朋友关系。被告分别于2011年3月24日、同年5月1日、同年7月16日、同年12月2日4次向原告借款，每次借款现金均为5万元，共计借款20万元，原告每次都将现金交付被告，被告每次都给原告书写借条1张，内容为：今借尹丙德现金5万元，借款人：温庆壮。借条上未有记载借款期限和利息。原告于2013年7月16日诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金20万元。被告则抗辩4笔借款均系其代一个名叫唐凯的人向原告借的，本金未还，但是利息已经支付了大约8万元，应追加唐凯作为本案被告，要求判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告提交的被告所书写的4张借条，被告均予认可，并且承认4笔借款现金均已收到，因此原被告之间民间借贷关系合法成立，因借条中没有约定利息，所以应视为无利息借款，被告抗辩称已向原告支付了接近了8万元的利息，因原告不予认可，被告也没有证据证实，本院不予采信。被告辩称该款系其经手后交由唐凯使用，并申请追加唐凯为共同被告参加诉讼，因借条中并没有涉及唐凯，而且原告也不同意追加唐凯为共同被告，因此对被告的抗辩主张不予采纳。原告要求被告偿还借款本金20万元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温庆壮偿还所欠原告尹丙德借款本金20万元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年九月十三日
书记员 郭中梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第0551号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汪静，女，汉族。
被告：成宣龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（简称农行马鞍山分行）诉被告汪静、成宣龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。农行马鞍山分行委托代理人尚明，被告汪静、成宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行马鞍山分行诉称：2012年11月9日农行马鞍山分行与成宣龙、汪静签订了一份《个人担保借款合同》，约定：成宣龙、汪静向农行马鞍山分行借款人民币800000元，借款期限为120个月，按月还款，成宣龙用位于马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1103号房产一套提供抵押。合同签订后，成宣龙对位于马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1103号房产办理了抵押登记，农行马鞍山分行发放了合同约定借款人民币800000元；但成宣龙、汪静多次未按期归还借款，经多次催要，成宣龙、汪静仍未履行还款义务；截止2013年9月25日成宣龙、汪静仍欠原告借款本息810823.85元。现请求法院依法判令：1、成宣龙、汪静立即给付借款本金782823.85元、利息28000元、律师代理费30000元，合计840823.85元（利息计算至2013年9月25日，2013年9月26日之后的利息按合同约定另行计算）；2、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1103号房产一套并以所得价款优先偿还农行马鞍山分行的上述费用；3、成宣龙、汪静承担本案诉讼费用。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，查明以下事实：2012年11月9日农行马鞍山分行与成宣龙、汪静签订了一份《个人担保借款合同》，约定：成宣龙、汪静向农行马鞍山分行借款人民币800000元，借款期限为120个月，按月还款，成宣龙用位于马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1103号房产一套提供抵押；如成宣龙、汪静未按约定足额还款，农行马鞍山分行有权宣布借款合同到期，成宣龙、汪静并应承担为此支付的律师费等。合同签订后，成宣龙对位于马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1103号房产办理了抵押登记，农行马鞍山分行发放了合同约定借款人民币800000元；但成宣龙、汪静未按期归还借款，经多次催要，成宣龙、汪静仍未履行还款义务；截止2013年9月25日成宣龙、汪静仍欠原告借款本息810823.85元。
上述事实有农行马鞍山分行提交的借款合同、抵押房产他项权证等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：农行马鞍山分行与成宣龙、汪静签订的个人借款担保合同有效。双方在合同签订后理应按合同约定履行义务；成宣龙、汪静未能按约还款，应承担相应的违约责任；农行马鞍山分行按合同约有权决定该借款合同期限届满。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中化人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、汪静、成宣龙于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金782823.85元、利息28000元，合计人民币810823.85元（利息计算至2013年9月25日，2013年9月26日之后的利息按合同约定另行计算）。
二、汪静、成宣龙于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费30000元。
三、如汪静、成宣龙不履行本判决第一、二项内容，对用于抵押的马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1103号房产经折价、拍卖或变卖所得价款，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6104元（已减半收取），由汪静、成宣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一四年一月十日
书记员 开海雁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1364号
罪犯谢晓群，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省桐乡市人民法院于二0一二年九月十二日作出的（2011）嘉桐刑初字第654号刑事判决，以被告人谢晓群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金壹仟贰佰元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次。
本院认为，罪犯谢晓群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓群减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初456号
原告：何忠友，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
原告何忠友与被告王世保、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何忠友的委托诉讼代理人罗斌、被告王世保、被告东联建设公司的委托诉讼代理人陈继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资139200元。事实与理由：2011年10月份，被告东联建设公司与铜陵市物华房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，负责承建物华中央广场（东城花园）建设项目工程，随后，被告东联建设公司以与被告王世保签订项目工程管理目标责任书的形式将该项目工程违法转包给了被告王世保。被告王世保在实际承建该项目工程时，找到原告要求原告为其从事钢筋制作、安装劳务，后原告依约组织十余名工人为其提供劳务。工程结束后，被告除支付部分劳务工资外，尚欠原告劳务工资174000元，由被告王世保出具欠条，该余欠工资经原告多次催讨未果，后经铜陵市义安区顺安派出所协调，被告于2015年2月17日支付了34800元，截止目前，尚欠原告139200元未予支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。
王世保辩称：1.我并非涉案项目的合法法人，该项目应由被告公司承担支付报酬的责任；2.对原告何忠友的诉请的劳务工资款予以认可，他所说的均为事实。
东联建设公司辩称：1.我公司与原告之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，原告要求我公司支付务工工资无事实和法律依据；2.本案涉及的物华东城花园工程实际承包人是王世保，我公司已经向王世保付清了全部工程款，我公司与原告不存在合同或雇佣关系；3.原告诉称欠工资款金额没有我公司审核确认的事实，原告向我公司主张支付务工工资款没有事实依据；4.我公司与王世保之间应当是承揽合同关系，原告与被告王世保之间是劳务合同关系，按照合同的相对性，原告只能向合同的相对方王世保主张权利。综上，原告要求我公司支付务工工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，东联建设公司与铜陵市物华房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，负责承建物华中央广场（也称物华·东城家园）1#、2#、5#、6#、10#、11#楼项目工程，随后，东联建设公司以与被告王世保签订项目工程管理目标责任书的形式将该项目工程违法转包给被告王世保，王世保在实际承建该项目工程后，雇佣原告何忠友负责项目工程的电焊工作，2013年5月工程竣工验收后，东联建设公司按照约定将全部工程款支付给被告王世保，王世保支付了原告部分劳务报酬后，尚欠其174000元未付，2013年12月28日，王世保向原告出具欠条一份，明确了尚欠原告174000元的事实。后此欠款经铜陵市义安区顺安镇派出所协调，被告东联建设公司于2015年2月17日支付了原告34800元，尚欠原告139200元，此款后经原告多次催讨，均未支付，以致成讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。一、原告何忠友为被告王世保提供劳务，王世保欠原告何忠友劳务报酬139200元，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告王世保支付劳务报酬，本院予以支持；被告王世保辩称自己不应承担，无事实和法律依据，本院不予采信；二、被告东联建设公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程转包给没有施工资质的被告王世保施工，被告王世保取得涉案工程系因被告东联建设公司的违法转包，参照中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告东联建设公司应对王世保的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告东联建设公司承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持；被告东联建设公司辩称其已经按照约定将全部工程款支付给被告王世保，东联建设公司与被告王世保之间是内部承包关系还是违法转包，均不影响东联建设公司的清偿责任，故被告东联建设公司的抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世保于本判决生效之日起十日内支付原告何忠友劳务报酬139200元；
二、被告铜陵东联建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告王世保、被告铜陵东联建设有限责任公司共同负担（于本判决书生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执501号
申请执行人丛日香，女，1962年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇雨夼村。
被执行人林治庆，男，1939年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
被执行人刘玉萍，女，1951年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
申请执行人丛日香与二被执行人林治庆、刘玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初4478号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人履行法律文书确定的偿还借款***元、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月22日向二被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，人至今未自动履行；
2、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执501号申请执行人丛日香，女，1962年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇雨夼村。被执行人林治庆，男，1939年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。被执行人刘玉萍，女，1951年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。申请执行人丛日香与二被执行人林治庆、刘玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初4478号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人履行法律文书确定的偿还借款***元、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月22日向二被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，人至今未自动履行；2、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十三日书记员  黄晓玉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第56号
罪犯田鸿山，男，1976年4月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2011年6月18日作出（2011）古刑初字第24号刑事判决，以被告人田鸿山犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月10日起至2015年9月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分282分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田鸿山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5149号
罪犯聂红卫。
2009年1月7日，天津市河西区人民法院作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，对罪犯聂红卫判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年6月27日起至2028年6月26日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂红卫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年，获监狱级改造积极分子奖励4次；2012年上半年获表扬奖励1次；2009年第二季度、第三季度获单项奖奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯聂红卫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂红卫减刑一年九个月。
刑期自2008年6月27日起至2026年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第18号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人徐能飞，男，44岁，系申请执行人单位职员。
被执行人何小奴，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第848号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年8月12日作出的（2013）建民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异14号
异议人（申请执行人）赵艳波，女，汉族，1956年2月3日出生，现住长春市南关区人民大街198号长春明珠小区*栋2门***室。
委托代理人汪绍伟，男，汉族，1964年10月15日出生，现住长春市长春明珠小区B32-4。
被执行人长春市华盛物流仓储有限公司，住所长春市宽城区东二条22号。
法定代表人李守华，董事长。
委托代理人郭浩，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人吕雪，吉林恒丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵艳波与被执行人长春市华盛物流仓储有限公司（以下称华盛物流）金融不良债权追偿纠纷执行一案中，于2016年11月14日向申请执行人赵艳波发出（2014）宽执字第234号执行通知书，驳回了申请执行人赵艳波认为债务利息计算应从起诉时起计算的请求，申请执行人赵艳波对本院（2014）宽执字第234号执行通知书不服，提出执行异议，要求重新确定该案的债务利息。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人华盛物流是长春百货采购供应站与长春市百货总公司的改制后的企业。长春百货采购供应站于1986年至1993年间从工商银行南广场办事处分别贷款23次，共贷款4674万元，至2005年4月30日止共孳生表内利息1012.54万元。2007年7月4日汪绍伟购得表内利息（债权）1012.54万元，2008年3月15日汪绍伟将该债权卖给赵艳波，后赵艳波又将该债权的222.54万元转给了汪绍伟（此案由我院2014宽民初字第1605号民事判决书判决汪绍伟胜诉，以2016吉01**执494号执行案件申请执行，与本案合并执行）。异议人（申请执行人）赵艳波将受让的银行的不良债权（利息）790万元，于2008年6月向长春市宽城区法院提起诉讼，2009年6月11日宽城法院作出（2008）宽民初字第793号民事判决书，判决：“被告长春市华盛物流仓储有限公司自本判决生效后十五日内给付原告赵艳波欠款7,900,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人华盛物流不服向长春市中院上诉，2009年11月4日中院作出（2009）长民四终295号民事判决，撤销原判，驳回异议人的诉讼请求。异议人因不服（2009）长民四终295号民事判决，向中院申请再审。2010年3月11日长春中院作出（2009）长民监字第79号裁定，本案提起再审。2010年3月16日长春中院以（2010）长民再字第21号民事裁定书撤销长春中院（2009）长民四终字第295号民事判决和本院（2008）宽民初字第793号民事判决，发回宽城法院重审。2011年12月8日宽城区人民法院作出（2010）宽民重初字第910号民事判决，异议人胜诉。因华盛物流不服向中院提起上诉，2012年7月4日中院作出（2012）长民四终字第191号民事裁定，撤销本院（2010）宽民重初字第910号民事判决，发回宽城区人民法院重审。2013年4月28日宽城法院以（2012）宽民初字第1267号民事判决书判决：“被告长春市华盛物流仓储有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵艳波欠款7,900,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”华盛物流不服向中院再次提起上诉，2013年11月28日中院作出（2013））长民四终字第264号民事判决。驳回上诉，维持原判。本案申请执行后，异议人要求宽城法院裁定被执行人给付从2009年6月12日（异议人第一次胜诉）起到2013年11月28日（最后胜诉判决生效）四年多，因被执行人滥用诉权期间的债务利息。2016年11月14日宽城区法院向申请执行人赵艳波发出（2014）宽执字第234号执行通知书，驳回了异议人的申请。异议人认为：一、被执行人从2009年6月依据最高人民法院1998年8月5日答复天津高级人民法院《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》中的意见，应当裁定被执行人自2009年6月12日（异议人第一次胜诉时）起承担债务利息。二、宽城区人民法院下发的（2014）宽执字第234号执行通知书程序违法，适用法律错误，应当依法受理申请人的执行异议并作出裁定。
被执行人华盛物流称，因为判决当中没有对利息予以主张和保护，申请执行人要求的利息没有依据，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明的事实与异议人所述基本一致。
本院认为，异议人要求被执行人自2009年6月12日起承担债务利息的主张，因其在诉讼过程中没有主张保护欠款期间的利息，异议人据以申请执行的民事判决中亦没有对欠款期间利息保护的判项，其主张没有法律依据；异议人提出根据最高人民法院1998年8月5日答复天津高级人民法院《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》中的意见，认为被执行人应当承担整个诉讼期间利息的主张，首先，该案例是买卖合同纠纷，本案是金融不良债权追偿纠纷，两者间有质的区别。其次，案例中判决被告给付原告欠款期间的利息，而本案判决中没有对欠款期间的利息保护的内容，该案例不能适用于本案。因此异议人要求执行欠款期间的利息的主张理由不能成立。异议人关于宽城区人民法院下发的（2014）宽执字第234号执行通知书程序违法，适用法律错误的主张，因该通知书是针对异议人要求执行欠款期间债务利息的要求而作出的书面答复，该执行行为不违反相关法律规定，异议人的主张亦不能支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵艳波的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 陈文建
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1273号
原告：绵阳市亨利物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：李碟。
被告：宋海健，男，汉族，住绵阳市。
本院在审理上列原告绵阳市亨利物业服务有限公司诉被告宋海健物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市亨利物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市亨利物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费免予收取。
代理审判员 张梓入
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邓琪文
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第817号
申请人李晶晶
被执行人赵永政
李晶晶诉赵永政离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：郝鹏程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3346号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐洋。
被告：ＸＸ，1975
年5月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街十三委*组。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告ＸＸ支付欠款5万元；请求给付自2015年9月11日至2016年9月11日按照欠款总额5万元以月利率2%给付滞纳金1.2万元，自2016年9月12日至全部欠款还清时止的滞纳金按照欠款总额5万元以月利率2%给付；诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年4月25日，ＸＸ与垫富宝公司签订了合同编号：垫000028633垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。ＸＸ成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。后ＸＸ在其他会员处消费，垫富宝公司依约垫付款项，但ＸＸ未按期偿还借款，截至起诉之日，ＸＸ欠款50000元，应当给付违约金5000元。多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
原告垫富宝公司依法提交了证据，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对垫富宝公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：垫富宝公司开展的名为“垫付宝”的业务，垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年4月25日垫富宝公司与ＸＸ签订了垫000028633号《垫付卡领用合约》、《授权书》、《承诺函》系列合同，主要内容为：甲方垫富宝公司，乙方ＸＸ；乙方自愿在甲方指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方为乙方网上授予垫付宝账户；垫付宝网站是甲方为乙方推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替乙方垫付消费款项，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；合约签署地为住所地阿城区通城街糖厂8号楼5单元103室的哈尔滨起成汽车经销有限公司，产生争议任何一方有权向合约签署地法院起诉。合同签订后双方履行合同，ＸＸ于2015年6月4日至9月10日每月以加油的方式消费，垫富宝公司为其垫付资金，ＸＸ亦每月按时偿还垫付款。2015年10月11日，ＸＸ拖欠垫富宝公司垫付的加油款50000元未偿还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告ＸＸ签订的垫付卡领用合约、授权书、承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效。双方履行合同的行为符合民间借贷的法律特征，确认双方存在民间借贷的法律关系。垫富宝公司全面履行了出借人的义务，ＸＸ使用借款后未按时偿还借款违约应当承担违约责任。垫富宝公司请求ＸＸ给付欠款及滞纳金不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告垫富宝公司合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款50000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司滞纳金12000元（以50000元为基数，自2015年9月11日至2016年9月11日按月利率2%计算），给付自2016年9月12日至欠款付清时止的滞纳金（以50000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民审判员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘薇薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3702号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴堂美，其余情况不详。
被告：张正伟，其余情况不详。
本院在审理原告张建国诉被告吴堂美、张正伟民间借贷纠纷一案中，原告以完善证据为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张建国负担。
审判员 张 野
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳露露
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民一初字第1275号
原告：许某，男，1971年5月1日出生，汉族，住罗田县。
被告：刘某，女，1977年3月6日出生，汉族，住罗田县。
原告许某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由许某负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初122号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月7日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市新城区，小学文化,无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年12月18日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月10日16时20分，被告人张某某酒后驾驶蒙A13R**号灰色解放牌小型面包车从土默特左旗福园小区出来由西向东行驶，刚过土默特大桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为每百毫升100.36毫克。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,人口基本信息等。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏雨清，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住阜新市细河区六家子村****号。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日生，住阜新市细河区六家子村7-30。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人苏雨清因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
苏雨清申请再审称：原审判决认定事实错误。其与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照其原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。其原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照实际安置户数给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给其在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。其经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。故请求按照安置协议书的约定，履行协议书给其仓储房是完全可行的。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为，苏雨清与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于其主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，郭玉庭应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现其要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。关于郭玉庭提出按照安置协议书的约定，履行协议交付刘宝臣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。郭玉庭虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，苏雨清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏雨清的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3663号
原告杜富贵，男，1987年6月16日生，汉族，农民，宣威市人。
被告江庆东，男，1967年8月10日生，汉族，农民，宣威市人。
第三人何冬菊，女，1966年9月29日生，汉族，农民，宣威市人。
原告杜富贵与被告江庆东、第三人何冬菊赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜富贵，被告江庆东，第三人何冬菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜富贵诉称，位于宣威市海岱镇羊场街临街铺面三间的房屋及老房屋属于原告母亲何冬菊与被告江庆东夫妻关系存续期间的共同财产。2014年11月13日，何冬菊与被告签订了离婚协议书，并于当天办理离婚登记。离婚协议书中第四条约定，夫妻双方在婚姻关系存续期间位于海岱镇羊场街临街铺面三间，租金归何冬菊终身使用，房屋产权归长子杜富贵所有，老房屋产权也归长子杜富贵所有。但被告与母亲何冬菊离婚后，不仅没有将房屋过户给原告，还不承认有此事。原告多次找被告协商处理此事，但一直未达成一致。现请求：1、判决被告履行离婚协议书，将位于海岱镇羊场街临街铺面三间的房屋（坐落于海岱镇羊场街167号，建筑面积265.27平方米）及老房屋归原告所有；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告江庆东辩称，对宣威市海岱镇羊场街临街铺面3间产权归杜富贵所有没有意见，认为老房屋产权是被告父母的，被告无权处分。
第三人何冬菊对原告的诉讼请求没有意见。
本案争议焦点是：被告江庆东与第三人何冬菊对离婚协议书上约定归长子杜富贵所有的老房屋是否完全取得所有权？
针对本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、宣集用（2015）第005095号土地使用权证书复印件一份，证实地号为5303811100900502700的农村宅基地，使用面积为233平方米，使用权人为被告江庆东，登记日期为2015年3月16日。
2、现场照片9张，证实被告江庆东与第三人何冬菊将部分老房屋改造成猪圈。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被告有权处理老房屋，第三人对上述证据无异议。
针对本案争议焦点，被告向本院提交宣威市海岱镇羊场村委会羊场村民小组出具的证明原件1份，证实：今有宣威市海岱镇羊场村委会羊场村原户口江彩芝，现有老房子属于1970年建，后被火烧，在1979年重新建成，房子属于土木结构。
经质证，原告及第三人均认为证明上所写是事实，对证明没有意见。
本院认为，上述原、被告双方提交的证据证实的内容与当事人的陈述相印证，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告杜富贵系被告江庆东与第三人何冬菊之子。2014年11月13日，江庆东与何冬菊协议离婚，离婚协议书第四项约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间位于海岱镇羊场街临街铺面三间，租金归何冬菊终身使用，房屋产权归长子杜富贵所有，老房屋产权也归长子杜富贵所有。本案争议老房屋，位于宣威市海岱镇羊场村委会羊场村，原户口为江彩芝，属于1970年建，后被火烧，在1979年重新建成，房子属于土木结构，现该宗地土地使用权人登记为被告江庆东，登记日期为2015年3月16日。江彩芝系被告江庆东之母。
本院认为，夫妻离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理，双方对取得所有权的房屋约定归子女所有的，符合法律规定，应予以支持，双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋约定归子女所有的，不符合法律规定，应不予支持。被告江庆东与何冬菊离婚时约定，夫妻双方在婚姻关系存续期间位于海岱镇羊场街临街铺面三间，房屋产权归长子杜富贵所有，原告要求判决将该房屋归原告所有的主张，本院予以支持；本案争议老房屋的土地使用权人虽然登记为被告江庆东，但羊场村委会羊场村民小组出具的证明证实该房屋原户口为被告江庆东之母江彩芝，属于1970年建，后被火烧，在1979年重新建成，原告及第三人对此不持异议，在没有证据证实该房屋在被告江庆东与第三人何冬菊婚姻关系存续期间发生权利转移的情况下，该土地使用权证并不能当然地证实江庆东与何冬菊在婚姻关系存续期间即完全取得争议的老房屋的所有权；原告提交的现场照片9张只能证实被告江庆东与第三人何冬菊将部分老房屋改造成猪圈，不能证实江庆东与何冬菊在婚姻关系存续期间即完全取得该房屋的所有权，因此原告要求判决将该房屋归原告所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江庆东与第三人何冬菊在婚姻关系存续期间位于海岱镇羊场街临街铺面三间，房屋产权归原告杜富贵所有。
二、驳回原告杜富贵的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告杜富贵承担人民币1450元，由被告江庆东承担人民币1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔维滇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第874号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告何莹。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告何莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2249元；2、被告支付违约金236.15元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初422号
自诉人杨某某，男，汉族，1965年8月2日出生，住平舆县。
委托代理人严某某，女，汉族，1975年8月6日出生，住平舆县，居民。
被告人张某某（张某1），男，汉族，1965年9月1日出生，小学文化,农民，住平舆县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务,于2016年12月14日被平舆县人民法院决定行政拘留15日。
自诉人杨某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨某某的委托代理人严某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某称，因被告人张某某迟迟不支付医疗费、误工费等经济损失，于2015年3月将被告人诉至法院。经法院判决，判决被告人张某某与张某2、郑某某连带赔偿117644.58元，现还款期限已过，被告人有能力履行但分文未付。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于拒不执行判决、裁定罪的规定，请求依法追究被告人张某某的刑事责任。
针对上述控诉，自诉人当庭提供了平舆县人民法院民事判决书、案件发生效力证明书、申请执行书等证据。
被告人张某某辩称，其并不是不愿赔偿，而是当时没有能力赔偿，现在已通过亲属凑了4万元，同意当庭调解。
经审理查明，杨某某诉张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，平舆县人民法院于2015年8月12日作出判决【（2015）平民初字第00764号民事判决书】，主要债务履行内容为：被告人张某某、张某2、郑某某在判决生效20日内支付杨某某各项经济损失117644.58元。在此期间张某某一直拒绝履行法院判决，不愿赔偿杨某某的损失，且在该债务履行期间，据被告张某某称，其每天打工能挣100多元。因被告人在规定的履行期间未主动履行还款义务，自诉人杨某某于2016年5月17日向平舆县人民法院申请强制执行。期间，对被告人张某某决定行政拘留十五日。被告人张某某已经当庭履行了4万元，双方达成和解，并获得自诉人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．自诉人杨某某户籍证明，同以上基本情况。
2．被告人张某某户籍证明，同以上基本情况。
3.河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第00764号民事判决书及主要履行内容：被告人张某某、张某2、郑某某在判决生效20日内支付杨某某各项经济损失117644.58元。
4.申请执行书。
5.案件发生效力证明书，2015年9月22日生效。
6．平舆县公安局不予立案通知书。
7．普通执行案件立案审查、流程管理信息表。
8．2016年12月22日17时河南省平舆县人民法院法庭笔录。
本院认为，被告人张某某经法院经法院判决后，在还款期限内有能力偿还而拒不履行平舆县人民法院生效判决书的内容，致使判决、裁定无法执行。在申请人申请执行后，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，给被害人造成经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一，被执行人有能力履行而拒不履行，致使判决、裁定无法执行的行为。被告人张某某所辩解关于其没有能力赔偿，理由不能成立，本院不予以采信。被告人张某某已当庭履行赔偿款4万元并与自诉人杨某某达成和解；自诉人杨某某当庭表示谅解，愿给其改过自新的机会，要求可以对被告人从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00854号
上诉人（原审被告）卢龙，男，生于1986年5月28日，汉族，湖北省建始县人。
被上诉人（原审原告）吴常委，男，生于1970年5月8日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）袁建华，女，生于1977年11月11日，汉族，湖北省建始县人。系吴常委之妻。
委托代理人（一般代理）黄恺，湖北广润律师事务所律师。
上诉人卢龙为与被上诉人吴常委追偿权纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月，案外人王传斌带被告及案外人丁敬建、陈道金、黄勇等人到山西购买工程车从事运输，王传斌为被告垫付购车按揭款65000.00元，被告于2012年9月13日向王传斌出具了欠款65000.00元的欠条，约定于2014年9月13日前付清，并以车架号（车辆识别代码）为LVBV6PEC4BL006730号的福田牌自卸汽车作为担保。2012年9月21日，原告为卢龙、丁敬建（曾用名丁帅）、陈道金共欠王传斌购车垫付款185000.00元提供书面保证，并明确为连带责任保证。2013年3月，原告、被告及案外人丁敬建、陈道金、黄勇共向王传斌借款100000.00元，五人分别因此欠王传斌20000.00元。被告共欠王传斌85000.00元。后王传斌收购了陈道金的1台工程车，并约定将应付给陈道金的购车款抵扣被告欠王传斌的部分欠款，被告再向陈道金还款。抵扣的车辆款加上被告向王传斌的其他还款，被告共计向王传斌还款39000.00元，其中20000.00元为2013年3月份的借款，19000.00元为汽车垫付款。被告于2013年4月28日重新向王传斌分别出具欠款13000.00和33000.00元的欠条，并在13000.00元的欠条上注明以车辆进行担保和2013年4月28日以前所有欠条作废，双方未再约定还款期限。2013年7月9日，原告作为保证人向被告王传斌还款46000.00元。同日，原告与王传斌签订债权转让协议，王传斌将46000.00元债权转让给原告，并通知了被告。原告多次要求被告还款无果，诉至法院请求被告偿还欠款人民币46000.00元，并自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至欠款还清之日止的利息。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，原告为被告欠王传斌65000.00元购车垫付款提供了书面保证，并明确为连带责任保证，因此本案保证合同成立。作为保证人的原告为被告代偿了购车垫付款46000.元，依法有权向被告追偿；原告起诉后，被告未及时履行还款义务，应支付原告自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。原告与王传斌之间订立了46000.00元的债权转让协议，但同日原告作为该笔欠款的保证人，已向债权人王传斌承担了保证责任，因此原告在承担保证责任范围内依法享有追偿权，被告表示没有要求原告提供保证，只同意向王传斌还款的抗辩理由与法律规定不符，不予以采纳；关于被告提出其与王传斌之间有账目没有结清，在账目结清之后再给王传斌还款的抗辩主张，因被告未提交证据进行证明，应承担举证不利的法律责任。遂判决：一、被告卢龙自判决生效后10日内偿还原告吴常委人民币46000.00元，并自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告吴常委支付至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告吴常委的其他请求。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告卢龙负担。
上诉人卢龙不服原判上诉称，1、被上诉人吴常委向法院提供的欠条均是王传斌以胁迫和趁人之危的方式取得，没有法律效力；2、本案显然为王传斌与被上诉人吴常委恶意串通，为了非法利益用所谓的合法手段制造的蹩脚的伎俩；3、上诉人卢龙未请被上诉人吴常委担保此债，其没有义务给被上诉人吴常委还钱，与被上诉人吴常委之间没有债权债务关系；4、作为本案真正的债权人王传斌从未向上诉人卢龙打过电话，发函或者发短信追偿欠债。请求二审法院认真查明事实，依法主持正义，依法撤销原判，驳回被上诉人吴常委要求其还款的诉讼请求。
被上诉人吴常委未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1、欠条的合法性；2、担保是否成立；3、债权转让是否成立。2011年，上诉人卢龙为购买工程车从事运输，于2012年9月13日给王传斌出具欠条一份，由王传斌给其垫付按揭款65000.00元，双方就还款时间及利息和车辆担保作了约定。2013年4月28日，上诉人卢龙又重新给王传斌出具欠条二份，并在欠条上注明“2013年4月28日以前所有欠条作废，并以车辆手续为准车辆担保”，但就还款时间没有约定。庭审中上诉人卢龙也不否认向王传斌借款的事实，就该事实应予认可。其声称所出具的欠条系胁迫所致，应不具有法律效力的理由不能成立。经审查上诉人卢龙在本案一、二审审理过程中并没有提交任何证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人卢龙的该上诉理由不成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人王传斌将债权转让给被上诉人吴常委不仅书面予以告知，同时还电话与上诉人吴常委进行了联系，这有特快专递回执和庭审时上诉人卢龙的亲口陈述予以佐证，上诉人卢龙的该上诉理由也不能成立。被上诉人吴常委取得债权是基于案外人王传斌的转让，其有权向上诉人卢龙追偿该笔款项。关于上诉人卢龙提出其与王传斌之间有账目没有结清，在账目结清之后再给王传斌还款的理由系另一法律关系，可另行主张权利。因此，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人卢龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950.00元，由上诉人卢龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 刘继红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1356号
上诉人(原审原告)刘存良。
被上诉人(原审被告)刘喜良。
委托诉讼代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人刘存良因与被上诉人刘喜良物权保护纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘存良上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：原判对证据认定错误、认定事实错误，被上诉人在上诉人不知情的情况下拆除上诉人的房屋，另建房屋居住至今，对上诉人的物权构成侵权，上诉人的诉请应予支持。
刘喜良辩称：双方转让房屋及宅基地的行为符合法律规定，上诉人请求返还宅基地并赔偿地上建筑已经违背了诚信原则，上诉人上诉并无依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘存良向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除修建在原告宅基地上的房屋，停止侵权，并对原告宅基地原来的房屋进行赔偿；2、判令被告返还原告位于陕西省××××号的宅基地；3、判令被告将房屋的出租费用返还原告；本案的受理费由被告承担。（庭审时原告诉讼请求：1、判令被告拆除在原告位于安吴镇安吴村二组12号宅基地所建房屋，停止侵权，恢复原告宅基地及房屋原状（宅基地10.67m*19m=203m²,房屋砖木水泥结构厢房三间共计76m²）；2、判令被告交还该宅基地，并不得妨碍原告对该宅基地的占用、使用；3、判令被告返还2017年及2018年房屋出租费共计2万元；诉讼费用由被告承担。）
一审法院认定：原、被告系同村村民，且系同胞兄弟，二人在泾阳县××××组各自划分有宅基地，南北相邻，原告居北，被告居南，原告宅基地面积为0.3亩。1989年后半年原告在其宅基地上建有厢房三间。2007年9月至11月份期间，经原、被告的母亲聂秀英提议，与家中长兄刘涛及原、被告商议后，有意为原告在泾阳县××街另觅一处宅基地建房，并将原告刘存良位于泾阳县××××组的地上房屋及宅基地使用权一并转让给被告刘喜良，作价5000元，后考虑原告经济困难，被告又同意多支付原告5000元，最终商定价款共计10000元。之后在证人王某家中，经王某将10000元交给原告。2007年年底，原告在云阳镇××街租赁的宅基地上建房，居住至今；2008年年底，被告将原告原安吴镇安吴村的房屋拆除后修建新房。2015年原告以返还原物纠纷第一次向法院起诉被告，后于同年10月20日申请撤诉。2017年10月原告再次诉至法院。另，原告在开庭时明确了诉讼请求，需补交案件受理费，当庭告知其于庭审后三日内补交费用，但期限届满后原告未能向本院提交缴费票据。一审法院认为：原告与被告系同村村民，二人口头约定了农村房屋买卖事宜，后被告实际履行了支付购房款10000元的义务，原告也已接受，双方之间存在农村房屋买卖法律关系。现原告以被告无权占有其房屋及宅基地为由，诉称其物权受到侵害请求物权保护，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告刘存良诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告刘存良负担。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2007年双方达成将刘存良位于泾阳县××××组的地上房屋及宅基地使用权一并转让给刘喜良的口头协议，双方形成农村房屋买卖法律关系，在该协议达成后，被上诉人刘喜良向上诉人刘存良支付购房款10000元，上诉人也已接受。上诉人在本案中以被上诉人无权占有其房屋及宅基地为由诉称其物权受到侵害请求物权保护，依据不足，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，刘存良的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘存良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年八月十四日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59026号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告何菁荣，男，1994年5月16日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何菁荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告何菁荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月10日，原、被告双方签订编号为SJX003-1502-475625《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO10KA/2010款三厢轿车4门200G经典款，发动机号：F629790，车架号：LVGBH42K2BG448254)，车辆融资总额为人民币78,168元，首付款51,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,900.23元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告何菁荣支付原告全部未付租金72,142.64元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金936.13元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,900.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告何菁荣支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告何菁荣承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告何菁荣名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、经销商收款证明、补发入账证明书，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告何菁荣未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告何菁荣逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告何菁荣未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告何菁荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何菁荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何菁荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何菁荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何菁荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,142.64元；二、被告何菁荣应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金936.13元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,900.23元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告何菁荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取计850.50元(原告已预付)，由被告何菁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5177号
原告：陈梅红，女，1990年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。
委托诉讼代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈梅红与被告徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅红的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告徐文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅红向本院提出诉讼请求：判决徐文彬偿还陈梅红借款90000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年11月12日，徐文彬因缺欠资金向陈梅红借款100000元，双方约定在2016年9月11日前按月支付此借款直至还清，由徐文彬出具借条一张交给陈梅红收执。后经陈梅红多次催讨，徐文彬只偿还陈梅红10000元，尚欠90000元至今未能偿还。
徐文彬未作答辩。
陈梅红围绕诉讼请求依法提交了证据。徐文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈梅红提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月12日，徐文彬出具借条一张交陈梅红收执，确认向其借款100000元。借条主要内容为：“借条兹本人徐文彬向陈梅红借款人民币壹拾万元整，并应于2016年9月11日按月支付此借款至还清。立此字据为证。借款人：徐文彬2015年11月12日”。后徐文彬支付陈梅红借款10000元，余款未能支付。
综上所述，本院认为，陈梅红与徐文彬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，徐文彬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付逾期利息的违约责任。陈梅红请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，利息可按年利率6%予以支持。徐文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐文彬应于本判决生效之日起十日内返还陈梅红借款90000元及利息（自2016年9月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由徐文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5177号原告：陈梅红，女，1990年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。委托诉讼代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈梅红与被告徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅红的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告徐文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅红向本院提出诉讼请求：判决徐文彬偿还陈梅红借款90000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年11月12日，徐文彬因缺欠资金向陈梅红借款100000元，双方约定在2016年9月11日前按月支付此借款直至还清，由徐文彬出具借条一张交给陈梅红收执。后经陈梅红多次催讨，徐文彬只偿还陈梅红10000元，尚欠90000元至今未能偿还。徐文彬未作答辩。陈梅红围绕诉讼请求依法提交了证据。徐文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈梅红提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月12日，徐文彬出具借条一张交陈梅红收执，确认向其借款100000元。借条主要内容为：“借条兹本人徐文彬向陈梅红借款人民币壹拾万元整，并应于2016年9月11日按月支付此借款至还清。立此字据为证。借款人：徐文彬2015年11月12日”。后徐文彬支付陈梅红借款10000元，余款未能支付。综上所述，本院认为，陈梅红与徐文彬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，徐文彬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付逾期利息的违约责任。陈梅红请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，利息可按年利率6%予以支持。徐文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐文彬应于本判决生效之日起十日内返还陈梅红借款90000元及利息（自2016年9月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由徐文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3527号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告冯景华，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯景华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1053号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：岳奎，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省南江县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11775号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳奎所有的银行存款人民币5451.46元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈凤碧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2981号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：张慧敏，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1205.30元、能耗费387.61元、违约金248.30元（之后违约金以1592.91元为基数，自2016年9月17日起按日万分之一点七五计算）、诉讼费125元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张慧敏在银行帐户上的存款2016.20元及违约金（以1592.91元为基数，自2016年9月17日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年八月二十一日
书记员 孟 堃
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1450号
原告：曹某某，女，1969年7月13日生，住潢川县。
委托代理人：刘学忠，男，汉族，1969年3月6日生，住址同上。系原告亲友。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1999年12月1日生，住址同上。
法定代理人：孙某某、李某某，系被告父母。
被告：孙某某，男，汉族，1973年6月18日生，住淮滨县。
被告：李某某，女，汉族，1968年12月30日生，住淮滨县。
共同委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
原告曹某某诉被告孙某、孙某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某某于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘学忠、余军、被告孙某某、李某某及共同委托代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2016年8月28日19时，被告孙某驾驶两轮无牌摩托车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡王庄村路段时，由于观察不周，操作不当，将原告撞伤，造成原告受伤住院。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告孙某负事故全部责任。孙某系未成年人，被告孙某某和李某某系被告孙某父母，原告多次向三被告追偿，但三被告只垫付了4万元，其余赔偿款不再赔付，故诉至法院，请求依法裁判。
被告孙某某及李某某辩称，1、交通事故的发生属实，原告受伤也属实。答辩人对交警部分的责任划分有异议，被告方认为原告也应有一定责任，当时是曹某某与另外一个人在道路上逆向行驶，横穿马路；2、我和李某某是夫妻，被告孙某是我们的儿子。我们之前已经给付了原告方4万块钱；3、对原告潢川县人民医院用药有异议，潢川人民医院及淮滨县人民医院两个医院的住院病历不完整；4、原告主张的医疗费提供证据不全，应该减除部分，误工费时间为210天，护理、伙食、营养等损失计算标准过高；6、鉴定费票据显示为1200元，应以票据为准，残疾赔偿金精神抚慰金过高，交通费没有证据。原告应承担一定比例的责任。
经审理查明，2016年8月28日19时30分，被告孙某驾驶的两轮无牌摩托车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县××××路段处，由于观察不周、操作不当，将行人曹某某撞倒，造成孙某和曹某某受伤及两轮摩托车受损的交通事故。事故经淮滨县公安交通警察大队2016年9月7日出具淮公交字【2016】第00521号事故认定书认定，被告孙某应负事故全部责任，原告曹某某无责任。事故发生后，原告曹某某即被送往淮滨县人民医院急救治疗，花费治疗费用2591.07元。并于当天夜晚转院至阜阳市人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院，共住院治疗33天，花费医疗费用139732.68元。2016年9月30日自阜阳市人民医院转院至阜阳市中医医院，2016年11月1日出院，共住院治疗32天，共花费医疗费用18070.1元。2016年12月26日入住郑州人民医院住院治疗，于2017年1月17日出院，共住院治疗22天，共花费医疗费用36049.39元。2017年3月28日，经信阳楚相法医司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人曹某某颅脑损伤术后大面积颅骨缺损，构成十级伤残；曹某某重型路脑损伤术后右侧肢体偏瘫，右上肢肌力IV级，右下肢肌力IV+级，构成七级伤残。二、曹某某误工期270日，护理期120天，营养期90天。二期手术（颅骨修补）误工期60日，护理期30日，营养期30日。共花费鉴定费用1200元。被告方已支付原告损失40000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证，家庭户口；2、交通事故认定书；3、住院医疗票据，郑州、阜阳等部分住院病历、4、司法鉴定书及鉴定费用票据；5、四次住院医院治疗费用清单。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队虽已作出责任认定，但被告对事故责任划分提出异议，认为原告也并未完全遵守交通规则，也应承担部分责任，因本次事故被告孙某主要由于没有取得驾驶资格，被交警部门认定全责，考虑本案实际情况，在民事责任划分上予以重新分责。酌定为被告承担百分之八十责任，原告承担百分之二十责任。根据法律规定结合原告诉求认定曹某某的损失有：医疗费196443.24元；护理费8070.02元（33857元÷365天×87天）；住院伙食补助费3480元（87天×40元）;营养费2610元（87天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为3000元;残疾赔偿金93573.92元（11696.74元×20年×40%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1200元。合计318377.18元。以上损失应由被告孙某的监护人被告孙某某、李某某负担百分之八十，并扣除已支付的40000元。原告主张的其他损失，因无充分证据证实，暂不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孙某的监护人被告孙某某、李某某赔偿原告曹某某214701.74元。
驳回原告曹某某其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元减半收取3101元，由被告孙某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘振里
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1097号
原告李元录，男，汉族，1964年2月出生，农民，现住新疆。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
被告李柏宝，男，汉族，1965年12月出生，职工，现住新疆。
本院受理原告李元录诉被告李柏宝财产损害赔偿纠纷一案后，被告李柏宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在第二师XX团，本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。
经审查，2015年1月16日，原告李元录和被告李柏宝签订了一份《育苗订购合同》，双方在合同中未对争议管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件由兵团人民法院管辖。本院认为，本案被告李柏宝系第二师XX团X连职工，且被告李柏宝的住所地在第二师XX团X连，属于兵团工作区、生活区或者管理区，本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案移送焉耆垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单晓梅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初69号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人俞某，中共党员，遂昌县焦滩乡人武部工作人员。因本案于2015年12月10日被遂昌县公安局取保候审。
辩护人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，并于2016年5月23日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人朱浩松等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
遂昌县人民检察院起诉书指控：
2015年12月4日23时33分许，被告人俞某驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车行至遂昌县妙高街道溪边路老桥头饭店附近路段时,被遂昌县公安局执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为98mg/100ml。当日23时52分许，执勤交警将其带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，被告人俞某血液样本中的酒精含量为135mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人俞某如实供述上述犯罪事实，并举报某逃犯藏匿地点，后遂昌县公安局巡特警根据举报在上述地点将该逃犯抓获归案。
公诉机关认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其在归案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。并提供了有关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以佐证，提请本院依法惩处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实经过和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人朱浩松对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人俞某平时工作表现好，无前科，当庭自愿认罪，且其行为未造成交通事故的危害后果，已有深刻的悔意，又有立功表现，建议对其依法从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人俞某的自然人身份情况。
2、证人蓝某、毛某的证言，证明被告人俞某酒后驾驶机动车的事实。
3、被告人俞某的供述和辩解，证明被告人俞某对上述犯罪事实经过供认不讳。
4、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1550号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书，证明被告人俞某的酒精含量。
5、查获经过、现场照片，证明被告人俞某的归案情况。
6、前科记录查询，证明被告人俞某无犯罪前科。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人俞某具有小型轿车的驾驶资格。
8、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交强险保单（副本），证明浙K×××××的小型轿车的相关情况。
9、宁波市公安局镇海分局对其他犯罪嫌疑人×××的刑事拘留证和立案决定书、该犯罪嫌疑人2016年1月8日在遂昌县公安局所作的第一次讯问笔录；遂昌县公安局110接警记录单、遂昌县公安局“关于网上在逃人员×××归案经过情况说明”、“关于网上在逃人员×××归案经过情况说明的补充说明”、在逃人员登记/撤销表，证明被告人俞某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名，具有立功表现。
10、荣誉证书，证明被告人俞某平时工作表现较好。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，均予以采信。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，且具有立功表现，依法可以从轻处罚，同时考虑到被告人俞某夜间驾驶，也没有发生交通事故，社会危害性相对较小，又系初犯、偶犯，平时工表现较好，有悔罪表现，综合以上因素，可免予刑事处罚。辩护人朱浩松请求对被告人俞某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人俞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 谢聪美
人民陪审员 张 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蓝 利