浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第832号
原告：黄××。
委托代理人：张××。
被告：陈甲。
被告：郑××。
上述两被告委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
原告黄××与被告陈甲、郑××、陈乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员陈修
丽适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告
黄××及其委托代理人张××、被告陈甲、郑××的委托代理
人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告与被告陈甲曾共同投资创办企业
，被告曾向原告借款，并于2006年1月1日向原告出具欠据，确
认欠原告借款65000元，约定利息按月利率1%计算。后双方共
同投资的企业经营失败，2008年4月23日双方对共同经营过程
中的经济往来进行结算，被告陈甲欠原告340000元，约定转为
借款，并由被告陈甲出具欠据交原告收执。后被告未能归还上
述两笔款项，故原告曾以民间借贷纠纷向本院起诉要求被告支
付405000元及利息，在该案诉讼过程中，原告与被告陈甲在2008年11月25日进行协商，并就双方之间所有债权债务进行结算
，包括上述两笔欠款、利息及其他账目，经结算被告尚欠原告
454000元，被告提出先偿还原告204000元，余款250000元由被
告陈乙担保，于2009年6月偿还。原告同意后，被告陈甲于当
天重新出具两张欠条，一张金额为204000元，另一张金额为25
0000元，被告陈乙在该欠条上签名提供担保。2008年11月28日
原告收到204000元后，向本院申请撤诉，并将金额为204000元
的借条还给被告陈甲。另一张金额为250000元的借条到期后，
被告无还款诚意，至今分文未还。故原告起诉请求判令：一、
被告陈甲、郑××共同偿还借款25万元及利息（自2008年11月
25日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告
陈乙对上述欠款及利息承担连带偿还责任。庭审中，原告承认
被告于2009年7月16日偿还50000元。
被告陈甲、郑××辩称：1、本案所涉债务系双方之间原
来一起做生意后的结算款，后转为借款；2、被告陈甲、郑×
×已于2008年11月28日通过陈丁账户转账给原告204000元，于
2009年7月16日由被告郑××账户转账给原告50000元，以上共
计254000元，其中4000元作为利息款支付给原告。故被告已经
偿还所有款项，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、被告确实
于2006年1月1日、2008年4月23日向原告出具欠条，确认欠原
告65000元、340000元，共计405000元，双方并没有约定利息
。原告曾凭被告出具的该两份欠条诉至法院要求被告偿还，在
诉讼过程中双方于2008年11月25日进行协商，被告于当日即支
付原告155000元现金，并重新出具了金额为250000元的欠条，由被告陈乙提供担保。2008年11月28日，被告陈甲妹妹陈丁代
被告偿还原告204000元，以上被告共偿还359000元。2009年7
月16日被告又偿还50000元，故被告已付清所欠款项。
被告陈乙未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院查明：被告陈甲与郑××系夫妻关系，原告
与被告陈甲之间有经济往来，被告陈甲曾于2006年1月1日、20
08年4月23日向原告出具欠条，确认欠原告借款65000元、3400
00元，共计405000元。后因被告陈甲未能偿还上述款项，原告
向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，双方于2008年11月25日
就上述债务及其他债务自行进行庭外和解，并达成和解协议，
约定由被告陈甲先行支付204000元，原告才同意向法院申请撤
诉，另由被告陈甲出具金额为250000元的欠条交原告收执，约
定于2009年6月偿还，由被告陈乙提供担保。后被告依约于200
8年11月28日偿还原告204000元，当日原告向本院申请撤诉，
本院依法作出准许撤诉的裁定。余款250000元到期后，被告陈
甲仅于2009年7月16日偿还50000元，现尚欠原告200000元未还
。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、鹿城区民政
局婚姻登记处证明、借款收据，被告提供的中国农业银行网点
流水信息查询结果及农某某用社客户回单、法院依被告申请调
取的银行交易明细及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告持有被告陈甲于2008年11月25日出具的
欠据，可以证明被告陈甲欠原告250000元的事实，且被告陈甲
对该事实并无异议，应予认定。被告曾于2009年7月16日还款50000元，双方均无异议，予以认定。双方争议的焦点是被告提
供的2008年11月28日支付原告204000元的银行转账凭证，是否
是偿还本案债务。被告陈甲主张其原欠原告405000元，后于20
08年11月25日支付现金155000元，2008年11月28日支付204000
元，2009年7月16日支付50000元，共支付409000元，已偿还所
欠欠款。原告陈述被告陈甲除欠405000元欠款及利息外，双方
之间还有其他债权债务，后于2008年11月25日对所有的债权债
务进行结算，被告陈甲欠原告454000元，被告于2008年11月28
日偿还204000元、2009年7月16日支付50000元，现余欠200000
元。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务
的当事人承担举证责任。被告主张已偿还所欠全部欠款，但未
提供证据证明支付原告现金155000元的事实，且原告不予承认
，故不予认定。被告主张204000元用于偿还本案债务，但鉴于
双方之间存在多笔债务，且原告合理解释了204000元的用途，
其陈述与三份欠据，尤其是金额为250000元的欠据以及民事裁
定书相互印证，可以证明原告主张的事实，也反驳了被告的还
款主张，被告应对还款事实承担进一步举证责任，但被告未提
供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被
告现仍欠原告200000元。双方约定月息一分，现原告要求被告
支付利息，自2008年11月25日起按月利率1%按本金250000元计
算至2009年7月16日，自2009年7月16日按月利率1%按本金2000
00元计算至判决确定的履行之日止，予以支持。被告郑××与
被告陈甲系夫妻关系，本案债务系在夫妻关系存续期间所负的
债务应由两人共同偿还。被告陈乙在欠据上以担保人名义签名，应承担相应的保证责任，双方未约定保证方式，视为连带责
任保证，被告陈乙应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、郑××应于本判决生效后十五日内支付
原告黄××200000元及利息（自2008年11月25日起按月利率1%
按本金250000元计算至2009年7月16日，自2009年7月16日按月
利率1%按本金200000元计算至判决确定的履行之日止，）。款
交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈乙对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告黄××负
担635元，被告陈甲、郑××、陈乙负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年一月五日
代书 记员 朱佳晶
原、被告之间有经济往来，2008年11月25日双方经结算
，被告尚欠原告借款250000元，月利率按1%计算，并约定于20
09年6月还款，被告陈乙对被告陈甲的欠款提供担保。到期后
，经原告多次催讨，被告无还款诚意，至今分文未还。故原告
起诉请求判令要求：一、被告陈甲、郑××共同偿还借款25万
元及利息（自2008年11月25日起按月利率1%计算至判决确定的
履行之日止）。二、被告陈乙对上述欠款及利息承担连带偿还
责任。审理过程中，原告向本院具体陈述原、被告之间债权债
务产生的经过：原告与被告陈甲曾共同投资创办企业，被告曾
向原告借款，并于2006年1月1日向原告出具欠据，确认欠原告
借款65000元，约定利息按月利率1%计算。后双方共同投资的
企业经营失败，2008年4月23日双方对共同经营过程中的经济
往来进行结算，被告陈甲欠原告340000元，约定转为借款，并
由被告陈甲出具欠据交原告收执。后被告未能归还上述两笔款
项，故原告曾以民间借贷纠纷向本院起诉要求被告支付405000
元及利息，在该案诉讼过程中，原告与被告陈甲在2008年11月
25日进行协商，并就双方之间所有债权债务进行结算，包括上述两笔欠款、利息及其他帐目，经结算被告尚欠原告454000元
，被告提出先偿还原告204000元，余款250000元由被告陈乙担
保，于2009年6月偿还。原告同意后，被告陈甲于当天重新出
具两张欠条，一张金额为204000元，另一张金额为250000元，
被告陈乙在该欠条上签名提供担保。2008年11月28日原告收到
204000元后，向本院申请撤诉，并将金额为204000元的借条还
给被告陈甲。另一张金额为250000元的借条到期后，经原告多
次催讨，被告仅于2009年7月16日偿还50000元，余款至今未付
。
该204000元系用于偿还其他债务，并陈述了双方之间债
权债务产生的经过。本院认为，结合双方陈述，原告提供的三
份欠据、民事裁定书、被告提供的还款凭证，本案事实基本查
明，本案的债权债务源于被告陈甲于2006年1月1日、2008年4
月23日出具两份欠据，该两份欠据，双方均无异议，可以说明
被告曾欠原告405000元的事实，后双方曾于2008年11月25日进
行结算，除双方并无异议的还款254000元外，被告另主张于20
08年11月25日支付原告现金155000元，但未提供任何证据予以
证明，对该主张，不予采信。双方争议的焦点是：一、原告与
被告陈甲于2008年11月25日协商后达成的和解协议内容。原告
主张双方约定先由原告偿还204000元后再撤诉，余款250000元
由被告于2009年6月偿还，被告陈乙提供担保；被告主张被告
于协商当日支付现金155000元，后于2008年11月28日支付2040
00元，原告才同意撤诉。本院认为，根据被告于2008年11月25
日出具金额为250000元的欠条，可以说明当时双方约定该款于2009年6月偿还，而被告主张2008年11月28日即偿还该笔欠款
，不符合情理，故对被告的主张不予采信。二、原、被告提供
的证据认定。原告提供的被告陈甲于2006年1月1日、2008年4
月23日出具的领款收据，被告陈甲并无异议，予以认定，可以
证明被告欠款405000元的事实。后被告偿还原告254000元，双
方均无异议，予以认定。被告另主张已偿还现金155000元，未
提供任何证据加以证明，且原告不予承认，本院不予认定。现
原告提供的被告陈甲于2008年11月25日出具的借据，可以证明
双方以利息1分结算后，被告尚欠原告250000元的事实。原告
承认被告已偿还50000元，可以认定，故被告陈甲尚欠原告200
00元。被告陈甲主张已支付现金155000元，及与被告陈甲之间
的债权债务关系，由双方均予以确认的为凭，可以认定。原告
提供的三份借据，经被告陈甲确均无且被告主张已于2008年11
月25日支付原告现金155000元，无任何证据加以证明，且无法
合理陈述经过，原告的陈述符合情理，与原告提供的证据相印
证，可以证明原告的主张。双方被告陈甲已分别偿还204000元
、50000元，双方均无异议，可以认定。被告主张已于2008年1
1月25日支付原告现金155000元，未提供任何证据予以证明，
不予采信。且综合本案情况，