河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第816号
原告于惠平，女，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告周亚南，男，1986年7月11日生，汉族。
原告于惠平诉被告周亚南财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于惠平及其委托代理人聂朝辉、被告周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于惠平诉称，2015年6月9日下午5点左右，被告居住的位于郑州市上街区康晖新天地20号楼3单元4楼西户住房厕所的角阀爆裂，使被告满屋的水渗入原告新装修好还未入住的康晖新天地20号楼3单元3楼西户的新房。造成原告屋顶被水浸泡、屋顶漆脱落、壁纸鼓包发黄、木地板损坏、木制家具裂缝等现象。原告本应于6月15日搬入上述房屋的沙发、床、梳妆台、餐桌和六把椅子、茶几、电视柜、床垫等家俱也无法如期进入室内，致使郑州市上街区玉发家具广场向原告催缴货物保管费用。2015年6月15日，原、被告在郑州舒馨物业管理有限公司主持调解后未达成协议。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告直接经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉请提交以下证据：
第一组，调解协议书2页。证明2015年6月9日，原告新装修的位于康晖新天地20号楼3单元3层西户住房因4层西户被告家中的水管爆裂，造成原告财产损失，经郑州舒馨物业管理有限公司调解，双方未达成一致意见。
第二组，照片36张。证明原告房屋被浸泡的具体位置及受损状况。
第三组，共10页。3-1康晖新天地20号西门栋装修价格表2页，证明原告位于康晖新天地20号楼3单元3层西户住房墙面、门窗及写字台装修（不含灯具、壁纸、木地板）价款为28968元。3-2证明1页，证明原告房屋内木地板为大自然品牌，单价为每平米150元，共计为3600元。3-3欧普照明销货清单1页，证明原告房屋内浴霸及灯具共计2350元。3-4证明及郑州市上街区典雅墙纸店营业执照各1页，证明原告房屋内墙纸为典雅品牌，客厅4卷，主卧3卷，次卧7卷，每卷手工费为20元，共计2250元。
第四组，共10页。4-1郑州市上街区鑫汇装饰材料商行证明4份4页，证明原告房屋恢复墙壁原状需原材料、拆装人工费共计6290元，原告房屋重新装修原告误工时间为15天。4-2证明1页，证明原告房屋恢复木地板需更换3平方米木地板人工拆装费共计600元。4-3欧普照明销货清单一页，证明原告房屋恢复灯具、浴霸修理拆装费共计880元。4-4证明1页，证明原告新购家俱不能如期搬入原告新房，造成家俱管理费用3000元。4-5发票3页，证明原告购买灯具为2350元、保洁费为400元、冲洗照片100元，共计2850元。4-6证明及误工费情况说明各1页，证明原告月收入为2400元，每日为80元，因本次诉讼造成原告误工天数为10天。
第五组证据，销货清单及订货合同，证明原告购买家具未能进入装修房屋，因此产生的保管费用应由被告承担。另个别货物没有发票，是因为如需开具发票需补交税款，所以没有开具发票。
被告周亚南辩称，1、被告是抱着解决问题的态度处理事情的，被告希望给原告维修好房屋，但是房子还没干，原告催着处理；2、被告赔钱可以，但是要在合理范围内，原告主张误工费等费用不是被告造成，诉讼费是原告故意而为产生费用，不应由被告承担；3、原告承认现在房子干过之后很多地方已不明显，但仍坚持让被告赔偿8000元，而却不同意让被告维修房屋；4、原告提出的直接经济损失20000元无凭无据。
被告就其辩解提供证据为：1、照片14张，证明当时原告房屋漏水的情况，其他的与之不符的与被告无关；2、通话录音，证明原告不同意被告去维修，要求赔偿现金。
被告周亚南质证认为：第一组证据无异议；2、第二组证据有异议，照片时间不符，1-27无异议，28-39与被告当时到原告家中看到的不同；3、第三组证据，证据一价格表有涂改，没有合同及详细材料清单，没有发票及收据，证据二证明没有一发票及清单，没有合同也没有收据，证据三没有收据及发票，清单看不懂，证据四证明出处不清楚，没有盖章及收收据，营业执照不清楚作用；4、第四组证据，证据一该公司只是卖材料的，不应有工费，没有正规发票、清单、合同及收据，四份证明没有收据及发票，工时证明不合理，有些项目可以合并进行，证据二证明内容有异议，平方数及总金额不清楚计算方法，证据三事实叙述不清，没有发票及收据且与以前论述不同，证据四没有凭据、订货当天发票、合同、收据，该费用没有收据，证据五发票与本案无关，证据六只有单位出具的证明，没有银行清单无法证明，被告之前答应帮原告修理，但原告要求赔偿现金，误工费不应由被告承担；第五组证据，时间错误，2015年4月26号与原告房屋被淹的时间2015年6月10日时间差距过大，原告应于2015年6月份购买的家具，不应该有这么长时间的保管费，该费用无根据。对于没有发票的事实有异议，法治社会纳税是每个人的义务，原告应索要发票。
原告于惠平质证认为照片真实性有异议，因被告拍摄的14张照片均是原告住房未浸泡过的部位，与事实不符，不予认可；录音1、2听不清楚，不予认可，3、4段录音是调解时的电话录音，不能作为证据，不予认可，录音方式为偷录，真实性有异议，不予认可。
经审理查明，原告于惠平与被告周亚南的房屋分别位于郑州市上街区康晖新天地20号楼3单元3楼西户和4楼西户，被告与原告为上、下层邻居关系。
2015年6月9日，被告家中水管爆裂，积水渗漏到原告家中，给原告房屋及家具造成损失。2015年6月15日，原、被告在郑州舒鑫物业管理有限公司主持下进行调解，但因双方对赔偿数额协商不一致未达成协议。
经本院现场勘验，原告房屋因漏水受损，次卧屋顶有漆面脱落，窗套裂缝，木地板泡水后翘起，壁纸有水渍，部分地方有开缝、起皮现象、门套有开缝现象。整个房屋屋顶有浸泡的痕迹。客厅的吊顶灯有毁损现象。次卧的书柜有裂纹。厕所屋顶有水渍。
原告主张：1、房屋恢复墙壁原状需原材料、拆装人工费6290元，原告房屋重新装修原告误工时间为15天；2、恢复木地板需要更换3平方米木地板人工拆装费600元；3、恢复灯具、浴霸修理拆装费880元；4、原告购买新家具未能及时入户，产生保管费3000元；5、购买灯具2350元、保洁费400元、冲洗照片100元，小计2850元；6、原告月收入2400元，每日80元，因本案调解及收集证据造成误工10天，产生误工费（15天＋10天）×80元=2000元；6、精神损失费4000元。以上损失共计19620元。原告起诉状中主张被告赔偿原告直接经济损失20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。原告作为被侵权人有权选择侵权人承担责任的方式，故原告于惠平主张被告周亚南赔偿损失，本院予以支持，被告周亚南陈述只同意维修的辩解意见，更容易引起双方新的争议，本院不予采信。
庭审中，原告举证其房屋受损的客观事实存在，证据充分，本院予以采信。根据原告房屋的损失现状及现场勘验情况，结合市场现状，对于原告要求恢复墙壁原状需要原材料拆装人工费6290元、更换木地板人工拆装费600元、灯具及浴霸产生的修理拆装费880元、保洁费400元，本院予以支持。
原告要求家具保管费3000元、冲洗照片100元、误工费2000元，不是房屋受损产生的直接经济损失，本院不予支持。原告主张购买灯具2350元，灯具的维修费用已经支持，故不再进行赔偿。被告周亚南的侵权行为会使原告于惠平精神受到一定的影响，但未造成严重后果，故原告于惠平主张的精神损失4000元，本院不予支持。
以上应予支持的损失共计8170元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告周亚南应于本判决生效后十日内赔偿原告于惠平财产损失8170元。
二、驳回原告于惠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于惠平负担175元，被告周亚南负担125元（与上述判决赔偿款一并支付原告于惠平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李佳成