湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00991号原告刘德香。委托代理人万源，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告姚山川。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，系该公司总经理。委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告刘德香诉被告姚山川、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘德香的委托代理人万源，被告姚山川到庭参加诉讼，被告人保财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告刘德香诉称，2014年11月22日14时许，原告骑自行车行驶至宜都市陆城长江大道路段，被被告姚山川驾驶的鄂E×××××号小型轿车撞倒受伤，被送到宜都市第一人民医院住院治疗17天。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告姚山川负全部责任，原告无责任。被告姚山川驾驶的小型轿车在被告人保财险上海公司办理了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。原告请求：1、判令被告人保财险上海公司在交强险、商业三责险限额内赔付原告因交通事故造成的经济损失46379.81元；2、本案诉讼费及鉴定费1700元由被告姚山川承担。{赔偿明细：1、医药费13979.61元；2、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；3、误工费62天×24852元／年÷365=4216元；4、护理费20天×78.71元／天=1574.2元；5、鉴定费1700元；6、交通费500元；7、后期医药费8000元／次×3次=24000元；8、营养费30天×20元／天=600元；9、精神抚慰金1000元。合计48079.81元。}原告刘德香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，用于证明事故发生的基本事实及被告姚山川负本次交通事故的全部责任。2、《司法鉴定意见书》一份，证明原告因交通事故造成的误工、护理、营养时间评定，以及后期医药费评定情况。3、病历、出院记录、出院诊断证明、出院证、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。4、医疗费发票一张，金额13979.61元。5、鉴定费发票一张，金额1700元。6、被告姚山川身份证复印件、驾驶证复印件、鄂E×××××号车辆行驶证复印件，证明被告所驾车辆基本信息。7、交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告所驾车辆在被告人保财险上海公司办理了保险，原告因交通事故造成的损失应该由保险公司赔偿。8、原告刘德香户口本复印件一份，证明原告是非农户口。被告姚山川辩称，虽然答辩人是全责，但原告骑自行车横穿马路，也有一定责任，交警出具的事故责任认定书有瑕疵，保留向交警主张更改的权利。答辩人垫付了医药费5300元，护理费500元。被告人保财险上海公司辩称，1、请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定并核对被保险车辆驾驶员的驾驶证，同时核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件与原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。2、针对原告的诉请，答辩人意见如下：医药费要求扣除非医保用药，住院伙食补助费认可20元／天，护理费原告要求过高，答辩人只认可40元／天，鉴定费不承担，交通费请法院在核对票据后酌定，没有票据不认可，对于后续治疗费，答辩人认为后期的不确定因素比较大，所以待其实际发生后原告再另行主张，营养费认可20元／天的标准，因为原告没有构成伤残，所以对其主张精神抚慰金答辩人不认可。3、针对原告提交的其他证据，均请法庭与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。被告姚山川、人保财险上海公司未向本院提交证据。对原告刘德香提供的证据，被告姚山川质证表示对证据均无异议。经庭审举证，对于原告刘德香提供的证据，本院认证如下：被告姚山川对真实性不持异议，证据具有真实性，对各项证据的证明内容本院将结合证据的合法性、关联性要求决定是否予以采纳。经审理查明，2014年11月22日，原告刘德香骑自行车行驶至宜都市陆城长江大道人寿保险公司路段时与被告姚山川驾驶鄂E×××××号小轿车相撞，发生交通事故，造成原告刘德香受伤。宜都市公安局交通警察大队出具第E420581简1032472号《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告姚山川未确保安全负本次事故的全部责任，原告刘德香无责任。原告刘德香在宜都市第一人民医院住院治疗17天，自2014年11月22日至2014年12月9日。出院诊断为：1、下唇挫裂伤；2、牙外伤：11，12，21，22冠折。原告刘德香花去医疗费13979.61元。出院后，原告刘德香委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所出具宜都明信法医司鉴（2014）临鉴字第482号《司法鉴定意见书》：原告误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理时间为20天，营养时限为30天，后期医疗费牙齿冠折修复费用约8000元，约10年更换一次。同时查明，原告刘德香是非农业户口，生于1969年11月19日。被告姚山川驾驶的鄂E×××××号小轿车在被告人保财险上海公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，限额分别为122000元（其中死亡伤残限额为110000元、医疗限额为10000元、财产限额为2000元）、1000000元，保险期限为2014年1月17日0时至2015年1月16日24时。交通事故发生后，被告姚山川已向原告刘德香垫付医疗费5000元，支付现金300元，垫付护理费500元，合计5800元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告姚山川驾驶机动车发生交通事故致原告刘德香受伤，其应当承担赔偿责任。原告在本起交通事故中的损失数额，本院认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费13979.61元，有发票予以证实，本院予以支持。被告人保财险上海公司关于医疗费根据保险条款按照医保核减的辩称理由，在本院指定的举证期限内，未提交证据证明核减的标准以及哪些药品应予以核减，故本院对上述辩称意见不予采纳；2、营养费，二被告认可20元／天的标准，根据司法鉴定意见营养时限为30天，故本院认定营养费为600元（20元／天×30天）；3、住院伙食补助费，原告主张的30天／天的标准适当，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；4、后期医疗费，鉴定意见为原告牙齿冠折修复费用约8000元，约10年更换一次。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合原告的出院医嘱和鉴定结论，本院对牙齿冠折修复的费用予以支持。原告生于1969年，年满45周岁，主张3次牙齿冠折修复符合规定，故本院认定后期医疗费为24000元（8000元×3次）。以上合计39089.61元。（二）伤残赔偿项目：1、误工费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；2、护理费，护理标准原告参照2015年度居民服务业及其他服务业标准28729元／年，该标准适当，护理时间法医鉴定为20天，故本院认定护理费为1574.19元（28729元／天÷365天×20天）；3、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持；4、精神损害赔偿金，原告刘德香因交通事故发生牙齿残缺，客观上给其精神带来了伤害，本院对精神损害赔偿金酌情支持500元；以上合计2074.19元。（三）其他项目：原告主张的鉴定费1700元，有发票证实，本院予以支持。以上（一）至（三）项合计42863.80元。被告姚山川驾驶的鄂E×××××号小轿车在被告人保财险上海公司投保了交强险，事故发生日期在保险期限内，因此，被告人保财险上海公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿2074.19元，合计12074.19元。对于超出交强险医疗费赔偿限额内的29089.61元（39089.61元-10000元）由负本次交通事故全部责任的被告姚山川负担。被告姚山川驾驶的车辆投保了商业险及不计免赔险，因此，其应承担的责任由承保商业险的被告人保财险上海公司承担。原告刘德香主张要求被告姚山川负担1700元鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。被告姚山川已垫付费用5800元，予以扣减后，应返还被告姚山川41**元。被告人保财险上海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告刘德香因交通事故造成的经济损失共计41163.80元，上述款项支付原告刘德香37063.80元，支付被告姚山川41**元。二、驳回原告刘德香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告姚山川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员张冬芹二〇一五年七月二十日书记员梁玉