wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3343号
罪犯�德全，男，1979年12月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2006年3月22日作出（2006）青刑初字第44号刑事判决，以罪犯刘德全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2006年5月11日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年9月24日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民�院以（2014）大审刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年6月27日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功4次，获2013年监狱改造积极分子奖励1次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘德全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2005年7月28日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2154号
原告郑太兴与被告河南金建建设有限公司、宋军追索报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县奕通商行提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3019号
原告：郑州赛思皮革科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街168号；统一社会信用代码91410100681764128G。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。
法定代表人：李现才，公司总经理。
委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。
原告郑州赛思皮革科技有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1303692元，利息46932.91元，合计1350624.91元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1303692元，经多次催要至今未还。
被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2016年4月30日被告和河南华颍会计师事务所出具的企业询证函1份、2016年6月1日双方账单确认函1份。证明被告尚欠原告货款1303692元。
2.2014年3月4日原、被告往来明细账17页、2014年12月31日被告向原告出具的企业询证函1份。证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。
被告对上述证据质证认为，证据1询证函的真实性没有异议，但欠款金额需核实后确认，不予认可账单确认函，证据2企业询证函系复印件，无法核实真实性，不予认可往来明细账。
经审查，上述证据相互印证，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1303692元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，原、被告双方经过确认，被告仍欠原告货款1303692元，经原告多次催要至今未还。自2016年4月30日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为46932.91元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务后，被告不按约定履行付款义务应付违约责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款1303692元，利息46932.91元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关<于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告郑州赛思皮革科技有限公司欠款1303692元，利息46932.91元，合计1350624.91元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8477.81元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年二月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初3019号原告：郑州赛思皮革科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街168号；统一社会信用代码91410100681764128G。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。法定代表人：李现才，公司总经理。委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。原告郑州赛思皮革科技有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1303692元，利息46932.91元，合计1350624.91元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1303692元，经多次催要至今未还。被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年4月30日被告和河南华颍会计师事务所出具的企业询证函1份、2016年6月1日双方账单确认函1份。证明被告尚欠原告货款1303692元。2.2014年3月4日原、被告往来明细账17页、2014年12月31日被告向原告出具的企业询证函1份。证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告对上述证据质证认为，证据1询证函的真实性没有异议，但欠款金额需核实后确认，不予认可账单确认函，证据2企业询证函系复印件，无法核实真实性，不予认可往来明细账。经审查，上述证据相互印证，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1303692元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，原、被告双方经过确认，被告仍欠原告货款1303692元，经原告多次催要至今未还。自2016年4月30日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为46932.91元。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务后，被告不按约定履行付款义务应付违约责任。综上所述，原告要求被告给付欠款1303692元，利息46932.91元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告郑州赛思皮革科技有限公司欠款1303692元，利息46932.91元，合计1350624.91元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8477.81元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年二月十六日书记员  汲留杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执951号
申请执行人:四川麦道建设工程有限公司，住所地：成都市成华区麻石桥小区2-5幢18号，统一社会信用代码：91510000725352601X。
法定代表人：姚松，总经理
被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码：720877900。
法定代表人：李兴华，董事长。
申请执行人四川麦道建设工程有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2069号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执951号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4267号
申请执行人：韦明锋，住广西鹿寨县。
被执行人：广州浩铭模具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向被执行人广州浩铭模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州浩铭模具有限公司的银行存款人民币45746元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十月十九日
书记员 张 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4333—1号
原告：黄伟东。
被告：王建茂。
被告：王柳咪。
本院在审理原告黄伟东与被告王建茂、被告王柳咪民间借贷纠纷一案过程中，因被告王建茂、被告王柳咪下落不明，致使本案事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝向瑜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执576号
申请执行人：李云忠，男，1969年6月15日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县一平浪镇老街**号*幢*单元***室，身份证号：5323311969********。
被执行人：元秀松，男，1967年4月21日生，汉族，云南禄丰县人，现住禄丰县金山镇北辰街**号*幢*单元***室。身份证号：5323311967********。
本院执行李云忠与元秀松民间借贷纠纷一案，经禄丰县一平浪镇人民调解委员会作出（2016）31号调解协议，元秀松应偿还李云忠借款120000元，本院作出（2016）云2331民特69号民事裁定书予以确认该协议有效。李云忠向本院申请执行后，经本院查明被申请人元秀松无可供执行财产，但有140000元债权且已申请执行并以（2016）云2331执180号执行案件进入执行程序，被执行人元秀松申请要求以（2016）云2331执180号执行款项偿还李云忠，李云忠书面表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执576号申请执行人：李云忠，男，1969年6月15日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县一平浪镇老街**号*幢*单元***室，身份证号：5323311969********。被执行人：元秀松，男，1967年4月21日生，汉族，云南禄丰县人，现住禄丰县金山镇北辰街**号*幢*单元***室。身份证号：5323311967********。本院执行李云忠与元秀松民间借贷纠纷一案，经禄丰县一平浪镇人民调解委员会作出（2016）31号调解协议，元秀松应偿还李云忠借款120000元，本院作出（2016）云2331民特69号民事裁定书予以确认该协议有效。李云忠向本院申请执行后，经本院查明被申请人元秀松无可供执行财产，但有140000元债权且已申请执行并以（2016）云2331执180号执行案件进入执行程序，被执行人元秀松申请要求以（2016）云2331执180号执行款项偿还李云忠，李云忠书面表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年二月二十八日书记员  孙晋楠
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初69号
原告：陈长林，男，1949年1月17日生，汉族，农民。
被告：佐艳力，男，1965年8月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈长林诉被告佐艳力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长林撤回起诉。
案件受理费50元，全额返还原告。
审判员 张艳君
二〇一六年二月一日
书记员 李宣东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛少民初字第7号
原告王续翰，枣庄市实验学校学生。
法定代理人王丙杰，枣矿集团高庄煤矿职工。
法定代理人张菊，曾在滕州市聚利气体有限公司工作。
委托代理人李采薇、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告冯正扬，枣庄市实验学校学生。
被告冯晓伟，枣庄市供销社职工。系被告冯正扬之父。
被告杜霞，居民。系被告冯正扬之母。
委托代理人王丽丽，山东信雅律师事务所律师。
原告王续翰与被告冯正扬、冯晓伟、杜霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王丙杰、张菊及其委托代理人李采薇、梁然然、三被告的委托代理人王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王续翰诉称，原告与被告冯正扬系枣庄市实验学校学生，2013年6月4日13时40分许，被告冯正扬在上学途中行至校门口处时，手肘部击伤原告的左眼，造成原告左眼受伤，后原告被送至枣矿集团中心医院住院治疗，经诊断为左眼视网膜脱离。原告受伤后，原告父母多次与被告协商，要求赔偿未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民法共和国侵权责任法》第三十二条之规定，要求被告赔偿原告医疗费6233.17元、护理费2380元、交通费1803.5元、鉴定费3000元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5000元、复印费29元，共计18625.67元，诉讼费由被告承担。
被告冯正扬、冯晓伟、杜霞辩称，原告起诉已过诉讼时效，请依法驳回原告起诉。原告起诉缺乏事实依据，被告冯正扬在原告陈述的时间、地点没有与原告发生过任何肢体接触。
经审理查明，原告与被告冯正扬均系枣庄市实验学校的学生，2013年6月4日13时40分许，原告在上学途中与被告冯正扬相撞，被告冯正扬的手肘部击中原告左眼，6月5日晚原告家人发现原告左眼视物不清，于6月6日将原告送至枣矿集团中心医院住院治疗12天，经诊断为左眼孔源性视网膜脱离、左眼角膜斑翳。原告因检查、治疗，个人共花费医疗费6231.17元。
另查明，2013年5月3日原告因左眼外伤住院治疗，当时诊断为左眼球钝挫伤、左眼角膜多发裂伤、左眼角膜多发性异物、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性眼内炎、左眼继发性青光眼、左眼视网膜震荡、左眼结膜裂伤、左眼睑擦伤等，出院后原告多次进行复查，原告左眼伤后视力处于上升恢复状态。
2015年4月13日山东大舜司法鉴定所做出大舜司鉴所（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，原告王续翰在2013年5月8日后，其受伤左眼情况处于上升恢复状态；原告王续翰2013年5月3日和2013年6月4日所受外伤与其左眼视网膜脱落均有关联，陈旧伤与新鲜损伤对左眼视网膜脱落共同起作用，为临界因果关系。原告因此支付鉴定费3000元、支付交通费900元。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、枣庄市实验学校证明、视听资料、住院病案、门诊病历、司法鉴定意见书、滕州市聚利气体有限公司出具的证明、工资发放表、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、经营许可证、户籍证明、医疗费单据、枣矿集团中心医院眼科收取会诊费的收费单据、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据、于光明出具的证明等证据证实，上述证据均当庭出示与质证，可以作为定案的依据采信。
本院认为，被告冯正扬与原告王续翰相撞，造成原告左眼再次受伤的事实客观存在。根据学校的证明、原告提交的视听资料能够证实原告在事件发生后一直向被告主张权利，被告提出已过诉讼时效的答辩意见不成立。原告王续翰与被告冯正扬在本案发生时均系无民事行为能力人，无民事行为能力人的认知力、预测性、控制力均有局限性，学生在上学路上发生碰撞系该年龄范围的一种常态，原告无证据证明是被告故意或过失造成，原告王续翰与被告冯正扬对原告左眼再次受伤的后果均无过错，可以根据实际情况，由原告王续翰、被告冯正扬分担原告受伤而支付的费用及造成的损失，被告冯正扬分担的责任由其法定代理人承担。原告年龄较小且眼睛受伤，给其精神造成严重损害，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但数额予以调整。原告主张的交通费根据原告住院治疗、鉴定等往返路途情况酌情予以支持。原告无证据证明住院期间需要两人陪护，对原告主张两个人的护理费不予支持，根据原告提交的证据计算张菊一人的护理费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯晓伟、杜霞支付原告王续翰医疗费6233.17元、护理费1480元、住院伙食补助费180元、鉴定费3000元、交通费1000元、复印费29元、精神损害抚慰金2000元，共计13922.17元的50%，即6961.1元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王续翰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告王续翰承担132.5元，被告冯晓伟、杜霞承担132.5元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 左丽虹
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 殷贵琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执479号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：叶培飞，男，1981年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蒋婉萍，女，1982年10月18日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人叶培飞、蒋婉萍行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人叶培飞、蒋婉萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人叶培飞、蒋婉萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月20日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执479号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。被执行人：叶培飞，男，1981年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蒋婉萍，女，1982年10月18日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人叶培飞、蒋婉萍行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人叶培飞、蒋婉萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人叶培飞、蒋婉萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月20日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十二日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3557号
原告：马彬，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：饶耀荣，男，住安徽省广德县。
原告马彬诉被告饶耀荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告饶耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彬诉称：原告系经营水产品批发和零售生意，被告于2016年8月5日在原告处赊买共计人民币53941元的水产品，并在送货单上签字。后原告多次催讨，被告仅支付9700元，余欠44241元至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付欠款44241元并负担本案诉讼费。
饶耀荣辩称：被告已支付了10700元，可能尚欠40000多元，具体数字记不清楚，放鱼时被告不在场。另原告提供的鱼的价格过高，原告提供鱼的异味太重，也不适合当地口味，无法销售，被告多次找过原告协商，让其把鱼拖走，但原告不同意。
经审理查明：马彬系从事水产品批发和零售生意。2016年8月5日，饶耀荣在马彬处赊买水产品共计人民币53941元，后支付了10700元，余欠43241元未付。2016年10月25日，马彬向本院起诉请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述，马彬提供的送货单以及公安机关对饶耀荣的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，饶耀荣拖欠马彬水产品货款43241元未支付事实清楚，有饶耀荣签字的送货单及其在公安机关陈述笔录佐证，饶耀荣拖欠货款未支付是导致本案纠纷产生的直接原因，其应当承担相应的民事责任，故马彬要求饶耀荣支付货款43241元的诉讼请求本院予以支持。饶耀荣辩称马彬提供鱼的异味太重，也不适合当地口味，本院认为，饶耀荣虽申请了两位证人出庭作证证明其鱼塘的鱼异味太重，不能食用，但不能充分证明系马彬销售的鱼，也不能证明鱼的多少，同时也没有向本院提出反诉，故本院对该辩称意见在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶耀荣于本判决生效之日起二十日内支付给原告马彬货款人民币43241元。
二、驳回原告马彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告饶耀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执490-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人戴帅帅与向露露离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人向露露的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9255号
原告：东莞市虎门智钢线缆机械厂，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区五马富格工业区*栋B厂房。
经营者：陈新。
委托诉讼代理人：吴书文，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地：安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码为065202498。
法定代表人：马艳兵。
原告东莞市虎门智钢线缆机械厂（以下简称“智钢厂”）诉被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员宋华适用简易程序独任进行审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告经营者陈新及其委托诉讼代理人吴书文到庭参加诉讼，被告中讯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智钢厂诉称：原告是一家从事产销电线电缆设备、五金机械、电子产品的个体户，被告是一家从事电子通讯配件和电子产品的生产、研发及销售等范围的有限责任公司，原告与被告签订了一份《合同书》，约定被告向原告购买机器设备，分三批交货，合计金额为10098000元。原告依约于2014年8月20日2014年10月18日、10月30日、11月30日分别交付金额对应为3718000元、3460000元、2920000元的机器设备，被告在送货单上盖有公章确认签收。然被告后一直未依约付款，仅陆陆续续共支付了2300000元的部分货款后，再无支付剩余货款，至今尚欠原告货款7798000元，原告多次催讨未果，被告损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款7798000元；2.被告向原告支付拖欠货款利息（以7798000元为基数，按照年利率4.75%，自起诉之日开始计算至全部欠款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息以7798000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。
被告中讯通公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，原告与被告的董事长在2009年、2010年有过合作，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《合同书》，约定：“买卖标的为50X26D生产线6套、70X26D生产线10套、50+35化学发泡6套、90X25D押出生产线1套、120X25D押出生产线1套、500高速束丝机20台、500卧式悬臂对绞机30台、630悬臂绞线机10台，合计金额为10098000元；交货期为全部设备交货期为签订合同后三个月交货，分期三批交货；供方负责运输，买方负责自行下货，供方负责安装调试。（安装调试：在买方厂房地坪、电、气、水设施齐全，试机物料及试机人员到位的情况下，第一、二批设备在合同签订后的75天内安装调试完毕，第三批在设备到达日5个工作日内安装调试完毕）；付款方式为：第一批货物发货前三天，卖方通知买方准备该批次货物合同价格的60%货款（计人民币贰佰伍拾贰万元整2230800元），货到买方即以现金形式支付卖方该批次货物合同价格的60%货款，款到后卸货。第二批货物发货前三天，卖方通知买方准备该批次货物合同价格的60%货款（计人民币贰佰零柒万陆仟元整2076000元），货到买方即以现金形式支付卖方该批次货物合同价格的60%货款，货到后卸货。第三批货物发货前三天，卖方通知买方准备该批次货物合同价格的60%货款（计人民币壹佰柒拾伍万贰仟元整1752000元），货到买方即以现金形式支付卖方该批次货物合同价格的60%货款，款到后卸货。该合同设备安装调试后三日内，买方支付该合同总货款总额之10%（人民币壹佰零玖万捌仟元整1009800元）。合同余款货款总额之30%（人民币叁佰零贰万玖仟肆佰元整3029400元），以安装调试完毕日期起算，分12个月，按照252450元/月/期支付，支付日期为每月的25号28号。卖方在收到买方70%货款后，需要开始开具买方货款总额之70%增值税票，后期30%发票按每月支付金额开具。在买方没有及时支付卖方货款时，卖方有权顺延交货时间。在买方支付卖方货款不及时超过15天的情况下，卖方有权终止合同，买方必须按该合同价格赔偿卖方已经投入生产设备的损失；本约货物质量标准以合约附件执行。”合同签订后，原告按照合同约定生产机器设备，在虎门生产好后，分三批送货给被告，分别于2014年8月20日2014年10月18日、2014年10月30日、2014年11月30日交付给被告，已经全部交付完毕，被告对所有机器设备检查安装调试好后，在送货单上签名并加盖公章，三张送货单金额分别为3718000元、3460000元、2920000元，合计10098000元。原告主张所有设备在2014年12月10日全部安装调试完毕，被告没有按约付款，第一批设备到货后，被告于2014年10月向原告汇款2000000元，2014年12月被告给了原告一张200000元的银行承兑，2015年4月下旬被告给原告转账100000元，总共支付了2300000元，后来被告财务说公司账上没有钱，要等贷款批下来，因为原告已经生产了所有设备，虽然被告未按约付款，原告只能继续交付设备。原告因被告至今拖欠货款7798000元未付，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的合同书、送货单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告应向被告交付机器设备，被告应向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款7798000元，有合同书及送货单为凭，被告未能举证证明已付清款项，故本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定原告于每批货物发货前三天告知被告准备该批次货物价款的60%，设备安装调试后三日内被告再付合同价款的10%，余款30%于安装调试完毕之日起分12个月付清。原告主张全部机器设备于2014年12月10日安装调试完毕，被告未能就此提交证据予以证明，故本院对于原告的该主张予以采信。因此，现付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款7798000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以7798000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年8月18日起计至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门智钢线缆机械厂支付货款7798000元及逾期付款利息（逾期付款利息以7798000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月18日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33193元（原告已预交），由被告安徽中讯通电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月十日
书记员 郑曼华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第574号
原告：盛××。
被告：张××。
原告盛××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员童潇兰适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审
理。原告盛××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告盛××起诉称：被告从2005年7月起向原告购买猪饲
料，2008年8月19日经双方结算，被告尚欠原告饲料款3400元
，被告当场出具欠条一份予以确认。但此后虽经原告多次催讨
，被告一直未支付该货款，故原告诉至法院，请求判令被告立
即支付原告饲料款3400元并承担本案的诉讼费用。
被告张××在法定期间内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：其确实尚欠原告饲料款，但由于原告和他人合伙买向
被告买猪，现在合伙人已经死亡，尚有部分猪款未结，且卖猪
的发票都在原告处，故被告要求将猪款与饲料款进行抵销。
原告盛××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了
欠条一份，用于证明被告截止2008年8月19日尚欠其饲料款340
0元的事实。被告质证无异议。
被告张××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了嘉兴市肉品品质检验合格证复印件六份，用于证明原告与案外
人朱某某（已死亡）合伙向被告买猪，且猪款尚未结清的事实
。原告质证认为其与朱某某之间的猪款已经结清，且该事实与
本案并无关联。
经本院查核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本
案证据认证如下：对于原告提交的欠条一份，因被告质证无异
议，可以确认被告结欠原告的饲料款，本院予以确认。对于被
告提交的嘉兴市肉品品质检验合格证，因与本案没有关联，故
本院不予认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。截止200
8年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款3400元，被告
出具欠条对此予以确认，故被告理应及时履行其付款义务。因
双方未约定付款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张
该货款。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原告与第三人朱某某合伙向被告购买生猪，但因朱某
某现已死亡，且未与被告结清相应的猪款，故应由原告承担支
付猪款的责任。对此本院认为，被告未能充分举证证明朱某某
系与原告合伙向其购买生猪，应承担举证不能的后果，故对被
告的辩称本院不予采信，被告的购猪款应另行向朱某某主张，
而不应向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告盛××
饲料款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年七月一日
书 记 员 卢 晶
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初12号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人史超，男，1981年11月11日生，汉族，中技文化，云南省楚雄市人，楚雄洪园印刷有限公司工人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。2003年12月22月因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人史超犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人史超到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年12月1日18时许，被告人史超在楚雄市三家塘“易某小吃”吃饭、饮酒，之后到公司加班。21时许其驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车准备回家，行驶至楚雄市鹿城西路与岔街交叉路口处被楚雄市公安局交警大队民警查获，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，史超血液中检出的酒精含量为120.18mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人史超的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人史超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人史超在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，有一定悔罪表现，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人史超在拘役三至五个月期间量刑，并处罚金。
被告人史超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人史超在楚雄市三家塘“易某小吃”吃饭、饮酒，之后到公司加班。21时许其驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车准备回家，行驶至楚雄市鹿城西路与岔街交叉路口处被楚雄市公安局交警大队民警查获，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，史超血液中检出的酒精含量为120.18mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史超在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人史超的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、鉴定意见、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、户口证明、刑事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人史超违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人史超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人史超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
审 判 员 严艳红
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第49号
申请执行人王欣玙（曾用名王新雨），女，汉族，1978年出生，住新疆喀什市。
被执行人唐玉荣，女，汉族，1974年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2011）独民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人唐玉荣应当向申请执行人王欣玙归还欠款20000元，负担案件受理费300元，以上合计20300元。被执行人唐玉荣还需负担申请执行费205元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人唐玉荣至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人唐玉荣系新疆蓝德精细石油化工股份有限公司编织袋厂合同工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐玉荣的工资收入25126元（欠款20000元、案件受理费300元、2012年6月18日至2014年6月4日期间的迟延履行利息4826元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年六月四日
书记员 白新铠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第278号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人詹某甲，企业经营者。因本案于2014年9月24日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人詹某甲犯假冒注册商标罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月至9月，被告人詹某甲在经营嘉善正利木业有限公司期间，利用为好孩子儿童用品有限公司木器分公司生产“小龙哈彼”、“好孩子gb”注册商标婴儿床的便利，在未取得好孩子儿童用品有限公司授权的情况下，将其生产的标识有“小龙哈彼”注册商标的婴儿床产品500余套销售给李某（另案处理），销售金额达人民币70000余元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某乙、姚某、李某、饶某、叶某的证言，搜查笔录及扣押清单，接受证据清单，好孩子儿童用品有限公司木器分公司出具的证明，商标注册证，买卖合同，入库明细，订单明细，银行卡交易明细，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币70000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人詹某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人詹某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人詹某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 靳丰倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00683号
原告：张某甲，男，1964年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：张某乙，女，1964年09月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 倪金胜
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛由壮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00189号
原告王发东。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告杨福元。
原告王发东与被告杨福元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员章伟独任审理，后因被告杨福元下落不明，本案于2015年3月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王发东的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。被告杨福元经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发东诉称：2014年11月7日，被告向案外人詹隆刚出具欠条1份，载明结欠詹隆刚300000元的事实。后因詹隆刚结欠原告欠款，故上述欠款的债权由詹隆刚于2014年11月13日转让给原告，詹隆刚承诺协助向被告催讨。原告此后也与被告数次催讨300000元，但被告一直以房子卖不掉为由推脱，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告300000元及逾期还款利息损失（以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月6日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福元未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告出具给詹隆刚欠条1份，载明结欠詹隆刚欠款300000元。同日，被告出具1份收条，载明收到詹隆刚的300000元。2014年11月13日，詹隆刚与原告签订债权转让协议，约定詹隆刚将其对被告的300000元债权转让给原告，并承诺协助原告向被告催讨。
另查明，本案向被告公告送达起诉状副本、证据等材料的日期为2015年3月10日，公告期限届满之日视为送达日为2015年5月9日。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、收条原件1份、债权转让协议原件1份，本院的公告、送达记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。首先，詹隆刚与被告杨福元之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。被告杨福元在书写欠条给詹隆刚后，又同时出具1份收条，载明收到原告300000元的事实，据此应当认定詹隆刚向被告杨福元交付了上述借款300000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护；其次，原告与詹隆刚于2014年11月13日签订了债权转让协议，约定将詹隆刚对被告杨福元的上述300000元债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽原告现无证据证明其已于起诉前正式通知被告杨福元，告知被告杨福元，原告与詹隆刚已经约定将詹隆刚对其的300000元债权转让给原告王发东。但本案起诉时，原告的诉请以及债权转让协议已由本院向被告公告送达，故应视为该300000元的债权转让已经通知了被告，该债权的转让对被告已发生效力。据此，被告理应向原告支付300000元；最后，被告杨福元并未履行其清偿债务的义务，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告赔偿其逾期还款利息损失本金和利息计算标准均符合法律规定，理应支持。但针对被告杨福元而言，原告的向其主张债权之日应起始于债权转让协议告知被告之日，而本案中，依前所述，被告杨福元收到通知之日应为2015年5月9日。据此，原告应自2015年5月9日起主张其逾期还款利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨福元支付原告王发东300000元并支付逾期还款利息损失（以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月9日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告王发东其他的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨福元负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王发东。原告王发东已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱应明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初333号
原告：孙静，女，1989年7月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张祖成，男，1989年1月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙静与被告张祖成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人谢伟、被告张祖成到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙静向本院提出诉讼请求：1、判令张祖成立即偿还借款本金7000元并自借款日起至借款清偿之日止按照年利率24%支付违约金、逾期利息；2、本案诉讼费由张祖成承担。
事实和理由：2016年1月22日，张祖成因偿还车贷向孙静借款3000元，约定2016年10月1日还清，逾期不还承担违约金3000元。2016年3月1日，张祖成因偿还车贷向孙静借款4000元，约定2016年3月19日还清，逾期不还承担违约金1000元。借款到期后，张祖成分文未付，故诉讼来院。
张祖成认可借款属实。
本院认为：张祖成认可借款属实，故对孙静主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限清偿借款。现借款期限已到，张祖成应当向孙静偿还借款7000元。其中3000元借条约定逾期还款违约金为3000元，自逾期之日按月利率2%计算违约金、逾期利息予以保护，但以不超过3000元为限。另4000元借条约定逾期还款违约金为1000元，自逾期之日按月利率2%计算违约金、逾�利息予以保护，但以不超过1000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖成于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款本金7000元及利息（其中3000元借款自2016年10月2日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止，但以不超过3000元为限；另4000元借款自2016年3月20日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止，但以不超过1000元为限）；
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果被告张祖成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告张祖成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也�以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8832号
原告：周维康
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王永桂
被告：朱守霞
原告周维康与被告王永桂、朱守霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告周维康于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周维康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周维康负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第290-2号
申请执行人北京源源购商贸有限公司。
法定代表人柳金国，总经理。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，总经理。
本院在执行北京源源购商贸有限公司申请执行江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏宏大建设集团有限公司不能清偿债务，查明第三人（）系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人（）为本案被执行人。（）应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人北京源源购商贸有限公司清偿债务1951245.51元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
审 判 员 刘荣华
代理审判员 赵海滨
二〇一二年九月十三日
书 记 员 宋永亮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第116号
被告人徐某，男，汉族，1966年3月15日出生。2015年5月22日因本案被取保候审。2015年11月27日经本院决定被逮捕，因身体原因未能收押，当日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月18日18时50分许，被告人徐某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由南向北行驶至民族小区公交车站台附近路段时，撞上前方同向侯某某驾驶的苏A×××××公交车尾部，致摩托车上乘员余某某及其本人受伤。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为134.1mg／100ml。认为被告人徐某具有坦白情节，建议判处被告人徐某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈世轩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00261号
原告：朱行权。
原告：刘大连。
被告：刘正玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
本院在审理原告朱行权、刘大连诉被告刘正玲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱行权、刘大连于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱行权、刘大连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱行权、刘大连撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告朱行权、刘大连负担。
审判员 金传生
二〇一五年五月十五日
书记员 杨晓幸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨金灶，男，1978年12月21日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金灶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金灶系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,463.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2345号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告张某为与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年九月十四日
书记员 李 烨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第357号
原告高健，男，汉族，1976年8月26日生，个体，现住双辽市红旗街白菜村一屯。
委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所主任。
被告李瑞，男，汉族，1974年5月3日生，农民，现住双辽市红旗街敖卜村三屯。
被告郝金凤，女，汉族，1974年5月14日生，农民，现住地址同上。
被告李刚，男，汉族，1976年12月22日生，个体，现住地址同上。
原告高健与被告李瑞、郝金凤、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告高健及委托代理人张颖、被告李瑞、李刚到庭参加诉讼，被告郝金凤经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高健诉称：被告李瑞与郝金凤系夫妻关系。2014年4月6日被告李瑞与郝金凤为进行生产经营向我借款35万元，未约定还款期限，由李瑞、郝金凤给我出具了借款合同一份，被告李刚提供连带保证。当时口头约定按月利五分计息，同时约定未按照期限还款逾期部分被告需按日利率千分之三计算支付违约金。现诉至法院要求被告李瑞、郝金凤立即偿还借款本金35万元，并于2014年4月6日开始按月利率2.5分支付利息至借款还清止，同时从2015年7月13日起要求按日利率千分之三支付逾期利息。被告李刚承担连带责任。
被告李瑞辩称：我与郝金凤是夫妻关系，我们确实欠原告钱，期间偿还过5万元利息，当时约定利率按5分计算，之后就一直没有偿还过。现我同意还钱，但暂时没有能力一次性还清。
被告郝金凤未提供任何答辩。
被告李刚辩称：借款属实，借据上的我的名字是我签字，李瑞偿还过原告5万元利息，应当扣除，我只承担担保责任。
在开庭审理中，到庭当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告李瑞、郝金凤应偿还原告欠款本金350000.00元及利息，被告李刚应承担连带责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借款合同一张，用以证明被告李瑞、郝金凤于2014年4月6日从原告处借款本金350000.00元，二被告在借款方处签署了自己的名字，被告在合同担保方处签署了自己名字。合同第六条约定，被告逾期还款按日利率千分之三计算承担违约责任。同时原告还申请证人崔雨出庭作证，证明其与原告是同事，2014年4月6日与原告到被告李瑞家要帐，李瑞与其妻子在家，二人为原告重新出具了手续，并由李刚担保借款，当时约定按月利5分计算利息等。被告李瑞对上述证据及证明内容无异议，但质证称约定利息时只有其本人在场。被告李刚对原告提交的证据及证明内容均无异议。到庭被告无证据提交。庭审中原告提交的双辽市公安局红旗派出所出具的公民户籍信息证明，到庭被告均无异议，本院依法予以认定。同时，经庭审询问，原告承认被告李瑞在借款后偿还过5万元利息。
综合到庭当事人的举证、质证及庭审询问情况，本院认为原告提交的借款合同内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、违约责任清楚，并有借款人李瑞、郝金凤及担保人李刚本人签字及按手印，故本院依法对该借款合同的真实性予以认定。同时结合证人崔雨的证言，及被告李瑞、李刚陈述偿还过原告5万元利息的内容，本院依法认定原被告间借款系有息借款，即在借款合同之外口头约定月利5分。被告李瑞称对利息的约定无他人在场，但原告予以否认，被告亦无证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告已经给付的5万元系2014年4月6日至2014年7月6日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效之规定，故对原告主张超过月利三分的主张不予支持，被告已经给付5万元利息应是2014年4月6日至2014年9月6日期间的利息（350000.00元×36%×5个月=52500.00元）。同时，原告主张未支付的利息按月利2.5分标准计算，并按借款合同约定从起诉之日按日利率千分之三计算支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，故本院对原告同时主张利息及违约金已经超过年利率24%标准的部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，被告李瑞、郝金凤应当偿还原告欠款本金并按约定支付利息。被告李刚作为李瑞、郝金凤借款担保人，未对担保方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故李刚对原告的请求应与被告李瑞、郝金凤承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，原告高健与被告李瑞、郝金凤债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款及逾期还款利息，被告李刚作为该借款担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告李瑞、郝金凤于判决生效后十日内一次性偿还原告高健欠款350000.000元，并于2014年9月6日起按照年利率24%标准计算利息给付至欠款还清止，被告李刚承担连带给付责任。
案件受理费6550.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 孔 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王奋志，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王奋志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王奋志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28916.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28916.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227财保1-1号
申请人：巴马建工混凝土搅拌有限公司
法定代表人：胡秀娇
。
委托代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师
委托代理人：杨庆忠，巴马建工混凝土搅拌有限公司职工。
被申请人：广西金工建设工程有限公司
法定代表人：朱宇柘
。
被申请人：巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司
法定代表人：黄开永
住所地：巴马瑶族自治县巴马镇文体路81号2楼。
本院于2016年1月13日，以（2016）桂1227财保1号民事裁定，对巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司的账户：73×××33进行诉前财产保全（冻结）。现申请人以被申请人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司同意支付货款和提供保证，而且申请人与二被申请人在还款事项上已达成了协议为由，于2016年1月18日书面向本院申请撤销保全裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司的账户：73×××33的冻结予以解除。
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃荣柠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00403号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜某，自述中建三局一公司职工。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月18日由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日21时59分许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的比亚迪牌小型轿车，沿武汉市塔子湖东路由南向北行驶，当车行驶至三环线盘龙立交路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，姜某体内酒精含量约为128.80mg／100ml。经鉴定，姜某血液中的乙醇浓度为151.03mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人姜某系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人姜某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。在本院审理期间，被告人姜某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祝先豪
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1289号
原告：蔡达品，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省阳西县。
被告：骆加用，男，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告蔡达品诉被告骆加用买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费37元，由原告蔡达品负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年九月一日
书记员 叶文斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更301号
罪犯赵俊奇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）许中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赵俊奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93311.34元。刑期自2005年10月14日起，于2005年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵俊奇在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵俊奇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵俊奇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月12日下午，被告人赵俊奇听说被害人任某在自家经销店门前与其妻吵架，即持一把尖刀赶到现场，与任争执并厮打，厮打中该犯持刀照任的胸腹部猛刺一刀，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯赵俊奇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人连某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊奇自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵俊奇准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3698号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：卢玘辰（曾用名卢文东），男，1969年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢玘辰信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字13564号民事判决书，执行标的为欠款本金89031.24元及利息、滞纳金等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月14日，冻结被执行人卢玘辰建设银行厦门账户62×××12的存款，实际冻结金额15.6元。2017年11月2日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人卢玘辰持有的厦门市桓成资产管理有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3698号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：卢玘辰（曾用名卢文东），男，1969年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13564号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢玘辰所有的银行存款人民币133499.86元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 谢丽明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1089号
申请执行人：长白山保护开发区吉和运输车队。
法定代表人：郑颂学，经理。
被执行人：王艳成，住敦化市。
申请执行人长白山保护开发区吉和运输车队与被执行人王艳成交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区吉和运输车队于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王艳成：1.向申请执行人长白山保护开发区吉和运输车队支付案款共计100000元、案件受理费1150元、执行费1417元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年9月15日向被执行人王艳成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年9月13日、2017年12月13日、2018年5月9日分别对被执行人王艳成在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券、轿车一辆，申请人表示不要求对该车辆进行处置。2018年4月25日，本院作出（2017）吉2403执1428号限制消费令，限制被执行人王艳成高消费。2018年5月9日，本院对申请执行人长白山保护开发区吉和运输车队的代理人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月十日
书记员 张瀚文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第557号
申请人周丽，女，汉族，1963年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人张春梅，女，汉族，1968年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张清棋，男，汉族，1990年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人周丽为保护自身合法权益，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张春梅、张清棋名下价值30.3万元的财产。申请人周丽以其名下号牌为宁A×××××斯柯达昕瑞白色轿车、担保人张朝阳以其名下号牌为宁A×××××银灰色现代轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春梅、张清棋名下价值30.3万元的财产；
二、冻结周丽名下号牌为宁A×××××斯柯达昕瑞白色轿车车户；
三、冻结张朝阳名下号牌为宁A×××××银灰色现代轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑晓峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01196号
罪犯孙明权，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年8月作出刑事判决，认定被告人孙明权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙明权因漏罪，经湖北省石首市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂石首刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙明权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑六年，罚金10000元（已缴纳5000元）。孙明权不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑九个月（刑期止于2016年4月16日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙明权减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙明权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金1700元，本次缴纳罚金3300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙明权自上次减刑后已执行刑期一年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明权减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保45号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：万方，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
济宁英特力小额贷款有限公司与万方借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人万方相应价值28300元的财产进行查封、冻结，申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人万方28300元的银行存款或者相应财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 居 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2039号
罪犯王治胜。现在天津市滨海监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）葫刑一初字第00034号刑事判决，以被告人王治胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王治胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王治胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王治胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王治胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治胜减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年9月22日起至2021年12月21日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：潘纪岭。
被告：燕玉芬。
被告：宋仪中。
被告：赵洪芝。
被告：殷桂娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝、殷桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文、被告潘纪岭、燕玉芬、宋仪中到庭参加诉讼，被告殷桂娟、赵洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2013年11月16日，被告潘纪岭、燕玉芬在我处借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告宋仪中、赵洪芝、殷桂娟为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告付还部分本金，尚欠本金66750.49元至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金66750.49元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘纪岭辩称，借款担保是事实，贷款都是甄洪波使用的，贷款时银行职员都知道，我的银行卡也是甄洪波给办理的，应当由殷桂娟付还借款。
被告宋仪中辩称，我自己的那份借款已经付清，甄洪波病故后还有财产，如果把养猪场变卖后还是还不清，我就承担相应的责任。
被告燕玉芬辩称，名字不是我签的，但手印是我摁的。
被告殷桂娟、赵洪芝未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告莒南县支行与甄洪波、被告潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝、殷桂娟签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年12月29日起至2014年12月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2013年9月24日，原告莒南县支行与潘纪岭、燕玉芬签订小额联保借款合同一份，约定潘纪岭借原告莒南县支行8万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告潘纪岭付还借款本金13249.51元，尚欠本金66750.49元及利息未付还。甄洪波己病故。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝、殷桂娟签订的小额贷款联保协议书，与被告潘纪岭、燕玉芬签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告潘纪岭、燕玉芬应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告宋仪中、殷桂娟、赵洪芝书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告潘纪岭、燕玉芬未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘纪岭、燕玉芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款66750.49元及利息（自2014年6月17日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告宋仪中、赵洪芝、殷桂娟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告宋仪中、赵洪芝、殷桂娟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告潘纪岭、燕玉芬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，诉讼财产保全费688元，由被告殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭立字第00014号
起诉人王教岭。
本院收到起诉人王教岭的民事起诉状，请求判令中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部偿付起诉人王教岭租赁费30000元，并承担因诉讼支出的相关合理费用。
经审查，本院认为：本案属租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。王教岭与中铁十一局集团有限公司福州三环东北段魅歧互通工程项目经理部虽然在设备租赁合同中书面约定：“需要起诉的，应在湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、原告住所地、标的物所在地也不在本院辖区，双方约定的地点不属于与争议有实际联系的地点，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王教岭的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一四年九月二十二日
书记员 王磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3448号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告王玉生，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告王玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告王玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4503.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积104.27平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费125.1元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4503.6元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告王玉生未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约向被告提供服务；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明该房屋产权人为被告；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积104.27平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4503.6元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王玉生给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4278.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告王玉生承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初810号
原告郭新亮。
被告代永恒，成年。
原告郭新亮与被告代永恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新亮到庭参加诉讼，被告代永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告雇佣工人14人去太原做绿化工程，完工后被告共欠工资56615元，并写欠条。欠条约定于2016年正月十七日（2016年2月24日）付款，但被告一直未付，原告在垫付工人工资后向被告索要，被告除支付部分欠款外，仍有30000元工资款未支付。经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还原告借款本金30000元及到2016年2月利息5400元，直至付清欠款为止。并承担本案诉讼费。
被告代永恒未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告给被告雇佣工人14人去太原做绿化工程，完工后被告共欠工资56615元，被告给原告出具欠条，欠条约定于2016年农历正月十七日（2016年2月24日）前结清工资。至2015年3月12日，原告从被告处共领取工资30000元。剩余26615元被告一直未付。针对原告起诉要求被告支付30000元工资欠款的理由，原告又陈述其在康培还做工17天，工资共计3400元，但无相关手续。
本院认为，被告代永恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交被告出具的欠条一份在卷佐证。本院推定原告与被告之间的欠款事实成立。故被告代永恒依法应偿还原告欠款26615元。原告主张在康培做工期间工资3400元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张的5400元利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代永恒于本判决生效后十日内支付原告郭新亮欠款人民币26615元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告代永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段俊惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1176号
罪犯唐跃峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出（2012）绍诸刑初字第1063号刑事判决，以被告人唐跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐跃峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐跃峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执194号
申请执行人秦国兵。
被执行人戴庆州。
申请执行人秦国兵与被执行人戴庆州民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）盱马民初字第0246号民事调解书，一、被告戴庆州欠原告秦国兵人民币40000元，于2013年12月30日前付12000元，于2014年6月30日前付7000元，于2014年12月30日前付7000元，于2015年6月30日前付7000元，于2015年12月30日前付7000元。二、如被告戴庆州未能按期足额付款，则自逾期付款之日起按照应付款本金额以月息20‰标准计付利息至实际付款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人所拥有的房产证号为82××45房屋已被查封，现被执行人下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人戴庆州纳入失信被执行人名单。执行标的28000元，执行费320元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所拥有的房产证号为82××45房屋已被查封，现被执行人下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月五日
书记员 钱晶津
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初277号
原告郑某甲，男，1986年10月7日出生，汉族。
委托代理人郑双宇，男，1963年9月5日出生，汉族。系原告郑某甲父亲。
被告张某，女，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告郑某甲及其委托代理人郑双宇与被告张某及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月认识，认识不足一月即草率结婚，后于2014年4月14日补办结婚登记手续。2015年1月19日生育一女郑某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。自女儿出生后，被告像变了个人似的，待人接物发生很大转变，作风霸道，遇事蛮不讲理，稍有不合己意，其娘家人便上门闹事。2015年2月19日，女儿满月，被告娘家人便将被告接走，过几天又将被告的嫁妆拉走。2015年3月19日，原告途中遇见被告带着小孩去唐河给小孩看病，便和被告一起坐车到唐河，到唐河汽车站，被告父亲一见原告抱着小孩，一把把小孩抢走，二话不说掐住原告的脖子，并用匕首顶住原告的脖子说，以后不准你碰娃儿。原、被告因夫妻感情不和分居已有一年多，夫妻关系已名存实亡。原告请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，随原告生活。
原告向法庭提供了如下证据：原告身份证和结婚证复制件，以证明原告身份信息及和被告登记结婚的事实。
被告辩称，与原告结婚确实草率，实在没想到会遇上原告这样的人家。被告怀孕，在得知被告怀的是女孩后，原告家人开始嫌弃被告，百般找事折腾。在被告怀孕及坐月子期间，原告家人对被告冷眼相待，不关心，不照顾。生小孩后，被告在原告家坐月子，饱受原告及原告家人冷落，一个月时间被告常常整天欲哭无泪，小孩满月与出生时相比，就仅重了一两。被告回娘家居住一个月后，给小孩称体重，平均一天长一两。原告诉状中所说被告作风霸道，蛮不讲理，纯属不实之词，被告父母与原告父母论理，均事出有因，原告称被告带走原告父母现金，纯属诬蔑。被告回娘家居住后，原告从没有给过被告和小孩生活费，所有开销支出均是由被告承担。特别是被告在娘家居住期间，小孩生病住院，花费数千元，使用新农合本可报销部分费用，原告及原告家人竟不让被告使用新农合本，致这些费用无法报销。2016年，原告及其家人竟没有给被告和小孩缴纳医保。总之，原、被告自结婚后，桩桩件件，原告及其家人的做法伤透了被告的心，让被告寒心，但现在原告提出离婚，被告本身并没有做错事，委实心有不甘，故不同意与原告离婚。若原告强烈要求离婚，则被告要求小孩由被告抚养，随被告生活，原告负担小孩生活费，16年零11个月的生活费，由原告一次性付清。另外，原告须支付被告在娘家居住期间小孩的花费12000余元，再给付被告3年生活帮助费18000元。
被告向法庭提供了女儿郑某乙的防疫证、住院的医疗费票据和看病门诊手册，以证明被告给女儿看病支出医疗费合计5000余元。
经审理查明，原告郑某甲与被告张某于2014年4月11日举办结婚仪式，于4月14日登记结婚。2015年1月19日生育女儿郑某乙。原、被告在共同生活期间，发生并积累了重重矛盾，2015年2月28日，被告抱着刚满月的女儿回娘家居住，3月27日，被告将自己的嫁妆（陪嫁财产）拉回娘家，此后即分居生活。2016年1月，原告起诉请求与被告离婚。
本院认为，婚姻需婚姻双方当事人用心去经营维护，方得幸福美满。本案中，原、被告因家庭琐事积累了重重矛盾，没能及时化解，致双方分居，现原告提出离婚，被告因心有不甘而不同意离婚。被告虽心有不甘，但又无意原谅原告，也无意同原告继续共同生活，综合本案情况，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻亦无法继续维持，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿刚满1周岁，现随被告生活，哺乳的婴儿一般应随母亲生活，故小孩以仍随被告生活为宜，原告的居住地现已划为工业区，原告可按城镇居民的收入标准给付被告小孩生活费。原、被告婚姻存续期间的支出和花销，在离婚时法院并不负责为双方找平，故被告要求原告给付离婚前分居期间小孩的花费支出本院不予支持。原、被告没有查明的夫妻共同财产可供分割，被告的陪嫁财产均已带回娘家。被告请求原告给付生活帮助费18000元，被告系独生女，现在娘家居住，被告未提供证据证明自己生活困难，故对被告该请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿郑某乙随被告张某生活，原告郑某甲于2016年1月起每月给付被告张某小孩生活费400元至小孩年满18周岁止，于每月的25号前付清。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王尽鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第714-1号
申请执行人林一鹏。
被执行人广西朗田生物制药有限公司，住所地桂平市长安工业园。
法定代表人卢桦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林一鹏与被执行人广西朗田生物制药有限公司关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第4618号民事调解书确定的义务：向申请执行人林一鹏归还借款60000元及利息，负担案件申请执行费800元，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十月十四日
书记员 许新芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第28-3号
申请执行人：阳德妹。
被执行人：苏金园。
本院在执行阳德妹申请执行苏金园健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文武