wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初355号
原告：符贵文，男，1978年8月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：蔡启阳，男，1979年1月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁德市。
原告符贵文与被告蔡启阳、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符贵文、被告张芳到庭参加诉讼，被告蔡启阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符贵文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡启阳、张芳立即偿还借款本金170000元及利息（按月利率2%，从2016年2月16日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由蔡启阳、张芳承担。事实和理由：2014年起，蔡启阳因经营生意需要资金周转，向符贵文借款，符贵文分三次出借给蔡启阳本金共170000元。其中，2014年3月5日出借20000元；2014年3月19日出借100000元；2014年12月15日出借50000元，上述借款按月利率2分计收利息。蔡启阳均依约付息至2016年2月15日。借款本金及剩余利息，符贵文多次催讨，蔡启阳均以没钱为由拒绝偿还。上述债务系蔡启阳、张芳夫妻关系存续期间产生，应由其二人共同清偿，故符贵文诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张芳辩称：对蔡启阳的上述债务不知情，符贵文应证实借款的真实性及借款是用于家庭开支。即使债务真实存在并用于家庭开支，请求法院变卖蔡启阳的店铺、房子来清偿债务。
蔡启阳庭后辩称：借款事实存在，借款用于寿宁及平潭店铺经营。房贷、车贷、孩子的学费、家庭开支及张芳的保险费都是其承担的，2014年用于家庭的开支约为48800元，上述款项都有银行转账记录证明。
经审理查明，符贵文所提交的符贵文、蔡启阳身份证、本院调取的张芳身份核查信息、蔡启阳与张芳的结婚登记审查处理表，张芳无异议，蔡启阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。符贵文所提交的借条，张芳提出异议，本院认为借条与符贵文庭审陈述及蔡启阳答辩能相互印证，对借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可对以下事实予以确认：蔡启阳与张芳于2007年6月6日在寿宁县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽寿民结字第（0701198）号。2014年3月5日，蔡启阳向符贵文借款，出具借条一张，借条约定：“兹向符贵文借款20000（贰万元）整，月利息2分（即每月肆佰元利息）。”2014年3月19日，蔡启阳向符贵文借款，出具借条一张，借条约定:“兹向符贵文借款100000（壹拾万元）整，月利息2分（即每月利息贰仟元利息）。”2014年12月15日，蔡启阳向符贵文借款50000元，蔡启阳于2016年2月15日向符贵文出具借条一张，借条约定：“兹向符贵文借款50000（伍万元）人民币整，月利息2分（既每月利息壹仟元）。蔡启阳在借款人处签字。借款本金及相应利息，符贵文催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，蔡启阳与符贵文借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。上述蔡启阳以个人名义所负债务，发生于蔡启阳与张芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。张芳应与蔡启阳共同承担还款付息的义务。经符贵文催讨，蔡启阳、张芳未及时偿还借款是不对的，应予偿还。符贵文自认其收取了借款之日起至2016年2月15日以内的利息，该部分利息可予以扣除，符贵文主张的借款利息，可按月利率2%从2016年2月16日起计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
蔡启阳、张芳应于本判决生效之日起十日内偿还符贵文借款本金人民币170000元及利息（按月利率2％，从2016年2月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由蔡启阳、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月二日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东一法执外异字第26号
案外人张友方，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人石海光，系广东兢秀律师事务所律师。
申请执行人广州市吉源贸易有限公司，住所地：广东某（茶园路与梅花路交汇处）美力商务大厦5楼513-515号房。
法定代表人王成文。
委托代理人张庆、何云龙，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人东莞市洪梅鸿溢纺织染厂，住所地：广东某。
执行合伙企业事务的合伙人庞广淡。
被执行人庞广淡，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被执行人郑光为，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被执行人雷永强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
被执行人江永锋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
本院在执行申请执行人广州市吉源贸易有限公司（以下简称“吉源贸易公司”）与被执行人东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（以下简称“鸿益厂”）、庞广淡、郑光为、雷永强、江永锋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张友方向本院提出书面异议，认为本院所查封两台磨毛机、六台抓毛机为其所有，请求本院中止对上述机器的执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，案外人张友方的委托代理人石海光、申请执行人吉源贸易公司委托代理人张庆，被执行人江永锋到庭参加听证，被执行人庞广淡、郑光为、雷永强、鸿溢厂经合法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张友方称，2013年5月14日，其与鸿溢厂签订有关承包货布加工业务的《合同书》，约定张友方自行购买两台磨毛机、六台抓毛机，装置在鸿溢厂厂房内，并承包鸿溢厂的货布加工业务，因此，法院所查封的两台磨毛机、六台抓毛机应属张友方所有。综上所述，请求法院中止对案涉机器即两台磨毛机、六台抓毛机的执行。
申请执行人吉源贸易公司辩称，1、法院对查封案涉机器时间为2013年7月12日，并于2014年3月17日和2014年4月25日对案涉机器进行了两次拍卖，在此长时间内张友方并未提出异议，至今才提出执行异议，明显不符合常理；2鸿溢厂在明知自己身负债务情况下，仍恶意串通张友方处分财产，是属于规避执行的行为；3、张友方无法提供发票等正规凭证证明对案涉机器的真实购买。
被执行人江永锋辩称，1、案涉机器是张友方所购买，鸿溢厂提供案涉机器放置场地，第一次查封时一台磨毛机和一台抓毛机是尚未安装，这两台机器是在2013年7月份被查封的；2、法院对案涉机器查封时，鸿溢厂已经通知张友方，张友方称他不认识相关人员，所以一直延误到现在才提出异议。
被执行人鸿溢厂、庞广淡、郑光为、雷永强经合法通知没有到庭参加听证，也没有向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，吉源贸易公司与鸿溢厂、庞广淡、郑光为、雷永强、江永锋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月8日作出（2012）东一法民二初字第4331号民事判决，判决鸿溢厂向吉源贸易公司偿付货款1473099.2元及逾期付款违约金，庞广淡、郑光为、雷永强、江永锋对鸿溢纺厂履行不足的债务承担无限连带清偿责任。因鸿溢厂、庞广淡、郑光为、雷永强、江永锋未履行生效判决，吉源贸易公司根据生效的法律文书，向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了案涉机器。
在听证过程中，张友方向本院提交其与鸿溢厂签订的有关承包货布加工业务的《合同书》、其与无锡市杏元机械制造有限公司订购3台起毛机的《订货合同》以及盖有无锡市杏元机械制造有限公司公章的收款收据，分别证明鸿溢厂提供厂房、张友方自行装置机器和招收工人、案涉机器所有款项均为现金支付、张友方已将款项足额支付给无锡市杏元机械制造有限公司，案涉机器的所有权人为张友方。吉源贸易公司对张友方所提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予确认，认为鸿溢厂在拖欠巨额债务的情况下有规避执行的行为，而且合同条款有诸多不符交易习惯条款，订货合同所涉机器没有发票凭证，不足以证明案涉机器的权属。
本院认为，本案的争议焦点是案涉财产的权属问题。根据现有证据和已查明事实，应从以下几方面综合判断：第一，虽张友方已向本院提交《合同书》和《订货合同》和收款收据，但因无法确认该《订货合同》所涉机器是否与案涉机器相对应，因此案涉机器的权属无法予以确定；第二，案涉机器所涉款项较大，其支付方式均为现金支付，与交易习惯不相符合；第三，按张友方提交的《合同书》所示，工人是由其自行招录的，在本院对案涉机器查封拍卖时，其理应清楚案涉机器的查封情况，但其于合理期限内未向本院提出任何异议，与常理不相符合。综上所述，对于案外人张友方的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张友方的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 杨方军
代理审判员 傅沛佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢晓君
第1页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终79号
上诉人（原审被告）：湖南腾凯贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园4栋1302房。
法定代表人：尹辉尧，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：河北若兰纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县西演镇南赵堡村。
法定代表人：蒋同申，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：河北永亮纺织品有限公司，住所地河北省高阳县布里村。
法定代表人：段亮，该公司负责人。
上诉人湖南腾凯贸易有限公司因与被上诉人河北若兰纺织品制造有限公司、被上诉人河北永亮纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1621号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南腾凯贸易有限公司上诉称，二被上诉人签订的协议书属于居间合同，居间人不是委托人与第三人之间合同的当事人，被上诉人河北永亮纺织品有限公司不是配送协议的合同当事人，对合同没有介入权；被上诉人河北永亮纺织品有限公司不是本案适格的被告，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审法院（2016）冀0628民初1621号之二民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
经审查，2016年4月6日，高阳县若兰纺织品有限公司（甲方）与河北永亮纺织品有限公司（乙方）签订一份《协议书》，该协议内容主要约定：甲方同意配送给湖南腾凯贸易有限公司业务往来均由乙方代理经手，乙方保证甲方与湖南腾凯贸易有限公司业务往来的货物及资金安全，并承诺对甲方负责，自愿为甲方提供担保等。2016年4月15日，高阳县若兰纺织品有限公司（甲方）与湖南腾凯贸易有限公司签订一份《“佳伦”品牌步步高配送协议》。高阳县若兰纺织品有限公司于2016年4月11日变更名称为河北若兰纺织品制造有限公司。被上诉人河北若兰纺织品制造有限公司以上诉人湖南腾凯贸易有限公司违反协议约定，拒绝将控制的被上诉人的货物进行配送，给其造成了经济损失，被上诉人河北永亮纺织品有限公司自愿提供担保为由，诉至原审人民法院，请求判令上诉人返还所扣押的货物、赔偿损失等。
本院认为，根据河北若兰纺织品有限公司与河北永亮纺织品有限公司签订的《协议书》的内容中权利义务约定，该协议不具有居间合同的法律特征。被上诉人河北永亮纺织品有限公司代理经手被上诉人河北若兰纺织品制造有限公司配送给上诉人货物的业务往来，并承诺对河北若兰纺织品制造有限公司与湖南腾凯贸易有限公司的配送协议履行中所涉货物和资金安全负责，提供担保等，因此，被上诉人河北若兰纺织品制造有限公司要求上诉人返还扣押的货物，将被上诉人河北永亮纺织品有限公司列为被告，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被上诉人河北永亮纺织品有限公司住所地在河北省保定市高阳县，因此被上诉人河北若兰纺织品有限公司向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年四月七日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初569号
原告：元宝山区创赢酒城。
经营者：赵桂玉，女，1970年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：王海军，男。
原告元宝山区创赢酒城财产损害赔偿纠纷一案，因原告不能提供被告王海军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中�人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋立新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2862号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：龚元秀，女，生于1953年2月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1400号民事判决书，责令被执行人龚元秀全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人龚元秀下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴莉萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11575号
原告：某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：谷某某，总经理。
委托诉讼代理人：贾某某，男，该公司工作人员。
被告：梅某某，男，汉族，1979年5月2日出生，住所地湖南省石门县，。
原告某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称某某财保惠州支公司）与被告梅某某保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2017年2月15日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某财保惠州支公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告损失人民币（下同）105402元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，梅某某驾驶湘Ｊ×××××号机动车与由卢达权驾驶的粤Ｌ×××××号车尾发生碰撞，粤Ｌ×××××号车往前，车头与同车道前方由刘敬聪驾驶的粤Ａ×××××号车车尾发生碰撞造成三次不同程度损坏的交通事故。交警认定梅某某负事故全部责任，卢达权、刘敬聪不负事故责任。卢达权驾驶的粤Ｌ×××××号车辆在原告处投保交强险、商业车辆损失综合险，被告保险人为龙门县科达装饰材料有限公司，后该被保险人就粤Ｌ×××××号车辆在本次事故中造成的损失，依据保险合同约定向原告提出代们索赔申请，原告按照保险合同约定，向被保险人赔付了其此次事故车辆损失106042元，对被告依法享有追偿权。因仅承保负本次事故全部责任的肇事车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司石门支公司已在交强险赔偿限额内向原告平均分摊赔付1000元，因此，原告向被告主张其赔偿105402元，但未果，特诉至法院。
被告梅某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证如下：
一、某某财保惠州支公司为证明梅某某对涉案交通事故负全部责任，提交了《道路交通事故认定书》一份，该证据载明“梅某某驾驶湘Ｊ×××××号机动车与由卢达权驾驶的粤Ｌ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｌ×××××号车往前，车头与同车道前方由刘敬聪驾驶的粤Ａ×××××号车车尾发生碰撞造成三车不同程度损坏的交通事故……梅某某负事故的全部责任；卢达权、刘敬聪不负事故责任”，并有深圳市公安局交通警察支队同乐大队盖章确认，应予认证。
二、某某财保惠州支公司为证明其已取得追偿权，向本院提交了《赔款收据及权益转让书》，该证据载明“你单位报来粤Ｌ×××××号车，于2016年6月2日出险索赔一案，收到原始发票一张，发票金额合计106042元，我公司根据保险条款及道路交通事故处理的有关法律法规，已将全案审理完毕，该案核定赔付金额计（小写）106042元……立书人同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔。同时，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益”该份证据有龙门县科达装饰材料有限公司盖章及涉案事故车辆粤Ｌ×××××的驾驶人卢达权签字确认，应予认证。
三、某某财保惠州支公司陈述承保涉案事故肇事车辆湘Ｊ×××××交强险的保险人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司已在交强险限额内赔付了1000元。
本院认为，原告与案外人龙门县科达装饰材料有限公司签订的交强险、机动车辆综合保险合同依法成立。原告已履行给付保险金的合同义务，依法取得向负涉案事故全部责任的被告追偿之权利，故对原告诉请被告支付赔偿金105402元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为系其对自身民事权利之放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿款105402元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1204.02元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1315号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘扬，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年六月二十三日
书记员 张颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4734号
原告陈某甲，男，1994年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1977年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告王某某，女，1977年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人。
共同委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告陈某丙，女，1996年8月26日出生，汉族，安溪县人。
原告陈某甲与被告陈某乙、王某某、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告陈某甲以自行协商为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
审 判 长 许文红
人民陪审员 傅锦坪
人民陪审员 林土城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4734号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：许志旺，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告许志旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4734号
原告吴玉芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告陈惠兰，女，1962年2月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告吴玉芳与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，因原告吴玉芳未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林红
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1151号
原告：周天信，女，1963年10月10日生，汉族，现住广西象州县。
被告：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，汉族，现住广西象州县。
原告周天信与被告覃寿鹏民间借纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周天信于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天信自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天信撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周天信负担。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 杜永娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执608号
申请执行人张建，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地易县。
被执行人郭振城，男，1988年10月1日出生，汉族，地址易县。
被执行人郭淑文，女，1962年9月2日出生，汉族，地址易县。
张建与郭振城、郭淑文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1191号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭振城、郭淑文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月四日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执608号申请执行人张建，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地易县。被执行人郭振城，男，1988年10月1日出生，汉族，地址易县。被执行人郭淑文，女，1962年9月2日出生，汉族，地址易县。张建与郭振城、郭淑文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1191号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭振城、郭淑文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月四日书记员  李 强
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第192号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋某某，2014年7月22日因涉嫌犯挪用公款罪由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2014年9月26日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人蒋某某犯挪用公款罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某自2010年11月18日至2014年7月28日担任大竹县xxxx地党支部书记。2012年3、4月，被告人蒋某某将大竹县国土局拨付因“南-大-梁”高速公路修建，征用大竹县xxxx地1、5、6社土地补偿款中180万元，转款至其个人名下的中国邮政储蓄银行的存折上为该村6社村民购买社保，购买社保后余下208650.24元。2012年4月17日被告人蒋某某擅自将该余款中的140090元款挪用用于自己买卖耕牛的营利活动。
另查明：被告人蒋某某在案发前将140090元公款全部退还。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、毛某某、杨某某、蒙某某的证言，被告人蒋某某的自述材料，银行记录明细、凭证，任职、离职材料，视听资料，蒋某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某身为大竹县xxxx地党支部书记，其利用协助镇人民政府管理土地征用补偿款的职务之便，挪用公款140090元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人蒋某某挪用公款的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 张国富
人民陪审员 唐胜荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊 沛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第43-1号
原告：大华银行（中国）有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路171号、181号天际大厦201、203室。
负责人：叶艳，行长。
委托代理人：赵薇、孙黎（特别授权代理），浙江儒毅律师事务所律师。
被告：杭州骊帛实业控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号3幢4楼412室。
法定代表人：周存麒。
被告：周存麒。
被告：张艳艳。
原告大华银行（中国）有限公司杭州分行为与被告杭州骊帛实业控股股份有限公司、周存麒、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，原告大华银行（中国）有限公司杭州分行于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州骊帛实业控股股份有限公司、周存麒、张艳艳的起诉。
经审查，本院认为，原告大华银行（中国）有限公司杭州分行的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大华银行（中国）有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币20801元，减半收取人民币10400.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15400.5元，由原告大华银行（中国）有限公司杭州分行负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾 燕
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字第1542号
原告新县新阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人吴世安。系该公司董事长。
委托代理人吴昊，男，汉族，1994年7月9日生。
被告徐忠意，男，汉族，住新县银基花园北城。
本院在审理原告新县新阳光物业管理有限责任公司诉被告徐忠意物业服务合同纠纷一案中，原告新县新阳光物业管理有限责任公司2017年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新县新阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新县新阳光物业管理有限公司承担。
审判员 徐艳华
二〇一七年九月二十五日
书记员 石文泉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第73号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人马某某，男，27岁。
被告人孙某某，男，29岁。
被告人袁某某，男，31岁。
被告人刘某某，男，31岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2014]264号起诉书指控被告人马某某、孙某某、袁某某、刘某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人马某某、孙某某、袁某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年8月3日，马某某、孙某某在一块喝酒后预谋盗掘古墓。次日晚上10时许，马某某驾驶自己的夏利轿车在洛阳市东花坛附近接到孙某某、袁某某、刘某某，后四人到平乐镇平乐村北附近的地里。孙某某、袁某某和刘某某先用接好电瓶的电钻在地上钻眼，后用洛阳铲在钻的眼儿内套土，持续一个多小时。后马某某开车将孙某某、袁某某、刘某某拉走，行至平乐镇跃店十字口被送庄派出所巡逻民警查获。经鉴定，该被盗掘古墓葬为汉代时期墓葬，对研究汉代豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。
公诉机关认为，被告人马某某、孙某某、袁某某、刘某某违反国家关于文物保护的规定，盗掘古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人马某某、孙某某、袁某某、刘某某对起诉书指控其盗掘古墓葬的基本事实均不持异议，表示悔罪。
经审理查明：2014年8月3日，被告人马某某、孙某某预谋盗掘古墓。次日晚上10时许，马某某驾驶自己的夏利轿车在洛阳市东花坛附近接到孙某某、袁某某、刘某某，后四人到孟津县平乐镇平乐村北附近的地里，马某某随后离开现场。孙某某、袁某某和刘某某用接好电瓶的电钻在地上钻眼，随后用洛阳铲在钻的眼儿内套土，持续一个多小时。后马某某开车将孙某某、袁某某、刘某某拉走，行至平乐镇跃店十字口被孟津县送庄派出所巡逻民警查获。
2014年9月28日，河南省文物鉴定委员会作出豫文物鉴字（2014）第84号文物鉴定意见书，认定被盗墓葬为汉墓，该墓葬是全国重点文物保护单位邙山陵墓群组成部分，对研究汉代豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。2015年5月15日，河南省文物鉴定委员会作出豫文物鉴字（2015）第31号文物鉴定意见书，认定被盗古墓葬年代应为汉代，难以确定它是否属于洛阳市邙山陵墓群的陪葬墓，但墓形制较大，带有较长的墓道，且有前、后室，规格相对较高，对研究洛阳地区汉代墓葬的葬制、葬俗具有较重要的历史及科学价值。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人马某某的供述。
证明2014年8月3日晚，马某某与孙某某喝酒期间预谋到孟津盗掘古墓。次日晚马某某开车载着孙某某、袁某某、刘某某，将三人送至孟津平乐镇跃店新3**国道上后离开。约一个多小时后，马某某去接他们，在返回途中被公安民警查获。
2、被告人孙某某的供述。
证明2014年8月3日晚，孙某某与马某某喝酒期间预谋盗掘古墓。次日晚10时许，马某某开车来接孙某某，车内还有两名不认识的男子。随后四人开车来到孙某某家里取了电钻和套铲，沿着平乐镇新修的310国道往前走了2公里处停下。孙某某同另外两名男子拿着电钻和套铲干了两个多小时后，让马某某来接。在返回的途中被公安民警查获。
3、被告人袁某某的供述。
证明了2014年8月3日晚，袁某某接到马某某电话称再叫一个人一起去盗墓，袁某某便叫上表弟刘某某。次日晚十点钟，马某某开车接上袁某某、刘某某和孙某某后，沿着洛常路朝孟津方向走。后孙某某下车取了盗墓的工具，四人就来到新3**国道往前走了2公里处。刘某某拿着电钻钻眼，袁某某和孙某某拿着套铲套土，大约干了一个多小时后，马某某便开车来将他们接走。在返回的途中被公安民警查获。
4、被告人刘某某的供述。
证明了2014年8月4日晚9点多，刘某某遇到表哥袁某某，袁某某让他一起去盗墓，并承诺挖到好东西分钱。随后两人乘坐马某某的车，同马某某、孙某某一同到孟津平乐跃店新3**国道往前走了2公里处停下。刘某某负责用电钻钻眼，袁某某和孙某某负责用套铲套土。大约干了两个多小时后马某某开车将三人接走，在返回途中被公安民警查获。
5、抓获证明。
证明2014年8月5日凌晨，孟津县公安局送庄派出所民警巡逻至平乐镇跃店口时，发现一辆银色轿车形迹可疑，车内有四名男子及套铲、电钻等物品，后将四名男子带回审查。
6、河南省文物鉴定委员豫文物鉴字（2014）第84号文物鉴定意见书。
经鉴定，被盗墓葬为汉墓，其地域属于全国重点文物保护单位（邙山陵墓群）保护范围内，是邙山陵墓群组成部分，对研究汉代豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。
7、河南省文物鉴定委员会（2015）第31号文物鉴定意见书。
经鉴定，该被盗古墓葬年代应为汉代。难以确定它是否属于洛阳市邙山陵墓群的陪葬墓，但墓形制较大，带有较长的墓道，且有前、后室，规格相对较高，对研究洛阳地区汉代墓葬的葬制、葬俗具有较重要的历史及科学价值。
8、现场勘验检查笔录、图及照片。
证明了案发现场情况。
9、辨认笔录及照片。
经被告人孙某某、袁某某、刘某某辨认，平乐镇跃店口东新修310国道北边即其盗掘古墓葬的作案地点。
10、扣押物品清单。
证明公安机关将一辆银白色夏利汽车、两个套铲、一个扎杆、一个电钻进行扣押。
11、被告人马某某的户籍证明。
证明被告人马某某的自然身份状况。
12、洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书一份。
证明被告人马某某2004年3月1日因犯强奸(未遂)罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，犯罪时未满16周岁。
13、河南省公安厅第二工程公安局第一分局证明。
证明马某某因涉嫌猥亵儿童于2011年6月8日被取保候审，因证据不足，于2012年6月8日被解除取保候审。
14、孙某某、袁某某、刘某某的户籍证明及现实表现证明。
证明三被告人的自然身份状况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人马某某、孙某某、袁某某、刘某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。四被告人系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决书生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决书生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人袁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决书生效后十日内缴纳完毕。
四、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决书生效后十日内缴纳完毕。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
五、作案工具套铲二套，扎杆一根，电钻一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年八月五日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）孟刑初字第73号
自诉人王某某，农民。
被告人邢某某，农民。
被告人高某某，农民。
自诉人王某某以被告人邢某某、高某某犯重婚罪，于2015年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以相关证据无法调取为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 张秀智
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第696号
原告朱勇。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律服务者。
被告陈昌杰。
原告朱勇诉被告陈昌杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。被告陈昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，原告系汽车修理商，从2011年至2012年被告所有的汽车多次在原告处维修，截止于2012年8月30日结算，被告共欠原告汽车维修费99000元，结算后被告向原告出具欠条一张，该款后经原告催收未果，为此请求人民法院判决被告偿还汽车维修99000元。为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告具有诉讼主体的资格；
2、欠条1张，证明被告欠原告汽车维修费99000元未偿还的事实。
被告陈昌杰未作答辩。
对原告出具的证据材料经庭审举证，并经本院审查，它客观真实的证明了所应证明的内容，具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
原告系汽车维修商，从2011年至2012年8月，被告所有的汽车在原告处维修。截止于2012年8月30日结算，被告共欠原告汽车维修费99000元，结算后被告向原告出具欠条一张，口头承诺年期内支付此款，该款后经原告催收未果。
本院认为，原、被告之间所建立的汽车承揽关系和被告欠原告汽车维修费99000元未偿还的事实存在，该欠款应由被告偿还。原告要求被告偿还汽车维修费99000元的诉讼请求符合法律的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱勇汽车维修费99000元。
案件受理费2275元，由被告陈昌杰负担。（此款先由原告垫交，待被告给付原告维修费时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘佩云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）宿迁市楚王旅游管理有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路1号。
法定代表人仇豪杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹志斌。
被上诉人（原审被告）胡长友。
上诉人宿迁市楚王旅游管理有限公司（以下简称楚王旅游公司）因与被上诉人尹志斌、胡长友机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02283号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案性质是民事侵权纠纷，侵权纠纷发生在宿迁市区南海路印象黄河公园门前，侵权行为地在宿城区辖区内。故尹志斌按侵权行为地管辖原则向宿城区法院起诉符合法律规定，楚王旅游公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回宿迁市楚王旅游管理有限公司管辖权异议的申请。案件受理费80元，由宿迁市楚王旅游管理有限公司负担。
楚王旅游公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本院移送到宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：胡长友住所地为宿迁市宿豫区晓店镇洋河滩居委会月堤组63号。根据原告就被告原则，本案应该由宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院认为，因侵权纠纷引起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于民事侵权纠纷，侵权纠纷发生在宿迁市宿城区南海路印象黄河公园门前，侵权行为地位于宿城区辖区之内。尹志斌按照侵权行为地管辖原则向宿城区人民法院起诉符合法律规定，楚王旅游公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共4页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1310号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1310号申请执行人俞琳，女，1969年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人范帮勇，男，1987年9月20日生，汉族，住陕西省。本院在执行本院在执行原告俞琳诉被告范帮勇机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6967号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初第241号
原告：张兴荣。
被告：张红飞。
被告：张正芳。
本院在审理原告张兴荣与被告张红飞、张正芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告张兴荣未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年六月一日
书 记 员 应丽梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00831号
原告顾洪林。
委托代理人方敏，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵同双，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告宋海益。
被告孙建。
原告顾洪林与被告宋海益、孙建追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序审理。原告顾洪林向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月9日依法作出财产保全裁定。后因被告宋海益下落不明，转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员郁明共同组成合议庭，2014年12月1日组织原告顾洪林与被告孙建进行了证据交换，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾洪林的委托代理人方敏到庭参加证据交换及庭审。原告顾洪林的委托代理人赵同双到庭参加庭审。被告孙建到庭参加证据交换，未到庭参加庭审。被告宋海益经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾洪林诉称：2012年11月13日两被告与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）签订《个人综合授信借款合同》，约定两被告向民生银行苏州分行借款，同日，原告与民生银行苏州分行签订了《最高额担保合同》，约定由原告为两被告的借款进行担保。之后，因两被告的原因，民生银行苏州分行根据借款合同约定主张该笔借款提前到期。2014年6月12日，原告依据上述合同约定代两被告向民生银行苏州分行归还了借款本息，金额合计为948280.8元，原告要求两被告向其偿还代偿的贷款本息，但两被告未能偿还，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告人民币948280.8元，并赔偿原告损失14224元（以948280.8元为基数，自2014年6月12日开始，按同期银行贷款利率6%计算，暂计算至2014年9月11日，最终计算至生效法律文书确定的给付日期）；诉讼费用由两被告承担。
被告宋海益未到庭抗辩及举证。
被告孙建未到庭抗辩及举证，但陈述称：借款合同签订时，我与宋海益已离婚。向民生银行苏州分行借款全部都是由原告顾洪林联系的，我当时只是去签了字，借款原因也不清楚。该笔借款我从来没有还本付息。320万元借款均是宋海益用的，应由宋海益进行归还。
经审理查明：2012年11月13日，被告宋海益、孙建作为借款人与案外人民生银行苏州分行签订了《个人综合授信借款合同》（合同编号：XXXX）一份，约定在2012年12月7日至2015年12月7日期间，借款人可向民生银行苏州分行申请使用的最高授信额度为320万元人民币，宋海益在民生银行苏州分行开立的622619268XXXXXXX账户作为其贷款发放及还款账户。合同另约定，由苏州众业食品有限公司为借款人债务提供担保，并由宋海益、宋海涛、钱卫青、顾洪林等四人为借款人债务提供抵押物担保，且分别签订了最高额担保合同。合同还约定了利息及罚息的计算方式。
同日，原告顾洪林与民生银行苏州分行签订了《最高额担保合同》（合同编号：2012年苏（园区支行）最高担字第0512号）一份，约定本合同为前述《个人综合授信借款合同》的从合同，由顾洪林以其位于苏州市相城区XX花园二区XX幢XX室房屋为主合同项下的债务提供最高额为943000元的连带担保。
2013年12月9日，被告宋海益就上述《个人综合授信借款合同》项下的320万元进行了第二次支用，贷款起息日为2013年12月9日，到期日为2014年12月9日。放贷后，被告宋海益按合同约定每月支付贷款利息。2014年6月12日，原告顾洪林与民生银行达成一致，由原告归还943000元及相应利息5280.8元后，民生银行释放了抵押房产苏州市相城区XX花园二区XX幢XX室房的他项权证。
民生银行苏州分行园区支行总经理助理汤文俊于2014年11月19日出具情况说明称：2014年6月9日银行进行贷后回访时无法联系到借款人宋海益，经调查疑似跑路，后借款人宋海益回电表示在外地出差近期无法回苏州，实际当时已跑路。2014年6月12日，原告顾洪林归还了943000元及对应利息，我行释放了其抵押房产的他项权证。同年7月15日起，借款人卡内余额不足发生逾期，宋海益电话仍无人接听，之后无法联系上。自7月15日起至今借款人利息实际已逾期127天。2014年8月22日，我行以借款人卡内保证金扣划其欠息以及部分本金，因此我行系统显示逾期日期为2014年8月22日开始，显示逾期日期至2014年11月19日为89天。
审理中，被告孙建表示，其对该320万元借款的情况均不了解，其也从未归还过该笔银行贷款及利息。
另查明，被告宋海益与孙建曾系夫妻关系，两人于2012年4月23日办理离婚登记手续。
以上事实，有个人综合授信借款合同、最高额担保合同、民生银行苏州分行出具的证明书、扣款回单、贷款详细信息、情况说明、离婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告及民生银行苏州分行分别签署了个人综合授信借款合同及最高额担保合同，均系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告孙建作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人栏处签名的法律后果，其以不知晓借款合同内容、实际用款人是宋海益等理由进行抗辩，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾洪林以自有房产为两被告的债务提供最高额943000元的担保，并于2014年6月12日向债权人民生银行苏州分行承担了保证责任，即归还了943000元并支付了利息5280.8元，合计948280.8元，原告顾洪林有权向两被告追偿，即两被告应当向原告归还上述948280.8元，且应当自原告起诉被受理的2014年7月9日起计算利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海益、孙建于本判决生效之日起10日内归还原告顾洪林代为偿还的借款本金及利息共计人民币948280.8元；
二、被告宋海益、孙建于本判决生效之日起10日内支付原告顾洪林上述代偿款人民币948280.8元的利息（自2014年7月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13438元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19038元，由被告宋海益、孙建负担，于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 郁 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱国荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第333号
原告陈小兰，女，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人康旭，辽宁同格律师事务所律师。
被告梁振江，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司。
法定代表人苏伟文，该公司执行董事。
委托代理人梁振江，该公司司机。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人高瞻，该公司员工。
原告陈小兰与被告梁振江、被告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人康旭，被告梁振江、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，2014年7月25日15时50分，梁振江驾驶辽A×××××号车辆由西向东行驶至沈阳市沈河区文化路小南街口左转弯时将原告陈小兰撞倒，致原告受伤。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费14887.47元、交通费500元、误工费10573元、伙食补助费350元、护理费1344元、营养费350元，共计28004.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁振江辩称，我是单位司机。发生事故时是给公司出车。对责任认定没有意见，应由保险公司进行赔偿。
被告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司辩称，事故车辆系我公司所有，由我单位司机梁振江驾驶。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，对于原告诉求，我公司同意在原告提供合理合法证据的前提下进行赔付。对急诊医嘱及病历续页的真实性有异议，因其提供的证据所述原告一级护理，无事实依据，其提供的证据中没有相关就诊医院及主治医生的签章及单位公章，真实性无法考证，是否存在一级护理及半流食情况，对真实性无法知晓。故不同意支付住院伙食补助费、护理费及营养费。原告诉求交通费，误工费过高。诉讼费我公司不同意承担。诊断书中有重复的，应予以扣除。
经审理查明，2014年7月25日15时50分，梁振江驾驶辽A×××××号车辆由西向东行驶至沈阳市沈河区文化路小南街口左转弯时将原告陈小兰撞倒，致原告受伤。经沈河交警支队认定原告陈小兰在此次事故中无责任，被告梁振江负全部责任。原告受伤后到沈阳军区总医院治疗7天，诊断为头部外伤、左腿外伤等，均为一级护理、半流食，后又到沈阳市骨科医院进行治疗，共花费医疗费14887.47元。医院为其出具病休109天的诊断。
另查，事故车辆系被告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司所有，被告梁振江系其公司雇佣的司机，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险20万元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、沈阳军区总医院急诊病历、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁振江驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，已经交警部门认定被告梁振江负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，被告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费14887.47元，符合法律规定，故本院予以支持。
原告要求被告赔偿伙食补助费350元，原告在沈阳军区总医院留院观察7天，原告的该项请求符合法律规定，予以支持。
原告要求被告按照2014年居民服务业标准，赔偿其护理费1344元，原告的护理费应计算为（34995元／365天＊7天＊2人）=1342.27元。
原告要求被告按照2014年居民服务业标准，赔偿其误工109天的误工费10573元，根据原告提交的证据，结合原告病休天数，原告的误工费应计算为（34995元／365天＊109天）=10450.56元。
原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告病情及就诊情况，本院酌情给付300元。
原告要求被告赔偿营养费350元，结合原告提供的急诊医嘱，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈小兰医疗费14887.47元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈小兰住院伙食补助费350元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈小兰护理费1342.27元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈小兰误工费10450.56元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈小兰交通费300元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈小兰营养费350元；
七、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐明月
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01025号
申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇官桥村村民委员会。
法定代表人：刘绍华，该村村主任。
本院在执行陈叶聪申请执行五河县头铺镇官桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01059号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01025号
申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇官桥村村民委员会。
法定代表人：刘绍华，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人五河县头铺镇官桥村村民委员会在秋实草叶集团有土地承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
扣留被执行人五河县头铺镇官桥村村民委员会在五河县头铺镇财政所的收入40518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04932号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告陈玖林，男，住重庆市涪陵区。
被告张隽，女，住重庆市涪陵区。
被告夏明会，女，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈玖林、张隽、夏明会、陈阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 何凌云
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第629号
原告杨坤其，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。
法定代表人杨可派，小组长。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告杨坤其与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤其的委托代理人吴钟灵、被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组的委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤其起诉称，原告自1991年2月20日起开始承包经营位于后溪镇岩内村3组龙眼林农地，直至2014年6月28日该农地被征用。被告拒绝向其发放上述承包地的青苗及地上物补偿款79500元。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款2.65亩×30000元／亩=79500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款63600元并承担本案诉讼费用”。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自承包合同生效时成立，而原告并未与被告签订书面承包合同，且其只是临时耕种，并未取得土地承包经营权。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。
经审理查明，2015年1月4日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组联合出具证明一份，载明“位于集美区后溪镇岩内村3组龙眼林农地，面积2.65亩，东至杨坤溢责任田，西至墓亭山，南至杨根镇农田，北至锄头山。杨坤其从1991年2月20日开始承包经营，直到2014年6月28日由于地铁1号线项目被征，上述青苗款未发放给杨坤其。”
另查明，诉争农地的青苗及地上物补偿款由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组持有。
以上事实，有原告提供的证明一份及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点在于原告杨坤其是否取得诉争土地的承包经营权。本院认为，根据厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具的证明，可以证实原告杨坤其自1991年2月20日至2014年6月28日承包经营诉争农地的事实，被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组对此不仅未提出异议，且以书面证明的形式予以认可，应当认定原告杨坤其取得诉争农地的承包经营权。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组以原告杨坤其未签订土地承包经营合同、未取得承包证为由否定原告的土地承包经营权，进而否定本院的管辖权，无事实和法律依据，不予采纳。因原被告双方就青苗及地上物补偿款的归属未作特别约定，故原告杨坤其要求被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组按30000元／亩的标准支付青苗及地上物补偿款，于法有据，予以支持。现原告杨坤其只主张被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组支付青苗及地上物补偿款63600元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告杨坤其青苗及地上物补偿款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1390元，减半收取人民币695元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年二月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
第二十七条第一款本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6748号
原告：李瑞杰，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：任世强，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李瑞杰与被告任世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告李瑞杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞杰撤诉。
案件受理费1150元，由李瑞杰负担。
审判员 张 德
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵洪磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24721号
原告王威，男，汉族,1988年4月16日出生，住河南省桐柏县。
原告岳月，女，汉族,1988年11月15日出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告王威、岳月(以下简称二原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计891674元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，二原告诉至法院请求判令：1、被告支付二原告逾期交房违约金为22114元（自2016年12月27日起，每日按总房款891674元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
二原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年12月9日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：二原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦29层2901号房屋一套，建筑面积87.88平方米，每平方米10146.5元，总金额891674元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
二原告向被告交付房款共计891674元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
二原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向二原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。二原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对二原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,二原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。二原告诉称，被告已向二原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为22113.52元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付二原告违约金共计15479.46元。二原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王威、岳月逾期交房违约金15479.46元；
二、驳回原告王威、岳月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告王威、岳月负担106元，被告郑州天宏实业有限公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第11号
申请人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：刘朝福。
被申请人：刘金霞。
被申请人：丁松涛。
申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）于2014年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人建行龙泉支行称：2012年1月19日，被申请人刘金霞与申请人签订了《个人额度借款合同》，合同约定：申请人同意向被申请人刘金霞提供190000元的个人循环贷款额度，该额度的有效期间自2012年1月19日至2014年1月19日，月利率按起息日基准利率上浮40%计算，在借款期限内，该利率保持不变，罚息按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，还款方式为按月付息，任意还本还款法。同日，申请人与被申请人刘金霞、丁松涛签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，被申请人刘金霞、丁松涛以其所有的坐落于龙泉市xx号的房产作为抵押物，对被申请人刘金霞在《个人额度借款合同》项下发生的最高限额为272000元的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用，并办理了抵押登记手续。
申请人于2013年2月1日按约向被申请人刘金霞发放了190000元的贷款，约定借款期限为11个月（即从2013年2月1日至2014年1月1日）。还款期限届满后，被申请人刘金霞未能按约归还贷款本息，至今尚欠借款本金119188.57元，截止2014年10月14日已欠申请人贷款利息16389.77元、罚息838.71元。现被申请人刘金霞的行为已经构成违约，申请人有权依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人刘金霞、丁松涛所有的坐落于龙泉市xx号（房产证号龙房权证龙渊镇**号，土地证号浙龙国用（2008）第**号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金119188.57及相应利息、罚息（截至2014年10月14日的利息16389.77元、罚息838.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
被申请人刘金霞、丁松涛未提异议。
本院经审查认为，申请人建行龙泉支行与被申请人刘金霞之间签订的《个人额度借款合同》以及与被申请人刘金霞、丁松涛签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人刘金霞应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人刘金霞未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人刘金霞、丁松涛所有的、坐落于龙泉市xx号的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘金霞、丁松涛所有的、坐落于龙泉市xx号（房产证号龙房权证龙渊镇**号，土地证号浙龙国用（2008）第**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行对变价后所得款项在债权本金119188.57及相应利息、罚息（截至2014年10月14日的利息16389.77元、罚息838.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费1514元，由刘金霞、丁松涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年十二月五日
代书记员 孙伟丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1579号
罪犯范钦山，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2008年12月23日作出（2008）营边刑初字第141号刑事附带民事判决，以罪犯范钦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月28日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯范钦山减去有期徒刑一年六个月。
（刑期至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）新都民初字第2178号
原告庄珍琴。
原告王进。
原告王蓉。
原告王敏。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被告苏波。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告庄珍琴、王进、王蓉、王敏及被告苏波及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月24日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2013年7月16日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告庄珍琴、王进、王蓉、王敏的委托代理人张淑娟与被告苏波及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人魏运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2013年8月15日前一次性向原告庄珍琴、王进、王蓉、王敏支付保险赔偿金人民币119310元；
二、被告苏波于2014年12月31日前向原告庄珍琴、王进、王蓉、王敏支付赔偿金人民币20690元；
三、四原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1516元，由原告庄珍琴、王进、王蓉、王敏自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘玉明
二〇一三年七月十六日
书记员 张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执545号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：范垂文，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范垂文金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人范垂文暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04709号
原告李爱平。
被告冯日光。
被告湖南凯思投资有限公司。
法定代表人张有力。
原告李爱平诉被告冯日光、湖南凯思投资有限公司（以下简称凯思公司）民间委托理财合同纠纷一案，原告李爱平于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告李爱平到庭参加诉讼，被告冯日光、凯思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，原告与被告凯思公司签订投资合同书，期限2014年8月9日至2015年8月8日止，金额10万元，月分红1.5%。合同期满后，被告并未归还本金及合同期满后的未付收益。凯思公司出具证明书，承诺为被告冯日光承担连带责任。另合同约定，被告如违约应按照本金总额每日0.2%及0.5%支付违约金。被告对欠款采取逃避态度。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告到期本金10万元，合同期满后未付的收益（每月1500元）；2、两被告向原告支付本金违约金及收益违约金；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯日光、凯思公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，被告凯思公司、冯日光共同出具证明书，证明冯日光在项目投资和经营上出现风险而影响投资人本金及收益时，凯思公司将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。2014年8月9日，原告李爱平（甲方）与被告冯日光（乙方）、凯思公司（丙方）签订《合同书》，约定：甲方将自有合法资金委托乙方进行管理并由丙方提供担保；委托本金金额10万元；期限2014年8月9日至2015年8月8日止；年分红18%，月分红1.5%；支付分红方式每月12号支付上月分红共分12期，每期1500元；甲乙约定到期一次性归还本金；违约责任乙方逾期支付分红，每日按委托本金总金额的0.2%支付违约金，乙方逾期支付本金，每日按委托总金额的0.5%支付违约金。合同签订后，李爱平向冯日光账户汇款10万元。至合同期满，原告自认被告已按合同约定每月支付1500元分红收益，但本金两被告未予支付。原告遂诉至法院。
上述事实，有合同书、收据、银行流水、证明书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告冯日光、凯思公司与原告李爱平签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应诚实履行。二、原告已证明其汇款10万元至冯日光账户，且自认被告已按约定支付收益款，现双方约定的履行期限已届满，被告冯日光应按约定退还原告本金10万元。合同约定冯日光逾期支付本金，每日按委托总金额的0.5%支付违约金，该约定合法有效；但双方并未约定履行期限届满后被告是否应继续支付收益分红，且被告在合同期内已按约支付收益款，故被告冯日光应按每日500元（10万元×0.5%）支付违约金，对原告要求被告承担合同期外的收益款及收益违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告凯思公司出具证明书应系其真实意思表示，故被告凯思公司应对冯日光上述支付义务承担连带责任。四、被告冯日光、凯思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯日光在本判决生效之日起10日内支付给原告李爱平10万元及违约金（每日500元，从2015年8月10日计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、被告湖南凯思投资有限公司对被告冯日光上述支付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告冯日光、湖南凯思投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一五年十二月一日
代理书记员 喻艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9031号
申请执行人苏州市晟邦货运有限公司,组织机构代码55708416-8，住所地苏州市相城区黄桥街道太阳路4575号。
法定代表人邱建，总经理。
被执行人苏州汾湖电梯有限公司,组织机构代码55461503-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。
法定代表人徐再忠，总经理。
原告苏州市晟邦货运有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，调判决书明确：一、原告苏州市晟邦货运有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司于2015年4月7日签订《付款协议》于2015年7月21日解除；二、被告苏州汾湖电梯有限公司应向原告苏州市晟邦货运有限公司支付人民币440000元，并承担逾期付款利息损失（以440000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月21日计算至实际支付之日），于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告苏州汾湖电梯有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市晟邦货运有限公司。原告苏州市晟邦货运有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为440000元，执行费6500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司名下有存款、房产、车辆等财产登记信息。另查，被执行人苏州汾湖电梯有限公司在本院有较多作为被执行人的案件均未履行，且金额较大，为保证案件顺利执行，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00306号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月二十七日
书记员 王 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9671号
申请人熊×，女，1967年4月1日出生。
申请人刘×，男，1996年11月30日出生。
申请人熊×、刘×因遗产问题发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月2日达成城北民调字（2015）90号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人熊×自愿放弃对轿车的继承权；2、申请人熊×同意将轿车由刘×继承，并变更为刘×名下；3、办理车辆登记过户手续所产生的费用由刘×自行承担。2015年6月3日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人熊×、刘×于二○一五年六月二日达成的城北民调字（2015）90号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕兰宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01964号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，系该公司总经理。
被告王军。
原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市伟博物业管理有限公司法定代表人冯小丽、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与业主王军于2012年2月28日签订物业服务合同，合同约定业主一般情况下于每季度首起1-5号交纳物业服务费用，也可在第一季度一次性交纳全年物业服务费，可业主王军2012年至2014年没有交纳物业管理费，经多次上门催交协商，王军拒不交纳。故将王军诉至法院，请求：1、判令被告王军交纳2012年元月至2014年12月物业管理费1646.37元及滞纳金2392.02元，合计金额为4038.39元（滞纳金计算说明：欠费金额×3‰×欠费天数。2012年被告欠物业费850天；2013年欠物业费485天；2014年欠物业费120天）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体适格；
2、物业服务合同复印件。证明原告与大冶市都市阳光花园业主委员会签订物业服务合同及对相关权利、义务进行了约定，进入该小区进行物业服务的事实；
3、入伙通知及都市.阳光花园物管处交房资料十份。证明被告王军的房屋位置和面积及原告与被告签订了物业管理协议等事实；
4、大冶市伟博物业管理有限公司阳光花园管理处来访登记表及设备巡视记录本记录。证明原告对被告王军反映其住房内墙面发裂的情况进行了登记及原告已经将该情况向大冶建设规划局反映，建设局也已派人来查看过，原告已履行了物业管理服务职责的事实；
被告王军口头辩称：我不知道原告是如何进入我小区进行物业管理服务的，原告进来后小区服务质量没有得到提高，怀疑原告的管理资质和合法性；我欠物业管理费未交是因为我的房屋内墙面发裂，房屋出现质量问题，我与开发商协商过，也与物业公司反映过，但没有得到解决，所以才没有交纳物业管理费。
被告王军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王军对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为其本人长期未在家，原告是否带人到他家去查看过不清楚。本院认为，对双方无异议的证据本院予以确认；对证据4被告未否认，本院结合案件事实综合综合评定。
经审理查明，2009年3月1日，原告大冶市伟博物业管理有限公司与大冶市都市阳光花园业主委员会签订物业服务合同，由原告对大冶市都市阳光花园小区提供物业管理服务，期满后，2012年2月28日，双方继续签订上述合同。该合同约定：物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按每平方米0.35元／月计算，高层住宅按每平方米1.00元／月计算；业主一般情况下于每季度首起1-5号起交纳物业服务费，也可在第一季度一次性交纳全年物业服务费；业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按日3‰的标准向乙方支付违约金。同时合同对服务内容与质量等其他事项的权利义务也进行了约定。被告王军系大冶市都市阳光花园18栋3单元702号住宅业主，该住宅属多层住宅，建筑面积126.2M2，自2012年元月起被告王军以其住宅内墙面多处发裂未得到解决为由拒绝交纳物业管理费，原告对被告住宅内墙面多处发裂的事实认可，并向开发商及有关部门进行了反映，但认为被告住宅内墙面发裂是房屋建筑质量问题，并不是物业服务管理的范围，为此原告多次向被告催交拖欠的物业管理费，但被告以上述理由拒不交纳，故而成讼，原告提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主动放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告大冶市伟博物业管理有限公司依法设立，其与大冶市都市阳光花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。本案中，被告王军已实际接受了该服务，原告要求被告交纳2012年元月至2014年12月间拖欠物业管理费的理由正当、合法，本院予以支持。原告主张拖欠数额1646.37元，计算有误，应纠正为1590.12元；诉讼中原告主动放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院照准。被告王军提出对原告的资质、合法性表示质疑，没有事实依据，本院不予采信；被告辩解原告进入小区后服务质量没有得到提高，未提供证据证实，本院不予采信；被告王军提出未交纳物业管理费原因是由于其住宅内墙面发裂原告未得到解决的辩解，对内墙面发裂的事实被告未提供证据，原告虽认可该事实，但认为是房屋质量问题，且不属于物业管理服务范围。根据物业服务合同约定，物业只负责对房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，被告王军住宅内墙面发裂不属于物业管理服务范围，故被告该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起五日内支付原告大冶市伟博物业管理有限公司物业管理费1590.12元。
本案诉讼费用50元，由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10406元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯 昊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2337号
申请执行人王桂花。
被执行人王军辉。
本院在执行王桂花与王军辉（2016）浙0726执2337号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐鑫赞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执125号
章华书、南京同曦假日百货有限责任公司：
章华书、郑丽英申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4360号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1688号
原告：张某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲（杨），农民。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张本超、被告郭某甲及其委托代理人赵庆雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其和被告于××××年××月××日登记结婚，2001年11月1日生长女郭某丙，2006年2月16日生男孩郭某丁，2011年8月28日生次女郭某戊。由于婚前互不了解，婚后因生活琐事经常生气打架。2015年农历3月23日晚，被告酒后怀疑其与他人有不正当男女关系，将其打伤，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养婚生女郭某戊，平均分割婚后夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告郭某甲辩称：其和原告相敬如宾，夫妻感情很融洽，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、身份证，拟证明其身份状况；2、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日登记结婚；3曹县公安局某派出所出具的证明及曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴字（2015）0942号法医学人体损伤程度鉴定书，上述证据显示：原告于2015年5月14日到某派出所报警称被丈夫殴打，原告伤情经鉴定为轻微伤；4、三子女的常住人口登记卡，显示三子女的出生时间。被告对身份证、结婚证无异议；对证明及鉴定书的真实性无异议，但认为不能证明原告的伤是被告所致；对常住人口登记卡的真实性无异议，但认为所记载郭某戊、郭某丁的出生日期与实际出生日期不符。
被告为支持其答辩主张，提供证人郭某乙、陈某出庭作证，二证人均证明原、被告夫妻关系较好。原告以二证人所述不属实为由提出异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的身份证、结婚证，被告无异议，对其效力，予以确认；曹县公安局证明中显示的是原告自述被其丈夫殴打，鉴定书显示的是原告自述被他人用拳击伤，但公安机关并未确认加害人，原告亦无证据证明其伤情为被告所致，故对其证据效力，不予确认；三子女常住人口登记卡系公安机关依职权出具，被告虽主张所记载郭某戊、郭某丁的出生日期与实际出生日期不符，但未能提供有效证据证明，故对常住人口登记卡的证据效力，予以确认。被告提供的证人郭某乙、陈某的证言，原告虽提出异议，但未能提供有效反驳证据，故对二证人证言的效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张某与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记，2001年11月1日生长女郭某丙，2006年2月10日生男孩郭某丁，2011年8月28日生次女郭某戊。在被告处有夫妻共同财产：车牌号码为“鲁R×××××”“五菱”牌面包车一辆，“福田五星”摩托车一辆，“长虹”牌冰箱一台；有原告婚前财产：六组合柜一套、条几一件。被告主张有债权8000元，原告称该债权已由其收回并花销完。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，有责任提供有效证据支持自己的主张，但其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5117号
原告吴某某。
委托代理人张某某，某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，某律师事务所律师。
原告吴某某与被告朱某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日10时50分，第一被告驾驶小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，某市公安局某交通警察支队（下称某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年6月14日，某司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限出具鉴定意见为：原告之损伤给予休息期90-120天，营养期30-60天、护理期30-60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）3,009元、营养费2,400元、护理费5,000元、误工费13,200元、交通费400元、精神损害抚慰金3,500元、鉴定费900元、代理费1500元，合计29,909元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告书面答辩称，涉案车辆投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可每天20元，计算30天；护理费认可每天10元，计算30天。原告已超过退休年龄，未提供误工损失证据，不认可误工费。交通费酌情认可300元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度某市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费3,009元，本院凭据予以支持。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。
3、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算60天为4,866元。
4、误工费，原告提供其劳动合同、误工损失证明，证实其每月误工损失3,300元，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为13,200元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金，因原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。
以上1-6项合计23,175元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。根据商业三者险条款不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
8、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计赔付原告损失1,900元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,900元；
二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失23,175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取273元，由原告负担60元，第一被告负担213元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年八月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。