山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2539号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省单县，现住济南市历城区洪家楼西路**号。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）因与被上诉人刘帅财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险济南支公司上诉请求：1．撤销(2016)鲁0102民初2977号民事判决，并改判驳回刘帅的诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘帅承担。事实与理由：平安财险济南支公司对于（2016)鲁0102民初2977号民事判决查明的事故事实无异议，但认为刘帅在驾驶标的车辆时不具有驾驶资质，故平安财险济南支公司针对标的车辆的损失不应当承担保险责任。1.刘帅的驾驶证在保险事故发生时超过有效期，因此对于本次事故的损失不应当由平安财险济南支公司承担。一审判决书认定本次保险事故发生时，刘帅的驾驶证超过有效期，对此平安财险济南支公司并无异议。平安财险济南支公司在一审中递交的保险条款明确约定：(一)未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；(二)驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。上述内容是以黑体字形式进行出现，能够对于与其他保险条款内容进行明显区分。上述递交的投保单、保单等材料中对于免除保险人责任条款的内容、概念、法律后果等均进行规定，并由刘帅进行签字，因此平安财险济南支公司对于保险条款中免除保险人责任条款已经依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条规定的履行了说明义务，基于该条款免责效力，平安财险济南支公司对于刘帅的损失有依据予以拒赔。2.本次事故造成更换的零部件较多，且上述零部件具有一定回收价值。平安财险济南支公司依据判决进行赔付，那么更换后的零部件应归平安财险济南支公司所有。平安财险济南支公司支付保险赔偿款是刘帅用于维修车辆，故刘帅按照鉴定中内容进行维修才能确保其做到专款专用，如其未更换受损部件，对于平安财险济南支公司来讲势必支付的赔偿款高于维修价格，刘帅因此而受益，将导致保险法的诚信原则形同虚设，故平安财险济南支公司要求收回其更换的受损零部件，以确保保险赔偿款以实际用于维修。一审判决将鉴定结论作为确定其损失的依据不恰当，其不能代表为刘帅的必然损失。
刘帅辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安财险济南支公司的上诉请求，维持一审判决。
刘帅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决平安财险济南支公司赔偿刘帅车辆损失费228000元，具体费用待鉴定后变更，共计228000元；2、诉讼费由平安财险济南支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，刘帅驾驶自有的鲁ADJ7**号轿车，在菏泽市单县财富广场附近倒车时掉入河中，致使车辆损坏。事发时，刘帅向平安财险济南支公司投保商业保险一份。关于刘帅是否具有驾驶资格的问题，刘帅的驾驶证虽然超过有效期，但并没有被注销，而且已经及时更换了新证，应当认定具备驾驶资格。平安财险济南支公司提供的机动车保险条款中关于驾驶人资质的条款，该免责条款属于格式条款，平安财险济南支公司没有尽到提醒注意义务，属于无效条款。经刘帅申请，一审法院依法委托济南万通价格评估有限公司对车牌号码为鲁ADJ7**号轿车车辆维修费用进行了鉴定。鉴定结论为:车辆维修费为196949元，其中扣除更换配件残值为60元。现在车辆还未维修。
一审法院认为，刘帅与平安财险济南支公司签订的财产保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，平安财险济南支公司拒绝支付保险金，其行为构成违约，应当承当违约责任。综上所述，刘帅要求平安财险济南支公司按一审法院委托评估机构的鉴定结论支付车辆损失，证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：平安财险济南支公司支付刘帅车辆损失196949元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4720元由平安财险济南支公司负担。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，平安财险济南支公司提交投保单及保险条款、机动车信息查询结果打印件及驾驶证照片打印件各一份，拟证明平安财险济南支公司已将免责条款向刘帅进行了告知，且刘帅收到了保单及条款，依据保险条款车辆损失险第三条和第五条的规定，刘帅在驾驶车辆时，行驶证被公安交通部门查封，而且驾驶证过期，因此平安财险济南支公司对于刘帅的损失不应承担赔偿责任。刘帅发表如下质证意见：1.投保单上的投保人及投保声明上的签字并非刘帅本人所签；2.对保险条款的真实性无异议，但是平安财险济南支公司对免责条款没有尽到提示和明确说明义务，免责条款的字体也不足以引起刘帅的注意；3.对驾驶证照片及机动车查询结果打印件的真实性有异议，且与本案无关。本院认定，刘帅对平安财险济南支公司提交的保险条款无异议，本院予以采信。平安财险济南支公司提交的驾驶证及机动车查询结果均系打印件，刘帅对打印件的真实性不予认可，平安财险济南支公司未能提供证据原件，故对其提交的驾驶证及机动车查询结果打印件本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，1.刘帅的驾驶证换发前有效期截至2016年2月27日，换发后有效期为2016年2月27日至2022年2月27日。2.刘帅认可在保险事故发生时其驾驶证存在未及时换领新证的情况。
本院认为，刘帅与平安财险济南支公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方应依约享有权利履行义务。刘帅已按合同约定支付保费。保险事故发生后，平安财险济南支公司应按照合同约定支付保险金。刘帅的驾驶证虽在保险事故发生时未及时换领新证，但事后刘帅及时更换了驾驶证，且该驾驶证的有效期起始日期为2016年2月27日，有效期限为6年。本案保险事故发生的时间是2016年3月31日。由此可见，在保险事故发生时，刘帅是具有驾驶被保险车辆的资格的。虽然事故发生时，刘帅尚未换领新驾驶证，但是其驾驶资格并不因此而丧失。事后换领的驾驶证对有效起始日期的追溯确认了在事故发生时刘帅具备公安机关认可的驾驶资格，其驾驶证亦未超出有效期。刘帅在保险事故发生时不属于不具备驾驶资格或驾驶证超出有效期的情形。平安财险济南支公司主张涉案车辆在保险事故发生时被查封，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。一审过程中，依刘帅的申请双方委托评估机构对车辆维修费用进行了鉴定，鉴定后的维修费用已扣除了更换配件的残值。平安财险济南支公司主张支付维修费用后更换的零部件应归其所有的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，平安财险济南支公司的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
审 判 员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 焦琳晰