wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1436号
原告方陈平。
委托代理人陈根藏。
被告陈国富。
被告徐富润。
二被告共同委托代理人蓝志忠。
原告方陈平为与被告陈国富、徐富润民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告方陈平及其委托代理人陈根藏、被告陈国富、徐富润的共同委托代理人蓝志忠到庭参加了诉讼。于2014年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告方陈平及其委托代理人陈根藏、被告陈国富、徐富润的共同委托代理人蓝志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方陈平诉称，被告陈国富因资金周转需要向原告借款50万元，双方于2013年8月16日签订借款合同，借款期限为壹年，借款利息为月利率2%，借款合同对乙方违约条款导致诉讼的，导致甲方损失的范围进行明确约定，被告徐富润承担连带责任保证，并在保证书上签字，收到借款后，被告陈国富出具借条。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告陈国富归还借款本金50万元及利息14万元（自2013年8月16日起暂算至2014年10月15日，按月利率2%计算），合计人民币64万元，利息应算至实际履行之日止；2.被告陈国富支付原告律师代理费31600元；3.被告徐富润对第一、二款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在第一次庭审时向本院提供了如下证据：1.当事人身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。二被告无异议；2.借款合同、收条、保证书和银行明细清单，拟证明借款金额、期限、利息及保证内容等。二被告质证认为，对借款合同的真实性没有异议，银行凭证没有反映出收款人是被告陈国富，不能证明被告陈国富向原告借款50万元的事实。针对被告的质证，原告补充陈述称，账户是被告陈国富的账号，原告的出借款已经在8月16日通过银行转账转到了被告陈国富的账户；3.委托合同、律师收费标准、收费票据，拟证明原告为实现债权支付的律师费。二被告质证认为，对于这三份证据真实性没有异议，但前提是被告违约才需承担此费用。
原告在第二次庭审时，向本院提供了银行汇款凭证一份，拟证明原告在2013年8月16日将50万元汇入被告徐富润账号。原告质证认为，真实性没有异议，但不能证明被告陈国富收到50万元。
被告陈国富、徐富润辩称，被告陈国富没有收到原告借款，被告徐富润没有必要承担担保责任。原告父亲挂靠在被告徐富润公司名下以承包建设工程，双方经常有建设工程款往来，借款没有实际交付。原告起诉事实不清，证据不足，要求驳回原告诉请。
二被告未在举证期限内提交其他证据材料。
因二被告无异议，对第一次庭审时原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2，原告对真实性无异议，原告解释为受被告陈国富指示向被告徐富润汇款，本院通知二被告本人必须到庭陈述事实却未到庭，应由二被告承担不利的后果，本院对此证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：经原告方陈平父亲方爱堂与被告陈国富、徐富润协商，2013年8月16日，方爱堂代原告方陈平与被告陈国富签订借款合同一份，合同约定被告陈国富向原告方陈平借款50万元。同时，被告陈国富出具50万的收条一份；被告徐富润出具保证书一份，同意为被告陈国富向原告方陈平的借款承担连带保证责任。原告方陈平于同日经二被告指示，向被告徐富润汇款50万元。
本院认为，被告陈国富向原告方陈平出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告陈国富应当归还相应借款并支付利息。被告徐富润在保证书保证人处签名，系被告陈国富借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告支付律师代理费31600元过高，应以不超过1万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国富于本判决生效后十日内归还原告方陈平借款本金50万元，并支付自2013年8月16日起至判决实际履行之日按月利率2%计算的利息；
二、被告陈国富于本判决生效后十日内支付原告方陈平律师代理费1万元；
三、被告徐富润对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5258元（已减半收取），由被告陈国富、徐富润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10516元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 傅 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2828号
申请执行人杨月华。
被执行人汤建国。
申请执行人杨月华与被执行人汤建国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1396号民事判决书，于2013年10月23日立案执行，执行标的为代偿款人民币67454.9元及利息人民币4412.9元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2828号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第879号
罪犯曹宇枫，男，1992年11月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）芦刑初字第236号刑事判决，以被告人曹宇枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹宇枫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宇枫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分64.6分，并交纳部分罚金。曾两次获监区季度改造评比第一名，并能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹宇枫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宇枫减刑四个月（刑期自2012年5月5日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0588号
原告刘锡琪。
委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，组织机构代码55278251-4。
法定代表人洪新明，该公司董事长。
原告刘锡琪与被告海南中航鑫建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，原告与被告达成合作协议，约定由被告提供所有资料与原告合作在河北省唐山市成立被告唐山分公司，协议期限暂定三年，原告每年上交被告管理费用40万元，分公司手续办理完毕原告给被告40万元，以后每年一次性付款。协议签订后，被告唐山分公司于同年12月7日办理全部手续。原告按约于2012年1月20日支付给被告授权的代理人朱有林23万元。后因唐山市场变更，被告提出终止协议，原告去被告处要求返还费用，被告提出朱有林未实际交付23万元给公司，只同意返还部分费用。2014年7月16日原告与朱有林订立书面补充协议，约定终止合作协议，在2014年8月底前一次性支付原告23万元、补偿办证等损失8万元，逾期按银行同期贷款利率四倍计算。被告现不履行合同义务，请求人民法院依法判令被告偿还欠款31万元及逾期利息（按中国人民银行同期基准利率从2014年9月1日算至判决确定之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告间从未签订过合作协议和补充协议，也未曾委托朱有林与原告签订合作协议和补充协议，被告也未曾设立唐山分公司，合作协议及补充协议中的印章均不是被告的；2、原、被告间不存在挂靠经营合同关系，被告从未收到原告或朱有林的管理费23万元，被告不是适格的主体。请求驳回原告的起诉。
被告未提交证据。
经审理查明：被告出具没有落款时间的法人授权委托证明书一份，证明书中载明“兹授权朱有林同志，为我方签订经济合同代理人，其权限是：全权代表本公司与刘锡琪订立设立本公司唐山分公司合作协议及收取相关费用。从2011年10月5日起到合同履行终结止。”，证明书中有原告的印章及法定代表人的印章。2011年10月17日，原、被告签订合作协议一份，协议的首部甲方为“海南中航鑫建设工程有限公司”、乙方为“刘锡琪”。协议中载明“在乙方申请的基础上，甲方经研究决定在河北省唐山市设立分公司。甲方全权委托乙方具体负责工程接洽、论证及精选施工队施工等工作。独立核算，自负盈亏。严格按照法律、法规运行，经双方友好协商，达成如下协议：……6、此协议暂定五年，乙方每年上缴管理费为肆拾万元，手续办理完毕乙方交甲方肆拾万元，……。以后每年一次性付款。”，该协议尾部被告加盖印章、朱有林签名。2012年1月20日，朱有林出具收条二份，分别收到原告上交费用20万元和3万元。2012年3月12日，被告向工商部门提交“海南中航鑫建设工程有限公司关于注销唐山分公司的决定”、分公司注销登记申请书，分公司注销登记申请书中负责人一栏载明为“刘锡琪”，同时被告向税务部门申请注销税务登记。2014年7月16日，原告与朱有林签订补充协议一份，协议中载明“甲、乙双方于2011年10月17日订立合作协议一份，现因唐山市场变更，甲方提出与乙方终止合作协议的履行，现双方在自愿的基础上，达成如下补充协议：一、终止甲、乙双方2011年10月17日订立的合作协议；二、甲方自愿于2014年8月底前返还乙方交纳的管理费用贰拾叁万元整，补偿乙方办证等相关损失八万元整；逾期按银行同期贷款利率四倍计算。”。
以上事实有原告提交的法人授权委托证明书、合作协议、补充协议各一份、收条二份、注销分公司的工商部门材料五份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合作协议及原告与朱有林签订的补充协议是当事人真实意思表示，不违反法律和行政的强制性规定，应为合法有效。被告授权朱有林与原告签订设立唐山分公司合作协议及收取相关费用，且约定至合同履行终止，朱有林作为被告的授权代理人，其在授权期限内与原告签订补充协议，该补充协议的权利和义务均应由被告承担，而补充协议签订后，被告未按补充协议的约定向原告返还管理费及支付补偿费，被告应负向原告返还管理费及支付补偿费之责，并应向原告支付逾期付款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南中航鑫建设工程有限公司于本判决后效之日起十日内向原告刘锡琪返还管理费23万元、支付补偿费8万元及逾期利息（按31万元从2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费5950元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 李建华
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2235号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵书言。
被执行人赵宗位。
被执行人赵振勇。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书言、赵宗位、赵振勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初315号
原告：邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司，住所地邵阳县九公桥镇庙山村四组。
法定代表人：刘松国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南银剑律师事务所律师。
被告：邓联衡，男，1972年11月5日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回求实法律服务所法律工作者，受隆回县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：袁红英，女，1974年10月12日出生，汉族，住隆回县。
原告邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司与被告邓联衡、袁红英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告认识到扣车行为的违法性且已返还被扣车辆，原告自愿放弃要求两被告赔偿被扣车辆所造成的经济损失，双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵阳县兴鑫烟花爆竹批发有限责任公司负担。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈淑媛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第365号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人庄某，男，1965年2月23日出生，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2012年5月9日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）331号起诉书指控被告人庄某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日，被告人庄某伙同池汉国、颜意掀、王显中、何世军、杨荣光（均已判刑）等人驾驶“浙岱渔0388”号渔船从浙江省玉环县坎门出海捕捞红珊瑚。捕捞到珊瑚后，同年4月26日，因机器故障返航至福鼎市一修船厂修理，期间，池汉国将捕捞到的珊瑚转移至岸上。同年5月7日，被告人庄某及池汉国、颜意掀、王显中等人再次驾驶“浙岱渔0388”号渔船从福鼎出海捕捞红珊瑚，尚未到达作业海域时因机器故障，于5月9日1时许返航至本县三沙镇小皓村小目岛海域，当日12时许，该船在海面维修时被公安机关查获，当场抓获被告人庄某，从船上提取疑似红珊瑚残渣40.7克，并扣押“浙岱渔0388”号渔船一艘及导航仪二台、雷达一台、卫星电话一台。上述珊瑚残渣经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，其中22克为珊瑚虫纲石珊瑚目珊瑚，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的情况说明、扣押物品、文件清单、提取笔录、船舶照片、珊瑚残余碎片、起网机、石头、网具等照片、雷达、卫星电话、导航仪器的照片、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人庄某的户籍证明等书证；证人郑某、潘某甲、潘某乙将证言；同案犯池汉国、颜意掀、王显中、何世军、杨荣光供述；华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告；检查笔录、同案犯池汉国、何世军、杨荣光的辨认笔录、被告人庄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某伙同他人非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合审前社会调查的情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 潘喆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4033号
原告向春燕，女。
委托代理人刘海军，四川博思律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，四川科通律师事务所律师。
被告席珍富，男。
原告向春燕诉被告席珍富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向春燕之委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告席珍富经本院公告传唤，逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向春燕诉称：被告因经营酒店及会所资金紧缺，于2012年4月在原告处借了现金140000元，并向原告出具了借条。在约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即支付原告140000元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告席珍富未作出答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告向原告借款140000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到向春燕现金140000元（壹拾肆万元整），在贷款下放之日马上归还。”后被告未向原告履行还款义务，现原告起诉来院，请求判如所述，
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款14万元是事实，应当履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于借款期限的约定，借条上载明“在贷款下放之日马上归还”，因被告未到庭，原告亦未举出证据证明“贷款下放之日”，所指向的时间不明，故该约定视为约定不明，原告可以随时要求被告偿还借款，对于原告主张的利息，应当从起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告席珍富在本判决生效后二十日内向原告向春燕偿还借款140000元并支付利息（从2013年5月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案征收诉讼费1550元，保全费1220元，由被告席珍富承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年九月十日
书 记 员 周小芳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二终字第12号
上诉人（原审被告）西藏昌源矿业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市夺底路第一期琅赛花园。
法定代表人张连柱，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）西藏厚坤矿业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市罗布林卡路。
法定代表人苗泽荣，系该公司董事长。
本院在审理上诉人西藏昌源矿业有限公司与上诉人西藏厚坤矿业有限公司保证合同纠纷一案中，拉萨市中级人民法院于2014年12月1日向上诉人西藏厚坤矿业有限公司送达了《西藏自治区高级人民法院预交诉讼费通知单》，但至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人西藏厚坤矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵桂英
审判员 张志刚
审判员 德 吉
二〇一五年三月十日
书记员 胡小丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06404号
原告卢冬连。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告西安佳诚食品有限责任公司。
法定代表人唐聪蔚，该公司总经理。
委托代理人屈晓奇，该公司员工。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告卢冬连诉被告西安佳诚食品有限责任公司停止侵害纠纷一案中，原告卢冬连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢冬连撤回起诉。
案件受理费4400元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵彦衡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民立终字第2号
上诉人才志成，男，1960年2月12日出生，汉族。
上诉人才志成不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与威海锦昌染织有限公司之间的劳动争议，已经威海市劳动争议仲裁委员会仲裁，法院应予立案审理。要求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人才志成与威海锦昌染织有限公司之间的劳动争议应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。上诉人虽于2013年5月22日向威海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以上诉人的仲裁申请材料不齐备为由，不予受理上诉人的仲裁申请，故上诉人的劳动争议并未经过劳动仲裁裁决。因劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2138号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈朔群，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林良，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑建诉被告林金扬、陈朔群、林良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告林金扬、陈朔群、林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，2013年7月28日，被告林金扬、陈朔群、林良以需要资金周转为由向原告借款人民币90000元，双方约定按月利率30‰计算利息，没有约定借款期限。为此三被告在借条上签名按印交由原告收执。此后原告多次向三被告催讨，但三被告未偿还本息分文，现尚欠原告人民币90000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告林金扬、陈朔群、林良偿还原告借款本金人民币90000元，并支付该款自2013年7月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告林金扬、陈朔群、林良未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告林金扬、陈朔群、林良于2013年7月28日向原告借款人民币90000元，双方约定月利率为30‰，没有约定还款期限的事实。
本院经审查后认为，被告林金扬、陈朔群、林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年7月28日，被告林金扬、陈朔群、林良向原告借款人民币90000元，双方约定按月利率30‰计算利息，没有约定还款期限，三被告在借条上签名按印确认交由原告收执。后原告多次向三被告催讨，三被告未归还本息。原告郑建主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有三被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林金扬、陈朔群、林良归还借款本金人民币90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月28日起计算利息于法有据，本院予以支持。被告林金扬、陈朔群、林金扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金扬、陈朔群、林良应自本判决生效之日起十日内归还原告郑建借款本金人民币九万元，并支付该款自2013年7月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告林金扬、陈朔群、林良未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告林金扬、陈朔群、林良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第368号
原告：王兰珍，女，1964年12月18日生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王海军，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李其儿，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王兰珍诉被告王海军、李其儿民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰珍撤回起诉。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告王兰珍负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 冯维亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00586号
原告：金某，女，1987年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王某某（系原告母亲），49岁。
被告：杨某某，男，1985年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人：黄某某（系被告母亲），49岁。
原告金某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：因被告身患生理疾病，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：感情较好，不同意离婚，所患疾病可以医治。
原告金某向本院提交如下证据：
1、沈阳二0四医院无精子分析报告单，欲证明被告无生育能力。被告对该报告单的真实性无异议，称该报告并不代表以后不能治愈。对该份证据本院予以认定。
2、照片七张，欲证明原、被告有共同财产三头牛及牛圈，应当进行分割。被告称三头牛及牛圈均系其父母所有，并不属于夫妻共同财产。因原告未进一步举证证明其主张，故对该证据本院不予认定。
被告杨某某未提供证据，称在原告处有被告5万元现金，原告予以否认，被告也未能举证，不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月31日举行仪式同居，后于2008年1月2日补办了结婚登记手续。婚后原、被告与被告父母一居生活。因生活琐事双方经常发生口角，夫妻关系不睦，现已分居。原、被告就财产问题产生分歧。共同生活期间无债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因事经常发生口角，经调解也未能和好，夫妻感情已经破裂，为此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对原告要求分割夫妻共同财产以及被告所称在原告处有被告5万元款项的辩解，证据不足，不予支持。原告可以在证据充分的基础上，另行主张分家析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年六月十三日
书记员 李冰冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10009号
原告刘志坚，男，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告季文斌，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告季永安，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告边月兰，女，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地兰州市白银路332号兰州燃气大厦。
法定代表人王中元，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张晋，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人吕立鸿，系该公司董事长。
委托代理人苏金陵，系该公司职员。
委托代理人赵文兰，系该公司职员。
本院在审理原告刘志坚诉被告季文斌、季永安、边月兰、甘肃中石油昆仑燃气有限公司、张晋、兰州新阳光物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告刘志坚于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志坚承担。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岳芳桃
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第551-1号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人刘梦友，董事长。
被执行人梅河口市吉通黄金矿业有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人孙孝环，董事长。
本院作出的（2014）梅民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅河口市吉通黄金矿业有限公司未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人梅河口市吉通黄金矿业有限公司暂无执行能力，申请执行人梅河口市农村信用合作联社亦不能提供被执行人梅河口市吉通黄金矿业有限公司有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1337号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人梅河口市吉通黄金矿业有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 田 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初587号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：钱丽琴，女，1976年12月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：许志强，男，1964年7月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告ＸＸＸ与被告钱丽琴、许志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告钱丽琴、许志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱丽琴、许志强共同归还其借款本金6万元；2、请求判令钱丽琴、许志强共同支付其借款利息（以本金6万元为基数，自2015年9月19日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月19日，钱丽琴、许志强因企业缺乏周转资金向其借款，双方签订《物质抵押交易合同书》，约定借款6万元，未约定借款期限，双方约定年利率为36%，现主张年利率24%。同日，其将6万元现金借给钱丽琴的，钱丽琴收款后书写了借条。借款时扣除1个月利息。之后，钱丽琴另支付了1个月利息，未按约定还款。因许志强是钱丽琴上述借款的担保人。为此，其诉至法院，要求钱丽琴、许志强共同还款。
钱丽琴、许志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ提交了《抵押交易合同书》、收条各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，钱丽琴因其企业缺乏周转资金向ＸＸＸ借款，双方签订《抵押交易合同书》，合同约定：借款金额6万元，年利率36%，钱丽琴用位于无锡市××区××花园××室房屋作抵押，但双方未办理抵押登记，也未约定借款期限。该合同第6条约定：ＸＸＸ借款首期利息扣除1个月，后期在约定期限每10天付给ＸＸＸ约定利息，若钱丽琴没有准时在约定时间支付利息，即当日开始应在总款加利息每日增加3%滞纳金，直至本息付清为止。许志强在此合同书的担保人栏签名，但未写明担保方式。同日，ＸＸＸ扣除第一期1个月的利息0.18万元后将5.82万元现金借给钱丽琴的，钱丽琴收款后书写了6万元收条。之后，钱丽琴又支付了1个月约定利息，但未按约定还款。为此，ＸＸＸ遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。钱丽琴、许志强未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据ＸＸＸ提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额，有钱丽琴签署的合同书、收条予以证实，且与ＸＸＸ的陈述相一致，但因ＸＸＸ在借款时预先扣除了第一期1个月的利息，故应按实际出借的金额计算，即按本金5.82万元计算。法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方借款合同未明确约定借款期限，故ＸＸＸ可随时要求钱丽琴归还借款，但应当给予钱丽琴必要的还款准备时间。对于ＸＸＸ要求钱丽琴自2015年9月19日起，支付按年利率24%计算的借款期间的利息和逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因许志强是担保人，对担保方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱丽琴应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款本金5.82万元。
二、钱丽琴应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款期间的利息和逾期付款期间的利息损失（以本金5.82万元为基数，自2015年9月19日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。
三、许志强对钱丽琴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果钱丽琴、许志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费690元，共计2610元，由钱丽琴、许志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第353号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邵晓勇。因犯盗窃罪于1987年8月21日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈群、李丹，浙江海宝律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人邵晓勇犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉，被告人邵晓勇及其辩护人陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5至10月期间，被告人邵晓勇先后多次虚构事实，向被害人谷某共计骗得人民币216500元，其中归还人民币7200元。被告人邵晓勇将上述款项用于赌博与生活开销后，更换了联系方式，并逃离了宁波。
2014年3月5日，被告人邵晓勇在宁波市江北区清河宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人林某、李某、邵某、朱某、赵某的证言，辨认笔录，借条，刑事判决书，公安机关出具的户籍信息、抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵晓勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，予以酌情从重处罚。被告人邵晓勇归案后如实供述，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年9月4日止。）
二、赃款继续予以追缴并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 全闻韵
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏州东路28号。
负责人：岳志丽，该行行长。
被申请人：河北普融医疗器械有限公司，住所地魏县经济开发区，统一社会信用代码：911304340948370464。
法定代表人：安瑞静，该公司董事长。
被申请人：安瑞静，女，1985年5月11日出生，汉族，住魏县，。
被申请人：闫晓强，男，1985年11月5日出生，汉族，住魏县，。
被申�人：丁林涛，男，1983年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
被申请人：陈怡鑫，女，1984年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被申请人：丁朝晖，男，1971年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行与被申请人河北普融医疗器械有限公司、安瑞静、闫晓强、丁林涛、陈怡鑫、丁朝晖借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北普融医疗器械有限公司、安瑞静、闫晓强、丁林涛、陈怡鑫、丁朝晖在金融机构的存款人民币2012768.50元进行冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北普融医疗器械有限公司、安瑞静、闫晓强、丁林涛、陈怡鑫、丁朝晖在金融机构的存款人民币2012768.50元，期限为2017年6月13日起至2018年6月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第36-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙炎强，男，汉族，农村居民。
被执行人陈圣丽，女，汉族，农村居民，系龙炎强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龙炎强、陈圣丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X684号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月十四日
书记员 喻 婧
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第154号
申请执行人曹某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人覃某某，女，贵州省兴仁县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第409号民事判决书，依法受理曹某申请执行覃某某承揽合同纠纷一案。被执行人覃某某应履行的法律义务为：1、给付曹某承揽工程款5500元。2、承担诉讼费用100元（受理费50元、执行费50元）。
本院在执行过程中，查明被执行人覃某某原系兴仁县发改局职工，2014年6月5日被开除公职，现不知其下落。查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有�供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第154号案的本次执行程序。
被执行人覃某某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权5500元及迟延履行期间的债务利息
诉讼费用100元（受理费50元、执行费50元），被执行人覃某某应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年六月三日
书记员 曹作晴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民终字第618号
上诉人（原审被告）古田县丁敏物流服务部，住所地：古田县城东食用菌加工基地6号A地块。
负责人林兴镜，投资人。
上诉人（原审被告）林兴镜，男，1956年1月31日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁敏，男，1968年3月25日出生，回族。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨冬路，男，1951年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）詹珠容，女，1955年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）缪细玲，女，1978年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨梦婷，女，2000年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨宇森，男，2006年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨梦婷、杨宇森的法定代理人缪细玲，女，1978年6月29日出生，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏永界，男，1935年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈彩玉，女，1941年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏潇颖，女，2005年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人陈丽香，女，1970年1月4日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707。
负责人沈辉。
上诉人古田县丁敏物流服务部、林兴镜、丁敏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2011）古民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古田县丁敏物流服务部的负责人林兴镜及其委托代理人谢泽祚、上诉人丁敏的委托代理人余新星、被上诉人缪细玲及其与被上诉人杨冬路、詹珠容、杨梦婷、杨宇森的共同委托代理人李昌进、被上诉人陈丽香及其与被上诉人魏永界、陈彩玉、魏潇颖的共同委托代理人李伟川到庭参加诉讼。被上诉人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2011）古民初字第1354号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项
原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1187号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：杜宝青。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行杜宝青与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、杜宝青、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1474号民事调解书确定的杜宝青对河北乾海房地产开发有限公司拥有的95160元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3219号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，职务行长。
被执行人：尚惠平，女，1968年8月17日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被执行人：孙玉华，女，1956年2月18日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与尚惠平、孙玉华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金275199.37元及利息、邮寄费44元、案件受理费6317元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3219号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人：王敏，职务行长。被执行人：尚惠平，女，1968年8月17日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：孙玉华，女，1956年2月18日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与尚惠平、孙玉华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金275199.37元及利息、邮寄费44元、案件受理费6317元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈其林。
被告：宋爱英。
被告：朱强。
被告：顾昌云，1968年7月21日。
被告：姚彩芳。
被告：许龙华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告陈其林、宋爱英、朱强、顾昌云、姚彩芳、许龙华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王海燕
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第415号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1993年11月25日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被上诉人（原审被告）马某甲，女，回族，生于1997年11月7日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
上诉人马某某因与被上诉人马某甲同居关系纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，马某某、马某甲经人介绍相识恋爱，于2013年11月25日开始同居生活，于2014年9月30日生育男孩马某。因双方同居前相互了解不够，性格差异较大，家务琐事中双方关系不睦，2015年2月马某甲移居娘家至今。原判另查明，同居之初马某甲祖父马占昌收受马某某彩礼78000元；马某某赠与马某甲金项链1条、金耳环1对、金手链1条、金戒指2枚；马某甲陪嫁物尚有创维牌电冰箱1台、创维牌液晶电视1台、创维牌双缸洗衣机1台、布艺沙发1套、玻璃茶几1张、梳妆台1张、组合立柜1件、组合电视柜1件，以及马某甲个人衣物如太空被1条等。共同财产有宗申牌农用三轮车1辆；共同债权有马小军所欠1000元；共同债务有欠马新虎7000元。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》对没有配偶的男女未进行登记结婚便举行“结婚”仪式，以夫妻名义同居生活，既不反对，亦不提倡。因此，马某甲不愿与马某某同居生活，应予尊重。马某某请求马某甲返还彩礼78000元，经审理查明，收受彩礼的人系案外人，故其请求应以婚约财产纠纷另案诉讼，不宜在本案中一并处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。马某某、马某甲争执非婚生男孩马某抚养权问题，因该男孩未满二周岁还处在哺乳期，故其只能由马某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由此，孩子抚养费根据实际情况，由马某某支付马某甲部分。马某甲以其正在患病治疗向医疗单位预交了医疗费6000元，要求马某某负担。经审理查明，马某甲疾病尚未治疗终结，其提供的费用单据并非最终结算单，且该费用还存在向合作医疗机构报销部分的可能，故对其请求本案不宜并案处理，待实际结算后可另案处理。庭审中，马某甲、马某某对马某某赠与马某甲的黄金首饰、马某甲的陪嫁物、共同财产宗申牌农用三轮车1辆、共同债权、共同债务达成分割协议，符合法律规定，本院予以尊重。另外，马某甲请求带走其衣物，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）、（四）项、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、非婚生男孩马某由被告马某甲抚养，原告马某某应自2015年10月起每月20日以前，支付被告抚养的孩子马某抚养费300元，至孩子十八岁；二、原告马某某因同居赠与被告马某甲金首饰，其中金手链1条、金戒指2枚归原告马某某所有，另有金项链1条、金耳环1对归被告马某甲所有（已当庭履行）；三、被告陪嫁物：创维牌电冰箱1台、创维牌液晶电视1台、创维牌双缸洗衣机1台、布艺沙发1套、玻璃茶几1张、梳妆台1张、组合立柜1件、组合电视柜1件，以及个人衣物如太空被1条等（尚在原告处），由其带走；四、共同财产：宗申牌农用三轮车1辆，归原告马某某所有；共同债权：案外人马小军欠1000元，原、被告各享有债权500元；共同债务：所欠案外人马新虎7000元，由原告马某某清偿。
马某某上诉称：原审对孩子抚养权归属判决不公，马某甲在孩子两个月时就离开上诉人家，再没有照顾过孩子，故请二审法院支持上诉人的请求，改判孩子马某由上诉人抚养。
马某甲答辩称：答辩人在生育儿子马某之后曾做过盆腔囊肿手术，以后可能无法再生育，故要求抚养孩子。答辩人的亲人可以帮忙照顾孩子，答辩人具有抚养孩子的能力。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是非婚生男孩马某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利的规定，因同居关系产生的子女抚养纠纷应按照我国婚姻法关于婚生子女的规定进行处理。因本案双方当事人所生孩子马某未满两周岁、尚在哺乳期，原判确定男孩马某由其母亲马某甲抚养，符合我国婚姻法第三十六条离婚后关于子女抚养的法律规定。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判出结果适当，马某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第160号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。
被告刘益鸿。
被告舒夏燕。
被告徐丙云。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告刘益鸿、舒夏燕、徐丙云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻和被告徐丙云到庭参加了诉讼，被告刘益鸿、舒夏燕经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2014年5月20日，我社与被告刘益鸿、徐丙云签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告刘益鸿借款人民币100000元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，借款利率为月利率7‰，被告徐丙云对被告刘益鸿的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告刘益鸿发放了借款人民币100000元。借款后，被告刘益鸿除支付利息人民币746.67元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告徐丙云亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告刘益鸿与被告舒夏燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告舒夏燕应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告刘益鸿、舒夏燕立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币8061.66元（该利息计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告刘益鸿、舒夏燕承担；3、被告徐丙云对被告刘益鸿、舒夏燕上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告刘益鸿、徐丙云达成保证借款协议，约定被告刘益鸿向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告徐丙云提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告刘益鸿发放了借款人民币100000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件和离婚登记审查处理表复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案债务发生于被告刘益鸿与被告舒夏燕夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告徐丙云辩称：原告所述属实，我希望能把被告刘益鸿与被告舒夏燕找来一同协商解决。
被告徐丙云未提交证据材料。
被告刘益鸿、舒夏燕均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告徐丙云经质证后均无异议，被告刘益鸿、舒夏燕经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告刘益鸿、徐丙云之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘益鸿向原告李家信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告刘益鸿在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐丙云为被告刘益鸿的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告刘益鸿与被告舒夏燕婚姻关系存续期间，且无证据证明被告刘益鸿向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告刘益鸿、舒夏燕存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告刘益鸿、舒夏燕夫妻共同债务处理。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘益鸿、舒夏燕经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益鸿、舒夏燕于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币8061.66元（该利息计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点五另行计付）。
二、被告徐丙云对被告刘益鸿、舒夏燕上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2461元，公告费人民币650元，合计人民币3111元，由被告刘益鸿、舒夏燕负担，被告徐丙云连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 刘志荣
人民陪审员 冯国文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 宣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00018－1号
原告：陈小马，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告陈小马诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告陈小马于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款7883.4元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈小马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款7883.4元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 曾小娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第58号
原告：南京君渡制冷设备有限公司。
法定代表人：沈为新。
委托代理人：翟霖。
被告：浙江近藤环境设备有限公司。
法定代表人：姜灿华。
原告南京君渡制冷设备有限公司与被告浙江近藤环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告南京君渡制冷设备有限公司的委托代理人翟霖到庭参加诉讼，被告浙江近藤环境设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京君渡制冷设备有限公司起诉称：2012年9月，被告向原告订购压缩机及配件，双方合同约定到票日起45天内被告支付原告货款。2013年1月，被告向原告购买了一批压缩机和配件，金额103450元。被告收到货后口头承诺2013年2月初付清压缩机款，但被告一直未付款，原告多次电话催款，被告均以各种理由推托不付。2013年，原告多次安排人员上门催讨货款，均未果。为此，原告依法起诉，要求：1.被告支付原告货款106268元；2.被告赔偿拖欠到付款期间的货款产生的利息；3.被告赔偿原告起诉产生的一切损失，律师费5000元、差旅费1680元；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃三项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款103268元；将第二项诉讼请求明确为要求被告赔偿自2013年6月1日起至判决确定的履行日止以拖欠的货款103268元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江近藤环境设备有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.对账函及清单，拟证明原被告对账，截止2013年，被告结欠原告货款106268元，之后被告支付3000元，尚欠原告103268元的事实；证据2.买卖合同（传真件）一份及附件，拟证明原、被告之间有买卖合同关系，被告要求原告发货，原告已经发货的事实。被告浙江近藤环境设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖压缩机等的业务往来，经双方对账，被告确认截止2013年3月23日“已开票欠款为106268元”，对账之后被告向原告支付货款3000元，尚欠103268元未予支付。
本院认为：原告南京君渡制冷设备有限公司与被告浙江近藤环境设备有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款103268元的诉讼请求予以支持。双方合同约定付款期限为出票后45天内，因原、被告对账的时间为2013年3月23日，且对账单中被告确认明确原告已经开具了发票，故本院对原告要求被告赔偿自2013年6月1日起至判决确定的履行日止以拖欠的货款103268元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失予以支持。被告浙江近藤环境设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江近藤环境设备有限公司支付原告南京君渡制冷设备有限公司货款103268元，赔偿自2013年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2559元，减半收取1279.50元，由被告浙江近藤环境设备有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年二月七日
代书记员 沈佳萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第543号
原告申某某，女，汉族，1988年出生，住甘肃省秦安县。
委托代理人邵卉芳，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，1984年出生，住昆明市盘龙区。
原告申某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人邵卉芳到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月26日结婚，但是婚后感情一直不是很好，双方经常为一些琐事发生争吵，直到现在，双方感情已经破裂，且无和好可能。原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告双方于2007年认识，于2010年4月26日登记结婚，于2010年11月28日共同生育一女陈某。从2012年开始，原被告因感情不和分居至今。庭审中，原告表示没有需要本院处理的夫妻共同财产。
上述事实，有原告出示的结婚证、户口簿、离婚协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，根据原告出示的证据，双方因感情不和已分居满二年，双方感情已经破裂，无法和好。本院认为，原告要求离婚的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审过程中，原告要求对孩子抚养问题一并予以处理，并表示孩子一直由被告方抚养，故要求孩子归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元，要求每半年探望孩子一次。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，原告的上述请求有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告陈某某离婚；
二、抚养：原告申某某与被告陈某某共同生育的女儿陈某由被告陈某某抚养，原告申某某从2015年7月起每月支付陈某某孩子抚养费人民币600元，直至陈某年满十八周岁时止；
三、探视：原告申某某对女儿陈某有探视权。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告申某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 臣
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙海鸥
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行初字第11号
原告金华市谭顺五金有限公司。
法定代表人严献忠。
委托代理人金和平、钱敏娜。
被告金华市规划局。
法定代表人余秋荣。
第三人永康市天机电子科技有限公司。
法定代表人沈卓。
原告金华市谭顺五金有限公司诉被告金华市规划局、第三人永康市天机电子科技有限公司关于城乡建设规划行政许可一案，本院于2013年11月26日依法受理。在审理过程中，原告金华市谭顺五金有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 章 敏
审 判 员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱 霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第05号
原告张锦霞，女，汉族，江西省武宁县人。
被告张九冰，男，汉族，江西省武宁县人。
原告张锦霞与被告张九冰变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦霞到庭参加诉讼，被告张九冰经依法公告送达诉状和开庭传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月28日在武宁县民政局登记结婚，2001年11月15日生育大儿子张某甲，2007年9月11日生育小儿子张某乙。因夫妻感情不和，原、被告于2012年11月26日经九江市中级人民法院二审判决离婚，共同男孩张某甲由原告抚养，共同男孩张某乙由被告抚养。判决生效后，被告只在2013年下半年将张某乙寄托在别人家，不管儿子的学习、病痛，致使孩子的成绩差，身体骨瘦如柴。2014年初被告突然发个短信骗原告，说其被拘留，叫原告把张某乙接过来带几天，第二天被告把张某乙的衣物放在原告小区门卫处后就不见了综影。原告电话联系被告商谈张某乙的抚养问题，被告在电话中明确说：“你如不带就把张某乙推到河里淹死，或送到孤儿院去。”此后至今被告一直不闻不问，从没向原告支付子女一分钱生活费。鉴于被告未履行子女抚养义务和原告实际抚养子女的事实，原告请求变更张某乙的监护权，张某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了本院（2012）武民一初字第321号民事判决书、九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第117号民事判决书、张某乙的常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告离婚及张某乙由被告抚养的事实。
被告张九冰未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年2月28日登记结婚。2001年11月15日生大男孩张某甲，2007年9月11日生小男孩张某乙。2012年11月26日经武宁县人民法院判决准予原、被告离婚；共同男孩张某甲由原告抚养至独立生活时止；共同男孩张某乙由被告抚养至独立生活时止。上述判决九江市中级人民法院于2013年8月20日二审维持。
本院认为，原、被告经法院判决离婚时，已确定大男孩张某甲由原告抚养至独立生活时止、小男孩张某乙由被告抚养至独立生活时止。现原告主张变更小男孩张某乙也由其抚养，但并未提供充分证据证明被告不尽抚养义务的事实，故其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张锦霞的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 艾丽娜
审判员 王忠燕
审判员 潘茹秋
二〇一四年九月二十五日
书记员 王泰兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1672号
原告董京宝。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人李孝敬，山东锦林律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人丁洪斌。
被告青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市北区。
法定代表人袁红军。
被告青岛零零一园林绿化工程有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人左政、
被告范玉金。
本院在审理原告董京宝与被告青建集团股份公司、被告青岛博海建设集团有限公司、被告青岛零零一园林绿化工程有限公司、被告范玉金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董京宝于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青建集团股份公司、被告青岛博海建设集团有限公司、被告青岛零零一园林绿化工程有限公司、被告范玉金的起诉。
本院认为，原告董京宝在本案诉讼期间提出撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董京宝撤回对被告青建集团股份公司、被告青岛博海建设集团有限公司、被告青岛零零一园林绿化工程有限公司、被告范玉金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告董京宝负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁家盛，农民。二00九年三月二十三日因犯盗窃罪被玉林市玉林区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人梁家盛犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人梁家盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日上午9时许，被告人梁家盛在桂平市客运中心前公交车站台处，趁准备上车的陈志木不备，靠近其身后，用随身携带的镊子伸入其右边裤袋，将其存放于裤袋内的一台中兴牌手机及现金20元盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币196元。破案后，公安机关已追缴手机并发还给陈志木。
另查明，被告人梁家盛在强制戒毒期间，于2013年11月20日主动供述了其扒窃陈志木财物的事实。
上述事实，被告人梁家盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人梁伟强、卢达的证言，被害人陈志木的陈述，被告人梁家盛的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家盛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁家盛犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁家盛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁家盛主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁家盛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁家盛违法所得赃款人民币20元予以追缴，发还给陈志木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01390号
罪犯宋作，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂松滋刑初字第00155号刑事判决，认定被告人宋作犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋作减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯宋作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋作实际执行刑期二年二个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋作减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月13日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1559-1号
原告：骆××。
被告：许××。
本院在审理原告骆××诉被告许××买卖合同纠纷一案
中，原告骆××于2009年5月21日向本院提出财产保全申请，
要求对被告许××的财产，限额在20万元内采取保全措施，并
已提供担保。
本院认为：原告骆××的申请符合法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如
下：
对被告许××的银行（信用社）存款或物资（折价），
限额在20万元内予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 施彩红
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 缪诗艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04309号
原告郑炼，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区市井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郑炼与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑炼于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑炼撤回起诉。
案件受理费725元，减半交纳363元（原告已预交），由原告郑炼负担。
代理审判员 向容
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01108号
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈德君，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00974号民事调解书，现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德君所有的车号为皖F3＊＊**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01108号
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈德君，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈德君在金融机构账户存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13956号
原告赵×，女，1973年9月4日出生。
被告宋×1，男，1967年3月25日出生。
委托代理人宋×2（系宋×1之女），女，1989年9月28日出生。
本院在审理原告赵×与被告宋×1离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王得壮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第21号
申请人：龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处。
负责人：叶芬，经理。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被申请人：吴小华。
申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处不服庆元县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字第34号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处的委托代理人张小青、被申请人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处申请称：一，仲裁裁决适用法律法规有误。主张劳动关系成立、变更、终止的应当就此承担举证责任。本案中，申请人作为用人单位，并未解除与被申请人的劳动关系，而被申请人也没有提供证据证明是申请人单方解除劳动关系。由此可见，被申请人并未就劳动关系的解除尽到举证责任，应当承担举证不利的后果。2015年4月，由于申请人撤出了庆元县沁心园小区，不再为该小区提供物业服务，属于因客观原因导致工作岗位不存在，但这并未导致双方之间的劳动关系终止。在此情形下申请人并未要求与包括被申请人在内的职工解除劳动关系，而是希望将被申请人等安排到其他地方工作，但被申请人表示拒绝。仲裁裁决援引《劳动合同法》第四十四条作为申请人应当支付经济补偿金的依据，但对照上述案件事实，显然本案不存在《劳动合同法》第四十四条所列的六种情形，因此仲裁裁决对本案适用法律有误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2015年，因沁心园A幢三单元业主刘开宝投诉被申请人擅自向业主多收取物业费435元。接到投诉后，申请人曾两次找被申请人谈话。此后刘开宝又为此事特地到公司反映情况，但被申请人一直予以否认。事件发生后，被申请人自己不愿意在申请人公司工作而主动离职。因此本案并非申请人单方解除劳动合同，而是被申请人自动辞职。因被申请人被业主投诉私下收取物业费，如果该情况属实，即为严重违反公司规章制度的行为，同时该行为对本案的裁决有着重要影响，但被申请人隐瞒了反映上述事实的证据。三、本案也不存在《劳动合同法》第四十六条规定的情形且仲裁裁决并未援引。仲裁裁决裁决申请人向被申请人支付经济补偿金人民币6300元，但根据《劳动合同法》的规定，只有存在《劳动合同法》第四十六条规定情形的才需要支付一年一个月的经济补偿金，但本案的事实是吴小华单方解除，因此本案情形不符合该条款的规定，同时仲裁裁决亦未援引《劳动合同法》第四十六条进行裁决。综上，请求法院撤销仲裁裁决，判令申请人无需支付经济补偿金。
被申请人吴小华答辩称：被申请人是2015年4月7日下午接到申请人的电话，告知被申请人第二天不要上班，并没有再安排其他地方的工作，有证人证言为证。本案审理的是谁单方面违约解除合同，刘开宝的发票与本案没有关联性；刘开宝没有出庭作证，不知道该发票是谁写的，该发票不具有真实性；刘开宝的发票不具有合法性。要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人主张其在撤出庆元县沁心园小区后，曾拟安排被申请人到其他地方工作，但被申请人予以拒绝。申请人对该主张，并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。申请人在撤出庆元县沁心园小区后，单方解除与被申请人之间的劳动关系，应当依法支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律并无不当。另，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人的申请理由，缺乏事实和法律依据，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处要求撤销庆元县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字第34号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何 锦
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第105号
上诉人（原审被告）威海裕罗电器装配有限公司。
法定代表人严大烈，董事长。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人李富贵，男，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人苗延成，男，1988年3月19日出生，汉族。
上诉人威海裕罗电器装配有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2008年5月12日到上诉人处工作，任开线一班电线RM（物料员）。同年5月25日，双方签订了劳动合同，期限七年，劳动合同约定：被上诉人在生产岗位工作；上诉人可以根据被上诉人的业务态度等上升或降低被上诉人的业务职责，被上诉人应服从；被上诉人被证明不适合业务，经学习或业务调整后仍无法担当的及对公司的业务安排和劳动管理不服从的，上诉人可以解除劳动合同，但须于30日前书面通知。2012年11月5日，被上诉人以上诉人的管理工作混乱为由通知将其调整到另一生产岗位，被上诉人提出质疑。次日，被上诉人找相关负责人理论，期间情绪稍有激动，上诉人以被上诉人不服从安排、工作消极、顶撞领导为由，通知被上诉人解除双方之间的劳动合同。此前12个月内，被上诉人月平均工资3000元。
同年11月12日，被上诉人申请劳动仲裁，要求上诉人支付经济补偿金及工资，劳动人事仲裁委员会作出裁决，认定上诉人违法解除劳动合同但被上诉人的请求不当，故裁决驳回被上诉人的请求。被上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金15000元。
上述事实，有双方陈述、劳动合同等在卷佐证。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位变更劳动合同约定的内容，应与劳动者协商一致，并采用书面形式。本案中，上诉人调整被上诉人的工作岗位，虽然新的工作岗位仍属于生产岗，根据劳动合同的约定这并不属于变更合同内容，但由于两个岗位在工作时间、工作内容、履行职责及待遇等方面的差异，被上诉人因有异议向相关负责人提出质疑并理论，系劳动者在履行劳动合同过程中与用人单位的正常协商，其并不存在过错，而上诉人尚在双方协商期间与被上诉人解除劳动合同，不属于因劳动者存在过错而用人单位解除劳动合同的情形，故上诉人的辩称，理由不当，不予采信。上诉人作为用人单位，向被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人要求支付经济补偿金的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：上诉人向被上诉人支付经济补偿金13500元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人的工作岗位调整是依据劳动合同约定的，被上诉人应该绝对服从，没有“讨价还价”的余地，上诉人解除劳动合同是根据劳动合同约定和《就业规则》的规定做出的，符合法律规定，不应支付被上诉人经济补偿金，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不予支付经济补偿金。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人调整之前的岗位是物料员，调整后是自动机作业。物料员是给每台机器配送原材料，自动机作业是对原材料进行加工。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，用人单位解除劳动合同的，除法律规定的特别情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人对被上诉人的工作岗位进行调整，被上诉人接到通知后即找相关负责人理论，在理论的过程中因语气不好被上诉人辞退，并不符合法律规定用人单位主动解除劳动关系而不需支付经济补偿金的情形。故原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海裕罗电器装配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周艳玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2158号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第985号
原告张方胜，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张德光，居民。
被告马艳红，居民。
被告刘永，居民。
原告张方胜与被告张德光、马艳红、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张方胜委托代理人明金星、被告张德光到庭参加了诉讼，被告马艳红、刘永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方胜诉称，2012年8月16日，被告张德光从原告处借款200000元，约定借款利息每月5200元，并出具了借条一份。同时借款由被告刘永提供连带责任保证担保。但自2015年1月20日起被告便未按约定支付利息，原告前去催要，被告一拖再拖。为此，依法提起诉讼，依法判令被告张德光、马艳红共同偿还原告借款本金200000元及利息20800元，共计220800元，被告刘永对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张德光辩称，原告所诉本金不对，实际给付194800元，预扣利息5200元。原告计算的利息不对，利息已付至2015年2月底，利息应自2015年3月1日计算至起诉之日，实欠利息是7129.68元。以前已按月息2.6%支付给原告，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分应从本金中扣除。
被告马艳红、刘永未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告张方胜提交的证据材料有：证据1.借条一份、中国农业银行转账凭证四份。证明2012年8月16日被告张德光、马艳红借原告200000元，没约定借款期限，借条约定利率为每月2.6%，该笔借款由被告刘永提供连带责任保证担保。原告通过银行转账方式支付了180000元，现金支付20000元于被告。
证据2.结婚证复印件一份。证明被告张德光与马艳红系夫妻关系。
被告张德光提交证明一份。证明每月按2.6%支付利息及欠付利息的时间。
经质证，被告张德光对原告提交的证据1、2无异议。原告张方胜对被告张德光提交的证明提出异议，认为该证明上借款60000元与本案无关联性，被告张德光支付利息的数额应当提供相应的付息凭证，自借款开始，被告从未按约定按时支付利息，对2014年12月之前未支付的利息，原告未追究，该证明是要求被告自2014年12月和2015年1、2月按约定支付利息，但2015年1、2月的利息，被告仍未支付。
被告马艳红、刘永未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告提交的证明因原告有异议，且被告未能提供出支付2015年1月、2月份利息的相关证据，对该证明本院不予采信。
经审理查明，被告张德光、马艳红系夫妻关系。2012年8月16日，被告张德光向原告张方胜借款200000元，并为原告出具借条一份，约定月利率为2.6%，未约定借款期限，被告刘永作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2015年4月30日诉来本院，要求被告张德光、马艳红共同偿还原告借款本金200000元，利息20800元，被告刘永对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张德光向原告张方胜借款200000元，由原告提交的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告张德光理应偿还。原被告约定月利率2.6%标准过高，应按同期银行贷款利息的4倍计算。2012年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，自2015年1月至2015年4月30日原告起诉，按同期银行利息的4倍计算利息为14729元（200000元×5.6%×4÷365天×120天）。被告马艳红与被告张德光系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告马艳红应与被告张德光承担共同偿还责任。被告刘永作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张德光的辩称意见无相应证据予以证实，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马艳红、刘永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德光、马艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张方胜借款本金200000元及利息14729元。
二、被告刘永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘永承担清偿责任后有权向被告张德光、马艳红追偿。
三、驳回原告张方胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，保全费1670元，共计6282元，由原告张方胜负担172元，被告张德光、马艳红、刘永负担6110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第985号
原告：周某，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇榆官村。
委托代理人：李某甲。
被告：徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2014年2月原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，无子女。婚后夫妻感情一般，双方并无矛盾。2015年2月16日被告回娘门，原告多次让其回家生活，被告一直未归。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、邹城市城前镇榆官村村民委员会证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活中双方并无较大矛盾。由于结婚时双方年龄较大，均应珍惜夫妻生活，只要双方能够加强联系，相互沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执350号
申请执行人单治军，男，1970年3月26日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-035号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币5343.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军