安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01598号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：穆亲松。
被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张秀伟。
被告：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴枝金。
被告：吴枝金，男，1978年9月7日出生。
被告：胡冰华，女，1979年2月10日出生。
被告：吴银凤，女，1982年2月16日出生。
被告：俞希山，男，1984年11月13日出生。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被告：吴金凤，女，1976年11月21日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽聚星装饰有限公司、芜湖市宏方置业有限公司、芜湖市华林防火装饰有限公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）的委托代理人彭述贵到庭参加诉讼，被告安徽聚星装饰有限公司（以下简称聚星公司）、芜湖市宏方置业有限公司（以下简称宏方公司）、吴枝金、胡冰华、吴银凤经本院传票传唤、芜湖市华林防火装饰有限公司（以下简称华林公司）、俞希山、穆亲林、吴金凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2013年12月30日，原告与被告聚星公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额为220万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年12月30日，同时被告宏方公司、华林公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤为该笔借款提供连带责任保证，并签订了相应的《最高额保证合同》及《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了贷款，截至还款期限届满，被告聚星公司未能履行还款义务，被告宏方公司、华林公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤也均未履行担保义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告聚星公司偿还原告借款本金1349686元、利息41168.42元（计算至2015年6月20日）及按照借款合同约定的利率自2015年6月21日起至实际付款之日止的利息、逾期利息、罚息、复利；2、被告宏方公司、华林公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担律师费6万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、营业执照副本、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3、借款合同、借款凭证，证明被告聚星公司向原告借款及原告如约发放借款的事实；
4、保证合同，证明被告宏方公司、华林公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤为该笔贷款提供了连带责任保证担保；
5、委托代理合同、发票，证明原告支付的律师费
被告聚星公司、宏方公司、华林公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告交行芜湖分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年12月30日，原告与被告聚星公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：聚星公司向原告借款220万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年12月30日，贷款利率为基准利率上浮30%，一次还本分次付息，每季末月的20日结息；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，被告宏方公司与原告签订《保证合同》一份，约定：宏方公司愿意为被告聚星公司与原告之间的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
同日，被告华林公司、吴枝金、吴银凤、穆亲林、吴金凤分别与原告签订《最高额保证合同》共五份，胡冰华、俞希山、穆亲林、吴金凤分别在吴枝金、吴银凤、吴金凤、穆亲林签订的保证合同中共有人声明条款签名。合同约定：各保证人为聚星公司与原告在2013年12月30日至2016年12月30日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，最高债权额均为270万元，自然人保证合同中“其他约定事项”约定所有保证人承担共同连带保证责任，共有人声明条款（适用于保证人为自然人）载明共有人“已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”，合同还对保证范围等条款进行了约定。
2014年1月2日，原告向被告聚星公司发放借款220万元，利率为年利率7.8%，2014年12月30日借款到期后的利率为年利率11.7%。被告于2014年3月21日付息36400元、2014年6月21日付息40050.83元、2014年9月21日付息36161.66元、2014年12月21日付息32814.16元、2015年3月21日付息42778.33元。2014年1月29日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月10日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月29日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日，被告分别归还借款本金5万元，2014年12月30日归还本金301元，2015年6月1日归还本金13元，2015年9月14日归还本金0.84元，2015年10月28日归还本金10元，累计归还本金850324.84元，尚欠原告借款本金1349675.16元。截至2015年6月29日，被告欠原告罚息41168.42元。
另查明：吴枝金与胡冰华系夫妻，吴银凤与俞希山系夫妻，穆亲林与吴金凤系夫妻，原告为实现本案债权支付律师代理费6万元。
本院认为：原告与被告聚星公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向聚星公司发放贷款，即取得依约向聚星公司收回贷款本息的权利，聚星公司按约支付了利息，但在借款到期后未能按时归还借款本金，应承担相应的违约责任；合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为2万元。宏方公司、华林公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤自愿为聚星公司的上述债务提供连带责任保证，并签订相应的保证合同，本院予以确认，承担保证责任后，保证人可向聚星公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金1349675.16元，罚息41168.42元，并支付自2015年6月30日起至本判决确定给付之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用（律师费）2万元；
三、被告芜湖市宏方置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告芜湖市华林防火装饰材料有限公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤对上述第一、二项债务在270万元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，被告芜湖市宏方置业有限公司、芜湖市华林防火装饰材料有限公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤有权向安徽聚星装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18158元，保全费5000元，公告费560元，合计23718元，由被告安徽聚星装饰有限公司、芜湖市宏方置业有限公司、芜湖市华林防火装饰有限公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、穆亲林、吴金凤负担（受理费因原告已预交，各被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 王 玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。