云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第70号原告张某，男，汉族，1998年4月6日生，云南省禄劝县人，农村居民，住禄劝彝族苗族自治县。法定代理人张仕顺，男，汉族，1975年12月5日生，云南省禄劝县人，住址同上，系被告张某父亲。委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某某，女，汉族，1957年3月21日生，云南省富民县人，农村居民，住富民县。被告杨某，女，汉族，1982年11月27日生，云南省富民县人，农村居民，住址同上。二被告共同委托代理人吴清正、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。地址：昆明市环城西路**市体委综合楼**。组织机构代码：66553047-9。负责人：缪凌佳，该公司总经理。委托代理人钱发仙，女，汉族，1971年4月5日生，住富民县。系该公司职工。特别授权代理。被告陈世勇，男，彝族，1979年3月27日生，云南省禄劝县人，农村居民，住禄劝彝族苗族自治县。原告张某诉被告黄某某、杨某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光财保春城支公司）、陈世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张仕顺及委托代理人李天寿，被告黄某某、杨某及其共同委托代理人吴清正、茶云祥，被告阳光财保春城支公司的委托代理人钱发仙到庭参加诉讼，被告陈世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月23日晚，杨春明醉酒后驾驶云Ａ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车，由富民县人民法院门口左转欲驶上环城西路东侧车道。20时24分杨春明驾车左转行驶至环城西路西侧快车道时，遇未取得机动车驾驶证的原告张某驾驶云Ａ×××**号尊隆牌普通二轮摩托车以59km/h的车速驶来交会，双方避让不及，导致云Ａ×××**号车前轮与云Ａ×××**号车身左侧相撞，致杨春明、张某摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏。杨春明因伤势严重于2013年8月6日医治无效死亡。原告张某受伤后，被送往云南省第二人民医院住院治疗9天，后转到禄劝忠爱医院住院治疗5天，好转后出院。住院期间支付医疗费18216.15元。经鉴定，原告达十级伤残，需后期治疗费5000元。经富民县交警大队认定张某与杨春明对本次交通事故负有同等责任。经查明，原告所驾驶的云Ａ×××**号车辆的所有人是被告陈世勇，杨春明所驾驶的云Ａ×××**号摩托车在被告阳光财保春城支公司购买交强险，保险有效期至2014年3月17日止。综上，原告认为，杨春明应对原告的损失承担一半的赔偿责任，由于其已去世，被告黄某某、杨某作为杨春明的法定继承人应在杨春明的财产权利中依法担责，被告阳光财保春城支公司应在交强险范围内承担责任，被告陈世勇疏于管理自己的摩托车致事故发生，也应承担责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.由三被告赔偿原告损失37666.16元，其中包括医疗费18216.15元、误工费933.33元、护理费882.84元、交通费2000元、住宿费350元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费5000元、鉴定费1400元、摩托车损失费3000元，以上共计75332.32元，由被告承担50%，即37666.16元。该损失由被告阳光财保春城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，若有不足，由被告黄某某、杨某、陈世勇承担。2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄某某、杨某答辩称：一、本次交通事故除了原告受伤外，还造成被告黄某某、杨某的家属杨春明死亡的严重后果，本次交通事故被告黄某某、杨某的损失远远超出原告的损失。本案的责任划分应参照（2013）富民初字第617号《民事判决书》进行处理。二、关于原告主张的赔偿费用问题。1.医疗费，要有县级以上医院的正式发票及相应的病历资料。2.误工费，误工天数要有医院的病休证明，误工费的赔偿标准要有相应真实、合法、有效的工资收入证明。3.护理费，要有医院的护理证明，护理费的标准要有相应真实、合法、有效的工资收入证明。4.交通费，要有正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符。5.住宿费，要伤者确实有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害者本人及其陪护人员实际发生的费用才予以认可。6.住院伙食补助费，补助的天数要依照住院的实际天数进行计算。7.营养费，要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.残疾赔偿金，要有相应的司法鉴定报告，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入计算。9.后期治疗费，要有相应的司法鉴定报告。10.鉴定费，要有相应的鉴定费发票。11.摩托车损失费，摩托车并不属于原告所有，原告并没有诉权，可以说明，原告主张的费用有擅自扩大之嫌。三、原告的损失依法应先由被告阳光财保春城支公司赔偿，不足部分才由侵权人按责任赔偿。四、本案原告在上一个案件中应承担的赔偿义务，至今尚未履行。被告阳光财保春城支公司答辩称：杨春明所驾驶的云Ａ×××**号摩托车在被告阳光财保春城支公司购买交强险，事故发生于保险期内。无证驾驶、醉酒驾驶不在保险公司交强险赔偿范围内，如果法院判决由我公司赔偿，那么我公司保留追偿权。被告陈世勇未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状及证据。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.四被告应如何承担赔偿责任；2.原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准如何认定。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次交通事故的事实及责任认定。2.昆明锦康司法鉴定中心《交通事故检验、鉴定书》、《法医毒物鉴定检验报告书》复印件，欲证明原告伤情为重伤，原告血样中未检出乙醇成份，杨春明血样中检出乙醇成份，其含量为257毫克/100毫升，属严重醉酒。3.云南省第二人民医院、禄劝忠爱医院《住院医疗收费收据》、《门诊收费收据》复印件，欲证明原告因伤支付医疗费18216.15元，杨春明的继承人应依法担责。4.云南鼎丰司法鉴定中心《法医学活体检验鉴定书》一份，欲证明原告此次损伤程度已达十级伤残，原告所需损伤后期医疗费用评估为5000元。5.云南鼎丰司法鉴定中心的《收据》一份，欲证明原告支付鉴定费1400元。6.《询问笔录》复印件，欲证明原告在富民县得乐村雄刚砖厂做工，工资每月2000元。经质证，被告黄某某、杨某对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3的发票不是原件，原告从云南省第二人民医院转院到禄劝忠爱医院无转院证明，且没有病例资料印证，不能确定与此次损伤是否有关；证据5不是正式发票，不认可；证据6中两份笔录内容相矛盾，一人说工资大约每月2000元，一人说工资大约每月1200元，不能单凭两份笔录就认定原告的工资是多少，对于原告打工的事实我方认可。经质证，被告阳光财保春城支公司对原告提供的质证意见与被告黄某某、杨某的质证意见一致，补充一下：原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，询问笔录不能证实原告误工，我公司不认可原告打工的事实，因原告是未成年人。针对答辩理由，被告黄某某、杨某向本院提交了以下证据：1.富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明此次交通事故的事实及责任认定。2.《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》一份，欲证明杨春明所驾驶的云Ａ×××**号摩托车在被告阳光财保春城支公司购买交强险。3.（2013）富民初字第617号《民事判决书》复印件一份，欲证明发生此次交通事故后，杨春明的法定继承人黄某某、杨某已诉至法院，本次交通事故责任比例的划分，该判决书已生效。经质证，原告对被告黄某某、杨某提供的证据无异议，但认为上一个案件的判决与本案没有多大关系。被告阳光财保春城支公司对被告黄某某、杨某提交的上述证据无异议。针对答辩理由，被告阳光财保春城支公司未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年6月23日晚，杨春明醉酒后驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由富民县人民法院门口左转欲驶上环城西路东侧车道。20时24分许，杨春明驾车左转行驶至环城西路西侧快车道时，遇未取得机动车驾驶证的原告张某驾驶云Ａ×××**号“尊隆”牌普通二轮摩托车以59km/h的车速驶来交会，双方避让不及，云Ａ×××**号车前轮与云Ａ×××**号车车身左侧相撞，致杨春明、张某不同程度受伤，两车不同程度受损。当晚原告被送往云南省第二人民医院治疗，住院9天至同年7月2日出院。后原告于2013年7月3日到禄劝忠爱医院住院5天至同月8日出院。杨春明经抢救无效于2013年8月6日死亡。经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，由张某与杨春明承担此次事故的同等责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤已达十级伤残，原告所需损伤后期医疗费用评估为5000元。现原告以要求四被告赔偿各项经济损失共计37666.16元为由，诉至本院，请求解决。另查明，原告驾驶的云Ａ×××**号车车主为被告陈世勇，原告是在未经得陈世勇同意的情况下，驾驶云Ａ×××**号车发生交通事故。杨春明所驾驶的云Ａ×××**号摩托车在被告阳光财保春城支公司购买交强险。此次事故发生于保险有效期内。被告黄某某是死者杨春明的妻子，被告杨某是死者杨春明的女儿，被告黄某某、杨某为杨春明的法定继承人。本院认为：一、关于本案的赔偿责任。交警认定，由张某与杨春明承担此次事故的同等责任。杨春明肇事的云Ａ×××**号车在被告阳光财保春城支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告产生的损失首先应由被告阳光财保春城支公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由杨春明承担50%的赔偿责任，由原告自行承担40%的损失。被告陈世勇对自己所有的云Ａ×××**号摩托车具有安全妥善管理的义务，由于陈世勇疏于管理，将车钥匙留于摩托车上，致使被告张某擅自驾驶云Ａ×××**号摩托车发生交通事故，被告陈世勇对本次事故的发生具有一定过错，根据《道交解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。”的规定，原告驾驶陈世勇所有的云Ａ×××**号摩托车，陈世勇未能举证证实张某存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定的“盗窃、抢劫或者抢夺”的情形，故被告陈世勇应对原告的损失承担10%赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告黄某某、杨某作为杨春明的合法继承人，应以其继承遗产的实际价值为限承担相应的赔偿责任。二、关于原告诉请赔偿的经济损失。1.医疗费。原告提交的医疗费收费凭证合计为18216.15元，与原告住院治疗的病历资料相互印证，故本院予以认定。2.误工费。因发生此次交通事故时，原告仅有15周岁，原告提交的《询问笔录》复印件不足以证实原告有误工损失，故对原告诉请赔偿的误工费，本院不予认定。3.护理费。原告先后住院治疗14天，原告诉请每天按63.06元计算，符合法律规定，护理费合计为882.84元，本院予以认定。4.交通费。根据原告住院、检查、鉴定的实情，本院酌定交通费为200元。5.住宿费。原告未提交关于住宿费的发票，且该项诉请无法律依据，本院不予认定。6.住院伙食补助费。原告住院14天，每天按50元计算，认定为700元。7.营养费。因原告未提交医院出具的原告需要加强营养或进行营养辅助治疗的相关证明，本院不予认定。8.残疾赔偿金。原告所提交的证据不足以证实原告已在城镇连续居住生活满一年，且在城镇有相对固定的工作与收入，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据《司法鉴定意见书》，原告此次损伤已达十级伤残，认定残疾赔偿金为10834元（5417元/年×20年×10%=10834元）。9.后期治疗费。《司法鉴定检验意见书》中原告所需损伤后期医疗费用评估为5000元，本院予以认定。10.鉴定费。根据原告提交的鉴定费的相关票据，原告进行伤残鉴定及后期医疗费评估支付的鉴定费1400元，本院予以认定。11.摩托车损失费。因原告驾驶的云Ａ×××**号车车主为被告陈世勇，故原告无权诉请赔偿摩托车损失费。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告阳光财保春城支公司的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本院认定原告伤残赔偿费用：残疾赔偿金10834元、护理费882.84元、交通费200元，合计为11916.8元，由被告阳光财保春城支公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿。原告医疗赔偿费用：医疗费18216.15元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费700元，合计为23916.15元，由被告阳光财保春城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分合计为15316.15元（13916.15元+鉴定费1400元=15316.15元），杨春明应赔偿原告7658.1元（15316.15元×50%=7658.1元），由被告陈世勇赔偿原告1531.6元（15316.15元×10%=1531.6元），剩余40%的损失由原告的法定代理人自行承担。综上，由被告阳光财保春城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失21916.8元（11916.8元+10000元=21916.8元），杨春明应赔偿原告7658.1元，由被告黄某某、杨某以其继承遗产的实际价值为限承担相应的赔偿责任，由被告陈世勇赔偿原告1531.6元。因被告陈世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔偿原告张某的法定代理人张仕顺经济损失21916.8元。二、被告黄某某、杨某以其继承遗产的实际价值为限赔偿原告张某的法定代理人张仕顺经济损失7658.1元。三、由被告陈世勇赔偿原告张某的法定代理人张仕顺经济损失1531.6元。上述款项负有给付义务的当事人于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元（原告已预交500元），由原告负担673元，由被告黄某某、杨某负担842元，由被告陈世勇负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户名称：富民县人民法院执行工作局；帐号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘延珂二〇一四年三月二十七日书记员  沈娟娟