杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15937号
原告：邹慧珍，女，1944年4月3日出生，汉族，系死者邹双喜之母，住安徽省宣城市宣州区。
原告：周爱平，女，1966年6月5日出生，汉族，系死者邹双喜之妻，住安徽省宣城市宣州区。
原告：邹俊，男，1990年9月12日出生，汉族，系死者邹双喜之子，住安徽省宣城市宣州区。
原告：夏甜甜，女，1991年11月16日出生，汉族，系死者邹双喜之女，住安徽省宣城市宣州区。
四原告共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：张云达，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告邹慧珍、周爱平、邹俊、夏甜甜（以下简称四原告）为与被告张云达、杭州良友交通设施有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）、杭州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年12月12日四原告申请撤回对被告杭州良友交通设施有限公司、杭州市公路管理局的起诉，本院裁定准许。同日适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人邵立明，被告张云达的委托代理人宋广华，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年4月6日6时5分许，被告张云达驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号重型普通货车，途经杭州市余杭区石门路口由北向东左转弯行驶时，与由东向西四原告亲属邹双喜驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成邹双喜受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张云达负事故主要责任，邹双喜负事故次要责任。四原告因亲属邹双喜交通事故受伤住院治疗22天，花去医疗费236659.57元。另，浙Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，四原告向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失合计1259299.57元。庭审中，四原告变更了诉讼请求，要求被告张云达赔偿因亲属邹双喜交通事故受伤后死亡损失的医疗费236659.57元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2926元、误工费2926元、死亡赔偿金931602元（含被扶养人生活费57322元）、丧葬费25731.50元、亲属交通费、住宿费、办理丧葬误工损失8000元、车损800元，共计1210845.07元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，要求被告方负担本案诉讼费用。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告张云达驾驶资格、浙Ａ×××××号重型普通货车车辆登记情况。
3、门诊病历、住院记录、医疗费票据各一份，用于证明四原告因亲属邹双喜受伤，抢救治疗22天、花去医疗费236659.57元的事实。
4、暂住证、临时居住证、浙江省村镇建筑工匠资质等级证书、建房承包协议各一份，用于证明四原告亲属邹双喜生前从事非农职业，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。
5、户口本、家庭情况登记表、居住证明各一份，用于证明四原告亲属邹双喜被扶养人的事实。
6、火花证明一份，用于证明四原告亲属邹双喜因交通事故死亡的事实。
7、亲属交通费发票一份，用于证明四原告因亲属邹双喜交通事故花去交通费1965.50元的事实。
被告张云达辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ａ×××××号重型普通货车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于四原告因交通事故造成的损失，营养费，邹双喜进了重症监护室，不予认可；死亡赔偿金，邹双喜从2009年起一直居住在，以打零工为生，其消费和收入是农村标准，应按农村赔偿标准计算；抚养费，应按农村标准计算；亲属交通费、住宿费应当有票据；车辆修理费，没有发票，不予认可；我因本案交通事故已受到刑事处罚。对于民事赔偿，应当按照主责方70%，次责方30%的责任比例承担。具体由法院判决。我已支付赔偿款154328.35元。
被告张云达未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型普通货车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于四原告因交通事故造成的损失，营养费，邹双喜进了重症监护室，不予认可；死亡赔偿金，邹双喜从2009年起一直居住在，以打零工为生，其消费和收入是农村标准，应按农村赔偿标准计算；抚养费，应按农村标准计算；亲属交通费、住宿费应当有票据；车辆修理费，没有发票，不予认可；被告张云达因本案交通事故已受到刑事处罚。对于民事赔偿，应当按照主责方70%，次责方30%的责任比例承担。具体由法院判决。我公司已支付赔偿款10000元。
被告保险公司未提供证据材料。
四原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对四原告提供的证据1-3被5-7，被告张云达、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对四原告提供的证据4，被告张云达、保险公司均提出异议，认为受害人邹双喜自2009年9月15日至死亡为止，一致居住在，以打零工为生，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，四原告提供的证据，已形成有效的证据链，足以反映其亲属邹双喜生前以非农收入为主要生活来源的事实。被告张云达、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年4月6日6时5分许，被告张云达驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号重型普通货车，途经杭州市余杭区石门路口由北向东左转弯行驶时，与由东向西四原告亲属邹双喜驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成邹双喜受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张云达负事故主要责任，邹双喜负事故次要责任。四原告因亲属邹双喜交通事故受伤住院治疗22天，花去医疗费236659.57元、交通费1965.50元。被告张云达支付赔偿款154328.35元、被告保险公司支付10000元后，双方当事人未能协商解决，四原告向法院起诉。
另查明，四原告亲属邹双喜交通事故发生前从事非农职业，无固定收入。原告邹慧珍生育四子女，其随邹双喜生活在城镇。被告张云达因本案交通事故已受到刑事处罚。浙Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告张云达负事故主要责任，四原告亲属邹双喜负事故次要责任。（一）关于四原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定四原告因交通事故致亲属邹双喜受伤后死亡的损失：医疗费236659.57元、护理费2926元、误工费及办理丧葬事宜的误工损失5126元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金931602元（43714元/年×20年计874280元，被扶养人生活费：母28661元/年×8年÷4人计57322元）、交通费1965.50元。四原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于四原告因亲属邹双喜交通事故受伤后死亡的损失，被告张云达负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号重型普通货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由当事人按责分担，被告张云达负担70%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付。四原告转承邹双喜的事故责任，自担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹慧珍、周爱平、邹俊、夏甜甜因交通事故致亲属邹双喜受伤后死亡损失的医疗费236659.57元、护理费2926元、误工费及办理丧葬事宜的误工损失5126元、交通费1965.50元、住院伙食补助费1100元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）931602元，合计1205110.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿120000元、商业三者险责任范围内赔偿500000元，合计620000元，扣除已支付的10000元，尚余610000元；由被告张云达赔偿259577.40元，扣除已支付的154328.35元，尚余105249.05元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹慧珍、周爱平、邹俊、夏甜甜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15698元，减半收取7849元，由原告邹慧珍、周爱平、邹俊、夏甜甜共同负担3213元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告张云达负担4636元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛章原