长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初830号
原告长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人王晓强，总经理。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告赵玉文，男，1968年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人邹学琴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人孙秀梅，吉林融创律师事务所律师。
原告长春广鑫出租汽车有限公司与被告赵玉文、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春广鑫出租汽车有限公司的委托代理人张雪明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼，被告赵玉文、长春金柏茂汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长春广鑫出租汽车有限公司诉称，2015年11月20日，被告赵玉文驾驶牌号为出租车，沿普阳街由北向南行驶至春郊路口时与关鹏驾驶的牌号为出租车相撞，关鹏驾驶的出租车又与梅晓臣驾驶的出租车相撞，造成三车损坏。此次事故经交警部门认定被告赵玉文负全部责任，关鹏无责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。关鹏自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。现原告诉至法院，要求被告赵玉文、长春金柏茂汽车贸易有限公司共同赔偿原告车辆损失费人民币8,586.00元、误工费及任务款人民币7,740.00元、鉴定费人民币816.00元、拖车费人民币600.00元，共计人民币17,742.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内承担陪产责任，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，车辆驾驶人赵玉文发生交通事故后逃逸，未提供道路从业资格证书，依据第三者责任险的条款，其不承担第三者责任险的赔偿责任，即便承担第三者责任险的赔偿责任，因车辆未投保不计免赔特约险，承担全部责任的免赔率为20%。本案存在两车受损，在交强险限额内应按比例分担。两辆无责任车辆应视为一个整体，不对其他无责车辆损失进行赔偿。原告的车辆应已修理完毕，应提供实际维修票据及明细，不应仅以评估报告为准。原告主张误工费及任务款于法无据，停运属间接损失，不同意承担赔偿责任，且该损失原告并非适格主体。原告车辆先后发生两次交通事故，存在两份车损报告，受损部位为前杠和后杠，依现有证据无法确定原告车辆在本次事故中的受损部位，因此对原告诉讼请求不应保护。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不同意承担赔偿责任。被告赵玉文、长春金柏茂汽车贸易有限公司未向法庭提供证据。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告赵玉文负事故全部责任，关鹏无责任。2、关鹏身份证、驾驶证、行车证各1份，证明原告主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。3、鉴定报告2份，证明车辆损失为人民币8,586.00元、任务款及误工费为人民币7,740.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定人员资质存在过期情况，且该鉴定为原告单方委托，原告为提交车辆维修明细及发票，故无法确定原告实际损失，误工费及任务款的质证意见同答辩意见。4、鉴定费票据1枚，证明原告花费鉴定费人民币816.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。5、拖车费票据3枚，证明原告花费拖车费人民币600.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性无异议，但认为拖车费应只发生一次，原告提供的票据是在三次不同时间，无法确定后2次拖车与本案由因果关系，不应保护。
经审理查明，2015年11月20日23时00分许，被告赵玉文驾驶车辆沿普阳街由北向南行驶至春郊路口时，与因交通事故停放在路口内的关鹏驾驶的牌号为车辆相撞，两车相撞后，关鹏驾驶的车辆又与梅晓臣驾驶的车辆相撞，造成三车损坏。事故发生后，被告赵玉文弃车离开事故现场，2015年11月23日9时，被告赵玉文到绿园区交警队投案。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，作出吉公交认字[2015]第00229号道路交通事故认定书，认定被告赵玉文承担事故全部责任，关鹏、梅晓臣不承担事故责任。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失、误工费及任务款进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价15200566号价格鉴定结论书，鉴定结论为：该车辆损失价格为人民币8,586.00元；长国价15200566号价格鉴定结论书，鉴定结论为：该车辆损失价格为人民币8,586.00元。现原告诉至法院，要求被告赵玉文、长春金柏茂汽车贸易有限公司赔偿车辆损失费人民币8,586.00元、误工费及任务款人民币7,740.00元、鉴定费人民币816.00元、拖车费人民币600.00元，共计人民币17,742.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内承担陪产责任，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司称被告赵玉文肇事逃逸，应免除第三者责任险赔偿责任。
另查明，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司为车辆的所有人，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，为投保不计免赔特约险，保险期间均自2015年9月18日至2016年9月17日。此次事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为:原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告赵玉文驾驶车辆发生事故，原告长春广鑫出租汽车有限公司所有的车辆在事故中损坏的事实均无异议，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币912.37元，原告因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院门诊及急救所花费医疗费均有相关票据证明,为人民币912.37元，依法应予以支持；2、误工费人民币98.12元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，依据原告提供的中国人民解放军第二〇八医院门诊病历，本院酌情保护原告1日误工费用，原告韩凤江向法庭提供的居民身份证显示住址为长春市宽城区双德乡兴华村后黄家烧锅屯，误工工资标准以2014年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业工资计算为宜，即98.12元/日×1日，为人民币98.12元；3、车辆修理费人民币27,023.89元，原告提供行车证能够证明其为车辆所有人，并提供车辆维修票据，证明因此次事故支付车辆维修人民币27,023.89元，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币28,034.38元。因被告闻春雨负此次事故全部责任，重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，另因此次事故造成多人受伤，交强险中医疗费赔偿金额已全部赔偿其他伤者，故原告在交强险中的赔偿项目具体为：误工费人民币98.12元、车辆损失人民币2,000.00元。重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业险，并投保不计免赔特约险，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告韩凤江在交强险赔偿后剩余的经济损失人民币25,936.26元，具体为：医疗费人民币912.37元、车辆修理费人民币25,023.89元，在重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车投保的商业险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担赔偿责任。因事故车辆被告闻春雨、葛洪英均认可为其二人共同所有，且被告葛洪英同意与被告闻春雨承担连带赔偿责任，故关于保险不予赔偿的原告的其他经济损失，由被告闻春雨、葛洪英共同赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告韩凤江经济损失人民币2,098.12元（其中误工费人民币98.12元、车辆损失人民币2,000.00元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩凤江经济损失人民币25,936.26元(其中医疗费人民币912.37元、车辆修理费人民币25,023.89元)；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508.38元，由被告闻春雨、葛洪英共同承担。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陶春志
审判员 王 赫
审判员 张 季
二〇一六年九月五日
书记员 姜 元