安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00137号
原告：程国峰，男，1979年9月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
原告程国峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告程国峰及其委托代理人徐金安、被告委托代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国峰诉称：原告程国峰系皖HT02**号出租车的实际所有人，2013年6月5日，原告作为被保险人向被告人保安庆公司投保了道路客运承运人责任险（乘客＊4座）：保险金额为20万元＊4座，保险费为480元；道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险（司机）：保险金额为20万元，保险费为120元；保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。原告按照保险合同约定交付了600元的保险费。2013年9月8日，原告驾驶出租车在东至县206国道1257KM＋250M处，与张天洪驾驶皖R609**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧股骨下端粉碎性骨折；2、左侧骨平台撕脱性骨折；3、右侧肋骨骨折，肺挫伤。出院后经司法鉴定，评定为道路交通事故九级伤残，后续治疗费用约需8000元。事故发生后，东至县公安局交通管理大队做出东公交认字（2013）第13153号道路交通事故认定书，认定原告负该起事故主要责任，皖R609**号轻型货车驾驶人张天洪负该起事故次要责任。2014年7月18日，原告向东至县法院起诉皖R609**号轻型普通货车的驾驶人、车辆所有人以及该车保险人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，在事故次要责任保险责任限额范围内赔偿原告损失，案经东至县法院调解，中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司和张天洪在事故次要责任范围内赔偿了原告损失157240元。原告认为，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在原告投保的司乘人员责任险的责任限额内承担赔付皖R609**号车辆第三者责任险未赔付的损失。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付道路客运承运人责任保险附加司乘险保险金109967.79元（医疗费：81667.67元，误工费35394.4元，护理费11509.72元，交通费330元，营养费2960元，住院伙食补助费560元，残疾赔偿金92456元，后续治疗费8000元，财产损失19900元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金15000元，拖车费、停车费1600元，合计271177.79元。其中：人保财险东至县支公司赔付原告154250元，张天洪赔偿原告2990元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
程国峰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、原告房地产权证书一份，证明原告从2006年在安庆市居住至今；
3、安庆市大地出租车公司证明一份，证明原告系大地出租车驾驶员；
4、道路交通事故认定书，证明该起事故的基本情况属实；
5、东至县人民法院民事调解书一份，证明原告因本案交通事故起诉另一方及赔偿情况；
6、道路客运承运人责任保险保险单复印件一份，证明原告投保情况属实；
7、机动车交通事故责任强制保险单一张，证明原告投保情况属实；
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一张，证明原告投保情况属实；
9、安庆市立医院出院记录一份，证明原告因交通事故出院记录及医嘱情况；
10、安庆市立医院住院病案一份，证明原告因交通事故住院情况；
11、安庆市立医院门诊病历一份，证明原告因交通事故住院情况；
12、诊断证明书六张，证明原告因交通事故住院情况；
13-①、原告住院医药费收据一张及门诊医药费收据十二张，证明原告因交通事故住院治疗花费情况；
13-②、原告在安庆市立医院住院的医药费用清单一份，证明原告因交通事故住院治疗花费明细情况；
14、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤经鉴定伤残九级；
15、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1800元的事实；
16、车辆维修发票两张、定损单一张，证明因交通事故，经定损和修理所花去的费用；
17、停车费、拖车费发票两张，证明原告因交通事故所花去的停车费和拖车费1600元的事实。
人保安庆公司辩称：对该起事故的基本事实无异议。
人保安庆公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人保安庆公司对程国峰提交的证据1、2、3真实性均无异议，但是原告未提供驾驶证和行驶证，无法证明原告是否具有驾驶资质，车辆是否符合法定行驶；对证据4、5、6、7、8的真实性均无异议；对证据9、10、11、12的真实性无异议，但认为原告主张的误工护理和营养期过长，申请法庭对原告的三期进行鉴定；对证据13的真实性无异议，但由于原告提供的药品清单是当庭看到的，我们无法核实，按照惯例应该在已发生的保险费中扣除20%的非医保用药；对证据14、15的真实性无异议，但是证据15不属于保险的赔偿范围；对证据16真实性无异议，但是原告未投保车损险，不属于赔偿范围。
综合质证意见，被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信，至于各证据能否达到相应的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年6月5日，程国峰名下的皖HT02**号出租车在人保安庆公司投保了道路客运承运人责任险（保险金额为20万元）和道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险（保险金额为20万元），保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，并特别约定赔偿限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额20万元，医疗费用赔偿限额10万元，财产损失赔偿限额2000元。
2013年9月8日，程国峰驾驶皖HT02**号出租车在东至县206国道1257KM＋250M处，与张天洪驾驶皖R609**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往安庆市立医院住院治疗，医院诊断为：左侧股骨下端粉碎性骨折；左侧胫骨平台撕脱性骨折；右侧肋骨骨折，肺挫伤。2013年9月18日，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）第13153号道路交通事故认定书，认定程国峰负本起事故主要责任，皖R609**号轻型货车驾驶人张天洪负该起事故次要责任。
2013年10月7日，程国峰经治疗出院，期间共住院28天，出院医嘱：休息3个月，加强营养，一人陪护；2014年1月17日，医嘱休息1个月；2014年2月27日，医嘱休息1个月；2014年3月28日，医嘱休息1个月；2014年4月30日，医嘱休息1个月；2014年5月30日，医嘱休息1个月；2014年6月30日，医嘱休息1个月。2014年7月9日，安徽天正司法鉴定中心评定程国峰为道路交通事故九级伤残，后续治疗费用约需8000元。
关于程国峰的损失，经审查，确定如下：
医疗费按票据计81577.67元；
后续治疗费8000元；
营养费2360元，参照本地居民生活水平和医嘱意见，按20元／天，计算118（28＋90）天；
住院伙食补助费560元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按20元／天标准计算28天；
护理费共计11505元，参照本地护工标准和医嘱意见，按97.50元／天，计算118（28＋90）天；
误工费34691.20元，依据实际误工时间和收入状况计算，按117.20元／月，计算296天；
交通费按10元每天计算28天，280元；
残疾赔偿金92456元，依据2013年受诉法院地安徽省城镇居民可支配收入23114元／年的标准计算；
精神抚慰金酌定为12000元；
财产损失19900元；
现场施救费及拖车费800元；
鉴定费1800元。
2014年7月18日，程国峰向东至县法院起诉皖R609**号轻型普通货车的驾驶人、车辆所有人以及该车保险人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，请求赔偿原告损失，案经东至县法院调解，中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司和张天洪在事故次要责任范围内赔偿了原告损失157240元。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，人保安庆公司依约应当予以赔偿。因此，程国峰的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共92497.67元中的10000元由对方车辆的责任人在交强险限额内赔偿，余下的82497.67元，根据责任分担，由对方车辆赔偿30%即24749.30元；程国峰的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共150932.20元中的110000元由对方车辆的责任人在交强险限额内赔偿，余下的40932.20元，根据责任分担，由对方车辆赔偿30%即12279.66元；财产损失19900元由对方车辆的责任人在交强险限额内赔偿2000元，余下的17900元，根据责任分担，由对方车辆赔偿30%即5370元，现场施救费及拖车费和鉴定费共2600元，根据责任分担，由对方车辆的责任人赔偿30%即780元。对方车辆的责任人共应赔偿165178.96元，实际赔偿了157240元。因此，人保安庆公司应赔偿程国峰医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费余下的70%部分，即57748.37元（82497.67元×70%），护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金的70%部分，即28652.54元（40932.20元×70%），两部分合计86400.91元，在道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险（保险金额为20万元）限额内赔付。原告主张要求被告赔偿的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，人保安庆公司应赔付程国峰86400.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告程国峰保险金86400.91元；
二、驳回原告程国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由原告负担249.50元，被告负担1000元（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一四年十一月十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。