福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5165号
原告王某（公民身份证号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1976年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈群、方红平，福建汇德律师事务所律师。
被告叶某甲（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1976年8月16日出生。
被告曹某（公民身�号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，汉族，1947年2月16日出生。
委托代理人叶某乙（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，与被告曹某系夫妻关系。
原告王某与被告叶某甲、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由代理审判员吴旭华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人方红平，被告叶某甲，被告曹某其委托代理人叶某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告叶某甲经朋友介绍认识后发展为恋人关系，2011年11月12日，原告与被告叶某甲在被告曹某安排下举行订婚仪式，在办理订婚仪式前，原告按照两被告的要求向两被告支付彩礼3.3万元，并向两被告支付其他各项费用20余万元。后原告与被告因感情不和分手。原告认为，原、被告并未结婚，依据相关法律及司法解释规定，两被告所收彩礼应当给予返还。但在原告�次交涉下，被告仍然拒绝返还3.3万元彩礼。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同返还彩礼3.3万元；2.诉讼费由两被告承担。
被告叶某甲、曹某共同辩称：
一、原告起诉被告叶某甲要求返还“彩礼”没有事实与法律依据。
（一）没有所谓“彩礼”。2010年5月，原告与叶某甲经人介绍认识交往，之后决定结婚。2011年10月初左右，原告交给被告叶某甲33000元请求其家人利用福州本地人的便利条件帮忙筹办结婚事宜。2011年11月05日，原告与叶某甲按照福州的习俗举办了结婚仪式，证婚人系原告的单位领导，宾客有双方父母及各自亲朋好友。之后，双方以夫妻名义共同生活，2012年3月17日，原告突然提出分手并不辞而别。关于33000元，已用于两人筹办结婚事宜的花销上，原告起诉要求返还没有依据。原告关于2011年11月05日系办理订婚仪式的主张与事实不符，原告也承认�方的婚姻关系虽然在法律上未得到认可，但单位、同事朋友认可，民间上认可，故双方于2011年11月05日举办的是婚礼而非订婚仪式。原告起诉要求返还“彩礼”在法律上同样没有任何依据。虽然最高院《婚姻法解释二》第十条第一款第一项规定：如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但本案并不属于这种情形。原告既然认为应适用该条款，那么就应该举证证明他支付的婚礼筹备款是按照习俗给付的彩礼，否则就应承担举证不能的责任。
（二）双方已约定不再有任何经济纠纷。双方结婚前，原告曾分次交付叶某甲共计217950元用于婚房装修装饰、添置家俱家电等花费，原告在分手后不久即要求被告叶某甲退还该217950元。被告叶某甲已于2012年4月28日、12月10日分两次还清。2012年4月28日，双方签订了书面协议，�定“自第一次至第二次付款期间及以后双方不再有任何经济纠纷。”
二、原告起诉被告叶某甲要求返还“彩礼”证据不足。
首先原告没有证据证明该33000元系法律意义上“按照民俗给付的彩礼”。原告给的33000元是给予筹办婚礼的费用，用于办酒席、添置家具、布置婚车等费用，当初双方并未约定这33000元为彩礼，被告不予认可该笔费用系彩礼，原告诉称系其片面之词。原告提供的证据只有两份录音材料，而该份录音材料也仅是复制件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院才能确认其证明力。原告仅提供录音材料而没有其他证据佐证，故其主张的证据不足。至于原告提交的户名为王某的取款凭条及建行特殊业务申请书，被告叶某甲认为该证据与本案“彩礼”性质的认定没有关联性。根据民诉法的证据规则，所有证据均要提供原件进行质证，对于录音材料，我们要求原告方提供原始的录音载体进行质证。退一步讲即使录音内容真实，也无法证明该33000元系法律意义上“按照民俗给付的彩礼”。从录音内容看，原告一直强调“彩礼”这个概念是因为他事后咨询了律师、查询了相关法律。曹某已近七十岁，接近法盲，她在不知道原告对通话进行了录音，不知道“彩礼”这个概念在法律上有特殊意义的情况下，不懂得对原告“彩礼”的说法及时进行反驳，但从未承认过这钱是彩礼。
原告起诉被告叶某甲要求返还“彩礼”已超过诉讼时效。
原告虽然提供了两份录音材料作为证据，但这两份录音材料均无法体现具体通话的时间。结合通话的内容判断，一段通话（录音时长为20分27秒）时间应该是在2012年4月28日之前；另一段通话（录间时长为14分12秒）的时间应该在2012年3月份。而原告起诉的时间是在2014年11月12日，也就是说，不管以哪份录音材料判断，原告的主张均已超过两年的诉讼时效。
综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告叶某甲经人介绍相识，2011年11月，双方按照福州习俗举办结婚仪式。举办结婚仪式前，原告将3.3万元款项存入本人名下的中国建设银行储蓄卡，并交给被告叶某甲，2011年10月9日，被告叶某甲将款项取出。举办结婚仪式后，双方在福州市鼓楼区居住，直至双方因感情不和分手，原告离开。原、被告至今未办结婚登记手续。
审理中，原告称仅在大儒世居住数日即离开，被告叶某甲、曹某则称原告居住至2012年3月17日提出分手并离开。原、被告均称系分房居住。
另查，2012年4月28日，原告王某与被告叶某甲�下字据一张，载明：今叶某甲退还王某合计金额217950元（贰拾壹万柒仟玖佰伍拾元）。第一次（2012.4.28）先付100000（壹拾万元），第二次（2012.12.10）付余额117950元（壹拾壹万柒仟玖佰伍拾元）。至第一次至第二次付款期间及以后双方不再有任何经济纠纷。如有对方有名誉及人身产生侵犯则自负法律责任。被告叶某甲提交的个人业务凭证显示，被告叶某甲于2012年4月28日向原告王某汇款100000元，于2012年12月10日向原告王某汇款117950元。
本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的送给女方的财物。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方争议的焦点有：一、3.3万元是否属于彩礼；二、2012年4月28日原告王某与被告叶某甲立下字据约定双方不再有经济纠纷可否对抗原告之诉请；三、原告请求返还3.3万元是否已超过诉讼时效。
本院对上述争议焦点分析如下：
关于争议焦点一，原告主张3.3万元系彩礼，被告叶某甲、曹某则辩称3.3万元并非彩礼，而是原告委托被告筹办婚礼的费用，已用于婚礼婚宴、婚房布置、原告与被告叶某旅游等花销，但未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告叶某甲、被告曹某关于3.3万元并非彩礼之抗辩，本院不予采信。
关于争议焦点二，被告认为，原告王某与被告叶某甲于2012年4月28日立下的字据已约定双方不再有任何经济纠纷。原告则认为，字据约定“至第一次至第二次付款期间及以后双方不再有任何经济纠纷”，但3.3万元发生在第一次借款之前，被告不能以字据对抗原告之诉请。本院认为，字据系双方对3.3万元之外其他款项的处理，未对诉争的3.3万元作出约定，且被告叶某甲亦认可字据中约定被告向原告归还的217950元不包含诉争的3.3万元，故被告不能以字据中“不再有任何经济纠纷”之约定对抗原告诉请。
关于争议焦点三，被告认为原告要求被告返还3.3万元已超过诉讼时效，原告则称于2012年4月第一次向被告主张返还3.3万元彩礼，之后也有通过当面讨要、电话追讨等方式向被告主张，但未提交证据证明。本院认为，请求返还彩礼适用普通诉讼时效，被告提出时效抗辩，原告未能提交证据证明其于起诉之前两年内曾向被告主张�还彩礼，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告之诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭华
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人�法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。