广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第159号
原告叶财贤，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告卓福亮，男，汉族。
被告梅州新供销商贸连锁有限责任公司，地址广东省梅州市彬芳大道梅园新村02-4-1号一、二层。
法定代表人黄庆福。
委托代理人张广林，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所梅州市梅县区新城府前大道泰富花园A13-2街*号。
法定代表人王财强，该公司总经理。
委托代理人孙文华，该公司员工。
原告叶财贤诉被告卓福亮、梅州新供销商贸连锁有限责任公司、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶财贤的委托代理人黄砚乔，被告卓福亮、梅州新供销商贸连锁有限责任公司的委托代理人张广林、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶财贤诉称：2013年11月12日10时05分，被告卓福亮驾驶粤MGX1**号车由秀兰大桥往S223线梅县丙村镇方向行驶，行至梅岭果品有限公司门前路段左转弯时，与同方向叶财贤驾驶的（承载王诗芬）粤MRS5**号摩托车发生碰撞，造成叶财贤、王诗芬受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警直属大队作出道路交通事故认定书：1、卓福亮承担事故的主要责任；2、叶财贤承担事故的次要责任；3、王诗芬不承担事故的责任。事故发生后，原告当即被送往梅州市人民医院治疗，住院时间从2013年11月12日至2013年12月2日共计20天。2014年3月18日原告经广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书，认定原告因腰2椎体爆裂压缩性骨折，评定为十级伤残，因腰2椎体爆裂压缩性骨折，腰5椎弓部裂，评定为九级伤残。被告卓福亮驾驶的粤MGX1**号车向被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
此事故给原告造成的损失如下：1、医疗费24008.1元（其中123元原告支付的复查费，其中保险公司垫付了1万元，被告卓福亮垫付了13885.1元）。2、误工费150天×（6000元÷30天）=30000元。3、护理费①20天×2人／天×120元=4800元；②40天×120元×1人／天=4800元。4、营养费40天×50元=2000元。5、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元。6、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×21%=126952.18元。7、伤残鉴定费2200元。8、拆除内固定费7000元。9、精神损害抚慰金12000元。上述各项合计214760.28元。
事故发生后，因双方未能达成一致意见，为此原告起诉至法院，请求被告赔偿原告因此事故造成的损失。因此请求判令，一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失人民币110000元。二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失人民币52447.1元（一、二项共计人民币162447.1元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓福亮辩称：1、我对原告的诉请没有异议。2、事故发生后我总共垫付了17000元给原告及事故另一伤者王诗芬，其中我垫付了13885.1元给原告，我垫付的13885.1元应在原告的总损失抵减，我自行去被告保险公司理赔。
被告梅州新供销商贸连锁有限责任公司辩称：我方对原告的诉请没有异议。
被告保险公司辩称：一、粤MGX1**号车辆在我方承保了交强险以及商业三者险100万元，已购不计免赔，事故发生在保险期限内，在本次事故中，我方标的车辆负主责，我方同意按照保险合同的条款约定在责任范围内承担相应的赔偿责任。二、原告诉请的各项损失部分有异议：1、医疗费，应剔除非社保用药部分，且我方认为在保险合同约定的责任范围内，商业三者险部分应扣除不属于必须诊疗费用的支出并核实依责任比例计算金额赔付。另我方已经垫付了10000元医疗费。2、误工费，天数及标准均偏高，原告应提供劳动合同、工资单、收入流水等凭证，我方认为原告提交的证明不具备真实性。误工费应按照受讼法院所在地最低工资标准计算误工费。3、护理费，应为50元／天较为合理。4、营养费，标准偏高，由法院酌情判决。5、住院伙食补助费，由法院酌情判决。6、残疾赔偿金，请法院核实相关证据后酌情判决。7、伤残鉴定费，该费用属于间接损失，不属于保险公司的责任范围，不应由我方承担。8、拆除内固定费，我方认为根据伤者的伤情和治疗清，该费用存在不确定因素，应待实际发生后另行主张。9、精神损害抚慰金，金额偏高，且我方不是直接侵权人，不应由我方承担。另外，诉讼费用，我方并无过错，且我方也尽到抢救伤者、维护社会和谐的义务，因此诉讼费用我方不予承担。
经审理查明，2013年11月12日10时05分，被告卓福亮驾驶粤MGX1**号车由秀兰大桥往S223线梅县丙村镇方向行驶，行至梅岭果品有限公司门前路段左转弯时，与同方向叶财贤驾驶的（承载王诗芬）粤MRS5**号摩托车发生碰撞，造成叶财贤、王诗芬受伤和车辆损坏的交通事故。事故责任经梅州市公安局交警直属大队出具梅市公交（直）认字（2013）第00069号道路交通事故认定书，1、认定卓福亮承担此事故的主要责任；2、叶财贤承担此事故的次要责任；3、王诗芬不承担此事故的责任。事故发生当天，原告叶财贤被送往梅州市人民医院入院治疗（住院时间为2013年11月12日起至2013年12月2日止），合计20天，为此原告花费了24008.1元（其中被告保险公司垫付了1万元，被告卓福亮垫付了13885.1元，原告花费了123元）。原告的伤情经医生诊断为，1、右髋臼骨折；2、右髋中心性脱位；3、第二腰椎骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、腰5椎弓峡部裂；6、双肾小结石。疾病诊断证明书医嘱为，1、加强营养，逐渐加强功能锻炼，全休6月；2、卧床1.5月，1.5月后助行器辅助行走至3月；3、定期复查（出院3.6.9.12月），如有不适随时就诊；4、住院期间陪护2人；骨折愈合后取内固定费用需7000元。原告出院后，经广东阳光法医司法鉴定所鉴定出具的阳光司鉴所（2014）临鉴字第164号法医鉴定意见书，评定原告的伤残等级一处为十级伤残，一处为九级伤残。“三期”评定为：误工90日-150日，营养60日，护理60日。为此原告花费了鉴定费用2200元。2014年4月4日，原告叶财贤向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告卓福亮、梅州新供销商贸连锁有限责任公司保险公司作了上述答辩。
原告叶财贤为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、证明，证明原告工作证明。3、事故认定书，证明事故的事实和理由。4、疾病诊断证明及住院治疗病案，证明原告的伤情诊断及建议，其中疾病诊断证明书中的陪护人员有改动，该改动是医院改动的，并且有医院医生的签名，且有医院盖章。5、门诊及住院发票，证明原告住院治疗费用支出。6、驾驶证、行驶证、保险单，证明事发时司机、车主信息及肇事车辆投保信息。7、鉴定费发票、伤残评定书，证明原告鉴定费用支出及原告伤残等级评定。8、鉴定所及鉴定人员资质证书，证明鉴定所是具有资质的鉴定机构及鉴定人员是有资质的鉴定人员。9、机读资料，证明保险公司工商登记信息。10、声明书一份，证明此次事故的另一伤者王诗芬自愿放弃向保险公司、粤MGX1**号车辆的驾驶员、车主及叶财贤要求赔偿。
被告卓福亮与梅州新供销商贸连锁有限责任公司的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告保险公司的质证意见为：对证据2证明真实性有异议，该证明过于简单，原告应提交营业执照、劳动合同、工资清单予以佐证，我方对原告的工资收入有异议。对其它证据均无异议。
经出示交通事故责任认定书，原、被告均表示对交通事故的责任认定无异议。且被告保险公司对本次交通事故的真实性无异议。
经查明，事发时由被告卓福亮驾驶粤MGX1**号车，该车的所有人是梅州新供销商贸连锁有限责任公司，事故发生时被告卓福亮正在履行职务。该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，保险限额为100万元，已购不计免赔，保险期限为2013年3月18日至2014年3月17日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卓福亮垫付了13885.1元给原告，被告保险公司垫付了1万元给原告，原告表示无异议。事故的另一伤者王诗芬已出具声明，就本交通事故其本人放弃向保险公司、粤MGX1**号车辆的驾驶员、车主及叶财贤要取赔偿。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年11月30日作出的梅市公交（直）认字（2013）第00069号道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告叶财贤作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第164号法医司法鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费24008.1元（其中被告保险公司垫付了1万元，被告卓福亮垫付了13885.1元，原告支付了123元）；被告保险公司提出异议，为此原告提交有医疗费发票、住院病案等证据予以证明，且被告保险公司也未提交非社保用药申请，故该损失依法应予认定。原告请求误工费（6000元÷30天／月）×150天=30000元，被告保险公司提出异议，为此原告提交有梅州市新源船舶有限公司出具的证明及该公司的登记信息，可按2013年度铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业73383元／年的标准计算，即（73383元／年÷365天）=201.04元／天，故原告请求按200元／天计算误工标准符合规定，三期评定误工时间为90-150日，本院认为误工时间为120天较为合理，原告的误工费应为200元／天×120天=24000元，请求超出部分不予支持。原告请求住院护理费，20天×2人／天×120元=4800元；出院后护理费，40天×120元×1人／天=4800元；被告保险公司提出异议；为此原告提交有住院记录及疾病诊断证明书予以证明，三期评定护理时间为60日，即住院期间为20天，出院后为40天，但原告请求的标准偏高，住院期间应为110元／天，出院后为100元／天较为合理，故原告的护理费应为（20天×2人／天×110元）＋（40天×100元×1人）=8400元，请求超出部分不予支持。原告请求营养费40天×50元／天=2000元，三期评定营养时间为60日，为此原告请求按40天符合规定，但标准偏高，应为30元／天较为合理，营养费应为40天×30元／天=1200元，原告请求超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费20天×50元／天=1000元，该损失符合规定，且计算正确，依法予以认定。原告请求残疾赔偿金30226.71元／年×20年×21%=126952.18元，为此原告提交有常住人口登记卡、工作证明以及伤残评定书等基本证据充足，标准适用正确，计算无误，该损失依法应予认定。原告请求鉴定费2200元，被告保险公司提出异议，为此原告提交有鉴定机构的收费收据，该损失依法应予认定。原告请求拆除内固定费用7000元，被告保险公司提出异议，为此原告提交有疾病诊断证明书，且该费用是确实必须发生的费用，故该损失依法应予认定。原告请求精神损害抚慰金12000元，被告保险公司提出异议，本院认为原告此次事故中造成了一处九级伤残及一处十级伤残，根据梅州当地的经济水平，酌情认定精神损害抚慰金为11000元，超出部分不予支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费24008.1元（其中被告保险公司垫付了1万元，被告卓福亮垫付了13885.1元，原告支付了123元）；2、误工费24000元；3、护理费8400元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费1000元；6、残疾赔偿金126952.18元；7、鉴定费2200元；8、拆除内固定费用7000元；9、精神损害抚慰金11000元。以上合计人民币205760.28元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计为11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；共合计人民币12万元。鉴于被告保险公司垫付了1万元医疗费，应予抵减即12万元-1万元=11万元。超出部分为205760.28元-120000元=85760.28元，因被告卓福亮负此次事故的主要责任，即85760.28元×70%=60032.19元，因被告卓福亮垫付了13885.1元，应予抵减即（60032.19元-13885.1元）=46147.09元，鉴于肇事车辆在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为100万元，为此该46147.09元赔偿款可由保险公司直接赔偿。被告卓福亮垫付的人民币13885.1元由其另行向被告保险公司处理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币110000元给原告叶财贤。
二、被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险范围内赔偿交通事故损失合计人民币46147.09元给原告叶财贤。
案件受理费为1312元，依法减半收取为656元，由被告卓福亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年五月十二日
书记员 钟 城