wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初627号
原告：梁君，女，汉族，1955年12月12日出生，衡阳车站退休职工，住衡阳市珠晖区。
被告：房忠良，男，汉族，1955年5月3日出生，衡阳高铁学院退休职工，住衡阳市珠晖区。
原告梁君诉被告房忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁君到庭参加诉讼。被告房忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房忠良偿还借款130000元及2015年12月11日起至借款还清之日止的利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年12月初以做生意急需用钱为由向原告借款，并口头约定几天后就归还。原告于2015年12月2日向被告转账30000元，2015年12月5日向被告转账70000元，2015年12月11日向被告转账30000元，款项合计130000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拖延还款时间。2016年8月，在原告多次催讨的情况下，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年12月前，但被告没有在期限内还款。2017年6月1日，被告再次向原告出具承诺书，保证6月底归还，但迄今没有归还分文欠款。
被告房忠良未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告房忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原、被告系同学。2015年12月初，被告向原告借款，原告分别于2015年12月2日、12月5日、12月11日向被告房忠良转账30000元、70000元、30000元，款项合计130000元。借款时双方没有约定利息，也没有书写欠条等债务凭证，被告仅要求周转几天就归还给原告。后原告多次要求被告还款，被告一直未能还款。2017年6月，被告向原告出具借条（照之前的借条的誊写的），称：今借到梁君人民币130000元用于支付工人工资，还款时间为2017年5月30日，到期不归还，本人承担违约金（银行利息的三倍），同时法院起诉所有费用均由房忠良承担。利息按银行利息三倍计算（贷款月利息）。借条的落款时间为2015年12月12日。2017年6月1日，被告再次向原告出具承诺书，称：本人房忠良于2015年12月向梁君借到人民币130000元，在此承诺2017年6月内尽可能归还所有欠款，未能归还部分用本人工程学院工资卡来归还。借条落款时间为2017年6月1日。被告迄今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告向原告借款130000元，被告房忠良最后承诺在2017年6月内偿还借款，现期限已经届满，但被告未能如约偿还，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持。此外，原被告约定借款期间的利息按银行贷款月利率三倍进行计算，该利率并没有超过法律规定的利率上限，约定合法有效，原告请求按照同期银行贷款月利率的三倍计算2015年12月11日起至借款还清之日止的利息共计20000元，没有超过合同约定标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房忠良于本判决书生效之日起五日内偿还原告梁君借款130000元，并支付2015年12月11日起至借款还清之日止的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告房忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十月九日
代理书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第242号
罪犯袁应斌，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出（2012）东一法刑初字第2244号刑事判决，以被告人袁应斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁应斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁应斌在本次考核期间（2013年1月10日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁应斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁应斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异308号
案外人吴州，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西柳州市。
案外人陆星颖，女，1983年05月25日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人吴州、陆星颖对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴州、陆星颖称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人吴州、陆星颖为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案吴州、陆星颖是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明吴州、陆星颖已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人吴州、陆星颖所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人吴州、陆星颖称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人吴州、陆星颖等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人吴州、陆星颖等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人吴州、陆星颖提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴州、陆星颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06411号
原告焦力源，男，2004年3月27日出生，汉族。
法定代理人焦小东，男。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福红。
原告焦力源与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称西柏梁村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦力源的法定代理人焦小东到庭参加诉讼，被告西柏梁村委会、西柏梁村二组经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦力源诉称，其系被告村组合法村民，2014年1月20日春节、2014年7月15日“过会”、2015年2月14日春节、2015年8月4日“过会”被告分别给每人分配了过节费100元，均未给其分配，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令被告给付其四次过节费共计400元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告焦力源的父、母均系被告西柏梁村二组村民，原告于2004年3月27日出生后落户于被告村组，成为被告村组村民。被告西柏梁村二组于2014年1月、2014年7月、2015年2月、2015年8月分别给其每位村民分配过节费100元，共计400元，未给原告分配。另查明，被告西柏梁村委会对被告西柏梁村二组负有财务监管职责。现原告要求被告村组给付过节费，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、证人证言等附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。其要求被告村组给付过节费，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告焦力源过节费共计人民币400元。
二、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现由被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2022号
原告：马占雄，男，1983年11月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：田彦贵，男，1985年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马占雄与被告田彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占雄到庭参加诉讼。被告田彦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告车款30000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月份，原告将自己的一辆货车卖给被告经营。2016年1月24日，原、被告经结算，被告还欠原告车款30000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2016年4月份从银行贷款后给原告一次性付清，但至今未付。
被告田彦贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告将自己的一辆货车卖给被告。2016年1月24日，经原、被告结算，被告下欠原告车款30000元，并给原告出具欠条一张。对下剩欠款，被告未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告有证据证明被告田彦贵欠其车款30000元，被告不向原告支付，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付其车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田彦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田彦贵于判决生效之日起十日内一次性支付原告马占雄车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田彦贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年八月二十七日
书记员 张彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第388号
罪犯林道华，男，一九六五年一月二十日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）珠刑初字第26号刑事判决，认定林道华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。林道华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一0年九月六日，以（2010）景刑二终字第33号刑事判决，撤销原判，改判道华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道华在二0一0年九月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯林道华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林道华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林道华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年五月二十一日起至二0一四年七月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5257号
申请执行人颜为桔。
被执行人张炳昆。
申请执行人颜为桔与被执行人张炳昆民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1204号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴坤峻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初字00131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇裘家村，法定代表人裘某。
诉讼代表人厉曙霞，系慈溪市五洲火机制造有限公司员工。
被告人林某，经商。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，2015年11月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人吴某，经商。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年8月13日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人裘某，经商，系慈溪市五洲火机制造有限公司法定代表人。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年10月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第125号起诉书指控被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司、被告人林某、吴某、裘某犯假冒注册商标罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司、被告人林某及其辩护人张昊、被告人吴某、裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月17日，被告人林某在未取得商标所有人许可的情况下，向义乌“陈德中打火机贸易商行”的被告人吴某定制假冒“FIFAWORLDCUP”商标打火机297件（1000个／件），约定价格0.395元／把，共计价值人民币117315元。被告人吴某接单后即向被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司以0.38元／把的价格定制上述打火机，被告单位负责人即被告人裘某随即接单并安排员工生产假冒“FIFAWORLDCUP”商标打火机297件，共计价值人民币112860元。
2.2015年4月19日，被告人林某在未取得商标所有人许可的情况下，在义乌市国际商贸城三期90号门27街39230号“晨光帽业”店面向李某甲定制假冒“PUMA”商标帽子5040个，共计价值人民币15372元；后又在义乌市国际商贸城四区86号门二楼29街38788号“艳艳帽业”店面向程某定制假冒“CHICAGOBULLS”商标帽子480个，假冒“LOSANGELESLAKERS”商贸帽子720个，共计价值人民币8106元。
2015年5月28日，被告人林某将上述假冒商标货物申报出口时被义乌海关查获，经鉴定，涉案货物均系假冒。2015年10月20日，被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司的法定代表人即被告人裘某向公安机关投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司、被告人林某、吴某、裘某在庭审中均无异议，且有接受证据材料清单、扣押决定书、证据清单、物品清单、订货单、报关单、商标注册证、授权书、公证认证、企业法人营业执照、身份证明、自首表现认定意见书、抓获经过，证人李某甲、程某、杨某、张某、徐某、李某乙、王某的证言，被告人林某、吴某、裘某的供述，鉴定意见，现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司、被告人林某、吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人裘某为被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司的法定代表人及该公司本案犯罪行为的直接责任人员，也应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某、吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司、被告人裘某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裘某称，其有自首情节，请求能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。辩护人张昊称，被告人林某系初犯、偶犯，归案后能如实供述，涉案商品并未流入社会，且犯罪情节较轻，请求能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市五洲火机制造有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告人裘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
五、扣押在案的假冒“FIFAWORLDCUP”、“PUMA”等注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡玲燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3496号
原告：丁爱华。
被告：赵丽丽。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
原告丁爱华与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱华、被告赵丽丽的委托代理人王宜稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁爱华诉称，2015年1月10日，被告赵丽丽向原告借款70000元，并书写借条一份。原告多次催要，被告以种种理由推脱。诉请判令被告立即偿还原告借款70000元及利息。
被告赵丽丽辩称，被告向原告借款70000元属实，但被告借款后该款项由被告的侄子使用，因被告的侄子现在没有经济能力，现在无法还款。该70000元没有约定利息，不应支持原告主张的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明2015年1月10日，被告赵丽丽向原告借款70000元。
经质证，被告对原告提交的借条没有异议。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2015年1月10日，被告赵丽丽向原告借款70000元，并书写借条一份，原、被告在借条中未约定利息。经原告丁爱华多次催要，被告赵丽丽未能偿还借款。
本院认为，被告赵丽丽欠原告丁爱华借款本金70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算利息。原告主张被告自起诉之日即2015年9月6日至本判决指定的还款之日止向其支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告丁爱华借款70000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月6日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第494号
申请人李洪波，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人金永阁，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人金永志，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
李洪波与金永阁、金永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金永阁、金永志下落不明且现无可执行财产，申请人李洪波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第644号
上诉人（原审原告）：李巍，男，汉族，1958年12月17日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，男，汉族，1989年4月8日出生。
上诉人李巍因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称为国际纺织公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员相蒙（主审）、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李巍的委托代理人杨涛，被上诉人的委托代理人赵庆波、胡帅到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号B3-429，套内面积9.6平方米商铺一处，价款100，902元。同时约定被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月14日向本院提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。
原审原告李巍诉称：要求判令1、被告赔偿逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金14，731元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日，即自2009年10月1日起顺延270日至2010年5月29日止，诉讼时效期间应当从2010年5月30日起计算。原告2013年10月14日向本院提起民事诉讼，在没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李巍的诉讼请求。案件受理费168元，由原告李巍承担。
宣判后，上诉人李巍不服原审判决，向本院提起上诉。请求1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿逾期将办理权属登记需被上诉人提供的资料报产权机关备案的违约责任（违约金从2011年10月14日至2013年10月13日止按中国人民银行规定的金融机构行收逾期贷款利息的标准计算）；3、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：被上诉人在一审开庭时对上诉人提交的商品房买卖合同没有异议，原审判决所依据的备案合同系由被上诉人提供，但在原审庭审笔录中没有经过质证，一审法院没有支持上诉人诉求，属程序错误。
被上诉人国际纺织公司答辩称：被上诉人提交的备案合同的证据效力优于上诉人提交的原始签订的合同。同意原审判决，请求维持原判。
二审另查明：被上诉人国际纺织公司于2013年10月21日在登记机构沈阳市房产局取得涉诉房屋所有权初始登记证明。
再查明：上诉人李巍向法庭出具的两份涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第3项均载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“按政府相关部门规定执行”；而被上诉人国际纺织公司出具的两份涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第2项则载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金”，第3项为空白。两份合同第十五条的约定存在表述不一致情况。对此，上诉人主张一审庭审质证中，被上诉人对上诉人提供的合同复印件没有异议，应以上诉人提供的原始合同约定内容作为判决依据；而被上诉人认为一审中由于本案属于系列案件，虽然在卷宗庭审笔录没有对于其提供的备案合同的庭审质证过程予以记录，但一审卷宗已存有该两份备案合同，一审法院采信备案合同的约定内容并无不当。
本院认为：原审判决程序及证据采信上存在一定问题。从原审卷宗庭审笔录记载的内容来看，上诉人提供了买卖合同，被上诉人无异议，而被上诉人并没有提供合同。但是，原审判决却依据被上诉人所提交的合同的内容作为主要依据，上诉人对此提出异议。经审查，双方各自提交的合同对于本案争议问题约定的并不一致。由此，重审时，应对该问题予以纠正，并根据举证责任，依法裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1430号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年四月八日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第90号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月16日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省安阳县磊口乡因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年5月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年6月29日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日晚20时许，被告人马某某酒后驾驶豫EF64**号小型普通客车沿文源街由东向西行驶至文源街与商都路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇成份为105mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，抓获证明、血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪罪名成立。马某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3154号
原告：张爱玲。
原告：王志恒。
原告：王志勇。
原告王志恒、王志勇法定代理人：张爱玲，系二原告之母，暨本案第一原告。
原告：王贯瑞。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠军，山东汤都律师事务所实习律师。
被告：李振东，现在菏泽监狱服刑。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告张爱玲、王志恒、王志勇、王贯瑞与被告李振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张爱玲及四原告共同委托诉讼代理人马刚、刘忠军，被告李振东及委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱玲、王志恒、王志勇、王贯瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计341739.5元。事实和理由：2015年11月6日21时许，李振东无证酒后驾驶鲁R×××××号普通低速货车与路东侧的树木相撞，致该车乘车人王秋生死亡。经交警部门认定李振东负事故的全部责任，王秋生不负事故责任。事发后，李振东仅支付5万元丧葬费，关于其他赔偿与原告未达成赔偿协议。
李振东辩称：1、事故属实，但该事故发生之前，李振东与受害人王秋生、王鹏翔一起饮酒，王秋生明知李振东饮酒而乘坐其驾驶的车辆，其主观上具有过错，也应承担相应的民事责任，请法庭对该交通事故认定书的责任划分重新认定；2、李振东及家属已赔偿原告5万元，已履行部分民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书以李振东无证、醉驾为由确定李振东承担此事故全部责任；王鹏翔、王秋生不承担此事故责任，事实清楚，应予确认。被告李振东未提供可以推翻交警部门事故认定的相关证据，故对其要求王秋生承担事故责任，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日21时许，李振东醉酒驾驶其所有的鲁R×××××号普通低速货车由南向北行驶至曹县普连集镇沈堂村北，碰撞到路东侧树木，致李振东受伤，王鹏祥、王秋生死亡，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，以李振东未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且未尽到必要的安全注意义务，是此事故发生的全部原因为由，确定李振东承担此事故的全部责任；王鹏祥、王秋生无事故责任。事故发生后，李振东已赔偿原告5万元。
山东省曹县人民检察院以卢双龙犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1721刑初18号刑事判决书：被告人李振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，现已发生法律效力。
原告王贯瑞共生育包括受害人王秋生在内的四子女，王秋生与妻张爱玲生育原告王志恒、王志勇二子。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
本院认为：李振东负事故的全部责任，故其应对四原告承担全部的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.死亡赔偿金341159.25元【死亡赔偿金12930元/年×20年+被扶养人生活费8748元/年×4年+8748元/年×（13.5年-4年）÷2人+8748元/年×（6.75年-4年）÷4人】，被扶养人生活费王志恒8748元/年×4年÷2人、王志勇8748元/年×13.5年÷2人、王贯瑞8748元/年×6.75年÷4人，因前四年被扶养人生活费总额超过上一年度农村居民人均生活消费支出，故前四年每年被扶养人生活费为8748元；2.丧葬费29098.5元（58197元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定10000元，以上合计380257.75元，故应由李振东赔偿四原告各项损失共计380257.75元，扣除被告李振东已支付的5万元，李振东仍应赔偿原告张爱玲、王志恒、王志勇、王贯瑞各项损失共计330257.75元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李振东于判决生效后5日内赔偿原告张爱玲、王志恒、王志勇、王贯瑞各项损失共计330257.75元；
二、驳回原告张爱玲、王志恒、王志勇、王贯瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告张爱玲、王贯瑞负担86元，被告李振东负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更328号
罪犯葛建浒，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年6月1日作出（2011）安刑初字第58号刑事判决，认定被告人葛建浒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）吉中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年12月17日起至2021年3月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第329号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建浒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯葛建浒减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯葛建浒在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛建浒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯葛建浒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2010年12月17日起至2020年6月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保15号
申请人：谢丽丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨群，男，1993年8月8日出生，汉族，住冠县。
申请人谢丽丽于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨群名下的鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车进行扣押（保全金额10万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨群名下的鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人谢丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月五日
书记员 肖云欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2642号罪犯刘超，男，1989年5月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年4月6日作出（2012）狮刑初字第277号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币80000元，责令共同退赔赃物折价款人民币200624元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年05月30日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年05月20日作出（2014）三刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月18日起至2021年10月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年04月至2015年07月考核达标累计15.8分。之前减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月18日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执275号
申请执行人：：李铁志，男，1978年4月27日生，满族。
被执行人：石慧馨，女，1979年10月9日生，满族。
本院在执行申请执行人李铁志与被执行人石慧馨离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，撤销对（2018）辽0782执275号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年四月八日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执275号申请执行人：：李铁志，男，1978年4月27日生，满族。被执行人：石慧馨，女，1979年10月9日生，满族。本院在执行申请执行人李铁志与被执行人石慧馨离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，撤销对（2018）辽0782执275号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年四月八日书记员张玉莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第25号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被申请人：劳国标。
被申请人：张秀芬。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2012年11月22日申请人和被申请人劳国标、张秀芬签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被申请人劳国标、张秀芬以自有的位于余姚市阳明街道新城市花园4幢405室房屋作为抵押，为自
2012年11月23日至2017年11月23日期间在人民币872000元的额度内的债务提供担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。2012年11月23日办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C12127**号。2012年11月22日，申请人和被申请人劳国标、张秀芬签订《个人循环借款合同》一份，约定借款600000元，循环借款期限至2017年11月10日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付利息的按罚息利率计收复利，按月付息，一次性还本，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担，借款人如违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。2012年11月23日申请人发放贷款人民币600000元，年利率6.6%，到期日2013年11月23日。现该贷款已到期，两被申请人尚欠本金
599999.20元，经申请人催讨未果，已属违约。请求法院裁定：1、裁定对被申请人劳国标、张秀芬共有的位于余姚市阳明街道新城市花园4幢405室房屋（A00260**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得价款在借款本金人民币599999.20元，利息11172.93元，律师代理费2500元（合计613672.13元），及至2014年1月22日起至抵押物变价日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；3、申请费由两被申请人承担。
被申请人劳国标未作答辩。
被申请人张秀芬答辩称：合同和借据为被申请人所签，但借款的收款人为赵玲娟，被申请人并未收到借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》合法有效。因被申请人劳国标、张秀芬未按期归还借款本息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人张秀芬提出的并未收到借款的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人劳国标、张秀芬共同所有的位于余姚市阳明街道新城市花园4幢405室的房屋［房产证号：余房权证余姚镇字第
A0026028号；土地证号：余国用（2007）第092**号；他项权证号：余房他证城区字第C12127**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本金599999.20元，利息11172.93元（计算至2014年1月20日）及从2014年1月21日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，律师费2500元的范围内优先受偿。
本案案件申请费4969元，由被申请人劳国标、张秀芬共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨 怡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执928号
申请执行人：李伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村***号，身份证号：5301121972********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行李伟与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19782元，未受偿人民币12782元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执928号申请执行人：李伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村***号，身份证号：5301121972********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行李伟与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19782元，未受偿人民币12782元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00249号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张兴素，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告张兴素物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元、陈德全到庭参加了诉讼。被告张兴素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢16-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2011年2月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1615元、公摊费232元及违约金2327.2元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2011年2月至2013年6月期间的物业服务费1615元、公摊费232元，共计1847元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金2327.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴素未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告张兴素系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢16-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年2月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每户每月8元收取。但自2011年2月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年2月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1611.3元（1元／月*平方米55.69平方米28月＋1元／月*平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为231.5元（8元／月28月＋8元／月÷3０天／月28天），共计1842.8元。
庭审中，原告当庭撤回了第二项要求判令被告支付其违约金2327.2元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢16-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年2月至2013年6月期间的物业服务费与公摊费1842.8元的诉讼请求予以支持，对其超出该金额的其他诉讼请求不予支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴素限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2012年2月至2013年6月期间的物业服务费与公摊费共计1842.8元。
二、驳回原告重庆港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十二日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00249号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告张兴素，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告张兴素物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元、陈德全到庭参加了诉讼。被告张兴素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢16-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2011年2月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1615元、公摊费232元及违约金2327.2元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2011年2月至2013年6月期间的物业服务费1615元、公摊费232元，共计1847元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金2327.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告张兴素未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告张兴素系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢16-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年2月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每户每月8元收取。但自2011年2月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年2月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1611.3元（1元／月·平方米55.69平方米28月＋1元／月·平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为231.5元（8元／月28月＋8元／月÷3０天／月28天），共计1842.8元。庭审中，原告当庭撤回了第二项要求判令被告支付其违约金2327.2元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢16-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年2月至2013年6月期间的物业服务费与公摊费1842.8元的诉讼请求予以支持，对其超出该金额的其他诉讼请求不予支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴素限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2012年2月至2013年6月期间的物业服务费与公摊费共计1842.8元。二、驳回原告重庆港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十二日书记员  彭 奕
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00076号
上诉人（原审原告）：王高祥。
上诉人（原审原告）：章齐霞。
上列两上诉人共同委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北省葛店开发区鹏成房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇316国道东岭段南一排。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人王高祥、章齐霞与被上诉人湖北省葛店开发区鹏成房地产开发有限公司（以下简称鹏成房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人王高祥、章齐霞及其委托代理人迟冬梅，被上诉人鹏成房地产开发公司的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定2011年1月23日原告王高祥与被告鹏成房地产开发公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告王高祥购买被告鹏成房地产开发公司开发的位于葛店开发区葛洪大道240号暂定名为景泰嘉园第5幢1单元601室的房屋。房屋总价款为249，800元，付款方式为，原告王高祥应于2011年1月23日向被告支付首付款75，800元，余款174，000元并办理银行按揭。被告鹏成房地产开发公司应于2012年5月21日前将验收合格的房屋交付给原告王高祥。上述合同签订后，原告王高祥于2011年1月23日向被告支付购房款75，800元。2012年10月15日，原告王高祥向被告申请，将房屋购买人变更为其妻子章齐霞，被告鹏成房地产开发公司于同日向章齐霞出具收购房款174，000元的收据。原告王高祥、章齐霞依合同约定履行了全部付款义务，但被告却没有按合同约定时间向原告交付房屋，直到2014年6月14日才通知原告去办理房屋交接手续。双方就延期交房的赔偿问题多次协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付违约金94，174.6元，由被告承担本案诉讼费。另查明，2014年9月10日，本院依被告鹏成房地产开发公司申请，委托鄂州市中级人民法院司法鉴定出，对争议房屋同地段租金进行评估，鄂州市金龙房地产评估有限公司与2015年1月6日作出鄂金房地估字（2015）z-101号《房地产市场租金咨询评估报告书》，评估结论为，争议房屋2012年月租金为526元，2013年月租金为531元。2014年月租金为536元。
原审法院认为，原告王高祥、章齐霞与被告鹏成房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告王高祥、章齐霞依照合同约定支付了购房款，但被告未依合同约定时间交付房屋，是造成本案纠纷的责任方，应向原告赔偿延期交房的损失。原告王高祥、章齐霞要求被告鹏成房地产开发公司支付逾期交房的违约金94，174.6元，明显超过实际造成损失的30%，属过高，本院依法不予支持。被告鹏成房地产开发公司辩称的，原告方违约金诉请过高的意见，本院予以采纳。结合争议房屋同地段租金等情况，本院依法确认原告王高祥、章齐霞延期交房的损失为17，251元（2012年5月31日-2012年12月31日共计7个月，526元／月×7×30%＋526元／月×7=4，786.6元；2013年12个月，531元／月×12×30%＋531元／月×12=8，283.6元；2014年1月至6月共计6个月，536元／月×6×30%＋536元／月×6=4，180.8元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告湖北省葛店开发区鹏成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王高祥、章齐霞延期交房违约金人民币17，251元。上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王高祥、章齐霞的其他诉讼请求。
上诉人王高祥、章齐霞不服原审法院上述判决，向本院上诉称，本案双方签订的《商品房买卖合同》是规范性合同，均是双方当事人真实意思表示。同时该合同是被上诉人提供的格式合同，上诉人未作任何修改，被上诉人应该对合同规定条款全部予以接受。因此，在双方有明确约定下，法院以违约金过高减少违约金的判决无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，二上诉人与被上诉人鹏成公司签订的《商品房买卖合同》虽是双方当事人真实意思表示，但被上诉人鹏成公司认为，合同第九条第（2）项约定，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金”过高，该条约定的违约金是否应当减少，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%标准适当减少。本案中上诉人王高祥、章齐霞未提供损失证据，但被上诉人鹏成公司逾期交房，导致二上诉人不能及时入住，势必产生租金损失，一审法院以房屋租金损失依照上述法律规定适当调整双方约定的违约金并无不当。上诉人王高祥、章齐霞上诉人认为不应当减少违约金上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1723元，由上诉人王高祥、章齐霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 炜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1384-3号
申请执行人谢玉英，女，1960年12月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，
被执行人刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人谢玉英与被执行人刘先玉、周宗兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2589号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘先玉向申请执行人支付借款本金人民币1400000元，并按月利率1.7%支付从2014年7月31日起至实际还款日止的利息；支付申请执行人代垫的案件受理费9021.5元，财产保全费5000元，合计14021.5元；被执行人周宗兴对上述款项承担连带清偿责任。另，截止至2015年5月18日，我院受理的以刘先玉为被执行人的执行阶段案件共计11件，以周宗兴为被执行人的执行阶段案件共计8件。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人刘先玉所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）；2.坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）；3.坐落于永安市五洲小区167号车位（永房权证字第201366**号）。被执行人周宗兴所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）；2.坐落于永安市五洲小区168号车位（永房权证字第201369**号）。其中上述刘先玉所有的坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）已设定抵押，抵押权人为福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，我院于2015年4月16日10时起至2015年4月17日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币1135000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为本案的执行款分配。上述刘先玉所有的坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，我院于2014年12月17日10时起至2014年12月18日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币2110000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人兴业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为执行款本案分配。被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，尚在处于变卖过程中。在执行中，本院于2015年4月23日10时起至2015年4月24日10时至止，依法通过司法拍卖将被执行人刘先玉所有的坐落于永安市五洲小区167号车位［永房权证字第201366**号，永国用（2013）第13883号］，得拍卖款80000元；于2015年3月15日10时起至2015年3月16日10时止，依法通过司法拍卖将被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区168号车位［永房权证字第201369**号，永国用（2013）第14557号］，得拍卖款80000元；扣除执行费、评估费，申请执行人谢玉英实际取得分配的执行款为59885.8元。经查，被执行人刘先玉、周宗兴暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 洪昕宇
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第395号
原告：张强，男，1988年1月4日生，汉族，吉化华强安装一分公司职工，住榆树市华昌街六委151组。
被告：宋国华，男，1968年6月14日生，汉族，吉化华强安装一分公司职工，住吉林市龙潭区抚顺街5-1号小北山社区北方4号楼1单元3楼303号。
本院在审理原告张强诉被告宋国华劳动争议纠纷一案中，原告张强于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年五月二十日
代理书记员 孙媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更200号
罪犯刘学，男，1990年3月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年8月11日作出（2014）牡刑初字第53号刑事判决，以被告人刘学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘学于2014年12月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘学在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘学减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月15日起至2020年7月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更200号罪犯刘学，男，1990年3月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年8月11日作出（2014）牡刑初字第53号刑事判决，以被告人刘学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘学于2014年12月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘学在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯刘学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月15日起至2020年7月14日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7317号
原告：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。
法定代表人：邹丽军，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。
被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇，董事长。
原告丽水市南明专用汽车有限公司为与被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司共同归还原告车辆贷款本金591631.8元及利息（利息从2017年9月21日按月利率0.7%计算至款项还清之日止）；2、依法对四辆厢式货车（车牌号分别为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）进行处置，原告对该处置价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南明专用汽车有限公司的委托代理人李光耀、华盛，被告刘献明到庭参加诉讼；被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘凤娇、刘献明系夫妻关系。2015年5月26日，被告浙江齐利物流有限公司与原告签订两份《汽车买卖合同》。其中，2015-5-39号合同约定被告浙江齐利物流有限公司向原告购买6辆厢式货车，合同总价款1500000元，合同签订时，买方（浙江齐利物流有限公司）预付购车款10万元，买方在提车前以现转方式付清购车款；2015-5-40号合同约定被告浙江齐利物流有限公司向原告购买7辆挂车，合同总价1099000元，买方在提车前以现转方式付清购车款。合同签订后，被告刘凤娇未依约向原告支付上述购车款。原告为被告垫付了保险费、车辆购置税、上牌费、劳务费等各项费用，并出具《欠条》一份。2016年9月20日，被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司与一汽财务有限公司在原告公司（下称一汽公司）签订4份《汽车抵押贷款合同》（合同编号为:JZJLSNM00001、JZJLSNM00002、JZJLSNM00003、JZJLSNM00004）约定四笔贷款金额均为263000元，期限24个月，月利率0.7%，无需借款人另行同意，贷款人有权自行转让其在合同项下的权利和义务。贷款人转让合同的，合同项下保证人的保证对本合同的受让人同样有效，且受让人当然成为抵押合同或抵押条款项下的抵押权人，而无需借款人的另行同意。被告浙江齐利物流有限公司其名下的四辆厢式货车（车牌号分别为KK15**、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）分别为上述四笔贷款提供抵押担保。同日，原告与一汽公司签订4份《汽车贷款保证合同》，为被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司上述4份《汽车抵押货款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。2016年10月11日，一汽公司向被告刘凤娇发放贷款共计1052000元用于支付购车余款。2016年11月19日，被告浙江齐利物流有限公司办理了上述4辆厢式货车的抵押登记。贷款发放后，被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司未依约归还每期按揭款，每期按揭款均由原告垫付。2017年7月，因被告浙江齐利物流有限公司自身债务原因，上述案涉车辆被他人私自扣押不知去向。2017年9月25日，一汽公司依约向被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司送达《归还全部贷款通知》，告知由于被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司的严重违约行为，宣告贷款已全部到期，要求被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司在受到通知之日起3日内归还剩余全部贷款本息共计593012.27元。被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司未向一汽公司清偿贷款。2017年9月27日，一汽公司与原告签订《债权转让协议》，约定一汽公司将其对被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司的全部债权转让给原告。2017年9月29日，一汽公司的《债权转让通知》送达被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司。2017年10月16日，原告委托律师催告被告归还原告欠款、垫付款、受让债权及利息、违约金共计1975798.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告车辆贷款本金591631.8元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率0.7%计算至款项还清之日止）；
二、原告丽水市南明专用汽车有限公司依法对浙江齐利物流有限公司所有的四辆重型厢式货车（车牌号分别为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，减半收取4881元，由被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉无
二〇一七年十二月十一日
代书记员 季海明
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7317号原告：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。法定代表人：邹丽军，董事长。委托代理人（特别授权）：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。法定代表人：刘君勇，董事长。原告丽水市南明专用汽车有限公司为与被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司共同归还原告车辆贷款本金591631.8元及利息（利息从2017年9月21日按月利率0.7%计算至款项还清之日止）；2、依法对四辆厢式货车（车牌号分别为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）进行处置，原告对该处置价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南明专用汽车有限公司的委托代理人李光耀、华盛，被告刘献明到庭参加诉讼；被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘凤娇、刘献明系夫妻关系。2015年5月26日，被告浙江齐利物流有限公司与原告签订两份《汽车买卖合同》。其中，2015-5-39号合同约定被告浙江齐利物流有限公司向原告购买6辆厢式货车，合同总价款1500000元，合同签订时，买方（浙江齐利物流有限公司）预付购车款10万元，买方在提车前以现转方式付清购车款；2015-5-40号合同约定被告浙江齐利物流有限公司向原告购买7辆挂车，合同总价1099000元，买方在提车前以现转方式付清购车款。合同签订后，被告刘凤娇未依约向原告支付上述购车款。原告为被告垫付了保险费、车辆购置税、上牌费、劳务费等各项费用，并出具《欠条》一份。2016年9月20日，被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司与一汽财务有限公司在原告公司（下称一汽公司）签订4份《汽车抵押贷款合同》（合同编号为:JZJLSNM00001、JZJLSNM00002、JZJLSNM00003、JZJLSNM00004）约定四笔贷款金额均为263000元，期限24个月，月利率0.7%，无需借款人另行同意，贷款人有权自行转让其在合同项下的权利和义务。贷款人转让合同的，合同项下保证人的保证对本合同的受让人同样有效，且受让人当然成为抵押合同或抵押条款项下的抵押权人，而无需借款人的另行同意。被告浙江齐利物流有限公司其名下的四辆厢式货车（车牌号分别为KK15**、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）分别为上述四笔贷款提供抵押担保。同日，原告与一汽公司签订4份《汽车贷款保证合同》，为被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司上述4份《汽车抵押货款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。2016年10月11日，一汽公司向被告刘凤娇发放贷款共计1052000元用于支付购车余款。2016年11月19日，被告浙江齐利物流有限公司办理了上述4辆厢式货车的抵押登记。贷款发放后，被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司未依约归还每期按揭款，每期按揭款均由原告垫付。2017年7月，因被告浙江齐利物流有限公司自身债务原因，上述案涉车辆被他人私自扣押不知去向。2017年9月25日，一汽公司依约向被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司送达《归还全部贷款通知》，告知由于被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司的严重违约行为，宣告贷款已全部到期，要求被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司在受到通知之日起3日内归还剩余全部贷款本息共计593012.27元。被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司未向一汽公司清偿贷款。2017年9月27日，一汽公司与原告签订《债权转让协议》，约定一汽公司将其对被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司的全部债权转让给原告。2017年9月29日，一汽公司的《债权转让通知》送达被告刘凤娇、浙江齐利物流有限公司。2017年10月16日，原告委托律师催告被告归还原告欠款、垫付款、受让债权及利息、违约金共计1975798.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告车辆贷款本金591631.8元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率0.7%计算至款项还清之日止）；二、原告丽水市南明专用汽车有限公司依法对浙江齐利物流有限公司所有的四辆重型厢式货车（车牌号分别为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，减半收取4881元，由被告刘凤娇、刘献明、浙江齐利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉无二〇一七年十二月十一日代书记员 季海明???
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3048号
申请执行人：韩明强，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：俞迪威，农民。
本院在执行韩明强诉俞迪威民间借贷纠纷（2012）甬慈逍商初字第116号一案过程中查明，被执行人俞迪威下落不明，且无可供执行的财产。被执行人俞迪威尚应偿付申请执行人韩明强220000元，另应向本院交纳案件受理费4600元、执行费3200元。申请执行人韩明强在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3048号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十九日
书记员 张熠（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1834-1号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人李荣光，居民，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人李荣光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月11日作出（2013）邳商初字第0439号民事调解书：一、被告李荣光欠原告王洪昌借款本息合计32.1万元（本金25万元、利息7.1万元），分5期偿还：2013年12月20日之前还5万元；2014年6月20日之前还5万元；2014年12月20日之前还5万元；2015年6月20日之前还8万元；2015年12月20日之前还清剩余款项。2013年7月6日起利息按照年利率15%计算至付清为止。如被告任一期逾期履行，原告可以一并申请执行所欠余款。二、案件受理费3050元（原告已预交），由被告李荣光负担。
在执行过程中，传唤被执行人李荣光到庭但并未到庭。经查被执行人李荣光在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有农房一处。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人李荣光在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请人并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1834号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00367号
原告：金艳锋。
被告：王飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告金艳锋诉被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张灵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳锋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金艳锋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金艳锋负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第158号
原告高山。
被告山东银东铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗庄工业园。
法定代表人王琪。
原告高山与被告山东银东铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告山东银东铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高山诉称，2011年6月16日，原、被告签订广告设计及印刷合同，由原告为被告进行广告图册设计并印刷，合同总额为56000元。合同签订后，原告严格按照合同约定，于2011年12月18日向被告交付了4000本产品说明书，履行了合同义务，但被告仅支付了16600元的印刷费，余款39400元经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告设计费、印刷费等共计39400元。
被告山东银东铝业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月16日原告以山雨广告设计工作室的名义与被告签订印刷合同一份，该印刷合同约定：原告给被告设计、印刷产品说明书4000本，单价14元，总价款56000元，结清日期：3个月内分次结清款额，预付款金额：50000元，备注：预付款含2009年余款33400元，此单业务预付款实际支付为16600元，需开发票按6%的税额另行收取。另查明，山雨广告设计工作室系原告从事印刷工作所起的字号，未进行工商登记。2011年12月13日原告交付被告产品说明书500本，被告公司工作人员卢昱给原告出具收到条一张，但未加盖公司公章；2011年12月20日原告交付被告产品说明书3500元，由被告公司五金库工作人员曹仁涛出具收到条并加盖公司五金库材料入库专用章。原告将4000本说明书交付被告后，被告除预付款外未再支付原告报酬。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的双方签订的合同书及被告工作人员出具的收到条两张予以证实，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告签订印刷合同，原告为被告设计、印刷产品说明书，双方形成承揽关系，原告按被告的要求交付工作成果，被告应支付相应的报酬。原告为被告印刷产品说明书4000本，共计报酬56000元，扣除预付的16600元，余款39400元被告应予以支付。因原、被告约定结清报酬的时间为交付成果后的3个月，对于原告主张的利息损失，应自原告2011年12月20日交付产品说明书后的3个月即2012年3月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。被告山东银东铝业有限公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东银东铝业有限公司支付原告高山设计、印刷产品说明书报酬39400元并赔偿利息损失（利息自2012年3月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元减半收取393元，由被告山东银东铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；并应缴纳上诉案件受理费785元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第40号
原告王其来，男，1980年6月1日出生，汉族。
被告王瑛，男，1969年7月22日出生，汉族。
委托代理人王树明，黑龙江油城律师事务所律师。
原告王其来与被告王瑛合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员杨阳主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王其来、被告王瑛及其委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其来诉称，原告于2012年1月18日前在被告处打工，被告拖欠原告工资25000元，并出具欠条一份，原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告王瑛辩称，被告与原告签订劳务转包合同，被告给原告出具的25000元欠条，就是该劳务转包合同的部分价款，依据劳务转包合同，原告应当对被告转包的原告劳务工程承担保修责任。而原告在出现工程质量问题，没有履行合同约定的保修义务，致使被告被劳务发包方扣除工程款160000余元。被告认为该损失应由原告承担。故不同意支付原告25000元价款的请求。
为证实自己的主张，原告王其来向本院提交证据如下：
1、提交协议合同书复印件一份（与原件核对无异议）及欠条一份，欲证实原告为被告加工安装塑钢窗，被告欠原告人工费25000元。被告对两份证据的真实性均无异议，对要证明的问题有异议。对合同书的意见是，被告与原告约定了加工安装塑钢窗的劳务工程，原告应对其施工质量承担保修责任，事实上原告的施工质量存在问题，被发包方扣除维修费用160000余元，原告应承担相应责任。对欠条的意见，对要证明的问题有异议，该欠条上表述的数额是合同项下工程款数额的一部分，现工程质量出现问题，原告应承担相应责任。该欠条应是劳务工程的预算应付款，在实施过程中应与合同书整体来评价，不应个别评价，对欠条要证明的内容不予认可，被告不同意支付欠条上的数额。本院对证据真实性予以确认。
被告王瑛未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告王其来与被告王瑛于2011年7月17日签订协议合同，约定由原告加工及安装塑钢窗，双方约定加工安装费每平米39元，按照实际面积计算。工程完工后，扣除已经支付给原告的加工安装费，被告王瑛于2012年1月18日为原告王其来出具欠条一份，内容写明欠王其来人工费25000元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款25000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，本案中欠条的内容系被告欠付合同中约定的人工费，故本案实为合同纠纷，现原告已完成合同约定的劳务工程，被告作为涉案工程的发包人应按合同约定向原告履行支付全部劳务费的义务，且被告已为原告开具了尚欠人工费25000元的欠条。综上，原告要求被告给付欠款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告将25000元留作质保金的抗辩，因为双方并无合同约定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王瑛给付原告王其来人工费25000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张延风
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第513号
原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司。
委托代理人李子灵，该公司经理。
委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告李雪刚，男，住广东省龙川县。
被告李惠爱，男，住广东省龙川县。
被告李子山，男，住广东省龙川县。
被告李路斌，男，住广东省龙川县。
被告李剑勇，男，住广东省龙川县。
被告李振球，男，住广东省龙川县。
被告李益波，男，住广东省龙川县。
被告李朝泽，男，住广东省惠州市惠城区。
被告李耀新，男，住广东省龙川县。
被告李剑宇，男，住广东省深圳市龙岗区。
被告李小平，男，住广东省河源市龙川县。
被告李剑冰，男，住广东省龙川县。
被告李美平，男，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司诉被告李雪刚、李惠爱、李子山、李路斌、李剑勇、李振球、李益波、李朝泽、李耀新、李剑宇、李小平、李剑冰、李美平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司于2015年10月15日以双方已庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙川县鹤市镇喜顺养猪有限公司负担。
审判长 吴向东
审判员 原智朋
审判员 黄荣明
二〇一五年十月十六日
书记员 彭春兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00087号
原告卢某。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告卢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经他人介绍相识，2012年农历10月6日举行婚礼，2013年4月1日补办结婚证，××××年××月××日生一女蒋某乙。原、被告缺乏了解而草率结合，双方属于闪婚，婚后被告不务正业，双方常为此吵打，原告曾于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解被告当着法官面给原告出具保证书，原告看在孩子的面，给被告一次悔改的机会，但被告不思悔改，对原告及孩子不闻不问，原、被告现已分居10个月，双方无和好可能。为此，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告卢某与被告蒋某甲于2012年经他人介绍相识，同年农历10月6日双方按农村风俗举行结婚仪式，2013年4月1日双方至睢宁县民政局领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一女，取名蒋某乙，现随原告生活。2014年3月3日，原告卢某以双方感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，后经本院主持调解，被告出具保证书一份，双方自愿和好，后双方未在一起共同生活。原告卢某再次向本院提起诉讼，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢某与被告蒋某甲经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系。原告卢某曾以双方感情破裂为由于2014年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解双方达成和好协议，但之后双方不仅没有真正和好，而且没有共同生活，故可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，依法应从有利于子女身心健康，保障孩子利益最大化的原则出发，考虑到原、被告之女蒋某乙年龄较小，且一直在原告身边生活，故蒋某乙由原告卢某抚养为宜，被告蒋某甲应支付抚养费，关于抚养费的支付标准，以每月500元为宜。关于财产问题，原告在庭审中未要求分割，且被告未到庭应诉，本案对财产的分割问题不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告双方婚生一女蒋某乙（2013年7月16日生）由原告卢某抚养，被告蒋某甲自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费人民币500元，直至蒋某乙年满18周岁止；被告蒋某甲享有探视孩子的权利，原告卢某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年三月十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。