wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终613号
上诉人（原审原告）昆山达一塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路228号。
法定代表人许萍萍，董事长。
委托代理人杨露露，该公司员工。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘东升。
上诉人昆山达一塑料制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘东升于2011年12月14日入职昆山达一塑料制品有限公司，双方签订最后一期劳动合同期限自2014年12月14日起至2015年12月13日止，合同约定刘东升岗位为模具经理，劳动合同对于刘东升的工作时间与劳动报酬未作明确约定。刘东升陈述其入职时与昆山达一塑料制品有限公司约定，其劳动报酬系综合性质，标准为月薪9000元＋固定奖金1500元，自2013年起标准为月薪10000元＋固定奖金1500元，自2014年起标准为月薪10700元＋固定奖金1500元，自2015年起标准为月薪10900元＋固定奖金1500元。昆山达一塑料制品有限公司认可刘东升工资系综合性质，但认为刘东升较高的工资中已经包含了加班费。2015年5月20日，昆山达一塑料制品有限公司出具解除合同通知书，以刘东升不能胜任工作为由解除了与刘东升的劳动合同。刘东升离职前月平均工资为10445元每月。后刘东升向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求昆山达一塑料制品有限公司支付：一、违法解除劳动合同的经济赔偿金80000元；二、2011年12月14日至2015年5月20日的周六加班费30000元；三、2015年5月21日至仲裁结束期间的工资20000元。后该委作出裁决：一、双方劳动关系于2015年5月20日解除。昆山达一塑料制品有限公司支付刘东升违法解除劳动合同的经济赔偿金73115元；二、驳回刘东升的其他申诉请求。昆山达一塑料制品有限公司对此不服，故起诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告昆山达一塑料制品有限公司的诉讼请求为：一、昆山达一塑料制品有限公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金73115元；二、诉讼费用由刘东升承担。
原审法院认为：用人单位解除与劳动者之间的劳动关系应合法审慎。本案中，双方劳动关系于2015年5月20日解除，关于刘东升主张的违法解除劳动合同经济赔偿金73115元，昆山达一塑料制品有限公司认为刘东升不能胜任工作，但是未能就此提供充分证据予以证明，也未能提供证据证明与刘东升解除劳动合同时，已与刘东升经过协商，故原审法院认为昆山达一塑料制品有限公司解除与刘东升的劳动合同缺乏充分的事实依据，程序也有失妥当，应依法支付刘东升违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合刘东升的入职和离职时间及刘东升离职前月平均工资，原审法院依法支持刘东升主张的违法解除赔偿金73115元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决：一、昆山达一塑料制品有限公司与刘东升劳动关系于2015年5月20日解除。二、昆山达一塑料制品有限公司于判决生效后十日内支付刘东升违法解除劳动合同的经济赔偿金73115元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山达一塑料制品有限公司负担。
上诉人昆山达一塑料制品有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人入职上诉人公司后，不能胜任工作，不仅表现在平时的工作努力程度及工作态度，而且模具部门经常遭到客诉、也跟不上上诉人要求的生产进度，未能按时完成工作以及部门员工加班时间脱岗、睡岗现场严重，皆因被上诉人未能妥善处置所致。故上诉人于2015年5月20日以被上诉人不能胜任工作为由解除劳动合同。请求二审法院撤销原判，判令上诉人无须支付违法解除劳动合同的赔偿金73115元。
被上诉人刘东升表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人不能胜任工作为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在不能胜任工作及违反规章制度、严重违纪的行为。故应认定上诉人构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金73115元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山达一塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月二十三日
书 记 员 龚璐瑾
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2023号原告郑某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市山。委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市山。委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人叶怀宝，被告张某某及委托代理人李绍养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年10月16日办理结婚登记手续，2007年6月12日生育男孩张某，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵致使夫妻感情完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生男孩张某由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的生活费人民币1000元，直至孩子年满18岁；判令共同偿还结欠原告娘家人127000元的夫妻共同债务。被告张某某辩称，原、被告于2006年10月16日办理结婚登记手续，2007年6月12日生育男孩张某。原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故坚决不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于2006年10月16日办理结婚登记手续，2007年6月12日生育男孩张某。2015年6月8日原告诉请法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、保证书等证据为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈秋媚二〇一五年七月二十日书记员李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4417号
上诉人（原审原告）：王凤清，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尚德华，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
上诉人王凤清因与被上诉人尚德华农村建房施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院于2017年2月22日作出（2015）新民民二初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王凤清上诉请求：请求法院依法撤销新民市人民法院作出的（2015）新民民二初字第2891号民事判决第二项，依法改判被上诉人承担全部鉴定费和评估费，对一审程序违法及遗漏鉴定和评估的三间房屋进行依法审理和判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院程序违法、事实不清。一审法院遗漏从西向东3栋楼房的请求，属于程序违法、事实不清，二审法院应予以纠正；2、一审中鉴定费用和评估费用均属于被上诉人给我方造成的损失，应全部由被上诉人负担。
尚德华辩称：我不认可原审的鉴定结论，鉴定申请是上诉人申请的，没有遗漏另外已经出卖的三间，故原审判决正确，要求驳回上诉、维持原判。
一审王凤清诉讼请求：要求尚德华给付房屋修复费，鉴定费、评估费以及维修期间停止营业的损失，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年尚德华与王凤清女婿孟庆武签订《建房合同书》，双方约定孟庆武将建房工程交付给王凤清施工，方式为包工包料，房屋造价为没平方米860元，在施工期间随施工随验收。2014年7月尚德华开始施工，2014年10月工程施工完毕，王凤清完成了约定的8栋二层楼房的建筑。2015年元旦以后，王凤清进住该房屋。现王凤清因尚德华所建房屋存在质量问题提起诉讼。一审法院依照王凤清的申请委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所和辽宁信达房地产土地评估有限公司对王凤清（由东向西）五栋二层楼的房屋存在的质量问题和修复价值予以了鉴定评估。辽宁省建设科学研究院司法鉴定所做出编号为SF2016A010和编号为SF2016A025的鉴定检验报告书，两份报告书鉴定了王凤清房屋存在的质量问题，并就工程质量问题作出了修复方案。2016年12月26日，辽宁信达房地产土地评估有限公司做出了房地产估价报告[辽信达房字（2016）第A066号]，尚德华因房屋质量问题涉及的房屋修缮费用的评估价值为202562元。
一审法院认为：因为尚德华为自然人，无建筑的相关资质，故王凤清女婿孟庆武与尚德华签订的《建房合同书》无效。但王凤清已实际进住所建房屋，视为尚德华实际完成了约定的8栋二层楼房的建筑。关于房屋质量问题，已经辽宁省建设科学研究院司法鉴定所予以了鉴定，并经辽宁信达房地产土地评估有限公司对案涉房屋的修缮费用予以了评估。故对王凤清要求尚德华给付因房屋质量问题造成的房屋修缮费用的请求一审法院予以支持。关于王凤清要求的维修期间的停止经营的损失，因维修尚未发生，故对该请求一审法院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尚德华给付王凤清202562元，于判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费8199元，由尚德华承担。鉴定评估费82000元，王凤清负担41000元，尚德华负担41000元。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，王凤清上诉要求对一审遗漏的三间房屋进行审理，但在辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉案房屋进行鉴定时，对该鉴定机构出具的检测方案中载明的鉴定范围为从东向西的5个开间，王凤清进行了签字确认；在一审法院庭审对鉴定报告的质证中，王凤清亦表示对鉴定报告没有异议。另外，王凤清在一审庭审的辩论阶段，明确表示“被告城建的8间房屋已经卖出三间，本次鉴定也没有对卖出的三间进行鉴定。原告保留另外三间的诉权”。至于王凤清上诉提到的鉴定费和评估费用承担问题，属于一审法院依据王凤清的起诉标的额和最终得以支持的部分等实际情况进行衡量后分配，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8199元，由王凤清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13399号
上诉人（原审原告）：乔任明，男，1964年2月19日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人乔任明因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔任明向本院申请撤回上诉。
本院认为，乔任明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔任明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人乔任明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢46号
关于申请执行人谢桐英、王世凤与被执行人曹峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2004)桂民初字第114号已经发生法律效力。由于被执行人曹峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢桐英、王世凤于2016年11月28日向本院请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实本案执行本金12000元，迟延履行金15864元，共计27864元，法院强制扣划了被执行人银行存款24050元，申请人表示愿意领取23970元后该案件执行完毕，剩余3894元申请人自愿放弃。
本院认为，(2004)桂民初字第114号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢桐英、王世凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23970元已由法院从被执行人曹峰的银行存款中扣划扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂阳县人民法院(2004)桂民初字第114号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张剑雄
二〇一七年一月五日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1062号
原告:汪传琴，女，1957年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:花盛，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告:安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室。
负责人：张为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹天国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汪传琴与被告花盛、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告汪传琴于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传琴自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪传琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪传琴负担。
审 判 员 陈德新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第750号
罪犯付家应，男，1970年5月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第763号刑事判决，以被告人付家应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付家应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付家应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付家应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付家应减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终155号
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦。
被上诉人（原审原告）：聂美良，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建筑公司）因与被上诉人聂美良建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理聂美良诉电白建筑公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，电白建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，电白建筑公司的住所地为茂名市电白区水东××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送茂名市电白区人民法院审理。
原审法院经审理认为，聂美良与电白建筑公司签订《外脚手架工程劳务分包合同》，该合同为建设工程施工合同，本案纠纷因履行该合同而产生，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于珠海市××区，故原审法院对本案有管辖权，电白建筑公司对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人电白建筑公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不准确。本案中，电白建筑公司住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送至广东省茂名市电白区人民法院。上诉请求：1、撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初878号民事裁定书；2、将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而案涉工程位于珠海市××区，故本案应由珠海市斗门区人民法院专属管辖。上诉人要求将本案移送被告住所地广东省茂名市电白区人民法院审理的意见不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十四日
书记员 张淑君
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00359号
原告：侯正国，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵狮达建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山南路。
法定代表人：霍彪，该公司总经理。
本院在审理原告侯正国诉被告池文好、被告铜陵狮达建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告侯正国于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告池文好的起诉。
本院认为：原告侯正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯正国撤回对被告池文好的起诉。
审判员 唐 泽
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审123号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人朴洪伟。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月30日作出了2015第T-221号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-221号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2015第T-221号行政处罚决定第一项、第二项；
二、准予执行2015第T-221号行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01864号
原告高某甲。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告高某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人钱耀祥、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名高某乙，现年22岁。婚初夫妻感情尚可，但自2013年起被告经常夜不归宿，2014年起不再回家住宿且无音信，后原告多方打听才得知被告在外与她人同居生活。2014年4月2日、2014年11月26日原告已两次向法院起诉离婚，两次均判决不准离婚。但自首次起诉至今，双方关系未有任何好转，故再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告马某辩称：原告诉称部分不是事实，被告没有不回家，也没有跟他人在外面同居。2014年被告想开超市，原告不同意，双方为此发生了吵架。同年7月左右，被告回家时发现原告把家里的门锁换了，还叫人打被告，被告报警。被告因为没法回家，所以出去打工了。被告不想离婚，希望能破镜重圆，只要原告提出要求，被告保证按照原告的要求去做，一家人和和睦睦过日子。
经审理查明：高某甲与马某在1992年经人介绍相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一女取名高某乙（曾用名高晓雪）。婚后夫妻感情尚可，后马某去国外打工并于2003年回国，期间马某也有钱寄回家。高某甲与马某在长期的共同生活中曾为家庭生活琐事以及家庭经济产生纠纷，但未出现大的矛盾。2014年2月，马某在超市租赁柜台经营蔬菜、水果以及肉制品等小生意，马某因进货有时晚上没有回家，加上双方间为开店事项意见出现分歧，高某甲认为马某在外与她人有不正当关系，影响了夫妻间的感情。2014年4月2日、11月26日高某甲两次向本院起诉离婚，本院两次均判决不准离婚。因高某甲将家中的门锁更换，马某无法进入家门，夫妻间的关系没有得到明显改善。2015年8月，高某甲第三次起诉来院要求离婚。庭审中，高某甲坚决要求离婚，马某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现双方结婚已二十余年且育有一女，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事及家庭经济产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方间不存在原则性的利害冲突。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，在今后生活中加强沟通、多一些理解和信任，夫妻还是有和好可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初822号
原告朱泽民(曾用名朱泽明)，无业。
被告秦志辉，银行职工。
原告朱泽民诉被告秦志辉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱泽民到庭参加诉讼。被告秦志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽民诉称：被告秦志辉原为银行行长，案外人许欢欢在南京经销家具。被告秦志辉与许欢欢因合伙经营需要对外借款，其中也向原告借款。2009年12月10日和12月18日以许欢欢为借款人、秦志辉为担保人分别向原告借款6万元和4万元。两笔借款借期均约定为三个月。上述借款本金合计10万元。该款借出后，被告秦志辉只偿还3050元，余款至今未付。故起诉要求被告秦志辉偿还原告借款10万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告秦志辉未作答辩。
经审理查明：案外人许欢欢作为借款人、被告秦志辉与案外人“许涛”作为担保人，分别于2009年12月10日、12月18日向原告朱泽民立据借款6万元和4万元。借条分别载明：“今借到朱泽明现金人民币陆万元整（￥60000.00）购货经商，双方约定使用期叁个月，月利息按合作银行高档月利率四倍，每月自愿付人民币即叁仟陆佰元整，按月付息，并约定先付利后用款。如逾期还款，每日万分之五违约金外，自愿按月利息百分之六点五（6.5%）计息，并自愿每月付违约金陆佰元整，本借款合同就经法院诉讼决不改口。此借款到期不还，由担保人负责还清本息。担保人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止。此借款以我汽车做质押。汽车号码：苏A×××××，（到期不还卖车还款）。此据借款人：许欢欢担保人许涛担保人秦志辉2009.12月10日。”“今借到朱泽明现金人民币肆万元整（￥40000.00）购货经商，双方约定使用期叁个月，月利息按合作银行高档月利率四倍，每月自愿付人民币即贰仟肆佰元整，按月付息，并约定先付利后用款。如逾期还款，每日万分之五违约金外，自愿按月利息百分之六点五（6.5%）计息，并自愿每月付违约金肆佰元整，本借款合同就经法院诉讼决不改口。此借款到期不还，由担保人负责还清本息。担保人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止。此借款以我汽车做质押。汽车号码：苏A×××××，（到期不还卖车还款）。此据借款人：许欢欢担保人许涛担保人秦志辉借款日期：2009.12月18日。”
同时查明，涉案汽车并未实际交付给原告用以质押。
上述借款到期后，经原告催要，2012年3月15日被告秦志辉自愿将银行存折交给原告朱泽民，但原告朱泽民得以实际取款3050元，余款借款人和担保人至今未付。
以上事实，有原告提供的借条(分别两份)、农商行存取记录、转账交易回单、农业银行取款记录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告朱泽民与案外人许欢欢发生的借贷合法有效，被告秦志辉为此提供的保证亦有效。借款人未按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于借款质押物并未实际交付给原告，依照担保法的规定，此质押未生效。被告秦志辉作为保证人，未明确保证范围和具体方式，依法对涉案借款人应付的全部债务负有连带保证责任。在原告的请求中，由于涉案借款既约定利息，又约定违约金，但总体不得超出有关法律规定的范围；而原告有关利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条仍有超出，超出部分不受法律保护，未付利息应按规定以年利率24%的限额计算。2012年3月15日，被告实际还款3050元，与同期未付部分总额并未超出以年利率36%计算的利息范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，为自愿合法行为，不再从应付利息中予以扣除。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志辉偿还原告朱泽民借款本金10万元及利息（以6万元为本金，自2009年12月10日起，以4万元为本金，自2009年12月18日起，均按照年利率24%计算利息至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告秦志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 华阳升
二〇一六年三月八日
书记员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人王华，该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告刘遵仁。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘遵仁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9836.30元、前期利息2232.33元（算至2014年11月7日）及后期利息（自2014年11月8日起按照年利率18.25%标准计算到款项付清时止，并按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年3月31日，原、被告签订《金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支额度为10000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2014年9月，被告停止还款。至2014年11月7日，被告还欠原告本金9836.30元，利息2232.33元。经原告多次催要无果，故根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、贷记卡申报材料1份，证明被告于2012年12月12日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为10000元；未按约定日期还款及未按约定用途使用的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息，并计收复利。证据②、消费记录及还款记录2张、账户信息明细1份，证明被告刷卡消费10000元，经原告催要，被告陆续偿还了部分本息，最后一次还款为2014年9月30日，至2014年11月7日，被告还欠原告本金9836.30元，利息2232.33元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘遵仁向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程约定：“第十四条、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第二十二条、信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为有必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。”。后原告设定信用额度为10000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分利息。至2014年11月7日，被告还欠原告透支本金9836.30元，利息2232.33元。之后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告刘遵仁在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订合同，合同内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合合同约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金9836.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告刘遵仁经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘遵仁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金9836.30元、前期利息2232.33元及后期利息（以本金9836.30元为基数，自2014年11月8日起按照年利率18.25%的标准计算至判决确定履行之日止，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘遵仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 李如意
代理审判员 明瑞香
二０一五年八月五日
书 记 员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县建设街262号。
代表人：张树勇，支行长。
委托代理人：覃崇群，该支行职员。
被告：李恒。
被告：戴凤珍。
被告：卢耀杰。
被告：梁玖玲。
被告：李柏泉。
被告：马桂红。
被告：隆清娥。
被告：李柏宁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告李恒、戴凤珍、卢耀杰、梁玖玲、李柏泉、马桂红、隆清娥、李柏宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年二月十二日
书记员 林美华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第8904号
原告徐卫泉，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告王成忠，男，汉族，住上海市闵行区。
原告徐卫泉诉被告王成忠服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐卫泉到庭参加诉讼，被告王成忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫泉诉称，2015年1月，被告要求原告为其处理与上海福络特保安服务有限公司劳动维权事宜。鉴于被告经济状况，原告未先收代理费，双方签订书面协议，约定被告从公司实际支付给被告的报酬中提取50%支付给原告，并约定违约金为8，000元。之后原告帮助被告完成了维权，被告在QQ聊天中告知已收到公司支付的报酬5，000元，但被告未按约支付原告报酬。现请求法院判令被告支付原告服务费2，500元及违约金7，499元，共计9，999元。
被告王成忠未作答辩。
经审理查明，原告徐卫泉持有落款日期为2015年6月26日的《申请》1份，主要内容为：“本人王成忠曾于2015年1月份委托您办理本人的劳动纠纷案件。先后，您帮我做了如下事宜：法律文书、行政复议、申请法律援助、向劳动监察队投诉等。本人在此非常感谢您。但是，由于我的案件并未开庭就调解结束了，在加上目前本人生活困难无力支付相关服务费特向你申请免付，希望同意。”后附有《协议书》1份，协议书甲方为被告王成忠，乙方为原告，双方就委托事项、甲、乙方的义务等做了约定，并约定代理费按照甲方实际获得报酬的50%提取，甲方若违约，则自愿承担违约金8，000元。落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有申请等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告徐卫泉为证明为被告王成忠维权及被告已收到公司费用，提供授权委托书1份、邮寄凭证、劳动仲裁的撤诉通知书、被告在劳动纠纷中提供的证据、律师函等复印件、原、被告QQ聊天记录打印件1份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《协议书》，约定原告为被告劳动纠纷提供维权服务，被告在实际取得的费用中支付原告一半报酬，双方服务关系合法有效。现被告经过原告维权已获得5，000元，应当按约支付服务费，故原告要求被告支付服务费的诉请，本院予以支持。现被告未按约支付货款，应当按约承担违约责任，原告自愿调整违约金数额，于法无悖，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王成忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫泉服务费2，500元；
二、被告王成忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫泉违约金7，499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐卫泉已预缴），由被告王成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01093号
原告王某，男，1957年7月1日生，满族，个体，住北镇市高。
被告潘某某，男，1954年2月21日生，汉族，住黑山县。
原告王某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系经销饲料的个体户，被告系养猪户。在2009年11月17日至2010年4月27日止，被告一直使用原告饲料，原告多次向其索款，但被告一直以各种理由拒绝给款，无奈，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告潘某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告系经销饲料的个体户，被告为养猪户。被告为了生产经营的需要，在原告处多次赊购饲料。其中于2009年11月17日赊购2120元、同年12月15日赊购1110元、同年12月30日赊购3330元、2010年1月28日赊购2220元、同年4月27日赊购4440元、共计赊购13220元，其中已还8000元，剩余5220元尚未偿还。
上述事实有原告陈述、欠据五份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，被告在养猪过程中因生产经营需要，赊购饲料款的事实存在。对于从原告王某某处赊购的饲料所欠的款项，依法应当予以偿还。因此对于原告提出的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后7日内给付原告饲料款5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨轩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春雨，男，汉族，1966年5月15日出生，住通化市。
委托代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金龙，男，汉族，住通化市。
一审第三人：赵清海，男，1962年6月2日出生，汉族，现下落不明。
再审申请人李春雨因与被申请人潘金龙及一审第三人赵清海房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春雨申请再审称：（一）本案的实际施工人是李春雨和赵清海，诉争房屋已经抵顶给李春雨和赵清海，是李春雨和赵清海将自己名下的房屋卖给潘金龙，通化市中级人民法院拒绝接收李春雨的调查申请书，不予依法调查，属对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，应当再审。（二）李春雨索要的是购房款，依据是潘金龙出具的欠据，欠据明确写明潘金龙欠赵清海、李春雨23万元，由赵清海、李春雨二人共同领取，且潘金龙认可是李春雨和赵清海将自己名下的房屋卖给潘金龙，原审判决已经认定当事人之间的上述约定有效，就应认定李春雨和赵清海是本案的债权人，但原审法院却认定本案的债权人是长春新星宇建筑安装有限公司（以下简称新星宇公司），属确定民事责任明显违背当事人约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项的规定，应当再审。（三）2015年11月19日，新星宇公司出具情况说明，证明其与本案无关，属有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当再审。（四）赵清海的辖区派出所已经向通化市东昌区人民法院出具赵清海下落不明的证明，客观上李春雨已无法与赵清海共同主张债权，根据《民法通则》第八十七条之规定，李春雨有权单独要求潘金龙履行债务，在这种情况下，如果不允许李春雨独自要求潘金龙支付欠款，就等于免除潘金龙履行债务的义务。原审法院认定李春雨无权独自要求潘金龙支付购房余款，属违反法律适用规则，违背立法原意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第五项、第六项的规定，原审判决适用法律错误，应当再审。请求撤销一、二审判决，依法改判潘金龙立即支付所欠房款23万元。
本院认为：李春雨申请再审提交自称在原审时向通化市中级人民法院递交而该院拒收的调查申请，并提交新星宇公司于2015年11月19日出具的《情况说明》作为新证据，经查，李春雨申请法院调取的证据现已自行调取，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“当事人因客观原因不能自行收集”的证据，原审法院未调查收集该证据，不违反法律规定。该证据并不能推翻李春雨与潘金龙签订的《还款协议书》约定的内容，即不足以推翻原判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。李春雨在签订还款协议时已联系不上赵清海，仍在协议中约定“余款23万元，按卖房协议约定，由李春雨、赵清海共同领取，任何一方无权领取”，并约定“待联系上赵清海后办理完房屋所有权手续齐全后，共同领取”。李春雨作为完全行为能力人，其签订协议的内容不违反法律规定，即应诚信守约。其独自要求潘金龙支付购房款的诉求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。
综上，李春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春雨的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任秀玉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初30号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人职X，男，汉族，1997年5月30日出生于四川省资阳市雁江区，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人职X犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人职X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日晚上，被告人职X受周康帅等人邀约前往安岳盗窃。后职X与魏XX（在逃）、许X（在逃）、周XX（在逃）驾驶由职X租借的荣威350轿车从资阳市开往安岳县。次日凌晨2时许，四人来到安岳县岳阳镇建设街25号至27号安岳县鑫风扬通讯服务有限公司的“鑫风扬通讯”手机门市，由周XX、许X采用撬拉玻璃门进入门市的方式，盗窃该门市内共计价值人民币16935元的手机、手机膜、电信手机白卡及现金1700元后，由职X驾车载着周XX等人返回资阳市，后职X分得1部红米手机。2015年10月21日，职X被公安机关抓获归案。职X归案后如实供述了上述事实。案发后，职X未退赔被害人经济损失。
另查明：安岳县鑫风扬通讯服务有限公司的“鑫风扬通讯”手机门市被盗的手机、手机膜、电信手机白卡损失，案发后已由安岳县保安服务公司按服务合同进行了赔偿。
上述事实，被告人职X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、接受证据材料清单、鉴定意见、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、证人潘XX、邓X、李XX、严XX、刘X、李X甲的证言、被告人职X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人职X以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控职X犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于职X归案后如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人职X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、限被告人职X在本判决生效之日起十日内退赔安岳县鑫风扬通讯服务有限公司经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨棹宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5668号
申请执行人陈仁云，女，1947年8月18日出生，住温岭市。
被执行人吴志坚，男，1979年5月7日出生，住温岭市。
被执行人毛亚丹，女，1980年5月11日出生，住温岭市。
被执行人温岭市安信鞋材有限公司，住所地温岭市城东街道后洋吴村，组织机构代码:56818261X。
陈仁云与吴志坚、毛亚丹、温岭市安信鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6513号判决书已经发生法律效力。权利人陈仁云于2017年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴志坚、毛亚丹应支付申请执行人陈仁云人民币400000元及利息，并支付诉讼费4460.5元、申请执行费5966元；被执行人温岭市安信鞋材有限公司对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，被执行人吴志坚在金融机构有存款25200元，本院已在（2016）浙1081执6798号案件扣划，本案分配得受理费4460.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5668号
本院在执行申请执行人陈仁云与被执行人吴志坚、毛亚丹、温岭市安信鞋材有限公司（2017）浙1081执5668号民间借贷纠纷执行一案中，经查，吴志坚、毛亚丹、温岭市安信鞋材有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将吴志坚、毛亚丹、温岭市安信鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执5668号 申请执行人陈仁云,女,1947年08月18日出生,住所地温岭市。 被执行人吴志坚,男,1979年05月07日出生,住所地温岭市。 被执行人毛亚丹,女,1980年05月11日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市安信鞋材有限公司,住所地温岭市城东街道后洋吴村,组织机构代码:56818261X。 法定代表人:吴志坚。 本院在执行申请执行人陈仁云与被执行人吴志坚、毛亚丹、温岭市安信鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第817号
原告：汤桂芬，住广州市花都区。
被告：周玲，住广州市花都区。
原告汤桂芬诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汤桂芬到庭参加了诉讼，被告周玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告周玲于2013年6月27日至2014年9月16日期间，以资金周转为由，向原告借款共计350000元，并立下借据，并承诺1个内全部归还，现已逾期，但被告潜逃，手机已关机，无法联系此人，在万般无奈之下，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款三十五万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告周玲没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：借条9张，欠条2张，均证明被告向原告借款共计35万元的事实。
被告周玲没有提供证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告周玲因资金周转向原告借款20000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2013年7月17日，被告周玲因资金周转向原告借款50000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2013年8月1日，被告周玲因资金周转向原告借款30000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2013年8月13日，被告周玲因资金周转向原告借款30000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2013年8月27日，被告周玲因资金周转向原告借款60000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2013年10月17日，被告周玲因资金周转向原告借款10000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2013年11月10日，被告周玲因资金周转向原告借款10000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2014年1月27日，被告周玲因资金周转向原告借款30000元，并立下《借条》一张给原告，没有约定借款期。2014年6月14日，被告周玲因资金周转向原告借款10000元，并立下《欠条》一张给原告，没有约定借款期。2014年7月20日，被告周玲因资金周转向原告借款10000元，并立下《欠条》一张给原告，没有约定借款期。2014年9月16日，被告周玲因资金周转向原告借款90000元，并立下《借条》一张给原告，约定2014年10月16日前归还借款。被告上述十一次向原告借款合共350000元。被告借款后没有还款，原告经追收无果，遂于2014年9月22日诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告价值350000元的财产。
本院认为，被告周玲十一次向原告汤桂芬借款合共350000元，有被告周玲立下的《借条》9张、《欠条》2张等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周玲在2013年6月27日向原告借款20000元，没有约定借款期；2013年7月17日向原告借款50000元，没有约定借款期；2013年8月1日向原告借款30000元，没有约定借款期；2013年8月13日向原告借款30000元，没有约定借款期；2013年8月27日向原告借款60000元，没有约定借款期；2013年10月17日向原告借款10000元，没有约定借款期；2013年11月10日向原告借款10000元，没有约定借款期；2014年1月27日向原告借款30000元，没有约定借款期；2014年6月14日向原告借款10000元，没有约定借款期；2014年7月20日向原告借款10000元，没有约定借款期；2014年9月16日向原告借款90000元，约定2014年10月16日前归还借款。现被告逾期不还款，原告经追收无果，遂诉至本院，要求被告周玲归还借款350000元，合法合理，本院予以支持。
被告周玲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款350000元给原告汤桂芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2280号
申请执行人施恒勇。
被执行人郭庆飞。
被执行人江红。
施恒勇与郭庆飞、江红民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月30日作出（2013）宝民初字第1909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭庆飞、江红民应付申请执行人施恒勇借款本金及利息和相关诉讼费用，合计30855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1909号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2280号
申请执行人施某某。
被执行人郭某某。
被执行人江某。
施某某与郭某某、江某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月30日作出（2013）宝民初字第1909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭某某、江某民应付申请执行人施某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计30855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1909号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月一日
书记员 王跃鑫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执240号
申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河北区昆纬路39号417.
负责人宋復爽，总经理。
被执行人天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
被执行人天津市河北区兴启晟饭庄（个体工商户）。
经营者邓国珍，无职务。
被执行人邓国珍。
申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司与被执行人天津海亮天意商贸有限公司、天津市河北区兴启晟饭庄、邓国珍房屋租赁合同一案，申请执行标的104303元及腾房，已执行0元，未执行104303元及腾房。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，不具备腾房条件，申请人认可法院调查结果，同意按照法律规定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）津一中民一终字第1298号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘亚丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00483号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2011年3月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
辩护人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邓钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月至同年9月期间，被告人朱某某窜至其打工的位于重庆市璧山区璧城街道剑山路XXX号的重庆XX工业股份有限公司，趁无人之机，先后4次将该公司电镀车间电镀槽内的镍板共计118.8公斤盗出隐藏于电镀车间排污沟处。2014年9月18日凌晨，被告人朱某某在运去销赃的途中被公安巡逻警察捉获，并将所盗的镍板全部追回发还了失主。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗镍板共价值人民币16156元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人童传彬、雷小强、程松等人的证言、公安机关的捉获经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片、称量笔录、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书及被告人朱某某的供述等证据，并认为被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。但被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某不构成累犯，其被捉获后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗物品价值共计人民币16156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控认定被告人朱某某系累犯的公诉意见和被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某不构成累犯的辩护意见，本院认为，被告人朱某某系缓刑考验期满后又犯罪，不符合累犯的构成条件，不构成累犯。故公诉机关指控认定被告人朱某某系累犯不当，本院不予支持。被告人朱某某的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴映秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00057号
申请人罗雕。
被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被申请人武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，该公司总经理。
申请人罗雕因建设工程合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。申请人罗雕向本院提供自己与其妻程雪丽共有的位于咸宁市咸宁大道51号A8幢1单元11层1103号房屋（房产证号：咸宁市房权证温泉字第000345**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人罗雕的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。
二、对申请人罗雕向本院提供自己与其妻程雪丽共有的位于咸宁市咸宁大道51号A8幢1单元11层1103号房屋（房产证号：咸宁市房权证温泉字第000345**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 标
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1779号
自诉人陈书勋，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人陈书勋以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈书勋因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈书勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈书勋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第113号
原告宋�，住尚志市。
原告吕志鹏，住尚志市。
二原告委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被告葛天财，个体户，住尚志市。
被告郑金凤，无业，住尚志市。
委托代理人葛天财，个体户，住尚志市。
原告宋刚、吕志鹏与被告葛天财、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告宋刚、吕志鹏及其委托代理人吴英伟，被告葛天财、郑金凤的委托代理人葛天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚、吕志鹏诉称：二原告系二被告（夫妻）二位女婿，因被告葛天财多年一直经营建筑行业，经常垫资经营，需要大量资金周转，二原告为帮助葛天财经营，经常借钱给葛天财。多年来二原告共同筹措资金累计借给原告2357万元（截止到2010年5月清算），利息己达1697万元。因二被告无力偿还二原告筹措的借款，遂于2013年5月24日将夫妻共有的坐落在尚志市尚志镇尚志委电影院房屋共计3300万元抵顶给二原告做为偿还借款，抵顶方式是以夫妻赠与合同形式转让给原告宋刚妻子葛晓兵、原告吕志鹏妻子葛小欢，但尚有754万元未能还清，于2014年10月17日原、被告达成还款协议并于当日由尚志市公证处公证，但约定期限届满又未能偿还，故二原告诉至法院，要求二被告偿还借款754万元，利息30万元。
被告葛天财、郑金凤辩称，借款属实，但没有能力偿还。
庭审中，原告宋刚、吕志鹏为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：公证书（含还款协议）。证明：1、被告承认欠原告754万，并约定月利息2分及还款期限；2、任何一笔还款逾期原告均有权主张被告偿还全部欠款。经被告葛天财、郑金凤质证均无异议。
被告葛天财、郑金凤没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告葛天财与被告郑金凤系夫妻关系，原告宋刚、吕志鹏系被告葛天财、郑金凤的女婿。因被告葛天财从事建筑行业需要大量资金，自2003年开始，被告葛天财向原告宋刚、吕志鹏借款用于经营，至2010年5月双方对借款进行结算后，被告葛天财偿还部分借款，尚欠754万元，其中尚欠原告宋刚679万元，尚欠原告吕志鹏75万元。2014年10月17日原、被告双方对尚未偿还的754万元达成还款协议并于当日由尚志市公证处公证，双方约定被告葛天财于2014年10月底前偿还100万元，年底前还款300万元，余款于2015年3月底还清，但如有任何一笔约定的还款逾期，二原告有权一次性主张全部借款包括未到还款期限的欠款并以月利2%计算利息。
本院认为，被告葛天财因经营需要向原告宋刚借款679万元，向原告吕志鹏借款75万元，双方并就借款达成还款协议，双方借贷关系成立，被告葛天财应当偿还。被告郑金凤与被告葛天财系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。原告宋刚诉讼请求二被告按2%给付借款利息27万元（679万元ⅹ2%ⅹ2个月）、原告吕志鹏诉讼请求二被告按2%给付借款利息3万元（75万元ⅹ2%ⅹ2个月）符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛天财、郑金凤于本判决生效之日起十日内给付原告宋刚借款本金679万元，利息27万元（利息计算至2014年12月31日）；
二、被告葛天财、郑金凤于本判决生效之日起十日内给付原告吕志鹏借款本金75万元，利息3万元（利息计算至2014年12月31日）；
三、被告葛天财、郑金凤给付原告宋刚、吕志鹏嗣后利息以前项所述各自本金为基数，按双方当事人约定月息2%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66680元，由被告葛天财、郑金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
代理审判员 王利娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 迟 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3751号
原告：朱立才，男，1958年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张登国,湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告：朱斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区高新六路长咀社区。
法定代表人：刘阳来，居委会主任。
委托诉讼代理人：邱保家，男，1956年4月4日出生，汉族，上述居委会工作人员，住武汉市江夏区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘生超，男，1971年2月25日出生，汉族，上述居委会工作人员，住武汉市江夏区，特别授权。
原告朱立才诉被告朱斌、武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告朱立才于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱立才申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立才撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告朱立才负担。
审判员 李聚满
二〇一八年三月三十日
书记员 黄绍红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第103号
上诉人（原审原告）：罗虎，无固定职业。
委托代理人：李佳航，无业。
委托代理人：汤会玲，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东核电有限公司，住所地：烟台市莱山区纬四路17号。
法定代表人：余剑锋，该公司董事长。
委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
上诉人罗虎因与被上诉人山东核电有限公司劳动合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民劳初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗虎以已与被上诉人山东核电有限公司达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗虎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗虎撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年六月十八日
书记员 陈蒙蒙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第783号
申请执行人：谢智超。
被执行人：夏益群。
申请执行人谢智超与被执行人夏益群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第627号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏益群归还申请执行人谢智超人民币250000元及支付迟延履行金，由被执行人负担案件受理费4400元及申请执行费3650元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，被执行人夏益群所有的车牌号为浙C×××××宝马牌小型越野客车已被本院另案查封（未扣押），其与齐爱通按份共有的坐落于上海市杨浦区控江路2220号店铺正在本院另案处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一五年七月二十日
书书记员夏晓宾
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1876-1号
原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人邵君，董事长。
被告四川省中药厂有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕（未提供职务证明）。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明（未提供职务证明）。
被告四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕（未提供职务证明）。
被告张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被告四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、张燕、何俊明借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32145元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告成都市青白江区普泽小额贷款�限公司负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7645号
原告梁志芳。
委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所实习律师。
被告李国富。
原告梁志芳与被告李国富同居关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志芳及其委托代理人闫学文、金逸凯，被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志芳诉称：2003年原告至被告的美容院打工，一、二个月后，双方发展为同居关系，至今仍然同居。2004年被告不再经营美容院，原告就一直照顾被告的母亲。2005年12月19日，原、被告生育一子李某某。在双方同居期间，被告于2009年8月购买了东风日产牌小型轿车一辆；于2009年6月10日购买昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号楼（以下简称城市花园房屋）；于2010年7月购买如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1197室房屋（以下简称人民南路房屋）；于2009年12月购买桐乡市屠甸镇同裕南路XXX号浙北旅游购物中心2幢1073室房屋（以下简称1073室房屋）；于2009年购买本市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（以下简称桃源路房屋）。同居期间，双方的经济并没有混同。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告同居关系；二、东风日产牌小型轿车一辆（牌照号沪A0XX**）归被告所有，由被告给付原告折价款人民币10万元（以下币种均为人民币）；三、城市花园房屋、人民南路房屋、1073室房屋、桃源路房屋均归被告所有，由被告给付原告折价款300万元；四、原、被告所生之子随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币5，000元，至其十八周岁止。
被告李国富辩称：原告确实在2003年至被告开办的美容院里打工，因原告经济困难且干活卖力，故被告同情原告。被告曾帮助原告借房。2004年被告不再经营美容院后，被告请原告作为保姆照顾被告的母亲，一直至被告母亲去世。被告与原告生育一子李某某属实，但双方从未同居过。现双方虽均居住于本市中华路糖坊弄15号后门三楼（系被告开办的公司的房屋），但双方系分开居住。在被告母亲去世后，被告要求原告离开上述房屋，但原告以照顾小孩为由，不肯离去。原告陈述的财产购买情况属实，但均与原告无关。被告不同意分割上述财产，并要求李某某随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：一、原告梁志芳于2003年至被告李国富开办的美容院打工，并与被告相识。2004年被告不再经营美容院后，聘请原告照顾被告母亲的日常生活，直至被告母亲去世。2005年12月19日，原、被告生育一子李某某。原告为证明双方系同居关系，提供了桑园居委会的证明一份（内容为，糖坊弄15号后门三楼居民李国富、外来媳梁志芳于2012年9月至今居住在本地区）、邻居证言两份及生活照数张。对此，被告认为，第一，双方并未登记结婚，何来外来媳的概念？第二，邻居未到庭作证，且书面证言中缺少证人签名；第三，原告整日用相机拍照，故原告提供的证据均无法证明双方系同居关系。被告亦提供了老西门街道助老服务社、老西门街道也是园居委会的证明两份，均证明原告的身份系照顾被告母亲的保姆。
二、被告于2009年8月购买了东风日产牌小型轿车一辆（型号：EQ7250AC；牌照号：沪A0XX**），并登记于被告名下；于2009年6月10日购买了城市花园房屋；于2010年7月购买了人民南路房屋，并于2014年7月将该房屋出售；于2009年12月购买了1073室房屋；于2009年购买了桃源路房屋。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、房屋产权信息、房屋买卖合同、出生医学证明、桑园居委会的证明，被告提供的老西门街道助老服务社、老西门街道也是园居委会证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在同居关系。本院对于原告要求解除同居关系及分割房产、车辆的请求，不予支持。二、父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。原、被告系李某某的父母，二人均有抚养李某某的义务。结合原、被告目前的生活状态及经济状况等因素，本院认为，李某某随被告生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁志芳与被告李国富所生之子李某某随被告李国富共同生活；
二、对原告梁志芳其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币82，420元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币41，210元，由原告梁志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1312号
原告金敬宇。
被告耿立侠，孟村县检察院退休干部。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金敬宇到庭参加诉讼，被告耿立侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬宇诉称，2011年6月28日，被告耿立侠以做生意资金不足向原告借款42500元，后原告多次追要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还原告借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告耿立侠未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告耿立侠向原告金敬宇借款，并为原告出据借条一张，内容为：“借条，今借到金敬宇人民币42500元，借款人耿立侠，2011年6月28日”。
上述事实由原告提交的借条及当庭陈述为证。
本院认为，本案原告提交借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告耿立侠于判决生效后十日内偿还原告金敬宇借款42500元，并自起诉之日即2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付借款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告耿立侠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 晔
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第374号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年4月25日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第276号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月10日23时40分许，被告人张某与王伟（在逃）、王某甲在唐山市路北区某烧烤店门前吃饭期间，因琐事与邻桌吃饭的被害人王某乙、聂某、唐某等人发生言语冲突后，张某伙同王伟持啤酒瓶先后殴打被害人王某乙、聂某、唐某，致三名被害人头部、面部、背部等部位受伤。经鉴定，被害人王某乙、聂某、唐某的伤情均为轻微伤。2012年4月25日，被告人张某主动到唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人幺某、王某甲、郭某、姜某等人的证言；被害人王某乙、聂某、唐某的陈述；鉴定结论；伤情照片；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的各项经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘卫军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1734号
申请执行人黄宝玲，女，汉族，1959年9月20日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年7月11日出生。
原告黄宝玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20819号民事判决书已发生法律效力，由于ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄宝玲于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币66725元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20819号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履�能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1734号申请执行人黄宝玲，女，汉族，1959年9月20日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年7月11日出生。原告黄宝玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20819号民事判决书已发生法律效力，由于ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄宝玲于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币66725元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20819号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履�能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03291号
罪犯洪增先，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
南昌铁路运输中级人民法院于2006年11月7日以（2006）一南铁中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯洪增先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20万元。判决生效后交付执行。2011年8月减刑10个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪增先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪增先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪增先减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第13号
申请执行人吴某某，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省泸定县德威乡。
被执行单位成都某装饰工程有限公司，地址：成都市武侯区高升桥东路。
法定代表人熊某，男，土家族，1968年10月14日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县后坪乡。
2013年10月10日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字21号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2014年4月29日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第21号民事调解书的第二项内容中的70000元（柒万元整）的欠款。我局于2014年5月8日向被执行单位成都某装饰工程有限公司送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。2014年5月15日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成协议，现70000元的欠款已全部和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第21号民事调解书第二项内容中70000元欠款的执行。
本案执行费950元，由被执行单位成都某装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伯 乐
审判员 ：石晓华
审判员 ：赖晓霞
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 友 则
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执120号
申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地眉山市彭山区蔡山路东段223号，统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人孟志新，该公司董事长。
被执行人周洁，男，生于1985年3月2日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
被执行人周子荷，女，生于1987年2月27日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市东坡区。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为本金40674.87元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初910号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月七日
书记员 彭凌云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5146号
罪犯陈土祥，于浙江省常山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬仑刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈土祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币64114.70元，并对同案犯应赔偿的总额280573.59元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈土祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈土祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈土祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈土祥减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十三日
代书记员 何锦霞
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第163号
原告林中金。
委托代理人宦中强。
被告叶凡。
被告林新民。
被告陶明德。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都市锦城支公司）。
委托代理人王飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年9月1日，陶明德驾驶川AJ96**车辆在三环路川藏立交至武侯立交段与叶凡驾驶的川A271**车辆相撞，导致川AJ96**车辆失控冲入中央绿化带翻滚，造成两车受损，陶明德所驾驶的川AJ96**车辆乘客李英、夏令、林中金三人受伤。经交警部门认定，陶明德承担事故主要责任，叶凡承担事故次要责任，李英、夏令、林中金无责任。林中金住院治疗15天，出院医嘱建议林中金休息60天至90天。成都市新都区新繁镇龙毅村村委会证明林中金自2014年2月15日至今居住于该村2组。2016年1月13日，林中金伤残等级经鉴定属十级伤残，林中金为此支出鉴定费1900元。林中金之母吴明淑出生于1940年3月29日，育有三个子女。叶凡驾驶的川A271**车辆所有人为林新民，林新民为该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。各方当事人一致同意医疗费扣除20%不予理赔。原告当庭放弃要求叶凡、林新民、陶明德在保险理赔范围外承担赔偿责任的权利。原告同意交强险12万元（医疗项1万元、伤残项11万元）由伤者李英、夏令、林中金三人各分得4万元。本次交通事故伤者之一李英系城镇户籍。各方当事人对林中金以下损失无异议：医疗费14686.15元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费2400元、交通费300元、误工费9765元、鉴定费1900元、被扶养人生活费1185元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿标准问题。交通事故中伤者之一李英系城镇户籍，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本院确定林中金残疾赔偿金适用城镇标准。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
判决结果
林中金上述损失共计82748.15元（各项损失金额明细见附表），其中属于保险理赔范围的金额为77910.92元（82748.15元-自费医疗费用2937.23元-鉴定费1900元）。交警部门认定叶凡承担交通事故次要责任，本院据此确定叶凡承担30%赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险范围内先行赔偿40000元，剩余37910.92元，由平安财保锦城支公司赔偿11373.28元（37910.92元×30%）。林中金放弃其它请求赔偿的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告林中金赔偿51373.28元；
二、驳回原告林中金其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告林中金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年三月十一日
书记员张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
14686.15元
14686.15元×20%
酌情扣除20%自费医疗费用
自费
2937.23元
护理费
2400元
误工费
9765元
交通费
300元
住院伙食补助费
450元
营养费
300元
残疾赔偿金
48762元
24381元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
3000元
鉴定费
1900元
被扶养人生活费
1185元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初字第163号原告林中金。委托代理人宦中强。被告叶凡。被告林新民。被告陶明德。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都市锦城支公司）。委托代理人王飞。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年9月1日，陶明德驾驶川AJ96**车辆在三环路川藏立交至武侯立交段与叶凡驾驶的川A271**车辆相撞，导致川AJ96**车辆失控冲入中央绿化带翻滚，造成两车受损，陶明德所驾驶的川AJ96**车辆乘客李英、夏令、林中金三人受伤。经交警部门认定，陶明德承担事故主要责任，叶凡承担事故次要责任，李英、夏令、林中金无责任。林中金住院治疗15天，出院医嘱建议林中金休息60天至90天。成都市新都区新繁镇龙毅村村委会证明林中金自2014年2月15日至今居住于该村2组。2016年1月13日，林中金伤残等级经鉴定属十级伤残，林中金为此支出鉴定费1900元。林中金之母吴明淑出生于1940年3月29日，育有三个子女。叶凡驾驶的川A271**车辆所有人为林新民，林新民为该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。各方当事人一致同意医疗费扣除20%不予理赔。原告当庭放弃要求叶凡、林新民、陶明德在保险理赔范围外承担赔偿责任的权利。原告同意交强险12万元（医疗项1万元、伤残项11万元）由伤者李英、夏令、林中金三人各分得4万元。本次交通事故伤者之一李英系城镇户籍。各方当事人对林中金以下损失无异议：医疗费14686.15元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费2400元、交通费300元、误工费9765元、鉴定费1900元、被扶养人生活费1185元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于残疾赔偿标准问题。交通事故中伤者之一李英系城镇户籍，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本院确定林中金残疾赔偿金适用城镇标准。关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。判决结果林中金上述损失共计82748.15元（各项损失金额明细见附表），其中属于保险理赔范围的金额为77910.92元（82748.15元-自费医疗费用2937.23元-鉴定费1900元）。交警部门认定叶凡承担交通事故次要责任，本院据此确定叶凡承担30%赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险范围内先行赔偿40000元，剩余37910.92元，由平安财保锦城支公司赔偿11373.28元（37910.92元×30%）。林中金放弃其它请求赔偿的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告林中金赔偿51373.28元；二、驳回原告林中金其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告林中金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年三月十一日书记员张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额14686.15元14686.15元×20%酌情扣除20%自费医疗费用自费2937.23元护理费2400元误工费9765元交通费300元住院伙食补助费450元营养费300元残疾赔偿金48762元24381元/年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费1900元被扶养人生活费1185元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第635号
原告洪少如，农民。
委托代理人谢修宪，女，1974年12月7日生，汉族，农民。
被告秦湘韶，农民。
委托代理人秦佩舜。
原告洪少如与被告秦湘韶相邻纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员贺胜凯、毛展玉组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭育松担任记录。原告洪少如、被告秦湘韶及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少如诉称，原告在蛇形山镇洪桥村中心村民组建有房屋一栋，原、被告房屋相邻。在原、被告的两栋房屋前，历史以来有一条洪桥村中心村民组的公用通道，其中一条路从塘基到原告洪少如屋前地坪到被告秦湘韶屋前坪通往本组村民黄高良家和谢学贤家，下至水井。另一条从原告洪少如屋前地坪通往被告秦湘韶屋前地坪，至被告秦湘韶屋左侧上公路到原老工班主现黄秋贵家。被告在既没有取得任何土地批准手续及建设手续的情况下，在该通道上私建2米余高占地80余平方米的封闭性围墙等构建物，并且在围墙上安装铁门，铁门长期紧闭。原告多次协商未果，致使原告一直无法通行，遂诉至法院，请求判令被告拆除自家地坪前公用通道上私自建设的围墙及铁门，并恢复原状。
本院认为，被告在自家门前修建围墙占用土地，未经土地部门审批。原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求，属于当地人民政府国土部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪少如的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 贺胜凯
人民陪审员 毛展玉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 彭育松
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00391号
原告赵豪伟，男，汉族，1974年3月16日出生。
被告程永新，男，汉族，1984年10月8日出生。
本院于2014年10月27日受理了原告赵豪伟诉被告程永新民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告。
本院认为，原告未能提供被告程永新的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵豪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月十日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00391号
原告赵豪伟，男，1974年3月16日出生。
被告程永新，男，1984年10月8日出生。
本院于2014年10月27日受理了原告赵豪伟诉被告程永新民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告。
本院认为，原告未能提供被告程永新的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵豪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月十日
书记员 杨海燕