重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01680号
原告：周太春，女，1946年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。
原告：蒋文发，男，1970年12月19日，汉族，重庆庆市大足区人，文盲文化，务农。
原告：蒋文菊，女，1967年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。
原告：蒋文芬，女，1968年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。
以上四原告共同委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1998年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学，无业，现服刑于重庆市少管所。
被告暨被告王某甲法定代理人：王某乙，男，1974年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
被告暨被告王某甲法定代理人：李某某，女，1976年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
以上三被告共同委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：杨中珍，女，1953年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
被告：李小东，男，1979年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告周太春、蒋文发、蒋文菊、蒋文芬诉被告王某甲、王某乙、李某某、杨中珍、李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周太春、蒋文发、蒋文菊、蒋文芬及委托代理人杜海，被告王某甲、王某乙和李某某的共同特别授权委托代理人孙向东均到庭参加了诉讼；被告杨中珍、李小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告周太春、蒋文发、蒋文菊、蒋文芬诉称：2014年9月26日7时30分许，被告王某甲无证驾驶渝CTR7**号普通二轮摩托车，从金山镇火花村往万古镇方向行驶，当车行至金火路2公里处，刮撞前方同向行走的行人蒋治全，致使蒋治全当场死亡。此次交通事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定为：被告王某甲承担此次事故全部责任，蒋治全无责。由于被告王某甲系未成年人，并未取得机动车驾驶证，渝CTR7**号二轮摩托车所有人李正彬系王某甲祖父，已于2014年5月去世，该车辆应由李正彬之妻杨中珍和儿子李小东、女儿李某某继承。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由四原告起诉来院，要求判令：一、五被告共同连带赔偿原告因交通事故导致蒋治全死亡所造成的各项损失共计153152元（含死亡赔偿金75920元，丧葬费25512元，处理丧葬事宜人员误工费720元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元）；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告王某甲、王某乙、李某某辩称：被告王某甲及其监护人对交通事故的基本事实、经过及责任划分没有异议；被告王某甲系未成年人无赔偿能力，应由监护人承担赔偿责任；诉讼费被告不应全部承担。
被告杨中珍、李小东未作答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日7时30分许，被告王某甲无证驾驶渝CTR7**号普通二轮摩托车，从金山镇火花村经金山镇往万古镇方向行驶，当车行至金火路（金山至火花村）2公里处，刮撞前方同向行走的行人蒋治全，致使蒋治全当场死亡，王某甲受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，认定：被告王某甲无证驾驶前制动不符合标准的普通二轮摩托车，临危处置不当，导致此次交通事故发生，其过错程度大，其违法行为是造成此次交通事故的原因；行人蒋治全无过错。据此，认定被告王某甲承担此次交通事故全部责任，蒋治全无责。
经四原告与各被告协商赔偿事宜无果，现由四原告起诉来院，要求判令：1、五被告共同连带赔偿原告损失153152元（包含死亡赔偿金75920元，丧葬费25512元，处理丧葬事宜误工费720元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元）；2、本案诉讼费用由各被告负担。
另查明：1、原告周太春与本案死者蒋治全系夫妻，其共同生育了子女蒋文发、蒋文菊、蒋文芬；被告王某乙与被告李某某系夫妻，其共同生育了被告王某甲；被告杨中珍与机动车登记所有人李正彬系夫妻，其共同生育了子女被告李某某与被告李小东。
2、本案被告王某甲驾驶的渝CTR7**号摩托车行驶证上登记为其祖父李正彬所有，该车辆未按期年检（检验有效期至2013年10月），其注册时间为2011年10月18日，发生本次事故时并未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；
3、被告王某甲发生本次交通事故时年满15周岁，其因犯抢劫罪而被我院判处刑罚，现在重庆市少管所服刑。本院依法向其询问调查，其表示渝CTR7**号摩托车系其祖父李正彬所有，平时该车一直是王某甲在用；其驾驶该车并未取得驾驶资质，李正彬、王某乙、李某某均知道其没有驾驶资质而并未制止其驾驶行为；李正彬已于2014年6月30日因病死亡；
4、被告王某甲、王某乙、李某某的代理人当庭陈述渝CTR7**号摩托车平时一直由被告王某甲在保管、使用。李正彬死亡后，该车放在李正彬与杨中珍家里，没有发生继承，所有权不明。
5、死者蒋治全是农村居民家庭户口。其发生本次交通事故死亡时年满72周岁；
6、被告李某某已向原告垫付赔偿款25000元；
7、对于精神损害抚慰金，四原告表示自愿选择在交强险范围内优先进行赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、村委证明、道路交通事故认定书、鉴定文书、行驶证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于四原告要求主张的合理损失，本院予以确认如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案死者蒋治全在发生道路交通事故死亡时年满72周岁，应当按照八年计算死亡赔偿金。蒋治全系农村居民家庭户口，应按照上一年度重庆市农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。故死亡赔偿金确认为9490元×8年=75920元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告所要求主张的丧葬费25512元并不违反法律规定，本院予以确认。
3、办理丧葬事宜误工费和交通费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中四原告并未就此费用提交相关证据予以证明，应当承担举证不能之责。鉴于蒋治全死亡的基本事实存在，本院酌定办理丧葬事宜误工费为3人×3天×80元／天=720元，办理丧葬事宜交通费为500元。
4、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中蒋治全因交通事故死亡足以证实其近亲属遭受一定的精神痛苦，结合本案中蒋治全无责之事故情形，对于精神损害抚慰金本院酌定为30000元。
综上，四原告因蒋治全在本次交通事故中死亡而要求主张的合理损失确认为132652元。
关于各方的责任承担：
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。
本案中，被告王某甲无证驾驶的摩托车发生本次交通事故时并未购买交强险，其行驶证上登记的所有人为被告王某甲的祖父李正彬，李正彬于发生交通事故前已死亡，该车辆应由其妻被告杨中珍、其女被告李某某和其子被告李小东继承。故该车辆的投保义务人原本应是车辆所有人李正彬，李正彬死亡后该车辆的投保义务人应认定为其法定继承人，故被告杨中珍、被告李某某、被告李小东应在继承李正彬遗产的范围内，在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。另，由于本案车辆驾驶人王某甲发生本次交通事故时尚未成年，属于限制民事行为能力人，其作为侵权人应担负的赔偿责任由其监护人被告王某乙、李某某负担。故被告王某乙、李某某应在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，而被告杨中珍、李小东在继承李正彬遗产范围内对此承担连带责任。
本案因蒋治全死亡而产生在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金75920元，丧葬费25512元，办理丧葬事宜误工费720元，办理丧葬事宜交通费500元，精神损害抚慰金30000元，合计132652元。由于在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，此项已经超过了交强险赔偿责任限额，应当由被告王某乙、李某某在责任限额范围内承担赔偿责任，即由被告王某乙、李某某共同赔偿四原告110000元，扣除其已经支付的25000元，还应赔偿85000元；被告杨中珍、李小东在继承李正彬遗产范围内对此承担连带责任。
本案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故。根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书，本次交通事故被告王某甲负全部责任，死者蒋治全无责。对于四原告因蒋治全死亡在交强险责任限额内赔偿不足的部分损失，即132652元-110000元=22652元，应当由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，被告王某甲无证驾驶前制动不符合标准的机动车，而车辆所有人李正彬明知其无相应驾驶资质仍然放任其驾驶，且应当知道该车辆制动存在缺陷可能导致交通事故发生，对于本次损害事故的发生车辆所有人李正彬亦有过错，应当承担相应之责。但由于李正彬已先于交通事故之前死亡，故被告杨中珍、被告李某某、被告李小东应在继承李正彬遗产的范围内相应担责。由于本案车辆驾驶人王某甲发生本次交通事故时尚未成年，属于限制民事行为能力人，其应担负的赔偿责任由其监护人被告王某乙、李某某负担；被告王某乙、李某某明知被告王某甲无驾驶资质而放任其驾驶机动车，最终导致本次交通事故发生，其作为监护人并未尽到监护责任，不能减轻其侵权之责。综上，本院酌定对于四原告因蒋治全死亡在交强险责任限额内赔偿不足的部分损失，由被告王某乙、李某某承担80%的赔偿责任，即22652元×80%=18121.6元；由被告杨中珍、李某某、李小东在继承李正彬遗产的范围内承担20%的赔偿责任，即22652元×80%=4530.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王某乙与被告李某某于本判决生效后十日内连带赔偿给原告周太春、蒋文发、蒋文菊、蒋文芬85000元，被告杨中珍、李小东在继承李正彬遗产范围内对此承担连带责任；
二、由被告王某乙与被告李某某于本判决生效后十日内连带赔偿给原告周太春、蒋文发、蒋文菊、蒋文芬18121.6元；
三、由被告杨中珍、被告李某某、被告李小东在继承李正彬遗产的范围内连带赔偿给原告周太春、蒋文发、蒋文菊、蒋文芬4530.4元；
四、驳回原告周太春、蒋文发、蒋文菊、蒋文芬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告王某乙、李某某共同负担932元，由被告杨中珍、李某某、李小东共同负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周雪彤