长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初932号
原告钱宽，男，1990年6月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人钱大伟（钱宽之父），男，1960年8月12日出生，汉族，住长春市绿园。
被告长春市第六十八中学，住所地长春市解放大路***号。法定代表人万樱楠，系该校校长。委托诉讼代理人张维宏，系该校党支部副书记。
委托诉讼代理人李甘露，系该校教学干事。
原告钱宽与被告长春市第六十八中学（以下简称68中学）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宽的委托代理人钱大伟，被告长春市第六十八中学的委托代理人张维宏、李甘露均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱宽向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、伙食补助费、复印费共298，029.10元的25%；2、后续治疗费待发生时另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告68中学初二年级读书时，2004年10月末的一天，上语文课时程玉伟老师带领学生背写课文，程老师读一句学生背写一句。钱宽等着程老师读下一句，就瞅着程老师，程老师问钱宽你笑啥，钱宽说我没笑。程老师就从讲台上走到钱宽跟前，叫钱宽站起来，把眼镜摘下来，程老师突然就给钱宽一个大嘴巴，把钱宽打坐下了，程老师照钱宽腿部和肚子一阵踢，还恶语相加，致使原告钱宽患上精神疾病。经长春市朝阳区人民法院（2013）朝民再初字第8号生效判决认定，被告68中学对原告各项损失应按25%承担赔偿则。因原告病情反复发作，至今未愈，发生后续治疗费用，起诉至法院，要求被告赔偿原告合计298，029.10元（医疗费25，436.59元、护理费268，752.00元、住院伙食补助费1，700.00元、交通费1，350.00元、复印费790.50元）的25%，即74，507.27元。
被告68中学辩称：原告诉称其病情反复发作，至今未愈，发生后续治疗费用，无事实依据。原告主张的后续治疗费已经超过诉讼时效，于法无据。原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告钱宽2004年9月系被告长春市第六十八中学二年八班的学生，程玉伟当时系二年八班的语文课教师。2004年10月份的一次语文课上，程玉伟对原告钱宽采取了不合时宜的过激行为，超过正常批评教育学生程度，钱宽因此辍学；2004年末，校医金月华在校长指派下带原告钱宽去看过病。2005年3月7日，68中学给付原告钱宽的父亲钱大伟人民币5，000.00元并有收条一份。2007年7月9日，经个人委托长春市心理医院对钱宽进行了司法精神学鉴定，该医院于2007年7月12日作出长心司鉴字[2007]第1689号司法精神学鉴定书，结论为：一、被鉴定人诊断：神经症。二、被打是精神刺激因素。
原告钱宽诉被告长春市第六十八中学、程玉伟侵权纠纷一案，原告钱宽于2007年在长春市宽城区人民法院起诉，2008年2月29日长春市宽城区人民法院以（2007）宽民初字第1354号民事裁定准予钱宽撤诉。2009年8月19日原告钱宽到我院起诉，要求二被告赔偿308，075.76元。我院2009年11月22日作出（2009）朝民初字第1724号民事判决，驳回原告钱宽诉讼请求，理由是原告提交证据不能证实所患疾病是二被告侵权行为所造成。钱宽不服判决，提出上诉。2010年3月22日长春市中级人民法院作出（2010）长民二终字第67号民事判决驳回上诉，维持原判。理由是上诉人钱宽所提供证据不能证明所患疾病与二被告侵权有必然联系，其主张不能成立。因钱宽申诉，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民申字第6号民事裁定，指令长春市中级人民法院再审。2012年11月6日长春市中级人民法院作出（2012）长民再字第58号民事裁定书，撤销长春市中级人民法院（2010）长民二终字第67号民事判决和长春市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第1724号民事判决，发回长春市朝阳区人民法院重审。钱宽再审时将赔偿款数额变更为599518.46元，我院于2013年6月7日作出（2013）朝民再初字第1号民事判决，判决由被告长春市第六十八中学按25%责任比例赔偿原告钱宽各类费用合计43062.25元；被告程玉伟不承担责任；驳回原告钱宽其他诉讼请求。原告钱宽、被告68中学均不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）长民再终字第9号民事裁定，裁定撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民再初字第1号民事判决，发回长春市朝阳区人民法院重审。我院于2014年5月22日作出（2013）朝民再初字第8号民事判决，判决“一、被告长春市第六十八中学于判决生效后七日内赔偿原告钱宽医疗费7944.18元、护理费8，684.07元、住院伙食费4，225.00元、交通费898.00元、鉴定费250.00元、律师费750.00元、复印费311.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，以上各类费用合计43，062.25元。二、被告程玉伟不承担责任；三、驳回原告钱宽其他诉讼请求”。原告钱宽、被告68中学均不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）长民再终字第11号民事判决书，维持原判。68中学在判决后履行了给付义务。钱宽本次提供了医疗费收据25436.59元，交通费1，350.00元，钱宽住院16天的住院票据，护理费应为1，933.12元（120.82元/日×16日=1，933.12元），伙食补助费应为1，600.00元，复印费790.50元。认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：根据我院作出（2013）朝民再初字第8号民事判决和长春市中级人民法院作出（2014）长民再终字第11号民事判决，判决结果双方皆服从，68中学在判决后履行了给付义务，钱宽接收了判决确定的赔偿数额。能够证明，钱宽和68中学对于双方之间的纠纷由68中学按25%责任比例承担责任是认可的。对于本次钱宽的诉讼，本院仍按（2013）朝民再初字第8号民事判决确定的项目和赔偿比例进行保护。钱宽诉请“后续治疗费待发生时另行主张”，该诉请属于钱宽举证证明范畴，不属于法庭审理范围，本院不予保护。钱宽申请鉴定，但是钱宽申请的鉴定事项纠纷起源于2004年，在多次审理中均未能进行，现在已经不具备鉴定条件，本院对钱宽的鉴定请求不予支持。钱宽本次提供了医疗费收据25436.59元，按（2013）朝民再初字第8号民事判决确定的责任比例25%计算，应为6，359.15元；交通费1，350.00元，按25%责任比例计算，应为337.50元；钱宽住院16天，护理费应为1933.12元（120.82元/日×16日=1，933.12元），按25%责任比例计算，应为483.28元；伙食补助费应为1600.00元（100.00元/日×16日=1，600.00元），按25%责任比例计算，应为400.00元；复印费790.50元，按25%责任比例计算，应为197.63元；
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市第六十八中学于判决生效后十日内赔偿原告钱宽医疗费6，359.15元、护理费483.28元、住院伙食费400.00元、交通费337.50元、197.63元，以上各项费用合计7，777.56元。
二、驳回原告钱宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.00元,由原告钱宽负担1，612.00元，被告长春市第六十八中学负担50.00元(交付法院)。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏