wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00473号
原告世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，总经理。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人冀龙会，该公司职员。
被告周彦。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告周彦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶振球
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00249号
申请执行人：占必文。
被执行人：周召轩。
被执行人：彭征英。
被执行人：颜帮清。
被执行人：彭小平。
原告占必文与被告周召轩、彭征英、颜帮清、彭小平人身损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年4月15日作出的（2009）阳民二初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖三发于2014年3月24日向本院申请强制执行（2009）阳民二初字第406号民事判决书所确定的，由被执行人周召轩、彭征英、颜帮清、彭小平支付原告占必文赔偿款7126.60元并承担该款利息，按银行同期贷款利率支付到本金付清为止，另由被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司负担案件受理费人民币62元、公告费650元合计712元。
本案在执行过程中，因被执行人周召轩、彭征英、颜帮清、彭小平下落不明，暂无其他财产可供执行，经申请执行人占必文申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年3月24日受理的（2014）鄂汉阳执字第00249号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙 卓
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第270号
原告史扎刚。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王风民。
原告史扎刚诉被告王风民买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告史扎刚的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王风民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史扎刚诉称，原告经营饲料生意，原告应被告要求送货上门，货到付款时被告总是寻找各种借口拖欠货款，截止2013年2月14日被告拖欠原告货款16，200元，由被告书写的欠条为证。经多次催要，被告拒不给付。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款16，200元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告史扎刚向本院提交了2013年2月14日王风民书写欠条一张。
被告王风民未进行答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法质证。
根据原告提交的诉状和证据，本院查明以下事实：原告采用送货上门方式经营饲料生意，自2008年起原告多次给被告送货，截止2013年2月14日被告拖欠货款18，200元，由被告书写的欠条为证。经催要，2015年1月被告给付原告货款2，000元，剩余款项16，200元未付。
本院认为，原告采用送货上门方式经营饲料生意，被告购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供饲料，履行了己方义务，被告亦应按照合同约定的价格、数量付款，被告2013年2月14日书写欠条足以证明欠款事实，应承担违约责任。被告欠款行为占用原告资金，给原告造成利息损失，应赔偿原告自立案之日至本判决生效之日的利息损失。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风民于本判决生效之日起十日内给付原告史扎刚货款16，200元并参照中国人民银行同期贷款利率给付2015年2月9日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王风民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 刘喜庆
人民陪审员 张献平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵立虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4833号
原告：周某甲，住广东省广州市。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告：周某乙，住广东省广州市。
委托代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈本聪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1666号
申请执行人:马树山，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：柳延儒，男，1935年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人马树山与被执行人柳延儒身体权纠纷一案的（2012）龙石民初字第145号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00040号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：陈思金，男，1970年10月30日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年10月26日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人陈思金未经批准，非法占用博望区408平方米集体土地用于工业厂房建设，该项目用地不符合博望镇土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年4月22日作出博国土资罚字（2015）20号行政处罚决定。被申请人陈思金在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的408平方米土地上新建的一幢建筑面积230平方米的厂房和一幢建筑面积137平方米的平房），向本院申请强制执行。
本院审查认为，马鞍山市国土资源局博望分局因陈思金用地不符合博望镇土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出博国土资罚字（2015）20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）20号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第344号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社。
组织机构代码：21479584--9。
住所地：遵义市汇川区天津路北门提都**栋。
法定代表人罗勋，该联社理事长。
委托代理人李德林，该联社法律事务部员工。
被告何雪梅，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告王建平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告罗碧珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系被告王建平之妻。
本院立案受理原告遵义市红花岗区农村信用合作联社诉被告何雪梅、王建平、罗碧珍金融借款合同纠纷一案后，原告未预交案件受理费2675元，本院于2014年2月24日要求原告遵义市红花岗区农村信用合作联社在七日内预交案件受理费。七日之后，原告仍未缴纳案件受理费。
本院认为：原告遵义市红花岗区农村信用合作联社向本院提起诉讼依法应预交而未预交案件受理费，经本院通知后在七日内仍未预交受理费，且未提出司法救助申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚前瑛
二〇一四年三月五日
书记员 张 勇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第242号
申请执行人龚跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇黄甲山村崔家老屋村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第242号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第509号民事判决书
执行经过：申请执行人龚跃进与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执251号
被执行人：王刘锁。
被执行人：延玉兴。
被执行人：梁小国。
本院在执行被执行人王刘锁、延玉兴、梁小国生产销售不符合安全标准的食品犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执251号被执行人：王刘锁。被执行人：延玉兴。被执行人：梁小国。本院在执行被执行人王刘锁、延玉兴、梁小国生产销售不符合安全标准的食品犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4833号
原告黄细妹，女，1968年5月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖其锋，男，1965年6月1日出生，汉族，系原告配偶。
被告朱诗亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住永安市。
被告张丽琴，女，1976年10月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄细妹与被告朱诗亮、张丽琴民间借贷纠纷一案中，原告黄细妹以与二被告自行协商为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与二被告自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄细妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄细妹负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2383号
上诉人（原审被告）顾丽云。
被上诉人（原审原告）陈兆九。
上诉人顾丽云因与被上诉人陈兆九民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2016年9月13下午3时在本院第二法庭公开开庭审理。经审查，本院以法院特快专递方式向顾丽云邮寄送达了开庭传票，该邮件于2016年9月1日被顾丽云签收。顾丽云未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人顾丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾丽云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人顾丽云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17244号
原告：徐晓艳，女，1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：孙园园，女，1988年1月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告徐晓艳诉被告孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐晓艳及其委托代理人杨守伟、房小稚、被告孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款100000元及利息（其中以50000元为基数，自2014年3月8日起按月利率2%计算至还清款之日止，另外以50000元为基数，自2014年5月27日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年3月8日、5月27日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，由被告出具借条两张，口头约定月息2分，被告从借款后一个月起陆续支付原告利息共计10000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均拖延未付。
被告孙园园辩称：对向原告借款100000元无异议，但借款时并未约定利息，双方是在2016年8月口头约定月息2分。被告在2015年10月前分两次归还原告借款本金4000元、6000元，共计10000元。
经审理查明：2014年3月8日，被告孙园园向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2014年5月27日，被告孙园园又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。上述两张借条均未载明利息约定情况，庭审中，被告孙园园自认双方于2016年8月口头约定月息2分。借款后，被告孙园园共支付原告现金10000元。现原告以被告孙园园未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐晓艳与被告孙园园之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告孙园园未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方在借款时即口头约定月息2分，被告孙园园对此予以否认，辩称借款时并未约定利息，双方于2016年8月份才口头约定月息2分。因本案两张借条上均未明确约定利息，原告针对其上述主张亦未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，利息约定情况应以被告孙园园自认为准。因本案两笔借款在2016年8月前并未约定利息，故被告孙园园归还的10000元应冲抵借款本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓艳支付借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保182号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘阿仁、彭爱农、彭国云:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘阿仁等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月九日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初260号
原告：谢某，男，1985年11月4日生，，汉族，初中文化，住镇江。
被告：贾某，女，1989年5月27日生，，汉族，住镇江。
法定代理人：姚某，女，1965年1月11日生，，汉族，小学文化，住镇江。
本院在审理原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月11日立案，原告谢某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 朱华蓉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初483号
原告：陈小二，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：袁廷波，男，成年。
原告陈小二与被告袁廷波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈小二于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小二向本院提出的撤诉申请，系原告陈小二的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈小二撤回撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈小二承担。
审 判 长 胡应刚
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 李映本
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李映花
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1250号
原告刘巧云又名刘彩云，女，汉族，1979年5月12日生。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石彦俊，男，汉族，1989年2月5日生。
原告刘巧云与被告石彦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告石彦俊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告石彦俊因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金10000元；利息按银行同期利率自起诉之日计算至还清之日止；承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：2015年2月9日借条一份，证明石彦俊借原告人民币10000元。
被告石彦俊没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月9日被告石彦俊借原告刘巧云人民币10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘巧云与被告石彦俊之间的债权债务关系，有被告石彦俊向原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告石彦俊偿还人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘巧云要求被告石彦俊偿还自起诉之日至该款还清之日按银行同期利率计算的利息，原告没有提供原、被告具体约定还款时间及约定利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石彦俊于本判决生效后五日内偿还原告刘巧云借款10000元.
二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石彦俊负担，保全费120元由被告石彦俊负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年七月四日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1250号
原告刘巧云（曾用名刘某），女，汉族，1979年5月12日生。
被告石彦俊，男，汉族，1989年2月5日生。
本院在审理原告刘巧云与被告石彦俊民间借贷纠纷一案中，原告刘巧云向本院提出财产保全申请，要求对被告石彦俊存于中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、河南省农村信用社、中国银行等银行的10000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告石彦俊存于中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、河南省农村信用社、中国银行等银行的10000元银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳二民
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 杨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初14号
当
事
人
原告：熊细菊。
委托诉讼代理人:程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。（到庭）
被告：陈俊。
被告：闵莎莎。
委托诉讼代理人:陈俊。代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人:孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金（交强险范围内优先赔付）等各项损失共计97612元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由
2016年7月22日17时，尹桂花驾驶鄂B×××××号轿车沿东方山盘山公路从山上向下行驶，途径与东方大道交叉口时与沿东方大道从铁山向老下陆方向行驶的由谢良勇驾驶鄂B×××××号摩托车发生碰撞，致谢良勇受伤，两车受损的交通事故。2016年7月29日，黄石市公安局交巡警支队黄石港大队认定，尹桂花承担本次事故主要责任，谢良勇承担次要责任。2016年7月22日至2016年8月12日，原告于黄石市第五医院住院治疗21天。2016年11月7日，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，谢良勇左2-5肋骨骨折伤残程度评定为10级，后期治疗费约1万元，伤后误工损失日120日，护理期60日。尹桂花驾驶的车辆属黄艳萍所有，该车已在人民保险黄石公司投保交强险和商业三者险。
另查明，尹桂花已支付医疗费17159.86元。
答辩意见
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应在商业三者险范围内按10%扣除非医保用药；2、原告的损失应当依法计算；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、保险公司在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。
陈俊、闵莎莎承认原告在本案中所主张的事实和诉请，同意按照10%比例扣减非医保用药费用，其已支付的医疗费29075.82元及护理费2250元希望在本案中一并处理。
裁判理由
因事发时陈俊驾驶机动车，熊细菊为行人，陈俊应尽到更为谨慎的注意义务，故结合交警部门的对涉案交通事故责任的调查认定，陈俊承担80%的责任，熊细菊承担20%的责任。原告主张闵莎莎承担连带责任于法无据。
赔偿项目
项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费用赔偿限额
医疗费
29075.82
据实计算
医疗费发票
后期治疗费
8000
鉴定意见
住院伙食补助费
1100
50×22
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
营养费
660
30×22
参考医嘱酌情按30元/天计算
小计
38835.82
残疾赔偿限额
残疾赔偿金
54102
27051×20×10%
原告户籍信息、工作情况、2016年度城镇居民人均可支配收入及鉴定意见
精神损害抚慰金
3000
原告伤残情况酌情认定
误工费
11157.92
31328÷365×130
参照误工证据、2016年度湖北省餐饮业在岗职工人均年平均工资收入、鉴定意见计算至定残前一日
护理费
8648.22元
31138÷365×75+2250
参照2016年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入、鉴定意见及被告已支付的护理费2250元计算
交通费
220
酌情认定
小计
77128.14
其他
鉴定费
2500
鉴定费发票
保险公司赔付
交强险
87128.14
77128.14+10000
交强险保单
商业三者险
21542.59
（38835.82-10000-19075.82×10%）×80%
商业三者险保单及陈俊的陈述
合计
108670.73
陈俊赔付
3526.07
（19075.82×10%+2500）×80%
商业三者险保单及陈俊的陈述
综上
人民保险黄石公司直接支付陈俊31325.82-3526.07=27799.75元；人民保险黄石公司赔偿熊细菊108670.73-27799.75=80870.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊细菊各项损失共计80870.98元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告陈俊27799.75元）。
二、驳回原告熊细菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告熊细菊负担220元，被告陈俊负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年三月十四日
书记员 田也塬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1560号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，被告人孙某某多次在上海市嘉定区某某镇实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2100余元（以下币种相同）。具体如下：
1、7月24日4时许，孙某某至某某镇××路×号二楼被害人张某暂住的员工宿舍，趁房门未关之机入内，窃得现金800余元。
2、7月28日4时许，孙某某至某某镇某某村××号××室被害人叶某某住处，采用推门的方式入户，窃得价值900余元的三星牌移动电话1部。
3、7月29日4时许，孙某某至某某镇××北路××号二楼被害人信某某住处，采用伸手入窗内的方法，窃得信某某放于窗台处价值300余元的酷派牌移动电话1部。
2014年7月29日，孙某某因形迹可疑被公安人员盘查，上述移动电话2部被当场查获后发还各被害人。孙某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、叶某某、信某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案回执》及孙某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分盗窃事实系入户盗窃等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初28号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张强，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，原系苏州市相城区元和街道维也纳智好酒店保安，住吉林省梅河口市。被告人张强因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张强犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:2016年10月1日凌晨，被告人张强在苏州市相城区元和街道维也纳智好酒店执勤时，发现该店停车场内一辆丰田牌越野车车窗玻璃未关，并在该车内发现一只男士手提包。其将该手提包拿回酒店监控室，并向酒店副总蔡某汇报，蔡某要求其将手提包暂时保管，待车主领取。后被告人张强产生贪念，从该手提包中取出被害人潘某、王某的数张银行卡，采用取款方式，使用上述银行卡取款人民币41000元,采用刷卡套现方式，使用上述银行卡刷卡套现人民币17400元，合计使用上述银行卡人民币58400元。
被告人张强归案后如实供述自已的罪行。另赃款38500元已发还被害人潘某、王某，并已退赔被害人潘某、王某损失19900元，获得了被害人潘某、王某的谅解。
上述事实，被告人张强在庭审中确认无异议，并由被害人潘某、王某的陈述，证人周某、蔡某、蒋某的证言，赃款（照片），银行卡的交易明细及现场示意图、现场照片、扣押清单等书证，监控录像光盘等视听资料，扣押及发还清单、谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张强如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人张强退赔被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年10月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 杨美娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱晓芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第6-1号
李英诉张福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）旌民初字第2074号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李英于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张福英已履行完生效法律文书所确定的义务，并已足额支付给了申请执行人李英，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2074号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 丹
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02889号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告郭某某。
被告赵某。
被告刘某。
被告王某甲。
被告柳某某。
被告王某乙。
本院在审理原告某某某公司与被告赵某，刘某，郭某某，王某甲，王某乙，王某某，柳某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西横山农村商业银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05029号
原告周长春。
被告周瑜。
本院在审理原告周长春诉被告周瑜民间借贷纠纷一案中，原告周长春于2015年7月28日向本院申请撤回对被告周瑜的起诉。
本院认为，原告周长春自愿申请撤回对被告周瑜的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告周长春负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05029号原告周长春。被告周瑜。本院在审理原告周长春诉被告周瑜民间借贷纠纷一案中，原告周长春于2015年7月28日向本院申请撤回对被告周瑜的起诉。本院认为，原告周长春自愿申请撤回对被告周瑜的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周长春撤回起诉。案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告周长春负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨程程
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第162号
申请执行人申化胜，男，住柘城县。
申请执行人杜书玲，女，住柘城县。
被执行人赵雪梗，男，住柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第1521－2号民事判决书，申请人申化胜、杜书玲于2014年5月5日申请法院依法强制执行，但被执行人赵雪梗至今未按该判决书确定的义务履行，现查明被执行人赵雪梗有汽车壹辆，为确保该案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵雪梗所有的豫N763**“飞碟牌”大型汽车壹辆；
二、查封期间不得过户、转让；
三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年十月二十一日
书记员 王俊力
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1502号
申请执行人：周宗英，住广西宾阳县。
申请执行人：卢清，住广西宾阳县。
被执行人：王春伟，住新疆维吾尔自治区温宿县。
关于周宗英、卢清与王春伟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王春伟应履行向申请执行人周宗英、卢清支付50000元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以债务本金50000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从2016年1月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2016年4月28日为1041.25元）的义务。因王春伟未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人王春伟发出执行通知书，责令王春伟立即履行义务，王春伟没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现被执行人王春伟有可供执行的财产。经受托法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人有可供财产执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将王春伟纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1502号申请执行人：周宗英，住广西宾阳县。申请执行人：卢清，住广西宾阳县。被执行人：王春伟，住新疆维吾尔自治区温宿县。关于周宗英、卢清与王春伟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王春伟应履行向申请执行人周宗英、卢清支付50000元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以债务本金50000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从2016年1月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2016年4月28日为1041.25元）的义务。因王春伟未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人王春伟发出执行通知书，责令王春伟立即履行义务，王春伟没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现被执行人王春伟有可供执行的财产。经受托法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人有可供财产执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将王春伟纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初770号
原告：刘军毅，男，汉族，1977年11月30日出生。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京。青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告刘军毅诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人寻丙沂、李西京，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军毅诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日至2016年1月16日止迟延交房违约金33616元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告就位于本市城北区海西路61号“九号公馆”*号楼*单元签订了《商品房预售合同》，该合同约定购买房屋建筑面积118.19㎡，总价款416029元，交房日期为2014年12月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金，而被告却未能如期交房。2015年7月7日，双方又签订《补充协议》,约定被告应于2015年9月25日前向原告交房，并约定了违约金计算方式，但被告再一次违约。直至2015年10月31日，被告在《西海都市报》刊登公告，原告购买房屋的1号楼于2015年11月16日前交房，但该房屋水、电、暖、消防等设施均存在大量问题，未达到交房条件。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：涉案房屋是否达到交付条件。对此原告提交证据：
1、身份证件、《商品房预售合同》、《补充协议》、交款收据，拟证明原告购买被告位于本市城北区海西路61号“九号公馆”*号楼*单元商品房，原告依约向被告支付了全部房款，被告违约未如期交房，约定了违约金计算方式;
2、（2016）青0105民初98号民事判决书，拟证实本院确认交房的时间、违约金计算方式。
被告提交证据：
1、钥匙领取表，拟证实原告刘军毅2015年11月26日领取钥匙；
2、五方验收记录，拟证实所售房屋经验收后交房，被告交房时房屋是合格的。
被告海宏公司对原告所出示的证据均不持异议，认可逾期交房的事实。辩称，应以《西海都市报》公告的交房日期为准。
原告对被告提交的证据证明方向有异议，认为验收记录只能说明被告与施工方基础工程的验收，不能证明原、被告之间符合交房条件。
根据当事人的质证意见，结合本案的实际情况，对原、被告上述证据作出如下认定：
对原告全部证据的证明力予以确认。对被告提交的证据能够客观证实被告开发的“九号公馆”1号楼盘经过施工、设计、地勘、监理、建设单位验收合格的事实，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年8月7日，原告刘军毅与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”*号楼*单元住房一套，该套房屋建筑面积118.19㎡，总价款416029元。被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定时间交付房屋。2015年7月7日，被告海宏公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付签订《补充协议》，约定：一、交房日期为2015年9月25日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2015年10月20日-23日经相关部门对1号楼盘工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月31日被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆1号楼盘的交验时间。原告所购买的1号楼的交验时间为2015年11月16日之前。原告于2015年11月26日领取钥匙装修、入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及《补充协议》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。被告对原告要求的两次逾期交房的违约金不持异议，应计算到原告领取钥匙为止。2014年12月31日至2015年6月30日的违约金7572元，及2015年7月1日至2015年9月25日违约金7239元不持异议，对原告该项诉讼请求，依法予以支持；原告已于2015年11月26日领取钥匙，视为原告已接收房屋，原告要求的2015年9月26日至2015年11月26日的违约金416029×0.0004×62=10317.5元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告刘军毅违约金25128.5元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642元，已减半收取321元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十九日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第487号
原告原某某，男，汉族，住民勤县三雷镇北街水电四巷6号。
被告陈某某，女，汉族，住民勤县三雷镇北街水电四巷6号。
本院在审理原告原某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原某某负担。
审判员 马中文
二〇一四年六月六日
书记员 马 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗献国，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
再审申请人苗献国因与被申请人孟得良劳务合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苗献国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 许卫卫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初902号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告林梅茹，女，汉族，1987年9月29日出生，住福建省南安市。
本院于2016年1月22日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林梅茹金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初902号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告林梅茹，女，汉族，1987年9月29日出生，住福建省南安市向阳乡卓厝村卓厝内**号。
本院于2016年1月22日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林梅茹金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执296号
申请人陈勇，男，生于1976年3月5日，汉族，家住四川省南充市高坪区。
被执行人廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4992号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4992号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 魏光平
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨红波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1501号
原告：王英千，男，1978年10月07日出生，壮族，运输,住址：广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告一：项光裕，男，1958年6月20日出生，汉族，车辆中介，住防城区。
被告二：张成光，男，1972年09月03日出生，汉族，无业，地址：广西钦州市钦北区，现住防城区。
王英千诉项光裕、张成光关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英千及其特别授权委托诉讼代理人江志伟、被告项光裕、被告张成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英千向本院提起诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告张成光于2016年5月1日签订的车辆转让协议；2.请求判令两被告返还车辆转让款人民币22000元给原告，并赔偿原告因无法使用车辆从事运输业所造成的损失人民币34017元（损失计算方法：按广西壮族自治区公布的2016最新交通运输业年收入62082元计算，自2016年5月10日起计至2016年11月29日共200天，即损失＝620382元／年÷365天／年X200天＝34017元）;
被告项光裕辩称，车辆是其代表张秀珍和张成光进行交易的。已付购车款8500元给张成光，张成光也将车交给了项光裕。后因车辆车轮钢圈及轮胎与原车登记证书型号不符合，无法过户。张秀珍于2016年4月17日与项光裕签订车辆转让协议，并注明张秀珍负责6600元的整修费，修好后双方同意以22000元整的价格将车辆转给王英千，付款方式现付5700元，待王英千与张成光办理过户后，王英千叫刘瑞超帮代卖王英千的南俊车得款后，再付给项光裕16300元整。因车辆无法过户，至今王英千还没有将16300元给项光裕。后张成光以办不了过户为由，强行将车辆开走。车辆无法过户的原因在于张成光的车辆原因，应由张成光赔偿张秀珍、项光裕本金、工料零件费、差价和营运车的损失费共计27700元整。
被告张成光辩称，其于2016年3月18日与项光裕交易了一辆车，之后一直催项光裕办理过户，但是项光裕一直不办理，让项光裕退换车辆也没有退还。后来项光裕才告诉其已把车辆转让。5月29日项光裕将第三方买车的人联系方式发给张成光叫其联系第三方买车人去车管所办理车辆转让手续。张成光跟第三方也就是王英千的司机去钦州车管所办理过户手续。后来车已经超标不允许过户，张成光就联系项光裕，协商退全款8500元，要求项光裕把车辆证件还给其。项光裕不同意，车没过户，张成光就不允许其他人使用其的车辆。后来张成光与王英千商量先将车辆停放在停车场，等大家协商好退款及还证件的问题再处理。之后张成光又与王英千相约去找项光裕协商车辆事宜，但均无果。车辆也是一直停放到至今，等待法院的判决再处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，张成光与张秀珍签订车辆买卖协议，将一辆车牌号为NA52**的南俊牌轻型特殊结构货车卖给张秀珍。张成光收到购车款8500元后，于2016年3月18日18时将车交付给项光裕。因为该车牌号为NA52**的南俊牌轻型特殊结构货车车轮改装过，不能过户，所以张秀珍与项光裕签订另外一份车辆转让协议，将车辆转让给项光裕。张秀珍与项光裕签订的车辆转让协议中张成光的名字均由项光裕所签，张成光并不知情。2016年5月1日，项光裕与王英千签订车辆转让协议，将该车转让给王英千。项光裕与王英千签订的车辆转让协议中张成光的名字均由项光裕所签，张成光并不知情。在项光裕告知张成光其已经将该车转让给王英千之后，张成光协助王英千办理车辆过户手续。但是由于车辆自身的原因，最终无法办理过户，于是张成光将该车牌号为NA52**的南俊牌轻型特殊结构货车扣下停放在钦州至今。
本院认为，一、项光裕以张成光名义与王英千签订的车辆转让协议，对张成光不发生法律效力，由项光裕承担相应的责任。项光裕以张成光名义与王英千签订车辆转让协议时，张成光并不知情，也没有委托张成光与王英千签订车辆转让协议，因此，项光裕是无权代理。张成光知悉该协议后后，也并未对该车辆转让协议追认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条关于无权代理人订立合同的规定，项光裕以张成光的名义与王英千签订的车辆转让协议，对张成光不发生效力，应该由项光裕承担相应责任。二、项光裕与王英千的车辆转让协议中约定合同义务之一是车辆一定要过户。现由于车辆本身的原因无法过户，项光裕无法依约履行合同义务，应该承担违约责任。因此对于王英千要求解除与项光裕以张成光名义与其签订的车辆转让协议并要求项光裕返还车辆转让款人民币22000元的请求，本院予以支持。三、对于原告王英千要求赔偿停运损失的请求，原告王英千没有提交证据证明其从事交通运输行业，也没有证据证明由于本案涉案车辆无法过户而造成其实际停运的损失数额。因此，对于原告王英千要求赔偿停运损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 罗 静
appoint
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶淑新
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初48号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人祝某财，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日被衡阳市公安局直属分局决定取保候审,同年3月20日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人祝某财犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人祝某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日16时许，被告人祝某财饮酒后驾驶湘D578XX两轮摩托车沿石鼓路南侧辅道由西向北左转弯转入107国道交汇处立交桥下时，其车前部与由北向南停于立交桥下东侧机动车路面（欲装由南向北停于立交桥下东侧机动车路面的由安留尚驾驶的豫N548XX重型自卸车卸的货物）的由郝利军驾驶的湘DD8256轻型普通货车前部相接触，造成祝某财受伤、湘D578XX两轮摩托车及湘DD8256轻型货车两车受损的道路交通事故。交警到达现场后对被告人祝某财进行呼吸式酒精检测，其检测结果为228mg/100ml，经抽取被告人祝某财血样后鉴定，其送检血样中乙醇含量为259.87mg/100ml。
上述事实，被告人祝某财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安留尚、郝利军的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人祝某财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某财醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，并在事故中负主要责任，应酌情从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祝某财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初48号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人祝某财，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日被衡阳市公安局直属分局决定取保候审,同年3月20日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人祝某财犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人祝某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2017年1月7日16时许，被告人祝某财饮酒后驾驶湘D578XX两轮摩托车沿石鼓路南侧辅道由西向北左转弯转入107国道交汇处立交桥下时，其车前部与由北向南停于立交桥下东侧机动车路面（欲装由南向北停于立交桥下东侧机动车路面的由安留尚驾驶的豫N548XX重型自卸车卸的货物）的由郝利军驾驶的湘DD8256轻型普通货车前部相接触，造成祝某财受伤、湘D578XX两轮摩托车及湘DD8256轻型货车两车受损的道路交通事故。交警到达现场后对被告人祝某财进行呼吸式酒精检测，其检测结果为228mg/100ml，经抽取被告人祝某财血样后鉴定，其送检血样中乙醇含量为259.87mg/100ml。	上述事实，被告人祝某财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安留尚、郝利军的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人祝某财的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人祝某财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某财醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，并在事故中负主要责任，应酌情从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人祝某财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人祝某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年5月16日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一七年三月二十二日	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3765号
原告刘春霞，女，1945年5月4日生，回族。
委托代理人刘庆（原告的女儿），女，1969年9月8日生，回族。
被告蒋超，男，1989年10月2日生，汉族。
委托代理人纪权（被告的母亲），女，1967年3月3日生，汉族。
原告刘春霞诉被告蒋超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人刘庆，被告蒋超的委托代理人纪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，2013年4月19日，被告蒋超驾驶无牌助力车行至本市莫愁湖公园地铁站附近，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5278.23元、玉手镯998元、护理费1000元、营养费1200元。2、被告负担本案诉讼费。
被告蒋超辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿医疗费，但不同意赔偿其他费用。被告已预付原告5000元。
经审理查明，2013年4月19日，被告蒋超驾驶无牌助力车行至本市莫愁湖公园地铁站附近，与步行的原告刘春霞发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定蒋超负事故全部责任。原告于事发当日入住江苏省中医院，经诊断为脑震荡、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨骨折等，未手术。4月28日出院，共住院10天，共花费医疗费10278.23元，其中原告自行支付医疗费5278.23元，被告垫付医疗费5000元。原告玉手镯在事故中损坏，该手镯购买金额998元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、手镯发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告蒋超驾驶助力车与原告发生交通事故，致原告受伤并造成财产损失，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费5278.23元、护理费600元（60元／天×10天）、营养费900元（15元／天×60天）、物损费998元。因被告负事故全部责任，故对上述费用应全额赔偿。被告已垫付的5000元医疗费，由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春霞各项损失合计7776.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蒋超负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年三月四日
书记员 庆 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00546-1号
申请执行人：刘和杰。
被执行人：阮永和。
被执行人：秦加凤。
申请执行人刘和杰与被执行人阮永和、秦加凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00127号民事调解书，已发生法律效力，被执行人阮永和、秦加凤未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阮永和、秦加凤在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1844号
原告：张某，男，1971年1月5日出生，满族，个体，住所地锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：谷某，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告：浩某,克什克腾旗浩斯敖包。
法定代表人：杜某，该合作社理事长。
被告：王某，男，1973年3月13日出生，汉族。
本院于2017年4月1日立案受理了原告张某诉被告浩某、王某买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷某、被告浩某法定代表杜某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告购砖款31244元。事实和理由：2015年因筹建浩某，被告在原告处赊购红砖82400块，2016年10月7日被告浩某为原告出具欠条一枚，被告共计欠原告人民币31244元至今没有给付，故起诉至人民法院。
原告张某为支持其所主张的事实，向本院提交了欠条复印件1张，予以证明被告浩某赊购红砖的事实。
被告浩某当庭辩称，承认赊购红砖的事实，对于31244元的货款数额没有异议。
被告浩某未提交证据。
被告王某当庭辩称，对于该欠条没有异议。
被告王某未提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
原告张某提交的欠条，经二被告质证，均没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年，被告浩斯敖包养殖专业在原告张某处赊购红砖82400块，货款共计31244元。
本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告浩某在原告张某处赊购红砖，货物已实际交付，原告张某与被告浩某买卖合同成立并生效。因此，原告要求被告浩某偿还其货款人民币31244元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因欠条是以被告浩某的名义签订的，与被告王某没有直接关系。因此，对于原告要求被告王某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告克什克腾旗浩某给付原告张某购砖款31244元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告克什克腾旗浩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月十七日
书记员 陈志强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终190号
上诉人（原审被告）：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，组织机构代码70494219-4。
诉讼代表人：蒋作明。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：徐赛。
原审被告：安庆市精诚拖拉机零部件有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路665号，组织机构代码68361403-5。
诉讼代表人：蒋作明。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：安徽升科精密铸造有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，组织机构代码66141180-0。
诉讼代表人：蒋作明。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：姚轶。
原审被告：姚东元。
原审被告：杨建勇。
上诉人安徽精科机器有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、安庆市融资担保（集团）有限公司以其系本案标的物的抵押权人，本案处理结果涉及其利益为由，申请参加诉讼。
经查：本案涉及的融资租赁标的物办理了抵押登记，安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、安庆市融资担保（集团）有限公司与本案有利害关系，系具有独立请求权的第三人。
本院认为：因第三人对本案有独立请求权，在一审中未参加诉讼，为保护其诉讼权利，查明案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00071号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年三月十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保978-1号
原告朱小琴，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李杰，广东熙业律师事务所律师。
被告陈柏宇，男，汉族xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，依照原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月10日以人民币153000元为限依法查封了被告陈柏宇名下持有的深圳市德鸿金融服务有限公司51%股权，并冻结了被告陈柏宇名下银行账号（开户行：招商银行深圳市分行市民中心支行，账号：6214xxxxxxxx9662）。现因原、被告已经达成调解，且被告已按照调解协议履行了义务，原告于2017年9月13日向本院申请解封被告在本案中被查封的财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈柏宇名下银行账号153000元的冻结（开户行：招商银行深圳市分行市民中心支行，账号：6214xxxxxxxx9662）；
二、解除对被告陈柏宇名下持有的深圳市德鸿金融服务有限公司51%股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年九月十五日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保978-1号原告朱小琴，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人李杰，广东熙业律师事务所律师。被告陈柏宇，男，汉族xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，依照原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月10日以人民币153000元为限依法查封了被告陈柏宇名下持有的深圳市德鸿金融服务有限公司51%股权，并冻结了被告陈柏宇名下银行账号（开户行：招商银行深圳市分行市民中心支行，账号：6214xxxxxxxx9662）。现因原、被告已经达成调解，且被告已按照调解协议履行了义务，原告于2017年9月13日向本院申请解封被告在本案中被查封的财产。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈柏宇名下银行账号153000元的冻结（开户行：招商银行深圳市分行市民中心支行，账号：6214xxxxxxxx9662）；二、解除对被告陈柏宇名下持有的深圳市德鸿金融服务有限公司51%股权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一七年九月十五日书记员  林瑞宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3856号罪犯冉孔浩，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人冉孔浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元），继续追缴共同违法所得520元，上缴国库。宣判后，被告人冉孔浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月3日作出（2007）闽刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉孔浩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冉孔浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉孔浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分二十三点六分，获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯冉孔浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉孔浩予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1657号
罪犯宋邦祥，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）黔六中刑一初字第00073号刑事判决，认定被告人宋邦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋邦祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）黔高刑三终字第27号刑事裁定，维持原判。于2012年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月18日起至2034年5月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋邦祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋邦祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋邦祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4124号
原告：田家庵区金舸铁马商行，经营场所安徽省淮南市田家庵区九上路化机厂西50米。经营者：耿奎，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼�理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊.颐园豪景B座108商铺。
法定代表人：侯光峰，该公司经理。
被告：侯光峰，男，1975年9月7日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程国英，又名沈国英，女，1975年9月9日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。
原告田家庵区金舸铁马商行（以下简称金舸铁马商行）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告金舸铁马商行的委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加了诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舸铁马商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸立即支付拖欠的货款24925元；2.被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：金舸铁马商行经营日用品、预包装食品等业务，华杰商贸经营华杰超市。自2015年3月8日起，金舸铁马商行陆续向华杰超市供应紫晶牌啤酒等货物。截止2016年5月27日，华杰商贸尚欠货款24925元。现华杰超市已经关闭，所欠货款一直拒不支付。侯光峰、程国英系夫妻，且系被告华杰商贸的股东，二人依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提�诉讼，请求判如所请。
被告华杰商贸、侯光峰、程国英均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告金舸铁马商行围绕其诉讼请求依法提交了证据。
经本院庭审，原告金舸铁马商行提交的金舸铁马商行的营业执照、经营者身份证复印件；华杰商贸企业信息查询单；侯光峰、程国英户籍资料复印件；付款单、退货单以及欠条等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人是自然人股东，注册资本500万元。金舸铁马商行是一家经营日用品、预包装食品等业务的个体户，应华杰商贸经营的华杰超市的要求向其供应紫晶牌啤酒以及橄榄油�货物。双方口头约定：按照华杰超市的电话通知送货，先送一批货压底，之后货到付款。由于华杰商贸不能及时结算货款，双方产生纠纷。截止2016年5月27日，华杰商贸积欠金舸铁马商行货款24925元。金舸铁马商行多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，金舸铁马商行与华杰商贸之间达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告华杰商贸未按约定及时履行付款义务，已构成违约，是引起本案纠纷的主要原因。本案中，金舸铁马商行依约向华杰商贸经营的超市门店供应商品，华杰商贸依约应及时履行付款义务。按照我国公司法规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出�范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英两名股东对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告金舸铁马商行主张被告华杰商贸支付所欠货款24925元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但其主张被告侯光峰、程国英承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市华杰商贸有限公司向原告田家庵区金舸铁马商行支付所欠货款24925元，上述给付义务限于本判决书生效后五日内一次性履行；
二、驳回原告田家庵区金舸铁马商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费423元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4124号原告：田家庵区金舸铁马商行，经营场所安徽省淮南市田家庵区九上路化机厂西50米。经营者：耿奎，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼�理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊.颐园豪景B座108商铺。法定代表人：侯光峰，该公司经理。被告：侯光峰，男，1975年9月7日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程国英，又名沈国英，女，1975年9月9日出生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市田家庵区。原告田家庵区金舸铁马商行（以下简称金舸铁马商行）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告金舸铁马商行的委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加了诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金舸铁马商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸立即支付拖欠的货款24925元；2.被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：金舸铁马商行经营日用品、预包装食品等业务，华杰商贸经营华杰超市。自2015年3月8日起，金舸铁马商行陆续向华杰超市供应紫晶牌啤酒等货物。截止2016年5月27日，华杰商贸尚欠货款24925元。现华杰超市已经关闭，所欠货款一直拒不支付。侯光峰、程国英系夫妻，且系被告华杰商贸的股东，二人依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提�诉讼，请求判如所请。被告华杰商贸、侯光峰、程国英均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告金舸铁马商行围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院庭审，原告金舸铁马商行提交的金舸铁马商行的营业执照、经营者身份证复印件；华杰商贸企业信息查询单；侯光峰、程国英户籍资料复印件；付款单、退货单以及欠条等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人是自然人股东，注册资本500万元。金舸铁马商行是一家经营日用品、预包装食品等业务的个体户，应华杰商贸经营的华杰超市的要求向其供应紫晶牌啤酒以及橄榄油�货物。双方口头约定：按照华杰超市的电话通知送货，先送一批货压底，之后货到付款。由于华杰商贸不能及时结算货款，双方产生纠纷。截止2016年5月27日，华杰商贸积欠金舸铁马商行货款24925元。金舸铁马商行多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，金舸铁马商行与华杰商贸之间达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告华杰商贸未按约定及时履行付款义务，已构成违约，是引起本案纠纷的主要原因。本案中，金舸铁马商行依约向华杰商贸经营的超市门店供应商品，华杰商贸依约应及时履行付款义务。按照我国公司法规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出�范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英两名股东对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告金舸铁马商行主张被告华杰商贸支付所欠货款24925元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但其主张被告侯光峰、程国英承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关�适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市华杰商贸有限公司向原告田家庵区金舸铁马商行支付所欠货款24925元，上述给付义务限于本判决书生效后五日内一次性履行；二、驳回原告田家庵区金舸铁马商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费423元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 费 云人民陪审员 崔 英人民陪审员 刘艳芝二〇一七年一月三日书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2851号
原告：强昆山，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告：芜湖鹏州建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐建昌，职务不详。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，该公司法务部员工。
原告强昆山与被告芜湖鹏州建设工程有限公司（以下简称芜湖鹏州公司）、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称江苏中欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强昆山、被告江苏中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告芜湖鹏州公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强昆山向本院提出诉讼请求：两被告支付原告人工费128339元。事实与理由：两被告建设施工的芜湖市蓝山逸居小区二期工程，部分主体结构由原告组织工人完成。经结算人工费应为1040966元，后被告已付912607元，仍拖欠128359元，遂诉至法院。
被告芜湖鹏州公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告江苏中欣公司辩称：原告与答辩人没有任何业务以及经济往来，更不存在原告诉称欠其款项；原告提交的结账单不符合常理，自相矛盾。故答辩人主体不适格，应驳回原告对答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证、被告江苏中欣公司提交的芜湖鹏州公司企业注册信息查询单、江苏中欣公司营业执照、公司准予变更登记通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合认定如下：1、对原告提交的《建筑工程总承包协议》，原告虽仅提交证据复印件，但被告江苏中欣公司当庭认可该协议的真实性，故对该证据本院予以采信。2、对原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、《强昆山瓦工班组结账单》,该劳务分包合同签订当事人为原告和江苏中信建设集团驻芜湖项目部，结账单中载明的工程名称即劳务分包合同约定的工程，且经项目部负责人、财务等人签字确认并加盖公章，对人工费总金额、已付金额、尚欠金额予以明确，故对原告提交的该组证据本院予以采信。3、原告提交的2015年2月16日银行交易记录及业务收费凭证，欲证实被告江苏中欣公司曾支付人工费给原告，本院对该组证据的真实性及原告的证明目的均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告江苏中信建设集团有限公司成立于2002年7月22日，2016年3月24日变更企业名称为江苏中欣建设集团有限公司。被告芜湖鹏州公司成立于2012年9月6日，法定代表人为徐建昌，股东为江苏中欣公司、徐建昌。
2012年11月12日，芜湖市金鼎房地产开发有限公司与被告江苏中欣公司签订《建筑工程总承包协议》，该协议第七条约定芜湖市金鼎房地产开发有限公司将“蓝山逸居二期”工程地下人防、地上楼土建、安装工程发包给被告江苏中欣公司施工，工程总价包干3190万元。第十六条约定，《建筑工程总承包协议》与“蓝山逸居二期”工程正本《建筑工程施工合同》（2012年10月28日签订）具有同等法律效力，如有冲突之处以《建筑工程总承包协议》为准。
2014年8月31日，原告强昆山与江苏中信建设集团驻芜湖项目部签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：强昆山分包施工“蓝山逸居二期”号楼、人防工程的基底铲土、室内填土、砼浇筑、砌墙、地面、抹灰、屋面等，工费按图纸建筑面积130元/㎡计算，合同末页强昆山作为劳务分包代表人签字，工程承包方代表人处加盖“江苏中信建设集团驻芜湖项目部”公章，同时有黄赛华签字。2016年1月，原告强昆山持鲁忠元制作的《强昆山瓦工班组结账单》，分别找到黄赛华、徐建昌，黄赛华在项目部处签字，并加盖“江苏中信建设集团驻芜湖项目部”公章，徐建昌亦对结账金额予以签字确认，结账单中载明：工程名称蓝山逸居二期楼及地下室工程，2014年完成工作量结算金额1040966元，应签点工29160元，扣生活费等预支金额941631元，扣领用仓库料具金额135元，应付128359元。
另查明：2015年2月16日，户名为江苏中信建设集团有限公司转账支付551830元至原告强昆山尾号为1041的建设银行账户。
本院认为：被告江苏中欣公司与芜湖市金鼎房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》及《建设工程总承包协议》，约定被告江苏中欣公司承建芜湖市金鼎房地产开发有限公司开发的“芜湖蓝山逸居楼及地下人防工程”，《建筑工程施工劳务分包合同》及《强昆山瓦工班组结账单》反映出原告提供劳务的工程即被告江苏中欣公司承建的“蓝山逸居二期”楼、人防工程。被告江苏中欣公司否认《建筑工程施工劳务分包合同》及《强昆山瓦工班组结账单》中加盖“江苏中信建设集团驻芜湖项目部”公章的真实性，辩称其与原告从无任何业务往来、经济往来，然其在2015年2月16日曾转账支付原告55万余元，其辩解明显与事实不符，被告江苏中欣公司实际履行了部分付款义务。综上，原告提交的建设工程总承包协议、建筑工程施工劳务分包合同、强昆山瓦工班组结账单、银行交易记录已形成完整的证据链，足以证明原告于2014年间为被告江苏中欣公司承建的“蓝山逸居二期”工程提供劳务，原告与被告江苏中欣公司形成劳务合同关系，经结算尚欠劳务费用128359元，故对原告诉请被告江苏中欣公司支付劳务费128359元本院予以支持。另原告提交的现有证据不足以证明被告芜湖鹏州公司亦为接受劳务的一方，故被告芜湖鹏州公司无需承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告强昆山劳务费128359元；
二、驳回原告强昆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元、公告费560元，合计3428元，由被告江苏中欣建设集团有限公司承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初532号
原告赵某某，男，汉族，1950年6月20日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雍某某，女，汉族，1967年1月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告雍某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 段和珍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1305号
原告：王君琪，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告王君琪诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君琪及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
王君琪诉称：2011年王君琪在金海煤矿从事排水维修工作，拖欠工资14177元，直至隆鹏煤业公司关闭。现请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14177元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：2011年7月中旬，万金海找孙殿权准备将井口转让出手，经研究孙殿权同意关厂转让。转让期间为了井口转让经研究找程福田等人进行排水维修，排水维修是转让井口的先期条件，所以井口所欠的排水工资、维修工资情况属实，但所欠工资款由金海煤矿承担，欠款是按万金海要求进行维修的。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王君琪2011年在金海煤矿从事矿长工作，后期在2012年组织人员对煤矿进行排水及维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2011年孙殿权、金海煤矿共计拖欠王君琪2011年10月至12月工资14177元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元�立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成�去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2011年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王君琪为金海煤矿从事排水、维修工作，王君琪虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王君琪为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳�者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王君琪请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王君琪工资至今未付，损害了王君琪的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对王君琪的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王君琪工资款14177元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王君琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4844号
北京世纪金辉电力科技有限公司、江苏南自通华电力自动化股份有限公司：
北京世纪金辉电力科技有限公司申请执行江苏南自通华电力自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初1225号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2412号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告陈宇萍。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告陈宇萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十一月六日
书记员 卜 瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人顾绍阳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人顾绍阳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0811号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为306511元，执行到位0元，未执行到位306511元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛