wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2266号
上诉人（原审原告）袁甲。
被上诉人（原审被告）袁乙。
委托代理人李甲。
被上诉人（原审被告）李甲。
上诉人袁甲与被上诉人袁乙、李甲继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年5月15日作出（2013）雨板民初字第81号民事判决，袁甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁甲，被上诉人袁乙的委托代理人暨被上诉人李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁甲与袁乙系兄妹关系，李甲与袁乙系夫妻关系。李乙共有三个子女，儿子袁甲、袁丙，女儿袁乙。袁甲曾向李甲借款人民币9000元，但其本人一直未予偿还，2009年6月24日袁甲向李甲出具欠条一张，内容为“今欠李甲玖仟元，半年内归还”，后到期未还，李甲将袁甲诉至法院，请求判令袁甲偿还9000元借款，在该案庭审中，袁甲抗辩母亲李乙代替其清偿了该9000元借款，并申请李乙作为证人出庭作证：几年前被告（袁甲）向袁乙夫妻借款9000元，证人知道后就替被告归还了该借款。几年来，原告夫妻对证人替被告归还借款的事情一直没有异议。2009年6月在证人住院期间，袁乙向证人提出要被告归还9000元借款，并对证人替被告归还借款的事实不予认可，证人遂要求袁乙把证人替被告清偿的9000元归还证人，后经证人弟弟的儿子调解，各方达成调解协议即原告归还证人9000元，被告归还原告9000元，但没有约定先后顺序。2010年6月17日，法院依法判决袁甲于判决生效之日起三日内一次性归还李甲借款9000元，后袁甲不服上诉，经二审调解，2010年8月26日，双方达成调解协议，即袁甲于2010年8月26日前偿还李甲借款8000元，双方就该纠纷再无其他纠葛。李甲在当日收到了袁甲8000元，并出具收条。
2012年10月，袁甲诉至原审法院，请求判令袁乙、李甲返还李乙曾经代还的9000元及相应的银行整存整取定期利息，并承担本案诉讼费用。
在原审法院审理中，袁甲主张李乙代其偿还借款，列举了李乙本人生前的证言，以及在未告知袁乙、李甲的情况下进行的录音资料，同时还主张在2009年6月24日，经老表王某的调解双方达成协议即李甲归还李乙9000元，袁甲归还李甲9000元，在原审法院庭审中经向王某核实，当时李乙说已经代袁甲将借款还给袁乙，袁乙称，李乙确实给过钱，但该钱不是替袁甲还的钱，是作为照顾李乙的费用。
另经查明，2009年6月24日，李乙及三个子女即袁甲、袁丙、袁乙达成家庭协议，约定李乙逝世以后其名下全部财产全部由袁甲一人继承，袁丙、袁乙不继承李乙的任何财产。袁甲和袁乙、李甲对该协议一致认可。
原审法院认为，根据继承法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，作为遗产的债权，是在继承开始时已经存在着的履行标的为财物的债权。本案中袁甲主张被继承人李乙代其偿还借款的事实，提供了李乙生前的证言，王某的证言，以及在未告知情况下对袁乙、李甲进行的录音。从王某的证言及此后李甲在相关庭审中陈述，袁乙、李甲对李乙代袁甲偿还借款的事实明确予以否认。袁甲提供的录音中关于袁乙对李乙代还诉争9000元的阐述，系在特殊语境和假设前提下做出的模糊表述，也不能推定对李乙代还诉争9000元事实的认可。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。袁甲对被继承人李乙代其偿还李甲9000元借款的事实，仅有李乙生前的自认，结合录音及证人证言，未能形成相应证据锁链，故袁甲主张袁乙、李甲返还李乙9000元及利息的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回袁甲的诉讼请求。
宣判后，袁甲不服该判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人在一审中已经提交了李乙生前的证词、（2010）宁民终字第3717号民事调解书、调解人王某的证词及电话录音等证据，足以证明李乙曾经替上诉人向袁乙、李甲代还过9000元，由于上诉人已经归还李甲欠款，袁乙、李甲应当向李乙返还该9000元，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人袁乙、李甲辩称，上诉人的说法与事实不符，关于9000元，法院已经处理过了，李乙并没有代袁甲归还过9000元，其不应向袁甲归还9000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2010年4月1日，李乙在李甲诉袁甲欠款纠纷一案一审庭审中，曾作为证人出庭作证称：“几年前我儿子问我女儿袁乙借了9000元，借款后袁乙告诉我借钱的事了，过几天我回家以后就从银行一次性取了9000元现金交给女儿，并告诉女儿这是我代袁甲还得钱。几年来原告方对代还借款的事实一直没有发表意见，到了09年6月我住院期间我女儿向我提出要我儿子还她9000元，我说我不是已经帮儿子还过了嘛，女儿就不认可我代儿子还钱的事了；然后我提出让女儿把我代儿子还得9000元还给我，后来在调解人王某（是我兄弟李丙的儿子，因为是过继的所以姓王）的调解下各方达成一致意见：原告（李甲）归还我9000元，被告（袁甲）归还向原告9000元，当时对这两次还钱之间没有约定先后顺序。后来我女儿没有还我钱，我儿子也没有还女儿钱。”
王某在本案一审庭审中通过电话向法庭陈述：“当时袁甲母亲李乙出院的时候李甲到医院跟袁甲要9000元欠款，当时我作为袁甲老表参与调解，当时李乙说已经代袁甲还给袁乙了，袁乙讲，李乙确实给过袁乙9000元钱，但李乙给她钱不是替袁甲还的钱，是作为照顾李乙的钱，当时考虑到李甲与袁甲系妹夫关系就让袁甲向李甲出具了欠条，袁乙与李乙是母女关系就没有打欠条。”
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，民事判决书、调解书、收条、录音、家庭协议、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点为：李乙是否曾代袁甲向李甲偿还9000元，其对袁乙、李甲夫妇是否享有9000元债权？袁甲主张李乙曾经代其向袁乙、李甲偿还9000元，为此提交了李乙生前的证词、（2010）宁民终字第3717号民事调解书、调解人王某的证词及电话录音等证据，但（2010）宁民终字第3717号民事调解书经审理查明部分中，关于各方达成调解协议及李甲夫妇没有归还李乙钱款，袁甲也没有向李甲夫妇偿还借款的表述均系对李乙在双方欠款纠纷一案庭审中证言的客观记载，实质亦为李乙的证词，而非法院最终认定事实。且由于李乙与袁甲存在利害关系，其证词并不足以证明其曾经替袁甲向袁乙、李甲归还欠款9000元。王某在本案一审庭审中亦陈述其在调解双方欠款纠纷时，袁乙并不认可李乙替袁甲向其归还过9000元欠款，且经协调在袁甲向李甲出具欠条后，袁乙并未向李乙出具欠条。袁甲提交的录音证据中，袁乙从未认可收到李乙替袁甲归还的欠款9000元，亦从未明确表示要归还李乙9000元，故袁甲提交的上述证据未能形成完整的证据链，尚不足以证明李乙对袁乙、李甲夫妇享有9000元的债权，袁甲作为李乙的继承人，要求袁乙、李甲向其返还9000元的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2512号
上诉人（原审原告）：赵建设，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：何传生，男，1948年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
上诉人赵建设因与被上诉人何传生及原审第三人永城市怡鑫置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵建设虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终2512号上诉人（原审原告）：赵建设，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：何传生，男，1948年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。上诉人赵建设因与被上诉人何传生及原审第三人永城市怡鑫置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵建设虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一八年六月二十五日书记员  段 培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4844号
原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，住所地贺兰县居安东路兰亭居6号楼17号营业房，营业执照注册号640122200020578，组织机构代码08353230-0。
法定代表人：赵龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文梅，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰祥龙物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安苑东区7号楼4单元301室。
被告：史涛，男，汉族，1985年12月2日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰祥龙物业服务有限公司诉被告史涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，未开庭审理。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告史涛的起诉。
本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回对被告史涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川贺兰祥龙物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 卉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7650-2号
原告商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗美招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
本院在审理原告商家莺与被告罗美招、罗东生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商家莺撤回起诉。
本案案件受理费25元，保全费5000元，由原告商家莺负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04897号
原告：邓某某。
被告：胡某。
本院在审理原告邓某某与被告胡某健康权纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执982号
申请执行人吴仁哲，男，1962年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人戴家梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张宪红，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人吴仁哲与被执行人戴家梅、张宪红借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶仙春信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息合计12013.04元（其中贷款本金9983.25元、利息1454.54元、2017年之前产生的滞纳金575.25元），及以未还本金为基数自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算志履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶仙春于2011年1月14日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××17的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。2017年2月27日，被告尚欠原告的透支本息合计12013.04元（其中贷款本金9983.25元、利息1454.54元、2017年之前产生的滞纳金575.25元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙春在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款9983.25元，以及截至2017年2月27日的利息1454.54元，2017年之前产生的滞纳金575.25元，并支付自2017年2月28日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶仙春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 赵敏丹
二○一八年一月二十三无
书记员 林 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初107号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人闫春岭，男，1968年7月4日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化程度,无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元；曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2012年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年12月2日刑满释放；曾因注射毒品于2017年2月28日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人闫春岭犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人闫春岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日中午13时许，被告人闫春岭来到咸阳市渭城区文林路阳光幸福城小区3号楼2单元门口，趁无人注意之机，盗窃被害人吕某所有的绿驹牌电动车一辆。
2017年1月17日中午13时许，被告人闫春岭来到咸阳市渭城区文林路阳光幸福城小区7号楼1单元门口，趁无人注意之机，盗窃被害人张某所有的蓝色电动车一辆。
上述赃物已出售，赃款已挥霍。2017年3月1日，被告人闫春岭在强制隔离戒毒期间向咸阳市公安局渭城分局自首。破案后，经咸阳市渭城区价格认证中心认定，被盗绿驹牌电动车价值1726元，被盗蓝色电动车因被害人提供资料不全，无法进行价格认定。
另审理查明，被告人闫春岭将盗窃所得赃款用于购买毒品和个人消费。
被告人闫春岭曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元；曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2012年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年12月2日刑满释放；曾因注射毒品于2017年2月28日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人闫春岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吕某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、公安派出所接处警登记表、抓获经过、提取笔录、情况说明，被告人闫春岭自首材料，被告人闫春岭户籍信息，被害人吕某提供的购车发票、合格证，被告人闫春岭辨认笔录2份、指认盗窃现场照片4张，咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒决定书，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）018号《价格认定结论书》，咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城刑初字第00342号刑事判决书、在押人员基本信息表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春岭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，价值1726元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫春岭盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫春岭在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫春岭曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人闫春岭盗窃所得赃款部分用于购买毒品，可酌情从重处罚。被告人闫春岭因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人闫春岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人闫春岭退赔被害人吕艳利经济损失1726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1353号
被执行人王凯明，男，1986年1月3日出生，汉族，大专文化，农民。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1002号起诉书指控被告人王凯明犯诈骗罪一案，本院于2013年1月25日作出（2012）江宁刑二初字第351刑事判决书，被告人王凯明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第351号刑事判决书对王凯明涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2233号
原告：陈ＸＸ，男，汉族，1979年7月5日出生，住湖南省武冈市.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告陈ＸＸ与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告陈ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈ＸＸ撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第473号
原告李划。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告戎建波。
被告陆丽华。
被告陈琦。
原告李划与被告戎建波、陆丽华、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李划委托代理人荆网娟、被告戎建波到庭参加诉讼，被告陆丽华、陈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李划诉称：被告戎建波、陆丽华系夫妻关系。2015年3月27日，被告戎建波、陆丽华以开店需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借期5个月，月息1分，并由被告戎建波向原告出具借条，由被告陈琦提供担保。原告当日即将资金转账至被告戎建波账户。因三被告未按期还本付息，现请求判令被告戎建波、陆丽华立即归还原告借款10万元，承担律师费8800元，自2015年3月28日按月息1分给付利息至借款全部还清之日，被告陈琦对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。
被告戎建波辩称：借款实际由陆丽华使用，被告戎建波愿意用变卖夫妻共同房产的价款偿还债务。
被告陆丽华、陈琦未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告戎建波以家庭经营为由向原告商借款项100000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到李划现金人民币壹拾万圆整，借期五个月，月息一分，如果到期不能归还，李划可到法院起诉，因此产生的律师费、诉讼费等其他费用由本人承担”，被告陈琦作为担保人在借条上署名。嗣后，原告向被告戎建波提供了10万元借款。被告戎建波给付利息至2015年6月27日。因借款发生在被告戎建波、陆丽华婚姻关系存续期间，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由借条、被告戎建波与陆丽华的结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戎建波向原告借款10万元未还的事实有借条及当事人陈述为证，借款理应清偿。原告向被告戎建波主张约定的利息，因被告戎建波已给付利息至2015年6月27日，故被告戎建波尚应以未归还借款本金为基数按月利率一分给付2015年6月28日至债务清偿日的利息。原告要求被告戎建波承担律师费8800元，本院根据当地法律服务市场的收费现状，酌情支持6000元，超出部分不予支持。该借款发生在被告戎建波、陆丽华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陆丽华对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。被告陈琦为案涉借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆丽华、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎建波、陆丽华于本判决生效后十五日内共同偿还原告李划借款本金100000元，并自2015年6月28日起以未归还借款本金为基数按月利率一分给付利息至债务清偿日，承担律师费6000元；
二、被告陈琦对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，被告陈琦在承担了连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2460元、保全费1120元，合计3580元，由原告负担64元，被告戎建波、陆丽华共同负担3516元，被告陈琦对被告戎建波、陆丽华应承担的费用承担连带清偿责任(此款原告已垫付，三被告应连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理陪审员 符艳清
人民陪审员 陈国防
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第717号
原告付冬冬，男，1975年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告闫抵迪，女，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆三奇经贸有限公司。地址大庆市高新区兴化园区***室。
法定代表人张文祥
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告付冬冬与被告闫辽萨、闫抵迪、大庆三奇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告付冬冬、被告闫辽萨、大庆三奇经贸有限公司委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告闫抵迪经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告付冬冬诉称，2014年12月26日，被告闫辽萨在原告处借款50万元，约定一个半月内偿还，如不偿还由被告闫抵迪、大庆三奇经贸有限承担连带责任。现到期后，被告没有偿还，原告诉至法院，请求被告闫辽萨偿还借款50万元，并按同期贷款利率支付2015年2月10日�实际给付之日止的利息；被告闫抵迪及大庆三奇经贸有限公司承担连带责任。
被告闫辽萨辩称，对欠款事实无异议，但经过对帐被告己经偿还过原告35000元。
被告大庆三奇经贸有限公司辩称，同意承担保证责任，但本金应扣除35000元。
被告闫抵迪未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告付冬冬向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告闫辽萨于2014年10月26日向原告付冬冬借款50万元，借款期限一个半月，被告闫抵迪、三奇公司承担连带担保责任。被告闫辽萨及大庆三奇经贸有限公司对此无异议，本院予以确认。
2、汇款明细单十份，证明原告向闫辽萨汇款50万。被告闫辽萨及大庆三奇经贸有限公司对此无异议，本院予以确认。
被告大庆三奇经贸有限公司、闫辽萨未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月26日，被告闫辽萨向原告付冬冬借款500000元，约定借款期限为一个半月。被告闫抵迪、大庆三奇经贸有限公司承担连带保证责任。同日，被告通过网上银行向被告闫辽萨汇款500000元。借款到期后，被告没有按时偿还借款，要双方对帐，被告只偿还了35000元，尚欠465000元未还。
本院认为：原告付冬冬与被告闫辽萨签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告确定收到了借款500000元，故应当认定合法有效。被告闫辽萨应当按照约定及时履行还款义务，逾期将承担继续还款及违约责任。原告庭审中承认被告偿还了35000元，故欠款本金应为465000元。被告闫抵迪、大庆三奇经贸有限公司在借款合同上签字自愿承担连带保证责任，原告与被告闫抵迪、大�三奇经贸有限公司之间成立保证合同法律关系，该意思表示真实，符合法律规定，应当认定合法有效。在被告闫辽萨没及时履行还款义务时，连带保证人应当承担保证责任。双方在担保合同中没有约定担保范围，根据法律规定担保人应当对欠款本金及利息承担保证责任。综上，原告请求被告闫辽萨偿还欠款的请求予支持，但本金应为465000元，原告请求自借款期限届满（2015年2月10）之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付完毕止符合法律规定，予以支持；被告闫抵迪、大庆三奇经贸有限公司对上述债务本金及利息承担连责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告闫辽萨于判决生效后五日内偿还原�欠款465000元，并自2015年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款支付利息至实际给付完毕时止；
二、被告闫抵迪、大庆三奇经贸有限公司共同对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费8800元由被告承担8184元，原告承担616元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 巩连锁
人民陪审员 徐洪军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执885号
申请执行人欧阳凌志，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人丁艺武，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈应，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人欧阳凌志与被执行人丁艺武、沈应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初176号民事判决书确认，由被执行人丁艺武、沈应偿还申请执行人欧阳凌志借款人民币20000元及利息（利息的计算方式为自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初176号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执885号申请执行人欧阳凌志，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人丁艺武，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人沈应，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人欧阳凌志与被执行人丁艺武、沈应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初176号民事判决书确认，由被执行人丁艺武、沈应偿还申请执行人欧阳凌志借款人民币20000元及利息（利息的计算方式为自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初176号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年三月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1084号
罪犯黄志坤，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年12月10日作出（2008）北刑初字第291号刑事判决，以被告人黄志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人黄志坤不服，提出上诉。本院于2009年2月24日作出（2009）柳市刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7343号刑事裁定，对罪犯黄志坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4883号刑事裁定，对罪犯黄志坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6726号刑事裁定，对罪犯黄志坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年11月10日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第319号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；204年7月至2015年9月获奖励分76.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志坤减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执358号
申请执行人吕成品
申请执行人林可菊
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人吕成品、林可菊与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执358号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金3685元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于'财经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执358号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执358号申请执行人吕成品申请执行人林可菊被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人吕成品、林可菊与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执358号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金3685元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执358号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民保字第2号
申请人高树军，男，汉族，1970年8月1日出生。
被申请人关俊卿，男，满族，1959年5月18日出生。
因�申请人关俊卿拖欠申请人高树军工资款未给付，申请人高树军于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人关俊卿在育英贮木场院内的食品棒进行保全，价值人民币60000.00元。申请人已向本院提供两处房产担保。
经审查，本院认为，申请人高树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封关俊卿在育英贮木场院内的食品棒，价值人民币60000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵财正
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵彦波
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1319号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯抢劫罪，于2008年9月23日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日19时53分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇开夹线由南向北行驶至开夹线6KM+100M处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为94mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年9月15日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月十五日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执478号
申请执行人张某1，男，2009年10月21日出生，住贵州省。
申请执行人张某2，女，2006年7月20日出生，住贵州省。
被执行人蒋某，女，1985年4月24日出生，住罗城县。
张某1、张某2申请执行蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初1007号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：(2017)桂1225执478号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人蒋某应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付抚养费12800元；（2）自2017年8月9日起，每月支付申请执行人张某1、张某2抚养费各自700元；（3）负担案件受理费181元，申请执行费145元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2018年2月6日、3月27日向本院缴纳执行款共计10000元，并履行了案件执行费145元。经本院调查，被执行人现已外出务工，其名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 贾双林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执478号申请执行人张某1，男，2009年10月21日出生，住贵州省。申请执行人张某2，女，2006年7月20日出生，住贵州省。被执行人蒋某，女，1985年4月24日出生，住罗城县。张某1、张某2申请执行蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初1007号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：(2017)桂1225执478号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人蒋某应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付抚养费12800元；（2）自2017年8月9日起，每月支付申请执行人张某1、张某2抚养费各自700元；（3）负担案件受理费181元，申请执行费145元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2018年2月6日、3月27日向本院缴纳执行款共计10000元，并履行了案件执行费145元。经本院调查，被执行人现已外出务工，其名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  谢继朗人民陪审员  贾双林二〇一八年四月十二日书 记 员  石 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4212号
原告肖某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告高某甲，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告肖某某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告结婚后，于2008年10月31日生育高某乙。2014年4月29日，原、被告经长乐市人民法院调解离婚，约定高某乙由被告抚养，原告于每年10月31日前向被告支付一年的子女抚养费6000元。离婚后，原告依约向被告支付了抚养费，但被告在取得高某乙的抚养权后，放任了对高某乙的抚养照顾，将高某乙抛给被告的母亲照顾，而被告母亲因经常赌博基本无暇照顾高某乙，且被告没有将高某乙送进学校就学，被告的行为严重影响了高某乙的身心健康和发展。现高某乙在原告处生活，且不肯回被告处生活。故起诉，请求判令将高某乙变更由原告直接抚养，被告高某甲每年向原告支付高某乙的抚养费人民币7200元，直至高某乙年满十八周岁止。
被告高某甲辩称，其与原告离婚后，高某乙随其生活，其为高某乙提供了良好的生活环境。2014年9月，原告探视高某乙时，以带高某乙到外面闲玩为名而携走高某乙。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某某与被告高某甲结婚后，于2008年10月31日生育了高某乙。2014年4月29日，原、被告经本院调解离婚，约定高某乙由被告高某甲直接抚养。离婚后，高某乙随被告高某甲生活。同年9月，原告肖某某探视高某乙时，未经被告高某甲许可，携走高某乙。同年11月19日，原告肖某某诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2014）长民初字第341号民事调解书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，双方协商约定高某乙由被告高某甲直接抚养，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。目前无证据证明被告高某甲存在不适宜抚养双方之女的事实，也无证据证明被告高某甲存在不利于双方之女身心健康成长的事由，且原告肖某某向本院起诉时，双方之女高某乙尚未满十周岁。故原告要求变更高某乙由其直接抚养，无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金福
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第312号
申请执行人朱断桂，女。
被执行人廖诗国，男。
本院在执行申请执行人朱断桂与被执行人廖诗国民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人廖诗国的财产进行了调查，查明被执行人廖诗国暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人廖诗国有履行能力时，申请执行人朱断桂可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何礼民
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1056号
原告：宋文帅，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：张德辉，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告宋文帅与被告张德辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告宋文帅的委托代理人唐忠芬、被告张德辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提出对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院予以准许，并于2016年5月25日中止审理本案。本院在收到鉴定意见书后于2016年9月2日恢复本案审理，并于2016年9月6日第二次公开开庭进行了审理，第二次庭审中，原告宋文帅的委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼，被告张德辉经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宋文帅诉称：原告与被告原来有过节，2015年10月12日，原告在家门口修理搅拌机时，被告过来拿起木棒就朝原告头部打来，把原告打倒在地，又用砍刀砍原告。原告随即报警。并到盘锦市中心医院救治，经诊断左前臂刀砍伤，左尺骨不完全性骨折，双肘、左小腿、胸背部钝挫伤，头外伤，胸部闭合伤，胸闭挫伤。原告出院后，经大洼县公安局调解双方没有达成调解协议。综上，被告故意伤害原告且导致后果，原告的损失和后续治疗费应由被告承担，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告共计21657.44元，其中包括医疗费12077.44元；误工费5600元；护理费2800元；住院伙食补助费560元；营养费420元；交通费200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张德辉辩称：2015年10月12日早上，被告去原告村子收稻子，收到原告殴打，把被告的生意弄没了。被告报案了，后来被告电话落到案发地了，被告没有打原告，也没有指使别人打原告，被告的工人打得原告，与被告无关，打架过程中，把被告的车也打坏了，被告也有损失。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、受案登记表复印件一份、行政处罚决定书复印件一份、公安机关询问笔录三份证明了本案的发生经过以及被告被行政处罚的相关事实；
证据二、住院病案复印件一份、费用清单复印件一份、住院收据一张，用以证明原告受伤治疗过程、伤情、住院天数及花费的医疗费数额；
证据三、证明两份证明了原告及其住院期间的护理人员的收入情况；
证据四、辽河油田总医院法医司法鉴定鉴定意见书一份证明了原告未构成伤残。
本院依职权调取的证据材料行政处罚决定书一份和询问笔录一份证明了本案的发生经过以及被告被行政处罚的相关事实
对原告提供及本院依职权调取的证据，经当庭出示及质证。本院认证如下：
对双方均无异议的证据，即原告提供的证据、本院依职权调取的证据。
经审理查明：2015年10月12日8时许，被告张德辉在辽宁省盘锦市大洼区新开镇史家村前史家组案外人史某某家东侧路上，因以前原告宋文帅与被告张德辉发生过口角，被告张德辉找来两个青年，其中一人手里拿镐把，另一人手里拿刀将原告宋文帅的胳膊砍伤，后背打伤。事发后，原告宋文帅因伤于当日到盘锦市中心医院就诊，诊断为：左前臂刀砍伤；左前臂伸肌肌腹断裂；左尺骨不完全性骨折；双肘、左小腿、胸背部钝挫伤、头外伤、胸部闭合伤、胸壁挫伤；肝囊肿；胆囊结石。原告住院治疗28天后，于2015年11月9日出院，出院医嘱为：1.注意休息；2.胸外科随诊，必要时再次复查肋骨三维CT或MRI；3.随诊。原告宋文帅住院期间由妻子曲某某护理。2016年7月6日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所出具的辽油总医鉴[2016]司鉴临字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为原告宋文帅未构成伤残。
本起纠纷，造成原告宋文帅的经济损失21557.44元，其中包括医疗费12077.44元、误工费5600元（6000元/月÷30天/月×28天）、护理费2800元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费420元（28天×15元/天）、交通费100元。
另查，2015年12月11日，大洼县公安局作出给予被告张德辉行政拘留15日，罚款一千元的行政处罚决定。
本院认为：公民享有健康权及其他人身权益。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张德辉因与原告宋文帅之前发生过口角，其后找来两人将原告宋文帅打伤，其行为对造成原告宋文帅的受伤存在过错，故对原告造成的伤害后果，被告张德辉应承担责任，对于被告主张其未叫人殴打原告且未参与殴打原告的抗辩意见，因与其在公安机关所做的询问笔录相矛盾且未提供相关证据予以证明，本院不予认可，故对原告宋文帅要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。现有证据表明，原告的受伤后果非被告一人造成，根据我国侵权责任法规定，共同侵权人应承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告仅起诉被告张德辉具有法律依据。误工费是因受害人遭受人身损害而因误工减少的收入，对于原告宋文帅主张误工费的诉讼请求，其提供的由盘锦某保温材料有限公司出具的证明证明了原告受伤前的工资数额及因受伤而停发工资的事实，故对该主张本院予以支持，原告住院期间误工费为5600元（6000元/月÷30天/月×28天）。对于护理费，原告主张护理人为其妻子曲某某，其提供的由大洼县新开镇店小二酒馆出具的证明证明了曲某某的工资数额及停发工资情况，故对护理费为3266.67元（3500元/月÷30天/月×28天），原告主张为2800元，视为其对个人权利放弃，本院予以确认。对于交通费，因未提供相关证据，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告张德辉于本判决生效后10日赔偿原告宋文帅济损失21557.44元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费341元(已预交)，减半收取，退回原告170.5元，其余170.5元由被告负担169.5元，原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1189号
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，地址：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836937029016。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市城北路251号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定�定如下：
终结高安市人民法院作出的(2017）赣0983民初2853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03397号
原告张A，女，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人惠芬，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人肖永泉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告谢A，男，1976年10月24日出生，汉族。
原告张A与被告谢A离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张A及其委托代理人惠芬、肖永泉，被告谢A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张A与被告谢A于2000年1月7日登记结婚，婚后初期感情尚好，并于2002年育有一子谢宇轩。直到2007年，被告谢A经营卡车后，经常以做生意为由不回家，并以生意赔钱为借口不给家里生活费，不尽家庭责任。被告卖掉卡车后，原告一人维持家庭开支及照顾孩子，双方夫妻关系已名存实亡，感情破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢宇轩由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实。因其经营拉土车经常外出，所以有时不能回家。原告每年出租门面房的收入有24000元，已够支付孩子生活费。于2010年搬家至孩子学校附近，孩子上学都是被告开车接送。从第一次法院判不离后，被告将新房装修，要求原告搬回去，但原告以没有暖气为由一直不搬。且原告将其房门锁更换，被告无法回家居住。现表示夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月自行认识谈恋爱。2000年1月17日登记结婚，双方均系初婚。2002年3月28日生一子谢宇轩。婚后双方关系尚好。从2007年起，双方经常因为家务琐事产生矛盾。2013年原告起诉请求解除双方的婚姻关系。同年10月本院作出（2013）莲民初字第00736号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。此后，双方关系未有明显改善。2014年初，双方分居生活至今。原告再次提起本次诉讼。
上述事实，有（2013）莲民初字第00736号民事判决书、及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年建立了较深的夫妻感情。近年在共同生活期间，双方缺乏沟通，夫妻关系产生裂痕。在本院第一次判决不准离婚之后，双方关系虽无明显改善，但矛盾并未加剧，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。现被告表示不同意离婚，原告应再给予被告主动改善关系的机会。今后双方互相关心、互相信任、互相理解，夫妻关系应能改善。现原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张A要求与被告谢A离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，依法由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丹妮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执511号
申请执行人：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金宇，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈荣桢与被执行人黄金宇民间借贷纠纷一案，申请执行人陈荣桢于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄金宇所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇沙坂村20组房产（房产权证号：Ｌ2××13）可供执行，但该房产被山东省济南市槐荫区人民法院首先查封，本院于2017年9月1日依法向山东省济南市槐荫区人民法院申请参与分配，且该房产尚在处置当中。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月四日
书记员 黄 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3164号
原告：王鼎笠，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：葛育凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：曹玄，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王鼎笠与被告葛育凯、曹玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鼎笠及委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。被告葛育凯、曹玄经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鼎笠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夫妻偿还借款560000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2017年5月30日起被告多次向原告借款合计560000元，并约定于2017年8月30日归还。到期后，原告多次向被告催要，但至今被告没有偿还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
葛育凯、曹玄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告葛育凯向原告王鼎笠出具借据。借据内容为：“今借到王鼎笠人民币伍拾陆万圆（560000元），此款用于本人暂时周转。借据期限2017年5月30日，约定于2017年8月30日归还。本人保证此款只还给王鼎笠，不向任何人还款（利息加本金）如若违约双倍赔偿。该款由赵佳琪通过银行转账给葛育凯450000元，由周颂通过银行转账给葛育凯150000元。到期后，原告多次向被告催要，葛育凯归还40000元，但下余560000元至今没有偿还。
另查明，葛育凯与曹玄于2013年2月1日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，葛育凯于2017年8月10日出具的借条及王鼎笠提供的银行转账凭证，可以证明葛育凯向王鼎笠借款560000元的事实。葛育凯在借条中承诺“在2017年8月30日之前归还”，但葛育凯逾期未偿还借款，其行为已构成违约，现王鼎笠要求葛育凯偿还借款560000元的请求合法，予以支持。葛育凯、王鼎笠在借条中未约定利息，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本案560000元的利息应从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理”。本案中，葛育凯与曹玄系夫妻关系，该笔借款产生于葛育凯与曹玄婚姻关系存续期间，故该借款属于葛育凯与曹玄的夫妻共同债务，应由葛育凯与曹玄共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛育凯、曹玄于判决生效之日起20日内偿还原告王鼎笠借款560000元及利息（利息应以560000元为基数从2017年8月31日起开始计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告葛育凯、曹玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘存领
审判员 黄爱莲
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 威
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3164号
申请人：王鼎笠，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：葛育凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：曹玄，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
申请人王鼎笠与被申请人葛育凯、曹玄民间借贷纠纷一案，申请人王鼎笠于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人葛育凯名下的位于砀山县美晨新天地小区13栋2单元1104室的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人王鼎笠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人葛育凯名下的位于砀山县美晨新天地小区13栋2单元1104室的房屋予以查封，期限至2020年9月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3164号之一
原告：王鼎笠，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：葛育凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：曹玄，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王鼎笠与被告葛育凯、曹玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案在审理过程中，通过公告送达以外的方式无法向葛育凯、曹玄送达法律文书，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 李天民
人民陪审员 王 雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付 威
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保100号
申请人张国富，男，1971年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人雷林，男，1985年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人杨莉，女，1987年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人张国富与被申请人雷林、杨莉民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人展兴干所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，查封金额为人民币7万元。
二、冻结被申请人雷林、杨莉所有的银行存款合计人民币7万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 厉爱琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5575号
原告：ＸＸ，男，1979年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：李云峰，男，1986年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：尹秋平，男，1975年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：高欢，女，1988年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告ＸＸ与被告李云峰、尹秋平、高欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理。后依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李云峰、高�经本院公告传唤、被告尹秋平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月28日，李云峰向原告借款100000元，尹秋平为该借款提供担保。高欢与李云峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，三被告一直无故拖欠。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判决：1、三被告共同返还原告借款100000元，并按照借款协议约定承担自起诉之日起至判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李云峰、尹秋平、高欢均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，ＸＸ与李云峰签订《借款协议》一份，该协议主要约定“一、李云峰向ＸＸ借款100000元，借款期限自2014年12月28日至2016年8月30日止，借款利息为月利率3%。二、ＸＸ实现债权的一切相关费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等均由李云峰承担。三、担保范围：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为主债权、利息、违约金、ＸＸ实现债权的一切相关费用；3、保证期限为自李云峰还款期限届满起两年”。ＸＸ通过银行转账向李云峰支付借款金额100000元。尹秋平为上述借款提供担保。借款到期后，李云峰未按时还款。ＸＸ于2016年10月7日诉至本院。庭审中，ＸＸ明确表示放弃主张利息的诉讼请求。
另查明：李云峰与高欢系夫妻关系，双方于2009年5月18日登记结婚。
上述事实，有ＸＸ的陈述、ＸＸ提供的借款协议、江南农村商业银行卡本转账单，本院调取的李云峰与高欢结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李云峰、高欢经本院公告传唤、�秋平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。李云峰向ＸＸ借款100000元，双方约定的还款期限已届满。故ＸＸ要求李云峰返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ放弃主张利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于高欢责任承担的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李云峰与高欢系夫妻关系，前述借款发生在婚姻关系存续期间。高欢未提交证据证明系李云峰个人所负债�，也未提交证据证明高欢与李云峰实行分别财产制且ＸＸ明知。故ＸＸ要求高欢承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于尹秋平责任承担的问题：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，约定尹秋平承担连带责任，且明确保证范围包括主债权及利息等，故尹秋平应当对上述借款本金100000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰、高欢共同返还原告ＸＸ借款人民币100000元，该款于本判决生效之日起15日内支付完毕。
二、被告尹秋平对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告李云峰、尹秋平、高欢负担。诉讼费原告ＸＸ已预交，三被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告ＸＸ。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 葛春琴
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2756号
原告:王珏玉，住吉林省长春市二道区。
被告:王长顺，住吉林省长春市绿园区。
原告王珏玉与被告王长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王珏玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王珏玉撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1782号
原告陕西平峰混凝土有限公司。
法定代表人辛小平，系该公司经理。
委托代理人崔健、石楠，陕西泽成律师事务所律师。
被告陕西建隆建设有限公司。
法定代表人王喆，系该公司经理。
委托代理人郭建新、徐庆华，系该公司员工。
本院在审理原告陕西平峰混凝土有限公司与被告陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西平峰混凝土有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西平峰混凝土有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西平峰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8528元，原告陕西平峰混凝土有限公司已预交，减半收取4264元，由原告陕西平峰混凝土有限公司承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马建伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执446号
申请执行人曹乐伟，男，1988年1月14日出生，住瑞安市。
被执行人颜俊豪，男，1986年5月11日出生，住瑞安市。
被执行人翁思思，女，1987年10月22日出生，住瑞安市。
申请执行人曹乐伟与被执行人颜俊豪、翁思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10294号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人颜俊豪、翁思思在中国农业银行、中国工商银行有小额存款，本院予以扣划合计5031元，扣除本案受理费、执行费，剩余1051元由申请执行人领取；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人在我市无不动产登记信息；向瑞安市车辆管理所查询，被执行人颜俊豪名下登记有浙Ｃ×××××别克轿车，本院于2017年2月3日予以查封（查封期限二年）。2017年3月1日，本院将颜俊豪、翁思思纳入失信被执行人名单。同年4月1日，本院决定对被执行人颜俊豪、翁思思实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，本案执行到位标的1051元，被执行人颜俊豪的别克汽车因未能实际扣押，暂无法处置。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执446号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 ＸＸ云
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第421号
申请执行人张奇伟。
被执行人陶润祥。
被执行人陶永祥。
申请执行人张奇伟与被执行人陶润祥、陶永祥交通事故纠纷一案，申请执行人张奇伟于2015年9月25日向本院申请执行，要求按（2014）离民初字第721号民事判决书确定的义务履行，本院受理后于2015年11月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内赔偿申请执行人张奇伟车损28308元，承担案件受理费800元，鉴定费1000元，执行费325元，共计30433元。本院在执行过程中，被执行人陶永祥向本院交纳30433元，执行费325元已缴纳，该案全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯二冬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1274号
原告董秀钦，女，1967年5月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告陈招栋，男，1950年5月19日出生，汉族，住原住长乐市，现住址不详。
原告董秀钦与被告陈凤钗、陈招栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董秀钦及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告陈凤钗、陈招栋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董秀钦诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月10日，两被告以家庭资金周转为由共同向原告借款40000元，双方口头约定月利率为1%，借期三个月。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告一直推脱不还欠款。故诉至法院要求判决被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。
被告陈凤钗、陈招栋未答辩、应诉。
经审理查明：被告陈凤钗、陈招栋系夫妻关系，2014年3月10日，两被告共同向原告董秀钦借款40000元，并向原告出具一张借条为凭据，双方未约定借款利息及还款期限。后被告陈凤钗、陈招栋未偿还借款。原告于2014年6月4日诉至本院，要求判决被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。
以上事实有原告董秀钦出示的借条和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告陈凤钗、陈招栋去向不明的证明、某村支书和村主任的询问笔录、被告陈凤钗、陈招栋的户籍证明以及庭审笔录等为据。因被告陈凤钗、陈招栋经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告陈凤钗、陈招栋共同向原告董秀钦借款40000元的事实，由两被告出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。据此，原告请求判令被告偿还借款40000元并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤钗、陈招栋于本判决生效之日共同偿还原告董秀钦借款40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2014年6月4日计至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈凤钗、陈招栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1274号
原告梁婷，女，生于1990年10月27日，汉族，居民，山东省新泰市。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告苏振，男，生于1971年3月11日，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告周阳，男，生于1971年3月11日，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
原告梁婷与被告苏振、周阳、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称“太平洋保险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托代理人鹿原，被告苏振、周阳，被告太平洋保险徐州支公司委托代理人魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婷诉称，2014年5月22日1时许，被告苏振驾驶被告周阳所有的苏CV59**／CD858挂重型普通半挂货车，沿G3京台高速由南向北行驶至432公里处时，与蒋森驾驶的原告所有的鲁JA17**号小型轿车发生追尾碰撞，致使鲁JA17**号小型轿车车辆损坏。经交警部门认定，苏振承担事故的全部责任，蒋森无责任。被告车辆在太平洋保险徐州支公司投保，现原告为维护自己的合法权益诉到，要求判令被告赔偿原告车辆损失22709元，交通费500元，鉴定费1800元，施救费920元，汽车拆检费2000元，共计28049元，诉讼费由被告承担。
被告苏振、周阳辩称，被告苏振是被告周阳雇佣的司机，我方的车辆在被告太平洋保险徐州支公司投保交强险和商业险（牵引车苏CV5958**万元，苏CD8**挂5万元，含不计免赔），在保险范围内应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围的由被告周阳依承担赔偿责任。被告苏振不承担赔偿责任。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，一、保险车辆如果经过合法年审，并且有相关主管部门颁发的资格证书，保险公司依据法律规定和保险合同的约定对本次事故造成的直接损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，否则我公司在商业险限额内无责任赔偿。二、我方不承担鉴定费及诉讼费用。三、车辆在我公司投保交强险和商业险（牵引车苏CV59**限额为50万元，苏CD8**挂车限额为5万元，含不计免赔）。
经审理本院认定，2014年5月22日1时许，被告苏振驾驶被告周阳所有的苏CV59**／苏CD8**挂重型普通半挂货车，沿G3京台高速由南向北行驶至432公里处时，与蒋森驾驶的原告所有的鲁JA17**号小型轿车追尾碰撞，推挤着鲁JA17**号小型轿车追尾碰撞崔华鹏驾驶的鲁AGQ3**号小型普通客车，苏CV59**／苏CD8**号挂重型普通半挂货车继续往前行驶追尾碰撞鲁AGQ3**号小型普通客车，推挤着鲁AGQ3**号小型普通客车往前行驶碰撞张海芳驾驶的冀AS93**号轻型普通货车，致四车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队大队现场勘验，作出第3701139201400563号道路交通事故认定书，认定苏振负事故全部责任；当事人蒋森无责任；当事人崔华鹏无责任。张海芳在事故发生后自认货物急需运输，不要求赔偿，不要求交警队处理交通事故。
诉讼中原告梁婷提出鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出交评字（2014年）第241号机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失总额：22709元。原告为此支出鉴定费1800元。原告因该事故支出救援费920元、拖车费200元、拆解费2000元。
另查，被告周阳所有的苏CV59**／苏CD8**号挂重型普通半挂货车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险、第三者商业险（牵引车苏CV59**限额为50万元，苏CD8**挂车限额为5万元，含不计免赔）。被告苏振系被告周阳雇佣的司机，事故发生时系履行的职务行为。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。苏CV59**／苏CD8**挂重型普通半挂货车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险和商业险，合法有效，应受法律保护。因此应由被告太平洋保险徐州支公司先行在机动车交通事故强制保险和商业险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，对超出保险合同约定外的各项损失由被告周阳承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告梁婷合理的损失如下：一、车辆损失22709元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以认定。二、鉴定费1800元，救援费920元，拖车费200元，拆检费2000元，有单据为证，本院予以认定。三、交通费500元，没有相关法律依据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁婷车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁婷车辆损失20709元、救援费920元、拆检费2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告周阳赔偿原告梁婷鉴定费1800元、拖车费200元，限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，保全费220元由被告周阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1274号
原告卓留旺，务农。
委托代理人卓爱英，务农在。
被告韩留套（又名韩畄套），务农。
原告卓留旺与被告韩留套民间借贷纠纷一案，卓留旺于2014年4月10日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年5月5日向韩留套送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，卓留旺的委托代理人卓爱英，韩留套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓留旺诉称，2011年3月7日，韩留套因工程资金紧张急需用钱，要求向卓留旺借款50000元。当日卓留旺将50000元现金借给了韩留套，有韩留套书写的借条为证。当时韩留套口头承诺该款于2011年底还清，逾期不还则每年支付卓留旺利息5000元。而到年底时，卓留旺找韩留套要账，韩留套说工程款没过来，没钱还账。此后卓留旺几次向韩留套催要，韩留套合计付款5000元，下欠45000元至今未还。韩留套一再拖欠逾期不还，其行为已经违约，故要求判令韩留套偿还卓留旺借款45000元，并支付利息10000元。
韩留套辩称，韩留套与卓留旺系合伙搞工程，钱是卓留旺的投资款，后来卓留旺不同意合伙了，实际合伙的还有一个人叫马喜旺，但是现在马喜旺不给韩留套、卓留旺钱。对这笔款，韩留套与卓留旺打有协议，应按协议走，当时没有约定利息。
依据到庭当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳争议焦点为：卓留旺要求韩留套偿还借款45000元及利息10000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，卓留旺向本院提交的证据材料有：1、2011年3月7日韩留套向卓留旺出具的借条一份。据此证明韩留套欠卓留旺钱，应予偿还。2、2013年2月21日收到条两份、2014年2月28日收到条一份。据此证明韩留套分三次经村长卓庆先还给卓留旺5000元。
针对本案的争议焦点，韩留套向本院提交的证据材料有：2012年9月22日协议书一份。据此证明欠的这个钱，马喜旺什么时候还给韩留套，韩留套就偿还卓留旺钱。
经庭审质证，韩留套对卓留旺向本院提交的证据1有异议，认为借条时间太长记不清楚，当时韩留套给卓留旺打的是收到条，收到50000元。因韩留套未提交相关证据证明该借条不是其本人所写，故对该异议，本院不予支持。对证据2无异议。对本院对卓庆先、陈凤菊的询问笔录有异议，认为陈凤菊签协议前与卓留旺通过电话，是在得到卓留旺授权委托的情况下签字的，应是有效的，因卓留旺对此不予认可，韩留套也未提交证据证明陈凤菊签字是得到卓留旺的委托，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，卓留旺对韩留套向本院提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该协议书上没有卓留旺的名字，卓留旺不予认可。因卓留旺对此协议不予认可，该协议书上也没有卓留旺的亲笔签名，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月7日，韩留套因工程资金紧张急需用钱，向卓留旺借款50000元，并于当日向卓留旺出具借条一份，内容为：“借条2011年3月7日部门卓留旺借款人韩留套借款事由借现金借款金额（大写）伍万元￥50000借款人韩畄套”。借款后韩留套经卓庆先手于2012年7月24日还款1000元、2013年2月21日还款2000元、2014年2月8日还款2000元，三次共计向卓留旺还款5000元（借条左上角书写：“今收到韩留套偿还借款叁仟元整收款人：卓留旺证明经办人：卓庆先日期：2013年2月21日”。该笔还款包含在内），下余款45000元经卓留旺多次催要一直未还，卓留旺诉讼来院，要求韩留套偿还借款45000元，并支付利息10000元。
另查明，2012年9月22日，经案外人卓庆先对本案韩留套向卓留旺所借的50000元进行调解，韩留套与卓留旺未达成协议，后因该笔借款，卓留旺妻子陈凤菊将韩留套的母亲致伤，2013年7月3日，由卓留旺妻子陈凤菊在2012年9月22日未达成的协议书复印件上签字，协议书内容为：“韩留套占用卓留旺伍万元现金系用于工程，此款由马喜旺占用，等马喜旺把款还给韩留套后，再由韩留套把伍万元归还给卓留旺；此款马喜旺未还给韩留套之前，卓留旺不得以任何理由要求韩留套支付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩留套向卓留旺借款50000元，有韩留套向卓留旺出具的借条为证，双方借款合同关系成立。该笔借款韩留套向卓留旺已支付5000元，下欠45000元，韩留套也应偿还，故对卓留旺要求韩留套偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对卓留旺要求韩留套给付利息10000元的诉讼请求，因韩留套出具的借条上没有约定利息，韩留套对利息也不予认可，故本院不予支持。韩留套称，韩留套与卓留旺2013年7月3日曾签订协议约定，案外人马喜旺将钱还给韩留套后，韩留套就偿还卓留旺钱。因该协议书上没有卓留旺的亲笔签名，卓留旺对此协议也不予认可，韩留套也未提供相关证据证明卓留旺委托陈凤菊签署该协议，该协议对卓留旺不具有法律约束力，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、韩留套于本判决生效之日起十日内给付卓留旺45000元。
二、驳回卓留旺的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由卓留旺承担175元，韩留套承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 于绍林
二〇一四年十二月三日
书记员 刘月龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第138号
原告：王清青。
被告：汪建飞。
原告王清青诉被告汪建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王清青到庭参加诉讼，被告汪建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清青起诉称：被告汪建飞于2010年5月5日向原告王清青借款80000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率20‰计算，被告承诺于2011年5月5日归还借款、支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但至今都无任何效果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪建飞归还原告王清青借款80000元，支付利息按月利率20‰计算，计息时间自2010年5月5日起至2013年3月13日止为54827元，本息合计134827元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2010年5月5日起至2013年3月13日止的利息54827元（按借款本金80000元、月利率20‰计算）。
原告王清青为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告汪建飞于2010年5月5日出具借条确认向原告王清青借款80000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款于2011年5月5日归还的事实。
被告汪建飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王清青提供的证据，被告汪建飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪建飞向原告王清青借款80000元，并于2010年5月5日出具借条一份。双方约定利息按月利率20‰计算，借款于2011年5月5日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款、支付利息。
本院认为：被告汪建飞向原告王清青借款80000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王清青要求被告汪建飞归还借款80000元，并支付自2010年5月5日起至2013年3月13日止的利息54827元（按借款本金80000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建飞归还原告王清青借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪建飞支付原告汪清青自2010年5月5日起至2013年3月13日止的利息54827元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告汪建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何成科
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初420号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月1日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢亦鹃独任审理，于2016年12月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日22时05分许，被告人杨某某酒后驾驶湘MXXX**普通摩托车从萍洲中路开往芝山北路方向，由北往南行驶，行至零陵区芝山北路回龙小区路段时，被零陵交警大队民警大队民警查获。其呼气酒精浓度检测结果为92.0mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所进行检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为101.17mg/100ml。
被告人杨某某于2016年9月23日被查获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气血液酒精浓度检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人杨某某1的证言；现场照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月13日止，扣除原已羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。