wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初180号
原告：崔荣，居民。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：郑来宝，居民。
被告：安丘市万鑫物流有限公司，住所地：安丘市。
法定代表人：陈洪娟，职务：总经理。
被告：安丘市宏益物流有限公司，住所地：安丘市。
法定代表人：张洪波，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市。
法定代表人：潘继祥，职务：经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告崔荣诉被告郑来宝、被告安丘市万鑫物流有限公司、被告安丘市宏益物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔荣的委托代理人王元晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。被告郑来宝、被告安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣诉称，2015年11月27日11时30分，郑来宝驾驶鲁V（鲁V挂）号重型集装箱半挂车，沿国道309由东向西行驶至闻韶路路口，因驾车采取措施不当，与顺国道309由东向西行驶的崔荣驾驶的鲁C号轿车相撞，后又与杨凯驾驶超载的鲁C号轻型货车相撞，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑来宝负事故的全部责任，崔荣、杨凯无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计26000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，请法庭核实肇事车辆的行驶证、车辆营运证以及驾驶司机的驾驶证、道路运输从业资格证，是否合法有效以及具备相应的资质，如被告在事故发生前驾驶证已扣满十二分，则属于无证驾驶，商业险不予承担；在确属保险责任的前提下，诉讼费、评估费、拆检费等间接损失不属于保险的赔付范围，其公司不予承担。鲁V（鲁V挂）号重型集装箱半挂车在其公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。
被告郑来宝未作答辩。
被告安丘市万鑫物流有限公司未作答辩。
被告安丘市宏益物流有限公司未作答辩
经审理查明，2015年11月27日11时30分，郑来宝驾驶鲁V（鲁V挂）号重型集装箱半挂车，沿国道309由东向西行驶至闻韶路路口，因驾车采取措施不当，与顺国道309由东向西行驶的崔荣驾驶的鲁C号轿车相撞，后又与杨凯驾驶超载的鲁C号轻型货车相撞，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑来宝负事故的全部责任，崔荣、杨凯无责任。经淄博市价格认证中心鉴定交通事故造成鲁C号轿车的直接损失价值13309元，原告支付施救费600元，拆检费800元。被告安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司所有的鲁V（鲁V挂）号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险一份及100万元商业险各一份，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有价格鉴定书一份、发票两份、被告郑来宝驾驶证一份、被告安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司行驶证复印件各一份、保单复印件两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，予以确认。郑来宝驾驶鲁V（鲁V挂）号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险一份及100万元商业险，投保不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司对原告的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任赔偿，仍不足部分由被告郑来宝、被告安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司赔偿。原告崔荣因此次交通事故造成的车辆损失13309元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司应在第三者交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者商业险内赔偿11309元，被告郑来宝、被告安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司赔偿原告崔荣施救费600元、拆检费800元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告崔荣13309元。于判决生效后十日内支付。
二、被告郑来宝、被告安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司赔偿原告崔荣1400元。于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告郑来宝、被告安丘市万鑫物流有限公司、安丘市宏益物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔汇颍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第707-1号
申请执行人肖冬萍
被执行人蔡觅水
申请执行人肖冬萍与被执行人蔡觅水民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡觅水未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人肖冬萍向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡觅水所有的款项人民币327000元及利息、诉讼费3102.5元、执行费4805元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月二十二日
书记员 蔡礼节
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2665号
罪犯岩赛，男，傣族，1986年6月15日生，国籍不明，缅文九档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第268号刑事判决，以被告人岩赛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年三月九日作出（2012）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十四日作出（2014）云高刑执字第1579号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩赛的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年9月28日起至2036年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终69号
上诉人（一审原告）楚文增，男，1960年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局建设分局，住所地：濮阳市建设路83号。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人高修海，该局民警。
上诉人楚文增因被上诉人濮阳市公安局建设分局治安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2018）豫0928行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人楚文增，被上诉人濮阳市公安局建设分局委托代理人刁承祥、高修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2018年1月10日，楚文增和郭锋军、刘彦青、董红梅等五人乘车从濮阳来到北京。当日11时许，楚文增等五人到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，楚文增等五人被接回濮阳。2018年1月11日，濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10008号行政处罚决定，对楚文增行政拘留十日。
一审认为：国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边并非国家信访接待场所，楚文增到非国家信访接待场所上访，被北京警方予以训诫，有北京公安机关训诫书移交联为证。濮阳市公安局建设分局作出处罚决定，认定楚文增扰乱单位秩序的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回楚文增的诉讼请求。
上诉人楚文增不服一审判决，上诉称:一、一审判决事实认定错误。1、上诉人没有在中南海周边地区上访。上诉人的确是到北京反映拆迁的问题，但在刚刚到达天安门广场附近尚未考虑去何处反映问题时，被当地警察主动盘问后带离。原审法院认定上诉人采取非正常上访的形式到中南海周边地区上访，无任何事实依据。2、本案中上诉人没有任何扰乱单位秩序的行为，更不可能存在情节较重的情形。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》当中规定了扰乱单位秩序情节较重的八种具体情形，结合本案来看，上诉人是在刚到达天安门广场附近时，被北京当地警察带离的，之后被带回了濮阳。被带离之前，上诉人未进入任何机关、团体、企业、事业单位内部。被带离之后的整个过程中，上诉人一直是处于平和的、顺从的状态，既没有起哄闹事、制造混乱，没有与任何人发生肢体和言语冲突，更没有也不可能造成单位秩序混乱等任何后果;被上诉人也没有提供任何能证明上诉人有上述行为的证据。故被上诉人的涉案行政处罚决定书以及一审判决书认定上诉人扰乱单位秩序且存在情节较重情形，无任何事实依据。二、上诉人的涉案行为不符合治安管理处罚法第二十三条第一款第(一)项关于“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定。治安管理处罚法也没有扰乱单位秩序属于情节较重情形的具体规定，而《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对此有明确规定。被上诉人未依据该规定就对上诉人作出处罚缺乏法律依据。三、被上诉人办案程序严重违法。1、被上诉人实施涉案行政强制措施前未经被上诉人负责人批准。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，行政强制措施实施前须依法向公安机关负责人报告并经批准。但被上诉人在对上诉人调查询问并限制上诉人人身自由之前没有经过被上诉人负责人批准。2、被上诉人通知上诉人进行调查询问时未使用传唤证进行传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。本案涉案行为不属于在现场发现，故被上诉人对上诉人进行调查询问须依法使用传唤证进行传唤。四、被上诉人滥用职权侵害上诉人的基本人权。上诉人患有肝硬化、肝炎、××、××。被上诉人办案人员在送上诉人去拘留所之前带上诉人到医院查体，拘留所看到上诉人的体检报告后拒绝执行拘留。被上诉人办案人员将上诉人带回派出所滞留一晚后第二日再次将上诉人带至另一家医院查体，之后以此次查体合格为由再次将上诉人送往拘留所执行拘留，但上诉人自始至终没有见到第二家医院的体检报告。一审法院认为上诉人不存在不执行行政拘留的疾病问题属于行政拘留的执行程序，不属于本案审查范围，上诉人不予认可。被执行拘留前进行身体检查是法定要求。上诉人的疾病并不是被执行拘留措施后才发现的，而是被执行拘留之前就发现的。被上诉人不惜以弄虚作假的方式强行将上诉人送往拘留，是滥用职权，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人濮阳市公安局建设分局未提交书面答辩材料，庭审中辩称：被诉行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人楚文增在北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱单位秩序的事实有上诉人询问笔录、其他同行人员询问笔录以及北京公安机关训诫书移交联等证据印证，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对楚文增作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10008号行政处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，楚文增关于没有扰乱单位秩序的主张本院不予支持。被上诉人工作人员将楚文增从北京接回濮阳的行为不属于行政强制措施。被上诉人对楚文增进行了询问，并经负责人批准制作了延长询问查证时间记录，对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，符合治安管理处罚法的有关规定，楚文增关于办案程序违法的主张本院不予支持。楚文增是否应当执行行政拘留属于行政处罚决定作出后的执行行为，不属于本案的审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人楚文增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周培勋
审 判 员 葛传立
审 判 员 魏献忠
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李文珂
书 记 员 王德东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4254号
原告姚××。
被告华××。
原告姚××为与被告华××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告姚××到庭参加诉讼。被告华××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告姚××诉称：2009年6月10日，华××向姚××借款
38600元，经催讨无果。为此起诉，要求华××归还借款38600
元。
原告姚××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了华××于2009年6月10日向姚××出具的借款38600元的
借条1份。
被告华××未作答辩。
姚××提供的证据，虽未经华××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年6月10日，华××向姚××借款38600元，约定于
同年7月底归还。该借款华××至今未予以返还。本院认为：姚××与华××之间的借款关系成立。华×
×向姚××借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。华
××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对姚××的起诉
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
华××返还姚××借款38600元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由华××负担。该3
83元案件受理费，姚××已向法院预交，姚××同意华××于
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年九月七日
书记员 富建萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢15号
申请执行人杭州美颐家具有限公司;孙加勉
被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司
本院在执行申请执行人杭州美颐家具有限公司等与被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢15号申请执行人杭州美颐家具有限公司;孙加勉被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司本院在执行申请执行人杭州美颐家具有限公司等与被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1090号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人谭再佑，男，1944年11月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1359号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5791号
罪犯张彪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月06日作出（2014）台路刑初字第1号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第400号
原告龙罗才，男，1963年11月14日出生，汉族，住荣成市。
被告荣成市港西镇西星日村村民委员会。
法定代表人王学令，村委主任。
本院在审理上列原告诉被告公路运输合同纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年十月十二日
书 记 员 王海莲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01345号
上诉人（原审被告）：韩静，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系韩东风的姐姐。
被上诉人（原审原告）：韩东风，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人韩静与被上诉人韩东风合伙协议纠纷一案中，因上诉人韩静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费950元，由上诉人韩静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第624号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1-2层。
法定代表人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：赵向荣，中国银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：刘芳。
原告中国银行股份有限公司文成县支行（以下简称中国银行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘芳偿还原告信用卡透支本金89488.4元及利息（截止2015年11月21日的利息共计10202.3元，从2015年11月22日起以本金89488.4元按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金4333元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告刘芳向原告申请办理威士白金精英版信用卡，并填写申请表一张。在申请表中，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年6月28日，原告批准上述发卡申请，向被告发放卡号为40×××72的威士白金精英版信用卡一张，信用额度为10万元。2013年7月9日至2015年4月16日，被告多次刷卡消费，部分透支款项选择分期付款。但被告于2015年3月19日透支消费后未足额按约还款。截止2015年11月21日，被告尚欠透支本金89488.4元、利息10202.3元，滞纳金4333元（从2015年3月开始计算至2015年12月共计10个月的滞纳金，每月以当期未偿还透支本金为基数＊10%＊5%计算）未偿还。
另查明，中国银行信用卡领用合约及章程规定：甲方（包括主卡和附属卡申领人，即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司，即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，否则甲方应从交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数按日万分之五计算利息。另约定甲方如未能在到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋全部预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除了按照规定支付透支利息外，还应当按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金89488.4元及利息（截止至2015年11月21日的利息共计10202.3元，从2015年11月22日起以本金89488.4元按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告刘芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李亦昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5113号
原告上海航空国际旅游（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴永良，执行董事。
委托代理人张婷，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人秦建伟。
原告上海航空国际旅游（集团）有限公司诉被告常州国旅旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆韵华独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航空国际旅游（集团）有限公司诉称：原、被告系长期旅游合作关系，并签订了《境内旅行社合作组团协议》，约定由被告将其招揽的出境游游客交原告组织出境游。经双方对账确认，被告于2015年5月1日至2015年10月28日期间，共欠原告旅游团款人民币3，011，417元，但经原告多次催讨被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付旅游团款3，011，417元；2、支付以3，011，417元为基数，自2015年10月29日起至判决生效之日止，按每日万分之一计算的违约金；3、承担本案诉讼费。
被告常州国旅旅行社有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原、被告签订了《境内旅行社合作组团协议》，双方同意经被告确认的行程确认单为结算凭证，原告会按月提供一份欠款清单，被告在收到该清单时必须在30日内付款，月结合同不可隔月滚动使用；如被告未按合同规定日期予以付款，被告须按国家规定向原告支付每日0.01%的滞纳金。
2015年10月28日，原告向被告发出往来款对账函，载明截至2015年10月28日被告尚欠原告业务往来款余额3，011，417元，被告在往来款对账函上盖章确认。此后，被未向原告支付上述欠款。
以上事实，由原告提交的《境内旅行社合作组团协议》、往来款对账函，及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《境内旅行社合作组团协议》依法成立并生效。经对账，被告确认截至2015年10月28日尚欠原告业务往来款3，011，417元，上述款项被告迄今未付，故对原告要求被告支付3，011，417元的诉讼请求，本院予以支持。被告在对账后应及时支付欠款，逾期支付构成违约，应承担违约责任。合同约定被告未按期付款，应支付每日0.01%的滞纳金，故对原告要求被告支付以3，011，417元为基数，自对账日的次日即2015年10月29日起至判决生效之日止，按每日万分之一计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州国旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空国际旅游（集团）有限公司旅游团款3，011，417元；
二、被告常州国旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空国际旅游（集团）有限公司违约金（以3，011，417元为基数，自2015年10月29日起按照每日万分之一标准计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，036元，减半收取计15，518元，财产保全费5，000元，共计20，518元，由被告常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆韵华
二〇一六年二月二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第592号
上诉人（原审被告）：高青县华联化工有限公司。
法定代表人：刘卫国，经理。
上诉人（原审被告）：刘卫国，男，1957年4月2日出生，汉族，高青县华联化工有限公司法定代表人。
上述二上诉人的共同委托代理人：王峰，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年4月17日出生，汉族，淄博方泰公司职工。
委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，淄博张店汇通小额贷款公司员工。
原审被告：高青前景印务有限责任公司。（潍高路南侧）。
法定代表人：郑德新，经理。
原审被告：郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，高青前景印务有限责任公司法定代表人。
原审被告：张艳美，女，1975年8月2日出生，汉族，高青前景印务有限责任公司职工。系原审被告郑德新之妻。
上诉人高青县华联化工有限公司、上诉人刘卫国因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高青县华联化工有限公司及上诉人刘卫国的共同委托代理人王峰，被上诉人李娜的委托代理人孙桂军、王鹏，原审被告高青前景印务有限责任公司的法定代表人郑德新，原审被告郑德新到庭参加诉讼。原审被告张艳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3520号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏银银
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第433号
原告祝丽珺，住河南省襄城县。
原告林祝豪，曾用名林瑞杰，住址同上。
两原告共同委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地河南省襄城县紫云大道路东。
负责人刘德芳，该公司总经理
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告祝丽珺、林祝豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝丽珺、林祝豪的委托代理人任建章、被告保险公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽珺、林祝豪诉称，2013年10月20日，死者林同俊在被告处为自有车辆豫KQ21**车投保有商业三责险、盗险、车损险等保险，其中车损险的保险责任限额为113757元。2014年3月5日，林同俊驾驶被保险车辆行驶至豫S3**线禹州市新龙公司路口南约130米路段时与杨海龙驾驶的豫K700**号重型自卸货车相撞，造成豫KQ21**号车报废，林同俊因抢救无效死亡的交通事故。该事故经禹州市交通警察大队认定双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告就投保车辆要求被告按照车损险理赔时，被告拒不赔偿。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金113757元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，本案肇事司机林同俊系酒后驾驶，根据商业险保险合同的约定和法律规定，被保险人酒后驾驶车辆的，保险公司在车损险范围内不承担赔偿责任，如果经法院查明，被告保险公司需对原告的车损承担赔偿责任，保险公司应当按照事故责任比例进行承担，保险公司赔偿后，依法享有向有关责任人追偿的权利；另外，本案事故双方承担同等事故责任，故对于原告的车损，豫K700**重型货车房应承担50%的赔偿责任；再者，根据保险合同约定，鉴定费，诉讼费，保险公司不承担。
原告祝丽珺、林祝豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单复印件一份，证明死者林同俊驾驶的车辆在被告保险公司投保有车损险及保险责任限额为113757元的事实；2、交通事故认定书复印件一份，证明林同俊在该起交通事故中负同等责任的事实；3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的车损价值为104848元，原告因此支出鉴定费3000元的事实。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：非营运车辆保险条款一份，证明林同俊在投保时与被告保险公司约定，在驾驶人饮酒驾驶的情况下，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的事实。
对原告祝丽珺、林祝豪提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3，经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案存在直接的关联性，故对上述证据，本院予以采信；但被告保险公司认为证据3中原告的车损额应当扣除残值，本院认为，保险公司的异议理由成立，故对其异议本院予以认可。
对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：经庭审质证，原告提出异议称，林同俊在对车辆投保时被告保险公司未将该条款交予林同俊，被告保险公司亦未将免责条款的内容对投保人林同俊进行特别提示和说明，故被告不能免责。本院认为，保险人在与投保人签订保险合同时，对保险合同中约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、具体内容及其相应法律后果以书面或者口头形式向投保人作出充分解释，以使投保人明确该免责条款的真实含义和法律后果，该免责条款方可产生法律效力，现被告保险公司主张就免责条款已向投保人进行提示与说明的证据不足，故对此证据本院不予采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月5日21时许，杨海龙驾驶豫K700**号重型自卸货车由北向南行驶至豫S1**线禹州市新龙公司路口南约130米路段，与对向行驶林同俊饮酒后驾驶的豫KQ21**号轿车相撞，造成林同俊受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年3月11日，该事故经禹州市公安局交通警察大队认定，杨海龙及林同俊均负此次事故的同等责任。2015年1月29日，经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，豫KQ21**号轿车的损失价值为103848元（已扣除残值1000元），原告为此次事故支出鉴定费3000元。
涉案车辆豫KQ21**号小型轿车的所有人为林同俊，该车于2013年10月20日在被告保险公司处投保机动车损失险等险种（均不计免赔率），其中机动车损失险的保险责任限额为113757元，保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。
另查明，林同俊与原告祝丽珺系夫妻关系，二人生育一子林祝豪。该次事故发生后，林同俊与杨海龙达成调解协议，内容为：1、杨海龙除保险公司理赔范围外，另一次性赔偿林同俊损失捌万元整；2、双方车损费用由林同俊方承担。.
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，二原告的亲属林同俊就事故车辆豫KQ21**号小型轿车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。KQ2135号车因发生交通事故造成受损，被告保险公司应当在其所承保的车辆损失险保险责任限额范围内对其承保车辆的损失依法承担赔偿责任。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告祝丽珺、林祝豪的各项损失为：车辆损失费50924元（车辆损失险共计103848元，扣除对方车辆交强险内的2000元及对方交强险外承担的50%的责任后）、鉴定费3000元，共计53924元，上述赔偿项目均在被告保险公司的赔偿范围之内，并未超出被告保险公司车辆损失险（不计免赔率）的赔偿责任限额，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应当依法赔偿原告祝丽珺、林祝豪保险赔偿金共计53924元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第六十条、第六十五条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效之日起三日内支付原告祝丽珺、林祝豪保险赔偿金共计53924元；
驳回原告祝丽珺、林祝豪的其他诉讼请求。
案件受理费2575元，由原告祝丽珺、林祝豪承担1464元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司承担1111元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任世杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3689号
罪犯杨四军。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）二中刑初字第1331号刑事附带民事判决，认定被告人杨四军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175295.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）高刑复字第661号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日和二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨四军自2011年呈报减刑后，表现不稳定，2011年7月至2012年2月先后6次获刊稿、劳动竞赛和全年无违规扣分等奖分共7.7分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年6月至2014年9月因私藏手机、打火机和MP4、殴打同犯先后4次受到扣考核分共52分的处罚，并被严管一次。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分169.4分，其中获奖励分共8分。如2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分3.5分，2015年1月至8月9次获晚值班奖分共4.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨四军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨四军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三○年二月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执347号
申请执行人王计柏
被执行人张涛
本院在执行申请执行人王计柏与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，案件被临沂市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执347号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月六日
书 记 员 张 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00582号
原告：辛春，男，汉族。1976年出生。
被告：李开化，男，汉族。
原告辛春与被告李开化民间借贷纠纷一案，本院根据原告的诉前保全申请，于2012年12月13日查封了被告李开化所有的房产。现被告已经给付了欠款，原告要求撤诉并解除诉前保全措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告李开化所有的位于巢湖市天河商城底层298号、300号门面房的查封（产权证号：148749、148750、148751、148752）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一三年四月一日
书记员 蒋 琰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第262号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人厉双军。
被申请人傅剑剑。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年2月6日对被申请人厉双军、傅剑剑作出东计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书，决定：征收厉双军社会抚养费66500元，征收傅剑剑社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人厉双军、傅剑剑送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4324号
上诉人（原审被告）：邱福军，农民。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛中岐，农民。
上诉人邱福军因与被上诉人葛中岐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱福军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在此事故中，经过责任认定被上诉人对此案负有全部责任。2、被上诉人已经超过诉讼时效。3、被上诉人已超过60岁，不存在误工费问题。4、被上诉人还欠上诉人75000元。
葛中岐辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。理由：1、生效判决已经认定了上诉人应当承担责任。2、不存在超时效问题。3、发生事故时被上诉人没有超过60岁。4、不存在75000元。
葛中岐向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医药费71000元、误工费101648元、护理费1170元、营养费420元、伙食补助费2800元、交通费235元，共计177273元。
一审法院认定事实：2001年8月30日，被告雇佣原告为其开车从事煤炭运输业务，2001年9月19日原告驾驶被告所有的汽车去河北拉煤过程中发生交通事故，造成原告受伤，此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，原告负事故全部责任。原告于2001年12月份起诉被告雇佣损害赔偿，经审理，天津市武清区人民法院做出（2002）武民初字第238号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用共计17618.53元。原告于2004年再次起诉，要求被告赔偿第二次、第三次手术的相关费用，天津市武清区人民法院经审理做出（2004）武民一初字第1323号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等费用共计68605.35元，并载明原告伤情未痊愈，要求分阶段解决，一审法院予以维护。2014年3月23日原告在天津市天津医院住院治疗未痊愈的伤情，于2014年4月10日出院，住院18天，支付医疗费51259元，用血互助金880元，护理费1170元。在2014年4月至11月期间，原告在天津市天津医院门诊处支付放射费、治疗费、挂号费等费用合计1389元。2015年1月28日原告再次在天津市天津医院住院治疗，于2015年1月30日出院，住院2天，支付医疗费3692.75元，住院期间由其妻子陪护，其妻子没有正式工作。庭审中，原告申请对其伤残情况及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所以鉴定材料缺失，无法予以鉴定为由做出不能受理该鉴定的情况说明。天津市天平司法医学鉴定所接受一审法院对原告误工期、护理期、营养期委托进行鉴定后，该鉴定所在征得原告代理人意见后，将该案件予以退回。另查明，原告于2004年至2007年期间在武清区第二人民医院治疗其伤情，并支付了相关医疗费用，庭审中，原告主张该部分费用，被告以超过诉讼时效抗辩，原告未提供在此期间主张权利的相关证据。
一审法院认为，天津市武清区人民法院（2002）武民初字第238号民事判决书及（2004）武民一初字第1323号民事判决书均确认了原、被告双方雇佣关系成立。原告在履行其所雇佣的职务中受伤，被告作为雇主和受益人应承担赔偿责任，鉴于原告此次起诉的相关费用系继续治疗未痊愈的伤情而支出，故被告应赔偿原告合理的经济损失。原告在2014年至2015年期间为继续治疗其伤情支付医疗费用共计57220.75元，此费用有医疗机构出具的票据为证，一审法院予以支持。原告在2014年至2015年住院治疗共计20天，其误工费按照2014年度居民服务业标准每天92.83元计算，其住院期间的误工费为1856.6元，2014年3月份住院期间护理费1170元，有护理费票据为证，一审法院予以支持。2015年1月份住院2天，其护理费按照2014年度居民服务业每天92.83元计算，其护理费为185.66元。伙食补助费按照2015年国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，住院20天，伙食补助费为2000元。营养费按照每天15元计算，住院20天，营养费为300元。原告主张交通费235元，属于合理支出，一审法院予以确认。原告在2004年至2007年在武清区第二人民医院治疗花费了相关费用，原告并未及时主张权利，被告辩称其已超过诉讼时效，其理由成立，一审法院予以采信，故对原告在2004年至2007年期间所支出的费用不予支持。判决：一、被告邱福军赔偿原告葛中岐医疗费57220.75元、误工费1856.6元、护理费1355.66元、营养费300元、住院伙食补助费2000元、交通费235元，以上各项费用共计62968.01元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，已生效天津市武清区人民法院（2002）武民初字第238号民事判决书及（2004）武民一初字第1323号民事判决书均确认了上诉人应当赔偿被上诉人相关费用，现上诉人以事故责任为由拒绝赔偿无法律依据，本院不予支持。被上诉人主张的2014年至2015年期间继续治疗伤情所发生的相关费用并未超过诉讼时效。被上诉人在2014年至2015年住院治疗共计20天，一审法院按照2014年度居民服务业标准92.83元/天计算误工费并无不当。上诉人主张的被上诉人欠付其75000元，但未提举证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，邱福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由邱福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00186号
原告：沈军，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告：安庆市第一人民医院。
法定代表人：高金华，该院院长。
被告：王青，男，1986年10月22日出生，汉族。
原告沈军与被告安庆市第一人民医院、王青买卖合同纠纷一案，原告现提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈军撤回对被告安庆市第一人民医院、王青的起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 周同（实习）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2631号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陶某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被羁押，2017年3月3日被取保候审，2017年4月17日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1210号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月3日1时5分许，被告人陶某饮酒后驾驶粤MBXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜观光路章阁路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人陶某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人陶某血液中检出乙醇，含量为144.69mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2631号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陶某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年3月3日被羁押，2017年3月3日被取保候审，2017年4月17日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1210号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月3日1时5分许，被告人陶某饮酒后驾驶粤MBXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜观光路章阁路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人陶某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人陶某血液中检出乙醇，含量为144.69mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3698号
原告郭艳杰，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。
被告李晨明，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭艳杰与被告李晨明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳杰、被告李晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳杰诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月在丰润区民政局登记结婚，婚生女李娅萱于2011年7月16日出生。我与被告恋爱期间感情尚可，婚后才发现性格不合，原因是结婚前认识时间较短，缺乏了解，也未建立起真正的夫妻感情。尤其是生育女儿李娅萱后，经常因一些生活琐事吵架，被告一点也不关心我及女儿，对我们母女二人的生活置之不理，加之被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系淡化，我认为夫妻感情已经完全破裂，根据相关法律规定，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩李娅萱随我生活，被告每月支付抚养费800元。
被告李晨明辩称，我不同意离婚，我与原告还可以在一块共同生活，我与原告还有感情。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年11月2日登记结婚。2011年7月16日，双方生育一女孩李娅萱。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年2月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至法院。庭审中，原告主张被告与她人关系暧昧，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育了一女孩，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。原告主张被告与她人关系暧昧，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告亦应做到有则改之无则加免，今后在生活上和精神上多关心和照顾原告，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭艳杰与被告李晨明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈红梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00372-2号
申请执行人王亮，男，1979年11月12日出生，汉族，系西安市阎良区正大混凝土法定代表人，住西安市阎良区振兴街道办聚宝村木匠杨组。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区航空基地航空三路55号。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
本院执行的王亮依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00245号民事调解书书，申请执行西安兴荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应给付申请执行人王亮案款1373815.50元、承担执行费16138元、合计1389953.5元。本案在执行中对被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下的房产及银行账户予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00372号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿1373815.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月十一日二〇一五年十月十日
书 记 员 田佳蕊
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审212号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：李正生，男，1974年8月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月14日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］31号”行政处罚决定，认定被执行人李正生未经批准，擅自于2016年12月份占用茌平县杜郎口镇南李村集体土地155平方米（折合0.2亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杜郎口镇南李村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］31号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］31号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杜郎口镇南李村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第420号
原告：台州市永泰船机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区解放北路***号。
法定代表人：王正玲，该公司董事长。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告台州市永泰船机有限公司（以下简称永泰公司）为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告永泰公司的法定代表人王正玲到庭参加诉讼，被告三友控股集团海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：被告的“新三友1”轮在2013年6月21日至2014年6月17日期间向原告购买了一批柴油机配件，用于主机修理，共计人民币捌万捌仟壹佰零柒元整（88107元）。被告答应修理结束后结算，但至今一直未支付货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告柴油机配件款88107元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告三友公司未作答辩。
原告永泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单七份，用以证明“新三友1”轮于2013年6月21日至2014年6月17日期间向永泰公司购买配件，但货款共计88107元至今未付的事实。
被告三友公司未提供相关证据。
经本院审查，被告三友公司未到庭，视为放弃参加庭审质证的权利。原告永泰公司提供的证据系原件，来源合法，内容真实，确认其证明力，予以认定，共同反映永泰公司依案外人台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）的要求分批向涉案“新三友1”轮供应配件等，货款共计88107元未付的事实。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月21日至2014年6月17日期间，原告永泰公司依案外人港泰公司的要求，陆续7次向被告三友公司所有的“新三友1”轮供应柴油机配件，货款共计88107元，但上述货款至今未付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告永泰公司依港泰公司要求向涉案“新三友1”轮供应柴油机配件等，而据永泰公司庭审中的陈述，本案中港泰公司系受托经营管理“新三友1”轮，故其经营管理该轮的相应法律后果依法应当由委托人即被告三友公司承担。三友公司作为该轮登记所有权人及受益人，与永泰公司之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，理应及时向永泰公司支付所欠货款，逾期未付，应支付利息，永泰公司关于按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2015年9月2日）至本判决确定的履行之日止计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，永泰公司的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市永泰船机有限公司货款88107元及利息（自2015年9月2日至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2000元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保84号
申请人：何志昂。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人何志昂因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人何志昂的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人何志昂的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币19959元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人何志昂应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1021号
原告高某，女，汉族，1982年10月4日出生。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1973年3月11日出生。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员罗春国担任审判长、审判员王远、人民陪审员郭于琦组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年1月12日在淮安市清河区民政局草率办理结婚登记并领取结婚证，由于登记之前双方相处时间太短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，因此虽然领取了结婚证，但原、被告双方及家人没有举办结婚仪式，原、被告双方也未共同生活，后原告多次要求被告到婚姻登记机关办理离婚手续，但被告一直躲着不见，直至最终连原告电话也不接。为此原告于2012年9月12日向淮安市清河区人民法院提起离婚诉讼，但由于被告长期在外打工，无法联系，原告于2013年4月23日申请撤回起诉，现被告仍拒绝与原告见面。基于原、被告双方有夫妻之名无夫妻之实，且双方无子女，无共同财产和共同债务，为了结束这段痛苦的婚姻，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，婚后无子女，无债权债务及其他共同财产。婚姻关系存续期间原、被告双方一直没有共同生活，2011年5月份左右原告与被告便再也没联系上，也不知其下落。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证及证人马某证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年8月经人介绍相识，并于2010年1月12日登记结婚，双方是经人介绍认识，认识后不到半年就登记结婚，婚姻基础比较薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，且原告于2011年5月份左右便与被告失去了联系，至今不知下落。通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市中国农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 罗春国
审 判 员 王 远
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1297号
原告：习水恒丰置业有限公司。
法定代表人：。
社会统一信用代码：。
地址：贵州省遵义市。
委托代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：任进，男，汉族，生于1991年11月11日，贵州省习水县人，住。
被告：陈雪梅，女，汉族，生于1991年7月23日，贵州省习水县人，住。
被告共同委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
原告习水恒丰置业有限公司诉被告任进、陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告习水恒丰置业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水恒丰置业有限公司撤诉。
案件受理费2100.00元，由原告习水恒丰置业有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一八年六月二十日
书记员 任雪敏
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1063号
原告张金凤，女，1956年8月29日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人王益，男，1954年6月15日出生，汉族，现住临汾市。
被告高斌峰，男，1952年4月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
被告王秀莲，女，1955年9月19日出生，汉族，现住临汾市。系高斌峰之妻。
原告张金凤与被告高斌峰、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人王益、被告高斌峰到庭参加了诉讼。被告王秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2017年年初，被告高斌峰因做生意周转向我借款19万元。借款到期后，经多次催要被告未能归还，故诉至人民法院，要求被告立即归还，并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。
被告高斌峰辩称，我在7、8年以前借原告15万元的本金，每月按期支付利息，所支付的利息已经超过本金了，只是收据没有保存。2017年1月10日原告让我给其出具了借据一份，我现在无能力一次性偿还，愿意每月从我的工资中偿还2000元。
经审理查明，被告高斌峰以做生意为由向原告张金凤借款，后偿还了部分本金及利息，双方于2017年1月10日经结算，被告向原告出具了借据一份，内容为：”今借到，张金凤现金人民币壹拾玖万元正，用于生意周转，高斌峰，2017、元、10”。后经原告多次催要，被告高斌峰未偿还，致使原告于2018年2月28日诉来本院，要求被告立即归还借款本金，放弃利息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告高斌峰表示现无能力一次性偿还，愿意每月从其工资中偿还2000元，经本院主持调解，原告认为偿还期限过长，不同意被告的调解方案，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告高斌峰向原告张金凤借款19万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定。被告理应及时偿还给原告。原告放弃主张利息，本院不持异议。考虑到该借款用以被告高斌峰做生意周转，被告王秀莲未签字认可，未用于夫妻家庭共同生活，故被告王秀莲不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高斌峰在本判决生效后十日内偿还给原告张金凤借款19万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告高斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张娟
二〇一八年四月十六日
书记员鲍海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1063号原告张金凤，女，1956年8月29日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。委托代理人王益，男，1954年6月15日出生，汉族，现住临汾市。被告高斌峰，男，1952年4月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。被告王秀莲，女，1955年9月19日出生，汉族，现住临汾市。系高斌峰之妻。原告张金凤与被告高斌峰、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人王益、被告高斌峰到庭参加了诉讼。被告王秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金凤诉称，2017年年初，被告高斌峰因做生意周转向我借款19万元。借款到期后，经多次催要被告未能归还，故诉至人民法院，要求被告立即归还，并承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。被告高斌峰辩称，我在7、8年以前借原告15万元的本金，每月按期支付利息，所支付的利息已经超过本金了，只是收据没有保存。2017年1月10日原告让我给其出具了借据一份，我现在无能力一次性偿还，愿意每月从我的工资中偿还2000元。经审理查明，被告高斌峰以做生意为由向原告张金凤借款，后偿还了部分本金及利息，双方于2017年1月10日经结算，被告向原告出具了借据一份，内容为：”今借到，张金凤现金人民币壹拾玖万元正，用于生意周转，高斌峰，2017、元、10”。后经原告多次催要，被告高斌峰未偿还，致使原告于2018年2月28日诉来本院，要求被告立即归还借款本金，放弃利息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告高斌峰表示现无能力一次性偿还，愿意每月从其工资中偿还2000元，经本院主持调解，原告认为偿还期限过长，不同意被告的调解方案，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，被告高斌峰向原告张金凤借款19万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定。被告理应及时偿还给原告。原告放弃主张利息，本院不持异议。考虑到该借款用以被告高斌峰做生意周转，被告王秀莲未签字认可，未用于夫妻家庭共同生活，故被告王秀莲不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高斌峰在本判决生效后十日内偿还给原告张金凤借款19万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告高斌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张娟二〇一八年四月十六日书记员鲍海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00999号
原告：王某。
被告：曹某。
委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序，于2015年5月20日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告曹某及其委托代理人姬丽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2013年7月16日与曹某登记结婚（无子女），2013年11月18日晚与曹某因一些家庭琐事发生争吵，曹某于第二天早上回娘家至今未归，在这期间我和我母亲给曹某打电话让其回来，然后还去过她家，也没和我回来过。由于分居已久，现在我和曹某已经没有感情了，感情已经破裂，所以请求准许离婚，同时要求返还彩礼5万元，以及她的母亲从我这里借的3万元借款。诉讼请求：1、请求离婚；2、返还彩礼5万元；3、要求返还被告母亲向原告借的3万元。
被告辩称：原告所述2013年11月18日吵架的时间是错的，应该是2014年1月份左右吵架的，当晚他动手打我了，他将我赶走的，我走了之后就没有再回来。他到我家来找过我，与我父母吵了一架，不是要接我。1、我同意离婚；2、原告是给了我5万元彩礼，我已经与他结婚了，所以不同意返还；3、我母亲从原告手里借的婚礼上收的礼钱3万元，但是在原告第一次起诉之后，我母亲已经将钱归还给我了。
经审理查明：原、被告于2013年7月16日登记结婚，婚后无子女。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）沈和民一初字第01621号民事判决，以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：双方登记结婚后，以被告名义在银行存款36000元。原告主张其中30000元借给被告母亲，被告予以认可，且承认其母亲已将30000元归还自己，但被告主张该30000元已经用于随礼和生活支出。原告主张其中6000元用于购买车辆保险等，被告不予认可。
双方登记结婚后，原告父母出资购买三金，每克299元，其中黄金手链一条重8.214克、黄金项链一条重19.778克、黄金戒指一枚重4.257克，价值共计9642元［299元×（8.214克＋19.778克＋4.257克）］。现三金存放在原告处。被告主张婚礼当天赠给原告戒指一枚，原告予以认可，但同时主张该戒指已经归还被告。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、勘验笔录、结婚证、沈阳农村商业银行股份有限公司浑河站支行交易查询单、（2014）沈和民一初字第01621号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系维持婚姻家庭关系的基础。本案中，原告向本院提出与被告离婚的诉讼，被告亦明确表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故被告名下的银行存款36000元和原告父母出资购买的三金，均应认定为夫妻共同财产。
银行存款36000元，其中6000元在原告处，30000元在被告处，原、被告各分得一半，被告仍应给付原告12000元；三金现在原告处存放，归原告所有为宜，三金价值9642元，属于被告的一半，原告应按价折款给付被告。
原告请求返还彩礼5万元，因无法律依据，不予支持。关于原告主张存款中的6000元用于购买车辆保险，被告主张存款中的30000元用于随礼和生活支出，双方均未提供证据予以佐证，不予采信。被告要求原告返还赠与的戒指一枚，原告称已经归还被告，因双方未能提供有效证据加以佐证，故不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告曹某离婚；
二、银行存款36000元（其中6000元存放在原告王某处，30000元存放在被告曹某处），原告王某与被告曹某各分得一半，被告曹某于本判决生效后十日内给付原告王某12000元；
三、三金（黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚）归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告曹某三金折价款4821元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年六月九日
书记员 孙爽
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）漯法执复字第2号
申请复议人樊俐君，女，汉族。
申请复议人樊俐君不服河南省临颍县人民法院（以下简称临颍法院）于2014年12月10日作出的（2014）临法强字第1452号拘留决定，先向临颍法院提出口头复议称其未在河南省高级人民法院（以下简称省法院）门口滞留，没有不听劝阻，没有干扰办公，情绪激动是因为问题长期得不到解决。要求市中院撤销拘留决定，临颍法院公开道歉，恢复名誉。后又向本院递交书面复议申请称，1、临颍法院对其采取拘留措施无主体资格，是滥用职权。2、拘留决定书适用法律错误，程序违法。3、临颍法院的拘留决定没有事实依据。4、临颍法院滥用职权，拘留措施违法失当。请求依法确认临颍法院对申请人实施拘留行为违法，撤销临颍法院（2014）临法强字第1452号拘留决定，依法裁定临颍法院赔偿申请人财产损失、身体伤害、精神损害及其他损失共计15万元。
经审查，樊俐君诉刘振江借款纠纷一案，临颍法院于2006年5月11日作出（2006）临民初字第234号民事判决书，判令刘振江于判决生效后十日内偿还樊俐君借款本金11900元及利息。判决生效后，刘振江未按生效判决履行义务，樊俐君于2006年7月6日申请临颍法院强制执行，申请执行的欠款本金及利息为47868.70元。临颍法院于2006年7月6日立案执行后至2009年4月28日，分批次给樊俐君执行回借款及利息共计61600.15元，至此临颍法院裁定本案终结执行。樊俐君却坚持自己的计算方式，要求数额高达数十亿元，并以案件未执行完毕为由不断上访。2011年7月该案经河南省委政法委评查后，出具结论为“本案已执行完毕，上访人樊俐君的合法权益已得到有效保护、本案不存在执行不到位问题，樊俐君的行为属无理上访”。后樊俐君不依照法律规定行使权利，仍不息诉罢访，继续多次无理上访，并在省法院门口、执行信访接待窗口喧哗叫嚷，恶意煽动其他上访群众集体闹访、缠访，侮辱接待窗口工作人员，拦截公务车辆出入，阻挠执行工作正常开展，严重妨碍省法院机关正常工作秩序和信访秩序。以上情况有省法院书面证明及视频资料予以佐证。临颍法院遂依法对其予以司法拘留。综上，樊俐君复议理由不能成立，本院不予支持，临颍法院依法对其采取司法拘留强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请人樊俐君的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月九日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4214号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：吴长路，该行行长。
被执行人:黄锦滔，男，汉族，出生，住广东省廉江市。
被执行人:莫二妹，女，汉族，出生，住广东省廉江市。
被执行人：广西南宁曹桂商贸有限公司，住所地：南宁市新阳北一路2号金都新巢时代第A座二十层A-2013号房。
法定代表人：曹锦滔。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为838601.64元。
本院于2017年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案已查封的房产暂不具备处置条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4214号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：吴长路，该行行长。
被执行人:黄锦滔，男，汉族，出生，住广东省廉江市。
被执行人:莫二妹，女，汉族，出生，住广东省廉江市。
被执行人：广西南宁曹桂商贸有限公司，住所地：南宁市新阳北一路2号金都新巢时代第A座二十层A-2013号房。
法定代表人：曹锦滔。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初7959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2017年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曹锦滔、莫二妹、广西南宁曹桂商贸有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币838601.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃紫贤
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初124号
公诉人江西省余干县人民检察院。
被告人程某某，女，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月5日被余干县公安局刑事拘留，同年3月11日被余干县公安局决定取保候审。2016年10月8日经本院决定逮捕，同年10月11日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年10月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年3月4日8时10分许，被告人程某某驾驶一辆牌号为赣E460**中型专用校车，在余干县玉亭镇周家村委会刘彭村路段接送学生，在车辆起步时，未尽到注意观察车辆周边情况义务，导致车辆碾压到被害人刘某某（2014年3月6日出生），致刘某某当场死亡。经余干县公安局交警大队认定，程某某负事故的主要责任。
2016年3月4日10时许，被告人程某某主动到余干县公安局交警大队投案。2016年3月9日，余干县永安校车服务有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失280,000元。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、人口信息全项查询及常住人口登记卡、机动车驾驶证和行驶证复印件；2、被害人死亡证明书；3、程某某到案经过说明；4、交通事故现场勘察笔录、现场示意图及现场照片；5、鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、事故赔偿协议书及收条、谅解书；8、证人张某某、舒某某、吴某某等人证言；9、被告人程某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月4日8时10分许，被告人程某某驾驶一辆牌号为赣E460**中型专用校车，在余干县玉亭镇周家村委会刘彭村路段接送学生上学，在车辆起步时，未尽到注意观察车辆周边情况义务，导致车辆碾压到被害人刘某某（2014年3月6日出生），致刘某某当场死亡。经余干县公安局交警大队认定，程某某负事故的主要责任。
2016年3月4日10时许，被告人程某某主动到余干县公安局交警大队投案。同年3月9日，余干县永安校车服务有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失280,000元。被害人亲属对程某某表示谅解。
余干县社区矫正工作领导小组办公室对程某某社会调查评估意见书称，程某某平时表现较好，无不良记录，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，同意接受程某某社区矫正。
上述事实，有以下证据证明：
1、人口信息全项查询及常住人口登记卡、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告人程某某于1975年10月16日出生，为完全刑事责任年龄人。被害人刘某某于2014年3月6日出生。程某某具有准驾车型A2资质。自2015年7月2日起准许驾驶校车，准驾车型B1。赣E460**专用校车系余干县永安校车服务有限公司所有。
2、余干县公安局城北新区派出所对刘某某的“死亡证明”，证明刘某某因道路交通事故于2016年3月4日死亡。
3、余干县公安局关于程某某到案经过说明，证明程某某在事故发生后于当日10时许到余干县公安局交警大队投案。
4、交通事故现场勘察笔录，现场示意图及现场照片，证明案发现场位于余干县玉亭镇周家村委会刘彭村。事故车辆为赣E460**校车。
5、鉴定意见书：①余干县公安司法鉴定中心余公（交）（2016）尸鉴字第16号尸体检验鉴定意见书，证明刘某某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡；②江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2016）车鉴字第262号赣E460**中型专用校车外观痕迹物证鉴定，证明赣E460**中型专用校车有关部件损坏系由该事故车辆碾压行人所形成；③江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2016）车鉴字第261号赣E460**中型专用校车技术性能鉴定，证明赣E460**中型专用校车安全技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的规定。
6、余干县公安局交警大队余公交认字（2016）第72号道路交通事故认定书，证明程某某负本次交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。
7、事故赔偿调解协议书、收条、谅解书，证明余干县永安校车服务有限公司与被害人刘某某的亲属于2016年3月9日签订事故赔偿协议书，余干县永安校车服务有限公司于当日赔偿了被害人亲属280,000元，被害人亲属对程某某表示谅解。
8、证人证言：①张某某证言，证明其系余干县玉亭镇周家村委会刘彭村村民。2016年3月4日8时许，一辆校车在本村接送小孩上学，校车接一小孩上车后，起步前行时，碾压到一小男孩；②舒某某证言，证明其系余干县现代快乐宝宝幼儿园老师。2016年3月4日其随赣E460**校车接学生上学。当日8时10分许，在余干县玉亭镇周家村委会刘彭村，其将一女孩抱上校车后，校车起步前行时碾压到一小男孩；③吴某某证言，证明其系余干县现代快乐宝宝幼儿园园长。该幼儿园学生的接送车辆由余干县永安校车公司提供，驾驶员的聘请及交通事故的赔偿和处理等事务均由校车公司负责。
9、被告人程某某的供述与辩解，证明其于2016年3月4日到余干县公安局交警大队投案称，2016年3月4日8时10分许，其驾驶余干县永安校车服务有限公司赣E460**专用校车在余干县玉亭镇周家村委会刘彭村接学生上学，在接一学生上车后，车辆起步前行时，碾压到一小男孩。
10、余干县社区矫正工作领导小组办公室对程某某的社会调查评估意见书，证明程某某平时表现较好，无不良记录，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，同意接受程某某社区矫正。
上述证据均经庭审举证、质证。取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程某某在交通事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现等情况，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6305号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，该公司总经理。
被告：刘振华，男，汉族，1958年10月14日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限公司诉被告刘振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第407号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年10月30日晚7时许，被告人夏某经电话联系，至慈溪市周巷镇，以人民币300元的价格，将1小包冰毒及1粒麻黄素贩卖给王某。
2.同日晚8时许，被告人夏某经电话联系，至慈溪市浒山街道协作宾馆附近，以人民币700元的价格，将1小包可疑晶体及2粒疑似麻黄素贩卖给叶某后，被公安民警当场抓获，可疑晶体及疑似麻黄素同时被查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的可疑晶体及疑似麻黄素（合计净重1.7244克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人夏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、林某、徐某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、搜查笔录、情况说明、抓获经过及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。查获的毒品及供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺1.7244克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年三月三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姑苏执异字第0025号
异议人邵正秀。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人缪莹，江苏力信律师事务所律师。
申请执行人单正才。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被执行人姜必胜。
本院依据生效的（2013）姑苏民四初字第1497号民事调解书立案执行单正才与姜必胜民间借贷纠纷一案。执行过程中查封了登记于被执行人配偶名下的财产，为此案外人邵正秀提出异议，本院依法组成合议庭进行公开听证。异议人邵正秀及其委托代理人陈杰、申请人执行单正才及其委托代理人张晓岚、被执行人姜必胜到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人邵正秀异议称，其与被执行人姜必胜之父姜加成于1996年登记结婚，2014年9月1日协议离婚。2013年7月29日与姜必胜、吴礼美夫妻签订《宾馆转让协议》一份，约定姜必胜、吴礼美将苏州市平江区接驾宾馆以316万元的价格转让给异议人，异议人支付了全部转让费用，但因宾馆房东苏州交通投资公司称需待吴礼美与该公司签订的租赁协议于2015年4月28日到期后才愿意配合异议人办理相关的变更手续，因此异议人只能暂缓办理。之后异议人接手经营宾馆，接手后的房租、水电、税费、人员工资等均由异议人支出。异议人已履行了合同约定的义务并实际掌管经营宾馆，宾馆已不是姜必胜的财产而是异议人的财产。法院执行中对宾馆财产的查封侵犯了异议人的合法权益，要求撤销查封。
申请执行人单正才辩称，1、转让协议无效，真正目的是为了转移财产，且协议侵害了包括本申请人在内的债权人的权利。2、从协议内容看，协议是附生效条件的，即需经公证生效，但实际未作公证。3、异议人无支付转让款的凭证，这也反证了异议人与被执行人之间最初的虚假合意。根据相关规定，对于异议人主张以替被执行人偿还借款作为转让款组成的、且其间存在利害关系尤其是近亲属关系的，应当严格审查。总之，异议人的主张既无事实依据也没有法律依据，请求驳回异议请求。
被执行人姜必胜辩称，宾馆只是委托给邵正秀经营，邵正秀经营期间从未向我支付过利润；转让协议未经公证，是无效协议，也从未收到过邵正秀支付的转让款，双方约定的所有条款都未履行。协议签订时明确是委托经营，因此转让是无效的。不同意异议请求。
查明，本院依据生效的（2013）姑苏民四初字第1497号民事调解书立案执行单正才与姜必胜民间借贷纠纷一案，执行过程中查得姜必胜配偶吴礼美名下登记有苏州市平江区接驾宾馆，本院遂依法查封宾馆部分财产，后邵正秀提出如上异议。
苏州市平江区接驾宾馆组成形式为个人经营，经营者吴礼美。吴礼美与被执行人姜必胜于2002年6月登记结婚，于2014年7月7日死亡。
苏州市平江区接驾宾馆原由吴礼美经营，2013年5月1日起由异议人邵正秀接手经营，同年7月29日邵正秀作为乙方与甲方吴礼美、姜必胜签订《宾馆转让协议》一份，约定甲方将自2013年5月1日起委托给乙方经营的接驾宾馆转让给乙方经营，转让费为人民币316万元，支付方式为：1、甲方吴礼美向乙方亲友及乙方本人的借款共计35.5万元，乙方负责将吴礼美出具的收条收回并转交给吴礼美。乙方受托经营期间夫妇两人帮甲方垫还的欠款，乙方夫妇支付给甲方夫妇的所有现金，合计150万元。2、乙方奔驰S300壹辆折价人民币50万元。3、签订公证后乙方立即支付50万元。4、公证后甲乙双方立即着手将营业执照变更，变更后三日乙方支付人民币60万元。5、余款6万元甲方自愿在乙方经营半年后再付清（如属于甲方经营期间的欠款，经甲方确认后乙方可以用此款帮甲方垫付）。协议对权利义务也作了约定，并约定协议经双方签名公证后自2013年8月1日起生效。姜必胜之父姜加成在见证方处签字。被执行人姜必胜表示协议未经公证，也未得到履行，因此是无效协议，宾馆只是委托邵正秀经营，目的是为防止吴礼美转移财产。
关于协议约定的转让费316万元，异议人称转让款的支付由两部分组成，一是向姜必胜支付，二是为姜必胜代偿债务，证据有姜必胜书写的“收条”及姜必胜的债权人出具的收条。其中姜必胜书写的“收条”内容为“截止2013年8月13日共计收到叁佰零柒万伍仟壹佰元整，减去阜宁车、益林转让及承包费计柒拾万元整，合计收到老头现金2357100元，包含帮吴站长垫还的信用卡在内，接驾宾馆转让316万，减2375100=784900。今天收到84900，剩余还欠70万，截止8月13日。8月13日给我84900.00，剩70万元，帮我还六姑10万，小砖20万，刚爷10万，吴书记16万，剩余14万到时给我自己姜必胜。2013年8月13日”，“收条”正文还记载有“8月24日收到肆万元。8月26日打季卡20000，9.13号单正才5000，9.15号3000。1000。20000。8800，9.18号40000（季拿），9.23号10000，10.8号100000，10.10号4000姜必胜（民生卡）大军（三益拿）”。另有多份署名为“樊水云”、“姜爱华”等收条及未署名收条。
被执行人姜必胜表示其亲自书写的“收条”记载款项混乱，其中部分款项未得到其认可，出具该“收条”实际是为应付吴礼美，因此不能作邵正秀支付转让款的证据。至于其他案外人署名的收条中，认可其父姜加成代为还款（其中所欠樊水云借款90万元中姜加成只代偿了30万元），但不能作为支付转让款。
针对异议人与被执行人就316万元的支付存在的分歧，异议人邵正秀未能清晰陈述其直接向姜必胜支付转让款及代偿债务两部分的构成，也未能提供其他证据加以证实。
以上事实有个体工商户企业信息查询表、《宾馆转让协议》、姜必胜书写的“收条”、结婚登记申请表、户口注销证明及火化证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，异议人邵正秀与被执行人姜必胜及吴礼美虽然签订了宾馆转让协议，但约定“本协议经甲乙双方签名公证后自2013年8月1日起生效”，表明协议属附生效条件的合同，在未经公证情况下，合同生效条件尚未成就。现双方对于宾馆为转让关系或委托经营关系存在争议，因此尚不能认定宾馆的转让事实；关于协议约定的316万元转让款的支付情况双方亦存在较大分歧，异议人也未能提供充分证据证明，故转让款的支付事实无法认定，故争议宾馆现虽由异议人进行经营管理，但不足以证明其对该财产享有所有权，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邵正秀的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一四年十一月十三日
书记员 府宇宁