wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初833号
原告：未永军，男，1982年8月12日出生，汉族，住磁县。
被告：吕晶壮，男，1990年2月3日出生，汉族，住磁县。
原告未永军与被告吕晶壮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未永军到庭参加诉讼，被告吕晶壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕晶壮给付未永军欠款28000元；2.诉讼费由吕晶壮承担。事实和理由：2014年10月，未永军在中盛建材广场经营一家门市，经协商后以40000元转让给吕晶壮。吕晶壮当时只给了12000元，说余款每月支付2000元至2015年底还清。吕晶壮在给了一个月款项后，不再向未永军支付余款。现仍有28000元未向未永军支付，多次催要无果，现诉至法院，请求依法判如前请。
吕晶壮未到庭，亦未提交书面答辩状。
未永军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件（庭审中已核对原件）一份，证明未永军的身份。2.2016年1月15日吕晶壮书写的欠条一份，证明吕晶壮有28000元欠款未向未永军支付。3.商铺租赁合同一份，证明未永军承租中盛家居建材广场15号楼1层110号商铺。本院认为原告提交的证据真实、合�且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：磁县盛铭家居建材商贸城租赁管理磁州商贸城东西轴线以北的中盛家居建材广场。2012年4月17日，未永军与磁县盛铭家居建材商贸城签订了《商铺租赁合同》，承租中盛家居建材广场15号楼1层11号商铺经营室内装饰品。因吕晶壮从事室内装修工作，与未永军经常见面，双方由此认识。未永军承租上述商铺期间的2014年10月，未永军因故欲转让其经营的商铺，经与吕晶壮口头协商，以40000元的价格转让给吕晶壮，其中包括商铺内装饰品、办公用品及三个月的已付租金。之后吕晶壮先后两次给付未永军10000元，2014年11月又给付未永军2000元，剩余款28000元吕晶壮至今未给付未永军。
本院认为，未永军与吕晶壮虽未签订书面合同，但经双方口头协商，未永军以40000元的价格将商铺转让给吕晶壮，吕�壮表示同意并已支付部分价款，双方之间形成了买卖合同法律关系，该协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行义务，吕晶壮未按协议约定支付未永军全部价款，构成违约。因此，未永军主张吕晶壮偿还欠款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕晶壮在本判决生效后十日内向原告未永军支付欠款28000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕晶壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
不
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 杨 晓
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 索子宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1974号
原告：裘锦标。
被告：庞卫东。
被告：林美苏。
原告裘锦标与被告庞卫东、林美苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘锦标到庭参加诉讼，被告庞卫东、林美苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告裘锦标诉称：两被告系夫妻关系。被告庞卫东于2013年3月4日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令两被告归还原告借款人民币10万元。
被告庞卫东、林美苏未答辩。
原告裘锦标向本院提供借条1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份。被告庞卫东、林美苏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告庞卫东与林美苏于1995年12月19日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞卫东向原告裘锦标借款的事实清楚，应当经原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告庞卫东偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供证据证明该债务系被告庞卫东的个人债务，应当认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告林美苏对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞卫东、林美苏在本判决生效之日起10日内偿还原告裘锦标借款本金人民币10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年十月八日
代书记员 张胭镧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00491号
原告刘小梅，女，1980年出生，汉族，城镇居民。
被告刘应堂，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告邓效忠，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘小梅与被告刘应堂、邓效忠民间借贷纠纷一案，原告刘小梅于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加了诉讼，被告刘应堂、邓效忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，2014年6月12日，被告刘应堂以做工程差资金为由向原告刘小梅借款28万元，约定借款期限6个月，利息按中国人民银行贷款利息4倍计算，被告邓效忠承担连带责任保证。借款到期后，被告刘应堂、邓效忠未按约偿还。现原告刘小梅请求人民法院依法判令被告刘应堂偿还借款28万元及利息（利息计算方式：从2014年6月12日起按中国人民银行贷款利息4倍计算至借款还清之日止）；被告邓效忠对该笔借款本息承担连带偿还责任。
原告刘小梅为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条一份，拟证明被告刘应堂向原告刘小梅借款28万元，约定借款期限6个月，利息按中国人民银行贷款利息4倍计算，被告邓效忠对该笔借款本息承担连带责任保证。
被告刘应堂、邓效忠及其委托代理人张义均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告刘应堂、邓效忠及其委托代理人张义未到庭对原告刘小梅提交的证据进行质证，视为其对原告刘小梅提交的证据放弃质证的权利。原告刘小梅提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2014年6月12日，被告刘应堂以做工程差资金为由向原告刘小梅借款28万元，并给原告刘小梅出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到刘小梅现金280000.00（大写贰拾捌万元），用于贵阳工地周转，利息按中国人民银行贷款利息4倍计算，借款时间6个月，如有违约违约金8万元，担保人付连代偿还责任。借款人：刘应堂。担保人：邓效忠。2014.6.12”。被告刘应堂在借款人落款处和被告邓效忠在担保人落款处签名并捺印。借条出具后，原告刘小梅通过现金方式支付被告刘应堂借款28万元。借款到期后，原告刘小梅向被告刘应堂、邓效忠催收未果。2015年3月2日，原告刘小梅起诉来本院，请求依法判令被告刘应堂偿还借款28万元及约定利息；被告邓效忠对该笔借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议焦点：一、被告刘应堂是否偿还原告刘小梅借款28万元及约定利息；二、被告邓效忠是否承担连带责任保证。
针对争议焦点一，本院认为，被告刘应堂向原告刘小梅借款28万元，有借条为据，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。原告刘小梅依约向被告刘应堂提供了借款28万元，而被告刘应堂未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当偿还原告刘小梅借款28万元及利息。对于利息的计算，双方在借条中已明确约定，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中约定被告邓效忠承担连带责任保证，就负有对被告刘应堂借款28万元及约定利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邓效忠在承担保证责任后，有权向被告刘应堂追偿。
综上所述，原告刘小梅诉请被告刘应堂偿还借款28万元及约定利息和被告邓效忠承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘应堂在本判决生效后五日内偿还原告刘小梅借款28万元及利息（利息计算方式：从2014年6月12日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止）；
二、被告邓效忠对被告刘应堂的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告邓效忠在承担保证责任后，有权向被告刘应堂进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由被告刘应堂、邓效忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 饶师萄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2243号
原告张景华，女，生于1954年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师，住章丘市。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告韩吉全，男，生于1984年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人罗毅民，经理。
委托代理人赵颖，该公司工作人员。
原告张景华与被告韩吉全、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告张景华的委托代理人李延辉、娄雪，被告韩吉全，被告浙商保险济南公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景华诉称，2013年3月6日11时30分许，韩吉全驾驶鲁A636**号小型普通客车沿潘王路由北向南行驶至宁家埠镇大桑树村路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失33653.28元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失71807.4元。
被告韩吉全辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告浙商保险济南公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：
1、2013年3月6日11时30分许，韩吉全驾驶其所有的鲁A636**号小型普通客车沿潘王路由北向南行驶至章丘市宁家埠镇大桑树村路口时，与由西向东行驶的张景华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张景华受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，韩吉全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的全部责任，张景华无责任。上述事实，有张景华提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认
2、事故发生后，张景华在章丘市中医医院住院治疗12天，共花费医疗费8957.52元。上述事实，有张景华提供门诊病历、住院病历、用药清单各1份及医疗费单据11份为证。两被告对其出院后的单据及章丘市永兴堂药店2份单据有异议，主张没有病历印证。经审查，张景华所提供证据，合法有效，本院予以采信。据此，本院确认张景华之医疗费为8957.52元。
3、2013年4月24日，经章丘市价格认证中心鉴定，张景华之电动三轮车损失价值为565元，张景华支付鉴定费100元。上述事实，有张景华提供价格鉴定书、鉴定费单据各1份为证。浙商保险济南公司对此有异议，主张没有扣除残值。经审查，张景华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
4、张景华之伤，经章丘市中医医院诊断为左腓骨骨折等，建议出院后休养4个月，休养期间需1人护理。张景华主张其务农，有时打零工，要求按2012年山东省城镇居民人均纯收入标准计算误工费为9313.92元［70.56元×（12天＋120天）］，并提供章丘市中医医院诊断证明1份为证。两被告对此有异议，主张误工时间过长，同意按70天计算，标准要求按农民人均纯收入计算。经审查，张景华所提供诊断证明，合法有效，本院予以采信，根据其年龄及工作情况，其误工费应按2012年度山东省农民人均纯收入加农民人均年生活消费支出标准计算为44.44元［（9446＋6776）元÷365天］。据此，本院确定张景华之误工费为5866.08元（44.44元×132天）。
5、张景华主张由其子王成护理，王成从事交通运输。张景华主张按2013年山东省交通运输业标准计算护理费为19058.16元（144.38元×132天），并提供户口本、驾驶证、从业资格证各1份为证。两被告对证据无异议，但主张不能证实王成进行护理及收入减少，要求按农民人纯收入标准计算。经审查，张景华护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、张景华主张住院伙食补助费360元（30元×12天），两被告对此无异议，本院予以支持。
7、张景华主张交通费500元，两被告对此有异议，主张数额过高，同意赔偿200元。经审查，张景华因事故支出交通费，属合理支出，结合其住址及住院情况，其主张交通费500元，数额过高。本院确定其交通费为300元。
8、韩吉全之鲁A636**号小型普通客车在浙商保险济南公司处投保交强险和20万元的第三者责任保险，且附加不计免赔险。事故发生后，韩吉全已经支付张景华5501.32元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，韩吉全与张景华发生交通事故，造成张景华受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩吉全负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因韩吉全的汽车在浙商保险济南公司投保，浙商保险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。张景华要求韩吉全和浙商保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告张景华电动三轮车损失565元、医疗费8957.52元、住院伙食补助费360元、误工费5866.08元、护理费19058.16元、交通费300元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告张景华鉴定费100元。
三、原告张景华于本判决生效之日起10日内返还被告韩吉全5501.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告韩吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 王蕊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第577号
罪犯朱建华，男，汉族，1971年11月11日出生于贵州省瓮安县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）浙台刑一初字第47号刑事判决，以被告人朱建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱建华在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯朱建华的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯朱建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱建华确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯朱建华计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱建华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯朱建华犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱建华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2034年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执242号
申请执行人柯尊敏，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被执行人林峰，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人柯尊敏与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）皖0124民初1894号民事调解书已经发生法律效力。权利人柯尊敏于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的60763元及利息，未执行标的60763元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初1894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 施正东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第277号
原告苏某某，男，汉族，个体，。
委托代理人孔庆猛，山东儒衡律师事务所律师。特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市。组织机构代码：73579006-6。
负责人游某某，经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告苏某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人孔庆猛，被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我为鲁XXXX**号罐车在被告处投保车辆损失险；2013年4月30日鲁XXXX**号罐车在曲阜市王庄镇某某建材厂院内转弯时与左前方一停放车辆车尾相撞，造成鲁XXXX**号罐车左前头损坏。我支付维修费后向被告索赔时，被告一直推诿拒绝理赔。请求判令被告支付理赔款21000元及利息。
原告苏某某为证明其主张，提交以下证据：1、2012年6月28日苏某某在中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁XXXX**号罐车投保商业险保单1份。2、2013年6月17日被保险人为苏某某的中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车辆保险索赔申请书1份。3、被保险人为苏某某的机车险理赔联系记录1份。4、2013年6月9日曲阜市公安局王庄派出所出具的证明1份。5、泰安某某汽车销售服务有限公司出具的机动车保险核损单3页及增值税发票2张。6、2013年1月1日苏某某与陈某某签订的租车协议2份。7、鲁XXXX**号罐车行驶证、道路运输证各1份。8、邵某的驾驶证1份。
被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该事故发生在工地，并非道路，没有出具事故认定书，事故性质及原因无法查清，责任无法查清，我公司不应承担责任；跟我说即使承担责任，承担的比例也不应超过50%。
经审理查明：鲁XXXX**号罐车所有人为陈某某。2012年1月1日至2013年12月31日期间，陈某某将鲁XXXX**号罐车租赁给原告苏某某使用，并约定租赁期间发生的罚款、保险费等费用由苏某某承担等。原告苏某某租赁鲁XXXX**号罐车期内，苏某某于2012年6月28日为鲁XXXX**号罐车在被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，保险期间为2012年6月29日00时至2013年6月28日24时。保险期间2013年4月30日，原告苏某某雇佣的驾驶员邵某驾驶鲁XXXX**号罐车在曲阜市王庄镇某某建材厂院内转弯时，撞上左前面一辆邻车后尾，造成鲁XXXX**号罐车左前方损坏。事故发生后，原告苏某某及时向被告报案，被告的员工马某到事故现场进行查勘。鲁XXXX**号罐车在泰安某某汽车销售服务有限公司维修，原告苏某某支付车辆维修费18000元及拖车费3000元。2013年6月17日原告苏某某向被告申请理赔，被告迟迟不予赔偿且未向原告送达拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。原告诉至本院，请求判令被告支付理赔款21000元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告苏某某为其租赁的鲁XXXX**号罐车在被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，在保险期内被保险车辆发生保险责任事故，被告应当依照合同约定赔偿给原告被保险车辆因保险事故产生的损失；原告向被告索赔后，被告无故不予赔偿原告的损失，且未向原告送达拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失范围，即包括被保险车辆维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，亦包括车辆施救费。关于原告主张的利息问题，应自原告主张权利之日起至实际赔付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。被告的辩解，缺乏足够的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告苏某某因鲁XXXX**号罐车发生保险责任事故产生的维修费18000元、拖车费3000元，共计21000元及利息（自2015年4月2日起至实际赔付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年六月十五日
书记员 李成伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第511号
原告：朱献周。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕季华。
被告：施酬。
被告：吕舸。
被告：浙江巴尔曼工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金帆街736号。
法定代表人：吕季华
原告朱献周与被告吕季华、施酬、吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱献周的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告吕季华、施酬、吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献周起诉称：原告与被告吕季华系亲戚关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告吕季华从2004年起多次向原告借款。2013年5月30日，双方经对账，被告吕季华共向原告借款115万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息自2013年5月30日开始计算。由被告吕舸与被告浙江巴尔曼工贸有限公司提供连带责任担保。2014年7月29日，双方再次对账，从2013年6月1日起至2014年7月29日止，被告吕季华向原告共借款295万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告吕舸与被告浙江巴尔曼工贸有限公司提供连带责任担保。经原告催讨，被告未还款。为此请求：1、判令被告吕季华、施酬归还借款410万元及支付利息（其中借款115万元的利息从2013年5月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，借款295万元的利息从2014年7月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、判令被告吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕季华、施酬、吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告朱献周的身份证复印件及被告吕季华、施酬、吕舸的人口基本信息、被告浙江巴尔曼工贸有限公司的工商信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件二份，用以证明2013年5月30日，双方经对账，从2004年起至2013年5月30日止，被告吕季华共向原告借款115万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告吕舸与被告浙江巴尔曼工贸有限公司提供连带责任担保；2014年7月29日，双方再次对账，从2013年6月1日起至2014年7月29日止，被告吕季华向原告共借款295万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告吕舸与被告浙江巴尔曼工贸有限公司提供连带责任担保的事实。
3、银行打款凭证及转账明细共计十五份，用以证明2013年6月1日至2014年7月29日期间，原告通过原告本人及吕伟珍账户汇款给被告吕季华共计295万元的事实。
4、结婚证原件一份，用以证明原告朱献周与吕伟珍系夫妻关系的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吕季华与被告施酬于1978年4月10日登记结婚的事实。
被告吕季华、施酬、吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告吕季华、施酬、吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕季华与被告施酬于1978年4月10日登记结婚。2013年5月30日，被告吕季华向原告出具借条一份，载明：“从2004年起至2013年5月30日止，陆陆续续向朱献周借到人民币总计壹佰壹拾伍万元整，月利息按壹分伍厘计算，从2013年5月30日开始。注以前借条已收回”。2014年7月29日，被告吕季华又向原告出具借条一份，载明：“从2013年6月1日起至2014年7月29日止，再次向朱献周陆续借到人民币总计贰佰玖拾伍万元整，月利息按壹分伍厘计算。注2013年5月30日借款壹佰壹拾伍万元及利息未归还”。被告吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司以担保人身份分别在上述两份借条上签字、盖章，并均约定对借款承担连带保证责任，保证期间均为两年。以上借款本金合计410万元至今未还，利息未付。
本院认为，原告提交的两份借条及相应的银行转账凭证能够证明被告吕季华由被告吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司提供连带保证担保先后向原告借款共计410万元的事实，应予认定。因两份借条均未载明借款期限，原告依法可以随时要求归还，故被告吕季华应承担归还原告410万元并按约支付利息（利息：以115万元基数自2013年5月30日起，以295万元为基数自2014年7月29日起，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）的民事责任。因本案借款均发生于被告吕季华与被告施酬婚姻关系存续期间，且被告施酬对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告吕季华与被告施酬的夫妻共同债务，被告施酬对此应承担共同偿还责任。被告吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案借款尚在约定的保证期间内，故被告吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕季华、施酬归还原告朱献周借款410万元并支付利息（利息：以115万元基数自2013年5月30日起，以295万元为基数自2014年7月29日起，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告吕舸、浙江巴尔曼工贸有限公司对上述款项及本案诉讼费用22000元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22000元，由被告吕季华、施酬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐高建
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第186-1号
申请执行人吴彩和，女
被执行人海口市秀英区长流镇康安村委会，住所地海口市秀英区长流镇康安村。
法定代表人吴友胜，主任。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院做出的（2013）秀民一初字第1245号民事判决书，依法扣划了被执行人海口市秀英区长流镇康安村委会名下的10095元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院做出的（2013）秀民一初字第1245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 王康宏
二〇一四年三月十八日
书记员 汤 璇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3348号
原告：韩鹏，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告：彭洪超，女，1983年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系韩鹏之妻。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：何连双，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：王丽伟，男，1996年2月17日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
主要负责人：郝爱国，系公司经理。
委托诉讼代理人：李双伟，男，1978年7月22日生，汉族，公司职工，特别授权。
原告韩鹏、彭洪超与被告王丽伟、何连双、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏、彭洪超的委托代理人蒋爱明、被告王丽伟、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李双伟到庭参加诉讼。被告何连双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩鹏、彭洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩鹏人身损失11216元，赔偿韩鹏、彭洪超财产损失8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年9月11日19时许被告王丽伟驾驶登记在何连双名下的冀Ｂ×××××号货车沿无终大街由东向西行驶至东八里铺路段时，撞击原告彭洪超驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号轿车，致原告车辆损坏，车上成员韩鹏受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，王丽伟负事故全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号货车在被告信达保险公司投保了交强险，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日止，事故发生在保险期间。原告韩鹏损失有：医疗费6000元、伙食补助费200元、误工费3000元、护理费1500元、交通费500元、复印费16元，计11216元。二原告车辆损失8000元，公估费800元，共计8800元。
被告王丽伟辩称，冀Ｂ×××××号货车是我于2015年7月从何连双手中购买，事故发生时，没有办理过户手续。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在法院依法核实对方行驶证、驾驶证合法年检有效的前提下，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。事故认定书上没有载明有人员受伤，我公司对韩鹏的损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年9月11日19时许，被告王丽伟驾驶登记在被告何连双名下的冀Ｂ×××××号货车沿无终大街由东向西行驶至东八里铺路段时，撞击原告彭洪超驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号轿车，致原告车辆损坏，车上成员韩鹏受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王丽伟负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被保险人何连双为冀Ｂ×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日止，事故发生在保险期间。在保险期间内，被告王丽伟将冀Ｂ×××××号货车从被告何连双处购买，但未办理过户手续。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告韩鹏合理经济损失的认定：原告韩鹏提供的玉田县医院住院病案、玉田县医院病案室出具的更正信息、出院证、玉田县医院出具的患者检查汇总统计清单、迁安市人民医院门诊病历、门诊收费票据、玉田县无终街道办事处玉花园居民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信，据此认定原告韩鹏因本次事故受伤住院治疗1天，伙食补助费为40元（40元×1天），开支医疗费3016.4元；原告韩鹏提供的迁安市韩左鹏右商贸有限公司营业执照客观真实，本院予以采信，据此认定原告韩鹏从事批发零售行业，其误工费应按2016年度河北省批发零售业标准计算为误工费104元（104元×1天）；原告主张护理费1500元、交通费500元,未向本院提供证据，本院不予支持。综上原告韩鹏的合理经济损失为：医疗费3016.4元、伙食补助费40元、误工费104元，以上共计3160.4元。
关于原告彭洪超合理经济损失的认定：原告彭洪超提供的河北华圣保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告彭洪超所有的冀Ｂ×××××号车辆损失为4180元，支出公估费200元，以上共计4380元。
本院认为，被告何连双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王丽伟与原告彭洪超驾驶机动车发生交通事故，致原告彭洪超车辆损坏，并造成车上成员韩鹏受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王丽伟负事故全部责任，原告彭洪超无责任。该认定结果客观公平合法，本院予以采信。因冀Ｂ×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，即被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告韩鹏医疗费3016.4元、伙食补助费40元、误工费104元，以上共计3160.4元；赔偿原告彭洪超车辆损失费2000元，以上共计5160.4元。对于超出交强险责任限额部分的原告彭洪超车辆损失费2380元，应由冀Ｂ×××××车辆的实际所有人被告王丽伟按其所承担的责任比例直接赔偿原告彭洪超2380元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩鹏医疗费、伙食补助费、误工费共计3160.4元，于判决生效之日起三日内付清；；
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭洪超车辆损失费2000元，2于判决生效之日起三日内付清；
三、被告王丽伟赔偿原告彭洪超车辆损失费2380元，于判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告韩鹏、彭洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王丽伟负担132元，原告韩鹏、彭洪超负担218元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 心
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第25号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人王德清，男，汉族，1957年4月3日出生，住皋兰县，农民。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第08号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求对被执行人王德清收缴罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2014）第08号土地行政处罚决定认定，被执行人王德清未经依法批准，擅自于2013年4月份在皋兰县某某乡某某村占用土地用于加工和堆放矿料，占用土地的性质属未利用地。经现场勘测，违法占用土地面积1400平方米（2.1亩），其中建筑占地面积14平方米。经与皋兰县土地利用总体规划图核对，占用土地加工和堆放矿料不符合土地利用总体规划。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人王德清的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条和第四十三条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王德清作出处罚决定，责令被执行人王德清退还非法占用的土地，限3日内自行拆除在非法占用土地上放置的加工设备，并清理现场堆放的矿料，恢复土地原状，并处罚款7000元（未利用地每平方米罚5元）。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日向被执行人王德清送达了该行政处罚决定。被执行人王德清未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年6月9日向被执行人王德清送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人王德清未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第08号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第08号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人王德清缴纳罚款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 芸
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初327号
原告四川尚东建筑工程有限公司（以下简称四川尚东建筑公司）。
法定代表人董周，总经理。
住所地绵阳市涪城区。
委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
被告四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称四川恒昊房产开发公司）。
法定代表人孙芩桂,该公司总经理。
住所地成都市武侯区。
原告四川尚东建筑公司诉被告四川恒昊房产开发公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨仁明到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月15日就“青川竹园小城故事”项目工程签订《建筑工程施工合同》，后原告按约向被告交纳了1000000元履约保证金，但至今工程未开工，被告已违约，2015年12月7日原告向被告发出《合同解除通知函》，解除合同，被告应及时返还原告1000000元履约保证金，但至今未履行，请求法院依法判令被告及时退还原告履约保证金1000000元，并承担从2014年10月16日起至还清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告方举证的证据有：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告双方于2014年10月15日签订建设工程施工合同，被告将青川竹园小城故事商住楼建设工程发包给原告承建。工程开工时间2014年11月30日，竣工时间2016年11月30日，原告按工程造价的10%向被告交纳履约保证金。2、转款凭证三份，证明原告按约给被告转付履约保证金1000000元的事实。3、合同解除通知函一份，证明2015年12月7日原告给被告发函解除合同，并让被告返还履约保证金1000000元，并按银行利率的三倍计付损失。被告的法定代表人孙芩桂于2015年12月10日签收。
上列证据经庭审审查质证与本案具有关联性，客观真实，但对违约责任确定的违约金标准过高不予采信，其他予以采信。
经审理查明：2014年10月15日原告四川尚东建筑公司与被告四川恒昊房产开发公司签订建设工程施工合同，被告将青川竹园小城故事商住楼发包给原告承建，合同价款90000000元，开工时间2014年11月30日，竣工时间2016年11月30日。原告应按工程造价的10%交纳履约保证金，原、被告签订合同后，原告分别于2014年10月15日，2014年10月28日和2014年10月28日三次给被告付款1000000元。合同约定发包人违约的情形，因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知。被告一直未将建设工程项目交由原告方施工。
本院认为:原、被告双方签订建设工程承包合同，原告按约将履约保证金1000000元交纳给被告，被告就应将发包的工程项目交由原告方施工，但开工日期到后至今未将建设工程交由原告方施工，已违约。原告请求由被告返还履约保证金之理由成立，予以支持，请求违约金的标准过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2015年2月1日起计至偿付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条，《中国人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
由被告四川恒昊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川尚东建筑工程有限公司履约保证金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计息时间从2015年2月1日起至清偿完毕止，由被告四川恒昊房地产开发有限公司偿付给原告四川尚东建筑工程有限公司。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川恒昊房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第339号
原告汤某某，女，1968年10月9日出生。
被告吴某甲，男，1963年10月2日出生。
原告汤某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年5月22日登记结婚，同年11月2日生育女儿吴某乙。二人婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架。原告于1997年7月因被告生气带女儿回娘家居住分居至今。请求依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、户口薄复印件一份。
3、（2012）方城民初字第253号民事判决书一份。
被告吴某甲书面辩称：上次我起诉离婚，只是想通过法律手段迫使原告汤某某从娘家回来。这次汤某某提出离婚，我坚决不同意离婚。
被告吴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的事实确认如下：
原告汤某某与被告吴某甲于1993年5月22日登记结婚，并于同年11月2日生育女儿吴某乙，现已成年。原告汤某某于2009年回娘家生活居住至今。2012年被告吴某甲向本院起诉请求与被告离婚，本院以（2012）方城民初字第253号民事判决书判决不准离婚。2015年6月24日原告汤某某向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告汤某某明确放弃分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原告汤某某于被告吴某甲分居已达6年之久，且在上次被告吴某甲提出离婚经法院判决不准离婚后原告汤某某再次提出离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。对于原告离婚诉求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃分割夫妻共同财产是其真实意思有效表示，本院予以确认。被告吴某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第39号
申请人方博文。
委托代理人郭晓辉（受方博文的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被申请人姚敏娅。
申请人方博文与被申请人姚敏娅申请实现担保物权一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员戴华春进行了审查。
申请人方博文称：姚敏娅于2014年12月23日与其签订房产抵押借款合同，向其借款13万元，债务履行期限从2014年12月23日起到2015年6月23日止。其于12月24日将该笔款项中的11.8万元转入姚敏娅的账户，其余为现金交付。该日，姚敏娅将其所有的房产抵押给他，并办理了他项权证，抵押金额为13万元。因姚敏娅未按约还款，故向法院申请依法作出裁定，准予对姚敏娅所有的位于宜兴市丁蜀镇潘南4幢*室的房屋(他项权证号：宜房他证丁蜀字第10000*6号)采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人对变价后所得款项在13万元本金及利息的范围内优先受偿。
被申请人姚敏娅未作答辩。
本院经审查认为：方博文为证明其抵押权利已提供了房产抵押借款合同、收条、银行明细对帐单、房屋他项权证等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故方博文对姚敏娅名下位于宜兴市丁蜀镇潘南4幢*室的房产享有抵押权。因抵押登记的房屋他项权证明确载明债权数额为13万元，故方博文应在登记债权金额13万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人姚敏娅所有的位于宜兴市丁蜀镇潘南4幢*室的房屋(他项权证号：宜房他证丁蜀字第10000*6号)准予采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人方博文对变价后所得款项在13万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费80元，由姚敏娅负担。该款已由方博文垫付，姚敏娅于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给方博文。
审判员 戴华春
二〇一五年九月八日
书记员 许文珏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第28号
原告：黄某，女，汉族，1988年5月6日出生。
委托代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1983年9月30日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原告与被告于2004年4月认识，并于2008年5月14日在四川省南充市高坪区青居镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两女，大女名为谢雨轩，二女名为谢思颖。婚前，双方感情基础十分薄弱，对对方了解甚微，便草率办理婚姻登记。婚后，双方性格不合而无法共同生活，且被告生活作风有问题，包养情人，严重缺乏家庭观念，经常引发家庭矛盾，导致夫妻感情已完全破裂，已完全没有和好的可能。小孩出生后一直由原告抚养，被告未给过任何抚养费，对小孩严重不关心，未尽过任何作为父亲应尽的义务。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子女谢雨轩和谢思颖由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至女儿满18周岁止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告谢某自愿离婚。
二、婚生女儿谢雨轩（2005年6月14日出生）由原告黄某携带抚养，被告自愿自2014年2月17日起每月支付抚养费2000元至2018年2月16日止；婚生女儿谢思颖（2008年12月10日出生）由被告谢某携带抚养，被告谢某自愿独立承担谢思颖的抚养费，并承诺将女儿谢思颖带在自己身边抚养。
三、原告黄某每月可探视女儿谢思颖四次，被告谢某须协助原告黄某探视女儿谢思颖；被告谢某每月可探视女儿谢雨轩四次，原告黄某须协助被告谢某探视女儿谢雨轩。
四、夫妻共同财产：登记在原告黄某名下的粤AM1M**轻型普通货车一辆、粤AM1B**小型普通客车一辆，离婚后归被告谢某所有，上述车辆实际一直由被告谢某占有使用，由被告谢某使用上述车辆造成他人人身、财产损害的，均由被告谢某承担全部赔偿责任，与原告黄某无关。
五、夫妻共同债权：广州市弘远通讯工程有限公司所欠工程款36000.00元全部归原告黄某所有；广州通和通信建设有限公司所欠工程款110000.00元，其中50000.00元归被告谢某所有，60000.00元归原告黄某所有。
六、被告谢某于2014年12月31日前一次性支付分割的质量保证金人民币20000.00元（大写：贰万元整）给原告黄某。
七、除以上分割的财产之外，原、被告各自名下的其他财产、债权、债务由其各自所有、享有和负担，双方均承诺不再主张其他财产、债权、债务的分割。
八、案件受理费150元，由原告黄某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年2月17日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月十七日
书记员 麦 颖
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执775号
申请人：孙亮，男，46岁，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：万洪贵，男，45岁，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
孙亮与万洪贵运输合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初2238号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告万洪贵给付原告孙亮运输费。本院于2017年5月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人万洪贵名下车牌号苏Ａ×××××的机动车，查封期限二年，不得质押、过户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章熙全
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1385号
原告陈某某，男，1977年3月30日出生，汉族，无职业，住址吉林省吉林市昌邑区。
被告王某某，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第234号
申请人：王保泉，男，汉族，住禹城市。
被申请人：于保芬，女，汉族，住禹城市。
申请人王保泉与被申请人于保芬因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人于保芬银行存款50000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 尚洪涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）�法保字第234号申请人：王保泉，男，汉族，1975年5月4日出生，住禹城市。被申请人：于保芬，女，汉族，1975年9月25日出生，住禹城市。申请人王保泉与被申请人于保芬因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人于保芬银行存款5万元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 �刘洪伟二〇一三年二月二十八日书记员 尚 洪 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4791号
申请执行人:杨如军，男，1966年11月24日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14350民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向杨如军支付劳务费14554元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回杨如军的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3256号
原告：党卓，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金山江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：樊学峰、张雪，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告党卓诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告党卓向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党卓撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告党卓撤回对被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告党卓负担。
代理审判员 龙科
二〇一四年八月十日
书 记 员 梁柯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02114号
原告蒋玉红，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告蒋玉红诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋玉红的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉红诉称：其于2007年12月30日到被告处从事插齿工作，每月工资4088元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金32704元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年12月30日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金32704元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2296元，2014年3月工资4740元，2014年4月工资3741元，2014年5月工资4585元，2014年6月工资4171元，2014年7月工资3144元，2014年8月工资2661元，2014年9月工资2284元，2014年10月工资4500.96元，2014年11月工资4265.55元，2014年12月工资3690元，2015年1月工资4719元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2007年12月30日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2007年12月30日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为3733.1元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金27998.25元（3733.1元×7.5个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋玉红解除劳动合同的经济补偿金27998.25元；
二、驳回原告蒋玉红的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第789号
申请执行人：闵威。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区。
法定代表人：刘毅，该××总经理。
关于申请执行人闵威与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第21号仲裁调解书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付9000元；被执行人承担执行费9050元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年七月八日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第789号
申请执行人：闵威。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
关于申请执行人闵威与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第21号仲裁调解书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付9000元；被执行人承担执行费9050元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年七月八日
书记员 何政涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第703号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘文革，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘文革金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1296号
原告伍佰平，男，汉族，1979年9月21日出生。
被告晋江新汇福鞋服实业有限公司。
法定代表人姚伟念，该公司董事长。
委托代理人刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告伍佰平诉被告晋江新汇福鞋服实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月十一日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1296号原告林某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告蔡某某，男，住台湾地区。原告林某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年，原、被告经亲友介绍在福州认识，2007年6月，双方确定恋爱关系，经相处一段时间后，双方对彼此有了一定了解。2007年7月11日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后3日、4日，被告因急事返回台湾。因被告一直未帮原告办理去台湾探亲手续，故原告只能独自在大陆生活。双方只是偶尔在电话中进行联系，由于长时间的分居两地导致双方感情变得越来越淡，加上婚前双方感情基础薄弱，双方草率结婚，双方慢慢地就断绝了联系，2007年12月起，中断联系，至今已有六、七年，双方无法协议解决这段名存实亡的婚姻。根据《婚姻法》相关规定，因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚，现双方已无任何感情可言，双方无任何夫妻共同财产、债权债务、子女抚养等问题。原告无法忍受这种婚姻，故起诉法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告为去台湾打工，经人介绍后于2007年7月11日与被告在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。2007年12月起，双方中断联系至今。婚后双方无婚生子，无共同财产。原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。2014年4月24日，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》通过福建省高级人民法院委托台湾地区协助送达有关司法文书。2014年6月12日台南地方法院将本案起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票寄存于被告所在地复兴派出所。2014年9月25日，本院再次公告送达本案起诉状、传票及相关诉讼材料。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有户口簿、身份证、结婚证书、福州市档案馆婚姻登记档案资料、司法协助送达材料及原告庭审陈述为据，本院依法予以认定。本院认为：原告以移居台湾打工为目的，在缺乏了解的情况下，与被告草率登记结婚，可以认定双方婚姻感情基础差。婚后，被告即返回台湾，双方分居两地，夫妻感情逐渐淡漠，双方中断联系至今已超过七年，可以确定双方已丧失继续共同生活的意愿，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告蔡某某离婚。案件受理费245元，公告费560元，由原告林某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长阮文斌人民陪审员严日成人民陪审员李琳二〇一五年三月五日书记员洪桦伟附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1718号
上诉人（原审被告）郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人冯梦龙，该公司法律顾问。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王学好，男，汉族，1973年11月10日生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人王学好劳动争议纠纷一案，上诉人郑州广贤工贸有限公司不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州广贤工贸有限公司于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州广贤工贸有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州广贤工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 李 静
二〇一六年五月四日
书记员 陈秀娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第562号
原告杭州汇友塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇南江村。
法定代表人韩建江，总经理。
委托代理人（特别授权）方仁才，公司职员。
被告杭州凯盾五金有限公司，住所地住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路29号2幢一层。
法定代表人张夫根，总经理。
本院在审理原告杭州汇友塑料制品有限公司诉被告杭州凯盾五金有限公司合同纠纷一案中，原告杭州汇友塑料制品有限公司于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州汇友塑料制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州汇友塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杭州汇友塑料制品有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月十五日
书记员 赵 娜
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00070号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人王茜。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月2日作出的襄土资监罚（襄）字（2013）43号行政处罚决定书。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月十四日
书记员 王婷婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1133号
原告李春燕，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告黄何，男，汉族，四川省渠县人，城镇居民。
原告李春燕诉被告黄何民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告黄何经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，原、被告经人介绍相识，后被告以购车为名，于2013年4月27日向原告借款80000元，定于一年内还清，并出具了借条。被告借款到期后，经原告催收，被告仍不予归还。故原告起诉至法院请求被告偿还借款80000元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份。待证双方当事人具备适格主体，具有民事行为能力；
二、借条原件一份。待证被告向原告借款80000元属实；
三、中国银行南充嘉陵支行的取款单回执一份。待证原告通过汇款方式借款给被告。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的三组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，后被告以购车为名，于2013年4月27日向原告借款80000元，出具借条一张。借条载明：因买车借到李春燕现金80000元整（大写捌万元）写条据之日起一年内还清。借款人：黄何。2013年4月27日。被告定于一年内还清，并出具了借条。被告借款到期后，经原告催收，被告未按时归还原告借款。故原告起诉至法院请求被告返还借款80000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条原件佐证，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告未按双方约定的期限还款，原告要求被告返还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。经本院庭后主持原、被告调解，被告对借款80000元的事实未予否认，但因双方当事人意见分歧较大，故未能达成调解协议。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄何于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李春燕借款本金80000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉前财产保全费820元，由被告黄何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 邓德顺（代）
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第34号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，无业，住高州市。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2015年1月9日经本院院长批准执行逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2014〕434号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2011年初，被告人陈某某的母亲凌某某(已判刑)在位于本市的家中开设游戏机室经营具有赌博性质的苹果机等。2012年年初，凌某某又购置具有赌博功能的奔驰宝马机、飞禽走兽机等摆放在租用房屋内，由被告人陈某某管理并非法获利，直到2012年10月28日被公安机关查获。被告人陈某某潜逃后于2014年11月19日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人凌某某的供述、证人苏某某等人的证言、现场勘查笔录以及被告人户籍资料、到案经过等书证、公安机关扣押的游戏机等物证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人陈某某起辅助作用，可以认定为从犯。对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人陈某某六个月以下拘役的建议，被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本�予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 杨海琼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和�刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第439号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人高在宾，山东昌乐农村商业银行股份有限公司红河支行行长。
被告吴红刚。
被告吴湘国，职业、籍贯、。
被告吴保正，职业、籍贯、。
被告王秀美。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告吴红刚、吴湘国、吴保正、王秀美金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 田滋雨
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00409号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，化名刘某俊、刘某晨，无职业。2010年8月，因犯盗窃罪被十堰市矛箭区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某在本市硚口区梦时代ktv会所担任保安期间，于2014年11月14日18时许，趁该会所营销部员工开会之际，进入无人的休息室，盗走彭某放在此处包内的人民币700元，盗走肖某包内人民币300元，盗走刘丙包内人民币200元，后逃离现场。<\\\/div>
被告人刘某于2014年11月18日，应聘到本市洪山区欢乐无极限音乐会所担任招聘专员。次日14时许，被告人刘某趁员工开会之际，进入无人的办公室，盗走刘甲、刘乙放在该办公室的包内的人民币共计220元，后逃离现场。<\\\/div>
被告人刘某于2014年11月22日，化名刘俊晨应聘到本市武昌区雄楚大道武汉皇都音乐酒吧担任招聘专员。当日22时许，被告人刘某趁该音乐吧人力资源部办公室内无人之际，盗走石某放在该办公室内的包内人民币500元，后逃离现场。<\\\/div>
2014年11月25日，被告人刘某在本市武昌区武泰闸吉祥如意音乐吧，被石某发现并扭送公安机关。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证；3、证人李某的证言；4、被害人石某、刘丙、彭某等人的陈述；5、被告人刘某的供述；6、视听资料。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 黄源峰
二〇一五年四月八日
书记员 周研”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00409号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，化名刘某俊、刘某晨，无职业。2010年8月，因犯盗窃罪被十堰市矛箭区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某在本市硚口区梦时代ktv会所担任保安期间，于2014年11月14日18时许，趁该会所营销部员工开会之际，进入无人的休息室，盗走彭某放在此处包内的人民币700元，盗走肖某包内人民币300元，盗走刘丙包内人民币200元，后逃离现场。被告人刘某于2014年11月18日，应聘到本市洪山区欢乐无极限音乐会所担任招聘专员。次日14时许，被告人刘某趁员工开会之际，进入无人的办公室，盗走刘甲、刘乙放在该办公室的包内的人民币共计220元，后逃离现场。被告人刘某于2014年11月22日，化名刘俊晨应聘到本市武昌区雄楚大道武汉皇都音乐酒吧担任招聘专员。当日22时许，被告人刘某趁该音乐吧人力资源部办公室内无人之际，盗走石某放在该办公室内的包内人民币500元，后逃离现场。2014年11月25日，被告人刘某在本市武昌区武泰闸吉祥如意音乐吧，被石某发现并扭送公安机关。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证；3、证人李某的证言；4、被害人石某、刘丙、彭某等人的陈述；5、被告人刘某的供述；6、视听资料。足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄源峰二〇一五年四月八日书记员  周研”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4937号
原告：胡某，居民。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年6经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断。原告于2015年3月向日照市东港区法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。后被告仍旧不思悔改，不顾及原告感受。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年6经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告于2015年4月3日向本院起诉离婚，本院于2015年4月28日依法作出（2015）东民一初字第1539号民事判决书，判决双方不准离婚，原、被告于2015年4月29日签收判决书。原告胡某于2015年11月11日再次向法院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原告胡某于2015年4月3日曾起诉要求与被告张某甲离婚，该案本院于2015年4月28日依法判决原、被告不准离婚，判决生效后原告胡某六个月内无新情况、新理由再次起诉，不符合受理条件，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 伟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第960号
原告张志强，居民。
被告惠民县国有沙窝林场。
法定代表人冯军，厂长。
委托代理人尹增东，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告张志强诉被告惠民县国有沙窝林场承揽合同纠纷一案中，因原告张志强于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取406.5元，由原告张志强负担。
审判员 翟建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第233号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某民，男，1957年2月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月29日被取保候审。
辩护人高琼兰，女，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某民犯盗伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、孙明博出庭支持公诉，被告人陈某民及其辩护人高琼兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日上午，被告人陈某民通过蔡元林雇佣谭某军、陆某长、谭某花、兰某仟到琼海市迎宾路莫村路口对面的公路林里盗伐了1车树木；2013年12月24日上午，陈某民又带上述四位工人到迎宾路石头桥处路边的斜坡上盗伐了1车树木；2014年1月3日下午，陈某民雇佣蓝某香、蓝某升、蓝某基、蓝某雄、蓝某红到迎宾路北山村委会六队、七队之间的公路林里盗伐了1车树木；2014年1月24日，陈某民雇佣谭某兰、陆某长、谭某花、韦某芬到迎宾路莫村路口对面的公路林里盗伐了2车树。2014年1月25日上午，陈某民雇佣谭某兰、陆某长、谭某花、韦某芬到到迎宾路石头村路口、石头桥处、莫村路口对面的公路林里盗伐了1车树木。
被告人陈某民盗伐的上述6车树木共122株（桉树101株、马占相思树21株，其中枯死13株、空心树1株），经琼海市农林局技术人员鉴定：122株树木的蓄积量为27.2615立方米，空心树、枯死树共蓄积量为2.2991立方米，剩余活树蓄积量为24.9624立方米。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人高琼兰提出的辩护意见是：1、本案中，被告人陈某民所砍伐的树木的数量不应全部认定为他盗伐的数量。被告人之所以砍伐公路林的树是因为琼海市公路局博鳌道班长期雇请。在清理砍伐过程中，除了砍伐一些枯死树，道班班长还嘱咐被告人砍伐一些钓鱼树和道班做记号需要及时清理的树。本案中，被告人所砍伐的有可能是上述需要清理的树，不应承担责全部责任；2、被告人陈某民是公安机关电话通知他到案的，且如实供述自己的罪行，可以认定为自首。且被告人是初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年12月23日上午，被告人陈某民通过蔡元林雇佣谭某军、陆某长、谭某花、兰某仟等人到琼海市迎宾路莫村路口对面的公路林里，盗伐了权属归琼海市博鳌镇北山村委会（以下称北山村委会）的树木1车；2013年12月24日上午，被告人陈某民又带上述四位工人到迎宾路石头桥处路边的斜坡上，盗伐了权属归琼海市中原镇书斋村委会（以下称书斋村委会）的树木1车；2014年1月3日下午，被告人陈某民又雇佣蓝某香、蓝某升、蓝某基、蓝某雄、蓝某红等人到迎宾路北山村委会六队、七队之间的公路林里，盗伐了权属归北山村委会的树木1车；2014年1月24日，被告人陈某民雇佣谭某兰、陆某长、谭某花、韦某芬到迎宾路莫村路口对面的公路林里，盗伐了权属归北山村委会的树木2车。2014年1月25日上午，被告人陈某民雇佣谭某兰、陆某长、谭某花、韦某芬等人到到迎宾路石头村路口、石头桥处、莫村路口对面的公路林里，盗伐了部分权属归北山村委会和部分权属归书斋村委会的树木1车。被告人陈某民盗伐的上述6车树木共122株（桉树101株（其中：空心的1株，枯死的1株），马占相思树21株（其中：枯死的12株））。案发后，被告人陈某民接到琼海市森林公安局电话通知后，自动到该局接受调查，并如实供述自己的罪行。经琼海市农林局技术人员鉴定：122株树木的蓄积量为27.2615立方米，空心树、枯死树共蓄积量为2.2991立方米，剩余活树蓄积量为24.9624立方米。
破案后，公安机关已追回后3车桉树和马占相思树原木共17.33吨，发还琼海市博鳌镇北山村委会11.34吨、琼海市中原镇书斋村委会5.99吨。
本案在审理过程中，被告人陈某民主动退出盗伐前3车树木出售的赃款7330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、长坡林场木材厂的收据6张、退赃收条、证明及证明书、情况说明及办案说明，证人卢某时、黎某兰、莫某珠、蔡某林、柏某东、柏某、周某平、王某炳、谭某军、兰某仟、谭某花、陆某长、蓝某香、蓝某升、蓝某基、蓝某雄、谭某兰、韦某芬、王某能、陈某、陈某才、许某熊的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，被砍伐树木鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某民违反国家森林法的规定，盗伐集体树木蓄积量为24.9624立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某民具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人陈某民盗伐的后3车树木已被追回发还被害单位，又主动退出盗伐前3车树木出售的赃款7330元，又可以酌情从轻处罚。综上，对于被告人陈某民可以减轻处罚。辩护人高琼兰提出的被告人陈某民所砍伐的树木中有一些是钓鱼树和道班做记号需要及时清理的树，是由琼海市公路局博鳌道班雇请砍伐，不应承担全部责任的辩护意见，经查，现有证人陈某、王某能、陈某才的证言，能够互相印证，一致证实他们博鳌道班于2013年12月至2014年1月期间，雇请陈某民到迎宾路砍伐的是空心的和枯死的树木，并没有雇请他去砍伐活树的事实。故对于辩护人的上述辩护意见，不予采纳；但辩护人提出的被告人陈某民具有自首情节，且是初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某民的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某民宣告缓刑。被告人陈某民退出的赃款7330元，应当予以追缴，发还琼海市博鳌镇北山村委会、琼海市中原镇书斋村委会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某民退出的赃款7330元，予以追缴，发还琼海市博鳌镇北山村委会4960元、琼海市中原镇书斋村委会2370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 玲
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00022号
申请执行人程红光，男，1968年7月22日出生，住池州市贵池区。
被申请人安徽恒鑫木业有限公司。
法定代表人刘东，总经理。
程红光与安徽恒鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽恒鑫木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽恒鑫木业有限公司存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年一月十五日
书记员 马 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终591号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王晓军，男，1982年1月25日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住河南省安阳县。系本案被害人。
原审被告人张秋平，男，1965年10月13日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张秋平犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0522刑初738号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张秋平不上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张秋平的女儿张晓敏与被害人王晓军之前曾谈过对象，后分手。2016年11月8日，被告人张秋平的女儿张晓敏结婚，当晚20时30分许,被害人王晓军酒后到安阳县曲沟镇东下寒村被告人张秋平家门口,用砖头砸张秋平家街门。被告人张秋平在其家房顶上用砖头向下砸到王晓军头上,致使王晓军头面部受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王晓军头面部创口属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王晓军受伤后于2016年11月9日至2016年11月11日在安阳地区医院就诊和住院治疗3天，共计花费医疗费2432.40元。
原判认定上述事实的证据：1.被告人张秋平无前科证明、到案证明、户籍证明；2.被告人张秋平供述：证明案发当天王晓军来家里理论为什么不把女儿嫁给他，之后用砖砸门，张秋平遂随手从楼顶拿了几块砖砸王晓军；3.被害人王晓军陈述：证明其是来张秋平家说与张晓敏结婚一事，准备走时，被砖头砸了；4.证人李某（被告人张秋平妻子）证言：证明2016年12月6日晚，王晓军来理论其女儿出嫁一事，一直用砖砸街门，其丈夫张秋平就从房顶用砖头砸了王晓军；5.人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；6.案发现场照片；7.安阳地区医院诊断证明书，诊断王晓军为头皮裂伤、酒精中毒；8.安阳县公安局接处警登记表及情况说明；9.张秋平到案证明，安阳县公安局曲沟派出所民警于2017年5月13日下午在张秋平家门口将其抓获。
原判认为，被告人张秋平因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因张秋平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王晓军造成的合理经济损失6609.65元，应当赔偿。本案中被害人王晓军存在过错。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张秋平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王晓军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6609.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人王晓军的其他诉讼请求。
上诉人王晓军的上诉理由：应当追究被告人张秋平故意杀人罪的刑事责任，并对其从重处罚；要求被告人张秋平赔付医疗、交通、修复等各项费用共计200000元。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王晓军要求追究被告人张秋平故意杀人罪的刑事责任，并对其从重处罚的上诉理由，经查，从本案案发起因、张秋平作案使用的工具（砖头）、给王晓军造成的伤害后果等因素判断，张秋平没有剥夺王晓军生命的主观故意。根据主客观相一致原则，被告人张秋平的行为构成故意伤害罪，故王晓军关于张秋平的行为构成故意杀人罪的上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王晓军要求被告人张秋平赔付医疗、交通、修复等各项费用共计200000元的上诉意见，经查，原审法院对张秋平因犯罪行为给上诉人王晓军造成的合理经济损失6609.65元已作出明确判决。其提出要求赔偿各项费用200000元的请求，未能提供证据和相关法律依据，本院不予采纳。其提出的修复费用可在实际费用产生之后，另行提起诉讼。
本院认为，原审判决认定被告人张秋平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人王晓军的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊 华
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终591号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王晓军，男，1982年1月25日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住河南省安阳县。系本案被害人。原审被告人张秋平，男，1965年10月13日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张秋平犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0522刑初738号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张秋平不上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张秋平的女儿张晓敏与被害人王晓军之前曾谈过对象，后分手。2016年11月8日，被告人张秋平的女儿张晓敏结婚，当晚20时30分许,被害人王晓军酒后到安阳县曲沟镇东下寒村被告人张秋平家门口,用砖头砸张秋平家街门。被告人张秋平在其家房顶上用砖头向下砸到王晓军头上,致使王晓军头面部受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王晓军头面部创口属轻伤二级。附带民事诉讼原告人王晓军受伤后于2016年11月9日至2016年11月11日在安阳地区医院就诊和住院治疗3天，共计花费医疗费2432.40元。原判认定上述事实的证据：1.被告人张秋平无前科证明、到案证明、户籍证明；2.被告人张秋平供述：证明案发当天王晓军来家里理论为什么不把女儿嫁给他，之后用砖砸门，张秋平遂随手从楼顶拿了几块砖砸王晓军；3.被害人王晓军陈述：证明其是来张秋平家说与张晓敏结婚一事，准备走时，被砖头砸了；4.证人李某（被告人张秋平妻子）证言：证明2016年12月6日晚，王晓军来理论其女儿出嫁一事，一直用砖砸街门，其丈夫张秋平就从房顶用砖头砸了王晓军；5.人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；6.案发现场照片；7.安阳地区医院诊断证明书，诊断王晓军为头皮裂伤、酒精中毒；8.安阳县公安局接处警登记表及情况说明；9.张秋平到案证明，安阳县公安局曲沟派出所民警于2017年5月13日下午在张秋平家门口将其抓获。原判认为，被告人张秋平因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因张秋平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王晓军造成的合理经济损失6609.65元，应当赔偿。本案中被害人王晓军存在过错。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张秋平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王晓军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6609.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人王晓军的其他诉讼请求。上诉人王晓军的上诉理由：应当追究被告人张秋平故意杀人罪的刑事责任，并对其从重处罚；要求被告人张秋平赔付医疗、交通、修复等各项费用共计200000元。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王晓军要求追究被告人张秋平故意杀人罪的刑事责任，并对其从重处罚的上诉理由，经查，从本案案发起因、张秋平作案使用的工具（砖头）、给王晓军造成的伤害后果等因素判断，张秋平没有剥夺王晓军生命的主观故意。根据主客观相一致原则，被告人张秋平的行为构成故意伤害罪，故王晓军关于张秋平的行为构成故意杀人罪的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王晓军要求被告人张秋平赔付医疗、交通、修复等各项费用共计200000元的上诉意见，经查，原审法院对张秋平因犯罪行为给上诉人王晓军造成的合理经济损失6609.65元已作出明确判决。其提出要求赔偿各项费用200000元的请求，未能提供证据和相关法律依据，本院不予采纳。其提出的修复费用可在实际费用产生之后，另行提起诉讼。本院认为，原审判决认定被告人张秋平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人王晓军的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一七年十一月二十四日书记员  樊 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1896号
申请执行人南宁科比特饲料科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大塘村三队横渌。组织机构代码：79682809-9。
法定代表人：潘亚菊，经理。
被执行人陶洪，男，汉族，1971年7月1日出生，住所地：湖南省汨罗市。
本院在执行南宁科比特饲料科技有限公司与陶洪买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人陶洪发出执行通知书，责令被执行人陶洪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陶洪目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财�调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省榆次区锦纶路***号云清商务大厦第**层***号。
负责人：王瑞红，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海保险晋中支公司）与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院于2014年7月16日作出（2013）榆商北关初字第17号民事判决。渤海保险晋中支公司不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中中院于2014年12月5日作出（2014）晋中中法商终字第229号民事判决。渤海保险晋中支公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，渤海保险晋中支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令晋中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱国义
审 判 员 王 迪
代理审判员 李宛地
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 杰