四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1815号
原告雷开宏，男，1958年8月7日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人雷韵琳，女，1988年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人。
被告陈忠如，女，1967年1月13日出生，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人胡成伟，彭州九尺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，经理。
委托代理人李威、李如岗，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告四川贵欣送变电工程有限公司。
法定代表人税昌贵，总经理。
委托代理人陈昌海、蒲君，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告向宗英，女，1968年10月24日出生，汉族，四川省双流县人。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，总经理。
委托代理人袁晓靖，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人罗卫东，副总经理。
委托代理人邹敏，杨斌，该公司员工。
本院于2014年8月21日立案受理了原告雷开宏诉被告陈忠如、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保司”）、四川贵欣送变电工程有限公司（以下简称“贵欣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“财产保司”）、向宗英、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平保司”）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安诚保司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系同一事故的多车碰撞，造成多人受伤及车辆受损。被告陈忠如要求对在本次事故中受伤的另一伤者黄泽秀的伤残等级重新鉴定，且本案原告追加了向宗英、太平保司为本案被告，致审限顺延。诉讼中，原告将安诚保司由第三人变更为本案的被告。原告雷开宏及其委托代理人雷韵琳，被告陈忠如及其委托代理人胡成伟，平安保司的委托代理人李威、李如岗，太平洋保司的委托代理人杨维彬，贵欣公司的委托代理人陈昌海、蒲君，财产保司的委托代理人王靖财、向宗英，安诚保司的委托代理人邹敏、杨斌到庭参加了诉讼。太平保司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日晚19时15分，原告驾驶川ALK5**小型轿车在成自泸高速公路上，由成都往泸州方向行驶过程中，与贵欣公司所有的川AB00**小型轿车发生追尾事故后两车停驶后，由毛勇驾驶被告陈忠如所有的川AM78**货车从后撞击前车发生连续碰撞，造成原告住院39天，10级伤残，需后续住院15天，后续医疗费10000元。现请求判决各被告承担原告的医药费40109.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费（39＋15）天×15元／天=810元、护理费（39＋15）天×80元／天=4320元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、误工费（按省平均工资计算41795元／年12月÷30天×（住院39＋15＋休息4月120天）=20201.4元、交通费1000元、营养费（39＋15）天×15元／天=810元及鉴定费1490元等损失共计133476.60元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告陈忠如辩称：对发生交通事故无异议。我方只能承担次要责任，由董万华、雷开宏承担主要责任。车辆在平安保司和太平洋保司投保，应由保险公司承担责任。
被告平安保司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。我司已在交强险医疗限额内支付了原告医药费10000元，应予以品迭，不再支付交强险医疗限额的10000元。
被告太平洋保司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。被告陈忠如在我司购买了30万元的商业险和不计免赔险，我公司已支付了向宗英车辆损失41490.11元，故我司只在余有的商业险258509.89元作为理赔限额予以赔偿；被告陈忠如系超载，应免赔10%。
被告贵欣公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。
被告财产保司辩称：本次交通事故是两次碰撞，原告在第二次碰撞中受伤，故我司承保的川AB00**车辆无责，但我司已垫付了原告的医药费10000元。对于第一次事故造成原告驾驶的车辆损失和车上人员罗敏的损害，我司已进行了赔付。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告向宗英辩称：我方无责，不应赔偿。
被告太平保司虽未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：我司投保的车辆在本次交通事故中无责，故我司只在交强险限额内承担12000元的赔偿责任。因本案涉及多名伤者，故12000元需分摊。
被告安诚保司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。我司只在承保范围内予以赔偿。
经审理查明：1、2013年9月30日，原告雷开宏驾驶登记在雷韵琳名下的川ALK5**小型轿车（搭乘雷韵琳、罗敏）从成都往自贡方向行驶过程中，于19时10分行驶至成自泸高速公路133KM，与前面由董万华驾驶被告贵欣公司所有的川AB00**小型轿车（搭乘税昌明、黄泽秀、刘正蓉、郭勇）发生追尾后，两车停驶，董万华与原告雷开宏均下车，发生争执。19时15分，江势力驾驶被告向宗英所有的川AUC0**小型轿车（搭乘周文和、张德华、王道友、胡先良）由成都方向驶来，发现前方发生追尾事故立即采取制动措施停止时，被后面由毛勇驾驶被告陈忠如所有的川AM78**货车从后撞击并往前推行与川ALK5**、川AB00**小型轿车发生连续碰撞，致原告、黄泽秀、税昌明、周文和、张德华、王道友、胡先良受伤，董万华死亡，雷韵琳及向宗英车辆受损，造成交通事故。2013年10月7日，威远县公安局交通警察大队作出内公交认字（2013）第00035号《道路交通事故认定书》，认定由毛勇承担此次事故的主要责任，董万华、雷开宏承担此次事故的次要责任，江势力、黄泽秀、税昌明、周文和、张德华、王道友、胡先良在此次事故中不承担责任。
2、事故发生后，原告在威远县人民医院检查，后被送往自贡市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：右尺桡骨干骨折，右尺骨冠状突骨折。住院39天，于2013年11月8日出院，共花去医药费40109.20元。出院时医嘱：休息3月，加强营养。2014年1月10日，原告所受伤经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴129号《法医学鉴定意见书》鉴定为10级伤残，后续医疗费约需10000元，住院时间约需15天，出院后休息1个月。原告花去鉴定费1490元。
3、原告驾驶的川ALK5**小型轿车在被告安诚保司购买了交强险和限额10万元的不计免赔商业三者险、车上人员险和车身损失险；董万华驾驶的川AB00**小型轿车在被告财产保司购买了交强险和限额30万元的不计免赔商业三者险；江势力驾驶的川AUC0**小型轿车在被告太平保司购买了交强险和商业三者险；毛勇驾驶的川AM78**货车在被告平安保司购买了交强险，在被告太平洋保司购买了限额30万元的不计免赔商业三者险。事故发生时，各车均在保险期内。
4、原告系国网四川省电力公司检修公司自贡运维分部职工。本次事故发生后，每月减少的收入为绩效工资3945元、通讯费200元、交通费100元，计4245元。
5、事故发生后，平安保司和财产保司各垫付了原告医药费10000元。在诉讼中，本次交通事故除原告外的其他受害者均要求参与平安保司、财产保司交强险医疗限额赔偿款的分配。
6、2013年9月30日，原告驾驶的川ALK5**小型轿车于19时10分与由董万华驾驶的川AB00**小型轿车发生追尾后，被告财产保司赔偿了川ALK5**车上人员罗敏医疗费、护理费、营养费、误工费及川ALK5**车辆损失。
7、被告陈忠如所有的川AM78**货车行驶证上载明该车载重为9805KG，事故发生时载重为12T。被告陈忠如在投保商业三者险时与太平洋保司签订合同《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”。
另查明：本次交通事故中另有伤者6名，死者1名，2车受损。其中被告向宗英车上的4名伤者已由向宗英先行赔偿，由向宗英提起诉讼。被告贵欣公司车上的伤者税昌明自愿放弃因此次事故受伤应得赔偿的权利。本院认定死者董万华医药费8253.82元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、处理事故误工费630元、车辆鉴定费1800元，计505941.32元。伤者黄泽秀的医药费2302.62元、误工费4500元、残疾赔偿金40262.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费3000元，计53665.02元。向宗英车辆损失119122元、车上人员即4名伤者的医疗费10823.27元、护理费560元、住院伙食补助费105元、误工费12526.67元、交通住宿费850元，计143986.94元。雷韵琳车辆损失9780元、鉴定费1800元，计11580元。
原告起诉来院，要求各被告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费及鉴定费共计133476.60元。庭审中，原告认为自己在第一次追尾事故发生后将车上人员及时疏散到了隔离带内，并打开了双闪警示灯，使得川AUC0**车未与自己驾驶车辆发生碰撞，而川AB00**车上人员却均未撤离到安全地带，使此次事故人身和财产损失扩大；且两次事故相距时间短，自己在准备从车中取出警示标志进行设置时，被毛勇驾驶的车辆撞伤，故自己只应承担次要责任中的较轻责任，同时不要求车主雷韵琳赔偿。
庭审中，各被告对原告的医药费40109.2元、残疾赔偿金44736元、住院伙食补助费、营养费均按每天15元、护理费按每天80元计算无异议。原、被告均认可原告医疗费按13%核减医保不能报销部分。各被告认为原告的后续治疗费应计算6000元，精神损害抚慰金应计算3000元，交通费标准太高，误工费及后续住院的营养费不应计算。平安保司则对原告住院39天的伙食补助费、营养费及护理费的计算标准无异议。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定此次交通事故由毛勇承担主要责任，原告雷开宏及董万华承担次要责任。该认定合法有据，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向各被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任强制险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本次交通事故发生时，原告在车下与董万华发生争执，故原告系自己驾驶的川ALK5**车辆、川AB00**车辆、川AUC0**车辆及川AM78**车辆的第三者，即被告财产保司（承保的川AB00**车）、平安保司（承保的川AM78**车）、安诚保司（承保的川ALK5**车）及太平保司（承保的川AUC0**车）应当先在各自承保车辆交强险的责任范围和限额范围内赔偿。原告主张被告财产保司、平安保司、安诚保司及太平保司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持。不足部分，由被告财产保司、安诚保司及被告太平洋保司（承保的川AM78**车）依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗限额费用为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，被告太平保司所承保的川AUC0**车无责，故太平保司只承担无责范围限额内的赔偿。
根据《道交解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案系多车相撞，有多名受害者，受害者均要求分摊交强险及商业险，本院予以支持。
3、被告贵欣公司聘请的驾驶员董万华及被告陈忠如聘请的驾驶员毛勇因劳务活动致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告贵欣公司及被告陈忠如作为事故车驾驶员的接受劳务者，应分别对事故责任人董万华及毛勇因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。
4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；……”之规定，本案中，由董万华驾驶的川AB00**车与原告驾驶的川ALK5**在发生第一次事故后，董万华与原告在车下发生争执，两个事故车均未离开事故现场致第二次事故，故董万华与原告对发生的第二次事故具有相等的原因力。本案四车相撞，行为人的行为结合导致了损害结果的发生。根据各责任人的责任大小、本案事故发生经过，对超出机动车交通事故强制保险范围的损失，本院酌定由被告陈忠如承担70%、被告贵欣公司承担15%、原告自行承担15%的民事赔偿责任。被告财产保司辩称自己在此次交通事故中不承担责任的理由不成立，本院不予支持。因被告陈忠如超载，其投保的商业三者险的太平洋保司根据保险合同在商业三者责任险限额内赔偿90%，其余10%由被告陈忠如赔偿。
二、关于原告损失
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
本案原、被告对原告住院的医疗费40109.2元、按13%核减医保不能报销部分，残疾赔偿金44736元，护理费按每天80元、住院伙食补助费及营养费均各按每天15元计算无异议，本院予以确认。
对当事人有争议的费用依法认定为：
1、原告主张后续治疗费10000元，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，鉴定结论确定了原告还需治疗费10000元，故原告主张的后续治疗费本院予以支持。
2、原告主张误工费（按省平均工资计算41795元／年12月÷30天×（住院39天＋15天＋休息4月120天）=20201.4元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”之规定，原告在事故发生后每月减少收入为4245元，根据原告住院、休息时间及鉴定机构的鉴定意见，则原告的误工费为4245元／月×5月＋（4245元／月÷30天×24天）=24621元，原告主张20201.4元并无不当，本院予以支持。故原告的误工费为20201.4元。
3、原告主张护理费（39＋15）天×80元／天=4320元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告虽未向本院提交相关证据证明护理人员的收入，但主张护理费标准80元／天符合法律规定，且各被告也对计算标准无异议，则原告的护理费为（39＋15）天×80元／天=4320元。
4、原告主张住院伙食补助费（39＋15）天×15元／天=810元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…”之规定，原告主张住院伙食补助费标准15元／天符合法律规定，且各被告也对计算标准无异议，则原告住院伙食补助费为（39＋15）天×15元／天=810元。
5、原告主张营养费（39＋15）天×15元／天=810元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提供证据证明自己在后续住院15天期间需要营养，只能计算39天的营养费，原告主张营养费标准15元／天符合法律规定，且各被告也对计算标准无异议，则原告营养费为39天×15元／天=585元。
6、原告主张交通费1000元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，鉴于原告就医确实要发生交通费，本院酌定原告的交通费为600元。
7、原告主张精神抚慰金10000元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据本案过错程度、侵权性质、侵权后果及原告伤残等级、本地生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金以3000元为宜。
8、鉴定检查费1490元合法有据，本院予以确认。
综上，原告雷开宏因此次交通事故造成的损失为125851.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告雷开宏损失18950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告雷开宏损失20440元；
三、被告太平财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告雷开宏损失2060元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告雷开宏损失19000元；
五、原告雷开宏超过交通事故强制责任保险限额、属保险责任范围的损失57397.4元，其中70%即40178.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷开宏90%即36160.36元，由被告陈忠如赔偿4017.82元；由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷开宏15%即8609.61元，由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷开宏15%即8609.61元。
六、原告雷开宏不属于保险责任范围的损失有医疗费6514.2元，鉴定费1490元，计8004.2元，由被告陈忠如赔偿70%即5602.94元，被告四川贵欣送变电工程有限公司赔偿15%即1200.63元；其余15%即1200.63元由原告雷开宏自行承担。
上列一至六项，原告雷开宏应得赔偿款计124650.97元，迭扣被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司预赔付的20000元，原告还应得104650.97元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司直接赔付给原告8950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司直接赔付给原告19049.61元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司直接赔付给原告2060元，由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司直接赔付给原告27609.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔付给原告36160.36元，由被告陈忠如直接赔付给原告9620.76元，由被告四川贵欣送变电工程有限公司直接赔付给原告1200.63元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告雷开宏的其他诉讼请求。
本案受理费1478元（已减半收取），由原告负担222元、被告陈忠如负担1034元，被告四川贵欣送变电工程有限公司承担222元。原告已预交，由被告陈忠如、四川贵欣送变电工程有限公司直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一五年三月十二日
书记员 袁壹