wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00344号
原告吴启加。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告滕士丰。
原告吴启加诉被告滕士丰保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴启加的委托代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告滕士丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启加诉称，2015年1月23日，刘志龙因经营需要，向原告借款7万元，并由被告滕士丰提供担保。后经原告多次催要至今未还。现请求判令被告滕士丰偿还原告借款7万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按双方约定计算的利息及逾期期间的双倍罚息。
被告滕士丰未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，刘志龙因经营需要，立据向原告吴启加借到现金7万元，双方约定月利率为12‰，2015年7月23日前归还，如逾期归还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由被告滕士丰提供保证，保证期间为两年。借款到期后，借款人刘志龙及被告滕士丰至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。原、被告双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告滕士丰为借款人刘志龙向原告借款提供连带责任保证，在借款人刘志龙未按双方约定的期限向原告吴启加偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告吴启加起诉要求被告滕士丰作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告滕士丰承担保证责任后，可以依法向债务人刘志龙追偿。原告主张的逾期利率标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕士丰在本判决生效后15日内偿还原告吴启加借款7万元，并承担该款利息（其中2015年1月23日起至2015年7月23日期间，按月利率为12‰计算；2015年7月24日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，由被告滕士丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42012号
本院民三庭。
被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司
申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司与被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初41381号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42012号本院民三庭。被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司与被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初41381号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年二月十六日书 记 员  李合权
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03338号
原告：王晓静，女。
被告：杨恒本，男。
原告王晓静诉被告杨恒本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告杨恒本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓静诉称：被告因家里有事需要钱，于1997年4月25日，向其借款3960元，后原告多次向被告主张，未果，故向本院提起诉讼，要求被告返还欠款及利息共计11044.80元并承担本案的诉讼费用。
被告杨恒本未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、借条一份，证明被告向其借款3960元。
被告未予质证亦未举证。
经审理查明：被告杨恒本于1997年4月25日向原告借款3960元，并出具借条一份，未约定利息。因催要未果，致原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款及利息计11044.80元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请被告返还借款3960元，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。原告提供的借条未约定利息，故对原告要求被告给付借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒本于本判决书生效后十日内一次性给付原告王晓静借款3960元。
二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨恒本承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年元月十日
书 记 员 李难难
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳初字第00025号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人王东庆，该公司员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告王士忠，男，76岁，汉族，住焦作市。
被告范迎怀，女，76岁，汉族，住住焦作市。
被告侯别妞，女，52岁，汉族，住焦作市。
被告王辉，男，26岁，汉族，住址同上。
被告王晶晶，女，28岁，汉族，住址同上。
五被告共同委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王士忠等5人劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，于2015年6月12日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，2015年5月21日向被告了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告河南省合家安物业管理有限公司委托代理人王东庆、魏希琴，五被告共同委托代理人冯利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定王胜利与原告存在劳动关系是错误的、不客观的。原告与王胜利之间不存在劳动关系。被告诉称2014年6月25日王胜利出车祸时间也不符合所谓原告安排的上下班时间。仲裁委认定原告给被告的是王胜利的工资，认定性质错误。故请求：依法认定原告与王胜利（男，身份证号：410804196411011517）不存在劳动关系。
五被告辩称，被告认为劳动仲裁事实清楚，证据确凿，王胜利与原告之间存在劳动关系，原告诉请不成立。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王胜利与原告之间是否存在劳动关系。
原告提交证据如下：1.仲裁裁决书一份，仅证明已经仲裁程序，对仲裁结果有异议；2.事故认定书一份，证明王胜利是遭交通事故死亡，不是工伤，与原告无关；3.求职申请表，证明2014年6月11日王胜利向原告方求职，原告不同意其求职的请求，原告不同意王胜利到原告处上班的事实，且王胜利系演马矿内退工人，应依法与原告之间不能存在劳动关系。
被告质证认为，证据1，山阳区仲裁委所做的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律无误；证据2，本案系确认劳动关系，王胜利因交通事故死亡，是否系工伤与本案无关；证据3，对真实性有异议，对证据指向也有异议，王胜利已经死亡，其家属也未告知该情况，且事实是2014年5月底王胜利到原告处工作。
被告提交证据如下：2014年6月30日原告开具的证明一份。证明王胜利与河南省合家安物业管理有限公司存在劳动关系，也证明了王胜利月工资1400元的事实。
原告质证意见为：对证据不认可其客观性。该证据是被告一方向交通肇事方索要赔偿时让出具的。
本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，予以认定。证据3，部分内容系原告制作，真实性无法确认，被告也提出异议，不予认定。对被告提供的证据，原告虽然提出异议，但未提出相反证据推翻被告的证据，本院对被告提交的证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：王胜利生前在原告处工作，岗位为巡逻，双方未签订劳动合同。2014年6月25日，王胜利因交通事故死亡。2014年6月30日，原告出具证明：“王胜利，男，1964年11月1日生，身份证号码为：4108041964110111517，其工资标准为1400元/月”。2014年12月16日，五被告向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月19日，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）57号裁决书，裁决王胜利与河南省合家安物业管理有限公司存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，王胜利在河南省合家安物业管理有限公司处工作，原告也出具了证明证明王胜利的工资标准。原告不能提供有效证据证明已经将王胜利辞退，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的诉讼请求；
二、王胜利与河南省合家安物业管理有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐贝贝
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保89号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘姣秀，女，1954年8月8日出生，汉族，住新邵县严塘镇十字村。
被申请人陈代受，男，1957年4月8日出生，汉族，住新邵县严塘镇十字村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘姣秀、陈代受欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘姣秀在新邵县农村信用合作联社栗山分社有存款，于2016年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款14483.87元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘姣秀在新邵县农村信用合作联社栗山分社账户85021********上存款14483.87元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月一日
代理书记员 蒋中意
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第82号
原告:济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区西杆面巷25号。
法定代表人：窦景，总经理。
被告：济南金宇源光电子有限公司。住所地：济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼。
法定代表人：王晓林，经理。
被告：山东泰硕电子科技有限公司。住所地：济南市齐鲁软件园创业广场5号楼A208室。
法定代表人：王晶，经理。
被告：张景春，男，1956年1月23日出生，汉族，住山东淄博市张店区。
被告：王晓林，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：王玉荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：宋军，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告济南市融资担保有限公司诉被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求将被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军的财产在价值4100000元内予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军的存款在4100000元内予以冻结，或对被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军的财产在价值
4100000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年九月十七日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第82号原告:济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区西杆面巷25号。法定代表人：窦景，总经理。被告：济南金宇源光电子有限公司。住所地：济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼。法定代表人：王晓林，经理。被告：山东泰硕电子科技有限公司。住所地：济南市齐鲁软件园创业广场5号楼A208室。法定代表人：王晶，经理。被告：张景春，男，1956年1月23日出生，汉族，住山东淄博市张店区。被告：王晓林，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：王玉荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：宋军，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告济南市融资担保有限公司诉被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求将被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军的财产在价值4100000元内予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军的存款在4100000元内予以冻结，或对被告济南金宇源光电子有限公司、山东泰硕电子科技有限公司、张景春、王晓林、王玉荣、宋军的财产在价值4100000元内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一五年九月十七日书记员 邢如岗
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00432-2号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还货款，原告张某某于2015年5月20日提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1495元减半收取747.5元，由原告张某某负担。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 司伟娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执561号
申请执行人邵淑彩，女，1967年8月3日。
被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6199号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市回郭镇振兴铝合金厂在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1465号
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘迎春，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行王丽萍与刘迎春房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）皖0103民初3735号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘迎春在银行的存款286075.5元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月八日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1465号申请执行人：王丽萍，女，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘迎春，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省肥西县。本院在执行王丽萍与刘迎春房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）皖0103民初3735号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘迎春在银行的存款286075.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年五月八日书记员  冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执1465号刘迎春：王丽萍与你(单位)房屋买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017）皖0103民初3735号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付申请执行人王丽萍购房款26万元(含定金10000元)，支付利息损失16900元(计算至2018年4月27日，之后按年利率6%支付利息损失至实际还款之日止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1990元，保全费2920元，执行费4129元。特此通知二〇一八年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第134号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某丙，又名王某丁，无业，暂住山东省金乡县，户籍地山东省菏泽市曹县。2003年1月13日因犯强奸罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月4日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某丙犯强奸罪、抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某丙于2014年2月28日14时许，酒后至本市崂山区海晟大酒店西侧王某乙租住处，采取脱衣服、掐脖子等方式，欲强行与王某乙发生性关系。因见王某乙内裤口袋内有钱，遂劫走人民币3000余元、手机1部。
公诉机关认为被告人王某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条的规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究刑事责任，其中强奸行为系犯罪中止，建议分别判处三年以上十年以下有期徒刑及三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其中强奸罪系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定。
被告人王某丙对公诉机关指控的强奸、抢劫事实供认不讳，但辩解没有掐被害人脖子。
经审理查明，2014年2月28日14时许，被告人王某丙酒后至本市崂山区海晟大酒店西侧王某乙（女）租住房内，以语言相威胁，强行脱掉王某乙衣服，欲与王某乙发生性关系，后见王某乙内裤口袋内有钱款，遂抢走人民币3050元及手机1部，逃离现场。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人华某、褚某、王某甲的证言及辨认笔录，被告人王某丙的供述及辨认笔录、指认照片，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；该以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某丙强奸、抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某丙在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对其所犯强奸罪依法应当减轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某丙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 湛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙成龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第431号
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。
法定代表人严丹华，男，1967年12月4日生，汉族，系该公司董事长。
委托代理人廖三好，男，1957年7月17日生，汉族，系该公司员工。
被告李伟，男，1969年10月5日生，汉族，居民。
被告磨满富，男，1965年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，男，1969年10月5日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人魏强，系该公司经理。
委托代理人周平华，男，1962年8月14日生，汉族，居民。
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司（以下简称新疆广汇公司）诉被告李伟、磨满富、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华保险榆林公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖三好、被告李伟、被告磨满富之委托代理人李伟、被告中华保险榆林公司之委托代理人周平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2010年3月24日6时10分原告单位司机胡正清驾驶新Ａ357**号重型集装箱半挂车，沿312国道由东向西行驶至1444ｋｍ＋600ｍ处时，碰撞在道路右侧停放的陕K691**号重型自卸车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交警大队认定胡正春负此次事故的主要责任。李伟负此次交通事故的次要责任。请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失的30％即140004元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，发生交通事故事实属实，被告李伟刚停车下车，新A357**号车就撞上李伟所驾车，原告让赔的钱多李伟拿不出，李伟只有10％的责任，最多只赔偿原告损失的10％。
被告磨满富辩称，ND3250S型北奔重卡（发动机编号1509H040238号，识别代号LBZF46EA39A021138）车，车户是写的磨满富的名字，车由被告李伟实际经营，被告磨满富不承担赔偿责任，全部责任由被告李伟承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司愿履行保险合同，按合同赔偿。
经审理查明，2010年3月24日6时10分胡正春驾驶原告所有的新A357**号重型集装箱半挂车，沿312国道由东向西行驶至1444ｋｍ＋600ｍ处时，因操作不当，碰撞在道路右侧被告李伟驾驶的被告磨满富所有的陕K691**（系挪用号牌）ND3250S型北奔重卡（发动机编号1509H040238号，识别代号LBZF46EA39A021138）尾部，造成双方车辆受损之交通事故。经蓝田县公安局交巡警大队认定，胡正春驾驶车辆上道路行驶未按操作规范驾驶，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任。李伟驾驶未经登记的机动车上道路，且未按照规定停车，是造成事故的次要原因。也是导致事故的次要过错，应负事故的次要责任。经蓝田县价格认证中心评估新A357**号车辆损失为427900元，评估费4200元，拖车费1400元，现场抢修费300元，停车费1500元，驾驶室拆解费1500元、路产赔偿费11500元。被告李伟驾驶的被告磨满富所有的北奔重卡在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投了机动车辆交通事故责任强制险及第三者责任险，（第三者责任险保险金额为50万元）。本院根据原告的申请在诉前对陕K691**号（系挪用号牌），发动机号1509H040238号、识别代号LBZF46EA39A021138车进行了查封，2010年4月23日原告诉至本院提出诉请如前。2010年5月31日本院在被申请人磨满富提供反担保的情况下解除了对该车的查封。庭审中，原告变更诉讼请求为，由被告李伟赔偿原告车损费427900元、评估费4200元、拖运费12720元、现场抢修及停车费1800元、拖车费1400元、驾驶室拆解费1500元、路政损失11500元共计427900元中的138306元，由被告磨满富和中华联合财产保险公司榆林中心支公司承担连带责任。原告提交的拖运费票据系复印件，被告提出异议。原告不同意调解。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍身份证明、蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、北奔重卡检查结论复印件、现场勘验笔录复印件、机动车行使证复印件、蓝价鉴定字（2010）30号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件、评估费发票复印件、现场抢修费停车费发票复印件，拖车费发票复印件、驾驶室拆解费发票复印件，托运费发票复印件，本院（2010）蓝民保字第1—1号民事裁定书，本院（2010）蓝民保字第1—3号民事裁定书，中华联合财产股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受国家法律保护。被告李伟驾驶未经登记的机动车上路行驶，且未按照规定停车，致原告车辆与李伟驾驶车辆尾部相撞车辆受损，被告李伟应负事故的次要责任，对原告的车辆损失应负次要赔偿责任，被告磨满富负连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为被告车辆的交通事故责任强制险和第三者责任险的承保单位，对原告因该次交通事故所受经济损失，在交强险的赔偿限额内赔偿后，根据被告车辆在该次交通事故中应负责任大小在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。原告司机胡正春驾驶车辆未按操作规范驾驶，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任.原告对该次事故造成的经济损失应负主要赔偿责任，因而可适当减轻被告的赔偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告提交的金额为12720元拖运费发票系复印件，被告提出异议，不符合证据形式要件，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第十六条第四项、第五十二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后30日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司车辆损失427900元、拖车费1400元、现场抢修费300元、停车费1500元、驾驶室拆解费1500元、路政损失赔偿费11500元、共计444100元中的134630元（其中交强险2000元，第三者责任险132630元）。
二、驳回原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司要求三被告赔偿拖运费12720元的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉前保全费1980元、评估费4200元共计9280元.由原告负担6496元，被告李伟磨满富共同负担2784元.（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 勾 灏
审判员 任晓飞
审判员 毛朝晖
二〇一〇年七月十五日
书记员 曹 锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初611号
原告：陈某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告张文秘离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查后认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初611号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第210号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人嵊州市村民委员会，地址嵊州市。
法定代表人张金军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月15日作出嵊土资罚字（2014）67号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市王院乡王院村村民委员会在2012年12月下旬未经批准，非法占用嵊州市王院乡王院村集体土地389平方米动工建造晒场，至2012年12月底已建成晒场一个。经审核，非法占用的389平方米土地地类为耕地，在土地利用总体规划中的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款之规定，于2014年7月15日作出决定：责令退还非法占用的土地389平方米；拆除在非法占用的389平方米土地上新建的晒场，决定已生效。
2014年12月3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市王院乡王院村村民委员会非法占用的389平方米土地予以强制退还；对在非法占用的389平方米土地上新建的晒场予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）67号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市王院乡王院村村民委员会在非法占用的389平方米土地上新建的晒场予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市王院乡王院村村民委员会在非法占用的389平方米土地上新建的晒场予以强制拆除，由嵊州市王院乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月五日
书记员 张 懿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1099号
原告：田某。
被告：王某。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚后财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年，原、被告双方经人介绍认识确定男女朋友关系，1992年10月29日双方登记结婚，1991年10月14日生育一子。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。1997年，原告父亲去世时，被告不仅不安慰原告，还把家里的钱全部取走，几天几夜未归，双方因此发生了剧烈的争吵，后原告看在孩子还小，不想孩子从小生活在破裂的家庭的份上原谅了被告，至此夫妻感情一直不和，吵吵闹闹一直不断。2013年，被告染上了赌博恶习，在原告的苦口规劝下，被告依然我行我素，不仅把家里的钱都拿出去赌博，还到处借钱，原、被告因此多次发生争吵，被告的这些行为使原告心灵上遭受了严重创伤，为了孩子着想原告选择了包容、忍耐、承受，但被告一直不知悔改，反而更加变本加厉，现原告深感实在无法与被告继续生活下去。
被告辩称，其与妻子田某感情尚未破裂，且共同养育的儿子王成也已成家立业。夫妻二人之间不存在不可调和的矛盾，即便原告目前提出离婚，其本人也坚决不同意离婚。被告有决心、有信心也愿意改变自己来感化其妻子，恳请法官能给其本人及家庭一个机会，也希望法官能帮助化解家庭矛盾，维护这个本就不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告于1992年10月29日登记结婚，婚前于1991年10月14日生育一子，双方婚后的共同财产有位于象山大道房屋一套。原告称被告2013年染上赌博恶习，经劝阻不悔改。被告的行为给原告造成了严重的心理创伤，故诉至法院，请求离婚。被告在庭审时陈述，其还欠余华倩借款2万元，并还欠其他个人3万元。
上述事实有原告提供的结婚证、房产证等证据及原、被告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系20余年，共同走过了多年的风雨历程，且共同将子女抚养成人，在双方共同生活的岁月里，建立了良好的感情基础。原告起诉离婚，主要是认为被告发生过赌博行为，其行为给家庭的经济情况造成了困扰，且暂无改善的条件，此事件使原告认为无法承担家庭责任的重担，故诉至法院，请求离婚。故原、被告的矛盾，主要集中在家庭的经济条件能否改善上。鉴于被告诚意悔改，并表示愿意承担家庭责任，原告应当给予被告改建机会，且原告也应当承担起作为家庭成员的一方责任，并多多给予被告鼓励与包容，而并非一味指责。希望原、被告二人能够相互支持和体谅，共同努力，改善夫妻关系，早日走出家庭经济困难的阴影，弥补夫妻感情的裂痕，再建和谐家庭。
综上，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。因本院不判决原、被告离婚。故对共同财产的分割以及共同债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回原告田某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 洁
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2484号
上诉人（原审被告）：深圳市创鹏兴业科技有限公司。
法定代表人：刘树艳。
上诉人（原审被告）：谭本疆，住址：宝安区。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫鸿佳纸品有限公司。
法定代表人：叶子华。
上诉人深圳市创鹏兴业科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1220-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市创鹏兴业科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1517号
罪犯刘振伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年7月4日作出（2005）西刑初字第146号刑事判决，以被告人刘振伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。2009年1月、2011年4月各减刑一年六个月。2013年1月减刑一年。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘振伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘振伟的悔改表现，有罪犯刘振伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第711号
原告保定市神州行医药有限责任公司
法定代表人张海涛
委托代理人李宏伟，河北硕华律师事务所律师。
被告三河市东彬医药有限公司
法定代表人孙秀芳
被告孙秀芳。
被告孙秀芬。
本院在审理原告保定市神州行医药有限责任公司诉被告三河市东彬医药有限公司、孙秀芳、孙秀芬产品质量纠纷一案中，原告保定市神州行医药有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市神州行医药有限责任公司向本院申请撤回被告三河市东彬医药有限公司、孙秀芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市神州行医药有限责任公司撤回对被告三河市东彬医药有限公司、孙秀芳、孙秀芬的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告保定市神州行医药有限责任公司负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 全艳佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第132号
申请执行人赵卫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王彦泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵卫与被执行人王彦泽劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）永清民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵卫向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人王彦泽自动履行了2586元，剩余3664元未履行。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人王彦泽有可供执行的财产。待被执行人王彦泽有可供执行的财产线索时，申请执行人赵卫可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李佳源
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5347号
原告:卢某，男，1955年11月5日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律事务所律师。
被告：敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组，住所地：敖汉旗新州办事处新北村第三村民组。
代表人：伍某，新北村第三村民组组长。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告卢某诉被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理,依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树合及其委托诉讼代理人张某、被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的合同无效，被告赔偿原告经济损失102293元，退还租金6000元，给付违约金1000元，合计109293元。事实与理由：2012年6月7日我与北村三组签订了空闲地租用合同，合同签订后，我交纳了租金，2013年8月，我向有关单位申请在租赁的土地上架设高压线，我找人对高压线架设工程进行了预算，并按预算书购买了电料，进行了施工，现工程早已完毕，当我找到村民组及村委会出具相关证明时，村民组及村委会以种种理由推托，不予办理，致使合同至今不能履行，我认为合同现已没有履行的必要，为此起诉，要求法院支持我的诉讼请求。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民辩称，1、原告要求确认合同无效的主张没有合法依据，不能成立，原、被告于2012年6月7日签订《空闲地租用合同》，约定被告将坐落在本村张常有家东的一处空闲地租给原告使用，租期50年，每年租金120元。《合同法》第52条规定了合同无效的情形，原、被告签订的合同除了租期超过20年违反法律规定，超过20年的期限无效外，不存在其他无效的情形，故原告要求确认合同无效不能成立。2、被告没有违反《协议》约定，亦没有给原告造成经济损失，故原告的诉讼请求无事实依据，法院不应支持，双方签订的合同约定，原告自主经营利用土地，并由其负责办理用地手续及调解处理高压线问题，被告不承担任何责任。《协议》没有约定由被告为原告办理相关手续，原告所述的相关手续不具体、不明确，被告也不知道。涉案空闲地上方只有一条普通电线，并没有高压线，且该线路不是原告架设的，被告没有为原告出具任何手续的义务，故原告所述与客观事实不符，其请求无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告卢某于2012年6月7日与被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组签订《空闲地租用协议》，约定被告将坐落于张常有家东的约0.375亩空闲地租赁给原告使用，租期50年，自2012年6月7日至2072年6月6日，租金每年120元。《协议》同时约定：租赁期内，原告自主经营土地，自行办理用地手续。合同签订后，原告一次性给付被告租金6000元，现原告以被告不予出具其需要的相关手续，导致合同不能履行为由起诉，要求确认《协议》无效，被告赔偿原告经济损失102293元，退还租金6000元，给付违约金1000元，合计109293元，原告向本院提交了《空闲地租用协议》、收据等证据证明其诉讼请求，被告以《协议》不存在法定无效情形，且《协议》并未约定被告有出具相关手续的义务为由进行抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院明示，原告不申请变更诉讼请求，坚持要求确认《协议》无效，并赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述、《空闲地租用协议》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求确认《协议》无效，但未提交有效证据证明该《协议》存在无效的法定情形，经本院明示其亦不变更诉讼请求，故原告要求确认《协议》无效之诉讼请求，本院不予支持。
因不能确认《协议》无效，故原告基于该请求主张的赔偿损失等其他请求，本院亦不能支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲德
二0一七年八月二日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5347号原告:卢某，男，1955年11月5日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律事务所律师。被告：敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组，住所地：敖汉旗新州办事处新北村第三村民组。代表人：伍某，新北村第三村民组组长。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。原告卢某诉被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理,依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树合及其委托诉讼代理人张某、被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的合同无效，被告赔偿原告经济损失102293元，退还租金6000元，给付违约金1000元，合计109293元。事实与理由：2012年6月7日我与北村三组签订了空闲地租用合同，合同签订后，我交纳了租金，2013年8月，我向有关单位申请在租赁的土地上架设高压线，我找人对高压线架设工程进行了预算，并按预算书购买了电料，进行了施工，现工程早已完毕，当我找到村民组及村委会出具相关证明时，村民组及村委会以种种理由推托，不予办理，致使合同至今不能履行，我认为合同现已没有履行的必要，为此起诉，要求法院支持我的诉讼请求。被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民辩称，1、原告要求确认合同无效的主张没有合法依据，不能成立，原、被告于2012年6月7日签订《空闲地租用合同》，约定被告将坐落在本村张常有家东的一处空闲地租给原告使用，租期50年，每年租金120元。《合同法》第52条规定了合同无效的情形，原、被告签订的合同除了租期超过20年违反法律规定，超过20年的期限无效外，不存在其他无效的情形，故原告要求确认合同无效不能成立。2、被告没有违反《协议》约定，亦没有给原告造成经济损失，故原告的诉讼请求无事实依据，法院不应支持，双方签订的合同约定，原告自主经营利用土地，并由其负责办理用地手续及调解处理高压线问题，被告不承担任何责任。《协议》没有约定由被告为原告办理相关手续，原告所述的相关手续不具体、不明确，被告也不知道。涉案空闲地上方只有一条普通电线，并没有高压线，且该线路不是原告架设的，被告没有为原告出具任何手续的义务，故原告所述与客观事实不符，其请求无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告卢某于2012年6月7日与被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村第三村民组签订《空闲地租用协议》，约定被告将坐落于张常有家东的约0.375亩空闲地租赁给原告使用，租期50年，自2012年6月7日至2072年6月6日，租金每年120元。《协议》同时约定：租赁期内，原告自主经营土地，自行办理用地手续。合同签订后，原告一次性给付被告租金6000元，现原告以被告不予出具其需要的相关手续，导致合同不能履行为由起诉，要求确认《协议》无效，被告赔偿原告经济损失102293元，退还租金6000元，给付违约金1000元，合计109293元，原告向本院提交了《空闲地租用协议》、收据等证据证明其诉讼请求，被告以《协议》不存在法定无效情形，且《协议》并未约定被告有出具相关手续的义务为由进行抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。经本院明示，原告不申请变更诉讼请求，坚持要求确认《协议》无效，并赔偿经济损失。上述事实，有原、被告的陈述、《空闲地租用协议》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告起诉要求确认《协议》无效，但未提交有效证据证明该《协议》存在无效的法定情形，经本院明示其亦不变更诉讼请求，故原告要求确认《协议》无效之诉讼请求，本院不予支持。因不能确认《协议》无效，故原告基于该请求主张的赔偿损失等其他请求，本院亦不能支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲德二0一七年八月二日书记员夏安然
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第41号
上诉人（原审被告）：安徽国通高新管业股份有限公司。
法定代表人：陈学东。
被上诉人（原审原告）：王伟荣，农民。
上诉人安徽国通高新管业股份有限公司为与被上诉人王伟荣劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第612号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽国通高新管业股份有限公司上诉称：根据被上诉人陈述双方为劳务服务合同纠纷，本案争议标的应为劳务，属于民诉法解释第十八条第二款规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因此，上诉人住所地为合同履行地。同时，上诉人与被上诉人并未签订任何合同，上诉人起诉没有合同依据。请求二审法院撤销原裁定，本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，被上诉人以与上诉人之间存在劳务合同关系为由提起诉讼，作为劳务合同，履行义务一方所在地为合同履行地，本案的被上诉人是履行劳务合同义务方，因此，其所在地的江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方之间并不存在合同关系，该争议不属于管辖权异议的程序性审查范围，应在案件的实体审理过程中提出。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚 倩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第528号
周泽军（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人周泽军已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第156号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一四年三月二十六日
书记员 覃 锟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第282号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告余某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年五月十三日
书记员 李智博
大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第282号原告刘红，女，1970年5月12日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。被告曲万禄，未到庭，其他特定事项不详。原告刘红诉被告曲万禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告曲万禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称，201２年１月８日被告曲万禄向我借款12000.00元，约定月利率３分，借款期限为半年，借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝给付，现要求法院判决被告曲万禄立即偿还借款12,000.00元，并按月利率３分给付利息。被告曲万禄未到庭答辩和质证，本院认为被告曲万禄未到庭答辩和质证是对原告所陈述借款事实和所举证据的默认。所以原告刘红要求被告给付借款本金12,000.00元的诉讼请求本院予以支持，因原告刘红未举出证据证明双方约定了借款利率为月利率３分，原告要求按月利率３分给付利息15,840.00元的诉讼请求本院不予以支持。根据相关规定应按年利率２４％给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曲万禄于本判决生效后立即偿还原告借款12,000.00元并自2012年７月１９日起至给付之日止按年利率２４％给付利息。案件受理费４９６.00元减半２４８.00元由被告曲万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一六年一月十一日书记员  高 双
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2437号
罪犯张光裕，男，1962年12月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）江中法刑初字第32号刑事判决，以被告人张光裕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月3日作出（2003）粤高法刑一终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光裕死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2025年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张光裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第808号
罪犯王宝松，男，1987年6月19日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）林少刑初字第157号刑事判决，认定被告人王宝松犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万二千元。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宝松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王宝松于2007年5月17日、11月6日，伙同他人盗窃电缆价值39624元；2007年11月29日，该犯伙同他人盗窃通信电缆价值6247元，此后在该犯的帮助下，将所盗电缆拉到废品收购站卖掉。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王宝松犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万二千元。
罪犯王宝松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王宝松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01318号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人冯辉玲，女。
被执行人何洪波，男。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人冯辉玲、何洪波、浏阳市美的出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯辉玲、何洪波、浏阳市美的出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸＸ也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 廖志坚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00390号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人徐祥兵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人徐祥兵拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐祥兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第391号
原告奚海华，男，1968年10月30日生，汉族，住郑州市。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，职务董事长。
委托代理人王胜利，系公司项目部经理。
委托代理人韩向前，系公司法律顾问。
原告奚海华诉被告河南五建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告奚海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告奚海华负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月八日
书 记 员 李帅举
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1931号
申请执行人：潘成文，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：沈建峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：张士平，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：陈引娥，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行潘成文与张明明、沈建峰、张士平、陈引娥民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张明明、沈建峰、张士平、陈引娥无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人张明明、沈建峰、张士平、陈引娥�出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为53307元，执行到位金额为零元，未执结标的为53307元。现申请执行人潘成文也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初700-3号
原告：王彬，男，汉族，1970年6月3日生，住阜阳市颖泉区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告：太和县三建置业有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：车洪前，董事长。
被告：车洪前，住所地太和县建设路（北侧）**号。
本院于2016年2月3日立案受理了原告王彬诉被告太和县三建置业有限公司、车洪前买卖合同纠纷一案。原告王彬于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费60909元，减半收取30455元，保全费5000元，合计35455元，由原告王彬负担。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晶晶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终587号
上诉人(原审原告）：上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）第3幢1单元1101号，统一社会信用代码91361100094431601B。
法定代表人：廖才真。
委托诉讼代理人：侯文军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：卢国贤，男，1959年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县.
委托诉讼代理人:王军洁，江西方盈律师事务所律师。
上诉人上饶市信义投资有限公司（以下简称信义公司）因与被上诉人卢国贤金融不良债权追偿纠纷一案，不服余干县人民法院（2017）赣1127民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，信义公司受让本案金融债权后向原金融借款合同的债务人、担保人卢国贤主张权利，故本案为金融不良债权追偿纠纷。围绕本案当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为涉案债务是否已超过诉讼时效期间。信义公司上诉主张：2008年1月1日，中国农业银行上饶市分行（以下简称上饶市农行）在受托处置不良资产过程中根据财政部的授权受让了本案债权，之后上饶市农行自2010年9月23日起多次就本案债权发布催收公告。因此，根据相关规定，本案诉讼时效因上饶市农行公告行为所构成的诉讼时效中断可以溯及至上饶市农行受财政部的委托受让本案债务之日即2008年1月1日。在此之前上饶市农行于2006年6月30日的催收行为已引起诉讼时效中断，距上饶市农行受国家财政部的委托受让本案债权之日即2008年1月1日未超过两年，故本案债权并未超过诉讼时效期间。本院认为，2009年10月20日，中国农业银行在《金融时报》及《人民法院报》上刊登公告，确认中国农业银行已将总额8,157亿元的资产及对应权力转让给财政部，财政部委托该行对转让资产进行管理和处置，并以该行名义代理履行债权人和资产所有人职责，转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案，请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或继承人，继续向农行履行相应合同约定的义务或相应的责任。根据《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函>的答复》关于“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据”、《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条关于“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定”的规定，本案应当对本案债权是否因2009年10月20日中国农业银行的公告行为而将本案诉讼时效中断溯及至2008年1月1日等相关事实进行审查。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销余干县人民法院（2017）赣1127民初1760号民事判决；
二、本案发回余干县人民法院重审。
上诉人上饶市信义投资有限公司预交的二审案件受理费8,195元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 越
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终587号上诉人(原审原告）：上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）第3幢1单元1101号，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真。委托诉讼代理人：侯文军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：卢国贤，男，1959年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县.委托诉讼代理人:王军洁，江西方盈律师事务所律师。上诉人上饶市信义投资有限公司（以下简称信义公司）因与被上诉人卢国贤金融不良债权追偿纠纷一案，不服余干县人民法院（2017）赣1127民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，信义公司受让本案金融债权后向原金融借款合同的债务人、担保人卢国贤主张权利，故本案为金融不良债权追偿纠纷。围绕本案当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为涉案债务是否已超过诉讼时效期间。信义公司上诉主张：2008年1月1日，中国农业银行上饶市分行（以下简称上饶市农行）在受托处置不良资产过程中根据财政部的授权受让了本案债权，之后上饶市农行自2010年9月23日起多次就本案债权发布催收公告。因此，根据相关规定，本案诉讼时效因上饶市农行公告行为所构成的诉讼时效中断可以溯及至上饶市农行受财政部的委托受让本案债务之日即2008年1月1日。在此之前上饶市农行于2006年6月30日的催收行为已引起诉讼时效中断，距上饶市农行受国家财政部的委托受让本案债权之日即2008年1月1日未超过两年，故本案债权并未超过诉讼时效期间。本院认为，2009年10月20日，中国农业银行在《金融时报》及《人民法院报》上刊登公告，确认中国农业银行已将总额8,157亿元的资产及对应权力转让给财政部，财政部委托该行对转让资产进行管理和处置，并以该行名义代理履行债权人和资产所有人职责，转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案，请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或继承人，继续向农行履行相应合同约定的义务或相应的责任。根据《最高人民法院对的答复》关于“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据”、《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条关于“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定”的规定，本案应当对本案债权是否因2009年10月20日中国农业银行的公告行为而将本案诉讼时效中断溯及至2008年1月1日等相关事实进行审查。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销余干县人民法院（2017）赣1127民初1760号民事判决；二、本案发回余干县人民法院重审。上诉人上饶市信义投资有限公司预交的二审案件受理费8,195元予以退回。审判长 廖 健审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇一八年四月二十六日书记员 余 越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第41号
原告：周友运。
被告：浙江省通信产业服务有限公司嘉兴市分公司。
负责人：程文虎。
被告：秦建国。
被告：李明。
被告：王玉田。
本院在审理原告周友运与被告浙江省通信产业服务有限公司嘉兴市分公司、秦建国、李明、王玉田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出对被告浙江省通信产业服务有限公司嘉兴市分公司、秦建国、李明、王玉田撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友运撤回对被告浙江省通信产业服务有限公司嘉兴市分公司、秦建国、李明、王玉田的起诉。
本案受理费2007元，减半收取1004元（原告预交），由原告周友运负担。
审判员 沈定连
二〇一三年三月十八日
书记员 陆文艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1006号
原告海南美都投资有限公司。
法定代表人陈少萍，海南美都投资有限公司执行董事。
委托代理人张学理，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告高轶甫。
被告赵云峰。
委托代理人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。
原告海南美都投资有限公司（以下简称原告）诉被告高轶甫、赵云峰第三人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学理、田苗苗，被告高轶甫，被告赵云峰委托代理人曾钧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告高轶甫与原告分别签订原告所有的位于海口市玉沙路玉沙京华城2F／XXX号、2F／XXX号铺面《商铺租赁合同》，铺面用于经营电玩和桌游等，租赁期限自2012年6月16日至2017年6月15日。合同还约定，合同终止情形出现时，被告高轶甫承租铺面内的附属设施设备无偿属于原告所有且无需补偿，若相关动产逾期搬离则原告有权处置等内容。合同签订后，原告依约交付商铺给被告高轶甫经营使用，但被告高轶甫未依约履行合同义务，自开业至今均未向原告缴纳租金、管理费、水电费等。被告高轶甫由于经营不善，于2013年1月9日停业。随后，原告多次向被告高轶甫发出相关催告通知、解除合同通知等，要求被告高轶甫结清所有欠缴费用。2013年3月9日，原告再次在海口晚报刊登解除合同通知暨收铺公告，通知被告高轶甫2013年3月11日前来办理相关手续，逾期原告将清空和收回铺面，解除原告与被告高轶甫双方上述《租赁合同》等。被告高轶甫对此置之不理，将其位于承租商铺的空调、球桌抵押给被告赵云峰，并于2013年3月15日立案、达成调解协议、形成（2013）龙债初字第423号民事调解书。被告高轶甫明知其违反与原告之间的双方商铺租赁合同及欠租前费等，为逃避债务和拒绝履行合同义务而隐瞒其承租商铺附属设施设备附期限的属本案原告所有、动产由原告处置等事实，利用诉讼调解企图将承租商铺的空调、球桌抵押给被告赵云峰等是恶意逃债，依法应予以撤销。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销龙华区人民法院（2013）龙债初字第423号民事调解书第二条关于被告高轶甫将其空调、球桌等抵押给被告赵云峰的内容；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，两被告因债务纠纷并经本院主持下达成调解，现本院作出的（2013）龙债初字第423号民事调解书已发生法律效力，两被告之间的债权债务关系与原告不存在其他法律关系，原告不能成为两被告债权债务纠纷中的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提出撤销权之诉的主体仅限于该案件的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。原告不是两被告债权债务纠纷的第三人，按规定原告不具备对本院作出的（2013）龙债初字第423号民事调解书提撤销权之诉的诉讼主体资格，即原告的主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告海南美都投资有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告海南美都投资有限公司已预缴，按规定不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年六月八日
书 记 员 林一苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方治国。
本院在执行（2013）黄民二初字第00011号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方治国银行存款人民币51542元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初458号
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告江苏通达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏通达建设集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏通达建设集团有限公司200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，�当立即开始执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第301号
原告刘某某，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1971年8月18日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月三日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第301号原告刘某某，男，1974年11月12日生，汉族。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1971年8月18日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王留栓二〇一四年三月三日书 记 员  温雷兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00770号
原告刘宏波，男，1979年6月25日生。
原告刘宏巧，男，1984年12月19日生。
被告李伟，男，1982年9月23日生。
被告何丽蓉，女，1979年9月15日生。
本院审理原告刘宏波、刘宏巧与被告李伟、何丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告李伟、何丽蓉的起诉。
本院认为，原告刘宏波、刘宏巧的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏波、刘宏巧撤回对被告李伟、何丽蓉的起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，总计11900元，由原告刘宏波、刘宏巧承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 陈历代
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李一达
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保37号
申请人：郴州微通网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区大华天都第A栋10层。
法定代表人：何光军，总经理。
被申请人：湖南四喜微通软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心B号楼2702房。
法定代表人：陈焱，总经理。
申请人郴州微通网络科技有限公司于2018年4月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南四喜微通软件科技有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2018年4月26日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人郴州微通网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南四喜微通软件科技有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郴州微通网络科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 易炼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第869号
原告任光星。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告万启友。
原告任光星诉被告万启友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光星及其委托代理人邓东、被告万启友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告万启友驾驶车牌号为赣GK48**两轮摩托车与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告任光星受伤。原告受伤后到瑞昌市中医院住院治疗。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，原告任光星负主要责任，被告万启友负次要责任。原告因赔偿事宜协商未果诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计69573元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告户口薄信息，证明原告的身份情况；证据二，交通事故认定书，证明事发经过和双方的责任划分；证据三，瑞昌市中医院出院记录、用药清单、医疗发票，证明原告治疗情况；证据四，湖北省老河口市张集镇任岗村委会证明，证明原告现居住地；证据五，司法鉴定意见书和收费凭据，证明原告的评残情况。
被告万启友辩称对事故责任认定书有异议，认为原告要负全部责任。对原告的伤情和伤残等级有异议，认为原告有相关病史。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告万启友驾驶车牌号为赣GK48**两轮摩托车与原告任光星骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后到瑞昌市中医院住院治疗48天，治疗费20865元。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，原告负主要责任，被告万启友负次要责任。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告任光星构成10级伤残，后续治疗费7000元，营养期为180日，护理为180日。被告在原告治疗期间已经赔偿4000元。
另查明，被告万启友驾驶的车牌号为赣GK48**两轮摩托车未购买交强险。
对原告本次受伤的损失认定如下：医疗费为20865元；护理期按住院天数48天、陪护1人计算，护理费为4272元（48天×89元/天）；营养期按住院天数48天计算，营养费为1056元（48天×22元/天）；住院伙食补助费按每天20元计算，住院伙食补助费960元(48天×20元/天)；伤残赔偿金因原告已经67周岁，计算13年，伤残赔偿金为31602元(24309×13×10%)，伤残鉴定费1600元，后续治疗费7000元，交通费240元（按每天5元计算，48天×5元/天）；因原告负主要责任不支持其精神抚慰金的赔偿请求。
本院认为，原告骑行电动车与被告驾驶的摩托车相撞，交警部门作出道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。对原告的受害依法按责任分担。但因被告万启友没有购买交强险，交强险赔偿限额内的损失由被告万启友全额赔偿，即医疗费10000元，伤残赔偿金项下的费用36114元（伤残赔偿金31602元、护理费4272元、交通费240元），共计46114元。因原告负主要责任，不支持其主张赔偿精神抚慰金的请求。对超出交强险部分，按照主次责任划分，由被告承担30%的责任，原告承担70%的责任较妥。据此超出交强险赔偿限额的医疗费用项下的10865元（20865-10000），住院伙食补助费960元，营养费为1056元，后续治疗费7000元，伤残鉴定费1600元，被告赔偿额为（10865+1600+960+1056+7000）×30%＝6444元，连同交强险赔偿的46114元，扣除已经支付的4000元，被告还应赔偿48558元（46114+6444-4000）。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
被告万启友在本判决生效后十日内赔偿原告任光星各项费用48558元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，减半收取695元，由被告万启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审172号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市吉大润惠商行，经营地址在珠海市。经营者吴文波，男，汉族，1981年9月27日出生。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年8月8日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的珠香执罚字（2015）第2015040212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市吉大润惠商行的经营者吴文波未经市容主管部门批准，于2015年10月21日在珠海市吉大大姑乸街超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市吉大润惠商行处罚款人民币100元。由于被执行人珠海市吉大润惠商行未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）第2015040212号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.工商登记信息；10.现场照片；11.个体工商户营业执照及当事人身份证复印件；12.关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（以上均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）第2015040212号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市吉大润惠商行，被执行人珠海市吉大润惠商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市吉大润惠商行至今仍未缴纳罚款人民币100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）第2015040212号行政处罚决定（罚款人民币100元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01902号
原告：倪进年，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住合肥市新站区。
委托代理人：刘军，公务员。
被告：贺兆付，男，1962年10月19日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅、苌勇，安徽金晟律师事务所律师。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：宋承放，总经理。
原告倪进年与被告贺兆付、合肥市新亚出租汽车有限公司（简称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告倪进年的委托代理人刘军、被告贺兆付、人保合肥公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被告新亚出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪进年诉称：贺兆付驾驶车牌号为皖A×××××号车造成其受伤及车辆受损的交通事故。事故经肥东县交警大队认定，贺兆付承担事故全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿医疗费409元、误工费6000元、护理费1000元、伙食补助费390元、营养费2700元、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计15099元；并由被告承担本案诉讼费。
被告贺兆付辩称：事故发生后其垫付了原告医疗费7443元，请求一并处理。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分请求过高，无事实和法律依据，请依法核减，其公司只在保险限额内赔付，且不承担诉讼费。
被告新亚出租公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日22时05分，贺兆付驾驶车牌号为皖A×××××号出租车，沿店埠至众兴的乡村道路行驶曹坊村附近处时，刮擦到行人原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经肥东县交警大队作出事故认定，贺兆付承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗13天，诊断为：全身多处软组织挫伤，右第9、11后肋骨折。用去医疗费7852元，该费用由贺兆付支付7443元。出院医嘱：建休2周、随诊。
另查明：皖A×××××号车的车主为新亚出租公司，其为该车于2010年12月22日向人保合肥公司分别投保了交强险和30万元第三者责任险（未投保不计免赔），保险期限均为一年。
以上事实，由事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、交通费发票，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：贺兆付驾驶新亚出租公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定：贺兆付承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故贺兆付、新亚出租公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张赔偿医疗费7852元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1000元合理，本院予以支持；原告主张误工费6000元过高，住院加建休误工费为43天，因原告未有提供误工收入证明，本院确定每天按70元计算，误工费应为3010元（70元／天×43天）；原告主张营养费过高，结合原告的伤情，本院依法确定为1000元；原告主张的交通费略高，结合原告住院的时间及住处与医院间的距离，本院酌定为400元；原告虽有两根后肋骨折，但伤情未构成等级，故其诉请精神抚慰金4000元过高，依法确定为2000元；综上，原告的各项损失为15652元。原告属皖A×××××号车所投保的交强、商业第三者责任险所指的第三者，原告又系无责者，故人保合肥公司应在其承保的该车交强险和第三责险责任限额内承担赔偿责任。被告人保合肥公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪进年15652元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告倪进年支付8209元、向被告贺兆付支付其垫付的医疗费7443元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告倪进年的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取为180元，由原告倪进年承担55元，被告贺兆付负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年十月三十一日
书记员 王永波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某斌，男，1976年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学文化，干部，户籍所在地贺州市八步区，住贺州市八步区。因涉嫌犯窝藏罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年1月10日取保候审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人赖某斌犯窝藏罪一案，于2014年11月13日作出（2013）贺八刑初字第845号刑事判决。原审被告人赖某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人赖某斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，贺州市人民检察院认为需要补充侦查，于2015年3月20日向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定对本案延期审理。同年4月20日，贺州市人民检察院补充侦查后，建议本院恢复法庭审理，本院依法恢复法庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月5日晚，被告人赖某斌与贺州市汇威综合选矿厂股东之一赵和平（另案处理）的侄子赵某阳（另案处理）一起吃晚饭时，接到原贺州市环保局平桂分局局长莫某坚（已判刑）的电话，叫其转告赵某阳相关部门查出贺江水污染的污染源就在黄田镇新村贺州市汇威综合选矿厂那一带，叫赵某阳马上疏散选矿厂的人员，销毁选矿厂的所有生产痕迹。赵某阳听到电话内容后即打电话将此事通知了赵和平。2013年7月7日11时许，赵某阳找到赖某斌，要求其送自己到“华侨水会”住宿，赖某斌明知道赵某阳与造成贺江水污染的贺州市汇威综合选矿厂有牵连，仍然开车将赵某阳送到“华侨水会”，并将赵某阳事先叫其买好的两张电话卡交给了赵某阳。
原判认定上述事实的证据有证人赵某阳、莫某坚、黄某的证言，拘留证、逮捕证，通话清单，被告人赖某斌在公安机关的供述等。
原判认为，被告人赖某斌明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决：被告人赖某斌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赖某斌提出其帮赵某阳购买电话卡及送赵某阳到“华侨水会”时并不知道赵某阳是犯罪的人，其帮助赵某阳购买电话卡、送赵某阳到“华侨水会”并不是为了帮助赵某阳逃匿，不应认定其构成窝藏罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人赖某斌犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年7月5日晚，上诉人赖某斌与贺州市汇威综合选矿厂股东之一赵和平的侄子赵某阳（已被判刑）一起吃晚饭时，接到原贺州市环保局平桂分局局长莫某坚的电话，叫其转告赵某阳相关部门查出贺江水污染的污染源就在黄田镇新村贺州市汇威综合选矿厂那一带，叫赵某阳马上疏散选矿厂的人员，销毁选矿厂的所有生产痕迹。赵某阳听到电话内容后即打电话将此事通知了赵和平。2013年7月7日11时许，赵某阳找到赖某斌，让赖某斌送自己到“华侨水会”住宿，后赖某斌开车将赵某阳送到“华侨水会”，并将赵某阳事先叫其买好的两张电话卡交给了赵某阳的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某斌明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。原判定罪准确。上诉人赖某斌提出其帮赵某阳购买电话卡及送赵某阳到“华侨水会”时并不知道赵某阳是犯罪的人，其帮助赵某阳购买电话卡、送赵某阳到“华侨水会”并不是为了帮助赵某阳逃匿，不应认定其构成窝藏罪。经查，赖某斌明知赵某阳为选矿厂购买使用的硫酸等材料，负责疏通与政府部门的关系；且在发生贺江水污染事件后，莫某坚已叫赖某斌通知赵某阳马上疏散选矿厂的人员，然后销毁选矿厂的所有生产痕迹；赵某阳到赖某斌住处时，赵某阳也已讲“发生了通天的事情，想不到选矿厂发生那么大的事情”；据此赖某斌应当知道赵某阳可能构成犯罪，仍为赵某阳购买电话卡并送赵某阳到“华侨水会”，赖某斌主观上应当知道赵某阳是犯罪的人，客观上实施了为帮助其逃匿而为其提供财物的行为，符合窝藏罪的构成要件。故上诉人赖某斌提出的上述辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人赖某斌的犯罪的事实、情节及社会危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 陈小坤
代理审判员 白 昕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷杰芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01362号
申请执行人：刘艳君，女，1934年4月15日出生，汉族，中铁一局退休职工。
申请执行人：赵学来，男，1932年2月1日出生，汉族，中铁一局退休干部。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被执行人：赵磊，男，1984年8月4日出生，汉族，北京银行股份有限公司西安分行职员。
委托代理人：车文兰（系赵磊母亲），女，西安邮区中心局退休职工。
委托代理人：苏谦，陕西信邦律师事务所律师。
本院在执行赵学来、刘艳君与赵磊民间借款纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00846号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵磊已偿还申请执行人赵学来、刘艳君2013年5月应付款1000元。现本案2013年5月款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00846号民事调解书中2013年5月应付款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一三年七月十一日
书记员 王 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年1月28日出生于内蒙古莫旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住莫旗。2003年8月11日，因犯故意伤害罪被莫旗人民法院判处有期徒刑六年；2013年4月22日因故意毁坏公私财物被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年2月9日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年4月28日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年6月19日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年10月3日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月27日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年11月6日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被告人罗某某酒后在莫旗尼尔基镇锦江花园小区，无故用镐头将12户门市玻璃砸坏。同日，被告人罗某某被莫旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。经莫旗价格认证中心价格鉴证，被毁坏财物价值人民币12860元。2014年10月27日被抓获归案。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案情况说明、价格鉴证结论书、作案工具辨认笔录、证人证言、被告人供述、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共场所任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪等情节，对被告人罗某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月27日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00089号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年9月13日出生于安徽省五河县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年12月13日14时许，被告人王某某在本市淮上区沫河口镇因为琐事与被害人刘某某发生争执并互相厮打，二人均受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。2014年1月23日，被告人王某某与被害人刘某某达成协议，并相互谅解。2014年5月28日，被告人王某某自动到蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现；与被害人达成调解协议，取得谅解；综上建议法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月13日14时许，在本市淮上区沫河口镇汪邢村高王庄王怀田家门口，被告人王某某与被害人刘某某因为琐事发生争执并互相厮打，厮打过程中，刘某某鼻骨骨折，王某某左眼受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月23日，被告人王某某与被害人刘某某达成调解协议，并相互谅解。
2014年5月28日，被告人王某某自动到蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、调解协议、撤诉书、住院病历、检查单等书证，被害人刘某某的陈述，证人张某、薛某等人的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人王某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执250号
申请执行人唐德金，女，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人杨继征，男，住云南省丽江市永胜县。
本院在执行申请执行人唐德金与被执行人杨继征机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨继征无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执250号申请执行人唐德金，女，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人杨继征，男，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人唐德金与被执行人杨继征机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨继征无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月十五日书 记 员  姚琼芳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00076号
李永：
你（单位）与刘海良其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01476号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月八日