wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初46号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人曹余，男，1970年10月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年8月28日因未取得机动车驾驶证、未按规定定期进行机动车检验被平罗县公安局行政拘留十日并处罚款一千七百元。2018年1月17日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2018年1月20日,由平罗县公安局取保候审。2018年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人曹余犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人曹余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日20时55分许，被告人曹余未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号”捷达”牌小型轿车，沿平罗县城关镇人民西路由东向西行驶至与萧公大街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人曹余血液中酒精含量为128.76mg/100ml。被告人曹余到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曹余在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹余醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹余未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在本案中因无证驾驶机动车被行政拘留的十日依法应当折抵刑期，被行政处罚的一千七百元罚款依法应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人曹余判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人曹余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年三月二十二日书记员周勃附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00912号
原告溧阳市苏浙皖边界市场建平五金商店，住所地溧阳市苏浙皖边界市场建材A区*层*号。
经营者沈建平。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告姜伟涛。
原告溧阳市苏浙皖边界市场建平五金商店（以下简称建平商店）诉被告姜伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告经营者沈建平及其委托代理人张田清，被告姜伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平商店诉称，2011年下半年，被告多次赊欠原告材料款，2012年1月13日，双方结算，尚欠货款176069元，且出具凭证一张，原有送货单收回，后经催要，支付6万元，尚欠116069元至今未付，后虽经催要，没有结果，货款一直拖欠，为此，诉请：判令被告向原告支付货款116069元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了凭证一张，该凭证载明：截止2012年1月13日，凤凰花园工地合计小票67张，人民币柒万柒仟贰佰壹拾捌元整；万竹园工地小票75张，合计人民币玖万捌仟捌佰伍拾壹元整，总计壹拾柒万陆仟零陆拾玖元整（￥176069元）。（注：不包括2011年1月17日前小票）。经手人姜伟涛。2012年1月13日。
被告姜伟涛辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是为他人打工，原告的货款应当向他人主张。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、建设工程施工合同复印件二份，用以证明凤凰花园工程系溧阳市戴埠建筑安装工程有限公司承建，万竹园工程系江苏鑫瑞建设工程有限公司承建。2、结帐清单复印件一份，用以证明原告系向案外人姚正德提供材料。3、生活费发放清单三份，用以证明被告系为他人打工。4、企业内部承包合同一份、姚正德和溧阳恒丰置业有限公司签订的建设工程施工合同一份，用以证明凤凰花园工程实际施工人为姚正德，万竹园土建工程由万姚正德承包。5、万竹园工地小票75张，小票载明的收货人为史平，用以证明原、被告间不存在买卖关系。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为凭证上仅注明被告收到凤凰花园工地和万竹园工地的小票而非收到原告材料，被告不是涉案材料付款的义务人。原告对被告提供的证据1、4、5的真实性不持异议，对证据2认为是复印件，不能作为有效证据使用，也不能证明被告所要证明的内容，对证据3认为不清楚。
本院认为，根据原告提供的证据及被告的抗辩和质证意见，只能证明被告收到了原告向凤凰花园工地和万竹园工地供货的送货单小票及送货单所载明的金额，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告提供的合同等相关证据能证明被告既不是凤凰花园工地和万竹园工地承包人也不是实际施工人，原告要求被告支付货款116069元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市苏浙皖边界市场建平五金商店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2322元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年一月六日
书记员 芮彬玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初546号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪伯强，男，汉族，1959年12月29日出生，户籍地本市长宁区。
辩护人李顺昌，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人汪伯强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月26日下午14时50分许，被告人汪伯强在本市天山西路地铁2号线淞虹路站附近，以人民币300元的价格，将二小包白色粉末贩卖给莫红喜(另行处理)，交易完毕后，民警将两人抓获，缴获二小包白色粉末，共计0.21克。经上海市毒品检验中心检验，缴获的二小包白色粉末中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人汪伯强系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月并处罚金之刑罚。
被告人汪伯强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪伯强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪伯强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪伯强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16218号
原告：北京凯恩思市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器1018号）
法定代表人：温宁,总经理。
委托诉讼代理人：夏砚超，男，1989年1月4日出生，被告职员。
被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区张自忠路10号2层1-2145。
法定代表人：安德鲁。
原告北京凯恩思市场咨询有限公司与被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京凯恩思市场咨询有限公司之法定代表人温宁到庭参加了诉讼，被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司经本院依法传唤未声明理由未到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京凯恩思市场咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠项目款27980元；2、判令被告支付违约金2020元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系委托关系，被告委托原告进行案卷调查工作，原告依照约定完成服务项目并交付被告，被告确认无质量问题后予以使用，但未支付尾款。本案诉讼请求针对的是两个服务项目，但仅能提供一份服务合同。签订合同的服务项目，合同金额共计43500元，已经支付17400元，拖欠尾款26100元；没有签订合同的服务项目尚拖欠1880元，共计欠款27980元。原告多次向被告催要款项，并于2016年11月向被告发送《催款函》，被告至今置之不理。被告欠款已经构成违约，根据双方签订的合同，被告应承担违约责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司未答辩。
经审理查明：2016年4月26日，原告北京凯恩思市场咨询有限公司（乙方）与被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司（甲方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方承担名称为“RS20151002-3”的调查项目，执行地点为北京，执行周期为2016年2月1号至2016年3月31日，样本访问总价为43500元，甲方在项目结束后15个工作日内向乙方进行项目质量确认，经确认没有任何质量问题后在第3个月，甲方向乙方支付第一月项目的尾款。现，原告称其为被告提供了调查服务，被告已向原告支付服务费17400元，尚欠26100元未付。原告另称其他项目被告尚欠其服务费1880元，但并未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、付款确认函、发票、邮件截图等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。本案中，原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务，原告已经完成《合同书》中约定的服务项目，被告理应支付服务费尾款尾款26100元。至于原告主张的没有签订合同的服务费欠款1880元及违约金2020元，因缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京凯恩思市场咨询有限公司支付剩余服务费26100元；
二、驳回原告北京凯恩思市场咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告北京凯恩思市场咨询有限公司负担95元（已交纳），被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司负担455元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元由被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李晓彤
人民陪审员 丁 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，汉族，1978年11月9日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职员，现住乌兰浩特市。
被告包布仁白乙拉，男，1972年11月4日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。
被告白敖特根，男，1966年6月15日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。
被告白巴特尔，男，1961年4月1日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与被告包布仁白乙拉、白敖特根、白巴特尔借款合同纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴骞到庭参加诉讼，被告包布仁白乙拉、白敖特根、白巴特尔经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月20日原告与被告之间签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告包布仁白乙拉在原告处借款15000.00元，借款期限为一年，被告白敖特根、白巴特尔是被告包布仁白乙拉连带责任保证人，担保期限为二年。截至2015年6月21日，被告未能全部履行还款义务。要求被告包布仁白乙拉偿还贷款本金3205.28元，同时自2015年6月22日起，按年利率22.95％给付利息（其中已包括罚息）到付清贷款3205.28元时止；要求被告白敖特根、白巴特尔承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告包布仁白乙拉未到庭答辩。
被告白敖特根未到庭答辩。
被告白巴特尔未到庭答辩。
经本院审理查明，2012年4月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与包布仁白乙拉签订《小额联保借款合同》，包布仁白乙拉在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行处借款15000.00元，借款期限到2013年4月20日，借款期限为一年。借款年利率为15.3%，逾期还款自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。双方还对合同的其它事项进行约定，并在合同上签名。同时中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与白敖特根、白巴特尔签订《小额贷款联保协议书》，白敖特根、白巴特尔为包布仁白乙拉贷款承担连带责任，在联保协议书签字，约定担保期限为二年。2012年4月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行将包布仁白乙拉15000.00元贷款，汇入包布仁白乙拉账户。截止2015年6月21日包布仁白乙拉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金11794.72元及同期利息。尚欠原告贷款本金3205.28元。
诉讼中，原告提供证据《小额联保借款合同》一份，借据一份，贷款放款单一份、《小额贷款联保协议书》一份。以上证据均在法庭出示、宣读，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为：原告与被告包布仁白乙拉借贷事实，有原告与被告包布仁白乙拉签订的《小额联保借款合同》、借据、贷款放款单在卷佐证，双方的债权债务关系依法成立，被告包布仁白乙拉应当按合同约定偿还原告贷款本金及利息。由于被告包布仁白乙拉未能按约定偿还贷款，应同时承担逾期偿还贷款的罚息。被告白敖特根、白巴特尔作为被告包布仁白乙拉贷款承担连带责任的保证人，在被告包布仁白乙拉未能按约定偿还贷款后，应当对欠款本金及利息、罚息承担连带保证责�。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告包布仁白乙拉给付原告贷款本金3205.28元。自2015年6月22日起按年利率22.95%（其中已包括罚息）给付原告利息，到付清3205.28元时止；
二、被告白敖特根、白巴特尔对上欠款本金、利息及罚息承担连带给付责任。
案件受理费25.00元，已减半收取，由三被告承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋志伟
二〇一五年九月八日
书记员 曹学丽
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01517号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）任国琴。
委托代理人陆太（任国琴丈夫）。
委托代理人屈伟。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）宋秀山。
委托代理人李友谊。
上诉人任国琴因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月5日9时许，被告宋秀山与邻居在大道聊天，原告任国琴（哑巴）过来找被告宋秀山，任国琴比划，被告就跟原告任国琴到了被告家粪场边，任国琴比划要在原告粪场处建一个厕所，被告不同意，因此事双方发生撕打致双方均有受伤。事后原告丈夫陆太报案，称被告宋秀山强奸任国琴。围场公安派出所经侦察核实该案构不成刑事案件。并对原告任国琴以围公（龙）行罚决字（2014）1293号行政处罚决定书，决定对任国琴行政拘留五日。围公（龙）行罚决字（2014）1294号行政处罚决定书，决定对宋秀山行政拘留十日，并处罚款壹仟圆整。原告任国琴经围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，围司鉴（2014）临鉴字第0767号，原告任国琴在大腿中段外则6.5×3.5cm皮下出血，人体表挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。被告宋秀山经围司鉴（2014）临鉴字第0802号鉴定意见书，被告宋秀山右眼钝挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。参考河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告任国琴的各项经济损失经核实，在围场县医院住院15天，治疗费2838.30元，法医鉴定费400.00元，复印费12.00元，误工费15天×37.44＝561.60元，护理费15天×100.00元＝1500.00元，伙食补助费15天×100.00元＝1500.00元，以上各项经济损失合计人民币6811.90元。原告主张营养费300.00元，交通费100.00元，精神抚慰金5000.00元，间接损失5320.00元。原告未有提交相关证据，被告均不认可，原告任国琴鉴定为轻微伤，超出法律赔偿范围，原告该项主张不予采信。被告宋秀山的各项经济损失为医药费430.37元，鉴定费400.00元，合计人民币830.37元。被告主张精神抚慰金9120.00元。因被告鉴定为轻微伤，被告该项主张不予彩信，租车费50.00元未有向法庭提交证据，不予支持。
原审法院认为及判决结果：原、被告双方系邻居关系，本应和睦相处，因建厕所双方发生撕打，致双方轻微伤，双方均有过错。原告任国琴经审查核实各项经济损失为人民币6811.90元，被告宋秀山经审查核实各项经济损失为人民币830.73元。原、被告主张车费，双方均未向法庭提交相关证据，不予支持，因双方均为轻微伤，对于主张的营养费、精神抚慰金已超出法律规定的赔偿范围，不予支持。在此次事件中，被告宋秀山不应与任国琴（哑巴）撕打，将任国琴致轻微伤，应负主要责任，原告任国琴在此次事件中负次要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告宋秀山（反诉原告）赔偿原告任国琴（反诉被告）各项经济损失6811.90元的70%，即4768.33元，原告任国琴自行承担2043.57元。二、原告任国琴（反诉被告）赔偿被告宋秀山（反诉原告）各项经济损失830.73元的30%，即249.22元，被告宋秀山自行承担581.51元。三、原、被告的其他诉讼请求，不予支持。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，反诉费50.00元，合计100.00元，由原告承担30.00元，被告承担70.00元。
上诉人任国琴不服一审判决提出上诉称：1、一审认定被上诉人宋秀山的伤系上诉人任国琴所致，属认定事实不清；2、一审认定上诉人任国琴承担次要责任无法律依据。请求二审法院依法改判被上诉人宋秀山承担上诉人任国琴的全部经济损失，驳回被上诉人宋秀山的诉讼请求。
被上诉人宋秀山答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年8月5日9时许，上诉人任国琴（哑巴）要在被上诉人宋秀山家粪场处建一个厕所，因被上诉人宋秀山不同意，继而双方发生撕打，导致双方均受轻微伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人任国琴、被上诉人宋秀山因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人任国琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人任国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执573号
申请执行人:吕佳鸿，男，汉族，1975年5月10日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行吕佳鸿与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人吕佳鸿请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第251号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈柳茜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人青丹，女
被执行人刘平，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2023号民事判决书，于2016年1月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与青丹、刘平金融借款合同纠纷一案。执行中查明，诉讼中本院于2015年9月16日轮候查封了被执行人青丹所有的房产，该房产现无法拍卖变卖；本院穷尽财产调查措施后，被执行人青丹、刘平确无其他财产可供执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行青丹、刘平金融借款合同纠纷一案尚未实现的208768元债权，在被执行人青丹、刘平具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书记员 范 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第95号
原告江苏苏泵泵业有限公司，住所地常州市新北区昆仑路59号。
法定代表人田冬，该公司董事长。
委托代理人唐超（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人裴杏明，该公司董事长。
委托代理人余超（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张虎（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。
原告江苏苏泵泵业有限公司（以下简称苏泵公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏泵公司的委托代理人唐超，被告金源公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泵公司诉称，原被告双方于2011年8月31日、同年12月20日、同年12月22日分别签订买卖合同一份及水泵工程购销合同2份。后苏泵公司按照合同约定向金源公司履行了供货义务。截止2015年2月2日，金源公司结欠其公司389835.80元，后经其公司多次催要未着。故苏泵公司诉至法院，请求判令金源公司支付货款389835.80元和违约金19492元以及本案诉讼费用。
被告金源公司辩称，对欠款事实无异议，双方在诉讼前协商过还款方案，但苏泵公司未能同意其公司提出的还款方案。
经审理查明，苏泵公司与金源公司于2011年8月31日签订购销合同一份，由金源公司向苏泵公司购买宜兴东氿大厦所需使用的水泵，共计价款为3773344元。合同约定：“…八、结算方式及期限：1、需方向供方支付合同总价款的30%即RMB1132003.20元，作为预付款（同时供方必须先向需方提供同等金额保函，保函有效期为支付预付款日期至货物到现场时间）；发货之前需方向供方付合同总价款的60%货款（供方需提供同等金额保函，保函有效期从需方付款之日至货到现场时间），货到现场7天内需方向供方付合同总价款的10%货款（供方需提供10%的保函，有效期为2年，作为质保金。）…九、违约责任：…若需方未按照本合同规定的时间支付相应价款，则每逾期一周，需方需向供方支付其应付而未付款项的千分之五的违约金，违约金最多不超过合同价款的5%，若逾期超过10周，供方有权终止本合同，但需方仍应向供方缴付以上规定之罚款，不得推诿或迟延。…”
2011年12月20日、同年12月22日，苏泵公司与金源公司又分别签订了补充协议。协议增加和变更了部分水泵设备，最终该水泵工程总价款变更为：3898360.00元；付款方式变更为：需方向供方支付合同总价款的30%即RMB1169508.00元，作为预付款（同时供方必须先向需方提供同等金额保函，保函有效期为支付预付款日期至货物到现场时间）；发货之前需方向供方付合同总价款的60%货款（供方需提供同等金额保函，保函有效期从需方付款之日至货到现场时间），货到现场7天内需方向供方付合同总价款的10%货款（供方需提供10%的保函，有效期为2年，作为质保金。）
2015年1月28日，苏泵公司向金源公司发出对账单，其中载明：截止2014年12月31日止，贵公司与我公司的往来账明细如下：合同金额3898360.00元，开票金额3898360.00元，收款金额合计3508524.20元，本次到期应收款为389835.80元。金源公司于2015年2月2日在该对账单上盖公章确认。但金源公司未能及时支付所欠价款，故苏泵公司诉至本院。
上述事实，购销合同、补充协议、送货单、对账单、已收发票确认单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏泵公司与金源公司签订了购销合同和补充协议，双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。苏泵公司与金源公司对账后，金源公司应及时支付尚欠货款。因此导致本案发生纠纷的原因在金源公司。苏泵公司主张违约金19492元，因双方当事人在合同中已明确约定违约金的计算方式，且该约定符合相关法律法规规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏泵公司价款389835.80元。
二、金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏泵公司违约金19492元。
如果金源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元（已减半收取）由金源公司负担。该款已由苏泵公司预交，金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给苏泵公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年九月七日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00111号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因本案于2015年1月13日被随州市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日，被告人梁某驾鄂驶S×××××号大型客车沿316国道由随州市中心客运站往随县厉山镇方向行驶，6时30分许，当行至市区交通大道神龙汽车市场路段时，与前方骑自行车的蒋某相撞，造成蒋某受伤、两车受损。事故发生后，梁某弃车离开现场。蒋某经随州中心医院抢救无效于2015年1月10日死亡（殁年57岁）。
随州正义司法鉴定中心鉴定：死者蒋某系因车祸致重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生后，鄂S×××××大型普通客车前保险杠左侧与无号牌两轮自行车后部右侧相接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：梁某驾驶机动车俩未按操作规范安全驾驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；蒋某无责任。
2015年1月12日，梁某到随州市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述自己的犯罪。
2015年1月15日。梁某的家属及肇事车车主叶彩玲与被告人亲属达成赔偿协议共同赔偿蒋某近亲属经济损失共计人民币55万元。被害人蒋某的近亲属于同日出具书面谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，梁某的身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，鄂S×××××大型普通客车行驶证复印件，查获经过，被害人蒋某的常住人口基本信息，死亡医学证明书、住院记录，随州市公安局交通警车支队四大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书；2、证人吴某、张某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见；5、被告人梁某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能投案系自首，其亲属及肇事车主能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人依法减轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04800号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告高明亚，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张家利，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告高明亚、张家利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告高明亚、张家利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明亚于2013年12月25日在我信用社贷款29000元，利率为11.82%。由被告张家利担保，该笔贷款于2014年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金28931.69元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告高明亚、张家利未出庭未答辩。
经审理查明，被告高明亚于2013年12月25日从原告处借款本金29000元，双方约定借款到期时间为2014年11月20日，利率为11.82%，由被告张家利担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金28931.69元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告高明亚申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告高明亚偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张家利为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高明亚给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28931.69元。
二、被告高明亚给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28931.69元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张家利承担连带还款责任。
案件受理费262元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第313号
上诉人（原审被告）：邵小明。
被上诉人（原审原告）：陈宏荣。
被上诉人（原审原告）：柴岳华。
两被上诉人共同委托代理人：张卫平。
两被上诉人共同委托代理人：王三土。
上诉人邵小明为与被上诉人陈宏荣、柴岳华保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯花商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵小明于2012年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵小明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵小明撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半交纳525元，由上诉人邵小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年九月十三日
书 记 员 夏云伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4100号
起诉人陶梦飞，女，1954年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2016年1月25日收到起诉人陶梦飞的起诉状，起诉人称其系上海市电子仪表科技情报研究所退休职工。该单位原属事业单位，退休时理应享受事业单位退休待遇。1998年8月12日，上海仪电控股(集团)公司出具了沪仪控(1998)269号文，该文明确将上海市电子仪表科技情报研究所改制为企业，造成起诉人以企业人员身份退休，领取的是企业退休人员的工资，故起诉上海仪电(集团)有限公司、上海市电子仪表科技情报研究所要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的沪仪控(1998)269号及沪仪控科办(1998)069号文件无效；协助徐汇区社会保障服务中心恢复起诉人的事业单位待遇，并补偿1999年7月退休至恢复事业单位退休待遇期间产生的损失。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现起诉人要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对陶梦飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第797号
原告枣庄佰伦实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区民营工业园。
法定代表人李侠，总经理。
委托代理人单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人冯驰，董事长。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
原告枣庄佰伦实业有限公司与被告煤炭工业济南设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁然然、被告的委托代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《工业品买卖合同》2份，被告购买原告设备，总价款94.5万元，2014年8月被告最后一次付款后，至今仍欠货款17.88万元。原告诉请：要求被告支付所欠货款17.88万元并承担违约责任（以17.88万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月1日起至2015年9月11日，暂计为38861.54元）。
被告答辩称，案外人肥城矿业集团杨营有限责任公司为实际购买人，被告不欠原告货款。
经审理本院认定，原告与被告分别于2010年8月29日、11月26日签订《工业品买卖合同》2份，主要约定：原告为出卖人，被告为买受人，原告向被告出售斗式提升机等设备一宗，总价款94.5万元。交货方式、地点、时间约定为出卖人负责运输至杨营矿选煤厂，时间为2010年10月10日、2011年1月15日之前。检验期限为货到现场7日内双方共同验收，质量异议提出时间为一个月。结算方式为买受人于合同生效后支付总金额的30%，货到验收合格一周内支付总金额的30%，货物全到验收合格后四个半月或正常运行三个月后付总金额的30%，10%的质保金在设备质保期满后14日内付清。关于质保期双方约定为自货物投运验收合格起12个月或货物全部到达买受人现场验收合格之日起18个月，以先到者为准。双方还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，原告交付了全部设备，被告尚欠货款17.88万元未付。原告提交发货清单一宗，证实上述设备于2011年2月19日全部交付完毕。庭审中被告称，杨营煤矿已收到上述合同项下设备，对货款总数17.88万元无异议。
另，原告主张被告赔偿利息损失，起算日期按照质保期满后14日为2012年4月1日，计算至判决生效之日止，以17.88万元为基数，按人民银行同期贷款利率计取。
上述事实，有原告提交的合同、发货清单证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《工业品买卖合同》真实有效，应受法律保护。被告收到原告交付的全部设备并支付大部分款项后，至今未对原告设备质量提出异议，应认定被告已经正常使用涉案设备且认可设备合格。因此，原告主张被告支付剩余货款17.88元事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称案外人肥城矿业集团杨营有限责任公司为实际购买人，被告不欠原告货款的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告未就设备验收合格提供相关证据，故利息计算的起算时间应为原告起诉之日即2015年9月11日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告煤炭工业济南设计研究院有限公司支付原告枣庄佰伦实业有限公司货款17.88万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告煤炭工业济南设计研究院有限公司赔偿原告枣庄佰伦实业有限公司利息损失，计算方式为：以17.88万元为基数，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告负担260元，由被告负担4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 宛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00039号
原告：年军，男，1962年3月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。
被告：姚鹏，女，1979年1月6出生，住抚顺经济开发区。
被告：王光，男，汉族，1978年8月22日出生，住抚顺经济开发区。
本院审理原告年军诉被告姚鹏、王光商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年军撤诉。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 金 硕
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢496号
申请执行人周明才，男，汉族，1955年9月12日出生,住眉山市东坡区。
委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
被执行人任正书，男，汉族，1954年9月28日出生,住眉山市东坡区。
被执行人华正玉，女，汉族，1977年7月3日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初694号民事判决，受理周明才申请执行任正书、华正玉借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款50万元及利息，承担案件受理费8800元。
在执行中，因被执行人任正书、华正玉的财产执行条件不成熟，作出（2016）川1402执2287号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人周明才书面向本院申请撤销不再执行，申请执行人周明才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初694号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6993号
原告卢清花，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告黄国渊，曾用名黄国烟，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡爱珠，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄国渊，系该公司总经理。
本院在审理原告卢清花诉与被告黄国渊、蔡爱珠、福建隆晟担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢清花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢清花负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1323号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1323号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第12号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1953年7月26日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年12月19日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年12月31日经衡南县人民检察院决定不批准逮捕，同日被衡阳市森林公安局取保候审.
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2014年12月被告人罗某甲在自家田里烧稻草引发森林大火，过火有林地面积达53亩，被告人罗某甲犯失火罪犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年12月17日14时许，衡南县宝盖镇双河口村十三组村民即被告人罗某甲在自家田里烧“火山灰”，其用打火机点燃田中的稻草后，恰逢天刮大风，将火引到周边双河口村十一组、十二组、十三组的公山，对门皂山上，引发森林大火。被告人罗某甲见自己引发了森林大火，且火越烧越快，便电话联系了本村村干部曹某某、主任罗某乙组织人员上山扑火，并喊周边群众帮助其扑火，大火于当日16时许被打灭。经衡南县林业局林业调查规划设计大队鉴定，此次过火有林地面积53亩。案发后，被告人罗某甲向衡南县森林公安局缴纳了4000元植被恢复费，还赔偿了双河口村十一组、十二组、十三组的经济损失，取得了三个组组民的谅解。
上述事实，有证人曹某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言，双河口村委会的证明、缴纳植被恢复费的收据、火灾现场照片、鉴定报告、现场勘验笔录及被告人罗某甲的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人罗某甲无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某甲过失引发大火，致过火有林地面积达53亩，其行为已构成失火罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人罗某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人罗某甲因过失引发山林大火，过火有林地面积不足50公顷，未造成人员及其他财产损失，犯罪情节较轻；失火后，主动参与扑救；案发后，被告人缴纳了植被恢复费，并赔偿受损村组的经济损失，取得了受损村组的谅解；如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，并考虑被告人罗某甲一贯遵纪守法、年龄较大，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
人民陪审员 刘巧云
人民陪审员 陈上游
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第12号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谈某因涉嫌犯诈骗罪，经南县公安局决定，2014年7月28日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年9月11日被继续取保候审；经本院决定，2015年1月30日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谈某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月期间，罗某（已判刑）化名王强，冒充华夏基金管理有限公司深圳分公司的工作人员，以可以提供现货交易的内幕消息为幌子，通过电话、QQ联络诱骗客户李某在陕西榆林农惠产品交易平台进行现货交易，致使受害人李某被骗34.5万元。事后，罗某与肖某共谋，罗某化名刘志军、肖某化名王凯，分别扮演该公司的业务总监、财务总监，虚构公司给李某补偿损失，2013年11月30日11时，肖云电话联络李某要求其先支付“保证金及手续费”4.8万元，之后，肖云电话联络被告人谈某并告诉谈某自己搞诈骗来的4.8万元要打到谈某的建设银行账户中。被告人谈某将自己的建设银行卡号621700010002489030告诉肖云，同日被害人李某按照肖云的要求向建设银行卡号621700010002489030中汇入“保证金及手续费”4.8万元。同年12月1日，肖某和罗某、谈某一同来到南县南门口建设银行分行，谈某自己持户名为“谈某”的建设银行卡在柜台取款47900元，支付手续费100元，取款人签名为“谈某”，肖某、罗某分别分得2.19万元，被告人谈某分得4000元。
2014年7月28日，被告人谈某主动向公安机关投案，并如实供认上述伙同他人共同诈骗的犯罪事实。2014年7月28日，公安机关已追缴被告人谈某非法所得4000元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，同案人的供述，银行卡交易明细、取款凭条，湖南省非税收入一般缴款书，被告人谈某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谈某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谈某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谈某犯罪后，主动投案，如实供认罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一五年二月九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第1183号
上诉人（原审被告）：温州市石化机械有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道2999号。
法定代表人：王玺越，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦发发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：俞军，该分行行长。
原审被告：温州市巨星特钢有限公司，住所地：浙江省温州市温州工业园机场大道1515号。
原审被告：温州环球合成革有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道2999号。
原审被告：江苏宝丰特钢有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北。
法定代表人：张敏敏，董事长。
原审被告：福建省福丰实业有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人：齐照玉，董事长。
原审被告：孙眉眉。
本院在审理上诉人温州市石化机械有限公司为与被上诉人上海浦发发展银行股份有限公司温州分行，原审被告温州市巨星特钢有限公司、温州环球合成革有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、福建省福丰实业有限公司、孙眉眉金融借款合同纠纷一案中，因上诉人温州市石化机械有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市石化机械有限公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2706号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月二十五日
代书记员 方如意
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2441号
申请执行人：何某甲，女，2004年12月1日出生，辽宁省庄河市人。
法定代理人：林某（系申请人母亲），女，1978年5月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：何某乙，男，1979年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养费纠纷一案，本院已于2016年6月13日作出（2016）辽0283民初2919号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人何某甲于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2015年抚养费6000元、诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许 怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2844号
原告王承法，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王祖贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王承法与被告王祖贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承法到庭参加诉讼，被告王祖贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承法诉称，被告王祖贵以资金周转为由，于2014年3月14日向原告借款人民币10万元（币种，下同），约定利息按月利率3%计算，两个月还清。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还借款10万元及利息9300元（从2014年3月14日起算至6月17日止，按月利率3%计算）。
被告王祖贵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告王祖贵于2014年3月14日向吴海涛借款10万元，并约定两个月还清，原告王承法为该笔借款提供担保；2.现金存款凭证，证明2014年3月14日，吴海涛将97000元现金交由原告王承法存入被告王祖贵银行账户；3.收条一张，证明原告王承法已向吴海涛还款100000元；4.证人陈兴证言，证明原告王承法已向吴海涛还款。
因被告王祖贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1-3系原始凭证，符合证据的真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，证人陈兴证言与原告的陈述基本吻合，对上述证据本院予以采信。
根据采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年3月14日，被告王祖贵向吴海涛借款100000元，约定两个月还清，被告王祖贵向吴海涛出具了借条，原告王承法作为保证人在借条上签名，借条上未载明借款利息。同日，吴海涛将97000元现金交由原告王承法存入被告王祖贵银行账户。借款到期后，被告王祖贵未履行还款义务，原告代为被告偿还吴海涛借款100000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王祖贵向吴海涛借款97000元，原告王承法为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告王承法作为被告王祖贵向吴海涛借款的保证人，已承担了保证责任，原告据此取得了向被告王祖贵进行追偿的权利，被告理应返还原告的代偿款97000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告代被告王祖贵偿还吴海涛借款100000元，超出了主债务97000元的范围，该3000元应由原告承担，原告不享有向被告追偿的权利。被告王祖贵与吴海涛未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告应偿还原告向吴海涛支付的利息款，缺乏证据证明，本院不予支持。被告王祖贵未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王祖贵于本判决生效之日归还原告王承法代为偿付的借款97000元。
二、驳回原告王承法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费520元，合计3006元，由原告王承法负担280元，被告王祖贵负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈舒宁
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更121号
罪犯何锐锋，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）固刑初字第16号刑事判决，以被告人何锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何锐锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯何锐锋予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯何锐锋符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何锐锋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯何锐锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锐锋减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2013年1月25日起至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1697号
原告郭某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某同居关系纠纷一案，于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告于2004年11月经人介绍相识，2005年农历12月18日举行结婚仪式，由于当时未到法定婚龄，未办理结婚登记手续，后来也未补办，同居后于2006年10月28日生育一子，取名李某甲，于2009年8月16日生育一女，取名李某乙，现均随被告生活。同居期间，二人经常因家庭琐事生气、吵架，2014年农历正月16日被告与其吵架，并动手殴打原告，现已经无法共同生活。故与被告解除同居关系，请求由其抚养所生子李某甲和所生女李某乙，个人财产归各自所有。
被告李某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某于2004年11月经人介绍相识，2005年农历12月18日举行结婚仪式，由于当时未到法定婚龄，未办理结婚登记手续，后来也未补办，同居后于2006年10月28日生育一子，取名李某甲，于2009年8月16日生育一女，取名李某乙，现均随被告生活。同居期间，二人经常因家庭琐事生气、吵架。原告认为其二人已经无法共同生活，自愿与被告解除同居关系，请求法院判决由其抚养所生子李某甲和所生女李某乙。庭审中原告表示：如被告坚持抚养两名子女，其同意被告抚养，但其现在无固定收入，没有经济来源，其不负担子女抚养费。本院依照职权对被告母亲刘福云进行相关案情调查，刘福云称：其愿意代被告抚养原、被告所生两名子女，且不要求原告负担子女抚养费。原告称：原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，由原告的陈述、身份证复印件，常驻人口登记卡，调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年农历12月18日举行结婚仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。办理结婚登记，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。故原、被告之间的法律关系不符合婚姻法有关夫妻关系的规定，二人之间应为同居关系。同居关系不受法律保护，当事人可自行解除。原、被告之子李某甲、之女李某乙系非婚生子女，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。诉讼中，原告诉称两子女现均随被告生活，若被告坚持抚养两子女，其同意让被告抚养两子女，但其现在无固定收入，没有经济来源，其不负担子女抚养费；被告之母愿意代被告抚养原、被告所生两名子女，且不要求原告负担子女抚养费。本院从原、被告抚养子女的意愿、双方的经济能力及有利于未成年人健康成长的角度综合考虑，认为宜由被告抚养两名子女，原告目前无经济来源，可暂不负担子女抚养费，待其有一定收入，两名子女可另行主张权利。原告称原、被告均无婚前个人财产，故原告请求个人财产归各自所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郭某某与被告李某某所生子李某甲和所生女李某乙，均由被告李某某抚养；
二、驳回原告请求个人财产归各自所有的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 闯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00528号
原告：吕毅，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市舜耕法律服务所法律工作者（田家庵区法律援助中心指派）。
被告：常佳佳，男，1982年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市国庆东路。
本院在审理原告吕毅诉被告常佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，吕毅于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕毅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕毅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由吕毅负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年七月二日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第470号
原告周某，男，197X年X月X日出生，壮族，农民，现住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人覃某某，女，197X年X月X日出生，壮族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人欧阳某，罗城县法律事务中心法律工作者。
被告陈某，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，住XXX，身份证号码XXX。
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告周某的委托代理人覃某某、欧阳某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年元月被告以做机械零件生意为由，向原告借款20000元，并出具了借条，当时口头约定年底支付利息给原告，近年来，原告多次向被告追讨，被告除支付部份利息外都不予偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2010年1月31日的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2010年1月31日被告陈某向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款20000元的事实由原告提供的《借条》一份予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈某清偿借款本金20000元有理，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某向原告周某归还借款本金人民币20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年七月九日
书 记 员 季念勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高委执字第55号
申请执行人刘某某，男，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人唐某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人唐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江西省新建县人民法院于2010年3月25日作出的（2010）新民一初字第4号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人唐某人民币15万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1510号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人姜磊
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉姜磊罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第104号
关于申请执行人秦荣丽与被执行人杨非菲民间借贷纠纷一案，（2015）庆城民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨非菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦荣丽于2015年4月28日向本院请强制执行，请求被执行人归还借款12640元，承担案件受理费87.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨非菲于2015年6月8日自动履行了本案的全部执行标的。
本院认为，（2015）庆城民初字第307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦荣丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币90元已由被执行人杨非菲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆城民初字第307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月九日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第235-1号
原告：衡水华鹏管业有限公司。
法定代表人：曹小鹏，董事长。
被告：王保华。
被告：刘美丽。
被告：任金祥。
本院于2014年4月14日受理由阜城县人民法院移送的原告衡水华鹏管业有限公司与被告王保华、刘美丽、任金祥买卖合同纠纷一案。原告衡水华鹏管业有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请。要求对被告王保华、刘美丽、任金祥的银行存款200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王保华、刘美丽、任金祥的银行存款200000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一四年六月二十日
书记员 温明泉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执54号
申请执行人艾丽梅，女，汉族，1978年1月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人徐泽琨，男，汉族，1964年5月9日生，初中文化，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人艾丽梅与被执行人徐泽琨民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询暂未发现被执行人徐泽琨的可供执行财产，本院已依法将被执行人徐泽琨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 周祖有
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第106号
原告王某某，女。
被告顾某某，男。
本院在审理原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 王志军
二〇一四年四月二日
书 记 员 庞彦斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐熙璘（又名徐熙麟），男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐英豪，男，1992年8月12日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井义（又名李强），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人徐熙璘因与被申请人李井义劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐熙璘申请再审称，（一）一审法院审理程序违法。（二）被申请人提供的四张欠条都已经清算，申请人不欠申请人的劳务费用。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人并未提供确实充分的证据证明一审法院审理程序违法。（二）一、二审法院通过双方提供的证据及开庭审理，审理查明申请人拖欠被申请人劳务费680029元，在查清案件事实的基础上进行的判决，并无不当。综上，徐熙璘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐熙璘的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐熙璘（又名徐熙麟），男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐英豪，男，1992年8月12日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井义（又名李强），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人徐熙璘因与被申请人李井义劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐熙璘申请再审称，（一）一审法院审理程序违法。（二）被申请人提供的四张欠条都已经清算，申请人不欠申请人的劳务费用。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）申请人并未提供确实充分的证据证明一审法院审理程序违法。（二）一、二审法院通过双方提供的证据及开庭审理，审理查明申请人拖欠被申请人劳务费680029元，在查清案件事实的基础上进行的判决，并无不当。综上，徐熙璘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐熙璘的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十一日书记员 王 振
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初277号
原告：罗海乔，男，1973年3月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：钟德超，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告罗海乔与被告钟德超买卖合同纠纷一案中，原告罗海乔于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗海乔撤回�诉。本案受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告罗海乔负担。
审判员 丁 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 李敬之
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00452号
原告：梁某，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：宋某，男，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某与宋某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年二月十日
书记员 穆巧生
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2823号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告聂某某，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告聂某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用�作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨太吉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1407号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李建，农村居民。
被执行人于井菊，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第328号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第328号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李建、于井菊于2009年4月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年3月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李建、于井菊征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第328号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2015）昌民（商）初字第9925号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
被告：林少华，男，1966年8月14日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：王艳，女，1969年10月5日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：张兴，男，1960年1月22日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：张淑芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区拟尔基路2号。
法定代表人：张海隆。
被告：张海隆，男，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京银达信融资担保有限责任公司(以下简称银达信公司)与被告林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）、张海隆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人冯艳想到庭参加诉讼，被告林少华、王艳、张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银达信公司向本院提出诉讼请求：1.林少华、王艳向银达信公司支付垫付金310277.93元；2.林少华、王艳自垫付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向银达信公司支付利息；3.被告张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由林少华、王艳、张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆承担。
事实和理由：2012年7月，林少华与浙商银行有限公司北京分行（以下简称浙商银行）签订了编号为（101015）浙商银借字（2012）第10058号的《借款合同》，合同约定：林少华向浙商银行借款1
140
000元，借款期限自2012年7月31日至2014年7月31日，期间每月31日还款。林少华与银达信公司签订承诺函，约定银达信公司为林少华就林少华偿还银行贷款提供担保，当林少华逾期时由银达信公司垫付并取得追偿权。王艳作为被告林少华的配偶，对林少华的债务承担连带担保责任，担保人张兴、张淑芬、张海隆、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）通过连带责任保证书等方式为林少华提供担保。合同签订后，截至2015年4月，林少华已逾期7期，银达信公司进行了垫付。后经催收，林少华拒绝向银达信公司履行。故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，浙商银行与林少华签订编号为（101015）浙商银借字（2012）第10058号的《浙商银行“福惠农*助业贷”业务借款合同》，合同约定借款金额为1140
000元，借款用途为用于借款人向天隆行公司支付购车款，担保人为银达信公司。同日，浙商银行以受托支付的形式向天隆行公司支付了1
140000元。林少华、王艳出具《金融服务个人业务申请表》，申请银达信公司为其购车办理按揭抵押担保，申请表中共同申请人声明一栏中载明“本人作为贷款申请人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此愿同申请人共同向你公司申请贷款，并履行相应的义务”，落款处有王艳签字。林少华向银达信公司出具《承诺函》，《承诺函》载明“鉴于我方拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田公司生产的下列产品，特委托银达信公司为我方申请的按揭贷款/融资款向合作金融机构提供担保责任；我方委托银达信公司在我方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为我方代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用；银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或代偿凭证为准”。
张兴、张淑芬、张海隆、天隆行公司分别向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为银达信公司对林少华的追偿权承担连带保证责任。
合同签订后，林少华未按约定如期还款，银达信公司分别于2014年3月28日、2014年7月1日、2014年8月8日为借款人林少华履行代偿责任，代偿金额分别为103
629.43元、155 724.24元、50 924.26元。
本院认为，浙商银行与林少华签订的《浙商银行“福惠农*助业贷”业务借款合同》，林少华、王艳出具的《金融服务个人业务申请表》，林少华出具的《承诺函》，张兴、张淑芬、张海隆、天隆行公司向银达信公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。
依照《浙商银行“福惠农*助业贷”业务借款合同》、《金融服务个人业务申请表》及《承诺函》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向林少华进行追偿，根据浙商银行出具的代偿证明书，截止到2014年8月8日，银达信公司共为林少华向浙商银行垫付逾期本金及利息共计310
277.93元，故银达信公司有权就该款项向林少华进行追偿。林少华逾期偿还银达信公司垫付款，应当向银达信公司支付逾期利息，双方并未就逾期利息进行约定，故逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据王艳出具的《金融服务个人业务申请表》，张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆为银达信公司出具的《连带责任保证书》，银达信公司有权要求王艳、张兴、张淑芬、天隆行公司、张海隆对林少华的上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林少华、王艳于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司垫付款共计310 277.93元；
二、林少华、王艳于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司利息（以103
629.43元为基数，自二○一四年三月二十八日起至实际付清之日止，以155 724.24元为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清之日止，以50
924.26元为基数，自二○一四年八月八日起至实际付清之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对林少华、王艳应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆承担连带清偿责任后，有权向林少华、王艳追偿；
四、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费2071元，由林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2977元，由林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人 民 陪 审 员 张 峰
人 民 陪 审 员 窦振利
二○一七 年 一 月 九 日
书 记 员 池天慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7495号
罪犯彭生禄，男，汉族，小学文化，1971年4月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年12月8日作出（2010）建刑初字第278号刑事判决，以被告人彭生禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月15日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第7671号、第891号刑事裁定，对罪犯彭生禄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭生禄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭生禄在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯彭生禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭生禄减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1786号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孟祥军、孟令民、孟凡良。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孟祥军、孟令民、孟凡良金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民保字第3号
申请人许洪霞，女，1973年8月15日出生，河北省保定市易县。
被申请人王建，男，1987年10月5日出生，河北省保定市易县。（冀F0XX**号小型汽车所有人）
申请人许洪霞与被申请人王建因发生交通事故产生纠纷，依据交警部门出具的《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人王建驾驶的其自己所有的冀F0XX**号小型汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人许洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王建所有的冀F0XX**号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年三月六日
书 记 员 苑思达
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第999号
上诉人（原审原告）丁长生，男，汉族，1955年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区农生养殖场。住所地宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组。
负责人赵家莲。
被上诉人（原审被告）赵家莲，女，汉族，1966年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）舒刚，男，汉族，1968年10月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）高县力富生猪养殖有限公司。住所地高县双河乡自力村*组。
法定代表人赵家莲，经理。
四被上诉人的共同委托代理人戴家彬、代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
上诉人丁长生为与被上诉人宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲、舒刚及高县力富生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵家莲与舒刚属夫妻关系，赵家莲属宜宾市翠屏区农生养殖场的负责人，2014年6月5日经办人舒刚与赵家莲以宜宾市翠屏区农生养殖场、高县力富生猪养殖有限公司名义向丁长生出具借条，载明：“今借到丁长生现金1847000元，于2014年7月5日前还清全部借款。到期未还，丁长生有权处置高县力富生猪养殖有限公司、宜宾市翠屏区农生养殖场以及舒刚、赵家莲二人的全部财产。用于归还本次向丁长生所借款项。”该借条赵家莲与舒刚作为经办人在该借条上签字，并加盖了高县力富生猪养殖有限公司、宜宾市翠屏区农生养殖场的印章。在庭审过程中，经原审法院释明后丁长生未向原审法院提供该笔款项的�产来源、取款凭证及银行卡交易明细等，且丁长生对赵家莲关于借条所载1847000元的借款金额属2012年7月起赵家莲向丁长生累计借款55万本金利滚利计算得出的结算依据的辩解意见不予认可。丁长生在庭审中向原审法院陈述在2014年6月5日前赵家莲所欠丁长生的所有款项均已经还清，且原来借款均未计算利息，本次诉讼所欠的1847000元属2014年6月5日当日赵家莲向丁长生所借的新款项，此款与原来赵家莲所欠丁长生的款项无关。
另查明，丁长生与赵家莲、舒刚与赵家莲经案外人胡小红（音）介绍认识，在庭审过程中赵家莲、舒刚与赵家莲自认于2012年7月6日两次共计向丁长生借款46万元，2012年7月22日借款4万元，后借款5万元，共计55万元；赵家莲向法庭出示并自认在偿还丁长生款项过程中向丁长生出具了如下的借条：于2012年8月4日向丁长生出具26400元的借条、2012年12�4日向丁长生补出具欠利息29044元的借条并载“用猪场担保”、2013年5月6日向丁长生出具欠利息50000元的借条、2013年12月5日向丁长生出具欠利息81600元的借条、2014年2月5日出具欠丁长生利息96200元、15600元借条并另行出具欠丁长生1003000元借条；2014年5月5日出具欠丁长生1243720元借条。2014年7月5日出具欠丁长生1459720元借条，借款人为舒刚、担保人为高县力富生猪养殖有限公司。赵家莲陈述前述借条均属向丁长生借款55万元本金后累次计算利息后将原来借条收回另行向丁长生重新出具利息与本金的借条。
上述事实有当事人身份证明、借条、还款账簿及当事人陈述在卷予以证实。
丁长生请求判令宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲、舒刚及高县力富生猪养殖有限公司偿还原借款人民币本金为1847000元。并承担本案诉讼费及诉讼财产保全费。
原审法�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。在本案虽然丁长生提供了赵家莲向其出具的1847000元借条，但是丁长生并未向原审法院提供其借款财产来源、银行取款凭证等佐证证明其实际交付1847000元大额现金的证据，且赵家莲对丁长生在2014年6月5日向其实际支付现金的事实也不予认可，故原审认为丁长生提供的证据不足以证明其2014年6月5日已经向赵家莲实际支付了1847000元现金，但鉴于四宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲、舒刚及高县力富生猪养殖有限公司自认于2012年7月起向丁长生借款本金55万元，且认可丁长生主张的欠款属该笔本金利滚利计算的数据，并向法庭提供了相应的借条、还款明细记账薄等予以证实，故原审法院对赵家莲关于尚欠丁长生55万本金的事实予以确认。又因丁长生在庭审过程中均陈述赵家莲向其所有借款均未约定利息，故原审对丁长生的诉讼请求只支持本金55万，而对丁长生的其余诉讼请求不予支持。对赵家莲关于其已经实际支付丁长生30余万利息应当予以抵扣的辩解意见，因其未向原审提供相应证据予以证实原审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条?第一款的规定，判决一、宜宾市翠屏区农生养殖场、高县力富生猪养殖有限公司、赵家莲及舒刚于本判决生效之日起30日内共同支付丁长生借款本金550000元。二、驳回丁长生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21424元，由丁长生负�14996元，宜宾市翠屏区农生养殖场、赵家莲、舒刚及高县力富生猪养殖有限公司共同负担6428元。
上诉人丁长生的主要上诉理由是：被上诉人向上诉人借款1847000元的事实清楚，证据充分，一审不支持属判决错误，请求依法改判。
被上诉人赵家莲、舒刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁长生虽然提供了被上诉人赵家莲、舒刚向其出具的1847000元借条，但是丁长生并未提供其借款财产来源、银行取款凭证等予以佐证其已实际交付1847000元大额现金的证据，且赵家莲对丁长生在2014年6月5日向其实际支付现金的事实也不予认可，故原审法院认为丁长生提供的证据不足以证明其2014年6月5日已经向赵家莲实际支付了1847000元现金并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21423元，由上诉人丁长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
代理审判员 吴 靖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王纯强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4571号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：冯国富。
被告：沈雪芳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告沈雪芳信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令被告沈雪芳偿付原告透支本金3502.55元，利息570.90元，滞纳金1494.98元，取现手续费34元，合计全部还款额5602.43元（已经算至2015年6月20日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加诉讼。被告沈雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月11日，被告沈雪芳向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告沈雪芳卡号62×××95贷记卡一张，享有6000元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，异地取现手续费按取现金金额百分之一收取最低1元，最高50元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2014年10月15日开始有未按规定归还贷记卡透支额，并拖欠异地取现费手续费34元。原告采取电话催收，信函催收、上门催收。截止2014年9月16日，被告尚欠本金3502.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪芳于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行取现手续费34元，透支本金3502.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年9月16日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，二项之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄 超