天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27922号
原告：胡佳男，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：黄骅市交通物流中心，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村北。
负责人：王浩，总经理。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，总经理。
委托代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：张帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
原告胡佳男与被告黄骅市交通物流中心、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐强、被告太平保险公司委托诉讼代理人姚荣宝、被告张帅委托诉讼代理人崔志玲到庭参加诉讼。被告黄骅市交通物流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费684元、住院伙食补助费3300元、护理费6480元、营养费4500元、交通费2000元、误工费16200元、残疾赔偿金118285元、被扶养人生活费33015元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元；要求被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险在第三者商业保险限额内根据保险合同按比例50%赔偿，仍有不足部分由被告黄骅市交通物流中心、张帅均按照比例50%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，刘胜立驾驶经检验侧防护栏不符合规定的冀Ｊ×××××号车牵引冀Ｊ×××××号车以41公里/小时的速度沿渤海26路由南向北行驶至黄河道交口时，遇被告张帅驾驶冀Ｃ×××××号车以62公里/小时的速度沿黄河道由西向东行驶，冀Ｊ×××××号车左侧前部与冀Ｃ×××××号车前部右侧相撞，导致冀Ｃ×××××号车碰撞后起火，造成小汽车乘客受伤。2016年3月29日，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故证明》，由于该事故发生在南北方向及东西方向均有交通信号灯控制的路口，经调查现不能确定各方事故当事人的违法行为，故该事故成因无法查清。2016年8月23日，天津市滨海新区法院出具（2016）津0116民初23890号《民事判决书》，认定原告无责任，刘胜立与被告张帅承担同等责任，交强险限额由原告与被告张帅平均分配。2016年8月25日司法鉴定机构出具鉴定意见，原告误工费150天、护理费60天、营养期90天，一处八级伤残，两处十级伤残。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、民事判决书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单、车辆信息、驾驶人信息，证明原、被告的主体资格；
3、住院病案复印件、更正说明、医疗费票据，证明原告的医疗费损失、姓名更正情况、住院天数；
4、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告三期情况、伤残等级、鉴定费损失和被扶养人情况。
被告黄骅市交通物流中心未提交答辩意见及证据。
被告太平保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车在被告太平保险投保机动车交强险一份和第三者商业保险一份（限额105万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，交强险医疗费项下限额剩余5000元，该5000元为另一伤者张帅保留的必要份额，死亡伤残部分尚未赔偿，但上次判决已经确定由胡佳男与张帅平均分配，即每人55000元，第三者商业保险剩余905756.5元，同意在保险剩余限额内承担原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，无异议；营养费，没有加强营养的医嘱，标准过高，结合原告伤情年龄，认可90日按照25元/日计算；误工费，无异议；护理费，无异议；交通费，原告没有提交票据，酌情认可300元；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，认为数额过高，截至庭审前已经年满5周岁，所以我同意计算13年，其他计算标准无异议；精神损害抚慰金，数额过高；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告太平保险公司未提交证据。
被告张帅辩称，首先应该由大车保险公司赔偿，超过交强险保险范围之外，应该由张帅赔偿的，可以与原告协商赔偿。认为鉴定费属于保险赔偿范围，我方同意与被告保险公司各承担50%，其他同被告保险公司意见一致。
被告张帅未提交证据。
二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日11时30分，刘胜立驾驶经检验侧防护栏不符合规定的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车以41公里/小时的速度沿渤海26路由南向北行驶至黄河道交口时，遇被告张帅驾驶冀Ｃ×××××号车以62公里/小时的速度沿黄河道由西向东行驶，冀Ｊ×××××号车左侧前部与冀Ｃ×××××号车前部右侧相撞，导致冀Ｃ×××××号车碰撞后起火，造成刘胜立、张帅以及冀Ｃ×××××号车乘车人胡佳男受伤、两车损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车、冀Ｃ×××××号车均因机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验。2016年3月29日，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具道路交通事故证明：经调查现不能确定各方事故当事人的违法行为，故该事故成因无法查清。事故发生后，原告于2016年2月28日至同年4月1日在天津市第五中心医院住院治疗，共33日。原告于2016年5月24日曾将本案三被告起诉至本院，本院于2016年8月23日作出（2016）津0116民初23890号《民事判决书》：判决刘胜立与张帅承担本次事故同等责任；由原告和被告张帅二人平均分配交强险赔偿限额；被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告胡佳男医疗费5000元；被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告胡佳男医疗费288487元的50%，实际赔偿144243.5元；被告张帅赔偿原告胡佳男医疗费288487元的50%，实际赔偿144243.5元。2016年8月25日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：胡佳男双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残，左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限程度构成Ⅹ（十）级伤残，右肺叶贯通伤手术治疗构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。被扶养人原告之女胡天爽，2011年10月3日出生，共有2个扶养人。原告及被扶养人均系农业户籍。
冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车系被告黄骅市交通物流中心所有，刘胜立系其雇佣司机，在履行职务时发生事故，二车在被告太平保险投保机动车交强险一份和第三者商业保险一份（限额105元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。冀Ｃ×××××号车登记在宋安东名下，事故发生时由被告张帅驾驶。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿，仍有不足的由被告黄骅市交通物流中心按比例50%赔偿，由被告张帅按比例50%赔偿。
原告主张的医疗费684元、住院伙食补助费3300元、护理费6480元、误工费16200元、残疾赔偿金118285元，被告太平保险公司、张帅均无异议，本院照准。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告太平保险公司、张帅同意按25元/日计算，对营养期无异议。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期90日，根据其伤情，按50元/日计算营养费并无不当，本院予以支持。交通费2000元，被告太平保险公司、张帅同意赔偿300元。本院认为，原告未能提供证据证实其损失，被告同意赔偿300元，本院照准，超出部分不予支持。被扶养人生活费33015元，原告主张其女胡天爽之扶养费，按农村居民标准计算14年，赔偿系数为32%，共有2个扶养人。被告太平保险公司、张帅认为应按法庭辩论终结时间计算，扶养年限应为13年，其他无异议。本院认为，对于计算标准、赔偿系数、扶养人数，被告太平保险公司、张帅并无异议，本院照准。原告自定残之日起计算扶养年限亦并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计151300元。精神损害抚慰金16000元，被告太平保险公司、张帅认为过高。本院认为，原告在本次事故中不承担事故责任，综合考虑根据其伤残等级，本院对原告的主张予以支持。鉴定费3000元，被告太平保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，被告张帅认为应由其与被告太平保险公司按比例50%赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告太平保险公司的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳。被告张帅给付原告30000元，要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。本案中，原告的合理损失均在保险限额内，被告黄骅市交通物流中心不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡佳男误工费16200元、护理费6480元、交通费300元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金16020元，共计55000元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡佳男医疗费684元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金135280元、鉴定费3000元，共计146764的50%，实际赔偿73382元；
三、被告张帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佳男医疗费684元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金135280元、鉴定费3000元，共计146764的50%，实际赔偿73382元，扣除已给付原告的30000元，实际赔偿43382元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1470元，减半收取735元，原告负担80元，被告黄骅市交通物流中心负担327.5元，被告张帅负担327.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马倩