广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终188号
上诉人（原审被告）：刘成标，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码：×××0332。
被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪镇力天冷气设备商行，经营场所：鹤山市沙坪镇华山苑**座***号102。
经营者：任洁华，女，汉族，住鹤山市，公民身份号码：×××0928。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖杨新，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码：×××3031。
上诉人刘成标因与被上诉人鹤山市沙坪镇力天冷气设备商行（以下简称“力天商行”）、赖杨新承揽合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鹤山市沙坪镇宝贝酒吧（下简称“宝贝酒吧”）是以刘成标为登记经营者的个体工商户，该酒吧于2007年5月23日成立，于2015年7月31日将名称变更为鹤山市沙坪惠丰堂茶行。赖杨新从2012年6月至2013年11月经营管理宝贝酒吧，是该期间宝贝酒吧的实际经营者。
2012年下半年，赖杨新聘请力天商行为宝贝酒吧进行中央空调送风排气系统改造更换工程。2012年7月25日，相关的工程竣工并经赖杨新验收审核。经双方结算，赖杨新确认工程款共为126965元。结算后，赖杨新陆陆续续向力天商行支付了部分工程款。直至2013年9月16日，经双方对账，赖杨新签名确认尚欠力天商行工程款77965元未付并承诺在2013年12月31日付清。但其后，赖杨新并无向力天商行付款。力天商行曾于2014年2月12日起诉至原审法院，该院以（2014）江鹤法民二初字第49号案立案受理。在该案诉讼中，经力天商行与赖杨新、刘成标庭外协商，刘成标于2014年5月9日向力天商行立下一份《承诺书》，内容为：“赖杨新在承诺人宝贝酒吧管理期间，所欠李志明的安装工程款102000元、诉讼费用1476元和欠任洁华的空调安装工程款79965元、诉讼费用875元，由承诺人全部负责清偿，保证在二〇一四年五月三十日前全部清还完毕。”同日，刘成标再向力天商行立下一份《借据》，确认向力天商行借款79965元，并注明该《借据》上的借款与《承诺书》中所载的欠力天商行的工程款为同一笔款项。2014年5月9日，力天商行向原审法院申请撤回该案的起诉。力天商行撤诉后，刘成标分别于2014年6月30日、2014年9月17日和2015年2月15日向力天商行支付工程款20000元、10000元和2000元，合共付款32000元。就剩余的工程款，力天商行向赖杨新、刘成标追收未果，于2015年10月26日诉至原审法院。
原审法院审理认为：本案是承揽合同纠纷。力天商行与赖杨新所设立的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。力天商行已依约为赖杨新实际经营的宝贝酒吧进行了中央空调送风排气系统的改造更换工程，工程已经赖杨新验收审核，但赖杨新并无按约定向力天商行付清工程款，赖杨新的行为已构成违约，对欠力天商行的工程款应承担付款责任。刘成标作为当时宝贝酒吧营业执照上登记的经营者，且其在2014年5月9日向力天商行出具的《承诺书》中承诺对涉案工程款承担清偿责任，为此，对于本案所涉的工程款，刘成标应承担连带清偿责任。由于赖杨新在2013年9月16日与力天商行对账时确认尚欠力天商行工程款77965元，后刘成标又分三次共向力天商行付款32000元，由此计得赖杨新、刘成标至今尚欠力天商行工程款45965元（77965元-32000元）。为此，力天商行要求赖杨新、刘成标支付工程款45965元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，该院予以支持。
关于力天商行诉求的（2014）江鹤法民二初字第49号案受理费875元的问题。在原审法院的（2014）江鹤法民二初字第49号案中，力天商行申请撤诉，根据法律规定，该案受理费875元本应由力天商行自行负担。但刘成标在《承诺书》中表示愿意承担力天商行已交的受理费875元，这是当事人在法律规定的范围内自行处分自身民事权利和诉讼权利的体现，依法应予准许。为此，力天商行要求刘成标支付该案受理费875元的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。而赖杨新对（2014）江鹤法民二初字第49号案受理费由其承担并无作出承诺，故力天商行要求赖杨新承担该案受理费于法无据，该院不予支持。
综上，本案纠纷是力天商行为赖杨新完成相关工程后，赖杨新无依约支付工程款，刘成标作出付款承诺后也无付清欠款所引起，赖杨新、刘成标应依法承担相应的违约责任。赖杨新经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、赖杨新于判决发生法律效力之日起十日内向力天商行支付工程款45965元；刘成标对上述欠款承担连带清偿责任。二、刘成标于判决发生法律效力之日起十日内向力天商行支付（2014）江鹤法民二初字第49号案受理费875元。三、驳回力天商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.50元，由赖杨新、刘成标共同负担。
上诉人刘成标不服原审判决，向本院上诉称：刘成标与力天商行和赖杨新的加工承揽合同纠纷一案没有任何关系，只是刘成标为了个人声誉而作出了错误的认识和判断，以致被牵连到案中，并且刘成标已经以积极态度代为偿还了部分的工程款。赖杨新对此事不闻不问，连开庭也不到场，无视道德和信誉。刘成标实属好心却没有得到好报，有苦难言，且已竭尽全力，确实再难以代为偿还剩余欠款。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持刘成标的上诉请求，本案应对赖杨新进行追偿。
被上诉人力天商行答辩称：一审判决是依照客观的事实和法律作出的正确判决，请求二审法院予以维持。
被上诉人赖杨新经本院合法传唤未出庭应诉，也未提供答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕刘成标的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：刘成标是否应对赖杨新所欠力天商行的工程款承担连带清偿责任。
赖杨新与力天商行对账确认尚欠力天商行工程款77965元未付，力天商行曾起诉至原审法院时，经与赖杨新和刘成标庭外协商，刘成标向力天商行作出一份《承诺书》，承诺赖杨新欠任洁华（力天商行的经营者）的工程款77965元由其负责偿还，并向力天商行立下79965元的借据，并注明该借款与《承诺书》中的工程款为同一笔款项。刘成标在一、二审期间均确认《承诺书》和《借据》是其出具的，虽其解释称是为了声誉而出具的，但刘成标作为有行为能力的成年人，理应知道其出具承诺书和借据所应承担的法律后果，现并无证据该承诺书或借据是刘成标在被胁迫或受欺诈的情况下签订的，应认定此是刘成标真实意思表示。刘成标承诺对赖杨新所欠力天商行的工程款承担清偿责任，且在出具《承诺书》和《借据》后也偿还了32000元部分款项，对于尚欠的45965元的款项理应承担连带清偿责任。刘成标上诉主张其与本案无关无需承担清偿责任理据不足，本院不予采纳。
综上，刘成标的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人刘成标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 李美茹