广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第450号
原告：吴穗文。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人：马文涛，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：黄伍明。
委托代理人：黄亮。系被告黄伍明儿子。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
代表人：陈家强，男，总经理。
委托代理人：兰方林，男，该公司职员。
委托代理人：廖俊斌，男，该公司职员。
被告：黎满志。
原告吴穗文诉被告黄伍明、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称：华安财保钦州支公司）、黎满志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2014年10月27日、2014年11月14日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴穗文及其委托代理人李培东、马文涛，被告黄伍明及其委托代理人黄亮，被告华安财保钦州支公司的委托代理人兰方林、廖俊斌，被告黎满志均到庭参加诉讼。2014年11月14日至2015年1月14日为鉴定时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴穗文诉称：2014年1月18日4时，被告黎满志驾驶赣E828**号解放牌重型普通货车搭载原告（装载有花生）沿S103线由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区S103线14KM＋500M处时，追尾碰撞前面同向行驶的由被告黄伍明驾驶的桂N096**号乘龙牌中型自卸货车（车上装载有水泥），造成黎满志轻微伤、吴穗文重伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年2月7日，交警部门认定黎满志承担事故主要责任，黄伍明承担事故次要责任，吴穗文不承担责任。原告认为，当时事故时间是凌晨4点，天色黑暗，事故地段没有路灯，如果前面的车子没有反光标志，没有制动灯，也没有后部夜行灯，后面的车子是看不到前面的车子的。如果前面的车子突然刹车或后面的车速比前面的车速快，极易导致事故的发生。很显然根据常理理应由前面的车子承担事故的主要责任。本次事故中，被告黄伍明驾驶的肇事车辆经检验以上三个关键部位均不合格且后面防护栏缺失，导致事故损害程度加大，更加重了被告黄伍明的责任，交警部门认定被告黄伍明只承担事故次要责任不妥，被告黄伍明承担本案50%的民事责任。对于被告黎满志的赔偿责任，原告与其自行协商解决，不要求其在本案中承担民事责任。被告黄伍明为肇事车辆向中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称：大地财保钦州支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该公司已经在交强险项下已支付原告120000元，其中50000元为精神损害抚慰金，剩余损失为839756.4元。被告黄伍明为肇事车辆向被告华安财保钦州支公司投保商业第三者责任保险（以下简称：商业险），所以被告华安财保钦州支公司应当与被告黄伍明共同承担本次事故的一半损失。本次事故对原告造成的损失共计959756.4元（其中：伤残鉴定费700元、残疾赔偿金397080.6元、医疗费79642.5元、残疾辅助器具费用鉴定费800元、残疾辅助器具费408300元、误工费12133.3元、交通费2000元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元、精神损害抚慰金50000元）。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告黄伍明和被告华安财保钦州支公司共同承担50%的民事赔偿责任即419878.2元，先由被告华安财保钦州支公司在商业险内承担，不足部分由被告黄伍明承担赔偿责任；二、被告黄伍明、华安财保钦州支公司连带承担本案的全部诉讼费用。
原告吴穗文提交的证据有：证据1道路交通事故认定书；证据2检验鉴定结论告知书、事故现场勘查笔录、询问笔录3份、道路交通事故现场图；证据3南宁市邕宁区人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗发票3张；证据4中国人民解放军第303医院入院记录、疾病诊断证明书2份、住院费用提示；证据5劳动合同、工作收入证明；证据6伤残等级鉴定意见书；证据7广西博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于吴穗文配置残疾辅助器具的安装证明、关于吴穗文辅助器使用年限的说明、假肢安装证明、假肢购买发票；证据8安装假肢费用鉴定书；证据9广州市白云区云城街齐富社区居委会出具的证明、户口本；证据10保险发票；证据11鉴定费发票2份。
被告黄伍明辩称：一、我不同意原告吴穗文的诉请，本案事故也给我方造成了损失：（1）我方车辆被撞坏，停运10个月，双方至今都没有赔偿给我。（2）本案事故中，我也受伤，去做检查发现有脑震荡，到现在我都没有钱去医治；二、我方对交警部门作出的道路交通事故认定书的责任划分没有意见。交警部门认定我方车辆不合格，是因为发生事故后才去做的检查，实际上是合格的；三、本案中，商业险不应该扣减超载免赔率；四、其它同意被告华安财保钦州支公司意见。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告黄伍明没有提交证据。
被告华安财保钦州支公司辩称：一、我方对交警部门作出的道路交通事故认定书没有意见。本次事故是追尾事故，一般是后车承担主要责任。本案的民事责任应该按照3：7的比例来划分，由被告黄伍明负30%的民事责任，被告黎满志负70%的民事责任；二、关于各项损失：（1）伤残鉴定费、残疾辅助器具费用鉴定费，不属保险责任，该项费用属于原告自身举证费用，应由原告自担。（2）医疗费，有效发票共5167.2元，原告应补充后续的医疗费用发票。（3）残疾辅助器具费以重新鉴定意见为准，即广西公众司法鉴定中心出具的鉴定结论为准。（4）误工费，原告没有误工损失证明，故参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算。（5）交通费，原告没有提交有效交通费票据，我方认可合理的交通费1000元。（6）营养费2100元、住院伙食补助费7000元没有异议。（8）残疾赔偿金具体由法院依法认定。（9）精神损害抚慰金以5400元为宜。此外，保险公司不承担本案的诉讼费用；三、结合本案，在保险车辆证件合格属于保险责任的情形下，我方需扣减5%的事故责任免赔率及10%的事故超载绝对免赔率。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告华安财保钦州支公司提交的证据有：证据1商业险保单、投保单、商业险条款；证据2鉴定费发票；证据3广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定书。
被告黎满志辩称：同意原告吴穗文的意见。
被告黎满志没有提交证据。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法？本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告华安财保钦州支公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告吴穗文证据1、3、4、6、9、10、11及被告华安财保钦州支公司提交的证据1、2合法有效，可作为认定本案事实的依据。
原告吴穗文提交的以下证据，本院不予采纳：（1）证据2不能证明被告黄伍明应负事故同等责任，证据5没有其它证据佐证，不能证明原告月收入5200元。（2）证据7因广西博尔特假肢矫形器有限公司与原告有利害关系，其真实性本院不予认可。
原告吴穗文提交的证据8广西科桂司法鉴定中心出具的安装假肢费用鉴定书以及被告华安财保钦州支公司提交的证据3广西公众司法鉴定中心出具的安装假肢费用鉴定书，其鉴定结论依据不足，本院不予采纳。
经审理查明：2014年1月18日4时40分，被告黎满志驾驶赣E828**号解放牌重型普通货车搭载原告吴穗文（装载有花生）沿S103线由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区S103线14Km＋500m处时，追尾碰撞前面同向行驶的由被告黄伍明驾驶的桂N096**号乘龙牌中型自卸货车（车上装载有水泥），造成原告重伤、被告黎满志轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告吴穗文被送往南宁市邕宁区人民医院抢救治疗，被诊断为：右胫腓骨上段开放性骨折、右膝部及右小腿软组织挫裂伤，支出医疗费5167.2元（4010.7元＋649.8元＋506.7元）。当日，原告转院至中国人民解放军第303医院治疗，被诊断为右胫腓骨上段开放性骨折清创缝合术后、右胫前、胫骨后动静脉损伤，并住院治疗至2014年3月28日共70天，支出医疗费共74475.34元（其中原告已经支付22500元，尚欠51974.34元）。
2014年2月7日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》，认为：在此事故中，黎满志驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且载物超过核定质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，在事故中过错严重，作用较大。黄伍明驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，其后防护栏缺失，车身反光标识不合格，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《广西壮族自治区道路交通管理条例》第十六条之规定，过错轻微，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，黎满志应承担此事故的主要责任，黄伍明应承担此事故的次要责任，吴穗文交通行为合法，不承担此事故责任；黄伍明驾驶机动车载物超过核定载质量的违法行为与事故无因果关系，依法另行处理。
2014年2月26日，原告吴穗文经广西科桂司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：吴穗文的伤残等级为V（五）级伤残。原告支出司法鉴定费700元。
2014年9月10日，原告吴穗文自行委托广西科桂司法鉴定中心对安装假肢费用进行司法鉴定，其依据是广西博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于吴穗文配置残疾辅助器具的安装证明，其鉴定意见是408300元。原告支出鉴定费800元。
2014年12月16日，经被告华安财保钦州支公司申请，原告吴穗文同意，本院组织广西公众司法鉴定中心对原告安装假肢费用进行司法鉴定，其依据是残疾人辅助器具基本配置目录价格，鉴定意见是69960元。被告华安财保钦州支公司支出司法鉴定费680元。庭审中，原告吴穗文对广西公众司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但不申请鉴定人员出庭，也不申请重新鉴定。
另查明：1.原告吴穗文系广东城镇居民；2.被告黄伍明系桂N096**号货车车主，并为该车向大地财保钦州支公司投保了交强险，向被告华安财保钦州支公司投保商业险，其中商业险保险总额为300000元，没有投保不计免赔，合同约定驾驶人负次要责任的事故免赔率5%和违反安全装载规定实行10%绝对免赔率。本案交通事故发生在保险期限内。大地财保钦州支公司已在交强险项下支付原告120000元；3.被告黎满志驾驶的肇事货车系原告等3人合伙购买，挂靠在横峰县龙鑫汽车服务有限公司名下经营管理。被告黎满志系原告等人雇请的司机。庭审中，原告明确表示不要求被告黎满志在本案中承担民事责任和诉讼费用、鉴定费用。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法？本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为黎满志应承担此事故的主要责任，黄伍明应承担此事故的次要责任，吴穗文不承担此事故责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告黎满志驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且载物超过核定质量，在事故中负主要责任，应承担本案70%民事责任。被告黄伍明驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，其后防护栏缺失，车身反光标识不合格，在事故中负次要责任，应承担本案30%民事责任。原告不承担本案民事责任。
原告吴穗文对道路交通事故认定书有异议，认为被告黄伍明应负事故同等责任，但没有在法定期限内提出复核，也没有提交证据推翻该认定书，其主张本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吴穗文不要求被告黎满志在本案中承担民事责任，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告吴穗文提供了出入院记录、疾病证明书、医疗票据、费用清单、住院费用提示等，证实本次交通事故共给原告造成医疗费损失共79642.5元（74475.3元＋5167.2元）。原告主张医疗费79642.5元，证据充分，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告吴穗文住院治疗共70天，按2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准每天100元计算，原告主张住院伙食补助费7000元，即100元／天×70天，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告吴穗文没有提交医疗机构关于需要加强营养的意见，但根据原告的病情和伤情，住院期间确实需要加强营养，因此原告主张营养费2100元，即30元／天×70天，符合法律规定，本院予以支持。
4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告吴穗文系广东城镇居民，定残时未满40周岁，本次交通事故造成其V（五）级伤残，其残疾赔偿金应按广东省2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，计算20年，乘以伤残系数60%，原告的残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×0.6=391184.4元。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告吴穗文从事物流行业，其误工费应按2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中交通运输、邮政及仓储业50527元／年计算70天，原告误工费应为9690.11元，即50527元／年÷365天×70天。
6．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告吴穗文为处理本案交通事故、住院治疗、司法鉴定事宜，往返南宁和广州，虽然没有提交交通票据，但确实开支了交通费用，原告主张交通费2000元，合情合理，本院予以支持。
7.残疾辅助器具费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”广西公众司法鉴定中心对原告所作鉴定依据是残疾人辅助器具基本配置目录价格，该目录价格是国家对经济困难的残疾人员的福利补助标准，并不是普通适用器具的合理费用标准，因此不符合上述法律规定，本院不予采纳。庭审中，原告主张不以广西博尔特假肢矫形器有限公司出具的配置证明及广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定书来计算残疾辅助器具费，请求按照司法惯例结合市场价格酌情计算，即按照20000至22000元中的最高额22000元计算，每6年更换一次，计算到72岁，每两年维修一次，每次维修费2500元，符合普通适用器具的合理费用标准、更换周期和赔偿期限，本院予以支持。原告定残时40周岁，计算至72周岁共32年，（72-40）÷6=5.3次，需要更换假肢6次（不足6年计算一次）。原告需要维修假肢10次，即（72-40）÷2－6次（更换）=10次。综上，原告残疾辅助器具费为22000元×6次＋2500元×10次=132000元＋25000元=157000元。
8.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案交通事故造成原告吴穗文左下肢损伤伤残等级为V级，原告在精神上受到了极大创伤，被告应适当赔偿给原告精神损害抚慰金，但原告主张50000元数额过高。本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
三、关于被告华安财保钦州支公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告吴穗文主张在交强险限额内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院应予支持。大地财保钦州支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元（已支付）。
综上，本案交通事故给原告吴穗文造成医疗费79642.5元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元共88743元医疗损失和残疾赔偿金391184.4元、误工费9690.11元、交通费2000元、残疾辅助器具费157000元共559875元伤残损失。
大地财保钦州支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告10000元（已支付），在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告伤残损失共90000元（已支付）。
被告黄伍明赔偿扣除交强险之外各项损失共548618元（88743元-10000元＋559875元-90000元）的30%，即164585元。因被告黄伍明为肇事车辆向被告华安财保钦州支公司购买了保险总额为300000元的商业险，合同约定事故相对免赔率5%和绝对免赔率10%，因此被告华安财保钦州支公司在商业险300000元保险限额内赔偿原告吴穗文余下各项损失140720元，即164585元×（1-5%）×（1-10%）。
被告黄伍明赔偿原告吴穗文各项损失共23865元（164585元-140720元）。被告黄伍明主张其各项损失，但没有在法定期限内提出反诉，依法另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条，《广西壮族自治区道路交通管理条例》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任保险“保险限额300000元”项下赔偿原告吴穗文各项损失共140720元；
二、被告黄伍明赔偿原告吴穗文各项损失共23865元；
三、驳回原告吴穗文其它诉讼请求。
案件受理费3841元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴穗文负担2046元，被告黄伍明负担1795元；伤残鉴定费700元（原告已垫付），由原告吴穗文负担490元，由被告黄伍明负担210元；安装假肢费用鉴定费800元（原告已垫付），全部由原告吴穗文负担；安装假肢费用鉴定费680元（被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已垫付），全部由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一五年一月二十日
书记员 明俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。