湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00053号
原告钱开洪。
委托代理人汪洪波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李裕智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人李世民，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告钱开洪诉被告李裕智、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员袁君独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱开洪委托代理人汪洪波，被告李裕智、被告太平洋财保宜昌支公司委托代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告李裕智驾驶本人的鄂EXXX**号普通二轮摩托车，沿020县道从沙洋县五里镇草场村驶往当阳市，于10时50分许，行驶至47KM处，遇原告钱开洪骑自行车横过公路时，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李裕智负事故的主要责任，原告钱开洪负次要责任。原告受伤后，被送往荆门市第一人民医院救治，住院14天，花去医疗费用9228.31元。经法医鉴定，原告伤残等级十级，赔偿指数10%，护理时间为60日。被告李裕智所有的鄂EXXX**号普通两轮摩托车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，该公司依法应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计50538.93元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、钱开洪身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、沙洋县五里铺镇白虎村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况。
证据二、被告李裕智身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明被告李裕智的身份情况及其具备合法的驾驶资格。
证据三、出院记录、出院诊断证明各一份，拟证明原告钱开洪的受伤情况及住院治疗14天的事实。
证据四、沙洋交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生的经过及各方当事人的责任认定情况。
证据五、腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告钱开洪伤残等级为十级，赔偿指数为10%，护理时间为60日。
证据六、机动车交通事故强制保险单复印件一份，拟证明鄂EXXX**号普通两轮摩托车在被告太平洋财保宜昌支公司处购买交强险的事实，本案交通事故发生在保险期内，保险公司应当承担保险赔偿责任。
证据七、医疗费发票一张，荆门市第一人民医院病人费用清单二张，拟证明原告共支付治疗费用9228.31元的事实。
证据八、鉴定费发票一张，拟证明原告支付司法鉴定费1500元的事实。
证据九、燃油费发票四张，拟证明原告因本次事故支付交通费用800元的事实。
被告李裕智辩称：1、本次事故原告也有责任，答辩人不同意由本人全部赔偿；2、原告的伤残等级需要有法医鉴定；3、答辩人的车购买过保险，由保险公司赔偿相关损失。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称：1、本案被告驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险，保险公司将在交强险限额内依法依约承担责任；2、对本案交通事故发生的事实没有异议；3、原告主张的赔偿数额请法院酌定具体金额；4、鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔付范围。
上述原告提交的证据，二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据二、三、四、六、七，二被告均无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据一，二被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明护理人员是原告的家庭成员；经审查，原告提交的该组证据形式合法、内容客观真实，但仅凭户口信息和村委会证明，只能证明原告及其被扶养人的基本情况，无法达到原告想要证明其护理人员相关情况的证明目的，即不能证明其关联性，故对该组证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交的证据五，二被告对原告的伤残鉴定等级及赔偿指数有异议，认为根据出院诊断证明，原告伤残等级不高，不符合鉴定结论中的严重程度，伤残鉴定所依据的病历资料原告没有提供，也没有经过庭审质证，无法认定鉴定所依据的病历资料系原告本人的实际病历资料，故申请重新鉴定；经审查，被告太平洋财保宜昌支公司在本院指定的期限内提交了书面重新鉴定申请，并与原告在庭后协商一致，同意由本院指定的荆门今宋法医司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，且双方均同意以重新鉴定结论作为依据，故对该份证明效力，本院不予确认。原告提交的证据八，二被告对其真实性无异议，但被告太平洋财保宜昌支公司认为鉴定费不属于交强险的赔偿范围；经审查，该证据来源及形式合法，内容客观真实，故对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据九，二被告对其真实性有异议，认为原告提供的是四张加油票据，不能证明具体的用途，请法院酌定；经审查，该四张燃油费发票不是交通费发票，证据形式不符合法律规定，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2014年12月6日，被告李裕智驾驶其本人的鄂EXXX**号普通二轮摩托车从沙洋县五里镇草场村集镇驶往当阳市，于10时50分许，沿020县道由东向西行驶至47KM处，遇原告钱开洪驾驶其本人的自行车横过公路时，两车相撞，造成原告与被告李裕智均受伤、两车受损的交通事故。同年12月15日，沙洋县公安局交通警察大队作出［XXXX］第XXX号道路交通事故认定书，认定：李裕智承担主要责任，钱开洪承担次要责任。原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费用9228.31元。出院医嘱：休2月。2015年4月15日，经沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医［XXXX］临鉴字第XX号司法鉴定意见书鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%；护理时间为60天。原告为此支付鉴定费1500元。本院庭审后，被告太平洋财保宜昌支公司书面申请对原告的伤残等级及护理时间进行重新鉴定，经原告钱开洪与被告太平洋财保宜昌支公司协商一致，本院依法委托荆门今宋法医司法鉴定所进行重新鉴定。2015年11月6日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今［XXXX］法鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱开洪的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；护理期为60天。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
另查明：原告钱开洪系农业家庭户口。其父钱某甲，生于1926年7月20日，共生育四个子女，即长子钱开洪、三女钱某乙、钱某丙、钱某丁。事故发生前，原告一直在家务农。本案肇事车辆鄂EXXX**号普通二轮摩托车登记车主和驾驶员均为被告李裕智，该车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。原告受伤后，被告李裕智先行垫付费用3000元。原告在庭审中主张的各项经济损失为：医疗费9228.31元、误工费9190.40元、护理费4722元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金20613.10元、被抚养人生活费1085.12元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元、交通费800元、营养费700元。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点为：1、原告误工费标准、误工时间、残疾赔偿金应当如何确定；2、交通费、精神损害抚慰金是否全额支持；3、营养费是否应当支持；4、二被告是否承担鉴定费。
本院认为：此事故中，当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，该事故责任认定，本院予以采纳，即李裕智承担主要责任，钱开洪承担次要责任。此事故给原告造成的经济损失，应由被告李裕智按责承担70%赔偿责任。被告李裕智所有的鄂EXXX**号普通二轮摩托车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，原告的各项损失依法应当由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内先行予以赔偿。原告主张的医疗费9228.31元、护理费4722元、住院伙食补助费700元、被扶养人生活费1085.12元，二被告均未提出异议，本院经审核予以确认。被告李裕智为原告垫付了3000元费用，在原告获得保险赔偿后，对扣减被告李裕智应承担部分的剩余部分应予以相应返还。
关于原告的误工费标准、误工时间、残疾赔偿金应当如何确定。原告主张其误工费应按照农、林、牧、渔业标准即26209元／年计算，误工时间应当计算至定残前一日即2014年12月6日至2015年4月14日共计128天，二被告主张原告已年满60岁，不一定存在误工损失且误工时间过长。原告系农业家庭户口，家里一共有30多亩农田，按照受诉法院所在地农村的基本情况，即便年满60周岁也是可能在田地继续劳作的。故对原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，本院予以支持。因原、被告双方对荆门今宋法医司法鉴定所的鉴定意见书均无异议，根据该鉴定意见，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，故对原告主张残疾赔偿金为20613.10元（10849元／年×19年×10%）的诉请，本院予以支持。另该鉴定意见书中描述原告“跛行步入检查室”，“现左膝关节疼痛，行走发软，下蹲困难，左膝关节活动受限”，考虑到原告在家从事农田劳动的实际情况，因伤残持续误工是存在很大可能性的，故对二被告主张按照诊断证明确认原告误工时间的意见，本院不予支持；对原告主张误工时间计算至定残前一日的意见，本院予以支持。因此原告误工费为9190.40元（128天×71.8元／天）。
关于交通费和精神损害抚慰金是否全额支持的问题。原告主张交通费800元，虽然其未能提供合法的证据予以证实，但根据被告陈述的质证意见，结合原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，故本院酌定以400元予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，但根据受害人的受害程度，侵权人及受害人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，故该诉请，本院酌定以3000元予以支持。
关于营养费是否应当予以支持。原告提交的出院诊断证明或者其他证据中，均无其需要加强营养或者存在营养费支出的相关情况，故对原告主张营养费700元的诉请，本院不予支持。
关于二被告是否承担鉴定费的问题。本次交通事故发生后，二被告未及时履行理赔义务，导致原告提起诉讼。司法鉴定费系原告钱开洪在此事故发生后进行伤残鉴定用以确定其损伤程度、赔偿指数等所产生的实际费用，该费用系原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理开支，原告诉请二被告赔偿鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告钱开洪各项经济损失共计50438.93元［医疗费9228.31元、误工费9190.40元、护理费4722元、住院伙食补助费700元、交通费400元、残疾赔偿金20613.10元、被扶养人生活费1085.12元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1500元］，除鉴定费外均可在被告李裕智为鄂EXXX**号摩托车所投保的交强险限额内予以赔偿，鉴定费应由被告李裕智赔偿70%，即1050元，鉴于被告李裕智已垫付3000元，本案不再判赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱开洪经济损失48938.93元［死亡伤残赔偿限额项下39010.62元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额项下9928.31元］，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告钱开洪负担12元，被告李裕智负担525.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担525.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 洪剑