宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10445号
原告：王静，女，1960年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：田虎，男，富宁街街道办事处推荐法律工作者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏立盛，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，宁夏京川律师事务所律师。
被告：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷商业中心1号楼7#。
法定代表人：魏立耿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，宁夏京川律师事务所律师。
被告：魏立耿，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，宁夏京川律师事务所律师。
原告王静与被告魏立盛、宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达建筑公司）、魏立耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人田虎、被告魏立盛、斯达建筑公司、魏立耿的共同委托诉讼代理人杨斌斌、李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告借款本金1650000元，利息690500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告魏立盛因工程施工急需用钱，向原告借款。2015年4月27日，原告将自己的积蓄及从他人处借款共计1650000元出借给被告魏立盛，被告斯达建筑公司为魏立盛的该笔债务提供担保。双方约定借款期限一年，利息按月息3%计算，每三个月结息一次，截止2016年11月10日被告尚欠原告借款本息2340500元。借款到期后，原告对此催要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：被告魏立盛、魏立耿承担还款责任，被告斯达建筑公司承担连带保证责任，并主张利息至借款实际付清之日止。
被告魏立盛辩称，借款属实，借款后被告于2016年7月4日、2016年10月12日向原告偿还本金130000元，另于2015年12月1日、2016年2月5日、2016年6月4日、2016年8月5日共计还息130000元，因此原告所诉本金部分应该扣减偿还的130000元，仅支持1520000元。利息除已经支付过的部分按照月息3%计算，其余部分应按月息2%计算。
被告斯达建筑公司辩称，其担保期间已过，不应承担保证责任。
被告魏立耿辩称，其未以个人名义向原告借款，也未在借据中签名，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告所举借条三张，证明被告魏立盛于2015年4月27日以个人名义向原告借款1650000元，被告斯达建筑公司对该借款承担保证责任。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告斯达建筑公司称其保证期间已过。该证据系被告魏立盛、斯达建筑公司向原告出具，借据中约定借款期限一年，按季付息，斯达建筑公司在担保人处盖章，借条上没有被告魏立耿签名，未约定保证方式及保证期间，对该证据本院予以采信。三被告所举收条四份、打款凭证两张，证明被告魏立盛于2016年7月4日通过银行转款偿还本金50000元，2016年10月12日通过银行转款偿还本金80000元，银行凭证转款用途中注明是“还款”；于2015年12月1日支付利息50000元，2016年2月5日支付利息10000元，2016年6月4日支付利息20000元，2016年8月5日支付利息50000元，共计付息130000元。原告对收条的真实性认可，但认为上述款项均为被告支付的利息。对该组证据的真实性，本院予以彩信。
本院认为，原告与被告魏立盛之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告魏立盛于2015年4月27日向原告借款1650000元，双方约定借款利息为月息3%，按季付息。被告魏立盛辩称其中130000元用于偿还本金，虽然转款凭证汇款用途注明“还款”，但该用途由被告转款时自行填写，并未得到原告认可，根据民间借贷先息后本的交易习惯，本院认定该款系被告向原告支付的利息。因双方约定借款利息为月息3%，对已经支付过的利息按照月息3%计算，被告先后共计支付利息260000元，支付利息的天数为160天[260000÷（1650000元×36%÷365天）]，扣除该160天，被告魏立盛应按照年利率24%承担自2015年10月5日至2016年11月10日止的利息436142元（1650000元×24%÷365天×402天），并按此标准继续承担自2016年11月11日至本判决确定的付款之日止的利息。关于原告要求被告斯达建筑公司承担保证责任的问题，因原、被告未约定保证方式，应视为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张的主债务已超过借款届满之日（2016年4月27日）起六个月，故对原告要求被告斯达建筑公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。因涉案借条上无被告魏立耿签字，该借贷关系仅产生于原告与被告魏立盛之间，被告魏立耿无需承担还款责任。
综上所述，被告魏立盛应承担相应还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告魏立盛于本判决生效之日起七日内偿还原告王静借款本金1650000元，支付利息436142元，本息合计2086142元；并按年利率24%承担1650000元借款自2016年11月11日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25524元，由原告王静负担22750元，由被告高新文负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。