wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00346号
上诉人（原审原告）魏旭艳。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人钟岩，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沭阳盈天纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路6号。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人魏旭艳因与被上诉人沭阳盈天纺织有限公司（下简称盈天公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年1月，魏旭艳到盈天公司工作，并签订劳动合同。2006年2月20日，双方续订劳动合同，合同约定：本合同有效期自2006年2月至2009年1月，试用期3月，本合同有效期满，甲方（盈天公司）将提前一个月通知乙方（魏旭艳）是否续订合同，在合同期满一个月内，如不另行通知，本合同将自动延长。2009年2月4日，魏旭艳与盈天公司签订劳动合同，合同约定：本合同有效期自2009年2月至2012年2月，试用期3月，本合同有效期满，甲方（盈天公司）将提前一个月通知乙方（魏旭艳）是否续订合同，在合同期满一个月内，如不另行通知，本合同将自动延长。2012年2月3日，魏旭艳与盈天公司签订劳动合同，合同约定：本合同有效期自2012年2月至2012年12月，本合同有效期满，甲方（盈天公司）将提前一个月通知乙方（魏旭艳）是否续订合同，在合同期满一个月内，如不另行通知，本合同将自动延长。2013年1月2日，魏旭艳与盈天公司签订劳动合同，合同约定：本合同有效期自2013年1月至2014年12月，本合同有效期满，甲方（盈天公司）将提前一个月通知乙方（魏旭艳）是否续订合同，在合同期满一个月内，如不另行通知，本合同将自动延长。……按照甲方现行工资制度确定乙方计时工资标准，并根据有关规定和乙方的工作表现确定乙方的各项补贴、津贴、奖励和奖金。乙方享受甲方规定的各种福利待遇。乙方在为甲方工作期间，将享受公司规定的中外合资企业待遇。2014年3月26日，魏旭艳向盈天公司提交“退工人员手续表”，以“胃不好”为由提出辞职，并于当日离开盈天公司不再上班。
原审另查明，2014年6月4日，魏旭艳向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系；要求盈天公司支付经济补偿金29700元、双倍工资差额36300元；责令盈天公司为魏旭艳补办养老保险。劳动仲裁庭审中，魏旭艳对盈天公司提交的双方分别于2006年2月10日、2009年2月4日、2012年2月3日签订的“劳动合同书”、“退工人员手续办理表”的真实性均表示认可。仲裁庭查明：2007年9月28日魏旭艳到盈天公司工作，分别于2007年9月28日、2010年9月2日与盈天公司签订了劳动合同，第二次签订的劳动合同2013年8月期满后未再续签。魏旭艳的工资由盈天公司委托江苏银行代发。2014年2月18日魏旭艳向盈天公司递交“退工人员手续办理表”，以“胃不好”为由提出辞职，并于当日离开盈天公司不再上班。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人与申请人签订了劳动合同，申请人主张被申请人支付双倍工资无事实依据，本委不予支持。申请人由于个人原因离职，不具备享受经济补偿金的法定情形，故本委对申请人主张被申请人支付经济补偿金的仲裁请求亦不予支持。并裁决：一、确认申请人与被申请人2013年1月2日签订的劳动合同于2014年3月26日解除；二、驳回申请人主张经济补偿金的仲裁请求。后魏旭艳向原审法院起诉，请求判令：一、解除双方劳动关系；二、要求盈天公司支付经济补偿金29700元；三、要求盈天公司支付双倍工资差额36300元。
原审法院认为：魏旭艳向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁庭审中，盈天公司为抗辩魏旭艳主张，提交双方分别于2006年2月20日、2009年2月4日、2012年2月3日、2013年1月2日签订的“劳动合同书”、“退工人员手续办理表”，魏旭艳对上述两组证据的真实性均表示认可，即魏旭艳已对其与盈天公司分别于2006年2月20日、2009年2月4日、2012年2月3日、2013年1月2日签订劳动合同及2014年3月26日魏旭艳向盈天公司提交了“退工人员手续表”，以“胃不好”为由提出辞职的事实予以承认。本次诉讼中，魏旭艳对盈天公司提交的双方分别2009年2月4日、2012年2月3日、2013年1月2日签订的“劳动合同书“真实性均不予认可，但未提供证据推翻其在仲裁庭审中承认的内容，根据“禁反言”原则，对魏旭艳诉称双方未分别于2009年2月4日、2012年2月3日、2013年1月2日签订“劳动合同书”的陈述，原审法院不予支持。魏旭艳以双方未签订劳动合同为由要求盈天公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。魏旭艳由于个人原因离职，不具备享受经济补偿金的法定情形，魏旭艳要求盈天公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、确认魏旭艳与沭阳盈天纺织有限公司之间的劳动关系于2014年3月26日解除；二、驳回魏旭艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳盈天纺织有限公司负担。
原审法院判决宣判后，魏旭艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：魏旭艳自2005年1月份开始到盈天公司工作，期间任员工、组长，月工资3300元。工作以来，盈天公司一直没有和魏旭艳签订劳动合同，也没有为魏旭艳缴纳社会保险；另外盈天公司一直拖欠魏旭艳的工资，为此魏旭艳深感后半生没有保障，无奈之下提出辞职。魏旭艳的辞职系盈天公司过错造成，并非自动离职，原审认定魏旭艳自动离职错误。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判盈天公司支付魏旭艳经济补偿金29700元、双倍工资差额36300元。
被上诉人盈天公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：魏旭艳是否为自动离职。
本院认为：盈天公司主张魏旭艳系自动离职，并提供了退工人员手续办理表一份，对退工人员手续办理表上面的签名以及“胃不好”，魏旭艳认可为其书写，且魏旭艳在劳动仲裁时对退工人员手续办理表真实性认可，故可以认定“2014年3月26日，魏旭艳向盈天公司提交退工人员手续办理表，以胃不好为由提出辞职”的事实，魏旭艳也于当日离开盈天公司不再上班，据此可以认定魏旭艳为自动离职。
魏旭艳上诉虽主张其系盈天公司未与其签订书面劳动合同、拖欠工资、未缴纳保险而被迫提出辞职，但盈天公司提供的劳动合同书、魏旭艳提供的银行卡对账单可以证明双方签订了劳动合同，也可以证明盈天公司向魏旭艳发放了工资。盈天公司即使存在工资迟发以及未为魏旭艳缴纳社会保险的情况，因魏旭艳系以“胃不好”为由提出辞职，且其在仲裁中也对该辞职原因不持异议，故在魏旭艳不能提供充分证据证明其在退工人员手续办理表上书写的离职原因与事实不一致情况下，本院不支持魏旭艳该上诉主张。
综上，上诉人魏旭艳的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏旭艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安国玉
第1页／共6页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2231号
罪犯杨胡才,男，1987年12月22日出生于贵州省独山县,布依族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）西刑初字第8号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决生效后，交付执行。
2012年5月、2014年12月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院两次裁定减刑共一年八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨胡才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨胡才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胡才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胡才减刑七个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莉娅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3612号
申请执行人：陆国华，男，汉族，1974年12月26日生，住泰兴市。
被执行人：陈彪，男，汉族，1961年3月28日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：李明英，女，汉族，1980年7月17日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人陆国华与被执行人陈彪、李明英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初5678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈彪、李明英于本判决生效后20日内共同偿还申请执行人陆国华人民币250000元，并自2016年5月13日起至实际还款之日按年利率24%向申请执行人支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月7日，本院向被执行人陈彪、李明英发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院已于2015年4月15日以(2014)泰执字第3594号另案拍卖被执行人陈彪名下位于泰兴市的房产，未发现被执行人名下其他房产登记信息。
2017年5月13日，本院至被执行人陈彪、李明英户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。据村委会工作人员介绍，陈彪、李明英系夫妻关系，不清楚陈彪在哪儿，去年过年都没有回来，李明英据说在南京，具体在哪儿不清楚。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月15日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年5月15日，本院已将被执行人陈彪、李明英纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本案另案拍卖的被执行人陈彪名下位于泰兴市济川街道兴燕路123号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落，上述拍卖的房产，申请执行人可向本院书面申请参与分配。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5678号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李 璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第873号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市经十路14713号诚信商务楼。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告唐华，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回对被告唐华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年六月十五日
书记员 杨桂尧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1181号
原告：万怡铃，男，1947年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：严世强，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609835988611972。
法定代表人：刘炜甲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
本院于2017年6月16日受理了原告万怡铃诉被告严世强、被告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 勇
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初289号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵敬发，男，1971年11月15日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审；2016年8月24日经景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，同月31日被执行逮捕时景德镇市看守所以其生活不能自理为由拒收；同年10月9日被本院取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人赵敬发犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。因需对被告人赵敬发进行司法医学鉴定，经景德镇市中级人民法院批准延长三个月审理期限。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人赵敬发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2012年2月中旬，被告人赵敬发对被害人徐某某谎称可以以残联名义找到大师王某某画重工粉彩瓷板画，并于2012年2月29日收取徐某某定金10万元。随后三个月期间，赵敬发陆续通过手机短信的方式将虚假的未完工的大师瓷板画图片发送给徐某某，继续骗取被害人的信任后，于2012年5月再次收取徐某某5万元。收到钱后，被告人赵敬发对徐某某避而不见，逃至福州。2015年7月5日，被告人从福建乘坐火车回本市途中，被青岛公安处乘警支队抓获。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、报案报告、收条、银行卡交易明细、常住人口信息等书证；证人王某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人赵敬发的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵敬发以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵敬发在法庭上对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月中旬，被告人赵敬发对被害人徐某某谎称可以残联名义找到大师王某某画重工粉彩瓷板，于同年2月29日收取徐某某定金10万元人民币。随后三个月期间，赵敬发陆续通过手机短信的方式将虚假的未完工的大师瓷板画图片发送给徐某某，继续骗取徐某某的信任后，于同年5月再次收取徐某某5万元人民币。收到款项后，赵敬发对徐某某避而不见，离开景德镇逃至福州。
2015年7月5日，被告人赵敬发从福州乘坐XX次火车回景德镇途中，被青岛公安处乘警支队抓获。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、书证：
（1）抓获经过，证明2015年7月5日15时许，青岛公安处乘警支队在XX次火车上将犯罪嫌疑人赵敬发抓获。
（2）收条二张，证明赵敬发收到徐某某支付的瓷板画定金。
（3）手机短信截图，证明2012年4月7日、15日，赵敬发通过手机发送瓷板画图片给徐某某。
（4）银行卡交易明细，证明2012年2月29日，徐某某的中国农业银行的银行卡对外转账10万元。
（5）常住人口信息，证明被告人赵敬发的自然身份情况。
2、被害人徐某某的报案陈述，证明2012年2月中旬，其小学同学赵敬发称能以残联名义找到大师王某某画一块二尺六的重工粉彩瓷板，价格是50万元人民币，要求与其合作收购。2月29日，赵敬发告知其已与大师王某某谈妥，要求其支付10万元定金，其便通过农行网银付给赵敬发10万元，赵敬发收款后出具收条。随后的三个月，赵敬发陆续发了几张未画完的瓷板图片给其，并称快完工了，要求其再支付5万元，其又通过农行网银付给赵敬发5万元。此后，其多次向赵敬发催要瓷板均未果，直至赵敬发的手机联系不上。
3、证人王某某的证言，证明其不认识赵敬发，没有人以残联名义找其画一块二尺六的重工粉彩瓷板，也没有收到过赵敬发预付的瓷板定金。
4、被告人赵敬发的供述，证明2012年2月中旬，其找到徐某某谎称可以残联名义找到大师王某某画一幅二尺六重工粉彩瓷板，并已与王某某大师谈好了。同年2月29日，其以定金的名义要求徐某某给其10万元，其在收到款项后出具了一张收条。随后的三个月内，其陆续用手机发了几张未完工的瓷板画图片给徐某某，并称瓷板画快完工了。同年5月，其要求徐某某再支付5万元定金，收到款项后又出具了一张收条，但当时收条错写成了10万元，两张收条的日期均落款为2012年2月29日。其收到款项后，就不再与徐某某联系，对他避而不见。随后离开景德镇逃至福州，所骗取的15万元大部分被其赌博输掉。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵敬发虚构事实，骗取他人15万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵敬发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵敬发归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵敬发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵敬发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 饶 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊龙飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1108号
申请执行人刘玉中，女，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人刘玉中与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2094号民事调解书于2017年5月15日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭向
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1752号
原告：淄博铭正置业有限公司。住所地博山区新建四路49号。统一社会信用代码：913703045652367077。
法定代表人：孙朋林，经理。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：李蕾，原告单位工作人员。（特别授权代理）
被告：吴冬梅。
本院在审理原告淄博铭正置业有限公司诉被告吴冬梅追偿权纠纷一案中，原告淄博铭正置业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博铭正置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2788.00元，由原告淄博铭正置业有限公司负担。
审判员 董军戈
二〇一六年九月一日
书记员 李 君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1499号
申请执行人薛玉清，男，1956年1月24日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑晓东，男，1989年2月15日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑玉坤，男，1987年7月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛玉清与被执行人郑晓东、郑玉坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4212号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑晓东、郑玉坤即日共同偿还给申请执行人薛玉清借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑晓东、郑玉坤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑晓东、郑玉坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4212号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈振宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢87号
申请执行人刘健康，男，汉族，1964年11月14日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人李良真，该公司董事长。
被执行人李良真，男，汉族，1958年9月11日生，住江苏省灌云县。
被执行人谢崇界，男，汉族，1968年4月16日生，住。
刘健康申请执行连云港市欣森木业有限公司、李良真、谢崇界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0174号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地均为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘健康申请执行连云港市欣森木业有限公司、李良真、谢崇界买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢87号，执行依据：本院（2013）连商初字第0174号民事调解书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓大祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01017号
罪犯李海龙，男，汉族，1985年4月2日出生，初中文化，四川省邻水县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李海龙有期徒刑十二年五个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑二年（刑期自2010年10月27日至2021年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初737号
原告：章波涛，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：双牌县林业局。
法定代表人：蒋启国，该局局长。
原告章波涛被告双牌县林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告章波涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告章波涛以本案属于行政诉讼范畴为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章波涛撤诉。
案件受理费5424元，免予收取。
审判员 胡耀文
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10110号
罪犯张小毛，男，1969年5月11日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月23日作出（2012）渝刑初字第00328号刑事判决，认定被告人张小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张小毛不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）余刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬监狱月8次，新表扬1次，单项表扬1次，警告1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小毛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2813号
原告赵安波。
被告刘卫北。系郑州市二七区刘记全羊汤馆业主
原告赵安波诉被告刘卫北财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵安波于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵安波的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵安波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵安波承担。
审判员 陈会阳
二〇一三年一月十四日
书记员 李丹云
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执699号
被执行人李民，男，1975年12月10日生，汉族。
本院受理移送执行李民罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢刑初字第241条刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人李民已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢刑初字第241条刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝成龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13455号
上诉人（原审原告）：利明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵国林，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：隋建华，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人利明因与被上诉人赵国林、隋建华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利明于2018年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人利明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许利明撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由利明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年四月九日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民催字第22号
申请人连云港港丰皮业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。
法定代表人潘汝淑，该公司总经理。
委托代理人潘胜斐，男，汉族，住浙江省温州市，该公司职员。
申请人连云港港丰皮业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年1月10日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票为3050005323753556、出票日期为2013年07月29日、票面金额为人民币200000元、出票人为吉林泉发商贸有限公司、收款人为富贵鸟股份有限公司、付款行为中国民生银行泉州石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港港丰皮业有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 王莎莉
代理审判员 王顺玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张淑惠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民催字第22号
申请人连云港港丰皮业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。
法定代表人潘汝淑，该公司总经理。
委托代理人潘胜斐，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，该公司职员。
申请人连云港港丰皮业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年1月10日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票为3050005323753556、出票日期为2013年07月29日、票面金额为人民币200000元、出票人为吉林泉发商贸有限公司、收款人为富贵鸟股份有限公司、付款行为中国民生银行泉州石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港港丰皮业有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 王莎莉
代理审判员 王顺玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张淑惠
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1253号
原告耿梓棋，住址科右中旗。
法定代理人王雪松，住址同上。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告耿义新，住址科右中旗。
原告耿梓棋诉被告耿义新抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤及被告耿义新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿梓棋诉称，原告的母亲与被告于2013年10月31日办理离婚登记，原告抚养权归母亲，随母亲共同生活。原告父母离婚协议约定被告每个月给付600元抚养费至原告十八周岁，但被告未按协议履行，故原告诉至法院。起诉后被告给付原告3000.00元抚养费，现要求被告自2014年8月2日起每个月给付原告600.00元抚养费至原告十八周岁止，诉讼费被告承担。
被告耿义新辩称，离婚协议书是临时签订的，我现在每个月收入2000.00多元，不可能给付原告600.00元抚养费，我还要养我的父母。
经本院审理查明，2013年10月31日原告的母亲王雪松与被告耿义新在科右中旗民政局办理离婚协议，协议约定原告由女方抚养，男方每个月给付600元抚养费。离婚协议签订后，原告的父母共同生活至2014年3月2日。原告起诉后被告曾分两次共给付原告抚养费3000.00元。
以上事实，有原告提交的离婚协议书及庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告的父母王雪松、耿义新系自愿登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应该按照协议全面履行各自的义务，故对原告要求其父被告按照协议书约定每个月给付600.00元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告的3000.00元为2014年3月2日至2014年8月2日的抚养费，本院予以确认。依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告耿义新自2014年8月2日起每个月给付其女原告耿梓棋（2007年1月12日出生）抚养费600.00元，至其女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告耿义新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和婚姻法》
第二十一条第二款
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第1253号原告耿梓棋，住址科右中旗。法定代理人王雪松，住址同上。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告耿义新，住址科右中旗。原告耿梓棋诉被告耿义新抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤及被告耿义新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿梓棋诉称，原告的母亲与被告于2013年10月31日办理离婚登记，原告抚养权归母亲，随母亲共同生活。原告父母离婚协议约定被告每个月给付600元抚养费至原告十八周岁，但被告未按协议履行，故原告诉至法院。起诉后被告给付原告3000.00元抚养费，现要求被告自2014年8月2日起每个月给付原告600.00元抚养费至原告十八周岁止，诉讼费被告承担。被告耿义新辩称，离婚协议书是临时签订的，我现在每个月收入2000.00多元，不可能给付原告600.00元抚养费，我还要养我的父母。经本院审理查明，2013年10月31日原告的母亲王雪松与被告耿义新在科右中旗民政局办理离婚协议，协议约定原告由女方抚养，男方每个月给付600元抚养费。离婚协议签订后，原告的父母共同生活至2014年3月2日。原告起诉后被告曾分两次共给付原告抚养费3000.00元。以上事实，有原告提交的离婚协议书及庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告的父母王雪松、耿义新系自愿登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应该按照协议全面履行各自的义务，故对原告要求其父被告按照协议书约定每个月给付600.00元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告的3000.00元为2014年3月2日至2014年8月2日的抚养费，本院予以确认。依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：被告耿义新自2014年8月2日起每个月给付其女原告耿梓棋（2007年1月12日出生）抚养费600.00元，至其女十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告耿义新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  王丹丹二〇一四年九月一日书 记 员  米法民附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更547号
罪犯刘仁广。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十九日作出（2010）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘仁广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月21日至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月21日起至2017年8月20日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月20天。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘仁广减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘仁广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘仁广的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁广在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁广减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1704号
原告何某甲，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王诚河，山东弘义法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托人房平堂到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2006年，原被告大学自谈并订婚，2008年11月25日在汶上县民政局登记结婚，2015年5月5日生一男孩，取名何某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后，原被告结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事，经常吵架闹气，未建立起夫妻感情。2015年4月原被告分居生活至今，期间虽经努力，但未能和好，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原被告系大学时期相识、相知、相恋相爱，双方自愿登记结婚，足见婚姻基础是扎实、牢固的。这一点原告在起诉材料上也明确认可。婚前、婚后一定时期内，原被告一同在外地打拼创业，夫妻间亲密无猜，夫倡妇随，相濡以沫，感情与日俱增且牢不可破。目前连房子都装修的妥妥帖帖，与孩子一道生活在祥和温馨的氛围里。特别是原被告共同创设了济宁和信生物技术有限公司，拥有雄厚的注册资本，经济效益相当乐观。所以原被告之间丝毫没有一点矛盾和纠纷，在将来的生活中一定能够齐心协力，更上一层楼的。综上所述，原被告目前婚姻状况良好，请求法院做和好工作，成全原被告幸福美满的家庭。
经审理查明，原被告在大学时相恋并订婚，原被告于2008年11月25日在汶上县民政局登记结婚，2015年5月5日生一男孩，取名何某乙。婚后，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但并未影响真正的夫妻感情。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 梁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01448号
原告杨锋，男，，住平舆县。
被告李冲，男，汉族，住平舆县。
原告杨锋诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，被告李冲在2010年10月24日以家庭收粮食生意资金周转困难为由向其借款2万元整，并当场亲笔写下欠条。被告在2010年秋季以买车钱不够为由向其提出借款3万元，其以汇款方式向被告本人账户汇款3万元整（有汇款凭证），后又借款1万元，被告在2012年1月18日补写4万元欠条。此后经其多次电话催还借款，被告口头承诺自2010年每年向原告支付利息1万元整（录音为证），至2013年底应该支付利息共计3万元整。如今被告不但不还款，而且四处躲避不接电话不还欠款。请求被告偿还其欠款6万元及约定利息3万元，合计9万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李冲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2010年10月24日被告李冲向原告杨锋出具借条一张，内容为：“今借现金20000元贰万元整”。2010年11月23日，原告杨锋向被告李冲河南省农村信用社的账户汇款3万元，原告提交一张汇款回单。2012年1月18日李冲出具的借条一张，内容为“今借到杨锋现金40000肆万元整”。
原告杨锋提交2014年1月25日与被告李冲的电话录音，证明李冲向其借款及双方协商借款本息共计9万元的事实。其中借款本金6万元，利息3万元（从2010年10月24日至2013年12月，约定6万元每年利息1万元）。该借款本息被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条两张，银行回单，录音资料，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李冲拖欠原告杨锋借款本金6万元有其出具的借条及汇款回单为凭，请求的利息3万元有电话录音为证，约定6万元本金每年利息1万元，不超过法律法规规定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原、被告双方的债权债务关系明确，本案事实清楚，证明充分。原告请求被告偿还借款本金6万元及利息3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冲于本判决生效后十日内向原告杨锋偿还借款6万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费1000元，计款3050元由被告李冲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第280号
原告：绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：屠金荣，执行董事。
委托代理人：程国饶，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告绍兴好利时布业有限公司（以下简称好利时布业公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告好利时布业公司委托代理人程国饶，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好利时布业公司诉称：自2013年4月以来，被告与原告建立了买卖合同关系，共签订三份合同：1、合同编号201304-23，合同金额428700.4元；2、合同编号201307-24，合同金额750006.24元；3、合同编号201307-25，合同金额211821.22元。原告均按约完成了交货义务，后双方进行对账，双方确认实际送货金额为1455398.43元。双方对账后，原告一直请求被告付款，但被告因自身经济问题一直拖延付款，被告需承担支付货款和逾期利息的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告货款1455398.43元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月1日起计算至人民法院判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告好利时布业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.柏仙多格公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2.定购合同3份；3.对账单；4.电子邮件。
被告柏仙多格公司辩称：被告柏仙多格公司尚欠原告好利时布业公司货款1455047.43元。根据双方所签订的定购合同，以上货款付款期限尚未届满，因此原告好利时布业公司所主张的逾期付款利息没有依据。
被告柏仙多格公司就其辩解事实在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：好利时布业公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，双方于2013年4月11日、7月29日共签订了3份定购合同，柏仙多格公司向好利时布业公司定购布料。好利时布业公司于2013年10月8日前分批向柏仙多格公司交付价值1455398.43元的布料。柏仙多格公司收货后未向好利时布业公司支付货款。好利时布业公司催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，柏仙多格公司确认尚欠好利时布业公司货款1455398.43元。好利时布业公司及柏仙多格公司在庭审中均同意其主张的逾期付款利息损失从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。好利时布业公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠好利时布业公司货款1455398.43元的事实双方予以确认，本院予以认定。关于好利时布业公司所主张的逾期付款利息损失，好利时布业公司及柏仙多格公司均同意以实际欠款额，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该计算方式未违反法律及行政法规的强制性规定，也未违反双方合同的约定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绍兴好利时布业有限公司清偿货款1455398.43元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：从2014年4月1日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费17899元，减半收取为8949元（原告绍兴好利时布业有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年六月三日
书记员 李志健
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行信贷员。
被告王振海，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告王利，女，1984年6月4日出生，汉族。
被告张守文，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告张娟，女，1980年4月25日出生，汉族，农民。
被告田文全，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告张俞，女，1980年9月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王振海、王利、张守文、张娟、田文全、张俞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告王振海、王利、张守文、张娟、田文全、张俞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月24日，原告与被告王振海、王利、张守文、张娟、田文全、张俞签订小额贷款联保协议书，从2014年6月23日起至2017年6月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月16日，被告王振海、王利向原告申请贷款70000.00元。2014年6月24日，原告与被告王振海、王利签订了借款合同，合同约定：原告向被告王振海、王利发放贷款70000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王振海、王利不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王振海、王利发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告王振海、王利并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王振海、王利偿还贷款本金69429.99元，利息3822.44元，本息合计73252.43元，并要求被告张守文、张娟、田文全、张俞承担连带保证责任。
原告提交了被告王振海、王利的身份证件、户口复印件，结婚证、村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告王振海、王利、张守文、张娟、田文全、张俞未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告王振海、王利是否应偿还上述贷款本息。2、被告张守文、张娟、田文全、张俞是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年6月23日，原告与被告王振海、王利、张守文、张娟、田文全、张俞签订小额贷款联保协议书，从2014年6月23日起至2017年6月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年6月16日，被告王振海向原告申请贷款80000.00元，被告王利做为申请人即被告王振海的配偶签字。2014年6月24日，原告与被告王振海签订了借款合同，合同约定：原告向被告王振海发放贷款70000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月起至2015年6月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王振海不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王利做为被告王振海的配偶在借款合同上签字。合同签订当日，原告即向被告王振海发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告王振海并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王振海、王利偿还贷款本金69429.99元，利息3822.44元，本息合计73252.43元，并要求被告张守文、张娟、田文全、张俞承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王振海签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王振海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告王利作为配偶与被告王振海共同申请贷款，被告王利做为借款人即被告王振海的配偶签字，且被告王利做为借款人即被告王振海的配偶在借款合同上签字，被告王振海的上述贷款应做为与被告王利的夫妻共同债务，故被告王利应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告王振海、王利、张守文、张娟、田文全、张俞与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告张守文、张娟、田文全、张俞应按约定对被告王振海上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振海、王利于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69429.99元，利息及罚息3822.44元，本息合计73252.43元（利息及罚息计算至2015年9月6日）。
二、被告张守文、张娟、田文全、张俞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631.00元由被告王振海、王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02186号
原告：王海斌，男，1984年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：张冬冬，男，回族，1982年10月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王彦和，男，汉族，1976年8月5日出生，籍贯安徽省蚌埠市，现住安徽省阜阳市颍东区。
原告王海斌诉被告张冬冬、王彦和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海斌及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告张冬冬、王彦和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌诉称：2014年11月被告张冬冬以资金周转为由向原告借款5万元并约定自支付贷款之日起，按照实际支付的数额计算利息，利率30‰，逾期部分加收利率20％。合同约定借款期限是从2014年11月10日至2014年12月10日。协议达成以后原告按约定交给被告50000元。同时被告王彦和对被告张冬冬的借款给予担保，并在合同及借据中签字。借款到期以后，被告未按约定偿还借款，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告偿还借款50000元及利息10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张冬冬提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告王彦和提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年11月被告张冬冬以资金周转为由向原告借款5万元，被告张冬冬向原告出具借款借据一份，载明：“借款人张冬冬担保人王彦和，人民币伍万元，月利率千分之30整，期限自2014年11月10日至2014年12月10日，借款人张冬冬，保证人王彦和，出借人王海斌。”同时双方签订借款合同一份，约定担保方式连带责任担保。双方签订借据和借款合同以后，原告按约定将50000元付给被告张冬冬。借款到期以后，两被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款50000元及利息10000元，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款借据及借款合同及原告的身份证复印件予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告张冬冬借原告王海斌50000元，有被告出具的借条及双方签订的借款合同为证，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告要求被告支付10000元的利息，因原告要求被告支付的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王彦和作为担保人，双方在借款合同中约定为连带担保，对被告张冬冬的借款应承担连带偿还责任。被告张冬冬、王彦和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬冬偿还原告王海斌借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月10日起至还清之日止，），于判决生效之日起十日内一次付清。被告王彦和承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一五年九月六日
书记员 孙奇
四川宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第587号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年5月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日下午，被告人刘某某与李某某骑车到宜宾市翠屏区炮台小区内，趁四周无人之机，由刘某某放风，李某某采用破坏电动车龙头锁的方式将被害人任某某停放于小区6幢3单元对面的宝石兰“绿源”电动车盗走，二被告人将车骑至翠屏区江北致富路时，被民警发现，李某某被当场抓获。刘某某于2013年5月16日被抓获归案。后经鉴定，被盗的宝石兰“绿源”电动车价值2985元。
另查明，1、公安机关已追回被盗宝石兰“绿源”电动车并发还被害人。2、在诉讼过程中，二被告人均对所参与实施的作案事实供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中已无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人任某某的陈述，辨认笔录及照片，被盗电动车照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，指认笔录及照片，区价认鉴（2013）127号鉴定意见，领条，被告人刘某某、李某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中属分工不同，作用相当。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 温政敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陶 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第768号
原告：朱敏华，女，汉族，1967年11月19日生，教师，户籍所在地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：王长荣，女，汉族，1959年2月15日生，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省永吉县。
委托代理人：王晶莹，女，汉族，1989年9月26日生，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省永吉县（系被告女儿）。
原告朱敏华与被告王长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，2015年11月9日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱敏华及其委托代理人尹玉山，被告王长荣的代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏华诉称：2008年3月11日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于永吉县口前镇吉桦街欣隆嘉园2号楼4单元2楼东门，建筑面积63.07平方米的房屋出售给原告，售价为4.4万元，原告交付被告购房款后，被告将房屋交付给原告占有使用。该房屋交付后，始终没有办理房屋过户手续，原告多次找到被告要求其协助办理，被告始终以身体欠佳等借口推托，拒不协助。故原告起诉到法院，请求法院判令被告王长荣协助原告办理房屋转移登记手续，如被告拒绝协助则由原告自行到房产部门办理。
经审理查明：2008年3月11日，原告朱敏华与被告王长荣签订房屋买卖协议书一份。协议约定，原告朱敏华购买被告王长荣位于永吉县口前镇欣隆嘉园小区2号楼4单元2楼东门，面积为64.04平方米的房屋，房屋价款为4.4万元。同时约定，办理房屋转让手续时所产生的费用由原告朱敏华承担，被告王长荣全力协助原告办理房屋过户手续，直至更名为止。协议签订的当天，朱敏华给付王长荣购房款4.4万元，王长荣为朱敏华出具了收到购房款的收条。另查明，因诉争的房屋在2008年尚不能办理房屋的产权登记手续，故原、被告在签订房屋买卖协议书时书写的房屋面积为64.04平方米，2010年5月18日该房屋发放产权证书时，载明的实际建筑面积为63.07平方米，双方当事人对该事实均表示没有异议。因被告王长荣一直没有协助原告朱敏华办理房屋产权变更登记，现原告起诉到法院，请求法院判令被告王长荣协助原告办理房屋更名过户手续，如被告拒绝协助则由原告自行到房产部门办理。
认定上述事实的证据有：原告提供的2008年3月11日房屋买卖协议书、2008年3月11日王长荣出具的收条、王长荣的房屋产权证书及土地证书、2015年11月9日永吉县河东社区证明，被告提供的2015年11月2日永吉县水电社区证明。
本院认为：原告朱敏华与被告王长荣签订房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的相关规定，该房屋买卖协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告朱敏华已经按照约定支付了购房款，被告王长荣应该按照约定交付房屋并协助原告办理房屋产权更名过户手续。另，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，被告协助原告办理房屋产权更名过户手续，也是原、被告签订房屋买卖协议产生的附随义务。被告王长荣交付给原告房屋后，没有协助原告办理房屋产权更名过户手续，违反了双方的约定及法律规定，依法应该承担相应的违约责任。故原告朱敏华要求被告王长荣协助办理房屋产权更名过户手续，如被告拒不协助，由原告自行办理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王长荣于本判决发生法律效力后三日内日协助原告朱敏华办理坐落在永吉县口前镇欣隆嘉园小区2号楼4单元2楼东门房屋的更名过户手续；如被告王长荣在指定期限内拒不协助，由原告自行办理相应的房屋更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告王长荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 邓卢珊
湖北省蕲春县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂蕲春刑他字第00003号
申请机关蕲春县人民检察院。
被申请人刘国红，农民。2015年9月25日被蕲春县公安局送至蕲春县芝麻山精神病医院治疗。
法定代理人方小琴。
指定诉讼代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201210745914。
蕲春县人民检察院以蕲检诉医申（2015）03号申请书，于2015年11月5日向本院申请对被申请人刘国红强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭履行职务，被申请人的法定代理人方小琴及其诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被申请人刘国红因在医院治疗未出庭。现已审理终结。
蕲春县人民检察院申请称，2015年2月17日，被申请人刘
国红无故用菜刀砍其丈夫方建军的颈部，致使方建军死亡。经鉴定，方建军系颈部被锐器切割创伤死亡。另经黄冈市精神病医院对被申请人刘国红鉴定患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
经鉴定被申请人刘国红患有精神分裂症，在病发时有暴力伤人行为，如不强制医疗，则可能再发生暴力伤人事件，存在继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，依法提出对其强制医疗的申请。
被申请人的法定代理人方小琴称，其母亲刘国红自长子失水时起精神就不很正常，以前治疗过，这次发病将其父亲致死，希望政府将其送到医院，并进行针对性治疗。诉讼代理人高飞也同意被申请人的法定代理人方小琴的意见。
经审理查明，2015年2月17日，被申请人刘国红无故用菜刀砍其丈夫方建军的颈部，致使方建军死亡。经鉴定，方建军系颈部被锐器切割创伤死亡。另经黄冈市精神病医院对被申请人刘国红鉴定患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人刘国红的法定代理人方小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、方某乙等人证言；黄冈市精神病医院司法鉴定所黄冈精院司鉴所（2015）精鉴字第36号司法鉴定意见书；蕲春县公安局蕲公刑技法鉴意字（2015）0623号刑事技术鉴定意见书；黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）124号生物物证鉴定书；物证照片；户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘国红在不受本人控制、不能辨认他人的情形下，用菜刀砍死丈夫，实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，
有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，应予强制医疗，检察机关的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘国红强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第141号
上诉人（原审被告）纪晓丽。
委托代理人冷淑英。
被上诉人（原审原告）山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人席丽敏，职务经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
原审被告张梁。
原审被告李勇。
上诉人纪晓丽因与被上诉人山东华和投资担保有限公司青岛分公司保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20777号民事判决，于2014年12月5日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人纪晓丽于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人纪晓丽撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪晓丽撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 管金伦
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯耀辉
速 录 员 姜青秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1406号
申请执行人包忠海
被执行人王仁喜
被执行人陈德英
本院在执行申请执行人包忠海与被执行人王仁喜、陈德英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）前民初字第2308号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款34500元及利息，并承担案件受理费330元，申请执行费417.5元。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2308号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十二月十日
书记员 钮东方
江西省永修县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初90号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人吕红兰，女，1973年12月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2016年10月19日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院决定，2017年6月1日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人付义珍，女，1959年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2016年12月23日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被永修县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月1日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人朱小毛，女，1967年4月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2017年2月17日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被永修县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月1日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人李如香，女，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县。2016年11月14日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吕红兰、付义珍、朱小毛、李如香犯介绍卖淫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人吕红兰、付义珍、朱小毛、李如香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年7月，被告人吕红兰、付义珍、朱小毛、李如香多次通过张某1(已判刑)介绍撒某某、刘某、马某、张某2等卖淫女到外地从事卖淫活动。案发后，被告人付义珍、朱小毛、李如香主动到公安机关投案，并被告人朱小毛、李如香如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人吕红兰、付义珍、朱小毛、李如香多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人朱小毛、李如香有自首情节。提请本院依法判处。
被告人吕红兰、朱小毛、李如香均对公诉机关的指控无异议，被告人付义珍辩称其介绍卖淫次数为两次，非公诉机关指控的五次。
经审理查明，2014年7月至2015年7月，被告人吕红兰、付义珍�朱小毛、李如香多次通过张某1(已判刑)介绍撒某某(已判刑)、刘某、马某、张某2等人从事卖淫活动，并从中获利。具体犯罪情形如下：
一、被告人吕红兰介绍他人卖淫的犯罪事实
1、2014年7月，通过张某1介绍撒某某、琪琪两人到九江信华建国酒店从事卖淫活动；
2、2014年7月，通过张某1介绍马某到高安从事卖淫活动；
3、2014年9月，通过张某1介绍马某到九江从事卖淫活动；
4、2014年至2015年期间，通过张某1共两次介绍马某到南昌从事卖淫活动；
5、2015年6月，通过张某1介绍张某2到九江鸿运酒店从事卖淫活动；
6、2015年7月，通过张某1介绍张某2去上饶从事卖淫活动。
2016年10月19日，被告人吕红兰被抓获归案。
上述事实，被告人吕红兰在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、撒某某、张某2、马某的证言、辨认笔录、记录本、归案说明、被告人吕红兰的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、被告人付义珍介绍他人卖淫的犯罪事实
1、2014年7月，通过张某1介绍马某到新余从事卖淫活动；
2、2014年10月，通过张某1介绍马某到永修县浙江商务宾馆从事卖淫活动；
3、2015年1月，通过张某1介绍马某到南昌市高新开发区从事卖淫活动；
4、2015年4月，通过张某1介绍撒某某到湖北黄石从事卖淫活动；
5、2015年7月，通过张某1介绍撒某某到上饶从事卖淫活动。
2016年12月23日，被告人付义珍主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人付义珍的供述及辩解，证实2014年10月，其通过张某1介绍马某到永修县浙江商务宾馆卖淫，嫖客支付了其3000元，其给了马某400元，给了张某1200元出台费，车费100元。2015年1月，其通过张某1介绍马某到南昌高新开发区进行卖淫，嫖客支付了1800元嫖资，其给了马某600元，车费200元。
2、证人张某1的证言，证实付义珍从其店内介绍卖淫女外出卖淫：2014年7月，介绍马某到新余从事卖淫活动；2014年10月，介绍马某到永修县城从事卖淫活动；2015年1月介绍马某到南昌从事卖淫活动；2015年4月，介绍撒某某到湖北黄石从事卖淫活动；2015年7月，介绍撒某某到上饶从事卖淫活动。
3、证人撒某某的证言，证实2015年4月、7月，付义珍分别介绍其到黄石和上饶从事卖淫活动。
4、证人马某的证言，证实2014年7月、10月和2015年1月，付义珍分别介绍其到新余、永修县城和南昌从事卖淫活动。
5、记录本，证实付义珍介绍马某、撒某某到外地从事卖淫活动的时间及收取嫖资的情况。
6、辨认笔录，证实付义珍是多次到张某1店内介绍撒某某、马某到外地从事卖淫活动的人之一。
7、归案说明，证实付义珍于2016年12月23日主动到公安机关投案。
8、被告人付义珍的户籍信息，证实其身份情况。
三、被告人朱小毛介绍他人卖淫的犯罪事实
1、2014年8月，通过张某1介绍撒某某、�某到南昌从事卖淫活动；
2、2015年5月，通过张某1介绍撒某某、马某到南昌从事卖淫活动。
2017年2月17日，被告人朱小毛主动到永修县公安局投案，并如实供述上述介绍他人卖淫的事实。
上述事实，被告人朱小毛在开庭审理过程中无异议，并有证人撒某某、马某、张某1的证言、辨认笔录、记录本、归案说明、被告人朱小毛的户籍信息等证据证实，足以认定。
四、被告人李如香介绍他人卖淫的犯罪事实
1、2014年10月，通过张某1介绍马某到樟树吉水从事卖淫活动；
2、2014年10月，通过张某1介绍刘某(2000年5月25日出生)到樟树吉水从事卖淫活动。
2016年11月14日，被告人李如香主动到永修县公安局投案�并如实供述介绍他人卖淫的事实。
上述事实，被告人李如香在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、刘某、张某1的证言、辨认笔录、记录本、归案说明、被告人李如香的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红兰、付义珍、朱小毛通过张某1多次介绍他人、李如香通过张某1两次介绍他人从事卖淫活动，并从中获利，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付义珍辩称其仅两次介绍他人卖淫，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吕红兰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱小毛、李如香有自首情节，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕红兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金35000元。
二、被告人付义珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金30000元。
三、被告人朱小毛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
四、被告人李如香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡梦旖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00709号
原告杨某某，男。
被告杨某甲，男。
原告杨某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告杨某甲向原告借款600万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借据一支。被告杨某甲于2012年9月1日向原告偿还本金144万元。后经催要，下欠本金及利息均未偿还。现要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年7月2日，被告杨某甲向原告借款600万元，约定月利率20‰的事实。
被告杨某甲未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2011年7月2日，被告杨某甲向原告借款600万元，约定月利率20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2011年7月2日，被告杨某甲向原告借款600万元，约定月利率20‰，被告杨某甲向原告出具了借据一支。被告杨某甲于2012年9月1日偿还原告借款本金144万元，下欠本金456万元及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权债务关系，被告杨某甲理应偿还原告借款456万元。关于利息，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为为短期借款。双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期（2011年7月2日）6个月期内同类贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起三日内给付原告杨某某借款本金456万元及相应的利息（其中借款144万元的利息从2011年7月2日起至2012年9月1日止，借款456万元的利息从2011年7月2日起至还清之日止，均按中国人民银行规定的同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费43280元，由被告杨某甲负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王雪峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初523号
原告：咸阳市秦都区昌毅预制构件厂，住所地咸阳市秦都区沣东镇北槐村。
法定代表人：董青锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹弯，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区青年路青年二巷8号。
法定代表人：惠云生，该公司经理。
委托诉讼代理人：董保涛，男，1985年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告咸阳市秦都区昌毅预制构件厂诉被告华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳市秦都区昌毅预制构件厂以搜集证据为由，于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告咸阳市秦都区昌毅预制构件厂自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区昌毅预制构件厂撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取后，由原告承担1350元。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年六月二十日
书记员 高 瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初221-1号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：杨宗国，男，1962年8月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：余冬琴，女，1963年4月25日出生，住安徽省桐城市。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0881民初221号财产保全的裁定，冻结了杨宗国、余冬琴在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行存款，现因被告杨宗国已经将欠款付清。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨宗国在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行账户存款5320.05元的冻结。
解除对被告余冬琴在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行账户存款287.28元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余亮亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：
（一）保全错误；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00566号
原告：西安鸿海海产贸易有限公司，住所地：西安市新城区炭市街3号华威水产一层付17号。
法定代表人：林建青，系该公司总经理。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：王露，女，汉族，1989年4月11日出生，系西安鸿海海产贸易公司法务人员。
被告：陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市高新区科技路82号城市风景都市印象19幢1单元10207室。
法定代表人：马平，系该公司总经理。
委托代理人：何晓玲，男，汉族，1971年11月24日，系陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司员工。
原告西安鸿海海产贸易有限公司诉被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张永慧，被告委托代理人何晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头约定，由原告给被告供应海产品。2013年11月11日，被告向原告出具欠条，载明“截止2013年11月11日会所共欠西安鸿海海产贸易有限公司55274.75元，（伍万伍仟贰佰柒拾肆元柒角五分）”。后原告催其给付货款，但被告一直推诿拒绝。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款55274.75元及直至还清欠款为止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方口头约定供应产品属实，2013年7月开始原告向被告供货，但由于原告保证不了海产品的鲜活性、时效性，后续被告终止了与原告的买卖合同关系。2013年11月11日出具了欠条属实，但对利息不认可。
经审理查明，原、被告双方口头约定，从2013年7月开始原告给被告会所供应海产品，原告向被告供应货物后，被告于2013年11月11日给原告出具欠条，内容为：“截止2013年11月11日会所共欠西安鸿海海产贸易有限公司货款55274.75元，（伍万伍仟贰佰柒拾肆元柒角五分）”。庭审中被告认为原告供应的货物存在质量问题对其造成一定损失，但并未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间存在海产品供应关系，双方虽没有形成书面的买卖合同，仅为口头约定，但是原被告双方对该口头合同关系均予以认可，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告理应在原告向其供货后依约向原告支付货款，故原告请求被告支付原告货款55274.75的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。对于被告辩称原告向其供应的海产品有存在不新鲜、供应不及时给其造成损失的问题，由于被告并无证据予以佐证，因此本院不予采纳。关于原告主张的利息一节，虽原、被告双方间系口头合同，双方并未对利息及违约金标准进行约定，但是原告以同期人民银行贷款利率主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安鸿海海产贸易有限公司货款55274.75元及逾期付款利息（基数为55274.75元，自2013年11月12日计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 园
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第130号
申请执行人惠彩玲，女，1963年11月11日出生，蒙古族，农民。
被执行人杨岩，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行惠彩玲申请执行杨岩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查封担保人徐艳杰、邓清华所有的坐落于喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区19号楼3051号楼房一处。现因申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对徐艳杰、邓清华所有的坐落于喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区19幢楼03051#楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年七月十七日
书记员 姜 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王琴，女，1975年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王琴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,992.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,992.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王琴，女，1975年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王琴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,992.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,992.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第397号
罪犯高联平，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高联平因犯交通肇事罪经山西省高平市人民法院于二00九年十二月二十四日以（2009）高刑初字第227号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月26日起至2014年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高联平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高联平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第397号
罪犯孔卫中，男，1984年10月12日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孔卫中因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省襄垣县人民法院于2010年4月14日以（2010）襄刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年4月14日至2014年4月13日止），并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孔卫中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孔卫中减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2315号
原告：张某某，女，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男，汉族，三台县建中乡村民（现下落不明）。
原告张某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼；被告龚某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般，从生育小孩后因被告好耍，受打游戏机，双方就时有口角发生，在2011年下半年我与被告之间的矛盾加重，曾多次提出离婚，2012年正月被告说回老家住几天后便私自离家外出，经我及被告的家人多次处寻找，被告自今无音讯且下落不明，望法院判决我与被告离婚。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年在绵阳务工时相识，2009年2月9日双方在三台县建中乡人民政府登记结婚，2010年3月7日生育女孩龚某乙。婚后双方由于性格不和曾多次发生纠纷，在2011年下半年双方更是纠纷不断，曾多次协商过离婚未果，2012年正月被告回他家居住几天后便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2014年3月6日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、三台县西平镇红梁村民委员会证明、被告父母龚继国、张德素的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾多次发生过纠纷是实，在2012年正月被告回其老家居住几天后便私自离家外出至今无音讯且下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养因被告无音讯且下落不明其女孩龚某乙应由原告抚养。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与龚某甲离婚。
二、婚生女孩龚某乙由张某某抚养。
本案诉讼费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 升
四川省三台县人民法院
公告
龚某甲：
本院受理张某某与龚某甲离婚纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）三民初字第2315号民事判决书。判决：1、张某某与龚某甲离婚。2、婚生女孩龚某乙由张某某抚养。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
特此公告
三台县人民法院
二0一四年六月三十日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初627号
原告：林甸县诗仙太白酒行，所在地林甸县林甸镇建设路西一段路北。
经营者杨兰丽，女，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告：绥滨县诗仙太白酒行，所在地鹤岗市绥滨县绥滨镇粮食路中段西侧。
经营者田永福，男，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。
原告：大庆市龙凤区昌之隆酒水商行，所在地大庆市龙凤区卧里屯世纪园步行街*#商服楼*号门。
经营者王立君，男，汉族，住黑龙江省安达市。
三原告共同委托代理人：王显林，男，汉族，个体，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告：重庆市诗仙太白酒行有限公司，所在地重庆市万州区天城镇塘坊大街466号。
原告林甸县诗仙太白酒行、绥滨县诗仙太白酒行、大庆市龙凤区昌之隆酒水商行诉被告重庆市诗仙太白酒行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。经本院审查后认为，属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县诗仙太白酒行、绥滨县诗仙太白酒行、大庆市龙凤区昌之隆酒水商行的起诉。
案件受理费9238.00元，退还原告林甸县诗仙太白酒行、绥滨县诗仙太白酒行、大庆市龙凤区昌之隆酒水商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李驳非
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙立彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2387号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初252号
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
被告刘新平。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘新平财产保险合同纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 连丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1827号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：吴林微。
被告：涂阿山，曾用名涂金洪。
被告：郑小青。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告涂阿山、郑小青金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告涂阿山、郑小青偿付原告借款本金263958.17元及利息（截止2016年5月28日的利息、罚息、复利总和为85463.48元;另以本金263958.17元为基数，从2016年5月29日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月30日，被告涂阿山向原告借款50万元，月利率为1.89%，到期日为2016年5月28日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告涂阿山未按约偿还借款。原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
截止2016年5月28日，被告涂阿山尚欠借款本金263958.17元、期内利息、罚息、复利总和85463.48元。
另查明，被告涂阿山与被告郑小青于2003年10月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂阿山、郑小青应于本判决生效之日十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金263958.17元及利息（截止2016年5月28日的利息、罚息、复利总和85463.48元，另以本金263958.17元为基数从2016年5月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告涂阿山、郑小青应于本判决生效之日十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6697元，公告费640元（已由原告垫付），合计7337元，由被告涂阿山、郑小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执682号
申请执行人姜波。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49163元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执682号申请执行人姜波。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人姜波与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49163元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6319号
原告任肖莹，女，汉族，1979年3月17日出生，住址濮阳市华龙区中原路黄河物资公司1号楼2单元6号，身份证号410527197903172926。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律服务所法律工作者，联系电话1370347****。
被告王玉梅，女，汉族，1962年4月5日出生，住址范县濮城镇红庙村041号，身份证号410926196204050461，联系电话1530393****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出对被告王玉梅的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任肖莹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王耀存