wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异257号
异议人(案外人)：张志德。
申请执行人：临汾宇宁房地产开发公司。
法定代表人：闫忠宝。
被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志。
本院在执行临汾宇宁房地产开发公司（以下简称宇宁公司）与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）一案过程中，异议人张志德因不服本院对临汾市开发区向阳西路南侧中大街东侧丰台苑03幢03单元0403号房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议组进行了审查，现已审查终结。
异议人张志德称，贵院作出（2015）并民初字第272号民事判决书，在执行该判决的过程中，查封了临汾市开发区向阳西路南侧中大街东侧丰台苑03幢03单元0403号房屋。而在2014年11月5日，异议人与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并于2014年11月7日支付了全部的购房款并实际占有了该房屋，因所查封房屋的房产证未能办理，导致未能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特向贵院提出异议，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人宇宁公司意见为：网银转账没有体现购房款，合同和收据都是可以后补的。临汾的房价没有那么高，案子在诉讼过程中，中联钢在涉案房产办公，异议人一直没有提异议，说明涉案房产没有过户给张志德。涉案房产的物业费仍是中联钢交的,《房屋买卖合同》是虚假的。
中联钢公司意见为：其公司认可已将临汾市开发区向阳西路南侧中大街东侧丰台苑03幢03单元0403号房屋卖给张志德。
经审查查明，本院2015年6月8日作出（2015）并民初字第272号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了中联钢公司名下临汾市开发区向阳西路南侧中大街东侧丰台苑03幢03单元0403号房屋。依法向中联钢公司送达时，中联钢公司未提出异议。执行中本院依法作出（2016）晋01执361号执行裁定书。2017年7月案外人张志德向称：其与中联钢公司于2014年11月5日签订有《房屋买卖合同》，要求解除对上述房产的查封。
以上事实有:（2015）并民初字第272号民事裁定书和协助执行通知书、（2016）晋01执361号执行裁定书、《房屋买卖合同》、网银转账凭证、收款收据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人中联钢公司所有的临汾市开发区向阳西路南侧中大街东侧丰台苑03幢03单元0403号房屋，该房产登记在被执行人名下。本院依据申请执行人的申请，依法查封符合事实和法律规定，不存在违法之处。关于张志德、中联钢公司称“涉案房产已经卖给张志德，法院应当解封的意见”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，排除执行，应当在人民法院查封之前已合法占有该不动产，本案的实际情况是在本院查封及执行中，涉案房产均为中联钢公司实际占有及使用，并缴纳物业费。而对于《房屋买卖合同》的真实性，因本院在2015年6月8日查封涉案房屋至张志德提出异议，长达两年间中联钢公司、张志德均不提出异议，不符合常理。且转账凭证仅能证明双方存在业务往来，无法认定为是购买涉案房产之款项，故对《房屋买卖合同》的真实性不能认定。综上，异议人张志德所提解除查封的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）张志德执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十月十六日
书记员 温梦丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终54号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司。
法定代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫小红，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部经理。
委托诉讼代理人：严瑞麒，男，中国太平洋人寿保险公司酒泉中心支公司营运部调查员。
被上诉人（原审原告）：王建强，男，住金塔县。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：金塔县农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：田刚，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：席多奎，男，该信用社主任。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司因与被上诉人王建强、金塔县农村信用合作联社古城信用社保险纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司上诉请求：1、请求依法改判，驳回被上诉人王建强的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已将法律规定的禁止性行为作为免责事由向投保人做出提示，应认为保险人履行了明确说明义务，故原审认定错误，判决错误。
王建强辩称，上诉人并未尽到明确告知义务，原审判决正确，应予维持。
金塔县农村信用合作联社古城信用社辩称，对原审判决无异议。
王建强向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付保险金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王建强与王生华系父子关系，王生华于2015年2月6日与金塔信�联社古城信用社签订了贷款合同，贷款50000元，合同约定贷款期限一年。同时王生华向太平洋人寿保险金塔支公司签订了《安贷宝意外伤害保险（B款）》合同，合同签订后，投保人王生华按照约定交付了保险费100元，保险人及时向投保人王生华签发了保险凭证。签发的保险凭证上明确约定了险种名称安贷宝意外伤害保险（B款）、保险金额5万元、保险费为100元、保险期间2015年2月6日至2016年2月5日,该保险合同约定第一顺序受益人为甘肃省金塔县农村信用合作联社古城信用社。同时保险合同载明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、拒保职业提示并自愿投保本保险。2015年12月29日，王生华驾驶无号牌普通二轮摩托车在金塔县古城乡移庆村道路由西向东行驶至移庆村村委会门前路段处，与迎面驶来的张鹏辉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王生华受伤�经抢救无效死亡。经交警部门认定，王生华与张鹏辉负同等责任。事发后，原告向被告太平洋人寿保险金塔支公司进行了申报并提交了相关理赔资料。同时在第三人金塔信用联社的要求下原告于2016年2月22日偿还了借款本金5万元及利息。2016年2月25日被告太平洋人寿保险酒泉中心支公司作出拒绝理赔决定，并向第三人金塔信用联社古城信用社进行了通知。2016年7月25日,金塔县农村信用合作联社古城信用社出具权利转让说明,将保险受益权转让于借款人亲属王建强。一审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效。王生华按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条规定，保险合同中规定的保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确�明的，该条款不产生效力。对免责条款明确说明是保险人必须履行的义务，这就要求保险人不仅要将免责条款印制在保险单上，而且还应将其含义明白、确定地向投保人解释清楚。保险人对免责条款的解释是该条款生效的法定要件。明确说明的方式可以是口头，也可以是书面的，是否履行了明确说明义务的举证责任在保险人。本案保险合同载明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、拒保职业提示并自愿投保本保险。尽管原告在合同上投保人处签名，但由于该内容是被告打印的，加之被告对保险责任和免责条款仅注明详见条款，免责条款内容未确定，也未明确告知原告，故不能认定被告对原告履行了免责条款明确说明义务，该免责条款应无效。合同其他内容合法、有效。合同订立后，原告依约向被告交纳了保费，现投保人在保险责任期内发生事故导致身故，被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告所举证据不能证明其对免责条款尽了明确说明义务，故其主张免责条款有效，不应承担赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司在判决生效后15日内向原告王建强赔付王生华身故保险金50000元。案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同，由双方当事人在一审中提交的证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对本案事实均�认可，争议的焦点在于对免责条款是否作了明确说明。最高人民法院（法研2000第5号）规定，”明确说明”是保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人所提交的保险单中仅有”保险责任和责任免除详见条款”的表述及”本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、拒保职业提示，并自愿投保本保险”的”声明”条款，并无免责事由内容的记载，故上诉人所称已将免责条款明确告知的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 倩
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第136号
原告吴××。
被告郑××。
被告杨××。
原告吴××诉被告郑××、杨××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合
议庭于2009年5月28日公开开庭进行了审理，原告吴××到庭
参加诉讼，被告郑××、杨××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2007年4月10日，被告郑××因资金周
转之需向原告借款11350元，约定2007年8月底前归还，利息为
月利率20‰。该借款到期后原告多次向被告郑××催要欠款，
被告郑××至今分文未还。因该借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，故请求法院判令：1、二被告共同归还借款本金11350
元及利息（利息从2007年4月10日起按月利率20‰计付至借款
本金还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告郑××、杨××未作答辩，也未提供证据。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。该证据经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，能
待证原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认其具
有证明力。经审理查明，被告郑××、杨××于1994年7月28日登记
结婚。2007年4月10日，被告郑××向原告吴××出具借条一
份，写明“今向吴××借人民币11350元，按月息2分计算，归
还时间为2007年8月底前”。原告于同日依约将款项出借给被
告郑××。2007年4月20日，两被告办理了离婚手续。离婚协
议书第四条写有“甲（郑××）乙（杨××）双方各自经手的
债权债务归各自所有和承担”的内容。借款期届满后被告郑×
×未还本付息。为此，原告以该债务发生在两被告婚姻关系存
续期间为由，要求两被告共同归还借款本金及利息。
本院认为，被告郑××欠原告吴××借款本金11350元及
利息，事实清楚，证据充分，有借条为凭，应予认定。郑××
未按约定期限归还本金及支付利息，应承担还本付息的民事责
任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然二被告离婚
协议书约定各自经手的债务由各自承担，但该约定不得对抗第
三人。所以被告杨××也应承担归还上述款项的连带责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑××、杨
××均未出庭应诉，也未提供证据，视为放弃抗辩权。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内归还原告吴
××本金11350元及利息（利息按月利率20‰从2007年4月10日计付至本院确定清偿日止）。
二、被告杨××对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费84元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十八日
书记员 李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保27号
申请人：张曦安，女，1974年10月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人：毛以欣，男，1970年1月24日生，，汉族，住无锡市。
被申请人：杨琳，女，1972年12月7日生，，汉族，住无锡市。
因申请人张曦安与被申请人毛以欣、杨琳民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张曦安于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛以欣、杨琳的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张曦安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛以欣、杨琳的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张曦安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十日
书记员 冯志成
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1240号
原告：四川省恒信实业有限公司。住所：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定发表人：吕凤琼，董事长。
组织机构代码证：74692692-6。
委托代理人：吴勇，男，1961年6月26日，汉族，系原告公司销售部经理（特别授权）。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师（一般授权）。
被告：张鸿，男，1972年9月7日出生，汉族。
原告四川省恒信实业有限公司诉被告张鸿租赁合同纠纷一案中，原告四川省恒信实业有限公司以被告张鸿已经自动履行交纳房租费义务，双方已经达成和解为由，于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省恒信实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1115元，由原告四川省恒信实业有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年六月十六日
书记员 赵璐璐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1539号
原告余章兴，农民。
被告江山市双峰化工染料有限公司。
法定代表人赵双花。
本院在审理原告余章兴与被告江山市双峰化工染料有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余章兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余章兴负担。
审判员 陈力群二○一五年十二月二十三日
书记员 曾 小 庆
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初252号
原告ＸＸ。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告谷勤正。
被告吕华忠。
委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告谷勤正、吕华忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王文龙、被告吕华忠及其委托代理人粟本成到庭参加诉讼，被告谷勤正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月，被告谷勤正因资金周转需要向原告借款，并在新津县邓双镇签订借款合同，约定了利率和还款期限。原告分别于2014年9月26日和10月5日分两次转账50000元给被告谷勤正。到期后，被告谷勤正未按时还款。2015年3月6日，被告谷勤正承诺10天后归还借款，被告吕华忠在承诺书上签字担保。后被告吕华忠仅支付了10800元的利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告谷勤正归还借款本金50000元及利息（从2015年5月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告吕华忠承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息一份，证明原、被告主体的事实；
2、原告与被告谷勤正签订的借款合同及转账交易回单两份，证明被告谷勤正向原告借款50000元及约定利息、还款时间的事实；
3、二被告于2015年3月6日出具的承诺书，证明被告吕华忠担保的事实；
4、中国农业银行转账记录两份，证明被告吕华忠在担保期间内归还借款，及原告在担保期间内向被告吕华忠主张过权利的事实。
被告谷勤正未作答辩，也未提交证据。
被告吕华忠称辩，2015年3月6日，被告吕华忠在承诺书上签名对被告谷勤正向原告ＸＸ的借款进行担保是事实，因为被告吕华忠只欠谷勤正25000元，因此只对25000元承担担保责任；被告吕华忠在签字担保时并不知晓被告谷勤正的借款约定了利息，因此担保的只有50000元本金，没有担保利息，已归还的10800元应当认定为归还本金，应从担保责任中扣除。
被告吕华忠为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、被告吕华忠向被告谷勤正借款的借条及被告谷勤正的承诺，证明被告吕华忠欠被告谷勤正25000元及担保归还25000元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单4页，证明被告吕华忠已归还了原告10800元的事实。
经审理查明，2014年9月26日，被告谷勤正因资金周转需要向原告借款，双方在新津县邓双镇签订借款合同，合同约定借款在2014年11月26日前归还，月利率为3.5%。合同签订后，原告于2014年9月26日和10月5日分两次共向被告谷勤正转账50000元。到期后，被告谷勤正未归还借款。2015年3月6日，被告谷勤正向原告ＸＸ出具承诺，承诺10天后归还借款，被告吕华忠在承诺上签字担保。后被告吕华忠从2015年4月起分多次共向原告归还了10800元。
本院认为，被告谷勤正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告提交的借款合同及转款交易回单能证明被告谷勤正向原告借款50000元，及约定了归还期限、给付利息的事实，现已逾期，因此原告要求被告谷勤正归还借款及利息的理由成立，本院予以支持，但担保人吕华忠代为归还的10800元应予以扣除；被告吕华忠在担保后6个月内向原告归还过部份借款，认定为原告在保证期间届满前要求过保证责任人承担保证责任，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，因此被告吕华忠应当承担保证责任；被告吕华忠提交的证据只能证明被告吕华忠欠被告谷勤正25000元，不能证明对被告谷勤正向原告的借款只担保了25000元；在2015年3月6日的承诺上，被告吕华忠只承诺归还借款50000元，没有对利息进行担保，因此被告吕华忠向原告归还的10800元应当认定为归还本金，故被告吕华忠只对未归还的借款本金承担连带清偿责任；由于被告吕华忠在担保后多次归还借款，但具体归还时间无法确定，本院确定利息以未归还的39200元为本金，按年利率24%从2014年10月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷勤正在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金39200元及利息（以39200元为本金，按年利率24%从2014年10月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕华忠对被告谷勤正的债务本金39200元承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告承担。此款原告已预交1125元，被告在履行生效判决时一并付给原告，其余525元由二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 徐维舟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 煜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1491-1号
申请执行人朱爱民。
被执行人时国平。
申请执行人朱爱民与被执行人时国平买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字笫214号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第933号
上诉人（原审被告）：周国强。
被上诉人（原审原告）：张杰。
原审被告：杭州阳光集团有限公司。
法定代表人：周国强。
原审被告：浙江海都商贸有限公司。
法定代表人：余良琛。
原审被告：臧爱莲。
上诉人周国强为与被上诉人张杰，原审被告杭州阳光集团有限公司、浙江海都商贸有限公司（以下简称海都公司）、臧爱莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第118-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所在人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且臧爱莲、海都公司的住所地也为杭州市下城区。本案应依上述规定确定管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地分别在原审人民法院和杭州市下城区人民法院辖区，原审人民法院和杭州市下城区人民法院对本案均有管辖权。张杰向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，周国强的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方泱文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更393号
罪犯荀豫。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯荀豫因犯信用卡诈骗罪，福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月10日作出（2012）鼓刑初字第208号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期自2011年10月9日起至2017年10月8日止），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯荀豫在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对荀豫减刑建议的申请。
本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予湖北省汉江监狱撤回对荀豫的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶 婷
书 记 员 宋 捷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1701号
原告：关占军，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：贾小男，男，33岁，汉族，农民。
原告关占军与被告贾小男不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关占军的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告贾小男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关占军诉称，原告分别于2012年10月13日、2013年1月19日欠被告树苗13000元、11000元。原告于2013年7月25日通过银行转账的方式偿还被告5000元。2014年1月7日，被告将原告起诉至法院，案件在审理过程中，原告主张该笔欠款已经偿还5000元，被告予以否认，原告未能提交证据证明�经偿还5000元，法院以（2014）元民初字第136号、第137号民事调解书结案。后原告在中国农业银行金穗卡明细中查询到原告在2013年7月25日通过银行转账的方式偿还给被告5000元。原告认为，被告对此款构成不当得利，故诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利款5000元。
被告贾小男未答辩。
原告关占军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.贾小男起诉关占军民事起诉状、民事调解书【（2014）元民初字第136号、第137号】各2份。欲以此证明原、被告之间因买卖纠纷欠被告两笔欠款，一笔11000元，一笔13000元，以上两案2014年2月13日经调解结案。
2.收据三枚。其中，2014年5月31日贾佩臣收到关占军还贾小男10000元收据一枚，2014年10月21日赤峰市元宝山区法院收到关占军交款9000元收据一枚，2014年11月7日赤峰市元宝山区法院收到关占军交款5000元收据一枚。欲以此证明原告欠被告款项已全部还清。
3.中国农业银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行交易明细单、借记卡对账单各一份。交易明细单载明：“产品号6228481890814394519，交易日期20130725，交易时间145549，交易金额5000.00，对方账号6228481890754947615，交易描述转出。”借记卡对账单载明：“卡号6228481890814394519，交易日期20130725，摘要转支，交易金额-5000.00。”欲以此证明原告于2013年7月25日向被告银行卡转款5000元的事实。
本院认证，被告贾小男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，形成证据链条，且相互印证，能够证实原告主张，予以采信。
根据原告陈述、举证、认证，以及本案开庭审理情况，本院查明确认如下事实：
原告曾经欠被告树苗款13000元、11000元。2014年1月7日，被告将原告起诉至本院，本院以（2014）元民初字第136号、第137号民事调解书调解结案。后原告于2014年5月31日，偿还被告贾小男10000元，其父贾佩臣代收并出具收据一枚；2014年10月21日，原告向本院交款9000元，本院出具收据一枚；2014年11月7日，原告向本院交款5000元，本院出具收据一枚。
2013年7月25日，原告通过银行转账的方式偿还被告5000元。原告提交的中国农业银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行交易明细单载明：“产品号6228481890814394519，交易日期20130725，交易时间145549，交易金额5000.00，对方账号6228481890754947615，交易描述转出。”借记卡对账单载明：“卡号6228481890814394519，交易日期20130725，摘要转支，交易金额-5000.00。”
本院认为，原告欠被告树苗款24000元，已经先后通过自动履行或者本院强制执行的方式，全部偿还被告。2013年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告银行卡支付5000元，在原告已经付清被告树苗款的情况下，超出了双方买卖树苗的交易数额，被告未提交证据证实双方仍存在其他经济往来或者欠款纠纷，对原告转账的5000元款项，被告未计算在双方欠款24000元之内，且仍然占有，构成不当得利，应予返还。故原告要求被告返还不当得利款5000元的诉讼请求，本院予以主持。
本案的法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小男返还原告关占军不当得利款5000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾小男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一五年七月十日
书记员 郭 颖
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第44-2号
申请人周翠翠。
被申请人王社强，成年。
本院于2014年6月26日作出（2014）徐民保字第44-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对王社强所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王社强所有的冀F939**号轻型普通货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年七月十六日
书记员 王 宅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第901号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿郑”，在深圳市无业。因本案于2014年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日10时许，被告人郑某按事先约定在深圳市南山区西丽光前村西区57栋一至二楼楼道内，以人民币200元贩卖毒品给吸毒人员廖某丰，由于此前廖某丰欠郑某毒资人民币100元，故廖某丰共支付人民币300元给郑某。交易完成后，郑某被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒资人民币300元及疑似毒品一小包，从廖某丰身上缴获疑似毒品两小包。经鉴定，在郑某身上缴获的疑似毒品一小包重0.66克，检出甲基苯丙胺；在廖某丰身上缴获的疑似毒品两小包共重1.26克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1004号建议书，建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有涉案毒品及毒资的实物照片；受案登记表，抓获经过，缴获经过，手机通话清单，手机短信截图，扣押决定书及扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，关于毒资的情况说明，常住人口基本信息等；证人廖某丰的证言；被告人郑某的供述；毒品鉴定意见；被告人郑某对证人廖某丰的辨认笔录，证人廖某丰对被告人郑某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起执行至2014年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邢燕芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终270号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段荣芳，女，1982年1月17日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省冀州市，现住石家庄市长安区。2015年5月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，6月5日被取保候审，9月1日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，后在逃，11月3日到案，因怀孕未被执行逮捕，11月3日被石家庄市公安局长安分局监视居住，2016年5月14日被取保候审。
辩护人李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王红伟，曾用名王宏伟，男，1985年8月13日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住石家庄市长安区。2015年8月15日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杜江，男，1983年12月17日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市怀安县，捕前住石家庄市长安区。2015年5月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，6月5日被取保候审，10月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人李建兴，男，1993年9月14日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省冀州市。2015年5月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，6月5日被取保候审。
原审被告人张爱卿，曾用名张爱乡，男，1988年1月8日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住石家庄市新华区。2015年8月15日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人段荣芳、王红伟、杜江、李建兴、张爱卿生产、销售有毒有害食品一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0102刑初244号刑事判决，被告人段荣芳、王红伟、杜江不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年，被告人段荣芳开始生产补肾壮阳和降压降糖类保健食品，并销往全国各地。2014年12月，雇佣被告人王红伟、杜江、李建兴参与其中，由段荣芳负责联系购买原材料和联系客户销售包装好的保健食品，并使用张某2的农业银行卡、王红伟的工商银行和建设银行卡账户收取货款；王红伟负责驾驶货车将原材料由仓库运往位于石家庄市长安区河纺小区的包装点，后按照段荣芳的要求将成品保健品运往物流公司发给全国各地的买家；杜江负责承租该包装点房屋并组织具体包装事宜，与李建兴等人在河纺小区包装点将散装胶囊、说明书等包装成成品。2015年5月份，该包装点被公安机关依法查处，现场11032小盒各类包装好的保健食品、尚未包装的8610板胶囊及大量包装盒被依法扣押，段荣芳、杜江被刑事拘留。
2014年6月，段荣芳被取保候审后，指使王红伟另行寻找包装地点，将存放于本市谈固大街建明小区仓库内，未被公安机关发现的保健食品胶囊、说明书、包装盒等再次进行包装。2014年7月，王红伟承租了石家庄市新华区柏林生活区居民房，组织被告人张爱卿进行包装，2015年8月被公安机关依法查处，现场8286小盒各类包装好的保健食品及尚未包装的5300板胶囊被依法查扣。
经鉴定，查获的同仁降压酶、百草稳压王、清血稳压肽检出氢氯噻嗪成分；百草平塘王、养胰正糖、第二代稳糖肽检出格列本脲成分；蚁力金刚丸、巨龙根、霸王根等12种保健品检出西地那非成分，上述保健食品均属含有有毒、有害成分的食品。经查，涉案银行卡账户共收取销售有毒、有害食品的款项共计107590元。
上述事实有被告人段荣芳、王红伟、杜江、李建兴、张爱卿供述，证人张某1、王某、李某、田某、刘某3、杨某1、刘某2等证言，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录，河纺居委会出具的证明，咸阳秦昆生物医学工程有限公司出具的情况说明，河北省药品检验研究院检验报告书，银行流水，石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的情况说明，查获物品照片，抓获经过，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人段荣芳、王红伟、杜江、李建兴、张爱卿生产、销售含有有毒、有害非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控五被告人犯生产、销售有毒有害食品罪，罪名成立。公诉机关指控被告人生产、销售有毒有害食品的金额为1287310元，证据不足，以查证属实的107590元为准。被告人李建兴、张爱卿负责具体的包装工作，在本案中起次要作用，依法从轻处罚。被告人王红伟具有立功情节，依法从轻处罚。被告人段荣芳、王红伟、杜江、张爱卿当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段荣芳犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25万元；被告人王红伟犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10万元；被告人杜江犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15万元；被告人李建兴犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币8万元；被告人张爱卿犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5万元；涉案违禁品依法予以没收。
上诉人段荣芳上诉称没有生产，仅是销售了26000元，一审量刑过重。
上诉人王红伟上诉称一审量刑偏重，罚金太高。
上诉人杜江上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人段荣芳、王红伟、杜江及原审被告人李建兴、张爱卿犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人段荣芳、王红伟、杜江及原审被告人李建兴、张爱卿生产、销售含有有毒、有害非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，五被告人行为均已构成生产、销售有毒有害食品罪。三上诉人上诉称一审量刑偏重的观点，经查，一审判决已就其量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳；上诉人段荣芳上诉称没有生产，仅是销售了26000元及上诉人王红伟上诉称罚金过高的观点，缺乏事实及法律依据。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年三月六日
书记员 李胜博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1607号
原告：高敦学，男，汉族，1953年8月23日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告高敦学与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地55.87亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地55.87亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1862.15元（55.87亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用279.35元（55.87亩×5.00元）。
以上合计2141.50元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异31号
案外人：赵友土。
委托代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
案外人：徐关泉。
委托代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被执行人：恒柏集团有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司。
法定代表人：孙学文。
被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司。
法定代表人夏柏潮。
被执行人：夏柏潮。
被执行人：徐丽华。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司（恒柏房地产公司）、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人赵友土、徐关泉向本院提出书面异议，认为本院在财产保全措施中所查封的登记在恒柏房地产公司名下的位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号绍兴国贸大厦1幢141号的商铺为其所有，请求本院解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵友土、徐关泉称：其于2008年3月26日与恒柏房地产公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢141号商铺，并已支付全部房款并使用至今。房屋交付后，恒柏房地产公司告知申请人房屋大产权尚未办妥，暂无法为业主完成产权证办理。其多次向恒柏公司工作人员询问，但工作人员均含糊其辞。此后其发现房屋存在沉降坡道开裂现象、屋面渗漏严重等质量问题，经多次与恒柏房地产公司沟通，该公司承诺整改，但欺骗申请人因为房屋存在质量问题，所以需要整改结束后才可以办理产权证。后其又多次与恒柏房地产公司工作人员沟通办证事项，但该公司表示公司经营状况恶化，存在欠税情况，发票暂无法开具，要求申请人继续等待。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房合同备案证明、收款收据、房屋租赁协议、情况说明、律师调查笔录等证据材料证明其主张。
申请执行人平安银行称,申请人早就接受房屋，且因自身原因可办理登记而未办理登记，存在明显过错；案涉房产均用于出租而非自住，上述申请人也未提供证据证明其名下无其他用于居住的房产，不属于解除查封的法定情形。
被执行人恒柏房地产公司出具证明证实收到赵友土、徐关泉购房款项。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2008年3月26日，赵友土、徐关泉与恒柏房地产公司签订编号为20080300311的《浙江省商品房买卖合同》，约定赵友土、徐关泉以769923元购买位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢141号房。该份合同均在绍兴市柯桥区房地产管理处予以备案。合同签订后，赵友土、徐关泉支付首付款，并办理银行抵押贷款后付清了剩余款项。恒柏房地产公司开具浙江省统一收款收据并在2010年11月12日交付房产。收房后，赵友土、徐关泉发现房屋存在沉降严重、坡道石板开裂等质量问题，即与恒柏房地产公司协商补救措施，恒柏房地产公司承诺整改却一直未处理。此后因恒柏房地产公司经营问题、无法开具购房发票等原因，致使赵友土、徐关泉至今未办理房屋产权登记手续。经绍兴国贸大厦物业管理有限公司证明，该户一直由业主出租或使用，物业费用已缴纳。
另查明，本院于2016年5月11日依据（2016）浙01民初字第390号民事裁定书，查封了登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢141号房，产权证号为绍房权证柯桥字第××号。2016年12月12日，本院作出（2016）浙01执809号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人恒柏房地产公司等款项人民币61914767.67元及债务利息或相应价值的其他财产；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人恒柏房地产公司等名下相应价值的财产以清偿债务。赵友土、徐关泉因此向本院提出执行异议，以所有权人的名义要求解除本院的查封及相应的执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封该套房产的时间为2016年5月11日，而赵友土、徐关泉早在本院查封之前的2008年3月26日就与恒柏房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，合法占有了该房产，也支付了全部购房款。后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于赵友土、徐关泉。恒柏房地产公司对签订合同及收到购房款及房屋存在质量问题和不能开具发票等事实无异议。申请人平安银行提出赵友土、徐关泉由于自身原因未办理产权登记、存在明显过错的意见，本院认为，根据本案所查明的事实，涉案房产未办理产权登记的主要责任在于恒柏房地产公司。即便赵友土、徐关泉自身也存在怠于行使权利的因素，也非主要原因，不属于“因买受人自身原因未办理过户登记”的范畴，无法否认赵友土、徐关泉对争议房产享有正当的权利。故赵友土、徐关泉的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢141号房（产权证号为绍房权证柯桥字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 寿 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2680号
原告宿迁市前程木业包装有限公司,住所地泗阳县新袁镇坝头工业园（众裴路西侧）。
法定代表人高胜平，该公司执行董事。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司,住所地泗阳经济开发区文城东路206号。
法定代表人陈利琼，该公司总经理。
原告宿迁市前程木业包装有限公司诉被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市前程木业包装有限公司的委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市前程木业包装有限公司诉称：原、被告于2015年11月9日订立《加工定作合同》，约定由原告为被告制作整套底托370只，共计67710元，票随货到，到货后两周内电汇全款，如未按合同履行义务，由败诉方承担本合同总额的15%的违约金并承担所有法律程序诉讼费、所有法律程序胜诉方与律师事务所按约定比例收取的律师费及因此而支出的费用，并赔偿守约方的经济损失。合同生效后，原告依约履行了相关义务，但是被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付原告货款67710元、违约金10156.5元、律师代理费6500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月9日订立《加工定作合同》，约定由原告为被告制作整套底托370只，共计67710元；结算方式为：票随货到，到货后两周内电汇全款；最迟交货日期：2015年1月13日；如未按合同履行义务，由败诉方承担本合同总额的15%的违约金并承担所有法律程序诉讼费、所有法律程序胜诉方与律师事务所按约定比例收取的律师费及因此而支出的费用，并赔偿守约方的经济损失。合同生效后，原告按约向被告交付货物，但是被告至今未支付货款。
上述事实有原告陈述、加工定作合同、增值税发票、送货回单、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款，被告未按约支付货款，应当按照约定承担违约责任。本案中，原告要求被告支付货款并按照总货款的15%支付违约金，承担律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市前程木业包装有限公司货款67710元、违约金10156.5元、律师费6500元。
案件受理费减半收取956元、保全费920元，由被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1912元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月一日
书记员 沈翰韬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第709号
罪犯贾小磊，男，27岁（1986年5月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年8月12日作出（2009）顺刑初字第402号刑事判决，认定被告人贾小磊犯抢劫罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日以（2011）一中刑减字第2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯贾小磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾小磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾小磊的改造及奖励情况，提出对贾小磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾小磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾小磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾小磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2017年5月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1448号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张玲莉，汉族，1963年2月4日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：新疆广阳蓝海投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：孟江春，该公司董事长。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：新疆千居客房地产有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：刘承，该公司总经理。
再审申请人张玲莉因与被申请人新疆广阳蓝海投资有限公司（下称广阳公司）、新疆千居客房地产有限责任公司（下称千居客公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玲莉申请再审称：一、我与千居客公司、广阳公司各签订了一份《房屋租赁合同》，履行与千居客公司签订的《房屋租赁合同》，广阳公司无权向我发通知要求解除合同并索要租金及收回房屋。原审法院既然认定我与广阳公司之间的合同已于2013年5月27日解除，广阳公司就不再具有解除合同、收回房屋的身份。原审法院以合同目的无法实现判决我承担责任没有事实和法律依据。二、涉案租赁标的物所属整体楼房未经过消防验收合格，且我在装修时征得了千居客公司的同意，但由于千居客公司的原因，未将我所承租房屋消防手续上报，故千居客公司违反合同约定。三、我并没有实际控制房屋，原审判决由我承担2014年房屋租金、违约金及暖气费330258.55元没有法律依据。四、我与千居客公司签订的《房屋租赁合同》约定第一年免房租，且我在免租期内不存在违约，故原审法院判决解除合同并将租赁房屋恢复原状，属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为：张玲莉与千居客公司签订《房屋租赁合同》的行为，致广阳公司与张玲莉合同权利义务终止。但该合同终止前属于有效合同，原审法院判令解除该合同并无不当。张玲莉与千居客公司签订《房屋租赁合同》明确约定“租赁期限为2013年1月4日至2022年1月3日；租赁期间第一年免房租，第二年开始年租金按周边市场租赁价的中间值为依据增长。”但张玲莉一直未向千居客公司交纳过租金，符合合同约定出租人有权解除合同的条件，故原审法院支持千居客公司要求解除该租赁合同的主张并判决张玲莉支付2014年的租金和违约金，并无不当。张玲莉交接房屋进行内部装修前，克拉玛依市公安消防部门出具《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，能够证明千居客公司所出租的房屋经消防检测合格。张玲莉申请再审称涉案租赁标的物所属整体楼房未经过消防验收合格，且其在装修时征得了千居客公司的同意，并未提供相应的证据予以证实。张玲莉与千居客公司签订《房屋租赁合同》约定“承租人负责支付水费、暖气费、物业费等”，故原审法院据此作出的判决并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定对合同解除作了明确约定，故原审法院判令张玲莉将租赁房屋恢复原状，依据充分。
综上，张玲莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玲莉的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执35号
申请执行人周珍乾，男，1966年8月23日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人刘石荣，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人周珍乾与被执行人刘石荣民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书，于2017年1月21日向被执行人刘石荣的家属留置送达执行裁定书，责令被执行人刘石荣收到执行裁定书之日起5日内偿还申请执行人周珍乾借款本金20170.00元及利息4830.00元，共计人民币25000.00元。经查，被执行人刘石荣已下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
代理审判员 梁桂华
代理审判员 殷家能
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑兴尧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第863号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，系大连某酒业有限公司总经理。曾因犯抢夺罪于1998年6月11日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2001年5月10日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年4月24日被刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）中刑初字第387号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第105号
原告：洪某，农民。
委托代理人：潘竹青。
被告：张某，农民。
原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。2014年7月21日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告洪某申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告洪某负担。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9092号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
主要负责人：黄熔，该分公司总经理。
被告：江云飞。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告江云飞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9092号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。主要负责人：黄熔，该分公司总经理。被告：江云飞。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告江云飞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一七年八月三十日代书记员 胡瀚尹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初856号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被�人丁某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建平县XXXX。曾于2009年7月因盗窃罪被判处单处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2017年12月27日执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日14时许，被告人丁某某在沈阳市铁西区北四西路X-
X号X门独角兽汽车配件店内，将从店内库房盗出的两个宝马车仪表板以人民币2700元的价格卖给陈某某。被盗物品经认定价值人民�11000元。其中，宝马全液晶仪表盘已被公安机关扣押并返还被害单位，宝马半液晶仪表盘折价款人民币7000元已返还被害单位。
被告人丁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关沈西检公诉刑诉〔2017〕刑初856号起诉书指控被告人丁某某盗窃公民财物，数额较大，犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物依法扣押并返还被害单位，且积极退赔，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执892-2号
申请执行人洪丹亚，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人王界，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙冬儿，女，1983年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王银法，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
洪丹亚与王界、孙冬儿、王银法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）浙0122民初5号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王界、孙冬儿、王银法未按调解书履行义务，权利人洪丹亚于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款140000元、律师代理费9500元、案件受理费1945元、执行费2143元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王界、孙冬儿、王银法银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王界、孙冬儿、王银法可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪丹亚亦查找不到被执行人王界、孙冬儿、王银法有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人洪丹亚与被执行人王银法协商处理为由，自愿向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执892号案终结执行。
申请执行人洪丹亚如发现被执行人王界、孙冬儿、王银法有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1167号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王林海，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘家园，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：刘军军，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：张新寻，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：刘家焱，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日刘家焱、刘家园、刘军军、张新寻向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年2月24日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币10万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币10万元（其中刘家焱贷款人民币3万元、刘家园贷款人民币2万元、刘军军贷款人民币3万元、张新寻贷款人民币2万元）。2015年2月23日贷款到期后，被告刘家焱、刘家园、刘军军、张新寻未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘家园立即归还我行贷款本金人民币20000元及相应利息（至2016年7月20日利息为人民币825.28元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告刘家焱、刘军军、张新寻对上述债务承担连带责任。
四被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘家园、刘军军、张新寻、刘家焱的身份证复印件、户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件。证明原告与被告刘家园之间存在合法借贷关系及被告刘军军、张新寻、刘家焱为被告刘军军提供担保的事实；
4、被告刘家园的账单信息。证明已借款给被告刘家园及四被告未偿还借款的事实。
四被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月21日被告刘家园向原告申请小额贷款，被告刘家焱、刘家园、刘军军、张新寻向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2012年12月31日被告刘家园与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度为2012年12月31日至2015年12月30日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为7.28%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.464%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告刘军军、张新寻、刘家焱在被告刘家园的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年2月8日被告刘家园支用借款2万元，借款到期日为2016年2月7日。截止2016年11月22日被告刘家园尚欠贷款本金19963.61元、利息1401.52元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘家园应偿还借款及利息。被告刘军军、张新寻、刘家焱为被告刘家园的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故应对被告刘家园的贷款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告刘家园于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19963.61元及截止2016年11月22日的利息1401.52元，之后的利息按本金19963.61元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；
被告刘军军、张新寻、刘家焱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费320.7元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 韧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6410号
申请执行人：钟传友，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆鑫钢特机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇青凤工业园区，统一社会信用代码91500106696599444P。
投资人：龙江，重庆鑫钢特机械厂厂长。
本院在执行钟传友申请执行重庆鑫钢特机械厂追索劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年3月15日，被执行人重庆鑫钢特机械厂尚欠申请执行人10000元，并应向本院缴纳申请执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6410号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年三月十六日
书记员 晏家静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5158号
原告江某。
被告张某甲。
原告江某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告张某甲于2007年办理结婚登记，于2007年8月15日生女孩张某乙，于2013年5月3日在安国市民政局协议离婚，女儿张某乙由我抚养，被告每月负担抚养费400元，但被告自2013年10月再没给过抚养费，请求法院依法判决被告张某甲负担抚养费56700元。
本院经审查认为，追索抚养费应由原被告的女儿张某乙作为诉讼主体，而不是张某乙的监护人江某，故原告江某作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
本案受理费80元，依法退还原告江某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姬朝阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初130号
原告：王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘英明，男，1966年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王海峰与被告刘英明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告刘英明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告刘英明经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英明归还借款140万元并支付自2011年5月10日起按月利率2%计算至欠款付清日止的利息；2.本案诉讼费由刘英明承担。事实和理由：刘英明以做生意没有资金临时周转为由，于2010年12月27日、2011年2月14日、2011年4月15日向王海峰分别借款40万元、50万元、50万元，约定月利率2%。刘英明借款后，分别出具给王海峰借条三张。刘英明利息支付至2011年5月，之后未按约还本付息。多次催讨无果后，王海峰诉至法院。
刘英明未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘英明未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对王海峰提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王海峰与刘英明之间借贷关系有王海峰提供的借条、转账凭证、银行明细为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，王海峰催讨后刘英明未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。其中2011年2月14日、2011年4月15日两笔借款约定月利息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。2010年12月27日的40万借款并未约定利息，王海峰未提供其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但可要求刘英明支付自王海峰主张权利之日（即2017年1月5日向本院起诉之日）起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院对王海峰的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英明应于本判决生效之日起十日内归还原告王海峰借款140万元及利息（其中100万元自2011年5月10日起至清偿日止按年利率24%计付、40万元自2017年1月5日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告刘英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初130号原告：王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘英明，男，1966年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王海峰与被告刘英明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告刘英明下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告刘英明经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英明归还借款140万元并支付自2011年5月10日起按月利率2%计算至欠款付清日止的利息；2.本案诉讼费由刘英明承担。事实和理由：刘英明以做生意没有资金临时周转为由，于2010年12月27日、2011年2月14日、2011年4月15日向王海峰分别借款40万元、50万元、50万元，约定月利率2%。刘英明借款后，分别出具给王海峰借条三张。刘英明利息支付至2011年5月，之后未按约还本付息。多次催讨无果后，王海峰诉至法院。刘英明未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘英明未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对王海峰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王海峰与刘英明之间借贷关系有王海峰提供的借条、转账凭证、银行明细为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，王海峰催讨后刘英明未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。其中2011年2月14日、2011年4月15日两笔借款约定月利息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。2010年12月27日的40万借款并未约定利息，王海峰未提供其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但可要求刘英明支付自王海峰主张权利之日（即2017年1月5日向本院起诉之日）起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。综上所述，本院对王海峰的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英明应于本判决生效之日起十日内归还原告王海峰借款140万元及利息（其中100万元自2011年5月10日起至清偿日止按年利率24%计付、40万元自2017年1月5日起至清偿日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告刘英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 梅 鹏代理审判员 杨 静人民陪审员 薛洪民二〇一七年四月二十七日代书 记员 周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00015号
申请执行人江治福。
被执行人江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子路157号。
被执行人刘为军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00236号民事判决书，于2014年4月17日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书内容履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏仪征建设工程有限公司、刘为军在金融机构的存款94680元（其中本金64000元、迟延履行金27648元、诉讼费、保全费2140元、执行费892元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏海黄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1068号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年1月14日出生于湖南省汨罗市。因本案，于2015年1月7日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月6日11时30分许，被告人马某某驾驶湘AW＊＊**号小型轿车搭乘姐夫袁某某、姐姐司马某某、哥哥马某甲沿S20长沙-
浏阳高速公路由西往东行驶至87KM＋700M处时，所驾车辆与右侧波形护栏相撞后车辆失控，致使车辆顺时针旋转，在旋转过程中车尾部与右侧波形护栏第二次碰撞，导致坐在该车后排左侧的司马某某被甩出车外，造成司马某某当场死亡、马某甲受伤、车辆及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。后经湖南省公安厅交警总队高速公路警察局长沙支队浏阳大队勘察认定，被告人马某某驾驶机动车遇情况操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担本次事故的全部责任。
2015年1月6日，被告人马某某在事故发生后主动投案，并如实交代了上述事实。案发后被告人马某某与被害人司马某某家属达成赔偿协议并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人马某某所在的基层组织证实被告人马某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被害人身份信息、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书等书证、物证；证人袁某某、马某甲的证言；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人马某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人马某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00360号
申请执行人史某某，男。
被执行人孙某某，女。
本院在执行申请人史某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00595号民事调解书和执行申请书，责令被执行人孙某某支付申请人史某某子女抚养费16000元。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人孙某某支付申请人史某某16000元案款，被执行人已自觉履行了该案执行义务，申请人已将案款全部领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00595号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘启喆
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第279号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
被执行人：郑金隆，男，汉族。
被执行人：陈福强，男，汉族。
被执行人：李二学，男，汉族。
被执行人：张凤生，男，汉族。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行郑金隆、陈福强、李二学、张凤生买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十四日
书记员 胡明宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第279号
申请执行人：赵彦英，女，1964年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：郭广平，男，1958年4月出生，汉族，大庆市红岗区。
被执行人：赵杰（别名赵成），男，1972年6月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：朱长胜，男，1966年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人赵彦英与被执行人郭广平、赵杰、朱长胜欠款纠纷一案，（2015）红商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款210000元，案件受理费2225元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第406号
原告：施爱南。
委托代理人：黄宝余。
被告：郑祥赞。
被告：李乐丹。
原告施爱南与被告郑祥赞、李乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告施爱南及其委托代理人黄宝余、被告郑祥赞、李乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱南诉称：原告与被告郑祥赞系朋友关系，2012年正月，被告郑祥赞因资金周转需要，向原告借款20万元，并由被告郑祥赞亲自出具借款凭证。此后，被告又从原告处借款1万元，共计21万元。借款后，原告多次向被告催讨，被告分别于2013年1月24日和2013年2月9日通过银行转账形式转入4万元和2000元到原告账户，剩余的借款被告均以各种理由推诿，款系被告郑祥赞、李乐丹婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现原告起诉要求：一、判令俩被告立即偿还借款本金168000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑祥赞答辩称：钱不是2012年借的，而是在2009年，我陆续从原告那里借的，总共是32万元，我已经偿还了15万元多，现尚欠168000元，借款时原告曾经答应剩余的款项让我慢慢偿还。
被告李乐丹答辩称：2008年期间，我因为怀孕回到娘家居住，一直到2012年5月份，我们都是分居的，被告郑祥赞向原告借的这笔款项我并不知情，因为他借款时我们处于分居状态，而且也没有用于家庭共同生活或者经营支出，现在这笔款我不同意偿还。
经审理查明：原告施爱南与被告郑祥赞曾发生民间借贷行为，截止2012年正月，被告郑祥赞尚欠原告施爱南共计21万元，经双方协商一致，由被告郑祥赞向原告出具金额为20万元的借款凭单一份，后被告郑祥赞于2013年1月24日偿还4万元，于2013年2月9日偿还2000元，尚欠原告借款168000元未偿还。被告李乐丹与被告郑祥赞于2004年10月11日办理结婚登记，上述借贷行为发生在俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告的户籍证明、俩被告结婚登记审查处理表和结婚登记申请表、借款凭单原件、电话录音记录、银行凭证原件以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告郑祥赞尚欠原告施爱南借款168000元未还，该事实有被告郑祥赞亲笔出具的借款凭单以及原、被告庭审陈述为凭，事实证明、证据充分，本院予以认定。借款应当及时偿还，虽然双方并未对借款期限做出约定，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告郑祥赞偿还本金168000元以及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。虽然被告李乐丹认为该笔借款自己并不知情，并认为借款时双方处于分居状态，但仅凭被告李乐丹在被告郑祥赞刑事案件的证人证言无法证实双方分居的事实，同时结合被告庭审陈述，该笔借款部分用于购买公交车辆，应视为家庭经营支出，故原告要求被告李乐丹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑祥赞、李乐丹应于判决生效后十日内共同偿还原告施爱南借款本金168000元并赔偿利息损失（自2013年4月19日起按中国人民银行规定的银行同期贷款短期基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告郑祥赞、李乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈茂芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1110号
原告吴宗利，男，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师师事务所律师。
被告叶仁海，男，汉族，个体工商户。
被告陈妹英，女，汉族，个体工商户。
原告吴宗利与被告叶仁海、陈妹英民间借贷一案中，原告吴宗利以与被告自行和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗利向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗利对被告叶仁海、陈妹英撤回起诉。
案件受理费4，660元，减半收取2，330元，由原告吴宗利负担。
审判员 王晶
二〇一五年四月七日
书记员 刘丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4916号
原告：孙建敏。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈辉。
被告：陈学正。
原告孙建敏与被告陈辉、陈学正为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙建敏于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建敏撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孙建敏负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐盼
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人陆开培。
被执行人陆远全。
被执行人梁湛新。
被执行人陆耀基。
被执行人陆汉基。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆开培、陆远全、梁湛新、陆耀基、陆汉基金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆开培、陆远全、梁湛新、陆耀基、陆汉基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆开培、陆远全、梁湛新、陆耀基、陆汉基的银行存款、其他资金、财产合共人民币54663.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执416号
申请人：张宗福，男，1959年1月7日出生，住东平县。
被执行人：陈士文，男，1967年5月27日出生，住东平县。
张宗福申请执行陈士文民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）鲁0923民初232号�事调解书已发生法律效力。因被执行人陈士文未履行法律文书确定的义务，申请执行人张宗福于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；均无可供执行财产线索，于2017年6月5日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。2017年7月19日申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923�初232号民事调解书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某某，男，因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年九个月；因盗窃，于2010年被劳动教养一年；又因盗窃，于2011年被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族�治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年5月7日13时许，被告人朱某某窜至桂林市象山区某某商城某服装店内，趁被害人黎某某不备，将其放置在收银台上的一部银灰色小米3型手机盗走。盗窃得手后，被告人朱某某在桂林市秀峰区某大厦门口被公安人员抓获。破案后，被盗手机已被公安机关追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币1614元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；现场辨认笔录、�认照片、现场图及照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人朱某某的户籍信息资料及前科材料；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1614元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某某予以从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，本院酌情对被告人朱某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年八月一日
代书 记员 曹霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第604号
罪犯丁海林。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保刑一初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人丁海林犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月21日以（2011）冀刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯丁海林因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年4月6日至2013年4月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯丁海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁海林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审54号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员。
被执行人黄某某，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年8月25日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）110号《行政处罚决定书》中行政处罚部分的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于1985年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年12月30日对被执行人作出南环保罚字（2015）110号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）110号《行政处罚决定书》，已于2015年12月31日依法送达被执行人黄某某，并于2016年8月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）110号《行政处罚决定书》中行政处罚部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）110号《行政处罚决定书》中行政处罚部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年九月九日
书记员 陈 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初397号
原告：王琪。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司。住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：李宗军。
委托代理人：王萱，系吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告王琪与被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案中，现原告王琪于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王琪要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费人民币10元原告王琪自行负担。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 男
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00144号
申请人淡花粉，女，农民。
委托代理人刘志礼，男，农民。
被执行人陕西省商南县康健氧气有限公司。
法定代表人王海峰，系该公司经理。
本院接受陕西省丹凤县人民法院委托执行淡花粉申请执行商南县康健氧气有限公司用人单位责任纠纷一案，依据商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00030号民事判决书、丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00070号民事判决书判决由商南县康健氧气有限公司赔偿申请人淡花粉85355.13元，并承担案件受理费2790元。本案在执行中双方当事人自行协商达成和解协议并自行履行完毕，申请人淡花粉及其委托代理人刘志礼向本院提出撤回案件执行书面申请，本院准许。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00030号民事判决书、丹凤县人民法院（2012）丹民初字�00070号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月六日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00144号
申请人淡花粉，女，汉族，农民。
委托代理人刘志礼，男，汉族，农民。
被执行人陕西省商南县康健氧气有限公司。
法定代表人王海峰，系该公司经理。
本院接受陕西省丹凤县人民法院委托执行淡花粉申请执行商南县康健氧气有限公司用人单位责任纠纷一案，依据商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00030号民事判决书、丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00070号民事判决书判决由商南县康健氧气有限公司赔偿申请人淡花粉85355.13元，并承担案件受理费2790元。本案在执行中双方当事人自行协商达成和解协议并自行履行完毕，申请人淡花粉及其委托代理人刘志礼向本院提出撤回案件执行书面申请，本院准许。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00030号民事判决书、丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00070号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月六日
书记员 ： 汪 扬
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1778号
原告王红星，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告ＸＸ强，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告韩立新，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王红星诉被告ＸＸ强、韩立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告王红星无法提供被告ＸＸ强、韩立新的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告ＸＸ强、韩立新的送达地址。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告王红星不能提供准确送达地址，本院无法向被告ＸＸ强、韩立新送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红星的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张雷娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1778号原告王红星，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住卢氏县。被告ＸＸ强，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被告韩立新，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王红星诉被告ＸＸ强、韩立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告王红星无法提供被告ＸＸ强、韩立新的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告ＸＸ强、韩立新的送达地址。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告王红星不能提供准确送达地址，本院无法向被告ＸＸ强、韩立新送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红星的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军代理审判员  常卢培人民陪审员  李 羚二〇一六年十二月七日书 记 员  张雷娟