wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1185号
原告：荆门市欣升钢材经营部，住所地荆门市虎牙关大道43号。
经营者：朱洪林，男。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：冯显金，男。
原告荆门市欣升钢材经营部与被告冯显金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市欣升钢材经营部经营者朱洪林及其委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼，被告冯显金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市欣升钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款456700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月8日，被告承建荆门市高科技园环保项目（环保科技园宿舍楼）工程。被告于2012年10月16日与原告签订了《钢材采购合同》1份，原告向被告所承建的项目供应钢材。2012年12月31日，原、被告经结算，确定被告尚欠原告货款456700元。原告多次要求被告支付上述货款未果。
被告冯显金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1、原告与被告签订的《钢材采购合同》1份，拟证明:原、被告之间的买卖合同关系。A2、被告出具的欠条1份，拟证明：被告欠原告钢材款456700元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交了上述证据的原件，可以证明本案的事实，故对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告冯显金承建荆门市高科技园环保项目（环保科技园宿舍楼）工程。2012年10月16日，被告冯显金（甲方）与原告荆门市欣升钢材经营部（乙方）签订了《钢材采购合同》1份，合同约定：乙方向甲方提供钢材，单价按本地当日交易价。由乙方垫资30万元钢材给甲方，甲方须支付乙方钢材款每天每吨4元支付利息，此钢材款及利息须在2013年元月1日前以现金方式结清。乙方给甲方垫资钢材款30万元，此后每批钢材款甲方须以现金方式支付给乙方，货到付款。2012年12月31日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到钢材款合计人民币肆拾伍万陆仟柒佰元整456700元”。之后，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的钢材采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供应钢材的合同义务，被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。且双方已经结算，被告对下欠货款出具了欠条，可证实被告尚欠原告货款456700元，故对原告要求被告支付货款456700元的诉请予以支持。
被告冯显金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯显金于本判决生效之日起3日内支付原告荆门市欣升钢材经营部货款456700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由被告冯显金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑核02694835号
被告人周军，男，汉族，1984年10月13日出生于吉林省东辽县，小学文化，建筑工人，暂住重庆市渝北区，户籍所在地吉林省。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周军犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人陶某、杨某、李某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）渝05刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人周军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法将本案刑事部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
被告人周军与被害人陶某1（女，殁年32周岁）在重庆打工期间发展成为情人关系。后陶某1提出断绝关系，周军对此心生不满。2017年5月27日下午，周军打电话给陶某1，陶某1在电话中再次提出断绝二人关系。周军遂购买了菜刀一把，驾车来到陶某1打工的巴南区XX街道重庆市巴南区体育馆XX工地。18时20分许，周军在该工地门口找到陶某1，陶某1仍坚持断绝关系，周军认为被欺骗，遂从路边庹某的饮食摊位上抓起一把菜刀朝陶某1颈部、头部猛砍数刀致陶倒地，周军又持该菜刀将自己颈部砍伤欲自杀，庹某与工地工人吴某共同将周军所持菜刀夺下并将其控制，周围群众拨打110报警电话及120急救电话，后民警及医生相继赶到现场。经医生现场诊断，陶某1已死亡。民警将已被控制的周军抓获。经法医检验鉴定，陶某1系被锐器伤及颈部双侧颈动脉、颈内静脉断裂致急性大失血死亡。
上述事实，有第一审法院开庭审理中经质证的《接处警综合单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《现场勘验检查笔录》、《人身检查笔录》、《辨认笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、《精神医学司法鉴定意见书》、《毒化检验报告》、《理化检验报告》、《DNA检验报告》、《120出诊记录》、《病历》、《出院记录》、《手机客户基本信息》、《通话清单》、证人庹某、夏某、吴某、胡健、周某、肖某、杨某1、赵某、王某、余某、陶某、杨某、陶某2证言等证据证实，被告人周军亦供认，足以认定。
复核中，周军辩护人提出，本案系感情纠纷引发，周军系一时感情冲动犯罪，无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周军不能正确处理婚恋关系，持刀捅刺他人要害部位致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周军故意杀人情节恶劣、手段残忍、后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因婚恋矛盾纠纷引发，周军归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对周军判处死刑，可不立即执行。关于周军辩护人提出请求对周军从轻处罚的辩护意见，经查，本案一审量刑时已对周军系初犯，认罪态度较好等情节予以了综合考量，故前述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初92号以故意杀人罪判处被告人周军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 杰
审判员 徐文转
审判员 田 野
二〇一八年六月六日
书记员 罗怡婷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑核02694835号被告人周军，男，汉族，1984年10月13日出生于吉林省东辽县，小学文化，建筑工人，暂住重庆市渝北区，户籍所在地吉林省。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周军犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人陶某、杨某、李某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）渝05刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人周军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法将本案刑事部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人周军与被害人陶某1（女，殁年32周岁）在重庆打工期间发展成为情人关系。后陶某1提出断绝关系，周军对此心生不满。2017年5月27日下午，周军打电话给陶某1，陶某1在电话中再次提出断绝二人关系。周军遂购买了菜刀一把，驾车来到陶某1打工的巴南区XX街道重庆市巴南区体育馆XX工地。18时20分许，周军在该工地门口找到陶某1，陶某1仍坚持断绝关系，周军认为被欺骗，遂从路边庹某的饮食摊位上抓起一把菜刀朝陶某1颈部、头部猛砍数刀致陶倒地，周军又持该菜刀将自己颈部砍伤欲自杀，庹某与工地工人吴某共同将周军所持菜刀夺下并将其控制，周围群众拨打110报警电话及120急救电话，后民警及医生相继赶到现场。经医生现场诊断，陶某1已死亡。民警将已被控制的周军抓获。经法医检验鉴定，陶某1系被锐器伤及颈部双侧颈动脉、颈内静脉断裂致急性大失血死亡。上述事实，有第一审法院开庭审理中经质证的《接处警综合单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《现场勘验检查笔录》、《人身检查笔录》、《辨认笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、《精神医学司法鉴定意见书》、《毒化检验报告》、《理化检验报告》、《DNA检验报告》、《120出诊记录》、《病历》、《出院记录》、《手机客户基本信息》、《通话清单》、证人庹某、夏某、吴某、胡健、周某、肖某、杨某1、赵某、王某、余某、陶某、杨某、陶某2证言等证据证实，被告人周军亦供认，足以认定。复核中，周军辩护人提出，本案系感情纠纷引发，周军系一时感情冲动犯罪，无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人周军不能正确处理婚恋关系，持刀捅刺他人要害部位致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周军故意杀人情节恶劣、手段残忍、后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因婚恋矛盾纠纷引发，周军归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对周军判处死刑，可不立即执行。关于周军辩护人提出请求对周军从轻处罚的辩护意见，经查，本案一审量刑时已对周军系初犯，认罪态度较好等情节予以了综合考量，故前述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初92号以故意杀人罪判处被告人周军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 杰审判员 徐文转审判员 田 野二〇一八年六月六日书记员 罗怡婷
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审164号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨青峰。
申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行深交罚决�B0013760号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0013760号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二�一六年二月十六日
书记员 张 馨
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初62号
原告王晓祯诉被告德州市人力资源和社会保障局要求给付工伤保险待遇一案，本院已于2018年3月1日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年三月五日
书记员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更838号
罪犯宋志鹏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）廊广刑初字第297号刑事判决，以被告人宋志鹏犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志鹏在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更550号
罪犯冯明，男，1981年6月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）甬刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人冯明犯故意伤害罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年4月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.97分，获表扬4次，嘉奖1次，立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯明在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年12月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第52号
申请人五莲县卫生和计划生育局，住所地五莲县城富强路与青岛路交汇处。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人陈恕宽，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
委托代理人葛平永，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
被执行人陈梅，农村居民。
申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行五莲县卫生和计划生育局对陈梅社会抚养费行政征收一案于2014年12月9日作出的（2014）513号社会抚养费征收决定。
申请人经调查认定被执行人陈梅与盛祥辉于2013年2月14日实施的生育行为属于违法行为。2014年12月9日，申请人五莲县卫生和计划生育局以陈梅的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出（2014）513号“对陈梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38316元”的社会抚养费征收决定。该决定送达后，被执行人陈梅在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）513号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面均合法。被执行人陈梅在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定书规定的义务。申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）513号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执722号
被拘留人:钱增杰公民身份号码:×××4013
本院在执行冯佐与钱增杰（2017）浙0127执722号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱增杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00808号
上诉人（原审原告）张伟玲。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人张伟玲诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第04096号民事判决。张伟玲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月31日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，张伟玲购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢21层的2105号房。该合同第四条约定房屋总金额为372770元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张伟玲向府东公司支付了全部购房款。府东公司按照合同约定时间向张伟玲交付了房屋。2008年12月9日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年9月29日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还张伟玲购房款3810元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对张伟玲诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张伟玲已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按张伟玲已付房屋价款的1%向张伟玲支付违约金，即府东公司应当向张伟玲支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3689.6元［（372770-3810）×1%=3689.6］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理张伟玲所购“星蓝湾”第ABC幢21层的2105号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向张伟玲支付违约金3689.6元；（三）驳回张伟玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取38.5元，由长沙府东置业有限公司负担，此款张伟玲已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给张伟玲。
张伟玲不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金11068.80元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费77元，由上诉人张伟玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执73号
郭志民与郭文杰物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）长民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人系父子关系，虽有积怨，但亲情尚在，仍有化解余地，现正在积极做双方当事人的思想工作，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执73号郭志民与郭文杰物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）长民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人系父子关系，虽有积怨，但亲情尚在，仍有化解余地，现正在积极做双方当事人的思想工作，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民初字第886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  张俊红执行员  曹鹏程二〇一七年十月十四日书记员  尚莹虹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初106号
原告：张某某。
法定代理人：张某雨，系原告之父。
委托诉讼代理人：郭某某，山西晋陶律师事务所律师。
被告：郭某。
法定代理人暨被告：郭某某，系被告郭某之父。
被告：王某某。
法定代理人暨被告：王某2，系被告王某某之父。
上述四被告委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某、郭某某、王某某、王某2身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某雨及其委托诉讼代理人郭某某、被告王某2及四被告委托诉讼代理人梁辉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33798.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日21时许，被告郭某与王某某在放学回家途中，在王家庄村加油站附近对原告实施殴打，致原告左食指近节指骨骨折、颌面外伤、全身多处软组织损伤并皮擦伤、脑外伤反应综合症、头皮下血肿，原告之伤情，经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤；原告受伤后，入住平遥县人民医院诊治，进行内固定手术等治疗，之后于2016年5月9日去除内固定；此事经平遥县公安立案调查，于2016年6月13日做出处罚决定，处郭某行政拘留10日并处500元罚款，处王某某行政拘留10日并处500元罚款。对于原告之损失，未能调解解决，现具状起诉，请求保护。
被告郭某、郭某某、王某某、王某2辩称，被告方未收到平遥县公安局的处罚决定书；原告方对事情的发生有重大过错；对原告方的各项损失审核相关证据后再陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的平遥县公安司法鉴定中心出具的原告构成轻微伤的鉴定书及平遥县人民医院诊断治疗建议书、病历、医疗花费单据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的平遥县公安局对张某某、王某某、郭某的行政处罚决定书，被告称未收到；对被告方提供的平遥县公安局对张某某、王某某、郭某、王某、胡某某、刘某某的询问笔录，原告称不能反映案件的全部，应以公安机关处罚决定书为准。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的平遥县公安局对张某某、王某某、郭某的行政处罚决定书，系平遥县公安局南政派出所出具，在对王某某、郭某的行政处罚决定书上办案干警注明，当事人拒绝签字。故对被告没有收到之辩解，本院不予采信。2、对被告方提供的平遥县公安局对张某某、王某某、郭某、王某、胡某某、刘某某的询问笔录，系公安机关为查明事件所为，据此及全部证据，才做出了对张某某、王某某、郭某的行政处罚，行政处罚决定书系国家机关文书，故对其证明效力予以认定，对被告方提供的上述询问笔录中被询问人的陈述以行政处罚决定书认定的事实为准。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月5日14许，原告张某某去到平遥县某中学内，因琐事对某中学学生即本案被告王某某进行殴打。当日21时许，被告王某某、郭某在放学回家途中与原告张某某在平遥县王家庄村加油站附近相遇，后双方发生打斗，在打斗过程中致原告张某某受伤入住平遥县人民医院治疗，诊断为：左食指近节指骨骨折、颌面外伤、全身多处软组织损伤并皮外伤、脑外伤反应综合症、头皮下血肿，于2015年2月15日出院，住院治疗10天。2016年5月9日再次入院，行内固定取出术，5月12日出院，住院3天。原告张某某之损伤经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤。2016年6月13日，平遥县公安局对原告张某某作出拘留五日、罚款500元的行政处罚；对被告王某某、郭某作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。
原告张某某的损失核实确认为:1、医疗花费11709.76元，农村医疗合作报销2156元，实际花费9553.76元。2、营养费：13天×30元=390元。3、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元。4、护理费13天×114.3元/天（2015年农、林、牧、渔业平均工资）=1485.9元。上述总计为12079.66元
本院认为，本案争议焦点为原被告过错责任的划分。对此，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时本法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张某某与被告王某某、郭某发生打斗，致伤原告张某某，被告王某某、郭某存在过错，对原告张某某因此所造成的经济损失应承担连带赔偿责任。但原告张某某在此前去到平遥县某中学内，对被告王某某进行殴打存在过错，是本次事件发生的诱因，对自身的损害也应承担相应的责任。综合本案实际，原告张某某应承担30%的责任，被告王某某、郭某承担70%的责任，事发时被告王某某、郭某为限制民事行为能力人，应由其监护人即被告王某亮、郭某某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某亮、郭某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失12079.66元的70%即8455.76元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某负担150元，被告王某亮、郭某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56540号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司员工。
原告农业教育声像出版社与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告农业教育声像出版社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费150元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雒 欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初155号
原告：高振宽，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李龙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
原告高振宽与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振宽到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振宽向本院提出诉讼请求：1.被告支付小麦款88168.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均从事粮食收购生意，2015年8月7日，被告到原告处拉走小麦86440斤，并出具欠条一份，约定每斤小麦1.02元，合计88168.8元。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李龙辩称，欠条上“李龙、李红友”的签名均系我一人所签，我同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据审理的需要，依法对被告李龙进行了调查，其认可原告的诉讼请求。对法庭调查的证据，原告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家均从事粮食收购生意。2015年8月7日，被告在原告处购买小麦86440斤，约定每斤1.02元，合计价款88168.8元。被告未能即时支付货款，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今装高振宽小麦43220KG市斤86440斤捌万陆仟肆佰肆拾斤2015.8.7号李红友李龙”。被告李龙代其父亲李红友在欠条上签名。后原告多次催要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告李龙从原告高振宽处购买小麦并出具有凭据，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额履行自己的支付义务，现被告未偿付欠款。原告诉请求本院，于法有据，依法予以支持。被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内支付原告高振宽88168.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘阳烁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢40号
申请执行人彭良，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人王照云，成年人，居民。
本院在执行彭良与李军、王照云保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3005号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第999号
申请执行人黄娅琼，女，1986年10月20日出生，汉族，资中县人，资中县人民医院职工。
被执行人蒋晓东，男，1974年1月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
法定代理人杨兴国（系蒋晓东之母），女，1947年7月6日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告黄娅琼与被告蒋晓东其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，被告蒋晓东未履行，权利人黄娅琼遂于2014年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人蒋晓东发出执行通知书，责令其履行本院（2014）资中民初字第2371号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人蒋晓东仍未履行。查明：被执行人蒋晓东患有精神分裂症，家庭经济十分困难，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初846号
原告：吕士江，男，1953年4月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李淑珍（系原告妻子），女，1956年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈录，男，1944年10月11日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡石砬子村一社。
本院在审理吕士江与陈录不当得利纠纷一案中，原告吕士江以另行告诉为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕士江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕士江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕士江负担。
审 判 员 于秋生
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4799号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被告：姬忠玉，男，1964年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。
原告陈宏庆诉被告姬忠玉股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初477号
原告：张某某，汉族，1969年某月某日出生。
被告：四川某某建设集团有限公司。
法定代表人：夏某某。
被告：四川某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：唐某某。
被告：何某某，汉族，1974年某月某日出生。
原告张某某与被告四川某某建设集团有限公司、四川某某建设集团有限公司青海分公司、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足为由撤回对被告四川某某建设集团有限公司、四川某某建设集团有限公司青海分公司、何某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告四川某某建设集团有限公司、四川某某建设集团有限公司青海分公司、何某某的起诉。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告张某某负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月二日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执266号
申请执行人：杜永寿，男，生于1942年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：唐均，男，生于1975年12月16日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行杜永寿与唐均民间借贷纠纷一案中，申请执行人白元海应受偿债权为：①借款本金150000元及利息；②案件受理费3300元；③执行费2150元。在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2017年9月26日经本院依法告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 敏
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商外终字第3号
上诉人（原审被告）：李云和。
被上诉人（原审原告）：鹰鹏化工有限公司。
法定代表人：沈诗醒。
被上诉人（原审被告）：晨曦工贸有限公司（sanowartgroupco，ltd）。
法定代表人：李云和。
上诉人李云和为与被上诉人鹰鹏化工有限公司、晨曦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省永康市人民法院（2014）金永商外初字第25号民事判决，向本院提起上诉。李云和上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李云和自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商外初字第25号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 王 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终801号
上诉人（原审被告）：朱长鹏。
上诉人（原审被告）：董光军。
被上诉人（原审原告）：丁秀海。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原审被告：张明震。
原审被告：张廷平。系原审被告张明震之父。
上诉人朱长鹏和董光军因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人朱长鹏和董光军签名确认的当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人朱长鹏和董光军送达开庭传票，专递公司分别于2016年5月2日和2016年5月4日以上诉人朱长鹏“本人不在家拒收”和董光军“电话停机，迁移新址不明”为由退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人朱长鹏和董光军未实际接收，但已视为送达。上诉人朱长鹏和董光军立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人朱长鹏和董光军撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱长鹏和董光军撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费1150元，由上诉人朱长鹏和董光军减半负担575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初406号
原告：赵世禄。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：杨港港。
原告赵世禄与被告杨港港民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵世禄及其委托诉讼代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告杨港港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵世禄向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨港港立即偿还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告杨港港因生意周转向原告赵世禄借款7万元，并出具欠条一支，载明“今借到人洋柒万元（￥70000元），借款人：杨港港，2015年3月12日”，双方未约定借款利息及还款期限，原告以现金方式将借款交付被告。对于上述借款本金，经原告多次催要，被告杨港港拒绝偿还，故原告诉至本院。
被告杨港港未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告杨港港因生意周转向原告赵世禄借款7万元，并出具欠条一支，载明“今借到人洋柒万元（￥70000元），借款人：杨港港，2015年3月12日”，双方未约定借款利息及还款期限，原告以现金方式将借款交付被告。对于上述借款本金，经原告多次催要，被告杨港港拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵世禄与被告杨港港之间借款关系明确，本院依法予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告杨港港偿还原告赵世禄借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告杨港港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年二月二十日
书记员 郝巧霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1102号
罪犯黄立管，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）东中法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄立管犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出（2005）粤高法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立管在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄立管在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立管在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立管悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立管予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第139号
申请执行人河池市金城江区工人文化宫。住所地河池市金城江区文苑路*号。
法定代表人莫著伟，该文化宫主任。
被执行人张华勇。
申请执行人河池市金城江区工人文化宫与被执行人张华勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2015）金执字第139号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付尚欠租金259545元，案件受理费、保全费2714元，负担执行费3793元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月3日自愿达成执行和解协议：由被执行人张华勇于2015年3月6日将其经营的“青苹果娱乐会所”场所内的全部财产（财产内容详见清单）移交给申请执行人，以抵偿被执行人张华勇尚欠申请执行人的全部欠款（包括尚欠的租金及案件受理费、保全费）；并将租用的场地移交申请执行人；执行费3793元申请执行人自愿承担（已交纳）。现移交手续已办理完毕。案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第139号
申请执行人王海鑫，男，1985年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}77号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的14224元（含执行费112元），未执行标的14224元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会的银劳人仲调字{2015}77号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1324号
申请执行人。
被执行人岳茂刚。
本院在执行岳茂刚罚款一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年九月二十日
书记员 郑子静
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2471号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。
被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张珍玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江丽平，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈伟萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：谷丽军，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶月云，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶正，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶月文、张珍玉、江丽平、陈伟萍、谷丽军、叶月云、叶正金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶月文、张珍玉立即归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年1月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年3月7日止为79210.73元）；2、被告江丽平、陈伟萍、谷丽军、叶月云、叶正对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告叶月文、张珍玉、江丽平、陈伟萍、谷丽军、叶月云、叶正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月28日，被告叶月文与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120160004880号，约定借款额度为600000元，合同期限自2016年3月28日起至2018年3月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张珍玉作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告江丽平、陈伟萍、谷丽军、叶月云在借款合同保证栏上签字，被告叶正保证函上签字，自愿为叶月文向原告在合同期内最高额600000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月28日，原告向被告叶月文发放了贷款600000元，借款期限至2018年3月15日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告叶月文、张珍玉未履行归还本金和利息的义务，担保人江丽平、陈伟萍、谷丽军、叶月云、叶正也未自觉履行担保责任。暂计至2018年3月7日止欠本金600000元，利息、罚息共计79210.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶月文、张珍玉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年3月7日止为79210.73元）；
二、被告江丽平、陈伟萍、谷丽军、叶月云、叶正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，减半收取5296元，由被告叶月文、张珍玉、江丽平、陈伟萍、谷丽军、叶月云、叶正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二○一八年四月二十七无
代书记员 程志超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0504号
原告杨树科，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告仲伟洋，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告杨树科诉被告仲伟洋排除妨害、一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨树科的委托代理人叶裴、被告仲伟洋及其委托代理人顾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树科诉称：2014年10月以来，被告称原告欠其工程款及材料款，经常找原告无理取闹。被告在原告厂房墙面上大量书写“杨树科还我血汗钱”等字迹，既污染原告厂房的墙面又贬损了原告的名誉。被告的行为严重侵犯了原告的权益。现请求法院判令：一、确认原告不欠被告工程款、材料款；二、被告清除其在原告厂房墙面上书写的“杨树科还我血汗钱”等字迹，使厂房恢复原状；三、被告在宿迁市报刊上向原告公开赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告仲伟洋辩称：一、原告要求确认其不欠被告工程款、材料款与事实不符。被告多次向原告索要款项，原告作出了承诺并签订了协议，原告应给付被告相关款项，对此被告另行主张权利。二、被告没有在原告厂房墙面上书写“杨树科还我血汗钱”等字迹，原告不同意恢复墙面原状。三、原告欠被告相关款项未付，被告有权利向原告索要款项，故不应开赔礼道歉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系？被告是否实施了在原告厂房墙面上书写字迹的行为？如存在被告应否承担恢复原状、赔礼道歉的责任？
原告杨树科针对上述争议焦点提交下列证据：
1、沭阳县房权证村镇字第××号产权证、沭阳盛强投资有限公司营业执照、证明，证明涉案房屋的权属情况；
2、照片9张，证明被告在涉案厂房墙面上书写“杨树科还我血汗钱”等字迹；
3、水电工费用清单，证明涉案厂房施工的具体材料费和人工费用是17109.8元，被告所承建的部分线管安装均不合格，不具备付款条件，且原告已经预付被告部分款项。
4、证人冷某证言，证明目的同上。
5、冷某、丁某林证明，证明涉案房屋上字迹系被告书写。
被告仲伟洋对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对产权证、营业执照真实性没有异议，沭阳盛强投资有限公司证明有异议。上述产权证上显示房屋所有权人为沭阳盛强投资有限公司，本案的原告主体不适格。
2、对照片的真实性、关联性均有异议，照片上的字迹不是被告书写的。
3、对证据3内容真实性有异议，其是冷某自己做的帐。
4、对证人证言可以证实原、被告之间存在经济纠纷。但其陈述的清单上价格是虚假的，应以被告持有的清单为准。
5、对证明真实性有异议，涉案房屋上的字迹不是被告书写。
被告仲伟洋为针对上述争议焦点提交下列证据：
1、和解协议一份，证明原告欠被告工程款；
2、承诺书一份，证明原告欠被告工程款；
3、协议一份，证明原告欠被告工程款；
4、结算明细、水电所用材料清单，证明原告欠被告工程款。
原告杨树科对被告仲伟洋提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3真实性没有异议。被告系原告外甥，经常向原告讨要工程款，并通过报警处理。原告为了结此事，自愿给付被告10000元诉讼费让其至法院起诉解决纠纷。原告不欠被告任何款项，故承诺书中均概括性地陈述工程款。
2、对证据4真实性有异议，其没有原告签名确认。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的产权证、营业执照真实性予以确认，该产权证上房屋所有权人系沭阳盛强投资有限公司。对照片真实性予以确认，但其无法证明与本案的关联性。冷某出具的明细清单因系冷某个人制作，其到庭亦陈述清单内容系其个人观点，如原、被告发生争议应找第三方解决，故对其内容的真实性不予以确认。冷某、丁兴林证明真实性不予认可，证人应出庭作证。
被告提供的和解协议、承诺书、协议真实性予以确认。被告提供的结算明细、水电所用材料清单，原告不予认可，因其未经被告签字确认对其真实性不予确认。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
被告曾承建原告厂房水电工程。2014年11月20日，原、被告签订《和解协议》，载明：“一、杨树科一次性支付仲伟洋工资现金陆万陆仟元整（其中壹万元是杨树科自愿给的起诉费用）。二、杨树科与仲伟洋之间的工程款、材料款通过法律途径解决。三、仲伟洋不再追究杨红方和杨树科任何法律责任。四、本协议双方签字确认后即生效”。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“仲伟洋起诉水电工程项目，法院判决下来我不予上诉，立即付款……”。2015年1月5日，原、被告又签订《协议》一份，载明：“甲方：杨树科，乙方：仲伟洋，甲乙双方因在沭阳钱集、胡集两地做2158标准厂房做水电项目上产生经济纠纷，现达成一致意见如下：1、做水电项目所用材料（电线管、线盒、胶水、接头按实际使用丈量含耗损部分，所量材料由冷某负责，最终结果按市场价格由甲方一次性支付给乙方）……”。后原、被告双方因工程款发生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：沭阳县房权证村镇字第××号产权证登记所有权人系沭阳盛强投资有限公司。该公司系有限公司（自然人独资）。
上述事实，有当事人庭审陈述、和解协议、承诺书、协议等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提起诉讼请求判决原告不欠被告款项，应当依法承担举证责任。被告提供的相关证据可以证实原、被告之间曾存在承揽合同法律关系，双方债权债务是否结清，从原、被告各自提供的证据看，无法予以证实，原告要求确认不欠被告款项，本院依法不予支持。根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，原告主张的涉案厂房登记所有人为沭阳盛强投资有限公司。即使该房屋系原告所有，房屋上“恳请杨树科还我血汗钱”字迹为被告书写，因原、被告之间存在债权债务不清的情况，被告的行为也只能属于私力救济行为，虽有不当但未实质侵害原告合法权益，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1757号
原告李改竹。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑铁山。
委托代理人兰增奇，河南博正律师事务所律师。
原告李改竹诉被告郑铁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改竹及其委托代理人相广建，被告郑铁山及其委托代理人兰增奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李改竹诉称，原告于2014年5月28日晚上20时在位于郑州市二七区淮河路HHLS0158号路灯杆西8.5米处正在等候他人时，被告郑铁山驾驶登记车主为其本人的郎风牌豫A×××××号汽车在该处违法停驶时未确保安全拉手刹，而放任其儿子郑灏博做为乘车人随意启动该车辆，将申请人撞到致伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经郑州大学第五附属医院诊断为：右下肢外伤，右侧内裸骨折等症。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告原告医疗费18452.55元、误工费21000元、营养费630元、护理费1694.7元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、食宿费980.2元、复印费××.8元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费31348.51元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1300元、二次手术费7000元等共计138571.82元，且本案的诉讼费用由被告承担。
原告李改竹提交的证据有：1、交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、郑铁山的身份证复印件；4、郑州大学第五附属医院疾病诊断书；5、郑州大学第五附属医院住院病历一套；6、郑州大学第五附属医院护理证明，详见住院病历；7、郑州大学第五附属医院出院证；8、住院治疗及门诊检查治疗等医疗费票据共计18452.55元；9、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份；10、郑州市第三人民医院非营利性医疗机构收费专用票据，证明原告所花费的司法鉴定费用1300元；11、原告李改竹居民身份证；××、东明县小井乡李岗村亲属关系证明原件及户口簿复印件各一份；13、原告女儿邵文琴的户籍信息、原告与丈夫的结婚证及丈夫的死亡证明各一份；14、原告李改竹误工证明及营业执照复印件各一份；15、郑州大学第五附属医院非营利性专用票据两份；16、食宿餐饮类河南省地方税务局地税通用定额发票一组及郑大五附院速宝餐厅餐饮费用收据证明一份；17、交通费用票据一组。
被告郑铁山辩称，原告诉求要求过高。
被告郑铁山提交以下证据：住院预交款收据一份。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7、9、11、××、13，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据8，被告对其中两张票据提出异议，但并未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，能够有效反映案件事实，依法对该证据予以采信；原告提交的证据10、15，被告提出异议，但并未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，依法予以采信；原告提交的证据14、16，被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予认定；对原告提交的证据17，本院将依法酌情予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，郑铁山将驾驶的豫A×××××号小轿车停在淮河路HHLS0158号路灯杆西8.5米处离开车辆后，豫A×××××号小轿车乘车人郑灏博（两岁，郑铁山儿子）启动车辆，与站在事故地点的李改竹相撞，致李改竹受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告郑铁山负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告前往郑州大学第五附属医院就诊，被诊断为：右下肢外伤，右侧内裸骨折。自2014年5月28日住院至2014年6月18日出院，共住院21天。花费医疗费18452.55（15931.55＋2241＋140＋140）元，该费用由被告郑铁山垫支3000元。审理中，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：李改竹右踝关节运动功能障碍评定为十级伤残。
另查明，豫A×××××号车在事故期间未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告李改竹兄妹五人，母亲李某生于1950年11月27日。原告李改竹与丈夫邵留重有一女邵文琴，出生于2005年9月17日。原告丈夫邵留重于2014年2月22日去世。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告郑铁山作为侵权人，在对事故负有全部责任的情况下，应对原告损失承担赔偿责任。原告损失计算如下：医疗费18452.55元、误工费因原告未提供误工的有效证据，依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为计算为29041元／年÷365天×173天（定残之日）＝13764.63元、护理费依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×21天＝1670.85元、营养费本院支持21天×10元＝210元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费依原告请求支持15140.65元（原告之母李某64岁，5627.73元×16年÷5人×0.1＝1800.87元；原告之女邵文琴9岁，14821.98元×（18-9）×0.1＝13339.78元）、复印费依票据支持××.4元、交通费本院酌定支持200元、鉴定费支持700元（伤残鉴定）、原告的精神抚慰金，依据鉴定结果，本院支持5000元，以上共计100997.14元。原告要求的食宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求的二次手术费，可待实际费用发生后另行主张。原告的其他过高诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑铁山于本判决生效之日起十日内支付原告李改竹因交通事故所致医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计97997.14元。（已扣除被告垫付费用3000元）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由原告李改竹承担900元，被告郑铁山承担2171元。（该费用原告已垫付，被告郑铁山应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 钢
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03464号
原告：董瑞章，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：郭建武，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：尹红波，男，1979年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2014年11月24日立案受理了原告董瑞章与被告尹红波追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李翔适应简易程序于2014年12月14日公开开庭审理了本案。原告董瑞章及其委托代理人郭建武到庭参加诉讼；被告尹红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞章诉称：2012年9月份，原告受雇于被告在淮北市纵楼安装自来水管，约定每天工资100元。原告干约20多天后辞工回家秋收，被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资1000元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，后经原告多次催要未果。故诉请判令被告给付原告工资1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告工资款1000元。
被告尹红波未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、证明了被告于2013年2月5日为原告出具欠条一份，欠原告工资款1000元的事实，结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月份，原告受雇于被告在淮北市纵楼为被告提供劳务。原告辞工后，被告尚欠原告工资1000元未付；2013年2月5日，被告给原告出具欠原告工资1000元的欠条一份，此后，原告持据向被告索要所欠工资未果。
本院认为：原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告工资不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资的民事责任。对原告要求被告给付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红波于本判决书生效之日起十日内给付原告董瑞章工资款1000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十二月十四日
书记员 郜志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第130号
上诉人（原审原告）∶马学新，男，1965年10月13日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：樊新和，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。
委托代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局副主任科员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐峰，男，1971年5月24日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局村镇管理处处长，住乌鲁木齐市。
上诉人马学新因与被上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局（下称乌市规划局）规划行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学新及其委托代理人洪青利、被上诉人乌市规划局委托代理人赵妍、徐峰到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”本案中，2015年6月30日乌市规划局对马学新作出乌城规函（2015）450号《关于马学新翻、扩建房屋的规划意见》，告知马学新“对你翻、扩建房屋的规划定性意见我局于2007年12月11日已给市房产局做了答复，详见乌城规函（2007）412号。”本院认为，乌市规划局对马学新翻、扩建房屋的规划定性已在乌城规函（2007）412号《关于马学新翻、扩建房屋的规划定性意见》中予以确认，因此，乌市规划局于2015年6月30日作出乌城规函（2015）450号《关于马学新翻、扩建房屋的规划意见》对马学新的合法权益明显不产生实际影响，应驳回起诉。上诉人马学新上诉称原审裁定驳回其起诉错误、应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回马学新的起诉，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高靖琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第677号
申请人赵转，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人董雁，女，1963年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人赵转诉被申请人董雁为借款合同纠纷一案中，申请人赵转于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董雁95万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董雁95万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第677号
申请人赵转。
被申请人董雁。
本院在审理申请人赵转诉被申请人董雁为借款合同纠纷一案中，申请人赵转于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董雁95万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董雁95万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第351号
原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路594号。
法定代表人钟坤明。
委托代理人王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹腾讯车业有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园汽车城。
法定代表人胡恩。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告胡恩，男，33岁。
原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融贷款公司）诉被告绵竹腾讯车业有限公司（以下简称腾讯车业公司）、胡恩企业借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告腾讯车业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告腾讯车业公司于2013年1月31日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额200万元，期限为三个月。同日，被告胡恩出具《担保书》一份，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告腾讯车业公司指定账户付款200万元，期限届满后，被告腾讯车业公司仅还款78万元，截止2014年12月9日，被告腾讯车业公司尚欠本金122万元，利息13.6152万元，被告胡恩未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判决被告腾讯车业公司、胡恩连带偿还借款本金122万元及资金利息13.6152万元，并承担本案的诉讼费用。
被告腾讯车业公司辩称：对借款事实、资金利息均无异议。
被告胡恩在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其所主张的事实，提交证据：
1、2013年1月31日，原告与被告腾讯车业公司签订的《借款合同》（合同编号为2013013号）一份，拟证明双方建立了借款关系；
2、2013年1月31日，《担保书》一份，拟证明被告胡恩对上述债务本息承担连带清偿责任；
腾讯车业公司贷款欠息计算清单一份，拟证明截止2015年2月5日腾讯车业公司欠原告贷款资金利息为金额为96819.00元；
汇融贷款公司借据一份、信用社转账凭证，拟证明原告履行了合同的贷款义务。
被告腾讯车业公司对证据1、2、3、4的三性均无异议。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
根据双方当事人的陈述和对证据的采信，本院经审理查明：2013年1月31日，原告与被告腾讯车业公司签订了《借款合同》，约定原告向腾讯车业公司发放贷款200万元，借款月利率1.1%，借款期限为三个月；利息按月支付，每月利息支付日为实际划款日后每月同日前一天；若借款方未按时足额偿还本金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。《借款合同》签订当日，被告胡恩向原告出具《担保书》，约定保证人对编号为2012013借款合同的借款承担连带保证责任，担保书是连续性担保，自开立之日起生效，至“合同”项下全部“到期应付款项”偿清后自动失效。同日，原告按被告腾讯车业公司的要求将200万元通过银行转给腾讯车业公司法定代表人胡恩的个人账户，腾讯车业公司及其法定代表人胡恩在借据上签章确认，借据上载明借款期限为2013年1月31日至2013年4月30日。借款到期后，被告腾讯车业公司仅向原告偿还借款本金78万元，尚欠本金122万元，并从2014年9月28日起未支付借款利息。原告催收借款未果，故起诉至法院，请求判令被告腾讯车业公司偿还借款本金122万元及截止2015年2月5日的资金利息96819.00元并承担本案的诉讼费用；判令被告胡恩对被告腾讯车业公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告腾讯车业公司签订的《借款合同》以及被告胡恩向原告出具的《保证书》均系双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告腾讯车业公司发放贷款200万元，合同到期后，被告腾讯车业公司未按合同的约定全额偿还清借款，已构成违约。现原告要求被告腾讯车业公司偿还尚欠借款本金122万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告腾讯车业公司支付从2014年9月28日起至2015年2月5日止，按合同约定的以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息96819.00元，符合双方合同的约定，且被告腾讯车业公司也无异议，本院予以支持。被告胡恩向原告出具《保证书》，自愿对腾讯车业公司向原告的借款承担连带保证责任，现被告腾讯车业公司未按借款合同约定履行还款义务，被告胡恩也未履行保证责任清偿债务，故原告要求被告胡恩连带清偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹腾讯车业有限公司应于本判决生效后十日内向原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司偿还借款本金122万元及截止2015年2月5日的资金利息96819.00元；
二、被告胡恩对上述债务承担连带清偿责任。被告胡恩承担保证责任后，有权向债务人绵竹腾讯车业有限公司追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费8505.00元，由被告绵竹腾讯车业有限公司负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一五年二月五日
书记员 吴 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申32号
再审申请人（一审被告）：确山县任店镇人民政府。
法定代表人：尤冬梅，该镇镇长。
委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘喜亮，男，1961年12月6日生，汉族。
被申请人（一审原告）：张国营，男，1951年7月16日生，汉族。
一审被告：确山县任店镇木寨村民委员会。
法定代表人：程根田，该村民委员会主任。
再审申请人确山县任店镇人民政府因与被申请人刘喜亮、张国营及一审被告确山县任店镇木寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
确山县任店镇人民政府申请再审称：其虽然委托确山县任店镇木寨村民委员会修路，但未委托确山县任店镇木寨村委委员会与刘喜亮、张国营签订合同，其与刘喜亮、张国营不存在合同关系和债权债务关系，一审判决其承担支付工程款没有法律依据。故请求本案进入再审。
本院认为，关于确山县任店镇人民政府申请再审称其与刘喜亮、张国营不存在合同关系和债权债务关系，一审判决其承担支付工程款没有法律依据的问题。确山县任店镇人民政府委托确山县任店镇木寨村民委员会修路并出具委托协议，二者形成委托代理关系。刘喜亮、张国营与确山县任店镇木寨村民委员会签订修路承包合同，并积极履行合同义务，而确山县任店镇人民政府作为确山县任店镇木寨村民委员会的被代理人应承担支付工程款的责任，故一审判决并无不当。
综上，确山县任店镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回确山县任店镇人民政府的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申32号再审申请人（一审被告）：确山县任店镇人民政府。法定代表人：尤冬梅，该镇镇长。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘喜亮，男，1961年12月6日生，汉族。被申请人（一审原告）：张国营，男，1951年7月16日生，汉族。一审被告：确山县任店镇木寨村民委员会。法定代表人：程根田，该村民委员会主任。再审申请人确山县任店镇人民政府因与被申请人刘喜亮、张国营及一审被告确山县任店镇木寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。确山县任店镇人民政府申请再审称：其虽然委托确山县任店镇木寨村民委员会修路，但未委托确山县任店镇木寨村委委员会与刘喜亮、张国营签订合同，其与刘喜亮、张国营不存在合同关系和债权债务关系，一审判决其承担支付工程款没有法律依据。故请求本案进入再审。本院认为，关于确山县任店镇人民政府申请再审称其与刘喜亮、张国营不存在合同关系和债权债务关系，一审判决其承担支付工程款没有法律依据的问题。确山县任店镇人民政府委托确山县任店镇木寨村民委员会修路并出具委托协议，二者形成委托代理关系。刘喜亮、张国营与确山县任店镇木寨村民委员会签订修路承包合同，并积极履行合同义务，而确山县任店镇人民政府作为确山县任店镇木寨村民委员会的被代理人应承担支付工程款的责任，故一审判决并无不当。综上，确山县任店镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回确山县任店镇人民政府的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年四月八日书记员 杨 瑞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1282号
原告张建辉，男，汉族，1976年10月24日出生。
委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告胡黎明，女，汉族，1979年2月19日出生。
被告唐振杰，男，汉族，1972年12月6日出生，系登封市电信局职工。
被告王海，男，汉族，1985年6月5日出生。
原告张建辉诉被告胡黎明、唐振杰、王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托代理人韩志辉、被告唐振杰到庭参加诉讼，被告胡黎明、王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张建辉与被告唐振杰系朋友关系，2011年12月31日经被告唐振杰介绍，被告胡黎明、唐振杰、王海共同与原告张建辉签订借款抵押协议一份，协议约定：被告胡黎明从原告张建辉处借用现金40万元，月利率二分五，每个月的月初支付本月利息，借款期限6个月，即2011年12月31日至2012年6月30日。被告胡黎明提供位于登封市中岳大街与守敬路交叉口北500米登封市区京都紫华商务会馆作为担保。另外被告唐振杰、王海自愿为被告胡黎明的该笔借款提供担保，同时被告王海提供位于郑州市区长江路128号51号楼15层98号亚星小区的房产为被告胡黎明提供担保，担保期限为本协议履行完毕之日。协议签订后，原告向被告胡黎明交付了借款，被告胡黎明为原告出具了借条。2012年6月30日借款到期后，被告胡黎明仅偿还了原告张建辉20万元本金和利息，对剩余的20万及利息虽经原告多次讨要，被告胡黎明却一直拖着不还。当原告要求二担保人承担担保责任时，二担保人也以无钱为由一直推脱不还，故而成讼。请求：1、依法判令被告胡黎明偿还原告张建辉本金20万元及利息；2、被告唐振杰、王海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及因本案诉讼发生的所有费用由三被告承担。
被告唐振杰辩称：我是介绍胡黎明借原告张建辉的钱，担保人是王海，王海用其房产抵押作为担保，胡黎明用位于登封市中岳大街与守敬路交叉口北500米京都紫华商务会馆作为担保，我只是中间人，不是担保人。
被告胡黎明、王海未答辩。
为证明自己的主张，原告张建辉向法庭提交以下证据证明其诉求：第一组1、被告胡黎明为原告张建辉出具的借款条一份，证明双方借款的事实、数额及日期；2、三被告与原告张建辉于2011年12月31日签订的借款抵押协议及被告王海抵押房产证复印件一份，证明原告张建辉与被告胡黎明借款40万元约定的利率为月利率二分五，借款的期限为2011年12月31日起至2012年6月30日止，同时被告胡黎明以自己位于登封市中岳大街与守敬路交叉口北500米的“登封市区京都紫华商务会馆”作担保，担保人唐振杰、王海愿为本次借款承担担保责任，另外王海还以自己位于郑州市区长江路128号51号楼15层98号亚星小区的房产提供担保，担保期限为：本协议履行完毕之日，二担保人对此债务应承担连带清偿责任；第二组被告胡黎明提供担保的登封市区京都紫华商务会馆企业基本信息及负责人信息各一份，证明被告胡黎明提供担保的企业负责人至今没有变更且仍在经营。
被告唐振杰对原告提供的证据的真实性无异议。
被告唐振杰未向法庭提供证据。
被告胡黎明、王海未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，本院认为原告所举两组证据具有真实性，被告唐振杰也无异议，予以认定。
经审理查明：2011年12月31日经被告唐振杰介绍，被告胡黎明、唐振杰、王海共同与原告张建辉签订借款抵押协议一份，协议约定：被告胡黎明从原告张建辉处借用现金40万元，月利率25‰，每个月的月初支付本月利息，借款期限6个月，即2011年12月31日至2012年6月30日。被告胡黎明提供位于登封市中岳大街与守敬路交叉口北500米登封市区京都紫华商务会馆作为担保。另外被告唐振杰、王海自愿为被告胡黎明的该笔借款提供担保，同时被告王海提供位于郑州市区长江路128号51号楼15层98号亚星小区的房产为被告胡黎明提供担保，担保期限为本协议履行完毕之日。协议签订后，原告向被告胡黎明交付了借款，被告胡黎明为原告出具了借条。2012年6月30日借款到期后，被告胡黎明仅偿还原告张建辉了20万元本金和利息，对剩余的20万及利息虽经原告多次讨要，被告胡黎明却一直拖着不还。当原告要求二担保人承担担保责任时，二担保人也以无钱为由一直推脱不还，故而成讼。
另查明，被告胡黎明虽提供位于登封市中岳大街与守敬路交叉口北500米登封市区京都紫花商务会馆的担保，被告王海提供位于郑州市区长江路128号51号楼15层98号亚星小区的房产为被告胡黎明提供的担保，各方均未办理抵押登记手续。
再查明，中国人民银行的同期贷款利率为5.85%（年利率）。
本院认为：2011年12月31日由被告唐振杰、王海提供担保，被告胡黎明给原告张建辉出具借条，向原告借款40万元，原告张建辉与被告胡黎明形成了一种债权债务关系，到期后被告胡黎明偿还原告现金20万元及之前利息，剩余的20万元被告胡黎明也应当偿还，因此原告要求被告胡黎明偿还20万元，本院予以支持；双方约定的25‰的月利率超过了中国人民银行的同期贷款利率的四倍，对于超过四倍的部分本院不予支持；被告唐振杰、王海作为保证人，约定的担保期限为协议履行完毕之日，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此原告起诉二被告对该20万元债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；关于被告唐振杰辩称的担保人是王海，王海用其房产抵押作为担保，胡黎明用位于登封市中岳大街与守敬路交叉口北500米京都紫华商务会馆作为担保，自己只是中间人，不是担保人的辩称理由，由于被告唐振杰在借款抵押协议担保方签字应为担保人，因此，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡黎明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建辉借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月1日起至判定付款之日止）；
二、被告唐振杰、王海对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡黎明、唐振杰、王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 恒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3506号
申请执行人:周贵英，女，1981年9月20日生，汉族，住费县。
被执行人：朱凤军，男，1973年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行周贵英与朱凤军交通事故责任纠纷一案中，所查明的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权8415.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04769号
原告曹炬。
被告冯娅娥。
被告王亮。
本院在审理原告曹炬诉被告冯娅娥、被告王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹炬撤回起诉。
本案诉讼费1538元，原告已预交，已全部退还。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷丹丹
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执110号
申请执行人：巩某，男，1966年生，住甘肃省文县。
被执行人：王某，男，1987年生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人巩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某外出打工，下落不明，致使本案无法执行，申请执行人巩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张赴洲
二〇一七年十二月十日
书记员 贾红星
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执110号申请执行人：巩某，男，1966年生，住甘肃省文县。被执行人：王某，男，1987年生，住甘肃省文县。本院在执行申请执行人巩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某外出打工，下落不明，致使本案无法执行，申请执行人巩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇一七年十二月十日书记员  贾红星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第184号
原告佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区平洲平胜工业区。
法定代表人邝文辉。
被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司广州分公司，住所地广州市白云区丛云路816号A1007室。
法定代表人王永海。
被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区一期和谐大街。
法定代表人金云成。
本院在受理原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司广州分公司、吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市汇江混凝土有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇江混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月九日
书记员 李 喆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1614号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人于文珍。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年9月10日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（111）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年7月22日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（111）号《行政处罚决定书》，认定，于文珍未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇兴隆淀村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）2352平方米建废品站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令于文珍退还非法占用的宁河县七里海镇兴隆淀村东侧集体土地2352平方米；2、限于文珍自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2014年7月22日送达被执行人于文珍。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年8月12日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第111号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2014（111）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人于文珍未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建废品站，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（111）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2282号
原告上海澳科利印刷机械有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人蒋晨、顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司。
法定代表人金琴芳。
原告上海澳科利印刷机械有限公司诉被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾宇清到庭参加诉讼。被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澳科利印刷机械有限公司诉称：2013年6月14日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，约定原告向被告供应全新激光雕刻陶瓷网纹辊1支，金额26，500元，其中第七条交货时间约定双方合同确认并收到合同总额的50%货款后25个工作日发货，第八条付款条件及付款期限约定合同签订后原告收到货款总额的50%合同生效，发货前被告付清合同总额的50%余款，第九条约定原告货物发出后二周内，被告无书面形式提出异议，产品作为验收合格通过等。合同签订后，原告于2013年9月1日第一次向被告交付网纹辊，后因被告称运输过程导致网纹辊存在质量问题，故原告将网纹辊取回后进行返修，并于2013年10月1日通过物流方式第二次向被告交付网纹辊，被告于同年10月4日收到网纹辊，且被告工作人员在送货单上签字确认，后被告没有再提出过质量异议，但其迟迟未按约付款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款26，500元；2、被告支付逾期付款利息损失（以26，500元为基数，自2013年9月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉请2，请求判令：被告支付逾期付款的利息损失（以26，500元为基数，自2013年10月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同及合同附件各1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同并对货物名称、金额、付款期限等进行了约定；
2、送货单2份、快递单1份、查询记录1份，证明原告按约向被告供货，被告于2013年10月4日签收本案所涉网纹辊；
3、上海增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了相应金额的发票；
4、律师函、快递单、查询记录各1份，证明2014年1月6日，原告委托律师向被告发函催款，且被告收到该律师函。
被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告的证据能够形成证据链证明原告向被告交付了本案所涉网纹辊，且被告签收了相应货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，被告应当按约偿付原告相应货款，故原告要求被告偿付货款26，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澳科利印刷机械有限公司货款26，500元；
二、被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳科利印刷机械有限公司逾期付款的利息损失（以26，500元为基数，自2013年10月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审87号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌渠，男，1986年4月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌泉，男，1982年9月19日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌波，男，1989年1月27日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队因被执行人储昌渠、储昌泉、储昌波没有履行已生效的靖城执罚字（2016）第016号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月4日向本院申请强制执行对储昌渠、储昌泉、储昌波罚款人民币30450元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队依照法定程序，于2016年12月7日对被执行人储昌渠、储昌泉、储昌波违法建设作出靖城执罚字（2016）第029号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人储昌渠、储昌泉、储昌波后，在法律规定的期限内，上述被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队向本院申请强制执行，并提供了齐备的申请材料。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队申请本院执行的靖城执罚字（2016）第029号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖城执罚字（2016）第029号行政处罚决定书对被执行人储昌渠、储昌泉、储昌波罚款人民币30450元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第303号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生，身份证号：（3308241
96312110312），
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解放街27号2单元402室
。
被告：陈红良，男，1972年11月28日出生，身份证号：（33082
419721128001x），汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城
区白云街道压潮村。
被告：郑建民，男，1966年6月18日出生，身份证号（330824196
606181230），汉族，浙江省衢州柯城区人，住衢州市柯城区新新
街道官庄村。
原告汪国强为与被告陈红良、郑建民民间借贷纠纷一案中
，原告汪国强于2010年5月11日向本院申请撤回对被告陈红良
、郑建民的起诉。
本院认为，原告汪国强申请撤回对被告陈红良、郑建民的
起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：准许原告汪国强撤回对被告陈红良、郑建民的起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告汪国强负担。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月十一日
书记员 蒋 婉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2725号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司。
法定代表人：沈宝兴。
委托代理人：高进华。
被告：胡东征。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告胡东征机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告胡东征赔偿原告停运损失费2700元；2、案件受理费由被告承担。本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判。于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人高进华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月18日11时50分许，被告驾驶其所有的牌号为浙g×××××号车辆与高进华驾驶原告所有的牌号为浙a×××××号车辆在曙光路发生碰擦，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告负事故全部责任。2014年10月18日15时至2014年10月21日12时，浙a×××××号车辆在杭州中古汽车有限公司进行维修。但被告仅赔偿了车辆维修费3319元。本院认为，对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为1300元。另因停运损失属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡东征于本判决生效后十日内赔偿杭州市新能源出租车有限公司停运损失费1300元；
二、驳回杭州市新能源出租车有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市新能源出租车有限公司负担13元，由胡东征负担12元，胡东征负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪俊杰
西安市临潼区人民法院
民事裁�书
（2013）临潼民初字第00258号
原告刘某某，男，1958年2月16日出生，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，男，1969年5月23日出生，汉族，村民。
原告刘某某与被告赵某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，与法无悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾李艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第18号
原告：华泰财产保险有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：柳强。
委托代理人：陈卫兵。
被告：湖州市公用事业管理中心。
法定代表人：钟达。
委托代理人：忻伟明。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司与被告湖州市公用事业管理中心保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司于2014年2月13日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司在案件审理过程中向本院申请对被告湖州市公用事业管理中心撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司撤回对被告湖州市公用事业管理中心的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司负担。
审判员 沈建荣
二〇一四年二月十三日
书记员 金小芳