天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7767号
原告高俊霞，女，汉族，1988年10月12日出生，住天津市静海区。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告边可树，男，1980年8月1日出生，住天津市静海区。
被告李加革，男，1988年2月20日出生，住天津市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告高俊霞与被告边可树，被告李加革、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊霞的委托代理人郭利霞,被告边可树，被告李加革，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊霞诉称，2016年5月21日8时许,被告边可树驾驶津Ｄ×××××号小型客车,沿团王路由南向北行驶至恒兴路交口，撞由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告高俊霞受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，边可树负事故全部责任，高俊霞无事故责任。另，津Ｄ×××××号小型客车登记所有人为被告李加革，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告到天津市静海区医院住院治疗64天，诊断为：胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等。因本次事故造成如下损失：医药费34921.57元、住院伙食补助费6400元（64天×100元/天）、营养费9450元（189天×50元/天）、误工费23625元（3750元/月÷30天×189天）、护理费20449.80元（189天×108.20元/天）、残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费39058.35元(原告母亲高荣琴，1963年3月9日出生，四级残疾，农业户口，14739元/年×20年×10%=29478元。原告之子何恩杰，2011年9月2日出生，农业户口，14739元/年×13年×10%÷2=9580.35元)、鉴定费2300元、交通费1000元，事故施救费200元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告边可树、李加革承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，在商业三者险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、诉讼费，医药费金额请法院依法核实。要求扣除非医保用药。住院伙食补助费同意赔偿，营养费同意25元/天计算188天，误工费认可188天按天津市居民服务业计算，原告的主张没有误工证明和完税证明不认可，护理费同意按照居民服务业赔偿188天，残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高。原告母亲被扶养人未超过法定年龄60周岁，四级残疾证系后补，村委会没有出具原告母亲没有劳动能力和收入的证明，因此原告被扶养人生活费没有依据，不同意赔偿。交通费请法院酌定，施救费真实性无异议，未写明原告名字关联性不认可。
被告边可树辩称，被告李加革是事故车辆的登记所有人，事故时是我借用驾驶，对事故事实及责任认定无异议。要求保险公司对原告损失进行赔偿。
被告李加革辩称，事故车辆是我所有，事故时是边可树驾驶属于借用，对事故事实及责任认定无异议。事故后我为原告垫付现金23000元，急诊费763.80元。有医药费票据7张为证对以上证据真实性无异议。原告住院期间为原告请护工2名，共64天花费15360元，有护理费票据2张。
经审理查明，2016年5月21日8时许,被告边可树驾驶津Ｄ×××××号小型客车,沿团王公路由南向北行驶至静海区团王公路与恒兴路交口，撞由西向东原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告高俊霞受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队“津公静交大认字（2016）第1916062105号道路交通事故认定书”认定，边可树负事故全部责任，高俊霞无事故责任。原告高俊霞受伤后到天津市静海区医院住院治疗64天。经诊断为：胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等。原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年11月25日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人高俊霞右下肢损伤符合X（10）级伤残。2.被鉴定人高俊霞应自外伤之日起误工期、护理期、营养期至评残前一日（2016年11月25日）止。原告高俊霞支付鉴定费2300元，支付的医药费35997.43元（其中被告李加革支付1075.86元）。被告李加革为原告垫付现金23000元。原告被扶养人情况：母亲高荣琴，1963年3月9日出生，农村居民（高荣琴四级视力伤残，长子周国红为一级视力伤残）；原告长子何恩杰，2011年9月2日出生，农村居民，夫妻二人共同抚养。
另查明，被告李加革系津Ｄ×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告边可树驾驶机动车与高俊霞骑行的电动自行车发生事故负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级鉴定及误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元，计算赔偿20年，乘以伤残系数10%。原告主张其母高荣琴被扶养人生活费，虽被扶养人未达到法定年龄60周岁，但其具有石家庄市残疾人联合会出具的视力伤残等级四级证书，且无其它生活来源的相关证据，原告之母共有俩子女共同扶养，其中长子周国红为一级视力伤残，不能作为扶养人与原告共同扶养。故本院对被扶养人原告之母生活费按原告伤残等级系数及本人的伤残等级系数，按天津市农村居民人均消费支出每年14739元的标准计算赔偿20年。原告主张误工费按每月3750元赔偿，证据不足，本院不予支持。误工费按鉴定期限189天，依据天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿。被告李加革主张原告住院期间的护理系其在天津市河东区勤业春玲家政服务公司雇佣两名护理员进行护理，并支付护理费15360元，该护理费过高，证据不足，本院予支持。原告住院期间的护理费依据天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿，其超出的护理费用由被告李加革自行承担。原告的护理费按鉴定期限扣除住院期间的护理费，依据天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天20元。住院伙食补助费按住院日期，每天按100元赔偿，符合相关法律规定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。鉴定费及施救费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费35997.43元、住院伙食补助费6400元、误工费20449.80元、护理费20449.80元（住院64天×108.20元/天）＋（鉴定期限189天－住院64天×108.20元/天）、营养费3780元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费16949.85元（14739元/年×20年10%×0.25）＋（14739元/年×13年×10%÷2人)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、施救费200元、鉴定费2300元，以上损失共计149090.88元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告边可树、李加革本次事故不再对原告损失予以赔偿。原告返还被告李加革支付的医疗费1075.86元、垫付款23000元及护理费6924.80元，合计31000.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高俊霞医疗费10000元、误工费20449.80元、护理费20449.80元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16949.85元、施救费200元、交通费600元，计110613.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高俊霞医疗费25997.43元、住院伙食补助费6400元、营养费3780元、鉴定费2300元，合计38477.43元。
三、原告返还被告李加革支付的医疗费、垫付款及护理费，合计31000.66元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李加革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年三月九日
书记员 毛思垚