wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1111-1号
申请执行人花旗银行（中国）有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路218号一、二楼和七楼0701－0703、0712、0715－0722单元。
负责人相雷，该行行长。
被执行人无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司，住所地无锡市钱桥西漳村华飞路。
法定代表人杨凤华，该公司总经理。
被执行人杨凤华，女，1964年9月22日生，汉族。
被执行人杨薛忠，男，1963年12月29日生，汉族。
原告花旗银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称花旗银行）诉被告无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司（以下简称冷轧公司）、杨凤华、杨薛忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）崇商初字第0426号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、冷轧公司于本判决生效后十日内归还花旗银行融资款本金3577390.24元及利息、逾期罚息（计算至2012年10月24日为57005.83元；逾期罚息自2012年10月25日起至判决给付之日止，以100万元为基数，按年利率7.97％上浮30％计算；以15773903.24元为基数，按年利率7.74％上浮30％计算；以100万元为基数，按年利率7.67％上浮30％计算），并赔偿律师费损失123135.92元。2、冷轧公司于本判决生效后十日内归还花旗银行垫付款本金300万元及逾期利息（自2013年2月17日起至判决给付之日止，以270万元为基数，自2013年2月21日起至判决给付之日止，以30万元为基数，均按日利率万分之五计算）。3、杨凤华、杨薛忠对本判决第一项、第二项确定的冷轧公司的债务承担连带清偿责任。根据权利人花旗银行的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了杨凤华、杨薛忠名下的坐落于无锡市惠山区盛岸花园25号301室、杨薛忠和他人共有坐落于上海市宝山区松兰路1166弄79号302室的房屋所有权，查封了冷轧公司的生产线2条（自行组装）、叉车2辆。因生产线还在生产，花旗银行请求暂缓处置。在执行过程中，查封了杨薛忠、冷轧公司名下的苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无权处置；查封的苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一三年十二月十日
书记员 张丽芸
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初220号
原告：覃某，男，2003年6月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告覃某与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2017）黔2722民初214号等4个案件进行公开开庭合并审理。原告覃某委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金41043元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座1-1-9-2号房，2015年11月6日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款345485元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金41043元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2015年11月6日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年11月6日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款345485元，购买被告开发的荔波首座1-1-9-2号房，合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。虽然原告与被告签订有《商品房买卖合同》，但合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间，有悖常理，不符合交易习惯。被告未取得商品房所有权初始登记的违约时间应从合同订立之日起90日后即2016年2月6日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为327天。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金5761.70元（345485元×0.0051%/天×327天＝5761.70元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告覃某逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金五千七百六十一元七角。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第627号
罪犯彭正银，男，生于1964年5月25日，汉族，小学肄业，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）内刑一初字第19号刑事判决，认定被告人彭正银犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）川刑一终字第482号刑事裁定，维持并核准原判。该犯于2000年9月29日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1189号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1454号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2020年6月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭正银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内标准考核分135分；获表扬一次，折合标准考核分10分；累计获标准考核分145分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的对罪犯彭正银减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯彭正银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩珠车间工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内标准考核分135分；获表扬一次，折合标准考核分10分；累计获标准考核分145分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭正银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯彭正银减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第8号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人韩辉，1980年9月15日出生，汉族，城镇居民。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）02号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人韩辉与于春湘违法多生育一女的行为，于2014年1月16日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年2月8日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书确定，被执行人韩辉应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费121572元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年2月11日向被执行人韩辉送达了蓬费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书。2014年6月11日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人韩辉送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人韩辉作出的蓬费征字（2014）02号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）02号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王静谊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00225-1号
申请执行人：邹守凤，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：唐永忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：唐永芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：唐永春,男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司。
法定代表人：郝文玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2011）肥东民一初字第02990号民事调解书，责令被执行人安徽同济建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽同济建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款158500元（含诉讼费2100元、执行费2200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第707号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人代立明、代立奎、代正章。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人代立明、代立奎、代正章银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人代立明、代立奎、代正章银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第571号
申请执行人唐秒，女，汉族，1997年8月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人江恳成，男，汉族，1972年11月21日出生，住广西壮族自治区浦北县。
被执行人王翠玲，女，汉族，1964年9月23日出生，住佛山市三水区。
关于原告唐秒诉被告江恳成、王翠玲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第155号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人江恳成、王翠玲应履行的义务为：1、赔偿唐妙406993.73元；2、支付案件受理费7199元；3、支付本案执行费6005元。以上合计412998.73元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，已向申请执行人发放司法救助金50000元。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人王翠玲名下有粤E×××××小型面包车一辆，本院已作查封处理，但未能查找到该车辆。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第571号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1402号
申请执行人盛源。
被执行人青岛沃尔德食品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处新区大道112号。
法定代表人李熙彦，董事长。
被执行人青岛格林福德食品有限公司，住所地平度市仁兆镇后南埠村。
法定代表人金福莲，董事长。
被执行人李熙彦。
被执行人金福莲。
本院在执行申请执行人盛源与被执行人青岛沃尔德食品有限公司、青岛格林福德食品有限公司、李熙彦、金福莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1402号申请执行人盛源。被执行人青岛沃尔德食品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处新区大道112号。法定代表人李熙彦，董事长。被执行人青岛格林福德食品有限公司，住所地平度市仁兆镇后南埠村。法定代表人金福莲，董事长。被执行人李熙彦。被执行人金福莲。本院在执行申请执行人盛源与被执行人青岛沃尔德食品有限公司、青岛格林福德食品有限公司、李熙彦、金福莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2040号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
吉林省通化�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终914号
上诉人（原审被告）：曲海军，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭奎军，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙守海，住辉南县。
委托代理人：焦祎薇。
原审原告：徐学武，住辉南县。
上诉人曲海军、郭奎军因与被上诉人孙守海、原审原告徐学武担保追偿权纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初第438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初438号民事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵婉岑
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初586号
原告：蓝某，女，1974年11月13日生，畲族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：罗某，男，1971年10月16日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
原告蓝某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，原告蓝某以双方已在民政局协议离婚为由，于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费152.50元（已减半收取），由原告蓝某承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 ＸＸ修
二〇一八年七月十日
代理书记员 邝小玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1785号
原告：王国海。
委托代理人：王超。
被告：冯达胜。
原告王国海为与被告冯达胜民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员黄园、范晟组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告王国海的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告冯达胜经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国海诉称，2010年7月14日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款人民币17万元，借款期限至同年7月16日。逾期归还的，每逾期一日，加付400元违约金。2011年9月8日，被告再次向原告借款36万元，借期一个月，月息2%，到期归还本息，逾期加付日600元违约金，并出具借据一份。之后，原告按约履行了借款义务，但被告未按约归还其所借款项。原告多次催讨均未果，故起诉要求判令被告立即向原告归还借款人民币53万元，支付利息7，200元，并以17万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2010年7月17日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，以36万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年10月8日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿撤回关于要求被告归还借款本金17万元及逾期还款违约金的诉讼请求。
被告冯达胜在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2010年7月14日借据复印件及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联复印件各一份，以证明被告于2010年7月14日向原告借款人民币17万元的事实；
2、2011年9月8日借据及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，以证明被告于2011年9月8日向原告借款人民币36万元，同时双方就借期利息及违约金进行了约定的事实。
被告冯达胜在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告冯达胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1，因原告已撤回相应的诉请，故对该份证据本院不作评判，也不作为认定本院事实的依据；证据2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年9月8日，被告冯达胜向原告王国海借款人民币36万元，并出具借据一份，载明：“本人因家庭、生产经营之需，向王国海借款现金计人民币360000元整，大写叁拾陆万元；借款期为1月，自2011年9月8日至2011年10月7日，利息为月息2%，到期归还本金及利息。逾期归还的，每逾期一日，加付陆佰元整的违约金，以此类推计算。并且出借方有权采取一切措施回收借款。如果通过诉讼回收借款，本案由出借方所在地法院管辖，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。”然借款到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王国海与被告冯达胜之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额，承诺了还款日期及借期利息，并约定逾期还款时承担违约金，理应按约履行义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付利息及违约金的理由正当，本院予以支持。被告冯达胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯达胜应归还给原告王国海借款人民币36万元，利息7，200元，合计367，200元，并支付上述36万元借款本金自2011年10月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，172元，由原告负担2，942元，被告冯达胜负担6，230元，其中被告负担部分，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱峰
代理审判员 黄园
代理审判员 范晟
二〇一三年二月十九日
书 记 员 徐妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第806号
申请执行人天津市瑞能安捷科技发展有限公司，住所地天津市和平区昆明路122号419室。
法定代表人白雪辉，经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
申请执行人天津市瑞能安捷科技发展有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）滨功民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市瑞能安捷科技发展有限公司于2014年6月24日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付46333元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津市瑞能安捷科技发展有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津市瑞能安捷科技发展有限公司尚未受偿的债权为253341.2元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津市精拓五金销售有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年3月19日作出的（2014）滨功民初字第684号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 燕乔楚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1237号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被告付顺安，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省岳池县。
本院于2014年5月4日立案受理了原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告付顺安借款合同纠纷一案，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 君
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 伍思密
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03893号
原告王学清。
原告付成梅。
两原告共同委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路与大庆路交叉路口幸福中央售楼处。
法定代表人徐玉佳，该公司董事长。
原告王学清、付成梅与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学清、付成梅的委托代理人傅成竹、杨玲到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学清、付成梅诉称，2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的宝翔财富广场11号楼2单元1201室的房屋，被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告没有按期交房。现请求判令被告支付原告迟延交房违约金90335.31元（从2013年8月31日至2015年8月31日），并负担诉讼费用。
被告宝翔公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于海连西路南侧、新孔路东侧宝翔财富广场的11号楼2单元1201室的商品房出售给原告，房款合计618735元，交房时间为2013年8月30日前，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。到期后被告一直没有将房屋交付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、现金完税证、个人住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房公积金贷款发放通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，被告应当给付原告迟延交房违约金90335.31元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学清、付成梅违约金90335.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2060元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初875号
原告：杨亨，男，1960年8月27日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人:黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
被告：戴京新，男，1965年4月2日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告杨亨诉被告戴京新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亨撤回起诉。
本案受理费23760元（该款原告已经预交），减半收取11880元，由原告杨亨负担，本院退还11880元给原告杨亨。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 梁诗晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 童小虎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00850号
原告：王文平，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：丁健，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：司马雪莲，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：丁健，该公司经理。
原告王文平与被告丁健、司马雪莲、安庆鑫驰汽贸有限公司（以下简称鑫驰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王文平的委托代理人潘建平到庭参加诉讼。被告丁健、司马雪莲、鑫驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：丁健、司马雪莲于2014年7月8日向原告借款400万元。借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日，借款利息按月利率2.2％计算，逾期还款，每日按借款金额0.05%支付违约金。同年7月12日丁健、司马雪莲向原告借款200万元，借款期限自2014年7月12日至2014年8月12日，借款利息按月利率2.4%计；逾期还款，每日按借款金额0.05%支付违约金。鑫驰公司为上述借款承担连带担保责任，借款期限到期后，各被告均未能还款，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决丁健、司马雪莲立即偿还借款本金600万元及利息（其中400万元自2014年7月8日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算，其中200万元自2014年7月12日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算）；丁健、司马雪莲立即给付逾期还款的违约金（其中400万元自2014年8月8日起至实际还款之日按日0.05%计算，200万元自2014年8月13日起至实际还款之日按日0.05%计算）；鑫驰公司连带偿还本金600万元及利息、违约金；三被告给付原告实现债权的费用7.8万元；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：丁健、司马雪莲系夫妻关系。2014年7月8日丁健、司马雪莲共同向王文平出具借条载明：“今借到王文平400万元，借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日，借款月利率2.2%，利息按月结算。借款人如届时不能还本付清，借款人除按上述利率支付正常利息外，自愿自借款期限届满之日起每日按借款金额的0.05%另行支付违约金。”同时丁健在该借条中声明：本借条所载借款实际是2014年2月8日向王文平借款的续借，没有实施资金往返。鑫驰公司以连带责任担保人身份在借条上签章。2014年7月12日丁健、司马雪莲共同向王文平出具借条载明：“今借到王文平200万元，借款期限自2014年7月12日至2014年8月11日，借款月利率2.4%，利息按月结算。借款人如届时不能还本付息，借款人除按上述利率支付正常利息外，自愿自借款期满之日起每日按借款金额的0.05%另行支付违约金。同时丁健在该借条中声明：1、本借条所载明借款实际是2013年11月15日向王文平借款600万元，2014年3月11日还款400万元，剩余200万元的续借，没有实施资金往返。2、如本人未能按约偿还本息，自愿承担债权人为实现债权的所有费用。鑫驰公司作为连带担保人在该借条上签章，同时对担保范围约定为包括借款本息、违约金及实现债权的费用。因被告未能按期还本付息原告提起诉讼，并因此支付律师代理费7.8万元。
同时查明：2013年11月15日王文平通过徽商银行网上银行向丁健汇款600万元，2014年2月8日王文平通过徽商银行网上银行向丁健汇款400万元。
上述事实有借条、网上银行个人转账回单、结婚证、律师费发票等证在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2014年7月8日、2014年7月12丁健、司马雪莲向原告出具的两份借条是对前期二笔借款的续借，借贷双方均予认可，借贷双方对权利义务重新进行了明确，当事人均应遵守、履行。本案借款数额、期限、利率明确，现丁健、司马雪莲未能按期清偿债务，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，予以支持。对借款利息，二笔借款当事人约定的利息均超过法律的限制性规定，本院按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。虽然当事人对逾期还款约定了违约金，但本院已按银行贷款利率的四倍支持利息诉求，对违约金不再支持。鑫驰公司为上述债务提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。另外对原告主张的律师代理费7.8万元，本院认为，原告诉求二笔借款600万元，债权人、债务人及担保人仅就其中一笔200万元债权约定了债务人、保证人有承担律师代理费的义务，原告因二笔债权诉讼支付律师代理费7.8万元，故本院按比例支持原告的律师代理费2.6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁健、司马雪莲于本判决生效后七日内共同偿还原告王文平借款本金600万元及利息（其中400万元的利息自2014年7月8日至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中200万元的利息自2014年7月12日至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算），同时支付原告王文平律师代理费2.6万元。
二、被告安庆鑫驰汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54346元由三被告共同负担（此款已由原告预缴，三被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 汪 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00617号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人陆敬宝，男。
被执行人郑文玲，女。
被执行人包新荣，女。
被执行人吴超勇，男。
被执行人盛伟伟，女。·
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人陆敬宝、郑文玲、包新荣、吴超勇、盛伟伟公证债权文书纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）新民初字第03071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、拘留了被执行人盛伟伟。本案申请执行标的为50000元，已执行到位21300元，尚未执行到位28700元。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈小凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00297号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人石某，无业。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被取保候审，12月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月间，被告人石某至无锡市惠山区某花园地下车库、某人家等地，采用拉车门、钻车窗的手法，窃得财物价值共计人民币4500余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年7月12日晚上，被告人石某至无锡市惠山区某花园地下车库，窃得车牌号码苏B×××××轿车内的现金370元。
2、2015年8月15日晚上，被告人石某至无锡市惠山区某花园地下车库，窃得车牌号码苏E×××××轿车内的现金3400元。
3、2015年8月27日凌晨，被告人石某至无锡市惠山区某花园地下车库，窃得车牌号码苏B×××××轿车内的香烟2条。
4、2015年8月30日晚上，被告人石某至无锡市惠山区某人家＊＊号门口车位，窃得车牌号码苏B×××××轿车内现金400元。
5、2015年8月31日晚上，被告人石某至无锡市惠山区某花园地下车库，窃得车牌号码苏B×××××汽车内价值共计405元的硬中华香烟9包。
6、2015年9月上旬的一天晚上，被告人石某至无锡市惠山区某人家地下车库，采用拉车门手法进入车牌号码苏B×××××轿车内行窃，未窃得财物。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、周某、郭某、盛某、徐某、薛某的陈述笔录，证人唐某、马某将的证言，现场勘验笔录，物证鉴定书，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，卷烟检验报告及价格证明，情况说明及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一六年一月五日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2171号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2171号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执280号
申请执行人曾满兴，男，1970年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被执行人梧州市木圭锆业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道12号。
法定代表人成易，总经理。
委托诉讼代理人常阳，广西兆阳律师事务所律师。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第543号民事判决书过程中，责令被执行人梧州市木圭锆业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人梧州市木圭锆业有限公司所有的位于梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区5-8-1806号整体地块属交通银行股份有限公司梧州分行的抵押物，该案正在诉讼阶段，且已对该地块进行诉讼保全查封，现暂时无法处置，被执行人梧州市木圭锆业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾满兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第543号民事判决书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人梧州市木圭锆业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人曾满兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1029号
原告：ＸＸＸ，男，1986年8月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告：张宝福，男，1974年6月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
原告：张宝绪，男，1982年3月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告：赵军正，男，1971年11月22日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
原告：李海军，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
被告：渭源县红色印象发展有限公司。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村陡林社。
统一社会信用代码：91621123MA74XOEM21。
法定代表人：周瑞岐，该公司总经理。
被告：周瑞岐，男，1979年12月14日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
被告：崔军龙，男，1988年2月2日出生，汉族，甘肃省通渭县人，甘肃法制报社职工。
被告：罗占军，男，1974年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告ＸＸＸ、张宝福、张宝绪、赵军正、李海军与被告渭源县红色印象发展有限公司、周瑞岐、崔军龙、罗占军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。2018年5月10日依法追加周瑞岐、崔军龙、罗占军为共同被告。2018年6月5日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、张宝福、张宝绪、赵军正、李海军和被告渭源县红色印象发展有限公司的法定代表人周瑞岐及周瑞岐、崔军龙、罗占军均到庭参加诉讼，崔军龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、张宝福、张宝绪、赵军正、李海军向本院提出诉讼请求：由被告渭源县红色印象发展有限公司立即支付拖欠五原告的工资31341元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月我们在被告渭源县红色印象发展有限公司建设工地打工，被告支付了部分工资。同年4月22日完工，经结算被告支付五原告31341元工资并成诺于同年7月付清，但被告至今未付。
被告渭源县红色印象发展有限公司辩称，原告诉称拖欠工资的事实存在，但所建项目工程实际上是周瑞岐、崔军龙、罗占军三人合伙出资修建。按照原确认书，该欠款应由崔军龙支付。
被告周瑞岐辩称，与渭源县红色印象发展有限公司一致。
被告崔军龙提交的答辩状称，涉案工资是渭源县红色印象发展有限公司在建设工程中拖欠的，而渭源县红色印象发展有限公司是周瑞岐注册登记的个人独资企业，我也被骗去上百万款物。因此，应该由公司偿还，我不是适格被告，追加我为被告不当。
被告罗占军辩称，该工程是周瑞岐、崔军龙和我三人协商修建的，资金由周瑞岐、崔军龙出资，我只是将我家的旧宅基地拿出供项目建设，因此，拖欠工资应该由周瑞岐、崔军龙负责支付，与我无关。
原告向法庭提交结算单拟证实被告渭源县红色印象发展有限公司拖欠五原告工资31341元的事实。并陈述欠条上写的是28841元，尚有2500元没有在结算单中写明，但被告承认。渭源县红色印象发展有限公司及周瑞岐对结算单和原告陈述无异议。法庭对该证据予以认定。
被告红色印象发展有限公司提交如下证据：1、红色印象发展有限公司营业执照，拟证实公司的基本情况。2、周瑞岐、崔军龙的确认书，拟证实二人出资的数额及用途包括拖欠的工资材料费等。3、周瑞岐和崔军龙短信通话记录，拟证实崔军龙在该项目建设中有“股份”的事实。经质证，原告表示不知情，被告罗占军表示，是二人签字确认的。法庭对上述证据予以认定。
根据红色印象发展有限公司的申请本院在渭源县公安局调取了如下证据。1、崔军龙的反映材料。2、渭源县公安机关对崔军龙的调查笔录及其自己的悔过书，证明了“渭源县红色文化展览馆”也就是涉案工程项目筹建过程及崔军龙是负责人的事实。经质证，原告表示不知情，到庭被告表示无异议，法庭予以认定。
依据当事人陈述及对证据的质证认证，本院认定如下事实：2016年上半年，被告周瑞岐、崔军龙、罗占军三人达成协议，由周瑞岐、崔军龙出资，罗占军出宅基地约300平方米，合伙共建一处“农家乐”，三人各占三分之一份额。同年8月9日成立了渭源县红色印象发展有限公司，工商登记为周瑞岐的个人独资企业。共建的“农家乐”对外称渭源县红色印象发展有限公司的“渭源县红色文化展览馆项目”。原告ＸＸＸ、张宝福、张宝绪、赵军正、李海军在该工程工地上打工。2017年4月22日，经结算，共拖欠五人的工资31341元，约定于同年7月付清。但至今未支付。另外，周瑞岐、崔军龙、罗占军三人确认：周瑞岐实际投入份额1189105元。崔军龙实际投入份额1138836元。均包含用于施工中的贷款、已支付和拖欠的人工费工资材料费等。
本院认为，原告要求支付结算劳务费的诉求，理由正当，证据充分，本院应予支持。本案的主要焦点是应该由谁支付拖欠工资的问题。涉诉的建设工程是周瑞岐、崔军龙、罗占军三人合伙修建，各自占三分之一份额。之后，虽然注册登记成立了渭源县红色印象发展有限公司，系周瑞岐个人独资企业，并将共建的“农家乐”对外称渭源县红色印象发展有限公司的“渭源县红色文化展览馆项目”，但周瑞岐未实际给公司注入资金，也没有收购被告崔军龙、罗占军的份额，崔军龙、罗占军还将投入的资金进行了确认，该建设工程实际仍然是三人合伙改建工程。因此，本案拖欠的工资系合伙企业债务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，拖欠五原告的工资应由被告渭源县红色印象发展有限公司立即偿付，三合伙人承担无限连带责任。被告崔军龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告渭源县红色印象发展有限公司于本判决发生法律效力后三个月内给付拖欠原告ＸＸＸ、张宝福、张宝绪、赵军正、李海军的劳务费31341元。
二、由被告周瑞岐、崔军龙、罗占军对被告渭源县红色印象发展有限公司不能清偿的该劳务费承担无限连带责任。
上述履行如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取由292元，由被告渭源县红色印象发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 张渭平
二〇一八年六月六日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更146号
罪犯王洪宾，男，汉族，小学文化，1974年10月23日出生于河北省曲阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）汉中刑初字第00012号刑事判决，以被告人王洪宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月15日止），并处罚金100000元（已缴纳6000元）。2014年1月9日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年5月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王洪宾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
�行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王洪宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪宾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王洪宾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3617号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
委托代理人：郑智勇，该行职工。
被告：陈华永。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告陈华永信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘晓忠独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告陈华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2013年7月2日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××65）,信用额3000元。原告章程、领用合约、及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年5月1日，欠款本息和滞纳金合计已达3421.84元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。现诉讼请求：1、判令被告陈华永支付丰收贷记卡欠款本金2292.29元，利息424.53元，滞纳金705.02元，合计3421.84元（利息、滞纳金算至2016年5月1日），并支付自2016年5月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、丰收贷记卡申领表、浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程、领用合约各一份，证明被告于2013年7月2日向原告申领使用卡号为62×××65的丰收贷记卡一张，双方并达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××65的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2016年5月1日，被告欠款本金2292.29元，利息424.53元，滞纳金705.02元，合计3421.84元的事实。
被告陈华永未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告陈华永经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定以下事实：2013年7月2日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××65，授信额度为3000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。相关章程和领用合约约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、年费、超限费、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未清偿部分免息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截止2016年5月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金2292.29元、利息424.53元、滞纳金705.02元（利息、滞纳金计算至2016年5月1日止），共计3421.84元。此后，被告一直未还款，致纠纷发生。
本院认为：在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。信用卡是发卡银行给予持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了相关款项，被告陈华永应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约的规定还款。现原告陈华永逾期不还，应按规定支付本金并给付利息和滞纳金。2013年11月浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。故原告诉请要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈华永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华永偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××65的丰收贷记卡透支款本金2292.29元、利息424.53元、滞纳金705.02元（利息、滞纳金计算至2016年5月1日止），共计3421.84元，并支付自2016年5月2日起至实际还款之日止按双方约定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈华永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈华永负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 潘晓忠
二〇一六年八月十六日
书记员 张恩娣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第810-1号
原告东营新建化工有限公司。住所地东营区太行山路经济园区。
法定代表人张岩，公司总经理。
被告邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇刁宋村。
本院在审理原告东营新建化工有限公司与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平宏皓工业型材科技有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第531号
原告：李小红，女，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码：×××。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告：锁许涛，男，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。
原告李小红与被告锁许涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林静、郑秀云，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人翁均涛到庭参加诉讼。被告锁许涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2013年7月8日，被告锁许涛因资金周转需要向原告李小红借款。双方签订了《借款合同》，约定被告锁许涛向原告李小红借款人民币（以下币种均为人民币）41万元。借款期限为2013年7月9日至8月8日，逾期付款则每日按7‰的利息作为违约金。借款期限届满后，被告锁许涛没有按时还款。为此，原告李小红多次催促被告锁许涛还款，但被告锁许涛以各种理由拖延，至今未偿还任何借款。现原告李小红诉请法院判令：1.被告锁许涛向原告李小红偿还借款41万元，并自2013年8月9日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李小红支付利息至被告锁许涛实际清偿之日；2.被告锁许涛每日按照逾期付款金额的1‰向原告李小红支付违约金至实际清偿之日（暂计2013年8月9日至2014年6月4日为12.3万元）；3.被告锁许涛向原告李小红支付实现债权所支出的律师代理费人民币1.5万元；4.被告锁许涛承担本案诉讼费用。
原告李小红当庭补充诉称，签订上述《借款合同》当日，原告李小红在扣除2万元手续费后，向被告曹超级实际交付了借款39万元。
原告李小红提交如下证据：1.借款合同；2.收据；3.银行取款回执；4.代理费发票。
被告锁许涛没有提出书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月8日，原告李小红作为贷款人与被告锁许涛作为借款人签订《借款合同》约定，被告锁许涛向原告李小红借款41万元，借款期限为2013年7月9日至8月8日，如被告锁许涛未按合同约定归还借款本息时，原告李小红有权对逾期贷款每日计收7‰的利息作为违约金。同时，合同还约定，贷款人为实现债权所需的律师费等全部费用均由借款人承担等内容。当日，原告李小红在扣除2万元手续费后，将39万元交付给被告锁许涛。同时，被告锁许涛向原告李小红出具《收据》一份载明：被告锁许涛于当日收到原告李小红借款现金人民币41万元。上述借款期限届满后，经原告李小红向被告锁许涛主张还款未果，遂诉至本院。
另查，原告李小红委托广东华大律师事务所代理本案诉讼，该律师事务所向原告李小红收取律师费1.5万元。
本院认为，被告锁许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告李小红的举证作为认定本案事实的依据。
被告锁许涛向原告李小红出具《收据》确认收到原告李小红的借款的事实，有原告李小红举证的《收据》、《借款合同》予以证实，本院予以确认。因此，原告李小红与被告锁许涛之间已经成立借款合同关系。原告李小红未举证证明，原、被告双方有关于借款手续费的约定，应承担举证不能的不利后果。由于原告李小红借款给被告锁许涛的目的是取得利息收益，故本院对原告李小红在庭审阶段称在交付本金时预先扣除的手续费，视为原告李小红向被告锁许涛收取的借款利息。根据我国《合同法》第二百条，关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院认定，原告李小红向被告锁许涛交付的借款本金为39万元。被告锁许涛未在双方约定的借款期限届满前将上述借款归还给原告李小红，已经构成违约，应向原告李小红承担相应的违约责任。被告锁许涛逾期还款造成原告李小红利息损失，除应归还所欠借款本金外，还应向原告李小红支付至清偿之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告关于逾期还款按每日7‰支付违约金的约定标准明显过高于实际损失，本院依法予以调减至万分之五。综上，被告锁许涛应向原告李小红返还借款本金39万元，并支付自2013年8月9日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算的利息及按照日万分之五为标准计算的违约金。另外，原告李小红因实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，产生律师费1.5万元，根据原、被告双方就贷款人为实现债权所需的律师代理费等费用由借款人承担的约定，应由被告锁许涛承担。原告李小红的相关诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锁许涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小红返还借款本金人民币39万元；
二、被告锁许涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小红支付自2013年8月9日起至清偿之日止，以借款本金39万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算的利息及按照日万分之五的标准计算的违约金。
三、被告锁许涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小红支付律师代理费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币9280元，由原告李小红负担人民币437元，由被告锁许涛负担人民币8843元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李智武
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3574号
申请执行人龙叫过。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人龙叫过与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5842号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5546.39元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年八月八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3574号
龙叫过、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人龙叫过依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5842号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为5496.39元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5842号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异8号
申请人：陈明安，男，1932年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：尤开凤，女，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：周兴立，男，1937年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行朱昭义与陈明安、尤开凤民间借贷纠纷一案中，陈明安、尤开凤向本院提出执行异议。本院审查中，陈明安、尤开凤于2018年1月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人陈明安、尤开凤撤回异议申请。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杜 宇
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第226号
李大黑：
你与张红娜健康权纠纷一案的（2014）内民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第226号
裴秀娟：
你与张红娜健康权纠纷一案的（2014）内民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4218号
原告永州红树林商务酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人唐巧美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告文勇，男，1979年5月5日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州红树林商务酒店有限公司与被告文勇餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永州红树林商务酒店有限公司的委托诉讼代理人何芳斌到庭参加了诉讼，被告文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州红树林商务酒店有限公司请求本院判令：1.被告立即偿还欠款515249元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告文勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月份，被告文勇开始在原告处住宿、就餐，双方未签订书面餐饮服务合同，以每次的点菜单及收银单上被告签名为结算依据。2015年12月31日，经双方结算，2014年10月1日至2015年12月31日期间，被告共下欠原告住宿费和餐饮费466471元。原告总经理的丈夫黄伟欲与被告合伙做工程，待工程盈利后结算，故允许被告继续欠账消费,但后双方未达成合作。2016年1月1日至2016年8月31日，被告又下欠原告住宿费和餐饮费62557元，至此，被告共下欠原告529028元。被告在原告出具的对账单上签字予以了确认。此后，他人代被告支付13779元，下余515249元，原告多次向被告催要未果。
判决的理由与结果
本院认为，原告为被告提供住宿、餐饮服务，双方形成了餐饮服务合同。被告应当按照双方的结算支付原告住宿费和餐饮费。现经原告多次催收，被告均未付款，属于违约，故对原告要求被告支付其欠款515249元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告文勇在本判决生效后三日内支付原告永州红树林商务酒店有限公司欠款515249元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8952元，减半收取4476元，由被告文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第740号
申请人刘志国，男，汉族。
被申请人王永刚，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）杭民二初字第581号民事裁定书，依法冻结了被申请人王永刚的工资。现被申请人已经履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人王永刚工资的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 高雄
二〇一四年十月十一日
书记员 张贺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7350号
原告韩保龙，男。
委托代理人萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西碧玺房地产开发有限公司。
法定代表人侯虎林，总经理。
委托代理人王璐，陕西克利律师事务所律师。
原告韩保龙与被告陕西碧玺房地产开发有限公司（以下简称碧玺房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保龙的委托代理人萧新安；被告碧玺房地产公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保龙诉称，2012年12月18日，其与被告建立劳动关系，在被告处任工程部副经理，约定月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，除春节外，法定休息日及节假日其均未休息。2015年5月，被告以公司法定代表人及股东变更为由给其放假，但未发工资或生活费。其多次向被告主张权利未果。经仲裁和诉讼程序确认双方存在劳动关系后，其再次申请劳动仲裁，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令被告支付其：1.2013年1月18日至11月18日未签劳动合同双倍工资差额5.5万元；2.2015年4、5月工资1万元及拖欠工资25%经济补偿金2500元；3.解除劳动合同补偿金1.25万元及50%额外经济补偿金6250元；4.2012年12月18日至2015年5月31日期间242天休息日两倍工资111261.92元及32天节假日三倍工资22068.48元；5.被告为其补办、补缴2012年12月18日至2015年5月31日期间的社会保险。6.本案诉讼费用由被告承担。
被告碧玺房地产公司辩称，原告主张双倍工资差额超过一年仲裁时效。原告2015年4月、5月并未工作，主张该两月工资及25%经济补偿金无事实和法律依据。原告于2015年5月自愿离职，不符合应支付经济补偿金的条件，且原告主张50%的额外经济补偿于法无据。原告并不存在加班事实，也未提供证据证明存在加班事实，故原告主张加班工资于法无据。原告与其口头约定自行缴纳社保费用，其支付给原告的工资中也包含该费用，且原告并未将社会保险手续转入其公司，故原告主张补缴社会保险于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日，原告入职被告处任工程部副经理，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，原告申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁裁决驳回原告的申请。后原告诉讼至本院，本院于2016年6月22日作出（2015）未民初字第09996号民事判决书，判决确认双方自2012年12月至2015年5月期间存在劳动关系。被告不服上诉后，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告再次申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年5月2日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）219号裁决书，裁决:1.被告为原告补办补缴2012年12月18日至2015年5月31日的社会保险。2.被告支付原告2015年4月及5月工资9970元、解除劳动合同经济补偿金12462.5元；3.驳回原告其余申请请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告月工资为4985元，被告支付原告工资至2015年3月。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有未劳人仲案字（2015）515号裁决书、（2015）未民初字第09996号民事判决书、（2016）陕01民终7382号民事判决书、未劳人仲裁字（2017）219号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告于2012年12月18日建立劳动关系，原告主张2013年1月18日至11月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。生效判决已确认原、被告双方于2012年12月至2015年5月期间存在劳动关系。被告支付原告工资至2015年3月，其虽称原告2015年4月、5月未提供劳动，但未提供证据证明。现原告主张被告支付该两月工资，依法应予支持，被告应支付原告该两月工资9970元。
生效判决中查明原告承认自2015年5月底向被告移交有关资料后再未上班，被告也未向其支付过此后的工资，故确认双方系协商一致解除劳动关系。故原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，依法应予支持，被告应向其支付经济补偿金12462.5元。
原告主张拖欠工资25%的经济补偿金及未支付解除劳动合同经济补偿金的50%的额外经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张加班工资，但未提供证据证明存在加班事实，也未能提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据拒不提供，故其该项请求无事实依据，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十
七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
被告陕西碧玺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩保龙2015年4月及5月工资9970元、解除劳动合同经济补偿金12462.5元，合计22432.5元。
驳回原告韩保龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年六月十三日
书记员 赵凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第648号
原告杨新。
被告封大干。
原告杨新诉被告封大干民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款175000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款175000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初280号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人裴宇绮(绰号：“裴仔”)，男，1983年10月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人裴宇绮犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，已依法告知了被害人罗某应、吉永菊有权提起附带民事诉讼，被害人罗某应、吉永菊均表示不提起附带民事诉讼，但要求本院依法从重处罚被告人裴宇绮。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派副检察长庞乾斌、检察员罗学新出庭支持公诉，被告人裴宇绮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因怀疑女朋友羽云被启鸿宾馆业主罗某应强奸，被告人裴宇绮于2016年4月16日2时许持木棍窜至北海市海城区三中东里七巷15号启鸿宾馆，在一楼大厅对罗某应及其妻子吉永菊实施殴打，致罗某应全身多次损伤后遗留瘢痕长度累计为17cm；致吉永菊头面颈软组织损伤后遗留瘢痕长度累计为16.5cm。经法医鉴定，罗某应、吉永菊的上述损伤程度均为轻伤二级。
被告人裴宇绮于2016年5月3日向北海市公安局西街派出所自首。
上述事实，被告人裴宇绮在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，情况说明，病历材料，接处警记录，特种行业许可证，营业执照，行政处罚决定书，羽云控告罗某应强奸材料，证人羽云证言，被害人罗某应、吉永菊陈述，被告人裴宇绮供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴宇绮故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴宇绮具有自首情节，可以从轻处罚。被告人裴宇绮因涉嫌故意伤害被公安机关行政拘留10天，应在量刑时予以折抵。根据被告人裴宇绮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人裴宇绮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
appoint
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4717号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，经营场所：三门县海润街道滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室。统一社会信用代码91331022581655303G。
负责人：陈为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。
被告：潘亮，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区。现住三门县。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司与被告潘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告潘亮的起诉。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以需要重新收集相关证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 蒋 俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初7号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张刘祥，男，1997年6月7日出生于河南省郸城县，汉族，户籍所在河南省郸城县。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年10月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人张刘祥犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年9月23日凌晨，被告人张刘祥在奎屯市飞鸿里小区居委会东侧，趁无人之际，将被害人侯某的松花江牌货车(车牌号×××)盗走，后驾驶该车辆行驶至乌苏市时发生自翻，被告人张刘祥乘车逃至库尔勒市焉耆县。经鉴定，该货车价值共计人民币8200元。
被告人张刘祥在焉耆县被抓获归案，涉案车辆已发还被害人。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、羁押证明、调取证据清单及发还清单、常住人口信息、乌苏市公安局交警大队事故情况说明、机动车行驶证、机动车注册登记信息；被害人侯某的陈述；被告人张刘祥的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片；视听资料等相关证据�以证实，并据此认为被告人张刘祥的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人张刘祥判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张刘祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张刘祥的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张刘祥犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人张刘祥缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人张刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人张刘祥当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七�一月二十二日
书记员 杨艳霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特119号
申请人：童贤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年5月23日立案受理申请人童贤兵与申请人邱小雄关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第12号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人童贤兵与申请人邱小雄因民间借贷纠纷，于2017年5月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园工作室主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱小雄欠申请人童贤兵借款本金150000元及利息，由邱小雄分期履行，于2017年6月30日前归还本金50000元，2017年7月30日前归还本金50000元，2017年8月30日前归还本金50000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2017年1月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如有任何一期未按期足额归还，申请人童贤兵则有权就未到期的部分提前要求申请人邱小雄履行。
申请人童贤兵与申请人邱小雄于2017年5月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海红
二〇一七年五月二十四日
书记员 邵 琪
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1436号
申请执行人王某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人裴某某，男，汉族，1975年10月13日出生，住永城市陈官庄镇。
本院作出的（2015）商民二终字第942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裴某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民二终字第942号案的本次执行程序。
对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人裴某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王好强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4268号
申请执行人：费汝琴。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人费汝琴与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资22187元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费233元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0057号
原告朱向前。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
被告张寒松。
本院受理的原告朱向前诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵、张寒松民间借贷纠纷一案，因原告朱向前未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十日
书记员 单宇辰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5904号
原告：田碧宏，男，1976年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李圣彬，男，汉族，住江苏省丰县，其他自然情况不详。
被告：驻马店市圣杰劳务有限公司，住所地河南省驻马店市文明路南段（飞龙小区）。
法定代表人：李圣杰，具体职务不详。
原告田碧宏与被告李圣彬、驻马店市圣杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田碧宏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田碧宏撤诉。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告田碧宏负担。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 溪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62247号
原告：辛进，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告：董昕桥，男，1985年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：董守仁，男，1958年2月4日出生，汉族，辽阳石化公司科长，住。
委托诉讼代理人：刘晔，男，1961年11月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市宏伟区天井园社区卫生服务站医生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告辛进与被告董昕桥物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛进的委托诉讼代理人李晓滨，被告董昕桥的委托诉讼代理人董守仁、刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费50000元、评估费3000元；2.依法判令被告支付原告租车费13200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年5月5日，被告所有的位于天津市滨海新区商住房顶部临建房脱落，将停放在楼下的原告所有的牌照号为京Ｎ×××××的奔驰牌轿车砸坏。原、被告协商赔偿未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告董昕桥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告主张的车辆被砸坏的情况不清楚，对其主张的损坏情况也不清楚。天津市滨海新区商住房所有权人为被告，被告已于2012年3月21日将房屋出租给天津市美士多食品有限公司，租赁期限至2017年5月31日，原告主张车辆被砸的时间发生在房屋租赁期内。被告出租房屋时房顶并没有彩钢板板房，租赁双方在交接房屋时进行过录像拍照，由双方各执一份。双方在租赁合同就安全使用问题也已经进行了约定，但是承租方并没有向被告提出在房顶加盖彩钢板板房的要求，被告也不清楚这个彩钢板房是谁建造的，按照推论可能是承租方为了经营所需私自在房顶搭建的。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋的所有权人，原告系牌照号为京Ｎ×××××的奔驰牌轿车的所有权人。2017年5月5日，被告上述房屋房顶彩钢板房坠落，将停放在楼下的原告上述车辆砸坏。原告遂报警，天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所出警录制了现场视频并拍摄照片若干。2017年5月19日原告自天津德义全汽车租赁有限公司租赁奔驰牌轿车一辆，租赁期限自2017年5月20日至2017年6月30日，原告为此支出租赁费13200元。本案审理过程中原告申请对其车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。2017年10月12日该公司出具机动车鉴定评估报告，鉴定原告车辆维修费用共计33450元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告提交的证据可以证实其车辆被自被告房屋房顶坠落的彩钢板板房砸坏的事实，被告应就其对原告车辆损失没有过错承担举证责任。被告主张其将案涉房屋出租给案外人，所坠落的彩钢板板房并非其搭建，被告提交的照片等证据不足以证实其主张。被告作为案涉房屋的所有人，应对房屋及附属设施的安全使用尽以管理义务，该义务不因房屋的出租而免除，且被告有关已与承租人就租赁期间的纠纷责任承担进行的约定效力限于租赁双方之间，不能对抗原告的索赔请求权。综上被告提交的证据不能证实其对原告的损失不具过错，因此应向原告承担赔偿责任。关于原告的损失，原、被告对机动车鉴定评估报告在本院指定的异议期限内均未提出异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告主张其车辆天窗亦被砸坏，对此并未提交证据予以证实，本院不予支持。本案原告车辆损失应认定为33450元。原告主张的评估费3000元有评估费发票予以证实，本院予以确认，被告应予赔偿。关于原告主张的车辆租赁费，原告自有车辆受损无法继续使用，其租赁车型与受损车辆相符的车辆作为替代性交通工具具有合理性，其主张的租赁费损失13200元，有汽车租赁合同、出租方天津德义全汽车租赁有限公司营业执照副本、租赁费发票予以证实，本院对其要求被告赔偿该损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董昕桥于本判决生效后三日内赔偿原告辛进车辆损失33450元、评估费3000元、汽车租赁费13200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担170元，由被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执704号
被执行人张喜君，男，1971年1月9日生，汉族，无职业，住辉南县。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初171号刑事判决书，于2016年7月12日立案执行，被执行人张喜君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张喜君盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初171号刑事判决书，法院判令被执行人张喜君交纳罚金3000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初171号刑事判决书的本次执行。
待发现有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良