wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1471号
罪犯郝振华，男，1963年8月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十二月一日作出（1995�赤刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郝振华犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后原审被告人郝振华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年三月十一日作出（1996）内刑终字第45号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第94号，对原审被告人郝振华强奸罪的定罪及伤害罪的定罪、量刑的判决部分；撤销赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第94号对原审被告人郝振华强奸罪的量刑部分；以原审被告人郝振华犯强奸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原以伤害罪判处的有期徒刑七年合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年3月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）�刑执字第520号刑事判决，将罪犯郝振华的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出（2001）内刑执字第173号刑事裁定，将罪犯郝振华的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年5月30日起至2021年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月、二〇一二年四月、二〇一四年二月，三次作出刑事裁定，共对罪犯郝振华减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2001年5月30日起至2019年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监�以罪犯郝振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝振华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均78分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年3月，累计获考核分246.5分，记功4次。
本院认为，罪犯郝振华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝振华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2001年5月30日起至2018年4月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 �高海霞
审判员 徐 景 娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3137号
申请执行人：宜宾市房产公司，住四川省宜宾市翠屏区十八间。
法定代表人：刘敏
被执行人：陈平，女，汉族，1969年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市房产公司与被执行人陈平房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3137号申请执行人：宜宾市房产公司，住四川省宜宾市翠屏区十八间。法定代表人：刘敏被执行人：陈平，女，汉族，1969年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市房产公司与被执行人陈平房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周开荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更487号
罪犯于涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）博刑初字第24号刑事判决，以被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1131号
原告：张方林，教师。公民身份号码422324195503085633.
被告：徐金水，建筑商。公民身份号码422324195801242414.
本院在审理原告张方林与被告徐金水民间借贷纠纷一案中，因被告徐金水涉嫌诈骗关押于通城县看守所，其本案争议的标的物与被告徐金水有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 李海明
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 瑱
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1490号
罪犯苏克，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年3月29日作出（2014）城刑初字第209号刑事判决，以被告人苏克犯强奸罪判处有期徒刑四年七个月（刑期执行自2013年5月21日起至2017年12月20日止）。被告人苏克不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）三亚刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏克于2014年7月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏克在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏克自2014年10月起至2015年6月止，累计考核9个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏克在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏克减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月20日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16001号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：徐振拔、唐翠然，系该行员工。
被告：李建汶，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告李建汶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振拔到庭参加诉讼，被告李建汶未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金3334.9元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2016年7月25日为718.05元，滞纳金等费用暂计至2016年7月25日为1314.08元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告李建汶向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人贷记卡（卡号为：62×××05，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日）。被告激活该贷记卡后实施了消费、取现、还款等使用行为。截止至2016年7月25日账单日，被告尚欠透支款5367.03元，其中含利息718.05元、滞纳金等费用1314.08元，构成违约。
被告李建汶未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，李建汶向农商银行申领账号为62×××05的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡），并签署了领用合约。李建汶领取该信用卡后，进行透支使用，但李建汶从2016年1月25日开始未再按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年7月25日尚余透支本金3334.9元、利息718.05元、滞纳金1314.08元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年9月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……4.……乙方（即李建汶）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。”
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的恒通贷记卡申请表及领用合约、交易明细、催收函各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年7月25日止，被告累计欠原告透支本金3334.9元、利息718.05元、滞纳金1314.08元，合计5367.03元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年7月25日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建汶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年7月25日止的贷记卡透支本金3334.9元、滞纳金1314.08元、利息（利息计至2016年7月25日为718.05元，此后的利息，以本金3334.9元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告李建汶负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 黎泽民
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 王晓晓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终247号
上诉人（原审原告）郝润马，男，1942年7月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇中郝村村民委员会，地址：榆次区修文镇中郝村。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
上诉人郝润马与被上诉人榆次区修文镇中郝村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初第540号民事裁定，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郝润马上诉请求:1.依法撤销原裁定，发还榆次区人民法院重新审理。事实和理由:一审法院依据《村民委员会组织法》第二十七条的规定，认为本案不属于人民法院的受案范围。上诉人土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受村民委员会组织法第二十四条的约束。另《土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡人民政府等协调解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。村民委员会组织法第三十六条也规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担责任，因此上诉人的起诉属于人民法院受理的范围。
被上诉人中郝村村民委员会辩称，请求二审维持一审民事裁定书，并驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.1997年7月，上诉人怕交农业税，才将诉争的土地退回村委。这一事实由上诉人及其家属签字认可！并有村委会的《会议纪要》及《两委会议》及村民《愿退地表》相互印证，形成证据链，足以认定。退回村委的土地，最终变成了“退耕还林”来处理！因为村委广播了三天没人耕种，只好按“退耕还林”来处理！这是当时的政策规定，被上诉人必须执行的政策！上诉人的其余土地，目前仍然由上诉人在耕种着。因此，不存在再确权该土地经营权的问题！2.上诉人不愿意再耕种诉争的土地，并将该土地经申请，本人签字退回大队！该退地的问题经当时的区政府专门召开了会议，参加会议的有五个村的村长，解决该村类似的问题！会议最后订下来《二轮承包土地证书》不往下发放，让被上诉人保存在村委的档案室。
郝润马向一审法院起诉请求：请求依法确认后背院2.42亩、东枣院0.83亩、村西2亩、柳树王4.63亩、麻布沟口0.53亩、驴安桥两块3.64亩，共计14.05亩土地经营权归郝润马拥有；判决中郝村委会归还郝润马扣留的土地经营权证书；确认中郝村委会非法流转郝润马柳树王4.63亩、驴安桥两块3.64亩土地经营权的行为无效并归还郝润马该地。
一审法院认为本案中郝润马要求确认土地经营权、及要求确认流转土地无效是基于中郝村委会就涉及该村部分村民荒山荒地、租赁退地的决定产生的，而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相�触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回郝润马的起诉。
本院认为，关于上诉人所诉依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，上诉人的土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受该法第二十四条约束的上诉主张，本院认为，本案中上诉人诉讼请求是基于中郝村委会就涉及该村荒山荒坡、梁地租赁承包的会议决定而产生，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的�身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4696号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某，男，1958年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费672元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第382号
上诉人（原审原告）：孙英玉，女，1955年7月7日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：李光云，男，1987年2月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：李雪溶，女，1979年3月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
四上诉人共同委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市恒吉房地产开发有限公司（以下简称恒吉公司），住所延吉市。
法定代表人：金虎云，董事长。
委托代理人：朴灿勇，该公司职员。
上诉人孙英玉、李光云、李雪溶因与被上诉人延吉市恒吉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告孙英玉、李光云、李雪溶共同诉称：2002年7月1日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿合同，约定：被告拆迁原告的私有产权商业用房38.29平方米，被告给原告回迁远东购物广场（现新时代购物广场）一楼西侧从北第二家，面积为76平方米的门市房。2004年2月被告竣工该工程，但被告未按照合同约定给原告回迁安置房屋，一直由被告占有、使用回迁房屋。三原告起诉被告要求确认房屋拆迁安置补偿合同有效纠纷已审理终结。原告认为被告占有和使用应交付给原告的84.88平方米房屋构成不当得利，故要求被告支付从2004年2月至起诉之日止房屋使用费5万元（具体数额评估后确定）。
在一审中被告恒吉公司辩称：被告拆迁原告房屋后，在交付房屋时，原告以房屋出入门不符合约定为由拒收，原告上述行为已构成违约，原、被告之间房屋拆迁补偿合同事实上已经解除。延吉市人民法院作出（2013）延民初字第1802号民事判决后，因原告没有支付超面积部分房款876898.50元，故被告没有给原告办理房屋所有权证，原告没有取得所有权，被告不构成不当得利，故应驳回三原告诉讼请求
一审法院认为：李正福与恒吉公司于2002年7月1日签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议有效，双方应按照该协议的约定，李正福应向被告恒吉公司支付超面积款，被告恒吉公司应向李正福交付回迁房屋。2004年房屋竣工后，恒吉公司要求交付房屋时，李正福以恒吉公司施工时改动原设计将出入门比原设计图缩小了一半为由拒绝接收，而该拒收理由已被生效判决证明不成立，本院作出（2013）延民初字第1802号民事判决后，三原告也没有向被告恒吉公司交房屋面积差价款，被告恒吉公司使用争议房屋不构成不当得利，故原告要求被告恒吉公司支付不当得利款5万元的诉讼请求，本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决：驳回原告孙英玉、李光云、李雪溶的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用80元（原告已预交1130元），由原告孙英玉、李光元、李雪溶负担。
宣判后，孙英玉、李光云、李雪溶不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、在本案中，上诉人是否拒不接受房屋及有没有向被上诉人支付房屋面积差价款，并非是本案的审理焦点。本案的审理焦点是，上诉人从什么时间开始享有涉案房屋的所有权及被上诉人是否有权使用涉案房屋，才是本案应该审理的焦点。上诉人认为，双方于2002年7月1日签订房屋拆迁安置补偿协议之日起，上诉人就对涉案房屋享有绝对的所有权。涉案房屋是拆迁安置房屋，是上诉人的合法财产被被上诉人依法毁损后，被上诉人对上诉人给予的一种实物补偿。多份生效的法律文书已确认上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿合同有效，这就说明上诉人对涉案房屋享有绝对所有权已毋庸置疑。虽然，上诉人并未取得房屋产权证，但这丝毫不影响上诉人的对涉案房屋享有的所有权。未取得房屋产权证，仅是缺乏行政法上的手续而已，表明涉案房产未能得到房产管理机关的认可，有可能会产生物权公示意义上的瑕疵，但并不能否定其权利本身只存在。综上，上诉人是否拒绝接收房屋及是否支付房屋差价款，并不影响其对涉案房屋享有所有权的事实，且，上诉人理所当然的应该享有所有物所带来的利益。二、被上诉人不能以上诉人未接收房屋为由，使用涉案房屋及收益涉案房屋带来的利益。涉案房屋在被上诉人的控制下，并不等于被上诉人有权使用涉案房屋并获取利益。毕竟，涉案房屋的所有权是上诉人，在上诉人与被上诉人之间的纠纷解决之前，被上诉人只有负责保管房屋的义务，并无权利使用涉案房屋并获得利益。三、被上诉人通过涉案房屋获取利益的事实明确。上诉人提供的证据四已被原审法院采信，被上诉人对此也未提出任何异议。基于该份证据，可以证实被上诉人在负责保管涉案房屋的情况下，擅自对外出租涉案房屋并取得利益的事实。综上所述，上诉人认为，原审法院以上诉人未交付房屋差面积款及拒不接受房屋为由，忽略上诉人已是涉案房屋所有权人的事实，将被上诉人保管房屋的义务误解成被上诉人有权使用涉案房屋是错误的，请求二审法院改判。
被上诉人恒基公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：李正福与被上诉人恒吉公司于2002年7月1日签订的房屋拆迁安置补偿协议书（以下简称协议）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议有效。但是，《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”据此，该协议书的有效性并不必然导致争议房产发生物权的设立、变更、转让或消灭的效力。在本案中，争议房产于2004年竣工后，恒吉公司要求交付房屋时，李正福以恒吉公司施工时改动原设计将出入门比原先设计图缩小一半为由拒绝接收，而该拒绝理由已被生效判决认定不成立。（2013）延民初字第1802号判决确认了原告应当向被告支付超面积款项876898.50元、被告给原告办理商业房屋所有权证，判决生效后，上诉人没有向被上诉人支付超面积款，被上诉人也没有给上诉人办理房屋产权登记。故依照《中华人民共和国物权法》之规定，上诉人尚未取得争议房产的所有权，因此，上诉人以其对诉争房产具有所有权为由，要求被上诉人恒吉公司支付不当得利款5万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙英玉、李光云、李雪溶共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 梁传平
审判员 卢 珊
二〇一四年十一月二十九日
书记员 金炫汝
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第02603号
宋治刚：
你与朱正贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02603号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
经办人：张洪钧、司韦
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第71-2号
申请执行人雷伟刚，男，汉族，农民。
被执行人宁县良平乡店头村委会，住所地宁县良平乡店头村。
法定代表人张华，系该村村委会主任。
本院在执行宁县人民法院（2011）宁民初字第377号民事判决书过程中，被执行人宁县良平乡店头村委会自觉履行了判决书所确定的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第377号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓岗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第854号
原告：永康市茂鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：黄磊。
委托代理人：俞翔、孙韬。
被告：顾红年。
被告：周君青。
原告永康市茂鑫汽车销售有限公司与被告顾红年、周君青车辆租赁合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月30日，原告永康市茂鑫汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，永康市茂鑫汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市茂鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费2916元，减半收取1458元，公告费200元，合计1658元，由原告永康市茂鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 叶林彬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2425号
罪犯田克送。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年4月4日作出（2002）桂市刑初字第38号刑事判决，以被告人田克送犯盗窃爆炸物、非法买卖爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月10日以（2002）桂刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年11月4日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变。2007年5月、2009年7月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计六年十个月。刑期执行至2017年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯田克送在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田克送在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分143.32分。该犯已于2014年6月5日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯田克送在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯田克送减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第670号
原告：田在奇，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：张治成，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告田在奇诉被告张治成身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田在奇及委托代理人田金华、被告张治成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田在奇诉称：2015年8月2日晚7时30分，原告在去地里的路上碰到被告，被告见面就骂原告，后双方发生争吵。被告用拳头猛击原告头部，并拳打脚踢原告全身，将原告打伤。原告当即被送至龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、耳外伤；3、软组织擦挫伤。原告住院29天，共花医疗费19544.65元。后经公安部门调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费19544.65元、误工费2340元、护理费1450元、住院伙食补助费870元，交通费200元，共计24404.65元；我方要求被告赔偿25000元。
被告张治成辩称：我不同意赔偿原告25000元，我认为该损失过高，医药费中有14000多元的营养用药，这个钱我不能赔。
经审理查明：原、被告系同村村民，二人素有矛盾。2015年8月2日晚7时许，原、被告在龙口市徐福街道盛家村村东的东西路上相遇，二人发生口角，继而发生撕打，致原告田在奇受伤。原告伤后当即被送至龙口市人民医院住院治疗29天，共花医疗费19544.65元，诊断为：1、头部外伤；2、耳外伤；3、软组织擦挫伤。原告的伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、田在奇伤后建议休治时间为45日，住院期间1人护理。2、田在奇的用药除奥美拉唑针（818.16元）、出院带药敏使郎2盒、长春胺2盒属不合理用药外，其余用药符合外伤治疗原则。根据龙口市人民医院出具的《病人费用清单》，“敏使郎”金额为36.33元，“长春胺”金额为94元。法医鉴定费1600元由被告张治成预交。
上述事实有开庭笔录、龙口市公安局询问笔录、民事诉讼告知书、龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、诊断书、病人费用清单、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事产生口角，继而发生撕打，被告致伤原告的事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿其经济损失的理由正当，依法应予支持。但原告不合理的用药部分，依法不予支持。原告主张交通费200元，但未向本庭提交相关证据，本院对此主张不予支持。原告主张合理的经济损失为医疗费18596.16元（19544.65元-948.49元）、误工费2340元（52元/天*45天）、护理费1450元（50元/天*29天）、住院伙食补助费870元（30元/天*29天），共计23256.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张治成赔偿原告田在奇因人身伤害所造成的经济损失人民币23256.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田在奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费1600元，由被告张治成承担1000元，原告田在奇承担600元。
案件受理费425元，由被告张治成承担395元，原告田在奇承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第670号原告李华，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。被告童小飞，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告李华与被告童小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人张建红到庭参加诉讼；被告童小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，被告童小飞因资金周转需要，于2011年10月17日、2011年10月22日、2011年10月29日、2011年11月14日、2011年11月15日及2012年1月1日分别向原告借款15000元、15000元、20000元、30000元、140000元、100000元，共计320000元。前述六笔借款原告都是通过现金支付被告，被告均向原告出具了借条。因双方是朋友关系，前三笔借款未要求被告支付利息，后被告又向原告借款，故原告要求被告计算利息。2011年11月14日借款30000元的借条约定月利率按4%计算，未约定借款期限；2011年11月15日借款140000元及2012年1月1日借款100000元的两笔借款的借条约定，月利率按2%计算，未约定借款期限。被告借款后从未支付过利息给原告。原告多次向两被告催要借款未果，故诉请法院判决被告归还原告借款320000元，并支付从2011年11月15日起、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；支付从2011年11月16日起至款清之日止、以本金140000元、按月利率2%计算的利息；支付从2012年1月2日起至款清之日止、以本金100000元、按月利率2%计算的利息。被告童小飞经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告童小飞以做房产中介需资金周转为由，于2011年10月17日、2011年10月22日、2011年10月29日、2011年11月14日、2011年11月15日及2012年1月1日分别向原告李华借款15000元、15000元、20000元、30000元、140000元、100000元，共计320000元。前述六笔借款被告均向原告出具了借条。其中2011年11月14日借款30000元的借条约定月利率按4%计算，未约定借款期限；2011年11月15日借款140000元及2012年1月1日借款100000元的两笔借款的借条约定，月利率按2%计算，未约定借款期限。此后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告童小飞以经营需要资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，两被告未及时归还借款，显属违约，应限期归还。对于双方有约定利息的借款，原告要求被告支付利息；符合法律规定，本院予以支持。被告童小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告童小飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李华借款320000元，并支付从2011年11月15日起、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；支付从2011年11月16日起至款清之日止、以本金140000元、按月利率2%计算的利息（如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；支付从2012年1月2日起至款清之日止、以本金100000元、按月利率2%计算的利息（如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8730元，减半收取为4365元，由被告童小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一五年三月三日书记员蓝叶（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中抵扣。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02121号
原告：刘某甲，女，1977年11月9日出生，汉族，住址江苏省东台市。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1968年5月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年10月22日立案受理了原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告2003年9月在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙（曾用名何悦）。自女儿出生后不久，被告即常年在外打工，但打工地点及收入情况却不告诉原告。因生活无着落，原告便于2008年10月去日本务工，双方从此分居生活，很少联系。原告对女儿感情冷漠，未尽抚养义务，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担50%。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、原、被告婚况证明、婚姻登记审查处理表，以证实双方为合法夫妻关系；
3、刘某乙常住人口登记卡（均为复印件），以证实其身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年9月在相海打工相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙（曾用名何悦）。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告何某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十一月六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1016号
罪犯王本良，现在山东省郓州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）济刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王本良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯王本良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王本良犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王本良能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王本良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王本良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁卫前，男，1978年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告梁卫前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告梁卫前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年2月26日，被告向原告申办了卡号为62×××85的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年5月23日，累计透支本金4662.11元，利息984.92元，滞纳金132.61元，其他费用18元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4662.11元，滞纳金132.61元，其他费用18元，利息暂计至2015年5月7日为利息984.92元（此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份（加盖银行公章）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份（加盖银行公章）、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××85，被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年5月23日，累计透支本金4662.11元，利息984.92元，滞纳金132.61元，其他费用18元，合计5797.64元；
3.律师函一份、邮寄信息一份，证明2015年7月8日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告梁卫前在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁卫前经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月26日，被告梁卫前向原告申领了号码为62×××85的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年5月23日被告共欠原告透支本金4662.11元，利息984.92元，滞纳金132.61元，其他费用18元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支款5797.64元，其中透支本金4662.11元，利息984.92元，滞纳金132.61元，其他费用18元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年5月23日的欠款共5797.64元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年5月24日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁卫前于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4662.11元，滞纳金132.61，其他费用18元，利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为984.92元，自2015年5月24日起的利息以本金4662.11元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁卫前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年九月十五日
书记员 苏惠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1725号
申请执行人俞强。
被执行人汪文凭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4809号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人汪文凭发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人汪文凭的存款、收入218355.06元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年七月六�
书记员 蒋 利
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第22号
原告张电，男，1966年4月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市大通湖区金盆镇王家坝村***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告张电不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张电撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张电负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2144号
原告潘华英。
委托代理人孙如益、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市江洋不锈钢有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人李建忠。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告潘华英与被告常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华英的委托代理人胡艳，被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘华英诉称，原告于2008年2月起到被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告江洋公司停产，经与原告协商，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金14966元，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金14966元。
被告江洋公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年2月起进入被告江洋公司处工作，被告未为原告办理社会保险。2014年5月18日，被告向原告出具武进区终止（解除）劳动合同证明，确定因被告停产，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月27日作出武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。2015年8月10日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告与被告解除劳动关系前的月平均工资为3096.6元。
上述事实，有当事人的陈述、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书、全日制劳动合同书、武进区终止（解除）劳动合同证明等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告江洋公司和原告潘华英经协商一致解除双方的劳动关系，应按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，具体金额为14966元。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市江洋不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告潘华英经济补偿金14966元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市江洋不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4892号
原告万龙英，女，1955年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告商中尧，男，1972年4月2日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，
负责人朱礼荣，总经理。
原告万龙英与商中尧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万龙英于2014年1月15日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告万龙英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告万龙英撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告万龙英负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾 骥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初1413号
原告：沈桂贤，女，1961年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住双城区。
委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。
被告：王东国，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告沈桂贤与被告王东国买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈桂贤及其委托诉讼代理人赵洪旭到庭参加诉讼，被告王东国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直从事养猪业。原告自2011年起为被告供应猪饲料。双方经过核算，被告共计拖欠原告货款267,600.00元。被告分别于2014年9月25日、2016年11月24日、2016年11月30日给原告出具欠据3张。原告曾多次找到被告，要求被告履行支付货款及利息的义务，但被告找各种理由予以搪塞，拒绝支付货款及利息。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款267,600.00元、给付原告利息损失（以欠款本金260,000.00元，按同期银行贷款利率的1.5倍从2016年9月26日起计算至实际给付之日止；以欠款本金7,600.00元，按同期银行贷款利率的1.5倍从2016年12月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王东国未出庭、未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明原、被告系买卖合同关系，被告于2014年9月25日赊欠原告饲料及兽药共计260,000.00元，约定还款日期为2016年9月25日，但被告未按期还款已构成违约；
证据三、欠据2张，意在证明原、被告系买卖合同关系。被告于2016年11月24日、11月30日在原告处赊欠饲料款分别是3,800.00元，共计7,600.00元。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告赊欠原告的饲料及兽药时给原告出具的欠据，可以证实被告拖欠原告货款，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：被告一直从事养猪业。原告自2011年起为被告供应猪饲料。双方经过核算，被告共计拖欠原告货款267,600.00元。被告分别于2014年9月25日、2016年11月24日、2016年11月30日给原告出具欠据3张。具体情况是2014年9月25日欠原告饲料及兽药款260,000.00元，约定2016年9月25日偿还；2016年11月24日欠原告饲料款3,800.00元，未约定还款期限；2016年9月30日欠原告饲料款3,800.00元，未约定还款期限。由于被告均未按约定期限还款，经原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，经过双方核算，被告给原告出具了欠据，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。但被告未按约定给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告立即给付货款267,600.00元的主张成立。由于被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.5倍给付违约利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王东国于判决生效后十日内给付原告沈桂贤货款267,600.00元；
二、被告王东国于判决生效后十日内给付原告沈桂贤逾期付款利息损失。利息损失分别以欠款本金260,000.00元，按同期银行贷款利率的1.5倍从2016年9月26日起计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；以欠款本金7,600.00元，按同期银行贷款利率的1.5倍从2016年12月1日起计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,314.00元减半收取2,657.00元，由被告王东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一八年五月十日
书记员 高雪
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第66号
申请复议人（申请执行人）刘文庆。
被执行人李瑶。
被执行人黄文。
刘文庆与李瑶、黄文买卖合同纠纷一案，申请复议人刘文庆不服普洱市中级人民法院作出的（2015）普中执字第159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
普洱中院认为，刘文庆提出的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不能成立。故驳回了刘文庆的异议请求。
刘文庆称，刘文庆与佤鑫大酒店业主李瑶签订买卖合同，由刘文庆向酒店提供灯具，经普洱市中院（2014）普中民初字第49号民事判决，认定双方的买卖合同有效，并判决佤鑫大酒店李瑶支付刘文庆货款116万余元及违约金。执行法院曾经提出过一次和解方案，即将佤鑫酒店资产以600万元的价格出售给房东，但是，和解方案一方面远远不能偿还申请人的债权，另一方面，对于第三人提出的愿意以900万元接手酒店的主张不予支持，损害了申请人的合法权益。故请求法院撤销普洱中院（2015）普中执字第159号执行裁定书。其理由如下：1、酒店资产评估不完全，其中包含灯具、厨房设备、及酒店价值195万元的装修未评估在内。2、佤鑫酒店的经营权也是属于酒店的财产，应该进行评估。申请人是给佤鑫酒店供货，在对申请人的债权债务未付清之前，申请人为了保护自己的合法权益不受侵害，有权来经营酒店。3、执行法院提出的和解方案中，涉及到酒店资产的出售事宜，房东的购置价格远远低于酒店的价值，对于第三人原意以更高价格接手酒店的请求，法院不予采纳，直接损害了申请人的合法权益。
本院查明，2014年10月22日作出的（2014）普中民初字第49号民事判决确认的主要内容为：被告李瑶、黄文在判决生效后向刘文庆支付货款1164648.3元及违约金；黄文、李瑶对债务互负连带责任。判决生效后，刘文庆向普洱中院申请执行。从李瑶目前的财产状况看，除登记于其名下的轿车一辆外，2011年李瑶租赁房屋进行装修后成立普洱市佤鑫大酒店进行经营。经被执行人为李瑶的几个案件申请执行人共同申请，普洱中院委托云南鼎丰司法鉴定中心对佤鑫酒店残值进行了价值评估，2015年6月27日，鼎丰司法鉴定中心对委托事项作出（2014）普中执字第56号评估报告，2015年10月11日出具更正说明函，确定普洱市思茅区茶苑路46号佤鑫酒店装修残值（包含酒店内的装修、灯具、家具、洁具等）价值为7829347万元。
另查明，2011年4月12日，李瑶与罗宗福签订房屋租赁协议，将罗宗福所有的位于普洱市茶苑路46号的新建酒店式建筑1栋、副楼2栋、停车场1块出租给李瑶使用，李瑶对上述房屋进行装修并开始对普洱市瓦鑫大酒店进行经营。后因李瑶拖欠罗宗福租金，罗宗福诉至法院，要求解除租赁合同。普洱中院2014年7月8日作出判决，解除罗宗福与李瑶于2011年4月12日签订的《房屋租赁协议》，由李瑶于判决生效之日起支付租金及违约金共计约2041000元。
本院认为，被执行人应当以其所有财产向申请执行人履行债务，但不能损害他人的合法权益。本案中，第一，对于申请复议人刘文庆提出的资产评估不完全的主张，云南鼎丰司法鉴定中心2015年10月11日出具《更正说明函》已经就此问题进行过更正，故刘文庆认为司法评估不完全的主张不能成立。第二，对于刘文庆认为佤鑫酒店的经营权也属于资产，应当进行评估的主张。物权所有权作为一种对世权，具有排他性、完全性，而本案中佤鑫酒店的经营权是基于财产所有权人吴宗福与李瑶通过签订房屋租赁合同，吴宗福将其所有的房屋交由李瑶用于酒店经营而产生。由于李瑶在签订租赁合同后，未积极履行其合同义务，李瑶与罗宗福的租赁合同已经由法院生效判决确认解除，对于用于经营佤鑫酒店的房屋的占有、使用、收益、处分的全部物权权利应当返还房屋所有人吴宗福。虽然，房屋的装修以及房屋内部的电器、设备等属于对房屋的添附之物，在李瑶与吴宗福租赁合同解除后归李瑶所有，可依法进行评估后，用以偿还李瑶所欠债务。但是，刘文庆所述酒店经营权包含了利用房屋以及在房屋内从事酒店经营活动等内容，该经营权不能脱离房屋而单独存在，在此情况下，在房屋内经营酒店还须与房屋所有权人达成合意，刘文庆所述酒店的经营权不具有对物权所有权的排他性效力，故无法单独作为李瑶的财产进行司法评估。第三，对于刘文庆提出和解方案为何不能交由能出价更高第三人经营的问题。执行和解的前提是各方当事人通过自愿协商达成一致，法院依法确认和解协议效力，即和解协议生效的前提是各方当事人自愿协商一致，而非法院采纳与否。本案中，对取得佤鑫酒店的经营权达成和解协议须所有与和解协议相关的其他债权人、当事人自愿同意，特别是房屋所有人同意。故刘文庆提出的上述主张不能成立。综上所述，普洱中院的执行行为未违反法律规定，刘文庆的复议请求应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘文庆的复议请求，维持普洱市中级人民法院作出的（2015）普中执字第159号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张维军
代理审判员 马宝伦
代理审判员 邹 游
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第296号
罪犯宫金斗，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年11月3日作出（2008）瓦刑初字第457号刑事判决，以罪犯宫金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2008年12月9日作出（2008）大刑二终字第419号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月29日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宫金斗减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1201号
原告：孙成业，乾安县人，现住乾安县。
被告：隋立华，女，乾安县人，现住乾安县。
原告孙成业与被告隋立华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。原告孙成业于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成业撤回对被告隋立华的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成业撤回起诉。
案件受理费人民币50元由孙成业承担。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘子漩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更249号
罪犯童经旭，男，1993年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2008年4月16日该犯因犯抢劫罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月3日贵州省绥阳县人民法院作出（2014）绥刑初字第38号刑事判决，认定童经旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童经旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯童经旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童经旭减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1764号
罪犯蒋广，男，1984年4月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）衡蒸刑初字第15号刑事判决，认定罪犯蒋广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋广在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82356号
原告：张河满，男，汉族，1982年7月19日出生，住天津市河北区。.
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。企业注册号：120103000008886.
法定代表人：薛桂林，董事长。
委托诉讼代理人：季文志，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯吉萍，该公司职工。
被告：高亚坤，男，1989年11月17日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：天津天天盛快递有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告张河满诉被告天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球公司）、高亚坤、天津天天盛快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告及其委托代理人霍ＸＸ，被告金环球公司委托代理人季文志、侯吉萍到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人马雨波，被告金环球公司委托代理人侯吉萍到庭参加诉讼。被告高亚坤、天津天天盛快递有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1.各被告赔偿原告医药费28元、残疾赔偿金75022.20元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费38031.29元、鉴定费2340元、交通费3000元，共计128421.49元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日23时08分，刘伟驾驶津Ａ×××××号柯斯达牌黄色大型普通客车沿中环西路由南向北以79.2公里每小时速度行驶至西四道交口时，遇高亚坤驾驶赣Ｆ×××××号五十铃牌白色重型厢式货车由西向东以49.5公里每小时速度驶来，刘伟驾驶的车前部左侧与高亚坤车右侧碰撞，致高亚坤车侧翻，造成高亚坤、刘伟及刘伟车上乘车人原告等其他人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟、高亚坤承担事故同等责任，原告等乘车人不承担责任。赣Ｆ×××××号机动车所有人为天津天天盛快递有限公司，在保险公司投保了交强险和商业险。津Ａ×××××号客车所有人为金环球公司，刘伟系司机。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益诉至贵院。
庭审中，原告向法庭提交行驶证、驾驶证、事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、户口页、出生证明、子女抚养费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据。
被告金环球公司辩称，对事故认定无异议，但不认可原告的鉴定意见书。因为原告在鉴定时，治疗并未终结。对于误工费、营养费、护理费、交通费，原告所在的用人单位已经代替原告向我方进行赔偿。该起交通事故的6个人身损害赔偿案件、1个财产损害赔偿案件均已经在贵院其他审判部门解决完毕。原告所在的用人单位已经为原告进行工伤认定，工伤保险的理赔在进行中。原告不能同时主张侵权赔偿和工伤赔偿，请法院驳回原告诉请。
被告金环球公司提供2016津01**民初2621号民事判决书作为证据。
被告保险公司未出庭，但提交书面的答辩状，主要内容为：事故认定无异议，投保车在保险期限内，同意赔偿合理合法损失。事故产生多个伤者，保险公司已经支付了部分费用，请法院在保险限额内扣除。原告起诉的各项费用数额过高，部分缺少事实根据和法律根据。
被告保险公司未提供证据。
被告高亚坤、天津天天盛快递有限公司未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年11月7日23时08分，刘伟驾驶津Ａ×××××号柯斯达牌黄色大型普通客车沿中环西路由南向北以79.2公里每小时速度行驶至西四道交口时，遇高亚坤驾驶赣Ｆ×××××号五十铃牌白色重型厢式货车由西向东以49.5公里每小时速度驶来，刘伟驾驶的车前部左侧及左侧与高亚坤车右侧碰撞，致高亚坤车侧翻，造成高亚坤、刘伟及刘伟车上乘车人原告等其他人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟、高亚坤承担事故同等责任，原告等乘车人不承担责任。
事故发生后，原告至指定医院就医，住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用均由原告所在的用人单位垫付。原告所在的用人单位在本院其他审判部门以客运合同纠纷为由起诉金环球公司，要求金环球公司赔偿其为原告垫付的各项费用。2016津01**民初2621号民事判决书在审理查明的事实中认定，原告所在用人单位已经为原告认定工伤，并根据工伤保险的规定支付各种费用，且等待原告伤残等级认定后予以赔偿。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。对于民事法律关系竞合的情况，公民有权利选择权利主张的具体方式和理由。然，根据民法通则及侵权责任法的立法宗旨及具体的法律法规，民事赔偿遵循损失填补原则，即对公民实际发生的损失进行填补以达到利益的平衡。
本案为道路交通事故损害赔偿纠纷与劳动合同工伤保险待遇的竞合，原告下班途中遭遇交通事故，用人单位依据劳动合同关系为原告垫付各项费用，并依法申报及认定工伤，从已有的民事判决书查明的事实可以得知，原告的工伤保险理赔正在进行。本院对原告当庭释法后，原告仍未提供工伤保险理赔的具体情况，仍坚持主张伤残赔偿金等侵权损害赔偿。本院无法核实，若继续依据道路交通事故人身损害赔偿案件进行审理并裁决，则存在与工伤理赔重合的风险，违反了损失填补的基本原则。因此，对于原告主张的侵权诉讼，本院不予审理。原告可待工伤理赔完结后与道路交通事故人身损害赔偿数额进行比较，就两者的差额部分另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张河满全部的诉讼请求。
案件受理费942元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3292号
上诉人（原审原告）吕井虎，男，1973年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京中核房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人单金坤，该公司总经理。
委托代理人于明杰，男，1978年9月26日生，汉族，某公司员工。
委托代理人倪小进，女，1991年11月11日生，汉族，某公司员工。
上诉人吕井虎因与被上诉人南京中核房地产开发有限公司（以下简称中核公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕井虎原审诉称，2014年6月28日，其与被告中核公司签订一份商品房认购协议，认购滨ＸＸ苑某幢某单元706室商品房一套，并支付定金10000元。中核公司当时未直接告知其付款方式，只要求其先交付定金10000元，其余款项如何支付待后面再说。后中核公司要求其交付220000元的首付款，其觉得这么大一笔首付款对其来说实属太难，若中核公司在签订认购协议时告知其，其不会签订认购协议。中核公司存在欺骗行为，认购协议应该解除，故要求中核公司返还定金10000元。
中核公司原审辩称，其按照双方签订的认购协议履行了义务，并无欺骗或隐瞒行为，但原告吕井虎一直拖延交付首付款项，系吕井虎的原因导致协议不能履行。其同意解除认购协议，但按照认购协议的规定，定金10000元不应退还，故要求驳回吕井虎的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，原告吕井虎与被告中核公司签订商品房认购协议一份，约定吕井虎认购中核公司开发建设的滨ＸＸ苑某幢某单元706室商品房一套，建筑面积92.27平方米，单价8640元／平方米，总价797213元，付款方式为按揭；签订协议时吕井虎交纳10000元定金，签订预售合同后该款转为房款；双方应于2014年7月5日前签订预售合同；如吕井虎在2014年7月5日前拒绝签订预售合同，无权要求中核公司返还定金，如中核公司在2014年7月5日前拒绝签订预售合同，双倍返还定金；如中核公司未遵守约定的价款，在认购期内将房屋另售他人，或未告知吕井虎房屋已存在抵押的事实，吕井虎有权拒绝签订预售合同，中核公司应双倍返还定金。协议签订后，吕井虎向中核公司交付定金10000元。至今，双方未签订商品房预售合同。2014年10月8日，吕井虎向中核公司销售人员发短信要求退还定金。2014年11月4日，中核公司销售人员向吕井虎发短信要求其尽快付款，否则房屋将另行出售，吕井虎回复短信称正在借钱。
另查明，中核公司具有房地产开发经营业务二级资质，滨ＸＸ苑1、2幢楼房具有商品房预售许可证。国家对商品房按揭贷款的首付比例有明确规定，不少于总房款的30%。
审理中，吕井虎陈述其不买房的原因系没钱。中核公司表示同意解除认购协议，但不同意返还定金。
上述事实，有商品房认购协议、收据、短信记录、资质证书、商品房预售许可证、当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，原告吕井虎与被告中核公司之间签订的商品房认购协议合法有效，应受法律保护。双方应按照该协议的约定签订商品房预售合同，吕井虎应按约定的方式支付购房款。国家对采用按揭方式支付商品房价款的首付款比例有明确规定，原、被告双方在认购协议中约定采用按揭方式支付房款，吕井虎应对首付款金额有明确认识，且吕井虎所称中核公司要求其支付的首付款不高于国家规定的比例。吕井虎以不知首付款数额，没钱付款为由要求解除认购协议，无事实及法律依据，原审法院不予支持。现吕井虎、中核公司双方一致同意解除认购协议，故原审法院确认认购协议解除。中核公司在履行认购协议过程中不存在过错，认购协议系因吕井虎的原因解除，中核公司无需返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，原审法院判决：驳回原告吕井虎的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吕井虎负担。
上诉人吕井虎不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订认购协议时，被上诉人并没有明确告诉上诉人何时签订正式合同、首付款金额、支付首付款的时间和不签合同的后果等，被上诉人存在欺骗行为。2、签订认购协议时，对方没有出示相关许可证，对方是违法销售。3、上诉人未书面通知其签订商品房预售合同。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人中核公司辩称，1、被上诉人和上诉人所签订的认购协议对房屋所认购的具体位置、建筑面积、房屋单价、总房款、付款时间、定金数额、签订合同时间、不按约签订合同的违约后果均已作出了详细的说明。被上诉人也口头告知了上诉人首付款的金额和签约当天必须缴纳首付款。上诉人称被上诉人存在欺骗行为没有事实依据。2、被上诉人在原审中已经向法院提交了商品房预售许可证，被上诉人是合法销售房屋。3、被上诉人多次催告上诉人签订房屋买卖合同，被上诉人拒绝并威胁我方工作人员，上诉人要求退还定金的请求没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审法院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房认购协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依据该认购协议，上诉人负有签订商品房预售合同的义务。上诉人称在签订认购协议时被上诉人存在欺骗行为。本院认为，认购协议对签订商品房预售合同的时间、付款的方式以及不签订商品房预售合同的法律后果均作了明确约定，对上述事项，应视为被上诉人已告知上诉人。关于首付款交付时间和金额，根据双方对付款方式为按揭的约定，上诉人理应清楚首付款的数额；虽然认购协议上未注明首付款的支付时间，但根据一般商品房预售的惯例，签订商品房预售合同当天需交付首付款，且根据上诉人起诉状陈述和原审庭审陈述，其是因为没有钱所以不买房，并非因首付款时间问题拒绝签订商品房预售合同。因此，被上诉人不存在欺骗行为。上诉人称被上诉人未书面通知其签订商品房预售合同，本院认为，认购协议对签订商品房预售合同的时间的约定清楚明确，被上诉人不负有另行书面通知的义务。上诉人称被上诉人是违法销售，本院认为，被上诉人原审已经提交了商品房预售许可证等证据证明了预售行为的合法性。综上，上诉人拒绝签订商品房预售合同理由不成立，其要求被上诉人退还定金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕井虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初649号
自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘传梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人马超只以被告人刘传梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马超只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初649号自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人刘传梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人马超只以被告人刘传梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马超只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马超只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月二十九日书记员 宋慧敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第81号
申请执行人李某丙，女，1982年9月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李某丁，男，1983年9月22日生，汉族，泽州县大阳镇人，晋煤集团职工。
申请执行人李某丙依据已发生法律效力的（2014）泽民初字第445号民事判决书，判决内容为：原告李某丁自2014年9月起每月支付被告子女抚养费1300月，至李某丙年满18岁止。申请执行人李某丙于2015年1月4日向本院申请执行2014年度抚养费5200元。
本案在执行过程中，于2015年1月10日送达执行通知书，现被执行人李某丁已自动履行5200元。申请执行人李某丙已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第81号案执行完毕。
执行费50元由被执行人李某丁负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义
二〇一五年三月二日
书记员 王红利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1988年6月6日生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：周志敏，男，汉族，1955年6月21日生，住郑州市。
上诉人陈超因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。
陈超上诉称原审原告周志敏将其洗浴中心转让给原审被告陈超，转让费四十万元，陈超支付了二十二万元，剩余十八万未支付，本案中的借条实际是十八万元的转让费，故本案管辖应依据《转让协议》中的约定，由郑州市上街区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告未提出相关证据证明借款与原、被告双方签订的《转让协议》有关，不能按协议约定确定管辖。被告住所地在荥阳，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十一日
书记员 宋孟颖
合议庭评议笔录
时间：2017年7月11日地点：513房间
合议庭成员：审判长马清来、审判员陈丕运、审判员贾音
主审人：贾音书记员：宋孟颖
评议：（2017）豫01民辖终1703号
记录如下：
承办人汇报案情：陈超上诉称原审原告周志敏将其洗浴中心转让给原审被告陈超，转让费四十万元，陈超支付了二十二万元，剩余十八万未支付，本案中的借条实际是十八万元的转让费，故本案管辖应依据《转让协议》中的约定，由郑州市上街区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告未提出相关证据证明借款与原、被告双方签订的《转让协议》有关，不能按协议约定确定管辖。被告住所地在荥阳，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
陈丕运：原审裁定正确，应维持。
马清来：原审裁定正确，应维持。
合议庭评议结论：驳回上诉，维持原裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执779-1号
申请执行人：管西兰，住大连经济技术开发区。
被执行人：孙宪明，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第3003号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行标的包括：本金30000元，利息4500元，案件受理费331元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执779-1号申请执行人：管西兰，住大连经济技术开发区。被执行人：孙宪明，住大连经济技术开发区。本院作出的（2015）开民初字第3003号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行标的包括：本金30000元，利息4500元，案件受理费331元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月二十四日书记员 梅新旭（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1099号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江显明，男，1963年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2004年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月28日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人江显明犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员邱婷出庭支持公诉，被告人江显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月5日9时许，被告人江显明窜至福清市玉屏街道佳源超市内，用剪刀划破被害人萧某挎在肩上的黄色购物袋，盗走被害人萧某放置在购物袋内的钱包，钱包内有人民币230元及身份证等物。
2015年6月7日10时许，被告人江显明窜至福清市玉屏街道佳源超市内，用剪刀划破被害人李某挎在肩上的豹纹购物袋欲盗取财物时，因怀疑被被害人李某发觉遂放弃扒窃。后被告人江显明又在该超市内准备盗取另一妇女财物时被佳源超市员工当场抓获。案发后，公安机关从被告人江显明处查扣剪刀一把、人民币230元，并将人民币230元发还给被害人萧某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人江显明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江显明在实施第二起盗窃时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江显明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人江显明判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江显明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月5日9时许，被告人江显明窜至福清市玉屏街道佳源超市内，用剪刀划破被害人萧某挎在肩上的黄色购物袋，盗走被害人萧某放置在购物袋内的钱包，内有人民币230元及身份证等物。
2015年6月7日10时许，被告人江显明窜至福清市玉屏街道佳源超市内，用剪刀划破被害人李某挎在肩上的豹纹购物袋欲盗取财物时，因怀疑被被害人李某发觉遂放弃扒窃。后被告人江显明又在该超市内准备盗取另一妇女财物时被佳源超市员工当场抓获。
案发后，公安机关从被告人江显明处查扣剪刀一把、人民币230元，并将人民币230元发还给被害人萧某。
上述事实，被告人江显明在庭审中均无异议，并有被害人萧某的陈述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、现场辨认情况说明以及被告人在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江显明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江显明在实施第二起盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江显明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江显明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江显明的刑期自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛守惠
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 林昌焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 霞
附注引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千少民初字第0027号
原告钱某。
被告周某。
本院在审理原告钱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹梦绮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2925号
原告：胡孝松。
被告：武磊。
本院于2016年11月3日立案受理了原告胡孝松与被告武磊车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡孝松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁款39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原被告签订汽车租赁合同，2016年9月6日合同到期，按约定被告应支付原告租赁费39200元，但被告至今未支付租赁费，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交欠付租金的“证明”系白银鑫万达汽车服务有限公司出具，故本案被告武磊与原告没有利害关系，原告起诉被告武磊诉讼主体错误。依�最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡孝松的起诉。
案件受理费减半收取390元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
3.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：杨建明，男，该行职工，特别授权代理。
被告：付得祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告付得祥信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告付得祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告付得祥于2015年4月20日向我行营业部借款人民币29，983.43元，约定还款日期为2015年6月20日，利息到期交付。到2015年9月7日为止，被告付得祥仍欠我行营业部借款本金29，983.43元及利息1，843.19元。我行客户经理多次催收未果，故提起诉讼，要求：一、判令被告付得祥归还借款本金29，983.43元，截止到2015年9月7日的利息1，843.19元，以后产生的利息另计。二、诉讼费用由被告承担。
被告付得祥未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，被告付得祥向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。原告经调查后同意了被告付得祥的申请，并向被告核发了授信额度为人民币30，000元，卡号为62282＊＊＊＊＊＊＊3002的惠农准贷记卡一张。被告付得祥在收到该卡后进行了激活并使用。2015年4月20日前，被告付得祥多次使用该卡进行透支，但均归还了透支款。2015年4月20日，被告付得祥最后一次使用该卡进行透支，透支的金额为29，983.43元。透支到期后，被告付得祥未按期归还本金及利息，截止到2015年9月7日，被告尚欠原告透支款本金29，983.43元，利息1，843.19元。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领。1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用。1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、付得祥的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《关于付得祥申请惠农信用卡的调查报告（个私）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《经营收入证明》、中国农业银行金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告付得祥签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金29，983.43元及利息符合法律规定，本院均予以支持。被告付得祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付得祥在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29，983.43元及截止至2015年9月7日的利息1，843.19元，2015年9月8日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595.42元，减半收取297.71元，由被告付得祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十一月九日
书记员 梅晏榕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1710号
原告钟平，男，1976年3月10日生，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华见生，男，1978年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告钟平诉被告华见生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钟平负担。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 刘金华
二〇一七年六月二日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18126号
原告张建春，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴翠，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆锦通建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号21-9、21-10，组织机构代码：79589569-5。
法定代表人贺大军，董事长。
本院在审理原告张建春与被告重庆锦通建设集团有限公司劳动争议一案中，原告李笋于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建春申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建春负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 皎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初383号
公诉机�浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱清风，男，1983年9月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人朱清风犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人朱清风及其指定辩护人陈旭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控。
1.2015年3月10日晚上10时30分许，被告人朱清风伙同赵龙（已判决）等人经事先预谋，由朱清风到乐清市虹桥镇乐清堡达汽车租赁有限公司，向被害人王某租赁一辆号牌为浙Ｂ×××××的黑色丰田皇冠轿车。当晚，赵龙等人便将该车开到南京市，并于次日凌晨将浙Ｂ×××××的黑色丰田皇冠轿车和浙Ａ×××××的起亚K2轿车以52000元的价格卖给刘某、侯某。现丰田皇冠轿车已被追回并返还被害人王某。经乐清市价格认证中心认定，前述丰田皇冠轿车价值人民币8万元。
2.被告人朱清风与被害人管某系朋友关系。2017年10月24日凌晨，朱清风在温州市鹿城区垟儿路3×弄9-1号出租房内，趁管某睡觉之际，将管某微信绑定的银行卡内的5000元，通过管某的微信转到自己的微信上。2017年11月15日，朱清风归还管�5000元，管某对其表示谅解。
上述事实，被告人朱清风在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、受案登记表、银行交易记录、谅解书、银行取款记录、租赁合同、车辆信息、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、证人刘某、侯某的证言、归案经过、被害人王某、管某的陈述、同案丁荷萍的供述与辩解、同案犯刘志明、赵龙的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清风以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱清风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱清风一人�数罪，应予以数罪并罚。辩护人提出被告人朱清风归案后如实供述自己的罪行，诈骗部分涉案车辆已追回，盗窃部分已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还提出被告人朱清风系诈骗罪从犯，要求对被告人朱清风适用缓刑的意见。经查，被告人朱清风以自己的名义租车，积极参与犯罪，不宜认定为从犯，结合本案犯罪事实、情节及危害后果，对被告人朱清风不宜适用缓刑。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人朱清风犯诈骗罪判处一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金；犯盗窃罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金；合并执行一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱清风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年11月13日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张婷瑜
二〇一八年六月四日
代书 记员 陈 竞