wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终136号
上诉人（原审原告）：ＸＸ莲，女，1967年4月22日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市振安区金矿。住所地：丹东市振安区金矿办事处板石村。
法定代表人：姜围，矿长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人ＸＸ莲与被上诉人丹东市振安区金矿确认劳动关系纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ莲及其委托诉讼代理人ＸＸ虎，被上诉人丹东市振安区金矿的委托诉讼代理人彭云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ莲上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人ＸＸ莲的诉讼请求。事实和理由：劳动社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的的发包方承担用工主体责任。被上诉人丹东市振安区金矿将下属的三采区发包给没有用工主体资质的案外人谭辉，上诉人ＸＸ莲由三采区录用，在三采区工作。故应当认定上诉人ＸＸ莲与被上诉人丹东市振安区金矿存在劳动关系。
被上诉人丹东市振安区金矿辩称，1、三采区系案外人谭辉个人所有，不是被上诉人丹东市振安区金矿的财产，因谭辉个人没有采矿权，借用被上诉人丹东市振安区金矿的采矿权从事采矿工作。上诉人ＸＸ莲系案外人谭辉所聘用的工作人员，与被上诉人丹东市振安区金矿之间没有劳动关系；2、上诉人ＸＸ莲主张被上诉人丹东市振安区金矿将采矿经营权发包给案外人谭辉，与事实不符，谭辉的采矿区域是其个人所有，被上诉人丹东市振安区金矿是集体所有制企业。被上诉人丹东市振安区金矿不可能因劳动争议纠纷将国有的采矿区域陈述为谭辉的个人财产。
ＸＸ莲向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2015年11月起至今存在劳动关系。
一审法院认定的事实：原告ＸＸ莲曾在丹东市振安区金矿三采区工作，丹东市振安区金矿三采区系案外人辉个人经营，原告ＸＸ莲与丹东市振安区金矿三采区没有签订劳动合同，原告的工资由谭辉支付。原告ＸＸ莲以被告丹东市振安区金矿为被申请人向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认2015年11月至今原、被告存在劳动关系。2017年9月4日，丹东市振安区劳动争议仲裁委员会作出丹安劳仲字（2017）第35号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理，原告在法定期间内向法院起诉。一审法院认为，劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告ＸＸ莲到被告丹东市振安区金矿三采区工作，被告丹东市振安区金矿否认丹东市振安区金矿三采区系被告下属单位，丹东市振安区金矿三采区经营者谭辉亦承认被告与丹东市振安区金矿三采区没有关系。原告承认其在工作期间受三采区负责人谭辉管理，并由谭辉为其发放工资。综上，原告提供的证据不能证明原告系被告的工作人员，也不能证明原告在劳动过程中受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故不能认定原告与被告存在劳动关系。对原告主张与被告自2015年11月起至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，判决：驳回原告ＸＸ莲的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ莲负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，上诉人ＸＸ莲在二审中陈述其工资是由案外人程绍武支付，由案外人谭辉负责发放。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的人身隶属关系。本案中，上诉人ＸＸ莲在丹东市振安区金矿三采区工作，主张其与被上诉人丹东市振安区金矿之间存在劳动关系，但上诉人ＸＸ莲未提供证据证明被上诉人丹东市振安区金矿与三采区之间存在何种法律关系，以及上诉人ＸＸ莲与被上诉人丹东市振安区金矿之间形成了管理与被管理，指挥与被指挥的人身隶属关系。且上诉人ＸＸ莲陈述其工资是由案外人支付，而不是由被上诉人丹东市振安区金矿支付。故本院无法认定上诉人ＸＸ莲与被上诉人丹东市振安区金矿之间存在劳动关系。一审判决驳回上诉人ＸＸ莲的诉讼请求，并无不当。
关于上诉人ＸＸ莲提出的被上诉人丹东市振安区金矿将其所有的三采区发包给不具备用工主体资格的案外人谭辉，被上诉人丹东市振安区金矿应承担用工主体责任的上诉意见。首先，上诉人ＸＸ莲未提供证据证明被上诉人丹东市振安区金矿与案外人谭辉之间存在发包关系，其次，即使双方存在发包关系，也不能因承担用工主体责任而简单的确定双方之间存在劳动关系，是否存在劳动关系应当按照劳动关系的要素进行综合性的判断。故上诉人ＸＸ莲的该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸ莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 于东霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0575号
原告邰某。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告吉某某。
本院在审理原告邰某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告邰某以离婚证据不足为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邰某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年四月八日
书记员 顾 健
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执334号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00417号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第21号
原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。
代表人苏畅，行长。
委托代理人李莉、李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告谭韵。
被告黄治珊。
被告韦志强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告谭韵、黄治珊、韦志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件�理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 刘绍锋
代理审判员 韦璐明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 凌绍嵩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2483号
原告：王某丰，女，1989年4月25日生。
被告：王某超，男，1989年6月26日生。
本院于2015年11月19日立案受理了原告王某丰与被告王某超离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某丰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某丰负担。
审判员 王云东
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹路明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01425号
原告李艳丽，女，1988年11月24日生，住河南省太康县五里口乡李大庄行政村李大庄。
委托代理人高保华，男，汉族，1983年6月6日生，住周口市川汇区交通路中段。
被告：孙淼，住河南省漯河市郾城区黄河路***号院*号楼*单元**号。豫LK83**小型轿车所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人王征，系该公司总经理。
委托代理人范学芬，该公司职员。
原告李艳丽诉被告孙淼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保华、被告太平洋财险漯河公司委托代理人范学芬均到庭参加诉讼，被告孙淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：2012年12月20日17时50分，被告李青良驾驶豫LK83**小型轿车自南向北行驶至商周高速公路136KM（东半幅）因雪天路滑，操作不当致使车辆与停在路面刚与护栏发生刮擦李艳龙驾驶的豫AM86**小型轿车右侧车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经查询，李青良驾驶豫LK83**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险及商业险，为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告直接赔偿。故原告请求被告赔偿车损、施救费、评估费等共计84683元。
被告太平洋财险漯河公司辩称：若原告的诉求属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不应承担诉讼费、鉴定费。
被告孙淼缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分。证据二.保险单，证明豫LK83**小型轿车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险及商业险20万（不计免赔率）。证据三.评估报告及评估费票据，证明因此次交通事故的发生造成原告的车损79683元并花去评估费2000元。证据四.施救费票据，证明因交通事故的发生原告花去施救费2000元。
被告太平洋财险漯河公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告太平洋财险漯河公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二、均无异议。证据三有异议，没有维修发票，不能证明其实际损失，我公司七个工作日内提出重新鉴定申请，评估费系间接损失，不应由我公司承担。证据四，有异议，费用过高。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年12月20日17时50分，被告李青良驾驶豫LK83**小型轿车（该车所有人系被告孙淼）自南向北行驶至商周高速公路136KM（东半幅）因雪天路滑，操作不当致使车辆与停在路面刚与护栏发生刮擦李艳龙驾驶的豫AM86**小型轿车（该车的所有人系原告李艳丽）右侧车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经周口市公安局高速交通警察支队做出道路交通事故认定，认定被告李青良负事故的全部责任，李艳龙无责任。事故发生后原告花去施救费2000元，经周口中正价格评估有限公司评估原告的车损为79683元原告并花去评估费3000元。
另查明：豫LK83**小型轿车在被告太平洋财险漯河公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李青良驾驶豫LK83**小型轿车造成原告的财产损失，且负事故的全部责任，应当对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局高速交警支队事做出的道路交通事故认定书，因各方当事人均无异议，本院应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。被告虽当庭提出对原告的车损鉴定有异议，但没有在告知的期限内提交书面的申请，视为放弃重新鉴定申请。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。故原告要求被告太平洋财险漯河公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即原告的损失为：1.车辆维修费79683元、2.评估费3000元、3.施救费2000元，上述赔偿款项共计84683元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳丽车辆维修费、施救费、评估费共计84683元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告孙淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一三年十二月二十日
代书记员 李 阳
吉林省�兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1390号
原告：任树义，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘国忠，男，住吉林省舒兰市。
原告任树义诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任树义、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，被告刘国忠为修“村村通路”，欲向原告借款30000元，原告便在被告主持下，从水曲柳信用社将30000元贷出交给被告，后被告逐年去信用社转贷至2010年。2014年信用社找原告索要此款时，原告才知道这两年被告未偿还贷款，故原告依法起诉，要求被告给付欠款本金30000元及利息15000元，计45000元。
被告辩称：我修路属实，但我没有向原告借过钱，也没有让�告在银行贷款，这事我不清楚，与我无关。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。
原告向本院举出证明一份，证明原告的诉讼主张。证明的内容为“今证明以下人员给我修路贷款，每人3万元：谭洪昌、刘林、沈宝玉、李春辉、任树义。以上证明，只是证明贷款去向，此证明不丁（顶）欠据、借据，其他无效。修路款国家没给，款来后，可给以上人员还贷款。证明人：刘国忠（签名并捺手印）。2014、12、24日”。
经本院庭审质证，被告质证意见如下：真实性没有异议，是我写的，实际是我儿子刘瑞借钱，与我无关，只是原告来找我，问我修路款是否到位，我是刘瑞的父亲，所以原告来找我。我儿子现在国内做买卖，不在舒兰，我联系不到，但是偶尔会回来。
本院认为：原告举出的客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2004年修“村村通路”向原告借款人民币30000元，原告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（原水曲柳信用社）以自己的名义贷款人民币30000元提供给被告使用。
本院认为：原告向银行贷款属于另一法律关系，与本案无关。原告将所贷款项提供给被告使用，其与被告之间形成了合法的借贷合同关系，应当受到法律保护。经本院向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行调查核实，原告名下的该笔借款至今没有偿还，原、被告之间的债权债务关系仍然存在，故原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告并未约定具体的还款期限，并且原告也未举出充分的证据证明其与被告之间约定了利息，故其要求被告给付利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人�法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，是其儿子刘瑞向原告借款，但并没有举出充分的证据予以证实，而根据被告给原告出具的证明来看，被告明确承认自己修路以及原告给其修路贷款的事实，故本院对被告否认向原告借款的抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国忠偿还原告任树义借款本金人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元减半收取，已收取的462元由被告负担275元，由原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彦龙
舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1390号原告任树义，男，地址：舒兰市，被告刘国忠，男，地址：舒兰市，任树义诉刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张恒华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树义诉称，。被告刘国忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张恒华二〇一五年十二月三十一日书记员  张彦龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00313号
原告李某某，女，1963年7月3日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告刘某某甲，男，1961年12月3日出生，满族，农民，住义县。
原告李某某诉被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令我与被告离婚。我与被告感情破裂，这些年也没有感情。我与被告于29年前结婚，婚生二女，长女刘某某乙28岁，已成家，次女刘某23岁，已成年。我和被告婚后感情一般，家庭暴力时有发生，2014年正月初一晚上，被告因赌场失意，让我去送赌资，因其认为所送赌资少，便于夜里酒后将我和二女儿打出家门，我认为我们夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻这些年是有感情的，只是因为孩子的事，我们发生口角。
经审理查明，原、被告于1986年1月13日自愿登记结婚，婚生两女，长女刘某某乙，28岁，次女刘某，23岁。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、义县九道岭满族镇人民政府民政办公室及义县民政局证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告刘某某甲系自愿登记结婚，且结婚多年，并育有两女，婚后夫妻双方因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年三月六日
书记员 冯 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3481号
罪犯卡孜*克里木，男,1968年4月12日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）德中刑初字第355号刑事判决,以被告人卡孜*克里木犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡孜*克里木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卡孜*克里木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卡孜*克里木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卡孜*克里木减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月22日至2018年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3481号罪犯卡孜·克里木，男,1968年4月12日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）德中刑初字第355号刑事判决,以被告人卡孜·克里木犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卡孜·克里木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卡孜·克里木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卡孜·克里木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卡孜·克里木减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月22日至2018年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16152号
原告：刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：周红亮，男，1996年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告刘鑫与被告周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告周红亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率0.5%标准，从2016年6月4日起计算至本清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月3日，被告以应急为由向原告借款5000元，并出具《借款及收据》一份，载明借款金额为5000元，按月利率0.5%计息，于2016年7月3日前归还。当日，原告向被告交付现金1500元，通过支付宝转账交付3500元，共计5000元。借款后，被告一直未向原告归还借款，也未支付过利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告周红亮未作答辩。
原告刘鑫主张的事实，有借款及收据、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘鑫与被告周红亮构成民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告周红亮未还款行为构成违约，原告要求被告周红亮返还借款5000元，并从2016年6月4日起按月利率0.5%支付利息，符合《借款及收据》的约定及法律的规定，应予以支持。被告周红亮经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周红亮于本判决生效之日起三日内返还原告刘鑫借款5000元；
二、被告周红亮于本判决生效之日起三日内支付原告刘鑫利息（以5000元为基数，从2016年6月4日起按月利率0.5%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马中念
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第923号
申请执行人张峡，无业。210211195401200436
被执行人王政策，无业。210282195512131715
申请执行人张峡与被执行人王政策为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月5日作出（2013）普民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21003号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张方杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张方杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37632.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41600元；交付时间：2016年8月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月28日止尚欠本金余额37632.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张方杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37632.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.40元，由被告张方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初305号
原告：沈耀华，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟建才，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟勇钦，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈耀华与被告钟建才、钟勇钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀华到庭参加诉讼，被告钟建才、钟勇钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈耀华向本院提出诉讼请求：1.判令钟建才偿还沈耀华借款25000元及利息,利息自2016年2月至款项全部还清之日止按月利率2%计算；2.钟勇钦对上述本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：钟建于2014年5月4日向沈耀华借款25000元，由钟勇钦对该笔借款进行担保，并出具《借条》一张，交由沈耀华收执。双方口头约定月利率3%，但未就还款期限进行约定。钟建才、钟勇钦借款后，支付利息至2016年1月份，但是一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
钟建才、钟勇钦未提出答辩。
本院认为，因钟建才、钟勇钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈耀华提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：钟建才于2014年5月4日向沈耀华借款25000元，并出具记载借款金额为25000元的《借条》一份给沈耀华收执，钟勇钦对该笔借款承担连带担保责任。双方未对借款利息及还款期限进行约定。本案讼争款项借出后，钟建才支付自2014年5月至2016年1月的利息，未偿还本金。上述事实有沈耀华提交的证据《借条》一份及沈耀华庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈耀华与钟建才、钟勇钦之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈耀华要求钟建才偿还借款25000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈耀华请求利息自2016年2月起至款项还清之日止按月利率2%计算，但双方未就借款利息及还款期限进行书面约定，故利息应自2017年3月7日至款项还清之日止按照年利率6%计算。沈耀华与钟建才、钟勇钦之间未就钟勇钦的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，钟勇钦应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，钟勇钦承担连带保证责任后，有权向钟建才追偿。钟建才、钟勇钦经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟建才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈耀华借款25000元及利息，利息自2017年3月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算；
二、钟勇钦对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由钟建才、钟勇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初26号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1990年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住所地福建省仙游县。因�嫌犯职务侵占罪，于2014年8月15日被福建省莆田市公安局荔城分局取保候审，2015年7月24日被福建省莆田市荔城区人民检察院继续取保候审。
辩护人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡某甲犯职务侵占罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2011年5月份至10月份间，被告人胡某甲在莆田市瑞旦贸易有限公司担任业务员，利用从事在公司注册的网络交易平台上销售首饰品的职务之�，将公司留在自己手上未销售出去的吊坠、戒指、手镯、手链、项链、耳坠、澳宝戒指、耳钩等饰品，擅自通过自建的阿里巴巴店铺“莆田市环南贸易有限公司”、淘宝网店铺“怡然轩”进行销售。经统计，被告人胡某甲占有该公司货物价值共计人民币132532.33元。
2014年8月12日，被告人胡某甲在深圳市南山区南油第一工业区二楼A12被深圳市公安局南山派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某甲向本院退交赃物折价款人民币132532.33元。仙游县司法局经审前社会调查，评估被告人胡某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人谢某某、刘某某的证言，内资企业登记基本情况表，销售发货单，出库单，企业法人营业执照，送货单，退货单，顺丰速运快递单，首饰销售发货单，歌德科研有限公司对账单，2015年5月至9月明细账及出库明细报表，2015年5月至9月发货明细报表，现场照片，盘点清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲身为莆田市瑞旦贸易有限公司的业务员，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，财物价值计人民币132532.33元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡某甲犯职务侵占罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，退出全案的赃物折价款，其户籍所在地的仙游县司法局经审前社会调查，同意把被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲退交在本院的赃物折价款人民币十三万二千五百三十二元三角三分，偿还莆田市瑞旦贸易有限公司。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2450号之一
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙汝，男，1986年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：姜宇峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行（2017）浙0482执2450号申请执行人万海良与被执行人孙汝、姜宇峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙汝、姜宇峰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款51050元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年11月22日查封了被执行人孙汝名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车两辆及被执行人姜宇峰名下的车牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，前述车辆均无处查找。本院已对被执行人孙汝、姜宇峰采取司法布控措施。本院于2018年1月31日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人孙汝、姜宇峰可供执行的财产线索。申请执行人万海良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孙汝、姜宇峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙汝、姜宇峰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人孙汝、姜宇峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 钟 兴
二〇一八年三月一日
书记员 �陆伟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第29号
申请人吴某清，女，1952年2月27日出生。
申请人吴某清要求宣告肖某红失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某清述称，申请人吴某清与肖某红系母女关系。肖某红于2012年2月10日离家出走，至今未与家人联系，下落不明已达二年之久。故特提出申请，请求宣告肖某红失踪。
经查，肖某红，女，1976年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，原住新田县龙泉镇先锋街21号。系申请人吴某清之女。肖某红于2012年2月10日离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年12月10日发出寻找肖某红的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，肖某红仍然下落不明。
本院认为，申请人吴某清请求宣告肖某红失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖某红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭剑辉
二〇一五年三月十日
书记员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6646号
原告牛宝军，男，1974年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告谢虎，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告牛宝军与被告董浩、谢虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告董浩下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如�：
准许原告牛宝军撤回对被告董浩的起诉。
审判员 张志勋
二〇一五年十一月十四日
书记员 曹 宁
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）闽0526民特12号
申请人黄清华，男，1978年4月28日出生，汉族，永春县人，住永春县蓬壶镇西昌（系死者黄明星长女）。
申请人林淑珠，女，1956年4月22日出生，汉族，永春县人，住永春县蓬壶镇西昌（系死者黄明星妻子）。
申请人黄清瑞，男，1983年10月19日出生，汉族，永春县人，住址同上（系死者黄明星次子）。
申请人黄清泉，男，1981年10月30日出生，汉族，永春县人，住址同上（系死者黄明星长子）。
申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街*号。
法定代表人李松川，该医院院长。
委托代理人李宏、温甲泉，该医院医务科职员。
申请人黄清华、林淑珠、黄清瑞、黄清泉与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2016年8月23日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化县医院定于2016年8月22日前赔偿给申请人黄清华、林淑珠、黄清瑞、黄清泉人民币49996元。
二、申请人黄清华、林淑珠、黄清瑞、黄清泉应于2016年8月20日前对黄明星的遗体进行火化。
三、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主章任何权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄燕燕
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执332号
申请执行人：山东天蓝律师事务所，住所地：日照市。
法定代表人：范玉亮，主任。
委托代理人：安传美，该单位工作人员。
被执行人：定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司，住所地：日照市。
负责人：温军宏，经理。
申请执行人山东天蓝律师事务所与被执行人定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1102民初5814号民事判决书。申请执行人山东天蓝律师事务所主张被执行人定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司未能履行上述法律义务，于2017年2月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计70000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司已交付执行款57401元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费1150元由定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司承担，至此本案已全部执结完毕。申请执行人山东天蓝律师事务所于2017年8月28日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初5814号民事判决书（申请执行人山东天蓝律师事务所与被执行人定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司法律服务合同纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09451号
原告邹泽洪，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱正伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理邹泽洪诉朱正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹泽洪于2015年11月25日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹泽洪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹泽洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元由原告邹泽洪负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初626号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孟庆华。
辩护人孙某。
被告人汪振。
辩护人杜某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月16日中午，被告人孟庆华、汪振等5人驾车前往成都市成华区某某路参加同乡生日。15时许，在某某路某号“某某茶楼”门口遇到同样参加同乡生日的被害人方某某、闵某某、翟某某等人。因孟庆华和方某某有矛盾，孟庆华和汪振等人遂持气枪将翟某某右手臂打伤，持菜刀将方某某、闵某某身体多处砍伤，后驾车逃离。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，方某某右额骨凹陷性骨折属轻伤一级、头部和肢体瘢痕属轻伤二级，闵某某属轻伤二级，翟某某右前壁贯穿枪伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孟庆华、汪振持气枪等凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟庆华、汪振归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人孟庆华、汪振赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪振有违法前科，可酌定从重处罚。
被告人孟庆华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，孟庆华系初犯；家属代其赔偿，并取得被害人谅解；如实供述犯罪事实等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
被告人汪振对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，汪振系从犯；犯罪情节较轻；如实供述犯罪事实；被害人有过错；取得被害人谅解；前科不构成犯罪等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人孟庆华的家属代二被告人向被害人方某某、翟某某、闵某某进行了赔偿，并取得三名被害人的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
针对辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人孟庆华的辩护人所提孟庆华系初犯、家属代其赔偿并取得被害人谅解、如实供述犯罪事实的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
2、关于被告人汪振的辩护人所提汪振如实供述犯罪事实、取得被害人谅解、前科不构成犯罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于汪振的辩护人所提汪振系从犯、犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人汪振伙同孟庆华等人在公共场所随意殴打他人，且汪振持枪击伤被害人，严重危害社会治安秩序，在共同犯罪中所起作用较大，并非从犯。辩护人所提汪振系从犯、犯罪情节较轻的辩护意见不能成立。关于汪振的辩护人所提被害人有过错的辩护意见因无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟庆华、汪振伙同他人，持气枪等凶器在公共场所随意殴打他人，并致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孟庆华、汪振所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟庆华的家属代二被告人赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人孟庆华系初犯，可酌定从轻处罚。
据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
二、被告人汪振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 张林芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈玉兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2426号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩涛，男，生于1988年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩春鑫，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩春景，男，生于1967年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩涛、韩春鑫、韩春景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁及被告韩春鑫、韩春景到庭参加诉讼。被告韩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告韩涛经被告韩春鑫、韩春景担保，从我社借款50000元，借款期间为2012年3月21日至2014年3月20日，合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。2012年8月19日发放贷款10000元，到期日为2013年8月14日；2012年9月17日发放贷款10000元，到期日为2013年9月14日；2013年4月4日发放贷款20000元，到期日为2014年3月15日；2013年4月17日发放贷款10000元，到期日为2013年3月15日。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2015年8月13日，系统累计扣划利息6.8元，被告韩春鑫、韩春景未履行担保责任。要求被告韩涛偿还借款本金50000元及相应利息，担保人韩春鑫、韩春景承担连带清偿责任。
被告韩春鑫辩称：担保属实，对利率及利息计算不清楚，其他无异议。应该承担连带责任，但无能力还。
被告韩春景辩称：担保属实，借款时韩涛的媳妇也签过字，但是使完了钱韩涛离婚了，韩涛的妻子也有责任。对利率及利息计算不清楚。应该承担连带责任，但无能力还。
被告韩涛在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年8月19日，被告韩涛从原告处借款10000元，到期日为2013年8月14日；2012年9月17日，被告韩涛从原告处借款10000元，到期日为2013年9月14日；2013年4月4日，被告韩涛从原告处借款20000元，到期日为2014年3月15日；2013年4月17日，被告韩涛从原告处借款10000元，到期日为2013年3月15日。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告韩春鑫、韩春景对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2015年8月13日，系统累计扣划利息6.8元。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告韩涛签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告韩涛未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告韩春鑫、韩春景承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告韩春鑫、韩春景依约负连带责任。被告韩涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告韩涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10000元的利息（自2012年8月19日至2013年8月14日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2013年8月15日起至判决生效之日止，以10000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。
三、被告韩涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10000元的利息（自2012年9月17日至2013年9月14日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2013年9月15日起至判决生效之日止，以10000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。
四、被告韩涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20000元的利息（自2013年4月4日至2014年3月15日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年3月16日起至判决生效之日止，以20000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。
五、被告韩涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10000元的利息（自2013年4月17日至2014年3月15日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年3月16日起至判决生效之日止，以10000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。
已付利息6.8元从第二、三、四、五项中兑除。
六、被告韩春鑫、韩春景在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩涛、韩春鑫、韩春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 娣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初609号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人杨某某在没有票源的情况下，在名为“Andy杨小轩”的微博上发布团购“2016宋仲基亚洲巡回粉丝见面会上海站”的消息，从被害人刘某某、朱1、许某某、朱某2、辛某某、缪某某、龙某某处骗得购票款共计人民币14,066元(以下均系人民币)(其中，刘某某1,082元，朱12,164元，许某某3,246元，朱某21,082元，辛某某2,164元、缪某某1,082元、龙某某3,246元)，后在被害人刘某某等人向其索要退回购票款时，杨某某假称已将钱款转给永乐公司，实际上，购票款已被杨某某消费。
2016年10月26日，被告人杨某某在吉林省白城市海明街道282-2号被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、朱1、许某某、朱某2、辛某某、缪某某、龙某某的陈述，证人郑某某的证言，电话录音及记录，微信截图及账户历史明细清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，通过在微博上发布虚假消息，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人杨某某向被害人刘某某退赔人民币一千零八十二元，向被害人朱1退赔人民币二千一百六十四元，向被害人许某某退赔人民币三千二百四十六元，向被害人朱某2退赔人民币一千零八十二元，向被害人辛某某退赔人民币二千一百六十四元、向被害人缪某某退赔人民币一千零八十二元，向被害人龙某某退赔人民币三千二百四十六元。
三、扣押在案的涉案银行卡二张、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保12号
旦增宗巴、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社：
关于申请人旦增宗巴与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保12号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00077号
原告：周习文，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
被告：王东林，男，1969年11月28日生，汉族，农民。
原告周习文诉被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周习文到庭参加了诉讼，被告王东林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周习文诉称：被告于2012年1月在原告处借款20600元，并在借款时承诺每月支付利息400元。借款后，被告一直不向原告偿还本息。故原告涉诉来院，要求：被告偿还原告借款本金20600元及利息（自2012年1月起至现在每月支付利息400元）；被告承担诉讼费。
原告周习文为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份。本院予以采信。
二、借条，证明被告欠原告借款的金额、利息，本院予以采信。
被告王东林未作任何答辩，亦未提交任何形式的证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2012年1月2日被告王东林向原告周习文借款20600元，并出具了借条，内容为：“借到／周习文人民币贰万零陆佰元。（定每月利息肆佰元）／此据。／王东林／2012.元.2”。现被告王东林未能偿还借款和利息，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间成立借贷关系，合法有效，依法应予保护。现被告王东林未偿还原告周习文借款本息，应承担违约责任。借款本金及原被告约定每月支付利息400元不违背法律规定，故本院对原告要求被告偿还自借款之日起至2013年12月24日按每月支付利息400元共9600元的诉求予以支持。被告王东林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决生效之日起五日内偿还原告周习文借款本金20600元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 燕 媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4530号
原告：赵俊有，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘凤娥，女，1966年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：滕培智，男，1965年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告赵俊有与被告刘凤娥、滕培智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊有到庭参加诉讼，被告刘凤娥、滕培智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘凤娥偿还原告借款本金120000元，利息16800元（利息计算2016年9月15日至2017年4月15日），本息合计为136800元；2、判令被告滕培智对诉讼请求第一项款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告刘凤娥偿还原告借款本金120000元，利息计算2016年9月15日至2017年7月15日共11个月，按月息2分计算。事实及理由：原告与被告刘凤娥系朋友关系，被告因经营资金周转困难，自2013年8月陆续向原告借款，借款方式为现金，截止2014年10月15日共计欠本金140000元，就此借款双方重新签订了借条，被告滕培智承担连带还款责任，经原告多次催要，被告已还部分借款及部分利息，截止2015年9月15日共计尚欠借款本金120000元，现原告与被告之间约定的还款日期已到，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借条原件3张，证明被告刘凤娥借款的事实及数额。
2、借条原件1张，证明被告刘凤娥偿还及约定利息的情况及被告滕培智对该借款自愿承担连带责任。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在居住天津市××水××镇富源别墅××时与二被告为邻居关系。2013年8月份至2014年5月份，被告刘凤娥分三次向原告借款，2013年8月8日被告刘凤娥向原告借款60000元，并约定利息为月息3分。2013年8月31日被告刘凤娥向原告借款50000元，并约定利息为月息3分。2014年5月17日被告刘凤娥向原告借款50000元。至此共计借款16万元，每次借款都为原告出具借条，后刘凤娥偿还2万元，至2014年10月15日，被告刘凤娥又重新出具了总借条，约定截止2014年10月15日刘凤娥累计欠原告借款本金140000元，月息3分，此利息直至借款还清为止，2016年8月15日前本息全部还清。并由其丈夫滕培智担保对该借款自愿承担连带责任。之后在原告的催要下，刘凤娥又偿还了2万元本金及截止至2016年8月15日之前的全部利息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告刘凤娥向原告借款120000元的事实，有原告提交借条为证，债权债务关系应予以确认。因被告在约定还款期限内未能及时偿还，现原告主张被告刘凤娥偿还其借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，借款双方对逾期率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。原告主张被告刘凤娥给付自2016年9月15日至2017年7月15日并按月息2分计算利息共计26400元，未违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告滕培智在借条中约定对该借款自愿承担连带责任，故原告主张被告滕培智对上述借款承担连带责任，本院予以支持。被告刘凤娥、滕培智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤娥于本判决书生效后三日内偿还原告赵俊有借款120000元及利息26400元。
二、被告滕培智对上述款项承担连带偿还责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告刘凤娥、滕培智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00432号
原告：吴某甲，男，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人：徐光裕。
被告：吴某乙，女，1984年10月30日出生，汉族。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐光裕、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年在上海打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。由于双方婚前缺乏深入了解，在共同生活中被告的长期无理和恶意行为，已使得夫妻间无法共同生活，现在夫妻感情已彻底破裂。主要表现在：被告经常为小事与我无故吵闹，使我的生意和家庭关系受到影响；孩子出生后，我母亲照顾孩子，她对老人态度很冷漠，在母亲回去后，她让我每月支付她3500元的生活费，而我每月房租1300元，桐城买房按揭每月2500元，经济上已捉襟见肘。如此夫妻生活，使得我过的非常辛苦，2013年秋季被告回娘家居住，过年请她回家，她不回来。我们如此名存实亡，维持下去，有害无利所以诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，孩子的抚养费由法院判决；共同财产依法分割。
被告吴某乙在庭审中辨称：1、原告诉状中所述的是我要求他付生活费，这不是事实，是原告自愿给的。2、婚姻关系可以解除但我要求孩子归我抚养，原告需每月支付1000元抚养费至成年，且一次性付清。3、共同财产位于桐城山水龙城的房子平均分割，车子我不要了。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于2009年双方在上海打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后夫妻为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。2014年2月18日，原告诉至本院，要求与被告吴某乙离婚；婚生子由原告抚养，孩子的抚养费由法院判决；共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证以及双方的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信用，共同维护和睦、友好、稳定的夫妻家庭关系。原告吴某甲与被告吴某乙系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，虽然双方在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。同时原告亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂证据。为了维护家庭社会关系的稳定，为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01353号
原告梁秀霞，居民。
委托代理人刘永军，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
被告戴广云，居民。
原告梁秀霞诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁秀霞及其委托代理人刘永军、被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀霞诉称，2013年7月29日，原告与被告签订红云佳园售楼协议，原告交付了全部房款，被告立有收据。被告虽然向原告交付了房屋，但是在办理产权及土地过户手续时，被告不予配合。现要求判令被告协助原告办理位于响水县经济开发区红云佳园4幢101房屋所有权证和土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云辩称，本案名为房屋买卖，实际为高利借贷，买卖合同是虚假的，只是抵押给原告，并且我公司已经按约支付了原告部分借款利息。原告强占我公司的房屋并骗取房屋产权证，导致我公司无法出售或抵押房屋还款。我公司不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，2013年7月29日，被告响水县红云白鸽置业有限公司（甲方）与原告梁秀霞（乙方）签订售楼协议一份，协议约定甲方将其开发的位于响水县经济开发区红云佳园D幢六号（现为红云佳园4幢101室）房屋一套（面积以实测为准）以68.5万元的价格出售给原告梁秀霞（乙方），甲方协助乙方提供办理两证或按揭的全部资料。甲方违约的，必须退给乙方所交房款，另外还需补偿乙方违约金，甲方收回房屋。乙方违约，甲方退给乙方所交购房款，并扣除补偿给甲方10万元违约金，甲方收回房屋，乙方无条件搬出。该协议第五条约定：本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签商品房销售合同。同日，被告向原告出具了68.5万元的购房款收据，被告将讼争房屋交付给原告，原告现占有并使用该房屋。2012年12月，被告响水县红云白鸽置业有限公司办理了讼争房屋的房屋所有权证（房屋产权证号为XJ005**）。原告陈述被告于2011年3月5日向原告交付房屋，被告认为该房屋是被刘永军等人强占的。
庭审过程中，原告陈述购房款的支付时间和方式为：2011年3月5日，从原告丈夫刘永军农村信用社卡号取出390000元，存入戴广云账户；2011年5月16日，从刘永军信用社账号取出120000元，从梁秀霞邮政银行账户取出10000元，分两笔存入戴广云农村信用社账号120000元和10000元；2011年7月3日，从梁秀霞信用社取款50000元，刘永军信用社账号取出130000元，存入戴广云农村信用社账号180000元；2013年7月29日，双方对账开收据时，被告戴广云退给原告现金15000元。被告认为原告转入戴广云账户的均为借款。
本案在审理过程中，本院根据原告梁秀霞的申请，依法裁定查封登记在被告响水县红云白鸽置业有限公司名下的位于响水县经济开发区红云家园4幢101室房屋一套。
上述事实，有当事人陈述、红云佳园售楼协议、购房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告梁秀霞主张其与被告之间形成是商品房销售合同关系，并提交了双方签订的红云佳园售楼协议、购房款收据予以证实，现红云公司认为该售楼协议是为被告向原告借款的抵押。首先，原告陈述购房款从2011年3月5日至2011年7月3日期间多次存入戴广云账户合计70万元，后双方一直到2013年7月29日对账，被告又给付原告现金15000元，原告陈述的购房款支付的时间跨度、原告给付的购房款超过了合同约定的价格等细节明显不符合商品房买卖的交易习惯。其次，售楼协议第五条明确约定“本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签《商品房销售合同》”，故该协议从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。综上，原告梁秀霞要求被告红云公司、戴广云协助原告办理位于响水县经济开发区红云佳园4幢101房屋所有权证和土地使用证过户手续的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟作如下判决：
驳回原告梁秀霞的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费2620元，合计2700元，由原告梁秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 琳
牛志云
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第187号
申请执行人朱春炜。
申请执行人许梦君。
被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号。
法定代表人袁爱明。
申请执行人朱春炜、许梦君与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2012）株仲裁字第011号裁决已发生法律效力。株洲京鹰房地产开发有限公司在规定的期限内未履行，朱春炜、许梦君向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第011号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 马 伶
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初975号
原告王定乾，男，1947年11月28日生，汉族，农民。
原告薛菊英，女，1949年8月1日生，汉族，农民。
被告王爱花，女，1974年1月24日生，汉族，农民。
被告马红军，男，1972年5月23日生，汉族，农民。
共同委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王定乾、薛菊英诉被告马红军、王爱花物权纠纷一案，本院审理后于2015年12月24日作出（2015）卢民三初字第240号民事判决。宣判后原告不服提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理后，认为原判决程序不当，于2016年3月24日作出（2016）豫12民终518号民事裁定，撤销卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第240号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王定乾、被告王爱花、马红军及其委托代理人车建峰到庭参加诉讼，被告薛菊英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王定乾、薛菊英诉称：二被告是二原告的女儿和女婿。原告在官坡镇兰草村兰草街先后建有两层八间房屋，2006年5月4日，应被告要求，原告将该房两层八间无偿转让给二被告。二原告无处居住后又在该房旁修建房屋两层四间，但被告不让用原房楼梯，无奈，原告将此两层四间房屋卖给被告致原告无房居住从而租房居住，想向被告要回原房居住又被拒绝，无奈，原告于2011年诉至法院讨房，要求讨回原转让给被告的两层八间房屋，诉讼中，经法院调解，二被告以每年给付原告赡养费4500元为条件，让原告将房子“赠与”。虽然达成协议，原告总感觉有被“绑架”的意味，从此成了无家可归之人。但原告总安慰地认为每年有4500元赡养费，自己再干点活，节衣缩食，努力几年再买或盖可有房居住。但后来原告薛菊英身患高血压、冠心病、白内障，不能持家，原告王定乾也患××、高血压、脑梗等，无人敢让干活。被告支付的赡养费连原告的药费也不够，原告又无其他收入，现二原告作为垂暮之人，老无居所。为此，诉至法院，请求判令二被告返还二原告的两层八间房屋。
被告马红军、王爱花辩称：二原告所诉依法不能成立，根据法律规定，请求依法驳回二原告所诉。第一，二原告所诉，在2011年1月11日，经法院主持调解，双方自愿协商，卢氏县人民法院已经做出（2011）卢民五初字第2号民事调解书。该调解书生效后，二被告每年都按该调解书的内容支付二原告赡养费4500元，二被告并未违反该调解书的内容，法院在没有撤销该民事调解书的前提下，不能对二原告的再次起诉做出判决，故请求依法驳回对二原告的起诉；第二，二原告所诉的两层八间房屋，在2011年2月份，二被告已支付给二原告51000元，二原告已接受该款，并承诺该两层八间房屋归二被告所有，且有房屋转让协议书等证据；第三，二原告在卢氏县工会家属楼有一套单元房，房产归二原告所有，另外，在官坡镇兰西村北院组有五间土木结构房屋，归二原告所有。现二原告有房居住，且二原告有车辆，并不是经济困难。总之，二原告所诉依法不能成立，根据法律规定，请求依法驳回二原告所诉。
原告王定乾、薛菊英向本院提交的证据材料有：（2011）卢民五初字第2号民事调解书一份。以此证明该两层八间房屋虽然赠与给被告，但并未办理产权变更登记手续，所有权仍然是二原告，二原告有权利要求收回的事实。
被告马红军、王爱花向本院提交的证据材料有：1、（2011）卢民五初字第2号民事调解书一份。以此证明该纠纷已经法院处理过，被告也按照协议履行义务；2、存款凭条四张。目以此证明二被告每年按调解书内容支付4500元的事实；3、转让协议。以此证明房屋已转让给被告；4、证人李某证言。以此证明当时支付给二原告51000元的现金，原告用于购买县城工会的房子；5、照片四张。以此证明原告现在在县城有房屋居住，在官坡老家也有五间老房子的事实。
被告马红军、王爱花对二原告提交的调解书本身无异议，但认为不能证明原告主张，认为该房屋是二被告用51000元购买的，且房产证现在就在二被告手中。原告王定乾、薛菊英对二被告提交的第一份、第二份、第三份证据无异议；对第四份证据有异议，认为不属实，二原告当时就是买证人李某的房子，当时只掏了35000元，因此二被告不可能给二原告51000元；对第五组证据，认为县城房子是二原告的大儿子的，不是二原告的，老家的房子很偏僻，无法居住。
本院对二原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系本院依法作出的生效法律文书，该证据本院确认其可以作为有效证据使用。原告对二被告提交的1、2、3、4组证据无异议，本院依法确认作为有效证据使用，对二被告提交的其他证据，本院将结合案情综合予以考虑。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告马红军、王爱花是原告王定乾、薛菊英的女儿和女婿。二原告在官坡镇兰草村兰草街建有两层八间房屋，2006年5月4日，经协商，原告将该两层八间房屋转让给二被告。二原告无处居住后又在该房屋旁修房屋两层四间，后原告又将此两层四间房屋卖给二被告。2011年，因二原告认为自己无房居住诉至本院，要求讨回原转让给二被告的两层八间房屋。诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，二原告将该两层八间房屋赠与给二被告，二被告每年给付二原告赡养费4500元，同时约定，若二被告违反调解书内容，不履行义务，二原告有权无偿收回赠与给二被告的的房产。本院据此作出（2011）卢五民初字第2号民事调解书。调解书生效后，对该赠与房产，双方未办理产权变更手续，从2011年12月28日至今，二被告均支付了每年4500元的赡养费。但二原告认为因生病，二被告支付的赡养费连二原告的药费也不够，二原告又无其他收入，作为垂暮之人，老无居所。为此，诉至本院，请求判令二被告返还二原告的两层八间房屋。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告2011年起诉和2015年起诉相比较，双方当事人完全相同，诉讼标的完全相同，都是位于卢氏县官坡镇兰草街的两层八间房屋；诉讼请求相同，都是要求返还所赠与的两层八间房屋，现在的诉讼请求如果得到了支持，也就否定了2011年的调解结果，而且原告要求返还该两层八间房屋的理由是二原告主张年老多病，无固定收入，生活困难，且无房居住，并非以二原告未履行（2011）卢五民初字第2号民事调解书所附的支付赡养费的义务，因此原告的起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王定乾、薛菊英的起诉。
案件受理费500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚军宝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第242号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1980年出生。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2013年7月8日作出（2013）光刑初字第00053号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月20日16时许，曾在光山县帝坤酒店客房部工作的唐某某到酒店索要工资时，与时任帝坤酒店客房部经理的被告人肖某发生争执，继而引发厮打。在厮打中肖某将唐某某左手扭伤。案发后，帝坤酒店垫付了唐某某医疗费4000余元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人肖某的供述。
2.被害人唐某某的陈述。
3.证人曹某某、王某某的证言。
4.光山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见。
5.户籍证明、到案经过等书证。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人肖某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，肖某能主动到公安机关投案，当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人工作单位帝坤酒店垫付唐某某医疗费用，可酌情对肖某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人肖某上诉称：被害人存在严重过错，原判量刑过重。请求撤销一审判决，改判对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且已经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核实无误，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人肖某未向本院提供新的证据。
关于上诉人肖某所提“被害人存在严重过错”的上诉理由，经查，上诉人肖某与被害人唐某某原系上下级关系，本案因唐某某索要工资双方产生纠纷并相互厮打。在此过程中，肖某将唐某某左手扭致轻伤。被害人唐某某之谩骂行为虽有不当，但对本案引发并无刑法意义上的明显过错。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖某所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，故意伤害致人轻伤构成犯罪的，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人肖某具有自首情节，原审法院已经予以认定，并在量刑时依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发、酒店已垫付被害人唐某某医疗费等情节，原审判决在对其量刑时也已充分予以考虑，对肖某酌情予以从轻处罚，判处其拘役五个月并无不当。故上诉人肖某请求二审再对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人肖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩 坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1129号
罪犯陈明河，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，住长乐市玉田镇。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年12月17日作出（2009）晋刑初字第631号刑事判决，以被告人陈明河犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1
0000元；责令被告人陈明河退出赃款返还给各被害人，继续追缴被告人陈明河的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1646号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯陈明河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明河在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年2月累计获达标分12.6分。本院（2012）南刑执字第1646号刑事裁定认定该犯已履行罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行部分财产，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明河减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年5月5日至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2280号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村4组（庙子沟）。
法定代表人王明忠，董事长。
被执行人王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、ＸＸ借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人正协商解决，申请人向本院提出暂缓执行被执行的财产并请求终结本案的本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年五月三日
书记员 袁本梁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6759号
原告：刘春艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刘红英，女，1971年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码：91110228802973752Q。
负责人刘赤峰，总经理。
委托诉讼代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，系公司职员。
原告刘春艳与被告刘红英、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。刘春艳、刘红英及人保公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费4657.44元、护理费10000元、交通费2000元、误工费14620元、电动车损失费2000元、营养费2000元，以上合计35277.44元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月24日6时45分，在北京市密云区富民街路口处，刘红英驾驶汽车与骑电动车由北向南的我相撞，造成我受伤。经交管部门认定，刘红英负事故全部责任。事发后，我被送往北京市密云区医院救治。刘红英垫付了部分治疗费。现因后续产生治疗费及给我造成的各项损失，双方协商未果诉至法院。
被告刘红英辩称：交通事故的经过和责任认定无异议，我所驾车辆在人保公司投保了。交通事故当天，我垫付了1104.65医疗费，其中有五十元票据由原告出资，保险公司同意赔付，我没意见。
被告人保公司辩称：交通事故情况、保险情况属实。原告主张的合理部分我们同意赔付，但部分诉讼请求过高。医疗费同意按票据赔付，但有一张白条30元属于重复计算，不予认可；护理费我公司同意按10天计算，一天100元，共1000元；对原告出具的124天误工期没有异议，但对于工资扣发证明不予认可，现有证据不足以证明原告的实际损失。我公司同意按照一天60元进行赔偿，共7440元；原告主张的营养费没有医院医嘱，不同意赔偿；同意赔偿交通费，但原告要求过高，具体数额按国家规定的公交车标准确定；电动车定损是1300元。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月24日6时45分，在北京市密云区富民街十字路口处，刘红英驾驶×××小型汽车（以下简称事故车辆）由东向西行驶时，与骑电动车由北向南的刘春艳相撞，造成两车损坏，刘春艳受伤。经交管部门认定，刘红英负事故全部责任。事发后刘春艳被送往密云区医院治疗，诊断为左侧胸腹损伤，左5-6肋骨骨折。事发当天的医疗费1104.65元系刘红英支付。经核算，后续治疗交通事故所致外伤的医疗费票据金额为4627.44元。原告为北京医诚堂医药有限公司员工，月工资3500元。该公司为原告出具误工证明，证明原告2017年12月24日至2018年4月28日，因车祸受伤休病假，扣发上述期间工资。财产损失部分，电动车定损为1300元。交通费2000元，刘春艳主张系发生交通事故后乘车去医院复查的费用，但未提交相应票据。
另查明，刘红英驾驶的车辆在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历手册、诊断证明书、劳动合同、工资明细、扣发工资证明、保单等在案为证。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，刘春艳因交通事故发生的合理损失，应由人保公司先于交强险范围内予以赔偿，超出部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘红英予以赔偿。关于刘春艳的各项诉讼请求，本院依据法律规定结合在案证据分别予以确定。关于医疗费，因治疗交通事故所致损伤的医疗费于法有据，本院予以支持；营养费，虽医嘱中未注明需加强营养，但考虑到原告多根肋骨骨折，需要补充营养的事实，本院参考诊断证明、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及原告伤情，具体数额予以酌定。关于误工费，本院根据交通事故后刘春艳就医时医院出具的医嘱确定刘春艳因交通事故误工的误工期为124天。护理费，本院结合医嘱及原告伤情予以酌定。交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主要的交通费数额过高，本院调整为600元；电动车损失以定损数额为准。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘春艳医疗费四千六百二十七元四角四分、误工费一万四千四百六十六元六角六分、营养费一千五百元、交通费六百元、护理费三千元、电动车损失一千三百元，以上合计二万五千四百九十四元一角（其中一千零五十四元六角五分支付给被告刘红英）。
二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由原告刘春艳负担二十五元（已交纳），由被告刘红英负担三百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年七月二十日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢1013号
申请执行人：王合宝，男,1952年10月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：中牟县黄店镇庵陈村民委员会，住所地：中牟县。
本院于2014年4月30日作出的（2013）牟民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县黄店镇庵陈村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王合宝于2017年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人中牟县黄店镇庵陈村民委员会价值13515元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一七年九月四日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1013号申请执行人：王合宝，男,1952年10月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟县黄店镇庵陈村民委员会，住所地：中牟县。本院于2014年4月30日作出的（2013）牟民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县黄店镇庵陈村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王合宝于2017年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人中牟县黄店镇庵陈村民委员会价值13515元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年九月四日书记员  张勇军
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民特字第3号
申请人业某。
申请人业某某。
法定代理人业树义。
法定代理人王桂芬。
申请人业某、业某某要求宣告乐丽平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人业某、业某某诉称，其二人与被申请人乐丽平系母子关系。2004年2月17日，其父业江雄因交通事故死亡。2006年2月15日，乐丽平离家出走，并将仅有的5万元现金带走，至今下落不明。因乐丽平至今已下落不明已满两年，故请求宣告乐丽平为失踪人。
经查，乐丽平与申请人业某系母子关系。2004年2月17日，乐丽平的丈夫业江雄因交通事故死亡。2006年2月15日，乐丽平离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月30日在人民法院报发出寻找乐丽平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，乐丽平仍下落不明。
本院认为，被申请人乐丽平于2006年2月15日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告乐丽平为失踪人；
二、指定业树义、王桂芬为失踪人乐丽平的财产代管人。
公告费606元由申请人业金、业银负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪鸿泳
二〇一四年二月七日
书记员 赵梦婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00196号
上诉人（原审被告）苏州赛格电子市场管理有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州市轨道交通集团有限公司资源开发分公司。
上诉人苏州赛格电子市场管理有限公司（以下简称赛格公司）与被上诉人苏州市轨道交通集团有限公司资源开发分公司（以下简称轨交开发分公司）租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00126-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赛格公司上诉称：按照民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赛格公司住所地在苏州市虎丘区，故原审法院并无管辖权，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地为本市广济南路地下大空间商铺。因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人赛格公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月十二日
书记员 杨颖颖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3827号
原告：李晴，男，1984年11月12日出生，回族，住献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：高俊雷，男，1990年5月30日出生，汉族，住献县。
被告：高维忠，男，1964年9月1日出生，汉族，住献县（系被告高俊雷之父）。
二被告委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
原告李晴与被告高俊雷、高维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴之委托诉讼代理人郭自东，被告高俊雷、高维忠之委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款123600元、违约金76400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李晴所有的琨宇玛钢厂将扣件卖给被告高俊雷，截止到2015年8月7日被告高俊雷为原告出具还款计划书，欠扣件款123600元，约定到2015年底还清，如违约按从欠款日算给该厂带来全部损失20万元给付，担保人为高俊雷父亲高维忠。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，无奈起诉。
高俊雷、高维忠辩称，1、原告所述与事实不符，即使该货款存在也不构成违约，而且违约金数额远远高于法律规定；2、被告已经以车辆作为质押交付给原告方以担保该笔货款，被告已经实际交付，在该买卖合同中形成以车作为质押的从合同，即使该债务到期，被告未偿还应以质押物优先受偿，被告高维忠作为担保人是基于其子高春雷被他人限制人身自由5、6天时间才不得已在该协议上签字，也就是该担保是受胁迫所为，因担心其子所作出的协议无效。
本院经审理认定事实如下：被告高俊雷在原告李晴所开办的琨宇玛钢厂购买建筑扣件，至2015年8月7日尚有123600元的货款未付，同日，被告高俊雷向原告出具《还款计划》，承诺该款至2015年底还清，如违约，支付自欠款之日起给原告带来的全部损失及欠款共计200000元给原告。该还款计划由被告高维忠（高俊雷之父）作为担保人同时签字。之后，二被告未按还款计划履行支付欠款的义务。
诉讼期间，被告认为，一、因欠原告货款，原告曾于2015年8月1日，强行将被告高俊雷及其驾驶的他人汽车一部一同带走，限制其人身自由数天，并将朋友的车辆扣押；二、《还款计划》是在人身受限和车辆被扣期间出具的，被告高维忠则是在受胁迫的情况下作为担保人签字，该担保行为是无效的；三、原告扣押车辆后，因该车价值抵顶欠款绰绰有余，故被告认为以车抵债，该债权债务关系就此消灭；四、原告诉请的欠款数额属实，但违约金超过了法律规定。上述主张，二被告并未提供相应的证据。
本院认为，综合二被告的抗辩意见，其主张涉及多个法律关系，即侵权行为（扣押车辆）、保证合同效力、质押合同是否成立、原、被告债权债务是否消灭。根据二被告的抗辩，原告有扣押车辆的侵权行为，如有证据可另行追究原告的侵权责任，此时，其主张的质押合同是不成立的；保证担保的效力问题，其辩称被告高维忠是在受胁迫的情况下作为保证人向原告提供担保的，该担保合同无效，对此，并没有证据予以证明，本院不予采信；质押合同是否成立，在于合同当事人是否签订书面质押合同，出质人是否自愿将其所有或他人所有财产移交给质权人，而本案中，当事人并没有签订书面质押合同，也没有证据证明被告高俊雷根据合同约定，主动或自愿将车辆移交给原告，另外，扣押和质押是皆然不同的两个法律概念，因此，质押合同已成立、债权债务关系已不存在的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，二被告的抗辩既无证据支持，也与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。但其对原告的诉请的欠款数额无异议，且有《还款计划》予以证实，故被告所欠原告货款123600元应予认定。二被告对原告的诉请的违约金数额不予认可，本院认为，在原告李晴与被告的买卖合同关系中，被告长期拖欠原告货款不予支付，给原告造成了一定的经济损失，其违约行为是明显的，该违约金的数额是双方当事人自愿协议确定的，虽未超过所欠货款总额，但约定过高，因此本院依被告申请适当下调为40000元，另外，被告高维忠为约定保证方式，故应以连带责任保证确定保证责任，但是，与原告李晴并未约定保证期间，也无证据证明自还款期限届满之日的2015年12月31日的6个月内，原告李晴要求保证人高维忠承担保证责任，故虽然担保行为有效，但依法免除高维忠的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高俊雷自本判决生效之日期十日内，向原告李晴支付欠款123600元及违约金40000元；
二、驳回原告李晴要求被告高维忠承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高俊雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年十一月七日
书记员 常兴旺