wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第162号
上诉人（原审被告）贺晚生。
委托代理人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡伟。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人贺晚生因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）怀中民一终字第184号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）怀鹤民一初字第412号民事判决，贺晚生仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人贺晚生的委托代理人黄泽银，被上诉人胡伟及其委托的代理人罗宜燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：怀化市鹤城区东兴商贸广场8栋114号门面原产权人系案外人荣湘玲。2012年4月30日，贺晚生（乙方）与荣湘玲（甲方）签订一份《门面租赁合同》，合同约定：租赁限期为3年即从2012年5月1日至2015年4月30日止，第一年租金为75000元，第二、三年租金随行就市，乙方应在每年合同到期前1个月向甲方提出是否续租，若需续租，租金另行协商，每年必须提前1个月交清下一年全年租金，否则按违约处理，同等条件下乙方优先等。合同签订后，贺晚生向荣湘玲交付了第一年房租，荣湘玲将门面交给了贺晚生使用。门面原产权人荣湘玲因工作变动，举家迁往重庆。2013年3月4日，经胡伟之父胡均安与荣湘玲协商，双方签订一份《房地产买卖合同》，荣湘玲将怀化市鹤城区东兴商贸广场8栋114号的房地产（门面）转让给胡均安，合同还约定门面已出租，业主已收取第一年房租，不予返还，由租赁户2013年4月缴纳下一年房租，由买受人收取。2013年3月18日，胡均安将购买的门面产权登记到胡伟名下，并办理了怀房权证鹤城字第××号《房屋产权证》。2013年3月28日，在胡伟的门面即贺晚生租赁的东兴商贸广场8栋114号门面，有贺晚生的女儿贺某、店内员工李某在场的情况下，荣湘玲与胡伟进行了门面交接。2013年3月29日，胡均安将购买的门面土地产权也登记到胡伟名下，办理了怀国用（2013）第出337号《国有土地使用权证》。期间，胡伟根据《门面租赁合同》第二、三年房租随行就市的约定，结合同地段门面租金市场行情，向贺晚生提出第二年房租不能低于15万元，贺晚生认为房租过高，双方就房租价格产生分歧。2013年4月11日，荣湘玲参与了胡伟、贺晚生的协商，但双方仍未能就第二年租金达成一致意见。2013年4月12日，胡伟给贺晚生下达书面通知，告知因贺晚生违反合同约定，于2013年4月1日前未与房东就房租达成一致意见，逾期未交房租，要求贺晚生于2013年5月1日前将门面返还，否则按照合同租金金额（75000元）双倍计算房租。期间，双方因房租问题进行过沟通，但未达成一致协议。2013年4月27日，贺晚生以口头答应支付第二年租金为由向胡伟索要转账账号，2013年4月29日，贺晚生给胡伟转账支付房租75000元。此后，胡伟以贺晚生不讲诚信没有履行口头承诺按照12万元的标准支付第二年的房租，且未在约定期限内即2013年4月1日前缴纳房租等，认为贺晚生的行为已违约，多次协商未果，遂诉至法院。另查明，争议门面在2013年5月1日至2015年4月30日期间的租金经怀化市鹤城价格认证中心鉴定为306160元，胡伟并为该次鉴定花费鉴定费用7000元；在诉讼过程中，贺晚生向胡伟再次支付了75000元的租金。
原判认为：本案系房屋租赁合同纠纷。胡伟取得贺晚生租赁的门面所有权后，原不动产所有人荣湘玲与贺晚生签订的《租赁合同》继续有效，门面转让后，根据原《租赁合同》约定荣湘玲享有的权利和应承担的义务由新取得产权的胡伟行使，贺晚生应该向新取得产权的权利人履行合同约定的给付租金义务。双方因门面租金价格发生分歧后，贺晚生虽然于2013年4月29日按照上年度的标准交纳了75000元房租，但由于合同约定第二、三年租金按市场行情交纳，胡伟并没有同意贺晚生按照上年度的标准交纳下一年的房租，双方对此属约定不明，在诉讼过程中，该两年的租金经鉴定为306160元，贺晚生再次向胡伟支付了75000元租金；根据合同约定，贺晚生应在每年合同到期前1个月向胡伟提出是否续租，若需续租，租金另行协商，每年必须提前1个月交清下一年全年租金；现2013年5月1日至2015年4月30日两年租金的支付期间均已过，贺晚生仍未按合同约定支付剩余租金156160元，已构成违约，因此，对于胡伟要求贺晚生支付门面租金的诉讼请求，法院予以支持。在双方对租金约定不明的情况下，贺晚生应按诉讼中鉴定的金额支付租金方显公平，现贺晚生辩称租金过高的理由于法无据，且贺晚生辩称其在接手门面时支付了转让费及管理费系贺晚生与案外人的另一法律关系，与胡伟无关联性，且胡伟并未从中受益，对于贺晚生的该项抗辩主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贺晚生于判决生效后15日内向原告支付2013年5月1日至2015年4月30日期间的剩余门面租金156160元。案件受理费3300元，鉴定费7000元，共计10300元，由被告贺晚生负担。
上诉人贺晚生上诉称：一审判决程序违法，剥夺了上诉人的诉权；一审判决采信的鉴定结论不客观、不科学，不能作为判决的依据；一审判决对上诉人在租赁门面时支付了转让费及管理费没有查明和处理，请求二审撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人胡伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：在本案房屋租赁合同纠纷中，被上诉人胡伟通过转让取得门面所有权后依照合同要求上诉人贺晚生到期支付门面租金并无不当，原审法院结合租赁合同的约定和鉴定机构对租赁门面门面租金作出的价格认证意见，据实判决贺晚生支付欠交的门面租金亦并无不当。针对贺晚生提出的上诉理由，由于原审法院依法给上诉人送达相关诉讼法律文书且明确告知了相关的诉讼权利和义务，贺晚生在一审中未出庭应诉，也未对鉴定机构的价格认证意见提出异议或申请重新鉴定，属于其自由处分诉权，一审法院依法作出缺席判决，没有剥夺贺晚生的诉权。贺晚生提到的在租赁门面时支付的转让费及管理费并不是现在的房屋所有权人胡伟所收取，属另一法律关系，不是本案审理的范畴。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。上诉人贺晚生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3423元，由上诉人贺晚生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 维
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1715号
原告苏某某。
被告戴某某。
原告苏某某诉被告戴某某合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢敬多
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3039号
原告：白城市洮北区青山马场
负责人：刘建福，职务：场长
委托代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师
被告：徐广志，现住白城市，身份证号：×××
原告白城市洮北区青山马场诉被告徐广志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。，依法由审判员郭颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告徐广志经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，被告给付土地承包费2000.00元。
本院经审理查明：2015年被告承包原告机动地7.5垧，土地承包费2000.00元，该款被告已缴纳，2016年被告继续承包该土地，但一直未缴纳土地承包费。故原告诉至法院请求判令被告立即给付2016年土地承包费2000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之
规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告土地承包费2000.00元。
案件受理费25.00元，邮寄费25.00元由被告徐广志承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭颖
二〇一六年十一月十日
书记员 薛琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第183号
罪犯陈永全，男，1986年12月3日出生，布依族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）马刑初字第22号刑事判决，以被告人陈永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。
法定代表人邱杰，总经理。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人宋司发，男，1987年11月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人田兴芝（系宋司发之母），女，1965年8月11日出生，土家族，住址同上。
再审申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省鑫宏扬建设工程有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实的证据不确实、不充分，再审申请人与原审第三人之间系承揽关系，不存在劳动关系。二、原审判决适用法律法规错误。被申请人重新认定宋司发属于工伤没有法律依据。即福建省人力资源和社会保障厅于2011年9月26日作出撤销被申请人的榕仓劳险伤（决）字（2011）第035号《工伤认定决定书》，被申请人及原审第三人都没有提出异议，也没有向法院起诉，该撤销决定业已生效。被申请人居然在2014年3月19日又再次作出本案的工伤决定书，明显错误，请求依法提起再审。
福州市人力资源和社会保障局提交意见称：一、再审申请人将其承包的金山木材厂拆迁工程承包给杨光志，宋司发系杨光志雇请的勾机操作工，根据《福建省实施〈工伤保险条例〉实施办法》第十八条规定，宋司发发生的事故应由发包方承担用工主体责任。二、虽然福建省人力资源和社会保障厅以未在规定期限内提交答辩书和有关材料撤销答辩人作出的榕仓劳险伤（决）字（2011）第035号《工伤认定决定书》，但第三人宋司发的工伤认定申请依然存在，且原审第三人宋司发母亲陆续向各级机关及信访部门主张其权利，因此答辩人应当再次作出工伤认定。综上答辩人认定宋司发所受伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人宋司发同意福州市人力资源和社会保障局的答辩意见，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四点规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工因工作受到事故伤害或患××的，具备用工主体的发包方为工伤认定决定中的用人单位。”本案中，再审申请人作为建筑施工单位将金山木材厂拆迁工程发包给无用工主体资格的自然人杨光志，杨光志又雇用宋司发从事挖掘机（勾机）操作工作。在金山木材厂拆迁工程工地上，宋司发在操作挖掘机时，被倒塌的房屋砖墙压伤。福州市人力资源和社会保障局据此认定宋司发在福建省鑫宏扬建设工程有限公司承包的工地实施拆除时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，予以认定工伤，并确认福建省鑫宏扬建设工程有限公司系用人单位，符合前述规定。再审申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司与原审第三人宋司发之间的关系不符合承揽合同关系的特征，再审申请人关于其于宋司发之间系承揽合同关系的理由不能成立。福建省人力资源和社会保障厅撤销福州市人力资源和社会保障局的榕仓劳险伤（决）字（2011）第035号《工伤认定决定书》的行政复议决定，是基于福州市人力资源和社会保障局未提交证据而撤销的，且原审第三人宋司发并未撤回工伤认定申请，被申请人福州市人力资源和社会保障局重新作出本案被诉工伤认定，并不违反法律规定。
综上，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。福建省鑫宏扬建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回福建省鑫宏扬建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1071号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：黄富忠，男，1967年7月18日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：陈永莲，女，1966年12月22日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄富忠、陈永莲借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄富忠、陈永莲暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔令军
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1032号
申请执行人韩慧霞，女，1965年2月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人王志梅，女，1970年3月2日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人王志梅与被执行人韩慧霞民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩慧霞向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1162号
原告：上海琼玉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘克善，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：何建芳，女，1964年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海琼玉物业管理有限公司与被告何建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海琼玉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，且以双方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海琼玉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沙 莎
二〇一八年一月二十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1162号原告：上海琼玉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘克善，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：何建芳，女，1964年12月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海琼玉物业管理有限公司与被告何建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海琼玉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，且以双方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海琼玉物业管理有限公司撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一八年一月二十六日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第12号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，女，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。。014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年1月13日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年7月8日14时许，被告人赵某某与朱某某等人前往天水市麦积区花牛镇阳坡村黄某某看管场院内，质问前一天其丈夫朱某某醉�后在该处被黄某某打伤之事，在质问过程中被告人赵某某和黄某某发生纠纷后相互厮打，厮打中被告人赵某某将黄某某打伤。经鉴定，黄某某右侧第6-8肋骨骨折属轻伤，全身多处软组织挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人赵某某辩解，我没有打伤黄某某，可能是我们在撕扯的时候弄伤黄某某，我认罪，并给被害人道歉，希望从轻处理。
经审理查明，2013年7月7日晚，被告人赵某某丈夫朱某某醉酒后走到天水市麦积区花牛镇阳坡村一场院内看见有房间，就进去躺在床上睡觉。后看管该场房的被害人黄某某回来后发现朱某某躺在其床上，便让朱离开，朱某某不走，黄某某对朱某某进行�殴打。次日14时许，被告人赵某某与其子朱某及亲属朱某某、朱某某四人来到黄某某看管的场院找到黄某某质问其殴打朱某某之事，在质问过程中，被告人赵某某与黄某某发生冲突，并相互厮打，厮打中被告人赵某某将黄某某致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右侧第6-8肋骨骨折属轻伤，全身多处软组织挫伤属轻微伤。
另查明，2015年1月28日，本案审理过程中，被告人赵某某与被害人达成民事赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人黄某某经济损失25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所的受案登记表、立案决定书、报案材料证实，2013年7月8日14时许，在天水市麦积区花牛镇阳坡村黄某某看管场院内发生打架的事实。经查所报案件属实，遂立为故意伤害案件侦查的情况。
2.证人马旭宾的证言证明，2013年7月7日晚23时许，…..我和黄某某进去看一男的（朱某某）在黄某某的床上躺着，黄某某就问这个人是怎么进去的，哪里人，朱某某就说是：“他是水眼寨村人，喝酒后不知道怎么到这里的，黄某某就把朱某某往下叫，朱某某不下床，黄某某就把朱某某捣了几拳。
3.证人朱某某的证言证明，2013年7月7下午我喝酒较多，到9时左右走到阳坡村路口附近，不知道怎么到了一间房子里，后来我被人打得疼醒了。
4.被害人黄某某的陈述证明，2013年7月7日晚20时许，我和对门看库房姓马的老汉把我的房门锁好去吃饭，23时许回去时就从窗户看见我床上躺着一个人……。我和老马问这个人怎么回事，当时这个人喝酒了什么也不知道，让他回家当时就不走，我和老马就把那个男的捣了几拳。
5.证人朱某某的证言证明，2013年7月8日13时�，我和赵某某、朱某某，朱某一起到阳坡村找到黄某某后，赵某某质问黄某某，于是就吵了起来，黄某某就一把把赵某某推倒在沙发上，赵某某从黄某某的脸上踢了一脚，朱某某就去拉被黄某某摔到床上，我就去拉黄某某，黄某某跑到院子拿了一把铁掀，我拉铁掀就把我从胳膊上捣了一下，从我腿上剁了两下，黄某某就拿着铁掀打乱抡，…..黄某某就滑倒了，赵某某就扑到黄某某身上厮打在一起。
6.证人朱某某的证言证明，2013年7月8日2时许，朱某某和赵某某、朱某、朱某某一起去找到打朱某某的人后，赵某某就问黄某某，于是两个人在房子里吵起来了，黄某某就一把把赵某某推倒在沙发上，两人撕到一起，赵某某就倒在沙发上踢了一脚，踢到黄某某的脸上，我就和朱某某拉架。…..我就看见黄某某手里拿了一把铁掀，赵某某就和黄某某夺铁掀，黄某某把赵某某压�在院里的水坑里，互相撕住打着，我和朱某某、朱某就把两人拉开了。
7.被害人黄某某的陈述笔录证明，2013年7月8日中午，我在看材料的房子里看电视，就进来了三个女人和一个小伙子，其中一人胖女人就给我说；“你把人打了，怎么不给看呢……”，三个女人和一个小伙子就一齐动手把我从衣服上撕住了把我压倒在床上，这四个人就把我在脸上、头上一顿脚踢手打。……这三个人女人就把我压倒在地上，有一胖女人骑在我身上在我头上用拳头打。另外两个女人各抓一条腿，随手拿起院子里的水泥条打我的腿，一个女人过来在我的眼睛上踢了四、五脚。
8.被告人赵某某的供述。2013年7月8日2时许，证人朱某某和赵某某、朱某、朱某某一起去找到黄某某……吵了起来，我就把头伸过去对黄说：“你来把我打死，黄某某就一把把我掀倒在沙发上，他又扑过来一把捏住了我的乳房，我也一脚蹬过去黄某某叫了一声，说我的眼睛，我和黄某某就相互撕着。….后来黄某某不知从那里提了一把铁掀打我的时候我把铁掀的前半截抓住，黄某某就抓住铁掀把，我俩相互夺，我看见黄某某脚底滑了一下，仰面睡倒了。…..是我和黄某某打架了。
9.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）316号法医学人体损伤程度鉴定书：证明2013年8月21日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定被害人黄某某右侧第6-8肋骨骨折属轻伤；全身多处软组织挫伤评定为轻微伤的事实。
10、天水市麦积区公安司法鉴定中心关于黄某某法医学人损伤程度新旧标准的比较说明：证明2013年8月21日天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定被害人黄某某右侧第6-8肋骨骨折属轻伤；该伤比照2014年1月1日起执行的《人体损伤程度鉴定标准》第5、6、4条第ｂ项的规定�该伤属于轻伤二级。
11.人口基本信息查询。证明被告人赵某某出生于1968年4月4日；住麦积区花牛镇水眼寨村四组的事实。
上列证据能够证明本案主要犯罪事实，应作为本案证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，因其丈夫被他人殴打致伤，本应通过法律途径解决，但其未能正确处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且在此之前被害人黄某某打伤被告人的丈夫对引发本案有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 李明银
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武新星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第305号
原告苏某女，女，成年，汉族，安徽省贵池市人，住江西省新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告邓某甲，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告苏某女与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某女及其委托代理人杜新强到庭参加诉讼、被告邓某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某女诉称：我是在2010年11月在东莞打工时与被告认识后确立恋爱关系的，2012年1月29日双方在新干县民政局登记结婚，2013年1月25日生育女儿邓某丙。女儿出生后一直是由我父母在东莞照顾，他母亲只是到东莞照顾过两个月，但在2014年12月被告到我老家强行把女儿带到了广州，2015年1月再把女儿带到了新干县桃溪乡板埠村。在2012年3月底我发现被告会玩老虎机，之后双方出现矛盾，同年4月我怀孕之后，被告不但没有照顾我，去外面玩经常是深更半夜回来，被告并未尽到一个做父亲和丈夫的责任与义务，我的信用卡透支都是用于家庭生活开支了。2014年7月双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂，为此，向法院起诉要求与被告离婚。
被告邓某甲书面答辩称：一、我与原告感情很好，不同意离婚。双方系自由恋爱，结婚后生活过的紧凑但也很幸福。二、子女抚养问题。女儿出生后，夫妻为了家庭开销等问题，两人都无法亲自照顾女儿，2014年12月我将女儿带回新干县桃溪乡板埠村交由我母亲照顾。
经审理查明：2010年11月原告与被告在东莞同一家企业打工认识后确立恋爱关系，2012年1月29日双方在新干县民政局办理了结婚登记，2013年1月25日生育女儿邓某丙。女儿出生后原告父母照顾较多，被告母亲也照顾过一段时间，2014年12月被告将女儿带到了新干县桃溪乡板埠村交给母亲照顾。在2012年3月之后，夫妻间开始出现矛盾，2014年7月双方开始分居生活，2015年3月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿以及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏某女与被告邓某甲自由恋爱结婚，并生育了女儿，婚前双方感情基础较好，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间由于双方沟通不够，夫妻没有妥善处理好家庭问题，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭问题，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某女要求与被告邓某甲离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告苏某女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一五年五月五日
书记员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1156号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帮霞，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刘帮霞犯运输毒品罪一案，于二O一五年七月二日作出（2015）保中刑初字第144号刑事判决。刘帮霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人刘帮霞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘帮霞携带毒品于2014年10月15日乘坐从湾甸发往昌宁县城的客车前往窄门口。同日13时20分许，车行至昌宁县卡湾公路葫芦口路段时遇公安干警检查，公安干警当场查获捆绑在刘帮霞腹部的毒品海洛因4块零2包，重1680克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处刘帮霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1680克、手机1部依法予以没收。宣判后，刘帮霞上诉称是被逼迫运输毒品，协助民警抓获接货人，有立功情节，请求从轻判处。其辩护人提出刘帮霞认罪态度好，建议对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人刘帮霞运输毒品海洛因1680克的事实清楚，有以下证据证实：
1.受案登记表、当场检查笔录、抓获经过材料、人身安全检查笔录证实，2014年10月15日13时20分许，昌宁县公安局卡斯派出所民警接线索后在昌宁县卡湾公路葫芦口路段设卡盘查，对一辆牌照为云M×××××湾甸发往昌宁的客车上的乘客进行检查时抓获刘帮霞，对其进行当场检查，从其身上查获手机1部，毒品海洛因可疑物4块零2包。民警对其进行人身检查无异常。
2.扣押笔录、扣押清单证实，侦查机关扣押查获的毒品海洛因1680克、手机1部。
3.检材提取记录、毒品定量检验报告、称量记录证实，侦查人员从刘帮霞运输的毒品海洛因可疑物中提取检材送检。经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。经称量净重1680克。
4.查获的车票证实，刘帮霞乘坐2014年10月15日湾甸至窄门口的客车。
5.短信摘抄记录、通话清单证实，刘帮霞所持手机的通话、短信收发情况。
6.现场检测报告书及照片证实，对刘帮霞尿液进行现场检测，检测结果为：吗啡呈阳性、甲基安非他命呈阴性。
7.新入所人员体表检查表证实，昌宁县看守所对刘帮霞进行了入所体检，其体表无外伤。
8.证人邓某的证言证实，2014年10月15日13时20分许在卡斯葫芦口路段，民警从其驾驶的湾甸至昌宁的客车上抓获一名外地口音女子，查获该女子绑在腹部位置的一些用黄色胶带纸包裹的可能是毒品的东西。该女子是购买了当天中午12点的车票。
9.被告人刘帮霞对运输毒品海洛因1680克被抓获的事实亦供认，与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘帮霞无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因1680克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。刘帮霞的上诉理由与查明的事实和证据不符，予以驳回；原判根据其认罪态度好，已对其从轻判处，其辩护人请求对其再予从轻判处的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人刘帮霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张崇源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第965号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华，职务经理。
委托代理人：李荣华，女，1967年5月8日出生，汉族。被告：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥，职务：董事长。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司。
负责人：诸景贵，职务：经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：辽宁新华天房地产开发有限公司
法定代表人：丁谦峰。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天集团公司）、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司（以下简称顺鑫分公司）、被告辽宁新华天房地产开发有限公司（以下简称新华天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛恒辉独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣华，被告顺天集团公司、被告顺鑫分公司委托代理人韩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年5月5日与被告顺鑫分公司签订工程地点在抚顺高湾经济开发区“水木山城”三期C6号、C7号、D6号楼的预拌混凝土买卖合同。建设单位为被告新华天公司，该合同由新天华公司担保。原告如约按期履行双方签订的合同，共供应给被告混凝土6054㎡商砼，发生金额为1975，495.00元。被告于2013年6月至11月共给付原告货款1，531，496.00元，尚欠我公司商砼款443，998.60元。请求法院判令被告给付拖欠的混凝土款443，998.60元及银行利息，判令被告给付合同的违约金10万元，判令担保方被告新华天公司承担无限连带责任。
被告顺天集团有限公司、顺鑫分公司辩称：被告顺天集团公司承建水木山城工程项目，但混凝土的数量及金额都是由甲方新华天公司与原告进行核对及结算。2013年9月15日新华天公司与原告达成抹账协议，范军系新华天公司的管理人员，故该款项应由新华天公司直接给付，被告无违约行为，不同意给付违约金和银行利息。
经审理查明：原告与被告顺鑫分公司（甲方）、被告（担保方）新华天公司于2013年5月1日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，经充分协商一致，就预拌混凝土买卖事宜自愿达成如下协议：工程名称水木山城三期C6号、C7号、D6号楼，建设单位辽宁新华天房地产开发有限公司，施工单位沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，工程地址抚顺市高湾经济区，开工日期2013年5月1日，混凝土量20000立方米，混凝土总价款600万元，付款方式及时间为工程每浇筑60万元的商砼，甲方支付30万元商砼款，其余30万元以房屋抵顶，每次结算时确定抵顶房源楼号，以此类推。最后一次结算不足60万元时，甲方按实际发生额支付50%商砼款，另50%抵顶房屋。用以抵顶货款的房屋价格按开发方售楼处2013年5月份价格执行。违约责任规定，甲方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日5‰承担违约金。担保条款约定，担保方对甲方在本合同项下的所有行为和责任承担无限连带责任。
本案受理后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告辽宁新华天房地产开发有限公司的诉讼请求。
合同签订后，原告陆续开始供应商砼，截止至2013年9月15日，被告顺鑫分公司尚欠原告货款975，495.00元，为此原告（乙方）与被告顺鑫分公司（甲方）签订抹账协议一份，该协议约定：甲方承建的抚顺水木山城D6号、C6号、C7号楼，由乙方提供商品混凝土计注6054立方米，总价值1，975，495元的一部分用房屋抵顶商品混凝土款，甲方除抵顶房屋931，496.40元以外，支付现款60万元，尚欠乙方443，998.60元。本协议签字盖章后一个月内甲方以现款一次性支付完毕。甲方协助乙方办理房屋产权手续。该协议签订后，被告未能就该协议全面履行，所欠余款443，998.60元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方自愿的基础上签订的，合法有效。原告依合同约定为被告顺鑫分公司承建工程供应商砼，被告顺鑫分公司应按双方合同约定及时给付货款。双方为更好地履行买卖合同，于2013年9月15日签订抹账协议。被告顺鑫分公司未按该协议的约定在一个月内履行给付欠款443，998.60元的义务，系违约行为，被告顺鑫分公司应立即给付所欠货款并按买卖合同中违约条款的规定，承担违约责任。现原告要求被告给付10万元违约金。该金额并未超过买卖合同的约定的，5‰违约金的标准，也未超过法律应保护的范围，故对原告的该诉讼请求本院予以保护。因原告已请求按日5‰支付违约金，高于利息标准，故其要求支付利息的请求本院不予支持。
被告顺鑫分公司并不具备法人资格，被告顺天集团公司系被告顺鑫分公司的法人单位，应与被告顺鑫分公司共同承担给付责任。
原告于2014年8月19日向本院提出撤销对被告新华天公司的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，应准予。
被告顺天集团公司、顺鑫分公司抗辩称范军系被告新华天的管理人员，从三方签订的买卖合同上看，范军在该合同的甲方的委托代理人处签字，且该合同被告顺鑫分公司在甲方处盖有公章，应视为在该买卖合中范军已取得委托代理人的资格及权限。故按照合同相对性的原则，被告顺天集团公司、顺鑫分公司认为该欠款应由被告新华天直接给付原告的抗辩不能成立。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，判决如下；
一、被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款443，998.60元；
二、被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司违约金10万元；
以上一、二项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛恒辉
二〇一四年十月十一日
书记员 汪晶晶
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第773号
原告杨某某，女，1970年3月24日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人何东，系望江律师事务所律师。
委托代理人李小芳，系望江律师事务所实习律师。
被告兰某某，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告杨某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李小芳到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年按照农村风俗举办婚礼，当时未办理结婚登记手续，后于2013年补办结婚证。1995年8月生育长女兰某某，1997年8月生育次子兰某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常发生争吵，被告还有酗酒的恶习，不照顾家庭，导致原告无法忍受这样的夫妻生活，原告从1998年开始就外出打工至今一直与被告分居生活，且于2014年1月8日起诉到法院，事后双方无任何联系，现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告特向人民法院再次提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、子女兰某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元到子女年满18周岁止；3、夫妻共同所欠债务5600元，被告承担一半2800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：1993年，原告与被告经人介绍认识恋爱，1994年按照农村风俗举办婚礼，于2013年12月9日补办结婚登记手续。双方于1995年8月15日生育长女兰某某，1997年8月24日生育次子兰某某（现在福泉一中读书）。双方无共同财产和共同债权。
另查明，原告曾于2014年1月以双方婚后感情不和，经常发生争吵，被告有酗酒恶习不照顾家，导致原告无法忍受这样的生活，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准原告与被告离婚。现原告以从上次判决不准离婚后，双方之间无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂再次诉来本院。
本院认为，原告曾于2014年1月以双方婚后感情不和，经常发生争吵，被告有酗酒恶习不照顾家，导致原告无法忍受这样的生活，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后以原告未能提供证据证实其主张判决不准离婚。从上次判决不准离婚后双方之间仍无任何联系，说明双方之间的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由成立，本院予以支持。对于子女抚养问题，因原、被告双方所生育的次子兰某某已年满10周岁，其表示原、被告离婚后愿意随原告一起生活，故原告诉请判令次子兰某某由其抚养的理由成立，本院予以支持。子女兰某某由原告抚养后，被告应按照当地生活水平支付子女抚养费至兰明坤年满18周岁止，以每月200月为宜，原告诉请判令被告每月支付子女抚养费1000元过高，本院予以调整。对于原告主张的共同债务5600元，因原告未能提供证据证实，被告未到庭亦无法查实，故本院在本案中暂不作认定，可由债权人另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告兰某某离婚，准予离婚；
二、子女兰某某由原告杨某某抚养，由被告兰某某从2014年12月1日起每月30日前支付子女抚养费二百元，至兰某某年满18周岁止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈福江
二〇一四年十二月三日
书记员 李匀瑶
烟台市福山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）福执字第576号
申请执行人：曹军，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院在执行申请执行人曹军与被执行人山东大信重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪春峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙莉，女，汉族，1978年02月02日出生，住吉林省松原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，941.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56，941.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01149-1号
原告周长柱。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北海鹰建设工程有限公司（以下简称湖北海鹰建工），住所地松滋市新江口镇民主路287号。
法定代表人梁本海，湖北海鹰建工董事长。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张宗荣，湖北海鹰建工总经理助理。特别授权代理。
被告松滋市海鹰置业有限公司（以下简称松滋海鹰置业），住所地松滋市新江口镇民主路287号。
法定代表人李秀梅，松滋海鹰置业经理。
被告徐坤银。
本院在审理原告周长柱诉被告湖北海鹰建工、松滋海鹰置业、徐坤银承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长柱撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告周长柱负担。
审判员 郭敏
二〇一五年九月二十六日
书记员 周腾
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第429号
原告华安县农村信用合作联社。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，华丰信用社主任。
委托代理人李清文，男，1970年6月24日出生，汉族，信贷员。
被告陈杨渊，男，1987年8月3日出生，汉族，农民。
被告陈荣武，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
原告华安县农村信用合作联社与被告陈杨渊、陈荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告陈杨渊、陈荣武的起诉。
本案受理费人民币78元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林金枝
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈爱玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00184号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月底的一天10时许，被告人刘某至武汉市江夏区纸坊街胜利村全家老屋49号夏某某家院墙处，翻墙进入其家中，盗窃一楼卧室衣柜钱包内的人民币700元及梳妆台内的黄金耳环一对、黄金戒指一个。后被告人刘某将上述黄金耳环、黄金戒指销赃至武汉市江夏区纸坊街一黄金回收店，获销赃款人民币2000余元。
2014年12月13日10时许，被告人刘某再次至上述地点，以同样的方式进入夏某某家中，盗窃一楼卧室衣柜钱包内的人民币2600元、二楼卧室梳妆台内的黄金项链一条、黄金吊坠二个、铜镍合金手镯一个。后被告人刘某将上述黄金项链、黄金吊坠销赃至武汉市江夏区纸坊街一黄金回收店，获销赃款人民币4300余元。上述铜镍合金手镯其放置于其家中，案发后被扣押并已发还。经鉴定，该手镯价值人民币30元。
2015年1月23日10时许，被告人刘某在武汉市江夏区纸坊街江北菜场内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行；入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3966号
原告林国裕，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告许建松，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告林国裕与被告许建松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国裕到庭参加诉讼，被告许建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林国裕诉称，被告向其购买寿山石，结欠货款人民币5000元（以下币种均为人民币），双方约定：“还款期限为三个月，若违约，自2011年4月22日起按月利率3%计息。经原告多次催讨，被告至今未还。要求被告归还货款，并按约定承担欠款的利息。
被告许建松未作书面答辩。
原告林国裕在本院指定的举证期限内对其主张提供欠条一份，欲证明被告许建松欠原告货款5000元及还款日期、利息等的约定。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年4月22日被告许建松向原告林国裕购买寿山石，被告归还部份货款后，尚欠部份货款未还。2013年7月7日双方经结算，被告结欠原告货款5000元，并约定还款期限为三个月，被告若违约，自2011年4月22日起按月利率3%计息，有被告出具的欠条为凭。逾期后，经原告多次催讨，被告借故至今未还。原告遂向本院起诉。庭审时，原告表示欠款的利息愿按月利率2.5%计算，因被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告许建松尚欠原告林国裕货款5000元未还，事实清楚，可以认定。原告主张被告归还货款，并承担拖欠货款的利息，月利率按25‰计算，放弃原约定月利率按3%计算的请求，该主张未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许建松应在判决生效之日起五日内归还原告林国裕货款人民币五千元，月利率按百分之二点五计算，自二○一一年四月二十二日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67.5元，减半收取33.75元，由被告许建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 洁
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4457号
罪犯胡铭广，男，1970年12月8日出生，汉族，河南省濮阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年11月25日作出（2010）青白刑初字第6号刑事判决，以被告人胡铭广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）成刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2008年8月16日止于2019年2月15日。刑罚执行期间，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年2月15日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡铭广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯胡铭广被处罚金人民币10万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡铭广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡铭广减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1131号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：苏美惜，女，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××422X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告苏美惜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告苏美惜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称：被告苏美惜在原告农行珠海分行处申请使用号码为6228370117979948的金穗信用卡，被告苏美惜使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告苏美惜双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告苏美惜透支本金为人民币14947.40元，暂计利息为人民币1821.46元，滞纳金为人民币868.36元，合计欠款人民币17637.22元。原告农行珠海分行虽多次向被告苏美惜追讨欠款，但被告苏美惜均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告苏美惜支付6228370117979948信用卡拖欠的透支本金为人民币14947.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日金额为人民币1821.46元）；二、判令被告苏美惜支付6228370117979948信用卡拖欠的滞纳金人民币868.36元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；三、判令被告苏美惜承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告农行珠海分行称，本案起诉后被告苏美惜偿还了63.12元，截止至2015年9月27日，被告苏美惜尚欠原告农行珠海分行本金人民币14884.28元、利息人民币3675.78元、滞纳金人民币868.36元，合计欠款人民币19428.42元。原告农行珠海分行的第一项诉讼请求变更为：一、判令被告苏美惜支付6228370117979948信用卡拖欠的透支本金为人民币14884.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年9月27日金额为人民币3675.78元）。
原告农行珠海分行为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告苏美惜身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告苏美惜未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月30日，被告苏美惜向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告农行珠海分行为甲方、被告苏美惜为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告农行珠海分行《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告苏美惜的申请经审核获得原告农行珠海分行批准，原告农行珠海分行为被告苏美惜办理了一张号码为6228370117979948的金穗信用卡。
原告农行珠海分行提交的账户信息明细显示：截至2015年9月27日止，被告苏美惜透支本金人民币14884.28元、暂计利息人民币3675.78元、滞纳金人民币868.36元，合计欠款人民币19428.42元。经原告农行珠海分行多次催收，被告苏美惜仍未能清偿透支本息，原告农行珠海分行遂诉至本院。
本院认为，被告苏美惜向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，并与原告农行珠海分行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行珠海分行批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告农行珠海分行依约为被告苏美惜办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告苏美惜透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户基本信息、交易历史记录显示截至2015年9月27日止，被告苏美惜透支本金人民币14884.28元、暂计利息人民币3675.78元、滞纳金人民币868.36元，合计欠款人民币19428.42元。对此，被告苏美惜未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告农行珠海分行要求被告苏美惜支付至2015年9月27日止的透支本金人民币14884.28元、暂计利息人民币3675.78元、滞纳金人民币868.36元以及从2015年9月28日起至付清时止、以14884.28元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏美惜于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年9月27日的尚欠本金人民币14884.28元、利息人民币3675.78元以及从2015年9月28日起至付清时止、以14884.28元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告苏美惜于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币868.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，由被告苏美惜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 黄德美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄小玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00191号
原告：杨太平，男，1949年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告杨太平诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告杨太平2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨太平撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖彦（代）
和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初400号
原告张士才，男，地址：黑龙江省肇源县头台镇三合村查干户****室，联系方式：17077899057
被告刘淑香，女，地址：和龙市东城镇光东村，联系方式：1556804****
张士才诉刘淑香劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员白云适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士才诉称：。
被告刘淑香辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜若愚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初239号
原告马某，女，汉族，1974年4月2日生，住许昌县。
被告张某，男，汉族，1978年5月7日生，住许昌县。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告马某以与被告张某和好为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 张 远
二〇一七年二月八日
书记员 李丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民催13号
申请人：广东爱多特健康网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭大龙，该司总经理。
委托代理人：何欣欣，该司员工。
申请人广东爱多特健康网络科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东爱多特健康网络科技有限公司遗失的中国农业银行股份有限公司广州清平路支行支票一张（出票人为广州市红十字会医院，票据号码为1030443045138318，付款行为中国农业银行股份有限公司广州清平路支行，金额为人民币22434.90元，用途为货款，收款人为广州嘉信健康网络科技有限公司；背书为空白，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东爱多特健康网络科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑越海
审判员 劳灿辉
审判员 彭景威
二〇一七年十月十二日
书记员 巫仕平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2435号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你（单位）与王玉合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十二日
（院印）
经办人：王征书记员：吴铮
电话：255****
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢311号
申请执行人潘金兰，女，1954年8月11日生，汉族，住镇江市。
被执行人宋爱国，男，1966年2月3日生，汉族，住镇江市。
被执行人于苏芳，女，1964年10月29日生，汉族，住镇江市。
原告潘金兰与被告宋爱国、于苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第32号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告宋爱国、于苏芳于本判决生效后十日内给付原告潘金兰借款本金18万元及利息（其中8万元自2013年9月12日起至实际给付之日止，10万元自2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。案件受理费4376元、公告费600元，合计4976元，由原告负担476元，两被告共同负担4500元。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘金兰向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人和被执行人于苏芳达成执行和解协议，并已经给付首期执行款30000元，现执行和解协议正在履行过程中，申请执行人潘金兰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第32号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 阮海峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢311号申请执行人潘金兰，女，1954年8月11日生，汉族，住镇江市。被执行人宋爱国，男，1966年2月3日生，汉族，住镇江市。被执行人于苏芳，女，1964年10月29日生，汉族，住镇江市。原告潘金兰与被告宋爱国、于苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第32号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告宋爱国、于苏芳于本判决生效后十日内给付原告潘金兰借款本金18万元及利息（其中8万元自2013年9月12日起至实际给付之日止，10万元自2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。案件受理费4376元、公告费600元，合计4976元，由原告负担476元，两被告共同负担4500元。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘金兰向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人于苏芳达成执行和解协议，并已经给付首期执行款30000元，现执行和解协议正在履行过程中，申请执行人潘金兰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第32号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  单立新二〇一七年八月三十一日书记员  阮海峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4324号
罪犯柳本德，男，1964年11月1日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月2日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第405号刑事判决，认定被告人柳本德犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元；刑期总和二十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元。该犯不服，提出上诉。2010年1月21日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑三终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。受贿罪的违法所得75万元予以追缴；与同案贪污的违法所得275912元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月12日起至2029年3月11日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月11日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳本德在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，但其赃款至今未退。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳本德在刑罚执行期间，未退清赃款，不符合减刑条件。对于执行机关提出对罪犯柳本德减刑十一个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳本德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1029号
原告：朱世全，男，1934年12月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告朱世全与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
朱世全向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给朱世全足额缴纳保险金给朱世全造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：朱世全系国网城郊分公司在册职工，1965年11月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1989年4月16日退休。2007年，朱世全纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给朱世全补交保险费，致使朱世全领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：朱世全于1989年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，朱世全退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，朱世全认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱世全的起诉。
案件受理费10元，退回原告朱世全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1029号
原告：朱世全，男，1934年12月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告朱世全与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
朱世全向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给朱世全足额缴纳保险金给朱世全造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：朱世全系国网城郊分公司在册职工，1965年11月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1989年4月16日退休。2007年，朱世全纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给朱世全补交保险费，致使朱世全领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：朱世全于1989年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，朱世全退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，朱世全认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱世全的起诉。
案件受理费10元，退回原告朱世全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6820号
罪犯王硕，男，汉族，高中文化，1970年8月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人王硕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人王硕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）苏刑三终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯王硕的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11567号刑事裁定，对罪犯王硕减去有期徒刑二年（刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省�京监狱以罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王硕在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执53号
申请执行人李常军，男，汉族，农民。
被执行人薛宏斌，男，汉族，农民。
李常军与薛宏斌民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕0829民初195号民事调解书，确定由薛宏斌于2016年7月22日一次性偿还申请人李常军借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间自2016年3月13日起计算至实际清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人李常军向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月15日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人李常军于2017年5月25日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋刚刚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初28号
原告:德立柱，男，1974年6月3日出生，达斡尔族，农民。
委托代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
被告:沃英俊，男，出生年月不详，达斡尔族，职高教师。
本院在审理原告德立柱诉被告沃英俊委托合同纠纷一案中，本院于2017年01月09日立案，原告德立柱于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德立柱提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德立柱撤回起诉。
案件受理费75元，由原告德立柱负担。
审判员 孟铁红
二〇一七年二月二十三日
书记员 艳 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3859号
原告刘喜富，男，住所地五常市。
被告耿闯，男，，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘喜富与被告耿闯劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告刘喜富于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜富撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘喜富已预付，减半收取25元，由原告刘喜富承担。
（此页无正文）
代理审判员 李淑华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武 斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢144号
罗旗帜;邹建华：
罗旗帜申请执行与邹建华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初14号
原告：秦禄国，男，1979年11月6日出生汉族，住所地湖南省双峰县，现住毕节市七星关区。
被告：程霜，女，1990年1月20日出生住所地安徽省安庆市桐城市。
被告：林勇飞，男，住所地浙江省衢州市柯城区，其余不详。
原告秦禄国与被告程霜、林勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告秦禄国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦禄国撤诉处理。
案件受理费488元，由秦禄国负担。
审判员 魏雪松
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 纯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1784号
申请人：张华柱，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现居住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：金道妹，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：王从军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张华柱与被告金道妹、王从军民间借贷纠纷一案，申请人张华柱于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金道妹名下位于蚌埠市德人大厦10层7号的房产进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人可能转移财产使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封金道妹名下位于蚌埠市德人大厦10层7号的房产户籍，一年内不得买卖、过户。
案件申请费1880元，由申请人张华柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿
二〇一七年八月三日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2387号
原告：贾树芬。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告贾树芬与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贾树芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾树芬撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2387号原告：贾树芬。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告贾树芬与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贾树芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾树芬撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00394号
上诉人（原审被告）：徐继芝，农民。
被上诉人（原审原告）：汪万绕，农民。
委托代理人：王宏。
上诉人徐继芝因与被上诉人汪万绕纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02961号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐继芝于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐继芝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐继芝撤回上诉。
本案二审受理费200元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月二日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第135号
申请执行人：李雪晶，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：郑家才，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐杰，董事长。
申请执行人李雪晶与被执行人郑家才、吉林市吉辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）船民一初字第1197号民事判决，判决主文内容：1、被告郑家才于本判决生效之日起5日内返还原告李雪晶借款本金300万元；2、被告郑家才支付李雪晶借款本金300万元的利息，自2013年10月23日起至本判决第一项确定的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；3、被告吉林市吉辰房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力。权利人李雪晶于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议内容：被执行人郑家才将吉林市吉辰房地产开发有限公司抵工程款给本人的坐落在吉林市昌邑区欣昌街18号裕达二期3号楼4单元4楼34号房屋（建筑面积120.52平方米）、3号楼4单元7楼39号房屋（建筑面积87.68平方米）、3号楼11号网点（建筑面积264.15平方米）、3号楼5号网点（建筑面积40.55平方米）、裕达二期2号楼29号车库（建筑面积29.76平方米）、2号楼31号车库（建筑面积22.69平方米）、2号楼32号车库（建筑面积29.76平方米），上述房产抵债给李雪晶折抵（2013）船民一初字第1196号、1197号民事判决书规定的全部欠款，并将上述房产更名至李雪晶名下所有；本案和解履行完毕，终结执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案和解履行完毕，终结执行。符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民初一初字第1197号民事判决的执行。
申请执行费32，758.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 越
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第510号申请执行人钟禄。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人钟禄与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1064号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第172-1号
申请执行人王亚平，男，汉族，1970年8月24日生，无业，住衡南县。
被执行人王先仲，男，汉族，1972年9月17日生，无业，住衡阳市石鼓区。
申请执行人王亚平与被执行人王先仲民间借贷纠纷一案，原经本院于2008年12月4日作出（2008）石民一初字第596号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王先仲欠原告王亚平借款x元，在2008年12月10日之前还清。二、如被告王先仲在2008年12月10日之前没有还清借款，被告王先仲同意以（2008）衡中法执字第13-1号裁定书裁定归其所有的衡阳市中山北路X号房屋和第二单元X号房屋的产权作价X元清偿原告王亚平借款。三、本案诉讼费5050，减半收取2525元，原告王亚平自愿负担。2009年1月13日，王亚平向本院申请执行。本院于2010年9月5日依据（2008）石民一初字第596号民事调解书，作出（2009）石执字第28号民事裁定书，裁定将上述两套房屋作价X元交付王亚平抵偿其债务；申请执行人王亚平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。同年9月28日，本院致函衡阳市房地产产权监理处，请该处协助王亚平办理涉案房屋产权过户手续。2011年3月25日王亚平将该两处房屋的权属登记过户在自己的名下。2013年5月8日，衡阳市石鼓区人民检察院向本院发出（2013）石检民建字第01号检察建议书，建议本院根据审判监督程序予以受理该案。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应当再审。本院依法立案再审后作出（2013）石民一再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2008）石民一初字第596号民事调解书。因（2009）石执字第28号民事裁定书据以执行的依据已被撤销，现已丧失其效力，故申请人王亚平取得的位于衡阳市中山北路“中山综合楼”第一层112号房屋和第二单元604号房屋产权应恢复原状。在执行中，本院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，要求将衡阳市中山北路“中山综合楼”第一层112号房屋和第二单元604号房屋产权恢复原状，衡阳市房地产产权监理处复函无法协助执行。故此案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第172-1号申请执行人王亚平，男，汉族，1970年8月24日生，无业，住衡南县。被执行人王先仲，男，汉族，1972年9月17日生，无业，住衡阳市石鼓区。申请执行人王亚平与被执行人王先仲民间借贷纠纷一案，原经本院于2008年12月4日作出（2008）石民一初字第596号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王先仲欠原告王亚平借款x元，在2008年12月10日之前还清。二、如被告王先仲在2008年12月10日之前没有还清借款，被告王先仲同意以（2008）衡中法执字第13-1号裁定书裁定归其所有的衡阳市中山北路X号房屋和第二单元X号房屋的产权作价X元清偿原告王亚平借款。三、本案诉讼费5050，减半收取2525元，原告王亚平自愿负担。2009年1月13日，王亚平向本院申请执行。本院于2010年9月5日依据（2008）石民一初字第596号民事调解书，作出（2009）石执字第28号民事裁定书，裁定将上述两套房屋作价X元交付王亚平抵偿其债务；申请执行人王亚平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。同年9月28日，本院致函衡阳市房地产产权监理处，请该处协助王亚平办理涉案房屋产权过户手续。2011年3月25日王亚平将该两处房屋的权属登记过户在自己的名下。2013年5月8日，衡阳市石鼓区人民检察院向本院发出（2013）石检民建字第01号检察建议书，建议本院根据审判监督程序予以受理该案。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应当再审。本院依法立案再审后作出（2013）石民一再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2008）石民一初字第596号民事调解书。因（2009）石执字第28号民事裁定书据以执行的依据已被撤销，现已丧失其效力，故申请人王亚平取得的位于衡阳市中山北路“中山综合楼”第一层112号房屋和第二单元604号房屋产权应恢复原状。在执行中，本院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，要求将衡阳市中山北路“中山综合楼”第一层112号房屋和第二单元604号房屋产权恢复原状，衡阳市房地产产权监理处复函无法协助执行。故此案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年四月二十日书记员  龙 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初319号
原告：孙娜婷，女，1982年3月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郝立新，男，1956年9月8日出生，现住唐山市丰南区。
孙娜婷与郝立新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙娜婷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙娜婷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙娜婷负担。
审判员 李怀刚二〇一七年二月二十二日
书记员 孟 雨 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第527号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人杨某某，女，1995年10月1日出生于贵州省织金县，布依族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月下旬的一天零时许，被告人杨某某在其位于莆田市涵江区涵东街道涵华小区399号1栋405号的租住处，容留吸毒人员冯某共同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2015年2月28日零时许，被告人杨某某在上述租住处再次容留吸毒人员冯某共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月10日凌晨，被告人杨某某在上述租住处容留吸毒人员唐某共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月11日晚，被告人杨某某在上述租住处容留吸毒人员翁某某共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月13日晚，被告人杨某某在上述租住处容留吸毒人员唐某、冯某、翁某某共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月14日20时许，被告人杨某某在上述租住处容留吸毒人员冯某共同吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人杨某某于2015年3月15日被公安机关抓获归案。次日，被告人杨某某协助公安机关抓获贩毒人员唐某（另案处理）、李某某（另案处理）。经甲基安非他明尿液检测，被告人杨某某及吸毒人员冯某、唐某、翁某某的尿液检测均呈阳性。另查明：2015年3月15日，被告人杨某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、冯某、翁某某、唐某的证言、行政处罚决定书、批准逮捕决定书（唐某）、立案决定书（李某某）、逮捕证、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某提供场所容留他人吸食毒品六次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某配合侦查人员抓获贩毒人员唐某、李某某，属立功，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林晨二〇一五年八月十七日书记员庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终365号
上诉人（原审原告）：孟令辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：农安县兴龙农业基础设施开发有限公司，住所农安县财政局五楼。
法定代表人：韩冬艳，经理。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司，住所农安县巴吉垒镇和平村。
负责人：韩冬艳，经理。
上诉人孟令辉因与被上诉人农安县兴龙农业基础设施开发有限公司、被上诉人农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孟令辉、被上诉人农安县兴龙农业基础设施开发有限公司委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。被上诉人农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
孟令辉提出上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人承包地、鱼塘、和2017年地的整理费用共计30000元。一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、（2016）吉0122民初3691号侵权责任纠纷一案中。原告事实理由充分，有地承包合同，有被淹时的照片和影像资料，被告直接把排水管下到我的地里给我直接造成经济损失。2、在一审中农安县人民法院认为废弃地，但我承包的时候让我建设和耕种，农安县人民法院认为我2016年9月26日被淹时尚未收割打捞，因当时被告放水量大我无法收割和打捞，故我不服一审判决。3、此地我已经营多年，被告违法建筑大面积钢板粮仓所以大量积水外排，排水管直接下在我的地里是实有人证。
农安县兴龙农业基础设施开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。
孟令辉向一审法院起诉请求：一.要求被告立即停止侵害；二.要求被告赔偿经济损失30000元。
一审法院认定事实：2007年8月10日孟令辉与农安县巴吉垒镇和平村民委员会签订废弃地承包合同书，孟令辉承包了位于合兴城屯原马站东侧的废弃地，期限由2007年8月10日至2037年；2012年6月5日巴吉垒镇和平社区村民委员会与孟令辉签订续包合同，年限为二十五年，即2037年末至2062年末，范围西至马站东侧小道。被告农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司位置坐落在原告孟令辉承包土地的西侧。一审法院认为：孟令辉主张其承包的13亩玉米绝收及鱼池被淹发生在2016年9月26日，因在此时已经开始秋收，原告的请求不符合常理且孟令辉经营的是废弃地，而且孟令辉在庭审中承认其13亩玉米及鱼池至庭审时尚未收割和打捞，故孟令辉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孟令辉的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请了罗永山、周英宝两位证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。由于没有其他证据予以佐证，且证人描某某，故本院对证人证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实与本院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人认可其所经营的土地为废弃地，其与农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会所签订的合同的名称亦为《废弃地续包合同书》。废弃地是指因各种原因损毁而导致不能利用的土地，本院在二审时询问上诉人废弃的原因时上诉人并未向法院解释清楚，仅是主张其承包的时候村民委员会就让其耕种和建设。但村民委员会允许上诉人耕种和建设并不能够直接推定该废弃地能够因其耕种或者养殖而产生土地收益。何时开始秋收并非本案的关键，本案的关键在于上诉人应举证证明侵权行为、损害后果以及因果关系，现上诉人在一、二审的举证首先不能证明农安县兴龙农业基础设施开发有限公司存在侵权行为，其次不能证明上诉人存在何种损害后果，亦不能证明二者之间的因果关系，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，孟令辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人孟令辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 庞 娟