河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1973号
原告杨玉伟，男，1973年8月20日生，汉族，农民。
原告宋晓云，女，1974年3月12日生，汉族，农民。
二原告委托代理人宗福艳，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨俊丽，女，1984年4月13日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，经理。
委托代理人王顺利，男，1970年3月7日生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告杨玉伟、宋晓云与被告杨俊丽、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉伟、宋晓云的委托代理人宗福艳、被告阳光财险公司的委托代理人王顺利到庭参加诉讼，被告杨俊丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨玉伟、宋晓云诉称，2012年10月31日13时许，李建杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至玉田县湖兴路古玉焦化厂西十字路口时，撞击由东向西行驶的杨宗杰所驾驶的二轮摩托车，致杨宗杰及摩托车乘员张孟强受伤，经玉田县医院抢救无效死亡。该事故经玉田县公安交警大队认定，李建杰负事故的主要责任，杨宗杰负事故的次要责任，张孟强负自身损失的次要责任。被告杨俊丽与李建杰系夫妻，李建杰驾驶的冀B×××××车辆登记所有人为被告杨俊丽，该车在被告阳光财险唐山中心支公司玉田营销服务部投保有交强险和责任限额为50万元并不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。二原告系杨宗杰的父母，本次事故造成如下损失：抢救费2022元，尸检、配合尸检开支1220元，丧葬费18083元，办理丧葬事宜人员的误工费2500元，交通费2500元，死亡赔偿金161620元，精神损害赔偿金55000元，以上合计242945元。上述损失被告应在交强险范围内赔偿原告57022元（含精神损害抚慰金和医疗费），超出部分被告承担80%即148738元，合计205760元。诉讼过程中，原告将丧葬费18083元变更为19771元，尸检、配合尸检开支由1220元变更为1400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、玉田县医院门诊病历一份，医疗单据9张，证实二原告为杨宗杰开支抢救费2022元。
2、玉田县殡仪馆出具的收据一张（2000元），证实原告单项开支洗尸费300元、协助验尸费300元、缝合500元。唐山市刑警支队法化大队出具的酒检费票据一张300元。上述四项开支1400元，不属于丧葬费范围。
3、杨宗杰的身份证复印件、死亡证明信、户籍证明信、玉田县公安局孤树镇派出所和孤树镇宋庄子村委会出具的证明各一份，证实杨宗杰肇事死亡，二原告系杨宗杰的父母。
4、本院（2013）玉刑初字第083号刑事判决书一份，证实本次交通事故的相关情况。
5、玉田县公安交通警察大队责任认定书一份，证实责任承担情况。
被告杨俊丽未作答辩亦未提交证据。
被告阳光财险公司辩称，事故车辆系在玉田营销部投保，但按照被告公司的管理模式，应由阳光财险唐山中心支公司作为被告主体参加诉讼。原告损失超出交强险部分应按三、七比例分承；精神损害赔偿金应由侵权人承担；死亡赔偿金、丧葬费应按2012年度标准计算；误工费、交通费过高，误工费应按农民3人7天标准计算。因该起事故造成两人死亡，赔偿时应给另一名死者预留相应的份额。
被告阳光财险公司的质证意见是：证据2中的洗尸费、协助尸检费、缝合费应包含在丧葬费中，不应再另行赔偿。对其他证据无异议。
原被告争议焦点为原告合理损失的数额。
经审理查明，2012年10月31日13时许，李建杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车在玉田县古玉焦化厂西十字路口由南向北行驶时，遇由东向西行驶的杨宗杰驾驶的二轮摩托车，两车发生交通事故，致杨宗杰及摩托车成员张孟强受伤，经玉田县医院抢救无效二人死亡。此事故经玉田县公安交警大队认定，李建杰负事故的主要责任，杨宗杰负事故的次要责任，原、被告双方对责任认定无异议。另查明，被告杨俊丽与李建杰系夫妻，李建杰驾驶的冀B×××××车辆登记所有人为被告杨俊丽。二原告系杨宗杰的父母。该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和责任限额为50万元并不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生后，原告从玉田县交警大队支取被告杨俊丽事故押金2万元。上述事实有当事人陈述，书证等予以证实，足以认定。
关于原、被告争议焦点：抢救费2022元，有原告提供的门诊病历及医疗票据为证，予以认定；原告主张死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，符合法律规定，予以支持；该起事故杨宗杰承担次要责任，原告主张精神损害赔偿金55000元，数额过高，本院酌定4万元；原告主张洗尸费300元、协助验尸费300元、缝合费500元，不属于丧葬费，应予支持。被告主张上述费用应包含在丧葬费中，没有依据，不予采信；酒检费300元，属正常开支，予以认定；误工费按农民工资标准，被告认可的3人7天给付，应为738元，原告主张2500元，不予支持；原告主张交通费2500元，未提交证据，本院酌定1000元。综上原告合理损失为226551元。因本次事故造成杨宗杰、张孟强二人死亡，被告阳光财险公司在交强险项下应为死者张孟强预留一半份额，故被告阳光财险公司在交强险项下应赔偿原告各项损失57022元，超出交强险部分，被告杨俊丽按80%责任比例，赔偿原告135623.2元，因被告杨俊丽所有的事故车辆在被告阳光财险公司投保了50万元的第三者责任险，且不计免赔，故该赔偿责任由被告阳光财险公司承担。
本院认为，本次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，李建杰驾驶的冀B×××××号车辆承担主要责任，杨宗杰承担次要责任，该责任认定客观、公正，且当事人无异议，本院予以采信。对因此事故给二原告造成的合理损失，被告杨俊丽一方的车辆应承担赔偿责任。因该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故赔偿责任应由被告阳光财险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任。强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险项下，赔偿二原告医疗费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金57022元，在商业三者责任险项下，赔偿原告各项损失135623.2元，合计192645.2元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司履行义务时，二原告返还被告杨俊丽2万元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告阳光财险公司负担1244元，原告负担85元。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告
1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年七月三日
书 记 员 田伟巍