陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00015号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）武某某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王永良，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。系上诉人武某某之友。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1966年3月29日出生，汉族，无业。
大荔县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人武某某诉被告人王某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失、及反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉反诉被告人武某某犯抢劫罪、诬陷罪、故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二0一四年一月十三日作出（2013）荔刑初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，武某某、王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取二上诉人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人武某某与被告人王某某系邻居关系。2011年7月9日10时许，王某某路过武某某家门口时，武某某停放在路边的面包车报警器突然响起，武某某便出门查看，发现王某某与其女儿朱某某、弟媳杨某某正好从车前经过，便怀疑王某某故意敲打自家车辆，二人因此发生争吵并相互撕扯，王某某随手拿起放在门口喂狗用的瓷碗将武某某面部砸伤，经鉴定为轻伤。当日，武某某在大荔县医院就诊，诊断为：1、右眼及额面部外伤，眼眶骨折，网膜挫伤，上颌骨骨折，窦腔积液；2、颧骨额面皮肤裂伤等，住院治疗20天，花去医疗费共计6994.79元，鉴定费100元，打印费30元。王某某亦因与武某某相互撕扯过程中受伤，当日在大荔县中医医院就诊，诊断为全身多处软组织损伤，后转入渭南市第一医院就诊，诊断为脑震荡、脑供血不足，住院共14天，花去医疗费共计4372.95元。上述事实，有证人证言、扣押物品清单、诊断证明、伤情鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某因琐事与自诉人武某某发生争执，二人相互撕扯过程中，王某某随手捡起地上喂狗用的瓷碗砸向武某某面部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人武某某指控其犯故意伤害罪的事实成立，证据充分，予以支持。二人系邻居关系，发生口角时互不相让，致矛盾激化，对损害结果的发生均有一定过错，且王某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚；被告人王某某以抢劫罪、诬陷罪、故意伤害罪追究武某某的刑事责任并赔偿其经济损失的请求提出反诉，因抢劫罪和诬陷罪不属自诉案件的受案范围，故不予受理，当庭已告知其应请求公安机关处理；其反诉要求追究武某某故意伤害罪的请求，因其无充分证据证明武某某的行为构成犯罪，因此，该反诉请求不能成立，不予支持。关于双方当事人提起的附带民事诉讼，双方先是发生口角且互不相让，后又相互殴斗，对损害结果的发生均有过错。被告人王某某的犯罪行为造成武某某人身损害，王某某应对武某某的经济损失承担80%的赔偿责任，反诉被告人武某某的行为虽未构成故意伤害罪，但其行为确实造成王某某的人身损害后果，应对王某某的经济损失承担60%的赔偿责任，武某某要求王某某赔偿经济损失的诉讼请求和王某某要求武某某赔偿经济损失的反诉请求均予以支持。赔偿费用应按实际支出票据和相关赔偿标准进行计算，双方提出的精神抚慰金赔偿请求依照法律规定不予支持，对双方提出的交通费、营养费等其他赔偿请求，因未提供相应证据不予支持。综上，对武某某的经济损失，医疗费6994.79元、误工费1660元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费100元、打印费30元，计10584.79元由王某某按照80%承担赔偿责任，即8467.83元；对王某某的经济损失，医疗费4372.95元、误工费1162元、护理费840元、住院伙食补助费420元、打印费50元，计6844.95元由武某某按60%承担赔偿责任，即4106.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年；宣告反诉被告人武某某无罪；由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失8467.83元；由反诉被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失4106.97元；驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼反诉原告人王某某的其他诉讼请求。
王某某上诉提出：武某某有抢钱、打人的行为，她是为了保护自己的人身和钱财，才用碗砸武某某的，不应构成故意伤害罪；且武某某起诉杨某某、朱某某有伤害行为，武某某应构成抢劫罪、故意伤害罪、诬陷罪；原审附带民事诉讼部分民事赔偿没有依据。
武某某上诉提出，原审认定王某某医疗花费偏高，且对王某某处刑偏轻。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定的上诉人王某某犯故意伤害罪及其犯罪行为给上诉人武某某造成的经济损失、上诉人武某某给上诉人王某某造成经济损失的事实和情节是清楚、正确的，有下列证据证实：
1、证人拜某某证明，他是自诉人武某某的丈夫。2011年7月9日上午，他正在超市算帐，听见外面吵闹，出去发现王某某母女、杨某某将武某某压在地上打，武某某脸上流血，他准备去拉王某某母女俩时，被王某甲和胡某某拉住。后他就回超市了，并打电话报了警。
2、证人常某某证明，他在村口经营化肥、农药店。2011年7月9日上午，他正在给王某甲配农药，听见外面吵闹，便让妻子李某某去看情况，李某某回来说王某甲的妻妹和邻居打架，王某甲和李某某就出去了，过了一会，李某某说她拉不开，让他出去帮忙拉。他出去看见武某某脸上有血，拜某某往前扑，他将拜某某挡住，劝拜不要参与女人的事，王某某被拉回去后还在骂。
3、证人杨某某证明，她是王某某的兄弟媳妇。2011年7月9日上午，她给王某某家卸苹果，回王某某家吃饭，路过武某某家门口时，停放在门口的白色车报警器响了。她回去洗手时听见外面吵架，出来看见王某某和武某某打在一起。武某某抓住王某某的头发，她就去脱武某某的手，但未脱开。后王某某和武某某被其他人拉开了。
4、证人王某、董某某证明，他们去商店买烟时，见王某某和武某某打架，王某某在地上捡了个碗，砸在武某某脸上，武某某脸上就流血了。
5、扣押物品清单记载，2011年7月9日，大荔县公安局从王某某处扣押瓷碗一个。该瓷碗在一审开庭时当庭经上诉人王某某辨认属实。
6、武某某伤情照片证明，武某某受伤的情况。该照片在一审开庭时当庭经二上诉人辨认属实。
7、大荔县医院诊断证明书、入院证、住院病案、CT诊断报告单、DR诊断报告单记载，武某某临床诊断为：右眼及额面外伤，右眼眶骨折，网膜挫伤，右侧上颌骨骨折，窦腔积血；右侧颧骨部皮肤裂伤；右手第四指第一节指关节脱位。
8、大荔县医院的医疗票据记载，武某某于2011年7月9日大荔县医院门诊检查费用、以及于2011年7月9日至2011年7月29日在大荔县医院住院医疗费用收据共计6994.79元。
9、收款收据记载，2011年11月7日，武某某鉴定、打印费用共计130元。
10、法医学人体损伤程度鉴定书记载，武某某之伤为右眼及面部右侧钝挫伤，致右面颊皮肤裂伤2cm及右侧眼眶外侧壁骨折。鉴定意见为武某某之伤为轻伤。
11、大荔县中医医院住院病案、出院记录、CT检查报告单、住院病历、诊断证明、入院证等记载，王某某临床诊断为全身多处软组织损伤。
12、大荔县中医医院的票据记载，王某某于2011年7月9日至2011年7月15日在大荔县中医医院住院医疗费用共计1413.45元。
13、渭南市第一医院诊断证明书、住院病案、CT诊断报告单、B超报告单、入院通知等记载，王某某临床诊断为脑震荡、脑供血不足。
14、渭南市第一医院票据记载，王某某于2011年7月15日至2011年7月23日在渭南市第一医院住院医疗费用共计2959.50元。
15、上诉人王某某、武某某在公安机关所作供述和陈述，与以上证据能够印证一致。
上述证据，在一审开庭时举证、质证，来源合法有效，内容客观真实，经本院审理后予以确认。
对于王某某所持武某某构成抢劫罪、诬陷罪的上诉理由，经查，抢劫罪和诬陷罪不属于人民法院自诉案件的受案范围，其依法应向法定机关主张权利，故其所持上述上诉理由不能成立，不予采纳。对于其所持武某某构成故意伤害罪的上诉理由，经查，在双方撕扯过程中，武某某虽有撕打行为，但现有证据不能证明武某某的行为构成故意伤害罪，故王某某所持上述上诉理由不能成立，不予采纳。对于王某某所持她是为了保护自己的人身和钱财，才用碗砸武某某，不应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，现有证据不能证明双方在撕扯前武某某有拿王某某现金的行为，故其所持上述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于武某某所持王某某医疗花费过高的上诉理由及其诉讼代理人所持相同意见，经查，渭南市第一医院相关诊断证明、病历及票据客观真实，能够证明王某某在该医院住院治疗的事实，故其所持上述上诉理由和代理人所持相同的代理意见不能成立，不予采纳。对于武某某所持原审对王某某量刑偏轻的上诉理由，经查，原审结合上诉人王某某的认罪态度以及本案的实际，对王某某所处刑罚在法律幅度内，并无不妥。故其所持上述上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某与上诉人武某某不能正确处理纠纷，因琐事发生争执后，互不相让，在相互撕打过程中，上诉人王某某持械击伤上诉人武某某面部，致上诉人武某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人武某某造成的经济损失、及上诉人武某某给上诉人王某某造成的经济损失，应依双方在本案中的过错责任予以适当判处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 徐 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 芳