北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01248号
原告华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座2503-09。
法定代表人杨瑞，总经理。
委托代理人干文淼，北京德和恒律师事务所律师。
委托代理人侯卫惠。
被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇大洼村三社。
法定代表人徐志新，总经理。
委托代理人何壮坤，北京市六合金证律师事务所律师。
原告华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司与被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司进出口代理合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员王丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人干文淼，被告的委托代理人何壮坤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，就分水器、调节阀、温控器、球阀、聚乙烯地暖管、精炼铜管子接头等货物的进口委托事宜，被告先后与原告签订了120531XR-J245号委托进口代理协议和131206XR-J412号委托进出口代理协议。二份协议签订后，原告依约履行了垫付货款和进出口代理的合同义务，并为被告垫付货款和税金共计7331446.21元。此后被告向原告支付了全部垫付的税金1337177.48元及部分货款5300520.63元，现尚欠货款693748.10元，被告亦以邮件方式对上述垫付货款予以确认。在履行进出口代理合同项下，原告为被告垫付货物运输及清关等相关费用共计625831.27元，被告以邮件方式予以确认，原告亦依据被告确认的费用向被告开具了增值税专用发票。但截止目前，被告未能依约履行上述全部付款义务。依据双方签订的进出口代理协议约定，被告除应支付上述全部款项外，还应支付资金占用费及违约金。故原告起诉要求被告支付原告垫付的货款693748.10元，要求被告支付原告为进口货物运输、清关所支付的费用及代理费共计625
831.27元，要求被告向原告支付因拖欠货款而产生的资金占用费（自2014年6月7日起至实际给付之日止，前60天按每日万分之五计算，自61天起按每中国人民银行同期贷款利率4倍计算），要求被告向原告支付因拖欠垫付的费用及代理手续费而产生的违约金（自增值税发票开具之日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算），要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了委托进口代理协议、进口报关单、双方业务人员往来电子邮件打印件及付款单和税票、进口关税增值税专用缴款书、进账单、电子邮件还款承诺打印件、费用金额计算表、案外公司出具的证明、财务记账凭证、付款回执及业务收费凭证、之前合作的往来电子邮件及增值税专用发票付款凭证。
被告答辩称，对于原告主张的垫付货款及合同约定的垫付货款的资金占用费没有异议。但对于原告主张的为被告进口货物所支付的各项费用及代理手续费认为过分高出市场价，故不同意支付，亦不同意支付因此而产生的违约金。
经理审查明，2012年6月1日，原、被告签订协议号为120531XR-J245的委托进口代理协议（以下简称代理协议）一份，协议约定被告为委托方，原告为代理方，被告同意将进口货物委托原告为进口代理，原告接受被告委托，代理被告办理进口付汇，国际运输，国内报关等相关事宜；进口货物名称（规格、型号）为阀门及配件，水泵，锅炉等，成交方式及金额为C&FBEIJING;，FOB300万欧元（两年），数量、重量、体积为1批，货物状态为新，贸易国为意大利、德国、荷兰等等；原告按规定向被告收取每笔合同金额总价的1%作为进口代理手续费，最低收费人民币600元/每票，银行费用实报实销；原告按约定将货物送到被告指定地后，每次送货地址及签收人需要邮件确认，被告应在三个工作日内确认所有费用，并在15天内支付所欠费用；被告如未按约定的时间内付款，则每日按所欠款额的0.5%支付违约金；有效期自签订之日起至2014年12月30日止。上述代理协议项下，原、被告亦就其中2批货物的代理进口事宜，于2013年12月10日另行签订协议号为131206XR-J412的委托进口代理协议（以下简称单笔代理协议）一份，协议约定进口货物为阀门、管材及配件等，成交方式及金额为EXWEuro695.236，79，贸易国为意大利的1批货物委托原告办理国际运输、国内清关等事宜；外贸代理费按货值的2.2%收取，最低收费人民币600元，不包含银行相关的开证、改证等一切银行费用，银行费用、运输费用和其他清关杂费均实报实销；如需原告垫付货款，同时原告向被告收取垫付货款的资金占用费，从垫付之日起开始计算，计息标准为1-60天每天万分之五，合计：1.5%每月，60-90天每天千分之一点三，合计4%/每月；被告如未按约定的时间内付款，则每月按所欠款额的0.5%支付违约金；有效期自签订之日起至2015年12月30日止。
代理协议项下，原告为被告代理进口货物14批，具体如下：
第1批：2013年7月26日代理进口辐射板、温控器、铁皮盒子、其他离心通风机、离心通风机等货物46276KG，总计1368458.66元，运输方式海运。原告为被告垫付上述货款，并支出清关包干费28800元、银行手续费3516.13元，亦需支出税负4416.76元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费13684.59元，但此后被告仅向原告支付1371158.66元，尚欠47717.48元。
第2批：2013年9月17日代理进口储水灌5870KG，总计
246
365.76元，运输方式海运。原告为被告垫付上述货款，并支出国际运费7680元、清关包干费7200元、银行手续费346.37元，亦需支出税负1061.4元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费2463.66元，但此后被告仅向原告支付250400元，尚欠14717.19元
第3批：2013年8月6日代理进口排气阀、调节阀、过滤法、过滤阀、平衡阀、球阀、分水器、精炼铜管子接头、温控头、温控器等货物13782.65KG，总计3114811.98元，运输方式海运。原告为被告垫付上述货款，并支出国际运费14080元、国外费用17247.3元、清关包干费14200元、银行手续费7684.05元，亦需支出税负10184.23元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费31148.12元，但此后被告仅向原告支付3120811.98元，尚欠88543.70元
第4批：2013年10月23日代理进口分水器、精炼铜管子接头等货物416.72KG，总计85367.80元，运输方式空运。原告为被告垫付上述货款，并支出报关费200元、报检费200元、空运费12
751元、出入库费541.74元、检疫查验陆运费300元、送货费300元、银行手续费200元，亦需支出税负927.67元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费853.68元，但此后被告仅向原告支付86000元，尚欠15641.89元
第5批：2013年11月8日代理进口辐射板12880KG，总计133274.21元，运输方式海运。原告为被告垫付上述货款，并支出国际运费7680元、国外费用9053.55元、清关包干费7200元，亦需支出税负1515.98元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费1332.74元，但此后被告仅向原告支付134100元，尚欠25956.48元
第6批：2013年11月19日代理进口分水器、温控头、温控器、支架、精炼铜管子接头等货物132KG，总计29160.80元，运输方式空运。原告为被告垫付上述货款，并支出报关费200元、报检费200元、空运费4981.92元、出入库费171.60元、检疫查验陆运费300元、送货费300元、银行手续费200元，亦需支出税负417.21元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费600元，但此后被告仅向原告支付32753.48元，尚欠3778.05元。
第7批：2013年12月6日代理进口塑料管接头、循环水泵、分水器等货物1390KG，总计354230.65元，运输方式空运。原告为被告垫付上述货款，并支出报关费200元、报检费200元、空运费21
521.65元、出入库费1807元、检疫查验陆运费300元、检疫仓储费278元、送货费300元、银行手续费744.90元，亦需支出税负1733.63元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费3542.31元，但此后被告仅向原告支付377984.20元，尚欠6873.94元。
第8批：2013年12月31日代理进口分水器322KG，总计57397.95元，运输方式空运。原告为被告垫付上述货款，并支出报关费200元、报检费200元、空运费10
989.99元、出入库费418.60元、检疫查验陆运费300元、检疫仓储费373.60元、送货费300元，亦需支出税负814.24元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费600元，但此后被告仅向原告支付58786.21元，尚欠12808.17元
第9批：2014年3月9日代理进口分水器、调节阀、温控器、排气阀、球阀、平衡阀、聚乙烯地暖管等货物36111.86KG，总计4751604.29元，运输方式海运。原告为被告垫付上述货款，并支出国际运费30720元、国外费用37695.24元、清关包干费28800元、银行手续费14707.4元，亦需支出税负12987.48元。被告依据单笔代理协议应向原告给付代理手续费104535.29元，但此后被告仅向原告支付4751604.29元，尚欠229445.40元。
第10批：2014年3月15日代理进口分水器、保温管等货物2274KG，总计547309.15元，运输方式海运。原告为被告垫付上述货款，并支出国际运费7680元、国外费用9053.55元、清关包干费7200元，亦需支出税负1790.41元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费5473.09元，但此后被告仅向原告支付552500元，尚欠26439.71元。
第11批：2014年3月30日代理进口温控器、辐射板、塑料管接头等货物1955KG，总计60908.97元，运输方式空运。原告为被告垫付上述货款，并支出报关费200元、报检费200元、空运费32
767.81元、出入库费2541.50元、检疫查验陆运费300元、检疫仓储费391元、送货费300元，亦需支出税负2238.02元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费609.09元，但此后被告仅向原告支付61600元，尚欠38856.39元。
第12批：2014年4月8日代理进口聚乙烯地暖管、调节阀、球阀、分水器、精炼铜管子接头、温控器等6876.36KG，总计1242664.44元，运输方式海运。原告为被告垫付上述货款，并支出国际运费7680元、国外费用9430.74元、清关包干费7200元，亦需支出税负3098.96元。被告依据单笔代理协议应向原告给付代理手续费27338.62元但此后被告仅向原告支付553436.97元，尚欠50227.69元。
第13批：2014年4月12日代理进口离心通风机、精炼铜管子接头、装饰框等货物77KG，总计12418.38元，运输方式空运。原告为被告垫付上述货款，并支出报关费200元、报检费200元、空运费6057.59元、出入库费100.10元、检疫查验陆运费300元、送货费300元，亦需支出税负465.46元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费600元，但此后被告仅向原告支付14336.41元，尚欠6305.12元。
第14批：2014年4月12日代理进口分水器、温控头、调节阀、精炼铜管子接头、支架等货物30.37KG，总计802.04欧元，运输方式空运。原告为被告支出报关费200元、报检费200元、空运费5624.91元、出入库费40.30元、检疫查验陆运费300元，亦需支出税负417.91元。被告依据代理协议应向原告给付代理手续费600元，但此后被告仅向原告支付2181.24元，尚欠5201.88元。
上述每批货物项下的银行手续费系原告为垫付货款而产生，有些货物项下的银行手续费不仅包含本批货款项下手续费，还包含其他批货款项下的银行手续费。上述14批货物项下本应支出税负共计为42069.36元，后原告分5次向原告出具相应的增值税发票，实际支出税负42071.31元。其中，单笔代理协议项下，原告为被告垫付货款及税金共计7331446.21元。被告分9次向原告支付了全部的税金1337177.48元及部分的货款5300520.63元，具体为：于2013年12月11日给付660000元，于2014年1月14日给付510000元，于2014年3月17日给付500000元、565698.11元，于2014年4月9日给付276000元，于2014年4月17日给付1000000元，于2014年4月22日给付2000000元，于2014年5月12日给付826000元，于2014年11月5日给付300000元。现尚欠货款693748.10元未给付。
因代理协议及单笔代理协议项下，被告未向原告清偿相应的代理费用，亦未清偿原告为被告所垫付的货款、相关进口代理费用，故原告诉至本院。
庭审中，原告称对于每批货物项下具体的进口代理事宜，分别由天津鹏汇国际货运代理有限公司、天津金丰源正国际货运代理有限公司、鑫荣时代国际货运代理（北京）有限公司、及一家境外公司办理完成，原告亦均向办理具体事宜的上述公司给付了相应的费用，共计328359.46元。其中空运货物每批相关费用标准分别为报关费200元，报检费200元，空运费为1000KG按欧元1.85-2/KG计算、300-500KG按欧元2.8-3/KG计算、100KG按每批欧元600-800计算，出入库费用1.3元/KG,检疫查验陆运费每批300元，仓储费0.2元/KG，送货费每批300元；海运货物相关费用标准分别为国际运费大尺寸集装箱每个1200美元、小尺寸集装箱每个1000美元，国外运费大尺寸集装箱每个1100欧元、小尺寸集装箱每个1000欧元，清关包干费大尺寸集装箱每个7200元，小尺寸集装箱每个7000元。对于上述标准系原、被告合作及行业惯例，为此原告向本院提交了原、被告之前合作的往来电子邮件及增值税发票付款凭证。同时，原告表示被告对其所欠款项均已经邮件确认，且原告在主张金额中给予了一定优惠，每批欠款均已抹去后十位数的金额，共计应付各项费用625831.27元，并向本院提交了相应的费用计算明细。另原告强调诉争欠款确认人与之前合作时确认人相同，均为史兴远，被告亦曾在邮件中承诺于2014年6月6日前付清，故原告主张资金占用费的起算时间自2014年6月7日起计算。
第一次庭审中，被告称对于原告所代理进口的相关货物情况均表示不清楚，并称原告所提交的邮件中标注的公司并非被告，实际有部分费用是确认的，有部分因为费用过高而未确认。此外，对于被告称协议项下报关相关费用及代理费用过高不应支付。对此，原告称协议约定的费用标准系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定。对于原告称已依其确认金额开具了相应的增值税发票，被告亦已用发票进行了税务抵扣的事实，被告表示对增值税发票的真实性无异议，但关联性不予认可。
上述事实，有原告提交的委托进口代理协议、进口报关单、进口关税增值税专用缴款书、进账单、财务记账凭证、付款回执及业务收费凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的代理协议及单笔代理协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。
首先，依据单笔代理协议约定，原告为被告垫付货款的，被告应当及时给付，如逾期给付则前60日应按月息1.5%，自第61日开始按月息4%的标准支付相应的资金占用费。现在单笔代理协议项下，被告尚欠货款693748.10元未给付，对此被告亦无异议，故原告起诉要求被告给付货款693
748.10元及相应资金占用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，现原告主张自2014年6月7日起计算相应的资金占用费，自第61天起资金占用费标准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并不违反相关法律规定，亦无不妥，故本院予以支持。截止至2014年11月4日被告应向原告支付的资金占用费为85
309.87元，自2014年11月5日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
其次，依据代理协议及单笔代理协议约定，被告应向原告给付相应的代理手续费及为代理货物进口而支出的各类相关费用。针对代理手续费，对其中12批按代理货物合同金额的1%计算，不足600元的按600元计算；对其中第9、12批按货物合同金额的2.2%计算。对于原告要求对其中第1批、第3批按货物合同金额2.2%计算代理手续费的主张，因原告未能提供相应合同依据，故本院不予采信；对于原告对其中第11批货物仅主张代理手费费600元，并无不妥，本院予以照准。针对其他各类相关费用，包含海运及空运货物所支出的各类清关、运输等费用及原告为被告垫付货款而支出的银行手续费、原告向被告开具增值税发票而支出的税负，原告为被告代理进口货物支出的上述各类相关费用，被告理应支付。现扣除被告已支付的费用，被告尚欠原告代理手续费及各类相关费用共计572486.09元。对其中第4批、第8批的入库费用，原告虽主张实际支出的出入库费共计为1263.6元，因依据原告主张的费用计算标准仅需支出出入库费960.34元，故对于该2批货物在代理进口过程中支出的超出部分费用由原告自行负担。现因原告明确表示对于每一批货物应给付的相关费用均给予免除十位数后金额的优惠，且原告对于其中第12批货物欠款仅主张50131.27元，故综上，被告应向原告给付代理手续费、清关、运输等各类相关费用共计571931.27元。对于被告称代理进口相关费用及代理手续费过高不应支付的答辩意见，因原告为被告代理进口货物实际支出了上述相关费用，并提供了原、被告之前交易往来的费用计算标准，代理手续费的计算标准亦系原、被告双方在代理协议中明确约定，现被告认为费用过高并非不予支付的正当理由，故对该答辩意见，本院不予采信。
第三，依据代理协议约定，被告在确认所欠费用后应于15天内给付相应款项，否则应按每日0.5%支付相应的违约金。本案中，原告在为被告代理完成协议项下货物的进口代理手续后，被告始终未能依约付款，故被告应依约承担相应的违约责任，即以上述应付款项为基数按日给付相应的违约金，现原告以协议约定的违约金过高仅主张按日万分之六计算的主张，亦不违反相关法律规定，本院予以照准。但对于违约金的起算时间，现原告主张称被告确认欠款时间远早于增值税发票开具时间，但因原告提供的证据尚不足以证明被告确认欠款时间，故本院调整违约金起算时间为自原告向被告开具增值税发票后第16天起计算。因每批货物开具增值税发票时间各有不同，故需分段计算相应的违约金，截止至2015年1月9日违约金共计为67458.05元。对于被告称因各类相关费用过高不应支付，故对应的违约金亦不应支付的答辩意见，如前所述，被告理应向原告支付各类相关费用，故因其逾期给付亦应承担相应的违约责任，故对被告上述答辩意见，本院不予采信。
此外，根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告在本案审理过程中，未经法庭许可中途退庭，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司货款六十九万三千七百四十八元一角；
二、被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司垫付货款的资金占用费（截止至二Ｏ一四年十一月四日为八万五千三百零九元八角七分；自二Ｏ一四年十一月五日起至实际给付之日止，以六十九万三千七百四十八元一角为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司代理手续费及相关进口代理费用共计五十七万一千九百三十一元二角七分；
四、被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司相应的违约金（截止至二Ｏ一五年一月九日为六万七千四百五十八元零五分；自二Ｏ一五年一月十日起至实际给付之日止，以五十七万一千九百三十一元二角七分为基数，按日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万四千三百零八元（含保全费五千元），由被告吉林省宇鸿暖通设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员
叶衍瑛
人民陪审员
王丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李倩