wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2320号
上诉人（原审被告）：广州锦山网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路111号1125铺、1126铺。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊磊、姜峰，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红英、韩宏中，均为该公司职员。
上诉人广州锦山网络科技有限公司（以下简称锦山公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告广州锦山网络科技有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵害原告北京全景视觉网络科技有限公司享有信息网络传播权的编号为qj-0681的图片；二、被告广州锦山网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失2000元（含合理费用）；三、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告广州锦山网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州锦山网络科技有限公司负担（该受理费已由原告北京全景视觉网络科技有限公司预交，原审法院不作退回，原告北京全景视觉网络科技有限公司同意被告广州锦山网络科技有限公司于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。”
锦山公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案移送广州知识产权法院处理。事实与理由：全景公司涉案作品图片为网络公开发表图片，未有版权，锦山公司公众号主体“矿材网”，文章作品《端午节必备出游攻略——值得收藏》内容为科普性质，未有商业用途，没有对全景公司造成较大经济损失，赔偿数额过高。
全景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未发表答辩意见，本院依法对其缺席审理。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，锦山公司在二审期间才对原审法院管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，锦山公司未在法定期限对原审法院管辖权提出异议，并应诉答辩，视为原审法院有管辖权，因此，锦山公司在二审期间对原审法院管辖权提出异议违反程序规定，本院对锦山公司的第二项上诉请求不进行审查。
本院认为，本案为侵害其他著作财产权纠纷。根据锦山公司的上诉请求及理由，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：原审判赔金额是否恰当。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。锦山公司上诉称原审判赔过高，对此，本院认为锦山公司并未提交证据证明在其开办的微信公众号上使用被控侵权图片实际获利的数额或对全景公司造成的经济损失，原审法院综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当，故对锦山公司的上诉意见不予采纳。
综上所述，锦山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人广州锦山网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
书 记 员 李慧婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1695号
2017年11月3日立案执行的黄翠英与被执行人陈婷继承纠纷一案，已于2018年2月23日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3496号
申请执行人舒展，男，1957年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱小飞，男，1958年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人冯杭玲，女，1957年7月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人舒展依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7319号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱小飞、冯杭玲
一、被执行人朱小飞、冯杭玲在（2017）浙1102执3496号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱小飞、冯杭玲银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜慧丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初73号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩喜武，男，1972年2月15日出生于甘肃省张掖市民乐县，户籍所在地：甘肃省民乐县，汉族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌非法采矿一案于2016年8月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人王福江，男，1962年7月20日出生于山东省曹县，无户籍，汉族，高中文化，无业，租住于格尔木市民乐苑小区**号楼*单元***室。因涉嫌非法采矿一案于2016年10月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人韩喜武、王福江犯非法采矿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人韩喜武、王福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人韩喜武、王福江对公诉机关指控犯非法采矿罪的罪名、犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王福江介绍并伙同被告人韩喜武，经预谋后于2016年5月至7月间擅自进入格尔木市西王母瑶池景区往西40公里处的禁采区，在未办理采矿许可证及相关手续的情况下,由被告人韩喜武出资并组织人员非法开采砂金587.8克。
经鉴定，开采的砂金价值人民币124936.89元。
证实上述事实的证据有报案材料、许某某陈述；证人曹某某、李某1、万某某、李某2、马某2、毛某某、曹某、戴某某、刘某、侯某某、代某某、文某、王某某、张某某、李某3、段某某、张某某、马某3、马元某证言及辨认笔录；工程租赁合同、委托书及矿产权证、青海省国土资源厅出具的相关情况说明、格尔木市国土资源局出具的破坏性价值鉴定的情况说明、格尔木市价格认证中心格价认【2016】52号价格认定结论书、到案经过、扣押物品清单；刑事照片、视频录像；被告人韩喜武、王福江供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实二被告人非法采矿的犯罪事实，且二被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人韩喜武、王福江在未取得采矿许可证及相关手续的情况下，擅自组织采矿，侵犯了国家对矿产资源的管理制度，非法采矿达12万余元，属情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人韩喜武、王福江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王福江虽认罪，但不积极交纳财产刑，酌情从重处罚。综合非法采矿的事实并结合控方出具的大量证据及危害后果和被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩喜武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元（已交纳）；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
二、被告人王福江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元（自本判决生效后十日内交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止)
三、被告人韩喜武在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所；
四、作案工具：白色小瓷碗4只、木质洗金盒1个、铁质金条模具1个、铁质砂金铁铲1个、塑料瓶装水银1瓶、塑料瓶装氢氧化钠1瓶、不规则疑似砂金颗粒7颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 朱永露
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高娜娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10257号
原告：刘亚荣，女，汉族，1996年9月16日出生，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，汉族，系原告单位推荐工作人员。
被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：卢红建。
被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：毛平。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范小峰，男，汉族，系公司员工。
原告刘亚荣与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。后根据案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日进行了公开开庭审理。原告刘亚荣的委托诉讼代理人熊毅，被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司的共同委托诉讼代理人范小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还货款871.60元并十倍赔偿原告8716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月28日在被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司购买悦香园农家土鸭皮蛋20盒，共计871.60元。后发现产品中含有石灰、红粘土、糠壳，违反了国家标准中关于食品添加剂的使用标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司辩称，原告并非消费者，案涉产品中的石灰、红粘土、糠壳属于辅料，并非食品添加剂，因此不能适用国家标准中关于食品添加剂的使用标准。被告销售的皮蛋是合格产品，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.发票、产品照片。2.《中华人民共和国国家标准.皮蛋》（GB/T9694-2014），其中皮蛋（松花蛋）的定义：以鲜蛋为原料，经用氢氧化钠（烧碱）、食盐、茶叶（添加或者不添加）、水等辅料和食品添加剂（含食品加工助剂硫酸铜等）配成的料液或料泥腌制、包装等工艺制成的产品。包泥蛋：在成品皮蛋外包一层料泥、泥灰、或再裹一层稻壳的蛋。3.其他同类产品的产品标识标注，神丹、梅香皮蛋，在配料表中只有鲜鸭蛋、水、食用盐、红茶。原告拟证明案涉产品配料中将石灰、红粘土、糠壳等辅料标注在商品配料表中不符合国家包装规定，会对消费者构成误导，因而存在食品安全问题。对上述证据被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司质证后认为，认可发票及产品照片，认可原告从被告处购买案涉产品。认可皮蛋的国家标准，但不能达到原告的证明目的。关于证据3，与本案没有关联性。
被告向本院提交如下证据：1.《中华人民共和国国家标准.皮蛋》（GB/T9694-2014），同原告提交内容一致。2.检验报告、生产许可证、认证书、食品流通许可证，拟证明案涉产品符合食品安全标准，是合格产品。对上述证据原告质证后认为，对皮蛋的国家标准无异议，案涉产品未标注包泥蛋。认可证据2的真实性，但对关联性不予认可，案涉产品并非与检验报告同一批次，被告提交证据不能证明案涉产品是合格的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3，与本案没有关联性，且被告不予认可，本院不予采信；2.被告提交的检验报告、生产许可证、认证书、食品流通许可证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉皮蛋本身并无质量问题，不能将其归为存在质量问题的不安全食品，被告是否应当承担退款及加倍赔偿责任关键在于案涉商品标签是否规范以及是否对原告构成误导、欺诈。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.3条中对“配料”的表述为：“在制造或加工食品时使用的，并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂。”4.1.3条还规定：“可用‘原料’或‘原料与辅料’代替‘配料’、‘配料表’，并按本标准相应条款的要求标示各种原料、辅料和食品添加剂。加工助剂不需要标示。”因此，案涉产品标签中将制作皮蛋的辅料即石灰、红粘土、糠壳在“配料”中标注既无不当亦不可能对消费者构成误导（将石灰、红粘土、糠壳等辅料误以为原料或食品添加剂而食用）。故对原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 徐亚昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4888号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：倪金洋，男，1973年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告倪金洋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年七月三十日
书记员 谢发波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异20号
案外人：张高，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：潘占荣，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：刘美兰，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。
在本院执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司与潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张高以本院查封被执行人潘占荣名下位于大武口区文明北路锦馨花园20幢1单元112B号房产错误为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张高称，其与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2013年8月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将其位于大武口区文明北路锦馨花园20幢1单元112B号房产以1287713元出售给案外人，案外人在2009年4月16日向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司支付房屋定金300000元，2010年1月20日支付200000元，2011年5月26日支付125000元，2013年8月20日支付662713元，至此已付清完全部房款，且当日被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司也将该房屋钥匙及房屋资料变更后交给案外人。另，2014年3月案外人花费12万元装修该房屋，并使用至今。综上，请求贵院依法解除对上述房产的查封。
经审查查明，本院于2015年11月25日在审理（2015）石民初字第66号案件过程中以（2015）石民初字第66-1号民事裁定、协助执行通知书查封了被执行人潘占荣位于大武口区文明北路锦馨花园20幢1单元112B号房产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人潘占荣名下的财产，而异议人所提交的商品房买卖合同及交款票据等证据是与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订的合同，且收款单位也是石嘴山市华欣房地产开发有限公司，以上证据不能证实其是涉案房屋的权利人，要求解除对涉案房屋查封的异议请求不能支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张高的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年五月十六日
书记员 季 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1215号
申请执行人沈红婷，1975年11月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄川区岭子镇巩家坞村。
法定代表人：邱成，经理。
申请执行人沈红婷与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红婷于2016�5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第409号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 迪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00194号
申请执行人田文建，男，汉族，农民。
申请执行人田培先，男，汉族，农民。
申请执行人田文建与被执行人田培先因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015商南民初字第00308号民事调解书调解：由被告田培先于2015年8月1日之前支付原告田文建3000元。调解书生效后，被执行人田培先未按调解内容履行。据此，申请执行人田文建于2015年9月9日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人田文建的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年9月9日向被执行人田培先送达了案件执行通知书。执行中被执行人田培先已自行向被执行人田文建支付3000元执行款，并由申请人田文建出具收款证明，案件执行费50元由被执行人田培先承担，本案现已全部执行完毕。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00308号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初655号
原告：吴学究，男，汉族，1986年10月2日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：汪劲松，男，汉族，1974年10月3日出生。住址：江苏省常州市武进区。
原告吴学究与被告汪劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、孙利琴与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年3月5向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年5月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴学究到庭参加诉讼，被告汪劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间存在布匹买卖关系，截止2016年12月19日，�告赊欠原告货款79000元，有欠条签字确认。后经原告催讨，被告未付，原告遂起诉至法院，请求判令：被告立即支付货款79000元和逾期利息3450元（利率按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算，自2016年8月8日暂算至起诉之日2016年12月19日），利息主张至判决给付之日止，合计82450元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条一份，欲证明被告于2016年8月8日向原告出具欠条确认结欠货款79000元的事实。
被告汪劲松未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴学究与被告汪劲松之间素有买卖布料业务往来。2016年8月8日，经双方对账，被告汪劲松确认尚结欠原告货款合计79000元，并向原告出具欠条一份。双方同时约定：若双方有任何争议，协商解决；若协商不成，按人民银行三倍计息。被告欠条出具�，被告未能及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：被告汪劲松向原告吴学究出具欠条的行为，系对双方之间买卖合同关系以及结欠货款的确认。双方之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对账确认结欠原告货款，理应及时履行支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款79000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自对账日起按照银行利率支付逾期利息损失，本院认为，原告主张的计算标准约定不明，本院酌定按照年利率10%计算。被告汪劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告汪劲松应支付原告吴学究货款79000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告汪劲松应以79000元为基数、按照年利率10%计算自2016年8月8日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861元，公告费560元，合计诉讼费2421元，由被告汪劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 孙利琴
人民陪审员 尹伯明
�〇一七年五月十九日
书 记 员 林 娥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1934号
上诉人（原审被告）:白海，男，生于1977年4月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人:杨军，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐建昌，男，生于1979年5月29日，住邓州市。
委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
上诉人白海因与被上诉人徐建昌为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓民初字第02675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人白海的委托诉讼代理人杨军，被上诉人徐建昌的委托诉讼代理人铁永谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白海上诉请求:1、一审法院认定事实不清，（2014）邓法民一初字第56号民事判决否认了白海收到徐建昌15万元的事实，否认了转账的9万元用于支付乔国华料款的事实，一审法院在该生效民事判决已经否认通话录音的情况下对该通话录音作出了重新认定，并基于该录音作出了该生效判决书相反的事实认定是错误的，违背了法律的统一，严重损害了司法公信力。2、一审法院适用法律错误，徐建昌并无6万元的交付凭证，且徐建昌无法证明指示事实的存在，致使给付行为的法律关系难以确认，其应当承担败诉的风险。3、一审法院程序违法，超期限审理。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发还重审。
徐建昌辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
徐建昌向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1、白海返还我方现金150000元及利息；2、诉讼费用由白海负担。
一审法院认定事实：徐建昌与白海系朋友关系，徐建昌于2011年元月通过中国农业银行向白海转账90000元，又以现金方式支付白海60000元，共计款150000元。徐建昌要求白海将该款支付给案外人乔华国，用于偿还徐建昌所欠乔华国的沙、石料款。但白海并未将150000元支付乔华国，致使乔华国将徐建昌和南阳市京达建筑工程有限公司起诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院于2014年9月19日作出（2014）邓法民一初字第56号民事判决书，徐建昌和南阳市京达建筑工程有限公司败诉。故徐建昌诉至法院，要求白海返还现金150000元及利息。审理中，白海辩称因2011年和徐建昌合伙竞标穰东镇移民点工程，需要向标段缴纳200000元押金，自己筹集110000元又自徐建昌银行卡支取90000元现金缴纳了押金。因竞标没有成功，标段将200000元押金退还后，已将90000元还给徐建昌。
一审法院认为：徐建昌要求白海返回的150000元，其中90000元是自徐建昌的银行卡支付白海，白海也认可曾收到该款。另60000元徐建昌是以现金方式支付白海，虽然没有书面证据，但原、被告之间的通话录音足以证实双方有经济往来，白海自徐建昌处收到的是150000元。故徐建昌要求白海返回150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，予以支持。审理中，白海辩称已将90000元还给原告的辩解理由，因未能提供有效证据加以证明，故白海的辩解理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决，白海于本判决生效后十日内返还徐建昌款150000元及利息（利息按照年利率6%计付，自起诉之日即2015年12月2日起至款付清之日止）。案件受理费3300元，由白海负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，现行法律法规并未规定在另案中未予采信的证据在本案争议中应当排除使用，至于通话录音能否作为认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，就本案而言，白海对徐建昌提供的其二人通话录音的真实性不持异议，在上诉人白海未提供足以推翻其证明效力的相反证据的情况下，结合徐建昌一审提供的其它证据，能够认定白海收到徐建昌15万元的事实，现白海占有该15万元款项无合法依据且直接造成了徐建昌的财产损失，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利的构成要件，根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，程序适当，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对白海的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人白海负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹大中
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执349号
申请执行人：谭桂花，女，1968年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人谭桂花与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，经查：因被执行人成家顺无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人谭桂花于2017年9月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执349号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4883号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：湛媛，女，1983年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告湛媛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年七月三十日
书记员 谢发波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1627号
原告：丁执君，女，1954年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄丽云，女，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：蓝佩燕，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所律师。
被告：中山乐学教育培训中心有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村兴龙路10号兴龙商业大楼B座510卡，统一社会信用代码91442000MA4ULTKR3Y。
法定代表人:王佳。
本院在审理原告丁执君、黄丽云、蓝佩燕诉被告中山乐学教育培训中心有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告丁执君、黄丽云、蓝佩燕以与被告中山乐学教育培训中心有限公司已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁执君、黄丽云、蓝佩燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁执君、黄丽云、蓝佩燕撤回起诉。
案件受理费4496元（该款原告丁执君、黄丽云、蓝佩燕已预交），由原告丁执君、黄丽云、蓝佩燕负担。
审 判 员 陆永伟
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑晓晴
钟金花
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初821号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人应荣龙，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2007年6月14日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人张婷婷，女，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人应荣龙、张婷婷犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人应荣龙、张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日8时许，被告人应荣龙、张婷婷在其位于成都市双流区西航港常乐小区租住房内，伙同张某吸食毒品时被民警现场挡获，民警在该出租房内床头柜内查获3小包疑似毒品冰毒的白色晶体，在空调挂机上查获2大包疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，现场查获的5包疑似毒品冰毒的白色晶体共计净重22.37克。经鉴定，查获的5包疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人应荣龙因犯抢劫罪于2007年6月14日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2007年6月14日起至2011年6月13日止。
上述事实，被告人应荣龙、张婷婷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及被告人应荣龙、张婷婷的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、称重记录、现场图及现场照片，被告人应荣龙、张婷婷的供述，证人张某、蒲某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收缴保管单，公安机关出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4570号检验报告及鉴定意见通知书，（2007）武侯刑初字第440号刑事判决书、执行通知书，视听资料，被告人应荣龙、张婷婷的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应荣龙、张婷婷违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺22.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人应荣龙曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人应荣龙、张婷婷当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人应荣龙、张婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应荣龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人张婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.37克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年七月十日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5843号
原告金坛市友谊公司，住所地常州市金坛区丹凤路23号绿盛科技园。
法定代表人徐锡庚，经理。
委托代理人徐向，女，1972年1月4日生，公司员工。
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店，住所地常州市金坛区薛埠镇百花市场*楼。
经营者陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛市友谊公司（以下简称友谊公司）诉被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店（以下简称金果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告友谊公司到庭参加诉讼，被告金果超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称，原告系被告的供货商。2015年12月，原告友谊公司向被告金果超市供货9624.5元。2016年2月1日，原告友谊公司向被告金果超市供货6361.9元。2016年3月26日，原告友谊公司向被告金果超市供货2979元。2016年10月2日，被告关门歇业，但被告仍拖欠原告货款。为�护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付原告货款14362.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告金果超市未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，原告友谊公司向被告金果超市供应价值6361.9元的洗化用品。2016年3月26日，原告友谊公司向被告金果超市供应价值2672元的洗化用品。2016年10月，原告友谊公司向本院递交诉状主张权利。
上述事实，有当事人陈述、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告友谊公司向被告金果超市供应货物，被告金果超市结欠原告友谊公司货款，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告金果超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告金果超市在销售清单上签字确认交原告友谊公司收执，双方形成了债权债务关系，结合原告友谊公司陈述，销售清单能够证明被告金果超市欠款的数额和事实。原告要求被告给付货款9033.9元的部分，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市友谊公司货款人民币9033.9元。
二、驳回原告金坛市友谊公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担60元、被告负担100�（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费160元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初91号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人纪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月12日，被告人纪某甲酒后无证驾驶三轮摩托车沿利辛县江集镇至纪王场乡公路由东向西行驶，至纪王场乡胡大庄路段与对向行驶的圣英驾驶的电动三轮车相撞，造成纪某甲、圣英及电动三轮车乘坐人员刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，纪某甲负事故的全部责任。经鉴定，纪某甲的静脉血中乙醇含量为201.1mg／100ml。案发后，被告人纪某甲与被害人圣英、刘某达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实被告人纪某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、收条、血样提取登记表等书证，交通事故现场图、现勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人纪某乙的证言，被害人圣英、刘某的陈述，被告人纪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初91号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人纪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月12日，被告人纪某甲酒后无证驾驶三轮摩托车沿利辛县江集镇至纪王场乡公路由东向西行驶，与对向行驶的圣某驾驶的电动三轮车相撞，造成纪某甲、圣某及电动三轮车乘坐人员刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，纪某甲负事故的全部责任。经鉴定，纪某甲的静脉血中乙醇含量为201.1mg／100ml。案发后，被告人纪某甲与被害人圣某、刘某达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实被告人纪某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、收条、血样提取登记表等书证，交通事故现场图、现勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人纪某乙的证言，被害人圣某、刘某的陈述，被告人纪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02314-1号
申请执行人湖南瑞宁房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦北栋2909号。
法定代表人屈伟，公司总经理。
被执行人张亮，男，1983年9月19日出生，汉族，
申请执行人湖南瑞宁房地产开发有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00632号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张亮至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南瑞宁房地产开发有限公司偿还17635.28元及违约金8916元（按日万分之五的标准从2012年10月30日起计算至2015年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息80元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费及公告费954元，本案申请执行费313元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张亮银行存款或其他收入27898元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张亮相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1422号
原告：陈可彬，男，1987年2月15日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告：张雨，男，汉族，工作单位：林甸县运输管理站。
原告陈可彬诉被告张雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈可彬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈可彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈可彬负担。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯小雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00248号
上诉人（原审被告）：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，该支行行长。
原审被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
上诉人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行、原审被告芜湖金伟房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，芜湖金伟房地产开发有限公司与安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司之间的合同系房屋买卖合同，而房屋位于安徽省芜湖县，即合同履行地位于安徽省芜湖县，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司针对该案提出的管辖权异议。
安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司上诉称：该案是确认合同无效纠纷而非买卖合同纠纷纠纷，不适用合同履行地法院管辖，而其住所地及实际经营地均在安徽省合肥市，故该案应移送其住所地人民法院管辖，请求二审法院改判。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一芜湖金伟房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更736号
罪犯陈秋信，别名陈秋胜，男，1957年1月15日出生，福建省龙岩市新罗区人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)岩刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿经济损失4万元，剥夺政治权利五年。其刑期自2008年9月15日起至2023年9月14日止。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉；龙岩市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2009年6月23日分别作出(2009)闽刑终字第137号刑事附带民事裁定及(2009)闽刑终字第137号刑事裁定，分别准许附带民事诉讼上诉人撤回上诉及福建省高级人民检察院撤回龙岩市人民检察院的抗诉。该裁定发生法律效力后罪犯陈秋信于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院分别于2012年11月20日作出(2012)莆刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期自2008年9月15日起至2020年7月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈秋信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计考核积分2702分。考核期自2015年1月起至2017年4月止累计考核积分3182分，兑换5次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈秋信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋信减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年9月15日起至2019年11月14日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1765号
原告：伍伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何胜平（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超刚（一般代理），四川顶泰律师事务所律师。
被告：李学荣，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告伍伟与被告李学荣返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月17日公开开庭审理，后因案件争议较大，依法转为普通程序于2017年2月20日公开开庭审理，原告伍伟及其委托诉讼代理人何胜平、被告李学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存放于广安市广安区广安枣山粮库内的聚氨酯组合材料4.5吨、聚氨酯喷涂发泡机一台、空压机一台，共价值85,500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日原告承包广安市广安区枣山粮库保温层施工项目。原告按照2600平方米的施工量准备原材料，但实际施工面积仅为1526.5平方米，2015年10月17日施工完毕后，还剩余4.5吨原材料。被告李学荣将原告在施工过程中存放在广安粮库内的施工材料、机器设备私自扣押，拒不退还，侵犯了原告的物权即占有使用的权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李学荣辩称，1、我于2015年8月承包广安市广安区枣山粮库项目后，工程施工所需的聚氨酯双面水泥复合板、聚氨酯喷涂材料等保温材料均与四川金灶沐保温材料有限公司（以下简称金灶沐公司）签订购销合同，所有施工用材均由金灶沐分公司提供并负责施工，双方约定金灶沐公司所供材料必须符合业主要求及国家现行质量标准，施工必须达到国家质量标准。2、我将所需保温材料的款以转账方式支付给金灶沐公司后，金灶沐公司派原告来负责施工，我与原告之间不存在雇佣或合同关系，故原告起诉不实，缺乏依据。3、金灶沐公司所供材料中的聚氨酯双面水泥复合板存在严重质量问题，施工过程中出现变形、缩水、塌陷，致使业主方及监理方多次要求停工，造成我的巨大经济损失。4、原告伍伟在聚氨酯喷涂施工过程中违规操作，其施工质量未能达到质量技术标准，其所施工部分也被监理方要求停工整顿，我与金灶沐公司沟通后，对方一直未回应。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认无异议的证据，本院认定事实如下：
被告李学荣承包广安市枣山粮库工程，后与金灶沐公司就该工程的保温层项目订立了相关合同。2015年9月30日，原告伍伟与金灶沐公司签订聚氨酯喷涂保温工程承包合同，承包了广安市枣山粮库2600平方米的保温施工工程。2015年10月初，案外人伍勇将施工所需的7.5吨聚氨酯组合材料运到施工工地，由被告李学荣签收。施工过程中，被告认为工程质量不合格，遂要求停工处理质量问题。停工后，原告未将剩余的聚氨酯组合材料和施工所用的聚氨酯喷涂发泡机一台、风压机一台运走。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了聚氨酯喷涂工程施工承包合同一份、送货单复印件一份、增值税发票三张、证人谢军和柏飞的证言，拟证明其在广安市枣山粮库工地施工后剩余的聚氨酯组合材料和施工所用的聚氨酯喷涂发泡机一台、空压机一台应为原告所有，被告无权扣留，应予返还。被告认为剩余的聚氨酯组合材料是被告向金灶沐公司购买的，聚氨酯喷涂发泡机和空压机在原告进场前就已由金灶沐公司提供，并向本院提交了送货单复印件一份、金灶沐公司的收款收据一份进行反证。本院认为原、被告所提交的证据虽客观真实，但均不能反映出本案争议的聚氨酯组合材料、聚氨酯喷涂发泡机、空压机属于原告所有。所以，原告的证据不能到达其所证明的目的。
本院认为，本案的争议焦点为争讼的聚氨酯组合材料、聚氨酯喷涂发泡机、空压机的权属问题。争讼的聚氨酯组合材料、聚氨酯喷涂发泡机、空压机的权属直接影响到原告是否有权要求被告返还上述材料和设备。原告向被告主张上述材料、设备的返还原物请求权应当符合三个构成要件：1、原告是该材料、设备的所有人；2、被告无权占有该材料、设备；3、被告违反了不得侵害他人所有权之义务。本案所争讼的材料、设备是否属于原告所有这一事实应当由原告承担举证责任。本院根据现有的证据及审理查明的情况仍不能确定原告争讼的聚氨酯组合材料、聚氨酯喷涂发泡机、空压机系原告所有，应当由对该事实负有举证责任的原告承担不利后果，原告不能证实其是争讼的材料、设备的所有人，故其主张的返还原物请求权不成立。因此，对原告要求被告返还聚氨酯组合材料、聚氨酯喷涂发泡机、空压机的诉讼请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国物权法》笫三十四条规定,判决如下:
驳回原告伍伟的诉讼请求。
案件受理费1,938元，由原告伍伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吕 凤
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 田耘名
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执445号
申请执行人卢丽芳，女，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
本院在执行卢丽芳申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02151-1号
申请执行人吴俊，男，1976年11月25日出生，汉族。
被执行人李龙飞，男，1991年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人李龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴俊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03693号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为13605元。本院依法于2014年10月22日向被执行人李龙飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李龙飞暂无可供执行的财产，申请执行人吴俊亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02151号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 强
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初27号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年9月19日出生，汉族，万载县人，小学文化，农民，家住万载县。2015年12月11日因本案被万载县公安局刑事拘留，2016年1月19日被万载县公安局执行逮捕，同年3月31日被本院决定取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某某在家中销售“六合彩”，接受宋某某等20人投注，并将每期的投注金额和投注号码报给上线，从中赚取投注额10％的提成，累计接受投注金额19000余元，非法获利1900余元。
2015年12月10日晚9时许，被告人汤某某在家中被万载县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有被告人汤某某的供述与辩解，证人宋某某、汤某某等20人的证言，万载县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某利用香港六合彩的开奖信息，为他人接受投注，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈炜
二〇一六年四月十四日
书记员 卢珊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初27号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汤某泉，男，1968年9月19日出生，汉族，万载县人，小学文化，农民，家住万载县。2015年12月11日因本案被万载县公安局刑事拘留，2016年1月19日被万载县公安局执行逮捕，同年3月31日被本院决定取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人汤某泉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人汤某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某泉在家中销售“六合彩”，接受宋某等20人投注，并将每期的投注金额和投注号码报给上线，从中赚取投注额10％的提成，累计接受投注金额19000余元，非法获利1900余元。
2015年12月10日晚9时许，被告人汤某泉在家中被万载县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人汤某泉在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有被告人汤某泉的供述与辩解，证人宋某、汤某等20人的证言，万载县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某泉利用香港六合彩的开奖信息，为他人接受投注，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某泉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某泉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈炜
二〇一六年四月十四日
书记员 卢珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执80号
申请执行人李建伟。
被执行人柳书渊。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00377号民事判决书受理执行李建伟与柳书渊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳书渊的银行存款4420元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月一日
书 记 员 王京凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1868号
原告鲁善鹏。
被告鲁昆。
委托代理人泮淑花。
被告郭梦娇。
被告鲁振瑞。
原告鲁善鹏为与被告鲁昆、郭梦娇、鲁振瑞民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告鲁善鹏，被告鲁昆的委托代理人泮淑花，被告鲁振瑞到庭参加了诉讼，被告郭梦娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁善鹏诉称，2014年2月5日，被告鲁昆向原告借款人民币40000元，由被告鲁振瑞担保，担保人对借款和违约金承担连带责任。2014年7月23日被告鲁昆向原告借款人民币36000元，2014年1月29日被告鲁昆向原告借款人民币10000元，2013年8月5日被告鲁昆向原告借款人民币40000元，双方约定利息为14200元，并出具欠条五张。原告多次向被告催要欠款，被告均已种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款126000元、利息14200元。
被告鲁昆无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告仅仅借了40000元，其余的借条都是利息，是原告逼迫被告出具的利息条。
被告郭梦娇未到庭，亦无书面答辩。
被告鲁振瑞无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告在借条上签字仅仅是为了证明鲁昆向原告借款40000元，被告不是担保人。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交了借条五张为证。其内容分别为：今借到鲁善鹏人民币40000.00元（肆万元整）鲁昆2013年8月5日；欠鲁善鹏人民币10000.00元（壹万元整）鲁昆2014年1月29日；今借到鲁善鹏人民币肆万元整（40000.00元），借期六个月，于2014年8月5日前还清，逾期不还应承担违约金四千元。担保人对借款合同违约金承担连带担保责任。借款人：鲁昆担保人：鲁振瑞2014年2月5日；欠鲁善鹏利息14200元（壹万肆仟贰佰元）整于4月30日前还清欠款人：鲁昆2014年4月7日；今借到鲁善鹏现金人民币36000（叁万陆仟元整）借款人：鲁昆2014年7月23日。以上欠款共计140200元。
经庭审质证，被告鲁昆对以上证据的真实性无异议，但认为鲁昆仅仅借了40000元，其余均是利息条。被告鲁振瑞对借条中的签字予以认可，但认为被告仅是证明人的作用，不是担保人。
另查明，该笔债务发生在被告鲁昆、郭梦娇婚姻关系存续期间。
被告鲁昆、郭梦娇、鲁振瑞无证据提交法庭。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件5张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告鲁善鹏提供的被告签名的借条、欠条，证明了被告鲁昆向其借款126000元，利息14200元，被告鲁振瑞为2014年2月5日借条提供担保的事实存在，本案被告未能及时将欠款偿还给原告是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告偿还欠款140200元的事实清楚、证据确凿，应予支持。该笔债务发生在被告鲁昆、郭梦娇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭梦娇应承担共同清偿责任。被告鲁振瑞作为作为担保人在承担还款责任后，有权向被告鲁昆、郭梦娇追偿。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告郭梦娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁昆、郭梦娇于判决生效之日起10日内共同给付原告鲁善鹏欠款140200元。
二、被告鲁振瑞对上述欠款中的40000元承担连带清偿责任。
三、被告鲁振瑞承担连带清偿责任后有权向被告鲁昆、郭梦娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告鲁昆、郭梦娇共同承担3104元，由被告鲁振瑞连带承担900元。因原告已预交，三被告应在本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审605号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人郑春生，男，汉族，1962年3月22日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的114.4平方米耕地进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）2倍以下686.4元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款686.4元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款686.4元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款686.4元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审605号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人郑春生，男，汉族，1962年3月22日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的114.4平方米耕地进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）2倍以下686.4元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款686.4元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款686.4元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款686.4元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]183号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 祎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第86号
原告杨某某，男。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告程某某，女。
委托代理人苏某某（系被告程某某之女），女。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭开伟、被告程某某的委托代理人苏莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告曾经同在南山机械厂上班，1992年12月26日经人介绍相识再婚。再婚前，原告有一子杨某，被告有一女苏某某。再婚后，双方未生育子女。原、被告于1998年共同购买了住房一套。再婚后被告表现出了许多令原告难以接受的情形：一是被告比较自私，她的所有工资收入都是自己花销，整个家庭的所有生活开销均由原告一人承担；二是被告心胸狭窄对原告不信任，经常限制原告外出活动和结交朋友；三是2009年因原告儿子在杭州工作并结婚，原告理应前往参与结婚庆典，而被告对此却心存怨恨，原告回家后被告拒绝与原告过夫妻生活，从那时起到现在，原被告一直分居长达5年之多。综上，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称，我与原告杨某某的夫妻感情好，而且现在我有重病在身，急需要治病，我不同意离婚。如果原告实在要离婚，原告杨某某净身出户，我就同意与原告离婚。1998年购买现在住的房屋，包括装修和家电全部都是被告用其前夫工亡的抚恤金支付的，原告杨某某是没有出钱的。原告在1995年和1996年间还曾有一段婚外情，并为此向被告写了一份保证书，原告的这个事情是得到了被告原谅的。被告在2000年被确诊为患有双膝骨关节炎伴外侧盘状半月板损伤，2007年做了手术直到现在都不能正常行走，生活不能自理，需要人照顾，原告现在向被告提出离婚是不道德的，是为了躲避被告巨额的医疗费用。我母亲为了治病原告为了治病，向贾安容借款7万元，向杨秀碧借款3万元，至今都没有偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年12月26日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚。原、被告两人均系再婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事偶有吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、结婚登记申请书及庭审记录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告杨某某提出要求与被告程某某离婚，但是其提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 胡长鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2328号
原告：常州市轩朗物资有限公司,住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号东2526，统一社会信用代码91320402MA1MB57KOM。
法定代表人：石学华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：常州市南科锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上街，统一社会信用代码913204122509205207。
法定代表人：王科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚雷、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
原告常州市轩朗物资有限公司（以下简称轩朗公司）与被告常州市南科锻造有限公司（以下简称南科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，由本院审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李仁杰、被告的委托诉讼代理人周闻超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款73478.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月底，被告经理吴献勇与原告联系，约定由被告向原告购买圆钢材料，价格为：圆钢45#每吨4080元，圆钢20crmnti每吨4650元。2017年3月1日，原告将11.08吨45#圆钢以及6.08吨20crmnti圆钢送至被告处，被告接收。后被告拒绝支付约定货款，原告多次向被告催讨，均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告南科公司辩称：对案涉钢材的价格、规格、重量，因王同兴认可，我方没有异议。吴献勇是我公司员工，提货单上的庄建新是我公司仓库人员。但被告认为本案原被告主体均不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1.被告员工是与邓应淼联系购买钢材事宜，邓应淼原系常州三澳物资有限公司的员工，平时其个人也会接一些小订单，根据钢材买卖的交易习惯，个人并不会囤积钢材，直接是从钢材公司指定送货，所以我们认为本案的出卖方应当是邓应淼个人；2.被告系受王同兴委托购买该批钢材，由于双方存在长期往来，故王同兴委托被告代为购买钢材被告是同意的，也代为联系了邓应淼，被告公司在开始时就已向邓应淼表明了被代理人的身份，并非以自己的名义向其购货，所以本案中的购买方应当是王同兴。
经审理查明，2017年2月27日，被告南科锻造工作人员吴献勇向邓应淼短信联系购买11.08吨45#圆钢以及6.08吨20crmnti圆钢，货款共计73478.4元，邓应淼联系被告轩朗公司将上述钢材于2017年3月1日送至被告南科公司，并由被告南科公司仓管人员签收。
以上事实，有原告提交的短信内容、钢材提货单及当事人的当庭陈述等予以证实。
诉讼中，本院向案外人王同兴及邓应淼调查并形成谈话笔录，王同兴称这批钢材是我委托南科锻造姓吴的帮我联系购买的，并让南科公司加工为配件成品，我选料并提供具体的数量，货款也是我负责，这批货具体的数量以提货单为准。据我所知，这批钢材是邓应淼找轩朗公司购买，又倒卖给我。邓应淼以前在常州三澳公司上班，2016年12月份我买邓应淼的钢材，打了68490元，邓应淼没有送钢材给我，也不给我钱，我没有办法，就让他人帮我向他买钢材，这样就可以将钱抵平。邓应淼和轩朗之间的买卖钢材是他们的事情，轩朗公司没有资格找我要钱，这批钢材是我个人和南科公司的加工关系等内容。邓应淼称其是常州轩朗的员工，相当于业务员，因刚上班不久，还没来得及签订劳动合同，这笔案涉钢材是我在轩朗做的第一笔业务，不是我从轩朗买货再卖给其他人的。王同兴以前是我在常州三澳公司工作时的客户，我和他之间没有经济纠纷，银行卡转账记录是我朋友借用我的银行卡和王同兴经济往来。本案钢材是南科人员电话联系我买的，一直到成交都和王同兴没有任何关系，我是在货物运到南科公司卸好后要钱时南科公司才告诉我号码，才知道要找王同兴要钱。以前我在常州三澳公司上班时也是南科公司吴献勇和我联系钢材业务的，我们也是找南科结账。我送货单上写的也是轩朗。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与委托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，被告南科公司工作人员吴献勇与原告轩朗公司的业务员邓应淼联系钢材业务，邓应淼作为原告轩朗公司的受托人，因南科公司的原因不能向轩朗公司履行义务，轩朗公司作为委托人在知晓钢材系被南科公司购买，则有权向南科公司索要货款，故被告南科公司关于轩朗公司不具有原告资格的辩称意见，本院不予采纳。本案中，被告南科公司在联系邓应淼购买钢材时，称价格等朋友确认，货到了叫他过来结账，但并未明确告知“朋友”的具体情况，且该案涉钢材系送至并卸载在南科公司内，由南科公司仓库人员签收，本院认为被告南科公司在购买钢材时并未向邓应淼实际披露委托人，系以自己名义购买钢材。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，现被告南科公司因委托人王同兴的原因不能付款给轩朗公司，则轩朗公司有权选择委托人或受托人作为相对人主张权利，在庭审过程中，轩朗公司明确表示其选择南科公司作为相对人主张权利，有事实和法律规定，故被告南科公司的其作为被告不适格的辩称意见，本院不予采纳。原告轩朗公司要求被告南科公司支付货款73478.4元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告常州市南科锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市轩朗物资有限公司货款73478.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告常州市南科锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2760号
原告：花瑞奇，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：花茂节，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙炎，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告花瑞奇与被告孙炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花瑞奇的委托诉讼代理人花茂节到庭参加诉讼，被告孙炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花瑞奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款8200元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告孙炎到原告经营的厂购买彩瓦机一台并出具8200元的欠条一份，经原告催要未还，遂诉至法院。
被告孙炎未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告孙炎在原告处购买彩瓦机一台，并出具欠条一份，载明：“今欠花总机械捌仟贰佰元整（8200元）。”原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收货并出具欠条后，未按约归还原告货款，经原告催要仍未还款，应当承担全部违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告孙炎于本判决生效之日起十日内偿还原告花瑞奇欠款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙炎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年七月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第897号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭守柱，男，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人郭守柱未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0323号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31024元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0323号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0323号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0323号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郭守柱于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费31024元。
三、被执行人郭守柱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03998号
上诉人（原审原告）张家港市新沪毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇李王村。
法定代表人庞建东，总经理。
被上诉人（原审被告）钱晓燕。
上诉人张家港市新沪毛纺有限公司与被上诉人钱晓燕因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人张家港市新沪毛纺有限公司于2014年11月27日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市新沪毛纺有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市新沪毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1547号
原告代长红，女。
委托代理人徐朝辉，男。
被告王彦玲，女。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原告代长红诉被告王彦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告代长红的委托代理人徐朝辉、被告王彦玲的委托代理人曹英博、徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长红诉称，2013年11月16日，我与被告签订房屋租赁合同，合同约定：我将坐落于本市建国东路彭城文化市场十区2号、6号、8号、14号房屋出租给被告使用，年租金14400元，一次性付清，租期1年。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，我将房屋交给被告使用，被告也支付了1年租金。合同即将到期时，我通知被告是否续租，被告也没有提出续租要求。合同到期后，我多次催促，被告既不返还房屋，也不续签租赁合同，更不支付租金。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告1、返还租赁房屋（本市建国东路彭城文化市场十区2号、6号、8号、14号）；2、支付违约金1000元、租金暂计6000元（计算至判决确定实际交房之日），合计7000元。
被告王彦玲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我已按照合同约定给付了租金，合同期满后也没有再继续使用原告房屋。
经审理查明，2013年11月16日，原告代长红和被告王彦玲签订租赁合同，合同约定：原告将坐落于本市云龙区建国东路彭城文化市场十区2号、6号、8号、14号房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年11月16日至2014年11月15日，租赁用途营业房，年租金14400元，租金支付期限提前七天支付，租金支付方式现金半年付；房屋主体由原告负责维修，其它由被告负责维修；原告允许被告对租赁房屋进行改善或者增设他物，改善或者增设他物不得损坏租赁房屋；租赁合同期满时，固定装修不得拆除，归原告所有；被告投入的装修及设备等一切费用自行承担；原告不允许被告转租租赁房屋；任何一方违反本协议应向对方赔偿租金总额15%的违约金；租赁期届满，双方有意续订的，可在租赁期届满前15日续订租赁合同；被告须在租赁期满之日按时返还租赁房屋；如遇政府拆迁等不可抗力因素，本合同无条件终止，剩余租金按日期退款，双方不承担任何违约责任。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告给付原告一年租金14400元。租赁合同期满后，原被告未续签租赁合同，被告亦未按合同约定返还租赁房屋，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，2013年11月16日原告代长红和被告王彦玲签订的房屋租赁合同期限届满后，原被告双方未继续签订房屋租赁合同，原告向被告主张交付房屋时，被告拒绝交付，反而继续使用房屋，也不支付租金，因此被告应当向原告返还房屋，并应参照原合同约定的租金标准向原告支付自2014年11月16日至交付房屋之日止的房屋占有使用费。原告要求被告支付违约金1000元的请求权基础为2013年11月16日的房屋租赁合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王彦玲应于本判决生效之日起十日内将本市云龙区建国东路彭城文化市场十区2号、6号、8号、14号房屋腾空交付给原告代长红。
二、被告王彦玲应于本判决生效之日起十日内给付原告代长红房屋占有使用费（自2014年11月16日至实际交付房屋之日止，按每月14400元／年÷12个月=1200元／月计算）。
三、驳回原告代长红要求被告王彦玲支付违约金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由被告王彦玲负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十六日
书记员 崔朝宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00738号
被执行人李志，男，汉族，1974年8月15日出生，安徽省临泉县人，文盲，无业。
本院在执行被执行人李志罚金一案中查明，被执行人李志正在服刑期间，无财产可供执行。本案未执行标的额为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第00152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00738号
申请执行人胡学民，男，1953年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人王秀英，女，1952年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张存房，男，1983年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张存房至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张存房在金融机构的存款62450元及查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00738号
被执行人李志，男。
安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李志在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十月十七日
书记员 牛霏霏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终201号
上诉人（原审起诉人）周海云，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市交通运输局。
上诉人周海云诉杭州市交通运输局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周海云上诉称，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人不履行法定职责违法并要求被上诉人履行法定职责，该诉讼请求明确具体，事实和理由充分，符合立案条件。原审法院未尽到释明的职责，错误适用证据规则，裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人作为案外人杭州北山旅游服务有限公司所有客运出租汽车的承包人，对于杭州北山旅游服务有限公司与杭州市客运出租汽车管理处在履行《杭州市客运出租汽车经营权使用合同》中存在的问题不服进而要求被上诉人履行监督管理职责。上诉人与该事项没有行政法上的利害关系，其诉请内容实质上属于信访投诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案的理由不当，但处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 马文波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢646号
申请执行人王晓宇，男，1986年2月14日出生，住铁力市。
被执行人铁力市恒辉木业责任有限公司，住铁力市。
法定代表人王晓松，职务不详。
本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人铁力市恒辉木业责任有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋策
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1949号
原告尚钰，男，1964年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告陈君锋，男，1979年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告尚钰诉被告陈君锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告尚钰到庭参加诉讼，被告陈君锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚钰诉称，被告自2010年11月至2013年8月27日期间在原告处购买角铁、锌板、锌卷等钢材，共拖欠货款196465元。双方约定逾期付款需按拖欠数额支付日万分之三的违约金和利息。双方于2012年1月14日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款76000元。后被告又于2012年4月6日起继续在原告处购买上述钢材，至2013年8月27日，被告总共拖欠原告货款120465元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠货款至今。故原告诉至法院，请求被告支付货款196465元、违约金79903元（其中欠款76000元的违约金自2010年11月15日起算至2015年7月30日，欠款120465元的违约金自2012年4月6日起算至2015年7月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈君锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告自2010年11月15日至2011年12月10日期间共分10次从原告处购买角钢、镀锌板、镀锌卷等钢材产品。双方对该10笔欠款分别约定了3至32日不等的还款期限。对2010年11月15日的欠款，双方约定如被告逾期不付款，则按每日5%支付违约金及利息。其余9笔欠款，双方均约定如被告逾期不付款，则按每日3%支付违约金及利息。双方于2012年1月14日结算后，被告向原告出具欠条一张，注明“今尚欠尚钰钢材款76000元”。后被告自2012年4月6日至2013年8月27日期间分18次继续从原告处购买上述钢材产品，总货款为524465元。双方结算后，被告仍欠付原告货款120465元。双方对上述18笔欠款分别约定了1至54日不等的还款期限，并约定如被告逾期不付款，则按每日5%支付违约金及利息。上述货款，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款196465元，违约金按照欠款总额的每日万分之三计算为79903元。原告起诉后，被告于2015年8月23日向原告支付了4万元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠款协议28份、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当依约支付原告价款，故对原告要求被告支付货款196465元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对2012年1月14日双方结算后被告欠付的钢材款76000元按照每日万分之三计算违约金，该计算标准不违反法律禁止性规定，但计算期限有误，应从逾期之日即2012年1月15日起算至原告所诉之日止，被告应支付违约金28933.2元（76000元×0.0003×1269天）；原告主张对2012年4月6日起至2013年8月27日期间被告欠付的钢材款120465元按照每日万分之三的计算标准，从2012年4月6日起算至2015年7月30日止，因该18笔欠款系一定时期内连续发生，双方在2015年1月对欠款的总额进行了结算后得出被告仍欠付钢材款120465元的数额，故该笔120465元欠款的逾期时间应从最后一笔欠款发生时约定的还款期限届满之日起起算，即2013年10月1日起算至原告所诉之日止，故被告应支付违约金23237.7元（120465元×0.0003×643天）。综上，被告应支付原告违约金52170.9元。被告于2015年8月23日支付了原告4万元，应当按照先抵充违约金后抵充主债务的顺序，视为被告向原告支付了违约金4万元。综上，被告还应支付原告违约金12170.9元。被告陈君锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈君锋于本判决生效之日起五日内支付原告尚钰钢材款196465元、违约金12170.9元，共计208635.9元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元（实收2723元），由被告陈君锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年九月七日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第931号
被执行人周红武。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第259号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的周红武罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人周红武发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周红武无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第259号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00010号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：黄山展跃物资有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人：郑洪东，该公司董事长。被告：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路。法定代表人：赵永昌，该公司董事长。本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山展跃物资有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄山展跃物资有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司）银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周怿代理审判员童菲人民陪审员徐志伟二〇一四年十二月二十九日书记员李纪杭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第333号
申请执行人罗小一，女，汉族，农民。
被执行人高养利，女，汉族，职业同上。
本院在执行罗小一与高养利不当得利返还纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第833号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年十一月九日
书 记 员 李 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执618号
申请执行人尹成涛，居民。
被执行人罗凯，居民。
本院在执行申请执行人尹成涛与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1250号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0021号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人金锋。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人马超。
泰兴市安全生产监督管理局于2014年9月2日作出（泰）安监管罚（2014）82号行政处罚决定书，该处罚决定书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（泰）安监管罚（2014）82号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行（泰）安监管罚（2014）82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 茜