镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初52号
原告胡庆华。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告陈敖生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道278号。
负责人华波，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告胡庆华诉被告陈敖生、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员艾立奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆华委托代理人刘福林、被告陈敖生、被告保险公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆华诉称，2015年8月4日18时许，原告乘坐周勇驾驶的摩托车与被告陈敖生驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，导致原告和周勇受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告和周勇不承担事故责任。经核查，被告的车辆苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计5600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈敖生辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万并不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿。事发后，垫付原告医疗费6119元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万并不计免赔），我方按照事故责任在保险范围内进行赔偿，我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月4日18时00分，被告陈敖生驾驶苏L×××××的小型轿车，牵引苏D×××××号中型普通客车行驶至宁小线（122省道）白兔加油站附近转弯时，与周勇驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞事故，致摩托车及苏D×××××号车受损、周勇及摩托车乘坐人胡庆华受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，陈敖生负此事故全部责任，周勇不负此事故责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，被诊断为右小腿皮肤裂伤，头部、右面部、右胸腹部、右上下肢皮肤挫伤，左侧颧弓骨折（疑似），用去医疗费6119元（均由被告陈敖生垫付）。
另查明，苏L×××××小型轿车系被告陈敖生所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告胡庆华生于1983年7月，事发前在镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、出院记录、费用清单及医疗费票据、镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂出具的证明、工资条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L×××××小型轿车系被告陈敖生所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定陈敖生负此事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告陈敖生承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费6119元（被告陈敖生垫付）。有医疗费票据为证，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费80元。以每天20元计算4天；
3、营养费105元。根据原告受伤治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定以每天15元计算7天；
4、误工费2000元。事发前，原告在镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂工作，原告提供的证据不能充分证明其误工损失，且被告保险公司不予认可，本院参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平等因素，酌定原告误工损失以每天100元计算。原告因本起事件造成小腿及头、面部皮肤挫裂伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告的误工期限为20天。故认定原告误工费100元＊20天；
5、护理费240元。根据原告受伤治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定以每天60元计算4天；
6、交通费100元。根据原告就诊实际情况酌定。
以上各项损失合计8644元，因本起交通事故共造成原告及周勇2人不同程度受伤，本院依法在交强险范围内预留70%作为伤者周勇的赔偿份额。故原告以上损失，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担5340元［医疗费用赔偿限额内3000元＋死亡伤残赔偿限额内2340元］，余款3304元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。此外，事发后被告陈敖生垫付原告医疗费6119元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司应给付原告胡庆华事故赔偿款2525元（8644元-6119元），给付被告陈敖生垫付款6119元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付原告胡庆华交通事故赔偿款2525元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付被告陈敖生垫付款6119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈敖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。