wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第565号
上诉人（原审被告）杨希梅。
被上诉人（原审原告）史玉海。
上诉人杨希梅与被上诉人史玉海民间借贷纠纷一案，因不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨希梅、被上诉人史玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：史玉海、杨希梅均系获嘉县中和镇东街村人。2007年左右，经史玉学（史玉海的三哥）介绍双方认识，史玉海开始向杨希梅借款，并按照双方约定的月息支付利息，直到史玉海还清本息。后来，史玉海陆续将自己的钱存放到杨希梅处，双方约定“月息为1分，史玉海取款自由”，杨希梅为史玉海制作的记帐单页面上标注为“史玉海”。从2013年7月16日至2014年12月10日，史玉海三次在杨希梅所制作的记帐单上签名领取利息，史玉海妻子牛冬玲十四次在该记帐单上签名领取利息、一次存款，另有九次存款记录、五次取款记录为杨希梅所写。2015年2月15日，杨希梅所制作记帐单显示“收史玉海4万，每半年1万”。同时，杨希梅为史玉海出具了编号为0895079的“收款收据”一份，该格式收款收据显示“入帐日期2015年2月15日；交款单位史玉海，每半年1万，2年还清；人民币（大写）肆万元整，￥40000元；出纳杨希梅”。2015年8月15日，史玉海按照双方约定时间到杨希梅家要求其还10000元钱时，杨希梅没有按照约定将10000元钱支付给史玉海，双方发生纠纷，致使史玉海诉讼至法院。原审法院在开庭前、庭审期间，以及庭审结束后，多次组织双方释法、进行调解，因史玉海不同意调解，案件调解未果。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从2007年史玉海经人介绍向杨希梅借款，并按照约定向杨希梅支付利息；到后来史玉海把钱放在杨希梅处，杨希梅按照“月息1分，取款自由”的约定给史玉海支付存款利息，应当认定史玉海与杨希梅之间已经形成了事实上的借贷合同。由于双方关于利息的约定不违反我国法律相关规定，应当认为双方之间的借贷行为具有合法性。另外，从2013年7月16起，杨希梅为史玉海制作的记帐单上反映，史玉海及其妻子牛冬玲分别在杨希梅处存款和领取本息的事实是客观的，记帐单的存在也进一步证实了双方之间存在着事实上的借贷行为。特别是2015年2月15日，杨希梅还为史玉海出具了肆万元整的“收款收据”，并注明“每半年1万，2年还清”，应当认为是杨希梅对分期分批归还史玉海40000元的承诺。在双方约定的时间节点到期后，杨希梅有义务依照双方约定的时间、数额归还史玉海的存款。由于杨希梅未能按照双方约定归还史玉海存款，酿此纠纷，杨希梅应当承担全部责任，故对史玉海要求杨希梅归还10000元存款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。庭审中，杨希梅虽辩称“双方口头约定，自己是代史玉海理财，史玉海是自己的理财客户，原、被告应当共同承担风险；自己没有借史玉海钱”，因为史玉海当庭否认双方之间存在口头约定，且杨希梅又没有其他证据证明自己的主张，因此，杨希梅应当对自己的主张承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定，原审判决：杨希梅应于判决生效后三日内归还史玉海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨希梅承担。
上诉人杨希梅不服原审判决，向本院提起上诉称：史玉海从2013年7月16日前就开始将款项存于上诉人处，并按照约定的利率从上诉人处取得利息，双方完全是委托理财行为，且上诉人将存款投资到了新乡市腾飞投资担保有限公司、焦作市伟安置业有限公司等多家公司，现该多家公司已被公安机关立案查处，上诉人的投资款目前尚未追回，目前无力兑付这些存款，故上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系，请求驳回史玉海的诉讼请求。
被上诉人史玉海答辩称：原审判决认定事实正确，请求维持原判。本案借据是杨希梅以前欠被上诉人钱的余款，在2015年2月15日杨希梅给其打的条。上诉人没有对被上诉人说过把钱存到了腾飞公司，且被上诉人自己在腾飞公司也放的有钱，但是以被上诉人自己的名义与腾飞公司签订的协议，如果被上诉人与杨希梅是委托理财关系，应当以被上诉人的名义与担保公司签协议。
二审庭审中，杨希梅称其是以自己名义与腾飞公司签订协议将本案借款放到腾飞公司，其按月息一分每月将利息付给史玉海。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨希梅认可是其本人向史玉海出具了借据，其出具借据的行为是其真实意思表示，其应当承担本案借款的还款责任。杨希梅上诉称其与史玉海不存在真实的借贷关系，双方是委托理财关系，史玉海不予认可，案涉借据未显示双方存在委托理财关系，在本案审理过程中，杨希梅也未能提交双方的书面委托书或其他有效证据对其主张予以证明，在二审庭审中杨希梅又自认是以自己名义与腾飞公司签订协议将本案借款放到腾飞公司，史玉海每月到杨希梅处领取利息。综合本案事实及杨希梅的陈述，其上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。双方之间借贷关系合法有效，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨希梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘林琦
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1463号
原告：范某，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：黄某，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告范某负担。
审判员 马海林
二〇一七年十二月八日
书记员 张武钦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1601号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：冯可可。
被告：周芳。
被告：陈某。
原告王冬连为与被告冯可可、周芳、陈某民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告王冬连申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄商初字第1601号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告冯可可、周芳、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：被告冯可可、周芳系夫妻关系。2015年3月5日，被告冯可可由被告陈某担保向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告冯可可借款后至今未归还，被告陈某亦未承担保证责任，原告经催讨未果。故请求判令：被告冯可可、周芳共同归还原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告陈某承担连带保证责任。
被告冯可可、周芳、陈某均未作答辩，亦未举证。
原告王冬连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告冯可可由被告陈某担保于2015年3月5日向原告借款10万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告冯可可、周芳于2010年4月1日登记结婚的事实。
本院依法向被告冯可可、周芳、陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告冯可可与被告周芳系夫妻关系，双方于2010年4月1日登记结婚。2015年3月5日，被告冯可可由被告陈某担保向原告王冬连借款10万元，并当场出具借条一份。载明：“今向王冬连（出借方）借到人民币壹拾万元（大写），即100000元（小写），该款借款人已全额收到，借款期限自2015年3月5日至……，本借条保证人自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费、差旅费、代理费等所有费用，保证期限为借款期限届满后二年，借款人冯可可、保证人陈某。”被告冯可可借款后至今未还本付息，被告陈某亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年5月20日诉至本院。
本院认为：被告冯可可由被告陈某担保向原告王冬连借款100000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告冯可可向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告冯可可经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯可可应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因上述借款发生在被告冯可可、周芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陈某作为借款的连带责任保证人，依法应对被告冯可可的全部债务承担连带责任。被告陈某承担上述连带责任后，有权向被告冯可可、周芳追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯可可、周芳于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈建伟负连带责任。被告陈建伟承担上述连带责任后，有权向被告冯可可、周芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告冯可可、周芳、陈建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1601号原告：王冬连。委托代理人：蔡旭燕。委托代理人：杜金金。被告：冯可可。被告：周芳。被告：陈某。原告王冬连为与被告冯可可、周芳、陈某民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告王冬连申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄商初字第1601号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告冯可可、周芳、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬连起诉称：被告冯可可、周芳系夫妻关系。2015年3月5日，被告冯可可由被告陈某担保向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告冯可可借款后至今未归还，被告陈某亦未承担保证责任，原告经催讨未果。故请求判令：被告冯可可、周芳共同归还原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告陈某承担连带保证责任。被告冯可可、周芳、陈某均未作答辩，亦未举证。原告王冬连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告冯可可由被告陈某担保于2015年3月5日向原告借款10万元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告冯可可、周芳于2010年4月1日登记结婚的事实。本院依法向被告冯可可、周芳、陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告冯可可与被告周芳系夫妻关系，双方于2010年4月1日登记结婚。2015年3月5日，被告冯可可由被告陈某担保向原告王冬连借款10万元，并当场出具借条一份。载明：“今向王冬连（出借方）借到人民币壹拾万元（大写），即100000元（小写），该款借款人已全额收到，借款期限自2015年3月5日至……，本借条保证人自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费、差旅费、代理费等所有费用，保证期限为借款期限届满后二年，借款人冯可可、保证人陈某。”被告冯可可借款后至今未还本付息，被告陈某亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年5月20日诉至本院。本院认为：被告冯可可由被告陈某担保向原告王冬连借款100000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告冯可可向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告冯可可经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯可可应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因上述借款发生在被告冯可可、周芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陈某作为借款的连带责任保证人，依法应对被告冯可可的全部债务承担连带责任。被告陈某承担上述连带责任后，有权向被告冯可可、周芳追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯可可、周芳于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈建伟负连带责任。被告陈建伟承担上述连带责任后，有权向被告冯可可、周芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告冯可可、周芳、陈建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年八月十二日代书记员  叶宇红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1708号
罪犯陈关枝，男，1972年12月17日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化。因犯盗窃罪于1988年3月被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1989年12月被判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年。1998年9月1日被假释，2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，撤销假释，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5千元，2004年5月6日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年12月26日作出(2009)新密刑初字第50号刑事判决，认定陈关枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2.5万元。刑期自2008年8月23日起至2018年2月22日止。宣判后，陈关枝提出上诉。本院于2009年4月9日作出(2009)郑刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日对陈关枝减去有期徒刑八个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯陈关枝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年9月、2005年12月，陈关枝分别到新密市某村委院内、某浴池，盗走一提包（内装现金2万元、价值1972元的手机1部、私人印章1枚）、衣柜内现金2100余元、价值1125元手机1部及轿车钥匙，又持钥匙盗走价值23700元轿车，以上总计价值48897元。
罪犯陈关枝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬4次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈关枝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈关枝减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10267号
原告：武晓红,女,1969年6月12日出生,汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
被告:耿华涛,男,1976年11月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武晓红与被告耿华涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告武晓红到庭参加诉讼，被告耿华涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告耿华涛未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿华涛于本判决生效后十日内归还原告武晓红借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第5629号
原告刘红艳，女，1977年11月7日出生。
被告刘朝庆，男，1963年5月30日出生，职业不详。
原告刘红艳与被告刘朝庆民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员任英、李志华共同组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，于2015年12月9日公开开庭审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告刘朝庆经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘红艳诉称：刘红艳在2013年8月16日向刘朝庆借款200000元，约定于2013年10月16日前还清，至今未还。经多次催要遭到拒绝，故诉至法院要求：1、判令被告刘朝庆偿还借款200000元；2、判令被告刘朝庆承担本案诉讼费用。
原告刘红艳向本院提交了证据欠条，用以证明双方之间发生的借款事实。
上述证据符合证据形式要求，本院予以确认。
被告刘朝庆未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年8月16，被告刘朝庆向原告刘红艳出具的欠条，记明“欠刘红艳人民币200000元，2013年10月16日前全部还清。”落款处有刘朝庆签字按手印。
上述事实，有原告刘红艳提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘红艳向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告刘朝庆经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘朝庆逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还原告刘红艳借款二十万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝庆于本判决生效之日起七日内偿还原告刘红艳借款二十万元。
如果被告刘朝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费二百六十元，由被告刘朝庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 任 英
人民陪审员 李志华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹源清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初277号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：侯波，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告侯波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月十三日
书记员 胡勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执裁字第483-1号
申请执行人梁永建，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人尹婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族。
被执行人青岛旭东房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路995号。
法定代表人李孝光，职务经理。
第三人龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号。
法定代表人于斐，职务执行董事。
委托代理人袁志纲，男，1965年5月23日出生，汉族。
本院在执行（2013）崂执字第483号申请执行人梁永建申请执行被执行人程晓燕、青岛旭东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁永建向本院提出追加第三人龙海投资集团有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人青岛旭东房地产开发有限公司于2007年增加新股东龙海投资集团有限公司时，新股东出资的5200万元于2007年6月20日存入中国工商银行青岛市城阳区支行“青岛旭东房地产开发有限公司”账户（账号：38×××24），但该账号并不是被执行人青岛旭东房地产开发有限公司的账户，而是第三人龙海投资集团有限公司的帐户，因此第三人虚假出资，为此申请追加第三人为本案的被执行人。以上事实与请求，申请执行人提供了申请法院调取的被执行人青岛旭东房地产开发有限公司企业工商登记档案一宗等证据予以证明。
被执行人程晓燕及青岛旭东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
第三人龙海投资集团有限公司认为，07年以后公司有过增资及股权变更的情况，需要庭后落实是否有最新的验资报告。第三人听证期间没有证据向法庭提交且庭后也未向法院提交07年以后公司增资及股权变更的验资报告。
本院查明，1、2007年6月20日被执行人青岛旭东房地产开发有限公司股东会决议同意将公司注册资本1860万元变更为7060万元，由新股东龙海投资集团有限公司出资5200万元；2、2007年6月20日青岛华胜有限公司会计师事务所出具验资报告确认：新股东龙海投资集团有限公司出资5200万元于2007年6月20日存入中国工商银行青岛市城阳区支行“青岛旭东房地产开发有限公司”账户（账号：38×××24）；3、账号：38×××24对应名为龙海投资集团有限公司。以上事实有被执行人青岛旭东房地产开发有限公司工商登记档案，银行协助查询存款通知书予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》（{2003}执他字第33号）“公司增加注册资金是扩张经营规模、增强责任能力的行为，原股东约定按照原出资比例承担增资责任，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。”本案中第三人龙海投资集团有限公司出资5200万元的增资行为并未实际履行，存在增资瑕疵，应当承担出资瑕疵责任。综上所述，申请执行人的主张证据充分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人龙海投资集团有限公司为本案的被执行人。第三人应在5200万元的财产范围内向申请执行人梁永建承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可以向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十九日
书记员 于海波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第593号
原告田永涛，男，1973年9与28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告李铎，男，1976年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告贾保利，男，1966年12月25日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
原告田永涛与被告李铎、贾保利劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员周立永担任审判长，代理审判员宋鹏程、人民陪审员翟雁参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告田永涛，被告贾保利到庭参加诉讼，被告李铎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付人工费3000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李铎未答辩。
被告贾保利辩称，欠条上我确实签字了，但欠款应由李铎和我共同偿还，我只能偿还欠款的一半。另外我和李铎施工的工程款都由李铎取走了，其中包括原告的人工费，当时的钱我也没拿到，工程干到中途我就撤出了，期间的具体事情我也都不了解，之后我也已经偿还了原告7000元，请法院依法裁判。
经审理查明，2011年4月至7月，二被告在施工沈飞航宇机械制造有限公司厂房和招待所工程过程中，雇佣高全玉、田永涛、高松、单双甲从事水暖工作。四人的具体工资结算事宜均由高全玉与二被告办理。二被告于2012年1月18日为原告出具的欠条一张，内容为“实欠高全玉等4人工资41，000元整（其中包括田永涛18，000元，单双甲13，500元，高松8400元，高全玉1100元）。2012年3月15日还总数50%，2012年4月15日还剩下50%。”二被告在欠条上签字。但到期二被告并未结清欠款。被告贾保利于2013年5月2日给付高全玉3000元，2014年1月25日给付高全玉4000元，高全玉分别为贾保利出具收条两张。
另查明，高全玉个人垫付田永涛工资款15，000元，田永涛同意该15，000元在欠款总额内由高全玉享有。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李铎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李铎和贾保利雇佣原告进行水暖工作，并对所欠人工费出具了欠条，约定了履行期限，应按期履行给付义务。因欠条中并未区分二被告偿还份额，故二被告应对欠款承担连带偿还责任。关于利息问题，因二被告未按期给付欠款，属于违约行为，应当给付利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铎、贾保利于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告田永涛工资款3000元；
二、被告李铎、贾保利于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告田永涛欠款利息（自2012年3月16日至2012年4月15日以1500元为基准、自2012年4月16日至二被告实际给付之日止以3000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李铎、贾保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 翟 雁
二〇一五年七月一日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审45号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人:李文成，该单位大队长。
委托代理人:周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人:重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132002625002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以其提交时间超出法律规定申请强制执行期限为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，在超出申请强制执行期限的前提下，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐洪斌
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月四日
法官 助理 李银华
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审45号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 法定代表人:李文成，该单位大队长。 委托代理人:周群力、田川，该单位执法人员。 被执行人:重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132002625002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以其提交时间超出法律规定申请强制执行期限为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，在超出申请强制执行期限的前提下，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  徐洪斌 人民陪审员  何成芳 二〇一八年四月四日 法官 助理  李银华 书 记 员  陈康红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41785号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，该报社法务。
委托诉讼代理人：武锋，该报社法务。
被告：广州房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1804-1805室。
法定代表人：张鹏。
原告北京青年报社与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北京青年报社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由,自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢雨佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0480号
原告周建超。
委托代理人王某某。
被告裘秀琴。
原告周建超诉被告裘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周建超及其委托代理人王某某，被告裘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建超诉称：被告裘秀琴与陈某系夫妻关系。2012年3月1日，陈某因给付出租汽车费用为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2013年9月15日，陈某去世。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告裘秀琴辩称：陈某借款系购买车辆跑运输，用于家庭生活，是家庭共同债务，不是夫妻共同债务，不同意还钱，请法院依法判决。
经审理查明：2012年3月1日，陈某因购买货车向原告周建超借款30000元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借周建超现金叁万元整（30000）借款人陈某证明：杨某某证明：沈某某，2012年3月1日”。2013年9月15日，陈某因交通事故死亡。原告周建超于2014年2月19日持借条向本院起诉，要求被告裘秀琴（系死者陈某妻子）归还借款30000元。
另查明，2012年3月6日，陈某购买的苏HE80**号重型仓棚式货车登记于刘某某名下。陈某购买车辆后，与共同生活的母亲姜某某跑运输挣钱。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条，被告裘秀琴提交的苏HE80**号重型仓棚式货车详细信息一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据陈某出具给原告的借条，可以证明陈某向原告借款的事实，该借款事实经本院与被告裘秀琴谈话，被告已作出认可，且被告对于该借款实际用于家庭购买营运车辆的事实亦予以认可，并同意偿还该笔债务。庭审过程中，被告虽辩称借款购买的营运车辆实际产生的经营利润被陈某母亲取得，但不影响陈某为了家庭共同生活购买营运车辆的事实，亦不影响该借款系被告裘秀琴与陈某共同债务的债务性质，被告裘秀琴对该债务负有偿还义务。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告裘秀琴于本判决生效后十五日内归还原告周建超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 王志东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更137号
罪犯屈荣强，男，1978年11月30日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年四月二日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2014）渭滨刑初字第28号刑事判决，以被告人屈荣强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至二0二七年五月二十日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O�八年一月十七日以罪犯屈荣强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈荣强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯屈荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系金融诈骗类犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈荣强准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00022号
上诉人（原审起诉人）刘淑兰，女，1963年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘淑兰诉本溪市发展和改革委员会行政许可案已由本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行字第5号不予受理裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向原审法院递交起诉状诉称：其系本溪市明山区××街×组居民，拥有合法产权房屋一套，为核实该区域房屋征收的合法性，特向本溪市发展和改革委员会申请信息公开，获知本溪市发展和改革委员会作出的本发改核准（2007）16号《本溪市某某棚户区改造工程核准通知书》，其对此不服，向辽宁省发展和改革委员会申请复议，复议机关维持了该核准通知。上诉人仍不服向原审法院起诉，要求撤销该核准通知，并由行政机关承担诉讼费用。原审法院认为，上诉人提起的诉讼已超过法定起诉期限，裁定不予受理。
上诉人刘淑兰认为按照法律规定，起诉期限应从当事人知道或应当知道行政行为之日起计算，上诉人是近期通过信息公开申请才获知被诉的行政行为，没有超过法定的两年起诉期限，因此请求本院撤销原审裁定，依法受理案件。
本院认为，被诉的本溪市发展和改革委员会作出的本发改核准（2007）16号《本溪市某某棚户区改造工程核准通知书》表现的法律关系是项目申请单位与政府之间的行政审批关系，该许可与本案起诉人的房屋被拆迁无法律上的因果关系，实际影响上诉人权益的是安置补偿问题，并非《本溪市某某棚户区改造工程核准通知书》，因此上诉人无原告资格。辽宁省发展和改革委员会作出的《行政复议决定书》虽然告知上诉人可在法定期间向人民法院提起诉讼，但因其无原告资格，不符合法定起诉条件，复议机关也不能超越法律为法院设定义务，因此对上诉人提起的诉讼不应受理。
另，原审法院在没有证据证明上诉人的起诉超过法定的起诉期限的情况下，以此为由不予受理错误，本院予以纠正，但不予受理的结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 张树海
审判员 陈玉芝
二〇一五年九月十八日
书记员 沙晓浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1251号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
被告：肖红梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告肖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回对被告肖红梅起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年二月十四日
书记员 梁泽标
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00839号
罪犯夏飞，男，1986年1月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安碑林区人民法院于2012年3月12日作出（2012）碑刑初字第00083号刑事判决，以被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行，刑期自二0一一年四月三日至二0二四年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯夏飞确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏飞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年六月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第410号
原告：叶家乐。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：李语根。
本院在审理原告叶家乐诉被告李语根民间借贷纠纷一案中，因原告叶家乐未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按原告叶家乐自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一三年二月四日
代书记员 周 吟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第237号
申请人：青岛西部资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：李爱霞，总经理。
被申请人：北京远洋航国际游艇销售有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：朱啸文，总经理。
申请人青岛西部资产管理有限公司因与被申请人北京远洋航国际游艇销售有限公司船舶买卖合同纠纷，于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款人民币210万元或其他等值财产，申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛西部资产管理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封、扣押被申请人北京远洋航国际游艇销售有限公司的银行存款人民币210万元或其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘慧萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏陈红，女，汉族，1972年09月11日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏陈红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏陈红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44382.6元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44382.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第626号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，曾用名ＸＸ，农民。因盗窃于2012年7月4日被余姚市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]591号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，并建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月4日凌晨，被告人罗某伙同罗福礼（另案处理）、“金木”（在逃），以撬卷帘门的手段进入绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路255号大通便利店内，窃得现金1100元，欧博信牌手机一部，红牛饮料一打，及苏烟、中华牌香烟等物品。经鉴定，涉案的苏烟、中华牌香烟等财物价值人民币3143元。
2、2014年10月4日凌晨，被告人罗某伙同罗福礼、“金木”，以撬卷帘门的手段进入绍兴市上虞区百官街道多元世纪城百岭路299号百岭小店内，窃得现金5050元，阳光利群、中华牌香烟十余条，经鉴定，涉案的香烟价值人民币5575元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某供述，被害人毛某、王某陈述，同案犯罗福礼供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人罗某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某具有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人罗某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十四日起至二〇一五年七月二十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗某及同案犯共同退赔给被害人毛丁云人民币四千二百四十三元、被害人王吉祥人民币一万零六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年七月八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第607号
原告王坤，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安分公司。
法定代表人邱与贵，经理。
被告刘志君，男，1975年1月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王坤与被告中国人民财产保险股份有限公司北安分公司、刘志君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，其理由是车辆未修理完，修好后另行诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，邮寄费人民币40.00元，由原告王坤负担。
审判员 张守林
二〇一五年九月二十一日
书记员 祝 巍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07502号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：李智红，男，1965年6月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡凤美，女，1984年10月12日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何正洪，男，1981年8月7日生，汉族，住址同胡凤美。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告胡凤美、何正洪物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨凌燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2162号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、郑宏、陈亚飞：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郑宏、陈亚飞申请实现担保物权一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商特字第00003号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8122元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2162号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初495号
原告白某某。
委托代理人张某某。
被告榆林某建筑工程有限公司。
法定代表人姜某某，该公司经理。
原告白某某与被告榆林某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告榆林某建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费160元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡晓鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执5号
申请执行人韦竣严，男，1969年6月19日生，住广西河池市金城江区。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路，组织机代码：20097382-7。
法定代表人黄子庆，该公司董事长。
申请执行人韦竣严与被执行人南丹县南星锑业有限责任公司合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）桂民一终字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦竣严于2017年2月4日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂12执5号。民事判决书确认被执行人南丹县南星锑业有限责任公司应履行义务如下：一、应向申请执行人韦竣严赔偿停产损失2829264.29元，并加倍支付迟延期间的债务利息；二、负担案件诉讼费用97405.5元、申请执行费34166.7元。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未自动履行。被执行人于2017年2月22日向本院申报财产。根据被执行人的财产申报线索和本院依职权对被执行人的不动产、汽车、银行存款等财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月15日，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，按被执行人申报的财产线索和本院依职权对被执行人的财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，依照法律规定，本案本次执行程序应当终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂12执7号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 韦定平
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执5号申请执行人韦竣严，男，1969年6月19日生，住广西河池市金城江区。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路，组织机代码：20097382-7。法定代表人黄子庆，该公司董事长。申请执行人韦竣严与被执行人南丹县南星锑业有限责任公司合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）桂民一终字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦竣严于2017年2月4日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂12执5号。民事判决书确认被执行人南丹县南星锑业有限责任公司应履行义务如下：一、应向申请执行人韦竣严赔偿停产损失2829264.29元，并加倍支付迟延期间的债务利息；二、负担案件诉讼费用97405.5元、申请执行费34166.7元。在执行过程中，在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未自动履行。被执行人于2017年2月22日向本院申报财产。根据被执行人的财产申报线索和本院依职权对被执行人的不动产、汽车、银行存款等财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月15日，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，按被执行人申报的财产线索和本院依职权对被执行人的财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，依照法律规定，本案本次执行程序应当终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）桂12执7号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢林虎审判员  梁海亮审判员  韦定平二〇一七年六月二十八日书记员  岑荣欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9632号
原告：张九英，女，1948年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡芹（系原告张九英女儿），女，住宿州市埇桥区。
被告：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：洪萍，女，1963年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：叶祥贵（系被告洪萍丈夫），男，1962年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告张九英与被告孙素侠、被告洪萍、被告叶祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九英及其委托诉讼代理人胡芹、被告孙素侠、被告洪萍到庭参加诉讼，被告叶祥贵经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙素侠偿还原告张九英借款10万元及利息；2、被告洪萍、被告叶祥贵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年5月13日，被告孙素侠因资金周转需要向原告张九英借款10万元，利息按月利率2%计算，按月付息，被告洪萍、被告叶祥贵自愿为被告孙素侠借款提供担保，被告孙素侠向原告张九英出具借条一张，被告洪萍与被告叶祥贵也在借条上签字表示自愿担保。被告洪萍支付利息4000元后，三被告没有按照约定履行还款义务。
被告孙素侠辩称，借原告张九英10万元是事实，利息支付的具体情况不清楚。
被告洪萍辩称，被告洪萍收到原告张九英10万元是事实，被告洪萍并没有使用，之后将款项交给投资公司会计孙素侠。愿意偿还原告张九英借款本金，但已无力承担利息。
被告叶祥贵未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月13日，被告孙素侠向原告张九英出具10万元借条一份，约定月利率2%，按月付息，双方没有约定借款期限。被告洪萍、被告叶祥贵作为保证人签名。原告张九英通过银行转账支付上述借款。借款后，被告洪萍支付原告张九英利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙素侠向原告张九英借款，有借条为据，被告孙素侠应承担偿还10万元借款的民事责任。关于利息问题，双方约定的利息，没有超过年利率24%，故对原告张九英关于支付利息的请求，在扣除已付利息4000元后，本院予以支持。关于担保问题，被告洪萍、被告叶祥贵因未约定担保方式，在保证期间内应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素侠在本判决生效后十日内返还原告张九英借款本金100000元及其自2014年5月13日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止（扣除已付4000元后）的利息；被告叶祥贵、被告洪萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1710元，由被告孙素侠、被告洪萍、被告叶祥贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1147号
申请执行人骆素均，女，生于1971年12月3日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被执行人伍富良，男，生于1969年8月14日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人黄燕，女，生于1975年9月6日，汉族，住眉山市彭山区。
关于申请人骆素均与被执行人伍富良、黄燕民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为借款本金155000元及利息、诉讼费、保全费、执行费等。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 郭 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭凌云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麻执字第108号
申请执行人黄文友，男，农村居民。
被执行人滕佑生，男，城镇居民。
被执行人张冬娥，女，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民二初字第65号民事判决书，于2013年11月25日受理申请执行人黄文友与被执行人滕佑生、张冬娥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人滕佑生、张冬娥按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民二初字第65号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周尚清
二〇一四年一月十五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3039号
申请执行人汪国勇，男，1984年5月31日出生，住金华市金东区。
被执行人李杰，男，1980年11月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人汪国勇与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01137号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴菲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被吴菲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终10号
上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区嘉隆商贸有限责任公司。
法定代表人：郝建国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：杨海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志强，女，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡开云，男，公司员工。
原审被告：郝建国，男，汉族，1968年3月23日出生，系嘉隆商贸有限责任公司总经理。
上诉人阿拉善经济开发区嘉隆商贸有限责任公司因与内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司，原审被告郝建国借款合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿拉善经济开发区嘉隆商贸有限责任公司于2018年3月26日，提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人阿拉善经济开发区嘉隆商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿拉善经济开发区嘉隆商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47012.41元，减半收取23506.205元，由阿拉善经济开发区嘉隆商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 张佰济
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄迎春
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初63号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人王某甲，2016年11月11日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员沈晓燕、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日至2016年10月11日，被告人王某甲在担任某某有限公司的业务员期间，以虚构分期付款业务、由某某公司支付款项给某某手机店的手段分3次骗取王某乙人民币共计12588元。该3笔业务均未录入某某公司业务系统。
另查明，被告人王某甲已经退赔被害人王某乙损失12600元，已于2017年1月23日取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证转账清单、办案说明、接受证据清单、户籍证明、谅解书、收到条等，证人董某甲、张某、董某乙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，并已赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二０一七年三月九日
书记员 宋巧云
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初28号
原告：虞结伢，公司员工。
委托代理人：廖永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金超，驾驶员。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告虞结伢与被告金超、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞结伢委托代理人廖永红、被告金超及其委托代理人朱志宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞结伢诉称，2015年10月4日15时，金超驾驶临时牌号皖h号（现车号牌为hr9848）小型普通客车沿长岭镇商业街�南向北行驶，行至长岭派出所门前交叉路口处拐弯时与虞结伢驾驶的由西向东直行的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成虞结伢受伤，两车受损。虞结伢受伤后被送往望江县医院治疗，诊断为：右髋关节脱位伴股骨头骨折；右侧多发性肋骨骨折；左第二掌骨骨折；头皮挫裂伤，并行右股骨头骨折关节置换术，住院38天，花去医疗费64889元。2015年10月15日，望江县公安局交通警察大队作出望交认字[2015]第00173号《道路交通事故认定书》，认定金超负事故的全部责任，虞结伢无责任。金超驾驶临时牌号皖h号（现车号牌为hr9848）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。现三方就前期的医疗费赔偿协商未果，故起诉请求：1.依法判令被告支付医疗费64889元；2.本案的�讼费用由被告承担。
虞结伢提供了以下证据：
1.原告虞结伢身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2.公司证明及营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告虞结伢2013年开始在外地公司务工生活，有固定工作和收入来源，同时证明了原告工资收入及交通事故受伤后存在误工损失等事实；3.望江县长岭镇银杏村村民委员会证明一份，证明虞结伢在外地务工生活多年，有固定工作和收入来源，原告因交通事故受伤后存在误工损失等事实；4.金超驾驶证、行驶证、临时号牌及被告保险公司组织机构代码证复印件各一份，证明两被告的主体身份情况、被告金超具有合法的驾驶资格及肇事车辆具有合法的行驶资格；5.交强险和商业险保单复印各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间；6.道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任划分等情况；7.望江县医院出院记录、诊断证明各一份，证明虞结伢的伤情及治疗情况；8.望江县医院医疗费发票三张及用药清单一份，证明原告因交通事故产生医疗费用64889元。
金超对事故发生、责任划分、原告受伤没有异议。原告的各项损失请法庭依法判决。事故中其垫付了10200元医疗费要求一并处理，保险公司赔偿原告各项损失后应当返还到其个人账户内。
金超向法庭提供下列证据：
1.金超身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告金超的主体情况及具被告金超有合法驾驶资格、肇事车辆具有合法行驶资格；2.望江县医院预收收据五份，证明被告金超垫付了10200元医疗费；3.交强险、商业�者险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，对事故发生事实、责任划分无异议，保险公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费鉴定费，原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未提供证据。
通过对原、被告提供的证据进行认证，结合各方陈述，本院对虞结伢主张的案件事实予以确认。
另查，虞结伢事发前于2013年3月起在广西桂平新金盛陶瓷有限公司从事打包工作，月工资4000元。事故发生后，金超向虞结伢垫付医疗费10200元。
本院认为：金超驾车与虞结伢驾车发生碰撞，致虞结伢受伤，两车损坏，根据公安交通警察部门的责任认定，金超负事故全部责任，虞结伢无责任，各方均无异议，本院予以确认。金超驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应当对该事故造成的虞结伢的损失予以赔偿。虞结伢得到赔偿款后，应返还金超垫付的10200元；中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司提出虞结伢医疗费应扣除20%的非医保费用之主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告虞结伢64889元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告虞结伢收到赔偿款时返还被告金超10200元。
本案受理费减半收取710元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常�长
二〇一六年一月二十日
书记员 曾 德 成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初28号
原告：虞结伢，男，1955年2月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金超，男，1990年12月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告虞结伢与被告金超、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞结伢委托代理人廖永红、被告金超及其委托代理人朱志宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞结伢诉称，2015年10月4日15时，金超驾驶临时牌号皖Ｈ×××××号（现车号牌为HR9848）小型普通客车沿长岭镇商业街由南向北行驶，行至长岭派出所门前交叉路口处拐弯时与虞结伢驾驶的由西向东直行的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成虞结伢受伤，两车受损。虞结伢受伤后被送往望江县医院治疗，诊断为：右髋关节脱位伴股骨头骨折；右侧多发性肋骨骨折；左第二掌骨骨折；头皮挫裂伤，并行右股骨头骨折关节置换术，住院38天，花去医疗费64889元。2015年10月15日，望江县公安局交通警察大队作出望交认字[2015]第00173号《道路交通事故认定书》，认定金超负事故的全部责任，虞结伢无责任。金超驾驶临时牌号皖Ｈ×××××号（现车号牌为HR9848）小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。现三方就前期的医疗费赔偿协商未果，故起诉请求：1.依法判令被告支付医疗费64889元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
虞结伢提供了以下证据：
1.原告虞结伢身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2.公司证明及营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告虞结伢2013年开始在外地公司务工生活，有固定工作和收入来源，同时证明了原告工资收入及交通事故受伤后存在误工损失等事实；3.望江长岭镇银杏村村民委员会证明一份，证明虞结伢在外地务工生活多年，有固定工作和收入来源，原告因交通事故受伤后存在误工损失等事实；4.金超驾驶证、行驶证、临时号牌及被告保险公司组织机构代码证复印件各一份，证明两被告的主体身份情况、被告金超具有合法的驾驶资格及肇事车辆具有合法的行驶资格；5.交强险和商业险保单复印各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间；6.道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任划分等情况；7.望江县医院出院记录、诊断证明各一份，证明虞结伢的伤情及治疗情况；8.望江县医院医疗费发票三张及用药清单一份，证明原告因交通事故产生医疗费用64889元。
金超对事故发生、责任划分、原告受伤没有异议。原告的各项损失请法庭依法判决。事故中其垫付了10200元医疗费要求一并处理，保险公司赔偿原告各项损失后应当返还到其个人账户内。
金超向法庭提供下列证据：
1.金超身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告金超的主体情况及具被告金超有合法驾驶资格、肇事车辆具有合法行驶资格；2.望江县医院预收收据五份，证明被告金超垫付了10200元医疗费；3.交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，对事故发生事实、责任划分无异议，保险公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费鉴定费，原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未提供证据。
通过对原、被告提供的证据进行认证，结合各方陈述，本院对虞结伢主张的案件事实予以确认。
另查，虞结伢事发前于2013年3月起在广西桂平新金盛陶瓷有限公司从事打包工作，月工资4000元。事故发生后，金超向虞结伢垫付医疗费10200元。
本院认为：金超驾车与虞结伢驾车发生碰撞，致虞结伢受伤，两车损坏，根据公安交通警察部门的责任认定，金超负事故全部责任，虞结伢无责任，各方均无异议，本院予以确认。金超驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应当对该事故造成的虞结伢的损失予以赔偿。虞结伢得到赔偿款后，应返还金超垫付的10200元；中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司提出虞结伢医疗费应扣除20%的非医保费用之主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告虞结伢64889元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告虞结伢收到赔偿款时返还被告金超10200元。
本案受理费减半收取710元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年一月二十日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第136号
原告李某某，女，1968年10月5日出生，汉族，济阳县。
被告杨某某，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，济阳县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李积荣到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2001年8月17日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。被告于2007年9月份离家出走。被告曾到法院起诉，因种种原因未成。原告现在身体有病，被告也不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2001年8月17在济阳县民政局结婚，婚后无子女。双方婚后，曾在原告现住所共同生活。2007年9月份，被告曾离家出走，至2008年春节回家短暂居住，并与原告电话联系一次。2008年正月初五，被告再次离家出走，原告与其失去联系。
本院所确认的上述事实�有原告提供的结婚证、身份证复印件及本院调查笔录、开庭笔录在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，婚后前几年夫妻感情尚可。被告2007年离家出走后，长期不与原告联系，致使原、被告双方长期分居，并中断了夫妻间的情感交流，双方逐渐疏远，夫妻感情趋于淡漠。原、被告分居时间较长，结合其婚姻现状，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 周先峰
人民陪审员 杜善连
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4509号原告张某，女，1981年9月27日出生，汉族，龙岩南星商行员工，住龙岩市新罗区。被告蒙某，男，1977年10月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在审理原告张某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。审判员李美丰二〇一五年八月七日书记员柯琳霖（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执62号
申请执行人盘金荣，男，1943年5月8日出生，汉族，住所地。
被执行人赵万华，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人盘金荣与被执行人赵万华生命权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0225民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵万华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘金荣于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赵万华支付债务欠款105602.8元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。
本院执行过程中，双方当事人于2018年7月5日达成执行和解协议，协议约定被执行人赵万华于2018年8月30日前偿还30000元，2018年10月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还30000元；2019年3月30日前偿还余下25605.8及迟延履行期间的债务利息（另计）分四期付清。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执62号案件的执行。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年七月二十日
书记员 覃 威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执62号申请执行人盘金荣，男，1943年5月8日出生，汉族，住所地。被执行人赵万华，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人盘金荣与被执行人赵万华生命权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0225民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵万华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘金荣于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赵万华支付债务欠款105602.8元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。本院执行过程中，双方当事人于2018年7月5日达成执行和解协议，协议约定被执行人赵万华于2018年8月30日前偿还30000元，2018年10月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还30000元；2019年3月30日前偿还余下25605.8及迟延履行期间的债务利息（另计）分四期付清。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执62号案件的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一八年七月二十日书记员  覃 威
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更162号
罪犯耿刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月5日作出（2011）邯山刑初字第15号刑事判决，认定耿刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年2月12日起至2019年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日本院作出（2013）邯市刑执字第341号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。2014年12月14日本院作出（2014）邯市刑执字第699号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第50号提请减刑建议提出，罪犯耿刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第56号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯耿刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2014年11月19日、2015年12月8日，罪犯耿刚向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯耿刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯耿刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿刚减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初61号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人周文平，小名江桃，男，1994年6月20日生，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月27日被黄平县公安局取保候审，2016年10月12日黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周文平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周文平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年6月24日23时许，被告人周文平醉酒后（血液中乙醇含量为141.24mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从大风洞往重安镇方向行驶，当车行驶至五甘线133KM+700M（小地名：黄平县重安镇三桥路段）处时，碰撞道路右前方严某驾驶的贵Ｊ×××××重型自卸车车尾左后部，造成周文平受伤及两车损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定周文平承担此次事故的主要责任。严某承担此次事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明等；2、证人证言：证人廖某、杨某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人严某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周文平的供述与辩解；5、鉴定意见：血液检验鉴定报告书、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片。
公诉机关认为，被告人周文平醉酒后驾驶普通二轮摩托车碰撞其他车辆造成两车损坏及自己受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国家刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人同文平对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日，被告人周文平醉酒后（血液中乙醇含量为141.24mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从大风洞往重安镇方向行驶，23时许，当车行驶至五甘线133KM+700M（小地名：黄平县重安镇三桥路段）处时，碰撞道路右前方严某驾驶的贵Ｊ×××××重型自卸车车尾左后部，造成周文平受伤及两车损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定周文平承担此次事故的主要责任，严某承担此次事故的次要责任。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，受案回执，立案告知书，传讯通知书，取保候审决定书，保证书，义务告知书，起诉意见书及移送审查告知书，扣押笔录清单，证据保全决定书，户籍证明，驾驶证，行驶证查询结果单，行驶证，机动车保险单，保险证，询问通知书，未成年人法定代理人到场通知书，行政处罚告知书及决定书，情况说明，被害人杨某2、严某的陈述，证人杨某1、廖某的证言，被告人周文平的供述与辩解，血液鉴定文书，车辆技术检验报告及告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及血液的提取笔录，提取血液的强制措施凭证及登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人周文平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人周文平从轻处罚。经委托凯里市司法局对被告人周文平的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人周文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴建州
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00025号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张伟，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）张俊，驾驶员。
再审申请人张伟与被申请人张俊买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月23日作出（2014）泽民初字第0218号民事判决。张伟向本院提起上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）淮中民终字第1286号民事判决，已发生法律效力。张伟不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
张伟申请再审称，其所出售的“养殖用锅炉”是水加热循环设备，并不是锅炉，即使无产品合格证也不必然导致合同无效。原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，张伟以张俊欠其锅炉款为由诉至洪泽县人民法院。张俊则以张伟未提供产品合格证，产品质量不合格为由提出反诉，要求解除双方的合同，并由张伟返还已付货款和赔偿损失。人民法院应当对合同的效力进行审查。由于张伟在原审中承认其没有销售讼争设备的资质，该设备没有国家标准，不是成型的产品，故没有相关合格证明，原审认为双方的买卖合同违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于产品应当有质量检验合格证明等规定，属无效合同，双方当事人对合同无效均有过错，判决双方当事人返还财产，并自行承担各自损失，并无不当。
综上，再审申请人张伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年四月二十日
书记员 解思辛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初字第702号
原告：周立山承包经营户。
诉讼代表人：周立山，男，1952年4月9日出生，汉族，初中文化，住巢湖市柘皋镇建和村委会周岗村，身份证号码34260119520409331X
委托代理人：方汇，柘皋法律服务所工作人员。
被告：刘邦艮承包经营户。
诉讼代表人：刘邦艮，男，1953年5月5日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇建和村委会周岗村，身份证号3426011953********。
委托代理人：储青云（系刘邦艮继女），女，1984年1月9日出生，住巢湖市柘皋镇东岳行政村徐岗村，身份证号码3426011984********。
原告周立山农村承包经营户诉被告刘邦艮农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周立山及其委托代理人方汇，被告刘邦艮农村承包经营户委托代理人储青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立山农村承包经营户诉称：原被告均系巢湖市柘皋镇建和村民委员会周岗村村民，该村第一轮和第二轮土地承包未进行调整，原告第一轮分得承包土地4.87亩。1994年周立山叔叔周仁发经建和村委会调整将周仁发承包的1.02亩（实为1.55亩）土地给原告承包经营，原告按照国家规定交纳相关税、费。被告将原告1.55亩土地侵占，原告要求返还，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、请求法院依法判令1.55亩土地的承包经营权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘邦艮农村承包经营户辩称：一、耕种的土地是周仁发的土地；二、周南生产队将涉案土地交给被告耕种，周立山是周北的，不是周南队村民；三、南泥洼子地被告有承包经营权，南泥洼子与原告诉称的大塘坎不是同一块地。
本院认为：经庭审调查、举证质证及辩论，原告提供的证据及被告提供的证据土地承包经营权证书均不能明确本案诉争土地的承包经营权属于其享有，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该争议不属于人民法院受理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周立山的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1527号
原告：高丽春，女，1978年生，汉族。
委托诉讼代理人李让，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：肖帅，男，1987年生。
被告：铁岭马超二手车销售有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴分公司。（缺席）
原告高丽春与被告肖帅、铁岭马超二手车销售有限公司（以下称马超二手车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴分公司（以下称人寿保险大兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高丽春及委托诉讼代理人李让、被告肖帅、马超二手车公司法定代表人马超到庭参加诉讼。被告人寿保险大兴分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高丽春向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费45568.70元、误工费19360元、护理费16532.68元、伙食补助费4600元、交通费920元、伤残补助金124504元、鉴定费1080元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金10000元、抚养费2155.7元，共计244721.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖帅辩称，原告所诉事实属实，但我认为伤残费和误工费过高，我只能在能力范围内赔偿。
被告马超二手车公司辩称，原告所诉属实，但该肇事车辆我已经卖给被告肖帅了，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险大兴分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告马超二手车公司向本院提供买卖合同一份，证明该肇事车辆已经转让给被告肖帅的事实。经庭审质证，原告对于被告肖帅与被告马超二手车销售有限公司之间的转让协议有异议，并提出在车辆肇事后被告肖帅曾说其是马超二手车公司员工，该证据为虚假证据。被告肖帅对该证据没有异议，并否认曾经说过是被告马超二手车公司员工的事实。经审查，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告肖帅提出的原告伤残费、误工费过高的辩解。本院认为，原告的伤残费及误工费的计算标准符合辽宁省2016年的统计数据标准，对被告肖帅的辩解，不予支持。原告提出的请求被告赔偿二次手术费用20000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据，故本院对原告的这一请求，不予支持。
对于被告肖帅与被告马超二手车公司买卖合同一节，被告肖帅与被告马超二手车公司对该事实均无异议，原告提出该合同为虚假事实，并未能提供相应证据证明其主张。被告马超二手车公司的辩解较为合理，故该肇事车辆的实际车主为肖帅。该肇事车已经交付，被告马超已不能实际支配该车辆的使用，也不能从该车的使用中获得利益，故原车主马超二手车公司不应对该机动车发生的交通事故致人损害承担责任，该侵权的民事责任应由被告肖帅承担。
被告人寿保险大兴分公司应当在该肇事车辆的交强险保险范围内承担赔偿责任。被告人寿保险大兴分公司在交强险保险合同范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。被告肖帅赔偿原告偿医疗费35568.70元、误工费19360元、护理费16532.68元、伙食补助费4600元、交通费920元、伤残赔偿金14504元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金过高，本院酌定5000元、抚养费2155.7元。
综上所述，对于原告高丽春请求被告肖帅、人寿保险大兴分公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告承担二次手术费的诉讼请求，不予支持，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十条、《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告高丽春医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，计120000元；
二、被告肖帅于判决生效后十日内赔偿原告高丽春医疗费35568.70元、误工费19360元、护理费16532.68元、伙食补助费4600元、交通费920元、伤残赔偿金14504元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金5000元、抚养费2155.7元，计99721.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告肖帅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。
如不本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 阳