wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）依刑初字第55号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1975年6月14日出生，初中文化，无固定职业，住依兰县。系被害人王某某母亲。
被告人吴某某，男，汉族，1984年4月20日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。营业场所：哈尔滨市香坊区衡山路18号。
法定代表人康建民，该公司负责人。
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院指派助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人吴某某、附带民事诉讼被告人的委托代理人陈雷等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日14时许，被告人吴某某驾驶黑LCQ0**号北京现代牌轿车，沿308省道由西向东行驶至富民村路口处，将过横道的王某某（女，8岁）撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处一至二年有期徒刑。公诉机关为此提交了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求：1、依法追究被告人吴某某的刑事责任。2、判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险限额内赔付死亡赔偿金355200元、丧葬费19299元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币424499元。超过责任限额部分由被告人吴某某赔偿。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：1、被告人驾驶的肇事车辆在其公司有强制保险和商业保险属实，强制保险赔付限额为人民币110000元、商业保险赔付限额为人民币200000元。2、依据有关规定，农村居民长期在城镇居住、务工的，应当按照城镇居民对待，而对少年儿童却无明文规定。被害人王某某是农村户口，其虽然在城镇居住生活，因其是少年学生，故应按其户口性质以农村居民标准赔付。
经审理查明：2014年1月22日14时许，被告人吴某某驾驶黑LCQ0**号北京现代牌轿车（出租车），沿308省道由西向东行驶至富民村路口处，将从张某某驾驶的黑LE37**号客车下来过横道的被害人王某某（女，8岁）撞倒受伤，吴某某立即拨打110报警，拨打120急救，王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人王某某系生前被钝性物体撞击双下肢引起颈椎挥鞭样损伤致颈椎脱位、颈髓损伤死亡。经交警部门认定：吴某某负事故的全部责任，王某某、张某某无责任。案发当日，被告人吴某某在医院随公安人员到交警队接受讯问，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明，赔偿和解协议、收据等；证人杨某某、张某某等人的证言笔录；被告人吴某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、车辆行驶速度鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某驾驶的LCQ041号出租车隶属依兰县中顺出租汽车有限责任公司，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司为LCQ041号出租车办理了强制保险和商业保险。强制保险有效期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业保险有效期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，第三者责任保险赔偿限额为人民币200000元。被害人王某某系附带民事诉讼原告人李某某女儿，其二人户籍所在地为依兰县道台桥镇居仁村。2011年9月1日，王某某随父母到七台河市生活，并在七台河市第二十一小学学习，至2012年9月，王某某随母亲李某某到依兰县依兰镇生活，并在依兰县第一小学学习，李某某于2012年12月22日在依兰镇三江家园小区购买房屋居住至今。综上，被害人王某某应按城镇居民对待。按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入的数据计算，王某某的死亡赔偿金为人民币355200元（17760元×20年），丧葬费为人民币19299元（职工半年平均工资）。
上述事实，有中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（第三者责任保险）；李某某与王某某的户籍证明、七台河市新兴区教育局及七台河市第二十一小学出具的小学生学籍卡、依兰县第一小学出具的学籍证明、依兰县公安局关岳派出所与关岳社区居民委员会关于李某某在该社区购买房屋居住的证明、购房收据等证据证实。经质证，原、被告各方均无异议。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某案发后立即报警，运送被害人到医院抢救，并到公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉求中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在两项保险限额内赔付死亡赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于超过责任限额的损失部分，附带民事诉讼原告人与被告人吴某某已达成赔偿和解协议，并已履行完毕，被告人吴某某已取得附带民事诉讼原告人的谅解，故可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人关于应以被害人王某某的户口性质认定赔偿标准的意见，显失公平，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付附带民事诉讼原告人李某某死亡赔偿金人民币310000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00672号
原告：张某甲，男，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：张某乙，男，1983年11月生，汉族，住址同上。系张某甲之父。
被告：刘某，女，1986年7月生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
本院在审理张某甲与刘某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对于民事纠纷当事人有自行处分的权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 武啸伟
二〇一四年七月十四日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00750号
申请执行人：吴发玉，男，1952年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院于2015年7月13日立案执行吴发玉与李功山的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01553号民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产调查，暂无其他可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01553号民事调解书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
代理审判员 朱艺霞
代理审判员 薛明玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱光娅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初40号
原告赵文锡，男。
被告梁启常，男。
本院在审理原告赵文锡诉被告梁启常房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵文锡于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文锡在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告赵文锡撤回起诉。
二、案件受理费2102.74元，由原告赵文锡负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月三日
书记员 徐月明
第1页共1页
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00016号
申请执行人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人余某某，女，汉族，农民。
郑某某与余某某因婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00356号民事判决书，由余某某支付郑某某46277元，并承担诉讼费900元。2013年12月16日郑某某向本院申请执行，执行标的47177元（含诉讼费900元）及迟延利息。
该案件在执行中，双方当事人达成和解协议，余某某给付郑某某46277元，诉讼费900元及迟延利息郑某某放弃执行，、执行费595元郑某某承担。和解协议已经兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年二月十五日
书记员 ：刘亚琦
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00095号
申请执行人施玉红，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司经理。
本院在执行施玉红与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人施玉红于2014年2月26日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01356号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人人民财保十堰分公司发出执行通知书，责令被执行人人民财保十堰分公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人施玉红赔偿款118599元。在执行过程中，被执行人人民财保十堰分公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00216号
原告：安徽省保室洁环境治理科技有限公司。
法定代表人：丁群，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：蓝青，女，1969年7月6日出生，汉族。
委托代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
本院在受理原告安徽省保室洁环境治理科技有限公司诉被告蓝青合同纠纷一案中，原告安徽省保室洁环境治理科技有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告蓝青的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省保室洁环境治理科技有限公司撤回对被告蓝青的起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告安徽省保室洁环境治理科技有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十一月一日
书记员 高 源
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00078号
原告江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，系公司总经理。
委托代理人马裕华，该公司法务。
委托代理人王广才，该公司法务。
被告安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人王建华，职务不详。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）诉被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告上上公司委托代理人马裕华、王广才到庭参加诉讼。被告东池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上上公司诉称，原、被告双方于2014年12月7日于江苏省溧阳市订立电缆买卖合同一份，合同约定付款方式为：预付总标的30%，余款于2015年4月30日前付清，如逾期未能给付，按两倍的银行贷款利息计算违约金。原告根据被告的实际需要共发货8549223.1元，被告给付了200万元预付款，但应于2015年4月30日前付清的6549223.1元货款却未能按约给付。请求判令被告：1、给付货款6549223.1元；2、给付违约金自2015年5月1日起至货款给付完毕之日止，现暂计至2015年7月1日，2个月，按合同约定以银行贷款利率2倍计（1、2两项合计6602162.65元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告东池公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日，原、被告双方签订电缆买卖合同一份，约定由原告向被告供应电缆（型号规格、数量及单价在合同中附清单予以约定），合同价款8686718.1元。付款方式为：被告合同签订时预付合同总价的30%，余款于2015年4月30日前结清，逾期付款按银行贷款利率双倍计息。合同签订后，被告于2014年12月22日支付200万元预付款，原告按约向被告交付电缆，双方于2015年4月22日对原告出卖电缆数量及总价予以对账，确认被告应付原告货款合计8549223.1元。原告已按照上述价款开具相应的增值税发票。
庭审中，原告陈述，被告除已支付200万元预付款外，其余货款6549223.1元至今未支付。
以上事实，有原告提供的买卖合同、对账单、增值税发票、公函、工商登记信息等证据及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，原告作为出卖人已按约履行交付货物的义务，被告作为买受人应依约支付对价；逾期支付价款的，被告应依约承担违约责任。原告要求被告给付货款6549223.1元及支付违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏上上电缆集团有限公司货款6549223.1元及违约金（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58016元，财产保全费5000元，合计63016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费58016元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 郁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更757号
罪犯陈勇，男，1980年5月24日出生，汉族，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年8月7日以（2014）沈河刑初字第947号刑事判决书，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，（刑期自2014年1月24日至2018年5月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月24日至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第275号
原告：郭某某，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李志芳到庭参加诉讼；被告赵某某未到庭，其委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年8月18日登记结婚。订婚时双方约定原告给被告过彩礼20万元，原告先后两次给了被告彩礼15万元。因原告方实在拿不出余下的5万元彩礼，引起被告不满，双方发生矛盾，2014年12月婚后3个月被告回本镇培英村4组娘家居住至今。2015年1月22日被告向法院诉讼离婚，原告应诉后提出反诉要求被告返还彩礼10万元，被告便撤诉。因原、被告婚后共同生活时间短，被告因彩礼未完全给付而发生矛盾，双方已无夫妻感情。原告为给付被告15万元彩礼，已欠债10万元，给原告父母家庭造成严重的经济困难。原告诉至法院，请求法院判令双方离婚，被告返还彩礼10万元。
被告赵某某答辩称：原告在起诉状中所述的事实完全是虚构的，被告不同意离婚，双方的感情虽然一般，但没有达到确已破裂的程度，请求法院依法驳回原告的离婚请求；被告没有收原告的彩礼，原告所述15万元不是彩礼，而是原告与被告操办婚事所用的钱，其中绝大部分用于购买家俱等结婚物品，所购买物品均在原告处存放，另一少部分钱因原告的父母把被告赶出家门，用于被告日常生活及治病所用；原、被告双方共同财产即种地的收益3万余元在原告处存放，如判决离婚要求依法分割。综上，原告所诉的事实不成立，请法院依法驳回原告的告诉。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
证据1，结婚登记书一份，以证明原、被告于2014年8月18日登记结婚，属于合法夫妻。被告无异议。
证据2，彩礼单一份，以证明原、被告于2014年3月22日订婚时约定原告给付被告彩礼20万元，当时给付原告5万元彩礼。被告承认收到5万元钱，还有土地一半当年已经耕种。
证据3，结婚的花销费用明细2份，以证明原、被告结婚时购买结婚用品花销36700元，是用15万元彩礼钱购买的，被告做宫外孕手术的钱不是用的彩礼钱。被告对花销的数额没有异议，认为被告做宫外孕手术是用的彩礼钱，另外花销还有遗漏。
证据4，东辽县辽河源镇双泉村委会出具的证明1份，以证明原告给付被告彩礼后家庭生活困难。被告有异议，该证明所述事实无依据。
证据5，证人栾某某当庭出庭作证，证明2014年3月原、被告订婚时约定彩礼20万元，当时给付被告5万元，还约定如果原、被告种地土地和房子可以各给一半，如果不种地就不给土地和房子，当时证人及被告的舅舅是媒人，在原、被告结婚前几天原告父亲从证人处借了10万元钱给被告用于购买结婚用品。被告对证人所说的部分有异议，10万元钱是原告父母给付的，不是从证人处借的。
被告为证明自己的主张向本院递交了如下证据：
证据1，病历及诊断书各1份，以证明被告于2014年9月18日在辽源市妇婴医院做了宫外孕手术，被告现在身体非常虚弱，需要加强营养，共花12000元，是从彩礼钱中支出的。原告对该证据的真实性没有异议，但该费用不是从彩礼钱中支出的，是原告父母支付的，扣除报销花了6000多元。
证据2，原、被告结婚时购买的物品清单及单据若干，以证明订婚时原告给的5万元彩礼钱及结婚时的10万元均用于购买结婚用品，其中包括男士婚戒2386元、女士婚戒2038元、项链10650元、耳钉383元、耳环1605元、婚纱照5000元、女方的貂皮衣16500元。原告对部分有异议，认为貂皮衣购买的时间是在被告离家出走后，不是结婚时购买的，结婚时没买耳环，婚纱照花3000多元。
证据3，被告的门诊诊断书、心电图及药费收据，以证明被告离家出走是因为公婆打被告。原告有异议，认为该证据证明不了被告是被原告父母所打，医疗费收据确实是被告的名字，但心电图上没有被告的名字，且时间不一致，证明不了该心电图是被告的。
证据4，被告在北京租房子的收据，以证明被告不敢回家，在北京打工租房子居住花4180元。原告对该证据的真实性有异议，认为不是正规发票，没有税检章，且该花销不应列在彩礼之中。
证据5，被告自己书写的购买结婚用品清单1份，以证明用彩礼钱购买结婚物品及生活花销，其中被子2600元、窗帘两个1500元、电脑桌600元、电脑4000元、椅子300元、抱枕100元、台灯285元、音箱120元、床和床垫2850元、苹果4S手机3100元、给双方父母买衣服吃饭等2300元、茶几400元、沙发600元、组合家俱3500元、买化妆品2000元、买日用品等2400元、原告考驾驶证3000元。原告对有票据部分无异议，无票据的不认可。
对原、被告无异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：2014年8月18日原告郭某某与被告赵某某登记结婚。婚后无子女。2014年9月18日被告在辽源市妇婴医院做了宫外孕手术。2014年12月因家庭矛盾，原告离家去北京打工。
又查明：2014年3月22日原、被告订婚，约定原告给被告过彩礼现金20万元，用于购买结婚用品等，订婚当时给付被告彩礼现金5万元，又在原、被告结婚前给付10万元。该彩礼钱部分用于购买结婚用品及生活花销。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案被告赵某某系因家庭矛盾离家外出打工，与原告郭某某分居，不是夫妻感情破裂的法定条件，双方未达到婚姻破裂程度，还有和好的可能，因原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1767号
原告：陈某，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人秦福伟、被告付某甲及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育女孩付某乙。由于接触时间太短，双方缺少沟通，加上被告脾性古怪，很难相处，双方一直感情不和，2015年春，原告回娘门居住，被告一直不管不问，现双方无法生活在一起，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院判决我与被告付某甲离婚。
被告付某甲辩称，与被告有感情尚未破裂，不同意离婚。
经庭审查证，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1、原、被告于年月日登记结婚；2、年月日生育女孩付某乙，现随被告付某甲生活。
双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
对双方争议焦点本院认为，原告陈某与被告付某甲结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告陈某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告付某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告陈某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告付某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年四月七日
书记员 林丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1354-1357号
上诉人（原审被告）：广州市艾派克激光器件科技有限公司。
法定代表人：王玲。
被上诉人（原审原告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人：高云峰，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第150-153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院经审查认为，四案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四案中，当事人签订的《购销合同》约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若双方协商未果，均交由合同签订地广东省深圳市南山区人民法院管辖。该协议管辖合法有效，故原审法院对四案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1354-1357号
上诉人（原审被告）：广州市艾派克激光器件科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王玲。
被上诉人（原审原告）：深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第150-153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院经审查认为，四案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四案中，当事人签订的《购销合同》约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若双方协商未果，均交由合同签订地广东省深圳市南山区人民法院管辖。该协议管辖合法有效，故原审法院对四案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1354-1357号
上诉人（原审被告）：广州市艾派克激光器件科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第150-153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院经审查认为，四案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四案中，当事人签订的《购销合同》约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若双方协商未果，均交由合同签订地广东省深圳市南山区人民法院管辖。该协议管辖合法有效，故原审法院对四案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初346号
原告：马英红，女，1980年3月11日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：青海省威远路桥有限责任公司。
法定代表人：柳金福，该公司董事长。
被告：马天才，男，1961年4月22日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马英红与被告青海省威远路桥有限责任公司、马天才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英红、被告马天才到庭参加诉讼、被告青海省威远路桥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马英红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告房屋恢复原状并要求二被告连带承担原告房屋及水沟的损失8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年年初开在民和县工业园区主干道B标段马场垣乡香水村修建道路，第二被告马天才系第一被告下属施工队，二被告在施工的过程中，因压路机等机械设备的运转造成原告房屋多处产生裂缝。原告找被告商讨时被拒绝。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请依法审理后公正裁决。
被告青海省威远路桥有限责任公司缺席未答辩。
被告马天才辩称，涉案时间是2016年而不是2015年。原告的房屋离施工路面现场有20米远，原告应该提供有力的评估报告证明是我施工造成了其房屋裂缝，并且原告房屋是原来的老房子，房屋出现裂缝是原告本身房屋的原因，还是施工造成的并不清楚，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的被告马天才系第一被告下属施工队，二被告在民和县工业园区主干道B标段马场垣乡香水村修建道路的事实本院予以确认。对原告房屋出现裂缝原因及房屋和水沟损失85000元的事实被告不予认可，原告又未提交证据证明其主张的合法性，所以对该部分事实不予确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原告要求二被告对其房屋恢复原状并连带承担房屋及水沟损失8.5万元的主张应提交相应证据予以佐证，但在本案中原告未能提交相关证据证明其主张的合法性，对此应承担举证不能的法律后果。被告青海省威远路桥有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马英红的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告马英红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一七年五月二日
书记员 马 蓓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第233-1号
申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人包头市海丰汽车贸易有限公司、内蒙古东升特种车辆有限公司、何莉、赵建军保证合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2012）天商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国重汽财务有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第330号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第325号
上诉人（原审被告）：陈国州，男。
委托代理人：李修霖，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱米斯（漳浦）精密机械有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区旧镇工业园。
法定代表人：林秋郎，该公司经理。
委托代理人：卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告：李文尧，男。
委托代理人：李修霖，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
原审被告：东莞市上耀家具工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇坑口亭子边村。
法定代表人：李文尧。
委托代理人：李修霖，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
上诉人陈国州因与被上诉人爱米斯（漳浦）精密机械有限公司以及原审被告李文尧、东莞市上耀家具工艺制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民四初字第49号之二民事裁定，向本院上诉称：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，上诉人向原审法院提出的管辖权异议成立。上诉人有证据证明其在广东省揭西县实际投资经营。原审法院作出错误裁定，侵害了上诉人的诉讼权利。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭西县人民法院审理。
被上诉人爱米斯（漳浦）精密机械有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案原审被告东莞市上耀家具工艺制品有限公司的住所地在东莞市寮步镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告东莞市上耀家具工艺制品有限公司住所地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。陈国州请求裁定将本案移送广东省揭西县人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈国州的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年六月十九日
书记员 李丽欢
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第210号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘辉，男，1970年9月6日出生。2000年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2001年11月14日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2003年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月4日被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒三个月，2009年1月3日被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒二年，2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2010年6月3日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月24日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月9日11时30分左右，被告人刘辉到三门峡市湖滨区公园路菜市场，趁被害人姚某某买菜不备之际，将姚某某上衣口袋内一部IPhone5S土豪金手机盗走，后销赃给他人。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值4410元。
2014年5月24日11时许，被告人刘辉在该菜市场被公安机关抓获，民警在其身上搜出作案镊子一把。
上述事实，被告人刘辉当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人姚某某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单；被告人户籍证明、刑事判决书；购机发票；被告人指认现场照片；价格鉴定意见书；三门峡市湖滨区公园路监控视频等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘辉曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人刘辉如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘辉的刑期自2014年5月24日起至2015年2月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丽娜（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
负责人徐小康。
被执行人金素英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人金素英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丽莲商初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币29126.73元及利息，申请执行人未受偿人民币29126.73元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执455号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 付巍巍
二〇一六年二月三日
代书记员 蓝鹏程
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3002号
原告：赵寅，天津钢管集团有限公司电器维护员。
被告：天津津西华诚置业有限公司，住所地西青区泰和都市工业园大明道38号（管委会院内）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
原告赵寅诉被告天津津西华诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵寅，被告的委托代理人董卓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寅诉称：2011年10月14日，原、被告签订天津市限价商品房买卖合同，被告于2014年6月30日将所购房屋交付原告，交房当日被告并未取得准入证，被告取得准入证时间为2014年7月16日。交房后原告对房屋进行装修，装修完成后发现墙体发生严重开裂，影响正常居住，被告对于墙体开裂可以给维修，但是不保证不再开裂，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告将原告墙体开裂地方完全维修好并赔偿原告经济损失6000元；2.被告按国家有关规定把原告厨房燃气探测器配上；3.被告按国家规定把原告屋里红外报警器配上；4.诉讼费用由被告承担。随后，原告放弃第一项诉求中的“将原告墙体开裂地方完全维修好”的诉讼请求。
被告天津津西华诚置业有限公司辩称：2015年4月30日被告已经将涉案房屋墙壁进行了维修，并得到原告确认已经解决。对于原告要求安装厨房燃气探测器和红外报警器的诉讼请求，无法律规定，请求予以驳回。
经审理查明：2011年10月14日原、被告签订了《天津市限价商品住房买卖合同》，双方约定原告购买位于西青区营冰路60号盛和丽园11-1-1903号房屋，建筑面积为70.28平方米，价款为514941.56元。双方合同中对于厨房燃气探测器及红外报警器未进行约定。
被告出具的《维修分派单》载明：涉案房屋于2015年3月20日报修，入户维修时间为2015年4月22日，维修完毕离开时间为2015年4月30日，原告赵寅签字，并确认“满意”。原告庭审中确认涉案房屋已经维修完毕，并认可《维修分派单》。
原告主张经济损失费6000元未提交证据予以证明。
经查询，天津市国土资源和房屋管理局发布的津国土房市管【2015】153号文件，2015年房屋租赁市场指导租金西青区中北镇板块高层为21元/月/建筑平方米。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告赵寅与被告天津津西华诚置业有限公司签订的《天津市限价商品住房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。
在保修期内，被告对原告房屋存在的质量问题负有维修义务，现涉案房屋已经维修完毕，依据原告提交的维修照片可以证明，原告的房屋在维修期间会影响原告的正常居住使用，故被告应对原告房屋维修期间的租房损失承担赔偿责任。依据《维修分派单》可以证明涉案房屋维修了九天，故原告的租房损失应酌情支持半个月为宜。因原告的房屋坐落于天津市西青区营冰路，应参照天津市国土资源和房屋管理局发布的西青区中北镇板块高层的租金指导价格进行计算，70.18平方米×21元×0.5个月=736.89元。
关于原告要求被告赔偿经济损失（误工费、清洁费）的诉讼请求，由于原告未提交相关证据，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求安装厨房燃气探测器和红外报警器的诉讼请求，双方合同未进行约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津津西华诚置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵寅租房损失736.89元；
二、驳回原告赵寅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津津西华诚置业有限公司全部负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第3002号 原告：滕济召，男，1963年7月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：零祝军，广西吉强律师事务所律师。 被告：广西凯宾皇冠大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道**南宁图书大厦。 法定代表人：李智，董事长。 委托诉讼代理人：何英全，该公司法律顾问。 原告滕济召诉被告广西凯宾皇冠大酒店有限公司劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕济召及其委托诉讼代理人零祝军，被告广西凯宾皇冠大酒店有限公司的委托诉讼代理人何英全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、确认原告与被告2010年9月18日至2014年9月30日存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年9月18日至2014年9月18日未签订劳动合同的二倍工资差额23100元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9450元；4、被告向原告支付失业金损失20160元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月18日，原告到被告处从事保安工作。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同及缴纳社会保险费，被告要求原告每天上班10小时，每月只休息3天，每月工资2100元。期间，原告多次要求被告签订书面劳动合同并缴纳社会保险费，被告均以种种理由不给予办理。2014年9月中旬，原告再次向被告提出上述请求，但被告还是拒绝，并解除与原告的劳动关系。2015年3月24日，原告申请仲裁,但仲裁委仅确认劳动关系存续期间，其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。 被告辩称：一、原告并不是2010年9月份到被告处工作，而是2012年9月份；二、原告是自动离职，被告不同意经济赔偿；三、原、被告已经签订劳动合同，只是原告不愿意签字。 经审理查明，原告原在被告处担任保安，工作至2014年9月30日。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。 2015年3月24日，原告（申请人）以被告作为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁令：1、确认2010年9月18日至2014年9月30日申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付2013年9月18日至2014年9月18日未签订劳动合同的二倍工资差额23100元；3、支付解除劳动关系经济补偿金9450元；4、被申请人赔偿失业金损失20160元。2015年8月24日，该委作出南劳人仲裁字[2015]第1094号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认2010年9月18日至2014年9月30日申请人滕济召与被申请人广西凯宾皇冠大酒店有限公司存在劳动关系；二、对申请人滕济召的其它仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 庭审中，一、被告主张已与原告签订劳动合同，并提交一份劳动合同予以证明，该劳动合同的双方为甲方（被告）及乙方（原告），最后一页乙方的落款处没有原告的签名及签字日期。原告称双方没有签订劳动合同；二、原告提交凯宾皇冠大酒店辞职申请书，证明其是由于被告不缴纳社保费辞职，辞职申请书是原告于2014年9月23日书写，没有任何人的签名或任何公司的盖章，主要内容为因不缴纳社保费原告意欲辞去安监部保安的职务，最后到职日是2014年9月30日。被告不认可真实性；3、声明，声明落款处的时间及声明人显示“2012年9月18日”及“滕济召”，主要内容是：本人因经济困难，要求放弃办理劳动社会保险，招聘单位承诺按照政府的规定数额放在工资（注明是社保一栏）一起发给我本人了，如果我申诉有劳动纠纷，我保证先退还单位每月发给我的社保钱。原告不认可签名是其所签，故本院要求原告庭后5个工作日内提交对“滕济召”签名的鉴定申请，但原告在上述指定期间没有提交鉴定申请。 本院认为，关于裁决第一项，被告虽然有异议，但其未向法院起诉，应视为其认可仲裁裁决，故本院确认原告与被告自2010年9月18日至2014年9月30日存在劳动关系。 关于二倍工资差额，被告提交的劳动合同，在合同最后的落款处原告没有签名，因此应视为双方没有签订劳动合同，结合原告于2010年9月18日到被告处工作，故被告应支付原告2010年10月18日至2011年9月17日未签订劳动合同的二倍工资差额，自2011年9月18日起，应视为原告与被告已经签订无固定期限劳动合同，而原告请求的是2013年9月18日至2014年9月18日未签订劳动合同的二倍工资差额，该期间已视为双方签订了无固定期限的劳动合同，故对原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于解除劳动关系经济补偿金，原告提交的凯宾皇冠大酒店辞职申请书，并没有被告的盖章或者被告工作人员的签字确认，且原告又未能提交证据证明其已将该辞职申请书提交给被告的员工，故原告主张是由于被告不缴纳社会保险费而提出辞职的观点，本院不予采信。自2014年10月1日起，原告未到被告处上班，故本院认定原告是自行离职，导致与被告的劳动关系于2014年10月1日解除，该种解除劳动关系的情形，被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金。 关于失业金损失，由于原告是自行离职导致双方的劳动关系解除，该种解除情形被告无需赔偿原告失业金损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告滕济召与被告广西凯宾皇冠大酒店有限公司自2010年9月18日至2014年9月30日存在劳动关系； 二、驳回原告滕济召的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告滕济召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  麦琼文
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第385号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男，穿青人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月21日14时许，被告人陈某某在其居住的织金县城关镇马家巷的家中贩卖毒品给彭某某时被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板杂牌手机一部以及现金人民币4元。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某某曾因吸食毒品于2013年7月2日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人彭某某、汪某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、通话清单、人身安全检查笔录、身份核实笔录、织金县公安局织县公法强戒决字（2013）450号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员处置记录表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1519号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部、现金人民币4元，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部、现金人民币4元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月一日
书记员 彭琴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1667号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告韦爱群，女，1975年10月11日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦爱群信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00231号
原告：马银花，女，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
本院在审理原告马银花诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告马银花于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马银花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由马银花负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4229号
原告张国玉，无业。
被告江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县山河东路南侧青城公路西侧。
公司法定代�人雷磊，系公司董事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告张国玉诉被告江苏政通置业有限公司（以下简称政通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，分别于2015年1月21日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张国玉、被告政通置业公司委托代理人孙万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉诉称：案外人姜梅、刘松桂夫妻系被告政通置业开发的河畔花城一期工程18号、57号楼的实际施工人，原告自姜梅、刘松桂手中承建钢筋工工程，2011年工程结束后，姜梅夫妻离开泗洪，也未与原告结算剩余的工人工资款，原告就找被告和姜梅夫妻挂靠的江苏腾达建设有限公司（以下简称腾达建设公司）讨要工资款，后经泗洪县建设局、泗洪县劳动监察�队和被告、腾达建设公司协商，被告出具承诺书，承诺因腾达建设公司承建的被告开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由被告政通置业公司承担。被告因此支付原告部分工资，尚欠60000元未付，故起诉要求被告支付原告工人工资款60000元。
被告政通置业公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，如果原告认为有拖欠工资未付，支付工资的主体应当是腾达公司而不是政通置业公司，原告起诉被告的主体不适合；2、原告的工资已经由腾达公司在2012年1月30日前已全部支付给了原告，原告曾在2011年11月份向泗洪县住建局以及劳动监察大队投诉，后在泗洪县住建局，劳动监察大队以及腾达建设公司和政通置业公司几方参与协调下对原告的工资已由腾达建设公司据实支付，原告在2012年1月份书写了撤诉书给住建局和劳动监察大队，注明工资一事已得到妥善解决；3、原告主张劳动报酬的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告曾在2011年11月份向住建局和劳动监察大队投诉，2012年1月份撤诉，而原告的诉讼起诉状是在2014年的12月份，已超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供河畔花城工资情况说明、情况汇报、承诺书、撤诉书、工资计算明细，被告提供的撤诉申请、民事裁定书等证据及原被告陈述佐证，本院予以确认。
本院经审理查明：案外人姜梅、刘松桂系被告政通置业开发的河畔花城一期18号、57号楼工程的实际施工人，原告自姜梅、刘松桂手中承建钢筋工工程，2011年工程结束后，姜梅、刘松桂未就剩余的工人工资款与原告结算，原告也联系不上姜梅、刘松桂。后原告向姜梅、刘松桂挂靠的�达建设公司讨要工资款，并向相关部门投诉，经协商处理，张国玉于2012年1月21日出具撤诉书，撤诉书主要内容为张国玉投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼的工人工资已付，申请撤诉。2012年3月23日被告政通置业公司出具承诺书，承诺因腾达建设公司承建的被告开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由政通置业公司承担。曾因原告投诉泗洪县人力资源与社会保障局关于河畔花城18号、57号楼工人工资问题，2013年3月19日腾达建设公司向人社局做出了《情况说明》，2014年1月15日腾达建设公司、被告政通置业公司、江苏启源建设工程有限公司因农民工投诉河畔花城项目拖欠工资问题向泗洪县人力资源与社会保障局、泗洪县住房与城乡建设局做出的相关问题的汇报，其中包含毕克峰、高飞、张国玉、�时光等人投诉工资的问题。
本院认为：本案中，被告政通置业公司虽于2012年3月23日承诺开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由政通置业公司承担，但原告已经于2012年1月21日出具撤诉书，表示投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼工人工资已付。原告陈述该撤诉是因工人等着要钱，腾达公司工作人员付红旗要求其必须这样写，否则不付钱才出具的，但原告未能就该事实提供证据予以证实。根据本案查明的事实，原告张国玉主张的工资款并没有与案外人姜梅、刘松桂结算，与政通置业公司在2012年1月协商时也未进行结算，之前原告与姜梅、刘松桂之间也无书面承包合同，也未提供其他证据证实未结算的工资款数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十�第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告就自己的诉讼请求未能提供证据予以证实被告欠原告工人工资款，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张国玉的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号�46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱思颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1934号
原告：唐海燕，女，汉族，住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉经典罗莱家纺有限公司，住所地武昌区静安路7号凯旋名邸9-10栋1-3层4室。
法定代表人：薛嘉琛，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，男，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：桂运香，男，汉族，住址安徽省六安市金安区。
原告唐海燕与被告武汉经典罗莱家纺有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，原告唐海燕、被告武汉经典罗莱家纺有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）第30号仲裁裁决书，被告武汉经典罗莱家纺有限公司已于2018年1月31日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)鄂0103民初1659号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一八年五月七日
书记员 杨 易
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初275号
原告杨延波
被告张晓红
本院在审理原告杨延波与被告张晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延波撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年三月三日
书记员 李海霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2963号
原告：刘衍久，住伊宁市。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：张廷付，住伊宁市。
被告：白勇，住伊宁市，其他信息不详。
本院于2017年5月8日立案的原告刘衍久诉被告张廷付、白勇买卖合同纠纷一案。原告刘衍久在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘衍久撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2963号原告：刘衍久，住伊宁市。委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被告：张廷付，住伊宁市。被告：白勇，住伊宁市，其他信息不详。本院于2017年5月8日立案的原告刘衍久诉被告张廷付、白勇买卖合同纠纷一案。原告刘衍久在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘衍久撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1040号
申请执行人：张云龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
张云龙与刘铭祥合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0105民初458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云龙于2017年6月28日向本院申请执行（2017鄂01**民初458号民事判决书所确定的：一、被告刘铭祥返还原告张云龙本金250,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告刘铭祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张云龙资金占用期间利息，以250，000元为标的本金，按年利率6%计算，自2013年8月25日起至标的本金付清之日止。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且被执行人有房产等待评估、拍卖。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1040号申请执行人：张云龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，张云龙与刘铭祥合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0105民初458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云龙于2017年6月28日向本院申请执行（2017鄂01**民初458号民事判决书所确定的：一、被告刘铭祥返还原告张云龙本金250,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告刘铭祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张云龙资金占用期间利息，以250，000元为标的本金，按年利率6%计算，自2013年8月25日起至标的本金付清之日止。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且被执行人有房产等待评估、拍卖。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  丰思雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2525号
原告：马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：张廷春，男，1983年1月28日出生，汉族，打工，住青铜峡市。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地位于青铜峡市永庆北路199号。
负责人：王智冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李师源，系该公司职工。
原告马巧香与被告张廷春、中国阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称阳光财险青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，依照原告申请本院对被告张廷春所有的×××号车辆予以保全。本案公开开庭进行了审理，原告马巧香的委托诉讼代理人张剑,被告张廷春,被告阳光财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人李师源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马巧香向本院提出诉讼请求:1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失合计19372.83元（医疗费14630.31元，被告保险公司垫付了10000元、被告张廷春支付了4000元，医疗费主张630.31元、住院伙食补助费2200元、护理费2583.52元、误工费8640元、交通费506元、复印费213元、电动车损失3600元、精神损失费1000元，该请求庭后撤回），不足部分由被告张廷春按照比例承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日19时2分，被告张廷春驾驶涉案车辆沿大武口区山水大道由东向西行驶至学院路路口左转时,与迎面行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、辆车不同程度损坏的交通事故。该起事故经认定被告张廷春承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗22天。涉案车辆在被告保险公司投保交强险。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
张廷春辩称，对涉案交通事故的事实无异议，但认为原、被告应当承担同等责任；对原告主张的医疗费应以实际提交的正规发票为准，并附医院相应的诊断证明等予以认证，医疗费中1万元由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分按50%的比例予以承担；住院伙食补助费按照每天100元计算，按照实际住院天数计算，被告承担50%的责任；复印费不予承担；电动车的费用应当以保险公司定损单为准，先由保险公司承担，超出部分由被告承担50%的责任；精神损害抚慰金不予承担；诉讼费按比例承担；误工费、护理费、交通费由被告保险公司在交强险范围内全额承担。
阳光财险青铜峡支公司辩称，对交通事故的事实无异议；涉案车辆在被告保险公司仅投保了交强险，没有投保商业第三者责任险；医疗费被告保险公司已经垫付了10000元；误工费按每天115元计算60天，数额为6900元；交通费按照每天20元计算22天，数额为440元；电动车损失最多赔偿2000元，具体数额原告需举证。
本院认为，被告对发生侵权的事实无异议，故对该事实本院予以确认。原告住院治疗产生医疗费14630.31元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、复印费213元、护理费2583.52元，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院参照2017年建筑业标准48388元计算36天，数额为4772.52元（48388元÷365天×36天）；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合其就医地点、时间、人数、次数等因素，本院确定每天20元标准，数额为440元（22天×20元）。因涉案车辆在阳光财险青铜峡支公司投保交强险，故被告阳光财险青铜峡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失共计8009.04元（误工费4772.52元、护理费2583.52元、复印费213元、交通费440元）。原告提交的证据可以证实其电动车受到损坏的事实，本院合理确定被告阳光财险青铜峡支公司在交强险财产损失范围内予以赔偿500元。剩余费用包括医疗费4630.31元（扣减被告阳光财险青铜峡支公司垫付的1万元），住院伙食补助费2200元，合计6830.31元，根据事故责任认定，被告应承担5805.76元（6830.31元×85%），再扣减被告张廷春垫付的4000元，下剩1805.76元由被告张廷春负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马巧香损失8009.04元；
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告马巧香损失500元；
三、被告张廷春于本判决生效后五日内赔偿原告马巧香损失1805.76元；
四、驳回原告马巧香的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告马巧香负担70元，被告张廷春负担12元，被告中国阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担60元。
保全费220元，由被告张廷春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 白冰玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2525号申请人：马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏致和律师事务所实习律师。被申请人：张廷春，男，1983年1月28日出生，民族及职业不详，住银川市永宁县。本院在审理申请人马巧香与被申请人张廷春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张廷春所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）进行财产保全（保全金额为2万元）。申请人自愿以其所有的的某住宅一套（价值25万元）为该财产保全提供担保，如有错误，愿意承担法律责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张廷春所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）的车户予以查封；二、对担保人李东学所有的位于某住宅一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年七月二十七日书记员 白冰玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2525号之一申请人：马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏致和律师事务所实习律师。被申请人：张廷春，男，1983年1月28日出生，民族及职业不详，住银川市永宁县。本院在审理申请人马巧香与被申请人张廷春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张廷春所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）进行财产保全（保全金额为2万元）。因担保人李东学变更担保物，现以其所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）（担保价值2万元）为该财产保全重新提供担保，如有错误，愿意承担法律责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对担保人李东学所有的×××号车辆（车辆识别代码×××）的车户予以查封。本裁定立即开始执行。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十七日书记员 白冰玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初431号
原告：王庆柱，男，1962年2月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告王庆柱与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆柱的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬930元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我930元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告930元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有930元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬930元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告王庆柱劳动报酬930元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员代 秀 芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申50号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：连明元，男，1970年9月9日出生，汉族，襄垣县人，农民，住山西省襄垣县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：长治市人民医院，住所地：长治市城区长兴中路***号。
法定代表人：李俊，该院院长。
再审申请人连明元与被申请人长治市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终441号民事判决，已经发生法律效力。2017年1月10日，连明元向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连明元申请再审称：一、原判决、裁定适用法律确有错误。（一）长治市人民医院耳鼻喉科主治医生白育青仅仅用呋辛钠药水给再审申请人治疗两天，在一审判决中讲到病情痊愈，实际鼻窦炎治疗两天是不会痊愈的，鼻窦炎痊愈是没有科学技术依据的。因白育青在无任何技术方面资质的情况下操作鼻内窥镜与耳纤维内镜，其不规范的医疗行为导致再审申请人鼻腔内严重创伤，出血水肿、鼻塞脓包、粘膜糜烂，再审申请人在长治市人民医院医生白育青用药两天无效的情况下出院回家。（二）在生效判决书第三页第九行写明被申请人的主治医生具有耳鼻喉治疗资质,但白育青无证行医无专业操作技术经验与操作资格，检查费应该退还再审申请人，人民医院应承担致损费用及医疗费用，并承担医疗损害的赔偿责任。（三）请法院让人民医院提供所有相关耳鼻喉专科的执业资格证与技术方面的相关证件，如被申请人提供不了相关医疗资质与技术方面的证件，则应承担无证行医医疗损害的全部赔偿责任。（四）再审申请人不是放弃鉴定，再审申请人在准备鉴定期间因被申请人出示的病历中添加了不符合实际情况的内容，与最初病历不一致。关于医患谈话，再审申请人认为也有出入，当时并未说”明显好转”，而是说”鼻通气不畅，治疗效果不理想”，是被申请人写错了。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人人民医院未提交书面意见。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在医疗损害责任纠纷中，医疗机构承担医疗损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并且医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。本案连明元放弃医疗损害鉴定，致使无法确定致损责任方，现有证据无法证明医院存在过错，生效判决依据查明的事实作出的终审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。连明元的再审申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，连明元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回连明元的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋鹏飞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2174号
原告：长春市华通汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王瑜，经理。
委托诉讼代理人：孙玉权，诉讼代理。
被告：李焱，男，1968年6月8日生，回族，住吉林市船营区。
原告长春市华通汽车贸易有限公司诉被告李焱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市华通汽车贸易有限公司的委托代理人孙玉权，被告李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与中国银行长春汽车厂支行于2012年5月2日签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，原告为被告在银行的贷款提供担保，三方于当日在忠信公证处公证。为确保原告利益，原、被告于2012年5月1日签订《长春市华通汽车贸易有限公司汽车消费贷款售车合同》及补充协议。但被告未履行还款义务，原告代被告还款46318.5元，银行出具了结清证明。另外，被告在吉林市捷信小额贷款公司借款56000元并将该车抵押给贷款公司，原告代被告偿还了贷款公司56000元，提回了车辆。原告诉至法院，要求1、被告偿还原告170729.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额过高，欠银行贷款46318.5元是事实。把车押给小额贷款公司的事实存在。原告要求存车费每天60元不同意给。违章产生的费用我可以自己解决，不同意给付原告。往返吉林拉回涉案车辆的费用我不同意承担。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、《汽车消费贷款售车合同》及《汽车消费贷款补充协议》，证明：双方于2012年5月31日签订售车合同，约定被告贷款购车，如被告不按期还款超一个月，原告有权收车；《补充协议》第6条约定了原告有权收取每天60元车辆寄存管理费。被告对真实性没有异议。2、《公证书》一份，内容为个人消费汽车贷款合同和个人贷款抵押合同，证明：被告与中国银行签订贷款合同与抵押合同，贷款金额207000.00元，期限为36个月，银行享有抵押权。被告对真实性没有异议。3、《收条》一份，由吉林市捷信小额贷款有限公司向原告公司出具的收条，证明：原告代被告偿还了被告所欠的本息共56000.00元。收条上的代理人李尧为被告的弟弟，实际还款人田秀坤为原告公司的工作人员。被告质证：实际欠款4万元，剩下的1.6万元不是本金。4、中国银行为原告出具的清偿证明及明细6张，证明：原告代被告向银行偿还贷款46318.5元，数额截止日期为2017年3月31日，明细证明分6次还款。被告质证：我欠银行上述款项数额正确。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年5月2日，被告与中国银行股份有限公司长春汽车厂支行签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，约定被告贷款购车，原告为被告的贷款向银行承担担保责任。2012年5月31日，原、被告签订《长春市华通汽车贸易有限公司汽车消费贷款售车合同》及《汽车消费贷款补充协议》，约定如被告不能按期偿还银行贷款，超过一个月，原告有权将车没收。被告需缴纳车辆寄存管理费每天60元。被告未按约定向银行偿还贷款，原告按期代被告偿还贷款，具体还款情况如下：2014年3月31日还款5580.08元；2014年12月25日还款5088.74元；2015年1月30日还款6017.99元；2015年3月27日还款11967.77元；2015年5月28日还款11829.48元；2015年6月30日还款5834.44元。总计46318.50元。原告主张每笔欠款的利息均计算至2017年3月31日。被告向吉林市捷信小额贷款有限公司借款并于2015年1月2日将涉案车辆抵押给该贷款公司。原告于2015年11月17日代被告偿还贷款公司欠款56000.00元，同时原告将抵押车辆取回。贷款公司向原告出具了收条。原告诉至法院，要求：1、被告给付原告170729.65元；2、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点为：原告代被告偿还的欠款及其他各项费用是否应予支持
根据本案争议焦点，双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
被告与中国银行股份有限公司长春汽车厂支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，又与原告签订《长春市华通汽车贸易有限公司汽车消费贷款售车合同》及《汽车消费贷款补充协议》，约定被告贷款购车，原告为被告的贷款向银行承担担保责任。被告未按期向银行偿还贷款，原告代被告分多次偿还贷款共计46318.50元，银行为原告出具了结清证明，被告对以上事实没有异议，本院对原告的该项请求予以支持。关于利息，被告与中国银行签订的合同约定贷款分期偿还，原告按约定期限分6次代被告偿还贷款，每笔还款的利息应按原告还款时间开始计算，原告主张计算至2017年3月31日止，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定，如被告不能按期偿还银行贷款，超过一个月，原告有权将车没收。被告李焱向小额贷款公司借款并将涉案车辆抵押给该公司，原告于2015年11月17日代被告偿还了欠款本息共计56000.00元。故原告主张被告给付该款项本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定，如被告不能按期偿还银行贷款，超过一个月，原告有权将车没收。被告需缴纳车辆寄存管理费每天60元。原告于2015年11月17日将车辆取回，并一直停放在原告处，被告应按照合同约定给付原告车辆寄存管理费。原告主张由于被告自2016年9月16日起收治于吉林市强制隔离戒毒所，其无能力将车辆提回，故管理费计算至2016年9月16日，共产生费用18000.00元。本院认为，每天60元管理费标准过高，本院保护10000.00元，即33.33元每天为宜。
原告主张其公司人员去吉林取回车辆产生高速公路费、油费、餐费，因原告未提供任何证据证明以上费用的发生，本院对该费用不予支持。原告主张涉案车辆在被告占有期间产生了违章扣分及罚款，取回车辆后涉及补办牌照等事项，要求被告赔偿以上费用，本院认为，原告所列事项现并未实际支出任何费用，亦无相应票据，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李焱于本判决生效之日起立即偿还原告长春市华通汽车贸易有限公司欠款46318.50元及利息（其中5580.08元自2014年3月31日起计算；5088.74元自2014年12月25日起计算；6017.99元自2015年1月30日起计算；11967.77元自2015年3月27日起计算；11829.48元自2015年5月28日起计算；5834.44元自2015年6月30日起计算；以上欠款利息均计算至2017年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告被告李焱于本判决生效之日起立即偿还原告长春市华通汽车贸易有限公司欠款56000.00元及利息（自2015年11月17日起至2017年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告被告李焱于本判决生效之日起立即给付原告长春市华通汽车贸易有限公司车辆寄存管理费10000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715.00元由被告李焱承担2546.00元，由原告承担1169.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵航
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初825号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿库木甲，男，1970年10月25日出生，身份证号：，彝族，小学文化，无业,户籍所在地四川省昭觉县。2014年2月因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人阿库木甲犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人阿库木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月9日8时5分许，被告人阿库木甲在成都市人民北路二段21号建设银行外公交站台处，趁被害人贺某某在此候车时不备，扒窃其背的卡其色带花纹双肩包右侧口袋内的一部金色OPPO牌R9M64G版手机一部，后被警察现场挡获。被盗金色OPPO牌R9M64G手机已追回并发还被害人。经成都市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2299元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿库木甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人阿库木甲在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人阿库木甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被害人贺某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，价格鉴定意见书，被告人阿库木甲的户籍材料及前科材料，被告人阿库木甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿库木甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿库木甲犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿库木甲原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人阿库木甲归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿库木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月九日起至二0一八年二月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终506号
上诉人（原审原告）：滕某霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人滕某霞因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
滕某霞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，滕某霞等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
滕某霞向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，滕某霞所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回滕某霞的起诉。
本院经审理查明，根据滕某霞的起诉状及一审庭审笔录记载，滕某霞诉请所依据的事实有两部分：一是滕某霞系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是滕某霞主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。滕某霞称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，滕某霞以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对滕某霞的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回滕某霞的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分滕某霞自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初855号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1107号
原告：邱某，略。
委托代理人：孔祥生。
被告：顾某，略。
本院在审理原告邱某诉被告顾某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡华撤回起诉。
案件受理费人民币226元，减半收取113元，由原告邱某负担。
审判员 张昭强
二〇一六年七月二十二日
书记员 李成伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6369号
罪犯陈海兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）台温刑初字第1384号刑事判决，以被告人陈海兵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯陈海兵减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵予以减刑一年一个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第139号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行职员，住河南省周口市川汇区六一中路安乐小区18号院2号楼6单元602室。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。
被告刘永利，男，1972年8月2日出生。
原告诉称，原告于2013年6月21日向被告核发了卡号为5240470020012849的牡丹信用卡，被告于2013年7月2日启用该卡消费。但截止2014年11月30日，被告透支原告本金、利息和滞纳金合计124382.5元未偿还。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金99956.64元、利息18426.08元、滞纳金5999.78元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告刘永利住所地为河南省卫辉市庞寨乡东柳卫村，但本院依据上述地址无法送达法律文书；原告到其户籍地查询，未查到被告刘永利的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 申 茜
审判员 张 娜
审判员 张延恒
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1955号
原告史文林，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告韩玉霞，女，46岁，汉族，农民，现住宝清县。
本院在审理原告史文林诉被告韩玉霞退伙纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请“债务已清偿”。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文林撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告史文林负担。
审判员 白春生
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 墨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2902号
原告：樊厚香，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王亚东，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告樊厚香与被告王亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊厚香到庭参加诉讼，被告王亚东经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊厚香向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款5000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告之子樊慧购买被告之子ＸＸ的住房一套，约定如不能办理房产证及土地证将返还购房款，后被告方提出为便于办理房产证需购买储藏室一间，原告与被告王亚东签订了购买储藏室的合同，应ＸＸ要求将购买储藏室的5000元购房款交付给被告王亚东，后未能办理房产证及土地证，被告未退还5000元购房款。
王亚东未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月30日王亚东、ＸＸ、王利作为甲方，樊厚香、樊慧、李田田作为乙方签订《房地产买卖合同》一份约定由甲方将位于正阳北路东侧梦园小区3号楼1单元105室出售给乙方，房屋价款为380000元，乙方支付定金300000元，并支付办理房产证、土地证的相关费用40000元。该合同第六条“补充条款”约定：若在2014年5月1号之前甲方不能过户乙方房产证、土地证名下，甲方退还乙方定金款叁拾万元整（300000元）、办房产证、土地证的肆万元整（40000元），共计叁拾肆万元整（340000元），按银行一年定期最高利率双倍退还乙方，房屋退还甲方即合同无效终止。同日樊慧、李田田、樊厚香向ＸＸ支付300000元购房款及40000元办证费用。
2014年2月23日王亚东与樊厚香签订《协议②》一份，内容为：甲方ＸＸ售房乙方樊慧一栋，在办理房产证期间，甲方提出需带储藏室一间便于办理房产证、土地证，经甲乙双方商定再把储藏室售给樊慧，价格按收据为准，甲方承诺在2014年5月11日前办出房产证、土地证，在办理的以上证件所需费用由甲方承担，违者按合同①执行。甲方签字：王亚东乙方签字：樊厚香。当日王亚东向樊厚香出具收据一份，内容为：收据今收到地下室款伍仟元整收款人：王亚东（签字）2014.2.23。
后因所购买的房屋无法办理房产证、土地证，樊厚香、樊慧、李田田作为原告将ＸＸ、王利作为被告起诉至本院，要求返还购房款340000元，支付违约金20000元。经本院调解，双方达成调解协议，本院于2014年12月12日作出（2014）沛民初字第2259号民事调解书，协议内容为：一、原告樊慧、李田田、樊厚香与被告ＸＸ、王利在2013年9月30日签订的《房地产买卖合同》于2014年12月12日协商解除；二、被告ＸＸ、王利同意返还原告樊慧、李田田、樊厚香购房款34万元，于2015年3月5日前返还10万元，2015年6月5日前返还3万元，2015年9月5日前返还3万元，2016年3月5日前返还5万元，2016年6月5日前返还5万元，2016年9月5日前返还5万元；三、原告樊慧、李田田、樊厚香于被告ＸＸ、王利还清购房款34万元后的七日内自行搬出，并将沛县梦园小区3号楼1单元105室的房屋交还给被告ＸＸ、王利；四、原告樊慧、李田田、樊厚香自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方因涉案房屋买卖合同引发的纠纷一次性处理结束。后经本院强制执行，该调解书确定的义务已履行完毕。
被告王亚东未返还5000元购房款。
本院认为，原、被告签订的关于储藏室买卖的《协议②》系双方真实意思是表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方应按照该协议履行各自的义务。双方在该协议中约定，协议甲方在2014年5月11日前将涉案房屋房产证、土地证过户至乙方名下，否则按照合同①（即房地产买卖合同）执行。王亚东、ＸＸ、王利与樊厚香、樊慧、李田田签订《房地产买卖合同》第六条“补充条款”的约定实际为双方约定在不能够办理房产证、土地证的情况下合同乙方可以解除合同的条款，在涉案房屋不能办理房产证、土地证的情况下，该解除合同条件已经成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。合同解除条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对原告樊厚香要求解除《协议②》、被告王亚东退还购房款5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效之日起十日内返还原告樊厚香购房款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 秦 健
人民陪审员 郝敬利
二○二○一七年二月七日
书 记 员 陈思巧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1110号
申请人：任学田
被执行人：任晓明
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人任晓明的银行存款3975.00元（本金3900.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6121号
原告天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园41302，组织机构代码663086407。
法定代表人刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告刘超，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告张徽，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津仁宇投资担保有限公司与被告刘超、张徽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯立子到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔付原告借款本金31874.09元，赔付违约金5600元，合计37474.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告刘超与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告刘超向案外人贷款56000元，用于购买家用汽车，贷款期限为三年，自2012年11月13日起至2015年11月13日止，还款方式为按月等额还款付息。同日，原告与案外人签订《保证合同》，合同约定，原告为被告刘超上述借款提供连带责任担保，并向案外人出具《承保函》。期间，被告刘超与原告签订《委托担保合同》，被告刘超、张微向原告出具《汽车贷款担保申请表》，二被告承诺共同承担该担保合同项下一切责任，如二被告违约，则二被告向原告支付违约金，违约金按借款总额的10%计算。上述合同签订后，被告刘超使用所贷款项购买价值81400元起亚牌汽车一辆，并办理了机动车所有人登记，牌照号为津Ｋ×××××。后二被告怠于还款，案外人于2014年9月30日至2015年12月21日分11次扣划原告交付的保证金共计31874.09元，二被告未依约承担该还款责任，故成诉，望判如所请。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，被告刘超与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告刘超向案外人贷款56000元，用于购买家用汽车，贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额还款付息。同日，原告与案外人签订《保证合同》，合同约定，原告为被告刘超上述借款提供连带责任担保，并向案外人出具《承保函》。期间，被告刘超与原告签订《委托担保合同》，合同约定，被告刘超向原告提供反担保。被告刘超、张微向原告出具《汽车贷款担保申请表》，二被告承诺共同承担该担保合同项下一切责任，如二被告违约，则二被告按借款总额的10%支向原告支付违约金。上述合同签订后，二被告未按约定还款，案外人于2014年9月30日至2015年12月21日分11次扣划原告交付的保证金共计31874.09元。
本院认为，原告与被告刘超签订的《委托担保合同》、二被告出具的《汽车贷款担保申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按保证合同约定向案外人履行担保义务后，二被告应当按照委托担保合同约定及汽车贷款担保申请表的承诺返还原告所垫付的代偿款，并承担违约责任，故原告要求二被告支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，因双方约定按借款总额的10%计算，明显过高，显失公允，本院予以调整，应按实际代偿款总额的10%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、张微于本判决生效之日起十日内支付原告天津仁宇投资担保有限公司代偿款31874.09元。
二、被告刘超、张微于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津仁宇投资担保有限公司违约金3187.41元。
三、驳回原告天津仁宇投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，公告费360元，均由被告刘超、张微负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第370号
上诉人（原审被告）：崔海英。
委托代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕文亮。
委托代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人崔海英与被上诉人毕文亮买卖合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人崔海英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔海英自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔海英撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 青