黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第359号
原告张丽萍，女，1969年6月19日，汉族，哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司管理员，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张亭宇（系张丽萍弟弟），男，1973年4月15日生，汉族，无业，住址同原告张丽萍。
委托代理人刘彦静，女，1974年10月12日生，汉族，哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告陈建龙，男，1973年3月3日，汉族，哈尔滨东安志阳汽车电气股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被告李玉华，女，1971年1月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人孙延旗，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人刘继元，该公司总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张丽萍诉被告陈建龙、李玉华、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张丽萍于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理，于2014年8月27日公开开庭审理本案，原告张丽萍委托代理人刘彦静，被告陈建龙、被告人保财险公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼，被告李玉华、华安保险公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽萍诉称：2014年3月14日，陈建龙自有黑AKF9**号松花江微型普通客车，在平房区哈五公路由南向北行驶至向东街交叉路口附近处，遇李玉华驾驶自有的黑AYP5**号长安牌小型轿车从山嘴村自建路由东向北右拐弯行驶进入哈五公路，靠道路右侧将车停下，车内乘车人张丽萍从车左侧下来走到车尾部，陈建龙驾车行至事发地点，采取措施不当，撞倒张丽萍，造成两车损坏及张丽萍受伤的交通事故。经哈尔滨交警支队平房大队认定，陈建龙负主要责任，李玉华负次要责任，张丽萍无责任，两肇事车辆分别在华安保险公司及人保财险公司分别投保交强险，事故发生时在保险期限内。张丽萍受伤后被送至哈尔滨二四二医院住院治疗62天，现诉请：1、判令各被告赔偿张丽萍医疗费39194元、精神损害抚慰金5000元、医疗费23457.48元、住院伙食补助费6200元、误工费17000元、护理费12161.10元、交通费186元，共计103198.58元；2、由华安保险公司与人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、保险限额不足部分由陈建龙与李玉华按比例承担；4、鉴定费、案件受理费由各被告承担。
被告陈建龙同意张丽萍的各项诉讼请求。
被告人保财险公司辩称：黑AKF9**车辆在人保财险公司投保交强险，肇事时在保险期间内，同意在各项限额内承担赔偿责任。因本起事故是由两辆车造成张丽萍人身损害，根据法律规定，应由两家保险公司各承担50%的赔偿责任，根据司法解释的有关规定，精神损害抚慰金可以以伤残赔偿金的形式支付，张丽萍既主张伤残赔偿金又主张精神损害抚慰金属于重复主张；医药费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应以50元每天计算，医疗费与住院伙食补助费在交强险医疗费限额10000元内赔偿；张丽萍无法提供护理人员因护理造成经济损失的证据，护理费不应支持；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告李玉华及华安保险公司未到庭发表答辩意见。
原告张丽萍为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、《哈公交认字（2014）第2301080017号道路交通事故认定书》。意在证明：证明此次事故中被告陈建龙负事故的主要责任，李玉华承担事故的次要责任，张丽萍在交通事故中无责任。
证据二、诊断书及哈尔滨市二四二医院病例。意在证明：张丽萍的伤情、治疗过程、住院62天及医嘱随诊、复查等。
证据三、黑龙江省医药费票据两张。意在证明：张丽萍支付的医药费合计23457.48元。
证据四、哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司的营业执照、组织代码证及误工证明。意在证明：张丽萍受伤后的误工损失。
证据五、张丽萍居住的租房协议书、房东的身份证复印件、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同及哈尔滨市公安局平房分局保国派出所证明。意在证明：张丽萍自2011年5月份至今居住在哈尔滨市平房区集智街东升家园621楼1单元501室。
证据六、鉴定费票据一张。意在证明：张丽萍支付鉴定费2710元。
证据七、人保财险公司保单（复印件）、华安保险公司保单（复印件与原件核对无异）。意在证明：肇事车辆分别在人保财险公司及华安保险公司承保交强险，肇事时间尚在保险期。
证据八、劳动合同书。意在证明：张丽萍与哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年3月3日至2015年3月2日。
经庭审质证，被告陈建龙对张丽萍举示的证据一、二、三、四、六、七均无异议；对证据五租房协议、身份证复印件、借款合同真实性有异议，均为复印件，对派出所出具的证明真实性无异议，对证明的问题有异议，张丽萍没有提供暂住证，同时张丽萍为农业户口，应提供农村失地证明，证明其将长期居住城镇；对证据八真实性有异议，该合同不是备案合同，张丽萍没有举示该单位财务部门出具的工资流水，证明张丽萍受伤前的工资情况。
经庭审质证，被告平安保险公司认为：对证据一、二、三、七无异议；对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，原告未提供原告受伤前一年的平均工资表，亦未提供其与哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司的劳动合同，无法证明其与哈南公司存在劳动关系，因此无法证明其在该公司工作过及因本次事故造成经济损失；对证据五租房协议、身份证复印件、借款合同真实性有异议，为复印件，对派出所出具的证明真实性无异议，对证明的问题有异议，张丽萍没有提供暂住证，同时张丽萍为农业户口，应提供农村失地证明，证明其将长期居住城镇；对证据六的真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担。对证据八的质证意见同陈建龙。
本院认证意见为：证据一、二、三、六、七来源合法，与本案争议事实存在关联性，双方当事人对真实性均无异议，此组证据具有证明力，故本院予以确认并采信；证据五中哈尔滨市公安局平房分局保国派出所的证明来源合法、双方当事人对真实性均无异议，具有证明力，本院予以确认并采信，其中租房协议书、房东的身份证复印件、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同虽为复印件，但结合哈尔滨市公安局平房分局保国派出所的证明，可以相互佐证证实张丽萍在平房区租房居住，本院予以确认并采信；证据四与证据八相互佐证能够证明张丽萍与哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司建立劳动关系，本院予以确认并采信，但不能证明张丽萍工资情况。
被告陈建龙、李玉华、华安保险公司及人保财险公司在庭审过程中均未举示证据。
本院依原告张丽萍申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对张丽萍伤残等级、医疗终结时间及护理时间及人员进行鉴定，黑龙江威龙司法鉴定中心出具鉴定意见为：张丽萍构成十级伤残；鉴定之日止医疗终结；伤后一人护理三个月。
原告张丽萍、被告陈建龙对该鉴定意见无异议。
被告人保财险公司质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，依据鉴定意见中第二个分析说明中伤残等级记述意见：“因患者糖尿病，切口愈合慢，病人有恐惧心理，内置物钛质属于低材质异物反应类，可留置小腿内终生不取。”依据该陈述，张丽萍左膝关节功能障碍是因内固定物尚未取出，取出固定物后，是否影响功能丧失，应该另行决定，因此原告是否构成十级伤残，应取出固定物后再行决定。
庭后，本院向黑龙江省威龙司法鉴定中心发函，要求补充说明评定张丽萍伤残的详细理由，黑龙江省威龙司法鉴定中心回复为：“其左胫骨上段骨折，腓骨小头骨折，骨折内固定钢板上端达左膝关节下方，螺钉距左胫骨平台骨关节面仅2-8毫米，此外，临床确定诊断为左膝挫伤，膝挫伤必然伴有关节周围关节囊、关节附件、滑囊等不同程度损伤，患者骨折虽未达膝关节，但上述损伤及骨折内固定物上端，影响左膝关节功能，经测算为丧失一肢功能的17.5%股评定为十级伤残。在伤后五个月医疗终结期结束评残是符合评定要求的。”
原告张丽萍对补充说明没有异议；被告人保财险公司对该补充说明没有异议，但认为张丽萍所作伤残等级是基于内部固定物未取出的受限程度作出的，故不应再次支持张丽萍继续治疗费用。
被告李玉华、华安保险公司未到庭发表质证意见。本院对黑龙江省威龙司法鉴定中心的补充说明予以确认并采信。
经审理查明：2014年3月14日，陈建龙驾驶自有黑AKF9**号松花江微型普通客车，在平房区哈五公路由南向北行驶至向东街交叉路口附近处，遇李玉华驾驶自有的黑AYP5**号长安牌小型轿车从山嘴村自建路由东向北右拐弯行驶进入哈五公路，靠道路右侧将车停下，车内乘车人张丽萍从车左侧下来走到车尾部，陈建龙驾车行至事发地点，采取措施不当，撞倒行人张丽萍，造成两车损坏及行人张丽萍受伤的交通事故。经哈尔滨交警支队平房大队认定，陈建龙负主要责任，李玉华负次要责任，张丽萍无责任，两肇事车辆分别在华安保险公司及人保财险公司分别投保交强险，事故发生时在保险期限内。张丽萍受伤后被送至哈尔滨二四二医院住院治疗62天。
本院认为：双方当事人对事故责任划分，张丽萍共住院治疗62天、花费医疗费23457.48元，住院伙食补助费6200元，交通费186元均无异议，本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：一、应按农村标准还是城镇标准计算张丽萍伤残赔偿金；二、是否应支持张丽萍误工费、护理费及精神损害抚慰金。
关于应按农村标准还是城镇标准计算张丽萍伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。……”张丽萍虽为农村户口，但其举示证据证实在城市已连续居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其主要收入来源和消费均在城市，故应按照城镇居民的标准支持其伤残赔偿金。根据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入，张丽萍主张的伤残赔偿金为19597×20×10%=39194元合理，本院予以支持。同时因医疗机构出具意见，认为张丽萍植入内固定物可终生不取，鉴定部门根据该意见在张丽萍未取该固定物的情况下作出伤残等级鉴定，故张丽萍如取出固定物，医疗费应由其自己承担，不得向四被告再行主张权利。
关于是否应支持张丽萍误工费、护理费及精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”张丽萍未能举证证实其固定收入及最近三年的平均收入状况，故按2013黑龙江省在岗职工平均工资40794元／年合理，本院予以支持，根据鉴定意见确定医疗终结期为自2014年3月14日至2014年8月12日共151天，计算误工费为40794÷365×151=16761元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据鉴定意见张丽萍需一人护理三个月，张丽萍未举示证据证实护理人员减少收入情况，故张丽萍主张按照2013年居民服务业在岗职工平均工资49320元／年合理，本院予以支持，计算护理费为49320÷12×3=12330元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第二十二条，伤残赔偿金是对受害人劳动能力减少的补偿，精神损害抚慰金是对造成受害人精神严重损害的赔偿，两者并不冲突，同时主张两项赔偿均有法律依据。故本院对张丽萍主张精神损害抚慰金予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等确定。因张丽萍造成十级伤残的后果，结合本院所在地平均生活水平，酌情支持张丽萍精神损害抚慰金5000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”因华安保险公司与人保财险公司交强险限额相同，由两保险公司先在各自交强险限额内承担50%的赔偿责任，不足部分由陈建龙与李玉华按陈建龙70%、李玉华30%的比例承担。故医疗费23457.48元，住院伙食补助费6200元，共计29657.48元，由华安保险公司与人保财险公司各赔偿10000元，剩余9657.48元，由陈建龙赔偿6760元，由李玉华赔偿2897元；交通费186元，伤残赔偿金39194元，误工费16761元，护理费12330元，精神损害抚慰金5000元，共计73471元，由华安保险公司与人保财险公司各赔偿36735.50元。
被告李玉华与华安保险公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张丽萍10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张丽萍10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张丽萍36735.50元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张丽萍36735.50元，于本判决生效后十日内履行；
五、被告陈建龙赔偿原告张丽萍6760元，于本判决生效后十日内履行；
六、被告李玉华赔偿原告张丽萍2897元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5074元（案件受理费2364元，鉴定费2710元）由被告陈建龙承担3552元，由被告李玉华承担1522元，由原告张丽萍预交与判决主文一并给付原告张丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 赵 娜
代理审判员 王立立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 爽