wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00004号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2012年8月25日因涉嫌盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
被告人王某某，女，1993年2月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2012年8月27日因涉嫌盗窃罪被柞水县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2012）第31号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2012年8月23日19时许，被告人陈某某、王某某窜至柞水县城迎春广场东北角，将跳广场舞的被害人党某某悬挂在景观树上的一女式钱包盗走，包内财物价值共计3005.53元。
公诉机关当庭出示了被害人党某某的陈述、搜查笔录、价格鉴定意见书等证据，认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3005.53元，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，愿悔过自新，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月23日19时许，被害人党某某到柞水县城迎春广场东北角跳广场舞时，将一红色女式钱包悬挂在附近一棵景观树上.跳舞结束后，党某某和亲友在景观树一旁说话。此时，在广场玩耍的被告人陈某某见跳舞的人已陆续回家，一钱包仍挂在树上，便让被告人王某某将钱包取下，二人发现无人寻找，随后将钱包盗走，包内财物价值共计3005.53元。次日下午二被告人被民警抓获，所盗赃物除一张购物卡被消费91.00元外，其余赃物被追缴后已发还失主。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人党某某的陈述暨报案笔录证明，她在柞水县城迎春广场跳舞时，将一红色女式钱包挂在广场东北角的一棵景观树上。跳舞结束后，她和亲友在一边说话，后发现钱包不见了，拨打手机也已关机，便于次日上午报警。钱包内有现金2300元、天语牌手机一部、丰禾超市购物卡二张金额406.9元等物。
2、现场勘查笔录、现场平面图及照片证明，案发中心现场的方位、概貌等情况。
3、购物卡信息证明，二被告人持所盗购物卡到丰禾超市消费91元，并证明该购物卡金额为200元。
4、搜查笔录、扣押物品清单证明，从陈某某的租住屋内查获红色女式钱包一个，内有人民币2300元、天语手机一部、丰禾超市购物卡一张等物并扣押。
5、柞水县公安局返还物品清单证明，上述被盗物品已发还被害人党某某。
6、体检表、诊断证明书证明，王某某实施犯罪时已经怀孕。
7、户籍证明信证明，被告人陈某某、王某某的身份信息情况。
8、鉴定意见书证明，经柞水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值251.88元、皮包价值46.75元，共计人民币298.63元。
9、被告人陈某某、王某某的供述与上述证据相互印证，并证明二被告人自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控二被告人犯罪事实成立。被告人陈某某、王某某在盗窃犯罪中相互勾结、相互配合，构成共同犯罪，在共同盗窃中，二被告人所起作用相当，可不予区分主从犯。鉴于二被告人属初犯、偶犯，犯罪后能坦白罪行，且所盗赃物已追缴发还，未造成较大经济损失，依法可对其从轻予以处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年1月24日止。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘惠春
审判员 兰国华
审判员 张 涛
二〇一二年十一月二十日
书记员 贾 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第265号
原告黄洪文。
原告沈爱真。
被告邹城市发展控股有限公司。
法定代表人殷宪平，经理。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪文、沈爱真撤回起诉。
案件受理费223元，由原告黄洪文、沈爱真承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年十月十八日
书记员 李艳灵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第68号
原告朱建铧，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托代理人谢思敏，广东中真律师事务所律师助理。
被告江应流，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄伟键，广东循理律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国豪、被告委托代理人黄伟键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将22万元借给被告，随后被告出具了借条予原告。借据载明，被告向原告借款22万元，月利息1%，并承诺于2012年11月15日前连同本金、利息一并归还给原告。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款220000元；2、被告支付利息49060元（从2012年5月16日起至2014年3月24日止按月息1%计算）予原告；3、被告支付从2014年3月25日起至判决还款日止按月息1%给付利息予原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、2012年5月16日，被告向原告提出借款22万元，原告同意借款但要被告先出具借据再支付款项。被告为获得借款，遂答应原告的要求出具了借据给原告，但借据内容描述为“今向朱建铧借款”以证明出具收据时并未收到出借的款项，只是有借款的意思表示。后来原告因自身资金问题未能向被告提供借款，被告即要求其返还借据，但原告称借据已经撕毁且被告没有出具收款收据，双方的借款关系没有生效。二、仅有借条并不当然证明原告已将借款交付被告。借款合同为实践性合同，双方不仅需要有借款的意思表示，而且出借人还必须将借款交付借款人，合同方能生效。合同法也明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张向被告出借了22万元，则有责任提供证据证明双方之间不仅存在借款合意且已经实际交付了借款。但原告仅提供了借据，未能提供交付款项的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告没有收到原告的借款，因此不存在向原告偿还借款的事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告身份证复印件各1份。用于证明原被告的诉讼主体资格。
2、借据1份。用于证明被告江应流于2012年5月16日确认向原告借款人民币220000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审辩证、质证，被告对证据1的真实性、合法性和关联性没有异议。对证据2的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，单有借据只能证明被告有借款的意思，不能证明原告已将借款交付，被告也没有实际收到借款，借据中也只是提到借款，没有说借到。
经审查，双方当事人对证据1、2的真实性没有异议，故本院对证据1、2的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：2012年5月16日，被告江应流向原告朱建铧出具《借据》一份，内容为“兹本人江应流，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于今向朱建铧借款（220000元）大写：贰拾贰万元正进行资金周转，月息为：1%。利息于每月2200元大写：贰仟贰佰元正，本人承诺于2012年11月15日前必须联同本金220000元付利息13200元一并归还，特此据，以此为证。借款人江应流。日期：2012年5月16日”。同时，被告将其本人身份证复印件附于借据下方。
根据以上事实，本院认为：被告称其在借据中写明“今向朱建铧借款”意在表示其只有借款意向而未实际收到借款，但该表述本身存在歧义，结合自然人借贷关系中囿于个人生活经验，常有表述不当之处。被告以此主张未收到原告的款项，理据不足，本院对该意见不予采纳。而被告向原告出具的借据载明向原告借款22万元，并承诺于2012年11月15日本金连同利息13200元一并归还。被告在出具借据之时能够确定利息的具体数额，由此本院认定被告在出具借条之时已经收到了原告交付的款项，对其关于未收到原告交付款项的辩解不予采信。被告欠原告借款本金22万元，应偿还予原告。双方对于借款利息有了明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对于原告要求被告按月息1%计算利息的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江应流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建铧偿还借款220000元。
二、被告江应流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建铧支付自2012年5月16日起至2014年3月24日的借款利息49060元。
三、被告江应流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建铧支付自2014年3月25日起至判决确定的付款日止按月息1%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2667.95元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黎晓云
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第76号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人潘建，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获归案，同年11月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年11月13日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，益阳市资阳区人。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月30日被桃江县公安局民警抓获归案，同年10月31日被该局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年11月13日被桃江县公安局刑事拘留。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人潘建犯抢夺罪、贩卖毒品罪、被告人郭某某犯抢夺罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人潘建、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺的犯罪事实
2014年10月7日，被告人郭某某驾驶摩托车搭乘被告人潘建，在桃江县桃花江镇花桥路抢得被害人周某元女士钱包一个，包内有现金人民币500元，步步高手机一台。经鉴定，被抢夺步步高手机价值人民币540元。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2014年10月30日，被告人潘建在桃江县火车站附近向吸毒人员马某先贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资人民币85元。
被告人潘建、郭某某于2014年10月30日被桃江县公安局民警抓获归案，民警从被告人潘建身上查获毒品海洛因0.5513克。
上述事实，被告人潘建、郭某某均不持异议，并有相关书证：被告人潘建、郭某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，吸毒成瘾认定书，桃江县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，手机通话详单，本院（2010）第49号刑事判决书，扣押决定书；证人马某先、张某的证言；被害人周某元的陈述；被告人潘建、郭某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料（截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建、郭某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪；被告人潘建违反国家规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人潘建犯抢夺罪、贩卖毒品罪、被告人郭某某犯抢夺罪的指控成立，应当依法追究二被告人相应的刑事责任。在抢夺的共同犯罪中，被告人潘建、郭某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘建在判决宣告以前，一人犯二罪，依法应当二罪并罚。案发后，被告人潘建、郭某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘建的刑期自2014年10月30日起至2016年7月29日止；被告人郭某某的刑期自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第76号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1996年1月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年3月2日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审至今。
被告人马某甲盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月1日以七桃检公诉刑诉（2015）71号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日9时许，被告人马某甲在七台河市桃山区桃东街自建区平房其朋友王某甲家逗留时，得知王某甲母亲被害人姜某某将银行卡和写有银行卡密码的纸条放在一起。当晚马某甲在姜某某家住时，因无生活来源产生盗窃姜某某银行卡内现金的想法。2015年1月16时1时许，马某甲趁姜某某熟睡之机，将姜某某挂在家中卧室墙上黄色羽绒服兜内的现金人民币130.00元（以下均为人民币）、一张邮政储蓄银行卡（卡号×××）、一张密码纸条（密码：198168）和姜某某的身份证盗走后，马某甲来到桃山区同仁小区邮政储蓄银行提款机前，分四次将银行卡内现金9100.00元取走后逃离现场，马某甲盗窃现金合计9230.00元，赃款被其挥霍。
2015年2月12日7时许，被告人马某甲在鸡西市鸡冠区开心100KTV工作期间，因将盗窃姜某某的赃款挥霍后，趁KTV经理被害人钱某某、KTV服务生被害人芦某某不备，将放在开心100KTV吧台内钱某某的一台银色17.3寸戴尔笔记本电脑（价值4320.00元）、芦某某的一部黑色OPPO直板手机（价值1100.00元）、一件灰色雪中飞羽绒服（价值520.00元）、一个花型黄金吊坠盗走后逃离现场，被盗财物价值合计5940.00元。盗得的戴尔牌笔记本电脑和OPPO手机被马某甲卖得3400.00元，赃款被其挥霍；盗得的灰色雪中飞羽绒服案发后被公安机关扣押并返还给被害人；盗窃的黄金吊坠被马某甲丢失。
被告人马某甲实施两起盗窃，盗窃款物价值合计人民币15170.00元。
经侦查，2015年2月28日，被告人马某甲在其父马某丙陪同自首途中于自家位于桃山区教师公寓6号楼5单元楼梯口与前来抓捕的民警相遇，经沟通，被告人马某甲跟随派出所民警回到桃南派出所。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人马某甲的户籍证明、到案经过等；2．证人王某甲、王某乙、马某丙的证言；3．被害人姜某某、钱某某、芦某某的陈述；4．被告人马某甲的供述与辩解；5．鸡西市价格认证中心的鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认等笔录；7．被告人马某甲在银行提款的视听资料。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。其主动投案，是自首，返还盗窃款物，取得被害人谅解，提请法院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2015年1月15日9时许，被告人马某甲在桃山区桃东街自建区平房朋友王某甲家得知王某甲母亲被害人姜某某将银行卡和写有银行卡密码的纸条放在一起。当晚马某甲在姜某某家过夜，次日1时许，马某甲趁姜某某熟睡之机，将其挂在家中卧室墙上黄色羽绒服兜内的现金130.00元、一张邮政储蓄银行卡（卡号×××）、一张密码纸条（密码：198168）和姜某某的身份证盗走后，马某甲来到桃山区同仁小区邮政储蓄银行提款机前，分四次将卡内现金9100.00元取出后逃离现场，其盗得现金合计9230.00元，赃款被其挥霍。
2.同年2月12日7时许，马某甲在鸡西市鸡冠区开心100KTV工作期间，趁KTV经理被害人钱某某、KTV服务生被害人芦某某不备，将放在开心100KTV吧台内钱某某的一台银色17.3寸戴尔笔记本电脑（价值4320.00元）、芦某某的一部黑色OPPO直板手机（价值1100.00元）、一件灰色雪中飞羽绒服（价值520.00元）、一个花型黄金吊坠盗走后逃离现场，被盗财物价值合计5940.00元。所盗笔记本电脑和手机被马某甲卖得赃款3400.00元，被挥霍；盗得的灰色雪中飞羽绒服案发后被缴回返还给被害人；盗得的黄金吊坠被马某甲丢失。
综上，马某甲共实施两起盗窃犯罪，所盗款物合计价值人民币15170.00元。
同年2月28日，马某甲在父亲马某丙陪同自首途中于自家位于桃山区教师公寓6号楼5单元楼梯口处与前来抓捕的民警相遇，后马某甲跟随民警回到桃南派出所。案发后，马某甲的亲属代替其向三被害人全部返赃。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明；七台河市看守所羁押证明；接受证据材料清单；扣押清单；返还清单；鉴定意见通知书；谅解书；桃山分局刑事侦查大队工作说明；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.鸡西市价格认证中心鉴定意见；4.马某甲取款监控录像；5.证人王某甲、王某乙、马某丙证言；6.被害人姜某某、芦某某、钱某某的陈述；7.被告人马某甲的供述。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；其行为构成自首，依法可从轻处罚；所盗财物全部返赃，酌定予以从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 董继芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1602号
原告：吴庆君，男，汉族，1956年4月8日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告吴庆君与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地26.68亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地26.68亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款889.24元（26.68亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用133.40元（26.68亩×5.00元）。
以上合计1022.64元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6937号
罪犯杨进，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇六年十一月十八日作出（2006）甬北刑初字第279号刑事判决，以罪犯杨进犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，杨进不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月二十六日作出（2007）甬刑终少字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1967号
罪犯肖卓，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）洛刑三初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人肖卓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人肖卓，一九九八年八月二十八日至一九九九年二月三日，被告人肖卓参与抢劫作案二次，致死一人，抢走现金1400元。
罪犯肖卓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖卓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖卓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民终字第232号
上诉人（原审原告）谢某1，男，1946年10月9日出生，汉族，退休工人，住南平市延平区，
委托代理人廖碧英（系谢某1妻子），女，退休职工，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）谢某2，男，1954年9月1日出生，汉族，退休职工，住南平市延平区，
被上诉人（原审被告）谢某3，女，1951年5月25日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区，
被上诉人（原审被告）谢某4，女，1946年3月16日出生，汉族，退休职工，住南平市延平区，
上诉人谢某1因法定继承纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，谢某1与谢某2、谢某3、谢某4均属同胞兄弟姐妹关系，父亲谢水口于1959年11月19日去世。1998年9月26日，甲方南平市财贸库区开发公司与乙方谢锦亚签订《房地产买卖协议》一份，主要内容为甲方自愿将坐�在南平市财贸库区开发公司安置综合楼109店面（南平市的店面）的房地产建筑面积约13.73平方米出售给乙方。尚未办理房产权证。2004年9月22日，谢锦亚因病去世（无配偶及子女）。2006年4月19日，陈毓芝取得坐落于南平市房屋（建筑面积67.26平方米）所有权证（房产权证号：南房权证字第××号），即该房产由1999年4月29日拆迁安置的产业。2011年11月10日，陈毓芝去世。陈毓芝生前居住南平市的房屋，于1981年退休，有退休金及南平市的店面（南平市财贸库区开发公司安置综合楼109店面）租金收入。谢某1是与陈毓芝相邻居住的子女，曾为母亲垫付医疗费等费用。上诉人与被上诉人均认可坐落于南平市房屋（建筑面积67.26平方米、房屋价值为27万元），南平市的店面（建筑面积13.73平方米、店面价值为48万元）均为母亲陈毓芝的遗产。对房屋所生孳息部分双方当事人均确认不在本案当事人保管。
原审判决认为，谢某1与谢某2、谢某3、谢某4均认可坐落于南平市房屋（建筑面积67.26平方米、房屋价值为27万元），南平市店面（建筑面积13.73平方米、店面价值为48万元）均为母亲陈毓芝的遗产，对此，原审法院予以确认。陈毓芝去世后，应由谢某1与谢某2、谢某3、谢某4四人继承。谢某1是与母亲陈毓芝相邻居住的子女，曾为母亲垫付医疗费等费用，可说明谢某1对母亲扶养照顾相对较多，根据《继承法》有关规定，谢某1享有继承份额28%，谢某2、谢某3、谢某4各享有份额24%。谢某1要求继承位于南平市八一路180号的店面及位于南平市的房屋的诉讼请求，因谢某2、谢某3、谢某4并无剥夺继承权的事由，且三被上诉人也尽到了自己的赡养义务，故对此诉讼请求不予支持。谢某1要求继承房产所生孳息的诉讼请求，因该孳息不在本案当事人保管，其可另行主张。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、坐落南平市房屋（房产权证号：南房权证字第××号），由原告谢某1继承份额28%，被告谢某2、谢某3、谢某4各继承份额24%。各方当事人在判决生效之日起三十日内到房屋产权登记部门办理房屋产权登记；二、坐落南平市的店面（建筑面积13.73平方米），由原告谢某1继承份额28%，被告谢某2、谢某3、谢某4各继承份额24%。各方当事人在判决生效之日起三十日内到房屋产权登记部门办理房屋产权登记；三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
上诉人谢某1上诉称，原审判决证据认定存在问题，上诉人提交的证人证言等书证，原审以证人未出庭为由�予采信是错误的。上诉人在原审提供的证据充分证明三被上诉人完全未尽赡养义务。原审法院混淆了共同生活与相邻生活的概念。上诉人从被继承人退休前就一直与被继承人居住，在一审庭审中，被上诉人也予以承认，上诉人不仅与被继承人及其弟弟谢锦亚生活在一起，还给予了生活上的照顾与经济帮助，而原审法院仅认定上诉人与被继承人只是相邻关系，是完全错误的，上诉人是与被继承人共同生活之人。原审仅认定上诉人对被继承人照顾较多，是完全错误的，应该认定上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，而被上诉人基本未尽赡养义务。上诉人与被继承人共同生活，尽了主要扶养义务，应分得被继承人的全部财产。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人谢�3、谢某4、谢某2答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除上诉人对“谢某1是与陈毓芝相邻居住的子女”有异议外，其余事实均无异议。对该事实，上诉人在二审中未提供相应的证据证明，上诉人的该项异议不能成立。
另查明，陈毓芝是双方当事人的母亲，谢锦亚是双方当事人的兄弟，对此双方当事人均无异议。
本院认为，上诉人谢某1与三被上诉人均为被继承人陈毓芝的法定继承人，依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原审已根据本案具体情况，认为上诉人对被继承人陈毓芝所尽的赡养义务较多，在分配遗产时已酌情考虑提高了上诉人的继承份额。三被上诉人作为陈毓芝的法定继承人，享有继承陈毓芝遗产的权利。上诉人不能证明三被上诉人存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的情形，故三被上诉人不存在丧失继承权利的事由。上诉人以其尽了主要的赡养义务，三被上诉人未尽赡养义务为由，主张应由其一人继承陈毓芝的所有遗产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费6345元，由上诉人谢某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张素珍
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初636号
原告：王丛伟，男，汉族，1961年7月15日生。
原告：王丛言，男，汉族，1963年7月12日生。
委托代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1968年11月10日生。
原告王丛伟、王丛言诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王丛伟、王丛言的委托代理人余家军，被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛伟、王丛言向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款54500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营水泥，2015年以来被告多次购买原告水泥未付款，被告于2015年2月16日和2017年1月27日出具两张欠条。后原告多次向被告追偿无果。
被告王辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
本院认为，被告王辉承认原告王丛伟、王丛言在本案中主张的事实，故对原告王丛伟、王丛言主张的事实予以确认。原告与被告口头签订买卖合同，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥后拒不支付货款，构成违约。原告要求被告履行合同义务，即支付货款的诉求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十五日内支付原告王丛伟、王丛言水泥款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 王 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初117号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴泽翔，男，1985年8月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴泽翔犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年2月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人吴泽翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月16日22时许，叶某1因琐事和被害人陈某1在瑞安市飞云街道东风村×××KTV发生口角并互殴。被告人吴泽翔为帮助叶某1遂一同殴打被害人陈某1。其中，被告人吴泽翔持木棍殴打被害人陈某1手臂、用膝盖顶被害人陈某1胸腹部，致被害人陈某1受伤。经法医鉴定，被害人陈某1主要损伤有右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度应为轻伤二级。
2016年4月20日，被告人吴泽翔调解赔偿被害人陈某1经济损失计人民币28000元并获谅解。
同年8月12日，被告人吴泽翔到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴泽翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人叶某1、陈某2、叶某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，调解协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽翔系自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴泽翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月十日
（代）书记员 周季蓉
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审68号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人孙剑锋，该公司总经理。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定作出张环罚字〔2017〕83号行政处罚决定书，决定：对张家港市大新建筑预制构件有限公司分别罚款100000元，并责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚决定，申请执行人于2018年1月29日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调查询问笔录、调查图片、检测报告、行政处罚告知书、环境监察现场记录、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市大新建筑预制构件有限公司排放废水超标。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕83号行政处罚决定书中罚款处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 莺
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1833号
申请执行人杨锦海，个体户。
被执行人国宝空调（中国）有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道66号603室。
法定代表人王立都，该公司董事长。
关于杨锦海与国宝空调（中国）有限公司返还原物纠纷一案，（2012）河开民初字第0786号民事判决书已发生法律效力，权利人杨锦海于2013年08月28日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人国宝空调（中国）有限公司已不再运营，其名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人杨锦海亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2012年09月22日作出的（2012）河开民初字第0786号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙士国
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终70号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任琳，女，1974年8月11日出生于内蒙古兴和县店子镇，汉族，小学文化，无业，住怀仁县X镇*楼。因本案于2015年8月10日被怀仁县公安局刑事拘留，同年9月15日被怀仁县人民检察院批准逮捕，次日被怀仁县公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人任琳犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月17日作出（2015）怀刑初字第158号刑事判决。原审被告人任琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人任琳的丈夫韩某于2007年1月参加工作，系峙峰山煤矿协议工，2010年患精神病，2011年离家走失后死亡。为此任琳于2011年到2015年间，多次到峙峰山煤矿阻拦生产，并四处上访，峙峰山矿迫于其压力，满足了任琳提出的条件，在怀仁县信访局的协调主持下，任琳签订了息诉罢访书，获得473000元补偿后，被告人任琳继而向政府提出更多不合规定和常理的要求，县、乡两级政府多次与其沟通，但都无法满足其要求。其便多次到北京中南海、天安门等重要地区、敏感地段非正常上访。在此期间，任琳因非法上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局海淀分局行政拘留3次、朝阳分局行政拘留17次；被怀仁县公安局行政拘留22次；被北京市公安局天安门地区分局训诫3次、西城分局训诫14次、朝阳分局训诫1次。且在非正常上访过程中多次收受县、乡接返工作人员钱财，造成了恶劣的社会影响，且严重扰乱了公共场所秩序。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证实任琳于2015年8月10日被怀仁县公安局吴家窑派出所民警抓获归案。
2、山西省驻京信访工作组和朔州市驻京信访工作组的情况说明材料，均证实任琳从2011年至2015年进京非正常上访28次。
3、证人张某、郭某的证言及其自诉材料，均证实其系怀仁县公安局法制信访驻京接返组民警，至2015年8月，任琳多次到北京天安门、中南海等地进行非正常上访，在接返过程中任琳不配合民警的工作，接返时都是强制带离。
4、怀仁峙峰山煤业有限责任公司的报案材料，证实韩某系该矿协议工，2007年1月参加工作，2010年患精神病，2011年因家属监护不当导致韩走失，后死亡。期间任琳多次到矿上大闹，提出无理要求，并多次到北京上访，迫于无奈，该矿补偿任琳共计473000元，任琳当时保证不再上访。但其拿到钱不久，又到北京上访，提出更过分无理的要求。
5、证人王某的证言，证实其系峙峰山煤矿工会主席，韩某系该矿协议工，2007年1月参加工作，2010年患精神病，2011年因家属监护不当导致韩走失，后死亡。期间任琳多次到矿上大闹，提出无理要求，并多次到北京上访，迫于无奈，怕给政府带来麻烦，也出于人道，怕她自杀，所以矿上给了任473000元，任保证不再上访。但其拿到钱不久，又到北京上访，提出更过分无理的要求。
6、证人崔某的证言，证实其系怀仁县信访局副局长，2011年9月份，该局协调处理任琳的事，任琳提出其丈夫患精神病，说是工伤，和峙峰山矿要钱，该矿因其提出的要求不合理，不答应其要求，其就到北京非访，使煤矿无法正常工作。其恐吓如果不给钱就自杀，曾在县委门前脱衣，给政府和社会带来恶劣影响。后经该局协调，峙峰山矿交给该局45万元，该局给任琳发放的，并签了息诉罢访书。但后来任琳又去北京上访。
7、李某的证言，证实其系峙峰山矿的副总兼劳资科科长，任琳因丈夫患精神病到矿上无理取闹并多次到北京上访，经矿上开会研究，不属于工伤。几乎一年时间闹的其不能工作。矿上不给钱，任琳就天天和矿上闹，自杀、告状、不让人们吃饭、工作。
8、李某某的证言，证实其系峙峰山矿的生产经理，2010年任琳的丈夫得了精神病，她就以此为由，找到其说要么给钱，要么让她丈夫上班，其没按她的要求答复，她就在其办公室不走，其无法工作。
9、李A的证言，证实其系峙峰山矿的副经理，兼劳务科科长，任琳的丈夫韩某因患精神病，大闹煤矿，并多次进京上访，并扬言自杀，经多方考虑，给其473000元，她拿到钱后给信访局打了保证，保证不上访，可听说现在又上访。
10、魏某的证言，证实其系峙峰山矿工会副主席，与陈某、王某参与了处理任琳闹事上访一事。当时任琳闹的太凶，多次进京上访，为了矿上能正常工作，减轻政府的压力，矿上给了任琳现金450000元，任琳和她公公还签了息诉罢访书。后来她又到北京上访，要求矿上安排子女工作，为她盖房。
11、郭某、张某的证明材料及吴家窑派出所的情况说明材料，证实他们每次接访，任琳都向他们要上钱才肯离开北京。
12、息诉罢访保证书，证实任琳于2011年9月26日保证任琳因其丈夫死亡得到救助款以后，保证不再因此事上访。
13、峙峰山煤业工会办关于韩某的基本情况说明材料，证实韩某到其公司工作及患病后其妻子任琳得到救助款后又非法上访的事实。
14、患者住院协议书，证实任琳的丈夫韩某于2010年6月18日因患精神病治疗的事实。
15、王某某、谭某的证言，证实其均系北京市公安局海淀分局上在派出所民警，2014年7月28日二人在北京玉泉山首长驻地西北门外抓获涉嫌扰乱公共秩序、非法上访的任琳。
16、杨某、韩某某的证言，证实其均系北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警，2014年7月17日其二人在北京玉泉山西北门外抓获涉嫌扰乱公共秩序、非法上访的任琳。
17、北京市公安局朝阳分局、海淀分局、西城分局、天安门地区分局和朔州市怀仁县公安局的行政处罚决定书、训诫书，证实任琳因非正常上访扰乱公共场所秩序被多次行政拘留、训诫的事实。
18、被告人任琳的供述，供认其多次到北京反映问题的事实。
19、户籍证明。
原审法院认为，被告人任琳违反国家信访规定，以其要求未得到解决为由，多次到北京重要地区非正常上访，因扰乱公共秩序被公安机关多次训诫和拘留，但仍不思悔改，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定被告人任琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人任琳不服，提起上诉称，1、每个人都有控诉、申诉、揭发的权利，上诉人诉求合理，寻求政府帮助，是当地政府的推诿、打击和迫害，逼迫上诉人多次到北京上访。2、原判事实不清，北京的拘留，未在公安网公布，不能作为刑罚的依据。训诫书和怀仁县公安局的拘留，不能证明上诉人严重扰乱社会秩序。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人任琳未依法正当地行使自己的权利，相反违反国家信访规定，采取过激的方法和手段，在北京市中南海周边地区、天安门周边地区进行非正常上访，扰乱社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 强霁磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第397号
原告杨海良。
委托代理人（特别授权）沈志清。
被告丁关明。
原告杨海良诉被告丁关明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨海良委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告丁关明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海良诉称：原、被告一直有借款业务往来，截至2013年2月9日被告共向原告借款79万元，被告于2月9日立下借条一份，并言明到6月底全部还清，但被告时至今日仍未还款。现原告起诉，请求判令：一、被告立即归还借款人民币79万元并支付该款自2013年7月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁关明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告有借款往来，其中2010年6月22日，原告向被告银行卡存款30万元。2013年2月9日，被告丁关明出具给原告杨海良借条一份，确认借到79万元，到6月底全部还清。被告至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、银行卡存款业务回单1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁关明应归还原告杨海良借款79万元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，公告费240元，合计11940元，由被告丁关明负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁 易
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执332号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：相氏丰（越南语名TUONGTHIPHONG），女，瑶族，1989年11月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行相氏丰偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相氏丰犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相氏丰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人相氏丰的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人相氏丰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人相氏丰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执332号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：相氏丰（越南语名TUONGTHIPHONG），女，瑶族，1989年11月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行相氏丰偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相氏丰犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相氏丰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人相氏丰的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人相氏丰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人相氏丰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03420号
原告：钟某，男，1986年9月29日生，汉族。
被告：秦某，女，1985年5月10日生，汉族。
原告钟某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于荣昌区吴家镇棠香街A2幢1＊＊＊号商业用房一间、位于荣昌区吴家镇棠香街A2幢2＊＊＊号商业用房一间，上述两间商业用房均登记在原、被告双方名下。2012年9月13日，原、被告因感情不和协议离婚，双方在离婚协议中约定，上述两间房屋所有权均由男方所有。因双方离婚后被告不愿意配合原告办理过户手续，故原告特起诉要求法院判决上述两间商业用房归原告所有。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年9月13日，原告钟某与被告秦某因感情不和在荣昌区民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中家庭财产处理协议部分载明：“双方位于荣昌县吴家镇棠香街A2幢1＊＊＊号商业用房一间，211房地证2011字第42891号，所有权由男方所有。位于荣昌县吴家镇棠香街A2幢2＊＊＊号商业用房一间，所有权由男方所有。”双方离婚后，被告未按照协议办理过户手续，上述两间商业用房仍登记在原、被告双方名下。
以上事实有原告陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿在婚姻登记机关协议离婚并就财产分割达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对原、被告双方均具有法律约束力。因此对原告要求按照协议判令两间商业用房归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告钟某与被告秦某名下的位于荣昌区吴家镇棠香街A2幢1＊＊＊号商业用房（房地产权证号：211房地证2011字第42891号）以及位于荣昌区吴家镇棠香街A2幢2＊＊＊号商业用房（房地产权证号：211房地证2011字第42889号）归原告钟某所有。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第933号
原告中国银行股份有限公司聊城市花园南路支行，住所地：聊城市利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
委托代理人王众众。
委托代理人郭强。
被告李伟，男，汉族。
被告宋维梅，女，汉族。系被告李伟之妻。
被告李德信，男，汉族。
被告张鸿鑫，女，汉族。系被告李德信之妻。
被告李建军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行与被告李伟、宋维梅、李德信、张鸿鑫、李建军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王众众、郭强到庭参加了诉讼，被告李伟、宋维梅、李德信、张鸿鑫、李建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告与被告李伟签订了2014年商户贷字0016号流动资金借款合同，约定：向原告借款30万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日共12个月，还款方式为按月还息，到期一次还款，利率执行中国人民银行规定的1年期基准利率上浮30%。宋维梅作为共同债务人、李德信、张鸿鑫、李建军作为担保人承诺还款。2015年4月23日贷款到期后，被告拒不还款，仅偿还部分逾期利息及本金。截止到2015年7月23日李伟及担保人拖欠本金258543.35元，拖欠罚息5469.16元，合计拖欠264012.51元。合同第三条第4款约定罚息为约定利率的1.5倍，要求罚息判到确定还款之日。请求判令被告李伟、宋维梅偿还借款本金258543.35元，拖欠罚息5469.16元，按合同约定利率1.5倍支付罚息计算至判决确定还款之日止；被告李德信、张鸿鑫、李建军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费全部由被告承担。
被告李伟、宋维梅、李德信、张鸿鑫、李建军未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告李伟签订了2014年商户贷字0016号流动资金借款合同，约定：被告李伟向原告借款300000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日共12个月，还款方式为按月还息，到期一次还款，利率执行中国人民银行规定的1年期基准利率上浮30%月，月利率6.5‰，用途是经营。被告李伟与宋维梅系夫妻关系，宋维梅作为共同债务人在共同债务人承诺函上签字认可。2014年3月20日，被告李德信与原告签订2014年商保字0016号个人贷款保证合同并与其妻张鸿鑫为该笔贷款承担连带担保责任，被告张鸿鑫出具保证人承诺函。2015年4月9日、4月28日，被告李建军出具承诺书和还款保证，证明贷款到期前，被告李伟出现利息逾期，原告对被告李伟进行逾期催收。被告李伟将该笔贷款300000元借给被告李建军，被告李建军返还被告李伟100000元，实际被告李伟用款200000元，被告李建军用款100000元。被告李建军承诺还款。截止到2015年7月23日被告李伟拖欠本金258543.35元、罚息5469.16元，合计、264012.51元。合同第三条第4款约定罚息为约定利率的1.5倍，原告要求罚息判至确定还款之日。
本院认为：原告与被告李伟签订的借款合同、与李德信签订的借款保证合同、被告宋维梅出具的共同债务人承诺函、张鸿鑫、李建军出具的承诺函均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告李伟、宋维梅未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告李伟、宋维梅偿还其借款本金258543.35元、罚息5469.16元，合计264012.51元及从2015年7月24日起按合同约定利率的1.5倍至判决确定还款之日止主张罚息的诉讼请求本院应予支持。被告李德信、张鸿鑫、李建军向原告提供了连带责任保证，根据担保法的规定原告请求三被告按保证合同的约定承担连带清偿责任的主张亦应予支持。被告李伟、宋维梅、李德信、张鸿鑫、李建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟、宋维梅于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城市花园南路支行借款本金258543.35元、罚息5469.16元，两项合计264012.51元及以258543.35元为基数自2015年7月24日起按合同约定利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止的罚息。
二、被告李德信、张鸿鑫、李建军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告李伟、宋维梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖 慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第313号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林财，绰号“阿财”，男，1988年9月9日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县高塘岛乡渔潭村*组**号。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月24日刑满释放；2011年11月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年4月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被象山县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人林财犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人林财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年12月23日下午，黎贤霖（已判刑）与管某（已判刑）在象山县高塘岛乡江北村公园附近因赌博中放置假牌九之事发生纠纷，黎贤霖殴打了管某一拳，管某当即离开现场。后管某驾驶租赁的浙B×××××号本田雅阁轿车行驶至象山县高塘岛乡龙泉路与瀛洲路交叉口时，与被告人林财及黎贤霖、陈某、陈启考（均另案处理）等人驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号）马自达轿车相遇，管某遂驾驶浙B×××××号本田雅阁轿车故意撞击黎贤霖驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号）马自达轿车，造成该两车损坏。随后，被告人林财及管某等人即下车持刀互相追砍。在互砍过程中，管某将黎贤霖的右手手背砍伤，管某也被黎贤霖及陈启考等人砍伤。经鉴定，黎贤霖因本次受伤，造成其右第3、4掌骨骨折，其所受的损伤已构成轻伤；管某因本次受伤，造成其右颞部留下长9.5厘米的伤疤，其此处所受的损伤已构成轻伤，在其左大腿留下长4.0厘米的伤疤，其此处所受的损伤未达到轻伤程度。
被告人林财到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人林财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人张某、柳某、徐某、曾某、雍某、朱某、周某的证言、同案人黎贤霖、陈某、陈启考的供述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林财结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林财因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林财到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年六月四日
书记员 黄 烨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字0267号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张红领，男，汉族，1974年3月24日出生于西华县。2013年7月19日，因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年7月30日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人张红领犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人张红领及其指定辩护人钞磊，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日17时30分许，被告人张红领因儿子张X在芙蓉中学门口玩耍时被该校门卫斗X推到，其妻李媛与斗X发生撕扯，被告人张红领赶到后对张红领进行殴打，致使张红领鼻部、双侧眼部受伤，经周口市三川司法鉴定所鉴定，斗X眼部伤情为轻伤。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张红领家属与被害人斗X达成调解协议，一次性赔偿斗X各种经济损失4.5万元人民币，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人斗X陈述，证人杜X、杨X、李X、马X证言，书证被告人常住人口基本信息、出警经过，视频资料，鉴定结论、民事赔偿协议，谅解书，收条等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张红领因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿与被害人达成调解协议已履行完毕，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张红领犯故意伤害罪，判处管制一年。。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 瑾
第8页
第1页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字0267号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张红领，男，汉族，1974年3月24日出生于西华县。2013年7月19日，因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年7月30日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人张红领犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人张红领及其指定辩护人钞磊，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日17时30分许，被告人张红领因儿子张X在芙蓉中学门口玩耍时被该校门卫斗X推到，其妻李媛与斗X发生撕扯，被告人张红领赶到后对张红领进行殴打，致使张红领鼻部、双侧眼部受伤，经周口市三川司法鉴定所鉴定，斗X眼部伤情为轻伤。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张红领家属与被害人斗X达成调解协议，一次性赔偿斗X各种经济损失4.5万元人民币，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人斗X陈述，证人杜X、杨X、李X、马X证言，书证被告人常住人口基本信息、出警经过，视频资料，鉴定结论、民事赔偿协议，谅解书，收条等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张红领因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿与被害人达成调解协议已履行完毕，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张红领犯故意伤害罪，判处管制一年。。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 瑾
第页
第页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第126号
罪犯梁金银，男，1984年9月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年8月9日作出（2011）安居刑初字第102号刑事判决，以被告人梁金银犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁金银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。另查明�罪犯梁金银被处罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁金银在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金银减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1558号
原告宣国艳，工人。
被告徐巍，干部。
原告宣国艳与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宣国艳、被告徐巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告徐巍做生意从我处借款115000元，双方约定年息12%。2011年2月，经法院调解被告徐巍偿还我15000元及利息后，又陆续偿还我现金20000元。2013年7月31日，被告重新为我出具了80000元的借条，约定每月每万元给付我利息200元，分5年还清。可至今，被告徐巍不仅不偿还本金，连利息也不给付。故诉至贵院，要求被告徐巍偿还借款80000元及利息，计算利息日期从2013年8月1日起至给付之日止。
被告辩称，所欠原告借款80000元及利息情况属实，但我们约定该笔借款5年还清，原告起诉时借款没有到期。原告向我催要过，但是我没有钱还，肯定不还了。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、（2010）卢民初字第996号民事调解书一份，证明被告原向我借款115000元；
2、借条一张，证明被告偿还部分借款及利息后，尚欠借款本金80000元，被告重新出具了借条并约定了利息。
被告徐巍对上述证据质证后表示没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2007年1月被告徐巍因做生意从原告宣国艳处借款115000元，双方约定年息12%。2010年经本院主持调解，双方达成调解协议，被告给付原告15000元及利息后，又陆续给付原告现金20000元。2013年7月31日，被告为原告出具了借80000元的借条，并约定每万元每月给付利息200元，5年还清本金。2015年3月，被告明确向原告表示不再偿还该笔借款。2015年6月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款80000元及自2013年8月1日至给付之日止的利息。
本院认为，被告未偿还向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，借款的起始时间是2013年7月31日，约定5年还清本金，即借款至2018年7月31日期满，但被告于2015年3月已向原告明确作出不还款的意思表示，故原告可以在借款期限届满前要求被告偿还借款本金及利息。原、被告双方关于利息的约定不违反法律、司法解释的相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百零八条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告徐巍于本判决生效后十日内偿还原告宣国艳借款本金80000元及自2013年8月1日至法院生效判决限定的履行期限届满之日止的利息（按每万元每月给付200元利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月一日
代书记员 李金曼
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1558号
原告宣国艳，工人。
被告徐巍，干部。
原告宣国艳与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宣国艳、被告徐巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告徐巍做生意从我处借款115000元，双方约定年息12%。2011年2月，经法院调解被告徐巍偿还我15000元及利息后，又陆续偿还我现金20000元。2013年7月31日，被告重新为我出具了80000元的借条，约定每月每万元给付我利息200元，分5年还清。可至今，被告徐巍不仅不偿还本金，连利息也不给付。故诉至贵院，要求被告徐巍偿还借款80000元及利息，计算利息日期从2013年8月1日起至给付之日止。
被告辩称，所欠原告借款80000元及利息情况属实，但我们约定该笔借款5年还清，原告起诉时借款没有到期。原告向我催要过，但是我没有钱还，肯定不还了。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、（2010）卢民初字第996号民事调解书一份，证明被告原向我借款115000元；
2、借条一张，证明被告偿还部分借款及利息后，尚欠借款本金80000元，被告重新出具了借条并约定了利息。
被告徐巍对上述证据质证后表示没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2007年1月被告徐巍因做生意从原告宣国艳处借款115000元，双方约定年息12%。2010年经本院主持调解，双方达成调解协议，被告给付原告15000元及利息后，又陆续给付原告现金20000元。2013年7月31日，被告为原告出具了借80000元的借条，并约定每万元每月给付利息200元，5年还清本金。2015年3月，被告明确向原告表示不再偿还该笔借款。2015年6月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款80000元及自2013年8月1日至给付之日止的利息。
本院认为，被告未偿还向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，借款的起始时间是2013年7月31日，约定5年还清本金，即借款至2018年7月31日期满，但被告于2015年3月已向原告明确作出不还款的意思表示，故原告可以在借款期限届满前要求被告偿还借款本金及利息。原、被告双方关于利息的约定不违反法律、司法解释的相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百零八条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告徐巍于本判决生效后十日内偿还原告宣国艳借款本金80000元及自2013年8月1日至法院生效判决限定的履行期限届满之日止的利息（按每万元每月给付200元利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月一日
代书记员 李金曼
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1558号原告宣国艳，工人。被告徐巍，干部。原告宣国艳与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宣国艳、被告徐巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月，被告徐巍做生意从我处借款115000元，双方约定年息12%。2011年2月，经法院调解被告徐巍偿还我15000元及利息后，又陆续偿还我现金20000元。2013年7月31日，被告重新为我出具了80000元的借条，约定每月每万元给付我利息200元，分5年还清。可至今，被告徐巍不仅不偿还本金，连利息也不给付。故诉至贵院，要求被告徐巍偿还借款80000元及利息，计算利息日期从2013年8月1日起至给付之日止。被告辩称，所欠原告借款80000元及利息情况属实，但我们约定该笔借款5年还清，原告起诉时借款没有到期。原告向我催要过，但是我没有钱还，肯定不还了。原告为支持其主张提供了如下证据：1、（2010）卢民初字第996号民事调解书一份，证明被告原向我借款115000元；2、借条一张，证明被告偿还部分借款及利息后，尚欠借款本金80000元，被告重新出具了借条并约定了利息。被告徐巍对上述证据质证后表示没有意见。经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2007年1月被告徐巍因做生意从原告宣国艳处借款115000元，双方约定年息12%。2010年经本院主持调解，双方达成调解协议，被告给付原告15000元及利息后，又陆续给付原告现金20000元。2013年7月31日，被告为原告出具了借80000元的借条，并约定每万元每月给付利息200元，5年还清本金。2015年3月，被告明确向原告表示不再偿还该笔借款。2015年6月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款80000元及自2013年8月1日至给付之日止的利息。本院认为，被告未偿还向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，借款的起始时间是2013年7月31日，约定5年还清本金，即借款至2018年7月31日期满，但被告于2015年3月已向原告明确作出不还款的意思表示，故原告可以在借款期限届满前要求被告偿还借款本金及利息。原、被告双方关于利息的约定不违反法律、司法解释的相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百零八条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告徐巍于本判决生效后十日内偿还原告宣国艳借款本金80000元及自2013年8月1日至法院生效判决限定的履行期限届满之日止的利息（按每万元每月给付200元利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一五年九月一日代书记员 李金曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3539号
原告：倪红军。
委托代理人：俞越华。
被告：许华清。
原告倪红军为与被告许华清民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币5万元整并按借条约定支付利息（暂计算至2015年9月29日）13，500元，合计人民币63，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2014年8月14日起至2015年9月29日止按月息2%计算。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告倪红军的委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告许华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月14日，被告许华清向原告出具借条一份，载明：兹由许华清因经营需要向倪红军借到人民币现金大写伍万元整（小写）50000.00元整，约定利息为月息2%。后由于被告未能偿还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项交付的基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。被告许华清向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告许华清归还借款本金5万元并支付利息损失的理由正当，本院予以支持。被告许华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华清应于本判决生效之日起十日内向原告倪红军归还借款本金人民币5万元并支付该款自2014年8月14日起至2015年9月29日止按年息2%计算的利息。
案件受理费1，388元，由被告许华清负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈赛赛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1944号
原告：赵某。
委托代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告赵某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴曙光到庭参加诉讼。被告姚某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年6月23日在宜宾县民政局办理结婚登记，同年7月29日生育一女姚某乙。婚后双方都在外务工，聚少离多，相互了解不够，加之被告重男轻女思想严重，原告生育女儿后被告很少回家，也很少寄钱回家尽抚养义务。2011年2月被告回家过春节时，因小事与原告发生吵闹后不辞而别，被告一直未与原告及家人联系，至今无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。原告赵某请求依法判令与被告姚某甲离婚；女儿由原告抚养。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年农历腊月按农村风俗举行婚礼后被告到原告家作上门女婿，2009年6月23日在宜宾县民政局办理结婚登记，同年7月29日生育一女姚某乙（现由原告的父母照管）。婚后双方先后各自外出务工，期间双方偶有电话联系，2011年2月被告回家过春节时因生活琐事与原告发生吵闹，被告离开原告家，之后被告只春节回原告家住一天就走了，原、被告一直分居生活。现原告向本院起诉与被告离婚。审理中，原告坚持其离婚请求。
上述事实，有原、被告及女儿姚某乙的身份信息，原、被告的结婚证，宜宾县古柏乡越江村村民委员会的证明，村民荣玉祥、欧阳运轩、刘华、被告姚某甲之父姚祖田的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期各自务工，相处时间较少，夫妻感情疏远，2011年2月被告回家过春节时为生活琐事与原告发生吵闹，被告离家出走，致夫妻关系恶化，之后分居生活至今，双方因感情不和分居已两年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。现结合被告外出务工且女儿姚某乙由原告的父母照管的实际情况，女儿由原告抚养有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告姚某甲离婚；
二、女儿姚某乙由原告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 奎
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第7号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年11月21日被获嘉县公安局取保候审，2014年12月10日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日晚上21时许，因被告人冯某某的姑姑冯某某（获嘉县中和镇前五福村村民）与侄女郭某某赡养老人问题发生争执打架。被告人冯某某与姑姑冯某某、弟弟冯某甲、父亲冯某乙等人到被害人郭书利家中理论，双方言语不和发生打架，被告人冯某某用拳头将被害人郭某某的鼻部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某某所受损伤属轻伤二级。
2014年8月31日，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年6月6日晚上21时许，被告人冯某某的姑姑冯某某（获嘉县中和镇前五福村村民）与侄女郭某某因赡养老人问题发生争执，并引起打架。被告人冯某某与姑姑冯某某、弟弟冯某甲，父亲冯某乙等人到被害人郭书利家中理论，双方言语不和发生打架，被告人冯某某用拳头将被害人郭某某的鼻部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定；郭某某所受损伤属轻伤二级。
2014年8月31日，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，且取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人冯某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人赵某某、冯某某、冯某乙、冯某甲、赵某某、郭某甲、郭某乙的证言相互印证。另有被告人冯某某的一寸免冠正面照片、户籍证明，辨认照片、辨认笔录，获嘉县公安局中和派出所民警浮双双、宋培梁出具的到案经过，新乡市第一人民�院鉴定会诊意见书，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某某的住院病历，协议书、收到条、谅解书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
人民陪审员 周耀军
人民陪审员 张成兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 栟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执717号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。
被执行人吕兴波。
被执行人龙靖雯。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人吕兴波、龙靖雯金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执717号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人吕兴波。被执行人龙靖雯。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人吕兴波、龙靖雯金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第247号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄承业，男，1984年9月27日出生，壮族，初中文化，无业。2014年10月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄承业犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、仇淑文出庭支持公诉，被告人黄承业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日13时许，被告人黄承业到佛山市高明区荷城街道某村296号501房，利用带备的工具打开门锁进入房内，将被害人万某某放在房间内的一台三星牌平板电脑、一台宏基牌笔记本电脑和一台苹果牌iphone4s移动电话盗走。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币4665元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄承业无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4665元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄承业在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人黄承业判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄承业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2015年2月4日，被告人黄承业因吸食毒品海洛因被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（期限为2015年2月4日至2015年2月19日）。2015年2月5日，被告人黄承业因吸毒成瘾严重被佛山市公安局高明分局处以强制隔离戒毒二年（期限为2015年2月4日至2017年2月3日）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄承业的供述和辩解，被害人万某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等前科材料，行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人黄承业无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄承业犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄承业在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人黄承业归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已缴回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄承业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任雪英
二〇一五年六月十日
书记员 陈红红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3231号
原告:蒋丰收,男,1954年12月13日生。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋恒亮，男，1982年5月18日生。
被告:扬中市新征电动车配件厂,住所地扬中市西来桥镇东来村。
法定代表人：姜士中，总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告蒋丰收与被告扬中市新征电动车配件厂提供劳务受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告张高美于2016年9月18日向本院提出撤回对被告扬中市新征电动车配件厂的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原蒋丰收撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋丰收负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔海燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初41号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许士生，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因本案于2016年12月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人许士生犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人许士生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日14时30分许，被告人许士生饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴市秀洲区王某闻川路由南向北行驶至北虹路路口处，在右转弯过程中与钱忠驾驶的沿北虹路由东往西行驶的号牌为浙FA1**警警车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人许士生负事故全部责任。经检验，被告人许士生血液中酒精含量为259mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人许士生已支付车辆维修款。
上述事实，被告人许士生在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询记录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、收条等书证，证人钱某、何某证言，理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许士生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许士生能如实供述，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人许士生能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许士生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年一月十九日
代理书记员 潘玟燕
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第7号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，职工，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县铜矿学校。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月10日被辰溪县公安局刑事拘留，同月24日被湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，次日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：1973年8月，黄某乙收养被告人黄某某，双方于2002年6月26日经麻阳苗族自治县人民法院调解解除收养关系，被告人黄某某之子黄某甲跟随黄某乙生活。2013年12月8日23时许，被告人黄某某与其女儿携带行李从麻阳搭乘出租车至辰溪县辰阳镇派出所家属楼黄某乙的租住房楼下，被告人黄某某先后两次要黄某甲下楼帮其搬行李，黄某甲称其明天要早起，不肯去帮被告人黄某某搬行李，父子二人遂发生口角，争执过程中被告人黄某某从行李袋中抽出一把刀朝黄某甲的腹部刺了一刀，尔后迅速逃离现场。当被告人黄某某乘坐出租车逃至本县东风大桥路段时，被公安民警抓获。经鉴定，黄某甲的损伤程度构成重伤，评定为八级伤残。被告人黄某某归案后，能如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了1、户籍证明、到案经过等书证；2、物证；3、证人黄某乙、郑某某、曾某某、吴某某的证言；4、被害人黄某甲的陈述；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认、提取笔录；8、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：1973年8月，黄某乙收养被告人黄某某，双方于2002年6月26日经麻阳县人民法院调解解除收养关系，被告人黄某某之子黄某甲跟随黄某乙生活。2013年12月8日23时许，被告人黄某某与其女儿携带行李从麻阳搭乘出租车至辰溪县辰阳镇派出所家属楼黄某乙的租住房楼下，被告人黄某某先后两次要被害人黄某甲下楼帮其搬行李，黄某甲称其次日要早起，不肯去帮被告人黄某某搬行李，父子二人遂发生口角，争执过程中被告人黄某某从行李袋中抽出一把军用刺刀朝黄某甲的腹部刺了一刀，尔后迅速逃离现场。当被告人黄某某乘坐出租车逃至本县东风大桥路段时，被公安民警抓获。经鉴定，黄某甲的损伤程度构成重伤，评定为八级伤残。
被告人黄某某归案后，能如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
一、书证
1、湖南省常住人口信息，证明被告人黄某某的身份情况。
2、到案经过，证明被告人黄某某被抓获的过程。
3、麻阳县苗族自治县人民法院民事调解书，证明2002年6月26日，黄某乙、郑某甲夫妇与黄某某解除收养关系，黄某某之子黄某甲随黄某乙夫妇生活。
4、辰溪县公安局扣押决定书及扣押物品清单，证明作案工具已被公安机关依法扣押。
二、物证，刺刀照片证明了作案工具的外部特征。
三、被害人陈述，证明2013年12月8日23时左右，因其不肯帮父亲黄某某搬行李，与黄某某发生口角，后被黄某某用刀将其肝肺捅穿的事实。
四、证人证言
1、证人黄某乙的证言，证明2013年12月8日23时左右，因黄某甲不肯下楼帮黄某某搬行李，二人发生争吵，黄某某用一尖刀将黄某甲腹部捅了一刀，导致肝肺受伤。
2、证人曾某某的证言，证明2013年12月8日23时左右，因黄某甲不肯下楼帮黄某某搬行李，二人发生争吵，黄某某用一尖刀将黄某甲身上捅了一刀。
3、证人郑某某的证言，证明2013年12月8日23时，从麻阳铜矿搭乘黄某某到辰阳派出所边，黄某某搬了一趟行李后抱着女儿要其开车回麻阳，在东风桥头被公安民警抓获，听说黄某某用刀将儿子捅伤了。
4、证人吴某某的证言，证明黄某某是2013年9月来麻阳铜矿学校上班的，当时带一个女婴，他脾气大，尤其是喝酒后脾气更大。
五、被告人供述与辩解，2013年12月8日23时许在其养父黄某乙家中，要其儿子黄某甲下楼帮其搬行李，因黄某甲不肯，父子二人发生口角，骂脏话，一气之下用刺刀朝黄某甲的腹部刺了一刀。后逃至东风大桥被公安民警抓获。
六、鉴定意见，公（辰）鉴（法）字（2014）18号辰溪县公安局辰阳派出所于2014年2月13日委托辰溪县公安局物证鉴定室对黄某甲的损伤程度及伤残等级进行检验鉴定，证明被鉴定人黄某甲损伤程度为重伤，评定为八级伤残。
七、勘验、辨认、提取笔录
1、勘验笔录，证明案发现场的方位、场景及概貌。
2、辨认笔录，证明2013年12月9日，出租车司机郑某某从混合照片中辨认出被告人黄某某的情况。
2013年12月11日，被告人黄某某从10把不同的刀具中辨认出其刺伤黄某甲时，所用的刀具。
3、提取笔录，证明2013年12月9日，公安民警对黄某某刺伤黄某甲的军刺依法予以提取。
八、视听资料，证明被告人黄某某在公安机关讯问过程中，神情自然，思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，达八级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2013年12月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张某某
审 判 员 周某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 某
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。