wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1151-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：于江。
被执行人：张玉征。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1146号民事判决书，向被执行人于江、张玉征送达了执行通知书、传票，被执行人于江、张玉征至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人于江、张玉征的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月七日
书记员 范 磊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第862-2号
申请执行人游小龙，男，1969年11月22日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张志华，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人徐永康，男，1970年9月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人曾夏珠，女，1972年4月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐清，男，1966年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人游小龙与被执行人徐永康、曾夏珠、徐清民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）潭民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人返还借款251953元并支付违约金，案件受理费5312元，保全费2020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人徐永康、曾夏珠所有的坐落于建阳市的房产和被执行人徐清所有的福建省某某有限公司的股份及冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产及股份一时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款251953元并支付违约金，案件受理费5312元，保全费2020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第675号
上诉人（原审原告）王丽平，男，1966年11月9日出生，汉族，乡村医生，住福鼎市山前街道增坪村增坪*号。
上诉人（原审原告）许月琴，女，1970年7月28日出生，汉族，家庭主妇，住福鼎市山前街道增坪村增坪*号。
上诉人（原审原告）郑梅花，女，1937年8月10日出生，汉族，农民，住福鼎市山前街道增坪村增坪*号。
上诉人（原审原告）王新颖，女，1994年11月16日出生，汉族，在校大学生，住福鼎市山前街道增坪村增坪*号。
共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师
被上诉人（原审被告）夏成生，男，1963年7月14日出生，汉族，住福鼎市桐山街道江滨中路***号。
被上诉人（原审被告）王汉民，男，1987年10月13日出生，汉族，住福鼎市桐山街道十字巷*号。
共同委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
原审第三人林玉琴，女，1963年7月2日，汉族，户籍地福建省福鼎市山前街道增坪村增坪**号。
原审第三人刘冰冰，女，1989年4月30日，汉族，户籍地福建省福鼎市山前街道增坪村增坪**号。
上诉人王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖与被上诉人夏成生、王汉民，原审第三人林玉琴、刘冰冰确认合同无效纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽平及其共同委托代理人刘端伟，被上诉人夏成生、王汉民的共同委托代理人曾锋到庭参加诉讼。原审第三人林玉琴、刘冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：王明专于2009年9月12日死亡。福鼎市人民政府核发土地承包经营权证，以王明专为户主的承包户，家庭成员有原告王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖及“有西玉琴、彬彬”，承包观村洋水田等。承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告主张确认土地转让协议无效，首先要举证证明协议的存在，包括协议的当事人的名称或者姓名、标的、数量、价款、履行期限、地点和方式等合同应具备的内容，才能进一步确认协议是否无效，才能进一步处理协议无效的法律后果。对此负有举证责任的四原告，提供的证据均不能对此予以证明，依法应承担不利后果。四原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回原告王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖的诉讼请求。受理费1140元，由原告王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖负担。
宣判后，王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖不服，向本院提出上诉。
王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，应当予以撤销。上诉人原审提供的《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》可以证明增坪村观村洋0.8亩水田由王明专家庭承包经营，承包期限从1999年1月1日至2028年12月11日止。上诉人提供的《增坪村官中洋征用土地补偿款发放表》，可以证明二被上诉人在增坪村官中洋土地编号2有4.446亩水田，征地款每亩67000元，共领取征地款297882元。二被上诉人并非农民，不得在增坪村官中洋领取征地款，上诉人提供的村委会出具的《证明》可以进一步证明上诉人0.8亩水田于2008年被政府征收，土地补偿、安置费及留地指标并入被上诉人户（4.446亩）的事实。原审未对被上诉人在增坪村领取297882元款项进行调查，片面作出错误判决。为此，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏成生、王汉民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张存在土地转让，并主张土地转让违法，是指土地买卖行为，违反土地转让的强制性规定。但本案不存在土地买卖或土地转让协议的存在。若本案涉及土地承包经营权的转让，那也是土地承包经营权流转的合法行为，并已经经发包方认可，是合法的，故上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：上诉人王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖及被上诉人夏成生、王汉民对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：上诉人与被上诉人双方是否有签订土地转让合同以及该合同是否有效？围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖应对其与被上诉人夏成生、王汉民签订转让本案所涉0.8亩土地协议的事实承担举证责任。而上诉人原审所提供的《土地承包经营权证》、村委会出具的《证明》、《福鼎市增坪官中洋征用土地补偿款发放表》等证据，仅能证明上诉人家庭户主王明专有承包经营增坪村土地，及其官中洋（观村洋）0.8亩承包地的土地补偿、安置费及留地指标的领取并入被上诉人夏成生户（4.446亩）的事实，并不能证明上诉人（或王明专）与被上诉人之间存在土地转让合同关系。故在上诉人未能提供相应的证据证明其与被上诉人之间存在其主张的合同关系，且被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，对于上诉人认为其与被上诉人之间存在土地转让合同的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖主张确认其与被上诉人夏成生、王汉民之间的土地转让合同无效，但所提供的证据不能证明双方存在其所主张的合同关系，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的执行。二审案件受理费1140元，由上诉人王丽平、许月琴、郑梅花、王新颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第675号
上诉人（原审被告）周勇，男，1969年1月11日生，汉族，现正在南京监狱服刑。
委托代理人赵小宝、孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德成，男，1970年8月16日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，1967年2月10日生，汉族，无业。
上列两名被上诉人共同的委托代理人徐丽，江苏行知律师事务所律师。
原审被告刘少俊，男，1963年10月12日生，汉族，现正在江苏省浦口监狱服刑。
上诉人周勇与被上诉人王德成、张玉兰、原审被告刘少俊生命权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月11日作出（2013）秦民初字第2434号民事判决，周勇对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周勇的委托代理人赵小宝、孙婷，被上诉人王德成、张玉兰及其共同的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，原审被告刘少俊经本院通知，其明确表示不参加庭审，亦不委托代理人参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2434号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人周勇预交的二审案件受理费8800元，本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月十八日
见习书记员 苏 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初849号
原告周某，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被告郭某，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
原告周某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，因原告周某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张一薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0176号
原告付作利，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告唐德志，居民。
被告付杨，居民。
原告付作利与被告唐德志、付杨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告付作利的委托代理人高谦、被告付杨到庭参加诉讼。被告唐德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与杨亚妹结算工程款，杨亚妹应付原告420000元，因其资金短缺，与原告协商，通过被告唐德志、付杨的担保，将此笔工程款借其使用，约定于2014年6月30日归还。时至还款期限，借款人杳无音讯，于是又找到二被告要求其履行担保责任。7月20日，被告唐德志在原告数次索要的情况下，通过快递邮寄给原告一张说是杨亚妹出具并盖有上海聚龙绿化发展有限公司珠海分公司的金额为620000元的欠据，让原告起诉该公司，承诺：要不到钱，二被告再给付担保钱，要到钱后十日内归还其20万元工程款，要求原告出具20万元欠据；迫于无奈，只好按其要求办理，结果花费数万诉讼、律师费用，得到的却是印章是私刻的结论，法庭建议撤诉，通过其他方式主张权利。当原告再找二被告，二被告却置之不理，不得不诉诸于法。现请求判令：1、二被告立即清偿担保款420000元；2、诉讼费由被告承担。
被告付杨辩称，其担保属实。欠款到期后，原告未向其索要，请求依法判决。
被告唐德志未作答辩。
经审理查明，原告付作利在江苏昆山承揽案外人杨亚妹部分建筑工程施工。2014年1月28日经结算，杨亚妹共欠原告付作利52万元，当天给付10万元现金，余款42万元由唐德志和付杨提供担保，约定于2014年6月30日付清。欠款到期后，杨亚妹下落不明，原告遂要求唐德志履行担保责任。唐德志于2014年7月20日通过快递邮寄给付作利一张欠条，欠条主要内容是杨亚妹欠付作利材料款62万元，欠条上加盖有上海聚隆绿化发展有限公司珠海分公司（下称聚隆公司）印章。唐德志与付作利约定，由付作利起诉聚隆公司62万元材料款，若官司胜诉钱到位，付作利分得42万元，唐德志和杨亚妹分得20万元；若要不到钱，再由其承担担保责任。在将62万元欠条交付付作利时，应唐德志要求，付作利书写一张20万元的欠条给唐德志。后付作利持62万元的欠条到上海法院起诉聚隆公司，但因欠条上所加盖印章经鉴定为假章，原告付作利遂撤诉。撤诉后，原告付作利要求二被告承担担保责任未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份、欠条一份、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5503号民事裁定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2015]技鉴字第431号鉴定意见书、顺丰速运回执单证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，可以认定被告付杨、唐德志对本案债务承担的是连带责任保证，但因双方未约定保证期间，且付作利也未提供证据证明其在主债务到期后的六个月内要求保证人付杨承担保证责任，故应免除付杨的保证责任。原告在主债务到期后的保证期间内，要求保证人唐德志履行担保责任，唐德志也答应并协助原告付作利追索债权，但因其他原因未果，故本院对原告要求唐德志承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告唐德志承担保证责任后，有权向主债务人杨亚妹追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德志于本判决生效后十日内给付原告付作利420000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告唐德志负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7600元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03333号
原告张某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告某某出租汽车有限公司，董事长，住所地定边县。
本院在审理张某某宋某某与某某出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终642号
上诉�（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：焦勤岗，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省陕县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人焦勤岗、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人焦勤岗、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人焦勤岗以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00286号
原告丁智勇。
被告袁晖。
本院在审理原告丁智勇诉被告袁晖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第469号
申请执行人厦门首能科技有限公司。
被执行人上海米开罗那机电技术有限公司。
申请人厦门首能科技有限公司与被申请人上海米开罗那机电技术有限公司购销合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于二〇一四年四月十七日作出的厦仲裁字（2014）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人厦门首能科技有限公司于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海米开罗那机电技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币132，000元及相应利息，支付申请执行人律师费、仲裁费和公证费人民币13，070元，并承担执行费人民币2，173元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2014年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2014年6月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人已于2014年5月19日向福建省厦门市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并已被立案受理。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人提交的受理案件通知书等证据证实。
本院认为，执行中，被执行人申请撤销仲裁裁决，并已立案受理，本案暂不具备执行条件。可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第148号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 姚立俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第38号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郑锋，男，住河间市。
被执行人郭春晓，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑锋、郭春晓作出的河计育征字（2014）B7－219号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－219号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－219号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6831号
罪犯蒋自庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年3月24日作出了（2009）平刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋自庆犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋自庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋自庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋自庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋自庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2069号
原告林恩，女，汉族，1950年5月26日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告郑文生，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址福建省莆田市。
本院在审理原告林恩诉被告郑文生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恩撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告薛有明负担。
审判员 李 卓
二〇一六年七月二十四日
书记员 关丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
决 定 书
（2015）驻刑执字第1227号
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱。
罪犯李楠，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）正少刑初字第27号刑事判决，认定被告人李楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李楠不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）驻刑少终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年一月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止。该犯于2013年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理期间，河南省驻马店市监狱于2015年9月18日向本院提出撤回对罪犯李楠提请减刑的建议。河南省驻马店市监狱在该建议中称，因本监狱罪犯杨玉彬反映罪犯罗松、李楠殴打该犯的情况，经监狱长办公会研究决定，需进一步调查核实，调查期间撤回对罪犯李楠的提请减刑的建议。
本院认为，河南省驻马店市监狱提请对罪犯李楠撤回减刑建议的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下：
准许河南省驻马店市监狱撤回对罪犯李楠减刑的建议。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第434号
原告：李新民，农民。
被告：曹黎民，农民。
原告李新民诉被告曹黎民民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还借款10000元并支付利息（自2013年11月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李凌锋独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新民到庭参加了诉讼。被告曹黎民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告欠原告借款10000未还以及利息未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹黎民应于本判决生效后十日内归还原告李新民借款10000元并支付利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹黎民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 王伟侃
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初661号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地:宁城县天义镇哈河大街道北（宁城县人民法院西侧）。
法定代表人：母显章，董事长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：黄珊，女，1988年12月19日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：李磊（被告黄珊之夫），男，1987年8月16日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：李晓平，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于鸿江，男，1988年3月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄珊、李磊偿还借款200000元及利息4878.4元，合计204878.4元，2018年1月9日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李晓平、于鸿江承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月18日，原告与四被告签订公职薪易贷借款合同、公职薪易贷最高额保证担保合同，合同约定：原告向被告黄珊、李磊授信金额为200000元，授信期限为2015年11月18日至2017年11月15日，月息为6.96‰。并由被告李晓平、于鸿江对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告黄珊、李磊于2017年10月24日向原告借款200000元，到期日为2017年11月15日，现贷款已到期，被告黄珊、李磊未按约还本付息，被告李晓平、于鸿江亦未履行连带保证责任，截至2018年1月9日尚欠本金200000元及利息4878.4元。
被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江签订《公职薪易贷借款合同》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》，合同约定：原告向被告黄珊、李磊授信金额200000元，授信期限为2015年11月18日至2017年11月15日，月息为6.96‰。并由被告李晓平、于鸿江对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告黄珊、李磊于2015年10月24日向原告借款200000元，到期日为2017年11月15日，现贷款已到期，被告黄珊、李磊未按约还本付息，被告李晓平、于鸿江亦未履行连带保证责任，截至2018年1月9日尚欠本金200000元及利息4878.4元。
本院认为，原、被告签订的《公职薪易贷借款合同》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄珊、李磊未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李晓平、于鸿江对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珊、李磊在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息4878.4元，合计204878.4元。2018年1月9日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李晓平、于鸿江负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，保全费1570元，邮寄费22元，合计3779元，由被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一八年三月十三日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初661号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地:宁城县天义镇哈河大街道北（宁城县人民法院西侧）。法定代表人：母显章，董事长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄珊，女，1988年12月19日出生，满族，农民，住宁城县。被告：李磊（被告黄珊之夫），男，1987年8月16日出生，满族，农民，住宁城县。被告：李晓平，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于鸿江，男，1988年3月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄珊、李磊偿还借款200000元及利息4878.4元，合计204878.4元，2018年1月9日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李晓平、于鸿江承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月18日，原告与四被告签订公职薪易贷借款合同、公职薪易贷最高额保证担保合同，合同约定：原告向被告黄珊、李磊授信金额为200000元，授信期限为2015年11月18日至2017年11月15日，月息为6.96‰。并由被告李晓平、于鸿江对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告黄珊、李磊于2017年10月24日向原告借款200000元，到期日为2017年11月15日，现贷款已到期，被告黄珊、李磊未按约还本付息，被告李晓平、于鸿江亦未履行连带保证责任，截至2018年1月9日尚欠本金200000元及利息4878.4元。被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江签订《公职薪易贷借款合同》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》，合同约定：原告向被告黄珊、李磊授信金额200000元，授信期限为2015年11月18日至2017年11月15日，月息为6.96‰。并由被告李晓平、于鸿江对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告黄珊、李磊于2015年10月24日向原告借款200000元，到期日为2017年11月15日，现贷款已到期，被告黄珊、李磊未按约还本付息，被告李晓平、于鸿江亦未履行连带保证责任，截至2018年1月9日尚欠本金200000元及利息4878.4元。本院认为，原、被告签订的《公职薪易贷借款合同》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄珊、李磊未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李晓平、于鸿江对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄珊、李磊在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息4878.4元，合计204878.4元。2018年1月9日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李晓平、于鸿江负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，保全费1570元，邮寄费22元，合计3779元，由被告黄珊、李磊、李晓平、于鸿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一八年三月十三日书记员于晓泽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10695号
原告杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘丽，山东康元律师事务所实习律师。
原告杨晓梅与被告青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅的委托诉讼代理人吕海宁、被告恒翔公司的委托诉讼代理人邱永刚、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令依法支持被告支付原告违约金17655元（自2015年12月2日计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告双方签订了青岛市商品房预售合同，该合同约定被告应于2015年12月1日前交付给原告房屋，合同签订后原告如期支付房款，并按月缴纳房贷，但被告的房屋迟迟不能验收完成，无法按期交房，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，要求被告支付违约金并承担诉讼费用。
被告恒翔公司辩称：被告逾期交房属实。违约金无误。涉案房屋于2016年12月26日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证，备案证号：胶建竣备字第2016-690号。
同时原告也存在违约行为，依据合同第七条及合同附件一第二条第二款的约定，原告应于2014年9月25日协助被告办理按揭贷款，但是原告直到2015年3月份才完成办理贷款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨晓梅向本院提交了如下证据材料：证据1，青岛市商品房预售合同一份，证明原被告双方签订购房合同，购房款全额525438元，应于2015年12月1日交房，并且约定了延期交房违约金为日万分之一。证据2，贷款合同及收款收据各一份，证明原告已将房款全部付清。
被告对原告提交的二份证据的真实性及证明事项均无异议。对于交房被告已于2016年7月份通知过原告，后2016年12月26日通过单体验收后又再次通知原告收房。被告对交房条件再重新确认一下，依据商品房预售合同第十条的约定交房条件为交付钥匙，被告已经于2016年7月份、2016年12月26日分别以挂号信和电话通知的方式通知原告收房，原告至今未到被告处办理房屋交接手续。
被告恒翔公司未向本院提交证据材料。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份证据，被告均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告所开发的胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区24号楼1单元4层401户，房屋价款525438元。合同第十条约定，房屋交付条件为交钥匙条件。合同第十一条约定，被告应于2015年12月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2014年9月11日前，原告将购房首付款275438元支付给被告，之后贷款30万元，全部购房款已经交付给被告，原告已经完成付款义务。
庭审中，原被告双方均确认自2015年12月2日计算至2016年10月23日的逾期交房违约金应为17655元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2015年12月1日之前，房屋总价款为525438元。故原告主张自2015年12月2日开始计算至2016年10月23日即起诉之日的逾期交房违约金共计17655元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓梅逾期交房违约金17655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告青岛恒翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤振生
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第7号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍住址湖南省娄底市双峰县，现住广州市天河区。因本案于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2335号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月5日12时许，被告人李某在本市天河区天源路植物园公交车站，以人民币150元的价格委托不法分子伪造“广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证”（经鉴定，属伪造的国家机关证件）1张。2013年6月22日17时许，李某使用上述证件驾驶悬挂伪造的车牌号为粤A×××××出租车营运时被当场查获。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成伪造国家机关证件罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月5日12时许，被告人李某在本市天河区天源路植物园公交车站，以人民币150元的价格委托不法分子伪造“广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证”（经鉴定，属伪造的国家机关证件）1张。2013年6月22日17时许，李某使用上述证件驾驶套用粤A×××××车牌的出租车非法营运时被执勤人员当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人唐某、陈某的证言及辨认笔录，证人肖某的证言，受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，执法证明、交通运输行政执法证，现场照片、伪造的广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证照片，广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证样板照片，涉案出租车照片，鉴定证明、行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押清单，机动车查询信息、机动车行驶证，涉案车辆临时行驶车号牌，户籍材料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度科处刑罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证1张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 杜 杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴晓晓
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第192号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人王新花，农民。
被执行人殷军利，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社申请执行王新花、殷军利借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2013年5月28日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第192号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵治国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第192号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人王新花，农民；殷军利，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社申请执行王新花、殷军利借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2013年5月28日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第192号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵治国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第161号
申请执行人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，地址：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司经理。
被执行人邓兴隆，无固定职业。
柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请执行邓兴隆物业服务合同纠纷一案，柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请执行标的为人民币4080.28元。
在执行过程中，柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被执行人邓兴隆自愿达成执行和解协议，被执行人邓兴隆按协议履行了本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1394号民事判决书中确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请执行邓兴隆物业服务合同纠纷一案的（2015）鱼执字笫161号案件和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2093号
原告某甲公司。
法定代表人王某，该公司财务。
被告某乙公司。
法定代表人LIM某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（承继深圳市凯赛精密模具五金厂）于2011年7月份起为被告提供模板和图纸，原告按照图纸加工。加工费按照原付深圳市凯赛精密模具五金厂报价单计算，付款方式为月结60天。至2012年5月被告拖欠原告加工费某甲计人民币963，618.05元。被告于2012年4月份分别向原告出具了5万元、10万元、10万元的银行支票，且于2012年5月18日向原告出具“承诺书”，承诺当天给原告出具10万元银行支票，于2012年5月21日出具30万和余款的银行支票。2012年5月21日原告到被告办公室去领取支票，发现被告已人去楼空。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告加工费人民币963，618.05元及利息（自起诉之日起至付清之日止按同期人民银行规定的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告法定代表人曾开办深圳市凯赛精密模具五金厂，由凯赛五金厂向被告某乙公司报价，供应制作模具耗材及代工。后原告公司于2011年5月26日成立，并承继凯赛五金厂的权利与义务，与被告公司交易。原告2011年7月份为被告加工产品经结算后，被告以支票形式出具给原告的人民币25万元未兑现。原告2011年8月份为被告加工产品的加工费为人民币36，742.6元、9月份加工费人民币146，176.03元、10月份加工费人民币61，249.85元、11月份加工费人民币136，210.09元、12月份加工费人民币89，099.58元、2012年1月份加工费人民币57，628.17元、2月份加工费人民币170，292.11元、3月份加工费人民币115，595.7元、4月份加工费人民币41，094元、5月份加工费人民币9，519.92元。因此，被告拖欠原告加工费人民币863，608.05元。被告某乙公司曾向原告作出承诺书，承认欠原告加工款人民币713，618.05元，双方约定扣除3个点发票数额后为人民币692，209.51元，原告在庭审中解释该笔承诺的欠款不包含2011年7月份加工款。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、报价单、对账单、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告按照被告要求完成工作，向被告交付工作成果，被告支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的送货单、报价单、对账单、支票形成完整的证据链条，证明原告已向被告交付了工作成果。被告公司工作人员在原告提交的送货单上签名盖章，证明原告向被告完成了交付加工品的义务。被告应当按照双方对账确认的货款数额支付货款，原告提交的对账单证明被告拖欠原告2011年7月份至2012年5月份的货款总额为人民币863，608.05元，被告承诺欠原告加工费人民币692，209.51元，原告主张被告承诺的欠款不包括2011年7月份开具支票的25万元欠款，加上被告2011年7月份的欠款，被告即拖欠原告加工费人民币942，209.51元。对于原告主张的欠款人民币963，618.05元，本院根据送货单与对账单计算为人民币863，608.05元，予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司加工款人民币863，608.05元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日即2012年5月24日计至本判决确定的还款日止）；
驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，436元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 曾卓山
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第11号
申请执行人戚杰。
被执行人冯怀林。
申请执行人戚杰与被执行人冯怀林机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年6月11日作出（2014）鲁民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚杰于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人冯怀林与申请执行人戚杰达成如下执行和解协议：由被执行人冯怀林一次性给付申请执行人戚杰赔偿款45000元后，对剩余的赔偿款13418.04元自愿放弃，且双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第283号民事判决书内容第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张银
二〇一五年一月二十日
书记员 范涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第726号
原告肃州区银达镇明沙窝村村民委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区银达镇明沙窝村。组织机构代码56644520-1。
法定代表人王世仁，该村主任。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃省九龙水利水电工程有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区九洲大道38号。组织机构代码不详。
法定代理人赵生文，系该公司总经理。
被告肃州区水务局，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街5号，组织机构代码01392260-2。
法定代理人徐信，系该局局长。
原告肃州区银达镇明沙窝村村民委员会与被告甘肃省九龙水利水电工程有限责任公司、肃州区水务局建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区银达镇明沙窝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元由原告承担。
审判员 康 毅
二〇一四年九月一日
书记员 侯学聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01509号
罪犯张来宾，男，1985年03月18日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2012年09月24日作出（2012）东刑初字第315号刑事判决，认定罪犯张来宾犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年05月15日至2016年11月14日，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币3395元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年01月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来宾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年05月15日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1702号
罪犯何小飞，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年9月3日作出(2012)临刑初字第118号刑事判决，以被告人何小飞犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)郴刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止)。2013年1月6日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年12月31日经湖南省郴州市中级人民法院(2014)郴刑执字第2055号刑事裁定，对其减刑一年；2016年9月1日经湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10刑更915号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年3月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何小飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余456分。罚金人民币八万元，本次缴纳人民币八千六百七十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何小飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小飞减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08471号
原告闫恒泰，男，1956年8月11日出生。
被告宁建军，男，1969年10月7日出生。
原告闫恒泰诉被告宁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵担任审判长，会同人民陪审员王冬卉、董敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫恒泰到庭参加了诉讼，被告宁建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫恒泰诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月28日被告找到原告说自己着急用钱，向原告借款20000元，由于原告现金不够，就向朋友王学超临时借了20000元交�了被告。被告向原告出具借条，约定1个月归还。后来被告又以同样的理由分别于2014年2月19日向原告借款10000元，约定1个月归还；2014年3月5日向原告借款5000元，约定3天后归还；2014年4月21日向原告借款4000元，约定于2014年5月1日归还，以上三次借款同时还分别为原告出具三张借条。2014年5月1日，原告向被告索要以上借款，被告称于2014年6月初偿还。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款39000元，案件受理费由被告负担。
被告宁建军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月28日至2014年4月21日被告为原告出具4张借条，分别为2013年11月28日宁建军向闫恒泰借款20000元，约定1个月归还；2014年2月19日向闫恒泰借款10000元，约定1个月归还；同年3月5日向闫恒泰借款5000元，约定3天后归还；同年4月21日向�恒泰借款4000元，约定到5月1日归还。闫恒泰向宁建军提供借款后，宁建军未按约定日期归还以上借款，闫恒泰遂将宁建军诉至法院。
上述事实，有闫恒泰的陈述、借条及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：宁建军从闫恒泰处借款的行为，在双方之间形成了借贷法律关系，宁建军为闫恒泰出具的借条系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为有效。依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力。闫恒泰依约履行了向宁建军提供借款的义务，而宁建军未在约定期限内履行还款义务，故应当承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利�综上，闫恒泰要求宁建军偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建军于本判决生效后十日内返还原告闫恒泰借款三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元及公告费，由被告宁建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 王冬卉
人民陪审员 董 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 影
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第841号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告杜庆常，男，汉族，居民。
被告蒋加芹，女，汉族，居民。
被告李磊，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杜庆常、蒋加芹、李磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告杜庆常、蒋加芹、李磊经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金4.96万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告杜庆常、蒋加芹、李磊、李积平均未答辩。
经审理查明，被告杜庆常于2012年10月17日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，并约定借款利率，期限至2013年10月16日。被告蒋加芹、李磊与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告杜庆常借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告杜庆常偿还部分借款后，余款本金4.96万元及利息至今未还，被告蒋加芹、李磊亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜庆常与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告蒋加芹等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告蒋加芹、李磊应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜庆常追偿。被告杜庆常、蒋加芹、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆常于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金4.96万元及利息（利息按合同约定利率自2012年10月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋加芹、李磊对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元，由被告杜庆常、蒋加芹、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 米俊杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1213号
原告黄某，男，汉族，1985年1月4日出生，住湖北省襄阳市。
被告宋某，女，汉族，1986年5月12日出生，住襄阳市。
本院在审理原告黄某诉被告宋某婚约财产纠纷一案中，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己长期居住在南漳县经济开发区马家洲村4组，此案应由�漳县人民法院管辖。
经审查，原告黄某要求被告宋某返还彩礼共计61400元。被告宋某提交了自己的身份证及南漳县经济开发区马家洲村村民委员会出具的居住证明，证明自己的住所地在南漳县经济开发区马家洲村4组。本院认为，婚约财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中因被告宋某婚后只在襄阳市樊城区居住了两个月左右，故此案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宋某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南漳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄璐璐
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1698号
（
原告黄孟秋，男，生于1950年9月。
委托代理人王显东，四川黎明律师事务所律师。
被告李光慧，女，生于1968年11月。
原告黄孟秋与被告李光慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄孟秋及其委托代理人王显东到庭参加了诉讼，被告李光慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款12万元，却一直不还。现原告要求被告偿还借款12万元及利息12000元，并承担本案诉讼费2700元。
被告李光慧无答辩。
审理查明：2013年1月15日被告李光慧向原告黄孟秋借款12万元并向原告出具借条，内容为：“今借到黄孟秋现金120000元，大写拾贰万元整。（房子抵押），月息1200元，每3个月付一次款。借款人：李光慧2013、1、15”。从借款至今被告分文未付。现原告起诉来院要求被告立即还清借款12万元及利息12000元。
上述事实，有原告的陈述，有被告李光慧出具的《借条》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告归还借款，有被告李光慧出据的《借条》为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方约定的月息1200元，现原告仅主张利息12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光慧在本判决生效后五日内偿还原告黄孟秋借款12万元及利息12000元。
被告李光慧如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李光慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 谢济平
审判员 雷燕玲
审判员 唐清英
二〇一四年八月十四日
书记员 程 天
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00189号
申请执行人张敏。
被执行人何光山。
张敏与何光山民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）新双民初字第0351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人何光山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人何光山房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，被执行人何光山无财产可供执行。本案的执行标的是95181元，尚未执行到位95181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新双民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张科学
审判员 沈小芹
审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆敬亚
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执280号
申请执行人刘拖秀，女，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高海军，男，汉族，陕西省横山县人。
被执行人李明，女，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人石爱忠，男，汉族，陕西省佳县人。
被执行人韩秀荣，男，汉族，陕西省横山县人。
本院在执行刘拖秀与高海军等四人民间借贷纠纷一案中，被执行人高海军、李明、石爱忠、韩秀荣未按已经发生法律效力的榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04951号民事判决书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人高海军、李明、石爱忠、韩秀荣名下可供执行的财产，予以划拨、冻结、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年六月七日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执280号申请执行人刘拖秀，女，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高海军，男，汉族，陕西省横山县人。被执行人李明，女，汉族，籍贯、住址同上。被执行人石爱忠，男，汉族，陕西省佳县人。被执行人韩秀荣，男，汉族，陕西省横山县人。本院在执行刘拖秀与高海军等四人民间借贷纠纷一案中，被执行人高海军、李明、石爱忠、韩秀荣未按已经发生法律效力的榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04951号民事判决书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人高海军、李明、石爱忠、韩秀荣名下可供执行的财产，予以划拨、冻结、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年六月七日书记员  郝 壮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保94号
申请人刘玉奴，女，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人李建，女，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人左彦刚，男，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人高晓军，男，1990年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人刘玉奴、李建因乘坐被申请人左彦刚驾驶的陕KT3＊**号出租车与被申请人高晓军驾驶的陕KXJ＊**号小轿车相撞，致二申请人受伤，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左彦刚驾驶的陕KT32**号小轿车及被申请人高晓军驾驶的陕KXJ＊**号小轿车予以扣押。担保人李立明自愿以其所有的位于神木县神木镇孟家沟村山畔地段房屋一套（产权证号：200**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉奴、李建的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人左彦刚驾驶的陕KT＊＊**号小轿车一辆予以扣押。
二、对被申请人高晓军驾驶的陕KXJ＊**号小轿车一辆予以扣押。
三、对担保人李立明提供担保的位于神木县神木镇孟家沟村山畔地段房屋一套（产权证号：200**）予以查封。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一六年二月四日
书记员 刘 桃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第00001号
申请人：吴万骏（系吴玉父亲），男，1931年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：吴玉，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人吴万骏申请对被申请人吴玉进行无民事行为能力鉴定一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。案件审理过程中，申请人吴万骏于2015年11月25日向本院申请撤回对吴玉的无民事行为能力鉴定申请。
本院认为，吴万骏撤回对吴玉的无民事行为能力申请不违法有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴万骏撤回对吴玉的无民事行为能力鉴定申请。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执341号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新韶山西路2号。组织机构代码：32256138-8。
法定代表人夏顺华，该公司董事长。
委托代理人许建辉，该公司员工。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
被告吴建竹，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告欧阳宁芳，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地江西省。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴建竹、欧阳宁芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）湘民二初字第77号事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月22日查找到被执行人吴建竹名下两套房�，房屋坐落在安源××××街商城社区商城内，产权证号为萍房权证安字第××号，房屋坐落在安源××××街商城居委会，产权证号为萍房权证安字第××号，该两套房产均已被其他法院查封。后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人萍乡农村商业银行股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人吴建竹、欧阳宁芳可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第77号事判决书所确定的被执行人吴建竹、欧阳宁芳应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司的借款计人民币2830550元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人吴建�、欧阳宁芳有遗产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月二日
代书记员 李丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第107号
申请执行人杨明玉与被执行人深圳市旭芯薇数码科技有限公司劳动报酬及未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1601号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市旭芯薇数码科技有限公司应向申请人杨明玉支付劳动报酬及未签订劳动合同二倍工资等共计34158元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市旭芯薇数码科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨明玉与被执行人深圳市旭芯薇数码科技有限公司达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1601号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费412元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1601号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初344号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年12月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月20日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日11时许，被告人陈某某在本市集美区杏西菜市场摆摊时，因疏通下水道受阻而与旁边摊位的被害人汪某某发生口角。随后，被告人陈某某徒手殴打被害人汪某某致其受伤。经鉴定，被害人受伤致左侧第8-10肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年4月17日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈某某的家属已代为赔偿被害人汪某某经济损失人民币125000元，被害人汪某某对被告人陈某某表示谅解。认为被告人陈某某具有自首情节。建议判处被告人陈某某拘役五个月至六个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初115号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董亮，男，1973年2月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2006年6月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；2010年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑两年；2013年8月因犯故意伤害罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2016年6月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人董亮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人董亮及其辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月15日下午1时许，被告人董亮骑电动自行车至江苏省常州市武进区湖塘镇中凉新村99幢附近，无故滋事，采用扔石头砸车等手段，随意损坏被害人邹某停放在嘉恒焊接加工部门口的号牌为苏Ｂ×××××的黑色奥迪A6的前挡风玻璃，并用铲子砸被害人邹某的手腕。经鉴定，车辆损失价值人民币1800元。
2、2016年6月19日中午12时许，被告人董亮驾驶号牌为苏Ｄ×××××的橘红色雪佛兰轿车，至常州市武进区湖塘镇晓柳花苑2期32幢乙单元被害人诸某1门前，以诸某1借钱不还等为由，借故滋事，先在该小区地下停车场旁欲撞击被害人诸某1，被诸某1逃开，在此过程中，被害人诸某2用手拉住其汽车方向盘欲叫其停车，被告人董亮仍旧倒车并将诸某2拖行了一段路，造成诸某2右手手臂和膝盖擦伤，后被告人董亮驾车逃离现场，被害人诸某1遂驾驶号牌为苏Ｄ×××××白色荣威轿车去追被告人董亮，在小区门口，被告人董亮驾驶其轿车撞击被害人诸某1的轿车驾驶室等处后又驾车离开，被害人诸某1又开车追赶，在常州市武进区武宜路鸣新路十字路口、鸣新中路等地，被告人董亮再次采用追车、撞车等手段，撞击诸某1驾驶的荣威轿车车尾及左侧车门等部位，造成荣威轿车严重损毁。经鉴定，车辆损失价值人民币6884元。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人董亮患有双相情感障碍，作案时处于躁狂发作期，为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人董亮在开庭过程中亦无异议，且有书证被害人的医疗门诊病历、证人孙某、张某、王某1、蒋某、王某2、王某3的证言笔录、被害人邹某、诸某1、诸某2的陈述笔录、公安机关的案发、抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、车辆毁损照片和常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亮，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董亮在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董亮犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，属限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人董亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人董亮犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辨护人关于被告人董亮系限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际。其关于被告人董亮行为系事出有因的辩护意见，经查，在案证据证明被告人董亮系无故滋事，并非事出有因，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐一丹
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第332号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 田宇
二〇一五年三月十日
书记员 陈兵
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第847号
申请执行人王晓霞，女，汉族，生于1985年2月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人刘建斌，男，汉族，生于1983年2月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人王晓霞与被执行人刘建斌婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）民民初字第810号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人刘建斌发出执行通知书，责令被执行人刘建斌履行民事判决书所确定的内容，但被执行人刘建斌至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘建斌在甘肃农村信用合作社洪水支行账号6215201003200336187予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1644号
上诉人（原审原告）：费平。
委托诉讼代理人：朱景兰。
被上诉人（原审被告）：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
上诉人费平因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人费平上诉请求：改判支持费平一审的诉讼请求，确认费平和钱ＸＸ桥公司的租房协议中2012年2月8日至2015年8月27日止的时间段合同无效。事实和理由：钱ＸＸ桥小商品市场是属于《中华人民共和国消防法》中规定的公共聚集场所，在投入使用、营业前，应受消防安全检查，未经消防安全检查或经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用。钱ＸＸ桥小商品市场取得消防安全检查合格证是在2015年8月28日，在此前没有合格证，钱ＸＸ桥公司将钱ＸＸ桥小商品市场投入使用并招商、出租的行为违法，使用欺诈手段与费平等商户签订协议，该协议中的2012年2月8日至2015年8月27日止的租赁期间应认定违反消防法、合同法等强制性规定而无效。钱ＸＸ桥公司提交的工程消防复查合格书并非是公共聚集场所消防合格证，工程通过消防验收不代表其作为公共聚集场所通过消防验收合格。钱ＸＸ桥公司提交的最高人民法院《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》不适用于本案。
被上诉人钱ＸＸ桥公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，不存在导致违法裁判的任何情形。钱ＸＸ桥小商品市场消防验收通过日为2011年8月18日，而本案双方签订合同日期为2011年12月3日，消防已经通过验收，合同不存在任何无效情形。
费平向一审法院起诉请求：确认费平和钱ＸＸ桥公司租房协议中使用权期限自2012年2月8日至2015年8月27日止期间无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
2011年12月3日，钱ＸＸ桥公司与费平签订协议一份，约定费平承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼五区1820号、实际使用面积约9.516平方米营业房。协议还约定费平向钱ＸＸ桥公司预缴营业房二十年租金后即享有二十年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向费平交付了约定营业用房，并为包括费平在内的所在小商品市场众多商户提供了相应设施物业管理服务，包括消防安全管理等，费平使用上述商铺至今。
消防监督结果公开显示：2011年8月18日，苏州市公安局对钱ＸＸ桥公司建设工程消防复验合格；2015年8月28日，在对钱ＸＸ桥小商品市场进行公众聚集场所投入使用、营业前申请，经当地公安消防安全检查后，结果公告为合格。
以上事实，有费平提供协议书复印件一份、消防监督结果公开资料打印件一份，钱ＸＸ桥公司提供房屋所有权证书一份、建设工程消防意见书复印件一份、消防监督结果公开资料打印件一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：租赁房屋用于开设经营商业等公共聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查义务的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。费平和钱ＸＸ桥公司双方所签协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，依法成立有效。费平在协议签订后，实际使用租赁物至今，并未提供证据证明因消防安全原因产生损害结果，以2015年8月28日前钱ＸＸ桥公司未申请消防安全检查为由，主张确认协议约定使用权期限其中自2012年2月8日起至2015年8月27日止期间无效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。双方均应按照协议全面及时履行权利义务。当然，钱ＸＸ桥公司也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全动态管理，发现问题及时整改，以促进市场的良好发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款的规定，一审法院判决：驳回费平的全部诉讼请求。案件受理费363元，减半收取为182元，由费平负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，涉案租赁合同系钱ＸＸ桥公司和费平的真实意思表示，钱ＸＸ桥小商品市场已取得建设工程规划许可证，竣工后通过了消防验收，涉案租赁合同应为合法有效。费平上诉认为，其与钱ＸＸ桥小商品市场在签订涉案租赁合同时，钱ＸＸ桥小商品市场未通过相关消防检查，具有消防法规定的禁止营业情形，在钱ＸＸ桥小商品市场取得消防检查合格证之前的租赁合同使用权期限无效,对此本院认为,《中华人民共和国消防法》中关于公众聚集场所，在投入使用、营业前，未经消防安全检查或经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业的相关规定为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不影响涉案租赁合同的效力。如费平有证据证实钱ＸＸ桥公司有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定将涉案房屋出租、导致租赁房屋无法使用的情形，可以请求解除合同。综上，费平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人费平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年五月四日
书记员 黄 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初582号
原告：吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：宋丽红，女，1967年4月3日出生，汉族，职工，住梁山县。
第三人：侯庆堂，男，1964年9月23日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告及第三人委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告吕玉东诉被告宋丽红、第三人侯庆堂合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉东，第三人侯庆堂及被告及第三人的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉东向本院提出诉讼请求：请求确认（2015）梁民初字第3023号判决书涉案债权属于被告宋丽红及第三人侯庆堂夫妻共同债务，被告宋丽红对债务承担连带偿还责任。事实和理由，2015年5月第三人侯庆堂、李静、吴春光、马心军向原告多次借款共计100万元，到期未偿还。2015年7月原告把第三人及担保人诉至法院，梁山县人民法院作出（2015）梁民初字第3023号民事判决书，判决书确认第三人偿还借款、担保人承担连带责任的司法确认。2016年1月12日该案进入执行程序，被告提出执行异议，经审查驳回了被告的异议。2016年6月11日，被告提出执行异议之诉，法院经审理作出判决，判决不得执行被告享有份额内的财产部分。原告认为被告与第三人是合法夫妻，夫妻存续期间的债务应当共同清偿，第三人所欠债务发生在与被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告宋丽红、第三人侯庆堂共同辩称，涉案借款用于梁山蓝天集团纺织有限公司的生产经营，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，作为配偶的被告不应该承担连带清偿责任。首先，第三人侯庆堂借款的用途为梁山蓝天集团纺织有限公司的生产经营，原告是明知并且认可的。其次，借款的过程也能够证明实际借款人为梁山蓝天集团纺织有限公司，该借款用于了该公司的生产经营。再次，借款后，由梁山蓝天集团纺织有限公司支付了原告相应的利息。另外，对于案涉借款，被告毫不知情，更没有在借据上签名手印，从合同相对方承担责任的角度考虑，被告也不应该承担责任。原告的起诉违背了一案不再审的原则。本案涉及的借贷关系，已经贵院相关判决书判决，原告的诉状就已经陈述。根据《民事诉讼法》一诉一讼，一案不再审的原则，如果再行判决，将出现与生效判决不同的判决结果。原告的起诉没有法律依据，应该予以驳回起诉。
原告为支持其主张，提交以下证据：提交1、（2015）梁民初字第3023号判决书一份，证明侯庆堂向原告的借款是合法的，担保人承担连带偿还的保证责任。2、（2016）鲁0832民初4737号判决书一份，证明经法院调查第三人侯庆堂与被告宋丽红是夫妻关系。3、（2016）鲁0832执异43号执行裁定书一份，证明执行被告和第三人的夫妻财产合法有效。4、借据两份，证明是侯庆堂等个人借款，公司承担的是连带保证责任。5、银行转账凭证两份，证明侯庆堂所借款项是转给其个人账户，不是公司账户。
经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，对其证明问题有异议.判决书上显示的不是侯庆堂的个人债务，在该案庭审时也陈述了借款的实际用途，而且借款人并非侯庆堂个人。对证据2没有异议。对证据3已被证据2所否定。对于证据4真实性无异议，但该借款名义上是侯庆堂等三人，实际借款人是梁山蓝天纺织集团有限公司。对于证据5真实性无异议，对其证明问题有异议。该银行卡不是侯庆堂个人使用，而是其作为法定代表人的梁山蓝天纺织集团有限公司现金账户使用。
第三人质证意见同被告质证意见。
为支持其主张，被告提交1、梁山蓝天纺织集团有限公司现金日记账，证明涉案款项计入了蓝天集团的账目内。2、其它应付款明细账，证明同证据1。3、梁山蓝天纺织集团有限公司记账凭证八份，证明3022、3023号判决书所载明的款项均由蓝天集团公司编制了会计账目，而且同证据一、二相互印证，进一步证明了涉案款项为梁山蓝天纺织集团有限公司使用。4、农业银行银行卡交易明细清单一份，证明署名侯庆堂的银行卡编号为62×××12，为纺织集团公司现金账户，上面所记载的所有收支均是纺织公司的公司业务。证明力同上述证据。
经质证，原告认为，证据1-3，不能证明被告所要证明的问题。对证据4真实性无异议，但不能证明被告所要证明的问题。
第三人对被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实，2015年5月第三人侯庆堂等向原告多次借款逾期未还。2015年7月原告诉至法院，本院作出（2015）梁民初字第3023号民事判决书，判决第三人偿还借款、担保人承担连带清偿责任。2016年1月12日该案进入执行程序，被告宋丽红提出执行异议，经审查本院作出（2016）鲁0832执异43号执行裁定书，裁定驳回了被告的异议。2016年6月11日，被告提出执行异议之诉，本院经审理作出（2016）鲁0832民初4737号民事判决书，判决不得执行被告享有份额内的财产部分。
另查明，涉案借款计入梁山蓝天纺织集团有限公司现金日记账。
本院认为，本案与（2015）梁民初字第3023号案件中涉及的借款为同一笔借款，但本案与（2015）梁民初字第3023号案件中当事人及诉讼请求均不相同，没有违背民诉法中规定的一事不再理的原则。涉案借款以第三人的名义向原告借款，该笔借款计入梁山蓝天纺织集团有限公司现金日记账，并用于该公司的经营，原告提交的证据不能证明涉案借款用于被告及第三人夫妻共同生活。
综上所述，原告要求确认（2015）梁民初字第3023号判决书涉案债权属于被告宋丽红及第三人侯庆堂夫妻共同债务，被告宋丽红对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕玉东要求确认（2015）梁民初字第3023号判决书涉案债权属于被告宋丽红及第三人侯庆堂夫妻共同债务，被告宋丽红对债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月九日
书记员 陈丕骄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5759号
原告：上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人：张得志，主任。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱静杰，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈玉宝，女，1969年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海市就业促进中心与被告朱静杰、陈玉宝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告申请为其向上海银行福民支行申请的150,000元贷款提供担保，该贷款到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2016年3月10日为被告代偿了逾期本息合计150,692.51元。后原告向被告多次催讨，被告至今未还，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还代偿款150,692.51元及按人民银行同期贷款利率支付利息损失(自2016年3月10日起算至判决生效之日止)。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、开业贷款担保申请书，证明被告申请开业贷款，由原告进行担保。
2、开业借款合同，证明被告向上海银行富民支行借款15万元，期限为3年。
3、发放凭证，证明款项已经发放给了被告。
4、催收单、律师函、代偿申请、追索情况报告书，证明贷款到期后，被告逾期归还贷款及证明催收的情况。
5、履行担保金额计算书，证明贷款、还款、欠款的情况。
6、代偿证明，证明原告于2016年3月10日通过就业专项资金代被告偿付了本息。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已履行担保义务，为被告向银行清偿了贷款本息，依法取得对被告的追偿权，故被告应当偿付原告代偿款及利息损失，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱静杰、陈玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款150,692.51元；
二、被告朱静杰、陈玉宝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心以上述款项为本金，自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,314元，减半收取计1,657元，由被告朱静杰、陈玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年三月三十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1656号
原告韩君伟，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住菏�市定陶区。
被告马广生，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵平，曾用名赵萍，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告周后山，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韩君伟诉被告马广生、赵平、周后山民间借贷纠纷一案原告诉状来院，本院受理后，依法由审判员练杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩君伟到庭参加诉讼，被告马广生及委托代理人张卫荣到庭参加诉讼，被告周后山到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩君伟起诉的诉讼请求：1、请求判令被告偿还5万元及利息、违约金，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告马广生因生意周转资金困难，被告周后山为其提供担保。赵平系马广生妻子。借款后，二被告并未按约定偿还借款，后经多次催要，但未果，基于此，诉至法院，望支持原告诉请。
马广生辩称，原告起诉借款是事实，但被告马广生已经让担保人周后山偿还，望法院驳回原告的诉讼请求。
周后山辩称，马广生借韩君伟的钱是事实，我担保的。二被告多次与原告经济往来，原告起诉的这回事情，我记不清是否已经偿还。
被告赵平未答辩。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明�主张，向本院提交了证据：借条一份。
被告马广生、周后山均对其真实性无异议。
被告马广生为证明其主张，向本院提交了马广生与周后山通话录音一份。
原告对其提出异议，认为与本案无关。
被告周后山提出异议，有欠条的该偿还的就偿还，没有条子证明已经清账了。
被告周后山未提交证据。
根据双方当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告马广生向原告借款5万元，并约定了借款期限为一个月及违约责任即逾期每天承担3%的违约金。周后山为其提供担保，但未约定担保期限及担保责任。
另查明，2000年1月16日，被告马广生与赵萍在原定陶县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告马广生向原告借款，到期后，原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告约定了违约责任，被告到期未偿还构成违约，违约金超过法律规定的部分本院不予支持。被告马广生与赵平婚姻关系存续期间向原告借款，视为夫妻共同债务，原告要求被告赵平共同偿还，于法有据，应予以支持。被告周后山为马广生向原告借款提供担保，但未约定担保责任，应视为连带责任保证。原告要求被告周后山承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。被告马广生辩称意见未能提供有效证据予以证明，对其辩称意见不予采信。被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广生、赵平于本判决生效后五日内偿还原告人民币5万元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2014年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周后山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告马广生、赵平、周后山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年十月八日
书记员 张庆丽