wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1160号
申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂。
经营者李文鸿，男。
被执行人开平市三埠标新制线厂。
经营者余灼辉，男。
申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）与被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第160号民事调解书，依上述民事调解，一、被告开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）确认欠原告江门市蓬江区杜阮制线厂（经营者李文洪）货款40819元，被告定于2015年6月1日前支付10000元，2015年7月至11月每月支付3000元，2015年12月31日前付清余下货款。二、原告江门市蓬江区杜阮制线厂在被告开平市三埠标新制线厂付清上项的货款后一个月内提供40000元的增值税发票给被告。三、本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费450元，合共850元，由原告负担（原告已交纳）。如被告未按第一项的约定履行付款，则由被告负担该诉讼费，且被告应在履行支付货款时一并付给原告。上述民事调解书于2015年5月1日已经发生法律效力，被告开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2015年6月2日移送执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）发出执行通知，被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）逾期没有履行，本院于2015年6月12日依法冻结开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）名下的银行账户，于2015年8月31日依法扣划开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）银行存款7600.32元，扣除执行费62元，余款7538.32元支付给申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿），经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）有可供执行的财产，另查本院于2015年4月29日查封开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）的打线机叁台，本院于2015年9月6日向申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）告知执行情况，申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）同意暂缓处置叁台打线机，且暂未能提供被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）的财产或线索，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）有可供执行的财产，申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）同意暂缓处置叁台打线机，且暂未能提供被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）的财产或线索，其表示同意终结本次执行程序，是其权利适当处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭子兴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初995号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人南潮，男，汉族，1992年7月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人南潮犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月28日2时许，被告人南潮来到西安市雁塔区西等驾坡村蓝色天空网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗取李某放在电脑桌上的“VIVO”牌X6SPLUS型手机一部后逃离。经鉴定，被盗手机价值1100元。2017年5月6日，被告人南潮在其家属陪同下向公安机关投案自首，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人南潮家属已向被害人李某赔偿损失，被害人李某对被告人南潮的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人南潮具有自动投案、其家属已代为赔偿、另有盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人南潮六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人南潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人南潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起执行至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01210-2号
原告：六安青松色母粒有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路，组织机构代码05147650-0。
法定代表人：佘振海，该公司董事长。
被告：湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金玉乡镇工业集中区玉煤大道1号，组织机构代码58491964-2。
法定代表人：周阳民，该公司董事长。
本院于2015年7月10日作出（2015）六金民二初字第01210-1号财产保全的裁定，现因原、被告就本案达成了调解协议，被告同意以被保全的银行存款付清所欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南斯威尼无纺布有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××12中的存款5万元的冻结。
二、解除对项先韦所有的车牌号为皖Ｎ×××××的哈弗小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 吴学同
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 治
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第914号
本院在执行申请执行人于林田、赵桂花与被执行人于焕荣赡养纠纷一案中查明，被执行人于焕荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于焕荣（身份证号码：370629197112082348）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第795号
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店总经理。
委托代理人董作磊，天津市石化管件有限公司法律顾问。
被告谭继海，无职业。
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店与被告谭继海服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董作磊到庭参加了诉讼，被告谭继海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月至2006年12月期间，被告在原告处多次就餐等消费，共计70421元未支付，有被告签下的结算记录为证。原告已履行提供餐点及相关服务的义务，并数次向被告要求支付相关费用，被告总是以各种理由推脱，至今未履行支付义务。被告不履行支付义务的行为损害了原告的利益，造成经营困难，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告相关服务费用共计70421元；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2005年2月至2006年12月期间，被告在原告处用餐数十次，住宿、洗浴、KTV数十次，均未向原告支付服务费用。庭审中原告主张被告拖欠原告以上服务费用共计70421元，每年年底均向被告催要以上拖欠费用，但被告均以各种理由推诿，至今尚未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，用餐结算单、点菜单、住宿结算单、洗浴结算单等证据证明，本院予以认可。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。合同当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告的用餐结算单上签字的行为表明被告对餐饮、住宿、洗浴等服务内容及金额表示认可，原、被告之间存在服务合同，被告应当支付服务结算单上的服务费用共计70421元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告服务费用共计70421元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费781元人民币，公告费560元人民币，由被告谭继海承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第205号
罪犯黄锋，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月4日作出（2012）融刑初字第364号刑事判决，以被告人黄锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年11月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0361号
原告秦忠兰。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告吕卫国。
被告吕元元。
原告秦忠兰与被告吕卫国、吕元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠兰到庭参加诉讼。被告吕卫国、吕元元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠兰诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月30日，两被告夫妻关系存续期间被告吕卫国向原告借款90000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。后经原告多次索款未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息（按月利率1.5%，从2013年6月30日计算至2015年9月15日，以后利息顺延计算。）。
被告吕卫国、吕元元未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告吕卫国因经营纺织厂缺少资金立据向原告借款90000元，未约定还款期限，该条据注明：“借条今借到秦仲兰人民币玖万元整（月息壹分伍）。据吕卫国2013.6.30”。后经原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。审理中，原告向本院主张两被告系夫妻关系，本案债务应为两被告夫妻共同债务，但就此未能向本院提供充分的证据予以证实。
另查，原告所提供借条中的“秦仲兰”确系原告“秦忠兰”本人。
以上事实，有庭审笔录、借条、白马湖农场六支居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕卫国立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。双方就本案借款未约定还款期限，经原告索款被告有及时偿还的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。
关于本案债务是否为两被告共同债务的问题。原告主张两被告系夫妻关系，本案债务即为两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。经本院审查，被告吕卫国所借款项系为经营纺织厂所用，原告对此知情，即便两被告确系夫妻关系，因该笔款项并非用于两被告共同生活而不能认定为夫妻共同债务。此外，原告所提供的证据尚不足以证明两被告系夫妻关系。综上，本院对原告秦忠兰要求被告吕元元承担本案债务的主张，不予支持。
被告吕卫国、吕元元经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吕卫国于本判决生效后十日内偿还原告秦忠兰借款90000元及利息（按月利率1.5%，从2013年6月30日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告秦忠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告吕卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹司政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1609号
原告：钱峥，男，1993年12月18日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：张海虹，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地本市。
原告钱峥诉被告张海虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱峥撤诉处理。
案件受理费1422元，减半收取711元，免予收取。
审判员 刘 薏
二〇一八年二月六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1374-1号
原告：王润兰,女,1963年3月31日出生,汉族,太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民,住太原市尖草坪区向阳镇向阳村新建街**号.身份证号:。
被告：王常禄,男,1947年8月7日出生,汉族,太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民,住太原市尖草坪区向阳镇向阳小区*号楼*单元*户。身份证号:。
原告王润兰与被告王常禄侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王润兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王润兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王润兰负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊晓宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1374-1号
原告：王润兰。
被告：王常禄。
原告王润兰与被告王常禄侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王润兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王润兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王润兰负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊晓宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳协和医院，住所地在江苏省沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人：张汉乐，该医院院长。
委托诉讼代理人:赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华翠花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马绪英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马绪方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马绪龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马全贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱国珍。
以上八个被申请人共同委托委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
再审申请人沭阳协和医院（以下简称沭协医院）因与被申请人华翠花、马兰、马海燕、马绪英、马绪方、马绪龙、马全贵、邱国珍（以下简称华翠花等人）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沭协医院申请再审称：（一）案涉医疗事故鉴定书不具有合法性和真实性，不能作为本案定案依据。该鉴定书上既无鉴定人员信息，也无鉴定人员签章，鉴定人员亦未出庭接受质询，且除输血外，沭协医院对患者马德胜手术、用药及护理即使有所不当，但绝不可能致其死亡，××发作是患者唯一死因。故该鉴定书以未行尸检即认为“确切死因不明”，明显与事实不符。（二）本案应当追加宿迁市中心血站（以下简称宿迁血站）为共同被告。患者马德胜所输的血液来源于宿迁血站，沭协医院无用血不当之处，且为马德胜做手术的三名医生均不带毒，故其使用血液是尽到了注意义务。因本案不排除因窗口期用了带毒的血液导致马德胜带毒，本案确有排除任何可能的必要，应当追加宿迁血站为共同被告，进一步明确供血者是否带毒以及宿迁血站是否应当承担责任。（三）二审判决对各项赔偿损失认定有误。1.华翠花等八人已经获得保险金，部分医疗费用不能重复获得赔偿。2.住院伙食补助费、误工费和护理费计算的天数有误。患者转入ICU期间不需要家属护理，护理费应按照35+19+24（天）计算。3.患者及华翠花等八人常住人口登记卡载明系农村居民，其损失及被抚养人生活费应按农村标准计算。4.××发作是患者唯一死因，在病毒来源无法认定的情况下，要求沭协医院承担精神损害抚慰金显失公平。为此申请再审该案。
本院经审查认为，案涉的医疗事故技术鉴定书系医疗事故认定的专门鉴定机构作出，一、二审法院据此认定事实，并无不当。沭协医院对该鉴定结论持有异议，但在一、二审中既未要求鉴定机构接受质询，也未要求重新鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故沭协医院认为该鉴定结论不能作为定案依据的理由，不能成立。
关于追加共同被告问题。沭协医院认为不能排除因窗口期用了带毒的血液导致马德胜带毒，而血液来源于宿迁血站，宿迁血站应当被追加为本案的共同被告。因有权申请追加共同被告的原告华翠花等人并未申请追加宿迁血站为共同被告，沭协医院亦未提供证据证明宿迁血站提供的血液存在质量问题而导致患者死亡，故沭协医院要求追加宿迁血站为共同被告，缺乏事实和法律依据。
关于赔偿损失问题。1.沭协医院认为患者马德胜的医疗费用已经社保部门报销，不应再行赔偿，因患者马德胜与沭协医院、社保部门之间存在的是不同的法律关系，法律并没有禁止受害人华翠花等人向社保部门报销医疗费后再向沭协医院行使医疗费的赔付请求权，沭协医院的赔偿责任亦不因华翠花等人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻，故沭协医院仍应赔偿。2.马德胜及华翠花等人虽然系农村居民，但马德胜生前在城镇从事装修工作，且在城镇居住满一年以上，马德胜及华翠花等人损失等费用的赔偿应当按城镇标准计算。3.经查，一、二审判决计算华翠花等人主张的伙食补助费、误工费和护理费数额没有错误。4.经鉴定，沭协医院的诊疗过错与马德胜死亡之间存在因果关系，沭协医院负主要责任，一、二审判决酌定沭协医院赔偿精神损害抚慰金，公平合理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沭阳协和医院的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月一日
书记员 章芳芳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初500号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度,无业。住汉川市。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日至1月6日,被告人李某伙同刘某、李某1、李某2（均已判刑）、晏某,4、黄某1（均另案处理）合伙入股，在汉川市城隍镇张湾村汉江堤边一空房内，采取摇“骰子”猜单双的方式开设赌场。2014年1月6日22时许，被汉川市公安局民警查获，当场抓获参赌人员17人，收缴赌资66950元。
另查明，被告人李某于2015年11月25日主动到汉川市公安局城隍派出所投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某2、晏某,4、邹某、李某1、黄某2、许某、李某3、吕某、张某1、张某2、黄某3、彭某、宋某、谢某、程某1、尹某、程某3等人证言，收缴物品清单，现场照片，被告人投案的证明，辨认笔录及照片，（2015）鄂汉川刑初字第00083号刑事判决书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李某积极参与犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执258号
申请执行人：姜金连，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：徐宗元，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：姜金华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初734号民事判决姜金连与徐宗元、姜金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗元、姜金华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执258号申请执行人：姜金连，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：徐宗元，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姜金华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初734号民事判决姜金连与徐宗元、姜金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗元、姜金华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月一日书记员 姚慧群
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2762号原告金志宏，男，1975年7月18日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人林少婷，福建伟盛律师事务所实习律师。被告陈开晓，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告金志宏与被告陈开晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金志宏的委托代理人付巍巍到庭参加诉讼，被告陈开晓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金志宏诉称：原告与被告素有往来，被告陈开晓因资金周转需要，于2014年12月7日立据向原告借款人民币200000元。2014年12月17日又再次立据向原告借款24000元，并约定分4个月还清，每月偿还6000元。现因多次向被告催讨借款未果，故请求判令：被告陈开晓立即偿还借款人民币224000元及应付的利息（利息自从2014年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；承担本案诉讼费。被告陈开晓未作答辩。经审理查明：2014年12月7日、12月17日，被告陈开晓分别出具借条、欠条各一份交由原告金志宏收执。2014年12月7日的借条载明：陈开晓向金志宏借用人民币20万元。2014年12月17日的欠条载明：陈开晓欠金志宏人民币24000元，以2015年元月份起每个月还6000元，每个月20日还款日。借条上未载明借款期限及借款利息；欠条未载明欠款利息。2015年6月30日，原告以经催讨借款被告未能偿还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、借条一份、欠条一份及原告的陈述等为证，被告陈开晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈开晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，应自行承担相应的法律后果。原告金志宏主张被告陈开晓向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条一份、欠条一份等为证，本院予以采信。原告金志宏与被告陈开晓之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还本案借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于2014年12月7日借款20万元未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，故原告要求被告偿还借款人民币20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于2014年12月17日借款24000元，双方约定借款期限届满日为2015年4月20日，现借款期限已届满，被告仍未偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款人民币24000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定借款月息3分，并提供手机短信为证。但因原告提供的手机短信无法体现或证明原、被告约定借款月息3分，且原告提供的借条、欠条亦未载明借款利息，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案2014年12月7日的借贷应视为不定期无息借贷，原告主张的利息可自本案起诉之日即2015年6月30日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算；本案2014年12月17日的借贷应视为定期无息借贷，原告主张的利息可自借款期限届满之日起即2015年4月21日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算。原告主张的其他利息，依据不足，不予支持。被告陈开晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈开晓应于本判决生效之日起十日内，偿还原告金志宏借款人民币224000元及应付的利息（其中20万元的利息自起诉之日即2015年6月30日起至实际还款之日止按银行同类贷款的利率计算；24000元的利息自2015年4月21日起至实际还款之日止按银行同类贷款的利率计算）。二、驳回原告金志宏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5136元，由原告金志宏负担638元，被告陈开晓负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  黄佳玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴铭达速 录 员  连丽娜本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初718号
原告:李少强，男，1956年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：ＸＸＸ，男，1978年1月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告李少强与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告李少强诉称，原、被告是朋友关系，2014年初，原、被告有燃油品的生意往来，在2014年6月期间，原告李少强向被告ＸＸＸ提供0#柴油10.99吨（扣除3600升油的销售），折合油款58665元。2014年7月13日，原、被告对二人的往来款项进行了结算，并以欠条形式签字确认欠油款合计58665元。被告ＸＸＸ向原告李少强承诺尽快归还欠款，但原告李少强多次催收，被告ＸＸＸ均以没有钱及未收回货款为由拒不还款。为此原告李少强诉至法院请求判令：1.被告ＸＸＸ返还其所欠原告李少强的油款58665元；2.本案诉讼费由被告ＸＸＸ承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的原、被告之间没有签订书面买卖合同，而被告ＸＸＸ的住址为梧州市万秀区，且原告李少强没有提供其他证据证实被告ＸＸＸ的住所地或经常居住地为梧州市龙圩区，因此本案应移送梧州市万秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送梧州市万秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 坚
二〇一七年七月十九日
书记员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1822号
罪犯张子兵，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年7月5日以（2010）霸刑初字第206号刑事判决，以被告人张子兵犯绑架罪判处有期徒刑十一年。判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张子兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张子兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第587号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执委字第5号
申请执行人：湖州众星研磨机械有限公司。
法定代表人：吕建明。
被执行人：浙江瑞阳特钢有限公司。
法定代表人：孙成杰。
申请执行人湖州众星研磨机械有限公司依据已经发生法律效力的（2011）湖浔双商初字第140号民事判决书，于2012年3月27日向湖州市南浔区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。后湖州市南浔区人民法院委托本院执行，本院于2012年5月21日立案执行。本院在另案执行申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江瑞阳特钢有限公司、孙成杰金融借款合同纠纷案件中，在执行将被执行人浙江瑞阳特钢有限公司所有的已抵押的全部房地产及机器设备进行拍卖过程中，因流拍未果，本院依法作出执行裁定书，裁定：被执行人浙江瑞阳特钢有限公司所有的房地产及机器设备作价31000000元，交付申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司抵偿欠松阳县中小企业贷款担保有限公司共计31208063元的债务。对被执行人浙江瑞阳特钢有限公司所有财产均执行完毕，浙江瑞阳特钢有限公司无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人浙江瑞阳特钢有限公司所有的财产均执行完毕，该公司又无其他财产可供执行，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）丽松执委字第5号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年五月八日
书记员 洪美娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2394号
原告麻某某，女，汉族，1959年5月5日生。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1954年5月9日生。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师，法律援助。
本院在审理原告麻某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告麻某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年一月十三日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1779号
原告：程慎伟，户籍为河南省太康县，现住额敏县。
被告：蒲平，成年人，现住额敏县。
被告：蒲建，成年人，系被告1弟弟。
本院于2016年8月1日立案受理了原告程慎伟与被告蒲平、蒲建劳务合同纠纷一案，2016年8月4日，原告以”被告愿意与原告庭下和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告愿意与原告庭下和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程慎伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告程慎伟已预交），由原告程慎伟负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年八月四日
书记员 张 玲
签发：
核稿：
拟稿：
合议庭：
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第384号
申请执行人：杨涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：戴文翠，女，汉族，住吉林市昌邑。
申请执行人杨涛与被执行人戴文翠财产损失赔偿纠纷执行一案，本院于2015年月26日作出（2014）船民一初字第194号民事判决，判决主文内容：被告戴文翠自本判决生效之日起三日内给付原告杨涛物品损失6，750.00元；二驳回原告杨涛的其他诉讼请求。被告戴文翠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2.050.00元（其中案件受理费50.00元、鉴定费2，000.00元，原告已向本院预交）被告戴文翠负担，于本判决生效之日起三日内径直给付原告杨涛。该判决已发生法律效力。权利人杨涛于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，戴文翠赔偿杨涛人民币8800元，戴文翠自2015年12月开始，每月给付杨涛1500元，至给付完毕止，由戴文翠每月存入杨涛卡中，如不按期给付，法院将对该案恢复执行。因本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本院本次终结执行，待被执行人不按协议履行时，该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人不按协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第194号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙 兴 华
审判员 张 宴 君
审判员 裴广厚二0一五年十二月二十三日
书记员 金 博 伦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1364号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区奇兴食杂便利店，住所地泉州市丰泽区清源环清村劳教所大门南侧。
经营者：赖章奕。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区奇兴食杂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1364号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区奇兴食杂便利店，住所地泉州市丰泽区清源环清村劳教所大门南侧。经营者：赖章奕。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区奇兴食杂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初852号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人凡小龙，男，1988年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人凡小龙犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人凡小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月27日15时许，被告人凡小龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由临泉县沈苑小区行驶至义务商贸城停车场时，撞到停放在路边的一辆大众途观汽车、一辆大众捷达汽车，民警赶到现场后将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，凡小龙静脉血液中乙醇含量为210.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某、武某、田某等人的证言，被告人凡小龙的供述与辩解以及现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡小龙在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凡小龙血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凡小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁利利
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初65号
原告任艳丽，女，汉族，1977年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省房县。
委托代理人杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人鄢贤成，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，签收法律文书等。
委托代理人龚家利，男，汉族，1979年9月5日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。系十堰市和置业有限公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，签收法律文书等。
原告任艳丽与被告十堰市和泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳丽的委托诉讼代理人杜晶晶、被告十堰市和泽置业有限公司的委托诉讼代理人操昶和龚家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金100万元及利息52万元（自2015年4月26日至2017年6月25日，按照月息2%计算，共计26个月），本息共计152万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原、被告共同签订了一份《借款协议》，约定由原告任艳丽借给被告和泽公司100万元，期限为2014年1月26日至2015年1月26日，月息2%，即每月利息为2万元，原告依约向被告提供了足额借款。借款到期后，被告因资金周转困难，与原告协商继续按上述利息使用此借款，此后被告支付借款利息至2015年4月，此后便以各种理由推脱支付利息及偿还本金。
被告十堰市和泽置业有限公司承认原告任艳丽在本案中所主张的事实。
本院认为：被告十堰市和泽置业有限公司承认原告任艳丽在本案中主张的事实，故对原告任艳丽主张的事实予以确认。原告任艳丽的主张，有《借款协议》、收据、转账凭证、汇款申请书为证，并符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告十堰市和泽置业有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告任艳丽借款本金100万元及52万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告十堰市和泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 赵梦娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1677号
申请执行人樊某某。
被执行人郭某某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116刑初366号刑事附带民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人樊某某于2017年3月29日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月三十日
书记员 王 毅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保758号
申请人：德州万源明日国际广场置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：刘朝阳，总经理。
被申请人：秦爱苹，女，汉族，1984年1月4日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请保全人德州万源明日国际广场置业有限公司与被申请人秦爱苹买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2511号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封德州万源明日国际广场置业有限公司名下NHH105号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十一日
书记员 张洪洲
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执50号
申请执行人：蔡丽，女，1963年2月27日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。
被执行人：张恩泉，男，1985年8月7日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。
被执行人：袁美华，女，1957年7月27日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。
被执行人张恩泉、袁美华未履行已经发生法律效力的石屏县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云2525民初572号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人袁美华在中国工商银行股份有限公司石屏支行账号25070052XXXXXXXX上有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁美华在中国工商银行股份有限公司石屏支行账号25070052XXXXXXXX上的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朵珠林
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 媛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执50号之一
申请执行人：蔡丽，女，1963年2月27日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。
被执行人：张恩泉，男，1985年8月7日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。
被执行人：袁美华，女，1957年7月27日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。
本院在执行蔡丽与被执行人张恩泉、袁美华民间借贷一案中，被执行人张恩泉、袁美华未履行已经发生法律效力的石屏县人民法院（2016）云2525民初572号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人袁美华在中国工商银行股份有限公司石屏支行账号2507005XXXXXXXX上有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁美华在中国工商银行股份有限公司石屏支行账号2507005XXXXXXXX上的存款至193282元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 朵珠林
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初472号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨德志，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省常德市武陵区，暂住本市龙岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于同年3月23日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕710号指控被告人杨德志犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杨德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日20时30分许，被告人杨德志饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区金田福华一路口路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人杨德志进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经鉴定，被告人杨德志血液中检出乙醇，含量为197.52mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；被告人杨德志的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像。并据此认为被告人杨德志的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨德志当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨德志犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨德志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1725号
原告：皇甫凤芹,女，1958年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:魏宗豪(原告之子),男,1990年4月20日出生,汉族,住安阳市龙安区。
被告：王多只，女，1954年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
原告皇甫凤芹与被告王多只不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告皇甫凤芹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皇甫凤芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皇甫凤芹负担。
。）
审判员 田小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3162号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈顺平,女,汉族，1974年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈顺平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陈顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8918元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年8月15日合共23622元)；2.本案诉讼费用由被告陈顺平负担。
事实与理由：2013年3月12日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××73），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月15日，被告尚欠原告本金8918元、利息和有关费用共计23622元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告陈顺平未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。还约定当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有收费限额，最低10元，最高200元。截至2016年8月15日，被告陈顺平尚欠借款本金8918元、利息3451.78元。
另查明二：被告陈顺平申请的信用额度是6000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：8918元×5%＝445.9元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，涉案借款产生的超限费应为：（8918元-6000元）×5%＝145.9元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈顺平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8918元及利息3451.78元、滞纳金445.9元、超限费145.9元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担25元，由被告陈顺平负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3162号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈顺平,女,汉族，1974年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈顺平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陈顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金8918元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件、暂计至2016年8月15日合共23622元)；2.本案诉讼费用由被告陈顺平负担。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××73），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月15日，被告尚欠原告本金8918元、利息和有关费用共计23622元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。被告陈顺平未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。还约定当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有收费限额，最低10元，最高200元。截至2016年8月15日，被告陈顺平尚欠借款本金8918元、利息3451.78元。另查明二：被告陈顺平申请的信用额度是6000元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：8918元×5%＝445.9元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，涉案借款产生的超限费应为：（8918元-6000元）×5%＝145.9元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈顺平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8918元及利息3451.78元、滞纳金445.9元、超限费145.9元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担25元，由被告陈顺平负担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月十六日书记员  李秀珍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3294号
上诉人（原审被告）：董全义，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：董和平，男，1954年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：董佳溶，女，1988年8月4日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：董生义，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人董全义因与董和平、董佳溶、董生义共有财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初436号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董全义在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董全义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3294号上诉人（原审被告）：董全义，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：董和平，男，1954年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：董佳溶，女，1988年8月4日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：董生义，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人董全义因与董和平、董佳溶、董生义共有财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初436号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董全义在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董全义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年八月二十二日书记员  孟 卉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1082号
原告：宣恩县茂泰投资有限责任公司，住所宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。
法定代表人：李超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨丽皎，湖北领汇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：吴光兵，男，1969年9月25日出生，侗族，住宣恩县。
原告宣恩县茂泰投资有限责任公司与被告吴光兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日转为普通程序，并于2017年2月16日通知原告补交案件受理费，原告宣恩县茂泰投资有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告宣恩县茂泰投资有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁 雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7549号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年六月一日
书记员 张小青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1588号
原告：石大海，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
本院在审理原告石大海诉被告李建峰建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石大海撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告石大海负担。
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 乔建磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 曼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0103执47号
申请执行人高朝先，男，汉族，1971年6月1日出生。
被申请人胡在林，男，汉族，1981年11月26日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款45302元。
本院依据申请执行人高朝先与胡在林民间借贷纠纷一案中，因被申请人胡在林已无财产可供执行�申请人提供不出其他执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长苗湘甫
审判员程锋
审判员陈福建
二〇一七年十一月二十二日
书记员王超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0644号
原告肖某，男，1974年3月22日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告韩某，女，1972年9月13日生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年六月二十日
书记员 周莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5777号
原告：戴如元，男，1977年11月24日生，汉族，住兴化市。
被告：卢玉莲，女，出生年月日不详，住兴化市。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住址同上。
原告戴如元与被告卢玉莲、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴如元到庭参加诉讼，被告卢玉莲、杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴如元向本院提出诉讼请求：1、判令卢玉莲立即偿还借款20万元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、杨明对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由卢玉莲、杨明承担。事实及理由：2016年7月8日，卢玉莲因资金周转需要向戴如元借款20万元，约定借期10天，并由杨明提供担保。借款到期后未还，原告诉至本院。
被告卢玉莲、杨明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，卢玉莲向戴如元出具借条一份。该借条载明：“今借到戴如元人民币贰拾万元整（十天时间）”。杨明在借条上签名担保，未约定担保期限与担保方式。出具借条当天，戴如元按约定以银行转账方式交付20万元给卢玉莲。该借款到期后未还。
以上事实有戴如元提供的借条、银行转账凭条各一份及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢玉莲向戴如元借款20万元，由杨明提供担保，借款期限届满后，卢玉莲、杨明未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。杨明的担保方式未明确，应按连带责任保证承担保证责任。卢玉莲、杨明经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故戴如元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉莲于本判决生效后立即偿还原告戴如元本金20万元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨明对上述债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告卢玉莲追偿。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由被告卢玉莲、杨明负担。因公告费由原告戴如元垫交，被告杨明在履行判决确定的给付义务时一并给付原告戴如元560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 舒兴旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
3.第十九条【连带责任保证】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3529号
罪犯曹冬志，男，1966年10月30日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）汝刑初字第143号刑事判决，认定罪犯曹冬志犯贪污罪，判处有期徒刑十年。追缴违法所得五万一千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年七月、二0一五年三月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹冬志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹冬志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬志减去余刑十一个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执489号
申请执行人：刘祥和，男，1962年6月3日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：吕永明，男，1975年2月25日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘祥和与被执行人钟启元、吕永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）武民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院已对被执行人钟启元的房屋进行查封。二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执489号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01599-1号
原告田荣华，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告陈步高，居民。
被告曹兆云，居民，陈步高之妻。
以上两被告共同委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告建湖县同盛物资有限公司，住所地建湖县宁湖桥西侧路南。
法定代表人王正同，该公司总经理。
本院审理原告田荣华诉被告陈步高、曹兆云、建湖县同盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告田荣华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田荣华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田荣华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田荣华负担。
审判长 李乃春
审判员 罗珊雪
审判员 沈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 傅 怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初289号
原告:郭怡。
委托诉讼代理人：郭润堂（系原告父亲），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭怡诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭怡委托诉讼代理人郭润堂、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币64275.02元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币9448.44元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息，暂计人民币1877.19元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额697883元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，截止2016年12月31日被告共计欠付经营收益金85700元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张，原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金85700元租金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收68560元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭怡支付经营收益金68560元及违约金（违约金以本金21425元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计845元（原告已预交），由原告郭怡负担65元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第232号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苻××，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人符××，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人符××，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人苻××、符××、符××犯妨害公务罪一案，于2014年10月10日作出（2014）儋刑初字第357号刑事判决，判决：1.被告人苻××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。2.被告人符××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。3.被告人符××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人苻××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苻××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苻××、原审被告人符××、符××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苻××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苻××撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：吴万贤撰稿：潘心情校对：陈焕杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月20日印制（共印30份）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00686号原告：张某。委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：向洋，湖北金卫律师事务所律师。被告：白某。本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年六月二十四日书记员孟涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22489号
原告毛增科，男，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州营超货物运输有限公司，住所郑州市金水区王马庄村36号。
法定代表人魏营超。
原告毛增科（以下简称原告）诉被告郑州营超货物运输有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，原告与被告签订“汽车管理服务协议”，对原告名下的豫Ａ×××××号东风牌汽车规定了一系列的权利义务，被告为原告提供办理通行证、通知年检等服务，原告依约交付手续费。2015年10月，原告名下的豫Ａ×××××号东风牌汽车到了报废时期，原告在10月28日把相关的车辆报废手续交付给被告，由被告代为办理，报废车辆也由被告代为领取，被告于当日向原告出具了一份证明，载明：今欠豫Ａ×××××报废车款7000元；之后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由予以拒绝，被告的行为已严重违法，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告欠款7000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩未举证。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告签订《汽车管理服务协议》，协议内容主要有：原告自购一辆东风汽车，委托被告管理，被告提供车辆有关服务，此车车牌号为豫Ａ×××××，此车实际的占有、支配、控制及产权人为原告。
原告庭审称，因车辆达报废期限，原告于2015年10月28日将车辆及相应报废手续交予被告，委托被告代为办理相关事宜。当日，被告向原告出具证明一份，载明：“今欠豫Ａ×××××报废车款7000元。”并由被告盖章认可。现被告未兑付现金，原告遂于2016年8月10日诉至本院成讼。
本院认为，原、被告于2011年7月30日签订汽车管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后因车辆报废事宜，被告向原告出具欠款证明，被告应当按照证明约定向原告支付报废车款。截至到起诉前，被告没有向原告支付任何款项，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州营超货物运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告毛增科欠款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月10日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州营超货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年九月八日
书记员 孙凯悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4969号
本院在执行皮运动与ＸＸＸ、孙承高、宋继达民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将ＸＸＸ、孙承高、宋继达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4969号申请执行人：皮运动，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸＸ，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙承高，男，1979年8月20出生，连云港市赣榆区。被执行人：宋继达，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行皮运动与ＸＸＸ、孙承高、宋继达民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向�请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1053号
原告：刘广来，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邓占良，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨国银，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院于2017年1月25日立案受理原告刘广来诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告负担。
审 判 长 王文海
审 判 员 张凤霞
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00183号
廖平：
你（单位）与陈帅诉其他民事一案，作出的（2013）田诉保字第00006号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年二月五日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00183号廖平：你（单位）与陈帅诉其他民事一案，作出的（2013）田诉保字第00006号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年二月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09097号
上诉人（原审被告）李×，女，1972年2月25日出生。
委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔×，男，1962年12月3日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：崔×就与李×离婚提起诉讼，在一审诉讼期间，主张离婚并依法分割共同财产，原审法院仅就离婚作出判决，对双方的财产未作判决。在本院审理期间，双方亦不能调解。故对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2604号民事判决。
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 爽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1556号
原告：李宪杰，男，1954年3月5日出生，汉族，现住景县。
被告：郝永刚，男，1970年6月3日出生，汉族，现住景县。
被告：宋义民，男，1972年9月29日出生，汉族，现住景县。
原告李宪杰与被告郝永刚、宋义民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李宪杰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宪杰撤回对被告郝永刚、宋义民的起诉。
案件受理费821元，减半收取计411元，由原告李宪杰负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月十五日
书记员 温明泉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00418号
申请人：刘小平
被执行人：赵彬
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02978号民事判决书，于2015-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵彬价值8457元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执121号
申请执行人陈昌福，男，1983年12月生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人韩忠江，男，1979年8月生，汉族，贵州省兴仁县人。
本院在执行陈昌福诉韩忠江买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向被执行人韩忠江送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付尚欠陈昌福货款及利息10000元，但被执行人韩忠江未能如期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解，查明被执行人韩忠江具体行踪不详,确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人韩忠江财产线索后，申请执行人陈昌福可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年七月十日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执121号申请执行人陈昌福，男，1983年12月生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人韩忠江，男，1979年8月生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行陈昌福诉韩忠江买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向被执行人韩忠江送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付尚欠陈昌福货款及利息10000元，但被执行人韩忠江未能如期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解，查明被执行人韩忠江具体行踪不详,确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人韩忠江财产线索后，申请执行人陈昌福可另行向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年七月十日书记员  黄 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第98号
上诉人（原审被告）尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人齐全龙，该公司经理。
委托代理人芦志国，男，1973年5月7日出生，汉族，该公司职工，住尚志市。
委托代理人刘金华，女，1967年1月29日出生，汉族，该公司职工，住尚志市。
被上诉人（原审原告）杜焕友，男，1949年3月6日生，汉族，个体业者，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
上诉人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称尚志天宇建筑公司）因与被上诉人杜焕友借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2010）尚民二初字第47号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受案后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人尚志天宇建筑公司的委托代理人芦志国、刘金华，被上诉人杜焕友及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年7月21日，原尚志市建筑工程公司向杜焕友借款10万元，约定月利率1.5%。2001年原尚志市建筑工程公司并入尚志天宇建筑公司，原企业注销。自2001年起，杜焕友每年均向尚志天宇建筑公司索要欠款，此款一直未还。
原审判决认为，杜焕友与尚志天宇建筑公司对借款事实均予以认可，予以确认。杜焕友要求尚志天宇建筑公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。尚志天宇建筑公司应给付杜焕友借款本金10万元，杜焕友请求尚志天宇建筑公司给付利息22万元计算有误，自1998年7月21日至2010年1月25日，共138个月零4天，利息应为20.72万元。嗣后利息自2010年1月26日起计算至实际给付之日。判决：一、尚志天宇建筑公司给付杜焕友借款本金10万元，利息20.72万元（利息计算至2010年1月25日，嗣后计算至实际给付之日），共计30.72万元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回杜焕友的其他诉讼请求。案件受理费6，100元，由尚志天宇建筑公司负担5，908元，由杜焕友负担192元。
宣判后，尚志天宇建筑公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。理由是：由于是前任经理经手的债务，时间长，前任经理下落不明，尚志天宇建筑公司对欠据真实性，不认可，也不反对。尚志天宇建筑公司在2010年出具的证明有瑕疵。对公司历年账目进行审查，没有体现对杜焕友的欠账。尚志天宇建筑公司正在改制，要先处理职工所欠工资、养老保险、银行欠款，再处理第三方债务，在企业没有改制完时，判决太早，影响安定。
被上诉人杜焕友在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。理由是：1、尚志天宇建筑公司对杜焕友提供的关于借款事实的证据没有异议，判决对借款事实予以确认有事实和法律依据。2、尚志天宇建筑公司谈到改制企业是先还债务还是先处理职工工资、保险。在所有改制文件中，除了走破产法定程序的相关规定外，其余的改制形式没有这样的规定。尚志天宇建筑公司的改制形式不是走的法定破产程序，尚志天宇建筑公司的主张没有法律、法规、规章的依据。
二审中，上诉人尚志天宇建筑公司提交如下证据：
证据一、2014年2月10日尚志天宇建筑公司全体职工代表出具的情况说明1份，意在证明企业查账的时候未发现欠杜焕友的款项的记载。证据二、2009年6月10日尚志市建设局尚建发（2009）第49号文件（复印件），意在证明企业一直在改制当中。证据三、2010年7月20日尚志市建设局给省里的答复意见（下载材料）。意在证明企业一直在改制，对杜焕友债务持保留异议。
被上诉人杜焕友质证认为，上述证据不属于新证据，不予质证。该欠款在几年前已经起诉，因为企业改制中止审理，现改制结束，恢复审理。
本院认证意见为，情况说明系尚志天宇建筑公司单方出具，其他证据亦只能证明企业当时的情况，均不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，尚志天宇建筑公司出具证明对所欠杜焕友的借款事实予以认可，故其负有向杜焕友偿还借款本金及按约定给付利息的义务。尚志天宇建筑公司以前任经理所欠债务和企业改制为由拒付所欠借款的理由没有法律依据，故其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，908元，由上诉人尚志市天宇建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 杨