wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第4号
原公诉机关江西省新建县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂继亮，男，1978年6月26日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。2013年7月25日因吸食毒品被行政拘留5日，2014年7月11日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留20日，并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民法院审理江西省新建县人民检察院指控原审被告人涂继亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）新地刑初字第153号刑事判决。原审被告人涂继亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人涂继亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年年初至2014年7月，被告人涂继亮在南昌市及新建县贩卖毒品。在此期间，涂继亮采取电话联系的方式向吸毒人员万某卖过毒品1次；向吸毒人员蔡某卖过毒品2次；向吸毒人员万某甲卖过毒品2次。2014年7月10日上午，公安民警在新建县江浙宾馆821房间内将涂继亮抓获，当场在其裤子左边口袋内搜出一小包甲基苯丙胺（冰毒）（经称重为4.32克）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（经称重为0.17克），并在该房间缴获大量的吸毒用具。被缴获的疑似毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
原审判决认为，被告人涂继亮为牟利，多次贩卖毒品给多人，贩卖甲基苯丙胺4.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决：被告人涂继亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人涂继亮上诉理由：其与万某甲、蔡某、万某是很好的朋友，和他们之间有毒品来往，其是帮代购，没从中赚钱，不存在贩卖因素，望二审从轻改判。
经审理查明，上诉人涂继亮于2014年初至7月分别贩卖毒品给万某、蔡某、万某甲。7月10日上午，涂继亮在新建县江浙宾馆被抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺4.32克，甲基苯丙胺片剂0.17克。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品文件清单，证实公安人员从涂继亮处查获和扣押甲基苯丙胺4.32克、甲基苯丙胺片剂0.17克。
2、短信记录，证实涂继亮通过短信贩卖毒品。
3、抓获经过，证实2014年7月10日9时许，在江浙宾馆821房抓获涂继亮，并在其身上搜到甲基苯丙胺等毒品若干。
4、行政处罚决定书，证实涂继亮2013年7月25日因吸食毒品被行政拘留5日，2014年7月11日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留20日，并处罚款1900元。
5、证人万某证言，证实其通过在一起吸毒的朋友认识涂继亮，知道他是专门卖毒品的贩子，互留了电话。从2014年开始，其通过打电话和发短信向涂继亮购买六、七次毒品，共50、60粒麻古，6、7袋冰毒，有时买一套（即10粒甲基苯丙胺片剂，1克甲基苯丙胺，价格500元），有时买半套（即5粒甲基苯丙胺片剂，0.5克甲基苯丙胺，价格300元）毒品，一般是其告诉涂继亮在什么地方，涂继亮骑摩托车将毒品送给其。2014年6月16日，其打电话给涂继亮，让他送半套毒品到369宾馆，涂继亮骑摩托车到了宾馆楼下，其与他进行交易，其付了300元到涂继亮。
6、证人蔡某证言，证实2014年3月左右，通过朋友介绍认识涂继亮，他是贩卖毒品发货的，其在涂继亮那买过2次毒品，具体是第一次2014年4月，其打电话给涂继亮，叫他送300元即3粒甲基苯丙胺片剂，半克甲基苯丙胺到其住处南昌市青山支路光明社区大门口，其当场付给他300元。第二次2014年6月，与第一次一样，其打电话给涂继亮，叫他送300元3粒甲基苯丙胺片剂和半克甲基苯丙胺到其住处南昌市青山支路光明社区大门口，其当场付给他300元。
7、证人万某甲证言，证实涂继亮于2014年5月到新建县来，其从朋友处得知涂继亮手里有货，其在他手上买了4、5次毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。第一次是5月中旬。每次都是300元的毒品，有一次是400元。涂继亮将毒品送到其住的新建县新海宾馆大厅门口。其共从涂继亮处买了1600、1700元的毒品。
8、上述人涂继亮供述，供认其卖过毒品给万某、“蛇皮”、万某甲，但没赚他们的钱。7月9日下午4时许，万某甲打电话向其要半套毒品，即5粒甲基苯丙胺片剂、半克甲基苯丙胺，价格300元，其将毒品送到新海宾馆512房，万某甲的朋友给了其300元。在江浙宾馆，其卖了2粒甲基苯丙胺片剂，价格100元给“蛇皮”。7月上旬，其与万某在一起打牌时，万某向其买了200元毒品，即2粒甲基苯丙胺片剂，0.3克甲基苯丙胺。蔡某叫其到他位于青山支路七里街电厂宿舍去玩，其带甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺过去一起吸食，蔡某会拿他所吸食的钱给其，其不赚他的钱，去他家吸食过几次。7月10日上午其在江浙宾馆821房被抓，在其所穿的裤子口袋缴获剩余的2粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。其毒品是从万某乙处买来，2014年7月7日中午又从万某乙处购买了20粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺，用来卖的，没想到还没卖完就被抓获。在一审庭审中，涂继亮供认贩卖毒品给万某1次，蔡某2次，万某甲2次。
9、毒品检验鉴定报告，证实送检的可疑透明晶体状物中和可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。
10、甲基安非他明现场检测报告书，证实2014年7月10日13时50分对涂继亮进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
关于上诉人涂继亮提出的上诉理由，经查，证人万某甲、蔡某、万某证言，均证实他们是向涂继亮购买毒品，涂继东在侦查机关和一审庭审中均供述向万某甲、蔡某、万某等人贩卖毒品，且有涂继亮与下线往来短信予以印证，涂继亮在贩卖毒品中是否获利，并不影响其贩卖毒品的性质，上诉理由，与证据不符，与法律相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人涂继亮违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，并在案发时从其身上查获甲基苯丙胺4.32克，甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 吴晓东
二〇一五年二月十日
书 记 员 左回妧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2260号
申请执行人许桂花，女，1976年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司,住所地永清路20号。
法定代表人：胡鹏。
申请执行人许桂花与被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本案作出的岸劳人仲裁字（2017）第783号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付6,730.83元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初624号
原告：孙友萍，女，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：李中炎，男，汉族，1963年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告孙友萍诉被告李中炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友萍及其委托代理人俞雪亮，被告李中炎均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友萍诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，自2007年分数次向原告借款，截至2007年6月30日，原告共计借款8万元给被告。后原告多次向被告讨要，然被告置之不理，甚至以各种方法逃避原告的催要。故原告为维护其自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款80000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李中炎辩称：本案借款属实，但我并未逃避偿还借款，我之前出了交通事故，没有工作能力，且近年来一直在外主张自己的劳动报酬，暂时没有偿还借款的能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告自2007年起以投资周转为由向原告陆续借款共计80000元，并于2007年6月30日出具《借条》1份予以确认，且未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李中炎于本判决生效之日起十日内支付原告孙友萍借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李中炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年三月十五日
书记员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第231号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人任爽，男，1993年4月15日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，捕前住彰武县彰武镇北山路*****号。因犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人任爽犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人任爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人任爽于2014年1月25日17许，在彰武县彰武镇新兴路6-5号紫禁城歌厅无故随意殴打王某某、张某；于2014年2月28日17时30分，在彰武县彰武镇中华路夜宴歌厅无故随意殴打段某某；于2014年2月28日17时40分，在彰武县彰武镇中华路第六感歌厅无故随意殴打赵某；于2014年3月19日23时20分，在彰武县彰武镇东环路丰泰凯斯顿酒店皇朝KTV大厅无故随意殴打李某某。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人任爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定处罚。
被告人任爽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人任爽于2014年1月25日17许，在彰武县彰武镇新兴路6-5号紫禁城歌厅和朋友唱歌饮酒时，任爽让该歌厅服务员王某某、张某找打碟师，二人告诉任爽打碟师不在。任爽抓住王某某的头发、搂住脖子，用拳头打王某某前胸、面部，将王某某鼻子打出血。任爽又搂住张某的脖子，将张某摔倒在地，欲对张某继续殴打，被他人阻止；2014年2月28日17时30分，任爽与吕某某等人酒后到彰武县彰武镇中华路夜宴歌厅唱歌，吕某某让段某某找陪唱，段某某说没有，任爽、吕某某对段某某拳打脚踢，后被歌厅业主由某某阻止；当日17时40分，任爽与吕某某等人从夜宴歌厅出来后又进入附近的第六感歌厅，当歌厅业主岳某某的朋友赵某离开歌厅时，任爽无故辱骂赵某，并追至歌厅外将赵某摔倒，对其拳打脚踢；2014年3月19日23时20分，任爽与高某某等人到彰武县彰武镇东环路丰泰凯斯顿酒店皇朝KTV唱歌期间，高某某无故殴打该歌厅服务员刘某甲几耳光，李某某进行阻止时，高某某等人对李某某进行殴打，任爽用胳膊勒住李某某脖子将其摁倒在沙发上，高某某等人对李某某殴打、拽坏衣服，后被在场人劝阻离开歌厅。2014年6月26日，任爽主动到彰武县公安局城北派出所投案，供述了上述犯罪事实，经公安机关查证，其供述属实。
另查明，被告人任爽因犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。于2014年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人任爽在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证和本院认证的被害人王某某、张某、段某某、赵某、李某某陈述、证人张某某、何某某、曹某、岳某某、由某某、于某某、张某甲、刘某甲、钱某、高某某、王某甲的证言、本院（2013）彰刑初字第84号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任爽在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。任爽因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕不满五年故意犯罪，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，任爽自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人任爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十六日起至二○一五年八月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵禹杭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终224号
上诉人（原审原告）孙继文，男，1945年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人孙静，女，1967年5月9日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）党树启，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
上诉人孙继文因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01385号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人孙继文于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙继文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙继文撤回上诉。
二审案件受理费100元，退还上诉人孙继文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 张楠楠
代理审判员 王 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 响
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1469号
原告苑刚。
被告盛善江。
本院在审理(2014)临兰民初字第6761号原告苑刚与被告盛善江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告盛善江的工资收入5万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十日
书记员 史运芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终250号
上诉人（原审被告）：姚某某，女，生于1962年1月15日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，生于1949年6月27日，汉族，住四川省三台县。
上诉人姚某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员汤显、审判员肖玉生组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚某某、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、上诉人虽间断性的外出打工，仍然每年多次回家，从2012年至今大约一年半时间在一起生活，一审认为双方于2012年3月后仍不尽夫妻义务不实。二、上诉人在一审中提交的县医院多次查处的病历报告单证实上诉人患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、子宫肌瘤等病，上诉人现在劳动能力很低，每月仅有几百元的社保金，无法治病生活，一审认为上诉人未向法院提交离婚后经济困难的证据错误。三、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间曾开了一家药店，药店每天都有1000多元的收入，且上诉人现在没有居住的地方。如果非要判决离婚，要求被上诉人必须承担做手术的一切医疗费用。
被上诉人周某某辩称：一、上诉人在婚姻关系存续期间，多次辱骂被上诉人的老父亲，并制造家庭暴力。在被上诉人于2012年3月向法院起诉离婚的请求被法院于2012年4月判决驳回后，双方的感情进一步恶化，上诉人即长期在外打工不归。二、上诉人以自己经济困难并有病为由要求被上诉人给予经济帮助毫无道理。1.被上诉人已年近70岁，且已被解聘下岗，每月仅有社保1000余元，自己亦有50余年的慢性胃炎即息肉病史，对上诉人的无理要求无法满足。2.上诉人称其身体有病，却长期在外打工，并到泰国旅游游泳，与常理不符。3.上诉人与被上诉人系再婚家庭，被上诉人供养了上诉人的两个子女，并花费近30余万元将两子女供养至大学本科毕业，为上诉人购买社保花费近4万元，上诉人父母多年来的医疗费用亦是由被上诉人支付。4.上诉人买有医疗保险，有大病需要有医院的住院病历才能确认。三、开设的是合作医疗站，不是药店，是非营利性质，产权是西平镇联盟村村委会的。四、上诉人在某某镇某某村某社有住房，该房屋维修过，能使用居住。
原审原告周某某向一审法院起诉请求：1.判决或调解原、被告离婚，解除婚姻关系；2.无子女抚养问题，夫妻关系存续期间存款3万元平均分割享有；3.诉讼费由双方共同承担。
一审法院认定：原、被告双方于2007年5月经人介绍相识，并于2007年5月16日在三台县某某镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2012年3月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。被判决驳回其诉讼请求后，双方仍未尽夫妻义务。2016年10月8日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。经法院主持调解，双方当事人未能达成协议。另查明，在婚姻存续期间，被告已购买了社保。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、转帐记录、医院超声检查报告单以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
一审法院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2012年3月原告曾起诉离婚未果后。双方仍互不尽夫妻义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于被告要求原告支付一定的经济帮助，因未向法院提供离婚后经济困难的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：周某某与姚某某离婚。本案诉讼费130元，由周某某负担。
本案在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：1.上诉人姚某某与被上诉人周某某均已达到法定退休年龄，并按月领取社保金。2.中江县人民医院2009年的心血管彩色多普勒超声检查诊断报告单以及三台县中医院2015年的彩色超声检查报告单和2015年的黑白B超扫描报告提示姚某某有风湿性心脏病、子宫肌瘤。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，而判断夫妻感情是否确已破裂则应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，在周某某第一次向原审法院提出离婚诉讼并被驳回离婚诉讼请求后，双方当事人本应积极与对方沟通交流，以化解双方间的感情矛盾，但由于双方此后并未采取有效措施化解双方的感情矛盾，致使周某某于2016年10月再次向原审法院提出离婚诉讼，且周某某在本次诉讼中亦坚决表示要求离婚，此表明双方的夫妻关系并无明显改善，无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚并无不当，应予维持。对姚某某要求周某某承担医疗费的请求，由于姚某某已达到法定退休年龄，每月固定领有一定的社保金，且现有证据虽然可以认定姚某某患病，但无法确认姚某某患病的程度、治疗花费情况以及由此会造成其在离婚后生活困难，而周某某也已达到法定退休年龄，并按月领取社保金，故对姚某某的该请求不予支持。
综上，上诉人姚某某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 汤 显
审判员 肖玉生
二〇一七年二月十八日
书记员 谭雅丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终352号
上诉人（原审被告）：袁园。
被上诉人（原审原告）：徐峰。
原审被告：重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1。
法定代表人：袁园，该公司总经理。
上诉人袁园因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21906号之一民事裁定，向本院提起上诉。
袁园上诉称，自己的住址位于认为其住所地在云南省昆明市西山区，原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是袁园指定的收款单位而非担保单位，不是本案适格被告，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，徐峰以民间借贷向法院起诉，并提交《收据》3份作为证据，《收据》上记载有“借款人袁园”、“担保单位重庆碧鸡投资股份有限公司”字样，并加盖有重庆碧鸡投资股份有限公司公章，要求判令袁园归还借款本金、支付利息，并判令重庆碧鸡投资股份有限公司承担连带保证责任。徐峰以袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司为被告起诉，被告是明确的，并且提供了初步证据以证明其所诉的事实和理由，因此法院受理徐峰对二原审被告的起诉恰当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一重庆碧鸡投资股份有限公司的住所地在重庆市××新区，属重庆市渝北区辖区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。至于原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是否适格、是否是担保人，属于案件实体范畴，应当经法院通过审理进行确定，且此问题在查明前并不影响管辖权的确定。上诉人袁园以其住所地位于云南为由，提出重庆市渝北区人民法院对本案不具管辖权的主张，与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1308号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李竹鹏（系原告王某所在村委会推荐的公民）。
被告：鞠某甲。
委托诉讼代理人：王星华、杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。
原告王某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，原告于2017年4月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告鞠某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告鞠某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩鞠某乙。被告重男轻女、以强凌弱、家丑外扬、不予担当，隐瞒太深，另外被告父亲靠雇人护理生活，母亲已去世，原告感觉无人依靠，难以生存。现原、被告感情已经破裂，近期被告曾草拟过离婚协议书，因关于女儿探望问题未达成一致，未签署。现提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，铃木启悦牌汽车一辆归原告所有，其余财产归被告所有。
被告鞠某甲辩称，其与原告夫妻感情一直很好，原告主张夫妻感情破裂不属实，请求驳回原告的诉讼请求；希望原告能够审慎的处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活；综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告鞠某甲相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩鞠某乙。原、被告婚前感情基础较好；婚后因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述，结婚证，常住人口登记卡，山东农信客户回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识确定恋爱关系后自愿登记结婚并育有一女，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但只要双方在今后的日常生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年六月二十二日
书记员 王永琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7478号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
被申请人：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
被申请人：俞静，男，1974年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：张菊花，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
被申请人：张罡，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省溧水区。
被申请人：南京荣昌磁业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇五谷塘。
负责人：顾向荣。
被申请人：南京爬山虎磁业有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。
负责人：张罡。
被申请人：南京市溧水永强磁业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区果园。
负责人：俞静。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人张勇、顾向荣、俞静、张菊花、张罡、南京荣昌磁业有限公司、南京爬山虎磁业有限公司、南京市溧水永强磁业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值230万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张勇、顾向荣、俞静、张菊花、张罡、南京荣昌磁业有限公司、南京爬山虎磁业有限公司、南京市溧水永强磁业有限公司名下价值230万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年一月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16363号
原告张×，女，1973年2月13日出生。
被告程×，男，1975年8月14日出生，北京市丰台区首经贸中街*号院*号楼***室。
原告张×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告张×、被告程×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经人介绍相识，1999年1月26日登记结婚，2000年4月18日育有一子程×1。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常借巨款购买彩票，并欠下大量外债。双方现已分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子程×1由原告抚养，被告适当支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告程×辩称：被告确实因购买彩票欠下大量外债，被告认识到自己的错误并愿意自己偿还债务。被告也曾努力维系夫妻感情，故不同意离婚。
庭审中，原、被告均认可双方自2014年7月开始分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年1月26日登记结婚，2000年4月18日育有一子程×1。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，能够一起生活，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王伟蔷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更242号
罪犯李勇。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月19日作出的（2011）丰刑初字第1213号刑事判决书，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监执行。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年1月11日止，剥夺政治权利一年不变。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯李勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯共缴纳罚金14000元（本次减刑缴纳罚金12000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月十三天，刑期至2016年1月29日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执473号
黄莎、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的黄莎申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更842号
罪犯汪延峰，男，1991年8月19日出生，汉族，新疆轮台县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年2月25日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯汪延峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1201号刑事裁定书，依法裁定减刑一年；2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第563号刑事裁定书，依法裁定减刑一年,余刑至二○二二年七月十二日。
执行机关沙雅监狱以罪犯汪延峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯汪延峰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪延峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次；2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯汪延峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪延峰准予减刑八个月，民事赔偿271415.06元继续履行。余刑至二○二一年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第30号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年11月12日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，系某业务员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，本院于2015年1月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月6日23时许，被告人吴某某酒后无证驾驶燃油助力车，沿济南市历下区明湖东路由西向东行驶至城市人家门口时，适遇杨某某（男，41岁）骑行电动自行车（乘坐人王某某）同向行驶，二车相撞，造成杨某某、王某某、吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、事故现场照片、人民调解协议书、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认（2014）字第00066号道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2720号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某在交通事故中负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人吴某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年二月十日
书记员 郝宗宇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初584号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯志强,男,1975年12月22日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业,无业，住郑州市中原区，户籍地河南省杞县。因故意伤害他人身体于2016年7月22日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月5日被转为刑事拘留，同年8月18日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕，同年8月25日经郑州市公安局桐柏路分局决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人冯志强犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月22日6时许,被告人冯志强在郑州市中原区建设路与秦岭路西北角因开车问题与被害人陈某2、陈某1发生争吵并产生厮打，期间冯志强将陈某2面部打伤。经鉴定：陈某2右侧眼眶内侧壁及下壁、左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发当日，冯志强在现场被带回接受处理。案发后，冯志强已赔偿陈某2损失并取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人冯志强的供述、被害人陈某2的陈述、证人陈某1、冯某、孟某的证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片、诊断证明书、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人冯志强的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对冯志强判处有期徒刑一年至二年。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人冯志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯志强签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人冯志强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯志强犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯志强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、冯志强已与被害人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对冯志强从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年八月四日
书记员 付云燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审625号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴江超，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人何丽，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月2日作出涟源市征决[2015]07-030号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴江超、何丽于2014年12月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴江超征收社会抚养费9423元、对被执行人何丽征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-030号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-030号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴江超、何丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴江超、何丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第85号
上诉人（原审原告）德州新德塑业有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人高振虎，该公司总经理。
委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张胜利。
上诉人德州新塑业有限公司因管辖权异议，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：民诉法第二十一条明确规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张胜利作为本案被告，其住所地为德州市经济开发区宋官屯镇东曹村28号，德州经济开发区人民法院依法对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由德州经济开发区人民法院继续审理本案。
被上诉人张胜利答辩称，其与上诉人劳动争议一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出德劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书，裁决书明确规定“当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向德州市德城区人民法院起诉”，因此德州经济开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被上诉人张胜利因与上诉人德州新德塑业有限公司发生劳动争议，向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出德劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书。上诉人德州新德塑业有限公司不服，于法定期间内向原审法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”德州经济开发区人民法院作为本案用人单位所在地的基层人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第494号民事裁定；
二、本案由德州经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁芳芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正辑，男，1985年5月12日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人杨正辑商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
恒丰公司申请再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且本案逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任。恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与杨正辑签订《商品房买卖合同》日期为2012年7月20日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与杨正辑签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何大银
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
重庆市长寿区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01047-1号
原告张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈国海，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
本院在审理原告张能诉被告陈国海民间借贷纠纷一案中，被告陈国海在答辩期间提出管辖权异议，在本院对管辖权异议审查期间，原告张能于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张能撤回起诉。
本案诉讼费免收。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张铃欢
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初44号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人韩某某，男，住黑龙�省佳木斯市。2012年11月20日因犯非法持有毒品罪被佳木斯市郊区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月24日被桦南县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人韩�某从黑龙江省桦南县“小峰”（真名不祥）处购买冰毒24克，并以取药的名义雇佣出租车司机车某某驾车到桦南县将冰毒取回。当日17时许，韩某某从车某某处取到冰毒后，被公安机关当场抓获，并查获白色晶体一包（疑似冰毒）。经鉴定白色晶体净重23.48克，经检验检出甲基苯丙胺成分。经现场对韩某某尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性。被告人韩某某于2016年12月23日被公安机关在黑龙江省佳木斯市前进区电机社区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有桦南县公安局扣押的白色晶体；被告人韩某某户籍证明、现实表现及到案经过；证人车某某的证言；被告人韩某某的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、桦南县公安局现场检测报告书；桦南县公安局辨认笔录及照片、提取笔录；桦南县公安局禁毒大队说明、罪犯档�资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（�判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2513号
罪犯卢广程，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月19日作出（2013）阳城法刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人卢广程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第779号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢广程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢广程提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢广程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分73.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢广程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢广程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢广程减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终766号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人温建斌，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）李学云。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁敢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞、温建斌，被上诉人李学云的委托代理人李平、被上诉人丁敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月6日19时许，被告丁敢驾驶晋BAH4**号东风日产小型轿车，沿永和路由南向北行驶至五医院西门人行横路口处，在闯红灯通过路口时，与步行沿人行横道由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月13日，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告丁敢承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告丁敢垫付医疗费3483元。晋BAH4**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，保险限额为122000元，投保第三者责任险，保险限额为200000元。事故发生在保险期限内。关于原告的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费33782.54元；2、住院伙食补助费1635元；3、营养费1635元；4、伤残赔偿金96276元；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费1400元；7、护理费9098.36元；8、误工费15025元；9、被抚养人生活费42670.7元；10、交通费1000元；11、残疾器具费1536元，以上共计214058.6元。
原审法院认为，本起事故被告丁敢负事故全部责任，原告无责任，因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担保险理赔责任，被告丁敢垫付费用应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向原告李学云在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔付90575.6元，合计210575.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向被告丁敢在第三者责任险限额内支付3483元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由原告负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4537元（在判决生效后十日内履行并直接给付原告4487元，给付被告丁敢50元）。
宣判后原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费28327.55元，精神抚慰金5000元，共计81465.55元赔偿金。其主要理由为：被上诉人李学云的伤残等级达不到九级伤残标准，符合十级伤残标准，故申请对其伤情进行重新鉴定，并应按十级伤残标准对李学云进行相关损失的赔偿；被上诉人李学云的母亲57岁，未达到被扶养年龄，故对其被扶养人生活费不予赔偿。
被上诉人李学云答辩称应维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人丁敢答辩称没有意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.原审判决确定的被上诉人的伤残等级及其相应的伤残赔偿金、精神抚慰金是否正确？2.被上诉人母亲的被扶养人生活费是否应当予以支持？
关于被上诉人李学云的伤情，山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定李学云的伤残程度构成九级伤残。本院认为，该鉴定机构及其鉴定人员具有合法的鉴定资质，亦无证据表明其鉴定程序有不当之处，上诉人虽对其鉴定结论不予认可，但并未提供相关反驳证据，故原审法院依照该鉴定结论认定被上诉人李学云构成九级伤残并无不当，本院予以确认。原判在此基础上认定的被上诉人李学云的伤残赔偿金、精神抚慰金亦符合法定标准，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不成立，本院对其要求重新鉴定的申请不予支持。被上诉人李学云提供的村委会证明，能够证明其母亲杭玉莲的生活来源于儿女的赡养，没有土地，没有其他生活来源，故其被扶养人生活费应当予以支持。上诉人提出未达到被扶养人年龄的上诉理由无法律依据，本院不能采纳。原审法院关于该项费用的认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范佳旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初730号
原告：牛某，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告嗜赌成性，我每次阻挡，都要遭到其谩骂殴打，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
刘某辩称，原告陈述不属实，我没有赌博，打过原告一次也是一时发急，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告刘某2008年8月12日经人介绍认识，2008年农历7月6日按农村习俗典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2016年1月发生矛盾后开始分居至今，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果，本案争议焦点为原告牛某与被告刘某间夫妻感情是否确已彻底破裂，但原告牛某却未举出能证明其与被告刘某间夫妻感情确已彻底破裂的证据，且双方共同生活时间较长，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形。
综上所述，原告牛某的离婚诉讼请求，证据不足，本院不应支持；被告刘某辩称理由，合法有据，本院应予采信；为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年三月二十九日
书记员 裴慧娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0861号
郯城县农村商业银行与杨建军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2800号
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称：华特物业公司）
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告梁俊丽，住涿州市。
本院在审理原告华特物业公司诉被告梁俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告华特物业公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华特物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华特物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华特物业公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十一月四日
书记员 苏建秋
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初5号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被隆尧县公安局取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年6月15日16时许，被告人宋某甲因宋某戊与其母亲贾某打架原因，其与宋某戊在东庄头村宋某家巷子口发生打架，宋某甲拿砖头拍在宋某戊头面部。经鉴定宋某戊的损伤系轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系投案自首，双方达成民事赔偿协议。
被告人宋某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告人宋某甲因被害人宋某戊殴打其母亲贾某，其在东庄头村宋某巷子口遇到被害人宋某戊，二人发生互殴，在互殴过程中，被告人宋某甲持砖块打击被害人宋某戊头面部将其致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某戊的损伤系轻伤二级。案发后被告人宋某甲向公安机关投案如实供述了犯罪事实。双方当事人已达成刑事和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人宋某甲供述和辩解，被害人宋某戊陈述，证人宋某乙、贾某、宋某丙、李某、宋某丁证言，法医学鉴定书，投案自首证明，现场勘验图，被告人宋某甲户籍证明，刑事案件和解书，撤回控告书，赔偿费支取证明。
本院认为，被告人宋某甲因其母亲被殴打，其得知后找到被害人宋某戊与其发生互殴，将其致成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲投案后如实供述犯罪事实构成自首，可从轻处罚；双方当事人已达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人宋某甲刑事责任，被告人宋某甲当庭自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。为化解民间矛盾，建构和谐社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姬小宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4689号
罪犯冯玉松，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月27日作出（2013）武清刑初字第250号刑事判决，以被告人冯玉松犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三十万元。刑期自2013年3月23日起至2022年3月22日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯冯玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2021年8月22日止）罚金人民币三十万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第175号
原告：浙江耀华钢铁有限公司。
法定代表人：支耀国。
委托代理人（特别授权代理）：俞华燕。
被告：浙江钜鼎涂装机械有限公司。
法定代表人：卜雪飞。
委托代理人（特别授权代理）：沈士喜。
原告浙江耀华钢铁有限公司（以下简称耀华公司）为与被告浙江钜鼎涂装机械有限公司（以下简称钜鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判。被告钜鼎公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院一审及杭州市中级人民法院二审审查，依法驳回其管辖权异议。本院依法于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告耀华公司委托代理人俞华燕和被告钜鼎公司委托代理人沈士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀华公司诉称，2012年6月，被告钜鼎公司与原告耀华公司签订系列《钢材买卖合同》，双方就采购标的名称、规格、数量、单价及付款方式、运费负担等进行了明确约定。合同签订后原告按被告要求供货，被告到原告处自提货物。截至目前经双方确认尚欠原告总货款495917.13元，至2013年4月30日已逾期107天应支付利息8723元。虽经原告催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告钢材款人民币495917.13元，承担利息8723元（欠款495917.13元自2012年12月30日按银行同期贷款年利率6%计算至2013年4月16日，最终以实际支付日为准），共计504640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告耀华公司向本院提交了以下证据：
1、企业来往征询函、应收款明细，证明截至2013年4月16日被告尚欠原告钢材款共计495917.13元；
2、钢材买卖合同，证明原、被告双方之间的买卖合同关系，合同约定了品名、数量、单价、结算价格及付款方式、运费负担等内容；
3、浙江增值税专用发票，证明原告按照合同约定及被告要求供货并开具相应金额的浙江增值税专用发票，已经按照约定履行义务。被告接收了原告提供的钢材及发票，却违反合同约定拒不支付剩余货款。
被告钜鼎公司辩称，双方之间的买卖关系属实。形式上看，欠款属实，但实际上，企业往来询征函是原告法定代表人到被告处与被告法定代表人商量为了应付审计而盖章的。欠款的实际数额当时原告法定代表人答应再打折扣的，但是现在没有打折，因此对金额有异议。
被告钜鼎公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告耀华公司提交的证据1、2、3，被告钜鼎公司对真实性均无异议，但认为当时原告法定代表人说是为了审计，被告才盖的章，原告法定代表人并答应货款金额要再打折的。本院对原告耀华公司提交的证据1、2、3予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
自2012年7月31日起至2012年12月5日期间，原告耀华公司与被告钜鼎公司陆续签订了《钢材买卖合同》17份，上述合同均约定被告钜鼎公司向原告耀华公司购买钢材，并对标的名称、规格、数量、单价及付款方式、运费负担等作了明确约定。合同签订后，原告耀华公司按约提供钢材，并开具了增值税专用发票给被告钜鼎公司。被告钜鼎公司也支付了部分钢材款。2013年4月16日，双方经账目复核，被告钜鼎公司确认截止2013年4月11日尚欠原告耀华公司货款495917.13元。被告钜鼎公司至今未能支付该货款。
本院认为，被告钜鼎公司尚欠原告耀华公司货款495917.13元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告耀华公司诉请其支付货款495917.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告耀华公司诉请的利息损失，结合双方对结算方式、时间的约定和原告的诉请，本院酌情确定为6722.67元（暂计算至2013年4月16日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告钜鼎公司主张原告耀华公司曾同意对货款再行打折，但未能提供相应的证据，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江钜鼎涂装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀华钢铁有限公司货款495917.13元，逾期付款利息损失6722.67元（该利息损失计算至2013年4月16日止），合计502639.80元。自2013年4月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失以货款495917.13元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算。
二、驳回原告浙江耀华钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江钜鼎涂装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4423元，财产保全费3070元，合计7493元，由被告浙江钜鼎涂装机械有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年八月八日
代书记员 施水娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00310号
原告：邢周喜，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号85126500-7。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
本院在审理原告邢周喜与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司保险纠纷一案中，原告邢周喜于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的起诉。
本院认为原告邢周喜的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢周喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的起诉。
案件受理费661元，减半收取331元，由原告邢周喜负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周文进
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00310号
原告：邢周喜，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，组织机构代码证号85126500-7。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
本院在审理原告邢周喜与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司保险纠纷一案中，原告邢周喜于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的起诉。
本院认为原告邢周喜的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢周喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的起诉。
案件受理费661元，减半收取331元，由原告邢周喜负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周文进
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初303号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某波，男，1969年9月30日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某波犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年4月7日15时46分，被告人王某波酒后驾驶鲁YK***9号小型轿车沿莱州市莱州路由南向北行驶，行至星辉大厦西处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为87mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王某波体内乙醇含量为95mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某波供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某波危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某波如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12381号
原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号。
法定代表人李铭浚，董事长。
委托代理人朱颖颖，志和智律师事务所律师。
被告罗桦，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市大足区。
被告龙凤，女，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市大足区。
原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）诉被告罗桦、龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖颖到庭参加了诉讼，被告罗桦、龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚馨公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告罗桦返还借款本金84061元；2、请求被告罗桦支付利息1（以87716元为基数，按固定月利率0.8%从借款起始日计算至借款本金清偿之日止）；支付逾期利息（以87716元为基数，按月利率0.4%从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止）；支付利息2（以未偿还的剩余期次的本金为基数，按月利率0.8%计算至借款本金清偿之日止）；3、请求被告罗桦支付律师费6000元、担保费1200元、扣款失败手续费60元；4、请求被告龙凤对上诉债务承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告罗桦签订《个人信用借款协议》，约定借款金额90000元，期限24个月，利息1为固定月利率0.8%，分期逐月等额还款；逾期还款的，按照年利率36%支付利息2，并由被告支付扣款失败手续费及实现债权的费用。
被告罗桦、龙凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原告与被告罗桦之间2015年12月3日签订的《个人信用借款协议》，是双方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，现原告已经履行出借义务，被告应按照合同的约定履行还款义务，但年利率不超过24%。该借款债务产生于被告罗桦与龙凤夫妻关系存续期间，被告龙凤应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金84061元；
二、被告罗桦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司利息1（以87716元为基数，按固定月利率0.8%从借款起始日计算至借款本金清偿之日止）；支付逾期利息（以87716元为基数，按月利率0.4%从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止）；支付利息2（以未偿还的剩余期次的本金为基数，按月利率0.8%计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告罗桦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司律师费6000元、担保费1200元、扣款失败手续费60元；
四、被告龙凤进对上诉债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告罗桦、龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00051号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李红花（自报姓名），女，聋哑人，经骨龄测定为成年人，其他情况不详。2012年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年9月2日被抓获），同年10月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
指定辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第324号起诉书指控被告人李红花犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人李红花及指定辩护人杨林周、翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日14时许，被告人李红花在本市渭滨区西凤路北口36路公交车上采取用包遮挡的方式，将被害人朱春连斜挎包内336.5元盗走。在被害人发现并报警后，李红花将盗窃来的336.5元钱扔在车厢地板上，后被民警抓获。破案后赃款已发还被害人。对指控事实，公诉机关提供被害人朱春连的陈述材料，被害人报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、诊断证明书、情况说明等物证、书证，证人张某、李某某的证言材料，被告人李红花的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李红花犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李红花对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩称被告人系聋哑人，且赃款已被追回，请求依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月2日14时许，被告人李红花在本市渭滨区西凤路北口36路公交车上采取用包遮挡的方式，将被害人朱某某斜挎包内336.5元盗走。在被害人发现并报警后，李红花将盗窃来的336.5元钱扔在车厢地板上，后被民警抓获。破案后赃款已发还被害人。
本院认为，被告人李红花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红花系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻、减轻处罚，且其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二日起至二0一三年二月一日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年一月十八日
书 记 员 徐文博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3463号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告熊召飞，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐清素，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告熊燕燕，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告山河智能装备股份有限公司与被告熊召飞、徐清素、熊燕燕买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告熊召飞、徐清素、熊燕燕的银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊召飞、徐清素、熊燕燕的银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 方超（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终691号
上诉人（原审被告）：张家港市正和服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1309室。
法定代表人：蔡高正。
委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴紫沐家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇新迪埠村。
法定代表人：张锋，系总经理。
委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
上诉人张家港市正和服饰有限公司与被上诉人绍兴紫沐家纺有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5518号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定仅适用于借款合同纠纷，而不适用于买卖合同纠纷。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人主要办事机构在江苏省江阴市，实际送货地也在江阴市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人绍兴紫沐家纺有限公司所在地为浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第330号
上诉人（原审原告）：胡向江，男，1968年3月5日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王殿臣，男，1983年12月16日出生，汉族，住额敏县。
上诉人胡向江因与被上诉人王殿臣装饰、装修合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡向江及其委托代理人刘璐、被上诉人王殿臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第305号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 冰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1463号
原告：濮阳市图腾创新建材有限公司，地址位于濮阳市中原路西段安庄村北。
法定代表人：李素参，该公司经理。
委托代理人：朱金玉，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告：清丰福润肉类加工有限公司，地址位于清丰县文化路东段路南。
法定代表人：俞章礼。
原告濮阳市图腾创新建材有限公司（以下简称“图腾公司”）与被告清丰福润肉类加工有限公司（以下简称“福润公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，原告图腾公司的委托代理人朱金玉到庭参加诉讼，被告福润公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图腾公司诉称：2012年4月份，原告分两批给被告供管材、配件，价款分别为22000元和9000元。其中22000元税票、合格证、收货单等资料已于2012年4月20日交付被告。9000元货是被告为工作应急，先供货后订合同，经手人员孙工和曾工当时签字验收。可一直不定合同，现发票已交被告负责人张工。经一年多的催要，被告仍不支付，无奈诉至法院，请求被告支付货款及违约金60000元。原告起诉被告后，在审理过程中，被告已于2013年9月24日通过银行转账支付给原告本金21120元，请求被告支付剩余货款9880元及违约金27500元。
原告图腾公司为支持其主张，提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，清丰福润肉类加工有限公司管件采购合同、报价单、承诺书及发票和销货清单。
被告福润公司缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告图腾公司的举证，结合被告福润公司经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告图腾公司提交的，被告福润公司工作人员署名的发票（记账联）、销货清单及管件采购合同、报价单、承诺书等证据予以认证。
经审理查明：原告图腾公司与被告福润公司签订管件采购合同，由原告图腾公司向被告福润公司供应管件，合同暂定总金额为22000元，并约定了交货时间、方式、标准、结算方式和期限以及违约责任等。原告图腾公司依约向被告福润公司供应了货物，并将2012年4月19日的供货发票（金额22000元）交给了被告福润公司，由被告福润公司工作人员签字交财务，被告福润公司未及时支付货款。2012年4月21日，被告福润公司从原告图腾公司再次购买管件，合款11049元，经原告同意，该货款优惠后确定为9000元，并由被告福润公司工作人员签字收到“管件及发票”，经原告图腾公司催要，被告福润公司亦未及时支付该货款。原告图腾公司于2013年8月5日起诉了被告福润公司，在审理过程中，被告福润公司于2013年9月24日通过银行转账，支付货款21120元，其余货款9880元仍未支付。
本院认为：原、被告双方都应该按照所签订的合同上约定的内容履行各自的义务，任何一方不按约定履行义务的行为均属违约。原告图腾公司依约向被告福润公司完成了供应货物义务，被告福润公司也应依约履行支付货款的义务，被告福润公司未按约定支付货款，属违约行为，因此给原告图腾公司造成的损失，应该承担违约责任。原告图腾公司提起诉讼，请求被告福润公司支付货款9880元，并提交了被告福润公司工作人员签字的证据，足以证明被告福润公司欠原告图腾公司货款9880元事实的存在；被告福润公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告图腾公司请求被告福润公司支付货款9880元的诉讼请求应予支持。原告图腾公司请求被告福润公司承担违约责任，支付违约金27500元，因其请求的违约金过高，本院对过高部分不予支持。根据本案具体情况，考虑到原告的实际损失，依据公平原则，被告福润公司在诉讼过程中已经支付的21120元货款不再计算违约损失，还未支付的货款9880元，参照民间借贷的利息，以不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算违约金较为适宜。故，被告福润公司应承担的违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，从2012年4月21日开始计算至付清货款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清丰福润肉类加工有限公司于判决生效后五日内支付原告濮阳市图腾创新建材有限公司货款9880元人民币。
二、被告清丰福润肉类加工有限公司所欠货款9880元人民币，从2012年4月21日开始，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告濮阳市图腾创新建材有限公司支付违约金，至付清货款为止。
三、驳回原告濮阳市图腾创新建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告清丰福润肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 裴利敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初367号
原告:唐仕伶，女，1980年4月3日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:梁中来，男，1970年9月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告唐仕伶与被告梁中来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告唐仕伶于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐仕伶的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仕伶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐仕伶负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月一日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初367号原告:唐仕伶，女，1980年4月3日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告:梁中来，男，1970年9月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告唐仕伶与被告梁中来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告唐仕伶于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐仕伶的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐仕伶撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐仕伶负担。审判员  刘志生二〇一七年三月一日书记员  栾 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1165号
原告：王玉福，男，1952年02月06日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
被告：图布新，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：乌仁，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告王玉福与被告图布新、乌仁之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉福到庭参加了诉讼，被告图布新、乌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉福提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款18000元及利息5040元，本息合计23040元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月18日，二被告在原告处借款18000元，约定2017年11月18日还款，自借款之日起按月利率2%计算利息，二被告为原告出具借据一枚，到期后，原告多次找二被告索要，被告一直推脱，至今未还。
被告图布新、乌仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告图布新、乌仁向原告王玉福借款18000元，约定月利率为2%，2017年11月18日还款。并由二被告为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告图布新、乌仁偿还本金的诉讼请本院予以支持；原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图布新、乌仁在本判决生效后立即偿还原告王玉福18000及利息（自2017年1月18日起，以借款本金18000元为基数，按月利率2%计算至判决生效之日止）；
案件受理费376元，减半收取188元，由被告图布新、乌仁负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二0一八年三月十九日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1165号原告：王玉福，男，1952年02月06日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：图布新，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：乌仁，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告王玉福与被告图布新、乌仁之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉福到庭参加了诉讼，被告图布新、乌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉福提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款18000元及利息5040元，本息合计23040元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月18日，二被告在原告处借款18000元，约定2017年11月18日还款，自借款之日起按月利率2%计算利息，二被告为原告出具借据一枚，到期后，原告多次找二被告索要，被告一直推脱，至今未还。被告图布新、乌仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告图布新、乌仁向原告王玉福借款18000元，约定月利率为2%，2017年11月18日还款。并由二被告为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告图布新、乌仁偿还本金的诉讼请本院予以支持；原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图布新、乌仁在本判决生效后立即偿还原告王玉福18000及利息（自2017年1月18日起，以借款本金18000元为基数，按月利率2%计算至判决生效之日止）；案件受理费376元，减半收取188元，由被告图布新、乌仁负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一八年三月十九日书记员王燕斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4003号
申请执行人陈继生。
被执行人高芝荣。
被执行人谢贵芳。
被执行人江苏皋寿酿酒有限公司，住所地如皋市郭园镇产业集中区。
法定代表人高芝荣。
关于陈继生与高芝荣、谢贵芳、江苏皋寿酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款146000元，案件受理费2175元，执行费2120元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人公司已停产，其在本院案件较多，被执行人法定代表人下落不明，本院查封了其公司所在地的房屋，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年三月四日
书记员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10650号
原告上海市闵行区江川跃浦建材经营部，住所地上海市闵行区。
投资人杨庆跃。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区江川跃浦建材经营部诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区江川跃浦建材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区江川跃浦建材经营部撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00288号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（安然之家4层东侧），组织机构代码：59669306-2。
负责人：卬思源，任公司经理。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：王斐，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰宁
委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人兰宁保险合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月9日，原告兰宁就其所有的陕CU32**号思威小轿车向被告公司提出投保，被告公司同意承保，并出具了《华安财产保险股份有限公司机动车商业保单》（保险单号为：0605481144）。该合同主要内容为：被保险人为兰宁，被保险车辆为陕CU32**号思威DHWO450B小型轿车，保险期间从2015年4月11日起至2016年4月10日，保险险种包括：车辆损失险176630元，基本险不计免赔率特约条款。合同签订后，原告依约向被告公司交纳了保险费。2015年4月30日11时50分，原告允许的驾驶人王智权驾驶被保险车辆沿福兰线行驶至2388公里800米转弯处，碰撞右侧安全防护墙后车辆起火燃烧，造成被保险车辆报废的交通事故，王智权负事故全部责任。原告向被告公司理赔未果后，即以被告公司拒绝按照保险合同约定赔偿车辆损失为由诉至本院，要求依法判决。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均因遵守合同的约定。原告现要求被告公司理赔，被告公司表示同意理赔，对原告要求被告公司理赔的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。原、被告双方在保单中明确约定保险价值为：车辆损失险176630元，应以该约定价值为计算赔偿标准。原告车损之日距其投保之日不足一个月，故不应计算车辆折旧费，对原告要求被告公司理赔176630元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付施救费500元及医疗费496元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告兰宁保险理赔款176630元；二、驳回原告兰宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
上诉人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以新车购置价为依据所确认的投保车辆的保险金额（176630元）作为计算赔偿标准并与支持显属错误。2、原审判决存在瑕疵，应予以纠正。请求1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01429号民事判决，依法发回重审或者改判以实际出险时投保车辆的实际价值为标准计算赔偿。2、上诉费由上诉人承担。
被上诉人兰宁辩称：一审判决正确，瑕疵部分已纠正。
经审理查明，二审查明事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，双方于2015年4月9日签订的保险合同，真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。该合同约定了车辆损失险的保险金额为176630元，车辆损失的赔偿不因超过该金额。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。一审判决依据双方合同约定和上述法律规定进行判决并无不当。一审判决的瑕疵部分，一审法院已裁定予以补正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费3852元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 琼
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初402号
原告：乔付安，男，1963年9月17日生，汉族，河南省舞阳县马村乡湖西蔡村村民，住湖西蔡村16号。
委托诉讼代理人：张学军、张淑敏，山西如山律师事务所律师。
被告：马文生，男，1968年4月15日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民，住赵雄村新村二区3号。
原告乔付安与被告马文生运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔付安的委托诉讼代理人张学军、张淑敏到庭参加了诉讼，被告马文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔付安向本院提出诉讼请求：1、请求判令马文生支付运费24500元；2、请求判令马文生承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年马文生在新疆维吾尔族自治区奎屯市123团、128团打井。3月份马文生让我从奎屯市拉运井管和搬家到123团、128团住地，每趟运费2000元，其支付部分运费后尚欠19700元，于3月31日给我出具欠条一张。2015年8月份、12月份，我又两次给其拉运井管，马文生支付部分运费后，分别于8月12日、12月31日给我出具2800元和2000元的欠条各一张。以上共计24500元。经我多次催要，马文生推拖不付。请求人民法院判如所请。
马文生在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与乔付安陈述一致。
本院认为：托运人应当按照合同的约定支付运费。本案中，马文生作为托运人与承运人乔付安达成的口头运输合同合法有效。乔付安按照口头合同的约定完成运输义务后，马文生应当支付运费。其给乔付安出具三张运费欠条共计24500元，证据确凿，乔付安请求支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马文生于本判决生效后五日内支付乔付安运费24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由马文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 浩
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。