wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第49号
原告李国健，男。
委托代理人沈宏，海口市龙华区法律援助处指派律师。
被告海南易居华夏文化传媒有限公司，住所地海口市龙华区芙蓉路2号怡景小区1栋2004室。
法定代表人于庆月，总经理。
委托代理人李全利，三亚市天涯法律事务所法律工作者。
原告李国健诉被告海南易居华夏文化传媒有限公司（简称易居公司）劳动争议纠纷一案，原告李国健不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年12月5日受理后，由审判员韩诚适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李国健及委托代理人沈宏、被告易居公司的委托代理人李全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国健诉称：原告于2014年4月1日入职被告处担任销售岗位工作，双方约定劳动报酬为2500元／月。原告入职后，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳相关的社会保险费用，并且每月均拖欠原告部分劳动报酬不予支付。工作期间，原告多次与被告协商签订书面劳动合同事宜，但均遭被告拒绝。2014年6月20日，被告再次拒绝原告关于签订书面劳动合同的要求后，原告以被告未缴纳社保及未签订书面劳动合同为由解除了与被告之间的劳动关系，但被告仅向原告支付了1030元劳动报酬，同时也未结清4、5月份所拖欠的劳动报酬。原告李国健经劳动仲裁裁决后不服，向�院提起诉讼。请求依法裁判：1、确认原告与被告自2014年4月1日至2014年6月20日存在事实劳动关系，并裁决被告为原告补缴事实劳动关系存续期间的基本社会保险费；2、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬1379元（其中4月份工资差额400元、5月份工资差额400元、6月份工资差额579元）；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4109元；4、判决被告向原告支付经济补偿金1250元；5、诉讼费用由被告承担。
被告易居公司辩称：1、原告与被告确实存在事实上的劳动合同关系。2014年4月1日原告到被告公司应聘，约定试用期3个月，基本工资960元／月发放。职务是销售。入职后被告曾多次要求为原告购买保险，原告均予以拒绝，因此未购买保险的责任不在被告，被告仍然同意给原告补缴保险。2、原告主张的工资差额过高，其主张没有事实依据，根据被告提供的工资发放明细表等证据，足以证明被告已经向原告足额发放了基本工资和绩效工资。2014年海口市最低工资标准为1120元，同意以此为标准补差额。3、原告主张判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4109元，没有事实和法律依据。4、原告主张经济赔偿金没有事实和法律依据。原告是以个人原因主动提出辞职，离职原因为双方协商解除，被告没有赔偿的责任。5、被告对给原告预发的绩效工资保留追偿权。综上，请依法驳回原告的2至4项的诉讼请求。
经审理查明：原告李国健于2014年4月1日入职被告处担任销售岗位工作，约定试用期三个月。原告李国健入职后，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳相关的社会保险费用。原告李国健离职前工资收入为2500元／月，其中基本工资1200元＋绩效工资800元＋费用报销500元（试用期三个月，对基本工资、绩效工�发放80％）；2014年4月，出勤21天，基本工资960元＋绩效工资640元＋费用报销500元，应发工资2500元，已发2100元，尚欠工资400元；5月工资，出勤21天，应发工资2500元，已发2100元，尚欠工资400元；6月工资，出勤14天，应发工资2500元，已发1609元（月薪÷21.75天×14），尚欠工资579元，共计尚欠三个月的部分工资为1379元。2014年6月20日原告是以个人原因主动提出辞职。原告于2014年10月17日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，仲裁委以原告材料不齐备为由，于2014年10月24日决定不予受理。原告于2014年11月3日领取了《不予受理通知书》。原告不服劳动仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有经庭审查证的原告身份证明、被告营业执照、员工入职登记、邮箱往来邮件列表截图、考勤表、工资条及银行卡明细清单、员工离职手续表、工资发放明细表、补发入账证明申请书、收据、仲裁裁决书、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。关于原告李国健主张的未签订书面劳动合同的二倍工资和支付尚欠三个月的部分工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，就应当支付二倍的工资。故被告应向原告支付5月、6月双倍工资差额4109�及尚欠三个月的部分工资1379元。原告是以个人原因主动提出辞职后主张被告支付经济补偿金1250元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院的受案范围，不予审查。关于被告辩解原告主张的工资差额过高的问题，根据原、被告提供的工资条、工资发放明细表、收据及当事人陈述证实原告李国健离职前工资收入，被告的辩解没有事实依据，本院不予支持。综上，对原告的部分主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告的部分辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李国�与被告海南易居华夏文化传媒有限公司在2014年4月1日至2014年6月20日期间存在劳动关系。
二、限被告海南易居华夏文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付未与原告李国健签订劳动合同双倍工资差额4109元及尚欠三个月的部分工资1379元给原告李国健。
三、驳回原告李国健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告承担4元，被告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩诚
二〇一五年二月十五日
书记员 杨衢
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第二�已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3636号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：卢慧，男，壮族，1979年08月10日出生，住广西，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告卢慧信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初字610号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人薛某，住广东省兴宁市（均自报）。因本案于2015年10月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]638号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年1月21日21时许，被告人薛某驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车，驶至本区番禺大道北南村镇海印又一城对开路段。因忽视行车安全和路面动态，与路中间护栏发生碰撞，造成其受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人薛某在现场等候交警到场处理。经检验，被告人薛某查获时血液酒精含量为218.6毫克/100毫升。
被告人薛某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人薛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛某犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢艳芳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第43号
向某某、向某：
某某财产保险股份有限公司某某营销部：
本院受理的申请人向某某、向某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某营销部机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年五月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初981号
原告卞福生，男，1974年11月22日出生，汉族，个体。
被告李艳军，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告卞福生与被告李艳军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告卞福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告卞福生负担。
审判员 梁福成
二〇一八年三月十三日
书记员 王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第101号
原告莫凌风，男，1981年1月20日出生，汉族，公民身份号码：。
被告李美丽，女，1950年8月14日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：。
原告莫凌风诉被告李美丽因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月15日公开开庭进行审理。原告莫凌风到庭参加了诉讼。被告李美丽经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫凌风诉称，2011年1月23日，原告与被告李美丽就其房屋地址位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑听涛居五街6座108号房产签订房屋买卖合同（合同编号为：00839），合同签订当天原告交给被告30000元作为订金。签定合同不久，国家突然出限购政策，规定：在大佛山购社保一年以上或纳税一年以上（非佛山本地人），在佛山才能有购房资格。原告不符合这个条件，即联系被告协商取消交易，要求被告退还定金。经多次协商，被告至今拒绝退还定金。原告认为国家突然出限购政策令原告无法购买房屋，属不可抗力，所以被告应当退还定金30000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除房屋买卖合同；2.被告李美丽立即退还定金30000元；3.本案诉讼费由被告李美丽负担。
诉讼中，原告莫凌风提供的证据材料及证明意见如下：
1.原告莫凌风身份证原件一份、被告李美丽身份资料复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.房地产权证复印件一份（粤房地证字第C3982154号）、房地产权共有证复印件四份（粤房地共证字第C0032417号、粤房地共证字第C0032418号、粤房地共证字第C0032419号、粤房地共证字第C0032420号），证明案涉房产由被告李美丽与卢彦恩、卢婉华、卢婉媚、卢婉仪共同共有。
3.房地产买卖合同原件（NO：00839）一份，证明原被告双方就案涉房产的买卖于2011年1月23日达成协议。
4.业主担保函原件一份，证明案涉房产由被告与卢彦恩、卢婉华、卢婉媚、卢婉仪共有，且都同意出售案涉房产。
5.收款收据原件一份，证明原告于2011年1月23日即签订房地产买卖合同的当天向被告支付了30000元定金款。
被告李美丽经本院公告合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
对原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容须结合其他证据综合认定。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
2011年1月23日，原告莫凌风与被告李美丽签订《房地产买卖合同》，约定：李美丽将位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑听涛居五街6座108号房产以796000元的价格转让给莫凌风；李美丽合法持有《房地产证》和《共有证》，号码为C3982154号、C0032417号、C0032418号、C0032419号、C0032420号；莫凌风须在2011年1月28日支付定金30000元给李美丽。莫凌风、李美丽均在《房地产买卖合同》上签名并按捺手指印。同时李美丽出具《业主保证函》，写明：“本人李美丽确认此物业的其他共有人卢婉华、卢婉媚、卢婉仪、卢彦恩同意出售此物业，并且确认此物业的其他共有人承认本人签署的有关出售此物业的所有文件。本人于2011年1月23日与买方莫凌风签署买卖合同，并收取了买方莫凌风的定金人民币30000元正。”并出具《收款收据》，写明：收到莫凌风交来购买此套物业的定金款项30000元。
另查，位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑听涛居五街6座108号房产（房地产权证号为粤房地证字第C39821**号、粤房地共证字第C0032417号、C0032418号、C0032419号、C00324**号）登记产权人为李美丽、卢婉华、卢婉媚、卢婉仪、卢彦恩。共有的方式为共同共有。
本院认为，被告李美丽系香港特别行政区居民，故本案属涉港民事纠纷。因本案案涉不动产位于佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因案涉不动产位于中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”即对于共同共有物进行处分或作重大修缮时，须征得全体共同共有人同意，否则各共有人不得擅自处分或作重大修缮。本案中，案涉房产属李美丽与卢婉华、卢婉媚、卢婉仪、卢彦恩共同共有，李美丽在既未取得案涉房产其他全部共同共有人同意，也未与案涉房产其他全部共同共有人存在特别约定的情况下，擅自与莫凌风签订房屋买卖合同，将其与卢婉华、卢婉媚、卢婉仪、卢彦恩共同共有的房产出售给莫凌风，且李美丽在签订合同后未取得案涉房屋的处分权，卢婉华、卢婉媚、卢婉仪、卢彦恩在事后亦未表示愿意将案涉房产出售给莫凌风，故李美丽的上述行为为无权处分，且未取得卢婉华、卢婉媚、卢婉仪、卢彦恩的事后追认，李美丽与莫凌风签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。……”，故莫凌风请求解除合同的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
对于莫凌风要求李美丽返还定金30000元的主张，本院认为，虽然莫凌风与李美丽在合同中约定定金为30000元，且李美丽亦出具收据确认收到莫凌风交付的30000元定金，但因莫凌风与李美丽签订的房屋买卖合同无效，合同中关于定金的条款亦无效，且莫凌风在明知李美丽无权处分的情况下仍与李美丽签订房屋买卖合同，其在签订合同过程中属非善意，故不宜适用定金罚则。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因李美丽已收取该30000元，现合同无效，李美丽应返还已收取的款项30000元。因莫凌风未主张其在案涉房屋买卖过程中遭受的损失，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告莫凌风与被告李美丽于2011年1月23日签订的《房地产买卖合同》无效；
二、被告李美丽应于本判决生效之日起十日内向原告莫凌风返还款项30000元；
三、驳回原告莫凌风的其他诉讼请求。
本案的受理费550元，公告费750元，合计1300元，由被告李美丽负担。
如被告李美丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告莫凌风可在判决书送达之日起十五日内，被告李美丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 邓丽雯
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 翀
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初503号
原告宋连文，男，汉族，1966年3月9日出生，住黑龙江省林甸县。
被告郭明贵，男，汉族，1964年10月11日出生，住黑龙江省林甸县。
原告宋连文诉被告郭明贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋连文、被告郭明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连文诉称，2013年5月10日，被告在原告处赊购花费、欠化肥款10005.00元，定于2013年12月30日还款，到约定之日被告没还。经双方协商同意，被告给付2分利到2015年1月1日前还清本息，利息自2014年1月1日计算至起诉之日（2016年2月22日）为5200.00元，但被告没有及时还款，经原告多次催要，被告至今未还。因此诉至法院，请求判令被告履行给付义务。
被告郭明贵辩称，我承认赊购化肥，欠款10005.00元。我承认应给付原告利息5200.00元。我现在没有支付能力，有钱肯定给。
在法庭审理过程中，原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
2014年被告郭明贵为原告宋连文出具的欠据一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告化肥款10005.00元，且双方约定自2014年1月1日起至2016年2月份计算利息2分，利息为5200.00元。被告质证称，无异议。本院认为，该份证据能够证明原告与被告之间存在买卖化肥且欠款的事实，后因欠款约定月计利息二分，被告对此证据无异议，故对于该证据本院依法予以确认。
被告郭明贵未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告在原告处赊销化肥、欠化肥款10005.00元，定于2013年12月30日还款，到约定之日被告没还。经双方协商同意，被告给付2分利到2015年1月1日前还清本息，但被告没有及时还款，经原告多次催要，被告至今未还。因此诉至法院，请求判令被告履行给付义务，且被告承担诉讼费用。
另查明，被告承认该笔欠款，且同意给付原告赊销款10005.00元，对于利息部分被告也同意以月计利息2分给付原告。故对于2015年1月1日后的利息也按照月计利息2分计算至起诉之日。
本院认为，原告宋连文与被告郭明贵之间买卖合同关系真实、有效。原告与被告之间因欠款达成协议约定月计利息2分也是真实的意思表示，故对于原告宋连文的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭明贵于本判决生效之日给付原告宋连文本金10005.00元及利息5200.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告郭明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人楼提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李牧荣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第541号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，女，1958年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审；分别于2015年7月16日、同年8月21日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月初至3月7日间，被告人吴某伙同同案犯陈某丁在位于仙游县鲤城街道迎勋路356-6号即被告人吴某和同案犯陈金星（二人系夫妻关系）家中，每日组织20余人进行“三光”赌博，每日抽取堂金约350元（人民币，下同），违法所得共计10500元。
2014年8月8日，被告人吴某向仙游县公安局投案。
另查明：案发时，被告人吴某伙同同案犯陈金星以300元／月租金将房屋出租给同案犯陈某丁用于开设赌场，并在该赌场开设期间负责望风和收取堂金；案发后，同案犯陈金星已退出全部违法所得；在审理期间，被告人吴某主动向本院预缴罚金21000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证本院罚金发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人黄某甲、温某甲、兰某、黄某乙、林某甲、徐某、陈某甲、温某乙、陈某乙、陈某丙、林某乙、李某甲、蔡某、黄某丙、李某乙、张某、郑某的证言，检查笔录，同案犯陈某丁的供述及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利共计人民币10500元，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯作用相当，不予区别主从犯。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 史国友
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第133号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告董业华，男，1980年7月28出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告董业华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第88号
原告：林惠彪，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈广升，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈文桃，男，广东省惠东县人。
原告林惠彪诉被告陈广升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林惠彪、被告陈广升的委托代理人陈文桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠彪诉称：被告因生意周转资金不足向原告借款，于2013年12月12日借款100000元，出具借条一份；于2014年1月23日借款150000元，出具借条一份；于2014年2月12日借款20000元，出具借条一份；于2014年3月19日借款200000元，出具借条一份。同时被告承诺在2015年2月1日前一次性将借款还清。但被告没有偿还借款，原告多次向被告追讨，被告避而不见，被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金470000元及利息（按照人民银行贷款利率4倍从起诉之日起至还清款日止计付利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈广升辩称：借款470000元是事实，但被告每月分期还款给原告，有一次一个月还了三次钱，这么久以来已经还了大概150000元。加上后来还款97000元，共247000元。
经审理查明：原告林惠彪与被告陈广升是朋友关系，双方都在惠东银基商贸城经营店铺，关系较好。
从2013年12月开始，被告多次向原告借款，原告提交以下证据证明借款事实：
2013年12月12日借条，记载借款金额100000元。
2014年1月23日借条，记载借款金额150000元。
2014年2月12日借条，记载借款金额20000元。
2014年3月19日借条，记载借款金额200000元。
上述借条没有约定借款期限和利息。
原告还提交其妻子陈某名下账户交易明细清单，证明部分款项是转账支付给被告，记载：2014年1月21日，转账140500元；2014年2月12日，转账19440元；2014年3月19日转账194400元。
原告主张口头约定借款利息，一部分2.5%，一部分2.8%。被告不予认可。原告承认2014年1月21日的借款150000元，其中转账140500元，还有一部分是现金支付的；2014年2月12日的借款20000元，转账19440元，是扣除了利息；2014年3月19日的借款200000元，转账194400元，也扣除了利息。
被告主张每月还款给原告，直到起诉前，还款共150000元。原告不认可还款150000元，只承认支付利息，数额不予认可。被告主张起诉后于2015年2月10日还款97000元，提交收条一份，记载林惠彪收到陈文桃97000元。原告予以认可。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告陈广升名下的位于惠东××港口镇东山海（渔露厂）的房产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借条，被告提交收条，本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告林惠彪主张借款给被告陈广升，提交了借条和转账记录为据，被告对借款事实无异议，双方形成的债权债务关系，且未违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告的确认，在2014年2月12日、3月19日借款转账时，只支付了19440元和194400元给被告，并主张是扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院以转账金额作为借款金额予以认定，即被告借款本金为100000元＋150000元＋19440元＋194400元=463840元。另，被告在2015年2月10日还款97000元，应予扣除。故被告应偿还借款本金为366840元。原告诉请本金为470000元，不予支持。被告主张每月还款合共150000元，没有证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。
至于利息，借条上没有记载，被告也不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，该借款按不计利息处理。但被告占用原告的资金，依法应承担法律责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告诉请判决被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。但原告请求按利率的4倍计算，不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈文升于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林惠彪借款本金366840元及其利息（利息从2015年2月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林惠彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告林惠彪负担1840元，被告陈广升负担6150元。财产保全费2870元，由被告陈广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 张而森
二〇一五年七月十日
书 记 员 赖丽娴
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18337号
原告：张洪，男，1985年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：黄润生，男，1986年5月11日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
原告张洪与被告黄润生确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告黄润生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年12月8日签订的关于沭阳县金源公寓2单元402室房屋买卖合同有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日，被告以236000元的价格购买宿迁泰山房地产有限公司开发建设的沭阳金源公寓二单元402室房屋，并办理了网签备案手续。房屋交付后，被告对房屋进行简易装修。2013年12月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以350000元的价格将沭阳金源公寓二单元402室房屋出售给原告。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
黄润生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告与宿迁泰山房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定宿迁泰山房地产有限公司将位于沭阳县金源公寓小区1幢2单元402室房屋以236000元的价格出售给被告。2013年1月8日，宿迁泰山房地产有限公司向被告出具销售不动产统一发票一份，载明金源公寓2-402购房款236000元。2013年12月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告以350000元的价格将上述房屋出售给原告，原告于2013年12月10日、2014年2月26日分别向被告支付购房款250000元、100000元，共计350000元，并由被告向原告出具收据两份。现原告占有并使用涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的关于沭阳县金源公寓1幢2单元402室房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张洪与被告黄润生之间签订的关于沭阳金源公寓1幢2单元402室房屋的房屋买卖合同生效。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告黄润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费6550元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年一月六日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2442号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人陈玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00656号，依法向被执行人陈玉林发出执行通知书，责令被执行人陈玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉林（证件号码：）在湖州银行的84×××85的存款人民币215685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6447号
罪犯孙宝，男，1965年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年6月8日作出（2009）振兴刑初字第156号刑事判决，以被告人孙宝犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙宝获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2215号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室，组织机构代码57927293-6。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，三明市天安物业管理有限公司员工。
被告方五文，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告方五文物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 柯月香
二〇一四年十月十五日
书记员 黄丽花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第253号
原告：潘某甲。
被告：吴某。
委托代理人：潘正海。
原告潘某甲诉被告吴某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，经原、被告双方自愿放弃举证期和答辩期后，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系，被告是原告的姨婆。1993年8月份，原告由被告吴某及被告丈夫潘某乙收养，潘某乙已于2012年3月4日亡故。2014年9月28日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告与徐某是母女关系。现原告起诉要求判令解除原、被告之间的收养关系。
被告答辩称：原告诉称内容属实，同意解除收养关系。
经审理，本院查明：原告于1993年7月16日出生，后以“二女”的名义登记在被告及潘某乙户内，潘某乙于2012年3月4日亡故。原、被告未在县级以上人民政府民政部门办理收养手续。2014年9月28日，温州医科大学司法鉴定中心出具“温医大司鉴中心[2014]物鉴字第1599号”司法鉴定意见书，鉴定意见“支持徐某是潘某甲的生物学母亲”。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、仙溪镇西庄村村委会出具的证明、潘某乙的死亡证明、温州医科大学司法鉴定中心出具的“温医大司鉴中心[2014]物鉴字第1599号”司法鉴定意见书及原、被告陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告不存在生物学上的母女关系，原告虽然以被告“二女”的身份将户籍登记在被告户内，但是原、被告并未在县级以上人民政府民政部门办理合法的收养手续，原、被告之间也不存在合法的收养关系。现原告起诉要求解除与被告之间的收养关系无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 许雅群
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第409号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人何XX，女，28岁，汉族，天水市XX县人。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）299号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月13日，何XX在麦积区渭滨北路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以何XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）299号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第78号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：苏江良，个体工商户，字号“宾阳县甘棠镇韩电电器”，经营地址广西壮族自治区宾阳县甘棠镇新兴街102号。
委托代理人：黄康，广西金益律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告苏江良侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏江良的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执173号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区西山北路619号。
负责人：李树彬，该分行行长。
被执行人：遂宁市明华印务有限公司，住所地：遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。
法定代表人：李全民，该公司经理。
被执行人：刘素蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
被执行人：遂宁市明华彩印厂，住所地：遂宁市船山区西宁大板桥。
负责人：李全民，该厂厂长。
被执行人：李全民，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。
被执行人：李亚华，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市明华印务有限公司、刘素蓉、遂宁市明华彩印厂、李全民、李亚华借款合同纠纷一案中，现已将该案移交遂宁市安居区人民法院进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 善 智
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈彦（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2310号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日12时许，被告人杨某在本区新桥镇新南街XXX弄XXX号江西广丰蔬嘉小吃店内，窃得被害人富某某放在饭桌上充电的苹果5s手机1部（经鉴定，价值人民币2，645元）。
嗣后，被告人杨某被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某取得了被害人富某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人富某某的陈述，证人奚某某的证言，案发视频监控，扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好且已经取得被害人富某某的谅解，并在家属的帮助下预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。）
二、扣押在案的苹果5s手机一部，发还被害人富某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00857号
原告王冬生，男，汉族，1974年11月18日生。
被告李国群，男，汉族，1964年2月15日生。
原告王冬生诉被告李国群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王冬生、被告李国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称：2015年6月2日16时30分左右，被告李国群驾驶豫17/80796号四轮拖拉机从确山县中医院东马庄砖瓦厂往南行驶到朗陵大道路口左转弯往东行驶时，违章加速，猛撞原告，致原告当场受伤，两轮摩托车损坏。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第659号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告李国群负事故的主要责任。本次事故给原告造成极大经济损失和精神损失，特起诉，请求被告李国群赔偿原告各项损失共计26803.52元。
被告李国群辩称：原告王冬生是骑摩托车撞上答辩人车辆的后轮才发生的事故，主要原因是原告所骑摩托车刹车不灵所造成。
本院经审理查明：2015年6月2日16时30分左右，被告李国群驾驶豫17/80796号四轮拖拉机从确山县中医院东马庄砖瓦厂往南行驶到朗陵大道路口左转弯往东行驶时，与原告王冬生所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告王冬生受伤，两轮摩托车损坏。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第659号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告李国群负事故的主要责任。
王冬生受伤后在确山县人民医院住院治疗14天，花医疗费4803.52元，诊断为：1、闭合性腹外伤；2、肝右叶囊性占位。出院医嘱：建议休息一个月。
王冬生系确山县公路工程有限公司员工，月工资3200元。王冬生提供的工资证明，其在2015年6月的工资已正常发放。
王冬生的护理人员，其妻子王海兰在信阳平桥区明港跨世纪双语学校工作，月工资在4395元-4424元之间。原告王冬生提供的王海兰工资表证明王海兰在2015年6月因误工减少收入200元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第659号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告李国群负事故的主要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告所造成的损失，原、被告应按照其各自责任，按照7∶3的比例分担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。本次事故中，原告所提供的证据证明其在本次事故中没有减少误工收入，护理人员因误工减少收入200元，对原告主张误工费的请求本院不予支持，对护理人员减少的收入200元，本院予以支持。
原告主张其摩托车损失2000元，因其未提供相应的证据相印证，本院不予支持。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：
医疗费4803.52元；
伙食补助费14天×20元=280元；
营养费14天×10元=140元；
护理费200元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计200元。
以上共计5623.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬生各项损失5623.52元的70%，即3936.46元；
二、驳回原告王冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李国群负担50元，原告王冬生负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 张 帆
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1904号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告：康珊珊，女，1991年4月5日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告康珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，在开庭审理过程中，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 何爱良
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘新乐
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终86号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李火明，原鄂州市花湖农工商总公司党支部书记、总经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月18日被取保候审。2016年7月12日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李火明犯挪用公款罪，于2016年7月13日作出（2016）鄂0704刑初46号刑事判决。李火明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，栽定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初46号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1011号
原告李汝全，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告李庆原，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
被告李荣芝，女，1954年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李守金，男，1954年10月14日出生，汉族，农民。
原告李汝全与被告李庆原、李荣芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝全、被告李庆原、被告李荣芝及被告委托代理人李守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝全诉称，原告系某村村主任，2012年12月20日晚8点左右，原告在村委会主持召开村民代表会时，二被告先后无端闯入会场与原告发生口角，并无故殴打原告，导致原告受伤，在丰南区医院治疗。当时派出所对被告处以五日拘留。原告花费医疗费3339.29元。要求被告赔偿医疗费3339.29元、误工费330元，住院期间伙食补助费100元，合计3769.29元。
被告李庆原辩称，该花的药费我花，不该花的我不花。原告诉我打他属实，我是打他着。
被告李荣芝辩称，我没有在会场上打他，我家老头子和我说他说他没脸，我就去找李汝全，看到他，我就给他一拄子，别人也拉着我，后来李汝全总上前，我就用巴掌排在李汝全肩上，然后2012年12月25日我去蹲拘留。原告诉我让我赔偿，我不花。
经审理查明，2012年12月20日晚七点后，某村村委会召开村民代表会议时，现任村主任即原告李汝全讲话中，因村理财小组的原村会计李守金打断讲话，原告说李守金不要脸，二人发生争吵，被人拉开，后被告李庆原来到会场，原告问他干什么来了，被告李庆原说了句“我就捣乱来了”，于是与原告发生争吵，被告李庆原将会议记录本撕了，在争吵过程中，被告李庆原以拳击打原告李汝全胸部和胳膊，后被人拉开。此后被告李荣芝听回家丈夫李守金讲原告李汝全说其不要脸，便来到村委会，辱骂原告李汝全，并用巴掌击打了原告李汝全脸部，被人拉开。后唐山市丰南区公安局以被告李庆原将会议记录撕坏、殴打村主任李汝全对被告李庆原处以行政拘留五日的行政处罚，以对村主任李汝全进行殴打对被告李荣芝处以行政拘留五日的行政处罚。原告于2012年12月20日入住唐山市丰南区医院住院治疗，住院5天，出院诊断为头面部、胸部软组织挫伤。
原告的经济损失认定如下：
医疗费3313.49元。
误工费330元。
伙食补助费100元。
以上事实有当事人陈述及派出所的相关卷宗材料所证实。
本院认为，二被告先后实施侵害原告身体的行为属于故意侵权。但从本案发生的过程看，二被告并无事前的侵权合意，但其侵害的行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，二被告对致伤原告损失的后果应承担连带责任。二被告分别实施对原告的侵权行为难以确定二被告责任大小，应平均承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条《中华人民共和国侵权法》第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李庆原、李荣芝于本判决生效后五日内各赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费1871.74元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由二被告各负担75元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年七月二日
书记员 赵术东
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（201３）丰民初字第1011号原告李志刚被告王明仁被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。原告李志刚诉被告王明仁、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉国、杨春雨，被告王明仁，被告保险公司委托代理人董海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日18时50分许，被告王明仁驾驶冀H810**号轿车行至丰宁县怡园小区门口路段将原告撞伤，伤后原告入住丰宁县医院住院治疗。此事故经丰宁交通警察大队认定被告王明仁负此次事故的全部责任，原告李志刚无责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿我的医疗费等各项经济损失计20510.07元。被告王明仁辩称：对事故的发生及责任认定认可。因我的车辆在平安保险公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿。我为其原告垫付2000.00元要求原告予以返还。被告平安保险公司辩称：我方同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年5月1日18时50分许，被告王明仁驾驶冀H810**号轿车行至丰宁县怡园小区门口路段将原告撞伤，伤后原告入住丰宁县医院住院治疗。此事故经丰宁交通警察大队认定被告王明仁负事故的全部责任，原告李志刚无责任。原告伤后住院48天，主张医疗费4960.07元，门诊费1360.00元，计6320.07元；误工费2200.00元；护理费48天x60元＝2880.00元；伙食补助费48天x50元＝2400.00元；财产损失450.00元；营养费48天x20元＝960.00元；交通费300.00元；精神抚慰金5000.00元。被告王明仁为原告支付了医疗费2000.00元。被告王明仁的车辆在平安保险公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的人身及财产权益受法律保护。本案中交警作出的交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，此认定事实清楚，适用法律正确，当事人均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险，故保险公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的各项经济损失：医疗费6320.07元、护理费2880.00元、住院期间伙食补助费2400.00元符合法律规定，本院予以支持。对于营养费960.00元无医嘱，不予支持。对于财产损失450.00元因无价格鉴定，本院不予支持。主张的交通费因无票据，不予支持。主张的精神抚慰金5000.00元不符合法律规定，不予支持。对于原告主张的误工费2200.00元，因是本次事故造成单位未予发放的补贴，有原告单位（城管局）出具的证明，对其主张本院予以支持。被告抗辩称原告住院天数过长，有挂床情况，但未提供相反的证据予以证实其抗辩理由的成立，对其抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告李志刚医疗费4960.07元，门诊费1360.00元，计6320.07元；误工费2200.00元；护理费2880.00元；伙食补助费2400.00元，计13800.07元。二、原告李志刚于本判决生效后十日内返还被告王明仁2000.00元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.00元，保全支出费300.00元，计700.00元，由被告王明仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  夏玉娟二〇一三年九月九日书 记 员  刘丽君
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初347号
原告杨长和，男，1966年2月22日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人杨桂华（原告杨长和之妻），1967年2月10日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告杨长和诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨长和诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1116号
原告余莲，无固定职业。
被告湖北派富汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司经理。
原告余莲诉被告湖北派富汽车零部件有限公司追索劳务费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案。在审理过程中，原告余莲于2016年7月19日向本院提出对被告湖北派富汽车零部件有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余莲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余莲撤回起诉。
案件受理费50元后减半收取25元，由原告余莲负担。
审判员 武思友
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初569号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人钱春勤，女，1983年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，户籍所在地杭州市临安区。因盗窃于2011年7月20日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日。因本案于2017年6月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
法定代理人洪某，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省歙县人，户籍所在地杭州市临安区，系被告人钱春勤丈夫。
辩护人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人钱春勤犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人钱春勤及其法定代理人到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江天目源律师事务所蒋菲律师出庭为被告人钱春勤担任法庭辩护。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年6月4日下午，被告人钱春勤采用老虎钳撬锁的手段进入杭州市临安区青山湖街道安村村塘下老屠宰场被害人张某租房内，窃得人民币300元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
经司法鉴定，被告人钱春勤系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人。
针对上述指控，公诉人当庭出示或宣读了被告人钱春勤的供述、被害人张某的陈述、杭州安康司法鉴定所鉴定意见书、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、残疾人证、户籍证明等证据，据此认定被告人钱春勤入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱春勤系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人钱春勤及其法定代理人对公诉机关的指控没有异议。
被告人钱春勤的辩护人提出，被告人钱春勤有坦白情节，且精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，主观恶性小，社会危害性不大，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日下午，被告人钱春勤采用老虎钳撬锁的手段进入杭州市临安区青山湖街道安村村塘下老屠宰场被害人张某租房内，窃得人民币300元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
经司法鉴定，被告人钱春勤系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人。
证明以上事实的证据有：1、被害人张某的陈述，证实其租住在杭州市临安区青山湖街道安村村塘下的老屠宰场宿舍，2017年6月4日下午，其出门去干活时将门反锁，到下午3点左右回到租房，发现房门被撬，其进门查看后发现房间内东西都被翻乱，木箱内的300元钱也被偷走了，后其查看其它房间，发现大门口左侧的房间门和杂物间的门都被撬了，但是东西没少，于是其就报了警。
2、证人洪某的证言，证实其系被告人钱春勤的丈夫，钱春勤精神上是有问题的，一天到晚到外面乱跑，还经常偷别人东西，其管不住钱春勤。
3、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关搜查被告人钱春勤位于杭州市临安区青山湖街道洪村村11组前塘坞50号住房，发现人民币1058.1元，老虎钳一把等物品，将人民币300元扣押后发还被害人张某，将老虎钳一把扣押在案，剩余物品已发还洪某。
4、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实本案被盗现场情况。
5、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经司法鉴定，被告人钱春勤精神发育迟滞（轻度），作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人；残疾人证证实被告人钱春勤为智力残疾肆级。
6、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人钱春勤的身份和前科劣迹情况。
7、抓获经过、情况说明，证实被告人钱春勤的归案情况及本案的其他查处情况。
8、被告人钱春勤供述在案，所供其实施盗窃的时间、地点、采取的手段、窃得数额等情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人钱春勤入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱春勤系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱春勤犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷敏佳
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 夏盼军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第842号
原告张和平。
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
被告林玉媚，广东省深圳市宝安区西乡前进二路宝田路口。
本院在审理原告诉被告人格权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定且不侵犯第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘艳艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范道巍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3033号
原告：公维国，个体户。
被告：孙全刚，个体户。
委托代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。
原告公维国诉被告孙全刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维国、被告委托代理人李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维国诉称，原告在本村负责经营水果业务，自2013年至今，被告多次来蒙阴向原告买桃，累计欠原告桃款100000元，原告多次索要，被告以种种理由推脱，但给原告出具欠条一份，原告再向被告索要桃款，未果。综上所述，被告拒不支付桃款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告孙全刚支付桃款100000元并承担诉讼费用。
被告孙全刚辩称，第一，被告与原告无任何关系，互不相识，双方不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何桃款。第二，原被告只是和一个叫张正国的存在合伙经营桃生意的关系，被告与张正国之间的经营并没有进行清算，无法确定双方的具体的欠款数额。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙全刚曾多次通过其雇佣的驾驶员张宝银和案外人张正国在蒙阴县内买桃。张正国数次为被告孙全刚出具收到条，证明收到被告孙全刚交付的桃款。2014年8月28日，被告孙全刚出具欠条一份，载明欠张林村桃款100000元。2014年8月29日，原告公维国持被告孙全刚出具的欠条诉至本院，要求被告孙全刚支付桃款100000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的收到条、调查笔录及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告公维国以没有记载债权人名称的欠条证明与被告存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易习惯和调查笔录，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。被告辩称债权人为张林村，没有事实依据，本院不予采信。被告辩称其与案外人张正国为合伙关系无证据证实，本院不予采信。被告孙全刚拖欠原告公维国桃款100000元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付桃款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙全刚于本判决生效后七日内支付原告公维国桃款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9342号
罪犯刁树尖，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）绍刑初字第1044号刑事判决，以罪犯刁树尖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，刁树尖不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十三日作出（2013）浙绍刑终字第26号刑事判决，以罪犯刁树尖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁树尖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刁树尖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刁树尖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁树尖准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9342号罪犯刁树尖，男，1978年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)绍刑初字第1044号刑事判决，以罪犯刁树尖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，刁树尖不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十三日作出(2013)浙绍刑终字第26号刑事判决，以罪犯刁树尖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刁树尖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刁树尖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刁树尖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刁树尖准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第02549号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人丁思俊。
淮安市淮安区人民法院申请执行丁思俊罚金一案，本院于2015年04月20日作出（2014）淮法刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁思俊犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，因被执行人丁思俊未履行生效法律文书确定的给付罚金义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人丁思俊的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人杜以明长年在外无法联系，暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第398号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1098号
原告：浙江东尼电子股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇中华东路**号。
法定代表人：沈晓宇，该公司总经理。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：上海捷峰汽车销售有限公司。住所地：上海市闵行区庙泾路**号****室。
法定代表人：蒋捷。
原告浙江东尼电子股份有限公司与被告上海捷峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东尼电子股份有限公司的委托代理人施云峰到庭参加诉讼，被告上海捷峰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江东尼电子股份有限公司起诉称：原告前身为湖州东尼电子有限公司，2015年9月28日经核准名称变更为浙江东尼电子股份有限公司。2015年6月18日湖州东尼电子有限公司与被告�海捷峰汽车销售有限公司签订《汽车采购代理协议》，协议约定：一、湖州东尼电子有限公司向被告购买丰田（进口）埃尔法尊贵版汽车一台，单价96.6万元；二、湖州东尼电子有限公司需支付定金5万元；三、被告应于同年7月底交付该汽车。协议签订后，湖州东尼电子有限公司于当日支付定金5万元。被告于同年7月底未能依约履行交付汽车之合同义务。原告认为，湖州东尼电子有限公司与被告签订的汽车采购协议合法有效，被告理应依约履行交付义务。现被告的行为构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、确认原被告签订的《汽车采购协议》解除；二、被告双倍返还定金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：汽车采购代理协议一份，证明原、被告之间买卖合同关系以及被告违反合同约定的事实；
证据2：嘉兴银行付款凭证一份，证明原告于2015年6月18日向被告支付定金5万元的事实；
证据3：变更登记情况一份，证明原湖州东尼电子有限公司经核准变更登记为浙江东尼电子股份有限公司的事实。
被告上海捷峰汽车销售有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告上海捷峰汽车销售有限公司未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江东尼电子股份有限公司（原湖州东尼电子有限公司）与被告上海捷峰汽车销售有限公司于2016年6月18日签订汽车采购代理协议一份，协议约定：原告向被告购买丰田埃尔法尊贵版汽车一辆，价格966000元；付款方式为原告向被告支付定金50000元，原告提车时交付剩余车款，定金抵作车款，交车时间为2015年7月底。协议签订后，原告按照约定于2015年6月18日向被告支付定金50000元。被告未按照合同约定时间向原告交付车辆。现原告诉至本院要求解除合同，被告双倍返还定金。
另查明，原湖州东尼电子有限公司于2015年9月28日变更登记为浙江东尼电子股份有限公司。
本院认为：原告浙江东尼电子股份有限公司与被告上海捷峰汽车销售有限公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付定金，被告未按合同约定时间向原告交付车辆，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原�要求被告双倍返还定金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。原告要求解除双方于2015年6月18日签订的《汽车采购代理协议》的请求，因被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告有权解除合同，故对原告的该项主张本院予以支持。被告上海捷峰汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款，第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江东尼电子股份有限公司与被告上海捷峰汽车销售有限公司于2015年6月18日签订的《汽车采购代理协议》；
二、被告上海捷峰汽车销售有限公司返还原告浙江东尼�子股份有限公司定金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海捷峰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，�期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第25号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年11月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月23日14时50分许，被告人丁某某驾驶小型客车在邓州市张村镇五高中路口南“鸣峰瓷砖店”门前倒车时，轧住张某某（女，2岁），致使张某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，丁某某负此事故的全部责任。案发后，丁某某投案自首，民事部分双方已达成调解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言，协议书，凉解书，收条，通话清单，户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈瑞英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第88号
上诉人（原审原告）宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层（4--6）。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关蕴博，男，满族，1983年9月7日出生，大学文化，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人宁夏晟广原建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县（简称晟广原建筑公司）人民法院（2014）贺民初字第159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
晟广原建筑公司向宁夏回族自治区贺兰县人民法院起诉称，2011年5月，被告到原告处工作，原告依法与被告签订了书面劳动合同，约定工资为每月2000元。自2012年3月开始，被告无故未到原告处上班，经原告多次联系未果，由于被告的长期旷工行为，给原告的正常经营造成了一定的影响，同时被告以其上述实际行为表明了其自行离职的客观
情况，原告为完善解除劳动关系的手续，办理社保停续手续，于2013年4月11日向被告送达了因其长期矿工严重违反公司规章制度而与其解除劳动关系的决定。原告认为，被告2012年11月1日至12月3日的工资应为2000元，其主张的3850元工资及7000元赔偿金有悖于客观事实，于法无据，原告诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告2012年11月1日至2012年12月3日的工资3850元；2.依法判令原告不支付被告经济补偿金7000元；3.诉讼费由被告承担。
原审被告关蕴博辩称，原告应当支付被告工资3850元及经济补偿金7000元。第一、双方建立事实劳动关系的时间为2011年5月1日；第二、双方之间约定的工资为每月2000元，但劳动合同解除之前，原告给被告实发工资3850元（包含社保）；第三、2012年12月5日原告通知被告放假，具体上班时间等待原告通知。2013年3月8日被告询问原告何时上班，被告知继续等通知。2013年4月9日被告要求原告补发放假期间的工资，但被告知，要求其办理离职手续。2013年4月12日被告收到原告寄送的解除劳动合同通知书。综上，被告认为原告不给被告安排工作，最终违法解除劳动合同，应当依法补发工资，并支付经济补偿金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理查明，2011年5月1日，原、被告签订劳动合同，经续签，劳动合同期限自2011年5月1日至2014年4月30日。合同约定被告月工资为2000元。2012年11月1日原告停止向被告发放工资。原告自2012年11月1日起未向被告发放工资。2013年4月12日，原告向被告送达解除劳动合同通知书。被告于2013年11月8日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺兰县仲裁委）申请仲裁，请求：1.裁决晟广原建筑公司支付关蕴博2012年11月1日至2013年4月8日期间的工资21000元；2.裁决晟广原建筑公司支付关蕴博违法解除劳动合同赔偿金7000元。贺兰县仲裁委于2013年12月23日作出贺劳人仲字（2013）第104号仲裁裁决书，裁决本案原告晟广原建筑公司向被告关蕴博支付2012年11月1日至2012年12月3日的工资3850元及解除劳动动经济补偿金7000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告2012年11月1日至12月3日的工资3850元；2.请求依法判令原告不支付被告经济补偿金7000万元；3.诉讼费由被告承担。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院认为，被告关蕴博追索劳动报酬及经济补偿金，经贺兰县仲裁委裁决，第一项为原告应支付被告工资3850元，第二项为原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7000元。贺兰县仲裁委的仲裁裁决，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额14640元（贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宁夏晟广原建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告宁夏晟广原建筑工程有限公司。
上诉人晟广原建筑公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，恳请贵院予以纠正。1.原审法院认定宁夏回族自治区贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元，缺乏事实依据，据此认定贺兰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低标准12月金额14640元，应属认定事实有误，恳请贵院予以查明。2.被上诉人的月工资按劳动合同约定应为每月2000元，其长期旷工，严重违反用人单位规章制度，公司长期无法与其取得联系，故与其解除劳动关系依法不应由上诉人支付经济补偿金，原审法院在该部分事实上认定不清，恳请贵院予以查明。3.原审法院依据《劳动争议仲裁调解法》第47条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条之规定，驳回上诉人在一审程序中的诉讼请求，适用法律不当，本案应否属于终局裁决，原审法院在一审程序中未对当地月最低工资标准充分查明，故依据上述法律作出裁定属于程序错误。
综上，上诉人认为，原审法院的裁定未能维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法提起上诉，望依法审理，判如所请。
本院经审查认为，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出贺劳人仲字（2013）第104号仲裁裁决系被上诉人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案件，依据上述规定，对于用人单位即上诉人，该仲裁裁决为终局裁决。现上诉人即用人单位宁夏晟广原建筑工程有限公司申请撤销该裁决主文的一、二项内容，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，原审法院受理该案违背了级别管辖的规定，按照上述法律规定，上诉人应依法向该劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第88号上诉人（原审原告）宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层（4—6）。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关蕴博，男，满族，1983年9月7日出生，大学文化，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。上诉人宁夏晟广原建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县（简称晟广原建筑公司）人民法院（2014）贺民初字第159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。晟广原建筑公司向宁夏回族自治区贺兰县人民法院起诉称，2011年5月，被告到原告处工作，原告依法与被告签订了书面劳动合同，约定工资为每月2000元。自2012年3月开始，被告无故未到原告处上班，经原告多次联系未果，由于被告的长期旷工行为，给原告的正常经营造成了一定的影响，同时被告以其上述实际行为表明了其自行离职的客观情况，原告为完善解除劳动关系的手续，办理社保停续手续，于2013年4月11日向被告送达了因其长期矿工严重违反公司规章制度而与其解除劳动关系的决定。原告认为，被告2012年11月1日至12月3日的工资应为2000元，其主张的3850元工资及7000元赔偿金有悖于客观事实，于法无据，原告诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告2012年11月1日至2012年12月3日的工资3850元；2.依法判令原告不支付被告经济补偿金7000元；3.诉讼费由被告承担。原审被告关蕴博辩称，原告应当支付被告工资3850元及经济补偿金7000元。第一、双方建立事实劳动关系的时间为2011年5月1日；第二、双方之间约定的工资为每月2000元，但劳动合同解除之前，原告给被告实发工资3850元（包含社保）；第三、2012年12月5日原告通知被告放假，具体上班时间等待原告通知。2013年3月8日被告询问原告何时上班，被告知继续等通知。2013年4月9日被告要求原告补发放假期间的工资，但被告知，要求其办理离职手续。2013年4月12日被告收到原告寄送的解除劳动合同通知书。综上，被告认为原告不给被告安排工作，最终违法解除劳动合同，应当依法补发工资，并支付经济补偿金。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理查明，2011年5月1日，原、被告签订劳动合同，经续签，劳动合同期限自2011年5月1日至2014年4月30日。合同约定被告月工资为2000元。2012年11月1日原告停止向被告发放工资。原告自2012年11月1日起未向被告发放工资。2013年4月12日，原告向被告送达解除劳动合同通知书。被告于2013年11月8日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺兰县仲裁委）申请仲裁，请求：1.裁决晟广原建筑公司支付关蕴博2012年11月1日至2013年4月8日期间的工资21000元；2.裁决晟广原建筑公司支付关蕴博违法解除劳动合同赔偿金7000元。贺兰县仲裁委于2013年12月23日作出贺劳人仲字（2013）第104号仲裁裁决书，裁决本案原告晟广原建筑公司向被告关蕴博支付2012年11月1日至2012年12月3日的工资3850元及解除劳动动经济补偿金7000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告2012年11月1日至12月3日的工资3850元；2.请求依法判令原告不支付被告经济补偿金7000万元；3.诉讼费由被告承担。宁夏回族自治区贺兰县人民法院认为，被告关蕴博追索劳动报酬及经济补偿金，经贺兰县仲裁委裁决，第一项为原告应支付被告工资3850元，第二项为原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7000元。贺兰县仲裁委的仲裁裁决，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额14640元（贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宁夏晟广原建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告宁夏晟广原建筑工程有限公司。上诉人晟广原建筑公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，恳请贵院予以纠正。1.原审法院认定宁夏回族自治区贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元，缺乏事实依据，据此认定贺兰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低标准12月金额14640元，应属认定事实有误，恳请贵院予以查明。2.被上诉人的月工资按劳动合同约定应为每月2000元，其长期旷工，严重违反用人单位规章制度，公司长期无法与其取得联系，故与其解除劳动关系依法不应由上诉人支付经济补偿金，原审法院在该部分事实上认定不清，恳请贵院予以查明。3.原审法院依据《劳动争议仲裁调解法》第47条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条之规定，驳回上诉人在一审程序中的诉讼请求，适用法律不当，本案应否属于终局裁决，原审法院在一审程序中未对当地月最低工资标准充分查明，故依据上述法律作出裁定属于程序错误。综上，上诉人认为，原审法院的裁定未能维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法提起上诉，望依法审理，判如所请。本院经审查认为，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，贺兰县仲裁委于2013年12月25日作出贺劳人仲字（2013）第104号仲裁裁决系被上诉人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案件，依据上述规定，对于用人单位即上诉人，该仲裁裁决为终局裁决。现上诉人即用人单位宁夏晟广原建筑工程有限公司申请撤销该裁决主文的一、二项内容，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，原审法院受理该案违背了级别管辖的规定，按照上述法律规定，上诉人应依法向该劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年八月十九日书记员 刘娅楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0270号
原告无锡祥宏物流有限公司，住所地无锡市滨湖区经济开发区大通路522号。
法定代表人徐寅。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市新区城南路21号。
法定代表人王飞。
本院在审理原告无锡祥宏物流有限公司（以下简称祥宏公司）诉被告中国外运江苏公司无锡公司（以下简称外运公司）运输合同纠纷一案中，外运公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其主要营业地为无锡市新区城南路21号，并提供了相关营业地址证据，根据法律规定，法人的住所地是指其主要营业地或办事机构所在地，故本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院工作人员实地调查，外运公司注册地址无锡市崇安区县前东街118号已无人办公，该公司实际经营地点为无锡市新区城南路21号，故本院认定外运公司的主要办事机构所在地在无锡高新技术产业开发区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告外运公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8584号
原告：林宗方，男，1958年7月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：林圣钧，男，1988年3月21日出生，汉族，住玉环县。
林宗方与林圣钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告林宗方于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宗方撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林宗方负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 谢华锋
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄春玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4476号
本院在执行申请执行人陈志兴申请执行被执行人周启万、徐艳梅租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周启万、徐艳梅拒不履行(2015)穗花法民二初字第484号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将周启万、徐艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11267号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告刘洋。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘洋供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1270号
原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西大道8号。
负责人：谷开华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：刘正红，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陈昌艳，女，1980年12月17日生，汉族，住址同上。
被告：李云，女，1983年4月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行）诉被告刘正红、陈昌艳、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼，被告刘正红、陈昌艳、李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘正红、陈昌艳共同归还原告借款本金130514.08元及罚息13320.66元（截至2016年12月23日，自2016年12月24日起按年利率15%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师代理费9000元；3、被告李云对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：被告刘正红因经营需要于2015年向原告借款，双方签订了借款合同，合同中约定借款期限为12个月，借款金额为30万元，年利率为15%，被告陈昌艳作为共同借款人在该合同上签字。被告李云为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年10月14日发放了30万元借款，履行了合同义务，借款期限为2015年10月14日至2016年10月14日。合同到期后，被告不能按约定归还借款本息。
被告刘正红、陈昌艳、李云未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，原告与被告刘正红、陈昌艳（系夫妻关系）签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款30万元，期限12个月，年利率为15%。日利率=年利率÷360。因签订和履行该合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，李云对上述借款进行连带担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息以及执行费、律师费等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘正红发放贷款30万元，期限为2015年10月14日至2016年10月14日，年利率为15%。截止2016年12月23日，被告刘正红、陈昌艳结欠原告贷款本金130514.08元，罚息13320.66元。原告因本案产生了律师费9000元。
另查明，刘正红、陈昌艳均将江苏省盐城市阜宁县跃进花园63号504室作为法律文书的送达地址，李云将江苏省盐城市阜宁县城南新区胜利花苑东门50号作为法律文书的送达地址。如法律文书被退回，退回之日视为送达之日。
以上事实，有原告提供的微贷借款合同、微贷保证合同、借款借据、还款计划表、送达地址确认书、身份证、结婚证、欠款明细表、律师费发票、收费标准以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘正红、陈昌艳之间签订的借款合同，及与被告李云之间签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告刘正红、陈昌艳发放了贷款，被告刘正红、陈昌艳应按合同约定按时偿还借款本息。因被告李云系连带保证人，故原告要求被告李云承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘正红、陈昌艳、李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。审理过程中，原告撤回要求被告承担保全费的诉讼请求，该行为系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正红、陈昌艳在本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司涟水支行借款本金130514.08元及罚息13320.66元（计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至还清之日止的利息，以130514.08元为本金，按年利率22.5%计算）。
二、被告刘正红、陈昌艳在本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司涟水支行律师代理费9000元。
三、被告李云对上述第（一）、（二）项的判决结果承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1679元，由被告刘正红、陈昌艳、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年三月二十一日
书记员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。