wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第27号
原告：尹某。
被告：邵某甲。
原告尹某与被告邵某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年（旧历）3月26日育有一女邵某乙，2009（旧历）5月11日育有一子邵某丙，因婚前接触少，相互了解不够，婚后不久就因性格不和而矛盾凸显，经常为家庭琐事，产生摩擦而争吵不断，故而感情始终没有建立起来，婚姻基础薄弱，且被告好吃懒做，极少下地劳动，嗜酒成性，酒后借酒发疯，搞得全家不得安宁，夫妻感情早已荡然无存，故诉求离婚，请法院依法判准离婚，婚生子邵某丙、婚某由原告抚养，被告每月付给原告子女抚养费600元。
被告邵某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂？二、婚某、婚生子邵某丙如何抚养及抚养费如何负担？
围绕第一个争议焦点，原告尹某陈述称：我与被告没感情了，我怪被告是个窝囊汉子，被告平常不干活，好吃懒做，还让别的男的欺负我，老人、孩子被告都是不管不顾。并提交证据：1、豆店村村委会证明两份，证明原告三年没和被告同居生活以及证明原告和邵某丙的母子关系；2、武强县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、武强县人民法院（2012）武民一初字第16号民事判决书一份，证明曾判决原、被告不准离婚；4、衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第174号民事裁定书，证明原告撤回上诉；5、证人孙某头出庭作证称：我证明尹某去西北召什村接孩子、看孩子，不在西北召什村住，尹某有3、4年了没有在西北召什村居住。邵某甲只是去尹某娘家看过孩子，没有住过；6、证人闫某出庭作证称：我证明尹某一直在外边打工。大概有半年时间了，是从2014年过秋前出去的。
围绕第二个调查重点，原告尹某陈述称：我要求抚养婚某、婚生子邵某丙，被告邵某甲每月负担两个孩子600元抚养费。
原告尹某就第二个调查重点未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一女邵某乙，现随被告生活，××××年××月××日育有一子邵某丙，现随原告生活。原告尹某曾于2012年向本院起诉离婚，后经本院（2012）武民一初字第16号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告不服该判决上诉，后撤诉。原告自2012年1月至今一直在娘家居住。原、被告没有共同财产及债权债务纠纷。被告邵某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告于2005年结婚后，双方在共同生活中不断产生矛盾，以致原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方一直未和好，并分居至今。现原告起诉离婚，原、被告分居已满两年，符合法律规定的离婚条件，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的请求，应予准许。关于孩子抚养一节，从有利于孩子成长的角度考虑，以不改变孩子的生活现状为宜，原、被告婚生女孩邵某乙由被告邵某甲自费抚养，婚生男孩邵某丙由原告尹某自费抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准原、被告离婚。
二、原、被告婚生女孩邵某乙由被告邵某甲自费抚养，婚生男孩邵某丙由原告尹某自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一五年二月二十三日
书记员 杨志
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第27号
原告张某某，女，1992年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
本院受理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一五年四月八日
代书 记员 张吉偶
�东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初93号
原告：高某1，女，1971年9月24日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：高某2，男，1962年11月10日生，汉族，住沾化区。
委托诉讼代理人:高敏(系被告女儿)，女，1985年11月12日生，汉族，住沾化区。
本院在审理原告高某1与被告高某2遗嘱继承纠纷一案中，原告高某1于二〇一七年四月十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�高某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某1负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年四月十三日
书记员 高婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2778号
原告林丽宣，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
被告漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
委托代理人郑潮洲，男。
本院在审理原告林丽宣与被告漳州市潭潮成纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽宣撤回起诉。
本案受理费人民币1513元，由原告林丽宣负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈绚丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00257号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张子波，男，1967年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县涡南镇郭长营行政村张小湖自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月24日被涡阳县公安局依法取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张子波犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员王建、被告人张子波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日15时30分，被告人张子波酒后持D型驾驶证，驾驶号牌为皖S6E7**普通二轮摩托车，行驶至S202省道涡阳县楚店中队门前附近路段时，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。张子波接受酒精呼气检测结果为175mg／100ml，后经对张子波进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到131.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年3月24日，被告人张子波到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人张子波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人郭凤英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 郑黎黎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚莞容
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4392号
原告张忠胜，男，1973年6月7日生，汉族，徐州市急救医疗中心职工。
被告杨连刚，男，1981年8月1日生，汉族，个体。
被告邢小娟，女，1981年9月2日生，汉族，个体。
原告张忠胜诉被告杨连刚、邢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张忠胜、被告杨连刚到庭参加诉讼。被告邢小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠胜诉称，原告与被告系邻居关系，平时关系甚好。被告以做生意急需资金周转为由向本人借款，分别于2012年10月11日、23日借款150000元和500000元，共计650000元。原告按被告指定的卡号将款汇入，汇款的同时书写了借条。后来被告还款310000元。2013年4月25日，被告又重新给原告出具了借条。剩余款项及利息至今尚未归还，请求法院判令被告偿还本金340000元及利息（利息按照月息1.8分，其中的150000元本金的利息从2012年10月11日计算至2012年11月30日止，500000元本金的利息从2012年10月23日计算至2012年11月30日止，340000元本金的利息从2013年1月1日起计算至还清为止）。
被告杨连刚辩称，利息计算方式认可，310000元还的是本金，借款属实，当时借款时是三方在场，有原告、被告和袁刚，被告打的条子，原告把500000元打入袁刚的卡里，11日的150000元是打到被告卡里的，被告和袁刚借完钱后也积极的去偿还这个钱，被告还给原告是现金70000元，转账100000元，袁刚还原告转账140000元。被告出面给原告打的电话借的钱是为了给袁刚过桥用。
被告邢小娟未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告杨连刚向原告张忠胜出具借条一张，内容为：“今借张忠胜现金壹拾伍万陆仟元，借期一个月。”同日，原告通过其江苏银行账户向被告杨连刚账户转款120000元，并于当日取款30000元。2012年10月23日，被告杨连刚向原告张忠胜出具借条一张，内容为：“今借张忠胜现金伍拾壹万元正，2012年10月25日还清。”同日，原告通过其江苏银行账户向袁刚账户转款480000元，并于当日取款20000元。庭审中，原被告均认可2012年10月11日的借款本金为150000元，借条上包含一个月的利息6000元，2012年10月23日的借款本金为500000元，两天的利息为10000元。原被告均认可原告一共出借本金650000元，被告于2012年12月向原告偿还借款本金310000元，对具体还款日期记不清了。
以上事实由原被告的陈述、被告向原告出具的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨连刚拖欠原告张忠胜借款事实成立，有被告向原告出具的借条予以证实，被告杨连刚应依法予以偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽借条显示借款金额为666000元，原被告均认可实际出借金额为650000元，其余16000元为预先支付的利息，原告认可被告已偿还借款本金310000元，故被告还应偿还借款本金340000元。借条虽未约定利息，但根据原、被告陈述借条包含利息的事实，应认为原被告之间有约定利息，且根据借款本金与约定利息的数额可以推定2012年10月11日150000元借款的利息为月息4%，2012年10月23日500000元借款的利息为月息60%，该约定超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，原告主张利息按照月息1分8计算，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方对外承担偿还责任。上述借款均发生于被告杨连刚、邢小娟婚姻关系存续期间，且被告杨连刚虽抗辩该借款为他人过桥用但未举证证明，被告邢小娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，故应当认定为夫妻共同债务，被告邢小娟应对被告杨连刚的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨连刚、邢小娟偿还原告张忠胜借款本金340000元及利息（利息按照月息1.8分，其中的150000元本金的利息从2012年10月11日计算至2012年11月30日止，500000元本金的利息从2012年10月23日计算至2012年11月30日止，340000元本金的利息从2013年1月1日起计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，财产保全费2620元，共计6420元由被告杨连刚、邢小娟负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 周 希
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第151号
原告：刘某，女，1942年2月12日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：钟某乙，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：钟某丙，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：钟某丁，女，43岁，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告刘某诉被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁赡养费纠纷一案中，因原告刘某于2014年7月2日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 毅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初179号
原告：王某，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，女。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1182号
申请执行人沈某，女，汉族，住承德县。
被执行人杨某，男,汉族，住承德县。
本院在执行沈某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人沈某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月八日
书记员 宋泳超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第33号
起诉人魏佳佳，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。
起诉人魏佳佳向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人魏佳佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00593号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人邓昌国，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
被申请人代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人王兴华，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人邓昌国、重庆钢运置业代理有限公司、代育松、王兴华借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人代育松、王兴华共有的位于重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 王 露
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终218号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令勇，男，汉族，1973年11月18日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，捕前住卫辉市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年1月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月3日被监视居住，同年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人穆非，河南千典律师事务所律师。
河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人孔令勇非法买卖爆炸物罪一案，于2018年4月8日作出（2018）豫0781刑初19号判决。宣判后，原审被告人孔令勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月份，被告人孔令勇与张印东（已判刑）合伙在原卫辉市太公镇六度寺鑫泉汇采石场开采铁矿，孔令勇负责提供炸材，张印东负责生产经营及提供炸材费用。2013年1月2日下午张印东在卫辉市今东方转盘附近付给孔令勇3万元购买爆破材料，之后孔令勇先后五次给铁矿送去了爆破材料，其中炸药44小包、雷管383枚，张印东将上述雷管以及从孔令勇处获取的另外94枚雷管交于贺勇保管使用。2013年1月30日上午，公安机关对该铁矿进行了检查，现场查获储存的雷管243枚、炸药571卷约78.8公斤、导火索3盘约444米。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，炸药均为硝酸铵类混合炸药，均具有正常的爆炸性能；导火索具有正常的传火功能；雷管分为工业火雷管和自制火雷管，均具有正常的起爆功能。
认定上述事实的证据如下:
证明上诉人个人基本情况的户籍证明；立案决定书、拘留证、到案经过等；案发现场照片、扣押物、侦查机关出具的情况说明；孔令勇与张印东签订的矿场合作开发合同；同案犯张印东、贺勇因犯非法储存、买卖爆炸物罪被刑事处罚的刑事判决书、刑事裁定；收款条及账本；张印东、贺勇、闫彩英、徐泽斌等人证言；贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见；被告人孔令勇的供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定原审被告人孔令勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人孔令勇的上诉理由：一审法院认定的事实错误，其未向张印东提供过炸药和雷管。
其辩护人提出：现有证据不能证实孔令勇先后五次给张印东送去爆破材料以及将原矿主留下来的94枚雷管交予贺勇使用的事实，二审应发回重审或者改判上诉人无罪。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于孔令勇上诉称其未向张印东提供过炸药、雷管以及辩护人辩护称现有证据不能证实孔令勇先后五次给张印东送去爆破材料以及将原矿主留下来的94枚雷管交予贺勇使用的辩护意见，经查，孔令勇向张印东非法买卖爆炸物的事实有张印东、贺勇、闫彩英、徐泽斌的证言、孔令勇与张印东签订的矿场合作开发合同及张印东记录并保存的账本等证据予以证实，该组证据能够形成一个证据链。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔令勇违反国家有关法规，非法买卖爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 王照星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第59号
上诉人（原审被告）：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司。
法定代表人：徐根良。
委托代理人：闻明华。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）*座***层。组织机构代码：××。
负责人：余建海。
委托代理人：董建国。
委托代理人：过佳瑜。
被上诉人（原审被告）：嘉兴骏马运输有限公司。
法定代表人：赵宏保。
被上诉人（原审被告）：浙江卓锐建设有限公司。
法定代表人：刘俊。
被上诉人（原审被告）：刘俊。
被上诉人（原审被告）：赵宏保。
本院在审理上诉人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行、嘉兴骏马运输有限公司、浙江卓锐建设有限公司、刘俊、赵宏保金融借款合同纠纷一案过程中，上诉人以案外协调需要为由，于2015年2月4日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司撤回上诉。
案件受理费23170元，减半收取计11585元，由上诉人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋佳莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2033号
原告于志杰，男，汉族，
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告李章泽，男，汉族。
被告李洪真，女，汉族。
委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。
原告于志杰诉被告李章泽、李洪真转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志杰及委托代理人郑玉玲，被告李洪真及委托代理人杜康到庭参加了诉讼，被告李章泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志杰诉称，2014年2月20日，原告与被告李章泽签订《房屋转让合同》，双方约定李章泽以685000元的价格将位于临沂市兰山区华丰国际服装城D区（五区）一楼1143号商铺转让给原告于志杰。合同签订后原告按约定支付了全部转让款。同时双方还签订了补充协议，约定于2014年6月6日将房屋交付原告，原告于2014年4月10日交了市场管理费26000元。后因二被告处置该房屋意见不一致，至今未能履行交房义务。二被告拒不履行合同义务已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决解除双方的合同，返还转让费68.5万元并承担违约责任，赔偿原告损失26000元，并承担本案诉讼费。
被告李洪真辩称，二被告系夫妻关系，于2002年购买该商铺，系夫妻共同共有。被告李章泽未经李洪真同意与原告签订房屋转让合同无效。被告李洪真对其转让行为并不知情，也未在合同上签字。该商铺一直由被告李洪真出租收益，所得用于家庭生活，并至今赡养李章泽的母亲。直至承租人通知被告李洪真才知道商铺已被李章泽单方出售。李章泽于2014年2月20日签订房屋转让合同，被告李洪真知道后即于3月份起诉离婚，经兰山法院判决不准离婚。二被告虽系夫妻关系，但二人分居已多年，李章泽与他人一直共同生活。二人分居后，李章泽从未将其收入用于家庭生活。原告所称的685000元转让费被告李洪真从未听说过，李章泽是否收到原告的购房款被告李洪真也不知情。该商铺的使用年限为15年，至今还有两年的使用期限。原告以68.5万元的价格购买该商铺，明显高于市场价格。且原告并未提供房款收到条或银行转账凭证，仅有与李章泽的单方签订的房屋转让合同。原告与被告李章泽在被告李洪真不知情的情况下签订房屋转让合同，存在恶意串通损害被告李洪真合法权利的嫌疑。综上，李章泽擅自出售夫妻共同财产的行为严重侵犯了被告李洪真的合法权益，被告李洪真请求人民法院依法确认房屋转让合同无效，并判决被告李洪真不承担返还购房款及其他赔偿责任。
被告李章泽未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年购买兰山区华丰国际服装市场D区一楼1143号商铺使用权一处，使用期限至2017年5月1日，商铺登记在被告李章泽个人名下。2014年2月20日，原告与被告李章泽签订房屋转让合同一份，约定由原告购买被告李章泽名下的涉案商铺，转让价款为68.5万元，预付58.5万元，余款过户时一次性付清，原告付清全部房款之日起房屋交付原告使用。当日，原告交付被告李章泽房屋转让款58.5万元。2014年3月11日，被告李章泽为原告出具证明一张，载明：“五区1143号房间转让费为685000元，陆拾捌万伍仟元整，全付清，手续全交乙方，户已过完，房间到2014年6月6日交于乙方。乙方：于志杰，李章泽，2014年3月11日。”后由于被告李章泽未能按时交房，原告于2014年6月11日向本院提起民事诉讼，要求解除双方的买卖合同，二被告返还转让费68.5万元并承担违约责任，赔偿损失2.6万元，并承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求确认房屋转让合同有效，判决被告继续履行交房义务，并承担相应的违约责任，赔偿原告相应的经济损失。
庭审过程中，原告称房屋已于2014年6月26日过户完毕，2014年7月26日交付使用。原告要求的损失为：原告剩余租赁期限为35个月，以其购房价格平均计算，自2014年6月6日至2014年7月26日，共计32618元。
另查明，原告称涉案商铺年租金为16万元，被告李洪真称年租金为13万元。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告于志杰与被告李章泽签订的房屋转让合同，实系商铺租赁权转让，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。虽然涉案商铺系二被告夫妻关系存续期间购买，但商铺仅登记在被告李章泽个人名下，原告有理由相信被告李章泽有独立的处置权，该房屋转让合同应为有效合同。故原告要求确认合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。而被告李洪真以被告李章泽无权处分涉案商铺的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。被告李章泽未按约定时间交付房屋，给原告造成了损失，已构成违约，故原告要求其承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。原告购买该商铺时租赁期限仅余35个月，而其支出的价款远高于其自认的租赁价格，为平衡双方的利益，本院酌定以双方自认的租金平均数计算被告迟延交房期间的损失。因本案合同的相对人为原告于志杰与被告李章泽，根据合同相对性原则，被告李洪真并非本案合同当事人，故原告要求被告李洪真承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李章泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告于志杰与被告李章泽于2014年2月20日签订的房屋转让合同有效；
二、被告李章泽于本判决生效后十日内赔偿原告于志杰迟延交房期间的损失20138.89元；
三、驳回原告于志杰的其他诉讼请求。
案件受理费10910元，保全费5000，合计15910元，由被告李章泽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 管旭茵
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第101号
原告：瞿定华，男，1952年8月23日出生，汉族，住荆州市沙市区（现住四组）。
委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所。
委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所。
被告：谭军，男，1987年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告瞿定华诉被告谭军身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年1月23日，本院由审判员吴庆生适用简易程序独任审理本案，依法公开开庭进行审理，原告瞿定华，被告谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿定华诉称：2016年5月13日，被告谭军找到原告瞿定华位于荆州市××××附近的门面要求原告算命，原告为其解答，第二天被告来说没有效果也不要原告退钱。5月16日中午，被告突然闯进原告的门面（兼住处）处刺断原告的右腿弯的筋随后连捅带砍原告数十刀。经医院抢救原告脱离了生命危险，原告住院12天，花费医疗费44100.38元。经鉴定，被告的行为对原告造成了一处一级轻伤，四处二级轻伤，二处轻微伤。2016年9月28日，荆州市沙市区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。公民的身体健康权受法律保护，被告对原告的行为严重的侵害了原告的合法权益，被告应对原告的物质损失承担赔偿责任。故请求法院判令（当庭放弃部分诉求）：1、判令被告谭军赔偿原告医疗费44471.88元；2、由被告承担诉讼费。
被告谭军当庭辩称：1、对原告的伤害行为我已经受到了刑事处罚；2、我经济困难，没有能力对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年5月16日13时许，被告谭军因找原告瞿定华算命发生口角，在位于沙市区太师渊路章华寺附近门面内用水果刀将原告瞿定华右胸部、臀部、大腿等部位捅伤，随后被告到公安机关自首。原告被送往荆州市第一人民医院救治，经医院救治，原告于2016年5月28日出院，医院诊断：1、全身多处刀砍伤并失血性休克，左肱三头肌及肌腱损伤、左手拇长展肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂、环指指伸肌腱断裂；2、右总神经及腓肠神经断裂，腓肠肌部分断裂，腓浅神经及腓骨长短肌腱断裂，第4伸趾肌腱断裂；3、右小指伸指肌腱损伤，右中指中节指骨骨折；4、胸腹部损伤；5、腹壁穿透伤，大网膜裂伤；6、双下叶膨胀不全，双侧胸腔积液，胸腹部伤口愈合良好。原告为治疗支出44471.88元。2016年9月28日，经荆州市沙市区人民法院审理，作出〔2016〕鄂10**民初字第232号刑事判决，认为被告谭军对原告瞿定华的伤害行为已构成故意伤害罪，并处以刑罚。原告认为被告还应当对其经济损失予以赔偿。故而成讼。
庭审中，原告瞿定华向本院明确表明仅要求被告谭军承担医疗费44471.88元，不要求谭军承担其他损失。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。被告谭军认为其已对原告的侵权行为承担刑事责任，则不应再承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告谭军的抗辩理由不能成立。被告谭军还抗辩称其经济困难，无力承担赔偿责任，本院认为，侵权人的经济能力不属于是否承担民事责任的考量因数。综上，原告瞿定华主张被告谭军赔偿其医疗损失44471.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告瞿定华放弃要求被告谭军承担其他赔偿项目的行为，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：
被告谭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿定华医疗费损失44471.88元。
案件受理费1073元，本院减半收取547元，由被告谭军承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨振香
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第805号
原告：李某某。
被告：徐某某。
原告李某某为与被告徐某某委托合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：原告需要购买汽车，被告徐某某知
道此事后，即与原告联系表示愿意为原告联系熟人，争取在价
格和质量上得到优惠。被告要求原告付5000元定金给被告，20
08年6月8日，原告付给被告5000元。但事后被告未联系到车，
亦未返还定金。为此，请求：判令被告返还原告购车定金5000
元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止
的利息损失。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告徐某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的
身份情况。
2、2008年6月8日被告徐某某出具的收条原件一份，用以证明被告收取原告购车押金5000元的事实。
被告徐某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原告李某某委托被告徐某
某购买汽车，为此，原告交给被告5000元购车款。2008年6月8
日，被告徐某某向原告李某某出具收条，载明：今收到李某某
买车押金伍仟元正。具收人：徐某某2008年6月8日。事后，被
告徐某某未能为原告购得汽车，亦未将购车款5000元返还原告
。
本院认为，原告李某某与被告徐某某之间的委托合同关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应
确认合法有效。被告徐某某收取原告购车款5000元，事实清楚
。被告未能为原告购得汽车，应当将购车款返还原告。被告没
有及时返还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求
被告返还购车款，并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐某某返还原告李某某购车款5000元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年4月27日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后
五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 应晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外初字第00034号
原告马晓东。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被告黄少兰。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告马晓东与被告黄少兰股权转让纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告马晓东于2014年9月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告黄少兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告马晓东自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告马晓东的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
案件受理费人民币5327元，减半收取为人民币2663.5元，由原告马晓东负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初327号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省湛江市，户籍所在地广东省湛江市）。因本案于2016年9月29日被羁押并于同日被拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜柯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月，被告人李某在本市白云区新市街新市新街14号701房，谎称系广州市萝岗区第九十一中学小卖部承包人，以将上述小卖部出租给黄某某并收取租金的方式，先后共骗得黄人民币95000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人李某在本市白云区新市街新市新街14号701房，谎称系广州市萝岗区第九十一中学小卖部承包人，以与黄某签订出租合同将上述小卖部出租给黄某并收取租金的方式，先后共骗得黄人民币95000元。2016年9月29日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某的陈述，证人张某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，出租合同，收据，银行账户流水单，到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得95000元，发还被害人黄柏翔；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李某向被害人黄柏翔退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年二月二十七日书记员尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执70号
申请执行人：刘玲艳，女，1986年6月11日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款34490.50元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年七月六日
书记员 董英杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2681号
原告：建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：黄晓村。
被告：唐永华。
被告：王宜乾。
被告：边忠。
被告：林友海。
原告建德市汇丰物资有限公司与被告唐永华、王宜乾、边忠、林友海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐永华、王宜乾偿还原告2011180元；2、判令被告边忠、林友海对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定，被告唐永华、王宜乾为温州市湘泰布业有限公司（以下简称湘泰布业公司）的股东。被告边忠、林友海为温州市迪南贸易有限公司（以下简称迪南贸易公司）的股东。
2003年4月18日，温州市中级人民法院（以下简称温州中院）作出（2003）温民二初字第89号民事调解书，调解协议内容为：湘泰布业公司于2003年4月15日前一次性偿还中国建设银行温州市翠微支行（以下简称建设银行）借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率6.06‰，自2001年9月30日起计算至2002年3月29日止；逾期利息按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率，自2002年3月30日起至履行日止，利息和逾期利息均按本金100万计算）；迪南贸易公司承担连带偿还责任。调解书生效后，湘泰布业公司、迪南贸易公司未履行还款义务。建设银行申请强制执行。执行过程中，法院查明湘泰布业公司、迪南贸易公司均无财产可供执行，终结执行程序。
2004年6月28日，建设银行将上债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。同年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给了东富资产管理有限公司。2010年3月26日，原告从东富资产管理有限公司处受让了上述债权。上述债权的转让均通过刊登债权转让公告的方式通知债务人。
2014年12月15日，温州中院裁定受理原告对湘泰布业公司的破产清算申请。2015年3月16日，温州中院裁定确认原告对湘泰布业公司享有的债权为2011180元。同日，温州中院作出（2015）浙温破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告湘泰布业公司破产并终结破产程序。破产清算程序中，湘泰布业公司未向管理人提交账册，导致无法全面清算。
2014年12月16日，温州中院裁定受理原告对迪南贸易公司的破产清算申请。破产清算程序中，迪南贸易公司的股东和实际控制人均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，导致无法清算。温州中院于2015年4月1日作出（2015）浙温破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告迪南贸易公司破产并终结破产程序。
原告在湘泰布业公司及迪南贸易公司破产程序中均未获得清偿。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永华、王宜乾对温州市湘泰布业有限公司欠原告建德市汇丰物资有限公司的债务2011180元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、被告边忠、林友海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22889元，财产保全费5000元，合计27889元，由被告唐永华、王宜乾、边忠、林友海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 项 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初973号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1960年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)901号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙金来到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2016年2月11日8时许，和朱某某一同在上海市宝山区罗店镇宝山寺门口处，与被害人安某某因争抢算命摊位发生争吵并伴随肢体冲突。期间，被告人周某某持木凳砸中安某某头部，造成安某某因外伤致右额面部一处长6.8cm皮肤软组织裂创，经鉴定构成轻伤一级。被告人周某某案发后等候在现场接受公安机关处理。审理过程中，被告人周某某赔偿被害人安某某人民币10,000元，取得被害人安某某谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，《谅解书》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市汉江路11号。统一社会信用代码：91420684879671664X。
法定代表人：覃明宏，该支行行长。
被执行人严勇，男，生于1986年5月28日，汉族，住宜城市。
被执行人何华，女，生于1986年10月14日，汉族，住宜城市。
被执行人郴洲强龙房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路44号。统一社会信用代码：91431000738985870C。
法定代表人:李国祥，该公司总经理。
本院（2017）鄂0684民初1823号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行宜城支行申请执行后，本院于2018年6月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初65号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟永青，男，1992年8月29日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：河北省武安市，现住山东龙口市。2017年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人张文亮，山东三同律师事务所律师。
辩护人杨春芸，山东三同律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人孟永青犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人孟永青及其辩护人杨春芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人孟永青与荆某系工友。2017年9月10日15时30分许，荆某骑自行车行至龙口市东江街道南山庄园华府灯控路口处时，与被害人栾某2驾驶的鲁Ｆ×××××号咖啡色吉普车发生刮蹭，约十分钟后，驾车途经此处的被告人孟永青见状下车帮助荆某处理赔偿事宜，后与栾某2发生口角并厮打，在厮打的过程中，被告人孟永青对栾某2拳打脚踢，造成栾某2肋骨骨折。经龙口市公安局法医鉴定，被害人栾某2胸部之损伤构成轻伤二级。
被告人孟永青于2017年10月26日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟永青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孟永青予以惩处。
被告人孟永青对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；能够赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人孟永青与荆某系工友。2017年9月10日15时30分许，荆某骑自行车行至龙口市东江街道南山庄园华府灯控路口处时，与被害人栾某2驾驶的鲁Ｆ×××××号吉普车发生刮蹭，约十分钟后，驾车途经此处的被告人孟永青见状下车帮助荆某处理赔偿事宜，后与栾某2发生口角并厮打。在厮打的过程中，被告人孟永青对栾某2拳打脚踢，致栾某2受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人栾某2外伤致左胸部第4、5、6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人孟永青于2017年10月26日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人孟永青与被害人栾某2就民事赔偿部分自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人孟永青一次性赔偿被害人栾某2各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人栾某2的谅解，被害人栾某2请求法院依法对被告人孟永青予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪信息查询情况说明，和解协议及谅解书等书证；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定结论；视听资料光盘一张；证人荆某、王某、栾某1的证言；被害人栾某2的陈述；被告人孟永青的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟永青不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟永青归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中，其能够与被害人就附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙承祎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2397号
罪犯张树千。
天津市宝坻区人民法院于2010年8月20日作出（2010）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人张树千犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期自2010年3月11日起至2013年9月10日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树千在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树千在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张树千在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树千减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2013年6月10日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08314号
原告：鹿萌，男，现住沈阳市于洪区。
原告：王月婷，女，住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告鹿萌、王月婷诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鹿萌、王月婷、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2752.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告鹿萌、王月婷与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为480384元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月27日，原告办理了入住手续。
2015年11月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月27日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1955元（480384元×0.00001×407天，计算至2015年11月30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告鹿萌、王月婷逾期办证违约金1955元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第369号
原告诸葛绪强。
被告诸葛继彩。
被告诸葛继俊。
本院在审理（2015）临兰民初字第1962号原告诸葛绪强与被告诸葛继彩、诸葛继俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告诸葛继彩名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第17-1号
申请执行人贤成忠，个体户。
被执行人黄绍宁，个体户，现去向不明，
被执行人黎小兰，原苍梧县第一中学教师，现去向不明。
本院在执行贤成忠申请执行黄绍宁、黎小兰关于买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人黄绍宁、黎小兰均已去向不明，黎小兰无财产可供执行，黄绍宁的房屋已被梧州市万秀区人民法院查封，申请执行人贤成忠已向梧州市万秀区人民法院申请参与财产分配，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，经征得申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第81号民事判决书本次执行程序的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月十日
书记员 罗昌通
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初937号
原告：倪方望。
委托诉讼代理人：伍天平，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：樊文景。
被告：湖北锦坤陶业股份有限公司（曾用名：湖北锦坤陶业科技有限公司、湖北锦坤古建材料有限公司）。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：樊文景，系该公司总经理。
本院在审理原告倪方望诉被告樊文景、湖北锦坤陶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪方望于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊文景、湖北锦坤陶业股份有限公司在银行的存款人民币1100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告倪方望的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告樊文景、湖北锦坤陶业股份有限公司在银行的存款人民币1100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年九月十二日
书记员 范家思
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645c005e-3aa1-4c89-b890-a79900f8b328&imgId=NjQ1YzAwNWUtM2FhMS00Yzg5LWI4OTAtYTc5OTAwZjhiMzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2591号
申请执行人：贾玉森，住所地赤峰市。
被申请执行人：郭金华，女，1974年11月13日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇世纪家园大厅诚心诚意店。
被申请执行人：王海南，男，1986年4月16日出生，汉族，克旗环保局职工，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
本院在执行申请执行人贾玉森与郭金华、王海南民间借贷纠纷一案中，现贾玉森申请撤回对郭金华、王海南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2591号申请执行人：贾玉森，住所地赤峰市。被申请执行人：郭金华，女，1974年11月13日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇世纪家园大厅诚心诚意店。被申请执行人：王海南，男，1986年4月16日出生，汉族，克旗环保局职工，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在执行申请执行人贾玉森与郭金华、王海南民间借贷纠纷一案中，现贾玉森申请撤回对郭金华、王海南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十五日书记员  张美玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1610号
申请执行人曾昌明，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人曾惠平，女，教师，住福建省顺昌县。
被执行人邱你寿，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人饶凤姬，女，1963年8月27日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
曾昌明申请执行邱你寿、饶凤姬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0721民初916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱你寿、饶凤姬未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾昌明向法院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请标的为借款本金160000元及利息115200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人邱你寿、饶凤姬在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人邱你寿、饶凤姬在车辆、房产、土地、工商等登记部门均无信息登记。另查，被执行人饶凤姬系顺昌县大干镇中心小学教师，有工资、奖金、住房公积金等收入，除保留饶凤姬每月生活费1000元外，本院已依法扣留饶凤姬的工资、奖金、绩效奖、乡镇补贴等收入，冻结了饶凤姬的住房公积金。截至2017年4月26日止，申请执行人曾昌明尚有借款本金160000元及利息115200元未受偿还。
本院认为，被执行人饶凤姬系教师，有工资、奖金、住房公积金等收入，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法扣留、冻结，待提取后予以分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2629行审5号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人杨某某，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人王某某，男，侗族，1980年6月10日生，贵州省剑河县人。
被执行人彭某某，女，侗族，1986年4月16日生，贵州省剑河县人。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年3月10日以剑卫计征申字（2016）第04号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计生征决字（2015）166号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人王某某、彭某某未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人王某某、彭某某因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年6月27日作出剑卫计生征决字（2015）166号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费30426元，并于次日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于同年9月29日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2015年11月3日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、王某某、彭某某的身份证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人王某某、彭某某未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县敏洞乡人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人政策外多胎生育一个子女及其孩子的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人的出生日期；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入（农村家庭人均纯收入）为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人政策外多胎生育一个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人王某某、彭某某于2010年6月18日结婚（初婚），于2010年9月16日生育第一个女孩，取名王X怡；于2012年12月3日生育第二胎（双胞胎）两女，其中一女于2013年3月19日死亡（未取名），另一女取名王X萱；又于2014年3月13日生育第三个男孩，取名王X腾。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局（原剑河县人口和计划生育局）立案调查，查明被执行人政策外多胎生育一个子女的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年6月20日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人政策外多胎生育一个孩子为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计生征决字（2015）166号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王某某、彭某某分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年6月28日分别将决定书送达被执行人王某某、彭某某。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王某某、彭某某违反计划生育法律法规和政策规定，政策外多胎生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计生征决字（2015）166号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的3倍向被执行人王某某、彭某某分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的剑卫计生征决字（2015）166号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人王某某、彭某某分别征收社会抚养费15213元，合计30426元。
强制执行的费用由被执行人王某某、彭某某承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 张 阳
二〇一六年四月五日
书记员 张小松
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初168号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住本省双鸭山市尖山区。2008年10月30日因犯罪诈骗罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月15日释放。2016年5月28日因涉嫌诈骗被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，7月4日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2016年4月13日9时许，被告人代某某预谋诈骗，至七台河市新兴区北岸新城小区，给被害人秦某某打电话谎称自称是中医院职工，有便宜的大米和豆油出售，秦某某信以为真，在北岸新城万邦粮油商店交给代某某人民币1960.00元，代某某以让秦某某给司机买烟为由，将秦骗出粮店后逃离现场。
2016年4月13日12时许，被告人代某某预谋诈骗，至七台河市新兴区欣源小区，给被害人李某某打电话谎称自己是医院职工，单位护士有便宜的大米和豆油出售，李某某信以为真，在新兴区欣源小区宏源粮油商店交给代某某人民币850.00元，代某某以让李某某换烟为由，将李骗出粮店后逃离现场。
2016年5月27日10时许，被告人代某某预谋诈骗，至七台河市桃山区花园小区，给被害人刘某某打电话谎称自己是总院的后勤，单位过节分得大米和豆油，护士让其帮忙低价将大米和豆油出售，刘某某信以为真，在桃山区怡安小区一粮油商店交给代某某人民币1600.00元，代某某以让刘某某买烟为由，将刘骗出粮店后逃离现场。
2015年5月22日11时许，被告人代某某预谋诈骗，至佳木斯市向阳区，给被害人曲某某打电话谎称自己是佳木斯移动公司的员工，有便宜的大米和豆油出售，曲某某信以为真，在佳木斯市一粮油商店交给代某某人民币1400.00元，代某某以让曲给司机买烟为由，将曲某某骗出粮店后逃离现场。
2015年3月4日14时许，被告人代某某预谋诈骗，至佳木斯市长安社区，给被害人赵某甲打电话谎称自己认识佳木斯市三小老师，有便宜的大米和豆油出售，赵某甲信以为真，赵某甲在佳木斯市一粮油商店交给代某某人民币1100.00元，代某某以让赵买烟为由，将赵赵某甲骗出粮油店后逃离现场。
2015年5月30日10时许，被告人代某某预谋诈骗，至鹤岗市工农区，给被害人杨某某打电话谎称自己是鹤岗市环卫处员工，有便宜的大米和豆油出售，杨某某信以为真，杨某某在鹤岗市一粮油商店交给代某某人民币960.00元，代某某称自己去旁边超市买包烟后逃离现场。
2014年9月24日13时许，犯罪嫌疑人代某某预谋诈骗，至鹤岗市工农区，为了骗取钱财，虚构事实，给被害人邢某某打电话谎称自己单位分得粮油，有便宜的大米和豆油出售，邢某某信以为真，在鹤岗市一粮油商店交给代某某人民币1500.00元，代某某以让邢某某买烟为由，将邢骗走后逃离现场。
2016年3月15日，犯罪嫌疑人代某某预谋诈骗，至肇东市二道街，给被害人赵某乙打电话谎称自己扶贫剩下便宜的大米和豆油出售，被害人赵某乙信以为真，在肇东一粮油商店交给代某某人民币2500.00元，代某某以让赵给司机买烟为由，将赵骗走后逃离现场。
综上，代某某实施作案八起，累计诈骗金额11870.00元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《抓获及破案经过》，被害人秦某某、李某某、刘某某、曲某某、赵某甲、杨某某、邢某某、赵某乙的陈述笔录，证人陈某某、张某某的证言笔录，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队扣押清单、发还清单，辨认笔录，七台河市公安局新兴分局指认笔录，被告人代某某的供述笔录及户籍证明，黑龙江省双鸭山市四方台区（2008）四刑初字第33号人民法院刑事判决书，双鸭山市看守所刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人有同类犯罪前科及在本案庭审中认罪、悔罪态度较好，能积极返还被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年十月十九日
书记员 申玉洁
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-16号
原告孙某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同�定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积20.245平方米，已交付商铺价款121400元），并支付2014年7月以来违约金9712元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议�择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如�具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李胜凯协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031�事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年11月26日，原告孙某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房�卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-6-15B商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为121400元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告孙某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲�委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款121400元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄建立、陈宝莉、宋胜利、张刚、冯博等与被告代表李胜凯签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层六排十五B号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1266.6元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，保全费1127元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六�
书 记 员 胡 娇
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执585号
关于申请执行人罗新枝与被执行人罗美娥、刘平合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院委托本院代为解除冻结，现本案已解除冻结完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第530号
原告：徐狄，男，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码×××0832
委托代理人：张秀洪、彭家平，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市中铝五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：游郑良，该厂投资人。
被告：游郑良，住广东省中山市。
本院在审理原告徐狄诉被告中山市中铝五金制品厂、游郑良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐狄撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告徐狄负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张淑结
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4418号
申请执行人：傅瑞洁，女，1984年11月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路。组织机构代码79118438-6
法定代表人：梁遇成。
关于申请执行人傅瑞洁与被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司应支付货款992288元及利息予申请执行人，并承担案件受理费6861.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人在本院辖区内除佛山市南海万成印刷包装有限公司的厂房及土地外，没有其他财产可供执行，本院正另案处理上述厂房以及土地，待处理完毕后，被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司、梁遇成的系列案将按法律规定参与对处理得款的统一分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案需等待被执行人的财产处理后统一分配，且无需实施其他执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4418号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婉容
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00612号
原告皇磊。
被告陈超。
被告王晓明，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所在沭阳县学府路（果园新村北边）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人蔡文文，该公司员工。
本院在审理原告皇磊诉被告陈超、王晓明、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇磊于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皇磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇磊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告皇磊负担。
审判员 靳庆珍
二〇一五年四月十六日
书记员 丁 辰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何孔璞，女，1926年8月7日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董传福，男，汉族，1936年10月13日出生，工人，住荣成市。
再审申请人何孔璞因与被申请人董传福所有权纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何孔璞申请再审称，被申请人作为买受人应就涉案房屋的买卖关系负举证责任，没有证据或者证据不足以证明诉争房屋系买卖合同关系的，应承担对其不利的诉讼后果。原判决在被申请人未提供买卖关系证明的情况下，将涉案房屋产权认定归被申请人所有，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。
本院经审查认为，原审中，被申请人提交了证人董某的证言，及当事人所在地调解委员会参与调处此事的成员的调查笔录，两份证据相互印证，能够证明再审申请人收到卖房款500元，结合被申请人投资改造使用涉案房屋二十年，村委亦曾与被申请人协商拆除诉争房屋修路的补偿事宜，涉案房屋的原宅基地使用权证亦在被申请人处，反观再审申请人关于双方属于借用的主张，没有证据证实，且不符合常理。买卖双方系亲兄弟，且双方的房屋相连等事实，结合农村的实际情况，双方虽未签订书面买卖合同，亦能够认定买卖关系成立。故一审法院认为双方的买卖合同有效，二审予以维持，并无不当。再审申请人何孔璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何孔璞的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年三月二日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何孔璞，女，1926年8月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董传福，男，汉族，1936年10月13日出生，工人，住荣成市。再审申请人何孔璞因与被申请人董传福所有权纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何孔璞申请再审称，被申请人作为买受人应就涉案房屋的买卖关系负举证责任，没有证据或者证据不足以证明诉争房屋系买卖合同关系的，应承担对其不利的诉讼后果。原判决在被申请人未提供买卖关系证明的情况下，将涉案房屋产权认定归被申请人所有，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，原审中，被申请人提交了证人董某的证言，及当事人所在地调解委员会参与调处此事的成员的调查笔录，两份证据相互印证，能够证明再审申请人收到卖房款500元，结合被申请人投资改造使用涉案房屋二十年，村委亦曾与被申请人协商拆除诉争房屋修路的补偿事宜，涉案房屋的原宅基地使用权证亦在被申请人处，反观再审申请人关于双方属于借用的主张，没有证据证实，且不符合常理。买卖双方系亲兄弟，且双方的房屋相连等事实，结合农村的实际情况，双方虽未签订书面买卖合同，亦能够认定买卖关系成立。故一审法院认为双方的买卖合同有效，二审予以维持，并无不当。再审申请人何孔璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何孔璞的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年三月二日书记员  苏成喜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保630号
申请人：宜兴市恒酶化工有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇巷头西路1号，组织机构代码:913202827378105502。
法定代表人：沈霞芬。
委托代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被申请人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和，组织机构代码:9133062171618380XL。
法定代表人:徐美灿。
本院在审理申请人宜兴市恒酶化工有限公司诉被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市恒酶化工有限公司于2017年09月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛菲菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第820号
原告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司。住所地，峨眉山市。
法定代表人：王波，总经理。
委托代理人：谢玉忠，男，1962年12月13日出生，汉族，公司职工，住成都市成华区。
委托代理人：张真鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，公司职工，住山东省巨野县。
被告：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：彭世雄，董事长。
委托代理人：王玉清，男，1964年3月3日出生，汉族，公司职工，住乐山市市中区。
委托代理人：李兆雷，男，1976年5月25日出生，汉族，公司职工，住乐山市市中区。
原告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司（以下简称一品装饰公司）与被告四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司（以下简称三江纤维材料公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月26日和10月21日两次公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。原告一品装饰公司的委托代理人张真鹏、谢玉忠，被告三江纤维材料公司的委托代理人王玉清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一品装饰公司诉称：被告与原告于2011年11月20日签订《承包合同书》，将其在乐山市市中区苏稽镇新联村的综合楼外墙立面装饰等工程以168万元的总承包价承包给原告施工。2012年12月12日，双方签订《补充协议》，对工程的部分项目整改、工期等作了约定。原告于2013年1月20日前完成了《补充协议》中规定的整改项目，但被告一直拒绝验收工程，仅支付了工程款122.4万元，一直未支付其余工程款45.6万元。据此，特诉请被告支付工程款45.6万元及违约金9.12万元（45.6万元×20%）。
被告三江纤维材料公司辩称：《承包合同书》约定，原告在2011年12月28前完成厂区大门、后门及厂区不锈钢围墙工程，在2012年2月25日完成其它工程。《补充协议》约定，原告最迟应在2013年1月20日前完成未完工程及需整改的工程，但原告一再拖延工期，仅在2013年6月才对需整改的工程进行了局部整改和修复，至今仍有部分工程没有完成和整改。根据约定，原告应在每收取被告一笔工程款后，向被告开具发票，但原告至今没有向被告开具任何合法的票据。因此，本案被告有严重的违约行为，其诉讼请求应予驳回。同时，由于原告存在严重拖延工期的违约行为，并且所完成的工程有质量问题，被告要求原告承担违约金100万元。
经审理查明：2011年11月20日，原告与被告签订《承包合同书》，约定：被告将其位于乐山市市中区苏稽镇新联村的综合楼外墙立面装饰工程（所有立面，包括所有门、窗、玻璃幕墙等）、综合楼中庭屋顶工程、厂区大门工程、厂区后门工程、厂区不锈钢栏杆围墙工程，以交“钥匙”方式包工包料总承包给原告建设；厂区大门、后门及厂区不锈钢围墙工程在2011年12月28前竣工，达到约定要求，其它工程在2012年2月25日前竣工，达到约定要求；合同含税价为168万元包干价，包括设计、材料、制作、施工、检验费、税费等，如被告对提供的效果图作调整，工程价格有变化，双方另行协商；合同生效后被告支付全额的25%作预付款。大楼石材装修主办公楼大门、中庭屋顶工程完工，被告支付全额30%，但原告在此之前须提供已付及本应支付款的全部发票。全部工程完工，经被告验收合格，达到合同要求，被告支付合同全额40%，但原告在此之前须提供已付及本应支付款的全部发票。余款5%作为工程质量保证金，在工程验收合格之日起12个月后，无质量问题，由被告一次支付。《承包合同书》还约定了其它事项。
《承包合同书》签订后，原告即组织人员进场施工。被告对原告完成的装修工程进行了检验。2012年12月12日，双方签订《补充协议》，约定：原告须完成未完成项和整改不合格的15项工程，其中14项需在2013年1月20日前完成，另外一项关于厂前大门摆阐门及综合楼感应门通电调试，被告在通电后通知原告，原告应在两天内完成调试；被告在签订《补充协议》后提前支付工程款30万元，原告在收到后10天内开具已付所有款项的全部发票，工程余款按原合同执行；如原告再推延工程进度，则按原合同的约定承担违约责任；未尽事项，按原合同约定执行。《补充协议》签订后，原告在2013年6月前，完成了《补充协议》约定的15项工程中的少部分项目，一直未完成该15项工程中的大部分工程。本院经现场勘查，查明原告未完成的《补充协议》约定的大部分工程量后，建议对该大部分未完成工程折价为8万元，原、被告均无异议。
审理中查明，被告已付原告工程款122.4万元，原告收到款后，一直没有开具正式的收款票据，表示在原告收到本案工程尾款后即向被告开具。审理中，原告申请撤回对违约金9.12万元的诉讼请求。
上述事实，有《承包合同书》、《补充协议》、现场照片、现场勘查笔录、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告和被告签订的《承包合同书》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。被告对原告完成的装修项目经检验后，于2012年12月12日与原告签订《补充协议》，约定原告还需完成和整改的工程有15项，可以认定原告完成了该15项工程外的其它装修项目，并且符合双方的约定要求。本院建议在原告需完成而至今没有完成的《补充协议》约定的15项工程中的大部分工程，折价为8万元，原、被告均无异议。据此，本院确定原告未完成工程量的价款为8万元，被告应当向原告支付的工程款为37.6万元（168万元-122.4万元-8万元）。原告申请撤回违约金9.12万元的诉讼请求，是其真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以准许。虽然原告在收取被告支付的122.4万元工程款后，至今未按约开具正式的收款票据，违反了双方的约定，但不能成为被告不支付其余工程款的理由。当然，原告应当及时按约向被告开具。被告要求原告承担因延误工期和工程质量问题的违约金，因未提起反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司在本判决生效后十日内，向原告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司支付工程款37.6万元；
二、驳回原告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9270元，已由原告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司预交，由原告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司负担3000元，由被告四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任义英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4906号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长。
被告樊春逸。
本院在审理原告四川泰合置业集团有限公司诉被告樊春逸借款合同纠纷一案中，于2014年11月12日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓毅怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡艳明
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01067号
申请人陈炎鹏。
申请人王义成。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02880号
罪犯许忠友，男，1991年2月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）常少刑终字第8号刑事判决，认定被告人许忠友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年2月13日起至2015年5月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许忠友属二次以上故意犯罪，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯许忠友减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许忠友确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许忠友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许忠友减去有期徒刑九个月十四天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初62号
原告：左养林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左养林与被告钱叶友民间借贷纠纷一案中，因钱叶友外出无法联系，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第770号
原告吴某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2021号
罪犯阿的克哈，男，1979年10月5日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年10月11日作出（2012）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人阿的克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2016年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯阿的克哈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿的克哈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯阿的克哈在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿的克哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿的克哈减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮