河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3989号
原告：王得勇，农民。
被告：张海鹏，农民。
被告：张长泽，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司），住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，系公司总经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
原告王得勇与被告张海鹏、张长泽、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得勇、被告张海鹏、中银保险公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼。被告张长泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王得勇诉称：2015年7月12日14时许，被告张海鹏驾驶被告张长泽所有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至玉滨线玉田县邦道庄村路段时左转弯向北掉头，遇王召松驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故后王召松所驾驶的车辆驶入公路东侧路下撞在公路东侧路下停放原告王得勇所有的冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张海鹏负事故的全部责任，王召松无责任，原告王得勇无责任。事故发生后，原告所有的上述车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定：冀B×××××号小型轿车的车辆损失为1344元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为3226元、冀B×××××号�型轿车的车辆损失为7505元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为26314元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为2394元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为11325元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为400元，开支公估费共计3057元。施救费600元。被告张长泽为其所有的车辆在被告中银保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。原告起诉要求各被告赔偿其各项经济损失共计56165元。
为支持其主张，原告王得勇向本院提交了如下证据：
1、原告王得勇的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明2015年7月12日14时许，张海鹏驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至玉滨线玉田县邦道庄村路段时左�弯向北掉头，遇王召松驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故后王召松所驾驶的车辆驶入公路东侧路下撞在公路东侧路下停放王得勇所有的冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海鹏负事故的全部责任，王召松无责任，王得勇无责任；
3、被告张海鹏的驾驶证复印件、冀B×××××号机动车的行驶证复印件各1份，用以证明被告张海鹏具有合法驾驶资格、冀B×××××号机动车登记在被告张长泽名下；
4、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书7份及鉴定发票7张，用以证明冀B×××××号小型轿车的车辆损失为1344元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为3226元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为7505元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为26314元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为2394元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为11325元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为400元，开支公估费共计3057元；
5、车辆买卖协议7份，分别载明：“甲方：陈素云乙方：王得勇甲方同意将自己的冀B×××××捷达车卖给乙方（其他内容略）”、“甲方：王海员乙方：王得勇甲方同意将自己所有奇瑞牌QQ车、转卖给乙方，车牌号冀B×××××（其他内容略）”、“甲方：蒲维忠乙方：王得勇甲方同意将自己所有的长安牌北斗星车转卖给乙方车牌号冀B×××××（其他内容略）”、“甲方：王喜乙方：王得勇甲方同意将自己所有的北京现代牌跃动车转卖给乙方车牌号冀B×××××（其他内容略）”、“甲方：宋伟乙方：王得勇甲方同意将自己所有比亚迪牌车，转卖给乙方车牌号冀B×××××（其他内容略）”、“甲方：王栋良乙方：王得勇甲方同意将自己所有的长安牌北斗星车转卖给乙方，车牌号冀B×××××（其他内容略）”、“甲方：杨立元乙方：王得勇甲方同意将自己所有的吉利牌车转卖给乙方，车牌号冀B×××××（其他内容略）”，用以证明冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车的所有人是原告王得勇；
6、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告王得勇开支施救费300元；
7、保险单2份，用以证明冀B×××××号机动车在被告中银保险公司投保了交强险和保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。
被告王海鹏辩称：被告王海鹏对事故的经过和责任认定没有异议，其驾驶的冀B×××××号机动车的登记在被告张长泽名下，被告张长泽是被告张海鹏的父亲，被告张长泽是该车的所有人，该车在被告中银保险公司投保了交强险和保险金额为30万元且不计免的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告王海鹏未向本院提交证据。
被告王海鹏对原告王得勇提交的证据没有异议。
被告中银保险公司辩称：我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且车辆经年检合格的前提下，我公司对原告的合理损失并有证据支持的部分在保险责任限额内予以赔付。如驾驶人存在饮酒、逃逸等法定或约定免赔情形之一的我公司拒赔。本案中应首先扣除王召松所有的车辆在无责限额内的车损共计100元。原告主张的车损应提供修车发票�修理明细否则应扣除17%的增值税和工时费，施救费过高，公估费系间接损失，不属于保险理赔范围，诉讼费我公司不承担。
被告中银保险公司未向本院提交证据。
被告中银保险公司的质证意见：公估报告系单方委托，选定鉴定结构及鉴定过程均未通知我公司，程序违法且鉴定数额过高，残值扣减过低，损失明细与报告所附照片不符且没有车架号，对该报告我公司不予认可，我公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定；公估费属于间接损失；施救费过高；对原告提交的其他证据没有异议。
被告张长泽未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月12日14时许，被告张海鹏驾驶被告张长泽所有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至玉滨线玉田县邦道庄村路段时左转弯向北掉头，遇王召松驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故后王召松所驾驶的车辆驶入公路东侧路下撞在公路东侧路下停放原告王得勇所有的冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张海鹏负事故的全部责任，王召松无责任，原告王得勇无责任。事故发生后，经河北千美保险公估有限公司鉴定冀B×××××号小型轿车的车辆损失为1344元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为3226元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为7505元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为26314元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为2394元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为11325元、冀B×××××号小型轿车的车辆损失为400元，开支公估费共计3057元。另原告开支施救费300元。冀B×××××号机动车在被告中银保险公司投保了交强险和保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的玉田县公安交通警察大队事故认定书、行驶证、保险单、公估报告书、施救费票据等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张海鹏负事故的全部责任，王召松无责任，原告王得勇无责任，该认定结论客观、公正，且不违反法律法规，本院予以采信。被告张海鹏的行为侵害了原告的合法权益，应就此次交通事故给原告王得勇造成的合理经济损失承担赔偿责任。冀B×××××号机动车在被告中银保险公司投保了交强险和保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告张长泽�本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条一款、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的�定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王得勇车辆损失、评估费、施救费等经济损失55865元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王得勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告张海鹏负担1190元，原告王得勇负担14元。被告张海鹏于本判决生效之日起三日内向本院交纳1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受�费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王学超