上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7826号
原告：蒋小富，女，1947年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告蒋小富与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小富的委托诉讼代理人程仿远、被告大众公司的委托诉讼代理人朱夏玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3,679.90元(含被告大众公司支付的785.50元)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、住院伙食补助费10元(20元/天×0.5天)、护理费8,000元(2,000元/月×4个月)、残疾赔偿金126,922.4元(57,692元/年×11年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元；2、被告人民保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月5日，被告大众公司驾驶员秦建忠驾驶牌照为沪FWXX**机动车行驶至本市逸仙路殷高路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，秦建忠负事故全部责任。被告人民保险公司系沪FWXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。
被告大众公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，驾驶员秦建忠系履行职务过程中发生交通事故，其应当承担的赔偿责任由被告大众公司承担。沪FWXX**机动车在被告人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔。关于原告主张的各项费用意见，被告大众公司表示，除律师费过高外，其余费用同意被告人民保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔，全责免赔率为20%，事发在保险期间内。关于原告主张的损失，1、医疗费，总额无异议；2、营养费，认可900元/月计算3个月；3、住院伙食补助费，无异议；4、护理费，认可1,200元/月计算4个月；5、残疾赔偿金，计算标准无异议；6、精神损害抚慰金，无异议；7、交通费，认可300元；8、衣物损失，不予认可；9、鉴定费，根据发票，在商业三者险限额内予以赔付；10、律师费，不属于保险范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月5日，被告大众公司驾驶员秦建忠驾驶牌照为沪FWXX**机动车行驶至本市逸仙路殷高路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，秦建忠负事故全部责任。2016年6月8日原告在上海市虹口区江湾医院住院0.5天。原告共花费医疗费3,679.9元(含被告大众公司支付的785.5元，已扣除住院伙食9元)。2016年12月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告脊柱交通伤，致腰1椎体粉碎性压缩性骨折并后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费2,550元。
二、被告人民保险公司系沪FWXX**机动车交强险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为10万元，未购买不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%。
三、原告系本市城镇居民。
本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中秦建忠负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告人民保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分因秦建忠系被告大众公司员工，事发时履行职务行为，故应由被告大众公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告、被告大众公司提供的医疗费票据，金额为3,679.90元，本院予以确认；2、住院伙食补助费10元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,550元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为2,700元，护理费为4,800元；4、交通费，结合就医所需，本院酌情确定为300元；5、衣物损失费，本院酌情确定为200元；6、律师费，根据本案实际情况，本院原告主张4,000元尚属合理，本院予以确认。上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3,679.90元、营养费2,700元、住院伙食补助费10元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计116,389.90元。其余费用中护理费4,800元、残疾赔偿金26,922.40元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元，合计34,772.40元，由被告人民保险公司赔偿原告27,817.92元，由大众公司赔偿原告6,954.48元。律师费4,000元，由被告大众公司赔偿。与被告大众公司垫付的785.50元抵扣后，被告大众公司还应赔偿原告10,168.98元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋小富医疗费3,679.90元、营养费2,700元、住院伙食补助费10元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计116,389.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋小富护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费合计27,817.92元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计10,168.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,748元，由原告蒋小富负担54元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。