河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初95号
原告：李莲莲，女，1983年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：张某。
法定代理人：李莲莲，基本情况同上，系张某之母。
原告：张运朝，男，1956年3月13日出生，汉族，住饶阳县。
原告：张连苏，女，1956年7月25日出生，汉族，住饶阳县。
共同委托代理人：李莲莲，基本情况同上。
被告：李梦轩，男，1982年1月27日出生，汉族，住饶阳县。
委托代理人：李彦足，男，住饶阳县，系李梦轩之父。
被告：王立勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住泊头市。
被告：南皮县亿达汽运服务中心。
法定代表人：周书安，经理。
住所地：沧州市南皮县西大街小区***号。
被告：石家庄定远汽车运输有限公司。
法定代表人：秦铎，经理。
住所地：石家庄市裕华翟营南大街***号。
被告：李亚松，男1988年6月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：耿建，男，1978年5月10日出生，汉族，住晋州市。
被告：石家庄利锦汽车运输服务有限公司。
法定代表人：郑耀伟，经理。
住所地：辛集市新垒头镇马兰村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：刘金博，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：申若冰，男，该公司员工。
原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏与被告李梦轩、王立勇、南皮县亿达汽运服务中心（以下简称南皮亿达公司）、石家庄定远汽车运输有限公司（以下简称石家庄定远公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中华联合财险公司）、李亚松、耿建、石家庄利锦汽车运输服务有限公司（以下简称石家庄利锦公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲莲、被告李梦轩委托代理人李彦足、被告沧州中华联合财险公司委托代理人刘金博、被告石家庄中华联合财险公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告王立勇、南皮亿达公司、李亚松、耿建无正当理由未到庭参加诉讼，被告石家庄定远公司、石家庄利锦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿各项合理损失528575.5元。张顺团因本次交通事故死亡，共产生死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费208241元、交通费2000元、尸检费300元、处理丧葬事宜的误工费810元、车辆损失68000元、车损鉴定费2000元，总计528575.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日2时10分，被告王立勇驾驶冀Ｊ×××××、冀A80**挂号重型半挂牵引车沿282省道由西向东行驶，被告李亚松驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿282省道由南向北行驶，两车行至路口相撞，发生事故后两车均未放置警示标志。适逢被告李梦轩驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车经过时相撞，造成冀Ｔ×××××号小型普通客车乘坐人张顺团死亡、该车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队调查认定，该三车相撞事故中李梦轩负事故主要责任，王立勇、李亚松负事故次要责任，张顺团无事故责任。南皮亿达公司是冀Ｊ×××××号重型牵引车的所有人，石家庄定远公司是冀A80**挂号挂车的所有人，沧州中华联合财险公司是冀Ｊ×××××号重型牵引车的保险人，耿建是冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的被保险人，石家庄利锦公司是冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人，石家庄中华联合财险公司是冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的保险人。两肇事车辆均在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以两被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李梦轩、王立勇、南皮亿达公司、石家庄定远公司、李亚松、耿建、石家庄利锦公司按事故责任比例分别承担民事赔偿责任。
被告王立勇、南皮亿达公司、石家庄定远公司、李亚松、耿建、石家庄利锦公司未答辩。
被告李梦轩方辩称：事故发生前李梦轩和魏松松等正在喝酒，张顺团叫他们去安平县唱歌，之后又回饶阳吃宵夜，几个人当时都喝多了。回来时张顺团给李梦轩车钥匙并叫李梦轩负责开车，才造成了本次交通事故。这次事故造成我方损失巨大，李梦轩为治疗支出医疗费数额很高，脑子现在不清楚，腿也残疾了，还在监狱为此服刑。我认为李梦轩不应再承担赔偿责任。
被告沧州中华联合财险公司辩称：王立勇驾驶的车辆在我公司投保交强险一份、30万元的商业三者险一份并附带不计免赔。事故认定书中记载王立勇驾驶的车辆未年检并且超载，依据保险合同约定，驾驶未年检的车辆在商业三者险属于免赔情形，驾驶超载车辆的商业三者险应当减免10%,因此我方只在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业三者险项下不负责赔偿原告的损失。如法院判决我方在商业三者险赔偿原告的损失，我方承担的比例不应当超过15%。我方不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告石家庄中华联合财险公司辩称：冀Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万的商业三者险一份并附带不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载的事实，张顺团的死亡是由于第二次撞击造成的，而我方车辆与李梦轩驾驶的车辆在事故中没有发生接触，因此我方车辆与该事故造成张顺团的死亡结果没有因果关系，应当依法驳回原告对我方的起诉。若法院判决我方承担保险赔偿责任，应当判决我公司和沧州公司分别在交强险各分项限额内承担合理合法损失。因本次事故涉及对方一死三伤，应当在交强险限额内预留份额，超过交强险部分应当按照商业三者险保险合同约定进行计算，我方承担共同次责，对于事故责任比例不超过15%的赔偿责任。事故认定书记载我方承保车辆存在超载行为，根据保险合同约定对于商业三者险部分减免10%的赔偿责任，我方不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证明、出生证明、户口簿、结婚证、死亡证明、法医鉴定书、王立勇驾驶证、李亚松驾驶证、冀Ｊ×××××、冀A80**挂号重型半挂牵引车行车证、冀Ａ×××××号重型仓栅式货车行车证、保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于饶阳县大曹庄村委会的两份证明，符合证据形式要件，能够证实被抚养人张运朝、张连苏的基本情况及子女情况，被告提出异议未提交证据，对该村委会证明应予认定；车辆损失鉴定结论书，为有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，应予认定；鉴定费收据，能够证实原告因鉴定车损支出的合理必要费用的情况，应予认定；尸检费收据，能够证实原告因鉴定死因支出的合理必要费用的情况，应予认定；事故认定书，能够证实事故发生的客观经过及双方的责任承担依据，应予以认定。庭后原告提交的租房协议书与衡水胜利小学证明能够互相印证张某现在衡水市桃城区就读的事实；庭后保险公司提交的证据不能证实就超载事实免责进行了充分必要的说明，不能免除其保险责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月1日2时10分，王立勇驾驶冀Ｊ×××××、冀A80**挂号重型半挂牵引车沿282省道由西向东行驶，李亚松驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿282省道由南向北行驶，两车行至路口相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李梦轩驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿博陵大街由北向南行驶至282省道路口与（王立勇与李亚松发生事故中）王立勇驾驶的冀Ｊ×××××、冀A80**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，李梦轩及乘坐人常友泽、魏松松受伤，张顺团死亡的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交通警察大队勘查现场和调查认定，在王立勇与李亚松事故中，王立勇负事故主要责任，李亚松负事故次要责任。在李梦轩、王立勇、李亚松、张顺团、常友泽、魏松松事故中，李梦轩负事故主要责任，王立勇、李亚松负事故次要责任，张顺团、常友泽、魏松松无事故责任。王立勇驾驶冀Ｊ×××××号重型牵引车的所有人登记为南皮县亿达汽运服务中心，冀A80**挂号挂车的所有人登记为石家庄定远汽车运输有限公司，该冀Ｊ×××××号重型牵引车在被告沧州中华联合财险公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔。李亚松驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告耿建，登记车主为石家庄利锦汽车运输服务有限公司，该车在被告石家庄中华联合财险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险责任期间。
另查明，原告李莲莲系张顺团之妻，原告张某系张顺团之子，原告张运朝系张顺团之父，原告张连苏系张顺团之母。原告张某现为衡水市胜利小学一年级三班学生，随其母李莲莲于2013年3月30日起在衡水市桃城区胜利西路建行家属院1号楼1单元501室居住。
本院认为：在李梦轩、王立勇、李亚松、张顺团、常友泽、魏松松事故中，李梦轩饮酒后驾驶遮挡号牌机动车通过路口观察情况不够是造成事故的主要原因；王立勇驾驶超载未年检机动车在事故发生后未按规定设置警示标志也是造成事故的原因之一；李亚松驾驶超载机动车在事故发生后未按规定设置警示标志也是造成事故的原因之一；张顺团、常友泽、魏松松无违法行为；经交警部门认定李梦轩负事故主要责任，王立勇、李亚松负事故次要责任，张顺团、常友泽、魏松松无事故责任。被告沧州中华联合财险公司承保冀Ｊ×××××号重型牵引车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。被告石家庄中华联合财险公司承保冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。交强险和商业第三者责任保险限额不足以赔偿全部损失或者不属于保险责任的，由车辆所有人承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，张顺团生前住所为饶阳县南韩村，依据统计上城乡区划分类代码南韩村第13至15位为220，应以农村居民计算死亡赔偿金。张顺团于1983年3月3日出生，依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元计算20年为221020元。其中张顺团生前需抚养人员有其子张某，庭审时为7周岁，尚需抚养年限为11年，共同抚养人有原告李莲莲；张顺团生前需抚养人员还有其父张运朝、其母张连苏，张运朝、张连苏庭审时均年满60周岁，尚需抚养年限为20年，共同抚养人另有张顺团姐妹两人。其中张某应按城镇居民计算被抚养人生活费为17587元×11年÷2人＝96728.5元，每年为8793.5元；张运朝、张连苏应按农村居民计算被抚养人生活费，张运朝的被抚养人生活费为9023元×11年÷3人＝33084.3元，每年为3007.7元，张连苏的被抚养人生活费为9023元×11年÷3人＝33084.3元，每年为3007.7元，以上合计为每年14808.9元，按照就高不就低的一般原则，不超过上一年度城镇居民人均消费性支出17587元。后9年被抚养人为张运朝、张连苏两人，张运朝的被抚养人生活费为9023元×9年÷3人＝27069元，每年为3007.7元，张连苏的被抚养人生活费为9023元×9年÷3人＝27069元，每年为3007.7元，以上合计为每年6015.4元，不超过上一年度农村居民人均消费性支出9023元。以上合计被抚养人生活费共计217035.1元。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金总计为438055.1元。
2、丧葬费，依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资52409元计算6个月为26204.5元。
3、交通费，根据死者张顺团事故发生地、抢救医院地、家庭住所地等实际情况，结合处理丧葬事宜的合理支出，确定交通费为1500元。
4、尸体检验费，为明确张顺团死因而支出的合理、必要费用，深州市公安局出具尸体检验费300元票据应予认定。
5、处理丧葬事宜误工费，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资每天54元计算5人3天，处理丧葬事宜误工费为810元。
6、车辆损失，张顺团所有的冀Ｔ×××××号北京现代途胜越野车经价格鉴定报告书评定车损为68000元。
7、车损鉴定费，有饶阳县物价局出具的收据证实鉴定费2000元，为明确车辆损失标的而支出的合理、必要费用，应予认定。
四原告的各项合理损失合计为536869.6元。
因本次事故尚有另一提起诉讼的共同赔偿权利人李梦轩，两份交强险责任限额不足以赔偿全部合理损失，故在交强险责任限额内应按总损失比例分别受偿。而李梦轩因承担刑事责任尚未能计算其全部合理损失，故应酌定在两份交强险限额内各为李梦轩预留医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额30000元。四原告的合理损失由被告沧州中华联合财险公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金65592.75元、丧葬费13102.25元、尸体检验费150元、处理丧葬事宜的误工费405元、交通费750元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损鉴定费1000元，共计81000元；由被告石家庄中华联合财险公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金65592.75元、丧葬费13102.25元、尸体检验费150元、处理丧葬事宜的误工费405元、交通费750元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损鉴定费1000元，共计81000元；四原告超出交强险的合理损失即死亡赔偿金（438055.1元－131185.5元）306869.6元、车辆损失68000元，共计374869.6元，由被告沧州中华联合财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，即赔偿原告74973.9元；由被告石家庄中华联合财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，即赔偿原告74973.9元；被告李梦轩按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，即赔偿原告224921.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏合理损失81000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏合理损失74973.9元，两项合计155973.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏合理损失81000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏合理损失74973.9元，两项合计155973.9元。
三、被告李梦轩于本判决生效后二十日内赔偿原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏合理损失224921.8元。
四、驳回原告李莲莲、张某、张运朝、张连苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由原告李莲莲、张运朝、张连苏负担1839元，被告李梦轩负担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 高立军
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一六年九月二十八日
书记员 王佳庆