广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第208号
原告：曹某甲，女，汉族，广东省始兴县人，城镇居民，住始兴县太平镇。系被继承人黄某某的女儿。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告：曹某乙（曾用名曹某丙），男，汉族，广东省始兴县人，城镇居民，住始兴县太平镇。系被继承人黄某某的继子。
被告：许某某，女，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区，现住始兴县太平镇。系被继承人黄某某的孙媳。
委托代理人：夏祥明，系广东王芬律师事务所律师。
第三人：曹某丁，男，汉族，城镇居民，原住广东省韶关市浈江区，现住始兴县太平镇。系被继承人黄某某的继孙子、被告许某某的丈夫。
委托代理人：夏祥明，系广东王芬律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告曹某乙、许某某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。先适用简易程序，后依法组成合议庭转为普遍程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张锦雄、被告曹某乙、被告许某某的委托代理人夏祥明、第三人曹某丁及其委托代理人夏祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：请求人民法院判令：1、从黄某某抚恤金91806元内分配71806元给原告；剩余20000元分配给被告曹某乙所有；2、从黄某某个人遗产存款9.6万元内分配4.8万元给原告所有；剩余4.8万元分配给被告曹某乙所有；3、坐落在始兴县太平镇某村三组黄某某房屋遗产二间归原告所有，剩余四间归被告曹某乙所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：
曹某戍与温某某（2005年病逝）系夫妻关系，婚后生育一子曹某乙。后曹某戍与黄某某再婚并生育一女曹某甲。曹某戍于1961年10月左右病逝。黄某某于2013年9月10日因病逝世。现被继承人黄某某的亲生子女只有曹某乙和曹某甲两人，该两人属同父异母的兄妹关系。
2001年开始至2013年9月10日黄某某病逝时止，黄某某就一直与曹某甲共同居住、生活，黄某某死亡时遗留的合法财产包括：银行存款9.6万元、房屋6间（其中闲屋4间，已办理使用权登记的2间）、享有所在工作单位补偿的抚恤金91806元。
2013年9月黄某某病逝后，原、被告为继承上述财产发生分岐，双方曾在太平镇人民调解委员会主持调解未果，特别是被告许某某已把黄某某生前的二本存折、存款控制，其中农村信用合作社一本，建设银行一本，存款余额约有10万元。另外还把1间已办好的房屋使用权证拿走，并且占有上述部分房屋，被告曹某乙也不同意归还所占部分房屋给原告，欲全部占为已有，现只有抚恤金还提存在太平镇人民政府。被告许某某不属本案的法定继承人，没有资格参加遗产的继承分配，根本无权掌控上述财产，其行为严重损害了原告的合法权益。在黄某某随原告生活期间，原告不仅对其在生活上照料，而且给予其生活费、医疗费等帮助，常关心体贴老人，尽到了主要的赡养义务，因此在遗产分配中应予多分。综上所述，为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的相关规定，特向人民法院起诉，请依法裁判。
被告曹某乙辩称：本人继母黄某某是1959年嫁入曹家，1961年父亲病逝，黄某某到东湖坪定居，当时继母只有30多岁，她一直未再嫁，是因为我们曹家给予她生活上的关心。我的生母温某某和继母黄某某都是居住在一起的，生母是很温和的人，让继母黄某某当家，让继母黄某某感受到家庭的温暖。改革开放后，继母黄某某平反复职，有了一定的经济收入，在90年代以后，她就跟我的大儿子曹某丁在韶关生活了一段时间，2001年后，就跟她的亲生女儿曹某甲共同生活，在艰苦的年代她跟随我们生活了三十多年，经济上丰裕时就与她的女儿一起生活，但在她逝世前几个月她是一人单独生活的，煮饭、吃饭、打扫卫生都是她一个人做的，以致最后她何时摔伤了也无人知晓，以致无法抢救过来，作为儿女的我们都愧于没有在最后几个月尽到赡养照顾义务。继母与原告一起共同生活了13年，与我们更是共同生活了30年，期间总体来说是和睦相处的。我虽然不是她亲生的，但是在感情上却胜过亲生。关于房产问题：一、房产并不是黄某某的遗产，是100多年前老祖宗留下的房产，原告是城镇居民，不能占用集体土地的房屋。二、关于集体土地使用证，原告在诉状中说办理了房产使用权登记证，原告没有复印封面，实际是集体土地使用证。三、2002年3月，我们的老房子分成了三份，通过抓阄分给了我的三个儿子，分别是曹某丁、曹某已、曹某庚，对此我继母是知道的。2004年村民小组大部分村民的房屋没有办土地证，村委会就上门丈量登记，继母当时就说大家没钱就她来办理。她将曹某已、曹某庚的两份房屋登记在一起，落款的名字是继母的。所以土地使用证是在2005年办理下来的，2012年3月我的第二个儿子曹某已因拆旧建新需办理新的房屋土地证，就叫继母把土地证给其到国土局去办理了新的房屋土地证。四、原告在诉状中称本人将房屋占为己有，我从出生就住在上述房屋中居住接近70年，何来占为已有？五、根据乡风民俗，原告已嫁出去，就不应该来分房，继母在世时也没有说要分房给原告。六、关于遗产及抚恤金的问题，我继母逝世后我守灵守了5天5夜，在9月25日-27日安葬，在半个月时间里原告未告知过有存款的问题，在9月27日未安葬时就将许某某告到太平镇调解办，原告将钱财看得太重。我也不清楚有多少存款，应向许某某了解。如何分配继母遗产，请法院依法处理。
被告许某某辩称：一、曹某戍与温某某婚生一子曹某乙，曹某戍与温某某离婚后与黄某某再婚，再婚后生育一女曹某甲，曹某甲出生后不久曹某戍就去世了。曹某戍的前妻温某某离婚后并未离开曹家，曹某戍去世后，温某某、黄某某、曹某乙、曹某甲生活在一起。1969年曹某乙娶妻曾某某，先后生育有三个儿子：曹某丁、曹某已、曹某庚。1987年曹某甲嫁到始兴县城张某某家。1997年初，曹某丁娶回许某某，婚后夫妻均在韶关市工作生活，并于1998年4月生育一女儿曹某辛，黄某某就一直在韶关带曹某辛。2000年后，曹某已、曹某庚两人都娶回了妻子，一大家人依习惯自然分家，曹某丁、许某某、曹某辛、黄某某一家在韶关市生活。温某某、曹某已夫妇随曹某乙生活；曾某某带曹某庚的女儿，随曹某庚夫妻生活。分家后各家负责照顾各家的老人。二、2003年许某某下岗后，曹某丁、许某某、曹某辛、黄某某一家回到东湖坪务农，2005年曹某丁、许某某夫妻在始兴县城开店，黄某某说在外面租房住不如去曹某甲家住，将房租的钱帮助曹某甲一家（曹某甲的丈夫于2000年在林业局下岗，其儿子正在读书，曹某甲无固定经济来源，家里生活比较困难），这样许某某一家与曹某甲一家共7口人一起生活，互相照顾。2010年，黄某某帮其弟弟的儿子照看在始兴县亿城的住房而搬到该房屋居住，曹某丁、许某某夫妇携女儿曹某辛在县城另租房屋居住，但还是和黄某某一起吃饭，照看祖母黄某某，在黄某某生病时还服侍照顾其，其身份证、党费证、社保卡、党员纪念章、存折都交给曹某丁保管。三、2013年9月10日，黄某某在家里（亿城住处）摔倒受伤，送医院后不治身亡。第二天晚上，因办丧事需要费用，曹某甲问曹某丁：你祖母还有多少钱？曹某丁说还有几万元，曹某甲说黄某某在世时曾答应拿钱给她去办理曹某甲本人的房产证。第二天，曹某甲跟随曹某丁、许某某夫妇到建设银行取钱73000元。后来曹某丁拿了10000元给曹某甲，代黄某某兑现拿钱给曹某甲去办理房产证的承诺。黄某某去世后，曹某丁在殡仪馆租用了冰棺在东湖坪曹屋大厅冰了5天，等亲人回来告别，曹某甲当着众多亲戚的面说这是她母亲的最后一次，火化要留全骨，什么东西都要最好的，要最贵的，要风光大葬，火化后骨灰又放了10天才下葬。黄某某去世的当夜曹某丁就请了地理先生择日子、踩地方，一直到下葬做好坟地，地理先生全程在场做监工。遵照黄某某生前的遗愿，全部亲属决定将曹某戍的遗骨捡上来与黄某某的骨灰合葬在一起，又把温某某的骨灰挖出来，在曹某戍与黄某某的墓地前边另外下葬。因为多了捡金合葬的事，地理先生共收了不少钱。按农村地方风俗全套仪式行事，香纸蜡烛、挽联花圈、吹打车夫、红包利是、买爆竹等等，曹某丁花了不少钱。曹某丁请钩机挖大坪，雇请做坟墓的师傅，包括购买材料又用了不少钱。还有，火化之前招待亲戚，火化和下葬当日请客，次年年初一本村人来拜新台、年初二亲戚来拜新台，糖、烟、酒、茶、菜等开支也用了不少钱。上述种种花费（包括给曹某甲的10000元），支取的73000元早就用完了。综上所述，原告起诉许某某没有事实和法律依据，请驳回原告对许某某的诉讼请求。
第三人曹某丁述称的内容与被告许某某的答辩意见基本一致，但其依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，认为其有权利继承黄某某的遗产并分得黄某某的抚恤金。
经审理查明：被继承人黄某某，1935年11月15日出生，1953年参加工作，中共党员，因历史原因曾被长期下放农村劳动，改革开放后恢复工作（国家干部身份），于1989年9月在太平镇人民政府退休。2013年9月10日因伤病医治无效死亡。
黄某某于1959年与曹某戍结婚，婚后生育一女曹某甲（1960年6月12日出生，本案原告）。曹某戍系再婚，此前与前妻温某某生育一子曹某乙（1946年11月19日出生，本案被告之一），曹某乙、曹某甲系同父异母的兄妹关系，其父亲曹某戍于1961年10月死亡。
曹某戍是始兴县太平镇东湖坪村第三组村民。曹某戍与前妻温某某离婚直至曹某戍死亡后，温某某、黄某某仍留在东湖坪农村曹家生活，共同把曹某乙、曹某甲兄妹俩抚养成人。温某某于2005年在曹家病逝。黄某某也直至改革开放恢复工作后才离开曹家，但未再结婚。从曹某乙成年后至黄某某恢复工作的十多年时间里，双方作为同一家庭成员共同劳动，同甘共苦，互相依存和扶助。
曹某乙于1969年与曾某某结婚，婚后生育有三个儿子，分别是曹某丁、曹某已和曹某庚。黄某某退休后回到东湖坪随曹某乙一家生活。曹某丁于1997年与被告许某某结婚，婚后至2003年，曹某丁夫妇在韶关市居住生活，并于1998年4月生育一女儿曹某辛。
曹某甲于1987年出嫁后随丈夫张某某在始兴县城生活。
综合原、被告及第三人的陈述，被告继承人黄某某退休后比较固定随曹某丁、许某某生活的期间主要有两段：一是1998年4月至1999年5月的一年多时间里，此期间曹某丁、许某某的女儿曹某辛出生后需要有人照料，而曹某丁、许某某白天要上班，黄某某应邀给曹某丁、许某某照顾小女孩并与曹某丁、许某某共同在韶关市生活。二是从2008年至2010年约三年时间里，曹某丁、许某某携女儿应邀迁入曹某甲家居住生活，期间两家合住在曹某甲家（而此前的2001年黄某某就已跟随曹某甲居住生活）。2010年冬，曹某丁夫妇携女孩曹某辛搬离曹某甲家，此后黄某某未再跟随曹某丁一家生活。
曹某丁夫妇搬离曹某甲家后，黄某某继续留在女儿曹某甲家居住生活直到2012年。2013年1月起，黄某某独自一人居住在其亲侄子黄某甲在始兴亿城空置的电梯房里直至摔伤不治死亡。在黄某某独居的最后岁月里，其饮食起居主要由其女儿曹某甲照料。
黄某某死亡后的第三天即2013年9月13日，曹某甲随曹某丁、许某某到中国建设银行始兴支行从黄某某遗留存款中支取出73414.2元（其中本金71000元，利息2414.2元）以备办理黄某某丧事使用，取出该款后全部交给曹某丁保管并负责安排费用支出。此后从租冰棺、火化、葬礼、招待、建墓等一系列费用，均由曹某丁从这73414.2元中支出。曹某丁、许某某称丧事结束后，连同给付曹某甲的10000元，这73414.2元已经用完，但未提供证据加以证实。原告曹某甲则认为从中支出所有办丧费用在31000—32000元之间，从未收取过曹某丁夫妇给付的10000元。
另查明，截止至2014年6月18日（本院到金融部门查询之日），黄某某遗留的存折存款有：存于中国建设银行始兴支行的存款为9557.69元（其中帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊53221的存款余额781.21元，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊24935存款余额8548.64元，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊99398存款余额227.84元）。存于始兴县农村信用合作联社的存款为11283.17元（其中帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊02260存款余额11155元，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊68343存款余额128.17元）。两处存款合计20840.86元。
又查明，坐落在始兴县太平镇某村三组的一套面积74㎡的房屋（下简称“东湖坪74㎡房屋”），其土地使用权登记在黄某某一人名下，登记证号为始集用（2005）第＊＊＊9号。庭审时，两继承人曹某乙、曹某甲对该房屋进行了竞价，曹某甲以30000元的价格竞得。
再查明，黄某乙死亡后，政府部门依据相关政策规定，向其近亲属划拨有抚恤金91806元、丧葬费1400元，合计93206元。因原、被告及第三人对该款的归属有争议，且经太平镇人民调解委员会调解未果，造成该款未能领取，至今仍存放于黄某某生前退休单位即始兴县太平镇人民政府。庭审时原、被告及第三人均主张在本案中一并分割该款93206元。
还查明，黄某某的父亲黄某丙、母亲邓某某分别于1974年、1992年逝世。黄某某生前没有留下遗嘱。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、东湖坪村委会《证明》、始人社薪（2013）＊6《关于黄某某抚恤金的通知》、火化证、始集用（2005）第＊＊＊9号土地使用权证、人民调解终结书、黄某某的《干部退休证》，被告提供的黄某某身份证、社保证、党费证、党员纪念章、火化证、殡仪馆收款专用收据及相关费用清单、东湖坪村委会《证明》、始集用（2012）第＊＊＊2号土地使用权证、墓地照片，本院查询取得的太平镇综治信访维稳中心《证明》、银行查询回复单七张以及本案庭审、询问笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为：本案系法定继承纠纷，争议焦点是黄某某的遗产应如何认定和分配的问题。
依据上述查明的事实，曹某乙、曹某甲系黄某某的第一顺序的继承人，该两人作为黄某某的子女，从小受到过黄某某的抚养和恩惠，长大成人后，均在不同的时期、不同阶段以不同方式对黄某某尽到了扶助义务，不存在少分或不分遗产的情形，因此应平等对待两兄妹的遗产继承权。
对政府拨付的抚恤金91806元、丧葬费1400元，合计93206元（下统称为抚恤金），也应比照上述分配方案由两继承人平均分配为宜。
黄某某遗产的具体认定和分割问题。两继承人均主张东湖坪74㎡房屋的整体继承权，庭审时曹某甲以30000元的较高价格竞得，后曹某甲、曹某乙同意按此价格将该房屋归曹某乙继承所有，本院对此予以采纳。对第三人曹某丁手中是否存留遗产现金的问题，黄某某死亡后的2013年9月13日，曹某甲随同曹某丁、许某某一起到银行支取遗产现金73414.2元以备办理黄某某丧事之用，此后曹某乙也未对此提出过异议，说明曹某甲、曹某乙及第三人曹某丁均同意从这笔遗产现金中支出黄某某的丧葬费用，但由于这笔遗产现金由曹某丁负责管理和支出，因此曹某丁应就该款的用途及支出情况承担举证责任，曹某丁、许某某辩称该款在办理黄某某丧事中已全部用完，但却未提供证据加以证实（其提供的始兴县殡仪馆收款专用收据三张及相关购物清单的总支出仅为20268元），庭审时曹某甲认可的总费用在31000—32000元之间，结合法定的计算标准，即最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的标准计算为59345元／年÷2＝29672.5元来看，曹某甲认可的总费用略超法定标准，是合理的，因此本院认定曹某丁合理支出的丧葬费用为32000元，尚有遗产现金41414.2元（73414.2元-32000元）在曹某丁处存放、占有。对曹某丁、许某某所称已用完73414.2元的辩解，本院不予采信。因此，对黄某某的遗产数额认定为：东湖坪74㎡房屋一套（作价30000元）、银行（含信用社）存款20840.86元、曹某丁存放有遗产现金41414.2元，合计总金额92255元（含房屋作价）。该遗产应由两继承人曹某乙、曹某甲平均进行分配即各得价值46127.5元的遗产份额。抚恤金93206元也应由曹某乙、曹某甲各分得46603元。因曹某丁已实际占有遗产现金41414.2元，对此曹某乙明确表示对自己应得的份额由曹某丁占有的部分无需曹某丁返还，对曹某丁需要返还给曹某甲的部分，其愿意从其应得的抚恤金中抵扣，无需从曹某丁占有的遗产现金中支付。因此从有利于执行和实际分割出发，在两继承人继承份额不变（各得价值92730.5元）的情况下，本院将把上述房屋、银行存款和抚恤金综合起来进行分配，具体分割方案定为：1、由曹某乙继承和分配：东湖坪74㎡房屋（作价30000元）；银行存款20840.86元；曹某丁占有的现金41414.2元，抚恤金475.5元。四项合计价值92730.56元。2、由曹某甲分配抚恤金92730.5元。
第三人曹某丁不属于黄某某的继承人范围，其与被继承人黄某某虽然在特定阶段共同生活过，但共同生活的原因或是因为小孩需要黄某某照顾，或是因为应曹某甲一家邀请而合居一处，并不能真正体现曹某丁对被继承人的关爱和扶助，况且从2001年以后尤其是在黄某某一个人独居的最后岁月里，第三人曹某丁并未给予黄某某必要的照料和扶助。因此，第三人曹某丁与被继承人黄某某的关系只是一般的亲属关系，不符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”的情形，因此对第三人曹某丁要求分配黄某某遗产及抚恤金的主张，其理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第二款、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于始兴县太平镇某村三组登记在黄某某名下的一套面积74㎡的房屋［登记证号为始集用（2005）第＊＊＊9号］，归被告曹某乙继承所有，限于本判决生效之日起十日内过户、交付完毕。
二、被继承人黄某某存于始兴县农村信用联社的存款11283.17元和存于中国建设银行股份有限公司始兴支行的存款9557.69元，合计20840.86元全部归原告曹某乙继承所有，限于本判决生效之日起十日内交割完毕。
三、第三人曹某丁占有的黄某某现金遗产41414.2元折抵曹某乙应得份额。
四、存放于始兴县太平镇人民政府的抚恤金93206元，给予原告曹某甲92730.5元，给予被告曹某乙475.5元。限于本判决生效之日起十日内分配完毕。
五、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元（已由原告预交），由原告曹某甲负担1348元，由被告曹某乙负担1348元。属被告曹某乙负担的部分，应在分割上述遗产或抚恤金时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李炳城
审判员 李小环
审判员 赖丽梅
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘 娟