wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第79号
再审申请人（原审被告）：范宇，男，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。
再审申请人范宇因与被申请人曾俊玮房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人范宇申请再审称：1.一审认定事实错误。一审认定讼争《房屋租赁合同》无效是正确的，但认定曾俊玮与厦门安祁置业有限公司（下称安祁公司）签订《租赁合同》是错误的，曾俊玮在一审中提交的证据6《通知》显示曾俊玮是厦门安祁置业有限公司的被授权委托人，由此可知曾俊玮提交的证据6《租赁合同》是曾俊玮与安祁公司共同伪造的；曾俊玮没有将讼争租赁房屋的真实情况告知其，且与安祁公司、福建兆翔临港置业有限公司（下称兆翔公司）串通，故意隐瞒房屋无审批文件、安祁公司与兆翔公司的租赁关系已于2012年12月30日结束等重要事实。曾俊玮过错严重，使其蒙受损失，理应予以赔偿，一审法院认定其应支付房屋占有费给曾俊玮是严重错误的。2.一审适用法律错误，一审基于上述对本案事实认定的错误作出了错误的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，提起再审申请，请求撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，再审申请人范宇对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果并兼顾公平原则，判定由再审申请人范宇交付讼争租赁房屋并部分支持被申请人曾俊玮主张的房屋占有使用费，并无错误。再审申请人范宇以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，且其主张曾俊玮隐瞒讼争房屋相关情况存在过错导致其遭受损失，双方已另案处理，不影响本案的处理结果。综上，再审申请人范宇的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范宇的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7575号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告陈雯雯。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告陈雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1070号
罪犯张才友，男，1975年4月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年7月2日四川省马边县人民法院作出（2010）马边刑初字第29号刑事判决书，因罪犯张才友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年12月19日至2020年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年8月4日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年一个月，2014年3月减刑一年，刑期变更至2018年11月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张才友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月累计获标准考核分104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张才友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才友予以减刑一年。
刑期至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00057号
原告黄山飞峰休宁客运有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人姜玉萍，系该公司董事长。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人侯小维，系该公司经理。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
第三人汪利水，男，汉族，1963年12月28日出生，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山飞峰休宁客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，第三人汪利水财产保险合同纠纷一案中，原告黄山飞峰休宁客运有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山飞峰休宁客运有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山飞峰休宁客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币649元，减半收取324.5元，由原告黄山飞峰休宁客运有限公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年九月六日
书记员 冯程程（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第394号
上诉人（原审原告）宝安区观澜拓来电子厂。
法定代表人张向明，总经理。
上诉人（原审原告）拓来电子有限公司。
被上诉人（原审被告）龙德才。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
上诉人宝安区观澜拓来电子厂、拓来电子有限公司为与被上诉人龙德才劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第320号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宝安区观澜拓来电子厂、拓来电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝安区观澜拓来电子厂、拓来电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人宝安区观澜拓来电子厂、拓来电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
审判员 王 晋 海
二〇一四年二月二十日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1287号
原告汪成江，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地贵州省。
被告徐忠海，男，1980年2月18日出生，住所地贵州省。
被告徐金贵，男，1982年12月6日出生，住所地贵州省。
原告汪成江诉被告徐忠海、徐金贵民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪成江到庭参加了诉讼。被告徐忠海、徐金贵经本院�告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告汪成江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元；2、判令二被告按约定自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金200万元的利息至本金还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年2月25日，被告徐忠海、徐金贵以需资金周转为由向原告借款200万元，约定于同年8月30日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故提出如前诉讼请求。
被告徐忠海经公告送达后未到庭参加诉讼。
被告徐金贵经公告送达后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月25日，徐忠海、徐金贵共同出具借条，载明内容为：今向汪成江借款200万元，于2013年8月30日前归还。借条上附:之前所有借条一律作废及汪成江签名。庭审中，汪成江提交徐忠海分别于2012年8月9日、12月22日向其借款40万元和25万元的借条复印件，同时汪成江陈述2013年2月25日借款200万元属徐忠海、徐金贵之前多笔借款的汇总，因借款的支付时间久，对支付借款的账户及时间均记不清。
上述事实，有原告陈述，有原告所举借条、身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案徐忠海、徐金贵经本院合法送达未应诉，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃�本院对汪成江提交的证据审查认为：汪成江提交了徐忠海、徐金贵签字确认的对2013年2月25日前借款结算后出具的借条，该借条上附有之前所有借条一律作废与汪成江提交的2012年8月9日和12月22日徐忠海两次借条复印件印证，故本院确信徐忠海、徐金贵确向汪成江借款的事实。汪成江与徐忠海、徐金贵达成借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。徐忠海、徐金贵共同签字确认向汪成江借款共计200万元，并在还款到期后未偿还属违约行为，依法应承担偿还该借款的民事责任。为此，汪成江关于徐忠海、徐金贵偿还借款200万元的请求，本院予以支持；汪成江关于徐忠海、徐金贵支付200万元借款的银行利息的请求，因借条上未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告徐忠海、徐金贵于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告汪成江借款200万元；
二、驳回汪成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.28万元，由被告徐忠海、徐金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李玉娥
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1287号原告汪成江，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地贵州省。被告徐忠海，男，1980年2月18日出生，住所地贵州省。被告徐金贵，男，1982年12月6日出生，住所地贵州省。原告汪成江诉被告徐忠海、徐金贵民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪成江到庭参加了诉讼。被告徐忠海、徐金贵经本院�告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告汪成江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元；2、判令二被告按约定自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金200万元的利息至本金还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年2月25日，被告徐忠海、徐金贵以需资金周转为由向原告借款200万元，约定于同年8月30日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故提出如前诉讼请求。被告徐忠海经公告送达后未到庭参加诉讼。被告徐金贵经公告送达后未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年2月25日，徐忠海、徐金贵共同出具借条，载明内容为：今向汪成江借款200万元，于2013年8月30日前归还。借条上附:之前所有借条一律作废及汪成江签名。庭审中，汪成江提交徐忠海分别于2012年8月9日、12月22日向其借款40万元和25万元的借条复印件，同时汪成江陈述2013年2月25日借款200万元属徐忠海、徐金贵之前多笔借款的汇总，因借款的支付时间久，对支付借款的账户及时间均记不清。上述事实，有原告陈述，有原告所举借条、身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案徐忠海、徐金贵经本院合法送达未应诉，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃�本院对汪成江提交的证据审查认为：汪成江提交了徐忠海、徐金贵签字确认的对2013年2月25日前借款结算后出具的借条，该借条上附有之前所有借条一律作废与汪成江提交的2012年8月9日和12月22日徐忠海两次借条复印件印证，故本院确信徐忠海、徐金贵确向汪成江借款的事实。汪成江与徐忠海、徐金贵达成借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。徐忠海、徐金贵共同签字确认向汪成江借款共计200万元，并在还款到期后未偿还属违约行为，依法应承担偿还该借款的民事责任。为此，汪成江关于徐忠海、徐金贵偿还借款200万元的请求，本院予以支持；汪成江关于徐忠海、徐金贵支付200万元借款的银行利息的请求，因借条上未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告徐忠海、徐金贵于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告汪成江借款200万元；二、驳回汪成江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.28万元，由被告徐忠海、徐金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨国文人民陪审员  王正祥二〇一六年十一月七日书 记 员  李玉娥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执169号
申请执行人曲淑英，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
被执行人范伟东，男。
本院在申请执行人曲淑英申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东借款合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第81号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 张露露
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00795-3号
申请执行人：程敦方，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00795-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3079号
罪犯张宸玮。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日以（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人张宸玮犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年。此案上诉后，经本院于2013年3月4日以（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宸玮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次、记功2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宸玮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宸玮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17722号
原告彭国萍，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南兴路230号附1号交通大厦2楼。
负责人杨泽辉。
本院在审理原告彭国萍诉被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院通知原告彭国萍限期交纳诉讼费，原告彭国萍在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭国萍自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月二日
书记员 乔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第16－1号
申请执行人黄文斌。
被执行人张小明、蒋光辉。
深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小明、蒋光辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00016号
申请执行人：崔福兴
被执行人：谷旦曲村
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民二初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十日
书记员 韩 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00598号
原告谭某甲，男，生于1954年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，女，土家族，现年51岁，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序共同对案件进行审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱后于1982年在原石柱土家族自治县某乡人民政府办理结婚登记。1985年2月28日双方生育婚生女谭某乙。1988年，被告被拐卖至今未归，也无任何消息。现在原告想享受独生子女的优惠政策，石柱土家族自治县计生委要求原告出具离婚证明，故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：1982年，原、被告在原石柱县灯盏乡人民政府办理结婚登记。
以上查明的事实，有原告的陈述、身份证复印件、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告于1982年办理了结婚登记，现已二十多年，证明双方婚后建立起了夫妻感情。原告主张被告于1988年被拐卖至今未归，但却没有任何证据证明，并且原告要求离婚的原因只是因为想享受独生子女的优惠政策，原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7746号
原告：临海市鑫博塑料制品厂，住所地临海市东塍镇格溪沈村。
主要负责人：李儿，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：邵全金，男，1967年12月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江昶日律师事务所实习律师。
原告临海市鑫博塑料制品厂（以下简称鑫博厂）与被告邵全金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。因原告鑫博厂申请，本院于2016年9月8日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2017年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告鑫博厂的委托诉讼代理人郑志慧、被告邵全金的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告邵全金的委托诉讼代理人陈晶晶参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告鑫博厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款513525元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。事实和理由：被告从2012年3月开始向原告购买塑料粒子，2013年4月15日，双方进行了结算，被告欠原告货款386155元。后被告继续向原告购买塑料粒子计货款699995元，付款572625元，欠款127370元。被告共欠原告货款513525元，原告多次催讨未果。
庭审中，原告补充陈述：原告与被告发生交易，所有的收货及付款都是被告以个人名义进行。被告没有向原告提过有关临海市卡乐地毯厂（以下简称卡乐厂）或者临海市卡乐地毯有限公司（以下简称卡乐公司）的情况，送货单及对账单也没有公司的公章及交易记录。2014年11月7日的送货单8500元，原告认可按8000元计算。对55000元的提货单，原告予以认可。从被告处拉回的货物，原告认可价值2万元。变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款438025元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。
被告邵全金答辩称，2012年开办卡乐厂，是个体工商户，�向原告购买塑料粒子。2013年8月27日经结算，截止2013年4月15日欠款386155元属实，是工厂欠款。卡乐厂于2013年7月4日转型为卡乐公司。与原告发生买卖关系的是卡乐公司，不是被告个人。对2013年4月15日后的货款691495元没有异议，2014年11月7日的送货单8500元，被告认可按最低单价8000元计算。除原告提到的还款数额外，还有几次还款：2013年7月23日29000元；2015年2月55000元（提货单）；2016年8月11日，原告从卡乐公司退货188包，每包25公斤，合计4.7吨，计42700元；还有几次现金交付。卡乐公司欠原告货款总额28万元。2013年5月2日、5月19日的收货单是杨金利签字，不能计算到被告邵全金的收货范围内。要求驳回原告的诉讼请求。
原告鑫博厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、对账单（附送货单）1份、送货单1组。拟证明被告欠原告货款的事实。2014年11月7日�送货单，同意按8000元计算。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告邵全金与杨金利原系夫妻关系的事实。
3、（2016）浙1082民初7746号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
被告邵全金对上述证据质证认为：
证据1，对账单的真实性没有异议，主体有异议。送货单上的签名没有异议，其中2014年11月7日的送货单，没有单价也没有核算，不能按8500元计算，认可8000元。
证据2、3，没有异议。
被告邵全金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、证明复印件1份。拟证明卡乐厂于2013年7月4日转型为卡乐公司的事实。
2、卡乐公司营业执照复印件和工商信息1份。拟证明杨金利系卡乐公司的股东及法定代表人的事实。
3、增值税专用发票及汇款凭证1份。拟证明与原告发生买卖关系的是卡乐公司，不是被告，卡乐公司于2013年7月23日另外支付了29000元的事实。
4、声明书1份。拟证明邵全金、杨金利均为卡乐公司员工，2012年至2015年期间，被告向原告购买货物行为系职务行为的事实。
5、光盘及电话录音文字稿1份。拟证明除原告所称的收款，另有55000元的提货单交付给原告及原告拉回货物的事实。
原告鑫博厂对上述证据质证认为：
证据1、2，真实性没有异议，但与本案无关。交易及对账都是被告个人，不是公司。
证据3，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。29000元是卡乐公司另外向原告购买货物，与本案所涉货款无关。
证据4，“三性”均有异议，不能证明职务行为。
证据5，收到提货单属实，认可收取55000元货款。认可拉回货物价值2万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对账单上，被告邵全金以欠款人名义签字确认欠款，所附送货单均由邵全金或杨金利签收；另一组送货单上的收货单位均为“临海邵全金”，同样由邵全金或杨金利签收，对账单及送货单能够证明被告向原告购买货物并欠款的事实。被告提交的证据不能证明本案所涉买卖关系发生在原告与卡乐厂或卡乐公司之间。对账单确认的截止2013年4月15日欠款386155元及之后发生的交易金额699495元、付款572625元和55000元，双方没有异议，本院予以确认。被告认为原告拉回货物计42700元，另有现金交付，但没有提交相应证据证明，本院不予采信。原告自认拉回货物计2万元，本院予以确认。增值税专用发票及汇款凭证载明的29000元与本案无关，本院不予认定。本院确认被告欠原告货款共计438025元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告邵全金于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鑫博塑料制品厂货款438025元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，财产保全费2720元，合计10590元，由被告邵全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月一日
代书 记员 章佳瑶
沈阳�浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3690号
原告姜华，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告潘家友，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告贺长凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告姜华与被告潘家友、贺长凤民间借贷纠纷一案本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，进行审理，在审理过程中，原告姜华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姜�承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执199号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人曾冬平、梁恩智的行政非诉执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执199号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执199号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十一日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1627号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，1994年10月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人王某某在石狮市树德路华仑宾馆门口，因琐事与被害人葛某某发生纠纷进而引起互殴。在互殴过程中，被告人王某某持随身携带的一把折叠刀捅伤葛某某的左腹部。后被告人王某某明知他人报警而留在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，葛某某腹部外伤致左腹部穿通伤，伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某某取得葛某某的谅解。
公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某陈述，证人李某某、陈某某、林某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，监控截图，报警登记，公安机关工作说明，手机短信聊天记录照片，谅解书，常住人口信息表，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某某持械实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04644号
上诉人（原审起诉人）：艾孟媛。
上诉人艾孟媛因不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字收第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理，请求撤销一审裁定。
经审查，上诉人艾孟媛以周无畏、张振峰为被告向重庆市江北区人民法院起诉，其起诉主要理由和请求为：周无畏、张振峰于2012年6月15日签订一份《合伙协议书》，约定双方合伙经营重庆居然之家金源店E5019号，协议还约定共同委托艾孟媛为合伙负责人对该店铺进行管理。协议签订后，在租赁商铺、装修、购货等过程中，因合伙人周无畏、张振峰出资不到位，艾孟媛个人垫资了404534元。2013年2月25日，周无畏、张振峰关闭了合伙店铺，至今未向艾孟媛支付垫付款。根据合伙协议第十三条约定：合同争议解决方式为“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协议不成，向合伙事业所在地人民法院诉讼”。本案争议是合伙负责人艾孟媛在执行该合伙事业过程中与合伙人周无畏、张振峰产生的争议，属于合伙协议第十三条约定管辖的争议范围。故请求判令被告返还原告为重庆居然之家金源店E5019号米开朗品牌及奈米品牌居品家具店垫付的货款、租金、租房押金、装修费等404534元。
本院认为，本案上诉人艾孟媛起诉主要依据是被诉人周无畏、张振峰之间于2012年6月15日签订的一份《合伙协议书》，艾孟媛并非该合伙协议的合同当事人。根据艾孟媛起诉请求、事实和理由，本案讼争标的系垫资法律关系产生的纠纷，并非其与周无畏、张振峰之间因合伙法律关系产生的纠纷，不适用涉案《合伙协议书》中协议选择管辖条款确定案件管辖权。艾孟媛坚持向无管辖权的重庆市江北区人民法院起诉，依法应不予受理，其上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 奕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初673号
原告淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司，住淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）A8楼三楼。
法定代表人陈怀斌，该公司总经理。
委托代理人王海燕，该公司员工。
被告淮安浩源电子商务有限公司，住淮安市清河区水渡口大道121号浩源汽车博览城8号楼315室。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司（下简称“江南语韵公司”）与被告淮安浩源电子商务有限公司（下简称“浩源公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南语韵公司的委托代理人王海燕、被告浩源公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南语韵公司诉称：原、被告之间存在广告合同关系。截至2016年2月24日，被告浩源公司尚欠我公司广告费12万元。所欠款项相关的广告类发票已开，被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告浩源公司支付广告欠款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告浩源公司辩称：原、被告之间确实共签订了总标的额为19.5万元的广告合同。我方已付款7.5万元。原告不能证明其尽到了广告发布的义务。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月16日至2015年7月9日期间，原、被告之间签订五份广告合同，约定由原告江南语韵公司于相应约定的期间内为被告浩源公司发布其企业形象或产品的广告，五份合同均约定被告浩源公司应当于广告发布周期内每月支付1.5万元，五份合同总价款为19.5万元。2014年10月20日至2015年10月12日期间，原告江南语韵公司向被告浩源公司开具19.5万元广告制作费增值税普通发票13张。审理中，被告浩源公司认可已经收到上述13张发票。期间，被告浩源公司共向原告江南语韵公司付款7.5万元。
上述事实，有广告发布合同、增值税发票及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提交照片一组证明合同签订后其公司依照合同的约定全面履行了其义务。被告浩源公司认为该组照片不能证明江南语韵公司全面履行了其发布广告的义务。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告浩源公司与原告签订广告合同，委托原告江南语韵公司发布其企业形象或产品的广告，该合同不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方应当全面履行合同义务。被告浩源公司接受原告江南语韵公司开具的所有的增值税发票的行为，与原告向法庭提交的在多个地点发布广告的照片，能够相互印证被告浩源公司对原告江南语韵公司提供的发布广告行为表示认可，且浩源公司未提供证据证明江南语韵公司履行义务有瑕疵，故对被告浩源公司的抗辩不予采纳，其应当及时履行支付广告费的义务。本案五份广告合同中均约定了广告费用付款时间，现被告浩源公司未依约定时间付款，原告江南语韵公司主张其支付欠款，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安浩源电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司支付广告费12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告淮安浩源电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1550号
申请执行人刘凤国，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人鲍瑞云，地址敖汉旗。
刘凤国与鲍瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2049号已经发生法律效力。由于被执行人鲍瑞云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤国于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人鲍瑞云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤国在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍瑞云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍瑞云新的财产线索，申请执行人刘凤国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执保4号
申请人谯某，男，苗族，1983年11月10日出生，住重庆市秀山县清溪场镇。
被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：松桃苗族自治县迓驾镇。
法定代表人：漆甫端，系该公司负责人。
被申请人中国第四冶建设有限责任公司，住所地：松桃苗族自治县迓驾镇。
法定代表人：林铁生，系该公司总经理。
申请人谯某与被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、中国第四冶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人谯某于2016年1月19日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院对被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在被申请人中国第四冶建设有限责任公司总工程余款中的86000.00元予以冻结，同时提供了现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在被申请人中国第四冶建设有限责任公司总工程余款中的86000.00元。扣留期限为十二个月，从2016年3月18日至2017年3月18日止。
申请人谯某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 斌
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2096号
申请执行人：孙永叶，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人孙永叶于2017年11月14日向本院申请执行的孙永叶与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资5517元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年12月1日发放给申请执行人孙永叶5542元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙永叶与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2096号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初622号
原告：贾琦，男，1985年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王明鹏，系湖北巨天律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：朱芸，女，1986年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告贾琦诉被告陈浩、朱芸民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琦及其委托诉讼代理人王明鹏到庭参加诉讼。被告陈浩、朱芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩、朱芸偿还原告贾琦借款本金60000元，自2015年8月13日起按照年利率24%支付利息、罚息及超期利息直至款清息止；2、诉讼费用、律师代理费10000元由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，以出借人为贷出方、陈浩为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订了一份网络借款电子借条，约定：陈浩借款人民币6万元用于扩大经营，借款期限为9个月（2015年8月12日至2016年5月11日），年利率18%，还款分9期，每月11日还款；平台成交费由借入方承担；违约方承担因违约产生的费用和损失；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提交到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方收购贷出方的债权。被告承诺如发生违约行为，承担罚息、逾期催收费以及超期利息。合同签订后，管理方于2015年8月13日支付了约定款项，但被告并未按照合同约定还本付息。根据合同约定，管理方收购了贷出方的债权，又将该债权转让给原告并通知了被告，原告取得合法债权。
被告陈浩未到庭，也未答辩。
被告朱芸未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，以出借人为贷出方、陈浩为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订一份网络借款电子借条，约定：陈浩借款人民币6万元用于扩大经营，借款期限为9个月，年利率18%，还款分9期，每月11日还息900元，第9期除还息900元外另偿还本金60000元；平台成交服务费由借入方承担；任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提交到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方将由系统自动发布债权转让通知，由管理方收购贷出方的债权。朱芸系陈浩妻子，其在上述网络借款电子借条上也签名按捺手印。2015年8月13日，管理方在扣除了平台成交服务费3600元、意外保险132元后通过汇款方式向陈浩支付了56268元。陈浩支付了全部借款利息共计8100元，尚欠借款本金60000元一直未予返还。北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购了贷出方的债权后又将该债权转让给贾琦并通知了陈浩。
上述事实，有原告贾琦的陈述及原告贾琦提交的身份证、结婚证、营业执照、网络借款电子借条、资金结算账单、转让通知、债权转让协议、债权收购证明在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈浩因资金周转通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款，签订了网络借款电子借条，贷出方履行了出借义务，贷出方、陈浩之间形成民间借贷法律关系，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京同城翼龙网络科技有限公司收购了贷出方的债权后又将该债权转让给贾琦并通知了陈浩，贾琦合法取得了该债权。陈浩未按合同约定偿还借款本金，存在违约，应承担违约责任。网络借款电子借条中虽然约定了借入方违约承担逾期罚息、违约金，但未对逾期罚息、违约金的计算方法及标准进行明确约定，属于约定不明，借入方即陈浩不应承担逾期罚息、违约金。借期内约定的年利率为18%，但未约定逾期利率，贾琦主张陈浩应按年利率24%支付利息、罚息及超期利息不符合法律规定，本院不予支持；陈浩应自逾期还款之日即2016年5月12日起至借款还清之日止按年利率18%支付资金占用期间利息。陈浩、朱芸系夫妻关系，二人均在网络借款电子借条上签名并按捺手印，应视为该借款是基于夫妻双方共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，应由陈浩、朱芸共同偿还。贾琦要求被告承担律师代理费10000元，因其未提供律师代理费的相关证据，对贾琦的该项诉讼请求本院不予支持。陈浩、朱芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、朱芸共同偿还原告贾琦借款60000元，并支付借款60000元自2016年5月12日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告贾琦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取1195元，由被告陈浩、朱芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢523号
申请执行人：张秋仙，女，1962年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏前德，男，1974年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人：牛立健，男，1982年2月10日生，汉族，南京市人，住南京江宁区。
被执行人：顾银萍，女，1982年11月6日生，汉族，南京市人，住南京江宁区。
被执行人：句容银利国际购物中心有限公司，地址：句容开发区文昌东路2号东裙楼。
法定代表人牛立健，董事长。
被执行人：李旭江，男，1974年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张秋仙诉被执行人牛立健、顾银萍、李旭江、夏前德、句容银利国际购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）丹民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月23日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）丹民初字第1254号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年二月二日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢523号申请执行人：张秋仙，女，1962年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：夏前德，男，1974年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：牛立健，男，1982年2月10日生，汉族，南京市人，住南京江宁区。被执行人：顾银萍，女，1982年11月6日生，汉族，南京市人，住南京江宁区。被执行人：句容银利国际购物中心有限公司，地址：句容开发区文昌东路2号东裙楼。法定代表人牛立健，董事长。被执行人：李旭江，男，1974年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张秋仙诉被执行人牛立健、顾银萍、李旭江、夏前德、句容银利国际购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）丹民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2010）丹民初字第1254号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年二月二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东立保字第16号
申请人：丁重林。
被申请人：曾建。
申请人丁重林于2015年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾建名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13室房屋（房产证号：乌房权证米字第20154195**号）及曾建名下所有的路虎牌小型越野客车（车号：新A626**）进行保全。申请人丁重林以其名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路942号1栋4层1单元402号房产提供担保，并由担保人马秀芳以其名下所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北七巷41号3栋1层的房屋（房权证号：乌房权证米东区字第20143014**号）及位于乌鲁木齐市米东区上沙河村的土地【地号：021010043，土地使用证号米国用（2001）字第2665号】为申请人提供担保。
本院认为：申请人丁重林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人曾建名下所有的位于乌鲁木齐市米东区米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺13号房屋（房产证号：乌房权证米字第20154195**号）；
依法查封被申请人曾建名下所有的路虎牌小型越野客车（车号：新A626**）一辆；
依法查封申请人丁重林名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路942号1栋4层1单元402号房屋；
四、依法查封担保人马秀芳名下所有的位于乌鲁木�市米东区古牧地西路上沙河北七巷41号3栋1层的房屋（房权证号：乌房权证米东区字第20143014**号）及位于乌鲁木齐市米东区上沙河村的土地【地号：021010043，土地使用证号米国用（2001）字第2665号】。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 司倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37759号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：巴某，支行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告：闫格柱，男，1974年4月18日出生。
被告：常红娟，女，1977年7月10日出生。
被告：赵建华，男，1968年6月14日出生。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行与被告闫格柱、被告常红娟、被告赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告包商银行股份有限公司北京通州支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告包商银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告包商银行股份有限公司北京通州支行撤诉。
案件受理费8035元，由原告包商银行股份有限公司北京通州支行负担25元（已交纳），退回原告包商银行股份有限公司北京通州支行8010元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5246号
原告乔红章，男，1972年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告蔡秋娜，女，1973年3月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告乔红章、蔡秋娜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层104号房屋一套，总价款324953元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层104号房屋权属证书；被告支付违约金3249.53元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，原、被告签订合同编号为GX11906734的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层104号房，建筑面积71.83平方米，价款324953元，原告应当于2011年11月5日通过现金支付购房款284953元，2013年3月27日通过商业贷款支付购房款40000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款324953元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层104号房屋权属证书及被告按照已付房款324953元的1%支付违约金3249.53元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告乔红章、蔡秋娜办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层104号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔红章、蔡秋娜违约金三千二百四十九元五角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5246号
原告乔红章，男，1972年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区银屏路**号**幢*单元**层1××号。公民身份证号4112221972********。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告蔡秋娜，女，1973年3月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区银屏路**号**幢*单元**层1××号。公民身份证号4112221973********。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告乔红章、蔡秋娜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层1××号房屋一套，总价款324953元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3249.53元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，原、被告签订合同编号为GX11906734的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层1××号房，建筑面积71.83平方米，价款324953元，原告应当于2011年11月5日通过现金支付购房款284953元，2013年3月27日通过商业贷款支付购房款40000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款324953元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款324953元的1%支付违约金3249.53元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告乔红章、蔡秋娜办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元12层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔红章、蔡秋娜违约金三千二百四十九元五角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更927号
罪犯沈得兵，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)东中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人沈得兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。扣除从被告人沈得兵处扣押的人民币2570元，剩余罚金人民币3430元。同案被告人黄欢、王尔伙不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)粤高法少刑终字第50号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯沈得兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯沈得兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈得兵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终104号
上诉人（原审原告）李德苹，女，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人马顺刚，男，汉族，住四川省荥经县，系李德苹之夫。
被上诉人（原审被告）荥经县国土资源局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华友，职务局长。
委托代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。
原审第三人荥经县烈太乡人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人刘娟，职务乡长。
上诉人（原审原告）李德苹因与被上诉人（原审被告）荥经县国土资源局（以下简称荥经县国土局）、原审第三人荥经县烈太乡人民政府（以下简称烈太乡政府）房屋行政征收一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德苹的委托代理人马顺刚，被上诉人荥经县国土局的委托代理人王华春，原审第三人烈太乡政府的出庭负责人武装部长孙雅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李德苹于2003年购买原荥经县烈太乡供销社房屋属于搬迁范畴，李德苹、荥经县国土局及烈太乡政府于2013年协商房屋搬迁事宜时，未达成合意。2015年10月29日，烈太乡政府受荥经县国土局委托与李德苹协商一致并签订了《荥经县烈太产业新城建设工程房屋搬迁补偿安置协议》及《补充协议》。之后，双方均履行了该协议。
原审认为，本案涉及的《荥经县烈太产业新城工程房屋搬迁安置补偿协议》属于合同的范畴，应适用合同法的规范调整其法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、协迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。上述法条对请求变更或者撤销的情形进行了列举。本案中，李德苹、荥经县国土局经协商签订协议，该协议系双方真实意思表示且已履行完毕。李德苹无证据证明双方签订协议时存在上述法条规定的情形，故李德苹要�撤销该协议，无事实依据和法律依据，其诉求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李德苹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李德苹负担。
李德苹上诉称，同样的国有土地上的两幢房子却是两种赔付标准，烈太乡政府拆迁办涉嫌暗箱操作，订立合同有欺诈行为，显失公平，该行政行为不合法。一审认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决后依法改判；二、一并审查荥经县人民政府办公室《关于印发荥经县国有土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》（荥府发﹝2011﹞28号）、《荥经县烈太产业新城�设房屋搬迁补偿安置公告》及李德苹和相邻同样房屋不一样赔付的具体资料。
荥经县国土局答辩称，李德苹在协议上签字认可，且协议已经完全履行完毕，无可撤销内容，签订合同并不存在欺诈和显失公平的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。
烈太乡政府陈述称，同意荥经县国土局的答辩意见。
二审经审理查明，荥经县人民政府于2011年5月30日出台《荥经县国有土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》，李德苹于2012年9月13日在《马俊、李德苹建设征地实物指标调查表（房屋及附属设施）》上签字确认，荥经县国土局于2013年3月16日对《荥经县烈太乡产业新城建设房屋搬迁补偿安置方案》进行公告，后李德苹分别于2015年10月29日、2016年11月11日签署了《荥经县烈太产业新城建设工程房屋搬迁补偿安置协议》及《荥经县烈太�业新城建设工程房屋搬迁补偿安置补充协议书》。其余查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合各方当事人的诉辩理由及提供的证据、质证意见，本案的争议焦点为荥经县国土局与李德苹签订的案涉协议是否存在欺诈和显示公平。
按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。因荥经县烈太产业新城建设需要，本案涉案房屋被纳入房屋征收范围，荥经县国土局制定了《荥经县烈太产业新城建设房屋搬迁补偿安置方案》并予以公告。经过实物调查后与李德苹签订了《荥经县烈太�业新城工程房屋搬迁安置补偿协议》及《荥经县烈太产业新城建设工程房屋搬迁补偿安置补充协议书》。本案中，李德苹主张撤销权的事由为受欺诈和显失公平，其主张的事实主要涉及房屋安置面积和补偿标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，在适用行政法律规范的同时，可以参照适用相关民事法律规范审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销权通常由因意思表示不真实而受损的一方当事人享有。如欺诈胁迫行为的受害人、重大误解的误解人、显失公平中遭受重大不利的一方。因李德苹未举证证明系荥经县国土局、烈太乡政府的原因导致其产生错误的认识而签订案涉协议，而且由于错误的认识导致其利益受损，因而违背了自己的真实意思表示；也不能证明案涉协议对�明显不公平，导致其承担更多的义务、享有极少的权利或者利益遭受重大损失，结合该案涉协议已按照约定履行完毕的事实。故李德苹认为《荥经县烈太产业新城建设房屋搬迁补偿安置公告》违法及以受欺诈、协议显失公平为由行使撤销权缺乏事实依据和法律依据，本院对其该上诉请求不予支持。李德苹二审期间提出要求对《关于印发荥经县国有土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》进行的审查,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。李德苹的该上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，李德苹的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈煦
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川18行终104号上诉人（原审原告）李德苹，女，汉族，住四川省荥经县。委托代理人马顺刚，男，汉族，住四川省荥经县，系李德苹之夫。被上诉人（原审被告）荥经县国土资源局，住所地：四川省荥经县。法定代表人石华友，职务局长。委托代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。原审第三人荥经县烈太乡人民政府，住所地：四川省荥经县。法定代表人刘娟，职务乡长。上诉人（原审原告）李德苹因与被上诉人（原审被告）荥经县国土资源局（以下简称荥经县国土局）、原审第三人荥经县烈太乡人民政府（以下简称烈太乡政府）房屋行政征收一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德苹的委托代理人马顺刚，被上诉人荥经县国土局的委托代理人王华春，原审第三人烈太乡政府的出庭负责人武装部长孙雅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李德苹于2003年购买原荥经县烈太乡供销社房屋属于搬迁范畴，李德苹、荥经县国土局及烈太乡政府于2013年协商房屋搬迁事宜时，未达成合意。2015年10月29日，烈太乡政府受荥经县国土局委托与李德苹协商一致并签订了《荥经县烈太产业新城建设工程房屋搬迁补偿安置协议》及《补充协议》。之后，双方均履行了该协议。原审认为，本案涉及的《荥经县烈太产业新城工程房屋搬迁安置补偿协议》属于合同的范畴，应适用合同法的规范调整其法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、协迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。上述法条对请求变更或者撤销的情形进行了列举。本案中，李德苹、荥经县国土局经协商签订协议，该协议系双方真实意思表示且已履行完毕。李德苹无证据证明双方签订协议时存在上述法条规定的情形，故李德苹要�撤销该协议，无事实依据和法律依据，其诉求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李德苹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李德苹负担。李德苹上诉称，同样的国有土地上的两幢房子却是两种赔付标准，烈太乡政府拆迁办涉嫌暗箱操作，订立合同有欺诈行为，显失公平，该行政行为不合法。一审认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决后依法改判；二、一并审查荥经县人民政府办公室《关于印发荥经县国有土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》（荥府发﹝2011﹞28号）、《荥经县烈太产业新城�设房屋搬迁补偿安置公告》及李德苹和相邻同样房屋不一样赔付的具体资料。荥经县国土局答辩称，李德苹在协议上签字认可，且协议已经完全履行完毕，无可撤销内容，签订合同并不存在欺诈和显失公平的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。烈太乡政府陈述称，同意荥经县国土局的答辩意见。二审经审理查明，荥经县人民政府于2011年5月30日出台《荥经县国有土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》，李德苹于2012年9月13日在《马俊、李德苹建设征地实物指标调查表（房屋及附属设施）》上签字确认，荥经县国土局于2013年3月16日对《荥经县烈太乡产业新城建设房屋搬迁补偿安置方案》进行公告，后李德苹分别于2015年10月29日、2016年11月11日签署了《荥经县烈太产业新城建设工程房屋搬迁补偿安置协议》及《荥经县烈太�业新城建设工程房屋搬迁补偿安置补充协议书》。其余查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合各方当事人的诉辩理由及提供的证据、质证意见，本案的争议焦点为荥经县国土局与李德苹签订的案涉协议是否存在欺诈和显示公平。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。因荥经县烈太产业新城建设需要，本案涉案房屋被纳入房屋征收范围，荥经县国土局制定了《荥经县烈太产业新城建设房屋搬迁补偿安置方案》并予以公告。经过实物调查后与李德苹签订了《荥经县烈太�业新城工程房屋搬迁安置补偿协议》及《荥经县烈太产业新城建设工程房屋搬迁补偿安置补充协议书》。本案中，李德苹主张撤销权的事由为受欺诈和显失公平，其主张的事实主要涉及房屋安置面积和补偿标准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，在适用行政法律规范的同时，可以参照适用相关民事法律规范审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销权通常由因意思表示不真实而受损的一方当事人享有。如欺诈胁迫行为的受害人、重大误解的误解人、显失公平中遭受重大不利的一方。因李德苹未举证证明系荥经县国土局、烈太乡政府的原因导致其产生错误的认识而签订案涉协议，而且由于错误的认识导致其利益受损，因而违背了自己的真实意思表示；也不能证明案涉协议对�明显不公平，导致其承担更多的义务、享有极少的权利或者利益遭受重大损失，结合该案涉协议已按照约定履行完毕的事实。故李德苹认为《荥经县烈太产业新城建设房屋搬迁补偿安置公告》违法及以受欺诈、协议显失公平为由行使撤销权缺乏事实依据和法律依据，本院对其该上诉请求不予支持。李德苹二审期间提出要求对《关于印发荥经县国有土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》进行的审查,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。李德苹的该上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，李德苹的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德苹负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年十二月十二日书记员  陈煦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第357号
原告李宗起。
被告耿升利。
被告张学宝。
本院在审理（2015）临兰民初字第1903号原告李宗起与被告耿升利、张学宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告耿升利、张学宝所有的证号为00XXXX11的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1054号
原告：许某。
被告：金某。
原告许某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告金某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年6月28日登记结婚，婚后生育一子。由于年纪相差23岁，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，原告婚后发现被告有家庭暴力，经常殴打原告，原告多次报警并求助妇联等。同时，被告心术不正，曾三次因贪污、诈骗等犯罪被判入刑，前后有6年左右。原告多次规劝，但被告仍不改正。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至儿子成年；3、本案受理费由被告承担。
原告许某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证明一份，以证明原、被告生育儿子的事实；
被告金某答辩称：1、考虑到双方的现实情况，被告现在不想离婚，如果下一次法院判离的，就按法院判的执行。2、原告不在的三个月，被告把儿子带的很好。原告没有资格要求儿子的抚养权，儿子残疾证上唯一的监护人是被告，也是被告在带儿子看病。原告没有能力抚养儿子，而被告有能力也有时间抚养儿子。3、希望法院保护老年人的合法权益。
被告金某未向本院提供证据材料。
原告许某所举证据材料，被告金某质证后无异议，本院予以确认。
为证明被告因犯罪被判刑的事实，本院依原告的申请，向本院档案室调取刑事判决书一份，被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年6月28日登记结婚，并于2004年3月17日生育一子，取名金小某（精神残疾贰级）。由于双方年龄差距较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年4月中旬开始离家，双方至今分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
本院认为：原告许某与被告金某系经合法登记确立了夫妻关系，并育有一子，建立起了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是因为双方在共同生活中未能很好地沟通理解所致。故只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告许某要求与被告金某离婚的请求，本院不予支持。被告金某无正当理由中途退庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年七月十七日
代书 记员 李 明
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第490号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年3月27日7时许，被害人韩某甲与同村后邻韩某丙因房屋占地问题发生纠纷并打斗，打斗过程中，被害人韩某丙被被告人韩某甲从高坡上拽下跌倒，摔伤腰部。经鉴定，被害人韩某丙的伤情为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某丙的陈述，证人肖某、夏某、韩某乙的证言，提取笔录及光盘一张，沧州市法医鉴定中心（2015）第498号司法鉴定意见书，民事赔偿调解协议，任丘市公安局七间房乡派出所出具的到案经过及被告人韩某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因琐事伤害他人身体致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人韩某甲到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人韩某丙经济损失，且本案系邻里纠纷引发，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十月八日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第451号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘珠珠，女，汉族，1981年10月19日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘珠珠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘珠珠自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1151号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘彩屏，女，1963年10月15日出生。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第3274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彩屏、李天生的银行存款人民币540988元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
代书记员 姚俊杰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第201号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人方朝虎。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年2月25日作出东土资罚字（2014）21号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的139.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的139.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月3日向被执行人方朝虎送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月1日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）21号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）21号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘燕燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第321号
原告肖爱珍。
委托代理人徐跃进。（特别授权）
被告盛飞。
本院在审理原告肖爱珍诉被告盛飞民间借贷纠纷一案中，原告肖爱珍经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖爱珍负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 莫群红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2464号
原告：范春发，男，1984年6月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐正平，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：贾娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告范春发与被告唐正平、贾娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春发到庭参加诉讼，被告唐正平、贾娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告范春发自愿放弃对被告贾娜的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告范春发向本院提出诉讼请求：判令被告唐正平立即偿还借款2万元及其利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告唐正平因资金周转，分别于2010年4月8日、6月4日向我借款1万元、1万元，合计借款2万元，并出具借条两份，未约定利息及还款时间。借条出具后，我多次催要，被告至今未能还款。
被告唐正平、贾娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐正平因资金周转，分别于2010年4月8日、6月4日向原告借款1万元、1万元，合计借款2万元，并出具借条两份，均未约定利息及还款时间。原告多次催款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借款原件两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐正平向原告借款的事实清楚、证据充分，应当依约还款。被告唐正平、贾娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。原告自愿放弃对被告贾娜的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，原告起诉要求被告唐正平偿还借款及其利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐正平在本判决生效后十日内偿还原告范春发借款2万元及其利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告唐正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 伟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第698号
申请执行人黎社忠，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人黎社忠与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第698号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23364号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。
被告：邓祥川，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告邓祥川居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宗黎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初855号
原告：薛竣仁，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告：杜永龙，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告薛竣仁与被告杜永龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛竣仁撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第588号
原告吕某某，住黑龙江省。
被告刘某某，住黑龙江省。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，吕某某于2014年11月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。吕某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告刘某某于19＊＊年＊月＊＊日经政府登记结婚，婚后感情较好，婚生子刘＊＊现年25岁。后来双方因性格不和，经常因家庭琐事口角，我不堪忍受在口角中度日，于2011年6月去哈尔滨打工，一直分居到现在，在此期间，双方互不通信，不联系。夫妻感情已完全破裂，不能再继续维持夫妻关系。故诉至法院，请求：1、吕某某与刘某某离婚；2、诉讼费用由刘某某承担。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：结婚证，证明吕某某与被告刘某某夫妻关系事实。
被告刘某某辩称：原告吕某某陈述的事实不属实，我与吕某某感情破裂的原因是因为吕某某有过错，诉讼费我不同意承担，因为我没有过错；2011年分居至今属实，但我在这期间找过吕某某很多次没有找到，我同意离婚，但是共同外债30多万要求吕某某偿还；吕某某离家出走半年以后我们通过一次电话，说孩子成家以后就办离婚手续，直至起诉开庭。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：刘某某书写的材料一份，证明夫妻外债情况。
庭审质证时，被告刘某某对原告吕某某提交的证据无异议。吕某某对刘某某提交的证据中欠金文青外债1.5万元、欠刘某某大姨1万元认可，其余均不认可。
经庭审质证，原告吕某某提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。刘某某提交的证据系当事人的陈述的一种形式，对于其中吕某某认可的外债部分本院予以采信，其余外债部分因刘某某未提交其他证据予以佐证该部分外债的真实性，本院不予确认。
经审理查明，原告吕某某与被告于19＊＊年＊月＊＊日经政府登记结婚，婚初感情尚可。婚生男孩刘某于19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现已成年。双方因感情不和于2011年分居至今。双方均无婚前财产、无存款、无债权、有债务5.35万元。
本院认为，原告吕某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，刘某某同意离婚，且双方因感情不和分居四年之久，视为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，吕某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；吕某某主张夫妻共同债务有12.25万元，刘某某主张夫妻共同债务有40.95万元，双方一致认可的债务数额为5.35万元，本院对该5.35万元夫妻共同外债予以确认，吕某某提出债权人为刘＊＊的债务1.85万元及债权人为吕＊＊的债务1万元由其偿还的意见，不违反法律规定，本院予以确认，即夫妻共同外债5.35万元由吕某某承担2.85万元，由刘某某承担2.5万元，对于其余部分外债，因双方互相不予认可，且均无证据佐证该部分外债的真实性，本院对此部分外债均不予确认；吕某某主张双方有夫妻共同财产钩机一台和一座山，刘某某不予认可，且吕某某未提交证据予以佐证该夫妻共同财产存在的真实性，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同外债5.35万元由原告吕某某偿还2.85万元，由被告刘某某偿还2.5万元。
案件受理费300元由原告吕某某、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 陆成伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 文丹华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3079号
上诉人（原审原告）徐涛，汉族，住上海市长宁区xx路***号。
被上诉人（原审被告）上海百脉葳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区xx路28号690室。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人徐涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛、被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称：百脉葳公司）的委托代理人刘丹竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月10日，徐涛从百脉葳公司的天猫雅培官方旗舰店购买雅培安素倍佳营养配方粉（400克／罐）10罐，总计货款人民币1，280元。系争产品包装上描述“雅培安素倍佳营养配方粉是一种特殊膳食用固体饮料”、“雅培安素倍佳营养配方粉具有以下特点：……同时提供人体必需的脂肪酸（亚油酸和α-
亚麻酸）。这种脂肪组合有益于维护心脏健康”。注意事项中描述为“儿童慎用”。生产商为雅培制药有限公司，原产国为荷兰。
徐涛以产品不符合食品安全标准为由，于2015年5月12日诉至原审法院，要求判令百脉葳公司退还货款1，280元，并按货款的十倍金额赔偿12，800元。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。首先，徐涛主张系争产品标签标识问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但百脉葳公司提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准。徐涛通过系争产品标签上某些文字描述来倒推出产品应适用的国家食品安全标准，以此再判定产品其他标签标识问题，系自我逻辑演绎过程，而非正确的法律法规适用方式。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另该法明确规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。而系争产品标签标识问题均未涉及食品的安全标准，徐涛也未提供证据证明食用产品后对其造成人身或财产损失。综上，徐涛要求退货并要求百脉葳公司承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2015年8月11日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元（徐涛已预缴），由徐涛负担。
徐涛不服原判，上诉至本院。徐涛上诉称，根据标签标注为“特殊膳食用固体饮料”，雅培安素倍佳营养配方粉应为固体饮料，适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），涉案产品违法添加了多种维生素和矿物质；标签标注“……脂肪组合有益于维护心脏健康”属于营养成分的功能声明，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定；标签标注“儿童慎用”没有依据，不符合食品安全国家标准；没有证据证明雅培制药有限公司存在，生产商及原产国系虚假；百脉葳公司没有销售涉案产品的资质。故徐涛上诉要求撤销原判，发回重审或依法改判支持其原审诉请。
被上诉人百脉葳公司辩称，判断属于何种食品，系非常专业的问题，应根据配方成分、适用人群及使用方法等方面来综合评断，雅培安素倍佳营养配方粉是满足特殊生理需求而制成，是一种特殊膳食用食品，固体饮料只是对产品物理性状的描述，不应当适用固体饮料的标准；标注“儿童慎用”，系根据《预包装特殊膳食用食品标签通则》（GB13432-2004），从对消费者负责的角度出发进行标注；雅培制药有限公司是跨国企业，徐涛通过不同产品原产地不一样来认为公司不存在是没有依据的；根据食品流通许可证的标注，百脉葳公司有权销售涉案产品；涉案产品经过检验检疫机构检验为合格；且徐涛并未因涉案产品造成任何损害。现百脉葳公司不同意徐涛的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故消费者要求销售者“退一赔十”，应满足两个条件：一是食品不符合食品安全标准，二是销售者明知不符合食品安全而销售。本案中，徐涛依据“特殊膳食用固体饮料”的标注就认定涉案产品系固体饮料而非特殊膳食用食品，仅系对“特殊膳食用固体饮料”这一标注的其中几个文字提取性的解读，根据该标注，首先应当明确其系特殊膳食用食品，而非普通固体饮料，故徐涛主张涉案产品为固体饮料，违法添加多种维生素和矿物质，缺乏相应依据。至于徐涛提出标签标注“……脂肪组合有益于维护心脏健康”不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定、生产商及原产国系虚假、标注“儿童慎用”没有依据等问题，均缺乏充分的理由与依据，况且食品安全问题与标签标注系两个不同的概念。作为消费者更应对食品内在品质的安全性予以关注，加强对食品是否是无毒、无害，是否符合应当有的营养要求，是否会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的关注。原审法院认定事实无误，使用法律正确，所做判决予以维持。徐涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币152元，由上诉人徐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……