wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00207号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某甲，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月14日被大丰市公安局取保候审，2014年7月31日被大丰市人民检察院取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月9日19时许，被告人朱某甲在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时间到公安机关检测），沿大丰市小海镇园海路由南向北行驶至王港河二桥南侧路段时，与相对方向行驶的吴某驾驶的苏J.C（电动）32052号电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，两车部分受损的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送朱某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲负此事故的次要责任。被告人朱某甲在案发现场主动打电话报警，并停留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲与吴某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，且取得吴某的谅解。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲在案发后主动报警且停留在事发现场等候处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2014年5月9日19时许，被告人朱某甲在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车（未按时间到公安机关检测），沿大丰市小海镇园海路由南向北行驶至王港河二桥南侧路段时，与相对方向行驶的吴某驾驶的“苏J.C（电动）32052”号电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，两车部分受损的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送朱某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲负此事故的次要责任。
被告人朱某甲在案发现场主动打电话报警，并停留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲与吴某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，且取得吴某的谅解。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，并有被害人吴某的陈述，有证人蒋某、朱某乙、董某、陈某、吴某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，有大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、接受刑事案件登记表、122接处警综合记录单、交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询单、采血记录单及照片、赔偿协议书、谅解书以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒状态下在道路上驾驶未经定期安全检测的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人朱某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。本案中，被告人朱某甲中午饮酒后至晚上七点多才开车回家，主观上对酒后驾车的行为有所避让，本次事故其仅负次要责任，其驾驶的道路系乡村道路，且被告人朱某甲有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，可以适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第147-2号
申请执行人黄北汉，男，汉族，1950年8月9日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国平，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄北汉与被执行人黄国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）河和法民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄北汉因交通事故造成的损失人民币12001.3元，被执行人黄国平还应负担案件受理费人民币264元。因被执行人黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄北汉便于2015年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄北汉与被执行人黄国平自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人黄北汉同意被执行人黄国平从2015年9月30日起每月给付人民币400元，直至付清赔偿款人民币12001.3元之日止。二、诉讼费人民币264元，由被执行人黄国平负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄北汉与被执行人黄国平自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄北汉与被执行人黄国平自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人黄国平应自觉按执行和解协议向申请执行人黄北汉履行义务，否则，申请执行人黄北汉可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1345号
原告洪进。
被告蔡法仁。
被告沈宇慧。
原告洪进诉被告蔡法仁、沈宇慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪进到庭参加诉讼。被告蔡法仁、沈宇慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪进诉称：2013年3月5日，被告蔡法仁向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，于2013年5月4日前归还，如到期未返还，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告蔡法仁未归还。同时，该借款发生于被告蔡法仁、沈宇慧婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故起诉要求两被告共同归还借款2万元，并支付自2013年3月6日起按年利率6.2%的四倍计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息，以及支付为实现债权而支出的律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉请为要求两被告归还借款2万元，并支付该款自2013年3月6日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告蔡法仁、沈宇慧未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年1月20日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、离婚登记信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告蔡法仁之间的借贷关系合法有效，被告蔡法仁作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告蔡法仁以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡法仁、沈宇慧于本判决生效后十日内返还洪进借款2万元，并支付该款自2013年3月6日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由蔡法仁、沈宇慧负担。此款洪进已向本院预交，蔡法仁、沈宇慧于本判决生效后十日内直接向洪进支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王海燕
签发
核稿
拟稿2016年1月28日
存卷2份，共印12份
主送原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行被告：朱春泉
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4007号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。
代表人：华琰雯。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽。
被告：朱春泉。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告朱春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告朱春泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行金桥支行起诉称：2014年3月20日，原告与被告朱春泉签订个人循环借款合同一份，约定：原告向被告朱春泉提供贷款300000元，借款合同期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮70%，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.579166‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同订立后，原告依约放款180000元，借据约定期限2015年3月31日起至2015年11月5日。现贷款已逾期，经催讨，被告朱春泉仍未履行还款义务，现已视为违约，故起诉请求判令：一、被告朱春泉归还借款本金173000元，利息10287.04元（2015年3月20日至2015年11月20日），合计本息183287.04元。自2015年11月21日至清偿日止的利息按个人循环借款合同约定的第七条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为11.368749‰）。二、被告朱春泉承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告朱春泉于2014年3月20日向原告提出贷款申请300000元的事实。
2、个人循环借款合同一份，以证明被告朱春泉向原告借款300000元，期限为2014年3月20日至2016年3月19日止。
3、借款借据一份，以证明被告朱春泉于2015年3月31日收到原告借款180000元，约定借款月利率为7.579166‰，到期日为2015年11月5日。
4、结欠本金利息清单一份，以证明被告朱春泉所欠借款本金173000元，利息10287.04元，合计183287.04元（利息计算从2015年3月20日至2015年11月20日）。
被告朱春泉未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告朱春泉未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年3月20日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与被告朱春泉（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定：被告朱春泉向原告农商银行金桥支行借款的授信额度为300000元，借款期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2015年3月31日，原告农商银行金桥支行向朱春泉发放借款180000元，借款借据记载：借款用途为购塑料，到期日期为2015年11月5日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率7.579166‰。
至2015年11月20日止，被告朱春泉拖欠借款本金173000元，利息10287.04元（包含复息、罚息，其中至2015年11月5日的利息9023.16元）。
本院认为：原告农商银行金桥支行与被告朱春泉签订的《个人循环借款合同》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行与被告朱春泉签订借款合同后，已依约放贷，但被告朱春泉收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行金桥支行可依约要求被告朱春泉立即清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行金桥支行要求被告朱春泉归还借款本金173000元，利息10287.04元（包含罚息、复息，计算至2015年11月20日）及2015年11月21日起至款项还清日按月利率11.368749‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱春泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金173000元，支付利息、罚息、复息10287.04元（计算至2015年11月20日）及2015年11月21日起至款项还清日止按月利率11.368749‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金173000元为基数，复息按利息9023.16元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3966元，减半收取1983元，由被告朱春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张鸿达
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第432—1号
申请执行人杨桂珍，女
被执行人徐明全，男
被执行人四川省南充恒基置业有限公司。
住所地：南充市航空港工业集中区北区东顺路。
法定代表人徐明全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1236号民事判决书，于2015年7月21日立案执行杨桂珍与四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人徐明全下落不明，查封财产暂不能处置，经询问申请执行人杨桂珍表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、杨桂珍申请执行四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案尚未实现的668605元债权，在被执行人四川省南充恒基置业有限公司、徐明全具备执行条件时，申请执行人杨桂珍可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年九月七日
书记员 范 洋
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初62号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人荣大容，男，1957年8月14日生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被取保候审，2018年5月29日经息烽县人民检察院决定由息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人荣大容犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人荣大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年12月24日上午10时许，被告人荣大容因土地问题在息烽县小寨坝镇清洁寨村三组被害人荣某家院坝中与荣某发生争执，后荣大容用木棒对荣某的头部、腿部等处进行殴打，致荣某头部、腿部受伤。经鉴定，荣某所受损伤为轻伤一级。
息烽县人民检察院以被告人荣大容的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人荣大容科处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，荣大容与荣某系亲兄弟关系，两家毗邻而居。案发后，荣大容的亲属赔偿了荣某的全部经济损失，荣某对荣大容的行为表示谅解。另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，荣大容适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人荣大容在开庭审理中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人白某、余某的证言，被告人荣大容的供述与辩解，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定、清单，扣押笔录及决定书，传唤证，到案情况说明，户籍证明，调查评估意见书，收条、谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人荣大容因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人荣大容犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系亲兄弟之间因土地纠纷引起，被告人荣大容归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后其家属积极赔偿了被害人因受伤产生的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人荣大容的犯罪情节和悔罪表现，结合相关法律规定，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、性质，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣大容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具木棒一根（暂存于息烽县公安局）依法没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰梅
二〇一八年六月十四日
书记员 郑坚
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第250号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：德庆县。组织机构代码：56829115-4。
负责人：梁植辉，该社主任。
委托代理人：刘健坤、梁筠涛，系该社职员。
被告：何向阳，男，汉族，住德庆县。公民身份号码：×××2636。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告何向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健坤、梁筠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何向阳于2011年8月16日签订个人借款合同，双方约定借款金额48000元，年利率11.3%，由被告何向阳提供位于德庆县德城镇环城路21号202单元房地产作抵押担保（房屋产权证粤房地证字第08299**号），借款期限三年，即从2011年8月26日至2014年8月18日止，借款用途经营客运（借新还旧）。原告依约借级被告48000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，至2015年4月21日止尚欠我社借款本金48000元及利息5951.33元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告何向阳立即偿还借款48000元及利息5951.33元（该利息计至2015年4月21日，此后利息按合同规定计算至清偿为止）；2、判令原告对处置被告提供抵押的房地产（房屋产权证粤房地证字第08299**号）的价款范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，证明原告、被告之间存在借款关系，原告已向被告何向阳发放贷款以及被告何向阳逾期还款的事实；3、抵押承诺书、抵押担保合同、房屋产权证、他项权证各一份，证明被告对该笔借款以其房产作抵押担保并已办理抵押登记的事实。
本院于2015年被告何向阳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。
经庭审出示原告递交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2011年7月20日，被告何向阳以其2007年因经营客运欠缺资金在原告借款50000元，尚欠48000元，申请借款48000元偿还原欠借款。同年8月16日，原告与被告何向阳签订个人借款合同［合同编号：德庆县德城农信（2011）借字第0046号］，合同约定被告何向阳向原告借款48000元，用于偿还旧贷，借款期限从2011年8月26日至2014年8月18日，借款期限内月利率9.4208‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，双方签订一份抵押担保合同，合同约定被告以其位于德庆县德城镇环城路21号202单元房屋对上述借款设定抵押，双方于同年8月23日向房产主管部门办理抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证德字第6520110725号。2011年8月26日，原告依约向被告何向阳发放了借款48000元，被告何向阳在借款借据上签收了该笔款项。借款到期后，被告何向阳只支付了部分借款利息，未能依约归还借款本息。截至2015年4月21日止，被告何向阳尚欠原告借款本金48000元及利息5951.33元。原告催收借款本息未果，遂于2015年6月18日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同和抵押担保合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告何向阳向原告借款后未依约归还本息给原告，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息并依照合同约定计收逾期罚息。被告何向阳以其所有的房屋为该笔借款设定抵押，并已办理抵押登记手续，抵押合同生效，原告对处置抵押物的价款享有优先受偿其借款本息及实现债权费用的权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何向阳于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社清偿借款本金48000元及利息（利息计算至2015年4月21日止为5951.33元，此后利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日）。
二、原告德庆县农村信用合作联社德城信用社对处置被告提供抵押位于德庆县德城镇环城路21号202单元房屋的价款在本案的借款本息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。
本案受理费574.39元，由被告何向阳承担（于判决生效后七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年八月三日
书记员 龙劲鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第486号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，杭州康师傅顶益有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月9日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议适用简易程序于2012年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年6月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2011年8月26日，在其所住的杭州经济技术开发区顶益倒班楼411室，趁同寝室的被害人岳晓东不在之际，窃得岳晓东放于枕头下的净重9.06克的老凤祥牌黄金项链1条（价值人民币4122.3元），被害人岳晓东发现项链失少后报警，被告人李某因害怕而将该条项链偷偷返还。
被告人李某于2011年9月下旬的一天晚上，以上述相同方式，再次将被害人岳晓东放在寝室内的上述黄金项链1条（价值人民币4321.6元）及完美牌芦荟胶1支（价值人民币24元）窃走，并将上述项链熔成黄金耳环等首饰。
案发后，被告人李某向被害人退赔人民币4345.6元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人岳晓东的陈述，证明案发的时间、地点、失少的财物等情况。2、证人杨建明的证言，证明得知外甥女被告人李某的盗窃情况后，在家中的衣柜内找到了李某偷藏的二样黄金饰品的情况。3、证人欧凌奔的证言，证明从被告人李某的包内找到一个黄金小戒指的情况。4、辨认笔录，证明被告人李某辨认出作案地点的情况。5、调取证据、扣押物品清单，证明赃物的调取、扣押等情况。6、赃物照片，证明赃物的外观特征等情况。7、饰品质量保证单，证明涉案黄金项链的购买时间、成色及价格等情况。8、涉案纸条，证明被告人李某第一次实施盗窃后为掩盖犯罪行为而手书的纸条。9、价格鉴定结论书，证明赃物的价值情况。10、检验证明，证明涉案黄金的成色及质量等情况。11、收条及谅解书，证明赃物的退赔及取得被害人谅解的情况。12、抓获经过，证明被告人李某系抓捕归案的情况。13、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。14、被告人李某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某庭审中能自愿认罪，案发后已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年七月十一日
书 记 员 吴斌元
中华人民共和国
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第797号
原告：李娜，女。
委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
被告：藤井晋二（FUJIISHINJI），男。
被告：姜红梅，女。
原告李娜诉被告藤井晋二、被告姜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅担任审判长，与审判员高晓明、代理审判员范西文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人冯井泉到庭参加了诉讼。被告藤井晋二、姜红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日、2013年1月8日，被告藤井晋二向原告借款60000元，承诺于2013年1月15日前偿。借款到期后，被告藤井晋二未予偿还借款，其自愿补偿原告20000元经济损失。2013年9月2日，被告藤井晋二偿还原告借款10000元，余款70000元至今未付。二被告系夫妻关系，于2006年11月8日登记结婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款70000元，诉讼费由二被告承担。
被告藤井晋二未作答辩。
被告姜红梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告藤井晋二向原告借款60000元，并出具了借条一份，载明：“本人藤井晋二（护照号TH1145743）在2013年4月28日向李娜借人民币捌万元（80000）整将于2013年5月31日还清全款，内容为捌万元（80000），债务陆万元（60000）和贰万元（20000）的金钱赔偿。”庭审中，原告自认被告藤井晋二于2013年9月2日偿还了10000元借款，余款至今未还。二被告于2006年11月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻证明、房屋登记信息及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据可以认定被告尚欠原告借款70000元。被告藤井晋二和被告姜红梅系夫妻关系，案涉欠款系二被告在婚姻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。被告藤井晋二、姜红梅经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藤井晋二和被告姜红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李娜借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
审 判 员 高 晓 明
代理审判员 范 西 文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 关翔声（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第797号
原告张美娟，工人。
原告庄昊东。
法定代理人张姜娟，身份信息同上。
以上二被告的共同委托代理人孙传祥、周君。
被告齐磊。
被告丁瑞霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告张美娟、庄昊东与被告齐磊、丁瑞霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐磊、丁瑞霞银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告齐磊、丁瑞霞银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月十三日
书记员 梁同丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保293号
申请人:罗细红，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人罗细红与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1960号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款14325元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款14325元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01414号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告姚文彬，男，1974年3月10日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告姚文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3095号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：梁艳。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币30万元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30万元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费6000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款30万元，首还款日为2012年9月13日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款294000元。该款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金30万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告梁艳偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3095号
原告孙戬邡，女，40岁，蒙古族，公务员，住通辽市科尔沁区。
被告朱英杰，女，44岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告许彩芹，女，69岁，汉族，住开鲁县。
原告孙戬邡与被告朱英杰、许彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙戬邡到庭参加诉讼，被告朱英杰、许彩芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孙戬邡诉称，被告朱英杰于2015年1月15日向我借款765000.00元，并为我出具欠条一枚，约定2015年7月1日还款，该款被告逾期未还。2015年8月17日被告朱英杰向我借款22500.00元，并为我出具借据一枚，没有约定还款时间。2015年8月17日为了保证还款，被告许彩芹为我出具了还款合同书，被告许彩芹同意自2015年8月17日始将其开办经营的开鲁县东风成长幼儿园的经营收入及个人收入直接转给原告用于偿还被告朱英杰借款。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金787500.00元，请求法院依法裁决。
被告朱英杰、许彩芹未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚、欠条一枚、还款合同书一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告朱英杰向原告孙戬邡借款的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金。被告许彩芹对被告朱英杰向原告孙戬邡借款的76.5万元提供担保，双方没有约定担保方式，被告许彩芹对76.5万元借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰给付原告孙戬邡借款本金787500.00元。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告许彩芹对借款中的765000.00元承担连带给付责任。
案件受理费减半收取5840.00元，保全费4450.00元，由被告朱英杰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1470号
罪犯马龙，男，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月13日作出（2015）穗番法刑初字第264号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年3月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙在本次考核期间（2015年3月6日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00317号
原告李德平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘三毛，男，汉族，现住址不详。
原告李德平诉被告刘三毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李德平到庭参加了诉讼，被告刘三毛经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份被告刘三毛向原告李德平借款10000元，月利息200元，还款日期未定，后来被告刘三毛不但不还钱，而且恶意逃避债务，至今都不见面，所以借款拖欠到现在，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告刘三毛归还借款10000元，同时支付利息23760元。
被告刘三毛未到庭，未答辩。
庭审时，原告提供了借条一张作为证据，证明被告刘三毛欠原告李德平10000元的事实，同时约定了利息每月200元。
被告刘三毛未到庭，未质证。
经审理查明，被告刘三毛因店面资金周转于2005年3月24日向原告李德平借款10000元，并出具了借条，借条上写明每月利息200元，此借条有被告刘三毛的签名及日期。
本院认为，原告李德平与被告刘三毛之间存在借贷关系，有被告刘三毛写下的借条为证，被告刘三毛应予偿还原告李德平借款人民币本金10000元。原告李德平诉请被告刘三毛支付利息，双方在借条上约定了月利息200元，该利息的约定符合法律的规定，故原告诉请被告支付利息23760元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘三毛于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李德平借款本金人民币10000元，同时支付利息23760元，共计33760元
被告刘三毛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），由被告刘三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴天驹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第386号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王彦军，农民。
被执行人程秀灵，农民，系王彦军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人王彦军、程秀灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001288号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001288号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议�亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001288号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001288号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第9号
申请再审人（原审原告）张永红，男，1969年8月14日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（原审被告）张永刚，男，1965年12月15日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（原审被告）包头市夏日房地产开发有限责任公司
法定代表人李亚超，该公司经理。
申请再审人张永红因与被申请人张永刚、包头市夏日房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，申请再审人与被申请人是亲兄弟。申请再审人位于包头市东河区河北胡同2号面积71.4平方米平房拆迁后未经申请再审人同意，被申请人张永刚与被申请人包头市夏日房地产开发有限责任公司私自达成拆迁安置合同，被申请人张永刚将该房占为己有，侵害了申请再审人的合法权益，故依法申请再审。
经审查查明，申请再审人与被申请人所争议房屋现已拆迁。拆迁上述房屋时，被申请人包头市夏日房地产开发有限责任公司与被申请人张永刚及其母亲翟淑珍签订了两份《商品房购房合同》，分别作为翟淑珍与申请再审人张永红的安置房。另查明，登记在翟淑珍及申请再审人张永红名下的被拆迁房屋原系包头市金鹿油脂厂为申请再审人张永红、被申请人张永刚父亲分配的福利房，后其父去世。房改时，其母翟淑珍出资办理了房屋改制事宜。
本院认为，包括登记在申请再审人张永红名下在内的被拆迁房屋系翟淑珍与其丈夫婚姻存续期间由单位分配的福利房，该房屋未因继承而分割，后共有房屋被拆迁，因此取得的拆迁安置房属于家庭共有财产。在共有财产未经分割，共有份额尚未确定的情况下，请求其他共有人向其返还共有物的请求不能成立。且再审期间申请再审人未能提供充分的证据证明原判决有误。故申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张永红的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初323号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日中午，被告人吴某某至本市奉贤区奉城镇城中路XXX号被害人薛某经营的“扬州足道”足浴店，趁无人之际，窃得被害人薛某放置于店内吧台上VIVO金色X7PLUS手机1部。经鉴定，被窃手机价值为人民币1878元。
2017年2月15日，被告人吴某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动、如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人吴某某的供述、辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某有自首情节，且被窃物品已经发还被害人，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第400-3号
申请执行人赵旭光，男，1963年8月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三社。
被执行人高君，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三社。
被执行人高民，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三社。
被执行人高丽华，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三社。
被执行人高圆，女，1996年2月13日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三社。
被执行人张凤杰，女，1971年5月5日生，汉族，吉林市龙潭区江北乡八家子村三社村民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村三社，公民身份证号220211197105052126。
被执行人：高君、高圆、高民、高丽华、张凤杰。
本院在执行赵旭光与高君、高圆、高民、高丽华、张凤杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现法院已将被执行人的征地补偿款5万元扣划至本院。因吉林省人民检察院于2016年4月21日作出了吉检控执民受[2016]37号民事监督案件受理通知书，故此款暂停支付申请执行人赵旭光，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民提字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于源澎
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初10号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人陈真，男，1979年3月21日出生于江西省东乡县，，汉族，小学文化，无业，住东乡县。2016年1月11日因涉嫌非法持有枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同月18日被东乡县公安局取保候审，2017年1月16日被东乡县人民检察院决定取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人陈真犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。同月8日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人陈真在抚州市去宜黄县的路上，花600元从一穿少数民族服饰的人手上购买了自制枪支一把、弹药7发及4包大小不一的钢珠。后被告人陈真将上述物品放在其驾驶的昌河牌汽车上。2016年1月11日上午，东乡县交警大队在例行检查时，发现被告人陈真驾驶的昌河牌汽车上藏有上述物品。经鉴定，送检的枪形物是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。东乡县人民检察院提交了相关证据，据此认为，被告人陈真违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议以非法持有枪支罪对被告人判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人陈真在抚州市去宜黄县的路上，花600元从一穿少数民族服饰的人手上购买了自制枪支一把、弹药7发及4包大小不一的钢珠。后被告人陈真将上述物品放在其驾驶的昌河牌汽车上。2016年1月11日上午，东乡县交警大队在例行检查时，发现被告人陈真驾驶的昌河牌汽车上藏有上述物品。经鉴定，送检的枪形物是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，东乡县公安局孝岗派出所接交警大队民警报案，于2016年1月11日将被告人口头传唤至派出所接受调查，并于当日对本案立案侦查。
2、常住人口信息及现实表现证实，被告人陈真出生于1979年3月21日，犯罪时已成年，其以前无其他违法犯罪记录。
3、归案情况说明及抓获经过证实，2016年1月11日10时许，东乡县交警大队民警在执勤时发现被告人驾驶的汽车里有自制枪支等物，遂将被告人传唤至孝岗派出所接受调查。
4、检查笔录及现场照片证实，被告人驾驶的车内后座下放有一把长约1.2米的疑似枪支、子弹七发、钢珠四包，民警对现场进行拍照，并将案件移送至孝岗派出所作进一步调查。
5、扣押决定书、扣押清单及照片证实，东乡县公安局将查获的被告人自制火药枪等扣押以及被扣押物概貌。
6、鉴定聘请书及抚州市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书（【2016】78号）证实，被告人陈真持有疑似枪支属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
7、鉴定意见通知书证实，公安机关于2016年12月20日将鉴定意见告知了被告人陈真。
8、被告人陈真供述证实，2015年11月份，我开一辆车牌号为赣Ｆ×××××的货车从东乡拉一车石渣到宜黄去，在抚州至宜黄的路上，我看见一群穿少数民族衣服的人在路边卖弩箭和刀具等物品。我就停下车去看一下想买一把弩箭玩，卖东西的人就告诉我他还有打鸟用的枪支问我要不要，我就叫他给我看一下，我看完之后就问他多少钱一把，他就说800元，最后我还价600元，他同意了，然后他就告诉我怎样使用这把枪，我就用他教的方法试用了一发子弹。然后我就问他子弹用完了哪里有卖，那个卖枪的人告诉我钢珠和子弹到五金店里去买就可以。然后我就带着这把枪和七发子弹，四包大小不一的钢珠离开了。这些东西买完之后就一直放在车上，没有使用过。2016年1月11日，我开车从320国道万豪宾馆门口红绿灯处停车，看见四名穿交警制服的人拦我的车子，我就开车往反畔桥停车场方向跑，那四名交警就开车在后面追，之后在反畔桥往二中方向处被那辆警车追到了，之后交警对我车子进行检查，在我车子的后排座位地板发现了自制枪支。
上述证据，经庭审举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈真违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人陈真能如实交待其罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈真认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院委托东乡区司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书同意对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
被告人陈真犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、底火、钢珠予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴晓婷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初223号
原告薛某，农民。
被告杨某（曾用名杨群），农民。
本院在审理原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 沛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1115-3号
原告：高月芬，居民。
被告：丁峰，居民。
被告：冯展伟，居民。
被告：薄怀海，居民。
本院在审理原告高月芬与被告丁峰、冯展伟、薄怀海民间借贷纠纷一案过程中，原告高月芬于2014年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告薄怀海所有的位于日照市东港区昭阳路某小区×号楼×单元×号房产（房产证号20××）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告高月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
将被告薄怀海所有的位于日照市东港区昭阳路某小区×号楼×单元×号房产（房产证号20××）予以查封。
查封期间，未经本院允许，不得使用、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李欣秋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00539号
原告：张其斌，男，1966年2月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
被告：天长市新艺工贸有限公司。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
本院于2014年10月13日立案受理了原告张其斌诉被告天长市新艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告张其斌于2014年10月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张其斌撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其斌撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十四日
书记员 魏丽丽
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第23-1号
申请执行人康居丑，身份证号620524193212204652，男，汉族，生于1932年12月20日，甘肃省武山县人、农民，住武山县洛门镇响河小康村，系被害人康建文之父。
申请执行人潘玉娥，身份证号62052419590808466X，女，汉族，生于1959年8月8日，甘肃省武山县人、农民，住武山县洛门镇响河小康村，系被害人康建文之妻。
申请执行人康丽花，身份证号620524197910020082，女，汉族，生于1979年10月2日，甘肃省武山县人、农民，住武山县城关镇东羞村繁荣巷35号，系被害人康建文长女。
申请执行人康丽红，身份证号620524198111094660，女，汉族，农民，生于1981年11月9日，甘肃省武山县人，住武山县城关镇杏花村113号，系被害人康建文二女儿。
申请执行人康军红，身份证号620524198201064669，女，汉族，农民，生于1982年1月6日，甘肃省武山县人，住武山县洛门镇响河小康村，系被害人康建文三女儿。
申请执行人康调调，身份证号620524198408220466，女，汉族，农民，生于1984年8月22日，甘肃省武山县人，住武山县洛门镇响河小康村，系被害人康建文四女儿。
申请执行人康丽军，身份证号62052419900722466X，女，汉族，农民，生于1990年7月22日，甘肃省武山县人，住武山县洛门镇响河小康村，系被害人康建文五女儿。
申请执行人康松林，身份证号620524198702254655，男，汉族，农民，生于1987年2月25日，甘肃省武山县人，住武山县洛门镇响河小康村，系被害人康建文之子。
被执行人王增平，身份证号620524197308214677，男，生于1973年8月21日，汉族，农民，甘肃省武山县人，因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑。现在甘肃省天水监狱服刑。
被执行人王自平，身份证号620524196204184659，男，生于1962年4月18日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山洛门镇罗屲村。
申请执行人康居丑、潘玉娥、康丽花、康丽红、康军红等八人依据已经发生法律效力的本院（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决书，向本院提出申请执行。本院经审查，于2014年9月28日立案执行。
执行中查明，被执行人王增平因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，现在甘肃天水监狱服刑，且无履行能力与可供执行的财产，其妻也外流他乡不知去向。被执行人王自平家中人多地少，其妻常年有病，家庭经济十分困难，也无可供执行的财产与履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘陇青
代理审判员 ：赵文山
代理审判员 ：张和平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 李 芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第26号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施取保候审。
辩护人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）700号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告人刘某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从张某甲处购买卷烟在寿光销售。先后卖给寿光市古城街道罗庄村杨某850条、卖给古城街道范家沟子村张某乙300条，共计销售卷烟1150条230000支。2014年3月20日，被告人刘某从张某甲处购买卷烟230条46000支，张某甲通过物流发往寿光，后刘某在接货时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、庞某、杨某、张某乙的证言，寿光市烟草专卖局先行登记保存通知书、寿光市烟草专卖局出具的证明、银行卡帐户明细、人口信息等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收红梅牌卷烟230条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王 静
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝建芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00463号
申请人胡涛，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某（特别授权），男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区，重庆珅岚汽车销售有限公司法务经理，系申请人同事。
被申请人欧永红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人胡涛与被申请人欧永红申请诉前财产保全一案，申请人胡涛于2015年8月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人欧永红价值15万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人孙某某（男，汉族，1986年5月出生，住重庆市渝中区）名下位于重庆市沙坪坝区某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人欧永红价值15万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人孙某某名下位于重庆市沙坪坝区某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月三日
书记员 毛欣蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0781号
原告印佟良。
委托代理人符建国（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告褚桂生。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告印佟良与被告褚桂生返还财产纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印佟良撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 莉
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初54号
原告张某，女，1998年12月19日出生，汉族。
法定代理人聂爱卿，女，1969年9月30日出生，汉族，系原告之母，住址同上。
委托代理人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
法定代表人马平川，局长。
委托代理人王宗云，该分局治安大队民警。
委托代理人张涛，该分局治安大队民警。
本院在审理原告张某诉被告洛阳市公安局洛龙分局社区戒毒决定一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张某承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梅海吓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1927号
原告：金武荣，男，1950年6月17日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告金武荣与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，金武荣于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，金武荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金武荣撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1599号
上诉人（原审被告）：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇东古村。
法定代表人：张桂莲，系该公司董事长。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路39号。
法定代表人：冯建明，系该公司总经理。
委托代理人：许铁铮，男，汉族，1964年9月18日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：李凤芝，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达公司）与被上诉人辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司（以下简称盛嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1927号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审盛嘉公司诉称：请求法院判令：1、顺达公司向盛嘉公司支付欠款117.5万元；2、顺达公司按约定向盛嘉公司支付违约金10万元；3、本案的诉讼费由顺达公司承担。
原审顺达公司辩称：我方承认欠款数额为117.5万元。现在不具备给付的条件，合同中有约定，约定顺达公司在给付工程款之后，盛嘉公司应当给顺达公司开具相应的发票，因为盛嘉公司没有开发票，已支付的1000多万元也没有给我方开发票，故我方认为不具备给付的条件。我方没有违约行为，我方不承担违约金。如果盛嘉公司能够按合同约定开具发票，我方就能给付117.5万元。
原审法院审理查明：2011年9月3日，双方签订了《工程合同》，该合同约定：盛嘉公司为顺达公司建设机加装配厂房，采用固定总造价方式，总价为11，500，000元。按银行汇款方式付款至乙方（盛嘉公司）账户。乙方应在甲方（顺达重矿公司）付款后2日内向甲方提供合同约定的发票。如乙方未按时提供的，甲方有权拒绝支付下笔工程款。如果甲方以现金方式结算，乙方应同时向甲方提供合同约定的发票。否则甲方有权拒绝付款。另查明：盛嘉公司已完成施工义务，顺达公司已付盛嘉公司工程款10，105，000元，盛嘉公司未向顺达公司开具发票。同时，双方曾订立《协议书》一份，约定盛嘉公司的挂靠费用22万元由顺达重矿公司在给盛嘉公司的工程款中扣除，现双方确认顺达公司尚欠盛嘉公司工程款117.5万元。
原审法院认为：双方签订的工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。盛嘉公司已履行施工义务，工程已交付使用，顺达公司应当支付工程款。盛嘉公司要求顺达公司支付117.5万元工程款的请求合理，予以支持。关于盛嘉公司要求顺达公司支付违约金的问题，依据双方合同约定，盛嘉公司应为顺达公司提供合同约定的发票，在盛嘉公司未提供相应发票的情况下，顺达公司拥有先履行抗辩权，可以拒绝支付下笔工程款，因盛嘉公司未按约定向顺达公司提供发票，故其向顺达公司主张违约金的要求不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司工程款117.5万元；二、原告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司开具已付款发票；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18，255元，由沈阳顺达重矿机械制造有限公司承担。
宣判后，上诉人顺达公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回盛嘉公司的原审诉讼请求，本案诉讼费用由盛嘉公司承担。事实与理由：盛嘉公司没有开具发票，我方拥有先履行抗辩权，不同意支付剩余工程款。不同意承担本案诉讼费用，即使法院判决我方承担，未支持部分的标的诉讼费用应由盛嘉公司承担。
被上诉人盛嘉公司辩称：双方虽约定顺达公司付款后两日内我方提供约定的发票，因为付款笔数非常多，双方怕最终由重复开发票的情况，所以在实际履行中变更了开发票的条款，也就是约定在最后结算时统一开发票。截止到现在，顺达公司仍欠我方117.5万元，应该在双方最终结算时给顺达公司开具发票。同意一审判决，诉讼费按照一审判决分担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，工程合同、付款凭证、银行承兑汇票、转帐支票、照片、协议书等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：顺达公司与盛嘉公司签订的工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。盛嘉公司的施工义务已履行完毕，涉案工程业已交付使用，顺达公司应向盛嘉公司支付工程款，因开具发票属于附随义务，故原审法院判决顺达公司向盛嘉公司支付117.5万元工程款并无不当。因双方签订的合同中约定了盛嘉公司负有开具发票的义务，故盛嘉公司应向顺达公司开具已付工程款的发票。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18，255元，由沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担15，375元，由辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司负担2880元；二审案件受理费18，255元，由沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担15，375元，由辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司负担2880元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执586号
申请执行人林州市农村信用合作联社，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人李彦斌，系该社理事长。
被执行人王换云，女，汉族，1972年10月2日出生，住林州市。
被执行人李章富，男，汉族，1969年9月15日出生，住林州市。
被执行人董海凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林金民初字第98号民事判决书我院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林金民初字第98号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年七月三十一日
书记员 :王杰
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执586号打印份数份密级时间2017.7.31拟稿单位执二庭拟稿人核发人签发人河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执586号
申请执行人林州市农村信用合作联社，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人李彦斌，系该社理事长。
被执行人王换云，女，汉族，1972年10月2日出生，住林州市陵阳镇陵阳村。
被执行人李章富，男，汉族，1969年9月15日出生，住林州市城关镇龙山路132号。
被执行人董海凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住林州市横水镇乔家屯村一区63号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林金民初字第98号民事判决书我院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社向本院提出撤诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林金民初字第98号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员石建青
二〇一七年七月三十一日
书记员:王杰
合议庭评议笔录
时间：2017年7月31日9时20分
地点：执二办
合议庭成员：审判长党保红
审判员彭国喜石建青
案件执行员：王永青
书记员：王杰
评议：林州市农村信用合作联社诉王换云、李章富、董海凤借款担保合同纠纷一案。
记录如下：
王永青：我院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社诉王换云、李章富、董海凤借款担保合同纠纷一案中。（2015）林金民初字第98号民事判决书判决被执行人王换云、李章富、董海凤于本判决生效后十日内偿还原告贷款24万元。我院向被执行人送达了执行通知书及财产申报表后。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，终结执行（2015）林金民初字第98号民事判决。
党保�：同意终结。
彭国喜：同意终结。
石建青：同意终结。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，终结执行（2015）林金民初字第98号民事判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第120号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人饶福忠。
被执行人饶凤连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行被执行人饶福忠、饶凤连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人饶福忠、饶凤连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第207117号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人饶福忠、饶凤连征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第207117号征收社会抚养费决定书，于2013年12月14日依法送达给被执行人，被执行人饶福忠、饶凤连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第207117号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人饶福忠、饶凤连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人饶福忠、饶凤连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人饶福忠、饶凤连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月三十日
书记员 林泉香
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2854号
申请人赵建永，男，1970年3月21日生，住林州市。
被执行人程泽群，男，1975年12月7日生，住林州市。
本院在执行赵建永诉程泽群借款合同纠纷一案中，应被执行人程泽群长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 张志军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第17号
原告成都辰衡科技发展有限责任公司。
法定代表人邱勇，董事长。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师。
被告成都泛锐科技有限公司。
法定代表人梅波。
原告成都辰衡科技发展有限责任公司与被告成都泛锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告成都辰衡科技发展有限责任公司的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告成都泛锐科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都辰衡科技发展有限责任公司诉称，原告成都辰衡科技发展有限责任公司在2012年7月与被告成都泛锐科技有限公司签订了一份购销合同，约定由原告成都辰衡科技发展有限责任公司向被告成都泛锐科技有限公司供应T420-4179AC8产品，价值57600元，并约定被告成都泛锐科技有限公司在2012年7月16日支付定金5000元，余款在7月24日前付清。合同签订后，被告成都泛锐科技有限公司在7月16日向原告成都辰衡科技发展有限责任公司支付了定金5000元，同一天原告成都辰衡科技发展有限责任公司委托成都联成科大信息技术有限责任公司向被告成都泛锐科技有限公司送货，被告成都泛锐科技有限公司收货时向成都联成科大信息技术有限责任公司开具了入库单。被告成都泛锐科技有限公司在2012年8月14日付款1万元，以后不再付款。原告成都辰衡科技发展有限责任公司诉请判令被告成都泛锐科技有限公司向原告成都辰衡科技发展有限责任公司支付所欠货款42600元，并按合同约定向原告成都辰衡科技发展有限责任公司支付滞纳金。
被告成都泛锐科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告成都辰衡科技发展有限责任公司在2012年7月与被告成都泛锐科技有限公司签订了一份《购销合同》，约定由原告成都辰衡科技发展有限责任公司向被告成都泛锐科技有限公司供应T420-4179AC8笔记本电脑产品，价值57600元，并约定被告成都泛锐科技有限公司在2012年7月16日支付定金5000元，余款在7月24日前付清。如需方未能按时付款，供方每天加收总额千分之三的滞纳金。合同签订后，被告成都泛锐科技有限公司在7月16日向原告成都辰衡科技发展有限责任公司支付了定金5000元，同一天原告成都辰衡科技发展有限责任公司委托成都联成科大信息技术有限责任公司向被告成都泛锐科技有限公司送货，被告成都泛锐科技有限公司收货时向成都联成科大信息技术有限责任公司开具了入库单。被告成都泛锐科技有限公司在2012年8月14日付款1万元，以后不再付款，至今尚欠货款42600元。原告成都辰衡科技发展有限责任公司遂诉至本院。
上述事实，有《购销合同》、被告成都泛锐科技有限公司《入库单》、《收款明细单》、《收款回单》、证人证言、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都泛锐科技有限公司未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告成都泛锐科技有限公司未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告成都辰衡科技发展有限责任公司陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告成都辰衡科技发展有限责任公司的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定原告成都辰衡科技发展有限责任公司与被告成都泛锐科技有限公司买卖合同关系成立并有效，被告成都泛锐科技有限公司欠原告成都辰衡科技发展有限责任公司货款42600元属实，因此对原告成都辰衡科技发展有限责任公司的诉讼请求予以支持，但滞纳金（违约金）过高予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都泛锐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都辰衡科技发展有限责任公司货款42600元及违约金（从2012年7月24日计至款付清之日止，以同期银行贷款利率计）；
二、驳回原告成都辰衡科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告成都泛锐科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姜 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4748号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1952年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人：张晶，总经理。
委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人李黎明因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司(以下简称金世恒业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金世恒业公司的诉讼请求。事实和理由：我从未收到过催缴函,也未见过金世恒业公司的公告,该公司现起诉供暖费超过诉讼时效;我从未享受过金世恒业公司的供暖服务,我家使用壁挂式壁炉；希望法庭将恒有源公司做为被告。我不同意交纳恒有源服务费用。
金世恒业公司辩称，同意一审法院判决，不同意李黎明的上诉请求和理由。恒有源的串水、噪音等问题是产品质量问题，不是提供服务的问题，一审法院就是考虑到产品质量问题，才将物业和供暖都打了8折。我公司负责补水和正常运行，外部的部分是我公司负责，但是维修维护是恒有源公司自己负责。
金世恒业公司向一审法院起诉请求：判令李黎明支付2007年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5841元。
一审法院认定事实：李黎明系北京市石景山区xx村东里xx小区9号楼2单元602号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日，金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对xx小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业�用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，金世恒业公司主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区xx街道xx村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业公司公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业公司如约撤出。
庭审中，李黎明认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，无法正常使用，并以此为由拒绝交纳相关费用。金世恒业公司表示，关于恒有源的质量问题,作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。李黎明主张金世恒业公司没有开恒有源设备，但未提交相关证据。
一审法院认为，金世恒业公司与�京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业公司应按约为李黎明提供相关服务，李黎明应交纳相应的费用。李黎明主张金世恒业公司在提供服务期间未开恒有源设备，但未提交相关证据，法院对该抗辩理由，不予采信。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，李黎明提出的金世恒业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业公司亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令李黎明支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，法院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李黎明于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十二元八角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署的《雍景天成前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李黎明作为xx小区业主应受上述合同的约束。根据合同的约定，金世恒业公司向李黎明提供了相应服务，李黎明理应交纳相应费用。根据已查明的事实，恒有源中央液态冷热源环境设备确实存在问题，且影响了李黎明的日常生活，给其正常生活造成了不便，但金世恒业公司作为xx小区的物业服务企业亦对该公共设施提供了服务。综合考虑以上因素，一审法院酌情判令李黎明支付80％的恒有源中央液态冷热源环境设备的能源费并无不当，本院予以确认。关于金世恒业�司的诉讼请求是否已超过诉讼时效一节。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，故一审法院认定金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节,并无不当;且李黎明在一审期间未就金世恒业公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，其在二审期间亦未提交新的证据证明金世恒业公司的请求权已过诉讼时效。故本院对李黎明提出的金世恒业公司诉讼请求已过诉讼时效的主张不予支持。本案系供用热力合同纠纷，恒有源设备的生产厂家并非涉案法律关系的主体，李黎明在一审诉讼中亦未提及恒有源设备的生产厂家应当参加本案诉讼，其在上诉状中申请追加恒有源设备的生产厂家为本案被告，理由不足，本院不予支持。
综上，李黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李黎明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十七日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 吴银娇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第536号
申请执行人济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
被执行人张贤敏，男，1960年5月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人苏宝刚，男，1962年9月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人张振玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市旅游汽车有限公司与被执行人张贤敏、苏宝刚、张振玲合同纠纷一案，经本院作出的（2011）槐商初字第638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第536号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初531号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化程度，打工人员。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年5月29日23时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶新MD26**号两轮摩托车沿库尔勒市朝阳路由东向西行驶至利捷加气站前路段时，与对向车道准备左转弯的艾某驾驶的新MY78**号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负此事故的同等责任。经鉴定，王某某每一百毫升血液中含乙醇140毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人王某某自愿认罪，本案适用简易程序，有酌定从轻处罚量刑情节；2、无驾驶证、超速驾驶明知是无牌证的机动车，有法定从重处罚情节。建议判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、到案经过、证人艾某、柴某的证言、司法鉴定、勘验笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格，超速驾驶明知是无车辆登记手续的摩托车，依法予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月十七天，罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年九月十七日
书记员 蒋祎伊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字00753号
罪犯王守影，男，1987年3月2日出生于安徽省颖上县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年10月15日作出（2007）汇刑初字第616号刑事判决，以被告人王守影犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，该犯上诉。上海市第一中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）沪一中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级人民法院于2010年7月22日以（2010）沪二中刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王守影在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王守影能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功6次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王守影在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守影减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月18日至2014年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1586号
罪犯杨建祥，男，1972年4月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠刑初字第86号刑事判决，以被告人杨建祥犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，责令被告人杨建祥共同退赔赃物折合人民币46049元给被害人。因漏罪，福建省惠安县人民法院经过再次审理，于2012年9月7日作出（2012）惠刑初字第571号刑事判决，以被告人杨建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，判处罚金3000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元，责令被告人杨建祥退赔赃物折合人民币18034元给被害人，共同退赔赃物折合人民币2533元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨建祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年七月累计达标分二十点八分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更489号
罪犯刘守水，男，1974年4月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）长中刑一初字第0126号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯刘守水有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘守水在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘守水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守水减刑一年二个月（刑期自2009年5月1日至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3650号
原告武汉新福物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。
被告郑银钗，女，1971年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告郑银钗物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十八日
书记员 肖子瑶
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第20号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人易某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月19日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年10月9日11时许，吸毒人员杨某（绰号：师傅）电话联系被告人易某要从其处购买海洛因。后被告人易某在桂林市大河乡上塘边村278号旁的出租房里将一包毛重为8.9克的海洛因以人民币3600元的价格卖给杨某。付款后，杨某从购买的海洛因中取出一点注射吸食后便离开被告人易某租住处，在乌石街红绿灯被公安机关抓获，并从其身上缴获一小包白色块状物体，毛重8.85克，净重7.72克，经鉴定检查出海洛因成份。当天下午16时许，公安机关在该出租房处抓获被告人易某，并从其处缴获赃款人民币3600元。被告人易某辩称其为了帮助吸毒人员杨某购买毒品，从中获利而被公安机关抓获，而不是起诉书所指控的吸毒人员杨某在其处购买毒品，同时其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月9日11时许，吸毒人员杨某（绰号：师傅）电话联系被告人易某要从其处购买海洛因。被告人易某叫杨某到其出租屋。随后被告人易某在桂林市叠彩区中山北路中北菜市找到号称“胖姐”的妇女购买了毒品海洛因9克，后在桂林市大河乡上塘边村278号旁的出租房里将一包毛重为8.9克的海洛因以人民币3600元的价格卖给杨某。付款后，杨某从购买的海洛因中取出一点注射吸食后便离开被告人易某租住处，在乌石街红绿灯被公安机关抓获，并从其身上缴获一小包白色块状物体，毛重8.85克，净重7.72克，经鉴定检查出海洛因成份。当天下午16时许，公安机关在该出租房处抓获被告人易某，并从其处缴获赃款人民币3600元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人易某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、扣押清单，证实公安机关从被告人处缴获赃款的事实，以及从吸毒人员身上缴获毒品海洛因的事实；3、当面称量记录及照片，证实从吸毒人员杨某处缴获毒品海洛因毛重8.85克，净重7.72克的事实，同时证实了该毒品系被告人易某贩卖给吸毒人员杨某的事实；4、毒资指认照片，证实了从被告人易某身上缴获的毒资3600元的事实；5、上交查获毒品登记单，证实公安机关缴获的毒品已上缴桂林市公安局缉毒支队；6、现场方位图，证实被告人易某贩卖毒品的地点的事实；7、刑事判决书，证实被告人易某具有前科劣迹的事实；8、证人杨某的证言，证实其在被告人易某处购买毒品的事实及经过；9、鉴定意见，证实被告人易某贩卖给吸毒人员杨某的毒品系海洛因；10、扣押笔录，证实公安机关抓获杨某时在其身上缴获白色块状物品；11、辨认笔录，证实被告人易某、吸毒人员杨某从免冠照中互相认出对方；12、现场辨认笔录及照片，证实被告人易某辨认出毒品交易地点；13、被告人易某的供述和辩解，证实其在“胖姐”处购买毒品海洛因后又贩卖给杨某的事实。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人易某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人易某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人易某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人易某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、在被告人易某处缴获的毒资人民币三千六百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蒋发奎人民陪审员王一平人民陪审员吴月娥二〇一五年三月十一日书记员曾桂平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月29日15时30分许，被告人杨某以牟利为目的，在本区曹路镇龚新路XXX号门口私设摊位贩卖淫秽光盘，并以人民币16元的价格将4张淫秽光盘贩卖给刘某某，后被民警当场抓获归案。公安人员另从被告人杨某处查获光盘324张。经鉴定，上述328张光盘均为淫秽音像制品。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了违法所得人民币16元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某的证言及辨认笔录，证人贾某某的证言笔录，公安机关的检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得予以没收。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对文化娱乐制品的管理制度，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币十六元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年七月三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。