wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第63号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，外号吴聊，农民。2009年1月8日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日。2014年6月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行），2014年6月19日被义乌市公安局责令社区戒毒三年（未执行）。2014年5月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人彭某，别名李清，农民。2014年5月24日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。2014年5月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人彭某、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日作出（2014）金义刑初字第2860号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，被告人彭某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月底的一天凌晨，被告人吴某接到王某（另案处理）购买600元人民币毒品冰毒的要求后，联系被告人彭某要求购买价值500元人民币的冰毒。后被告人吴某、彭某一道至与王某事先约定的义乌市稠城街道城中中路米秀酒吧旁中国农业银行边的那条小弄堂内，被告人吴某以600元人民币的价格将冰毒转卖给王某，从中获利100元。2、2014年5月初的一天凌晨，被告人吴某再次接到王某购买600元人民币毒品冰毒的要求后，联系被告人彭某要求购买价值500元人民币的冰毒，后两人在事先约定的义乌市稠城街道城中中路米秀酒吧旁中国农业银行边的那条小弄堂内，被告人吴某以600元人民币的价格将冰毒转卖给王某，从中获利100元。3、2014年5月9日凌晨3时许，被告人吴某被抓获以后，以购买价值500元人民币的冰毒为由联系被告人彭某到义乌市稠城街道城中中路米秀酒吧旁中国农业银行边的小弄堂内，协助公安机关抓获被告人彭某，义乌市公安局当场从被告人彭某处查获冰毒0.78克。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人彭某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某上诉提出，其没有碰钱也没有碰毒品，参与买卖毒品是协助公安抓毒贩，并非自己要贩卖毒品，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人犯贩卖毒品的事实，有证人楼某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，立功表现认定意见书，吸毒现场检测报告书，手机信息照片，手机录制视频，情况说明，政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人吴某、彭某亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某所提其两次交易均没有经手钱和毒品且系协助公安机关的上诉理由，经查，1、证人王某的证言以及同案被告人彭某的供述均证实上诉人吴某从彭某处购得毒品后再转手卖给王某，并从中赚取了差价；2、证人楼某的证言亦证实其没有安排吴某通过参与贩毒的方式协助公安机关，故上诉人吴某所提以上上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人彭某、吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述罪行并积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院检察院所提驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）吴某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年三月十八日
代书 记员 汪艳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第148号
原告：周某。
委托代理人：周某某、朱某某。
被告：杨某某。
被告：浙江××门××有限公司，住所地：诸暨市××
××路。
法定代表人：斯甲。
被告：江苏省××荣光××有限公司，住所地：江苏×
×经济开发区××以东、健康西路以北。
法定代表人：斯甲。
被告：斯甲。
被告：斯乙。
被告：金某某。
本院在审理原告周某与被告杨某某、浙江××门××有
限公司、江苏省××荣光××有限公司、斯甲、斯乙、金某某
民间借贷纠纷一案中，原告周某于2012年1月6日向本院提出财
产保全申请，要求对被告江苏省××荣光××有限公司所有的
在价值1700万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告江苏省××荣光××有限公司所有的在价值1700万元范围内的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 周迪光
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一二年一月六日
书记员 楼 榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1113号
原告杜红霞。
委托代理人高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告余国庆。
被告吴立军。
原告杜红霞诉被告余国庆、吴立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜红霞的委托代理人高炎均，被告余国庆到庭参加诉讼。被告吴立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜红霞诉称：2013年6月4日，被告吴立军由被告余国庆提供连带责任保证，向原告借款30000元。对此，原告与两被告签订借款协议书1份，书面约定借款期限自2013年6月4日起至2013年7月3日止；如借款人未按约履行还款义务，诉讼费、保全费和律师代理费由借款人承担。同日，两被告向原告出具借条1份予以确认，约定担保有效期与借条有效期一致。上述借款期限届满后，被告吴立军分文未还，被告余国庆也未承担相应的保证责任。2014年6月7日，原告与浙江钱江潮律师事务所签订法律服务委托合同书，并支出律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告吴立军返还原告借款30000元，并支付该款自2013年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告吴立军支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.被告余国庆对上述第1、2项所确定的被告吴立军的付款义务负连带责任。
被告余国庆辩称：案涉借款实际是向王振华所借。2014年1月3日，被告吴国庆通过农业银行支付王振华2万元。本人愿意在法院在查明事实的基础上，承担保证责任。
被告吴立军未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书、借条各1份，欲证明2013年6月4日，被告吴立军由被告余国庆提供连带责任保证，向原告借款30000元的事实；2.法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。经质证，被告余国庆对证据1中借条和证据2无异议；对证据1中的借款协议书中出借人一栏中的文字的真实性有异议，认为当时是空白的。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告余国庆、吴立军未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告吴立军作为借款人，被告余国庆作为连带责任保证人，未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告余国庆的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告吴立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴立军于本判决生效之日起十日内返还杜红霞借款30000元，并支付该款自2013年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、吴立军于本判决生效之日起十日内支付杜红霞为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、余国庆对上述第一、二项所确定的吴立军的付款义务负连带责任。
案件受理费978元，减半收取489元，由吴立军负担，由余国庆负连带责任。杜红霞已预交此款，并同意吴立军、余国庆于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年七月十五日
书记员 楼宇楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0491号
申请执行人周宝国，江苏省张家港市锦丰镇公园路11幢八单元103室。
被执行人张家港市天通金行投资信息有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场Z1909）。
法定代表人周广鑫。
周宝国与张家港市天通金行投资信息有限公司（以下简称天通公司）劳动争议纠纷一案，江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2014）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：天通公司应支付下列员工2013年9至11月份工资款：秦萍5620元、刘超5620元、朱景琰6060元、钱珀8067元、李强6039元、吴芳霞5620元、牟香仪4510元、周宝国9960元、朱远增10260元、施文豪6173元，合计88179元，限天通公司于本裁决生效后三日内履行结付义务。被执行人天通公司未履行义务，权利人周宝国申请执行，本院于2014年3月25日立案执行，执行标的9960元。
江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员会查明，周宝国、秦萍等11人自2012年11月起先后进入天通公司工作，工种分别为销售、财务、行政、管理等岗位。天通公司未支付2013年9月至11月份工资总计88179元，其中应付秦萍5620元、刘超5620元、朱景琰6060元、钱珀8067元、李强6039元、吴芳霞20元、孙玉凤13690元、牟香仪4510元、周宝国9960元、朱远增10260元、施文豪6173元。后周宝国等11人申请仲裁，要求天通公司支付上述工资款项。仲裁中，天通公司经该委布告后无故未到庭参加仲裁活动，亦未答辩。该委经审理，作出上述裁决。
执行中查明，被执行人已实际停止经营，其工作用房系租赁，本院未查找到被执行人法定代表人周广鑫下落。本院亦未查找到被执行人有房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人已停业且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2014）第118号仲裁裁决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年五月七日
书记员 唐士华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0082号
原告吴昌山，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告姜海波，居民。
原告吴昌山与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌山到庭参加诉讼，被告姜海波经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌山诉称：原、被告曾发生借贷往来，2011年9月10日经结账，被告共差欠原告借款10万元，并向原告出具借据一份。后被告未能还款，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告从起诉之日起至还款之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告姜海波未作答辩。
经审理查明：原告吴昌山与被告姜海波曾发生借贷往来，2011年9月10日经结账，被告共差欠原告借款10万元，并由被告向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到吴昌山现金人民币壹拾万元整。（￥100000元）借款人：姜海波2011年9月10日”。后被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜海波差欠原告吴昌山借款本金10万元，有其出具的借据为证，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率向被告主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姜海波经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴昌山借款10万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）关立民初字第3号
原告王辽常。
委托代理人邱光益、张洋，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王光辉。
被告水城县弘泰矸石砖厂
法定代表人王光辉
地址：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村。
第三人贵州渝美成实业有限公司
法定代表人梁克成，该公司经理。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇凡化村。
2014年8月27日，本院收到王辽常的起诉状，要求王光辉、水城县弘泰矸石砖厂偿还借款本金200000元并支付同期银行贷款利息。
经审查，本院认为，王辽常以王光辉经常居住地在关岭布依族苗族自治县坡贡镇凡化村向本院提起诉讼，未能提供证据予以证实，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王辽常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第763号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：孙少军，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙少军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2756号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2756号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3385号
原告：刘素平，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴春兰（系原告之女），女，住所地泰州市海陵区同悦容园*幢***室。
委托诉讼代理人：陈锡伟，男，汉族，住泰州市海陵区，系泰州市海陵区兴业社区居民委员会推荐。
被告：高宝余，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘素平与被告高宝余非机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘素平请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费39581.38元，并承担本案诉讼费用。本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘素平及其委托诉讼代理人吴春兰、陈锡伟，被告高宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2017年11月8日作出的姜公交认字[2017]第00219号道路交通事故认定书载明：2017年10月9日19时左右，高宝余驾驶电动三轮车由南向北行驶至泰州市姜堰区娄庄镇东阳村三组（10KV183娄农线三烈支红57#杆南侧）路段，与在道路东侧的行人刘素平发生事故，致刘素平受伤，事发后高宝余未及时报警和保护现场。高宝余负事故全部责任，刘素平无责任。
二、2018年3月6至26日，原告入住泰州市人民医院进行第二次治疗计20天，支付医疗费用38927.50元；2018年1月31日至5月11日，原告至上述医院门诊进行治疗，支付医疗费合计653.88元。综上，原告共计支付医疗费39581.38元。另原告第一次住院进行治疗的费用由被告支付。
判决结果
原告与被告发生非机动车交通事故，被告负事故的全部责任，依法应当承担原告因交通事故造成损失的赔偿责任。故原告的损失39581.38元，由被告赔偿原告39581.38元。
被告虽对交通事故认定书提出异议，但未举证，本院不予采信。本院确认姜公交认字[2017]第00219号道路交通事故认定书可以作为原告起诉要求被告赔偿的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高宝余于本判决生效后十日内赔偿原告刘素平39581.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高宝余负担（原告同意其预交的案件受理费200元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹琦
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初999号
原告：王珏，男，汉族，1963年8月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晨红，安徽明博律师事务所律师。
被告：过家斌,男,汉族,1970年12月14日生,住安徽省马鞍山市。
被告：杨海燕,女,汉族,1970年7月24日生,住安徽省马鞍山市。
原告王珏与被告过家斌、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏的委托诉讼代理人朱卫华、被告过家斌到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金50万元，并按年利率6%支付自2018年1月22日起至实际清偿之日的利息损失;2.本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由:2014年7月，被告过家斌向刘贯华借款80万元，2014年10月归还了30万元。2014年10月29日，被告过家斌向刘贯华重新出具50万元借条一张，该借款至今未还。2018年1月15日，刘贯华将该笔债权转让给原告,刘贯华随后即将该转让事宜通知了被告。被告杨海燕与被告过家斌系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告过家斌辩称，我向刘贯华借款50万元是事实，但在2016年2月2日还款3万元，2016年3月1日还款5万元，2016年4月15日还款3万元，总共归还11万元，现只欠刘贯华39万元。
杨海燕未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年7月，过家斌向刘贯华借款80万元，后归还了30万元。2014年10月29日，过家斌向刘贯华出具50万元借条一张。2018年1月15日，刘贯华将该笔债权转让给王珏,并将该转让事宜通知了过家斌。在本院审理期间，刘贯华出具证明一份，证明过家斌于2016年归还11万元，刘贯华与王珏签订债权转让时，实际对过家斌享有到期债权39万元。另查明，杨海燕与过家斌系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，刘贯华与过家斌之间形成的借款合同以及刘贯华与王珏签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王珏要求过家斌付款并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。债务人接到债权人的转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。刘贯华与王珏签定债权转让时，实际享有对过家斌的债权为39万元，过家斌抗辩实际欠款39万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告杨海燕承担共同还款责任，因未能提交证据证明两被告系共同向刘贯华借款，且无证据证明该债务系夫妻双方共同债务，故对该请求本院不予支持。被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的相关事实对本案作出相应处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过家斌于本判决生效之日起十日内支付王珏人民币390000元，并支付该款之占用利息（利息按年利率6%从2018年1月22日计算至还清之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3120元，由过家斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年四月十二日
书记员 许亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第154号
申请执行人：民和回族土族自治县信用合作联社，住所地青海省民和回族土族自治县川口镇白土坡。
法定代表人：马友龙，该社理事长。
委托代理人：冶占录，男，回族，1969年6月2日出生，该社职工，住本县川垣新区明珠雅居。
被执行人：马应科，男，回族，1968年5月6日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡马聚垣村。
申请执行人民和县信用联社与被执行人马应科借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第3号支付令已经发生法律效力。申请执行人民和县信用联社于2014年11月18日向本院申请执行。本案执行标的为45000元。
本院在执行中查明，被执行人马应科外出务工下落不明，无银行存款，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第3号支付令确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第154号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1981年3月。
被执行人王某某，女，生于1969年4月。
本院于2015年3月3日作出（2015）民执字第154号执行裁定书，冻结了被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司民乐县支行的账号。现因被执行人王某某已履行了判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司民乐县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年五月十四日
书记员 葛龑民
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第900号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所邯郸县新区（兴华路北）。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告杨胜利。
委托代理人白爱民。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称宇飞公司）与被告杨胜利为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇飞公司的委托代理人尹曙光、被告杨胜利的委托代理人白爱民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日被告与原告签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的11月和12月缴纳下一年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之二缴纳滞金。被告系上述物业3号楼1单元103号的业主，物业面积165.99平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用7812元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金5683元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴未果。特提起诉讼，要求1、判令被告支付原告2012年至2015年物业管理费7812元，滞纳金5683元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、购房验收时房屋楼顶漏水，其与物业管理员确认，都在房屋交接验收单签字并注明漏水部位。自2009年6月至2014年10月期间，虽有修缮但绐终没有根本解决漏水问题，造成其严重的经济损失，且按照合同约定，其居住房屋楼顶属于公用部位，由原告负责维护、修缮，其拒交物业费是根据合同法的规定行使先履行抗辩权。2、小区存在管理混乱和安全隐患。楼宇对讲形同虚设；2014年期间因外部人员临时入住本小区，14屋发生爆炸事件，其家中凉台飘窗玻璃损坏，至今未得到更换，电梯也因此时常出现故障；小区活动场所、车棚被物业长期租赁为幼儿园和烟酒小卖店，租赁费用不知去向。3、原告是否具备物业管理资质，服务人员是否取得相应的企业资质证书。
原告举证：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。
2、原、被告签订的德馨园前期物业服务协议，证明双方存在物业服务合同关系。
3、催缴通知书，证明原告多次催缴被告缴纳物业费用。
4、物业费缴费收据，证明被告缴纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费。
5、邯郸市物业服务收费等级标准，证明原告的收费标准。
经被告质证，对证据2、4无异议；对证据3有异议，其未收到过催缴单；对证据1、5其不知情。
本院认为，证据1、5真实、合法，本院依法予以确认；被告对证据2、4无异议，本院依法予以确认；证据3系原告单制作，不能证明原告向被告送达了该催缴通知单，故本院对该证不予认定。
被告举证：1、原、被告签订的德馨园前期物业服务协议；2、德馨园房屋交接验收单；3、邯郸市物业收费等级标准；4、德馨园小区公共秩序维护管理规定；5、德馨园小区服务公约；6、照片九张，证明被告房屋漏雨情况，楼道竖井安装的通讯设备运行时产生高温导致其卫生间温度过高，爆炸时造成阳台玻璃破裂。
经原告质证，对证据6有异议，该证据证明的漏雨属于房屋质量问题，不属于原告管理范围，电信设备安装与原告没有关系，煤气管道爆炸与原告无关；对其他证据均无异议。
本院认为，对证据6的真实性，本院依法予以确认；被告对其他证据均无异议，本院依法予以确认。
据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
原告宇飞公司系房地产开发单位选聘的德馨园小区物业服务企业，被告杨胜利系德馨园小区3号楼1单元103号业主。2009年6月1日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了德馨园前期物业服务协议，协议载明乙方所购房屋为商品住宅，协议第一条约定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；第二条约定物业管理服务包括安全防范，内容为门岗值班、物业管理区域内巡视、公共报警监控；第四条约定乙方交费时间为每年交纳一次，收费标准按物价局等行政主管部门核定的收费标准收费；第七条约定物业费为每月每平方米0.54元。当日，被告与原告公司员工贾艳平在房屋交接验收单签字，在查验结果一栏载明“楼顶向主、客、卫漏水”。被告已缴纳了2011年度的物业管理费（含物业费、电梯费、公共照明费和垃圾清运费），尚拖欠2012至2015年度的物业管理费未缴纳。
另，邯郸市物业服务收费等级标准载明电梯费12层以上为每月每平方米0.3元。被告拖欠2012至2015年度物业管理费7412元，其中包含物业费每月每平方米0.54元×12个月×165.99平方米×4年＝4302元，电梯费每月每平方米0.3元×12个月×165.99平方米×4年＝2390元，公共照明费每月5元×12个月×4年＝240元，垃圾清运费每月10元×12个月×4年＝480元。
再，德馨园小区尚未成立业主大会和业主委员会。
本院认为，在业主大会选聘物业服务企业之前，应当由建设单位选聘的物业服务企业提供前期物业服务。本案中，德馨园小区尚未成立业主大会和业主委员会，不可能通过业主大会选聘物业服务企业来管理该小区的物业，为保证小区内居民的正常生活秩序，物业管理是必要的，此时，原告宇飞公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，其与被告杨胜利均在前期物业服务协议上签字、盖章，该协议系双方真实表示，合法有效，双方构成物业服务合同关系，原告对德馨园小区实施了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务。被告提出楼顶漏水其拒交物业费是行使先履行抗辩权的抗辩意见，虽然被告验收房屋时就存在漏水问题，属于房屋质量原因，但被告的房屋为顶楼，房屋顶楼部分属于业主共有部分，原告依约应当对共有部分进行维护、修缮、服务与管理，现原告未完全按照前期物业服务协议的约定提供服务，应当减少收取30%的物业管理费用，即被告应当向原告缴纳2012至2015年度的物业管理费为7412元×70%＝5188元。原告提出要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应当努力提高服务质量，加强与业主的沟通，积极为业主提供安全、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全的小区分环境，以解除业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效之日起十内支付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司2012至2015年度物业管理费5188元。
二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告杨胜利负担59元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担98元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 石银华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1710号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省开平市，原广州市环境保护局执法监察支队机动执法队队长，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月15日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定继续取保候审。
辩护人林汉明，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人黎某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人林汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：
一、被告人黎某在担任广州市环境保护局执法监察支队机动执法队队长期间，不认真履行职责，违反规定处理公务，放任其辖区内的广州广橡企业集团有限公司双一乳胶厂违规排放工业污水，严重污染环境。
二、2008年至2013年，被告人黎某在担任广州市环境保护局执法监察支队机动执法队队长期间，利用负责监管本市相关企业排污情况的职务便利，先后多次收受王某甲（另案处理）、何某甲（另案处理）、关某甲（另案处理）和苏某甲（另案处理）给予的现金共计人民币74000元和购物卡价值人民币2000元。
2013年7月27日，被告人黎某到该院投案自首，并退缴全部违法所得。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款和第三百八十五条第一款之规定，应当以玩忽职守罪和受贿罪追究其刑事责任。被告人黎某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黎某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对指控其受贿的犯罪事实及罪名不持异议，否认构成玩忽职守罪。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人黎某构成受贿罪不持异议，认为被告人黎某不构成玩忽职守罪，且被告人黎某具有自首、退赃情节，是初犯，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年，被告人黎某在担任广州市环境保护局执法监察支队机动执法队队长期间，利用负责监管本市相关企业排污情况的职务便利，先后多次收受王某甲、何某甲、关某甲、苏某甲（均另案处理）给予的现金74000元和购物卡2000元。具体分述如下：
1.2009年至2013年间，被告人黎某多次收受广州市茵绿环保工程公司副总经理王某甲乙贿送的现金51000元。
2．2008年至2013年间，被告人黎某多次收受广州市源林木制品有限公司负责人何某甲贿送的现金16000元。
3．2012年至2013年间，被告人黎某多次收受广州虎辉照明科技公司总经理助理关某甲贿送的现金7000元。
4.2012年至2013年间，被告人黎某先后两次收受广州广橡企业集团有限公司双一乳胶厂厂长助理苏某甲贿送的购物卡2000元。
2013年7月27日，被告人黎某向广州市越秀区人民检察院投案，及后退出本案全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人王某甲的证言：2009年至2013年间，其分多次贿送钱财给被告人黎某，因为黎某是广州市环境保护局执法监察支队机动执法队队长，负责其运营企业的日常检查和环保违法的处罚，送钱给黎某是希望黎某在检查时对其企业灵活处理，以及感谢黎某介绍一些由黎某负责监管的企业给其运营。
2．证人何某甲的证言：2008年至2013年间，其分多次共贿送16000元给被告人黎某，黎某每年会到其厂里进行检查，由于其单位是进行木制品生产，因噪音、粉尘等问题怕受到处罚，所以贿送钱财给黎某。
3．证人关某甲的证言：其公司主要经营手电筒和灯具业务，在环保设备使用管理方面接受广州市环境保护局执法监察支队机动执法队的监督检查，2012年至2013年间，其分多次共贿送7000元给被告人黎某，送钱给黎某是希望在平时的巡查工作时不要刁难其公司。
4．证人苏某甲的证言：2012年至2013年间，其分数次贿送购物卡给被告人黎某，因为黎某会带队到其工厂检查环保工作，如认为其工厂环保设施不符合标准的话可以要求整改，为了希望跟黎某搞好关系，不在环保工作方面为难其工厂，故送购物卡给黎某。
5．证人刘某、温某的证言，证明其所在的双一乳胶厂存在偷排生产污水的情况。
6．证人黄某乙（广州市环境保护局执法监察支队办公室主任）的证言及广州市环境保护局执法监察支队出具的职责说明，证明广州市环境保护局执法监察支队对被监管企业的具体监管职责。
7．组织机构代码证、广州市环境保护局执法监察支队出具的黎某基本情况、简历，证明被告人黎某任职的具体情况。
8．广州钱柜餐饮娱乐有限公司环保处理设施运营管理协议、广州万宝集团压缩机有限公司污水处理设施运行管理协议、广州百花香料股份有限公司生产废水处理设施运营管理协议、越秀南客运站饭堂污水处理设施运营工程合同、广州本田汽车第一销售有限公司环保处理设施运营协议，证明被告人黎某介绍给王某甲承接的工程项目的具体情况。
9．双一乳胶厂排污场景照片，证明现场的具体情况。
10．责令限期改正通知书、行政处罚决定书、行政处理决定书等书证，证明广州市环境保护局对涉案各单位进行处罚、处理的具体情况。
11．广东省暂时扣留财物收据，证明被告人黎某向检察机关退出本案全部赃款。
12．广州市越秀区人民检察院反渎职侵权局出具的破案报告，证明被告人黎某归案的具体经过。
13．被告人黎某的供述，被告人对指控的前述收受贿赂的犯罪事实供认不讳。
14．被告人黎某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人黎某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黎某构成受贿罪的事实清楚，本院予以支持。惟认定被告人黎某构成玩忽职守罪不当，本院经庭审查明后予以纠正。对于指控被告人黎某玩忽职守一节，经查，被告人黎某的行为不符合玩忽职守罪的构成要件，公诉机关指控被告人黎某构成玩忽职守罪缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告人黎某否认构成玩忽职守罪的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人黎某已退出本案全部赃款，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人黎某减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人黎某违法所得76000元予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐晓晖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3989号
原告黎某甲。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告黎某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人曹旭成到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告经人介绍，于2009年1月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后，被告脾气极差，经常无故对原告发火，儿子黄某丙出生后，被告坐月期间，被告对原告不理不问，还打电话给原告父亲说不要原告，被告对原告毫无感情可言，原告于2015年10月回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养，黄某乙由被告抚养。
原告提供证据：
1、结婚证、户口簿、黄某丙的医学出生证明；
2、证人黎某乙、黎某丙证言。
证人黎某乙出庭陈述：2014年11月11日，黄某甲打过电话给我，说黎某甲不给钱被告父母，原告要不得；2015年9月12日，我与母亲等人一起去黄某甲家，劝说和解，被告表示不可能；2015年10月7日，黄某甲打电话给我，要黎某甲三日内回去拿行李，否则扔出门外。
证人黎某丙出庭陈述：2014年，原、被告一起去广东，被告打过电话给我，说黎某甲不要得，迟早要离婚；××××年××月××日生育儿子，被告打电话给我，说其不照顾，叫我去照顾原告坐月；黎某甲出院当晚，被告又打电话给我，说黎某甲不出声，不要得，迟早要离婚。
被告黄某甲不到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称，其从来没有打骂、虐待过被告，原告在产子坐月期间，被告和家人对原告悉心照料，直至原告母子平安。被告不同意离婚。
本院认为，原告提供的书面证据，真实可信；证人黎某乙、黎某丙证言，只能证明证人知道的原、被告夫妻关系不太融洽的几个片段，但证人不了解原、被告结婚至今夫妻感情的全部情况，证人证言不能作为认定原、被告夫妻感情已完全破裂的依据。
经审理查明，原告黎某甲与被告黄某甲经人介绍，于2009年1月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。在黄某丙出生前后，因被告黄某甲对原告黎某甲照顾不周，黎某甲于2015年10月返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告近期虽有夫妻关系不太融洽的表现，但还不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费25元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年十二月五日
书记员 黄梓卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19792号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担1600元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第385号
罪犯朱永希，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年8月6日作出（2010）文刑初字第183号刑事判决，认定被告人朱永希犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯朱永希到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱永希入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年2月24日下午，罪犯朱永希伙同他人在安阳市相州宾馆出售伪造的发票，交易完成后被当场抓获，现场查获250份假发票，票面金额85400元。公安机关还在罪犯朱永希居住地查获藏匿的发票64本，共计2242份，票面金额36241900元；查获伪造的国家机关印章198枚，事业单位、人民团体的印章198枚。罪犯朱永希利用上述印章多次办理假证件、非法获利20000元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人朱永希犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
罪犯朱永希在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱永希自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永希减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第429号
原告：方海芳，农民。
被告：陈钊，成年，居民。
本院在审理原告方海芳诉被告陈钊网络购物合同纠纷一案中，原告方海芳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海芳的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方海芳撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告方海芳负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月十一日
代书记员 沈丽香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01117号
原告：杨丽家，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：朱峰，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：关永刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王艳杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告杨丽家诉被告关永刚、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军担任审判长（主审），与审判员赵岩、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽家及委托代理人朱峰，被告关永刚、王艳杰到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告以工程资金周转不开为由在原告处借款55万元，被告为原告出具了一份借条，约定还款日期为2013年5月29日，2013年6月12日被告又在原告处借款72万元，约定还款日期为2013年7月12日。被告在两张借条到期后没有按约定给付原告借款，原告多次索要，被告不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
二被告辩称：2013年4月14日从原告借款40万元，月息一角，还款日期是2013年5月14日，到期没还上，又重新写个条，写的是55万元，没约定利息，约定2013年6月份还。到期又没还上，又打个72万元的条。
经审理查明：2013年4月14日二被告从原告借款40万元，月息一角，还款日期是2013年5月14日，见证人是李威，到期被告未予偿还，2013年5月14日，二被告向原告出具借条一份，写明借款金额是55万元，还款日期为5月29日，见证人是李威，2013年6月12日，二被告因又未能偿还该笔借款，再次向原告出具借条一份，写明借款金额是72万元，还款日期为7月12日，见证人是李威。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，原告主张被告后两张欠条共计127万元未予偿还，庭审中原告称该两笔借款均是现金借给被告，没有通过转账支付，见证人李威现联系不上，没有其他证据证明借款的实际给付，本院认为，原告主张双方在较短的期间内多次借款，并且数额较大，只通过现金给付，没有约定借款利息，有悖常理，并且借条中的见证人也不能出庭证明借款的给付情况，故原告的主张本院不予支持。而二被告主张其共向原告出具三张借条，分别是44万（包含利息4万元）、55万元、72万元，该为同一笔借款，因借款本金40万元未还上而先后加入利息而形成的三个借条，符合一般借款的客观规律，故二被告主张向原告借款40万元本金的答辩意见，本院予以确认。双方约定借款利息为月息壹角，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”在本案中，原、被告约定借款利率按月息壹角计算，该利息约定过高，超出同期银行贷款利率的4倍的部分不应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关永刚、王艳杰自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨丽家偿还借款本金400000元及逾期还款利息（按本金400000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年4月14日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费11430元，其中5130元由原告承担，剩余6300元由被告承担，被告承担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王东杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20975号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：辛峰，男，1997年4月19日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告闫贵林诉被告辛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1324号
原告：王汝萍，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐成，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张翠霞，住址同上。
本院在审理原告王汝萍诉被告唐成、张翠霞民间借贷纠纷一案中，原告王汝萍于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐成、张翠霞所有的位于安徽省宣城市宣州区某办事处某村X栋XXX室，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告唐成、张翠霞所有的位于安徽省宣城市宣州区某办事处某村X栋XXX室，查封期限为三年；
二、查封担保人吴非所有的位于宣城市宣州区澄江路36号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡光月
二〇一六年三月十七日
书记员 程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1324号之一
原告：王汝萍。
被告：唐成。
被告：张翠霞。
原告王汝萍诉被告唐成、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日本案受理后，2016年6月15日，王汝萍以与唐成、张翠霞达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王汝萍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汝萍撤回起诉。
本案受理费已减半收取1850元，保全费1420元，共计3270元，由原告负担。
审判员 徐琛
二〇一六年六月十五日
书记员 周芃
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执92号
申请执行人韩时明，男，1964年11月5日生，汉族，住普定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。住所地：普定县城关镇文明路11号。
组织机构代码：915820197。
法定代表人蒋昌波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩时明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司已履行完毕赔偿义务，申请执行人韩时明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初1118号民事判决主文第二项“由被告中国人民财产保险有限责任公司普定支公司在贵04108**号拖拉机所投保的第三者责任强制保险责任限额范围赔偿被告韩时明10053元”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月六日
书记员 夏 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01216-1号
申请执行人曹丹。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区管委会刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
申请执行人曹丹与被执行人江苏创世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的2015年7月13日作出的（2015）大民初字第01352号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封了被�行人开发的商品房，该商品房尚未交付，暂不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01352号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月三日
书记员 周寅华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1963号
原告：冯坤超。
被告：冯伟兵。
原告冯坤超与被告冯伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯坤超到庭参加诉讼。被告冯伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯坤超起诉称：2013年11月，原告在向被告工作的汽车销售公司购买汽车过程中认识被告。2013年12月下旬，被告以拟受让公司股份为由向原告借款40000元，被告取得借款后向原告出具借条1份，承诺于2014年1月25日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告请求判令：被告冯伟兵立即归还原告借款40000元并支付逾期利息3957.28元（以40000元为本金，自2014年1月26日起暂计算至2015年9月20日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告冯伟兵未作答辩。
原告冯坤超提供证据：
借条1份，证明被告尚欠原告借款40000元，并约定还款期限的事实。
被告冯伟兵未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告冯伟兵放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具借条并取得借款后应按约及时归还借款，被告至今未归还已构成违约，应按约承担相应的责任。原、被告未在借条中约定逾期利息，现原告主张计算逾期利息的标准未超过年利率6%，于被告有利，本院予以照准。综上，原告要求被告归还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟兵于本判决生效之日起十日内归还原告冯坤超借款40000元并支付利息3957.28元（暂计算至2015年9月20日，此后以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告冯伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0010号
原告刘莉，居民。
委托代理人于松（系原告刘莉丈夫），男，1963年12月20日出生，汉族，居民。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
原告刘莉与被告江苏绿陵化工集团有限公司（以下简称绿陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人于松到庭参加诉讼，被告绿陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：被告绿陵公司于2013年12月9日与原告签订为期一年的借款协议，协议载明了借款金额、利率及违约责任。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种借口拖延偿还。现请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金200000元及截至2014年12月24日的利息32567元；2.被告支付原告违约金32567元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：借期内利息按照月利率1.3%计算，逾期利息自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止。
被告绿陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告刘莉与被告绿陵公司素有借贷关系。经结算截至2013年12月9日被告绿陵公司尚欠原告刘莉借款200000元，并向原告刘莉出具收据一张，载明：“缴款单位刘莉，收款方式换据，人民币贰拾万元正（￥200000），收款事由借款，2013年12月9日”，被告绿陵公司在收据上加盖了财务专用章，经办人为吴跃华。同日，原告刘莉与被告绿陵公司签订借款协议一份，载明：出借人：刘莉（甲方）；借款人：江苏绿陵化工集团有限公司（乙方）；乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000）；借款期限为拾贰个月，自2013年12月9日起至2014年12月9日止；借款利息为月利率1.3%；借款期限届满，乙方保证按时足额支付甲方的本金和利息；如因特殊情况，甲方需提前抽回借款，应在抽款前一周内书面告知乙方，且借款利息按照乙方规定的差别利率结算；若甲方未能按时足额将借款交付给乙方或乙方未能按时足额还款和结息，违约方应向守约方支付本次借款利率的一倍计算违约金，并承担一切法律责任；本协议一式两份，自甲乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日起生效，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力；本协议未尽事宜，经甲乙双方协商解决。原告刘莉在甲方处签名，被告绿陵公司加盖了公司印章，并由孙克斌签字。借款期限届满后，被告绿陵公司未按照约定向原告刘莉还本付息。
以上事实，当事人陈述、收据、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告绿陵公司向原告刘莉借款200000元，在借款期限届满后应按照约定还本付息。因双方约定既约定了利息又约定了违约金，二者之和超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对逾期后的借款，现原告刘莉主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并无不妥，本院予以支持。被告绿陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏绿陵化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘莉借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年12月9日起按月利率1.3%计算至2014年12月9日止；以200000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费5277元，减半收取2639元，由被告绿陵公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5277元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2251号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
被上诉人(原审原告)：李玉萍，女，1984年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人李玉萍买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条�定，裁定如下：
本案按上诉人上海水娃娃化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1806号
原告：尉犁县众望棉花种植专业合作社。住所地：尉犁县。
法定代表人：张彪，系该合作社主任。
委托代理人：刘克勤，该合作社副主任。
被告：刘德同，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住尉犁县。
被告：韩杰，男，汉族，1971年6月17日出生，农民，住尉犁县。
原告尉犁县众望棉花种植专业合作社与被告刘德同、邱树森买买合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2711元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张江波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2099-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李冲，男，1982年3月25日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
被执行人何衡，女，1983年2月12日出生，住址同上，系李冲之妻。
被执行人翟乃洪，男，1960年9月15日出生，淄川区西河镇河南村村民。
被执行人马国峰，男，1981年5月30日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人宋丰某，男，1974年10月25日出生，淄川区双杨镇董家村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李冲、何衡、翟乃洪、马国峰、宋丰某金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执71号
申请执行人韦金如，女,住元谋县物茂乡多竹村民小组。
申请执行人文云生，男,住元谋县物茂乡多竹村民小组。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。
法定代表人张建军，系总经理。
本院在执行韦金如、文云生申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初253号民事调解书确定的义务：由被执行人元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与韦金如和文云生签订的合同并支付其违约金20095元，案件受理费765元，申请执行费213元，合计人民币21073元。在执行中，因该案涉及面多，案情较为复杂，本院正在积极协调，所以该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执71号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 邬玉翠
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 妮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2225号
原告：柏皊虎，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市双力路15号，统一社会信用代码91371500MA3CCYF588，
负责人：李长存，经理。
被告：徐州兴凯建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022，统一社会信用代码91320300346464478B，
法定代表人：袁兴凯，董事长。
被告：陈家齐，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。
被告：张加强，男，1989年11月27日出生，汉族，农民,住江苏省响水县。
原告柏皊虎与被告徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司、陈家齐、张加强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，因原告只预交案件受理费10元，本院于2018年6月25日通知原告补交案件受理费。柏皊虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按柏皊虎撤诉处理。
已经收取的案件受理费10元，由柏皊虎负担。
审判员 樊庆国
二〇一八年七月三日
书记员 张慧敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第580号
罪犯雷军，男，生于1988年2月3日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人雷军犯强迫卖淫、组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2024年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。并被评为2015度改造积极分子。该犯系主犯、累犯、数罪并罚犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷军的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审35号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，苗族，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的凤凰县征决（2016）X241号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2016）X241号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、杨某某于2015年10月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2016）X241号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰县征决（2016）X241号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、杨某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、杨某某作出的凤凰县征决（2016）X241号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2016）X241号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第38号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秉宸，男，1989年11月16日生，汉族，小学文化，无职业，住个旧市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李秉宸犯抢劫罪一案，于2015年1月8日作出（2015）个刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人李秉宸不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人李秉宸的讯问,认为本案事实清楚,证据充分,不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李秉宸于2014年8月27日凌晨5时许，伙同章继武、“小绕”（均另案处理）在个旧市朝阳天桥处，采用持刀威胁、搜身的手段，抢走被害人杨某的“OPPOA125”手机一部、现金200元，财物共计价值人民币804元。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李秉宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）李秉宸以原审量刑过重,请予适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，上诉人(原审被告人)李秉宸于2014年8月27日凌晨5时许，伙同章继武、“小绕”（均另案处理）在个旧市朝阳天桥处，采用持刀威胁等手段，抢走被害人杨某的“OPPOA125”手机一部、现金200元，财物共计价值人民币804元的犯罪事实清楚,证据确实、充分。有经原审法院质证，本院审查确认的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格鉴定结论书被害人杨某的证言及辨认笔录和照片，证人周某的证言，上诉人李秉宸的供述及辨认笔录和照片，个旧市公安局出据的户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李秉宸无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李秉宸关于原审量刑过重,请予适用缓刑的上诉意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人李秉宸的认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房 希 军
审判员 王 鹏
二Ｏ二Ｏ一五年三月十九日
书记员 周霞（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第38号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年11月16日生，汉族，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2015年1月8日作出（2015）个刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人李某某的讯问，认为本案事实清楚，证据充分，不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某于2014年8月27日凌晨5时许，伙同章某某、“小某”（均另案处理）在个旧市朝阳天桥处，采用持刀威胁、搜身的手段，抢走被害人杨某的“OPPOA125”手机一部、现金200元，财物共计价值人民币804元。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）李某某以原审量刑过重，请予适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李某某于2014年8月27日凌晨5时许，伙同章某某、“小某”（均另案处理）在个旧市朝阳天桥处，采用持刀威胁等手段，抢走被害人杨帅的“OPPOA125”手机一部、现金200元，财物共计价值人民币804元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。有经原审法院质证，本院审查确认的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格鉴定结论书被害人杨帅的证言及辨认笔录和照片，证人周某的证言，上诉人李某某的供述及辨认笔录和照片，个旧市公安局出据的户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某某关于原审量刑过重，请予适用缓刑的上诉意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人李某某的认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房 希 军
审判员 王 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 周霞（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初44号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年1月18日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月份至6月4日，被告人李某伙同程慧（已判刑）等人在本区陈家岗洞山社区236号院里租赁住房，招聘服务员，购置一台捕鱼机（八个操作把位）、六台连线赌博机（六个操作把位）、一台苹果赌博机（一个操作把位）供他人赌博。2014年6月4日，公安机关依法查封该赌博场所，现场扣押购置的全部赌博机。
2015年10月13日，被告人李某到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李某伙同他人为他人赌博提供场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人李某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人李某伙同程慧（已判刑）等人在田家庵区陈家岗洞山社区236号院内开设赌博机室。2014年6月4日，公安机关对该赌博机室进行查封，现场扣押一台捕鱼机（八个把位）、六台连线赌博机（六个把位）、一台苹果机（一个八位）。
2015年10月13日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某无异议，且有被告人李某的供述，同案犯程慧的供述，证人尹某、宗某、荣某的证言，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，协议，记录本，扣押清单，（2015）田刑初字第00256号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年一月二十八日
书记员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更236号
罪犯朱传和，男，1969年3月23日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省广德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月29日以（2012）广刑初字第00036号刑事判决书以破坏电力设备罪判处朱传和有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱传和服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯朱传和服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年12月表扬，2014年12月记功，2014年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱传和在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1365号
原告：郑祥尧。
被告：叶茜。
本院在审理原告郑祥尧诉被告叶茜民间借贷纠纷一案中，因原告郑祥尧未按规定交纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郑祥尧自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张迪玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2565号
上诉人(原审被告)：章诗红，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被上诉人(原审原告)：林海兵，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审原告)：董美云，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人章诗红因与被上诉人林海兵、董美云房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章诗红在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章诗红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1635号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**号。
主要负责人：张永前，董事长。
委托诉讼代理人：王绪乐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁丹，女，该公司员工。
被告：聊城市广林木业有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。
法定代表人：石运林，总经理。
被告：石运林，男，1968年4月29日出生，汉族，聊城市广林木业有限公司总经理，住阳谷县。
被告：尹存英，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告石运林之妻。
被告：山东阳谷五丰食品厂。住所地：阳谷县城北外环路西首。
负责人：张春尧，厂长。
被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，山东阳谷五丰食品厂厂长，住阳谷县。
被告：ＸＸ花，女，1970年11月2日出生，汉族，浙江省温岭市箬横镇石岩头村村民，住址同上，系被告张春尧之妻。
阳谷沪农商村镇银行股份有限公司诉聊城市广林木业有限公司、石运林、尹存英、山东阳谷五丰食品厂、张春尧、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商完毕为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6808元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年六月九日
书记员 郭立新
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第240号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某甲，男，出生于1971年5月16日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日作为轻刑快办案件向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日14时许，被告人李某甲酒后驾驶川Z04H**二轮摩托车搭载姚某某、余某某从仁寿县富加镇往仁寿县城�向行驶。当车辆行驶至仁寿县仁汪路17KM处时与黄某某驾驶的洒水车相撞造成李某甲、姚某某、余某某受伤，车辆受损的道路交通事故。交通事故责任认定：黄某某在此事故中负主要责任，李某甲负次要责任。民警于当日15时52分在仁寿县第二人民医院10楼ICU病房内对李某甲的血液进行提取并送检。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为151.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、身份证明、情况说明、血液提取登记表、血检报告、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、病情证明、道路交通事故调解协议复印件、收条、到案经过、证人黄某某、余某某、姚某某、魏某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李莉平
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第240号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某甲，男，出生于1971年5月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕198号起诉书,指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日作为轻刑快办案件向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月25日14时许,被告人李某甲酒后驾驶川Z04H**二轮摩托车搭载姚某某、余某某从仁寿县富加镇往仁寿县城方向行驶。当车辆行驶至仁寿县仁汪路17KM处时与黄某某驾驶的洒水车相撞造成李某甲、姚某某、余某某受伤，车辆受损的道路交通事故。交通事故责任认定：黄某某在此事故中负主要责任，李某甲负次要责任。民警于当日15时52分在仁寿县第二人民医院10楼ICU病房内对李某甲的血液进行提取并送检。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为151.4mg/100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、身份证明、情况说明、血液提取登记表、血检报告、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、病情证明、道路交通事故调解协议复印件、收条、到案经过、证人黄某某、余某某、姚某某、魏某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  李莉平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初426号
原告：李有新，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李科军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李有新与被告李科军劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李科军支付原告劳务工资14000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告李科军承包横溪乡政府后面防洪坝新建工程，原告受雇于被告，为被告做工，日工资170元，后经结算，总计欠原告劳务工资14000元，被告出具欠条一张，约定于2016年12月底前付清，经多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科军在本判决生效之日起十日内支付原告李有新劳务工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00928号
徐怀柳：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）临民二初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息52491元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费550元，执行费687元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00928号
徐怀柳：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00928号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
被执行人：徐怀柳，男，1961年3月2日出生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与徐怀柳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）临民二初字第00170号民事调解书确认，徐怀柳偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币52491元，承担案件受理费550元，该调解书已经发生法律效力。因徐怀柳未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐怀柳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐怀柳的银行存款53728元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费550元、执行费687元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执524号
申请执行人刘翠云，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站。
法定代表人周建兴，该站站长。
本院在执行刘翠云申请执行兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2013）第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹冬妮
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第20号
起诉人盛秋欢，女，汉族，1990年5月12日生。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
本院2015年10月28日收到起诉人盛秋欢以南京市公安局浦口区分局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于2014年5月28日领证结婚，与父母分开居住。2014年8月28日起诉人前往南京市公安局浦口区分局建设派出所户籍科申请户籍分户。派出所以户籍冻结为由，不予受理。2015年6月22日起诉人再次向该派出所申请户籍分户，2015年9月2日该所才受理起诉人的申请材料，9月23日又通知起诉人户籍被再次冻结，不予办理，通知起诉人撤回申请材料。起诉人认为南京市公安局浦口区分局建设派出所的行为属于行政不作为，故要求被起诉人立即受理起诉人的户籍分户申请，并及时办理户籍分户。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对盛秋欢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈兰兰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第300号
申请执行人潘国红，农民。
被执行人郭静伟，农民。
申请执行人潘国红与被执行人郭静伟侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遵民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为11233元，执行费70元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十五日
书记员 姜贺林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1042号
申请执行人罗良军，男，汉族。
被执行人夏小砖，男，汉族。
申请执行人罗良军与被执行人夏小砖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1770号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人夏小砖有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1770号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1194号
申请执行人顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街10号福昌楼203室，组织机构代码15710692-X。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人薛华，女，1969年8月29日出生，顺昌县物业管理处管理员，住福建省顺昌县。
被告林国春，男，1973年4月2日出生，汉族，碧水湾小区业主，住福建省顺昌县。
顺昌县物业管理处申请执行林国春物业服务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0721民初1970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林国春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县物业管理处向法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，申请标的为物业服务费631.2元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林国春银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林国春在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。