wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第41号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌诈骗罪于2013年11月26日被湖口县公安局刑事拘留，同年12月31日经湖口县人民检察院批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派代检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日晚，被告人周某某打电话给被害人王某，欺骗王某说可以帮他介绍工作，并以需要活动关系为由，让王某分三次汇款共计人民币4000元到周某某借来的喻美林的工商银行卡上。后周某某将该4000元用于娱乐和日常生活开支，并断绝与王某的联系。
2013年10月上旬，被告人周某某欺骗被害人缪某以自己有关系可以帮忙办理挖机驾照为由，让缪某给其人民币3800元。后周某某将该3800元用于自己的日常开销，并断绝与缪某的联系。
被告人周某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物7800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现将本案提起公诉，请依法判处。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出具了被告人的供述与辩解、受害人的陈述以及相关的证人证词、其他相关书证等证据予以证实。
被告人周某某的供述与辩解：对起诉书所指控的事实无异议，请求从轻处罚，给予重新做人的机会。
经审理查明：2013年10月10日晚，被告人周某某打电话给被害人王某，欺骗王某说可以帮他介绍工作，并以需要活动关系为由，让王某汇款人民币4000元到周某某借来的喻美林的账号为6222021507003430835的工商银行卡上。受害人王某于2013年10月11日分三次汇款共计人民币4000元至该银行卡上。后周某某将该4000元用于娱乐和日常生活开支，并断绝与王某的联系。
2013年10月上旬，被告人周某某欺骗被害人缪某以自己有关系可以帮忙办理挖机驾照为由，让缪某给其人民币4500元。被害人缪某于2013年10月下旬给被告人周某某人民币3800元，后被告人周某某将该3800元用于自己的日常开销，并断绝与缪某的联系。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述。证明被告人周某某以帮被害人王某介绍工作为由于2013年10月11日骗取了被害人王某人民币4000元，被告人周某某以有关系帮被害人缪某办理挖机驾照为由于2013年10月下旬骗取被害人缪某人民币3800元。
2、被害人王某的陈述及辩认笔录。证明被告人周某某以帮被害人王某介绍工作为由骗取了被害人王某人民币4000元。
3、被害人缪某的陈述及辩认笔录。证明被告人周某某以有关系帮被害人缪某办理挖机驾照为由于2013年10月下旬骗取被害人缪某人民币3800元。
4、证人陈某的证言及户名为喻某某的账号的工商银行卡账户历史明细清单。证明被害人王某分三次将4000元汇入该账户，被告人周某某提取了该款。
5、常住人口查询单。证明被告人周某某的基本情况。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，二次共骗取他人财物7800元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦传勇
审判员 曹和林
审判员 徐水林
二〇一四年六月二十日
书记员 叶 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1267号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱阳支行
被执行人：潘成举、于翠玲
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1267号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第452号
罪犯林英，女，1965年1月9日生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第194号刑事判决，以被告人林英犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年2月16日起至2019年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑7个月，刑期至2018年7月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分126.43分，建议对罪犯林英减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯林英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第459号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯林英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人徐要军，行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告彭军，男，汉族。
被告聂秀梅（系彭军之妻），女，汉族。
被告陆林，男，汉族。
被告武江，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告彭军、聂秀梅、陆林、武江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人王丹，被告陆林到庭参加诉讼。被告彭军、聂秀梅、武江经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2012年5月25日，原告与被告彭军、陆林、武江签订一份小额借款及担保合同约定，原告向被告彭军发放10万元贷款；贷款期限为12个月，自2012年5月至2013年5月，贷款年利率为14.58%；贷款本息采用按月等额本息还款法；被告陆林、武江自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。同日被告彭军、聂秀梅向原告出具共同还款承诺书。被告彭军取得贷款后未能依约还款，现请求法院判令：1、被告彭军、聂秀梅立即偿还贷款本金51165.37元、利息2398.15元、罚息3615.83元（暂算至2013年6月21日，利随本清），合计57179.35元；2、被告陆林、武江承担连带担保责任。
被告彭军未答辩。
被告聂秀梅未答辩。
被告陆林辩称：原告诉称情况属实，但罚息不应该由担保人承担。
被告武江未答辩
经审理查明：被告彭军与被告聂秀梅系夫妻关系。2012年5月25日，原告邮政银行盐城分行（甲方）与被告彭军（乙方）、被告陆林（丙方）、被告武江（丁方）签订一份小额借款及担保合同。合同约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：彭军10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）；乙方自愿按照等额本息还款法归还贷款本息，即每月等额归还贷款本息；丙方陆林和丁方武江作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；担保期间从借款之日起至借款到期后两年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”同日，被告聂秀梅向原告出具一份共同还款承诺书，承诺愿意与配偶彭军共同归还10万元贷款本息。上述合同订立后当日，被告彭军向原告出具了一张小额贷款借据，借据载明：“借款人彭军，借款金额10万元，借款期限从2012年5月25日至2013年5月25日，年利率14.58%，采用等额本息还款法。”同日，原告邮政银行盐城分行将10万元发放至上述合同和借据中约定的被告彭军账户。贷款到期后，被告彭军未能按照合同约定向原告还款。截止2013年6月21日，被告彭军尚欠原告贷款本金51920.69元、利息2225.41元、罚息3470.19元，合计57616.29元。原告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的小额借款及担保合同、个人贷款放款单、贷款借据、分期贷款结算单及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款及担保合同合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告彭军发放了贷款，被告彭军应按约向原告偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告聂秀梅向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人彭军借款10万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告聂秀梅应作为借款义务人共同承担向原告偿还款责任。被告陆林、武江为彭军借款提供了连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告陆林辩称不应承担罚息，该辩解意见不符合保证合同中约定的内容，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军、聂秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款本金51165.37元、利息2398.15元、罚息3615.83元（算至2013年6月21日，利随本清），合计57179.35元。
二、被告陆林、武江对被告彭军、聂秀梅的上述债务承担连带责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告彭军、聂秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 成
本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续手效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终123号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某甲。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某丙。
法定代理人杨某，系附带民事诉讼原告人解某丙之母。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人解某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）高刑初字第179号刑事附带民事判决，判处被告人解某甲有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人解某乙的经济损失8319.78元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失1938元，赔偿附带民事诉讼原告人解某丙的经济损失5774.58元。原审被告人解某甲、原审附带民事诉讼原告人解某乙、杨某、解某丙均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解某甲、解某乙、杨某、解某丙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）解某甲犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理。上诉人解某甲、解某乙、杨某、解某丙申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某甲、解某乙、杨某、解某丙撤回上诉。
河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨满增
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一六年三月十五日
书记员 王 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2186号
原告：王功超，男，1975年1月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶万寿，男，1959年2月21日出生，汉族，住天台县。
被告：干慧萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：袁曹勇，男，1965年11月21日出生，汉族，住天台县。
被告：干慧静，女，1974年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：袁礼盈，男，1944年1月28日出生，汉族，住天台县。
原告王功超与被告干慧萍、袁曹勇、干慧静、袁礼盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，根据原告王功超的申请，依法对被告袁礼盈所有的财产采取保全措施。后依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王功超的委托诉讼代理人叶万寿，被告干慧萍、干慧静到庭参加诉讼，被告袁曹勇、袁礼盈经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功超向本院提出诉讼请求：1.被告干慧萍、袁曹勇立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月23日起计算至款项还清之日止）；2.被告干慧静、袁礼盈对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月24日，被告干慧萍、袁曹勇因资金周转需要向原告王功超借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为两个月。被告干慧静、袁礼盈为上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告干慧萍、袁曹勇未偿还借款，被告干慧静、袁礼盈也未履行担保责任。为此，原告王功超诉至本院。
被告干慧萍辩称，借款属实，希望与原告协商解决。
被告干慧静辩称，担保属实，无异议。
被告袁曹勇、袁礼盈未答辩。
为证明其主张的事实，原告王功超向本院提交借条、收条及网上银行交易凭证各一份。对原告王功超提交的借条，被告干慧萍、干慧静无异议，被告袁曹勇、袁礼盈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王功超主张的诉讼，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告王功超诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干慧萍、袁曹勇向原告王功超借款的事实清楚，证据充分，被告干慧萍、袁曹勇应在借款到期后及时偿还借款。现被告干慧萍、袁曹勇拖欠借款未还，原告王功超要求被告干慧萍、袁曹勇偿还借款本金30万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告干慧静、袁礼盈作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告王功超要求被告干慧静、袁礼盈对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告干慧萍、袁曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王功超借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告干慧静、袁礼盈对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告干慧萍、袁曹勇、干慧静、袁礼盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2186号原告：王功超，男，1975年1月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：叶万寿，男，1959年2月21日出生，汉族，住天台县。被告：干慧萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住天台县。被告：袁曹勇，男，1965年11月21日出生，汉族，住天台县。被告：干慧静，女，1974年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：袁礼盈，男，1944年1月28日出生，汉族，住天台县。原告王功超与被告干慧萍、袁曹勇、干慧静、袁礼盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，根据原告王功超的申请，依法对被告袁礼盈所有的财产采取保全措施。后依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王功超的委托诉讼代理人叶万寿，被告干慧萍、干慧静到庭参加诉讼，被告袁曹勇、袁礼盈经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功超向本院提出诉讼请求：1.被告干慧萍、袁曹勇立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月23日起计算至款项还清之日止）；2.被告干慧静、袁礼盈对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月24日，被告干慧萍、袁曹勇因资金周转需要向原告王功超借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为两个月。被告干慧静、袁礼盈为上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告干慧萍、袁曹勇未偿还借款，被告干慧静、袁礼盈也未履行担保责任。为此，原告王功超诉至本院。被告干慧萍辩称，借款属实，希望与原告协商解决。被告干慧静辩称，担保属实，无异议。被告袁曹勇、袁礼盈未答辩。为证明其主张的事实，原告王功超向本院提交借条、收条及网上银行交易凭证各一份。对原告王功超提交的借条，被告干慧萍、干慧静无异议，被告袁曹勇、袁礼盈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王功超主张的诉讼，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告王功超诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干慧萍、袁曹勇向原告王功超借款的事实清楚，证据充分，被告干慧萍、袁曹勇应在借款到期后及时偿还借款。现被告干慧萍、袁曹勇拖欠借款未还，原告王功超要求被告干慧萍、袁曹勇偿还借款本金30万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告干慧静、袁礼盈作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告王功超要求被告干慧静、袁礼盈对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告干慧萍、袁曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王功超借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告干慧静、袁礼盈对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告干慧萍、袁曹勇、干慧静、袁礼盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二日代书记员 张宇生????4?
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1279号
原告：龚秀清，女，汉族，1966年5月29日出生，住南充市顺庆区合众街**号，身份证号码512901196********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告龚秀清与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告龚秀清向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款15万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款15万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告龚秀清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月七日
书记员 于芷鉴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更411号
罪犯陈志刚，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月5日作出（2014）湖刑初字第980号刑事判决，以被告人陈志刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月26日起至2019年2月18日止）。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年三个月（自2014年12月30日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月二十二日（刑期自2014年2月26日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终254号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董洁琼，女，1993年4月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省渑池县。因冒用他人身份证于2017年5月19日被行政拘留10日。因涉嫌犯妨害信用卡管理秩序罪于2017年5月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
原审被告人崔晓莉，女，1992年4月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因冒用他人身份证于2017年5月19日被行政拘留10日。因涉嫌犯妨害信用卡管理秩序罪于2017年5月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人崔晓莉、董洁琼犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）豫0105刑初2210号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，原审被告人董洁琼不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人崔晓莉、董洁琼及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份，翟某（另案处理）指使被告人崔晓莉、董洁琼二人在郑州市金水区、周口市、三门峡市等地，使用虚假的身份证明在中国邮政银行等金融机构分别骗领信用卡5张、11张。二人分别从中获利3000元和8000元。
原判认定的上述事实，有被告人崔晓莉、董洁琼的供述，证人李某、宋某的证言，同案人翟兴的供述，中国邮政储蓄银行监控拍摄照片、客户签单、辨认笔录及照片，受案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院以妨害信用卡管理秩序罪，判处被告人崔晓莉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人董洁琼有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；违法所得依法予以追缴。
郑州市金水区人民检察院抗诉认为，崔晓莉、董杰琼利用他人身份证共同去银行办理信用卡，二被告人基于一个共同犯罪故意，共同合作实施相同的犯罪行为，明显属于事先预谋的共同犯罪，应对所有骗领的17张银行卡承担责任，原判事实认定错误，适用法律错误，导致对二被告人的量刑畸轻；原判认定被告人崔晓莉骗领银行卡5张，少认定一张，系认定事实错误，导致量刑错误；原判未将二被告人因冒用他人身份证被行政拘留的期限折抵刑期，系适用法律错误。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
董洁琼上诉及其辩护人辩护称，董洁琼和崔晓莉没有共同犯罪的故意，没有预谋，作案也没有合作，不构成共同犯罪，原判认定其获利8000元不当，应为5500元；因冒用他人身份证被行政拘留的期限应折抵刑期，请求从轻处罚。
其辩护人另辩护称，董洁琼因冒用他人身份证被抓获后主动交代了妨害信用卡管理的事实，应构成自首，董洁琼系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪，请求从轻处罚。
原审被告人崔晓莉辩解及其辩护人称，董洁琼和崔晓莉没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，因冒用他人身份证被行政拘留的期限应折抵刑期，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明：2017年3月份，翟某（另案处理）指使被告人崔晓莉、董洁琼二人在郑州市金水区、周口市、三门峡市等地，使用虚假的身份证明在中国邮政银行等金融机构骗领信用卡计17张，其中崔晓莉骗领信用卡6张获利3000元，董洁琼骗领信用卡11张获利8000元。
认定上述事实的证据及综合证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董洁琼、原审被告人崔晓莉使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理秩序罪。抗诉机关于原判认定被告人崔晓莉骗领银行卡5张，少认定一张的抗诉意见成立。
关于崔晓莉、董杰琼利用他人身份证共同去银行办理信用卡，二被告人基于一个共同犯罪故意，共同合作实施相同的犯罪行为，明显属于事先预谋的共同犯罪，应对所有骗领的17张银行卡承担责任，原判事实认定错误，适用法律错误，导致对二被告人的量刑畸轻的抗诉意见，经查属实，故该抗诉意见成立，与之对应，崔晓莉、董杰琼的该上诉理由及辩护人意见不能成立。
关于原判未将二被告人因冒用他人身份证被行政拘留的期限折抵刑期，系适用法律错误的抗诉意见，经查，崔晓莉、董杰琼于2017年5月18日因冒用他人身份证办理行用卡时被行政拘留，但该次冒用他人身份证的行为未作为犯罪事实的一部分被指控，也未在判决中予以认定，故该行政拘留的日期不予以折抵，故对该抗诉意见及崔晓莉、董杰琼的该上诉理由及辩护人意见不予支持。
关于董洁琼上诉及其辩护人辩称原判认定其获利8000元不当，应为5500元的上诉理由、辩护意见，经查，董洁琼在侦查机关供述称其冒用他人的身份证办理的银行卡每张获利500元至700元不等，一共获利七、八千元钱，该供述与崔晓莉的供述相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护人辩护意见不予支持。
关于董洁琼的辩护人辩护称，董洁琼因冒用他人身份证被抓获后主动交代了妨害信用卡管理的事实，应构成自首的辩护意见，经查，董洁琼因冒用他人居民身份证办理邮政银行卡被行政拘留期间，如实供述自己的其他有关联的使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，不应当认定为自首，故该辩护意见不能成立。
原审被告人崔晓莉、上诉人董洁琼犯妨害信用卡管理秩序罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑。崔晓莉、董洁琼犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，鉴于崔晓莉、董洁琼到案后如实供述自己的罪行，二审期间积极缴纳罚金、上交违法所得，宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（四）项、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2210号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人董洁琼）犯妨害信用卡管理秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、原审被告人崔晓莉犯妨害信用卡管理秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、违法所得依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱海超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7091号
罪犯闭炳健。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年11月6日作出（2012）横刑初字第198号刑事判决，以被告人闭炳健犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人闭炳健不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南市刑二终字第38号刑事判决，维持一审对闭炳健的定罪及量刑。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4006号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭炳健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭炳健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭炳健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分131.60分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判处没收个人财产人民币20000元，罪犯闭炳健已于2015年8月10日缴纳人民币10000元；于2015年10月20日缴纳人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭炳健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯闭炳健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭炳健减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利一年和并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第136号
原告：李增全。
被告：李传照
本院在审理原告李增全诉被告李传照追索劳动报酬纠纷一案中，原告李增全以已与被告李传照和解为由，于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李增全在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李增全负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2664号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：王圣民。
被告：ＸＸ。
被告：王尊永。
被告：王尊龙。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王圣民、ＸＸ、王尊永、王尊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军、被告王圣民到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王尊永、王尊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年4月26日，被告王圣民经被告ＸＸ、王尊永、王尊龙担保以四户联保方式向原告（寒桥分理处）申请3年期自助可循环农户贷款50000元，合同到期日为2016年4月25日。合同期内被告王圣民于2015年4月17日贷款50000元，到期日为2016年4月16日，执行年利率为5.35%上浮60%。被告于2015年6月20日结息日所计利息逾期未还，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王圣民辩称：这笔贷款不是我用的，是别人用了。原告没经过我本人签字同意就把这笔款给贷出来了，所以我不应该承担责任。
被告ＸＸ、王尊永、王尊龙未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告王圣民签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年4月26日至2016年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人未按合同约定支付利息，原告有权提前收回贷款。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告ＸＸ、王尊永、王尊龙作为担保人在借款合同上签名确认。2015年4月17日，被告王圣民第三次使用贷款50000元，约定到期日为2016年4月16日。贷款结息日到期后，被告王圣民未按约定支付利息。借款本金50000元及相应利息被告王圣民至今未还，被告ＸＸ、王尊永、王尊龙亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王圣民经被告ＸＸ、王尊永、王尊龙担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王圣民交付了借款。被告王圣民作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王圣民返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王圣民辩称未经本人签字原告即发放借款，由他人使用该款，不应承担责任。对此本院认为，该贷款为自助可循环性质，合同约定了由借款人持银行卡自行提款使用，不需要本人签字。被告王圣民将银行卡由他人使用，应由其本人承担责任。被告王圣民的辩称，理由不当，本院不予采纳。被告ＸＸ、王尊永、王尊龙作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告ＸＸ、王尊永、王尊龙承担责任后，有权向被告王圣民追偿。被告ＸＸ、王尊永、王尊龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣民返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2015年4月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告ＸＸ、王尊永、王尊龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王圣民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓凤
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终614号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03522号
原告赵娅，女，1968年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告赵娅诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵娅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娅申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵娅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 申媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1407号
申请人张建明（曾用名张建民），男，1977年8月16日生。
被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。
张建明与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第1923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建明借款本金90000元，并支付利息（自2013年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2786元、保全费1020元，合计3806元，由张建明负担381元，周玉新负担3425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款和银行卡外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1407号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛佳赟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1407号
申请执行人黄书心。
被执行人湖南标志餐饮管理有限公司（原名长沙御钦餐饮有限公司）。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日审结，该案（2015）天民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1407号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00034号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：汪时兵，男，1971年1月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高长青，女，1971年11月18日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院作出的（2015）桐行非审字00034号行政裁定书，于2015年6月28日向被执行人汪时兵、高长青发出了执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费99440元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人汪时兵、高长青银行存款99440元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00533-2号
原告江苏德威新材料股份有限公司。
法定代表人周建明。
委托代理人宋伟伟。
委托代理人夏智慧。
被告武汉兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张浩程。
委托代理人郑婷。
本院于2015年6月9日立案受理了原告江苏德威新材料股份有限公司与被告武汉兴达电子线缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏德威新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2568元，减半收取1284元，财产保全费1087元，合计2371元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 璋毓帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1400号
上诉人（原审被告）：曹彦龙，男，1988年11月2日生，陕西省靖边县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：梁海艳（又名梁海燕，又名梁海彦），男，1971年11月25日生，陕西省横山区人，住该区。
上诉人曹彦龙因与被上诉人梁海艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人以双方已私下达成调解协议为由，曹彦龙于2018年4月10日向本院申请撤回对梁海艳的上诉，梁海艳亦于当日向本院申请撤回对曹彦龙的起诉。
本院认为，上诉人曹彦龙、被上诉人梁海艳分别在本案审理期间提出撤回对对方的上诉和起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5061号民事判决；
二、准许上诉人曹彦龙撤回上诉；
三、准许被上诉人梁海艳撤回起诉。
一审案件受理费1550元（梁海艳已预交），减半收取775元，由梁海艳负担；二审案件受理费1880元（曹彦龙已预交），减半收取940元，由曹彦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十日
书记员 朱慧园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09229号
罪犯刘贺，男，汉族，1989年10月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月3日作出（2014）相刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金七万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00046号刑事判决，以被告人刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘贺确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤�红
人民陪审员 王 永 清
代理审判员 高 晓 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执290号
申请执行人许应勤，男，1951年7月16日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人谢鑫，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人张云云，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地当阳市。
本院在执行已发生法律效力的(2016)鄂0582民初339号民事判决书的过程中,未查到被执行人谢鑫、张云云可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额259600元，案件受理费2600元、申请执行费3794元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 武小芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初30号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人唐国强，男，汉族，2015年9月13日因本案被拘留，2015年10月20日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人程本利，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人唐国强犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与艾某非法拘禁案合并，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张秀强，被告人唐国强及其辩护人程本利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐国强与被害人石某原系男女朋友。2015年9月12日15时许，唐国强因为与被害人石某恋爱期间的感情及经济纠纷，以向被害人石某索账为由，伙同其侄子唐某甲（出生于2000年11月10日）纠集艾某甲（出生于2001年9月3日）及同案参与人艾某将被害人石某带至汉滨区吉河镇三河村一小树林内，逼迫被害人一次性喝下8瓶“娃哈哈”矿泉水，并将被害人双手双脚用藤条捆绑在树上向其要钱。被害人石某答应后，被告人唐国强等人又开车将其带至汉滨区“金凯祺”宾馆，在宾馆前台让被害人石某用途中购买的笔和本子写了一张三万元的欠条后，被告人唐国强离开，唐某甲、艾某甲及同案参与人艾某将被害人带至601房间，被害人趁其不备电话请求朋友报警。当日17时许，公安人员接报警后在汉滨区南环路“金凯祺”商务宾馆将同案参与人艾某及唐某甲、艾某甲抓获，经审查得知被告人唐国强系犯罪嫌疑人后，电话通知被告人唐国强，当晚20时许被告人唐国强到公安机关接受询问。
另查明，被告人唐国强于2002年11月11日因犯诈骗罪，被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人唐国强及同案参与人艾某在开庭审理过程中均无异议，且有物证“娃哈哈”矿泉水空瓶八个；书证安康市公安局汉滨分局三台合一指挥中心《接警单》、《现场指认笔录、照片》、《现场搜寻笔录及照片》；汉滨区人民法院（2002）安汉刑初字第315号《刑事判决书》；被害人石某书写的三万元《借条》；“金凯祺”商务宾馆综合信息单；安康市中心医院诊断证明及被害人伤情照片；证人唐某甲、艾某甲、汪某、方某、汪某甲的证言；被害人石某陈述；同案参与人艾某的供述及被告人唐国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国强以非法手段剥夺他人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人唐国强的犯罪事实与罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人唐国强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因诈骗罪受过刑事处罚，可酌情增加刑罚量。案发后，公安机关查明被告人唐国强为主要嫌疑人后通知其接受询问，使其到案，到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故对被告人唐国强的辩护人程本利提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳；但因被告人到案后坦白且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人唐国强辩称系因被害人石某盗窃其财物引发本案，无证据证实，且双方之间虽有经济纠纷，但未形成债务关系，故对其辩护人提出被害人有事先违法行为及被告人系因索取合法债务、争取合法权益而非法拘禁他人应从轻处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十三日起至二0一六年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 王当丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 莹
附：本案所依据的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3250号
原告何榕基，身份证住址：广东省佛冈县，现居住地：从化区。
被告陈树培，身份证住址:广东省广州市从化区。
原告何榕基诉被告陈树培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序审理，后因案情复杂，案件于2016年9月13日裁定转入普通程序进行审理，并由审判员李洁贞担任审判长，与人民陪审员郑艺林、人民陪审员陈雪梅组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何榕基到庭参加了诉讼，被告李均祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何榕基诉称，2012年2月1日，被告陈树培因资金周转困难向原告借款4900元，借款均为现金多次支付，其中有部分是在检察院吃东西时支付，有部分是在原告经营的档口里支付。被告于2012年5月4日还款750元，剩余4150元未还，并承诺于每月还1000元，借款到期后，经原告何榕基多次催讨未果，故原告诉讼来院。请求法院：1、判令被告陈树培偿还原告何榕基借款本金4150元；2、判令被告陈树培承担本案的诉讼费用。
原告何榕基为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：借据（原件），拟证明2012年2月1日，被告向原告借款4900元，2012年5月4日还款750元，剩余4150元未还的事实。
被告陈树培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2012年2月1日，被告陈树培出具借据一张，写明“今借到何榕基现金4900元，大写肆仟玖佰元正，每个月还1000元大写壹仟元正，分5个月还清，此据。”被告陈树培在借据上签名。借条下方书写“2012年5月4日已还750元大写柒佰伍拾已还。经手人：陈树培”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，2012年2月1日的《借据》有被告陈树培签名，说明借款是双方的真实意思表示。原告称以现金方式多次支付4900元给被告陈树培，与原告的收入能力相一致且符合常理，被告陈树培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交对借款金额、借款支付方式的书面答辩意见，故，本院确认原告已支付4900元款项给陈树培的事实，原告已完成借款支付义务，双方借贷关系已形成，借贷合同已生效，被告未根据《借条》约定进行还款构成违约，应向原告偿还借款。庭审中，原告自认被告已还款750元，本院对该事实予以确定，被告尚欠原告借款本金4150元，故，原告要求被告偿还剩余借款4150元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告陈树培自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告何榕基借款本金4150元。
二、驳回原告何榕基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈树培负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 郑艺林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯家锐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特157号
申请人：陈玉华，女，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人陈玉华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈玉华称：陈玉华与曾炎河是父女关系。曾炎河与陈玉华的母亲李xx在1984年9月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，分别为曾月华（现名陈玉华）和曾xx（现名陈xx），曾炎河于1988年7月以离家外出做工为名，李xx曾多方寻找，均不知曾炎河的下落。1992年7月30日，李xx向法院提出离婚诉讼。曾炎河一去不复返至今，下落不明已满29年，现申请宣告曾炎河失踪。
经审理查明：下落不明人曾炎河（又名曾炎河，谈河山），男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区双水镇岭头村，系申请人陈玉华的父亲。江门市新会区双水镇岭头村民委员会于2017年7月25日出具《说明书》，证明申请人陈玉华的父亲曾炎河于1988年7月以外出做工为由离家出走，至今下落不明。申请人陈玉华申请宣告曾炎河失踪后，本院于2017年8月8日在《人民法院报》总第7089期8版发出寻找曾炎河的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾炎河仍然下落不明。
本院认为，曾炎河于1988年7月离家出走后，至今未回家，毫无音讯，经江门市新会区双水镇岭头村民委员会证明曾炎河下落不明，且本院发出公告寻找曾炎河的期间已届满。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告曾炎河失踪；
二、指定陈玉华为失踪人曾炎河的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十一月九日
书记员 何晓雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第208号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇谈公路。
诉讼代表人袁康，负责人。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江嘉善无线电二厂，住所地嘉善县干窑镇姚浜底。
诉讼代表人孙伟平，负责人。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告浙江嘉善无线电二厂借款合同纠纷一案，于2001年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1998年11月18日原、被告�订一份保证借款合同，约定由被告浙江嘉善无线电二厂向原告借款32万元，借款期限自1998年11月18日起到1999年4月25日，借款利率为6.0225‰，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告借款后至今未按约归还。现起诉要求法院判令被告浙江嘉善无线电二厂立即归还借款32万元及利息32423.04元；判令被告浙江嘉善无线电二厂承担原告因实现上述债权所支付律师代理费7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江嘉善县无线电二厂未作答辩，也未到庭进行质证及提交有关证据。
在庭审中，原告对自己的主张向本院提供证据如下：
1、1998年11月18日原、被告三方签订的保证借款合同（甲类）一份，以证明原、被告之间保证借款合同成立；
2、1998年11月18日原告与被告浙江嘉善无线电二厂借款契约一份，以证明�告已按约履行义务；
3、2001年5月14日利息计算单（特种转帐借方传票）一份，证明至今结欠原告利息（含逾期利息）为32423.04元；
4、2001年2月8日委托协议及代理费发票各一份，以证明原告为实现该债权而支出的律师代理费7000元，依据原、被告的借款合同第三条规定，应由被告承担。
经审理，本院对原告提交的上述证据均予以认定，并对原告诉状所述的借款事实和被告至今所欠原告借款及利息等款项的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告未按合同约定即时履行义务应承担相应的民事责任。原告要求判令被告浙江嘉善无线电二厂立即归还借款32万元及利息32423.04元之主张，与事实相符，本院予以准许。原告要求判令被告浙江嘉善无线电二厂承担原告因实现上述债权所支付律师代理费7000元的主张，符合合同的约定，本�亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《借款合同条例》第四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉善无线电二厂欠原告中国农业银行嘉善县支行人民币32万元及利息32423.04元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告浙江嘉善无线电二厂应负担原告为实现债权支付的律师代理费7000元（付款日期同上）。
案件受理费7415元，其他诉讼费400元，合计7815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7415元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至�江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 顾一民
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年五月二十一日
书 记 员 顾 非
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2777号
申请执行人成都众可电子商务股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。
法定代表人，吴进军。
被执行人任欢，男，汉族，1983年10月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人赵雅鑫，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省南部县。
关于成都众可电子商务股份有限公司申请执行任欢、赵雅鑫借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4768号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2777号申请执行人成都众可电子商务股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。法定代表人，吴进军。被执行人任欢，男，汉族，1983年10月5日出生，住成都市武侯区。被执行人赵雅鑫，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省南部县。关于成都众可电子商务股份有限公司申请执行任欢、赵雅鑫借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4768号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十四日书记员  朱俊和
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1249号
罪犯沈浩，男，1993年10月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年12月5日作出（2013）大洼刑初字第00219号刑事判决书，认定被告人沈浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月19日至2025年1月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯沈浩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯沈浩予以减刑。
经审理查明，罪犯沈浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯沈浩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈浩予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2216号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张丛学，男，1963年4月19日出生，汉族。
再审申请人张丛学因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
张丛学系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。张丛学称其于2001被口头清退。后，张丛学等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，张丛学提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初113号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张丛学起诉称其于2001被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对张丛学的起诉不予立案。张丛学不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终5号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,张丛学起诉称其于2001被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张丛学申请再审称：自2001年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，张丛学称其于2001年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2003年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对张丛学的起诉不予立案，并无不当。张丛学主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。张丛学认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，张丛学未提供证据证明，在2001年至2003年的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，张丛学主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时张丛学对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，张丛学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丛学的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2216号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张丛学，男，1963年4月19日出生，汉族。再审申请人张丛学因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。张丛学系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。张丛学称其于2001被口头清退。后，张丛学等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，张丛学提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初113号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张丛学起诉称其于2001被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对张丛学的起诉不予立案。张丛学不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终5号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,张丛学起诉称其于2001被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张丛学申请再审称：自2001年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，张丛学称其于2001年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2003年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对张丛学的起诉不予立案，并无不当。张丛学主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。张丛学认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，张丛学未提供证据证明，在2001年至2003年的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，张丛学主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时张丛学对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，张丛学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丛学的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3207号
原告王×，女，1968年5月3日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告肖×1，男，1963年10月11日出生。
原告王×与被告肖×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×及其委托代理人石金平、被告肖×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2015年1月6日协议离婚，离婚后被告多次另案起诉原告返还本协议约定属于她的财产，又因在离婚协议签订前，被告殴打原告，致其三根肋骨骨折。原告是因受到胁迫签订的离婚协议，显示公平，依据法律规定，原告认为位于怀柔区怀柔镇张各长村×号房屋属于原被告婚姻关系存续期间的共同财产，应共同共有平均分割，故起诉至法院，请求判令平均分割原、被告婚姻关系存续期间共同共有的位于怀柔区怀柔镇张各长村×号的房屋及院落。诉讼费由被告负担。
被告肖×1辩称，我不同意原告的诉讼请求，房屋的归属问题在离婚协议中已经确定，原告称被告殴打原告没有证据证明，原告离婚前还有外遇，该离婚协议是有效的，双方均应当遵守。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年1月6日协议离婚，离婚协议中，双方约定：“……座落在怀柔区幸福东园小区×室，归王×所有。（2）怀柔区张各长村房屋一处院，地址“怀柔区怀柔镇张各长村×号，归肖×1所有。附条件，如拆迁时，由肖×1给二儿子肖×2一套楼房（拆迁直接登记肖×2名下，面积至少在100平方米）。如不登记肖×2名下，由王×主张100平米的权利。向肖×1主张索要，在（再）由王×将100平米份额转给肖×2……”。2016年5月18日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王×与被告达成的离婚协议书具有合同性质，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行相应的义务。被告主张该离婚协议系被告胁迫签订未能提供证据证明，对其该项主张本院不予采纳。在离婚协议中，双方对涉诉房屋的归属问题进行了明确的约定，原告现要求平均分割怀柔区怀柔镇张各长村×号房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3207号原告王×，女，1968年5月3日出生。委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。被告肖×1，男，1963年10月11日出生。原告王×与被告肖×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×及其委托代理人石金平、被告肖×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，原、被告于2015年1月6日协议离婚，离婚后被告多次另案起诉原告返还本协议约定属于她的财产，又因在离婚协议签订前，被告殴打原告，致其三根肋骨骨折。原告是因受到胁迫签订的离婚协议，显示公平，依据法律规定，原告认为位于怀柔区怀柔镇张各长村×号房屋属于原被告婚姻关系存续期间的共同财产，应共同共有平均分割，故起诉至法院，请求判令平均分割原、被告婚姻关系存续期间共同共有的位于怀柔区怀柔镇张各长村×号的房屋及院落。诉讼费由被告负担。被告肖×1辩称，我不同意原告的诉讼请求，房屋的归属问题在离婚协议中已经确定，原告称被告殴打原告没有证据证明，原告离婚前还有外遇，该离婚协议是有效的，双方均应当遵守。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年1月6日协议离婚，离婚协议中，双方约定：“……座落在怀柔区幸福东园小区×室，归王×所有。（2）怀柔区张各长村房屋一处院，地址“怀柔区怀柔镇张各长村×号，归肖×1所有。附条件，如拆迁时，由肖×1给二儿子肖×2一套楼房（拆迁直接登记肖×2名下，面积至少在100平方米）。如不登记肖×2名下，由王×主张100平米的权利。向肖×1主张索要，在（再）由王×将100平米份额转给肖×2……”。2016年5月18日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王×与被告达成的离婚协议书具有合同性质，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行相应的义务。被告主张该离婚协议系被告胁迫签订未能提供证据证明，对其该项主张本院不予采纳。在离婚协议中，双方对涉诉房屋的归属问题进行了明确的约定，原告现要求平均分割怀柔区怀柔镇张各长村×号房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费二千零七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01134号
申请执行人李红梅。
被执行人。
法定代表人田凤仙。
申请执行人李红梅与被执行人武汉市昌盛汽车车身制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄陂区仲裁委作出的（2015）第218号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的209439元。
在执行过程中，被执行人按（2015）第218号仲裁裁决书主动履行案款9240元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结黄陂区仲裁委作出的（2015）第218号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2292号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，务工，家住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，同年8月21日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年9月2日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年9月9日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月23日1时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆闽D×××××号面包车，行驶至晋江市安海镇上悦城2号门，因停车问题与上悦城保安发生争吵，后保安报警，被告人周某被前来处理的公安民警当场查获。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为163.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈椤、蔡霜雪的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明、现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，接受证据材料清单、监控录像及其截图，车辆照片，机动车信息，驾驶证信息，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月九日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初155号
原告：范某，女，1987年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，甘肃渭源县。
被告：白某1，男，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，甘肃渭源县。
原告范某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
范某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、要求被告抚养婚生长女白某3，原告抚养次女白某2；3，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年3月6日进行了婚姻登记成为合法夫妻，于2005年10月24日生长女白某3，于2009年2月21日生次女白某2。
被告白某1辩称，结婚时间及生育孩子的时间也合适，我们刚开始的时候感情一般，为了家庭琐事我们也时常发生争吵，如果原告执意要离婚，我要求抚养孩子白某2和白某3，抚养费我自负。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某与被告白某1离婚。
二、婚生女孩白某2和白某3由被告抚养，原告给付孩子抚养费10000元，于调解书送达时给清。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人再规定期限内不履行义务的双方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判员 常月贵
二〇一八年二月五日
书记员 李 虎
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4287号
原告：方醒男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐斌男，1991年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方醒与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告请求判令：
一、被告徐斌返还原告方醒借款50000元并支付该款自2017年5月23日起至款项还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告徐斌返还原告方醒借款36000元并支付该款自2017年5月24日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月24日，被告徐斌向原告方醒借款50000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，如逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。经查，被告徐斌已归还原告方醒借款14000元，余款未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告方醒借款36000元并支付该款自2017年5月24日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐斌负担。
原告方醒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周崇瑜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4287号原告：方醒男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。被告：徐斌男，1991年11月26日出生，汉族，住淳安县。原告方醒与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告请求判令：一、被告徐斌返还原告方醒借款50000元并支付该款自2017年5月23日起至款项还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告徐斌返还原告方醒借款36000元并支付该款自2017年5月24日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月24日，被告徐斌向原告方醒借款50000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，如逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。经查，被告徐斌已归还原告方醒借款14000元，余款未付，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告方醒借款36000元并支付该款自2017年5月24日起至款项还清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐斌负担。原告方醒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周崇瑜?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终120号
上诉人（原审被告）：王效，男，1976年6月27日出生，汉族，住北京市海定区。
被上诉人（原审原告）：王立辉,女，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
上诉人王效因与被上诉人王立辉民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王效自动撤回上诉处理。加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初105号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 孙志刚
二〇一七年六月九日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2241号
原告:张新艳，男，1979年9月8日出生，汉族，住内黄县。
原告：赵现峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：衡双民，男，1979年3月24日出生，汉族，内黄县东庄镇小晁村人，现住内黄县城中央特区。
被告：王晓利，女，1979年6月5日出生，汉族，内黄县东庄镇小晁村人，现住内黄县城中央特区。
二被告共同委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告张新艳、赵现峰与被告衡双民、王晓利合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张新艳、赵现峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新艳、赵现峰撤诉。
案件受理费1318元，已减半收取，由原告张新艳、赵现峰负担。
审判员 申学风
二〇一七年八月十日
书记员 刘瑞晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4103号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司职员。
被告：勉晓龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告勉晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1001号
原告李丹，女，汉族，1996年3月21日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
被告成都锦天地投资管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人冯政波，总经理。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县。系该公司员工。
原告李丹诉被告成都锦天地投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月4日作出（2014）金牛民初字第2459号民事判决书，原告收到判决书后依法提起上诉，成都市中级人民法院于2014年10月29日发回本院重审，本院另行组成合议庭，在审理过程中，原告李丹于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李丹申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
审 判 长 官 犍
代理审判员 文春燕
人民陪审员 王 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚兰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执829号
申请执行人：孟宏亮，男，汉族。
被执行人：高瑞生，男，汉族。
本院在执行孟宏亮与高瑞生民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初725号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款10万元及利息（利息从2009年8月20日起至欠款实际给付之日止，月利率按2%计算）。被执行人高瑞生负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执829号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年一月二十九日
书记员 任瑞栋