广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4036号
原告：张晚良，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。
被告：吴坤平，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：任立友，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张晚良诉被告吴坤平、任立友健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张松坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告张晚良的委托诉讼代理人唐亚智和被告吴坤平、任立友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日原告入职新会区大泽镇渝隆轩古典家具厂，从事木工操作，工作地点在新会区大泽镇五和村鼠山、双飞山（C厂房）。2016年5月4日9时40分左右，原告在车间工作时被机器刨伤左手拇指及示指，被告吴坤平随即开车将原告送至新会区大泽镇卫生院进行简单的伤口处理，并通知被告任立友到场，一起将原告转至新会区中医院入院治疗。原告于5月24日出院（住院20天），中医诊断为上肢骨折，西医诊断左手示指近节指骨开放性骨折并骨缺损；左手示指伸肌腱开放性断裂伤并缺损；左手示指皮肤软组织缺损伤；左手拇指指腹皮肤软组织缺损伤；左手示指桡侧固有神经血管损伤，医嘱建议休息三个月。原告受伤时该厂的实际经营者为任立友和吴坤平，当时并未取得营业执照，直到2016年5月10日才在工商行政管理部门核准设立（经营者为被告吴坤平）。原告自入职之日起，双方没有签订劳动合同，两被告也没有为原告购买社会保险，工资发放的形式为现金发放。由于该厂在原告入职至事故发生并没有取得营业执照，两被告属于非法用工。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（2010修订）第二、三、四、五条的规定，应由两被告向原告支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿合计131067元，其中一次性赔偿金106732元（53366元/年×2年），暂按九级伤残计算）、住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）、鉴定前的生活费22235元（4447元/月×5个月，从2016年5月4日开始计算，暂计至2016年10月4日）、交通费300元（酌定）、劳动能力鉴定费400元。两被告除了向原告支付住院医疗费及现金发放工资1000元外，仍未支付上述费用，双方就非法用工赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：两被告向原告支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿合计131067元。
在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院判令两被告另向原告支付鉴定费1650元。
被告吴坤平辩称，原告起诉我不合理，原告是在被告任立友经营的工厂上班期间受伤的，与我无关。原告受伤后是我送院治疗，所以原告误认为我是老板。事发前我也是为被告任立友打工的，事发后我才自己成立工厂。
被告任立友辩称，原告在我经营新会区大泽镇渝隆轩古典家具厂期间受伤，他当时是为我打工，故本次事故的赔偿事宜与吴坤平无关。我没有与原告签订劳动合同，原告在我厂从事木工工作，工资为每小时25元，其工作了四天。我经营该厂期间也办理了营业执照，后注销了，本次事故发生在营业执照注销期间。我认为原告的伤残等级不合理，且鉴定时没有通知我到场，故申请对原告的伤情进行重新鉴定。原告受伤后我一直没有见过他，他具体的伤情我也不清楚，我同意向赔偿30000元，但日后保险公司的赔款与原告无关。
经审理查明：原告入职新会区大泽镇渝隆轩古典家具厂（以下简称“渝隆轩家具厂”），从事木工工作。被告任立友以该厂名义为包括原告在内的全厂工人购买了中国太平洋财产保险股份有限公司的雇主责任保险，保险单号为AGUZJF037115Q000036X，保险期限自2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止。2016年5月4日9时40分左右，原告在该厂车间工作时被机器刨伤左手拇指及示指，在场工作的被告吴坤平随即将原告送至新会区大泽镇卫生院进行简单的伤口处理，并通知被告任立友到场，一起将原告转至新会区中医院入院治疗。同年5月24日原告出院（共住院20天），中医诊断为骨折，西医诊断为左手示指近节指骨开放性骨折并骨缺损；左手示指伸肌腱开放性断裂伤并缺损；左手示指皮肤软组织缺损伤；左手拇指指腹皮肤软组织缺损伤；左手示指桡侧固有神经血管损伤。
2016年7月15日，原告向江门市新会区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于7月26日作出新人社工不受[2016]A2-2号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告受伤期间，渝隆轩家具厂不符合用人单位主体资格，决定不予受理。同年11月17日原告到广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），该所于11月26日作出粤南江[2016]临鉴字第716号《法医学司法鉴定意见书》，认为原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，其伤残等级为玖级，原告为此支付鉴定费1650元。
另查明，原渝隆轩家具厂于2015年5月30日登记成立，为个体工商户，登记的经营者为被告任立友，营业执照号为440782600628642，经营场所为江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚（土名）。该营业执照于2016年3月18日注销登记，原因“生意清淡”。2016年5月10日，被告吴坤平以同一名称登记注册个体工商户，经营者为其本人，营业执照号为440782600705832，经营场所为江门市新会区大泽镇五和村鼠山、双飞山（C厂房）。
本案相关之诉，2016年8月11日原告以本案被告吴坤平为被诉人，向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月20日作出新劳仲案字[2016]第875号《仲裁裁决书》，认为没有证据证明被诉人吴坤平在原渝隆轩家具厂注销后至新渝隆轩家具厂成立前，以该厂名义对外经营，无法证明其存在非法用工的事实，驳回原告申诉请求。
以上事实有身份证复印件、企业机读档案登记资料、病历、出院记录、工伤认定申请不予受理决定书、雇主责任保险保险单及记名承保人员清单、仲裁裁决书、送达回证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
本院认为，本案在立案时为健康权纠纷，经开庭审理并结合原告的诉求，本案应为劳动争议。
原告主张在渝隆轩家具厂工作时受伤，该厂原营业执照已注销登记，事发地点为新营业执照登记的经营场所，两被告属于非法用工，故要求其赔偿本次受伤的损失。被告吴坤平辩称原告发生工伤时该厂并非由其经营，故原告的损失与其无关。被告任立友认为原告是在其经营渝隆轩家具厂期间受伤，当时该厂的营业执照已注销，原告的损失与被告吴坤平无关。本院认为，从原告提供的企业机读档案资料来看，原渝隆轩家具厂与新渝隆轩家具厂登记的经营者、经营场所以及营业执照号均不相同，两者并非同一主体。原告在2016年5月4日工作时受伤，原渝隆轩家具厂已于2016年3月18日登记注销，新渝隆轩家具厂于2016年5月10日才登记成立，即原告在原厂已注销和新厂未登记成立期间受伤。本案的争议焦点在于两被告中何人存在非法用工？
被告吴坤平经营的新渝隆轩家具厂是在原告发生工伤后才登记成立，且原告未能够提供相关的证据证明被告吴坤平在新厂成立前，已经以该厂名义对外经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院无法确认被告吴坤平存在非法用工的事实。被告任立友经营的原渝隆轩家具厂虽在事发前已经注销登记，但其仍以该厂名义经营,且其仍作为该厂经营者为原告等人购买雇主责任保险，亦在庭审中自认原告所受伤是在其经营工厂期间发生的。本院认为，原渝隆轩家具厂虽已注销登记，但无法改变原告受雇于被告任立友经营期间的原渝隆轩家具厂这一事实。原渝隆轩家具厂注销登记后处于无营业执照经营的状态，被告任立友仍要求原告为其提供劳务，存在非法用工的情况。原告因本次事故造成的损失应由非法用工者即被告任立友承担赔偿责任。
本案应是发生在原告与被告任立友之间的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁程序是劳动争议的法定前置程序。被告任立友在其经营的企业注销的状态下仍以该企业名义对外经营,并与原告建立用工关系,因此,原告应以实际的用工者即被告任立友为被申诉人申请劳动仲裁，故本案纠纷实际上并未经过法律规定的劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，本案不属于人民法院直接受理的劳动争议，故应依法驳回原告的起诉。
综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告张晚良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓莲芳