wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初182号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：杨吉文,男，1993年5月23日出生，住新晃县。
被告：吴红枚，女，1992年7月12日出生，住新晃县。
被告：杨天家，男，1968年3月29日出生，住新晃县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨吉文、吴红枚、杨天家金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 严继橙
人民陪审员 李明灯
人民陪审员 张梅妃
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴宗敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1095号
原告武某某，男，汉族，生于1968年7月6日。
被告马某，女，汉族，生于1971年8月25日。
本院在审理原告武某某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 冯玉玲
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉立
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执156号
申请执行人林多善，男，1958年2月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被执行人叶发湖，男，1972年5月31日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
申请执行人林多善与被执行人叶发湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0328民初2777号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人叶发湖应赔偿申请执行人73514.53元，负担案件受理费2000元。权利人林多善于2017年02月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年2月24日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、2017年2月16日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年2月20日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。
3、2017年4月13日，依法将被执行人发起网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年4月21日，依法将被执行人进行司法拘留。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执156号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二日
代书记员 赵春毅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初68号
原告：邓汉燕，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邓云模（系邓汉燕之父），住四川省安岳县。
被告：王登维，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：童真芬（系王登维之妻），1977年4月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告邓汉燕与被告王登维、童真芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉燕的委托诉讼代理人邓云模到庭参加诉讼，被告王登维、童真芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓汉燕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2万元及其利息。事实和理由：被告王登维、童真芬系夫妻关系，二被告在广州市白云区新市镇开办制衣厂，2015年1月5日因资金周转需要，向原告借款2万元，并书写借条一张交由原告收执。后经原告催收至今未还。
被告王登维、童真芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告的常住人口登记卡；2、借条；3、横庙乡田柳村村民委员会证明。
对案件的证据和事实，本院认定如下：原被告的常住人口登记卡，证明了原被告的身份信息，且二被告系夫妻关系；借条，证明了被告工厂需要资金周转向“邓燕”借款2万元的事实；横庙乡田柳村村民委员会证明，证明了原告邓汉燕与借条上“邓燕”属于同一个人。故，本院对原告所举上述证据予以采信。根据原告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：被告王登维、童真芬系夫妻关系，二被告在广州市白云区新市镇开办制衣厂，2015年1月5日因资金周转需要，向原告借款2万元，二被告共同签名书写了借条一张，交由原告收执，借条内容为“本人王登维向邓燕借贰万元正（人民币），作为工厂周转资金。2015年1月5日，借款人王登维、童真芬”。此款经原告催收至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王登维、童真芬因经营制衣厂需要资金周转，向原告邓汉燕借款2万元，在原、被告之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催告后应当向原告偿还借款本金2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，借条没有约定利率，本院确认从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系且共同签署了借条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告无证据证明所欠债务为一方个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定此债务为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持，利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王登维、童真芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓汉燕借款2万元及利息（利息从2017年1月5日起计至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王登维、童真芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执494号
申请执行人尹青莲，女，1971年6月3日出生，住南宁市。
被执行人广西南宁市百凤商贸有限公司，住所地南宁市北大北路15号院内A栋楼A-1号。
法定代表人覃剑锋。
本院在执行尹青莲申请执行广西南宁市百凤商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第1382号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第1382号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 吴勇波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0107执494号申请执行人尹青莲，女，1971年6月3日出生，住南宁市。被执行人广西南宁市百凤商贸有限公司，住所地南宁市北大北路15号院内A栋楼A-1号。法定代表人覃剑锋。本院在执行尹青莲申请执行广西南宁市百凤商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第1382号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第1382号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一七年六月二十日书记员 吴勇波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1233号
罪犯杨春福，男，1970年4月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月13日作出（2013）绿刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨春福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯杨春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨春福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对该犯的财产刑执行和奖惩情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人杨春福于2012年1月8日在绿园区汽车厂五十街14栋4门被害人徐某某家，谎称自己在长春市汽开区繁荣村三社房屋拆迁，拆迁补偿65.6平方米的回迁房要出卖，并用伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》，两次骗取被害人徐某某人民币10万元。被告人杨春福于2011年12月1日在长春市汽开区兴顺东区11栋1门402室被害人隋某某家中，采用同样方法骗取被害人隋某某人民币13.5万元。两次共诈骗金额23.5万元。被告人如实供诉自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分208分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币250.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨春福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人经济损失不能归还，服刑期间有违纪行为，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨春福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04161号
原告：张某，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宋某，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1224号罪犯何帅平，男，1991年9月9日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月21日作出（2012）仓刑初字第552号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币1400元。其刑期自2012年3月25日起至2016年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯何帅平于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年3月25日起至2016年3月24日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯何帅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年4月累计达标分10.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何帅平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何帅平减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月25日起至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执377号
申请执行人刘志勇。
被执行人彭德勇。
关于申请执行人刘志勇与被执行人彭德勇房屋租赁合同纠纷一案，2017年7月10日申请执行人刘志勇依据已生效的（2016）桂1021民初983号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）返还申请执行人租金200000元及支付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费3650元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下拥有起亚牌（桂Ｌ×××××号）小汽车一辆。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，无法启动扣押、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执377号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 洲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1183号
原告：马明花，女，回族，村民。
被告：马乙四哈克，男，回族，村民。
原告马明花与被告马乙四哈克变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马明花、被告马乙四哈克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明花向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告婚生子马某抚养权，由被告马乙四哈克抚养变更为原告马明花抚养；2、要求被告马乙四哈克每月支付孩子的抚养费1000元；3、要求被告马乙四哈克负担本案的诉讼费。事实及理由：原告马明花与被告马乙四哈克于2002年4月12日登记结婚，并生育孩子马某（2003年5月24日出生），后原被告因感情不和，于2006年2月12日在婚姻登记机关协议离婚，婚生孩子由马明花抚养，因马明花没有固定的住所，没有固定的工作，靠打工维持生活，没办法抚养孩子马某生活，于2015年10月12日起诉法院，要求被告马乙四哈克负担孩子的抚养费，经审理判决被告每月给付抚养费400元，被告不履行义务，在执行过程中经调解于2016年6月29日将婚生孩子马某变更由被告马乙四哈克抚养。孩子到被告家后，被告及继母将孩子恐吓，并将其打成遍体鳞伤，经我询问是被告所为，自2017年10月8日来到原告家后，我多次找被告协商解决，被告电话不接，没有办法，起诉法院，要求变更孩子的抚养关系。
被告马乙四哈克辩称，孩子变更回家后，我们夫妻尽心照顾，孩子生活比较好，他母亲给了他钱后，给我不说实话，他还偷家里的钱，我教育孩子打了他，但身上的伤不是我打的，现我们好好生活，慢慢教育，孩子能够转变。原告提出变更抚养关系，我不同意，被告没有抚养孩子的经济条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告离婚后，对孩子的抚养关系及孩子的抚养费经常发生纠纷，法院多次进行调解、判决，现孩子由被告抚养，被告夫妻尽心抚养，在共同生活期间，孩子在家偷钱，被告动手打孩子不对，应好好教育，孩子还能好好生活，原告马明花现没有固定的住所，没有固定的工作，更没有经济来源。
本院认为，为了孩子的健康成长，有利于孩子学习，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，孩子马某由父亲马乙四哈克抚养，有利于孩子的健康成长，对原告诉讼要求变更抚养关系的诉讼请求无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定第四条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
驳回原告马明花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年五月五日
书记员 王海燕
附：本判决适用的相关法律规定
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的基本条件相同双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3606号
罪犯巫明锋，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年12月17日作出（2008）英刑初字第259号刑事判决，以被告人巫明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫明锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯巫明锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫明锋系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2011年11月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬；2011年11月受禁闭处罚。罚金人民币一万二千元未执行，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫明锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5453号
原告张瑞珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人朱丽敏，上海中天信律师事务所律师。
被告袁涛涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，营业地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺。
本院在审理原告张瑞珍与被告袁涛涛、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞珍与被告袁涛涛自行达成和解协议，被告袁涛涛赔偿原告张瑞珍医药费6，325元、护理费450元、营养费900元、误工费6，300元、电瓶车修理费800元、交通费100元、鉴定费500元，合计15，375元，与被告袁涛涛先行垫付的4，420元相折抵后，余款人民币10，955元被告袁涛涛已给付原告，被告袁涛涛已履行了赔偿义务，原告据此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张瑞珍撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年七月九日
书记员 沈 敏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审319号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：张霞。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人张霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张霞下达了莱抚费征字（2015）372抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）372号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）372号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异293号
异议人（被执行人）：洪珍，女，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：洪裕年，男，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明,该分公司总经理。
委托代理人：胡进、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：武汉宝资汽车贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区城市花园（紫阳泓苑）商铺B区1、2层16室。
法定代表人：洪裕年。
被执行人：武汉宝业通贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区金地国际花园SHR2栋1单元9-10层12号。
法定代表人：袁婷。
本院在执行（2017）鄂0111执恢81、82号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉宝资汽车贸易有限公司（以下简称宝资公司）、武汉宝业通贸易有限公司（以下简称宝业通公司）、洪珍、洪裕年借款合同纠纷一案中，异议人洪珍、洪裕年对本院（2016）鄂0111执1332号及1332号之一执行裁定书及二人作为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪珍、洪裕年称，根据两案民事判决书的内容，保证人洪珍、洪裕年只对本案债务人承担450万和364万主债权进行定额担保，不包含利息及其它费用的担保。本案存有担保物，该担保物足以支付本金，故洪珍、洪裕年不应列为本案的被执行人。本案执行裁定于2016年10月17日已生效，至今已有1年半之久，在有担保物的情况下，申请执行人故意拖延时间，由此增加的利息支出应由申请执行人自行承担。本案抵押房产最终拍卖成交价明显低于市场价的50%，不符合拍卖的法定程序，令债权未能足额清偿，请求执行法院审查拍卖程序并撤销拍卖成交重新拍卖，按照判决书即定内容进行执行；请求撤销（2016）鄂0111执1332号及1332号之一执行裁定书，异议人不承担被执行义务，自裁定书生效之日起，合理期限之外的利息由申请执行人自行承担。
本院查明，招行武钢支行与宝资公司、洪珍、洪裕年借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）鄂洪山民商初字第00964号民事判决书，判决：一、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付借款本金4297242.59元；二、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付利息76596.25元（截至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息按照合同约定计算）；三、洪珍、洪裕年对上述债务承担连带保证责任；四、招行武钢支行对洪珍位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元7层2室的房产（建筑面积285.94平方米）享有优先受偿权。抵押物折价、变卖后所得款项优先归还招行武钢支行借款本金及利息。该判决书生效后，招行武钢支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院以（2016）鄂0111执1331号立案执行。
招行武钢支行与宝资公司、宝业通公司、洪珍、洪裕年借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）鄂洪山民商初字第00965号民事判决书，判决：一、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付借款本金3547000元；二、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付利息95040.89元（截至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息按照合同约定计算）；三、洪珍、洪裕年对上述债务承担连带保证责任；四、招行武钢支行对宝业通公司位于武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B.C区3栋1-2层066室的房产（建筑面积147.33平方米）享有优先受偿权。抵押物折价、变卖后所得款项优先归还招行武钢支行借款本金及利息。该判决书生效后，招行武钢支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院以（2016）鄂0111执1332号立案执行。
执行期间，被执行人仍未履行生效法律文书确定的清偿义务。2016年10月17日，本院以（2016）鄂0111执1332号执行裁定书，裁定拍卖宝业通公司位于武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B.C区3栋1-2层066室的房产（房产证号：武房权证江字第××号，建筑面积147.33平方米）。
2017年4月5日中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司通过债权受让，请求将其变更为两案的申请执行人。同日，本院分别以（2016）鄂0111执1331号之一、（2016）鄂0111执1332号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2017年4月12日，本院以（2017）鄂0111执异39、40号执行裁定书，将中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为（2016）鄂0111执1331、1332号执行案的申请执行人。2017年5月12日，经权利人申请，本院以（2017）鄂0111执恢81、82号恢复两案执行。
恢复执行期间，本院依法委托湖北众联房地产估价有限公司对武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B.C区3栋1-2层066室房地产进行了市场价值评估，该公司于2017年7月1日作出鄂众联房估字[2017]第130号《房地产估价报告》，估算该房地产价格（以2017年7月6日为价值时点）为人民币499.89万元。此后，本院依法进行了网上公开拍卖，第一次流拍。第二次网上拍卖，降价确定起拍价359.92万元，最后以392.92万元拍卖成交。
另案洪珍位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元7层2室的房产（建筑面积285.94平方米）尚未进行拍卖。
现被执行人洪珍、洪裕年提出上述异议。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，洪珍、洪裕年具有对上述债务本金及利息承担连带保证责任的法律义务，洪珍、洪裕年是两案的被执行人，本院（2015）鄂洪山民商初字第00964号、（2015）鄂洪山民商初字第00965号民事判决书是两案的执行依据。执行期间，因被执行人未履行清偿义务，本院根据权利人的申请，依法评估拍卖被执行人的抵押财产，执行程序合法，执行行为并无不当，本院作出（2016）鄂0111执1332号及1332号之一执行裁定书是正确的。拍卖房产经第三方评估机构作出评估，通过网上公开拍卖，虽因二次拍卖作低于评估价处理，但降价幅度符合法律规定。被执行人洪珍、洪裕年的异议理由均不能成立，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回洪珍、洪裕年的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王君谦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3920号
原告：任俊蓓，女，汉族，1990年4月16日出生，住汝州市。
被告：张向前，男，汉族，1989年8月13日生，住汝州市。
原告任俊蓓与被告张向前民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊蓓到庭参加诉讼，被告张向前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任俊蓓向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：2017年3月2日，被告以急需用钱为由向原告借款26000元，并出具借条一份，约定2017年3月30日前偿还该笔借款。借款到期后，原告多次向被告讨要该笔借款，被告借故推托，故诉至法院。
被告张向前未作答辩。
经审理查明，2017年3月2日，被告张向前向原告任俊蓓借款26000元，并给原告出具借条一份，内容为：“现因张向前有事需向任俊蓓借人民币（26000）元整，借款日期2017年3月2日，还款日期为2017年3月30日”。被告张向前作为借款人在借条上签名并捺有指印。借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张向前向原告任俊蓓借款26000元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告应当予以偿还。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张向前于本判决生效后十日内偿还原告任俊蓓借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执45号
申请执行人：贾生元，住吉林省永吉县。
被执行人：姜龙，住吉林省永吉县。
被执行人：杨晓红，住吉林省永吉县。
申请执行人贾生元与被执行人姜龙、杨晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾生元于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姜龙、杨晓红给付借款150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年1月21日向被执行人留置送达；
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，因申请执行人不要求查封被执行人名下的车籍，未对车籍进行查封。
3、2018年1月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；
4、我院依职权对被执行人姜龙、杨晓红列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、我院于2018年7月24日对被执行人进行了周边调查，查明姜龙、杨晓红长期不在村里居住，现下落不明。
6、2018年7月30日，同申请执行人贾生元约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 于明聖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执45号申请执行人：贾生元，住吉林省永吉县。被执行人：姜龙，住吉林省永吉县。被执行人：杨晓红，住吉林省永吉县。申请执行人贾生元与被执行人姜龙、杨晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾生元于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姜龙、杨晓红给付借款150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年1月21日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，因申请执行人不要求查封被执行人名下的车籍，未对车籍进行查封。3、2018年1月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人姜龙、杨晓红列入失信被执行人名单并限制高消费。5、我院于2018年7月24日对被执行人进行了周边调查，查明姜龙、杨晓红长期不在村里居住，现下落不明。6、2018年7月30日，同申请执行人贾生元约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  樊明鑫审 判 员  赵新宇代理审判员  白 雪二〇一八年七月三十日书 记 员  于明聖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初150号
原告：天津市砼新物业管理有限公司。
被告：王鹏。
天津市砼新物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津市砼新物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市砼新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市砼新物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年一月四日
书记员 李蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第255号
上诉人（原审原告）河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司。
法定代表人邢茂新，该公司经理。
委托代理人�洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人郭来成，男，1967年6月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江钜鼎房地产开发有限公司。
法定代表人薛清山，该公司董事长。
上诉人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司因与被上诉人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司在二审中提供证据欲证实因被上诉人违反合同约定，致其遭受实际损失的具体数额的相关证据。导致本案双方当事人约定的“相应赔偿”部分的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第84号民事判决第二项；
二、将原审原告河南宏宇建筑防水工程股份有限公司大庆分公司要求被告赔偿相应保证金损失部分发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹辉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03284号
原告罗XX，女，汉族，
被告郝XX，男，汉族，
原告罗XX与被告郝XX不当得利纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐X适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告郝XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告1983年结婚后生育一女一儿。1993年8月26日，因双方感情不和，经法院调解离婚，但原告的户口一直在仓门村，直至2004年原告再婚，才将户籍迁至X村。2013年国际X区开发将原告1.5亩地征用，被告瞒着原告和女儿将每人0.3亩，每人21600元征地款，共108000元（5人）全部领取，占为已有。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院请求法院依法判令：被告退还原告征0.3亩征地款21600元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证明2份，原告提交的证据为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告郝XX辨称，1994年至1995年左右，原告罗XX已与被告郝XX分户，原告是独立的一户。郝XX在与罗XX离婚后，又于1996年与李XX结婚，重新组织家庭，并于1998年育有一个女儿。1997年至1998年左右，小组调整承包地，调地时已将离婚、去世人口的承包地去掉，故原告已不在其户享有承包地；该次调地过程中，被告与小组产生矛盾，至今被告与小组也没有签订土地承包合同；所以被告认为，其户承包地没有原告的份额，故不同意原告的诉请。被告为证明其主张向本院提交户口簿1册，被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明,1983年7月，原告罗XX与被告郝XX登记结婚，后罗XX将户籍迁至西安市X区X街道办事处X村，并在该村享有承包地。1993年8月，罗XX与郝XX经西安市X区人民法院（1993）X民初字第267号民事调解书调解离婚。2004年6月25日，罗XX将户籍迁（婚迁）至西安市X区X铺街道办事处小寨村，但在该村不享有承包地。
2013年，因西安市X区X街道办事处仓门村二组部分土地被征用，郝XX户被征用土地为1.5亩，其中包括罗XX的承包地0.3亩。西安市X区新筑街道办事处X村为此出具的证明中载明：“本村村民郝XX、罗XX，1983年结婚，婚后育有一儿一女，因感情不和于1993年9月离婚，户口随即分开。经法院判决：儿子随郝XX，女儿随罗XX。二人离婚后，罗XX及女儿郝X每人0.8亩口粮地，共1.6亩口粮地一直在仓门村二组，2013年因政府征地，其中有罗XX及女儿郝X0.6亩，征地费用42000元，郝XX未经罗XX母女同意私自将42000元领取。”
又查明，郝XX与李XX结婚后，李XX户籍于1999年3月29日迁至西安市X区X街道办事处仓门村。
庭审过程中，被告郝XX虽称，其户承包地中无原告罗XX承包地，并要求补充其所在村、组证明材料，但在本院指定的期限内郝XX未能补充及出示其村、组的相关证明材料。
上述事实，有证明、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，西安市X区X街道办事处X村出具证明，认可原告罗XX享有被告郝XX户承包土地经营权的份额，且已将被征承包地1.5亩的土地补偿款向户主发放，表示该1.5亩土地的补偿款中应有罗XX的份额，即0.3亩的土地补偿款21000元。西安市X区X街道办事处X村在此次争议的土地补偿款发放时亦并未扣原告份额，而应属原告的土地补偿分配款已由被告郝XX领取；被告郝XX无合法依据，取得不当利益，依法应向原告返还土地分配款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郝XX于本判决生效后十日内向原告罗XX返还土地补偿款21000元。
本案案件受理费340元，原告已预交。本案适用简易程序审理，案件受理费本院减半收取，退回原告170元，其余案件受理费170元由被告郝XX承担；被告郝XX应于本判决生效后十日内直接给付原告案件受理费170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初820号
原告孙某。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王睿冰独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理。原告孙某委托代理人倪萍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年2月11日签订离婚协议书，协议书中约定双方自愿离婚，且原告借款55000元以及银行房贷86247元由被告在两年内支付给原告，后双方在扬州市邗江区民政局领取了离婚证。2014年2月11日至今被告只支付原告30000元，原告向被告主张权利遭到被告的拒绝。原告为维护自身权益诉至法院请求判决：1、被告履行离婚协议中的义务向原告偿还借款及银行房贷共计111247元；2、确认扬州市邗江区安庄新村23栋302室房屋归原告所有；3、被告按照离婚协议的约定协助原告行使探视权。
为证明自己的主张，原告孙某提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明原、被告已离婚，离婚时约定夫妻共同债务由被告偿还，原告对外借款55000元及银行贷款由被告偿还，安庄新村23栋302室房屋归原告所有；
2、中国银行邗江支行出具的还款明细清单，证明截止2015年12月份安庄新村23栋302室房屋贷款尚有68309元本金未还；
3、孙某银行卡交易明细，证明原告自2014年2月起一直偿还银行房贷；
4、收条5张，证明原告已将欠别人的55000元还清。
被告刘某辩称：我欠原告110000余元没有还的原因是离婚协议中约定小孩有永久居住权，但后来小孩回安庄新村23栋302室房屋发现门锁已经换掉了，小孩的床也拆除了，原告已经带了一个男人回来。我们离婚两年，我从未接到原告任何一个电话说是要看小孩，原告也没有主动来看望小孩，没有给小孩买过衣服。对于房产归原告所有我没有异议，协议中明确约定小孩有永久居住权，我怕原告现在就将房屋出售，只有等小孩成年后才能由原告对房屋进行处理。对原告主张的数额没有异议，但我现在没有偿还能力。
被告刘某未提供证据。
被告经审理查明：2014年2月11日，原告孙某与被告刘某协议离婚，并在本市邗江区婚姻登记机关办理了离婚登记手续。同日，原、被告签订了《离婚协议书》一份，其中关于财产分割的内容为：“夫妻婚后购有坐落在扬州市邗江区邗沟路70号安庄新村23栋302室的楼房一套，合同价人民币17万元，现值人民币45万元（包括房内装修内附属设施）。购房时以男方为主贷人贷款10万元，现尚余贷款本金8万元。该房购买时首付7万元，首付及房屋装潢款来源于婚后双方借款（10万元），现夫妻共同债务18万元。现协商该套房产归女方所有，注：女儿刘颖享有该处房产永久居住权利，未经刘颖同意此房不得私自出售及出租。如遇拆迁女儿刘颖有权享房产的50%拆迁补偿（房产或货币）。夫妻共同债务由男方负责偿还。（女方借款5.5万元及银行房贷由男方在两年内还清）。”从2014年2月起，原告孙某开始按月偿还为购买上述房屋产生的银行按揭贷款。2014年原告孙某每月还款758元，还了11个月，合计8338元。2015年原告孙某每月还款800元，还了12个月，合计9600元。截止2015年12月上述房屋贷款尚有68309元本金未还。原告孙某陆续还清了以其名义所借的55000元，也即离婚协议书中载明的“女方借款5.5万元”。另查明，原、被告离婚后刘某共支付原告孙某30000元。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议、银行还款明细、收条5份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应按该协议享受权利及承担义务。本案中，原、被告离婚时约定刘某在两年内向孙某还清借款55000元和安庄新村23栋302室房屋的银行贷款，刘某应按该约定履行自己的义务。原告孙某主张被告刘某偿还111247元（55000元+8338元+9600元+68309元-30000元），因原告提供的离婚协议、收条和银行还款明细等证据能够相互印证，且被告刘某对尚欠原告孙某11万余元无异议，故对该主张本院依法予以支持，但安庄新村23栋302室房屋的银行贷款应由原告孙某继续向银行偿还。原告孙某还请求确认安庄新村23栋302室房屋产权归自己所有，因原、被告双方在离婚协议中明确约定该房屋所有权归孙某所有，且被告刘某对此亦无异议，故本院依法予以支持，但原告孙某也应遵守离婚协议中的约定，未经婚生女刘颖同意不得私自出售或出租该房屋。原告孙某请求判令被告刘某按照离婚协议的约定协助原告行使探视权，因本案所涉纠纷系离婚后财产纠纷，原告的此项请求与本案不属同一法律关系，本案依法不予理涉。被告刘某辩称其不偿还债务的原因在于原告孙某换门锁和拆小孩床的行为违反了离婚协议中关于小孩永久居住权的约定，因离婚协议中刘某所负的债务未附支付条件，刘某的此项辩称意见缺少依据，故本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付111247元；
二、位于扬州市邗江区安庄新村23栋302室房屋（产权证号码：扬房权证广字第××号）所有权归原告孙某所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，依法减半收取1262元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一六年四月十四日
书记员 耿春波
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第890号
申请执行人李本格。
被执行人李根芳。
申请执行人李本格与被执行人李根芳健康权纠纷一案。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1108号民事判决书的确认及李本格的申请，被执行人李根芳应支付申请执行人李本格2535.42元，在执行过程中，被执行人支付了案款2535.42元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1108号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健民
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹泽阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第224号
申请人上海相豫实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被申请人浦悦新。
申请人上海相豫实业有限公司（以下简称相豫公司）与被申请人浦悦新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申请人相豫公司的法定代表人＊＊＊到庭参加诉讼，被申请人浦悦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人相豫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8436号裁决，事实和理由如下：浦悦新20**年12月1日起在相豫公司任出纳。入职时相豫公司曾要求与浦悦新签订书面劳动合同，但浦悦新以种种理由拒绝。2014年12月23日双方因琐事争执，次日浦悦新辞职并申请仲裁。相豫公司认为，公司的公章就在浦悦新手上，仲裁期间浦悦新提供的辞职申请上写着相豫公司的法定代表人动手掐脖子，相豫公司不可能在这样的辞职申请上加盖公章，因此该辞职申请是伪造的。而且，浦悦新在书写未付工资单时也写到法定代表人动手所致，相豫公司表示不同意，因此该未付工资单只写了一半，没有写完。由此说明相豫公司不可能在辞职申请上盖章。综上，浦悦新在辞职申请上所述的入职时间不真实，仲裁裁决第一项要求相豫公司支付2014年10月22日至同年12月24日未签订劳动合同的双倍工资差额错误。此外，仲裁裁决第二项要求相豫公司支付的工资，相豫公司已于2015年1月23日支付完毕。相豫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供辞职申请、未付工资单，以及浦悦新20**年12月24日出具的承诺各一份。
被申请人浦悦新未到庭提出答辩意见。
本院经审查认为，本案仲裁期间，仲裁委员会即根据辞职申请采信了浦悦新主张的入职时间。本院审理期间，相豫公司对该证据提出质疑，浦悦新接到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，浦悦新应承担相应的责任。而且，2014年12月24日的承诺载明浦悦新于2014年12月1日进相豫公司工作，与辞职申请中所载明的入职日期亦不一致，由此辞职申请的真实性难以认定。综上，本院对仲裁裁决予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8436号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海相豫实业有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初410之二号
解除保全申请人刘木森，男，1949年10月7日出生，汉族，住博野县博野西路新华小区11区***号，身份证号1324411949********。
被申请人冯礼周，男，1965年5月23日出生，汉族，安国市。
原告刘木森诉被告冯礼周、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月二十四日作出（2016）冀0637民初410号和二0一六年五月二十五日作出（2016）冀0637民初410之一号民事裁定。二0一六年十一月十日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘木森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被保全人冯礼周的冀Ｆ×××××号中型普通客车的查封，解除冻结被保全人冯礼周的银行存款7.7万元。
案件申请费870元，由原告刘木森负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一六年十一月十日
书记员 徐世彬
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00142号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人雷某某，男，1955年7月12日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月22日被光山县公安局刑事拘留，2月27日被光山县公安局决定取保候审，8月18日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、ＸＸ强，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年2月21日13时50分许，被告人雷某某驾驶豫S7XX**号正三轮摩托车，沿光山县县城弦山北路由南向北行驶至省道213公路线交叉路口处时，遇相对方向马某乙载着马某甲，驾驶悬挂着豫SH8X**号牌二轮摩托车，两车相撞，造成马某乙当场死亡、马某甲受伤及两车受损。经查，雷某某驾驶的豫S7XX**号正三轮摩托车，核定载质量为600千克，肇事时称重汽车净重为10000千克。马某乙无驾驶证，悬挂的豫SH8X**号牌系套用他人二轮摩托车的号牌，且肇事时，马某乙、马某甲均未戴安全头盔。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，肇事时雷某某的血液乙醇含量为0mg／100ml，马某乙的血液乙醇含量为187mg／100ml，经光山县公安交通警察大队认定，雷某某负该起事故的主要责任，马某乙、马某甲负该起事故的次要责任。
另查明：事故发生后，正遇上出警回来的光山县公安交通警察大队民警路过现场。交警勘察完现场将在现场附近没离开的雷某某口头传唤到光山县公安交通警察大队接受调查，雷某某如实供述了自己的罪行。案发后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人方各项经济损失（含马某甲医疗费、护理费等费用）333000元，被害人方对雷某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、雷某某机动车驾驶证复印件、肇事车辆称重单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、到案经过，证人金某某的证言，被害人马某甲的陈述及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等经庭审质证的证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。雷某某驾驶机动车辆超载行驶发生重大交通事故，可酌情对其从重处罚；雷某某到案后在接受公安民警的询问时如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后雷某某赔偿了被害人及被害人亲属方的经济损失，取得了被害人方的谅解，且又系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住地社区矫正机构出具的调查评估报告，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第394号
原告俞某甲。
被告杨某。
原告俞某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，2003年9月，原、被告在次坞镇大桥打工时相识相恋，××××年××月××日在诸暨市次坞镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚初感情一般，后原、被告为生活琐事经常发生争吵，被告曾多次离家出走，不尽家庭义务。双方多次协商离婚事项，由于种种原因未办理离婚手续。原告认为原、被告夫妻感情破裂，请求准许原、被告离婚；婚生儿子俞某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告杨某在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后夫妻感情一般。2013年2月5日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能提供确凿充分的证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年四月一日
书记员 余鑫霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0576号
原告（反诉被告）鲁书有，个体工商户。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张如学，个体工商户。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲁书有与被告（反诉原告）张如学合伙纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁书有（反诉被告）及其委托代理人范立彬，被告张如学（反诉原告）及其委托代理人征林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁书有诉称：2012年2月19日，原、被告双方签订合伙协议共同经营建湖县有生机械厂，期间因被告多次提出散伙，双方于2013年6月19日散伙并签订了协议书。协议约定终止合伙日期为2013年6月30日。散伙后，被告又要求重新合伙，多次到厂里闹事，导致原告经营的建湖县有生机械厂停工停产的经济损失巨大，经建湖县公安局建阳派出所、建阳镇综治办及司法所协调未果。遂原告提起诉讼，请求法院判令对原、被告合伙经营的建湖县有生机械厂散伙，并均分从2011年1月起至判决之日止期间的合伙账目；诉讼费用由被告负担。
被告张如学辩称并反诉称：原告诉称的原、被告以前共同经营建湖县有生机械厂以及协商散伙均属实。根据散伙协议约定，原告应偿还被告合伙资金59万元及利息。被告在散伙后未与原告重新合伙而是继续为原告打工，至今原告也未履行散伙协议约定的义务。原告的诉讼请求不明确，加之双方已对合伙期间的账目进行了结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求判令反诉被告支付反诉原告合伙资金59万元及从2013年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；反诉费用由原告负担。
反诉被告鲁书有对反诉原告张如学的反诉请求辩称：因反诉原告对合伙项目投资不足，造成反诉被告生产经营亏损。反诉原告以合伙账目已经结算为由，其合伙账目已结算至2013年，而2014年至2015年5月期间的合伙账目尚未结算，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2011年1月1日，原告鲁书有（反诉被告）与被告（反诉原告）张如学签订合作入股协议书一份，约定双方合伙经营原告的锻打企业建湖县有生机械厂，双方认可入股额各50%，固定资产总额180万元，被告张如学投入90万元。2013年6月19日，原告鲁书有（甲方）与被告张如学（乙方）签订散伙一份协议书，该协议主要载明：“甲、乙双方于2011年元月1日起合伙经营原甲方锻打企业《建湖县有生机械厂》。现甲、乙双方自愿要求不再合伙经营，先达成终止合伙协议如下：一、终止合伙日期为2013年6月30日。二、2013年7月1日起，《建湖县有生机械厂》由甲方独立经营，乙方无权干扰其经营，对该企业合伙经营前和散伙后所有的债权债务由甲方承担，与乙方无关。三、乙方在合伙期间投入的资金及利息和本人工资经甲、乙双方共同协商折算现价伍拾玖万元。甲方分期还给乙方，该决定双方无异议。四、甲方欠乙方的伍拾玖万元，还款计划如下：1、2013年9月30日前还拾万元（无当期还款利息）。2、2014年元月31日前还拾万元。3、2014年6月30日前还拾伍万元。4、2014年9月30日前还伍万元。5、2015年2月18日前还清下欠的拾玖万元。6、2-5项的还款计划甲方必须承担乙方利息。标准是每壹万元每月壹佰元，利息在当期还款时一起还清，起息日从2013年7月1日起算（原告可以最多延期拾天内还款）。五、在合伙期间建的一个锤脚子（在本厂内东北角）到散伙时未用。如果甲方今后用该脚子放壹吨以下锤子与乙方无关。放壹吨锤子，甲方赔偿乙方壹万元。今后拆迁无任赔偿多少与乙方无关，如果放壹吨以上锤子，甲方赔偿乙方叁万元，今后拆迁也与被告无关，如果甲方一直没有用该脚子直到拆迁。那么拆迁无任赔偿多少，甲、乙双方都各得50%（凭拆迁赔偿协议结算）。六、另外繁荣机床厂欠的锻打费肆万多元无论要回多少，甲、乙双方各得50%。七、违约责任：1、如果乙方违约，乙方承担壹拾万元违约金，甲方在还款计划内扣回。2、如果甲方违约，乙方有权对甲方采取任何措施要求甲方还款。八、签定该协议时甲方打伍拾玖万元欠条给乙方，以前合伙期间所有的各种手续同时作废。”。同日，原告鲁书有向被告张如学出具一份金额为59万元的欠条。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。在本案中，双方当事人争议的焦点主要是原告鲁书有与被告张如学于2013年6月19日签订协议时合伙关系是否终止。该散伙协议约定终止合伙日期为2013年6月30日，对被告在合伙期间投入的资金、利息及工资进行结算，对双方合伙期间的财产分配及债权进行约定，最终由原告出具59万元的欠条作为被告退伙应得的财产分配资金。原告鲁书有诉称被告张如学在2013年6月19日之后重新与原告合伙，双方在2014年至2015年5月期间的合伙账目尚未结算，因原告鲁书有未能提交有效证据证明重新合伙的事实存在，对原告鲁书有的该项诉称，本院不予采信，本院认定双方合伙关系终止的日期为2013年6月30日。原告鲁书有与被告张如学在合伙关系终止时所签订的散伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁书有主张要求对双方合伙经营的建湖县有生机械厂散伙，并均分从2011年1月起至判决之日止期间的合伙账目的诉讼请求，因被告张如学退出合伙，并与原告鲁书有签订退伙协议，双方的合伙关系终止，故原告鲁书有的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。被告张如学要求原告鲁书有支付合伙资金59万元及从2013年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息的反诉请求，符合协议约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）鲁书有的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）鲁书有于本判决发生法律效力后十日内支付被告（反诉原告）张如学人民币59万元，承担从2013年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，反诉案件受理费4850元，合计9700元，由原告（反诉被告）鲁书有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9700元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年六月二十日
书记员 周蒙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第807号
原告张荣玉，女，1954年11月9日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告王小强，男，1973年12月5日出生。
被告叶光益，男，1979年5月6日出生。
原告张荣玉与被告王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宿岚，被告王小强到庭参加诉讼；被告叶光益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣玉诉称，被告王小强、叶光益合伙向顺昌县建西镇南山村租用约200亩田地种植烟叶，自2014年2月起，两被告雇请原告张荣玉等人做工，承诺工资按月结清。两被告支付了原告两个月的劳务报酬，从2014年4月份起，两被告开始拖欠原告劳务报酬，截止2014年8月30日，两被告共结欠原告劳务报酬3564元。经原告催讨，两被告至今未支付。请求法院依法判令两被告共同支付结欠原告劳务报酬3564元。
被告王小强辩称，结欠原告劳务工资3564元属实。其与被告叶光益合伙租地种烟，但因种植烟叶亏损，目前无力支付原告的劳务报酬，且有承诺所欠的劳务报酬与被告叶光益各承担一半。
被告叶光益未作答辩。
经审理查明，2014年2月至8月，被告王小强、叶光益雇请原告张宝玉等人为其从事采烟叶等劳务。2014年4月至8月，原告张荣玉为两被告提供其他劳务17.5天，每天100元，计1750元；绑烟杆1305杆，每杆报酬0.70元，计913.5元；卸烟杆1801杆，每杆报酬0.50元，计900.50元，上述劳务报酬合计3564元。2014年12月30日，被告王小强在《出勤工资单》上签字确认上述工作量及劳务报酬，并出具《欠条》两份。当日，两被告与顺昌县建西镇南山村村民代表叶水生等人在建西镇人民调解委员会签订《还款协议书》，双方约定两被告于2015年2月28日前付清原告等人的劳务报酬，由南山村民委员会根据《出勤工资单》按比例酌情分付给务工村民。协议签订后，两被告至今未支付原告劳务报酬3564元。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告王小强的陈述，原告提供的《出勤工资单》、《欠条》、《还款协议书》、工资发放表、建西镇南山村民委员会证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张荣玉为被告王小强、叶光益提供劳务，双方构成劳务合同法律关系。原、被告约定的付款期限届满后，被告未依约支付劳务报酬，已构成违约，其应当继续履行，支付尚欠原告的劳务报酬3564元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王小强辩称，其与被告叶光益对南山村民的劳务报酬各分担一半。但在两被告签字确认的《还款协议书》中未确定其二人对债务各承担一半，且根据被告王小强的陈述，其与被告叶光益系合伙关系。依照法律规定，各合伙人均应对全部合伙债务承担责任。故被告王小强的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告叶光益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小强、叶光益应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张荣玉劳务报酬3564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告王小强、叶光益共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第807号
原告张某，男，1957年6月26日出生，汉族，住东洲区。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年11月2日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：于娟，辽宁吴泽律师事务所律师。
原告张某诉被告张某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马淑玲、被告张某某及委托代理人于娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某母亲王某生前为合法夫妻，王某去世后其存款由被告占有。丧葬费、抚恤金及工资由被告领取。因此要求依法继承被继承人王某的遗产及抚恤金。
被告辩称：我母亲去世后，其抚恤金、丧葬费由我领取是属实的，但母亲去世后的丧事由我处理并承担费用且母亲生前的外债应由原告偿还，母亲生前与原告共同的债务我已偿还，现母亲还未下葬，对原告提出存款问题是不存在的。因此不同意原告的请求。
经审理查明：被告张某某是被继承人王某之女。被继承人王某于2007年1月16日与原告张某登记结婚，并共同生活。2010年前后王某被查出患乳腺癌，多次住院治疗。2015年4月8日死亡。住院期间，原被告均尽了应有的护理、照顾义务。被继承人王某去世后由被告张某某处理后事，共支出费用8620余元，2015年4月24日王某工资折中有工资余额2307.31元，5月22日抚顺市社会保险事业管理局转进王某工资卡45733.84元（其中丧葬费9596元，一次性抚恤金31985元，新账户返还4152.84元），9月补丧葬费2493元，另查明2013年10月1日被继承人王某在宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款10000元，此款在王某去世后尚有4547.34元未偿还，现原告张某来院告诉要求继承王某遗产64500元及丧葬费9596元，一次性抚恤金31985元及王某生前所有的金银首饰、工资、账户资金6460.15元等。审理中被告张某某以母亲王某生前无存款，金银首饰不在其手等为由不同意原告的请求并要求依法继承王某生前与原告共有的财产。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的丧葬费审批表、死亡医学证明、被告提供的王某存折、抚顺市殡仪馆收据，借款协议、还款明细、住院费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：根据法律规定，继承权从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现被继承人王某生前与原告为合法的夫妻关系，被告张某某系王某女儿，原告张某、被告张某某对王某生前均进到扶持、照顾等义务。因此原被告对被继承人王某的遗产及抚恤金均有继承权。但原被告均为第一顺序的法定继承人，对原告与被继承人婚姻关系存续期间的共同财产，电冰箱、洗衣机、电脑、微波炉、电视及工资2307.31元，新账户返还资金4152.84元，应认定为共同财产，此财产应在析产后，原被告对被继承人的遗产依法继承。对被继承人的丧葬费因王某去世后的丧葬费用均为被告张某某支付，且原告表示放弃，应予准许。对被继承人王某去世后给予的抚恤金31985元，应认定为国家对参保人员家属的待遇并非为夫妻共有，所以原被告对此款应有均等的继承权。对被继承人生前与原告共同生活期间的债务应为共同债务，原告理应偿还应负担的一半，另一半应由原告及被告在继承被继承人遗产范围内偿还。对原告提出被继承人王某生前有存款、金银首饰问题因未能提供充分证据，本院不予采信。对被告提出的无收据部分费用及其它费用因证据不足，本院无法采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第5条、第8条、第10条、第13条、第26条、第33条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某某各继承被继承人王某抚恤金15992.5元。（此款在被告张某某处）
二被继承人王某遗产6460.15元，原告张某分得4548.11元，被告张某某分得1615.4元。（此款在被告张某某处）
三、电视、洗衣机、电脑、微波炉归原告张某所有，电冰箱归被告张某某所有。
四、被继承人王某生前与张某共欠外债4547.34元，由原告张某偿还3410.5元，被告张某某偿还1136.84元。
案件受理2422元，由原告张某负担1222元，被告张某某负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王素英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李夏阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01016号
原告陈桂荣，女，1939年5月6日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘民祥，男，1995年4月15日出生。
被告北京昌盛永辉运输服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村263号。
法定代表人杜庆臣，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈桂荣与被告刘民祥、被告北京昌盛永辉运输服务有限公司（以下简称昌盛永辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣委托代理人范亚锐，被告刘民祥，被告昌盛永辉公司法定代表人杜庆臣，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2013年9月12日，被告刘民祥驾驶的小型轿车（牌号京ⅹⅹ）行至北京市丰台区南宫南路南宫路口时发生交通事故将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘民祥负事故的全部责任。经查，事故车辆（牌号京ⅹⅹ）所有人为被告昌盛永辉公司，在北京分公司投保保险。现要求被告赔偿医疗费207857.39元、住院伙食补助费9700元、营养费11360元、护理费763200元、残疾赔偿金241926元、鉴定费5750元、精神损害抚慰金80000元、残疾辅助器具费228667.5元、交通费2000元、财产损失2000元。
被告刘民祥辩称，事故情况和责任认定无异议，请法院依法处理，我现在患病还需进行治疗，生活困难。
被告昌盛永辉公司辩称：对于诉讼请求没有什么异议，合同上写了出现交通事故本公司不负责任，由挂靠人自行承担，认可有实际票据的，原告自己估算的不认可。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，被保险人是北京昌盛永辉运输服务有限公司，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2013年9月12日9时35分，在北京市丰台区南宫南路南宫路口处，陈学才驾驶电动三轮车（后乘陈桂荣）由北向南行驶至上述地点，适有刘民祥驾驶驾驶昌盛永辉公司所有的京ⅹⅹ轻型厢式货车由南向西左转弯驶来，轻型厢式货车前部与电动三轮车后斗左侧接触，造成陈学才、陈桂荣受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘民祥负事故的全部责任，陈桂荣无责任。事故发生后，陈桂荣被送往北京北亚骨科医院住院治疗，住院共计194天，被诊断为重度颅脑损伤、腰1右侧横突骨折等，出院医嘱：出院后陪护1人、加强营养、继续药物营养神经等。陈桂荣支付医药费207857.39元，以及住院期间护理费13000元。2014年7月15日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈桂荣伤残等级为一级伤残；伤残等级赔偿指数为100%。护理依赖程度评定为完全护理依赖。陈桂荣支付鉴定费5750元。后该鉴定机构出具补充说明函，说明陈桂荣需长期护理，所需护理人数为1.5人。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘民祥与昌盛永辉公司签订挂靠协议，二者之间为挂靠关系。
再查，陈桂荣户籍性质为非农业户口。
庭审中，陈桂荣提交交通费、残疾辅助器具票据，意在证明相应支出。经询问，陈桂荣表示其主张的残疾辅助器具费中包含有尚未发生的费用，陈桂荣亦未提交证据证明这些费用的关联性及必要性。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘民祥与陈学才发生交通事故，致使陈桂荣受伤，刘民祥负事故的全部责任。刘民祥所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对陈桂荣的损失承担保险责任，超过保险的部分，由刘民祥承担。鉴于事故发生时，刘民祥驾驶的车辆挂靠于昌盛永辉公司，昌盛永辉公司应与刘民祥共同承担赔偿责任。陈桂荣要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有医嘱写明加强营养，具体数额由本院综合其病情酌情确定为8000元；关于交通费，本院根据其就医情况及次数酌情确定为200元；关于护理费，本院根据鉴定结论确定其护理费计算至80岁，护理人员为1.5人，有票据的部分根据票据计算，其余部分由本院参照相关标准酌情确定为每个护理人员100元／日；关于残疾辅助器具费，已经发生的有正规票据的部分本院予以支持，核定为2800元，尚未发生的费用可待实际发生后再行主张；陈桂荣因此此事故受伤构成残疾，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为40000元；陈桂荣乘坐的车辆确因此次事故受损，具体数额由本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈桂荣住院伙食补助费九千七百元、营养费三百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈桂荣交通费二百元、残疾辅助器具费二千八百元、残疾赔偿金六万七千元、精神损害抚慰金四万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈桂荣财产损失一千元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险险限额内赔偿原告陈桂荣残疾赔偿金十万元。
五、被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司于本判决生效后七日赔偿原告陈桂荣医药费二十万零七千八百五十七元三角九分、营养费七千七百元。
六、被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司于本判决生效后七日赔偿原告陈桂荣残疾赔偿金三万四千六百零五元、护理费三十万零九千三百元。
七、被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司于本判决生效后七日赔偿原告陈桂荣鉴定费五千七百五十元。
八、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百六十元，由原告陈桂荣负担七千一百六十元（已交纳），由被告刘民祥、北京昌盛永辉运输服务有限公司负担一万一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 于海侠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜皓沁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1424号
原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。
法定代表人：任东辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张桐，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告张桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年四月十六日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1424号原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。法定代表人：任东辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：张桐，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告张桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年四月十六日书记员王世元
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初838号
原告：陈有书，男，1958年10月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：何国龙（曾用名：何宏阳），男，1962年10月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告陈有书诉被告何国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈有书到庭参加诉讼，被告何国龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有书向本院提出诉讼请求：1、被告何国龙偿还所欠原告陈有书饲料款2772元及利息，利息按欠条约定计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何国龙在1999年9月11日之前开饲料店，在原告处以赊购方式购买饲料。截至1999年9月11日，被告尚欠原告饲料款7272元，后被告分期偿还了4500元，尚欠饲料款2772元，原告数次讨要无果。原告陈有书于庭审中变更诉讼请求：请求偿还欠款本金2772元不变，利息变更为以2772为基数按月利率0.5%计算至欠款还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体适格。2、欠条一张，证实被告何国龙经过还款，尚欠饲料款2772元。
被告何国龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何国龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告何国龙曾用名为何宏阳，为本案在原告陈有书处购买饲料所用姓名，其于1999年9月11日之前开饲料店时在原告处以赊购方式购买饲料。原、被告双方经过核算，被告尚欠原告饲料款7272元。被告何国龙以曾用名何宏阳的名义于1999年9月11日书写欠条一张给原告，欠条载明欠款金额为7272元，约定逾期偿还利息为月息1.6%，后被告分期偿还了4500元给原告，尚欠饲料款2772元及利息，原告数次讨要无果诉至本院，请求判决支持起其诉讼请求。
本院认为，被告何国龙在原告陈有书处赊购饲料并出具欠条，形成了买卖合同关系，双方均应自觉履行相应的义务，即原告陈有书有履行供给饲料的义务，被告何国龙应按约定支付货款。被告何国龙欠原告饲料款2772元及利息，有其出具的欠条为证。原告于庭审中变更诉讼请求，对利息的请求从欠条约定的月息1.6%变更为月息0.5%，原告主动降低对利息的诉讼请求，不违反法律规定，属自由处置民事权利行为，应当准许。综上，原告要求被告支付饲料款2772元并按月息0.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国龙在本案判决生效之日起5日内偿还原告陈有书饲料款2772元及利息(利息以2772元为基数按月利率0.5%从1999年9月11日起计算至欠款还清之日止)。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告何国龙负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年六月二十六日
书记员 林伟国
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执122号
申请�行人：罗祯平。
被执行人：谢小军。
本院执行的申请执行人罗祯平与被执行人谢小军道路交通事故责任纠纷的本院（2016）湘1128民初333号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初333号民事调解书的第一项给付内容执行完毕。
二〇一七年七月一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3457号
罪犯李云鹏，男，1994年5月25日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）通刑初字第209号刑事判决，以被告人李云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李云鹏不服，云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）玉中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2021年7月22日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李云鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李云鹏的考核结果，以罪犯李云鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李云鹏系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月21日减刑后的刑期至2019年10月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
文书名称：原告张某与被告刘某、丁某、吴某民间借贷纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02639号
原告：张某。
委托代理人：桂某。
被告：刘某。
被告：丁某。
被告：吴某。
原告张某与被告刘某、丁某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、计成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某、丁某、吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某因经营健身房资金紧张为由，向原告借款。原告二次将借款168600元借给被告刘某，并由被告吴某担保。二人于2013年2月10日书写借条二张，承诺2013年10月10日前一次性还清。但时至今日，被告分文未还。原告索要无果，诉至法院请求判令被告刘某偿还借款168600元及利息1000元。被告丁某、吴某承担连带还款责任。
被告刘某、丁某、吴某未予答辩。
经审理查明，2012年2月10日被告刘某以经营健身房缺少资金为由向原告张某借款100000元，约定月利率3分，借款期限一年。2013年2月10日，因被告刘某未能偿还借款本金及利息。被告刘某又重新为原告出具欠条，约定2013年10月10日前一次性还清，并将2013年2月10日至2013年10月10日按月利3分计算的利息计入本金，欠条数额为：124000元，由被告吴某提供担保，被告丁某用位于翟家开发区9号楼4单元4层3号房屋提供抵押担保，该抵押房屋未办理抵押登记。同时被告刘某还为原告出具一张借条，将借款本金10万元按月利3分计算，由2012年2月10日至2013年2月9日的利息36000元又按月利3分计算至2013年10月10日，借条数额为：44600元，承诺于2013年10月10日前一次性还清，由被告吴某提供担保。约定期限届满被告刘某未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告刘某偿还借款168600元及利息1000元。被告丁某、吴某承担连带还款责任。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于原告请求被告偿还利息的请求，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此规定的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案双方约定月利3分，超过银行同期贷款利率的四倍，并存在计算复利，故本院对超出部分不予支持。被告吴某在借条的担保人处签字，担保合同合法有效。被告丁某承诺以其自有房产提供抵押，但双方并未办理抵押物登记手续，原告也未实际取得抵押权。故原告要求涉案借款的保证人丁某承担保证责任，于法有拒，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款10万元；
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款10万元的利息（自2012年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；
三、被告吴某、丁某对上述第一、二项被告刘某所负义务承担连带责任；
四、被告吴某、丁某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，保全费1393元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3692元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1041号
申请执行人张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐森达木业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇白莲村，组织机构代码：79609632－6。
法定代表人陈仁亮，总经理。
被执行人陈仁亮，男，1972年11月5日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人杨晒红，女，1975年11月18日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
申请执行人张洪清与被执行人福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息、代垫保全费660元，共计30660元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，但已对被执行人陈仁亮持有的明溪县宏静网吧的股权及被执行人将乐森达木业有限公司的股权进行了冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人的股权，该股权暂无法变现。未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初296号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一七年五月二日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1041号申请执行人张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建省将乐森达木业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇白莲村，组织机构代码：79609632－6。法定代表人陈仁亮，总经理。被执行人陈仁亮，男，1972年11月5日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。被执行人杨晒红，女，1975年11月18日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。申请执行人张洪清与被执行人福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息、代垫保全费660元，共计30660元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，但已对被执行人陈仁亮持有的明溪县宏静网吧的股权及被执行人将乐森达木业有限公司的股权进行了冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人的股权，该股权暂无法变现。未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初296号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一七年五月二日书记员  朱正国附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。