wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2442号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。机构代码证：15818651-1。
法定代表人：李铭生，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：姜正茂，男，1971年4月21日出生，汉族，住永安市。
被告：刘庆铎，男，1983年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告：刘永光，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告姜正茂、刘庆铎、刘永光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告姜正茂、刘庆铎、刘永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1、姜正茂立即返还原告借款本金50000元，支付利息6488.59元（计算至2016年7月8日），合计56488.59元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止。2、刘庆铎、刘永光对被告姜正茂的上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，姜正茂到三与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社贡川信用社(以下简称贡川社)签订了一份《联保借款合同》(以下简称本合同)，约定由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，贡川社向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。依本合同第一条之约定，本合同的借款总金额为100000元，其中姜正茂借款50000元，借款期限从2014年6月18日起至2016年6月17日止，借款年利率为12.6075%，即月利率为10.50625‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。依本合同第四条及联保贷款成员联保协议之约定，联保小组的其他成员即刘庆铎、刘永光作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，贡川社依约向姜正茂发放贷款本金50000元，并出具《借款借据》载明：借款人为姜正茂，借款金额为50000元，借款日期为2014年6月18日，借款月利率为10.50625‰，还款方式为按月付息，到期还本等内容。现合同履行期限届满，截至2016年7月8日止，姜正茂仅向原告偿付利息12489.18元，尚欠原告借款本息合计56488.59元，刘庆铎、刘永光应对上述债务承担连带清偿责任。
姜正茂、刘庆铎、刘永光未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、姜正茂、刘庆铎、刘永光身份证、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账。姜正茂、刘庆铎、刘永光未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，贡川社与姜正茂、刘庆铎、刘永光于2014年6月18日签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。贡川社按约履行放贷义务后，姜正茂至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构贡川社的该笔债权，有权向姜正茂主张权利。永安农信社要求姜正茂偿还尚欠借款本息合计56488.59元（利息算至2016年7月8日止），并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。刘庆铎、刘永光作为联保成员的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向姜正茂行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜正茂应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息6488.59元（利息算至2016年7月8日止），本息合计人民币56488.59元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、刘庆铎、刘永光对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由姜正茂、刘庆铎、刘永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范卢彬
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2442号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。机构代码证：15818651-1。法定代表人：李铭生，职务：理事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告：姜正茂，男，1971年4月21日出生，汉族，住永安市。被告：刘庆铎，男，1983年11月7日出生，汉族，住永安市。被告：刘永光，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告姜正茂、刘庆铎、刘永光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告姜正茂、刘庆铎、刘永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1、姜正茂立即返还原告借款本金50000元，支付利息6488.59元（计算至2016年7月8日），合计56488.59元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止。2、刘庆铎、刘永光对被告姜正茂的上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，姜正茂到三与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社贡川信用社(以下简称贡川社)签订了一份《联保借款合同》(以下简称本合同)，约定由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，贡川社向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。依本合同第一条之约定，本合同的借款总金额为100000元，其中姜正茂借款50000元，借款期限从2014年6月18日起至2016年6月17日止，借款年利率为12.6075%，即月利率为10.50625‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。依本合同第四条及联保贷款成员联保协议之约定，联保小组的其他成员即刘庆铎、刘永光作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，贡川社依约向姜正茂发放贷款本金50000元，并出具《借款借据》载明：借款人为姜正茂，借款金额为50000元，借款日期为2014年6月18日，借款月利率为10.50625‰，还款方式为按月付息，到期还本等内容。现合同履行期限届满，截至2016年7月8日止，姜正茂仅向原告偿付利息12489.18元，尚欠原告借款本息合计56488.59元，刘庆铎、刘永光应对上述债务承担连带清偿责任。姜正茂、刘庆铎、刘永光未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、姜正茂、刘庆铎、刘永光身份证、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账。姜正茂、刘庆铎、刘永光未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，贡川社与姜正茂、刘庆铎、刘永光于2014年6月18日签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。贡川社按约履行放贷义务后，姜正茂至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构贡川社的该笔债权，有权向姜正茂主张权利。永安农信社要求姜正茂偿还尚欠借款本息合计56488.59元（利息算至2016年7月8日止），并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。刘庆铎、刘永光作为联保成员的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向姜正茂行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜正茂应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息6488.59元（利息算至2016年7月8日止），本息合计人民币56488.59元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。二、刘庆铎、刘永光对上列债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由姜正茂、刘庆铎、刘永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  郑世杰二〇一六年八月十九日书 记 员  范卢彬附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执270号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：方二凹团，男，1983年2月8日出生，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市。
被执行人方二凹团犯寻衅滋事罪一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）云3103刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人方二凹团向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方二凹团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执270号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：方二凹团，男，1983年2月8日出生，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市。被执行人方二凹团犯寻衅滋事罪一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）云3103刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人方二凹团向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人方二凹团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第15号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月18日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，现暂住山东省青岛市黄岛区。2011年5月18日因犯敲诈勒索罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月。2014年7月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年7月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
一、贩卖毒品事实
2014年7月6日下午，姜某电话联系被告人孙某某购买500元的冰毒，后孙某某从一姓刘的男青年（身份不详，在逃）处以500元的价格购买约0.4克冰毒，孙某某从中扣除0.1克冰毒后将约0.3克冰毒以500元的价格卖给姜某。
2014年6月间，万某电话联系被告人孙某某购买300元的冰毒，后孙某某在青岛市黄岛区将约0.1克冰毒以300元的价格卖给万某。
二、容留他人吸毒事实
2014年5月至7月间，被告人孙某某分别在青岛市黄岛区其两处租房处分别容留杨某某吸食冰毒1次、贾某某吸食冰毒2次。
综上，被告人孙某某共容留他人吸毒3次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案�记表、查破案经过等书证，辨认笔录、证人证言及被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品，并为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，
一、贩卖毒品事实
2014年7月6日下午，姜某电话联系被告人孙某某购买500元的冰毒，后孙某某从一姓刘的男青年（身份不详，在逃）处以500元的价格购买约0.4克冰毒，孙某某从中扣除0.1克冰毒后将约0.3克冰毒以500元的价格卖给姜某。
2014年6月间，万某电话联系被告人孙某某购买300元的冰毒，后孙某某在青岛市黄岛区将约0.1克冰毒以300元的价格卖给万某。
二、容留他人吸毒事实
2014年5月至7月间，被告人孙某某分别在青岛市黄岛区其两处租房处分别容留杨某某吸食冰毒1次、留贾某某吸食冰毒2次。
综上，被告人孙某某共容留他人吸毒3次3人次。
另查明，被告人孙某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，并供述了公安机关尚未掌握的其另一起贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、抓破案经过，证人姜某、万某、贾某某、杨某某、张某某的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、被告人孙某某的户籍证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人孙某某为他人�供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人孙某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；其又主动供述了公安机关尚未掌握的另一起贩卖毒品的事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其仍不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人孙某某犯数罪，依法应予以并罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016�1月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第15号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同年10月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，10月28日被执行逮捕，11月18日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人孙某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿营南路由南向北行驶至南大港营南路孔庄子路段处，与前方顺行推自行车的行人李某某相撞后驾车逃逸，造成李某某受重伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经调查认定，孙某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，另有被告人孙某的供述、孟某某、朱某某的陈述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾车肇事致李某某受伤后逃逸，李某某经抢救无效死亡，被告人孙某负事故的全部责任，被告人孙某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人因交通肇事死亡造成的经济损失，综上情节，依法对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第15号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同年10月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，10月28日被执行逮捕，11月18日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人孙某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿营南路由南向北行驶至南大港营南路孔庄子路段处，与前方顺行推自行车的行人李某某相撞后驾车逃逸，造成李某某受重伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经调查认定，孙某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，另有被告人孙某的供述、孟某某、朱某某的陈述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾车肇事致李炳清受伤后逃逸，李炳清经抢救无效死亡，被告人孙某负事故的全部责任，被告人孙某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人因交通肇事死亡造成的经济损失，综上情节，依法对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 建 英
审判员 侯新人民陪审员贾飞燕
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第127号
申请执行人张树民，男，1961年8月6日，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王春艳，女，1953年4月16日，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张龙，男，1986年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘丽芝，女，1988年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张树民、王春艳与被执行人张龙、刘丽芝民间借贷纠纷一案，由于被执行人张龙、刘丽芝未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1011号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张树民、王春艳向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于小天
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初277号
原告杨润生，男，汉族，1977年1月1日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告巩果乐（曾用名巩光乐），男，汉族，1947年4月27日出生，信用社退休，住内蒙古土默特左旗。
原告杨润生诉被告巩果乐返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨润生，被告巩果乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润生诉称，1998年二轮土地承包时，原告杨润生父亲杨德贵承包了善岱镇里素村东灰号子地6.1亩，当时台账上写的是2.1亩，因为有农业税所以每户承包实际地多，台账上地少。当时东灰号子地是荒滩地，承包后没有收入，就不种了。被告巩果乐开始就种枸杞，因为地不好，也没有收成，被告也就不种了，后来被告让其大兄哥高福元种，因为没有收入，高福元也就不种了。到2013年里素村土地流转时，因原告不在里素村，在外地打工，这块地就被告高福元占了，共6.1亩，原告就找高福元商量要地，高福元就说地是被告的，是被告让他种的。现要求被告巩果乐返还所占原告杨润生耕地6.1亩，并承担诉讼费用。
原告杨润生举证，村委会证明复印件，分地花名。证明东灰号子地有杨德贵6.1亩。
被告巩果乐质证认为，被告在95年开荒时，不知是谁的地，当时也没有人对被告说过地是谁的，被告从95年种到2001年，被告在2001年就把地送给高福元，高福元从2001年种到2013年。
被告巩果乐庭审辩称，被告从93年开荒种这片地，2001年被告就不种这块地了，2001年后被告就把地给了高福元。这会原告并没有种争议土地。
经审理查明，被告于95年左右开始种争议的的东灰号子地，2001年左右被告将地让与高福元耕种至2013年，2013年该土地进行了流转。
本院认为，原告仅凭村委会证明复印件及手抄花名证明不了拥有东灰号子地的土地承包经营权，并且被告早已不耕种东灰号子地，故对于原告要求被告返还耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨润生诉讼请求。
案件受理费减50元由原告杨润生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年三月九日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00199号
申请执行人上海智强塑料助剂有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇一心村卫家宅30号。
法定代表人李希智。
被执行人常熟市佳事达塑业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人顾建平。
申请执行人上海智强塑料助剂有限公司与被执行人常熟市佳事达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市佳事达塑业有限公司于判决生效之日起十日内给付上海智强塑料助剂有限公司货款人民币25000元（如采用转帐方式支付，请汇入上海智强塑料助剂有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由常熟市佳事达塑业有限公司负担（该款上海智强塑料助剂有限公司已预交，由常熟市佳事达塑业有限公司于判决生效之日起十日内直接给付上海智强塑料助剂有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币25213.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币25213.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更265号
罪犯罗仲刚，男，1969年2月8日生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月28日作出（2014）仁刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人罗仲刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，赔偿受害人20000元。被告人罗仲刚不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）兴刑终字第164号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2027年9月27日止。于2014年11月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日获得积分转换一个表扬，2017年8月17日获得积分兑换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯罗仲刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仲刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2278号
原告:霍均平，男，汉族，1968年5月9日生，住汝州市。
被告:华书增，男，汉族，1979年5月18日生，住汝州市。
原告霍均平与被告华书增买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告霍均平到庭参加了诉讼,被告华书增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍均平诉称，我是经营鸡苗、饲料的个体户，被告华书增是饲养肉鸡的个体户，被告在2013年养鸡期间，赊欠饲料款壹万元整，后经多次讨要，已还现金玖仟元。但被告在2017年1月26日还款时未经我同意，先把欠条要了，说要还完,我信以为真，就把欠条给了被告。可是，被告当时只给3000元，还欠1500元，被告说就这吧，就把欠条撕毁。我们夫妻不同意，要报警，双方僵持了快一个小时，最后被告给我补打了欠条，又给了500元。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求判令被告华书增立即归还现金1000元及利息。
被告华书增未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告霍均平系经营鸡苗、饲料的个体户，2013年，被告华书增在养鸡期间，赊欠原告饲料款。经结算，截止2017年1月26日，被告华书增尚欠原告饲料款1000元，并于当日向原告霍均平出具欠条一张。欠条内容为：“今欠霍均平现金壹仟零佰零拾零元，自欠款之日起，按月息2分付息。欠款人：华书增，2017年1月26日”。欠条出具后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求判令被告华书增立即归还现金1000元及利息。
上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华书增所欠原告霍均平的饲料款1000元，有欠条为凭，证据充分，足以认定，原告方的请求不违反法律规定，应予支持。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告华书增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华书增于本判决生效后十日内偿还原告霍均平1000元及利息（自2017年1月26日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华书增负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判员 刘世伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第606号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被�山县公安局取保候审，2015年6月9日被象山县公安局解除取保候审，2015年6月10日被象山县人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月24日23时52分许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇环岛国际KTV附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路765号即象山县石浦镇新水产城附近路段处时，因被告人蔡某甲饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人蔡某甲驾驶的浙B×××××号的小型轿车向右行驶与陈某甲停靠在右侧非机动车道上的浙B×××××号的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人蔡某甲及其车内的乘客庞某乙、王某受伤，车内的乘客陈足来死亡。事故发生后，途经群众陈某乙即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，被告人蔡某甲和庞某乙、王某被送往象山县红十字台胞医院进行救治。交通警察在象山县红十字台胞医院提取了被告人蔡某甲的血液样本，因被告人蔡某甲受伤需要住院救治，象山县公安局未对被告人蔡某甲采取强制措施。2014年4月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为188mg／100ml。被告人蔡某甲此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年4月30日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，陈足来因本次事故造成其颅脑损伤合并胸部挤压伤死亡。2014年6月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某甲承担本起事故的主要责任，陈某甲承担本起事故的次要责任，陈足来、庞某乙、王某不承担本起事故的责任。2015年5月29日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某甲因本次事故造成其颅底骨折伴面神经损伤引起相应神经功能障碍，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤伴长时间昏迷，其所受的损伤均构成重伤二级；造成其C7-T2左横突骨骨折、T1-5棘突骨折，上颌骨多发骨折，左4、5、右1、2、4肋骨骨折，左侧锁骨、肩胛骨骨折，其所受的损伤均构成轻伤二级。2015年6月4日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，庞某乙因本次事故造成其蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤伴长时间神志不清，其此处的损伤构成重伤二级；造成其左3-7肋骨骨折、左侧血气胸、右侧气胸，胸椎横突骨折，其所受的损伤均构成轻伤二级。
2014年6月9日，被告人蔡某甲自动至象山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某甲与被害人陈足来家属、被害人庞某乙就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人蔡某甲已按协议约定分别支付给被害人陈足来家属赔偿款人民币200000元、被害人庞某乙赔偿款人民币30000元，并向被害人陈足来家属转让被告人蔡某甲在象山品悦农业科技有限公司40%的股份，取得了被害人陈足来家属和被害人庞某乙、王某的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庞某乙、吕某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、蒋某、陆某、蔡某乙、杨某、陈某丙、庞某甲、李某的证言、辨认照片、�警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、居民医学死亡证明书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、病情证明单、疾病诊断意见书、诊断报告单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣车放行条、事故存取单、事故款领取单、民事判决书、执行和解协议、协议书、谅解书、出警情况、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某甲积极赔偿被害人家属及被害人的经济损失，并取得了被害人家属及被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月十五日
代书 记员 翁碧琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第134-3号
原告：ＸＸ胜。
被告：王铸。
被告：项晓青。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告王铸、项晓青民间借贷纠纷一案。原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
本案诉讼费12600元（原告已预缴），减半收取6300元，保全费5000元，由原告ＸＸ胜负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李渝枋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更3号
罪犯邓克能，男，1978年9月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年3月6日作出（2013）岳刑初字第5号刑事判决，以被告人邓克能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。检察机关提出抗诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）潭中刑终字第65号刑事判决，改判为被告人邓克能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2013年10月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯邓克能到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓克能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓克能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓克能减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓克能减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1495号
申请执行人：赵杰，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2360号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费6999元，利息753元（以6999元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金174元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计8026元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款8026元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9136号
原告：管X，男，1958年1月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐X（原告管X之妻），1961年11月28日出生，世图印刷厂退休职工。
被告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人：赵铁城，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告管X诉被告北京新城基业投资�展有限公司（以下简称新城基业公司）宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告管X诉称：北京市通州区财神庙甲X号房屋系我的祖业产。2002年，北京市国土资源和房屋管理局给我办理了房屋所有权证。2010年9月11日，不得已我和新城基业公司签订了《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》，将上述房屋及房屋所占宅基地进行了补偿。期间，我一直通过诉讼或其他救济途径寻求救济，北京市通州区人民法院于2016年7月19日作出（2016）京0112民初14669号民事裁定书，以不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回了我的起诉。上述诉讼没有对我是否享有宅基地使用权的问题进行认定以及土地使用权补偿或土地区位补偿价进行认定。我对北京市通州区财神庙甲X号房屋及院落享有合法的土地使用权和房屋所有权，新城基业公司并没有对我的院落内土地使用权进行补偿，根据《北京市房屋拆迁估价结果报告》没有对涉案院落的土地面积区位补偿价进行评估，仅对房屋所占面积连同房屋进行了评估补偿，而诉争房屋院落系我的祖业产，属于特殊的城镇宅基地院落，宅基地使用权纠纷就包括城镇宅基地使用权和农村宅基地使用权，目前我国也正在积极推进城镇化进程。本案争议的焦点为：我是否享有涉诉房屋院落的宅基地土地使用权问题及新城基业公司是否应该就宅基地使用权进行区位补偿的问题。根据实际情况及相应的法律法规等规定，我对于涉诉房屋院落享有合法的宅基地使用权，故新城基业公司应该对于涉诉院落内的宅基地使用权进行区位补偿，我院落宅基地面积为262.54平方米，扣除房屋所占面积64.68平方米，剩余197.86平方米宅基地面积没有进行评估补偿，即使按照当时的基准评估价格8185元/平方米计算，新城基业公司应向我支付补偿费1619484.1元，但新城基业公司在拆迁时遗漏了上述补偿，故起诉要求：1、请求法院依法判决我对北京市通州区财神庙甲9号院享有宅基地使用权（宅基地面积：262.54平方米）；2、请求法院依法判决新城基业公司支付土地区位补偿价1619484.1元；3、诉讼费由新城基业公司承担。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中管X要求法院判决其对北京市通州区财神庙甲9号院享有宅基地使用权，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且此种情况新城基业公司是否应向管X支付土地区位补偿价属于对拆迁政策的理解和适用问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故管X的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告管X的起诉。
案件受理费9688元，退还原告管X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初373号
原告郑栋华，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟宗俊，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告郑栋华与被告钟宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋华到庭参加诉讼。被告钟宗俊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栋华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金120000元及其自2017年2月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告钟宗俊因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，注明于2016年1月15日归还。2016年5月30日，被告又因资金周转，向原告借款40000元，又向原告出具了借条，注明于2016年6月5日归还。2016年6月17日，被告再次向原告借款30000元，仍向原告出具了借条，注明于2016年6月21日归还。2017年1月3日，被告继续向原告借款20000元，继续向原告出具了借条，注明于2017年1月30日归还。以上四笔借款合计120000元，被告曾承诺于2017年1月30日前还清，到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。故此起诉。
被告钟宗俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、被告钟宗俊分别于2015年12月16日、2016年5月30日、2016年6月17日、2017年元月3日向原告出具的借条各一张，证明被告钟宗俊于2015年12月16向原告借款30000元，约定借款期限至2016年1月15日，按月利率20‰计算利息；2016年5月30日被告钟宗俊又向原告借款40000元，约定借款期限至2016年6月5日，按月利率20‰计算利息；2016年6月17日被告钟宗俊再次向原告借款30000元，约定借款期限至2016年6月21日，按月利率20‰计算利息；2017年元月3日，被告钟宗俊继续向原告借款20000元，约定借款期限至2017年元月25日，按月利率20‰计算利息。
被告钟宗俊未到庭发表质证意见，也未提供任何证据。
本院经审查原告的上述证据认为，原告的2组证据的真实性、合法性及关联性没有明显瑕疵，在被告无相反证据予以驳斥的情况下，应予确认。本院根据以上已确认的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年12月16日，被告钟宗俊向原告郑栋华借款30000元，约定于2016年1月15日前还清，按月息20‰计算利息。2016年5月30日，被告钟宗俊又向原告郑栋华借款40000元，约定于2016年6月5日前还清，按月息20‰计算利息。2016年6月17日，被告钟宗俊再次向原告郑栋华借款30000元，约定于2016年6月21日前还清，按月息20‰计算利息。2017年元月3日，被告钟宗俊继续向原告郑栋华借款20000元，约定于2017年元月25日前还清，按月息20‰计算利息。之后，被告方并未依约还款，只将四笔借款的利息付至2017年1月底，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告郑栋华与被告钟宗俊之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟宗俊借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告钟宗俊归还借款120000元及其自2017年2月1日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宗俊应当在判决生效后十日内偿还原告郑栋华借款120000元及其自2017年2月1日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告钟宗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘峰林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第157号
罪犯蒋伟军，男，生于1978年6月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人蒋伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发�法律效力后，交付执行。2009年12月、2011年12月、2014年1月被本院裁定共减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第405号
罪犯徐文周，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑初字第284号刑事附带民事判决书，以被告人徐文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故�毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2006年6月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利三年，共同赔偿人民币388008.8元。同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第109号刑事附带民事判决书，维持对被告人徐文周定罪量刑之判决，对共同赔偿部分改判为人民币485011元，同时判令该犯承担赔偿人民币101852.3元。判决生效后于2007年4月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第607号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2020年4月20日止，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1175号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年7月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年�个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月至2014年12月为期30个月考核期间获嘉奖折合系数26.4个，其中一级达标15个、二级达标12个、三级达标3个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯徐文周在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年12月为期30个月考核期间获嘉奖折合系数26.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2009年12月14日、2012年8月1日、2014年9月5日分别向本院提存赔偿款人民币3000元、1500元、4000元，合计8500元。因家庭经济困难，罪犯徐文周未全额履行附带民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地德化县盖德镇人民政府民政办、德化县盖德镇三福村委会共同出具的贫困证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐文周在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐文周的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年6月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经�证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、�释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终14号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人：钟勇全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈馥君，女，1987年9月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
负责人：孙跃东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头公司）因与被上诉人陈馥君，原审被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安财保潮州公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。
平安财保汕头公司上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案事故发生地及保险标的车辆所在地均位于潮州市潮安区。其次，本案中原审被告平安财保潮州公司并非该事故车辆的承保机构，也未发现与本案事故发生存在相关联。最后，平安财保汕头公司作为被保险车辆的承保机构，住所地为汕头市龙湖区。因此，依照法律规定，本案应由被告住所地的汕头市龙湖区人民法院或保险标的物所在地的潮州市潮安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市龙湖区人民法院或潮州市潮安区人民法院。
本院经审查查明：2016年9月9日，陈馥君驾驶粤Ｄ×××××的小型轿车在潮州市潮安区庵埠镇腾瑞花园地下车库停车时，因操作不慎碰撞隔壁车辆，造成两车受损的保险事故。
又查明，陈馥君提供的车牌号码为粤Ｄ×××××的小型轿车的《中华人民共和机动车行驶证》上盖有广东省汕头市公安局交通警察支队的印章，即该车的注册登记机关为广东省汕头市公安局交通警察支队，该车的注册登记地为该支队的所在地，该支队所在地在汕头市金平区。
本院经审查认为，陈馥君是基于其作为投保的车牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车的所有人，在该投保车辆发生保险事故后要求平安财保潮州公司、平安财保汕头公司按保险合同予以理赔，并提供了《保险单》、《报警回执》、《配件回收、复勘通知（确认）单》、《车险全保有哪些服务是可以享受》等为据，当事人之间的纠纷属于财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，陈馥君起诉时所列的被告为平安财保潮州公司和平安财保汕头公司，平安财保潮州公司的住所地为潮州市湘桥区，平安财保汕头公司的住所地为汕头市龙湖区，运输工具登记注册地在汕头市金平区，保险事故发生地在潮州市潮安区。因此，只有在平安财保潮州公司是本案适格被告的情形下，原审法院才具有对本案的管辖权。结合原审裁定的认定和平安财保汕头公司的上诉理由，本案的争议焦点是平安财保潮州公司是否为适格被告、原审法院对本案是否有管辖权。
在管辖权异议审查阶段，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应结合特定案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。本案中平安财保潮州公司是确定管辖连接点的被告，即被告是否适格将直接决定原受理法院对案件有无管辖权。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本案中平安财保潮州公司与陈馥君并无订立保险合同，且陈馥君提供的《车险全保有哪些服务是可以享受》不足以证明平安财保潮州公司需和平安财保汕头公司对其共同承担赔偿或者给付保险金责任，因此，现有证据无法证明平安财保潮州公司为本案的适格被告。原审法院以平安财保潮州公司的住所地来确定本案管辖权错误，原审法院对本案不具有管辖权。根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本案保险事故地在潮州市潮安区，潮安区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，平安财保汕头公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1327号；
二、本案由潮州市潮安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初415号
原告：石儒民，男，汉族，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：覃凌，男，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告石儒民诉被告覃凌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告双方达成和解协议且被告已经履行完毕给付义务。
本院认为，被告履行完毕给付义务，涉案债权债务关系已经消失，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石儒民撤回对被告覃凌的起诉。
案件受理费人民币94元，诉讼保全费人民币175元，共计人民币269元，由原告石儒民负担。
审判员 周建
二〇一七年二月二十二日
书记员 柏静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保14号
申请人:杨梅,女,1976年3月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人杨梅于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰、傅世龙价值40000元的财产予以保全。本院于2017年2月9日作出（2017）渝0152财保5号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人傅世龙位于重庆市九龙坡区XX栋X号房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人杨梅位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号2X号的非住宅【证号：X号，建筑面积X平方米】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年二月九日
书 记 员 傅政兴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00937号
罪犯高常健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）渝四中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人高常健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高常健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高常健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高常健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高常健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终288号
上诉人（原审原告）张瑞素，女，汉族，1951年12月15日生，住沧州市新华区。
委托代理人沈晓平，男，汉族，1949年8月23日生，住址同上，系上诉人张瑞素丈夫。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周正群，男，汉族，1942年10月20日生，住沧州市新华区。
上诉人张瑞素因与被上诉人周正群不当得利纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告张瑞素与被告周正群均系原沧州市农林局的职工，现均已退休。上世纪九十年代，实行以工资卡发放工资前，被告曾经为原告代领过工资。原告称于2014年5月因买房整理家庭财务时发现部分工资没有领取，经和工作单位了解核实发现被告周正群领取了原告部分劳动报酬，故诉至法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告所诉不当得利的事实发生于上世纪九十年代，原告称2014年整理家庭财务时才发现部分工资没有领取，不符合常理，原告虽然患有××，时有休假，但其能上班至退休，也经常亲自领取自己的工资，对自己的工资发放情况应当知晓，如果当时没有领取，当时就应当发现或者在比较短的时间内发现，而不应当在经过十余年之后才发现自己的工资没有领取；而且当时同事间相互代领工资的现象比较普遍，如果出现差错或者代领之后没有交付给本人，在当时就应当发现并主张权利，也不应当在经过十余年之后才发现。因此，原告提起诉讼的时间已经超过了诉讼时效，对于原告的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回原告张瑞素的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
一审判决后，张瑞素不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、原审认定上诉人诉求超过诉讼时效错误。不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起算；二、原审中被上诉人认可代领上诉人工资的事实，但没用提交有效的证据证明将代领工资交付上诉人。综上，上诉人诉求没有超过诉讼时效，原审认定错误。请求二审法院查明案件事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周正群辩称，本案已经超过了诉讼时效，原审适用法律正确，程序合法。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人起诉时是否已经超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。上诉人在退休之前也经常自己领取工资，对于单位发放工资的时间和金额等情况应当知晓。上诉人张瑞素如果没有按时得到工资，应当及时向所在单位了解其工资发放及他人代领情况。案涉工资的支取期间为1997年-1998年。上诉人张瑞素称没有领到涉案工资，应当及时知道由他人代领其工资的事实并及时主张权利。从上诉人张瑞素应当知道此事实之日起至起诉时，已经超过2年诉讼时效期间，故其诉讼请求不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张瑞素负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特37号
申请人宋某某。
申请人董某某。
本院于2017年7月24日立案受理申请人宋某某与申请人董某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因离婚纠纷，于2017年7月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋某某与董某某离婚（其他无争执）。
本院经�查认为，申请人于2017年7月24日达成的调解协议，属于申请确认婚姻关系解除的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，不符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋某某与申请人董某某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张秀云
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋方方
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特37号申请人宋某某。申请人董某某。本院于2017年7月24日立案受理申请人宋某某与申请人董某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2017年7月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋某某与董某某离婚（其他无争执）。本院经�查认为，申请人于2017年7月24日达成的调解协议，属于申请确认婚姻关系解除的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人宋某某与申请人董某某司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张秀云二〇一七年七月二十四日书记员  宋方方
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1153号
申请执行人孔娜
被执行人张广明
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1153号申请执行人孔娜被执行人张广明本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1799号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1579号
原告郭艳峰，女，1978年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人关战果，男，1974年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。系原告郭艳峰之丈夫。
被告王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告尚秀琴，女，1958年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郭艳峰诉被告王书元、尚秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳峰的委托代理人关战果到庭参加诉讼，被告王书元、尚秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳峰诉称，2014年，被告王书元、尚秀琴从我处借款600000元，约定借款月息3分，二被告将位于矿工路中段人民商场联建楼东三单元4层东户房产抵押给原告，并办理抵押登记。2015年9月份被告停止支付利息，后经被告多次催要，被告至今未予还款。请求判令：1、二被告偿还原告借款600000元及利息228000元（利息自2015年9月22日起计算至2017年4月22日为228000元，剩余利息按照年利率24%顺延至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王书元、尚秀琴未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，被告王书元、尚秀琴向原告郭艳峰借款600000元。同时，原、被告双方签订了一份房地产抵押合同，约定：抵押贷款数额600000元，被告王书元、尚秀琴将位于矿工路中段人民商场联建楼东三单元4层东户房产（证号：平房权证卫东第14002151）抵押给原告郭艳峰。并办理了房屋他项权利人为郭艳峰的房屋他项权证（证号：平房他证卫东第14003062号）。2015年9月22日，被告王书元、尚秀琴为原告郭艳峰出具一份借条，内容：“借条，2014年借郭艳峰人民币陆拾万元整（600000元正）延期至2015年12月28日，到期还清本金。借款人：尚秀琴，共同借款人：王书元，担保单位：河南嘉瑞利得实业有限公司，2015年9月22日”。被告王书元、尚秀琴分别于2015年12月5日、2016年元月27日、2016年3月31日、2016年5月30日为原告郭艳峰出具四份欠条，分别欠利息：2015年10月份和11月份利息36000元、2015年12月份和2016年元月份利息36000元、2016年2月份和3月份利息36000元、2016年4月份和5月份利息36000元。
本院确认的上述事实，有原告郭艳峰提供的借条、欠条、房地产抵押合同、房屋他项权证、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭艳峰提供借款被告王书元、尚秀琴，有二被告为原告出具的借条和欠条为凭，双方形成民间借贷关系，二被告为原告郭艳峰出具的借条约定的还款时间到期后，二被告未偿还借款，且二被告为原告出具有欠利息的欠条，从欠条上显示每月利息18000元，与原告郭艳峰陈述的双方约定的月息三分相一致，故可以认定原、被告双方约定的利息为月息3分，但该约定高于民间借贷年息24%的规定，应当按照年息24%计算利息，故原告郭艳峰要求被告王书元、尚秀琴偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息应当以本金600000元为基数，自二被告出具欠利息的时间即2015年10月1日起按照年息24%计算至本金清偿完毕之日止，原告主张的过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书元、尚秀琴于本判决生效后十日内偿还原告郭艳峰借款600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2015年10月1日起按照年息24%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12028元，减半收取6014元，由被告王书元、尚秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年六月六日
书记员 赵培先
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第23号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋相民，男，汉族，1957年10月31日出生，个体户，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙雅银鹿实业开发有限责任公司。
法定代表人：吴凯东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：严汉周，男，汉族，1959年10月22日出生，个体户，住阿克苏市。
申诉人宋相民与被申诉人沙雅银鹿实业开发有限责任公司、严汉周承揽合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）阿中民一终字第140号民事判决，已经发生法律效力。宋相民不服，向检察机关申诉。2013年9月25日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2013）61号民事抗诉书，以“终审判决适用法律存在错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 李 飚
助理审判员 ： 张 斌
助理审判员 ：祁万杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 洪 深
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保19号
侯多、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社：
关于申请人侯多与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保19号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初87号
原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告：四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街和大社区居委会5组147号。
负责人：毛卫兵，经理。
被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层。
法定代表人：张志林，执行董事。
原告四川省德利塑胶集团有限公司诉被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省德利塑胶集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省德利塑胶集团有限公司撤诉。
本案受理费2616，减半收取计1308元，由原告四川省德利塑胶集团有限公司负担。
审判员 刘健
二〇一七年一月十九日
书记员 廖燊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6818号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告纪丽萍，女，1964年4月10日,汉族，住天津市津塘村道津塘公寓2号楼2门706号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告纪丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,224.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,224.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第828号
罪犯吴永文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月3日作出（2010）深龙法刑初字第1046号刑事判决，以被告人吴永文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人吴永文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2010）深中法刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴永文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第618号刑事裁定，对其减去刑期十个月。刑期执行至2023年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯吴永文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年11月、2014年5月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。罪犯吴永文于2014年9月10日通过本院缴纳了罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯吴永文在2013年2月1日至2015年3月期间共消费15508.91元，狱内月均消费约596.5元，在东莞监狱个人账户余额约为2658.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本�认为，罪犯吴永文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金未履行，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第652号
申请执行人杨小明，男，1968年1月23日出生。
被执行人徐新和，男，1974年2月10日出生。
杨小明申请执行徐新和民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）顺民初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐新和未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小明向法院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行，申请标的为本金24000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人徐新和在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法冻结其名下的银行存款账户；被执行人徐新和在顺昌县郑坊乡俸窠村村有宗地号为0158、0132号（林权证号：（2007）2108XXXX）的山场林权，本院已依法查封了上述山场林权。此外，被执行人徐新和名下无房产、车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人徐新和名下的山场林权已予以查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3075号
原告：王扬铭，男，1989年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：赵桂锋，男，1976年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀芹，女，1976年1月30日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：赵桂先，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：赵桂勇，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。
原告王扬铭与被告赵桂锋、李秀芹、赵桂先、赵桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扬铭撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告王扬铭负担。
代理审判员 王晶如
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00034号
原告重庆市万州禾丰实业有限公司。
法定代表人孙鹤，董事长。
委托代理人刘波，总经理。
委托代理人郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆三峡中心医院。
法定代表人张先祥，院长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州禾丰实业有限公司与被告重庆三峡中心医院合同纠纷一案中，原告重庆市万州禾丰实业有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州禾丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费91037元，减半收取45518.5元，由原告重庆市万州禾丰实业有限公司负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 杨继伟
人民陪审员 张丽华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1754号
原告：泉州市亿荣鞋业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇洪窟龙山工业区崇景1号厂房。统一社会信用代码：91350581MA2Y44G22C。
法定代表人：王荣榜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：黄金永，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告泉州市亿荣鞋业有限公司（以下简称亿荣鞋业公司）与被告黄金永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿荣鞋业公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼。被告黄金永经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亿荣鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、黄金永立即支付亿荣鞋业公司货款85,112元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款利息损失；2、由黄金永承担本案的诉讼费。事实和理由：黄金永因需自2015年12月起多次向亿荣鞋业公司购买鞋。2016年2月7日，经结算，黄金永结欠亿荣鞋业公司货款85,112元，并立下欠款凭证一份交由亿荣鞋业公司收执。之后，黄金永经催讨拒不支付货款，为此，亿荣鞋业公司诉至法院。
黄金永未作答辩。
亿荣鞋业公司围绕诉讼请求依法提交了亿荣鞋业公司营业执照；黄金永身份信息资料表；欠款凭证一份予以证实。黄金永未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄金永因需向亿荣鞋业公司购买鞋。2016年2月7日，双方进行结算，黄金永结欠亿荣鞋业公司货款85,112元，并由黄金永签字盖章确认出具一张欠款凭证交给亿荣鞋业公司收执。欠款凭证主要内容载明：“欠款人黄金永身份证号：向福建省泉州市亿荣鞋业有限公司购买鞋，数量、质量、欠款金额双方已确认无误。经双方结算共欠鞋款人民币捌万伍仟壹佰壹拾贰元整，人民币（小写）￥：85112。此据。…。欠款人/单位签章：黄金永（手印），欠款日期：2016年02月07日。”2017年4月7日，亿荣鞋业公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，亿荣鞋业公司与黄金永之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。黄金永拖欠亿荣鞋业公司货款85,112元有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，黄金永应承担还款责任。黄金永现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，亿荣鞋业公司请求黄金永偿付货款85,112元及相应逾期利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。亿荣鞋业公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。黄金永未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
黄金永应在本判决生效后十日内支付给泉州市亿荣鞋业有限公司货款85,112元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由黄金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年七月十一日
书记员 郑小玲
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4761号
原告：吴健，男，汉族，1957年11月11日出生，住四川省简阳市石板凳镇。
被告：四川廉洁环境工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：马尚，总经理。
委托诉讼代理人：郭盛太，男，汉族，1992年11月28日出生，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。
原告吴健与被告四川廉洁环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，本案中原告吴健系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1057号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而四川廉洁环境工程有限公司因对（2017）第1057号《仲裁裁决书》不服，已先于吴健向本院起诉，本院对四川廉洁环境工程有限公司的起诉于2017年7月11日立案，案号：（2017）川0106民初4716号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初4716号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初4716号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 黄曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 王竹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内05民终1291号
上诉人（原审被告）：李某云，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：李某军，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：李某民，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
三上诉人委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1956年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
二被上诉人委托诉讼代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人李某云、李某军、李某民因与被上诉人李某华、王某确认收养关系纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某云、李某军、李某民上诉认为：1.一审判决认定事实错误，二上诉人提供的证据不能证明二被上诉人与李广之间”确以养父母与养子女关系长期共同生活”。相反，二被上诉人提供的证据所证明的事实却与其在起诉状中自认的事实相互矛盾。由此可以说明，二被上诉人是在虚构与李广之间形成收养关系的事实，以达到独占李广死亡赔偿金的目的。2.一审判决适用法律错误，二被上诉人诉求确认与李广之间成立收养关系没有法律依据。3.李广与上诉人的母亲许桂琴始终是母子关系，上诉人与李广之间是法定的有血缘关系的兄弟姊妹，上诉人对李广的工亡赔偿金享有合法权利。综上，一审认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
李某华、王某未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判决驳回上诉人的上诉请求。
李某华、王某向一审法院提出诉讼请求：1、确认二原告与李广形成事实收养关系，二原告系李广养父母，三被告停止侵犯原告继承权行为；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李某广生于1968年11月，于2017年1月死亡。其生父李某春于1968年10月死亡。其生母许某琴在李某春死亡后与李某怀生有李某云、李某军、李某民三名子女。许桂琴于2016年4月死亡。李某广于1974年与李某华及李某华母亲共同生活。李某华母亲死亡后李某广继续同二原告李某华、王某以及二原告两名子女共同生活。一审法院认为，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。《中华人民共和国收养法》实施前发生的收养关系，《中华人民共和国收养法》施行后当事人诉请解除收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。本案中二原告与李广之间虽然没有办理合法的收养手续，但是二原告与李广在原告李某华母亲死亡后（约1981年）仍与李某广共同生活多年至1987年左右，对李某广抚养多年，上述事实既有证人岳某、张某、李某华的证言，同时也有东明镇政府、干苏村民委员会、东明村民委员会的多份证明予以证明，且当时《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（28）规定亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，因此对于二原告与李广之间存在养父母子女关系的事实，本院予以确认。三被告因原告李某21974年尚未成年且正在读书为由认为二原告主张的养父母子女关系系伪造，对此本院认为，自1974年至李某2母亲即李广奶奶死亡前的这段时间中，李广系由其奶奶抚养而非由李某华抚养，二原告主张自1974年开始抚养李某广实际上是混淆了共同生活与共同生活并抚养，但据此就否认二原告对李广后期的抚养明显不合适，因为李广奶奶在李广大约13岁死亡后至李广约19岁外出务工前这六、七年间李广仍然同二原告共同生活并由二原告共同抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定判决如下：确认原告李某2与王某对李广的收养关系成立，系李广的养父母；三被告李某云、李某军、李某民立即停止侵犯二原告作为李广养父母的合法权益。案件受理费50元，由被告李某云、李某军、李某民负担。
李某华、王某向一审法院提交的证据：1、二原告结婚证、户口本及户籍信息；2、农村土地承包合同；3、东明镇东明村民委员会和东明镇政府共同出具的证明一份、东明镇东明村同东明镇政府及东明镇计划生育办公室共同出具的证明一份；4、东明镇干苏村民委员会和东明镇政府共同出具的证明一份；5、（2017）通奈证字第431号公证书一份；6、东港市吉富渔业有限公司出具的证明一份及企业档案；7、证人岳某、张某、李某2的证言。
李某云、李某军、李某民向一审法院提交的证据：1、东明镇干苏村民委员会证明一份；2、东明镇干苏村民委员会和东明派出所出具的死亡证明；3、户口本登记卡复印件两页；4、证人沈某的证言。
原审法院经庭审质证，对李某华、王某提交1、2、3、4、6、7号证据，予以采信；对李某云、李某军、李某民提交的1、2证据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理采信的证据及查明的事实与一审法院一致，本院应予确认。
本院认为，本案收养行为发生于《收养法》颁布之前，被上诉人李某2、王某于2017年12月7日《收养法》施行后提起民事诉讼，要求确认收养关系。根据法发〔1992〕11号《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第2条规定：”...收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。...”以及1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：”亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案情形应适用上述司法解释的规定。本案中，证人岳某、张某、李某2的证言，与东明镇政府、干苏村民委员会、东明村民委员会的多份证明及户口本等证明材料相互佐证，证明李广于1974年与李某2及李某2母亲共同生活，由李某2母亲抚养，1981年李某2母亲去逝后，李广继续同李某2、王某生活，并由李某2、王某抚养，直至李广19岁时外出务工。通过上述事实，可以认定李某2、王某与李广之间存在事实收养关系，原审判决确认收养关系成立并无不妥。上诉人主张被上诉人虚构与李广存在收养事实的上诉理由因没有事实依据，本院对此不予支持。对于上诉人提出其与李广之间是有血缘关系的兄弟姊妹，对工亡赔偿金享有合法权利的上诉理由，因上诉人能否获得李广工亡赔偿金问题不属于本案审理范围，本院不作处理。
综上所述，李某云、李某军、李某民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某云、李某军、李某民承担。
本判决为终审判决。
审判长秦晓明
审判员韩洋
审判员白凤兰
二○一八年七月二十四日
书记员隋春亮