wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初158号
原告：刘树安，男，1961年5月23日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所实习律师。
被告：陈久红，男，1963年9月4日生，汉族，户籍所在地：滦县。现住滦县。
被告：张玉兰，女，1962年3月1日生，汉族，户籍所在地：滦县。现住滦县。
原告刘树安与被告陈久红、张玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树安及委托诉讼代理人高云、白小雷和被告张玉兰及被告陈久红委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼，原告刘树安及被告陈久红因故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘树安向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《买卖协议书》合法有效，并协助办理相关过户手续。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月16日签订了房屋买卖协议书，协议约定被告将其坐落在滦南县倴城和平路东侧、原滦锦冷冻厂旧址的和谐家园104幢1单元1001号楼房出卖给原告，协议书签订当日房款随即付清，被告方将房屋的所有权手续交由原告保管。在楼房能够办理产权过户手续时，二被告却不能按约定支付相应的过户费，协助办理产权过户手续。为此，原告诉至法院请贵院依法判决被告陈久红、张玉兰协助原告办理滦南县倴城镇和谐家园104幢1单元1001号楼房号楼房的产权过户手续。
被告陈久红张玉兰辩称，我承认楼房买卖事实的存在，也承认协议上虽然写的是原告支付产权过户费用，但实际上是当时原告要求少给房款，我因为资金周转困难急需用钱，便答应过户费由我承担。本想过段时间资金能够回笼，没想到现在却拿不出钱来。如果原告同意调解，我可以将出资21000元配套购买的地下室给原告作为我应支付的过户费，但是现金我拿不出来。
本院经审理认定事实如下：被告陈久红、张玉兰系夫妻关系，2010年12月23日被告陈久红以个人名义出资272558元，从滦南县倴城和平路东侧、原滦锦冷冻厂旧址和谐家园购买104幢1单元1001号楼房一套，并签订编号为“唐滦南201和谐家园字第049号”《商品房买卖合同》。2016年4月16日被告陈久红、张玉兰以361000元的价格将该楼房卖给原告刘树安，并签订《买卖协议书》，协议约定原告支付被告购房款后，被告即将证明此楼房所有权的手续交付给原告，在本楼房能够办理产权过户登记手续时，由被告协助原告办理过户登记手续，费用由原告承担。协议达成后原被告双方就所售楼房价格发生争执，经过原被告双方及中间人协商最终确定所售楼房价格变更为360000元，但办理产权过户费用由被告陈久红、张玉兰负担。协议签订当日原告刘树安将售楼款余款280000元（原告在2016年4月2日预交定金80000元）给付被告，被告将“唐滦南201和谐家园字第049号”《商品房买卖合同》及购楼发票等给付原告，原告已实际入住该楼房。现原告找二被告办理产权过户登记手续时，因被告经济困难无力支付相关费用，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求依法确认原被告签订的《买卖协议书》合法有效，并办理相关过户手续，支付相应的过户费。对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定。
本院认为：原告刘树安和被告陈久红、张玉兰签订的《买卖协议书》及口头约定是在平等自愿、等价有偿的基础上形成的，是当事人双方的真实意思表示，协议达成后双方应该严格遵守、认真履行。现被告陈久红、张玉兰因资金困难无力支付土地使用证及房屋产权过户费用，导致原告刘树安无法办理产权过户手续实属违约。原告刘树安起诉要求被告陈久红张玉兰协助办理土地使用证及房屋产权过户手续并支付相应的过户费用符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
原告刘树安和被告陈久红、张玉兰签订的和谐家园104幢1单元1001号楼房《买卖协议书》合法有效，由被告陈久红张玉兰协助原告刘树安办理土地使用证及房屋产权证过户手续，并支付相应的过户费用。
案件受理费40元，由被告陈久红张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年二月二十日
书记员 贾馥玮
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1689号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李贵庆朱兆国李贵存刘庆勤刘洪明。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人李贵庆等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金29万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字3038号
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站
地址：濮阳县柳屯镇陈村
负责人：陈富起，男。
被告葛明献，男。
被告王国树，男。
被告李增军，男。
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站诉被告葛明献、王国树、李增军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站向本院申请对被告葛明献、王国树、李增军的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判�谢超
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初19号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏荣国，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被安溪县公安局刑事拘留，2017年5月3日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1297号起诉书指控被告人苏荣国犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏荣国及其辩护人蔡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏荣国于2016年1月至2017年3月间，在福建省厦门市集美区黄庄三里121号1608室等地，利用事先准备的电脑、手机、银行卡等作案工具，拨打六合彩彩民的联系电话，谎称可以提供准确的六合彩中奖资料，骗取彩民将资料费汇入其指定的银行账户，后又以无法邮寄材料为由，诱骗被害人登陆其提供的六合彩网站，再以查看相关资料需签保密协议、支付保密费、保证金等为由骗取被害人徐某、陈某1等人将款项汇入其掌控的户名为朱某的工行、农行账户。至被查获时，共骗取人民币87,682元。
被告人苏荣国2017年3月28日被抓获，并扣押到手机、U盾、U盘、SIM卡、银行卡等作案工具；归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏荣国的亲属代为退缴非法所得款20,000元，并预缴罚金18,000元。
上述事实，被告人苏荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，现场照片，取款录像，手机通话记录，手机信息内容截图，证人李某、陈某2证言，被害人徐某、陈某1、韦某陈述，被告人苏荣国的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣国以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人苏荣国犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人苏荣国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏荣国的亲属代为退缴部分违法所得款及预交罚金，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。辩护人蔡建生关于被告人苏荣国犯罪情节相对较轻，社会影响相对较小，能够如实交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，其家属有退缴部分诈骗赃款，且预缴罚金，建议对被告人苏荣国从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏荣国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏荣国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）
二、追缴被告人苏荣国违法所得款87,682元（应扣除已经退缴20,000元），系非法款项，没收上缴国库。
（未退缴的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏荣国已被扣押的手机、U盾、U盘、SIM卡、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林祥生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初837号
原告：陕西省产业投资有限公司。
法定代表人：贺伟轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭正、孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。
被告：汉中嘉陵矿业有限责任公司。
法定代表人：陈骁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁辉,汉中嘉陵矿业有限责任公司法律顾问。
原告陕西省产业投资有限公司（以下简称省产业投资公司）诉被告汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称汉中嘉陵矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省产业投资公司的委托代理人孙丽亚、郭正，被告汉中嘉陵矿业公司的委托代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省产业投资公司诉称，根据陕西省发改委下发的《关于印发〈陕南突破发展项目资金暂行管理办法〉的通知》（陕发改高技【2007】357号）、《关于下达2008年陕南突破发展项目投资计划的通知》（陕发改投资【2008】148号）文件精神，原、被告2008年12月15日签订协议书，约定由原告作为国有投资人代表，将陕南突破发展专资金300万元用于项目建设，并约定原告不参加项目的建设和经营管理，不参股分红，不承担项目建设及经营风险。协议书第六条约定，乙方（被告）自拨款之日起5年内偿还原告全部资金，若被告未能按约定期限偿还，自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。上述协议签订后，原告将300万元拨付给被告。款项到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款300万元，并支付利息50845万元（截止时间2016年11月30日）利息计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担
被告汉中嘉陵矿业公司辩称，对事实无异议，对利息计算方式有异议。原告实际给付之日为2008年12月19日，故应当按实际给付之日五年期限后计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证：协议书、银行电汇凭证、收款收据、有关发改委的文件、催收欠款回执、工商档案基本信息，证明双方签订协议书，原告依约支付被告扶贫性质借款300万元，被告未依约归还借款，被告向原告数催收欠款回执，认可拖欠借款300万元事实。
被告对原告上述证据的质证意见为，除对原告主张利息计算方式有异议外，其余均无异议。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告根据陕西省发展和改革委员会下发的《关于下达2008年陕南突破发展项目投资计划的通知》（陕发改投资【2008】148号）及《陕南突破发展项目资金暂行管理办法》（陕发改高技【2007】357号）文件精神，2008年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定由原告作为国有投资人代表，将陕南突破发展专资金300万元用于汉中嘉陵矿业有限责任公司项目建设，甲方在该项目中行使国有出资人代表的权利和义务，自本协议签订之日起5个工作日内将300万元人民币一次性拨付乙方约定账户，甲方不参与项目的建设和经营管理，不参股分红，协议书第六条约定：乙方拨款之日起5年内偿还甲方全部资金，若乙方未能按双方约定期限偿还甲方资金，则自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向甲方支付资金占用费。上述协议签订后，原告于2008年12月19日通过转账支付被告300万元。当日，被告向原告出具收款收据一份。之后，原告两次催收约定款项，被告向原告出具催收欠款回执二份，认可2014年7月24日、2016年8月19日分别收到原告催收欠款通知单各一份，并认可经该单位财务审核，确认该单位欠款金额300万元事实，承诺归还欠款。
上述事实，有协议书、电汇凭证、收款收据、陕西省发展和改革委员会通知、催收欠款回执及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约将300万元工程项目专项资金支付被告，被告未按约定期限偿还原告上述款项，现原告要求被告归还上述借款300万元，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告利息之主张，按照双方协议书第六条约定：乙方自拨款之日起5年内偿还甲方全部资金，若乙方未能按双方约定期限偿还甲方资金，则自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向甲方支付资金占用费，该约定未违反法律规定，故被告应当按照约定支付利息，计算日期应当自拨款之日五年后2013年12月19日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告汉中嘉陵矿业有限责任公司归还原告陕西省产业投资有限公司借款300万元及利息（利息计算以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月19日计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34868元，本院减半收取17434元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年三月十七日
书记员 关梦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长督字第9号
申请人：长兴县和平镇毛家店村村民委员会。
法定代表人：徐荣金。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被申请人：卢成铭。
本院受理申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会的支付令申请后，申请人因被申请人卢成铭自动履行债务，于2014年6月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件�理费103元（缓交），由申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎静
二〇一四年六月十三日
书记员 钱丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2162号
原告：淄博临淄居然之家家居管理有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道与一诺路交汇处。统一社会信用代码：370305220020403。
法定代表人：吕胜军，经理。
委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，男，1989年9月25日生，汉族，淄博临淄居然之家家居管理有限公司职工，现住。
被告：郭恒，男，1981年10月25日生，汉族，现住张店区。
原告淄博临淄居然之家家居管理有限公司诉被告郭恒房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博临淄居然之家家居管理有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告淄博临淄居然之家家居管理有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月十三日
代理书记员 路迎新
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3409号
本院于2017年11月1日对原告王金红诉被告中国银行股份有限公司吉林省分行、中国银行股份有限公司长春朝阳支行及吉林洲际拍卖中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0104民初3409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0104民初3409号民事判决书中“案件受理费12,500.00元，由原告王金红负担”应补正为“案件受理费12,500.00元，由被告中国银行股份有限公司吉林省分行负担”。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王为民
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3409号本院于2017年11月1日对原告王金红诉被告中国银行股份有限公司吉林省分行、中国银行股份有限公司长春朝阳支行及吉林洲际拍卖中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0104民初3409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0104民初3409号民事判决书中“案件受理费12,500.00元，由原告王金红负担”应补正为“案件受理费12,500.00元，由被告中国银行股份有限公司吉林省分行负担”。审 判 长  韩 玲人民陪审员  王为民人民陪审员  刘长荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  苏春梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3459号
申请执行人：庄蕊，女，1980-03-16，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：张舒原，女，1986-09-14，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行庄蕊与张舒原一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3459号申请执行人：庄蕊，女，1980-03-16，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张舒原，女，1986-09-14，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行庄蕊与张舒原一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月八日书记员 梅新旭（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈碧雄。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈碧雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,216.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,994.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈碧雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,210.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧雄。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈碧雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,216.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,994.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈碧雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,210.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省英山县人民法院
民事�决书
（2015）鄂英山民初字第00606号
原告沈某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告沈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序进行了审理。由于被告彭某甲外出务工，2015年10月12日本案中止诉讼。2016年2月15日恢复诉讼，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告彭某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年在上海务工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，××××年××月补办结婚登记手续。婚后感情一般，由于被告不尊重原告，不把原告当自家人相待，生活期间经常为一点小事争吵，夫妻之间缺少沟通，夫妻感情非常淡薄，因感情不和，于2014年3月开始分居生活，现�妻感情已经完全破裂，故具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭答辩，但在电话中表示不同意离婚。
经审理查明，沈某与彭某甲于2010年6月份在上海务工时相识后建立恋爱关系，不久便同居生活。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。××××年××月11日双方到英山县民政部门补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，婚初沈某在家照顾孩子，彭某甲外出务工。2012年春节，因为孩子买玩具车的事，双方意见不一，发生了矛盾。2013年下半年又因孩子的问题双方再次发生了争吵，沈某赌气回娘家住了一晚。2014年4月后沈某便外出武汉务工，期间虽几次间断回家，但未与彭某甲谋面。2014年春节沈某打电话彭某甲父母提出离婚，遭拒绝后拒接彭某甲电话，此后，夫妻关系出现裂痕。2015年8月原告沈某以夫妻感情破裂为由向�院提起诉讼，请求与被告离婚。本院在开庭时曾与被告电话联系，被告明确表示不同意离婚，并以正在学车为由拒绝到庭。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽然在婚后日常生活中发生一些争吵，主要是双方之间在抚养、教育孩子问题上产生不同意见，导致发生了一些矛盾，但目的均是为了孩子的成长考虑，双方之间并无其他较大矛盾，只要双方今后在生活中互谅互让，相互信任，加强言语沟通，夫妻感情仍有和好的可能。由于原告沈某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在签收判�书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一六年三月十六日
书记员 王楼楼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保109号
解除保全申请人：赖子午，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县绥安镇麦市街*号紫荆庭*幢****室，公民身份号码3505001972********。
被申请人：谢志铭，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被申请人：许丽卿，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
解除保全申请人赖子午诉被申请人谢志铭、许丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)闽0623民初5819号民事裁定，查封被申请人谢志铭、许丽卿所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖花园2幢605号房产，查封价值以500000元为限。查封期限自2016年12月23日起至2018年12月23日止。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。赖子午于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赖子午的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢志铭、许丽卿所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖花园2幢605号房产的查封。
案件申请费3020元，由谢志铭、许丽卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 林俊杰
二〇一七年八月十日
书记员 胡凤华
主要法律条文提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保109号解除保全申请人：赖子午，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县绥安镇麦市街*号紫荆庭*幢****室，公民身份号码3505001972********。被申请人：谢志铭，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被申请人：许丽卿，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。解除保全申请人赖子午诉被申请人谢志铭、许丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)闽0623民初5819号民事裁定，查封被申请人谢志铭、许丽卿所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖花园2幢605号房产，查封价值以500000元为限。查封期限自2016年12月23日起至2018年12月23日止。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。赖子午于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赖子午的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谢志铭、许丽卿所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖花园2幢605号房产的查封。案件申请费3020元，由谢志铭、许丽卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  林俊杰二〇一七年八月十日书记员  胡凤华主要法律条文提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更206号
罪犯阎勇军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）渝三中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人阎勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02307号刑事裁定，对罪犯阎勇军减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯阎勇军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阎勇军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阎勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阎勇军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第972号
申请执行人鲁绍云，男，生于1965年11月，汉族，居民，大学文化，住巴中市巴州区。
被执行人陈永红，男，生于1976年12月，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人鲁绍云申请执行被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1196号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一�年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第972号申请人:鲁邵云,男,生于1965年11月,汉族,居民，大学文化，住巴中市巴州区。被执行人:陈永红,男,生于1976年12月,汉族,农民，高中文化，住巴中市巴州区清江镇。本院依据在执行申请执行人鲁邵云申请执行被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1196号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。自裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙玉岫
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特308号
申请人：钟太和，男，1957年6月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太和称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达128,877.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太和债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太和负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3821号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人李强，职务行长。
被告：越煜轩。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
负责人王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告越煜轩、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 王璐玫
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00558-3号
原告：汪前宏，男，汉族，居民。
被告：潘惠田，私营业主。
被告：曹秋珍，女，汉族，私营业主。
被告：旌德县惠田工贸有限公司。
法定代表人：潘惠田，该公司总经理。
本院在审理原告汪前宏诉被告潘惠田、曹秋珍、旌德县惠田工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪前宏于2015年11月9日向本院申请撤回对被告曹秋珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪前宏申请撤回对被告曹秋珍的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪前宏撤回对被告曹秋珍的起诉。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执391号
申请人南阳市华安经贸有限公司。
法定代表人：曹金秀，任该公司经理。
被执行人河南油田齿轮有限公司。
法定代表人：王利国，任该公司经理。
申请人南阳市华安经贸有限公司申请执行被执行人河南油田齿轮有限公司为买卖合同纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初722号民事调解书确定：被告河南油田齿轮有限公司于本调解书生效之日起于2017年3月21日前偿还原告南阳市华安经贸有限公司货物欠款360451.16元；二、原告南阳市华安经贸有限公司放弃要求被告支付欠款利息的请求。案件受理费减半收取3350元，保全费2322元，合计5672元由被告河南油田齿轮有限公司承担。该调解书生效后，被告拒不履行，原告申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请对被执行人河南油田齿轮有限公司的设备予以扣押，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人河南油田齿轮有限公司所有的设备（详见清单）予以扣押，扣押期间仍由其自行保管，允许使用，不准转卖和抵押。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王雷献
执行员 尹 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 方奕玺
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初370号
原告：马某1，住甘肃省崇信县。
被告：马某2，住甘肃省华亭县。
原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：被告马某2支付原告马某1劳务费18000元。事实和理由：2015年6月被告承包华亭县砚峡乡乡村路硬化工程，租用原告的翻斗车拉用土方，被告承诺工程竣工后向原告结算劳务费。同年9月工程竣工后被告以资金紧张为由，一直拖欠原告劳务费至今，2015年11月15日被告向原告出具欠条一张，此后经原告多次催要无果。
被告马某2承认原告马某1在本案中所主张事实，但认为上述工程款尚未结算清楚，现无钱支付。
本院认为，被告马某2承认原告马某1在本案中所主张事实，故对原告马某1所主张事实予以确认。原告马某1在被告马某2承包的华亭县砚峡乡乡村路硬化工程中付出劳务，被告马某2未向原告马某1支付劳动报酬，原告起诉被告支付劳动报酬18000元的请求，符合法律规定，应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告马某2于本判决书生效之日起十日内向原告马某1支付劳动报酬18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丽蓉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城民初字第533号
原告王军。
原告青岛龙海建设集团有限公司。
法定代表人李进宝，董事长。
原告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司。
负责人程晓静，经理。
被告于淑玲。
本院在审理原告王军、青岛龙海建设集团有限公司、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司与被告于淑玲建设工程施工合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4186.5元，由三原告负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丛姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7693号
原告：吕阳。
被告：张庆斌。
被告：杨芳。
原告吕阳与被告张庆斌、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张惠独任审理，原告于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。
审判员 张 惠
二〇一六年八月一日
书记员 刘思维
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第635号
原告李宣勤。
原告李宣凤。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告郁达明。
原告李宣勤、李宣凤诉被告郁达明确认合同无效纠纷一案，原告李宣勤、李宣凤于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣勤、李宣凤申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宣勤撤回起诉。
案件受理费减半收取217.50元，由原告李宣勤、李宣凤负担。
审判员 唐亚军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张钟月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第524号
原告于海丰，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告于海丰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于海丰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海丰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海丰撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日书记员徐珊珊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢57号
申请执行人:翟春华，男，汉族，镇江市人，1967年1月生，住镇江市。
被执行人:朱土根，男，汉族，镇江市人，1947年2月生，住镇江市。
翟春华与朱土根买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）京民一初字第613号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：朱土根欠翟春华材料款53850元，朱土根于2007年9月3日给付翟春华13850元，于2007年9月20日给付翟春华20000元，余款20000元于2007年9月30日付清；朱土根如未按上述条款给付翟春华欠款，则视为案款全部到期，翟春华可申请一次性执行全部案款；案件受理费573元，由朱土根承担。本院曾于2007年9月18日立案执行20000元，被执行人尚欠34423元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行申请执行人翟春华与被执行人朱土根买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢57号申请执行人:翟春华，男，汉族，镇江市人，1967年1月生，住镇江市。被执行人:朱土根，男，汉族，镇江市人，1947年2月生，住镇江市。翟春华与朱土根买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）京民一初字第613号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：朱土根欠翟春华材料款53850元，朱土根于2007年9月3日给付翟春华13850元，于2007年9月20日给付翟春华20000元，余款20000元于2007年9月30日付清；朱土根如未按上述条款给付翟春华欠款，则视为案款全部到期，翟春华可申请一次性执行全部案款；案件受理费573元，由朱土根承担。本院曾于2007年9月18日立案执行20000元，被执行人尚欠34423元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行申请执行人翟春华与被执行人朱土根买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  盛 捷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3256号
原告史某，女，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被告闫某，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
原告史某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告史某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2010年7月22日在锡林浩特市民政局签订了离婚协议书，协议约定，坐落在锡林浩特市锡林新村1号楼2单元60平米住宅楼归被告所有，坐落于锡林浩特市东胜社区1组49号两间半土房及20米乘4米菜地归原告所有。协议生效后，被告拒不搬离，经多次协商无果，无奈原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求：1.确认锡林浩特市东胜社区1组49号归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫某辩称，2010年7月22日我们离婚了，在同年12月左右，我们又同居了，在同居的时间内，原来的房子5.5*7米，后来我给原告接出了3.2米*7米，我给原告盖的房子。原告做手术，我又给原告出了17000元左右，其间，在2013年2月25号，原告又不和我过了，2013年3月1日到2015年11月其间，我把孩子放在个人家连学习带吃住的费用都是我花的。
经审理查明，原、被告于2010年7月22日在锡林浩特市民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，协议约定：坐落在锡林浩特市锡林新村1号楼2单元60平米住宅楼归被告所有，坐落于锡林浩特市东胜社区1组49号两间半土房及20米乘4米菜地归原告所有。协议生效后，被告至今未搬离，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的离婚证复印件，离婚协议书，以及原、被告双方当事人的陈述意见等在案佐证，已经过庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2010年7月22日在锡林浩特市民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，双方就子女抚养，财产分割等事宜进行了约定，该约定对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照协议履行义务，根据双方签订的协议内容，坐落于锡林浩特市东胜社区1组49号两间半土房归原告所有，现原告史桂提起诉讼，要求确认上述房屋归其所有，依法有据，本院予以支持。对于被告闫某的辩解理由，属于另一法律关系，被告闫某应另行主张权利。依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十九条俄规定,判决如下：
坐落于锡林浩特市东胜社区两间半土房归原告史某所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 叶 飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2271号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:高文丽，女，1987年3月27日出生，汉族，现住山西忻州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告高文丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告高文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金242883.7元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计62319.3元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××08。截止2016年5月31日被告累计透支242883.7元，共欠原告利息、滞纳金、手续费62319.3元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高文丽经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2014年1月6日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年4月22日一次性刷卡消费297600元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息331306.21元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2014年1月6日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年3月19日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年3月24日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年4月22日一次性刷卡消费297600元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年3月22日。截止2016年11月17日被告共透支本息331306.21元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告高文丽持有卡号为62×××08牡丹信用卡一张，2014年1月6日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年3月19日被告向原告提出额度申请30万元，2014年3月24日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年3月22日。2014年4月22日被告一次性消费透支297600元，截止2016年11月17日透支本息共计331306.21元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告高文丽作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文丽于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计331306.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由被告高文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈福玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初409号
原告：徐某某，男，汉族，生于1964年11月1日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告：毛某某，女，汉族，生于1964年11月1日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1989年2月19日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告徐某某、毛某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、毛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐某某、毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠徐某某劳务费5250元，欠毛某某劳务费9680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年11月，被告雇佣二原告在其承包的工程中干活，经核算后被告欠徐某某劳务费5250元、欠毛某某劳务费9680元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告2015年6月至11月在被告工程队打工，2015年12月13日被告给原告徐某某出具欠劳务费8250元欠条一份，给原告毛某某出具欠劳务费19680元欠条一份。后被告支付了徐某某3000元，毛某某10000元。剩余部分经二原告催要，被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费有其出具的欠条佐证，证据充分，被告未依约及时给原告支付劳务费，应承担给付责任。故原告之诉请成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后10日内给付原告徐某某劳务费5250元，给付原告毛某某劳务费9680元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年四月十八日
书记员 荣 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第486号
申请执行人熊栋才，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。
被执行人胡学军，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路太和巷*号。
熊栋才与胡学军民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊栋才于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡学军的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡学军的财产线索，申请执行人熊栋才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 剑
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1221号
申请执行人龙琳，男，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人王立英，女，1974年2月22日出生，汉族。
申请执行人龙琳与被执行人王立英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1040号民事调解书于2015年12月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 唐剑
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭向
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第207号
原告：陈炬光。
被告：汤金甫。
原告陈炬光诉被告汤金甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告汤金甫下落不明，本院裁定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈炬光到庭参加诉讼，被告汤金甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈炬光诉称：2013年3月12日，被告汤金甫向原告借款20000元，出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：被告汤金甫返还原告借款20000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
欠条一份，证明2014年3月12日，被告汤金甫向原告借款20000元，并出具欠条一份等事实。
被告汤金甫未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告汤金甫未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据系原件，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月12日，被告汤金甫出具“欠条”一份，载明“汤金甫因工作需要借陈炬光人民币贰万元正.20000元”，并约定“两月归还.时间5月10号归还”，未约定借款利率。经原告催讨，被告汤金甫至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告汤金甫出具的书面凭据虽然称“欠条”，但记载的内容为向原告借款20000元，故原告陈炬光与被告汤金甫之间的借款合同合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定期限返还借款。故原告起诉要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤金甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金甫应于判决生效之日起十日内返还原告陈炬光借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字00389号
申请执行人陈晨，医生。
被执行人左永生，居民。
被执行人龚金荣，居民。系左永生之妻。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00088号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人左永生、龚金荣送达了执行通知书，责令被执行人左永生、龚金荣自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左永生、龚金荣至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左永生、龚金荣的银行存款（或合法收入）64780元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 艺
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第370号
申请执行人王志和，身份号码2306221951********，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗子屯***号。
被执行人王森，身份号码2306221964********，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗子屯***号。
王志和与王森借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志和于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王森的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王森新的财产线索，申请执行人王志和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5510号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：项金玉，男，1979年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:董丙凤，女，1983年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆长君，男，1981年6月8日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告：姜正霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告项金玉、董丙凤、陆长君、姜正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥，被告项金玉、陆长君到庭参加诉讼，被告董丙凤、姜正霞经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．项金玉、董丙凤给付常熟农商行邗江支行借款本金79382.41元及利息、罚息（截至2017年5月31日为7618.1元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以本金79382.41元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）；2．项金玉、董丙凤给付常熟农商行邗江支行律师费2800元；3．姜正霞、陆长君对项金玉、董丙凤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，原被告签订农户贷款联保合同，约定任一联保小组成员在最高贷款额度10万元内向原告申请贷款，其他联保小组成员即为连带责任保证人。同日，原告与项金玉及共同借款人董丙凤签订个人借款合同，原告按约发放贷款10万元，但项金玉及董丙凤未按还款计划履行还款义务。为本案诉讼，原告聘请律师并产生律师费2800元。
项金玉、陆长君均辩称，原告所诉签订联保合同及借款合同均属实，但所借款项由姜正霞家庭使用，应由姜正霞偿还。因为是联保确实应由本人承担责任的，本人履行能力有限，要求分期履行。
董丙凤、姜正霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《农户贷款联保合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年11月19日，常熟农商行邗江支行与陆长君、姜正霞、项金玉签订《农户贷款联保合同》一份，约定陆长君、姜正霞、项金玉为联保小组成员；在2015年11月19日至2016年11月1日期间内，贷款人向任一联保小组成员在最高贷款额度10万元内发放贷款，由其他联保小组成员提供连带责任保证不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告与借款人项金玉、共同借款人董丙凤签订《个人借款合同》一份，约定项金玉、董丙凤向常熟农商行邗江支行借款10万元，借款到期日为2016年11月1日，固定月利率7.91‰，还款方式按还款计划表（每月1日付息，2016年7月1日、2016年11月1日还本各5万元），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，项金玉、董丙凤、姜正霞、陆长君分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向项金玉、董丙凤发放贷款10万元，但项金玉、董丙凤未按还款计划履行义务。截至2017年5月31日，项金玉、董丙凤尚欠常熟农商行邗江支行借款本金79382.41元，利息、罚息7618.1元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2800元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《农户贷款联保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，项金玉、董丙凤未能按还款计划表约定时间还款，构成违约。项金玉、董丙凤逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。姜正霞、陆长君对项金玉、董丙凤的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于项金玉抗辩借出的款项实际为姜正霞所用，则属于联保人内部之间的另一法律关系，不影响借款人与保证人向原告承担责任。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。董丙凤、姜正霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项金玉、董丙凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金79382.41元及利息、罚息（截至2017年5月31日为7618.1元；自2017年6月1日起至实际给付之日止，以本金79382.41元为基数，按月利率7.91‰的130%计算）；
二、被告项金玉、董丙凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行赔付律师费损失2800元；
三、被告姜正霞、陆长君对被告项金玉、董丙凤的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1023元，由被告项金玉、董丙凤、姜正霞、陆长君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年八月十五日
书记员 殷 涵
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1238号
原告：郑锡忠，男，1986年4月27日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理郑锡忠与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑锡忠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑锡忠的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锡忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郑锡忠负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5064号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞。
被告：吕春玲。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告吕春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟凡红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执283号
申请执行人：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2号，统一社会信用代码：915001067935038622。
法定代表人：甘华。
诉讼委托代理人：王婧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市合川区唐行养猪场，住所地重庆市合川区太和镇仙桥村5社，工商注册号500382200036305。
法定代表人：唐行。
被执行人：唐行，男，汉族，1971年3月26日出生，住所地重庆市合川区。
本院于2017年03月10日立案执行重庆力华环保工程有限公司（以下简称重庆力华公司）申请执行重庆市合川区唐行养猪场（以下简称唐行养猪场）、唐行建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1145号裁决书，即：一、唐行养猪场自收到裁决之日起10日内向重庆力华公司支付设计费40000元，并支付从2014年9月28日起至款项付清为止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用损失。二、对唐行养猪场的自有财产不足以清偿的债务，唐行承担补充清偿责任。仲裁费3090元，由唐行养猪场和唐行承担。该裁决发生法律效力后，重庆力华公司向本院申请执行。执行标的为40000元及利息。
执行立案后，本院向二被执行人发出执行通知书，限其于2017年3月21日前履行债务、申报财产。但二被执行人在限期内既未履行生效法律文书确定的义务，又未申报财产，违反财产申报制度，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
执行中查明，二被执行人无房产登记信息、无银行存款、无对外投资。唐行养猪场无车辆登记信息，本院轮候于重庆市合川区人民法院查封登记在唐行名下的牌照为渝Ｂ×××××车一辆。
对申请执行人提出二被执行人在重庆市合川区农业委员会享有应收账款的线索，本院向该委员会进行调查，结果为无应收款。
经查找，唐行养猪场现在经营者不是唐行，未能查找到被执行人唐行，本院已对唐行采取临控（拘传）措施，现临控措施尚无反馈信息。
2018年2月27日，本院将本案前述执行情况向申请执行人进行通告，其对本院拟终结本次执行无异议。
综上，二被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 段 宇
审判员 邓 霖
二〇一八年三月五日
书记员 李 勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初18号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘清徽，男，汉族，1987年11月9日出生，因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘清徽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘清徽于2017年10月25日15时许，在本市武昌区白沙洲大道万隆广场麦当劳门口，以人民币200元的价格将4颗红色片剂卖给胡某某时，被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经鉴定，4颗红色片剂为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为被告人刘清徽具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人刘清徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘清徽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款的规定，判决如下：
被告人刘清徽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年10月25日起至2018年3月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执123号
王淑长申请执行偃师市金威五金制品厂工伤保险纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市金威五金制品厂负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第185号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：周占乐
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第30号
申请人陈某甲。
法定代理人何发顺，系陈某甲之外祖父。
法定代理人涂礼会，系陈某甲之外祖母。
申请人陈某甲要求宣告何仲梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，被申请人何仲梅系她的母亲。母亲何仲梅与父亲陈某乙于2006年结婚共同生活，2007年3月生育了她。2008年3月，父亲陈某乙因病死亡。父亲陈某乙死亡后，母亲何仲梅心情比较悲痛，在父亲陈某乙死亡半年之后，即2008年11月，母亲何仲梅便外出，将她留给了祖父母照管。母亲何仲梅外出后，一直未与家人联系，至今已下落不明满六年，请求人民法院判决宣告何仲梅失踪。
经查，何仲梅，女，1982年1月20日出生，系申请人陈某甲的母亲，何发顺、涂礼会的三女。申请人陈某甲之父陈某乙与被申请人何仲梅于2006年1月结婚组成家庭共同生活，于2007年3月30日生育陈某甲，因陈某乙2008年3月死亡，被申请人何仲梅于2008年11月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月10日在永善县人民法院网发出寻找何仲梅的公告，并在永善县大兴镇集镇多处张贴了该公告。法定公告期为三个月，现已届满，何仲梅仍下落不明。
本院认为，被申请人何仲梅离家外出后，下落不明已满六年，在本院公告寻找的三个月期限内，何仲梅仍下落不明。申请人陈某甲要求宣告何仲梅失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告何仲梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 樊小柱
二〇一四年七月十六日
书记员 魏 瑜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第30号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘得财，男，1963年9月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘得财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执665号
申请执行人：莫新均，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住北海市。
被执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司，住所地广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。
法定代表人：黄家珍，该公司总经理。
申请执行人莫新均与被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资67400元及逾期利息、诉讼费743元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司房地产（厂房）已被依法变卖。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄胜荣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初615号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以原、被告已和好为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 田先波
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 琼
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00136号
原告陈铁林，男，1955年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告陈铁林与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈铁林的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈燕
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00136号原告陈铁林，男，1955年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告陈铁林与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈铁林的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第6-4号
案外人济南市历城区港沟街道办事处车脚山村民委员会，住所地济南市历城区。
申请执行人蔡永旺，住济南市市中区。
被执行人济南嘉德力精细石油化工有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人高玉泉，住济南市历城区。
被执行人菅庆瑞，住济南市历城区。
被执行人魏述香，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，2014年5月5日�封了被执行人济南嘉德力精细石油化工有限公司使用的，位于济南市历城区港沟街道办事处车脚山村村北的17639平方米土地。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：2004年，济南嘉德力精细石油化工有限公司与其村委会签订了协议，约定该公司使用其村土地一块，准备先征用为国有土地后再以出让方式取得该土地使用权。后由于土地补偿费不到位及不符合土地利用规划而停止办理出让手续。济南嘉德力精细石油化工有限公司虽使用着上述土地，但未取得该土地的合法使用权。由于土地补偿款未到位，其村委会每年都向被占土地的村民发放补偿费。查封该土地会直接影响其村委会的利益，请求解除查封。
经审查查明，2002年9月18日，高玉泉代表济南嘉德力精细石油化工有限公司的发起人与案外人签订土地租赁协议一份�约定该公司租赁案外人土地25亩，租期50年，每亩每年租金1000元，承租方在该土地上有自主建设权。后该公司陆续在该土地上建起了办公楼及仓库。2004年1月15日，济南嘉德力精细石油化工有限公司经工商登记注册成立。2004年10月，济南市国土资源局作出土地行政处罚决定书，责令济南嘉德力精细石油化工有限公司退还非法占用的上述土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并交纳罚款88197元。后该公司交纳了罚款。2004年12月，经济南市人民政府报山东省人民政府批准，同意为上述地块补办用地手续后征为国有用地，待规划确认后再以出让方式为济南嘉德力精细石油化工有限公司提供用地。但由于该地块不符合土地利用总体规划，济南嘉德力精细石油化工有限公司至今未取得上述地块的土地使用权证书。
上述事实，有案外人提供的土地承�协议书、济南市国土资源局土地行政处罚决定书、济南市人民政府济政（2004）184号文件、山东省人民政府鲁政土字（2004）441号文件及案外人的陈述为证。
本院认为，济南嘉德力精细石油化工有限公司基于租赁关系而占用案外人的土地，济南市国土资源局已认定属违法用地。后省政府虽同意涉案土地征为国有用地后再出让给济南嘉德力精细石油化工有限公司，但涉案土地至今未办理征用及出让手续，济南嘉德力精细石油化工有限公司至今未取得涉案土地的合法使用权，涉案土地仍属案外人所有的集体土地。本院在执行济南嘉德力精细石油化工有限公司的过程中，查封案外人的土地不当，案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南嘉德力精细石油化工有限公司占用的济南市历城区港沟街道办事处车�山村村北17639平方米土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将裁定解除对上述土地的查封。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年一月十二日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审64号
申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路***号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人金毅，男，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行余市监处[2017]480号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]480号行政处罚决定，认定被执行人参与天津天狮传销活动的行为，属《禁止传销条例》第七条第（二）项所规定的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：一、责令停止违法行为；二、罚款2000元。申请执行人于2017年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未履行行政决定，也未对行政决定申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出的余市监处[2017]480号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王 耀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6987号
申请执行人周启龙。
被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地唐山市路北区友谊路兴源道北
法定代表人：刘颜硕。
本院在执行周启龙申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人周启龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的北劳人仲案（2015）277号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初240号
原告崔书恒。
委托代理人崔江峰。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
原告崔书恒诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书恒委托代理人崔江峰，被告阳光财险公司委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日14时30分，赵振岭驾驶冀A×××××号轻型货车在四明街与胜利路交叉口处，与我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，赵振岭负主要责任，我负次要责任。我花去大量医疗费用，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失115000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险公司辩称，事故车冀A×××××号在我公司投有交强险1份，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失我公司在交强险分项限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月15日14时30分许，赵振岭驾驶自己所有的冀A×××××号轻型货车，沿四明街由北向南行驶至与胜利路交叉口处时，与沿四明街由南向西左转弯的原告崔书恒骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具第1301828201551932号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赵振岭负主要责任，崔书恒负次要责任。原告崔书恒受伤后，被送入石家庄市藁城人民医院自2015年9月15日至2015年10月12日住院27天，期间共支出住院及医疗费28497.69元。石家庄市藁城人民医院于2015年10月12日出具诊断证明称：1、左颞部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、腰椎压缩性骨折；4、多处皮肤浅表挫伤；5、腰椎间盘突出（腰3／4）。并建议：住院时2人陪护，出院后1人陪护2个月，注意休息，加强营养，休息2个月。2015年12月22日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，崔书恒第2、3腰椎压缩性骨折其伤残程度达八级，原告支付检查、鉴定费1141元。原告系农村居民，在住院期间由其儿子崔江峰、侄子崔江彬护理，被告赵振岭为其垫付医疗费5000元。
被告赵振岭所有的冀A×××××号轻型货车，在被告阳光财险公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内。审理中，原告崔书恒与赵振岭就交强险赔偿不足部分及垫付医疗费事宜已达成调解协议。
本院认为，被告阳光财险公司对交管部门作出的事故责任认定无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，故本院采纳。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费28497.69元。原告还主张外购用药150元，被告阳光财险公司不予认可，因未提供相关证据、正式票据，本院不予支持。被告阳光财险公司要求扣除治疗陈旧性骨折的医疗费，证据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院27天且100元／天即2700元，被告方无异议，本院支持。3、营养费原告主张1350元，被告阳光财险公司认为过高，根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院支持800元。4、原告主张自己系石家庄多晶信息科技有限公司职工，平均工资为100元／天，被告阳光财险公司不予认可，且原告所提供证据有瑕疵，本院不予采信。参照当地居民生活水平及收入状况，酌定80元／天。原告主张误工时间计算至定残日前一天即98天，被告阳光财险公司有异议，根据原告伤情及医疗机构的建议，原告主张本院支持。误工费80元／天×98天=7840元。5、原告主张住院期间2人护理及出院后1人护理2个月，被告阳光财险公司有异议，但原告的主张与医疗机构的建议相符合，本院予以支持。原告主张护理人员崔江峰系石家庄多晶信息科技有限公司职工，平均工资为112元／天，崔江彬系石家庄市藁城区翰阳被服有限公司职工，平均工资为113元／天，被告阳光财险公司有异议，且原告所提供证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的工资标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费89元／天.人×27天×2人＋89元／天×60天=10146元。6、交通费，原告主张1000元，被告阳光财险公司认可300元，根据原告住院的期间、地点、复检次数等因素，本院支持500元。7、被告阳光财险公司对藁城司法医学鉴定中心作出的原告伤残程度为一项八级的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院采信。定残时原告年满63周岁，参照上一年度农村居民人均年纯收入，残疾赔偿金10186元／年×17年×30%=51948.6元。8、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中责任，本院支持5000元。9、电动三轮车损失原告主张300元，被告阳光财险公司认可300元，本院采纳。10、检查鉴定费1141元。对以上损失1-3项合计31997.69元，被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。对以上4-9项损失合计75734.6元，被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告崔书恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损失85734.6元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，适用简易程序减半收取1300元，已在原告与赵振岭调解协议中处理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年三月十一日
书记员 冯金海
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初240号原告崔书恒，男，1952年12月5日生，汉族，住藁城区。委托代理人崔江峰，男，1978年9月21日生，汉族，住藁城区，系原告儿子。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。负责人程海军，该公司总经理。委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。原告崔书恒诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书恒委托代理人崔江峰，被告阳光财险公司委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日14时30分，赵振岭驾驶冀Ａ×××××号轻型货车在四明街与胜利路交叉口处，与我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，赵振岭负主要责任，我负次要责任。我花去大量医疗费用，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失115000元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财险公司辩称，事故车冀Ａ×××××号在我公司投有交强险1份，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失我公司在交强险分项限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年9月15日14时30分许，赵振岭驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轻型货车，沿四明街由北向南行驶至与胜利路交叉口处时，与沿四明街由南向西左转弯的原告崔书恒骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具第1301828201551932号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赵振岭负主要责任，崔书恒负次要责任。原告崔书恒受伤后，被送入石家庄市藁城人民医院自2015年9月15日至2015年10月12日住院27天，期间共支出住院及医疗费28497.69元。石家庄市藁城人民医院于2015年10月12日出具诊断证明称：1、左颞部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、腰椎压缩性骨折；4、多处皮肤浅表挫伤；5、腰椎间盘突出（腰3/4）。并建议：住院时2人陪护，出院后1人陪护2个月，注意休息，加强营养，休息2个月。2015年12月22日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，崔书恒第2、3腰椎压缩性骨折其伤残程度达八级，原告支付检查、鉴定费1141元。原告系农村居民，在住院期间由其儿子崔江峰、侄子崔江彬护理，被告赵振岭为其垫付医疗费5000元。被告赵振岭所有的冀Ａ×××××号轻型货车，在被告阳光财险公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内。审理中，原告崔书恒与赵振岭就交强险赔偿不足部分及垫付医疗费事宜已达成调解协议。本院认为，被告阳光财险公司对交管部门作出的事故责任认定无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，故本院采纳。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费28497.69元。原告还主张外购用药150元，被告阳光财险公司不予认可，因未提供相关证据、正式票据，本院不予支持。被告阳光财险公司要求扣除治疗陈旧性骨折的医疗费，证据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院27天且100元/天即2700元，被告方无异议，本院支持。3、营养费原告主张1350元，被告阳光财险公司认为过高，根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院支持800元。4、原告主张自己系石家庄多晶信息科技有限公司职工，平均工资为100元/天，被告阳光财险公司不予认可，且原告所提供证据有瑕疵，本院不予采信。参照当地居民生活水平及收入状况，酌定80元/天。原告主张误工时间计算至定残日前一天即98天，被告阳光财险公司有异议，根据原告伤情及医疗机构的建议，原告主张本院支持。误工费80元/天×98天=7840元。5、原告主张住院期间2人护理及出院后1人护理2个月，被告阳光财险公司有异议，但原告的主张与医疗机构的建议相符合，本院予以支持。原告主张护理人员崔江峰系石家庄多晶信息科技有限公司职工，平均工资为112元/天，崔江彬系石家庄市藁城区翰阳被服有限公司职工，平均工资为113元/天，被告阳光财险公司有异议，且原告所提供证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的工资标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费89元/天.人×27天×2人+89元/天×60天=10146元。6、交通费，原告主张1000元，被告阳光财险公司认可300元，根据原告住院的期间、地点、复检次数等因素，本院支持500元。7、被告阳光财险公司对藁城司法医学鉴定中心作出的原告伤残程度为一项八级的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院采信。定残时原告年满63周岁，参照上一年度农村居民人均年纯收入，残疾赔偿金10186元/年×17年×30%=51948.6元。8、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中责任，本院支持5000元。9、电动三轮车损失原告主张300元，被告阳光财险公司认可300元，本院采纳。10、检查鉴定费1141元。对以上损失13项合计31997.69元，被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。对以上49项损失合计75734.6元，被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告崔书恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损失85734.6元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，适用简易程序减半收取1300元，已在原告与赵振岭调解协议中处理。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年三月十一日书记员  冯金海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛宇飞，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市车之港汽车销售服务有限公司。住所地：河南省周口市迎宾大道南段。
法定代表人：张俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市迎宾汽车修理厂。住所地：河南省周口市迎宾大道路西侧太昊路南侧。
负责人：杨凯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
再审申请人牛宇飞、周口车之港汽车销售服务有限公司（以下简称车之港公司）因与被申请人周口市迎宾汽车修理厂（以下简称迎宾修理厂）租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛宇飞、车之港公司申请再审称：(一)一审期间，迎宾修理厂增加诉讼请求但未交纳相应诉讼费，一、二审法院予以支持属于超诉讼请求判决；（二）是迎宾修理厂拒收租金，不是牛宇飞、车之港公司不交租金，真正违约是迎宾修理厂，而不是牛宇飞、车之港公司，原审判决支持迎宾修理厂要求确认租赁合同已解除的诉讼请求错误；（三）双方对租金有明确约定，无论合同是否解除，均应按约定支付，原审另行鉴定租金损失并以鉴定结论作为认定租金损失的依据错误。请求依法再审。
迎宾修理厂提交意见称：牛宇飞、车之港公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：（一）关于原审是否超诉讼请求判决问题。迎宾修理厂一审诉讼请求为：确认迎宾修理厂与牛宇飞之间的租赁合同于2012年8月26日解除；要求牛宇飞、车之港公司支付违约金30万元；牛宇飞、车之港公司从租赁场地内搬出，并赔偿损失（从2012年8月26日起至搬出之日止，按照司法评估标准计算损失）。原审法院围绕迎宾修理厂的上述诉讼请求进行审理并作出相应判决，不存在超诉讼请求判决问题。至于诉讼费问题，不属于当事人申请再审的事由范围。（二）关于租赁合同能否解除问题。本案租赁合同约定，一方违约，应向另一方支付违约金30万元，守约方有权终止合同。根据约定，牛宇飞应于2012年4月26日前支付第三次租金46.5万元，但直到2012年6月7日，迎宾修理厂仅收到15万元租金，剩余租金，牛宇飞、车之港公司一直未付。牛宇飞、车之港公司的行为已构成根本违约，迎宾修理厂有权解除租赁合同，原审判决支持迎宾修理厂要求确认租赁合同已解除的诉讼请求并无不当。牛宇飞、车之港公司曾几次以转账方式向迎宾修理厂支付租金，该接收租金的账户迎宾修理厂一直正常使用，牛宇飞、车之港公司关于迎宾修理厂拒收租金，牛宇飞、车之港公司不存在违约的主张不能成立。（三）关于迎宾修理厂的损失问题。本案租赁合同解除后，牛宇飞、车之港公司不将涉案场地退还给迎宾修理厂，而是车之港公司长期占有该场地进行经营，由此而给迎宾修理厂造成的损失，牛宇飞、车之港公司应当赔偿，原审以根据公开市场价格标准做出的评估报告结论作为损失认定依据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛宇飞、周口市车之港汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 豆中银
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7337号
原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路269号5幢。
法定代表人曹伟坚，经理。
委托代理人谢东胜，男，龙岩市新罗区龙达运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈金洪，男，1986年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司与被告陈金洪、陈金强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 林诗雅（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更133号
罪犯谢小寨，男，1980年2月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00九年十二月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯谢小寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月、二0一五年三月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢小寨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢小寨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小寨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2019年2月27日止）。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰