wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更223号
罪犯张维维，女，汉族，初中文化，1993年8月23日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年2月27日作出（2013）铜刑初字第105号刑事判决，以被告人张维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张维维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张维维在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维维减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）夏民初字第1537号
原告夏邑县圣地禽业养殖场。住所地河南省夏邑县火店乡余庄村。
代表人余自成，该养殖场厂长。
委托代理人崔向东、刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告郑州市桑园饲料兽药批发市场神通兽药经营部。住所地河南省郑州市桑园兽药市场五区**号。
代表人田光辉，该经营部经理。
委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。
被告广西神威兽药股份有限公司。住所地广西北流市西埌镇田心工业区。
法定代表人黎飞，该公司董事长。
委托代理人黄甲全，该公司员工。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
原告夏邑县圣地禽业养殖场与被告郑州市桑园饲料兽药批发市场神通兽药经营部、被告广西神威兽药股份有限公司产品生产者、产品销售者责任纠纷一案，原经本院审理并于2011年10月21日作出（2011）夏民初字第318号民事判决。原告不服该判决，提起上诉。商丘市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）商民三终字第263号民事裁定，以“原审认定事实不清，判决结果证据不足”为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
原告圣地养殖场诉称，其于2008年8月份开始使用被告神威公司的兽药，被告神威公司通过物流发货；原告也到神通兽药经营部购进兽药。自从用了二被告的兽药后，鸡产蛋量下降了30%，并且零星死亡。最后造成提前淘汰，每只鸡损失20多元。2010年原告让被告发药，原告在用药时发现药的生产日期和有效日期是同一天时间，原告即产生怀疑。原告持被告的兽药到河南省兽药监察所检验，该所工作人员说只检验三个批次的产品，其他没有标号，直接判定为伪劣产品。检验三个品种均不符合规定，没有有效含量，原告始知神威公司的兽药是伪劣产品，是造成鸡产蛋量减少及死亡的根本原因。后来原告拿着河南省兽药监察所的检验报告到夏邑县畜牧局，夏邑县畜牧局把三份检验报告发给神威公司，并给该公司多次电话联系，神威公司经销员让原告去广西解决。原告与代理律师一块到神威公司，公司业务员说10万元以下赔偿他可作主；因原告损失太大未同意，调解未果。从广西回来后，原告到河南省电视台向台领导说明情况，电视台把二被告生产、销售假兽药的情况制作了节目进行公开播放。原告又向河南省畜牧局反映神威公司生产假药，郑州桑园兽药管理部门委托河南省兽药监察所检验鉴定五个批次的产品均为伪劣兽药，作出了责令停止经营并给予行政处罚的决定。综上，被告神威公司、神通兽药经营部生产、销售的兽药均是伪劣产品，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。诉讼请求二被告赔偿原告购买假药的付款27600元及损失911210元，赔偿原告因去广西调解造成的经济损失50000元，合计988810元。
被告神通兽药经营部辩称，原告陈述虚假，答辩人从未与原告有过业务关系。2010年8月13日，原告设陷阱让答辩人卖给其5件“双黄连口服液”，之前，从未卖给原告任何兽药。夏邑县价格认证中心《价格鉴定结论书》称第二批鸡“至2010年4月26日未能提高产蛋率而提前淘汰”，即该5件药品原告根本没有使用。本案所涉药品是治病的，不是提高产蛋率的。综上，认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告神威公司辩称，1、神威公司是依法成立、合法经营、不生产假冒伪劣兽药、享有广西著名商标的合法企业。2、神威公司与原告之间不存在法律上的权利、义务关系。3、经广西壮族自治区有关部门组织相关机构人员突击检查，证明神威公司没有生产原告所称的上述几种兽药产品。4、原告诉称因经销假药，其被厂家叫到广西调解，造成经济损失50000元，纯属无中生有。5、神威公司是规范化管理的企业，获得《兽药GMP证书》，原告提供的证据上“黄第庆”、“黄文林”两人档案记录，证明“黄第庆”、“黄文林”不是神威公司业务员。6、神威公司与神通兽药经营部不存在购销合同关系，也不存在业务往来关系，原告购买的冠有“广西神威兽药股份有限公司”生产的“双黄连口服液”、“阿莫西林”等兽药，不是被告神威公司生产的产品，属社会上不法分子套用神威公司产品批文生产的假冒产品，与神威公司无任何法律关系。综上，认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中向本院提供了其于2009年7月31日获准夏邑县工商行政管理局核发的个体工商户营业执照，被告神通兽药部向本院提供了其于2010年12月14日获准郑州市工商行政管理局金水分局核发的个体工商户营业执照。该两份营业执照经过庭审质证，各方当事人均未提出异议，其在本案中的证据证明力，均应采信。
本案经本院审判委员会研究认为，原告圣地养殖场和被告神通兽药经营部分别提供的营业执照，可以证明其系依法注册登记的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。本案原告圣地养殖场和被告神通兽药经营部，分别是余自成和田光辉作为登记业主的个体工商户登记注册的字号，不能作为民事诉讼的当事人，均不具备民事诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县圣地禽业养殖场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 艳
审判员 班自金
审判员 黄舒林
二〇一三年四月一日
书记员 孙康君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保139号
申请保全人：袁春辉，男，1972年1月7日生，住荣成市成山镇落凤岗村。
被保全人：袁胜杰，男，1979年10月31日生，住荣成市成山镇落凤岗村。
申请保全人袁春辉于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人袁胜杰在荣成市成山镇瓦房庄村村民委员会的补偿款46800万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人袁胜杰在荣成市成山镇瓦房庄村村民委员会的补偿款46800元，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林凯琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初508号
自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司，法定代表人，陈剑。
被告人张某某，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省沈丘县。
自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司因证据不足申请撤回自诉。
本院认为：自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司申请撤回对被告人张某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初508号
自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司，法定代表人，陈剑。
被告人张胜利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省沈丘县。
自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司以被告人张胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司因证据不足申请撤回自诉。
本院认为：自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司申请撤回对被告人张胜利的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初508号自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司，法定代表人，陈剑。被告人张胜利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省沈丘县。自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司以被告人张胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司因证据不足申请撤回自诉。本院认为：自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司申请撤回对被告人张胜利的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南金虎汽车贸易服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月三十日书记员  王 林
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2012号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人姜宪文。
被执行人毕丽娜。
被执行人韩桂东。
被执行人王传美。
被执行人刘成岭。
被执行人马宝。
被执行人姜兆华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人姜宪文、毕丽娜、韩桂东、王传美、刘成岭、马宝、姜兆华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人姜宪文、毕丽娜于判决生效后十日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款4.8万元，并自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止以本金1.177292万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止以本金1.192303万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年8月25日起至本判决确定的给付之日止以本金1.207505万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止以本金1.2229万元按年利率22.95%承担逾期利息。二、被执行人韩桂东、王传美、刘成岭、马宝、姜兆华对上述款项承担连带偿还责任。如诸被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被执行人姜宪文、毕丽娜承担。被执行人韩桂东、王传美、刘成岭、马宝、姜兆华承担连带给付责任。在执行过程中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人姜宪文、毕丽娜、韩桂东、王传美、刘成岭、马宝、姜兆华自行协商中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1605号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第396号
原告熊某某。
委托代理人刘某某1，男，生于1967年3月7日，贵州省福泉市人，系原告之表兄，住福泉市地松镇洞铁村烟墩哨组。
委托代理人刘某某2，男，生于1974年9月23日，贵州省福泉市人，系原告之表弟，住福泉市地松镇洞铁村烟墩哨组。
被告罗某某。
原告熊某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘某某1、刘某某2，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍认识，1989年11月28日结婚，1992年7月1日生育长子XXX，1994年2月15日生育次女XXX，原、被告婚后感情一直不好，因婆媳关系不好，导致原告与母亲另居，被告性格古怪，常施家庭暴力，甚至胡言乱语，被告曾多次怀疑原告与其他女子有不正当关系，且被告多次外出，致使夫妻感情不和，原告于2013年3月15日向法院提起离婚诉讼，后法院调解双方和好，但调解和好以来夫妻感情未能重归于好，无法继续一起生活。综上所述，被告不信任原告，长期猜疑，导致夫妻感情破裂，鉴于双方夫妻感情已无法和好，为解除这段名存实亡的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项、第五项规定，向法院起诉，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2013年3月15日都匀市人民法院送达的受理案件通知书，证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚的事实，被告质证意见为无异议；2、2013年3月30日被告因原告起诉离婚而向法院提交的民事答辩状，证实原告怀疑被告与其他人有不正当关系，被告的质证意见为无异议。
被告罗某某辩称：原告与被告1989年11月28日结婚，1992年7月1日生育长子XXX，1994年2月15日生育次女XXX，双方并非婚后感情不好，2008年3月，原告外出务工有外遇并冷落被告，因此感情出现破裂，原告与他人公开同居多年，是原告起诉离婚的原因。原告诉称被告实施家庭暴力，外出时不与原告商量，都不是事实，被告每次外出都与原告商量，在什么地方务工，原告也是清楚的。原告与他人同居，又提出与被告离婚，使被告精神上遭受严重打击，请求法院不予支持原告的请求，维护被告的权益。
被告为了证明其诉讼主张，在庭审中向本院提供了下列证据：1、凯口镇人民政府于1995年8月2日向双方颁发的结婚证，证明原告与被告系夫妻关系，原告的质证意见为无异议；2、2012年3月3日原、被告从都匀乘火车到贵阳的车票两张及2012年3月4日被告从贵阳乘火车到湛江的车票一张，证明2012年3月3日原、被告一同从都匀乘火车到贵阳，但到达贵阳后，被告与其他女人一起去西安务工，原告帮被告买了一张去湛江的火车票，原告的质证意见为不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1989年11月28日按照农村习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，婚后双方感情较好，1992年7月1日生育长子XXX，1994年2月15日生育次女XXX，1995年8月2日双方在都匀市凯口镇人民政府补办结婚登记，2008年原、被告一同外出务工，务工期间因互相猜忌产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告熊某某于2013年3月15日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，诉讼中经本院调解双方自愿和好，此后双方各自外出务工，夫妻关系未能得到明显改善；2014年2月20日，原告熊某某以调解和好以来夫妻感情未能重归于好，生活无法继续为由，向本院起诉要求与被告罗某某离婚。本案在调解过程中，被告表示同意离婚，但要求原告一次性给付生活帮助费10000元，被告仅同意给付2000元，因双方意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活二十余年，双方的婚姻基础较为牢固，虽然近年来双方外出务工期间因两地分居、互相猜忌等原因导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂；在第一次诉讼中原、被告经调解和好后，原告第二次起诉请求判决与被告离婚的这一客观事实，以及双方因各自外出务工导致的分居状态，并非属于认定双方夫妻感情已经彻底破裂的法定情形，如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，双方尚有和好的可能，现原告未能提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告熊某某诉与被告罗某某离婚，不予以准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一四年三月十五日
书记员 唐世才（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保1号
申请人：朱俊杰。
被申请人：杨坚强，。
被申请人：柳荣明。
申请人朱俊杰因与被申请人杨坚强、柳荣明申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人柳荣明名下浙G×××××车辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人朱俊杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳荣明名下浙G×××××车辆，查封期间不得转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一六年一月四日
代书记员 黄 巍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第457-11号
申请执行人周秩远，男，汉族，住泸县立石镇。
被执行人周幕康，男，汉族，住泸县百和镇。
协助执行人四川省阿尔文建设有限公司
关于周秩远申请执行周幕康民间借贷纠纷案，因协助执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定之规定，裁定如下：
解除协助执行人四川省阿尔文建设有限公司在工行云岩支行存款60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜江
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第105号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：葛金莹，女。
被上诉人（原审被告）：潘明华，男。
被上诉人（原审被告）：李花姣，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人葛金莹、潘明华、李花姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人冯亚冰，被上诉人葛金莹的法定代理人葛根泉、委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被上诉人潘明华、李花姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JG96**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县人民路南600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫JG96**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉、其车上乘坐人葛金莹、李利娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任，原告葛金莹不负事故责任。原告葛金莹受伤后被送往清丰县中医医院抢救治疗，住院期间为2013年10月10日至2013年10月15日，后转入濮阳市油田总医院住院治疗，住院期间为2013年10月16日至2013年10月25日，合计支出医疗费共5411.79元。
原审法院另查明：被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，保险期间均为2012年11月20日至2013年11月19日。事故发生时，被告潘明华所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告李花姣行驶证、被告潘明华驾驶证、诊断证明、住院证、出院证、病历、护理人员身份证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，可以作为本案定案依据。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告葛金莹因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告葛金莹不负事故责任，被告潘明华负事故主要责任。对此事故的认定双方无异议，原审法院予以确认。因本次交通事故给原告葛金莹造成的人身损害，被告潘明华应承担赔偿责任，被告潘明华与被告李花姣系夫妻关系，被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告葛金莹的损害直接承担赔偿责任，本次事故造成原告葛金莹、李利娜、葛根泉三人受伤，三人同时起诉，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故原审法院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自赔偿金额。原告葛金莹具体请求项目和数额原审法院的分析认定：1、医疗费5411.79元。三被告均同意法院核实认定。原审法院经核实，原告请求的医疗费金额客观真实，予以支持。2、护理费973.42元。三被告均认为原告没有举护理费证明，请法院酌定。原审法院结合原告住院时间、原告户籍及护理行为的服务性质认为，原告请求的护理费符合法律规定，原审法院予以支持。3、住院伙食补助费420元、营养费140元。三被告均无异议，原审法院予以确认。4、交通费280元。三被告均认为交通费过高，请法院酌定。原审法院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。综上，原告请求的合理金额共计7225.21元，应由太平洋财险濮阳支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛金莹医疗费等共计7225.21元。二、驳回原告葛金莹其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
太平洋财险濮阳公司上诉称：原审判决对交强险赔偿不加分项，总额赔偿的认定属于适用法律错误。此次事故涉及葛根泉、李利娜、葛金莹三名伤者，应在交强险医疗费分项限额10000元内，按照三人损失大小比例分配，上诉人应在交强险内支付葛根泉、李利娜、葛金莹医疗费损失282元、9051元、667元。超出部分上诉人按照责任比例承担70%。故葛金莹医疗费限额原审判令上诉人多承担1591元。原审认定上诉人承担诉讼费没有依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担不合理损失1591元。
被上诉人葛金莹答辩称：原审判决上诉人在122000元内承担赔偿责任于法有据。诉讼费应由败诉方负担。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人潘明华、李花姣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JG96**“昌河牌”小型轿车与潘明华驾驶的、豫JS07**“起亚牌”小型轿车相撞，造成葛根泉、葛金莹、李利娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任，原告葛金莹不负事故责任。该责任认定各方均无异议，本院予以确认。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付义务，本案肇事车辆豫JS07**“起亚牌”小型轿车在太平洋财险濮阳公司购买了122000元的交强险，葛金莹、葛根泉、李利娜三人因此交通事故所遭受的损失总额并未超过上述交强险限额。太平洋财险濮阳公司上诉称原审判决中葛金莹医疗费超过交强险限额部分的1591元不应由其承担的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。诉讼费依据败诉方负担的原则依法应由太平洋财险濮阳公司负担相应的份额。太平洋财险濮阳公司称其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王世俭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第185号
申请执行人付某，女，1976年6月23日生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人汤某，男，1977年6月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人付某与被执行人汤某离婚后财产纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2473号民事判决书，已发生法律效力。权利人付某于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的255000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02485号
上诉人（原审被告）周信发，男，1943年7月20日出生。
上诉人（原审被告）齐素荣，女，1947年5月20日出生。
以上二上诉人共同委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单长宪，女，1957年12月12日出生。
委托代理人王芸嘉（被上诉人之女），女，1981年10月11日出生个体司机。
上诉人周信发、齐素荣因与被上诉人单长宪纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，单长宪起诉至原审法院称：2013年5月9日下午5时许，我发现周信发在扔我家柴禾，我将柴禾捡回原处，周信发拿镰刀向我身上打，周信发的妻子齐素荣闻讯后亦参与殴打我，因周信发、齐素荣的伤害行为，造成我心脏病复发，门牙脱落1颗，松动2颗；现要求周信发、齐素荣赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等经济损失合计32095.6元。
周信发辩称：2013年5月9日下午5时许，我发现单长宪家的柴禾堆到了我家厢房后，就要求单长宪移走遭到拒绝，我便自行将柴禾向单长宪家方向移，其又将柴禾移回原处，并趁我不注意将我推倒在地，撕扯我的上衣，我没有打单长宪，反而单长宪将我致伤，故不同意单长宪的诉讼请求。
齐素荣辩称：2013年5月9日下午6时许，我发现单长宪正在与周信发打架，我就去劝架，我没有打单长宪，单长宪反而咬了我一口，不同意单长宪的诉讼请求。
原审法院经审理查明：周信发、齐素荣系夫妻，与单长宪同村相邻居住。2013年5月9日下午5时许，周信发认为单长宪堆放的柴禾位置不适宜，便将柴禾向单长宪家方向移，双方因此产生纠纷，单长宪被致伤；单长宪至煤炭总医院治疗，其被诊断为：“微血管性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅰ级（NYHA分级）、2型糖尿病、高血脂症、颜面部皮肤损伤（外伤性）、焦虑状态、糖尿病神经性病变、反流性食管炎、颈椎病、椎动脉供血不足、脂肪肝、下颌2-2牙周合-
牙创伤（下颌2-2松Ⅰ-
Ⅱ度，左侧下颌中切牙松Ⅲ度）”。花医疗费19318.05元，其中合理医疗费14141.49元，住院治疗7天，并有合理误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。单长宪之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。审理中，单长宪曾申请法院对其治疗的“微血管性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅰ级（NYHA分级）、2型糖尿病、高血脂症、颜面部皮肤损伤（外伤性）、焦虑状态、糖尿病神经性病变、反流性食管炎、颈椎病、椎动脉供血不足、脂肪肝、下颌2-2牙周合-
牙创伤（下颌2-2松Ⅰ-
Ⅱ度，左侧下颌中切牙松Ⅲ度）”，与其所受损害间是否存在因果关系进行鉴定，后又撤回了申请。北京市公安局密云分局大城子派出所对相关人员进行了询问并记录在案，单长宪向公安机关陈述：“2013年5月9日18时许，我从外边回来，看到周信发站在我家菜园子里往外扔我家的柴禾，我问他为什么扔我家柴禾，他说这是二队的地方，说完就用手里的镰刀打我右小腿一下，我上前开始夺镰刀，我女儿王赛也过来夺镰刀，周信发把我推倒在地，用胳膊压我前胸，用膝盖顶住我小腹，齐素荣过来也掰我手，我就用牙咬了她一下，王赛过来劝架，被周信发拽倒在地上，我就咬了周信发右胳膊一口，王赛过来，被周信发踹倒在地上，我抓住周信发裤腰不放手，还用右手抓住他胸前的衣服……”。周信发向公安机关陈述：“2013年5月9日19时许，我将单长宪堆在我家西房山外的柴禾给扔了，单长宪从她家的方向过来和我争吵了几句后，用双手将我从坎上推了下去，接着单长宪从坎上下来抓我衣服，我赶紧起来，双手抓住单长宪的两只胳膊，单长宪就用嘴咬住我右胳膊，并用脚踹我后背和腰部，单长宪的女儿来了就抓住我的胳膊不放，我妻子听到我们争吵后就从家里出来，单长宪又将我妻子右胳膊咬了一口……”。齐素荣向公安机关陈述：“因为我家房屋外墙要做保温，西墙外是单长宪家的菜地，我们几次找单长宪家商量走她家菜园子做保温，她不同意，今天我丈夫生气就把她家木柴扔了几块，当时扔的时候我不在场，我在家里听到墙外有人吵架，我出去后看到单长宪和我丈夫在我家西墙外半米高的坝墙上站着，单长宪随后把我丈夫推倒在坝墙外的地上，我丈夫刚站起来，单长宪就把我丈夫的衣服拽住了，又拽住我丈夫的秋裤不松开，我上去就说“长宪你松开”，单长宪说“别叫我名”，并骂我，我就破单长宪的手，王赛上来把我推倒在地上并打了我头部两下……”。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；本案双方是同村村民，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。周信发认为单长宪堆放的柴禾影响其对房屋的维护与修缮，应通过有关部门解决，其未经相关机构同意，擅自将被告堆放的柴禾移除，导致双方矛盾的升级，对此周信发应承担主要的赔偿责任，赔偿单长宪因此所造成的合理经济损失；单长宪遇事处理不够冷静，激化了矛盾的发生，对此单长宪亦应承担部分责任；齐素荣发现单长宪与周信发在相互撕扯，其未采取有效的制止手段，并参与撕扯，导致纠纷进一步扩大，故应与周信发承担连带赔偿责任；法院对单长宪要求周信发、齐素荣赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费的合理请求，予以支持；对其过高要求不予考虑。据此，法院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、周信发、齐素荣赔偿单长宪医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等损失共计一万一千四百八十四元九角，限本判决生效之日起七日内给付。二、驳回单长宪的其他诉讼请求。
判决后，周信发、齐素荣不服，上诉至本院，二上诉人上诉称：1.原审判决责任划分不清，上诉人在本次事故中没有责任，不应承担责任。2.医疗费用核算不清，被上诉人自行转院，扩大损失其应自行承担。3.被上诉人自身患有基础性疾病，其医疗费与本次事故没有因果关系，也没有相关鉴定依据，故原审判决让我方承担费用是没有事实和法律依据的。故请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或者发回重审。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、煤炭总医院诊断证明书、病历、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：就上诉人上诉所称责任比例承担问题，根据查明事实，上诉人与被上诉人因柴禾堆放发生纠纷，本应妥善解决，但被上诉人将上诉人堆放的柴禾移除，导致矛盾升级，原审法院据此认为上诉人应承担主要赔偿责任并无不妥。被上诉人患有自身基础性疾病，原审法院在核算赔偿数额时，已经将被上诉人治疗与本次事故无关疾病的费用扣除，现赔偿费用均系被上诉人因此次事件支出的合理费用，故原审判决核定赔偿数额并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费704元，由单长宪负担616元（已交纳）；周信发负担88元，限本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费704元，由周信发、齐素荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴可加
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02253号
原告：刘某，女，1981年4月26日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：凌某，男，1948年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
本院于2013年7月18日立案受理了原告刘某与被告凌某物权确认纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。
刘某诉称：2003年12月24日，本人与凌德荣之子凌甲结婚。后本人与凌甲、凌某等人共同居住在合肥市庐阳区工业区邵大郢。2008年7月22日，凌某以包括刘某等5人户主的名义与合肥市庐阳工业区管理委员会签订拆迁安置协议。拆迁安置协议约定刘某等人共同获得安置补偿费81604.8元、安置房270平方米（拆迁政策规定45平方米／人），安置过渡期为18个月。同年，我与凌某等人共同居住的合肥市庐阳区邵大郢社居委王大郢组的房屋被拆迁。截止2013年7月，合肥市庐阳工业区管理委员会向凌某交付了全部安置房及协议约定的补偿款。安置房位于合肥市庐阳区荣城花园小区。此外，合肥市庐阳工业区管理委员会还按照360元／月／人的标准向凌某支付了延期交房的房租。但凌某至今未支付任何安置补偿款给我，也未分配安置房给我。2012年9月，我与凌甲离婚，双方的离婚判决书未对将分到的拆迁�置房进行处分。我有权要求凌某分割安置补偿款和安置房屋。另因我已与凌甲离婚，现无固定住所。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求：一、判令凌某支付原告安置补偿费31440.96元；二、判令凌某将45平方米拆迁安置房分归原告所有；三、本案的诉讼费用由凌某承担。
本院认为：刘某为证明其主张，向本院提供了一份凌德荣与合肥庐阳工业区管理委员会签订的拆迁安置协议。该协议反映凌某户得到拆迁补偿费合计81604.8元，该户应预交拟安置使用面积产权调换费用及拟增购的建筑面积暂定费用合计为147433.80元，该费用与拆迁补偿费相抵，该户应付合肥庐阳工业区管理委员会费用为65829元。经审查，该协议中拟安置总使用面积为270平方米的房屋产权尚未在房地产管理部门进行登记，拟拆迁安置房屋并未登记在凌某名下，故现刘某要求判令凌德荣将45平方米拆迁安置房归其所有的条件尚未成就。凌某拆迁补偿费亦用预交拟安置使用面积产权调换费用及拟增购的建筑面积暂定费用，故刘春夏要求凌某支付其安置补偿费31440.96元的诉讼请求应于房屋产权登记后在物权确定时一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘春夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一三年十月九日
书记员 储玲玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1116号
原告潘龙占，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告仰传志，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告许德梅，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告潘龙占诉被告仰传志、许德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘龙占到庭参加诉讼。被告仰传志、许德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘龙占诉称，二被告于2014年3月29日向原告借款20000元，约定当年5月29日归还。期满后，原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还借款本金20000元及其逾期利息暂定1000元（利息以本金20000元，从2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
被告仰传志、许德梅未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告仰传志、许德梅系夫妻关系。2014年3月29日，被告仰传志、许德梅以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，并承诺到当年5月29日就返还借款。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仰传志、许德梅夫妻二人向原告借款20000元，约定还款期限，并向原告出具了借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款人民币20000元及其逾期利息，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰传志、许德梅于本判决生效之日起十五日内向原告潘龙占返还借款本金人民币20000元及其逾期利息（逾期利息以本金20000元，从2014年5月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费325元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00106号
原告刘某。
委托代理人王西伟。
被告余某甲。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼，被告余某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名余某乙，××××年××月××日生育次女，取名余某丙。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，双方自2012年初分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女余某乙、余某丙随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记档案复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在夫妻感情破裂的情形，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告余某甲未向本院提交证据。
被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名余某乙，××××年××月××日生育次女，取名余某丙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女�某乙、余某丙随原告生活，被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5728号
上诉人（原审原告）：增城市新塘东华华基服装洗漂厂
法定代表人：伍灼基，总经理。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：卢泽兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人增城市新塘东华华基服装洗漂厂因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上诉人应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付被上诉人经济补偿金20000元；二、驳回上诉人的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。
上诉人增城市新塘东华华基服装洗漂厂上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金20000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢泽兵答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人增城市新塘东华华基服装洗漂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5728号上诉人（原审原告）：增城市新塘东华华基服装洗漂厂法定代表人：伍灼基，总经理。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：卢泽兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人增城市新塘东华华基服装洗漂厂因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、上诉人应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付被上诉人经济补偿金20000元；二、驳回上诉人的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。上诉人增城市新塘东华华基服装洗漂厂上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金20000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卢泽兵答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人增城市新塘东华华基服装洗漂厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  罗卫国二〇一四年十一月二十四日书 记 员  曾凡峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执242号
申请执行人尹月，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李路路，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二○一七年十一月二十七日作出的（2017）鲁1626民初3534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李路路银行存款21000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3784号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：吴倩，女,1974年3月7日出生,住成都市青羊区，系该单位员工。
被告：刘太白，男，1969年12月22日出生，住四川省通江县。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告刘太白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告刘太白未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金886646.11元及相应利息、罚息（截止2017年4月6日，利、罚息为32891.05元，实际应按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告承担为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于公告费等；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月12日，被告向原告申请个人住房贷款用于购买住房，2010年4月29日被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款用于购买个人住房，贷款本金为99万元，期限为29年，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮20%执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款则借款人有权按执行利率加收50%的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利，2010年5月7日，原告按约向被告发放了99万元贷款，该笔贷款发放后，被告从2015年12月7日起多次违约未按时还款，严重违约并损害了原告的合法权益，截止2017年4月6日，贷款本金尚余886646.11元，积欠本息54564.52元，原告多次向被告发出《个人贷款催收函》催促被告在收到函后2日内还款，被告一直拖欠本金、罚息。
被告刘太白未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、被告身份证及户口薄证据，中国工商银行个人住房贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、中国工商银行特殊业务凭证，交寄整付零寄挂号邮件清单，中国工商银行个人贷款借据余额信息，自营历史明细列表，还款明细等证据。被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月12日被告向原告申请了个人住房贷款用于购买住房。2010年4月29日被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为成房工商芷泉2010-1027号），合同约定:由原告向被告发放贷款用于个人购置住房贷款本金为人民币99万元，期限为29年，实际放款日与到期日借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮20%，据此确定年利率4.752%。贷款发放前，如遇基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率，并按第4.1条的约定重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的执行本合同利率，不分段计息，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述4.1约定的利率浮动比例确定并执行新基准利率。按月等额本息还款法；未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。对未按时未付的利息，按罚息利率计算复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
合同签订后，2010年5月7日原告工行芷泉支行按照合同约定向被告发放了99万元贷款。被告自2015年12月7日起多次违约未按时还款，截止2017年4月6日，尚欠本金886646.11元、利息、罚息共计32891.05元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告借款后未按合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，原告有权根据《个人借款/担保合同》中的约定，宣布合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告现诉至法院，要求被告返还截至2017年4月6日的尚欠借款本金886646.11元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应借款利、罚息32891.05元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人借款/担保合同》约定的标准支付自2017年4月7日起至借款还清之日止的利、罚息，亦符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘太白应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金886646.11元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年4月6日为32891.05元；自2017年4月7日至清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的等额本息标准计付利息、罚息及复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12995元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告费，均由被告刘太白负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘春莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5078号
原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住杭州市建德市。
被告：浙江冠颉生物科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路10号B506室。
法定代表人：陈纪林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告汪伟与被告浙江冠颉生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汪伟于2017年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤诉。
本案案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告汪伟负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5078号原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住杭州市建德市。被告：浙江冠颉生物科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路10号B506室。法定代表人：陈纪林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告汪伟与被告浙江冠颉生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汪伟于2017年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪伟撤诉。本案案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告汪伟负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  洪立梅人民陪审员  楼志明二〇一七年五月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6316号
原告：姚海忠，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：秦健，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告姚海忠与被告秦健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海忠的委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告秦健经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13700元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有买卖合同关系，原告供塑料扣板等给被告。2016年3月1日,被告出具欠条1份，欠原告扣板款13700元。原告多次催讨无果。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了欠条1份，证明2016年3月1日,被告结欠原告货款13700元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2016年间，被告秦健与原告姚海忠多次发生扣板等买卖关系。2016年3月1日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款13700元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当履行支付价款的义务，但被告至今尚未全部支付，故应当承担支付价款的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付价款13700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦健应于本判决生效之日起10日内给付原告姚海忠价款13700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二○一七年九月十四无
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第119号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：梁群明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广东省江门汽运集团有限公司恩平汽车总站。住所地：广东省恩平市恩城街道办事处新平中路49号、东门路*号。
法定代表人：叶柏儒，总经理。
申诉人梁群明与被申诉人广东省江门汽运集团有限公司恩平汽车总站劳动合同纠纷一案。广东省江门市中级人民法院作出（2013）江中法民再字第46号民事判决，已经发生法律效力。梁群明不服，向检察机关申诉。2015年6月2日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000447号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
审 判 员 郑丽容
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监73号
申请执行人：胡建华，男，1949年8月20日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云，董事长。
胡建华与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2000）金民初字第3373号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第367号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监73号申请执行人：胡建华，男，1949年8月20日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云，董事长。胡建华与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2000）金民初字第3373号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第367号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10998号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：董文华，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金298459.61元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月8日的利息为40949.65元、罚息为21866.77元、复利为7719.15元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月26日至2018年11月26日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万八千四百五十九元六角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月八日的利息为四万零九百四十九元六角五分、罚息为二万一千八百六十六元七角七分、复利为七千七百一十九元一角五分；自二○一六年十二月九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百七十七元、公告费五百六十元，由被告董文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崇晓峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初210号
原告：肖超珍，女。
被告：肖春华，男。
原告肖超珍与被告肖春华离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超珍到庭参加诉讼。被告肖春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖超珍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，后于2015年9月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2016年1月10日共育一子，取名肖禹宏。双方婚前缺乏了解，无感情基础；婚后无共同语言，甚少交流，缺乏相互照顾与关爱。现双方已无联系，处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2016年12月提出协议离婚，被告因种种缘由未同意。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告肖春华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识后发展恋爱关系。双方于2015年9月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2016年1月10日共育一子，取名肖禹宏。
本院认为，原、被告系经相识、恋爱后方登记结婚，彼此有一定的了解，婚前有一定的感情基础；婚后双方经共同居住、相处，且共育一子，应当建立起了较为良好的夫妻感情。现双方因家庭琐事而发生矛盾，并非不可调和。二人若以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，完全可以和好如初。且原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告肖超珍要求与被告肖春华离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告肖超珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李岚岚
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1164号
原告杨美容，女，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人陈加辉，系杨美容丈夫。
被告孙海英，女，1964年4月19日出生，汉族。
被告邱明全，男，1958年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨美容与被告孙海英、邱明全租赁合同纠纷一案过程中，原告杨美容于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨美容撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨美容负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初813号
申请人：马红仙，女，1973年1月20日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：支永鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：贾红秋，女，1988年9月14日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：支栓锁，男，1958年8月19日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：王灵枝，女，1961年12月31日出生，汉族，闻喜县。
申请人马红仙与被申请人支永鹏、贾红秋、支栓锁、王灵枝民间借贷纠纷一案，申请人马红仙于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人支永鹏、贾红秋、支栓锁、王灵枝名下银行存款4万元予以冻结，申请人马红仙以其银行存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人马红仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人支永鹏、贾红秋、支栓锁、王灵枝名下银行存款4万元予以冻结；
对申请人马红仙名下银行存款4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马浩洁
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 珊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初813号原告：马红仙，女，1973年1月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙强，男，1971年8月31日出生，汉族，山西省闻喜县居民。系原告丈夫。被告：支永鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：支拴锁，男，1958年8月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告马红仙与被告支永鹏、支拴锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，被告支永鹏、支拴锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马红仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支永鹏、支拴锁立即归还借款4万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告支永鹏、支拴锁因事向原告借款5万元，并出具借据一张。2014年年底归还原告1万元，此后，虽经原告多次催要，二被告借各种理由推脱不还。被告支永鹏、支拴锁未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告支永鹏、支拴锁系父子关系。2013年12月27日，二被告向原告借款5万元，签订借款合同一份，约定借款金额5万元，借款期限为3个月。二被告同时为原告出具借条一份，载明：“今借到马红仙现金伍万元整（50000元整）2013年12月27号借款人：支永鹏支拴锁”。2014年7月21日，二被告归还原告1万元，现尚欠原告4万元。以上事实有原告提交的2013年12月27日借条、2017年12月27日借款合同及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定积极履行各自的义务。原告依约向二被告给付了借款5万元，借款到期后，二被告理应积极履行还款义务，被告支永鹏主张借款后已归还原告3万元，并向本院提交收据一份，证实其曾归还原告3万元的事实，对此，原告认为收据经过涂改，并提出鉴定申请，在本院向被告支永鹏告知限期提供收据原件配合鉴定后，其仍拒不提供证据原件，亦拒不到庭，故对被告支永鹏提交的收据本院不予认证，对其主张已归还原告借款3万元本院不予采信。原告自认二被告归还借款1万元，本院予以认定。故对原告要求二被告共同归还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支永鹏、支拴锁于本判决生效后十日内共同归还原告马红仙借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、申请保全费420元，共计1220元，由被告支永鹏、支拴锁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马浩洁人民陪审员  任 延人民陪审员  张佳佳二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 斌
`
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第398号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行。
负责人王传新，该支行行长。
被执行人魏维周，农民。
被执行人魏维江，农民。
被执行人魏成，农民。
被执行人唐勇，农民。
被执行人唐则建，农民。
被执行人唐则超，农民，睢宁县凌城镇城北村1323号。
被执行人朱赛娇，农民，睢宁县凌城镇城北村1081号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与魏维周、魏维江、魏成、唐勇、唐则建、唐则超、朱赛娇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证字第753号执行证书已发生法律效力，因被执行人魏维周、魏维江、魏成、唐勇、唐则建、唐则超、朱赛娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人唐则超采取了拘留15日的强制措施。本案只执行到位执行款20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证字第753号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第647号
原告：傅鱼仙。
被告：程洪文。
原告傅鱼仙诉被告程洪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日被告因资金周转不灵向原告借款50000元，借期1年，月息2分，并出具借条一张，但借款后，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息33000元（按2%的月利息计息至2014年11月20日，之后利息按实际归还日止），合计83000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交被告于2012年2月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元及利息的事实。
被告程洪文未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅鱼仙和被告程洪文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程洪文向原告傅鱼仙借款50000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告程洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程洪文于本判决生效之日起十日内归还原告傅鱼仙借款本金50000元及利息（自2012年2月20日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元（已减半收取），由被告程洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1875元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2590号
原告：夏建秀，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周慧萍，女，1979年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏建秀诉被告周永良、周慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告夏建秀向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏建秀的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏建秀撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告夏建秀负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘梦生
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初893号
原告：许某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:曾某，男,1964年1月15日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
原告许某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年3月30日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一七年四月一日
书记员 宛海学
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。住所地：湘潭市雨湖区韶山中路*号。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人谭兵，男，1977年5月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭兵信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行依据已经发生法律效力的本院于2013年8月16日作出的（2012）雨法民二初字第303号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人谭兵的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人谭兵可供执行的财产线索。经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人谭兵有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2388号
申请执行人罗鑫，男，1993年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人易正伟，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。
申请执行人罗鑫与被执行人易正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付41,080元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2923号
原告：杜贯阳，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：赵少雄，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杜贯阳诉被告赵少雄民间借贷纠纷一案中，因原告杜贯阳向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵少雄的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜贯阳撤回对被告赵少雄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜贯阳负担。
审判员 常志峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯连果
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0352号
原告陈裕兵。
被告河北衡水永鑫输送机械厂，住所地河北衡水阜城县崔庙工业区。
负责人张福元。
原告陈裕兵与被告河北衡水永鑫输送机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈裕兵到庭参加诉讼，被告河北衡水永鑫输送机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕兵诉称，2014年9月5日，原、被告订立运输机买卖合同，约定了数量、价格、安装等，但被告送货后，经安装无法正常使用，被告也派人修理曾无法使用，故请求解除合同、返还人民币65000元，赔偿损失30000元。
被告河北衡水永鑫输送机械厂未应诉答辩。
本院认为，合法的买卖合同依法保护。陈裕兵起诉提供的证据“订做合同”，购货单位（甲方）为陈裕兵、供方单位（乙方）为阜城县永鑫输送机械厂，而非河北衡水永鑫输送机械厂，故陈裕兵起诉的被告主体不符，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈裕兵的起诉。
本案受理费依法不予收取（原告已预交1290元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 张露辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01411号
原告：桂某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告桂某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告桂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告桂某负担。
审判员 黄东树
二〇一五年七月八日
书记员 彭家吉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢964号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人胡振明，男，汉族，1967年11月27日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第313号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第313号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）1号行政强制执行申请书申请的“要求责令被申请人胡振明将非法占用的52.42平方米土地退还给大岙溪村集体经济组织，并拆除其在非法占用的52.42平方米土地上所建的95.84平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第661号
罪犯苏利龙，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年8月3日作出（2011）仁刑初字第214号刑事判决，以被告人苏利龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月14日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯苏利龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏利龙减刑。
经审理查明，罪犯苏利龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏利龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏利龙减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第488号
原告：长城××集团销售中心，住所地：乐清市北××
镇××大道××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：孙××。
被告：朱××。
被告：黄××。
本院在审理原告长城××集团销售中心诉被告朱××、
黄××买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原
告于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长城××集团销售中心撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 於丹建
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第270-3号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人，刘军旗，理事长。
被执行人李静，女，汉族，1980年12月3日出生，住扶沟县大新镇。
河南省扶沟县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）扶民金初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李静未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行。现查明，被执行人李静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年七月十四日
书记员 周海涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第779号
原告毛某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取为￥元，由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一四年三月七日
书记员 陈 晨
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00018号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟善明，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1986年8月4日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1989年6月23日被判处有期徒刑四年；于1993年6月被判处有期徒刑六年；于1997年11月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2570元；于2000年7月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；于2003年9月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；于2006年2月14日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；于2011年10月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人孟善明犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）东刑二初字第0137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孟善明有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孟善明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟善明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孟善明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孟善明撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2014）东刑二初字第0137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年二月十日
书记员 徐小龙
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终51号
上诉人（一审原告）陈守洲，男，1955年2月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）胡大何，又名胡新华，男，1969年12月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李顺鸽，女，1970年2月3日出生。汉族，住址同上。
上诉人陈守洲因土地行政登记一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈守洲委托代理人饶瑞民，被上诉人正阳县人民政府委托代理人杨磊、崔豪，被上诉人胡大何委托代理人李顺鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县人民政府于2006年11月为胡大何作出编号为正集用（2006�第065184号集体土地使用权登记。该宗地座落于慎水乡刘庄村∏区，东临夏国顺，西临甘傲功。宗地面积为261.00平方米。土地使用权人为胡大何，用途为农村宅基地。
一审法院经审理查明：原告陈守洲与第三人胡大何同为慎水乡刘庄村小王村民组村民，涉案宗地座落于小王村民组。第三人胡大何于2006年8月7日填报土地登记申请书，向被告正阳县政府申请涉案宗地的集体土地使用权登记。被告正阳县政府在进行地籍调查、权属审核后，查明该宗地权属性质为集体，权属来源为村组，界址清楚，面积准确。经所在村民小组同意、村委会及乡政府审核，被告正阳县政府于2006年11月将涉案宗地为第三人胡大何登记并颁发正集用（2006）字第065184号集体土地使用权证，载明：该宗地座落于慎水乡刘庄村∏区，东临夏国顺，西临甘傲功。宗地面积为261.00平方米。土地使�权人为胡大何，用途为农村宅基地。2008年秋，第三人胡大何在该宗地建房。2016年9月，原告陈守洲在与第三人胡大何进行的民事诉讼中方得知被诉行政行为的内容，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告正阳县政府依法享有对在本行政辖区内的土地权属进行登记的职权，具有本案被告主体资格。原告认为第三人胡大何在其承包的责任田上建房，侵害了其合法权益，与被诉行政行为存在利害关系，具备本案原告资格。被告正阳县政府主张原告自第三人建房时就应当知道被诉登记行为，缺乏相关证据证明，本院不予采纳。原告起诉应从2016年9月起算，未超出起诉期限。本院认为，被告正阳县政府在接受第三人申请涉案宗地登记申请后，履行了地籍调查、权属审核等程序，在查明申请宗地来源、权属后为第三人作出正集用（2006）字第065184号集体土地使用证登记。被告正阳县政府作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法。原告陈守洲诉讼请求的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈守洲要求撤销被告正阳县政府为第三人胡大何登记并颁发正集用（2006）字第065184号集体土地使用权证的诉讼请求。
上诉人陈守洲不服，上诉称，一审法院认定事实错误，正阳县人民政府为一审第三人颁证未征得四邻签字，超面积办证。请求撤销汝南县人民法院（2016）豫1727行初63号行政判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人正阳县人民政府答辩称，正阳县人民政府颁证根据一审第三人胡大何的申请，进行了地籍调查、权属审核等法定程序，颁发了集体土地使用证。一审法院认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡大何答辩称，同意正阳县人民政府的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人正阳县政府在接受一审第三人胡大何的申请后，履行了地籍调查、权属审核等程序，在查明申请宗地来源、权属后为胡大何作出正集用（2006）字第065184号集体土地使用证登记。被诉行政行为事实清楚、程序合法。上诉人如认为被上诉人宅基地面积超出法律规定，可依法向有关部门反映。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人陈守洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 �秦永奇
审判员 于 发 安
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 晓 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保73号
申请人申国亮，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，祁阳县人。
申请人申国亮于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人唐国民所有的位于永州市冷水滩区站前路广源国际大厦房屋四套（产权证号为:*********号、*********号、*********号、*********号）价值203万元的产权。申请人申国亮提供中国人民财产保险有限公司永州市分公司出具的保单担保。
本院经审查认为，申请人申国亮的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人申国亮的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐国民所有位于永州市冷水滩区站前路广源国际大厦房屋四套（产权证号为:*********号、*********号、*********号、*********号）价值203万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人申国亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月五日
代理书记员 汪云艳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执294号
申请执行人王杰，男，1986年4月8日生，汉族，非农户，住太原市万柏林区。
被执行人朱颖杰，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住高平市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初818号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院恢复申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2866号
罪犯张勇，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月13日作出（2012）中一法刑二初字第141号刑事�决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1620号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市西三环一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
被告：石秀，女，汉族。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告石秀物业服务合同纠纷一案中。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭维维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
国家赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）呼法委赔立字第1号
赔偿请求人：马金昌，男，汉族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。
赔偿义务机关：扎兰屯市公安局，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人：庄玉新，局长。
复议机关：呼伦贝尔市公安局，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人：王树泉，局长。
马金昌于二〇一五年四月十四日因涉嫌杀人、抢劫被收容审查申请扎兰屯市公安局国家赔偿一案，不服扎兰屯市公安局和呼伦贝尔市公安局作出的不予赔偿决定和复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为你的赔偿申请根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条和《关于〈国家赔偿法〉溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，决定如下：
对赔偿请求人马金昌的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初281号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，2017年3月9日被济南铁路公安处聊城火车站派出所抓获，由聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。2017年3月30日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份期间，被告人崔某虚构不用考试交钱拿驾照的事实，骗取被害人郑某现金45000元，后经多次催要于案发前退还现金26000元。案发后退还被害人郑某19000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某等人的陈述；证人刘某、胡某的证言；辨认笔录；书证公安机关受案登记表、发破案经过、银行账户明细单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、收到条、谅解书及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人崔某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并于案发前和案发后全部退赔被害人的损失之情节，依法对其可从轻处罚。对被告人崔某根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 坤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00285号
申请执行人蔡建明，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县西安镇高坎村5-89号。
被执行人詹景祥，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县西安镇高坎村。
本院在执行申请执行人蔡建明与被执行人詹景祥保证合同纠纷一案中，申请执行人蔡建明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年八月三十一日
书记员 张校语
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01925号
原告朱某某，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告李某，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告朱某某负担（已纳）。
代理审判员 申湛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程雪