福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1213号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁日晨，男，1986年10月29日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，住江西省南城县。2006年5月12日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放。2015年1月28日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）梁庆海，男，1984年12月27日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。2015年1月28日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人翁斌，男，1990年4月5日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市玉屏街道江滨路**号永福苑*号楼***单元。2009年8月3日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月19日刑满释放。2015年1月28日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人袁日晨、梁庆海犯贩卖毒品罪、原审被告人翁斌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）融刑初字第536号刑事判决。宣判后，原审被告人袁日晨、梁庆海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人袁日晨、梁庆海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、贩卖毒品事实
1、2014年11月9日晚上，被告人袁日晨将2克甲基苯丙胺（冰毒）交给同案人彭卫平、赵勇（另案处理）贩卖后，同案人彭卫平、赵勇到福清市音西街道创元酒店四楼保安监控室内以800元人民币的价格贩卖给林某。同案人赵勇、彭卫平将所卖毒资交给被告人袁日晨后，被告人袁日晨分给同案人赵勇、彭卫平各100元人民币的好处费。
2、2014年11月11日凌晨，被告人袁日晨将13克甲基苯丙胺交给同案人赵勇、彭卫平贩卖后，同案人赵勇、彭卫平到福清市音西街道创元酒店四楼朗庭国际会所的1号包厢以5000元人民币的价格贩卖给林某。同案人赵勇、彭卫平从中截留1100元人民币，将剩余的3900元人民币交给被告人袁日晨后，被告人袁日晨又分给同案人赵勇、彭卫平各400元人民币的好处费。
3、2014年11月14日晚上，被告人袁日晨将3克甲基苯丙胺交给同案人彭卫平贩卖后，同案人彭卫平到福清市音西街道创元酒店四楼保安监控室内以1200元人民币的价格贩卖给林某。交易后即就被公安机关抓获。
公安机关从林某处扣押到上述三次购买的甲基苯丙胺共计14.35克。
4、2015年1月27日晚上，被告人袁日晨在福清市音西街道清航街城关镇综合楼12号“西子码头”休闲吧内将0.3克甲基苯丙胺贩卖给翁斌，翁斌通过店内的赌博机给被告人袁日晨上10000积分折抵毒资60元人民币。
5、2015年1月27日晚，福清市公安局查获被告人翁斌。被告人翁斌表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员。同月28日0时许，被告人翁斌当场打电话给被告人袁日晨表示要以1700元人民币的价格向被告人袁日晨购买10克冰毒。1时许，被告人袁日晨要求被告人梁庆海联系卖家后，被告人袁日晨出资1200元人民币，被告人梁庆海垫付100元人民币，在福清市龙山街道后山顶一巷子内，以1300元人民币的价格向“阿胖”（另案处理）购买10克甲基苯丙胺。2时许，被告人袁日晨、梁庆海携带上述毒品到福清市音西街道清航街城关镇综合楼12号“西子码头”休闲吧准备贩卖给翁斌时，被公安机关抓获，缴获甲基苯丙胺10.34克。
上述事实，被告人袁日晨、梁庆海在原审法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人翁斌、林某的证言、同案人赵勇、彭卫平的供述及辨认笔录、毒品理化检验报告书、毒品上缴收据、电话通话清单、现场相片、缴获的毒品照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年1月20日至27日，被告人翁斌在其经营的福清市音西街道清航街城关镇综合楼12号“西子码头”休闲吧内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，两次容留刘某、陈某吸食毒品。
2、2015年1月24日至27日，被告人翁斌在其经营的福清市音西街道清航街城关镇综合楼12号“西子码头”休闲吧内，提供吸毒工具，两次容留袁日晨吸食毒品。
3、2015年1月27日，被告人翁斌在其经营的福清市音西街道清航街城关镇综合楼12号“西子码头”休闲吧内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留梁庆海吸食毒品。
2015年1月28日凌晨，被告人翁斌被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的被告人袁日晨、梁庆海。
上述事实，被告人翁斌在原审法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人刘某、陈某、梁庆海、袁日晨、王某的证言、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、现场相片、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
在原审审理过程中，被告人翁斌的亲属自愿代被告人翁斌向该院预缴纳罚金人民币一万元。
原判认为，被告人袁日晨五次贩卖甲基苯丙胺共计24.99克，被告人梁庆海共同贩卖甲基苯丙胺共计10.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人翁斌提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人翁斌协助公安机关抓获被告人袁日晨、梁庆海，有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人在庭审中均如实供述自己的行为，认罪态度较好，被告人翁斌主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人袁日晨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人袁日晨、梁庆海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条的规定，对被告人翁斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人袁日晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；
二、被告人梁庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；
三、被告人翁斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
四、继续追缴被告人袁日成的违法所得人民币五千八百元予以没收。
上诉人袁日晨提出的上诉理由：原审认定的五次贩卖毒品事实，其只参与贩卖了最后一起，其余四起不属实，希望二审给予改判。
上诉人梁庆海提出的上诉理由：其没有贩卖毒品主观故意，不构成贩卖毒品罪。
本院二审期间，各上诉人未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人袁日晨五次贩卖甲基苯丙胺共计24.99克，上诉人梁庆海共同贩卖甲基苯丙胺共计10.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人翁斌提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人翁斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人翁斌协助公安机关抓获上诉人袁日晨、梁庆海，有立功表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人袁日晨提出原审认定的5起贩卖毒品事实，其只参与贩卖了最后一起，其余四起不属实，希望二审给予改判的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人梁庆海提出其没有贩卖毒品主观故意，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林怡云