wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第390号
原告刘某某，女，1985年7月2日生，汉族，住泸县海潮镇。
被告张某某，男，1986年3月24日生，汉族，住泸县海潮镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘航宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1号
原告彭�某，女，1970年8月24日生，汉族，农民。
被告鲁某某，男，1970年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 李进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈利
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第347-2号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人何向东，该公司董事长
住所地会宁县会师镇长征南路
委托代理人周巍峰，男，汉族，白银市枝阳律师事务所。
被执行人王耀祖，男，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀祖担保合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日申请执行，本院于当日立案并在法定期限内向被执行人王耀祖送达了执行通知书，要求被执行人3日内履行下列义务：一、偿还申请人借款本、息68465元；二、承担案件受理费980元，执行费927元
在执行过程中，经查：被执行人王耀祖系会宁县第四中学退休教师，月工资3171元；由于被执行人拒不履行法律规定的义务，本院依法冻结了其在中国农业银行股份有限公司桃花山新区分理处开户的XXXXX账号上的工资收入。由于在法定执行期限内不能执结申请执行人申请执行的标的额，且申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第347号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第172号
上诉人（原审被告）黄玉英，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈培红，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审被告林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人黄玉英因与被上诉人陈培红、原审被告林金坤追偿权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第3424号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄玉英未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉英自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1264号
原告安某甲，女，汉族，农民，住唐县。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，湖北省宜都市人。
原告安某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告安某甲及其委托代理人马云刚到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年10月8日登记结婚，被告到原告家落户。2010年1月20日，原告生育女孩安某乙，现随原告一起生活。由于婚前接触较少，双方互不了解，原、被告双方常为家庭琐事争吵。被告对原告和孩子漠不关心，连生活费都不管。随着争吵次数增多，原、被告之间矛盾逐渐加深，至今夫妻感情已彻底破裂。2013年，原、被告双方曾协议离婚，但未办理离婚登记。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩安某乙由原告直接抚养，由被告廖某某负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月8日登记结婚，被告廖某某到原告安某甲家生活�2010年1月20日生育女孩安某乙，现随原告安某甲生活。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2013年7月17日，原、被告就子女抚养、夫妻共同财产分割及共同债务承担、处理自愿达成离婚协议，且双方签字确认，后原、被告未在唐县民政局办理离婚登记。2014年11月被告廖某某离开原告安某甲家，现原、被告双方已失去联系。
以上事实有户口簿、唐县仁厚镇刘家庄村村民委员会及唐县公安局城关派出所证明一份、离婚协议书一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生争吵，且双方已签订离婚协议书，表明双方感情已破裂。原告安某甲要求离婚，依法应予以支持。婚生女孩安某乙一直随原告安某甲生活，因其年龄尚幼，不宜改变其生活环境，应继续随原告安某甲生活为宜，抚养费由被告廖某某依法负担。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告安某甲与被告廖某某离婚。
婚生女孩安某乙由原告安某甲直接抚养，抚养费29000元由被告廖某某负担，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告安某甲负担100元（已交纳），由被告廖某某负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年五月十五日
书记员 和 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13152号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏
被告：刁汝南
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告刁汝南物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李聪聪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5206号
原告宋军。
被告成都银行股份有限公司成华支行。
法定代表人马燕君。
原告宋军诉被告成都银行股份有限公司成华支行借记卡纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉嫌银行卡盗窃，与经济犯罪有关联。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王子依
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00419号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告董文学。
本院在审理原告林圣斌与被告董文学侵害专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费352元（原告林圣斌已预交），本院减半收取176元，由原告林圣斌负担，其余176元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第701号
原告李某甲。
委托代理人王某某。
被告叶某。
原告李某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于
2010年8月27日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代
理人王某某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告李某甲诉称，2004年上半年，原告从部队退伍后，经
人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺
乏了解，婚后性格不合，原、被告经常吵架。被告不顾原告脸
面，经常当众劈头盖脸地打原告，被告将其家人也扯进夫妻纠
纷。被告开始制造离婚条件：2009年12月19日，被告从原告工
资卡中取出全部存款另立账户；离家出走使五岁的女儿无人照
看不得不中断幼儿园的学习；2010年4月份，趁原告不在家时
回家卷走了金银细软和被告自己的衣物，托人转告原告“离婚
的事打给我弟弟转”，至今杳无音信。综上，原、被告夫妻感
情已完全破裂，无和好可能，原告诉讼请求：1.要求与被告离
婚；2.婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元至1
8周岁，为保障抚养费支付，可在分割夫妻共同财产时预先扣除；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．结婚证一份，证明原、被告于2004年6月15日经合法
登记结婚的事实。
2．户口簿一份，证明婚生女儿李某乙于××××年××月××日出
生的事实。
3．房产证复印件一份、商品房销售专用发票及贷款合同
各一份，证明座落于建德市新安江街道白沙新村新港公寓4幢5
04a房屋系原、被告夫妻的共同财产以及该房屋的购买价格和
贷款余额的事实。
4．珠宝销售发票二份，证明价值3622元的金银首饰系夫
妻共同财产的事实。
5．存折二份，证明被告另立帐户以及该帐户上的余额。
6．江南幼儿园的退费收据复印件一份及小雨点幼儿园的
交费收款收据一份，证明被告离家出走以后，原告因为上班无
法接送女儿，无奈女儿中途退学，转到原告父母家附近幼儿园
就读的事实。
被告叶某辩称，原告所述不属实。介绍人与原告认识
，并没有欺骗原告。原、被告通过介绍认识后，在聊天过程中
得知是同学关系，只是不同班。双方很聊的来，就这样谈了起
来。后来，原告到被告家里去了。凭被告的性格，如果不是很
聊的来，是不会嫁的。婚后，只因被告生了个女儿，原告家人
就嫌弃被告。坐月子期间，被告的衣裤都是被告父亲帮忙洗，
原告的家人也不服侍被告。正因为这点，原告母亲生病住院时，被告没有去服侍，原告因此打被告，被告家人还说打得好。
原告所述短信的事情，是原告先发短信，被告弟弟回复的，具
体内容被告不清楚。原告说他自己在外面有女人，晚上总是和
那个人发信息。被告为此很气愤，就将原告工资卡里的钱转到
被告名下，但转帐以后就告诉原告了。后因被告生病从中取出
600元看病，并购买了一些物品，过年时又取出2500元。2010
年4月1日，被告被原告打伤住院。2010年4月6日，被告弟弟看
被告身体不好，想接被告回家修养一段时间，但原告不肯，被
告就没有去。4月9日，被告给原告打电话，原告不接。被告心
里很生气，另外考虑弟弟要结婚，就去弟弟家帮忙了。5月3日
，被告回来的时候，原告已经把门锁换了。女儿还小，被告不
同意离婚。
被告为证明其抗辩主张的事实，向本院提交了证据：门
诊病历、用药清单、照片各一份，证明原告打被告的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院审查认证如
下：
一、原告提供的证据1、2、3、5，被告质证后无异议，
本院认为该五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予
以认定。
二、原告提供的证据4，被告认为购物发票上所写的金首
饰是原告婚前购买并赠送给被告，应属于被告的婚前个人财产
。原告同意被告的质证意见，认可金首饰属于被告个人所有。
本院对该事实予以认定。
三、原告提供的证据6，被告称其对幼儿园的退费发票不清楚，女儿是否中途退学也不清楚。本院认为，该组证据不符
合证据形式要件，且仅凭该组证据并不能证明原告的待证事实
，对该组证据本院不予认定。
四、被告提供的证据，原告认为情况基本属实，当时被
告也打原告了，被告的伤情是原、被告在互相扭打过程中造成
。本院对该组证据予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
2004年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育了女儿李某乙。婚后夫妻感情尚可
，但在继续共同生活中，因家庭琐事及家庭内部矛盾，夫妻感
情产生裂痕。现原告以双方夫妻感情完全破裂，无和好可能为
由，要求离婚。
本案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未能达
成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
婚后双方共同抚育女儿，已建立了一定的夫妻感情。在继续共
同生活中，因家庭琐事及家庭内部矛盾致夫妻感情产生裂痕，
但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方珍惜以往建立的夫妻
感情，以家庭利益为重，尤其是原告应尊重被告，冷静处理家
庭内部事务，被告应采取积极态度，正确化解家庭矛盾，双方
坦诚相待，化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告主张夫妻感
情已完全破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 赖丽敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1119号
上诉人（原审被告）：向贤军，男，生于1969年9月5日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：谭再平，女，生于1975年10月2日，土家族，住湖北省利川市。
二上诉人委托诉讼代理人：向涛，男，生于1997年9月21日，汉族，住湖北省利川市都亭街道办事处榨木村*组*号。系向贤军、谭再平之子。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李文冰，男，生于1954年12月1日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：吴宗宪、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：廖世凯，男，生于1982年8月21日，土家族，住湖北省利川市。
上诉人向贤军、谭再平与被上诉人李文冰、原审被告廖世凯排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2443号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人向贤军、谭再平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第132号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，27岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年12月17日被查获，次日被刑事拘留。2014年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨国川、林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于危险驾驶事实。2014年12月17日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为闽C795**的小轿车上路行驶，行经惠安县黄塘镇下园村路口时与赵某某停靠在路边的车牌号为闽DNK2**的小轿车发生刮擦，后离开现场并停靠在下坂村桥头处时被接报出警的黄塘派出所民警查获。经对被告人陈某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为160.08mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
二、关于妨害公务事实。2014年12月17日21时许，黄塘派出所民警黄某某、陈某乙和协勤员陈某丙接报出警后在黄塘镇下坂村桥头处发现被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶车牌号为闽C795**的小轿车，便当场出示工作证件，表明身份后对陈某甲进行询问，陈某甲见状欲逃跑，民警将其拦下并要求其配合到派出所接受调查，陈某甲拒不配合并大声嚷嚷，辱骂威胁处警人员，同时双臂乱摆，挣扎反抗。随后民警林某某、协勤员张某某等人赶到现场进行增援，强制传唤陈某甲至警车内，陈某甲在车内继续挣扎、反抗，并用嘴咬、用拳头打处警人员，致民警林某某左小指、协勤员陈某丙右前臂受伤。经鉴定，林某某、陈某丙的损伤程度均为轻微伤（各一处）。案发后，被告人陈某甲的家属已赔偿林某某、陈某丙的医药费用共计人民币5000元。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某等人的证言，辩认笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，现场及车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，出警经过，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，收条，被告人陈某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务致两人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿受伤公安民警的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人与此节相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 陈玉和
人民陪审员 王亚专
二〇一五年三月三日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第页
第页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5740号
原告付书成。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司。
法定代表人曾新华。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告付书成撤回起诉。
案件受理费人民币25由原告负担，原告已预交诉讼费583元，多交的558元由本院予以退回。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩超宇（兼）
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第66号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人尹某，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2012年3月6日因吸毒被岢岚县公安局行政罚款500元；同年3月23日因吸毒被岢岚县公安局拘留10日，同日被岢岚县公安局决定强制隔离戒毒2年；2015年5月14日又因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，同月19日被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被岢岚县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年5月7日下午，被告人尹某在本县北道坡村白某某家洗衣服，趁家中无人将白某某的迷你照相机和金黄色翻盖手机盗走，后将该手机以50元价格卖给本县人范某某，照相机换取两小包土制海洛因吸食。2015年5月11日下午，被告人尹某路过黄耀塔武某某家，见大门未锁就进入屋内，趁武某某夫妻熟睡，将放在客厅茶几上的苹果4手机盗走，后以500元的价格卖给保德县人胡某。经岢岚县价格认证中心鉴定，金黄色翻盖手机价值100元、迷你照相机价值600元、苹果4手机价值1300元。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目，入室秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙慧玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2521号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲，职务；陶庙信用社信贷主管
被告董法良，男，1956年1月2日出生，汉族，住巨野县。
被告史何存，男，1965年10月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董法良、史何存借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董法良、史何存的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执155号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石屏支行，所在地：石屏县异龙镇焕文路68号。
组织机构代码：91801003-4。
负责人：李松，职务：行长。
委托代理人张翔宇，男，1978年1月24日生，中国建设银行股份有限公司石屏支行客户部经理,住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张光荣，男，1980年2月17日生，住云南省石屏县。
被执行人：徐丽华，女，1983年11月5日生，住云南省宣威市。
中国建设银行股份有限公司石屏支行与张光荣、徐丽华金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初302号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行与被执行人张光荣、徐丽华金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2331号
申请执行人余华平
被执行人方灵芝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2600号，依法向被执行人方灵芝发出执行通知书，责令被执行人方灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方灵芝(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币41888.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月十三日
书记员 徐志燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1219-1号
申请执行人湖州火炬生产力促进中心有限公司与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴知初字第184号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40000元。
本案在执行中，查明被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1219号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州火炬生产力促进中心有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3852号
原告王植三，男，生于1954年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告唐祥，男，生于1967年3月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告王植三与被告唐祥确认合同有效纠纷一案中，原告王植三于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王植三申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王植三撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 瀚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2837号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告王冬冬。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张艳琳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初97号
原告：杜捍东，男，汉族，无职业，1969年2月8日出生。
被告：伊春宏达建筑工程责任开发公司。
法人代表：牟海波
被告：吕小明，男，1985年8月28日出生。
起诉理由：2010年7月至9月，原告为被告伊春宏达工程公司在翠峦区通河工地开发项目运送石料，共送石料69车，总价价值77，000.00元。结账时，被告伊春宏达建筑工程责任公司将欠款给付被告吕小明，致使原告至今也没能得到该欠款。
原告于2017年3月15日向翠峦区法院起诉。在审理过程中被告吕小明下落不明，被告吕小明的母亲姜秋英替吕小明先后两次给了原告七万五千元，现原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜捍东撤回起诉。
案件受理费1，725.00元，减半收取862.5元，由原告负担。
审 判 员 卜晓利
人民陪审员 曹玉国
人民陪审员 周广友
二〇一七年九月一日
书 记 员 王世岚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审111号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人徐洪民，男，1972年5月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行徐洪民国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年3月占用皇城镇四官村水浇地670平方米建设房屋、板房（板房已硬化水泥地面），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7258号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的670平方米土地上新建的建筑物（房屋、板房）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年5月8日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2015年3月占用皇城镇四官村土地建设房屋、板房（粮库）。申请执行人于2017年5月9日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年5月17日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月24日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月1日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7258号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的670平方米土地上新建的建筑物（房屋、板房）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月11日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7258号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7258号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7258号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初181号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人唐志强，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被汤阴县公安局取保候审，2017年3月30日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定，次日被安阳市公安局龙安分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人唐志强犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日14时许，被告人唐志强酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县康洼村至驸马营村公路由东向西行驶至驸马营村口时，被执勤民警查获。经检验，唐志强血液中乙醇含量为207mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人唐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。唐志强血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，唐志强能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦洁
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第295号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人苏胸怀，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安区马巷镇五星社区下苏巷***号。
被执行人陈惠精，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人苏胸怀、陈惠精于2013年4月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1020（马巷391）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人苏胸怀、陈惠精于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1020（马巷391）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人苏胸怀、陈惠精，被执行人苏胸怀、陈惠精在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1020（马巷391）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏胸怀、陈惠精在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人苏胸怀、陈惠精应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人苏胸怀、陈惠精在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年十月八日
书记员（代） 陈加发
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初39号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:张世强，男，1978年9月13日生，汉族，住芮城县XX乡XX村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张世强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告张世强经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张世强偿还原告借款本金49900元及利息。事实和理由：2012年12月23日，被告张世强与原芮城县农村信用合作联社下辖南卫信用社签订贷款合同，约定借款49900元，月利率10.25‰,2014年12月22日到期。后被告未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告张世强偿还原告借款本金49900元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同、保证合同复印件各一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
被告张世强经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2012年12月23日，被告张世强与原芮城县农村信用合作联社下辖南卫信用社签订贷款合同，约定借款金额为49900元，月利率为10.25‰,到期日期为2014年12月22日。逾期后，被告未能按约定归还借款本金及利息。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告取得了借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告张世强偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世强在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息按月利率10.25‰从借款之日起算至款还清之日止）。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张炳希
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第34号
原告：邵浙燕。
被告：郑明通。
原告邵浙燕与被告郑明通不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵浙燕到庭参加诉讼；被告郑明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵浙燕起诉称：原、被告原系朋友关系，2014年上半年，原告通过被告的介绍，将一批货物卖给他人，他人将货款36900元给予了被告，但被告将此款私自截留，无奈，原告向被告催讨，被告只给付了10000元，余款26900元未给付，并向原告提出将此款借给被告，言明在十二月底归还，原告表示同意。2014年11月8日，被告向原告出具了借条，至2014年12月30日归还。但借款到期后，被告仍未归还，经原告多次催讨后仍不予归还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现经协商已无法解决，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还不当得利26900元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉之后，被告又归还了5000元，尚欠21900元。原告变更诉讼请求为要求被告归还不当得利款21900元。
被告郑明通未提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年上半年，被告收取他人支付给原告的货款36900元，但被告未将此款交付给原告。经原告催讨，被告支付了10000元，余款26900元，被告于2014年11月8日向原告出具了借条，约定到2014年12月30日归还。但到期后，被告仍未支付。审理中，被告支付原告现金5000元。
本院认为：被告尚欠原告货款的事实清楚，被告应该及时将款项返还给原告，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明通于本判决生效之日起十日内返还原告邵浙燕货款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告郑明通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月十七日
书记员 张 抗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2969号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）：缪某，女，汉族，住镇江市。
上诉人郭某1因与被上诉人缪某变更抚养关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初676号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：女儿郭某2一直随其生活，原审判决未征求女儿的意见，也不利于女儿的成长。请求二审法院撤销原判，依法改判郭某2的抚养权归郭某1所有。
被上诉人缪某在二审中未发表答辩意见。
缪某向一审法院起诉请求：1、判令婚生女郭某2变更为由缪某抚养；2、要求郭某1每月支付抚养费1000元，医疗、教育费票凭票据各半负担；3、本案诉讼费用由郭某1承担。
一审法院认定事实：缪某与郭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某2。2012年11月12日，双方协议离婚。关于郭某2的抚养问题，双方在离婚协议书中约定：女儿郭某2由郭某1抚养，缪某每月贴800元生活费，�18周岁止，其中学费由两人共同负担，每月探望2次，经男方同意。双方离婚后，缪某曾外出居住几个月，后又回来与郭某1及女儿共同生活，对女儿进行生活照料及教育。2017年初，郭某1再婚后搬离朱方路96号3幢503室房屋另行居住。
一审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对于子女抚养权归属的确定，不应仅考虑父母双方的抚养意愿和主观想法，更重要的是要考虑由哪一方抚养更加有利于子女的成长，更够使未成年子女的利益最大化，抚养权纠纷案件并无胜诉、败诉之分，孩子永远是父母的孩子。
综合全案情况来看，一审法院认为由缪某抚养郭某2更加适宜，理由如下：1、缪某对郭某2实际照料较多，缪某对女儿的生活习惯等方面更加熟悉和了解，不宜轻易改变抚养现状；2、郭某2是女孩，在成长发育过程中需要母亲的教育和指导，生活起居由母亲负责更加方便；3、郭某1已再婚，缪某尚未再婚，相对来说缪某更适宜照顾女儿。同时，郭某1对女儿郭某2具有探望权，一审法院酌定为每月二次，具体探望时间和方式双方可协商确定。另，综合考虑本地经济发展水平、消费支出情况、郭某2的生活学习情况、物价水平以及郭某1的经济状况，一审法院酌定郭某1应自2017年8月起每月30日前向缪某支付郭某2的生活费800元，并与缪某各半承担郭某2的教育费、医疗费，直至郭某2独立生活时止。
一审法院判决：一、缪某和郭某1的婚生女郭某2由缪某抚养；二、郭某1自2017年8月起每月30日前向缪某支付郭某2的生活费800元，并与缪某各半承担郭某2的教育费、医疗费，直至郭某2独立生活时止；三、郭某1对女儿郭某2具有探望权，每月二次，具体探望时间和方式双方可协商确定。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系可以解除，但是父母与子女的亲缘关系是与生俱来，永不更改的。同样，父母对于子女的爱也是天生的，无私的，不会也不应由于抚养权的变动而发生改变。本案中，被抚养人郭某2现已年满14周岁，距离成年也仅仅只剩不到四年的时间，女儿能在父母羽翼下生活和成长的时间是短暂的，因此，双方应当从保护女儿，利于其成长的角度正确看待并妥善处理抚养权的归属问题。作为一个正处于青春期的少女，正是学习任务繁重，身心处在生长发育关键时期的孩子。郭某2在一审法院的谈话笔录中也表达了其对于父母争夺其抚养权的苦恼和无法选择的深深矛盾，可见作为女儿，其不愿意伤害任何一方，因为父母均是她所爱的人。同时，郭某2也认可其与母亲生活时间较长，愿意维持现状，表达了同意与母亲一起生活的意愿。因此，一审法院考虑到母亲缪某了解郭某2的生活习惯，便于照顾其生活起居等方面，认定郭某2更适合由缪某抚养，符合情理，亦不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，无论郭某2的抚养权归谁所有，均不影响本案双方共同抚养和教育女儿的义务，更不会影响任何一方关爱和亲近女儿的权利。双方均应本着最利于子女的原则，妥善协商和处理孩子成长中的所有问题。
综上，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 孟 涛
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 田 原
书 记 员 周旻晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第620-1号
申请执行人闫兴富，男，回族，生于1978年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
被执行人宁夏兰氏实业有限公司，住所地：固原市监狱南侧。
法定代表人兰风德，系该公司董事长。
被执行人兰风德，男，回族，生于1966年3月，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人闫兴富与被执行人兰风德买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第848号民事调解书确定，由被执行人兰风德支付申请执行人闫兴富货款155590元，于2015年6月15日前支付55590元，于2015年8月20日前支付5万元，于2015年10月20日前支付5万元；并负担案件受理费1706元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2015年7月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人兰风德拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间仍未主动履行，拘留期满后被执行人兰风德外出下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行，申请执行人闫兴富同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第848号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月五日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第620-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人钟军辉，行长。
被执行人刘必晓，男，1977年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人万紫云，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人刘必晓、万紫云金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人刘必晓名下位于北海市湖海路北侧华声住宅小区B2幢一单元501号[房产证号：北房权证（2009）第09277，87.66平方米]的房屋一套（查封效力从2016年9月13日-2019年9月12日止）。现因双方当事人达成了执行和解协议，经申请执行人同意本案的债务由被执行人按期分月来履行。本院认为，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已分期履行部分的债务，暂不需处置上述查封的房屋，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第470号
原告崔宝山，居民。
被告魏麟，农民。
原告崔宝山诉被告魏麟追偿权纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔宝山到庭参加诉讼，被告魏麟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔宝山诉称，2012年12月24日，被告魏麟借李发财、王安心现金80000元，由原告担保，2013年2月24日到期。借款到期后，原告替被告偿还借款。后原告多次向被告索要垫付款，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还垫付款80000元并追加利息15000元。
被告魏麟未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告魏麟由原告担保借李发财、王安心现金80000元，约定2013年2月24日到期。借条载明：“今借李发财、王安心现金捌万元整，担保人崔宝山，借款人魏麟，2012年12月24号，2013年2月24号到期”。借款到期后，原告于2013年6月24日替被告偿还借款。后原告多次向被告索要垫付款，被告以无钱为由拒不偿还。被告因躲避债务，离家出走，下落不明。本院于2014年6月5日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告由原告担保向李发财、王安心借款，由原告代为清偿了借款。因此，原告依法取得了追偿权。被告未及时偿还原告为其代偿的借款，应按同期银行贷款利率自代偿之日起支付利息损失。原告请求被告偿还借款80000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏麟偿还原告崔宝山垫付款本金80000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自代偿之日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告魏麟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭 斐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1835号
原告：罗某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告罗某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理周立君、被告陈某某及其委托代理人陈和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年2月经人介绍认识，1996年5月15日在大城镇政府民政所登记结婚，1997年5月10日生婚生长女陈某甲，2002年10月1日生婚生次女陈某乙，2005年8月26日生婚生儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告疑心极重，不准原告与任何异性说话，否则就会遭到被告的指责与辱骂甚至殴打，被告父亲还经常看着原告，不准原告出去及与他人说话。原告为了家庭及小孩的健康成长一直忍受着，希望被告能改过，但是令原告没有想到的是：2014年3月又因原告接了异性朋友的电话，遭到被告的毒打，这也导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2014年6月20日向贵院提起诉讼要求离婚，贵院于2014年9月4日以夫妻关系仍有和好可能为由，不准许原告的离婚诉求。但是时至今日，被告仍然我行我素，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女陈某乙及婚生儿子陈某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我们不同意离婚；2、如果要离婚的话，那么原告就要支付小孩的抚养费，小孩由被告抚养；3、本案的过错在原告方，因为原告方在2013年起就抛夫弃子，并与大城镇杨村的周某某以夫妻的名义同居，原告自2013年至今，没有尽到做母亲和妻子的责任，造成对被告的伤害。原告应该赔偿被告精神上的损失。
根据原告的陈述，被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、原告罗某某与被告陈某某双方感情是否已经彻底破裂？是否符合离婚条件？2、原告是否有过错？是否应对被告进行赔偿？3、婚生小孩陈某乙、陈某丙的归属及抚养费支付？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；（三）、（2014）高民一初字第1109号民事判决书，证明原告是第二次起诉。经质证，被告无异议。
被告没有提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
1996年2月原告与被告经人介绍相识，1996年5月15日在大城镇政府民政所登记结婚，1997年5月10日生育长女陈某甲，2002年10月1日生育次女陈某乙，2005年8月26日生育儿子陈某丙。由于原告认为被告有家庭暴力，2014年6月20日向法院起诉要求离婚，本院于2014年9月4日以夫妻关系仍有和好可能为由，不准许原、被告离婚。原告认为双方夫妻感情没有改善，再次起诉向法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方结婚已近二十年，且生育了三个小孩，具有一定感情基础，只要双方正确对待，珍惜感情，仍有和好的可能。原告诉称被告有家庭暴力等恶习，但没有提供证据证明，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00933号
原告：李运峰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市星升科技有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区工业区老子路与曲阜路东南交口。组织机构代码：69897XXX-X。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
本院在审理原告李运峰与被告亳州市星升科技有限公司、王晓云民间借贷纠纷一案中，原告李运峰于2014年9月10日以被告已经归还部分欠款并与被告达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李运峰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运峰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李运峰负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年九月十日
书记员 樊晓露
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初745号
原告：谢鸿旭，女。
被告：瓜州嘉能生态科技发展有限公司，注册号：620XXXXXXXX8193。
法定代表人：于生龙，系总经理。
被告：于生龙，男。
原告谢鸿旭与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢鸿旭到庭参加了诉讼，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸿旭向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资59000元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月至2016年5月，原告在被告公司从事会计工作，约定工资按月结算。工作期间，被告始终未给原告给付工资。后经原告多次与被告协商，被告于2017年3月25日给原告出具工资欠条一份，载明了支付工资的期限与给付责任。期限届满后，被告仍拒不给付原告的工资。原告诉讼来院。
围绕上述诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：工资发放表三张，记账凭证两张，欠条一张，拟证实被告欠原告工资的事实。
上述证据，经审查，2015年4月-12月工资表与2015年7月-12月工资表系重复计算，2015年7月-12月工资表的证据效力不予确认，工资9000元亦应从欠条总额中扣除。被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司欠原告的工资数额认定为50000元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年5月，原告应聘在被告公司从事会计工作，双方约定工资按月结算。原告按约履行工作职责后，被告一直未给原告发放工资。后经原告多次催要，被告于2017年3月25日给原告出具工资欠条一份，保证工资于2017年7月30前给付。约定付款期限到后，被告仍拖欠未付。原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司拖欠原告工资的事实，由被告公司为原告出具的工资欠条予以证实。被告公司久拖不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告的请求，正当合法，但数额以本院核准的50000元为准。被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。庭审中，原告当庭撤回对被告于生龙的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司欠原告谢鸿旭工资50000元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员汤玉萍
二〇一八年五月十六日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初745号原告：谢鸿旭，女。被告：瓜州嘉能生态科技发展有限公司，注册号：620XXXXXXXX8193。法定代表人：于生龙，系总经理。被告：于生龙，男。原告谢鸿旭与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢鸿旭到庭参加了诉讼，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鸿旭向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资59000元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月至2016年5月，原告在被告公司从事会计工作，约定工资按月结算。工作期间，被告始终未给原告给付工资。后经原告多次与被告协商，被告于2017年3月25日给原告出具工资欠条一份，载明了支付工资的期限与给付责任。期限届满后，被告仍拒不给付原告的工资。原告诉讼来院。围绕上述诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：工资发放表三张，记账凭证两张，欠条一张，拟证实被告欠原告工资的事实。上述证据，经审查，2015年4月-12月工资表与2015年7月-12月工资表系重复计算，2015年7月-12月工资表的证据效力不予确认，工资9000元亦应从欠条总额中扣除。被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司欠原告的工资数额认定为50000元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年5月，原告应聘在被告公司从事会计工作，双方约定工资按月结算。原告按约履行工作职责后，被告一直未给原告发放工资。后经原告多次催要，被告于2017年3月25日给原告出具工资欠条一份，保证工资于2017年7月30前给付。约定付款期限到后，被告仍拖欠未付。原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司拖欠原告工资的事实，由被告公司为原告出具的工资欠条予以证实。被告公司久拖不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告的请求，正当合法，但数额以本院核准的50000元为准。被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。庭审中，原告当庭撤回对被告于生龙的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司欠原告谢鸿旭工资50000元，限于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一八年五月十六日书记员刘鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1981号
原告张沛。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告王璇，成年。
本院在审理原告张沛诉被告王璇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张沛撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告张沛负担，余款483元退回原告张沛。
审判员 王 潇
二〇一五年六月十二日
书记员 曾凡凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6202号
罪犯罗冰。
古蔺县人民法院于2013年10月31日作出（2013）古蔺刑初字第148号刑事判决，以被告人罗冰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，追缴违法所得350元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月16日至2016年5月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.1分。另查明，罪犯罗冰被处罚金30000元，剩余28700元、追缴违法所得350元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗冰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2157号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：刘国亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：唐连玉，女，1978年5月24日出生，汉族，身份证住址同上。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘国亮、唐连玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告刘国亮、唐连玉拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告刘国亮签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149002221）；2.被告刘国亮立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金219692.54元、利息8483.93元（利息计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告刘国亮承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告唐连玉对上述款项承担连带责任。
因被告刘国亮、唐连玉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘国亮、唐连玉在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明的贷款事实如下:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：刘国亮。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2014年9月2日向刘国亮发放25万元的贷款；于2015年1月15日向刘国亮发放20000元贷款；于2015年3月19日向刘国亮发放19000元贷款；于2015年4月29日向刘国亮发放12000元贷款。
贷款期限：贷款本金为25万元的贷款贷款期限为36个月，其余三笔贷款的贷款期限均为6个月，循环额度有效期自2014年9月2日起至2019年9月2日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息，每月的第1日为还款日。
欠款情况：刘国亮从2015年7月1日开始出现逾期还款违约行为，截至2015年11月10日，被告尚欠本金228176.47元、利息6070.5元、罚息2234.72元、复利178.71元。
另查，唐连玉在上述生意人卡（生意红）申请表申请人配偶处签名。
本院认为：刘国亮向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出刘国亮签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向刘国亮发放了贷款，履行了出借款项的义务。刘国亮作为借款人，应当全面履行�款义务。刘国亮借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，刘国亮还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于刘国亮欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且刘国亮没有证据予以推翻，本院予以认定。刘国亮、唐连玉未到庭应诉，广发银行中山分行并未提供二被告的结婚证明文件，即使唐连玉在生意人卡（生意红）申请表配偶签名栏签名，亦无法证明唐连玉为刘国亮的配偶，故唐连玉不应对刘国亮的上述债务承担共同清偿责任，对广发银行中山分行主张唐连玉对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以驳回。刘国亮、唐连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告刘国亮签订的个人信用贷款合同【编号为138149002221的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告刘国亮、唐连玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金228176.47元及利息、罚息和复利（截止至2015年11月10日，利息6070.5元、罚息2234.72元、复利178.71元，合计8483.93元；从2015年11月11日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，�期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘国亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谢 灏
审判�陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更439号
罪犯段震华，男，1985年10月29日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第54号刑事判决，以被告人段震华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯段震华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段震华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段震华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次，记功2次，缴纳罚金人民币一万一千元。
本院认为，罪犯段震华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段震华减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3650号
原告赤峰鸿宁广告有限公司。住所地，赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东3号楼01031-2-17，组织机构代码55549XXXX。
法定代表人郭某，经理。
委托代理人曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告马某，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰鸿宁广告有限公司与被告马某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿宁广告有限公司的法定代表人郭某及其委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，公告期间届满后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰鸿宁广告有限公司诉称，2015年5月29日，原、被告签订《墙体绘画工程合同》，合同履行地为赤峰市元宝山区美丽河镇美丽河村，合同约定原告于2015年5月29日为被告制作墙体绘画，一般绘画每平米20元，复杂绘画每平方米40元，工期30天。竣工后双方经测量总面积为475平方米（其中一般绘画面积为350平方米，复杂绘画面积为125平方米）。期间被告仅支付原告3000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款9000元。
被告马某未答辩。
原告赤峰鸿宁广告有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《墙体绘画工程合同》1份。欲以此证明原、被告双方于2015年5月29日签订了承揽合同，约定原告为被告绘制墙体，每平米20元。
2.马某与杨孝泉签订的《墙体绘画工程合同》，合同背面有一份马某为杨孝泉出具的收条，内容为”今收到广场墙体费陆仟元，已结清，马某，2015年5月28日”。欲以此证明被告已经收到工程款，支付给原告3000元。
3.银行流水。欲以此证明2015年6月9日杨孝泉给马某汇款7100元。
本院认证，上述证据能够证实原、被告双方签订合同约定承揽墙体绘画的内容以及价格、杨孝泉与被告签订合同以及支付工程款的情况，能够证实原告主张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。被告马某未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告陈述、举证、认证情况，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
2015年5月28日，被告马某与杨孝泉签订了一份《墙体绘画工程合同》，约定马某为杨孝泉进行墙体绘画服务，地点元宝山区美丽河镇美丽河村，每平米单价24元，工期为2015年5月27日至2015年6月20日。
2015年5月29日，原、被告双方又签订了一份《墙体绘画工程合同》，约定原告为被告进行墙体绘画服务，地点元宝山区美丽河镇美丽河村，每平米单价20元，并口头约定复杂绘画每平米40元，工期为2015年5月27日至2015年6月20日。
上述合同签订后，原告为被告涉案工程进行墙体绘画。竣工后，经测量总面积为475平方米，其中一般绘画面积为350平方米，复杂绘画面积为125平方米，合计工程款12000元。被告支付原告3000元，余款9000元至今未付。
另查明，原告向被告索要欠款，被告称杨孝泉未支付工程款；原告遂找到杨孝泉，杨孝泉称已经结清，并将其与被告签订的合同及付款手续交与原告，其中：在被告马某与杨孝泉签订的合同背面有一份马某为杨孝泉出具的收条，内容为”今收到广场墙体费陆仟元，已结清，马某，2015年5月28日”；另有一枚杨孝泉给马某汇款银行流水记录，时间为2015年6月9日，金额为7100元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间签订的《墙体绘画工程合同》，符合承揽合同的法律特征，双方形成承揽合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。原告按照合同约定，为被告涉案工程进行墙体绘画，合计工程款12000元，扣除被告已经支付原告的3000元，余款9000元应予给付。上述事实，有原告提交的《墙体绘画工程合同》、被告为杨孝泉出具的收条、银行流水记录在卷证实，足以认定，原告要求被告支付工程款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马某未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某支付原告赤峰鸿宁广告有限公司工程款9000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉景辉。
委托代理人：余世军，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆春洋建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇县政路30号。
法定代表人：黄大春，该公司董事长。
委托代理人：王怀。
委托代理人：黄大春，重庆夔府律师事务所律师。
再审申请人冉景辉因与被申请人重庆春洋建筑工程有限公司（以下简称春洋建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉景辉申请再审称：1.一审委托鉴定机构作出的造价鉴定，违反合同约定，导致工程价款结算错误。首先，鉴定程序违法，双方合同约定的结算方式是以建筑面积×500元／平方米的大包干结算方式，以房管所计量面积为准的面积标准是确定的，不需要司法鉴定。其次，双方签订的补充协议明确约定，施工过程中因设计变更增加的建筑面积价款仍按建筑面积×500元／平方米的包干价计算工程价款，而造价鉴定对负二层至负三层因设计变更增加工程量的工程价款却按九九定额计算价格，不符合双方合同约定。2.春洋建筑公司未按合同约定全面、正确履行合同。其应当完成的消防工程没有完成，应从工程总价款中扣减消防工程价款。3.双方未按时结算的原因系春洋建筑公司未按时完成施工任务，因春洋建筑公司违约，应当承担由此造成的一切损失，并赔偿违约金10万元。4.双方于2009年2月协商变更材料供应方式为甲供材料，依据建筑法律法规相关规定，甲供材料款项在双方结算时应当抵扣工程款，冉景辉在一审中举示证据足以证明冉景辉购买钢材47200元的事实，一审不予认定是错误的，该笔钢材价款应当予以抵扣。5.一审对于已付款项的认定错误。冉景辉举示春洋建筑公司王怀签字确认的多份领款单，证明在2009年1月25日以前以借支、成本款名义领取了款项合计779740元，一审未予抵扣错误。据此，冉景辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
春洋建筑公司提交意见称：1.一审鉴定程序合法，一审法院采信鉴定结论正确。2.消防工程不属于合同约定的春洋建筑公司的施工内容。3.工程未按时结算是冉景辉不按合同支付工程款造成的，春洋建筑公司不应支付违约金。4.一审对钢材款的认定正确，冉景辉提出其购买钢材的事实不能成立。5.领款单是2009年1月25日之前形成的，双方在2009年8月15日结算时，已经将779740元作为冉景辉已付款结算。因此，冉景辉申请再审没有新的事实和理由，请求驳回其再审申请。
本院认为，1.关于造价鉴定是否合法的问题。首先，双方签订的承包合同既约定了建筑面积×500元／平方米的承包价计算方式，同时也约定了增加工程量包干费用的计算方式，即“按重庆九九定额计算基价直接费＋材料费＋材料调差（2008年第1期信息奉节价）”。由于本案所涉工程存在增加工程，故一审法院根据春洋建筑公司的申请委托鉴定机构对工程造价进行司法鉴定，程序上并无不当。其次，关于增加工程量如何计价的问题。虽然双方在补充协议中约定增加的建筑面积价款为增加建筑面积×500元／平方米，但双方并未约定对承包合同中关于增加工程量计价条款予以变更或撤销。因此，鉴定机构在计算负二、三层增加面积基础上，按照承包合同约定计算其他增加工程量，并无不当。据上，冉景辉关于造价鉴定不合法的再审理由不能成立。2.关于消防工程造价是否应当从工程总价款中扣减的问题。首先，双方签订的承包合同对工程承包范围进行了明确约定，冉景辉交给春洋建筑公司的由宜昌市建筑设计院设计的施工图所载明的施工内容与承包合同约定的施工范围一致，均没有包括消防工程。虽然冉景辉自持的由宜昌市建筑设计院设计的施工图载明有消防工程内容，但没有证据证明冉景辉已将该施工图交给春洋建筑公司并要求其按此图施工。其次，消防工程应当由具有专业承包资质的企业负责施工，春洋建筑公司并无消防工程专业承包资质，也不具备承包消防工程的主体资格。上述事实表明，消防工程不属于春洋建筑公司工程承包范围，相应价款不应计入案涉工程的总造价内。因此，冉景辉关于消防工程应当从应付工程总价款中扣除的再审理由不能成立。3.关于春洋建筑公司是否应承担10万元违约金及违约损失的问题。冉景辉提出要求春洋建筑公司承担10万元违约金及违约损失的请求，属新的诉求，而非抗辩事由，由于本案系春洋建筑公司提起的诉讼，冉景辉并未就此问题提起反诉。故冉景辉的此项请求不属本案审理范围，其此项再审理由亦不能成立。4.关于冉景辉提出的钢材款是否应当抵扣工程款的问题。冉景辉虽然举示了其购买钢材等一系列证据，但没有充分证据证明其已将所购钢材交给春洋建筑公司使用，一审法院未将该笔钢材款纳入“甲供材料”范围予以抵扣工程价款亦无不当，故冉景辉此项再审理由不能成立。5.关于779740元借支等款项是否在2009年8月15日已作为冉景辉已付工程款纳入结算的问题。经审理查明，该779740元借支等款项均形成于2009年1月25日之前，春洋建筑公司能够证明双方于2009年8月15日形成的合同价清单中，已将冉景辉提出的上述款项作为冉景辉已付工程款，而冉景辉不能对当时形成的已付款项作出明确解释。故一审法院认定上述款项已作为冉景辉已付工程款纳入2009年8月15日的结算是正确的。现冉景辉要求将779740元再次计入工程已付款范围，属重复计算，其此项再审理由亦不能成立。
综上所述，冉景辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉景辉的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 林 曦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 文婷婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第11号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告卢庆夏，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告卢庆夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢庆夏于2008年5月30日在我行下设的原南寨信用社借款7000元，到期日为2009年5月30日，利率为14.3175‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不归还贷款。故诉至法院，要求被告卢庆夏归还借款本金7000元；利息11188.17元（息至2014年11月30日），并支付至本金还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年5月30日辉县市农村信用合作联社南寨信用社（以下简称南寨信用社）与被告签订的保证担保借款合同一份。主要内容：借款人为卢庆夏，借款期限自2008年5月30日至2009年5月30日，借款金额为7000元，利率为14.3175‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。证明南寨信用社与被告之间形成借款合同关系。
3、2008年5月30日借款借据一份。主要内容：借款人卢庆夏，借款期限自2008年5月30日至2009年5月30日，借款金额为7000元，利率为14.3175‰。被告于2008年6月30日支付利息103.56元，之后本金及利息未付。证明南寨信用社依约将款项支付给被告，借款到期后被告尚欠本金7000元及利息未还。
4、卢庆夏欠款、欠息的明细证明一份。证明被告现在尚欠本金7000元，利息11188.17元（利息截止2014年11月30日）。
5、2013年1月31日还款协议书一份。显示被告于2013年1月31日承诺2013年1月31日偿还500元，2014年1月31日偿还500元，2015年1月31日偿还1000元。证明原告不断向被告催要借款。
被告卢庆夏未到庭，未向本院提交证据。
被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2008年5月30日南寨信用社与被告签订的保证担保借款合同一份。显示借款人为卢庆夏，借款期限自2008年5月30日至2009年5月30日，借款金额为7000元，利率为14.3175‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。南寨信用社依约支付被告7000元。被告于2008年6月30日支付利息103.56元，之后本金及利息未付。按照约定的利率截止2014年11月30日本金7000元的利息为11188.17元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，南寨信用社与被告签订保证担保借款合同及南寨信用社与被告签订借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。南寨信用社依约履行了支付被告借款的义务，被告作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告要求被告返还尚欠借款本金7000元，利息11188.17元（息至2014年11月30日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆夏于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金七千元，支付利息一万一千一百八十八元一角七分（息至2014年11月30日），并支付2014年12月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月六日
书记员 赵慧斐
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执453号
申请执行人李炳维。
被执行人王西庆。
被执行人徐珍凤。
本院在执行申请执行人李炳维与被执行人王西庆、徐珍凤追偿权纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初402号民事判决书，被执行人王西庆、徐珍凤应给付申请人李炳维案件款19600元，并承担诉讼费290元，执行费198元，总计20088元。现通过“四查”查明被执行王西庆、徐珍凤无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初402号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第150号
罪犯李从亮，男，1992年6月1日生，汉族，文盲，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年9月25日作出（2010）通刑初字第217号刑事判决，认定被告人李从亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。判决生效后，于2010年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从亮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终600号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文政，男，1990年6月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍地永嘉县。因本案于2018年1月20日归案，次日被行政拘留十四日，同年2月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈文政犯猥亵儿童罪一案，于2018年4月2日作出（2018）浙0324刑初278号刑事判决。原审被告人陈文政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月20日下午2时许，被告人陈文政在永嘉县桥头镇公园东路32-34号其堂哥家三楼房间内，抱起正在玩耍的被害人赵某（女，2009年11月5日出生）坐在自己腿上，并将手伸入赵某的内裤抚摸阴部，后逃离现场。同日下午4时许，赵某家属电话通知陈文政到现场，陈文政明知赵某家属已经报警，仍在现场等候，抓获时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以猥亵儿童罪判处被告人陈文政有期徒刑一年。
陈文政上诉称，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人赵某的陈述，证人王某1、王某2、陈某1、陈某2的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表、病历，法医精神病鉴定意见，讯问同步录音录像，违法犯罪查询记录，告知笔录，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，被告人陈文政亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文政猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。原判已认定陈文政有自首情节，予以从轻处罚，陈文政上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林蒙蒙
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终600号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文政，男，1990年6月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍地永嘉县。因本案于2018年1月20日归案，次日被行政拘留十四日，同年2月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈文政犯猥亵儿童罪一案，于2018年4月2日作出（2018）浙0324刑初278号刑事判决。原审被告人陈文政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月20日下午2时许，被告人陈文政在永嘉县桥头镇公园东路32-34号其堂哥家三楼房间内，抱起正在玩耍的被害人赵某（女，2009年11月5日出生）坐在自己腿上，并将手伸入赵某的内裤抚摸阴部，后逃离现场。同日下午4时许，赵某家属电话通知陈文政到现场，陈文政明知赵某家属已经报警，仍在现场等候，抓获时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院以猥亵儿童罪判处被告人陈文政有期徒刑一年。陈文政上诉称，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有被害人赵某的陈述，证人王某1、王某2、陈某1、陈某2的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表、病历，法医精神病鉴定意见，讯问同步录音录像，违法犯罪查询记录，告知笔录，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，被告人陈文政亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈文政猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。原判已认定陈文政有自首情节，予以从轻处罚，陈文政上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年四月二十五日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-3-?·
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1947号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任
被执行人：林彦民，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人林彦民借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第109号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1870号
罪犯林嘉智，男，1992年12月3日出生，汉族，福建省武夷山市人，中专文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）欧刑初字第296号刑事判决，以被告人林嘉智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林嘉智在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规及罪犯行为规范。参加“政治”学习，成绩在85分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年7月至2014年6月共获得达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林嘉智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月11日至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第235号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人姚铁，男，1991年11月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇狮子村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被赫章县公安局白果派出所民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月17日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人姚铁犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人姚铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日17时许，被告人姚铁在赫章县城关镇狮子村通村公路与夜郎大道交会处贩卖毒品，交易时被赫章县公安局白果派出所民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.2克。
上述事实，被告人姚铁在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局白果派出所出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，证人证言，被告人姚铁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚铁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚铁犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚铁案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人姚铁的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚铁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚铁的刑期自2014年7月1日（羁押之日）起至2014年10月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皎
二〇一四年九月九日
书记员 杨永平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01979号
申请人彭某甲
被执行人彭某乙
被执行人彭某丙
被执行人彭某丁
申请执行人彭某甲申请执行被执行人彭某乙、彭某丙、彭某丁红赡养费纠纷一案，长沙市中级人民法院于2009年4月2日作出的（2009）长中民一终字第00888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭某甲于2015年10月13日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某乙、彭某丙、彭某丁红银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取被执行人彭某乙、彭某丙、彭某丁红收入人民币10000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-187号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张君明，男，1957年4月20日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张君明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张君明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11207.22元及相关利息，执行费人民币68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君明的银行存款人民币11275.22元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-187号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张君明。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张君明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张君明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11207.22元及相关利息，执行费人民币68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君明的银行存款人民币11275.22元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执834号
申请执行人李红梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住所地魏县，联系方式351****。
被执行人王伟，男，汉族，1980年6月5日出生，住所地魏县，联系方式。
李红梅申请王伟其他案由一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1390号已经发生法律效力。李红梅于2017-10-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1390号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊玉平
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢42号
汤化春、湖北鼎新建设集团有限公司：
汤化春依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初68号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资9295元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资9295元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3957号
原告：胡岗娃，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告：泌阳县恒丰石业有限公司，所在地：河南省泌阳县象河乡象河村委。
法定代表人：李林，任该公司经理。
被告：李金宝，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告：罗新华，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
本院在审理原告胡岗娃与被告泌阳县恒丰石业有限公司、李金宝、罗新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡岗娃于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡岗娃的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡岗娃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡岗娃负担。
审判员 王 玺
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊义柱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8184号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：周芹芹，女，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告周芹芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告周芹芹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周芹芹立即清偿信用卡本金21042.24元、利息1626.70元、滞纳金3726.43元，律师费1583.72元，总计27979.09元（暂计至2016年2月19日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示放弃律师费1583.72元的诉讼请求。
被告周芹芹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月19日，周芹芹欠中国银行中山分行信用卡透支本金21042.24元、利息1626.70元、滞纳金3726.43元，合计26395.37元。
本院认为,周芹芹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周芹芹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于周芹芹欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且周芹芹没有证据予以推翻，故本院予以确认。周芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周芹芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计26395.37元，以及从2016年2月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告周芹芹负担472元（该款被告周芹芹应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关颖桃
吕叶童