江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第375号
原告殷文美。
原告薛全余。
原告薛露。
三原告委托代理人马亚林。
被告陈洪伟。
被告褚福增。
被告枣庄同顺运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区东环66号。
法定代表人：孙晋才。
委托代理人姜德猛。
原告殷文美、薛全余、薛露与被告陈洪伟、褚福增、枣庄同顺运输有限公司（以下简称同顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛全余及三原告的特别授权委托代理人马亚林，被告同顺公司的特别授权委托代理人姜德猛到庭参加诉讼，被告陈洪伟经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告褚福增经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷文美、薛全余、薛露诉称：2012年10月4日，被告陈洪伟驾驶被告褚福增所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行至与311县道交叉路口，从右侧非机动车车道超越前方车辆，碰撞步行的薛全余及三原告亲属周娟，致周娟当场死亡。公安机关认定被告陈洪伟负该事故的全部责任。现原告起诉要求三被告赔偿三原告因亲属周娟在交通事故中死亡所致各项损失495828.10元。
被告同顺公司辩称：1、本案已经超过一年诉讼时效。2、原告起诉我公司没有法律依据，我公司不应承担赔偿责任。本案中的肇事车辆从2006年9月12日起已经卖给了本案被告褚福增，只是没有过户而已。但是车辆的运行支配权和运营利益全归被告。3、原告各项诉讼请求是否合法，在发表质证意见时一并发表意见。
被告陈洪伟未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告褚福增未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年10月4日3时20分左右，被告陈洪伟驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行至与311县道交叉路口，从右侧非机动车道超越前方车辆，碰撞同向石明强驾驶的如皋Z263600号电动自行车，并刮碰停于路边接受交警检查完毕的辽11／081**号变型拖拉机、步行的薛全余及周娟，致周娟当场死亡，石明强、薛全余受伤，三车损坏及半挂车所载货物部分损坏。周娟符合胸腹部及双下肢遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2012）第00819号事故认定书，认定被告陈洪伟承担该事故的全部责任，薛全余、周娟、石明强不承担该事故的责任。为赔偿三原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，后撤诉。2014年4月1日，三原告再次向本院起诉，请求判如前请。
另查明，鲁D×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告褚福增，鲁D×××××挂号重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告同顺公司。2006年9月12日，被告褚福增与被告同顺公司签订车辆买卖协议，被告同顺公司将鲁D×××××／C600挂牌货车一辆卖给被告褚福增，并将车辆实际交付被告褚福增。鲁D×××××号重型半挂牵引车及鲁D×××××挂号重型普通半挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险。2012年12月29日，三原告与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金220000元。被告陈洪伟系被告褚福增的雇员，被告陈洪伟系在从事雇佣活动过程中发生交通事故。被告陈洪伟因交通肇事，被本院判处有期徒刑2年。被告褚福增垫付丧葬费2万元。事故中另一伤者石明强表示不再在肇事车辆交强险限额内分配赔偿数额。
以上事实有交通事故认定书、户口注销证明、尸检报告、死亡医学证明书、道路交通事故档案、车辆买卖协议、（2013）皋磨民初字第0011号民事调解书、（2013）皋刑初字第0036号刑事判决书、（2013）皋磨民初字第1062号民事裁定书、不动产销售发票、契税完税证、中国银行购房借款合同、道路运输证等证据在卷，经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案三原告因周娟交通事故死亡，依法有权获得赔偿。
对原告主张的各项目数额以本院审核为准。就因事故造成的各项应赔偿项目的具体数额问题，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按城镇标准29677元每年计算20年，计593540元。提供不动产销售发票、契税完税证、中国银行购房借款合同，证明周娟生前在城镇拥有房产。被告同顺公司质证认为原告提供的证据不能证明周娟实际在该房屋居住，死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足。本院认为，周娟生于1969年3月16日，死亡时未满60周岁，故赔偿年限确定为20年。周娟在发生事故前在城镇有固定居所，故死亡赔偿金按照城镇标准符合法律规定，故死亡赔偿金确定为29677元／年×20年=593540元。被扶养人生活费，原告主张被扶养人为周娟母亲殷文美（1947年12月13日生），提供如皋市公安局及郭园镇薛窑社区居委会证明一份、周静残疾人证一份。本院认为，周娟因交通事故于2012年10月4日死亡，其母亲殷文美年满64周岁，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。殷文美共生育四个子女，二女儿周静虽是残疾，但无丧失劳动能力的证据，故被扶养人生活费计算为8655元／年×16年÷4人=34620元。故死亡赔偿金总额为593540元＋34620元=628160元（含交强险已赔偿的220000元）。
2、丧葬费，原告主张按照江苏省2011年度职工年平均工资45987元的一半计算，为22993.50元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告同顺公司认为主张过高。本院结合本案被告的过错程度、所造成的后果、计算方式等因素衡情确定精神损害抚慰金为50000元。
4、交通费，原告主张1000元。本院认为，考虑因此交通事故，原告确需花费部分交通费用，本院酌情认定500元。
5、处理丧葬人员误工费，原告主张7天3人次：43453元／年（装卸运输业）÷365×7天＋45953元／年（水的生产与运输业）÷365×7天＋60元／天（农业）×7天=2134.60元。本院认为，对于处理丧葬人员误工费，本院根据风俗酌情认定3人3天，周娟亲属薛全余从事道路运输业的事实可以认定，其误工标准可以参照道路运输业的标准计算，其余两人的误工按照农民标准计算，故误工费损失为42557元／年（道路运输业）÷365×3天＋60元／天（农业）×3天×2=709.78元。
以上损失合计702363.28元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告陈洪伟系在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主褚福增应当承担赔偿责任；被告陈洪伟负事故的全部责任，具有重大过失，应当与被告褚福增承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告同顺公司已经将车辆卖给被告褚福增并由褚福增实际支配车辆，故超出交强险的赔偿，应由买受人被告褚福增承担。原告薛全余主张被告褚福增与被告同顺公司系挂靠关系，未能提供相应证据予以佐证，本院碍难采纳。
我国交通安全法规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内予以赔偿。超过交强险赔偿责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告陈洪伟驾驶的肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在两个交强险限额范围内已全额赔偿原告薛全余医疗费20000元（第一次住院期间）、赔偿死者周娟亲属死亡赔偿金220000元，且本案中被告陈洪伟负事故的全部责任，故原告超过交强险限额范围外的合法损失由被告陈洪伟、褚福增连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚福增赔偿原告殷文美、薛全余、薛露因周娟道路交通事故死亡超出交强险限额范围外的损失：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金408160元（扣除交强险已赔偿的220000元）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬人员误工费709.78元，合计482363.28元，被告褚福增已垫付20000元，尚应赔偿原告殷文美、薛全余、薛露462363.28元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告陈洪伟对上述给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由三原告负担180元，被告褚福增、陈洪伟负担2500元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年十一月十日
见习书记员 孙陈鹏