江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01266号
原告吴仁坚。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告唐海霞。
被告宗加全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。
负责人姚瑶，该公司经理。
委托代理人蒋志坚、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
原告吴仁坚与被告唐海霞、宗加全、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴仁坚的委托代理人王金年，被告太保高港公司的委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告唐海霞、宗加全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁坚诉称：2015年3月3日12时43分左右，唐海霞驾驶宗加全所有的苏M×××××小型轿车由东向西行驶至泰州市野徐镇新联村七组时，与驾驶电动三轮车从联晟金属制品厂出来右转弯的吴仁坚发生交通事故，致双方车损，吴仁坚受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，吴仁坚、唐海霞负事故的同等责任。苏M×××××小型轿车在被告太保高港公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令三被告赔偿原告各项损失合计103728.52元，诉讼费由三被告负担。
被告唐海霞、宗加全未答辩，亦未提交证据。
被告太保高港公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，其他损失数额较高，请求依法核减，我司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月3日12时43分左右，唐海霞驾驶宗加全所有的苏M×××××小型轿车由东向西行驶至泰州市野徐镇新联村七组时，与驾驶电动三轮车从联晟金属制品厂出来右转弯的吴仁坚发生交通事故，致双方车损，吴仁坚受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，吴仁坚、唐海霞负事故的同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院16天。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴仁坚因交通事故致左股骨颈骨折，行全髋关节置换术后，现左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；2、护理期限以伤后100日为宜，护理人数1人／天，营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费1560元。
另查明，苏M×××××车辆的登记车主为宗加全，该车在被告太保高港公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2011年7月，原告住所地野徐镇新联村村民委员会撤村建居组建野徐镇新联社区居民委员会。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、关于野徐镇永丰等村撤村建居的批复及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告唐海霞驾驶的肇事车辆在被告太保高港公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由太保高港公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因吴仁坚、唐海霞负此事故的同等责任，吴仁坚是非机动车驾驶人，故由太保高港公司按60%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为70017.53元。被告太保高港公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费1200元（20元／天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费认定为8500元（85元／人／天×1人×100天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为85元／人／天，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。
5、残疾赔偿金41215.2元（34346元／年×6年×20%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按2014年度江苏省常住城镇居民人均可支配收入标准计算。
6、精神损害抚慰金酌定为6000元。
7、交通费200元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
8、车损400元，按太保高港公司定损金额确定。
以上各项损失合计127852.73元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额10000元，第4至7项死亡伤残赔偿限额内55915.2元，第8项财产损失赔偿限额内400元，合计66315.2元，由被告太保高港公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分61537.53元的60%即36922.52元，由太保高港公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因此，被告太保高港公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿原告103237.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴仁坚103237.72元（汇至原告吴仁坚的中国农业银行账户，账号：62×××76）。
二、驳回原告吴仁坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取459元、鉴定费1560元，合计2019元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费918元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 杨 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。