江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3909号
原告：苏州业舟塑业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：周志萍，总经理。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人：周志英，总经理。
原告苏州业舟塑业有限公司（以下简称业舟公司）与被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司（以下简称龙昌达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告业舟公司委托诉讼代理人安海到庭参加诉讼，被告龙昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业舟公司诉称，被告因资金需求向招商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称招行相城支行）借款300万元，并签订一份《借款合同》。在被告请求下，原告与招行相城支行签订《最高额不可撤销担保书》，为上述借款提供了担保。后由于被告未按约履行付款义务，故原告代被告向招行相城支行偿还本息合计3101818.33元的借款，招行相城支行向原告出具了《履行担保责任证明书》。原告履行了担保责任后，要求被告归还代偿款未果。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币3101818.33元，利息损失人民币112440.91元（按照人民银行同类同期贷款利率，自2015年11月24日起，暂计至2016年8月31日，最终计算至实际支付日止）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。
在庭审中，原告陈述其于2015年10月23日向招行相城支行代偿256705.22元，又于2015年11月24日代偿2845113.11元。为了计算方便，统一利息损失从2015年11月24日开始计算。故将第一项诉讼请求明确为：被告立即支付原告代偿款人民币3101818.33元及以该款为基数自2015年11月24日起按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。
被告龙昌达公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月23日，招行相城支行作为贷款人（又为甲方）与被告龙昌达公司作为借款人（又为乙方）签订编号为691150419的《借款合同》一份，合同约定：本合同为编号为6901140502的《授信协议》项下的具体合同；贷款金额为人民币300万元整；贷款用途为流动资金贷款；贷款期限为6个月，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；利率采用固定利率，为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率，加192.25个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%利息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季度的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。该合同由被告龙昌达公司及招行相城支行分别加盖公章予以确认。
2014年5月13日，原告业舟公司作为保证人向招行相城支行出具编号为6901140502-1《最高额不可撤销担保书》一份，主要内容如下：致招行相城支行，鉴于贵行和龙昌达公司于2014年5月13日签订了编号为6901140502号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2014年5月9日至2015年5月8日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为人民币300万元的授信额度，经龙昌达公司要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向龙昌达公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币300万元），以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为保证人在保证范围内对龙昌达公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。该担保书由保证人业舟公司盖章予以确认。
2015年4月23日，招行相城支行向被告龙昌达公司发放贷款300万元，并出具借款借据一份，载明借款金额为300万元整；借款期限6个月；确认偿还日期为2015年10月23日；利率采用固定利率，以LPR5.3%为基准利率，再加192.25个基本点，即年利率7.2225%。该借款借据由被告龙昌达公司加盖财务专用章及法人印鉴予以确认。被告龙昌达公司借得上述款项后，仅归还截止至2015年6月21日的利息。在贷款到期后，招行相城支行在被告龙昌达公司银行账户上扣除利息304.81元，其余贷款本息被告龙昌达公司仍未予归还。
原告业舟公司作为上述贷款的保证人分别于2015年10月23日和2015年11月24日通过银行转账方式分四笔向招行相城支行账户汇款201284元（其中，本金20万元、利息1284元）、55421.22元（其中，利息55067.69元、复利353.53元）、18149.11元（其中，利息17976元、复利173.11元）和2826964元（其中，本金280万元，利息26964元），上述合计人民币3101818.33元。2015年11月24日，招行相城支行向原告业舟公司出具《履行担保责任证明书》一份，其中载明：根据业舟公司与招行相城支行签订的编号为2014年苏招银保字第6901140502号《最高额不可撤销担保书》的约定，业舟公司对龙昌达公司与招行相城支行签订的编号为2014年苏招银授字第6901140502号《授信协议》项下的债务（借款合同号6911150419，期限2015年4月24日至2015年10月23日，金额人民币300万元正，年利息费用人民币216675元）承担保证责任，现业舟公司已按照《担保法》的规定及上述协议的约定于2015年11月24日履行了垫付责任，垫付金额为人民币3101818.33元。上述证明书由招行相城支行盖章进行确认。后原告业舟公司向被告龙昌达公司追偿上述代偿款未着，遂诉讼至院。
以上事实，由原告提供的借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、最高额不可撤销担保书一份、招商银行付款回单四份、履行担保责任证明书一份、证明函一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告业舟公司作为被告龙昌达公司向招行相城支行借款的连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人龙昌达公司进行追偿。在本案中，原告业舟公司已代被告龙昌达公司向招行相城支行归还了借款本金300万元、利息101291.69元、复利526.64元，合计人民币3101818.33元，已经履行完毕了相应的保证责任。具体明细如下：其中利息304.81元系招行相城支行在被告龙昌达公司银行账户内自动扣除。
截至时间占用天数利率（年利率）未还本金（元）未还利息（元）未还复利（元）归还本金（元）归还利息（元）归还复利（元）尚欠本息（元）2015.6.217.2225%3000000
-----
30000002015.9.21927.2225%300000055372.5000304.8103055067.692015.10.23327.2225%300000074327.69353.5320000056351.69353.5328179762015.11.24327.2225%*1.5280000044940173.11280000044940173.110故原告业舟公司有权向被告龙昌达公司进行追偿。综上，原告业舟公司要求被告龙昌达公司支付代偿款项3101818.33元及承担以该款为基数，自最后一笔代偿款支付日即2015年11月24日起按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告龙昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州业舟塑业有限公司代偿款人民币3101818.33元，并承担以该款为基数自2015年11月24日起按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32514元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币38114元，由被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。