河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1024号原告:王林,男,1964年11月12日出生,汉族,住沈丘县。原告：高素荣，女，1963年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告王林、高素荣共同委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告：王畅，男，1988年10月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原告王林、高素荣与被告王畅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告王林、高素荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将豫Ｐ×××××江淮格尔发货车过户到原告名下。如不能过户，赔偿原告损失43780元及为被告垫付的担保款项9555元，合计53335元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王林、高素荣系夫妻关系。被告王畅和其父王瑞东与原告王林在西安××市××街道办经营蔬菜店，向工地送菜。合伙租赁房屋后，被告以自己的名义购买了一辆江淮格尔发货车，牌号为豫Ｐ×××××（该车被告仅支付了首付款，另加税、费、保险等共计43780元）。后因工地未开工，被告认为赚不到钱要求退伙，原告碍于情面承担了房屋租赁费。退伙时被告要求将车辆先放在工地由原告王林保管，并交代能卖就卖，卖车款交给被告，被告继续承担车贷。因原告王林已经同意将车辆停放在工地，被告就强行要求原告王林为其二人出具退股手续，并要求将车辆作价。原告出于无奈为其出具退股手续。手续注明房租40000元，车辆43780元，另加一部分伙食费，共计97000元。因原告高素荣系被告购买车辆时的担保人，车辆一时无法卖掉，被告拒绝偿还贷款，原告无奈为其偿还了3期共计9555元的贷款。后因被告拒绝偿还贷款，车辆的销售公司河南新世纪亚飞汽车销售公司要求收车，否则将被告列入黑名单。被告因害怕被列入黑名单与原告王林联系，指示将车辆交给河南新世纪亚飞汽车销售公司。原告要求被告自行向公司交车，被告主张老家离西安太远，要求原告代为交车，并嘱咐要求交车后公司出具凭证。2016年11月7日原告代被告将车辆交付给了河南新世纪亚飞汽车销售公司，公司出具了协议书。2017年春节后，被告父亲王瑞东将原告诉至法院，要求支付退伙费用，将车辆价款起诉在内。依据沈丘县人民法院判决内容，要求原告支付车辆价款，被告应将豫Ｐ×××××车辆过户到原告名下。原告多次找被告协商车辆过户事宜被告均拒绝。现豫Ｐ×××××车辆登记在被告名下，河南新世纪亚飞汽车销售公司以原告无权参与为由拒绝向原告提供车辆处置信息，并表示会与被告沟通。如被告已同意通过公司转让给他人，被告应当赔偿原告相应损失。现被告一直拒绝处理此事，拒绝偿还原告高素荣为其支付的担保款。无奈，原告为维护权益提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王畅辩称，1.被告父亲王瑞东与原告王林在解除合伙关系时，已经明确豫Ｐ×××××车辆归王林所有，车辆货款由王林偿还。2016年6月，王林与王瑞东合伙在镇安县经营一间超市，为经营方便协商分期购买一辆货车送货。经王林同意该车辆以被告名义购买，原告高素荣进行担保。2016年6月19日，被告与原告王林一起在周口升达汽贸有限公司定购江淮仓栅货车一辆，裸车价87000元，采用分期付款方式购买，两年还清，当天原告王林交付定金5000元。2016年6月24日，周口升达汽贸有限公司通知交付车款提车，该车辆首付款26100元及保险、上牌及挂靠费用共计48780元，扣除原告王林已经交付的5000元，当天被告代父亲王瑞东以刷卡的方式支付了43780元。后超市经营不到一个月，原告王林提出不让被告父亲干了。经双方协商，被告父亲退出合伙，超市由原告王林经营，豫Ｐ×××××车辆归王林所有，车贷由王林偿还。王林向王瑞东出具证明，内容如下：“证明欠王瑞东退股款玖万柒仟元整（97000）（房租肆万元，车款肆万叁仟柒佰捌拾整）王林2016-7-16号”。至此原告王林与王瑞东之间的合伙账务已经结清，对合伙期间所购车辆的归属已经明确。王林向王瑞东出具欠条载明的车款43700元是购买车辆时王瑞东出资的部分，当时车辆购买不到一个月，价值十余万元。原告王林仅向王瑞东支付43700元，就取得价值十余万元车辆的所有权，根据权利义务对等原则及协议约定，该车辆归原告王林所有后车贷也应由其偿还。合伙关系解除后，该车辆一直由原告使用，期间原告也已经偿还三期贷款，其偿还的不是所谓的担保金。原告的行为就是对协议约定内容的履行。2.原告已经主动将豫Ｐ×××××车辆交还给担保公司，原告主张要求被告办理过户或者赔偿车款没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告与王瑞东解除合伙关系后，超市由原告经营，涉案车辆也由原告使用，自此被告再未见过该车辆。至原告起诉时才知道涉案车辆被交给担保公司。期间原告、担保公司、银行均未与被告联系。原告王林将车辆交给担保公司是处分自己财产的行为，与被告没有任何关系，因此造成的损失应当由其自行承担。本案涉诉车辆系分期付款车辆，根据现实情况在未能付清车款的情况下无法办理过户手续，原告诉讼请求不具有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告王林与被告王畅及王畅的父亲王瑞东合伙经营一间超市。2016年6月19日，被告王畅与周口升达汽贸有限公司签订定车合同，购买江淮仓栅货车一辆，裸车价87000元，采用分期付款方式支付购车款，原告王林缴纳购车定金5000元，车牌号为豫Ｐ×××××。2016年6月26日，被告王畅用其父亲银行账户支付购车款43780元。2016年7月后，通过协商王瑞东、被告王畅退出合伙，超市由原告王林经营。2016年7月16日原告王林向王瑞东出具证明一份，注明欠王瑞东退股款97000元，其中包括房租40000元，车款43780元。原告高素荣通过他人账户转账及支付宝等形式汇入被告王畅银行账户内9555元，支付了豫Ｐ×××××车辆三期月供款项。2016年11月7日，原告王林（乙方）与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（甲方）签订一份协议书，协议内容：1.客户王畅（身份证号）于2016年7月28日由甲方担保在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款分期购买了江淮格尔发（车牌号豫Ｐ×××××）车辆，车辆尚未在贷款机构办理结清事宜。2.乙方同意将上述车辆交给甲方处理，处理车辆所得款项有优先支付车辆在贷款机构的贷款本息以及甲方为追偿而发生的一切费用，如车辆转卖的金额不足以偿还机构贷款本息及甲方为追偿而发生的一切费用的，不足部分由乙方另行承担，多余金额偿还客户。3.乙方同意在甲方转卖车辆后，无偿配合甲方或甲方指定代理人办理车辆的过户事宜……甲方河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司在协议书上加盖公司法律事务部印章，乙方王林签名并按指引，并在姓名后添加“代王畅”三字。后豫Ｐ×××××车辆被河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司收回。2017年6月14日,王瑞东向沈丘县人民法院提起合伙协议纠纷,起诉要求被告王林支付欠款97000元及其他费用。2017年6月28日沈丘县人民法院作出（2017）豫1624民初2277号民事判决书，判令王林于判决生效之日起十日内偿还王瑞东57000元及利息……。2017年8月1日王林不服判决上诉于周口市中级人民法院，2017年9月13日周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3341号民事判决书，驳回王林的上诉，维持原判。本案审理过程中，原告王林、高素荣明确本院经审查认为，原告王林在案件审理过程中主张本案按照车辆买卖关系要求被告王畅承担办理过户、返还购车款的责任，应当举证证明其与被告王畅之间存在车辆买卖合同关系。依据原告提交的现有证据，包括身份证明、收车协议书、判决书、（退伙）证明、还款明细、转账记录、银行流水、证人证言等，只能证明原告王林与案外人王瑞东曾存在合伙关系且现已散伙。被告王畅为王瑞东垫付车辆购置款等43780元，原告王林应向王瑞东支付购车款43780元，豫Ｐ×××××车辆所有权已归王林所有;不能证明其与被告王畅之间存在车辆买卖合同关系。原告王林起诉被告王畅没有事实及法律依据，双方之间不存在利害关系,依法应当驳回原告王林、高素荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王林、高素荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 瑜二〇一八年六月八日书记员 张赛赛