吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0402行初15号
原告华成财，个体工商户，住本市。
被告辽源市公安局向阳分局。
法定代表人史翰章，局长。
委托代理人王源，向阳分局法制员。
被告辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，局长。
委托代理人牟卫国。
第三人丁晓良，个体工商户，住本市。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
原告华成财不服辽源市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）于2015年2月5日作出的向公（治）决字[2015]第14号关于华成财公安行政处罚决定，依法向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月30日作出（2015）龙行初字第55号行政判决，原告华成财不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2016年4月5日作出（2016）吉04行终字第3号行政裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告华成财、被告向阳分局委托代理人王源、被告辽源市公安局委托人牟卫国、第三人丁晓良委托代理人马英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告向阳分局于2015年2月5日作出的向公（治）决字[2015]第14号关于华成财公安行政处罚决定书。事实与使用法律：2014年9月20日17时30分许，在向阳市场海鲜摊前，因为倒垃圾发生口角，卖拌菜的丁晓良与卖海鲜的华成财发生打仗，华成财、丁晓良和拉仗的栾春玲受伤住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予华成财罚款人民币伍佰元整。
原告华成财诉称，原告与第三人均是龙山区向阳市场的个体业主，原告是经营海鲜，第三人是经营拌菜，2014年9月20日早上6时许，原告因为制止第三人乱倒垃圾，而引起第三人不满，但双方没有过激的言行。当晚17时30分左右，原告带4岁的儿子出门去买小食品时，被潜伏在原告店门口的第三人殴打，造成原告头面部外伤、出血、身体多处软组织挫伤并被法医鉴定为轻微伤。原告的妻子栾春玲在赶来拉仗时也被第三人打伤，孩子也受到惊吓。以上事实有现场监控视频、证人证言、医院诊断及鉴定结论为证。原告认为：第三人潜伏在原告的店门口，有预谋的故意殴打原告（并且一次殴打多人），原告是正当防卫，第三人的伤情是自己撞墙造成的，与原告无关。被告向阳分局依据《治安管理处罚法》第43条一款作出处罚原告的决定，明显认定事实不清，适用法律错误，辽源市公安局复议决定维持被告处罚决定也是错误的，故原告起诉至法院，请求法院撤销二被告作出的决定，保护原告的合法权益。
被告向阳分局辩称，2014年9月20日17时30分许，在向阳市场海鲜摊前，因为倒垃圾发生口角，卖拌菜的丁晓良与卖海鲜的华成财发生打仗，华成财、丁晓良和拉仗的栾春玲受伤住院治疗。上述事实有行为人陈述，证人证言、鉴定意见等证据。综上所述，答辩人在原告华成财殴打他人一案，认定事实清楚、证据确凿、请人民法院依法维持。
被告辽源市公安局辩称，2014年9月20日17时30分许，在向阳市场海鲜摊前，卖海鲜的华成财与卖拌菜的丁晓良因为到垃圾事宜产生纠纷，继而相互厮打，后华成财、丁晓良、拉仗的栾春玲均受伤住院。以上事实有行为人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视听资料、医院诊断、伤情鉴定书等证据证实。依据上述事实，向阳分局于2015年2月5日对原告华成财作出了向公（治）决字[2015]第14号对其罚款500元的行政处罚决定。因原告不服，于2015年3月25日向我局申请行政复议，我局依法受理了该复议申请。经审查，我局认为向阳分局对其作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，依据《行政复议法》第二十八条第一款规定，对华成财作出了辽公复字[2015]第13号行政复议决定，维持辽源市公安局向阳分局对华成财作出的向公（治）决字[2015]第14号处罚决定。我局对原告华成财作出的复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法维持。
第三人丁晓良述称，原告所述与事实不符。第三人将蜂窝煤残渣倒在环卫处的垃圾点处，为此原告对第三人大骂，当晚第三人去厕所，途径蛋糕店门前时，与原告相遇。第三人欲解释此事，原告不仅骂而且和妻子殴打第三人，后被第三人的妻子拉开，至警察到场才结束，第三人住院治疗。由此可见，第三人是受害人，原告应受到治安处罚，且应承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向阳分局当庭举出证据如下：
1、受案登记表一份，证明案件的来源。
2、公安行政处罚决定书二份，证明对两个违法行为人均处罚500元罚款的处罚结果。
3、处罚决定书送达回证，证明华成财接收处罚决定书，丁晓良拒绝签字。
4、证人王某某证言一份，证明原告与第三人是相互殴打，属于混合过错，栾春玲的伤是拉架造成的。
5、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定书二份，证明原告与第三人均为轻微伤。
6、丁晓良在安康医院鉴定书一份，证明丁晓良在与华成财打仗后受到精神刺激，诊断为神经症。
被告辽源市公安局未当庭举出证据。
7、视听资料一份，证明原告与第三人发生冲突的事实。
原告对被告举出的证据1、3、5无异议。对证据2有异议，认为处罚决定不合理；对证据4有异议，认为证人证言与实事不符，证人并没有看到事情发生的全过程；对证据6有异议，认为第三人仍在正常经营；关于证据7，原告认为在视频中我带着孩子且穿着干活用的衣服，不可能是我主动殴打第三人。被告辽源市公安局与第三人均无异议。
原告华成财当庭举出证据如下：
1、照片10张，证明原告及妻子的伤情。
2、向阳分局的监控视频，证明第三人是故意拦截打原告，原告领着4岁的孩子，不可能故意去打仗，是受害者。
二被告对原告举出的证据1有异议，不能证明照片来源，也不能证明栾春玲的伤是第三人所为；对证据2视频资料，认为带着孩子并不能证明没有违法行为。第三人对原告举出的证据的质证意见与被告相同。
第三人当庭举出证据如下：
1、病历和出院诊断，证明被殴打住院治疗。
原告对证据有异议，认为我没有殴打他，其伤情是第三人自己造成的。二被告无异议。
经质证，本院对原、被告及第三人举出的证据作如下确认：
受案登记表、证人王某某证言、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定书、处罚决定书送达回证、照片2张、向阳分局的监控视频、诊断书、病历和出院诊断能够证明本案的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月20日17时30分许向阳分局接到报案，经到现场调查在向阳市场卖海鲜的原告华成财与卖拌菜的第三人丁晓良因为到垃圾事宜产生纠纷，继而相互厮打，后原告华成财、第三人丁晓良、拉仗的栾春玲均受伤住院。被告于2015年2月5日对华成财及第三人分别作出罚款500元公安行政处罚决定。因原告对处罚不服，于2015年3月25日向被告辽源市公安局申请行政复议，被告依法受理后，经审查认为向阳分局对其作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依据《行政复议法》第二十八条第一款规定，对原告华成财作出了辽公复字[2015]第13号行政复议决定，维持向阳分局对华成财作出的向公（治）决字[2015]第14号处罚决定。
本院认为，被告向阳分局接到报案后，进行了立案调查，通过证人证言、视听资料等证据，认定原告及第三人存在违法事实，故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出给予华成财及第三人分别罚款人民币伍佰元整的行政决定。原告不服向被告辽源市公安局申请复议，被告经审查向阳分局作出的决定，作出维持向阳分局的决定。经审查两份决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告请求撤销二被告作出的决定，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告华成财的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告华成财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
（）
审 判 长 许文强
人民陪审员 王宇丹
人民陪审员 李东慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋泽明