wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7785号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白晓军，系该公司员工。
被告乔宏伟，男，1985年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白雪平，女，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白利军，男，1979年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵治堂，男，1964年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔宏伟、白雪平、白利军、赵治堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔宏伟、白雪平、白利军、赵治堂的起诉。
案件受理费3280元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2303号
原告：赵某某，男，汉族，1983年2月25日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：胡某，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：谢某某，总经理。
委托诉讼代理人：高某，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告某公司保管合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由赵某某负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1291号
罪犯聂宗川，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年12月28日以（2011）临兰刑初字第1059号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，与原判盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金17400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯聂宗川有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂宗川在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂宗川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂宗川准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月17日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终261号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱正泉，住镇江市。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙剑，住镇江市。
委托诉讼代理人：沙德富（系沙剑之父），住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因与被上诉人朱正泉、沙剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险镇江公司上诉请求：1、判令撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2059号民事判决，发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人朱正泉虽提供医疗费票据，但其用药存在不合理，按保险条款规定，应扣减10%的非医保标准用药；被上诉人朱正泉已年满69岁，早已超过退休年龄，故其不存在误工损失；另外，被上诉人主张的鉴定费，根据保险条款约定，保险公司不赔付该费用。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法纠正。
朱正泉辩称，被上诉人治疗是医院根据病情使用药物，所使用的药物都是合情合理，扣减10%医疗费没有依据；被上诉人虽年已69岁但其身体状况较好，具有一定的劳动能力，退休后一直在润州沪正麻绳店打杂并取得工资收入，因交通事故造成其身体受伤不能继续工作，理应对其减少的收入进行赔偿。综上，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判决。
沙剑辩称，认可一审判决。
朱正泉向一审法院起诉请求：依法判决沙剑、平安保险镇江公司赔偿各项损失共计87661.66元，包括:医疗费20771.36元（含沙剑垫付2000元）、伤残赔偿金37173×11×10%＝40890.3元、精神抚慰金5000元、误工费2200×4＝8800元、护理费120×29+90×31＝6270元、营养费30×60＝1800元、住院伙食补助费30×29＝870元、财产损失费500元、交通费400元、鉴定费2360元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月2日8时许，沙剑驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市长江路与双井路交叉路口与驾驶电动自行车的朱正泉相撞，致朱正泉受伤、电动自行车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，沙剑承担事故全部责任。朱正泉当日即被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2016年1月31日出院。朱正泉住院期间自负医疗费用16188.69元，沙剑垫付医疗费2000元，垫付电动车维修费999元。经鉴定朱正泉因此次事故导致十级伤残，误工期120天，护理期为60天，营养期为60天。沙剑系苏Ｌ×××××小型轿车所有人，为该车在平安保险镇江公司投保了交强险、50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查，本案所涉事故另一伤者林云已在本案开庭审理之前调解，放弃在交强险内赔偿，各项损失均在商业险范围内，赔偿金额共计83031.64元。
在一审审理中，平安保险镇江公司质证认为，对朱正泉和沙剑分别提交的医疗费票据，需扣除非医保用药和通过医保报销的部分；对朱正泉提交的误工证明、营业执照，该误工证明不符合证明材料的基本形式，朱正泉未提供相应的劳务合同或者工资卡流水进行佐证，无法证明其误工损失情况；朱正泉单方委托江苏大学附属医院司法鉴定意见不认可，对句容人民医院司法鉴定意见真实性有异议，因为在朱正泉的治疗材料中出院记录显示三根肋骨骨折，而鉴定报告中为四根，申请鉴定人出庭说明指出右侧第六肋骨骨折情况，对句容人民医院鉴定所出具的补充说明真实性不予认可。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.对于医疗费票据，平安保险镇江公司要求主张扣除10%的费用的观点，因未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对该观点不予支持；2.对于朱正泉误工损失的证据，朱正泉已提交误工证明和工作单位营业执照，平安保险镇江公司未就其抗辩主张举证，考虑朱正泉受伤的年龄和身体状况尚有从事一般性工作的劳动能力，对朱正泉主张赔偿误工费的请求，予以支持，根据江苏省最低工资标准酌情支持1770元/月；3.对朱正泉提交的江苏大学附属医院司法鉴定意见和法院委托鉴定的句容人民医院司法鉴定意见。平安保险镇江公司未能提交证据反驳句容人民医院出具的司法鉴定意见或证明该鉴定意见存在程序或依据等方面的瑕疵，对其质证意见，不予采纳；4、对朱正泉提交鉴定费票据，因该证据是朱正泉为证明自己的损失而支出的合理费用，故对该证据予以采信。
一审法院对朱正泉的损失确定如下：1、医疗费18188.69元（含沙剑垫付2000元）；2、伙食补助费870元；3、营养费1800元；4、护理费3080元；5、误工费认定为1770元×4个月=7080元；6、残疾赔偿金40890.3元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、电动车维修费999元；10、鉴定费2360元。上述损失合80267.99元。
一审法院认为，本案沙剑在此次交通事故中承担全部责任，应赔偿朱正泉的损失，苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险镇江公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），朱正泉的上述损失在保险范围内，故由平安保险镇江公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因沙剑已垫付2999元，故由平安保险镇江公司赔付朱正泉77268.99元，给付沙剑2999元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、平安保险镇江公司赔偿朱正泉77268.99元；二、平安保险镇江公司给付沙剑2999元；三、驳回朱正泉的其他诉讼请求。
在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人朱正泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，在事故责任人沙剑驾驶的车辆投保情况下，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额内赔付给受害人朱正泉。对上诉人平安保险镇江公司称医疗费用中应扣减10%非医保用药费用的上诉意见，因上诉人未能提出具体非医保用药的药品及可在医保范围内替换使用药品及价格，故本院对该上诉请求不予支持；对于朱正泉误工损失问题，朱正泉提交了误工证明及其工作单位营业执照等证据，证明其因交通事故受伤后产生的误工损失，对此，上诉人虽有异议但未能提出证据予以反驳，一审法院考虑朱正泉受伤时年龄和身体状况尚有从事一般性工作的劳动能力，支持朱正泉主张的误工费请求，并无不当；对于鉴定费问题，朱正泉提交鉴定费票据，以证明因鉴定支出费用而产生的损失，该费用应纳入损失赔偿范围。
综上所述，上诉人平安保险镇江公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐文青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第18号
原告王某某2。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人余某某。
原告王某某2不服被告长沙市公安局芙蓉分局作出的治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在本案审理中，原告王某某2经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中某某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某2负担。
审判员 祁谷芸
二〇一五年三月十六日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于执行《中某某人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第737号
罪犯孙某某。
山东省即墨市人民法院于2011年12月16日作出（2011）即刑初字第844号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00341号
原告蔡光英。
原告周冰峰。
原告周冰静。
原告杨光秀。
被告李奎。
被告王锋。
本院在审理原告蔡光英、周冰峰、周冰静、杨光秀诉被告李奎、王锋民间借贷纠纷一案中，原告蔡光英、周冰峰、周冰静、杨光秀于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡光英、周冰峰、周冰静、杨光秀撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告蔡光英、周冰峰、周冰静、杨光秀承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐青松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5500号
原告：张宇，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。
被告：张小双，男，1997年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市巴南区。
原告张宇与被告张小双买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费减半收取为436元，由原告张宇负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭晓珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执494号
申请执行人顾某某，男，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。
被执行人巨某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，个体户。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人巨某某转让欠款纠纷一案中，申请执行人顾某某以双方自愿协商、暂不需法院继续执行为由，于2017年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月十七日
书记员 邱进东
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3820号
中天建设集团浙江安装工程有限公司：
申请执行人厦门丹佛思阀业科技有限公司与被执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初16号民事判决书。本案在执行过程中，中天建设集团浙江安装工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月二十日
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初30号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人任长军，小名任四，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县沙河镇人。2011年7月11日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月13日刑满释放，2015年12月25日因吸食毒品被五台县公安局行政拘留十五日。2016年12月16日因犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人任长军犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈扬出庭支持公诉，被告人任长军到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2015年9月23日上午，被告人任长军伙同李五五（已判）行至繁峙县神堂堡乡大寨口村村委会，任长军负责望风，李五五进入二楼最南边伍某的办公室盗走一台黑色笔记本电脑（价值1500元），后李五五将该笔记本电脑出售，所得赃款二人购买毒品吸食。
2015年10月27日下午，被告人任长军伙同李五五行至繁峙县大营镇左所村赵某家附近，任长军负责放风，李五五进入赵某家中盗走康佳电视机一台（价值1320元）、苹果5s手机一部（价值1580元）及现金1000余元，后任长军将该电视机以400元的价格卖到了宏道村，所得赃款二人购买毒品吸食。
2016年11月17日11时许，被告人任长军伙同赵云丽（刑拘在逃）行至繁峙县砂河镇二医院西的巷子内，看到一辆三轮摩托车没有上锁，任长军负责望风，赵云丽将三轮摩托车（价值6500元）盗走，后二人将该三轮摩托车以2100元的价格卖给了砂河镇孙庄村的赵某1，所得赃款二人购买毒品吸食。
上述犯罪事实，有证人证言、被害人陈述、扣押物品清单、扣押笔录、检查笔录、指认现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任长军以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任长军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人任长军退赔被害人的经济损失。
三、被告人任长军的违法所得予以追缴。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任长军的刑期自2016年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1374号
申请人卞加科，居民。
被执行人周冬冬，居民。
卞加科与周冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）盱管民初字第0267号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：
被告周冬冬在判决生效后十日内偿还原告卞加科借款本金20000元及利息100元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周冬冬承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民特字第00001号
申请人：胡训忠.
申请人胡训忠请求宣告胡文科死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡训忠以被申请人胡文科于2008年3月17日凌晨3点左右离开工作单位，至今下落不明为由，申请宣告被申请人胡文科死亡。
经查，胡文科，男，1977年11月4日出生，汉族，原住公安县章庄铺镇肖家嘴村三组，有智障，与申请人胡训忠系父子关系。胡文科于2007年3月27日到斗湖堤镇大圣村酒厂打工，2008年3月17日凌晨3点左右从该酒厂出走，至今未归，经多方面寻找没有下落，现有6年余，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月31日在人民法院报公告栏发出了寻找胡文科的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人胡文科仍然下落不明。
上述事实有公安县斗湖堤镇石桥社区居民委员会证明、公安县公安局章庄铺水陆派出所证明等相关材料在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：被申请人胡文科于2008年3月17日出走后，虽然经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过四年，申请人胡训忠请求宣告被申请人胡文科死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告胡文科死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费50元由申请人负担。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月一日
书记员 王茂昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第80号
罪犯袁永斌，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月13日作出（2012）惠博法刑二初字第50号刑事判决，以被告人袁永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁永斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯袁永斌未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁永斌予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3694号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人全某某，男。因本案，于2016年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某、宋某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3612号起诉书，指控被告人全某某犯寻衅滋事罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人全某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出初犯等罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年8月24日23时许，被告人全某某在某某银行对面的路边吃烧烤喝啤酒至次日凌晨1时许离开并徒步回土洋洋沥北路39栋-1的住处，当其行至某路路段时，看到路边停放多部车辆，因心情郁闷烦躁，为发泄情绪，遂在地上捡起一块石头，随意刮划事主肖某容、谢某云、吴某飞、杨某荣、梁某艳和黄某欧等人停放在路边的六部车辆后逃离现场。2016年8月25日，被告人全某某被抓获归案。经鉴定，涉案六部车辆损毁价值共计8750元人民币。案发后，被告人家属分别赔偿被害人肖某容人民币3000元；赔偿谢某云人民币3000元；赔偿吴某飞人民币3000元；赔偿杨某荣人民币2500元；赔偿梁某艳人民币2600元；赔偿黄某欧人民币2500元，并均获得谅解。
本院意见
|
被告人全某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3694号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人全某某，男。因本案，于2016年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某、宋某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3612号起诉书，指控被告人全某某犯寻衅滋事罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人全某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出初犯等罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年8月24日23时许，被告人全某某在某某银行对面的路边吃烧烤喝啤酒至次日凌晨1时许离开并徒步回土洋洋沥北路39栋-1的住处，当其行至某路路段时，看到路边停放多部车辆，因心情郁闷烦躁，为发泄情绪，遂在地上捡起一块石头，随意刮划事主肖某容、谢某云、吴某飞、杨某荣、梁某艳和黄某欧等人停放在路边的六部车辆后逃离现场。2016年8月25日，被告人全某某被抓获归案。经鉴定，涉案六部车辆损毁价值共计8750元人民币。案发后，被告人家属分别赔偿被害人肖某容人民币3000元；赔偿谢某云人民币3000元；赔偿吴某飞人民币3000元；赔偿杨某荣人民币2500元；赔偿梁某艳人民币2600元；赔偿黄某欧人民币2500元，并均获得谅解。																															本院意见																							被告人全某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪态度较好、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初159号
原告：李钱章，男，1982年1月13日出生，，住青海省茫崖行委花土沟镇。
委托代理人：王成军，男，1984年4月5日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被告：李兴亮，男，1974年7月20日出生，住四川省仪陇县新政镇。
原告李钱章与被告李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告李兴亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及2013年5月15日至2016年9月6日的利息54000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月利率为3%，还款日期为2014年5月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，李兴亮向李钱章借款200000元，用于资金周转。同日，李钱章给李兴亮转款200000元。2015年9月30日，李兴亮向李钱章出具内容为：“我于2013年5月15日在李钱章处借到人民币现金200000元整，用于公司周转，月利息为3%。现定于2015年年底归还此款。借款人：李兴亮。”的借条一份。上述借款李兴亮至今未向李钱章偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条予以证实，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，人民法院应予支持的利率上限为年利率24%，而原告所主张的利息数额在人民法院应予支持的范围之内，故对原告主张利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴亮于本判决生效之日起十日内返还原告李钱章借款200000元、利息54000元，共计254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费600元,均由被告李兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井静& # xB;
人民陪审员 刘 臻
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 运 娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执52号
何少军、李自明:
本院在执行申请执行人何少军与被执行人李自明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人何少军依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1317号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李自明支付申请人4248.91元。本案在执行过程中，被执行人李自明已履行完赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1317号民事判决书确定的义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执52号何少军、李自明:本院在执行申请执行人何少军与被执行人李自明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人何少军依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1317号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李自明支付申请人4248.91元。本案在执行过程中，被执行人李自明已履行完赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1317号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02370号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙海波。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人龙海波房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月2日作出（2015）中区法民管异初字第00073号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人龙海波选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴剑波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1396号
原告：汤志民，男，汉族，1956年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤志民与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1396号原告：汤志民，男，汉族，1956年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤志民与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6055号
原告：佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。
法定代表人：蔡长仁。
委托诉讼代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。
法定代表人：赖建玲。
委托诉讼代理人：何满珠，系广东上游律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贵昌，系广东上游律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年6月1日，2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司的委托诉讼代理人高云、刘玲珠，被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司的委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款89386元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率5.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月至10月，原告向被告提供油漆，合计89386元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司辩称，原告的诉请无事实依据，体现在，原告提供的对账单没有被告的公章确认，也没有被告的财务章，没有被告的股东签名确认，被告的正确对账流程是均由财务向所有供应商对账，对账后，财务人员会盖公司的财务公章，如果没有财务公章则被告不会收取供应商的送货单及送货单的原件会在供应商手上持有，结合本案，原告提供的对账单并非被告出具，原告应当另行举证原始的送货单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据2，上述对账单中有“阿冬”签字的三张收单证明，被告经庭后核实后确认其真实性，经过双方对账，原告亦确认被告退货4215元，故剩余52444元未支付。另外有“周”签名的三份收单证明，被告承认其有一位姓周的员工，但是其未能提供证据证明该三份收单证明不是周姓员工签收，故对该三份收单证明本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月至10月，原告向被告提供油漆，合计货款85171元，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清楚，2016年5月至10月，原告向被告提供油漆，合计货款85171元，被告应当予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司支付货款人民币85171元及利息（按照年利率5.6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1017.33元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年七月二十日
书记员 李敏芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3015号
原告：陈茂仁，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈茂仁与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。陈茂仁于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈茂仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈茂仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初40号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：孙占全，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：曹金刚，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙会全，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙重恩，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙平泉，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙光超，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙占全、曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告孙占全、曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙占全偿还借款本金300000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告孙占全、曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超与原告签订了联保借款合同，后被告孙占全向原告借款300000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙占全、曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告孙占全、曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币133000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月28日原告向被告孙占全的账户打入借款300000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙占全应否返还原告借款并支付利息；被告曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙占全发放贷款300000元，被告孙占全应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙占全未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙占全未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告孙占全支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超应承担保证责任。被告曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超承担保证责任后，有权向被告孙占全追偿。被告孙占全、曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占全于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月28日起计算至2015年2月10日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年2月11日起计算至还清为止）；
二、被告曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙占全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告孙占全、曹金刚、孙重恩、孙会全、孙平泉、孙光超负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪 雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02302号
原告：汪某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：蒋某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住址。
原告汪某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2006年4月20在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，后生育一子汪某乙（现随原告生活）。自2012年9月起离家出走，至今未回，经多方查找，杳无音讯，现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告蒋某未予应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2005年冬经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年4月20日举行婚礼，并在肥东县民政局领取了结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子汪某乙，现随原告生活。平时被告在外打工，原告在家务农、带孩子，夫妻感情平淡。2012年9月，被告要求回娘家一趟，之后，被告即切断了与原告的一切联系，经原告多方寻找，一直下落不明。2014年6月，原告以诉称理由起诉来院，请求判令与被告离婚，并要求抚养子女。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。因被告未到庭应诉，致夫妻共同财产及债权债务无法核实，亦调解不能。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县白龙镇镇南社居委证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育子女，后被告即离家出走，至今未归，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生子现随原告生活，被告由于下落不明，由原告抚养对子女较为有利，子女抚养费暂由原告支付；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子汪某乙由原告抚养至独立生活时止；
本案受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁 青
审 判 员 杨恩才
助理审判员 徐丽君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王慧娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2468号
申请执行人：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：杨志勇、李小苗，公司员工。
被执行人：上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵广燕，总经理。
本院执行申请执行人正途知识产权代理(上海)有限公司与被执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司商标代理合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民三(知)初字第659号判决书，申请执行人正途知识产权代理(上海)有限公司要求被执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司支付结算款、代垫费用及违约金合计人民币392,098.5元。本院依法向被执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,本院冻结了被执行人名下的“维纳斯”商标，另查明被执行人名下无车辆、证券、房产、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2468号申请执行人：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨志勇，总经理。委托代理人：杨志勇、李小苗，公司员工。被执行人：上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵广燕，总经理。本院执行申请执行人正途知识产权代理(上海)有限公司与被执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司商标代理合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民三(知)初字第659号判决书，申请执行人正途知识产权代理(上海)有限公司要求被执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司支付结算款、代垫费用及违约金合计人民币392,098.5元。本院依法向被执行人上海丽凯婚纱摄影有限公司送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,本院冻结了被执行人名下的“维纳斯”商标，另查明被执行人名下无车辆、证券、房产、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年二月二十三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3538-2号
申请执行人隋仁起。
被执行人隋仁升。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2559号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2285.2元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币2350元，其中含迟延履行金64.8元。本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘龙飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00265号
张刘宁：
本院已立案受理庞永好与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初596号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号2430室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓军、罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：王泽林，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告王泽林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告王泽林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付租金55800.2元；2．判令被告向原告支付违约金11660.04元（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算）；3．判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号×××，发动机号80019541、车架号×××的马自达牌小型普通客车）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．依法判令被告向原告支付追讨债权产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；5．依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型普通客车。原告为被告提供融资租赁款66960.24元，租赁期限为24个月，每期租金为2790.01元，于每月的27日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项。因被告拒不支付到期租金，已构成根本违约，申请人有权根据双方签订的《融资租赁合同》第11.4条的规定，要求被申请人按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向申请人支付违约金。原告有权向被告追索其为了维护自身合法权益而支出的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同时《融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告在还款六期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金。截止起诉之日，合同项下已经累计出现多次未付款记录。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院对该案事实认定如下：
1、2016年4月26日，先锋公司（出租人）与被告王泽林（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将发动机号80019541、车架号×××的马自达牌小型普通客车出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。
2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）E条款中约定：承租人（王泽林）同意出租人（先锋公司）在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。
4、2016年4月28日，先锋公司向内蒙古佳融汽车销售有限公司支付购车融资款55519元。每期租金支付日为每月27日，第一期租金支付日为2016年5月27日，租期24个月，每月支付2790.01元，合计66960.24元。原告将发动机号80019541、车架号×××的马自达牌小型普通客车交付被告使用。
5、2016年4月26日，原告与被告王泽林签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人（即先锋公司）提供担保。为此，原、被告于2016年4月26日办理了抵押登记，抵押期限自2016年4月26日至2018年4月25日止。
6、截止判决前，被告尚欠20期租金未付，合计55800.2元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行支付融资款及交付车辆的义务，被告理应按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付租金55800.2元及违约金11660.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于对抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的请求，因原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且办理了车辆抵押登记手续，故本院予以支持。关于律师费2500元，原、被告之间关于因追索权利所产生的合理费用由被告承担之约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生且原告未提交相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王泽林于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金55800.2元及违约金11660.04元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号×××、发动机号80019541、车架号×××的马自达牌小型普通客车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告王泽林于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
代理审判员 冷寒冰
人民陪审员 潘 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 娜木汗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特399号
申请人：上海颂页原餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2202室。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：蒋传亮，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海颂页原餐饮管理有限公司（以下简称颂页原公司）与被申请人蒋传亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人颂页原公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1239号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会并未向颂页原公司送达相关文书及传票的情况下，就作出了裁决，颂页原公司事后才得知裁决书寄往其原来的经营地址。仲裁裁决侵害了申请人的诉讼权利，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，申请撤销。
被申请人蒋传亮不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决理由是仲裁裁决前未向其送达相关文书，本院经审查认为，本案相关的仲裁申请书、通知书、开庭通知均送达颂页原公司所经营的滨之家日本料理店，仲裁委员会送达及缺席审理并未违反法定程序，现颂页原公司以未收到相关申请书、开庭通知为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海颂页原餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1239号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海颂页原餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2325号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。
负责人：赖正林，职务：行长。
被执行人：广州市登喜米兰皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道17号。
法定代表人：曾文婷。
申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7794号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人广州市登喜米兰皮具有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2325号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初200号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
被告邓超，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第208号
原告束鹏。
被告季旭。
本院在审理原告束鹏与被告季旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告束鹏承担。
审判员 吴建平
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱欢欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2019号
罪犯雷南海，男，1959年11月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）宜刑初字第94号刑事判决，认定被告人雷南海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯雷南海减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷南海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷南海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷南海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷南海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月6日起到2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更480号
罪犯史晓辉，男，1971年10月7日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年5月8日作出（1997）松刑初字第38号刑事判决，认定史晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将史晓辉的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2003年12月、2007年3月、2015年2月将陈宽的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晓辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯史晓辉减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更480号罪犯史晓辉，男，1971年10月7日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1997年5月8日作出（1997）松刑初字第38号刑事判决，认定史晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将史晓辉的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2003年12月、2007年3月、2015年2月将陈宽的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史晓辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯史晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯史晓辉减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初56号
原告于艳娇，女，1978年3月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告姚伟，男，1992年1月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告蒲永铃，男，1979年3月4日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告于艳娇与被告姚伟、蒲永铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于艳娇于2017年2月14日向本院提出对被告姚伟、蒲永铃的撤诉申请。
本院认为，于艳娇申请撤回对姚伟、蒲永铃的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于艳娇撤回对姚伟、蒲永铃的起诉。
案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由于艳娇承担。
审判员 杨彬
二〇一七年二月十四日
书记员 苏骏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初37号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月15日被公安机关刑事拘留，2016年12月20日经洪湖市人民检察院批准逮捕，次日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）26-1号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人许某于2016年11月15日午间13时许，在本市大同湖街道“健康”路一门面内贩卖毒品给他人的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人许某犯贩卖毒品罪的相关证据。公诉机关认为，被告人许某贩卖毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人许某在本市大同湖街道“健康”路一间门面内，将所携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二颗、甲基苯丙胺（冰毒）一袋卖给购毒人员彭某，所获赃款人民币200元。此后，公安缉毒警察将购毒人员彭某抓获并收缴了所购毒品。与此同时，公安缉毒警察在大同湖农场另一门面处将被告人许某抓获，并从其身上查获冰毒1袋。经荆州市公安司法鉴定中心检验结果表明，所贩卖给彭某的“麻果”2颗检出甲基苯丙胺，净重为0.20克；“冰毒”1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.32克，在被告人许某身上所查获的“冰毒”1小袋检出甲基苯丙胺，净重为0.20克。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人许某个人户籍资料、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定报告、抓获现场照片及扣押清单、辨认笔录、通话记录等书证；
2.证人彭某的证言；
3.被告人许某的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某公然向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人归案后，能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李师军
人民陪审员 余致睦
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷 佳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初95号
原告：张伟，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告：谭国栋，男，1977年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：马福兴，男，1983年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告张伟、谭国栋与被告马福兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、谭国栋、被告马福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟、谭国栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款11800元。由于2016年已经归还2000元，故变更诉讼请求为判决被告给付工资款9800元。事实和事由：2014年10月7日至2014年11月7日原告张伟、谭国栋给被告马福兴驾驶货车，当时马福兴以没钱为借口没能支付张伟、谭国栋工资，并于2015年1月7日写下欠条一份。
马福兴承认张伟、谭国栋在本案中所主张的事实，但认为当时给张伟、谭国栋写的欠条金额是10800元，2016年已经归还2000元，还应归还张伟、谭国栋8800元。
本院认为，被告马福兴承认原告张伟、谭国栋在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但对欠条金额双方存在争议，原告出具的欠条证据小写金额为11800元大写金额为10800元，而且未能做出合理解释。被告也只承认欠条金额为10800元，故本院对欠条金额10800元予以确认，2016年被告已经归还2000元，还应归还原告8800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马福兴给付原告张伟、谭国栋劳务费8800元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告马福兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年四月十九日
书记员 孙英喆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初88号
原告：王喜喜，男，1979年10月23日出生，住兵团第六师新湖总场。
被告：千生雨，男，1945年11月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县昌华路65号，统一社会信用代码：9165232392927035XG。
负责人：蒋兆梅，该支公司经理。
原告王喜喜与被告千生雨、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王喜喜于2018年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王喜喜申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜喜撤回起诉。
案件受理费174元（已减半收取），由原告王喜喜负担。
审判员宋文彬
二〇一八年三月二日
书记员陈茵梦
1
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2937号
原告张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，河南省人。
被告广西南宁万飞网络科技有限公司。
法定代表人陆江良，该公司董事长。
被告陆江良，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院受理原告张景林诉被告广西南宁万飞网络科技有限公司、陆江良、浙江淘宝网络有限公司电信服务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告张景林通过网络在被告处购买的并非普通的商品，而是中国移动集团江苏有限公司苏州分公司的移动电话卡，本案名为网络购物合同，实为电信服务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院对该案没有管辖权。本案可以由被告广西南宁万飞网络科技有限公司住所地广西省南宁市青秀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西省南宁市青秀区人民法院人民法院审理。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 李国桢
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执201号
申请执行人：沈本建，男，1964年4月5日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
沈本建申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈本建于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4013号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第469-3号
申请执行人：淄博大金属科技股份有限公司，淄博市周村区。
被执行人，江苏华顺钢管有限公司，江都市丁沟镇。
本案在执行申请执行人淄博大金属科技股份有限公司与被执行人江苏华顺钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人江苏华顺钢管有限公司无财产可供执行。申请执行人申请执行标的57474.26元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张生燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2236-1号
申请执行人李维，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人周磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人李该，男，1987年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人李维与被执行人周磊、李该民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。同日，本院向被执行人周磊、�该发出执行通知书，责令被执行人周磊在执行通知书送达后三日内给付申请执行人李维借款本金174000元并以174000元为基数按照日万分之五的标准支付从2014年12月31日起至实际付款之日止的违约金和利息；由被执行人李该对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人周磊、李该承担案件受理费3937元、公告费560元及申请执行费用2510元。
本院在执行过程中查明：被执行人周磊暂无可供执行的财产且下落不明，本院依法冻结了被执行人李该的工资银行账户，除此之外，申请执行人李维也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2236号民间借�纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或发现其下落，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十日
书记员 郑敏敏
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00003号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县新城平桥片区开洲大道，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县廖小燕砂石场，个体工商户，地址重庆市开县丰乐街道滴水村2组，营业执照注册号：500234600230804。
经营者廖小燕。
本院在审查申请人开县环境保护局与被申请人开县廖小燕砂石场环保行政处罚一案中，申请人开县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人开县环境保护局撤回对被申请人开县廖小燕砂石场的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 翔
人民陪审员 向其安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周维维
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1123号
原告广州穗南房产发展有限公司。
法定代表人王凌云，职务：董事长。
委托代理人苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告罗杰，香港居民。
原告广州穗南房产发展有限公司诉被告罗杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。被告罗杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州穗南房产发展有限公司诉称：1993年12月1日，原告与被告签订《房地产预售契约》及附件，约定被告以港币1664280元购买原告所有的位于涉案商铺的房地产，建筑面积31.13平方米。被告先后向原告支付购楼款港币xxx元，余款港币xxx元被告应在原告发出房地产交付使用通知书之日起14日内付清。原告另于2013年5月31日再次向被告发出《交付使用通知书》及附件，但被告未按约定履行缴付购房余款及收楼手续，原告又于2013年6月15日向被告发出《解除〈房地产预售契约〉的通知》，但被告至今仍没有按合同履行义务。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于1993年12月1日签订的《房地产预售契约》及其附件。2、请求判令原告没收被告交付原告部分楼款港币665712元，折合人民币约为532569元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗杰没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。
经审理查明：1993年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为市管契字第0018942号《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方购买涉案商铺的房地产，房屋建筑面积31.13平方米，成交价格为港币1664280元；甲方应于1996年6月30日将上述房屋建成并正式交付乙方，除特殊情况外，甲方并应于1997年7月31日前为乙方办妥领取房地产产权证的手续；违约责任：乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的违约金。本契约经双方签章并经房地产主管机关审查批准后生效；本协议未尽事宜按本契约附件二、三、四及五执行。合同附件二约定：乙方向甲方缴付房地产成交价款的方式是第一期楼款港币xxx元正含定金港币贰万元正已于签署本契约时或之前付清；第二期楼款港币xxx元须于1993年12月26日或之前付清；第三期楼款港币xxx元须于1994年2月26日或之前付清；成交价余款港币xxx元于甲方发出上述房地产交付使用通知书之日起十四天内付清。
附件三（8）约定：如乙方逾期三十天仍未付清应缴的成交价款，甲方有权单方面发表声明解除本契约，并将上述房地产另行转售而无需事前征询乙方或获得乙方同意，乙方已缴交的定金、购楼款及其他一切款项将不退回，全归甲方所有。
附件三（9）约定：乙方应于甲方发出上述房地产交付使用通知书之日起十四天内，到甲方或其指定的地点及方式付清成交价余款（若有）、违约责任金（若有）及其他乙方根据本契约应缴的款项，并接受甲方移交锁匙；否则甲方将有权根据本契约正文第五条收取违约责任金及／或按本附件第（8）条安排处理上述房地产，乙方不得因此提出任何异议；乙方并须向甲方负责因乙方逾期收楼而引致的任何损失及费用。
附件三（10）约定：乙方缴清本附件第（9）条的款项后，应即办理领取上述房地产的锁匙手续，甲方向乙方移交锁匙当天即视为甲方实际将上述房地产交付乙方之日；如乙方于缴清该款项后十四天内仍未办理该手续，则视为甲方已实际把上述房地产交付乙方使用。
附件三（12）约定：甲方保证上述房地产的工程施工质量，按国家建筑安装工程质量监督和验收规范的有关规定进行。上述房地产在正式交付乙方使用前，须经有关建筑工程质量监督部门及其他有关部门验收合格。
合同签订后，于1993年12月21日在广州市房地产交易所进行了预售契约鉴证。被告按《房地产预售契约》约定，于1994年2月26日前向原告缴付购房款港币xxx元。
原告为证明其曾向被告发出收楼通知和催促被告支付剩余楼款，向本院提供《附件一（交款及收楼程序）》、日期1996年9月30日《交付使用通知书》和日期2001年1月16日的催缴余款港币xxx元的函件的复印件三份（没有邮寄和被告签收证明资料）。
原告为证明其曾向被告发出日期2001年12月27日《解除（房地产预售契约）的通知》，向本院提供加盖广州速递公司专用章《特快专递》页面复印件一份（没有邮寄已送达及被告本人签收证明）。
原告为证明其曾于2013年5月31日通过登报形式向被告发出《交付使用通知书》及附件，向本院提交了大公报2013年5月31日样本。
原告为证明其曾于2013年6月15日通过登报形式向被告发出《解除（房地产预售契约）的通知》，向本院提交了大公报2013年6月15日样本。
原告在诉讼期间申请撤回“判决原告没收被告交付原告部分楼款港币665712元”的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《房地产预售契约》及附件是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该契约及附件合法有效，双方应依约履行。原告在诉讼前已通过邮政快递及登报的形式，向被告发出了《交付使用通知书》及附件及《解除（房地产预售契约）的通知》，被告至今未按合同约定缴付购房余款，故此，原告在本案中提出要求解除原告与被告于1993年12月1日签订的《房地产预售契约》及其附件的诉讼请求，本院予以支持。被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日，原告广州穗南房产发展有限公司与被告罗杰于1993年12月1日签订的《房地产预售契约》及其附件予以解除。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 陈慧如
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 帆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终243号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚凯，男，汉族，1978年2月20日出生于河北省青县，中专文化，天津市天骏辉腾建材有限公司负责人，住天津市南开区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月12日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
原审被告人李瑞龙，又名大龙，男，汉族，1990年8月15日出生于甘肃省庄浪县，大学文化，天津天骏辉腾建材有限公司职工，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，住所地天津市南开区。2016年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人姚凯、李瑞龙犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）鲁1623刑初130号刑事判决。原审被告人姚凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员余金、任光达出庭履行职务，上诉人姚凯及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月初，张某1位于无棣县佘家镇邓王村附近的便道工程开始施工。王某1欲争抢张某1的工地，阻挡张某1工地正常施工。2015年10月15日，张某1便与李某1、孟某商议由李某1从外地纠集人员为其助威，与王某1谈判，谈不成就将王某1打走，并让孟某在无棣纠集人员。同日，李某1给李某2打电话，称无棣工地开工后有人阻挠施工，让李某2组织人员到无棣摆场子，并安排姚某、被告人李瑞龙购买镐把、手套。李某1所在公司的负责人即被告人姚凯安排曾某驾驶其公司的别克商务车去青县拉李某2组织的人员，李某2组织李祁、王某2、王彤、刘文恒等人，并让李祁、王某2、刘文恒分别再组织一些人，李祁组织了张杨等人，王某2组织了魏彬彬、文松等人，姚凯在天津组织了张某2、陈帅等十余人，孟某在无棣纠集了仝永超、王洪云、刘兴邦、阚德通、郭俊山、尹宝位等人。10月16日上午，李某2带领曾某、李祁、王某2、刘文恒、王彤、张杨等二十余人分乘五辆车自河北青县窜至无棣县与姚凯、李瑞龙等人员会合。张某1随后联系王某1解决此事，但当日王某1未出面，姚凯安排李瑞龙等人住下，之后姚凯等人返回，并约好次日再来无棣。10月17日上午，李某2带领姚某、曾某、李祁、王某2、刘文恒、王彤、张杨等二十余人分乘五辆车自河北青县窜至无棣，姚凯自天津组织十余人窜至无棣，与张某1等人在工地会合后，张某1便联系王某1解决工地上的问题，并率所纠集的十余辆车四十余人窜至车王镇政府以西德惠新河东岸等候，并分发镐把以备与王某1方械斗。10月17日14时40分许，张某1等人驾车行至信河路信阳镇田家村北路段与王某1一方人员相遇，随即双方人员下车发生械斗，李瑞龙持镐把参与斗殴。
经鉴定，王民之伤构成重伤、孙某之伤构成轻伤，刘胜江、程某之伤属轻微伤。被砸毁黑色迈腾轿车、黑色朗逸轿车损失价值共计40952.14元，被砸毁白色宝马轿车损失价值24746.56元。
2016年12月12日，被告人李瑞龙、姚凯主动到无棣县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初82号刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某1、杜某、程某、马某、孙某、张某1、李某1、孟某、李某2、姚某、李某3、王某2、曾某、张某2、吴某的证言；被告人李瑞龙、姚凯的供述；（棣）公（刑）鉴（伤）字（2016）274号，（2015）704号、701号、499号法医学人体损伤程度检验鉴定书、（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）809号检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原审法院认为，被告人姚凯、李瑞龙无视国家法律，积极参与聚众械斗，其行为构成聚众斗殴罪。犯罪双方聚众斗殴人数众多，规模大，且持械聚众斗殴，社会影响恶劣，姚凯与李瑞龙积极参与，依法应予严惩。鉴于姚凯构成自首，当庭自愿认罪，依法可对其减轻处罚。李瑞龙构成自首，系从犯，可对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人姚凯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人李瑞龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人姚凯有期徒刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人李瑞龙有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人姚凯以“王某1一方对案件的引发具有重大过错，姚凯系初犯、偶犯、从犯、自首，认罪悔罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失，量刑重，应适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见与此相同。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚凯在实施聚众斗殴犯罪中积极参与，其行为构成聚众斗殴罪。关于姚凯及其辩护人所提“王某1一方对案件的引发具有重大过错，系初犯、偶犯、从犯、自首，认罪、悔罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，原审法院根据姚凯参与聚众斗殴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，酌情对上诉人姚凯从轻、减轻处罚，二审不宜重复评价。关于上诉人姚凯及其辩护人所提“应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姚凯实施的犯罪情节较轻，主动归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，经天津市南开区司法局社区矫正部门调查评估，对上诉人姚凯适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对上诉人姚凯适用缓刑。上诉人姚凯的此上诉理由及辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初130号刑事判决中对被告人姚凯的定罪部分及对被告人李瑞龙的定罪、量刑部分；
二、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初130号刑事判决中对被告人姚凯的量刑部分；
三、上诉人姚凯（原审被告人）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝艺雯
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第84号
上诉人（原审被告）：北京海龙国际运输代理有限公司。
法定代表人：刘克勤，董事长。
委托代理人：曲春霞，北京中恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：陈明，董事长。
委托代理人：周玥、缪勤锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：海航货运有限公司。
法定代表人：訾胤，董事长。
委托代理人：贺艳，该公司法务。
委托代理人：李学海，该公司财务。
上诉人北京海龙国际运输代理有限公司因与被上诉人海�航空股份有限公司、海航货运有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院2014年12月2日作出的（2014）美民二初字第34号民事判决，向本院提出上诉。
海口市美兰区人民法院于2014年12月29日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费9386元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京海龙国际运输代理有限公司自动撤回上诉处�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾柳英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3259号
原告：日照山海天城建开发有限公司。
法定代表人：相丰，经理。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告：任玉娟，居民。
被告：程波，居民。
本院在审理原告日照山海天城建开发有限公司与被告任玉娟、程波追偿权纠纷一案中，原告日照山海天城建开发有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照山海天城建开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照山海天城建开发有限公司负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于善慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1481号
本院在执行申请执行人刘福祥与被执行人牟廷永、滕红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福祥申请将被执行人牟廷永、滕红梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟廷永、滕红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟廷永、滕红梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初210号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某，女，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，于2015年8月12日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年9月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郝某犯窝藏罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日至8月12日，被告人郝某明知其朋友唐某某（另案处理）因打伤他人涉嫌犯罪在逃，仍然为唐某某提供隐藏处所，将唐某某藏匿于沈阳市大东区合作街xx号x-
x-x其租住的房屋内，并与唐某某等人研究到吉林省等地躲避。唐某某和郝某于2015年8月12日先后被公安机关在上述地点抓获。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、房屋租赁协议、指认现场照片；证人唐某某、缐某、王某某、文某某、陈某某、高某某的证言及被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所的行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人郝某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郝某系初犯，能认识行为违法性，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郝某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执194号
申请执行人：李军，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人：胡阳，今天（宜昌）律师事务所律师。
被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。
被执行人：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李军与被执行人宜昌市同升置业有限公司、邬险锋借款合同纠纷一案中，申请执行人李军于2016年12月10日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0592执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第187号
原告禹业稳，男，1962年6月18日生，汉族，河南省泌阳县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告杨东，男，成年，住河北省涞水县。
本院受理的原告禹业稳与被告杨东合同纠纷一案，在开庭前，原告禹业稳于2013年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹业稳撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一三年五月二日
书记员 白 菊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05286号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告漆某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年九月十五日
书记员 江 爽
河南省高级人民法院**
民事裁定书**
（2012）豫法立二民申字第00717号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新乡银龙管业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：李连华。
委托代理人：黄正熙。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南省龙山置业有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇龙山金桂苑。
法定代表人：王金成。
委托代理人：马安民。
委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
申请再审人新乡银龙管业有限公司（以下简称银龙公司）因与被申请人河南省龙山置业有限公司（以下简称龙山公司）建设用地使用权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银龙公司申请再审称：1.二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条错误，《划拨土地使用权管理暂行办法》第五十五条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条都规定没有权属证书的地产不得转让，上述法律规定效力高于该司法解释，且《中华人民共和国城市房地产管理法》2007年修正，应当优先适用。2.龙山公司起诉请求是“判令被告办理土地及房产过户手续”，二审判决“继续履行合同”超出诉讼请求。3.一审判决双方签订的协议无效，且认定龙山公司尚有1750000元没有支付给银龙公司是违约行为，二审判决与一审判决认定事实一致，却又判决合同有效，驳回银龙公司的反诉请求并判决龙山公司承担诉讼费用前后矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项和第（十二）项的规定申请再审。
龙山公司提交意见认为，1.二审判决适用法律正确，《划拨土地使用权管理暂行办法》是1992年国家土地管理局发布施行的，属于部门规章，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定属于管理性质的规定，并非针对合同效力的强制性规定，故二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定合同有效正确。2.二审判决不超诉讼请求，龙山公司诉请银龙公司办理土地及房产的过户手续，就是履行合同的内容。3.龙山公司已经依约履行了合同，银龙公司已经收到龙山公司的土地及房屋转让款1885000元，且龙山公司替银龙公司负担了土地出让金1528436元及契税70369.19元，不存在违约的情况。二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果都是正确的，银龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于适用法律问题，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”《划拨土地使用权管理暂行办法》系国家土地管理局发布施行的部门规章，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。该规定是管理性的法律规定，并非影响合同效力的禁止性规定，与《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定并不矛盾，故二审判决依据该司法解释认定合同有效适用法律正确。2.关于二审判决是否超诉讼请求问题，龙山公司起诉请求判令银龙公司办理土地及房产过户手续，二审法院判决继续履行合同不仅包括办理过户手续，还包括龙山公司支付下余转让款的执行内容，增加了龙山公司的义务，银龙公司对加重龙山公司责任的判决结果申请再审没有诉的利益，故该理由不能成立。3.一审判决在查明事实部分并未认定龙山公司违约和合同无效，银龙公司称二审判决前后矛盾的理由不能成立。银龙公司反诉请求确认龙山公司违约并支付违约金缺乏事实依据，二审法院支持了龙山公司的诉讼请求，驳回了银龙公司的反诉请求，故判决银龙公司承担诉讼费用并无不当。
综上，银龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回新乡银龙管业有限公司的再审申请。
审判长蔡靖
审判员王海清
代理审判员于跃辉
二○一二年十月十五日
书记员周虎**