wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第160号
原告王某甲。
法定代理人王某乙（系原告父亲）。
被告苏某甲。
原告王某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。XX年我因身体受伤后，夫妻感情日渐淡薄，被告已经回到其父母家居住。现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年4月28日原告因与他人发生口角被打伤头部，经诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿，遗有左下肢活动不灵活，肌力IV级，轻度智力缺损。经沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告王某甲颅脑损伤愈后为七级伤残。原告受伤后，生活不能自理，被告于2013年1月回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见书、常住人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。现原、被告均无意愿共同生活，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告均陈述无夫妻共同财产，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执51号
申请执行人徐黎鑫，男，1974年9月出生，汉族，鹤北林业局防火办工人，住鹤北林业局。
被执行人梁永芝，女，1977年3月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人徐黎鑫与被执行人梁永芝抚养费一案中，被执行人梁永芝自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人徐黎鑫申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王宇峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1076号
原告韦建波，男，1974年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告班丁友，男，1986年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告韦建波与被告班丁友民间借贷纠纷一案中，因原告韦建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建波负担。
审判员 石金前
二〇一六年七月五日
书记员 覃洪辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初428号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴家麟，男，1970年4月15日出生于福建省莆田市，住重庆市沙坪坝区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年3月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年9月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人吴家麟犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人吴家麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时许，被告人吴家麟在重庆市沙坪坝区某医院门诊大门附近，以300元的价格贩卖十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.94克）给黄某，交易完成后当场被民警抓获，并扣押了上述毒品及毒资。
上述事实，被告人吴家麟在开庭审理过程中均无异议，且有本院（2015）沙法刑初字第01081号刑事判决书，释放证明书，毒品检验报告，指认毒品、毒资照片，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，通话记录，到案经过及被告人吴家麟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴家麟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴家麟为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖数量为0.94克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴家麟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。吴家麟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂0.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年四月十七日
书记员 杨雪朵
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初245号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省民权县。住山东省曹县。因犯抢劫罪于2005年12月23日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被曹县公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月11日被山东省曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月19日经山东省曹县人民检察院批准逮捕，同年5月20日由曹县公安局执行逮捕。2017年6月5日，山东省曹县公安局将该案移交给宁陵县公安局。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月2日11时许，被告人丁某某伙同郑某某（另案）驾驶大驾摩托车窜至宁陵县孔集乡吕雪盘村，将宁陵县孔集乡前小楼村村民杜某停放在吕雪盘村吕某家大门外的一辆“新雅”牌浅黄色电动四轮车盗走，经鉴定，�盗电动车价值人民币8700元。
2017年4月27日上午，被告人丁某某伙同郑某某（另案）驾驶大驾摩托车窜至河南省商丘市梁园区孙付集乡哑巴村，将王某1停放在哑巴村“子鸣超市”西门的一辆“金彭”牌银白色电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3573元。
2017年4月27日上午，被告人丁某某伙同郑某某（另案）驾驶大驾摩托车窜至河南省商丘市梁园区李庄乡姚常庄村，将闫某停放在姚常庄村姚满想家门口的一辆“小鸟”牌黑色踏板电动两轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2388元。
2017年3月18日凌晨，被告人丁某某伙同李明先（另案）驾驶大驾摩托车窜至山东省定陶县滨河路街道办事处郭庄村，将该村村民刘某停放在屋后的一辆“赛马”牌粉红色封闭电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3520。
2013年4月10日下午，被告人丁某某伙同赵某某（已判刑）驾驶大驾摩托车窜至河南省兰考县张君墓镇大王庄村南地，将晏某停放在地头的一辆“小鸟”牌红色电动两轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
2013年6月3日上午，被告人丁某某伙同马某某（已判刑）驾驶大驾摩托车窜至山东省曹县倪集乡肖河行政村王庄，将王某2停放在家门口的一辆“福鸽”牌银白色电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3300元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，价格评估意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某系刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：案发前王某1被盗“金彭”牌电动三轮车，闫某被盗“小鸟”牌电动两轮车，杜某被盗“新雅”牌电动四轮车，刘某被盗“赛马”牌电动三轮车经公安机关追回，已发还被害人。
上述事实，有被告人户籍证明，山东省曹县人民法院刑事附带民事判决书，山东省曹县人民法院刑事判决书，释放证明，曹县公安局行政处罚决定书，曹县公安局刑警大队抓获经过，曹县公安局扣押物品、文件清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，搜查笔录、搜查照片及搜查出的赃物照片、作案工具照片，指认作案地点笔录、指认作案现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，宁陵县价格认证中心价格认定结论书，曹县价格认证中心价格认定结论书，证人田某、张某、金某、吕某、黄某证言笔录，被害人刘某、王某1、晏某、王某2、杜某、闫某陈述笔录，被告人丁某某供述笔录，同案犯赵某某、马某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。丁某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月11日起至2018年12月8日止。罚金已缴纳）。
二、继续追缴违法所得红色“小鸟”牌两轮电动车一辆，银白色“福鸽”牌电动三轮车一辆，发还给被害人。
三、作案工具“T”型工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一七年七月十九日
书记员 王 振
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00570号
申请执行人邹向阳，个体工商户。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行邹向阳与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额24674元，未执行金额24674元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
（2017）京0105刑初678号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张凤雨，男，1969年10月17日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王白云，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人张凤雨犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人张凤雨及其辩护人王白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月19日14时许，被告人张凤雨在北京市朝阳区平房乡石各庄村五建宿舍北侧平房处，因房产问题与被害人范某1（女，59岁，北京市人）互殴，后持铁锹将范某1打伤，致范某1右小指近节指骨骨折，经鉴定，属于轻伤二级。2016年12月24日，被告人张凤雨经民警电话通知后到案。铁锹一把现移送在案。
上述事实，被告人张凤雨及其辩护人王白云当庭均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人范某1的陈述、证人范某2、刘某、孙某的证言、医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料和被告人张凤雨的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人张凤雨遇事不能冷静处理，故意伤害他人，并造成轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张凤雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凤雨在案发后经民警电话通知后主动到案，并如实交代犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人张凤雨具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人张凤雨适用缓刑的意见，与本案的事实、情节不符，本院不予采纳。本院结合被告人张凤雨的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚。在案之铁锹，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止）。
二、在案之铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 兵
二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 习 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10679号
原告：闫某，女，汉族。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，下落不明。
本院在审理原告闫某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 宋国玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1936号
申请执行人张慕楚与被执行人麻军彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲商初字第01639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张慕楚于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币38000元及利息，申请执行人未受偿人民币38000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1936号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审164号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛江鸿专用车辆有限公司，社会信用代码：91370211661279803N，地址青岛市黄岛区喜鹊山路北端。
法定代表人薛桂江，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第049号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛江鸿专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛江鸿专用车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第049号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第169号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人罗润润，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人刘小艳，女，其他同上，系罗润润之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2012年12月30日政策外生育一男孩，2015年2月18日政策外又生育一女孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十一条之规定，于2015年2月28日作出吉乌计生征决（2015）第027号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月28日作出的吉乌计生征决（2015）第027号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月28日以吉乌计生征决（2015）第027号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费73537元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1173号
罪犯许利，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化。户籍所在地黑龙江省穆棱市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年4月8日以（2011）乌勃刑初字第00014号刑事判决，认定被告人许利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年8月13日起至2017年2月12日止。判决生效后，于2011年6月3日入监服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月12日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯许利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯许利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。另查明，该犯狱内年消费5505元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许利减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9614号
原告何某。委托代理人柏某某，上海某某律师事务所律师。被告俞某某。本院在审理原告何某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，因原告何某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告何某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第658号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1979年12月20日出生，居民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月19日3时许，被告人张×酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（冀×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区×小区外×路时被民警当场查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为136.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如�：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初676号
原告：汤宗岳，男，1944年7月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：姜建华，女，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告汤宗岳与被告姜建华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告汤宗岳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤宗岳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汤宗岳负担。
审判员 闫长军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨璐璐
1
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第221号
罪犯马海比，男，出生于2438年10月30日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省黄南州中级人民法院于2011年09月23日作出刑事判决，认定罪犯马海比犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑14年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海比在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00030号
申请执行人彭某，男，生于1975年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人万某，女，生于1981年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01513号彭某与万某离婚纠纷一案中，申请执行人彭某与被执行人万某自愿达成执行和解协议，被执行人万某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01513号关于被执行人万某应在2014年12月15日前支付申请执行人彭某10000元现金执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年一月四日
书记员 吴 磊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洛南法行非执字第14号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人周卫锋，男，生于1979年8月7日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提交了执行申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人周卫锋土地行政处罚一案于2009年8月11日作出的洛国土资监发（2009）27号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）27号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法的具体行政行为。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局对周卫锋作出洛国土资监发（2009）27号土地违法案件行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）27号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十二月十五日
书记员 刘 星
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1549号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司职工。
被告沈菊玲，女，汉族，49岁。
原告三明市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）诉被告沈菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由代理审判员吴芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托代理人殷芳华与被告沈菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安物业公司诉称，其公司系三明市房地产局核准登记的物业管理企业、资质等级为三级。2013年7月9日，其与三明市省安小区（一期）业主委员会签订了《委托物业管理服务协议》，同时该业委会出具证明，证实原告在服务期间，履行合同内容，按合同标准进行相关物业服务，同时证明业主不得以房屋漏水、公共设施和前期物业公司遗留问题作为拒交物业费理由。原告在小区张贴收费告示，上门催收，但被告却未依相关约定缴纳物业服务费，自2013年7月起至2014年6月，累计拖欠物业管理服务费543元。因此，要求法院依法判决：被告支付2013年7月起至2014年6月止的物业管理服务费共计543元（113.31平方米×0.4元／月×12个月=543元）。
被告沈菊玲辩称，被告不知道原告平安物业公司何时入驻小区，也不认识原告的委托代理人。业主委员会未经被告同意与原告签订物业服务协议，原告也未提供由被告亲笔签名确认的物业服务协议，因此被告不认同平安物业公司的服务。另外原告没有提供催缴凭证与催缴公告，原告物业服务亦存在很多问题。综上所述，由于平安物业公司存在以上种种问题，故其拒交物业费。
经审理查明：原告于2000年12月27日经三明市工商行政管理局核准登记成立，于2012年7月23日获得三明市住房和城乡建设局核发的物业管理企业三级资质证书，并经物价部门批准对多层住宅按每平方米0.3元至0.5元标准收取物业服务费。2013年7月9日，原告（作为乙方）与三明市省安小区（一期）业主委员会（作为甲方）签订《委托物业管理服务协议》，约定：自2013年7月1日起至2014年6月30日止，由原告对三明市省安经济适用住房小区进行物业管理服务，对住宅每月每平方米按0.4元标准收费；合同还对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告依约对三明市省安经济适用住房小区进行物业管理服务，2014年6月30日，原告退出该小区。
又查明，被告沈菊玲系涉讼房屋＜三明市三元区省安小区（一期）经济适用房三元区富文路8号2幢202室、住宅建筑面积为113.31平方米＞的业主，未支付2013年7月至2014年6月期间的物业管理服务费共计543元（113.31平方米×0.4元／月×12个月=543元）。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、三明市物价局及三明市房地产管理局关于《三明市普通住宅物业服务费服务等级及指导性收费标准》的通知及收费标准、《委托物业管理服务协议》、三明市省安（一期）业主委员会出具的证明，法院依法调取被告的身份证明、三明市房屋登记情况证明，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告是依法成立的具有独立法人资格及物业管理经营范围的物业管理企业，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，省安小区（一期）业主委员会与原告签订的《委托物业管理服务协议》合法有效，对物业管理区域内的全体业主具有约束力。被告辩称物业服务协议未经本人签字确认及业主委员会未经被告同意将物业服务委托给原告平安物业公司，故拒交物业费，于法无据，本院不予支持。另外，原告作为省安小区（一期）的物业服务单位，已对省安小区（一期）提供了相应的物业管理服务，有权按照《委托物业管理服务协议》的约定向被告收取物业服务费。被告作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响省安小区（一期）物业管理工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。原告起诉要求被告支付所欠的自2013年7月至2014年6月期间的物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。另外，被告在答辩意见中所提出关于物业服务存在瑕疵问题，如小区内公共、共用部分或公共设施、设备、安全管理等存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，被告可依法另行主张。被告在本案中辩称原告物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈菊玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告三明市平安物业管理有限公司物业管理服务费543元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈菊玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴曹宏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4055号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：姚渠陵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告姚渠陵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1532号
上诉人（原审被告）：常州天泰洗染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路608号。法定代表人：孙国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢跃新，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1972年11月2日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人常州天泰洗染有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人张凤兰追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张凤兰的一审诉讼请求。事实和理由：1、天泰公司长期把设备租赁给张留坤，即常州霸洋服饰水洗有限公司（以下简称霸洋公司），并在租赁合同中载明“乙方不得以常州天泰洗染有限公司的名义从事民事活动”。张留坤一直以来以霸洋公司名义招聘员工并发放工资，天泰公司从未参与霸洋公司的任何事务。2、张留坤与吴建兰系夫妻关系。吴建兰曾是天泰公司的股东之一。张凤兰不是天泰公司职工，其工资由张留坤、吴建兰代表的霸洋公司支付。霸洋公司、张留坤、吴建兰均承认张凤兰是霸洋公司聘用的职工，所欠工资应由霸洋公司、张留坤、吴建兰发放，与天泰公司无关。3、张凤兰于2015年2月12日、2016年1月14日分别借款40000元、26800元给吴建兰，并收取利息6000元。后于2016年6月1日催逼吴建兰还款，如还不出必须改成工资条。吴建兰加上张凤兰老公帮着干活的200元，向张凤兰出具了金额为67000元的工资欠条。事后张留坤向谢跃新个人借款，支付了8000元给张凤兰，张凤兰当庭承认该笔款项。
张凤兰辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
张凤兰向一审法院起诉请求：天泰公司立即支付工资93000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月1日，吴建兰向张凤兰出具欠条一张，表明欠张凤兰2014年至2015年工资67000元，承诺在3个月内付清。因催要未果，张凤兰诉至该院，提出前列诉讼请求。
一审审理中，天泰公司提供了设备租赁合同、霸洋公司营业执照、证明等，证明霸洋公司法定代表人张留坤租用了天泰公司的设备，张凤兰系张留坤聘用的员工，与天泰公司无关。张凤兰陈述，2016年起的工资由谢跃新发放，金额为34000元，谢跃新支付了8000元，尚欠26000元，没有相应证据。
另查明，2015年10月29日至2016年5月8日期间，吴建兰系天泰公司股东之一。在该院审理的（2016）苏0402民初4216号民事案件中，石小红提供的欠条亦由吴建兰出具，并加盖了天泰公司的财务章。据石小红陈述，其与张凤兰等人均在天泰公司工作。
一审法院认为：根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案中，出具欠条的吴建兰原系天泰公司股东之一，在该院审理的（2016）苏0402民初4216号民事案件中，吴建兰在其出具的另一份欠条上加盖了天泰公司财务章，可以认定吴建兰出具欠条系履行职务行为，对于张凤兰系天泰公司的员工以及天泰公司拖欠张凤兰工资的事实，该院予以确认。张凤兰提供的欠条显示拖欠工资金额为67000元，故天泰公司应当向张凤兰支付工资67000元。张凤兰主张2016年工资26000元，但未提供证据，该院不予支持。天泰公司辩称其与张凤兰不具有劳动合同关系，但未提供单位花名册、工资发放记录等证据，应当承担不利后果，对于天泰公司的抗辩意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，作出判决：常州天泰洗染有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向张凤兰支付劳动报酬67000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天泰公司负担。
本院二审期间，天泰公司围绕上诉请求提供霸洋公司出具的证明一份，证明张凤兰系霸洋公司员工。张凤兰对其内容不予认可，坚持认为其系天泰公司员工。
本院对一审查明的事实予以确认。
张凤兰一审陈述：工资2013年到2015年12月是吴建兰发放的，2016年开始是谢跃新支付，今年谢跃新付了8000元左右工资，我在他提供的本子上签了字。
本院认为：2016年6月1日吴建兰以天泰公司名义向张凤兰出具欠条明确结欠2014、2015年度工资67000元，虽然2016年5月9日起吴建兰并非天泰公司股东，但其与张凤兰结算的是吴建兰实际管理天泰公司期间的工资，结合（2016）苏0402民初4216号民事案件中吴建兰向石小红出具工资单欠条并加盖天泰公司财务章、霸洋公司一审出具的证明中亦认可张凤兰与石小红一同工作的事实，可以认定张凤兰系天泰公司员工。天泰公司上诉称张凤兰并非其员工，但未提供用人单位花名册、考勤记录、工资发放记录等证据加以证明。因霸洋公司与本案具有直接利害关系，仅凭霸洋公司出具的证明也无法确认张凤兰系霸洋公司员工，故对天泰公司的主张不予支持。
天泰公司上诉主张前述欠条系对吴建兰结欠张凤兰借款的结算，并提供借条复印件2份加以证明。但借条系复印件，张凤兰对其不予认可，从金额上看与结欠工资的数额也不具有对应性，故天泰公司仅凭现有证据，无法证明借条与工资欠条的关联性，本院对其主张不予支持。
张凤兰认可收到天泰公司支付8000元，但该款系2016年工资，与本案不具有关联性，不应在天泰公司应支付的工资中予以扣减。
综上，天泰公司应向张凤兰支付尚结欠的工资67000元。天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初179号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈天才，男，1965年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈天才犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日20时许，被告人陈天才酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色丰田牌小型汽车沿本区文�大道由南向北行驶，当行至文化大道汉口学院路段时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人陈天才血液中检出乙醇浓度为100.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈天才具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈天才拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人陈天才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈天才认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈天才的犯罪情节和悔�表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 李翠
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1379号
申请执行人张剑平。
被执行人李庆夫。
申请执行人张剑平因与被执行人李庆夫其他租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）贾商初字第388号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为59400元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，被执行人名下有车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，已被另案查封；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；�五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而查封的车牌号为苏C×××××号小型汽车，下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第388号民事调解书终结执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月四日
书记员 吕 冲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1598号
罪犯张庆珍，男，1977年10月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年3月31日作出了（2008）临刑初字第78号刑事判决，以被告人张庆珍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2015年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆珍减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初416号
原告马彦龙，男，1977年11月29日出生，住巴彦县。
被告徐志坚，男，1979年4月1日出生，住巴彦县。
被告刘俊，男，1973年1月31日出生，住巴彦县。
原告马彦龙与被告徐志坚、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马彦龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦龙撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，原告马彦龙自愿负担。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 刘 智
人民陪审员 孙本山
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡志国
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终23号
上诉人（一审原告）姚子江，男，汉族。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
上诉人姚子江因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）土地行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
姚子江一审诉称，2016年，紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收姚子江种植桂花树的土地。7月8日，副县长黄勇带领紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，强行控制姚子江等人，并强行用挖掘机、铲车将姚子江种植的桂花树全部毁损，强占耕地。姚子江认为，涉案土地权属为集体所有，姚子江系合法的承包经营权人，紫云县政府在征地的过程中，未召开村民大会、征求被征地村民意见，未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，故紫云县政府在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，未对姚子江地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型的违法强占。综上，紫云县政府和紫云县国土局作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收姚子江土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益。故诉至法院，请求确认紫云县政府及紫云县国土局征地具体行政行为违法。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姚子江不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土局并非适格的主体，不应被列为被告。一审法院于2016年10月21日向姚子江进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，姚子江的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回姚子江的起诉。案件受理费50元，退回姚子江。
姚子江不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚子江上诉称：1.本案属于集体土地征收，实施单位为紫云县国土局，一审法院称紫云县国土局不是征地的主体，不是法定实施单位，属于严重适用法律错误；2.本案诉讼请求明确，即土地征收的具体行政行为违法。故请求撤销一审裁定，依法审理本案，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人紫云县政府二审答辩称，姚子江未正确区分征收单位与实施单位的概念，在一审诉讼中错列被告且诉讼请求不清，在人民法院释明后拒不更改。一审裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人紫云县国土局二审答辩称，本案的征地主体是紫云县政府，不是紫云县国土局，姚子江一审所诉是紫云县国土局和紫云县政府征地的具体行政行为违法，不是强制执行土地的行为，所以姚子江在一审时所提出诉讼请求与其所陈述的事实及理由相冲突。一审法院曾向姚子江释明，但姚子江拒绝变更。故一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，姚子江诉请确认被上诉人征地行政行为违法，因涉案土地系集体土地，而集体土地征收行为包括批准、实施等程序，具体组织实施也包括公告、登记等环节，涉及多阶段、多主体，属于复合性行政行为，现上诉人笼统要求确认被上诉人集体土地征收行政行为违法，未明确具体诉请确认其中哪一步程序、哪一个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确具体，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件；经一审法院释明后，上诉人仍未明确其具体的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回姚子江的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ???邱兴琼
审 判 员 ?? ? 高峰
审 判 员 ???滕学东
二〇一七年四月五日
法官助理 张 利 利
书?记?员???严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终23号上诉人（一审原告）姚子江，男，汉族。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，局长。上诉人姚子江因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）土地行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。姚子江一审诉称，2016年，紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收姚子江种植桂花树的土地。7月8日，副县长黄勇带领紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，强行控制姚子江等人，并强行用挖掘机、铲车将姚子江种植的桂花树全部毁损，强占耕地。姚子江认为，涉案土地权属为集体所有，姚子江系合法的承包经营权人，紫云县政府在征地的过程中，未召开村民大会、征求被征地村民意见，未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，故紫云县政府在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，未对姚子江地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型的违法强占。综上，紫云县政府和紫云县国土局作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收姚子江土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益。故诉至法院，请求确认紫云县政府及紫云县国土局征地具体行政行为违法。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姚子江不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土局并非适格的主体，不应被列为被告。一审法院于2016年10月21日向姚子江进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，姚子江的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回姚子江的起诉。案件受理费50元，退回姚子江。姚子江不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人姚子江上诉称：1.本案属于集体土地征收，实施单位为紫云县国土局，一审法院称紫云县国土局不是征地的主体，不是法定实施单位，属于严重适用法律错误；2.本案诉讼请求明确，即土地征收的具体行政行为违法。故请求撤销一审裁定，依法审理本案，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人紫云县政府二审答辩称，姚子江未正确区分征收单位与实施单位的概念，在一审诉讼中错列被告且诉讼请求不清，在人民法院释明后拒不更改。一审裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人紫云县国土局二审答辩称，本案的征地主体是紫云县政府，不是紫云县国土局，姚子江一审所诉是紫云县国土局和紫云县政府征地的具体行政行为违法，不是强制执行土地的行为，所以姚子江在一审时所提出诉讼请求与其所陈述的事实及理由相冲突。一审法院曾向姚子江释明，但姚子江拒绝变更。故一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，姚子江诉请确认被上诉人征地行政行为违法，因涉案土地系集体土地，而集体土地征收行为包括批准、实施等程序，具体组织实施也包括公告、登记等环节，涉及多阶段、多主体，属于复合性行政行为，现上诉人笼统要求确认被上诉人集体土地征收行政行为违法，未明确具体诉请确认其中哪一步程序、哪一个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确具体，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件；经一审法院释明后，上诉人仍未明确其具体的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回姚子江的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ???邱兴琼审 判 员 ?? ? 高峰审 判 员 ???滕学东二〇一七年四月五日法官助理 张  利  利书?记?员???严洪杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初116号
原告:房树花。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告:郯城旺恒科技材料有限公司
住所地：郯城县经济开发区开源路。
法定代表人:颜士旺职务董事长。
被告:颜军。
原告房树花与被告郯城旺恒科技材料有限公司（以下简称旺恒科技公司）、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房树花的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告旺恒科技公司、颜军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房树花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿借款6.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告因生意需要向我借款11.5万元，用款时间为6个月，约定月息为2分。后我发现第一被告财务紧张，我要求提前还款，第二被告作为负责人答应作为担保人，保证还款。现经我多次催要，余款6.5万元级逾期的利息，至今未还。
被告旺恒科技公司、颜军均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告旺恒科技公司于2016年1月25日向原告房树花借款11.5万元，并书写借据一份，双方约定2016年7月25日还款。2016年5月，被告旺恒科技公司偿还借款5万元，下欠6.5万元。2016年6月12日，被告颜军为被告旺恒科技公司提供担保。后因还款事宜双方未达成一致，2017年1月4日，原告房树花向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告连带清偿借款6.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告旺恒科技公司向原告房树花借款11.5万元，已还5万元，下欠6.5万元，有原告陈述及被告旺恒科技公司出具的借据为证，原告要求被告偿还借款6.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借据中约定还款日期为2016年7月25日，未约定借款利息，原告对于借款利息的诉讼请求，可从2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。被告颜军为涉案借款提供担保，未明确担保方式，依照法律规定，应视为连带担保，被告颜军应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，对原告房树花的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郯城旺恒科技材料有限公司于本判决生效后10日内向原告房树花偿还借款6.5万元及利息（利息自2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
二、被告颜军对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b458262f-fa87-4a0b-9eab-a728010d1b51&imgId=YjQ1ODI2MmYtZmE4Ny00YTBiLTllYWItYTcyODAxMGQxYjUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初116号	原告:房树花。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告:郯城旺恒科技材料有限公司	住所地：郯城县经济开发区开源路。	法定代表人:颜士旺职务董事长。	被告:颜军。	原告房树花与被告郯城旺恒科技材料有限公司（以下简称旺恒科技公司）、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房树花的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告旺恒科技公司、颜军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告房树花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿借款6.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告因生意需要向我借款11.5万元，用款时间为6个月，约定月息为2分。后我发现第一被告财务紧张，我要求提前还款，第二被告作为负责人答应作为担保人，保证还款。现经我多次催要，余款6.5万元级逾期的利息，至今未还。	被告旺恒科技公司、颜军均未到庭答辩。	本院经审理认定事实如下：被告旺恒科技公司于2016年1月25日向原告房树花借款11.5万元，并书写借据一份，双方约定2016年7月25日还款。2016年5月，被告旺恒科技公司偿还借款5万元，下欠6.5万元。2016年6月12日，被告颜军为被告旺恒科技公司提供担保。后因还款事宜双方未达成一致，2017年1月4日，原告房树花向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告连带清偿借款6.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。	本院认为，债务应当清偿。本案中，被告旺恒科技公司向原告房树花借款11.5万元，已还5万元，下欠6.5万元，有原告陈述及被告旺恒科技公司出具的借据为证，原告要求被告偿还借款6.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借据中约定还款日期为2016年7月25日，未约定借款利息，原告对于借款利息的诉讼请求，可从2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。被告颜军为涉案借款提供担保，未明确担保方式，依照法律规定，应视为连带担保，被告颜军应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，对原告房树花的诉讼请求，本院依法予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告郯城旺恒科技材料有限公司于本判决生效后10日内向原告房树花偿还借款6.5万元及利息（利息自2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。	二、被告颜军对上述借款本金及利息负连带偿还责任。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳			二〇一七年二月十日	书记员  侯存存
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01902号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘俊峰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘俊峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异29号
案外人：于晓光，女，1974年9月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈风平与被执行人郝文彬民间借贷纠纷一案的过程中，案外人于晓光提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行申请执行人陈风平与被执行人郝文彬民间借贷纠纷一案中，于2013年12月6日作出（2011）莱州执字第1714-3号执行裁定，查封了被执行人郝文彬所有的位于莱州市北小区房屋一处。该房产系共同财产，我与被执行人郝文彬2000年11月14日登记结婚，2003年6月27日共同出资购置登记在被执行人名下、位于莱州市小区，建筑面积81平方米的房产一处。2011年11月26日，因感情破裂，被执行人下落不明，我与被执行人经莱州市人民法院一审判决离婚（2011莱州民初字第2651号），现我与婚生子郝铭睿共同居住于上述房产内。上述事实说明，位于莱州市房产为婚后夫妻共同财产，虽登记在被执行人名下，但不属于其单独所有，贵院（2011）莱州执字第1714号案全额保全并拟委托拍卖行为明显不妥，侵犯了申请人夫妻财产共有权，应依法中止执行、先行确权等。
经审查查明，案外人于晓光与被执行人郝文彬于2000年11月14日登记结婚，2011年11月26日经本院判决离婚，离婚时未对共同财产进行分割。在二人夫妻关系存续期间，于2003年购得莱州市房产一处，并登记在被执行人郝文彬名下。
在原告陈风平与被告郝文彬民间借贷纠纷一案中，本院于2011年5月18日作出（2011）莱州民初字第2170-1号民事裁定，“查封被告郝文彬位于莱州市的房屋”。该案进入执行程序后，2015年12月2日，本院作出（2011）莱州执字第1714-3号执行裁定，“续行查封被执行人郝文彬所有的位于莱州市。三、查封期限为三年”，后本院对查封的房屋进行了评估。2017年4月17日，案外人到庭提出执行异议并于次日办理了立案手续。
为证明自己的主张，案外人向本院提交以下证据材料：
1、（2011）莱州民初字第2170-1号民事裁定书、（2011）莱州执1714-3号执行裁定书复印件各一份、本院执行笔录复印件二份，以证明查封、评估事实的存在。
2、鲁（2000）烟莱州字第XXXXXX号结婚姻证、（2011）莱州民初字第2651号民事判决书复印件各一份，以证明其与被执行人的婚姻状况。
3、（2012）烟民四终字第940号民事判决书、（2012）烟民四终字第939号民事判决书的复印件各一份，以证明其不应对被执行人的借款承担还款责任。
4、原告于晓光诉被告郝文彬要求分割房屋的民事起诉状、（2017）鲁0683民初2953号立案审批表、诉讼费收据复印件各一份。
本院认为，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房屋登记在被执行人郝文彬名下，本院据此依照法律规定对涉案房屋进行查封并无不当。涉案房屋虽登记在被执行人郝文彬名下，但系在案外人于晓光和被执行人郝文彬二人夫妻关系存续期间购置，不能排除案外人于晓光对该房屋的应有份额，故案外人要求先析产再执行被执行人财产的要求符合法律规定，案外人已经立案析产诉讼，诉讼期间应当中止对该房屋的执行，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条的规定、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十六条的规定，裁定如下：
中止对莱州市的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于卫东
审判员 王家东
审判员 武尚胜
二〇一七年五月十五日
书记员 王林峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终933号
上诉人（原审原告）：钟某某。
被上诉人（原审被告）：阳泉市义井选煤厂，住所地阳泉郊区义东沟。
法定代表人：谈永强，经理。
委托诉讼代理人：梁某某，职工。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春蕾鑫律师事务所律师。
上诉人钟某某因与被上诉人阳泉市义井选煤厂劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟某某和被上诉人阳泉市义井选煤厂的委托诉讼代理人梁某某、吴智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某上诉请求：撤销原判，支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清；2.一审判决适用法律错误。
阳泉市义井选煤厂辩称，不认可钟某某的上诉请求及事实理由。
钟某某向一审法院起诉请求：1、请求撤销阳泉市义井选煤厂对自己除名决定，恢复劳动关系；2、请求依法为自己缴纳和补交养老保险、医疗保险；3、请求健全应有的个人档案，补发1985年至今的工资191048.04元。
一审法院认定事实：钟某某1981年12月29日招工到原阳泉市义井煤矿，1982年12月至1984年12月因打架斗殴被劳动教养，1983年9月6日被原阳泉市义井煤矿以钟某某曾因打架斗殴被公安机关拘留释放后仍不上班，连续旷工四个月予以除名，阳泉市义井选煤厂原为阳泉市义井煤矿1968年4月23日成立，1994年12月20日变更为阳泉市煤化型焦化实业公司，1999年3月22日变更为阳泉市型焦型煤厂，2004年11月25日变更为阳泉市义井选煤厂。1984年12月钟某某解教后回单位上班，单位告诉钟某某因其旷工为由予以除名，钟某某曾于2004年找过市煤管局领导，要求恢复工作，但最终无果，2016年5月9日钟某某申请经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不属于劳动争议范围，为此，钟某某提起诉讼，要求阳泉市义井选煤厂一、撤销对钟某某的除名决定，恢复钟某某的劳动关系。二、依法为钟某某缴纳和补交养老保险、医疗保险。三、钟某某原告应有的个人档案，补发1985年至今的工资为191048元。阳泉市义井选煤厂辩称，除名决定时原阳泉市义井煤矿，经查单位没有钟某某的任何人事档案信息，且钟某某已超诉讼时效，故应驳回钟某某的诉讼请求。双方各持己见，达不成协议。
一审法院认为，钟某某因打架斗殴被公安机关拘留释放后仍不上班，连续旷工四个月被单位予以除名，钟某某曾被劳动教养，解教后钟某某回单位上班，阳泉市义井选煤厂告知其予以除名，而钟某某至今三十余年才行使诉权，已超诉讼时效，故钟某某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决为：驳回钟某某的诉讼请求。
二审中，钟某某向法庭提供了《证明》一份，以证明自己没有超过诉讼时效。阳泉市义井选煤厂代理人认为证明内容不清晰，不能直接反应该问题的事实。阳泉市义井选煤厂向法庭提供了《劳动教养决定书》一份，以证明钟某某的劳教时间，钟某某对此予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”在本案中，诉讼双方均认可钟某某的劳动教养于1984年12月21日结束，钟某某应及时主张自己的合法权益，而其显然已经超过申请劳动争议仲裁的期间。钟某某诉请的依法为自己缴纳补交养老保险医疗保险和健全应有的个人档案，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，钟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟 文 洁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初99号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人成献军，绰号“军哥”、“军吧”，男，1971年10月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经商，住湖南省湘阴县。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人李新，绰号“新哥”，男，1975年11月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湖南省湘阴县。1997年9月17日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月13日刑满释放。2006年9月4日因犯盗窃罪被湖南省岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2013年刑满释放。2014年9月19日因吸毒被湖南省湘阴县公安局行政拘留十日。2015年1月30日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年4月27日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月5日被取保候审，本院于2017年4月12日决定逮捕，4月19日由公安县公安局执行，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人成献军、李新犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人成献军、李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日中午，被告人成献军驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小轿车载被告人李新及李某、伍某（另案处理）到公安县斗湖堤镇。当日21时许，成献军、李新等人欲返回湖南省湘阴县时，李某或伍某提议在斗湖堤镇城区偷几辆摩托车，成献军、李新等人未反对，并商议由成献军驾车载李新、李某、伍某一起在斗湖堤镇寻找作案目标，伍某负责盗窃摩托车，李新、李某负责接应。成献军、李新等人当晚先后在斗湖堤镇城区内盗窃摩托车三辆，共计价值3500元。具体事实分述如下：
1.2016年9月14日晚，被告人成献军驾车载被告人李新及李某、伍某至公安县斗湖堤镇民生楚印小区附近，伍某下车后进入该小区，盗得牌号为鄂Ｄ×××××的银色摩托车一辆，后伍某将所盗摩托车藏于城郊一农田内并由李新看管。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。
2.2016年9月14日晚，被告人成献军驾车载李某、伍某至公安县斗湖堤镇楚韵天下小区附近，伍某下车后进入该小区，在该小区6栋楼下盗得牌号为鄂Ｄ×××××的摩托车一辆。伍某将该车骑至藏匿第一辆摩托车的地方交由李新看管。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。
3.2016年9月14日晚，被告人成献军驾车载李某、伍某至公安县第一中学校园外，欲驾车驶入校园盗窃被该校保安拦下，伍某步行进入校园内，在该校周转房楼下盗得牌号为鄂Ｄ×××××的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
盗窃得手后，被告人成献军、李新与伍某各骑一辆盗得的摩托车返回湖南省湘阴县。后伍某、李某将所盗的摩托车卖给他人。
本案在审理过程中，被告人李新的近亲属到公安机关退赃款1000元，该款已由公安机关退被害人张某。
上述事实，被告人成献军、李新在庭审中无异议，且有被告人成献军、李新的身份信息；卡口截图；辨认笔录；公安县价格认证中心价格认证意见书；被盗失主张某、刘某、皮某的陈述；湖南省湘阴县人民法院刑事判决书；领条；同伙李某的供述；被告人成献军、李新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成献军、李新以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可以酌情从重处罚。被告人李新部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一.被告人成献军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二.被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成献军的刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止，被告人李新的刑期自2016年11月28日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初921号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马清，男，1978年8月13日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告张才金，男，1986年10月3日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告董志蓉，女，1990年1月10日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告马清、张才金、董志蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社的委托代理人林旺德，被告张才金、董志蓉到庭参加诉讼。被告马清经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2015年2月28日，被告马清从原告处（城关信用社）借款38万元，用于煤炭购销，约定贷款利率为月息7.9333‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月28日。该笔贷款由被告张才金、董志蓉承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告马清未履行还款义务，现尚欠贷款本金38万元及利息44823.49元，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告马清偿还借款本金38万元及自2015年2月28日至2016年2月28日止的利息36039.12元，两项合计416039.12元，并承担自2016年2月28日至实际还清之日止的逾期利息；二、判决由被告张才金、董志蓉承担连带偿还责任；三、判决由三被告承担本案诉讼费。
被告张才金答辩称，该笔借款我们担保是事实，没有意见。
被告董志蓉答辩,担保是事实没有意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马清、张才金、董志蓉的身份证明及婚姻证明各一份，欲证实三被告的身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借据、借款合同各一份，欲证实被告马清申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，证明该笔贷款由被告张才金、董志蓉承担保证责任。
四、催收通知书一份，证明原告对被告催收情况。
五、贷款台账一份，证明被告违约及欠息情况。
经质证，被告张才金、董志蓉对上述证据均予以认可，没有意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告马清、张才金、董志蓉未向法院提交任何证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年2月28日，被告马清从原告处（城关信用社）借款38万元，用于煤炭购销，约定贷款利率为月息7.9333‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月28日。该笔贷款由被告张才金、董志蓉承担连带保证担保责任。庭审中原告寻甸信用社陈述被告马清支付过利息共计4436.73元。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金38万元及部分利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告马清提供了贷款，被告张才金、董志蓉以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人应承担连带担保责任，故被告张才金、董志蓉对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告寻甸县农村信用社要求被告张才金、董志蓉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马清经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马清偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金38万元，并按合同约定支付利息。（已经支付的利息4436.73元应予于扣减）
二、由被告张才金、董志蓉承担连带偿还责任。
案件受理费7540元，由被告马清、张才金、董志蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王智升
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭南叶
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初197号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人魏巍，男，1985年9月9日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2007年8月被告人魏巍因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年12月9日被新民市人民检察院批准逮捕，并于同年12月12日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李楠，男，1986年3月8日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2011年10月被告人李楠因犯故意伤害罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年11月24日被新民市公安局刑事拘留，同年12月9日被新民市人民检察院批准逮捕，并于同年12月12日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人魏巍、李楠犯非法拘禁罪一案，二名被告人在审查起诉阶段均在律师见证下签署了具结书，且本案的案件事实已经新民市人民法院（2016）辽0181刑初523号生效判决书予以确认，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人魏巍、被告人李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，徐某（已判刑）意图转包辽宁省新民市梁山镇魏壕村村民贾某某的土地，但贾某某不同意转包土地，2015年1月16日12时许，徐某纠集被告人魏巍、李楠等人将贾某某从其家中带到辽宁省新民市梁山镇大獾洞村东侧大堤东的树林里，徐某、魏巍、李楠先对贾某某进行辱骂、殴打，后徐某将贾某某推倒并用铁锹向贾某某身上扬土、扬雪，威胁要活埋贾某某，限制贾某某人身自由两个小时。
被告人魏巍对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人魏巍、被告人李楠犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人魏巍、被告人李楠与已决犯徐某在本起犯罪事实中成立共同犯罪，因被告人魏巍、李楠均具体参与了将贾某某带至新民市梁山镇大獾洞村东侧大堤东的树林实施殴打的犯罪实行行为，均应认定为主犯。被告人魏巍曾因抢劫罪被判处刑罚，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李楠犯有故意伤害罪前科，亦酌情从重处罚。经本院核实被告人魏巍、被告人李楠均已取得被害人贾某某的谅解，故酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人魏巍、被告人李楠相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）
被告人李楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2335号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市御景国际酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市御景国际酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执567号
宋倩倩与武连枝健康权纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋0525民初536号民事判决书。申请执行人宋倩倩于2017年7月27日向本院申请执行。本院于2017年8月1日向被执行人武连枝送达了执行通知书。被执行人已按通知书指定的期间履行完判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执567号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初387号
原告：钱秀梅，女，1969年10月5日出生，现住古浪县。
被告：党平香，女，1974年10月1日出生。
原告钱秀梅与被告党平香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀梅、被告党平香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2800元、误工费750元、护理费500元、营养费300元、交通费300元、精神损失费3000元，共计7650元。事实与理由：2016年11月27日早上，原告乘坐干城至武威的大巴车行驶至距横梁乡小山子水库1公里处。此处有一土墩仅容一辆车通过，党平香经营的新堡至武威的大巴车停在路中间，堵住了原告乘坐的大巴车。约6分钟后，被告经营的大巴车一直没有动。由于原告的孙子得了肺炎，着急赶路，原告下车走到被告的大巴车前，看见被告和司机都在玩手机，原告让他们的车让一下，被告说车坏了，说完继续玩起了手机。原告随转身离开，叨咕了几句（原告的话并不是针对被告的），被告从车上下来，抓住原告撕打了起来，将原告打倒在地，后又将原告拖到路边，并用拳头殴打原告头、脸部，用脚踩原告的腿，原告昏了过去。原告苏醒上至被告的大巴车，让他们去派出所，后被告将原告推下车，被告开车离开。原告先后在古浪县横梁卫生院、古浪县中医医院、古浪县西靖镇为民新村卫生所治疗，诊断为”头部外伤”，支出医疗费2800元。被告一直未赔付原告的损失。。
被告党平香辩称，当时被告的大巴车坏在路上，但并未堵住其他车辆通行。因为被告与原告乘坐的大巴车车主有矛盾，原告当即下车就脏话辱骂，被告对原告说车坏了，原告不但不听还继续用脏话辱骂。被告打开车门，准备给原告说清楚，原告就将被告从车上拉了下来，两人就撕扯在了一起。双方在撕扯的过程中，原告摔到在地，其伤情可能是摔倒后所致。被告就将原告拉到了其大巴车上准备到派出所，行驶至横梁乡团庄路口时，原告一直推车门，车上的人劝说被告把原告放下车去，被告就将原告放下车。被告没有殴打原告，不赔偿原告的损失。
本案争执的焦点为：原告的损伤是如何所致，被告是否应负赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、古浪县横梁乡卫生院门诊票据2张、古浪县中医医院住院病案1份及住院收费票据1张、原、被告撕打的视频两段。本院出示依职权调取的的古浪县公安局横梁派出所行政处罚决定书1份及缴纳罚款票据1份、证人裴某、苏某、高某、田某的证言，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确审查确认的证据，查明如下事实：
2016年11月27日早上，原告乘坐干城至武威的的大巴车行驶××县口处，与被告经营的新堡至武威的大巴车因通行均在此停止行驶，原告下车后让被告的车辆让行，原、被告遂发生争执，被告将原告殴打。当日，原告在古浪县横梁卫生院检查，支出医疗费46.10元。原告随后到古浪县中医医院住院治疗5天，伤情诊断为”头部外伤”，支出医疗费1801.32元。原、被告为赔偿损失引发诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。被告党平香将原告钱秀梅殴打致伤的事实由古浪县公安局横梁派出所行政处罚决定书和证人裴某、苏某、高某、田某的证言所证实，本院予以认定。被告党平香对原告钱秀梅的损失应承担赔偿责任。原告对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告在古浪县横梁卫生院、古浪县中医医院的医疗费用，予以支持。原告诉称其后在××县卫生所检查、治疗，支出医疗费，但其未提供证据证明，对该事实不予认定。对原告的误工费、护理费、营养费，依据损害赔偿的相关规定计算，由被告予以赔偿。原告在治疗损伤的过程中确实支出交通费，对其交通费酌定为200元。原告的损伤程度没有对其精神上造成伤害，其要求赔偿精神损失费的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告钱秀梅医疗费1847.42元、误工费527.42元、护理费500元、营养费50元，交通费200元，总计3124.84元，被告党平香赔偿2600元，原告其余损失由其自行承担。上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告钱秀梅负担165元，被告党平香负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾祥昭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督7号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：范永超，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督7号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：范永超，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十五日书记员  梁 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第92号
原告赵旺旺，男。
被告顾彦明，男。
本院在审理原告赵旺旺与被告顾彦明劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1137号
罪犯张旭，男，生于1989年11月18日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年8月7日作出（2012）大刑初字第43号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2023年6月5日止。被告人张旭不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）昭中刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月27日裁定，对罪犯张旭减去有期徒刑一个月，刑期执行至2023年5月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月的考核中获记表扬二次，2015年“百安”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1794号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘曙波，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘曙波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘曙波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初500号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:张金岱。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张金岱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年二月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=449c8f18-93b1-451a-88a8-a89400e0de12&imgId=NDQ5YzhmMTgtOTNiMS00NTFhLTg4YTgtYTg5NDAwZTBkZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
#
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初500号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:张金岱。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张金岱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年二月十一日书记员  雷蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异80号
案外人：周义香，女，1960年5月22日出生，汉族，住南漳县城关镇。
申请执行人：成光，女，1965年8月10日出生，汉族，黎族，襄阳市人，中房公司襄阳分公司职工，住襄阳市樊城区。
申请执行人：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马大路二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人成光、刘福全诉徐泽春、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称：泸州十建）等人民间借贷纠纷十案中，案外人周义香对本院冻结的被执行人泸州十建对襄阳乐峰粮油有限公司（以下简称：乐峰粮油公司）享有的400万元债权的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周义香称：请求解除（2017）0606执协1033-1042号之一协助执行通知书中对泸州十建对乐峰粮油公司享有的400万元债权的冻结。事实与理由：乐峰粮油公司工程的实际施工人是案外人而不是泸州十建公司，该事实有襄州区法院（2017）鄂0607民初4752号民事判决书确认。同时，襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3940号民事调解书已经确认对乐峰粮油公司享有的工程款属于案外人所有，现法院的协助执行通知书认定泸州十建对乐峰粮油享有债权没有事实和法律依据。因此，特提出异议。
本院审查查明，刘福全、成光诉徐泽春、泸州十建等人民间借贷纠纷十�，本院于2016年9月22日分别作出（2016）鄂0606民初2722号、2723号、2724号、2725号、2727号、2811号、2812号、1815号、2817号、2818号十份民事判决书，其中判决徐泽春、泸州十建向刘福全、成光共计偿还借款本金256万元及相应利息。
上述判决生效后，徐泽春、泸州十建及涉案的其他被执行人均未履行生效文书确定的义务，成光、刘福全遂申请本院强制执行。执行中，本院查明泸州十建在乐峰粮油公司处享有到期债权，遂于2017年8月12日作出（2017）鄂0606执1033-1042号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人泸州十建债权400万元。同时，向乐峰粮油公司发出（2017）鄂0606执协1033-1042号之一协助执行通知书，通知冻结泸州十建对乐峰粮油公司享有的债权400万元，并将该款支付至本院。
另查明，付西国诉周义香、蒋永恒及泸州十建建设工程施工合同一案，襄州区人民法�于2017年11月9日作出（2017）鄂0607民初4752号民事判决书，在该判决中法院曾作出如下认定：“被告周义香为建筑商人，但无建筑资质，其借用被告十建工程公司的建筑资质以该公司名义于2013年于襄阳市乐峰粮油有限公司签订名为《襄阳市乐峰粮油有限公司1-3#原粮库、大米车间、成品库》的建设工程合同”。
泸州十建诉乐峰粮油公司、周义香建设工程施工合同一案，襄州区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0607民初3940号民事调解书，约定：一、被告襄阳乐峰粮油有限公司支付第三人周义香工程款8769175.2元，于2018年1月20日前付1000000元，2018年3月20日前夫1769175元，2018年12月30日前付3000000元，2019年6月30日前付3000000元。二、上述款项若逾期支付，则以应付未付的工程款数额为基数，按年利率15％的标准计算利息。三、原告四川省泸州第十建筑工程有限公司自�放弃诉讼请求。
本院认为，关于案外人称其系乐峰粮油公司工程实际施工人问题，襄州区人民法院虽然在（2017）鄂0607民初4752号民事判决书中有过相关陈述，但并未确认该工程款即属于案外人所有。因此，案外人以其为实际施工人来对抗本院执行的理由不能成立。
关于案外人称已有法院调解书确认该工程款属于其所有问题。本院认为，为保障民事审判和执行活动的有序进行，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定：“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条规定，由执行法院受理。案外人违反上述规定，�执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当之中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉”。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条规定：“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院于2017年8月12日作出（2017）鄂0606执协1033-1042号之一协助执行通知书，冻结被执行人泸州十建在乐峰粮油公司的债权400万元，并将该款支付至本院。而襄州区人民法院于2017年12月14日才作出（2017）鄂0607民初3940号民事调解书。即案涉债权被本院采取冻结、提取措施后，其他法院才对该债务进行处分。根据上述法律规定，本案中案涉债权已被冻结、提取的情况下，其他法院不能对该债权再行处分。泸州十建向乐峰粮油公司主张已被本院冻结、提取的债权时，应向本院提起异议，而非向其他法院起诉，以诉讼方式主张权利。因此，案外人周义香依据涉案执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书即襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3940号民事调解书向本院主张解除对涉案债权冻结的理由，于法不符，其异议理由不能成立，对其异议请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
驳回案外人周义香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年六月三十日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳