wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初237号
原告：赵建龙，男，1982年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庆阳市庆城县。
被告：朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵建龙与被告朱蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵建龙到庭参加诉讼，被告朱蓓经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20500元、误工费1800元以及利息1200元（利息按照月利率2%支付自2016年11月4日起至实际付清之日）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，被告因还信用卡向原告借款20500元，并出具借条一张，承诺于2016年11月4日前还清借款。还款期限届满被告未还款。
朱蓓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告借款20500元，被告向原告出具《借条》一张，载明，“今借赵建龙现金贰万零伍佰元整（20500元），本人保证于2016年11月4日中午12点之前还清款项。借款人：朱蓓，2016年10月19日。”还款期届满，被告未偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称还款期限届满当日，被告承诺还款，原告欲用此款购买材料而雇佣工人搬运，因被告未向原告偿还上述借款，故原告产生人工费损失1800元。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告应当按照《借条》中的约定偿还原告本金，故对原告主张被告偿还借款本金20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张产生误工费1800元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。对于原告主张被告按照月息2%支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院按年利率6%支持自2016年11月5日至本判决确定的付款之日止的利息。被告朱蓓经本院依法传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告朱蓓于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建龙借款20500元，并按年利率6%支付自2016年11月5日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告赵建龙的其它诉讼请求。
如果被告朱蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告赵建龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，已减半收取194元，由被告朱蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1204号
原告：徐协良，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李军，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐协良与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐协良以被告已主动履行义务为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐协良申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐协良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐协良负担。
审 判 员 俞忠
二〇一七年三月八日
代书记员 刘杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特320号
申请人李明华，女，1962年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李明娥，女，1951年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李明成，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李明忠，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月12日受理了申请人李明华、李明娥、李明成、李明忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李明华、李明娥、李明成、李明忠因继承纠纷，于2016年6月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人李明福在莱州农商行三元支行的存款本息，归甲方李明华所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十二日
书记员 綦俊娟
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初2522号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告高尚家，男。（缺席）
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告高尚家物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告高尚家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2010年11月１日起至2012年１月10日止的物业费1013.2元，并支付滞纳金1013.2元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。
被告高尚家既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告高尚家系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲3号、建筑面积111.8平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据本案实际情况，2010年11月1日至2012年1月8日期间被告应交纳物业费705元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高尚家于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2011年2月1日至2012年1月8日期间物业费705元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高尚家承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b811fbf9-9455-4d99-9fbd-a78900b8abed&imgId=YjgxMWZiZjktOTQ1NS00ZDk5LTlmYmQtYTc4OTAwYjhhYmVkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b811fbf9-9455-4d99-9fbd-a78900b8abed&imgId=YjgxMWZiZjktOTQ1NS00ZDk5LTlmYmQtYTc4OTAwYjhhYmVkMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初2522号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳,系该公司职员。	被告高尚家，男。（缺席）	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告高尚家物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告高尚家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2010年11月１日起至2012年１月10日止的物业费1013.2元，并支付滞纳金1013.2元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。	被告高尚家既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告高尚家系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲3号、建筑面积111.8平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据本案实际情况，2010年11月1日至2012年1月8日期间被告应交纳物业费705元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告高尚家于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2011年2月1日至2012年1月8日期间物业费705元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高尚家承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年四月二十六日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审60号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人尹锡林，男，1966年8月4日生，汉族，常宁市胜桥镇计生办工作人员。
被执行人郭红梅，女，1988年10月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人陈冬亮，男，1989年11月25日，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2016年11月6日作出的常卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书，于同年11月14日送达被执行人郭红梅到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审60号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人尹锡林，男，1966年8月4日生，汉族，常宁市胜桥镇计生办工作人员。	被执行人郭红梅，女，1988年10月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人陈冬亮，男，1989年11月25日，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。	本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2016年11月6日作出的常卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书，于同年11月14日送达被执行人郭红梅到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第101号征收社会抚养费决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01131号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告贾某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初134号
原告：正宁县房地产开发有限公司，住所地：正宁县城中街。
法定代表人：杨德义，经理。
委托诉讼代理人：洪占海，男，1950年8月28日出生，回族，退休干部，住平凉市。
被告：景娜娜，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：张耀辉（景娜娜丈夫），男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告正宁县房地产开发有限公司（以下简称正宁房地产公司）与被告景娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费1545.9元。事实与理由：被告在合水县新象世纪商城2楼36号商铺经商，其欠交2014年6月10日至2015年6月10日物业费483元，2015年6月10日至2016年6月10日物业费483元，2016年6月10日至2017年6月10日物业费579.9元，共计1545.9元。经原告多次催要至今仍未交纳。
景娜娜辩称：被告交纳了部分物业费，原告提供的物业服务较差，商城未供水且无卫生间。原告所诉2016年6月10日至2017年6月10日物业费还未到期，不应现在收取。
本院经审理认定事实如下：景娜娜在合水县新象世纪商城2楼36号商铺经商，正宁房地产公司向商城提供物业服务，双方未签订物业服务合同。景娜娜未交纳2014年6月10日至2015年6月10日物业费483元，2015年6月10日至2016年6月10日物业费483元，2016年6月10日至2017年6月10日物业费579.9元，共计1545.9元。景娜娜称其交纳了部分物业费，但未提供证据证实，不予认定。
另查：合水县新象世纪商城2楼未提供用水且无卫生间。
本院认为，正宁房地产公司给新象世纪商城提供物业服务，景娜娜作为商城商户，双方形成物业服务合同关系。景娜娜称2016年6月10日至2017年6月10日物业费未到期，不应交纳。因双方对费用交纳时间未约定，故物业费应以实际产生的为准，计至2017年4月10日，应为483.25元；景娜娜称未交纳物业费是因为物业服务较差。因双方未签订书面合同，对物业服务项目未作约定，但用水问题做为最基本的服务项目，正宁房地产公司应当提供，其物业服务确实存在问题，但景娜娜也享受了一定的物业服务，应交纳一定的物业费，故正宁房地产公司要求景娜娜支付物业费的请求酌情按70%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
由景娜娜给付正宁县房地产开发有限公司物业费1014.48元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由景娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕嘉洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02442号
原告：徐某某，农民。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告：李某某。
被告：张某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院于2015年7月22日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐某某于2015年8月日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一五年八月四日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第62号
上诉人（原审被告）张银桦，女，43岁。
委托代理人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）李海涛，男，47岁。
委托代理人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
上诉人张银桦因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张银桦的委托代理人李立华、被上诉人李海涛及其委托代理人倪慧龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月19日，被告张银桦给原告李海涛出具借据一份，载明“借李海涛人民币叁拾叁万陆仟元整。还款日期2014年8月1日全部还清”。庭审中，李海涛和张银桦均认可借款的事实及本金为230000元；李海涛主张约定了月利息1.5分，并要求张银桦偿还本金230000元及到判决之日止的利息；张银桦辩称没有约定利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海涛与被告张银桦之间的借贷关系事实清楚、权利义务关系明确，张银桦应当承担偿还借款的义务。庭审中，双方均认可借款的本金为230000元，一审法院予以确认。李海涛主张借款的实际时间为2011年5月，双方口头约定了月利息1.5分，2013年12月19日的借据上记载的“336000元”为本息合计的数额。根据李海涛提供借据上的借款时间及本金的数额可以推理出月利息为1.5分的事实。且双方约定的利息标准符合法律规定，故对李海涛要求张银桦偿还借款本金230000元及按月利息1.5分计息的诉讼请求，一审法院予以支持。张银桦辩称双方没有约定利息，借据上书写的“336000元”是因为当时要借336000元，但是实际交付了230000元。但对其主张没有提供证据予以证明，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告张银桦给付原告李海涛借款本金230000元及利息151800元，共计381800元。于判决生效后三日内付清。
张银桦的上诉理由为：一审认定事实及判决结果错误。1、上诉人于2013年12月19日给被上诉人出具的借条上面未约定利息，依据法律规定，上诉人不应承担支付利息的责任。2、借据上写的借款金额为336000元，双方对实际交付借款金额为23万元无异议，故上诉人只应对23万元具有返还义务。要求撤销一审判决，予以改判。
本案争议的焦点是：双方当事人之间的借款数额应如何认定；上诉人应否承担给付利息的责任。
二审期间，被上诉人向法庭提交新的证据如下：
2014年11月24日上诉人通过手机给被上诉人发送的信息一份。内容为：其同意一月末给付被上诉人二十万元、四月末给付十万元。如果被上诉人同意该意见，可给上诉人的律师打电话，以便上诉人签字确认；如果不同意该意见，一切按照法律程序办。旨在证实借据上面虽然未约定利息，但一审判决后，上诉人主动提出给付30万元的本息，说明其对借款时口头约定了利息的事实是认可的，借据336000元中包含本金和利息。
上诉人对该份证据有异议。提出发送信息的手机本机号码虽然是上诉人一审时在法院地址确认书中预留的联系方式，但不能认定发送该信息的人即为上诉人本人。
本院认证意见为，上诉人没有证据证实在发送信息期间，手机丢失及该信息由他人代为发送的事实，故上诉人的异议不成立，本院对该份证据予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对借款本金为23万元并已交付的事实无异议，本院予以确认。上诉人对借款利息有异议称，因借据中未约定利息，因此不应承担支付利息的责任。经查，双方在借款时虽然没有对利息问题作出书面约定，但从2014年11月24日上诉人通过手机给被上诉人发送的信息内容可以认定，上诉人对双方口头约定利息的事实是认可的。且该份信息内容与李海涛主张的“借款实际时间为2011年5月，双方口头约定了月利息1.5分，截止2013年12月19日为本息合计的数额336000元”事实可以相互印证。因此，一审法院判决上诉人承担给付欠款本金及利息的义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7027元，由上诉人张银桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 昊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执730号
申请执行人汤立志，男
被执行人何溅飞，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初567号民事判决书。在执行汤立志与何溅飞间借贷纠纷一案中。何溅飞无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执730号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍 昌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2620号
原告：榆缆线缆集团股份有限公司，住所地晋中市榆次工业园区中央大道。
法定代表人：高仕东，职务董事长。
委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
被告：郑林贵，男。
被告：长治市城区长城机电供应站
负责人：郑林贵
榆缆线缆集团股份有限公司与郑林贵、长治市城区长城机电供应站合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成和解为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆缆线缆集团股份有限公司撤回对被告郑林贵、长治市城区长城机电供应站的起诉。
诉讼费2913元，减半收取1456.5元，由原告榆缆线缆集团股份有限公司负担。
审判员 冀永虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 旭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保346号
申请人:赵德全，男，1945年07月25日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：赵彦勋，男，1980年04月02日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：费县成达运输有限公司。
申请人赵德全因诉前财产保全于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人费县成达运输有限公司所有的赵彦勋驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型半挂车（保全价值10万元）一辆予以扣押，并已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人费县成达运输有限公司所有的赵彦勋驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 王 锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异8号
异议人（申请执行人）：张宏辉，男，1941年7月20日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李吉霏，女，1988年1月25日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人赵宏辉与被执行人李吉霏民间借贷纠纷中，申请执行人张宏辉于2017年2月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查过程中异议人张宏辉于2017年2月27日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人张宏辉撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其对自已的民事权益处分，符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许张宏辉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗智
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龙建
附裁判法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民申字第00003号
再审申请人（原审被告）王忆倩。
再审申请人（原审被告）钱若谷。
被申请人（原审原告）王奇。
被申请人（原审被告）李萍。
再审申请人王忆倩、钱若谷因与被申请人王奇、李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）惠前民初字第0265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忆倩、钱若谷申请再审称：1、原审对被申请人逾期缴纳诉讼费未按撤诉处理；2、违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，在被申请人变更诉讼请求后应当开庭审理而未开庭审理；3、原审判决认定事实不清。因钱若谷汇给王奇13580.02元，有银行交易记录为证，王忆倩于2012年3月8日为王奇购买新欧风花园房屋垫付订金2万元，并提供王奇于2012年3月5日出具的20万元欠条，王奇对此认可，故王奇已对其与王忆倩在2012年3月5日前的债权债务已确认，故再审申请人不存在拖欠被申请人任何款项，即使有未结清款项，原审应当对双方确认的上述款项进行冲抵，王奇、李萍起诉要求再审申请人支付房屋归并款及偿还购房费用的事实不能成立；4、原审判决诉讼费计算标准错误。判决再审申请人承担案件受理费2675元无法律依据，原审法院虽作出裁定补正，但无法律严谨性；5，原审转为普通程序组成合议庭审理，未书面通知再审申请人。
本院认为，1、王奇、李萍起诉时诉讼标的为627994元，按简易程序审理案件受理费为5040元，本案于2014年7月30日裁定转为普通程序审理后，因对案件受理费的补交问题并未明确规定法院通知的时间，本院也未对王奇、李萍发催交案件受理费的通知书，而王奇、李萍变更诉讼标的为112234元后案件受理费为2545元，本案不存在王奇、李萍未足额交纳案件受理费的情形；2、王奇、李萍变更诉讼请求后本院于2014年11月10日进行了开庭，而王忆倩、钱若谷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；3、因本案中双方当事人均称除涉案房屋的购买、归并外还有其他经济往来，对该经济往来存在争议，双方当事人可另行通过诉讼解决，现王奇、李萍主张因房屋归并产生的款项及费用，王忆倩、钱若谷未能提供已支付相应款项的证据；4、案件受理费按王奇、李萍变更后的诉讼请求的标的112243元计算为2545元，因支持王奇、李萍请求部分为59569元，案件受理费按败诉比例承担，故王忆倩、钱若谷应承担1350元，本院已于2015年5月12日作出补正裁定；5、本院将转为普通程序审理的民事裁定书、合议庭组成人员通知书均邮寄送达给王忆倩、钱若谷的委托代理人。
综上，王忆倩、钱若谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忆倩、钱若谷的再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1093号
罪犯蒲秀林，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2007年10月12日作出（2007）甬北刑初字第328号刑事判决，以被告人蒲秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒲秀林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒲秀林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯蒲秀林获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒲秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲秀林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月6日起至2016年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初329号
原告：刘勤，男，1957年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：岳桂荣，女，1960年5月7日出生，满族。
被告：初学勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告刘勤与被告初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人岳桂荣到庭参加诉讼，被告初学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我工资款1,675元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告初学勇于2016年4月12日雇佣我去长春打混凝土地面，工程完工后，被告称手里没有现金，等工程款下来以后再支付欠我们的工资，并给我出具欠据一张，后经我多次向被告索要此笔工资款，被告以种种理由推拖，拒不支付，无奈诉至法院。
被告初学勇未作答辩。
原告刘勤围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明欠刘勤14.5×150=2,175元（借500元），尚欠原告劳务费1,675元。用以证明被告欠原告劳务费的事实及所欠劳务费的金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告到吉林省长春市汽车制造厂从事建筑厂房地面混凝土劳务，工程竣工后，被告于2016年4月25日为原告等7名工人出具了欠条，其中载明原告刘勤劳务费1,675元。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告初学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告初学勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘勤劳务费1,675元�
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告初学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢144号
申请执行人：郭和玉。
申请执行人：李英，
被执行人：郁慧娟。
本院在执行申请执行人李英、郭和玉与被执行人郁惠娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英、郭和玉自愿申请撤销对被执行人郁惠娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执恢144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十一日
书记员 张孙华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴元杰，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖北省监利县）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑永灶，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
再审申请人吴元杰因与被申请人郑永灶健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2975号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴元杰申请再审称：（一）被申请人在2012年5月11日签订的《人民调解协议书》是协议双方针对申请人在2012年2月28日被打伤的医药费、误工费等费用，同时还包括要求申请人解除与深圳市齐心文具公司（以下简称齐心公司）的劳动关系所给的赔偿，但与发生在2012年3月29日申请人被打断腿一案无关。齐心公司对吴元杰有过多次伤害行为，该公司支付吴元杰28万元赔偿款只是与其中一次伤害行为有关。（二）涉案《人民调解协议书》并非申请人的真实意思表示，该协议不能作为处理案件的依据。被申请人要求申请人出具谅解书时承诺按深圳市的标准另行计算申请人的经济损失，但被申请人并未履行该承诺。（三）一审法院未追加必要的当事人参加诉讼，亦未采纳申请人关于调查取证和证人出庭作证的申请，程序上存在严重错误。综上所述，二审法院认定事实不清，导致处理不公，现申请再审请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求。
本院认为，被申请人殴打申请人致伤后，双方在当地派出所及人民调解委员会的主持下，就民事赔偿事宜达成一致协议并签订《人民调解协议》，该协议约定郑永灶自愿一次性赔偿给吴元杰医疗费、营养费等一切费用共计280000元，吴元杰收到此款后，不得追究郑永灶的任何法律责任，双方当事人不再因此事再起任何纠纷。协议签订后，被申请人按协议约定向申请人支付280000元，申请人为此向被申请人出具《收据》一份，载明“收到郑永灶赔偿吴元杰医药费、误工费、精神损失费等费用共计280000元。”至此，被申请人关于对申请人的侵权行为所应承担的赔偿责任已全部履行完毕。上述协议书是经双方当事人申请，在人民调解委员会的主持下，双方协商后自愿达成的，协议内容并未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。申请人称上述协议并非其真实意思表示，对此未能提供证据证明，本院不予采信。申请人称上述赔偿与发生在2012年3月29日其被打断腿一案无关与事实不符。
此外，在被申请人因殴打申请人致伤的刑事案件审理中，被申请人为取得申请人的谅解，还向申请人支付60000元，申请人为此还向被申请人出具《收条》一份，主要内容为“收到郑永灶付给我的赔偿金60000元。”申请人称被申请人未履行赔偿承诺与事实不符。申请人称一审法院程序违法，二审法院认定事实不清，处理不公，均缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，吴元杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴元杰的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范怡倩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初00014号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人贾某，男，1993月5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2016年1月8日被黑山县公安局刑事拘留，同年1月16日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人贾某与田某某系男女朋友关系，与李某某系朋友关系。2015年12月下旬的一天，贾某在黑山县无梁殿镇砬子山村其家附近路边驾驶的轿车内容留并和李某某共同吸食冰毒。同日，贾某又在其家中容留并和田某某共同吸食冰毒。
2015年12月末的一天，贾某与田某某一起修车后回到家中，贾某在其家中容留并和田某某共同吸食冰毒。
2015年12月末的一天，贾某在胡家大桥附近路边其驾驶的轿车内容留并和田某某共同吸食冰毒。后又在无梁殿砬子山村附近路边其驾驶的轿车内容留并和李某某共同吸食冰毒。
2016年1月7日下午，贾某在盘锦市盘山县一小区附近其驾驶的黑色吉利金刚轿车（新车无号牌）内容留并和田某某、李某某共同吸食冰毒。
2016年1月7日夜间，贾某在其租住的一日租房内容留并和田某某、李某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、证人田某某、李某某、陈某证言、被害人贾某供述与辩解、扣押清单、物证照片、车辆信息、现场检测报告书、指认笔录及照片、光盘、抓捕经过、户籍证明、审前社会调查评估意见书、缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黑山县人民检察院指控被告人贾某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现、结合社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
二、在案扣押的吸毒用冰壶一个，玻璃锅三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二日
书记员 杨飞龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初397号
原告：额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务部。
经营者：李秀娟，女，1965年3月25日出生，住额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:侯磊，男，1987年4月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务部诉被告侯磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告侯磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务部向本院提出诉讼请求，要求被告侯磊偿还欠款37687元。事实和理由：2015年至2016年，被告侯磊陆续赊购原告的涂料，价值37687元，于2016年12月6日书写一《欠条》。此款经多次催要至今未能给付。
被告侯磊未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠条》一份，予以采信。
本院认为，被告侯磊欠原告涂料款37687元，有《欠条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部偿还欠款。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯磊于本判决生效后15日内一次性偿还原告额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务欠款37687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.18元，减半收取计371.09元，由被告侯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月十二日
书记员 刘哲钧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03010号
原告邹某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告邹某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告陈某甲于2012年5月29日以做生意为由向原告邹某某借款40000元，由陈某乙担保，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告邹某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年5月29日被告陈某甲向原告邹某某借款人民币40000元，口头约定月利率为2%，被告陈某乙为担保人的事实。
被告陈某甲辩称，原告所诉属实，但当时约定的月利率为5%，利息清付至2013年7月16日。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
被告陈某乙辩称，原告所诉属实，借款后自己从来没有管过，利息一直由被告陈某甲清付。
被告陈某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲、陈某乙对原告邹某某所举借据一支均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，内容真实有效，二被告均无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告陈某甲于2012年5月29日向原告邹某某借款人民币40000元，口头约定月利率为5%，由被告陈某乙担保。被告陈某甲向原告清付利息至2013年7月16日。后因资金周转困难停止支付利息、偿还本金，原告与二被告就还款协商未果，诉至本院，请求依法追偿，并自愿以2%的月利率主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对保证方式无约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间无约定的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证担保的范围包括主债务及利息等。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，权利义务关系明确，被告陈某甲应履行偿还借款本金及利息的义务。被告陈某乙为被告陈某甲的连带责任保证人，应负连带清偿责任。双方口头约定月利率过高，但原告向本院主张权利时已经自愿调整为2%，本院予以支持，诉讼前借款人已实际自愿给付的，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后五日内向原告邹某某偿还借款本金40000元及利息（以2%的月利率从2013年7月17日起计付至兑现完毕时止）。
二、被告陈某乙承担连带清偿责任。陈某乙承担担保责任后，有权向陈某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年十二月二日
书记员 郭亚军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第18号
申请人：杭州泰明机电设备有限公司。
法定代表人：林志强。
委托代理人：杨国勇。
被申请人：郝进炉。
申请人杭州泰明机电设备有限公司因与被申请人郝进炉劳动争议纠纷一案，不服杭州拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2013）第540号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。2014年2月16日，因郝进炉已就同一裁决向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，杭州泰明机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许杭州泰明机电设备有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由杭州泰明机电设备有限公司负担。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 斌
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保174号
我院民事审判第三庭：
浙江中富建筑集团股份有限公司申请江西省金岛实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2283号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月7日，冻结江西省金岛实业有限公司在工商银行南昌支行的15×××28账户存款376万元(42510.71元)、在上海浦东发展银行南昌分行的64×××59账户存款370万元(276.49元)、在建设银行江铃支行的36×××36账户存款370万元(2828.64)、在建设银行南昌火车站支行的36×××00账户存款370万元(2404.82)；
9日，查封江西省金岛实业有限公司的南昌市迎宾中大道1399号8号楼9号楼、4号楼(南房权证莲塘镇字第××、00××73号)；查封江西省金岛实业有限公司的南昌县莲塘镇金色学府1栋一层商业01、商业02、商业03、商业04、商业05、商业06、商业07、商业08、商业09、商业10、商业11、商业12、商业13、商业14，二层商业01复、商业02复、商业03复、商业04复、商业05复、商业06复；金色学府1栋一单元1001室，5栋一单元901室、902室。
二〇一七年八月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第491号
上诉人（原审被告）：农安县小城子乡镇江口村民委员会。住所：吉林省农安县小城子乡镇江口村。
负责人：衣绪海，代理书记。
委托代理人：王清林，该村会计。
委托代理人：潘世忠，该村社员。
被上诉人（原审赵树军）：赵树军，男，1975年11月14日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人农安县小城子乡镇江口村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇江口村委会的负责人衣绪海及委托代理人王清林、潘世忠，被上诉人赵树军的委托代理人王会杰，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1955号民事判决
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费9930元退还上诉人农安县小城子乡镇江口村民委员会。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周宏伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1436号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告天津市坤鼎酒店管理有限公司红桥分公司，住所地天津市红桥区河北大街与新三条石交口万通上游国际尚都家园汉庭快捷酒店。
被告张娅华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告天津市坤鼎酒店管理有限公司红桥分公司、张娅华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费128元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月一日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1436号原告赵凤云，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人夏树均，主任。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告赵凤云与被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵凤云于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤云撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赵凤云负担。审判员 刘 伟二〇一五年五月十二日书记员 侯丽媛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第422号
申请执行人姜悦光
被执行人承德百翔汽车租赁公司
本院在执行姜悦光与承德百翔汽车租赁公司租赁合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第428号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执150号
余全军：
你（单位）与杜庆华合同纠纷一案，本院于作出的（2014）临民一初字第01701号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杜庆华于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)余全军偿还杜庆华铝材款共计人民币7000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费50元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100491090
特此通知
二〇一八年一月十四日
（院印）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异36号
申请人(申请执行人)：黄霞君，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市济南路***弄***号。
委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪斌，总经理。
被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷正秋，总经理。
第三人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号。
法定代表人：谢振伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆伟良。
在本院执行申请执行人黄霞君与被执行人殷正秋、王丽芳、上海永宇实业有限公司、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海顺益船务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人黄霞君撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异36号申请人(申请执行人)：黄霞君，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市济南路***弄***号。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪斌，总经理。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，总经理。第三人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号。法定代表人：谢振伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆伟良。在本院执行申请执行人黄霞君与被执行人殷正秋、王丽芳、上海永宇实业有限公司、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海顺益船务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人黄霞君撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年四月二十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1538号
罪犯潘英平，男，汉族，1973年6月8日出生于广东省新丰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）韶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯潘英平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯潘英平曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘英平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘英平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘英平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯潘英平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月4日起至2029年8月3日止）。减刑后的刑期至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第288号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙德仁，男，1971年5月11日出生于贵州省独山县，农民，住独山县打羊乡墨寨村新龙组**号。系被害人龙某之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）韦兴芝，女，1971年9月3日出生于贵州省独山县，农民，住独山县打羊乡墨寨村新龙组**号。系被害人龙某之母。
委托代理人范一丁，贵州黔峰律师事务所律师。
原审被告人涂兴兵，男，1990年10月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住鲁甸县大园子社**号。2009年6月8日因�抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月11日刑满释放。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵州省独山县看守所。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人涂兴兵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人龙德仁、韦兴芝提起附带民事诉讼一案，于2014年8月4日作出（2014）黔南刑一初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙德仁、韦兴芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人涂兴兵与被害人龙某（女、殁年16岁）的姨妈韦宝琼在江苏打工时建立恋爱关系，后于7月分手，涂兴兵寻找韦宝琼未果。2013年7月涂兴兵通过电话联系到韦宝琼的姐姐韦兴芝，要求其帮助寻找韦宝琼，并决定到贵州省独山县去看韦宝琼的父母。此后，涂兴兵打电话给龙某，称韦宝琼已到贵阳，让龙某到贵阳去接。2013年7月27日龙某到贵阳市接到涂兴兵，二人于当日入住贵阳市湘豪宾馆。次日二人来到独山县入住独山县城关镇四通路如愿宾馆206号房间。当晚9时左右，涂兴兵要求龙某带其到韦宝琼父母家被龙某拒绝，二人发生争执。在争执中涂兴兵用龙某随身携带的白色单肩包背带套在龙某颈部将龙勒死。案发后，涂兴兵曾采取电击、喝农药、割腕等方式试图自杀未果，7月29日涂兴兵逃离现场，8月1日涂兴兵在贵阳花溪一建筑工地被公安机关抓获。经法医鉴定：龙某系颈部被他勒致机械性窒息死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十二条、第五十七条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，作出如下判决：一、被告人涂兴兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人涂兴兵赔偿刑事附带民事原告人龙德仁、韦兴芝经济损失五万元。
宣判后，原审被告人涂兴兵服判。原审附带民事原告人龙德仁、韦兴芝不服，以“涂兴兵的法医精神病鉴定程序违法，要求判处涂兴兵死刑，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失194814.22元”为由提出上诉。其代理人提出“法医精神病鉴定程序违法，涂兴兵作案时处于精神正常状态，应赔偿丧葬费等经济损失194814.22元”的代理意见。原审被告人涂兴兵的辩护人提出“涂兴兵系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现”的�护意见。
经审理查明，原判认定2013年7月28日晚，原审被告人涂兴兵与被害人龙某在独山县城关镇四通路如愿宾馆206号房间发生争执，涂兴兵用龙某随身携带的白色单肩包背带套在龙某颈部将龙勒死的事实清楚。
上述事实，有证实案发现场情况的现场勘验检查笔录；证实在案发现场多处提取到涂兴兵、龙某DNA分型的生物物证鉴定书；物证作案凶器白色背包带及涂兴兵对该凶器的辨认笔录；证实涂兴兵入住作案现场房间的入住信息；证实被害人龙某死因的法医学尸体检验鉴定报告；有证人陆宝恩、陆儒春、韦明仙、周进伟、何祥荣、杨盛兰、韦宝琼等人的证言及相关证人对涂兴兵、龙某的辨认笔录；证实涂兴兵为限定刑事责任能力的法医精神病鉴定意见书；证实涂兴兵前科情况的刑事判决书、释放通知书、出监鉴定表等证据证实，上诉人涂兴兵对犯罪事实亦供认不讳，并对作案现场进行了指认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审期间，上诉人龙德仁、韦兴芝及其委托代理人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人龙德仁、韦兴芝所提“涂兴兵的法医精神病鉴定程序违法，要求判处涂兴兵死刑，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失194814.22元”的上诉理由及代理人所提代理意见，经查，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心所作的（2014）法精鉴字第164号法医精神病鉴定意见书符合相关法律法规规定，不存在程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故所提要求判处涂兴兵死刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于刑事附带民�诉讼范围问题的规定》的相关规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院根据上诉人的实际经济损失情况，对上诉人所提丧葬费等合理诉求予以支持，所作判决并无不当。故所提该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。
对于原审被告人涂兴兵的辩护人所提“涂兴兵系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现”的辩护意见，经查，辩护人所提上述辩护意见，一审均予考虑并已对其从轻处罚，本院予以确认。
本院认为，原审被告人涂兴兵与被害人龙某发生争执后将龙某勒死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。涂兴兵系累犯，应从重处罚。原审法院鉴于涂兴兵系限定刑事责任能力，归案后如实供述，认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，�作判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冀凌馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第519号
上诉人（原审被告）青岛景全工贸有限公司。
法定代表人李明建，经理。
被上诉人（原审原告）青岛胶州市盛宇投资担保有限公司。
法定代表人刘红，董事长。
原审被告青岛英明包装有限公司。
法定代表人李明启，经理。
原审被告李明建。
原审被告于贤英。
原审被告李明启。
原审被告陆静春。
上诉人青岛景全工贸有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订过《委托担保合同》，更无管辖法院约定。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《委托担保合同》第十五条第3项约定，合同发生争议，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该约定合法有效。乙方即被上诉人的住所地在胶州市。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7913号
原告曹龙顺。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县交通局，地址蓟县人民西路67号。
法定代表人王宗林，局长。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告曹龙顺诉被告蓟县交通局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹龙顺撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执417-2号
申请执行人咸宁市咸安区国土资源局。
被执行人咸安区鑫源房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01481号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起二日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区鑫源房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入5096815元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘昌武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第30号
原告：汤国飞。
委托代理人：俞越华。
委托代理人：王松。
被告：王佳旗。
本院在审理原告汤国飞诉被告王佳旗著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日申请撤回对被告王佳旗的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤国飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤国飞负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 易 青
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执27号
申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海威格尔家用电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁荣光。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第540号民事判决书，受理珠海双喜电器股份有限公司（以下简称珠海双喜公司）申请执行佛山市南海威格尔家用电器有限公司（以下简称威格尔公司）一案，上述生效裁决书确定：威格尔公司立即停止生产、销售侵犯珠海双喜公司第7673318“”注册商标专用权的“”多功能电热锅；威格尔公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿珠海双喜公司经济损失及合理开支共计人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据珠海双喜公司的申请，本院于2016年1月25日立案执行。另，威格尔公司还应支付本案执行费1900元。
因被执行人威格尔公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取佛山市南海威格尔家用电器有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币11万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执27号申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区。法定代表人：姜天恩，董事长。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。被执行人：佛山市南海威格尔家用电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁荣光。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第540号民事判决书，受理珠海双喜电器股份有限公司（以下简称珠海双喜公司）申请执行佛山市南海威格尔家用电器有限公司（以下简称威格尔公司）一案，上述生效裁决书确定：威格尔公司立即停止生产、销售侵犯珠海双喜公司第7673318“”注册商标专用权的“”多功能电热锅；威格尔公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿珠海双喜公司经济损失及合理开支共计人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据珠海双喜公司的申请，本院于2016年1月25日立案执行。另，威格尔公司还应支付本案执行费1900元。因被执行人威格尔公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取佛山市南海威格尔家用电器有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币11万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年三月七日书 记 员  杨维蜀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00485号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，女，汉族，该公司员工。
被告：赵炜，男，汉族。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告赵炜劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢帆
代理审判员 郭瑶
代理审判员 王伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第00485号原告：西安中恒星通信技术有限公司。法定代表人：孙彤，该公司总经理。委托代理人：孙焕宁，女，汉族，1984年6月11日出生。被告：赵炜，男，汉族，1981年11月16日出生。本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告赵炜劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担。审 判 长  卢帆代理审判员  郭瑶代理审判员  王伟二〇一五年四月二日书 记 员  刘聪打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第83号
原告罗成燕，女，布依族，1975年10月1日生，贵州省荔波县人，本科文化。
委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师。
被告高合印，男，汉族，1959年1月7日生，河南省濮阳市人，系荔波县绿原生态虫草鸡养殖场直销店、虫草鸡食府经营户。
委托代理人玉相琼，女，布依族，系荔波县绿原生态虫草鸡养殖场直销店、虫草鸡食府经理。
委托代理人赵晖，贵州昌言律师事务所法律工作者。
原告罗成燕诉被告高合印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员廖家源适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗成燕及其委托代理人刘秋泉、被告高合印的委托代理人玉相琼、赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成燕诉称，被告于2012年2月20日以扩大“荔波县绿原生态虫草鸡养殖场”的生产规模，并争取在2012年创建省级农业产业化重点龙头企业为由，向原告借款200000元，借期为2012年2月20日至2013年2月19日。后被告未按约定偿还原告借款，故于2013年6月17日，被告向原告出具分期支付《还款承诺书》，同时承诺2013年10月31日前未还清借款，被告车牌号为贵J247**的奥迪轿车和荔波绿原生态虫草鸡养殖场资产由原告自行处置。同时双方于2010年8月签订的《承包经营合同》自然终止，并按合同约定的被告违约责任执行。被告事后仅偿还部分欠款，故原告请求法院判决解除双方签订的《承包经营合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高合印辩称，与原告罗成燕于2010年8月27日签订的《承包经营合同》属于房屋租赁合同性质，该合同明确约定了租期、租金及原、被告之间的权利、义务关系等事项，原、被告均按合同约定履行了义务，被告也将房屋租金支付至2014年8月。原告要求与被告解除租赁合同关系在租赁合同中既没有约定，也未书面通知被告退租。原告提出解除租赁合同的理由是基于原、被告双方的民间借贷纠纷中的承诺。虽然如此，房屋租赁合同与民间借贷属于两个独立的民事法律关系，被告只要支付了房租，在合同中所享有的权利就应当得到法律的保护。另外，被告经营的是虫草鸡行业，2013年遭受了全国性的禽流感疫情，该情形应当归属于不可抗力，原告在被告困难的情况下要求被告作出还款承诺，明显具有趁人之危的情形。同时，被告在作出民间借贷还款承诺时，已经将属自己所有的奥迪车作为抵押，车辆价值已经完全可以清偿原告的债务。故原告解除房屋租赁合同没有事实依据和法律依据，遂请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告罗成燕为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、《承包经营合同》，用以证明原、被告对租金、租期进行了约定，其中第4大条第7小条明确约定被告逾期不搬离所遗留资产的处理方式。
证据二、还款承诺书，用以证明在被告承诺逾期还款的情况下，《承包经营合同》自然终止以及对被告轿车、虫草鸡养殖场进行处置的事实。
被告为支持自己的辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、租金收条两张，用以证明被告一直按照合同约定支付房租，并没有违约的情形出现。
证据二、2013年4月开始到2014年1月发生禽流感疫情的相关资料，用以证明被告在与原告民间借贷合同中不能按时还款的原因是因为发生了不可抗力。
证据三、《承包经营合同》，用以证明合同上的主体是虫草鸡养殖场，而不是个人。
上述证据经双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院将综合证据之间的真实性、关联性、合法性，并根据法律规定分别确认其证明效力。
经审理查明，2010年8月27日，原告罗成燕与被告高合印签订了《承包经营合同》。该合同主要约定了出租标的物、租金、租金增长方式及原、被告双方的权利与义务。但并未约定合同解除的条件。原、被告在合同履行过程中，因借款产生了另外一个民间借贷法律关系，被告于2013年6月17日向原告承诺如在2013年10月31日前不能清偿民间借贷的债务，则附随终止房屋租赁关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告之间签订的《承包经营合同》实为房屋租赁合同。第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告罗成燕与被告高合印虽然在房屋租赁合同中未约定合同解除的事由，但被告出具的还款承诺书，已附条件约定在2013年10月31日前不能清偿欠款，则同时解除房屋租赁关系，是被告向原告作出原告有权解除房屋租赁关系的意思表示。因此，该房屋租赁合同因被告不能履行民间借贷中的清偿义务而使原告解除房屋租赁关系的条件成就。被告认为房屋租赁合同中的主体是荔波县绿原生态虫草鸡养殖场，并非是被告的辩解。本院认为，被告所注册的荔波县绿原生态虫草鸡养殖场属于个体工商户性质，被告个人的资产与荔波县绿原生态虫草鸡养殖场的资产并不属于企业法人中的独立财产关系，故高合印作为本案被告主体适格。解除房屋租赁合同关系后，被告预交的租金应按照实际租赁的时间计算房租，剩余租金原告应予退还。另外，被告辩称自己因遭受不可抗力所导致不能按期还款，本案中租赁关系与原、被告之间的房屋租赁关系并无法律上的关联。故被告所辩称的不可抗力因素与本案无关联性，本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗成燕与被告高合印于2010年8月27日签订的房屋租赁合同；
二、原告罗成燕应按实际租赁的期间计算租金，剩余部分退还被告高合印（租金计算至被告高合印实际腾出房屋之日止）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告高合印负担。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
代理审判员 廖 家 源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 费树燕（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第83号
原告林文珍，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林文柏，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
共同委托代理人吴国章，福�壶兰律师事务所律师。
共同委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告徐乌森，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人曹洪林，福建侬来律师事务所律师。
原告林文珍、林文柏诉被告徐乌森因相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴贞霞、被告的委托代理人黄金重、曹洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文珍、林文柏诉称：原告林文珍和林文柏系两兄弟；2011年，两原告因其旧厝（位于某镇某村95和96号）系危房，急需翻修，经申请和逐级上报，后经镇土地所，镇村建站，镇包片领导和村主要干部到原告家实地勘察后，认为原告旧厝实为危房，允许两原告翻修，�续可以同时办理；两原告为了便于危房翻修和通行需要，于2011年经当地村委会同意将危房前面的一处废水塘及杂地整理为通道，随后，两原告开始翻修危房，不久，被告徐乌森便开始三番五次的到原告家闹事，阻扰正常施工，2011年8月19日，被告将两原告家中已架好的模板无故强行拆毁，给原告造成巨大经济损失，2012年2月9日，被告甚至纠结几十名社会闲散人员手持凶器，纵目睽睽之下，凶神恶煞地来到原告家，将房屋模板强行拆毁，后经报案，才得以制止，2013年年初，为了达到扰乱原告正常建房的目的，被告公然在通往原告家的前述通道上堆满大石块，造成该通道根本无法通行，该通道系两原告危房对外通行的唯一通道，被告的行为，严重妨碍了两原告及村民的正常通行；请求判令被告停止侵害两原告的相邻通行权，立即撤销离堆放在通往两原告住房村道上的石块，恢复村道的正常通行。
被告徐乌森辩称：一、原告所称相邻权通行权的侵害并不存在，原告所称相邻通行权受到侵害，是无中生有的诬告，2011年，原告未办理任何合法手续，自行违章建房，将村里原有的村道、水渠、蓄水塘、耕地非法侵占用于自身违法建房，对于这一违建行为，侵害了包括被告在内的广大村民的利益，为此被告和相关村民对其进行了教育和劝阻，但是原告毫无悔改之意，反而变本加厉，将村里原有的排水渠、耕地和蓄水塘填塞为原告所诉的通道，因此被告并未侵害原告的相邻通行权，反之是原告侵害了包括被告在内村民的合法权益，原告的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，依法应当驳回；二、原告诉称被告堆积石材的事实没有证据支持，原告提供的证据只能表明现场的情况，没有证据表明是被告所为，事实上是原告的行为侵犯了村集�广大村民的利益，这是广大村民的一种自立救济行为，原告也侵占了部分被告的耕地，被告在自己的耕地上堆积条石，没有侵犯原告的利益；三、原告违建造成的多项侵权事实：1、阻塞排水渠，原告将村里使用多年的排水渠阻塞，导致排水不通，每逢大雨，村中积水无法排泄，导致内涝，受害村民众多；2、填平蓄水塘，原告强行将用于农田灌溉的蓄水塘填平，导致农作物的水利灌溉受到严重影响，不但侵害了包括被告在内的广大村民的权益，同时也是破坏国家和集体水利建设的行为，依法应当严惩；3、占用耕地，原告还占用了部分耕地，私自改变土地用途，既侵害了村民的土地承包使用权又违反了国家的土地法律法规；4、占用村道，原告为了一己私利，擅自扩大原有宅基地的面积，占用村道多达6米的宽度，严重侵害了包括被告在内的广大村民的通行权；5、原�因被告对其违法建房的行为进行过规劝，遂怀恨在心，用钩机破坏了被告房屋周边的土地，不但使被告的通行便利受到限制，同时也使被告的房屋主体结构遭到破坏，成为危房，要求原告将违法侵占的位于莆田市荔城区某镇某村某组村民集体所有的水塘、水渠（即本诉所称的“村道”）、违章所建房屋侵占的村道恢复原状，停止侵害，恢复被告通行的必经道路，并修复因破坏被告通行的必经道路导致的房屋损害。
经审理查明：原、被告系邻居关系；2011年，原告在其房屋前面开辟了一条通道，通往黄北公路；2013年年初，被告在该通道上堆积了一大堆石头，案经调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
另经本院现场勘查，原告房前的通道并非原告通往外界的唯一通道。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的集体土地使用权证复印件二份、照片复印件七�、本院现场勘查照片10张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告现均不能提供证据证实通道地块的权属归其所有，原、被告讼争事由应待争议地块权属确认之后再作评判，故对原告的起诉，本院予以驳回；据此依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林文珍、林文柏的起诉。
本案案件受理费人民币一百元，由原告林文珍、林文柏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年六月十日
书记员 黄嘉坤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第699号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人朱景富。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03010号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03010号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人朱景富，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款5000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03010号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，农民，住珙县。曾因殴打他人于2013年6月25日被晋江市公安局处于行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日、12月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3347号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月27日1时许，被告人朱某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为84.77mg／100ml。
上述事实，被告人朱某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、行政处罚决定书、被告人朱某的身份材料、驾驶人及机动车信息查询记录、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1737号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 洪丽清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第159号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人阿某某，女，维吾尓族，小学文化，无固定职业，住新疆喀什市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人阿某某，翻译人员哈米提到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月22日12时许，被告人阿某某在福州市晋安区火车站公交总站候车室门口附近，盗走被害人童某某上衣口袋内的一部白色中兴手机，之后被现场群众当场抓获并移送公安机关处理。经鉴定，该被盗手机价值人民币630元。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、被盗手机物证照片；2、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证明、出院小结、出院记录、检验报告书等书证；3、证人王传俤、左克法的证言；4、被害人童某某的陈述；5、被告人阿某某的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）142号价格鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币630元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年2月22日12时许，被告人阿某某在福州市晋安区火车站公交总站候车室门口附近，盗走被害人童某某上衣口袋内的一部白色中兴手机，之后被现场群众当场抓获并移送公安机关处理，该被盗手机已被扣押并返还给被害人童某某。经鉴定，该被盗手机价值人民币630元。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证明、出院小结、出院记录、检验报告书、帮教证明、证人王传俤、左克法的证言、被害人童某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）142号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人阿某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人阿某某户籍地新疆喀什市村民委员会愿意承担对被告人阿某某的帮教及监管责任，故依法对被告人阿某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人阿某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  严日成人民陪审员  张 辉二〇一五年三月二十四日书 记 员  林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，该行法律顾问。
被告：王风林。
被告：王凤先，系被告王风林之妻。
被告：王宪存。
被告：王风菊，系被告王宪存之妻。
被告：王宪增。
被告：翟翠娥，系被告王宪增之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王风林、王凤先、王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人南方到庭参加诉讼，被告王风林、王凤先、王宪存、王宪增、王风菊、翟翠娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月24日，被告王风林向我行借款80000元，期限12个月，被告王凤先作为该笔贷款的共同还款人，被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王风林至今尚欠借款80000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告王风林、王凤先偿还借款80000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王风林、王凤先、王宪存、王宪增、王风菊、翟翠娥未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告王风林向原告申请贷款80000元，用于修建大棚。2012年8月24日，原告向被告王风林发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年8月24日至2013年8月24日，借款利率为15.84‰。被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥对该笔借款承担连带清偿责任。被告王凤先系被告王风林之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告王风林已偿还借款利息7610.27元，未偿还借款本金。被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告王风林、王凤先偿还借款80000元及利息，被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王风林本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告王风林的借款合同成立并生效，被告王风林偿还原告阳谷邮政银行部分借款利息，现尚欠原告借款80000元，被告王风林应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王风林应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告王风林偿还借款80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王凤先与被告王风林系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告王凤先对被告王风林的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王凤先与被告王风林共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥自愿为被告王风林向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥对被告王风林的借款80000元及剩余利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥承担还款责任后，依法享有向被告王风林追偿的权利。
被告王风林、王凤先、王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风林、王凤先于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥在承担还款责任后，依法享有向被告王风林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王风林、王凤先、王宪存、王风菊、王宪增、翟翠娥共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李守胜