贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初226号
原告高廷军，男，1968年11月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心律援工作者。
被告刘明余，男，1977年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告遵义市海成运输有限公司，住所地为遵义市汇川区长沙路车城2楼2号。
法定代表人李中艳，该公司负责人。
委托代理人杨建，男，生于1971年10月21日，重庆市人，住重庆市巴南区花溪镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市南京路。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
原告高廷军与被告刘明余、被告遵义市海成运输有限公司（以下简称为“海成运输有限公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称为“遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高廷军及委托代理人田景明、被告刘明余、被告海成运输有限公司委托代理人杨建、被告遵义中心支公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷军诉称：2015年6月16日9时50分，被告刘明余驾驶贵CC12**号货车从凤冈县绥阳镇变电站往银厂坝乡村公路方向行驶，当车行至高波家门口时，因操作不当，致使该车与高波家民房上的钢丝相挂，造成正在高波家民房上施工的原告和另一工人高廷斌摔倒在公路上受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘明余承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗38天，花去医疗30792元（该款由被告刘明余垫付），期间被告刘明余支付原告生活费5208元。原告出院后，到凤冈县人民医院复查2次，花去复查费用287.49元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为伤残十级，需后续治疗费9000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告为此支付鉴定费1800元。刘明余驾驶的贵CC12**号货车挂靠于被告海成运输有限公司，该车在被告遵义中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，原告有一个子女需要抚养。现特向人民法院起诉，要求三被告赔偿医疗费287.49元、护理费8282.70元、误工费21142.80元、交通费1200元、鉴定费1800元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金45096.42元、被抚养人生活费895.54元、营养费2700元，精神抚慰金5000元，共计99204.95元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及户口薄，证明原告及被抚养人高勇的身份情况。三被告质证无异议。
证据2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生及责任划分情况，贵CC12**车辆的所有人为被告刘明余，该车在被告遵义中心支公司投保了交通事故责任险。三被告质证无异议。
证据3、凤冈县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、检查报告单、医嘱单，证明原告的伤情及诊疗情况。三被告质证无异议，但认为证据不能证明原告出院后需要护理的举证目的。
证据4、凤冈县人民医院复查报告单及医疗发票，证明原告出院后去医院复查，支付复查费287.49元。三被告质证无异议。
证据5、法医司法医学鉴定书三份及鉴定费发票一张，证明原告之伤被评定为伤残10级，需要后续治疗费9000元，误工期为180元，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费1800元。三被告质证无异议，但认为误工期只能计算到定残前一日。
证据6、原告的工匠证书及绥阳镇砚台村委会证明一份，证明原告长期从事砖石砌筑工作，误工费应按建筑行业标准计算。三被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，不能作为原告计算误工费的依据。
被告刘明余辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对原告的赔偿项目及标准由法院依法认定。原告在住院期间的医疗费30792元由我垫付，另我支付了原告生活费5208元。原告出院后去医院复查，支付了复查费287.49元是实，原告实际花去医疗费31079.49元。由我所有并驾驶的贵CC2**号货车挂靠在被告海成运输有限公司，该项车在被告遵义中心支公司投了交强险和第三者责任商业险。在本次事故中还有伤者高廷斌，其受伤后花去了医疗费八千余元。我要求我垫付原告的医疗费及生活费，由被告遵义中心支公司直接支付给我。
被告刘明余为支持其辩解主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告住院期间的医疗费发票一张，住院项目费用清单，证明原告住院治疗花去费用30792元，该费用由被告刘明余垫付。原告及其余被告质证无异议。
证据2、驾驶证、行车证、从业资格证，证明发生交通事故时被告刘明余持证驾驶，具有从事货运资质，涉事车辆挂靠于被告海成运输有限公司运营。原告及其余被告质证无异议。
被告海成运输有限公司辩称：对本次交通事故发生及责任划分无异议，涉案车辆挂靠在海成运输有限公司运营属实，该车在被告遵义中心支公司投了交强险和第三者责任商业险，原告的损失由法院依法认定后，应由被告遵义中心支公司在保险限额内进行赔偿。
被告海成运输有限公司为支持其辩解主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、车辆挂靠协议，证明贵CC12**号货车挂靠在海城运输公司运营。原告及其余被告质证无异议。
证据2、涉案车辆交强险、第三者责任商业险保险单，证明贵CC12**号货车向被告遵义中心支公司投保了交强险、第三者责任商业及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告及其余被告质证无异议。
被告遵义中心支公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。对原告主张的医疗费、复查费，营养费、被抚养人生活费无异议。原告的误工费、护理费应按居民服务、修理及其他行业工资标准计算，误工天数应计算至定残前一日，护理天数为90天。住院伙食补助费按每天50元计算；残疾赔偿金按农村户口计算；精神抚慰金我公司认可3000元；交通费由法院酌情在500元内认定。我公司不承担鉴定费。因本案是全责赔付，对伤者高廷斌在交强险限额内不预留赔偿费用，对交强险不足部分我司愿意在第三者责任商业险中进行赔付。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告遵义中心支公司在举证期限内未提交证据。
对双方当事人提交的证据，本院审查认为，对原告及被告刘明余、被告海成运输有限公司提供的证据，因双方当事人对证据的真实性无异议，上述证据对相关待证事实有一定证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。
根据当事人的陈述、当事人认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，本院确认以下事实：
2015年6月16日9时50分，被告刘明余持证驾驶贵CC12**号货车从绥阳镇变电站往银厂坝方向行驶，当车行至银厂坝乡村公路（高波家门口）时，因操作不当，致使该车与高波家民房上的钢丝绳相挂，造成正在高波家民房上施工的原告及工人高廷斌摔倒在公路上受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘明余承担事故的全部责任，原告及工人高廷斌无责任。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗38天，花去医疗30792元，该款由被告刘明余垫付。原告所受伤被诊断为左跟骨粉碎性骨折、左小腿下段内侧皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告出院后，分别于2015年8月24日、9月30日到凤冈县人民医院复查次，花去费用287.49元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所2015年11月17日鉴定，原告左跟骨粉碎性骨折被评定为伤残十级，左跟骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用约9000元，所受损伤误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，原告为此支付鉴定费1800元。在原告住院治疗期间，被告刘明余垫付了原告生活费5208元。
另查明，被告海成运输有限公司系贵CC12**号货车登记所有人，贵CC12**号货车挂靠其名下经营，被告刘明余系实际车主。贵CC12**号货车在被告遵义中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险及三责险不计免赔条款，交强险和第三者责任商业险的赔偿限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期限内。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，居民服务及其他服务业平均工资为28437元／年，建筑业平均工资为42874／年。
又查明，原告高廷军具有砖、石砌筑资质证，长期在外从事建筑工作。原告次子高某（农村户口）于2000年11月6日出生，发生交通事故时15岁。在本次事故中受伤的案外人高廷斌受伤后花去医疗费八千余元，庭审中被告遵义中心支公司表示，因本案保险公司是全责赔付，对伤者高廷斌在交强险限额内不预留赔偿费用，对交强险不足部分遵义中心支公司愿意在第三者责任商业险中进行赔付。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经公安机关交警部门道路交通事故认定书认定，被告刘明余承担事故的全部责任，原告无责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。被告刘明余在驾驶贵CC12**号车辆行驶过程中，因过错致原告身体遭受损害，侵犯了原告的身体健康权，应依法承担侵权的民事责任。贵CC12**号车辆挂靠在被告海成运输有限公司名下经营，根据法律规定，本案被告海成运输有限公司对被告刘明余承担赔偿责任不能的部分负连带赔偿责任。
因被告刘明余驾驶的贵CC12**号货车在被告遵义中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期间，故对于原告因此次交通事故产生的各项合理损失，应由被告遵义中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告遵义中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。庭审中，被告遵义中心支公司主张在交强险限额内不预留伤者高廷斌的赔偿费用，因本次事故中保险公司是全责赔付，权利人对交强险不足部分可请求保险公司在第三者责任商业险限额内要求赔付，本案对伤者高廷斌不预留交强险份额并不损害其正当权益，故本院对被告遵义中心支公司意见予以采信。
对原告因此次交通事故造成的损失有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，对部分赔偿项目标准过高的本院予以适当调整：1、医疗费（含复查费），按医疗费票据认定31079.49元；2、后续治疗费，经鉴定，原告左跟骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费约9000元，该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以认定；3、护理费，经鉴定，原告护理期为护评定为90天，按一人护理计算，参照上一年度居民服务及其他服务业年收入标准，其护理费为7011.86元（28437元÷365天×90天）；4、误工费，原告因伤致残持续误工，其误工天数酌定从受伤之日计算至定残日（2015年11月17日）前一天即154天；因原告长期从事建筑行业，误工损失参照受诉法院所在地上一年度建筑业职工平均工资标准计算，其误工费为18089.30元（42874元÷365天×154天）；5、住院伙食补助费，原告住院38天，结合当地实际生活水平，酌定按每天70元计算，住院伙食补助费应为2660元（70元×38天）；6、营养费，经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告受伤致残情况，酌定营养费按每天30元计算，营养费应为2700元（30元×90天）；7、残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金还包括被扶养人的生活费。⑴残疾赔偿金，经鉴定原告所受损伤为十级伤残，按城镇的赔偿标准计算，残疾赔偿金计算为45096.42元（22548.21元×20年×10%）；⑵被扶养人的生活费，原告主张895.54元，被告方无异议，本院予以确认。以上⑴、⑵项共计45991.96元；8、鉴定费，原告支付鉴定费1800元，是其为维护自身合法权益而支付的费用，与涉案交通事故有直接因果关系，应属原告的直接损失，应予认定；9、交通费，原告主张1200元，结合原告就医、鉴定乘车的情况，本院酌情认定500元，对超过部分不予支持；10、精神损害抚慰金，原告因涉案交通事故致身体伤残，给其造成一定的精神痛苦，其诉请被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤残情况及当地生活水平，本院酌定支持3000元。以上1至10项经济损失共计121832.61元，上述损失未超出贵CC12**车辆交强险的赔偿限额122000元，故应由被告遵义中心支公司在交强险限额内全额进行赔偿。
关于被告刘明余垫付原告医疗费、生活费的问题，为减轻当事人诉累，本院一并予以解决。刘明余垫付原告医疗费30792元、生活费5208元，共计36000元，该费用可从被告遵义中心支公司给付原告的赔偿款中扣除，由遵义中心支公司直接支付给刘明余，即原告实际从遵义中心支公司获得的赔偿款为85832.61元（121832.61元－36000元）。因遵义中心支公司支付的赔偿款未超过其赔偿限额，故本案诉讼费应由其依法承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高廷军各项损失85832.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告刘明余（为原告高廷军垫付的医疗费、生活费）36000元。
三、驳回原告高廷军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告承担196元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担300元（该款原告已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案标的时由一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 安康
二〇一六年二月五日
书记员 李琳