河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5462号
原告：刘奥翔，男，2008年8月28日生，汉族。
法定代理人：董莉莉，女，1987年6月29日生，汉族。
委托代理人：袁朝阳，李楠（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周雨季，男，1996年8月3日生，汉族。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：周俊杰，男，1963年9月6日生，汉族，系周雨季父亲，特别授权。
被告：河南省工人龙门疗养院。
负责人：刘恒民。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郝克，男，1981年4月29日生，汉族，该单位康复科副主任，一般代理。
原告刘奥翔与被告周雨季、河南省工人龙门疗养院为侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奥翔的法定代理人董莉莉及委托代理人袁朝阳、李楠、被告周雨季的委托代理人李振阳、周俊杰、被告河南省工人龙门疗养院(以下简称省工疗)的委托代理人韩运玲、郝克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失5万元（暂计其它损失待鉴定后另行追加）。但原告在庭审时又明确自己的诉讼请求的各项损失为5万元;2、二被告对赔偿承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月4日，原告在被告河南省工人龙门疗养院康复训练期间，由于被告未尽看护责任，致使原告从床上坠落，至河南科技大学第一附属医院新区医院就诊，花去医疗费、护理费、检查费等各项费用一万余元。2016年9月21日，原告在龙门疗养院进行康复训练期间，遭到看护医生周雨季殴打，致原告精神恍惚病情加重，被送至河南科技大学第一附属医院新区医院及解放军第一五○中心医院就诊，花去医疗费、检查费等各项费用两千多元，后期检查康复费用巨大，原告已无力承担，被告龙门疗养院管理失职及医护人员的行为给原告及家人的身心造成巨大创伤，事后原告家人曾多次与被告协商无果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周雨季辩称：一、被答辩人的诉讼主体有误，请洛阳市洛龙区人民法院驳回原告的诉讼请求，被答辩人在起诉状上明明白白书写前面说答辩人周雨季是河南省工人龙门疗养院的护士，诉状后面文书写是医生，然而不能出示答辩人周雨季的医生执业资格证，护士资格证的合法有效证据。而实际上周雨季是河南省推拿职业学院的毕业班在河南省工人龙门疗养院的实习学生。这样以来被答辩人就应承担举证不力的后果，所以诉讼周雨季为被告是主体错误，请洛阳市洛龙区人民法院驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人起诉事实不清，颠倒是非，形成了敲诈勒索行为。被答辩人起诉实习学生周雨季殴打脑瘫患儿是颠倒黑白倒打一耙，事实不清。从三方面分析:1、答辩人的监护人拿不出答辩人殴打脑瘫患儿刘奥翔的事实证据，然而收买不在现场的直系亲属、亲戚的关系的三名证人：董小红、李国防、赵俊伟是脑瘫患儿刘奥翔的姨、姨夫、大表哥作伪证。这是违法行为。请法官调查、追究作伪证的法律责任。另外答辩人现场医师、病号及家属都没见到这三个证人。听人说是间接证据，不具备法律效力。2、事实上本案原诉讼答辩人、殴打患儿实际是颠倒了是非。答辩人有现场医师、护士、××人家属联合作证，周雨季没有殴打刘奥翔，然而是刘奥翔的妈妈董莉莉无赖生非，非常凶狠的殴打了实习学生周雨季，使实习学生周雨季住院疗伤、身体上、经济上、精神上造成了不应有的损失。3、从被答辩人提交的证据分析，所花去的住院医疗等费用票据全都是2015年期间在××医院给患儿治疗费用。此案应是原告2016年7月4日—9月23日在河南省工人龙门疗养院住院出院的医疗结算单。然而这样的过期证据票据是什么行为。说的轻了是故意把水搅浑，扰乱社会秩序，说的重了是医闹、设施勒索的嫌疑。综上所述，本案原告诉讼主体错误，事实不清，颠倒是非，无事生非。收买亲属作伪证，犯设施勒索罪的嫌疑，请洛阳市洛龙区人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南省工人龙门疗养院辩称：原告起诉没有事实和法律依据，事实不清，证据不足，不能证明两次损害被告方河南省工人疗养院有过错、过错程度及损害结果是否有因果关系，被告方河南省工人疗养院没有看护和管理义务，不应当承担任何赔偿或者连带赔偿责任。我方认为原告主体存在问题，诉状原告的主体是刘奥翔，但是最后的具状人是董莉莉，我们从诉状上只能认定原告是董莉莉，而不是刘奥翔，董莉莉只是代理人，但是董莉莉直接以原告身份出现，因此我们认为原告的主体存在问题，是否适格由法庭裁决。二、2015年8月4日我们认为被告方工人疗养院尽到自己看护责任，原告本身是脑瘫患儿，到被告处就诊是做康复治疗。被告方工人疗养院对其康复治疗是2级护理，也就是××患者处查房，我们每两个小时有查房记录，当时没有查房期间刘奥翔并没有坠床现象，现在起诉说因为坠床要求赔偿，我们认为没有事实根据。三、就这一次事件的起诉，我们认为超过诉讼时效，事发时间是2015年8月4日，诉状上显示2016年10月11日起诉，我们认为人身损害赔偿的诉讼时效是1年，现明显超过1年的诉讼期间规定。四、就2016年9月21日这一次事件，首先刘奥翔不是周雨季负责看管的治疗患者，周雨季也没有对刘奥翔实施殴打行为。当时有医院的医生、护士都在场，而且此事件也经过公安机关的处理，但原告方对这次事件并未出示任何公安机关调查处理对周雨季或省工疗做出处罚的任何证据，言外之意证明原告方并没有证据证实周雨季对刘奥翔实施殴打并致其病情加重。其在起诉时提交的三个证人，均系其直系亲属，且事发时是在2016年9月21日上午，这3个证人均不在现场，从证据形式来看三份证言是统一打印的固定格式，只是进行了填写，不符合证人证言的形式要件，因此这三份证据都是无效证据不应予以采信。关于赔偿的数额，我们认为我们没有过错不应当赔偿，对此我们要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘奥翔系脑瘫患儿，曾于2015年7月15日至2016年9月23日在被告省工疗进行康复训练治疗。原告刘奥翔在省工疗进行康复训练期间，省工疗对原告刘奥翔实施二级护理，定时查房巡视，原告刘奥翔的母亲董莉莉每天24小时全天陪护，且吃住在病房。省工疗对原告刘奥翔提供病床（两头有固定护栏，一侧有插式护栏，另一侧靠墙）和陪护床各一张。2015年8月4日上午，原告刘奥翔因自身原因发生掉床，当其陪护的母亲董莉莉听到原告哭声后才发现该情况。之后，原告刘奥翔到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗至2015年8月25日，住院21天，诊断为：颅内损伤，原告提交的住院收费票据复印件（加盖有河南科技大学第一附属医院新区医院住院部印章），显示医疗费为15306.4元。2016年9月21日上午8：30许，原告刘奥翔在被告省工疗的康复大厅接受康复训练时，被告周雨季跟随其实习老师在康复大厅为××人查房巡诊时路过原告刘奥翔床前，正在边在接受治疗边在玩耍的原告刘奥翔将一玩物（塑料盖）扔到被告周雨季的身上，被告周雨季当即对原告刘奥翔的脸部连拍三下，原告母亲董莉莉看到上述情况下，立即对被告周雨季的身体也进行击打，后经被告省工疗处理，首先把原告刘奥翔在省工疗做了脑CT检查；因原告刘奥翔家属要求给原告刘奥翔做核磁共振等项目，被告省工疗又安排车辆和护士将原告送往河南科技大学第一附属医疗新区医院检查，并垫付部分检查费，但因该医院不能做核磁共振检查，原告刘奥翔又被送往中国人民解放军第150中心医院，检查治疗，化去医疗费600.70元（原告提交有中国人民解放军第150中心医疗门诊收费票据一张显示为600.70元，原告提交的门诊扣款收据及预存收据并非正规票据，不能确认其实际化费），河南科技大学第一附属医院新区医院在2016年9月23日给原告出具的诊断证明的诊断意见为：脑部软组织损伤，治疗经过及处理意见：休息壹周，密切观察病情变化，如存在精神，情绪，肢体活动等异常，立即至专科复诊；不适随诊。××医院无诊断。2016年9月23日下午，原告刘奥翔父亲刘克锋等人到省工疗找郝克主任和被告周雨季说事，因郝克主任不在医院，便找到被告周雨季将其从宿舍拉到一楼，省工疗的韦学卿主任拨打110报警，当日17时33分，洛阳市公安局龙门派出所派员赶到省工疗，经调查询问，处警情况记录为：周雨季，151××××5196，登封市嵩阳路西三巷22号。21号上午8时30左右，刘克锋儿子刘奥翔在康复，被实习生周雨季打了，朝脸上拍三下。刘奥翔8岁，脑瘫患儿，刘克锋131××××8097，刘克锋称回家想想再报警。处理意见：调解处理。
另查明：被告周雨季系河南推拿职业学校学生，2016年6月5日，由河南推拿职业学校介绍，被告周雨季到被告省工疗进行实习，时间至2017年5月5日止。双方并于2016年6月5日签订协议书一份，协议第二条规定：“甲方有责任向乙方告知《医学教育临床实践管理暂行规定》、《执业医师法》、《中华人民共和国侵权责任法》等国家法规和行业规定，以及《河南省工人龙门疗养院实习、见习带教管理规定》等院内规定，做好岗前宣教并负责乙方的临床实习、纪律、考勤等管理”。在庭审中，因二被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，管理人未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。本案原告在2015年8月4日上午发生的掉床事件，根据被告省工疗提供给原告的病房及病床，以及护理级数，被告省工疗已尽到了安全保障义务，没有过错，原告因掉床事件产生的所有花费应由其监护人（陪护人）承担，与被告省工疗无关，更与被告周雨季无关。原告从2015年8月4日掉床后身体受到伤害，是否应由被告省工疗承担民事责任,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，原告应在一年内，即在2016年8月3日前向人民法院提起诉讼，但原告则于2016年12月12日（诉状上显示为2016年10月11日）才向本院提起诉讼，已超法定的诉讼时效，所以，原告的该项权利不能得到法律的有效保护。被告周雨季作为一名实习生，××人应具有疼爱之心，同时也应具备优良的医道医德，××人的身体，××人的心理。2016年9月21日上午，在脑瘫患儿刘奥翔将玩物扔到周雨季身上时，周雨季本应冷静对待，正确处理，但却因情绪激动，遂对原告激情拍打，从而造成原告脑部软组织损伤的事实，对原告因此而产生的经济损失应承担赔偿责任。被告周雨季对原告当庭提交的河南科技大学第一附属医院新区医院的诊断证明虽然提出异议，但没有××证据予以佐证，故本院对该份诊断证明予以采信。对原告因此而产生的经济损失认定如下：1、医疗费花费认定为600.70元；原告提交的门诊扣款收据及预存款收据不能证明其实际花费，不予认定。2、护理费认定为584.59元（30482元/年÷365天×7天×1人）;3、精神抚慰金酌定为700元为宜，三项共计1885.29元，原告的××诉求证据不足，不予支持。被告省工疗作为被告周雨季的实习单位，在周雨季实习期间对周雨季负有管理和教育的义务，因其对周雨季管理不善，教育不严，致使原告受到被告周雨季的激情拍打，应对被告周雨季的赔偿责任承担相应的补充责任。原告刘奥翔作为一个脑瘫患儿，在玩耍中将玩物扔到被告周雨季的身上，虽在行为上存在过失，但在主观上不存在故意，况且并未给被告周雨季的人身造成伤害，不存在赔偿事宜；原告母亲董莉莉与被告周雨季是否发生××纠纷与本案不是同一法律关系，本院不作判述。因原告现年九岁，系无民事行为能力人，所以，原告的民事活动应由其法定代理人依法代理行使，董莉莉作为原告的母亲也是原告的法定代理人，在起诉书后面以自己的名义作为具状人并无不妥，符合法律规定，二被告提出的原告诉讼主体错误，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周雨季在本判决生效后十日内赔偿原告刘奥翔医疗费、护理费合计1185.29元。
二、被告周雨季在本判决生效后十日内赔偿原告刘奥翔精神抚慰金700元。
三、被告河南省工人龙门疗养院对上述第一、二条承担补充赔偿责任。
四、驳回原告刘奥翔的××诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告刘奥翔（法定代理人董莉莉）负担1000元，被告周雨季负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一六年三月七日
书记员 马金金