徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初284号
原告：庄延吉，男，1947年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：庄志强（系庄延吉儿子），男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被告：王志凯，男，1975年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：董峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，该公司职员。
原告庄延吉与被告王志凯、董峰、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄延吉的委托诉讼代理人庄志强、赵洋洋，被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼。被告王志凯、董峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄延吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计89064元，明细如下：医疗费为14486元[（24953.01元-10000元）*0.3+10000元]、住院伙食补助费180元（20元/天*30天*0.3）、营养费180元（20元/天*30天*0.3）、护理费3600元(80元/天*45天)、交通费500元、伤残赔偿金为52818元(17606元/年乘以10年*0.3)、精神损失费为15000元、伤残鉴定费为2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日19时20分许，案外人庄志强驾驶无号牌宗申三轮摩托车（搭载原告庄延吉）沿徐州市铜山区252省道由北向南行驶至15KM+60M处时，与被告王志凯驾驶的坏在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，事故造成庄延吉、庄志强受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，庄志强负此次交通事故的主要责任，王志凯负次要责任，庄延吉无责任。被告王志凯系被告董峰雇佣的员工，其驾驶的事故车辆的所有人为被告董峰，涉案车辆在被告华安财保徐州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王志凯、董峰未作答辩。
被告华安财保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告公司同意在交强险责任限额中对原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，对于原告提供的由铜山区第三人民医院出具的门诊发票丢失的证明有异议，原告应当提供相关的发票底联，以证实其实际的花费金额及项目。因原告的医疗费用超过了交强险的限额，故对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告公司认可赔偿10000元。对原告主张的护理费3600元，无异议。原告主张的交通费500元，未提供相关的证据证实，考虑原告实际发生的费用，被告公司认为不应超过300元为宜。对原告主张的残疾赔偿金52818元，无异议。对原告主张的精神抚慰金15000元，要求过高，原告虽构成八级伤残，但被告王志凯在本次事故中仅承担次要责任，因原告的亲属庄志强承担主要责任，原告放弃对其亲属的主张，被告公司认为原告合理的精神抚慰金不应超过5000元。由于被告公司在本次事故中不是直接侵权人，且诉讼费用、鉴定费用不属于交强险的保险责任范围，被告公司对诉讼费用、鉴定费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日19时20分许，案外人庄志强驾驶无号牌宗申三轮摩托车（搭载原告庄延吉）沿徐州市铜山区252省道由北向南行驶至15KM+60M处时，与被告王志凯驾驶的坏在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，事故造成庄延吉、庄志强受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，庄志强负此次交通事故的主要责任，王志凯负次要责任，庄延吉无责任。
事故发生后，原告庄延吉随即被送往徐州市第三人民医院（大许镇中心卫生院）门诊治疗，花费门诊医疗费用480元。后原告于事故当天到中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：右眼球破裂伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、右颧弓骨折、坠积性××、高血压、左眼角膜白斑。2016年12月6日，原告庄延吉出院，出院医嘱为：1、健康教育：继续局部用药治疗，注意休息，加强营养；2、随访时间：正常工作日。原告住院治疗15天，支付门诊医疗费1759.11元，住院医疗费用23038.41元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限、伤病关系进行鉴定。2017年3月23日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作出鉴定意见如下：（一）被鉴定人庄延吉上述右眼球破裂伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、右颧弓骨折等损伤及并发症后遗症与本次事故外伤存在直接因果关系；其右眼损伤致右眼视力无光感构成八级伤残；（二）被鉴定人庄延吉误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为45日左右为宜。为此，原告花费鉴定费用2300元。
另查明，涉案车辆的所有人为被告董峰，被告王志凯系被告董峰雇佣的驾驶员。涉案苏Ｃ×××××号货车在被告华安财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告庄延吉因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于原告的各项损失是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：
1、医药费，原告提供了由徐州市第三人民医院出具的说明以证明其在该院共花费门诊医疗费1295.63元，对于其中的480元有门诊收费发票证明，本院予以支持；其他费用，证据不足，本院不予支持。结合原告提供的病案资料及医疗费票据，原告主张医疗费24953.01元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院支持20元/天计算住院期间15天为300元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张30元/天计算鉴定的营养期限30天为600元，本院予以支持。
上述三项费用合计25853.01元。
4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张80元/天计算鉴定的护理期限45天为3600元，本院予以支持。
5、交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，原告定残时已满60周岁，按照原告伤残等级及原告的户籍性质，原告主张17606元/年计算10年为52818元（17606元/年*10年*0.3），本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，法院支持4500元（50000元*0.3*0.3），在交强险范围内优先赔付。
以上四项合计61218元。
8、鉴定费，根据鉴定费发票，本院确认2300元。
本次事故系机动车之间发生交通事故造成原告庄延吉受伤，经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，庄志强负此次交通事故的主要责任，王志凯负次要责任，庄延吉无责任，故本院酌定被告王志凯承担30%的赔偿责任，案外人庄志强承担事故70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王志凯驾驶的涉案车辆在华安财保徐州公司投保了交强险，故由被告华安财保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担住院伙食补助费300元、营养费600元及部分医疗费合计10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的为15853.01元；在交强险死亡伤残赔偿限额内负担护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金52818元、精神损害抚慰金4500元合计61218元。综上，被告华安财保徐州公司应在交强险限额内负担71218元。因被告王志凯系被告董峰雇员，事故发生时系从事雇佣活动，故被告王志凯不承担责任，由雇主即被告董峰承担赔偿责任，超出交强险限额的为15853.01元，由被告董峰按30%的赔偿责任比例负担4755.9元。被告王志凯、董峰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二号、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄延吉各项费用71218元；
二、被告董峰于本判决生效后十日内赔偿原告庄延吉各项费用4755.9元；
三、驳回原告庄延吉的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2300元，保全费1520元，共4070元，由被告董峰负担1221元，原告庄延吉负担2849元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年五月二十五日
书记员 许 冰