调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初252号
原告：中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司，住所地某某某市某某路（新区）。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金百彦，系该公司法律顾问。
被告：韩某某，男，汉族。
原告中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司（以下简称人保公司）与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告人保公司、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某某给付原告已经垫付的保险理赔款122,000元，并从2014年12月2日起按银行的同期贷款利率给付利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告韩某某驾驶辽MXXH**小型客车与郎某驾驶的电动自行车相撞，至郎某受伤住院的后果。经交警部门责任认定，被告属于酒驾，负全部责任，郎某无责任。被告驾驶的肇事车辆在原告公司投保了交强险。法院判决原告在交强险责任限额内赔偿附带民事原告郎某损失122,000元。原告于2014年12月2日将上述款项全部支付给郎某。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿予以赔偿的，人民法院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告韩某某辩称：被告确实发生过交通事故，以及在原告处投保交强险。原告的诉求超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。2014年3月3日被告驾车发生交通事故，造成受害人郎某受伤，经法院判决由保险公司在交强险限额内对郎某的损失予以赔偿。之后原告从未向被告主张过权利。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。据此说明原告主张已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求应予驳回。被告作为营运车辆的驾驶人员，为能更小程度的降低自己的赔偿风险，才对营运车辆进行投保，保险公司对此后果更是明知，才收取保险费并签订保险合同，交强险系法定投保，保险公司在任何情况下都必须进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、交通事故责任认定书照片一份[原件在（2014）调民二初字第XXX号卷宗里]，证明被告属于醉酒驾驶。2、理赔清单一份，证明原告于2014年12月2日将122,000元已经给付给第三人郎某，原告享有追偿权。本院认为，证据1、2能够证明2014年3月3日20时韩某某与郎某发生交通事故，韩某某系醉酒后驾驶机动车，且原告人保公司于2014年12月2日向受害人郎某赔付122,000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2014）调民二初字第XXX号民事判决书复印件一份，证明被告驾驶的肇事车辆在原告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告为醉酒驾驶，原告公司先行垫付交强险122,000元。被告质证被告未收到判决书。本院认为，原告提供的证据能够证明经法院判决，原告保险公司赔偿受害者郎某经济损失122,000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告韩某某系辽MXXH**号小型客车驾驶人，该车在原告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年3月3日20时许，被告韩某某驾驶辽MXXH**号小型客车沿调兵山后兀线由北向南行驶至兴隆沟路口处时，与由西向北左转弯驶入后兀线的郎某驾驶的电动自行车相撞，造成郎某受伤住院，两车损坏的结果。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：被告韩某某承担此事故的全部责任，郎某无责任。郎某以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉要求原、被告承担赔偿责任，2014年10月20日，本院作出（2014）调民二初字第XXX号民事判决书，认定郎某的经济损失共计195,842.47元，由原告人保公司在交强险责任限额内赔偿122,000元，由被告韩某某赔偿73,842.47元。原告按判决书确定的内容于2014年12月2日向郎某赔付122,000元。2016年11月29日，原告人保公司以被告韩某某属于醉酒驾驶机动车，原告赔偿受害人后有权向被告韩某某追偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，在被告韩某某与郎某发生的交通事故中，被告韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致人受伤，交警部门在事故责任认书中也已做出明确认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定。现原告作为保险人对在该起事故中应当由被告韩某某作为侵权人承担的赔偿责任履行了给付义务，原告就依法取得了向被告韩某某追偿的权利，故原告要求被告给付由其垫付的赔偿款的诉讼请求予以维护。原告人保公司为被告韩某某赔偿金额为122,000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司应在赔偿范围内向侵权人主张权利，故对原告人保公司要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告答辩称被告发生交通事故的时间为2014年3月3日，原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，根据相关法律规定诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告于2014年12月2日向受害人郎某赔偿，于2016年11月29日向本院提起诉讼，并未超过相关诉讼时效的法律规定，故对被告主张原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见不予维护。
综上所述，本院对原告中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司的部分诉讼请求予以维护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司122,000元；
二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元（原告已预交），保全费520元（原告已预交），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。