山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2334号
原告孙立业。
委托代理人董云娜，律师。
被告李松松。
被告王田田。
以上二被告委托代理人郎需刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，总经理。
委托代理人王海龙。
原告孙立业与被告李松松、王田田、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立业的委托代理人董云娜、被告李松松、王田田的委托代理人郎需刚、被告人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立业诉称，2014年1月23日20时34分许，李松松驾驶鲁X**号轿车行至安丘市健康路峡山野生鱼店前处时，将原告撞伤致使原告受伤住院治疗。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：李松松负事故的全部责任。经查，李松松所驾车辆车主为王田田，该车在人民保险公司处投保交强险一份，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计195381.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告李松松、王田田共同辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁X**号轿车的驾驶人为李松松，该车的登记和实际车主为王田田，该车系王田田婚前个人所有财产，待原告举证后发表质证意见。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁X**号轿车在本公司投保交强险属实，且发生在保险期限内，在（2014）安民初字第596号民事调解书中本公司已经赔偿该事故的受害人孙立业医疗费10000元；原告的具体赔偿数额待举证后发表质证意见，本案中还有一受害人张红兵，应当为其预留赔偿份额；诉讼费、鉴定费、拆检费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月23日20时34分许，李松松驾驶鲁X**号轿车，沿健康路由西向东行驶至安丘市健康路峡山野生鱼店前处时，与对行的张红兵、孙立业所驾电动车相撞，致使张红兵、孙立业受伤，三车受损，事故发生后李松松弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李松松承担事故的全部责任，孙立业、张红兵无事故责任。
事故发生之后，原告入安丘市人民医院住院治疗43天。原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2014年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、孙立业因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达28%以上、左下肢功能丧失达12%以上及双下肢不等长长度相差超过2cm以上的后遗症分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残。2、误工时间为伤后1年。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。4、今后行取内固定物手术需医疗费15000元整。二次手术需误工60天，住院需2人护理20天5、今后治疗面部瘢痕需医疗费5000元整。6、伤后需补充营养120天，每天需营养费20元整。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告李松松驾驶鲁X**号轿车登记车主与实际车主系被告王田田，王田田与李松松系夫妻。
鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院于2014年4月17作出（2014）安民初字第596号民事调解书，确定被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告孙立业医疗费损失10000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1505.70元，2、残疾赔偿金135667.20元、误工费38921.19元、护理费22445.94元、后续治疗费20000元、营养费2400元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、车损2300元、精神损害赔偿金1000元、评估费210元、复印费111元，共计228281.03元。其中，被告认可的损失有：医疗费1505.70元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费1320元、精神损害赔偿金1000元、复印费111元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2014）安民初字第596号民事调解书、安丘市人民医院的门诊病历、门诊单据、安城法医鉴定报告、鉴定费单据、原告的误工证明、驾驶证、道路运输业从业资格证复印件、护理人员身份证复印件、工作单位营业执照及组织机构代码、营业执照、结婚证、房产证、车损报告、评估费票据、交通费票据、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙立业与被告李松松发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李松松承担事故的全部责任，孙立业无责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据孙立业与李松松在该次事故中所负的责任，确定由李松松承担全部赔偿责任。本次交通事故的发生与被告王田田没有法律上的因果关系，因此，被告王田田无需对原告孙立业承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费1505.70元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费1320元、精神损害赔偿金1000元、复印费111元。被告李松松、王田田对原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费均有异议，申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，故对于被告李松松、王田田的上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的后续治疗费20000元、营养费为2400元、根据法医鉴定报告可以确定该费用为合理、必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费22445.94元，本院认为，原告提供的护理人员马秀莲的工作单位营业执照、组织机构代码、误工证明及工资表，证据形式合法，予以采信，且因，原告在城镇就医，且护理人员在此期间从事非农工作，结合原告实际住院情况及鉴定报告确定的出院护理情况及二次手术护理，因此，本院予以支持护理费22253.4元（113.56元／天×43天＋77.44元／天×43天＋113.56元／天×110天＋77.44元／天×20天）。根据法律规定，构成伤残的，误工时间可从受伤之日2014年1月23日始计算至定残日2014年7月13日的前一天，共计169天。因原告从事道路交通运输工作，并提供了驾驶证及从业资格证，按照相关法律规定，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。交通运输业的行业标准为168.49元／天，故，误工费计算为168.49元／天×169天，计款28474.81元。
关于原告主张的残疾赔偿金135667.2元，被告保险公司同意按照原告户籍计算，但未提供相关依据，本院不予采信。本院认为，原告虽为农村户口，但其在城镇购买房屋并居住于城镇，且收入来源于非农业，已处于城镇生活状态，因此，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有理有据，本院予以支持，原告因本次事故造成一个九级伤残，两个十级伤残，伤残赔偿综合指数为24%，故，残疾赔偿金应当计算为28264元／年×20年×24%，计款135667.2元
关于原告主张的车损2300元，被告王田田、李松松提出异议，认为评估价格过高，但不申请价值鉴定，亦未提供证据予以反驳，本院对于二被告的该辩解意见不予采信。根据原告提供的安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格鉴定结论书鉴定内容：因交通事故碰撞，此车全车壳、前减震、前轮圈、仪表、车架、车座、车厢等主要部件已损坏，无修复价值，作报废认定。参考此车重置价格3400元，扣除使用年限折旧后，此车损失的实际价值为2300元。原告并提供了购车发票，证实评定的参考价格。据此，本院认为，该鉴定结论的作出客观、真实，予以采信。予以支持车损2300元。关于原告主张的评估费210元，有正式票据证实，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正规的车票，本院不予支持。关于原告主张的二次手术误工费，因原告之伤已经评定伤残，定残后的相关误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，故原告主张二次手术误工费，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1505.70元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费1320元、精神损害赔偿金1000元、复印费111元、后续治疗费20000元、营养费为2400元、护理费22253.4元、误工费28474.81元、残疾赔偿金135667.2元、车损2300元、评估费210元，共计217142.11元。
因被告李松松驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和车上人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费22253.4元、误工费28474.81元、残疾赔偿金135667.2元、精神损害抚慰金1000元，共计187395.41元，车损2300元。由于该事故中同时受伤的还有张红兵（另案处理），因此，被告人民保险公司在交强险责任范围内按照损失比例赔偿原告孙立业76272元（74640元＋车损1632元）。剩余医疗费1505.70元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费1320元、复印费111元、后续治疗费20000元、营养费为2400元、评估费210元，共计27446.7元，及扣除保险公司赔偿剩余的113423.41元，由被告李松松共计赔偿原告孙立业140870.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙立业因本次事故造成的损失共计76272元；
二、被告李松松赔偿原告孙立业因本次事故造成的损失共计140870.11元；
三、驳回原告孙立业的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告孙立业负担4元，由被告李松松负担1504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 石泉洁