河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1105号
上诉人（原审被告）河南省鑫河建设有限公司。住所地林州市开元区西环路中段。
组织机构代码：72700816-9。
法定代表人符林强，该公司总经理。
委托代理人莫来栓，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）孟国强，男，1969年12月5日生，汉族，住杞县，系杞县新鑫建筑设备租赁部业主。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）邢保立，男，1978年2月28日生，汉族，住开封县。
被上诉人（原审被告）李雷，男，1987年10月7日生，汉族，住开封县。
上诉人河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）因与被上诉人孟国强、邢保立、�雷租赁合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
鑫河公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院判令其工厂承担与其公司没有任何关系的债务是错误的，租赁合同上加盖的章是郑金平私自刻制的，其公司不知情，也没有授权，其公司不应当承担还款责任；2、一审法院没有认定孟国强的过错也是错误的，孟国强在签订租赁合同和交付租赁物的过程中没有仔细审查公章的真伪，其本身存在一定的过错，理应为自己的过错承担责任；3、一审法院已经查明“授权委托书”是孟国强书写的，但仍然认定该委托书有效，并据此判令鑫河工程承担责任是错误的。请求二审法院查明事实后依法公正裁决。
孟国强答辩称：判令鑫河公司承担连带责任有�实和法律依据。郑金平是鑫河公司委托的工地负责人，并向郑金平出具委托书，即使郑金平私刻公章的行为存在，也是其内部管理问题，与孟国强无关。孟国强本身没有过错，孟国强没有能力辨认公章的真假。“授权委托书”上有郑金平的签字，是客观真实的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟国强向原审法院的诉讼请求：请求法院判令邢保立、李雷归还欠款414155元，鑫河公司承担连带责任，并按合同约定支付滞纳金（按日千分之四计算至归还本金之日止）。
原审法院经审理查明：2013年8月8日，鑫河公司授权郑金平为杞县蔷薇森林住宅小区11号楼的工程代理人，代理权限为该工程的招标、投标、签订合同、备案事宜，代理人无转委托权。后由郑金平负责投标，鑫河公司承建了杞县蔷薇森林小区6、7、10、11号楼的建设工程，郑金平为鑫河公司承建的杞县蔷薇森林小区楼房建设工程的项目负责人，负责杞县蔷薇森林小区的楼房施工项目，李雷、邢保立是该施工项目的施工人员，分包了该项目的部分施工工程。2013年8月8日，郑金平以鑫河公司杞县项目部名义出具委托书，委托李雷、邢保立与孟国强签订了建筑施工物资租赁合同，出租方为杞县新鑫建筑设备租赁部，租用方为鑫河公司杞县项目部，租赁了孟国强的钢管、扣件等建筑施工物资，合同对租赁价格、结算方式、租赁物损坏或丢失的处理办法，担保责任等进行了约定。根据约定，合同自签订之日生效，在租用方未能归还全部租赁物资和付清全部欠款前，合同期限自动延长，租金每个月结算一次，租用方按当月的最后一天付清全部租金，如不能按期支付，应每天增收滞纳金日千分之四给出租方，三个月未付租金为违约，�租方有权解除合同，并收回租赁物资，拆除费及运费均由租用方承担。鑫河公司杞县项目部对李雷、邢保立所租物资的退还及租金的交付承担连带保证责任，双方未约定担保期限。孟国强在租赁合同中甲方一栏上签字并加盖了杞县新鑫建筑设备租赁部印章，租赁合同乙方代表一栏上由李雷、邢保立、郑金平三人签字，合同担保方一栏均加盖了鑫河公司杞县项目部的印章。合同签订后，孟国强按照约定将租赁物交于邢保立、李雷。后郑金平因犯罪被判刑入狱，2014年9月28日，鑫河公司委托王焕军为公司代理人，负责杞县蔷薇森林小区6、7、10、11号楼的后期监管事宜，代理人在监督处理该项目的后期工程进度、质量、债权、债务等事物时，有权监督全部工作（包括监督工程款支付、材料款支付、农民工工资发放、竣工决算、清理后期债权债务等），监督人有权在监督人一栏签字认可，代理人超出代理权限范围的一切经济与法律责任均由代理人承担。王焕军在李雷、邢保立、郑金平三人签订的合同担保方代理人一栏中签字。后该施工项目全面停工，2015年1月8日经孟国强与邢保立、李雷结算，双方的结算单显示，邢保立、李雷在蔷薇森林小区6、7、10、11号楼租赁费共计366546元，已付120000元，下欠租赁费246546元，丢失租赁物资损失价值167609元，以上共计414155元，邢保立、李雷同时为孟国强出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杞县新鑫建筑设备租赁部租金及丢失材料款共计肆拾壹万肆仟壹佰伍拾伍元整。（414155元）欠款人：邢保立、李雷。2015年1月18日”。此款项经孟国强多次催要，至今未给付。
另查明，杞县新鑫建筑设备租赁部系孟国强个人经营，经营范围为建筑工程机械设备租赁服务。鑫河公司杞县项目部的印章系郑�平本人私自刻制。该建筑施工物资的实际租用人为邢保立、李雷。
原审法院认为，孟国强与李雷、邢保立签订的施工物资租赁合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，在孟国强按约定交付租赁物后，李雷、邢保立应按约定给付租赁费并赔偿丢失物资损失，故孟国强要求李雷、邢保立给付租赁费及丢失物质损失共计414155元的诉讼请求，该院予以支持，孟国强要求支付滞纳金的请求，庭审过程中孟国强不再主张，符合法律规定，该院予以准许。孟国强提交的鑫河公司给郑金平出具的授权委托书的复印件，鑫河公司虽不认可，但是结合庭审中双方陈述、郑金平的检讨书、鑫河公司给王焕军出具的委托书和郑金平代表鑫河公司进行投标的实际情况及鑫河公司与杞县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同的现实存在性，足以认定该复印件的真实性。郑金平让李雷、邢保立持有鑫河公司给其出具的授权委托书的复印件，并在给李雷、邢保立二人出具的委托书及所签订的租赁合同上，加盖鑫河公司杞县项目部的印章并签字的行为，本意在于以鑫河公司杞县项目部的名义为邢保立、李雷与孟国强签订的建筑施工物资租赁合同提供担保，根据鑫河公司给郑金平出具的授权委托书，郑金平可以代表公司对外签订合同，故郑金平在李雷、邢保立与孟国强签订的租赁合同上签字的行为，代表鑫河公司，担保行为有效，鑫河公司对李雷、邢保立应当承担的租赁费及丢失物质损失费，承担连带保证责任。鑫河公司称担保即使有效，担保期限应为一个月，现担保期限已届满，鑫河公司担保责任消灭，该院认为，该工程已因故全面停工，双方签订的租赁合同因无法继续履行而终止，合同终止后，孟国强即与邢保立、李雷进行了清算，在�算后不到六个月，孟国强即向该院提起了诉讼，故鑫河公司的担保行为在担保期间内，其应对邢保立、李雷的上述债务承担担保责任。鑫河公司称其公司未在杞县设立工程项目部，孟国强提交的租赁合同其公司不知情，合同上加盖的公章系郑金平私自伪造的，郑金平在孟国强提交的租赁合同中的签字没有经过其公司的合法授权，郑金平的行为不能代表公司，担保行为无效。该院认为，孟国强在李雷、邢保立持有鑫河公司给郑金平出具的授权委托书的复印件、并有郑金平给李雷、邢保立二人出具的委托书的情况下，在合同签订时已尽到合理的注意义务，鑫河公司作为施工企业，未尽到相应的管理义务，对其辩称理由该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条《�华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、邢保立、李雷于判决书生效后十日内给付孟国强租赁费及丢失物质损失费共计414155元，河南省鑫河建设有限公司对上述债务承担连带保证责任；二、驳回孟国强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，由李雷、邢保立负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，鑫河公司承建了工地杞县蔷薇森林小区6、7、10、11号楼的建设工程，并委托郑金平为该工地的工程代理人，在施工过程中，郑金平虽然有私刻公章行为，但这是郑金平与鑫河公司内部的事务，鑫河公司不能以该理由对抗孟国强。作为租赁合同的当事人，孟国强在与邢保立、李�签订租赁合同时，没有能力鉴定加盖在租赁合同上的项目部的公章的真伪，因鑫河公司为郑金平出具的有委托书，孟国强有理由相信加盖在租赁合同上的鑫河公司项目部的公章的真实性，故鑫河公司关于加盖在租赁合同上的公章系郑金平私自刻制，其不应承担连带还款义务的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2013年8月8日的两份委托书，上面有郑金平的签字，并加盖有鑫河公司项目部的公章，鑫河公司虽然对郑金平的签字提出异议，认为并非郑金平本人所签，但没有提供充分的证据，对该上诉意见，本院不予支持。孟国强提供的有与邢保立、李雷签订的租赁合同、租金结算清单、与邢保立、李雷的结算单以及邢保立、李雷为其出具的欠租赁费及丢失材料费的欠条，一审判令邢保立、李雷向孟国强承担支付租金及丢失的材料费的责任，鑫河公司对�承担连带责任，并无不当。鑫河公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7512元，由河南省鑫河建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 曼