上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14614号
原告：韩朝锋，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：魏晓磊，1987年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩维珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
负责人：刘海花，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告韩朝锋与被告魏晓磊、上海绿越环卫清洁有限公司(以下简称“绿越公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称“人寿财保忻州市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩朝锋的委托诉讼代理人张虹、被告魏晓磊、被告绿越公司的委托诉讼代理人吴竹坤以及被告人寿财保忻州市中心支公司的�托诉讼代理人原香微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝锋诉称：2014年6月22日18时00分许，被告魏晓磊驾驶牌号为沪BTXX**重型特殊结构货车行驶至澄江路出虹梅路东约120米处时，恰逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告魏晓磊承担事故全部责任。事故发生后，原告的伤情经鉴定已构成伤残，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费188,407.07元、住院伙食补助费1,140元、营养费3,600元、残疾赔偿金529,620元、护理费4,800元、误工费61,050元、交通费965元、精神损害抚慰金25,000元、物损费2,650元、鉴定费4,550元、律师费10,000元；2、被告人寿财保忻州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告承担赔偿责任，先由被告人寿财保忻州市中心支公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不足部分由被告魏晓磊、绿越公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告魏晓磊辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。被告与绿越公司之间系挂靠关系。事发后，其支付原告10,000元并垫付医疗费431.50元，请求在本案中一并处理，其余费用由法院依法处理。
被告绿越公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。其与被告魏晓磊之间系挂靠关系，涉事车辆在保险公司投保交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事发时处于保险期间。被告魏晓磊具有驾驶资质，原告主张的费用均应由保险公司予以承担。被告魏晓磊是否具备从业人员资质与本案无关，请求法院依法处理。
被告人寿财保忻州市中心支公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。涉事车辆在其处投保交强险和赔偿限额为100万元不含不计免赔的商业三者险。根据保险合同约定，驾驶车辆人员需要上岗证及从业人员资格，被告魏晓磊不具备从业人员资格，故被告仅同意在交强险限额内赔偿，商业三者险不予理赔。
医疗费应扣除伙食费和非医保用药部分；住院伙食补助费认可55.5天；对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；车损费不予认可，衣物损失费由法院酌定；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；误工费不予认可；交通费酌情认可500元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗发生医疗费188,838.57元，其中原告支付188,407.07元，被告魏晓磊支付431.50元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人韩朝�因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。原告为此共支付鉴定费4,550元。
另查明，车牌号为沪BTXX**车辆在被告人寿财保忻州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业三者险(不含三者险不计免赔)。事故发生时处于保险期间内。
又查明，原告户籍性质为非农业家庭户。
再查明，事故发生后，被告魏晓磊支付原告10,000元。
还查明，2014年7月16日，原告方向被告出具协议书一份，约定：经双方协商本起事故终结时，应驾驶员魏晓磊承担的诉讼费、鉴定费、律师费均由韩韩锋自行承担，与魏晓磊无关。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、劳动合同、交通费发票、律师费发票、协议书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于鉴定问题，人寿财保忻州市中心支公司主张鉴定部门对原告作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人寿财保忻州市中心支公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪BTXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告人寿财保忻州市中心支公司，且经闵行交警支队认定，由被告魏晓磊承担事故全部责任，故被告人寿财保忻州市中心支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，由被告依据事故责任承担赔偿责任，先由被告人寿财保忻州市中心支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人被告魏晓磊承担赔偿责任。被告绿越公司与被告魏晓磊之间为挂靠关系，故被告绿越公司应承担连带责任。至于被告人寿财保忻州市中心支公司抗辩商业三者险不予理赔之主张，本院认为，被告魏晓磊具备驾驶涉事车辆的资质，不符合商业三者险不予理赔范围，故被告人寿财保忻州市中心支公司抗辩理由不成立。
关于原告的各项损失：对于医疗费188,838.57元，系原告为治疗本次事故所致的伤病而发生的必要费用，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为1,110元；原告根据其户籍性质、伤残等级，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金529,620元，符合法律规定，本院予以确认；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元；本院根据鉴定结论所确定的休息期，结合原告事发前工作收入及事后误工情况，酌定误工费55,500元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费500元；考虑到事故实际情况，本院酌定物损费合计1,500元；原告的受伤导致其在精神上必定遭受痛苦，故原告主张精神损害抚慰金的请求应予以支持，现原告根据双方过错、损害后果、双方对伤残等级之意见�因素，本院酌定精神损害抚慰金25,000元；根据双方签订协议，鉴定费、律师费、诉讼费由原告自行承担，此系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。
综上，本案中原告的损失有：医疗费188,838.57元、住院伙食补助费1,110元、营养费3,600元、精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金529,620元、误工费55,500元、护理费4,800元、交通费500元、物损费1,500元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计121,500元，由被告人寿财保忻州市中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；超出交强险限额部分属于商业三者险保险范围的损失688,968.57元，由被告人寿财保忻州市中心支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；鉴于被告魏晓磊已支付原告10,000元及垫付医疗费431.50元，为避免诉累，本院在本案中一并处理，故被告人寿财保忻州市中心支公司在交强险�额内赔偿原告111,068.50元，并返还被告魏晓磊10,431.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告韩朝锋111,068.50元，并返还被告魏晓磊10,431.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告韩朝锋688,968.57元；
三、驳回原告韩朝锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,058.91元，由原告韩朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。