wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审23号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人郑州市金水区文峰蔬菜店，住所地郑州市金水区经五路38号院3号楼。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月12日作出金执法罚字（2015）第2449号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月19日，在经六路与纬五路交叉口向南150米路东，突出店外经营。突出店外经营物品为蔬菜，突出店外面积为长2米，宽1.5米，共3平方米。经责令改正逾期未改正，违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》地四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第2449号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终9号
上诉人（原审原告）贾永帮，男。
委托代理人贾时珍（系贾永帮之子），男。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
上诉人贾永帮因诉磐石市人民政府（以下简称磐石市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾永帮的委托代理人贾时珍，被上诉人磐石市政府的委托代理人李宝财、汤世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永帮不服一审判决，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审判决认定“贾永帮房屋在征收面积范围内，建筑面积60㎡，有产权证面积25㎡”的事实错误。房屋产权证号为吉房磐字第18-1-2-03-**号的25㎡房屋是上诉人于1961年建成，后因年久失修上诉人将其中10㎡扒掉，留有15㎡作为仓库使用。上诉人于1987年建成建筑面积为60㎡的房屋一处，有规划土地审批手续。（二）上诉人提出复估申请，评估机构未出具复估报告，导致上诉人无法向专家委员会申请鉴定。（三）被上诉人要求按原有房屋面积交地域差价款600元／㎡，没有法律依据。（四）征收程序违法。《征收补偿方案》未广泛征求群众意见。2012年选择的评估机构，由于被征收人不同意《征收补偿方案》，被上诉人表示不再征收，2013年应当重新选择评估机构。（五）上诉人的杨树被漏评。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第22号行政判决；
二、发回吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张春丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢332号
申请执行人金昌某银行股份有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托诉讼代理人余某，系该行员工。
被执行人张某，男，生于2978年2月18日，汉族。
被执行人赵某甲，男，生于1979年9月15日，汉族。
被执行人马某，男，生于1962年12月27日，汉族。
被执行人赵某乙，男，生于1977年5月5日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某银行股份有限公司与被执行人张某、赵某甲、马某、赵某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某银行股份有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十八日
书记员 毛怡庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初897号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告包头市筑信贸易有限公司。
法定代表人江陈斌。
本院在审理原告周丕海与被告包头市筑信贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告包头市筑信贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
山东省青�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第108号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2014年4月11日因刑满释放被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵某某，退休工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
辩护人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人李某某、赵某某犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十八日作出（2013）即刑初字第777号刑事判决。宣判后，二被告人不服，均提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某�赵某某构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2013）即刑初字第777号刑事判决。
二、发回即墨市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李光军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第108号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李知雪，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2014年4月11日因刑满释放被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵来兴，退休工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
辩护人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人李知雪、赵来兴犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十八日作出（2013）即刑初字第777号刑事判决。宣判后，二被告人不服，均提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李知雪、赵来兴构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2013）即刑初字第777号刑事判决。
二、发回即墨市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 庆 涛
代理审判员 李 维 坚
代理审判员 安 诚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李光军存在
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特435号
申请人：北京中慧文教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号2号楼A503室。
法定代表人：王文海，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被申请人：路永山，男，1975年5月13日出生。
申请人北京中慧文教育咨询有限公司（以下简称中慧文公司）与被申请人路永山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
中慧文公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第13215号裁决；申请费由路永山承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。中慧文公司已经足额向路永山支付了工资差额，路永山属于自动离职，是恶意不辞而别，中慧文公司不应支付其解除劳动关系补偿金。
路永山称，同意仲裁裁决。中慧文公司没有支付路永山任何工资，自2016年6月14日中慧文公司让路永山离职后，路永山的工资卡上没有收到中慧文公司的任何打款，路永山并非恶意不辞而别。
经审查查明：2016年11月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第13215号裁决：一、中慧文公司于该裁决生效之日起5日内，支付路永山2016年5月1日至2016年6月17日工资差额及工资合计5351.49元；二、中慧文公司于该裁决生效之日起5日内，支付路永山违法解除劳动关系经济补偿金7383.91元；三、驳回路永山其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”中慧文公司称其已向路永山足额支付了工资差额且路永山属于自行离职，中慧文公司不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为，中慧文公司是否全额向路永山支付工资，路永山是否自行离职，均属于仲裁庭对案件事实进行认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。仲裁庭已经将上述问题作为仲裁的争议焦点，根据现有证据对事实进行了认定，并适用相关法律法规，并无不当。故对于中慧文公司的撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，中慧文公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京中慧文教育咨询有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第13215号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京中慧文教育咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第386号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作联社。
被执行人刘衍宽。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社申请执行刘衍宽欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第386号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第157号
原告尤某某。
委托代理人姚某某、王某某。
被告李某某。
原告尤某某为与被告李某某及张甲、张乙民间借贷纠纷
一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告
送达传票，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告尤某某撤回对
张甲、张乙的起诉。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：被告李某某因购货需要缺乏资金于200
9年5月22日向原告借款20万元，当日出具且由张甲、张乙担保
的借据交原告收执。届期后，被告李某某只支付10万元。后经
原告尤某某多次催讨，张甲、张乙已偿还7万元，剩余3万元本
息被告李某某至今未付。请求依法判令：1、被告李某某立即
偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至
执行完毕之日止）。2、被告李国某某担本案受理费。
原告尤某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况
；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李某某于2009年5月22日向原告尤某某
借款20万元，约定月利率3%，借款期限至2009年6月20日止，
逾期未还时支付违约金4万元。张甲、张乙对此承担连带保证
责任。借款当日被告李某某与张甲、张乙共同出具借款借据交
原告收执。届期后，被告李某某偿还10万元，被告张甲、张乙
偿还7万元，剩余3万元本金及其利息被告李某某至今未付。
本院认为，原告尤某某与被告李某某之间形成的借贷合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，合同合法有效，受法律保护。被告李某某理应履行偿还借款
的义务。双方约定的利息过高，应予以调整，以中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效后十日内返还原告尤某
某借款3万元并支付利息（自2010年1月20日始至判决确定履行
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）
。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李某某负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳，原告尤某某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 林仙芝
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第160号
原告李蓉，女，汉族，40岁，住甘肃省陇南市康县，教师。
被告陕西省略阳县城关法律事务所。
法定代表人吕继成，系该所主任。
住所地：陕西省略阳县。
原告李蓉诉被告陕西省略阳县城关法律事务所委托代理合同纠纷一案中，原告李蓉于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一五年三月二十日
书记员 龙笑玥
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执484号
卢东：
因你犯盗窃罪一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）晋0423刑初47号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、三项）：
一、缴纳罚金人民币2000元。
二、没收财产元。
三、追缴违法所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1179号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊三商初字第24号民事判决书，于2017年10月18日立案执行申请执行人董文花与被执行人陈百开民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2013）绍嵊三商初字第24号民事判决书确定义务中的115000元，（2017）浙0683执恢1179号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执153号
申请执行人：常国伟，女，1966年08月出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：天津市未来禾禾商贸有限公司，住所天津市南开区黄河道大通大厦第六层A601区。
委托代理人：张慕，女，1978年09月出生，汉族，住所天津市河北区。
本院在执行常国伟与天津市未来禾禾商贸有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津市未来禾禾商贸有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执950-2号
申请执行人：伊秀云。
被执行人：魏林。
被执行人：何芳。
本案在执行过程中，查明被执行人魏林、何芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊秀云亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伊秀云如发现被执行人魏林、何芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00421号
原告刘某某。
被告沙某某。
本院在审理原告刘某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李粉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1433号
罪犯饶光辉，男，1991年8月5日出生福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年5月11日作出（2012）顺刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人饶光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人饶光辉申请撤回上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）南刑终字第101号刑事裁定，准许上述人饶光辉撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶光辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年4月累计获达标分13.8分。2014年4月14日缴纳民事赔偿款1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶光辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月8日至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终847号
上诉人（原审被告）：东莞市汇联精机有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅东坊凤凰路40号C栋2楼厂房。
法定代表人：段炼。
被上诉人（原审原告）：深圳市常润五金有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇共和村工业大道蚝二共和工业区B4、B5、B6厂房1-3层。
法定代表人：贾毅。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1447号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人东莞市汇联精机有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市汇联精机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4566号原告苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告张冬梅，女，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告苏梅贤诉被告林文耀、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告苏梅贤于2015年8月26日向本院提出撤回对被告张冬梅起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告与被告林文耀已达成调解协议，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梅贤撤回对被告张冬梅的起诉。代理审判员陈茂宁二〇一五年八月二十六日书记员黄颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1318号
申请执行人李焕禄，男，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行李焕禄与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人李焕禄案款393500元，承担执行费5802元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1318号
申请执行人李焕禄，男，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行李焕禄与李华追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人李焕禄案款393500元，承担执行费5802元。在执行过程中查明，被执行人暂李华无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月十五日
书记员 钱 程
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第809-3号
原告李某。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年七月三日
书 记 员 鹿永灿
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初118号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘有船，男，1979年4月9日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2002年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1,000元;2005年1月12日犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币4,000元;2010年7月6日犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3,200元;2012年5月3日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币6,000元，2013年3月12日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审,2017年3月10日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘有船犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人刘有船到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日13时许，在南京市高淳区XX镇XX村王某经营的饲料店门口，被告人刘有船因琐事与被害人刘某4发生争执，后在该村X号刘某2家门外，二人发生打斗。期间，被告人刘有船用随身携带的空啤酒瓶殴打被害人刘某4左头面部，致其左面部、左耳部、左侧腮腺受伤。经鉴定，被害人刘某4左侧面部神经损伤已构成轻伤一级，左侧面部遗留瘢痕、左侧腮腺实质性损伤均已构成轻伤二级，左耳廓及左乳突部损伤均已构成轻微伤。
2016年3月3日，被告人刘有船主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘有船赔偿被害人经济损失人民币3,500元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人刘某4的陈述。
2.证人刘兵全、王某、刘某2、刘某3等人的证言。
3.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图及照片。
4.南京市公安局高淳分局出具的110接警单、被告人归案经过。
5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
6.被害人刘某4的病例资料及伤势照片。
7.被告人刘有船前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明，因违法被行政处罚的行政处罚决定书、劳动教养决定书。
8.被告人刘有船的供述及户籍资料等证据。
被告人刘有船对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘有船故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘有船曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘有船案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘有船犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘有船犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年1月25日止，取保候审前羁押的8日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年五月五日
书记员 陈秋萍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审39号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人邹林，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行对被执行人邹林作出的醴陵市征决（2016）X307号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费41464元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X307号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人邹林于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费41464元。
案件执行费434元，由被执行人邹林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审121号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人严刚，地址：浉河区。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）342号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）342号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈锴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1493号
原告胥某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人张保云。
原告胥某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥某与被告张某甲及其委托代理人张保云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，原被告婚后未生育子女。原被告双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言无法沟通。夫妻之间形同陌路没有夫妻感情可言。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原被告结婚十五年之久，夫妻感情较好。被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
查明：原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原被告婚后未生育子女。双方均系再婚。原告婚前生育一女儿取名张某乙，现年23岁与原告一起生活。被告婚前生育大儿子张某丙，现年28岁，小儿子张某丁，现年26岁，张某丙、张某丁都与被告的母亲一起生活。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。
2015年11月30日，原告向本院提起诉讼，其理由如其诉称，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
另查明，被告主张用婚前个人存款购买东阿县面粉厂4号楼4单元5楼东户房产一处，购买价格是68000元。该房产已经拆迁，新楼房还没有盖好。被告认为该房产是婚后购买的。应当属于婚后共同财产。另外原告主张婚后在老家王小楼村盖了平房一处。被告不予认可。
被告主张婚后给原告补交了自2001年至今的养老保险金，并提交保险手册。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1493号
原告牛鹏，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张青，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张子国，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
原告牛鹏与被告张青名誉权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鹏、被告张青的委托代理人张子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鹏诉称，原告与被告相邻而居，被告经常无端向原告房屋西北角墙面泼洒尿液，且异味熏人，路人每每经过均掩鼻，且指指点点，议论纷纷。2014年12月19日，原告亲眼见被告正在实施侵权行为并报警。原告认为被告的行为导致原告及家人在本村的名誉严重受损，严重侵犯了原告的名誉权，导致原告名誉下降。请求依法判令被告消除影响、向原告公开道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告张青辩称，原告所诉与事实不符，原告的房屋西北角是被告的家门口，被告不可能往自己家门口泼洒尿液，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛鹏与被告张青系邻居。2014年12月19日8时许，在东营市东营区史口镇东寨村被告的家门口，原告与被告因琐事发生争执，后原告对被告进行推打，致被告受伤，因原告将被告打伤，被告的丈夫张子国又与原告的妻子张某某发生争执，后张子国向张某某身上打了一拳。2015年6月1日，东营市公安局东营分局史口派出所出具行政处罚决定书，对原告处以罚款500元；2015年6月2日，该派出所出具行政处罚决定书，对张子国处以罚款200元。
在东营市公安局东营分局史口派出所对被告制作的询问笔录中，被告否认其曾于2014年12月19日上午向原告的房屋泼洒过尿液。
上述事实，有当事人的当庭陈述、经原告申请本院依法调取的询问笔录3份、被告提交的行政处罚决定书2份予以证实。
本院认为，原告主张被告侵害其名誉权，要求被告承担侵权责任，原告应对侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实是否存在因果关系承担举证责任。原告提交的证据不能证明被告向原告房屋上泼洒尿液并导致原告名誉权受损的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 程文华
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 欣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1493号
原告曹天礼。
被告谢祥。
本院在审理原告曹天礼与被告谢祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹天礼撤回起诉。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1493号原告于青恩，男，住东明县。委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。被告武艳会，住东明县。委托代理人袁留生，东明东升法律服务所法律工作者。被告于龙伟，男，住东明县。被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区观海路75付2号11层。机构代码79734723-8。法定代表人王曙光，总经理。委托代理人李永蒙，男，该公司职工，住公司宿舍。被告韩昆鹏，男，住栖霞市苏家店镇马耳山村***号。原告于青恩与被告武艳会、于龙伟、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险公司）、韩昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青恩及其委托代理人、被告武艳会及其委托代理人、被告于龙伟和被告永诚财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永诚财险公司的法定代表人、被告韩昆鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于青恩诉称，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会驾驶被告于龙伟所有的鲁YET1**号小型轿车沿于谭寨至永年集乡村公路由东向西行驶至肇事地点处时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，电动自行车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告受伤后被送到菏泽市立医院治疗，经诊断为肾挫伤、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和多处软组织损伤，行右肾切除术，花去大量的医疗费，并造成了其他损失。被告武艳会支付了部分医疗费。涉事车辆在永诚财险公司投有交强险。涉案车辆是被告于龙伟购买被告韩昆鹏的二手车。被告武艳会的行为侵犯了原告的健康权，被告于龙伟系涉案车辆的实际车主，明知武艳会没有驾证仍让其驾驶车辆，对事故的赔偿应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费、司法鉴定费等各项经济损失134952.14元（不含被告于龙伟已垫付的50000元）；涉案一切费用由被告承担。被告武艳会辩称，原告年龄较大，应承担部分责任。我方同意赔偿部分医疗费。涉事车辆投有交强险，应由保险公司在交强险在限额内赔偿。被告于龙伟辩称，我是实际车主，韩昆鹏不应承担责任。原告受伤后我为其垫付医疗费54000元。被告永诚财险公司辩称，1、驾驶员为非合法驾驶员，我公司拒绝赔偿，应由肇事者及实际车主承担原告损失。经审理查明，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会无证驾驶鲁YET1**号小型轿车沿于谭寨至永年集公路由东向西行驶至肇事地点处时与对方向骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，两车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告于青恩受伤后于2015年6月15日23时到菏泽市立医院检查治疗并住院，经诊断为右肾破裂、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和软组织损伤。住院至2015年7月14日，住院29天，花去医疗费70272.30元，2015年11月4日在东明县陆圈镇卫生院支出彩超费50元。2015年11月20日，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告于青恩肋骨骨折为8级伤残，肾切除为8级伤残；误工时间为150日；护理时间为60日，12日为2人护理，48日为1人护理。原告于青恩支付司法鉴定费2400元。原告于青恩提交交通费单据20张计400元。被告于龙伟所有的鲁YET1**号轿车在永诚财险公司投保交强险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。涉案车辆行车证显示车主为韩昆鹏，实际车主为于龙伟。另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、垫付款收条、交通费票据、身份证、行驶证、保险单等证据在卷为凭。本院认为，被告武艳会无证驾驶轿车与驾驶电动自行车的原告于青恩发生事故，致原告于青恩受伤，被告武艳会负事故的全部责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。涉案车辆在永诚财险公司投保交强险，原告于青恩的经济损失首先由被告永诚财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告武艳会承担责任。对于垫付款问题，被告于龙伟出具收条一份，原告称该条内容系原告所在村支书所写，于凤昌只是作为原告家属签字，但的确收到医院交款条7张，本院认为即使该条内容系该村村支书所写，但原告收到医院交款条7张与收到条内容相互印证，故本院对该收条所载内容予以采信。原告于青恩的经济损失包括：医疗费70322.30元；护理费2343.85元（11882元/年÷365天×12天×2人+11882元/年÷365天×48天）；生活补助费2320元（80元×29天）；伤残赔偿金72717.84元(11882元/年×18×34%)；交通费200元（根据情况酌情认定）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2400元，以上经济损失共计154303.99元。被告永诚财险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告于青恩10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告于青恩81581.69元（含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、生活补助费）。其余医疗费60322.30元，鉴定费2400元共计62722.30元，被告于龙伟已垫付54000元，尚有8722.30元，应由被告武艳会承担。被告韩昆鹏非涉案车辆的实际车主且对该交通事故没有过错，故被告韩昆鹏对该事故不承担赔偿责任。被告于龙伟作为实际车主，应当知道被告武艳会并不持有驾驶证，对事故的发生有明显过错，因此应与被告武艳会承担连带赔偿责任。因原告于青恩年龄已超过60岁，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告永诚财险公司辩称因被告武艳会是无证驾驶，永诚财险公司不应赔偿，该辩解于法无据，本院不予支持。原告于青恩诉请护理费损失应按行业标准计算，但原告未提供相应证据印证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告于青恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失91581.69元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告武艳会赔付原告于青恩医疗费、鉴定费8722.30元，于本判决生效后五日内一次性付清。被告于龙伟承担连带赔偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2991.84元，由原告于青恩承担690.42元，被告武艳会、于龙伟承担2301.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张彩霞审判员  陈烁休陪审员  沈建党二〇一六年三月五日书记员  王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1493号原�于青恩，男，汉族，农民，住东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村***号。身份证号：3729301953********。委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。被告武艳会，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人袁留生，东明东升法律服务所法律工作者。被告于龙伟，男，汉族，农民，住东明县。被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区观海路75付2号11层。机构代码797347238。法定代表人王曙光，总经理。委托代理人李永蒙，男，该公司职工，住。被告韩昆鹏，男，住栖霞市。原告于青恩与被告武艳会、于龙伟、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险公司）、韩昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青恩及其委托代理人、被告武艳会及其委托代理人、被告于龙伟和被告永诚财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永诚财险公司的法定代表人、被告韩昆鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于青恩诉称，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会驾驶被告于龙伟所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿于谭寨至永年集乡村公路由东向西行驶至肇事地点处时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，电动自行车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告受伤后被送到菏泽市立医院治疗，经诊断为肾挫伤、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和多处软组织损伤，行右肾切除术，花去大量的医疗费，并造成了其他损失。被告武艳会支付了部分医疗费。涉事车辆在永诚财险公司投有交强险。涉案车辆是被告于龙伟购买被告韩昆鹏的二手车。被告武艳会的行为侵犯了原告的健康权，被告于龙伟系涉案车辆的实际车主，明知武艳会没有驾证仍让其驾驶车辆，对事故的赔偿应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费、司法鉴定费等各项经济损失134952.14元（不含被告于龙伟已垫付的50000元）；涉案一切费用由被告承担。被告武艳会辩称，原告年龄较大，应承担部分责任。我方同意赔偿部分医疗费。涉事车辆投有交强险，应由保险公司在交强�在限额内赔偿。被告于龙伟辩称，我是实际车主，韩昆鹏不应承担责任。原告受伤后我为其垫付医疗费54000元。被告永诚财险公司辩称，1、驾驶员为非合法驾驶员，我公司拒绝赔偿，应由肇事者及实际车主承担原告损失。经审理查明，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿于谭寨至永年集公路由东向西行驶至肇事地点处时与对方向骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，两车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告于青恩受伤后于2015年6月15日23时到菏泽市立医院检查治疗并住院，经诊断为右肾破裂、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和软组织损伤。住院至2015年7月14日，住院29天，花去医疗费70272.30元，2015年11月4日�东明县陆圈镇卫生院支出彩超费50元。2015年11月20日，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告于青恩肋骨骨折为8级伤残，肾切除为8级伤残；误工时间为150日；护理时间为60日，12日为2人护理，48日为1人护理。原告于青恩支付司法鉴定费2400元。原告于青恩提交交通费单据20张计400元。被告于龙伟所有的鲁Ｙ×××××号轿车在永诚财险公司投保交强险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。涉案车辆行车证显示车主为韩昆鹏，实际车主为于龙伟。另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、垫付款收条、交通费票据、身份证、行驶证、保险单等证据在卷为凭。�院认为，被告武艳会无证驾驶轿车与驾驶电动自行车的原告于青恩发生事故，致原告于青恩受伤，被告武艳会负事故的全部责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。涉案车辆在永诚财险公司投保交强险，原告于青恩的经济损失首先由被告永诚财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告武艳会承担责任。对于垫付款问题，被告于龙伟出具收条一份，原告称该条内容系原告所在村支书所写，于凤昌只是作为原告家属签字，但的确收到医院交款条7张，本院认为即使该条内容系该村村支书所写，但原告收到医院交款条7张与收到条内容相互印证，故本院对该收条所载内容予以采信。原告于青恩的经济损失包括：医疗费70322.30元；护理费2343.85元（11882元/年÷365天×12天×2人+11882元/年÷365天×48天）；生活补�费2320元（80元×29天）；伤残赔偿金72717.84元(11882元/年×18×34%)；交通费200元（根据情况酌情认定）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2400元，以上经济损失共计154303.99元。被告永诚财险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告于青恩10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告于青恩81581.69元（含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、生活补助费）。其余医疗费60322.30元，鉴定费2400元共计62722.30元，被告于龙伟已垫付54000元，尚有8722.30元，应由被告武艳会承担。被告韩昆鹏非涉案车辆的实际车主且对该交通事故没有过错，故被告韩昆鹏对该事故不承担赔偿责任。被告于龙伟作为实际车主，应当知道被告武艳会并不持有驾驶证，对事故的发生有明显过错，因此应与被告武艳会承担连带赔偿责任。因原告于青恩年龄已超过60岁，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求�本院不予支持。被告永诚财险公司辩称因被告武艳会是无证驾驶，永诚财险公司不应赔偿，该辩解于法无据，本院不予支持。原告于青恩诉请护理费损失应按行业标准计算，但原告未提供相应证据印证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告于青恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失91581.69元，于本判决生�后五日内一次性付清。二、被告武艳会赔付原告于青恩医疗费、鉴定费8722.30元，于本判决生效后五日内一次性付清。被告于龙伟承担连带赔偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2991.84元，由原告于青恩承担690.42元，被告武艳会、于龙伟承担2301.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张彩霞审判员  陈烁休陪审员  沈建党二〇一六年三月五日书记员  王凤孟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-11号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人黄某在中国农业银行62×××10账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1704号
原告：黄乾坤。
委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告：刘决龙。
原告黄乾坤与被告刘决龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄乾坤的委托诉讼�理人唐华明到庭参加诉讼。被告刘决龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款62000元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起以石材款62000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，由原告向被告刘决龙承接的位于苏州市月亮湾商业街工地供应石材产品。被告累计结欠原告石材款62000元未付，并向原告出具欠条一份，承诺该62000元石材款于2015年6月份前归还。被告到期后未支付该欠款，后原告多次催讨未果，故向法院提出如上诉讼请求。
被告刘决龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告刘决龙向原告黄乾坤出具欠条一张，载明：“今欠到黄乾坤石材款陆万贰仟元整（￥62000.00元），此款限于2015年6月份归还。据。今欠人：刘决龙。2015.2.16”。
审理过程中，原告陈述：上述款项为原告供应给被告位于苏州市工业园区月亮湾商业街工地石材产品的货款，总价款为842000元，被告已支付78万元，经双方于2015年2月16日对账，被告尚结欠62000元。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立有效。被告刘决龙向原告黄乾坤购买石材产品，理应支付相应的货款。被告刘决龙以欠条的形式确认结欠原告黄乾坤石材款62000元，现被告承诺的履行期限早已届满，至今未能支付上述款项，应对造成本案纠纷负全部民事责任，故本院对原告要求被告支付石材款62000元的诉讼请求予以支持。被告已在欠条中明确货款的支付时间为2015年6月，现原告主张逾期付款利息损失自2015年7月1日起,以62000元为本金基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告刘决龙实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘决龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘决龙于本判决生效之日起10日内向原告黄乾坤支付石�款62000元及相应逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以62000元为本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄乾坤指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告刘决龙负担并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年四月十七日
书记员 李 闯
河南省西平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1721行审13号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人刘玉杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人贾俊凯，女，1987年3月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第214号社会抚养费征收决定书中征收刘玉杰、贾俊凯社会抚养费47982元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘玉杰、贾俊凯不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第214号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第214号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费619元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟梦佳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初48号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张玉铉，男，1994年11月12日出生于金湖县，汉族，初中文化，工人，住所地金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，1月24日转取保候审，同年5月9日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张玉铉犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人张玉铉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年1月9日至同年1月17日，被告人张玉铉至金湖县黎城镇长乐路城市温泉浴室，采取盗窃更衣柜总卡开柜门、趁人不备等手段，盗窃作案4起，计窃得人民币4900元、苹果手机一部。经鉴定，苹果手机价值人民币6391元。具体事实如下：
1、2017年1月9日凌晨，被告人张玉铉至金湖县黎城镇长乐路城市温泉浴室，采取用更衣柜总卡开柜门的手段，窃得卢某手提包的钱包一只，内有人民币2400元。
2、2017年1月15日凌晨，被告人张玉铉至金湖县黎城镇长乐路城市温泉浴室，采取用更衣柜总卡开柜门的手段，窃得柏某衣服口袋里的人民币1600元。
3、2017年1月15日凌晨，被告人张玉铉至金湖县黎城镇长乐路城市温泉浴室，采取用更衣柜总卡开柜门的手段，窃得陈某衣服口袋里的钱包一只，内有人民币900元。
4、2017年1月17日凌晨，被告人张玉铉至金湖县黎城镇长乐路城市温泉浴室，乘人不备，窃得张某放在浴室休闲大厅茶几上的苹果7Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6391元。
被告人张玉铉归案后，如实供述了上述事实，并积极退清了全部赃款。
上述事实，被告人张玉铉在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、柏某、陈某、张某等人陈述，证人潘某、王某证言，价格认定结论书，辨认笔录，收条，发破案经过，抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张玉铉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人张玉铉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉铉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一七年五月十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执148号
申请执行人秦子坤。
被执行人刘维谦。
被执行人容运海。
本院在执行申请执行人秦子坤与被执行人刘维谦、容运海民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人秦子坤与被执行人刘维谦已达成执行和解协议，申请执行人秦子坤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年五月十六日
书记员 黎东东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初972号
原告：袁久成，男，1943年11月24日生，满族，退休干部，现住吉林伊通满族自治县。
被告：王臣，男，出生年月日、民族不详，退休干部，现住址不详。
本院在审理原告袁久成诉被告王臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁久成撤回起诉。
案件受理费525元（已减半）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张哲屹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初99号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：陕县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月21日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定，同日被陕州区李村派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月6日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区茅津路由南向北行驶至富达建筑装饰公司门前处时，与高某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致张某某受伤及两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时张某某血液中酒精含量为177.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，高某负事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人成某、高某、梁某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、查获经过，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书；道路交通事故认定书、事故现场照片及被告人张某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月二十三日
书记员 史 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8671号
原告：杨上海，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省南雄市，
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师助理。
被告：麦衍泉，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省佛山市三水区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款176407元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年11月2日起至实际清偿完毕之日，暂计至2017年6月8日，为6350.65元），以上合计182757.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为佛山市百山家居有限公司（以下简称百山公司）的股东及法定代表人。百山公司经营“品爱”品牌的家居产品，“品爱”已获商标局注册，注册人为原告本人。被告为“品爱”品牌家居产品在佛山市三水区域的经销商，其在佛山市三水区西南街德兴路21号105铺开立了佛山市三水区西南街田园牧歌品爱橱柜店（以下简称田园牧歌店），经营者为被告本人，主要销售“品爱”系列家具产品。2012年至2014年期间，被告向百山公司购买家居产品，但合共拖欠了货款176407元。后经百山公司多次催讨，被告仍未能偿还上述货款。后经原、被告协商，决定由原告来内部处理被告拖欠百山公司的货款，处理完毕后该拖欠的货款就转为被告欠原告本人的借款。随后，被告于2014年11月1日立下借条，确认向原告借款176407元，并承诺于2016年11月1日前归还。其后，原告内部处理被告拖欠百山公司的货款，被告的欠款就转由原告来主张。2016年11月1日，还款期限届满后，被告并未主动归还借款。其后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由、一而再再而三地推托，后来更是拒绝接听原告电话，实在让原告心寒。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件、1份）、原告的流动人员办理居（暂）住历史记录（原件、1份）、被告的身份资料（复印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件、1份），用以证明被告向原告借款176407元的事实，并且约定在2016年11月1日前归还。
3.商标注册证（复印件、1份）、营业执照（副本）（复印件、1份）、证明（原件、1份），用以证明原告是百山公司的法定代表人及股东，涉案的款项是被告作为三水经销商的时候欠下的货款，后由百山公司进行内部处理，由原告为被告在公司内部偿还了货款后转为被告对原告的借款。
4.佛山市三水区西南街田园牧歌品爱橱柜店的国家企业信用信息公示系统查询打印件（打印件、1份），用以证明被告是百山公司在三水的经销商，是销售品爱系列产品。
5.电话录音光盘（复制件、1份）及电话录音文字版、中国移动通话记录（1份，打印件），用以证明被告欠原告款项的事实，以及原告代理律师向被告催收款项的事实。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借款人麦衍泉于出借人杨上海借款人民币176407元正，大写为壹拾柒万陆仟肆佰元正。借款期限为2年，约定2016年11月1日前归还。如借款人麦衍泉未能按时还款，借款人所有的佛山市三水区西南区田园牧歌品爱橱柜店将归出借人所有，且出借人只接收该店的固定资产，不负责该店的任何债务。该店的所有债务，由借款人承担。”
原告称被告一直没有还款，原告为此于2017年6月12日向本院起诉。
诉讼过程中，原告对上述借条形成过程陈述为：借条所涉款项由货款转化而来。被告是百山公司在三水的经销商，欠下了涉案的货款。在2014年底至2015年期间，原告作为百山公司的股东和法定代表人引进新的合作伙伴扩大百山公司的经营，所以对之前老客户所欠的货款进行理清，由原告本人承担了老客户所欠的货款，百山公司不再向老客户追偿，老客户通过借条的形式将货款转化为对原告本人的借款。对上述陈述，原告举证了百山公司出具的证明及通话录音为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张原、被告之间通过结算将货款176407元转化为借款并形成借条，已提供借条、百山公司出具的证明、通话录音为证；而被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现被告承诺的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还的176407元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，被告吕奕初未按约定的期限返还借款，因借据并未明确约定利息支付及其标准，原告主张被告按年利率6%支付自2016年11月2日起的逾期还款利息予原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦衍泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨上海归还借款本金176407元并支付以尚欠借款为本金自2016年11月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1977.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的1977.58元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月八日
书记员 王 婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初142号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1983年3月15日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，小学文化，农民，户籍地聊城江北水城旅游度假区，住该地。因本案于2016年11月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
辩护人苏强、范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人苏强、范建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日9时许，在聊城市东昌府区岳庄村处，被告人姚某甲驾驶农用三轮车用油丝绳拽倒墙体时，因未尽到注意义务，将被害人姚某乙砸倒，导致姚某乙抢救无效死亡。案发后，被告人姚某甲现场拨打120急救电话，送被害人去医院抢救，后又回到现场向公安人员投案。
另查明，案件审理过程中，被告人姚某甲同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失214000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、归案经过、扣押物品清单，被告人姚某甲同被害人近亲属达成的赔偿协议，过付款单据，被害人近亲属出具的谅解书，被告人姚某甲及被害人姚某乙的户籍证明；证人徐某、邢某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（尸）字（2016）33号《尸体检验鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人姚某甲的辩护人认为，被告人姚某甲犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人姚某甲疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人姚某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异5号
案外人：唐袋富，男，生于1964年3月27日，汉族，射洪县。
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
被执行人：廖楷，男，生于1968年10月17日，汉族，射洪县。
被执行人：任云华，系廖楷之妻，生于1974年9月29日，汉族，射洪县。
被执行人：廖友乐，女，生于1953年5月21日，汉族，射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被执行人廖楷、任云华、廖友乐金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，案外人唐袋富于2017年5月23日向本院提起执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐袋富称，请求射洪县人民法院中止执行（2016）川0922民初1812号民事调解书中对登记在被执行人廖友乐名下的产权证号：射房权证太字第X号、土地使用证号：国用（X）第X号的房屋拍卖。事实与理由：被执行人廖楷与被执行人任云华系夫妻关系，廖楷是被执行人廖友乐的侄儿。2013年3月12日。被执行人廖楷因需要资金，向申请执行人射洪农商行签订了借款合同。同日，被执行人廖友乐与申请执行人射洪农商行签订了《抵押合同》，廖友乐将该房产作为前述借款的担保，该房产是案外人唐袋富在聘请廖乐友之夫陈培焕担任公司出纳期间，陈培焕利用管理该工程项目之机到射洪县房管局违法将该房产登记到其妻廖友乐名下，该房产系自己个人出资修建，廖友乐无权享有该房产。案外人唐袋富于2017年1月22日起诉射洪县国土资源局为房屋行政登记一案，射洪县人民法院于2017年4月20日作出（2017）川0922行初4号行政裁定书，以案外人唐袋富超过法定的起诉期限为由，依法驳回了案外人唐袋富的起诉，现该案正在上诉期间，请求人民法院支持其执行异议请求。
申请执行人射洪农商行辩称，我行取得本案所涉房地产抵押权的行为符合法律规定，没有侵害第三方的合法权益，案外人唐袋富所提出的执行异议不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。
被执行人廖友乐辩称，2006年3月28日，被执行人廖友乐之夫陈培焕出资420万元购买原射洪县某有限责任公司位于射洪县房屋与案外人唐袋富合伙开发“某广场”的房产项目，工程结束后，双方对开发的房产进行了分配，对分配给陈培焕的房产中，其中有96.05平方米由陈培焕办到了自己名下，【产权证号：射房权太字第X号、土地使用证号：国用（X）第X号】，登记在其名下的房产属丈夫陈培焕因投资开发获得的合法财产，应受法律保护，请法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，被执行人廖楷与被执行人任云华系夫妻关系，廖楷系被执行人廖友乐的侄儿。2013年3月12日，申请执行人射洪农商行与被执行人廖楷签订了《个人借款合同》，约定被执行人廖楷向申请执行人射洪农商行借款450万元；同日，申请执行人射洪农商行与被执行人廖友乐签订《抵押合同》约定被执行人廖友乐以登记在其名下位于射洪县房产【产权证号：射房权证太字第X号、土地使用证号：国用（X）第X号】作前述借款的担保，并办理了抵押登记（射房他证太字第X号）。借款逾期后，被执行人廖楷未偿还借款本息。2016年7月18日，申请执行人射洪农商行向本院提出诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）川0922民初1812号民事调解书，该调解协议条款中第二项约定：2013年3月12日，申请执行人射洪农商行与被执行人廖楷签订的《个人借款合同》由被执行人廖楷、任云华于2016年9月30日前偿还申请执行人射洪农商行借款本金450万元和利息、逾期利息，利息从2014年12月22日起至2016年3月11日止按合同约定的借款期限内利率计算，逾期利息从2016年3月12日起至付清之日止按合同约定的逾期利率计算；如廖楷、任云华未按前述期间履行金钱给付义务，则申请执行人射洪农商行有权就抵押物射洪县房产【产权证号：射房权证太字第X号、土地证号：国用（X）第**号】在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围为前述借款本金、利息及实现债权的费用。调解书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人射洪农商行于2016年10月12日申请本院依法执行，执行案号为（2016）川0922执789号。现本院对被执行人廖乐友提供的担保财产已在拍卖过程中。
本院认为，被执行人廖楷在申请执行人射洪农商行申请贷款时，由被执行人廖友乐以其名下的房产和土地向申请执行人射洪农商行提供抵押担保，并办理了他项权证，其所设定的抵押担保，合法有效。案外人唐袋富称被执行人廖友乐所提供的抵押担保财产属于自己所有，但未能向本院提供相应证据，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中被执行人廖友乐系该案抵押担保财产登记的所有权人，故本院为确保申请执行人射洪农商行的债权实现，采取公开拍卖被执行人廖友乐提供的抵押担保财产的执行措施并无不当，案外人唐袋富请求中止该拍卖行为的理由不能成立，本院不予支持。案外人唐袋富认为被执行人廖友乐侵害了自己的合法财产，可以依照法律规定，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐袋富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向射洪县人民法院提起诉讼。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷 忆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第88号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕军，绰号“卷巴”，男，1970年10月20日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年10月21日被刑事拘留。2014年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人李仕军犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）永刑初字第225号刑事判决。被告人李仕军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月份的一天晚上，被告人李仕军潜入永顺县回龙乡官坝村希望小学彭永生的家中，将被害人彭永生家中的一台黑白电视机盗走（被盗电视机因不符合鉴定要求未鉴定价值）；2010年5月份的一天，被告人李仕军将被害人彭英祥放养于永顺县回龙乡官坝村其家附近山坡处的一只山羊盗走。经永顺县价格认证中心估价，被盗山羊价值人民币480元；2014年7月28日22时许，被告人李仕军潜入永顺县回龙乡官坝村被害人刘廷秀家中，将刘廷秀放置于床头的挎包盗走，后被告人将包内现金人民币4594元取出藏于家中，并将包内五张存折、两张身份证、一个黑色的皮夹丢弃。案发后，所有被盗财物被追回并发还给被害人刘廷秀。
2014年10月21日，被告人李仕军在湖北省武昌火车站被武昌铁路公安处武昌车站派出所民警抓获归案。
上述事实有被告人李仕军的供述及辩解；证人彭英高、杨举茂、周文辉、曹义成、石庭英的证言；失主彭永生、刘廷秀的陈述；价格鉴定意见书；搜查笔录、现场勘验笔录及照片；被盗财物照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取物证登记表等证据证明。
原审判决认为，被告人李仕军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李仕军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃物已被追回并退还给被害人，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决：被告人李仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李仕军上诉提出：其是初犯，认罪态度好，且大部分所盗财物已返还失主，一审量刑过重，
经审理查明，1、2009年8月份的一天晚上，李仕军潜入永顺县回龙乡官坝村希望小学彭永生的家中，将彭永生家中的一台黑白电视机盗走（被盗电视机因不符合鉴定要求未鉴定价值）；
2、2010年5月份的一天，李仕军将彭英祥放养于永顺县回龙乡官坝村其家附近山坡处的一只山羊盗走。经永顺县价格认证中心估价，被盗山羊价值人民币480元；
3、2014年7月28日22时许，李仕军潜入永顺县回龙乡官坝村刘廷秀家中，将刘廷秀放置于床头的挎包盗走，后将其包内现金人民币4594元取出藏于家中，并将包内五张存折、两张身份证、一个黑色的皮夹丢弃。案发后，所有被盗财物被追回并发还给刘廷秀。
2014年10月21日，被告人李仕军在湖北省武昌火车站被武昌铁路公安处武昌车站派出所民警抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的彭英高、杨举茂、周文辉、曹义成、石庭英等证人证言；失主彭永生、刘廷秀的陈述；被告人李仕军的供述；价格鉴定意见书；搜查笔录、现场勘验笔录及照片；被盗财物照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取物证登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仕军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李仕军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判根据李仕军的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，认罪态度，在法定刑幅度内量刑。李仕军上诉称“系初犯，认罪态度好，大部分所盗财物予以返还失主，一审量刑过重”的理由。经查，本案所盗财物由公安机关及时追缴并退还失主，并非李仕军主动退赃；李仕军认罪态度好的情节原审判决已予以认定，并在量刑时予以从轻考虑，就同一理由请求再予从轻处罚于法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一五年三月九日
书记员 欧阳圣艳
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢20号
卢云秀、李向荣：
卢云秀与李向荣借款合同纠纷一案。卢云秀于2017年8月16日申请雷波县人民法院恢复执行（2016）川3437民初362号民事调解书，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案恢复执行的部分执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4374号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：王龙飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王龙飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王龙飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告王龙飞偿还本金9996.48元、利息1331.26元、滞纳金586.88元及至自2016年6月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2011年3月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月6日被告欠原告本金9996.48元、利息1331.26元、滞�金586.88元。
被告王龙飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日王龙飞向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；�纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为52×××78的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月6日王龙飞尚欠原告本金9996.48元、利息1331.26元、滞纳金586.88元。
本院认为，王龙飞填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王龙�，王龙飞持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王龙飞应当偿还因透支消费所欠原告的本金9996.48元、利息1331.26元、滞纳金586.88元及2016年6月7日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王龙飞于本判决生效后十日内偿还原告本金9996.48元、利息1331.26元、滞纳金586.88元及自2016年6月7日起按合同约定计算的利率至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初298号
原告：陆海文，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告：桂永，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。
原告陆海文与被告陈永权、桂永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海文委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告桂永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对被告陈永权撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆海文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金30000元，并要求被告给付利息，按月息2分从2016年9月6日起计算至实际归还之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，陈永权向原告借款30000元，约定还款期限为2016年11月6日，利息月息3分。被告桂永为上述借款提供了保证。债务期限届满后，陈永权未能还款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告桂永未提出答辩。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告桂永作为保证人为陈永权的借款提供担保，承诺在陈永权违约或拒不还款时，愿意承担法律责任。故应按照连带责任保证承担还款责任。现原告撤回对陈永权的起诉，只要求被告桂永履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈永权承诺按月息3%从借款之日起支付利息，但逾期未还款，也未支付利息，现原告要求被告桂永作为担保人自2016年9月6之日起至实际给付之日止，按照月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桂永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告桂永于判决生效后十日内偿还原告陆海文借款本金30000元，并自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷作武
二〇一七年四月十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4399号
原告：丁某，女。
委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年九月八日
书记员 杨英男
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初423号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张阿标，男，1995年12月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审，同年12月27日经本院决定，同年12月28日由霞浦县公安局执行逮捕。
被告人朱成招，男，1993年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审，同年12月27日经本院决定，同年12月28日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人张阿标、朱成招犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人张阿标、朱成招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2016年4月28日，被告人张阿标到霞浦县松城街道目海路南门外附近，盗走林某停放在该处的的霞临15362号雅迪牌电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3354元。案发后，公安机关已追缴该被盗电动车返还被害人林某。
2、2016年5月份的一天凌晨，被告人张阿标、朱成招到霞浦县松港街道双子铂金广场“摄影酒店”门口，盗走黄某停放在该处的霞临17122号雅迪牌电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2919元。案发后，公安机关已追缴该被盗电动车返还被害人黄某。
3、2016年5月底的一天凌晨，被告人张阿标、朱成招到霞浦县松港街道九龙街商业广场，盗走岳某停放在该处的爱玛牌电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2566元。案发后，公安机关已追缴该被盗电动车返还被害人岳某。
上述事实，被告人张阿标、朱成招在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某、岳某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、发还清单、现场照片及被盗车辆照片、被告人张阿标、朱成招人员基本信息；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阿标以非法占有为目的，单独或与同案被告人多次秘密窃取他人电动车3辆，共窃取电动车3辆，价值共计人民币8839元，数额较大；被告人朱成招以非法占有为目的，与同案被告人共同秘密窃取他人电动车2辆，价值共计人民币5485元，数额较大，上述俩被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张阿标、朱成招到案后均如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张阿标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月7日止）。
二、被告人朱成招犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 陆松青
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1615号
上诉人（一审原告）袁跃进，男，1959年1月10日出生。
委托代理人袁文生，男，1963年11月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，男，主任。
委托代理人薛志红，女。
委托代理人秦德强，男。
上诉人袁跃进因诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）返还个人保险缴费一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
袁跃进诉称，2006年1月19日，东城社保中心作出《北京市社会保险人员转移情况表》显示，1994年3月至2005年12月养老保险个人缴费4153.96元，1999年11月至2005年12月失业保险个人缴费213.38元，1996年至2004年养老保险个人缴费产生的利息21.09元。北京现代办公设备有限责任公司（以下简称现代办公设备公司）根据《社会保险变更基数人员花名册》，依据1998年7月1日起施行的市政府第2号令《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》第52条规定，在2001年度、2004年4月至12月，2005年1月至3月当年养老月账户明细赔偿个人缴费458.52元。显然，上述个人缴费4846.95元这笔款项应再次用于袁跃进补缴社会保险个人缴费。2011年9月23日，东城社保中心提供北京社会保险管理信息系统《退费明细》并告知袁跃进，现代办公设备公司曾经代扣、代缴、赔偿袁跃进养老、失业保险，合计个人缴费4863.2元，包括《北京市社会保险人员转移情况表》现代办公设备公司曾经代扣、代缴、赔偿个人缴费4846.95元，已返还给现代办公设备公司。袁跃进与现代办公设备公司交涉，现代办公设备公司拒还。袁跃进为此于2012年5月17日提出请求事项，东城社保中心于2012年6月4日以没有法律依据为由，作出《关于袁跃进请求事项的回复》予以拒绝。现请求法院确认东城社保中心将现代办公设备公司1994年3月至2005年12月曾经代扣、代缴、赔偿袁跃进养老、失业保险个人缴费合计4863.2元返还给现代办公设备公司的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，袁跃进起诉的东城社保中心向现代办公设备公司返还个人保险缴费的行为发生于2009年4月27日，袁跃进于2011年9月23日知道该行为，其于2015年6月18日向法院提起本案诉讼，显然超过了六个月的起诉期限，且起诉时距被诉行为作出之日也已超过五年。综上，袁跃进的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由，对其起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回袁跃进的起诉。
袁跃进不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
东城社保中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，袁跃进所诉行政行为作出之日为2009年4月27日，袁跃进知道被诉行政行为之日为2011年9月23日，袁跃进于2015年6月18日才向法院提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，亦超过五年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回袁跃进的起诉，并无不当。袁跃进的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王正
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异111号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈伏德，男，1980年9月21日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：兰细妹，女，1973年12月23日出生，畲族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈伏德、兰细妹与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2706号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初834号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵家宏，男，1969年4月18日出生于四川省乐山市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年12月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月5日刑满释放。2015年2月16因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月11日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人赵家宏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人赵家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月4日6时20分左右，被告人赵家宏在成都市金牛区北站东一路大成市场一期地下停车场内，使用改刀撬下川AJ***B江淮瑞风汽车中门玻璃，盗走被害人郭某某放在汽车内后座上的飞越千里牌男士夹克25件，逃离时被巡逻的保安抓获。经鉴定，被盗夹克共计价值人民币1,750元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人赵家宏的行为构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述了自己犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人赵家宏有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。
被告人赵家宏对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人赵家宏盗窃得手后从停车场离开时，保安队员曹某、林某某见状上前盘问，被告人赵家宏趁机扔下赃物就跑后在逃离途中被抓获,被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人的郭某某的陈述，公安机关出具的结案报告，受案登记表，到案经过，工作情况，辨认笔录，现场勘查记录，拍摄的作案现场照片、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，证人曹某、林某某、杨某某的证言，被告人赵家宏的常住人口信息及前科材料，被告人赵家宏的供述。
本院认为，被告人赵家宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵家宏犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵家宏原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人赵家宏归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月四日起至二0一七年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
审判员 王燎
二〇一七年七月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。