山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初162号
原告：于洪喜，男，1937年3月21日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：王桂香，女，1943年5月5日出生，汉族，山东省夏津县。
以上二原告委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：于汉刚，男，1975年6月2日出生，汉族，山东省夏津县。系二原告之子。
被告：高玉忠，男，1987年3月26日出生，汉族，河北省衡水市故城县。
被告：冯娜娜，女，1988年9月14日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：杨立民，男，山东国盾律师事务所律师。
原告于洪喜、王桂香与被告高玉忠、冯娜娜、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文到庭，被告高玉忠、冯娜娜到庭，被告保险公司委托代理人杨立民到庭。本案现已审理终结。
�告诉称：2015年12月7日8时30分许，高玉忠驾驶鲁NHJ1**号小型轿车由南向北行驶至省道254线夏津县张石庄村东路口处时，与由北向东转弯行驶的于洪喜驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致于洪喜、王桂香受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具认定书，依法确定高玉忠承担事故的主要责任，于洪喜承担事故的次要责任，王桂香不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高玉忠、冯娜娜辩称：对交通事故认定书无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险各一份，并有不计免赔。我为原告垫付31788.17元（其中于洪喜18798.86元，王桂香12989.31元）。要求根据责任比例返还垫付费用，保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、我司承保肇事车辆交强险及50万商业三者险各一份，并有不计免赔。我司同意根据交强险和商业险规定对原告承担赔偿义务。2、我司要求原告各项赔偿请求有合法有效的证据。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、由于本次事故第一被告承担主要责任，对超出交强险部分我司承担70%比例。
经审理查明：2015年12月7日8时30分许，高玉忠驾驶鲁NHG1**号小型轿车（登记所有人冯娜娜）由南向北行驶至省道254线夏津县张石庄村东路口时，与由北向东转弯行驶的于洪喜驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致于洪喜、王桂香受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：高玉忠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车通过路口未减速慢行的违法行为相比于洪喜驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为对该道路交通事故发生所起的作�大，过错严重，依法确定高玉忠承担事故的主要责任，于洪喜承担事故的次要责任，王桂香（电动车乘车人、于洪喜之妻）不承担事故责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗15天，于洪喜花费医疗费18798.86元、王桂香花费医疗费12989.31元，以上费用全部由被告高玉忠垫付。经夏津金信评价格评估有限公司评估，原告电动车损失1840元。
被告机动车由保险公司承保交强险和30万商业三者险各一份，并有不计免赔。
原告陈述有四个子女。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字（2015）第12071号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程及高玉忠承担事故的主要责任、于洪喜承担事故次要责任、王桂香不承担事故的责任和因交通事故造成于洪喜、王桂香受伤，车辆损坏的事实。要求被告在保险限额内承担全部赔偿责任，保险限额外承担90%的赔偿责任。
二、于洪喜和王桂香的病历、诊断证明，证明于洪喜和王桂香受伤的伤情、治疗情况。证明于洪喜和王桂香二人住院伙食补助共3000元，营养费共2700元，二人精神抚慰金3000元。
三、结合于洪喜和王桂香的病历、诊断证明，误工费为2929.77元。于洪喜误工费计算为32.553元/天（住院15天+出院30天）=1464.885元；王桂香误工费计算为32.553元/天（住院15天+出院30天）=1464.885元。
四、护理人的身份证复印件、关系证明、工资证明、营业执照、组织机构代码证，结合夏津县人民医院诊断证明，证明护理人员误工费为13775元。于洪喜的护理人为其女儿于爱青和女婿纪长宝，于爱青系山东华食佳食品有限公司员工，其误工费为3500元/月÷30天（住院15天+出院30天）=5250元；纪长宝系山东华食佳食品有限公司员工，其误工费为3450元/月÷30天住院15天=1725元；王桂香的护理人员为其外甥纪永凯和外甥女纪某某，纪永凯系山东华食佳食品有限公司员工，其误工费为3400元/月÷30天（住院15天+出院30天）=5100元，纪某某系山东华食佳食品有限公司员工，其误工费为3400元/月÷30天住院15天=1700元。
五、夏津县金信评价格评估有限公司出具车损鉴定报告一份；证明车损1840元。
六、夏津县金信评价格评估有限公司出具收据一�，证明车辆鉴定费300元。
七、拖车费单据一份，证明拖车费60元。
八、看车费单据一份，证明看车费99元。
九、火车票2张，64.5元/张；汽车票2张，20元/张；证明交通费169元。
费用清单：1、误工费2929.77元；2、护理费13775元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费2700元；5、精神抚慰金3000元；6、车损费1840元；7、鉴定费费300元；8、拖车费60元；9、看车费99元；10、交通费169元。以上损失共计27872.77元。被告应在交强险限额内赔偿原告27413.77元。强险外损失459元，要求被告承担90%的赔偿责任计413.1元。共计27826.87元。另本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司质证意见如下：1、对证据一真实性无异议，原告驾驶的电动三轮车属于机动车的范畴，根据相关法律规定，责任比例应按3/7。2、住院伙食补助费每天100元有异议，我司认可30元/天。营养费原告没有提交证据，我司不予认可。3、原告主张的误工费我司有异议，因两原告已接近80岁，两人没有劳动能力，事故发生在12月7日，是农闲季节，原告主张误工费没有依据，不应支持。对护理费有异议，因两原告系夫妻关系，虽医院证明需护理，可以一同护理，分别各找两个人护理不符合常识。两原告受伤轻微，于洪喜只是皮肤擦伤，治疗15天应当是治愈出院，出院后护理我司不予认可。原告提交的护理人员的证据我司有异议，四份劳动合同都是空白合同，根据合同约定四人都是计件工资，该单位出具的月工资数额应该是不真实的，护理人误工费没有提供实际领取工资的证据，护理人所在公司系外贸公司，员工较多，发现金不可能，原告�提交护理人实际减少收入的证据。4、对车损无异议。5、对交通费有异议，交通费是伤者入出院所支付的交通费用，而不是护理人员的交通费用。6、鉴定车、拖车费和看车费不属于我司赔偿范围。7、精神损害抚慰金有异议，两原告均是伤情轻微，不构成残疾，不构成精神损害抚慰金的赔偿条件。被告高玉忠冯娜娜同被告保险公司质证意见。
被告高玉忠、冯娜娜举证医疗费单据一宗，证明为两原告垫付医疗费31788.17元。原告及被告保险公司均无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告辩称原告所驾驶的电动三轮车为机动车、但无证据证实，从交警队责任认定书看，应认定为非机动车。两原告诊断�明均有医嘱“住院两人护理，出院后休息治疗期间一人护理”，故护理期应计算为45日，护理人数按医嘱计算，两原告有四个子女，其主张由女儿、女婿、外甥女、外甥由外地青岛返家中护理，且一人为未成年，证据不充分，不予支持，护理费酌定按当地护工标准50元/日计算，两原告已近80岁，应视为无劳动能力人，误工费之诉不予维护。住院伙食补助费依法计算100元/日，两原告年老体衰，住院治疗营养费应予支持，依法按30元/日计算，交通费证据为青岛至德州、夏津花费，不予支持，考虑到两原告住院治疗、交通费为实际花费，酌定100元，车损按评估报告计算，鉴定费、拖车费、看车费按收费单据计算，两原告无严重伤害，精神损害抚慰金不予支持。综上，将原告损失确认如下：原告于洪喜护理费3000元（50元/日15日2+50元/日30日）、住院伙食补助费1500元（100元/日15日）、营养费450元（30元/日15日）、交通费100元、车损1840元、鉴定费300元、拖车费60元、看车费99元，共计7349元；原告王桂香3000元（50元/日15日2+50元/日30日）、住院伙食补助费1500元（100元/日15日）、营养费450元（30元/日15日），共计4950元。对此，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，两原告为非机动车，在本事故中处于弱者，其余损失由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任赔偿，被告高玉忠、冯娜娜赔偿原告鉴定费等间接损失的80%，其已付医疗费原告没有主张，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第�十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告于洪喜护理费3000元、交通费100元、车损1840元，共计4940元；在商业三者险限额内赔偿原告于洪喜住院伙食补助费1500元、营养费450元的80%即1560元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王桂香护理费3000元；在商业三者险限额内赔偿原告王桂香住院伙食补助费1500元、营养费450元的80%即1560元。
三、被告高玉忠、冯娜娜赔偿其余损失459元的80%即367.2元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，保全费220元，由被告高玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 田文东
人民陪审员 都宝庆
二〇一六年四月二十五日
书记 员代 琳 琳