wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00492号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告卢干乐，居民。
被告李为莲，居民。
被告卢龙龙，居民。
被告卢路军，居民。
被告卢干佳，居民。
被告卢志亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告卢干乐、李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊、被告李为莲到庭参加了诉讼。被告卢干乐、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告卢干乐于2012年7月29日在原告农商行柘汪支行贷款50000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2014年2月26日归还借款本金1000元，尚欠借款本金49000元至今未还。请求判令被告卢干乐偿还借款本金49000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮承担连带清偿责任。
被告卢干乐未作答辩。
被告李为莲辩称，借款属实，愿意分期偿还。
被告卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告卢干乐在原告农商行柘汪支行贷款50000元，约定期内年利率为13.8％，由被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮提供担保，定于2013年5月10日偿还。同日，原告农商行与被告卢干乐、李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮为被告卢干乐提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告卢干乐于2014年2月26日归还借款本金1000元，尚欠借款本金49000元未还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告卢干乐经被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告卢干乐未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮在个人担保借款合同书中约定对被告卢干乐的借款承担连带保证责任，而被告卢干乐没有履行借款合同义务，被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢干乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2839号
原告徐心秀
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告张奉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
张奉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心秀诉称
被告张奉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第699号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：石启浩。中国电信股份有限公司田东分公司诉石启浩关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄�产二〇一五年九月十七日书记员潘春燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3616号
原告：杨金波，农民。
原告：尹光辉，农民。
原告：贾晋，农民。
原告：张春祥，农民。
原告：玄革利，农民。
原告：杨效国，农民。
原告：宁坤，农民。
原告：齐建军，农民。
原告：张秀芹，农民。
九原告委托代理人：张春喜，农民。代理权限为特别授权。
被告：顾海昆，农民。
被告：顾国，农民。
被告：刘丽丽，农民。
被告：王丽凤，农民。
四被告委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨金波等九人诉被告顾海昆、顾国、刘丽丽、王丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日、1月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告尹光辉、玄革利、九原告委托代理人张春喜、被告顾海昆、四被告委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼；第二次开庭原告玄革利、九原告委托代理人张春喜、被告顾海昆、四被告委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，四被告向我们借款45万元，约定月息四分，并每月给付中介人中介费4500元。截止到2014年冬，共给付我们15个月利息合计270000元，给付中介人中介费67500元。借款本金及其余利息未给付。2015年4月22日，经原被告协商，由被告在一个月内给付原告借款30万元。但被告未按约履行，要求被告给付借款30万元及利息。
被告辩称：45万元本金已经偿还，借款30万元不存在，不同意偿还。
经审理查明：2013年4月1日，四被告经中间人张春喜介绍，向九原告借款45万元，双方约定借款利率月4%，并由四被告向中间人支付中介费每月4500元。借款期限为四个月。到期后，四被告要求延期，九原告亦同意。四被告陆续支付借款利息及中介费337500元，偿还借款本金4000元。2015年4月22日，原被告协商，由四被告一个月内再给付九原告借款本金30万元，其他借款本金15万元九原告放弃。但四被告未履行。
上述事实，有原被告陈述、借款条等证据证实。
本院认为：四被告向原告借款45万元，双方约定的借款利率虽过高，但综合被告给付利息情况，双方于2015年4月22日达成新的协议，由被告在一个月内给付原告借款本金30万元，该协议不违反法律规定，被告应按约履行，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾海昆、顾国、刘丽丽、王丽凤于判决生效后十日内偿还原告杨金波、尹光辉、贾晋、张春祥、玄革利、杨效国、宁坤、齐建军、张秀芹借款本金30万元及利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5800元，由被告顾海昆、顾国、刘丽丽、王丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘志飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3616号
原告陈某某，男，1971年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人王思明，安溪县法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯某某，女，1972年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法进行了审理。因被告某某经公告送达本案起诉状、传票，定于2016年1月21日9时在本院西坪人民法庭开庭审理，并在三天前通知原告陈某某及其委托代理人，但均未能到庭参加诉讼，致本院无法正常审理。
本院认为，原告经传唤未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈熹栋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3616号
原告王丰全，男，1991年2月8日出生，汉族，住穆云乡桂林。
被告高成周，男，1973年3月21日出生，汉族，住福安市。
被告陈文喜，男，1970年9月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王丰全与被告高成周、陈文喜民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院公告缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰成清
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）山执字第27-2号
申请执行人徐谁风，女。
申请执行人李阳艳，女。
申请执行人李传辉，男。
被执行人赵孝斌，男。
被执行人彭中泉，男。
被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放路306号。
法定代表人雷双悬，董事长。
本院在执行申请执行人徐谁风、李阳艳、李传辉与被执行人赵孝斌、彭中泉、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）山法民一初字第151号民事判决书，于2008年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起3日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人只进行部分履行。经查，被执行人赵孝斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵孝斌储存在中国农业银行股份有限公司衡山县支行东湖营业所的账户上的存款42060元扣划至本院执行案款专户内。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年四月一日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
打印责任人：张红岳校对责任人：王璇
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第166号
申请执行人宋金梅，女，住山东省陵县。
被执行人李家华，男，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人宋金梅与被执行人李家华离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）德中民终字第904号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月八日
书记员 高 昊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2473号
原告江椿平，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建世荣汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县，组织机构代码57299315-9。
法定代表人杨青，董事长。
委托代理人王文彬，男，住闽侯县。
本院在审理原告江椿平与被告福建世荣汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳秀
二〇一四年九月三日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7789号
上诉人（原审原告）：东莞市磊科网络科技有限公司。住所地:广东省东莞市塘厦镇清湖头三坑路****号。
法定代表人：谢岳。
委托代理人：张文仿、周道坤，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张泽林，男，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省金寨县，。
委托代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。
上诉人东莞市磊科网络科技有限公司（以下简称“磊科公司”）因与被上诉人张泽林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限磊科公司于判决生效之日五日内支付张泽林终止劳动合同经济补偿10500元；二、限磊科公司于判决生效之日起五日内支付张泽林2016年度应休未休年休假工资差额223.7元；三、驳回磊科公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由磊科公司负担。
磊科公司上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由张泽林承担。主要事实与理由：一、磊科公司已在仲裁和一审阶段，举证证明张泽林因自身原因不同意与磊科公司续签劳动合同，且张泽林已经按照磊科公司的流程办理了离职手续，并在相关文件上签字确认。录音、《通知书》、《工时确认单》等证据组成完整的证据链条予以证明。劳动合同的签订是需要双方共同参与、共同达成合意完成的，磊科公司在征询张泽林意见后，张泽林一开始以需要考虑为由，之后以具体的、实际的行动表示与用人单位之间不续签劳动合同，并且在相关文件上均予以签名确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五款相关规定，磊科公司无须支付张泽林任何经济补偿金。二、磊科公司无需支付张泽林带薪年休假工资223.7元。磊科公司在一审提交的《请假卡》显示，张泽林2016年度休年假6.5天，并有其签名确认，证明张泽林2016年度年假已休完。张泽林确认的《工时确认单》上显示，2016年5月应出勤天数为14天，但其实际出勤天数只有10天，磊科公司已支付张泽林14天工资，即给予了额外4天带薪工资给张泽林。因此，磊科公司已支付张泽林带薪年休假工资。综上所述，张泽林要求磊科公司向其支付经济赔偿金及年休假工资的请求没有事实及法律依据。
张泽林答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。磊科公司上诉仅仅是为了诋毁张泽林及拖延时间。磊科公司在一审中提交的录音光碟是经过事后剪辑的，删除了宣布解除与张泽林劳动关系的内容。在劳动仲裁阶段，磊科公司的证人李某当庭播出了其手机上的原始录音，录音中有涉及磊科公司宣布解除与张泽林劳动关系的内容。在仲裁庭上，磊科公司的所有证人和仲某都听过该原始录音，且该案即东劳人仲塘厦庭收字[2016]267号案件的庭审笔录也将此记录在案。磊科公司在本案一审和二审都拿出剪辑过的录音来欺骗法庭，情节恶劣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，应当对磊科公司进行训诫、罚款。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于磊科公司应否支付张泽林经济补偿。磊科公司与张泽林劳动合同到期后未能续签劳动合同，磊科公司主张系张泽林拒绝续签劳动合同，但综合磊科公司提交的证据：首先，通知书的内容无法反映出系张泽林拒绝续签劳动合同。其次，磊科公司在原审中提交的录音内容第一句为张泽林所说的“不签没事！我也不希望你们签！”，而原审调取的仲裁庭审笔录中证人李某、吴某均称录音第一句话为案外人张文仿所说，与磊科公司在原审中提交的录音情况不符，且双方谈话的第一句就称“不签没事！我也不希望你们签！”不合常理。而张泽林主张磊科公司剪辑了录音的第一句话“公司正式与张泽林解除劳动合同，不再续签劳动合同，提前一个月通知…”，与上述“不签没事！我也不希望你们签！”在内容上能相接应。再次，证人李某、吴某均是磊科公司的员工，与磊科公司存在利害关系，且两位证人在原审中的证言与在仲裁庭审中证言存在明显矛盾。综上，磊科公司提供的证据不足以证明其主张，原审据此认定双方劳动合同于2016年5月20日到期后，磊科公司拒不与张泽林续签书面劳动合同，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，磊科公司应向张泽林支付终止劳动合同经济补偿，磊科公司主张无需支付，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资。磊科公司提供的《请假卡》仅反映张泽林2015年的请休假情况，而《工时确认单》仅反映张泽林于2016年5月有请事假及病假，磊科公司并未提供证据证明其已支付张泽林2016年的应休未休年休假工资，原审认定磊科公司应支付张泽林2016年度应休未休年休假工资差额223.7元，并无不当。磊科公司主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，上诉人磊科公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市磊科网络科技有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十六日
书记员 何慧玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1102号
原告：任健泓，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：马剑，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵琼，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县白山。
本院于2016年3月8日受理了原告任健泓诉被告马剑、赵琼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告马剑、赵琼下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 项化雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1977号
原告：杨志光，居民。
被告：章玲燕，农民。
原告杨志光为与被告章玲燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章玲燕立即归还原告借款40000元并支付利息（自2013年3月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章玲燕因需于2012年11月7日、2012年11月19日分二次向原告杨志光借款20000元、20000元、共计40000元并出具借条二份，双方约定月利率为2%且被告付息至2013年3月19日。之后，上述借款及相应利息被告章玲燕至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玲燕应于本判决生效后十日内归还原告杨志光借款40000元并支付利息（自2013年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告章玲燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1400元，由被告章玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年一月八日
代书 记员 邬希熹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第436号
原告李某某，女，汉族，1981年12月1日出生，住商水县。
委托代理人尹春萍，女，河南博建律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1974年7月3日出生，住商水县。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年结婚。婚后生育三个子女，大女儿取名许某某，今年11岁；第二个是男孩取名许某某，今年6岁；小女儿取名许某某，今年1岁。原、被告婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，经常吵架，被告经常酒后无故打原告，酒醒后又请原告原谅。2011年5月原告外出打工至今，且2014年2月被告在商水县法院门口，将原告正在哺乳的女儿抢走。综上所述，原、被告感情破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告某某；2、婚生女许某某、许某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、不同意离婚；2、三个子女由被告抚养；3、对第三个女儿许某某做亲子鉴定；4、如果把小女儿许某某给其抱回来，可以考虑离婚。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证和婚姻登记证明各一份，证明原告的身份及婚姻登记情况。
2、济宁飞泰纺织品有限公司出具的证明一份。证明从2012年10月至今一直在该公司上班。
经质证，被告对该证据1未持异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为不属实。
被告向法庭提交如下证据：
证人许某某当庭证言。证明：一、原告李某某错其4000元；二、原告委托其把原、被告家的玉米卖掉得款6500元，后经原告婆婆的手又给了原告；三、原告还借好几家的钱，只知道其中一家的是1500元。
经质证，原告对上述事实认可，但认为卖玉米的钱与本案无关。
经庭审举证、质证以下案件事实：原、被告于2001年结婚。婚后生育三个子女，大女儿取名许某某，今年11岁；第二个是男孩取名许某某，今年6岁；小女儿取名许某某，今年1岁。原告从2012年10月至今一直在济宁飞泰纺织品有限公司上班。
本院认为，原、被告婚后有了三个孩子，证明有一定的感情基础，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原告提供离婚的证据不充分，不能证明夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年四月十七日
书记员 徐民选
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执588号
申请执行人夏玉兰，女，1960年6月14日出生，住所地易县。
申请执行人郭力梅，女，1988年9月15日出生，住所地易县。
申请执行人郭小婿，男，1986年7月18日出生，住所地保定市南市区。
申请执行人郭力力，女，1984年6月16日出生，住所地易县。
被执行人李文新，地址易县。
夏玉兰、郭力梅、郭小婿、郭力力与李文新交通肇事一案,易县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人保险赔偿金110000进行强制扣划，再经查询被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏玉兰、郭力梅、郭小婿、郭力力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执588号申请执行人夏玉兰，女，1960年6月14日出生，住所地易县。申请执行人郭力梅，女，1988年9月15日出生，住所地易县。申请执行人郭小婿，男，1986年7月18日出生，住所地保定市南市区。申请执行人郭力力，女，1984年6月16日出生，住所地易县。被执行人李文新，地址易县。夏玉兰、郭力梅、郭小婿、郭力力与李文新交通肇事一案,易县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人保险赔偿金110000进行强制扣划，再经查询被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏玉兰、郭力梅、郭小婿、郭力力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执93号
申请执行人齐某某甲，男，汉族，农民，家住华县。
委托代理人齐某某乙，男，汉族，农民，住址同上。系齐某某甲之父。
被执行人祝某，女，汉族，农民，家住陕西省泾阳县。
申请执行人齐某某甲依据发生法律效力的（2015）华民初字第00546号民事调解书，要求被执行人祝某给付2006年6月1日起至2015年12月31日前的抚养费，每月700元，共计80500元，并承担本案执行费1097元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人祝某户籍所在地和经常居住地均不在华县，在华县亦无可供执行财产。经申请执行人同意，已依法将本案委托被执行人户籍所在地泾阳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执93号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯广乐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第87号
罪犯张晓南，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）青刑初字第175号刑事判决，认定被告人张晓南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元，刑期自2012年6月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张晓南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张晓南提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张晓南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判财产刑罚金50000元，已缴纳25000元，并开具贫困证明。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓南在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年零二天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，财产刑罚金部分履行，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓南予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文林
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34465号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人冯飞，男，1969年2月23日出生。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
被告刘秋娟，女，1962年9月27日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告刘秋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员郭秀华、程红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托代理人陈永杰到庭参加了诉讼。刘秋娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2011年9月30日，刘秋娟与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》。2011年10月11日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款352100元，刘秋娟用该笔贷款购买了车牌号为豫AX**的奔驰汽车，并于2011年10月9日办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款合同》的约定，刘秋娟应于2011年11月11日起至2015年10月11日起每月按时偿还贷款本息，但自2012年6月11日起，刘秋娟出现逾期还款。经多次催要，刘秋娟均未履行《汽车贷款合同》约定偿还款项。现奔驰金融公司诉至法院，要求解除奔驰金融公司与刘秋娟签订的《汽车贷款合同》；刘秋娟偿还截止到2012年12月10日的贷款本金305842.6元，逾期利息9908.54元，罚息3261.59元，并支付上述欠款本息自2012年12月11日起至实际支付之日止的罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求刘秋娟按贷款金额的15%给付违约金52815元；要求刘秋娟支付律师费3000元及利息（自2013年7月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；由刘秋娟承担本案诉讼费。
被告刘秋娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日，刘秋娟（借款人）与奔驰金融公司（贷款人）签订《汽车贷款合同》，约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为E260L优雅型，车牌号为豫AX**、车辆总价503000元、贷款金额为352100元，首付比例为30%、贷款期限为48个月、贷款年利率5.99%；还款方式为按月还款，第1至48期等额本息还款，月还8267.46元、逾期年利率为贷款年利率×150%、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，或保证人的财务状况恶化或其他原因导致偿债能力下降、或遇抵（质）押物贬值、毁损、灭失、致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人要求提供新保证人或新抵（质）押物的，属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合。
合同签订后，奔驰金融公司向刘秋娟发放了贷款。刘秋娟购买了车牌号为豫AX**的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。截至2012年12月10日，刘秋娟尚欠奔驰金融公司贷款本金305842.6元，逾期利息9908.54元，罚息3261.59元未付。
2013年6月3日，奔驰金融公司授权北京市高朋律师事务所作为附件所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；律师基本费用为每案3000元。该附件中包括借款人拓刘秋娟的案件。2013年7月1日，奔驰金融公司向北京市高朋律师事务所支付了律师费，北京市高朋律师事务所开具了发票。
以上事实，有奔驰金融公司提供贷款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款计划及逾期还款记录、提前结清报价单、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘秋娟与奔驰金融公司所签汽车贷款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向刘秋娟发放了贷款，履行了合同约定的义务。但刘秋娟未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求解除合同，并要求刘秋娟提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求解除合同，刘秋娟偿还本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于违约金，汽车贷款合同对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，本院予以支持。
刘秋娟无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘秋娟于二Ｏ一一年九月三十日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘秋娟于本判决生效之日偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二○一二年十二月十日的贷款本金三十万五千八百四十二元六角，逾期利息九千九百零八元五角四分，罚息三千二百六十一元五角九分；
三、被告刘秋娟于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司前款应付款项的罚息（自二○一二年十二月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告刘秋娟于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金五万二千八百一十五元；
五、被告刘秋娟于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费三千元及其利息（自二○一三年七月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百二十二元，由被告刘秋娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 程 红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周裕财
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1002号
原告：朱某，甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人严某，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：张某，甘谷县人，住甘谷县。
原告朱某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.婚生男孩朱亚鹏由原告抚养；3.依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告经自由恋爱认识并确立关系，随后于1995年2月份按照当地习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。2005年6月22日，因公安部门普查户口，将被告户口以遗漏名义登记在原告户下，和原告登记为夫妻关系。1996年11月9日，双方生长女，取名朱萌萌；1998年4月20日，双方生次女，取名朱茜茜；2000年11月18日，双方生长子，取名朱亚鹏。由于之前了解不够，致使在共同生活期间双方多次因琐事发生纠纷。2011年7月份，双方再次发生纠纷后，被告便离家出走，至此下落不明。
原、被告在共同生活期间，由原告实际出资，以被告名义在甘谷县城区颐年家园小区购买商品房一套，系双方同居期间的共同财产。对该财产，原告同意在保证三个子女居住权的前提下可不分割，全部归被告所有。
此外，双方所生长女朱萌萌和次女朱茜茜已成年，所生长子朱亚鹏还未成年。双方同居期间所生的三个孩子都还在上学，所需的生活费也由原告支付，原告不再向被告主张相应的抚养费，但由于所生长子朱亚鹏还未成年，需指定监护人。被告离家出走后三个孩子一直跟随原告共同生活，故应由原告继续抚养朱亚鹏更有利于孩子的健康成长。
综上所述，原、被告虽以夫妻名义长期共同生活，并生有三个子女，但并未办理结婚登记手续。现被告离家出走下落不明，为了双方的婚姻前途，原告依法起诉至法院，希望法院支持原告如上的诉讼请求。
被告张某经本院依法传唤未到庭而缺席，也未在法定的答辩期间提交任何的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但由于被告缺席未到庭，没有予以质证。对当事人提交的证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱认识并确立关系，随后于1995年2月份按照当地习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。2005年6月22日，因公安部门普查户口，将被告户口以遗漏名义登记在原告户下，和原告登记为夫妻关系。1996年11月9日，双方生长女，取名朱萌萌；1998年4月20日，双方生次女，取名朱茜茜；2000年11月18日，双方生长子，取名朱亚鹏。由于之前了解不够，致使在共同生活期间双方多次因琐事发生纠纷。2011年7月份，双方再次发生纠纷后，被告便离家出走，至此下落不明。被告离家出走后，双方所生的三个子女均跟随原告共同生活。
此外，对于原告所述的共同财产，因未提交相应证据予以证明，本院不予认可。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义一起共同生活多年，并生育三个子女。但双方在共同生活期间并未办理结婚登记，共同生活的事实也不构成事实婚姻，故双方的同居关系不受法律保护。同居关系中的一方提出解除同居关系的，同居关系自行解除。对于原告请求抚养非婚生子朱亚鹏的诉讼请求，因被告离家出走后，双方所生长子朱亚鹏一直跟随原告共同生活，已形成稳定的生活环境，非婚生子朱亚鹏应继续由原告抚养为宜，故对原告的该请求，本院予以支持。对于原告请求分割共同生活期间的共同财产的诉讼请求，因原告并未向本院提交证据予以证明双方之间存在共同财产，加之被告因下落不明缺席未到庭的情况下，本院不再进行处理，可另行起诉，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护未成年人的合法权益，维护社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、非婚子朱亚鹏由原告朱某抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张 龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王洋洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢52号
刘顺祥：
你与毛更顺买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人毛更顺未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第102号
申请执行人秦玉华，男，1954年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请执行人何玉梅，女，1959年6月1日出生，汉族，户籍地：鸡西市滴道区。
秦玉华与何玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）滴民初字第231号民事判决书，确认被告何玉梅给付原告货款29，269.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向被执行人何玉梅送达执行通知书及申报财产令（附财产申报表一份），但都无法找到被执行人的下落，申请执行人秦玉华与2017年5月10日向法院提交了一份撤回执行申请书，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建民
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00936号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日20时许，被告人孙某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由北向南行驶，行至武汉市硚口区京汉大道硚口路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为123.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为85.24mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人孙某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 方一飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1182号
申请执行人陆世越，男，1946年9月23日出生，身份证号码：4525011946********，汉族，住北海市西南大道福利花园*栋*单元***号。
被执行人海南福利房地产开发公司，住所地北海市海城区云南路四巷21号。
法定代表人张继帅，总经理。
本院受理执行的申请执行人陆世越与被执行人海南福利房地产开发公司北海公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）海民初字第65号民事判决书，请求本院将位于北海市西南大道旁福利花园3栋1单元202号商品房的所有权证办理至申请执行人陆世越的名下。在执行过程中，本院于2013年10月25日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1181号协助执行通知书，将位于北海市西南大道旁福利花园3栋1单元202号商品房的所有权证办理至申请执行人陆世越的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海民初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月十日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1133号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人彭林弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]291号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人彭林弟退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道上山根村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款12907元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出�执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]291号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 张玉珍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第768号
罪犯鲍广民，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，认定被告人鲍广民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯鲍广民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯鲍广民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第679号
原告胡均，男，生于1979年12月17日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市禾晟装饰工程有限公司，住所地广安区环溪二路249号。
法定代表人罗林。
被告王雄，男，生于1983年2月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告罗林，男，生于1990年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
被告罗丰渝，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告胡均诉被告广安市禾晟装饰工程有限公司、王雄、罗林、罗丰渝买卖合同纠纷一案中，原告胡均于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡均的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡均撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告胡均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡秋寒
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5494号
原告：袁晓艳，女，1991年6月14日生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告袁晓艳诉被告嘉泰建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁晓艳的委托诉讼代理人李丽，被告嘉泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订《二级建造师挂靠协议》无效；2、判决被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师、安全B证、注册印章等转注手续；并返还原告注册印章一枚，赔偿损失（自立案之日每日100元计算至转注之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原、被告双方签订《二级建造师挂靠协议》，协议期限为三年。协议约定被告使用原告“国家建筑二级建造师资格证书”（证书编号：0112531）等资质，原告将其二级建造师资质注册在被告处，被告支付原告挂靠费用为每年5000元，挂靠协议生效时间为注册公告时间。2015年11月18日，原告按照挂靠协议约定将自己的二级建造师资质注册在被告处，而被告违背承诺，并未按照协议约定的内容全面履行协议义务。另原、被告之间签订《二级建造师挂靠协议》明显违背了《建筑法》等有关规定，属无效合同，应予解除。故原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的《二级建造师聘用协议》，并要求被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师等转注手续。望判若所请。
被告嘉泰建设发展有限公司口头答辩称，原告在诉状中也自称是非法挂靠，实际也未履行建造师的职责，对该非法行为应予以驳回，如果其诉求得到支持将会导致其非法行为合法化，所以该非法行为不应得到支持。原告第二项诉求不明确，转注是两种行为，法院无法做出两种选择性判决，而该行为原告自身就可以提出申请并进行办理，不存在我公司直接为其转注，原告的挂靠行为是非法行为，不存在损失，相反，还应该没收其非法所得，所以贵院应依法驳回原告的诉讼请求。原告的注册印章未在我公司存放，被告没有返还义务。
经审理查明，2015年7月26日，原告袁晓艳（乙方）与被告嘉泰建设发展有限公司（甲方）签订期限为叁年（2015年7月26日至2018年7月26日止）的《二级建造师挂靠协议书》一份，协议还对聘用待遇及双方的权利义务做了明确约定。其中该协议第四项乙方义务及权利第2条约定“履行期内，乙方必须将二级建造师注册证书，执业资格证书原件在注册成功后由甲方保管。乙方应积极配合。履行期内未经甲方同意，乙方不得转注册”、第4条约定“如因合理原因注册审核不通过的，甲方将所有乙方证件原件交给乙方，乙方退还甲方已付款项，合同自动解除。如因政治、自然灾害、政策变化或社保原因导致合同期间证件不能再使用的，甲方将所有乙方证件、印章原件交给乙方，合同自动解除。乙方按年剩余时间退还应退年报酬”。2015年11月18日，原告袁晓艳将自己的二级建造师证注册到被告嘉泰建设发展有限公司（原河南嘉泰建设有限公司）名下。后原、被告因协议履行发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的二级建造师挂靠协议书一份、注册登记证、执业资格证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性很强，且每一项每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责的对待。为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。对原被告双方的协议书效力，本院作如下分析：1、我国《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：（一）不履行注册建造师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载等不合格的文件；（五）允许他人以自己的名义从事执业活动；（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。原告并非被告公司员工，也未在被告处工作，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无其他任何关系，且原、被告双方签订的就是挂靠协议，庭审中双方也均认可双方实际就是挂靠关系，原告作为二级建造师存在多处违反上述规定的情形。2、原、被告以契约自由为名，恶意串通，对国家明令禁止的行为视而不见，严重违反职业道德和应有诚信底线，置社会公共利益于不顾，谋取一己私利，恶意损害国家、集体、第三人利益。故原、被告所签订的协议当属无效。无效的协议自始无效，根本不发生任何法律效力，不存在解除一说。被告应当将原告的信息在主管部门予以注销。关于原告要求被告返还注册印章的主张，被告主张原告的注册印章等手续原告已全部取走，但被告并未提供原告已取走印章的证据，故被告应当将原告的注册印章返还原告。对原告主张的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告袁晓艳与被告嘉泰建设发展有限公司于2015年7月26日签订《二级建造师挂靠协议书》无效；
二、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将原告袁晓艳的注册印章返还原告本人，并将原告的注册建造师信息在主管部门予以注销；
三、驳回原告袁晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁晓艳负担25元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年十月九日
书 记 员 李国亮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初938号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
委托代理人：赵伯国，男，汉族，1957年8月25日出生，公司职工，住广西容县。
被告:李春英，女，1979年11月29日出生，现住广西容县。
广西天美物业服务有限公司诉李春英关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广西天美物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃日凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何孔清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第373号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2004年10月29日登记结婚，婚后于2006年2月3日生一男孩。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，加之性格不合，婚后夫妻双方经常为琐碎小事吵闹打架，且被告经常打骂原告，导致双方分居生活，夫妻感情破裂，现已无法共同生活下去，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年10月29日登记结婚，婚后于2006年2月3日生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第663-1号
申请执行人荣若昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李继文，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王学东，男，汉族，现住淄博市临淄区，现住。
被执行人王学刚，男，汉族，现住淄博市临淄区，现住。
被执行人王栋，男，汉族，现住淄博市临淄区，现住。
被执行人王德明，男，汉族，现住淄博市临淄区，现住。
被执行人于明华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人荣若昌申请执行李继文、王学东、王学刚、王栋、王德明、于明华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52500元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2738号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月三十日
代理书记员 齐晓梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第694号
申请执行人林生锋，男，1982年2月28日出生。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生。
被执行人张光宝，男，1966年6月8日出生。
林生锋申请执行廖鸿雄、张光宝民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）顺民初字第955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖鸿雄、张光宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林生锋向法院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行，申请标的为本金500000元及利息。
执行过程中经查，被执行人廖鸿雄名下有位于顺昌县双溪利德路X号、XX号及顺昌县双溪城南中路6号XX幢XXX室房产，其中顺昌县双溪城南中路6号XX幢XXX室房产已分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、应兴，抵押金额分为234000元、320000元，该处房产于2015年4月8日由本院另案查封；顺昌县双溪利德路8号房产已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额1000000元；该处房产依申请执行人林生锋的诉讼保全申请，于2015年7月3日由本院依法查封；顺昌县双溪利德路XX号房产已分别抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行、马粤，抵押金额分别为1690000元、1200000元。2015年10月16日，本院以（2015）顺执字第694号执行裁定书查封了被执行人廖鸿雄名下位于顺昌县双溪利德路X号、XX号及顺昌县双溪城南中路6号XX幢XXX室的房产。被执行人张光宝名下有位于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXX室的房产，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2010年10月19日起至2030年10月18日止，抵押金额237000元，该房系张光宝与赖秋英共有。本院于2015年7月3日依申请人的诉讼保全申请对该处房产予以查封，因该处房产系张光宝名下唯一住房，且有共有权人，暂无法确定张光宝占有的份额，目前暂无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人廖鸿雄、张光宝在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对二人在银行的账户进行了冻结；被执行人廖鸿雄系顺昌恒德农业发展有限公司股东，同时系福建天和木业有限公司、福建欧晟车业有限公司的法定代表人，其持有的福建天和木业有限公司20%的股权及福建欧晟车业有限公司30%的股权已被另案冻结。另经向车管、林权等登记机关调查，二被执行人名下无车辆登记信息，张光宝名下有位于顺昌县元坑镇槎溪村宗地号为0428（林权证号＜2011＞08808号）、0201（林权证号＜2011＞08665号）的山场林权，本院于2015年10月23日以（2015）顺执字第694号执行裁定书予以查封。
本院认为，被执行人廖鸿雄名下的房产、股权已被本院另案依法查封或冻结，被执行人张光宝名下房产、林权亦由本院依法查封，张光宝名下房产系其唯一住房，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖52号
郴州市北湖区人民法院：
关于郴州市公安局指定北湖分局侦查终结的被告人李仲伦涉嫌伪证罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年九月一日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第436号
原告马某，女。
被告冯某，男。
原告马某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告马某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由原告马某负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十八日
书记员 娄 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第37-1号
原告马小营，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人马俊，系原告马小营儿子。特别授权。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告江西临川建筑安装工程总公司，地址：江西省抚州市临川区抚临路20号，组织机构代码：16259467—3。
法定代表人李光发，该公司总经理。
委托代理人宫焕超，江西共创律师事务所律师。一般代理。
被告黄德党，男，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告马小营与被告江西临川建筑安装工程总公司、黄德党承揽合同纠纷一案中，原告马小营于2015年2月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告马小营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小营撤回起诉。
案件受理费874元减半收取437元，诉讼保全费460元，共计897元，由原告马小营承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘先迪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2652号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：ＸＸ东，男，1982年4月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告ＸＸ东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2652号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：ＸＸ东，男，1982年4月11日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告ＸＸ东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十月十六日书记员  冯 靓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1137号
原告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告陆某某，男，汉族，住某某县某某路。
被告陕西省宝鸡市某某建设集团有限公司。
组织机构代码证：220520000。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
委托代理人杨某某，公司办公室主任。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所。
本院在审理原告赵某某与被告陕西省宝鸡市某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知的时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5005元（原告已预交），减半收取2503元，由原告赵某某承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02371号
原告何国容，女，1932年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人向沛林，男，1931年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5幢31-3室，组织机构代码70930325-2。
法定代表人万国宝，该公司经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告况平安，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何国容诉被告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司、况平安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告何国容的委托代理人向沛林、汤友生，被告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的委托代理人隆怀明，被告况平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国容诉称，原告于2012年12月28日经被告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司驻轻纺小区物管员况平安介绍，与承租人以租房住家为名签订房屋租赁合同。租期从2013年1月1日起至2014年1月1日止，约定租期一年。其中第3条规定，在入住中不得将此房转租他人。按约定租金每个季度交纳。原告于2013年3月31日去收取2013年4月至6月的租金时，承租人推脱去找况平安。被告况平安系被告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的物管员，因被告况平安的介绍给我造成损失13000元，请求法院判决被告赔偿原告损失13000元并退出非法所得，撤出占道经营，确保小区行人安全。
被告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司辩称，原告主张的租金损失主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
被告况平安辩称，我并非是原告房屋的承租人，不是本案的适格被告。
本院认为，原告与他人于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》系原告与承租人吴丽娅所签订的，原告起诉的对方当事人主体不是二被告，依法应驳回原告对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何国容对被告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司、况平安的起诉。
案件受理费63元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第374号
原告苏秀门，女，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告苏秀门诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告苏秀门于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏秀门撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2719号
原告李亚静，女性，年龄35。
被告周爱泉，男性，年龄38。
本院在审理原告李亚静诉被告周爱泉所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六千九百元由原告李亚静负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚东方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9585号
原告：王涛，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
委托诉讼代理人：齐宝宁。
被告：马弗斯健身管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚斯权。
原告王涛诉被告马弗斯健身管理(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年11月25日，原告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王涛撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告王涛负担。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00099号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某甲。被告人梅某乙，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人刘某。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人梅某乙犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某甲、被告人梅某乙及其辩护人李红华、附带民事诉讼委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人梅某乙在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为琐事与邻居梅某甲发生冲突并扭打，后见梅某甲持一根铁棍冲出来，被告人梅某乙从地上捡起砖头扔向梅某甲，将梅某甲面部打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，梅某甲主要损伤为右上唇挫裂伤，创口长2.5cm，牙齿脱落4颗，其损伤对容貌和咀嚼功能有一定影响，其损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人梅某甲要求被告人梅某乙赔偿其各项经济损失人民币257，515元。被告人梅某乙及其辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议。其辩护人同时辩称，本案系因民事纠纷引起，被害人梅某甲亦有一定过错；被告人梅某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并系初犯、偶犯；被告人及其家属也愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人梅某乙从轻处罚。经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人梅某乙在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为排水沟做墙与邻居梅某甲发生冲突并扭打，后见梅某甲持一根铁棍冲出来，被其父亲扯住，被告人梅某乙从地上捡起四、五块砖头扔向梅某甲，将梅某甲面部打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，梅某甲主要损伤为右上唇挫裂伤，创口长2.5cm，牙齿脱落4颗，其损伤对容貌和咀嚼功能有一定影响，其损伤程度为轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人梅某甲系农业家庭户口，2013年7月28日至2015年7月27日与湖北老农民高新农业科技有限公司签订蔬菜直通车承包协议。其受伤后住院11天，康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，后期治疗费用19，000元，伤残程度10级。因被告人梅某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅某甲造成的经济损失有：医药费人民币25，243.08元、住院伙食补助费人民币165元（15元／天×11天）、营养费人民币2，250元（15元／天×150天）、护理费人民币4，575.69元（55，671元／年÷365天×30天）、误工费人民币17，760.41元（43，217元／年÷365天×150天）、后期治疗费人民币19，000元，法医鉴定费人民币2，000元、交通费酌定人民币2，000元，合计人民币72，994.18元。本案在审理过程中，被告人梅某乙及其亲属愿意赔偿被害人的经济损失，因赔偿数额分歧过大，经多次调解，双方没有达成协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人梅某甲的报案及陈述，证实：2014年8月29日20时许，因做排水沟边墙与被告人梅某乙发生冲突并扭打，其父怕其出事，一直把其拉着，后被告人梅某乙扔砖头将其面部打伤的事实及经过。2、证人梅某丙、彭某、梅某丁、梅某戊、汤某、梅某己等人的证言，证实：2014年8月29日20时许，被告人梅某乙在武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十组为琐事与邻居梅某甲发生冲突并扭打，后见梅某甲持一根铁棍冲出来，梅某甲的父亲梅某戊怕其出事，一直拉着梅某甲，被告人梅某乙先后从地上捡起几块砖头扔向梅某甲，将梅某甲面部打伤的事实及经过。3、公安机关的抓获经过，提取笔录、制作笔录、视频资料移交清单，证实：被告人梅某乙的到案情况，以及提取案视频资料的经过。4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料，证实：被害人梅某甲的损伤程度为轻伤一级，同时证明其住院11天，医药费共计人民币25，243.08元。并经鉴定其康复及休息时间为伤后150日，护理时间为30日，伤残程度10级。5、被害人梅某甲身份证明、户口本、承包合同等，证实：被害人梅某甲的户籍及工作收入情况。6、被告人梅某乙的供述，与庭审查明的事实相一致。上述证据，均经庭审质证核对属实，本院予以认定。本院认为，被告人梅某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人梅某乙依法应予刑事处罚。被告人梅某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某乙的辩护人关于“被害人梅某甲有一定过错”的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人梅某乙的辩护人的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梅某乙对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人梅某甲造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即为人民币72，994.18元。对附带民事诉讼原告人梅某甲超出本院审理查明范围和数额的诉讼请求，因无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。）二、被告人梅某乙赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲经济损失人民币72，994.18元，此款于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长肖庆人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一五年五月十五日书记员张鸿志
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初349号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜江，男，1958年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏青铜峡市。2008年8月2日因吸食毒品被青铜峡市公安局强制戒毒二年。2015年4月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年7月31日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年9月28日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杜江犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为8723.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人杜江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人杜江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人杜江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2016年8月21日9时许，被告人杜江在灵武市华联超市旁乔丹专卖店门口，用事先准备好的钥匙盗窃被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车，后以700元的价格出售给灵武市农场附近一名不认识的路人。经鉴定，被盗车辆价值3472.6元。
2.2016年8月26日11时许，被告人杜江在灵武市商城南门口盗窃被害人李某停放在该处的一辆黑白相间的比德文牌电动车，后以500元的价格出售给青铜峡市叶盛镇附近一名不认识的路人。经鉴定，该电动车价值2150元。
3.2016年8月31日10时许，被告人杜江在灵武市商城东门口盗窃被害人杨某2的一辆红色爱玛牌电动车，其将电动车骑至灵武市步行街时被灵武市公安局民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值3104元，该车已于当日发还被害人。
上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、李某、杨某1等的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；扣押及发还清单；搜查笔录；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明；抓获经过、情况说明；户籍信息；被告人杜江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为8726.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人杜江的盗窃数额为8723.6元，与审理查明的被告人杜江的盗窃数额为8726.6元的事实不符，依法予以纠正。被告人杜江曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回并退还被害人，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具扳手一个、信号干扰器一个、钥匙六把、遮阳帽一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 王海琦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何丽丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初349号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杜江，男，1958年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏青铜峡市。2008年8月2日因吸食毒品被青铜峡市公安局强制戒毒二年。2015年4月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年7月31日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年9月28日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杜江犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为8723.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人杜江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人杜江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。被告人杜江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1.2016年8月21日9时许，被告人杜江在灵武市华联超市旁乔丹专卖店门口，用事先准备好的钥匙盗窃被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车，后以700元的价格出售给灵武市农场附近一名不认识的路人。经鉴定，被盗车辆价值3472.6元。2.2016年8月26日11时许，被告人杜江在灵武市商城南门口盗窃被害人李某停放在该处的一辆黑白相间的比德文牌电动车，后以500元的价格出售给青铜峡市叶盛镇附近一名不认识的路人。经鉴定，该电动车价值2150元。3.2016年8月31日10时许，被告人杜江在灵武市商城东门口盗窃被害人杨某2的一辆红色爱玛牌电动车，其将电动车骑至灵武市步行街时被灵武市公安局民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值3104元，该车已于当日发还被害人。上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、李某、杨某1等的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；扣押及发还清单；搜查笔录；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明；抓获经过、情况说明；户籍信息；被告人杜江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为8726.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人杜江的盗窃数额为8723.6元，与审理查明的被告人杜江的盗窃数额为8726.6元的事实不符，依法予以纠正。被告人杜江曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回并退还被害人，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、作案工具扳手一个、信号干扰器一个、钥匙六把、遮阳帽一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨艺凡人民陪审员  马红燕人民陪审员  王海琦二〇一七年二月二十一日书 记 员  何丽丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初897号
原告：王海明,男,1983年8月25日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。
被告：中机国能电力工程有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海吴淞路100号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王海明与被告中机国能电力工程有限公司（以下简称中机国能公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人兰晓亭，被告中机国能公司的委托诉讼代理人张庆，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失395212.37元（医疗费8674.51元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、护理费14610元、误工费54671元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费222037.20元、鉴定费2486元、交通费800元、财物损失1500元，合计476936.71元，扣除被告中机国能公司垫付款并对照事故责任比例主张被告赔偿395212.37元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日15时左右，被告中机国能公司的员工顾政驾驶登记在中机国能公司名下的沪Ｃ×××××号小型越野客车沿扬州市文汇东路由东向西行驶至康乐小区门前路段时，与由南向北骑行横过道路的王海明驾驶的电动自行车（后乘坐蒋莉）发生碰撞，致王海明、蒋莉受伤及二车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定顾政承担事故的主要责任，王海明承担事故次要责任，蒋莉不承担事故责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年3月8日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为王海明因交通事故致右股骨颈骨折经治疗后，目前遗留右下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。伤后误工期365日、营养期90日、护理期180日。被告中机国能公司除垫付部分医疗费用外，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告中机国能公司承认原告在本案中所主张的事实。认为顾政系公司员工，应由公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费7827元、护理费810元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，认为超出交强险部分应按照事故责任比例承担赔偿责任，并不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告太平洋保险公司、中机国能公司承认原告在本案中主张的事实，原告也承认被告中机国能公司垫付费用的事实，故本院对原告和被告中机国能公司在本案中所陈述的事实予以确认。顾政系中机国能公司员工，在执行工作任务过程中造成他人受害，应由中机国能公司承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且顾政在事故中承担主要责任，故应由中机国能公司承担原告80%赔偿责任。肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，且本起事故造成两人受伤，交强险限额应预留另一伤者份额，故本院确定由太平洋保险公司首先在交强险50%的限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围替代中机国能公司承担80%赔偿责任。太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。鉴定意见确定的误工期过长，本院依法调整至鉴定前一日。根据原告提供的邗江区卡文造型工作室营业执照，可以证实其从事理发服务，故本院参照2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准53136元/年确定其误工费为47604元。原告系右股骨颈骨折，对其从事理发服务并无较大影响，也不必然导致收入降低，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持。财物损失未提供证据证实，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费8302.61元（有出院记录、医疗费票据、急救费票据、用药清单等证实，已扣除医疗费中包含的伙食费371.90元）、住院伙食补助费200元（10天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费9310元（住院期间810元，出院后170天*50元/天）、误工费47604元、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元（酌定）、鉴定费2486元，上述损失合计234774.61元。综上，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿6万元，在商业三者险限额内赔偿139819.69元，其余损失由原告自行承担。原告的损失已由太平洋保险公司予以赔偿，故其应返还被告中机国能公司垫付的费用8637元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海明因交通事故造成的损失199819.69元；
二、原告收到上述第一条确定的赔偿款之日起返还被告中机国能电力工程有限公司垫付的费用8637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告王海明负担976元，被告中机国能公司负担1400元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中机国能公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2376元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜露露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5322号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：乔亚君，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：栾国成，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：乔中胜，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告乔亚君、栾国成、乔中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执176号之二
申请执行人：毛磊,男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘超，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行毛磊与潘超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘超及其妻子周伟的银行存款300000元并查封了潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆以及查封潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号），现因被执行人潘超已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘超及其妻子周伟的银行存款300000元的冻结；
二、解除对被执行人潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆的查封；
三、解除对被执行人潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十一日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0321执176号之二
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执176号之二执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助解除对被执行人潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号）的查封。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执176号之二
六安市不动产登记中心：
关于申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执176号之二执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人潘超所有的坐落在六安市经济开发区312国道以南鑫泰钢铁物流园3幢1100号、2100号、3100号、1109号、2109号、3109号、1104号、2104号、3104号、1107号、2107号、3107号、1108号、2108号、3108号、1101号、2101号、3101号、1103号、2103号、199号、299号、399号、1105号、2105号、3105号、1102号、2102号、1106号、2106号、3106商铺（房地权证第××号、00××92号、00××93号、00××94号、00××95号、00××96号、00××97号、00××98号、00××99号、00××00号、00××01号）的查封。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0321执176号之二
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执176号之二执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助解除对被执行人潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。
此复
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执176号之二
六安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0321执176号之二执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人潘超所有的“皖Ｎ×××××”号宝马牌轿车一辆和“皖Ｎ×××××”号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。
附：执行裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
委托送达函
（2017）皖0321执176号
安徽省六安市裕安区人民法院执行局：
我院执行的申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，现委托你院送达有关执行法律文书。随函寄去执行裁定书、协助解除查封通知书（包括回执），请在收到后五日内代为向相关机构送达，并将回执寄回我院。
此致
联系人：安徽省怀远县人民法院执行局蒋新文
联系电话：0552-821603118055253225
二○一七年六月二十一日
结案证明
关于申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘超已按生效法律文书确定的义务履行完毕，该案已执结。
特此证明
怀远县人民法院
2017年6月21日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执176�申请执行人：毛磊,男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：潘超，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案中，被执行人潘超已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初222号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年六月二十六日书记员  石修峰