wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19207号
原告李锦分，女，1978年2月5日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市西城区三里河第三小学，住所地北京市西城区三里河三区**号。
法定代表人邢晓琰，校长。
委托代理人杨x，女，北京市西城区三里河第三小学主任。
原告李锦分（以下简称原告）与被告北京市西城区三里河第三小学（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人周雪峰，被告之法定代表人邢晓琰、委托代理人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告到被告处工作。2013年11月6日上午11点左右，被告为了不让树上柿子落地污染地面，要求保洁和保安摘掉树上的柿子。原告按照被告要求和其他保洁人员及其他学校工作人员一起摘柿子，因为树枝突然断掉，原告从树上摔下受伤，随后原告被学校工作人员用三轮车送往北京积水潭医院救治。此次事故造成原告跟骨骨折、桡骨头骨折。原告于2013年11月6日至2013年12月12日住院治疗。此次事故给原告造成终身伤残而导致的后遗症必然会给原告今后的生活带来巨大痛苦。时至今日原告仍无法独立生活，需要家人必要的护理，事故给整个家庭造成了极大的精神压力。被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费358.84元、营养费4500元（计算90天，每天50元）、住院伙食补助1850元（住院37天，每天50元）、护理费15000元（计算150天，每天100元）、误工费19600元（每月工资2450元，主张8个月）、交通费1000元、伤残赔偿金80642元（按照2013年度本市城镇居民人均可支配收入40321元计算20年，计算10％赔偿系数）、被扶养人生活费22333.75元（原告之父李x，1940年1月9日出生，74岁，主张6年，六个孩子，共计3941.25元；原告之母罗x，1952年2月25日出生，62岁，主张18年，六个孩子，共计11823.75元；原告之女刘x，1997年2月25日出生，17岁，主张1年，计算父母两人，共计1313.75元；原告之女刘x1，2000年1月4日出生，14岁，主张4年，计算父母两人，共计5255元。标准均按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入）、精神抚慰金1万元、鉴定费4608元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，北京xx保洁有限公司派遣原告到我校担任保洁工作。去年，在后勤主任安排下，由保洁人员配合扶梯，并接住我方工作人员摘的柿子。我方并未安排原告爬树摘柿子，原告当时任务为扫操场，之后其主动要求帮忙，并提出要上树，原告上树后树枝折断并摔伤。原告要上树时，我方在场工作人员已经提示其不要上树摘柿子。我方平时的例会也会对保洁人员进行安全教育。原告为成年人，具备行为能力，且为劳务派遣人员，故原告应自行尽到谨慎注意义务。另外，原告为派遣人员，受伤后由劳务派遣单位赔偿，事发之后的医疗费用、住院伙食补助费用等也由派遣单位负责，我方积极协助原告治疗、生活照顾。原告在劳务派遣单位自行签署不投保保险的说明，应自行承担责任。我方已经尽到自己的相关义务，不存在过错，综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日上午，在被告校园内，原告因爬树摘柿子时跌落地面受伤。当天，原告被送往北京积水潭医院急诊，并收治入院。2013年12月12日，原告出院。住院期间，原告行“切开复位、钢板螺丝钉内固定术”。出院诊断为：1、桡骨头骨折（右）2、跟骨骨折（右）。建议：1、全休壹月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。被告为原告垫付急诊部分医疗费。
另查，原告（乙方）与案外人北京xx保洁有限公司（甲方）签订《劳动协议书》，约定甲方招（雇）乙方为该企业职工；甲方安排乙方从事保洁工作，乙方同意按甲方工作需要，派遣到三里河第三小学承担保洁任务，乙方应完成岗位所规定的数量指标和质量指标；合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，协议期满双方无异议自动延长；甲方应对乙方进行安全、纪律教育和技术培训，考核合格后上岗操作；甲方项目领班应定期对项目场地、危险设置进行安全检查，消除事故隐患，纠正违章；甲方有监督乙方遵章守纪、安全生产、职业道德及生产任务完成情况的权利；乙方应严格遵守劳动纪律和规章制度，服从甲方管理，积极完成从事的工作；乙方在工作期间应听从领班指挥，不得蛮干，否则发生意外后果自负。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限等事项进行司法鉴定，2014年11月25日北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级属于十级（赔偿指数为10％），建议误工期为210-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费4500元。
庭审中，被告申请证人岳×、刘×2、蒋×、赵×、李×1到庭作证，主要陈述：原告与案外人北京xx保洁有限公司系雇佣关系，受案外人派遣到被告处担任地面保洁人员；被告确实安排人员采摘其校园内的柿子，但是并未安排原告参与采摘，原告系自行爬树后跌落受伤。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、急诊病历、住院病历、影像片、劳动协议书、门诊票据、挂号条、建病历存根、成人长臂后托收款单、银联明细、证人证言、《司法鉴定意见书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告受案外人派遣在被告处从事保洁工作，现有证据既不能证明原告从事的保洁工作范围包括爬树采摘柿子，也无法证明被告曾经指派原告完成爬树采摘柿子的工作任务；原告作为成年人，超出其工作职责范围、自行攀爬树木时跌落造成其自身损伤，原告对自身损伤的发生具有明显过错，现在并无证据能够证明被告对原告所受损伤存在过错，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李锦分的诉讼请求。
案件受理费一千七百零二元八角五分、鉴定费四千五百元，由原告李锦分负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 马维洪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽萍
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00048号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人陈万辉，奉节县白帝镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人彭永木，男，汉族，农民。
被执行人樊先英，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年7月9日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第233号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以彭永木、樊先英违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年5月21日作出“奉节计生征字（2013）第233号”征收社会抚养费决定书，对彭永木、樊先英夫妇征收社会抚养费25424元，并于2013年11月20日留置送达给被执行人彭永木。2014年2月20日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人彭永木、樊先英在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第233号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第233号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈玲燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1261号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年5月31日被诸暨市公安局取保候审，2013年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人赵子文。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人姚某犯传播淫秽物品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人赵子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年5月初，被告人姚某用自己的QQ号码加入由孙克德创建的用于交流淫秽资源的“AV先生2号群”的QQ群。加入后，被告人姚某即根据群内规定，上传了淫秽视频的BT种子供群员分享下载。
经诸暨市公安局鉴定：从被告人姚某上传的BT种子下载获得视频中，有103部视频属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姚某的供述和辩解、证人何某的证言、远程勘验笔录、电脑截图、QQ截图、群资料截图、淫秽物品审查鉴定书、人口信息、抓获经过等证据。认为被告人姚某传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己系出于好奇才犯罪，现在已经认识到错误，愿意承担法律责任，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人姚某主观恶性和社会危害性小，可塑性大；因法律意识淡薄导致犯罪；2、认罪悔罪态度较好；3、犯罪情节较轻；4、系初犯、偶犯，以前表现较好，没有前科。请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚某犯传播淫秽物品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姚某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终378号
上诉人（原审被告）：青岛丰彩印刷有限公司（原青岛海尔丰彩印刷有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。
法定代表人：陈录城，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路7号甲。
负责人：沈健，行长。
原审被告：青岛汇丰达国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号B座17层B3房间。
法定代表人刘泳。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司（以下简称青岛丰彩公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称兴业银行青岛分行）、原审被告青岛汇丰达国际商贸有限公司（以下简称青岛汇丰达公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第832-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛丰彩公司上诉称，原审依据青岛汇丰达公司与被上诉人签订的《商业汇票银行承兑合同》和《国内有追索权明保理业务合同》中的管辖约定确定案件管辖错误。上述合同的基础是上诉人与青岛汇丰达公司签订的《基本供货合同》，是青岛汇丰达公司将合同权利转让给被上诉人，而上诉人对《商业汇票银行承兑合同》和《国内有追索权明保理业务合同》中的管辖约定并不知情。《基本供货合同》系上诉人与青岛汇丰达公司在广州市萝岗区签订，该合同中关于发生争议协商不成“提交合同签订地人民法院诉讼解决”的约定对被上诉人继续有效。该案应由广州市萝岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院。
本院经审查认为，兴业银行青岛分行系依据其与青岛汇丰达公司签订的《国内有追索权明保理业务合同》和《商业汇票银行承兑合同》向法院主张权利，并非上诉人主张的青岛汇丰达公司为向兴业银行青岛分行办理保理业务所提供的上诉人与青岛汇丰达公司签订的《基本供货合同》。在保理合同履行过程中，保理商可以以保理合同的债务人和原合同的债务人为被告，一并向法院主张权利。涉案《国内有追索权明保理业务合同》中关于发生争议协商不成，向兴业银行青岛分行所在地人民法院起诉的约定合法有效。该案诉讼标的额为2202万余元，且案件受理时间为2015年5月1日之前。原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为涉案《国内有追索权明保理业务合同》中约定的兴业银行青岛分行所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1482号
原告：静宁县远达汽车维修有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区西河湾吉利汽配城院内。
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：刘某，住甘肃省静宁县。
原告静宁县远达汽车维修有限公司与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县远达汽车维修有限公司法定代表人徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县远达汽车维修有限公司提出诉讼请求：判令被告偿付原告车辆修理费3000元。事实和理由：2016年7月20日，被告因交通事故将自己所有被撞的三轮农用车拖至原告修理厂进行维修，同时相关保险公司对被告被损毁的车辆部件经过查勘定损，原告在进行全面维修后，被告将车辆开走。修理费用3000元。但是被告对拖欠原告的车辆修理费一直未予给付，经原告多次催要未果。现提起诉讼。
刘某辩称，2016年7月20日，其驾驶的农用三轮车与董有鱼驾驶的货车发生碰撞后，是董有鱼联系被告将其农用三轮车拖走维修。保险公司在对其农用三轮车定损后将理赔款全部支付给了董有鱼，车辆维修费应当由董有鱼承担，自己不承担车辆维修费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了维修明细表一份及中国大地财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书一份。被告提交了中国大地财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书网页电脑截图二份及理赔工作流系统网页电脑截图二份。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2016年7月20日，被告刘某驾驶其农用三轮车与董有鱼驾驶的货车发生碰撞，造成刘某车辆损坏，事故发生后董有鱼电话联系保险公司，由保险公司联系了原告将刘某车辆拖走维修。后经原告对车辆维修并经保险公司核定，车辆维修花费3000元。
本院认为，原告静宁县远达汽车维修有限公司与被告刘某之间系修理合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告对被告事故受损车辆进行了修理，被告依法应当向原告支付修理费用。关于原告辩称其车辆受损因交通事故引发，肇事车主已经取得保险公司理赔款，应当由肇事车主承担其车辆修理费用的抗辩理由。本院经审理认为，被告刘某系修理合同相对人，应当严格履行合同责任，其辩称应当由第三人支付修理费的主张，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告静宁县远达汽车维修有限公司车辆修理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年八月一日
书记员 杨亮亮
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执286号
申请执行人于海洋，男，1983年11月8日出生，汉族。
被执行人徐闯，男，1969年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初237号民事判决书，向被执行人徐闯发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐闯在中国银行北安支行的工资账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年六月十五日
书记员 谷世国
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢227号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人商传东，男，1967年8月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第629号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第198号
罪犯娄术元，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月20日以（2002）二中刑初字第696号刑事附带民事判决书，以被告人娄术元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人娄术元不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年8月12日以（2002）高刑终字第393号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第529号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月6日、2010年4月20日、2012年4月26日本院以（2008）承刑执字第832号、（2010）承刑执字第531号、（2012）承刑执字第701号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯娄术元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励三次、表扬奖励二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯娄术元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄术元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄术元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初194号
原告母昌春，女，1975年5月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被告四川自贡市博瑞房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人黄俊峰，男，1956年2月23日出生，汉族，内江市人，该单位职工，住四川省内江市市中区。
原告母昌春诉被告四川自贡市博瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告母昌春及其委托代理人刘卫，被告四川自贡市博瑞房地产开发有限公司的委托代理人黄俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受被告聘用于2002年11月18日开始到被告处工作并签订有劳动合同，具体工资金额未有约定。自2005年10月起因公司经营状况不佳，长期拖欠原告工资，原告为此多次找到公司协商，公司均承诺解决，但至今未兑现。2015年10月原告得知被告的资产已开始处置，再次与被告协商工资支付事宜。2015年10月7日被告出具工资结算单，确认自2005年10月起至2015年9月止，被告欠原告工资30万元，包含养老、医疗保险等费用。故诉请法院判令被告立即支付原告2005年10月至2015年9月期间的工资30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中辩称：对原告的请求无异议，公司资产现被法院查封，在拍卖期间，现公司无钱支付原告。
经审理查明：被告于2015年10月7日向原告出具工资结算单，内容为本公司职工母昌春自2005年10月至2015年9月合计120月的工资，每月工资2，500.00元，合计30万元，此工资包含养老、医疗费用。庭审中原告向法庭表示，被告拖欠工资的十年期间均在公司正常上班，公司拖欠工资期间以业余时间的兼职收入维持生活；被告向法庭表示原告个人所得税的记录因时间久远，无法查询，工资记录因会计离职，无法提供。
上述事实，有原、被告的陈述、出具工资结算单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：被告虽出具工资结算单确认拖欠原告工资30万元，但原、被告叙述的情形即原告的工资在被告生产经营困难的情况下十年未做任何调整、原告在公司拖欠十年工资的情况下未主张权利且仍正常上班，同时还以业余时间的兼职收入维持生活明显与正常的职工和企业之间的工作、报酬情形不符，亦与日常生活经验相悖，故据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，对原告的诉请，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告母昌春的诉讼请求。
本案受理费收取5.00元，由原告母昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋立英
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00022号
原告：廖某某，女，1960年5月24日出生，汉族。
委托代理人：唐选光，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，男，1958年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年一月二十七日
书记员 易 玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏人有，男，1964年8月10日生，汉族，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞呈华，男，1964年6月3日生，汉族，住江西省兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞海生，1986年生，汉族，住江西省兴国县。
再审申请人苏人有因与被申请人俞呈华、俞海生民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第872号及本院（2015）赣中民四终字第986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏人有申请再审称，（一）2013年4月17日本人向俞呈华出借了3万8千元，该事实说明在此之前本人没有向俞呈华主张2012年5万元借款债权的意向；（二）证人万某、胡某证实本人2013年10月份第一次向俞呈华、俞海生主张债权；（三）2015年5月25日本人与俞呈华签订了一份还款协议，协议载明利息支付至2012年12月。这同“俞呈华交来2012年12月份利息”收据相吻合。综上，一审、二审判决认定事实错误，申请人第一次向俞呈华主张债权是在2013年10月份，而不是2012年10月份，被申请人俞海生对申请人的借款5万元及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。苏人有与俞海生之间约定的担保期限为“担保至还清款之日”，双方约定的担保期限不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同没有约定借款期限的债权人可以随时主张债务人还款，苏人有一审庭审陈述“大概是2012年10月份底的时候，我就向他催收，要他马上还清5万元本息”，即本案主债务履行期届满之日为2012年10月30日。因而，原一、二审判决认定俞海生的保证期间为2012年10月30至2014年10月29日，符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，苏人有再审申请提及的“2013年4月17日俞呈华借条、万某和胡某证人证言及2015年5月25日协议”，不能变更俞海生的保证期间。苏人有申请再审理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏人有的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘恒芬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终228号
上诉人（原审原告）：黄峰，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：苏伟建、叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人黄峰因与被上诉人王雪英、庄振家追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄峰于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费5350元，减半收取为2675元，由上诉人黄峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄丽珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终997号
上诉人（原审原告）上海开心装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王守相，总经理。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈世福，男，1951年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海开心装饰设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月3日，上海开心装饰设计有限公司（以下简称“开心公司”）、陈世福签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：陈世福将其位于本市曹杨九村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的装饰装修工程交开心公司承包；合同总价款为人民币（以下币种均为人民币）51，000元；承包方式为部分承包；工期自2015年3月3日开工，工期55天；工程款付款方式，合同签订当日支付30%即15，300元，施工过程中、隐蔽工程通过验收支付35%即18，000元，工期过半、油漆工进场支付30%即15，300元，竣工验收通过当天支付5%即2，400元，增加工程项目，在签订工程项目变更单时支付100%。
上述合同签订后，开心公司于2015年3月10日左右进场施工。2015年3月19日，双方签署增减项明细清单，其中确定增项计15，185.6元，减项计26，300元。陈世福分别于2015年3月9日、3月11日和3月19日各支付工程款10，300元、5，000元、10，000元，共计25，300元。嗣后，在隐蔽工程基本完成时，双方为施工质量问题发生纠纷，开心公司停工。2015年4月20日，双方就合同终止事宜进行协商，但陈世福未在该协议最后签字确认。之后，陈世福自行委托案外人就后续工程进行了施工。2015年5月，开心公司诉至原审法院，请求判令：陈世福支付开心公司解除装修合同余款12，000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2015年4月23日起至陈世福实际付款之日止）。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，开心公司、陈世福之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，开心公司就其诉请所依据的是《终止协议》，然，综合分析开心公司提交的《终止协议》之内容，仅有开心公司及证人的签字，陈世福最终并未在协议最后签字确认，故该份《终止协议》尚未生效，开心公司据此要求陈世福支付工程款12，000元依据不足。另，根据双方合同中关于支付工程款方式之约定，隐蔽工程通过验收后，陈世福付款比例应为65%，开心公司支付首笔工程款是在开工前，故综合开心公司就隐蔽工程已基本完工、施工过程中工程总价实际减少及开心公司已付款金额等情况，在开心公司尚无其他证据能够证明陈世福还应支付工程款的情况下，其就本案提起的诉请缺乏事实和法律上的依据，原审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，原审法院作出判决如下：对上海开心装饰设计有限公司要求陈世福支付解除装修合同余款人民币12，000元及逾期付款利息损失之诉请不予支持。
开心公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方之间就系争房屋装修工程发生分歧后，在当地居委会的协调下，于2015年4月20日达成了终止协议。根据该协议陈世福应当向开心公司支付装修工程余款12，000元。该协议虽无陈世福签名，但该节事实可与双方于2015年3月19日签署的增减项目明细清单得以印证。该份清单是双方发生争议后合同解除时就没有支付的工程款的结算，增项指合同外增加的项目，减项指的是原来合同内减少的工程项目。根据该次结算，陈世福欠付的工程余款是26，300元。结合清单签订当日，陈世福向其支付了1万元工程款，故陈世福尚余16，300元工程款未向其支付。因开心公司经多次催收未果，后双方在居委会协调下，开心公司在作出让步的基础上将该笔欠款调整为12，000元，并形成了上述终止协议。结合上述事实，终止协议应认定有效，陈世福应向其支付工程余款12，000元，故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈世福辩称：不同意开心公司的上诉意见。装修合同虽是开心公司签订，但实际进场施工的却是挂靠在该公司的其他人员，以致双方为工程质量发生纠纷，后在其与开心公司负责人协商后，其同意再付1.2万余款，由真正的开心公司的施工人员完成装修，并另行就剩余施工内容签约。上述增减项目清单并非是结算协议，该清单上并未注明实际完成和未完成的工程内容，且内容存在涂改，故不予认可。开心公司提交的2015年4月20日的终止协议，其并未签字，故开心公司并不能以此为据向其主张支付12，000元款项，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明：在原审法院审理过程中，开心公司提供了2015年3月19日的增减项目明细清单，并表示：“3月19日签订的增减项清单，增加、减少了一部分内容，当时算下来应付余款为27，117元”。陈世福表示：“没签字的这张不认可，签字的这张认可，是当时没办法才签的，是怕他不好好做后面的工程”。以上事实有原审法院2015年7月10日的庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，开心公司以《终止协议》为据向陈世福主张装修余款12，000元，鉴于该《终止协议》最终未经陈世福签字确认，据此原审法院采纳了陈世福的意见，认定该份《终止协议》尚未生效，于法有据，本院予以认同。关于2015年3月19日签署的增减项目明细清单的问题，鉴于该清单形成于双方开始施工后不久，开心公司并无证据证明该清单是双方对合同解除达成一致情况下就合同范围内已完成工作量和未完成工作量的结算。此外，原审质证过程中，开心公司提交该清单时，未将其作为结算凭证，而陈世福在该清单签字时亦无解除双方合同而进行结算的想法。故应认定该清单仅是对合同将履行内容的变更，而非对合同已履行内容及须支付余款的结算。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人上海开心装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理莫燕
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年四月十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1632号
原告浙江美嘉标服饰有限公司。
法定代表人林声伟。
委托代理人（特别授权代理）张自杰。
委托代理人（特别授权代理）赵之逸。
被告刘晓波。
本院在审理原告浙江美嘉标服饰有限公司诉被告刘晓波劳务合同纠纷一案中，因原告浙江美嘉标服饰有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月二十六日
代书记员 杨蕊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第686号
申请执行人魏鲁超，男
被执行人海南思坦德生物科技有限公司，住所地海口市
国家高薪技术产业开发区药谷二横路10号。
法定代表人陈贻盛，董事长。
委托代理人王照，该公司部门主管。
本院在执行申请执行人魏鲁超与被执行人海南思坦德生物科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人魏鲁超以对本案的执行依据秀劳人仲裁字（2014）73号仲裁裁决书不服为由，于2014年9月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，提出撤销执行申请是申请执行人魏鲁超的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区劳动争议仲裁委员会作出的秀劳人仲裁字（2014）73号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 黄超燕
审判员 林 林
审判员 柯田荣
二〇一四年九月十二日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00097号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人孙某在沙坪坝区凤天路某超市内，盗窃希捷睿翼1T硬盘一块，销赃后获赃款200元。同月16日，孙某在该超市内，盗窃希捷睿翼500G硬盘一块，销赃后获赃款150元。同月18日，孙某在该超市内，盗窃希捷睿翼1T硬盘一块，销赃后获赃款160元。同月26日，孙某在该超市内，盗窃云南白药牙膏一支、布达男鞋一双等物。经鉴定，被盗物品价值共计1105元。
另查明，被告人孙某系孕妇。案发后，孙某退出云南白药牙膏一支、布达男鞋一双等物，民警从收赃人处追回希捷睿翼1T硬盘二块、希捷睿翼500G硬盘一块，上述被盗物品已发还沙坪坝区凤天路某超市。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人邹某某、余某某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认赃物照片，监控视频截图，鉴定意见及孙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公司财物，价值1105元，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人孙某的违法所得510元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 马瑞勤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初8号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沙某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市钟楼区。2017年4月8日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，后经本院决定于2018年1月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张凯，江苏常发律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人沙某犯销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人沙某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至3月间，被告人沙某先后三次向周某、曾某等人销售玻尿酸等药品。具体事实分述如下：
1、2017年1月的一天下午，被告人沙某在宜兴市汍滨南路大润发超市地下停车场的汽车内，以人民币2200元的价格向周某销售”Botulax100”瘦脸针一盒，并为其注射。
2、2017年3月的一天下午，被告人沙某在宜兴市汍滨南路681号罗兰宾馆8102房间，以人民币1740元的价格向周某销售”Botulax100”瘦脸针一盒，并为其注射。
3、2017年3月24日下午，被告人沙某在常州市钟楼区通江南路98-38号新城国际公寓1218室，以人民币1500元一盒的价格向曾某销售绿色包装小分子伊婉牌玻尿酸三盒，共计人民币4500元，并为其注射。
2016年4月7日下午，公安人员在常州市天宁区红梅新村27号韩式减肥美容店抓获了被告人沙某并在其随身携带的行李箱中查获了用于出售的标识为”Botulax100”（一盒）、”YVOIREvolume”（六盒）、”YVOIREclassic”（六盒）等字样的药品和器械。经常州市食品药品监督管理局认定，上述三种药品应当按照假药论处。被告人沙某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人沙某退出违法所得8440元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人刘某、周某、曾某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录和扣押清单、物证照片、提取微信聊天和转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的复函等书证、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人沙某部分犯罪属未遂，依法可以从轻处罚。被告人沙某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人沙某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人沙某认罪态度较好并已退出违法所得、系初犯、部分犯罪属未遂等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二十八日，即自2018年1月18日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的假药予以没收；被告人沙某退出的违法所得人民币8440元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫奕如
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初940号
原告赵进团，男，汉族，1973年11月2日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告赵进团诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进团的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2009年1月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对�三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2009年1月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2009年1月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）490号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2009年1月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4191.17元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2009年1月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2009年1月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金29338.2元（4191.17元7个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵进团支付经济补偿金29338.2元；
如未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第519号
原告范香芹。
委托代理人高仁胜（特别授权）。
被告王广群，农民。
被告刘永军。
原告范香芹与被告王广群、刘永军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告范香芹及其委托代理人高仁胜，被告王广群、刘永军分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范香芹诉称，2012年4月19日，原、被告签订《粉刷工程承包合同》，约定把济宁市液化气公司厂房的墙体粉刷工程包工、包料交给原告承包。签订合同后原告依约保质、保量的完成了工程，并于2013年11月25日与被告王广群测量了实际工程量。但是直到如今，两被告却无理拒绝支付原告的工程款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款20万元。
被告王广群辩称，济宁市液化气公司的办公楼、厂房的主体建设工程是由刘永军承包的，我是跟着刘永军干活的。而办公楼、厂房的墙体粉刷是由原告完成的。当时测量的时候一共3人，除了我之外还有范福成与陈增民，陈增民是济宁市液化气公司的领导，我是职务行为，测量面积听领导的。
被告刘永军辩称，我经原告的弟弟范福成介绍，承包了济宁市液化气公司的办公楼与厂房主体建设，在主体工程建设完工后，我与济宁市液化气公司就建筑价格于2013年12月3日才与陈增民商定，双方签订了书面的价格协议。对于原告的粉刷价格与面积我不清楚，王广群参与测量的面积我是后来才知道了。我不认可这个面积，需要重新实地测量。原告提出的内墙粉刷价格每平方米25元太高，这个价是范福成定的，我当时就不同意。我要求根据粉刷难易程度分别与原告计算。
经审理，本院认定，2012年年初，济宁市液化气公司将办公楼与厂房建设工程发包给被告刘永军，由被告刘永军承包建设主体工程。2012年4月19日，原告与被告刘永军签订了《粉刷工程承包合同》，原告分包了内、外墙的粉刷工程。被告刘永军完成了主体工程，原告则完成了内、外墙的粉刷。原告在粉刷施工中，被告刘永军已给付原告粉刷款20000元。2013年11月25日，由被告刘永军的工作人员王广群、范福成、陈增民一起测量了办公楼、厂房的墙体面积。原告多次向被告索要粉刷工程款未果，于2014年1月15日诉至本院，要求被告刘永军给付粉刷工程款20万元。
庭审中，被告刘永军对2013年11月25日的测量数据不予认可，要求重新测量原告完成的内、外墙粉刷面积，并与原告商定，外墙按每平方米20元计算粉刷价款，加板层的内墙按每平方米25元计算粉刷价款，其余内墙按照每平方米10元计算粉刷价款。
2014年5月25日，原告与被告刘永军共同测量外墙面积为2582.30平方米，加板层的内墙面积为2696平方米，其余无板层内墙面积为5718.80平方米。按照粉刷工程分级计算总价款为176234元。扣除已给付的20000元，被告刘永军还应支付原告粉刷款156234元，原告要求被告一次性支付。而被告刘永军表示无能力一次性支付，要求分批给付，双方协商未成。
另，原告范香芹于2014年5月22日庭审中，撤销了对被告王广群的起诉。
以上事实，由原、被告的陈述，原告向法庭提交的一份《粉刷工程承包合同》，原告与被告刘永军于2014年5月25日共同签字认可的内、外墙粉刷面积及单价证明等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘永军承建了济宁市液化气公司办公楼与厂房的主体工程，原告又与被告刘永军签订了《粉刷工程承包合同》，原告如约完成了济宁市液化气公司办公楼与厂房的内、外墙粉刷工程，被告刘永军应向原告支付涂料粉刷款，原告要求被告刘永军给付粉刷款的主张，本院予以支持。粉刷款数额采用原告与被告刘永军于2014年5月25日签字认可的价款数额176234元，扣除已付20000元，被告刘永军还应支付原告粉刷款156234元。被告王广群系被告刘永军的工作人员，对原告不承担给付责任，原告撤销对被告王广群的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效之日起七日内一次性向原告范香芹支付涂料粉刷款156234元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告范香芹承担895元，由被告刘永军承担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王爱云
审 判 员 谭新颜
代理审判员 孙守虎
二〇一四年六月九日
书 记 员 辛丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第938号
原告梁诗敏。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告刘东琴。
原告梁诗敏与被告刘东琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁诗敏的委托代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告刘东琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁诗敏诉称，被告于2015年6月16日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，借款期限过后，被告至今未向原告归还借款。据此，原告请求判令被告立即归还借款30000元并支付利息（利息从2015年7月16日起计至借款清偿之日止，按月息20‰计算），诉讼费用由被告负担。
被告刘东琴在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，证明被告向原告借款30000元，约定2015年9月15日前清还，月利率2%；
3.转账交易单、收款收据各一份，证明原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转账支付了30000元，被告并向原告出具了收款收据，确认收到原告的款项。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月16日，被告刘东琴因资金周转需要向原告梁诗敏借款30000元。原、被告于当日签订了《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，自2015年6月16日至2015年9月15日止，利息按月支付，于每月的15日前付清，利率按20‰计算。
《借款合同》签订后，原告于当日通过银行转账的方式，向被告支付了借款30000元，被告亦于当日向原告出具《收款收据》一份，确认收取上述款项。
借款期限过后，被告没有按约定向原告归还借款，利息也只支付至2015年7月15日。
经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁诗敏与被告刘东琴均为自然人，双方的借款关系属民间借贷。
原告已履行了向被告支付借款的义务，双方之间的民间借贷关系发生法律效力，被告应负向原告清还借款并按约定支付利息的责任。故原告请求被告归还借款30000元并从2015年7月16日起支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东琴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁诗敏归还借款30000元并支付利息（利息从2015年7月16日起计至借款清偿之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为282.5元，由被告刘东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 丽 婷
第1页共4页
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1450号
原告：任伶俐，男，生于1979年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力钊，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告：杨开林，男，生于1948年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：谢元军，男，生于1975年12月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告任伶俐与被告杨开林、谢元军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案
原告任伶俐诉称，1、被告杨开林偿还原告借款500000元，并按月利率3%支付2015年4月24日至2016年10月24日的利息270000元；2、对鄂Ｑ×××××路虎车辆进行拍卖或者变卖，所得款项优先偿还原告的债务；3、被告谢元军承担保证责任；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨开林于2015年4月24日签订了《个人借款合同》，约定原告给被告杨开林借款500000元，期限一个月，口头约定月息4.5%，被告杨开林以鄂Ｑ×××××路虎车辆作为抵押，被告谢元军为担保人。合同签订后，原告给被告杨开林转款500000元，借款到期后，被告杨开林至今未偿还借款本金及利息。
被告杨开林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨开林的居住地在建始县，合同履行地在恩施市，本院受理该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”咸丰县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告为任伶俐，被告为杨开林和谢元军，谢元军的住所地为咸丰，本案为借款合同纠纷，建始县人民法院、咸丰县人民法院、恩施市人民法院对本案均有管辖权，任伶俐可以向咸丰县人民法院起诉。杨开林对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持，咸丰县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨开林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈桥森
二〇一六年十二月九日
书记员 武轶凡
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第93号
原告赵海波，男，43岁。
被告朱先伟，男，46岁。
原告赵海波与被告朱先伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日杜七借我现金50000元，由被告朱先伟提供了担保。当时承诺用期两个月，到期后我多次找二人讨要，均推脱不还，之后杜七下落不明。现要求被告朱先伟承担保证责任，立即归还借款50000元及利息。
被告辩称，原告起诉遗漏当事人，原告应该把杜七也列为被告。原告一帮人到我单位和我前妻单位要账时曾讲过杜七已经还了25000元，可见借款人杜七已经在偿还借款，是否已经还清，我提供不出证据，因此也应该把杜七列为被告。借款不是我用的，最终应该由杜七偿还。
经审理查明，2014年10月26日，孟津县城关镇丁庄村居民杜七向原告赵海波借款50000元，借款期限两个月，并向原告赵海波出具借条一张，借条上未约定借款利息。被告朱先伟为杜七提供担保，在借条担保人位置签名，并书写“我自愿为杜七担保”字样。借款到期后杜七下落不明，原告赵海波向被告朱先伟主张权利，要求其承担保证责任，双方无法达成一致意见，原告赵海波诉于我院。
本院认为，原、被告之间存在借款保证合同关系，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。借款到期后杜七未按约定归还借款并且下落不明，原告赵海波向被告朱先伟主张权利，仅起诉被告朱先伟要求其承担保证责任符合法律规定，本院应予支持，被告朱先伟应向原告赵海波归还借款50000元。被告朱先伟承担保证责任后，有权向杜七追偿。被告朱先伟提出借款人杜七已归还25000元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予采信。原告赵海波主张利息，但原告赵海波与杜七之间的借条中并未约定，应视为不支付利息，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱先伟于判决生效后十日内偿付原告赵海波借款50000元。被告朱先伟承担上述保证责任后，有权向债务人杜七追偿。
二、驳回原告赵海波其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱先伟承担（暂由原告垫付，履行本判决时被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨思晗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1881号
原告：陈天水。
被告：王小兵。
原告陈天水与被告王小兵民间借贷纠纷一案，原告陈天水于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日被告王小兵向原告陈天水借款人民币6000元，之后被告未归还借款。该事实有证人戴某及录音资料予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于判决生效后十日内归还原告陈天水借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年十月十三日
书记员 毛一平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2523号
原告某公司。
法定代表人陈某甲，总经理。
委托代理人陈某乙，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告邓某。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某乙、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月8日。
二、签订书面劳动合同时间：原告主张已签订，签订日期是2011年4月8日，期限为2011年4月8日至2012年3月7日止，提供了劳动合同和劳动合同签收单证明；被告主张没有签订书面劳动合同，表示原告提供的劳动合同是复印件，没有原件，对其真实性不予认可，对劳动合同签收单，被告确认上面的签名是被告签的，但并非是签收劳动合同，因原告每个月都会给很多报价单被告，被告要在报价单背面签名确认，原告提供的劳动合同签收单的背面就是一份报价单，所以原告把有被告签名的背面空白处添加上劳动合同签收单的内容，伪造了劳动合同签收单。
根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应提供证据证明其主张。原告提供的劳动合同没有原件，劳动合同签收单如被告所述，是一份报价单的背面，签收单上的内容为打印，也没有显示劳动时间、劳动报酬等劳动合同必须内容，综上，对原告的主张，本院不予支持，本院认定原、被告双方未签订书面劳动合同。
三、工作岗位：会计。
四、工资构成：原告主张是底薪1，350元＋加班费＋奖金，提供了劳动合同和完税证明；被告主张是底薪1，350元＋全额岗位津贴2，850元＋津贴800元＋全勤奖50元，2012年2月份开始工资增加了100元，即底薪1，500元，全额岗位津贴2，800元，其他不变，提供工资条证明。因原告无有效证据证明被告的工资构成，故根据被告提供的证据，被告在职期间的工资构成为底薪1，350元＋岗位工资＋津贴，2012年2月份底薪变为1，500元。
五、离职时间：2012年2月29日。
六、关于2011年4月8日至2012年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告未提供证据证明被告2011年4月8日至2012年2月29日期间的工资支付情况，应当承担举证不能的不利法律后果。根据被告的主张和其提供的工资条清单、工资表、银行流水账，经核算，2011年4月8日至2012年2月29日期间原告应支付被告的工资为51，037.5元（5，055元÷30天×23天＋4，896元＋5，055元＋3，963元＋5，055元＋4，797元＋5，005元＋4，638元＋5，055元＋3，805元＋4，893元），因被告只主张50，000元，故超出部分视为被告放弃其权利，原告应支付被告2011年4月8日至2012年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50，000元。
七、关于2011年3月8日至2012年2月29日期间休息日的加班工资：根据原告提交，被告确认的考勤表，被告在2011年3月8日至2012年2月29日期间休息日共加班25天，每天加班8小时，其中2012年2月份休息日加班2天。经核算，原告应支付被告2011年3月8日至2012年2月29日期间加班工资3，131.03元（1，350元／月÷21.75天×23天×2倍＋1，500元／月÷21.75天×2天×2倍）
八、申请仲裁时间：2012年3月13日。
九、仲裁请求：1、要求原告支付2011年4月8日至2012年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50，000元；2、要求原告支付2011年3月8日至2012年2月29日期间休息日的加班费10，000元。
十、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2011年4月8日至2012年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50，000元；2、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2011年3月8日至2012年2月29日期间休息日的加班费10，000元。
十一、诉讼请求：1、原告无须向被告支付2011年4月8日至2012年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50，000元；2、原告无须向被告支付2011年3月8日至2012年2月29日期间休息日的加班工资10，000元；3、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告邓某2011年4月8日至2012年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50，000元；
二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告邓某2011年3月8日至2012年2月29日期间休息日的加班工资3，131.03元。
如果原告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第181号
原告姜德喜，男。
被告刘景红，男。
原告姜德喜与被告刘景红排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德喜，被告刘景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德喜诉称，2014年8月，原告经桦南县国土资源局、桦南县规划局的审批，同意在天宇停车场综合楼西侧建临时仓库，同年9月份开始动工。9月12日被告及家人去原告现场阻止工人施工，拆墙扒砖，强行断水、断电。公安民警调查情况时，被告的理由是二楼西端商服是自己的（有房屋买卖协议），原告盖房子影响被告房屋光线，占用被告家滴水檐。原告在2012年2月把此房屋以40万元的价格卖给房国军，但没有办理过户手续，此房屋的所有权人仍然是姜德喜。刘景红明知房国军无所有权，两人私下交易，签订买卖协议。至此在没有得到房屋所有权的前提下，干扰施工，实属违法行为，请求法院依法判决被告不再干扰原告施工建房、并赔偿停工后的经济损失9800元。
被告刘景红对原告主张的事实无异议，但认为天宇停车场综合楼是被告出钱购买的，原告在被告家的房根盖房，影响我的窗户光线，我不能让他盖，因为他这个是不合理的，所以我不能赔偿原告的损失，原告的损失与我无关。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，原告提供如下证据：1、姜德喜身份证复印件一份；2、桦南县国土资源局文件及桦南县规划局的建设工程规划许可证各一份，证明原告经有关部门批准，建一栋20米乘以11.5米的临时库房。3、李东鹏出具的收据一份，证明原告的损失为9800元。
被告提供如下证据：1、照片四张；2、房产证、房屋买卖协议二份，证明原告的房屋卖给房国军，房国军又将房屋卖给被告，但没有过户，原告所盖的库房借用被告家的山墙，且遮挡被告的西面窗户。
本院经审查认为，双方提供的证据均具有真实性，应予以认定。
本院认为，原告在其已经卖出的房屋一侧经有关部门批准建房，并无不当，但是，该房屋在审批时，原告没有向审批部门提供该房屋已经出卖的事实，致使审批部门在批准的规划许可证上标注该临时库房与被告占用的房屋西墙零距离。被告家的西墙有两个窗户，建房后，该窗户处于原告新建房屋的屋内，不能正常采光。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告在出卖天宇停车场综合楼西侧时，没有办理产权变更登记，但不影响合同的效力。虽然该房屋的所有权没有发生改变，但原告对该房屋已经丧失了占有、使用、收益、处分的权利。原告在其没有使用、处分权利的房屋一侧建筑临时库房，妨碍了被告的采光和日照，被告对此阻拦并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第八十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
驳回原告姜德喜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姜德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年六月十日
书记员 宋 阳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民申14号
再审申请人（一审被告）：杨高潮，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周游，海南华禾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：广东西原投资管理有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场E栋1楼1号。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：海南西源投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙栋。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈碧霞，女，1963年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司因与被申请人陈碧霞、李勇民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员唐文飞参加的合议庭进行了审查。书记员翟锦霞担任记录。
本院审查过程中，2017年4月21日再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司以其与被申请人陈碧霞庭外协商和解为由，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司撤回再审申请。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟锦霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第920号
罪犯刘红斌，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年12月6日作出（2012）邵东刑初字第272号刑事判决，以被告人刘红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年12月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘红斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘红斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00027号
罪犯李江伟，男，汉族，1977年7月1日出生于陕西省乾县，高中文化程度。无业。现在马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2013年2月21日作出（2013）永刑初字第00007号刑事判决书，以被告人李江伟犯抢夺罪判处有期徒刑二年七个月。并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年4月20日止。判决生效后，2013年4月10日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李江伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李江伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。另查明，罪犯李江伟在本次减刑期间缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李江伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江伟有期徒刑余刑减完。并处罚金人民币5000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 樊志强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01261号
原告昌吉市瑞成宏商行，住所地：昌吉市北京南路南五工二村。
经营者董景兰。
委托代理人张振云，昌吉市星光法律服务所律师。
被告新疆青湖生态旅游度假有限公司，住所地：五家渠市25区青湖南路1666号幢接待宾馆。
法定代表人吉鹏。
本院在审理原告昌吉市瑞成宏商行与被告新疆青湖生态旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市瑞成宏商行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十�条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市瑞成宏商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告昌吉市瑞成宏商行负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告付江，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,017.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,017.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第509号
罪犯郭全接，男，1985年1月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年1月17日作出（2013）尤刑初字第2号刑事判决，以被告人郭全接犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭全接在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年12月累计获达标分9分。本次减刑缴纳罚金2800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭全接减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月22日至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1093-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：白某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人白某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人白某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白某某价值的20500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16448号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告曹渊凤。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告曹渊凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2013年12月的物业费人民币4，497.60元；2、判令被告支付滞纳金5，000元。本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告曹渊凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，房屋建筑面积97.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元，其拖欠原告2007年1月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告主张物业费4，497.60元并自愿将滞纳金调整为400元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹渊凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2007年1月至2013年12月的物业费4，497.60元；
二、被告曹渊凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司滞纳金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹渊凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4175号
原告杨树起，男，1973年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王磊，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，公司经理。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代理人张韦，公司董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告杨树起与被告河南林九建设工程有限公司、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨树起因被告河南林九建设工程有限公司、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司未给付其货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告河南林九建设工程有限公司、被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司给付原告杨树起货款78211元，并从2013年12月31日起至2014年10月31日止按每日5‰承担滞纳金15642.2元。
本院基于查明的事实，2012年4月22日原告杨树起与被告河南林九建设工程有限公司临河文景国际项目部李泽武签订了钢筋直螺纹连接套筒销加工合同，合同签订后原告杨树起给被告河南林九建设工程有限公司供应了83211元的材料。此后原告索要货款过程中，被告河南林九建设工程有限公司支付原告货款5000元，另给原告出具付款委托书：委托临河文景国际项目的建设单位巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司代付此款，此款项从河南林九建设工程有限公司承建的临河文景国际住宅小区北-8#、13#、12#楼的工程款中扣除。被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司认为自己与河南林九建设工程有限公司之间帐务未结算，自己无义务给原告支付货款。被告河南林九建设工程有限公司欠原告杨树起货款事实清楚，被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告杨树起与被告河南林九建设工程有限公司临河文景国际项目部李泽武签订的钢筋直螺纹连接套筒购销加工合同关于滞纳金为每日总货款5‰的约定，不符合法律规定，对原告关于滞纳金的请求不予支持。原告未能提供巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司欠款的证据，被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司未接受被告河南林九建设工程有限公司的委托付款的义务，对原告请求判令被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司承担责任的意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告杨树起货款78211元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 美
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清中法行终字第26号
上诉人（原审原告）：李XX，女，19XX年X月X日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，农民，住广西壮族自治区天等县。
上诉人（原审原告）：李XX，女，19XX年XX月X日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，农民，住广西壮族自治区天等县。
上诉人（原审原告）：吕XX，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，农民，住广西壮族自治区天等县。
上诉人（原审原告）：吕XX，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，农民，住广西壮族自治区天等县。
以上上诉人的共同委托代理人：杜X，广西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省英德市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汤XX，局长
委托代理人：冯XX，该局社会保险股。
委托代理人：苏XX，该局主任。
第三人：广东省英德市XX养殖有限公司。住所地：广东省英德市英城镇。
法定代表人：丘XX，该公司总经理。
上诉人李XX、李XX、吕XX、吕XX因工伤死亡认定纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）清英法行初字第024号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李XX、李XX、吕XX、吕XX以已经与第三人英德市XXX养殖有限公司就工伤保险补偿问题自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人与第三人就工伤保险补偿问题达成了和解协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的。上诉人撤回起诉的申请符合法定的条件，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，没有规避法律法规的情形，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
撤销广东省英德市人民法院（2012）清英法行初字第024号行政判决。
准许李XX、李XX、吕XX、吕XX撤回起诉。
二审案件受理费各50元，由四上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓萍
审判员 孙铁夫
审判员 赖爱红
二〇一三年八月二十六日
书记员 李芫霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第931号
原告王南平。
委托代理人王燕燕，上海雄琴律师事务所律师。
被告司淑琪。
被告张守现。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
原告王南平诉被告司淑琪、张守现、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王南平之委托代理人王燕燕、被告司淑琪、张守现及被告人民保险公司之委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王南平诉称，2013年7月8日11时45分许，被告司淑琪驾驶被告张守现所有的苏CEXX**车辆行驶至本市荆州路出霍山路时与原告驾驶的陕CPXX**小客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经杨浦交警部门认定被告司淑琪负事故全部责任，原告无责。原告伤后至上海交通大学医学院附属新华医院门急诊治疗。经鉴定，原告伤后休息60日、营养15日、护理15日。被告人民保险公司是事故车辆的交强险及商业险承保单位。现要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）6596.70元、营养费600元、误工费6000元、护理费750元、施救费680元、交通费328元、衣物损失费500元、车辆修理费26016元、停车费80元、鉴定费1000元、律师费3000元；上述费用，由被告人民保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告司淑琪承担全部赔偿责任，被告张守现承担连带赔偿责任。
被告司淑琪辩称，对事发经过、责任承担及车辆投保情况均无异议。事故发生后，原告车辆无法行驶，系由施救车辆牵引至停车场。认为所有费用均应由被告人民保险公司承担。
被告张守现辩称，其在事故中没有责任，不同意承担责任。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任承担及车辆投保情况、鉴定意见均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额没有异议，但对其中腰围和颈托费用不予认可，认为不是必须的。对营养费及护理费同意分别按15元及45元一天计算。对原告主张的车辆维修费没有异议，同意支付。对误工费认为原告没有提供税收证明及工资单，不予认可。对施救费认为发票开具单位不是正规施救单位，且是定额发票，不予认可。对交通费要求法院依法确定。原告没有发生衣物损失，对衣物损失费不予认可。律师费、鉴定费、停车费不是保险范围，故不同意赔付。
经审理查明，2013年7月8日11时45分许，被告司淑琪驾驶被告张守现所有的苏CEXX**车辆行驶至本市荆州路出霍山路时与原告驾驶的陕CPXX**小客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经杨浦交警部门认定，被告司淑琪负事故全部责任，原告无责。被告事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为200，000元，另有不计免赔。事故后，原告车辆经过被告人民保险公司定损，确认损失26016元，原告为修理车辆支付了该费用。
原告伤后当即被送新华医院治疗，花费医疗费6596.70元，其中购买颈托及充气腰围，花费3000元。2014年10月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为原告因交通事故致腰骶部软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日，原告支付鉴定费1000元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和机动车之间发生交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告司淑琪负事故全部责任，被告人民保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告司淑琪承担赔偿责任。现原告未提供证据证明被告张守现作为机动车所有人对事故的发生由过错，故本院对原告要求被告张守现承担连带责任的诉请不予支持。
原告的医疗费，凭据认定为6596.70元，其中颈托及充气腰围亦用于治疗因事故发生的伤害，被告均应予以赔偿。原、被告对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，原告的营养、护理、休息期限以此确定。原告主张的营养费按照每天30元标准计算；被告人民保险公司认可护理费标准每天为45元，本院予以准许；原告主张误工费按每月3000元计算，但未能就其收入实际减少举证，故本院按上海市最低工资标准确定原告误工费。原告提供的清障施救工作单与事故发生时间吻合，被告司淑琪亦确认事故发生后原告车辆无法行驶，原告主张两笔牵引施救费分别自事故地点牵引至停车场及自停车场牵引至修理厂，符合常理，本院予以支持。原告因事故受伤，主张交通费与法不悖，本院根据其就医情况酌定为200元。事故发生时，原告系驾驶机动车辆，其未就衣物在事故中受损举证，故其主张的衣物损失费本院不予支持。原告主张车辆修理费、停车费、并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，原告因被告司淑琪的侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，本院予以支持。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致，造成诉讼，原告聘请律师，符合法律规定，支付的律师费亦无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王南平医疗费人民币6569.70元、营养费人民币450元、护理费人民币675元、交通费人民币200元、误工费人民币3640元、车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王南平车辆修理费人民币24，016元、施救费人民币680元；
三、被告司淑琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王南平鉴定费人民币1000元、律师代理费人民币3000元、停车费人民币80元；
四、原告王南平其余之诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，减半收取人民币469元，由被告司淑琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一五年三月十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，务工，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月23日8时许，别给人程某无证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道霞行社区泉安路国美电器路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人程某血液中乙醇浓度为113.71mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖耀明的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、吹气检测照片、机动车辆照片、机动车信息表、行政强制措施凭证、吹气检测单、机动车行驶证，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人程某无证驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年三月三十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1660号
原告：双桥区顺鑫化工涂料厂。
经营者：李双燕。
被告：天津金磊建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
原告双桥区顺鑫化工涂料厂诉被告天津金磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告双桥区顺鑫化工涂料厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双桥区顺鑫化工涂料厂撤诉。
案件受理费6895元，由原告负担3447.5，退回原告3447.5元。
审判员 刘建贞
二〇一七年五月十日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民破字第27-3号
申请人：长春市交电贸易总公司破产清算组。
代表人：辛延明，清算组组长。
长春市交电贸易总公司破产清算组向本院提出申请，称长春市交电贸易总公司摩托车经销公司无财产可供分配，请求本院终结长春市交电贸易总公司摩托车经销公司破产程序。
本院查明：长春市交电贸易总公司摩托车经销公司无财产可供分配。
本院认为：长春市交电贸易总公司摩托车经销公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：
终结长春市交电贸易总公司摩托车经销公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马超然
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3266号
原告徐俊后。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘年兵。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告沂水沂兴物流有限公司，住所地：沂水县高桥镇驻地。
法定代表人刘坤，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，总经理。
委托代理人李华秋，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告徐俊后与被告刘年兵、沂水沂兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告徐俊后申请撤回对被告沂水沂兴物流有限公司的起诉。原告徐俊后的委托代理人周吉宽，被告刘年兵的委托代理人刘波，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李华秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊后诉称，2014年11月27日10时35分许，刘年兵驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿下小路由东向西行驶至东红路路口处左转弯时，与沿东红路由南向北行驶的孔富祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。该事故经临朐县交警大队，刘年兵承担主要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆等损失12000元。
被告刘年兵辩称，发生交通事故属实，事故车辆挂靠在沂水沂兴物流有限公司名下，但本被告是事故车辆的实际车主。事故车辆投保交强险和商业险，原告交强险和商业险外的损失由本被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业三者险属实，商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同条款赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年11月27日10时35分许，刘年兵驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿下小路由东向西行驶至东红路路口处左转弯时，与沿东红路由南向北行驶的孔富祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致鲁Q×××××号小型普通客车乘车人黄传升、刘强、黄传亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队，确定刘年兵承担事故的主要责任，孔富祥承担事故的次要责任。
被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告沂水沂兴物流有限公司，实际车主系被告刘年兵。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。孔富祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，车主系原告徐俊后。
原告徐俊后主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损14577元；2、车损鉴定费920元。对上述损失，被告未提出异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据，交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，孔富祥与被告刘年兵发生交通事故并致使原告徐俊后的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘年兵承担事故的主要责任，孔富祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告徐俊后主张的各项费用，本院已经确认的损失为15497元。
被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告沂水沂兴物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失13497元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按责任赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告徐俊后车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告徐俊后其他损失13497元的70%，计款9447.90元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐俊后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，共计170元，由被告刘年兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3266号
原告：张某。
被告：李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取17.5元，由原告张某负担。
审判员 申孝国
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙宁寰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第474号
原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园销售中心二楼。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人黄信程，该公司员工。
被告蔡惠萍，女，1979年9月20日生，汉族，住广东省汕尾市区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告蔡惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳拖欠物业费，双方达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担。
审判员 彭卫强
二〇一六年一月十五日
书记员 谢秋莹