wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱继红。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所�：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。法定代表人：温克珩。委托代理人：张虹。委托代理人何武献。再审申请人邱继红因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱继红申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。邱继红是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，邱继红属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致邱继红权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政�信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。�上，邱继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱继红的再审申请。审 判 长  庆卫东审 判 员  张铁军代理审判员  白金祥二〇一六年四月八日书 记 员  王雯娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初42号
原告：李素粉，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘建桥，系原告李素粉之子。
被告：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：毕燕军，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
主要负责人：郑晓哲，总经理。
本院在审理原告李素粉与被告北京市长途汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告自愿于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素粉撤回对被告北京市长途汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李素粉负担；原告李素粉已经交纳的案件受理费4244元予以退还。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭家鸣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第470号
原告承德鑫发矿业有限公司
法定代表人陈福长，董事长
组织机构代码：66367829-3
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
委托代理人陈富华。
被告孙继彪。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告承德鑫发矿业有限公司与被告孙继彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年到原告处工作，工种为瓦斯检查工，双方于2012年1月1日签订了五年的劳动合同。2014年9月30日，因工作需要，被告被暂调离原工作岗位从事其他岗位工作，2014年10月31日被告以原告私自调换工种、降低工资标准、扣发15%工资等为由向承德县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。承德县劳动争议仲裁委员会裁决终止原、被告之间的劳动、社会保险关系；原告支付被告差额工资1763.04元；原告支付被告经济补偿金35，145.00元，原告认为裁决有失公正，理由：1、被告于2014年10月31日申请仲裁后一直在原告公司上班直至2014年12月26日，即本次仲裁开庭的当天；2、对被告提出的扣发工资差额，并非扣发，而是暂借，并且于2014年12月18日在发放11月份工资时补齐；3、原告公司的成立日期为2007年7月4日，被告在此之前的工作年限不应计算在内。
被告辩称，我于2004年到原告处工作，工种是瓦检员，于2012年1月1日签订五年劳动合同，自2014年6月开始原告每月扣发我15%工资，2014年9月下旬，原告通知我调换工种去海南种地，我不去，便被停工25天，不发生活费，最后每月安排上班15天，降低工资，在我生活难以维持的情况下，于2014年10月31日向仲裁委申请仲裁。由于原告违反了双方签订的“劳动合同”第3条，根据工作需要经双方协商一致可以变更合同内容，变更合同约定内容应以书面形式确定；第4条，标准工时工作制，乙方每天工作不超过8小时，每周不超过40小时；第11条，甲方每月15日前以货币或银行转帐形式足额支付乙方工资。根据《劳动合同法》未按劳动合同提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故要求原告支付2004年起算的经济补偿金35，145.00元。
原告向本院提交证据如下：
证据1、公司的2014年1号文件，内容是关于暂借工资和减产的通知。
证据2、劳动合同书一份，证明公司是暂借被告的工资，且根据劳动合同法第十条第三项，按照公司依法制定的工资分配制度确定劳动报酬，所以公司没有克扣和拖欠劳动报酬。
证据3、原告方出具的说明一份，证明对被告调岗的部分原因是被告不胜任岗位。
证据4、承德市煤炭工业安全管理局出具的函复印件一份，证明因生产经营需要进行调岗。
被告质证认为，证据1真实性不认可，属于后补的，也没有给工人打借条，就是没有全额发放工资。证据2劳动合同真实性没有异议，但是不能证明其证明目的，公司的工资支付制度没有规定暂借工人的工资，依法公司必须足额支付劳动报酬。证据3不认可，不存在不胜任本职工作的情况。证据4复印件不能做为证据使用，且与原告之前提的不胜任工作调岗相矛盾。
被告向本院提交证据如下：
证据1、原告方在仲裁中提交的答辩状一份，在仲裁开庭时认可是缓发工资，而本次开庭认为是暂借，前后矛盾其主张不能成立；
证据2、劳动合同一份，证明变更工作岗位需要双方协商一致，原告方没按劳动合同履行，所以应支付经济补偿金。
原告质证认为，对两份证据真实性没有异。
本院对证据的认定，原告证据1、3属原告单方作出，且被告不予认可，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；原告证据2双方没有异议，但不能证明原告应发未发的工资的行为合法，而能够证明原告应按时发放工资，本院予以确认，作为认定事实的依据；原告证据4因无原件予以核实，且证明目的与本案不支付经济补偿金没有直接关系，本院不予确认。被告证据1、证据2双方没有异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，被告孙继彪于1988年到原承德市暖儿河煤矿工作，工种为瓦斯检查工，承德市暖儿河煤矿于2004年2月份国有企业改制，成立承德暖儿河矿业有限公司，2005年公司发生事故停产，于2007年变更名称为承德鑫发矿业有限公司并复产。被告一直从事瓦斯检查工作，原告于2014年6月至9月每月欠发被告15%的工资，2014年9月原告调整被告工作岗位，被告于2014年10月31日以原告未足额支付劳动报酬、私自调整工作岗位为由申请仲裁，被告工作至仲裁开庭之日即2014年11月26日，离开工作岗位前12个月的平均工资为3，195.00元，被告工作期间，原告为被告缴纳了各项社会保险费，原告于起诉前支付了所欠发的工资。
本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权解除劳动合同，并应由原告支付其经济补偿金，原告不支付经济补偿金的请求本院不予以支持，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内一次性支付被告经济补偿金35，145.00元（3，159.00元／月×11个月）。
二、原、被告双方自2014年11月27日解除劳动、社会保险关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一五年三月三十日
书记员 宋玉龙
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初14号
原告唐某。
被告杨某。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案依法收取受理费300元，由原告唐某负担。
审 判 长 韦成伟
代理审判员 廖彩新
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牙韩宝
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04清终1号
上诉人：蒋跃武，男，1970年5月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人：季美娜，女，1965年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人：逯岳，男，1961年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人：何连宝，男，1970年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人：常秀菊，女，1971年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人：于建徽，男，1962年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
六上诉人委托诉讼代理人：罗贵雨，辽宁金鹏律师事务所律师。
被上诉人：抚顺五洲粮油有限公司，住所：抚顺市东洲区。
法定代表人：于建徽，该公司董事长。
2017年3月10日，上诉人蒋跃武、季美娜、逯岳、何连宝、常秀菊、于建徽不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403清申1号民事裁定向本院提起上诉。本院通知了抚顺五洲粮油有限公司及法人股东抚顺市粮食局并召开了听证会。抚顺五洲粮油有限公司及股东抚顺市粮食局未提出异议。
经审查查明：抚顺五洲粮油有限公司成立于2006年9月，是由国有独资企业抚顺市第五粮油储运公司改制而建立。现公司注册资本900万元，由自然人蒋跃武、季美娜、逯岳、何连宝、常秀菊、于建徽及抚顺市粮食局投资构成，其中抚顺市粮食局认缴出资额为301万元，占33.4444%，蒋跃武认缴出资额为40万元，占4.4444%、季美娜认缴出资额为60万元，占6.6667%、逯岳认缴出资额为170万元，占18.8889%、何连宝认缴出资额为80万元，占8.8889%、常秀菊认缴出资额为79万元，占8.7778%、于建徽认缴出资额为170万元，占18.8889%。自2012年初以来，公司停止经营活动。2016年2月4日，公司召开股东会会议并形成决议，宣布公司解散。2016年2月23日，抚顺五洲粮油有限公司召开股东大会并形成决议成立清算组，成员有蒋跃武、季美娜、逯岳、何连宝、常秀菊、于建徽及法人股东抚顺市粮食局指派代表张旭组成，张旭担任清算组组长，于建徽担任清算组副组长。至今清算组工作未能顺利开展。
本院认为，抚顺五洲粮油有限公司已经召开股东会会议并形成决议，宣布公司解散并成立清算组。清算组应当依照公司法第一百八十四条的规定行使职权。现清算组怠于行使职权拖延清算，致使公司至今未能自行清算。作为抚顺五洲粮油有限公司的股东，蒋跃武、季美娜、逯岳、何连宝、常秀菊、于建徽有权申请法院进行强制清算，且该公司其他股东亦同意强制清算。因此，上诉人的申请符合受理强制清算案件的条件，原审法院不予受理于法无据，应予撤销。为保护与公司相关的各方权利人的利益以及维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403清申1号民事裁定；
二、指令抚顺市东洲区人民法院对抚顺五洲粮油有限公司进行强制清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 史汉营
审 判 员 潘 力
代理审判员 高 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 贺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01861号
原告：王某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
被告：周某（皊），女，1976年8月6日出生，汉族，农民。安徽省萧县。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 吴利
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初874号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市中江县。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）718号起诉书、成武检公诉刑追诉（2016）6号追加起诉决定书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹亦敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，1.2015年10月28日11时许，被告人郑某某在四川省中江县湧德电子厂101职工宿舍，趁被害人钟某某熟睡之机，将其放在床头的电动自行车钥匙拿走，然后将钟某某停放在停车场内的倍特牌电动自行车盗走，当日12时许，被告人郑某某在中江县玄武南路65号，以人民币1200元的价格卖给李某。2015年11月18日，公安机关从李某处将被盗自行车扣押并还给被害人钟某某。2015年11月25日，郑某某将1200元赃款退还给李某。经鉴定，被盗倍特牌TDR05Z型电动自行车价值2256元。2.2015年11月2日凌晨，被告人郑某某在四川省中江县五显庙“爱尚网吧”内，趁被害人陈某某熟睡之机，将其放于电脑桌上的摩托车钥匙取走，然后将被害人陈某某停放在“爱尚网吧”门口的“泰本田”牌两轮助力摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定，郑某某所盗窃的“泰本田”牌两轮助力摩托车价值人民币1196元。3.2015年11月4日，被告人郑某某在中江县武装部附近，以借电动车回家为由，骗取到被害人钟某某的“玫瑰之约”牌电动自行车一辆（无法鉴定价值），然后将该车以人民币270元卖与他人。4.2015年11月4日，被告人郑某某让钟某某借了“喜洋洋”房产店长的“玫瑰之约”牌电动自行车，一起回家。后被告人郑某某以家人不允许带他人回家为由，让钟某某在星源驾校门口等候，其独自将钟某某所借电动自行车骑走，并以人民币500元的价格卖给他人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1830元。5.2015年11月7日，被告人郑某某在四川省中江县荷花小区“木木KTV”内，以借手机打电话为由，骗取被害人陈某某的OPPO-R7T白色手机一部。次日，被告人郑某某在玄武西路76号，将该手机以人民币900元的价格出售。经鉴定，该手机价值人民币1995元。6.2015年11月8日，被告人郑某某在四川省中江县北门“快乐迪”门口，以借车回家为由，骗取被害人黄少行一辆“创美”牌电动自行车，然后将车以760元的价格卖给李某某。后公安机关将车追回返还给被害人黄少行，郑某某将760元退还给李某某。经鉴定，该电动自行车价值人民币2375元。7.2015年11月10日，被告人郑某某在四川省中江县星源驾校门口，以借车回家为由，骗取被害人廖某某一辆“安尔达”牌电动自行车，并以手机没电为由，骗取廖某某一部苹果6手机。当日，郑某某以350元的价格将电动自行车卖给何方亮。后公安机关将电动自行车扣押并返还给被害人廖某某，郑某某将350元返还给何方亮。经鉴定，该电动自行车价值人民币1650元，苹果6手机价值人民币3075元。8.2016年3月23日8时许，被告人郑某某在本市武侯区“科曼网吧”内，因无钱使用，以借用邓某某一部价值人民币719元的白色“酷比”手机使用为名，获得手机后逃逸，并将手机以30元的价格变卖。9.2016年3月24日，被告人郑某某利用在本市武侯区潮音路“台北休闲中心”当实习服务员时，将陈某某放在桌上的一部价值人民币1511元的白色“金立”手机盗走，后以人民币200元的价格变卖后消费耗尽。10.2016年3月28日7时许，被告人郑某某在本市武侯区潮音路“宙斯府网吧”，趁杨某某熟睡之机，盗走杨某一部价值人民币95元的白色“海信”手机，并利用手机上的身份证和银行卡信息，通过杨某某微信将银行卡内的人民币1900元盗走。为支持指控，公诉人当庭出示的证据有书证、视听资料、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处其一至二年有期徒刑。
被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关追回杨某某的白色海信手机及赃款968.68元返还给杨某某。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计18602元，其行为已构成盗窃罪。郑某某归案后如实供认罪行，认罪，且被盗财物部分已追回并发还被害人，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控郑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某某的犯罪所得返还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 张 威
二０一六年八月三十一日
书 记 员 张少岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执287号
申请执行人刘金莲。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人刘金莲与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2014）第128号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1533号
原告姚桂霞，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张志民，农民。
原告姚桂霞与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂霞及其委托代理人姚金岭，被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂霞诉称，2009年左右，被告多次从原告处购买饲料用于被告的养殖业务，因被告资金紧张，被告未能及时结清拖欠的饲料款。2014年5月6日经结算，被告拖欠原告饲料款163473元，被告当时未付款，被告于同日为原告出具欠据。2014年12月9日，被告给付原告3000元，尚欠原告160473元未付，经原告多次催要，被告拖延给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告饲料款160473元；诉讼费由被告负担。
被告张志民辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告的饲料款，原告提交的欠据并不是被告签字，要求对欠据进行司法鉴定。
经审理查明，原告姚桂霞与其丈夫吴振付（现已去世）常年经营饲料销售业务。2009年，被告多次从原告处购买饲料用于被告的养殖业务，但被告未及时付清货款。2014年5月6日经双方结算，被告拖欠原告饲料款163473元，被告当时未付款，被告于同日为原告出具欠据。2014年12月9日，被告给付原告3000元，尚欠原告160473元未付。后此款经原告多次索要未果而成讼。被告在庭审中对原告出具的欠条不认可，要求委托法院进行司法鉴定，后法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定欠条签名是被告张志民所书写。被告张志民为此开支鉴定费5000元。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见和司法鉴定书在案佐证。
本院认为，被告张志民从原告处购买饲料，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告理应及时偿还。被告主张原告出具的欠条不是被告所签，后经司法鉴定，该欠条签名是被告张志民所书写，故本院对被告张志民的主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后五日内给付原告姚桂霞饲料款
160473元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08090号
罪犯程军，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省舒城县人民法院于2011年6月15日作出（2011）舒刑初字第00042号刑事判决，以被告人程军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程军在服刑改造期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，自2012年7月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去自本裁定送达之日起自2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初743号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。原告朱某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱�某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年二月二十五日
书记员 张旭东
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1834号原告：谢家金，男，1984年1月14日出生，汉族，住连江县。被告：余必清，男，1974年11月16日出生，汉族，住连江县。原告谢家金诉被告余必清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元（人民币，下同），并出具一张借条交原告，约定2013年10月3日前还清，当时被告口头约定还款时按民间习惯给付利息。借款到期后，被告仅归还借款20000元，尚欠借款本金20000元至今未还。经原告多次催讨无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供借款合同一份，旨在证明被告向原告借款40000元的事实。被告未对以上证据质证，也未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，结合当地自然人间金额不大的借款多为现金交付的习惯，可以认定被告有向原告借款40000元的事实，对该证据予以认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2013年9月26日被告向原告借款40000元，并出具一张借款合同交原告执存，约定借款期限自2013年9月26日至2013年11月3日，未约定利息。借款到期后被告归还借款20000元，现尚欠借款本金20000元未还。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。综上所述，本院认为，被告余必清尚欠原告谢家金借款20000元，有原告庭审陈述及被告出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事利益的处分，并无不妥，予以采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余必清应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告谢家金借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告余必清负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林上筹二〇一五年八月二十八日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第75号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔强，男，汉族，四川省广汉市人。因犯抢劫罪，于1997年5月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年1月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人崔强犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）广汉刑初字第21号刑事判决，被告人崔强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定：2014年11月2日14时许，被告人崔强窜至广汉市雒城镇平江路红蜘蛛网吧外，使用手钳将车锁夹断的方式，将被害人陈某某停放在此处的一辆捷安特牌“战神1.0升级版”绿色山地自行车盗走，销赃后得赃款450元。经鉴定，被盗自行车价值1170元。被告人崔强归案后，如实供述了以上盗窃事实。另查明：1、被告人崔强为吸毒人员，其盗窃目的就是为了找钱购买毒品。被挡获归案后，经检测，毒品尿检呈阳性。2、被告人崔强因犯抢劫罪于1997年5月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年1月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年1月24日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2008年10月8日刑满释放。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、监控截图、指认、辨认笔录、前科判决、尿检报告、释放证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人崔强以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值1170元，因被告人崔强曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，其“数额较大”的标准可以按照数额标准的50%确定，故被告人崔强盗窃财物的数额较大起点为800元，其盗窃财物的价值属于数额较大。其行为构成盗窃罪。被告人崔强归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
宣判后，被告人崔强不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人崔强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人崔强所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合上诉人的犯罪情节，悔罪表现，对其量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 凡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1951号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告汪善伟。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告汪善伟金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十一元减半收取计五十五元五角由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任瑞玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3955号
原告李梅，女，1975年9月22日生，汉族，山东省沂水县人，住该县。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告邵珠龙，男，1986年10月18日生，汉族，山东省苍山县人，住该县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李梅与被告邵珠龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李梅的委托代理人张春辉、被告邵珠龙、被告人民财保临沂分公司的委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年10月22日15时0分许，被告邵珠龙驾驶鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段，在超越顺行的车辆遇情况采取措施不当，导致车辆失控，与前方顺行的我驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车侧面相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经河东交警大队现场勘查，被告邵珠龙承担事故全部责任，我无事故责任。请求判令或调解被告赔偿我因此次事故造成的车辆各项损失共计42486元；诉讼费由被告承担。
被告邵珠龙辩称，事故发生属实，对于认定书没有异议，我在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，我是事故车辆鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车的实际车主和登记车主。
被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者属实，我公司同意按照合同约定按照责任限额赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月22日15时0分许，被告邵珠龙驾驶鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至东王庄村路段，在超越顺行车辆时遇情况采取措施不当导致车辆失控，与前方顺行的原告李梅驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车侧面相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201410224822号道路交通事故认定书，认定被告邵珠龙负事故的全部责任，原告李梅无事故责任。2014年10月23日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H1015号”评估报告书，评估结果为“鲁Q×××××车事故损失为人民币叁万陆仟陆佰伍拾肆元整（￥36654.00元）”，原告支付评估费1000元、施救费1400元、拆检费800元。被告人民财保临沂分公司对于原告的车损费有异议，但在规定时间内没有申请重新评估。
另查明，鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车的实际车主、登记车主均系原告李梅。鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车的登记车主、实际车主均系被告邵珠龙；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。原告李梅主张交通费1000元，因原告没有提供证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。
原告李梅因本次交通事故造成的损失：车损费36654元、评估费1000元、施救费1400元、拆检费800元，共计39854元。因涉案车辆鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告李梅因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告李梅赔付2000元；原告李梅的其他损失37854元，应由被告邵珠龙赔偿，因被告邵珠龙的车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失37854元由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告李梅损失39854元（2000元﹢37854元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李梅因交通事故造成车损费、评估费、施救费等共计39854元；由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿39854元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
案件受理费820元，财产保全费420元，均由被告邵珠龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 阚立达
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第303号
原告赵某某，男，2010年7月9日生，汉族。
法定代理人赵丁波，男，1979年6月20日生，汉族。
法定代理人代永霞，女，1978年11月11日生，汉族。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告赵红娟，女，1976年8月10日生，汉族。
被告赵世伟，男，1975年7月3日生，汉族。
委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告赵红娟、赵世伟教育机构责任纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人赵丁波、委托代理人李海岩、被告赵红娟、赵世伟及二被告的委托代理人秦富喜、秦艳璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月21日下午，我在被告开办的红娟幼儿园上学期间，被其他小朋友从滑梯上推下摔伤头部，先后在六村乡卫生院、内黄县医院、安阳市人民医院、新乡市医学院第一附属医院检查、诊治，不仅给我身体造成重大伤害，还给我和父母造成了极大的精神损害，但被告支付了2.7万元医疗费后，不再赔偿其他损失。故依法起诉，请求判令：一、被告赔偿我护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金各项损失共计61948元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵红娟、赵世伟辩称，事故发生在放学后，且是赵奥星将原告从滑梯上推下，当时老师检查及后来原告的奶奶检查，均未发现原告有任何伤情，不能排除原告伤情是在被接走之后其他原因所致，幼儿园已尽到管理责任，原告的监护人未及时接走孩子，存在一定过错，应承担一部分责任。
经审理查明，2014年10月21日下午，原告赵某某在被告赵红娟、赵世伟开办的幼儿园内与其他小朋友玩耍过程中，从滑梯上摔下导致头部受伤，先后在六村乡卫生院、内黄县医院、安阳市人民医院检查，在新乡医学院第一附属医院住院治疗13天。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，原告赵某某伤情构成9级伤残。事故发生后，原告赵某某共花费医疗费25196.78元，被告赵红娟、赵世伟赔偿原告赵某某医疗费27000元。
上述事实，由原、被的当庭陈述及原告提交的原告病历1套、新乡医学院第一附属医院住院票据1张、门诊票据2张、卫辉市医药有限责任公司新特药大药房票据7张、新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司卫辉店票据2张、张某某证言，被告提交的牛某某、赵某甲证言及本院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为被告赵红娟、赵世伟应否对在其开办的幼儿园内受伤的原告赵某某承担赔偿责任。对于在其幼儿园学习期间受到人身损害的无民事行为能力人即原告赵某某，即使该伤害是其他小朋友造成的，也说明被告赵红娟、赵世伟作为幼儿园的开办者，未尽到教育、管理职责和安全保障义务，应当承担责任，该责任不应因原告赵某某家人晚接而减轻，综合本案实际情况，以被告赵红娟、赵世伟承担80%赔偿责任为宜。原告赵某某因此次伤害事故受到的损失，根据相关法律规定并结合本案有效证据，除医疗费外，可以核定如下：1、护理费25402÷365×73=5080.07元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费260元；4、交通费1000元；5、伤残赔偿金9416.10×20×20%=37664.4元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1900元，共计54294.47元。被告应承担的赔偿数额54294.47×80%-1803.22=43232.35元。原告赵某某要求被告赵红娟、赵世伟赔偿43232.35元之诉请，合法有据，本院应予以支持，原告赵某某的其他诉请，或证据不足，或于法无据，不应不予支持。被告赵红娟、赵世伟之辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七至十九条、第二十一至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红娟、赵世伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计43232.35元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1349元，由被告赵红娟、赵世伟负担881元，原告赵某某的监护人赵丁波负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年九月十四日
书记员 裴慧娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第86号
原告：李某。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：杜某某。
被告：李某某。
原告李某与被告杜某某、李某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告杜某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月22日朱国涛借原告李某现金10万元，双方签订借款合同。合同约定朱国涛应按月利率2.2%向原告支付利息，朱国涛的借款期限为3个月，从2012年11月22日起至2013年2月21日止，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年11月13日被告杜某某、李某某为朱国涛的借款向原告提供担保。合同到期后朱国涛没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法裁判：1、判令二被告支付原告借款本金10万元，利息6600元及从2013年2月22日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杜某某、李某某未答辩。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，证明：朱国涛于2012年11月13日向李某借款10万元，约定借款期限为3个月，自2012年11月22日起至2013年2月21日止，月利率为2.2%，同时约定了借款由杜某某、李某某提供担保，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交债务担保合同一份，证明：被告杜某某、李某某为朱国涛的10万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为直到还清本息为止，依据担保法解释规定，担保期限为2年；
提交借条一份，证明：2012年11月22日原告李某向朱国涛支付了借款10万元的事实。
被告杜某某、李某某未发表质证意见。
被告杜某某、李某某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告杜某某、李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月13日，借款人朱国涛与原告李某签订借款合同一份，主要约定：借款人向出借人借人民币10万元；借款期限内月利率为2.2%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2012年11月22日起至2013年2月21日止；借款人有李某某、杜某某作担保／抵押；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，原告李某作为甲方，借款人朱国涛作为乙方，被告杜某某、李某某作为丙方，三方签订债务担保合同一份，合同约定：丙方对乙方借用甲方10万元资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直至本息还清为止；乙方和丙方到期不清偿债务的，甲方有权向法院提起诉讼，由丙方付清所有借款的本息并承担所有的诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等各项费用；等等。2012年11月22日，原告向借款人朱国涛支付了借款10万元，借款人朱国涛向原告出具借条一份予以确认。借款到期后，借款人朱国涛未按时偿还，原告于2013年12月18日诉至本院，要求保证人杜某某、李某某承担保证责任。
本院认为：原告李某与借款人朱国涛之间的借贷关系，与被告杜某某、李某某之间的保证合同关系，有借款合同及债务担保合同为证，事实清楚，法律关系明确。借款人未按时偿还借款，担保人应按照担保合同的约定承担连带保证责任。担保合同中约定担保期限至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此被告杜某某、李某某应对本案债务承担连带清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，双方约定的利息、逾期利息及违约金明显过高，对于超出上述限度的利息不予保护。因此，被告杜某某、李某某应对借款本金10万元及利息、逾期利息（自2012年11月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人杜某某、李某某承担保证责任后，有权向债务人朱国涛追偿。被告杜某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、李某某给付原告李某借款本金人民币10万元及利息（自2012年11月22日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜某某、李某某互负连带清偿责任，保证人杜某某、李某某承担保证责任后有权向债务人朱国涛追偿；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶沐奇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第95号
原告靳某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告路某某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告靳某某与被告路某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年1月8日向本院提出对被告路某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李超佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7079号
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司组织机构
北京灏礼默律师事务所律师。
被告北京城建集团有限责任公司
本院在审理原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司撤诉。
案件受理费29010元，减半收取14505元，由原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司承担。
审判员 王泉城
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 波
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初102号
原告李桂娥，女，汉族。
被告韦庆华，男，汉族。
被告韦自强，男，汉族。
本院在审理原告李桂娥与被告韦庆华、韦自强不当得利纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂娥撤回起诉。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，减免1，150.00元，由原告李桂娥负担100.00元。
审判员 潘英华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王立会
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00023-1号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨凌。
被执行人王金桂。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王金桂借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01133号支付令已经发生法律效力，由于被执行人王金桂未按支付令规定的时间履行法律义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人王金桂已履行全部还款义务，该案已执行完毕，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01133号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00342号
原告郭海生，男，出生于1976年3月1日，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭冬林，男，39岁，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郭海生诉被告郭冬林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员郭力军独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭海生、被告郭冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海生诉称：原告在莫旗尼尔基镇经营拖拉机商场，2011年12月16日，被告郭冬林在原告处购买了一台华山牌拖拉机，当时支付了部分购车款，尚欠10000.00元未付，被告郭冬林给原告出具了一份欠据，双方约定月利150.00元。后原告多次向被告索要该欠款无果，无奈诉至莫旗人民法院，要求被告偿还10000.00元本金及约定的利息，本息合计15250.00元。
被告郭冬林辩称：这个钱我早就给了，我把钱给保人郭铁连了，但是当时给他钱的时候我没有证据，我将钱给郭铁连后，没有把欠条抽回来。我没有将欠条抽回来的原因是我们都是亲属。我还欠10000.00元属实，我和被告约定月利1.5分也属实。
本案原、被告的争议焦点为：一、被告是否欠原告10000.00元本金。二、原、被告是否约定月利150.00元或月利1.5分。
原告郭海生为支持其诉讼请求提供证据为：
一、欠据一份。证明2011年12月16日，被告郭冬林欠原告郭海生购买拖拉机款10000.00元，双方约定月利150.00元，担保人为郭铁连。
被告质证意见为：没有异议。
本院对上述证据的认证意见：欠据证明，被告郭冬林欠原告郭海生10000.00元本金，双方约定月利150.00元。对于上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
被告郭冬林无证据提供。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：2011年12月16日，被告郭冬林在原告郭海生的拖拉机经销处买了一台华山牌拖拉机，被告当时支付了部分购车款，尚欠10000.00元未付。被告给原告出具了一份欠据，双方约定该欠款于2011年年末一次性还清，逾期按月利150.00元计息。后原告多次向被告索要该欠款无果，诉至本院，要求被告给付欠款10000.00元本金及约定的利息5250.00元［150.00元／月×35个月（2011年12月16日—2014年11月10日）］，本息合计15250.00元。
本院认为：原告郭海生与被告郭冬林在公平、自愿的基础上达成了赊购拖拉机一事，并签订了协议，应当受到《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的保护和约束。根据《合同法》第八条的规定，原告郭海生将拖拉机赊给被告郭冬林，被告应当履行支付购车款的义务。因此，原告郭海生要求被告郭冬林支付10000.00元购车款的请求，本院应当予以支持。根据《合同法》第二百零七条的规定，原告郭海生要求被告郭冬林给付逾期约定的利息的诉讼请求，本院应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭冬林自本判决生效之日起15日内给付原告郭海生购车款10000.00元，并给付逾期利息5250.00元［150元／月×35个月（2011年12月16日起至2014年11月16日止）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告郭冬林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一五年三月三十日
书记员 鄂 博
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第155号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人郭志义，成年，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人郭志义乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人郭志义未取得建设工程规划许可证，擅自建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年10月18日作出费执法行处字（2013）第GH318号行政处罚决定书，责令�执行人改正上述违法行为，并处罚款5000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年10月23日向被执行人郭志义送达了该行政处罚决定书。被执行人郭志义在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH318号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH318号行政处罚决定书。
二、被执行人郭志义应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款5000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人郭志义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二０一四年九月一日
书 记 员 胡发文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初566号
原告：李建华，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：蔡军建，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李建华与被告蔡军建买卖合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人徐曼到庭参加诉讼，被告蔡军建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华诉称：2014年12月份，经双方协商，蔡军建从李建华处赊购钢材三次，共计58140元，蔡军建均出具了欠条。该款经李建华催要，蔡军建至今未付。请求法院判令蔡军建向李建华支付钢材款58140元；判令蔡军建赔偿原告经济损失22674.6元（暂时从2014年12月31日计算至2016年1月31日，其余计算至蔡军建支付全部钢材款时止）；诉讼费用由蔡军建负担。
蔡军建未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：李建华经营钢材生意，蔡军建在承建大何集工地期间需用钢材，2014年12月份，经双方协商，蔡军建从李建华处赊购钢材。2014年12月7日，蔡军建赊购一批价值26140元的钢材，并于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“大何集工地蔡军建欠李建华钢材款26140元，暂还期十五天，如到期不还，自愿按月利3分计息补偿经济损失。发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理”。2014年12月22日，蔡军建又赊购一批价值22000元的钢材，于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠李建华钢材款22000元，暂还期三十天，如到期不还，自愿每月按利息3分计息补偿经济损失。发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理”。2014年12月26日，蔡军建再次赊购一批价值10000元的钢材，于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠李建华钢材款10000元，暂还期三十天，如到期不还，自愿每月按利息3分计息补偿经济损失。发生经济纠纷由濉溪县人民法院依法处理”。上述款项，经李建华催要，蔡军建至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：李建华与蔡军建之间买卖合同关系成立。李建华已将钢材交给蔡军建使用，蔡军建应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，蔡军建应遵守诚实信用原则支付货款58140元。双方约定如到期不还按月息3分计息，约定违约金过高，应按月利率2%计算逾期付款违约金，过高部分不予支持。蔡军建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军建于本判决生效后10日内，支付原告李建华货款58140元及逾期付款违约金（其中26140元货款的违约金按月息2%自2014年12月23日起计算至货款还清之日止；22000元货款的违约金按月息2%自2015年1月23日起计算至货款还清之日止；10000元货款的违约金按月息2%自2015年1月26日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告蔡军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年四月十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执594号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人夏济龙，行长。
委托代理人徐漾，广发银行股份有限公司××行职员。
被执行人施荥荥。
被执行人黄裕华。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人施荥荥、黄裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）崇商初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人施荥荥、黄裕华应支付申请执行人广发银行股份有限公司南通分行人民币483113.54元及相应利息、复利、罚息，并承担�讼费用。因被执行人施荥荥、黄裕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人施荥荥、黄裕华列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币494929.54元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审�判员孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范钦蔚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成利，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司。住所地：重庆市开州区。
负责人：唐兵，该公司总经理。
再审申请人张成利因与被申请人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司（以下简称移动开州分公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成利申请再审称：移动开州分公司没有提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资来解除与张成利的劳动合同，双方劳动关系并未解除，双方从2007年8月至今仍然存在劳动关系，移动开州分公司应支付张成利从2007年8月至2016年7月期间的工资报酬总计394517.15元，移动开州分公司还应赔偿未为张成利参加医疗保险的待遇损失3649元。综上，张成利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于张成利与移动开州分公司之间的劳动关系，重庆市第二中级人民法院作出的（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决，该判决认定张成利与移动开州分公司建立劳动关系的时间为2001年1月，双方劳动关系终止的时间为2007年8月，该判决在张成利提起本案诉讼时已经发生法律效力。张成利认为其与移动开州分公司的劳动关系从2007年8月至2016年7月并未解除缺乏事实依据。第二，张成利要求移动开州分公司支付从2007年8月至2016年7月期间的工资报酬总计394517.15元及医疗保险待遇损失3649元，因张成利与移动开州分公司在此期间不存在劳动关系，张成利要求移动开州分公司支付此期间的工资报酬及医疗保险待遇损失缺乏事实依据和法律依据，对张成利的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成利的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十四日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成利，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司。住所地：重庆市开州区。负责人：唐兵，该公司总经理。再审申请人张成利因与被申请人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司（以下简称移动开州分公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成利申请再审称：移动开州分公司没有提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资来解除与张成利的劳动合同，双方劳动关系并未解除，双方从2007年8月至今仍然存在劳动关系，移动开州分公司应支付张成利从2007年8月至2016年7月期间的工资报酬总计394517.15元，移动开州分公司还应赔偿未为张成利参加医疗保险的待遇损失3649元。综上，张成利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于张成利与移动开州分公司之间的劳动关系，重庆市第二中级人民法院作出的（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决，该判决认定张成利与移动开州分公司建立劳动关系的时间为2001年1月，双方劳动关系终止的时间为2007年8月，该判决在张成利提起本案诉讼时已经发生法律效力。张成利认为其与移动开州分公司的劳动关系从2007年8月至2016年7月并未解除缺乏事实依据。第二，张成利要求移动开州分公司支付从2007年8月至2016年7月期间的工资报酬总计394517.15元及医疗保险待遇损失3649元，因张成利与移动开州分公司在此期间不存在劳动关系，张成利要求移动开州分公司支付此期间的工资报酬及医疗保险待遇损失缺乏事实依据和法律依据，对张成利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成利的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年五月十四日书记员 甄 真
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1255号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：朱万方，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人朱万方借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3075号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3075号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-5号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在招商银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第99号
申请执行人卢国贞，男，住河南省太康县。
被执行人王红旗，男，住柘城县。
申请执行人卢国贞与被执行人王红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）柘民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢国贞于2015年2月17日向本院申请强制执行，本院于同年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人王红旗公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在公告送达之日起二日内履行判决义务，但被执行人未履行。现申请人以被执行人外出要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第99号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年八月十八日
书记员 陈国强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1017号
申请执行人段尚志，男，1972年1月4日出生，住所地四川省蓬安县福德镇闭堡山村七社18号。
申请执行人罗德木，男，1973年9月4日出生，住所地四川省简阳市同合乡三桥村11组。
被执行人罗建彬，男，1973年6月19日出生，住所地四川省隆昌县石碾镇五荣西路62号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人罗建彬在广西富顿建筑工程有限责任公司有7万元保证金，依法应予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗建彬在广西富顿建筑工程有限责任公司的7万元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 劲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执9号
申请执行人：关炳男，女，汉族。
被执行人：刘金有，男，汉族。
本院在执行申请执行人关炳男与被执行人刘金有继承纠纷一案,本院于2016年2月24日向被执行人送达执行通知书，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人关炳男确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，随时可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二日
书记员 王 丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初328号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人毛立新，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人毛立新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人毛立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日17时20分许，被告人毛立新驾驶拖拉机牵引拖车装载线杆在331省道西平县专探乡朱庄村委大陈庄路口西12米处由北向南倒车时，线杆进入道路，与由东向西行驶驾驶电动自行车的胡金叶相撞，造成胡金叶受伤后经医院抢救无效死亡，赵雅蕊受伤，电动自行车损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，毛立新应负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人毛立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人毛立新案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据被告人毛立新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王亚茹
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审026号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：曹久林，农民。
被申请执行人：张秀梅，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）滕计生征字第017号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）滕计生征字第017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11204号
原告：方修明，男，1976年11月21日出生，汉族，丰台区岳各庄批发市场个体业主，住湖�省广水市。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告方修明与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方修明的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方修明向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告返还定金12万元。事实理由如下：2012年7月25日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心海味干果区铺位四间，并向被告支付定金12万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金12万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，但被告始终不予理会。迫于无奈，经多次催问得知，欲签约的场地已经被其他公司收购，签约遥遥无期，不可能实现，故提起本案诉讼。
被告中京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告方修明（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00340，约定：乙方向甲方认租海味干果区铺位四间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金12万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，方修明向中京公司支付了定金12万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到方修明交来海味干果区四间铺位定金十二万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，方修明称签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，且现已无法联系上被告，本案经公告方式送达，缺席审理亦可佐证被告失去联系的事实，双方合同已无法继续履行。
上述事实，有原告陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：方修明与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2012年即签订认租协议书，约定签订正式租赁合同事宜，原告于签订合同当日即交纳了定金12万元，后多次催促被告签约，但时隔四年，双方仍未签订正式租赁合同，超出了承租人对未来签订正式租赁合同的合理期待期限，且现原告无法与被告中京公司取得联系，合同无法继续履行，故本院对原告要求解除合同，返还定金之诉讼请求予以支持。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除方修明与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00340的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还方修明定金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 白新茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 莹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2254号
上诉人（原审原告）冯达群，女，汉族，1971年8月16日出生，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县定新乡。
上诉人（原审原告）冯达荣，女，汉族，1965年10月13日出生，农民，贵州省黔西县人，住黔西县定新乡。
上诉人（原审原告）冯达敏，女，汉族，1967年8月2日出生，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县中坪镇。
上诉人（原审原告）冯小卫，女，汉族，1969年8月22日出生，农民，贵州省黔西县人，住黔西县中坪镇。
上诉人（原审原告）冯达贤，女，汉族，1975年5月4日出生，农民，贵州省黔西县人，贵州省黔西县中坪镇。
上诉人（原审原告）熊文英，女，汉族，1942年4月4日出生，贵州省黔西县人，住黔西县中坪镇，系被告之母亲。
被上诉人（原审被告）张志祥，男，汉族，1978年6月7日出生，农民，贵州省黔西县人，住黔西县中坪镇。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
上诉人冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤、熊文英因与被上诉人张志祥承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤、熊文英一审诉称：包产到户前，原告熊文英带着原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤嫁给张方厚，1978年6月7日熊文英与张方厚生育张志祥，土地承包时，原告六人与被告张志祥，张方厚及其与前妻生育之子张银贵共9口人承包土地。之后原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤相继出嫁，张方厚及张银贵已故，该9口人所承包之地仍由被告张志祥耕种。现因国家征用该地的3.92706亩作修建高速路，补偿款为113600元，经原告多次与被告张志祥协商分配此款未果，特诉来法院请求判决原告及其他共9人平均分配，案件受理费由被告承担。
原审经审理查明：包产到户前，原告熊文英嫁给张方厚，同时带着原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤一起共同生活。1978年6月7日熊文英与张方厚生育张志祥，土地承包时，原告六人与被告张志祥，张方厚及其与前妻生育之子张银贵共9口人承包土地。之后原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤相继出嫁，原告熊文英与张方厚离婚后又与其前夫共同生活，该9口人所承包之地仍由被告张志祥耕种。1998年第二轮土地承包到户后，该土地由被告张志祥为户头继续承包。另查明，原告冯达荣、冯达敏于1984年左右相继出嫁后在其出嫁村未承包有土地。现因国家征用该地的3.92706亩作修建高速路，补偿款为113600元（含青苗补偿款4736.03元），该补偿款尚未领取，经原告多次与被告张志祥协商分配此款未果，特诉来法院请求判决原告及其他共9人平均分配，案件受理费由被告承担。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因土地被国家征用作修建高速路，合理得到补偿，对其补偿款分配应本着合理合法、实事求是的原则进行。原告提出被国家征用作修建高速路3.92706亩土地补偿款为113600元，应由9人进行分配，符合客观事实，故对其诉求本院予以支持，但应该款扣除青苗补偿费4736.03元，耕地补偿款实为108928.79元由原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤、熊文英、被告张志祥及张方厚、张银贵9人进行分配。被告张志祥抗辩称原告冯达荣、冯达敏、熊文英不能参与分配，因原告冯达荣、冯达敏出嫁后未在当地承包土地，被告也无其因无相关证据予以支持其抗辩主张，故对该抗辩主张本院不予支持；其主张分配人口中有张明菊，但未提供相关证据予以佐证其抗辩理由，故对该主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤、熊文英等人各享有以被告张志祥为户主的白黔高速公路建设征地拆迁补偿款108928.79元的九分之一份额。案件受理费2257元，由原告冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤、熊文英承担1000元、被告张志祥承担1257元。
上诉人冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤、熊文英不服原判，上诉称：原判判决张方厚与张银贵参与分配征地补偿款不当。因张方厚在20多年前就已死亡，张银贵外出20多年至今下落不明。原判认定事实不清，证据不足。原判判决诉讼费由六个上诉人和被上诉人共同承担不合理，应由被上诉人承担。请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。
被上诉人张志祥答辩称：本案中无任何证据证明张方厚、张银贵死亡的事实，该二人享有征地补偿款的分配权，其征地补偿款应由答辩人保管。同时，本案是因上诉人与被上诉人之间争议而使补偿款至今未领取，双方均应承担相应责任。原判判决诉讼费用共同承担正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”由上述规定可以看出，我国农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的土地属于家庭成员共有。上诉人冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤相继出嫁，熊文英与张方厚离婚后又与其前夫共同生活后，上诉人一方已不属于第二轮承包时以张志祥为户主的家庭成员，依法只对其原承包土地的份额享有承包经营权，原判依照上诉人各自承包份额判决其享有争议之地的征地补偿款的九分之一正确。上诉人上诉称原判判决张方厚、张银贵享有争议之地的承包经营权错误的主张，因原判只是在说理过程中，确认承包土地时张方厚、张银贵享有承包经营权，但在原审判决结果部分只对上诉人享有的份额进行了确认，并未对张方厚、张银贵是否享有争议之地承包经营权进行确认，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于一审诉讼费用负担问题，本案是因上诉人与被上诉人之间争议而使补偿款至今未领取，双方均应承担相应责任。上诉人关于诉讼费用负担的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257元，由上诉人冯达群、冯达荣、冯达敏、冯小卫、冯达贤、熊文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 欢
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1275号
原告王某，务工。
被告涂某，务农。
本院于2016年7月5日受理了原告王某诉被告涂某同居关系子女抚养纠纷一案。本院在审理过程中，原告王某以担心影响孩子的成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某负担。
审判员 杨永平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈珍伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执453号
申请执行人：唐容莲，女，1948年4月5日出生，汉族，现住桂林。
委托代理人：刘国剑，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：熊明生，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐容莲依据桂林市临桂区人民法院(2015)临民初字第78号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行被执行人熊明生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的278545.48元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行熊明生达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院((2015)临民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初294号
公诉机关�海市香洲区人民检察院。
被告人龙水生，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人龙水生犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人龙水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日23时许，购毒人员谢某与被告人龙水生通过电话联系商定，谢某以每克人民币200元的价格向被告人龙水生购买2克毒品冰毒，被告人龙水生到珠海市香洲区湾仔东方星大酒店广澳会所向谢某收取了毒资人民�450元。2016年11月30日凌晨0时许，被告人龙水生到上述东方星大酒店广澳会所102房内，将一袋毒品冰毒贩卖给谢某，被当场抓获。公安人员从被告人龙水生身上查获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从谢某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.73克）。
上述事实，被告人龙水生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙水生贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙水生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙水生归案�如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙水生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（�）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成�人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执332号
申请执行人：王小会，女，1960年9月20日出生，汉族，
被执行人：冯转宁，女，1983年8月15日生，汉族，
本院在执行王小会与冯转宁身体权纠纷一案中，因冯转宁拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人冯转宁价值4895元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严科宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执332号之一
申请执行人：王小会，女，1960年9月20日出生，汉族，
被执行人：冯转宁，女，1983年8月15日生，汉族，
本院在执行申请执行人王小会与被执行人冯转宁身体权纠纷一案中，经网络查控，划拨了冯转宁33**.9元的银行存款。扣缴50元执行费后，其余3294.9元已兑付给王小会。剩余未执行部分王小会自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严科宁
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执62号
申请人：泉小英，
被执行人：张盛，
关于申请人泉小英申请执行被执行人张盛借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年六月七日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执62号申请人：泉小英，被执行人：张盛，关于申请人泉小英申请执行被执行人张盛借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年六月七日书记员 付 斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初692号
原告：张淑珍，女，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告：崔玉柱，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告张淑珍与被告崔玉柱健康权纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍，被告崔玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告崔玉柱赔偿医疗费人民币8,126.26元、护理费964.18元、住院伙食补助700.00元、误工工资1,050.00元、二次手术费4,000.00元、鉴定费270.00元、车费240.00元，合计人民币15,350.44元。事实与理由：2017年02月02日晚5时许，在方正县方正镇同庆小区信誉车行，原告张淑珍与被告崔玉柱等人在一起吃饭，在吃饭过程中，崔玉柱骂隋先龙，张淑珍用易拉罐撇崔玉柱，崔玉柱用啤酒瓶子打在张淑珍面部。张淑珍在方正县人民医院住院治疗7天，花医疗�人民币8,126.26元，诊断为：鼻骨骨折，面部外伤。
被告崔玉柱辩称，其不是用啤酒瓶子打的原告，是用拳头，同意赔偿，但原告先动手，应承担相应的损失，合理的药费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年02月02日晚5时许，在方正县方正镇同庆小区信誉车行，原告张淑珍与被告崔玉柱等人在一起饮酒，在饮酒的过程中，张淑珍与崔玉柱发生口角，张淑珍给崔玉柱一嘴巴，崔玉柱用啤酒瓶子打在张淑珍面部，伤及右眼部。当日18时，张淑珍在方正县人民医院住院治疗7天，花医疗费人民币6,052.80元，诊断为：鼻骨骨折，面部外伤。医疗时限及治疗评估鉴定花费270.00元。因右眼外伤，方正县人民医院建议去上级医院检查，2017年02月27日，张淑珍到哈尔滨医科大学附属第一医院进行诊治，花医疗费1,150.00元，经诊断后购买药物花费898.00元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有原告举示的医疗费票据、诊断、住院病案、医疗手册等在卷予以佐证。
双方有争议的事实：被告崔玉柱辩称是用拳头击打张淑珍的面部。经原告申请，本院依法调取方正县公安局卷宗中赵志国、张伟打的笔录，均证实了被告崔玉柱持啤酒瓶子击打原告张淑珍的面部，故本院予以采信。
本院认为，被告崔玉柱故意侵害原告张淑珍身体，造成张淑珍人身损害，崔玉柱对损害后果的发生应承担赔偿责任。原告张淑珍对本案的发生具有过错，应承担相应的责任。张淑珍要求的护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定的部分本院予以支持；张淑珍要求赔偿二次手术费用，因张淑珍未提出司法鉴定申�，故二次手术费用本院不予支持。张淑珍未提供交通费的票据，故交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔玉柱于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张淑珍医疗费8,100.80元、医疗时限及治疗评估鉴定费270.00元、伙食补助费（100.00元X7天）700.00元、护理费（50,275.00元/365天X7天）964.18元、误工费（42,095.00元/365元X7天）807.30元，共计人民币10,842.28元的80%，即人民币8,674.00元；
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由被告崔玉柱负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 剑
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1019号
原告：安殿选，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住古浪县西靖镇高峰村*组*号。
被告：刘德年，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇洋湖塘村*组**号。
原告安殿选与被告刘德年民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告安殿选以刘德年外出为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安殿选提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安殿选撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安殿选负担。
审判员 李志文
二〇一七年七月六日
书记员 张春香
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00002号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某甲，无业，住连云港市云台山风景区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年11月15日21时许，被告人卢某甲等人与被害人刘某在连云港市海州区花果山街道新村香溢酒家门前因琐事发生口角纠纷，后卢某甲用拳头捣被害人刘某脸部，致其受伤。经鉴定，刘某右眼外伤性瞳孔散大，评定为轻伤。
被告人卢某甲经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明案发后，被告人卢某甲与被害人刘某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、伤者照片、病历资料、谅解书等，未出庭证人杨某甲、郭某、杨某乙、卢某乙之、王某、吴某、王跃的书面证词，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人卢某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年一月六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2706号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年8月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2748号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月25日00时55分许，被告人张某某酒后驾驶中通牌ZTX7F型电动汽车沿兰州市城关区金昌南路由北向南行驶至五泉下广场时被巡逻民警查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为：145.32mg/100ml,属醉酒驾驶；经甘肃天信司法鉴定所鉴定被告人张某某所驾驶的中通牌电动汽车属于机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日0时55分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照中通ZTX7F型电动汽车沿兰州市城关区金昌南路行驶至五泉下广场时被巡逻民警查获。经抽血鉴定：被告人张某某血样中的酒精含量为145.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场抓获照片，当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还清单，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书,甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源，抓获及破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 虎桃兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢333号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人刘志强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志强金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法督初字第3号民事判决书，向被执行人了刘志强发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3226号
申请人王君，男，1993年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王峰，男，1994年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初238号民事判决书王君与王峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王君要求被执行人王峰支付借款人民币11000元及利息、案件受理费人民币75元，总计人民币11075元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下暂无可供执行银行存款、证券、房产、车辆等出差线索，经申请人确认后，案件可以延期执行并终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无可供执行财产线索，经申请人确认案件延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初238号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。