淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6170号
原告:戴杰兴,男,1968年3月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:徐继波,男,1976年4月11日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：石耀武，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。
原告戴杰兴诉被告徐继波、石耀武、华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴杰兴的委托诉讼代理人周华，被告徐继波，被告石耀武，被告保险公司委托诉讼代理人曹洋洋
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰兴向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告戴杰兴各项损失合计159670元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月15日8时12分，被告徐继波驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿淮阴区淮海北路由北向南行驶至与香江路交叉路口时擦拭脸部汗水，未及时发现前面路况，与沿香江路由东向西行驶的原告戴杰兴驾驶的电动车发生碰撞，造成原告戴杰兴受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告戴杰兴负事故次要责任；被告徐继波负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告徐继波辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限，事发时，被告徐继波是被告石耀武的雇佣驾驶员，履行职务行为，责任应由被告保险公司承担。
被告石耀武辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事发时，被告徐继波是被告石耀武雇佣的驾驶员，该车实际车主为被告石耀武，该车挂靠在淮安市某公交运输有限公司。事发后，被告石耀武垫付医疗费40000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年6月15日8时12分，被告徐继波驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿淮阴区淮海北路由北向南行驶至与香江路交叉路口时擦拭脸部汗水，未及时发现前面路况，与沿香江路由东向西行驶的原告戴杰兴驾驶的电动车发生碰撞，造成原告戴杰兴受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告戴杰兴负事故次要责任；被告徐继波负事故主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号大型客车登记车主为淮安市某公交运输有限公司，该车实际车主为被告石耀武，事发时由被告徐继波驾驶该车辆，被告徐继波系被告石耀武雇佣的驾驶员，行使职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。
原告戴杰兴治疗及鉴定情况
原告戴杰兴受伤后被送到淮安市某医院进行治疗，住院44天，花去住院医疗费49256.52元，于2016年7月29日出院，被告石耀武垫付原告戴杰兴医疗费40000元。
因原告戴杰兴申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年12月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人戴杰兴颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人戴杰兴的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。
经质证，三被告对原告提供的该鉴定意见无异议，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、孙某某（1941年1月20日出生）婚后生育长子戴某1、次子戴杰兴，三子戴某2。
2、庭审中，原告戴杰兴为证明其损失按城镇标准进行计算，提供：（1）、淮安市淮阴区某镇某社区居民委员会于2016年12月7日出具的证明:该村7组戴杰兴一直外出务工,靠劳务维持家用,后因身体原因而无法外出务工。（2）、原告戴杰兴于2013年6月13日购买英祥·承德公馆某号楼某号房屋。（3）、庭审中，原告戴杰兴申请证人孙某1、彭某出庭作证，证人孙某1、彭某均证明：原告戴杰兴事发前从事木工工作。本院认为：原告戴杰兴提供的上述证据能够证明原告事发前的主要收入不依赖传统农村土地作为其主要收入来源，原告戴杰兴损失可参照城镇标准予以计算。
3、庭审中，原告提供其住院期间45天护理费6750元，提供护理费收据予以证明，本院予以确认。
五、原告戴杰兴各项损失及本院认定情况
1、医疗费：49256.52元，由原告戴杰兴提供门用药明细，费用证明予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1760元（40元/天×44天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：原告主张该项费用8250元（6750元+100元/天×15天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告主张该项费用18332元（37173元/年÷365天/年×180天），不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：74346元（37173元/年×20年×0.1）。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用4161元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：440元（酌定）。
10、财产损失：原告主张其维修受损车辆维修费为1280元，手机维修费为150元，被告保险公司认可受损车辆维修费为800元，对超出部分不予认可。本院认为：原告提供的更换电池支付480元收据中，无交款单位姓名且未说明为何在不同的维修点进行维修，故本院对原告主张更换电池480元，根据现有证据，本院不予支持。对原告主张其更换手机屏幕支付150元费用，因原告未提供相关证据证明其受损手机是本起交通事故造成的，故对原告主张其手机维修费的损失，本院不予支持，综上，原告该项费用确认为800元。
上述合计163545.52元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明、房屋买卖合同、出庭证人孙某1、彭某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告徐继波负事故主要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告戴杰兴120800元，超出交强险42745.52元部分，由被告保险公司赔偿80%计币34196.42元（42745.52元×80%），被告保险公司合计赔偿原告戴杰兴154996.42元（120800元+34196.42元）；剩余20%部门由原告戴杰兴自理。原告戴杰兴返还被告石耀武40000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告戴杰兴各项损失合计154996.42元。
二、原告戴杰兴返还被告石耀武40000元。
三、驳回原告戴杰兴其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元（已减半），鉴定费3044元，合计4791元，由原告戴杰兴负担991元，被告石耀武负担2000元，被告华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 于一鸣