湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1331号
原告：沈为，男。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：刘跃红，男。
被告：张鸿健，男。
原告沈为与被告刘跃红、张鸿健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈为及其委托诉讼代理人王亚林到庭参加了诉讼。被告刘跃红、张鸿健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈为向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃红立即偿还原告的借款2,000,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期还款的利息至全额偿还本息之日止（时间自2014年1月3日起算）；2.判令被告张鸿健对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘跃红于2013年12月2日向原告借款2,000,000元，并约定借款期限为一个月,到期还本付息。被告张鸿健对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催促，两被告一直拒不归还原告借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘跃红、张鸿健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刘跃红、张鸿健未到庭对原告沈为提交的证据进行质证。原告沈为提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条、证据3付款记录、证据4借款确认书，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日,被告刘跃红经张鸿健介绍向原告沈为借款2,000,000元并出具一张借条。该借条写明：“今借到沈为先生人民币贰佰万元整，期限为壹个月，到期还本付息”。被告张鸿健在该借条上担保人处签字。2013年12月3日、4日，原告沈为向被告刘跃红的招行银行账户先后转账支付1,500,000元、380,000元。原告沈为并陈述另有120,000元系现金支付。借款到期后，两被告未偿还原告沈为借款。2015年12月3日，原告沈为草拟并打印一份“借款确认书”，该借款确认书写明：“2013年11月2日，本人刘跃红向沈为借款贰佰万元整（2,000,000.00），该款是2013年12月3日从沈为账上分两笔1,500,000元和380,000元汇到刘跃红账上，另外120,000元是付的现金。借款期限一个月，约定年利率36%，即至2015年12月3日利息为壹佰肆拾肆万元整（1,440,000.00），本息合计叁佰肆拾肆万元整（3,440,000.00）。张鸿健为该借款本息承担连带担保责任。特此确认”。被告张鸿健在该“借款确认书”上签字。被告刘跃红未在该“借款确认书”上签字。
本院认为，被告刘跃红向原告沈为借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案借条金额为2,000,000元，原告沈为先后通过银行转账给被告刘跃红的金额共计为1,880,000元。原告沈为称另外有120,000元系现金给付，但未提供证据证实，也不符合日常交易习惯。根据法律相关规定，本院只予以认定借款本金为1,880,000元。原告沈为向被告刘跃红转账支付了1,880,000元借款，被告刘跃红应当按照合同约定的期限偿还原告借款。借款期限为一个月，第二笔借款转账时间为2013年12月4日，那么借款应于2014年1月3日届满。此后，被告刘跃红未按约定履行还款义务，已构成违约。故对原告沈为要求被告刘跃红偿还借款2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持1,880,000元，超出部分不予支持。同时，根据法律相关规定，被告刘跃红未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘跃红出具的借条上虽有到期还本付息字样，但未明确有约定利息及利率标准，原告自己打印的“借款确认书”中虽有写明约定利息为年利率36%，但被告刘跃红并未签字确认，应视为双方未约定借款利息。故对原告沈为主张被告刘跃红支付延期还款利息的诉讼请求，本院予以支持逾期利息以借款本金1,880,000元为基数，按年利率6%自2014年1月4日起计算至借款清偿之日止。
被告张鸿建作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式、保证范围和保证期限，相关的法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，借款期限至2014年1月3日届满，则保证期间自2014年1月4日起至2014年7月3日届满。2015年12月3日，被告张鸿健在原告沈为打印的“借款确认书”上签字，应视为原告沈为向被告张鸿健主张相关权利，被告张鸿健予以了确认。因此，对原告沈为主张被告张鸿健对被告刘跃红的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈为借款1,880,000元及利息（利息以借款1,880,000元为基数，按年利率6%自2014年1月4日起计算至本案清偿之日止）；
二、被告张鸿健对被告刘跃红的上述债务承担连带偿还责任；被告张鸿健承担保证责任后，有权向被告刘跃红追偿；
三、驳回原告沈为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,280元，由被告刘跃红、张鸿健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 雷海艳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。