wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13644号
原告：曹岳平，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告：佛山市彤欣装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋雪花。
原告曹岳平与被告佛山市彤欣装饰设计工程有限公司（以下简称彤欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初至2017年期间原告为被告彤欣公司施工的工地已全部完工，并交给业主验收。2017年7月26日，被告彤欣公司与原告结算，确认欠原告工程款29000元，被告彤欣公司的股东当天写下欠条，约定被告彤欣公司于2017年9月1日前向原告清偿所有工程款，但被告彤欣公司一直未付款给原告，原告多次电话催讨均无果。为此，原告向法院起诉维护自己的合法权利。
被告彤欣公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件）、陈功财的身份证（1份，复印件），证明被告彤欣公司拖欠原告工程款29000元，被告彤欣公司的股东陈功财向原告出具了该欠条，并承诺2017年9月1日前还清，但原告至今仍未收到该工程款。
经庭审，被告彤欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1至2，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认其真实性。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年7月26日，被告彤欣公司的股东陈功财以被告彤欣公司的名义向原告出具一份《欠条》，确认：被告彤欣公司欠原告泥水工种工程款29000元正，并承诺于2017年9月1日前清偿。陈功财在欠款人的落款处签名并注“（项目负责人）股东”及陈功财的身份证号码。
另查明：被告彤欣公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人包括：龙丹、陈功财及罗贵丹。
本院认为，陈功财作为被告彤欣公司的股东，以被告彤欣公司的名义向原告出具一份《欠条》，并以项目负责人及股东的名义在欠款人处签名确认，故原告有合理的理由相信陈功财代表被告彤欣公司出具《欠条》是履行被告彤欣公司职责的行为。基于此，陈功财以彤欣公司的名义向原告出具《欠条》确认欠原告泥水工程款29000元，应当由彤欣公司予以偿还。彤欣公司欠原告工程款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。彤欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市彤欣装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款29000元予原告曹岳平。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 何玉嫦
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审91号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：江万华，男，1976年12月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：洪丽君，女，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第438号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出常计生征字（2015）第438号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月8日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出的常计生征字（2015）第438号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审91号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：江万华，男，1976年12月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：洪丽君，女，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第438号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出常计生征字（2015）第438号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月8日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出的常计生征字（2015）第438号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  董益宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00784号
罪犯武宏，男，1988年9月12日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月11日作出（2010）未刑初字第317号刑事判决，以被告人武宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年10月23日交付执行。本院于2013年6月6日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一0年一月十五日至二0一六年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯武宏确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武宏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理�判员杨阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执699号
申请执行人梅曦文，女，23岁。
被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区7号。
法定代表人高兴山，男，该公司董事长。
梅曦文申请执行双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0521执830号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月16日向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执699号申请执行人梅曦文，女，23岁。被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区7号。法定代表人高兴山，男，该公司董事长。梅曦文申请执行双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0521执830号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月16日向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十五日书 记 员  李嘉玮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终388号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建光，男，因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人肖建光犯抢劫罪一案,于二○一六年十月十三日作出(2016)湘1302刑初326号刑事判决。原审被告人肖建光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月24日18时许，被告人肖建光因家中无酒，且无钱买酒遂决定到邻居龙某某家要钱购酒。因胆怯，肖建光先以提水为由来到龙某某家借水，提水回家后又在家饮酒，随后带了一把尖刀进入被害人家中，先向被害人讨酒喝，在喝酒后又要求喝茶，喝完茶后来到龙某某家客厅，将尖刀拿出摆放在客厅的四方炉上，向龙某某夫妇要求借钱，龙某某不同意，双方发生争执，肖建光将龙某某摁倒在地，抢走龙某某身上现金500元，接着肖建光搜了被害人陈某某的裤子口袋，因没有找到财物，又胁迫被害人陈某某从里屋拿出300元。因嫌所得财物较少，肖建光拿着尖刀威胁龙某某交出1000元，龙某某在反抗时被肖建光持刀划伤，肖建光见状抢走陈某某的一部黑色天冀手机后逃离现场。
案发后，被告人肖建光将手机返还给了被害人，其家人积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
案发后，被告人肖建光的亲属提出，被告人肖建光因长年酗酒，精神异于常人，是否具有刑事责任能力存疑。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人肖建光诊断为酒精依赖综合症，但在本案中实施危害行为时有现实动机，并未受到精神病理性因素的影响，存在辨认力及控制力，具有完全刑事责任能力。
原审认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、指认现场照片、提取笔录、照片、扣押决定书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料、领条、谅解书及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人肖建光以非法占有为目的，持械以暴力相威胁，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖建光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖建光在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人肖建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人肖建光上诉提出其不是入户抢劫，他拿刀子是去砍竹子，他也没有将龙某某摁倒在地，800元钱是龙某某自愿借给他的，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖建光以非法占有为目的，持械以暴力相威胁，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人肖建光如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人肖建光在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人肖建光上诉提出其不是入户抢劫，他拿刀子是去砍竹子，他也没有将龙某某摁倒在地，800元钱是龙某某自愿借给他的，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，被害人陈某某、龙某某均证明肖建光是拿杀猪刀进入他们家中，再用杀猪刀相威胁抢走他们800元现金和一台手机，龙某某在反抗时还被肖建光用杀猪刀划伤。肖建光在侦查阶段的供述与被害人的陈述相互吻合，其还明确供述就是要想办法到龙某某手中搞点钱用才携带杀猪刀进入龙某某家中。上述供述表明其在入户前已产生犯意，且就是为了实施抢劫才进入龙某某家。故原审判决认定肖建光构成入户抢劫符合客观事实。原审根据其认罪态度，并考虑其取得了被害人谅解，判处其十年起点刑，量刑恰当。综上，上诉人肖建光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
助理审判员 刘八竹
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏鹏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执异字第7号
异议人宋华伟。
申请执行人鲍乐敏等。
被执行人威海顺安建筑安装有限公司，住所地威海市。
法定代表人张迎燕，经理。
本院在执行申请执行人鲍乐敏等与被执行人威海顺安建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人在威海市环翠区羊亭镇梅家沟处的财产一宗予以强制执行。异议人宋华伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋华伟称，其所有的塔吊节61节存放于威海瑞祥铸造机械有限公司院内，被威海顺安建筑安装有限公司擅自拉走，现该宗塔吊节被本院查封，请求停止执行措施，解除对该财产的查封。
经审查查明，本院（2012）威高民初字第312号劳动争议纠纷一案中，原告鲍乐敏与被告威海顺安建筑安装有限公司达成调解协议：被告于2012年11月30日前支付原告工资137296元、补偿金34324元、原告垫付工人工资及工程款516633.88元及利息，被告负担案件受理费5元、财产保全费3520元。后被告未按时履行义务，本院对被告予以强制执行，于2013年2月4日作出（2013）威高执字第18-2号执行裁定书，对被执行人存放在威海市环翠区羊亭镇梅家沟处的财产一宗予以查封并张贴了查封公告，该宗财产中包括61节塔吊节。2013年9月18日，本院委托威海市拍卖行有限公司对该宗财产进行拍卖，2013年10月11日竞买人蔺学军以48万元竞买成交并支付完毕。异议人于2013年10月17日向本院提出书面异议，请求解除对61节塔吊节的查封。
另查，异议人宋华伟向威海经济技术开发区人民法院诉称，威海瑞祥铸造机械有限公司与威海顺安建筑安装有限公司发生经济纠纷，将异议人所有的塔吊节61节折价抵顶，请求判令威海瑞祥铸造机械有限公司赔偿经济损失。2014年6月23日，威海经济技术开发区人民法院作出（2013）威经技区商初字第341号民事判决，判决威海瑞祥铸造机械有限公司赔偿异议人宋华伟塔吊节损失31110元。异议人宋华伟不服上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）威商终字第279号民事判决，驳回异议人宋华伟的上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，对于非执行依据确定的特定标的物的执行，该“执行过程中”应视为对某一标的物的执行过程中，而非案件的整个执行过程中。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，拍卖开始前案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托。具体本案，本院在强制执行威海顺安建筑安装有限公司过程中，对被执行人占有的机械设备进行了查封、拍卖并成交，竞买人亦缴纳了拍品全部款额，已善意取得该宗物品所有权，法院对该宗物品的执行措施已实施完毕，异议人再行提出异议，主张解除对该宗物品的查封，已无可供执行的对象。且，异议人主张因涉案塔吊节之损失，亦经他案生效判决确认由其他侵权人予以赔偿，异议人已非涉案塔吊节所有权人。故异议人所提异议，理由实属不当，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋华伟的申请。
异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 纪 真
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终553号
上诉人（原审被告）：吕洪江，男，1975年05月06日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：徐东方，女，1963年07月22日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：王菊林，女，1966年10月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吴桂丹，女，1954年01月31日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吕珊珊，女，1990年11月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人吕洪江因被上诉人徐东方、王菊林及原审被告吴桂丹、吕珊珊民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。
吕洪江上诉称，吕洪江的经常居住地系河南省新密市，故本案应由河南省新密市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送河南省新密市人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。吕洪江上诉称其经常居住地为河南省新密市，但并未提供证据进行证明，本院对此不予采纳。故仍应认定吕洪江的住所地在永康市。原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回吕洪江的管辖权异议并无不当。综上，吕洪江上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1187号
原告孟克吉日嘎拉，男，1978年2月17日出生
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告陈广林，男，1965年2月24日出生
本院在审理原告孟克吉日嘎拉与被告陈广林农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟克吉日嘎拉经本院催交诉讼费，逾期未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孟克吉日嘎拉负担。
审判员 陶德胡
二〇一五年十月十三日
书记员 乌云花
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩112号
被罚款人：唐斌，男，汉族，1973年5月27日出生，住泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司与唐斌、赵某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对唐斌罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6306号
原告龙岩市万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告丘自胜，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市万融家居物业管理有限公司诉被告丘自胜物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珺滢（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执234号
申请执行人刘志经。
被执行人河北省地质矿产勘查开发局驻天津办事处。
负责人太武。
申请执行人刘志经与被执行人河北省地质矿产勘查开发局驻天津办事处房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执234号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第260号
原告龚某甲。
被告龚某乙，学生。
法定代理人龚某丙，身份情况同被告龚某丙。
被告龚某丙，系被告龚某乙父亲。
上列二被告的共同委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙、龚某丙继承纠纷一案中，原告龚某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某甲负担（原告已预交诉讼费100元，本院退回原告龚某甲50元）。
审判员 胡艳华
二〇一五年三月十八日
书记员 唐掁灵
第-1-页共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1210号
原告万洪亮，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司第四分公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人郭晓阳，职务总经理。
被告高德军，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院于2015年9月21日立案受理了原告万洪亮诉被告中国水利水电第十三工程局有限公司第四分公司、高德军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告万洪亮于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已和解，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万洪亮撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1210号
原告翟喜乐，男，1982年1月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，满城县。
代表人石学斌，该公司经理。
委托代理人杜一波，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司职工。
原告翟喜乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟喜乐的委托代理人万喜林，被告人寿保险公司的委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟喜乐诉称，2014年10月8日，原告在被告人寿保险公司处为冀x**车辆投保了交强险、机动车损失险（保额为207000元）和不计免赔险等，保险期限自2014年10月9日至2015年10月8日。2015年7月6日23时许，武志军驾驶该车在五保高速188KM＋855M处，与前方同车道内行驶的李军强驾驶的冀xx**-冀xxx**挂车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，原告支付路产损失6350元、施救费20000元。原告的车损公估为201665元，支付公估费14900元，为确定损失程度另支付检修费3000元。之后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院，要求被告人寿保险公司赔付原告各项损失，共计245915元。
被告人寿保险公司辩称，请法院核实事故发生时肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证是否合法有效，在没有保险合同中约定的免赔、拒赔的情况下，我公司同意在扣除对方车辆各险种应该赔偿的金额外，在机动车损失险限额内承担合理合法赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月8日，原告翟喜乐在被告人寿保险公司处为冀xx**车辆投保了交强险、第三者责任险（保额50万元）、机动车损失险（保额为207000元）和不计免赔险等，保险期限自2014年10月9日至2015年10月8日。2015年7月6日23时许，武志军驾驶该车在五保高速（保五方向）188KM＋855M处，与前方同车道内行驶的李军强驾驶的冀xx**-冀xxx**挂号东风牌重型半挂货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，武志军承担此事的全部责任，李军强无责任。
经质证，被告人寿保险公司对原告主张的下列赔偿事实及计算依据存在争议。
原告主张冀xxx**车辆损失201665元，提供河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份［编号：xxxxxxx］，证明自己的车损。被告不认可该报告，称系单方委托，车辆损失数额过高，已超过车辆实际价值，虽提出申请重新评估，但未在规定时间内提出申请及交纳评估费，亦未提供相应的反驳证据。
原告主张公估费14900元、检修费3000元。提供公估费票据和检修费票据各3张。被告称不承担公估费、检修费，公估费系单方委托，未通知；检修费在进行评估时，就应对损失程度进行确定，包含在鉴定费内。
原告主张施救费20000元，并提供施救费票据1张。被告称，事发地有对车辆维修的资质单位，原告将车辆托回满城维修，属扩大损失，认可3000元。
原告主张路产损失6350元。提供公路赔偿通知书、赔偿收据证实。被告不认可，认为此损失属机动车第三者保险条款中的责任免除。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、公估报告、公路赔偿通知书、票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案交通事故在保险期间发生，系保险事故。被告应在保险责任范围内赔付原告损失。原告主张车辆损失201665元由公估报告证实，该公估结论合法、客观，与本案有关联性，本院予以采信。被告主张损失数额过高，已超过车辆实际价值，理据不足。庭审中，虽提出申请重新评估，但未交纳相应的评估费用，亦未提供反驳证据，其观点不予采纳。原告主张的公估费是为查明车损而支出的必要费用，施救费有相应票据证明，且系必要支出，应予认定，被告应予赔偿。被告只认可施救费3000元，无相应证据证明，不予采纳。原告主张的路产损失6350元，系原告直接经济损失，此损失应由被告在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失4350元。被告主张路产损失属于机动车第三者保险条款中的责任免除，但未举证。故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告翟喜乐路产损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失4350元；在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失201665元；并赔偿原告翟喜乐施救费20000元、公估费14900元、检修费3000元。以上共计245915元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 滑 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01822号
原告刘某某，男，1981年3月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，西安铁路局新丰镇机务段职工。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区老城街，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年九月二日
书记员 刘蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00068号
原告朱立新。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告马巍。
被告王沪燕。
本院在审理原告朱立新与被告马巍、王沪燕民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，并明确表明不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闵袁霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5664号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张国福，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9609号
原告：黄顺杰，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省泸县。
委托代理人：张志强，四川省泸县得胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915001160548450840。
负责人：邹承刚，执行董事。
委托代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄顺杰与被告攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺杰撤回对被告攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黄顺杰负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈正杨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振辉，男，汉族，1972年4月17日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振思，男，汉族，1975年9月12日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振度，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈集治，女，汉族，1950年7月21日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市柳城街道办事处象山社区居委会。住所地：福建省南安市柳城街道办事处象山社区。
法定代表人：黄东星，该居委会主任。
再审申请人黄振辉、黄振思、黄振度、陈集治（以下简称黄振辉等人）因与被申请人福建省南安市柳城街道办事处象山社区居委会（以下简称象山居委会）侵权责任纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振辉等人申请再审称：生效判决认定事实错误，导致判决结果错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审。理由：（一）象山居委会擅自使用黄振辉等人承包地的事实清楚，生效判决未予认定是错误的。黄振辉等人提供的《土地承包经营权证》及《耕地承包合同》，可以证实其依法承包了讼争地，承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日。象山居委会一审提交的书面答辩意见，可以证实象山居委会认可征用讼争土地的事实，已构成自认，黄振辉等人无需再提供证据证明，生效判决以黄振辉等人就讼争土地被象山居委会征用的事实存在举证不能为由驳回其诉讼请求，是错误的，同时未依法认定象山居委会自认使用讼争土地的事实，亦为错误。（二）象山居委会提供的南安市人民政府《关于调整征地补偿标准的通知》及南安市规划建设局《关于南安市南石高速东互通口片区房屋征收补偿安置方案的复函》，不能证明其使用讼争土地系合法征用。根据“谁主张谁举证”原则，本案应由象山居委会承担举证不利的法律后果。
本院审查查明：1、黄振辉等人提供下列三份证据拟证明象山居委会存在侵权：（1）1998年12月1日南安市人民政府向黄振辉颁发《土地承包经营权证》。该证体现：承包户为“振辉、振思、振道等4.7人”。“地块登记”一栏记载“塘墘水田0.766亩，中路旱地0.521亩”，“座落（四至）”一栏则为空白。（2）黄振辉与象山村委会于1999年11月15日签订的《耕地承包合同书》。（3）照片三张。
2、象山居委会一审未到庭，但提交书面答辩意见及下列两份证据，用以说明黄振辉等人位于塘乾的0.766亩水田，属于省在建重点项目泉州环城高速公路南石支线东互通口房屋拆迁安置区的安置用地。该项目经南安市南石高速公路工程指挥部会同有关部门规划、设计。根据南安市人民政府有关文件精神，由南安市柳城街道办事处负责实施征地拆迁，象山居委会代为发放征地补偿款。（1）2011年5月25日《南安市人民政府关于调整征地补偿标准的通知》，其中涉及“……各征地单位可根据征地项目的实际情况，区分不同地类，按照耕地、园地、林地、其他土地从高到低对征地区片综合地价标准进行适当调整……柳城街道办事处的金街、新华、柳东、象山……等30个村庄（居）。……青苗补偿费、安置补助费、地上附着物、建构筑物的具体补偿标准按照《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥》及有关规定执行”。（2）2011年6月25日南安市规划建设局《关于南安市南石高速东互通口片区房屋征收补偿安置实施方案的复函》主要内容为“柳城街道办事处：你办《关于南安市南石高速东互通口片区房屋征收补偿安置实施方案的函》（南柳函﹤2011﹥24号）收悉，经审查，符合有关法规精神，同意实施”。黄振辉等人一审质证表示对上述两份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为：黄振辉等人起诉主张象山居委会侵占其承包地中的0.1亩用于非法开发房地产、0.66亩被用作建设场地，导致其无法耕作为由，要求象山居委会停止侵权、恢复原状并赔偿经济损失。对此，黄振辉等人作为原告应当承担相应的举证责任。经查，其诉讼中提供《土地承包经营权证》、《耕地承包合同》可以证实其对象山村“塘墘水田0.766亩，中路旱地0.521亩”享有承包经营权，但由于权证上记载的上述地块座落（四至）为空白，无法证实具体的四至范围。其提供的照片仅能证实照片上的现场情况，至于照片上的地块是否为权证上记载的地块，并无其他相关证据予以印证。生效判决举证责任分配符合法律规定，并以黄振辉等人举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。黄振辉等人再审申请主张生效判决未认定象山居委会诉讼中已自认使用讼争土地存在错误的问题，对此，由于象山居委会一审答辩状中确认的是黄振辉等人位于塘乾的0.766亩水田，经南安市南石高速公路工程指挥部会同有关部门规划设计，作为高速公路南石支线东互通口房屋拆迁安置区的安置用地，并没有确认系其擅自使用讼争土地。故其再审申请理由依法不能成立。
综上，黄振辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄振辉、黄振思、黄振度、陈集治的再审申请。
审 判 长 刘云贞
代理审判员 黄 静
代理审判员 叶 春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈惠珠
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初597号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王飞良，男，1967年12月5日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，个体户，家住浙江省玉环市。2000年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2001年3月5日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王飞良犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年6月27日19时许，被告人王飞良窜至玉环市玉城街道金鸡二路9号5楼被害人严某的出租房，入内窃得笔记本电脑一台（价值人民币1000元）。案发后，上述笔记本电脑被追回并发还被害人。2017年6月29日20时许，被告人王飞良在玉环市坎门街道灯塔村被公安民警抓获。同时认为被告人王飞良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王飞良对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年九月十四日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第54号
申请执行人谭某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人谭某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人谭某偿还。同年10月15日申请执行人谭某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第914号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2159号
罪犯郭某某，男，1995年11月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月22日作出（2012）大少刑初字第43号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更969号
罪犯徐天一，男，汉族，1978年7月29日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年11月17日作出以（2009）让刑初字第331号刑事判决，以被告人徐天一犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月30日以（2013）齐刑执减字第1094号刑事裁定对该减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐天一在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐天一予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯徐天一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐天一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐天一减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐天一减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年4月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1707号
原告：董晓阳。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：方素琴。
被告：季德晓。
原告董晓阳与被告方素琴、季德晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董晓阳委托代理人王建乐、被告方素琴、季德晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方素琴因资金周转需要于2014年11月30日向原告借款15万元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月15日被告方素琴又向原告借款2万元，口头约定利息为月利率1.5%。由被告方素琴亲笔出具借款借据为证。后经原告多次催讨，被告均予以拖延，至今分文未付。俩被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉请求本院判令：1、被告方素琴、季德晓偿还原告借款本金人民币17万元及利息（自借款之日至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告董晓阳为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告的户籍证明、婚姻登记材料复印件，以证明俩被告主体资格及俩被告系夫妻关系的事实。
3、欠款欠据复印件，以证明被告向原告借款17万元的事实。
被告方素琴口头答辩称：钱是一个朋友帮其还贷后欠的，朋友让其给原告出具一张15万元的欠条，利息是每万元每天30元，后来还过4万元多，有一笔是转账支付，有几笔是现金支付。2万元欠条是结算出来的利息款，不是借款。
被告方素琴庭审后向本院提供一份银行交易明细，以证明2015年3月23日转账给原告5000元的事实。
被告季德晓口头答辩称：其与方素琴已离婚，借款发生在离婚之后，该借款与其无关。
被告季德晓当庭提供了离婚证，以证明俩被告已于2014年7月9日离婚的事实。
原告董晓阳提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告方素琴对证据的真实性均无异议，确认条子是其出具的。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告季德晓当庭提供的证据在庭审中出示，经质证，原告对证据的真实性有异议，认为还需核实。之后原告未提供反驳证据，对被告季德晓提供的证据及其待证事实本院予以认定。
被告方素琴庭审后提供的证据，经质证，原告对该证据的真实性无异议，承认有收到5000元，该款是被告方素琴支付的利息款。对被告方素琴提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告方素琴、季德晓于2003年10月28日登记结婚，2014年7月9日离婚。被告方素琴因还贷款需要于2014年11月30日向原告借款15万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。2015年2月15日被告方素琴再次向原告现金借款2万元，未约定借款利息及借款期限。之后经原告催讨，被告方素琴于2015年3月23日支付原告5000元，其余欠款至今未还。
本院认为，被告方素琴向原告借款的事实，有被告方素琴亲笔出具的二份借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿付，原告董晓阳起诉要求被告方素琴偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。借款之后被告方素琴支付了原告5000元，但未明确支付的款项是偿还借款本金或支付利息的，当事人对偿付顺序没有约定时，当其给付不足以清偿全部债务时，应按先抵充实现债权的有关费用、利息后，再抵充本金的顺序来偿付，因此原告主张该5000元是支付利息款的意见本院予以采纳。原告起诉要求借款2万元按月利率1.5%计算利息无事实、法律依据，本院不予支持，但自原告起诉向被告方素琴催告债权之日起可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告方素琴称2万元并非借款，而是利息款，因无证据证明，本院不予采信。被告方素琴借款在被告方素琴、季德晓离婚之后，该借款不属于俩被告夫妻共同债务，因此原告起诉要求被告季德晓共同偿还被告方素琴所借本金及利息，无事实、法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方素琴在本判决生效之日起五日内偿付原告董晓阳借款本金17万元及利息，借款15万元利息自2014年11月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止（应扣减已支付的5000元借款），借款2万元利息自2015年6月3日起按中国人民银行发布的同期六个月以下银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告董晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3991元，减半收取1996元，由原告董晓阳负担50元，被告方素琴负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年八月二十六日
代书记员 杨培思
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2145号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：肖红光，女，1966年2月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告肖红光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年6月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月六日
书记员 王乐娃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢196号
申请执行人陈先武，男，1957年8月出生，汉族。
被执行人刘静，女，1968年8月出生，汉族。
被执行人梁昶，男，1969年5月出生，汉族。
申请执行人陈先武与被执行人刘静、梁昶合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第382号民事判决书及权利人的申请，于2008年6月18日立案执行，该案执行标的138770.7元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年9月15日自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人陈先武向本院申请解除对属被执行人刘静所有的坐落于玉林市长城小区B3幢3××号房产［房产证号：00××24］的查封，并同意由本院对该案作结案处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘静所有的坐落于玉林市长城小区B3幢3××号房产［房产证号：00××24］的查封。
二、玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈礼婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第994号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1005号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在海宁市盐仓开发区启航路6号安徽人家饭店门口地方由西往东倒车时，与管某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，管某报警。民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.25毫克/毫升。经交警部门认定，被告人张某负本起道路交通事故的全部责任。事发后被告人张某明知他人报警仍留在现场等候，后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、丁某的证言，现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人张某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 璐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第499号
原告田开鹏，男，汉族，1987年6月出生，初中文化，农民。
被告高台县朝天门火锅店。
负责人郑天玉，男，汉族，1984年1月出生，初中文化，个体工商户。
地址：高台县湿地新区天和家园北侧。
原告田开鹏与被告高台县朝天门火锅店承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田开鹏诉称，2014年2月，被告将火锅店后厨储物架以及楼梯扶手以3800元的价格交由原告承揽加工，被告承诺交工时给付加工费。后原告按时完成加工承揽物并交付被告，但被告交工后却以暂无钱支付承诺月底支付，后经原告多次索要，被告均推诿不付。2015年2月15日，原告到被告火锅店索要时被其合伙人殴打致伤，经原告报警后由其合伙人薛迎春为原告出具3800元欠条一张，并加盖了火锅店印章。现要求被告给付欠款3800元。
被告高台县朝天门火锅店辩称，高台县朝天门火锅店是由郑天玉、薛迎春、王高华三人合伙经营。在火锅店经营期间，被告合伙人曾将后厨储物架以及楼梯扶手交由原告加工承揽。郑天玉虽为被告负责人，但近半年并未参与火锅店实际管理，原告到火锅店要钱以及向原告出具欠条的事郑天玉并不知道，原告的欠款现在应由三个合伙人共同承担。
经审理查明，2014年2月，被告合伙人将火锅店后厨储物架以及楼梯扶手以3800元的价格交由原告加工承揽，原告将承揽加工物交付被告后，被告未能支付报酬。后经原告多次索要，被告均推诿不付。2015年2月15日，原告到被告火锅店索要报酬时，双方发生争执，后由其合伙人薛迎春向原告出具3800元欠条一张，并加盖了被告高台县朝天门火锅店印章。2015年3月，原告将本案诉至本院，要求被告支付报酬3800元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的欠条等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告将储物架以及楼梯扶手交由原告承揽加工，双方之间已形成加工承揽关系，被告应当在交付加工承揽物时支付报酬，原告要求被告支付报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告负责人辩解应由合伙人共同承担的意见，因被告系经工商登记成立的起字号的个体工商户，其具有承担民事责任的主体资格，故被告的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告高台县朝天门火锅店给付原告田开鹏报酬3800元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告高台县朝天门火锅店承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年四月八日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第499号
原告：张辰辰，男，1985年2月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王峰，男，1978年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张辰辰与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辰辰到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辰辰诉称：2014年9月份，被告因急需用钱，从原告处借款59000.00元，9月25日，被告给原告出具借条一份。经原告催要未果。诉请判令：被告偿还原告借款本金59000.00元。
被告王峰未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年9月25日，被告王峰为原告出具“今借用张辰辰现金伍万玖仟元，59000.00元”的借条一份。对于该借款的交付，原告陈述系被告多次刷原告的信用卡，累积数额59000.00元。原告提供的人民币账户交易明细证实自2014年9月13日至9月15日，其信用卡消费12笔，计款59000.00元。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的被告书写的借条、账户交易明细能够证实被告王峰借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告王峰偿还借款59000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告张辰辰借款本金59000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，财产保全费610.00元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月十九日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第499号
原告秦新玲，女，1968年生，汉族，高平市人。
被告田爱红，女，1966年生，汉族，高平市人。
原告秦新玲诉被告田爱红民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告秦新玲于2015年5月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦新玲撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告秦新玲负担。
审 判 长 刘耀光
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 车 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第43号
原告靖江市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司），住所地靖江市江平路228号。
法定代表人曹江红，总经理。
被告陆平。
原告康辉公司与被告陆平为旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹江红到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，原、被告口头约定：被告陆平打电话给我公司告诉我们他要往返的城市，然后我公司在平台上预定机票，通过短信告知陆平其航班号，陆平只要凭本人身份证和航班信息就能登机，且都是我公司先给他订票，等他回来后再付款，2012年6月8日之前的飞机票款已经全部结清。2012年6月8日-9月28日，陆平在我公司多次订机票，票款总计18440元。后陆平付现金6000元，尚余12440元票款一直拖欠。2012年12月16日，被告向我公司出具了欠条一张，但至今分文未付。请求判令被告立即支付原告12440元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了2012年5月13日-9月28日陆平订飞机票的明细一份及被告陆平出具的欠条一张。
被告陆平未答辩。
经审理查明：自2010年开始，原、被告口头约定：被告陆平打电话给原告告知其需要往返的城市，由原告为其订购机票。2012年6月8日-9月28日，被告多次在原告处订机票，票款总计18440元。后陆平付现金6000元，尚余12440元票款未能支付。2012年12月16日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到康辉旅行社飞机票款计人民币壹万贰仟肆佰肆拾元，票已取，款未付”。欠条出具后，被告至今仍分文未付。
本院认为：原告为被告购买机票，被告应即时支付款项。原告要求被告立即支付所欠机票款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆平于判决生效后十日内给付原告靖江市康辉旅行社有限公司12440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 鞠燕静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17460号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：熊轶，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告熊轶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执396号
申请执行人魏中胜，男，，住所地双辽市。
被执行人王占清，男，汉族，住双辽市。
被执行人王桂玲，女，住双辽市。
魏中胜申请王占清、王桂玲民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月三日作出了（2015）双茂民初字第79号民事判决书，判令被告王占清、王桂玲于判决生效后即偿还原告魏中胜欠款2万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月九日
书 记 员 ： 闫 浩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初36号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月8日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区东兴寺。2015年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月19日23时许，吸毒人员甘某某电话联系被告人陈某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在自贡市汇东路东段的金都网吧交易。其后，被告人陈某来到约定的交易地点，以人民币250元的价格，将一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员甘某某。随后，二人被民警挡获，民警从被告人陈某处查获毒资人民币250元，民警从吸毒人员甘某某处提取到被告人陈某贩卖的一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂，经称量分别重0.69克、0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，户籍信息资料，搜查笔录，扣押清单，机主信息及通话清单，毒品称量记录，毒品检验意见书，图片资料，辨认笔录及照片，抓获说明，毒品入库单，证人甘某某的证言，被告人陈某的供述与辩解和鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒资、毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
二、对本案的涉案毒资250元、毒品0.8克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 微
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初86号
原告王治国，男，汉族，农民。
被告刘晨，男，汉族，农民。
原告王治国与被告刘晨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国、被告刘晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治国诉称，通过聊天工具，被告刘晨给我介绍一个朋友，后这个朋友在2013年到2014年间分别多次向我借人民币800元、2000元、5000元、10000元、3000元、2000元、4000元、1000元、5000元、1000元、5000元，共计38800元，都是要求我将钱交到被告刘晨手中，由刘晨转交给与我聊天的朋友，被告对这些钱进行担保保证，并就此借款给我签了一张条，说聊天的朋友不还时，由刘晨偿还，之后，我向被告人刘晨要钱时，被告刘晨拒绝还款，而且不承认对人民币38800元担保的事，故我起诉至法院，要求被告刘晨立即偿还2013年到2014年间所担保的借款38800元。
原告王治国就其诉讼�求及事实理由向本院提交证据如下：
保证书一份，证明被告刘晨对原告王治国向通过聊天工具认识的好友借款38800元进行担保保证的情况。被告提出异议，认为确实是被告签的字，但签字的时候没有这些钱，只有两笔钱数，分别是800元和200元，但被告刘晨未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。
被告刘晨辩称，原告所述借款不属实，我从来没有在原告手里借过钱，也没有帮助过别人向原告借过钱，所以我不同意偿还该笔借款。我承认从原告手里拿过6000元，但这6000元我全都转交给聊天工具认识的刘娜。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告刘晨通过聊天工具给原告王治国介绍一个朋友，后这个朋友在2013年到2014年间分别多次向原告王治国借款共计38800元，并由被告刘晨对这些借款进行担保保证，并给原告签了一张保证书，现被告刘晨通过工具给原告王治国介绍的朋友下落不明，原告要求被告承担该借款的保证责任，双方产生争议。
本院认为，原告王治国与被告刘晨签订了保证协议，该协议均属原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告刘晨辩称，该借款只有一笔钱5000元是通过被告收转交的，其他几笔钱不清楚，且在被告在签保证书时，只有两笔钱数，分别是800元和200元，故只愿意承担6000元的保证还款责任。但原告予以否认，被告刘晨未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告刘晨的该辩解不予支持。在实际借款人未向原告偿还该借款时，应由担保人承担保证还款责任，故被告刘晨应承�向原告王治国偿还38800元借款的保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘晨于本判决生效后15日内一次性偿还原告王治国人民币38800元。
诉讼费770元减半收取385元，由被告刘晨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年一月十八日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初86号原告王治国，男，汉族，农民。被告刘晨，男，汉族，农民。原告王治国与被告刘晨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国、被告刘晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治国诉称，通过聊天工具，被告刘晨给我介绍一个朋友，后这个朋友在2013年到2014年间分别多次向我借人民币800元、2000元、5000元、10000元、3000元、2000元、4000元、1000元、5000元、1000元、5000元，共计38800元，都是要求我将钱交到被告刘晨手中，由刘晨转交给与我聊天的朋友，被告对这些钱进行担保保证，并就此借款给我签了一张条，说聊天的朋友不还时，由刘晨偿还，之后，我向被告人刘晨要钱时，被告刘晨拒绝还款，而且不承认对人民币38800元担保的事，故我起诉至法院，要求被告刘晨立即偿还2013年到2014年间所担保的借款38800元。原告王治国就其诉讼�求及事实理由向本院提交证据如下：保证书一份，证明被告刘晨对原告王治国向通过聊天工具认识的好友借款38800元进行担保保证的情况。被告提出异议，认为确实是被告签的字，但签字的时候没有这些钱，只有两笔钱数，分别是800元和200元，但被告刘晨未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。被告刘晨辩称，原告所述借款不属实，我从来没有在原告手里借过钱，也没有帮助过别人向原告借过钱，所以我不同意偿还该笔借款。我承认从原告手里拿过6000元，但这6000元我全都转交给聊天工具认识的刘娜。被告未向本院提交证据。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，被告刘晨通过聊天工具给原告王治国介绍一个朋友，后这个朋友在2013年到2014年间分别多次向原告王治国借款共计38800元，并由被告刘晨对这些借款进行担保保证，并给原告签了一张保证书，现被告刘晨通过工具给原告王治国介绍的朋友下落不明，原告要求被告承担该借款的保证责任，双方产生争议。本院认为，原告王治国与被告刘晨签订了保证协议，该协议均属原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告刘晨辩称，该借款只有一笔钱5000元是通过被告收转交的，其他几笔钱不清楚，且在被告在签保证书时，只有两笔钱数，分别是800元和200元，故只愿意承担6000元的保证还款责任。但原告予以否认，被告刘晨未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告刘晨的该辩解不予支持。在实际借款人未向原告偿还该借款时，应由担保人承担保证还款责任，故被告刘晨应承�向原告王治国偿还38800元借款的保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效后15日内一次性偿还原告王治国人民币38800元。诉讼费770元减半收取385元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年一月十八日书记员 王海丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8200号
原告王海龙，男，1981年4月3日出生。
委托代理人代现锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告冉宝，男，1959年3月25日出生。
委托代理人曲广怀，男，1983年1月1日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该单位职员。
原告王海龙与被告冉宝、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人代现锋、被告保险公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告冉宝经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2014年2月6日12时00分，在北京市昌平区蟒山路朝凤北路处，被告冉宝驾驶小型客车（车牌号为：京GHU6**）由西向北行至上述地点，适有原告王海龙驾驶小型客车（车号：京YF18**）由北向南驶来，被告冉宝驾驶的小型客车左前部与被告王海龙驾驶的小型客车相撞，造成原告王海龙受伤。经交警部门认定，被告冉宝负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王海龙被送至北京市昌平区医院就诊，经诊断，造成原告王海龙：1、肋骨骨折（左侧第8，右侧4、5、6、8肋）；2、血胸（双侧）；3、肺挫伤（双下肺）；4、胸部软组织损伤。经查被告冉宝驾驶的小型轿车在被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故要求其在强制保险范围和商业险内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告王海龙认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告王海龙费用56265.68元，其中各项费用包括：医疗费6695.01元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费35566.67元、财产损失12000元、交通费814元，后续费用待实际发生时另行主张；2、判令被告保险公司在承保的保险限额内锐原告王海龙承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：出险时间在保险期间内，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险。对事故事实认可；自费药不承担，金额为851.2元；同意住院伙食补助费；护理费需要提供相应证据；误工费，劳动合同与误工证明有差距，需要提供工资单，完税证明显示2、3月没有交税，只同意2个月的误工费，按照1万元\\\月；财产损失同意1.1万元；交通费不同意赔偿，证据显示都是住院期间的交通费；诉讼费不承担。
被告冉宝经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月6日12时00分，在北京市昌平区蟒山路朝凤北路口处，被告冉宝驾驶小型客车（车牌号为：京GHU6**）由西向北行至上述地点，适有原告王海龙驾驶小型客车（车号：京YF18**）由北向南行驶，被告冉宝驾驶的车辆左前部与原告王海龙驾驶的车辆前部相撞，造成原告王海龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告冉宝对此次交通事故负全部责任，原告王海龙无责任。事故发生后，原告王海龙被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为：肋骨骨折（左侧第8，右侧4、5、6、8肋）等。至2014年2月13日出院，共住院7天。
另查，被告冉宝驾驶的上述车辆（车牌号为：京GHU6**）在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。
根据原告王海龙提交的证据和双方的陈述及客观实际情况，原告王海龙的各项损失，本院确认为：医疗费6695元、住院伙食补助费50元×7天=350元、护理费100元×7天=700元、误工费11000元×3个月＋11000元÷30天×7天=35567元、交通费300元（酌定）、财产损失11000元，共计54612元。
上述事实，有当事人的陈述，原告王海龙提交的交通事故认定书、医疗费收据、病历、诊断证明、劳动合同、误工证明、纳税证明、协议书、交通费票据，被告保险公司提交的保单抄件等证据在案佐证。
本院认为：被告冉宝所驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额内对原告王海龙承担先行赔付义务，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告冉宝负事故全部责任，故被告冉宝应在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额以外对原告王海龙承担民事赔偿责任。
原告王海龙主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明及医疗费用收据确认；住院伙食补助费，其主张符合相关法律规定，本院予以采纳；护理费，本院结合本地住院护理收费标准予以确认；误工费，原告提交的劳动合同中约定的月工资与误工证明中确认的月工资虽不一致，但结合原告提交的纳税证明，可以确认原告实际月收入为11000元，误工期限以医院的诊断证明确认，保险公司对原告月收入提出异议，无相反证据佐证，本院不予采纳；交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院酌情考虑；财产损失，根据原告提交的事故车辆自修协议书，其主张的11000元的车辆损失，本院予以支持，手续费500元，无相关票据，本院不予支持，拖车费500元，根据原告提交的发票，该费用为修理费，而原告与保险公司已签订《事故车辆自修协议书》，故该项损失本院不予支持。被告冉宝经本院依法传唤，未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用类赔偿金限额内给付原告王海龙医疗费六千六百九十五元、住院伙食补助费三百五十元，在交强险死亡伤残类赔偿金限额内给付原告王海龙误工费三万五千五百六十七元、交通费三百元、护理费七百元，在财产损失类赔偿金限额内给付原告王海龙二千元，以上共计四万五千六百一十二元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告王海龙财产损失九千元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告王海龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百零三元，原告王海龙负担二十元，已交纳；被告冉宝负担五百八十三元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年八月二十六日
书记员 傅 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第8200号原告王海龙，男，1981年4月3日出生。委托代理人代现锋，北京市盈科律师事务所律师。被告冉宝，男，1959年3月25日出生。委托代理人曲广怀，男，1983年1月1日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该单位职员。原告王海龙与被告冉宝、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人代现锋、被告保险公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告冉宝经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙诉称：2014年2月6日12时00分，在北京市昌平区蟒山路朝凤北路处，被告冉宝驾驶小型客车（车牌号为：京GHU6**）由西向北行至上述地点，适有原告王海龙驾驶小型客车（车号：京YF18**）由北向南驶来，被告冉宝驾驶的小型客车左前部与被告王海龙驾驶的小型客车相撞，造成原告王海龙受伤。经交警部门认定，被告冉宝负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王海龙被送至北京市昌平区医院就诊，经诊断，造成原告王海龙：1、肋骨骨折（左侧第8，右侧4、5、6、8肋）；2、血胸（双侧）；3、肺挫伤（双下肺）；4、胸部软组织损伤。经查被告冉宝驾驶的小型轿车在被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故要求其在强制保险范围和商业险内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告王海龙认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告王海龙费用56265.68元，其中各项费用包括：医疗费6695.01元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费35566.67元、财产损失12000元、交通费814元，后续费用待实际发生时另行主张；2、判令被告保险公司在承保的保险限额内锐原告王海龙承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：出险时间在保险期间内，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险。对事故事实认可；自费药不承担，金额为851.2元；同意住院伙食补助费；护理费需要提供相应证据；误工费，劳动合同与误工证明有差距，需要提供工资单，完税证明显示2、3月没有交税，只同意2个月的误工费，按照1万元月；财产损失同意1.1万元；交通费不同意赔偿，证据显示都是住院期间的交通费；诉讼费不承担。被告冉宝经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月6日12时00分，在北京市昌平区蟒山路朝凤北路口处，被告冉宝驾驶小型客车（车牌号为：京GHU6**）由西向北行至上述地点，适有原告王海龙驾驶小型客车（车号：京YF18**）由北向南行驶，被告冉宝驾驶的车辆左前部与原告王海龙驾驶的车辆前部相撞，造成原告王海龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告冉宝对此次交通事故负全部责任，原告王海龙无责任。事故发生后，原告王海龙被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为：肋骨骨折（左侧第8，右侧4、5、6、8肋）等。至2014年2月13日出院，共住院7天。另查，被告冉宝驾驶的上述车辆（车牌号为：京GHU6**）在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。根据原告王海龙提交的证据和双方的陈述及客观实际情况，原告王海龙的各项损失，本院确认为：医疗费6695元、住院伙食补助费50元×7天=350元、护理费100元×7天=700元、误工费11000元×3个月＋11000元÷30天×7天=35567元、交通费300元（酌定）、财产损失11000元，共计54612元。上述事实，有当事人的陈述，原告王海龙提交的交通事故认定书、医疗费收据、病历、诊断证明、劳动合同、误工证明、纳税证明、协议书、交通费票据，被告保险公司提交的保单抄件等证据在案佐证。本院认为：被告冉宝所驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额内对原告王海龙承担先行赔付义务，根据交通部门出具的交通事故认定书，被告冉宝负事故全部责任，故被告冉宝应在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额以外对原告王海龙承担民事赔偿责任。原告王海龙主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明及医疗费用收据确认；住院伙食补助费，其主张符合相关法律规定，本院予以采纳；护理费，本院结合本地住院护理收费标准予以确认；误工费，原告提交的劳动合同中约定的月工资与误工证明中确认的月工资虽不一致，但结合原告提交的纳税证明，可以确认原告实际月收入为11000元，误工期限以医院的诊断证明确认，保险公司对原告月收入提出异议，无相反证据佐证，本院不予采纳；交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院酌情考虑；财产损失，根据原告提交的事故车辆自修协议书，其主张的11000元的车辆损失，本院予以支持，手续费500元，无相关票据，本院不予支持，拖车费500元，根据原告提交的发票，该费用为修理费，而原告与保险公司已签订《事故车辆自修协议书》，故该项损失本院不予支持。被告冉宝经本院依法传唤，未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用类赔偿金限额内给付原告王海龙医疗费六千六百九十五元、住院伙食补助费三百五十元，在交强险死亡伤残类赔偿金限额内给付原告王海龙误工费三万五千五百六十七元、交通费三百元、护理费七百元，在财产损失类赔偿金限额内给付原告王海龙二千元，以上共计四万五千六百一十二元，于本判决生效后十日内执行。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告王海龙财产损失九千元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告王海龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百零三元，原告王海龙负担二十元，已交纳；被告冉宝负担五百八十三元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一四年八月二十六日书记员  傅 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1386号
原告青岛交运大型起重运输公司，住所地青岛市市北区南昌路137号。
法定代表人高为科，总经理。
被告左光辉。
本院于2015年10月10日受理原告青岛交运大型起重运输公司与被告左光辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛交运大型起重运输公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦民来，男，43岁。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人韦民来犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，被告人韦民来及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年6月13日23时30分许，被告人韦民来驾驶桂AA73**号客车沿包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶至2822KM＋630M路段时，因车辆左后轮外轮胎爆炸后采取措施不当，致使车辆失控先与公路中间分隔设施碰撞，再与东侧防护设施碰撞后侧翻，造成该客车损坏，乘客潘XX当场死亡，周XX、郭XX经送医院抢救无效死亡，韦XX、钟XX重伤和江XX、谢XX、江X轻伤的重大交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：韦民来承担事故的全部责任，潘XX、周XX、郭XX无责任。案发后，被告人韦民来主动报警，积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，并通过其所在的公司赔偿了伍XX、曾XX、黄某某等人的经济损失共计人民币234900元。
就指控的事实，公诉机关提供相应的证据证明，并认为被告人韦民来违反道路交通安全法，发生交通事故，致使三人死亡、二人重伤、三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韦民来对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人邓飞对公诉机关指控被告人韦民来犯交通肇事罪不提异议，在量刑方面提出如下辩护意见：韦民来主动打电话报警，并在现场积极抢救伤者，有自首情节；受伤人员的经济损失已赔偿清楚，死者亲属的经济损失经法院判决全部由保险公司及车主赔偿，其中二名死者的亲属对韦民来的行为予以谅解。综上，建议法庭对韦民来减轻处罚，判处韦民来有期徒刑一年，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月13日23时30分许，被告人韦民来驾驶桂AA73**号大型客车沿包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶至2822KM＋630M路段时，因车辆左后轮外轮胎爆炸后采取措施不当，致使车辆失控先与公路中间分隔设施碰撞，再与东侧防护设施碰撞后侧翻，造成该客车损坏，乘客潘XX当场死亡，周XX、郭XX经送医院抢救无效死亡，韦XX、钟XX重伤和江XX、谢XX、江X轻伤的重大交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：韦民来承担事故的全部责任，潘XX、周XX、郭XX无责任。
另查明，被告人韦民来在发生交通事故后主动打电话报警，在现场积极抢救伤者，等候交通民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。桂AA73**号大型客车挂靠于南宁市超大吉通运输有限责任公司，实际车主是梁XX，登记车主是南宁市超大吉通运输有限责任公司，韦民来是梁XX雇请的司机。案发后，韦民来通过南宁市超大吉通运输有限责任公司赔偿了伤者韦XX、钟XX、江XX、谢XX、江X等人以及死者潘XX、周XX、郭XX亲属的部分经济损失共计人民币234900元。死者潘XX、周XX、郭XX亲属其余的经济损失，其亲属另行提起民事诉讼，本院已判决全部由保险公司及梁XX负担。潘XX、郭XX的亲属对韦民来的行为予以谅解，请求法庭对韦民来从轻处罚。
上述事实，被告人韦民来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）、书证受案登记表、抓获经过、居民身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故保险单、扣押清单、发还清单、医院入院记录、赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、民事判决书、谅解书、证人赵某某、袁某某、黄某某、覃某某、苏某、吴某某、李某某的证言、车辆检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车速计算说明、法医学尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、交通事故认定书以及被告人韦民来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦民来违反道路交通安全法，发生交通事故，致使三人死亡、二人重伤、三人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韦民来犯交通肇事罪罪名成立，被告人韦民来犯交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。
被告人韦民来在发生交通事故后主动打电话报警，在现场积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韦民来通过其所在公司与伤者就民事赔偿方面达成调解协议，并赔偿了死者亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
对辩护人邓飞提出被告人韦民来有自首情节，被害人的经济损失是由保险公司及车主赔偿，并取得了部分被害人的谅解，请求对被告人韦民来减轻处罚，判处一年有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人韦民来驾车发生重大交通事故后，虽然打电话报警，抢救伤者，具有自首情节，但上述行为同时也是其法定的义务，综合本案的具体情况，对其自首行为依法可以从轻处罚，但不适用减轻处罚；韦民来通过公司及车主赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人亲属的谅解，只是其应有的酌定从轻情节；韦民来不符合缓刑的条件。因此，辩护人邓飞的前述辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人韦民来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦民来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李清波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 廖红明
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第136-3号
申请人周宝宁。
被执行人赵银垒。
本院（2015）安民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵银垒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵银垒在银行的存款69200元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 段立凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第498号
原告孙守合。
被告孙建平。
被告王丽香。
原告孙守合与被告孙建平、王丽香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守合到庭参加诉讼，被告孙建平、王丽香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙守合诉称，2014年6月17日15时许，在诸城市昌城镇西官沟村，原告孙守合被被告孙建平、王丽香共同殴打致伤，并住院进行治疗，共支出医疗费3100余元，二被告拒绝赔偿医疗费及相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙建平、王丽香共同赔偿原告孙守合医疗费、住院伙食补助费、误工费等相关费用6000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建平、王丽香未应诉，未答辩。
经审理查明，被告孙建平、王丽香系夫妻关系。2014年6月17日下午15时30分左右，原告孙守合酒后与被告孙建平等人在诸城市昌城镇西官沟村孙守连家过道里喝水聊天时发生冲突，进而双方相互撕扯在一起并相互殴打，后被别人分开后被告孙建平回到家中。原告又至被告孙建平家中与二被告争吵并又相互撕扯和殴打，在冲突过程中，二被告将原告打伤。后经报警，诸城市公安局昌城派出所分别对原、被告制作了询问笔录。
原告受伤后至诸城中医院住院治疗4天，经诊断，其伤情为：头部内伤、气滞血瘀、脑震荡、软组织伤、鼻骨骨折。原告主张出院后至诸城市昌城镇官沟社区卫生室输液治疗14天，支出医疗费1120元，并提交诸城市昌城镇卫生院门诊处方笺予以证明。2014年7月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
以上事实，有诸城市中医医院住院病历、诸城市公安局询问笔录、事故证明、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵犯他人健康权的，应当承担侵权责任。原、被告系同村居民，应当本着互谅互让、相互尊重、相互理解的原则，正确处理好双方之间的关系。原告酒后因与被告孙建平言语不和而发生纠纷并进而与二被告互相厮打，双方均负有过错。根据原告的住院病历，可知原告受伤与本案纠纷具有因果关系，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照诸城市公安局询问笔录，综合分析原、被告过错程度，本院认定原、被告的过错比例分别为：50%、50%。
关于原告的损失，原告提交的诸城中医医院的住院病历、住院结算单、能够证明原告受伤后至诸城中医医院住院治疗并支出医疗费2541.72元的事实；原告提交的诸城市昌城医院门诊处方笺，无相应的用药明细相佐证，对该项证据的效力，本院不予支持；认定医疗费为2541.72元。根据住院病历，原告住院4天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为120元。原告系农村居民，故原告主张按农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；根据病历，误工期限应为4天，误工费为197.4元（49.35元×4天）。原告主张由其妻子沈志华和女儿孙敏敏护理，但未提交证据证明二人护理的必要性，本院认定应由其中一人护理，原告主张按照农村居民标准计算，本院予以支持，根据病历，护理期限为4天，认定护理费为197.4元（49.35元×4天）。交通费系原告因本次事故而必然支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金，但根据原告病情，本次纠纷并未造成严重后果，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷而造成的损失为3356.52元，由二被告赔偿50%，计款1678.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平、王丽香连带赔偿原告孙守合因本次纠纷造成的损失1678.26元；
二、驳回原告孙守合的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建平、王丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王颖超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终80号
上诉人（原审被告）：丹徒区新城海乐迪娱乐城，经营场所江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**号冠城商业中心。
经营者：付余贵，男，1964年10月31日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人丹徒区新城海乐迪娱乐城（以下简称海乐迪娱乐城）因与被上诉人苏越侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
海乐迪娱乐城不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，苏越目前已在镇江等地起诉多家歌厅，影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的金额较小，仅为人民币29578元；基本案情为付余贵经营的海乐迪娱乐城使用涉案歌曲涉嫌侵犯苏越的著作权，系普通的著作权侵权案件；虽然苏越在江苏省镇江市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足认定在江苏省内具有重大影响。综上，海乐迪娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 易 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终64号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，原武汉永乐便民电子商务有限公司荆州分公司员工。2015年8月24日被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯诈骗罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，现羁押于沙市区看守所。
辩护人王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
辩护人赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付某，原武汉永乐便民电子商务有限公司荆州分公司员工。2015年8月24日被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯诈骗罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，现羁押于沙市区看守所。
辩护人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
湖北荆州市沙市区人民法院审理湖北荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杜某、付某犯诈骗罪一案，于2016年3月3日作出（2015）鄂沙市刑初字第00461号刑事判决。宣判后，杜某、付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，武汉永乐便民电子商务有限公司与百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称“百度公司”）合作通过手机订餐经营外卖业务。2015年6月至8月，被告人付某、杜某在淘宝网上购买“百度外卖”账号后作为虚假客户，付某将虚假或已停业的“桥头排骨”、“心怡餐馆”、“壹品厨房”、“福记餐馆”等进驻公司的6家餐馆作为虚假餐馆。被告人付某、杜某以虚假客户给虚假餐馆下订单，被告人杜某将虚假订单分配给虚假骑士叶杰、李琰、徐柳送餐，从而骗取“百度公司”活动补贴金40444元及武汉永乐便民电子商务有限公司送餐费6115.75元。上述款项共计46559.75元，由二被告人平分赃款。案发后，赃款已全部追回并已发还。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、二被告人的身份证明材料等证据；2、武汉永乐便民电子商务有限公司的报案材料及授权委托书，证人夏某的证言；3、被告人微信聊天记录、“百度公司”外卖订单单据、虚假餐馆及骑士的资料、交易额补贴额明细、银行交易明细清单；4、被告人杜某、付某的供述及辩解材料。
一审认为，被告人杜某、付某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人资金46559.75元，数额较大，公诉机关指控被告人杜某、付某犯诈骗罪，罪名成立。被告人杜某、付某如实供述自己的罪行，主动认罪，主动退还全部赃款，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人杜某上诉提出：1、原判认定事实不清，杜某应认定为从犯；2、原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人付某上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
在本院二审期间，受害单位北京小度信息科技有限公司、武汉永乐便民电子商务有限公司出具谅解书，对上诉人杜某、付某表示谅解。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某、付某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人资金46559.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杜某及其辩护人提出“原判认定事实不清，杜某应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，本案中上诉人付某伙同上诉人杜某利用虚假订单实施诈骗，二被告人相互配合、分工协作、缺一不可，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，一审认定并无不当。故上诉人杜某及其辩护人提出的该上诉理由及其辩护意见不能成立。关于上诉人杜某、付某及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据二上诉人的犯罪事实、犯罪情节与认罪态度，考虑上诉人杜某、付某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪、主动退还全部赃款的从轻处罚情节，对二上诉人均在法定刑幅度内从轻处罚，并无量刑过重的情形。鉴于一审对上诉人杜某、付某已经从轻处罚，综合考虑杜某、付某的犯罪情节，二审对二上诉人的刑罚量不宜减轻。故上诉人杜某、付某及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂 敏