wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初37号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人岑某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被罗甸县公安局取保候审，本院受理后，于2017年2月17日依法对被告人重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日晚上，被告人岑某某与其妹夫罗某3在罗甸县龙坪镇三合阳光旅馆吃饭喝酒。在此期间岑某某喝了两瓶啤酒，后就驾驶自己牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车回家。20时31分许，岑某某驾车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道与解放路路口时100米处时，被在此开展整治摩托车工作的罗甸县公安局交警大队民警现场查获，于是民警将其带到罗甸县交警大队，便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为233mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取其血样送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为303mg/100ml。被告人归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车及检测和血样抽取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场图鉴定意见、证人罗某3的证言、被告人岑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（￥4000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月一日
书记员 龙大姣
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执异61号
案外人北京东方信达资产经营总公司，住所地北京市东城区安定门外大街136号皇城国际中段五层。
法定代表人彭湘，董事长。
委托代理人张丹苹，女，1979年11月6日出生。
申请执行人宫若宇，男，1984年3月12日出生。
被执行人北京金脉房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11号区。
法定代表人李子珍，董事长。
依据发生法律效力的（2013）东民初字第08065号民事判决书，本院在执行宫若宇与北京金脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，案外人北京东方信达资产经营总公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
案外人北京东方信达资产经营总公司称，为落实2014年12月15日区政府区长专题会关于朝阳门内大街192号楼置换工作会议纪要精神，北京市东城区体育局向其移交东城区安定门外大街136号皇城国际写字楼中部地上三、四、五层及地下20个停车位使用权，根据“置换房屋使用权移交协议”，其对停车位享有无偿使用权。为证明其享有停车位的产权，北京市东城区体育局指示其下属单位北京东体俱乐部向申请人提交了“补充协议书”。法院在执行2014年东执字第03495号案件过程中查封的停车位系其享有无偿使用权的停车位，故提出执行异议，请求法院停止评估、拍卖程序，以保证其合法权利。
在审查过程中，经本院释明后，案外人北京东方信达资产经营总公司提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人北京东方信达资产经营总公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人北京东方信达资产经营总公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代 理 审 判 员 叶朝霞
二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 王 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1719号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：周琳，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
被告：张汝成（曾用名张超），男，1987年7月14日生，汉族，住济南市
被告：许妮娜，女，1988年12月20日生，汉族，住济南市
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）诉被告张汝成、许妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人周琳到庭参加诉讼。被告张汝成、许妮娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告张汝成、许妮娜立即偿还借款本金人民币300000元，及利息、罚息、复利合计人民币307616.58元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月15日，此后应按照借款合同约定持续计算至判决生效之日止）。事实和理由：2015年10月12日原告与被告张汝成签订的编号为8101820151012000024《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：被告向原告借款30万元用于其他用途，借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，年利率为7.59%，还款方式为按月付息一次还本法。合同签订后，原告按约定将借款拨付给被告。2016年03月21日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，违反了《个人消费性借款合同》第十条第一款、第十三条规定。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。综上所述，被告违反《个人消费性借款合同》约定，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张汝成、许妮娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了用款申请书、个人消费性借款合同、借款凭证、还款明细表、欠息明细表等证据，因被告张汝成、许妮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，被告张汝成向原告提交《日照银行“阳光贷自购贷”申请书》，申请借款30万元，借款期限12个月，借款用途“购买家具”。2015年10月12日，原告（贷款人、甲方）与被告张汝成、许妮娜（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，编号为：8101820151021000024，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为“其他”，借款期限为自2015年10月12日起至2016年10月22日止，采用等额本息还款法，固定利率，借款期间利率为7.59%。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款采用自主支付的方式，借款资金划入被告张汝成约定的账户内。若乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。
原告于2015年10月12日向被告张汝成的约定账户内发放贷款30万元。被张汝成、许妮娜自2016年3月21日出现逾期。截止至2016年8月15日被告拖欠原告借款本金300000元，利息7616.58元（含罚息）。
本院认为，被告张汝成、许妮娜与原告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告自2016年3月21日起出现逾期，构成违约，根据双方合同约定，被告应当承担提前还款的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30万元、截止至2016年8月15日利息7616.58元（含罚息、复利）及自2016年8月16日起至判决生效之日利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝成、许妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金30万元。
二、被告张汝成、许妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月15日利息7616.58元（含罚息）及自2016年8月16日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，申请费2120元，由被告张汝成、许妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年九月一日
代理书记员 李修岳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5901号
原告李氽，男，1987年5月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告叶钰杰，男，1992年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告叶新，男，1992年1月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告蔡豪琼俊，男，1992年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告李氽为与被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李氽到庭参加诉讼。被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李氽诉称：被告叶钰杰因资金周转需要，于2017年7月16日向原告借款人民币30000元，言明2017年9月16日归还。被告叶新、蔡豪琼俊两人做担保。但借款逾期，三被告不予归还。原告多次催讨无着，今诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款30000元，支付利息900元（利息按月利率2分，从2017年7月16日起暂计算至2017年10月18日，之后利息仍按该利率标准计算）；2、由被告承担诉讼费。
原告李氽为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告叶钰杰向原告借款30000元，约定月息2分，并由被告叶新、蔡豪琼俊对上述本息承担连带担保责任的事实。
被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。
原告李氽提交的证据，本院审核认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2017年7月16日，被告叶钰杰向原告李氽借款30000元，被告叶钰杰出具借条一份，借条载明：今向李氽借款人民币叁万元整（30000）于2017年9月16日归还，利息每月为2分，并由被告叶新、蔡豪琼俊提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，原告李氽向被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊催讨案涉借款未果，于2017年10月18日向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶钰杰向原告李氽借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告叶钰杰出具的借条为凭，被告叶钰杰未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金30000元，并支付符合法律规定利息的行为侵犯了原告李氽的合法财产权益。现原告李氽向本院起诉要求被告叶钰杰立即归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告李氽要求按照月息2分，即2%，以借款本金30000元为基数，从2017年7月16日起，计算利息至款项付清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告叶新、蔡豪琼俊明确以担保人的身份在借条上对上述本息提供连带担保，故被告叶新、蔡豪琼俊应对上述债务承担连带清偿责任。对原告李氽要求被告叶新、蔡豪琼俊与被告叶钰杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶钰杰于本判决生效之日起十日内归还原告李氽借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2%，从2017年7月16日起计算至款项付清之日止）。
二、被告叶新、蔡豪琼俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李氽的其他诉讼请求。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张琼华
二〇一八年一月四日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?6?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5901号原告李氽，男，1987年5月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告叶钰杰，男，1992年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告叶新，男，1992年1月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告蔡豪琼俊，男，1992年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告李氽为与被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李氽到庭参加诉讼。被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李氽诉称：被告叶钰杰因资金周转需要，于2017年7月16日向原告借款人民币30000元，言明2017年9月16日归还。被告叶新、蔡豪琼俊两人做担保。但借款逾期，三被告不予归还。原告多次催讨无着，今诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款30000元，支付利息900元（利息按月利率2分，从2017年7月16日起暂计算至2017年10月18日，之后利息仍按该利率标准计算）；2、由被告承担诉讼费。原告李氽为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告叶钰杰向原告借款30000元，约定月息2分，并由被告叶新、蔡豪琼俊对上述本息承担连带担保责任的事实。被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。原告李氽提交的证据，本院审核认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月16日，被告叶钰杰向原告李氽借款30000元，被告叶钰杰出具借条一份，借条载明：今向李氽借款人民币叁万元整（30000）于2017年9月16日归还，利息每月为2分，并由被告叶新、蔡豪琼俊提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，原告李氽向被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊催讨案涉借款未果，于2017年10月18日向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶钰杰向原告李氽借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告叶钰杰出具的借条为凭，被告叶钰杰未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金30000元，并支付符合法律规定利息的行为侵犯了原告李氽的合法财产权益。现原告李氽向本院起诉要求被告叶钰杰立即归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告李氽要求按照月息2分，即2%，以借款本金30000元为基数，从2017年7月16日起，计算利息至款项付清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告叶新、蔡豪琼俊明确以担保人的身份在借条上对上述本息提供连带担保，故被告叶新、蔡豪琼俊应对上述债务承担连带清偿责任。对原告李氽要求被告叶新、蔡豪琼俊与被告叶钰杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶钰杰于本判决生效之日起十日内归还原告李氽借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2%，从2017年7月16日起计算至款项付清之日止）。二、被告叶新、蔡豪琼俊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李氽的其他诉讼请求。本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  张琼华二〇一八年一月四日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??6?-
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第12号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人梅斌，该行行长。
被执行人绵阳爱民实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段。
法定代表人黄爱珉，总经理。
被执行人绵阳隆兴融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段121号。
法定代表人叶君喜，该公司总经理。
被执行人绵阳闽兴投资有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段121号闽兴钢材市场7号楼。
法定代表人叶君尧，该公司董事长。
被执行人黄爱珉，女，汉族。
被执行人徐寿苹，男，汉族。
被执行人徐张寿，男，汉族。
被执行人刘荷玲，女，汉族。
被执行人刘庶章，男，汉族。
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行依据四川省绵阳中级人民法院（2013）绵民初字第84号民事判决书申请执行绵阳爱民实业有限公司、绵阳隆兴融资担保有限公司、绵阳闽兴投资有限公司、黄爱珉、徐寿苹、徐张寿、刘荷玲、刘庶章借款纠纷一案。执行中，本院于2015年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）绵民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘云锋
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初99号
原告：朱正华，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告：周太华，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告朱正华与被告周太华健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正华、被告周太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告：1、医疗费5364.57元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费2550元；4、营养费1700元；5、交通费300元；6、精神损失费500元，以上合计12114.57元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告与原告因饮水问题发生口角，被告开口乱骂原告，并动手打原告，致使原告受伤。事发后原告到镇雄县人民医院、七星关区人民医院治疗7天，经诊断为左侧第十肋骨骨折，后因无钱医治，又转到七星关观音桥医院输液至2016年10月25日。出院后经派出所组织调解，被告拒绝赔偿原告任何费用。为此，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告周太华辩称，原告于2016年10月8日邀请被告帮助其维修水管和电线，修好后双方一起吃饭喝酒，之后双方发生争执，被告怕原告酒后耍酒疯，便在吃完饭后回家，而原告追随被告到被告家，对被告进行语言和人身攻击。期间双方有过身体接触，双方都受伤。原告受伤完全是其自身引起的，对本案的发生存在过错，而且在本案发生前就有伤，被告在本案中也受伤，被告不应赔偿原告的损失。原告主张的各项赔偿请求没有法律依据，原告应对其主张的住院天数、赔偿标准提供相应证据。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高；原告受伤也不需要护理；主张的交通费没有票据，不应支持；原告身体未受到重大损害，精神抚慰金的请求于法无据。原告对自己的损害有重大过错，应承担主要责任，而被告承担的责任至多不超过10%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱正华提交的镇雄县人民医院收费发票，七星关区人民医院住院病历、医疗费发票，七星关观音桥医院疾病证明书、处方笺、医疗费发票，系原告受伤后进行检查、治疗以及支付医疗费的真实反映，本院予以采信。本院依职权到哲庄派出所调取的询问笔录，符合证据规定，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告朱正华与被告周太华因饮水问题发生纠纷，进而相互抓打，致使原告朱正华受伤。原告受伤当日即到镇雄县人民医院检查，花去检查费274.5元，并于当日到七星关区人民医院住院治疗，至2016年10月15日出院，花去医疗费3639.07元。2016年10月15日从七星关区人民医院出院后，原告又到七星关观音桥医院继续治疗至2016年10月20日，花去医疗费1451元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱正华与被告周太华因邻里间小事发生纠纷，根据本院调取的询问笔录，可以看出双方均有殴打对方的行为，原告自身也存在一定的过错，应相应减轻被告的责任，根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
原告的各项损失认定如下：医疗费5364.57元，原告提供了病历及医疗发票予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费，原告实际治疗13天，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，应为1300元；护理费，原告实际住院13天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，应为35528元/年÷365天×13天=1265.38元；营养费，没有医疗机构或鉴定机构需要加强营养的意见，本院不予支持；交通费，原告未提供票据予以证实，不予支持；精神抚慰金，结合原告的受伤情况，本院不予支持；原告的损失共计7929.95元，应由被告承担7929.95元×70%=5550.97元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周太华于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱正华医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5550.97元；
二、驳回原告朱正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱正华负担30元，由被告周太华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年三月十六日
书记员 胡建勇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00928号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：吕莹。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告吕莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第501号
原告伊春市广厦物业有限责任公司。
法定代表人穆金贵，职务经理。
委托代理人郝柏林，系伊春市建公司干部。
被告蒙展明。
原告伊春市广厦物业有限责任公司诉被告蒙展明物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市广厦物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一四年九月十日
书记员 田兴华
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2047号
申请执行人：潘铁,男，1994年5月20日生，汉族，住贵州省xxxx。
被执行人：锡山区东港桑树减震器配件厂,住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。
经营者：张成，该厂厂长。
申请执行人潘铁与被执行人锡山区东港桑树减震器配件厂（以下简称减震器配件厂）劳动人事争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第327号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，减震器配件厂应向潘铁支付67178.4元。因被执行人减震器配件厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘铁的申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人减震器配件厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令减震器配件厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但减震器配件厂未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人减震器配件厂有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人减震器配件厂名下无不动产登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人减震器配件厂无对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人减震器配件厂名下无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人减震器配件厂住所地调查，未查找到减震器配件厂其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人减震器配件厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的67178.4元及相应迟延履行金未执行到位，执行费907元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘铁，潘铁对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人减震器配件厂有可供执行财产，申请执行人潘铁表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2016）第327号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人减震器配件厂确有可供执行的财产，申请执行人潘铁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2047号申请执行人：潘铁,男，1994年5月20日生，汉族，住贵州省xxxx。被执行人：锡山区东港桑树减震器配件厂,住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。经营者：张成，该厂厂长。申请执行人潘铁与被执行人锡山区东港桑树减震器配件厂（以下简称减震器配件厂）劳动人事争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第327号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，减震器配件厂应向潘铁支付67178.4元。因被执行人减震器配件厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘铁的申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人减震器配件厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令减震器配件厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但减震器配件厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人减震器配件厂有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人减震器配件厂名下无不动产登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人减震器配件厂无对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人减震器配件厂名下无车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人减震器配件厂住所地调查，未查找到减震器配件厂其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人减震器配件厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67178.4元及相应迟延履行金未执行到位，执行费907元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘铁，潘铁对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人减震器配件厂有可供执行财产，申请执行人潘铁表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2016）第327号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人减震器配件厂确有可供执行的财产，申请执行人潘铁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年三月八日书 记 员  王 一
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更684号
罪犯韩福林，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月2日青海省兴海县人民法院作出（2008）兴刑初字第25号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩福林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩福林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，积极缴纳罚金。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批，罚没收据表等证据证实。
本院认为，罪犯韩福林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福林减去剩余刑期（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1710-1号
原告钟京红。
原告钟鹏。
原告刘忠海。
被告郑来柱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月25日向本院提出申请，要求对被告郑来柱驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑来柱驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保120号
申请人：黄某。
法定代理人：黄朝刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：苏利永，男，1980年4月5日出生，住河南省南乐县。
申请人黄某于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人苏利永驾驶的豫J793**挂的重型仓栅式货车。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：AJINL50Z0117Q000042F）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏利永驾驶的豫J793**挂的重型仓栅式货车。
案件申请费1020元，申请人黄某已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月八日
书记员 冯 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80852号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤，董事长。
原告魏胜武诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理后，原告于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨卫卫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初798号
原告盐城大丰金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告曹海燕。
本院在审理原告盐城大丰金林物业管理有限公司诉被告曹海燕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城大丰金林物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰金林物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年二月二十九日
书记员 江勇
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执560号
申请执行人：肖亚文，男，1973年10月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑3号楼10单元303室。
被执行人：五大连池兿苑房地产开发公司，住所地五大连池市青山公园内。
法定代表人：刘德才，男，该公司执行董事。
被执行人：陈长青，男，1979年5月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇曙光街。
本院在执行申请执行人肖亚文与被执行人五大连池兿苑房地产开发公司、陈长青借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再35号民事判决书，撤销（2017）黑0231执560号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十三日
书记员 丁 宁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审971号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王玉山，男，1974年4月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人金保峰，女，1976年12月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第49号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第49号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第49号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第49号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审971号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王玉山，男，1974年4月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人金保峰，女，1976年12月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第49号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第49号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第49号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第49号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6553号
原告伍盛琼。
法定代理人伍光德。
委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告刘东海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，经理。
本院在审理原告伍盛琼诉被告刘东海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告伍盛琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘东海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许伍盛琼撤回对刘东海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由伍盛琼负担。
审判员 陶 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 高利萍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第724-3号
申请执行人陈耀南。
被执行人邱晓良。
原告陈耀南诉被告邱晓良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三重字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱晓良应付清人民币99993元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈耀南，并承担案件受理费2300元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2015年9月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱晓良的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，邱晓良有存款12147.83元，本院已裁定扣划到4618.42元（办理扣划时只有4618.42元余额，其中支执行费50元，支申请人4568.42元）。
二、经到国土、房产管理部门查询，邱晓良没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，邱晓良没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，邱晓良没有机动车权属登记。
现查明，被执行人邱晓良外出下落不明，没有可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 张灵
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00079号
申请执行人陈根全，男，汉族，初小文化，住合阳县黑池镇，农民。
被执行人李民，男，汉族，初中文化，合阳县黑池镇人，住合阳县西环路，农民。
本院在执行陈根全与李民借款合同纠纷一案中，因被执行人李民下落不明，家中除几间居住房屋外，亦无可供执行财产，经征询申请执行人陈根全，同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执字第00079号执行案的执行。
如发现被执行人下落明确有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年六月九日
书记员 王文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1639号之一
申请执行人：林佳，女，1984年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:王昊,浙江正清和律师事务所律师。
被执行人：王建业，男，1976年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张霞，女，1986年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人林佳与被执行人王建业、张霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建业、张霞应支付申请执行人林佳执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周璐妍
1舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初353号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨，被告人包某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，途经环城南路西园商业街路口处时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人包某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人包某进行酒精呼气测试，其酒精含量为145mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：包某血液中乙醇含量为124mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、户籍证明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。包某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02374号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告牛长路，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告牛长路车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告牛长路经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛长路与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛长路缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，牛长路是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年6月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告牛长路未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年6月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告牛长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02374号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告牛长路，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省上蔡县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告牛长路车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告牛长路经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛长路与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛长路缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，牛长路是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年6月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告牛长路未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年6月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告牛长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00531号
自诉人王某某。
委托代理人马某某。
被告人刘某，又名刘某某。
自诉人王某某以被告人刘芳犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方当事人已和解，自诉人王某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 项晓艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第489号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告娄世臣，农民。
被告娄世英，农民。
被告娄润杰，农民。
被告娄志军，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄世臣在原告处借款人民币50000元，被告娄世英、娄润杰、娄志军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄世臣发放了借款50000元。借款期满后，被告娄世臣拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告娄世臣偿还借款本金50000元、到期利息5306.31元及逾期利息；2、被告娄世英、娄润杰、娄志军对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军未到庭未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄世臣在原告处借款人民币50000元，月利率8.74667‰，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告娄世英、娄润杰、娄志军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄世臣发放了借款50000元。借款期满后，被告娄世臣拒不偿还借款本金50000元、到期利息5306.31元、截止2014年9月30日的逾期利息19701.55元及自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄世臣、娄世英、娄润杰、娄志军签订的借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告娄世臣理应按约偿还借款本息。现被告娄世臣未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告娄世英、娄润杰、娄志军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告娄世臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄世臣于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5306.31元、截止2014年9月30日的逾期利息19701.55元及自2014年10月1日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告娄世英、娄润杰、娄志军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告娄世英、娄润杰、娄志军清偿后可以向被告娄世臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘泽旭
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第268-2号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李某某，男，1989年11月7日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人王某某，男，1990年1月10日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月15日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人李某某、王某某到晋城市城区步行街海澜之家专卖店旁边的小吃摊，李某某看见其楼下邻居丁某某在吃小吃，因二人有矛盾，李某某便上前殴打丁某某，王某某也上前帮李某某，丁某某被打倒后双手抱头，李某某与王某某继续对丁某某拳打脚踢。2014年1月27日，经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：丁某某的右手腕部损伤致右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级；丁某某面部和右眼损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：2014年1月15日14时许，被告人李某某、王某某到晋城市城区步行街海澜之家专卖店旁边的小吃摊，李某某看见其楼下邻居丁某某在吃小吃，因二人有矛盾，李某某便上前和丁某某发生殴打，王某某见状也上去帮忙，二人把丁某某打倒后，丁某某双手抱头，李某某、王某某继续对丁某某拳打脚踢，致丁某某右手受伤。丁某某被送至晋城市人民医院住院治疗，经医生诊断：右腕舟状骨骨折；顔面部软组织挫裂伤。2014年1月27日，经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：丁某某的右腕部损伤致右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级；丁某某面部和右眼损伤均为轻微伤。
另本案在审理期间，被害人丁某某向本院提起附带民事诉讼，审理中被告人李某某、王某某与被害人丁某某自行达成赔偿协议，李某某、王某某赔偿丁某某各项经济损失共计10000元。丁某某对李某某、王某某的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。后丁某某提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
被告人的供述
（1）被告人李某某的供述：2014年1月15日下午2点左右，我和朋友王某某、范某还有他女朋友去晋城市城区步行街闲逛，范某和他女朋友去了海澜之家专卖店，我和王某某去旁边小摊吃东西，当时我在打电话，打完电话去找王某某，我邻居（丁某某）推了我胸口一下说我是专门找他，我就用拳头在他头上打了一拳，他倒在地上，双手抱着头，我在他手上踢了几脚，王某某和我一起打他，王某某用脚在他背部和屁股踹了几脚，他们就离开了。我邻居和我住一个单元，他欺负过我姐姐，我姐大脑有点毛病。
（2）被告人王某某的供述：2014年1月15日下午，我和朋友李某某、范某在晋城市城区步行街闲逛，当时我在吃东西，发现李某某和一男子在推搡，我就过去帮李某某，我和李某某在那男子身上拳打脚踢了几下，就把那名男子打倒了，又在他身上踢了几脚，我踢那男子背部和屁股，李某某踢那男子的胳膊。范某没有动手。
2、被害人丁某某的报案材料及陈述：2014年1月15日下午2点左右，我和妻子韩某某在晋城市城区步行街海澜之家专卖店旁边的小吃摊站着吃小吃时，感觉有人靠近我，扭头看到是我邻居（李某某）和两名男子，我问是不是找我，邻居没说话就朝我额头打了一拳，那两名男子过来和他一起用拳头朝我头部打，邻居还用膝盖顶了我肚子两三下，他们把我打倒在地，朝我头部踢，我用双手抱着头，双手也被他们踢了，我妻子打电话报警，他们才跑了。我的双手、头部、肚子都被打了，额头被打破、后脑勺有一块浮肿，左手无名指和右手疼。我和邻居的姐姐是平安夜前几天认识的，平安夜那天我和她在白马寺吃了饭，晚上九点多她去了我家，我们就发生了一次性关系。
3、证人证言
（1）证人韩某某的证言：2014年1月15日下午2点左右，我和丈夫丁某某在晋城市城区步行街海澜之家专卖店旁边的小吃摊站着吃小吃，有三个男子站在丁某某身后一米远的地方，其中一人是我们邻居，看见那三名男子打我丈夫，那个邻居用拳头朝我丈夫上半身打，把我丈夫打倒在地，另外两名男子朝我丈夫头部和背部踢，我丈夫双手抱着头，我过去拉架，但没有拉开，我掏出手机准备报警，那三人才离开。我丈夫额头、后脑勺和双手都被对方打伤了。
（2）证人范某某的证言：2014年1月15日下午2点左右，我和王某某、李某某还有女朋友马某去步行街闲逛，当时我和女朋友去了海澜之家专卖店，李某某和王某某去旁边小吃摊吃东西，我和女朋友出去时，看见李某某、王某某和一男一女在拉拉扯扯，我看他们是在打架，就去拦住那女子，李某某和王某某把那男子打倒，那男子双手抱着头，李某某在那男子手上踢了几脚，王某某在那男子背部踹了几脚。
（3）证人马某的证言：案发当天，我和范某某在海澜之家转了一圈出来，看见李某某和王某某在小吃摊前和一男一女推搡，范某某就过去拉架，他拉开那女子，李某某和王某某把那男子打倒后，又踢了几脚，我们就走了。
（4）证人贾某某的证言：2014年1月15日下午2点左右，我在圣亚商场东门外执勤，看见商场旁边一女子和一男子在吃小吃，后来有两名年轻男子打那女子相跟的男子，打完后，外边围了一圈人，我过去后打人的两名男子已经跑了。
（5）证人汤某的证言：时间太长，我记不清在摊位前打架的事了。
4、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及照片，证实丁某某的右腕部损伤致右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级；丁某某面部和右眼损伤均为轻微伤。
5、户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
被告人李某某、王某某提供的证据有谅解书、收据各一支，证实双方已进行调解，丁某某对李某某、王某某的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、王某某因故与被害人丁某某发生争执，殴打，殴打中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某应分别对各自的伤害后果承担刑事责任。被告人李某某、王某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，泽州县司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 栗彩英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 柳雅珍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1318号
申请执行人王俊玉，居民。
被执行人费县恒嘉制衣厂。
被执行人阚贵财，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第754号民事判决书，于2014年7月14日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县恒嘉制衣厂、被执行人阚贵财及其在同住家庭成员名下的存款30万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，支行行长。
被执行人唐财勇，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐财兵，男，生于1958年5月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王财刚，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李久能，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1054号民事判决书，于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐财兵、唐财勇、王财刚、李久能的银行存款36，330.03元（本金30，000元，利息6，330.03元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐财勇应承担案件受理费550元，被执行人唐财兵、唐财勇、王财刚、李久能应承担案件执行费350元，合计900元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 杨
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第948号
原告将乐县农村信用合作联社，所在地址：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖尤生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余九金，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号。
原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李绍泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托代理人王明亮、肖尤生到庭参加诉讼，被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称，2013年11月22日，被告余九金向原告借款100万元，被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，原、被告签订了《保证借款合同》，该款借款期限为一年，自2013年11月22日起至2014年11月20日止。2014年11月20日，借款人、保证人与原告签订了《借款展期协议》，协议约定该笔贷款期限展期六个月，借款期限延展至2015年5月20日到期。被告余九金自2014年11月21日起多笔借款未支付。经多次催收后，被告一直未能归还借款本息。因被告余九金与被告肖木娣在借款时系夫妻关系，也应当承担还款责任。现诉至法院，要求被告：1、被告余九金、肖木娣立即归还原告借款本金人民币100万元；2、被告余九金、肖木娣按照合同约定向原告支付截至2015年7月21日止拖欠的利息及罚息93148.88元（实际利息及罚息以还款日为准）；3、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对被告余九金、肖木娣的借款本金及利息罚息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司均未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年11月22日，原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订《保证借款合同》，约定被告余九金向原告将乐县农村信用合作联社借款人民币100万元，固定利率为0.852%，利率随人民银行基准利率调整，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止。被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为上述借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息或相关费用等。2013年11月25日，原告依约发放了贷款，将100万元转入被告余九金账户。2014年11月20日，原告与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订《借款展期协议》，将上述借款期限延期至2015年5月20日。自2014年11月21日起被告余九金未支付利息，截至2015年7月21日止，被告余九金共欠原告本金100万元，利息及罚息93148.88元，合计人民币1093148.88元。原告与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订《保证借款合同》中还约定借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。
另查明，被告余九金、肖木娣借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《董事会（股东会）同意借款继续保证意见书》、贷款明细账、借款人身份证明、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司订立的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告余九金未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告余九金返还原告的借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告余九金、肖木娣在借款时系夫妻关系，该笔借款应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务。被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为上述借款本金、利息、罚息等提供连带保证责任，且未超过保证期限，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余九金、肖木娣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告将乐县农村信用合作联社借款本金100万元，利息及罚息93148.88元。（利息及罚息计算至2015年7月21日）。
二、被告余九金、肖木娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告将乐县农村信用合作联社逾期还款的利息及罚息（按双方合同约定的利率计算，从2015年7月22日起算至本判决确定还款日止）；
三、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为上述一、二项还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14638元，减半收取7319元，由被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一五年九月三十日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2087号
原告王翠英。
被告李铁军。
原告王翠英因与被告李铁军确认合同效力纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王翠英负担。
审判员 李相龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵长永
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00205号
原公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖强，农民。2006年12月7日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2012年11月13日刑满释放。2013年10月5日因故意伤害被行政拘留十日，10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于高陵县看守所。
陕西省高陵县人民法院审理高陵县人民检察院指控原审被告人肖强犯故意伤害罪，于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00051号刑事判决。宣判后，原审被告人肖强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。
原审判决认定，2013年10月4日23时许，被告人肖强与被害人刘某乙在高陵县泾渭镇天河紫金KTV内，因此前刘某乙踢坏肖强借来的轿车的车门维修费用问题发生口角，肖强随即用随身携带的菜刀将刘某乙背部、胳膊多处砍伤。经新安司法鉴定中心鉴定：刘某乙右肩胛骨骨折构成轻伤二级。
据此，原审法院认为，被告人肖强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖强系累犯，应当从重处罚。庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决�（一）被告人肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月；（二）作案工具菜刀一把予以没收。
肖强上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人肖强犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述。证明2013年10月4日晚11时许，他在高陵县泾渭镇天河紫金KTV内上班时遇见被告人肖强。因此前肖强在KTV消费纠纷开车逃离时，他踹了肖强的车门，肖强用刀将他砍伤。
2、证人杜某、刘某甲、康某的证言。2013年10月4日晚11时许，在高陵县泾渭镇天河紫金KTV内，肖强与刘某乙发生争吵，肖强用刀将刘某乙砍伤。
3、证人周某的证言。证明被告人肖强在其超市购买菜刀。
4、辨认笔录及照片。证明被害人刘某乙、证人刘某甲、康某辨认出被告人肖强用刀将其砍伤；证人�某辨认出被告人肖强在其超市购买菜刀。
5、现场示意图，案件照片。证明现场位于高陵县泾渭镇天河紫金KTV。
6、司法鉴定意见书。证明被害人刘某乙损伤属轻伤二级。
7、物证菜刀一把及提取笔录。证明公安人员在高陵县泾渭镇天河紫金KTV内提取肖强作案工具菜刀一把。
8、抓获经过。证明2013年10月5日凌晨，公安人员在接到报警后赶赴高陵县泾渭镇天河紫金KTV当场抓获犯罪嫌疑人肖强。
9、前科材料。证明被告人肖强2006年12月7日因贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2012年11月13日刑满释放。
10、上诉人肖强的供述。证明2013年10月4日晚11时许，他在高陵县泾渭镇天河紫金KTV内遇见被害人刘某乙，因刘某乙踢坏他借来的轿车的车门，他们为维修费用问题发生口角，他用随身携带的菜刀将刘某乙背部、胳膊多处砍伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。对上诉人肖强所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，上诉人肖强不能通过合法途径解决与他人的纠纷，竟在公共场合持刀伤人，致人轻伤达二级，犯罪情节恶劣，后果严重。我国刑法规定，故意伤害致人轻伤，处三年以下有期徒刑。原审判决在量刑时，充分考虑了上诉人肖强具有累犯的从重情节以及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内的对其判处，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
�〇一四年十月十七日
书 记 员 张 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1506号
上诉人（原审被告）贾超。
被上诉人（原审原告）胡爱昌。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原审被告袁亚飞。
上诉人贾超因与被上诉人胡爱昌、原审被告袁亚飞之间返还原物纠纷，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院（2014）霸民初字第1755号民事判决；
二、发回霸州市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民二初字第6号
原告：济源市华祥真空电器有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区，组织机构代码证：76623378-0。
法定代表人：尹涛，该公司总经理。
委托代理人：郭正军，该公司新疆地区销售经理。
被告：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地，乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队，组织机构代码证：69343966-4。
企业负责人：马维仁，该企业矿长。
委托代理人：索玉新，该企业法律顾问。
原告济源市华祥真空电器有限公司（以下简称电器公司）诉被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月17日，原告与被告签订工矿产品购销合同，被告购买原告矿用设备计款370000元。2013年11月7日原告给被告维修矿用设备计款120000元，两项合计490000元。被告三年内付原告货款总计95000元，下欠原告395000元，经原告多次催要无果。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款及维修设备费用款总计395000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人为维护自己的合法权益向人民法院起诉应当有适格的被告。本案中与原告签订购销合同的企业名称为“乌鲁木齐达板城区东沟乡苇子村煤矿”，且合同签订的时间为2010年5月17日。而本案被告全称系“乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿”，该煤矿系普通合伙企业，成立的时间为2012年2月12日。可见，被告苇子村煤矿全称与原告提供的购销合同上的企业名称并不相符，且原告在签订该购销合同时，被告苇子村煤矿还未成立。因此，被告苇子村煤矿并非本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告济源市华祥真空电器有限公司的起诉。
本案应收案件受理费7225元（原告已缴纳），因本院驳回原告起诉，已收取的案件受理费7225元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2044号
原告：汪富琴，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所实习律师。
被告：邓鸿贵，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省徐闻县。
被告：程晓明，男，汉族，1985年4月16日出生，住湖北省通山县。
原告汪富琴诉被告邓鸿贵、程晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪富琴的委托代理人冯鼎峰、陈翠樱，被告邓鸿贵到庭参加诉讼，被告程晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪富琴诉称：邓鸿贵、程晓明以资金困难为由，分多次向汪富琴借款。2015年3月31日，汪富琴再次借款给邓鸿贵、程晓明。邓鸿贵、程晓明签署借条确认借款总金额为180000元。截至目前，邓鸿贵、程晓明仍未返还本金给汪富琴。汪富琴为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.邓鸿贵、程晓明向汪富琴返还借款本金180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由邓鸿贵、程晓明承担。
被告邓鸿贵辩称：汪富琴主张的借款180000元实际包含了借款90000元及利息和3个月左右的房屋租金。邓鸿贵经与汪富琴、程晓明及案外人陈某某共同协商，案涉借款由邓鸿贵负担20000元，由程晓明负担160000元。邓鸿贵已向汪富琴返还了9000元，故只需返还汪富琴11000元。
被告程晓明未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：汪富琴提供一份《借条》，载明：“本人邓鸿贵、程晓明现借到汪富琴现金人民币壹拾捌万元正（￥180000），用作模具厂资金周转”。《借条》的落款处有作为借款人邓鸿贵、程晓明的签名及作为见证人陈某某的签名，落款日期为2015年3月31日。邓鸿贵对《借条》的真实性予以确认，并称其与汪富琴为业务合作关系，汪富琴与案外人陈某某为朋友关系，邓鸿贵和程晓明共同承租了案外人陈某某的厂房用作经营模具厂，《借条》中载明的180000元包含了借款90000元及利息和3个月左右的房屋租金，《借条》签订后，汪富琴、邓鸿贵、程晓明及案外人陈某某共同协商确定由邓鸿贵负担20000元，程晓明负担160000元，邓鸿贵已向汪富琴返还9000元。邓鸿贵对其以上涉及180000元的构成、返还的责任分担以及已返还金额的陈述，均未能提供证据予以证明，汪富琴亦不予确认。邓鸿贵称双方约定借款利息为5分，还款期限为每月返还10000元，但未能提供证据予以证明，汪富琴亦不予确认。汪富琴称邓鸿贵、程晓明未还款，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行于2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率5.35%、5.1%、4.85%。
以上事实，有《借条》、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程晓明未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。汪富琴提交的《借条》有邓鸿贵、程晓明的签名，且邓鸿贵确认其真实性，故本院对其真实性亦予以确认。邓鸿贵主张《借条》中载明的180000元包含了借款90000元及利息和3个月左右的房屋租金，但其既未能提供证据证明借款、利息、租金的具体数额，亦未能举证证明其与汪富琴存在租赁合同关系，因此，本院对其主张不予采信。《借条》中的借款人处有邓鸿贵、程晓明的签名确认，故本院认定案涉借款金额为180000元。邓鸿贵主张其与汪富琴、程晓明及案外人陈某某共同协商确定案涉借款180000元由邓鸿贵负担20000元，程晓明负担160000元，并已向汪富琴返还9000元，但未能提供证据予以证明，汪富琴亦不予确认，故本院对其该主张不予采信。汪富琴已向邓鸿贵、程晓明交付借款，邓鸿贵、程晓明依法应承担返还义务。邓鸿贵、程晓明未能举证证明已返还案涉借款，故汪富琴诉请邓鸿贵、程晓明返还借款180000元有事实和法律依据，本院予以支持。邓鸿贵未能提供证据证明借款利息为5分，还款期限为每月返还10000元，故本院不予采信，认定双方之间没有约定借款利息和借款期限，邓鸿贵、程晓明无需支付借款期内的利息，汪富琴可以催告邓鸿贵、程晓明在合理期限内返还借款。现汪富琴提起诉讼，视为经过合理催告，其诉请要求邓鸿贵、程晓明返还借款180000元，本院予以支持。由于邓鸿贵、程晓明未在合理期限内返还借款，故依法应支付逾期利息。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，汪富琴有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息。现汪富琴主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，低于年利率6%，属于自由处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓鸿贵、程晓明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪富琴返还借款180000元并支付逾期利息［以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限），自2015年11月27日计算至付清之日止］。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告邓鸿贵、程晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一六年二月十九日
书记员 欧凯桦
钟家明
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初907号
原告陈奕奕，男，汉族，1967年10月26日出生，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告殷爱娣，女，汉族，1951年5月15日出生，户籍所在地上海市。原告陈奕奕与被告殷爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军和被告殷爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，原、被告系经朋友介绍相识。2015年3月21日，被告向原告借款人民币3.6万元(以下币种均为人民币)，约定于2015年8月20日归还，并同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告即在位于本市瑞金二路的星巴克咖啡店内将借款现金交付给了被告，并由其出具借条一份。但上述借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院要求被告归还借款3.6万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月22日至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告殷爱娣辩称，被告不认可原告陈述，亦不同意归还3.6万元借款及利息。原、被告并不相识，被告系看到街边广告后联系案外人陈某办理借款事宜。2015年3月，被告向案外人陈某借款1万元。借款当日，案外人陈某在其办公室内将一份格式借据交给被告签字，其上载明出借人为陈奕奕，借款金额为3万多元。被告遂按其要求在借据上签字，但实际仅收到借款现金9,000多元，并将发放养老金的银行卡交给案外人陈某保管，以便其每月扣除1,500元作抵债之用。虽原告于庭审中出具的借条、收条均系被告亲笔所写，但借条上载明借款事实与实际情况不符，故不同意原告所有诉请。经审理查明：2015年3月21日，被告向原告出具借条、收条各一份。其中，借条载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元(36000元)，定于2015年8月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。”收条载明：“今收到陈奕奕给付的人民币现金叁万陆仟元正(36000元正)。”收条、借条下方均有被告签名。本案审理过程中，被告提供其名下持有的上海银行养老金账户及中国工商银行理财金账户历史明细清单，以证明案外人陈某每月从其养老金账户中取现3,000元后，再每月转帐给被告1,500元作为生活费。其中，上海银行养老金账户历史明细清单显示2015年4月至2015年11月期间每月从该账户中自取3,000元，而理财金账户历史明细清单则显示2015年4月至2015年6月期间户名为“*名”的账户于每月13日向被告该账户内转帐1,500元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、收条、上海银行账户历史明细及中国工商银行理财金账户历史明细清单证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据原告提供的借条、收条证据及原、被告陈述足以证明原告和被告之间存有借款3.6万元的借贷事实。关于被告在庭审中提出其系向案外人陈某借款，且实际借款金额仅为9,000多元之抗辩主张。本院认为，被告既已承认借条、收条系其本人所写，也未提供证据证明实际借款金额与借条载明金额不符，且其提供的银行账户历史明细清单证据仅显示每月从其养老金账户中自取3,000元及有人每月向其中国工商银行账户内转存1,500元之交易事实，而上述证据均无法证明案外人陈某系本案系争借款事实的真实借款人，亦无法证明实际借款金额为9,000多元，故不予采信被告上述抗辩主张。综上，原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月22日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告殷爱娣应于本判决生效之日起七日内归还原告陈奕奕借款人民币36,000元；二、被告殷爱娣应于本判决生效之日起七日内支付原告陈奕奕利息(计算标准：以本金人民币36,000元为基数，自2015年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告殷爱娣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元(原告已预交)，由被告殷爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第613号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告王海峰（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王海峰信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月27日的欠款本金97283.28元、利息15248.93元、滞纳金18966.11元，共计131498.32元,以及上述款项自2014年3月28日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2011年12月签署的《中银白金信用卡申请表》及合约、2011年12月26日的《个人信用报告》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（6页），用以证明被告截至2014年3月27日止的欠款本金97283.28元、利息15248.93元、滞纳金18966.11元，共计131498.32元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年12月，被告签署《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××48的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金97283.28元、利息15248.93元、滞纳金18966.11元，共计131498.32元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海峰给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月27日止的信用卡（卡号为51×××48）欠款本金97283.28元、利息15248.93元、滞纳金18966.11元，共计131498.32元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2011年12月签署的《中银白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1833号
申请执行人郭建华。
被执行人秦东光。
本院在执行郭建华申请执行秦东光婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人秦东光按照（2014）二七民一初字第00138号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十月十六日
书记员 李静欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第778号
本院对上诉人李继军与上诉人王学龙民间借贷纠纷一案作出的（2015）石民终字第778号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第10页落款时间“二○一五年十月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴学花
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1283号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋青海，男，1989年5月5日出生，汉族，文化程度初中，住河南省邓州市文渠乡。2007年12月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年10月3日刑满释放。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人宋青海犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人宋青海及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人宋青海向其同事被害人陈某借用电动自行车时，产生盗窃被害人家中财物的念头，于是偷配被害人的钥匙伺机作案。次日早上7时许，被告人宋青海趁被害人陈某上班之机，去到被害人陈某位于本区钟村街钟一村十字街长巷25号301出租屋，用事先配好的钥匙开锁入屋，盗走被害人陈某放在家中的现金人民币400元，以及黄金项链一条、黄金挂坠一个和黄金戒指一枚（共价值人民币6980元）。2014年6月13日，被告人宋青海被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人宋青海无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋青海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋青海承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，能如实供述。2、被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人与被害人是同事关系，应区别一般的盗窃犯罪。综上所述，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月的幅度内确定宣告刑。
经审理查明：2014年6月10日，被告人宋青海向其同事被害人陈某借用电动自行车时，产生盗窃被害人家中财物的念头，于是偷配被害人的钥匙伺机作案。次日早上7时许，被告人宋青海趁被害人陈某上班之机，去到被害人陈某位于本区钟村街钟一村十字街长巷25号301出租屋，用事先配好的钥匙开锁入屋，盗走被害人陈某放在家中的现金人民币400元，以及黄金项链一条、黄金挂坠一个和黄金戒指一枚（共价值人民币6980元）。2014年6月13日，被告人宋青海被公安人员抓获。
案发后，被告人宋青海已赔偿被害人陈某人民币8200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人供述，辨认笔录，购买小票，涉案财产价格鉴定结论书，收据，谅解书，前科材料，办案说明，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，视频截图，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋青海无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人宋青海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人宋青海在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢艳芳