广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1324号原告刘锦卫。原告刘锦星。原告刘锦伟。原告共同委托代理人卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。被告李德存。原告刘锦卫、刘锦星、刘锦伟与被告李德存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘锦星、刘锦伟，原告刘锦卫、刘锦星、刘锦伟的共同委托代理人卢有群到庭参加了诉讼。被告李德存经本院公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦卫、刘锦星、刘锦伟共同诉称：2012年7月22日5时55分左右，被告李德存驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭乘其老乡玉可体沿103省道由灵山往蒲庙方向行驶至南宁市青秀区103省道刘圩镇中心小学前路段时，适有原告母亲雷翠珍步行由北往南横过道路，由于被告李德存驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，与雷翠珍发生碰撞，造成雷翠珍受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年8月14日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字4501XXX第20120XXXX号道路交通事故认定书，认定被告李德存与雷翠珍承担本事故的同等责任。原告对事故认定不服，提起复核申请。2012年9月5日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2012）第2012XXXX号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。随后原告向青秀法院提起诉讼，但由于南宁市公安局交警支队七大队记错被告李德存车辆车牌号码（把车牌号码桂A×××××记为桂A×××××，2014年1月20日予以更正），因此，法院至2014年2月20日才准予立案。2014年4月16日，原告以证据准备不充分为由申请撤诉。按照相关计算标准，本次交通事故造成原告经济损失有：1.死亡赔偿金60080元（6008元／年×10年）；2.丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3.交通费200元（酌定）；4.办理丧葬事宜误工费843元（20534元／年÷365天×5人×3天）；5.被告李德存的交通行为违法致使雷翠珍死亡，给原告造成极大精神伤害，其还应赔偿原告精神损害抚慰金30000元；以上各项损失共计109933元。被告李德存驾驶的桂A×××××号二轮摩托车所有人为其本人，其依法应当投保交强险，但其未投保交强险，违反国家的强制性规定，使原告丧失了从保险公司获得赔偿的利益，因此，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额部份，按责任比例分担。本案原告的经济损失未超出交强险赔付限额，故应由被告李德存全部予以赔偿。事发后，原告曾多次与被告李德存协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法判令：一、被告李德存在交强险范围内赔偿原告母亲雷翠珍因本次交通事故死亡的各项损失109933元，其中：1.死亡赔偿金60080元；2.丧葬费18810元；3.交通费200元；4.办理丧葬事宜误工费843元；5.精神损害抚慰金30000元，合计109933元。二、不足部分，由原、被告按照各自的责任比例分担。三、诉讼费由被告李德存负担。被告李德存未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：雷翠珍系三原告的母亲。2012年7月22日5时55分，被告李德存驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭乘玉可体沿103省道由灵山往蒲庙方向行驶，至南宁市青秀区103省道刘圩镇中心小学前路段时，雷翠珍步行由北往南横过道路，由于被告李德存驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶（鉴定意见：桂A×××××号二轮摩托车开始倒地滑行时的顺时行驶速度保守车速为54.6km／h），雷翠珍北往南横过道路未确认安全，导致桂A×××××号二轮摩托车与雷翠珍发生碰撞，造成雷翠珍受伤（经医院抢救无效于同年7月23日死亡）、被告李德存、玉可体受伤及桂A×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2012年8月14日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字4501XXX第20120XXXX号道路交通事故认定书，认为李德存驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车和未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条关于“对登记上道路行驶机动车，应当……定期进行安全技术检验”、第二十一条第二款关于“不得驾驶……机件不符合技术标准的机动车上道路行驶。”、第二十二条第一款关于“……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，雷翠珍横过道路未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三款“在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过。”之规定，双方过错在事故中作用相等，认定李德存、雷翠珍应承担本事故的同等责任，玉可体不承担本事故责任。原告不服上述事故认定，于同年8月17日向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。同年9月5日，该支队作出南公交复字（2012）第2012XXXX号道路交通事故认定复核结论，认为交警七大队做出的南公交认字（4501XXX］第20120XXXX号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确；道路交通事故责任划分正确；道路交通事故及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。另查明：雷翠珍于1943年7月29日出生，系南宁市青秀区刘圩镇刘圩村村民，其配偶刘春山于2013年1月29日死亡。再查明：被告李德存系肇事车辆桂A×××××号二轮摩托车的车主。无证据证明事发时该车投保了交强险。还查明：被告李德存已赔偿原告10500元医疗费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李德存经本院公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定李德存、雷翠珍应承担本事故的同等责任，玉可体不承担本事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，原告合理合法的损失，因被告李德存未依法为桂A×××××号二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应由被告李德存在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，因被告李德存与雷翠珍的过错在事故中作用相等，故应根据双方过错程度由被告李德存按照50%的责任比例赔偿原告。关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定进行计算。1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。雷翠珍系农业户口，死亡时年满六十八周岁，本院参照上述标准中“农村居民人均纯收入”6791元标准计算死亡赔偿金为81492元（6791元／年×12年），但原告仅主张60080元，属于自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3553元标准，以六个月总额计算为21318元（3553元／月×6个月），但原告仅主张18810元，本院予以支持。3、交通费，该费用属于原告为处理丧葬事宜而支出的合理费用，结合雷翠珍的伤情及丧葬情况，原告主张200元交通费并不过高，本院予以支持。4、误工费，原告为处理雷翠珍的丧葬事宜，确实会产生误工损失，本院参照上述标准中“农、林、牧、渔业”年平均工资24432元标准计算3人3天为602.46元（24432元／年÷365天×3人×3天）。5、精神损害抚慰金，本案交通事故导致雷翠珍死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，该项诉请理由正当充分，于法有据，应予支持，但雷翠珍亦有过错，本院考虑被告李德存的过错程度，并参照本地平均生活水平，酌情定为20000元。上述死亡赔偿金60080元、丧葬费18810元、交通费200元、误工费602.46元、精神损害抚慰金20000元，共计99692.46元（60080元＋18810元＋200元＋602.46元＋20000元），应由被告李德存在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德存在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘锦卫、刘锦星、刘锦伟死亡赔偿金60080元、丧葬费18810元、交通费200元、误工费602.46元、精神损害抚慰金20000元，共计99692.46元。案件受理费2498元，由被告李德存负担1249元，由原告负担1249元。此款原告已预交，被告李德存负担的部分，应于履行上述义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋蕴杰人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年六月十二日书记员熊志伟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。