山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第418号
原告：周某甲，农民，（沂源二中院内小楼1单元三楼西户）。
委托代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，系原告表哥。
被告：李某，（沂源二中院内小楼1单元三楼西户）。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人苗传兴，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一女周某乙，现年14周岁，但婚后原被告一直未建立起真正的夫妻感情，被告无故跟原告吵闹，并经常对原告进行辱骂，同时被告在没有任何证据的前提下对原告无端猜疑，给原告精神上造成极大伤害，导致夫妻感情逐渐破裂，从2010年7月份开始，被告便开始无端滋事，经常无故干扰原告正常的工作生活，并强迫原告与其离婚，2010年7月28日，原被告到民政局协议离婚，后考虑孩子成长问题，又加上亲戚多次做工作，原告与被告于2011年1月12日复婚，但复婚后，被告并没有打算和原告好好过日子，仍然和原告闹矛盾，更过分的是，被告还从原告手中骗取了原告在沂源县农业银行的银行卡，之后被告在原告不知情的情况下将原告银行卡内原告所借他人的53万元（该款属于原告借他人的资金）偷偷提取并转走，迫于无奈，原告于2012年4月向贵院提起离婚诉讼，后来被告找到原告称其愿意改正错误，与原告好好生活，原告看被告有悔改之意，同意希望女儿能在正常的家庭环境中成长，为此原告撤回起诉，但被告在原告撤诉后仍然我行我素，毫无悔改之意，继续无故滋事生非，长期对原告恶语相加，致使原被告根本无法共同生活，夫妻感情完全破裂，现女儿周某乙已14岁，正处在青春期，正是建立正确人生观、价值观的时候，但被告不但没有尽到做母亲的责任，而且在2013年7月份将孩子赶出家门，孩子在外流浪2天后，原告才知情并找到孩子接回原告处抚养，从此原告一个人担负起了抚养女儿的责任，被告的行为不仅给女儿的心理健康成长造成了极大损害，同时也使原被告的夫妻感情无法维系。为此，原告第三次提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务。3、婚生女周某乙归原告抚养，被告支付子女抚养费。4、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：1、原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚，答辩人与原告于××××年××月××日结婚，虽然当时家里一贫如洗，但夫妻感情一度甚好，特别是××××年××月15日女儿周某乙的出生，使夫妻二人更加恩爱，小日子过的和和美美，经过夫妻的共同打拼，白手起家，由最初的卖毛线、开小卖部，到后来的承包二中超市、贵都商城柜台，再到现在的农药公司，家里已有一定产业，然而，随着物质生活上的富裕和满足，原告日益不安分起来，从2003年认识祝玉红开始，对家庭不再上心，其二人交往日益频繁，由很晚回家到时常夜不归宿，再到后来发展到非法同居，起初答辩人忙于生意和照看孩子而没有在意，但后来二人变本加厉，因此答辩人与原告曾在2010年7月28日协议离婚，后为了孩子也为了两人的感情于2011年1月复婚，但复婚后原告并不悔改，变的更加猖狂，时常夜不归宿，从2011年1月4日起，原告直接不回家住，直至2011年7月5日答辩人将其在同居的楼房抓住，原告在双方家人二十余人在场的情况下写下保证书，保证不再与祝玉红来往，如再来往财产归答辩人及女儿所有，答辩人为此也愿给原告一个机会，然而，原告并未真正悔改，而是借此时转移财产（将存折和别人打的借条带走）在转移完后再一次离家，至今未归，后于2011年4月11日起诉离婚（后撤诉）。2、如若判离答辩人请求判令女儿由答辩人抚养，女儿从小一直由答辩人照看，原告一直在外鬼混，疏于对女儿的教育，没有尽到一个做父亲的责任，原告无家庭责任感，与人通奸，道德品质有问题，由其抚养不利于女儿的成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，应优先考虑由答辩人抚养。3、如若判离，请求法院判令原告不分或少分财产，原告有配偶与他人同居，原告有家庭暴力行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，答辩人可请求损害赔偿，原告离婚时有转移财产行为，根据婚姻法第四十七条第一款之规定，原告可不分或少分，原告在保证书中曾保证“如果以后再与祝玉红来往，一切家庭财产归周某乙和李某”，根据《婚姻法》第十九条第二款之规定，该约定有效，原告已违反该约定，综上所述，原告应不分或少分财产。原告违反了《婚姻法》第四条规定的忠实义务，其行为是违法的，也是有违社会道德的，更破坏了社会的风序良俗，但答辩人考虑到人有一个女儿，具有感情基础，愿意再给原告一个悔改的机会，两人白手起家走到现在，即使在男权社会的古代“先贫贱而后富贵”亦属“三不去”之范畴，更何况男女平等，注意妇女权益保护的今天，望法院依法裁判，驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月15日生一女孩，取名周某乙。原被告婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，2010年7月28日，原被在沂源县民政局协议离婚，于2011年1月12日复婚。原告于2012年4月向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。2012年11月2日原告再次本院向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月9日判决不准予原、被告离婚。之后原被告仍未和好。原告于2014年3月17日又向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告婚生女孩周某乙自原、被告分居后一直随原告生活，经征求其意见，愿随原告生活。
另查明：原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有：位于沂源二中院内小楼1单元三楼西户楼房一套（无房屋所有权证）、货车一辆（2007年购买，购买价28000元，现约价值10000元）、金杯面包车一辆（2009年购买，购买价27000元，现约价值5000元）、吉利远景汽车一辆（2009年购买，购买价60000元，现约价值30000元）、奥迪轿车一辆、32英寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台、沙发一套、双人床两张、电脑两台、超薄电视一台、保险柜一个、铁橱两组、老板桌一张、老板椅一张、写字台三张。
2011年2月8日被告提取53万元存款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的相关证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活中双方不珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原、被告曾协议离婚后又复婚，后原告起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告因感情不和已多次要求离婚，夫妻间互不履行夫妻义务，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩周某乙现随原告生活，经征求周某乙的意见愿随原告生活，并且原告要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费，这是原告对自己权利的处分，本院应予准许。原、被告婚后购买的楼房，因未取得所有权，可由被告居住使用。婚后夫妻共同财产由原被告平均分割。对原告主张的夫妻共同债务，因无相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、第三十六、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿周沁雪由原告周某甲抚养。
三、原、被告夫妻共同财产：位于沂源二中院内小楼1单元三楼西户楼房一套（无房屋所有权证）由被告李某居住使用；奥迪轿车一辆、货车一辆、电脑两台、超薄电视一台、保险柜一个、铁橱两组、老板桌一张、老板椅一张、写字台三张归原告周某甲所有；金杯面包车一辆、吉利远景汽车一辆、32英寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台归被告李某所有。
四、原、被告夫妻共同财产：存款53万元（被告已提取）归被告李某所有。
案件受理费800元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹春燕