wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第281号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吕某兵，男，1973年10月11日出生于山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日被单县公安局民警抓获，2013年5月27日被太康县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人吕某兵犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人吕某兵及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2012年11月18日凌晨0时30分许，被告人吕某兵驾驶鲁RA59**号重型仓栅式货车沿211省道由南向北行驶至太康县转楼乡卫生院北500米处时，将由北向南骑三轮摩托车的耿某某撞伤，后被告人驾车逃逸。经鉴定被害人伤情系重伤。经太康县道路交通事故认定书认定被告人吕某兵负此事故的全部责任。据此认定被告人吕某兵犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吕某兵当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为，同意公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名，但认为被告人将被害人撞伤后，并无下车查看后又逃离现场的故意，被告人庭审时认罪态度好，并与被害人达成民事部分和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求法院对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月18日凌晨0时30分许，被告人吕某兵驾驶鲁RA59**号重型仓栅式货车沿211省道由南向北行驶至太康县转楼乡卫生院北500米处时，将由北向南骑三轮摩托车的耿某某撞伤，后被告人驾车逃逸。经鉴定被害人伤情系重伤。经太康县道路交通事故认定书认定被告人吕某兵负此事故的全部责任。事故发生后，被告人亲属到交警部门支付了35000元治疗费用，太康县公安交警大队办案民警多次通知被告人到案，但被告人吕某兵为逃避法律追究未到案，2013年5月27日经上网后，被告人吕某兵被单县公安局民警抓获归案。在法庭审理过程中，被告人亲属与被害人达成民事补偿协议，补偿被害人经济损失95000元（包括以支付的35000元），取得了被害人的谅解。
以上事实有被告人吕某兵的供述与辩解，被害人耿某某的陈述，证人石某某、李某某等人的证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查记录，太康县公安局法医学鉴定意见书，抓获证明、情况说明，视听资料，协议书、谅解书、收到条、本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某兵案发后能如实供述了自己的罪行，其亲属与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人吕某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程艳荣
审判员 李效华
审判员 陈春红
二〇一三年十月十日
书记员 王永红
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第500号
原告孙立柱，男，1955年3月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人衣素梅，原告妻子。
被告长春市食品集团公司，住所地长春市宽城区凯旋路3710号。
法定代表人杨青，总经理。
委托代理人柴公卿，该公司副经理。
原告孙立柱与被告长春市食品集团公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立柱的委托代理人衣素梅到庭参加诉讼，被告长春市食品集团公司的委托代理人柴公卿参加了2014年5月7日庭审，该公司经本院传票传唤，无正当理由未参加2014年9月1日庭审。本案现已缺席审理终结。
原告孙立柱诉称，1997年至1999年，原告承包被告职工食堂期间，被告招待宾客及职工用餐，拖欠原告饭费共计196，860元，欠单均有该单位领导签字。原告向被告多次催要上述款项，被告均以无款为由拒不给付。2012年，原告向法院提起诉讼，但法院以未提供相关证据证明为由驳回原告诉讼请求。原告认为被告拖欠饭费一事属实，现诉请判令被告给付196，860元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告举出415张用餐单据、他案判决书、被告工商资料作为证据，证人孙利和、孙某某出庭作证。
被告长春市食品集团公司辩称，代理人2006年到本公司，签字的这些人都不认识。但我通过调查，这些都不是公司的消费，在公司的档案中没有和原告就餐的约定，没有这方面的证据。原告已经超过诉讼时效了，用餐时间是1997年到1999年发生的。原告说有领导的签字，我没有看到。有一些中层领导的签字，但对签字的真实性有异议。
被告未举证证明自己的主张。
经审理查明，在1997年至1999年，原告租用被告的职工食堂进行餐饮服务，店名为“鑫隆酒店”。现原告所举四百余份用餐单据，多数载有消费项目、数额包括相关人员签字，全部单据总额178，616.20元。签字涉及人员达数十人，其中有被告公司的龙恩喜（副经理）、徐世昌（副经理）、王吉兴（总务科科长）、石长河（保卫科科长）、冯志忠（熟食厂厂长）、刘景辉（屠宰厂副厂长）、郑滨（办公室主任兼纪委书记）、郭维萍（党委书记兼副总经理）、初学兰（财务处处长）、李志义（副总经理）、王君亚（生物制药厂厂长）、华千里（党委书记）、麻新民（动力科科长）、郑小光（屠宰厂厂长）等干部及其他普通职工，上述人员的职务为被告提供。庭审中被告对本单位人员签字的真实性不置可否，在本院释明后也没有提出鉴定申请。原告主张当时与被告单位经理徐世昌、龙恩喜口头约定，被告单位职工来就餐，处级以上可直接签单，其他人员就餐由经理打电话后亦可签单。经对单据逐页核实，1998年3月1日消费金额84元、1998年5月6日消费金额597元、1997年7月16日消费金额960元、1997年12月29日消费金额302元、1997年9月4日消费金额161元、1997年9月28日消费金额307元、1997年12月3日消费金额360元、1997年12月5日消费金额156元、1997年9月12日消费金额400元、1998年8月10日消费金额300元、1997年9月11日消费金额289元、1997年12月4日消费金额183元、1998年3月28日消费金额273元、1997年11月28日消费金额1，095元、1998年5月3日消费金额361元、1998年4月27日消费金额175元、1998年6月1日消费金额10元、1998年5月13日消费金额115元、1998年1月25日消费金额200元、1997年9月27日消费金额309元、1998年1月30日消费金额105元、1997年12月26日消费金额854元、1998年2月1日消费金额76元、1998年3月31日消费金额280元、1998年3月17日消费金额201元、1998年1月25日消费金额140元、1998年6月26日消费金额312元、1998年11月1日消费金额131元、1998年9月7日消费金额36元、1998年11月17日消费金额143元、1997年10月13日消费金额436元，均没有被告单位人员本人签字，只是原告工作人员自行记录。原告提交的单据还夹有一张欠条，时间为1998年4月29日，载明被告单位借款20，000元，经手人系被告财务处人员。另有一张被告要求原告为宽城区工商局割玻璃，原告支出2，732元的单据。同时，原告主张自拖欠餐费发生后，多年来一直向被告要求给付，但由于被告单位领导更替及经营情况欠佳等原因未果。2012年3月7日，原告在与被告的一建设工程施工合同纠纷案件中，曾主张了本次诉请内容，但因证据等原因未获保护。
本院认为，民事活动应遵循公平、诚实、信用的原则。原告出于赢利目的，租用被告食堂经营餐饮，被告单位人员从上至下，集体性并长期在此用餐消费，足以认定双方实际建立了餐饮服务合同关系。原告所举被告工作人员签字的用餐单据，能够证明原告的主张，且被告无相反证据加以抗辩，本院对此予以确认。被告作为合同的相对方，在接受了原告的服务后，理应支付相应对价。被告所应支付的拖欠餐费数额，以其工作人员当初签字认可的单据为准。原告所举自行记录单据，无法证实系被告真实消费，本院不予确认。本案系原、被告餐饮服务合同纠纷，原告举证涉及被告的20，000元欠条及2，732元玻璃款，与本案非同一法律关系，原告可另行协商或告诉。去除前列无被告签字单据、欠条、玻璃款后，被告应给付原告的餐费数额最终计算为146，533元，利息保护自2012年3月7日原告前次在本院主张权利之日起。虽双方未约定给付时间，但在被告拖欠原告巨额餐费后，原告一直在不断索要，现其主张权利并未超过诉讼时效。被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为其放弃了相应抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市食品集团公司于本判决生效后，立即给付原告孙立柱餐费146，533元及利息（自2012年3月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙立柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，240元、保全费1，500元合计5，740元，由原告孙立柱负担1，490元，被告负担4，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳 威
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第295号
上诉人（原审被告）：杨计彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：齐斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
上诉人杨计彬因与被上诉人齐斌股权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中山市凤朗电器有限公司（以下简称凤朗公司）于2009年10月13日登记成立，现登记股东为杨计彬、杨继福。2011年11月18日，齐斌、杨计彬签订《股东退股协议书》确认以下内容：1.凤朗公司由齐斌、杨计彬共同出资100000元设立，双方各占50%股权份额；2.齐斌因自身原因退股，放弃其持有的50%股权份额，放弃股东应有的权利及责任。杨计彬向齐斌支付股权退出补偿款300000元，杨计彬在齐斌退股后持有凤朗公司100%股权，公司盈亏以及全部债权由杨计彬负责。齐斌退股协议签订后，于2011年12月31日办理工商登记变更手续；3.杨计彬分期支付股权转让款，于2011年12月31日前支付100000元，于2012年6月前支付50000元，于2012年12月31日前支付全部未付款项。凤朗公司亦在《股东退股协议书》盖章认可。2014年11月4日，齐斌以杨计彬未清付股权转让款为由诉至原审法院，请求判令杨计彬支付股权转让款230000元及逾期付款利息（自2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件诉讼费用。
杨计彬通过其中国工商银行股份有限公司账户于2014年5月16日、5月27日、8月17日向齐斌银行账户分别转账14960元、30000元、15000元。杨计彬另通过其中国建设银行股份有限公司账户于2014年6月6日、7月17日、7月18日、7月24日、7月31日、8月6日向齐斌银行账户分别转账10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、20000元。冯春香另通过其中国建设银行股份有限公司于2014年4月30日向齐斌银行账户转账40000元。冯春香于2014年12月24日签名及捺印出具证明1份，确认其受杨计彬委托向齐斌支付股权转让款40000元。
齐斌提供中山市亚弘电器有限公司2014年3月至4月30日对账单1份称凤朗公司截至2014年5月8日尚欠齐斌经营的中山市亚弘电器有限公司货款222065元，并称杨计彬通过转账支付的款项用于支付拖欠货款。杨计彬则称前述对账单与本案无关。
杨计彬另称除前述转账付款外，本人于2014年1月向齐斌支付现金股权转让款70000元，但未能提供有关凭证。齐斌则称股权转让款70000元包含在前述银行转账之内，并未收取现金款项。
原审法院认为：《股东退股协议书》经协商一致达成的，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。前述协议已对股权转让款金额及支付方式进行详尽约定，杨计彬应按协议约定履行其付款义务。双方对杨计彬于2014年5月至8月期间通过中国工商银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司转账支付179960元（14960元+30000元+15000元+10000元+20000元+20000元+20000元+10000元+20000元+20000元）并无异议，原审法院予以确认。冯春香于2012年4月30日向齐斌转账支付40000元，并于2014年12月24日确认前述款项受杨计彬委托向齐斌支付，故该款亦应计入杨计彬向齐斌支付款项总额之内。虽然齐斌称前述款项用途为凤朗公司支付拖欠中山市亚弘电器有限公司的货款，但前述款项由双方个人账户转账支付，杨计彬未能提供其他证据证明凤朗公司与中山市亚弘电器有限公司约定货款支付通过个人账户进行结算，齐斌亦未能证实本人与杨计彬有其他交易或借款往来等，故原审法院认定前述款项用于支付股权转让款。虽然杨计彬称其另行向齐斌支付股权转让款70000元，但其未能提供收据或转账凭证等予以证明，且齐斌不予认可，故原审法院对杨计彬该项主张不予采信。综上，因杨计彬已付股权转让款219960元，故尚应支付股权转让款80040元（300000元-219960元）及其逾期付款利息（自2013年1月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨计彬于判决生效之日立即向齐斌支付股权转让款80040元及其逾期付款利息（自2013年1月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回齐斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由齐斌负担1575元，杨计彬负担800元。
上诉人杨计彬不服原审判决，向本院上诉称：我方于2014年1月份前向被上诉人支付了股权转让款70000元，原审判决关于“虽然杨计彬称其另行向齐斌支付股权转让款70000元，但其未能提供收据或转账凭证等予以证明，且齐斌不予认可，故本院对杨计彬该项主张不予采信”的分析认定是错误的。被上诉人在起诉状中已经明确承认收到我方支付的股权转让款70000元，因支付该股权转让费70000元的时间较长久，相关凭证我方暂时无法提供。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人齐斌答辩称：上诉人一共仅支付了70000元股权转让款给我方，并不存在上诉人所称的于2014年1月份前向我方支付70000元的事实，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系股权转让纠纷，原审法院判令杨计彬向齐斌支付股权转让款80040元及逾期付款利息，杨计彬上诉认为其于2014年1月份前另行向齐斌支付股权转让款70000元，该款应在本案欠款中扣除，因此本案的争议焦点是杨计彬有无于2014年1月份前另行向齐斌支付股权转让款70000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨计彬主张其于2014年1月份前向齐斌支付了70000元，但未提供相关的付款凭证予以证明，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。原判正确，应予维持。
综上，上诉人杨计彬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨计彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2588号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告吴振生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告秧老芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴振国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈文月，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告吴振生、秧老芹、吴振国、陈文月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新到庭参加诉讼，被告吴振生、秧老芹、吴振国、陈文月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴振生于2014年3月28日在我行申请买羊贷款50000.00元，由被告秧老芹、吴振国、陈文月为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2015年3月20日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告吴振生发放了贷款，此笔借款到期后，经我方催收，被告未按约定偿还本金及利息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告吴振生欠我行借款本金50000.00元，利息6929.05元，本息合计56929.05元。故诉至法院，要求被告吴振生偿还贷款本息，被告秧老芹、吴振国、陈文月承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告吴振生向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告吴振生、秧老芹、吴振国、陈文月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告吴振生于2014年3月28日向原告申请买羊贷款50000.00元，由被告秧老芹、吴振国、陈文月为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2015年3月20日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告吴振生发放了贷款，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告吴振生欠原告借款本金50000.00元，利息6929.05元，本息合计56929.05元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告吴振生、秧老芹、吴振国、陈文月金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告吴振生发放了贷款，但被告吴振生未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告秧老芹、吴振国、陈文月为被告吴振生提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告吴振生于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金50000.00元，利息6929.05元（计算至2015年5月2日），本息合计56929.05元。被告秧老芹、吴振国、陈文月承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1223.00元，减半收取611.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于晓洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3122号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告张迪，男，成年，加州国际公馆13栋2单元xxx室业主。现住新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告张迪（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2769-1号
原告天津市繁荣昌盛钢铁贸易有限公司；
被告河北冀通路桥建设有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第101号
原告欧阳某某，女。
被告郭某某，男。
原告欧阳某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2003年下半年相识，2007年12月19日登记结婚，2008年7月31日生育一女，取名郭某。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，且缺乏沟通。2012年8月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未和好夫妻关系。被告于2007年外出后，原、被告一直没有正常来往，分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某由被告抚养成年。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年下半年相识，2007年12月19日登记结婚，2008年7月31日生育一女，取名郭某。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能和好夫妻关系，仍分居生活至今。原、被告分居期间，婚生女郭某一直跟随其祖父母生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有婚姻登记证明、（2012）资民一初字第407号民事判决书、户箱证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，致感情不和，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，且原告坚决要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂。被告不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原被告失去和好夫妻关系的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，应以有利于郭某健康成长为原则，鉴于郭某在原、被告分居期间一直跟随其祖父母共生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生女由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某由被告郭某某抚养成年，原告欧阳某某按每月400元支付郭某抚养费。支付方式：于每年12月28日前一次性付清当年度抚养费。
案件受理费200元，原告欧阳某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年三月五日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00594号
原告张宇，邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站员工。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。代理权限为代为举证、质证、法庭辩论。
被告郝福生，邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站总经理。
原告张宇与被告郝福生债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇及委托代理人马金明、被告郝福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告系邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站（以下简称丽人批发站）员工，被告系丽人批发站法定代表人。因经营的需要，丽人批发站向原告借款550000元。后因丽人批发站经营不善无法偿还原告的借款。后经原、被告协商，被告自愿偿还丽人批发站所借原告的借款，并承诺2015年3月底还清。但直到今日被告仍拒不支付借款。无奈原告诉至法院，依法维护原告的合法权益。1、请求判令被告偿还原告借款550000元及起诉后至判决履行完毕的利息。（利息按照同期银行的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告提交如下证据：
1，原告身份证一份；
2、丽人批发站法人代表身份证明一份；
3、丽人批发站收据四份；
4、丽人批发站记帐凭证四份；
5、邯郸银行现金存款凭证四份及建设银行汇款凭证一份；
6、邯郸银行明细一份；
7、欠条一份。
被告郝福生辩称，其系丽人批发站总经理，2014年期间因丽人批发站因资金紧张曾向原告张宇借款700000元整。但丽人批发站于2014年7月至2015年3月共还了原告张宇300000元整，丽人批发站应该还剩400000元未还原告。其认为原告张宇出示的550000元欠条系原告拼凑的欠条，且欠条上无欠款数字大写内容，也没有落款日期。其认为系原告张宇伪造了该欠条。
被告提交如下证据：
1、被告身份证一份。
经审理查明，并确认以下事实，原告张宇系丽人批发站员工，被告郝福生系丽人批发站法定代表人。丽人批发站因资金紧张向原告借款。原告陈述，丽人批发站于2014年12月份偿还原告50000元，后因丽人批发站经营不善无法偿还原告剩余550000元借款。经原、被告协商，双方达成一致意见，被告郝福生自愿承担丽人批发站欠原告550000元债务，且被告向原告出具欠条一份，内容为“丽人批发站借甲方张宇55万元，乙方个人负责在2015年3月底前还清。甲方：张宇乙方：郝福生”。到期后被告仍拒不支付借款，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。
被告郝福生于2015年6月24日向我院申请对原告提交证据“欠条”要求做司法鉴定，本院2015年9月14日通知其交纳鉴定费时，其表示因没钱交纳鉴定费，故表示不再申请对本案证据“欠条”做司法鉴定。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、丽人批发站法人代表身份证明、收据、记帐凭证、银行现金存款凭证、银行汇款凭证、银行明细、及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝福生自愿承受丽人批发站的550000元的债务，有其向原告张宇出具的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告张宇与被告郝福生形成新的债权债务关系，原告张宇有权依法要求被告郝福生履行还款义务，故原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故550000元逾期利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告郝福生辩称原告所出示的欠条系伪证的辩解意见，因其不能提供证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝福生在本判决生效之日起十日内返还原告张宇借款本金550000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金550000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费9300元，由被告郝福生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
审 判 员 吕 鑫
人民陪审员 张秀景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民管字第14号
原告：冯玲，女，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
被告：山西省临汾高速公路有限公司
法定代表人：衡小平，该公司总经理。
被告李菲，男，生于1987年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
本院受理原告冯玲与被告山西省临汾高速公路有限公司（以下简称临汾高速）、李菲机动车交通事故责任纠纷一案后，被告临汾高速在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告临汾高速认为原告与被告临汾高速是一起典型的合同纠纷，被告李菲与这起合同纠纷没有法律关系，不应成为本案被告。根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷的管辖地应是合同履行地，即本案事故发生地山西省临汾市襄汾县，故请将本案移送临汾市襄汾县人民法院管辖。
经审理查明，2014年3月20日3时50分许，被告李菲驾驶原告所有的川YUXX**号马自达牌小轿车，沿京昆高速公路由北向南行驶至761KM＋300M处时，发现路面有石子后采取制动措施，致使车辆撞上路右侧金属护栏，发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆及路产不同程度受损。事故发生后，原告被送往山西省襄汾县中医院、巴中骨科医院治疗，现已出院。尔后，原告要被告临汾高速赔偿无果。2014年9月14日，原告冯玲以高速临汾、李菲为被告，以“机动车交通事故责任纠纷”为由向法院提起诉讼，要求一、二被告连带赔偿原告因交通事故所产生的医疗费25279.47元、误工费13335元、护理费17272元、住院伙食补助费920元、营养费920元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元，后期医疗费11000元、交通费、鉴定费1300元、生活费321元，共计173171.47元；二、二被告连带赔偿原告川YUXX**号马自达牌小轿车的车辆损失。
本院经审查认为，原告系本次交通事故的受害者，原告以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，虽然交通事故发生地及被告临汾高速不在巴中，但本案被告李菲长期住所地在巴中，本案临汾市襄汾县人民法院和巴中市巴州区人民法院均有管辖权，原告可选择其中之一的法院起诉，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山西省临汾高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）惠阳法执字第82－1号
本院在执行申请执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司与被执行人中建七局安装工程有限公司、惠州市腾辉达实业发展有限公司施工合同纠纷一案中，查明被执行人中建七局安装工程有限公司拒不履行本院作出的（2010）惠阳法民一初字第423号民事判决书所确定的义务，即中建七局安装工程有限公司、惠州市腾辉达实业发展有限公司连带支付工程款5945069.4元，承担诉讼费175162.5元，执行费57125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人中建七局安装工程有限公司（住所地：河南省郑州市）纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十七日
书记员 刘玉婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1087号
申请执行人管剑。
被执行人曾静。
申请执行人管剑与被执行人曾静借款纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管剑于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曾静支付申请执行人借款本金245250元及相应利息。
执行中，申请执行人管剑与被执行人曾静自愿达成执行和解协议：被执行人曾静在2015年10月20日前给付申请执行人管剑160000元，余款申请执行人自愿全部放弃。如被执行人曾静未能按执行和解协议履行，申请执行人管剑有权向本院申请按原生效法律文书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币245250元及相应利息。现被执行人曾静尚欠申请执行人245250元及相应利息
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人曾静未能按执行和解协议履行，申请执行人管剑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月七日
书记员 陈东锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02394号
罪犯邓土华，男，1992年6月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月14日作出（2013）雨刑初字第447号刑事判决，以被告人邓土华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓土华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓土华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓土华减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5090号
原告王语峰，男，汉族，住胶州市。
被告刘元杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王语峰与被告刘元杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王语峰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一六年六月十四日
书记员 薛冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7356号
罪犯赵贤良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）绍嵊刑初字第427号刑事判决，以罪犯赵贤良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵贤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵贤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵贤良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤良准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5426号
原告陈庆顺，男，汉族，1962年12月21日生。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被告陈加勇，男，汉族，1962年4月7日生。
原告陈庆顺诉被告陈加勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆顺的委托代理人殷照翔到庭参加诉讼，被告陈加勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆顺诉称，2013年10月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为1年，月息2000元，原告扣除当月利息后交付被告48000元。借款期限届满后，被告未及时还款，故原告诉至我院，请求判令被告归还原告借款本金48000元及利息（自2013年10月13日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈加勇未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借陈庆顺人民币伍万元整，期限壹年，月利息（2000元）贰仟元。时间为2013年十月十三日到2014年十月十二日止。”借款到期后被告未能按时还款，故原告诉至我院，请求判如所请。
庭审中，原告自认实际交付的借款本金为48000元，借款后被告支付了三个月的利息6000元，此后被告未能还本付息。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借据，可以认定双方存在债权债务关系。借据载明的金额为50000元，但实际交付的本金数额为48000元，现原告主张被告归还本金48000元，本院予以支持。双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主张被告按照同期银行贷款利率的四倍向其支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息6000元。被告陈加勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆顺借款48000元及利息（自2013年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已经支付的利息6000元）。
如果被告陈加勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元减半收取706.5元，由被告陈加勇承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十月八日
见习书记员 范 园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01270号
申请人：李某某。
申请人：孙某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、孙某某因健康权纠纷，于2015年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙某某自愿赔偿李某某医疗费等费用4000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2727号
原告：孟召怀，居民。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王守才，农民。
被告：王永虎，农民。
被告：马德伟，农民。
原告孟召怀与被告王守才、王永虎、马德伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀及其委托代理人唐恒伟到庭参加诉讼，被告王守才、王永虎、马德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召怀诉称：2012年5月6日，被告王守才以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并口头约定了利息。借款当日，被告在原告处出具了借款手续，被告王永虎、马德伟自愿为借款人承担连带保证责任，且各被告均在借款手续上签字、捺印。此笔借款系原告多年做农资生意的积蓄，原告在信用社为被告转款并付部分现金。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，被告于2013年2月偿还20000元，此后，三被告以资金周转慢为由拒不偿还剩余借款。原告为维护合法权益，诉请被告偿还借款本金80000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告王守才、王永虎、马德伟未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年5月6日，被告王守才作为借款人给原告孟召怀出具借条一份，主要内容为：“今借孟召怀人民币大写壹拾万元，小写￥100000元，期限1个月，自2012年5月6日起至2012年6月5日止，月利率6%，利息计算到实际还款之日。如借款到期违约，我自愿偿还借款本金和本金的违约金，违约金为月利率的3倍，借款人：王守才，担保人：马德伟、王永虎。”2012年12月4日，被告王永虎、马德伟出具保证证明，同意为上述借款承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告孟召怀提交以下证据：1、被告王守才出具的借条一份；2、被告被告王永虎、马德伟出具的证明二份；3、银行卡历史交易明细一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟召怀持有的借条上明确记载被告王守才的借款时间、借款数额、借款利率及借款期限，且被告王守才在该借条上签名及捺印，故本院对该借条的真实性予以采信。在担保证明中，有被告王永虎、马德伟的亲笔签名、捺印，二被告自愿为被告王守才的借款承担连带还款责任，故本院对被告王永虎、马德伟出具的担保证明的真实性予以认可。被告王守才未按照约定偿还借款，被告王永虎、马德伟作为保证人应对被告王守才的80000元借款承担连带清偿责任。被告王永虎、马德伟承担连带保证责任后，有向被告王守才追偿的权利。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对约定超过银行同类贷款利率的四倍部分不予支持。在本案中，借条同时约定了违约金及利息，事实上被告按照约定向原告支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息（即逾期付款利息），已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故本院对借条中约定的违约金不予支持。被告王守才、王永虎、马德伟经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守才于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款80000元及利息（利息自2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王永虎、马德伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王永虎、马德伟承担连带保证责任后，有向被告王守才追偿的权利。
四、驳回原告孟召怀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨晓倩
河南省西平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第00048号
原告寇超锋，男，1986年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人燕小成、王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。住所地，上蔡县蔡都镇秦相路行政区。法定代表人王双印，该局局长。
委托代理人贾红波，该局法制室民警。
委托代理人张安乐，该局民警。
原告寇超峰请求确认被告上蔡县公安局行政处罚违法及行政赔偿一案，经驻马店市中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告寇超峰及其委托代理人燕小成、王新春、被告上蔡县公安局的委托代理人贾红波、张安乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2015年6月14日作出上公（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2015年6月11日12时左右，西洪乡寇庄村村民寇晓伍在自己租种的麦茬地里为点燃麦茬故意扔烟头，引发火灾造成西洪乡刘桥村村民岳治钢家的猪圈被烧塌，三十余头猪被烧死。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，决定：对寇晓伍行政拘留15日，并处罚款500元。
原告寇超峰诉称，2015年6月13日，被告下属西洪乡派出所到原告家中将原告父亲寇晓伍带走。至14日凌晨3点左右才派人将寇晓伍送回家，寇晓伍萎靡不振，身上多处有伤痕。寇晓伍向妻子说太冤枉了，于早上5点左右喝农药自杀，经抢救无效死亡。原告认为被告的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，寇晓伍之死与该处罚有直接因果关系，要求确认被告作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号行政处罚决定书违法，赔偿寇晓伍因强制传唤、违法处罚而自杀死亡造成的损失1175593元。原告向本院提交了下列证据：1、证人寇秀英的证言；2、证人董便的证言；3、证人寇巧玲证言；4、证人陈好的证言；5、寇晓伍户口本；6、上蔡县人民医院诊断证明书；7、寇晓伍火化证明。
被告上蔡县公安局辩称，2015年6月11日，上蔡县公安局接到群众报警后立即组织警力到达火灾现场进行处置，及时走访群众查明起火原因，并查找引起火灾的行为人。通过调查取证，有受害人岳治钢指认，证人王社、陈爱平、刘长深、岳志山证言及原告父亲寇晓伍的陈述与申辩等证据，充分证实该火灾为寇晓伍在自己租种的麦茬地里为点燃麦茬故意扔烟头，引发火灾，造成岳治钢家猪圈被烧塌，三十余头猪被烧死。我机关在事实清楚、证据确实充分的情况下依法对寇晓伍作出行政拘留15天，并处罚款500元的处罚。由于寇晓伍身体原因，对寇晓伍不宜执行行政拘留，我局将寇晓伍送回家中。因此，原告提起的诉讼没有事实依据，诉讼理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。被告欲证明其作出行政处罚的程序合法，向本院提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、鉴定意见告知笔录；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政拘留执行回执、执行通知书及不予拘留通知书；6、被拘留人员家属通知书；7、送达回执；8、呈请延长询问查证时间表；9、公安行政处罚审批表；被告欲证明其作出行政处罚的证据充分，向本院提交了下列证据：1、寇晓伍的户籍证明；2、寇晓伍的询问笔录；3、岳治钢的询问笔录；4、王社的询问笔录；5、寇巧玲的询问笔录；6、陈好的询问笔录；7、梁金荣的询问笔录；8、陈爱平的询问笔录；9、王慧玲的询问笔录；10、刘现法的询问笔录；11、刘长深的询问笔录；12、岳志山的询问笔录；13、王俊阳的询问笔录；14、谢亚杰的询问笔录；15、岳换菊的询问笔录；16、现场勘查工作记录；17、寇晓伍行政处罚决定书；18、价格鉴定结论书。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对于原告提供的证据5、6、7，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据1、2、3、4，被告提出异议，认为证人均与原告有利害关系，且证实的内容不真实。本院认为，证人寇秀英、董便所证实的内容与寇晓伍陈述的事实相矛盾，而证人寇巧玲、陈好与原告系亲属关系，且其所证实的事实没有其他证据印证，因此，被告所提异议理由成立，本院予以采纳；原告对于被告提供的程序方面的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对于被告所提供的事实方面的证据提出异议，认为行政处罚依据不足。本院认为，被告所提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据，认定事实如下：原告寇超峰系寇晓伍之子。2015年6月11日12时许，寇晓伍到所租种的麦地里，为点燃麦茬将烟头扔到已收割的麦田内，致使麦茬、麦秸被点燃，进而导致临近该地块的上蔡县西洪乡刘桥村村民岳治钢家猪圈失火，经村民抢救后被扑灭。当日13时岳治钢向上蔡县公安局消防大队报案，称寇晓伍点燃麦茬将自己的猪圈烧塌，三十余头猪被烧死。上蔡县公安局消防大队进行受案登记后，指派案件主办人调查取证，并将受案情况告知了报案人岳治钢。被告经过调查及对寇晓伍本人进行询问，确认了上述事实。被告将拟对寇晓伍作出行政处罚的事实、处罚的具体种类及幅度进行了告知，寇晓伍表示不再进行申辩，被告于2015年6月14日根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二）项作出（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》，决定：对寇晓伍行政拘留15日，并处罚款500元。在对寇晓伍实施执行行政拘留时，因寇晓伍患有高血压等疾病，上蔡县拘留所不予收拘。2015年6月14日凌晨办案民警将寇晓伍送回家中。2015年6月14日8时左右，寇晓伍在岳治钢猪场附近服甲伴磷农药，在送往上蔡县人民医院途中死亡。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定：县级以上地方政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。第七十条规定：本法规定的行政处罚，其中拘留处罚由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。故被告对本案具有法定管理职权。被告在接到岳治钢的报案后，进行了受案登记，并指派民警进行调查取证，通过对受害人岳治钢及证人的调查，以及寇晓伍本人的陈述、辩解。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二项）作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》，该行为并无不当。所以，原告要求确认被告对寇晓伍作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号行政处罚决定书违法的诉讼请求，本院不予支持。因被告作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》因故未实际执行，寇晓伍的死亡与被告的行政处罚没有证据证明有直接因果关系，故原告要求被告赔偿损失1175593元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告寇超峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告寇超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 金 良
审判员 葛爱莹审判员田金焕
二〇一五年十二月三日
书记员 翟 梦 佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第887号
原告王某某，
被告康某某，
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 李瑞霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10698号
原告：孔景景，女，住上海市静安区。
被告：陈俊杰，男，户籍地湖南省长沙市。
原告孔景景与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孔景景到庭参加诉讼，被告陈俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔景景向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息人民币30,000元(以下币种均为人民币)并从2016年6月14日起按照银行利率向原告支付利息，至实际还款日止。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款3,000元，2015年8月28日又向原告借款27,000元，约定2015年9月28日归还，原告通过手机微信及手机银行向被告汇款。到期后，被告未能还款，在原告的催讨下，被告出具了借条，承诺2天后还款,后被告仍未能归还借款，为此原告提起诉讼。
被告陈俊杰未作答辩。
根据原告的陈述和原告提供的借条、手机转账、汇款记录(截屏)等凭证佐证，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款3,000元，原告通过手机微信向被告转账了3,000元。2015年8月28日被告又向原告借款27,000元，原告通过兴业银行手机客户端向被告在平安银行的账户汇款27,000元。双方约定借款期限一个月。逾期被告未能还款，被告于2015年12月2日向原告出具了借条一份。由于被告未能还款，原告因催讨无着，向法院提起了诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条和转账记录等凭证为据，本院确认双方存在民间借贷法律关系。由于被告未能按照约定还款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告孔景景借款30,000元，并以30,000元为本金，从2016年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告陈俊杰承担。
案件受理费550元，由被告陈俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2846号
原告ＸＸ，惠民县财政局工作人员。
被告孙少昆，个体户。
被告张卫凤，个体户。
以上两被告委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ与被告孙少昆、张卫凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告孙少昆、张卫凤的委托代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年11月30日，被告孙少昆因惠民县欣航服饰有限公司无钱偿还银行贷款，向原告ＸＸ借款100000元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限十二个月，按照年利率22%计算，按月付息，约定（本金）还款日期为2013年11月29日。借款后，被告仅仅支付了2013年5月29日前的利息12000元，2013年5月29日以后的利息及本金一直未付。两被告是夫妻关系，后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种借口推脱不还，为此，具状法院，请求判决被告偿还原告借款本金100000元以及利息16000元。
被告孙少昆、张卫凤辩称，两被告没有向原告借钱。
经审理查明，2012年11月30日，被告孙少昆、张卫凤向原告ＸＸ借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限十二个月，利息按照年利率22%计算，约定还款日期为2013年11月29日。后两被告只偿还利息12000元，剩余利息及本金至今未偿还。
以上事实由借款合同、录音光盘、录音文字材料等有效证据予以证实。
本院认为，被告孙少昆借原告ＸＸ100000元，事实清楚，证据确实充分，被告孙少昆应当予以偿还，被告张卫凤与被告孙少昆系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告张卫凤应当与孙少昆对该借款承担共同偿还责任。原被告约定按照年利率22%计算付息，原告ＸＸ只要求被告孙少昆、张卫凤支付利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙少昆、张卫凤于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告孙少昆、张卫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2882号
原告马某某，女，1991年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住宁夏永宁县。
被告杨某甲，男，1988年2月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、12月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2012年3月1日按农村习俗举办了婚礼共同生活，同月4日在西吉县沙沟乡登记领取了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后没有感情基础。被告脾气暴躁，因家庭琐事无故打我。我们生下女儿杨某乙后，被告对家庭和孩子不管不顾，还在外面经常赌博，回家后和我吵架。让我接受不了的是被告在外不回家，对家庭不闻不问。我们的共同财产有位于永宁县地皮一块，价值40000元，我要求分割。我曾向法院起诉与被告离婚，法院于2015年4月20日判决驳回了我的诉讼请求。以上事实说明我与被告的夫妻感情已经破裂。现我请求法院依法判令我与被告离婚；女儿由我抚养，抚养费我自己承担；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.本院（2015）西民初字第881号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
2.婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻等事实。
对原告马某某提交的证据，被告杨某甲质证后未提出异议。
被告杨某甲辩称，我们结婚的时间、领取结婚证的时间以及
孩子的出生情况原告诉状上说的属实。但是，我没有在外面经常赌博，也没有经常打骂原告。我们没有什么共同财产。我认为我们感情好着呢，一起能过。我不同意离婚。
被告杨某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件二份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告婚生女的身份等基本情况。
对被告杨某甲提供的证据，原告马某某质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告杨某甲经人介绍认识后，于2012年3月1日按当地习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2012年3月14日在西吉县沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告二人夫妻感情尚好，并于2013年生长女杨某乙，现孩子随被告生活。双方共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月16日，原、被告再次发生矛盾后，双方开始分居。2015年3月30日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告未能一起共同生活。2015年11月12日，原告再次诉至本院，提出了前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，双方因琐事曾发生矛盾后，未能正确处理。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了其诉讼请求，但双方未能珍惜机会，未能一起共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，原告虽然要求抚养长女，但因孩子已随被告生活，改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长，故长女杨某乙应由被告杨某甲抚养为宜。故对原告要求抚养长女的请求，本院不予支持。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中被告杨某甲抚养孩子，原告马某某应向被告杨某甲支付一定的孩子抚养费。对于原、被告夫妻共同财产，原告提出有夫妻共同财产，但被告当庭予以否认，而原告未能提供相应证据予以证实其主张，故对原告的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某甲离婚；
原告马某某与被告杨某甲之婚生长女杨某乙由被告杨某甲抚养。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、原告马某某于本判决生效后十日内一次性向被告杨某甲支付孩子抚养费10000元；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第752号
申请人赵淑香。。
被执行人陶臻。
申请人赵淑香与被执行人陶臻健康权纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第3257号民事判决确定陶臻赔偿赵淑香医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计5821.34元。该生效判决确定的履行期限届满后，陶臻未主动履行义务，申请人于2014年6月10日申请强制执行。本院受理后，被执行人主动付申请人赔偿款5821.34元，并负担案件受理费150元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3257号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年九月一日
书记员 王雨龙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第359-1号
申请执行人：王斌，男，汉族，居民，住四川省渠县。
被执行人：郑循姜，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨家蓉，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：漆卫东，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于王斌申请执行漆卫东、郑循姜、杨家蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨家蓉夫谢正才在雅安市雨城区征收补偿办公室享有的债权人民币61000元扣留，并划拨至本院（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：雅安市农业银行营业大厅；账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年五月十二日
书记员 李 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1018号
申请执行人：吴伟东，男，1978年3月1日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：宋卫君，男，1971年10月21日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人吴伟东与被执行人宋卫君车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋卫君未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴伟东于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋卫君支付执行款70000元及利息，执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人宋卫君发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宋卫君尚应支付执行款70000元及利息，执行费950元。经执行查明，被执行人宋卫君现无财产可供执行，申请执行人吴伟东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗鹏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1897-1号
原告王国庆。
被告张文和。
被告曹保华。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
本院在审理原告王国庆与被告张文和、曹保华、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国庆于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘统帅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00682号
原告：郑义国，男，1980年8月4日，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心工作人员。
被告：伏增海，男，1974年4月25日，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告郑义国与被告伏增海合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑义国及委托代理人王忠梅到庭参加诉讼，被告伏增海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告郑义国诉称：2012年12月6日，被告伏增海故意伤害原告郑义国，伏增海依法被定远县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年。2013年1月27日，经第三人沐某某调解，原、被告双方就民事赔偿部分达成和解协议，协议约定：由伏增海赔偿郑义国医药费等各项损失18000元，后伏增海支付了8千元给原告，另外1万元由伏增海出具欠条给调解人沐某某，后原告多次找伏增海索要赔偿款，被告拒不支付。原告请求法院依法判令被告立即支付原告赔偿款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告伏增海未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告主体资格。二、伏增海的身份证、户口本复印件一份，证明目的：证明被告身份情况。三、和解协议书一份，证明目的：证明被告伏增海共欠原告医药费各项损失费用18000元，已付8千元，下剩1万元没有支付给原告。四、定远县刑事判决书一份，证明目的：证明被告伤害原告，构成故意伤害罪，并且就本案的民事部分达成和解协议，与原告提供的和解协议相互印证。
被告伏增海既未提供证据，也未对原告提交的证据予以质证。
因被告伏增海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，被告伏增海因故意伤害原告郑义国，伏增海被依法追究刑事责任，于2013年9月13日被定远县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年。2013年1月27日，经第三人沐某某调解，原、被告双方就民事赔偿部分达成和解协议，协议约定：由伏增海赔偿郑义国医药费等各项损失18000元，后伏增海支付8千元给原告，另外1万元由伏增海出具欠条给调解人沐某某，原告郑义国对被告伏增海的故意伤害行为做出谅解，2013年9月13日，被告伏增海被本院判处有期徒刑9个月，缓刑一年。后原告多次找伏增海索要赔偿款未果，诉来我院。
本院认为：原告郑义国与被告伏增海签订《和解协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效协议。作为协议的当事人应当全面履行协议约定的义务。原告郑义国对被告伏增海的故意伤害行为做出了谅解，被告伏增海应当履行给付原告各项赔偿款的义务。被告伏增海经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告伏增海支付各项赔偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏增海于本判决生效后十日内一次性偿付原告郑义国赔偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11279号
原告沈某，女，1974年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告王某，男，1971年1月2日生，汉族，住宜兴市。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告沈某承担。
审判员 陆亚琴
二0一六年十一月三十日
书记员 尹 昳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更569号
罪犯李家亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月29日，本院作出(2010)徐刑初字第0068号刑事附带民事判决，认定李家亮犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿人民币418254元。后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2011年9月14日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0004号刑事附带民事判决，维持被告人李家亮的原判决内容。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。2014年7月4日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0294号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2036年7月3日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第286号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李家亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李家亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李家亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李家亮的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2035年10月3日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00623号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月12日被康平县公安局取保候审，2015年9月29日被康平县公安局监视居住。
被告人代某某，女，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月141日被康平县公安局取保候审，2015年9月29日被康平县公安局监视居住。
被告人苏某甲，男，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月11日被康平县公安局取保候审，2015年9月29日被康平县公安局监视居住。
被告人崔某某，男，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月11日被康平县公安局取保候审，2015年9月29日被康平县公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）新检公诉刑诉522号起诉书指控被告人苏某某、代某某、苏某甲、崔某某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人苏某某、代某某、苏某甲、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，辽宁省新民市农业机械有限公司经理赵某某（另案处理）、辽宁省新民市农业机械有限公司副经理刘某某（另案处理）、辽宁省新民市农业机械有限公司大中马力拖拉机科科长王某某（另案处理）在2012年9月至12月间，伙同他人，利用国家的专项补贴的政策，对辽宁省新民市农业机械有限公司库存的插秧机等农业机械做虚假销售，骗取国家农机补贴，总计944000.00元。其中：
通过被告人新民市红旗乡九天地村全帮农机服务合作社苏某某对库存的8台AP-4型洋马牌水稻插秧机作出虚假销售，其中苏某某找来被告人代某某（苏某某妻子）、苏某甲、崔某某，以上四人每人两台，共为辽宁省新民市农业机械有限公司骗取国补每台50**.00元，市补每台33**.00元，总计66400.00元人民币。苏某某获得好处费20400元。事后，苏某某请苏某甲、崔某某吃饭作为报酬。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某、代某某、苏某甲、崔某某与人合谋，骗取国家农机补贴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2012年秋季，新民市农业机械有限公司农机板块经理赵某某（已判决）与农机板块副经理刘某某（已判决）、大中马力科科长王某某（已判决）开会商定利用国家专项补贴政策，对新民市农业机械有限公司库存的插秧机等农业机械做虚假销售，套取相应的农机补贴，并商定待办理农机补贴后，通过从销售指导价格中扣除补贴金额或将补贴款直接发放给实际购机户的办法对该批农机进行二次销售。之后，王某某找到辽宁省新民市红旗乡九天地村全帮农机服务合作社等六家专业合作社，由专业合作社或农户申请农机补贴指标、填报农机购置补贴承诺书，虚构AP-4型、2ZGQ-6D型、VP-6D型、VP-4E型洋马牌水稻插秧机于2012年11月10日前已经实际销售的事实，并利用虚假的人机合影等手段，套取农机补贴总计人民币944000.00元。其中：
通过辽宁省新民市红旗乡九天地村全帮农机服务合作社苏某某对库存的8台AP-4型洋马牌水稻插秧机作出虚假销售。被告人苏某某找来被告人代某某、苏某甲、崔某某三人，以每人二台的指标对该8台AP-4型洋马牌水稻插秧机作出虚假销售，骗取国补每台50**.00元，市补每台33**.00元，总计骗取人民币66400.00元，苏某某从中分得好处费20400.00元。事后，苏某某请苏某甲、崔某某吃饭作为报酬。
另查明，涉案的被虚假销售的8台水稻插秧机，后分别通过新民市农业机械有限公司进行二次销售，在二次销售过程中，农机补贴部分从农机销售价格中予以扣除或直接发放给实际购机用户。上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，指定管辖决定书，户籍证明，辽宁省新民市农业机械有限公司调度科补贴结算员张某某电脑内有关数据，新民市农机公司相关账目，李某、薛某履职时违反规定说明，2012年虚假购买洋马牌插秧机情况统计及违规说明，苏某某、代某某、苏某甲、崔某某购机补贴材料，2012年虚假购买洋马牌插秧机情况统计表，明细分类账目及相关购机档案，新民市财政局拨付省补资金明细表，新民市农机补贴办公室公示板，新民市2012年农机购置补贴实施方案，辽宁省2012年农机购置补贴实施方案，新民市推进水稻全程机械化实施方案，辽宁荣德会计师事务所专项审计报告，罚没款收据，同案犯刘某某、赵某某、王某某、郑某某的供述，被告人苏某某、代某某、苏某甲、崔某某的供述等证据证明。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人代某某、苏某甲、崔某某积极参与辽宁省新民市农业机械有限公司通过苏某某负责的宁省新民市红旗乡九天地村全帮农机服务合作社申请虚假的农机补贴指标，虚构农机具于补贴方案限定时间内实际销售并提供虚假的申报材料，骗取相关农机补贴款的行为，均已构成诈骗罪。四被告人系共同犯罪，被告人苏某某积极配合新民市农业机械有限公司填写虚假的申请材料、申请虚假的购机补贴资格、进行虚假的人机合影，在共同犯罪中的地位和作用较赵某某、刘某某、王某某等人弱，亦应认定为主犯，并应对其本人所涉犯罪数额承担相应的刑事责任；被告人代某某、苏某甲、崔某某可认定为从犯，亦应对其本人所涉犯罪数额承担相应的刑事责任。参照已经发生法律效力的新民市农机公司及关联农业合作社诈骗系列案件裁判文书，可以认定农机公司在销售涉案农机具的过程中，一般采用将补贴款项从购机款中扣除或直接将补贴款发放给实际购机户的方式将套取补贴款的农机具销售给购机户，新民市农业机械有限公司、相关农业合作社及七被告人均未实际将农机补贴款占为己有或肆意挥霍，本案中补贴款项的实际去向及惠农补贴政策的影响等问题，对本案量刑具有重大影响。鉴于被告人系经公安机关电话传唤后，主动投案，依法减轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地社区矫正机关均出具了建议对其适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对被告人苏某某适用缓刑。鉴于四被告人均系初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故对四被告人可依法从轻处罚，并根据其在共同犯罪中的地位及作用确定具体刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人代某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 边 锋
审判员 王 盟
审判员 林述静
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字583号
原告汤荣记。
委托代理人姜金妹。
被告郑荣菊。
被告郑胜超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人饶立。
原告汤荣记与被告郑荣菊、郑胜超、中国太平洋财产保险股
份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）道路交通事故损
害赔偿纠纷一案。原告于2012年9月28日诉至本院，本院受理后，
依法由审判员黄甘富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告
汤荣记，被告郑荣菊、郑胜超，保险公司的委托代理人饶立到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤荣记诉称：2011年10月24日傍晚，原告驾驶轻便二轮
摩托车由全旺镇黄毛畈村大里自然村，沿方全线至黄毛畈线由北
往南行驶，驶往衢江区全旺镇黄毛畈村住处。16时50分许，当车
辆行驶至方全线至黄毛畈3km＋800m衢江区全旺镇黄毛畈村高弯路
段，与被告郑荣菊丈夫郑金荣驾驶会车时未减速、靠右行驶的赣0
680047号变型拖拉机发生刮碰，致使原告受伤及双方车辆受损的
交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定
：原告与被告郑荣菊丈夫郑金荣负事故同等责任。事故发生后，
郑金荣支付18000元，后原告被判有期徒刑，刑满后，其被告郑荣菊丈夫郑金荣意外死亡。原告因该次交通事故造成各项经济损失
：医疗费29447.49元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）
、护理费4200元（84天×50元／天）、住院误工费1442元（19×7
5.9元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、建休误工费68
31元（90×75.9元／天）、伤残鉴定费2180元、残疾补助金7947
元、交通费190元、精神损害抚慰金8000元，合计134852.49元。
上述费用原告要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海
分公司在机动车强制责任险限额内向原告支付外，其余部分由被
告郑荣菊、郑胜超承担。
为此，原告为证明上述事实，提供如下证据：：1、衢江交警
大队事故认定书1份；2、原告身份证、被告身份信息各1份；3、
保险公司地址信息1份；4、保单1份；5、出院记录1份；6、医疗
费发票22张；7、用药清单6张；8、误工证明4张；9、鉴定费发票
1份；10、司法鉴定书2份。
被告保险公司辩称：原告2012年4月6日的门诊发票没有病历
记载，不予认可，用血费用没有证明是否退费，误工费的休息证
明不认可。对误工费不认可，原告未进行休息期鉴定，未提供误
工证明，且原告被判处有期徒刑。原告无证醉酒驾驶，精神抚慰
金认可5000元，交通费不认可。其他没有异议。
经审理查明：2011年10月24日傍晚，原告驾驶轻便二轮摩托
车由全旺镇黄毛畈村大里自然村，沿方全线至黄毛畈线由北往南
行驶，驶往衢江区全旺镇黄毛畈村住处。16时50分许，当车辆行
驶至方全线至黄毛畈3km＋800m衢江区全旺镇黄毛畈村高弯路段，
与被告郑荣菊丈夫郑金荣驾驶会车时未减速、靠右行驶的赣068**
47号变型拖拉机发生刮碰，致使原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：原
告与被告郑荣菊丈夫郑金荣负事故同等责任。事故发生后，郑金
荣支付18000元，后原告被判有期徒刑，被告郑荣菊丈夫郑金荣于
2011年8月22日意外死亡。因该次交通事故造成各项经济损失：护
理费4200元（84天×50元／天）、误工费8270.92元（109×75.9
元／天）、伤残补偿金88882.80元（20×13071元／年×34%）、
交通费190元、精神抚慰金5000元、医疗费29447.49元、住院伙食
补助费570元（19天×30元／天）、营养费2520元（84天×30元／
天），共计139081.21元。庭审中，原告放弃再向主张被告郑荣菊
、郑胜超其它损失的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，双方当事人对本
次道路交通事故的事实没有异议，本院予以认定。本案是机动车
与机动车发生交通事故的，依照法律规定，机动车发生交通事故
造成人身伤亡的，依法由保险公司在交强险限额内先行赔偿，在
交强险责任范围之外的损失，应当根据当事人在交通事故中过错
大小承担赔偿责任，庭审中，原告放弃再向主张被告郑荣菊、郑
胜超其它损失的赔偿，是在法律允许的范围内行使自的诉讼权力
，本院应予以准许。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项
费用之和已超过医疗费用赔偿限额的10000元，被告保险公司只应
在医疗费用赔偿限额内承担10000元，原告的误工费，根据原告的
伤情和医院的建休证明，治疗等实际情况，本院酌情认定原告误
工时间为109天，原告请求各项损失的合理部分本院予以支持。依
照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条，第四十八
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
一）项，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定
，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交通
事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汤荣记护理费4200元、误
工费8270.92元、伤残补偿金88882.80元、交通费190元、精神抚
慰金5000元、医疗费10000元，合计116543.72元
如末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1319元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一二年十二月二十日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字583号
原告汤荣记。
委托代理人姜金妹。
被告郑荣菊。
被告郑胜超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人饶立。
原告汤荣记与被告郑荣菊、郑胜超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2012年9月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤荣记，被告郑荣菊、郑胜超，保险公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤荣记诉称：2011年10月24日傍晚，原告驾驶轻便二轮摩托车由全旺镇黄毛畈村大里自然村，沿方全线至黄毛畈线由北往南行驶，驶往衢江区全旺镇黄毛畈村住处。16时50分许，当车辆行驶至方全线至黄毛畈3KM＋800M衢江区全旺镇黄毛畈村高弯路段，与被告郑荣菊丈夫郑金荣驾驶会车时未减速、靠右行驶的赣06800**号变型拖拉机发生刮碰，致使原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：原告与被告郑荣菊丈夫郑金荣负事故同等责任。事故发生后，郑金荣支付18000元，后原告被判有期徒刑，刑满后，其被告郑荣菊丈夫郑金荣意外死亡。原告因该次交通事故造成各项经济损失：医疗费29447.49元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费4200元（84天×50元／天）、住院误工费1442元（19×75.9元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、建休误工费6831元（90×75.9元／天）、伤残鉴定费2180元、残疾补助金7947元、交通费190元、精神损害抚慰金8000元，合计134852.49元。上述费用原告要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制责任险限额内向原告支付外，其余部分由被告郑荣菊、郑胜超承担。
为此，原告为证明上述事实，提供如下证据：：1、衢江交警大队事故认定书1份；2、原告身份证、被告身份信息各1份；3、保险公司地址信息1份；4、保单1份；5、出院记录1份；6、医疗费发票22张；7、用药清单6张；8、误工证明4张；9、鉴定费发票1份；10、司法鉴定书2份。
被告保险公司辩称：原告2012年4月6日的门诊发票没有病历记载，不予认可，用血费用没有证明是否退费，误工费的休息证明不认可。对误工费不认可，原告未进行休息期鉴定，未提供误工证明，且原告被判处有期徒刑。原告无证醉酒驾驶，精神抚慰金认可5000元，交通费不认可。其他没有异议。
经审理查明：2011年10月24日傍晚，原告驾驶轻便二轮摩托车由全旺镇黄毛畈村大里自然村，沿方全线至黄毛畈线由北往南行驶，驶往衢江区全旺镇黄毛畈村住处。16时50分许，当车辆行驶至方全线至黄毛畈3KM＋800M衢江区全旺镇黄毛畈村高弯路段，与被告郑荣菊丈夫郑金荣驾驶会车时未减速、靠右行驶的赣06800**号变型拖拉机发生刮碰，致使原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：原告与被告郑荣菊丈夫郑金荣负事故同等责任。事故发生后，郑金荣支付18000元，后原告被判有期徒刑，被告郑荣菊丈夫郑金荣于2011年8月22日意外死亡。因该次交通事故造成各项经济损失：护理费4200元（84天×50元／天）、误工费8270.92元（109×75.9元／天）、伤残补偿金88882.80元（20×13071元／年×34%）、交通费190元、精神抚慰金5000元、医疗费29447.49元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费2520元（84天×30元／天），共计139081.21元。庭审中，原告放弃再向主张被告郑荣菊、郑胜超其它损失的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，双方当事人对本次道路交通事故的事实没有异议，本院予以认定。本案是机动车与机动车发生交通事故的，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在交强险限额内先行赔偿，在交强险责任范围之外的损失，应当根据当事人在交通事故中过错大小承担赔偿责任，庭审中，原告放弃再向主张被告郑荣菊、郑胜超其它损失的赔偿，是在法律允许的范围内行使自的诉讼权力，本院应予以准许。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用之和已超过医疗费用赔偿限额的10000元，被告保险公司只应在医疗费用赔偿限额内承担10000元，原告的误工费，根据原告的伤情和医院的建休证明，治疗等实际情况，本院酌情认定原告误工时间为109天，原告请求各项损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汤荣记护理费4200元、误工费8270.92元、伤残补偿金88882.80元、交通费190元、精神抚慰金5000元、医疗费10000元，合计116543.72元
如末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1319元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一二年十二月二十日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1037号
罪犯陈安，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）玉中刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人陈安不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月18日作出（2005）桂刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年11月22日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变。2010年11月30日、2012年8月17日、2014年6月12日经本院裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利八年，并处罚金50000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈安在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年12月起至2015年11月止共获奖励分119.27分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈安予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3713号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司员工。
被告张雅新。
本院于2015年5月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张雅新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月七日
书 记 员 段晓星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103巡民初1337号
原告陈楚东。
被告熊杰。
本院在审理原告陈楚东与被告熊杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈楚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币188元，由原告陈楚东负担（已付）。
审判员 付 婕
二〇一六年五月十二日
书记员 陈俊峰
速录员 张熠琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1400号
申请人：厉运明，男。
被执行人：袁安妹，男，
申请执行人厉运明与被执行人袁安妹承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初2033民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘加亮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终92号
上诉人（原审原告）王代连，女，1966年6月23日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为上诉，承认、放弃、变更请求，和解，代收文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
上诉人王代连因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1048号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
王代连上诉称：1、一审法院未经开庭审理，认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人陈建华涉嫌非法集资，但没有事实和证据显示上诉人与被上诉人的借贷行为是否涉嫌非法集资，所以一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，一审法院未将该案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，说明一审法院适用的该法律条款不正确。2、一审法院对同类案件已作出不同的判决、裁定。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1048号民事裁定，由一审法院继续审理。
本院经审理认为，2015年7月2日，郑州市公安局南阳路分局郑公南阳（侦）立字（2015）0888号立案决定书，已对陈建华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中双方当事人的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第五条第一款之规定，裁定驳回王代连的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 影
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执复字第15号
申请复议人（原异议人）：高某。
委托代理人：杜兰芬。
申请执行人：黄颖。
被执行人：高建华。
申请复议人因不服宁波市海曙区人民法院2014年6月15日作出的（2014）甬海执异字第9号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经宁波市海曙区人民法院审查，查明以下事实：申请执行人黄颖与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，该院于2013年6月14日作出（2013）甬海商初字第75号民事调解书，现已生效并进入执行阶段；另一抵押权人储鑫琴与高建华另有诉讼案件也已进入执行阶段，执行法院为上海市浦东新区人民法院。位于上海市浦东新区德平路34弄51号204室的涉案房屋被上海市浦东新区人民法院及该院先后查封，上海市浦东新区人民法院于2014年3月7日发函同意由该院处置该涉案房屋。异议人高某与被执行人高建华系父女关系，异议人高某出生于1996年11月5日，现尚未满18周岁，高建华为其抚养人。涉案房屋为被执行人高建华个人所有，并于2012年5月4日办理抵押登记，抵押权人为储鑫琴、黄颖；另查明，被执行人高建华不属于低保对象。2012年9月1日起被执行人高建华租赁位于上海市浦东新区惠南镇东园新村168弄5号501室的房屋；同年起至今，异议人高某一直在该租赁房屋内生活。2013年11月24日，异议人高某的外婆杜兰芬代被执行人高建华将涉案房屋上海市浦东新区德平路34弄51号204室租与他人使用。
宁波市海曙区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行民事调解书确定的义务，该院有权在被执行人应当履行义务的范围内查封并处置其财产。涉案房屋的两位抵押权人储鑫琴、黄颖分别向上海市浦东新区人民法院和该院申请强制执行高建华名下财产，上海市浦东新区人民法院及该院先后对涉案房屋予以查封，且上海市浦东新区人民法院发函同意由该院处置涉案房屋，故异议人高某提出的房屋存在抵押权不应执行、该院没有涉案房屋处置权的两项主张没有法律依据。且被执行人高建华不属于低保对象，其将涉案房屋租赁于他人，并与异议人高某长期租住于上海市浦东新区惠南镇东园新村168弄5号501室，有能力自行解决居住问题。故在本案中涉案房屋不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条所规定的在法院执行中应当为被执行人及其所抚养家属保留的生活必需品，异议人也不属于《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条所规定的不应强制迁出的对象。于2014年6月15日作出（2014）甬海执异字第9号执行裁定书，驳回其执行异议。上述申请复议人不服该裁定，向本院申请复议。
申请复议人高某不服宁波市海曙区人民法院驳回其执行异议的裁定，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：
1.异议人的低保申请初审已通过，现已进入复审阶段。低保者已经是最低生活保障，没有能力自行解决住房问题。
2.异议人现已失业多年，没有能力解决住房问题。
3.涉案房屋是异议人唯一住处，离开此房屋异议人及女儿的户口无处可落，该房屋是生活必需品。
4.海曙法院依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条作出裁定适用法律错误。
5.此房是异议人和女儿的生活必需品，异议人和女儿也是低保救助对象，根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
本院查明的事实与宁波市海曙区人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人高建华将涉案房屋租赁于他人，并与复议人高某长期租住于上海市浦东新区惠南镇东园新村168弄5号501室，有固定的居住场所且涉案房屋另由他人租住，执行法院对涉案房屋的执行不影响被执行人及其家属的生存居住权。复议人主张涉案房屋是被执行人唯一住处，离开此房屋被执行人及家属没有能力解决住房问题的理由不成立，本院不予采纳。对于复议人主张被执行人低保申请初审已通过，现已进入复审阶段，该房屋是生活必需品应予保留的理由，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条保障的是被执行人的住房居住权，而不是保留被执行人对生活所必需的住房的所有权，低保资格审查仅系证明被执行人符合最低生活保障标准的条件，不影响执行法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其家属基本的生活必需和居住必需的前提下依法处置被执行人所有的房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回高某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张言蔚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9312号
原告王谊茁，男，1991年5月16日出生。
委托诉讼代理人王雅军（王谊茁之父），男，1966年12月2日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告王谊茁诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谊茁的委托诉讼代理人王雅军、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谊茁向本院提出诉讼请求：要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付给原告自2015年12月1日起至房屋实际交付之日的违约金(每日318.89元)。事实与理由：2015年10月16日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，房屋基础设施部分没有达到交付条件，这种情况是因为相关部门没有给我方做达标批复，原告已经入住房屋，所以被告不存在违约。另外，被告没有能力承担高额的违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付房款1594450元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照每日约318.89元给付2015年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经1年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
自二○一五年十二月一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告王谊茁逾期交房违约金三百一十八元八角九分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 昝 彤