wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初334号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐朋虎，男，1998年4月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2016年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年4月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人徐朋虎犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人徐朋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日10时许，被告人徐朋虎翻墙进入本村村民张某家中，将张某放在卧室床枕头底下黑色皮夹内的人民币1920元盗走。
被告人徐朋虎于2017年5月3日被新沂市公安局高流派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实。新沂市公安局扣押被告人徐朋虎持有的人民币52元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人徐朋虎在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局高流派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明，扣押及发还物品清单，本院刑事判决书、新沂市看守所出具的证明等书证，被害人张某的陈述，证人朱某的证言，被告人徐朋虎的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋虎以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐朋虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐朋虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐朋虎有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐朋虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年9月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人徐朋虎的违法所得人民币1868元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月十日
书 记 员 郁秀子
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5767号
上诉人（原审起诉人）：蒋永杰，男，1981年6月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人（原审起诉人）：刘晓娴，女，1979年7月8日生，回族，住大连市西岗区。
上诉人蒋永杰、刘晓娴因与大连市中心医院医院损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋永杰、刘晓娴上诉称：就大连市中心医院撕毁《出生证明》一案，曾在一审法院提起诉讼，因对一审法院驳回起诉的裁定不服，上诉至大连市中级人民法院，并在二审期间撤回上诉申请。本次以属于新的证据重新起诉，被一审法院裁定驳回。上诉人认为本次起诉符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第248条，属于新的证据。上诉人的诉求不存在重复起诉问题。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人就相同的诉请曾向原审法院提起（2018）辽0204民初979号诉讼，原审法院以其诉讼请求实质上欲推翻前诉（2015）沙民初字第5033号调解书内容，否定裁判结果，构成重复起诉为由，裁定驳回起诉。上诉人不服上诉至本院，在本院审理期间提出撤回上诉的请求，经本院准许撤回上诉，一审裁定已生效。故上诉人本次提起的诉讼，业经发生法律效力的（2018）辽0204民初979号民事裁定书确认为重复起诉，原审法院不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3482号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：王卫兴。
被告：林卫兵。
被告：林钦国，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林卫兵、林钦国信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴、被告林钦国到庭参加诉讼，被告林卫兵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年8月17日，原告与被告林卫兵签订了（0230000048）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告林卫兵可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五；被告林卫兵透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2013年7月10日，被告林钦国与原告签订了编号为（20130711000026）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告林卫兵在75000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月20日，被告林卫兵领取了上述泰隆贷记卡。截止2014年6月30日，被告林卫兵尚欠原告信用卡透支本金49340.81元、利息1504.07元、罚息310.83元，被告林钦国亦未代偿。现要求被告林卫兵偿还信用卡透支本金49340.81元，截止2014年6月30日止的利息1504.07元、罚息310.83元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告林钦国对上述款项承担连带清偿责任。
被告林钦国答辩称：担保属实，但其无能力偿还。
被告林卫兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告林卫兵经林钦国担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告林卫兵、林钦国未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林钦国对原告提供的证据均无异议，被告林卫兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林卫兵自愿成立信用卡领用关系，被告林钦国自愿为被告林卫兵浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林卫兵尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49340.81元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林卫兵偿还上述款项，被告林钦国按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49340.81元，截止2014年6月30日止的利息1504.07元、罚息310.83元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告林钦国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告林卫兵负担，被告林钦国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年九月十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第46号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人荔某某，男。2014年10月22日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。
被告人门某某，男。2015年5月4日因涉嫌重大劳动安全事故罪，被正宁县公安局取保候审。
被告人宋某某，男。2015年5月4日因涉嫌重大劳动安全事故罪，被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人荔某某、门某某、宋某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人荔某某、门某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人荔某某、门某某、宋某某在生产作业施工过程中，安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
被告人荔某某、门某某、宋某某辩解，其现场有警示标志，因晚上被村民偷走了。
经审理查明，2014年9月12日，没有承建工程资质的门某某与正宁县西坡乡高红村委会签订修建该村养羊场场房相关基础设施的协议，养羊场建成后由门某某自主经营，自负盈亏。随后门某某让经营装载机的宋某某平整通往羊场的道路。2014年10月22日9时许，在无安全生产防护措施的情况下，宋某某雇佣的驾驶员荔某某驾驶装载机在高红村村道至羊场土路第一个弯道左侧作业时，将骑电动摩托车路过的门某某撞伤，经送正宁县人民医院抢救无效死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）080号法医学尸体检验鉴定意见书，门某某系多发肋骨骨折致多脏器破裂引起失血性休克死亡。
案发后，被告人门某某和宋某某与被害人门某某家属达成民事赔偿协议，由门某某、宋某某一次性赔偿被害人家属被害人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计48万元，被害人家属表示谅解，认为事故系司机荔某某致成，请求对荔某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人李某某、蔺某某证言，证明了事发当天，其二人在工地下面干活，铲车在上面干活，距离100米，互相看不见。过了一会儿，铲车司机跑下来说铲车将人碰了。他们去到现场后，发现铲车左后轮边上躺着一个人，铲车车身下面有一个红色电动车倒在地上，当时躺在地上的人清醒着，能说话，他们就让铲车司机叫车将伤者送往了医院。
2、证人高某某证言，证明了门某某被抢救及死亡的事实经过。
3、现场勘查检验笔录及照片，证明了现场情况。
4、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）080号法医学尸体检验鉴定意见书，证明门某某系多发肋骨骨折致多脏器破裂引起失血性休克死亡。
5、被告人荔某某、门某某、宋某某供述，证明了施工工地工程系门某某，宋某某负责场地道路平整，荔某某负责开铲车。同时证明了现场以前有警示牌，晚上丢失，第二天施工时无有关安全措施。荔某某供述证明了其所开铲车撞伤门某某的事实。
5、谅解书，证明了门某某、宋某某一次性赔偿被害人家属被害人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计48万元，被害人家属表示谅解的事实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人荔某某、门某某、宋某某在无安全生产防护措施的情况下，进行生产作业，且由于荔某某疏忽大意，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，三被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。由于被告人主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，对荔某某可酌情予以从轻处罚。被告人门某某、宋某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人荔某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人门某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
被告人宋某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兆辉
审 判 员 许西洲
人民陪审员 路小峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7671号
原告：苏桂云，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：张后亮，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
原告苏桂云诉被告张后亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈维亮、被告张后亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退新桥路689弄8幢3号楼278室房屋；2、判令被告向原告支付自2017年2月18日至实际腾退之日止的使用费(每日按人民币55元计算)；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告表示要求被告在返还房屋时将拆除的隔墙恢复原状。事实与理由：原告于2016年10月18日起诉被告，案号为(2016)沪0118民11650号。双方于2016年11月22日达成调解协议，按照协议约定，被告未能在2017年2月18日前支付全部款项，租赁合同终止。原告多次催促被告腾退房屋，但是对方置之不理，至今未履行向原告腾退房屋之义务，故原告起诉至法院。
被告张后亮辩称：2017年2月19日至2017年8月18日的租金未支付，之前的已付清。被告希望继续租赁房屋，在2017年7月27日前会把2017年2月19日至2018年2月18日租金付清，希望原告把房屋继续租给被告。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。产权人为原告。
2014年8月18日，原告与被告签订《房屋协议》，约定原告将系争房屋租赁给被告，租赁期限3年，租金为1,500元每月，房租每年每月上涨一百块，付六押金2,000元，房租提前半年支付；打墙至高度2.5米，房屋交给原告时必须恢复原样，如不修复，押金不归还，并交由法院处理等。
2015年3月16日，原、被告签订协议，约定租房合同延续两年，若拖欠租金2个月，原告有权收回房屋。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告居住使用。被告支付原告押金6,000元。被告共承租了青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室五套房屋，并将房屋之间的隔墙打通经营酒吧。
因被告欠付租金，原告于2016年10月18日起诉至本院，案号为(2016)沪0118民初11650号，在该案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、张后亮应于2016年12月12日前支付苏桂云房屋租金19,800元(2016年2月19日至2017年2月18日)，2017年2月18日前支付苏桂云房屋租金10,200元(2017年2月19日至2017年8月18日)；二、张后亮若未能在2017年2月18日前支付款项，则苏桂云可就剩余款项申请执行、租赁合同终止；三、苏桂云和张后亮之间无其他争议；四、本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由苏桂云负担。
上述调解协议签订后，被告未按约履行付款义务致讼。
审理中，原、被告一致确认，被告支付的押金6,000元，在被告将房屋腾退并恢复原状(即将拆除的房屋隔墙恢复)后予以退还。
以上事实，由原、被告的陈述、房屋租赁合同、产权证、民事调解书、协议等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
原告认为：系争房屋自2017年2月起就无人使用，只有被告的一些物品在房屋中，鉴于被告一再失信，原告坚持要求被告腾退，至于被告提供的转租合同，原告不知晓，也不向法院另行主张。
被告认为：被告将房屋打通后经营酒吧，并将房屋转租给案外人徐庆等三人继续经营酒吧。为此被告提供了酒吧转租经营协议书。
本院认为：原告与被告签订的《房屋协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据民事调解书的内容，若被告未能在2017年2月18日前支付款项，则原告可就剩余款项申请执行、租赁合同终止，因被告未能在2017年2月18日前支付调解协议约定的款项，故原、被告签订的《房屋协议》于2017年2月19日解除。合同解除后，被告理应腾退系争房屋并支付实际腾退前的使用费。根据合同约定及当事人的陈述，被告理应在归还房屋时将隔墙恢复原状。鉴于民事调解书已经对2017年2月19日至2017年8月18日期间的费用进行了处理，故本院不再重复处理。原告主张的使用费标准未超过合同约定的租金标准，本院予以支持。押金依据当事人的陈述，理应在被告将房屋恢复原状返还原告后，由原告退还被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张后亮应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区新桥路689弄8幢3号楼278室房屋，并将房屋隔墙恢复原状；
二、被告张后亮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏桂云使用费(按照每日55元，自2017年8月19日至被告实际腾退之日止)；
三、原告苏桂云应于被告张后亮履行完毕第一项义务后十日内返还被告张后亮押金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00400号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某某，男。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日15时30分许，被告人余某某路过重庆市长寿区晏家街道晏家六期菜市场处，见被害人何某某放在卖菜摊位凉椅上的一棕色挎包无人看管，遂将该挎包盗走，包内有现金18033元。
同日下午16时许，余某某被抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。同年8月7日，公安机关将被盗的现金18033元追回并发还被害人何某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、领条、证人李某某、周某某等人的证言、被害人何某某的陈述及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，被盗赃款已追回并发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金3000元，未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 涂宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00540号
上诉人（原审被告）：铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿，住所地铜梁县虎峰镇西泉村1社。
被上诉人（原审原告）：李青荣。
委托代理人：曾祥熙，重庆市铜梁区法律援助中心虎峰工作站法律工作者。
上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿因与被上诉人李青荣经济补偿金纠纷一案，不服铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第04901号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴学文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第757号
原告李垒锋，男。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告霍丁厚，男。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人郭智民，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李垒锋与被告霍丁厚、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李垒锋的委托代理人董科，被告霍丁厚，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李垒锋诉称：2014年6月15日，原告驾驶摩托车沿崤山路由西向东行驶至�津路交叉口时，与被告霍丁厚驾驶的豫MW66**号小型客车相撞，原告立即被送到三门峡市中心医院救治。本次事故造成原告脑震荡，右髌骨撕脱骨折等伤情。三门峡市交警支队认定被告霍丁厚负该事故的次要责任，被告霍丁厚驾驶的豫MW66**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。原告找被告索要赔偿，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计22068.18元。被告承担本案诉讼费。
被告霍丁厚辩称：我当时在医院垫付过1000元的押金。
被告紫金保险公司辩称：认可事故的发生，车只投保了交强险，只承担交强险内的费用，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月15日4时30分许，李垒锋驾驶无号码牌二轮摩托车沿崤山路机动车道由西向东行驶至崤山路与茅津路交叉口时，与沿崤山路由东向西行驶至此处向左转弯的霍丁厚驾驶的豫MW66**号小型客车相撞，致李垒锋受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112015201401162号道路交通事故认定书，认定李垒锋负该事故主要责任，霍丁厚负该事故的次要责任。事发当日，李垒锋被送往三门峡市中心医院进行救治。2014年6月30日出院，住院15天，花费医疗费6298.18元。出院诊断为“1、脑震荡。2、右髌骨撕脱骨折、右胫骨上端撕脱骨折、右股骨下端骨折、右膝内侧副韧带及髌韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝部皮肤撕脱伤。3、右侧球结膜出血、左手腕及左脚跟多发性软组织挫伤。4、颈部、左肩部、左手腕及左脚跟多发性软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、休息三个月，三周后骨科复查，若需要关节手术，骨科再次住院关节镜手术，右下肢功能训练，预防下肢静脉血栓形成。2、一个月后神经外二科复查，不适随诊。事故发生后，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司对李垒锋驾驶的两轮摩托车鉴定该车车辆损失价值为1720元，花费评估费100元。
另查明，1、霍丁厚的豫MW66**号小型客车在紫金财保公司投保有交强险。该车保险期间为2013年8月24日至2014年8月23日止。
2、李垒锋月平均工资收入3300元，护理人员张秀琴月工资收入2700元。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
3、霍丁厚向李垒锋垫付医疗费1000元。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告李垒锋造成如下损失：1、医疗费6298.18元。2、住院伙食补助费450元（住院时间15天，15天×30元=450元）。3、营养费300元（15天×20元=300元）。4、误工费11550元（误工天数105天，原告李垒锋月平均工资3300元，误工费计算为3300÷30天×105天=11550元。）5、护理费1350元。原告住院15天，护理人员月工资2700元。护理费计算为2700元÷30天×15天=1350元。6、交通费300元，有交通票据在卷佐证，予以支持。7、精神抚慰金。原告主张1000元，因原告没有构成伤残，故本院不予支持。8、车辆损失费1720元及车辆损失评估费100元。共计22068.18元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。李垒锋驾驶的无号牌摩托车与霍丁厚驾驶的豫MW66**号小型客车相撞，致李垒锋受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警支队对该事故认定，李垒锋负事故的主要责任，霍丁厚负该事故的次要责任。因豫MW66**号小型客车在紫金财保公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，故紫金财保公司对李垒锋的损失在投保范围内承担赔偿责任。
关于原告李垒锋损失22068.18元的赔偿，原告李垒锋的医疗费6298.18元，住院伙食补助费450元，营养费300元，合计7048.18元，由保险公司在交强险医疗费范围内赔偿。财产损失1720元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿。原告的其他损失中扣除评估费100元后共计13200元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告紫金财保公司扣除被告霍丁厚垫付的1000元，共应直接赔付原告20968.18元，应原告对事故承担主要责任，故评估费100元由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司赔偿原告李垒锋各项损失共计20968.18元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担280元，被告霍丁厚负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕璐璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7491号
罪犯刘洪旺，男，汉族，初中文化，1979年6月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年7月29日作出（2011）泰兴刑初字第288号刑事判决，以被告人刘洪旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11310号刑事裁定，对罪犯刘洪旺减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘洪旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘洪旺在服刑期间曾二次受到监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪旺减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初643号
原告杨洪安，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南省深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐兆红，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。
负责人马成明，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨洪安与被告徐兆红、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪安于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司调解达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨洪安撤回对被告徐兆红、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司的起诉。
本案受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告杨洪安负担。
审 判 员 周 德 元
二〇一六年九月十二日
代理书记员 魏陈惠子
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初160号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被海安县公安局取保候审，同年3月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时10分左右，被告人王某甲酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，沿海安县海安镇中坝路由南向北行驶至与江海路交叉路口南侧时，被值勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为115mg/100ml。案发后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年四月六日
书记员 陈 胤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初428号
原告陈某甲,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告段某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年2月11日登记结婚，婚初关系好。1997年11月18日生一男孩取名陈某丙，2005年10月2日生一女孩取名陈某乙。自从2015年3月开始，被告态度大变，对原告及父母打骂大闹，对原告经常实施家庭暴力，甚至对孩子胡言乱语，搞的一家不得安宁。夫妻关系逐渐恶化。同年12月16日因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，两天后将家庭共有财产九万元转走，夫妻关系进一步恶化，现要求离婚并抚养婚生女孩陈某乙。
被告段某甲辩称：成婚过程、孩子出生时间属实。1、同意离婚。2、婚生女孩同意抚养，也可以由原告抚养，都不需要支付抚养费。3、我招赘到原告家为家庭生活付出自己艰辛的努力，但原告及其家庭成员对我的思想、生活照顾不周，导致夫妻关系恶化。4、要求对夫妻共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍相识招赘至原告家中，双方于1997年2月11日登记结婚，婚初关系好。1997年11月18日生一男孩取名陈某丙，2005年10月2日生一女孩取名陈某乙，自从2015年开始双方相互猜疑，互不信任，夫妻关系逐渐恶化，同年12月16日因家庭琐事发生争吵，被告离家外出分居至今，后被告将家庭共有财产九万元转走，夫妻关系进一步恶化。原告于2017年2月23日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。另查明：家庭共有财产有：原告及父母、被告共同修建砖木结构瓦房五间（中间住主房三间，左、右各偏方一间，但原、被告均误称为“七间”）。夫妻共同财产有：2004年买的奔马牌三轮车一辆（原价7450元），2012年购买的手扶拖拉机一辆（原价5100元），2014年购买旋耕机一台（原价800元），2006年购买的大江150摩托车一辆（该车被告骑走，原价5100元），2012年购买女式摩托一辆（原价2500元），2006年购买的海信电视、卫星锅一台（原价2000元）。“1—2—3”组合沙发一套、电视柜、三门大衣柜各一件，海尔冰箱一台，大理石面大、小茶几各一个（原价800元）。债权有：被告姐姐段某乙借5000元。
庭审中，原告举出本人身份证、户口簿等证据，被告均无异议，应予认定。庭审中，原告主张被告将（两张合计）九万元定期存单转走的事实，被告予以认可。
庭审中，被告举出住院病历，拟证实被告患有肾囊肿、食管炎、十二指肠溃疡、颈椎病、胆囊炎、短暂性脑缺血发作症等疾病，原告表示认可。
庭审中，原告主张将被告转走的9万元列入共同财产的范围。并同意9万元算作分配给被告的财产，但房屋不再进行分割。但被告坚持对房屋进行分割。
关于子女抚养，原告主张女儿陈某乙由其抚养，不要求被告负担抚养费。
庭审中，对原、被告各自主张于2016年（双方已分居）所负债务，应按个人债务对待。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较差，在共同生活中双方经常为琐事发生矛盾，因相互猜疑、互不信任，致夫妻关系逐渐恶化，现双方同意离婚，应予准予离婚。至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力以及抚养意愿予以确定。关于财产分割，因原告同意9万元作为分配给被告的财物折价款，房屋不宜再进行分割。对生产、生活用品在公平的前提下根据是否有利于双方的生产、生活的原则进行处理。对原、被告各自主张双方在分居期间所负债务，应按个人债务对待。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下
一、准予原告陈某甲与被告段某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自负。
三、由原告陈某甲给付被告段某甲夫妻共同财产折价款90000元，大江—150摩托车一辆（均已履行），奔马牌三轮车一辆，手扶拖拉机一辆，旋耕机一台归被告段某甲所有。砖木结构瓦房（北房）五间及其他生产、生活用品归原告（及其他家庭成员）所有。
四、夫妻共同债权：段某乙借5000元归被告段某甲所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦敬忠
益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执恢1号
关于申请执行人益阳市华兴电子有限公司与被执行人益阳创辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）资民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳创辉电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市华兴电子有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，2015年8月18日终结本次执行程序，2017年3月30日恢复执行。
执行过程中被执行人益阳创辉电子有限公司履行了（2014）资民初字第254号民事判决书中确定的义务。
本院认为，（2014）资民初字第254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳市华兴电子有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2014）资民初字第254号执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱博强
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1791民初95号
原告：池州市九华山皖美国际旅游有限公司，住所地九华山风景区柯村。
法定代表人：陶志红，该公司经理。
委托代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：江苏晗朔文化传媒有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：杜赵海，该公司总经理。
委托代理人：王培，该公司法律顾问。
被告:冯国萃，男,1975年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司与被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司、冯国萃合作协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司法定代表人陶志红及其委托代理人苏秀兰、被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司法定代表人杜赵海及其委托代理人王培到庭参加诉讼，被告冯国萃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司诉称：2016年8月23日，原告与江苏晗朔文化传媒有限责任公司签订《合作协议书》，约定由被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司组织演出人员到原告处，原告垫款为被告办理飞机票、高铁票等一系列地接服务。期间，被告拖欠原告业务款项。2016年8月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告业务款100651.5元，由被告负责人盛政、经办人冯国萃在原告账单明细汇总表上签字予以确认。此后，原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款100651.5元，并承担本案诉讼费用。
原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2016年8月23日，原告与江苏晗朔文化传媒有限责任公司签订《合作协议书》一份，证明原、被告签订合同的事实；
2、汇总表一组，证明被告欠款的事实；
3、2016年8月31日，冯国萃的承诺书一份，证明冯国萃对江苏晗朔文化传媒有限责任公司的欠款承担连带责任；
被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司辩称：1、原告提供购买高铁及飞机票的清单，虽有经办人冯国萃和盛政的签字，并不能证明原告为此支付费用；2、原告在起诉时提供的冯国萃、江苏晗朔文化传媒有限责任公司、北京博睿立方文化传播有限公司签订的《合作协议书》中约定所有资金由冯国萃筹集，与被告公司无关；3、在举办相关活动中，被告公司的公章是由冯国萃进行保管的，签订的合作协议，被告公司不知情。综上，请求依法驳回原告对江苏晗朔文化传媒有限责任公司的诉讼请求。
被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司为支持其辩解，提交了冯国萃、江苏晗朔文化传媒有限责任公司、北京博睿立方文化传播有限公司签订的《合作协议书》一份，该份证据系原告起诉时向法院提供，证明冯国萃、江苏晗朔文化传媒有限责任公司、北京博睿立方文化传播有限公司的权利义务进行了约定，资金由冯国萃筹集，所有的风险按照冯国萃50%、江苏晗朔文化传媒有限责任公司30%、北京博睿立方文化传播有限公司20%来承担。原告提供了该份证据，说明原告认可协议中的利益分配，被告公司即使承担责任，应当按照30%责任承担。
被告冯国萃未提供答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司对原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性持异议，该份证据系复印件。对证据2的形式和内容均有异议，盛政在汇总表的最后一张签字，对于前面的内容是否有增加和修改无法认定；高铁票和飞机票是否实际发生，不应以明细表的方式来证明，应当提供飞机票的发票及高铁票的订票截图来证明。对证据3与被告公司无关，不予质证。
原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司对被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司提供的证据质证意见为：原告提交的证据应当以向法庭提交的为准，该份证据系复印件，对该份证据的关联性有异议，与本案无关，该协议中约定的分配额，是三方的内部约定，对原告没有任何法律效力。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：对原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司的证据1，与原告庭后提交的原件核对无异，本院予以认定。对证据2，该汇总表中注明“以上所有高铁票加飞机票剩余金额汇总（100631.5）拾万零陆佰叁拾壹元整，以上款未付，共五页纸”，由经办人冯国萃、盛政于2016年8月30日签字确认，本院予以认定。对证据3，该份《承诺书》系冯国萃与池州市九华山皖美国际旅游有限公司经办机票车票预订业务结算过程中，对江苏晗朔文化传媒有限责任公司所欠债务作出的保证，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。
对被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司的证据，该证据系复印件，且与本案无关联性，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，结合本院认证情况，查明如下事实：2016年8月23日，甲方:池州市九华山皖美国际旅游有限公司与乙方：江苏晗朔文化传媒有限责任公司签订《合作协议书》一份，双方对机票预订、交接及票款的结算和首届九华山音乐盛典代售门票等事项进行了明确约定。合同签订后，原告垫款为被告办理飞机票、高铁票预订业务。2016年8月30日，经双方结算，被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司尚欠原告业务款100651元，由被告负责人盛政、经办人冯国萃在原告账单明细汇总表上签字予以确认。2016年8月31日，被告冯国萃向原告出具承诺，内容为“因2016中国（九华山）首届音乐盛典晚会委托冯国萃与皖美国旅签订的机票车票预订业务，尚欠所有费用合计壹拾壹万元正。因晗朔文化传媒法人代表盛政目前失踪，现有经手人冯国萃作出承诺如下：一、该笔款项真实有效，二、在2016年9月15日前盛政不能归还这笔款项，则由冯国萃承担所有责任及还款”。此后，原告多次向被告催款未果。
本院认为：原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司与被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告江苏晗朔文化传媒有限责任公司未按合同约定支付原告垫付的业务款100651元，属于违约行为，应承担违约责任。在池州市九华山皖美国际旅游有限公司催讨垫付的业务款的过程中，被告冯国萃作为经办人自愿出具的担保《承诺书》，系其真实意思表示，合法有效，根据该《承诺书》内容，该保证方式为一般保证。被告冯国萃应依约对上述债权承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、江苏晗朔文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付池州市九华山皖美国际旅游有限公司垫付业务款100651元。
二、在对江苏晗朔文化传媒有限责任公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由冯国萃承担保证责任。冯国萃承担保证责任后，有权向江苏晗朔文化传媒有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由江苏晗朔文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 柏冰
人民陪审员 李敏
人民陪审员 陈磊
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3243号
原告：周玲，女，1966年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人:沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N（1-1）。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告周玲与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议一案中，原告周玲于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年九月十八日
书记员 耿 婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1329号
申请执行人吕相田，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王永琴，地址九台市。
被执行人孟宪清，地址九台市。
被执行人孟庆海，地址九台市。
本院于2015年11月4日立案执行吕相田申请王永琴、孟宪清、孟庆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第48号法院生效裁判，被执行人王永琴、孟宪清、孟庆海应支付申请人吕相田案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中，现因被执行人王永琴、孟宪清、孟庆海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第48号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初456号
原告盛晓辉，男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告刘德保，男，1982年12月25日，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告张爱民，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告湖北通宇运业有限公司广水分公司
负责人冷庭刚，公司经理。
原告盛晓辉与被告刘德保、张爱民、湖北通宇运业有限公司广水分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告盛晓辉在起诉中未提供被告刘德保、张爱民准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告盛晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一八年一月二十九日
书记员 吝 波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初456号原告盛晓辉，男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告刘德保，男，1982年12月25日，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告张爱民，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告湖北通宇运业有限公司广水分公司负责人冷庭刚，公司经理。原告盛晓辉与被告刘德保、张爱民、湖北通宇运业有限公司广水分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告盛晓辉在起诉中未提供被告刘德保、张爱民准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告盛晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年一月二十九日书记员  吝 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初702号
原告：江余森，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：冀军辉、林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：高华亮，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告江余森与被告高华亮、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周俞
二〇一八年三月二日
书记员 章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1640号
原告：岳喜峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，统一社会信用代码91360000794773418R。
法定代表人：姜旭，该公司董事长。
被告：中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部，住所地鹿邑县紫气大道东段。
负责人：贾宝昌，该项目经理。
原告岳喜峰与被告中建城开建设集团有限公司、中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告岳喜峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款348000元及利息41760元（2017年5月2日以后利息另计）。事实与理由：2015年12月18日、2016年4月5日，原告与二被告两次签订《建筑材料（块石）购销合同》。合同签订后，原告依约为二被告供应块石，二被告未按合同约定向原告支付货款。
本院认为，经审查，中建城开建设集团有限公司已不存在，中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部不具有独立的法人资格，原告将中建城开建设集团有限公司及中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部列为本案被告，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳喜峰的起诉。
案件受理费7146.40元，退还原告岳喜峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月二日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1640号原告：岳喜峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，统一社会信用代码91360000794773418R。法定代表人：姜旭，该公司董事长。被告：中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部，住所地鹿邑县紫气大道东段。负责人：贾宝昌，该项目经理。原告岳喜峰与被告中建城开建设集团有限公司、中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告岳喜峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款348000元及利息41760元（2017年5月2日以后利息另计）。事实与理由：2015年12月18日、2016年4月5日，原告与二被告两次签订《建筑材料（块石）购销合同》。合同签订后，原告依约为二被告供应块石，二被告未按合同约定向原告支付货款。本院认为，经审查，中建城开建设集团有限公司已不存在，中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部不具有独立的法人资格，原告将中建城开建设集团有限公司及中建城开建设集团有限公司鹿邑两河项目部列为本案被告，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳喜峰的起诉。案件受理费7146.40元，退还原告岳喜峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年五月二日书记员  丁 焱
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1584号
申请执行人张思忠:男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人鲁茂全:男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，身份号码×××。
申请执行人张思忠与被执行人鲁茂全土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0113民初4710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行,要求被执行人鲁茂全履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人鲁茂全及其可供执行的财产,申请执行人张思忠亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初4710号民事判决书的第二项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1584号申请执行人张思忠:男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人鲁茂全:男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，身份号码×××。申请执行人张思忠与被执行人鲁茂全土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0113民初4710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行,要求被执行人鲁茂全履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人鲁茂全及其可供执行的财产,申请执行人张思忠亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初4710号民事判决书的第二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第412号
申请执行人石松兵。
被执行人席德雷。
被执行人赵二琳，女，1984年5月20日出生，居民身份证号3208261984********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人石松兵与被执行人席德雷、赵二琳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人席德雷、赵二琳应归还申请执行人石松兵借款100000元，并承担自2013年2月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时负担诉讼费3000元、执行费1700元。因被执行人席德雷、赵二琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石�兵向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵二琳名下有银行存款3400元，已被依法扣划至本院并拨付给申请执行人。轮侯查封了两被执行人所有的涟水县涟洲花园F5幢丙单元606室住房一套，因首封案件未处理完，本案未进行评估拍卖。未发现两被执行人有其他银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。现已执行到位3400元，尚有本金116600元、诉讼费3000元、执行费1700元及利息未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的银行3400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第708号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 孔 勤
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执526号
申请人刘某。
被执行人邵某某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵某某、郭某名下银行存款771395.88元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年四月十二日
书记员 周宇昊
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）冀0105执526号 申请执行人刘某。与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初579号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因），请协助执行以下事项： ……。 附：（2017）冀0105执526号裁定书 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年九月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更25号
罪犯侯利东（别名李光政），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月4日作出（2012）兴刑初字第261号刑事判决，以被告人侯利东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一百三十万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警王瑾、吴允新到庭参加开庭，罪犯侯利东到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯利东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯利东予以减刑。该犯系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯利东在本次考核评奖周期内，未积极履行生效裁判中的财产性判项，也未提供贫困证明材料，从银川监狱出具的罪犯侯利东狱内消费明细对账单反映出，该犯2017年1月至10月平均每月消费在900元以上，数额较大存在超标准消费现象，具备一定履行财产性判项的能力而不积极履行，不能认定为”确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯侯利东裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯侯利东服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，但该犯系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，却在狱内月消费较高超标准消费。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：”对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定'可以减刑'条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。罪犯侯利东系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，却在狱内月消费较高超标准消费，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯侯利东不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯利东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 张 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0521号
原告周东平。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告蔡国权。
被告无锡市广田装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市苏锡路52-3。
法定代表人于良琴。
委托代理人张建农，该公司员工。
被告中国外运江苏公司无锡公司，住所地江苏省无锡市崇安区县前东街118号。
法定代表人王飞，该公司执行董事。
委托代理人陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告周东平与被告蔡国权、无锡市广田装饰装潢有限公司、中国外运江苏公司无锡公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周东平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周东平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由周东平预交），由周东平负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3819号
原告白成旺，男，汉族，冠县商超运输有限公司员工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）洪新，男，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住所地同上。
被告孙宗明，男，汉族，住济南市。
被告王亚萍�女，汉族，住所地同上。
原告白成旺与被告孙宗明、被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世海独任审判于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告白成旺的委托代理人洪新到庭参加诉讼。被告孙宗明、被告王亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白成旺诉称：2014年9月10日，被告孙宗明向原告借款4800元，后原告于2014年9月20日要求被告出具了借条，并约定该借款月底偿还。被告王亚萍为孙宗明配偶，在夫妻关系存续期间，共同债务应夫妻共同偿还。现借款已到期，但二被告至今未还，原告为此起诉至法院，请求判令被告孙宗明、被告王亚萍共同偿还原告借款4800元，并由二被告承担诉讼费用。
被告孙宗明、被告王亚萍均缺席，未答辩。
经审理，本院对以下�实予以确认：
2014年9月10日，与原告白成旺共同在济南零点物流港有限公司上班的被告孙宗明以有事外出济南为由，向原告白成旺借钱，原告白成旺向其出借1800元现金后，被告孙宗明又打电话向原告白成旺再次借款3000元，原告白成旺又通过ATM机向被告孙宗明转账3000元，并约定孙宗明回到济南即偿还。2014年9月20日，原告白成旺向被告孙宗明讨要借款，被告孙宗明称没钱偿还并为原告白成旺出具了借条一份，内容为：“今借白成旺现金肆仟捌佰元整（4800.00），借款人：孙宗明，2014.9.20”。被告王亚萍与被告孙宗明为夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。庭审中，原告白成旺主张二人针对本案债务至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份、银行记录一份及本院（2015）历城民初字第682号案卷予以证实，以上证据经庭�质证，因二被告缺席，视为其放弃相应质证权利，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，原告白成旺与被告孙宗明之间的民间借贷法律行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效。现原告白成旺已将借款出借给被告孙宗明，且被告孙宗明也向原告白成旺出具了由其本人签字捺印确认的借条，且该借条未约定具体的履行期限，原告白成旺有权随时向被告孙宗明主张权利，被告孙宗明理应在债权人主张权利及时足额偿还借款。故关于原告白成旺要求被告孙宗明偿还借款4800的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王亚萍与被告孙宗明在本案借贷关系发生时系夫妻关系，故理应依法就夫妻关系存续期间发生的债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙宗明、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白成旺借款本金4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宗明、被告王亚萍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一六年一月二十五日
书记员 王致翰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00010号
原告刘金，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市江津区先锋镇永丰村8组，现住重庆市南岸区后堡玛瑙花园17栋9单元8-1号，身份证号码510282198204277717。
被告白雅琴，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区后堡玛瑙花园17栋9单元8-1号，身份证号码510211198112291241。
本院在审理原告刘金与被告白雅琴离婚纠纷一案中，因原告刘金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告刘金负担（已缴纳）。
代理审判员 龚 一
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴晓丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2482号
原告：天津市武清区和胜建筑设备租赁站，住所地天津市武清区徐官屯街经济区内。
经营者：杨瑞廷，男，1973年10月13日生，汉族，现住天津市武清区。
被告：太原晋川建筑工程有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区唐槐路79号1幢4单元1层0102号。
法定代表人：刘文彬。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5277元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭淑华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00153号
罪犯李敏，男，1992年8月25日生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年12月19日作出（2012）咸秦刑初字第00033号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元（刑期执行至2016年11月20日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李敏系累犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李敏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2016年1月20日止），并处罚金7000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1865号
陈诺诉陈冠辉抚养费纠纷一案，（2016）浙0225民初5425号民事调解书发生法律效力，申请执行人陈诺向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈冠辉已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1865号案件已执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00857号
上诉人（原审原告）抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段50号。
负责人高洪霞，该公司总经理。
委托代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹彬辉，住抚顺县哈达镇。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人抚顺世堃建设有限公司因与被上诉人曹彬辉工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺世堃建设有限公司的委托代理人刘秀茹，被上诉人曹彬辉及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月初被告到原告单位承建的“峰景华庭”工程从事力工班班长工作，月工资4000元。2012年6月18日，被告在工作过程中受伤，被送往抚顺市中心医院住院治疗24天，期间原告单位为其支付医疗费，并雇佣护理人员对被告进行护理，未支付伙食补助费。被告受伤之后并未到单位进行工作，原告在被告受伤之后向其支付7个月工资合计22000元。2013年7月31日经抚顺市劳动和社会保障行政部门认定为工伤，2013年12月11日，经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2014年3月18日被告到抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇，解除劳动关系补偿金等。该委作出抚劳人仲裁字（2014）104号裁决书：裁决抚顺世堃建设有限公司支付曹彬辉伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系补偿金，合计221232.24元。原告对该裁决书不服，于2014年8月25日诉至抚顺市顺城区人民法院。另查，2011年抚顺职工月平均工资为2387元。被告受伤后，原告于6月份至11月份每月分别向其支付工资4000元、4000元、4000元、3000元、3000元、3000元。
原审法院认为：被告因工致柒级伤残，按照《工伤保险条例》的相关规定，应享受停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。关于住院伙食补助费504元，双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告以其公司未收到抚顺市劳动能力鉴定委员会作出的原告致残鉴定结论表为由，申请对被告重新做工伤等级鉴定。经查，抚顺市劳动能力鉴定委员会已依法于2013年12月19日向原告单位送达鉴定结论表，而原告单位亦并未在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。故该鉴定结论为终局结论，对双方当事人均有拘束力，被告应据此得到相应赔偿。原告受伤前月平均工资为4000元，解除劳动关系前12个月月平均工资为3562元。关于停工留薪工资一节，因双方对停工留薪期为7个月均无异议，原告已支付22000元，尚欠6000元原告应给付。关于一次性伤残补助金一节，被告工伤伤残等级为七级，原告应向被告支付13个月的本人工资即52000元（4000元／月＊13个月）。关于一次性工伤医疗补助金，按照抚顺地区2011年度职工月平均工资计算13个月的工资数额即31031元（2387元／月＊13个月）。关于一次性就业补助金，原告应向被告支付20个月工资即80000元（4000元／月＊20个月）。双方对支付被告一个月经济补偿金均无异议，故原告应依双方解除劳动关系前月平均工资标准向被告支付一个月工资即3562元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告抚顺世堃建设有限公司于本判决生效后15日内支付被告曹彬辉伙食补助费504元；二、原告抚顺世堃建设有限公司于本判决生效后15日内支付被告曹彬辉工伤停工留薪期工资6000元；三、原告抚顺世堃建设有限公司于本判决生效后15日内支付被告曹彬辉一次性伤残补助金52000元；四、原告抚顺世堃建设有限公司于本判决生效后15日内支付被告曹彬辉一次性工伤医疗补助金31031元；五、原告抚顺世堃建设有限公司于本判决生效后15日内支付被告曹彬辉一次性就业补助金80000元；六、原告抚顺世堃建设有限公司于本判决生效后15日内支付被告曹彬辉解除劳动关系经济补偿金3562元。案件受理费10元，由原告抚顺世堃建设有限公司负担。
宣判后原告抚顺世堃建设有限公司不服，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、上诉人对给付被上诉人1个月的经济补偿和停工留薪7个月有异议；2、被上诉人对损害的发生存在过错；3、因被上诉人进行伤残等级鉴定的结论表并未送达给上诉人，故上诉人对该鉴定有异议；依据《工伤保险条例》第二十八条请求重新鉴定，故一审法院据此鉴定结论判决的各项费用没有事实依据。
二审审理查明事实与一审相同。一审庭审中上诉人抚顺世堃建设有限公司陈述称对被上诉人曹彬辉停工留薪7个月及1个月经济补偿金没有异议。二审庭审中，上诉人亦表示对一审的陈述予以认可。
本院认为：关于上诉人抚顺世堃建设有限公司主张一审判决其给付被上诉人曹彬辉1个月经济补偿金和7个月停工留薪费用缺乏事实依据一节，因其在一、二审庭审中对上述两项金额均表示认可，故上诉人的该项诉求本院不予支持。关于被上诉人对自己的损伤是否应当承担部分责任一节，上诉人为证明其主张向一审法院提供光盘、施工现场安全活动记录及一名员工的证人证言。被上诉人对上述证据材料均不予认可，因上述证据均由上诉人单方掌握并提供，对其反映的内容是否真实无法考证，上诉人的该项主张缺乏确凿证据佐证，本院无法支持。关于上诉人要求重新进行伤残等级鉴定一节，上诉人虽主张其未收到该鉴定结论，但在《职工工伤与职业病致残等级鉴定结论表》的送达回执上有上诉人方金某的签名，上诉人方员工周某在接受一审法院询问时亦表示该鉴定结论表由上诉人单位负责安全的金总签收。现上诉人未能提供其他证据证明自己的主张。同时，《工伤保险条例》第二十八条规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”但上诉人对被上诉人存在伤残情况变化一节未能提供证据证明，上诉人的诉求不符合上述规定的内容。上诉人申请重新鉴定的诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因上诉人对一审判决各项费用的异议均以鉴定结论不真实为根据，现因其对鉴定结论的异议不成立，故其对一审判决各项费用的质疑亦缺乏根据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺世堃建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2607号
原告：薛金芝，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201311873631。
被告：陈硕，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蔡学杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系陈硕之父。
原告薛金芝与被告陈硕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛金芝代理人王红玲、被告陈硕委托代理人蔡学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金芝向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告人民币10万元，且本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月21日，原告向被告账户汇入10万元，此案经安徽省亳州市谯城区人民法院及安徽省亳州市中级人民法院数案审理。亳州市中级人民法院认为原告汇款行为不属于代偿还行为，原告可以按其他法律关系主张权利。原告认为向被告账户汇入10万元的行为既然有生效法院判决认定不是代偿还行为，那便是被告的不当得利行为，因此被告应当返还给原告。
被告陈硕辩称，被告与原告不是朋友关系，原告与崔居顾是生意上的合伙人。几年前崔居顾借被告20万现金干生意，后被告扣留崔居顾两车黄豆，后经一审法院几次审理及终审判决，均认可崔居顾归还被告10万元，原告代崔居顾归还被告7.5万元，被告仅收到7.5万元。现原告仍欠我2.5万元没有返还。原告起诉被告不当得利是无中生有，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛金芝与崔居顾合伙做买卖黄豆生意，崔居顾负责在亳州收货，薛金芝负责在浙江金华销售。蔡冰涛与被告陈硕系夫妻关系。原告薛金芝及崔居顾与被告陈硕认识。因崔居顾借被告陈硕20万元，2011年9月份双方为此产生纠纷，后经调解先由崔居顾还款给陈硕10万元，余下10万元崔居顾给原告薛金芝联系，由薛金芝代为还款给被告陈硕。2011年6月21日原告通过邮储银行金华市城南支行转账给被告陈硕10万元。原告提供还款证明“还款证明，今经薛金芝替崔占平债务还款给陈硕壹拾万元正（10万元），收款人：蔡冰涛，2011年6月21日”，原告述称“2011年6月21日”系原告丈夫书写。经亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00948号民事判决书确认：陈硕、蔡冰涛认可在2011年9月份扣车后，崔居顾偿还借款10万元，薛金芝偿还7.5万元。原告薛金芝于2011年6月21日汇款给被告陈硕的行为，与替崔居顾偿还欠款没有关系。
另查明，原告薛金芝与崔居顾曾向王德伟购买黄豆，由被告陈硕向王德伟汇款174950元。被告称该原告的10万元转账系偿还其为原告垫付的货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点系被告陈硕接收该10万元转账是否系不当得利。综合本案来看，原告薛金芝作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性。原告举证还款证明一份，因“2011年6月21日”是原告丈夫书写，无法核实是否系蔡冰涛当日在上面签字，故不能证明该10万元汇款的目的系替崔居顾偿还借款。此外，亳州市中级人民法院已经确认，原告薛金芝于2011年6月21日汇款给被告陈硕的行为，与替崔居顾偿还欠款没有关系。被告举证证明，原告薛金芝与崔居顾曾向王德伟购买黄豆，由被告陈硕向王德伟汇款174950元，该款系原告薛金芝偿还被告陈硕为其垫付的货款存在可能性。
综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告薛金芝的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告薛金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2607号原告：薛金芝，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201311873631。被告：陈硕，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蔡学杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系陈硕之父。原告薛金芝与被告陈硕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛金芝代理人王红玲、被告陈硕委托代理人蔡学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金芝向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告人民币10万元，且本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月21日，原告向被告账户汇入10万元，此案经安徽省亳州市谯城区人民法院及安徽省亳州市中级人民法院数案审理。亳州市中级人民法院认为原告汇款行为不属于代偿还行为，原告可以按其他法律关系主张权利。原告认为向被告账户汇入10万元的行为既然有生效法院判决认定不是代偿还行为，那便是被告的不当得利行为，因此被告应当返还给原告。被告陈硕辩称，被告与原告不是朋友关系，原告与崔居顾是生意上的合伙人。几年前崔居顾借被告20万现金干生意，后被告扣留崔居顾两车黄豆，后经一审法院几次审理及终审判决，均认可崔居顾归还被告10万元，原告代崔居顾归还被告7.5万元，被告仅收到7.5万元。现原告仍欠我2.5万元没有返还。原告起诉被告不当得利是无中生有，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛金芝与崔居顾合伙做买卖黄豆生意，崔居顾负责在亳州收货，薛金芝负责在浙江金华销售。蔡冰涛与被告陈硕系夫妻关系。原告薛金芝及崔居顾与被告陈硕认识。因崔居顾借被告陈硕20万元，2011年9月份双方为此产生纠纷，后经调解先由崔居顾还款给陈硕10万元，余下10万元崔居顾给原告薛金芝联系，由薛金芝代为还款给被告陈硕。2011年6月21日原告通过邮储银行金华市城南支行转账给被告陈硕10万元。原告提供还款证明“还款证明，今经薛金芝替崔占平债务还款给陈硕壹拾万元正（10万元），收款人：蔡冰涛，2011年6月21日”，原告述称“2011年6月21日”系原告丈夫书写。经亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00948号民事判决书确认：陈硕、蔡冰涛认可在2011年9月份扣车后，崔居顾偿还借款10万元，薛金芝偿还7.5万元。原告薛金芝于2011年6月21日汇款给被告陈硕的行为，与替崔居顾偿还欠款没有关系。另查明，原告薛金芝与崔居顾曾向王德伟购买黄豆，由被告陈硕向王德伟汇款174950元。被告称该原告的10万元转账系偿还其为原告垫付的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点系被告陈硕接收该10万元转账是否系不当得利。综合本案来看，原告薛金芝作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性。原告举证还款证明一份，因“2011年6月21日”是原告丈夫书写，无法核实是否系蔡冰涛当日在上面签字，故不能证明该10万元汇款的目的系替崔居顾偿还借款。此外，亳州市中级人民法院已经确认，原告薛金芝于2011年6月21日汇款给被告陈硕的行为，与替崔居顾偿还欠款没有关系。被告举证证明，原告薛金芝与崔居顾曾向王德伟购买黄豆，由被告陈硕向王德伟汇款174950元，该款系原告薛金芝偿还被告陈硕为其垫付的货款存在可能性。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告薛金芝的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告薛金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  刘 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03360号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告刘明波，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘兴玉，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住新民市。
被告梁君昌，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘明波、刘兴玉、梁君昌金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告刘明波、刘兴玉、梁君昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘明波于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币70，000.00元，由刘兴玉、梁君昌提供担保，现贷款余额人民币70，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币70，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘明波辩称：借款属实，现在没钱还不上，大棚赔了。
被告刘兴玉、梁君昌辩称：担保属实，别的没意见。
经审理查明：被告刘明波于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款本金人民币70，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人刘兴玉、梁君昌，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币70，000.00元，被告刘明波、刘兴玉、梁君昌至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息（含罚息）被告刘明波、刘兴玉、梁君昌至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘明波所签订的借款合同及原告与被告刘兴玉、梁君昌签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告刘明波应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告刘兴玉、梁君昌作为担保人，在被告刘明波未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款本金人民币70，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘明波偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币70，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告刘兴玉、梁君昌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告刘明波、刘兴玉、梁君昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审115号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵、薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城龙家快捷宾馆，住所地阜宁县香港路。
负责人蔡玉萍。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县阜城龙家快捷宾馆未能在限定的期限内缴纳城市垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210003号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限阜宁县阜城龙家快捷宾馆在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费5544元并按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。该决定书送达后，被申请人阜宁县阜城龙家快捷宾馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月8日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县阜城龙家快捷宾馆拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县阜城龙家快捷宾馆作出的阜城管征收决字[2017]210003号征收城市生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210003号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费5544元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜城龙家快捷宾馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9306号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄高华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄高华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄高华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄高华支付截至2018年2月2日的信用卡透支本金25992.39元、利息4338.69元、费用1858.68元；并支付自2018年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25992.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄高华承担。事实和理由：黄高华向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，黄高华仍未清偿。
被告黄高华未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，黄高华向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄高华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向黄高华发放了信用卡一张。黄高华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年2月2日，黄高华尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金25992.39元、利息4338.69元、费用1858.68元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求黄高华支付2018年2月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄高华与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向黄高华发放了信用卡，黄高华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄高华应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄高华通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年2月3日起算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告黄高华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月2日的信用卡透支本金25992.39元、利息4338.69元、费用1858.68元；并支付自2018年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25992.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费346元，由被告黄高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终182号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏辉，男，1982年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨鹏辉犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年三月七日作出（2017）闽0322刑初172号刑事判决,认定：被告人杨鹏辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨鹏辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨鹏辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人杨鹏辉撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏辉撤回上诉。
仙游县人民法院（2017）闽0322刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终182号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏辉，男，1982年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨鹏辉犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年三月七日作出（2017）闽0322刑初172号刑事判决,认定：被告人杨鹏辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨鹏辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨鹏辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人杨鹏辉撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏辉撤回上诉。仙游县人民法院（2017）闽0322刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年四月二十六日书记员  黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初385号
原告：吴某1，男，住址辽源市西安区。
委托代理人：于某，男，住址吉林省辽源市。
被告：吴某2，男，现住辽源市西安。
被告：吴某3，男，辽源市龙山区。
被告：吴某4，男，现住辽源市西安区。
被告：吴某5，男，现住辽源市西安区。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一七年二月十五日
书记员 王权昌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第4号
申请人：常山县雪村制冷设备厂。
法定代表人：王玉林。
委托代理人：ＸＸ海。
被申请人：谢菊花。
委托代理人：潘国英。
委托代理人：杜俊。
申请人常山县雪村制冷设备厂为与被申请人谢菊花撤销仲裁纠纷一案，不服常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字（2012）第226号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。审理过程中，申请人常山县雪村制冷设备厂以双方达成和解协议为由，于2013年1月18日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人常山县雪村制冷设备厂自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人常山县雪村制冷设备厂撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人常山县雪村制冷设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年一月十八日
代书 记员 常东岳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01483号
原告赵红，女，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告赖世珍，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告赵红诉被告赖世珍所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告赵红于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告赵红负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈智
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00040号
原告艾某。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜俊贵，湖北飞奥律师事务所律师律师助理。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市某石料有限公司。
委托代理人刘清泉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告艾某诉被告钟祥市某石料有限公司（以下简称冷水某公司）劳动争议一案，原告于2014年3月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人谭孝祥、杜俊贵，被告冷水某公司的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2013年3月，原告进入冷水某公司从事石料粉碎喂料工作，双方未签订劳动合同，约定劳动期限为一年，月固定工资2800元。2013年10月5日下午4时许，原告在维修筛网过程中被铁板砸伤右足。原告受伤后由被告送往荆门市二医院治疗，被告承担了全部医疗费。原告伤愈出院后，与被告协商相关事宜未果，申请劳动仲裁，钟祥市劳动仲裁委员会以主体不符为由裁决不予受理。现请求人民法院依法确认原告与被告3013年3月至2013年10月5日期间存在事实劳动关系。
原告艾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
证据A2：被告的企业信息复印件1份。证明被告的主体资格。
证据A3：证人刘某身份证复印件及书面证明各1份及刘某出庭证言。证明其与原告均为被告单位员工以及工资发放形式等事实。
证据A4：荆门市第二人民医院住院病案首页1份.证明原告住院治疗的情况。
证据A5：钟祥市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份。证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁前置程序。
被告冷水某公司辩称，原告在被告单位劳动中受伤属实，其医疗费已全部由被告负担。原告属于临时雇工形式，双方为赔偿事宜未达成协议，原告才起诉。双方之间不属于劳动关系。
被告冷水某公司为向本院提交证据。对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议，本院当庭予以确认其证据效力。
本院根据上述认定的证据，审理查明本案事实如下：
2013年3月，原告艾某到被告冷水某公司从事石料粉碎喂料工作，双方未签订劳动合同，实行月固定工资2800元。2013年10月5日下午4时许，原告艾某在维修筛网过程中被铁板砸伤右足。原告受伤后由被告送往荆门市第二人民医院住院治疗，被告承担了全部医疗费。原告伤愈出院后与被告协商赔偿相关事宜未果，遂申请劳动仲裁，钟祥市劳动仲裁委员会以主体不符为由裁决不予受理。原告起诉来院，请求确认其与被告3013年3月至2013年10月5日期间存在事实劳动关系。
本院认为，原告与被告之间虽未签订劳动合同，但被告按月发放原告的工资，劳动地点和劳动时间以及劳动报酬相对固定，符合劳动关系的特征，属于事实劳动关系。被告辩称其与原告之间系临时雇工的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，判决如下：
原告艾某与被告钟祥市某石料有限公司2013年3月至2013年10月5日期间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告钟祥市某石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一四年四月三日
书记员 杨玉华