山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑四终字第64号
原公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪伟，无�。2013年因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控原审被告人陈洪伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）潍刑一初字第17号刑事判决。原审被告人陈洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈洪伟，审查辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日，被告人陈洪伟以贩卖为目的，在广东省普宁市从绰号叫“阿文”的毒贩处购卖甲基苯丙胺（冰毒），并用快递发往山东省诸城市。同年5月31日，公安机关将在诸城市得利斯�纪城小区门口接收快递的陈洪伟抓获，并当场扣押内含甲基苯丙胺的快递邮件。经称量，被扣押的甲基苯丙胺重量为1001.376克。
上述事实有经原审开庭审理时质证并确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某甲证实，我与陈洪伟是2014年4月份认识的，一起吸过毒。2015年5月26日，陈洪伟叫我陪他去广东办业务。当日，从青岛乘飞机到广东揭阳，然后我们去了普宁市碧辉园酒店住下。晚上，陈洪伟联系了一个男子一起吃了饭。27日，陈洪伟让我在酒店里等着，他说出去发货。28日，我们经青岛回到诸城。
（2）钟某证实，我是诸城市圆通快递的工作人员。2014年5月31日上午，我与一个叫陈洪伟的人约好，务必在下午13时把他的快递送到得利斯世纪城。公安机关的民警让我协助调查陈洪伟的快递包裹。当日13时许，我和民警一起�了诸城得利斯世纪城，然后拨打了陈洪伟的电话。稍后，一个男子找我拿陈洪伟的快递。公安民警遂后将他控制住。
（3）杨某证实，我是诸城市得利斯世纪城小区的保安。2014年5月31日13时30分我值班时，看见有人把一个男子按住了，还出示了警察证件。后来该男子就被那几个人带走了。
（4）王某乙证实，我是陈洪伟的女朋友，现租住在诸城市密州街道新华村。公安民警在我的住处搜查出两小包疑似冰毒的白色颗粒，他们当场称重为1.8克。我记得这两包白色颗粒可能是陈洪伟的。
（5）郑某证实，我是诸城市技术监督局的计量员。2014年6月9日，诸城市公安局民警拿着一些白色固体颗粒到我局称重。当时，那些固体是用一个快递包裹装着，还贴着公安机关的封条，包裹里有二袋白色固体。我对二袋白色固体分了二次称重，又称了二个塑料�的重量。我记得白色固体重量刚过1000克。
（6）刘某证实，我从2008年开始吸毒，也卖冰毒。我平时将冰毒卖给过丁卫国、王波、王永华、张杰、张天成的两个朋友以及王明亮、“小波”等人。2013年10月份、11月份及2014年2月份，我与陈洪伟前后三次分别在世家宾馆和如家酒店溜过冰，冰毒都是陈洪伟的，是他请我客。他请我客的目的，是为了让我买他的冰毒。从2013年11月开始，我从陈洪伟处多次购买过冰毒，价格一般是360元或380元一克，一次一般买10至20克。陈洪伟说他的冰毒是从网上联系，去南方买的。
2、搜查、辨认等笔录
（1）山东省诸城市公安局出具的搜查工作记录证实，侦查人员于2014年6月2日依法对陈洪伟和王某乙共同居住的租房处进行搜查，在租房西边卧室靠北墙的衣橱最东边上层柜内，发现两小包疑似冰毒的白色固体颗粒并予以扣押。
（2）山东省诸城市公安局出具的辨认工作记录证实，侦查人员组织圆通快递公司快递员钟某对陈洪伟进行辨认。钟某确认6号照片（陈洪伟）的男子是在得利斯世纪城小区门口取快件的男子。
3、物证
山东省诸城市公安局出具的扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押的台式电脑一部、圆通快递详单及包裹（收件人陈洪伟、电话为187××××1599）一个，毒品二宗。经庭审出示上述物证照片，陈洪伟辨认后，确认该台式电脑是从其家中扣押，其用该电脑进行网上QQ聊天时买卖冰毒；圆通包裹是其在广州省普宁市从“阿文”处购卖甲基苯丙胺后，用快递邮寄到诸城市，其去取快递包裹时被公安民警查获；二包毒品是从该包裹中提取扣押的。
4、书证
（1）山东省诸城市公安局出具的受案登记表、抓获经过�报案记录证实，诸城市公安局民警在办理他人涉嫌贩卖毒品案件过程中，发现陈洪伟有贩卖毒品的嫌疑。2014年5月31日，公安人员在得利斯世纪城小区门口抓获取快递邮件的陈洪伟，当场从其取走的包裹内查获冰毒。
（2）山东省诸城市公安局依法提取的行政处罚决定书证实，陈洪伟因吸毒被行政拘留15天。
（3）山东省诸城市公安局出具的户籍证明证实，陈洪伟出生于19×年×月×日。
（4）山东省诸城市公安局依法出具、调取的调取证据清单、中国农业银行合约信息查询、账户明细查询证实，户名为史培敏、卡号是62×××67借记卡的交易明细情况。
（5）山东省诸城市公安局出具的称量笔录二份及办案说明证实，被查获的陈洪伟的快递包裹中有疑似毒品的可疑晶体二袋，查获时称重1030克，后在诸城市技术监督局称重为1001.376克。
5、鉴定意见
山东省潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（化）字（2014）162号理化检验鉴定报告证实，在送检的陈洪伟购买的白色晶体颗粒（物证编号CSTIWF-20140616-HY162-1）、王某乙租房处查获的白色晶体颗粒（物证编号CSTIWF-20140616-HY162-2）中均检出甲基苯丙胺成分。陈洪伟购买的白色晶体颗粒（物证编号CSTIWF-20140616-HY162-1）中甲基苯丙胺的含量为68.8克／100克。
6、视听资料
山东省诸城市公安局出具的光盘证实，被查获的陈洪伟的快递包裹中有疑似毒品可疑晶体二袋，查获时称重1030克，后又在诸城市技术监督局称重为1001.376克。
7、电子数据
山东省潍坊市公安局电子数据证据检验鉴定中心出具的电子数据检验报告书证实，2013年11月份和2014年1月份，QQ号为44×××37（昵称“诠释”）与QQ号85××�33（昵称“一手”）、QQ号62×××62（昵称“西安”）、QQ号73×××16（昵称“明王隐居”）、QQ号26×××88（昵称“阿文”）、QQ号27×××97（昵称“奋斗吊丝”）、QQ号11×××07（昵称“发”）的聊天记录截图情况，该聊天记录显示昵称为“诠释”的人（即陈洪伟）与昵称“一手”、昵称“西安”、昵称“明王隐居”、昵称“阿文”、昵称“奋斗吊丝”和昵称“发”的人在网上进行毒品交易的情况。
8、被告人供述
陈洪伟在公安机关供述：我在青岛干服务员时开始吸毒，回到诸城后从网上购买毒品吸食，后来就想自己买冰毒卖了挣钱。我通过QQ群“北京咕噜总部”，在上面聊天说购买冰毒，一个自称“阿文”的人与我私聊，问我哪里的，要多少货，我说山东的，要个三十克、二十克的。然后“阿文”就跟我说山东这边他有个下线，叫“强仔”，然后他就让我联系淄博的一个自称“强仔”的，我找这个“强仔”一共买了三次。第一次2013年阴历十月初，我从“强仔”处买了20克，自己吸了四五克，剩下的十五六克全卖给刘某了。第二次我从“强仔”处买了35克，自己吸了一两克，剩下的全卖给刘某了。第三次是上次之后的四五天，我从“强仔”处买了50克，自己吸了一两克，剩下的48克全卖给刘某了。后来有一段时间联系不上“强仔”了，听说是出事了。我就直接联系的“阿文”，又从“阿文”那里买了两次。第一次是2014年2月8日，我从“阿文”处买了100克，有10克我从网上卖的，卖给孙培富十二三克，卖给刘某70克。第二次是2014年5月26日，我跟我一个朋友王某甲一起坐飞机去了广州，到普宁市一个商贸城那里，把王某甲放在宾馆里。我在“阿文”的车上，把33000元钱给了“阿文”。到了5月27日下午4点，“阿文”把货�我了，用个包装盒装着，跟我说是1000克，欠着他57000元，让我回来之后再给他打款。然后我跟“阿文”一起去圆通快递公司寄了快递，快递单子是我自己填的，写的我的名字，我的电话187××××1599。5月28日，我就和王某甲一块坐飞机回来了，在收快递的时候就被公安抓了。
原审法院认为，被告人陈洪伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈洪伟贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法予以惩处。鉴于陈洪伟贩卖的毒品没有卖出，该情节可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第四十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈洪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人陈洪伟�“其行为应构成非法持有毒品罪；认罪悔罪态度好，原审判决量刑重”为由，提出上诉。
二审审理期间，上诉人陈洪伟的辩护人提出与陈洪伟的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决相同，原审判决所确认的证据本院予以采信。
本院认为，陈洪伟在公安侦查阶段对之前多次贩卖毒品给刘某及本次购买毒品用以贩卖的事实供认不讳，并有刘某的证言、公安人员抓获陈洪伟时查获的远超出正常吸食数量的毒品予以证实，足以认定陈洪伟购买甲基苯丙胺1001.376克用以贩卖的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，故对陈洪伟所提“其行为应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，本院不予采纳。关于陈洪伟所提“认罪悔罪态度好”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经审理认为，陈洪伟在�审开庭审理时未如实供述购买毒品用以贩卖的事实，认罪态度不好，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于陈洪伟所提“原审判决量刑重”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经审理认为，陈洪伟贩卖毒品数量大，纯度高，罪行极其严重。原审判决鉴于陈洪伟涉案毒品未流入社会等情节，已对其从宽处罚，所判刑罚适当。故对上述上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人陈洪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 王文兴
代理审判员 王 英
代理审判员 许学镁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓珽