wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2192号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告ＸＸ标物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ标的起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12842号
原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告陈建，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告陈建房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋方微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4771号
罪犯陈红岗。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）新刑一终字第5号刑事判决，认定陈红岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月23日至2021年2月22日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈红岗的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈红岗在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈红岗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红岗生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红岗予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6154号
原告：佛山市北奥广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路3号弘越大厦办公室801之一。
法定代表人：胡少妹。
被告：广东省新粤商投资商会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦5层B区。
法定代表人：严腾华。
本院审理上述原告佛山市北奥广告传媒有限公司诉被告广东省新粤商投资商会委托合同纠纷一案，原告于2017年6月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市北奥广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费278.61元（本院已减半收取），由原告佛山市北奥广告传媒有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年六月五日
书记员 何泽源
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1268号
原告：李闯，男，1980年4月25日出生汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：仝安波（曾用名仝国德），男，1975年6月2日出生,汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住开发区。
原告李闯与被告仝安波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政龙及被告仝安波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元及利息5980元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月1日,被告仝安波以急用钱为由向原告李闯借款13000元，后经催要，被告未能偿还，向原告重新出具了借条，承诺2015年7月20日前还清,如还不清就按月息2分自2015年7月20日起计付利息。原告李闯多次向被告仝安波催要，但被告仝安波均未偿还。故请求判决被告仝安波偿还借款本息。
被告仝安波当庭辩称，对借条的真实性无异议，但其中的
3000元不是借款，而是应退回的烟款。
原告李闯围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年6月1日,被告仝安波向原告李闯借款10000元。2015年7月12日，经双方对借款及烟款结算，被告向原告重新出具了借条，借条载明：“2013年6月1日借李闯壹万叁仟元整（13000），2015年7月20号之前还清,如不还钱，从2015年7月20号开始，按月息2分计算。身份证号，电话183××××9998。仝安波、仝国德、李闯，2015年7月12号。”到期后，被告仝安波未偿还原告李闯本息。自2015年7月20日按月利率2%计算至2017年6月20日，利息为5980元
本院认为，被告仝安波向原告李闯借款10000元，与双方其他债务折算后，重新向原告李闯出具借条，并约定了逾期利率为月利率2%，有借条等证据相佐证，对上述事实，应予以确认。被告仝安波所欠原告债务在约定期限内未能偿还，原告要求偿还，被告依法应予偿还；双方约定逾期月利率2%，未超过年利率24%，对原告主张逾期利息5980元应予支持。被告仝安波应当偿还原告李闯借款本金13000元及利息5980元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告仝安波偿还原告李闯借款本金13000元及利息5980元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.5元,由被告仝安波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年八月四日
书记员 曹顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6420号
原告熊玉梅。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告马永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告熊玉梅与被告马永胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊玉梅的委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。被告马永胜、人保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊玉梅诉称，2013年12月4日，被告马永胜驾驶甘NAXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，被告马永胜负事故全部责任。现主张原告的经济损失为20，422.10元（人民币，下同），请求判令被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告马永胜承担赔偿责任。
被告马永胜未到庭亦未答辩。
被告人保上海分公司未到庭但书面辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意在交强险内依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2013年12月4日，被告马永胜驾驶甘NAXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告马永胜负事故全部责任。经交警部门委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：酌情给予熊玉梅治疗休息期90日、营养期60日、护理期60日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，甘NAXX**小型普通客车在被告人保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、律师费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、定损单、修理费发票、机动车交强险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定，由被告马永胜承担赔偿责任。原告要求被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求，因未提供肇事车辆投保商业险的相关证据，故本院不予支持。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费3，022.10元、营养费1，800元、护理费2，400元、电动车修理费300元、鉴定费800元、律师费2，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、误工费，原告提供的证据不足以证明其每月收入为3，200元，故本院酌情按每月2，000元确认为6，000元；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；4、衣物损，本院酌情确认为100元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费3，022.10元、营养费1，800元，合计4，822.10元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为护理费2，400元、误工费6，000元、交通费200元，合计8，600元；原告在财产损失赔偿项下的修理费300元、衣物损100元，合计400元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费800元、律师费2，000元，合计2，800元。原告以上损失共计16，622.10元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担13，822.10元（医疗费用赔偿限额内承担4，822.10元、死亡伤残赔偿限额内承担8，600元、财产损失赔偿限额内承担400元）。原告超过交强险赔偿范围的损失2，800元由被告马永胜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊玉梅13，822.10元；
二、被告马永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊玉梅2，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元（原告熊玉梅已预交），减半收取计人民币155元，由被告马永胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年三月十六日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第24号
原告：宁波市××春晓镇××村股份经济合作社（机构
代码证：b0805962-1），住所地宁波市××春晓镇××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：柯某某。
原告宁波市××春晓镇××村股份经济合作社（以下称
原告民丰村）与被告柯某某承包合同纠纷一案，本院于2010年
2月20日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。
因被告柯某某下落不明，本院于2010年3月2日转为普通程序，
依法组成合议庭。本案于2010年6月7日公开开庭进行了审理。
原告民丰村委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本
院合法传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告民丰村诉称：1997年下半年，原、被告订立了一份
鱼塘承包合同，合同约定：由被告承包原告村所有的原三山砖
瓦厂已挖泥取土土地18亩，用于水产养殖，期限为二年，被告
每年应向民丰村支付承包款2000元，合同订立后，被告取得了
18亩土地的鱼塘，用于养殖。1998年4月11日、2003年1月13日
，被告各支付了2000元，支付了1998、1999年两年承包款，到
期后，双方未续订合同，被告一直使用鱼塘至今，2008年5月3
日被告支付了2000年至2004年5年的承包款10000元。2005年至今的承包款未付。现原告起诉要求：1、被告将其承包的18亩
鱼塘立即清理、腾空，归还原告；2、支付拖欠的2005年至200
9年的鱼塘承包款10000元，承担支付自2010年至归还日止的承
包款2000元。庭审中原告撤回要求被告承担支付自2010年至归
还日止的承包款2000元的诉请。为证明上述事实，原告民丰村
提供以下证据：收据3份，证明原被告之间鱼塘承包关系成立
，被告付款至2004年止，每年的承包款为2000元；2、公告1份
，证明原告已通知被告解除合同；3、宁波市北仑区春晓镇三
山村的证明1份，证明原告提供的证据1收据上的柯某钱、柯乘
钱系笔误，都是被告柯某某。
被告柯某某未答辩，亦未有证据向法庭提供。
经开庭审理，因被告柯某某未到庭予以质证，视为自动
放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采
信。
本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2009年1
2月22日在宁某某报开发导刊上刊登公告，通知被告“一、即
日起终止双方鱼塘承包关系，三十日内将鱼塘清理完毕，并归
还18亩土地；二、支付欠款10000元”。逾期被告仍未将上述
承包某某清理归还原告，亦未支付拖欠承包款。
本院认为，1999年下半年合同到期后，原被告虽未续订
书面的承包合同，但被告继续使用原承包的土地并支付相应的
承包款，且原告民丰村亦认可该行为，因此原被告之间的合同
成立。但被告自2005年起未支付承包款，显属违约，理应按约
支付相应的承包款。被告拖延支付自2005年起的承包款，经原告报纸公告后仍不履行，原告公告解除合同，合理合法，现原
告要求被告清理、腾空并归还承包的土地，符合法律规定，本
院应予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第一
款第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯某某应于判决生效后三十日内将其承包的位
于北仑区春晓镇民丰村西直塘下棉花地18亩鱼塘清理、腾空并
归还原告宁波市××春晓镇××村股份经济合作社。
二、被告柯某某应支付原告宁波市××春晓镇××村股
份经济合作社自2005年至2009年的承包款10000元，该款限被
告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第24号
原告：宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社（机构代码证：B0805962-1），住所地宁波市北仑区春晓镇民丰村。
法定代表人：周国海，董事长。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：柯勤俭，男，1955年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社(以下称原告民丰村)与被告柯勤俭承包合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。因被告柯勤俭下落不明，本院于2010年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告民丰村委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告柯勤俭经本院合法传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告民丰村诉称：1997年下半年，原、被告订立了一份鱼塘承包合同，合同约定：由被告承包原告村所有的原三山砖瓦厂已挖泥取土土地18亩，用于水产养殖，期限为二年，被告每年应向民丰村支付承包款2000元，合同订立后，被告取得了18亩土地的鱼塘，用于养殖。1998年4月11日、2003年1月13日，被告各支付了2000元，支付了1998、1999年两年承包款，到期后，双方未续订合同，被告一直使用鱼塘至今，2008年5月3日被告支付了2000年至2004年5年的承包款10000元。2005年至今的承包款未付。现原告起诉要求：1、被告将其承包的18亩鱼塘立即清理、腾空，归还原告；2、支付拖欠的2005年至2009年的鱼塘承包款10000元，承担支付自2010年至归还日止的承包款2000元。庭审中原告撤回要求被告承担支付自2010年至归还日止的承包款2000元的诉请。为证明上述事实，原告民丰村提供以下证据：收据3份，证明原被告之间鱼塘承包关系成立，被告付款至2004年止，每年的承包款为2000元；2、公告1份，证明原告已通知被告解除合同；3、宁波市北仑区春晓镇三山村的证明1份，证明原告提供的证据1收据上的柯成钱、柯乘钱系笔误，都是被告柯勤俭。
被告柯勤俭未答辩，亦未有证据向法庭提供。
经开庭审理，因被告柯勤俭未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2009年12月22日在宁波日报开发导刊上刊登公告，通知被告“一、即日起终止双方鱼塘承包关系，三十日内将鱼塘清理完毕，并归还18亩土地；二、支付欠款10000元”。逾期被告仍未将上述承包鱼塘清理归还原告，亦未支付拖欠承包款。
本院认为，1999年下半年合同到期后，原被告虽未续订书面的承包合同，但被告继续使用原承包的土地并支付相应的承包款，且原告民丰村亦认可该行为，因此原被告之间的合同成立。但被告自2005年起未支付承包款，显属违约，理应按约支付相应的承包款。被告拖延支付自2005年起的承包款，经原告报纸公告后仍不履行，原告公告解除合同，合理合法，现原告要求被告清理、腾空并归还承包的土地，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯勤俭应于判决生效后三十日内将其承包的位于北仑区春晓镇民丰村西直塘下棉花地18亩鱼塘清理、腾空并归还原告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社。
二、被告柯勤俭应支付原告宁波市北仑区春晓镇民丰村股份经济合作社自2005年至2009年的承包款10000元，该款限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告柯勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 张丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6666号
原告：朱根棠，男，1945年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：林谷冲、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金良升，男，1959年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱根棠与被告金良升民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月8日计算至款清之日止，暂算至起诉之日为16400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定月息3分，归还日期2014年7月8日。2015年5月28日，被告出具书面承诺于2015年8月1日前还清上述借款。被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良升于本判决生效后立即归还原告朱根棠借款本金2万元，并支付借款利息（从2014年1月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费260元，合计970元（原告已预交），由被告金良升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6666号原告：朱根棠，男，1945年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：林谷冲、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。被告：金良升，男，1959年12月17日出生，汉族，住兰溪市。原告朱根棠与被告金良升民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月8日计算至款清之日止，暂算至起诉之日为16400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年1月8日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定月息3分，归还日期2014年7月8日。2015年5月28日，被告出具书面承诺于2015年8月1日前还清上述借款。被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良升于本判决生效后立即归还原告朱根棠借款本金2万元，并支付借款利息（从2014年1月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费260元，合计970元（原告已预交），由被告金良升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一八年一月二十五日代书 记员  黄慧媛第??2?页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1871号
上诉人（原审被告）：香河京运通机械配件有限公司。地址：香河县五百户镇前马房村西。
法定代表人：孙如学，总经理。
委托代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜传忠。
被上诉人（原审原告）：李书强。
被上诉人（原审原告）：程桂青。
被上诉人（原审原告）：栗红欣。
被上诉人（原审原告）：刘俊平。
被上诉人（原审原告）：宋祖光。
被上诉人（原审原告）：凌泌。
被上诉人（原审原告）：王国良。
被上诉人（原审原告）：张德仁。
被上诉人（原审原告）：冀国治。
被上诉人（原审原告）：赵金芳，．汉族。
被上诉人（原审原告）：逯成宝。
被上诉人（原审原告）：梅茂明。
被上诉人（原审原告）：林志江。
被上诉人（原审原告）：周刚。
上诉人香河京运通机械配件有限公司因与被上诉人姜传忠等人劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人香河京运通机械配件有限公司于2016年5月12日自愿以愿意庭下与姜传忠等人调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人香河京运通机械配件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许上诉人香河京运通机械配件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人香河京运通机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二０一六年五月十二日
书 记 员 于盟佳
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第347号
原告程应新，男，住岢岚县。
被告窦向东，男，住岢岚县。
原告程应新与被告窦向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2015年4月20日作出（2015）岢民初字第47号民事判决书，宣判后，原告程应新不服该判决，依法提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）忻中民终字474号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）岢民初字第47号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，现已审理终结。
原告程应新诉称，2014年农历9月20日，我和窦向东口头达成协议，当日到李家沟牧场为他打工放牛，年薪工资20000元。放牛第七天，不料李德强的牛跑到我的牛群里把我顶着，我忍着疼痛回到牧场向窦向东报告，吃过午饭窦向东把我送到岢岚县人民医院治疗检查。经检查六根肋骨骨折，住院治疗第九天后，窦向东强迫我出院，出院后窦向东仅给了我30元的生活费，在没有经济来源的情况下，我只好投宿工农旅馆居住。现向法院提起诉讼，要求被告窦向东给付我从放牛六日起一直到本人康复后的放牛工资20000元，承担我的医疗费1000元，住宿费3600元，生活费8400元。重审中，原告程应新变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费等共计33862元。
被告窦向东辩称，放牛的人有原告程应新和我弟窦建东，放牛过程中，程应新叫牛，我弟说没有我家的牛了，程应新还在叫，结果把别人家的牛叫上来了，还跟我吹嘘他叫牛厉害。过了一段时间，程应新被李德强的牛顶着了，回来后我带原告找过李德强，人家不管这件事，我才带原告去县医院看病。我仅仅是个雇主，原告的损伤不是我的牛造成的，我不同意给原告赔偿。
经审理查明，2014年农历9月21日原告程应新与被告窦向东口头达成协议：窦向东雇用程应新为其放牛，年薪为20000元。当日，原告程应新便去李家沟窦向东的牧场开始放牛。2014年10月20日原告程应新在放牛过程中被牛顶伤（原告程应新和被告窦向东均称是邻村李德强的牛顶伤）。当日下午，被告窦向东送原告程应新去岢岚县人民医院救治并住院治疗，经诊断程应新1.右胸第5-10肋骨骨折；2.左胸第7肋骨骨折。原告程应新于2014年11月2日出院。住院时原告程应新交住院押金1000元，程应新共花去医药治疗费6069.97元，其中被告窦向东支付医药费5069.97元，给付原告生活费230元，2014年11月12日原告程应新去岢岚县人民医院复查花医药费65.55元。原告程应新在住院期间，被告窦向东自己雇人对原告程应新进行陪侍并支出了住院期间的全部伙食费用。
另外查明，原告程应新在本院原审宣判后，向忻州市中级人民法院提起了上诉，并于2015年5月12日，经岢岚县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，在山西省五寨司法鉴定中心对其人体损伤进行了伤残等级以及三期鉴定。鉴定意见为：1、原告程应新胸部损伤构成了十级伤残；2、原告程应新损伤的营养期为30-60日，护理期为30-60日。鉴定支出鉴定费2500元，交通费150元。同时原告程应新出院后在大众旅社居住197天，支出住宿费1970元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、诊断建议书、医药费支出凭证、鉴定意见书、鉴定费支出凭证、交通费支出证明、住宿费收据等证据证实。
本院认为，被告窦向东雇佣原告程应新为其放牛的事实清楚，个人之间形成了劳务关系。原告程应新作为提供劳务的一方，在放牛过程中被他人的牛撞伤，原告现在选择向被告主张赔偿，被告窦向东作为接受劳务的一方应与原告程应新根据双方各自的过错承担相应的责任。原告程应新身体损伤，依法应赔偿治疗费6069.97元，复查费65.55元，误工期，原告未做鉴定，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第6*2*2条之规定，误工费应赔偿20000元÷365日×120日=6575.3元，护理费参照鉴定意见书应赔偿52.8元×45日=2376元，营养费参照鉴定意见书应赔偿10元×45日=450元，鉴定费应赔偿2500元，伤残赔偿金原告主张赔偿14308元，符合法律规定，本院应予支持，以上损失合计32344.82元。原告程应新身体被他人的牛损伤，本人没有尽到安全注意义务，应承担40%的责任，被告窦向东未尽到安全教育及管理义务，应承担60%的责任，即32344.82元×60%=19406.9元的损失应由其赔偿原告程应新。被告已付原告程应新治疗费5069.97元，生活费230元，应予扣减。原告程应新所主张的住院伙食补助费，因原告在住院期间伙食费已由被告全部支出，故本院不予支持赔偿。原告程应新所主张的住宿费，其所提供的支出凭证系普通收据，非正式票据，证据形式不合法，且非治疗中支出的必要费用，故本院不予支持赔偿。原告程应新所主张的鉴定交通费，其所提供的支出票据系出租车司机个人证明，非正式票据，证据形式不合法，本院不予支持赔偿。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告窦向东于判决生效后十五日内赔偿原告程应新身体受到损害的各项赔偿费用一万九千四百零六元九角，扣减已付治疗费五千零六十九元九角七分，已付生活费二百三十元，实应赔偿一万四千一百零六元九角三分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元整（原告已预交），原告程应新承担四十元，被告窦向东承担六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔翠仙
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第347号原告程应新，男，住岢岚县。被告窦向东，男，住岢岚县。原告程应新与被告窦向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2015年4月20日作出（2015）岢民初字第47号民事判决书，宣判后，原告程应新不服该判决，依法提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）忻中民终字474号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）岢民初字第47号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，现已审理终结。原告程应新诉称，2014年农历9月20日，我和窦向东口头达成协议，当日到李家沟牧场为他打工放牛，年薪工资20000元。放牛第七天，不料李德强的牛跑到我的牛群里把我顶着，我忍着疼痛回到牧场向窦向东报告，吃过午饭窦向东把我送到岢岚县人民医院治疗检查。经检查六根肋骨骨折，住院治疗第九天后，窦向东强迫我出院，出院后窦向东仅给了我30元的生活费，在没有经济来源的情况下，我只好投宿工农旅馆居住。现向法院提起诉讼，要求被告窦向东给付我从放牛六日起一直到本人康复后的放牛工资20000元，承担我的医疗费1000元，住宿费3600元，生活费8400元。重审中，原告程应新变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费等共计33862元。被告窦向东辩称，放牛的人有原告程应新和我弟窦建东，放牛过程中，程应新叫牛，我弟说没有我家的牛了，程应新还在叫，结果把别人家的牛叫上来了，还跟我吹嘘他叫牛厉害。过了一段时间，程应新被李德强的牛顶着了，回来后我带原告找过李德强，人家不管这件事，我才带原告去县医院看病。我仅仅是个雇主，原告的损伤不是我的牛造成的，我不同意给原告赔偿。经审理查明，2014年农历9月21日原告程应新与被告窦向东口头达成协议：窦向东雇用程应新为其放牛，年薪为20000元。当日，原告程应新便去李家沟窦向东的牧场开始放牛。2014年10月20日原告程应新在放牛过程中被牛顶伤（原告程应新和被告窦向东均称是邻村李德强的牛顶伤）。当日下午，被告窦向东送原告程应新去岢岚县人民医院救治并住院治疗，经诊断程应新1.右胸第5-10肋骨骨折；2.左胸第7肋骨骨折。原告程应新于2014年11月2日出院。住院时原告程应新交住院押金1000元，程应新共花去医药治疗费6069.97元，其中被告窦向东支付医药费5069.97元，给付原告生活费230元，2014年11月12日原告程应新去岢岚县人民医院复查花医药费65.55元。原告程应新在住院期间，被告窦向东自己雇人对原告程应新进行陪侍并支出了住院期间的全部伙食费用。另外查明，原告程应新在本院原审宣判后，向忻州市中级人民法院提起了上诉，并于2015年5月12日，经岢岚县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，在山西省五寨司法鉴定中心对其人体损伤进行了伤残等级以及三期鉴定。鉴定意见为：1、原告程应新胸部损伤构成了十级伤残；2、原告程应新损伤的营养期为30-60日，护理期为30-60日。鉴定支出鉴定费2500元，交通费150元。同时原告程应新出院后在大众旅社居住197天，支出住宿费1970元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、诊断建议书、医药费支出凭证、鉴定意见书、鉴定费支出凭证、交通费支出证明、住宿费收据等证据证实。本院认为，被告窦向东雇佣原告程应新为其放牛的事实清楚，个人之间形成了劳务关系。原告程应新作为提供劳务的一方，在放牛过程中被他人的牛撞伤，原告现在选择向被告主张赔偿，被告窦向东作为接受劳务的一方应与原告程应新根据双方各自的过错承担相应的责任。原告程应新身体损伤，依法应赔偿治疗费6069.97元，复查费65.55元，误工期，原告未做鉴定，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第6·2·2条之规定，误工费应赔偿20000元÷365日×120日=6575.3元，护理费参照鉴定意见书应赔偿52.8元×45日=2376元，营养费参照鉴定意见书应赔偿10元×45日=450元，鉴定费应赔偿2500元，伤残赔偿金原告主张赔偿14308元，符合法律规定，本院应予支持，以上损失合计32344.82元。原告程应新身体被他人的牛损伤，本人没有尽到安全注意义务，应承担40%的责任，被告窦向东未尽到安全教育及管理义务，应承担60%的责任，即32344.82元×60%=19406.9元的损失应由其赔偿原告程应新。被告已付原告程应新治疗费5069.97元，生活费230元，应予扣减。原告程应新所主张的住院伙食补助费，因原告在住院期间伙食费已由被告全部支出，故本院不予支持赔偿。原告程应新所主张的住宿费，其所提供的支出凭证系普通收据，非正式票据，证据形式不合法，且非治疗中支出的必要费用，故本院不予支持赔偿。原告程应新所主张的鉴定交通费，其所提供的支出票据系出租车司机个人证明，非正式票据，证据形式不合法，本院不予支持赔偿。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告窦向东于判决生效后十五日内赔偿原告程应新身体受到损害的各项赔偿费用一万九千四百零六元九角，扣减已付治疗费五千零六十九元九角七分，已付生活费二百三十元，实应赔偿一万四千一百零六元九角三分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元整（原告已预交），原告程应新承担四十元，被告窦向东承担六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐俊福审判员  孙利平审判员  王继珍二〇一五年十月二十六日书记员  乔翠仙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6196号
原告：衡水市桃城区开元机电销售处，住所地；河北省衡水市桃城区和平东路268号红旗大街242号1幢1-2号。
负责人：黄琪，经理。
被告：富源县老厂镇老牛坡煤矿，住所地;云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。
法定代表人：伍永坤，董事长。
原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告富源县老厂镇老牛坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告衡水市桃城区开元机电销售处于2017年12月1日向本院提出撤回对被告富源县老厂镇老牛坡煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区开元机电销售处撤回对被告富源县老厂镇老牛坡煤矿的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告衡水市桃城区开元机电销售处负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月一日
书记员 米亚宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告万明永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告万明永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币299908.88元(截至2016年6月6日)，其中本金257118.71元，利息12980.14元，滞纳金27595.84元，分期付款手续费2214.19元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年9月18日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××62，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1385-1号
申请执行人吴娇娇，女，生于1983年4月9日，汉族，住禹州市张得乡万寨村4组。
被执行人万克锋，男，生于1973年4月3日，汉族，住禹州市苌庄乡杨疙瘩村6组。
申请人依据已经发生法律效力的（2010）禹民一初字第3293号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万克锋在有关单位的存款6530元；或扣留、提取被执行人万克锋在有关单位的收入6530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年八月十四日
书记员 ：崔晓争
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第285号
原告温州万锦环卫运输有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥上汇村河头路15号。
法定代表人任海丹。
委托代理人陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人金国平，局长。
原告温州万锦环卫运输有限公司（以下简称温州万锦公司）诉被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）公安行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州万锦公司诉称，在余某、陈某乙、陈某丙等人起诉温州万锦公司的机动车交通事故责任纠纷案件［案号：（2015）温鹿民初字第1877、1886号］中，温州万锦公司系责任主体，死亡受害人陈某甲的近亲属余某、陈某乙、陈某丙提供陈某甲持有编号为33×××××28的居住证和居住登记证明，以证明陈某甲一年以上经常居住地为温州市里垟新路里垟住宅××幢××室，进而主张按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出额的高额标准理赔死亡赔偿金、被抚养人生活费。但经温州万锦公司实地核实确认，陈某甲明显是采取欺骗的手段向鹿城公安分局申领2013年10月29日至2015年10月28日的居住变更登记。鹿城公安分局未严格依照《浙江省流动人口居住登记条例》等相关法律法规之规定，核实陈某甲提供的申报材料，违法颁发陈某甲的居住证和居住登记证明文件，侵害了温州万锦公司的合法权益。请求判决撤销鹿城公安分局颁发给陈某甲编号为33×××××28居住证的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告鹿城公安分局向陈某甲颁发居住证，系为规范流动人口居住登记，加强流动人口服务管理，保障流动人口合法权益，具有人身专属性。原告温州万锦公司既非该颁证行为的相对人，又非被告实施颁证行为时的利害关系人，与该颁证行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州万锦环卫运输有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴俊贤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第888号
原告：南某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心指派马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王武林，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告韩某某之表叔。
原告南某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告南某某于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年5月24日进行了公开开庭审理，原告南某某及其委托代理人王洪涛、被告韩某某及其委托代理人王武林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年1月22日登记结婚。婚后被告韩某某经常实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生男孩韩某甲、女孩韩某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告韩某某口头辨称：原、被告婚后夫妻感情很好，且有一双儿女，离婚对孩子的成长不利，夫妻生活中有矛盾在所难免，被告愿意承认错误，请求原告给被告一个改正的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年1月22日在清丰县双庙乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2000年1月20日，婚生女孩韩某乙，2003年9月12日，婚生男孩韩某甲。2011年4月，被告因脑梗塞后遗症性格变得暴躁，夫妻开始出现矛盾。2013年3月1日下午，原、被告因生气，被告将原告打伤。被告在庭审中，承认自己的错误，并保证改正。
本院认为：原、被告共同生活多年，并有两个子女，虽然被告因病性格变得暴躁，但在庭审中，勇于承认自己的错误，并保证改正。原告应给被告一个改正的机会。为了家庭、社会的稳定，以判决不准原、被告离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年五月三十日
书记员 贾荣荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告张乃学
被告密常玲
被告密启法
被告杜兰荣
被告密峰
被告张新艳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十九日
书记员 咸 瑞 升
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00896号
原告刘星，男，1993年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩婷，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘星双与被告韩婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星、被告韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，我与被告于2011年4月26日举行了结婚仪式，但是没有办理结婚登记。同居后我与被告经常因琐事发生争吵。原、被告于2011年11月22日生育一子刘子豪，后因生活琐事争吵，被告离家出走，现与他人结婚。现要求被告给付每月400元抚养费。诉讼费由被告负担。
被告韩婷辩称，我同意由原告抚养刘子豪，我没能力承担每月400元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。原、被告同居后生育一子刘子豪（2011年11月22日出生）。原、被告因琐事吵架后分居，分居后刘子豪一直随原告一起生活。现原告要求抚养其子刘子豪，被告每月支付抚养费400元。被告同意由原告抚养其子刘子豪，但不同意给付抚养费。
以上事实有原、被告陈述、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，父母对子女具有抚养义务。现原告要求抚养子女，被告每月支付400元抚养费。被告同意由原告抚养其子女。故原告要求其来抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费400元，考虑到被告收入及生活水平，原告要求被告每月给付400元抚养费过高，本院酌情支持每月给付子女300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告子女刘子豪由原告刘星抚养。
二、被告韩婷在本判决生效后当月起每月给付刘子豪（2011年11月22日出生）抚养费300元，至刘子豪十八周岁时止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宝 玥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00288号
申请执行人周静，女，1974年4月12日出生。
被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司。
申请执行人周静与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）232号裁决书已经发生法律效力，被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人周静于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）232号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年1月16日，申请执行人周静与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司就裁决书确定的补缴2000年6月至2003年5月的基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险自愿达成了执行和解协议，协议明确了缴费基数、办理时限、双方义务等具体事项。现该协议正在履行中，申请执行人书面同意本院终结执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00288号案执行程序终结。
如果被执行人未按期限履行补缴义务，申请执行人可在履行期限届满后法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨沛玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申11号
再审申请人（原审被告）：胡霞，女，1981年9月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：张园，男，1981年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
再审申请人胡霞、张园因与被申请人由希东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申11号再审申请人（原审被告）：胡霞，女，1981年9月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市，现住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：张园，男，1981年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。再审申请人胡霞、张园因与被申请人由希东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一八年三月二十七日书记员 孙 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3918号
罪犯李方，男，1968年6月2日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第561号刑事判决，以被告人李方犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李方在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3918号
罪犯赵汝强，男，1977年5月26日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月31日作出了（2013）滕刑初字第20号刑事判决，以被告人赵汝强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵汝强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵汝强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵汝强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第318号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人徐高迁，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）515号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐高迁自2013年9月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西代古庄村林地2929.5平方米（4.39亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）515号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇西代古庄村村民徐高迁十五日内自行拆除在非法占用的2929.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟贰佰玖拾伍圆整（¥29295元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，水泥地面不是我硬化的，围墙和小屋是我盖的，我盖房子是为了看个门。签合同的时候没有硬化，是后来村委单方面解除了合同，又租给别人，别人硬化的。我开始打算养殖，前年圈院墙也和土山国土所打过招呼。现在让村里给我收回去了，叫别人干，所以现在什么情况我也不知道。村里和我单方面解除合同，当时给我了一个解除合同，但是我丢了。
申请执行人辩驳称，既然围墙和小屋是你盖的，那水泥地面是谁硬化的？你和村委签合同的时候地面是否硬化？如果你的地类符合搞养殖，也必须是先申请，然后办审批手续，才是合法的。硬化地面和你的违法占地搞建筑没有直接利害关系，合同中已经标明搞建设是不允许的，对你进行处罚是因为你占地盖房，改变了土地性质。你必须在盖房之前先进行申请，同意审批后才是合法的。你什么时候和村里解除合同的，我方对你处罚是在你盖房的时候，与解除合同无关。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）515号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人徐高迁于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2929.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人徐高迁于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万玖仟贰佰玖拾伍圆整（¥29295元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任春燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第669号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人：田清。
安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与田清追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因田清未履行生效法律文书确定的义务，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2014年5月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第762号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月二十五日
书记员 巩曰英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5999号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人黄道荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞刑初字第01237号，依法向被执行人黄道荣发出执行通知书，责令被执行人黄道荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道荣(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第227号
上诉人（原审被告）曹聚才，男。
上诉人（原审被告）曹平川，男。
二上诉人的委托代理人禹敬业，河南博涛律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹松川，男。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人曹聚才、曹平川因相邻通行纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹聚才、曹平川及其委托代理人禹敬业，被上诉人曹松川及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹松川与曹聚才系东西邻居关系，因曹聚才需建房，于2001年7月16日，曹聚才找到当时任陈楼村委主任王玉现、村组长席建海、邻居陈新春等并由陈新春执笔，曹松川与曹聚才达成协议一份，内容为：“曹聚才、曹松川两家宅场调换协议如下；一、经调换后，曹聚才住东宅，曹松川住西宅；二、曹聚才和曹松川原宅场后面东西总长为36.7米，前面总长为37.12米，经调解双方同意，曹聚才东面宅场东西长北面为18.35米，南面东西长为18.56米，（以界石为据）；三、经双方协议大门前各有4米东西路；四、曹聚才新居拆除后……，两家各清理干清老宅障碍物，如有一方强理不执行者，有调委会强行拆除；五、双方盖新房时交界处各留0.5米封道.此协议即日生效。立约人曹聚才、曹松川，监证机关；陈楼村委会，监证人村委主任王玉现、村组长席建海，执笔陈新春，在场人曹进长、曹建川、杨清山、曹海川。立于2001年7月16日（农历3月26日）。”曹松川和曹聚才未在协议上签字，但双方已按协议履行。现该宅基地由曹平川使用。曹松川从该4米出路通行到2013年初双方发生争执，曹平川用土把出路封住不让曹松川通行。经现场勘验，曹松川、曹聚才前通道东西长18米，南北宽5.3米。曹松川门前往南有一处本村村民曹寇中（已病故）空场，南北长18米，东西宽8.8米。现曹松川从此处空场通行。因通行权起诉，请求依法判令曹聚才、曹平川停止侵害、恢复原状，保持双方门前四米的出路通行权。另查明曹聚才、曹平川系父子关系。上述事实，有双方陈述，证人证言，现场勘验笔录、相互印证，足以认定。
原审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权包括用益物权。公民合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”该法第八十四条规定：“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”曹松川与曹聚才争议的4米出路，双方已于2001年7月16日自愿达成协议，但双方均未在该协议书上签字。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，曹松川、曹聚才虽没有在该协议书上签字，但双方已实际履行，且该协议不违反法律的强制性规定和禁止性规定，应认定该协议合法有效。曹聚才、曹平川应按该协议的约定履行义务。曹聚才、曹平川在双方争议的出路上设置障碍物阻止原告的通行是对曹松川通行权的侵犯，曹聚才、曹平川应停止侵害、恢复原状。故曹松川请求正当，理由成立，予以支持。曹聚才所辩“双方没有在协议上签字按手印，是无效协议，应驳回原告诉讼请求”的理由不足，不予采纳。原审法院判决：曹聚才、曹平川于本判决生效后五内将其堆放在与曹松川双方共同通行的4米出路上的障碍物土堆清理完毕，恢复原状。案件受理费100元，由曹聚才、曹平川负担。
宣判后，曹聚才、曹平川不服，上诉来院。其上诉称，曹松川持有的协议未经双方当事人签名同意，为无效协议，二上诉人在4米出路上设置障碍不影响曹松川出行。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回曹松川的诉讼请求。被上诉人曹松川答辩称，其与曹聚才订立的协议系双方真实意思表示，且双方当事人已实际履行。曹聚才、曹平川应依约保持4米出路畅通。曹聚才、曹平川的上诉理由不能成立。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，曹松川与曹聚才、曹平川系东西邻居，双方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。曹松川、与曹聚才已就双方争议的4米出路达成协议，虽然双方均未在该协议书上签字，但双方已实际履行。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。曹聚才、曹平川应按协议约定留出四米出路并保持该路畅通。现曹聚才、曹平川在争议的出路上设置障碍物阻止曹松川的通行，已侵犯曹松川的合法权益。曹聚才、曹平川应停止侵害、恢复原状。关于曹聚才、曹平川上诉称曹松川持有的协议未经双方当事人签名同意，为无效协议，二上诉人在4米出路上设置障碍不影响曹松川出行。原审法院认定事实错误的问题。曹聚才、曹平川的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由曹聚才、曹平川负担
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾 克
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第594号
罪犯马么尼，男，生于1964年9月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年8月10日以（1999）沪高刑复字第23号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字576号刑事裁定书减刑为有期徒刑17年（刑期自2004年10月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利改为5年；2007年6月减刑1年6个月；2009年12月减刑1年9个月；2011年12月减刑1年6个月；2013年8月减刑1年3个月。现余刑10个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分202分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么尼减刑九个月（刑期自2004年10月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5304号
原告：上海轶力劳务服务有限公司。
法定代表人：李正，任经理。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王家臣，任副经理。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
委托代理人：康亚坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告上海轶力劳务服务有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海轶力劳务服务有限公司的委托代理人杨志刚、王家臣、被告河北荣信钢铁有限公司的委托代理人康亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费220000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日我公司与被告签订了《河北荣信钢铁有限公司连铸设备维修合同》一份。合同约定：合同有效期壹年。合同总价每月30万元，此价格为17%税票现金价格。合同签订后，我公司即派人员到被告指定的地点工作。2017年6月30日被告通知我公司，要求解除该合同。但2017年6月8日至30日的维修费用却没有支付，现我公司已经将税票交付给被告。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：原告公司工人与我公司没有劳务关系，该笔欠款不是劳务费用，而是维修费用。对于欠款金额，需要与被告公司核实。
本院认定事实如下：2016年12月8日原、被告双方签订《河北荣信钢铁有限公司连铸设备维修合同》，合同约定由原告承担被告连铸设备在线设备维护及离修检修，合同自2016年12月8日起执行，合同有效期壹年，合同总价每月30万元。合同签订后原告安排人员管理被告连铸设备运行。合同于2017年7月1日终止。合同履行期间自2017年6月8日至2017年6月30日维修费用22万元被告未给付。
上述事实有原、被告陈述、《河北荣信钢铁有限公司连铸设备维修合同》等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的维修合同真实有效，原告按照合同约定管理被告被告连铸设备运行，被告应当按照合同约定支付相应价款，故原告要求被告给付维修费用220000元，本院予以支持。
�照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告上海轶力劳务服务有限公司220000元（自本判决书生效后15日内履行）。
案件受理费2300元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯玉清
二O一八年一月十一日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5304号原告：上海轶力劳务服务有限公司。法定代表人：李正，任经理。委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王家臣，任副经理。代理权限：特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹，任董事长。委托代理人：康亚坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告上海轶力劳务服务有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海轶力劳务服务有限公司的委托代理人杨志刚、王家臣、被告河北荣信钢铁有限公司的委托代理人康亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费220000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日我公司与被告签订了《河北荣信钢铁有限公司连铸设备维修合同》一份。合同约定：合同有效期壹年。合同总价每月30万元，此价格为17%税票现金价格。合同签订后，我公司即派人员到被告指定的地点工作。2017年6月30日被告通知我公司，要求解除该合同。但2017年6月8日至30日的维修费用却没有支付，现我公司已经将税票交付给被告。被告河北荣信钢铁有限公司辩称：原告公司工人与我公司没有劳务关系，该笔欠款不是劳务费用，而是维修费用。对于欠款金额，需要与被告公司核实。本院认定事实如下：2016年12月8日原、被告双方签订《河北荣信钢铁有限公司连铸设备维修合同》，合同约定由原告承担被告连铸设备在线设备维护及离修检修，合同自2016年12月8日起执行，合同有效期壹年，合同总价每月30万元。合同签订后原告安排人员管理被告连铸设备运行。合同于2017年7月1日终止。合同履行期间自2017年6月8日至2017年6月30日维修费用22万元被告未给付。上述事实有原、被告陈述、《河北荣信钢铁有限公司连铸设备维修合同》等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的维修合同真实有效，原告按照合同约定管理被告被告连铸设备运行，被告应当按照合同约定支付相应价款，故原告要求被告给付维修费用220000元，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河北荣信钢铁有限公司给付原告上海轶力劳务服务有限公司220000元（自本判决书生效后15日内履行）。案件受理费2300元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯玉清二O一八年一月十一日书记员张春美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2020号
原告张远军。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B55栋。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告张远军诉被告先锋国际融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告张远军于2015年12月18日向本院申请撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远军撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张远军负担（原告张远军已预交712元，退还原告张远军687元）。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1313号
原告周寄武，男，2006年5月29日出生，汉族，现住涿鹿县。
法定代理人武某，男，1967年7月15日出生，汉族，住涿鹿县，系原告父亲。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告任志强，男，2005年11月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
法定代理人任某，男，1972年12月11日出生，汉族，现住涿鹿县，系被告任志强父亲。
被告涿鹿县矾山镇矾山学区管理办公室，住所地涿鹿县矾山镇南关村。
法定代表人陈立东，该学区校长。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
原告周寄武与被告任志强、涿鹿县矾山镇矾山学区管理办公室教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寄武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周寄武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周寄武负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初163号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某甲伙同李辉（另案处理）于2015年8月27日下午14时许，在菏泽市牡丹区牡丹新城小区内，酒后无故滋事，对被害人王某甲、王某乙进行殴打，致王某甲、王某乙受伤。经鉴定，王某甲、王某乙伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人方与被害人方达成调解协议，被告人李某甲方赔偿被害人王某甲、王某乙损失20000元，被害人对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人邹某、刘某甲、魏某、刘某乙、朱某、李某乙的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、调解协议书、收条、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07533号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
负责人张晓伟，经理。
被告刘某某，女，汉族，1974月11月13日生，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2015年8月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费178元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司承担。
审判员 罗洪
二�一五年九月十四日
书记员 冯鸿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴西兰，女，汉族，1958年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人吴西兰因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴西兰申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回吴西兰的起诉并无不当，吴西兰的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴西兰的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴西兰，女，汉族，1958年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人吴西兰因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴西兰申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回吴西兰的起诉并无不当，吴西兰的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴西兰的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1557号
原告：河北奔城种业有限公司。
法定代表人：马峥，该公司总经理。
委托代理人：马宝春，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：李春和。
原告河北奔城种业有限公司（以下简称“种业公司”）与被告李春和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员邢宝华、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种业公司的委托代理人马宝春、被告李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种业公司诉称，原告与被告系商业合作关系，被告自2013年3月26日由原告处进货累积14406元，已还货款4406元，尚欠10000元，被告于2013年5月21日给原告书写了欠条。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款10000元及按照月息2分计算逾期付款的利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交了又被告李春和向种业公司出具的欠条一张。
被告李春和辩称，关于被告从原告处进的种子，是给原告制种，属于晚茬。由于当时原告没有回收种子，小麦都倒了，导致收割成本加倍，造成了被告很大损失。并且种植户从被告处使用的化肥、种子款也未给付，导致被告未能给付原告款项。
经审理查明，2013年，被告李春和从原告处赊购玉米种子，并于2013年5月21日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠种子款10000元，壹万元整。李春和。落款时间为2015年5月21日。”后经原告向被告催要上述欠款，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告向本院提交由被告为原告出具的欠条，且被告认可该欠条的真实性，也认可该欠条中的种子款仅是玉米种子款，综上，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告李春和从原告处赊购玉米种子的事实清楚，被告李春和应当偿还拖欠原告的种子款10000元。虽然该欠条未约定履行付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，因此，原告有权要求被告随时履行给付种子款的义务。关于被告主张，因被告给原告繁殖小麦种，被告未能及时收回小麦种，导致小麦倒伏，给被告造成了损失，才致使被告拒绝履行欠原告玉米种子的钱，但被告并未提供本案与小麦繁殖之间存在因果关系的证据，且原告亦主张二者之间不存在联系。综合考虑原、被告庭上的陈述、提交的相关证据即实际情况，可以认定被告为原告繁殖小麦种与被告从原告处赊购玉米种子并不存在必然的关联性，故，被告的主张本院不予支持。
关于原告主张的利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定处理。原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于利息的起算时间，因原、被告未约定偿还欠款的时间，故逾期利息损失应当从原告催告被告还款时间届满的次日计算。由于原告并未向本院提交催告还款的具体日期，因此利息的起止时间应从原告向法院主张权利之日计算比较符合实际情况，即从2014年5月22日至本判决履行完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李春和给付原告河北奔城种业有限公司欠款10000元，并自2014年5月22日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，判决生效即履行；
二、驳回原告河北奔城种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李春和负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刑宝华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董宏伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1351号
罪犯曾令，男，汉族，生于1989年11月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯曾令曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年12月20日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。云阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）云法刑初字第00303号刑事判决，以被告人曾令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张惠中
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2624号
原告中国农业银行丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。组织机构代码证60106391-2
法定代表人潘军，职务行长
被告于伟民，男，1986年5月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告张芹勇，男，1979年6月12日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告中国农业银行丰宁满族自治县支行与被告于伟民、张芹勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行丰宁满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费565.00元由原告中国农业银行丰宁满族自治县支行交纳。
审判员 史冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 马艳欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07643号
原告卢某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告杨某，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告卢某负担。
审判员 贾宇
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6394号
申请执行人朱鲁飞。
被执行人王小伟。
申请执行人朱鲁飞与被执行人王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0613民初602号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱鲁飞于2016年7月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额93750.05元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额93750.05元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执639号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人�具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐伟宏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）印刑初字第159号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1968年7月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被印江土家族苗族自治县公安局依法逮捕。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2013）150起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员熊险峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2013年8月13日，被告人代某某与吸毒人员林某经电话联系，约好在峨岭镇西园移动交费厅外进行毒品交易。同日14时许，林某以400元的价格与被告人代某某进行毒品交易时，被告人代某某被公安民警当场抓获，并当场缴获海洛因零包一个，经称量，净重0.2克。
二、盗窃事实
2012年3月7日11时许，被告人代某某伙同柳某、冉某某（均已判）经预谋，来到浙江省温州市汤家桥路与温州大道的交叉路口，见被害人王某经过，被告人代某某假装掉落一捆钱（实际为冥币），柳某便上前捡起并称要和被害人王某分钱，冉某某称自己也要参与分钱。随后，柳某与冉某某将被害人王某带至温州市瓯海区三垟街道沙河村路口假装分钱时，被告人代某某赶过来以怀疑掉的钱被三人捡去为由，对被告人王某的包进行检查，并假装需要打电话查询银行卡内余额，骗取被害人王某的银行卡和密码并趁机将银行卡调包窃取，后被告人代某某三人借故逃离现场。事后，被告人代某某及柳某、冉某某提取了被害人王某银行卡内现金8500元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，被害人王某的陈述，同案人柳某、冉某某的供述，被告人代某某的供述，户籍证明，立案决定书，移送案件通知书，拘留证、逮捕证，扣押物品文件清单，毒品称量记录，通话记录，取款记录，刑事照片，现场检测报告书，人员概要情况，刑事判决书，手机一部，指认、辨认笔录，理化检验鉴定报告，视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人代某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，并结合其犯罪后的表现，当庭所提对其犯贩卖毒品罪和盗窃罪分别判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪和盗窃犯罪，保护公民的身心健康和财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人代某某共同退赔赃款八千五百元，返还被害人王某。作案工具手机一部、毒品海洛因零包一个和非法所得人民币四百元予以没收，毒品海洛因予以销毁，作案工具和非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
审 判 员 周厚轩
人民陪审员 田应光
二〇一三年十二月四日
代理书记员 任 勇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第81号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人涂某。因本案于2013年8月28日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日，被告人涂某在驾驶证被注销期间酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从大桥路往文峰东路方向行驶，21时35分，行驶至常山县文峰西路老人民医院门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人涂某血液中乙醇含量为93mg/100ml。另外被告人涂某驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车已达报废标准。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、相关照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人涂某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶证被注销后仍驾驶已达报废标准的机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人涂某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人涂某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量、驾驶证被注销后仍驾驶已达报废标准的机动车等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年十一月二十一日
书记员 应丽君
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初216号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年10月28日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月6日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2017年11月7日，经本院决定逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派代理检察员王童、孙丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人沈某某于2017年7月20日7时许，在其女友张某位于抚顺市望花区五老新区101栋5单元302号的家中，趁张某下楼买早餐没带手机之机，将张某的手机盗走，后离开。并于当日将手机卖掉，获赃款2500元人民币。案发后，手机被依法扣押并返还失主，赃款已被其挥霍。经估价：被盗苹果牌(iphone7plus)手机，价格为2800元人民币。被告人沈某某于2017年8月24日主动到公安机关投案。
据此，指控被告人沈某某犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人沈某某于2017年7月20日7时许，在其女友张某位于抚顺市望花区五老新区101栋5单元302号的家中，趁张某下楼买早餐没带手机之机，将张某的手机盗走，后离开。并于当日将手机卖掉，获赃款2500元人民币。案发后，手机被依法扣押并返还失主，赃款已被其挥霍。经估价：被盗苹果牌(iphone7plus)手机，价格为2800元人民币。
被告人沈某某于2017年8月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、报警登记表、受案登记表、立案决定书等书证；被害人张某的陈述及丢失报告；证人付某、董某某、高某、刘某某的证言；价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单、照片及返还笔录；辨认笔录及照片；提取笔录、微信截图、银行卡交易明细；被告人沈某某的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案涉案物品已被公安机关扣押，并返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2017年12月23日止，先行羁押14日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 梁德蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宁宁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第378号
申请执行人刘娇美。
申请执行人蔡权武。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人刘娇美、蔡权武与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第208号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人刘娇美、蔡权武向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第208号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1976号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
被执行人刘强，职业不详。
被执行人李红梅。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与刘强、李红梅保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2011）盱商初字第0522号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
被告刘强、李红梅于判决生效后十日内连带给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险金69905.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费600元，合计2148元，由被告刘强、李红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位72053.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱商初字第0522民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执732号
申请执行人：济南格尔信息咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路20-1号1号楼2-103室。
法定代表人：纪翠玲，总经理。
被执行人：潍坊青欣绿化工程有限公司，住所地潍坊市潍城区玄武街西首。
法定代表人：考敏华，董事长。
被执行人：高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇庄头村。
法定代表人:高鹏，总经理。
被执行人：潍坊仲春工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场8号楼33号房。
法定代表人:高鹏，总经理。
本院在执行济南格尔信息咨询有限公司与潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2286号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司银行存款4000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年六月二十八日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执732号申请执行人：济南格尔信息咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路20-1号1号楼2-103室。法定代表人：纪翠玲，总经理。被执行人：潍坊青欣绿化工程有限公司，住所地潍坊市潍城区玄武街西首。法定代表人：考敏华，董事长。被执行人：高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇庄头村。法定代表人:高鹏，总经理。被执行人：潍坊仲春工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场8号楼33号房。法定代表人:高鹏，总经理。本院在执行济南格尔信息咨询有限公司与潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2286号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司银行存款4000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年六月二十八日代书记员  吕洁洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3535号
罪犯冯永，男，1989年10月13日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）宽少刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，冯永曾因犯抢劫罪，于2012年3月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）5000元（已缴纳1000元），在刑罚执行中发现漏罪。经查明：2011年11月19日2时许，李野伙同冯永、姚雨东、蔡华峰预谋后，以借打电话为名，将祁某、张某骗至长春市双阳区天峰游戏厅走廊处，暴力相威胁，抢走祁某300元及一部手机，抢走张某手机一部。遂作出判决，与前罪数罪并罚。冯永罚金刑6000元中已缴纳4000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分292分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯永减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐