陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1255号
原告：某电气股份有限公司，住所地：某区新药创制中心。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某，福建某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：某电炉制造有限公司，住所地：陕西省某新区某街办。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石某，陕西某律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告某电气股份有限公司（以下简称某公司）与被告某电炉制造有限公司（以下简称某某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人黄某、被告某某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款583400元及某期付款期间利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日计70000元），共计653400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2014年6月26日、2015年1月7日与原告签订一式两份《高压柜设备采购合同》，向原告订购高压柜设备，合同金额1158400元，原告于2014年底交付了合同约定的设备，但被告却未按合同约定时间支付设备款。截至原告起诉之日，被告仅支付设备款575000元，仍有583400元设备款未支付。在原告催要设备款的过程中，被告以种种理由拖某支付，双方无法就设备款项支付达成一致意见。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告某某答辩称：1、某某已经足额付款，原告诉请支付剩余款项条件未成就，根据2014年6月26日签订的合同第四条第三、四款约定，由最终用户经过冷、热调试且出具验收合格证明书才满足付款40%条件，而目前为止，未收到最终项目业主和某某已经验收的证明书，故付款条件未满足；2、根据第1条答辩意见，原告不存在延期付款的事实，也不存在支付延期利息的问题。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1、2014年6月26日原被告签订的主合同及2015年1月9日签订的补充合同复印件二份，欲证明被告向原告购买设备的事实。
2、发货单一份，欲证明原告履行了交货义务。
3、付款单据一张，欲证明被告向原告支付了预付款23万元、发货款34.5万元，与合同约定的付款条件相一致。
4、《现场服务回执单》四份，欲证明涉案设备已经由原告于2015年3月27日至4月20日在最终用户处进行了调试，2015年4月16日正式送电运行，2015年11月25日进行过一次现场维护，被告及最终用户授权人签署安装调试验收合格证明书，之后设备一直运行正常，但被告至今未按照合同约定支付货款。
被告对原告举证的证据1不持异议；对证据2认为合同约定的型号与原告发货型号不一致，对该证据真实性无法确定，但确认涉案设备已经收到；对证据3真实性认可；对证据4真实性不认可，因为四份回单合同号不一致，任某某在第一份回执上和第二份回执上签字字体不一致，5月28日客户信息上的任某某和5月11日上签字字体不一致，有任某某签字确认的三处不是同一人所签，故对该证据有异议；且，原告现举证的均是冷调试，即只是通电试运行，而没有经过加工产品这样的热调试，所以没有验收合格证明书，故不满足合同约定的付款条件。
被告未向法庭提交任何证据。
独任审判员 经 审 核 认 为 ， 原 告 提 交 的 证 据 1 来 源 合 法 、 客 观 真 实 ， 被 告 对 此 不 持 异 议 ， 予 以 确
认 。 原 告 提 交 的 证 据 2 ， 被 告 认 为 与 合 同 约 定 设 备 型 号 有 别 ， 称 发 货 单 上 时 间 较 合 同 约 定
晚 3 - 4 个 月 ， 但 认 可 收 到 合 同 约 定 设 备 ，
独任审判员
认为，发货单上收货单位盖章为空白，且未有某某字眼，货品型号与合同约定不同，真实性难以查明，被告以此证据证实原告发货违反约定不予认可，因为该发货单送货时间与补签合同约定的送货时间一致。但结合补签合同约定的送货时间（2014年12月29日前）、原告支付最后一笔发货款时间(2014年12月24日)，被告认可收到设备，能够确定2014年12月24日之后不久原告送货的事实。原告提交的证据3，被告认可，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对其签字有异议，
独任审判员
经审核认为，任某某三处签字地方有一处与其它两处字体不同，但还有孙某涛签字，综合四份证据，能够看出涉案设备已经送电调试、维修过。原告认为是否经过热调试且正在
使用的证据，应由被告提供，但被告坚持认为最终用户使用涉案设备的项目已经停产，无法出具合格证明书，本院认为，原告提交的证据4能够证明涉案设备已经经过冷调试。
另，在2017年7月17日，我院向江苏某集团某股份有限公司发送函件，就案涉设备是否经过热调试、是否已经验收合格、是否一直处于运行状态中，运行状态如何，该有限公司2017年7月20日签收后，至2017年9月1日仍未有回复。
经审理查明：2014年6月26日原、被告签订《2014024工号-
高压柜》合同一份，约定原告供给被告进线真空断路器柜、PT柜、炉变断路器柜等设备，设备总款项为1150000元，交货时间为2014年9月30日，并约定合同生效支付20%共计230000元预付款，制造完设备满足发货条件付30%共计345000元货款，设备安装调试且最终用户验收合格后，在收到单据后三个月内支付给40%货款共计460000元，在12个月质保义务，收到单据后三个月内支付10%质保金共计115000元；质保期为安装调试验收合格证明书签署日起12个月内，如在质保期零件被维修，则设备及零部件质保期某长12个月；后2015年1月7日原、被告补充签订了《合同书》，约定原订购的设备加装避雷器两套，款项为8400元，并约定交货时间为2014年12月29日，付款条件为用户验收合格且开具发票后，还约定质保一年。2014年6月9日，被告支付原告200000元，2014年8月13日，被告支付原告30000元，2014年12月24日，被告支付原告345000元。原告于2014年12月按照约定交付了上述合同约定的设备，并于2015年4月、5月经过安装调试设备，由某某员工任某某签字确认，2015年11月26日，因设备零部件问题，原告再次派出工作人员维修至正常状态，由江苏某集团孙某涛进行确认。现原告主张被告支付剩余50%货款，被告认为合同约定付款条件未成就，不予付款。双方为此发生争议。
另，本案最终用户为江苏某股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告按照合同约定将设备运送至最终用户处，双方对此均不持异议，但是否满足被告支付原告剩余50%货款的条件是本案争议焦点。原告认为，案涉设备已经过冷热调试，且目前正常运行，从2015年11月26日维护之后，目前已经使用了一年多的时间，质保期也已经过，应该支付剩余的50%货款；被告认为冷热调试均应完成，且由最终用户出具合格证明书才满足付款条件。本院认为，原告作为合同供货方，将设备交付后，其主张原告支付货款的权利，根据合同约定，需第三人验收行为的辅助，但自2014年12月案涉设备交付，至目前已逾两年九个月时间，期间被告及最终用户确认过调试合格，且有过一次由原告维修至正常的服务，但在之后一年九个月的时间内，被告或者最终用户均未就设备提出过质量瑕疵，本院根据涉案设备已经冷调试的情况和设备性质、使用目的等综合考虑，合理期间拟定为六个月，从最后一次维修2015年11月26日开始起算，在之后的六个月合理期间内被告怠于通知，视为质量符合合同约定，故2016年5月27日法律拟定冷热调试均完成且验收合格。另外，质保金作为合同款项的部分，根据本案合同约定一年质保期，从2016年5月27日往后推一年，即2017年5月27日被告应支付原告质保金。因为2014年6月26日原、被告签订的《2014024工号-
高压柜》合同约定调试完成支付40%货款460000元，2015年1月7日原、被告补充签订的《合同书》约定调试完成支付8400元，故被告应支付原告468400元货款。某期支付的利息起算时间计算，因合同约定安装调试且验收合格时间与本院推定时间不同，本院拟认定最后一次维修时间往后推六个月为验收合格时间，故根据合同约定，被告应在2016年5月27日之后的三个月内，完成支付40%货款支付，故某期付款时间应从2016年8月27日起算，具体应当根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。2017年5月27日质保期满，某某应在三个月满即2017年8月27日支付原告10%质保金，某期支付的利息从2017年8月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某电炉制造有限公司给付原告某电气股份有限公司货款共计468400元以及逾期付款的利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年8月27日计算至清偿之日止）；
二、被告某电炉制造有限公司给付原告某电气股份有限公司货款共计115000元以及逾期付款的利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月27日计算至清偿之日止）；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告某电炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一七年九月四日
书记员赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者某长的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。