wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商特字第14号
申请人：招商银行股份有限公司杭州庆春支行。
负责人：吴坚毅。
委托代理人：吴贤德、李政。
被申请人：梁小军。
被申请人：戚琪雯。
申请人招商银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称招行杭州庆春支行）于2014年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人招行杭州庆春支行称：2013年7月10日，被申请人与申请人签订了《个人授信协议》，约定被申请人向申请人申请授信95万元，期限自2013年7月10日至2018年7月10日止。被申请人应按月还款，如被申请人连续三个月或累计6次未按时足额还款、或未按本协议约定或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据按时足额偿还贷款本息的视为违约，申请人有权要求被申请人提前还款，并支付利息。同日，被申请人与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，以自有房产为被申请人的《个人授信协议》及该协议项下发放的贷款抵押担保。抵押担保范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用，抵押物为杭州市流水东苑XX幢X单元XXX室房地产，如被申请人出现授信协议约定的违约事件之一的，即视为发生违约事件，申请人有权实现抵押权。双方于同日办理抵押权登记。2013年7月11日，申请人与被申请人签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额95万元，期限从2013年7月11日至2014年7月11日止，还款方式为按月付息，到期还本金，扣息日为每月的21日，贷款执行利率为年利率7.5%；未能按时还清贷款的，则从逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同执行利率加收50%。合同还约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。此后，申请人于2013年7月11日按约定向被申请人发放了贷款95万元。但自2014年7月11日开始及至起诉日被申请人一直拖欠利息和本金。截止2015年3月17日，尚欠本金950000元、利息2732.77元、复息212.38元、罚息73921.88元。鉴于此，请求法院：1、对被申请人名下的杭州市流水东苑XX幢X单元XXX室房地产（杭房权证下移字第××号房屋所有权证和杭江国用（2005）第00XX27号土地使用权证）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金950000元、利息2732.77元、复息212.38元、罚息73921.88元（暂算至2015年3月17日止，此后利息、复利、罚息按中国人民银行规定及合同约定另行计算）、律师费5000元，享有优先受偿权；2、被申请人承担本案的申请费用。
为证明其事实主张，申请人招行杭州庆春支行提供如下证据：
1、《个人授信协议》，证明申请人与被申请人就授信金额95万元、期限、利率、违约责任等相关事项达成协议内容。
2、《个人授信最高额抵押合同》，证明被申请人与申请人约定以其所有的房产及土地使用权为被申请人授信和借款提供抵押担保，以及其他与抵押有关的内容。
3、杭房他证字第13XXX**号房屋他项权利证书，证明申请人与被申请人就抵押房产办理了抵押权登记的事实。
4、《个人贷款借款合同》，证明申请人与被申请人就贷款金额95万元、期限、利率、违约责任等相关事项达成协议内容。
5、《个人贷款借款借据》，证明申请人向被申请人发放了贷款的事实。
6、《逾期账单》，证明被申请人贷款到期未还，已构成严重违约。
7、《委托代理合同》；
8、《律师费发票》；
证据7、8共同证明申请人为实现债权委托律师并支付律师费的事实。
被申请人梁小军称：对于欠款本金95万元没有异议，从2014年7月11日开始未支付利息，但不清楚利息、罚息等是如何计算的。
被申请人梁小军未向本院举证。
被申请人戚琪雯未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，申请人招行杭州庆春支行与梁小军、戚琪雯签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《个人贷款借款合同》约定，申请人招行杭州庆春支行向梁小军、戚琪雯提供贷款人民币950000元，贷款期限从2013年7月11日起到2014年7月11日止；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮25%，即年利率7.5%，实际执行利率以借款借据为准；贷款的还款方式为到期还本，每月21日扣收贷款利息，贷款到期日一次性归还贷款本金；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人梁小军、戚琪雯以梁小军所有的位于杭州市流水东苑XX幢X单元XXX室房产为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额抵押，并签订《个人授信最高额抵押合同》。抵押合同约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押合同并明确抵押权人因向授信申请人及／或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
2013年7月10日，申请人招行杭州庆春支行与被申请人梁小军就上述抵押物办理登记手续。招行杭州庆春支行作为抵押权人领取杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》。
2013年7月11日，招行杭州庆春支行以受托支付方式将贷款950000元转入梁小军账户。根据借款借据记载，借款到期日2014年7月11日；执行年利率7.5%。借款后，梁小军、戚琪雯按月支付利息至2014年7月10日。贷款到期，梁小军、戚琪雯未能归还全部贷款本金。截止2015年3月17日，尚欠本金950000元、利息2732.77元、复息212.38元、罚息73921.88元。
另查明，为本案诉讼，招行杭州庆春支行向浙江金道律师事务所支付律师代理费5000元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人梁小军、戚琪雯不能及时归还到期债务的情况下，申请人招行杭州庆春支行作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人招行杭州庆春支行在本案中主张了律师代理费，具有合同依据，且未超出相关收费标准，本院予以确认。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁小军所有的位于杭州市流水东苑XX幢X单元XXX室（杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人招商银行股份有限公司杭州庆春支行对变价后取得款项在债权本金950000元、利息2732.77元、复息212.38元、罚息73921.88元（暂计算至2015年3月17日，此后按申请人与梁小军、戚琪雯签订的《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计算）、律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案受理费7069元，由被申请人梁小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金 宁
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶高勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07655号
原告张X，男，1932年3月4日出生。
被告郝X，女，1985年10月11日出生。
委托代理人马X（系被告郝X之夫），1981年1月25日出生。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室，组织机构代码：71786821-0。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张X与被告郝X、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X、被告郝X的委托代理人马X、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2015年1月16日上午8时30分许，我骑自行车外出，行驶至北京市通州区运河西大街国税局路口时，适有被告郝X驾驶现代小轿车（车牌号为京X）行驶至该路口右转，该车与我的自行车刮撞，致我受伤。现起诉要求：1、二被告赔偿我护理费5400元、车辆损失600元，以上共计6000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告郝X辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告没有实际损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，含不计免赔，保险期自2014年9月25日至2015年9月24日；对于此次交通事故，我公司未看到原告的相关证据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日8时30分许，在北京市通州区运河西大街国税局路口，被告郝X驾驶小客车（车牌号：京X）由西向南右转，适有原告张X骑电动自行车由西向东行驶，郝X车辆右侧与张X的电动自行车相刮撞，致使两车损坏、张X受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，郝X负全部责任，张X无责任。事发后张X前往中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）就诊，经诊断为：1、左膝骨关节炎；2、左踝、左膝软组织损伤；3、左膝关节积液、滑膜炎待除外。郝X为张X支付了当日医疗费。张X后分别于2015年1月19日、1月21日到医院复查，2015年1月19日复查伤情为左踝关节退行性改变。
另查：郝X为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
在本案审理过程中，张X称其事发后多次复查，并一直聘请护工护理至今，支出护理费暂计5400元，并称事发后其因前往医院就诊，将电动自行车停放于事故现场，后发现车辆电瓶丢失，购置新电瓶支出600元，但张X对其上述主张均不能提供证据。二被告对其上述主张均不予认可。本院于2015年5月7日向张X寄送了《举证告知函》，告知其应就其主张提供证据，但其未在法庭指定期限内举证。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历本、北京市通州区中西医结合医院医学影像学诊断报告、郝X驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告郝X为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，郝X驾驶该车与原告张X发生交通事故致张X受伤，故保险公司理应在保险限额内赔偿张X的合理损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张X要求二被告赔偿其护理费，其应就其需要护理提供医院出具的医嘱，并就其曾聘请护工护理的情况提供护理人员误工证明或聘请护工协议、护理费收据、护工证人证言等证据予以佐证，但其均未能提交；在本院向其邮寄《举证告知函》对其举证责任予以释明并就如何举证进行指导后，其仍未向本院提交相关证据；综上，张X本应承担举证不能的法律后果，但本院考虑到张X系一名年逾八旬的老者，其认知能力较一般人已有所退化，故对其法律理解适用能力和举证能力的要求不宜过苛；同时，本院考虑到以张X耄耋之龄，事故发生对其身体的损伤程度必然超过常人，而其身体恢复能力则远不及常人，而其就诊、复诊及因伤休息期间均由人陪同和护理亦无不当，综合以上情节，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情确定其护理期为一个月，按照每日100元的一般护理标准确定其护理费数额为3000元；对张X过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于张X要求赔偿财产损失的诉讼请求，根据张X自述，该财产损失系其电动自行车电瓶丢失所致，并非事故直接损害后果，且张X亦未能就物品原值及更换费用提供证据佐证，故依据不足，本院实难支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张X护理费人民币三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘萍萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1236号
申请执行人胡发起，男，1970年11月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡朝华，男，1984年9月15日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡发起与被执行人胡朝华加工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡朝华所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡朝华所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1236号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人胡发起与被执行人胡朝华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8592号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡朝华所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1236号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由加工合同纠纷案号（2017）浙0784执1236号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1236号申请执行人胡发起，男，1970年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人胡朝华，男，1984年9月15日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡发起与被执行人胡朝华加工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡朝华所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡朝华所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1236号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡发起与被执行人胡朝华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8592号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡朝华所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1236号执行裁定书一份。二〇一七年三月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由加工合同纠纷案号（2017）浙0784执1236号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02273号
原告赵某某，女，1977年9月1日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人窦某某，男，1966年12月27日出生，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告杨某某，男，1981年2月9日出生，汉族，河北省
承德市宽城县人，个体业者，暂住辽宁省义县。
被告吴某，男，1981年2月9日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告赵某某诉被告杨某某、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人窦某某、被告吴某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告杨某某由被告吴某作担保累计拖欠我油款351354元，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨某某给付油款351354元及给付2015年4月17日以后的利息（按月利率9厘7计算），并要求担保人承担担保责任。
被告杨某某未做答辩。
被告吴某辩称，原告所述属实。
经审理查明，2014年8月起至2014年9月止，被告杨某某先后在原告处赊购柴油累计价款341354元，此款经原告催要，被告杨某某经被告吴某担保于2015年4月17日与原告赵某某协商，上述柴油款被告杨某某于协商后的每月3日给付原告20000元至还清为止，同时约定2014年8月起至2015年4月17日止被告给付原告利息30000元并由被告杨某某为原告出具欠据，被告吴某在担保人处签字。协议完成后，被告杨某某只偿还原告20000元，下欠原告柴油款321354元，及利息30000元。经原告催要未果故诉至法院请求判令被告杨某某偿还上述欠款及利息并给付2015年4月17日（按月利率9厘7计算）以后的利息，并要求担保人承担担保责任。担保人承认担保属实。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告杨某某在原告处赊购柴油的事实清楚，证据充分，应当及时给付欠款。被告吴某作为保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。故对原告赵某某要求被告杨某某给付拖欠的柴油价款并由被告吴某承担保证责任的请求本院予以支持。关于原告诉请被告给付2015年4月17日以后的利息一节，本院认为，被告杨某某没有及时向原告支付价款，给原告造成相应经济损失，应承担赔偿损失的违约责任。但原告要求按9厘7给付利息的请求，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后三日内给付原告赵某某欠款321354元及利息30000元；
二、被告杨某某于判决生效后三日内给付拖欠原告赵某某欠款321354元的逾期损失；（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）
三、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告杨某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一六年二月十七日
书记员 李海龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第315号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告王增陈，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
被告王增华，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王增陈，王增华借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王增陈，王增华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月13被告王增陈由被告王增华担保从原告所属葛店信用社借款45000元，于2008年12月13日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王增陈归还借款本金及利息。并由保证人王增华负连带清偿责任。
二被告未进行答辩
经审理查明：2007年12月13日，被告王增陈与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人王增陈，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币45000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2007年12月13日至2008年12月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王增陈归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2007年12月13日与被告王增华签订最高额保证合同，约定，保证人王增华自愿为债务人自2007年12月13日起至2008年12月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2007年12月13日，向被告王增陈支付贷款45000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2008年12月13日，利率10.5‰，被告王增陈在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王增陈没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王增陈归还借款45000元并支付利息及其罚息，被告王增华承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王增陈履行了支付贷款的义务，被告王增陈在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王增陈欠原告借款本金45000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王增陈应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王增陈归还借款45000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王增华为被告王增陈向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王增华依法应当承担连带清偿责任。被告王增华在承担保证责任后，有权向被告王增陈追偿。被告王增陈，王增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告王增陈于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币45000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
二、被告王增华负连带偿还责任。
三、被告王增华承担连带清偿责任后，有权向被告王增陈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增陈负担。被告王增华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杜忠启
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢134号
申请执行人高同记，男，汉族，1947年01月20日生，住张店区。
申请执行人张秀玲，女，汉族，1950年11月29日生，住同上。
申请执行人高湛翔，男，汉族，1997年04月01日生，住同上。
被执行人刘延庆，男，汉族，1991年07月26日生，住临淄区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2834号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月十日
书记员 郑文文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界商初字第0017号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在江苏省高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，该公司董事长。
委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路（现下落不明）。
法定代表人张筱玉，该公司董事长。
被告高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区（现下落不明）。
法定代表人王启贵，该公司董事长。
被告高邮市创欣包装厂，住所地在高邮市车逻镇砖场村（现下落不明）。
负责人张忠领，该厂厂长。
被告张忠领，（现下落不明）。
原告华缘小贷公司与被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华缘小贷公司代理人高艳到庭参加了诉讼；被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领因下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，四被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告扬州市源峰机电制造有限公司签订了借款合同一份，约定：原告借款200万元给被告，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。当日，原告又于被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领各签订了保证合同一份，三被告为上述借款提供了提供连带责任担保。借款后，被告只归还了部分利息，故请求法院判令四被告偿还原告借款本金200万元并按约定利率加付50%支付逾期罚息、律师费5万元，现变更为仅要求四被告偿还原告借款本金200万元并按约定利率加付50%逾期罚息。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告扬州市源峰机电制造有限公司与原告华缘小贷公司签订借款合同一份，约定：原告借款200万元给被告，借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日，借款月利率为12.5‰，被告应于每月20日结息，如未按期支付利息或归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。
合同签订当日，原告又与被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领各签订了保证合同一份，三被告自愿为上述借款提供连带责任担保。
同日，原告华缘小贷公司即通过银行转账方式将200万元借款交付被告扬州市源峰机电制造有限公司。借款后被告扬州市源峰机电制造有限公司按约支付了部分利息，但自2015年7月20日后，被告扬州市源峰机电制造有限公司未能支付任何本息，另三被告亦未能履行担保责任。经多次催要无果，原告遂诉至本院要求本案的被告还本付息。
以上事实有原告代理人的陈述及提供的借款合同一份、借款借据一份、银行转账单一份、保证合同三份予以证实。
庭审中，因四被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与四被告于2014年12月22日所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，效力应予认定。被告扬州市源峰机电制造有限公司借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领祥自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对所借原告的借款本息承担连带担保责任。原告主张的借款本金数额及借款后的逾期利率的计算方式并不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市源峰机电制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息(从2015年7月20日起至实际给付之日止，以200万元本金按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算)。
二、被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告扬州市源峰机电制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23260元，由被告被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领共同负担(此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时将该款一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮界商初字第0017号原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在江苏省高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。法定代表人于丰源，该公司董事长。委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路（现下落不明）。法定代表人张筱玉，该公司董事长。被告高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区（现下落不明）。法定代表人王启贵，该公司董事长。被告高邮市创欣包装厂，住所地在高邮市车逻镇砖场村（现下落不明）。负责人张忠领，该厂厂长。被告张忠领，（现下落不明）。原告华缘小贷公司与被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华缘小贷公司代理人高艳到庭参加了诉讼；被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领因下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，四被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，原告与被告扬州市源峰机电制造有限公司签订了借款合同一份，约定：原告借款200万元给被告，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。当日，原告又于被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领各签订了保证合同一份，三被告为上述借款提供了提供连带责任担保。借款后，被告只归还了部分利息，故请求法院判令四被告偿还原告借款本金200万元并按约定利率加付50%支付逾期罚息、律师费5万元，现变更为仅要求四被告偿还原告借款本金200万元并按约定利率加付50%逾期罚息。四被告未答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告扬州市源峰机电制造有限公司与原告华缘小贷公司签订借款合同一份，约定：原告借款200万元给被告，借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日，借款月利率为12.5‰，被告应于每月20日结息，如未按期支付利息或归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。合同签订当日，原告又与被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领各签订了保证合同一份，三被告自愿为上述借款提供连带责任担保。同日，原告华缘小贷公司即通过银行转账方式将200万元借款交付被告扬州市源峰机电制造有限公司。借款后被告扬州市源峰机电制造有限公司按约支付了部分利息，但自2015年7月20日后，被告扬州市源峰机电制造有限公司未能支付任何本息，另三被告亦未能履行担保责任。经多次催要无果，原告遂诉至本院要求本案的被告还本付息。以上事实有原告代理人的陈述及提供的借款合同一份、借款借据一份、银行转账单一份、保证合同三份予以证实。庭审中，因四被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与四被告于2014年12月22日所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，效力应予认定。被告扬州市源峰机电制造有限公司借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领祥自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对所借原告的借款本息承担连带担保责任。原告主张的借款本金数额及借款后的逾期利率的计算方式并不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市源峰机电制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息(从2015年7月20日起至实际给付之日止，以200万元本金按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算)。二、被告高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告扬州市源峰机电制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23260元，由被告被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领共同负担(此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时将该款一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张长云人民陪审员  赵成明人民陪审员  居尔攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  于金霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第58号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人许某，男，1974年10月21日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月8日18时许，熊某（已行政处罚）通过电话与被告人许某约定在株洲市红旗北路印象华都大门口进行毒品交易。当天18时30分许，被告人许某到达印象华都大门口“联合一百”超市外的一部小车旁边电话通知熊某前来交易。熊某赶来碰头后，被告人许某从右边裤子口袋内掏出一包由白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒和甲基苯丙胺（冰毒）交到熊某手中，熊某将500元人民币现金交给被告人许某。两人交易完成各自离开现场后被民警抓获。民警从熊某身上查获了此次购买的甲基苯丙胺片剂0.28克和甲基苯丙胺0.63克。案发后，被告人许某能如实供述自己贩卖毒品的事实。
该院认为，被告人许某明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述指控，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人许某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月9日至2015年6月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年三月十八日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02099号
原告重庆惠康建筑劳务有限公司。
法定代表人冉政，该公司总经理。
委托代理人李先昌，该公司员工，特别授权。
被告重庆海丰建设工程（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雪姣，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆惠康建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠康建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告重庆惠康建筑劳务有限公司承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯思思
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1266号
原告涂桂阳，男，1990年8月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人于德仁，内蒙古方博律师事务所律师。
委托诉讼代理人涂国华（原告父亲），男，1968年2月9日出生，满族，农民,现住突泉县。被告丁晓辉，男，1983年4月13日生，蒙古族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人刘海波，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。原告涂桂阳诉被告丁晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂桂阳及其委托诉讼代理人涂国华、于德仁、被告丁晓辉的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂桂阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁晓辉赔偿各项经济损失共计人民币653,469.84元。其中医疗费65,000.00元；误工费35，208.40元（356天×98.90元）；护理费40,384.64元（356天×113.44元）；交通费800.00元；住院伙食补助费8,300.00元（83天×100.00元）；营养费8,300.00元（83天×100.00元）；残疾赔偿金244，752.00元（30,594.00元×20年×40%）；被扶养人生活费25，528.80元（10，637.00×12年÷2人×40%）；精神损害抚慰金12,000.00元（30,000.00元×40%）；后续治疗费210,000.00元；鉴定费3,200.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告涂桂阳从2015年4月20日开始在被告丁晓辉经营的沙场从事雇佣工作，2015年6月22日在沙场修理翻斗车过程中，原告涂桂阳被车斗砸伤。
丁晓辉辩称：我雇佣涂桂阳在我经营的沙场从事劳务工作属实，对工作中受伤情况也没有异议，但原告涂桂阳也应承担部分责任，我同意赔偿合理部分的50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告涂桂阳从2015年4月20日开始在被告丁晓辉经营的沙场从事劳务工作。原告涂桂阳于2015年6月22日在沙场修理翻斗车过程中，被车斗砸伤。原告于事发当日到兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：“1、失血性休克；2、左侧髋臼骨骨折；3、左侧骶骨骨折；4、耻骨上下支骨折；5、左侧坐骨支开放性骨折；6、左侧额骨开放性骨折；7、肛周裂伤”，花医疗费30,834.30元。于事发第二日转院到吉林大学第一医院住院治疗83天，诊断为：“1、会阴部挫裂伤；2、腹部挫裂伤；3、左侧额骨骨折；4、左侧骶骨骨折；5、左侧耻骨骨折；6、左侧髋臼骨折；7、双侧坐骨骨折；8、双侧髂窝积血；9、盆壁积血；10、骶前间隙积液积血；11、创伤性湿肺；12、胸腔积液”，花医疗费265,027.96元。原告花医疗费总计人民币295,862.26元，其中65,000.00元由原告涂桂阳支付，余款已由被告丁晓辉支付。2016年6月14日，兴安盟博广司法鉴定所对原告涂桂阳的伤残程度、后续治疗费、护理依赖、误工损失日进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人涂桂阳伤残程度为左髋关节功能丧失为八级，结肠造瘘为十级，骨盆畸形愈合为九级，伤残赔偿指数为40%。2、左髋关节置换术费用为人民币18万元左右；结肠端端吻合术为人民币30000元左右。3、被鉴定人伤后至鉴定之日需护理依赖。4、误工损失日为受伤之日起至伤残评定前一日止。”庭审中，被告丁晓辉申请证人计海波出庭作证用以抗辩原告涂桂阳对事故的发生存在过错，证人计海波到庭陈述称是由计海波开铲车将车斗支起后用其他物体垫上后撤出铲车，故本院认为原告涂桂阳对事故的发生没有过错，被告抗辩理由不能成立。被告丁晓辉对原告提供的兴安盟博广司法鉴定所(2016)临鉴字第451�司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定书是个人委托，程序不合法，但明确表示不申请重新鉴定，该异议理由不能成立，本院对该鉴定意见书予以确认并作为认定案件事实的依据。被告丁晓辉对原告请求的残疾赔偿金计算标准提出应按农村人口标准计算的抗辩，由于原告未能提供应按城镇人口标准赔偿的依据，被告该抗辩理由成立，应按农村人口标准予以赔偿。原告请求的后续治疗费，被告提出应待实际发生后才能提出的抗辩理由不能成立，应按司法鉴定意见书确定的数额予以赔偿。原告请求的护理费，被告虽提出异议，但未提出足够证据予以反驳，对原告护理费请求的天数及标准予以支持。原告请求的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费被告丁晓辉均无异议，本院予以支持。
本院认为：被告�认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告涂桂阳与被告丁晓辉形成雇佣关系，双方均无异议，本院予以确认。原告涂桂阳作为雇员在从事雇佣活动中为被告提供劳务受到伤害，且已尽到必要的安全注意义务，对本次事故的发生没有过错，不承担责任。被告丁晓辉作为雇主，未对原告涂桂阳所从事工作提供完善的安全保护措施，致使原告涂桂阳受伤，存在过错，应承担全部赔偿责任。
综上所述，原告涂桂阳要求被告丁晓辉承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁晓辉赔偿原告涂桂阳医疗费65,000.00元、误工费35,208.40元（356天×98.90元）、护理费40,384.64元（356天×113.44元）、交通费800.00元、住院伙食补助费8，300.00元（83天×100.00元）、营养费8,300.00元（83天×100.00元）、残疾赔偿金111,736.80元{残疾赔偿金86,208.00元（10,776.00元×20年×40%）+被扶养人生活费25，528.80元（10，637.00×12年÷2人×40%）}、精神损害抚慰金12,000.00元、后续治疗费210,000.00元、鉴定费3,200.00元,合计人民币494,929.84元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10,657.00元，减半收取5,328.50元，由被告丁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一六年九月十九日
书记员 倪立晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3386号
申请执行人车万友。
被执行人钱超忠。
车万友申请钱超忠附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉刑重初字第5号裁判文书已经发生法律效力。车万友于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉刑重初字第5号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第63号
原告：朱树胜。
委托代理人（特别授权）：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：永嘉县沙头镇下城村民委员会。
负责人：王贤西。
委托代理人（特别授权）：金潘城，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
第三人：金秀对。
原告朱树胜与被告永嘉县沙头镇下城村民委员会、第三人金秀对民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欲建造村委会综合办公楼，但集体资金不够，故经村民代表大会同意后向原告借款。原、被告在2008年8月31日签订了一份协议书。协议书约定，被告向原告暂借资金，村委会在综合办公楼完工后，以南面三、四、五楼作为该借款抵押，并约定以朱树胜的实际到款金额为准。在协议签订后，被告要求原告将款项汇入时任下城村委会主任金秀对的农行账户。后原告妻子朱莲钊于2008年9月10日将200000元汇入金秀对的银行账户。但被告至今未建设办公楼，也未归还原告借款。原告多次要求被告归还借款，但被告以村委会已换届为由，拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金200000元并支付利息，利息自2008年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告朱树胜妻子朱莲钊于2008年9月10日将200000元汇入第三人金秀对的银行账户，但第三人金秀对未将该款用于办公楼建设，亦未将该款交付村民委员会或退回原告朱树胜。
本院认为：第三人金秀对作为被告村委会负责人，其在协议书签订后收取原告朱树胜妻子朱莲钊汇入其银行账户的200000元，事后未将该款用于办公楼建设，亦未将该款交付村民委员会或退回原告朱树胜，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱树胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00064号
原告：李薇，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221962********。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽金浅湾置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴华生，该公司经理。
原告李薇与被告安徽金浅湾置业有限公司（以下简称金浅湾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李薇的委托代理人聂幼星、赵宴宾到庭参加诉讼，被告金浅湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李薇诉称；2011年9月2日，金浅湾公司欲在金峰财富花园（原寿县酒厂）建商品房接受预定户，我预定了5号楼3层03室的房号，并与金浅湾公司签订了预定书。预定书第3条约定在小区开盘后，签订商品房买卖合同前，预定户可申请退号，公司保证退还全部预定款。时至今日，金浅湾公司没有动工，也没有开盘。我多次找金浅湾公司要求退还预定款，金浅湾公司总是找各种借口不退。无奈之下，特具状起诉，请求人民法院判令金浅湾公司返还定金十万元并支付利息1万元；依法判令金浅湾公司承担本案诉讼费用。
李薇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、李薇的身份证复印件，证明李薇的身份状况。
2、2011年9月2日的预定书及收据各一份，证明金浅湾公司收取李薇的房屋预定金10万元，现金浅湾公司没有动工建房依约应当退回预定款的事实及金浅湾公司应当承担违约责任。
3、申请一份，证明李薇曾向金浅湾公司申请退回预定款的事实。
金浅湾公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对金浅湾公司所举1、2、3号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
金浅湾公司预在金峰财富花园（原寿县酒厂）建商品房同时接受预定户，2011年9月2日，李薇预定了该公司所建商品房的5号楼3层03室的房号，并与金浅湾公司签订了预定书。预定书第3条约定在小区开盘后，签订商品房买卖合同前，预定户可申请退号，公司保证退还全部预定款。因金浅湾公司至今未开盘，李薇曾于2013年2月4日向金浅湾公司申请要求退还预定款，金浅湾公司未予退款。现李薇于2014年1月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判令金浅湾公司返还预定金10万元并支付利息1万元。
本院认为：李薇与金浅湾公司签订的预定书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照预定书的约定，预定户可申请退号，公司保证退还全部预定款，因金浅湾公司对涉案金峰財富花园至今未动工，李薇曾向金浅湾公司主张退回预定金未果，现李薇要求金浅湾公司返还预定款10万元符合法律规定，本院予以支持。对李薇请求金浅湾公司支付1万利息的请求，因双方在合同中对违约金未予约定，本院认为可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金浅湾置业有限公司一次性支付给原告李薇预定金10万元。
二、被告安徽金浅湾置业有限公司以10万元为基数自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付给原告李薇利息，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止（以不超过1万元为限）。
上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安徽金浅湾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00129号
上诉人（原审被告）湖北豪江实业投资有限责任公司。
法定代表人祁明才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄荥。
原审被告祁明才。
原审被告牛永华。
上诉人湖北豪江实业投资有限责任公司（下称豪江投资公司）与被上诉人黄荥、原审被告祁明才、牛永华借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00326-2号民事裁定，驳回被告豪江投资公司对本案管辖权提出的异议。豪江投资公司不服，向本院提出上诉称，上诉人与原审被告祁明才在一审中均提出过管辖权异议，但原裁定对祁明才所提管辖异议未予审查，违反法定程序；被上诉人黄荥要求上诉人偿还借款本金600万元、利息342万元并承担律师费用6万元，纯属为改变级别管辖而恶意提高的诉讼标的额，因为其主张的借款本金600万元事实上已变更为432万元，利息342万元明显高于法律规定标准且不应以本金600万元作为计算依据，律师费用属上诉人个人行为，不应作为立案标的额，原裁定认定本案诉争标的额含借款本金、利息及律师代理费共计948万元并据此确定级别管辖，认定事实错误；另原裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于地域管辖的规定，适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人黄荥未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案双方当事人因民间借贷引发纠纷，案由应确定为民间借贷纠纷，原审原告黄荥起诉请求法院判令被告豪江投资公司偿还借款本金600万元及利息342万元，提交有相应的《借款合同》、《还款协议》、催款函、担保函等起诉证据材料，原审法院据此确定本案的管辖并无不当。上诉人豪江投资公司辩称其已向原告偿还部分借款，实际欠款不足600万元，以及黄荥对利息的计算明显高于法律规定标准等问题，属对双方借贷关系中具体权利义务内容的抗辩，可在案件实体审理阶段提出，不影响本案管辖权的确定。至于上诉人豪江投资公司提出的原裁定遗漏审查原审被告祁明才管辖异议，违反法定程序问题，属祁明才本人诉讼权利行使范围，不影响上诉人豪江投资公司诉讼权利的行使。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人豪江投资公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 邹 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡书利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4041号
原告：毛长来，男，住淳安县。
被告：汪康忠，男，住淳安县。
被告:童三连，女，住淳安县。
被告：汪福财，男，住淳安县。
原告毛长来诉被告汪康忠、童三连、汪福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛长来到庭参加诉讼。被告汪康忠、童三连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
毛长来向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告归还原告借款40000元，并支付该款自2015年7月28日起至2016年1月11日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告汪康忠因开装修公司需资金，于2015年6月26日向原告借款40000元，言明2015年7月27日归还。到期时，经原告多次催讨未果。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条，符合有效证据的认定标准，被告未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另，原、被告约定若被告逾期未还款，则按银行利率的5倍支付利息，被告童三连、汪康忠为上述借款提供保证。借款期满时，原告即向三被告主张还款，无果。另，2017年7月25日原告向本院提交起诉材料，同日本院立引调字号案件。
本院认为，原告与被告汪康忠之间的民间借贷关系，原告与童三连、汪福财之间的保证合同关系均合法有效。原告已向被告汪康忠提供了借款，其未按约还款，应承担相应的违约责任。被告童三连、汪福财自愿为上述借款提供保证，且未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月。原告在借款期满时即向各被告主张债权，并在法定诉讼时效期间提起诉讼，故被告童三连、汪福财作为保证人对案涉债务依法承担连带清偿责任。原告诉请中有关利息的计算，符合当事人约定，也不违反法律规定。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪康忠于本判决生效之日起十日内返还毛长来借款40000元，并支付该款自2015年7月28日起至2016年1月11日止按年利率6%计算的利息；
二、童三连、汪福财对上述汪康忠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由汪康忠负担，童三连、汪福财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 占 炜
?
附：本案引用的主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4041号原告：毛长来，男，住淳安县。被告：汪康忠，男，住淳安县。被告:童三连，女，住淳安县。被告：汪福财，男，住淳安县。原告毛长来诉被告汪康忠、童三连、汪福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛长来到庭参加诉讼。被告汪康忠、童三连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。毛长来向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告归还原告借款40000元，并支付该款自2015年7月28日起至2016年1月11日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪康忠因开装修公司需资金，于2015年6月26日向原告借款40000元，言明2015年7月27日归还。到期时，经原告多次催讨未果。故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条，符合有效证据的认定标准，被告未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另，原、被告约定若被告逾期未还款，则按银行利率的5倍支付利息，被告童三连、汪康忠为上述借款提供保证。借款期满时，原告即向三被告主张还款，无果。另，2017年7月25日原告向本院提交起诉材料，同日本院立引调字号案件。本院认为，原告与被告汪康忠之间的民间借贷关系，原告与童三连、汪福财之间的保证合同关系均合法有效。原告已向被告汪康忠提供了借款，其未按约还款，应承担相应的违约责任。被告童三连、汪福财自愿为上述借款提供保证，且未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月。原告在借款期满时即向各被告主张债权，并在法定诉讼时效期间提起诉讼，故被告童三连、汪福财作为保证人对案涉债务依法承担连带清偿责任。原告诉请中有关利息的计算，符合当事人约定，也不违反法律规定。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、汪康忠于本判决生效之日起十日内返还毛长来借款40000元，并支付该款自2015年7月28日起至2016年1月11日止按年利率6%计算的利息；二、童三连、汪福财对上述汪康忠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由汪康忠负担，童三连、汪福财负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  孔 勤人民陪审员  徐慧红二〇一七年十二月六日书 记 员  占 炜?附：本案引用的主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第941号
贾文祥：
贾庆花与贾文祥刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1632号
原告吴某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙士美，山东舜祥律师事务所律师。
委托代理人李文华，山东舜祥律师事务所律师。
被告宋某某，男，1974年2月7日出生，汉族，住济南市。
原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人孙士美、李文华、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年4月10日登记结婚，婚后夫妻性格差异较大，经常吵架，感情不和，双方感情破裂，并于2004年5月12日办理离婚登记。双方第一次离婚后于2005年1月7日登记结婚，并于2007年9月7日生女宋欣。双方再次结婚后，夫妻感情并没有得到改善，反而双方之间矛盾不断升级，由于双方之间的人生观、价值观差异较大，经常吵架，感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：不同意离婚。我和原告既是同学又是自由恋爱，感情基础比较深厚，婚前婚后都能和睦相处，并且有一个活泼可爱的女儿。八年恋爱和多年的同学，双方深思熟虑的结果。我们出现的分歧都是生活上的分歧，没有感情破裂。我本人从来没有做过伤害过夫妻感情的错误行为，我始终珍惜这段婚姻，在婚后生活中确实发生了很多矛盾，但是这些都是正常的生活琐事，通过调解应该都可以解决的。我和原告是同班同学，我肢体有残疾，当时工作没有落实，当时心里落差很大，95年毕业后都在打工，没有稳定工作，期间干过很多临时工，收入比较低，只能勉强维持自己温饱。但是为了尽快改变生活局面，我创业几次，均失败告终，并且还有些欠款。但是婚前婚后对妻子只字未提，我不能让原告担心，总是把好的一些一面展现给原告。现在我从事装修装饰，私下还接一些小的活，收入也不是太稳定。从2005年结婚以来对家庭的付出尤其是经济方面基本都是落在原告身上，我也想弥补这一部分，在此期间老家有个拆迁补偿款，我全部如数交给原告，并求得原告的原谅，我也积极改变，对家庭担当。
经审理查明：原、被告于2002年4月10日登记结婚，于2004年5月12日协议离婚，后于2005年1月7日复婚，于2007年9月7日生育一女取名宋欣。现原告吴某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方离婚后又复婚，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5631号
原告：张景东。
被告：刘芳扬。
本院在审理原告张景东与被告刘芳扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月21日，原告张景东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张景东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景东承担。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 宁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执321-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张志和与胡佩义债权一案，须向你行查询被执行人胡佩义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1090号
原告：顾某甲，居民。
被告：刘某，居民。
原告顾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾某甲与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历2013年9月19日生一女顾某乙，原、被告恋爱期间感情尚可，婚后被告因性格、买房问题产生矛盾，从2013年11月份起与原告分居回娘家居住，原告于2015年向法院起诉离婚，经调解，原、被告同意和好，但被告仍拒不和原告一起生活，夫妻感情已经破裂，原、被告因矛盾分居已超过两年。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费，被告返还原告彩礼88800元及黄金戒指1枚、手链1根、项链1根。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告分居是因为工作原因。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年向法院起诉离婚，2015年3月4日经法院调解原、被告和好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有出生医学证明书、本院（2015）东安民初0092号案件调解协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一六年三月九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市元台子满族乡药王村民委员会。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：高志远，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天愚，男，汉族，1958年1月10日出生，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人兴城市元台子满族乡药王村民委员会因与被申请人李天愚农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴城市元台子满族乡药王村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4195号
原告成华区富祥菜蔬果品经营部。
被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司成都苏宁分公司。
本院于2015年6月17日受理原告成华区富祥菜蔬果品经营部诉被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司成都苏宁分公司买卖合同纠纷一案，原告成华区富祥菜蔬果品经营部未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一五年七月一日
书记员 杨琴
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第305号
原告翟贵凤，女，住福建省将乐县。
被告黄德仁，男，住福建省将乐县。
被告戴彩珍，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告翟贵凤与被告黄德仁、戴彩珍民间借贷纠纷一案中，原告翟贵凤以本案被告黄德仁、戴彩珍负案外逃无法联系为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟贵凤在诉讼期间，以本案被告黄德仁负案外逃无法联系为由，向本院申请撤回对被告黄德仁、戴彩珍的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟贵凤撤回起诉。
案件受理费人民币1625元，减半收取人民币812.5元，由原告翟贵凤负担。
审判员 丁建康
二〇一四年三月十七日
书记员 何 韬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初958号
原告：陈碧莲，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告陈碧莲与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈碧莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈碧莲撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初958号原告：陈碧莲，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告陈碧莲与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈碧莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈碧莲撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执390号
申请执行人勐海县华泰五金机电超市。
组织机构代码L5930006-X。
住所地勐海县佛双路（一公里处）。
经营者谢玉娥，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住勐海县。
被执行人三大，男，1985年10月10日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
关于申请执行人勐海县华泰五金机电超市与被执行人三大买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）海民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的支付货款12884.00元，案件受理费61.00元，执行费93.00元，合计13038.00元。在执行过程中被申请执行人谢玉娥自愿放弃债权款额2945元，同意被执行人一次性履行完毕10093.00元，被执行人三大于2017年6月16日将上述款项10093.00元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 咸乔昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5003号
罪犯李建军，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）赣刑二终字第32号刑事判决，认定李建军犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月4日起至2026年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2122号
原告:张力，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告张力与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告王友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月30日借给葛凤山50000元，被告王友为担保人，双方约定了还款日期为2017年2月末，并出具了借据一份，现因原告无法联系到葛凤山，为了保护原告的合法权益，依法诉至人民法院。
王友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，葛凤山向原告张力借款，借款金额为50000元，未约定还款日期，被告王友承担连带保证责任。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，葛凤山在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王友作为连带责任保证人，应承担保证责任。故原告要求被告王友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友于本判决生效后十日内，立即偿还原告张力借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初248号
原告：于振林，男，1975年4月25日出生，住所地泰来县。
被告：付阿拉坦其木格，女，1982年2月1日，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告:刘方财（才），男，1970年3月27日出生，住所地泰来县。
原告于振林与被告付阿拉坦其木格、刘方财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振林、被告付阿拉坦其木格到庭参加诉讼，被告刘方财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于振林向本院提出诉讼请求：1.付阿拉坦其木格、刘方财偿还欠款本金22000元、利息5280元，合计27280元；2.诉讼费由付阿拉坦其木格、刘方财承担。事实和理由：2015年1月23日，付阿拉坦其木格丈夫何永强找到于振林，要买于振林家的羊，由刘方财担保。经协商于振林同意卖给何永强50只羊，价款合计22000元，约定于2016年11月末还清。何永强出具欠据1张。逾期后，于振林向付阿拉坦其木格与何永强索要欠款，二人说无钱给付。2017年1月22日，何永强因车祸去世。依据有关法律规定，于振林诉至人民法院。
付阿拉坦其木格辩称，于振林诉状内容属实，我同意于振林的诉讼请求。
刘方财未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉买卖合同、保证合同是否依法成立并生效；2.对于振林的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，阿拉坦其木格丈夫何永强听说于振林要卖羊，给于振林发信息提出买羊，于振林回信息同意出卖。两天后，何永强到于振林家。经协商，约定于振林以每只440元的价格，卖给何永强50只羊，于2016年11月末还清欠款22000元，按月利率20‰计付利息，如果在当年年末前还清欠款，则不支付利息。于振林提出得找个担保人，何永强说找刘方财给担保，于振林同意。2015年1月23日，何永强和刘方财到于振林家，由于振林四哥于振和书写了22000元的欠据，何永强在欠据上“欠款人”处签字，刘方财在欠据上“担保人”处签字，然后何永强和刘方财把羊赶走。到期后，于振林向何永强夫妇索要欠款，二人以无钱为由分文未付。2017年1月22日，何永强因交通事故去世。于振林遂提起本案诉讼。上述事实，有于振林提交的欠据及于振林、付阿拉坦其木格的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，于振林与何永强之间的买卖合同及与刘方财之间的保证合同依法成立并生效。何永强购买于振林羊未当即付款而出具欠据，双方债权债务关系明确。何永强未按照约定的时间付清欠款，显属违约，应当承担给付欠款及按约定给付利息的违约责任。付阿拉坦其木格对其与何永强在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。故对于振林诉请付阿拉坦其木格给付欠款本息27280元，应当予以支持。刘方财应对上述欠款本息承担连带保证责任，刘方财在承担保证责任后，有权向付阿拉坦其木格追偿。刘方财未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付阿拉坦其木格于判决生效之日起10日内给付原告于振林欠款本息27280元；
二、被告刘方财对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告付阿拉坦其木格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已由原告于振林预交350元），减半收取241元，由被告付阿拉坦其木格负担，并由被告刘方财承担连带保证责任，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔东华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人：蔡丽山、赵占峰
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡丽山、赵占峰金融借款合同纠纷一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1817号
原告：李洪升，男，汉族，1972年出生,住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
被告：李莉，女，汉族，1990年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李洪升诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪升及其委托代理人白静森、被告李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪升提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年通过网络认识建立恋爱关系。同年11月原告向被告出借10万元，约定年底前还款。因为双方在恋爱中，原告即按照被告的要求通过银行转账10万元给被告。2016年1月，被告仍未还款，此时双方亦结束了恋爱关系。2016年2月，经原告催要，被告还款3万元，并为原告出具了欠条一张，承诺于2016年5月30日前还款。但被告至今未还款。
被告承认原告确实在双方恋爱期间向其出借10万元，但其已经还款4万元，未还款项为6万元，且其现在没有能力偿还余款。原告当庭认可欠款数额为6万元。双方对还款方案存在较大分歧，法庭调解未果。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，双方对欠款数额6万元亦无争议，故本院对原告主张的被告仍欠借款6万元的事实予以确认。借款应予返还，故被告应依法偿还借款。本院对原告要求被告返还7万元的诉讼请求，依法支持其中的6万元。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪升借款6万元；
二、驳回原告李洪升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告李洪升已预缴），因本案适用简易程序，减半收取775元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩文君
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00001号
申请执行人白亚东，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被执行人马会茂，男，汉族，初中文化，住合阳县，职工。
委托代理人刘有学，男，汉族，高中文化，住合阳县，农民。
申请执行人白亚东依据已发生法律效力的（2010）渭中法民一终字第134民事判决书及（2011）合法执字第00061号执行裁定书，于2014年1月5日向本院申请恢复执行。要求被执行人马会茂偿还购房款150000元，诉讼费4000元。
本院受理后，在执行中，被执行人马会茂分两次向申请执行人白亚东履行了购房款150000元，诉讼费4000元及双方自愿协商的违约金18730元。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省渭南市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年一月七日
书记员 王晓东
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00001号
申请执行人白亚东，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇西大街新寺巷**号，农民。
被执行人马会茂，男，1956年11月27日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇泰山西路25号，职工。
委托代理人刘有学，男，1958年7月10日出生，汉族，高中文化，住合阳县坊镇小伏六村，农民。
申请执行人白亚东依据已发生法律效力的（2010）渭中法民一终字第134民事判决书及（2011）合法执字第00061号执行裁定书，于2014年1月5日向本院申请恢复执行。要求被执行人马会茂偿还购房款150000元，诉讼费4000元。
本院受理后，在执行中，被执行人马会茂分两次向申请执行人白亚东履行了购房款150000元，诉讼费4000元及双方自愿协商的违约金18730元。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省渭南市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年一月七日
书记员 王晓东
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1391号
原告：尹某某。
被告：张某某。
原告尹某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵
敏适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹某某起诉称：2009年1月20日，被告以经营资金短
缺为由向原告借款30000元，口头约定月息1分，借期两个月。
被告借得款项后，支付了两个月的利息600元。借款到期后，
虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现请求判令被告
归还借款30000元。庭审中，原告对被告已支付的600元作为本
金在借款总额中扣减，因此变更诉讼请求为要求被告归还借款
29400元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
2、还款承诺书一份，以证明被告向原告作出承诺于2010
年1月20日前归还借款的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告张某某，被告张某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。对借款后被告支付给原告600元的事实系原告自
认，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月20日，被告张某
某向原告尹某某借款人民币30000元，并出具借条一份，双方
对借款期限、利息等未作约定。借款后，被告张某某向原告尹
某某支付了600元。余款经原告尹某某催讨，被告张某某在201
0年1月16日向原告尹某某出具承诺书一份，承诺在1月20日之
前归还。届期被告张某某未归还借款，原告尹某某为此诉至本
院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效。原告
已履行了出借义务，而被告未按约还款，其行为已构成违约，
应承担返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告尹某某借款人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年九月十日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保451号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人丁某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保45号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年六月九日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1626号
申请人执行人成都市家富科技有限公司。住所地成都市新都区新都镇紫瑞街380号6栋1单元1层1号。
法定代表人舒波，执行董事。
被执行人成都森悦投资有限公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。
法定代表�程志才，董事长。
被执行人成都中睿恒阳投资有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人张瑜，董事长。
被执行人唐小凡，男，汉族，1966年6月17日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人张瑜，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人成都大旗聚业投资有限责任公司。住所地成都经济技术开发区汽车城大道777号。
法定代表人孟峰，总经理。
本院依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1728号民事判决书，于2017年5月9日立案执行申请执行人成都市家富科技有限公司申请执行被执行人成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、�小凡、张瑜、成都大旗聚业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的5149.31万元。
执行中，申请执行人成都市家富科技有限公司于2017年6月30日向本院提交书面撤回强制执行申请书,请求撤销对被执行人成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、唐小凡、张瑜、成都大旗聚业投资有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请执行人成都市家富科技有限公司撤销执行的请求，意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周�
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执433号
申请执行人魏祥，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第23号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏祥于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第23号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执433号申请执行人魏祥，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的齐龙劳人仲字【2017】第23号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏祥于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐龙劳人仲字【2017】第23号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰