wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第273号
申请执行人：杨洪兴。
被执行人：德州润康消毒制品有限公司。
被执行人：刑明刚。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第585号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为106662元及利息，已执行了0元，剩余106662元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第585号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2708号
原告：李祝，男，1975年1月11日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
被告：张建林，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地四川省岳池县。
原告李祝与被告张建林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李祝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祝申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祝撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李祝负担。
审判员 方铮铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 璐
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执77号
申请执行人王丞。
被执行人尹捷。
本院在执行王丞诉尹捷借款纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民特18号民事裁定书的执行程序。
本裁定立即效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第779号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告姜大良
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告姜大良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜大良入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年9月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2092元，要求被告支付物业费2092元及滞纳金1544元。
被告姜大良辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家电动车丢失一台，电瓶丢失两组；我家房屋玻璃损坏等。
经审理查明，2011年3月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大良签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姜大良于2011年3月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年9月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2092元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年9月1日起至2015年12月31日物业费2092元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃损坏问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出电动车及电瓶等丢失问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜大良于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年9月1日起至2015年12月31日物业费人民币2092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜大良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月七日
书记员 李 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执865号
申请执行人:张某某。
被执行人:候某某。
本院在执行已生效的（2017）陕0825民初6566号民事判决书过程中，确定被执行人侯某某向申请执行人张某某偿还借款34000元，承担案件受理费325元，保全费370元，被执行人侯某某在偿还部分借款后，对剩余18900元案件款拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人侯某某送达执行通知数，并限期履行。
本院在执行中，查明被执行人侯某某在陕西定边农村商业银行北大街支行有存款账户，现已扣划该账户中的存款18900元，申请执行人已领取该笔案件款。案件受理费325元，保全费370元，执行费180元由被执行人侯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 马骁骅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14259号
原告:深圳鸿运来实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓秀新工业区1栋，组织机构代码：74320023-0。
法定代表人：杨少甫，董事长。
委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
被告:深圳市龙翔兴家俱有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路26号天汇大厦A座310室，组织机构代码：59679328-2。
法定代表人：许乐乐。
被告:深圳市百蓝床垫有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路26号天汇大厦A座309室，组织机构代码：06798542-2。
法定代表人：何沛峰。
本院在审理上述原告诉被告定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提交一份追加被告申请书，请求追加许山圭、许乐乐、何沛峰为本案的被告，请求判令许山圭、许乐乐对被告深圳市龙翔兴家俱有限公司拖欠原告的相关款项等承担连带责任及请求判令许山圭、何沛峰对被告深圳市百蓝床垫有限公司拖欠原告的相关款项等承担连带责任。原告申请追加被告的理由主要为：许山圭、许乐乐为被告深圳市龙翔兴家俱有限公司的股东，待被告深圳市龙翔兴家俱有限公司资本验资后，利用股东身份抽逃资金；许山圭、何沛峰为被告深圳市百蓝床垫有限公司的股东，许山圭、何沛峰未实际缴付注册资本。
经审查，本案为定作合同纠纷，许山圭、许乐乐、何沛峰不属于必须共同进行诉讼的当事人，原告在本案中主张追加许山圭、许乐乐、何沛峰为共同被告的理由不成立，本院不予准许，对此原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳鸿运来实业有限公司追加许山圭、许乐乐、何沛峰为本案被告的申请。
审判员 王晋林
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12981号
原告：张盟，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告张盟与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张盟撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12981号原告：张盟，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告张盟与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张盟撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初960号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。
经营者：林伟良。
被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁津晃
审判员 李月贤
二〇一七年八月一日
书记员 邝结红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0292号
原告连云港成工华河计机械有限公司。
法定代表人王宏一。
被告孟庆志。
被告程纪存。
本院在审理原告连云港成工华河计机械有限公司与被告孟庆志、程纪存买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河计机械有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港成工华河计机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河计机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一三年七月十七日
书记员 王莉莉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2599号
原告郝京民，男，1973年5月7日出生，汉族，武安市人。
被告申增田，男，1986年7月3日出生，汉族，武安市人。
本院在审理原告郝京民诉被告申增田买卖合同纠纷一案过程中，原告郝京民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝京民的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝京民撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告郝京民承担。
审判员 郝海安
二〇一七年九月二十七日
书记员 白兵科
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1512号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人肖洪俊。
被告黄守基。
被告钟群。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司与被告黄守基、钟群物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月六日
书记员 匡婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9490号
原告：王荣兴，男，1963年2月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：黄建强，男，1982年9月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王荣兴与被告黄建强农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212.5元（已减半），由原告王荣兴负担。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 黄雨辰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
主要负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1990年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王彬彬财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人刘博超、被上诉人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1518号民事判决，应依法改判或发还重审（争议金额96010元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的公估报告系单方委托，上诉人在诉讼期间就车辆损失申请了重新鉴定，一审原告未进行正常理赔就直接单方委托公估，排除了上诉人的知情权、参与权，上诉人要求对被上诉人车辆损失重新鉴定。2、车辆实际价值已经超过修复价值，应推定全损。3、�果已经修复，应提供维修发票。4、公估费属于间接损失，不应由上诉人负担，且该公估机构收费违反了河北省物价局冀价经费〔2012〕19号文件的规定，违规收取的费用不应得到法庭支持。
被上诉人王彬彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
被上诉人王彬彬向一审法院起诉请求：1、人保公司赔偿车辆损失费、评估费、三者财产损失费共计107240元；2、诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月5日0时许，许占良驾驶冀Ｆ×××××轿车沿清苑区至魏村公路由东向西行驶至北白团桥头饭店时发生单方事故，造成车辆损坏及路北侧多家财产受损。事故车辆冀Ｆ×××××的所有人为王彬彬，该车在人保公司投保了交强险（财产损失赔偿责任限额为2000元），保险期�为2015年4月19日至2016年4月18日；商业三者险（保险金额30万元）、机动车损失险（保险金额102510元）及不计免赔险，保险期间为2015年4月20日至2016年4月19日，事故发生在各保险期间内。王彬彬要求人保公司赔偿车辆损失费92510元、评估费3500元、三者财产损失费11230元。一审法院认为，王彬彬为车辆冀Ｆ×××××在人保公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险，诉讼双方构成财产保险合同法律关系，因保险事故造成的保险标的损失，人保公司应承担赔偿责任。本案保险事故有清苑区公安局交通警察大队作出的清公交证字（2015）第12020号道路交通事故证明予以证实，且事故发生在保险期间内，予以确认。因该事故造成保险车辆冀Ｆ×××××车辆损失费92510元、三者财产损失费11230元，有保定大雁资产评估有限公司出具的公估报告为证，予以确认。人保公司虽对该公估报告不认可，但未提供证据足以反驳该公估报告和证实其抗辩主张，故对人保公司抗辩主张不予采信。公估费3500元，亦有保定大雁资产评估有限公司出具的票据为证，予以确认，且该项费用是为查明和确定保险车辆损失及三者财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保公司亦应承担。王彬彬提交的三者损失记录，人保公司对其真实性不认可，三者亦未到庭，该损失记录真实性不予认定。根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，对王彬彬的三者损失赔偿费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险金额内赔偿原告王彬彬车辆损失费92510元、公估费3500元，合计96010元；二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半交纳1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高开支公司负担1123元，原告王彬彬负担100元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王彬彬与人保公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。事故发生后，王彬彬依据签订的保险合同向人保公司主张权利，本院予以支持。在被保险车辆未修复的情况下，王彬彬向一审法院提出鉴定申请，要求鉴定车辆损失，一审法院依据王彬彬的鉴定申请委托保定大雁资产评估有限公司对损失进行了公估定损，并不是王彬彬单方委托。人保公司虽然对该公估报告不予认可，但在举证期限内并未提出重新鉴定。人保公司在一审庭审中要求重新鉴定，但并未提供证据予以反驳，一审法院未予准许并无不妥。在被保险车辆未修复的情况下，一审法院依据该报告确定损失数额并无不当。该车辆的实际价值是否已经超过修复价值，人保公司在一审及二审中均未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。公估费用是为了查明损失情况产生的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。但3500元公估费的数额较高。参照河北省物价局冀价经费〔2012〕19号文件的规定，调整为2775元为宜。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定。在本案中，人保公司应承担部分诉讼费用，人保公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市清苑区人民法院(2015)清民初字1518号民事判决第二项“驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。”
二、变更河北省保定市清苑区人民法院(2015)清民初字1518号民事判决第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险金额内赔偿原告王彬彬车辆损失费92510元、公估费3500元，合计96010元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险金额内赔偿被上诉人王彬彬车辆损失费92510元、公估费2775元，合计95285元。”
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2445元，减半交纳1223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1178元，由被上诉人王彬彬负担145元。二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2119元，由被上诉人王彬彬负担81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王洪月
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 佟锡尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5333号
上诉人（原审原告）：崔桂友。
委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳正伟。
委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。
上诉人崔桂友因与被上诉人柳正伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔桂友及其委托诉讼代理人王振伟、被上诉人柳正伟的委托诉讼代理人武传清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔桂友上诉请求：一、依法撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初281号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院以上诉人未举证证明双方存在借贷的合意而驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。本案中，上诉人已经提供被上诉人书写的收条证实双方存在借贷关系，被上诉人未举证证明双方存在其他法律关系，也未举证证明向上诉人偿还了借款，应承担举证不能的责任。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，即使一审法院审理中查明上诉人与被上诉人双方存在其他基础法律关系，一审法院也应当按照查明的基础法律关系进行审理，而不是简单的驳回。
被上诉人答辩称：被上诉人从未向上诉人借款，上诉人提供的收条系其向被上诉人缴纳的房屋租金，后经协商被上诉人已将剩余的2万元房租退还给了上诉人，但上诉人仍扣押被上诉人的车辆。被上诉人在一审庭审中提交的录音证据足以证实该事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
崔桂友向一审法院起诉请求：1、判令柳正伟偿还崔桂友38500元、误工费加利息10000元，合计48500元。2、本案一切诉讼费由柳正伟承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的如下证据，一审法院予以确认并在卷佐证：崔桂友提交的收条、柳正伟提交的录音各1份。
对有争议的证据，一审法院认定如下：崔桂友提交2017年4月6日收条1份，证明柳正伟所陈述的2万元实际是柳正伟还彭某的，没有还给崔桂友。柳正伟质证认为，对该收条的真实性不予认可，柳正伟将2万元直接退还给了崔桂友的妻子。至于崔桂友再支付给谁，柳正伟不清楚。一审法院院认为，该收条显示系案外人彭某出具，且柳正伟不认可，对该收条的真实性和关联性不予认可。
对于当事人双方没有争议的如下事实，一审法院予以确认：2015年2月18日，柳正伟向崔桂友出具收条1份，内容为：今收到人民币38500元，以上所有收条作废。有车一台被崔桂友扣留。落款时间为2015年2月18日。并备注：于正月后崔桂友处理此事，车还我退款。2017年3月10日，柳正伟与崔桂友的妻子刘志芳通话录音中，刘志芳未认可收到柳正伟所陈述的其退还的2万元租金。
一审法院认为：本案当事人争议的焦点问题是，崔桂友与柳正伟之间是否存在民间借贷法律关系。柳正伟抗辩，涉案收条实际是崔桂友交纳的房屋租金。柳正伟已经将剩余租金2万元一次性退还给了崔桂友。双方不再存在任何租金纠纷。一审法院认为，当事人之间民间借贷法律关系的成立有两个要素：第一，双方当事人之间具有借贷的合意。第二，借款人履行了支付借款的义务。崔桂友提交的收条未显示双方具有借贷的合意，且柳正伟对崔桂友主张的借款事实不予认可，崔桂友未举证证明双方之间存在借贷的合意，应当承担举证不能的法律后果。崔桂友以民间借贷法律关系主张柳正伟承担还款责任，证据不足，一审法院不予支持。崔桂友主张柳正伟偿还误工费及利息，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，崔桂友要求柳正伟偿还借款38500元及误工费、利息10000元的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回崔桂友对柳正伟的诉讼请求。案件受理费人民币1013元，因本案适用简易程序减半收取506.5元，公告费300元，共计806.5元（崔桂友已预交），由崔桂友负担，退给崔桂友506.5元。
二审期间上诉人申请证人彭某出庭作证。彭某作证称，2013年下半年，柳正伟在工地搭建了两间房屋供其作快餐生意，她使用了两个月，她与柳正伟之间是基于房屋租赁关系问题而产生的款项往来。她曾见过上诉人在工地开小超市。彭某还证实上诉人提交的2017年4月6日的收条是其出具的，被上诉人欠彭某4.5万元，在2016年8月15日左右被上诉人偿还彭某2万元，后来因为上诉人要起诉用，所以彭某就给上诉人写了该收条，由上诉人提交法庭。庭审中，彭某当庭提交被上诉人于2014年4月6日和4月23日出具的收条两份。证明她实际交付给被上诉人房租4.5万元。被上诉人质证称，证人给上诉人出具收到条是为了应对诉讼，双方系恶意串通，应不予采纳。二审期间，当事人均认可双方之间的款项往来是基于房屋租赁关系而产生。
本院认为：二审争议的焦点问题是：上诉人按照民间借贷法律关系向法院提起诉讼能否得到法院支持。本院认为，当事人之间民间借贷法律关系的成立须具有借贷的合意，上诉人崔桂友提交的收条不足以证明双方具有借贷合意，且在二审中双方均已认可本案是基于因租赁关系而产生的经济纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人可依据房屋租赁法律关系，向法院另行提起诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人崔桂友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年七月三日
书 记 员 张雅彬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1555号
申请执行人：沈伟荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈志华，男，1968年5月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1555号申请执行人沈伟荣与被执行人沈志华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人沈志华银行存款、车辆、房产等财产信息，其中在诉讼中查封的沈志华的两套房产，因案外人提出的执行异议之诉，本院判决不得对上述房屋强制执行，故本院解除了房屋的查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款719670元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月1日将案件执行情况告知申请执行人沈伟荣，要求其向本院提供被执行人沈志华可供执行的财产线索。申请执行人沈伟荣在指定期限内未能提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈志华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈志华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈伟荣发现被执行人沈志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 屠征远
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢83号
申请执行人程和林，男，汉族。
被执行人程颁，男，汉族。
申请执行人程和林与被执行人程颁财产损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初832号民事判决已经发生法律效力，被执行人程颁已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初832号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10649号
原告：柴某1，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告：柴某2，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇人民政府，住所地丹阳市丹北镇人民政府内。
法定代表人：陆云飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇集镇建设管理所，住所地丹阳市丹北镇人民政府内。
负责人：景浩，该所所长。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告柴某1、柴某2与被告丹阳市丹北镇人民政府（以下简称丹北镇政府）、丹阳市丹北镇集镇建设管理所（以下简称丹北镇集镇管理所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1、柴某2的共同诉讼代理人黄红霞，被告丹北镇政府、丹北镇集镇管理所的共同诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1、柴某2向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资5170元。事实和理由：两原告系朱红英的近亲属。被告丹北镇集镇管理所系被告丹北镇政府的职能部门。朱红英于2015年9月与被告丹北镇集镇管理所签订道路保洁承包协议，一直工作至2016年7月4日发生交通事故受伤。工作期间，朱红英的工资一直由被告通过银行打卡发放。2016年10月4日，朱红英因交通事故受伤并发症死亡。朱红英2016年4月至7月期间的工资共计5170元被告至今未付。两原告提起仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告丹北镇政府、丹北镇集镇管理所共同辩称，朱红英与两被告存在的是承包关系，不是劳动关系；两被告不拖欠死者朱红英承包费用。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告丹北镇集镇管理所系被告丹北镇政府的职能部门，不具有独立的诉讼主体资格，相应的民事责任应由被告丹北镇政府承担，故原告要求被告丹北镇集镇管理所承担相关民事责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告丹北镇政府在诉讼过程中已经给付原告5170元，原告对此也无异议，双方的债权债务关系消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某1、柴某2的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告柴某1、柴某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更198号
罪犯吴维兵，男，1992年6月7日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出（2011）孝昌刑初字第0057号刑事判决，以被告人吴维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。刑期自2011年1月26日至2022年7月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2021年9月25日。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴维兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴维兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬，三次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴维兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维兵减去有期徒刑7个月，并处罚金300000元不变。
﹙刑期自2011年1月26日起至2021年2月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初38号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人辜明春，男，1963年4月9日出生于四川省峨边彝族自治县，住四川省峨边彝族自治县。2016年10月27日因涉嫌诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人辜明春犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人辜明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月下旬，被告人辜明春虚构“世界人民联合会”、“民族资产解冻”的虚假事实，以入会后可分得巨额财产为由，骗取刘某（另案处理）21500元，并在刘某的介绍、帮助下，分别骗取被害人陈某18000元、被害人张某130000元、被害人缪某8000元。
1.2016年10月23日，被告人辜明春到乐山市五通桥区桥沟镇刘某家中，向刘虚构“世界人民联合会”、“民族资产解冻”的虚假事实，以入会后可分得巨额财产为由，骗取刘某现金21500元；
2.2016年10月24日，被告人辜明春伙同刘某到井研县研城镇被害人缪某家中，向缪虚构“世界人民联合会”、“民族资产解冻”的虚假事实，以入会后可分得巨额财产为由，骗取缪现金8000元；
3.2016年10月24日左右，被告人辜明春伙同刘某在刘位于乐山市五通桥区桥沟镇家中，以同样的手段，骗取被害人陈某现金18000元、张某1现金30000元。
2016年10月27日12时许，公安民警接警后在缪某家中将被告人辜明春抓获。
公诉机关认为，被告人辜明春以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。
案发后，被告人辜明春退赔诈骗款54000元，并取得了刘某、陈某、张某1、缪某四人的谅解。
上述事实，被告人辜明春在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，协助查询财产通知书，辜明春银行银行卡交易明细，缪某、陈某、张某1银行存单及交易明细，农业银行余额查询单；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人蒋某、金某、张某2的证言；被害人刘某、陈某、张某1、缪某的陈述及辨认笔录；视听资料；被告人辜明春常住人口查询表及供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜明春无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人辜明春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人辜明春积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人辜明春判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辜明春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 吴相玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1541号
原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人朱志清，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告邢宏林，男，汉族，1969年10月8日生。
被告王芙蓉，女，汉族，1968年10月1日生。
原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司（以下简称恒大小贷公司）与被告邢宏林、王芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大小贷公司委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告邢宏林、王芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大小贷公司诉称：2014年3月6日，被告邢宏林与原告恒大小贷公司签订《借款合同》一份，约定邢宏林向恒大小贷公司借款800万元用于购材料，借款期限为12个月，归还日期为2015年3月6日，月利率为16.2‰，按季度结息，借款到期后一次性偿还本息，合同同时对其他事项也均作出明确约定。借款到期后，原告一再催款，但被告至今尚未支付借款本金及相应的利息。在此期间，原告委托江苏恒山律师事务所出具律师函两份，要求被告还款，但被告至今尚未归还，被告行为已经构成违约。邢宏林与王芙蓉系夫妻关系，故原告恒大小贷公司诉至法院要求被告邢宏林、王芙蓉归还借款本金800万元以及自2014年3月6日起至付清之日止的利息（其中2014年3月21日至2015年3月6日按合同约定月利率16.2‰计算利息，自2015年3月7日起按月利率16.2‰的1.5倍计算利息）。
被告邢宏林、王芙蓉未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告邢宏林与原告恒大小贷公司签订《借款合同》，借款金额800万元，借款期限1年，自2014年3月6日起至2015年3月6日止，月利率为16.2‰，按季度结息，结息日为季末月20日，罚息为按照合同约定利率的基础上浮50%的标准。2014年3月6日，原告恒大小贷公司通过银行将800万元支付给被告邢宏林。借款到期后，邢宏林未归还借款及支付利息。恒大小贷公司委托江苏恒山律师事务所分别于2015年6月3日、2015年12月18日向邢宏林发出律师函两份，要求其归还借款，被告仍未归还。现原告诉至法院要求判如所请。
被告邢宏林与王芙蓉于1993年登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师函、结婚证及身份信息、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告邢宏林向原告恒大小贷公司借款属实，恒大小贷公司履行了发放借款的义务后，邢宏林应按约履行还本付息的义务。恒大小贷公司主张的月利率16.2‰即年利率19.44%，未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。恒大小贷公司主张的罚息为年利率的29.16%，超过年利率的24%，对于超过部分本院不予支持。借款是被告邢宏林以个人名义借款，发生在邢宏林与王芙蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宏林、王芙蓉自本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京市溧水区恒大农村小额贷款有限公司借款本金800万元及利息、罚息（其中自2014年3月21日至2015年3月6日按合同约定年利率19.44%计算利息，自2015年3月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算利息及罚息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告邢宏林、王芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 朱 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9114号
原告刘辉，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告梁轩，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁琦，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘辉诉被告张桂芝、梁轩、梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告张桂芝、梁轩、梁琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2011年10月27日，被告张桂芝由被告梁轩、梁琦作担保向原告借款100万元，约定于2012年10月27日前偿还，担�期限为5年，当时口头约定利息为月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告张桂芝未能还款，其余二被告也没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年10月27日起按照月息3分计算至债务清偿之日）。
被告张桂芝、梁轩、梁琦未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告张桂芝由被告梁轩、梁琦担保，向原告借款100万元并出具借条一张，约定还款日期为2012年10月27日，月息3分，到期不还由担保人偿还。同日，原告将借款100万元通过银行转账的形式交付给被告张桂芝。直至庭审结束前，三被告没有偿还本金及利息。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条及银行卡交易明细可以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金100万元，被告依法应当偿还。对于原告主张的利息超出法定标准，本院依法予以调整。对于被告梁轩、梁琦的责任问题，本院认为其借条中约定了担保期限为五年，保证期间为至2016年10月27日止，故被告梁轩、梁琦的保证期限未超过，应当承担保证责任。被告张桂芝、梁轩、梁琦未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芝于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年10月27日起按照月息2分计算至债务清偿之日）；被告梁轩、梁琦对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6750元，保全费5000元，合计11750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7588号
罪犯方向明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第597号刑事判决，以被告人方向明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方向明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方向明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方向明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第750号
罪犯杨胜全，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年4月30日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2003）州刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杨胜全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2003年7月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第564号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第394号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第285号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第801号刑事裁定，对其予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜全投入服刑改造以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分135.2分。2012年度被评为“优秀生产能手”；2013年度分别被评为“优秀炊事员”和“优秀学员”。2012年8月因操作不负责扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜全服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜全减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年6月12日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第757号
原告甘某。
被告陈某。
原告甘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，她与被告陈某于2012年2月经人介绍相识，不久后便登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，原告对继续共同生活失去信心，遂起诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告陈某未予辩称。
经审理查明，原告甘某与被告陈某于2012年2月经人介绍相识后恋爱，并于同年5月7日在某某县民政局登记结婚，2012年10月1日按照农村习俗举行了婚礼。婚后没有生育小孩，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告甘某认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，分居时间未满两年，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甘某请求与被告陈某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原 告 曾 乐 与 被 告 被 告 林 陈 建 离 婚 纠 纷 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2015）炎法民一初字第396号
原告：曾乐，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：林陈建，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告曾乐与被告被告林陈建离婚纠纷一案中，原告曾乐未按法律规定及本院通知预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓李平
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 瑜
附本案适用的法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏�如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0265号
申请执行人许宏泉。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人赵德。
许宏泉与赵德承揽工程合同纠纷一案，本院作出（2011）皋民初字第2096号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的28000元及延迟履行利息，案件受理费500元，执行费325元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定�日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月一日
书记员 纪福华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1026号
原告王某某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告历某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省五常市
原告王某某与被告历某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告历某某经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1990年4月19日登记结婚，婚初夫妻感情较好，近几年，原、被告因生活琐事产生矛盾，2013年被告历某某外出打工，现下落不明，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告历某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、五常市龙凤山乡劳动村委会证明一份，证明原、被告于1990年4月19日登记结婚，2013年被告历某某外出打工，现下落不明的事实；
2、户口复印件一份、身份证复印件一份，证明原、被告的自然情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于1990年4月19日登记结婚的事实。
4、2012年8月3日离婚协议书一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾，原、被告协商同意解除婚姻关系。
被告历某某未提供书面证据。
经合议庭评议后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1990年4月19日登记结婚，婚初夫妻感情较好，近几年，原、被告因生活琐事产生矛盾，2013年被告历某某外出打工，现下落不明，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，且被告下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告历某某离婚；
案件受理费300.00元及公告费，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 董云龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张春学
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执18号
申请保全人渭源县某某乡人民政府
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，系该单位司法所所长。
被保全人李某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民
申请保全人渭源县某某乡人民政府与被保全人李某不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月11日依法作出（2016）甘1123财保16号民事裁定书，裁定冻结被保全人李某银行账户的存款5000元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款5000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张永峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2482号
原告笪陆春。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告史秋珠。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告笪陆春诉被告史秋珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3118号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告蔡银勇，男，约39岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告蔡银勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭天祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6192号
原告：陈佳宇，男，汉族，2012年12月1日出生。
法定代理人：陈道州，男，汉族，1982年6月30日出生。
法定代理人：钟玉荣，女，汉族，1982年7月16日出生。
委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
被告：陈道权，男，汉族，1980年6月30日出生。
被告：张小玲，女，汉族，1985年1月20日出生。
经审查，原告陈佳宇诉被告陈道权、张小玲变更抚养关系纠纷一案，根据原告在起诉状事实与理由部分陈述，原告实际上是两被告的婚生子，两被告使用陈道州的身份证（号码4414241982XXX）替代被告陈道权的身份证办理了《出生医学证明》（编号M4415XXX）。民事诉讼作为民事纠纷的解决方式，应以当事人之间存在民事权利义务争议为前提。本案原、被告之间不存在民事权利义务争议，不属于民事诉讼受案范围，当事人应自行到《出生医学证明》签发机构申请变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈宇佳的起诉。
原告已预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈孜融
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第716号
申请执行人卞才五，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人卞法名，男，1947年3月3日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人卞法杰，男，1968年8月30日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞曰同，男，1953年7月17日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩在志，男，1958年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞士兆，男，1950年6月11日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李新国，男，1944年10月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞业五，男，1945年12月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞才五等与被执行人卞业五不当得利纠纷一案于2014年9月18日立案执行，执行标的359300元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市滨城区人民法院（2012）滨民初字第307号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第716号
申请人王怀义，男，1952年10月5日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王怀义与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第837号
申请执行人付加强，男，1970年7月2日出生，汉族，教师，住烟台市牟平区。
被执行人于春梅，女，1969年5月25日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民一初字第155号民事调解书，于2011年6月21日向日被执行人发出执行通知书，责令被执行人2011年6月23日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人于春梅所有的（户名为郑吉香），在中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕志强
二〇一一年六月二十三日
书记员 王杰范
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第535号
申请执行人董某某，女，汉族。
委托代理人饶某某，系龙标律师事务所律师。
委托代理人王某某，系龙标律师事务所律师。
被执行人某某医院。
法定代表人詹某某，系该院院长。
委托代理人马某某，系该院工作人员。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人某某医院肖像权、名誉权纠纷一案，执行标的总额为30，000元及在全国公开发行的报纸上公开向申请执行人致歉，案件受理费90元，执行费852元。在执行过程中经查，被执行人暂无资产可供执行，待依法追加、变更被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）铁东民二初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3559号
原告：吴耀煌，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告：林亚前，女，1975年9月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴耀煌与被告林亚前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀煌到庭参加诉讼，被告林亚前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴耀煌向本院提出诉讼请求：判令林亚前立即偿还借款本金20000元，并按月利率2.8%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林亚前于2016年1月16日、2016年1月19日各向吴耀煌借款10000元，共计20000元，有林亚前亲笔签名出具的借条为据。后林亚前经催讨拒不还款。
林亚前未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林亚前于2016年1月16日、2016年1月19日各向吴耀煌借款10000元，共计20000元，并由林亚前分别出具借条1份交吴耀煌收执。双方约定借款月利率为2.8%，未约定还款期限。借款后，林亚前未还本付息。2016年7月11日，吴耀煌诉至本院。
以上事实，有吴耀煌的陈述，以及吴耀煌提交的其本人居民身份证1份、林亚前居民身份证复印件1份、借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴耀煌与林亚前之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定林亚前尚拖欠吴耀煌借款本金20000元，林亚前应承担还款责任予以偿还。借款后，林亚前未支付利息，现吴耀煌要求计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照月利率2%计算。林亚前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林亚前应于本判决生效后10日内偿还吴耀煌借款本金20000元，并按照月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中10000元自2016年1月16日起计算，另10000元自2016年1月19日起计算）；
二、驳回吴耀煌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由林亚前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
人民陪审言邱茵茵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3732号
上诉人（原审原告）：费亚萍。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许萍。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人费亚萍因与被上诉人许萍保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
费亚萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案法律关系是保证合同关系，而非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，一审法院适用法律错误。
被上诉人许萍辩称：“e租宝”因涉嫌非法集资，相关负责人已被公安立案侦查，公司的资金也因此全部冻结，投资人的资金返还问题需待刑事案件处理完毕后才能确定。请求驳回上诉，维持原裁定。
费亚萍向一审法院起诉请求：其与许萍系朋友关系，许萍在“e租宝”工作。在许萍的游说下，费亚萍于2015年6月29日与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》。许萍于2015年7月9日向费亚萍出具担保书1份，承诺为费亚萍在“e租宝”平台的投资款提供全额担保。后在许萍劝说费亚萍不要赎回的情况下，费亚萍于2015年9月30日与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《债权转让协议》1份，将上一份合同的本金20万元继续留在“e租宝”平台。2015年11月，“e租宝”因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，“e租宝”平台停止赎回。费亚萍向许萍多次催讨未果，现要求判令：1、许萍给付费亚萍投资款本金20万元及自2016年1月2日起至还清之日止的利息（暂主张13657元）；2、本案诉讼费用由许萍承担。
一审法院认为：案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，费亚萍在“e租宝”平台的损失亦无法确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回费亚萍的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故本案费亚萍依据保证合同法律关系起诉，符合受理条件，一审法院驳回起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定；
二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3732号
上诉人（原审原告）：费亚萍。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许萍。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人费亚萍因与被上诉人许萍保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
费亚萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案法律关系是保证合同关系，而非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，一审法院适用法律错误。
被上诉人许萍辩称：”e租宝”因涉嫌非法集资，相关负责人已被公安立案侦查，公司的资金也因此全部冻结，投资人的资金返还问题需待刑事案件处理完毕后才能确定。请求驳回上诉，维持原裁定。
费亚萍向一审法院起诉请求：其与许萍系朋友关系，许萍在”e租宝”工作。在许萍的游说下，费亚萍于2015年6月29日与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》。许萍于2015年7月9日向费亚萍出具担保书1份，承诺为费亚萍在”e租宝”平台的投资款提供全额担保。后在许萍劝说费亚萍不要赎回的情况下，费亚萍于2015年9月30日与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《债权转让协议》1份，将上一份合同的本金20万元继续留在”e租宝”平台。2015年11月，”e租宝”因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，”e租宝”平台停止赎回。费亚萍向许萍多次催讨未果，现要求判令：1、许萍给付费亚萍投资款本金20万元及自2016年1月2日起至还清之日止的利息（暂主张13657元）；2、本案诉讼费用由许萍承担。
一审法院认为：案涉”e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，费亚萍在”e租宝”平台的损失亦无法确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回费亚萍的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故本案费亚萍依据保证合同法律关系起诉，符合受理条件，一审法院驳回起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定；
二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3732号上诉人（原审原告）：费亚萍。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许萍。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人费亚萍因与被上诉人许萍保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。费亚萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案法律关系是保证合同关系，而非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，一审法院适用法律错误。被上诉人许萍辩称：”e租宝”因涉嫌非法集资，相关负责人已被公安立案侦查，公司的资金也因此全部冻结，投资人的资金返还问题需待刑事案件处理完毕后才能确定。请求驳回上诉，维持原裁定。费亚萍向一审法院起诉请求：其与许萍系朋友关系，许萍在”e租宝”工作。在许萍的游说下，费亚萍于2015年6月29日与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》。许萍于2015年7月9日向费亚萍出具担保书1份，承诺为费亚萍在”e租宝”平台的投资款提供全额担保。后在许萍劝说费亚萍不要赎回的情况下，费亚萍于2015年9月30日与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《债权转让协议》1份，将上一份合同的本金20万元继续留在”e租宝”平台。2015年11月，”e租宝”因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，”e租宝”平台停止赎回。费亚萍向许萍多次催讨未果，现要求判令：1、许萍给付费亚萍投资款本金20万元及自2016年1月2日起至还清之日止的利息（暂主张13657元）；2、本案诉讼费用由许萍承担。一审法院认为：案涉”e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，费亚萍在”e租宝”平台的损失亦无法确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回费亚萍的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故本案费亚萍依据保证合同法律关系起诉，符合受理条件，一审法院驳回起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3732号上诉人（原审原告）：费亚萍。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许萍。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人费亚萍因与被上诉人许萍保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。费亚萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案法律关系是保证合同关系，而非民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，一审法院适用法律错误。被上诉人许萍辩称：“e租宝”因涉嫌非法集资，相关负责人已被公安立案侦查，公司的资金也因此全部冻结，投资人的资金返还问题需待刑事案件处理完毕后才能确定。请求驳回上诉，维持原裁定。费亚萍向一审法院起诉请求：其与许萍系朋友关系，许萍在“e租宝”工作。在许萍的游说下，费亚萍于2015年6月29日与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》。许萍于2015年7月9日向费亚萍出具担保书1份，承诺为费亚萍在“e租宝”平台的投资款提供全额担保。后在许萍劝说费亚萍不要赎回的情况下，费亚萍于2015年9月30日与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《债权转让协议》1份，将上一份合同的本金20万元继续留在“e租宝”平台。2015年11月，“e租宝”因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，“e租宝”平台停止赎回。费亚萍向许萍多次催讨未果，现要求判令：1、许萍给付费亚萍投资款本金20万元及自2016年1月2日起至还清之日止的利息（暂主张13657元）；2、本案诉讼费用由许萍承担。一审法院认为：案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，费亚萍在“e租宝”平台的损失亦无法确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回费亚萍的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故本案费亚萍依据保证合同法律关系起诉，符合受理条件，一审法院驳回起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周喆菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保564号
申请人徐明亮与被申请人贵州省松桃黔东锰矿民间借贷纠纷：
申请人徐明亮与被申请人贵州省松桃黔东锰矿民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2582号
原告：卿某某，男，汉族，1976年3月25日出生,住重庆市垫江县。
被告：成都家乐福超市有限公司龙泉驿店，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号上一层、负一层。
负责人：吴勃。
原告卿某某与被告成都家乐福超市有限公司龙泉驿店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告卿某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卿某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 诚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2552号
罪犯李顺兵，男，1984年11月16日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）开刑初字第232号刑事判决，认定被告人李顺兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十一个月。刑期自2011年7月13日起至2020年6月12日止，于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李顺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第594号
原告杨京京，男，现住长春市南关区。
被告吉林省创新生物工程有限公司，住所地长春市工农大路1255号。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人仲秋，系该单位职员。
原告杨京京诉被告吉林省创新生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京京、被告吉林省创新生物工程有限公司的委托代理人张昕、仲秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年8月14日正式入职被告处做市场宣传工作，入职一个月后被告还没有与原告签订劳动合同，原告当时只有在季度例会后抽时间要求被告与自己签劳动合同给自己办理社会保险登记缴纳各种社会保险费，被告总是以各种理由拖延、搪塞原告。原告入职后一年，找被告签订劳动合同要求缴纳各种社会保险费多次。被告负责人对原告说比原告入职早的员工都是以个人名义先办养老保险，由公司给报销。被告负责人还向原告许诺，以后让原告负责长春地区整个市场宣传工作。2012年7月，被告威逼利诱原告和其他员工与其另一投资人办的个体商户签订劳动合同。2012年9月被告让原告负责哈尔滨地区市场的全面工作。原告对用个体商户签订劳动合同提出意见和看法，被告对此不满，故意逼迫原告自动离职。2013年6月，无故将原告调回长春。原告回到长春后，就入职以来被告不与原告签订劳动合同、不缴社会保险、不足额发放加班费等一系列问题要求被告负责人给一个合理解释。被告负责人让原告提出一个合理方案交到劳资部门，在原告提出方案后，被告拒绝了原告的合理要求。2013年7月原告就被告的一系列违法行为，向被告递交了解除双方之间的劳动关系书面材料，2013年8月向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。省仲裁委错误的驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身权益诉至法院请求：一、确认原告与被告2010年8月14日至2013年7月31日存在劳动关系；二、判决被告给原告出具2010年8月14日至2013年7月31日期间的解除劳动关系证明书；三、判决被告支付原告2013年7月份工资4，800.00元；四、判决被告支付入职后没有安排年休假的工资3，954.36元；五、判决被告支付原告入职后没有足额发放的加班工资23，954.88元；六、判决被告支付原告解除劳动合同补偿金17，542.29元；七、判决被告支付原告入职后没有与原告签订劳动合同的双倍工资的另一半工资27，068.09元；八、判决被告补发原告2013年2月至6月在哈尔滨期间差额工资4，000.00元（800.00元／月＊5个月）；九、判决被告支付原告解除劳动关系后竞业限制保密费12，480.00元；十、判决被告不为原告出具解除劳动关系证明书，原告没能及时得到的失业保险金4，907.50元。
被告辩称：1、原、被告在任何时间里都不存在劳动关系，与原告建立劳动关系的单位是朝阳区科视视光医疗器械经销部，被告是独立的公司法人，与上述公司无任何关系，因此原告仲裁起诉主体错误，应予驳回原告起诉；2、针对原告的各项诉讼请求，第1、2项因双方并无劳动关系，故不应出具解除劳动证明，诉讼4-10项，因被告不是用人单位，具原告的实际用人单位介绍每月工资1，700.00元，其他不做答辩意见，因不了解情况，诉请第11项依据社会保险法第45条，原告在诉状称是原告主动提出辞职，故原告不具备领取失业金的条件；3、原告要求被告提交的劳动合同备案名册等，答辩人如果能够提供的均向法庭提供。
经审理查明，原告2010年8月从事眼镜行业市场宣传工作。原告于2012年1月1日与案外人科视视光经销部签订了劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月30日，工资约定为每月1，700.00元，工作时间每天不超过8小时，每周不超40小时。原告工资由银行按月代付。2011年8月起，科视视光经销部为原告缴纳基本养老保险。科视视光经销部于2013年5月9日办理的劳动合同备案名册中记载有原告名字。被告2010年、2011年、2013年在朝阳区就业服务局备案的合同制员工名册中没有记载原告名字。原告在职期间，进行过岗位调动，调动审批表中未记载用人单位名称。
另查明，被告吉林省创新生物工程有限公司、案外人哈尔滨易视顿光学科技有限公司分别系独立法人，案外人朝阳区科视视光医疗器械经销部系个体工商户，经营者为李春海。被告公司的经营范围不包括眼镜验配及维修。此外，原告于2013年10月24日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会2014年2月14日做出仲裁裁决书，以原告未能提供充分有效证据证明与被告存在劳动关系为由驳回了原告的申请，原告不服诉至法院。
本合议庭认为，原告与案外人科视视光经销部签订了劳动合同，工作期间案外人科视视光经销部向原告支付工资，并为原告办理了基本养老保险，同时，案外人科视视光经销部承认与原告存在劳动关系，因此，可以认定原告与案外人科视视光经销部具有劳动关系。虽原告主张是被告将其调动到延吉分公司及哈尔滨子公司，但结合庭审中查明的各公司法人情况，合议庭对被告抗辩的各公司是独立法人的事实予以采信。同时，在原告提供的员工内部调动审批表中，无法确定用人单位及相关签字人员的任职情况，在原告提供的照片之中，无法确定与会人员均为被告员工。并且原告没有提供充分的证据证明荣誉证书中记载的“杨京”即与原告是同一人。因此原告主张的其与被告存在劳动关系没有事实与法律依据。原告向被告主张权利确属主体不适格，合法权益可另行向实际用人单位主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨京京的起诉。
案件受理费10.00元由原告杨京京负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐红梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2060号
申请执行人杨秋燕，女，汉族，住山东省郓城县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00755-1号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人高志龙，该公司职员。
被执行人云南沃达经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路延长线东聚五金机电精品市场B1-10号。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人刘勇，男，汉族，1976年10月生。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人云南沃达经贸有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）徒商初字第00238号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告云南沃达经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沃得工程机械销售有限公司支付价款650600元；二、被告云南沃达经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沃得工程机械销售有限公司支付违约金117111元；三、被告刘勇对云南沃达经贸有限公司上述第一、第二项给付义务承担连带责任。案件受理费、保全费，合计15673元，由被告云南沃达经贸有限公司、刘勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人云南沃达经贸有限公司、刘勇的财产进行调查，并采取强制执行措施。现已强制执行到位750000元，其中，本金650600元，支付违约金89323元，申请执行费10077元，尚未执行到位违约金27788元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年十月十日
书记员 严 立
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢519号
申请执行人：张应珍，女，汉族，1958年2月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：孙震，男，汉族，1988年7月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张应珍与被执行人孙震机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张应珍与被执行人孙震达成执行和解协议，被执行人孙震按和解协议履行完毕，交纳执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2143号
原告：胡志武，男，1977年3月12日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：汪永朴，男，1952年10月5日出生，住安徽省芜湖县。
原告胡志武与被告汪永朴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡志武委托诉讼代理人刘磊、被告汪永朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间多次发生业务住来，被告向原告购买供暖用的火桶，经结算被告于2014年8月27日对欠11300元货款出具欠条一份给原告。
被告汪永朴在庭审中承认原告在本案中所主张的向原告购买火桶，经算帐欠11300元的事实。但认为，不是自己将火桶卖了，钱不给原告，而是火桶放在仓库里一把火被烧了，家里受到灾害，自己生活都困难，本金做计划准备在四至五年内慢慢还给原告，利息是没有的付了即不付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原、被告之间以实际交易行为所形成的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。被告对欠款要求在四至五年内慢慢还给原告，利息不付的意见，因原告在庭审明确表示不能接受，若作为拒付欠款的事由，于法也无据，因此，本院不予采纳。对于原告要求被告支付所欠货款11300元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方对下欠款没有约定具体的支付时间，事后又未进行补充约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，被告却没有及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际支付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪永朴于本判决生效后三十日内给付原告胡志武货款11300元，并支付利息损失（以货款11300元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41元，由被告汪永朴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00224号
上诉人（原审被告）：凤城市红旗镇团结村民委员会。
负责人：宋全菊，该村民委员会主任。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于洪刚，男，1977年6月25日出生，满族，农民。
上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会与被上诉人于洪刚民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年5月27日作出（2014）凤民初字第00667号民事判决。上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会的负责人宋全菊及其委托代理人明久栋、齐士林，被上诉人于洪刚到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人于洪刚向上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会主张权利的依据为，上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会于2011年5月2日向被上诉人于洪刚出具的一份欠据。该欠据载明：“因团结村欠王长宽历年账面款，村委会无还款能力，以团结村两委会研究决定，有丛国龙、于洪刚、王耀华3人连保在红旗邮政储蓄贷款50000元。备注：丛国龙20000元，于洪刚20000元，王耀华10000元。借给村用，每月利息由村委会负责支付。本金由村委会负责还贷和延贷，此贷款与贷款本人无责任，解出（除）担保人时间定为2013年3月1日，如于期没有还完有下一届村委会负责办理，特立此据”。该欠据虽然名称为“欠据”，但实为一份上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会向被上诉人于洪刚出具的承诺书，承诺由上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会偿还被上诉人于洪刚在红旗邮政储蓄的贷款20000元及利息。因此，本案应当查明被上诉人于洪刚在红旗邮政储蓄贷款20000元及利息是否已经结清，以及结清的具体数额。在此基础上，上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会才能依据上述承诺，向被上诉人于洪刚履行义务。此外，上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会，在二审期间提供新证据，证明一审法院审判程序违法。综上，因当事人二审提供新证据，可能使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2014）凤民初字第00667号民事判决；
二、发回凤城市人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于东霞
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第347号
申请执行人：杨胜利，男，1959年3月30日出生，土家族，石总场水管所六站职工。
被执行人：吴小青，男，1966年9月5日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人杨胜利与被执行人吴小青机动车交通事故责任纠纷一案，权利人杨胜利于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为30293元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吴小青暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第4030号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费354元，邮寄费90元（均未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文忠
审判员 冀鹏超
审判员 李克忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 王雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终391号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨跃军，男，1983年10月19日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人杨跃军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日作出（2017）浙0281刑初472号刑事判决。判决：被告人杨跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人杨跃军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨跃军申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨跃军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨跃军撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 刘玉花
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第48号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区澧浦镇澧浦村村民委员会，住金华市金东区澧浦镇澧浦村。
法定代笔人王建春，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对金东区澧浦镇澧浦村村民委员会涉嫌非法占用土地案立案调查。该局查明，2014年5月25日，澧浦镇澧浦村村民委员会未经依法批准擅自在金东区澧浦镇澧浦村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇澧浦村东南侧山坡，土名为“青山口”地段；地块一建设用地面积3709平方米，其中公墓建筑占地面积3041平方米；地块二建设用地面积453平方米，其中公墓建筑占地面积297平方米；四至范围：东至山、南至山、西至山、北至山；到调查时止，部分坟墓已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为村公墓。地块一土地类别为园地、其他草地；地块二土地类别为园地、水田。以上两地块在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。
金华市国土资源局认为，金东区澧浦镇澧浦村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令澧浦镇澧浦村村民委员会将非法占用的两个地块总用地面积为4162（地块一3709平方米、地块二453平方米）平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令澧浦镇澧浦村村民委员会限期拆除在非法占用的两个地块总用地面积为4162（地块一3709平方米、地块二453平方米）平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用的两个地块总用地面积为4162（地块一3709平方米、地块二453平方米）平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇澧浦村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用的两个地块总用地面积为4162（地块一3709平方米、地块二453平方米）平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初706号
原告董永博，男，生于2014年10月25日，汉族，住济南市。
法定代理人张锦瑞（系原告董永博之母），女，生于1990年2月14日，汉族，住济南市。
委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石三村。
法定代表人崔延峰，主任。
委托代理人李旭东，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人崔风利，男，生于1952年11月18日，汉族，住济南市。
原告董永博与被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会（以下简称西彩石三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告董永博的法定代理人张锦瑞及委托代理人赵斌，被告西彩石三村委会的委托代理人李旭东、崔风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永博诉称，原告董永博系历城区彩石镇西彩石三村村民张锦瑞之女，原告董永博出生后随母亲落户西彩石三村，原告董永博的出生证、医保卡均是在西彩石三村办理。2015年村里土地被征用后，2015年12月份发土地补偿款其母亲已发放，并未向原告董永博发放。原告董永博出生户口就在本村，应是本村成员并为其发放补偿款。为此诉至法院，请求判令被告西彩石三村委会支付补偿款33393元，被告西彩石三村委会负担本案诉讼费。
被告西彩石三村委会辩称，一、原告董永博的户口在西彩石三村是事实，但系空挂户口,原告董永博实质上不具备西彩石三村集体经济组织成员的条件，无权享受西彩石三村的村民待遇。理由如下：1、原告董永博户口在西彩石三村不是其成为西彩石三村的集体经济组织成员的要件。享受村民待遇的村民除户口应在西彩石三村外，还应当符合以下条件：居住在本村内；在本村内有宅基地；在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权或者虽然没有相应份额的土地使用权但根据集体经济组织决议应当享有村民待遇。原告董永博在西彩石三村没有宅基地，也不在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权。原告董永博之母张锦瑞早已出嫁，承包土地也依据村规民约收回多年，其不曾参与村集体的民主事务、履行村民义务，不具备集体经济组织成员资格，根据权利义务相统一的原则，原告董永博自然也就不享有村民待遇。2、原告董永博之母张锦瑞为出嫁女，非离婚、丧偶妇女,亦非独生女或姊妹两人以上，保留一位享受权利的情形；也不存在兄弟姐妹都因残疾而无力尽赡养父母义务的情况，不属于鲁农函字[2006]23号规定享有土地承包经营权的出嫁女，因此不具有集体经济组织成员资格。山东省农业厅《关于农村集体经济组织成员认定及集体土地收益分配问题政策解释和相关规定的答复》第九条规定，妇女是本村的，有兄弟姐妹，结婚以后，户口不愿迁出的、又不符合鲁农函字[2006]23号相关规定的，子女不享有本村经济成员的发包地，不享受村民待遇。据此规定，原告董永博不应享受西彩石三村的村民待遇。3、土地补偿费来源于土地征收，为集体所有，主要目的在于保障以土地为主要生产资料的集体经济组织成员择业过渡和生活需求。《济南市土地征收管理办法》第二十一条规定，土地补偿费应当主要用于被征地农民的生产生活安置和社会保障。原告董永博空挂户口，非集体经济组织成员更非被征地的农民，不依靠土地生产力为主要生活来源，也不具有土地承包经营权，因此不享有土地补偿费的分配权。若将土地补偿费毫无限制的分配，将导致村集体经济组织成员利益受损，同时影响拆迁工作的进行。二、被告西彩石三村委会作出的土地补偿费分配方案，是结合自身实际情况通过民主决议而实行的村民自治，是经过村两委会和村民代表大会根据村民大会授权决定的。原告董永博不具备村集体组织成员资格和土地补偿费的分配主体资格，无权更改村民遵循法律和村民自治而确定的分配方案。三、被告西彩石三村委会之前对原告董永博之母张锦瑞各种款项的发放和照顾，是结合实际情况和村民自治以及考虑到照顾妇女经民主决定对集体财产的一种处置，并非对其村集体经济组织成员资格的认定。原告董永博无权以此为依据要求享受村民资格和安置待遇，综上，原告董永博不具备村集体经济组织成员资格，在西彩石三村空挂户口，不应当享受村民待遇，其诉讼于法无据。法院应当尊重村民自治原则，驳回原告董永博的起诉。
本院认为，原告董永博主张系济南市历城区彩石镇西彩石三村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供西彩石三村集体经济组织成员汇总表复印件、西彩石三村第四小组往年发放的土地分配表明细复印件、2015年12月6日西彩石三村第四小组发放的土地补偿款分配明细表复印件、计划生育服务手册、出生医学证明、户口本等证据。被告西彩石三村委会主张原告董永博提供的上述证据不能证实原告董永博系西彩石三村集体经济组织成员，被告西彩石三村委会不认可原告董永博系该村集体经济组织成员，主张原告董永博不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对原告董永博是否具有西彩石三村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董永博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓葳