wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11146号
罪犯肖佳佳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）杭余刑初字第1348号刑事判决，以罪犯肖佳佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖佳佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。
经审理查明，罪犯肖佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖佳佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佳佳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初904号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：王连荣，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告王连荣服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告王连荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连荣给付自来水安装费500.00元；2、被告王连荣按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告王连荣承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告王连荣经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告王连荣未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告王连荣未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告王连荣未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告王连荣及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告王连荣未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告王连荣应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连荣于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告王连荣给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告王连荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初275号
原告：李柏成。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：苏伟民。
本院在审理原告李柏成与被告苏伟民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告苏伟民的起诉。
本院认为，原告李柏成的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柏成撤回对被告苏伟民的起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告李柏成负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 越
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第329号
申请执行人廖某舞
被执行人刘某华
本院在执行廖某舞申请执行刘某华关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖某舞于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案受理执行。现被执行人刘某华主动按生效民事调解书的要求履行义务，申请人表明不需要法院强制执行，由被执行人自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一五年四月十六日
书记员 左绍荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00135号
申请执行人：张某某，男，1984年10月17日生，汉族，农民。
被执行人：袁某某，女，1988年5月11日生，汉族，农民。
张某某与袁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03757号民事调解书，已经发生法律效力。因袁某某未按期履行，张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，张某某撤回申请，不再要求执行2014年度的子女抚养费计人民币7000元。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03757号民事判决书第（二）项2014年度子女抚养费7000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月二十日
书记员 韦可军
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初25号
原告：翟辉兵，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
原告翟辉兵诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告所签的《雇佣船员协议》中已约定本案劳务合同纠纷的管辖法院为被告所在地的武汉海事法院。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）在江苏省南京市签订《雇佣船员协议》，双方就雇佣期限、服务船舶、航行区域及双方权利义务等均作了详细约定。同时，双方在协议第十六条约定：“在履行本合同时所产生的任何争议，首先应由双方友好协商解决，如协商无法达成一致时，则应将争议提交甲方所在地的海事法院管辖”。
2015年12月31日，原告以被告拖欠其船员工资为由向本院申请扣押被告的“连润158轮”，本院于2016年1月1日依法作出扣押裁定。1月27日，原告以同样理由向本院提起诉讼，在诉讼答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议。针对被告的异议，原告认为：一、被告提出管辖权异议已过法定异议期限，应不予审查或驳回公司的管辖权异议；二、船员劳务合同属于劳动合同，不可约定管辖；三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对船员劳务合同纠纷案件排除协议管辖方式，故不应依据协议管辖来确定本案的地域管辖，应由采取海事请求保全的本院来管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”和第十九条“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外”之规定，原被告双方
已约定就雇佣合同产生的争议，由被告所在地海事法院管辖。该约定没有违反法律规定，故被告所提异议成立。本案应移送武汉海事法院审理。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟健尧
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初25号
原告：翟辉兵，男，1964年9月24日出生，汉族，现住江苏省如东县。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
原告翟辉兵诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告所签的《雇佣船员协议》中已约定本案劳务合同纠纷的管辖法院为被告所在地的武汉海事法院。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）在江苏省南京市签订《雇佣船员协议》，双方就雇佣期限、服务船舶、航行区域及双方权利义务等均作了详细约定。同时，双方在协议第十六条约定：“在履行本合同时所产生的任何争议，首先应由双方友好协商解决，如协商无法达成一致时，则应将争议提交甲方所在地的海事法院管辖”。
2015年12月31日，原告以被告拖欠其船员工资为由向本院申请扣押被告的“连润158轮”，本院于2016年1月1日依法作出扣押裁定。1月27日，原告以同样理由向本院提起诉讼，在诉讼答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议。针对被告的异议，原告认为：一、被告提出管辖权异议已过法定异议期限，应不予审查或驳回公司的管辖权异议；二、船员劳务合同属于劳动合同，不可约定管辖；三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对船员劳务合同纠纷案件排除协议管辖方式，故不应依据协议管辖来确定本案的地域管辖，应由采取海事请求保全的本院来管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”和第十九条“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外”之规定，原被告双方
已约定就雇佣合同产生的争议，由被告所在地海事法院管辖。该约定没有违反法律规定，故被告所提异议成立。本案应移送武汉海事法院审理。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟健尧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0232号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐某，某半导体无锡有限公司员工。2015年3月14日被抓获，同年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月30日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人唐某与被害人崔某原系情侣关系，后因故分手。2015年3月14日凌晨，被告人唐某醉酒后，至无锡市新区硕放街道某小区93号被害人崔某租住地楼下将其拦住，持刀威胁被害人，强行进入崔某租住的303室内。尔后，双方因感情问题再次发生争执，被告人唐某持刀将被害人崔某颈部割伤。经法医鉴定，被害人崔某颈部创口达6.5厘米，损伤评定为轻伤二级。
2015年3月14日，被告人唐某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐某亲属与被害人崔某达成和解协议，被告人唐某亲属已按协议约定赔偿被害人崔某人民币6000元。
公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人崔某的陈述笔录，证人李某、肖某、王某、毛某、蒋某、张某的证言笔录，被害人崔某受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2015］174号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，和解协议和收款凭证，被告人唐某的身份资料等证据予以证实，被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某的亲属自愿代被告人唐某赔偿被害人经济损失，可视为被告人唐某悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年七月八日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第112号
原告：赖小林。
被告：叶秀青。
本院在审理原告赖小林诉被告叶秀青民间借贷纠纷一案中，因原告赖小林在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年九月九日
代书记员 刘 勇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第225号
原告曲阳县燕波雕塑石材有限公司。
法定代表人郑兴波，该公司总经理。
委托代理人李瑞山，山西英正律师事务所律师。
被告寿阳县平头镇平头村民委员会。
法定代表人吴海有，该村民委员会主任。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告邢志旺，男，汉族，寿阳县平头镇平头村人。
委托代理人孙润花，女，汉族，寿阳县平头镇平头村人，系被告邢志旺的妻子。
被告高保忠，男，汉族，寿阳县平头镇南张芹村人。
原告曲阳县燕波雕塑石材有限公司（以下简称燕波公司）诉被告寿阳县平头镇平头村民委员会（以下简称平头村委）、被告邢志旺、被告高保忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕波公司的委托代理人李瑞山、被告平头村委的法定代表人吴海有和委托代理人郭志光、李雪梅、被告邢志旺的委托代理人孙润花、被告高保忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与被告平头村委签订石牌坊工程合同书，约定由原告为被告建设石牌坊一座，并约定工程价款为1568600元，两个月完成。合同签订后，原告如约将石牌坊制作完成，于2014年8月交付被告平头村委并投入使用，被告方不但没有按合同约定支付前期的工程款，甚至在全部工程完工交付使用后以各种理由推脱至今拒不付款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付所欠工程款1568600元及逾期利息70200元。
被告平头村委在庭审中辩称，平头村委未向原告定做过石牌坊，也未与原告签订过石牌坊合同，不存在拖欠原告工程款的情形。平头村委原任法定代表人邢志旺未经村委研究决定，私自在空白合同上盖章的行为，为无效民事行为。平头村委未在村民会议或两委会议研究过石牌坊的修建工程，根据《村民委员会组织法》的规定，该合同应为无效合同。
因此，请求驳回原告对平头村委的起诉。
被告邢志旺在庭审中辩称，原告所持有的合同属欺诈行为。2014年6月，被告高保忠拿一份空白合同让被告邢志旺盖章签字，被告高保忠称石牌楼已为平头村免费盖好，要为平头村唱戏庆祝，需签订唱戏合同，被告邢志旺在空白合同上加盖了村委会公章并签了字，没有想到该合同被被告高保忠篡改成债务纠纷合同。因此，请求驳回原告对被告邢志旺的诉讼请求。
被告高保忠在庭审中辩称，2014年5月，平头村委平头村民小组长耿艾军找到答辩人，说平头小组要修建三座牌楼，让答辩人帮助寻找修建牌楼的厂家。后答辩人介绍原告方到平头村，答辩人、耿艾军、邢志旺和平头小组的其他支委与原告公司商量，原告同意为平头村委修建牌楼并垫资。邢志旺与原告到平头村口开始察看地形，之后让原告回去设计图纸，图纸设计完毕后，原告告知预算方案，邢志旺和耿艾军认可了预算方案，当时约定牌楼价格是150余万元，于是在平头村委办公室邢志旺与原告以平头村委的名义签订合同，并加盖了平头村委的公章。当时签订合同时，答辩人并不知道是否已经过村民开会决定，但并不是如被告平头村委和被告邢志旺陈述的在空白合同上盖章签字。答辩人只是介绍工程并帮助修建该项工程。因此，本案不应追加答辩人为共同被告。
经审理查明，2014年6月16日，在被告高保忠在场的情况下，时任被告平头村委主任的被告邢志旺在原告燕波公司提供的合同上签字并加盖平头村委公章。原告燕波公司遂开始在平头村口修建石牌楼，该牌楼于2014年8月16日修建完毕。现原告持其与被告平头村委签订的合同，要求给付牌楼工程款1568600元及逾期利息70200元。该合同写明：买卖货物为石牌楼，价款为1568600元，提货、付款的进度和日期为：制作安装两个月，制作当中，甲方（平头村委）付乙方(燕波公司)合同总造价款的50％，竣工验收合格十五天内一次性全部付清。庭审中被告平头村委提出被告高保忠承诺免费为平头村委修建牌楼，邢志旺只是在空白合同上签字盖章，且村两委会未研究过修建牌楼事宜，被告平头村委和被告邢志旺均要求驳回原告的诉讼请求。被告高保忠提出其只是工程介绍人，牌楼工程款应由平头村委给付为本案事实。
上述事实，有原告方提交的合同及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告平头村委和被告邢志旺虽提出邢志旺是在原告燕波公司提供的空白合同上签字并加盖了平头村委的公章，但平头村委和邢志旺均未提交相关证据证明该项主张，本院难以认定，故不予支持。平头村委所称村两委会未研究过修建牌楼事宜，为村委的内部行为，邢志旺作为时任村委主任，在合同上签字盖章的行为为履行职务的行为，该行为对外发生相应的法律效力，因此，原告持有的合同为有效合同，现原告已将牌楼修建完毕，平头村委应按合同载明的价款1568600元给付原告工程款。被告邢志旺的行为为职务行为，其不应承担付款义务；本案中，无相关证据能证明被告高保忠曾承诺免费为平头村委修建牌楼，因此，高保忠亦不应承担付款义务。原告所诉逾期利息，因双方所签合同未予约定，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿阳县平头镇平头村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告曲阳县燕波雕塑石材有限公司牌楼款1568600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19549元，原告曲阳县燕波雕塑石材有限公司负担632元，被告寿阳县平头镇平头村民委员会负担18917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第225号
原告王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，经商，现住福建省福安市。
被告张祖良，男，1971年10月5日出生，汉族，经商，现住福建省寿宁县。
本院在审理原告王卫云与被告张祖良民间借贷纠纷一案中，原告王卫云于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫云与被告张祖良已协商清楚，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王卫云负担。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴彬彬
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1787号
原告：范某某，女，1968年12月21日出生，汉族，干部，住址辽宁省康平县。
被告：董某某，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 信景才
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 姝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保149号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼，统一社会信用代码911200006688390253。
负责人：赵峰，董事长。
被申请人：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，统一社会信用代码91120116581310997Y。
法定代表人：何道员，总经理。
被申请人：天津应大投资集团有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室，统一社会信用代码91120000777312628N。
法定代表人：应泽从，总经理。
被申请人：天津滨联商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆，统一社会信用代码91120110792503393U。
法定代表人：高茜，总经理。
被申请人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：侯金宋，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津金颂服装有限公司、天津应大投资集团有限公司、天津滨联商贸有限公司、应泽从、鲁军、侯金宋金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金颂服装有限公司、天津应大投资集团有限公司、天津滨联商贸有限公司、应泽从、鲁军、侯金宋银行存款51944012.79元或查封、扣押其相应等值财产。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金颂服装有限公司、天津应大投资集团有限公司、天津滨联商贸有限公司、应泽从、鲁军、侯金宋银行存款51944012.79元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年七月十二日
书记员 冯建明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执519号
申请执行人:陆贻堂，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人卢国锦，男，汉族，1978年10月13日出生，住所地南宁市良庆区。
陆贻堂与卢国锦借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年8月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢国锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆贻堂于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款113500元及逾期利息，案件受理费1727.5元以及本案执行费1628.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人陆贻堂同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人卢国锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆贻堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢国锦新的财产线索，申请执行人陆贻堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执519号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢17号
申请执行人陆全贵。
申请执行人黄立艳。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行陆全贵、黄立艳申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第24号】中，申请执行人陆全贵、黄立艳申请恢复执行，申请执行人申请执行标的为5647.3元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已领走履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年七月二十日
代书记员 杨福荣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执827号
申请执行人ＸＸ奎，男，汉族，1954年5月6日出生。
被执行人林立群，男，汉族1986年4月23日出生。
被执行人姜桂颖，女，汉族1986年2月15日出生。
申请人ＸＸ奎与被执行人林立群，姜桂颖借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依商初字第831号判决书已经发生法律效力。ＸＸ奎于2016719向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人林立群，姜桂颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执827号案的本次执行程序。对申请执行人ＸＸ奎尚未实现的上述债权，应由被执行人林立群，姜桂颖继续清偿。如发现被执行人林立群，姜桂颖有履行能力或其他条件成就的，申请执行人ＸＸ奎可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执827号
申请执行人ＸＸ奎，男，汉族，1954年5月6日出生。
被执行人林立群，男，汉族1986年4月23日出生。
被执行人姜桂颖，女，汉族1986年2月15日出生。
申请人ＸＸ奎与被执行人林立群，姜桂颖借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依商初字第831号判决书已经发生法律效力。ＸＸ奎于2016-7-19向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人林立群，姜桂颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执827号案的本次执行程序。对申请执行人ＸＸ奎尚未实现的上述债权，应由被执行人林立群，姜桂颖继续清偿。如发现被执行人林立群，姜桂颖有履行能力或其他条件成就的，申请执行人ＸＸ奎可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘超群
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执827号
ＸＸ奎、林立群、姜桂颖：
本院执行的申请人ＸＸ奎与被执行人林立群、姜桂颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人ＸＸ奎与被执行人林立群、姜桂颖会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第413号
罪犯李光正，男，1982年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）镇刑初字第266号刑事判决，以被告人李光正犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李光正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李光正的考核结果，以罪犯李光正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李光正，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光正减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02010-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王兴群，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张国勇、王兴群金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01664号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1095号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶长花，男，汉族，1987年2月13日出生，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因吸毒，2014年8月3日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陶长花犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）湘0181刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人陶长花不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年11月，被告人陶长花先后向陈某1、陈某2（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺各一次。具体情况分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人陶长花在浏阳市大瑶镇大浏公路金树山路段以人民币7000元的价格贩卖给陈某2甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）60克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）60粒。
2、2015年11月份的一天，被告人陶长花在浏阳市澄潭江镇大文公路原毛坪收费站路边以人民币1200元的价格贩卖给陈某1“冰毒”15克。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重登记、称重笔录、称重照片、指认照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、逮捕证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、通话详单等书证；证人陈某2、陈某1证言；被告人陶长花供述及辩解；物证检验报告；辨认笔录；审讯视频等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人陶长花明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖和查获的毒品达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶长花归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶长花有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人陶长花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
判决后，原审被告人陶长花不服，提出上诉称：向浏阳市看守所干部举报了姜某非法持有枪支的犯罪事实，有立功表现，应当予以减轻处罚；一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人陶长花明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陶长花到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人提出“有立功表现，应当减轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人陶长花称向浏阳市看守所干部举报了姜某非法持有枪支的犯罪事实，有立功表现，经本院向该干部核实，姜某尚未到案未经查证属实，该干部亦未向本院移送相关检举揭发材料，辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。针对上诉人陶长花提出“一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决已考量上诉人陶长花的犯罪数量、认罪态度等事实情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1541号
原告胡长君，男，29岁。
委托代理人马淼淼（系原告胡长君之妻），华北水利水电大学在读研究生。
被告河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工
委托代理人张瑾红，该公司员工。
原告胡长君诉被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长君及其委托代理人冯淼淼，被告河南正商置业有限公司法定代表人的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告向被告购买了郑州市管城回族区紫荆山路东金城街北正商蓝海港湾玉兰湾1号楼3单元2202室房产并签订了购房协议，原告在约定时间内已向被告付清全部购房款。2014年10月被告向原告交付房产，随后原告开始房屋装修，但在装修过程中发现房屋出现严重质量问题，即客厅、卧室顶面和墙体出现多处开裂现象，而且客厅顶部出现下垂现象。原告当即通知物业公司进行了相应的维修，但在装修后，墙面与顶面仍出现大面积的裂痕，随后原告再次让装修工人加工加料对墙面和顶面进行了2次全面的修护和加固，先后共计三次的装修费用合计2226元。但由于墙体里层质量问题未得到根本解决，导致房屋装修完成后的墙面和顶面仍出现大面积开裂现象，因此原告现已停止继续维修。以上问题给原告造成一定的经济损失，同时也致使原告至今无法正常入住。期间原告曾多次联系被告方进行协调处理，但被告方一直推脱责任，拒绝对墙体进行维修和赔偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计40226元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已按照合同约定向原告交付了房屋，且房屋竣工验收合格，在原告未能提供证据证明确实存在房屋质量问题的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于管城回族区紫荆山路东、金城街北1号楼3单元22层2204号的房屋一套，建筑面积86.7平方米，单价7085.43元／平方米，房屋总价614307元。合同签订后，原、被告已分别履行了付款及交房义务。现因双方就房屋质量问题发生分歧，遂成讼。
另查明：原告主张其在装修过程中，发现房屋客厅天花板及东南次卧室西面墙体存在较为严重的裂缝问题，并就此提供相应照片予以证明；原告表示现不就本案提出相关鉴定申请。
诉讼中，原告对诉讼请求第一项进行明确，表示：1、前期装修及维修费用2226元；2、二次维修搬家费2000元（1000元／次）；3、维修期间及维修后原告房租费15000元（需维修面积达室内面积约2／3，维修期间影响和维修后装修污染导致一定时期内无法入住，同等条件房租价2500元／月×6个月）；4、屋顶破裂，无法彻底修复，产权年限内需定期加固维护，后期维护费21000元（3000元／次×7次，约每10年维护1次）。以上各项损失共计40226元，其中第1项是已发生的损失，第2、3、4项是尚未发生的损失。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告虽提供照片显示其买受的房屋存在裂缝方面的问题，但原告就裂缝原因、程度及其主张的损失赔偿并未出示有效证据予以证明。故现原告要求被告赔偿损失的起诉，缺乏具体事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡长君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第177-2号
原告：余某。
委托代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月17日向本院申请，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告余某申请撤回对被告李某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保5号
申请保全人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人冯弥，该公司董事长。
委托代理人胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。
被保全人陕西华东金城投资发展有限公司，住所地西安市新城区胡家庙西北角长樱西路1号华东万和城2号楼8层807室。
法定代表人吴晓佺。
关于陕西建工第五建设集团有限公司与陕西华东金城投资发展有限公司一案，本院作出的（2017）陕01财保42号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封被保全人陕西华东金城投资发展有限公司名下价值2800万元等值房产。现申请保全人陕西建工第五建设集团有限公司申请查封被保全人陕西华东金城投资发展有限公司名下的房产，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人陕西华东金城投资发展有限公司名下位于西安市新城区长缨西路1号1幢的共计20套房产，房号分别为：10701、10702、10703、10704、10705、10706、10707、10708、10901、10902、10903、10904、10905、10908、11101、11102、11103、11104、11105、11106，预售证号为2013240。
查封、冻结期间，任何人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
以上财产查封期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3543号
反诉原告：苏州高新区实验小学校，住所地苏州高新区狮山新苑73号。
法定代表人：李志清，校长。
委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
反诉被告：杭州国越纺织有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道红联村十四组8号。
法定代表人：邬珉玮，总经理。
委托诉讼代理人：张建锋，公司员工。
委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
原告杭州国越纺织有限公司与被告苏州高新区实验小学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月19日，被告苏州高新区实验小学校对原告杭州国越纺织有限公司提出反诉。2017年2月6日，反诉原告苏州高新区实验小学校向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤回反诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告苏州高新区实验小学校撤回反诉。
反诉案件受理费278元，减半收取139元，由反诉原告苏州高新区实验小学校负担。
审判员 程英卫
二〇一七年二月十日
书记员 姚 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2315号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告周方绪，男，1988年3月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告周方绪物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1352号
申请执行人徐来凑，男，住仙游县。
被执行人林锋，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人徐来凑与被执行人林锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3783号民事判决，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林锋的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林锋纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3783号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第286号
原告刘俊亮，男，1957年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县楚旺镇堤上村村民委员会，住所地，楚旺镇堤上村，村党支部书记：张国安。
被告卢全领，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告张更民，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告刘俊亮与被告内黄县楚旺镇堤上村村民委员会（以下简称：堤上村委会）、卢全领、张更民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊亮的委托代理人董运长、被告内黄县楚旺镇堤上村党支部书记张国安到庭参加诉讼，被告卢全领、张更民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊亮诉称，2000年11月29日，被告借原告现金30092元，约定利息6厘。被告至今未还本付息。现诉至法院请求依法判决被告偿还借款30092元，支付利息31777.15元（自2015年7月29日至判决确定的履行期限之日的利息按月利率6‰计算、支付），由被告负担本案的诉讼费。
被告堤上村委会辩称，当时1996年10月5日借原告3000元，这30092元是以前借原告的利息部分，1996年至1999年已经付给原告32192元，有原告出具的收条
被告卢全领、张更民未到庭未答辩。
经审理查明，1996年10月5日，被告堤上村委会因建村室，从原告刘俊亮处借款20000元，1996年11月3日，被告堤上村委会因建村室，从原告刘俊亮处借款10000元。1999年5月26日，被告堤上村委会偿还11月3日的本金10000元和利息5773元。同日，被告堤上村委会偿还10月5日借款20000元的利息11919元。2000年11月29日，原被告核算后，被告下欠原告30092元，双方约定月息6厘，并向原告出具了借条一份。庭审过程中，原告自认该款用于村室建设。被告堤上村委会辩称该款系利息部分，并提供收条和账单予以证明，原告刘俊亮对此认可，但主张结算后还欠30092元。
另查明，被告卢全领是2000年时堤上村村长，被告张更民是2000年时村委会党支部书记。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收条和账单，结合原、被告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告堤上村委会借原告刘俊亮30092元用于村室建设，事实清楚，证据充分。被告堤上村委会应承担偿还责任，二被告卢全领、张更民系村委会干部，在借据上签字系职务行为，不应承担偿还责任。原告请求利息31777.15元经核算符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其他利息部分应按照法律规定进行计算。被告堤上村委会在原告刘俊亮催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告大南洞村委会应付全部责任。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告内黄县楚旺镇堤上村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘俊亮人民币61869.15元（利息按本金30092元、月利率6厘从2015年7月29日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告内黄县楚旺镇堤上村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第286号
原告刘俊亮，男，1957年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县村民委员会，住所地，村党支部书记：张国安。
被告卢全领，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告张更民，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告刘俊亮与被告内黄县楚旺镇堤上村村民委员会（以下简称：堤上村委会）、卢全领、张更民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊亮的委托代理人董运长、被告内黄县楚旺镇堤上村党支部书记张国安到庭参加诉讼，被告卢全领、张更民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊亮诉称，2000年11月29日，被告借原告现金30092元，约定利息6厘。被告至今未还本付息。现诉至法院请求依法判决被告偿还借款30092元，支付利息31777.15元（自2015年7月29日至判决确定的履行期限之日的利息按月利率6‰计算、支付），由被告负担本案的诉讼费。
被告堤上村委会辩称，当时1996年10月5日借原告3000元，这30092元是以前借原告的利息部分，1996年至1999年已经付给原告32192元，有原告出具的收条
被告卢全领、张更民未到庭未答辩。
经审理查明，1996年10月5日，被告堤上村委会因建村室，从原告刘俊亮处借款20000元，1996年11月3日，被告堤上村委会因建村室，从原告刘俊亮处借款10000元。1999年5月26日，被告堤上村委会偿还11月3日的本金10000元和利息5773元。同日，被告堤上村委会偿还10月5日借款20000元的利息11919元。2000年11月29日，原被告核算后，被告下欠原告30092元，双方约定月息6厘，并向原告出具了借条一份。庭审过程中，原告自认该款用于村室建设。被告堤上村委会辩称该款系利息部分，并提供收条和账单予以证明，原告刘俊亮对此认可，但主张结算后还欠30092元。
另查明，被告卢全领是2000年时堤上村村长，被告张更民是2000年时村委会党支部书记。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收条和账单，结合原、被告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告堤上村委会借原告刘俊亮30092元用于村室建设，事实清楚，证据充分。被告堤上村委会应承担偿还责任，二被告卢全领、张更民系村委会干部，在借据上签字系职务行为，不应承担偿还责任。原告请求利息31777.15元经核算符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其他利息部分应按照法律规定进行计算。被告堤上村委会在原告刘俊亮催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告大南洞村委会应付全部责任。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告内黄县楚旺镇堤上村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘俊亮人民币61869.15元（利息按本金30092元、月利率6厘从2015年7月29日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告内黄县楚旺镇堤上村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨昊方
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6053号
原告：张纯钢，男，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:葛东理，男，1970年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄仙凤，女，1969年8月15日出生，汉族，住浦江县。
原告张纯钢与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纯钢向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告张纯钢借款25万元及利息（本金5万元按月利率1%自2013年4月9日计算至实际履行之日止，本金10万元按月利率1.5%自2013年4月18日计算至实际履行之日止，本金10万元按月利率1%自2013年12月2日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告葛东理与被告黄仙凤系夫妻关系，于1995年6月30日登记结婚。2013年4月9日，被告葛东理向原告张纯钢借款5万元，约定利息为月利率1%，并出具借条一张。2013年4月18日，被告葛东理向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张。2013年12月2日，被告葛东理向原告借款10万元，约定借期为一年，利息为月利率1%，并出具借条一张。上述三笔借款，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告张纯钢与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告葛东理理应按时归还借款本息。被告葛东理、黄仙凤系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告葛东理、黄仙凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告张纯钢借款25万元并支付利息（其中本金5万元按月利率1%自2013年4月9日起，本金10万元按月利率1.5%自2013年4月18日起，本金10万元按月利率1%自2013年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6053号原告：张纯钢，男，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏，严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。被告:葛东理，男，1970年3月24日出生，汉族，住浦江县。被告:黄仙凤，女，1969年8月15日出生，汉族，住浦江县。原告张纯钢与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯钢向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告张纯钢借款25万元及利息（本金5万元按月利率1%自2013年4月9日计算至实际履行之日止，本金10万元按月利率1.5%自2013年4月18日计算至实际履行之日止，本金10万元按月利率1%自2013年12月2日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告葛东理与被告黄仙凤系夫妻关系，于1995年6月30日登记结婚。2013年4月9日，被告葛东理向原告张纯钢借款5万元，约定利息为月利率1%，并出具借条一张。2013年4月18日，被告葛东理向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张。2013年12月2日，被告葛东理向原告借款10万元，约定借期为一年，利息为月利率1%，并出具借条一张。上述三笔借款，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。二被告未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告张纯钢与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告葛东理理应按时归还借款本息。被告葛东理、黄仙凤系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告葛东理、黄仙凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛东理、黄仙凤归还原告张纯钢借款25万元并支付利息（其中本金5万元按月利率1%自2013年4月9日起，本金10万元按月利率1.5%自2013年4月18日起，本金10万元按月利率1%自2013年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1687号
原告：梁振，男，1965年7月20日出生。
委托诉讼代理人：方长满，男。特别授权。
被告：邓艳，女，1988年3月14日出生。
委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所执业律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所实习律师。一般代理。
第三人：王磊，男，1987年7月15日出生。
原告梁振与被告邓艳、第三人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振的委托诉讼代理人方长满、被告邓艳的委托诉讼代理人张佳、马震疆到庭参加诉讼，第三人王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振�本院提出诉讼请求：1.邓艳向梁振履行到期债务500000元、违约金30000元及利息（从2014年8月20日至全额结清之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由邓艳承担。事实和理由：邓艳向王磊借款500000元未还，王磊将该到期债权及违约金、利息一起转让给梁振，并向邓艳送达债权转让通知书，邓艳未按要求履行还款义务。
邓艳辩称，邓艳与梁振及王磊之间不存在任何借款关系，无需向梁振支付任何款项。
王磊未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，邓艳（出卖方）与王磊（购买方）签订房屋买卖协议，约定房产交易价格为500000元。2014年10月28日、11月18日梁振与王磊分别签订了400000元、100000元的借款凭证，均约定借期一年、收益率20‰。2016年2月27日，王磊与梁振签订债权转让协议，约定王磊将拥有的对邓艳的500000元到期债权转让�梁振。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于邓艳与王磊之间是否存在债权债务关系。根据庭审中查明的事实，梁振主张邓艳与王磊之间存在债权债务关系是依据其提交的房屋买卖协议，但从该协议内容来看，邓艳系出卖方，王磊为购买方，应当由王磊向邓艳支付购房款500000元，而非邓艳欠王磊500000元，买卖合同是否履行、履行中是否存在违约或其他导致合同无效的原因均无证据证明，依据此债权债务签订的债权转让协议要求邓艳向梁振偿还500000元的请求也因基础法律关系证据不足而不能成立，故梁振向邓艳主张还款的证据不足，不予采信。
综上所述，梁振�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁振的诉讼请求。
本案受理费9100元，保全费3170元，公告费350元，由梁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代理审判员 吴可征
代理审判员 杨 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郊执字第91-13号
申请执行人陈秀花、张成、张广信、张玉华
被执行人宋玉善
本院依据已经发生法律效力的2008年12月5日作出的（2008）郊民一初字第218号民事判决书，于2010年5月22日向被执行人宋玉善发出执行通知书，责令被执行人宋玉善履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人宋玉善至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉善在银行存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭大为
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00260-1号
原告梁仁奎，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告丁伯顺，男，汉族，农民。
被告郭荣，女，汉族，农民。系丁伯顺之妻。
本院在审理原告梁仁奎与被告丁伯顺、郭荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁仁奎考虑双方系邻居关系，需要一定时间进行协商，申请本案中止诉讼，该申请理由有利于当事人之间和睦相处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁洪君
审 判 员 吴书林
人民陪审员 何华菊
二〇一五年三月六日
书 记 员 任丹江
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第141号
申请执行人徐英琴，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第72号民事判决，徐英琴与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第219号
原告：周东林。
被告：丁建平。
原告周东林诉被告丁建平土地租赁合同纠纷一案，于2014年3月7日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周东林到庭参加诉讼。被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东林起诉称：2012年1月初，原、被告口头约定由被告将其2亩农田出租给原告堆放木头，租赁期限为5年，每年2000元。原告将租金合计10000元支付给被告后，被告未将土地交付给原告使用。此后，原告多次要求被告返还已支付的租金，被告无故拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即返还租金10000元。
原告提供了收条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告丁建平未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的收条系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告丁建平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的该证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告曾约定由被告将其承包的部分农田出租给原告。原告将租金合计10000元支付给被告后，被告于2012年1月4日向原告出具收条一份，载明：租地金已全部付清，合计10000元。此后，被告未依约将土地交付给原告使用。
本院认为：原告周东林与被告丁建平之间的土地租赁关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告支付租金后，被告丁建平理应按约定期限将租赁物（土地）交付给承租人。现被告未依约交付土地给原告，经原告催讨后，仍未交付土地。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，原告有权要求解除双方之间的土地租赁协议，并要求被告返还已支付的租金10000元。本院现确认解除原告周东林与被告丁建平之间的土地租赁协议。原告要求被告立即返还租金10000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周东林返还租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邱凯特
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第165号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告水秀桂，男，汉族。
被告周风景，女，汉族。
被告丁恒洲，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告水秀桂、周风景、丁恒洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵全华到庭参加了诉讼，被告水秀桂、周风景、丁恒洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告水秀桂、周风景于2012年3月11日在原告下属义行支行贷款50000元，约定期限为2012年3月11日至2013年2月20日，贷款年利率为13.68%，被告丁恒洲为其提供担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告水秀桂、周风景立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息15382元（利息计算到2014年1月21日，以后的产生的利息按合同约定计算），本息合计65382元，并承担本案全部诉讼费用；被告丁恒洲负连带还款责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人借款担保合同1份；3、个人借款申请审查、审批表；4、被告周风景与水秀桂的结婚证。
被告水秀桂、周风景、丁恒洲均未作答辩。
本院经审查：原告所举的个人借款申请、审查表系2011年度，与本案无关联性，不能作为证据使用，对原告提供的借款借款、个人借款担保合同、结婚证等证据的真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告水秀桂与周风景系夫妻关系。2012年3月11日，被告水秀桂、周风景与原告下属义行支行签订《个人担保借款合同》，在原告下属义行支行贷款50000元，约定期限为2012年3月11日至2013年2月20日，贷款年利率为13.68%，按季结息，到期还本。被告丁恒洲作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止到2014年1月21日，被告水秀桂、周风景尚欠原告本金50000元，借款期限内利息为6764元，逾期利息按照合同约定利率的1.4倍计算至2014年1月21日的利息为8618元，本息合计65382元。
本院认为：原、被告之间订立的个人担保借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告水秀桂、周风景未按合同约定履行还款义务，现原告要求其归还贷款本金及利息，符合合同的约定。被告水秀桂、周风景作为债务人不按期归还借款本金，属于违约。原告主张从逾期之日起按照合同约定的贷款年利率13.68%的1.4倍计算利息至2014年1月21日，之后按照合同约定的利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁恒洲作为保证人，应在保证范围内对被告水秀桂、周风景的债务承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水秀桂、周风景于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息65382元，并承担自2014年1月22日起以50000元为基数按照年利率13.68%计算至本判决确定给付之日止的利息。被告丁恒洲对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费600元，合计2035元，由被告水秀桂、周风景负担。该费用原告已预缴，被告水秀桂、周风景随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。
法定代表人：徐智勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋容，女，1975年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。
再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称“大洋百货公司”）因与被申请人林秋容租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大洋百货公司申请再审称，原审适用法律错误。依据公平原则，判决的租金标准应该与周边已签约的租金标准一致。原审判决的所约定的租金标准1.96倍租金却远高于已签约的商铺的1.8倍租金标准，显然违反了民法规定的公平原则。公平原则是我国民法的基本原则，原审适用法律错误。原审未对租赁期限作出具体裁判也是违反了公平原则，将无固定期限的租赁合同强加于大洋百货公司，显然是不公平的，也剥夺了双方的租金自主权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。其第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审本着公平、公正原则，考量了大洋百货公司对于其他已签约商户给予租金上浮实际，均衡各方利益，并参考周边已签约商铺租金，对本案讼争的租金按原租金标准上浮96%支付，即按原租金标准的1.96倍支付租金，符合本案的客观实际和公平原则。至于租赁期限的问题，双方未约定商铺的租赁期限，应当遵循诚实信用原则自觉履行合同，则符合公平原则。原审适用法律并无不当。综上，大洋百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月十九日
书记员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。法定代表人：徐智勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋容，女，1975年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称“大洋百货公司”）因与被申请人林秋容租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洋百货公司申请再审称，原审适用法律错误。依据公平原则，判决的租金标准应该与周边已签约的租金标准一致。原审判决的所约定的租金标准1.96倍租金却远高于已签约的商铺的1.8倍租金标准，显然违反了民法规定的公平原则。公平原则是我国民法的基本原则，原审适用法律错误。原审未对租赁期限作出具体裁判也是违反了公平原则，将无固定期限的租赁合同强加于大洋百货公司，显然是不公平的，也剥夺了双方的租金自主权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。其第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审本着公平、公正原则，考量了大洋百货公司对于其他已签约商户给予租金上浮实际，均衡各方利益，并参考周边已签约商铺租金，对本案讼争的租金按原租金标准上浮96%支付，即按原租金标准的1.96倍支付租金，符合本案的客观实际和公平原则。至于租赁期限的问题，双方未约定商铺的租赁期限，应当遵循诚实信用原则自觉履行合同，则符合公平原则。原审适用法律并无不当。综上，大洋百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州中城大洋百货有限公司的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月十九日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第709号
原告：王志芳，城镇居民。
委托代理人：王希名。
被告：李华，城镇居民。
被告：张红美，城镇居民。
被告：李军贤，城镇居民。
被告：胡宏吉，城镇居民。
原告王志芳与被告李华、张红美、李军贤、胡宏吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人王希名到庭参加诉讼。被告华、张红美、李军贤、胡宏吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2013年8月13日，原告与四被告签订借款担保合同，由被告李华向原告借款10万元，期限为30天，资金使用按借款金额的30‰计算。被告张红美、李军贤、胡宏吉为该借款及使用费提供担保。合同到期后，被告李华未按合同约定偿还借款，仅付息至2014年6月8日。起诉要求四被告偿还借款10万元及按合同约定的资金使用费、违约金。
被告李华、张红美、李军贤、胡宏吉均未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告李华由被告张红美、李军贤、胡宏吉担保从原告王志芳处借款10万元。双方并于同日签订借款担保合同一份，其中主要载明：“出借人王志芳，借款人李华，保证人张红美、李军贤、胡宏吉，借款金额10万元，借款期限30天，资金使用费（含手续费、利息）按借款金额的30‰计算。如借款方违反合同约定，出借方有权解除合同，借款方承担所借资金20﹪的违约责任；张红美、李军贤、胡宏吉自愿提供担保，承担连带责任，直至借款本息还清为止”。2013年8月13日，被告李华向原告王志芳出具借据一张，载明：“借款日期为2013年8月13日，借款人李华，数额为10万元，月利率为30‰”。借款到期后，被告李华已付借款利息至2014年6月8日，借款本金及其余利息，被告李华、张红美、李军贤、胡宏吉至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款保证合同、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李华应依法按照借款合同约定承担偿还原告王志芳借款本金、使用费及违约金之责任。被告张红美、李军贤、胡宏吉应依法按照保证合同的约定对借款本金、使用费及违约金承担连带清偿责任。因原、被告约定的借款资金使用费、违约金二者总额过高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金10万元及资金使用费、违约金（自2014年6月9日起至付款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张红美、李军贤、胡宏吉对上述判决中的借款本金、资金使用费、违约金承担连带清偿责任。被告张红美、李军贤、胡宏吉承担保证责任后，有权向被告李华追偿。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元、财产保全费1020元、由被告李华、张红美、李军贤、胡宏吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书记员 靳如洁
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初361号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王雪成，男，1973年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第129号起诉书指控被告人王雪成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王雪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月7日22时30分许，被告人王雪成酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××白色小型普通客车在行驶过程中与张某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏，被告人王雪成被出警民警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人王雪成驾驶机动车时血样中乙醇含量为260.81mg/100ml。经正阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告人王雪成负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人王雪成的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王雪成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王雪成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王雪成的供述、证人孙某、楚某、张某、莫某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0511号鉴定书、道路交通事故认定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王雪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年三月三十日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初361号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王雪成，男，1973年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第129号起诉书指控被告人王雪成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王雪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月7日22时30分许，被告人王雪成酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××白色小型普通客车在行驶过程中与张某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏，被告人王雪成被出警民警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人王雪成驾驶机动车时血样中乙醇含量为260.81mg/100ml。经正阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告人王雪成负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有被告人王雪成的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王雪成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王雪成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王雪成的供述、证人孙某、楚某、张某、莫某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0511号鉴定书、道路交通事故认定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王雪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一七年三月三十日书记员  金 洋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00023-2号
申请执行人姚春明，男，1962年1月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
委托代理人陆桂萍（系姚春明妻子），女，1962年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住址同上，公民身份号码422226196209271760。代理权限为代为申请执行，进行和解，代签法律文书，领取执行款物等。
被执行人陈树清，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县义堂镇汉孟路63号，公民身份号码422226197011161798。
本院在执行姚春明与陈树清机动车交通事故责任纠纷一案中，依照生效的（2013）鄂云梦民初字第00286号民事判决书，被执行人陈树清应支付给申请执行人姚春明赔偿款298960.08元并承担案件诉讼费。判决书生效后，陈树清仅给付申请执行人姚春明40000元，下余258960.08元拖欠不付，申请执行人姚春明向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人陈树清自愿将其所有的号牌为鄂K×××××小型客车（五菱面包车）变卖8000元，扣除停车场停车费用4000元后，余款4000元直接给付申请执行人姚春明，现该案尚有254960.08元赔偿款及诉讼费未给付。本院对被执行人陈树清的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人姚春明在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 王 晨
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘启明
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行初字第18号
原告叶景文。
被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。
法定代表人冷新生。
委托代理人李剑玲。
原告叶景文因不服赣州市人民政府收取副食品价格调节基金，向本院提出行政诉讼。本院于2015年6月16日立案后，在法定期限内向被告赣州市人民政府送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告叶景文、被告赣州市人民政府的委托代理人李剑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人民政府委托赣州市国税局于2014年11月19日收取叶景文购置车辆的副食品价格调节基金193元。
原告叶景文诉称，原告叶景文于2014年11月19日为新买车辆缴纳购置税上牌照，赣州市国税局称，还需要按照被告的要求缴纳副食品价格调节基金193元，原告为早日办理新车牌照，被迫缴纳193元。原告认为被告该收费行为无事实和法律依据，不符合财政部《政府性基金管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定，遂诉至法院。请求：1.确认被告收费行为违法；2.判决被告返还原告193元。
原告叶景文为证明其主张，向法院提交非税收入票据复印件一份，拟证明被诉行政行为，但其拒绝向法院提供原件核对。
被告赣州市人民政府辩称，1.1993年，国务院《关于积极稳妥地推进物价改革抑制物价总水平过快上涨的通知》（国发（1993）60号），要求尚未建立基金的地区要尽快建立起来。1994赣州地区行署根据该通知制定了《赣州地区副食品价格调节基金征集、使用和管理办法》（赣行发（1994）66号），并成立副食品价格调节基金领导小组，将办公室设在物价局，该办法对征收对象、范围、比例等内容作出明确规定。2.国家计委《关于完善结构调节基金制度的通知》（计价调（1997）64号）第四条规定，按照国务院国发（1988）23号文件的精神，价格调节基金的筹集，由当地人民政府规定。3.赣州地区行署于1997年12月29日制定的《赣州地区副食品价格调节基金征集、使用和管理办法》（赣行发（1997）73号）第二条规定，对所有单位、个人新购买的机动车辆征集副食品价格调节基金。4.《中华人民共和国价格法》第二十七条规定，政府可以建立重要商品储备制度，设立价格调节基金，调控价格，稳定市场。5.江西省发展计划委员会、江西省财政厅联合下发的《关于发布2002年江西省行政事业性收费、政府性基金项目及标准目录的通知》（赣计收费字（2003）818号）公布的江西省政府性基金目录清单中包括了价格调节基金。6.新修订的立法法规定已经制定的地方政府规章，继续有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赣州市人民政府在法定期限内向法院提交作出被诉行政行为的证据及规范性文件有：1.《国务院关于试行主要副食品零售价格变动给职工适当补贴的通知》（（1998）23号），2.国务院《关于积极稳妥地推进物价改革抑制物价总水平过快上涨的通知》（国发（1993）60号），拟证明国务院文件授权大中城市建立副食品价格基金。3.《赣州地区副食品价格调节基金征集、使用和管理办法》（赣行发（1994）66号），拟证明原赣州地区行署成立副食品价格调节基金领导小组，在物价局下设办公室。4.国家计委《关于完善价格调节基金制度的通知》（计价调（1997）64号），拟证明价格调节基金的筹集，可由当地人民政府规定。5.《赣州地区副食品价格调节基金征集、使用和管理办法》（赣行发（1997）73号），拟证明对原告购置车辆需要交纳副食品价格调节基金。6.《中华人民共和国价格法》第二十七条，拟证明被告有权征收副食品价格调节基金。7.国家发改委办公厅在《关于地方政府是否有权设立和征收价格调节基金问题的复函》（发改办价格（2009）1124号），拟证明省级人民政府设立价格调节基金符合法律规定，无需再报有关部门批准。8.《关于进一步加强副食品价格调节基金征管工作的通知》（赣市府办字（2000）138号），拟证明被告有权征收副食品价格调节基金。9.江西省发改委转发《国家发改委发出《国家发展改革委关于运用价格调节基金加强和改善价格调控的通知（发改价格（2005）928号）》（赣发改价调字（2005）607号，拟证明国务院授权地方政府多渠道筹集的专项资金。10.赣州市物价局、赣州市财政局转发《关于发布2002年江西省行政事业性收费、政府性基金项目及标准目录的通知（赣计收费字（2003）818号）》的通知（赣市价费字（2003）48号）、江西省财政厅公告2014年第2号、江西省政府性基金目录清单，拟证明价格调节基金已纳入江西省政府性基金目录清单。
经庭审质证，原告对被告赣州市人民政府提交的规范性文件均有异议，其提出上诉规范性文件并不能证明被告对购置车辆收取副食品价格调节基金合法。被告赣州市人民政府对原告叶景文提交的收费票据予以认可。
本院对上述证据和规范性文件认定如下：对原告叶景文提交的非税收票据，被告予以认可，本院对此予以采信；被告提交的其他材料属于规范性文件，本院予以采信。
经审理查：被告赣州市人民政府于2014年11月19日按新购买机动车车价5‰向原告叶景文征收购置车辆的副食品价格调节基金193元。原告叶景文对该收费行为不服，诉至法院，请求：1.确认被告收费行为违法。2.判决被告返还193元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第二十七条规定，政府可以建立重要商品储备制度，设立价格调节基金，调控价格，稳定市场。国家发展改革委办公厅《关于县级人民政府是否有权征收价格调节基金问题的复函》（发改办价格（2009）694号）答复是：依据价格法第二十七条规定，县级人民政府有权设立价格调节基金。国家发展改革委办公厅《关于地方政府是否有权设立和征收价格调节基金问题的复函》（发改办价格（2009）1124号）答复是：根据价格法第二十七条规定，省级人民政府设立价格调节基金符合法律规定，无需再报有关部门批准。由上述法律及规范性文件规定可知，市级人民政府有权设立价格调节基金。本案中，《赣州地区副食品价格调节基金征集、使用和管理办法》第二条规定，所有单位、个人新购买的机动车辆按车价的5‰计征副食品价格调节基金。且在江西省财政厅公布的江西省政府性基金目录清单中包括“价格调节基金”项目。由此可知，被告赣州市人民政府向原告叶景文征收的购置车辆的副食品价格调节基金，事实清楚，证据确凿充分。原告叶景文提出被告收取副食品价格调节基金未履行财政部《政府性基金管理暂行办法》第十二条规定的申请和审批手续，该征收行为违法，对此，因《政府性基金管理暂行办法》属于部门规范性文件，而市级人民政府征收价格调节基金有价格法的授权，故在有法律明确授权的情况下，原告依据法律位阶较低的部门规范性文件，主张被告向原告征收副食品价格调节基金违法的理由不能成立。综上，原告叶景文请求确认被告赣州市人民政府征收副食品价格调节基金的行为违法，并要求返还193元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶景文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（收款单位：江西省财政厅国库处，账号：315201040002200，开户行：南昌市农行金财支行），上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 王丽琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 英
代理书记员 童子风
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5475号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告邹四川。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告邹四川物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终411号
上诉人（原审被告）：吴忠市利通区板桥乡罗家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡。
法定代表人：张军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彦梅�宁夏昊德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉贵，男，1954年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。
上诉人吴忠市利通区板桥乡罗家湖村民委员会因与被上诉人段玉贵建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴忠市利通区板桥乡罗家湖村民委员会的法定代表人张军及其委托代理人蒋春梅、胡彦梅、被上诉人段玉贵及其委托代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，二审中，上诉人吴忠市利通区板桥乡罗家湖村民委员会提供的新证据，导致一审认定的事实不清；本案双方当事人对已完工程总价款和已付工程款数额均有争议，一审对该事实未进行审查；另，被上诉人段玉贵一审提交的2001年2月20日的工程合同书中约定“工程款由水电局、乡政府、村委会三方支付”，故是否遗漏当事人也应予审查。
综上所述，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1645号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费1987元，依法退回上诉人吴忠市利通区板桥乡罗家湖村民委员会。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执11号
被执行人王建梁，男，1965年4月28日出生，汉族，研究生文化，原任广西交通投资集团崇左运营公司董事长，户籍所在地北京市朝阳区，住广西壮族自治区南宁市。现在监狱服刑。
被执行人王建梁追缴违法所得一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）玉中刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力，本院依据上述刑事判决书于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，因案件的具体情况，由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）玉中刑二初字第5号刑事判决书第一项（即处罚金二十万元。）的判决由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 宁
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一七年二月十三日
书记员 谭宏鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1525号
上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路43号。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务专员，住。
被上诉人（原审原告）：马传德，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司与被上诉人马传德商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区（2017）苏0311民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人荣盛徐州公司于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，荣盛徐州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15110元，减半收取7555元，由上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 汤璐菲