wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第477号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：姚纪东。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告姚纪东信用卡透支纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姚纪东经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告姚纪东与广发银行签订《客户领用确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。确认函签订后，被告使用广发卡进行消费，共计3908.30元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息1246.20元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计979.01元，以上共计6133.51元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币6133.51元（截止2009年2月16日）；2、被告支付从2009年2月16日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告姚纪东承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡领卡确认函》，欲证明被告领卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告姚纪东未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。姚纪东领取卡号为×××3541的信用卡后于2006年12月开始进行透支消费或提现。
本院认为，原告广发银行与被告姚纪东签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告姚纪东在使用信用卡透支消费或提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚纪东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚纪东于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金3908.30元。
二、被告姚纪东于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用2225.21元（暂计算至2009年2月16日，此后按日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告姚纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 沈忠英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2952号
原告:孙灵斌，男，1963年8月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告：宋福禄，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告：于光远，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙灵斌与被告宋福禄、于光远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款30770元，并按银行同期同类利率计付利息。
事实和理由：被告宋福禄、于光远于2013年11月9日从我处购煤41.06吨，当时每吨1000元，共计41060元，当时说没有钱欠几天，我同意了，2014年1月5日又购买40.94吨，每吨价格970元，计39711.8元，当即给付3万元，当日欠9711.8元，两次共计欠50770元，2014年10月31日上午，宋福禄还我2万元，余款30770元一直未给付。现我急需用钱，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告孙灵斌的起诉。
案件受理费285元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月月十四日
书记员刘诗琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1973号
原告邵长辉。
被告贾胜勇。
被告李红。
本院于2015年11月10日立案受理原告邵长辉诉被告贾胜勇、李红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵长辉、被告李红均到庭参加诉讼，被告贾胜勇无正当理由未到庭，本案缺席审理终结。
原告邵长辉诉称，2014年2月15日，被告贾胜勇、李红借原告邵长辉现金170000元，用于做生意，约定周转期3个月。但到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还借款170000元。
被告李红辩称，借款属实，但目前没有能力归还，原告起诉书中事实理由部分属实。
被告贾胜勇未到庭也未提交书面答辩意见。
原告邵长辉向本院提交的证据材料有：借条一份，张敏二被告借原告170000元。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年2月15日，被告贾胜勇、李红以做生意为由借原告邵长辉现金170000元，口头约定周转期3个月。借条内容为：“借条／今借到邵长辉现金壹拾柒万元整（￥170000元）／借款人贾胜勇李红／2014年2月15日”。到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还借款170000元。
另查，被告贾胜勇、李红系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告贾胜勇、李红以做生意为由借原告邵长辉现金170000元，口头约定周转期3个月，为原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，二被告拒绝归还借款，由此酿成纠纷，二被告应承担全部责任，故对原告要求被告贾胜勇、李红偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾胜勇、李红于本判决生效之日起五日内共同归还原告邵长辉借款170000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告贾胜勇、李红共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第533号
原告：马某某
委托代理人：马某某，青海某某律师事务所律师。
被告：王某
被告：青海某某工程建筑有限公司。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司副总经理。
本院审理原告马某某与被告王某、青海英汇工程建筑有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告马某某于2015年12月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告马某某承担。
审 判 员 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 宋晓萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1049号
申请执行人吴桃花，女，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，住彭泽县。
被执行人梅奕娟，女，住址同上。
被执行人梅玉保，男，住彭泽县。
申请执行人吴桃花与被执行人张尹明、梅奕娟、梅玉保民间借贷合同纠纷执行一案，本案标的为25万元，未执行25万元。在执行中，经查明，被执行人张尹明有车辆两台（赣GXX**、赣GXX**），我院已予以查封（暂未查找到车辆）；一套店面（房号：（2016）彭泽县不动产权第0XXXXXX6号）我院已予以查封，经江西省高级人民法院协调，该店面由南昌市新建区人民法院进行处理，本案等待分配；一套位于龙城国际小区X号楼XXXX室合同号为2XXXXX6房屋，我院已予以预查封，因该房屋系唯一住房，暂不宜处理；无工商登记等信息；上述房产系张尹明、梅奕娟共同所有，其余无可供执行的财产；已将三被执行人纳入失信�执行人名单，并限高。综上，本院认为本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡新平
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3095号
原告：于晓娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：于振胜，男，汉族，1959年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告于晓娜诉被告于振胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于晓娜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓娜申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓娜撤诉。
案件受理费405.00元减半收取202.00元，由原告于晓娜负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 林雅婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚国进。
委托代理人：史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但宏新。
再审申请人龚国进因与被申请人但宏新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚国进申请再审称：1.龚国进受伤是因为砂轮爆裂造成，砂轮不是龚国进专门使用，龚国进也不是该设备的安全责任人员，一、二审判决认定龚国进承担事故10%的责任明显错误。2.一、二审法院采信的鉴定意见与安徽阳光司法鉴定所出具的鉴定意见相差悬殊。龚国进的视力属于××目级，一、二审法院采信十级伤残的鉴定意见依据不足。龚国进为了得到公正的鉴定结果多次鉴定，在此期间支出的交通费、鉴定费等应由但宏新承担。3.一、二审判决按农村标准计算龚国进的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，应按城镇标准计算。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持龚国进一审全部诉讼请求，诉讼费用由但宏新承担。
但宏新提交意见称：1.龚国进擅自磨损加固网导致事故发生，其误操作是事故发生的主要原因，双方签订的《补偿协议》也可以证明龚国进是因为自己误操作受伤。2.张家港市中医医院系依据双方当事人申请、由法院委托进行的鉴定，程序合法、依据充分，且苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见进一步证明了张家港市中医医院鉴定意见的合理性，龚国进单独委托安徽阳光司法鉴定所进行鉴定，程序不合法，参照工伤、道路交通事故标准评残，依据不足。故一、二审法院采信张家港市中医医院鉴定意见符合法律规定。因一、二审法院采信了张家港市中医医院的鉴定意见，故只对该次鉴定支出的鉴定费予以认定是合理的，后两次鉴定的鉴定费不属于龚国进的合理损失，应由其自行承担。交通费双方在一审庭审中已经达成一致意见。一、二审判决对于鉴定费及交通费的认定亦符合法律规定。3.龚国进一审中明确其系农村户口，受伤时在张家港没有连续居住满一年，其也没有提供应按城镇标准获得残疾赔偿金的证据。故一、二审判决按农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，请求驳回龚国进的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龚国进系在磨光机上打磨大理石线条时因砂轮片脱落致右眼受伤，该打磨作业具有相当的危险性，但宏新作为接受劳务方，负有保证设备性能安全及劳动安全防护义务，但宏新未能及时检查设备，为劳动者采取安全防护措施，并尽到安全提示义务，对于事故的发生具有过错，应承担相应的责任。龚国进在磨光机上方的加固网磨损后，缺乏安全防范意识，未及时要求但宏新进行更换并违反规程操作，对于自身安全亦未尽到合理注意义务，对于事故的发生也应承担相应的责任。一、二审判决综合双方各自的过错程度及原因力大小，并结合在《补偿协议》中龚国进亦认可因自身误操作不当受伤的事实，认定但宏新承担事故90%的责任、龚国进自行承担10%的责任，并无不当。张家港市中医医院司法鉴定所系经双方当事人申请、由法院依法委托对龚国进的伤情进行的鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分。因龚国进对张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议，一审法院再行委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见与张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定意见相一致，进一步印证了张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定意见的客观性及合法性。安徽阳光司法鉴定所的鉴定系龚国进单方委托进行，其证明力低于法院委托的司法鉴定，且本案并非工伤或道路交通事故伤残鉴定，安徽阳光司法鉴定所依据工伤、道路交通事故标准认定龚国进伤残等级，亦缺乏依据。故一、二审判决采信张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定意见并无不当。因苏州大学司法鉴定中心的鉴定系因龚国进不服张家港市中医医院的鉴定意见而申请的重新鉴定，重新鉴定的意见与第一次鉴定意见一致，后龚国进又单方委托安徽阳光司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见未被法院采纳，后两次鉴定费均系龚国进自身原因导致，属于其扩大的损失，一、二审判决不予支持亦无不当。一审期间，对于龚国进主张的交通费，但宏新同意赔偿500元，龚国进当即表示同意，现其再行要求但宏新赔偿交通费，没有事实依据。对于残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准或者农村标准。本案中，龚国进的住所地在安徽省广德县卢村乡石狮村，系农村地区，而经常居住地系指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，故即使按照龚国进的主张，其系在2012年2月至但宏进处工作，至其2012年9月13日受伤时，尚不足一年，龚国进没有证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。
综上，龚国进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚国进的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00237号
申请执行人扬州市江都区国�资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市凯利达化工有限责任公司。
法定代表人，杨加平。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市凯利达化工有限责任公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月13日作出了（2015）扬江非诉行审字第00067号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市凯利达化工有限责任公司应退还非法占用宜陵镇七里社区韩夏组10260平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款235980元的事项。因被执行人扬州市凯利达化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市凯利达化工有限责任公司应退还非法占用宜�镇七里社区韩夏组10260平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状等行为事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市凯利达化工有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00067号行政裁定书中罚款235980元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3222号
原告：张笔连。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：邵燕红。
被告：夏绍青。
原告张笔连与被告邵燕红、夏绍青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笔连诉称，2014年6月18日被告邵燕红、夏绍青向原告借款100000元，约定于2014年9月18日前归还（内容详见借条）。到期后经原告催讨，两被告拒不归还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息损失按年利率6%，从2014年9月18日起计算至实际履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一张，证明两被告向原告借款的事实。
两被告均未到庭应诉，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月18日，两被告向原告张笔连借款本金计人民币100000元并出具借条一张，“借条今邵燕红向张笔连借款人民币100000（壹拾万元整）定于2014年9月18日前归还。借款人：邵燕红夏绍青20**年6月18日”。该笔借款经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：两被告红向原告张笔连借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邵燕红、夏绍青于本判决生效后十日内归还原告张笔连借款本金计人民币100000元及利息损失（自2014年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年六月十五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初85号
原告:汪建平,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽茶溪建设开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。
法定代表人：尹良平，该公司董事长。
原告汪建平与被告安徽茶溪建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告汪建平撤回起诉处理。
审判员 胡娟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初85号原告:汪建平,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。被告:安徽茶溪建设开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。法定代表人：尹良平，该公司董事长。原告汪建平与被告安徽茶溪建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪建平撤回起诉处理。审判员  胡娟二〇一八年一月十六日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2651号
原告王某，农民。
委托代理人王仰恩（系原告王某之父，一般授权代理），农民。
被告申某甲，农民。
委托代理人张春香（系被告申某甲之母，一般授权代理），农民。
委托代理人徐保新（一般授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王仰恩，被告申某甲及委托代理人张春香、徐保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月经人介绍原告与被告相识，2012年农历12月13日举行了仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩申某乙。婚前由于被告在外打工，双方相见很少，相互不了解即草率结婚。婚后初期双方感情尚可。2013年农历12月份被告回家后，原告发现了被告与别的女人的聊天记录，被告承认并认了错。后被告对原告不管不问，在原告坐月子期间，原告发现被告与其表妹关系暧昧，双方感情已完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，被告给付原告精神抚慰金5万元。
被告申某甲辩称，原、被告婚前有充分的沟通和了解，婚后二人感情非常好。原、被告发生隔阂，是因为原告到其婚前打工的地方回来后对被告的态度发生了变化，对此被告也一再对原告容忍。原告诉称被告与其表妹有暧昧关系不属实。原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告回娘家后，原告及家人多次到原告娘家劝叫原告，说明二人是有和好可能的。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年农历12月13日按习俗举行了仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩申某乙。原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活事宜及被告与她人交往问题，双方发生隔阂，夫妻感情发生变化。2014年9月份双方发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的录音资料、QQ截图，经被告质证提出异议，且不能证实双方夫妻感情确已破裂，本院不作为本案定案的证据采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，举行了仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，婚后并生育一女孩，可见双方具有一定的感情基础，也建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活事宜及交往问题，双方发生隔阂，导致夫妻感情发生了一定变化，但尚不能说明双方夫妻感情达到确已破裂的程度。且被告不同意离婚，为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 董钰珑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3053号
申请执行人:陈家坤，女，1985年6月14日出生，住广西北海市银海区。
被执行人：广州市思纤雨服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街竹山工业路47号之二，组织机构代码08809941-1。
法定代表人：秦怀舟。
关于陈家坤与广州市思纤雨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第82号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市思纤雨服饰有限公司应向陈家坤返还货品保证金96463元，负担受理费2212元。因广州市思纤雨服饰有限公司未履行判决所确定的义务，经权利人陈家坤申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商管理局等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市思纤雨服饰有限公司有可供执行财产。本院依法派员到被执行人营业地址广州市番禺区大龙街竹山工业路47号之二查找被执行人，发现被执行人已下落不明，没有可供执行财产。本院依法决定将广州市思纤雨服饰有限公司纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第82号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3053号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第3053号
关于陈家坤与广州市思纤雨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第82号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市思纤雨服饰有限公司应履行向陈家坤返还货品保证金96463元的义务，负担受理费2212元，本案执行费1380元由被执行人承担。因广州市思纤雨服饰有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市思纤雨服饰有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市思纤雨服饰有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市思纤雨服饰有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市思纤雨服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3053号申请执行人:陈家坤，女，1985年6月14日出生，住广西北海市银海区。被执行人：广州市思纤雨服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街竹山工业路47号之二，组织机构代码08809941-1。法定代表人：秦怀舟。关于陈家坤与广州市思纤雨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第82号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市思纤雨服饰有限公司应向陈家坤返还货品保证金96463元，负担受理费2212元。因广州市思纤雨服饰有限公司未履行判决所确定的义务，经权利人陈家坤申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商管理局等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市思纤雨服饰有限公司有可供执行财产。本院依法派员到被执行人营业地址广州市番禺区大龙街竹山工业路47号之二查找被执行人，发现被执行人已下落不明，没有可供执行财产。本院依法决定将广州市思纤雨服饰有限公司纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第82号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3053号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月十二日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第145号
申请执行人：乐山国林家居用品有限公司，住所地：沐川县沐溪镇龙桥村5组（工业园区内7幢），公司注册号：511129000004432，组织机构代码：56326096-5。
法定代表人：周国林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曾泽林，男，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司项目经理。
被执行人：姚世儒，男，汉族，生于1976年6月30日，四川省犍为县人，户籍地：四川省眉山市东坡区，经常居住地：四川省犍为县。
申请执行人乐山国林家居用品有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第362号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姚世儒给付货款85000.00元及利息、案件受理费1525.00元。本院于2015年8月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人姚世儒现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3371号
申请执行人周爱光，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人胡炳泉，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人周爱光与被执行人胡炳泉机动交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07995号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡炳泉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡炳泉的银行存款114578元，或扣留、提取其应得收入114578元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2516号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：李方柱，男，汉族，农民。
被告：张玉财，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告李方柱、张玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第794号
原告傅金凤，女，1962年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市口岸国际旅行社有限公司（北滘分公司），住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会环市东路康湖名苑商厦南座6楼A之一。
法定代表人陈佩芳。
被告美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦18楼5-12单元。
负责人房晓晓。
本院受理原告傅金凤与被告佛山市口岸国际旅行社有限公司（北滘分公司）、美亚财产保险有限公司广东分公司因旅游合同纠纷一案，原告傅金凤于2015年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅金凤撤回起诉。
本案受理费减半收取为184.92元（原告傅金凤已预交），由原告傅金凤负担。
审判员 李晓芹
二〇一五年八月十九日
书记员 韩思韵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执452号
申请执行人：仇鹏飞，男，汉族，1984年4月11日，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张小霞，女，汉族，1990年4月4日出生，原住甘肃省白银市，现住址不详。
申请执行人仇鹏飞与被执行人张小霞离婚纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1102号民事判决书，判决由被执行人张小霞支付申请执行人仇鹏飞婚生子仇昊彤抚养费4800元。本院于2017年2月22日立案执行，执行费50元，执行标的共计4850元。
本案在执行过程中，查明被执行人张小霞下落不明。经向银行、房屋、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人张小霞有可执行的财产。本院已将被执行人张小霞纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张小霞有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案,终结本次执行程序，现本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执452号申请执行人：仇鹏飞，男，汉族，1984年4月11日，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张小霞，女，汉族，1990年4月4日出生，原住甘肃省白银市，现住址不详。申请执行人仇鹏飞与被执行人张小霞离婚纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1102号民事判决书，判决由被执行人张小霞支付申请执行人仇鹏飞婚生子仇昊彤抚养费4800元。本院于2017年2月22日立案执行，执行费50元，执行标的共计4850元。本案在执行过程中，查明被执行人张小霞下落不明。经向银行、房屋、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人张小霞有可执行的财产。本院已将被执行人张小霞纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张小霞有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案,终结本次执行程序，现本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月二十八日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01250号
原告：凌晓龙，男，住安徽省宁国市。
被告：李志方，男，住安徽省宁国市。
原告凌晓龙诉被告李志方民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告凌晓龙到庭参加诉讼，被告李志方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
凌晓龙诉称：2011年11月20日�2011年12月12日，李志方因周转需要分别向凌晓龙借款5000元、20000元，并出具借条两份，后经凌晓龙多次催要，李志方均未偿还。现诉至法院，请求依法判决李志方立即偿还其借款25000元及利息（利息自2011年12月12日算起至2015年4月15日止，约为20000元），本息合计45000元，并承担本案诉讼费。
凌晓龙为支持其诉请，举证如下：
证据1、凌晓龙身份证1份，拟证明凌晓龙的身份；
证据2、借条2份，拟证明李志方向凌晓龙借款的事实。
李志方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认证如下：凌晓龙所举证据均真实客观，且与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月20日、2011年12月12日，李志方因周转需要分别向凌晓龙借款5000元、20000元，并出具借条两份，约定月利率为3%，未约定还款期限。后该款经凌晓龙催要无果，故提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。李志方向凌晓龙借款人民币25000元并出具借条，双方债权债务关系明确。经凌晓龙催要后，李志方理应及时归还借款，其长期拖欠的行为损害了凌晓龙的合法权益，应承担相应的民事责任。故对凌晓龙要求李志方偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。凌晓龙诉请利息按照月息2分自2011年12月12日计算至2015年4月15日，合计为20000元，未超出其二人借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李志方经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告李志方于本判决生效后二十日内归还原告凌晓龙借款人民币25000元及利息20000元，合计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已减半收取462.5元，由被告李志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码，914211216764668201。
负责人：何斌，行长。
被执行人鄢文建，男，1977年9月9日出生，汉族，住团风县，
被执行人林桂，女，1977年11月7日出生，汉族，住团风县，
被执行人许煜辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住团风县。
被执行人袁震，男，1978年4月10日出生，汉族，住团风县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人鄢文建、林桂、许煜辉、袁震借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人鄢文建、林桂、许煜辉、袁震的申请执行。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结2017鄂11**民初198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十二日
`
书记员 戴梦婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初618号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎德权，男，1963年12月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
公诉机关于2017年6月8日以穗荔检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人黎德权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日23时许，被告人黎德权饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州环城高速公路时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本检验，鉴定结论为：被告人黎德权的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为141.7毫克每一百毫升。认为被告人黎德权有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黎德权拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黎德权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人黎德权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎德权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人黎德权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力�第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月九日
书记员 黄坚
彭嫦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第674-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人许某，女，1967年7月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第1138号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1138号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字827号
原告余刚，男，汉族，1981年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王玉珍，女，汉族，l957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱少华母亲。
被告韩涛，女，汉族，1986年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，临时工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱少华妻子。
原告余刚与被告朱少华、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余刚、被告朱少华委托代理人王玉珍、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月8日，原告向被告索要之前借给被告的85000元，被告称工程还未完工，完工后就立即还钱，但目前资金周转困难，让原告再借16000元，度过难关。原告没有办法，又借给二被告16000元。被告承诺仍按每月四分钱给付利息（每月640元）。但时至今日被告都未偿还。原告无奈之下诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款16000元，利息6400元，总计22400元；2.诉讼费由二被告承担。
原告余刚为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明被告朱少华向原告借款16000元的事实。
经当庭质证，被告朱少华对该证据的质证意见为，对证据的真实性无异议。
经当庭质证，被告韩涛对该证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条是6万元借款本金的利息。
被告朱少华委托代理人王玉珍辩称，不知道这次借款，朱少华没跟我说。
被告朱少华未向法庭提交证据。
被告韩涛辩称，朱少华借这笔钱的时候我不在场，但朱少华说该1.6万元是朱少华借原告6万元的利息。
被告韩涛未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一，二被告对借条的真实性无异议，能客观、真实地反映原告与被告朱少华借款情况，本院予以采信。
经审理查明，被告朱少华与被告韩涛系夫妻关系。2014年6月18日，被告朱少华因承包工程需要资金原告借款16000元，并向原告出具借条一张，被告朱少华在借条上签名并捺手印。后经原告催要被告未偿还，故原告诉至法院，要求：1.要求被告偿还原告借款16000元，利息6400元，总计22400元；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与被告朱少华之间的债权债务关系明确，被告朱少华理应偿还原告借款16000元，对原告要求朱少华偿还借款16000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告朱少华之妻韩涛偿还借款的请求，因原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活所需，且被告韩涛对该借款未予追认，该借款因没有证据证明系夫妻共同债务，故对原告要求被告韩涛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张借款利息的诉求，因原、被告未在借条中以书面形式约定借款期限及利息，且原告未就双方口头约定了利息提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“双方当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款16000元应当视为不定期无息借款，故对原告要求被告支付从2014年6月18日至2015年3月30日期间的利息6400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱少华偿还原告余刚借款16000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告余刚负担103元，由被告朱少华负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执21号
申请执行人周黎明。
被执行人韦华英。
关于申请执行人周黎明与被申请执行人韦华英借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）融安民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周黎明向本院申请强制执行，请求被执行人韦华英归还借款50000元以及案件受理费1050元、公告费700元，申请强制执行标的共51750元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，我院现已另案依法评估、拍卖被执行人韦华英所有的位于融安县长安镇广场南路31号房屋，此外，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦 孝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第471-1号
申请执行人张东旭，男，1983年04月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春凯迪集团实业有限公司，住址：长春市朝阳区。
法定代表人：冯长友，男，1947年9月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人张东旭与被执行人长春凯迪集团实业有限公司借款纠纷一案，由于被执行人长春凯迪集团实业有限公司未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1053号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1072号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张东旭向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1053号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1072号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第628号
原告马孝芬，女，汉族，1963年5月17日出生，住自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告周仁同，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
原告马孝芬诉被告周仁同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告马孝芬及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告周仁同经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马孝芬诉称，2014年4月24日14时许，被告驾驶普通摩托车行驶至回龙镇庆华村四组，与对向由张年荣驾驶并搭乘原告及周克君的普通摩托车相撞，造成原告及张年荣、周克君三人受伤的交通事故。2014年5月14日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队做出第5103045201400412号道路交通事故认定书，该认定书认定，原告在本次交通事故中无责任，被告承担本次交通事故的全部责任。现维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：一、判决被告赔偿原告：1.医疗费10517.7元；2.护理费1500元；3.误工费18000元；4.营养费1000元；5.交通费2600元；6.精神抚慰金3000元；7.续医费3000元。以上项合计：39617.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周仁同未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告马孝芬为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.马孝芬户口薄复印件、周仁同人口信息，拟证明原、被告的身份情况；
2.交通事故责任认定书，拟证明马孝芬在本次事故中无责；
3.检查报告单，拟证明马孝芬的受伤情况；
4.门诊病历二份，急诊病历一份，拟证明马孝芬的就医情况；
5.自贡四医院CT临时报告单一份，大安区回龙镇村级卫生站处方笺三十六份，拟证明马孝芬病情及用药情况；
6.大安区回龙镇卫生院病情证明书，拟证明马孝芬需休息4个月时间；
7.医疗费票据七十张，拟证明马孝芬医疗费共计10，517.7元；
8.收据十八张，拟证明马孝芬在这次事故中交通费共2，600元。
经庭审质证，对于原告所示的第1-6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告所示的第7号证据中收款收据非正式发票，具有证据瑕疵，本院予以采信，其中的广东省的收费票据，原告未提供转院证明或此病需前往该外地医院治疗的必须性，本院不予采信，其中四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及门诊票据，第二联为病人留存联，本院不予采信，对门诊票据中的第一联，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告所示的第8号证据，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月24日14时，被告周仁同驾驶普通摩托车，从回龙镇庆华村往回龙镇街上行驶，行驶至回龙镇庆华村四组时，与对向由张年荣驾驶并搭乘原告及周克君的普通摩托车发生相撞。造成被告周仁同，原告及张年荣、周克君受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在自贡市大安区第四人民医院及大安区回龙镇卫生院接受治疗。2014年5月14日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的第5103045201400412号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周仁同承担事故全部责任，原告及张年荣、周克君无责任。原告在此次交通事故中受伤未评定伤残等级。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
原告在此次交通事故中共产生医疗费6，339.52元，被告周仁同未垫付任何费用。
被告周仁同驾驶的普通摩托车，未购买保险。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的第5103045201400412号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周仁同在此次交通事故中承担全部责任，原告及张年荣、周克君不承担责任，其认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告周仁同造成原告马孝芬受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据采信的证据，原告马孝芬在本案交通事故中产生的医疗费为6，339.52元，对于原告的医疗费，本院支持6，339.52元；对于原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金、续医费，原告受伤后未住院治疗，也未提交鉴定机构作出的伤残等级鉴定、需要继续治疗及继续治疗的费用等证据材料，上述主张不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张的交通费2，600元，本院酌情支持500元；对于原告主张的误工费，误工时间为4个月，原告系农村户口，且未提供证据证明其近三年收入情况，故对其误工收入按照全省农村居民人均纯收入加农村居民人均生活消费支出计算，为5，304.33元［（8，803元＋7，110元）÷12月×4月］。
综上，原告马孝芬因本案交通事故损失为医疗费6，339.52元、交通费500元，误工费5，304.33元，共计12，143.85元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告周仁同未投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额内予以赔偿的请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周仁同于本判决生效之日起十五日内支付原告马孝芬赔偿费用12，143.8元；
二、驳回原告马孝芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为792元，由被告周仁同承担，原告已预交的不再退还，被告周仁同将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告马孝芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丽华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1636号
原告白鹤，男，汉族，1976年9月14日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
被告周炳忠，男，汉族，1967年9月15日出生，住河北省涿州市。
被告张阔，男，汉族，1977年4月17日出生，住河北省涿州市。
原告白鹤诉被告周炳忠、张阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白鹤及被告张阔到庭参加了诉讼，被告周炳忠经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白鹤诉称，2016年7月1日，被告周炳忠因资金周转从原告处借款60000元，并约定2016年11月1日一次性还清，如期不还，每日支付5%的违约金，被告张阔为该笔借款提供保证，但到期后多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告周炳忠给付借款60000元并支付违约金（按年息24%计算，从2016年11月1日至还清借款本金为止），被告张阔对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
被告周炳忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张阔辩称，答辩人的确是为本案6万元提供了担保，我愿意承担担保责任。我不清楚周炳忠还没还款，我没替他还过钱，利息请法院依法裁判。
经审理查明，原告白鹤与被告周炳忠系朋友关系，两被告系朋友关系。2016年7月1日，被告周炳忠因资金周转需借款，经被告张阔介绍，被告周炳忠从原告白鹤处借款60000元，并于借款当日即2016年7月1日为原告出具借条，被告张阔以担保人身份在借条上签字。借条载明：周炳忠向白鹤借款60000元，定于2016年11月1日一次还清，如不还，借款人每日向出借人交5%的违约金，借款人如不能偿还欠款，担保人无条件履行偿还义务。
至法庭辩论终结前，原告陈述被告周炳忠已偿还利息18000元。
上述事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据及被告张阔当庭陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告周炳忠作为债务人应向原告白鹤履行还款义务。原告白鹤主张按照年利率24%计算利息，自2016年7月1日起至原告起诉之日，借款利息为12000元。庭审中，原告认可被告周炳忠已给付18000元，故对超出的6000元（18000元-12000元）应视为归还的本金。被告张阔为连带责任保证人，原告白鹤要求其承担保证责任，其无异议，且其未超出保证期间，故本院对原告该诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳忠于本判决生效之日起十五日内归还原告白鹤借款54000元及利息（自2017年4月21日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张阔对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1636号原告白鹤，男，汉族，1976年9月14日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告周炳忠，男，汉族，1967年9月15日出生，住河北省涿州市。被告张阔，男，汉族，1977年4月17日出生，住河北省涿州市。原告白鹤诉被告周炳忠、张阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白鹤及被告张阔到庭参加了诉讼，被告周炳忠经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白鹤诉称，2016年7月1日，被告周炳忠因资金周转从原告处借款60000元，并约定2016年11月1日一次性还清，如期不还，每日支付5%的违约金，被告张阔为该笔借款提供保证，但到期后多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告周炳忠给付借款60000元并支付违约金（按年息24%计算，从2016年11月1日至还清借款本金为止），被告张阔对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，并承担诉讼费用。被告周炳忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告张阔辩称，答辩人的确是为本案6万元提供了担保，我愿意承担担保责任。我不清楚周炳忠还没还款，我没替他还过钱，利息请法院依法裁判。经审理查明，原告白鹤与被告周炳忠系朋友关系，两被告系朋友关系。2016年7月1日，被告周炳忠因资金周转需借款，经被告张阔介绍，被告周炳忠从原告白鹤处借款60000元，并于借款当日即2016年7月1日为原告出具借条，被告张阔以担保人身份在借条上签字。借条载明：周炳忠向白鹤借款60000元，定于2016年11月1日一次还清，如不还，借款人每日向出借人交5%的违约金，借款人如不能偿还欠款，担保人无条件履行偿还义务。至法庭辩论终结前，原告陈述被告周炳忠已偿还利息18000元。上述事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据及被告张阔当庭陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告周炳忠作为债务人应向原告白鹤履行还款义务。原告白鹤主张按照年利率24%计算利息，自2016年7月1日起至原告起诉之日，借款利息为12000元。庭审中，原告认可被告周炳忠已给付18000元，故对超出的6000元（18000元-12000元）应视为归还的本金。被告张阔为连带责任保证人，原告白鹤要求其承担保证责任，其无异议，且其未超出保证期间，故本院对原告该诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炳忠于本判决生效之日起十五日内归还原告白鹤借款54000元及利息（自2017年4月21日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告张阔对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年六月二十八日书记员  赵孟希
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第145号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂忠兴，男，1973年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹梅英，女，1984年01月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月30日以被执行人涂忠兴、曹梅英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130623号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130623号征收社会抚养费决定书，于2014年06月19日依法送达给被执行人涂忠兴、曹梅英，被执行人涂忠兴、曹梅英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130623号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂忠兴、曹梅英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂忠兴、曹梅英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳�会抚养费人民币34602元。
三、被执行人涂忠兴、曹梅英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人涂忠兴、曹梅英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特35号
申请人：梁永环，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人梁永环、滁州永鑫置业有限公司于2016年7月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人梁永环、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年7月14日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付梁永环逾期交房违约金49792元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，梁永环有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁永环、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 平
二〇一六年七月十九日
书记员 田亦男
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2878号
原告:王国涛，男，汉族，1979年9月24日生。
委托诉讼代理人谷满长，法律服务所法律工作者。
被告：赵会平，男，汉族，1960年9月28日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照年利率6％自2017年6月9日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告借款10000元，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月9日起按照年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告赵会平于本判决生效后十日内返还原告王国涛借款本金10000元并支付利息（自2017年6月9日起按照年利率6％支付利息至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张明晖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第33-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人任之国，行长。
被执行人王玉海。
被执行人任秀丽。
被执行人朱继训。
被执行人李玉花。
被执行人李志爱。
被执行人王三文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人王玉海、任秀丽、朱继训、李玉花、李志爱、王三文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）菏开商初第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行于2015年1月8日向本院申请执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保767号
申请执行人衡水力峻工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡半壁店衡枣路。
法定代表人：司立俊，该公司董事长。
被执行人王晓辉，男，1978年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区.
被执行人付兰英，女，1976年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区.
本院执行的申请执行人衡水力峻工程橡胶有限公司申请执行被执行人王晓辉、付兰英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3394号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月七日
书记员 龙铁永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢177号
申请执行人宁夏泽成管材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人陈保元，该公司经理。
被执行人李刚，男，汉族，1965年1月10日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人岳梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2011）金民商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的117512元（含执行费1638元），未执行标的117512元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢177号申请执行人宁夏泽成管材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人陈保元，该公司经理。被执行人李刚，男，汉族，1965年1月10日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人岳梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2011）金民商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的117512元（含执行费1638元），未执行标的117512元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月十九日书 记 员  余 翔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第58号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人吴晓川�系莫里青信用社主任。
被告张立海，男，1979年4月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告许艳艳，女，1982年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系张立海妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张立海、许艳艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告张立海、许艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立海于2010年3月9日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率8.55‰。还款日期为2012年12月20日，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户小额信用贷款借合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告张立海于2010年3月9日在原告处贷款人民币本金50000元，约定月利率8.55‰。还款日期为2012年12月20日，逾期利率为月利率8.55‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告张立海及许艳艳未按合同约定偿还借款本息。至2015年3月12日被告张立海尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金50000元及利息24777.95元。
本院认为：原被告之间所签订的农户小额信用贷款借合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张立海及许艳艳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立海、被告许艳艳共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息24777.95元（利息暂算止2015年3月12日，自2010年3月9日至2012年12月20日按月利率8.55‰计息，自2012年12月21日至2015年3月12日按月利率8.55‰上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费806元由被告张立海负担。
被告如未按判决指定的期�履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘铸钢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保74号
申请人：和志刚，男，汉族，住威海经区。
被申请人:薛云飞，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3753号
原告赵某，女，汉族，生于1995年7月9日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告谭某1，男，汉族，生于1994年4月7日，住重庆市开州区。
委托代理人黄某，男，汉族，生于1954年4月5日，住重庆市万州区。
原告赵某与被告谭某1同居关系子女抚养纠�一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法于2016年7月4日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告赵某、原告委托代理人李祥、被告谭某1、被告谭某1的委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告谭某1于2013年在深圳龙岗打工认识并同居生活。2014年3月24日生育一子取名谭某2。因被告谭某1不履行父亲的责任，与其他女人生育子女，不尽孩子的抚养义务，原告赵某与被告谭某1于2016年2月7日协议解除同居关系，并约定由原告赵某抚养谭某2，被告谭某1应当承担谭某2一半的抚养费（包含抚养费、教育费、医疗费），在协议达成后至今，被告谭某1均没有支付任何抚养费，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决非婚生子谭某2由原告赵某抚养，被告谭某1每月支付抚养费800元至谭某2独立生活时止。
被告谭某1辩称：原告陈述的认识、生子的时间属实。原被告因为认识的时候年幼无知，感情不是很好，于2016年2月7日协商解除同居关系，为了照顾女方的情绪，暂时同意小孩由原告抚养，并有分手协议作证。但是现在分手才4个月，原告赵某只是在2016年5月提出过孩子生活困难，就直接将被告告上了法庭，男方抚养子女的条件更好，请求人民法院依法判决非婚生子由被告谭某1抚养，不需要原告承担任何费用。
经审理查明：原告赵某与被告谭某1于2013年在深圳龙岗务工时认识并同居生活，2014年3月24日生育一子谭某2。因感情不和，原告赵某与被告谭某1于2016年2月7日协议解除了同居关系，协议约定非婚生子谭某2由原告赵某抚养，抚养费（含教育费、医疗费）在男方有条件的情况下出一半共同支付，男方没有条件的情况下，与女方私下协商，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告谭某1随时可以探望非婚生子谭某2。协议签订后，非婚生子谭某2一直由原告赵某直接抚养，2016年4、5月份，谭某2就读于广州市海珠区梅园西幼儿园。
以上事实有出生医学证明、离婚协议书、幼儿园收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告谭某1未办理结婚登记同居生活，其同居行为是原、被告对自己生活状态的自由选择，《中华人民共和国婚姻法》对此既不鼓励，也不禁止，其同居关系不受法律保护。谭某2是原、被告同居期间生育的子女，属非婚生子，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得危害和歧视。原告赵某与被告谭某1在2016年2月7日协议解除同居关系的时候，约定了非婚生子谭某2由原告赵某直接抚养，该约定是原被告双方的真实意思表示。非�生子谭某2从出生后就一直随原告赵某生活，原、被告解除同居关系后，非婚生子谭某2更是单独与原告赵某生活，已经适应了原告赵某的生活环境，非婚生子谭某2与原告赵某的感情更为深厚，如果贸然改变非婚生子谭某2的生活环境，对孩子的成长不利。原、被告陈述现阶段均无收入来源，其经济能力相当。本院综合考虑原、被告双方的收入水平、抚养能力、生活环境、与子女的情感等因素，认为非婚生子谭某2由原告赵某直接抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平�定。”抚养未成年子女是父母双方应尽的义务，非婚生子谭某2由原告赵某直接抚养后，被告谭某1应当负担必要的生活费和教育费。非婚生子谭某2虽然现在生活在广州市，但是原被告双方均是农村户口，且无固定职业，完全按照非婚生子谭某2的实际需要判决抚养费对被告谭某1要求较高。考虑到被告谭某1无固定职业，综合重庆市开州区的实际生活水平，本院将参照重庆市统计局发布的农村常住居民人均消费性支出8938元/年计算非婚生子谭某2的抚养费，被告谭某1每月应支付的抚养费为8938元/年÷12月/年÷2（两人共同抚养）=372元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生子谭某2由原告赵某直接抚养，被告谭某1从2016年7月1日起每月支付子女抚养费372元至非婚生子谭某2独立生活时止，每月28日前一次性付清当月抚养费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事�在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭丽娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2441号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人崔海燕，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4213号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，总经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人朱丽芳、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4213号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，总经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人朱丽芳、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00019号
原告李某，职工。
被告杨某甲，驾驶员。
原告李某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年2月，原、被告相识并在一起生活。××××年××月××日，生育一女杨某乙。女儿出生后一直随原告生活。现请求判令非婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原、被告相识并在一起同居生活。双方以夫妻名义举行结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。杨某乙出生后一直在原告处生活。原、被告现已自行解除同居关系，并分居生活。
上述事实，有原告提供的出生证明1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的女儿杨某丙。由于杨某乙一直在原告处生活，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告李某抚养孩子较为适宜，但被告杨某甲应负担必要的子女抚养费。根据杨某乙的实际生活及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿杨某乙随原告李某生活，自2015年1月起被告杨某甲每月支付子女抚养费500元，至杨某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01450号
原告邓照熔。
委托代理人邓昭先（特别授权代理）。
被告吴丛安。
原告邓照熔与被告吴丛安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程春担任审判长，人民陪审员王强、魏欣参加的合议庭进行审理。因被告吴丛安下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓照熔委托代理人邓昭先到庭参加了诉讼。被告吴丛安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓照熔诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年7月5日，被告吴丛安以自己名下的丰田牌GTM7240G车牌号（鄂A×××××）轿车作质押向原告邓照熔借款100，000元，双方约定：1、借款期限三个月，借款到期，被告吴丛安应一次性还清借款本息，逾期按同期银行贷款利率的四倍向原告邓照熔支付利息；2、逾期一年，未取车，则质押的黑色丰田牌GTM7240G车牌号（鄂A×××××）轿车归原告邓照熔所有。借款到期后，被告吴丛安分文未还，也未依约定将该车过户给原告邓照熔。经原告邓照熔多次催讨，被告吴丛安一直未能履行承诺，为维护自己的合法权益，现原告邓照熔诉至法院，请求判令1、被告吴丛安向原告邓照熔返还借款本金100，000元；2、被告吴丛安支付借款逾期利息（以100，000元为本金按照银行同期贷款四倍利息从2012年10月6日起算至2014年11月17日止）；3、从被告吴丛安名下黑色丰田牌GTM7240G（车牌鄂A×××××）轿车折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告吴丛安承担。
原告邓照熔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》、收据、中国建设银行江岸支行汇款凭证各1份，证明2012年7月5日原告邓照熔与被告吴丛安签订借款合同，双方就借款及质押等内容进行了约定，原告邓照熔也履行了付款义务，被告吴丛安出具了收条予以确认；
证据二、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车照片各1份、被告吴丛安身份证复印件1份，证明在借款发生当日，被告吴丛安按照约定将质押的黑色丰田牌GTM7240G车牌号（鄂A×××××）轿车一辆交给原告邓照熔；
被告吴丛安下落不明，经本院�告送达开庭传票未到庭，既无答辩意见亦未向本院提交证据。
被告吴丛安拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，对于原告邓照熔提交的证据一、二，结合本院查明的案件事实以及证据之间的关联性，经综合审查判断，本院予以采信。
经审理查明，被告吴丛安经人介绍找到原告邓照熔，以自己生意急需资金周转为由向其借款100，000元，同时表示愿意以自己名下的丰田轿车一辆进行质押，原告邓照熔表示同意。2012年7月5日，原告邓照熔与被告吴丛安签订《借款合同》，双方约定：被告吴丛安向原告邓照熔借款100，000元，借款期间为三个月（2012年7月5日至2012年10月5日）；若逾期未还款，被告吴丛安须按银行同期贷款利率四倍向原告邓照熔支付利息；被告吴丛安以自己名下的车牌号为鄂M×××××黑色丰田轿车一辆提供质押，若被告吴丛安逾期一年未取回�车，原告邓照熔有权将该车直接过户到指定的人名下。合同还就其他事项进行了约定。签订合同当日，原告邓照熔通过现金及银行转账方式共向被告吴丛安交付借款本金100，000元，被告吴丛安出具借款收据予以确认。同日，被告吴丛安将上述车辆交付给原告邓照熔，同时将该车辆机动车登记证书、机动车行驶证原件及被告吴丛安身份证复印件交给原告邓照熔。被告吴丛安如期支付了借款期间内的利息，但借款本金至今未还。鄂M×××××黑色丰田轿车自2012年7月5日起一直由原告邓照熔实际控制，并使用至今。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告邓照熔借款给被告吴丛安，被告吴丛安出具借条对借款进行确认，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告吴丛安在支付了借款期间的利息后，未在借款期满即2012年10月5日之前归还借款，该行为已构成�约，原告邓照熔有权要求被告吴丛安偿还借款本金100，000元，并按照双方约定的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，现原告邓照熔仅要求从被告吴丛安支付2012年10月6日至2014年11月17日期间的利息，属于当事人自行处分权利的行为，本院应予支持。原告邓照熔与被告吴丛安在《借款合同》中约定，被告吴丛安将自己名下的车牌号为鄂M×××××的黑色丰田轿车作为质押物交给原告邓照熔，如被告吴丛安逾期一年未取回该车辆，则该车辆归原告邓照熔所有。双方在订立合同的同时，被告吴丛安将质押物交付给原告邓照熔占有，故，合同中所称“抵押”，但实为质押，对此，原告邓照熔也表示认可。双方关于如未还款，质押物归原告邓照熔所有的条款实为流质条款，违反了《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，应属无效。但流质条款无效并不导致质押合同无效，原告邓照熔与被告吴丛安之间质押合同成立并生效。经本院释明，原告邓照熔同意放弃主张该车辆所有权，但主张自己享有对该车辆折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丛安于本判决生效之日起十日内向原告邓照熔偿还借款本金100，000元；
二、被告吴丛安于本判决生效之日起十日内向原告邓照熔支付利息（以借款100，000元为本金，从2012年10月6日起计算至2014年11月17日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）�
三、被告吴丛安如未按上述第一、二项的内容履行义务，则原告邓照熔有权要求就质押物即被告吴丛安名下的车牌号为鄂M×××××的黑色丰田轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、驳回原告邓照熔其他诉讼请求。
被告吴丛安如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费260元由被告吴丛安负担。因上述费用已由原告邓照熔预交，故由被告吴丛安在支付上述款项时一并支付给原告邓照熔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 王 强
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋琼韬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4916号
罪犯徐新兵，男，34岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月4日作出（2011）溧刑初字第169号刑事判决，以被告人徐新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年�个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年1月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐新兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐新兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3231号
罪犯陈忠新，男，1991年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年7月20日作出（2012）清刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈忠新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月19日起至2016年12月18日止，于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈忠新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠新减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执328号
申请执行人：杨某某，女，1993年03月15日出生，汉族，农民，现住愚公乡永胜村双兴屯。
被执行人：刘某，男，1971年02月10日出生，汉族，农民，地现住愚公乡永胜村永胜屯。
杨某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初24号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经我院依法执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执328号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12158号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人张炯。
委托代理人曹丽娜。
被告邓远鹤，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告邓远鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……