安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3684号
原告：宣城凯源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城
市。
法定代表人：聂素琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司（以下简称凯源公司）诉被告芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯源公司的委托诉讼代理人龚明余，被告华夏公司的委托诉讼代理人陶征、管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯源公司向本院提出诉讼请求：1.华夏公司立即给付塔式起重机租赁费、安装费、拆卸费等合计116234元及利息（自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：华夏公司因工程需要于2014年12月26日与凯源公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定华夏公司承租凯源公司塔式起重机一台，月租金1.9万元（含随机塔吊司机人员工资5000元/月）、进出场费2.5万元；租赁期限自2014年12月30日至2015年12月30日止，机械租赁期从机械安装调试完毕之日或检测合格当天计算租赁费，塔吊设备及塔吊司机根据实际发生的天数结算等。2015年5月20日，塔吊进场安装，6月5日安装完毕并检测合格，后交付使用至10月17日。期间，应华夏公司要求对塔吊进行了二次拆装，增加费用1.7万元。华夏公司支付租赁费1万元，余款未再支付。
华夏公司辩称：案外人吴小宝、许本顺是涉案工程的实际施工人，根据合同相对性，凯源公司应向实际施工人主张权利；涉案合同上“王大飞”签字系凯源公司添加的，其并非华夏公司员工，也未经华夏公司授权处理涉案工程事务，更不能代表华夏公司办理结算事宜，结算说明上加盖的项目部印章也系他人私刻并加盖的，华夏公司知晓后已登报作废；二次拆装费1.7万元，凯源公司并未提供结算凭证佐证；凯源公司主张塔吊司机人员工资、安装拆卸费等，违反了双方租赁合同的约定。综上，凯源公司提供的证据不足以证明双方签订的合同已实际履行，应驳回其诉讼请求。
凯源公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明凯源公司的主体资格；
2、租赁合同一份，证明双方的合同关系及对双方权利义务的约定，该份合同的业务经办人是王大飞；
3、确认单，证明双方对安装时间、检测时间、拆卸退场时间、二次安装费用等予以确认的事实；
4、企业信息表一份，证明华夏公司的主体资格；
5、合格证一份，证明工程在安装完毕经检测合格的事实，以及双方合同已实际履行。
华夏公司向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，证明合同尾页甲方代理人处并没有王大飞签名，凯源公司合同上王大飞系其添加的，王大飞无权代表华夏公司处理合同事务；
2、承诺书一份，证明华夏公司与许本顺存在建设工程分包合同关系，许本顺已承诺华夏公司与凯源公司签订《塔式起重机租赁合同》的合同价款、经济损失、违约责任等由其承担；
3、设备备案申请表、安装（拆卸）告知表、使用登记申请表一组，证明双方履行租赁合同需要办理具体手续，凯源公司未提交，无法表明其已实际履行了合同；
4、工程项目经济责任承包合同一份，证明吴小宝、许本顺系宣城市福泰嘉园项目工程的实际施工人，工程项下产生的一切权利义务，均由吴小宝、许本顺承担；
5、《敦促责任人停止违约、违法行为的告知函》、宣城日报登报《声明》，证明吴小宝、许本顺私刻了“宣城市福泰嘉园工程项目部专用章”，并以该印章私自对外开展经济活动，华夏公司知晓后已登报公告说明该印章不具有任何法律效力。
经庭审质证，华夏公司对凯源公司提举的1、4号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，该份证据与结算资料标称的时间相矛盾，且凯源公司主张塔吊司机工资、设备安装、检测费等无事实基础，该合同尾页落款处王大飞签字系凯源公司私自添加的，其并不是华夏公司员工；对3号证据的“三性”不予认可，项目部印章是他人私刻并加盖的，且已在宣城日报上刊登声明作废，王大飞无权代表华夏公司对外出具结算说明，二次安拆费1.7万元，无任何证据佐证；对5号证据的真实性无异议，但与华夏公司无关联。
凯源公司对华夏公司提举的1号证据“三性”无异议，对其证明目的不予认可；对2、4号证据真实性不清楚，与凯源公司无关联，对其证明目的不认可；对3号证据“三性”不认可；对5号证据中告知函真实性不清楚，也不能对抗第三人，项目部印章，华夏公司对其使用持默认态度，即使登报声明，也不足以对抗凯源公司与华夏公司因租赁关系产生的债权，该债权不属于冒用公章、假借公司名义从事业务活动的范畴。
经对双方所提举的证据进行审查，结合双方的质证意见，本院对本案证据作如下认定：凯源公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。华夏公司提举1号证据“三性”予以认定，对其证明目的不予认定；2、4号证据与本案无关联，在本案中不予认定；3号证据不予认定；5号证据中告知函与本案无关联，在本案中不予认定，报纸声明“三性”予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年12月26日华夏公司（甲方）与凯源公司（乙方）签订了《塔式起重机租赁合同》一份，约定甲方因福泰嘉园工程需要承租乙方塔式起重机一台；租赁期限自2014年12月30日至2015年12月30日止；塔式起重机1.4万元每月，塔吊司机5000元每月，进出场费2.5万元，机械租赁期从机械安装调试完毕之日或检测合格之日计算租赁费，塔吊设备及塔吊司机根据实际发生的天数结算等；塔吊退场时，甲方三个月内付清全部款项；在设备租赁期间，塔吊司机人员，设备安装、顶升、复检，维修，报建及检测等一切费用由乙方承担。合同签订后，凯源公司即进场安装，205年6月8日经检查合格。2015年10月17日，凯源公司与王大飞结算确认，福泰嘉园3#楼塔吊设备于2015年10月17日拆卸，期间产生二次安拆费1.7万元。已支付租赁费1万元，余款未付。
本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。凯源公司提供的塔吊设备自检测合格之日即2015年6月8日起计算租金至2015年10月17日止，按每月1.4万元计算为60667元（1.4万元/月×4个月+1.4万元/月÷3）、进出场费2.5万元、二次安拆费1.7万元，合计102667元，扣除已支付的1万元，凯源公司要求给付剩余92667元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定塔吊人员工资由凯源公司负担，因此本院对凯源公司主张该款的诉讼请求不予支持。华夏公司辩称结算说明上的项目部印章已登报申明不具有法律效力，涉案费用不应由其负担。本院认为，王大飞曾作为华夏公司的具体经办人（代理人）在《塔式起重机租赁合同》上签字，该份结算说明上除项目部印章外也有王大飞的签字，因此凯源公司有理由相应王大飞代表华夏公司办理结算，尽管华夏公司认为租赁合同上王大飞签字系凯源公司私自添加的，但其仅提供己方持有无王大飞签字的合同，并不足以证明这一事实，因此本院对华夏公司的此节辩解意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司租赁费92667元及逾期付款违约金（自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1313元，原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司负担313元，被告芜湖华夏建工集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。