河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初368号
原告：包恩斌，男，1965年5月16日出生，汉族，张家口市公安局巡警支队民警，现住张家口市桥西区。
被告：张建清，男，1971年11月27日出生，汉族,张家口市第一建筑公司打工，现住张家口经开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经开区市府西大街3号财富中心大厦。
代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职员。
原告包恩斌与被告张建清、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包恩斌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟庆飞、郭晓海到庭参加了诉讼，被告张建清参加了本案的第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告包恩斌向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告受损车辆冀Ｇ×××××的维修费和鉴定费、交通费共计22174元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日8时14分，被告张建清驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的普通客车，沿滨河路由南向北行驶至滨河北路解放桥桥东路段右转弯时，与沿桥东区解放街由西向东行驶的原告包恩斌驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定，被告张建清负此事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
被告张建清辩称，对于鉴定机构佳力公司对原告车辆损失的鉴定无异议，冀Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业险，所以原告的损失应由保险公司负担。
被告平安保险公司辩称，对于佳力公司鉴定的原告的车辆直接损失无异议，对于交通费，因原告未能提供证据不支持，对于鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年2月17日8时14分，被告人张建清驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿滨河路由南向北行驶至滨河北路解放桥桥东路段右转弯时，与沿解放桥由西向东行驶的原告包恩斌驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告张建清负事故的全部责任，原告无责任。被告张建清驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，保险期间均为：2016年7月9日至2017年7月8日，事故发生在保险期间内。原告为证明上述事实提供了事故认定书，被告无异议，对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。
双方存在争议的事实如下：1、原、被告双方对于原告车辆损失的修复费用未能达成一致意见，故原告申请对其驾驶的冀Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的损坏部分的维修费用进行评估鉴定。经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司（以下简称佳力公司）认定，原告车辆的修复材料费为12694元、修理费为3580元、残值100元，合计16174元。另，原告提供了鉴定费收据一张，金额4000元，用以证明此次鉴定支付的费用，原告对该认定报告无异议。被告张建清无异议，表示认可鉴定机构出具的鉴定结论。被告平安保险公司对鉴定结论及鉴定费用收据的真实性无异议。本院对鉴定报告以及鉴定费用的真实性予以认定。2、原告主张，冀Ｇ×××××号车辆系其每日上、下班的交通工具，在车辆鉴定及修复期间，其无法正常使用，每日上、下班不便，需打的出行，故产生了2000元的交通费。被告平安保险公司对此不予认可。经查，冀Ｇ×××××号车辆系私家车辆，是原告每日上、下班的重要交通工具，在车辆受损期间其无法正常使用，由此产生的替代性交通工具的损失系合理产生，本院对原告陈述的真实性予以认定，结合车辆的鉴定期间及修复期间，对于其交通费用酌情认定600元。
综上，原告的各项损失总计为20774元，其中车辆修复费用16174元，鉴定费4000元，交通费600元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。此事故经交警三大队认定，被告张建清负事故的全部责任，原告包恩斌无责任，故被告张建清应当对给原告包恩斌造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期间内，被告平安保险公司作为机动车强制保险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。原告受损车辆经佳力公司进行价格认定，认定该车辆的维修费用为12694元、修理费3580元，残值100元，鉴定评估总值为16174元。对于原告主张的车辆受损期间产生的交通费，系合理产生，与本案有关联性，本院酌情认定600元。上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余的财产损失费用18774元（其中剩余部分修理费14174元、鉴定费4000元、交通费600元）由平安保险公司在商业三者险范围内赔付。因原告无法返还被告平安保险公司受损车辆的残值，故平安保险公司在赔付上述费用时扣除受损车辆残值100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告包恩斌财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告包恩斌财产损失18774元，共计20774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 郑苏丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。