江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8380号
原告：石力，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宋军，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住连云港市灌云县。
被告：江苏东珠景观股份有限公司，统一社会信用代码91320200729028470W，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人：章建良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱坚，男，系该公司员工。
原告石力与被告宋军、江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石力，被告东珠公司的委托诉讼代理人张伟、朱坚到庭参加诉讼；被告宋军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋军给付挖机工程款12155元，被告东珠公司在欠付宋军的工程款范围内承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在被告宋军所在的泗洪县某旅游公路的工程中，用挖机做土方工程，当时约定挖机每小时130元，时间由现场管理人员签字为准。原告按照被告宋军的要求进行施工，原告在被告宋军的工地上共施工93小时45分钟。当原告向被告宋军索要欠款时，被告宋军分文未付，一直拖欠至今。后经过原告查明得知是被告东珠公司将该工程分包给了苏润公司，宋军是苏润公司的实际施工人，故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告宋军未作答辩。
被告东珠公司辩称，其公司是与连云港苏润建筑公司签订的协议，不是与宋军签订的施工协议，原告石力与宋军行成了雇佣关系，与其公司无关联，请求驳回原告对其公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.关于原告提供的灌云县人民法院（2014）灌民初字第01214号民事判决书。该份证据系原告从中国裁判文书网下载，中国裁判文书网是最高人民法院官方网站，具有权威性。其网站发布的裁判文书是已经发生法律效力的判决书、裁定书和决定书，以供公众查阅。该份证据与本案有关联性，能够证实原告提供的收条上签名人
顾某当时系宋军之雇员，本院对该证据的证明效力依法予以认定；
2.关于证人证言。证人姬某和孙某分别证明原告石力等人与被告东珠公司承建泗洪县某旅游公路工程负责人沈某协商从未支付给宋军的工程款中支付相关款项问题，因与本案无关联性，故对上述两证人证言本院依法不予认定；证人许某出具了书面证言并由本院对其进行了核实，其作为石力当时的驾驶员，能证实原告与被告宋军之间形成了承揽关系，并由工地管理人员对施工时间进行确定的事实，本院依法予以认定；
3.关于收条。原告石力提交收条7张，分别有顾某和韩某签字，该证据与本案待证事实有关联性，其证据能够证实原告石力与被告宋军之间的承揽合同关系，对该证据的证明效力本院予以认定；
4.对于本院对顾某、李某的调查笔录，被告东珠公司提出对上述二人的身份不予认可，因被告宋军未到庭，也无法证明二人的身份，故对两份调查笔录不予认可。本院认为，上述二人系被告宋军承建工程时参与施工并帮助其管理人员，特别是顾某其身份在生效判决中已明确，故对二人的身份本院依法予以认定。另顾某认可其在部分单据上签字的事实，且顾某与李祥的陈述结合原告所提供的单据，还能证实案外人韩某也在部分单据上签字的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告宋军承建泗洪县某旅游公路期间，原告经人介绍在被告宋军所在的泗洪县某旅游公路的工程中，用挖机做土方工程,时间由现场
管理人员签字为准。原告按照被告宋军的要求进行施工，原告在被告宋军的工地上共施工92小时55分，由被告宋军施工现场管理人员韩胜华（韩圣华）和顾某在工时单上签字，但未在单据上明确工时价格，经与顾某确认，其陈述为每小时80元。
另查明，2013年4月20日，被告宋军作为连云港苏润建筑安装工程公司代表人与被告东珠公司签订《工程施工协议书》一份，被告东珠公司将泗洪县某项目工程K14+200—k25+577.046段落内侧石、边沟等滑模部分交由连云港苏润建筑安装工程公司负责施工。连云港苏润建筑安装工程公司未在工商机关登记。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的活动。原告与被告宋军之间口头订立承揽合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告依照合同约定完成工作，交付工作成果，并经被告宋军指派的工程监管人员签字认可，被告应当依照约定给付承揽人报酬。被告宋军未履行支付义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告虽提供了工时方面证据，但未提供证据证明其与被告宋军所约定的工时单价具体数额，顾某为被告宋军的雇员，参与具体施工及相应管理，原告为被告宋军提供挖机作业劳务时，顾某也对部分工时进行了确认，并在本院调查时陈述了工时单价，现在原告无法提供相应证据证明其所主张的每小时130元工时单价的情况下，应认定其提供挖机劳务的工时单价为每小时80元。故被告宋军应给付原告石力劳务报酬7433元。原告要求被告东珠公司在欠付宋军的工程款范围内承担连带给付责任。本院认为。
债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。即使因合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能依据债权的效力向第三人请求排除妨害，也不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。原告与被告东珠公司没有合同上的权利义务关系，故原告要求被告东珠公司在欠付宋军的工程款范围内承担连带给付责任没有事实和法律依据，依法不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军支付原告石力工程款7433元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告石力对被告江苏东珠景观股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告石力的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费400元，合计504元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费104元。
审 判 长 邢光武
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 梁 广
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案的证据目录
1.原告石力提供的江苏省灌云县人民法院民事判决书一份，证明顾某为被告宋军的雇员；
2.原告石力提供的证人姬进波、孙某的证言，证实原告石力等人曾与被告东珠公司承建泗洪县某旅游公路工程负责人沈某协商从未支付给宋军的工程款中支付相关款项问题；
3.原告石力提供的未出庭证人许武书面证言（本院又对许武进行了谈话），证明其当时是给石力开挖机的驾驶人员，韩胜华签字确认时间的事实；
4.原告石力提供的工程施工协议书一份，证明被告东珠公司与连云港苏润公司签订施工协议的事实；
5.原告石力提供的工时记录单7张，证明原告在被告宋军工地施工93小时45分钟的事实；
6.本院对顾某、李祥的调查笔录各一份，对被告宋军承建工程时顾某、李祥的身份情况以及条据上的签名等事实进行了调查。
附录二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。