wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第185号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某，司机。2015年2月1日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年2月13日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕，同年2月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年3月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年1月13日16时许，被告人马某驾驶鲁S×××××号箱式货车，行驶至苗山镇杨家咀村路段时，与对行的杨某某驾驶的农用三轮车相撞，造成杨某某及三轮车乘车人杨某受伤，杨某某经抢救无效于当日因闭合性胸腹部联合损伤死亡。马某承担事故的全部责任。2015年2月1日，马某主动到公安机关投案。
另查，被告人马某肇事后弃车逃离事故现场，关于民事赔偿部分，被告人马某与被害人近亲属在侦查阶段自行达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，驾驶证复印件，工作说明，协议书、收到条及谅解书，被害人杨某的陈述，被告人马某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第530号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱海华，男，1971年03月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范马金，女，1972年08月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人朱海华、范马金（2015）汀执审字第255号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第530号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑执减字第2152号
罪犯曾建雯，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年5月6日作出（2012）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人曾建雯犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月9日至2016年5月8日）。被告人曾建雯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月6日作出（2012）南市刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。2012年8月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯曾建雯到庭参加诉讼，证人彭某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾建雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年4月止，共获奖励分78.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾建雯予以减刑。
罪犯曾建雯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯曾建雯提请减刑的程序合法，罪犯曾建雯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分�区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人彭某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建雯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯曾建雯的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯曾建雯减去有期徒刑九个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第73号
申请执行人卢亮明，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港灰山港村。
被执行人李赛云，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
申请执行人卢亮明与被执行人李赛云民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第277号民事判决书，应由被执行人李赛云支付申请人卢亮明借款60000元、诉讼费1300元。本院在执行过程中，经查实，被执行人李赛云目前无可供执行的财产，申请执行人卢亮明亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人卢亮明与被执行人李赛云民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人卢亮明在本次执行程序终结后发现被执行人李赛云有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人李赛云仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡曙光
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1697号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8947。
被告：罗某，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8935。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月8日以双方庭外协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄振杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初220号
原告：王兴田，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：姚红坤，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：郝淑艳，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王兴田与被告姚红坤、郝淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴田到庭参加诉讼，被告姚红坤、郝淑艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴田向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款人民币50000元及利息（自2016年7月30日起至欠款给付完毕止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姚红坤、郝淑艳于2016年7月30日从原告处借款人民币50000元，有借条为凭。口头约定借期2个月，到期后原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推脱和搪塞，至今未清偿欠款。
姚红坤、郝淑艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚红坤、郝淑艳于2016年7月30日从原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条一张。
上记事实，有原告当庭陈述，借条一张等证据在卷为凭。
本院认为，被告姚红坤、郝淑艳向原告王兴田借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告姚红坤、郝淑艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款责任。但利息应从原告起诉之日起按年利率6%支付。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚红坤、郝淑艳于本判决生效后，给付原告王兴田借款50000元，并自2017年1月13日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初331号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2015年8月15日被羁押，同年8月22日被取保候审。
公诉机关于2016年1月13日以穗云检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月15日1时许，被告人徐某酒后驾驶临时号牌粤R×××××号小型轿车，行驶至本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，徐某血液中检出乙醇（酒精）含量为99.8mg/100mL，认为被告人徐某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人徐某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执39号之一
申请执行人：尹建宁，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李学军，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹建宁与被执行人武智军、李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹建宁向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6897号民事判决书，确定被执行人武智军、李学军支付申请执行人尹建宁借款1600000元，利息176000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费25496元，向本院缴纳执行费18655元，以上共计1820151元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李学军名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人李学军名下存款41010元，该款项已发放申请执行人；发现被执行人武智军名下有位于银川市兴庆区两幢楼房（产权证号：20××30、20××32）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日；发现被执行人李学军名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年5月10日至2019年5月10日；就上述冻结措施，本院已告知申请执行人到期需申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。各被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区被执行人住处对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执39号
申请执行人：尹建宁，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李学军，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹建宁与被执行人武智军、李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹建宁向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6897号民事判决书，确定被执行人武智军、李学军支付申请执行人尹建宁借款1600000元，利息176000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费25496元，向本院缴纳执行费18655元，以上共计1820151元。现被执行人武智军、李学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武智军、李学军名下银行存款1820151元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年五月四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1086号
原告：胡成杨，男，1965年3月19日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人：朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告：卢天华，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省正阳县。
原告胡成杨诉被告卢天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告胡成杨及其委托代理人朱燕、被告卢天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告向原告借现金62000元整，用于建筑工程投资资金，被告向原告出具欠条一份。被告承诺短期内很快就会偿还。自2014年至今，原告多次找被告索要欠款，被告总是答应很快就会偿还，但是一直没有任何还款意思。近期原告多次再打电话给被告，被告居然不接听电话。如今被告没有还款表示。请求判令被告偿还原告欠款62000元及利息。
被告卢天华辩称：本案中的62000元不是借款，而是投资工程款。工程还有外欠帐，外欠帐没有算清。
经审理查明：原告和被告以及案外人胡永银系合伙关系，三人合伙开发正阳县吴湾社区的建筑工程。当时由于被告及胡永银没有钱投资，三人协商约定每人出资20万元，由原告胡成杨先垫资60万元用于工程建设，原告为被告垫付的20万元算作被告借原告的借款，该20万元月息按20‰计算利息。2014年农历1月21日，经原、被告及胡永银三人对合伙事项进行清算，工程款应收入余额为27万用于偿还工程所欠工人工资及材料款等合伙外欠帐。另外，对于原告为被告及第三人垫付的各20万中除去已归还的本金及利息外，被告还应当给付原告本金及应付的20万元的利息共计62000元，由于当时被告没有钱给付原告，被告遂给原告出具了欠条一张。欠条载明：今日借胡成阳贰份利陆万贰仟元整（62000），农历五月付清，卢天华，农：2014.1月21日。欠条出具并到期后，经原告向被告催要欠款，被告没有归还。原告于2017年3月13日诉来我院，请求判令被告偿还原告欠款62000元及利息（按月息20‰计算）。
上述事实有原告提交的欠条一张证人胡永银的出庭证词、原告委托代理人对胡永银的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告卢天华因原告及案外人合伙做生意缺乏资金，先行由原告替其垫资20万元算作被告借原告的借款，之后经合伙人共同清算，被告借原告的20万元中加上应付利息部分还欠有原告62000元，被告为此给原告出具了借条一张，双方约定于2014年农历5月（最后一天为2014年6月26日）付清该欠款。现在双方约定的还款时间已过，被告卢天华依法应当承担偿还借款62000元的责任。对原告要求被告卢天华偿还借款62000元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称工程还有外欠帐，外欠帐没有算清的辩述意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告在欠条中并没有对该借款应当支付利息进行约定，欠条中的“贰分利”实际所指的是对原投资中原告替被告垫付款20万元中的利息计算，原告没有提交证据证明在原、被告清算后对下欠的62000元欠款应当按月息20‰支付利息。而且，本案中的6.2万元中已经含有原借款20万元中的部分本金和利息，原、被告在欠条中并也没有对该借款期内的利率进行约定，也未约定逾期利率，因此关于本案中原告请求的借款期内的利息部分本院不予支持，对借款期满后的6.2万元借款利率应当按年利率6%计算。因原、被告约定的还款时间为2014年农历5月付清，即应在2014年6月26日前付清欠款，所以，本案中的逾期利息应自2014年6月27日起计算至本判决书确定的还款之日止。对原告要求被告按月息2分支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢天华于本判决生效之日起的十日内偿还给原告胡成杨62000元（自2014年6月27日起计算至本判决书确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，减半收取675元由被告卢天华承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月五日
书记员 朱 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00028号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局法规处主任科员。
被申请人宿迁市工人医院，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人陈斯凡。
委托代理人殷宪成，宿迁医院管理有限公司副经理。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市工人医院未依法向宿迁市环境保护局报批环境影响评价文件，配套建设的水污染防治设施未通过环保验收。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。该局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2015年3月5日对被申请人宿迁市工人医院作出宿环罚字〔2015〕6号行政处罚决定：1、对宿迁市工人医院未批先建的违法行为罚款8万元；2对宿迁市工人医院水污染防治设施未经验收擅自投运的违法行为罚款8万元，并责令立即停止违法行为，直至通过环保验收。该行政处罚决定书于2015年3月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局于2015年9月28日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年12月30日向本院申请强制执行罚款16万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”；该法第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”；该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”；《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”；该法第七十一条的规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款”。本案中，被申请人宿迁市工人医院未依法向宿迁市环境保护局报批环境影响评价文件，配套建设的水污染防治设施未通过环保验收的违法事实存在，申请人市环保局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局所作的宿环罚字〔2015〕6号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人宿迁市工人医院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执84号
申请执行人张小霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村
本院在执行张小霞申请执行洛阳伟诚集团有限公司借款合同一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017豫03**民初1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳伟诚集团有限公司银行存款或收入361700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳伟诚集团有限公司自2017年8月16日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟帆航
二〇一八年一月八日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执84号申请执行人张小霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村本院在执行张小霞申请执行洛阳伟诚集团有限公司借款合同一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017豫03**民初1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳伟诚集团有限公司银行存款或收入361700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳伟诚集团有限公司自2017年8月16日起以350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟帆航二〇一八年一月八日书记员  毛迎涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2884号
原告：冯桂，女，汉族，1971年8月6日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冯桂诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告冯桂于2015年10月26日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3680元培训费后，没有参加考试，现原告要求返还学费3680元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯桂与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年11月21日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯桂培训费3680元；赔付损失费用200元，两项合计3880元；
三、驳回原告冯桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初852号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘卫仙，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘卫仙犯持有伪造的发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘卫仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人刘卫仙携带上海增值税普通发票10张(票面金额计人民币420万元)送至本市闵行区漕宝路，与发票购买人发生纠纷，后被公安机关抓获。经查询，被告人刘卫仙持有的上述发票均系伪造。被告人刘卫仙到案后能如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘卫仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、姚某的证言，上海市虹口区国家税务局出具的增值税防伪税控查询材料，涉案发票复印件，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫仙明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人刘卫仙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫仙犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘卫仙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的伪造发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保398号
申请执行人:李建路，男，1968年4月4日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：谭加良，男，1960年6月16日生，汉族，住湖北省江永县。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1813号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款103万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人谭加良的银行存款103万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莎莎
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初225号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人车会会，男，1989年11月5日出生于江西省修水县，汉族，初中肄业，个体户，住江西省九江市修水县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人车会会犯污染环境罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员郑某，被告人车会会及辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至11月，被告人车会会与吕某（已死亡）在未取得营业执照以及未办理环评审批手续的情况下，合伙在常山县金川街道常桥村坝下5号开设电镀作坊。期间，被告人车会会雇佣车某2、车某3等人，使用盐酸、氰化钠、除油机、电镀槽、甩干机等原料和设备，采用电镀的方式加工小饰品，生产加工过程中产生的废水未经任何处理通过管道外排至常山县南门溪。2014年11月19日，常山县环境保护局执法人员到该电镀作坊调查，并对车间排放口的废水进行取样。同月22日，经常山县环境监测站监测，该车间�放口采集水样中总铜浓度为69.5mg/L、总锌浓度为13.6mg/L，指标均超出电镀污染物排放标准GB21900-2008表3水污染物特别排放限值十倍以上（其中总铜超标231.6倍、总锌超标13.6倍）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原供述，证人车某3、祝某、车某1、车某2、杨某、吴某证言，书证案件移送通知书、立案决定书、浙环函[2014]159号文件、电镀污染物排放标准GB21900-2008、辨认笔录、归案经过、拘留证、户籍证明，鉴定意见常环监字（2014）第147号监测报告，视听资料审讯视频等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成污染环境罪，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人车会会对公诉机关的指控无�议，只辩解电镀作坊是其和姐夫吕某合伙的，吕某占7成份额，自己占3成。房子是吕某出面租赁的，刚开张的时候二人一起出去跑业务，后来自己负责每天送货，吕某在厂里管理，货款是二人一起去收的，认为吕某所负的责任更大。
其辩护人认为，1、电镀作坊是吕某提议设立的，被告人是受邀参与经营，虽然被告人有3成份额，但实际上还未有任何分红和工资，其在厂里主要负责送货与其他工人地位无异，公司的生产管理、雇人、发工资等实际经营权系吕某掌控，指控被告人是实际经营者证据尚不充分，被告人仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯。2、被告人对参与的过程，承担的工作内容均已如实供述，应认定为坦白。3、因电镀作坊生产时间较短，没有造成严重的危害后果。被告人因为法律意识淡薄，对自己的行为构成犯罪没有清晰的认识，但案发后认罪悔罪。综上请求判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人车会会违反国家规定，超标排放含有铜、锌等重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人的当庭供述和车某3、车某2、祝某的证言可以证实车会会做为合伙人参与了电镀生产的全过程，与吕某作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人在庭审时有避重就轻的辩解但对构成犯罪的主要事实没有异议，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车会会犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 徐广显
人民陪审员 陈高龙
人民陪审员 王海福
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范 茜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初296号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张荣占，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，初中文化程度。户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被滑县公安局取保候审。
被告人张富国，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，初中文化程度。户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人张荣占、张富国犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人张荣占、张富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张荣占、张富国在八里营乡共同经营一家四达预制板厂，被害人丁某从事预制板机器售后维修，双方认识十余年，曾因过木机维修事宜发生过口角。2016年11月27日13时许，丁某到八里营乡董云江的预制板厂做机器维修，张荣占、张富国因不满丁某拒绝为其维修购买的过木机，便到董云江的预制板厂找到丁某，声称索要240元的轴承欠款，后发生争吵并相互推搡。推搡过程中，丁某从一车上抽取一根钢筋棍，张富国用拳头将丁某左眼打伤，开车经过此处的董某1和康某看到后将丁某手中的钢筋棍夺走，张荣占、张富国二人趁丁某倒地之机朝其后背跺了几脚，致丁某胸12、腰1右侧横突骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：丁某的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张荣占、张富国赔偿被害人丁某人民币110000元整（含垫付医疗费10000元整），取得了被害人丁某的谅解。2017年1月3日8时许，张荣占、张富国主动到八里营派出所投案。
上述事实，被告人张荣占、张富国在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张荣占、张富国的供述与辩解、被害人丁某的陈述、证人董某1、康某、张某1、董某2、张某2、张某3、张某4的证言、被告人的到案证明、户籍证明、前科查询证明、被害人丁某的伤情照片、滑县中医医院诊断证明书、被害人法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收到条予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张荣占、张富国故意伤害他人身体致人轻伤，核其二被告人的行为已构成故意伤害罪，被告人张荣占、张富国共同故意犯罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人张荣占、张富国在案发后能投案自首且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，根据二被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人张富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 崔向楠
代理审判员 付玉欢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玉杰
云南省景洪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2801行审017号
申请执行人景洪市市场监督管理局。
住所景洪市勐混路**号。统一社会信用代码11532801MB0W58922K。
法定代表人杨健，职务局长。
委托诉讼代理人张尔林，景洪市市场监督管理局主任科员,一般授权代理。
被执行人李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。现住西双版纳旅游度假区。
申请执行人景洪市市场监督管理局以被执行人李金书未履行景洪市市场监督管理局作出的景市监罚字[2016]151号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市市场监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
被执行人李金书自2016年1月2日以来，在其西双版纳旅游度假区曼弄枫村“曼弄枫宝洁洗涤中心”使用的特种设备锅炉过程中，一直聘用没有特种设备作业人员资格的詹小江、李继旺从事司炉作业。2016年3月23日，申请执行人景洪市市场监督管理局对其下达了景洪市市场监督管理局特种设备安全监察指令书(景市监特令字【2016】10号)，责令限期整改。2016年4月5日，执法人员对其经营场所再次进行检查，发现被执行人李金书未对限期整改内容进行整改，继续在使用没有特种设备作业人员资格的人员从事司炉作业。申请执行人景洪市市场监督管理局认为，被执行人李金书的行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定，其行为属使用没有特种设备作业人员资格的人员从事司炉作业行为。在调查中，当事人积极配合调查，主动说明案情，违法事件不长，请求从轻处罚，鉴于其予以从轻处罚。申请执行人景洪市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第(二)项规定，作出景市监罚字[2016]151号行政处罚决定书：决定责令当事人停止使用特种设备锅炉；并处壹万元罚款(￥10000.00元)。申请执行人景洪市市场监督管理局依程序于2016年5月13日依法送达《行政处罚听证告知书》，2016年11月28日送达景市监催字（2016）0151号行政处罚决定履行催告书，被执行人李金书未履行处罚决定义务，故申请执行人景洪市市场监督管理局向本院申请强制执行景市监罚字(2016]151号行政处罚决定。
本院认为，被执行人李金书在其经营场所使用特种设备锅炉，其使用从事司炉作业人员应依照《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定：“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资质，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术范围和管理制度，保证特种设备安全”。被执行人李金书应聘用有特种设备作业人员资格的人员从事司炉作业。而被执行人李金书在其经营场所内使用特种设备锅炉时，使用未取得有特种设备作业人员资格的人员从事司炉作业，已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定。在调查中，当事人积极配合调查，主动说明案情，违法事件不长，请求从轻处罚，鉴于其予以从轻处罚。故，申请执行人景洪市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第(二)项的规定，作出景市监罚字(2016]151号行政处罚决定。申请执行人景洪市市场监督管理局的行政行为所认定被执行人李金书违法聘用没有特种设备作业人员资格的人员从事司炉作业的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。申请执行人景洪市市场监督管理局要求执行滞纳金10000元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景洪市市场监督管理局于2016年5月23日作出的景市监罚字(2016)151号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光明
审判员 周晓云
审判员 雷卫东
二〇一七年一月十三日
书记员 彭 磊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审384号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人樊帅豪，男，汉族，1986年5月22日出生，住址河南省汝州市。
被执行人申小飞，女，汉族，1987年8月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第10号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人樊帅豪与申小飞系夫妻关系，双方于2010年10月29日结婚，未经批准，于2016年7月15日生育第三个子女，女孩，取名樊雨静。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月4日对被执行人樊帅豪、申小飞作出了计生征字征决字[2016]第10号征收决定“征收当事人樊帅豪社会抚养费39181.2元；征收当事人申小飞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人樊帅豪、申小飞送达后，被执行人樊帅豪、申小飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向樊帅豪、申小飞进行了履行义务催告，被执行人樊帅豪、申小飞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；樊帅豪、申小飞结婚证复印件；樊雨静出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第10号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第10号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审384号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人樊帅豪，男，汉族，1986年5月22日出生，住址河南省汝州市。被执行人申小飞，女，汉族，1987年8月20日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第10号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人樊帅豪与申小飞系夫妻关系，双方于2010年10月29日结婚，未经批准，于2016年7月15日生育第三个子女，女孩，取名樊雨静。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月4日对被执行人樊帅豪、申小飞作出了计生征字征决字[2016]第10号征收决定“征收当事人樊帅豪社会抚养费39181.2元；征收当事人申小飞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人樊帅豪、申小飞送达后，被执行人樊帅豪、申小飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向樊帅豪、申小飞进行了履行义务催告，被执行人樊帅豪、申小飞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；樊帅豪、申小飞结婚证复印件；樊雨静出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第10号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第10号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第231号
原告：张。
委托代理人：李。
被告：何。
原告张为与被告何民间借贷纠纷一案，于2013
年1月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年1月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李到庭参加
了诉讼，被告何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张起诉称，2010年12月6日，被告何因资金
周转需要向原告借款人民币22000元，并出具了借条一份。后
被告一直未归还借款，原告催讨无着，故诉至法院要求判令被
告立即归还原告借款本金22000元。在庭审中，原告变更诉讼
请求为要求被告立即归还原告借款本金17000元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2010年12月6日的
借条一份，用以证明被告向原告借款22000元的事实。
被告何未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件
，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实如下：
2010年12月6日，被告何向原告张借款22000元
，并出具了借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。被告收到
起诉状副本后归还了原告借款5000元，余款17000元至今未归
还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何
尚欠原告张借款17000元的事实清楚，证据确实充分。被
告何未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应
承担归还借款的民事责任。被告何经本院合法传唤，无正
当理由缺席，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由
被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定
，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告何应于本判决生效后五日内归还原告张借
款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告何负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴育红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16510号
原告：刘学军，男，1955年8月28日出生。
委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉（父子关系），男，1979年3月29日出生。
被告：北京市望京实业总公司。
法定代表人：李仲民，董事长。
委托诉讼代理人：尚爱生，男，1963年1月15日出生。
委托诉讼代理人：古明宇，女，1989年9月11日出生。
被告：北京市望京实业总公司兴安物业管理部。
负责人：张旭。
委托诉讼代理人：尚爱生，男，1963年1月15日出生。
委托诉讼代理人：古明宇，女，1989年9月11日出生。
原告刘学军（以下称原告）与被告北京市望京实业总公司（以下简称望京实业公司）、北京市望京实业总公司兴安物业管理部（以下简称兴安物业）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘宁、刘辉，望京实业公司、兴安物业委托诉讼代理人尚爱生、古明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失234110元；2、判令二被告赔偿精神损失2万元。事实和理由：原告系朝阳区某号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，2017年6月6日凌晨一点左右，涉诉房屋内公共输水管道开裂，大量水喷涌而出，原告多项财产受损，家里老人和孩子精神健康都受到影响。之所以跑水，是因为兴安物业于2017年5月给涉诉房屋内的输水管道更换了接头，且我没有维护看护管子的义务，管道在客厅，我当时在卧室睡觉，我没有责任。
望京实业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有实际提供物业服务，本案与我方无关，我方不同意承担责任。
兴安物业辩称，不同意原告的诉讼请求。兴安物业是望京实业公司下设的不具备独立法人资格的分支机构，如果本案涉及责任由兴安物业负担。原告2017年6月6日凌晨2时到我处报修，我方两点十分到现场查看，两点二十停水，停水之后找工人给原告更换管道，跑水的自来水管线是开发商设计的时候就有，用于6层以上高层用水，开发商为北京某建设开发有限公司，现在已经与其他公司合并为某集团。我方与原告进行沟通，原告提出的赔偿数额过高，我方也到现场查看，我认为水管在原告家中，原告有监管的义务，不是物业公司改的管子，我方只有维修、维护责任，我方在维修过程中已经按照服务标准及时到现场维修和停水，同意合理赔偿原告的损失，原告主张的数额不同意。我方确于2017年5月给涉诉房屋内的输水管道更换了接头，原告装修时将管线包起来了，增加了维修难度。原告有看管的责任，原告提交的清单应该提供票据，原告家中损失比较严重的原因是原告发现的晚。不同意原告精神损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋登记在原告名下，建筑面积86.79平方米。
2002年12月2日，原告与兴安物业就涉诉房屋签订《物业管理委托合同》，约定兴安物业负有房屋建筑及其设备和公共设施设备的维修、养护和管理等义务。
为证明跑水及财产损失情况，原告提交照片、录像光盘及自行制作的损失清单，受损范围包括：壁纸、木地板、木门、橱柜、沙发、落地钟、空调、床等。兴安物业对于照片及视频的真实性认可，损失清单不认可，只有受损部位的名称，没有提供票据，没有正规机构进行评估确认，是原告估算，现场不是十分严重，损失不应该这么大。
经告知申请财产损失鉴定的期限、逾期不申请的法律后果及鉴定风险，原告、兴安物业及望京实业公司均未在合理期限内申请鉴定。
经释明诉讼风险，原告坚持起诉。
另经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。
本案中，兴安物业为原告名下涉诉房屋提供物业管理服务，按照法律规定及合同约定对配套的公共设施设备负有维修、养护、管理的义务，现涉诉房屋内的公共供水管道在兴安物业更换接头后跑水且导致原告财产受损，故兴安物业应承担相应赔偿责任。原告主张望京实业公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案系因侵权所致财产损失，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对于财产损失的范围、受损程度及具体金额，经释明，双方均未在合理期限内申请鉴定，依法应由对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人即原告对该事实承担举证不能的法律后果，因此原告主张赔偿的财产损失金额本院难以采信，但是，根据原告举证情况及日常生活经验法则可知，涉诉房屋及屋内财产势必因跑水遭受损失，本院以原告提交事发时的照片及视频为基础确定合理的受损范围，以物品受损前合理价值、物品使用功能降低情况、距离跑水点的位置、距离、不同物品合理受损程度、维修可能性、重置必要性及漏水严重程度等因素，酌情判处财产损失6万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市望京实业总公司兴安物业管理部于本判决生效后七日内赔偿原告刘学军财产损失60000元；
二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告刘学军负担1200元（已交纳），被告北京市望京实业总公司兴安物业管理部负担1356元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢伟明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6326号
原告上海达阔环保科技有限公司。
法定代表人戴锦明，董事长。
委托代理人季明，上海高信德律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海高信德律师事务所律师。
被告马意明。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
原告上海达阔环保科技有限公司诉被告马意明劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海达阔环保科技有限公司的委托代理人季明、李颖，被告马意明及其委托代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海达阔环保科技有限公司诉称：2015年3月10日至13日、23日至31日，被告既未到原告处上班，也未按照《员工守则》的规定申请病、事假，严重违反公司规章制度，原告于2015年4月8日解除劳动合同于法有据。因不服仲裁裁决，故诉至本院要求判令：原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金72，600元。
被告马意明辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。原告违法解除被告，所以原告需要支付被告赔偿金。
经审理查明：被告于2004年5月1日入职原告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同。末次劳动合同期限为2014年8月1日起至2016年7月3日止，约定月工资为3，300元。
再查明，2015年3月10日，被告至上海市杨浦区民星地段医院就诊，该院开具建议休息两天的疾病诊断证明。庭审中，被告主张于2015年3月16日将疾病诊断证明、书面请假单、停车报销单、电话费报销单当面交给经理张珏。原告否认收到书面请假单及疾病诊断证明，但确认被告在2015年3月16日将停车报销单及电话报销单交给原告并予以报销。
2015年3月23日，被告至上海市杨浦区市东医院就诊，该院开具建议休息贰周的疾病诊断证明。庭审中，被告主张其于2015年3月23日早上发信息并电话告知原告财务车剑慧要请假。2015年3月30日，被告将病假单邮寄给原告，并电话告知原告财务车剑慧。邮政跟踪查询单显示，该邮件于2015年3月31日妥投。
2015年4月7日，原告开出解除被告劳动合同通知书，上面载明：“2015年3月10日至2015年3月13日、2015年3月23日至2015年3月31日（共计11天），你未来公司上班且未办理请假手续，故作旷工处理。根据有关规章制度，公司决定：自2015年4月8日起解除与你的劳动合同。……”。
另查明，原告《员工守则》3.1.3条旷工第（1）项规定：“未经请假，经理未批准假期擅自离岗或假满当天未续假而擅离岗位的员工均以旷工论，累计或连续旷工七日作辞职论。”第6.2.3条辞退条件第（2）项规定：“累计或连续旷工七天者”。
庭审中，原告明确表示对仲裁裁决确定的赔偿金金额本身不持异议。
2015年4月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金72，600元；2、原告支付被告2004年3月23日至2015年3月9日期间加班费150，000元；3、原告支付被告2015年3月1日至2015年4月7日期间工资4，070元。2015年2月26日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1686号裁决书作出裁决：1、原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动合同赔偿金72，600元；2、原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告2015年3月1日至4月7日期间工资3，522.39元。原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、疾病诊断证明、短信截屏、通话录音、员工守则、邮政跟踪查询单、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原、被告在履行劳动合同期间，原告单方通知被告解除双方的劳动合同，就是否属于合法解除，原告应提供充分的证据加以证明。原告以被告2015年3月10日至2015年3月13日、2015年3月23日至2015年3月31日旷工为由，依据员工守则第3.1.3和6.2.3条解除劳动合同。但被告已提供充足证据证明其2015年3月10日至11日、2015年3月23日至31日属于病假且已将病假单交至原告处，故该段时间被告不应被认定为旷工。故本院认为原告解除与被告的劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除行为，据此，原告要求不支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告对仲裁裁决的赔偿金金额无异议，本院予以确认。
关于2015年3月1日至4月7日期间工资，原告在庭审中表示同意支付，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海达阔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马意明解除劳动合同赔偿金72，600元；
二、原告上海达阔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马意明2015年3月1日至4月7日期间工资3，522.39元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海达阔环保科技有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年十月十六日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1449号
原告：周海霞，女，汉族，1978年11月15日出生，河北省河间市曙光东路华北石油十三处小区采油队公寓***室，现住晋州市。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘兴明，男，汉族，1962年10月17日出生，现住河北省沧州市沧县。
被告：姚素会，女，汉族，1961年3月14日出生，现住河北省沧州市沧县。
原告周海霞诉被告刘兴明、姚素会商品房买卖合同确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼，被告刘兴明、姚素会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞诉称，2001年9月6日，其前夫ＸＸ军代表二人与被告刘兴明代表的二被告夫妇双方自愿签订《售房协议》（详见《售房协议》），被告将位于华北石油管理局晋州基地生活区内的14号楼4单元6楼1号住房以48000元价格卖给原告及其前夫ＸＸ军。协议签订后，ＸＸ军将房款金额交付被告（详见购房交款凭证），被告将房屋、房屋钥匙、房产证及户口簿复印件、身份证复印件等相关手续交给原告与ＸＸ军供住房使用，因政策原因，未办理过户手续，原告居住该房屋至今。后因原告与ＸＸ军感情破裂导致离婚并对财产分割事宜在河北省河间市公证处进行了公证：ＸＸ军同意将位于晋州市石油小区14号楼4单元601室的房产归原告周海霞所有。现该房屋可以办理过户，原告多次与被告协商过户事宜，因被告发生工作变动离开晋州，以路途遥远不方便为由未予协助，原告为维护自身合法权益依法起诉，要求确认“售房协议”有效，判令涉诉房产归原告所有，并判令二被告协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告刘兴明、姚素会均未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告为证实自已的诉求，提交了如下证据：
1、售房协议一份，用以证明房屋买卖的事实；
2、购房交款凭证一份，用以证明房款交付的事实；
3、房屋所有权证一份、刘兴明身份证复印件一份、姚素会身份证复印件一份，户口页复印件两份，用以证明被告提供相关证件以供原告居住使用，房屋买卖后虽未办理过户，但已实际交付使用；
4、刘兴明手机号交费票据一份、刘兴明的短信记录一份，用以证明150××××8233的手机号为刘兴明本人办理使用，且刘兴明和姚素会夫妻同意将房子过户给周海霞；
5、原告身份证复印件一份、ＸＸ军身份证复印件一份、户口页三份、离婚证复印件一份、公证书一份，用以证明原告与ＸＸ军曾为夫妻关系，现已离婚，并对财产分割进行了公证，晋州石油小区的14号楼4单元601室归原告周海霞所有；
6、华油华丽综合服务处居民委员会和售房协议中介人李燕峰、证明人阚海峰三方共同出具的证明一份，用以证明售房协议中所称的华北石油管理局晋州基地生活区内的十四号楼××单元××楼××号、房产证登记为：房权证晋私字第××号的赵位村西北25号的14号楼4单元601室、公证书中的晋州市石油小区14号楼4单元601室三者说法不一的房产为同一套房产。且现在通称为赵位村西北25号晋州市石油小区××楼××单元××楼××室。
经审理查明，2001年9月6日，原告周海霞前夫ＸＸ军代表二人与被告刘兴明代表二被告夫妇，双方自愿签订《售房协议》一份，被告将位于赵位村西北25号，晋州石油小区内的14号楼4单元6××号住房以48000元价格卖给ＸＸ军。协议签订后，ＸＸ军将房款金额交付被告，被告将房屋、产权证、身份证复印件、户口簿复印件等交付原告与ＸＸ军，但未办理过户手续。售房协议第三条约定乙方（ＸＸ军）购得住房后（协议书签订之日起），即享有甲方（刘兴明）原来对华北石油管理局晋州基地生活区内14号楼4单元6楼1号所拥有的一切权利（即享有单位所规定的公有住房居住、继承等所有权利），而甲方则随之解除享受一切房屋居住、继承等相应权利，此房屋及其所属设施，产权即属乙方所有，乙方所具有的买卖权、继承权、处置权、居住权等一切权力甲方不得干预。第四条约定乙方如因不便，需要更换住房户主，在办理过户手续过程中，甲方应协助给予办理，甲不承担一切过户费用，乙方如房主姓名更换不成，在乙方购房后，仍可延续使用“刘兴明”户主姓名，甲方概不追究其姓名使用权，并同意永远延续使用。
2017年4月6日，原告与ＸＸ军协议离婚，同时对财产分割进行了公证。协议约定：男方ＸＸ军与女方周海霞有位于晋州市石油小区和河间市曙光东路华北石油十三处小区房产两套。经男、女双方协商一致，位于晋州市石油小区××楼××单元××楼××室的房产归女方周海霞所有。位于河间市曙光东路××石油小区××区××楼××单元××室的房产归男方ＸＸ军所有。原告与被告协商过户事宜，被告未予协助办理。
本院认为，原、被告双方所签售房协议系双方真实意思表示，且已实际履行多年，售房协议应真实有效，原告提供的相关证据亦合法有效，本案涉诉房屋应归原告所有。被告应按照协议约定，协助原告办理房屋产权变更登记。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认2001年9月6日ＸＸ军与被告刘兴明签订的售房协议合法有效，位于赵位村西北25号晋州市石油小区14号楼4单元6楼6××号房产（房产证号为：房权证晋私字第××号）应归原告周海霞所有。
二、被告刘兴明、姚素会应于判决生效后十日内协助原告周海霞办理房产证登记为房权证晋私字第××号的位于赵位村西北25号的晋州市石油小区14号楼4单元6楼6××号房屋产权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，原告周海霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 张澜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4621号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杜某，男,汉族，住安徽省明光市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杜某向某公司偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金39445.99元、零售利息2333.57元、分期手续费625.06元、年费480元、违约金1570.75元、滞纳金246.42元，共计44701.79元，2017年4月16日之后的利息以39445.99元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杜某承担。事实和理由：杜某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，杜某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计44701.79元。该款应予偿还。
被告杜某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杜某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杜某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杜某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杜某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杜某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:杜某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如杜某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杜某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杜某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杜某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杜某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杜某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向杜某发放信用卡后，杜某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，杜某累计拖欠某公司透支款本金39445.99元、利息2333.57元、分期手续费625.06元、年费480元、违约金1570.75元（其中2017年1月的违约金为174.6元）、滞纳金246.42元（其中2016年11月的滞纳金为80元，2016年12月的滞纳金为166.42元）。
本院认为：某公司根据杜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杜某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杜某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，杜某已拖欠某公司透支款本金39445.99元、利息2333.57元、手续费625.06元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求杜某偿还欠款本金39445.99元、利息2333.57元、手续费625.06元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杜某支付截至2017年4月16日的滞纳金246.42元及违约金1570.75元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杜某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杜某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杜某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杜某连续拖欠的三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杜某连续拖欠的前三期滞纳金或者违约金分别为：2016年11月的滞纳金80元，2016年12月的滞纳金166.42元，滞纳金合计246.42元；2017年1月的违约金为174.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金39445.99元；
二、杜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为2333.57元，2017年4月16日之后的利息，以本金39445.99元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金246.42元；
四、杜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金174.6元；
五、杜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、杜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费625.06元；
七、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初353号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周开银，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中肄业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月5日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人周开银犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人周开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日13时49分许，被告人周开银驾驶其车牌号为湘×××的正三轮载货摩托车从零陵区朝阳办事处石伏塘村往零陵区七层坡菜市场方向行驶，途经零陵区三中学校门口时，被执勤民警查获；经呼气式酒精测试仪检测，其血液中的酒精含量为140.8mg/100ml；民警遂即抽取其血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周开银血液中的乙醇含量为158.47mg/100ml。
上述事实，被告人周开银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证；证人陶某某的证言；被告人周开银的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周开银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达158.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周开银到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人周开银的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人周开银适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周开银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年七月十日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初351号之二
原告：于海军，男，1967年9月25日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
委托代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：内蒙古融达工程项目管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕宇泰商务广场B座901室。
法定代表人：郝玉英，经理。
原告于海军与被告内蒙古融达工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于海军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海军撤诉。
案件受理费4,800.00元元，减半收取计2,400.00元，由原告于海军负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年三月十六日
书记员 车兵兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8780号
原告：朱文英，女，1986年2月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮、蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇午山干村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。
诉讼代表人：朱雪斌。
被告：义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。
负责人：朱雪斌。
二被告共同委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告朱文英为与被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会（下称午山干村委会）、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社（下称午山干合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱文英的委托诉讼代理人蒋磊、被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文英诉称，原告系义乌市赤岸镇午山干村村民，也是义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社成员，在村里享有土地承包使用权，一直以来都享有村集体经济组织相关权益。2016年和2017年因华川集团二期扩建需要，征用了村里土地，二被告也领取了相应土地征用款。对于土地征用款的发放，二被告确定按每人11000元标准发放。目前，大部分村民（包括原告父母）都已经收到上述款项，只有包括原告在内的少数外嫁女没有发放。原告多次与二被告协商未果。现原告请求判令被告支付土地补偿款11000元。
被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社辩称，本案的原告已外嫁多年，其固定的生产、生活并不在午山干村，她的户口是挂靠在被告村里的，并不是村里的集体经济组织成员。村里的分配方案要村两委以及村民代表大会民主通过，会议事先进行张贴公示，属于民主自治的程序。综上，原告不具备集体经济成员的资格。请求法庭驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、户口簿、股权凭据各一份，证明：原告是第一被告的村民，第二被告的成员。
二、银行账户明细一份，证明：原告曾享有集体经济组织成员权益及2018年1月27日每人11000元补偿款未发放的事实。说明一点：即2018年之前也有一些征地补偿款被告进行了发放，朱文英的款项是打入户主名下的。
二被告质证认为，1、对原告提供的户口簿以及股权凭据的证据三性没有异议，但对证明目的有异议，户口本不能达到原告的证明目的，仅是户口登记信息。对于股权凭据，朱文英的股权凭证注明仅能用于申请经济适用房，对证据的合法性有异议，根据代理人在2018年6月19日的核对，股权信息列表中有原告的姓名。2、对银行明细，原告名下的银行明细，我方没有异议，对于非原告名下的银行明细，我方也无法进行核实。
二被告为支持其抗辩，向本院提供午山干村两委会议记录、午山干村会议表决结果公示各一份，证明：对于本案讼争的土地补偿款是进行民主决策决定的。
原告质证认为，对被告提供的两组证据的合法性、证据实质上的真实性、关联性均有异议，对形式上的真实性没有异议，原告作为午干山村的成员、集体经济组织成员，依法享有相应的权益，被告通过表决的形式剥夺成员权益的行为不合法，在此之前，原告享受了相应的补偿款分配，却唯独没有享受到会议纪要里面体现的2016、2017年共计11000元的土地补偿款。据原告了解，与原告相同类型的按照被告所称的挂靠户人员有四人，除原告第三人之外的另一人已经享受了征地补偿款。被告提供的证据不能证明待证事实。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据中，户口簿能够证明原告系午山干村民的事实，股权凭证经义乌市赤岸镇农村集体三资代理服务中心盖章确认，对于其备注用途并不影响其事实内容，且二被告自认村里截止2018年6月19日的股权信息列表中有原告，该证据能够证明原告截止该日期时具备午山干村集体经济组织成员资格。证据二的银行明细结合二被告庭审陈述能够证明原告在2017年享受村内征用款等发放待遇的事实。
现有证据能够证明原告系被告村民及集体经济组织成员，依法享有相应的村民待遇，二被告会议纪要内容与法律不符，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告户口所在地为义乌市赤岸镇午山干村。系该村村民。义乌市赤岸镇农村集体三资代理服务中心盖章确认的股权情况表格显示原告享有该村股份经济合作社股权，被告在庭审中亦认可截止2018年6月19日原告尚在该村股权信息列表中，且二被告在2017年向原告发放了相应征地补偿款。2018年1月7日，二被告决定向本村集体经济组织成员发放2016年土地征用款每人3000元及2017年土地征用款每人8000元。上述款项现已实际发放，但原告均未享受。
本院认为：原告在此前已享受被告村民待遇，现仍系被告村民及集体经济组织成员，应当平等享有本村的相关待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村股份经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，股份经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。综上，原告要求二被告支付其2016年及2017年的土地征用款合计11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱文英2016年及2017年的土地征用款合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 颜虹英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8780号原告：朱文英，女，1986年2月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅小亮、蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市赤岸镇午山干村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。诉讼代表人：朱雪斌。被告：义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。负责人：朱雪斌。二被告共同委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。原告朱文英为与被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会（下称午山干村委会）、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社（下称午山干合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱文英的委托诉讼代理人蒋磊、被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文英诉称，原告系义乌市赤岸镇午山干村村民，也是义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社成员，在村里享有土地承包使用权，一直以来都享有村集体经济组织相关权益。2016年和2017年因华川集团二期扩建需要，征用了村里土地，二被告也领取了相应土地征用款。对于土地征用款的发放，二被告确定按每人11000元标准发放。目前，大部分村民（包括原告父母）都已经收到上述款项，只有包括原告在内的少数外嫁女没有发放。原告多次与二被告协商未果。现原告请求判令被告支付土地补偿款11000元。被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社辩称，本案的原告已外嫁多年，其固定的生产、生活并不在午山干村，她的户口是挂靠在被告村里的，并不是村里的集体经济组织成员。村里的分配方案要村两委以及村民代表大会民主通过，会议事先进行张贴公示，属于民主自治的程序。综上，原告不具备集体经济成员的资格。请求法庭驳回。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、户口簿、股权凭据各一份，证明：原告是第一被告的村民，第二被告的成员。二、银行账户明细一份，证明：原告曾享有集体经济组织成员权益及2018年1月27日每人11000元补偿款未发放的事实。说明一点：即2018年之前也有一些征地补偿款被告进行了发放，朱文英的款项是打入户主名下的。二被告质证认为，1、对原告提供的户口簿以及股权凭据的证据三性没有异议，但对证明目的有异议，户口本不能达到原告的证明目的，仅是户口登记信息。对于股权凭据，朱文英的股权凭证注明仅能用于申请经济适用房，对证据的合法性有异议，根据代理人在2018年6月19日的核对，股权信息列表中有原告的姓名。2、对银行明细，原告名下的银行明细，我方没有异议，对于非原告名下的银行明细，我方也无法进行核实。二被告为支持其抗辩，向本院提供午山干村两委会议记录、午山干村会议表决结果公示各一份，证明：对于本案讼争的土地补偿款是进行民主决策决定的。原告质证认为，对被告提供的两组证据的合法性、证据实质上的真实性、关联性均有异议，对形式上的真实性没有异议，原告作为午干山村的成员、集体经济组织成员，依法享有相应的权益，被告通过表决的形式剥夺成员权益的行为不合法，在此之前，原告享受了相应的补偿款分配，却唯独没有享受到会议纪要里面体现的2016、2017年共计11000元的土地补偿款。据原告了解，与原告相同类型的按照被告所称的挂靠户人员有四人，除原告第三人之外的另一人已经享受了征地补偿款。被告提供的证据不能证明待证事实。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，户口簿能够证明原告系午山干村民的事实，股权凭证经义乌市赤岸镇农村集体三资代理服务中心盖章确认，对于其备注用途并不影响其事实内容，且二被告自认村里截止2018年6月19日的股权信息列表中有原告，该证据能够证明原告截止该日期时具备午山干村集体经济组织成员资格。证据二的银行明细结合二被告庭审陈述能够证明原告在2017年享受村内征用款等发放待遇的事实。现有证据能够证明原告系被告村民及集体经济组织成员，依法享有相应的村民待遇，二被告会议纪要内容与法律不符，本院不予采信。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告户口所在地为义乌市赤岸镇午山干村。系该村村民。义乌市赤岸镇农村集体三资代理服务中心盖章确认的股权情况表格显示原告享有该村股份经济合作社股权，被告在庭审中亦认可截止2018年6月19日原告尚在该村股权信息列表中，且二被告在2017年向原告发放了相应征地补偿款。2018年1月7日，二被告决定向本村集体经济组织成员发放2016年土地征用款每人3000元及2017年土地征用款每人8000元。上述款项现已实际发放，但原告均未享受。本院认为：原告在此前已享受被告村民待遇，现仍系被告村民及集体经济组织成员，应当平等享有本村的相关待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村股份经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，股份经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。综上，原告要求二被告支付其2016年及2017年的土地征用款合计11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱文英2016年及2017年的土地征用款合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年六月二十五日书记员 颜虹英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1443号
申请执行人严平。
被执行人干建志。
被执行人范绍明。
申请人严平与被执行人干建志、范绍明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）淮民初字第03733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人干建志、范绍明应于判决生效后十日内给付拖欠申请人严平的水泥浆款41880.6元及利息，利息以41880.6元为本金，从起诉之日（2015年12月7日）按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费922元，适用简易程序减半收取461元，由干建志、范绍明负担，在支付赔款时一并给付。因被执行人干建志、范绍明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严平向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已查封干建志位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓37号楼501室房屋产权档案外，未发现其他财产可供执行。后双方自愿达成和解协议，约定：干建志、范绍明欠严平货款及诉讼费用，干建志于2016年8月16日还款5000元，于2016年9月15日还款24500元，余款严平放弃，执行费340元由严平负担；若被执行人干建志不按期履行，申请人则按原判决确定数额申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人严平同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封房屋档案回执，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了查封房屋产权档案外，未发现其他可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人严平同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1443号申请执行人严平。被执行人干建志。被执行人范绍明。申请人严平与被执行人干建志、范绍明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）淮民初字第03733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人干建志、范绍明应于判决生效后十日内给付拖欠申请人严平的水泥浆款41880.6元及利息，利息以41880.6元为本金，从起诉之日（2015年12月7日）按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费922元，适用简易程序减半收取461元，由干建志、范绍明负担，在支付赔款时一并给付。因被执行人干建志、范绍明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严平向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已查封干建志位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓37号楼501室房屋产权档案外，未发现其他财产可供执行。后双方自愿达成和解协议，约定：干建志、范绍明欠严平货款及诉讼费用，干建志于2016年8月16日还款5000元，于2016年9月15日还款24500元，余款严平放弃，执行费340元由严平负担；若被执行人干建志不按期履行，申请人则按原判决确定数额申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人严平同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封房屋档案回执，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了查封房屋产权档案外，未发现其他可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，申请执行人严平同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年八月十六日书 记 员  于一鸣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初220号
原告:孙桂成，男，1973年6月2日生，汉族，住大城县。
被告:时嘎，男，1972年5月25日生，汉族，户籍所在地大城县。
被告:时景花，女，1980年1月27日生，汉族，户籍所在地大城县。
原告孙桂成与被告时嘎、时景花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙桂成到庭参加诉讼，被告时嘎、时景花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金119000元并支付以上本金自2016年9月7日至实际偿还之日止的逾期付款利息，利率按年利率24%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日二被告分二次向原告借款119000元。借期30天自2016年8月6日至2016年9月6日，并约定如到期不能偿还自应付之日起每日按本金的千分之五支付违约金。借款到期后，原告经催要被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告时嘎、时景花未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年8月6日二被告分二次向原告借款119000元。借期30天自2016年8月6日至2016年9月6日，并约定如到期不能偿还自应付之日起每日按本金的千分之五支付违约金。该款二被告至今未还。
上述事实有原被告陈述，二被告为原告出具的借款凭证等证据予以证实。
本院认为，现二被告于2016年8月6日共同向原告借款119000元至今未还，事实清楚、证据充分，另二被告共同向原告借款未约定借款份额，而是共同向原告出具借条，故二被告应共同偿还上述借款。原告主张要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，就此，二被告应支付原告借款本金自2016年9月7日（即借款逾期还款之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按年利率24%计算。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告时嘎、时景花于判决生效后十日内偿还原告孙桂成借款119000元，并支付该借款自2016年9月7日（即借款逾期还款之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告时嘎、时景花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 李建波
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 汐