江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初487号
原告：钟守华，男，1975年9月1日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：钟新建，男，1974年5月4日生，住上犹县。
被告：上犹县欣茂公共汽车有限公司，住所地上犹县东山镇备田大道，统一社会信用代码91360724744289812N。
法定代表人：邹传华，总经理。
委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用代码91360724860454854H。
负责人：田小军，经理。
委托诉讼代理人：方向明，系该支公司职员。代理权限：特别授权。
原告钟守华与被告钟新建、上犹县欣茂公共汽车有限公司（以下简称欣茂公司）、中国人民财产保险股份�限公司上犹支公司（以下简称人保财险上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟守华及原告的委托诉讼代理人袁乐毅、张政海，被告钟新建，被告欣茂公司的委托诉讼代理人罗诗泉，被告人保财险上犹支公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告残疾赔偿金24276元、误工费12000元、护理费7800元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费及住宿费800元、被扶养人生活费4564元、精神抚慰金4000元、后续治疗费3000元、鉴定费2180元，以上合计63300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日9时15分左右，原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车从崇义往上犹方向行驶，当行驶至东山镇赣丰线中稍圩交叉路段时，与被告钟新建驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，该客车系被告欣茂公司所有。事故发生后原告入院治疗78天，被告欣茂公司支付了全部医疗费。2016年12月9日，上犹县公安局交通管理大队认定，被告钟新建负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年3月25日经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人保财险上犹支公司处投保了交强险以及商业三者险。事故发生后，因赔偿无法达成一致，原告只得诉请法院处理。
被告钟新建辩称，其是欣茂公司雇请的司机，车辆是公司的，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，费用应由保险公司赔付。
被告欣茂公司辩称：1、对本案事故事实和事故责任没有异议；2、公司车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张交通费过高，应以相关票据为准，对原告不合理的诉求，法庭应予核减；4、被告欣茂公司已经垫付医疗费33930.85元、车辆修理费818元及其他费用12000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险上犹支公司辩称：1、对事故责任没有异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任；2、对原告伤势构成十级伤残有异议；3、原告主张的护理费标准过高，法庭应予核减，交通费800元无票据也无依据，应不予支持；4、同意对被告欣茂公司垫付的医疗费33930.85元、车辆修理费818元与本案一并处理，原告向欣茂公司借支12000元，是原告与欣茂公司的事，保险公司不知情；5、后续治疗费3000元没有任何依据，不应支持；6、被抚养人生活费因没有明确的抚养对象，法庭应予驳回；7、本案诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日9时15分左右，被告钟新建驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车由东山镇中稍圩出来左拐弯进入赣丰线时，与由崇义往上犹方向行驶的原告钟守华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟守华及搭载摩托车的郑石妹受伤的道路交通事故。2016年12月9日，上犹县公安局交通管理大队作出第SG20161332号道路交通事故认定书认定，钟新建负事故全部责任，郑石妹、钟守华不负事故责任。事故发生后原告钟守华送往上犹县人民医院入院治疗，经诊断原告伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2右侧第5掌骨开放性粉碎性骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧泪小管断裂…。原告治疗后于2017年2月14日出院，住院78天，花去医疗费33930.85元，由被告欣茂公司垫付。2018年1月2日，原告在上犹县人民医院进行了右桡骨远端骨折内固定手术，手术费用2984.48元，由被告欣茂公司垫付。同年3月25日经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定原告钟守华伤势构成十级伤残、误工期可确定为120天、后续治疗费为3000元。本案在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为26484元，赔偿费用总额变更为65508元。被告人保财险上犹支公司对原告伤势构成十级伤残，提出异议并申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面申请。
另查明，赣Ｂ×××××大型普通客车的实际车主系被告欣茂公司，被告钟新建系该公司雇请的司机。赣Ｂ×××××车辆在被告人保财险上犹支公司投保了交强险、商业第三者责任险�100万元限额），保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告钟守华系本县水岩乡蕉坑村杞坑一组村民，其女钟新兰（2005年12月19日生），其子钟传顺（2004年7月16日生），均系农村居民家庭户口。
另，本院在审理（2018）赣0724民初420号案中，本案原告钟守华向本院声明，其与郑石妹系夫妻，其愿意对同一事故中的交强险责任限额范围内的赔偿金额优先赔偿给郑石妹。据此本院判决被告人保财险上犹支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额内赔偿郑石妹18420元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额8420元）；被告人保财险上犹支公司在第三者责任险限额内赔付郑石妹2867元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照交通事故责任认定，本院确定被告钟新建应承担本次交通事故的全部赔偿责任。被告钟新建系被告欣茂公司雇请的司机，根据法律规定，被告钟新建因劳务造成他人损害的，由接受劳务的被告欣茂公司承担侵权责任。被告欣茂公司主张其垫付的费用在本案中一并处理，被告人保财险上犹支公司亦无异议，为避免诉累，本院对被告欣茂公司的意见予以支持。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提�的相关证据，认定如下：
1、医疗费：根据原告及被告欣茂公司提供的医疗机构出具的医药费发票、住院费用明细汇总清单，结合疾病诊断证明书及出院记录等相关证据，本院确定住院医疗费为30946.37元，内固定手术费2984.48元，合计33930.85元，四舍五入至元为33931元。
2、后续治疗费：原告提供的出院记录出院医嘱记载“建议患者至上级医院继续治疗右侧泪小管断裂”，因原告右侧泪小管成形术尚未实施，其后该治疗费用必然会产生，为避免诉累，原告主张后续治疗费，诉请有据，本院予以支持，被告人保财险上犹支公司辩称原告主张后续治疗费无任何依据的理由不能成立，本院不予采纳。后续治疗费用标准本院采纳法医学鉴定意见书的意见，确定为3000元。
3、营养费：按30元/天计算住院天数78天，计2340元。
4、住院伙食补助：按30元/天计算住院天数78天，计2340元。
5、误工费：根据相关规定，对构成伤残的，住院治疗期间可全额计算误工费，如受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，该时间段可全额计算误工费。对本案原告钟守华的误工期，综合原告住院天数、伤残评定的时间及出院医嘱等因素，本院采纳法医学鉴定意见书的鉴定意见，误工时间确定为120天，按100元／天计算，计12000元。
6、护理费：按90元/天计算住院天数78天，计7020元。
7、交通费、住宿费：原告虽然未提供相关票据，但根据受害人伤情、就医的实际需要、综合就医的地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为400元，住宿费不予支持。被告欣茂公司、人保财险上犹支公司辩称交通费未提供相关票据不应支持的意见，本院不予采纳。
8、残疾赔偿金：因原告钟守华系农村居民，伤残赔偿金可按照江西省2017年度农村居民人均年纯收入13242元/年标准计算20年，并结合原告伤残等级，计26484元（13242元/年×20年×10％）。被告人保财险上犹支公司虽对原告伤势构成十级伤残有异议并提出重新鉴定，因其未在本院规定的期限内提出书面申请，应视为其放弃。
9、被抚养人生活费：根据原告提交的证据，可以证实2018年3月25日原告定残之日起，钟传顺（2004年7月16日生）到年满18周岁约需抚养约4年，钟新兰（2005年12月19日生）到年满18周岁尚需抚养约5年，上述两人的生活费按江西省2016年度农村居民人均消费支出9128元/年标准计算，即两人的生活费各为4564元/年。同时根据相关司法解释的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。据此钟传顺、钟新兰的生活费分段计算如下，前4年钟传顺、钟新兰的生活费总和为36512元（9128元/年×4年）；后1年钟新兰的生活费为4564元（9128元/年×1年÷2），以上合计41076元，结合原告的伤残等级，被抚养人生活费确定为4107.6元，四舍五入至元为4108元。被告人保财险上犹支公司辩称被抚养人生活费因没有明确的抚养对象，法庭应予驳回的理由不能成立，本院不予采纳。
根据相关文件规定，被抚养人生活费应列入残疾赔偿金项下予以赔偿，故第8、9项费用合计30592元。
10、原告主张精神损害抚慰�4000元，诉求与本地经济水平等因素相当，本院予以支持。
11、原告主张鉴定费2180元，系原告为确认损失的合理开支，本院予以支持。
12、原告车辆修理费818元，被告人保财险上犹支公司予以认可，本院予以支持。
以上费用总计98621元，其中医疗费用计41611元（医疗费33931元、后续治疗费3000元、营养费2340元、住院伙食补助2340元），因（2018）赣0724民初420号案中被告人保财险上犹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿了10000元，故该部分费用应列入商业第三者责任险的赔偿范畴；对本案原告的伤残费用计56192元，累计上（2018）赣0724民初420号案的伤残赔费用8420元，未超出交强险110000元的限额，故56192元应由被告人保财险上犹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；对原告车辆修理费818元，由被告人保财险上犹支公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔付，因该费用系被告欣茂公司垫付，且被告人保财险上犹支公司同意与本案一并处理，故该垫付费用应由人保财险上犹支公司直接赔付给被告欣茂公司。对超出交强险限额的医疗费用41611元，按责任划分，被告欣茂公司应承担全部赔偿责任，又因赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人保财险上犹支公司投保了第三者责任险（100万元不计免赔），故该部分费用应由被告人保财险上犹支公司在第三者责任险限额内予以赔付。其中被告欣茂公司垫付的医疗费33931元，被告人保财险上犹支公司同意与本案一并处理，故该垫付费用应由人保财险上犹支公司直接赔付给被告欣茂公司，余款7680元赔偿给原告。
对原告向被告欣茂公司的借支12000元，系原告�被告欣茂公司之间的借支关系，因原告同意与本案一并处理，故本院确定由原告在所得赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险限额内向原告钟守华赔偿56192元；
二、被告中国人民财产保险股份有限�司上犹支公司在第三者责任险限额内向原告钟守华赔偿7680元；
上述二项合计63872元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十五日内付清；
三、原告钟守华在领取上述赔偿款项时，向被告上犹县欣茂公共汽车有限公司返还12000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔付被告上犹县欣茂公共汽车有限公司垫付款34749元，限于判决生效后十五内付清；
五、驳回原告钟守华的其他诉讼请求。
案件受理费1382.50元（缓交），减半收取计691.25元，由被告上犹县欣茂公共汽车有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘 婷