江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00460号
原告季耀权。
委托代理人曹强，南通通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，该支公司总经理。
委托代理人成曦，该支公司职员。
被告曹金华。
原告季耀权与中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、曹金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序进行了审理。因被告保险公司申请对原告伤残等级等事项进行重新鉴定，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告季耀权及其委托代理人曹强、被告保险公司的委托代理人成曦、被告曹金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季耀权诉称，2013年12月11日，被告曹金华驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告曹金华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告曹金华驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告总损失125187.85元（已扣除被告曹金华垫付的29851.55元），要求被告保险公司在交强险及三责险限额内赔偿，其余部分损失由被告曹金华赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及20万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，应当按照重新鉴定结论确认原告损失。
被告曹金华辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及20万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，垫付了医疗费29851.55元，要求一并处理。
经审理查明，2013年12月11日12时20分许，被告曹金华驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市四甲镇头桥西路由南向北行驶至通东线左转弯时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。2013年12月12日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹金华负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告季耀权受伤后先后就诊于南通市通州区二甲人民医院，住院18天。后在诉讼中，原告对其内固定进行了二次手术，住院5天。事故发生后被告曹金华为原告垫付医疗费29851.55元。
被告曹金华驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险（限额20万并投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。
2014年10月24日，南通三院司法鉴定所接受南通市通州区二甲法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因事故致左胫骨平台骨折……，现遗有左膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；2、原告取内固定前休息期限7个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限为3个月。3、二次手术取出费用6000元，相应休息期限2个月，护理期限为1人1个月，营养期限为1个月。
后保险公司对上述鉴定意见申请重新鉴定，并提供照片予以佐证，故本院依法对上述鉴定意见进行了重新鉴定。
2015年12月4日，南京医科大学司法鉴定所接受本院委托，对原告伤情进行了重新鉴定，出具鉴定意见如下：1、季耀权损伤未达伤残等级程度；2、季耀权误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费36344.5元（含被告曹金华垫付的29851.55元）、住院伙食补助费414元、营养费1380元、护理费10710元、误工费28800元、残疾赔偿金65257.4元、被扶养人生活费4934.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费941元、车损560元、鉴定费2300元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费36344.5元（含被告曹金华垫付的29851.55元），原告提供南通市通州区二甲人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历；南通市中医院医疗费发票等证据。
被告保险公司经质证对医疗费数额无异议，但认为发票中有11张共计442.95元是原告用职工医保卡刷卡处理的，这部分费用不是原告自己承担的，按照医药费不能重复享受的政策我司不予认可，并要求扣除20%的非医保用药。
被告曹金华经质证对原告该项损失无异议，但不同意扣除非医保用药。
本院认为，442.95元虽系由医保卡刷卡处理，但系从原告个人账户中扣除，如原告未在本案中支付该442.95元，亦可用于其他用途，故实系其本人支出，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信，对原告损失予以认定。
2、住院伙食补助费414元，住院18天，二次手术5天，按照18元/天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费1380元。根据司法鉴定意见营养期间90天、二次手术期间30天，住院期间18天，按照10元/天进行计算。
两被告经质证认可营养期间90天，其他无异议。
本院认为，司法鉴定意见确定原告营养期间共计120日，故原告该项损失应为1200元。
4、护理费10710元，根据司法鉴定意见2人护理18日，1人护理60日，二次手术期间1人护理30日，按照85元/日计算。
两被告经质证认可1人护理60日，按照70元/日进行计算。
本院认为，根据原告伤情，其住院期间2人护理并无不妥，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，两被告未提供证据证明该结论存有错误，故对鉴定结论，本院予以采信。85元/天系本地护工一般护理费标准，本院认定原告该项损失为85元/天×（18天×2人+102天×1人），对原告该项损失，本院予以认定。
5、误工费28800元，根据司法鉴定意见休息270天，按照原告实际工资标准3200元/月进行计算，提供营业执照、考勤表、村委会证明、曹睿建材经营部证明、工资收条、证人证明。
两被告经质证认为对原告提供的关于误工的所有材料均不认可，原告属于公务员退休，如其确实属于退休后再就业或者返聘应提供再就业的劳动合同、银行流水，及长期在工作的相关证明。在事发后2014年5月30日被告保险公司就赔偿问题去原告家中进行沟通，原告夫妻明确称原告没有工作在家务农，也没有告知我们其属于公务员退休，原告现在提供的一张拿钱的收条，出具时间为2014年1月。如果该收条是真的，应该在被告保险公司去核实的时候出具给该公司以证明原告确实有收入。关于被告保险公司去原告家中的时间点以该公司向法院提供的照片为准，上面有拍摄时间。工资收条上的2个公章不一样并非同一单位，营业执照显示其系个人经营。村委会并非用人单位没有出具误工证明的资格，如上述材料法院核实期间为虚假材料我司保留追究的法律责任的权利。对误工费不予认可。
本院认为，原告系公务员退休，享有相应退休收入，其提供的证据尚不足以证明其尚有惯常性工作，并因之获得持续性收入，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院碍难支持。
6、残疾赔偿金65257.4元，根据司法鉴定原告构成十级伤残，计34346元/年×19年×0.1。
两被告经质证认为原告不构成伤残。
本院认为，南京医科大学司法鉴定所重新鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，其认定原告未达伤残等级。虽原告认为应当按照其自行送鉴的南通三院司法鉴定所鉴定意见为准，但南京医科大学司法鉴定所系根据被告保险公司补充的证据，更全面的对原告是否构成伤残的认定，本院对南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见予以采信，原告未达伤残等级，对原告该项诉请，不予支持。
7、被扶养人生活费4934.5元，被扶养人为原告母亲蒋顺鸾，扶养年限5年。由原告及其弟妹4人共同扶养。计23476元/年×5年×0.1/4人扶养。
两被告经质证认为原告不构成伤残。
本院认为，原告未构成伤残，请求被告赔偿被扶养人生活费无法律依据，对原告该项诉请，不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内处理。
两被告经质证认为原告不构成伤残。
本院认为，原告未构成伤残，对原告该项诉请，不予支持。
9、交通费941元，提供交通费发票。
两被告经质证认可200元。
本院认为，根据原告诊疗、出行所需，本院酌定原告交通费损失为800元。
10、车损560元，根据保险公司定损。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
11、鉴定费2300元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担，另有重新鉴定费用1710元因原告未构成伤残，应当由原告承担，要求一并处理。
被告曹金华经质证对该损失无异议。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费36344.5元（含被告曹金华垫付的29851.55元）、住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费10710元、交通费800元、车损560元，合计人民币50028.5元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告曹金华驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费10710元、交通费800元、车损560元，共计22070元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费26344.5元、住院伙食补助费414元、营养费1200元，共计27958.5元，因被告曹金华承担事故全部责任，应由被告曹金华承担。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告曹金华为原告垫付医疗费29851.55元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告季耀权损失人民币22070元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告季耀权损失人民币27958.5元。
原告季耀权于本判决生效之日起十日内返还被告曹金华人民币29851.55元。
四、驳回原告季耀权的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、鉴定费2300元、重新鉴定费1710元，合计人民币5030元，由原告负担,1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担2000元，被告曹金华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1020元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
审 判 员 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张佳妮