河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1154号
原告刘龙，农民。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限责任公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告刘龙与被告太平财产保险有限责任公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德海，被告保险公司的委托代理人雷小珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，于永鹏驾驶冀J×××××“东风日产”牌轿车沿022省道，由南向北行驶至沧县付圈路口时，因躲避车辆驶入逆行与由北向南行驶的原告驾驶的“捷达”牌轿车相撞，造成原告车辆损坏及人身受伤的交通事故。该事故经沧县交警大队认定，于永鹏负此次事故的主要责任，刘龙负此次事故的次要责任。于永鹏所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和一份商业三者险。双方协商不成，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告损失共计123776.27元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，开庭时，其委托代理人称，核实于永鹏驾驶车辆的行驶证件合法有效。核实事故情况及投保情况对保险期限内的事故给原告方造成的合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分按照责任比例承担。诉讼费鉴定费等程序性费用应当由直接侵权人承担。
经审理查明，2014年12月28日，于永鹏驾驶冀J×××××“东风日产”牌轿车沿022省道，由南向北行驶至沧县付圈路口时，因躲避车辆驶入逆行，与由北向南行驶的原告驾驶的“捷达”牌轿车相撞，造成原告车辆损坏及人身受伤的交通事故。该事故经沧县交警大队认定，于永鹏负此次事故的主要责任，刘龙负此次事故的次要责任。于永鹏所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险一份和300000元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院7天，经诊断为左股骨粗隆下骨折，胸外伤，胸骨骨折，多发软组织损伤。
2015年4月20日，原告申请司法鉴定。经本院委托，2015年7月2日，沧县司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第864号司法鉴定结论书，评定原告构成十级伤残，误工期限300日，营养期限90日，护理期限120日，后续治疗费用约8000元，无需康复费。原告为此支付鉴定费2000元。
经沧县交警队委托，2015年1月23日，河北信德保险公估有限公司出具信02沧县2015027公估报告一份，证实原告车辆损失为23120元，原告为此支付公估费1510元。
原告称损失有：1、医疗费23443.27元。2、营养费4500元。3、后续治疗费8000元。4、住院伙食补助费700元。5、误工费34800元。6、护理费12760元。7、残疾赔偿金20372元。8、精神损害抚慰金6000元。9、车辆损失23120元。10、公估费、停车费2300元，施救费1090元。11、鉴定费2000元。12、交通费2000元。
原告为支持其请求，提交的证据有1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。
2、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
3、沧州市人民医院医疗费票据、住院病例、用药明细，证明原告的医疗费损失。
4、票据3张，证明原告的公估费、停车费花费。
5、施救费发票，证明原告的施救费花费。
6、公估报告，证明原告驾驶车辆的损失23120元。
7、公估费票据，证明原告的拆检费、停车费支出2300元。
10南皮县富达五金模具长出具的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的误工情况。
11、南皮县康达五金制造有限公司劳动合同、停发工资证明、工资表、营业执照，证明原告的护理费支出情况。
12、鉴定意见书，证明原告的误工、护理等情况。
13、鉴定费票据，证明原告的鉴定费花费。
14、购车协议，证明事故车辆为原告在邵立军处购买。证明事故车辆的实际车主为刘龙。
15、登记车主邵立军的证人证言，内容为：“我于2014-11-25日将车以28000元卖给刘龙，但是没有办理过户。卖车当天将车交给刘龙使用。当时约定如发生事故一切责任由买方承担”。
被告保险公司的委托代理人对原告提交的证据质证称，对事故认定书、保单、病例、用药明细没有异议。医疗费没有异议，但应扣除病例取证费。对拆检费、停车费不予认可，发票是手写，其真实性不能认可，且金额过高。施救费发票金额过高，且付款方为张红乐无法证明与刘龙的关联性。公估报告的委托单位为交警队，属于单方委托，我公司没有参与选择鉴定机构。该车的车损金额过高，残值扣除过低，保留申请重新鉴定的权利。公估费发票真实性没有异议，但是不是我公司承担范围。对工资表刘龙签字的真实性不能认定，证明上刘龙的签字与工资表上的签字不一致，停发工资证明没有停发的具体时间及具体金额。劳动合同未在劳动部门认证。营业执照组织机构代码证不能确定真实性。对误工证据的真实性不能认定。护理费同误工费意见，护理费中记载工资为不固定，证明原告没有固定收入。鉴定意见误工护理营养期均过高，根据三期评定准则，误工为30-100天，护理60-120天，鉴定费发票的真实性没有异议。对购车协议真实性不能认可，请法院核实。营养费因医嘱未记载需加强营养，原告依据鉴定报告要求营养费依据不足，且标准过高。后续治疗费未发生应在实际发生后主张。住院伙食补助费认可每天50元计算7天。误工护理费应按照居民服务业计算。误工不超150天，护理期不超过60天。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金不超过3000元。车辆损失过高认可15000元。拆检费、鉴定费不予承担。交通费没有票据不予认可。
被告保险公司于2015年11月24日提交关于原告车损重新鉴定的申请，理由为：车损鉴定的金额过高，残值扣除过低。经审查，被告保险公司的申请理由不符合﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十八条之规定，本院不予准许。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：河北省在岗职工年平均工资工资46239元，农村居民人均可支配收入为10186元，农林牧渔业年平均工资为15410元。
本案审理过程中，原告申请对于永鹏撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，在本次交通事故中，于永鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，原告要求赔偿，合法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，原、被告无异议，本院予以采信。
沧县司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第864号司法鉴定结论书，被告保险公司虽有异议，但未举证予以证明，本院对该鉴定结论书予以采信。
原告请求被告赔偿医疗费23443.27元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据及病例取证费，其中对病例取证费被告保险公司的辩称符合事实，本院予以支持，扣除病例取证费5元，本院对原告住院期间产生的住院费用23438.27元予以确认。
参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》原告的伙食补助费为700元（100元×7日）。
根据（2015）临鉴字第864号司法鉴定结论书，营养费为2700元（30元×90日）。后续治疗费确定为8000元。残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）。精神抚慰金本院酌情确定为3000元。
原告提交的关于误工费和护理费的证据充足，本院予以确认，对原告关于误工费、护理费的主张予以支持。原告的误工费为34220元{（3422元＋3422元＋3422元）÷3÷30×300日}。原告可以主张的护理费为12760元{（3135＋3300＋3135）÷3÷30×120日}。
根据原告及必要的护理人员的就医情况，本院酌定原告可以主张的交通费为400元。
原告请求被告赔偿鉴定费为2000元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。
原告主张车损23120元，证据充足，本院予以认定。原告主张拆检费2310元，其中包括公估费、停车费。经审查，公估费根据鉴定报告可以确定为1510元，本院对该部分予以支持。对原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。
原告主张施救费1090元，是原告为避免损失的扩大而支出的必然损失，本院对原告的该主张予以支持。
综上，原告的损失共计133310.27元，其中人身损失为107590.27元。财产损失为25720元（车损23120元，公估费1510元，施救费1090元）。
因于永鹏驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险及300000元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失84752元（医疗费10000元、误工费34220元、护理费12760元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰3000元、交通费400元、人伤鉴定费2000元、车损2000元）。超出限额的部分48558.27元（133310.27元-84752元），根据原、被告在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业三者险范围内应按70%的比例，即33991元（48558.27元×70%）承担民事赔偿责任比较公平、合理。被告保险公司共计赔偿原告118743元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限责任公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘龙84752元。
二、被告太平财产保险有限责任公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘龙33991元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告刘龙负担117元，被告太平财产保险有限责任公司沧州中心支公司负担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 欣