江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初911号
原告：李信春，男，1970年2月6日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：洛阳风铃汽车运输有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场北一楼
法定代表人:白海燕，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐宁，男，1987年3月3日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：王金富（被告徐宁舅舅），男，1972年10月22日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场
负责人：赵松淼，该公司总经理。
原告李信春诉被告洛阳风铃汽车运输有限公司、徐宁、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李信春及其委托诉讼代理人严洪波、被告徐宁委托诉讼代理人王金富到庭参加诉讼，被告洛阳风铃汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信春向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳风铃汽车运输有限公司、徐宁赔偿原告李信春已经发生的经济损失100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任限额内先行赔付；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确其赔偿项目为：截止2017年8月17日，医疗费76204.94元、营养费86天×30元/天=2580元、住院伙食补助费86天×30元/天=2580元、误工费86天×146.3元/天=12581.94元、护理费86天×100元/天=8600元、交通费3064元，其他费用1303.5元包含保全保险费500元、生活用品费803.5元，合计经济损失106914.38元。事实和理由：2017年5月24日7时26分许，被告徐宁驾驶豫Ｃ×××××中型箱式货车沿清宜线由东向西行驶至清宜线袁河大桥114KM+300米路段时,同方向前方有一辆小车紧急刹车,为了不与前车追尾,被告徐宁紧急刹车,因路面湿滑,被告徐宁控制不住货车,发生侧翻撞到路边的电动车及原告等行人,造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往分宜县人民医院抢救治疗，且病情严重，现在已经花费各种费用100000余元，原告大部分医疗费都是向亲戚所借，仅被告徐宁预付了医疗费2000元。2017年6月1日分宜县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐宁承担事故全部责任，原告不负责任。被告洛阳风铃汽车运输有限公司系豫Ｃ×××××车车主，被告徐宁系豫Ｃ×××××车驾驶员，负事故全责，具有重大过失，故被告洛阳风铃汽车运输有限公司、徐宁应连带赔偿原告李信春的所有经济损失；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司系豫Ｃ×××××车的保险人，应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担先行赔付责任，不足部分再由被告洛阳风铃汽车运输有限公司、徐宁共同承担。
被告洛阳风铃汽车运输有限公司未答辩。
被告徐宁辩称，徐宁不是肇事车主，实际车主是王凯，登记车主是洛阳风铃汽车运输有限公司，徐宁只是作为车辆实际所有人王凯的雇员，在本案中不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出书面答辩意见辩称，1.因保险公司是机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，才被列为被告，只在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的赔偿限额内承担赔偿责任，对每次交通事故承担的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2.原告李信春的医疗费，需要酌情扣除20%的非医保用药；3.本案发生的诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单原件、神行车机动车保险单原件、徐宁的驾驶证、行驶证、李信春在分宜县医院治疗的疾病证明书、入院记录、住院费用清单、住院费预交款收据、门诊收费票据、保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据有：原告出示的江西黄庆仁栈华氏大药房购药发票、交通费票据、购买生活用品票据、租住证明及户口信息，被告徐宁出示的洛阳风铃汽车运输有限公司的委托书；本院认为，根据李信春的伤情，其在江西黄庆仁栈华氏大药房购买白蛋白、坐厕椅，具有一定的合理性、必要性，且二张购药票据均为正式发票，本院予以认定；交通费票据，因不是李信春及其陪护人员发生的，与本案不具有关联性，不予认定；购买生活用品票据，其中分宜县医院ICU出具的证明，只是证明翻身枕、防抓板的价格，不能确认与本案具有关联性，不予认定，对其他购买牛奶、水、餐费等收据（金额733.5元），因原告主张了住院伙食补助费、营养费，不予认定；对租住证明及户口信息，因该证明系证人黄某出具的证明，依据法律规定，证人应当出庭作证提供证人证言，分宜县分宜镇新村村民委员会在证明上加盖公章，与法律规定单位向人民法院提出证明材料的要求不符，且目前李信春还在治疗中，其伤残等级尚未作出，该证据与本案不具有关联性，不予认定；对洛阳风铃汽车运输有限公司向分宜县交警大队事故科出具的的委托书，因被告并未向本院提供王凯与洛阳风铃汽车运输有限公司系挂靠关系的直接证据，仅凭该委托书尚不能达到被告徐宁的证明目的，不予认定。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2017年5月24日7时26分许，被告徐宁驾驶豫Ｃ×××××中型箱式货车沿清宜线由东向西行驶至清宜线袁河大桥114KM+300米路段时,同方向前方有一辆小车紧急刹车,为了不与前车追尾,被告徐宁紧急刹车,因路面湿滑,被告徐宁控制不住所驾驶货车的方向,货车向行驶方向的左侧发生侧翻并在地面上滑行，撞到停在路边的一辆无号牌三轮电动车和站在三轮电动车旁边的李信春等人,造成李信春等人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往分宜县人民医院抢救治疗，经分宜县人民医院诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤，2.多发性肋骨骨折（左侧第1、2、3、4、5、6、8肋骨及右侧第1、2肋骨），3.双侧胸腔积液，4.肺部感染，5.脾破裂，6.腹腔积液。因伤情严重，李信春仍在分宜县人民医院外一科住院治疗，被告徐宁预付了医疗费2000元。2017年6月1日分宜县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐宁承担事故全部责任，原告李信春不负责任。被告徐宁驾驶的豫Ｃ×××××车辆的登记车主为被告洛阳风铃汽车运输有限公司，豫Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2016年8月8日至2017年8月7日。因事故发生后大部分医疗费均由原告自行垫付，原告经济上难以承受，故原告诉请本院就已经实际发生的费用要求被告承担先行赔付的责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的焦点主要是:1.原告因交通事故造成的经济损失应由谁承担赔偿责任；2.原告李信春主张的各项经济损失是否有事实和法律依据。
关于原告因交通事故造成的经济损失应由谁承担赔偿责任。侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。分宜县公安局交警大队认定原告李信春不承担本次事故的责任，被告徐宁承担事故的全部责任，因被告徐宁驾驶的豫Ｃ×××××车登记车主为被告洛阳风铃汽车运输有限公司，被告徐宁虽然提供了洛阳风铃汽车运输有限公司出具的委托书，但被告洛阳风铃汽车运输有限公司并未提供其与王凯系挂靠关系的直接证据，且即使被告洛阳风铃汽车运输有限公司与王凯系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，因此原告要求被告洛阳风铃汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持；被告徐宁作为豫Ｃ×××××车的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害，依法不承担责任。登记车主为洛阳风铃汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告李信春主张的各项经济损失是否有事实和法律依据。1、医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告李信春在法庭辩论终结前仍在住院治疗尚未出院，未与医疗机构结算医药费、住院费，但原告出具了分宜县人民医院的住院费用明细清单、住院预交款收据及病历、检查报告单等证据，截止2017年8月17日16时38分34秒原告在分宜县人民医院发生住院费72617.54元，分宜县人民医院及宜春市人民医院门诊检查费839.4元，购药费2748元，合计医疗费76204.94元，扣除徐宁已垫付原告医疗费2000元，还应赔偿医疗费74204.94元。2．护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供证明其护理人员收入状况的证据，本院按照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元标准来计算，护理期限原告主张计算至2017年8月17日为86天，本院予以准许，李信春的护理费为31010元÷365×86=7306.47元。3.误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因原告没有固定职业，交通事故发生前购买了收割机，农忙时受雇帮人收割稻谷，平时做小工，本院参照其生产工具来确定其所从事的行业为农、林、牧、渔业，按照江西省2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36868元标准来计算，误工时间原告主张计算至2017年8月17日为86天，本院予以准许，原告的误工费为36868元÷365×86=8686.71元。4.住院伙食补助费，按20元/天计算，计算至2017年8月17日为86天，为20元/天×86天=1720元。5.营养费，按20元/天计算，计算至2017年8月17日为86天，为20元/天×86天=1720元。6.交通费，因原告提供的交通费票据与本案无关联性，本院对原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用酌情确定为300元。7.其他费用，对主张的生活用品费用803.5元不予支持，对保全保险费500元，原告主张由被告承担，于法无据，不予支持。上述截止2017年8月17日原告李信春的各项经济损失合计93938.12元。
综上所述，对原告李信春主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费93938.12元的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险单和神行车机动车保险单，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，豫Ｃ×××××车投保的第三者责任保险赔偿限额为500000元，原告李信春的各项经济损失没有超出交强险和第三者责任保险赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出仅在交强险范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，不予支持；对其提出原告李信春的医疗费需要扣除20%的非医保用药的意见，因其未提供原告李信春的医疗费存在20%的非医保用药的证据，也未提出司法鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应承担举证不能的法律后果，不予支持。被告洛阳风铃汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李信春医疗费74204.94元、误工费8686.71元、护理费7306.47元、营养费1720元、住院伙食补助费1720元、交通费300元，合计93938.12元（损失计算至2017年8月17日止）；
二、驳回原告李信春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元、保全费1020元，合计2239元，由原告李信春负担272元，被告洛阳风铃汽车运输有限公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一七年九月十三日
书记员 甘燕玲