浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第717号
原告：刘忠信，经商。
委托代理人：叶智兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈旭龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
第三人：金营军，公务员。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
原告刘忠信为与被告陈旭龙、第三人金营军确认合同有效纠纷一案，于2012年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭。因被告陈旭龙涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦察，本院于2012年5月28日裁定本案中止审理。2013年6月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘忠信的委托代理人叶智兴、陈强，被告陈旭龙，第三人金营军的委托代理人虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠信起诉称，原告与被告因民间借贷纠纷，经浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出民事调解书，确认原告分三期支付被告900万元。2009年2月15日，案外人赵品善及第三人金营军分别将各自对被告享有的借款本金70万元及利息、借款本金480万元及利息（利息暂算至2009年2月15日为370万元）的债权转让给原告，原告同意第三人用该转让债权抵偿第三人于2006年9月12日经结算向原告出具的“500万元及按月息壹分计息”借条中的债务。在原告受让上述两笔债权后，案外人赵品善及第三人已协同原告将“债权转让通知书”和“债务抵销通知书”于2009年2月24日送达至被告。故请求确认原告与被告之间互负到期的900万元债务抵销合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭龙答辩称，其与刘忠信、金营军间的纠纷已经义乌法院苏溪法庭公开审理，所作判决已经生效。
第三人金营军答辩称，被告与第三人之间的债务是真实的，第三人据此与原告签订的债权转让协议是双方真实意思表示，也不违反国家法律规定，且已通知了债务人即本案被告，第三人对被告享有的债权依法转让给了原告，被告应向原告履行还款义务。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及第三人户籍证明复印件各一份，用以证明各方当事人诉讼主体资格。
2、浙江省高级人民法院（2008）浙民二终字第218号民事调解书一份，用以证明原、被告民间借贷纠纷经浙江省高级人民法院调解，原告应分三期支付被告900万元。
3、本院（2010）金义商初字第760号民事判决书、（2011）金义商初字第2150号民事判决书、2009年2月15日赵品善与刘忠信签订的债权转让协议书复印件、2009年2月15日金营军、刘忠信出具的债权转让通知书复印件及刘忠信出具的债权抵销通知书复印件各一份，用以证明原告与第三人金营军及赵品善的债权转让协议合法有效，金营军、赵品善协同原告已将债权转让通知书、债权抵销通知书送达被告的事实。
4、2006年9月12日金营军出具的借条复印件一份，用以证明原告同意第三人金营军用其对本案被告享有的债权转让给原告的事实。
5、本院（2008）义执字第4659号履行到期债务通知书复印件一份，用以证明本案原告不得向被告履行900万元债务的事实。
6、借条复印件五份，用以证明被告向第三人借款480万元的事实。
被告陈旭龙对上述证据均未予质证；第三人金营军对上述证据均无异议。
被告陈旭龙、第三人金营军均未向本院提供证据。
本院依职权调取了本院（2012）金义刑初字第2456号刑事判决书、（2010）金义苏溪商初字第242号民事判决书。原告对该证据的真实性表示无异议，但认为（2010）金义苏溪商初字第242号案件是给付之诉，本案是确认之诉，民事判决书与本案无关联性；被告对该两份判决书均表示无异议；第三人表示对民事判决书不清楚，刑事判决中已认定被告欠第三人480万元。
对原告提供的证据1的真实性，本院予以确认；证据2及3中的生效裁判文书，本院对其真实性予以确认；对证据3中的2009年2月15日赵品善与刘忠信签订的债权转让协议书复印件、2009年2月15日金营军、刘忠信出具的债权转让通知书复印件及刘忠信出具的债权抵销通知书复印件，虽均系复印件，但生效裁判文书已作出确认，本院对其真实性也予以确认；证据4虽系复印件，但第三人对该证据并无异议，本院对其真实性予以确认；证据5虽系复印件，但经本院核对，对其予以确认；证据6虽系复印件，但生效刑事判决已认定陈旭龙向金营军吸收存款480万元，因而对该证据的真实性予以认定。本院调取的判决书均已生效，对其认定的相关事实，本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月16日，陈旭龙为与刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，向金华市中级人民法院提起诉讼，该院于2008年9月24日作出（2008）金中民二初字第140号民事判决书，判决主文：一、被告刘忠信于本判决生效之日后十日内返还原告陈旭龙借款人民币1450万元；二、由被告刘忠信支付原告陈旭龙借款利息54.81万元（利息已自2007年12月16日起计算至2008年6月11日止，按月利率6.3‰计算，此后至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告浙江恒信控股集团有限公司对被告刘忠信应当支付的上述第一、二项款项承担连带赔偿责任。”后刘忠信不服该判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。2008年12月24日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙民二终字第218号民事调解书，该调解书载明双方自愿达成如下协议：一、由刘忠信支付陈旭龙900万元，自调解协议签订之日起6个月内分三期履行，具体分别为：1.2009年2月25日前支付300万元；2.2009年4月25日前支付300万元；3.2009年6月25日前支付300万元。二、若刘忠信不能按期履行上述付款义务，则按金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。三、付款方式：由刘忠信分期出具每期面额为300万元的本票或现金在二审法院进行交接。四、……”因刘忠信、恒信公司未按期履行还款义务，陈旭龙及其债权受让人陈志伟、何德伦、鲍旭东于2009年3月12日向金华中院申请按（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。金华中院立案执行后，刘忠信认为有不予执行的情形，并提供相关证据。金华中院作出（2009）浙金执裁字第4号执行裁定书，驳回陈旭龙、陈志伟、何德伦、鲍旭东四人的执行申请，该四人对执行裁定不服，向浙江省高级人民法院提起复议。浙江省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）浙执复字第27号执行裁定书，载明：“……，本院（2008）浙民二终字第218号民事调解书确定的义务，无论是付款方式还是付款时间都非常明确，刘忠信擅自改变履行方式，属于未按约定履行。本案生效法律文书确定的权利人是陈旭龙，强制执行因陈旭龙与刘忠信之间存在的债权债务关系而存在，具有相对性。陈志伟、何德伦、鲍旭东三人即使对陈旭龙享有债权，因陈旭龙有大量作为被执行人的案件，上述三人的债权只能经司法确认后，以参与分配的方式实现，而不能以取得申请执行人地位的方式变相获得优先受偿权。综上，陈志伟、何德伦、鲍旭东申请执行主体不适格，……但金华中院驳回陈旭龙执行申请不当，应予撤销。”该裁定书确认了陈旭龙作为申请执行人的资格。2009年10月19日，金华中院将该案指定本院强制执行，本院于2009年11月4日依法立案执行并于2009年11月5日向刘忠信、恒信公司发放了执行通知书。在执行过程中，刘忠信向本院提出执行异议，认为“案外人金营军、赵品善分别将其在申请执行人陈旭龙处的债权转让给了异议人，并已将债权转让通知书及主张债务抵销的通知书送达了申请执行人，故本案债权已不存在，请求驳回申请执行人陈旭龙的执行申请。”本院于2009年12月14日作出（2009）金义民执字第6361号执行裁定书，载明：“根据浙江省高级人民法院（2009）浙执复字第27号执行裁定书，已认定被执行人刘忠信未按（2008）浙民二终字第218号民事调解书履行是违约行为，故被执行人刘忠信的抵销请求本院不予支持”，驳回了刘忠信的请求。2009年12月21日，刘忠信又向本院提出书面异议，本院于2010年3月4日作出（2009）金义民执字第6361-2号执行裁定书，驳回了刘忠信的异议。刘忠信不服本院作出的（2009）金义民执字第6361-2号执行裁定书，向金华市中级人民法院申请复议，金华市中级人民法院于2010年4月28日作出浙金执复字第16号执行裁定书，驳回了刘忠信的复议申请。2010年2月8日，刘忠信以受让金营军对陈旭龙的债权后，陈旭龙拒绝向刘忠信偿还债务为由，起诉至本院，要求确认与金营军的债权转让协议无效，并要求金营军返还转让款850万元。本院于2010年3月26日作出（2010）金义商初字第760号民事判决，驳回了刘忠信的诉讼请求。2010年5月11日，原告刘忠信以经浙江省高级人民法院调解，由刘忠信分三期归还陈旭龙借款本息900万元，但因金营军、赵品善的债权共计920万元已转让给其，相互抵销后，陈旭龙尚欠其人民币20万元，起诉至本院，请求判令陈旭龙返还人民币20万元及利息。本院于2011年4月20日作出（2010）金义苏溪商初字第242号民事判决，判决驳回原告刘忠信的诉讼请求。2011年8月11日，案外人赵品善为与刘忠信确认合同有效纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年9月27日作出（2011）金义商初字第2150号民事判决，判决确认赵品善与刘忠信于2009年2月15日订立的债权转让协议有效。2012年10月25日，本院作出（2012）金义刑初字第2456号刑事判决，其中认定：“2006年9月15日至2007年8月13日，被告人陈旭龙通过他人介绍，以需要资金为由，并约定支付月息3分，分五次向金营军非法吸收存款共计人民币480万元。后金营军将对被告人陈旭龙的债权转让给刘忠信”。该判决主文为：一、被告人陈旭龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈旭龙非法吸收公众存款犯罪所得一切财物予以追缴返还给被害人，追缴不足部分，由被告人陈旭龙退赔给各被害人。
另查明，陈旭龙在本院有多起作为被执行人的案件。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不得损害国家、集体或者第三人利益。本案被告陈旭龙对外负有大量债务，不少已进入执行程序，在此情况下，原告刘忠信受让金营军、赵品善对陈旭龙的债权，其采取与陈旭龙抵销的方式系变相获得优先受偿权，会损害其他债权人的利益。因而原告之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠信的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
审 判 员 朱琳琳
人民陪审员 金程程
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 傅俊霞