辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00237号
原告任丽华，女，1973年3月7日出生，汉族，系铁煤集团机械制造有限责任公司职工，住调兵山市大明住宅10楼221号。
委托代理人杨庆胜，系铁煤集团律师部律师。
被告候冲，男，1978年7月16日生，汉族，系辽M281**号客车驾驶人，住调兵山市武装部住宅*楼*单元***室。
被告李茂臣，男，1975年8月16日生，满族，系华锐风电科技（集团）有限责任公司职工，京P5Y9**号小型越野车驾驶人，住调兵山市宏大小区39楼1单元502室。
委托代理人李显章，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原，系该公司董事长。
委托代理人陈亮，系该公司综合管理部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉。
被告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司，住所地调兵山市沈环路路北。
法定代表人李治国，系该公司经理。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路，组织机构代码证号为82381489-X。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
原告任丽华诉被告李茂臣、候冲、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称北京保险公司）、铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称调兵山保险公司）、华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托代理人杨庆胜，被告李茂臣及委托代理人李显章，被告华锐公司的委托代理人陈亮，被告客运公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告候冲、被告北京保险公司、被告调兵山保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日16时34分许，被告李茂臣饮酒后驾驶客车驶入逆向车道，与被告候冲驾驶的客车相撞，导致乘坐在被告候冲车内的原告等多人受伤。事故经调兵山市公安局交通警察大队（2013）调公交认字第12822023号交通事故责任认定书认定，被告李茂臣饮酒后驾驶客车驶入逆向车道是事故形成的全部原因。被告李茂臣驾驶的车辆京P5Y9**号小型普通客车属于被告华锐风电科技（集团）股份有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司进行了投保。现原告依法请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失68，596.43元。
被告李茂臣辨称，我所驾驶的车辆在被告北京保险公司投保了交强险和商业险，原告所主张的赔偿数额应首先在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额部分在商业险范围内承担，被告李茂臣不应承担赔偿责任。
被告客运公司辨称，我公司与赵桂清签订承包经营合同；肇事车辆在被告调兵山保险公司参加了道路客运承运人责任险，请求法院依法判决。
被告华锐公司辨称，第一、被告李茂臣2012年年底与我公司终止了劳动关系，与华锐风电（吉林）装备有限公司签订了劳动合同；虽然肇事车辆是我公司所有，但被告李茂臣系华锐风电（吉林）装备有限公司员工。第二、肇事车辆在保险公司参加保险，保险公司应该在保险理赔范围内对原告予以赔偿。为此，我公司不承担赔偿责任。
被告北京保险公司辨称，京P5Y9**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，不计免赔。从本案的起诉状中事实部分显示肇事车辆驾驶人李茂臣饮酒后驾驶客车驶入逆行。鉴于此种情形，依据交强险条款第九条之规定：“被保险机动车在驾驶员醉酒情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗类赔偿限额1万元内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”依据机动车第三者责任保险条款第六条：“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第五款之规定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”因此本案中九位伤者的各项诉求垫付医疗类限额1万元均不属于保险赔偿范围，答辩人不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。依照交强险条款第十条的规定，答辩人不应承担。
望人民法院查明本案事实，依法裁定。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李茂臣，被告华锐公司委托代理人、被告客运公司委托代理人进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队（2013）调公交认字第12822023号交通事故责任认定书1份，拟证明发生交通事故的事实及被告李茂臣负事故全部责任，原告无责任。被告李茂臣、被告客运公司、被告华锐公司对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、沈阳市第四人民医院住院病案及住院清单1份，拟证明原告任丽华因交通事故受伤后在铁煤集团医院及转院到沈阳住院治疗的事实。被告李茂臣、被告客运公司、被告华锐公司对该证据真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、医疗费收据31张，拟证明交通事故发生后支付医疗费15，896.43元。被告李茂臣、被告客运公司、被告华锐公司对该证据真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
4、护理人任丽娟的身份证明1份，拟证明护理人员身份。被告李茂臣、被告客运公司、被告华锐公司对该证据真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
5、原告2014年3、4、5月份的工资单各1份，拟证明原告收入情况。被告客运公司对该证据无异议。被告李茂臣、被告客运公司、被告华锐公司对该证据真实性无异议，但应向法庭提交工资证明。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
6、交通费票据，拟证明原告支付交通费1500元。被告客运公司对该证据无异议。被告李茂臣、被告客运公司、被告华锐公司对该证据提出异议，认为该票据是连号的，一次花费交通费数百元与实际支出不符。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告住院期间发生交通费用的事实，本院予以采信。
7、交款单1张，拟证明原告因交通事故衣物损坏购买衣物的事实。被告客运公司对该证据无异议。被告李茂臣、被告客运公司、被告华锐公司对该证据提出异议，认为衣物损坏应由评估机构进行评估，仅凭购物票据不能作为证据使用。本院认为，原告向本院提供的证据不能够证明原告在此次交通事故中衣物损坏的事实，本院对该证据不予采信。
被告李茂臣为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告及委托代理人，被告华锐公司委托代理人、被告客运公司委托代理人进行了质证，本院对被告李茂臣提供的证据进行了认证：
交强险、商业险保险单各1份，拟证明被告李茂臣驾驶的车辆在被告北京保险公司参加保险的事实。原告对该证据无异议。被告客运公司、被告华锐公司对该证据无异议。本院认为，被告李茂臣向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告客运公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告，被告李茂臣、被告华锐公司委托代理人、被告客运公司委托代理人进行了质证，本院对被告客运公司提供的证据进行了认证：
1、承包经营合同1份，拟证明我公司与赵桂清签订承包合同的事实。原告，被告李茂臣、被告华锐公司、被告客运公司对该证据真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、道路客运承运人保险单1份，拟证明肇事车辆参加了道路客运承运人保险。原告，被告李茂臣、被告华锐公司、被告客运公司对该证据真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告华锐公司在本次诉讼中未向本院提供证据；被告候冲、被告北京保险公司、被告调兵山保险公司未出庭；被告候冲、被告调兵山保险公司未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告任丽华系铁煤集团机械制造有限责任公司职工；被告李茂臣与华锐风电（吉林）装备有限公司签订了劳动合同，系华锐风电（吉林）装备有限公司员工，在被告华锐公司工作，兼任司机。2013年6月5日16时34分许，被告李茂臣驾驶的车辆京P5Y9**号小型普通客车沿新梨线由北向南行驶至红房一次变电所北侧时，驶入逆行道，与由南向北被告候冲驾驶的辽M281**号中型普通客车相撞，两车损坏，辽M281**号中型普通客车内乘客张桂英、张翠萍、吴宝凤、任丽华、董敬伟、宋丹、史国栋、田雨艳、石红丽等9人受伤，被告李茂臣本人受伤。此次事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告李茂臣饮酒后驾驶机动车上道行驶，驶入逆向的行为，是事故形成的全部原因。事故发生后，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗14天，支出检查费、治疗费15，845.53元；住院期间Ⅱ级护理；经医院诊断：右眼钝力伤、右眼脸皮肤裂伤、右眼眶壁骨折、右眼皮肤软组织挫伤等。
原告住院期间的护理费应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业进行计算，即：33，021.00元÷365天×14天=1，266.58元。
另查明，被告李茂臣驾驶的车辆京P5Y9**号小型普通客车的所有权系被告华锐公司，该车在被告北京保险公司投保交强险和商业险，不计免赔。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告华锐公司与被告北京保险公司签订的保险合同合法、有效，双方都应按合同履行各自义务。被告李茂臣持有交警部门颁发的合法、有效的机动车驾驶证，具有有效的机动车驾驶资格；因被告李茂臣饮酒后驾驶机动车上道行驶，并驶入逆向发生交通事故，在事故责任划分中应承担对其不利的后果。被告北京保险公司以被告李茂臣饮酒后驾驶客车驶入逆行，依据交强险条款第九条之规定：“被保险机动车在驾驶员醉酒情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗类赔偿限额1万元内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”依据机动车第三者责任保险条款第六条：“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第五款之规定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”因此本案中9位伤者的各项诉求垫付医疗类限额1万元均不属于保险赔偿范围，被告北京保险公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。依照交强险条款第十条的规定，被告北京保险公司不应承担的抗辩。因在本案中，被告李茂臣饮酒后驾驶机动车上道行驶，驶入逆向发生交通事故，保险公司是否理赔问题，由于保险合同属于格式合同，根据法律规定，作为提供格式条款保险公司一方应当对其免责内容向投保人尽到明示告知义务。保险合同中的“明示告知义务”是指，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除条款，应当在保险单上或者保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果，保险人应对其是否履行了说明义务承担举证责任，保险合同中的免责条款本身不能证明保险人履行了说明义务，根据保险法第三十条规定“对格式条款的理解方式争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，可以认为保险公司对免责条款没有进行说明，故保险合同中关于免责条款应属无效条款。
为此，被告北京保险公司应根据保险合同约定，在保险理赔范围内对原告进行赔付。
原告的误工工资应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中制造业进行计算，即：39，467.00元÷365天×14天=1，513.82元。根据本案的实际情况，被告北京保险公司以给付原告交通费500.00元为宜；住院期间的生活补助费700元为宜。因原告未向本院提供有效的证据证明在此次交通事故中产生衣物损失，故原告要求给付衣物损失的主张，本院不予支持；又因此次交通事故未对原告的身体产生严重影响，故原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》中规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，被告北京保险公司应承担此项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决书生效之日起30日内在保险理赔范围内一次性给付原告任丽华住院期间的检查费、治疗费15，845.53元、护理费1，266.58元、住院期间的生活补助费700.00元、误工费1，513.82元、交通费500.00元，合计19，825.93元。
二、被告候冲、被告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告任丽华的其他诉讼请求。
一审案件受理费，700.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 炎
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年六月十日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。