wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2536-1号原告李雄，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被告大通湖天泓渔业股份有限公司，地址xx。法定代表人，陈红文。被告陈红文，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。本院在审理原告李雄与被告大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月20日向本院起诉，原告请求1、判决被告陈红文偿还原告借款本金600万元；2、判决被告陈红文向原告支付2016年5月30日前的到期应付利息37万元；3、判决被告陈红文自2016年6月1日起按月息2分的标准向原告计付利息直至被告全部还清借款时止；4、判决被告陈红文支付原告因追索债权而产生的律师费5万元；5、判令被告大通湖天泓渔业股份有限公司对被告陈红文上述1、2、3、4项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款650万元。原告李雄及案外人陈红自愿用其名下岳房权证岳阳楼区字第**号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款650万元。二、冻结原告李雄及案外人陈红名下岳房权证岳阳楼区字第**号房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一六年六月二十三日书记员  阮欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第205号
原告：吴某某。
被告：毛某。
原告吴某某为与被告毛某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参
加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：1999年9月15日，被告以盖房需要向
原告借款3万元，并出具借条1份。被告借款后一直未归还，原
告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元
；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了由被告出具的
借条1份作为证据。
被告毛某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛某借款后
未归还，显属过错，应承担相应的民事责任。被告毛某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告毛某归还原告吴某某借款3万元。款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 史 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第269号
原告：黄川。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：叶赛敏。
原告黄川为与被告叶赛敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员朱伟�用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告叶赛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄川起诉称：被告叶赛敏于2013年12月7日向原告黄川借款10000元，并于同日出具借条1份，载明：今向黄川借到人民币壹万元。担保人俞勇跃在借条上签字担保。该款被告至今未归还，担保人俞勇跃亦未履行保证责任。请求判令：被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告叶赛敏未作答辩，也未举证。
原告黄川为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告叶赛敏于2013年12月7日向原告借款10000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，�院审核原告提供的证据后认为，被告叶赛敏在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶赛敏欠原告黄川借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告叶赛敏向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年8月8日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶赛敏在本判决生效后十日内归还原告黄川借款10000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶赛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年九月九日
代书记员 姚青清
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第499号
上诉人（原审被告）史德成，农民。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭梅（系死者妻子），农民。
被上诉人（原审原告）张春燕（系死者长女），农民。
被上诉人（原审原告）张春会（系死者次女），农民。
被上诉人（原审被告）王有海，农民。
王有海委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
上诉人史德成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2015）康民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月26日，原审原告郭梅�张春燕、张春会以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告王有海、史德成诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿三原告相关损失。
原审法院查明，王有海为扩建羊舍，于2014年将扩建羊舍的工程承包给史德成，王有海出资金，史德成提供建筑材料、设备及人工。史德成承包扩建羊舍的工程后，雇佣张荣干活，2014年11月2日张荣在为其干活时猝死，经张家口市公安局法医损伤检验鉴定张荣系冠心病急性发作，心源性猝死。该尸检报告表明死者死亡时其右眼外侧表皮剥脱属钝性挫擦形成轻微损伤。左胸3-5肋肋骨骨折符合钝性外力作用所致，该损伤构成轻伤二级。冠心病急性心梗是张荣的根本死因，该疾病在多种因素下（如轻微损伤、精神紧张、情绪激动、饥饿、劳累等）作用下均可引发。张荣生前于2009年一直在康保县县城居住。
原审法院认为，承揽法律关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作后交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而形成的一种法律关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损伤的，定做人不承担责任。本案中，史德成承包王有海扩建羊舍的工程后，独立完成扩建工作，并获得报酬，双方虽未签订承揽合同，但已形成事实上的承揽关系。故王有海对张荣的死亡不承担责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损伤的，根据各自的过错各自承担相应的责任。本案中，死者张荣与被告史德成形成劳务关系无异议，史德成承包王有海的扩建羊舍的工程后，张荣前来做活，张荣仅以其提供劳力获得报酬，张荣在为其干活时在羊场猝死，应按提供劳务中死亡对待。根据尸检报告，冠心病急发心梗是张荣死亡的主要原因，张荣死亡时所受外伤只是诱发原因，且所�外伤原因无法查清，死者张荣作为完全行为能力人，明知自己身体状况不佳，仍未尽到安全注意义务，应负这次事故的主要责任。另被告史德成作为雇主，没有为张荣提供足够的安全保障义务，也应承担相应的责任。根据责任的划分，法院酌定死者张荣承担60%责任，被告史德成承担40%责任。关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入城镇或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金人民币451600元（22580元／年×20年＝451600元），予以支持。死者张荣生前虽是农业户口，但从2009年即在康保县城居住，应认定其经常居住地在城镇，按照城镇标准计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费人民币21266元（42532元／12月×6个月＝21266元），予以支持。处理丧葬人员误工费依据康保县天艺广告出具的证明共误工18天，扣发闫志兵工资人民币1920元、张春会人民币1680元、李永清人民币1920元，予以支持。停尸费人民币25000元，2014年11月4日，张荣尸体存入康保县殡葬管理所，尸检报告于2014年11月28日作出，尸体存放时间较短，应将该费用计入丧葬费中，故对该项主张不予支持。被抚养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被抚养人指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。原告未举证证明死者配偶郭梅已丧失劳动能力又无其它生活来�，故对原告该项主张不予支持。交通费原告只提供了加油发票，不能证明是因处理丧葬事宜所支出的，故对该主张不予支持。因死者张荣在本次事故中承担主要责任，故三原告主张精神抚慰金人民币30000元不予支持。综上所述，原告要求的损失法院支持为：死亡赔偿金人民币451600元、丧葬费人民币21266元、误工费人民币5520元，合计人民币478386元。此费用应由被告史德成按照其在本案中的过错比例赔偿原告人民币191354.4元（478386元×40%=191354.4元），其余损失，由原告方自行承担。被告王有海不承担责任。遂判决：一、被告史德成赔偿三原告各项损失共计人民币191354.4元。于判决书生效后十五日内付清。二、被告王有海不承担责任。三、驳回三原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告史德成不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院在赔偿依据方面没有考虑张荣只是在女儿处暂居这一基本事实，其本人没有工作，又不符合法律规定的主要收入来源于城镇，不应按城镇标准计算。二、一审判决在引用法条中断章取义，在认定被上诉人王有海的法律责任时只引用了《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的前半句，未引用对本案有直接联系的后半句的但书，即“定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”没有考虑上诉人在承揽工作中没有任何资质，属法定选任有过错，应承担责任这一重要法律情节。
原审原告郭梅、张春燕、张春会，原审被告王有海服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审法院在赔偿依据方面没有考虑张荣只是在女儿处暂居这一基本事实，不应按城镇标准计算死亡赔偿金，因被上诉�郭梅、张春燕、张春会提供的张荣生前的居住情况证据证明，张荣生前于2009年后一直在康保县县城居住，其在城镇居住的期限满一年以上，原审法院将其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关法律规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审法院没有考虑其在承揽工作中没有任何资质，被上诉人王有海属法定选任有过错，应承担相应的责任，因被上诉人王有海承揽给上诉人的是家庭养殖扩建羊舍的工程，该工程属于较为简单易做的工程，王有海认为完成该工程的承揽人不需要相关的资质，故未将该工程承揽给有资质的承揽人，上诉人亦不能提供此类工程需要有相应资质的人完成的依据，上诉人的该项主张没有相应的法律依据支持，故原审法院判决未考虑王有海存在选任过错并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9984元，由上诉人史德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 巍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初894号
原告：王增友，男，1952年12月15日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：王现彩，女，1970年10月1日出生，汉族，群众，大专文化，职工，现住邢台市桥西区。
原告王增友诉被告王现彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告王增友于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王增友负担。
审判员 周 婧
二〇一八年四月十七日
书记员 张立威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23122号
原告：上海舜营实业有限公司。
法定代表人：徐开文。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告上海舜营实业有限公司诉被告上海华沪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海舜营实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,116元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执317号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人汪承国，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人史孝全，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人汪承海，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与汪承国、史孝全、汪承海金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金69551.34元及利息、诉讼费2659元，未执行标的总额为本金69551.34元及利息、诉讼费2659元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第470号
申请执行人：施建含。
被执行人：施高峰。
被执行人：施志鹏。
申请执行人施建含与施高峰、施志鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）金永象商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01646号
申请执行人陈瑞清
被执行人王永华
申请执行人陈瑞清与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）门三民初字第0586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币4900元，支付生效判决确定的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本案在执行中查明，被执行人王永华长期在外，查无下落，其名下无银行存款，亦无房产、车辆等登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0586号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 季凯旋
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3196号
申请执行人陈涛
被执行人朱乐玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初280号，依法向被执行人朱乐玲发出执行通知书，责令被执行人朱乐玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乐玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币125300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第95号
原告：薛传玉，男，汉族，1942年6月17日生，个体，现住大安市。
被告：曹洪军，男，出生年月日不详，现住大安市。
本院在审理原告薛传玉诉被告曹洪军餐饮服务合同纠纷一案中，原告薛传玉于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛传玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 胡国利
二〇一五年九月一日
书记员 王 彬
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行初字第00031号
原告：盛天祥，男，1962年3月27日，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东县八斗镇人民政府。
法定代表人：张有新，镇长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告盛天祥不服被告肥东县八斗镇人民政府信息公开一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告盛天祥向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盛天祥撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛天祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 王松平
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1000号
申请执行人王茂田，男，1951年9月17日出生，汉族，现住三河市燕郊紫竹园小区24号楼2单元202室。
申请执行人杨淑会，女，1952年1月1日出生，汉族，现住三河市燕郊紫竹园小区24号楼2单元202室。
被执行人王洪侠，女，1975年7月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区南巷口村710号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第631号民事判决，于2013年9月6日受理了王茂田、杨淑会申请执行王洪侠赡养费纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王洪侠银行存款10000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十二月十七日
书记员 王秀丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4357号
原告袁欣。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
被告李竞开。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
原告袁欣与被告李竞开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗维独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁欣的委托代理人谭晓龙、被告李竞开的委托代理人邓钧文到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本院现已审理终结。
原告袁欣诉称，2011年9月8日，李竞开向袁欣出具承诺书一份，确认其欠袁欣人民币50万元，该款于相关机关免去王丹刑事责任手续后贰日内支付。2011年10月，王丹接到相关机关免去其刑事责任通知书并第一时间向李竞开确认，但李竞开一直多方拖延，仅在2012年春节前夕支付人民币10万元，后无理由拒绝支付剩余款项。袁欣为维护自己合法权益，请求判令：1.李竞开立即向袁欣支付欠款40万元；2.由李竞开承担本案的诉讼费用。
被告李竞开辩称，承诺书是事实。在2012年春节前夕李竞开给袁欣支付了10万元。在2011年6月17日、23日李竞开以个人及龙华的名义向袁欣支付过50万元，两笔欠款可以抵销，李竞开不应该再支付40万元。请求驳回李竞开的诉请。
经审理查明，袁欣向王丹购买麓山国际房屋，在袁欣支付了部分购房款后，因故房屋买卖无法继续履行。王丹退还了袁欣部分购房款，但就剩余购房款退还问题双方协商未果，袁欣以王丹涉嫌合同诈骗举报到成都市公安局，成都市公安局对此予以立案。2011年9月8日，李竞开向袁欣出具承诺书，载明“本人李竞开欠袁欣人民币伍拾万元整，此款为李竞开代王丹退还袁欣购买麓山国际房屋购房款，该笔款项在袁欣提供相关机关免去王丹刑事责任的手续后贰日内将该笔款项支付给袁欣。特此承诺！”同日，袁欣向成都市公安局提交申请，确认王丹已退还全部购房款，申请撤回对王丹涉嫌诈骗的指控，成都市公安局遂于2011年11月7日撤销案件。后李竞开在2013年春节期间向袁欣支付了10万元，但就剩余40万元王丹、李竞开均未予支付。2013年9月10日，袁欣诉至本院。
另查明，李竞开与王丹系朋友关系。
上述事实，有当事人的陈述及承诺书等证据在案为证。
审理中，李竞开出具2011年6月17日由龙华转款给袁欣的两张共计30万元的中国农业银行银行卡取款业务回单，及2011年6月23日由李竞开转款给袁欣的20万元的中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明曾向袁欣支付过50万元，应当与本案的债务进行抵销，不应当再支付袁欣款项。袁欣对回单真实性无异议，认为与本案没有关联性。
本院认为，李竞开向袁欣出具承诺书，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方欠款关系成立。按照李竞开在承诺书上约定的支付时间，即“免去王丹刑事责任的手续后贰日内”将50万元支付给袁欣，而依据本院在公安机关调取的证据，能够确认经袁欣的申请，公安机关撤销了对王丹涉嫌合同诈骗一案的立案，袁欣已经按照承诺书上的约定履行了义务。而在公安机关于2011年11月7日撤销立案后，李竞开未按照约定支付该笔款项，仅在2013年春节期间向袁欣支付了10万元，但就剩余40万元未予支付。现袁欣要求李竞开支付欠款40万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于李竞开所辩称的其在2011年6月17日、6月23日通过其本人账户及龙华的账户向袁欣转款50万元，系其与袁欣之间的借贷关系，主张在本案中与袁欣主张的债务进行抵销，对此，李竞开并未提起反诉，而2011年6月与袁欣之间的转款关系也属于另一法律关系，与本案所涉欠款无关，对于李竞开的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李竞开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给袁欣欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李竞开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗维
二〇一三年十二月四日
书 记 员 侯林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0954号
罪犯黄汉斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月1日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0064号刑事判决，以被告人黄汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自判决执行之日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院（2013）宿中刑执字第1101号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2016年8月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄汉斌自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄汉斌自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币18000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄汉斌自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉斌准予减刑十一个月三日，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1278号
申请执行人：张晶，女，1952年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人李永昌，男，1946年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张晶与被执行人李永昌服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第03322号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李永昌的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李永昌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1278号申请执行人：张晶，女，1952年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人李永昌，男，1946年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张晶与被执行人李永昌服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第03322号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李永昌的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李永昌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02077号
原告王俊香，女，1951年10月21日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所。
被告朱松，男，1979年7月18日出生。
本院在审理原告王俊香与被告朱松健康权纠纷一案中，原告王俊香自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告王俊香与被告朱松健康权纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年二月十九日
书记员 高明月
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1035号
原告叶转香。
委托代理人詹克富。
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组。
负责人官小军，组长。
委托代理人刘其华。
委托代理人叶友球。
原告叶转香与被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组（以下简称“远铺组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长，审判员卢楚文、代理审判员陈思思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告叶转香的委托代理人詹克富、被告远铺组的负责人官小军、委托代理人刘其华、叶友球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶转香诉称：原告自幼至今一直生长在被告处，并在组里分得责任田。被告的土地被征收后，远铺组于2011年4月20日、2012年9月3日、2012年10月11日分三次将征收款分配到组内个人。但被告以原告为外嫁女为由只分给原告相比其他组民40%的补偿款。原告认为村民委员会、村民代表小组不得以妇女已经出嫁为由剥夺妇女分得征收款的权益，其应与男子享有同等的权益，且土地补偿费是对因征收消灭的土地的补偿，原告具有集体组织成员资格，应当与该集体内其他成员享有同等的权利。原告遂诉至本院成讼，要求法院判决被告立即支付侵占原告的土地征收款18902元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、民事判决书，拟证明被告具有岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组集体成员资格，以及被告侵占原告土地征收款的事实。
证据2、2011年4月20日、2012年9月3日、2012年10月11日征收款分配方案明细表，拟证明原告组内所有组民每人分得征收款37895元。
被告远铺组辩称：远铺组对于国家的土地征收款不是按承包土地者分配的，而是除土地青苗补偿费归个人所得外，土地征收款由集体按照现有在家人口、现有户口等情况按比例分配的，这种分配方式是全部户主签字同意的，现有分配方案是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据1、分配方案，拟证明分配方案是经过原告父母同意的。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告远铺组对原告叶转香提交的证据1认为去年的法院判决是误判，我们去年根本就没有发放征收款，而是预付款，该预付款已经由法院执行到位了。且预付款不是每人5000元，而是3-4人分2万，5-6人是3万，7-8人是4万。对证据2认为每个人分到37895元是都分到手里了，包括5000元预付款在内。
原告叶转香对被告远铺组的证据1认为该分配方案违反了妇女保障法。关联性有异议，四原告没有签字。协议上说是要四原告都签字，但是四原告没有签字。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据可以反映案件的真实情况，本院予以采信。对被告提供的证据1，同意原告的质证意见。
经审理查明，原告自幼至今一直生长在被告处。被告的土地被征收后，2010年补偿被告组民每人5000元预付款，被告以原告为外嫁女为由，仅按其他组民40%的比例分配给原告补偿款。原告于2012年向本院起诉要求保障其合法权益，本院依法判决原告具有被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组集体成员资格，被告支付5000元预付款给原告，并已执行完毕。被告远铺组于2011年4月20日、2012年9月3日、2012年10月11日分三次将征收款分配到组内个人，每人分得37895元（包括预付款5000元），但原告只分得13993元。
另查明，被告远铺组的分配方案如下：征收款总额的60%以现有人口、现有户口（纯女户一旦女儿出嫁，子女只认两个户口参与分配）分配；总额40%以现有人口、现有户口、独生子女、有户口外嫁女、无户口下堂媳妇分配。即现有人口、现有户口分两次参加全部征收款的分配，原告仅参加征收款总额40%的分配。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有。集体经济组织将有关费用扣除后，应将此款分配给村民。原告叶转香出生地和生长地均在被告处，户口一直在被告处未迁出，并在被告组里分配了责任田地，系被告单位的集体经济组织成员，依法应享有与被告其他组民同等的分配权利。本院于2012年11月29日以（2012）云民初字第843号民事判决书予以确认。因此，被告以原告系外嫁女为由，只分给原告部分份额，于法无据。原告要求享受100%土地征收补偿费的诉讼请求，本院应予支持。被告远铺组的组民人均分得37895元，除已经支付给原告叶转香13993元及预付款5000元，还应支付18902元（37895元-13993元-5000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组支付原告叶转香土地征收款18902元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 卢楚文
代理审判员 陈思思
二０一四年二月二十五日
书 记 员 张天勤
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初438号
原告：巩留县伊好家政服务有限责任公司。
法定代表人：马晓丽，系该公司经理。
被告：巩留县中医医院。
法定代表人：于华，系该院院长。
委托代理人：吗凤鸣，新疆长信合律师事务所律师.
本院在审理原告巩留县伊好家政服务有限责任公司诉被告巩留县中医医院服务合同纠纷一案中，原告巩留县伊好家政服务有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩留县伊好家政服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告巩留县伊好家政服务有限责任公司承担。
审判员 康 倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 江兆婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04750号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2324号
原告宋某甲。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告宛某。
原告宋某甲诉被告宛某离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人白旭丰、被告宛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在河南省郑州市办理结婚登记建立夫妻关系，后于××××年××月××日生育一子宋某乙，现随同原告共同在北京生活。自2008年起，由于原告工作地点变更至北京，故原、被告两地分居，随着两地生活的巨大变化，以及原、被告双方对两地生活的准备不足，相互性格差异导致的矛盾日益增加，致使原、被告之间因工作原因造成的形式分居而转变为感情不和的实质分居，并致使感情破裂，现原、被告双方之间的夫妻关系已名存实亡。2012年10月至今，原、被告之间多次就离婚事宜进行协商，现双方对婚姻关系解除和婚生子宋宛麟由原告抚养的意见已无分歧，但由于被告要求婚后共同财产绝大部分均由其所有而无法达成一致意见。鉴于原、被告双方已无夫妻感情，事实分居多年，感情确属破裂，且双方对解除婚姻关系的事实均无争议，仅仅是对共同财产分割存在分歧，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生子宋宛麟由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产，共同债务依法承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。
本院认为：原、被告婚前经过了一定了解，婚后已共同生活十余年，且育有一子，双方有一定的感情基础。现原告主张双方因感情不和分居证据不足，且夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宛某离婚。
案件受理费4500元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 闫全顺
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00223号
原告：齐长林，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：周海龙，男.
被告：鞍山市浪漫假日旅行有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇龙泽园小区。
法定代表人：高永福，系该公司经理。
被告：辽宁万豪平安客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人：马斌，系该公司总经理。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：宫凯，系该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，男，身份号码：211382198605284614，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省凌源市北炉乡何杖子村大洼组0256号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告齐长林诉被告周海龙、鞍山市浪漫假日旅行有限公司、被告辽宁万豪平安客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司健康权一案中，原告齐长林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告齐长林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐长林撤回起诉。
案件受理费3386元减半收取原告齐长林承担1693元。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡×1，男，1958年7月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，女，1959年3月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡×2，男，1983年1月28日出生。
以上三再审申请人之委托代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
以上三再审申请人之委托代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，女，1981年9月1日出生。
再审申请人胡×1、王×1、胡×2因与被申请人王×2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡×1、王×1、胡×2申请再审称：（一）本案一审法院程序违法，在对方被申请人当庭变更诉讼请求时未给申请人安排合理答辩期，一审法院剥夺了申请人的辩论权利，影响了本案的公正审理。（二）本案一审二审法院认定事实不清，两审法院认定双方当事人已经就涉案房屋的价值达成一致没有事实依据。（三）一审法院适用法律错误，违反法定程序和不告不理原则。现再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应证据以及双方当事人的当庭陈述，参照双方当事人认可的房屋市场价和认购单价的差价以及拆迁政策规定的优惠购房指标面积所确定的王×2应获得的折价补偿款正确。两审法院审理程序并不违反法律规定。胡×1、王×1、胡×2的再审理由不能成立。
综上，胡×1、王×1、胡×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡×1、王×1、胡×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初790号
原告国玉博，职工。
被告张培良。
被告青岛华磊石材制品有限公司。住所地：平度市温州路*号。
法定代表人侯尊伟。
被告青岛华磊石材有限公司。住所地：平度市温州路*号。
法定代表人唐鉴修。
本院在审理原告国玉博与被告张培良、被告青岛华磊石材制品有限公司、被告青岛华磊石材有限公司经济补偿金纠纷一案，原告国玉博以被告张培良找不到无法送达为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国玉博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国玉博负担。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王维芝
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜 彦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陆某。2012年8月6日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被宁波市公安局刑事拘留，于1月18日变更强制措施为取保候审，同年3月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年1月11日1时17分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车沿本市江东区兴宁路由东向西行驶至兴宁路与彩虹南路交叉口时，被执勤民警查获。经依法对被告人陆某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陆某血液内的酒精含量分别为153mg／100ml和146mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有证人田某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、身份信息，血样提取登记表，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，驾驶证行驶证复印件，照片，行政处罚记录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某曾因酒驾被行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月并处罚金的量刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月31日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年四月十三日
代书记员 鲁 斓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初387号
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
地址：甘肃省庆阳市镇原县县城南环路14号。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
委托代理人常志新，信用联社营业部副经理。特别代理。
被告姚正全。
被告贺晓云。
原告信用联社与被告姚正全、贺晓云金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人常志新、被告姚正全、贺晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告贺晓云由被告姚正全担保在其处所贷10万元未履行全部清偿义务。要求被告姚正全、贺晓云清偿借款本金57800元，及截止2015年3月21日利息3724.08元。
被告姚正全辩称，贺晓云在原告处借款10万元，其是保证人属实，但借款实际是其所使用，下剩借款本金及利息由其偿还。
被告贺晓云辩称，借款10万元为姚正全所用，应由姚正全负责偿还，其不承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月19日，被告贺晓云以经营服装为由，由被告姚正全担保向信用联社申请借款本金10万元，约定期限1年，年利率12%，按季清息。被告贺晓云借款后将该款交给被告姚正全使用。借款到期后，被告贺晓云、姚正全均为未向原告偿还借款，被告贺晓云于2015年2月6日申请展期一年，姚正全继续提供担保，同时，被告姚正全同意自2015年2月起原告从本人工资账户中扣收贺晓云的借款本息（截止2016年3月20日，原告在被告姚正全工资账户中共扣除被告贺晓云借款本金42200元，利息7737.36元）。止2016年3月21日被告贺晓云尚欠原告借款本金57800元，利息3724.08元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书、代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，甘肃省农村信用社借款借据、个人借款保证担保合同、个人借款展期申请书、保证人同意保证承诺书、借款展期协议、工资证明、农村信用有价证券质押贷款质物登记止付通知书（回执），证实姚正全以贺晓云名义向原告借款并申请展期的金额、期限、利率、违约责任等已有约定的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告镇原县农村信用合作联社与被告贺晓云签订的借款合同，与被告姚正全签订的保证合同系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告贺晓云及姚正全应对原告下余借款本金及利息继续履行偿还及连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告贺晓云清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金57800元，利息3724.08元，被告姚正权承担连带清偿责任。
上述内容限判决生效后15日内履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告贺晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年三月二十五日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异12号
申请人：北京荷园美尚文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街126号雅悦酒店西直门店108房间。
法定代表人：朴喜武，总经理。
委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人:郑海阳，总经理。
委托代理人：曾凯，男，1983年10月11日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司职员。
被执行人：北京长城华人怀思堂，住所地北京市延庆区。
法定代表人:徐海生，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）与被执行人北京长城华人怀思堂（以下简称华人怀思堂）金融不良债权追偿纠纷执行一案中【（2014）延执字第12号】，申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司（以下简称荷园美尚公司）于2017年4月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人荷园美尚公司称，申请执行人信达天津公司于2017年1月12日与我公司签订了《分户债权转让协议》，将其对被执行人华人怀思堂享有的你院（2013）延民初字第03653号民事判决确认的债权及从权利全部转让给了我公司，至此，我公司就取得了对被执行人华人怀思堂全部到期债权的权利承受人主体资格，故请求变更我公司为你院（2014）延执字第12号执行一案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人信达天津公司与被执行人华人怀思堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）延民初字第3653号民事判决书，判决确认被执行人华人怀思堂偿还申请执行人信达天津公司借款本金21799942.9元，利息6304883.61元，及2010年12月29日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费182324元，财产保全申请费5000元。判决发生法律效力后，因被执行人华人怀思堂未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人信达天津公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司于2017年1月12日签订《分户债权转让协议》，【协议编号：信津-B-2016-084-1】，协议约定申请执行人信达天津公司将其对被执行人华人怀思堂享有的借款合同编号【（2007）年（140100）字第（020135）号】项下主债权以及从权利全部转让给申请人荷园美尚公司。2017年1月20日，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告，对上述债权转让予以公示。
2017年4月1日，申请人荷园美尚公司向本院提出申请，请求将其变更为本院（2014）延执字第12号执行一案的申请执行人，并向本院提供了（2013）延民初字第03653号民事判决书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》及《债权转让暨债务催收公告》，对其所述事实予以佐证。本院受理后，向申请执行人信达天津公司、被执行人华人怀思堂送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。申请执行人信达天津公司于2017年4月27日向本院出具《确认函》，对其将上述债权转让给申请人荷园美尚公司的真实性不持异议，同意申请人荷园美尚公司的请求。被执行人华人怀思堂未予答辩。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司签订《分户债权转让协议》，将申请执行人信达天津公司对被执行人华人怀思堂享有的借款合同编号【（2007）年（140100）字第（020135）号】项下主债权以及从权利全部转让给申请人荷园美尚公司，并通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让协议内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，且申请执行人信达天津公司也对该债权转让行为的真实性予以书面确认，故该债权转让行为合法有效。至此，申请人荷园美尚公司就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出将其变更为本院（2014）延执字第12号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司为本院（2014）延执字第12号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第244号
原告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人：高浩，该公司总经理。
被告：成志勇，男，1967年12月24日生，汉族。
本院在受理原告南京荃友旅游客运有限公司与被告成志勇挂靠经营合同纠纷一案后，原告南京荃友旅游客运有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京荃友旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京荃友旅游客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京荃友旅游客运有限公司承担。
审 判 员 王兴民
二〇一五年七月一日
见习书记员 刘颖异
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第65号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某宾，男。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某宾犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人刘某宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日早上7时05分许，被告人刘某宾驾驶鲁Q2XX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QWX**挂重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至2038KM＋900M（清远市英德路段）时，因驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，而追尾碰撞前方因堵车停下来的由葛某驾驶的豫EXXX**号小型轿车、袁某霞驾驶的粤XYXX**号小型轿车、赵某周驾驶的浙A3XX**号小型轿车、陈某火驾驶的粤BUXX**重型半挂牵引车（牵引粤BPX**挂重型集装箱半挂车）和杨某昕驾驶的鄂DBXX**重型半挂牵引车（牵引鄂DBX**挂号重型仓栅式半挂车），造成豫EXXX**号小型轿车的驾驶人葛某、乘车人冯某河因交通事故钝性暴力作用致颅脑功能障碍死亡，乘车人杜某华因交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡，六车及粤BPX**挂重型集装箱半挂车车上货物不同程度损坏的重大交通事故。案发后，清远市公安局交警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定刘某宾承担此事故的主要责往，杨某昕承担此事故的次要责任，葛某、杜某华、冯某河、袁某霞、赵某周、陈某火不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某宾留在现场等候交警处理。被告人刘某宾的行为依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某宾案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某宾在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某宾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、到案经过、户籍证明、证人杨某昕、陈某火、何某强、袁某霞、赵某周等人证言、被告人刘某宾的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车时没有按操作规范安全驾驶，因而发生致三人死亡、六车不同程度损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，且情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人刘某宾案发后能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某宾要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 朱 妍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢小容
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初447号
原告：洪松，男，1961年11月15日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：陈开福，男，1964年4月29日出生，汉族，住柘荣县。
原告洪松与被告陈开福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告洪松于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪松以与陈开福通过庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪松撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由洪松承担。
审判员 包松辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢雅琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更498号
罪犯张观发，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，籍贯浙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年11月5日作出（2014）辽阳白刑初字第311号刑事判决，认定罪犯张观发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月4日起至2019年5月3日止），并处罚金十五万元，并追缴犯罪所得十五万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，考核积分272分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张观发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0090号
原告蒋道辉。
被告鞠荣庆。
原告蒋道辉与被告鞠荣庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道辉到庭参加诉讼。被告鞠荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道辉诉称，原告自2013年2月至2013年12月期间为被告打工，工种为水电工，计工225天，日薪180元／天，工资40500元。至2013年12月工程结尾，被告一共支付原告21400元。2013年12月5日、12月6日被告出具欠条2份，承诺于2014年元月20日付清余款。但被告至今未付。请求判令：1、被告鞠荣庆支付原告所欠劳动报酬19100元，并承担原告向被告追讨期间的车旅费338元、误工费900元；2、被告鞠荣庆承担本案诉讼费。
原告蒋道辉为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年12月5日欠条原件一份，载明：“蒋道辉／工天225天／225×180=40500元／40500-16400=24100元／下欠24100元-5000元=19100元由电工鞠荣庆下欠工费”。
2、2013年12月6日欠条原件一份，载明：“运城市农商银行威龙项目部／张某32100／唐某某13000／滕某22500元／蒋道辉19100／石某某28400／张某某32300／共计147400元减10000元／下欠137400元／2014年元月20日付清／电工鞠荣庆××。”
3、火车票一张、汽车票一张、住宿费发票一张。
被告鞠荣庆书面辩称，1、鞠荣庆出具欠条载明的拖欠张某、唐某某、滕某、蒋道辉、石某某、张某某等人劳务费的数额是准确的。但在欠条出具后，鞠荣庆分别于2014年1月25日、2014年1月28日汇给张某10000元、14000元，应予扣减。2、原、被告等人都是在为蒋某、赵某某两人打工，原告应当将其二人作为被告起诉。3、原告所做的工程存在质量问题，且不承担维修义务，导致鞠荣庆另请他人维修。4、工程现在还没有检验合格，待检验合格后，鞠荣庆愿意支付剩余款项。
针对被告鞠荣庆的辩称主张，原告主张，被告鞠荣庆确实在欠条出具后，总共支付了34000元，其中30000元分配给石某某、3000元分配给唐某某、1000元分配给张某。为证明其主张，原告向本院提供了石某某（民）出具的欠条三份（金额合计30000元）和唐某某出具的欠条一份（金额3000元）。
经审理查明，2013年，张某、唐某某、滕某、蒋道辉、石某某、张某某等人跟随被告鞠荣庆在山西省运城市农商银行威龙项目部从事水电安装。同年12月，双方进行结账，鞠荣庆分别出具欠条，确认拖欠张某劳务款32100元、唐某某劳务款13000元、滕某劳务款22500元、蒋道辉劳务款19100元、石某某劳务款28400元、张某某劳务款32300元，共计147400元。欠条出具后，鞠荣庆陆续支付张某诸人34000元，其中30000元分配给石某某、3000元分配给唐某某、1000元分配给张某。2015年1月19日，蒋道辉、张某、张某某、滕某持各自的欠条原件诉至本院，要求被告鞠荣庆支付剩余款项，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋道辉跟随被告鞠荣庆从事水电安装，双方间形成个人劳务关系。被告鞠荣庆拖欠原告蒋道辉劳务报酬19100元，有被告鞠荣庆本人出具的欠条为证，本院予以确认，对此款，被告鞠荣庆负有立即支付之责。至于原告主张之车旅费、误工费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠荣庆于本判决生效后十日内支付原告蒋道辉劳动报酬19100元。
驳回原告蒋道辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告鞠荣庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费310元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年二月十五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初149号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈锦林，男，1981年5月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县,因犯盗窃罪，于2000年8月16日被闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2001年4月25日被闽清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2002年4月3日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被闽清县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元,2014年11月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月19日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月4日被闽清县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被闽清县公安局刑事拘留，同年7月25日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈锦林犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人陈锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年5月初的一天15时许，被告人陈锦林在其位于闽清县家中将0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某，得款人民币100元；2017年5月初的一天19时许，被告人陈锦林在其位于闽清县家中将0.08克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员翁某，得款人民币100元；2017年7月4日，被告人陈锦林在其位于闽清县家中被闽清县公安局白樟派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈锦林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人陈锦林的刑事责任。建议对被告人陈锦林在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈锦林在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、翁某的证言；辨认笔录、现场照片、指认现场记录、指认现场照片；闽清县公安局现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；被告人陈锦林的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦林明知是毒品甲基苯丙胺，却两次向他人贩卖，数量计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈锦林系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈锦林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈锦林违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第30号
罪犯老周，男，藏族，1959年3月7日出生于四川省稻城县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2006年11月27日作出（2006）香刑初字第76号刑事判决，认定老周犯盗窃罪，收购赃物罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金55000元（刑期自2006年3月4日起至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯老周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年9月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的老周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老周减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第791号
原告：汤应堆，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：张忠义，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省新邵县。
原告汤应堆诉被告张忠义租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤应堆的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼。被告张忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤应堆诉称：2011年3月16日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于东莞市大岭山镇鸡翅岭村（连马路边）的厂房一间，租赁期限自2011年3月20日至2016年4月19日，租金每月30000元。涉案厂房没有房产证及建设规划许可证。被告自2015年年初开始拖欠原告租金，后因被告与他人产生债权债务纠纷导致涉案厂房被人民法院依法查封，被告向原告提出解除双方签订的《租赁合同》。后原、被告于2015年9月25日签订《协议书》，确认被告尚欠原告租金225000元。经原告多次向被告追讨，被告仍然拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付使用费225000元及水费3583.15元，以上共计228583.15元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以228583.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至被告清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张忠义没有提出答辩意见及质证意见，也没有提交证据。
本院经审理查明：2011年3月16日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方共同签订一份《租赁合同》，约定出租方将位于东莞市大岭山镇鸡翅岭村（连马路旁边）面积约为4800平方米（厂房、宿舍）的房屋出租给承租方作为工厂仓库使用，租期为5年，从2011年3月20日起至2016年4月19日止，租金每月为30000元（不含税费），出租方每月1日前凭普通收据向承租方收取租金，承租方逾期支付租金，应向出租方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数（每月30天计）乘以欠缴当月租金金额的3%。2015年9月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份协议书，约定：1.协议书签订之日，双方租赁关系予以解除；2.甲方确认尚欠乙方约八个月租金共计225000元；3.甲方签订合同时交纳的保证金70000元作为甲方迟延支付租金的违约金支付给乙方，乙方无需再向甲方返还等。原告提供广东省其他非税收入通用票据、发票、大岭山水务有限公司收据等证据证明原告于2015年9月7日替被告交纳2015年5月至同年8月期间的水费、污水处理费、垃圾处理费及拆装水表人工费共计3583.15元。广东省其他非税收入通用票据的缴款单位记载的是汤应堆厂房，发票上记载的用户名称是汤应堆厂房，用户地址是鸡翅岭工业区，大岭山水务有限公司收据记载的用户名称是汤应堆厂房。原告主张其在鸡翅岭工业区只有涉案厂房一处。对于大岭山水务有限公司收据中记载的装拆水表人工费是因为被告一直未缴纳涉案厂房的水费，水表被水务公司拆卸了，原告替被告缴纳完毕水费后，水务公司向原告出具的。原告向被告多次催款未果，遂于2015年10月30日起诉至本院请求解决。
另查明，原告陈述涉案房屋未取得房地产权证，也未取得建设行政主管部门的建设规划许可。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、证明、协议书、身份证复印件、广东省其他非税收入通用票据、发票、大岭山水务有限公司收据及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。被告没有答辩，亦没有提供证据，本院对原告关于涉案物业没有房产证及未取得建设行政部门的建设规划许可的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案租赁物在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，原告将上述租赁物出租给被告使用，故涉案《租赁合同》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然涉案《租赁合同》无效，但被告仍应参照涉案合同约定的租金标准（即每月30000元）支付房屋占有使用费。原告起诉主张被告未交纳2015年2月1日至同年9月24日期间的房屋占有使用费225000元，有原告提供的协议书和《租赁合同》为证，被告没有答辩亦未向本院提供证据，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应参照涉案合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费225000元，但原告主张返还房屋占有使用费的利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告拖欠其水费等费用共计3583.15元，有原告提交的广东省其他非税收入通用票据、发票、大岭山水务有限公司收据为证，被告没有答辩亦未向本院提供证据，故本院对原告的上述主张予以采信，原告与被告之间形成无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应向原告返还代垫的款项，故本院对原告关于主张判令被告支付水费等费用3583.15元的请求予以支持。原告为被告垫付了上述费用，被告应从原告垫付之日起向原告返还，被告没有返还，应自原告垫付之日起向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日（即2015年10月30日）起计至款项清偿之日止，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张忠义于本判决生效之日起三日内向原告汤应堆支付房屋占有使用费225000元及返还垫付费用3583.15元；
二、限被告张忠义于本判决生效之日起三日内向原告汤应堆支付逾期付款利息（以3583.15元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年10月30日计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告汤应堆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2364元，由被告张忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年二月一日
书记员 陈桂朱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初59号
原告：张海彬，男，1973年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：杜怀清，男，1965年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张海彬诉被告杜怀清健康权纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉�
案件受理费300元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初59号
原告：张海彬，男，1973年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：杜怀清，男，1965年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张海彬诉被告杜怀清健康权纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1907号
原告晋留琴。
被告马康利。
本院在审理原告晋留琴与被告马康利买卖合同纠纷一案中，原告晋留琴于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋留琴自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋留琴撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取，由原告承担132.5元。
审判员 吕益民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张田甜
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初264号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨志果，男，1980年4月26日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。2016年6月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2017年8月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人杨志果犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被害人张某、被告人杨志果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日4时20分许，被告人杨志果到邢台市桥东区中兴东大街辰光快捷酒店前，将张某停放在非机动车道上价值44744元的冀Ｅ×××××号海马牌出租车盗走。被告人杨志果驾驶该车在邢台至南和县326省道南和县城城西约三公里处一路口处发生事故后，弃车逃走。
经本院主持调解，被告人杨志果一次性赔偿了被害人张某各项经济损失共计40000元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨志果在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人杨志果的供述，被害人张某的陈述，证人曹某的证言，涉案车辆信息证明材料，车辆损毁现场照片，提取物证笔录，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）019号价格认定结论书，涉案物证DNA鉴定报告，办案说明，本院（2016）冀0502刑初162号刑事判决书，案发现场监控录像说明，辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志果在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨志果自�认罪，且退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨志果的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人杨志果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张冬梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初109号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人：皇甫卫民，职务行长。
委托诉讼代理人：胡成林，该行职工。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告：靳玉志，男，汉族，1981年9月29日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张清泉，男，汉族，1984年10月21日，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告靳玉志、张清泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案受理，并于2018年1月4日通知原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行应在七日内预交案件受理费6005元。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行未按期缴纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘斐然
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁诗秋
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人何艳明，男，19××年x月x日出生于湖南省新宁县，身份证号码：×××301X，汉族，大学文化，中共党员，资源县瓜里乡村镇建设管理站站长，住资源县瓜里乡××号。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月16日被资源县人民检察院刑事拘留，同月31日被逮捕，2013年6月9日被资源县人民检察院取保候审，本院于2013年10月24日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人何艳明犯受贿罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人何艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人何艳明在瓜里乡危房、茅草树皮放改造过程中，先后八次收受他人给予的人民币30000元，其中2500元送给了综治办主任唐建光，其个人所得款27500元。
上述事实，有下列证据证实：1、危房补助资料、发放危房补助资料、任职资料、到案经过、户籍证明；2、证人吴某某、谭甲、谭乙、唐某某等人的证言；3、立功材料、乡党委政府的请示；4、被告人何艳明的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人何艳明身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币30000元，其中个人得款275000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人何艳明检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法对其减轻处罚、案发后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，并积极退赃，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第（三）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何艳明犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得赃款人民币27500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年十一月五日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十三条第（三）项对犯贪污罪的，根据情节严重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在5万元以上不满5万元的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑；情节严重的，处7年以上10年以下有期徒刑无期徒刑。个人贪污数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔罪表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十八条第一款【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0069号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人汤某，无业，户籍在安徽省马鞍山市和县。2011年3月因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2012年10月1日刑满释放。2014年12月20日被抓获，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月2日晚，被告人汤某至位于无锡市新区硕放街道振发六路13号的无锡新区华韦制衣厂（其原工作单位）宿舍三楼，采用撬门入室的手法，进入被害人霍某的宿舍，窃得人民币1700元，身份证1张及“联想”牌笔记本电脑1台、“OPPO”牌手机1部，物品合�价值人民币2500元。后被告人汤某又采用推门的手法，进入被害人蓝某的宿舍，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金锁1个（因实物灭失，无法核实成分质量，不予价格鉴证）。
2014年12月20日，被告人汤某在江苏省南京市被公安机关抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押到被害人霍某身份证1张。
公诉机关认为：被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人霍某、蓝某的报案、陈�笔录，被害人霍某的辨认笔录，证人刘某的辨认笔录，被告人汤某辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）353号价格鉴证结论书，南京市浦口区人民法院刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过、抓获经过和羁押证明，被告人汤某的身份资料等证据予以证实，被告人汤某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人汤某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人汤某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对本案涉案赃款赃物进行追缴后分别返还被害人，追缴不能的，责令被告人汤某退赔被害人霍瑶人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年二月十五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0390号
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路58号。
法定代表人顾六华，董事长。
被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地如皋市石庄镇西板桥北路顺意苑8号。
法定代表人陈文建，总经理。
关于南通市展成商品混凝土有限公司与被告南通市盛鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0692号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1978801.75元，执行费22188元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终533号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖北省石首市。因犯故意毁坏财物罪，于2012年4月被桂林市象山区人民法院单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人张伟犯非法持有枪支罪一案。于2016年9月7日作出（2016）桂0304刑初277号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1367号
原告谢顺，男，汉族，现住轮台县迪那北路*号院*号。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告许华，男，汉族。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告谢顺诉被告许华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢顺及委托代理人侯宇宙、被告许华的委托代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺提出的诉讼请求：被告许华向原告谢顺偿付劳务费44000元。事实和理由：2013年10月，原告谢顺给被告许华承揽西北油田分公司综合楼安装型材门50400元，隔断12834元，西域足道安装门共计7500元，合计70319元。被告许华支付部分劳务费。被告许华于2014年1月25日给原告出示一份欠条，欠原告谢顺52000元，被告许华陆续支付原告谢顺8000元，被告许华尚欠原告谢顺44000元。
被告许华辩称，1、本案定性错误，被告许华未雇佣过原告谢顺从事劳务活动；2、本案中原告主体错误，原告谢顺个人无权主张制作安装费，李强是本案的适格原告主体。3、李强及原告谢顺给被告制作安装门和窗户，被告许华已向原告谢顺及李强支付了包括抵押金和预支费用共计29000元，在西域足道制作门时预付11000元，被告实际拖欠李强和原告谢顺的制作和安装费应当减去29000元。4、原告谢顺制作安装的门不合格。5、原告谢顺的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告谢顺在被告许华承建的西北油田分公司综合楼和轮台县“西域足道”装修项目中安装门。2014年1月25日，被告许华出具一份条据，内容为“欠谢顺伍万贰仟元”。后被告许华陆续支付原告谢顺8000元。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：被告许华提供一份收条，证明本案中原告谢顺作为诉讼主体资格不符。该收条中的收款人系李强，被告许华未提供证据证明李强与原告谢顺向被告许华共同提供承揽活动，故该证据与本案无关联性，该证据不具有证明力。
本院认为，被告许华安排原告谢顺在承建的工程项目中从事制作和安装门的工作，双方未签订书面合同，原告谢顺已完成制作和安装门的工作，被告许华以书面方式认可拖欠原告谢顺52000元劳务费，双方之间成立事实上承揽合同关系。被告许华辩称李强及原告谢顺共同给被告制作和安装门，被告许华未提供证据证明李强是承揽合同的一方当事人，故该反驳意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许华以出书面方式认可拖欠原告谢顺的劳务费，未约定给付货款期限，原告谢顺以诉讼方式向被告许华主张劳务费，已给予对方合理的还款期限，被告许华应向原告谢顺给付拖欠的44000元劳务费。被告许华辩称原告谢顺的诉讼请求已过诉讼时效，本案中，被告许华于2014年1月5日出具的条据中未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告谢顺于2016年7月19日向本院主张被告许华偿还货款，原告谢顺主张权利的诉讼时效期间未超过两年。被告许华辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告许华辩称原告谢顺制作和安装的门不合格的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许华于本判决生效之日起十日内向原告谢顺支付44000元劳务费。
本案减半收取的案件受理费450元，由被告许华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彦娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第435号
原告刘树泉，男，生于1975年12月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告习中荣，男，生于1974年6月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告邓学介，男，生于1980年10月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告刘树泉与被告习中荣、邓学介民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，告知其是否追加被告习中荣的配偶作为共同被告参加诉讼，原告自愿放弃。本案依法由本院审判员冯光春担任审判长，与审判员马莉、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘树泉、被告邓学介到庭参加了诉讼，被告习中荣因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树泉诉称，自已与二被告系朋友关系，2014年6月23日，被告习中荣因做工程需周转资金向自己借款50000元，被告邓学介系该借款的连带担保人。后自己多次催收该款，被告习中荣均以工程款未收到为由未偿还借款，现被告习中荣已无法联系。起诉要求被告习中荣偿还借款50000元，被告邓学介承担连带偿还责任。
被告习中荣未答辩。
被告邓学介辩称，原告所述均是事实，同意对该借款承担连带偿还责任，但保留对被告习中荣的追偿权。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系；被告习中荣原系厨师，2014年开始做修路、建房等工程。2014年6月23，被告习中荣因做工程需周转资金向原告借款50000元，原告将在朋友处借的30000元，及于当日在中国农业银行共同街支行用户名为刘树泉的农行卡支取现金17400元，并自带现金2600元，合计50000元支付给了被告习中荣，被告习中荣即向原告出具借条，载明内容：今借到刘树泉现金50000.00元，用于搞工程资金周转。此据，借款人习中荣。被告邓学介作为担保人在借条上签名捺印。双方对还款时间和借款利息未进行约定。原告后找被告习中荣偿还借款未果，遂起诉要求二被告履行偿还借款的义务。
以上事实，除原告刘树泉与被告邓学介的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、二被告的户籍卡、借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、证人罗某某的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原、被告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告习中荣因工程资金周转向原告借款50000元，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人证言，结合当事人的陈述，原告与被告习中荣之间的民间借贷成立，合法的借贷关受法律保护，被告习中荣应当承担偿还借款义务，因此，对原告主张要求被告习中荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓学介在借条上以担保人的身份签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告邓学介为本案借款提供担保的事实成立，被告邓学介在保证期间内应承担保证责任；被告邓学介在被告习中荣出具与原告的借条上仅注明其为担保人，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，被告邓学介在本案中应当承担连带责任保证，且本案原告与被告习中荣之间的借款未约定履行期限，原告起诉被告习中荣偿还借款时即要求被告邓学介承担连带清偿责任，系在保证期内主张了自己的权利，被告邓学介对此也无异议，故对原告要求被告邓学介对被告习中荣借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓学介在履行了连带清偿义务后可另行向被告习中荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告习中荣偿还原告刘树泉借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告邓学介对前款被告习中荣偿还的债务50000元承担连带清偿责任；
本案案件受理费1050元，由被告习中荣承担（原告刘树泉已垫付，被告习中荣于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮 蓉