wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0279号
原告无锡市山明电梯装璜有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋中路8号。
法定代表人岳夏艳，该公司经理。
委托代理人钱培昌，江苏中智律师事务所律师。
被告深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
法定代表人何建华，该公司经理。
委托代理人何国平，该公司经理。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
原告无锡市山明电梯装璜有限责任公司（以下简称山明公司）与被告深圳市国奥电梯有限公司（以下简称国奥公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山明公司的委托代理人钱培昌、被告国奥公司的委托代理人曾迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山明公司诉称：其与国奥公司素有业务往来，由其根据国奥公司的订单为其加工、装璜电梯。2013年3月7日，其与国奥公司约定，深圳市中奥吉达电梯有限公司（以下简称中奥公司）结欠山明公司的债务转移给国奥公司承担，双方签订相应的债务承担协议1份，确认由国奥公司支付中奥公司结欠山明公司的加工款共计786065元。协议签订后，国奥公司实际支付加工�450000元，尚有336065元至今未按约支付。此外，2013年3月至今，双方之间亦发生了新的加工业务，价款总计428520元，但国奥公司仅支付了148300元，尚结欠280220元未支付。综上，国奥公司共结欠其加工款616285元，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令国奥公司立即支付加工款616285元。
被告国奥公司辩称：对于2013年3月7日的协议，该协议签章系真实的，但是其与中奥公司系相互独立的法人，该加工款与事实不符，其对协议的内容不予认可，且山明公司尚未在该协议上加盖公章。2013年3月7日后，其结欠山明公司加工款仅为180220元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：山明公司与国奥公司存有业务往来，由山明公司按照国奥公司定制的规格要求进行电梯装潢加工业务等。2013年3月7日双方达成协议书1份，协议约定国奥公司确认结欠山明公司货款总计786065元，并进一步约定了付款方式等。该债务原系中奥公司结欠山明公司。协议上，国奥公司在甲方处加盖公章，国奥公司对该公章的真实性予以认可。该协议乙方落款处有山明公司代理人钱培昌签名，事后，山明公司对该签字效力予以了追认。山明公司确认，分别于2013年3月11日（对方汇划时间为2013年3月8日）、2013年6月3日（对方汇划时间为2013年5月31日）、2013年7月12日（对方汇划时间为2013年7月11日）、2013年10月31日（对方汇划时间为2013年10月30日）收到国奥公司支付的上述加工款各100000元，于2013年12月19日（对方汇划时间为2013年12月18日）收到加工款50000元，总计收到国奥公司支付协议项下的款项为450000元。
又查明：2013年3月后，山明公司与国奥公司亦发生了新的加工业务往来。山明公司开具给国奥公司的增值税发票金额总计428520元，国奥公司确认收到相�增值税发票并已进行抵扣。山明公司自认国奥公司已支付148300元加工款，尚余280220元未支付。国奥公司在2015年8月25日的陈述中认可上述结欠金额，后在庭审过程中变更陈述为，上述结欠的280220元款项应扣除2013年7月11日支付的100000元。
上述事实，有协议书，增值税发票，中国建设银行电子汇划收款回单，收付款业务回单，本院向何国平所制作的调查、谈话笔录，当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、国奥公司是否应偿付山明公司2013年3月7日协议项下的款项？二、2013年3月至今，国奥公司结欠山明公司加工款的具体数额？关于争议焦点一，债务转移的订立方式之一为债权人与债务承担人直接订立债务承担协议。本案中，国奥公司作为债务承担人与山明公司就中奥公司结欠山明公司的债务签订了协议1份，该协议在性质上为债务转移协议，即国奥公司作为债务人承担了中奥公司结欠山明公司的债务。本院认为2013年3月7日的协议未违反法律强制性规定，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，国奥公司理应按照协议约定履行义务。国奥公司辩称不予认可该份协议的内容，但却承认协议上签章的真实性，且国奥公司在协议签订后亦部分履行了协议的约定，故本院对国奥公司的抗辩意见不予采信。山明公司自认国奥公司已支付了协议项下450000元价款，尚有336065元未支付，对此本院予以确认。关于争议焦点二，国奥公司在庭审中主张其2013年7月11日的付款应在诉争的款项中予以扣除，但该笔付款与山明公司所承认的支付诉争协议项下的款项重合，国奥公司并不能提供全部的付款依据予以证明其已履行的付款义务，且国奥公司2015年8月25日对结欠280220元款项确认，庭审中变更陈述但未能�分举证，结合山明公司提供的增值税发票、对加工业务的往来陈述等，本院对山明公司主张的280220元的款项数额予以采信。综上，国奥公司结欠山明公司款项总计616285元，该款国奥公司理应偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
国奥公司应于本判决生效之日起10日内支付山明公司616285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元减半收取4985元，诉前保全申请费3770元，合计诉讼费8755元，由国奥公司负担。（上述诉讼费已由山明公司先行垫付，其同意由国奥公司直接向其支付，本院不再退还，国奥公司应在本判决生效之日起10日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月二十六日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第368号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号（杭州景春大酒店有限公司104室）。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杨权红。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称宇安公司）诉被告杨权红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年5月8日和2015年6月12日分别公开开庭进行审理。原告宇安公司的委托代理人徐飞，被告杨权红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇安公司起诉称：2013年9月27日11时许，在杭州市××区××街道星洲翠谷竹影翠庭小区，被告杨权红将原告宇安公司所有的车牌照为浙A×××××的小轿车毁坏。后经维修，原告宇安公司共支付维系费用9026元。被告杨权红故意侵权行为导致原告宇安公司财产损失，原告宇安公司要求被告杨权红承担损害赔偿责任，但被告杨权红至今拒绝赔偿。现原告宇安公司向法院起诉。诉讼请求：1、侵权判令被告杨权红向原告宇安公司赔偿经济损失9026元；2、请求判令本案诉讼费用由被告杨权红负担。
为证明自己的主张，原告宇安公司向本院提供以下证据材料：
1、中华人民共和国机动车行驶证一份（复印件），用以证明浙A×××××系原告宇安公司所有的事实。
2、汽车维修费发票一份，用以证明该车辆实际损失的事实。
3、接警单一份，用以证明事发地点及闲林派出所进行调解的事实。
4、车辆转让协议一份，用以证明浙A×××××号汽车已经转让，行驶证原件已经注销的事实。
5、光盘一份，用以证明被告杨权红损害浙A×××××号汽车的事实。
6、账单一份，用以证明被告杨权红侵权行为导致原告宇安公司经济损失的事实。
被告杨权红答辩称：原告宇安公司诉称并不属实。事实情况是，因原告宇安公司的总经理胡亮亮强行倒车，其在生气的情况下踢了车子一脚。且汽车没有任何损伤，派出所的笔录、照片都可以证明。原告宇安公司提交的有效证据只有一张模糊的发票，并没有定损清单，所以不能证明是其所为。被告杨权红要求法院调取闲林派出所关于本案的笔录和照片。
被告杨权红未向本院提交证据材料。
对于原告宇安公司提交的证据材料，经质证，被告杨权红对证据1、3、5、6均没有异议；对证据2有异议，其认为原告宇安公司应当出具定损清单；对证据4有异议，其表示不清楚车辆转让的情况。
本院依职权调取的证据为杭州市余杭区闲林派出所存档的笔录三份，照片一组。
原、被告双方对法院依职权调取的证据均无任何异议。
本院审核后认为，原告宇安公司提交的证据材料均符合证据的采信规则，与原告宇安公司起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。对于被告杨权红的答辩和质证，因其未能提供有效证据材料，本院不予认可。
本院依职权调取的证据材料，双方当事人均无异议，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：被告杨权红系杭州尊凯酒店有限公司（以下简称尊凯酒店）总经理，其负责管理的尊凯酒店位于杭州市××区××街道星洲翠谷小区。该小区物业服务由原告宇安公司提供。2013年中秋节前后，尊凯酒店和原告宇安公司因电费缴纳问题产生纠纷。原告杨权红认为，原告宇安公司多次擅自断电，影响了尊凯酒店的正常营业，原告宇安公司应当退还尊凯酒店的电费押金；且原告宇安公司的总经理胡亮亮拖欠尊凯酒店2000元的房费也一直没有支付。被告杨权红遂于2013年9月27日11时去找胡亮亮协商。双方协商未果。当日11时10分左右，胡亮亮在竹影翠亭小区停车场发动原告宇安公司名下的浙A×××××号宝马汽车，准备离开。因被告杨权红拒不让路，胡亮亮强行发动汽车。双方遂再起争执。争执过程中，被告杨权红因生气向浙A×××××号宝马汽车左后侧踢了几脚。随后，双方都报警要求派出所处理。派出所赶到后进行了拍照取证工作。2013年11月30日，胡亮亮以个人名义将浙A×××××号宝马汽车开到杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司对汽车进行维修。2013年12月3日，杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司出具维修发票和维修清单各一份。清单显示，该辆汽车进行了“车辆后部油漆受损、修复”、“后盖整形”等维修项目，总费用共计9026.13元。2013年12月3日，原告宇安公司与戚建龙签订《车辆转让协议书》一份，将浙A×××××号宝马汽车转让给了戚建龙。
本院认为，被告杨权红未能妥善处理与原告宇安公司及其总经理胡亮亮之间的矛盾，故意损害原告宇安公司名下的浙A×××××号宝马汽车是形成本案纠纷的主要原因。原告宇安公司要求被告杨权红承担财产损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告宇安公司及其法定代表人胡亮亮明知自己与被告杨权红存在生意上的纠纷，却采取回避态度，拒不协商处理，客观上对侵权行为的发生也有一定过错。因此，本院酌情适当减轻被告杨权红的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨权红赔偿原告杭州宇安物业管理有限公司6769.5元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨权红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第177号
原告周冬素，女，1953年10月16日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告周冬素诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告周冬素的委托代理人叶建平、李桂荣、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬素诉称，2014年6月30日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢1XX、2XX室总计1间商铺包租给被告，期限三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元；
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到某某公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周冬素与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区某某路XX号某某坊XX幢1XX、2XX室房屋返还给原告周冬素；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周冬素违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周冬素房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执792号
申请执行人：肖小桃，女，1968年1月22日出生，住洞口县。
申请执行人：肖忠生，男，1966年12月22日出生，住洞口县。
被执行人：曾令军，男，1974年9月27日出生，住洞口县。
本院在执行申请人肖小桃、肖忠生与被执行人曾令军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人肖小桃、肖忠生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年五月十日
书记员 周瑛琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03565号
原告：苏广芝，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县，（系死者禹卫生之妻）。
原告：禹明月，女，1994年9月12日生，汉族，住址同上。（系禹卫生之女）。
原告：禹明超，男，1996年9月20日生，汉族，住址同上，（系禹卫生之子）.
原告：禹光跃，男，1937年7月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县，（系禹卫生之父）。
原告：彭惠如，女，1944年5月17日生，汉族，住址，（系禹卫生之母）。
被告：王月云，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：汶上县万瑞商贸有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人：孟召伟，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地山东省汶上县。
负责人：郝树君，职务：经理。
本院在审理原告苏广芝、禹明月、禹明超、禹光跃、彭惠如诉被告王月云、汶上县万瑞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏广芝、禹明月、禹明超、禹光跃、彭惠如于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汶上县万瑞商贸有限公司所有的（登记车主为被告汶上县万瑞商贸有限公司）车牌号为鲁H（鲁H挂）号重型半挂牵引车一部，并已提供担保。
本院认为，原告苏广芝、禹明月、禹明超、禹光跃、彭惠如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告汶上县万瑞商贸有限公司所有的（登记车主为被告汶上县万瑞商贸有限公司）车牌号为鲁H（鲁H挂）号重型半挂牵引车一部，查封期间允许正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续；
二、查封担保人刘西玲所有的位于安徽省萧县龙城镇311国道西侧柏星碧水星城A13-2-103室房屋一套（房产证号：房地权证萧龙城字第号），查封期间允许其正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁兴营
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 迪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第87号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人赵龙，男，生于1987年7月，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张晨，女，生于1990年2月，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人赵龙、张晨计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年7月违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年12月25日作出济人费征字（2012）1121-1号、（2010）1121-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元。其中已缴纳5000元，剩余71056元，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年1月8日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2013年6月14日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵龙、张晨应当于收到本裁定书之日起10日内向本院缴纳社会抚养费71056元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费965元由被执行人赵龙、张晨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张永颂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2338-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。
法定代表人马军涛，系该行行长。
被执行人白国飞。
被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人白国飞、榆林市大方广汽车贸易有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2016）榆阳公证执字第238号公证债权文书一案已经生效，被执行人白国飞、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今未履行，现查明被执行人白国飞名下有车牌号为陕KZ89**沃尔沃牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司名下有车牌号为陕KZ89**沃尔沃牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9413号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰驻地。
负责人孙祥君，支行行长。
委托代理人张立宁，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。
被告金锁会，男，1955年8月11日出生，汉族，住平度市。
被告韩美花，女，1957年9月11日出生，汉族，住平度市。
被告金忠慧，男，1963年8月16日出生，汉族，住平度市。
被告赵光宁，男，1979年11月8日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告金锁会、韩美花、金忠慧、赵光宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告金锁会、韩美花、金忠慧、赵光宁金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的赵光宁地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵光宁现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费15164元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一八年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9413号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰驻地。负责人孙祥君，支行行长。委托代理人张立宁，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。被告金锁会，男，1955年8月11日出生，汉族，住平度市。被告韩美花，女，1957年9月11日出生，汉族，住平度市。被告金忠慧，男，1963年8月16日出生，汉族，住平度市。被告赵光宁，男，1979年11月8日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告金锁会、韩美花、金忠慧、赵光宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告金锁会、韩美花、金忠慧、赵光宁金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的赵光宁地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵光宁现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。案件受理费15164元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一八年一月十一日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1224号
申请执行人杨琼远。被执行人新乡市世博置业有限公司。
杨琼远申请执行新乡市世博置业有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0711民初1203号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人新乡市世博置业有限公司未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初1203号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：王嘉凯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初147号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人郑某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领得1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币37，629.65元。2013年11月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人郑某某在立案前仍未归还上述欠款。
2014年5月23日被告人郑某某偿还了工商银行全部透支款息，2015年11月5日，其在本市G60沪昆检查站被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、清账通知书、邮寄清单，情况说明、结清证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某案发后已偿还工商银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00595号
原告汤某某，女，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
委托代理人吕某乙，男，汉族，系被告之父。
原告汤某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，她与被告于2009年8月11日经父母包办登记结婚。婚初关系尚可，但被告结婚时承诺的让他们婚后住到北塬乡街道，一直未实现。自从生了女儿后，她与被告就没有夫妻生活。因为她生了个女孩，被告家人就看不起她，平时在生活上对他比较苛刻，也不给她生活费。她无法忍受这样的生活，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿吕某丙随被告生活；3、共同财产依法分割、夫妻婚前财产归个人所有；4、案件受理费依法分担。
为支持其主张，其向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年8月11日登记结婚的事实。
被告吕某甲辩称，他与原告自结婚后，感情一直很好，平时能和睦相处，互相协作，无论干活、外出、逛街互相不离不弃，他认为他们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，其向法庭提供如下证据：证人吕某丁、吕某戊、吕某乙、吕某己、吕某庚的书面证言及身份证复印件各一份，用于证明原、被告的夫妻感情很好。
经审理查明，原告汤某某与被告吕某甲于2009年8月11日登记结婚，原告系再婚。2010年8月6日生有一女吕某丙，现随被告生活。原、被告双方婚初关系尚可，但自从女儿出生后，双方因家庭琐事常发生矛盾，2013年8月份原告离家出走，与被告分居生活至今，现原告诉至法院，提出离婚之诉。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，原告当庭也未向法庭提供相关证据支持其诉讼请求，故对其离婚之诉不予支持。原、被告应在今后的夫妻共同生活期间，互访互让、和睦相处，共同培养良好的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年九月十一日
书 记 员 高小女
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4231号
原告：李海英，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：崔二铭，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：汤继宁，女，1975年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告李海英与被告崔二铭、汤继宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加了诉讼，被告崔二铭汤继宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李海英诉称，被告崔二铭以承包工程资金紧张为由，使用原告信用卡借款。2016年7月17日给原告出具一份45700元的借条。后经原告多次催要，崔二铭还了10000元，下欠35700元，被告以种种理由推脱不还。被告汤继宁和崔二铭系夫妻关系，拒不还款行为侵犯了原告的合法权益。故起诉请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金35700元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔二铭、汤继宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔二铭以承包工程资金紧张为由，使用原告信用卡借款。2016年7月17日给原告出具一份45700元的借条。崔二铭已还10000元，下欠35700元至今未还。
另查明，崔二铭与汤继宁于1998年8月14日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、兰考县民政局档案材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔二铭借原告款下欠35700元未还事实清楚，崔二铭应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系崔二铭与汤继宁婚姻关系存续期间所欠债务，由被告崔二铭、汤继宁共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告汤继宁承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔二铭、汤继宁于本判决生效后五日内向原告李海英偿还借款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周钰淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7282号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包全喜，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包全喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更292号
罪犯苏光，男，1961年9月29日出生，汉族，高中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）吕刑初字第9号刑事判决，认定被告人苏光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年10月22日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。2002年4月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏光在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年7月、2015年8月四次获监狱表扬奖励。该犯系残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年11月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5428号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建宝胜塑料有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人尤福来，该公司负责人。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告尤福来、许占治、郑节约、郑素珠、尤志军、陈清芳、福建宝胜塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 杨实达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更74号
罪犯麻勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年1月15日作出（2013）花刑初字第165号刑事判决，认定被告人麻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年5月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖励分96.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻勇减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初822号
原告：开平市沙冈艺和不锈钢制品厂，经营地址：开平市水口镇兴祥路**号*座首层之一。
经营者：关国庆，男。
委托代理人：谭思强，男，1967年1月20日出生，住开平市，是原告的行政经理。
被告：惠州市惠城区万星玻璃门业，经营地址：惠州市惠城区桥东路13—*号。
经营者：陈艳琼，女。
原告开平市沙冈艺和不锈钢制品厂与被告惠州市惠城区万星玻璃门业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告开平市沙冈艺和不锈钢制品厂的委托代理人谭思强到庭参加诉讼。被告惠州市惠城区万星玻璃门业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市沙冈艺和不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款326l元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月5日从原告处订制产品JDF-5001款双框子母门，并由原告送货到被告所在地：广东省惠州市惠城区桥东路13—2号的商店内(送货单编号：XSl5-12-05-008)，货款92ll元、车费50元，总金额9261元，并由经营者陈艳琼签收。被告除支付订金3000元、2016年8月12日汇款1500元、2016年8月11日刷卡支付500元以及冲减经销合作保证金1000元，合计6000元外，尚欠326l元。经原告多次催款，被告拒不支付，因此，原告向法院起诉。
被告惠州市惠城区万星玻璃门业在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告开平市沙冈艺和不锈钢制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告惠州市惠城区万星玻璃门业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告购买JDF-5001款双框子母门。被告的经营者陈艳琼在送货单上签收，并确认货款为9211元、车费50元，合计，预付款3000元，尚欠货款余额6261元。2016年8月10日，被告的经营者陈艳琼给原告立下《付款协议》，确认拖欠原告货款5221元，并约定于2016年8月15日付1500元，从2016年9月起每月付款1000元，于2016年12月付清欠款。2016年8月11日，被告给原告支付货款500元。2016年8月22日，被告给原告支付货款1500元。期限届满后，原告以被告拖欠货款3261元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告注册于2006年4月，原登记名称为开平市长沙区艺和不锈钢制品厂，于2016年9月经核准变更登记，类型为个体户，组成形式为个人经营，经营范围为不锈钢制品加工。被告注册于2011年8月，类型为个体户，组成形式为个人经营，经营范围为零售玻璃门窗、装饰材料。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告达成口头的买卖合同，有营业执照、核准变更登记通知书、企业信用信息公示报告、送货单、《付款协议》、收款收据加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告于2016年8月10日以后又支付货款2000元，因原告在庭审中表示承认，且有收款收据加以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《付款协议》及庭审查明，被告还应给原告支付货款3221元（5221元-2000元）。原告请求的货款中超出3221元部分，因证据不足，本院不予支持。
被告惠州市惠城区万星玻璃门业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠城区万星玻璃门业应于本判决生效之日起10日内给原告开平市沙冈艺和不锈钢制品厂支付货款3221元；
二、驳回原告开平市沙冈艺和不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告惠州市惠城区万星玻璃门业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄柳瑜
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘行赔终13号
上诉人（原审原告）天水市思达广告艺术有限责任公司(以下简称思达公司)，住所地：天水市秦州区自由路天华写字楼。
法定代表人王海军，该公司总经理。
委托代理人尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托代理人颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水市住房和城乡建设局（以下简称市住建局），住所地：天水市秦州区藉河北路。
法定代表人刘文玺，该局局长。
委托代理人丁强。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人思达公司因诉市住建局行政赔偿一案，不服陇南市中级人民法院(2015)陇行初字第30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人思达公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决适用法律错误，诉讼程序不当。被上诉人于2015年6月15日强制拆除上诉人位于天水市秦州区瀛池大桥北端西侧和南端东侧两处广告牌行为已被法院确认违法，一审判决错误认定损害结果发生系上诉人自身过错和存在法律规定的国家不承担行政赔偿责任情形所致，驳回了上诉人评估损失及赔偿请求；根据《行政强制法》、《国家赔偿法》的规定，本案的损害结果是由被上诉人违法强拆造成，应当给予上诉人行政赔偿。二审请求依法改判赔偿上诉人人民币105万元。
被上诉人市住建局口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人思达公司未取得被拆除广告牌发布的权利，该广告牌的所有人是天水羲元旅游基础设施建设有限公司，使用人是甘肃金轮文化传播有限公司，上诉�思达公司没有向法庭提交具有被拆除广告牌合法所有和使用的证据。上诉人思达公司非法发布广告，其损失不是因拆迁行为引起，而是没有权利发布广告造成，拆除行为与上诉人损失没有因果关系。二审请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月3日天水市工商行政管理局秦州分局向上诉人思达公司颁发天秦广审（2014）151号《户外广告登记证》，该证记载广告发布地点：天水瀛池大桥；发布期限：自2014年11月3日至2015年11月3日；广告名称：红川酒业。2014年1月8日天水市工商行政管理局秦州分局向上诉人思达公司颁发天秦广审（2014）003号《户外广告登记证》，该证记载广告发布地点：秦州区西大桥南侧；发布期限：自2014年1月8日至2015年1月5日；广告名称：天河酒业。
另查明，被上诉人市住建局拆除上诉人思达公司位于秦州区瀛池大桥的两处广告牌时进行了分割存放。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案上诉人思达公司的诉讼请求为：“依法判决被告因违法强制拆除原告所有的位于天水市秦州区瀛池大桥北端西侧和南端东侧两处广告牌，对原告予以行政赔偿人民币105万元。（其中：设立两处广告牌费用为95万元，后续合同损失、退赔费用为10万元。）。一审判决认定，2009年10月29日，天水市羲元旅游基础设施建设有限公司作为甲方与乙方甘肃金轮文化传播有限公司签订《天水市瀛池大桥广告资源出让合同书》。该合同约定，由乙方在甲方所属的天水市瀛池大桥南侧匝道内投资设置、经营两组广告牌，乙方向甲方每年上缴费用2万元，期限自2009年11月1日至2024�10月31日；天水市羲元旅游基础设施建设有限公司将其获批广告牌建设及经营权转让与思达公司，由思达公司经营使用，自主经营，自负盈亏。因天水市羲元旅游基础设施建设有限公司与甘肃金轮文化传播有限公司已签订《天水市瀛池大桥广告资源出让合同书》的情形下，上诉人思达公司诉请赔偿设立两处广告牌费用95万元，该诉请处理结果与甘肃金轮文化传播有限公司有利害关系，一审法院未通知甘肃金轮文化传播有限公司参加诉讼，一审判决遗漏当事人违反法定程序。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《甘肃省广告监督管理条例》第十二条第一款规定：“户外广告的设置、发布�应当由当地城建、公安等部门按照各自的职权，审批场地使用协议，经工商行政管理部门核准，发给《户外广告登记证》后，方可发布。”陇南市中级人民法院生效的（2015）陇行初字第29号行政判决认定，上诉人思达公司设置经营的广告牌不属于《天水市人民政府办公室关于开展违法占地违法建设综合整治活动的通知》列出的整治范围。根据上述法律规定，一审判决未审查被上诉人住建局在实施拆除行为时，上诉人思达公司提交的《户外广告登记证》是否在有效期限内；被上诉人住建局的违法行为是否造成上诉人思达公司合法权益的损害。故一审判决认定本案损害结果的发生系因思达公司自身的过错和存在法律规定的国家不承担行政赔偿责任其他情形所致，属认定事实不清，证据不足。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。第（八）项规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案上诉人思达公司诉请赔偿设立两处广告牌费用95万元，后续合同损失、退赔费用10万元。根据上述法律规定，一审判决未围绕上诉人思达公司赔偿诉请进行审查，在被上诉人市住建局拆除涉案广告牌时已进行分割存放的情形下，一审判决退还被拆除的广告牌，属适用法律错误。上诉人思达公司诉请属于行政赔偿诉讼，一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”亦属于适用法律错误。
综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，遗漏当事人，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2015）陇行初字第30号行政赔偿判决；
二、发回陇南市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朵利民
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3067号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨艺贞，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨添丁与被告杨艺贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨添丁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨添丁申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨添丁撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨添丁负担。
审判员 姚国明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 玲
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执154号
申请执行人：张照明，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：崔严宾，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
本院在执行申请执行人张照明与被执行人崔严宾劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执154号申请执行人：张照明，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：崔严宾，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人张照明与被执行人崔严宾劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2336号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌飞。
委托诉讼代理人：刘泉。
委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西居尚地产品牌管理有限公司。
法定代表人：冯胡录，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：陕西玛雅房屋中介有限公司。
法定代表人：李耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程耀文。
再审申请人凌飞因与被申请人陕西居尚地产品牌管理有限公司（以下简称居尚地产管理公司）、陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅房屋中介公司）居间合同、委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌飞申请再审称：请求依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终126号民事判决,改判居尚地产管理公司退还申请人35480元。事实及理由：一审中，居尚地产管理公司代理人明确表示其工作人员刘洋一直负责办理申请人与其之间的合同，显然其是认可刘洋是办理该项业务的授权人员。二审中，居尚地产管理公司又否认刘阳并非办理合同的授权人员，二审法院在没有其他证据证明的情况下实际上是认定了居尚地产管理公司的陈述，该认定缺乏证据证明。另外，二审认定双方的合同仅是居间合同，而事实上双方不仅签订了居间合同，此后的房屋过户等手续也是由居尚地产管理公司的授权人员在继续办理，二审这一认定同样缺乏证据支持。
居尚地产管理公司未提交意见。
玛雅房屋中介公司未提交意见。
本院认为，申请人凌飞认为其不仅与被申请人居尚地产管理公司之间签订了《房屋买卖（居间）合同》，其后的二手房买卖手续都是由居尚地产管理公司的授权人员代为办理,但经本院审查,涉案合同中除了“买方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款”外,并未约定居尚地产管理公司负责凌飞营业税、个人所得税代缴等事项,凌飞亦无充分证据证明居尚地产管理公司员工刘阳向其收取的54000元系该公司为其办理营业税所收取，故二审法院驳回凌飞请求两被申请人返还多收取的代收税款的诉讼请求，并无不当。凌飞的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，再审申请人凌飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌飞的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 珊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01189号
原告彭素芳（曾用名彭素珍），女，出生于1949年，汉族，住潢川县隆古乡。
委托代理人余振海，男。
委托代理人周世安，男。
被告张旭德，男，出生于1963年，汉族。住潢川县上油岗乡。
委托代理人李健，男。
原告彭素芳与被告张旭德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭素芳委托代理人余振海、周世安，被告张旭德及其委托代理人李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素芳诉称，2014年10月6日上午，我在被告门市部买四箱鸡蛋，由卖方包送货上门至息县洪庄。被告驾驶其电动三轮车拉上我和四箱鸡蛋送货上门，途径魏岗乡靠山集大坡下坡时，电动三轮车连人带车翻倒在坡下窑厂边两米多深的沟里，电动车直接压在我身上。事故发生后我被送往医院治疗，后转往信阳市人民医院治疗。由于被告开车不慎，造成翻车导致我身受重伤，花费大量医药费。现请求依法判令被告赔偿我各项损失共计10万元。
被告张旭德辩称，一、我没有义务送货，原告所谓“由卖方送货”不是事实，是原告一直坚持要求让我送货，考虑到老顾客，我勉强答应；二、原告明知路险而不提醒并采取其他送货方式，对事故发生负有直接责任；三、原告以损害赔偿为由提起诉讼没有事实和法律依据，原告的伤害不是我的故意或过失造成的，由于我没有义务送货，应由被帮工人自己承担责任。综上，请人民法院依法驳回原告起诉。
庭审中原告彭素芳变更诉讼请求，变更赔偿金额为164918元。
庭审中原告为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证人黄某、彭某某、冯某某、代某某、彭某某、刘某某证言各一份，原告抢救现场照片。
黄某、彭某某、秦丽三人实地丈量相关数据及现场勘察图。
以上两组证据拟证明原告是在乘坐被告驾驶的电动三轮车行驶至靠山集下坡时受伤以及原告受伤后抢救经过。
潢川县人民医院医疗费用发票、潢川县人民医院出院证、转诊费用票据、潢川县人民医院费用明细，信阳市中心医院住院费用清单、信阳市中心医院医疗费用票据及诊断证明书、出院证。拟证明原告住院治疗经过及治疗费用总额为70030.67元。
信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为九级，原告休息期为120日，护理期为60日，营养期为90日；原告二期治疗费为9000元，二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日。
转诊费用票据、鉴定费票据。拟证明原告转诊费1000元、鉴定费2293.5元。
被告张旭德质证意见，事发当天，原告从我家购买四箱鸡蛋，没有提运费，我也从不提供送货上门服务，原告一直恳求我帮忙送货上门，送了一段，又让往前送，坐电动三轮车上不下来我没办法才送的，翻车后是我打电话报的警，也是我打电话叫的救护车。
经审理查明，2014年10月6日上午，原告彭素芳在被告张旭德潢川县土鲜鸡蛋门市部购买四箱鸡蛋后，由被告张旭德驾驶电动三轮车载四箱鸡蛋及原告彭素芳载人送货，车辆行驶至潢川县魏岗乡靠山集村下坡时，由于车速过快转弯不慎车辆掉入路旁深沟，导致原告彭素芳受伤的事故。事故发生后，原告彭素芳于2014年10月6日入潢川县人民医院住院治疗，同年10月8日出院，出院诊断：胸部骨折；出院医嘱：1、合理饮食、适时锻炼2、积极转上级医院进一步治疗。医药费5344.46元。2014年10月7日入信阳市中心医院治疗，同年11月4日出院，出院诊断：1、双侧多发肋骨骨折，2、双侧胸腔积液，3、右侧锁骨骨折。医药费：64686.21元。
2015年7月9日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告彭素芳为九级伤残。休息期120日、护理期60日、营养期90日。二期医疗费用约9000元，二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张旭德虽驾驶的是电动三轮车，但被告张旭德拥有机动车驾驶证，作为拥有一定驾驶技术及知识的人员，其在驾驶电动三轮车上路行驶时应当知道上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，保障安全驾驶，发生事故，造成原告彭素芳受伤，被告张旭德应当承担60%的主要事故责任。被告彭素芳作为乘坐人，明知电动三轮车载货行驶仍乘坐该车，应对其自身伤害承担40%次要事故责任。庭审中被告方发表辩论意见认为电动三轮车作为非机动车，本案不应当定性为机动车交通事故责任纠纷，本院认为本案中被告驾驶电动三轮车载人拉货上路行驶，造成翻车、货损、人伤的事故，该事故的发生皆因本案当事人在道路交通活动中未严格遵守道路交通法律法规所致，电动三轮车虽不属于机动车，但本案当事人以其作为交通工具载人拉货上路行驶，并因此发生事故，因此本案应当以机动车交通事故责任纠纷处理。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判令原告彭素芳应得赔偿款为：医药费70030.67元、误工费25402元÷365×273=18999.3元、护理费28472元／年÷365×88天=6864.48元、交通费本院酌定为1000元、住院伙食补助费50元／天×28天=1400元、营养费20元／天×148天=2960元、残疾赔偿金9416.1元／年×14年×0.2=26365.08元、精神损害抚慰金10000元，后期治疗费用9000元，合计146619.53元的60%，计款87971.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张旭德赔偿原告彭素芳医药费70030.67元、误工费18999.3元、护理费6864.48元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2960元、残疾赔偿金26365.08元、精神损害抚慰金10000元，后期治疗费用9000元，合计146619.53元的60%，计款87971.71元，限于本判决生效后30日内支付；
二、驳回原告彭素芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，鉴定费2293.5元，合计6593.5元，原告彭素芳承担2637.4元，被告张旭德承担3956.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛鹏辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初643号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]601号。
受理日期：2017年5月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王衡，男,1990年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因本案于2016年12月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月20日18时许，被告人王衡酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮大道莲东村路段时，碰撞到路面上的施工警示牌后摔倒，随后被公安人员查获。经鉴定，被告人王衡血液中检出乙醇浓度为212.30mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王衡对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王衡酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人王衡归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年7月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初643号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]601号。受理日期：2017年5月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：王衡，男,1990年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因本案于2016年12月28日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月20日18时许，被告人王衡酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮大道莲东村路段时，碰撞到路面上的施工警示牌后摔倒，随后被公安人员查获。经鉴定，被告人王衡血液中检出乙醇浓度为212.30mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王衡对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王衡酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人王衡归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年5月15日起至2017年7月14日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2073号
申请执行人吴良杰，男，1971年2月15日出生，现住南宁市青秀区。
被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，住南宁市。
本院在执行吴良杰申请执行钟文民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人钟文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴良杰支付执行款149570元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等信息进行了调查，被执行人钟文均无足够可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月7日作出的（2017)桂0107民初3776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年四月八日
书记员 陈燕秋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4491号
原告张永权，男，2013年7月5日出生，汉族，住永城市。
法定代理人刘倩倩，女，汉族，1988年7月8日出生，住永城市。系张永权母亲。代理权限：特别授权。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刑克志，男，汉族，1970年8月17日出生，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：33722364-8。
代表人张翌，总经理
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张永权诉被告刑克志、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 赵 昕
审判员 张宇翔
审判员 崔丹丹
二〇一五年十月二十日
书记员 靳越舜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初51号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年9月28日出生。1983年因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年；1996年10月31日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年12月30日刑满释放。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日21时30分许，被告人徐某某在本市西山区昆州路“幸福时光小区”旁边的路边，向熊某某贩卖毒品海洛因0.3克时被民警当场抓获，另从被告人徐某某身上查获毒品海洛因0.51克。
上述事实，被告人徐某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人徐某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院依法对其从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人徐某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.81克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异28号
案外人：姜某某，男，1971年12月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：史元鹏，行长。
委托诉讼代理人：段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：曾某某，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台金联邦家居装饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：周某，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：李某，董事长兼总经理。
被申请人：烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：曾某某，主任。
被申请人：曾某某，男，1964年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发�。
被申请人：周某，男，1965年3月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：张某某，女，1965年4月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：李某，女，1970年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行（开发区农商银行）与烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴公司）、烟台金联邦家居装饰有限公司、烟台金域邦家居装饰股份有限公司、烟台开发区福莱山街道杨家台子居民委员会（以下简称杨家台子居委会）、曾某某、张某某、周某、李某借款合同纠纷案件中，姜某某对本院查封的烟台开发区金桥小区鑫兴1号楼1号内1号房屋土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜某某称:1、案外人于2003年3�27日与烟台开发区鑫兴经济发展总公司签订房地产买卖契约，并于当日支付全部房款，其实际取得并占有房屋早于法院查封。2、案外人于2003年4月29日取得房屋所有权证。案外人作为涉案房屋的真实权利人，有权排除对该房屋上土地使用权的查封。
开发区农商银行称：1、案外人提交的房地产买卖契约、房屋所有权证土地使用情况均为空白，其未曾取得土地使用权，无权排除查封。2、涉案土地使用权系杨家台子居委会于2015年3月26日取得，与案外人无关。3、案外人购房时已知涉案房屋未取得土地使用权，其无法办理不动产登记皆因鑫兴公司未取得涉案土地使用权，与涉案裁定无关。4、本院已于2016年11月11日裁定终结涉案裁定的本次执行程序。综上，案外人并非涉案土地使用权真实权利人，无权排除执行。
鑫兴公司认可姜某某的异议请求。1、涉案房产已经登记在案外人名下，案外人作为涉案房屋真实权利人有权排除其项下土地上的查封。2、鑫兴公司何时取得土地使用权，与本次听证无关，涉案房屋所有权转移至案外人名下时，其项下土地使用权也一并转移。
烟台金联邦家居装饰股份有限公司、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会、曾某某、周某、张某某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表意见。
本院查明：姜某某于2003年3月27日购得烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴房屋，支付约定全部房款57096.20元，缴纳了房屋买卖契税。2003年4月29日，姜某某取得房屋产权证书，证书编号为烟房权证开字第2128**号，房屋产权登记在姜某某名下，并取得实际占有。该房产位于烟台经济技术开发区E-11小区[土地证号：烟国用（2015）第X号，土地面积：65275.26万平方米，地类：住宅用地，使用类型：出让]。开发区农商银行与鑫兴公司因借款合同产生诉争，申请本院于2016年3月3日以（2016）鲁0691财保31、32、33号民事裁定书查封了上述土地。
以上事实有本院生效裁判文书、不动产登记资料查询结果证明、房地产买卖契约、房屋产权证、购房发票和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。姜某某在人民法院查封之前，已与房屋出让人签订合法有效的房屋买卖合同，全额交付房款，缴纳了契税，取得了房屋产权。根据《中华人名共和国物权法》第147条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”故，姜某�取得涉案房屋所有权的同时，该房屋占用范围内的建设用地使用权亦随之转移。综上，姜某某的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：
解除坐落于烟台经济技术开发区E-11小区开发区金桥小区鑫兴1号楼1号内1号（烟房权证开字第2128**号）房屋对应土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年�二月四日
书 记 员 富缤瑶
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2935号
原告：郭烈义，男，1969年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：ＸＸ杰、曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：曾香九，男，1966年6月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭烈义与被告曾香九民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告郭烈义向本院提出诉讼请求：1、被告曾香九立即向原告偿还借款本金50000元并承担该借款的迟延履行利率（自诉讼之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，被告向原告借款20000元，2011年4月21日，被告再次向原告借款30000元，两次借款均出具相应的借条。借款后经原告多次催收，被告均未偿还。
本院经审查认为：原告起诉被告的身份信息为1966年6月24日生，身份证号，但原告提供的身份证号为的常住人口详细中状态一栏显示“注销”。因此原告起诉的被告出生年月以及身份证号有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭烈义的起诉。
本案受理费1050元，在本裁定生效后退还原告郭烈义。
如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陈会英
审 判 员 谢 君
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2935号原告：郭烈义，男，1969年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：ＸＸ杰、曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：曾香九，男，1966年6月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭烈义与被告曾香九民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。原告郭烈义向本院提出诉讼请求：1、被告曾香九立即向原告偿还借款本金50000元并承担该借款的迟延履行利率（自诉讼之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，被告向原告借款20000元，2011年4月21日，被告再次向原告借款30000元，两次借款均出具相应的借条。借款后经原告多次催收，被告均未偿还。本院经审查认为：原告起诉被告的身份信息为1966年6月24日生，身份证号，但原告提供的身份证号为的常住人口详细中状态一栏显示“注销”。因此原告起诉的被告出生年月以及身份证号有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭烈义的起诉。本案受理费1050元，在本裁定生效后退还原告郭烈义。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  陈会英审 判 员  谢 君二〇一七年二月二十日代理书记员  张子藤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1662号
申请执行人杜学清，男，回族，1953年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王旭，女，汉族，1977年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路城北商贸园25栋2单元502室（北），组织机构代码78440412-5。
法定代表人高立存，该公司董事长。
被执行人赖立谱，男，汉族，1967年7月27日出生，系浙江中宇实业发展有限公司，住浙江省泰顺县。
申请执行人杜学清、王旭申请执行浙江中�实业发展有限公司、赖立谱买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年11月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人浙江中宇实业发展有限公司、赖立谱的银行存款或收入355.4974万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1662号
申请执行人黄英色。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄英色与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1171号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1171号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄英色工资人民币2240.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1171号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1171号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1171号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十日
书记员 覃肖艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10724号
原告：吴敬超，男，1975年1月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：鲍剑玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告吴敬超与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款人民币1000000元并支付自2015年11月20日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻，双方于1997年3月14日登记结婚。2012年12月5日，被告阮昌方向原告借款，原告通过案外人鲍建勇的账户向被告阮昌方汇款500000元。2013年1月3日，被告阮昌方又向原告借款，原告又通过案外人鲍建勇向被告阮昌方汇款777500元。后被告归还过部分借款本息。双方于2017年1月24日经结算，被告尚欠原�借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.5%计算），利息已付至2015年11月20日，并就此由被告阮昌方出具借条一份。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同返还原告吴敬超借款1000000元并支付自2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告�昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年九月十九日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10724号原告：吴敬超，男，1975年1月28日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：鲍剑玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告吴敬超与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款人民币1000000元并支付自2015年11月20日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻，双方于1997年3月14日登记结婚。2012年12月5日，被告阮昌方向原告借款，原告通过案外人鲍建勇的账户向被告阮昌方汇款500000元。2013年1月3日，被告阮昌方又向原告借款，原告又通过案外人鲍建勇向被告阮昌方汇款777500元。后被告归还过部分借款本息。双方于2017年1月24日经结算，被告尚欠原�借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.5%计算），利息已付至2015年11月20日，并就此由被告阮昌方出具借条一份。上述借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同返还原告吴敬超借款1000000元并支付自2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告�昌方、张何英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一七年九月十九日代书记员 赵永庆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2296号
原告：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：ＸＸ生。
被告：周学丰。
原告山西六和泰投资有限公司与被告ＸＸ生、周学丰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周学丰的起诉，本院已作出裁定，准许原告撤回对被告周学丰的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ生清偿原告借款18万元及利息。事实和理由：2014年6月25日，被告ＸＸ生向原告借款18万元，约定借款期限5个月，借款利息为每万元月息219元，并约定了逾期利率等违约责任。借款逾期后，ＸＸ生只清偿借款利息至2015年1月31日，借款本金及其余利息至今未清偿。原告提交了下列证据：1、借款协议书；2、借款借据；3、ＸＸ生身份证复印件。
被告ＸＸ生未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告ＸＸ生因房地产开发资金短缺，向原告借款18万元。借款协议约定，借款期限5个月，每万元借款月息219元。如借款逾期，ＸＸ生除应归还原告借款本息外，还应承担其他违约责任。合同履行过程中，被告ＸＸ生未按合同约定履行义务，只清偿原告部分借款利息，借款本金及其余借款利息至今未清偿。诉讼中，原告主张双方约定的借款利率超过法律规定的上限，借期内利率及逾期利率可按年利率24%计算。
上述事实，有原告代理人在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ生2014年6月25日向原告借款18万元至今未清偿事实清楚，证据确实充分。原告要求ＸＸ生清偿借款本息的主张，本院予以支持。因双方约定的借期内利率及逾期利率超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。被告ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生在本判决生效之日起10日内，清偿原告山西六和泰投资有限公司借款180,000元及利息（利息从2014年6月25日起按照年利率24%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 曹小留
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯小红
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1583号
原告：杨振海，住香河县。
被告：赵一鉴，成年。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告杨振海于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振海撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宗杰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执恢18号
申请执行人：候美珍，女，江西省南昌市人。
被执行人：刘光荣，男，江西省南丰县人。
本院在执行候美珍与刘光荣民间借贷纠纷一案中，江西省南丰县人民法院作出了(2014)丰民初字第867号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人达成还款协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人提出解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光荣所有的座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城××号楼房产（产权证号为03××32）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李伟琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第298号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红艳。因本案于2015年6月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张红艳犯销售假药罪一案，于2015年7月30日作出（2015）金浦刑初字第472号刑事判决，以销售假药罪判处被告人张红艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的“关节炎胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”共41瓶，由扣押机关予以销毁；继续追缴被告人张红艳的违法所得，上缴国库。原审被告人张红艳不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张红艳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红艳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红艳撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐照
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执227号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人白卫东，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
本院在执行李某某与白某某、康某某民间借贷纠纷一案中，2016年9月26日申请人李某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 师晓娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第254-1号
申请执行人童乾生，男，1971年12月19日出生，汉族。
被执行人林荣瑞，男，1974年3月30日出生，汉族。
童乾生与林荣瑞民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日作出的（2014）清民初字第721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32，100元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人林荣瑞坐落于福建省清流县龙津镇长兴南街4幢402室房产，由于该房屋已被限制登记，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人童乾生暂时无法提供被执行人林荣瑞其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月12日作出的（2014）清民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年八月十二日
书记员 叶庆民
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审50号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人张选杰，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人赵敬泽，男，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第43号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第43号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵敬泽在违法占用的314.11平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审50号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人张选杰，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人赵敬泽，男，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第43号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第43号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵敬泽在违法占用的314.11平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3133号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张继业，行长。
被告：黄福岭，男，1978年6月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董爱芹，女，1978年7月28日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蛟河支行诉被告黄福岭、董爱芹借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司蛟河支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费2491元，退回中国银行股份有限公司蛟河支行。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执689号
申请执行人王立新，男，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行王立新诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）094号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4664号
上诉人（原审被告）：郝允峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟祥灯，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
上诉人郝允峰因与被上诉人孟祥灯保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年7月24日按照上诉人郝允峰提供的当事人送达地址确认书中确认的地址，以法院专递方式邮寄了传票。定于2017年8月1日下午15:00时，在本院第十四法庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但至2017年8月1日下午15:00本案庭审时，上诉人郝允峰未到庭参加诉讼。鉴于上诉人郝允峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝允峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人郝允峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二O二O一七年九月五日
书记员 郭晓艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1746号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邹某某，女，系原告母亲。代理权限：特别授权。
被告：隗某某，男，汉族，湖北省宜都市人。
原告熊某某（以下简称原告）与被告隗某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告隗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告砖款计人民币伍万贰仟贰佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月起，原告为被告提供建房用红砖，被告只支付了部分转款。2015年5月11日，被告向原告出具了欠条一张，注明尚欠原告砖款计人民币59200元，此后被告归还7000元，为此，原告特诉至法院。
被告隗某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告52200元砖款的事实。
被告隗某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告隗某某的签字，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月，原告熊某某经人介绍为被告隗某某承包的工地提供建房用红砖。2015年5月11日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告砖款59200元，欠条注明：“今欠到熊某某砖款人民币伍万玖仟贰佰元整（￥59200元）。欠款人：隗某某，2015年5月11日”。此后，被告归还了原告7000元。2017年5月10日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告隗某某接收原告熊某某提供的建房用红砖系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。被告隗某某欠原告熊某某砖款59200元事实清楚，有被告隗某某签字的欠条为证，因原告在庭审中自认被告在出具欠条后归还了7000元，故被告尚欠原告砖款52200元，被告隗某某应当偿还，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某砖款人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告隗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一七年六月二十日
书记员 金 丹