河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1822号
原告：朱合群，男，1977年12月6日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告朱合群诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱合群向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的交强险责任限额内向原告支付保险赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日0时许，原告朱合群驾驶涉诉豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102线由北向南行驶至S102线西华县大王庄乡杜庄村路段时，撞到步行的赵小锦，造成赵小锦当场死亡及所驾驶的车辆受损的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，原告朱合群对本次交通事故的发生承担全部责任。事故发生后原告朱合群在西华县交通警察大队××主持下与受害人家属达成赔偿协议，赔付金额合计260000元（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他相关费用）并及时予以支付。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为300000元，并约定有不计免赔率，被告向原告签发了保险单。保险期间均为：2016年2月21日00时至2017年2月20日24时止。为维护原告的合法权益依法提起诉讼。原告在审理过程中变更了诉讼请求，要求被告在交强险限额内支付保险赔偿款110000元。
阳光财险周口公司辩称，朱合群与保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，该保险合同条款是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。朱合群在事故发生后逃逸，其行为违反了朱合群与保险公司签订的保险合同的约定。且肇事逃逸是法律所规定的禁止行为，财产保险公司就上述条款履行了提示和说明义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，财产保险公司在机动车第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。朱合群在交通事故发生后肇事逃逸，并且肇事逃逸是法律所规定的禁止行为，答辩人就合同的内容履行了提示义务，因此答辩人不应当在交强险和商业三者险内承担保险责任，如果肇事司机的肇事逃逸的行为因此可以得到赔偿，则会引发严重的道德风险，也会在社会上产生不良导向，同时也会导致保险人承担责任违法加重，因此，肇事逃逸行为是对人对己极不负责任的严重违法行为，应当由其承担因交通事故产生的法律责任，因此答辩人不对朱合群违法犯罪行为负责。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明(1)2016年11月16日0时许，原告朱合群驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102线由北向南行驶至S102线西华县大王庄乡杜庄村路段时，与步行的赵小锦相撞，造成赵小锦死亡及车辆损坏的交通事故发生。（2）、原告朱合群承担事故的全部责任，赵小锦无责任。2、保险单二份，证明肇事车辆在被告保险公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险具有不计免赔的特别约定。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告朱合群具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。4、尸检鉴定文书、痕检意见书各一份，证明赵小锦因本次事故造成当场死亡，并在极度痛苦中死亡，给其家属带来了极大精神伤害。5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证明原告朱合群与受害人家属达成了赔偿协议，并及时予以了支付。6、周口中级人民法院（2016）豫16民终3653号民事判决书一份，证明对于交通事故逃逸保险公司拒赔理由法院不予认可，肇事逃逸未扩大案件损害发生，超出交强险部分，保险公司应在商业险范围内予以赔偿。
被告阳光财险周口公司向本院提供证据材料有：交强险、商业险保单各一份，证明被保险人朱合群肇事逃逸致使他人死亡，按照保险合同的约定，保险公司不予赔偿。对于肇事逃逸的提示说明义务保险公司已经尽到。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见为，对证据1无异议，朱合群在本次事故中付全部责任，肇事逃逸，致使1人死亡，按照法律规定应当承担相应的刑事处罚，应当提供刑事判决书，否则应当中止审理。对证据2无异议，证据3系复印件，应当提供原件进行比对。证据4真实性无异议，对证明目的有异议，给受害者家属带来伤害应当是由刑事判决书中附带民事赔偿和朱合群的刑期的判决进行体现。证据5真实性有异议，赵小锦已经死亡，主体资格已经消灭，而签字的人是苳朗与受害人赵小锦之间是什么关系，是否有权代领赔偿款均有待法院核实，所以说赔偿主体是否适格，赔偿的数额是否正确都有待考证，需要与刑事案卷进行比对核实。证据6不是我国法定证据种类，我国也不是判例法国家。我们也有肇事逃逸胜诉的案例，原告提交的案例与本案没有关联性，并且该案已经进入再审程序。
原告对被告提供的证据的质证意见为，该条款系被告保险公司内部制定的免责格式条款，属于无效条款，不应当予以采信。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实、与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。本院对原告提供的证据6的真实性予以采信。原告未提供证据证明被告提供的投保单上的签名和书写的保险公司已明确说明保险人责任免除条款的内容及后果非原告本人书写，本院对被告提供的该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日0时许，朱合群驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿S102线由北向南行驶到S102线西华县大王庄乡杜庄村路段时，与步行的赵小锦相撞，造成赵小锦死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后朱合群驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车逃逸。2016年12月30日朱合群到公安机关投案自首。经西华县公安交通警察大队处理，认定朱合群承担本次事故的全部责任。
受害人赵小锦，死亡时38岁，生前居住在河南省××大王××楼行政村××村。
豫Ｐ×××××号轻型普通货车所有人系朱合群，该车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，约定有不计免赔率，事故发生在保险期间。
2016年11月29日，朱合群和受害人赵小锦家属达成赔偿协议，赔偿赵小锦家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计260000元。赔偿款朱合群已履行。
根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对受害人赵小锦家属的损失认定如下：1、丧葬费21335元；2、精神损害抚慰金，考虑受害人家属所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平等因素酌定为50000元；3、死亡赔偿金，参照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年，计算20年，计款217060元。以上共计288395元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，本次交通事故发生时，原告系肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车的合法驾驶人，事故发生后原告已对受害人家属的损失给予赔偿，故原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内支付保险金110000元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中原告变更了诉讼请求，在本次诉讼中仅要求被告在交强险责任限额内承担保险责任，对于原告赔偿受害人的损失超出交强险的部分本院在本案中不再予以审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱合群保险金110000元。
案件受理费1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 毛欣羽