wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1209号
申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。
被执行人余新生，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚先力与被执行人余新生民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴民一初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚先力于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人余新生支付借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余新生名下的财产进行了查证，其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年10月12日，申请执行人姚先力与被执行人余新生达成分期履行和解协议，即被执行人每年支付3000元给申请执行人，邓红初对此作担保，现被执行人已支付了6000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十二月九日
书记员 黄望梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更383号
罪犯黄双泉，男，1981年12月18日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2015年4月29日作出（2015）长铁刑初字第6号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯黄双泉有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄双泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄双泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄双泉减刑九个月（刑期自2014年9月27日至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3762号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：佟某某。
委托诉讼代理人：佟某。
被告：刘某杰。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：刘某杰（系被告王某某之夫）。
原告刘某某与被告刘某杰、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人佟某某，被告刘某杰、被告王某某的委托诉讼代理人刘某杰到庭参加庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款250000元及以250000元为本金自2013年12月4日起至判决确定履行义务之日止的同期银行逾期贷款利率；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：原告购买坐落于徐州经济技术开发区某某安置区（期房）92平方米房屋一套，总价250000元。并约定楼号楼层以原告抓阄为准。被告保证该房其个人拥有独立产权。现涉案房屋已经上房，被告未按约定让原告抓阄，涉案房屋也没有独立产权。
刘某杰、王某某辩称：抓阄当日原告从被告家中拿上房协议去的，因为抓阄必须要有上房协议。原告未经被告同意把上房协议给了原房主甘号号，过了一段时间后原告没有拿到房子和钥匙，然后又联系的被告。在拿走上房协议至没有拿到房子和钥匙之间有半个月时间，被告认为原告已经拿到了房子和钥匙。现在原告让被告退钱，必须要有上房协议的前提下，被告才愿意退钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年12月4日签订的房屋买卖协议书、2013年12月4日被告给原告写的收条的上述证据，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，刘某杰、王某某（甲方）、刘某某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、买卖标的物：房屋一套（面积92平方米）。二、坐落位置：徐州经济技术开发区某某安置区（期房），依乙方抓阄为准（关于楼号、楼层）。三、交易价格：贰拾伍万元整。四、双方权利义务：1、乙方于2013年12月4日本协议签订之日一次性给付甲方购房款250000元（大写：贰拾伍万元整）。2、甲方收到乙方购房款，依上房通知书为准，将该房给付乙方，甲方丧失该房所有权。……5、甲方保证该房其个人拥有独立产权，未设置担保、抵押，与他人不存在债权债务关系，不得再将该房再行出售，如因甲方原因导致该买卖协议不能达到合同目的，乙方因此为主张权利所支出的所有费用由甲方承担……”。在该房屋买卖协议书尾部载明“上房时由原房主甘号号协助”，并有“甘号号”签字。当日，刘某杰出具收条一张，内容为：“今收到刘某某购房款贰拾伍万元整”。
另查明，案外人甘号号于2009年5月3日与徐州经济开发区征迁管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定安置甘号号、甘罗（甘号号之子）、甘紫玉（甘号号之女）房屋两套，其中一套92平方米系涉案房屋。甘号号将该房屋出售与刘某杰，并交付了上房通知书。
刘某杰、王某某在与刘某某签订房屋买卖协议书并收到购房款后，将上房通知书交付了刘某某。
涉案房屋系徐州经济开发区征迁管理办公室拆迁安置，安置房屋上房时由被拆迁人持上房通知书现场抓阄确定具体房号。经案外人即被拆迁人甘号号抓阄确认安置房屋坐落于徐州经济技术开发区某某安置小区D二幢2单元201室。涉案房屋经抓阄确认后由甘某（甘某号之子）、甘某某（甘某号之女）及其母亲共同占有使用。
本案诉争房屋系拆迁安置房，庭审中，原、被告双方均未提供涉案房屋规划审批手续、用地手续及房屋权属证书等。
本院认为，原、被告之间于2013年12月4日签订的房屋买卖协议，明确约定原告刘某某购买被告刘某杰、王某某从被拆迁人甘号号处取得的的徐州经济技术开发区某某安置区（期房）。因涉案房屋系拆迁安置房，土地性质不明。如系国有土地，由于涉案房屋未依法登记领取权属证书，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定；如系集体土地，原告刘某某与被告刘某杰、王某某均非同一集体经济组织成员。因此，双方签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告刘某杰、王某某应当返还收取原告的购房款250000元。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告刘某某明知涉案房屋没有取得登记领取权属证书且与被刘某杰、王某某均非同一集体经济组织成员，购买涉案房屋，并获得了甘某号与拆迁单位签订的拆迁安置补偿协议，明显存在过错；被告刘某杰、王某某亦明知涉案房屋没有取得登记领取权属证书且与原告刘某某均非同一集体经济组织成员，同样存在过错。因此，双方均应承担相应的责任，二被告不应赔偿原告的经济损失。但是，二被告应当支付原告自交付购房款的次日起到本判决确定给付之日的该购房款按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某杰、王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某250000元，并支付以此款为本金按照银行同期同类贷款利率从2013年12月5日起到本判决确定给付之日止计算的利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告刘某杰、王某某负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 林佳锟
审判员 刘晓璐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高丽丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲焕遵，男，1949年1月21日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会，住所地青岛市崂山区九水东路635号。
法定代表人：曲善俊，主任。
委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。
再审申请人曲焕遵因与被申请人青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会（以下简称松山后居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1452号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁民再108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曲焕遵及其委托诉讼代理人欧建荣，被申请人松山后居委会的委托诉讼代理人蒋卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲焕遵申请再审称，曲焕遵享有土地使用权和房屋所有权。土地使用证是享有土地使用权的具有公示效力的证明，地籍档案是土地使用权证来龙去脉有关资料的档案记载，两者的关系是表里关系，一般而言表里应该是统一的。由于颁证机关工作的粗疏，地籍档案没有变更，出现了表里不符的状况。曲峰多次行政诉讼和行政复议都没有撤销土地使用证，土地使用证合法有效。即使土地使用证在颁发过程中有瑕疵，但房屋已经买卖并已过户登记是事实，原审裁定认为不属于法院受理范围不当。请求撤销二审裁定，支持曲焕遵的诉讼请求。
松山后居委会辩称，涉案宅基地房屋，原属松山后社区居民曲峰所有，目前的地籍档案仍然登记在曲峰名下，没有任何变更登记情形。曲焕遵称1994年通过买卖取得，但其提交的登记在其名下的《集体土地建设用地使用证》发证日期为1992年6月5日，曲焕遵自称的买卖时间与证书发放日期明显不符，曲峰对买卖事实和土地的真实性并不认可，称是租借使用关系。房屋归属以最终法律文书确定，在双方纠纷未解决的情形下，松山后居委会不能确定履行哪份签订的《搬迁安置补偿协议》。涉案宅基地的权属纠纷约定依法由政府裁决，不属于法院受理范围。
曲焕遵向一审法院起诉请求：判令松山后社区居委会支付曲焕遵搬迁补偿款800463元及逾期利息；本案诉讼费由松山后社区居委会承担。
一审法院认定事实：曲焕遵与曲峰于1994年11月10日签订卖房契约，曲峰将坐落于松山后社区，地号为I3-26-63的房屋卖给曲焕遵并从该房中搬出。曲焕遵提交涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》（崂集建92字第76063号），该证的填发时间显示为1992年6月5日。2012年7月10日，曲峰因不服青岛市人民政府就涉案房屋的土地行政登记向一审法院提起行政诉讼，一审以超过法定起诉期限为由裁定驳回曲峰的起诉；后曲峰上诉，二审维持原裁定。曲峰于2012年12月31日向山东省人民政府提出行政复议申请，省政府以具体行政行为已经法院处理终结为由决定终止行政复议。松山后社区居委会与沙子口国土资源所于2013年1月28日出具房产证明一份，载明:“兹证明宅基地I3-26-63地籍档案登记姓名为曲峰。”曲焕遵、松山后社区居委会于2011年9月16日就坐落于沙子口街道松山后社区地号为I3-26-63的房屋签订《搬迁补偿协议书》一份；松山后社区居委会与曲峰于同日就同一处房屋签订《搬迁补偿协议书（货币）》一份。曲焕遵、曲峰均不能提供协议书原件，曲焕遵所提供协议书复印件上同时印有“原件留存有争议”字样。
一审法院认为，曲焕遵持有涉案房屋《集体土地建设用地使用证》，但涉案房屋地籍档案载明的权利人为曲峰，涉案房屋权属尚不明确，并且松山后社区居委会就涉案房屋同曲焕遵及曲峰均签订了《搬迁补偿协议书》，因此房屋补偿对象不能确定。曲焕遵起诉要求松山后社区居委会履行《搬迁补偿协议书》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，一审法院裁定：驳回曲焕遵的起诉。案件受理费11805元，退还曲焕遵。
曲焕遵不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，支持曲焕遵的诉讼请求。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，因曲焕遵与案外人曲峰就涉案房屋存在争议，该房屋权属尚不明确，其拆迁补偿对象亦不能确定。曲焕遵要求松山后居委会履行《搬迁补偿协议书》，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回曲焕遵的起诉并无不当，予以维持。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认定的事实同一、二审法院认定的事实一致。
本院再审认为，曲焕遵与曲峰签订了买房契约，曲焕遵支付了购房款，曲峰向曲焕遵交付了房屋，曲焕遵对涉案房屋实际占有使用多年。曲峰已经提起的行政诉讼和行政复议均未能撤销曲焕遵持有的《集体土地建设用地使用证》。原审法院以“涉案房屋权属尚不明确、应由政府解决”为由认为不属于人民法院民事诉讼受案范围不当，应予纠正。人民法院应对曲焕遵的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1452号民事裁定及山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第945号民事裁定；
二、指令山东省青岛市崂山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李加付
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲焕遵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会。住所地：青岛市崂山区沙子口街道松山后社区。
法定代表人：曲善俊，主任。
再审申请人曲焕遵因与被申请人青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：曲焕遵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 周蓉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5598-1号
原告任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告林智，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告任斌与被告林智民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1704号
申请执行人李超。
申请执行人王光亮。
申请执行人徐连波。
申请执行人周春生。
被执行人张良。
被执行人国玉鸾。
被执行人张明春。
李超、王光亮、徐连波、周春生申请执行张良、国玉鸾、张明春民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，权利人李超、王光亮、徐连波、周春生于2014年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1052600元，已执行50551元，还剩1002049元未能执行。现查明被执行人张良、国玉鸾、张明春无财产可供执行，申请执行人李超、王光亮、徐连波、周春生也提供不出被执行人张良、国玉鸾、张明春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1704号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张良、国玉鸾、张明春有财产可供执行，申请执行人李超、王光亮、徐连波、周春生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢丽丽，女，1963年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人邾恒治，该局民警。
再审申请人谢丽丽因与被申请人温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢丽丽申请再审时称：1.原审判决违背事实。再审申请人既没有“到乌镇”，又未实施“非正常上访”，更无所谓“证人”亲眼见到“扰乱公共场所秩序”，更没有“情节严重”的情况。原审判决使没有违法行为的人受到行政处罚，是一种违法渎职行为。2.原审判决违反法律规定。第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款和《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定“可由违法行为人居住地公安机关管辖”，但同时规定“行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商”。原审判决在没有“案件移交”的前提下认定被申请人有管辖权，违反法律规定。第二，原审判决混淆了违禁品和上访材料的性质，认可被申请人的收缴错误。第三，涉案告知笔录于2015年12月16日深夜12点作出，被诉行政处罚决定也是当日深夜12点作出，使申辩形同虚设，在时间上剥夺了行为人依法享有的陈述和申辩的权利。综上，请求依法对本案进行再审。
温州市公安局鹿城区分局提交答辩意见称：1.谢丽丽与信访人员潘岳松、黄学祥、施秀华、季秀莲等�余人，在第二届世界互联网大会举办期间，均随身携带上访材料，一起乘坐温州至嘉兴的长途客车，到会议举办地浙江省桐乡市乌镇进行非正常上访，于2015年12月15日19时许在乌镇北庄桥公安检查站被当地公安机关查获。以上事实有谢丽丽本人陈述和申辩，证人王某、严某、裴某、杨某证言，上访材料的证据保全决定书及清单，抓获经过，分流点检查情况说明，检查笔录等证据予以证实。谢丽丽等人的行为己严重扰乱正在乌镇召开的世界互联网大会的正常秩序，其扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分。谢丽丽随身携带并被现场查获的上访材料，是其到世界互联网大会举办地乌镇进行非正常上访、实施扰乱公共场所秩序的作案工具，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，应当收缴。故被申请人对谢丽丽随身携带并用于非正常上�的作案工具上访材料予以收缴并无不当。2.根据国务院《信访条例》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等的相关规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，本案案发地浙江省桐乡市乌镇正在召开第二届世界互联网大会，会议期间该处不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，信访人员谢丽丽、潘岳松、黄学祥、施秀华、季秀莲等人，均随身携带上访材料，于2015年12月15日到达正在举办世界互联网大会的桐乡市乌镇进行非正常上访，被当地公安机关查获。谢丽丽等人的行为己违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序。且此次世界互联网大会规格高，影响大，我国国家领导人、世界各国领导人等重要人�均出席该次会议，会议举办地属于高度敏感及重点保卫区域。谢丽丽等人在世界互联网大会举办期间，到会议××乌镇进行非正常上访的行为，根据《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》的相关规定，属于情节较重。据此，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对谢丽丽处以行政拘留十日的处罚，定性准确，适用法律正确，处罚幅度适当。3.本案经过立案、调查、证据保全、告知、送达等程序，办案程序合法。4.谢丽丽提出其行为发生在桐乡市乌镇，鹿城公安分局没有管辖权并对其作出行政处罚。根据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。被申请人系谢丽丽的居住地公安机关，依法具有案件管辖权。本案并非违法行为发生地（查获地）公安机关移交被申请人管辖，而是由负责信访工作的鹿城区大南街道工作人员按照信访工作要求和规定，从桐乡市乌镇信访人员分流点，将谢丽丽带回温州，因发现谢丽丽的非正常上访行为涉嫌违法，将其移送公安机关处理。故本案不属于移送管辖。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”根据国务院《信访条例》第十八条、第�十条等规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守信访秩序，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全，对构成扰乱公共秩序的信访人，由公安机关根据情节给予治安管理处罚。本案中，被申请人提供的谢丽丽的陈述，证人王某、严某、杨某、裴某的询问笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，分流点检查情况说明，抓获经过等证据材料相互印证，共同证实再审申请人谢丽丽结伙前往乌镇周边进行信访的事实。再审申请人提出的其从未去过乌镇、并未扰乱当地公共场所秩序等意见，与前述证据反映的事实不相一致。乌镇作为“第二届世界互联网大会”的会场所在地，在大会期间属国家领导人进行国事活动的特殊公共场所，而非信访接待场所；乌镇及其周边地区的公共秩序关系国家和公共安全，不允许信访人借机以走访形式到此反映信访事项。再审申请人在明知乌镇当时为国家领导人进行国事活动的特殊公共场所的情况下，其仍与潘岳松、黄学祥、施秀华、季秀莲等人携带信访材料包车前往乌镇，并伺机进行信访活动，属扰乱公共场所秩序的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，且属情节较重的情形。此外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖较为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”故被申请人作为再审申请人居住地公安机关，对本案具有管辖权。再审申请人关于被申请人无权管辖的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等�禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”。被申请人在查处再审申请人违法走访行为中对其随身携带并被查获的上访材料予以收缴，并无不当。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回其上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，谢丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢丽丽的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢丽丽，女，1963年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。法定代表人林振江，局长。委托代理人邾恒治，该局民警。再审申请人谢丽丽因与被申请人温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢丽丽申请再审时称：1.原审判决违背事实。再审申请人既没有“到乌镇”，又未实施“非正常上访”，更无所谓“证人”亲眼见到“扰乱公共场所秩序”，更没有“情节严重”的情况。原审判决使没有违法行为的人受到行政处罚，是一种违法渎职行为。2.原审判决违反法律规定。第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款和《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定“可由违法行为人居住地公安机关管辖”，但同时规定“行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商”。原审判决在没有“案件移交”的前提下认定被申请人有管辖权，违反法律规定。第二，原审判决混淆了违禁品和上访材料的性质，认可被申请人的收缴错误。第三，涉案告知笔录于2015年12月16日深夜12点作出，被诉行政处罚决定也是当日深夜12点作出，使申辩形同虚设，在时间上剥夺了行为人依法享有的陈述和申辩的权利。综上，请求依法对本案进行再审。温州市公安局鹿城区分局提交答辩意见称：1.谢丽丽与信访人员潘岳松、黄学祥、施秀华、季秀莲等�余人，在第二届世界互联网大会举办期间，均随身携带上访材料，一起乘坐温州至嘉兴的长途客车，到会议举办地浙江省桐乡市乌镇进行非正常上访，于2015年12月15日19时许在乌镇北庄桥公安检查站被当地公安机关查获。以上事实有谢丽丽本人陈述和申辩，证人王某、严某、裴某、杨某证言，上访材料的证据保全决定书及清单，抓获经过，分流点检查情况说明，检查笔录等证据予以证实。谢丽丽等人的行为己严重扰乱正在乌镇召开的世界互联网大会的正常秩序，其扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分。谢丽丽随身携带并被现场查获的上访材料，是其到世界互联网大会举办地乌镇进行非正常上访、实施扰乱公共场所秩序的作案工具，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，应当收缴。故被申请人对谢丽丽随身携带并用于非正常上�的作案工具上访材料予以收缴并无不当。2.根据国务院《信访条例》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等的相关规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，本案案发地浙江省桐乡市乌镇正在召开第二届世界互联网大会，会议期间该处不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，信访人员谢丽丽、潘岳松、黄学祥、施秀华、季秀莲等人，均随身携带上访材料，于2015年12月15日到达正在举办世界互联网大会的桐乡市乌镇进行非正常上访，被当地公安机关查获。谢丽丽等人的行为己违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序。且此次世界互联网大会规格高，影响大，我国国家领导人、世界各国领导人等重要人�均出席该次会议，会议举办地属于高度敏感及重点保卫区域。谢丽丽等人在世界互联网大会举办期间，到会议××乌镇进行非正常上访的行为，根据《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》的相关规定，属于情节较重。据此，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对谢丽丽处以行政拘留十日的处罚，定性准确，适用法律正确，处罚幅度适当。3.本案经过立案、调查、证据保全、告知、送达等程序，办案程序合法。4.谢丽丽提出其行为发生在桐乡市乌镇，鹿城公安分局没有管辖权并对其作出行政处罚。根据《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。被申请人系谢丽丽的居住地公安机关，依法具有案件管辖权。本案并非违法行为发生地（查获地）公安机关移交被申请人管辖，而是由负责信访工作的鹿城区大南街道工作人员按照信访工作要求和规定，从桐乡市乌镇信访人员分流点，将谢丽丽带回温州，因发现谢丽丽的非正常上访行为涉嫌违法，将其移送公安机关处理。故本案不属于移送管辖。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”根据国务院《信访条例》第十八条、第�十条等规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守信访秩序，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全，对构成扰乱公共秩序的信访人，由公安机关根据情节给予治安管理处罚。本案中，被申请人提供的谢丽丽的陈述，证人王某、严某、杨某、裴某的询问笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，分流点检查情况说明，抓获经过等证据材料相互印证，共同证实再审申请人谢丽丽结伙前往乌镇周边进行信访的事实。再审申请人提出的其从未去过乌镇、并未扰乱当地公共场所秩序等意见，与前述证据反映的事实不相一致。乌镇作为“第二届世界互联网大会”的会场所在地，在大会期间属国家领导人进行国事活动的特殊公共场所，而非信访接待场所；乌镇及其周边地区的公共秩序关系国家和公共安全，不允许信访人借机以走访形式到此反映信访事项。再审申请人在明知乌镇当时为国家领导人进行国事活动的特殊公共场所的情况下，其仍与潘岳松、黄学祥、施秀华、季秀莲等人携带信访材料包车前往乌镇，并伺机进行信访活动，属扰乱公共场所秩序的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，且属情节较重的情形。此外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖较为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”故被申请人作为再审申请人居住地公安机关，对本案具有管辖权。再审申请人关于被申请人无权管辖的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等�禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”。被申请人在查处再审申请人违法走访行为中对其随身携带并被查获的上访材料予以收缴，并无不当。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回其上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，谢丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢丽丽的再审申请。审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一七年十二月二十五日书记员  吕圣姻·??1?·
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5548号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，职员。
被告韩乌恩其，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告吉木舍，女，1985年2月13日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告韩乌恩其、吉木舍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告韩乌恩其、吉木舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩乌恩其、吉木舍偿还借款本金70000.00元及利息14350.00元，合计84350.00元；2、要求二被告向原告支付逾期利息至还清本金为止。3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告韩乌恩其、吉木舍系夫妻，于2015年10月26日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款70000.00元，约定月利率为1.5%，定于2016年10月25日偿还，并向原告出具借据、网络借款电子借条及还款协议、借款承诺书及二被告个人信用报告查询授权书各一份。还款协议约定：本金逾期每天按本金的百分之五缴纳违约金；利息逾期每天按本金的百分之三缴纳违约金。此款到期后二被告已偿还5个月利息，本金及剩余利息至今未还，故诉至本院要求二被告偿还借款70000.00元及利息14350.00元【（借期内利息7350.00元，从2016年3月26日至2016年10月25日止，共7个月，按月利率1.5%计算）+（逾期利息7000.00元，从2016年10月26日至2017年3月26日止，共5个月，按月利率2%计算）】，本息合计84350.00元及2017年3月26日以后产生的逾期利息。
被告韩乌恩其未作答辩。
被告吉木舍未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告所出具的借据、网络借款电子借条及还款协议、借款承诺书、二被告个人信用报告查询授权书各一份。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告韩乌恩其、吉木舍之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其出具的本院予以确认的上述证据足以证明。原告与二被告在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的利率范围。在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，并按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩乌恩其、吉木舍于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币70000.00元；
二、被告韩乌恩其、吉木舍于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年3月26日至2016年10月25日止（共7个月），按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息7350.00元，自2016年10月26日至2017年3月26止（共5个月），按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息人民币7000.00元，利息合计14350.00元；
三、2017年3月26日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费1908.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取954.38元，由被告韩乌恩其、吉木舍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 慧 敏
二〇一七年八月十日
书记员 伊和白乙拉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第93号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人朱青。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第215-2号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月28日作出余人口计生征字［2013］第215-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费
26966元的决定。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了具体行政行为法律文书，被执行人收到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年10月28日作出余人口计生征字［2013］第215-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第792号
罪犯宫晓明，男，汉族，1985年5月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人宫晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫晓明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫晓明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫晓明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00407号
原告李某，女
被告王某某，男
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘某
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝某
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第421号
罪犯关进堂，男，1969年1月18日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关进堂因犯非法吸收公众存款罪被山西省平顺县人民法院于2011年6月10日以（2011）平刑再一字第01号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年4月20日起至2014年4月19日止），并处罚金10万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关进堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余24.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯关进堂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第421号
罪犯刘勇，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，山东省单县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘勇因犯敲诈勒索罪经山西省长治县人民法院于二OO九年十一月二十四日以（2009）长刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月23日起至2014年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1032号
罪犯何毅，男，汉族，1993年8月20日出生于云南省平罗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）曲中少刑初字第8号刑事判决，以被告人何毅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币41000元。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何毅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯何毅系十年以上暴力犯，数罪并罚犯，本次减刑周期内被禁闭、降级处罚，现刑罚执行已达三年七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、禁闭审批表、降级审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月22日起至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初585号
原告：滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：包书海，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：施发明，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告滕晖与被告包书海、施发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告滕晖，被告施发明及其委托代理人吴焕澄均到庭参加诉讼，被告包书海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款651597元，并按银行同期贷款支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事腻子粉、真石漆、涂料销售业务，两被告从事外墙施工工程业务，系合伙人。被告陆续从原告处赊购了腻子粉、外墙涂料，价款共计1645000元，后陆续支付296000元，以房产折抵欠款697403元，尚欠651597元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请依法裁决。
包书海未答辩，也未向法庭提交证据。
施发明辩称，本人并非本案适格主体，本案涉案工程是包书海从公司内部承包的，因为工程需要包书海向原告购买了建材，本人只是包书海工地代班人员；本案所涉货款主要是由包书海与原告进行结算，且包括包书海以房折抵欠款也是包书海一手经办的；本人与包书海之间并非合伙关系，原告无权向本人主张权利，我在原告提交的一张欠条上签名，只是起到证明作用，请求法庭驳回要求本人承担责任的原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告包书海因蚌埠工地欠原告真石漆材料款，于2014年8月31日向原告出具欠条1张，载明欠到原告157万元，被告施发明于2014年9月20日在该欠条“具欠人”一栏进行了签名。同年11月2日被告包书海又因蚌埠工地欠原告75000元，向原告出具了欠条1张。庭审中，原告认可两被告已给付993403元，其中29.6万元为现金支付，包书海经手房产折抵697403，尚欠651597元至今未能给付。
本院认为，本案被告包书海向原告出具欠条的行为，不但可以表明其与原告存在真石漆买卖合同，同时亦可以证实由于其未能及时付款，欠原告1645000元货款的事实。原告认为两被告系合伙关系，但被告施发明予以否认，原告提交的现有证据亦不足以证实两被告系合伙关系，对原告此意见本院不予支持；被告施发明认为，其于2014年9月20日在包书海2014年8月31日出具给原告157万元的欠条“具欠人”一栏签名只起到证明作用，原告予以否认。本院认为被告施发明该签名行为不但起到了认可被告包书海欠原告货款157万元的事实，同时表明其愿与包书海共同承担给付欠款义务，与被告包书海系共同债务人。对被告施发明认为只起到证明作用的辩解意见，本院不予支持；原告自认两被告已给付993403元，两被告未能提交证据证实已给付的款项超过该数额，本院对原告此自认予以确认。由于现有证据不能证实两被告所给付的993403元对哪笔欠款的支付，本院确定对两被告所欠的157万元部分的清偿。
综上所述，两被告应连带偿还原告576597元，被告包书海应偿还原告75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包书海、施发明欠原告滕晖货款576597元，于本判决生效之日起十日内连带清偿，并自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担至实际清偿之日止的利息；
二、被告包书海欠原告滕晖货款75000元，于本判决生效之日起十日内清偿，并自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担至实际清偿之日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，公告费230元，共计10546元，由被告包书海、施发明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第29号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人沈剑，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山冲，系韶山市清溪镇政府工作人员。
被执行人肖柄棋，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市清溪镇石山村。
被执行人宁缓缓，女，汉族，韶山市人，农民，现住湖南省韶山市清溪镇石山村，系肖柄棋之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人肖柄棋、宁缓缓征收社会抚养费一案，于2015年8月12日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局依法作出的韶山市征决（2015）X8号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人肖柄棋、宁缓缓于2015年1月15日违法多生育一个子女，决定对被执行人肖柄棋征收社会抚养费36490元，对被执行人宁缓缓征收社会抚养费36490元，共计72980元。2015年5月28日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人肖柄棋、宁缓缓送达了韶山市征催告（2015）X8号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X8号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年八月十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02285号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王秀娟，女。
被告：张家朋，男。
被告：王殿强，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王秀娟、张家朋、王殿强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告张家朋、王殿强到庭参加了诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年9月28日，被告王秀娟在原告处借款50000元，并由被告张家朋、王殿强提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金48000及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金48000元及利息。
被告张家朋、王殿强辩称：担保属实。
被告王秀娟未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，经被告王秀娟申请，原告于当日向被告王秀娟发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年9月28日至2012年8月15日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告张家朋、王殿强共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王秀娟，保证人为张家朋、王殿强，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金48000及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的�述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀娟作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于本判决生效后30日内偿还原告辽�凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金48000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告张家朋、王殿强对上述款项承担连带清偿责任；
被告张家朋、王殿强承担连带清偿责任后，有权向被告王秀娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王秀娟、张家朋、王殿强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第553号
原告：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地阜阳市阜临路65号。
负责人：王海，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地阜阳市颍州区颍州南路龙腾万霖花苑11号楼28-29号1-2层。
负责人：李强，该部经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
原告阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图公司）与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的委托代理人杜施雷、被告都邦财险公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图公司诉称，我公司系皖KJ66**号中型客车登记车主，就该车在被告处投保了交强险及商业三者责任险，且不计免赔。在合同有效期内，该车发生交通事故，致宁秀侠死亡，在处理事故期间我公司执付3万元。后宁秀侠亲属提起诉讼，经两审终审，判定原告所垫付的30000元从赔偿总额中扣除，余款由被告保险公司向第三者直接赔付，由于垫付款没有一并处理，原告基于生效法律文书向被告理赔该款项，但被告无理少赔，故请求依法判令被告给付保险理赔款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦财险公司辩称，我公司不承担诉讼费用，对事故车辆驾驶员在驾驶车辆时持有实习期驾证，根据保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月原告鸿图公司就其所有皖KJ66**号中型客车与被告都邦财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，就该车鸿图公司在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔，其中，交强险限额122000元，车损险限额70000元、第三者责任险限额500000元，保险期间自20113年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。2014年3月30日17时40分，程中刚驾驶电驱动二轮车沿阜阳市阜太路由南向北行驶至王府郢路口时，与前方同向行驶遇情况采取紧急制动的魏彩敏驾驶的皖KJ66**号中型客车尾部发生碰撞，造成程中刚和乘坐电驱动二轮车的宁秀侠受伤，后经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）147号《道路交通事故认定书》认定，程中刚负事故的主要责任。事故发生后，宁秀侠的亲属向阜阳市颍泉区人民法院起诉，该院（2014）泉民一初字第01019号民事判决书判决，扣除鸿图公司公司已付款30000元，都邦财险公司赔偿受害人亲属234378.54元，后中院（2015）阜民一终字第11849号民事判决书维持了该判决。鸿图公司就所垫付的30000元向都邦财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告鸿图公司与被告都邦财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，在保险车辆发生交通事故后，都邦财险公司应当在保险限额内足额进行理赔，其无故少赔系违约行为，应承担民事责任，原告的诉讼请求已经生效的法律文书确认，且在保险限额内，故对其诉讼请求本院予以支持；被告都邦财险公司的抗辩理由缺乏法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市运输总公司鸿图分公司保险理赔款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1945号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：褚鹏志。
被告：褚如赞。
原告杭州信义担保有限公司为与被告褚鹏志、褚如赞追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告褚鹏志立即向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款40895.19元；二、被告褚鹏志向原告杭州信义担保有限公司支付利息1034.41元（暂算至2015年6月30日止，此后至代偿款结清之日止按月利率2%另计）；三、被告褚如赞对被告褚鹏志的上述款项承担连带清偿责任；四、被告褚鹏志、褚如赞承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼。被告褚鹏志、褚如赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原告杭州信义担保有限公司与被告褚鹏志、褚如赞于2014年2月7日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告褚鹏志为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告杭州信义担保有限公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告杭州信义担保有限公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告褚如赞自愿为原告杭州信义担保有限公司的保证担保提供连带责任保证反担保。2014年2月7日，被告褚鹏志与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告褚鹏志向杭州银行股份有限公司杭州余杭支行申请信用卡透支资金42673.97元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告褚鹏志分36期（一月为一期）偿还，原告杭州信义担保有限公司按约定为被告褚鹏志的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行股份有限公司杭州余杭支行按约放款后，后因被告褚鹏志未按期偿还，宣布贷款于2015年5月26日提前到期，并要求原告杭州信义担保有限公司作为保证人代为清偿被告褚鹏志的透支资金债务。2015年5月26日，原告杭州信义担保有限公司代为被告褚鹏志清偿债务40895.19元。嗣后，原告杭州信义担保有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告褚鹏志、褚如赞偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。综上，原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚鹏志返还原告杭州信义担保有限公司代偿款40895.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告褚鹏志支付原告杭州信义担保有限公司利息损失1034.41元（暂算至2015年6月30日止，此后至判决确定履行之日止按代偿款40895.19元为基数以月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告褚如赞对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告褚鹏志负担，被告褚如赞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范利娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3677号
上诉人(原审原告）:韩大书。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：穆万友。
委托代理人：李林峰，重庆棠香法律服务所法律工作者。
上诉人韩大书因与被上诉人穆万友劳动争议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015)足法民初字第04048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长、审判员杜伟主审与代理审判员李颖组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人韩大书及委托代理人曹阳，被上诉人穆万友及委托代理人李林峰到庭参加询问。本案现已审理终结。
韩大书上诉请求：撤销一审民事判决，改判被上诉人雇佣上诉人劳动属非法用工。1、一审法院认定重庆市大足区方浩金属加工厂为用工主体属认定事实错误，结合上诉人在一审提供的穆万友出具的《赔偿协议》，可知穆万友才是用工主体。2、穆万友租用重庆市大足区方浩金属加工厂的行为不符合《个人独资企业法》的规定，其行为不应得到法院支持和认可。穆万友在未取得合法执照的前提下，对上诉人的用工行为属非法用工。即使穆万友是以重庆市大足区方浩金属加工厂名义对外从事经营活动，也属违法行为。且上诉人发现新证据证明穆万友一直以其个名义从事经营活动。
穆万友答辩认为杨元友并未经营，实际经营者为穆万友，穆有合法用工资格，一审判决正确，请求维持原判。
韩大书向一审法院的起诉请求：确认穆万友雇佣韩大书劳动属非法用工。
一审法院审理查明：2006年1月12日，穆万友申请了个体工商户营业执照，没有字号，穆万友为经营者，经营范围是五金批发、零售，经营场所在大足县龙水五金市场中一楼4-16号摊位。2009年6月18日，该个体工商户被注销。2009年6月18日，穆万友之子穆存德申请成立了个体工商户营业执照，也没有字号，穆存德为经营者，经营场所为穆万友原个体工商户（已注销）经营的场所，只因行政区划的调整等因素，致使其工商基本信息为重庆市大足区龙水永益1组。
2012年11月6日，杨元有以其在重庆市大足区龙水镇江明村1组的场地及厂房申办了重庆市大足区方浩金属加工厂。申办之时，杨元有向政府申请了“小微企业”，享受了相关政策优惠。而后因未能通过环评，导致杨元有的重庆市大足区方浩金属加工厂没有经营。
2013年8月穆万友租用杨元有在重庆市大足区龙水镇江明村1的场地及厂房办理生产、销售塑料制品的企业时，不能再以杨元有申请了“小微企业”的场地重庆市大足区龙水镇江明村1组申办企业营业执照。于是，杨元有与穆万友约定：穆万友以重庆市××区方浩金属加工厂名义进行经营。杨元有为了让穆万友能用重庆市大足区方浩金属加工厂的营业执照合法经营，杨元有在2013年8月22日，向重庆市工商行政区管理局大足区分局申请变更了重庆市大足区方浩金属加工厂的经营范围，将原经营范围从金属加工变更为塑料制品生产、销售。
2014年9月，原告经人介绍到穆万友以重庆市××区方浩金属加工厂名义经营的企业从事塑料手柄加工工作，2015年1月22日，原告工作时受伤。原告认为其受伤时穆万友没有工商营业执照，为非法用工，于2015年5月15日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方非法用工关系。2015年11月11日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2015）第448号仲裁决定，认定被申请人穆万友具有用工主体资格，不属非法用工，驳回了韩大书的仲裁申请。韩大书不服仲裁申请，向法院提起诉讼，请求判决确认被告穆万友雇佣原告韩大书为非法用工。
一审法院认为，虽然杨元有以自己所有重庆市大足区龙水镇江明村1组的场地及厂房申请成立了重庆市大足区方浩金属加工厂，但在客观上杨元有并没有进行任何经营活动，按杨元有的证实和与穆万友的约定，实际的经营者为穆万友，应认定穆万友租赁杨元有的企业及场地进行经营，也就是说穆万友对外经营是以重庆市大足区方浩金属加工厂的名义进行的。因此，对穆万友以重庆市××区方浩金属加工厂的名义从事经营活动，应认定重庆市大足区方浩金属加工厂为用工主体。而穆万友原已注销的个体工商户和其儿子穆存德成立的个体工商户与重庆市大足区方浩金属加工厂为不同的经营主体，相互之间并没有法律上的关系。因此，原告韩大书以被告穆万友原个体工商户营业执照已注销，认为没有用工主体，请求确认非法用工的理由不成立，对其请求一审法院不予支持。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，判决：驳回原告韩大书的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告韩大书负担。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院二审认为：穆万友的个体工商户营业执照被注销后，由其子穆存德于2009年6月18日另行申请成立了个体工商户营业执照。杨元有的重庆市大足区方浩金属加工厂成立后，穆万友虽租用该厂厂房并以该厂名义进行经营，但重庆市大足区方浩金属加工厂为实际用工主体。中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。韩大书虽然系穆万友安排进厂工作，但用工主体系重庆市大足区方浩金属加工厂而非穆万友，而该厂有营业执照并在批准的范围内经营，并非非法用工。韩大书请求确认穆万友雇佣其进厂工作系非法用工不符合法律规定。至于穆万友租用杨元有的厂房并以其厂的名义从事经营活动违反行政管理的问题，应由行政主管机关依法处理，非本案审查范围。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人韩大书的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩大书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 剑 磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李颖代理审判员李颖
二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 嬿 西
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第790号
原告杭州尊航纺织有限公司。
法定代表人泮其仙。
委托代理人王银燕。
被告杭州卓美丝带绣品有限公司。
法定代表人蔡苗苗。
本院在审理原告杭州尊航纺织有限公司诉被告杭州卓美丝带绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州尊航纺织有限公司于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州尊航纺织有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由杭州尊航纺织有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初264号
原告伍敬涛，男，汉族，贵州省遵义市人，工人。
被告刘超，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理伍敬涛刘超民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院按原告提供的地址无法向被告送达法律文书等，后本院与原告谈话说明情况，原告表示同意公告向被告送达法律文书等，按照规定本院向原告指定了交纳公告费的期限，期限届满后原告未缴纳公告费用，致使案件无法正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150由原告伍敬涛负担。
审判员 赵民武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 勇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初300号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月5日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年1月14日晚，被告人陈某在安吉县xx镇xx村xx竹木品厂饮酒后在未取得驾驶证情况下驾驶车牌号浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县王孔线5KM＋200M路段时，因操作不当发生一人受伤一车受损的单方道路交通事故。2016年1月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定陈某应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人陈某2014年6月5日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某、董某、邱某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月三日
书记员 方偲萦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1905号
原告：林某某，男，1950年3月13日生，汉族，退休教师。
委托代理人：刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1952年9月30日生，汉族，农民。
原告林某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘兴用到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1975年3月经人介绍相识，同年12月草率登记结婚，婚后分别于1977年4月、1979年9月生育儿子林远志、林远景。被告脾气凶暴、性格倔犟，夫妻间无论大小事情都是吵闹不休，多次闹离婚，无法建立夫妻感情，但当时原告看在小孩太小在亲朋好友的劝说下，才一直忍让着，但被告却变本加厉，使原告在几十年的夫妻生活中没过上一天的安宁生活，受尽了被告的折磨。2013年6月，原、被告因家庭琐事吵架，被告就大打出手并离家出走，这使原告在精神上遭受了极大的打击和痛苦。于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系无改善，因此，原告再次起诉离婚，请求法院准许。
原告林某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明；2、曾水安、罗纯升、罗宜荣、王瑞淼、袁小冬的证言；3、（2015）洞民初字第99号民事判决书；4、原告的自述。原告拟用上述证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告肖某某未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行了审核，原告提交的证据内容客观，形式合法，并与本案相关联，故对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1975年3月经人介绍相识，1976年1月登记结婚，婚后分别于1977年4月、1979年9月生育儿子林远志、林远景。原、被告在婚后共同修建两座两层楼房。在共同生活和期间，由于双方性格、兴趣、爱好不同，在处理人际关系和日常家务中经常吵吵闹闹，夫妻间经常产生矛盾。2015年1月原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，于是，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因性格差异，婚后经常吵闹，严重影响了夫妻感情。原告第一次起诉后，夫妻关系关系仍无改善，导致夫妻感情破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示共同财产归被告所有，本院予以认可。原告并自愿每月给付被告生活费600元。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告共同修建的房屋归被告肖某某所有；
三、自2016年4月1日开始，原告林某某每月给付被告肖某某生活费600元，按月支付。
本案案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 黄启胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付军慧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第400号
原告张三军。
委托代理人孙伟。
被告丁晓涛。
被告丁新新。
被告袁强。
原告张三军诉被告丁晓涛、丁新新、袁强民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三军的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告丁晓涛、丁新新、袁强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三军诉称，2012年5月21日，被告丁晓涛经被告丁新新、袁强担保，向原告借款50000元，约定借款使用期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计算至还清为止）。
被告丁晓涛、丁新新、袁强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，被告丁晓涛经被告丁新新、袁强担保，向原告借款50000元，并出具借条一份。约定：还款期限为同年7月20日，若逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，按借款总额的30%支付违约金；担保人与借款人具有同样的还款义务和相同的法律责任，担保期限为二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告丁晓涛出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息，无相关依据，本院确定按该利率从还款期限届满之日起计算逾期利息。双方对保证方式约定不明，根据担保法规定，该为连带责任保证，被告丁新新、袁强作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告丁晓涛追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓涛返还原告张三军借款50000元，并支付逾期利息（本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月21日计算至本判决生效之日）；
二、被告丁新新、袁强对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人丁晓涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张桂芝
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第400号
原告郭汝祥，男，汉族，农民，山西省寿阳县朝阳镇阎家坪村人。
法律援助律师马千忠，男，寿阳县法律援助中心律师。
被告罗长命，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇南燕竹村人。
被告吴生贵，男，汉族，农民，山西省寿阳县朝阳镇阎家坪村人。
委托代理人姜秀兰，女，系被告吴生贵的妻子。
原告郭汝祥诉被告罗长命、吴生贵财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴生贵于2014年6月3日将自家门前的杨树卖给被告罗长命，罗长命在砍树过程中，所砍杨树倒在原告的杨树林中，将原告的大杨树、小杨树损伤。为此，原告提起诉讼，要求被告罗长命赔偿经济损失1000元，被告吴生贵承担连带责任。
本院认为，本案经审理，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭汝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年八月十八日
书记员 王建新
（校对人王建新）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第5号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市源丰航运有限公司，住所地寿光市田柳镇政府北50米路西。
法定代表人：王永军，总经理。
被申请人：魏行春，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道东郭村***号。
被申请人：刘宝东，男，1956年12月2日出生，汉族，住所地天津塘沽区新港二号路华开里*栋3门***号。
被申请人：王永军，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地圣城街道东郭村193号。
被申请人：赵玉秀，女，1967年5月7日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道东郭村***号。
被申请人：梁荣旭，男，1943年12月17日出生，汉族，住所地文家街道赵家庄子村171号。
被申请人：张兆峰，女，1943年11月2日出生，汉族，住所地文家街道赵家庄子村171号。
申请人与被申请人诉前保全一案，因被申请人寿光市源丰航运有限公司经被申请人魏行春等六被申请人担保并以其所有的“滨海588”船舶抵押向申请人贷款2100万元。但被申请人在合同履行期限内未按合同约定支付该款。经申请人多次催要，被申请人至今不予偿还此款，给申请人造成了巨大的经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一三年十二月二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的银行存款2200万元人民币或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款2200万元人民币或等值财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币2200万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晓昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13719号
原告遆×，男，1981年8月14日出生，中国康复研究中心PT2科医生。
被告李×，女，1986年10月1日出生。
原告遆×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告遆×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遆×诉称：原、被告于2011年9月在珍爱网相识，后发展为恋爱关系。2014年3月26日登记结婚，婚后无子女。婚前被告因购房向原告借款60万元，此后又陆续借款70万元，用于理财。出于对被告的信任，原告未要求其出具借条。婚后，原告为了维持婚姻，不破坏感情，未向被告主张归还婚前的借款，收入也交由被告来管理。2014年8月，被告告知原告股票损失约70万元。此后，原告多次主张家庭经济归原告管理，被告均不同意。2014年11月5日双方签订房产转移协议，2015年2月19日，又签订了家庭经济协议。后原告发现被告独自签署的70万元虚假家庭装修合同，原告多次友好沟通被告均未回应。原告据此认为被告恶意转移家庭财产，欺瞒原告，夫妻间的信任已不复存在，感情破裂，因此诉至法院要求判决双方离婚，被告归还原告婚前借款130万元，诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：我不同意离婚。婚前的借款不是一百三十万，只有六十万，原告逼着我签的协议。自从我们相识，我对原告一直很好，每逢原告过生日都精心准备礼物，今年四、五月份我们还生活在一起，并且与原告的哥哥一起出去游玩，五月份的时候，因为原告要考试，为了让他安心考试，给他营造考试的氛围，我搬回娘家居住。考完试到了六月份俩人才有了争执。签的装修合同七十万元，是为了向银行借款偿还原告向其老姨借的钱和利息，借了五十万元，还了三十万元。因此不同意离婚。
经审理查明：遆×与李×2011年9月份在珍爱网相识，2014年3月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。遆×以双方存在经济矛盾为由，诉至法院要求与李×离婚。李×称并没有在经济上诈骗原告，并且为了家庭付出很多，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：遆×与李×在网上自行相识恋爱，又均系初婚，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，现原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且李×称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于遆×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告遆×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告遆×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00248号
上诉人（原审原告）付某，女。
被上诉人（原审被告）江某，男。
上诉人付某与被上诉人江某因离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城石民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人付某在规定的预交上诉案件受理费期限内，未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 远
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢10号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，无业。
被执行人金昌市某某工程有限公司。
法定代表人方某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人金昌市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）金民二初字第130号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人金昌市某某工程有限公司应于2015年6月23日前给付申请执行人王某某劳务费165000元，逾期承担违约金10000元，并承担本案诉讼费1650元，但被执行人未按期履行，申请执行人王某某于2015年7月3日向本院申请强制执行,本案在执行过程中,双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但被执行人履行部分义务后再未履行，申请执行人王某某于2016年1月14向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人金昌市某某工程有限公司自愿协商于2016年6月6日达成执行和解协议,即被执行人金昌市某某工程有限公司于2016年6月30日前给付申请执行人王某某劳务费100000元,余款于2016年7月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十三日
书记员 李紫萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00153号
申请人：裴某某，男，1964年8月28日出生，汉族，住开原市北市路***号楼*单元***室。
被申请人：曹某某，男，1965年7月25日出生，满族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被申请人：裴某，女，1968年7月6日出生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落在开原市新城街普觉寺小区前进大街299号楼一单元501室住宅（97.088平方米）、坐落在开原市胜利街8委4组综合楼（产权证号5090181，面积65.88平方米）门市；坐落在开原市胜利街9委6组综合楼（产权证号：5090010号，面积56.792平方米）门市予以查封及对被申请人曹某某所有的辽MU76**号奥迪A6轿车、辽M386**号宝马吉普车车籍予以查封，保全金额200万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落在开原市新城街普觉寺小区前进大街299号楼一单元501室住宅（97.088平方米）、坐落在开原市胜利街8委4组综合楼（产权证号5090181，面积65.88平方米）门市；坐落在开原市胜利街9委6组综合楼（产权证号：5090010号，面积56.792平方米）门市予以查封。
二、对被申请人曹某某所有的辽MU76**号奥迪A6轿车、辽M386**号宝马吉普车车籍予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年六月十五日
书记员 刘大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0113号
原告王祝。
委托代理人张士军、王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市美人河酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇西门村徐淮路南侧。
法定代表人吴梦城。
原告王祝诉被告宿迁市美人河酒业有限公司（以下简称美人河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年6月30日、2014年7月4日分别公开开庭进行了审理，原告王祝的委托代理人张士军、王子文到庭参加诉讼，被告美人河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝诉称：2013年6月初，经案外人海南军海建设有限公司明光分公司（以下简称军海公司明光分公司）负责人吴某某介绍，原告认识了被告股东吴梦城。吴梦城称被告美人河公司将在郑楼镇建宿迁市美人河农业生态园（以下简称美人河生态园）办公楼、厂房、住宅楼，造价2000多万元。原告认为工程利润较好，愿意承包该工程，对方称做这个工程需用海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）的资质。于是，原告在2013年6月19日以军海公司明光分公司的名义与被告美人河公司签订了施工合同。同日，在补充协议中约定交付被告定金200000元。次日，原告又与军海公司明光分公司签订内部承包合同即挂靠合同。2013年6月28日，原告按照补充协议约定交付被告定金200000元。定金交付后，被告没有按照约定让原告进场施工。为此，原告多次催促被告，要求其履行合同义务，被告总是推托。后原告到郑楼镇政府核实，得知该工程尚未经相关部门批准，无合法手续，根本不具备施工条件。原告找到被告要求其退还定金，被告拒不退还。原告认为，被告美人河公司发包的工程无相关规划建设审批手续，涉案的建设工程合同无效，且本案中的挂靠合同也无效。原告交付定金后产生了利息损失，同时原告因签订美人河生态园工程合同多次往返于宿迁和浙江之间产生了一定的差旅费等费用，且原告为进场施工准备了人员及设备并支付了相应的费用。其后向被告索要定金也产生了差旅、住宿、伙食等费用，因此请求依法判令被告返还原告定金200000元，并赔偿原告上述损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告美人河公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告美人河公司（发包人）与案外人军海公司明光分公司（承包人）签订建设工程施工协议一份，协议约定工程名称为美人河农业生态园，工程地点宿迁市宿城区郑楼镇，工程内容为办公楼、住宅楼、钢结构厂房建设，工程承包范围系总承包，包括土建、钢结构、围墙、水电、装饰、道路、下水道等工程。工程开工日期是2013年6月30日，竣工日期是2014年6月29日，合同价款26000000元。同日，美人河公司（甲方）与军海公司明光分公司（乙方）签订补充协议一份，协议约定“甲、乙双方签订宿迁市美人河农业生态园的工程合同双方签字盖章生效。甲方要求乙方合同履约金伍拾万元整，乙方也同意。为了合同生效，甲方要求先付合同定金贰拾万元整，余留叁拾万元整，乙方进场放线后三天交纳叁拾万元整。…”。美人河公司和军海公司明光分公司分别在补充协议上盖章，吴梦城、吴某某分别在补充协议上签名。2013年6月20日，军海公司明光分公司（甲方）与原告王祝和案外人陈某二人（乙方）签订内部承包协议，协议约定：“为了顺利进行宿迁市美人河酒业有限公司的宿迁市美人河农业生态园工程，由乙方承包施工。合同签订后乙方继承甲方与业主签订合同中所有权利和义务，并自负盈亏，自主经营。甲、乙双方特成以下协议。…3、建设方与甲方签订的合同和协议中履约金由乙方交纳；…”。2013年6月28日，原告王祝向吴梦城交付200000元定金，吴梦城出具收条交原告持有，收条载明：“今收到海南军海建设有限公司明光分公司王祝（美人河生态园项目定金）计贰拾万元整。收款人：吴梦城，2013年6月28日”。该收条落款处同时加盖了美人河公司的财务专用章。其后，原告履约不能，向被告索要交付的200000元无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：被告美人河公司设立于2006年6月30日，投资人为吴梦城、吴政阳，法定代表人为闫子玉。2014年5月14日，该公司法定代表人变更为吴梦城。案外人军海公司明光分公司设立于2010年9月26日，2012年10月8日，因逾期未接受年检被吊销营业执照。
再查明：案外人陈某向本院陈述，本案中的定金200000元是原告王祝出资，其在本案中不主张权利。
又查明：被告美人河公司发包的、案外人军海公司明光分公司承包的美人河农业生态园工程无相关规划审批手续。
以上事实有原告提供的协议书、补充协议、内部承包协议、收条、工商登记信息，本院所做的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告美人河公司与案外人军海公司明光分公司签订建设工程施工协议及补充协议，其后，军海公司明光分公司与王祝、陈某二人签订内部承包协议，约定由王祝、陈某二人承受军海公司明光分公司与美人河公司签订的合同所有权利义务，并由王祝向被告美人河公司交纳了定金200000元。因美人河农业生态园工程无规划审批手续，故被告美人河公司与案外人军海公司明光分公司签订的合同无效。王祝、陈某没有资质，借用他人资质，与军海公司明光分公司签订内部承包协议，违反法律规定，协议亦无效。因陈某未进行相关投入，因此原告王祝主张美人河公司返还其支付的定金200000元，应予支持。关于原告主张的损失100000元，因其未提供证据证明，本院不予支持；但对原告主张的利息损失，根据相关法律规定，本院支持从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市美人河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王祝200000元及利息（以200000元为本金，从2013年6月29日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告宿迁市美人河酒业有限公司负担5000元，由原告王祝负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年七月四日
书 记 员 周年惠
第页／共页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4102-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽萍、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人马莉君，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马莉君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金401.04元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4102号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）仇从力。
上诉人仇从力不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，起诉人仇从力与李同岭、张学科租赁合同纠纷一案已经经过该院审理，该院于2012年12月18日作出（2012）东商初字第1124号判决，判决被告李同岭、李庆胜返还原告仇从力脚手架9组（每组脚手架包括架头二片、踏板一块、交叉支撑二对组成）、踏板20块并支付原告仇从力租金、违约金合计13541.5元，被告张学科对上述债务承担连带清偿责任。后被告李同岭、李庆胜、张学科不服该院判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理作出（2013）连商终字第199号判决，判决被告李同岭、张学科于本判决生效之日起10日内返还仇从力脚手架9组（每组脚手架包括架头二片、踏板一块、交叉支撑二对组成）、踏板20块并支付原告仇从力租金、违约金合计10585元。因此起诉人的诉讼请求已经通过法院作出了相应的判决，现起诉人以同一案件事实和证据起诉违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，对本案该院不予受理，起诉人可以依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定对起诉人仇从力的起诉不予受理。
上诉人仇从力不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人与张学科、李同岭签订的租赁合同是无期限的，一、二审都没有判决该合同终止或无效；2、事实上张学科、李同岭不按判决归还脚手架及踏板，实际又租用了1000天，新产生的租金法院应予以支持。请求二审法院撤销原裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，仇从力与李同岭、张学科租赁合同纠纷一案已经一、二审审理，并判决：“被告李同岭、张学科于本判决生效之日起10日内返还仇从力脚手架9组（每组脚手架包括架头二片、踏板一块、交叉支撑二对组成）、踏板20块并支付原告仇从力租金、违约金合计10585元。”现仇从力因生效判决在执行过程中，被执行人李同岭、张学科一直未返还仇从力脚手架9组（每组脚手架包括架头二片、踏板一块、交叉支撑二对组成）、踏板20块，而再次起诉要求李同岭、张学科向其支付因未履行返还义务而产生的延期租金。起诉人仇从力的该诉求系属被执行人未按判决指定的期间履行其他义务应当支付的迟延履行金，应在执行程序中解决。故起诉人仇从力的起诉违反一事不再理原则，人民法院不应予以受理。上诉人仇从力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何海莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第370号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张开祥，男，1962年5月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于1982年被判处有期徒刑二年，又因吸毒于2005年被劳动教养一年六个月，又因盗窃于2008年10月被行政拘留七日，又因犯抢劫、盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪于2011年12月被本院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张开祥犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人张开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年2月23日16时30分许，被告人张开祥在福州市台江区八一七路居然之家附近麦当劳餐厅门口，使用对锁工具将被害人郑某的新日TDR80Z型电动车一部（价值人民币1736元）盗走，后推着该车离开现场时被民警抓获。案发后，上述赃物已返还被害人郑某。
上述事实，被告人张开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）141号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、扣押及返还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开祥曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张开祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张开祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张开祥还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张开祥判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1019号
申请执行人张甲超，男，1972年1月23日生。
被执行人张战才，又名张占才，男，1971年4月10日生。
本院受理张甲超申请执行张战才、宋金粉民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民五初字第425号民事判决书，因被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张甲超向本院申请执行，执行中被执行人仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张战才的公积金16000元至本院在中国农业银行股份有限公司卢氏支行营业部户名:卢氏县人民法院执行标的款,帐号16183101040008521帐户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年十月三十日
书记员 蔡宏锋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第491号
上诉人（原审被告）李怀深，男，汉族，生于1958年5月，初中文化，农民。
委托代理人李清聪，广元上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李银希，男，汉族，生于1950年2月，初中文化，农民。
委托代理人王天君，男，汉族，生于1975年4月24日。系李银希女婿。
委托代理人何永建，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敬正发，男，生于1954年2月12日，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）敬正现，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理上诉人李怀森与被上诉人李银希、敬正发、敬正现提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人李怀森于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李怀森的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李怀森撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人李怀森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
审 判 员 王振茂
代理审判员 李建林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王麒霁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00145号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职工。
被告洪德秀，女，汉族。
被告郑发恩，男，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉洪德秀，郑发恩金融借款合同纠纷一案中，因被告与原告达成还款协议，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担。
代理审判员 侯 港
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨木一
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第411号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年9月14日生，汉族，高中文化，无业。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日15时许，被告人蔡某与周某（另案处理）经预谋后，通过攀爬墙头、阳台的方式，进入被害人车某某在本市泉山区三官庙铁西新村家中，盗窃千足银手镯一个、银项圈一个、千足金佛形吊坠一个、千足金鱼形吊坠一个、千足金圆形吊坠一个、苹果牌iPad2平板电脑一台、红色索尼牌PCG-5JIT型笔记本电脑一台。经鉴定，“富贵”字样千足银手镯，价值人民币464元；龙凤图案纯银项圈，价值人民币936元；千足金佛形吊坠，价值人民币901元；千足金鱼形吊坠，价值人民币698元；千足金圆形吊坠，价值人民币1643元。苹果牌iPad2平板电脑，价值人民币1020元；红色索尼牌PCG-5JIT型笔记本电脑，价值人民币250元。以上所盗财物共计价值人民币5912元。案发后，被盗索尼牌PCG-5JIT型笔记本电脑，银项圈、银手镯被追回发还被害人。
2015年8月5日，徐州市公安局泉山分局在徐州市泉山区段庄广场南二环西路家悦宾馆门口将被告人蔡某抓获。到案后，被告人蔡某按照侦查机关的要求以打电话的方式将同案犯周某约至指定地点，协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人被蔡某不持异议，且有证人牛某、徐某、张某、王某、许某的证言；被害人车亚丽的陈述；周乐的供述、被告人蔡某的供述和辩解；扣押及发还清单；被盗财物购买发票；公安机关案件接受函；被告人的户籍证明材料；辨认笔录及照片；价格鉴证结论书；到案及发结案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某到案后对其犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某积极提供重要线索，协助公安机关抓获同案犯周某，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、犯罪所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 云