重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6700号
原告：杨用学，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
原告：黄云珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被告：金小平，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：金胜宇，男，2005年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定诉讼代理人：金小平（系金胜宇之父），1982年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：金平浪，男，2010年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定诉讼代理人：金小平（系金平浪之父），1982年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨用学、黄云珍与被告金小平、金胜宇、金平浪共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨用学、黄云珍之共同委托诉讼代理人何润、龙迟，被告金小平（被告金胜宇、金平浪之法定诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分配死者杨群交通事故死亡赔偿金，判令二原告分得232893.6元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：死者杨群系二原告之女，其于2013年11月26日23时35分许，在綦江高速路服务区上班时被加油货车当场撞死，后经交警和公司认定为交通事故及工伤死亡。原、被告五人于2015年具状起诉至綦江人民法院，经綦江法院判决后，又经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4320号民事判决书判决由肇事车辆方赔偿原、被告五人身损害赔偿金共计810721.5元人民币。二原告与被告多次协商无法达成分配方案，故诉至法院。
被告金小平、金胜宇、金平浪辩称，不同意原告方的诉求，死者杨群系被告金小平安葬的，交通住宿费、误工费、丧葬费不应纳入共有部分进行分割，应当由被告金小平享有。小孩的抚养费不能纳入共有物部分，对共有部分不同意平均分割，应当多为小孩考虑。共有部分同意分配10%给二原告，其余部分均归被告金胜宇、金平浪所有，被告金小平愿意放弃分割。现在赔偿金尚在保险公司没有领取，王小和支付的5万元系被告金小平领取的。
经审理查明，原告杨用学、黄云珍系杨群的父母，被告金小平系杨群的丈夫，被告金平浪、金胜宇系杨群与被告金小平之子。2013年11月26日23时35分许，王小和驾驶车辆由重庆往綦江方向行驶，行驶至兰海高速公路出城方向1037KM+987KM处，进入綦江服务区右侧加油站，停车排队等候加油，当车辆起步后撞击重庆中油迅发实业有限公司綦江服务区加油站工作人员杨群和加油站罩棚立柱停驶，造成杨群死亡、车辆受损、加油站设施受损的道路交通事故。2014年1月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王小和承担此次事故的全部责任，杨群不承担此次交通事故的责任。2015年11月2日，原、被告五人将王小和、曾志远等人诉至重庆市綦江区人民法院，请求其对死者杨群因此次交通事故死亡进行赔偿。2016年4月20日，重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第09081号民事判决书，判决由国泰财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿杨用学、黄云珍、金小平、金胜宇、金平浪110000元（含精神抚慰金），在商业第三者险的范围限额内赔偿五人700721.5元（前述费用合计810721.5元由死亡赔偿金502940元，丧葬费27794元，被扶养人金胜宇、金平浪的被抚养人生活费228487.5元，交通住宿费500元，误工费1000元，精神抚慰金50000元组成），其中扣除王小和已支付的50000元（由王小和自行到保险公司理赔），由国泰财产保险有限公司四川分公司理赔650721.5元，前述两笔费用于该判决生效之日起15日理赔完毕。后因国泰财产保险有限公司四川分公司对该判决不服提起上诉，2016年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝06民终4320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原、被告双方对前述赔偿款分配无法达成一致意见，经协商未果，故诉至法院。
另查明，2015年12月7日，因对杨群所有的房屋及其工亡所得赔偿如何分配无法达成一致意见，原告杨用学、黄云珍将被告金小平、金平浪、金胜宇诉至本院，请求法院判决被告金小平支付二原告应平均获得的工伤死亡赔偿金513998元（含丧葬补助金22698元、一次性工亡补助金491300元）、一次性补助金500000元、慰问金80000元，合计1093998元中的437599.2元，二原告继承分割杨群的坐落于綦江区房屋一套（价值50000元）。2016年4月21日，本院作出（2015）綦法民初字第10087号民事判决书，判决金小平在该判决生效后十五日内分别向原告杨用学、黄云珍支付补助金178434元[（491300元+500000元）×18%]、慰问金16000元（80000元×20%）；驳回原告杨用学、黄云珍的其余诉讼请求。
审理中，原、被告一致陈述因无法达成分配方案，故赔偿款尚在保险公司没有领取。被告金小平承认王小和已支付的50000元由其领取，并陈述杨群的丧葬事宜均系其办理，费用均由其负责支出。原告对被告陈述领取5万元和杨群丧葬事宜系被告金小平办理均无异议，但认为杨群丧葬相关支出使用的是杨群的工伤保险待遇，是原、被告的共有财产，故本案中的丧葬费、交通住宿费、误工费不应再支付给被告金小平，应当作为共有财产进行分割。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。共有分为按份共有和共同共有，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。关于共有部分财产，对原、被告一致认可的被告金平浪、金胜宇的被抚养人生活费228487.5元不属于共有部分不应进行分割，本院予以确认。对其他存在争议部分，被告金小平认为交通住宿费、误工费、丧葬费系其支付不应纳入共有部分进行分割，原告杨用学、黄云珍认为杨群的丧葬费相关支出系用杨群的工伤保险待遇进行支付的，前述三项费用均应纳入共有财产平均分割。本院认为，被告金小平操办杨群的丧葬事宜是事实，故对其主张交通住宿费、误工费应由其享有，本院予以确认。关于丧葬费，本院在（2015）綦法民初字第10087号案件中未将丧葬费22698元进行分割，现被告金小平未举示相关证据证明杨群丧葬事宜所花费的具体金额，本院认为该笔费用被告金小平不应重复享有，故对被告金小平的辩称不予认可，该笔丧葬费27794元纳入共有财产部分进行分割。关于死亡赔偿金502940元、精神抚慰金50000元，被告金小平认为属于共有财产部分，但认为两个小孩即金胜宇、金平浪年纪尚幼，应当多考虑，只同意分割死亡赔偿金的10%给二原告，同意精神抚慰金平均分割。原告对此不予认可，原告认为未成年人抚养费在判决书中已经确认，共有部分小孩也按比例进行了分割，小孩的利益已经充分考虑，二原告经济困难，本案中共有财产应当平均分割。综上，本案中属于共有部分为死亡赔偿金502940元、精神抚慰金50000元、丧葬费27794元合计580734元。本院认为，二原告和被告金小平均未丧失劳动能力，且二原告是被告金胜宇、金平浪的外公、外婆，被告金小平是被告金胜宇、金平浪的父亲，被告金胜宇、金平浪均系杨群供养直系亲属，现未成年。考虑未成年人利益最大化及外公、外婆、父亲对小孩的照顾，故本院酌情认为二原告与被告金小平平等分配杨群交通事故赔偿金，被告金胜宇、金平浪适当多分配前述赔偿。二原告与被告金小平各享有18%的份额，即每人分配金额为104532.12元；被告金胜宇、金平浪各享受23%的份额，即每人分配金额为133568.82元，前述分配金额在案件生效后，原、被告自行到保险公司进行理赔。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨用学、黄云珍分别依法分得杨群交通事故赔偿费用中的104352.12元，前述费用合计209064.24元；
二、驳回原告杨用学、黄云珍的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，由原告杨用学、黄云珍负担1000元（限于本判决生效后10日内向本院交纳），由被告金小平、金胜宇、金平浪负担1396元（限于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋南楠