wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14111号
原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦一栋十二D（办�场所）。
法定代表人刘庆良。
委托代理人李治刚，公司员工。
被告邓前勇，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人朱健梅，广东昂扬律师事务所律师。
原告深圳市万福房地产投资顾问有限�司与被告邓前勇劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告佣金提成12719元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李治刚、被告邓前勇及其委托代理人朱健梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职�间：2016年2月28日。
二、工作岗位：置业顾问。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2017年2月17日至2020年3月31日止。
双方有争议的事项为：
四、佣金提成：12719元。
被告主张在2016年10月2日成交中山大大的家14栋1502号房一套，收佣金41564.58元，应发提成12719元，但原告未发放。原告认可被告上述主张，但辩称未发放的理由是原告提前向被告预支了御海南岸8栋1单元1501号房的佣金提成14805元，由于该套房未实际成交，开发商未向原告支付佣金，故原告在被告的后续工资中予以扣回。原告就其主张向本院提交了一份《业务员薪酬福利制度》，载明“因客户最终未成功购房造成的开发商未结佣金，而公司提前预支下发提成至员工的，公司有权在后续工资中扣回”，被告称其不知晓该制度。本院认为，原告未能举证证明上述制度系经民主程序制订且已公示或告知被告，故该制度不能作为扣减员工工资的依据，原告应向被告支付佣金提成12719元。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告邓前勇佣金提成12719元；
二、驳回原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月四日
书记员 叶扬(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14111号原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦一栋十二D（办�场所）。法定代表人刘庆良。委托代理人李治刚，公司员工。被告邓前勇，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址四川省营山县。委托代理人朱健梅，广东昂扬律师事务所律师。原告深圳市万福房地产投资顾问有限�司与被告邓前勇劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告佣金提成12719元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李治刚、被告邓前勇及其委托代理人朱健梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职�间：2016年2月28日。二、工作岗位：置业顾问。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2017年2月17日至2020年3月31日止。双方有争议的事项为：四、佣金提成：12719元。被告主张在2016年10月2日成交中山大大的家14栋1502号房一套，收佣金41564.58元，应发提成12719元，但原告未发放。原告认可被告上述主张，但辩称未发放的理由是原告提前向被告预支了御海南岸8栋1单元1501号房的佣金提成14805元，由于该套房未实际成交，开发商未向原告支付佣金，故原告在被告的后续工资中予以扣回。原告就其主张向本院提交了一份《业务员薪酬福利制度》，载明“因客户最终未成功购房造成的开发商未结佣金，而公司提前预支下发提成至员工的，公司有权在后续工资中扣回”，被告称其不知晓该制度。本院认为，原告未能举证证明上述制度系经民主程序制订且已公示或告知被告，故该制度不能作为扣减员工工资的依据，原告应向被告支付佣金提成12719元。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告邓前勇佣金提成12719元；二、驳回原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年八月四日书记员 叶扬(兼)书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼民初字第32-1号
申请人马国财，男，汉族，1960年1月23日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人高宇忠（曾用名高玉忠），男，汉族，1959年4月12日出生，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王明华，男，汉族，1956年3月16日出生，个体工商户，住黑龙江省海林市。
被执行人李永滨，男，汉族，1972年11月7日出生，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。
被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张石泉，董事长。
原告马国财与被告高宇忠（曾用名高玉忠）、王明华、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司、第三人李永滨租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年9月10日作出（2011）呼民初字第80号民事判决：一、被告高宇忠、王明华于判决生效后30日内给付原告马国财给付租金2080000.00元，被告内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司与第三人李永滨承担连带给付责任；二、被告内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司、第三人李永滨协助被告高宇忠、王明华于判决生效后60日内返还原告马国财型号为卡特320DL和320D（发动机号为GDC19＊＊8、GDC09＊＊8）两台挖掘机；如不能按期返还，被告高宇忠、王明华按照挖掘机的使用年限折价赔偿损失，被告内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司与第三人李永滨对该损失承担连带给付责任。案件受理费23540元，由被告高宇忠、王明华负担。
该判决已发生法律效力，申请执行人马国财于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院依法审查立案执行，同时向被执行人送达执行通知书，责令被执行人10日内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查高宇忠、王明华、李永滨没有偿还能力。满洲里东方国际贸易股份有限公司房产已于2013年9月23日、2014年3月3日先后被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院查封。本院于2014年5月16日轮候查封内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司所有的房产。因申请执行人马国财不能提供其他财产线索，本案需待黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院对满洲里东方国际贸易股份有限公司房产处理完，才能继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 会 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00020号
再审申请人（一审被告）：薛蓉，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
再审申请人（一审被告）：洪钟，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：荣增富，该支行行长。
被申请人（一审被告）：杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人薛蓉、洪钟因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）、杨蜀鸿金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第3964号民事调解书，向本院申请再审。现已审查完毕。
再审申请人薛蓉、洪钟申请再审称：2015年1月14日洪钟在中国工商银行的个人账户被扣划65.6万元，经向银行了解，方知是涪陵区人民法院执行（2014）涪法民初字第3964号调解书，所采取的强制措施。农商行涪陵支行与杨蜀鸿、薛蓉、洪钟金融借款合同一案，已经涪陵区人民法院调解结案。而再审申请人即未出庭参加诉讼，又未委托他人参加诉讼。该调解违反了民事调解的自愿原则。请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销（2014）涪法民初字第3964号民事调解书，并裁定中止该案的执行。
被申请人农商行涪陵支行、杨蜀鸿未发表书面或口头意见。
经审查查明：涪陵区法院在审理农商行涪陵支行与杨蜀鸿、薛蓉、洪钟金融借款合同一案中，被申请人杨蜀鸿委托涪陵区敦仁法律服务所法律工作者余某某为其诉讼代理人，余某某称杨蜀鸿向其提交了自称是薛蓉、洪钟委托余某某参加诉讼的空白委托书，空白部分由余某某填写，余某某称其在洪钟的委托书上添加了杨蜀鸿的名字和手印，但感觉像伪造，于是没有提交法庭，但又重新出据了一份委托书，自己代洪钟、杨蜀洪签名，加盖了手印，凭伪造的委托代理书，代理一审三名被告参加庭审诉讼和调解。达成了（一）杨蜀鸿在2014年12月20日前偿还农商行涪陵支行借款本金737646.71元及该款从2014年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%后，再上浮50%计算逾期利息；（二）薛蓉、洪钟承担连带责任；（三）农商行涪陵支行对薛蓉所有的涪陵区望洲路9号1-2、1-6、1-7、1-9、1-10商业门面享有优先受偿权的调解协议。
本院认为，现有证据能证明再审申请人在一审中没有参加诉讼和调解，也未委托代理人参加诉讼和调解。余某某所持有的委托书系伪造再审申请人的签名和手印。余某某作为其特别委托代理人参加诉讼，所达成的调解协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之自愿原则。一审程序违法，该调解协议不具有法律效力。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 谭红艳
代理审判员 杨 洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱蓝蓝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07929号
原告黎定育，女，1962年8月04日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黎定育与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黎定育及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告黎定育诉称，原告自2013年11月19日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2742元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2742元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告黎定育自2013年11月19日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2742元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告黎定育按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金1750元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告黎定育支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2742元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担，并由被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4192号
申请执行人：李有来。
被执行人：张有法。
被执行人：陈苏玲。
申请执行人李有来与被执行人张有法、陈苏玲买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）金永石商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
黑龙江省鸡�市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第877号
申请执行人郝万章，男。
申请执行人郝明，男。
申请执行人翟连峰，男。
被执行人孙金春，男。
本院在执行郝万章、郝明、翟连峰申请执行孙金春劳务合同纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如到期未履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二日
书记员 吴宪明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1285号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年1月20日出生于贵州省关岭县，黎族，小学文化，无业。2014年5月16日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第988号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日10时许，被告人冯某某在本市云岩区蔡家关长坡路自己的租住屋内，因怀疑自己的妻子与被害人代某某有不正当关系，持钢棍将被害人代某某的脸部、手部、腿部等多处打成骨折。经贵阳市公安局云岩分局司法鉴定中心鉴定被害人代某某所受伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院调查，由被告人冯某某家属代为赔偿被害人代某某经济损失人民币17000元，被害人代某某对被告人冯某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
庭审中，被告人冯某某对起诉指控的事实无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某某的供述及户籍证明、被害人代某某的陈述、证人证言、扣押及收缴物品清单、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李华国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第284号
上诉人（原审起诉人）潘树芳某，男，1957年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）黄润英黄某，女，1964年11月16日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系潘树芳妻子系潘某妻子。
上诉人（原审起诉人）潘尚志潘某，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系潘树芳系潘某、黄润英长子黄某长子。
上诉人（原审起诉人）潘尚发潘某，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系潘树芳系潘某、黄润、黄某英次子。
上诉人潘树芳上诉人潘某、黄润英黄某、潘尚志潘某、潘尚发不服甘肃省永登县人民法院潘某不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方因财产关系而引发争议，故本案应该属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。对于上诉人所提本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等上诉意见，本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人潘树芳上诉人潘某、黄润英黄某、潘尚志潘某、潘尚发的上诉理由和请求不能成立潘某的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔冬青
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03815号
原告文少华。
委托代理人冷利（特别授权），铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆凌达实业有限公司，住重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路，组织机构代码20374879-9。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人邱世洪（特别授权），系该公司职工。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告文少华诉被告重庆凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文少华于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文少华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文少华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告文少华负担。
审判员 王欣
二〇一三年十一月六日
书记员 刘雨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执191号
申请执行人:覃玉，女，1986年8月26日，壮族，广西巴马瑶族自治县。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄某恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人覃某玉与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某玉于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2198元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十五日
书记员 饶金意
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3328号
原告:顾顺妹,女,1966年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:李世友,男,1971年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告:广德县康达出租车有限公司,住所地安徽省广德县桃洲镇万桂山南路紫竹园，统一社会信用代码91341822597066781D。
法定代表人：徐治国。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广德支公司,住所地安徽省广德县太极大道32号，组织机构代码85339214-9。
负责人：马毅洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告:周旭,男,1975年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
被告:刘洪生,男,1964年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告顾顺妹与被告李世友、被告广德县康达出租车有限公司（以下简称康达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保公司）、被告周旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋公司）、被告刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告顾顺妹的委托诉讼代理人陈明、被告李世友、被告周旭、被告刘洪生到庭参加诉讼。被告康达公司、被告人保公司、被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺妹诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿122134.57元。本案诉讼费由被告负担。
被告李世友辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，承租肇事车辆挂靠在康达公司名下，投了保险，要求保险公司承担赔偿责任，垫付3万元要求保险公司返还。
被告人保公司辩称，对顾顺妹损失，由两保险公司交强险限额内平均承担，超出交强险部分60%责任承担；对顾顺妹部分赔偿标准过高，由法院核减。
被告周旭辩称，与李世友意见一致，由保险公司承担赔偿责任，交在交警队1万元，如未处理待结案后领回。对事故事实、责任认定、投保事实无异议。
被告太平洋公司辩称，对投保事实无异议，对事故责任认定有异议。认为顾顺妹受伤与投保车辆停放没有因果关系。医疗费金额38243.48元应扣除10%自费药；误工费不予认可，精神损害抚慰金按过错比例分担；其他赔偿项目无异议；不承担诉讼费。
被告刘洪生辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议。
被告康达公司未作书面答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2014年11月23日，被告李世友驾驶挂靠登记在康达公司名下肇事机动车与被告刘洪生驾驶二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车又撞到被告周旭停在路面的轿车，导致二轮摩托车乘员原告顾顺妹、刘洪生受伤、车辆损坏。本次事故中责任为李世友负事故主要责任，刘洪生、周旭共同承担次要责任，顾顺妹不负事故责任。交通事故认定书是对事故原因、事实的确认。被告太平洋公司未提供证明周旭临时停车与顾顺妹受伤没有因果关系的事实证据，其辩称意见，本院不予采信。李世友肇事机动车在被告人保公司处投保交强险、限额50万商业三者险、不计免赔险。周旭肇事机动车在人保公司投保交强险、限额100万商业三者险、不计免赔险。人保公司、太平洋公司均未提供扣除比例非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，顾顺妹损失合计152098.57元。结合另一伤者刘洪生伤情，应由太平洋公司、人保公司各在交强险医疗费用项下限额内赔付9000元，各在伤残赔偿项下赔偿55823元，超出22452.57元由人保公司在商业险限额内赔付70%计15716.8元，太平洋公司在商业险限额内与刘洪生连带赔偿30%计6735.77元。李世友已支付3万元由人保公司予以返还。李世友、康达公司、周旭本案无需承担赔偿责任。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
38346.57
|
医疗费票据
|
38346.57
住院伙食补助费
|
522
|
27天×18元/天
|
486
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
500
|
本院酌定
|
500
护理费
|
5400
|
90天×60元/天
|
5400
误工费
|
26400
|
误工费因其有证据证明从事正当职业，且因本次事故收入实际减少的依据，可按其主张工资标准3300元/月计算240天
|
26400
死亡、残疾赔偿金
|
74346
|
37173×20年×10%
|
74346
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
结合过错本院酌定，且在交强险优先赔付
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
152134.57
|
152098.57
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿80539.8元，其中支付原告顾顺妹50539.8元，返还被告李世友3万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾顺妹71558.77元，被告刘洪生对其中6735.77元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告顾顺妹对被告李世友、被告康达公司、被告周旭及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元、鉴定费2520元，合计3025元，由顾顺妹负担1元，由太平洋公司负担3024元，应由太平洋公司负担部分已由顾顺妹垫付，太平洋公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾顺妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一六年十一月二日
法官助理应文涯
书记员余燕璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00896号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日晚上，被告人刘某某因怀疑其工作被辞与工友周某甲有关，酒后在重庆市某甲区某某某某小区附近工地上，手持木工锯将周某甲宿舍内电视机等物品砸坏。被告人刘某某在寻找周某甲和经理罗某甲过程中，随意持木工锯威胁、殴打工友家属罗某乙及周某乙，并用木工锯威胁、划伤前来劝阻的工友罗某丙、何某甲、何某乙等人，后被告人刘某某被群众捉获并扭送至公安机关。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，罗某乙的损伤程度属轻微伤，何某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人刘某某与被害人罗某乙达成和解协议，并支付了赔偿款人民币1500元，与被害人何某乙就民事赔偿达成调解协议，并已支付部分赔偿款人民币2万元，取得被害人罗某乙、何某乙的谅解，被害人建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口信息，抓获经过、传唤证，拘留证、逮捕证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，指认作案现场记录及照片，辨认笔录，病历、伤情照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事附带民事调解书、和解协议、收条、谅解书，被害人何某乙、罗某乙的陈述，证人罗某丙、周某乙、周某甲、黄某、崔某、何某甲、徐某某、王某某、罗某甲的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某与被害人何某乙达成赔偿协议，与被害人罗某乙达成和解协议，取得两名被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵婧瑶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执22号
申请执行人游天勇，男，汉族，住平潭县。
被执行人游克标，男，汉族，住平潭县。
被执行人游佳明，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人游天勇与被执行人游克标、游佳明民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2260号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人游克标名下机动车、游佳明名下机动车均已被本院查封（由于车辆属于特殊动产，暂无法执行），现被执行人游克标、游佳明均无可供执行的财产。故本院于2016年3月15日向申请执行人游天勇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游克标、游佳明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游克标、游佳明纳入失信被执行人名单。因被执行人游克标、游佳明目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2260号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 梁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1908号
申请执行人杨体文。
被执行人海南海华混凝土有限公司。
法定代表人梁胜钧，该公司总经理。
申请执行人杨体文与被执行人海南海华混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该裁决书中所确定的义务。在执行过程中，本院已执行回案款16845元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3228号
原告：相某，居民。
委托代理人：张维成，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：周某，居民。
本院在审理原告相某与被告周某离婚纠纷一案中，原告相某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审判员 张连玉
二〇一六年一月六日
书记员 刘芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2103号
申请执行人商振亮，男。
被执行人李少锋，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6233号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少锋银行存款50650元（本金50000元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1111号
原告：冯金玲，女，1979年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。
法定代表人：余阳春，该公司总经理。
原告冯金玲诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告于2018年1月26日以该纠纷已得到协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金玲撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯金玲负担。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 韩建军
二〇一八年二月八日
书 记 员 王亚飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第64号
申请人：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗炳鋆，该公司总经理。
委托代理人：马玉文、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被申请人：龙桂凤，女，1973年1月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
申请人中山市建阳金属制品有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4530号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：龙桂凤与中山市建阳金属制品有限公司就工伤保险待遇产生纠纷，龙桂凤向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月18日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4530号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市建阳金属制品有限公司须于裁决书生效后即支付龙桂凤工伤待遇的差额共338576.21元；二、驳回龙桂凤其余的仲裁请求。中山市建阳金属制品有限公司向本院提交主要证据有广东省人力资源和社会保障厅于2015年1月19日发出省劳（2015）00167号省级鉴定通知书，要求龙桂凤于2015年1月28日下午13点至15：30到指定地点进行再次鉴定，注明“逾期未到场接受鉴定，本通知书视为失效”，龙桂凤对此不予确认，称未有收到此通知，是申请人故意不收取劳动能力鉴定结论。
中山市建阳金属制品有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：2015年1月5日收到中劳鉴复（2014）04139号劳动能力鉴定书，广东省人力资源和社会保障厅于2015年1月19日发出省劳（2015）00167号省级鉴定通知书，但重新鉴定的结论至今尚未作出。在重新鉴定结论尚未作出的情形下，中山市劳动争议仲裁委员会就作出仲裁裁决，明显属于程序不当，另龙桂凤以声明书的形式放弃购买工伤保险。故请求依法撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”中山市建阳金属制品有限公司以仲裁裁决的审理违反法定程序为由申请撤销该仲裁裁决，其提供的证据即广东省人力资源和社会保障厅作出的省劳（2015）00167号《省级鉴定通知书》要求龙桂凤于2015年1月28日下午13点至15：30到指定地点进行再次鉴定，并明确注明“逾期未到场接受鉴定，本通知书视为失效”，事实上该通知书已经失效，龙桂凤伤残等级重新鉴定的程序并未启动，中山市劳动争议仲裁委员会在此情形下作出中劳仲案字（2014）4530号仲裁裁决并未违反法定程序。中山市建阳金属制品有限公司提供的证据不足以证明仲裁裁决存在上述规定的应予撤销的情形；另中山市建阳金属制品有限公司对龙桂凤书写声明书的事实提出异议，该主张属于事实认定的范畴，亦不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。综上，应驳回中山市建阳金属制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市建阳金属制品有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4530号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市建阳金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁华乔
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00039号
申请人岐山高级中学，住所地：岐山县城北环路东段。
法定代表人高虎勋，任该校校长。
委托代理人魏军利，系该校员工，特别授权代理。
申请人姚乃全，男，生于1954年5月14日，汉族，岐山县人。
本院于2014年7月14日受理了申请人岐山高级中学、姚乃全因劳动合同纠纷请求确认人民调解协议效力的申请。依法指定审判员孙晓岐审查此案，现已审查完毕。
申请人岐山高级中学、姚乃全请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年7月13日经岐山县凤鸣镇朱家塬村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、岐山高级中学一次性付给姚乃全经济补偿、养老保险金等共计人民币45000元，此协议生效十五日内付清。
二、本协议生效后岐山高级中学与姚乃全解除劳动关系，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人岐山高级中学、姚乃全的劳动合同纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙晓岐
二〇一四年七月十四日
书记员 常海荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1285号
申请执行人宁德市民生物业服务有限公司，住宁德市。
法定代表人林明森，系该公司总经理。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住福鼎市。
法定代表人江会会，系该公司经理
本院在执行申请执行人宁德市民生物业服务有限公司与被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1240号
罪犯李星，绰号小飞。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2012）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期至2023年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李星符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月30日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨伟振、刘雪朕及罪犯证明人叶树龙、陈传友的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2021年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第196号
原告薄某甲，男，1980年6月生，汉族，农民，
住托克托县。
被告何某某，女，1982年12月生，汉族，农民，住托克托县。
原告薄某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭进行了审理，原告薄某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告薄某甲诉称，其与被告于2001年8月办理结婚登记。双方婚后有一女薄某乙，现年13周岁。2008年3月被告离家出走，一直未归，现在下落不明。原告现要求与被告离婚并抚养女儿，不要求被告负担抚养费。
为支持其主张，原告提供了证明两份。
被告何某某未答辩也未到庭。
经审理查明：原告与被告于2001年8月办理结婚登记。双方婚后有一女薄某乙，现年13周岁，现随原告生活。2008年3月被告离家出走，一直未归，现在下落不明。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告婚后离家出走，一直未归，现在下落不明。双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薄某甲与被告何某某离婚。
二、女儿薄某乙随原告薄某甲生活，被告何某某不负担抚养费。
案件受理费300元由原告薄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝宇仙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad442262-3003-4283-91cd-1af200c1504a&imgId=YWQ0NDIyNjItMzAwMy00MjgzLTkxY2QtMWFmMjAwYzE1MDRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2002号
原告：崔晓峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭跃立，职务董事长。
委托诉讼代理人李国东，男，该公司工作人员。
原告崔晓峰与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告崔晓峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔晓峰撤诉。
案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由原告崔晓峰负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2002号
原告：崔某，男，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某，男，该公司工作人员。
原告崔某与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告崔某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由原告崔某负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 聪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2002号原告：崔晓峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人郭跃立，职务董事长。委托诉讼代理人李国东，男，该公司工作人员。原告崔晓峰与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告崔晓峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔晓峰撤诉。案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由原告崔晓峰负担。审判员  蔡井福二〇一六年十二月十五日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1907号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根。
被告：金晓本。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告金晓
本物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司
于2013年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县
中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业
服务有限公司负担。
审判员 葛丹芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1907号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根。
被告：金晓本。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告金晓本物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2013年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 葛丹芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 林爱蓉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第54号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社。
法定代表人，陈桥，职务，董事长。
委托代理人周学君，沿滩联社员工。
被执行人杨虎，男，住所地自贡市自流井区。
被执行人梁雪，女，住所四川省自贡市自流井。
申请执行人自贡市沿滩区信用合作联社与被执行人杨虎、梁雪金融借款纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）沿滩民二初字第451号民事判决书，判决发生法律效力后。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令在即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务。经查明被执行人杨虎、梁雪现暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第54号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹 瑛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03775号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：孙永茂。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孙永茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告孙永茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月21日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月18日至2009年11月20日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙永茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月18日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月18日至2009年11月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙永茂于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年11月21日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告孙永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月五日
书记员 钱琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1065号
原告：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区神井大道69号。
法定代表人：蒋祖卫，董事长。
委托诉讼代理人：范勇，男，汉族，该公司职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
被告：徐州鸿韵网架结构工程有限公司，住所地徐州市铜山�刘集镇棉布工业园内。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告江苏中冶钢结构有限公司与被告徐州鸿韵网架结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省东海县法院受理后，被告徐州鸿韵网架结构工程有限公司对管辖权提出异议，江苏省东海县人民法院作出（2016）苏0722民初1041号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院在审理过程中，原告江苏中冶钢结构有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中冶钢结构有限公司在宣判前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中冶钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费15730元，减半收取7865元，由原告江苏中冶钢结构有限公司负担（此款已预交）。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 许春燕
人民陪审员 苏征社
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 尤 丹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人丁凤良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁凤良发出执行通知书，责令被执行人丁凤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁凤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁凤良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××5＃钞的存款人民币23553.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人何梅珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何梅珍发出执行通知书，责令被执行人何梅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何梅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何梅珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币23553.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 潘洁蓉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第532-2号
申请执行人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人：李炳进，董事长。
被执行人：唐山建华石油设备有限公司。
法定代表人：刘岩，董事长。
被执行人：刘岩。
被执行人：刘铁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德中商终字第127号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知。责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘铁、被执行人刘岩及其妻孙占华名下银行存款共计120万元。
执行员 王树龙
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民破字第00001-4号
申请人：湖北航天双龙专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道K169号。
2017年7月20日，湖北航天双龙专用汽车有限公司管理人根据第二次债权人大会决议，以及湖北航天双龙专用汽车有限公司破产清算案件审理情况，代表湖北航天双龙专用汽车有限公司向本院提出重整申请。
本院查明，湖北航天双龙专用汽车有限公司前身系湖北双龙专用汽车制造有限公司，成立于2000年1月14日，注册资本7805.67万元。2015年12月22日，本院作出（2015）鄂随州中民破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理湖北航天双龙专用汽车有限公司破产清算申请。同日，本院作出（2015）鄂随州中民破字第00001-1号决定书，指定湖北航天双龙专用汽车有限公司清算组担任湖北航天双龙专用汽车有限公司管理人。目前，管理人称已经有多家第三方与其接洽，表示愿意参与湖北航天双龙专用汽车有限公司的重整。
本院认为，湖北航天双龙专用汽车有限公司虽已资不抵债，但该公司尚有一定的生产能力及市场前景，并且重整既符合大多数债权人的意愿，又能充分保护债权人的利益，故湖北航天双龙专用汽车有限公司的重整申请符合法院规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
湖北航天双龙专用汽车有限公司重整。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年九月四日
书记员 王洪琴
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异42号
异议人段政，男，1988年10月31日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人段政向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A10号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，段政请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，段政在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许段政撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4118号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告逄元义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告逄元义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告逄元义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告逄元义因买化肥需要，于2007年6月6日从我社借款20，000.00元，约定于2008年4月10日还款，约定月利率是11.73‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告逄元义未答辩。
经审理查明，2007年6月6日被告逄元义在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年4月10日，合同约定贷款月利率为11.73‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证1份。
本院认为，被告逄元义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄元义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2007年6月6日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告逄元义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5164号
罪犯王成龙。
天津市河西区人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第255号刑事判决，以被告人王成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿99757.11元。刑期自2013年2月21日起至2016年10月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月21日起至2015年12月20日止），附带民事赔偿99757.11元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5164号
罪犯王成龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第255号刑事判决，以被告人王成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿99757.11元。刑期自2013年2月21日起至2016年10月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月21日起至2015年12月20日止），附带民事赔偿99757.11元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1256号
原告何超。
委托代理人何小明。
被告黄振。
本院在审理原告何超诉被告黄振民间借贷纠纷一案中，原告何超于2015年7月9日以被告黄振还清借款为由向本院提出撤回对被告黄振的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何超撤回对被告黄振的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告何超负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1519号
原告：李平，男，1954年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街临滨x号xxx。
委托代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被告：杨玉坤，女，1932年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街x号xxx。
被告：李彦（系原告之兄），男，1952年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南七西路37—2号2—1—3，身份证号码：210104195205042515。
被告：李君（系原告之妹），1956年10月28日出生，住址：盘锦市兴隆台区高升街沈采社区。
本院在审理原告李平诉被告杨玉坤、李彦、李君所有权确认纠纷一案中，原告李平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年八月十一日
书记员 雷 旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第144号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人尹子明，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常来记，男，汉族，1958年3月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）因与常来记房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人凯富公司的委托代理人刘永平，被上诉人常来记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，常来记给凯富公司工地供应钢材，合计价款为150万元。2010年9月，常来记与原凯富公司经理杨凤生协商一致，以凯富公司18套房屋抵顶了全部钢材款。2011年4月被告凯富公司又以每平米上涨100元的价格向常来记回购了5套房屋，并出具了《甲方回收钢材房明细》，载明了回收楼房的楼号及总价格。之后，凯富公司分期给付常来记购房款，至今欠121747元未付。常来记于2014年3月31日诉至原审法院，请求判令凯富公司给付欠款121747元，承担自2010年5月起至欠款还清之日至的利息并承担诉讼费。
原审法院经审理认为，买卖合同是当事人一方将财产交给他方，他方取得财物并支付价金的协议。合同成立后，出卖人有将出卖财产及其所有权转给买受人的主要义务。买受人有按合同约定的时间和数额支付价款的主要义务。常来记与凯富公司签订的回收钢材房协议是双方的真实意思表达，就应按双方的约定全面履行。常来记已将5套房屋交付给凯富公司，履行了约定的义务，凯富公司理应按约定尽快给付回购楼房款，至今欠121747元未付，应承担延迟给付的责任。常来记要求给付121747元欠款的请求合理，予以支持。凯富公司以总算账的方式已经给付清回购楼房款的辩解理由不能成立。其一，双方签订的回收钢材房协议和双方签订的施工合同是两个民事法律关系，且双方签订的施工合同已另案起诉至该院正在审理中，因而不能表明凯富公司已经以算总账的方式付清了回购楼房款；其二，庭审中凯富公司初始的4份已付清121747元欠款的证据，即两张借据、一张收条及一张变更合同单，都明确批注是支付常来记的工程款。因此，不能表明付清了121747元回购楼房款的欠款。常来记要求从2010年5月起至还清欠款之日的利息的请求，因其未能提供凯富公司从2010年5月已经逾期给付欠款的证据，同时双方签订的回购楼房协议也未约定具体的付款时间。因此其请求缺乏事实依据，只能从起诉之日起计算利息。综上所述，依据中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、凯富公司于判决生效后5日内给付常来记回购楼房款121747元；二、121747元的利息，从2014年3月31日开始计算至付清该笔欠款为止。按银行同期、同类、贷款利率计息。案件受理费2735元，减半收取1367元，由凯富公司承担。
上诉人凯富公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人常来记的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定上诉人与被上诉人常来记相互抵销债权债务不成立没有事实和法律依据。一审中上诉人提供的借据、收条、变更合同单可以抵销与被上诉人之间形成的债务。一审法院以债权债务属不同法律关系为由，不予支持上诉人的主张，不符合合同法第九十九条的规定。综上请求二审法院予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常来记答辩称，我曾多次向凯富公司主张权利，凯富公司也承诺过后有钱时给付，可直至起诉时凯富公司仍拒绝给付。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照双方所签《甲方回收钢材房明细》，上诉人凯富公司与被上诉人常来记之间形成房屋买卖合同法律关系，被上诉人常来记已经将房屋交与上诉人凯富公司。凯富公司对常来记主张下欠房款121747元数额不持异议，只是以已通过其他方式清偿进行抗辩，上诉人凯富公司依据两张借据、一张收条及一张变更合同单向被上诉人常来记主张抵销，但因凯富公司提供的证据都表明系与工程款结算有关，而双方施工合同纠纷正在乌拉特后旗人民法院诉讼中，常来记是否对凯富公司负有债务尚无结论，故上诉人凯富公司主张以此抵销本案债务不符合法律规定，其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人凯富公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1820号
原告：永昌县城关镇美尚装饰店，经营场所：永昌县城关镇环城东路（万安东苑*号楼）。
经营者：宋志平，男，1983年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李迎喜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县城关镇美尚装饰店与李迎喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。永昌县城关镇美尚装饰店于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县城关镇美尚装饰店以李迎喜已给付装修材料款为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县城关镇美尚装饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇美尚装饰店负担。
审判员李维灵
二〇一八年六月十九日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1820号原告：永昌县城关镇美尚装饰店，经营场所：永昌县城关镇环城东路（万安东苑*号楼）。经营者：宋志平，男，1983年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李迎喜，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县城关镇美尚装饰店与李迎喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。永昌县城关镇美尚装饰店于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇美尚装饰店以李迎喜已给付装修材料款为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇美尚装饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇美尚装饰店负担。审判员李维灵二〇一八年六月十九日书记员何亚男
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第129号
原告葛昌艳，系奎文××××酒行业主。
委托代理人张国强，山东韵恒律师事务所律师。
被告李杨。
被告王士俊。
委托代理人孙业鹏。
被告卢荣文。
原告葛昌艳诉被告李杨、王士俊、卢荣文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国强、被告王士俊委托代理人孙业鹏、被告卢荣文到庭参加了诉讼。被告李杨经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原告以××酒行的名义与被告以潍坊高新区××俱乐部的名义签订了酒水经销合同，合同约定由原告供应酒水给被告，结算方式以各自凭证相符为准，并于每月的20号付清货款。截至2012年12月31日，被告共欠原告酒水货款765612元，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还原告酒水款765612元，并支付相应的违约金。
被告王士俊辩称，潍坊高新区××俱乐部系被告李杨和王士俊合伙经营，因被告王士俊于2012年4月10日退伙，并根据分伙协议已分担了60%的债务，对于原告所诉的酒水欠款应由被告李杨独自承担。
被告卢荣文辩称，当时被告卢荣文在潍坊高新区××俱乐部任经理职务，其在入库单上及月报表上签字系职务行为，原告所诉的酒水欠款应由实际经营者承担。
被告李杨未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告李杨与被告王士俊合伙经营潍坊高新区××俱乐部。2012年4月10日，经双方协商，同意被告王士俊退伙，由被告李杨单独继续经营。退伙后，潍坊高新区××俱乐部盈亏和产生的权利义务全部由被告李杨承担。
原告（以奎文大虞××××酒行名义）与潍坊高新区××俱乐部存在酒水买卖合同关系，合同约定付款方式为先送货后付款，并于每月20号付清货款。原告于2012年4月10日前给潍坊高新区××俱乐部送货共计445632元，2012年4月10后送货319979元，最后一次送货时间为2012年12月31日。每次原告送货，均由潍坊高新区××俱乐部的工作人员被告卢荣文在入库单上签字确认。
庭审中，原告要求被告支付相应违约金，即总货款均自2013年1月21日（即按照最后一笔货款应支付之日的次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
上述事实有原告提供的经销合同、入库单、出库单、退货协议及原告与被告王士俊、卢荣文的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告葛昌艳与潍坊高新区××俱乐部之间的酒水买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告已如约将酒水交付给了潍坊高新区××俱乐部，潍坊高新区××俱乐部应按照合同约定按时支付货款。因潍坊高新区××俱乐部未按时付款，原告有权要求潍坊高新区××俱乐部对于总货款765612元均自最后一笔货款应支付之日的次日即2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，直至实际偿还之日。
2012年4月10日之前潍坊高新区××俱乐部系被告李杨与王士俊合伙经营，故被告李杨与王士俊对潍坊高新区××俱乐部2012年4月10日前欠原告的货款445632元及相应的违约金（即货款445632元，自2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）承担共同清偿责任。2012年4月10日，被告王士俊退伙，此后潍坊高新区××俱乐部由被告李杨一人单独经营，2012年4月10日之后潍坊高新区××俱乐部欠原告的货款319979元及相应的违约金（即货款319979元，自2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）应由被告李杨一人承担。另被告卢荣文作为潍坊高新区××俱乐部的工作人员在入库单上签字，相应的法律责任应由潍坊高新区××俱乐部承担。被告李杨未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（执行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨与王士俊于本判决生效之日起十日内连带清偿原告葛昌艳2012年4月10日前的货款445632元及相应的违约金（即货款445632元，自2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；
二、被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告葛昌艳2012年4月10日后的货款319979元及相应的违约金（即货款319979元，自2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；
三、驳回原告葛昌艳的其他诉讼请求。
案件受理费11406元，保全费4323元，共计15729元，由被告李杨、王士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费11406元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月一日
代书 记员 南娟娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1626号
原告：徐某某，建筑工人。
委托代理人：苗某，无职业。
被告：赵某某。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人苗某，被告赵某某的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年4月17日12时许，被告赵某某驾驶鲁04／318**号大中型拖拉机沿枣庄市市中区周村东西路由东向西行驶时，与由北向南左转弯行驶的原告徐某某驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车发生事故，致原告徐某某身体受伤，摩托车损坏，后原告在枣庄市市中区人民医院住院治疗，此事故就赔偿事宜双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告23，600元，其中医疗费12，100元、伙食补助费1，200元（每天30元，住院40天）、误工费8，000元（每天80元，计算100天）、护理费4，000元（每天100元，计算40天）、摩托车修理费1，000元、交通费400元，扣除被告已经垫付的3，100元；二、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，1、我对事故事实及交通事故认定书认定的责任划分无异议。2、我是鲁04／318**号大中型拖拉机的实际车主，该车交强险过期了。3、我愿意在交强险限额内承担责任，超出部分依照同等责任按法律规定依法赔偿。4、我除了垫付医疗费3，100元，另外还垫付794.5元的急诊费用，应当予以扣减。
经审理查明，2015年4月17日12时许，被告赵某某驾驶鲁04／318**号大中型拖拉机沿枣庄市市中区孟庄镇周村东西路由东向西行驶时，与由北向南左转弯行驶的原告徐某某驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车发生事故，致原告徐某某身体受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（市中公交认字第（2015）第00143号），认定被告赵某某承担事故同等责任，原告徐某某承担事故同等责任。鲁04／318**号车登记车主为被告赵某某，该车未投保交强险。鲁D×××××号普通两轮摩托车实际车主为案外人杜祥和，原告主张该车系其借用。
原告徐某某于2015年4月17日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2015年5月27日出院，共住院40天，出院诊断为多发性软组织挫伤、左膝关节损伤、皮肤撕脱伤等，共花费医疗费12，819.2元，其中被告赵某某垫付3，894.5元。
原告徐某某户籍性质为农村居民，主张住院期间由配偶苗某某护理，就误工费原告开具了误工证明三份，分别为：1、枣庄爱妃乐天然矿泉水有限公司石材分公司证明，内容为“些有我单位农民工徐某某（女）零杂工，每天为80元（捌拾元整）”；2、赤东建设集团有限公司明珠佳苑项目部出具证明，内容为“兹有徐某某，女，汉族，身份证号为：××，自2009年以来一直在我公司项目部做零工，月工资为2，400元（80元一天），自2015年4月17号发生交通事故以来因其无法正常工作，我公司未向其发放工资，特此证明”；3、枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民委员会证明，内容为“兹有我村苗某某同志之妻徐某某夫妻工人是我村民，在我村职业建筑队工人，苗某某身份证号××，之妻徐某某身份证号××，因出车事故在2015年4月17日发生交通事故”。
原告另提交苗某某的误工证明，为兰陵县鲁城镇天台庄建筑工程队出具，内容为“兹证明苗某某，男，汉族，身份证号××，是我员工，自2014年2月3号一直在我公司工作，月工资3，600元，自2015年4月17日，他对象发生交通事故以来，请假陪护，因无法正常工作，我公司未向其发工资”，原告另提交一份署名为崔广臣的证明，证明苗某某跟鲁城镇天台庄村崔广臣工程队上班，工资每天120元。
以上事实有交通事故认定书、发票、证明、病历、证明信、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告徐某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。该事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告赵某某承担事故同等责任，原告徐某某承担事故同等责任。该事故认定书原、被告无异议，本院予以采信。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定原告徐某某承担事故责任的50%，被告赵某某承担事故责任的50%。被告赵某某驾驶的为机动车，但未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告赵某某应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其承担50%的赔偿责任。
原告徐某某花费医疗费12，819.2元，证据充分，本院予以认定。原告诉请住院伙食补助费，本院支持600元（40天×15元／天）。原告徐某某诉请误工期间100天，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，综合原告的病历及案件情况，本院支持原告住院期间的误工费，共计40天，原告提供的误工费证据，未能形成证据链条，且相互矛盾，本院不予采信，综合原告的户籍性质，本院参照2014年度农村居民人均纯收入32.55元／天的标准支持原告的误工费，原告误工费本院支持1，302元（32.55元／天×40天）。原告徐某某诉请护理费，主张住院期间由其丈夫苗某某护理，但关于苗某某的收入情况，其提交的证据未能形成证据链条，本院不予采信，但考虑原告住院期间确需人护理，本院按照护工标准支持原告的护理费，具体金额按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入，即80.06元／天的标准计算，原告徐某某护理费共计支持3，202.4元（40天×80.06元／天）。原告诉请交通费400元，本院酌情予以支持。原告诉请修车费，主体不适格且未能提供证据证明车辆损失情况，本院不予支持。
综上，本院认定医疗费12，819.2元、住院伙食补助费600元、误工费1，302元、护理费3，202.4元、交通费400元，共计18，323.6元，被告赵某某应在交强险范围内赔偿原告徐某某医疗费（10，000元）、误工费、护理费、交通费共计14，904.4元。超出交强险限额的共计3，419.2元，由被告赵某某承担50%，即1，709.6元，被告赵某某共应赔偿原告徐某某16，614元，被告赵某某已垫付的3，894.5元应予扣除，故被告赵某某应赔偿原告徐某某12，719.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐某某人民币12，719.5元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2336号
罪犯岑建峰，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月13日作出（2012）佛顺法刑初字第401号刑事判决，以被告人岑建峰犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）佛中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯岑建峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑建峰系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年5月9日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖）。罚金人民币110000元已执行人民币3300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑建峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0014号
原告叶某甲。
监护人暨委托代理人藏某（系原告的母亲）。
被告孟某。
原告叶某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，由本院审判员刘钧依法适用简易程序，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。原告叶某甲、原告监护人暨委托代理人藏某、被告孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。被告对原告一直没有感情，被告平均月收入为6000元，但从不担负家庭经济支出，且经常因为家庭琐事吵架，还经常夜不归宿，后来我们就一直分居。2014年3月24日，我曾诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现再次提起离婚诉讼，请求法院准许我与被告离婚，判决婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告支付原告80000元补偿金。
被告孟某辩称，我和原告有一定感情基础，我的收入不固定，从结婚到生子我没有像原告说的那样不担负家庭费用。从原告怀孕后我与原告开始分居，原告的母亲对我们的生活干涉太多，上次判决后还不让我看孩子。我希望法庭驳回原告诉讼请求；如果判离婚，我要孩子，由原告给付抚养费；80000元补偿不符合法律规定。
经审理查明，原告叶某甲与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。二人婚后常因家庭琐事发生矛盾，且从原告怀孕之时开始分居至今。另查明，原告叶某甲曾于2014年3月24日向本院起诉与被告孟某离婚后，经本院判决，不准许原、被告离婚。
另外，在本案审理过程中，被告孟某向本院表示自愿放弃婚生子叶某乙的抚养权。
上述事实，有原告叶某甲提交的结婚证、出生证、户口本、残疾证、本院（2014）港少民初字第0027号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中，原告叶某甲与被告孟某经常因家庭事务产生矛盾，后又出现分居情况，因矛盾激化，原告叶某甲于2014年3月24日向法院提起离婚诉讼，法院本着尽可能维护家庭完整的原则判决原、被告不离婚，但在判决生效后的六个月，原、被告关系仍然无法调和，矛盾仍然无法解决，现叶某甲再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告叶某甲要求与被告孟某离婚的诉求依法予以支持。关于原、被告婚生子叶某乙的抚养问题，因该子尚不满二周岁，且一直跟随原告共同生活，同时被告同意原告抚养该子，故本院认为由原告继续抚养，被告向其支付抚养费更有利于其健康成长。关于抚养费的数额，原告主张被告平均月收入6000元以上，要求被告每月向婚生子叶某乙给付抚养费2000元，但是未提供相应证据予以证明，本院参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，综合考虑原、被告的负担能力、子女的实际需要及当地的实际生活水平，将抚养费酌定为每月750元，付至叶某乙独立生活时止。针对原告主张的80000元补偿金，由于没有提供相应的证据进行佐证，法院对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告孟某离婚。
二、原告叶某甲与被告孟某的婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养。自2015年2月起，被告孟某每月支付叶某乙抚养费750元，至其独立生活时止。
案件受理费用240元，由原、被告各承担120元（因原告已全部交纳，被告承担部分120元于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年一月二十八日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1940号
原告：耿某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：卢某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告耿某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某和被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：长女卢梦语，2006年9月19日出生；小女儿卢梦涵，2008年10月29日出生；儿子卢振宇，2010年9月29日出生。由于双方认识时间短，性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，并由原告抚养小女儿卢梦涵。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且孩子也小，不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2004年底，双方按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：长女卢梦语，2006年9月19日出生；小女儿卢梦涵，2008年10月29日出生；儿子卢振宇，2010年9月29日出生。2016年4月，原告以与被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，并由原告抚养小女儿卢梦涵。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告耿某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第746号
原告张某，女，1983年3月2日出生。
被告岳某某，男，1982年1月26日出生。
本院在审理原告张某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年四月三十日
书记员 任玉玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2529号
罪犯徐荣堂，男，汉族，1952年3月21日出生，无文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）哈刑初字第285号刑事判决，以被告人徐荣堂犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，罚金20万元。徐荣堂不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月1日以（2006）黑高刑二终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5555号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2881号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯徐荣堂自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯徐荣堂予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐荣堂确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐荣堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐荣堂减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣堂减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2005年12月10日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1082号
原告：沈维良，男，1985年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：却卫东，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告：姜丽颖，女，1973年12月8日出生，汉族。
原告沈维良与被告却卫东、姜丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告沈维良于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈维良撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取计2893元，由原告沈维良负担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄天智
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执42号
申请人宋建平，男，1980年9月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人杨新军，男，1974年12月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人宋建平与被执行人杨新军追偿权纠纷一案,2016年10月8日，岷县人民法院（2016）甘11民初1311号民事判决书判决由杨新军偿还宋建平借款本金70000元，案件受理费755元由杨新军负担。申请执行人宋建平于2017年1月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请人宋建平与被执行人杨新军协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人杨新军用其工资偿还申请执行人宋建平借款本金70000元及案件受理费775元（从2017年3月15日开始扣划，直至清偿完毕上述借款及案件受理费为止）。宋建平放弃迟延履行期间债务利息的执行；
二、本案执行费950元由杨新军负担，于2017年3月31日前支付。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 赵宏刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执101号
申请执行人：李辉，男，1987年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10876号民事判决书已发生法律效力，权利人李辉于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西乾园房地产开发有限公司支付迟延交房违约金11787.4元及逾期办证违约金4163元，承担案件受理费957元，执行费153元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西乾园房地产开发有限公司已将案件款全部给付申请人，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终10876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 珊