山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第493号
上诉人（原审被告）王培德。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于明兴。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-14号。
代表人张相武，经理。
委托代理人辛韶伟，该公司职员
上诉人王培德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日16时7分许，被告王培德持证驾驶鲁K×××××号三轮汽车沿韩西庄村路由北向南行驶至201省道7km+700m处左转弯时，与原告于明兴驾驶的鲁K×××××号小型普通客车载陈莉、陈夕光、谷景华沿201省道由西向东行驶时相撞，相撞后鲁K×××××号小型普通客车又撞断路边树木冲进沟内侧翻，致谷景华当场死亡，王培德、于明兴、陈莉及陈夕光受伤，两车损坏。王培德、陈莉、陈夕光及谷景华的继承人已另案起诉。该事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定：被告王培德驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定让行的违法行为是造成道路交通事故发生的原因；原告于明兴驾驶机动车超速行驶以及行驶过程中操作不当的违法行为是造成交通事故发生的原因；陈莉、陈夕光、谷景华无过错；原告于明兴与被告王培德负事故的同等责任。原告受伤后在住院42天，共计花费医疗费178095．32元。原告受伤期间由原告姐姐于丽娜及原告姐夫张锐护理。经威明司法鉴定所鉴定，于明兴的左上下肢损伤分别构成十级伤残；于明兴外伤后住院需2人陪护，出院后需1人陪护2个月(含二次住院期间)，休治时间为7个月(含二次住院期间)；于明兴外伤后医疗合理。2014年8月25日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费178095.32元、住院伙食补助费1290元(30元×43天)、交通费1500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金67833．6元(28264元×20年×12％)、误工费23800元(3400元×7个月)、护理费16546．66元(3400元÷30天x43天加3400元÷30天×105天)、被扶养人生活费15525．6元(7393元×16年×12％÷2人加7393元×19年×12％÷2人)、精神损害抚慰金2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王培德按照50％赔偿原告。因事发地点无监控录像，原审法院依据被告王培德的申请到威海市公安局交通警察大队第六大队调取了该次事故发生前王培德车辆行驶录像、事故发生后现场照片及现场勘查笔录，可以看出，虽然事故发生后双方车辆因撞击导致距离原告驾驶车辆左拐弯处较远，但现场照片显示原告驾驶车辆左拐弯处有刹车痕迹。
另查明，被告王培德驾驶的鲁K×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告于明兴系威海泰键服装有限公司技术员，月平均工资3400元，因受伤未能上班被扣发工资。护理人员张锐、于丽娜系夫妻。张锐系威海盛良金属有限公司保管员，月工资3400元，因参与护理被扣发自2014年6月17日至2014年8月31日期间的工资8382元。于丽娜系原告于明兴的姐姐，在威海盛良金属有限公司担任会计，月工资3400元，因参与护理被扣发自2014年6月17日至2014年8月31日期间的工资8382元。原告父亲于新泽(身份证号：370632195007299114)、母亲吕召凤(身份证号：××)系威海市文登区葛家镇陡埠村村民，育有一子(于明兴)一女(于丽娜)。
再查明，陈夕光因此本次事故受伤造成医疗费等损失共计153812.39元(医疗费62818.79元、残疾赔偿金67833.6元、误工费11000元、护理费9000元、住院伙食补助费960元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元)；陈莉因此本次事故受伤造成医疗费等损失共计31040.28元(医疗费15263.21元、住院伙食补助费690元、施救费400元、误工费10557.07元、护理费3500元、交通费230元、拖车费400元)。谷景华因本次事故去世后造成的医疗费等损失共计608621元(医疗费148元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元)。
原审法院认定以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由肇事方按照事故责任赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。威海市公安局交通警察支队第六大队根据被告王培德驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定让行认定被告王培德负事故的同等责任，并无不当，并且被告王培德无证据证明事故发生时其驾驶的车辆已于左拐弯后处于直行状态，且与事发后现场照片显示的原告车辆左拐弯处有刹车痕迹的事实不符，亦无证据证明交警部门的事故责任认定存在程序或实体错误，故对威公交认字(2014)第20616号道路交通事故认定书，予以采信，被告王培德辩称原告于明兴应负事故全部或主要责任，无事实及法律依据，不予采纳，其应在交强险限额外按50％赔偿原告于明兴的合理损失。原告主张的医疗费178095．32元、鉴定费1700元、残疾赔偿金67833．6元、误工费23800元，证据充足，于法有据，予以支持。原告实际住院42天，住院伙食补助费应为1260元。护理人员张锐、于丽娜的月平均工资均系3400元，护理费应为11560元(3400元÷30天×42天加3400元×2个月)。原告父母虽已年满60周岁，但原告未提供证据证明其父母已无劳动能力又无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费，证据不足，不予支持。原告主张的交通费1500元，数额过高，综合原告的伤情及治疗情况，应以500元为宜。原告构成两处十级伤残，其主张精神抚慰金2000元，于法有据，应予支持。被告辩称原告提供误工、护理证明系虚假证明，但未提交证据证实其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于明兴医疗费等共计20473元(医疗费、住院伙食补助费计6908元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计11565元；精神损害抚慰金2000元)，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王培德在交强险限额外赔偿原告于明兴医疗费等共计133137.96元(医疗费、住院伙食补助费计172447.32元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计92128.6元，鉴定费1700元，共计266275.92元，按50％计133137.96元)，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由原告于明兴承担1487元，被告王培德承担1476元。
宣判后，上诉人王培德不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次事故的原因系两车相撞后，被上诉人于明兴驾驶的车辆撞断路边树木冲进沟内侧翻，致使谷景华当场死亡，其他人员受伤，上诉人并没有参与二次碰撞，后来发生的碰撞与上诉人无关；且事发时，上诉人驾驶的车辆已经处于直行状态，被上诉人于明兴驾驶的车辆严重超速与上诉人的车辆追尾，是造成本次事故的主要或全部责任，原审认定的事故责任比例有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于明兴答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司威海市中心支公司述称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，公安机关出具的威公交认字[2014］第20616号道路交通事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析部分载明，山东天弘司法鉴定所车辆安全性能鉴定的鉴定意见（天弘司鉴所2014交鉴字第1502号），证明事故发生时，鲁K×××××号车前部左侧与呈一定角度的鲁K×××××号车辆后部发生碰撞。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张事发时其车辆在转弯后已经处于直行状态，但其他当事人对此并不认可，上诉人并未提供证据证实其主张。山东天弘司法鉴定所的鉴定意见证明事故发生时，被上诉人于明兴驾驶的鲁K×××××号车辆前部左侧与呈一定角度的上诉人驾驶的鲁K×××××号车辆后部发生碰撞，该鉴定意见证实当时上诉人并非处于直行状态，对其该主张本院不予支持。公安机关通过现场勘查、调查取证后出具的涉案道路交通事故认定书，载明了事故的基本事实，认为上诉人在事故中存在驾驶机件不符合技术标准的机动车和未按规定让行的违法行为，认定上诉人应当承担本次事故的同等责任。上诉人对该事故责任认定有异议，但并未提供证据证实交警部门出具的事故认定书有误，故原审法院采信该事故认定书，将其作为定案依据，判令上诉人对被上诉人陈夕光的损害承担50%的责任正确。上诉人与被上诉人于明兴的车辆碰撞后，导致被上诉人于明兴的车辆又撞断路边树木冲进沟内侧翻，上诉人的行为与被上诉人的车辆发生二次碰撞的后果有直接因果关系，上诉人对该损害后果应承担法定赔偿责任。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5926元，由上诉人王培德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁燕妮