wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初109号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人黄金庆，男，1996年9月27日生，住广东省茂名市信宜市。因本案于2016年7月19日被永仁县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
指定辩护人普清梅，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉(2016)第117号起诉书指控被告人黄金庆犯运输毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇、李亚芬出庭支持公诉，被告人黄金庆及其指定辩护人普清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄金庆为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云NXXX**号客车欲将毒品从云南运往四川攀枝花市。2016年7月19日0时许，途经永仁县京昆高速公路方山收费站公安检查站时，被公安局民警查获，黄金庆先后从体内排出毒品可疑物59坨，经称量净重337.7克，经鉴定检出海洛因成分。
控称上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获现场照片、抓获经过、毒品称量笔录及照片、提取毒品笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、身份证明、证人凌某某的证言、被告人黄金庆的供述及同步录音录像资料等证据在卷证实。
公诉机关认为，被告人黄金庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处十五年有期徒刑，并处附加刑，涉案毒品海洛因337.7克予以没收。
被告人黄金庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但请求法院对其从轻处罚。
辩护人普清梅提出：1、被告人有自首情节；2、本案存在被人胁迫运输毒品的情形；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、本案毒品未流入社会，社会危害性小。建议对被告人判处五至七年有期徒刑。
经审理查明,被告人黄金庆为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云NXXX**号客车欲将毒品从云南运往四川攀枝花市。2016年7月19日0时许，黄金庆乘坐客车途经京昆高速公路永仁县方山收费站时，被公安局民警查获，黄金庆先后从体内排出毒品可疑物59坨，经称量净重337.7克，经鉴定检出海洛因成分。
认定上述事实，有当庭举证质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年7月19日0时许，永仁县公安民警在永仁县方山收费站进行查缉时，发现乘坐云NXXX**客车的被告人黄金庆形迹可疑，便将其带至永仁县人民医院进行DR检查，发现其腹部有异物，遂将其带回公安局进行讯问，黄金庆承认体内携毒品，并从体内排出毒品可疑物59坨，公安局机关对本案立案侦查。
2、身份信息、前科证明，证实黄金庆已达刑事责任年龄，没有犯罪前科。
3、现场照片、证人凌某某的证言，证实2016年7月18日15时52分，被告人黄金庆在保山乘坐凌某某驾驶，从保山到攀枝花的云NXXX**客车，次日0时许，途经永仁县方山收费站时，黄金庆被公安民警查获。
4、排毒记录、辨认照片、提取笔录、称量笔录及照片，证实被告人黄金庆从体内排出的59坨毒品可疑物净重337.7克。
5、公安机关的提取检材笔录及照片、鉴定意见书，证实被告人黄金庆体内排出的毒品可疑物含有毒品海洛因成分。
6、同步录音录像，证实公安机关对黄金庆的讯问、取证程序合法。
7、被告人黄金庆供述，2016年7月9日，他在广东省广州市上网时，有人雇请他到云南带货回四川，说成功后给钱。他被带到四川省攀枝花市，经过吞食苹果实验后，又到了云南省镇康县南伞镇，在一个村子的人家住下后，有一个男子提了一袋坨状物品到住处告诉他是毒品，叫他吞到肚子里带回四川就可以拿到钱。他吞了60坨毒品，准备带回四川省攀枝花市，先乘车到保山，又于7月18日15时52分乘坐保山至攀枝花的客车，途经京昆高速公路永仁县方山收费站时被民警查获。随后，他从体内排出59坨毒品可疑物，净重337.7克。
以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人未提出实质性异议；证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金庆无视国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏匿方式运输毒品海洛因337.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄金庆的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人黄金庆认罪态度好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见有事实依据，予以采纳；提出被告人黄金庆具有自首情节的辩护意见无事实依据，不予采纳；提出被告人黄金庆存在被人胁迫情形的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；提出涉案毒品没有流入社会，社会危害性小的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳；辩护人提出的量刑意见过低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2031年7月18日止，所处罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、涉案毒品海洛因337.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一七年二月十三日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00464号原告杨波，自由职业。委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被告蔡正国，自由职业。原告杨波诉被告蔡正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人张曼、被告蔡正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2014年1月27日，被告蔡正国以资金困难为由向我借款1万元，同时出具借条一张，口头承诺尽快还清，后经我多次催讨未果。现起诉要求被告蔡正国偿还借款1万元。被告蔡正国辩称，只要原告杨波的姑父万兴发把10万元的信息费给我了，我立马还钱。经审理查明，2014年1月27日，被告蔡正国出具借条向原告杨波借款10000元，借条内容为“借杨波人民币壹万元整”。借款后，经原告杨波多次催要未果，遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及被告蔡正国于2014年1月27日出具给原告杨波的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告蔡正国向原告杨波借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告杨波催要，被告蔡正国拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告杨波要求被告蔡正国偿还借款10000元的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告蔡正国关于原告杨波的姑父万兴发应当给付信息费的辩称意见，因涉及另一法律关系，其可以另行主张权利，其辩称意见本院不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告蔡正国于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员赵则义二〇一五年八月五日书记员田婉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6999号
上诉人（原审原告）：崔熙宁，男，1954年10月10日出生，汉族，已退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：决胜教育科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼2层215。
法定代表人：阙登峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，决胜教育科技集团股份有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：梁昌东，男，决胜教育科技集团股份有限公司行政经理。
上诉人崔熙宁因与被上诉人决胜教育科技集团股份有限公司（以下简称决胜教育）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔熙宁上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：我与决胜教育之间劳务关系持续到2017年7月31日。
决胜教育辩称，我公司同意一审法院判决，不同意崔熙宁的上诉请求和理由。
崔熙宁向一审法院起诉请求：1.判令决胜教育支付崔熙宁20**年4月20日至2017年7月31日期间劳务报酬45500元；2.判令决胜教育支付崔熙宁20**年4月至2017年7月报销费用20000元；3.本案诉讼费由决胜教育承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，阳光星月信息技术（天津）有限公司（甲方）与崔�宁（乙方）签订《带车司机劳务协议》，双方约定：甲方因工作需要，聘用乙方为驾驶员，并租用乙方一辆奥迪汽车出租给甲方使用，驾驶员由乙方本人担任；协议有效期为2016年8月1日至2017年7月31日；甲方可以根据实际的管理需要解除本协议，但应提前15日通知乙方。2016年8月1日，决胜教育（甲方）又与崔熙宁（乙方）签订《补充协议》，内容为：“鉴于甲方委托阳光星月信息技术（天津）有限公司与乙方签署了《带车司机劳务协议》，现双方为明确权利义务关系达成如下协议，以兹共同遵守。一、乙方应实际服从甲方管理，由甲方安排工作，由甲方安排阳光星月信息技术（天津）有限公司支付乙方劳务报酬，甲、乙双方按照《带车司机劳务协议》履行相应权利义务。二、因《带车司机劳务协议》履行过程中产生的任何纠纷，由甲方承担相应责任，乙方应向甲方主张责任，与阳光星月信息技术（天津）有限公司无关。自2016年8月1日起，崔熙宁为决胜教育提供劳务服务，双方存在劳务关系。2017年4月21日，决胜教育通知崔熙宁解除劳务关系，但崔熙宁要求决胜教育支付其补偿金，决胜教育认为双方之间系劳务关系不应有补偿金，崔熙宁对此不予认同，决胜教育坚持与崔熙宁解除劳务关系。
庭审中，崔熙宁认可决胜教育向其支付劳务费至2017年4月20日。崔熙宁主张2017年4月21日至2017年7月31日期间，其仍旧为决胜教育的董事戴某（曾任决胜教育的总经理）提供劳务，应视为其为决胜教育提供劳务，故决胜教育应向其支付该期间的劳务报酬。为证明其主张，崔熙宁申请证人戴某出庭作证。庭审中，戴某证明在2017年4月10日前戴某曾担任决胜教育的总经理、法定代表人，崔熙宁一直系戴某的司机。2017年4月10日戴某辞去总经理职�后，仍是决胜教育的董事，并继续为决胜教育工作，崔熙宁亦作为戴某的司机，替戴某往来于公司、递送文档等。决胜教育对戴某的证人证言不予认可，并抗辩称崔熙宁一直给戴某开车，2017年4月10日戴某离职后，决胜教育无义务给戴某的司机支付报酬。决胜教育向法院提交《北京决胜教育科技股份有限公司第一届董事会第十二次会议决议》，证明2017年4月10日决胜教育董事会审议并通过戴某的辞职议案，戴某已从决胜教育离职。崔熙宁对该《决议》真实性无异议，但其认为自己仅为带车司机，不可能参与董事会，故董事会决议与本案无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，2017年4月21日决胜教育通知崔熙宁解除劳务关系�虽其未按约定提前15日通知，但其已实际通知到达崔熙宁，故双方劳务关系已解除。崔熙宁主张2017年4月21日至2017年7月31日期间，其仍在为决胜教育提供劳务，但其仅提供戴某的证人证言作为佐证，因戴某与本案当事人存在利害关系，故法院对戴某的证人证言不予采信。戴某在2017年4月10日已辞去总经理职务，崔熙宁亦未能提供充分证据证明其在2017年4月21日至2017年7月31日期间为戴某提供带车服务即应视为为决胜教育提供劳务，故法院对其主张不予采信。因崔熙宁提出的要求决胜教育支付2017年4月20日至2017年7月31日期间劳务报酬45500元的诉讼请求，缺乏事实依据，故法院不予支持。关于报销费用，因崔熙宁未能提交充分证据证明其在2017年4月21日至2017年7月31日期间与决胜教育存在劳务关系，故法院对崔熙宁提出的该期间报销费用的诉讼请求不予支持；因决胜教育认可4月的报销费用4358.5元，决胜教育确实还未向崔熙宁支付，故崔熙宁对该部分报销费用的诉讼请求，法院予以支持。
综上，一审法院于2018年4月作出判决：一、决胜教育科技集团股份有限公司于判决生效后十日内支付崔熙宁报销费用4358.5元；二、驳回崔熙宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔熙宁、决胜教育均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，2017年4月21日决胜教育通知崔熙宁解除劳务关系，虽其未按约定提前15日通知，但其已实际通知到达崔熙宁，故双方劳务关系已解除。崔熙宁主张2017年4月21日至2017年7月31日期间，其仍在为决胜教育提供劳务，但其未能提供合法充足有效的证据予以证明，故对崔熙宁该项主张，本院不予采信。根据在案证据，对于涉本案的劳务报酬、报销费用等，一审法院的处理是正确的。崔熙宁的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，崔熙宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由崔熙宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇�八年八月三日
书记员 耿 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特398号
申请人李�勤。
申请人曹毅玮。
本院于2017年6月15日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月16日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹毅玮于2017年5月16日之前补偿申请人李克勤1000元；
二、申请人曹毅玮与申请人李克勤因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹毅玮与申请人李克勤于2017年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第626号
罪犯彭顺，男，1982年4月2日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2010年2月22日作出（2010）枣刑初字第13号刑事判决，以被告人彭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期自2009年11月9日起至2023年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺准予减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第102号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗祥，曾用名刘宗楠。因犯盗窃罪，1989年5月被判处有期徒刑十五年；2003年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2012年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人刘宗祥犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）溧刑二初字第00214号刑事判决，以被告人刘宗祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判决责令被告人刘宗祥退赔被害人王某人民币22元。被告人刘宗祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宗祥申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人刘宗祥盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人刘宗祥在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗祥撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谈 燕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00708号
张某某：
你与高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01071号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第295号
罪犯黄云淮，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年6月7日作出（2011）澄刑初字第122号刑事判决，以被告人黄云淮犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年1月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年。被告人黄云淮不服。海南省第一中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）海南一中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄云淮于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、倪华琦出庭提请对罪犯黄云淮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄云淮，证人张某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄云淮在刑罚执行期间确有悔改表现及该犯为病残犯为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
罪犯黄云淮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄云淮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。罪犯黄云淮自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄云淮系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压病3级极高危，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2014年7月10日确定该犯为病犯。该犯在判决前已全部退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云淮在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云淮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2020年1月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第476号
原告周铁文，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
原告周铁文与被告湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出对被告湖南对外建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周铁文撤回起诉。
本案案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告负担。
审 判 员 文亚苗
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭丽艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初16号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人马强，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年11月21日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月26日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘虹园出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日10时15分许，被告人马强驾驶轮式液压挖掘机沿内蒙古自治区××区由北向南行驶至门牌号为14号门前时，与行人韩某111发生碰撞，致韩某111受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人韩某111的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致肺脏破裂、大失血而死亡。经交警部门认定：被告人马强承担此次事故的主要责任，被害人韩某111承担此事故的次要责任。案发后，被告人马强让辛某报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人马强与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人韩某111的近亲属各项经济损失合计人民币200000.00元，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、协议书、收据、谅解书；证人韩某12、辛某、张某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录；视听资料光盘一张；被告人马强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马强在发生交通事故后委托他人报警，积极对被害人进行施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人马强与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币20万元，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年三月三十日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初16号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人马强，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年11月21日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月26日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘虹园出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日10时15分许，被告人马强驾驶轮式液压挖掘机沿内蒙古自治区××区由北向南行驶至门牌号为14号门前时，与行人韩某111发生碰撞，致韩某111受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人韩某111的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致肺脏破裂、大失血而死亡。经交警部门认定：被告人马强承担此次事故的主要责任，被害人韩某111承担此事故的次要责任。案发后，被告人马强让辛某报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人马强与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人韩某111的近亲属各项经济损失合计人民币200000.00元，并取得了被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、协议书、收据、谅解书；证人韩某12、辛某、张某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录；视听资料光盘一张；被告人马强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马强在发生交通事故后委托他人报警，积极对被害人进行施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人马强与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币20万元，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年三月三十日书记员刘磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1160号
原告：卢晓波，男，汉族，1963年6月12日生。
委托代理人：王仙娥，系原告之妻。
被告：曹东升，男，汉族，1973年12月18日生。
委托代理人：王丽伟，系河南定鼎律师事务所律师。
本院在审理上列原告卢晓波诉被告曹东升为不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：周亚男
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第159号
上诉人（一审原告）赵辉，汉族，男，1970年1月2日出生，住址驿城区。
委托代理人陈静，女，汉族，住址同上。系原告之妻。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，分局局长。
分局负责人肖松岑，驻马店市公安局老街分局副局长。
委托代理人张钨金，驻马店市公安局政治部教育训练队科长。
委托代理人吕东，驻马店市公安局监督部驻老街执法执纪监督室副主任。
上诉人赵辉因治安行政处罚一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理�本案。上诉人赵辉及其委托代理人陈静，被上诉人驻马店市公安局老街分局（以下简称老街分局）负责人肖松岑及其委托代理人张钨金、吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市公安局老街分局于2015年2月5日作出老公（治）行罚决字（2015）第0031号行政处罚决定，认定：2015年1月26日18时许，在驻马店市驿城区练江路茵悦世家门口，业主赵辉因与物业公司产生纠纷将物业公司广告牌损毁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对赵辉给予行政拘留五日，并处罚款一百元的处罚。
一审法院查明，2015年1月26日18时许，在驻马店市驿城区练江路茵悦世家门口，业主赵辉因不满物业公司张贴的《小区停车规定》，将该物业公司制作的小区停车规定告示牌部分损坏。驻马店市公安局老街分局接到报案后，当日受理立案，并对事件进行�查。被告根据对赵辉、杨彦林、张根生的询问笔录、现场照片、监控及损毁价值证明等证明材料，认定赵辉的行为构成故意损毁公私财物。其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，应当予以行政拘留。2015年2月5日，老街分局对赵辉履行了告知陈述和申辩的权利，并作出老公（治）行罚决字（2015）第0031号行政处罚决定，给予赵辉行政拘留五日，并处罚款一百元的处罚。老街分局向赵辉宣读并送达决定书后，将其送往驻马店市行政拘留所执行拘留，并在规定时间内将赵辉被行政拘留的事项告知了其家属。2015年3月17日，赵辉不服被告作出的行政处罚决定书，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告驻马店市公安局老街分局作为本行政区域�负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留”。本案中被告经过调查取证，认定赵辉将物业公司广告牌损毁，该事实清楚。被告在查明原告违法事实的基础上，根据上述法律规定，给予赵辉行政拘留五日、罚款100元的处罚，适用法律并无不当，予以确认。原告否认其有损毁广告牌的行为，其理由和证据不足，不予采纳。综上，被告作出被诉处罚决定时，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律准确，原告请求撤销被诉行政处罚决定书缺乏事实理由及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告赵辉要求撤销被告2015年2月5日作出老公（治）行罚决字（2015）第0031号行政处罚决定及其它各项诉讼请求。
上诉人赵辉不服，上诉称：一、被上诉人认定“广告牌损毁”错误，被上诉人没有任何证据证明“广告牌损毁”的情况存在；二、被上诉人的处罚决定程序严重违法，办案人员不具备执法主体资格无权办案，没有履行处罚前告知义务，剥夺了上诉人的申辩权；三、一审法院适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审判决并撤销被上诉人作出的老公（治）行罚决字（2015）0031号《行政处罚决定书》；并判令被上诉人为上诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、支付赔偿金和精神抚慰金。
被上诉人老街分局答辩称，被上诉人所作老公（治）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决正确，请求维�原判，驳回上诉人请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审被告提供的视频资料等证据，上诉人赵辉将物业公司广告牌损毁的事实清楚。关于一审被告执法人员执法资格，本院认为一审被告执法人员系在编在册正式民警，警员编号过期客观属实，但并不影响行政执法权的行使。一审法院判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14156号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王继东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0750号
原告丁侠，居民。
被告许光志，居民。
被告张现文，居民。
被告刘长侠，居民。
本院在审理原告丁侠诉被告许光志、张现文、刘长侠民间借贷纠纷一案中，原告丁侠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁侠负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 亚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执65号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：曲德君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：矫真红，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人曲德君、矫真红、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0283民初2546号民事判决书，裁决主文为：一、被告曲德君、矫真红于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年4月15日起至2017年2月14日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月15日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曲德君、矫真红追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执65号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对曲德君、矫真红各罚款人民币1000元；本院依法将被执行人曲德君、矫真红纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执65号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3798号
原告：沂南县农村信用联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，男，1974年3月17日出生，汉族，蒲汪信用社主任。
被告：王怀娟，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住沂南县。（缺席）。
被告：于世达，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住沂南县。（缺席）。
原告沂南县农村信用联社蒲汪庄信用社诉被告王怀娟、于世达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉讼代表人张喜德到庭参加了诉讼，被告王怀娟、于世达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉称：被告王怀娟于2011年4月18日在我社申请贷款40万元，现结欠本金392409.96元及利息，由于世达提供担保，利率为12.0941‰，贷款期限自2011年4月18日至2012年4月17日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金392409.96元及利息。
被告王怀娟未作答辩。
被告于世达未作答辩。
审理查明：2011年4月18日，被告王怀娟与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，被告王怀娟向原告借款40万元，约定借款利率为12.0941‰，借款期限为2011年4月18日至2012年4月17日。被告于世达与原告沂南县农村信用合作联社签蒲汪信用社订保证合同，被告于世达约定为被告王怀娟借款,40万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次催要，被告归还三次利息及一次本金，其余本金392409.96元及利息至本案庭审时未能偿付。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款凭证、小额借款申请审批表、担保函、借款合同、保证合同、贷款催收通知单和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王怀娟向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款40万元，现结欠本金392409.96元及利息，现有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人应当承担民事还款责任。被告于世达与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定于世达对上述借款承担连带保证责任，被告于世达应对上述借款承担连带保证责任。沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社现原告诉求被告三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王怀娟于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款392409.96元本金及利息（按合同约定计算）；
二、被告于世达对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告王怀娟、于世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杜新军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第317号
罪犯朱治均，个体业主，户籍所在地为安徽省界首市，捕前住广东省东莞市大朗镇盘古庙街。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月28日作出（2010）威环刑初字第318号刑事判决书，以被告人朱治均犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第739号刑事裁定书，对罪犯朱治均减刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2019年5月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱治均能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯朱治均的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员林安卫的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯朱治均服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯朱治均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱治均减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4973号
原告赵德科。
委托代理人韩玉杰。
被告郎郡卓。
原告赵德科诉被告郎郡卓民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德科到庭参加诉讼，被告郎郡卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德科诉称，2014年4月1日，被告从原告处借款26500元，并为原告出具借条1份。后原告多次催要，被告无任何理由至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款26500元，诉讼费用由被告承担。
被告郎郡卓未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款26500元，并为原告出具借条1份，载明：“郎郡卓借赵德科26500元”。以上借款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，经原告催要应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎郡卓返还原告赵德科借款26500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘晓静
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓执审字第9号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人肖斌，仓山区某街道办事处计生办工作人员。
被申请人陈旭燎，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人王云青，系陈旭燎之妻，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局申请执行仓计生征字决定（2014）临江1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年9月3日作出仓计生征字决定（2014）临江1号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请人于2011年3月11日登记结婚，2011年9月生育一孩男，又于2013年9月生育二孩男，属多生育一个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定予以征收社会抚养费人民币154800元，并告知逾期履行应自欠缴之日起依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的仓计生征字决定（2014）临江1号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月17日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。同年11月14日，申请人向被申请人送达了仓计生征字催告（2014）临江1号催告书，两被申请人仍未履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务。
本院认为，申请人经立案、调查，作出征收社会抚养费决定，认定事实清楚、程序合法。被申请人在法定的期限内既未复议、也未起诉，又不履行义务。申请人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。同时，被申请人逾期缴纳社会抚养费，应自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额依法不得超出金钱给付义务的数额，即不超过人民币154800元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人仓山区人口和计划生育局2014年9月3日作出的仓计生征字决定（2014）临江1号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被申请人陈旭燎、王云青于本裁定生效之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币154800元及滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收，自2014年10月3日起计至被申请人实际交清社会抚养费之日止，加收的滞纳金不得超过人民币154800元）；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7703号
上诉人（原审被告）：张立江，男，1953年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人：钟某，该公司理事长。
委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原审被告：张爱玲，女，1981年9月14日出生，汉族。
原审被告：韦国宝，男，1962年2月23日出生，汉族。
上诉人张立江因与被上诉人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍农民资金合作社）、原审被告张爱玲、韦国宝民间借贷纠纷一案中，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立江，被上诉人龙袍农民资金合作社的委托诉讼代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立江上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回龙袍农民资金合作社的诉讼请求。事实和理由：1.2014年9月24日，龙袍农民资金合作社与张爱玲、韦国宝、张立江签订占用互助金合同书，该合同系单方面的格式合同，其中关于律师费的约定应视为无效条款，对张立江不具有法律约束力。2.龙袍农民资金合作社委托律师作为其代理人，律师费应当由其承担，张立江在本案中不应承担律师费。
龙袍农民资金合作社辩称：案涉的互助金合同书明确约定了律师代理费的负担，龙袍农民资金合作社委托江苏臻德律师事务所代理本案，并向该所支付代理费12000元，未超过江苏省的律师收费标准，张爱玲、韦国宝、张立江应当承担该项律师费用。请求维持原判。
张爱玲、韦国宝未到庭。
龙袍农民资金合作社向一审法院起诉请求：1.张爱玲支付龙袍农民资金合作社律师代理费12000元；2、韦国宝、张立江对第1项债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月24日，龙袍农民资金合作社（出借人）与张爱玲（借款人）、韦国宝（担保人）、张立江（担保人）签订占用互助金合同书，约定：一、龙袍农民资金合作社向张爱玲出借互助金20万元，期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，资金使用费率为月10‰，结算方式为按季结息，到期还清本费，还款日期为2015年9月23日前清偿全部本费；二、张爱玲若不按期清偿本金及资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担龙袍农民资金合作社为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）；三、韦国宝与张立江自愿对本合同中张爱玲的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。如张爱玲未按合同约定履行或未全部清偿其债务，龙袍农民资金合作社有权要求韦国宝、张立江承担保证责任，韦国宝、张立江应立即履行清偿义务，清偿张爱玲应支付给龙袍农民资金合作社的全部互助金本金、占用费、罚费及为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。同日，龙袍农民资金合作社与张爱玲、韦国宝、张立江签订承诺书，补充约定资金使用费按季结算，每季度最后一个月的20日为结算日。2014年9月25日，龙袍农民资金合作社向张爱玲发放20万元互助金。后由于张爱玲、韦国宝、张立江未及时清偿互助金本金及资金使用费、罚费，龙袍农民资金合作社多次催要未果，遂于2016年5月26日诉至一审法院。一审法院向张爱玲、韦国宝、张立江送达应诉材料后，张爱玲于2016年6月17日清偿了龙袍农民资金合作社互助金本金20万元及相应的资金使用费、罚费，但拒绝承担12000元律师代理费。
一审法院认为：龙袍农民资金合作社与张爱玲、韦国宝、张立江签订的占用互助金合同书是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，一审法院予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，龙袍农民资金合作社依约向张爱玲发放了20万元互助金，履行了合同义务，张爱玲未能依约按时偿还本费，系违约行为，龙袍农民资金合作社诉至一审法院，张爱玲对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。虽然张爱玲已经清偿龙袍农民资金合作社20万元互助金本金及相应的资金使用费、罚费，但根据合同约定，其仍应承担龙袍农民资金合作社为本案诉讼支出的律师代理费。故龙袍农民资金合作社要求张爱玲支付律师代理费12000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。
韦国宝、张立江在该占用互助金合同书上担保人处签字，表示自愿对张爱玲的债务承担连带保证责任，该债务已届清偿期限，且在保证期间和责任范围内，故龙袍农民资金合作社要求韦国宝、张立江承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。韦国宝、张立江清偿上述债务后，可依法向张爱玲追偿。张爱玲、韦国宝、张立江经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张爱玲于判决生效后十日内给付龙袍农民资金合作社律师代理费12000元；二、韦国宝、张立江对上述债务承担连带清偿责任，韦国宝、张立江向龙袍农民资金合作社清偿上述款项后，可依法向张爱玲追偿。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张爱玲、韦国宝、张立江负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
结合当事人的上诉、答辩意见，经双方一致确认，本院归纳本案的争议焦点为：张立江是否应承担龙袍农民资金合作社所主张的律师代理费12000元。
本院认为，2014年9月24日占用互助金合同书是龙袍农民资金合作社与张爱玲、韦国宝、张立江的真实意思表示，各方均应按约履行。该合同明确约定若张爱玲不按期清偿本金及资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担龙袍农民资金合作社为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）。张立江上诉认为其不应当承担龙袍农民资金合作社在本案中所主张的律师费，并主张上述条款是格式条款，应当认定无效。对此，本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。案涉合同约定若张爱玲违约应承担相应的违约责任，其中包括律师费的负担，该项约定并不违反法律规定。张立江主张该约定为格式条款，但其并未提供证据证明该条款存在无效事由，本院对其该主张不予采信。龙袍农民资金合作社所主张的律师费12000元符合相关的收费规定，对张立江于二审庭审期间关于律师费12000元过高的主张，本院亦不予支持。
综上，张立江的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张立江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 毕宣红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐姮鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执64号
申请执行人：胡自流，男，1961年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：张雪平，男，1945年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人胡自流与被执行人张雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0684民初2151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务费人民币97000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1355元。
本院受理后，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2017年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
另查明，除被执行人自觉履行的人民币5000元外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。
在执行过程中，被执行人张雪平与申请执行人胡自流自行协商达成和解协议，约定由被执行人分期给付申请执行人劳务费人民币92000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01773号
原告：金克英，女，汉族，1956年9月15日出生，住湖北省沙洋县。
委托代理人：罗玉梅。
被告：朱深学，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：牛庆华，安徽崔翔律师事务所实习律师。
原告金克英诉被告朱深学民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金克英的委托代理人罗玉梅、被告朱深学及委托代理人崔翔、牛庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金克英诉称：被告因投标资金周转困难为由，于2015年7月16日向原告借款50000元，原告委托其女儿罗玉梅当天向被告朱深学的徽商银行股份有限公司芜湖县支行银行账户汇款人民币50000元，双方口头约定“投标评标结束后两日内归还借款”。届满后，被告以种种理由予以推诿，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，为此特诉至法院请求依法判令1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告金克英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、银行客户回单，证明原告向被告转帐50000元；
3、证人证言，证明被告向原告借款是通过证人斡旋的。
被告朱深学辨称：一、原、被告间不存在民间借贷关系。原告女婿陶某与被告舅舅樊阳兵于2015年7月9日签订《项目合作协议书》，共同出资，就芜湖津盛农村商业银行综合楼内装饰工程项目的承包施工进行投标，原告汇给被告的5万元款项，是陶某委托原告支付的投标费用，被告只是作为投标经办人代收该款项，并非原告借款给被告。原告诉称与事实不符，应依法驳回其起诉。
二、投标过程中发生应由双方共同承担的费用21250元，陶某、樊阳兵各应承担10625元，陶某应承担的投标保证金利息款68400元（该利息款由樊阳兵代为垫付），合计陶某应承担79025元，与已付的5万元相比，陶某还应支付樊阳兵29025元。从这一角度说，该5万元也不应返还。
被告朱深学为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《项目合作协议书》、被告向合肥建工装饰工程有限责任公司支付投标保证金的汇款《业务委托书》、二份短信记录。
证明：原告女婿陶某与被告舅舅樊阳兵于2015年7月9日签订《项目合作协议书》，约定：共同出资，就芜湖津盛农村商业银行综合楼内装饰工程项目的承包施工进行投标，陶某应提供投标保证金200万元、樊阳兵应提供投标保证金256万元；为保证投标顺利进行，双方各出资10万元，所产生的费用由双方平均承担。被告作为投标经办人之一，受陶某、樊阳兵指派具体经办了以合肥建工装饰工程有限责任公司的名义投标的有关事宜。原告汇给被告的5万元款项，是陶某委托原告支付的投标费用，被告只是作为投标经办人代收该款项，并非原告借款给被告。
2、13张有关投标费用的凭证。
证明：投标过程中发生应由双方共同承担的费用21250元，陶某、樊阳兵各应承担10625元，陶某应承担的投标保证金利息款68400元（该利息款由樊阳兵代为垫付），合计陶某应承担79025元，与已付的5万元相比，陶某还应支付樊阳兵29025元。
被告朱深学对原告金克英所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3持异议，认为是证人陶某委托原告金克英支付的投标费用。
原告金克英对被告朱深学所举证据的质证意见为：证据与本案无关，不发表质证意见。
本院对原、被告所举证据，双方无异议的予以确认，有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院审理查明的事实为：2015年7月16日原告金克英向被告朱深学银行帐户汇款50000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告银行帐户汇款事实存在，被告辩称该款系证人陶某委托原告因投标而先行支付的投标费用，但原告予以否认，虽《项目合作协议书》中约定，双方各出资壹拾万到指定账户，但双方即未指定账户也未实际出资，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告称证人陶某应支付樊阳兵29025元，实属证人陶某与樊阳兵二人合伙纠纷，樊阳兵可另行主张权利。原告起诉要求被告归还汇款5万元，与法有据，本院予以支持。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告朱深学于判决生效后三十日内归还原告金克英汇款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用559元，由被告朱深学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月三日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1793号
原告：朱凤娥，女，1965年4月26日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：张红丽，女，1967年3月26日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：蒋军勇，男，1962年9月9日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告朱凤娥与被告张红丽、蒋军勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤娥、被告蒋军勇到庭参加了诉讼,被告张红丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
朱凤娥向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金100000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年4月5日，二被告因宾馆装修需要向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利息1.5%给付利息，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要，二被告均以种种借口拒绝偿还，直至2017年6月被告给了我20000.00元之后就再没给过任何款项。
蒋军勇答辩称，借款属实，但是我已经还了20000.00元本金，尚欠80000.00元，此款我同意偿还，但是我没有能力还钱。
张红丽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款100000.00元，双方未约定还款期限，被告给原告出具欠条一枚，后被告归还欠款本金20000.00元，余款未归还。
本院认为，被告张红丽、蒋军勇向原告借款100000.00元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告朱凤娥主张的事实予以确认。被告张红丽、蒋军勇应给付原告朱凤娥剩余欠款本金80000.00元。原告朱凤娥诉讼请求要求被告给付欠款本金100000.00元，应当扣除已经支付的20000.00元，剩余80000.00符合法律部分，本院予以支持。
综上所述，原告朱凤娥要求被告给付欠款100000.00元的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张红丽、蒋军勇给付原告朱凤娥欠款本金80000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1020.00元，由被告张红丽、蒋军勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年五月十三日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1793号原告：朱凤娥，女，1965年4月26日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：张红丽，女，1967年3月26日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：蒋军勇，男，1962年9月9日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告朱凤娥与被告张红丽、蒋军勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤娥、被告蒋军勇到庭参加了诉讼,被告张红丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。朱凤娥向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金100000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年4月5日，二被告因宾馆装修需要向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利息1.5%给付利息，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要，二被告均以种种借口拒绝偿还，直至2017年6月被告给了我20000.00元之后就再没给过任何款项。蒋军勇答辩称，借款属实，但是我已经还了20000.00元本金，尚欠80000.00元，此款我同意偿还，但是我没有能力还钱。张红丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款100000.00元，双方未约定还款期限，被告给原告出具欠条一枚，后被告归还欠款本金20000.00元，余款未归还。本院认为，被告张红丽、蒋军勇向原告借款100000.00元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告朱凤娥主张的事实予以确认。被告张红丽、蒋军勇应给付原告朱凤娥剩余欠款本金80000.00元。原告朱凤娥诉讼请求要求被告给付欠款本金100000.00元，应当扣除已经支付的20000.00元，剩余80000.00符合法律部分，本院予以支持。综上所述，原告朱凤娥要求被告给付欠款100000.00元的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告张红丽、蒋军勇给付原告朱凤娥欠款本金80000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1020.00元，由被告张红丽、蒋军勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年五月十三日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第444-1号
申请人博爱县农村信用合作联社
被执行人段保刚，男，1980年3月2日出生。
被执行人刘加加，男，1981年5月6日出生。
被执行人吴丽，女，1980年5月14日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人段保刚、刘加加、吴丽借款合同纠纷一案，被执行人段保刚、刘加加、吴丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人段保刚在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初89号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年10月20日生，汉族。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月4日晚，被告人赵某甲酒后驾驶苏AVXX**小型普通客车（搭载邢XX、魏XX），行驶至高淳区古柏镇凤山路与翔凤路交叉路段处发生侧翻。经检验，被告人赵某甲的血样中乙醇含量为129.6mg／100ml血。
案发后，被告人赵某甲主动打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人赵某甲醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某甲案发后能主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘增刚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第438号
原告李小锤，又名李曾用，男，1953年11月17日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市寄料镇炉沟村民委员会
法定代表人赵来运，该村村主任
本院在审理原告李小锤与被告汝州市寄料镇炉沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李小锤于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市寄料镇炉沟村民委员会的起诉。
本院认为，原告李小锤的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小锤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小锤负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 任 柯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执681号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人金东生。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人金东生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民监23号
再审申请人（原审被告）：唐粽，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：唐以平，男，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人（原审被告）：徐君梅，女，汉族，系唐粽之妻，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：唐以平，男，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（原审原告）：任凤琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人唐粽、徐君梅因与被申请人任凤琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
任凤琼原审诉称：唐粽、徐君梅系夫妻关系，在2008年承包修建嘉陵区“格林悦城”商住楼工程中，先后多次向任凤琼借款共计361630元，并于2011年6月17日出具借条一张，约定2011年12月30日还清。借款到期后，经任凤琼多次催讨未果。请求判令唐粽、徐君梅偿还借款361630元本息，并承担诉讼费。
唐粽、徐君梅在法定期限内没有提出书面答辩。
原审查明：唐粽、徐君梅系夫妻关系，因承接工程需要，先后多次向任凤琼借款共计361630元，唐粽于2011年6月17日给任凤琼出具借条一张，借条载明“今借到任凤琼人民币361630元，此款在2011年12月30日前付清”，双方未在借条上约定借款利率。借款到期后，任凤琼多次催收借款未果。
原审认为：唐粽欠任凤琼借款361630元，有唐粽出具的借条为依据，双方债权债务关系明确，予以认定。唐粽在夫妻关系存续期间以个人名义所欠借款，属夫妻共同债务，唐粽、徐君梅应承担连带偿还责任。由于双方在借款时未约定借款利率，案涉借款利息应从借款到期的次日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算至借款清偿之日止。判决：一、由唐粽、徐君梅在本判决生效后十日内向任凤琼偿还借款361630元，借款利息按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算，从2012年1月1日起至借款清偿之日止。二、由唐粽、徐君梅对上述361630元借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费6724元，由唐粽、徐君梅承担。
原审法院作出判决后，唐粽、徐君梅未提起上诉，已经发生法律效力。
唐粽、徐君梅申请再审称：1.一审法院未对其传票传唤，确实判决不当。唐粽、任凤琼与任凤琼关系甚好，任凤琼知道唐粽、徐君梅的父母、姐姐的住所，原审法院应当采用直接送达或邮寄送达，而不应采用公告送达。2.原审判决认定事实不清，证据不足。首先，原审认定借款事实的仅有一张借条，任凤琼对借款资金来源、用途和支付方式交代不清，且将民间借款与工程款混同，原审法院也没有查清借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借款去向以及出借人的支付能力。3.任凤琼的起诉纯属虚假诉讼。
本院经审查认为，经查，一审收案时间、任凤琼预交诉讼费时间均为“2013年12月11日”，2013年12月23日，一审法院到唐粽、徐君梅的住址南充市高坪区近河街41号1幢1单元2楼1号的上层住户王万全家了解情况并作笔录，王万全告知唐粽、徐君梅已搬走，去向不清楚。一审法院遂于2013年12月24日向唐粽、徐君梅采取公告送达，送达符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。唐粽、徐君梅的再审申请不符合上述法律规定。
同时，一审判决公告时间为2014年5月5日，唐粽、徐君梅申请再审的时间按申请书落款时间为2016年4月7日，其申请再审的时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐粽、徐君梅的再审申请。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年五月九日
书记员 任 浩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民监23号再审申请人（原审被告）：唐粽，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：唐以平，男，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人（原审被告）：徐君梅，女，汉族，系唐粽之妻，住四川省南充市高坪区。委托代理人：唐以平，男，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（原审原告）：任凤琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人唐粽、徐君梅因与被申请人任凤琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。任凤琼原审诉称：唐粽、徐君梅系夫妻关系，在2008年承包修建嘉陵区“格林悦城”商住楼工程中，先后多次向任凤琼借款共计361630元，并于2011年6月17日出具借条一张，约定2011年12月30日还清。借款到期后，经任凤琼多次催讨未果。请求判令唐粽、徐君梅偿还借款361630元本息，并承担诉讼费。唐粽、徐君梅在法定期限内没有提出书面答辩。原审查明：唐粽、徐君梅系夫妻关系，因承接工程需要，先后多次向任凤琼借款共计361630元，唐粽于2011年6月17日给任凤琼出具借条一张，借条载明“今借到任凤琼人民币361630元，此款在2011年12月30日前付清”，双方未在借条上约定借款利率。借款到期后，任凤琼多次催收借款未果。原审认为：唐粽欠任凤琼借款361630元，有唐粽出具的借条为依据，双方债权债务关系明确，予以认定。唐粽在夫妻关系存续期间以个人名义所欠借款，属夫妻共同债务，唐粽、徐君梅应承担连带偿还责任。由于双方在借款时未约定借款利率，案涉借款利息应从借款到期的次日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算至借款清偿之日止。判决：一、由唐粽、徐君梅在本判决生效后十日内向任凤琼偿还借款361630元，借款利息按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算，从2012年1月1日起至借款清偿之日止。二、由唐粽、徐君梅对上述361630元借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费6724元，由唐粽、徐君梅承担。原审法院作出判决后，唐粽、徐君梅未提起上诉，已经发生法律效力。唐粽、徐君梅申请再审称：1.一审法院未对其传票传唤，确实判决不当。唐粽、任凤琼与任凤琼关系甚好，任凤琼知道唐粽、徐君梅的父母、姐姐的住所，原审法院应当采用直接送达或邮寄送达，而不应采用公告送达。2.原审判决认定事实不清，证据不足。首先，原审认定借款事实的仅有一张借条，任凤琼对借款资金来源、用途和支付方式交代不清，且将民间借款与工程款混同，原审法院也没有查清借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借款去向以及出借人的支付能力。3.任凤琼的起诉纯属虚假诉讼。本院经审查认为，经查，一审收案时间、任凤琼预交诉讼费时间均为“2013年12月11日”，2013年12月23日，一审法院到唐粽、徐君梅的住址南充市高坪区近河街41号1幢1单元2楼1号的上层住户王万全家了解情况并作笔录，王万全告知唐粽、徐君梅已搬走，去向不清楚。一审法院遂于2013年12月24日向唐粽、徐君梅采取公告送达，送达符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。唐粽、徐君梅的再审申请不符合上述法律规定。同时，一审判决公告时间为2014年5月5日，唐粽、徐君梅申请再审的时间按申请书落款时间为2016年4月7日，其申请再审的时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐粽、徐君梅的再审申请。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年五月九日书记员  任 浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1927号
原告：涂明，男，1970年6月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告涂明诉被告宋聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂明到庭参加诉讼，被告宋聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金210925元，利息按年利率15%计算，自2015年5月6日到2016年7月28日止利息为37793.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告偿还借款210925元及利息（从2015年5月6日起按年利率15%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年5月6日，被告宋聪向原告借款210925元并签订借款合同，约定了借款时间和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果。
被告宋聪未作答辩。
经审理查明，2011年6月6日，被告宋聪向原告借款115000元，利息按年息15%计算，截止至2015年5月6日共欠本息210925元。原、被告在2015年5月6日签订了一份借款合同，载明：借款金额为210925元，利息率为年息15‰，借款期限自2015年6月6日至2016年6月6日。
以上事实，有原告提供的借款合同原件、情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋聪向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宋聪偿还原告借款210925元及逾期利息（2015年6月6日起按年利率15‰计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，财产保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初733号
原告凌育湖，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人赖建和，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。代理权限：特别授权。
被告赣县湖江万寿宫。
负责人李长生，联系号码。
原告凌育湖诉被告赣县湖江万寿宫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌育湖的委托代理人赖建和到庭参加诉讼、被告赣县湖江万寿宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌育湖诉称：2013年9月，被告雇请原告为其重建万寿宫。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1000元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款400元，余款600元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬600元；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县湖江万寿宫未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赣县湖江万寿宫雇请原告凌育湖为其重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1000元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告凌育湖付款400元，余款600元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告赣县湖江万寿宫雇佣原告凌育湖为重建万寿宫从事劳务活动，原告凌育湖的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赣县湖江万寿宫于本判决生效后十五日内付给原告凌育湖劳动报酬600元。
二、案件受理费50元，由被告赣县湖江万寿宫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第545号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月19日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕，2014年12月29日被取保候审。
辩护人温红，河北宪泽律师事务所律师。
辩护人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告人郑某乙，农民。2014年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某，农民。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2014年10月14日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、王某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人温红、张翔宇，被告人郑某乙、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，因多次发生给被告人郑某甲等人家中扔爆竹，砸安装在家门口的摄像头等滋事行为，郑某甲等人遂商议组织人员蹲守，想将滋事者抓获后送公安机关处理。2015年10月13日0时许，在任丘市谢刘场村凯旋城工地北侧胡同内，郑某甲与王某、郑某乙误认为工地工人杜某、田某、边某系滋事者，遂持棍棒将三人打伤。经鉴定，杜某的伤情为轻伤一级，田某、边某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郑某甲、郑某乙、王某赔偿了三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的被害人杜某、田某、边某的陈述，证人肖某、闵某占等人的证言，被告人郑某甲、郑某乙、王某的供述，现场勘验笔录及照片，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第485号、486号、487号司法鉴定意见书，任丘市公安局中华路派出所出具的到案经过，三被告人的户籍信息，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，二人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郑某甲、郑某乙、王某持械殴打他人，应酌情从重处罚，但鉴于被告人郑某甲、郑某乙、王某均能够如实供述犯罪事实，依法对三被告人均予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案的发生，是因为三被告人多次遭到他人滋事，欲自力救济而导致的犯罪，三被告人的主观恶性及社会危害性均较小，故酌情对三被告人均予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，因无相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第159号
申请执行人黄莉，女，1994年3月15日生。
被执行人陈小金，男，1963年11月18日生。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院作出的（2014）溧民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年七月五日
书记员 田飞虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第159号申请执行人王裕彬。被执行人孙国庆。王裕彬与孙国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第3177号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，孙国庆借王裕彬人民币200000元，应在调解书签收之日起10日内结算帐务；由孙国庆在双方合伙帐务结算完毕之日起20日内全部还清借款。案件受理费2150元，由孙国庆负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙国庆去向不明，其所有的位于溧阳市天目湖镇屏峰花园9幢西单元的房产已被本院另案依法拍卖（拍卖所得共计200万元，本案申请执行人参与分配所得为45200元），查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙国庆去向不明，其所有的位于溧阳市天目湖镇屏峰花园9幢西单元的房产已被本院另案依法拍卖（拍卖所得共计200万元，本案申请执行人参与分配所得为45200元），查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）溧民初字第3177号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年五月十八日书记员  王鹏超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第421号
申请执行人李爱平，女，1961年6月2日出生，汉族。被执行人李自红，男，1974年7月8日出生，汉族。
被执行人陈海丽，女，1983年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第944号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李自红、陈海丽存款或其它收益57459元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王永强
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月十七日
书记员 罗艳超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第143号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人肖亮，该××行行长。
被执行人王洪春。
被执行人王坤伟。
被执行人陶利钢。
被执行人王迪夫。
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行与被申请人王洪春、王坤伟、陶利钢、王迪夫实现担保物权纠纷一案，本院（2014）绍越商特字第84号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，对被申请人王洪春、王坤伟、陶利钢、王迪夫共有的绍房他证绍市字第K0000659**号他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额5000万元范围内有限受偿。故申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请人王洪春、王坤伟、陶利钢、王迪夫名下所涉案件财产属于绍兴市府山饭店名下其中一块，而该饭店国土登记只有一证，而房产多证分别抵押给不同银行，且因消防验收等相关政府审批需要，需一并处置。故本案所涉财产暂无法处置。
本院认为，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第39号
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司，住所地龙井市。
法定代表人李立公，总经理。
委托代理人宋怀庆，住延吉市。
被执行人崔洪学，成年人，住龙井市，现下落不明。
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司与被执行人崔洪学之间供热合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）龙民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依照法律规定司法扣划被执行人崔洪学银行存款1，696元，并支付给申请执行人龙井市立公热力发展有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第155号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月八日
书记员 邵 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特207号
申请人童某某。
申请人余某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人童某某、余某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
余某某的车损凭据由童某某支付，童某某的车损凭据自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5563号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
被执行人：范渠，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张站灵，女，1969年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许江辉，男，1986年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人范渠、张站灵、许江辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初4127号民事调解书，确定被执行人范渠、张站灵偿还申请执行人本息合计455331.31元、并按合同约定的利率支付利息、罚息、复息至实际清偿之日止；如范渠、张站灵不能履行，被执行人许江辉提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋予以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；另由被执行人承担案件受理费4115元，向本院缴纳案件执行费6792元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人范渠名下有位于兴庆区某营业房、张站灵名下有位于兴庆区某室、许江辉名下有位于兴庆区某室房屋，上述房屋均已抵押给申请执行人，已在另案处置；查明被执行人张站灵名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结上述车辆车户，但车辆具体下落不明无法执行。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人现不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初904号
原告：王敏，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章丽筠，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡珺，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章静，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高筱筠，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周峰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王敏诉被告章丽筠、胡珺、章静、高筱筠、周峰健康权、身体权纠纷一案过程中，被告章丽筠在开庭前对适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查认为，本案争议较大不宜适用小额诉讼程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第五项、第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案适用简易程序审理。
代理审判员 程本慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初904号原告：王敏，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章丽筠，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡珺，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章静，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：高筱筠，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周峰，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在适用小额诉讼程序审理原告王敏诉被告章丽筠、胡珺、章静、高筱筠、周峰健康权、身体权纠纷一案过程中，被告章丽筠在开庭前对适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查认为，本案争议较大不宜适用小额诉讼程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项、第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。代理审判员  程本慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。