浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第176号
原告：刘家迁。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：卢志钢。
被告：卢红宝。
委托代理人：张大阳、金晓群。
原告刘家迁为与被告卢志钢、卢红宝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年8月26日、同年12月8日公开开庭进行审理。原告刘家迁及其委托代理人徐龙秀、被告卢志钢到庭参加两次庭审，被告卢红宝到庭参加第一次庭审，被告卢红宝的委托代理人金晓群到庭参加第二次庭审。在审理过程中，本院准予原、被告庭外和解的申请，但双方未能达成和解协议。本院应被告卢红宝申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告刘家迁的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费重新进行鉴定。庭外和解期间和鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘家迁起诉称：原告刘家迁受雇于被告卢志钢做油漆。2013年5月4日，原告受被告卢志钢指派到被告卢红宝家做油漆，后在阳台外边修补线条油漆时不慎从脚手架摔至一楼受伤。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告刘家迁构成六级伤残。此次事故共造成原告经济损失789235.1元。双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院，请求判令被告卢志钢、卢红宝赔偿原告经济损失789235.1元。在审理过程中，原告因新增医疗费用及因被告卢红宝申请重新鉴定而产生新的费用，增加医疗费3219.27元、交通费714元、住宿费286元，将诉讼请求变更为判令二被告赔偿经济损失793454.37元。
针对上述诉讼请求，原告刘家迁提供了如下证据：
一、身份证复印件1份、人口信息打印件2份，用以证明原、被告的主体资格。
二、门诊病历8本、住院病历3份（10页）、出院记录复印件1份，用以证明原告受伤后到医院诊治的事实。
三、出院费用清单2份（6页）、住院费用清单1份（7页）、住院费用汇总清单复印件1份（2页）、药品汇总清单复印件1份、住院收费收据4份、资金往来结算票据1份、门诊收费收据83份，用以证明原告受伤后共计花费医疗费用298101.28元的事实。
四、金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、病情处理意见书1份，用以证明原告刘家迁自行委托鉴定，鉴定结论为：原告因本案事故构成六级伤残，误工时间为至定残日前一天，护理时间为6个月，营养时间为3个月。后续治疗费为8000元及原告花费鉴定费2320元的事实。
五、身份证复印件、户口本、泗县大路口乡龙湖村村委会出具的证明、放射诊断报告单、高血压分型诊断报告单、心电图各1份、门诊医药费收据3份，用以证明原告儿子刘忆南、父亲刘传桃的身份情况及刘传桃身患疾病，无劳动能力，原告需赡养父亲及抚养儿子的事实。
六、暂住人口信息7份、暂住证1份、转学证书1份，用以证明原告系城镇务工人员，应按居民标准赔偿，儿子刘忆南于2011年9月至2013年7月在横店镇南上湖小学就读的事实。
七、住宿费发票3份、交通费票据334份，用以证明原告花费交通费3914元及住宿费474元的事实。
八、书面证明3份，用以证明原告刘家迁受被告卢志钢的指派到被告卢红宝家做油漆时从三楼摔落受伤的事实。
被告卢志钢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告卢志钢承包了被告卢红宝家阳台油漆工程，案发当天被告卢志钢让原告到被告卢红宝家干活，由原告和被告卢志钢共同搭脚手架和木板，原告在干活时从三楼摔落，后送至医院。被告卢志钢已支付医药费98000元。原告要求的赔偿数额过高。
被告卢志钢未向本院提供证据。
被告卢红宝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告卢红宝将油漆工程发包给被告卢志钢，与原告无雇佣关系，也无过错，不需承担赔偿义务；原告应按农村居民标准赔偿；原告对本案的发生自身有重大过错；原告主张的精神抚慰金过高，医药费票据中有7937.5元护理费与鉴定报告中的护理费不能重复计算，应予扣除；被告卢红宝已支付医药费50000元。
针对上述答辩意见，被告卢红宝提供了如下证据：
一、承包协议一份，用以证明被告卢红宝将油漆工程发包给被告卢志钢，签订承包协议一份，约定了权利义务，若发生安全事故由被告卢志钢负责，被告卢红宝不需承担责任的事实。
二、鉴定费发票一份，用以证明被告卢红宝因申请重新鉴定支付鉴定费2320元。
本院应被告卢红宝的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残事项进行鉴定。该所出具鉴定书一份，鉴定结论为：原告因故受伤，综合评定为六级残疾；误工损失日建议为自受伤之日起至第一次定残日前一天止；营养期限建议为90日；护理期限建议为180日；后期需行固定物拆除术治疗。
经开庭审理，本院认证如下：
原告提供的证据四，二被告对鉴定结论有异议；对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见，原、被告均无异议。本院经审核认为，上述两组证据具有证明原告构成人体损伤六级残疾等事项之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据一、二、五，二被告无异议，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
原告提供的证据三，被告卢志钢无异议，被告卢红宝对2013年10月28日医药费票据中的7937.5元护理费有异议，认为与鉴定意见中的护理费重复，对其余费用无异议。本院经审核认为，医疗机构收取的护理费与原告主张的陪护人员护理费系二种不同的概念，该两组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告受伤后花费医疗费298100.28元之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据六，被告卢志钢无异议，被告卢红宝对真实性无异议，但认为应按农村居民标准赔偿。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明原告自2009年6月至2014年4月的暂住地为本市横店镇中湖头村及刘忆南于2011年9月至2013年7月在横店镇南上湖小学就读之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据七，二被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据八，被告卢志钢无异议，被告卢红宝对原告在卢红宝家做油漆摔伤之事无异议，但不清楚从哪里摔下。本院经审核认为，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以证实原告系受被告卢志钢指派到被告卢红宝家做油漆，在工作过程中从三楼摔落受伤之事实，予以采纳。
被告卢红宝提供的证据一，原告对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为被告卢红宝应承担相应的责任，被告卢志钢无异议。本院经审核认为，结合双方当事人在庭审中的陈述，具有证明被告卢志钢承包被告卢红宝家阳台油漆工程之事实的证明力，对该部分事实予以确认。
被告卢红宝提供的证据二，原告和被告卢志钢无异议，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月，被告卢志钢承揽了被告卢红宝家阳台油漆工程。5月4日，原告刘家迁受被告卢志钢雇佣、指派到被告卢红宝家做油漆作业，并由原告和被告卢志钢共同搭建木板、脚手架。原告在架子上施工时，因木板不固定，一边翻倒而从三楼跌落至地面受伤，后被送至医院救治。经诊断：原告颅脑损伤，左肘关节全脱位，左尺桡骨骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能障碍，左侧第2后肋骨折，肺挫伤，前纵隔血肿，腹部闭合伤，胰尾部挫裂伤，创伤性脾破裂，肾挫裂伤，腰椎骨折，左眼外伤性视神经萎缩，遗留左眼无光感等，并行脾切除术、左肾切除术等。原告受伤后在东阳市人民医院住院57天，在东阳市人民医院巍山分院住院85天，在东阳市花园田氏医院住院18天，及在东阳市人民医院、巍山分院、花园田氏医院、浙江大学医学院附属第一、第二医院等多次门诊治疗，共花费医疗费298100.28元。原告为治疗损伤，花费交通费3914元，住宿费474元。事故发生后，被告卢志钢已支付原告98000元，被告卢红宝已支付原告50000元。
经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告的伤势综合评定为六级伤残，误工时间至定残日前一天，护理时间6个月，营养时间3个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。原告花费鉴定费2320元。审理过程中，被告卢红宝申请对原告的伤残事项进行重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告的伤势综合评定为六级残疾，误工损失日建议为自受伤之日起至第一次定残日前一天止，营养期限建议为90日，护理期限建议为180日，后期需行固定物拆除术治疗。被告卢红宝垫付鉴定费2320元。东阳市花园田氏医院出具病情处理意见书，原告如骨折端愈合良好，可行内固定取出术，需手术费8000元。
原告另有姐妹五人，被扶养人有父亲刘传桃（1939年3月17日出生）、儿子刘忆南（2004年10月25日出生）。原告在横店从事油漆工作多年，2009年6月至2014年4月的暂住地为本市横店镇禹阳社区中湖头村。
本院认为，原告刘家迁系在从事被告卢志钢的雇佣活动中受伤的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告卢志钢作为原告刘家迁的雇主，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告卢红宝作为定作人，未采取任何安全保障措施，也应依法对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，负有注意自身人身安全的义务，在工作时疏忽大意，自身亦存在一定的过错，据此可相应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度及二被告所负的法律责任的性质，本院酌情确定由被告卢志钢赔偿原告合理损失的50%，由被告卢红宝赔偿原告合理损失的25%，其余由原告自负。原告已在本市横店镇禹阳社区中湖头村暂住多年，可参照城镇居民标准计算损害。
根据本案查明的事实，原告刘家迁合理损失认定为：医疗费298100.28元，残疾赔偿金37851元／年×20年×50%=378510元，误工费104元／日×375日=39000元，护理费150元／日×180日=27000元，住院伙食补助费30元／日×160日=4800元，营养费72元／日×90日=6480元，交通费3914元，住宿费474元，鉴定费2320元。原告未完全丧失劳动能力，根据扶养人与被扶养人的人数及原告的职业特点、因伤残导致实际收入减少等因素酌定被扶养人生活费为29800元。后期行固定物拆除术费用8000元。原告因本案事故造成六级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，根据当事人的过错程度，侵权行为造成的后果、受损后果的严重程度及当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。上述各项损失合计818398.28元。现原告主张二被告按793454.37元进行赔偿，不违反法律规定，本院在793454.37元范围内进行审查。经计算，被告卢志钢应赔偿原告损失396727.19元，扣除已支付的98000元，尚应支付298727.19元；被告卢红宝应赔偿原告损失198363.59元，扣除已支付的50000元，尚应支付148363.59元。
综上，原告刘家迁诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告卢红宝认为赔偿标准应参照农村居民标准及其不需承担责任的抗辩主张，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告卢志钢于判决生效之日起十日内赔偿原告刘家迁各项损失298727.19元。
二、被告卢红宝于判决生效之日起十日内赔偿原告刘家迁各项损失148363.59元。
三、驳回原告刘家迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元（已减半），由原告刘家迁负担1343元，被告卢志钢负担2890元，被告卢红宝负担1634元；鉴定费2320元，由被告卢红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年二月二日
代书 记员 郭丽君
代书 记员 陈安倩