金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第104号
原告：金华市婺城区农信担保有限公司。
法定代表人：徐乘胜。
委托代理人：王霞。
被告：范志亮，
被告：江英，
被告：李志和，
被告：李惠毅，
被告：范来兴，
原告金华市婺城区农信担保有限公司为与被告范志亮、江英、李志和、李惠毅、范来兴追偿权纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区农信担保有限公司的委托代理人王霞、被告李志和、范来兴到庭参加诉讼，被告范志亮、江英、李惠毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告范志亮与江英系夫妻。2012年10月18日，被告范志亮因资金需要申请原告为其银行贷款提供担保，双方为此签订《提供担保合同》一份，约定原告对范志亮与浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行间的贷款提供信用担保；范志亮向原告提供他人的反担保。嗣后，原告与被告范志亮、江英、李志和、李惠毅、范来兴签订了《反担保合同》一份，该合同对反担保的范围、反担保的期限等均作了约定，反担保方式为连带责任保证。2012年10月18日，被告范志亮与贷款人浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行签订《个人保证借款合同》一份，借款金额为150000元，借款期限为2012年10月18日起至2013年10月10日止，合同对借款利率及违约责任等均作了约定，由原告为上述贷款提供连带责任保证。当日，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行向范志亮发放借款150000元。借款合同到期后，因被告范志亮未能向银行偿还借款本金及利息，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行于2013年10月30日向原告发出扣款通知书一份，次日即从原告公司帐户扣收了款项151861.76元（其中借款本金150000元，2013年6月21日至2013年10月31日的利息1861.76元），用以代偿被告范志亮拖欠银行的借款本息。2013年12月4日，被告方向原告归还代偿款7000元。时至今日，被告范志亮仍欠原告代偿款本金及利息144861.76元；被告江英、李志和、李惠毅、范来兴亦未按《反担保合同》履行担保义务。现请求判令：1．由被告范志亮支付原告代为偿还的银行借款本金及利息144861.76元及资金占用费8227.22元（自2013年10月31日起按月利率11.25‰暂算至2014年3月30日，此后按月利率11.25‰算至实际还款之日），共计153088.98元；2．由被告范志亮支付原告为实现本案债权支出的律师费9000元；3．被告江英、李志和、李惠毅、范来兴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由五位被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原告企业法人营业执照复印件一张，用以证明原告诉讼主体资格。
2．被告身份证、结婚证复印件六张，用以证明被告诉讼主体资格以及被告间的婚姻状况。
3．《小额贷款推荐表》、《提供担保合同》各一份，用以证明原、被告之间的担保合同关系及双方对违约责任的约定，提供担保合同第四条约定了资金占用费。
4．《个人保证借款合同》、借款借据复印件各一份，用以证明被告范志亮向银行贷款的金额、贷款期限、贷款利息及违约责任的约定；原告为范志亮的贷款提供连带责任保证；被告范志亮已于2012年10月18日收到150000元借款。
5．《反担保合同》一份，用以证明被告江英、李志和、李惠毅、范来兴自愿为被告范志亮的贷款行为向原告提供反担保，并约定了反担保的范围，反担保的方式为连带责任保证。
6．扣款通知书、银行收贷收息凭证各一张，用以证明被告范志亮贷款本息逾期未还，原告于2013年10月31日为被告代偿贷款本息151861.76元的事实。
7．收款收据（转账）、浙江省农村信用社入账通知书复印件各一张，用以证明2013年12月4日，被告归还原告代偿款7000元的事实。
8．委托代理合同、浙江省物价局司法厅关于制定律师服务收费标准的通知复印件、律师费发票、付款凭证各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费9000元的事实。
被告李志和、范来兴辩称：没有意见，希望调解。
被告范志亮、江英、李惠毅未作答辩。
被告范志亮、江英、李志和、李惠毅、范来兴均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告李志和、范来兴均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告范志亮、江英、李惠毅未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人及委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告范志亮与江英系夫妻。2012年10月18日，原告与范志亮签订《提供担保合同》一份，约定原告对范志亮与浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行签订的《借款合同》项下的债务提供保证担保，范志亮向原告提供他人的反担保，具体事项另立合同；范志亮向原告支付担保费1800元；原告被贷款人要求后代偿即为范志亮违约，原告有权向范志亮追偿代偿的全部款项、自代偿次日起的代偿资金占用费（按范志亮与贷款人签订的《借款合同》贷款利率上浮50%计算）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、审计评估费等）。同日，原告（甲方）与范志亮（乙方）、被告江英、李志和、李惠毅、范来兴（丙方）签订《反担保合同》一份，约定因甲方同意为乙方的银行贷款提供保证（贷款额度约15万元），丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限至乙方的贷款期满后二年止，反担保的范围包括甲方为乙方代为清偿的担保合同中约定的本金及利息、违约金等全部内容，以及甲方代偿后为实现上述债权而支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费和审计评估费等）；乙方若未能如期偿还贷款，甲方代偿后，即有权随时向丙方主张权利等。
2012年10月18日，范志亮与浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行签订《个人保证借款合同》一份，约定由范志亮向该支行借款150000元，借款期限为2012年10月18日起至2013年10月10日止，借款利率为月利率7.5‰，按季付息，到期一次还本，利随本清。原告为范志亮的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行向范志亮发放了借款150000元。
2013年10月30日，因范志亮未能按约向浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行还本付息，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行从原告帐户中扣收了本金150000元，利息1861.76元，合计151861.76元。2013年12月4日，被告向原告归还代偿款7000元，余款144861.76元至今未还。
另，原告为实现本案债权支出律师费9000元。
本院认为，原告为被告范志亮代偿银行借款本金及利息151861.76元，范志亮至今尚欠144861.76元代偿款未予归还，事实清楚。范志亮应按约承担归还代偿款、支付资金占用费及原告为行使追偿权而支出的律师费的民事责任。原告与范志亮约定资金占用费按《个人保证借款合同》中的贷款利率上浮50%计算，即为11.25‰，故原告以此标准主张资金占用费符合双方约定。被告江英、李志和、李惠毅、范来兴应依约对范志亮的前述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告范志亮、江英、李惠毅经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范志亮于本判决生效后十日内归还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款144861.76元并支付资金占用费8227.22元（已自2013年10月31日起按月利率11.25‰计算至2014年3月30日，此后仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告范志亮于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区农信担保有限公司为实现本案债权支出的律师费9000元。
三、被告江英、李志和、李惠毅、范来兴对上述第一、二项内容承担连带共同保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元（已减半收取，原告已预交），由被告范志亮负担，由被告江英、李志和、李惠毅、范来兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年四月十七日
代书 记员 冯东剑