wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终250号
上诉人（原审被告）郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）刘桂仙，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑彦峰不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑彦峰上诉称：其经常居住地位于福州市晋安区，原审法院无管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人郑彦峰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人刘桂仙未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人郑彦峰的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1709号
申请执行人郭知锡，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。
经营者林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人郭知锡与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2013号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人郭知锡申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2013号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1709号申请执行人郭知锡，男，住福鼎市。被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。经营者林炳仁，男，住福鼎市。申请执行人郭知锡与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2013号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人郭知锡申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2013号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9701号
原告杨凤敏，女，1962年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告沈民生，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨凤敏与被告沈民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤敏、被告沈民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤敏诉称，2013年年底，原告乘坐被告开的出租车与被告认识，被告当时是大众出租车驾驶员。之后双方有交往并恋爱，至2015年8月份关系终止。2014年3月13日，被告来电以交旅游费缺资金为由欲向原告借款人民币3000元（以下币种均为人民币），因为当时双方是恋爱关系，原告也经常在被告家电脑玩百家乐身边总备有现金，所以同意出借。原告收入来源于每月3500元左右的退休工资、良友超市的打工收入2500元和房屋出租收入。当天中午在被告家，原告现金形式全额交付了借款，被告出具借条一张。然后原告一直在被告家玩百家乐，晚饭后被告表示交了旅游费身边现金缺乏，时间晚了也不想去银行取款，所以提出再向原告借款3000元，基于同样理由，原告仍出借，现金方式交付了借款，被告出具借条一张，口头承诺下个月其发工资时先还部分。嗣后原告借条丢失并告诉了被告，被告表示没借条不会还钱。2015年8月，因原告女儿结婚，需装修房子，在整理东西时原告意外找到了借条。此时双方关系已不睦，原告曾委托邻居向被告催要借款，并表示可以以3000元解决此事，但被告不接受，原告索性诉至法院，请求判令被告1、归还借款6000元；2、按年利率6%支付自2016年1�1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、支付调查费300元、交通费40元；4、承担本案诉讼费。
被告沈民生辩称，对双方相识、恋爱、分手时间无异议。两张借条是被告书写，但不是借款，是被告应支付原告玩百家乐赢的赌资3000元，当时因被告身边没那么多现金，所以才出具了借条。因原告称借条写得不合意，就要求被告再出具一张，而原先一张被告忘记收回。一周左右在被告家中，被告现金方式支付了原告3000元，要求收回借条，但原告称借条遗失，碍于双方当时的关系，被告未再坚持收回借条。原告也未再向被告催款，直至收到本案起诉状。因为借条所涉款项已付清，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的两张借条原件，证明被告借款之实。被告经质证，对借条真实性无异议，但坚持上述辩称。被告未提供证据。因被告不愿意调解致调解不成。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告出具了两张金额3000元的借条，未约定还款日和利息。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6000元提供了被告出具的借条原件佐证。借条证明了被告的借款意向，小额借贷现金交付有其合理性，被告出具借条同时视为其收悉借款，故对双方间的6000元借贷事实，本院予以确认。被告抗辩借条是重复书写、借款无交付之实，因无相关证据佐证，其辩称本院难予采信。原告以被告未还款要求被告自原告起诉日起依法定利率标准支付逾期利息的请求，无不妥，本院一并支持。被告应承担6000元的还款�息之责。至于原告因诉讼产生的调查费、交通费，因无法定、约定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈民生应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤敏借款人民币6000元；
二、被告沈民生应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告杨凤敏上述借款2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告杨凤敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告沈民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）冀民保字第26号
申�人郭九珍，1950年8月6日，女，64岁，冀州市和平路国税胡同。
被申请人励红英，女，邯郸市邯山区陵西南大街
被申请人陈西锋，男，住址同上。
申请人XXX因……〈写明申请诉前财产保全的原因），于XXXX年XX月XX日向本院提出申请，要求对被申请人……〈写明申请采取财产保全措施的具体内容〉。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……〈写明采取财产保全的理由〉。依照……〈写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〈写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容〉。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 ：王华英
二〇一五年四月十五日
书记员 ：郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第26号申请人：郭九珍，女，1950年8月6日出生，汉族，冀州市和平东路国税胡同4号1号楼1单元301室。被申请人：陈西锋，男，汉族，1971年2月24日出生，邯郸市邯山区陵西南大街72号。被申请人：励红英，女，汉族，1970年2月6日出生，住址同上，系陈西锋之妻。申请人郭九珍因与被申请人陈西锋、励红英因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款40万元予以冻结。申请人已向本院提供40万元的存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈西锋、励红英的银行存款40万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年四月十五日书记员郑晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1813号
申请执行人韩军，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金国龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩军与被执行人金国龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第515号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人金国龙向申请执行人韩军支付运输费9240元，逾期付款违约金2000元，承担案件受理费78元，执行费70元，合计11388元。申请执行人韩军向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询，依法轮候冻结了被执行人金国龙名下位于银川市兴庆区某室产权，无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人金国龙其他可供执行财产线索。本院于2015年8月24日依法对被执行人金国龙处以司法拘留十五日，后银川市拘留所以被执行人金国龙患有高血压病（170／100），不予收拘，后被执行人金国龙失去联系。申请执行人也未能找到被执行人金国龙下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行。本院已将被执行人金国龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 勇
附：法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2748号
原告：徐祝红，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告:潘先定，男，1988年9月5日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告徐祝红与被告潘先定机动车交通事故责任纠纷一案（小额诉讼）中，原告徐祝红于2017年3月29日申请撤诉。经审查，原告徐祝红的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐祝红负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 马晓丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1595号
原告：刘永丽。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：应勤伟。
被告：应章龙。
委托代理人（特别授权）：应勤伟（亦即本案被告），系被告应章龙之子。
原告刘永丽为与被告应勤伟、应章龙返还财产纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘永丽及其委托代理人吕益庭、被告应勤伟及作为被告应章龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永丽诉称：原告与被告应勤伟原系夫妻关系。因夫妻感情破裂于2015年12月3日经莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第258号判决离婚。未对原告应享有的土地征用分配款181685.05元作出处分。现原、被告所在的村民小组里坑6队已将原告及两被告和被告应章龙之妻刘玉仙原一家四人的全部土地征用分配款支付到户，由应章龙进行领取。原告应享有分配款数额为181685.05元，被告至今未予以支付。为此，请求判令：被告支付原告应享有的土地征用分配款人民币181685.05元。
被告应勤伟、应章龙辩称：这个钱分过来是一家人的，我爸给我买车了，还有结婚用掉了，这些钱已经用光了。
原告刘永丽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，待证原告的诉讼主体资格；二、被告户籍证明，待证被告的诉讼主体资格；三、里坑村委证明一份，待证原、被告户一家四人参加土地征用款分配的事实；四、里坑六队土地征用款分配清单五份，待证原告的分配款的数额即原告主张的181685.05元，该户总分配款是866588.3元；五、（2015）丽莲南民初字第258号民事判决书，待证原告与两被告及刘玉仙四人参加分配的土地款没有在离婚判决中进行区分。
被告应勤伟、应章龙对原告提供的证据质证如下：对证据一、二、五，无异议；对证据三、四，里坑村委出具的证明及土地征用款分配清单，没有村主任的签字。2009年5月31日的分配款据我父亲跟我说，他所领取其中25%，是我奶奶的青苗费4028元，75%是我和我母亲两人的，没有山只有田地，20192元，100%是我父亲一个人的，有山有地，14124元；2009年9月14日的分配款，原告只享受其中60%即52940.15元，南六路分户款额，原告是没有的，这是自留地；2011年1月10日的分配款，其中山地23%原告不享有；2011年5月16日，原告不享有；2013年10月7日，原告享有其中35110元的四份之一，独生和山补14620元，原告是没有的。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、五，三性予以认可。证据三、四，真实性予以认可。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，原告刘永丽与被告应勤伟于2009年7月10日登记结婚，并将户口迁入南明山街道里坑村，没有分得田、地。2015年12月3日经法院判决离婚。2009年5月至2013年10月期间，南明山街道里坑村共进行过五次土地款分配，时间分别为：2009年5月31日、2009年9月14日、2011年1月10日、2011年5月16日、2013年10月7日。
本院认为，原告刘永丽与被告应勤伟原系夫妻关系，2009年7月9日登记结婚后，原告户口迁入被告所在村。2015年12月3日经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告所在里坑村多次对土地征用款进行分配，由被告应章龙领取，其中部分土地征用款属于原告刘永丽所有。原告主张如下：第一笔、2009年5月31日发放的土地征用款，其中有4028元；第二笔、2009年9月14日发放的土地征用款，其中“享受60%”即52940.15元、“南六路分户款额”的55366元的四分之一即13841.5元，两项合计66781.65元；第三笔、2011年1月10日发放的土地征用款，其中“山地23%”23190元的二分之一即11595元，“人均金额”198452元的四分之一即49613元，两项合计61208元；第四笔、2011年5月16日发放的土地征用款，其中“人均金额”105969.832元的四分之一即26492.45元；第五笔、2013年10月7日发放的土地征用款，其中35110元的四分之一即8777.5元，“独生＋山补”14620元的二分之一即7310元。被告对其中第二笔中的52940.15元和第五笔中的8777.5元，予以认可。对于第一笔，4028元土地征用款发放时原告刘永丽与被告应勤伟并未结婚登记，原告户口也未迁入被告所在村，故该笔诉请，本院不予支持。对于第二笔的13814.5元，第三、四笔及第五笔的7310元，原告均未能提供证据予以证明其享有其中的份额，故，本院不予支持。原告诉请要求两被告共同支付土地征用款，因土地征用款的领取人为应章龙，故，要求两被告共同支付，没有事实和法律依据。被告抗辩认为，领取的土地征用款已用于购买汽车及结婚费用等，但均未能提供证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予认可。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告应章龙于本判决生效后十五日支付原告刘永丽土地征用款共计人民币61717.65元；
二、驳回原告刘永丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告刘永丽负担967元，由被告应章龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年五月十九日
书记员 颜冰峰
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初201号
原告：李旭，男，1966年5月14日生，汉族，云南省镇康县人，城镇居民，住云南省临沧市镇康县，
被告：李成钢，男，1974年5月6日生，佤族，云南省永德县人，农民，住云南省临沧市永德县，
原告李旭与被告李成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告李成钢未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告以生产生活需要资金为由，共向原告借款14000元。2016年7月23日，被告向原告出具欠条承诺于2016年12月30日前归还10000元，余款4000元据资金周转情况归还。经原告多次催要，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李成钢经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在本院向其送达应诉材料并对其询问时，被告李成钢承认其向原告借过14000元本金，并由他人代写过欠条给原告，同时辩称其与原告约定10000元借款本金每天的利息为300元即日利率3%，其支付过原告一些利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李成钢未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证。被告李成钢未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证与被告身份证复印件系公安机关依法颁发的证件，能够证实原告、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的欠款凭证有代书人及原、被告的签名，借款数额与原、被告双方陈述一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如�：因被告向原告借款14000元未还，2016年7月23日原、被告由他人代书签署了一份书面欠款凭证，被告承诺于2016年12月30日前偿还原告借款10000元、剩余借款4000元据资金周转情况偿还。由于被告未按承诺时间偿还原告欠款，原告催要无果后于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求被告归还借款14000元并承担诉讼费用。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告交付借款本金14000元后，原、被告间的借款合同就已成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，被告应当按照双方约定时间履行偿还借款10000元的义务。剩余欠款4000元，双方约定根据被告资金周转情况偿还，属于还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限约定不明确，又不能达成补充协议进行明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催要后没有及时偿还原告欠款，也没有与原告就还款期限达成新的协议。因此，原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李成钢于判决生效后30日内一次性偿还原告李旭借款本金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告李成钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗金花
二〇一七年五月四日
书记员 鲁仙月
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1124号
申请执行人孙祖伟，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛瑞莱斯机械有限公司，住所址：山东省胶州市兰州西路中云工业园8号路。法定代表人：杨淑兰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1371号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1371号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 贾 勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1636号
原告：边亚莲，女，1970年9月10日出生，汉族，住安平县。
被告：黄雄伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安平县。
被告：耿淑红，女，1971年3月1日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县京凯金属丝网制品有限公司。住所地：安平县城东开发区中小企业创业基地3-3号。
法定代表人：黄雄伟，该公司经理。
本院在审理原告边亚莲与被告黄雄伟、耿淑红、安平县京凯金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄雄伟、耿淑红位于安平县网都东街博雅庄园小区4号楼3单元901楼房。已提交保证人刘新军位于安平县陵园街南、保衡路东的楼房担保。
本院认为，原告边亚莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄雄伟、耿淑红位于安平县网都东街博雅庄园小区4号楼3单元901楼房一套。
二、查封保证人刘新军位于安平县陵园街南、保衡路东的楼房一套（房产证号：安房权证第××号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告黄雄伟、耿淑红和保证人刘新军保管。
不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年九月六日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1636号原告：边亚莲，女，1970年9月10日出生，汉族，住安平县。被告：黄雄伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安平县。被告：耿淑红，女，1971年3月1日出生，汉族，住安平县。被告：安平县京凯金属丝网制品有限公司。住所地：安平县城东开发区中小企业创业基地3-3号。法定代表人：黄雄伟，该公司经理。本院在审理原告边亚莲与被告黄雄伟、耿淑红、安平县京凯金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄雄伟、耿淑红位于安平县网都东街博雅庄园小区4号楼3单元901楼房。已提交保证人刘新军位于安平县陵园街南、保衡路东的楼房担保。本院认为，原告边亚莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告黄雄伟、耿淑红位于安平县网都东街博雅庄园小区4号楼3单元901楼房一套。二、查封保证人刘新军位于安平县陵园街南、保衡路东的楼房一套（房产证号：安房权证第××号）。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告黄雄伟、耿淑红和保证人刘新军保管。不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年九月六日书记员  李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初918号
原告：王守礼，男，1934年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘春斌，总经理。
被告：阜阳市中南置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号。
负责人孟怀安，经理。
本院在审理原告王守礼诉被告阜阳市中南投资发展有限公司、阜阳市中南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王守礼于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王守礼负担。
审判员 高丽
二〇一六年四月十二日
书记员 王伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初501号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，总经理。
被告：袁乃清，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司诉被告袁乃清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年四月一日
书记员 罗 昆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第981号
原告朱某某，男，汉族，生于1975年12月12日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张某，女，汉族，生于1989年7月12日，小学文化程度，陕西省乾县农民。
原告朱某某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼、被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告2010年在乾县打工时认识，同年3月3日办理了结婚证书。婚后一起生活了一年，被告在家务农，没有与娘家人来往过。2011年4月，被告私自离家出走，我多方打听均无下落，到被告所在的公安机关查询得知被告用于登记的户口本和身份证全部是假冒的。现起诉要求宣告与被告的婚姻关系无效。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、结婚证书两份，证明原、被告2010年3月3日在崆峒区花所乡办理了结婚证书。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、平凉市崆峒区白水镇大潘村村民委员会证明一份，证明被告张某2011年4月外出至今未归的情况。
4、乾县公安局城关派出所证明一份，证明张某登记结婚时所持身份证号码非公安机关的系统验证码，系虚假证件。
5、证人张俊辉的调查笔录一份，张俊辉是张某用于登记的户口本的户主，张俊辉证实他们村里没有叫张某的人，他也没有叫张某的女儿。
经本院审查，原告提交的5份证据，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及本院调查的证人证言，本院查明的案件事实如下：
被告张某于2010年3月3日持虚假身份证和户口本，与原告朱某某在崆峒区白水镇政府骗取结婚登记手续并同居生活。2011年4月，被告无故外出，至今下落不明已满两年，使夫妻感情破裂。2014年4月17日，原告向本院提起了离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件，结婚证书，崆峒区白水镇大潘村村民委员会的证明、乾县公安局城关派出所证明及张俊辉的证言等证据在卷佐证，经当庭质证、认证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告张某利用虚假证件与原告骗取结婚登记手续的行为违法，除应批评教育外，对其婚姻关系，应宣布无效，领取的结婚证书，退换发证机关崆峒区花所乡人民政府。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告朱某某与被告张某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
人民陪审员 赵芳平
人民陪审员 车建飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王亚亚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第687号
原告谭亚义。
委托代理人曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人刘欢，系辽宁良友律师事务所律师。
被告于德平。
委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告于廷水。
委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告谭亚义诉被告于德平、于廷水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭亚义撤回起诉。
案件受理费7174元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝 营
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第295号
上诉人（原审被告）：贺诚。
被上诉人（原审原告）：刘为彬。
原审被告：深圳市客厅网技术有限公司。
法定代表人贺诚。
原审被告：王功瑾，身份证住址湖北省大冶市。
原审被告：深圳中一无线软件科技有限公司。
法定代表人王功瑾。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第839号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贺诚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按贺诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执恢190号
申请人：王龙，男，1951年1月24日生，汉族。
委托代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被执行人：王辅卿，男，1945年10月16日生。
本院在执行王龙申请执行王辅卿民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人王龙，本院（2017）豫0106执恢190号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年八月二十日
书记员 韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执444号
申请执行人王春兰，女，汉族，1966年3月8日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王春兰申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）上民初字第886号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王春兰货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第693号
申请执行人陈桂礼，男。
被执行人吴瑞倦，男。
关于陈桂礼与吴瑞倦（系原开平市三埠区宏瑞五金制品加工厂的经营者）劳动争议一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第532号民事判决书及江门中院作出的（2015）江中法民四终字第51号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人吴瑞倦愿意支付陈桂礼人民币20万元。根据申请人陈桂礼的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴瑞倦发出执行通知书，但被执行人并未履行。经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。现被执行人吴瑞倦已支付8万元给申请人陈桂礼双方当事人达成执行和解协议在2015年6月30日前支付5.5万元给申请人，余款在2015年12月30日前付清7.5万元。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。现被执行人吴瑞倦已支付8万元给申请人陈桂礼双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年七月十日
书 记 员 何迎厚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第731号
罪犯李荣强，男，1982年9月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年12月29日作出（2012）腾刑一初字第6号刑事判决，以被告人李荣强犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李荣强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终46号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雪娇，女，1995年5月6日出生，汉族，本科文化，河南师范大学继续教育学院学生，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月25日被抓获，同月27日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人吴雪娇犯非法经营罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫1702刑初307号刑事判决。原审被告人吴雪娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴雪娇系河南师范大学继续教育学院学生，其自2014年3月至2015年11月份，在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用QQ、微信聊天软件，以“阿娇”、“记得”之名，采取支付宝账户结算的方式，在互联网上购进香烟，并通过互联网出售给他人，交易金额共计198344元（其中支出188651元、收入9693元）。具体事实如下：
1.2014年5月至2015年3月，被告人吴雪娇通过互联网向肖某（另案处理）购进香烟计款6362元。
认定上述事实的证据有：被告人吴雪娇侦查阶段供述，证人肖某证言，书证等。
2.2014年8月至2015年7月，被告人吴雪娇通过互联网从林某（另案处理）处购买香烟共计140800元。
认定上述事实的证据有：被告人吴雪娇侦查阶段供述，证人林某证言，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局拘留证，书证等。
3.2015年2月至7月，被告人吴雪娇通过互联网从王某（另案处理）处购进香烟共计1902元。
认定上述事实的证据有：被告人吴雪娇侦查阶段供述，证人王某证言，达州市公安局逮捕证，书证等。
4.2014年7月至2015年7月，被告人吴雪娇通过互联网从何某（另案处理）购进香烟计款39587元。
认定上述事实的证据有：被告人吴雪娇侦查阶段供述，证人何某证言，书证等。
5.2014年五六月份，被告人吴雪娇销售给邓某（另案处理）各类香烟共计9693元。
认定上述事实的证据有：被告人吴雪娇侦查阶段供述，证人邓某证言，淘宝公司提供的吴雪娇与邓某交易记录，赣县公安局拘留证，书证等。
另查明，被告人吴雪娇被抓获后，配合公安机关将何某抓获，现何某因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
还查明，案发后，公安机关查扣被告人吴雪娇未销售的香烟16条。经鉴定，被查扣的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据有：证人许某、吕某证言，公安机关查扣物品清单，关于提请江西赣州赣县“12.1”非法经营卷烟案发起集群战役的请示，公安机关情况说明及逮捕证，鉴定意见，驻马店市烟草专卖局证明，河南师范大学继续教育学院证明，2015年9月份吴雪娇微信聊天记录，2014年4月至2015年11月吴雪娇支付宝交易记录，吴雪娇手机信息，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人吴雪娇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押在案的香烟，依法予以没收。
上诉人吴雪娇上诉称，其有立功情节，其系在校学生，为减轻家庭负担而自主创业犯罪，原判认定的烟草交易金额错误，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴雪娇在未取得烟草专卖零售许可证，不具备卷烟制品经营业务资格的情况下，通过互联网大量购进卷烟并销售，扰乱了市场管理秩序并从中牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。吴雪娇有立功情节，系初犯，可从轻处罚。关于吴雪娇辩称原判认定的烟草交易金额错误的意见，经查，肖某、林某、王某、何某、邓某均证实与吴雪娇进行香烟交易，且与吴雪娇本人的支付宝交易记录及其本人在侦查阶段的供述相互印证，形成完整的证据链条，原判认定的烟草交易金额正确，故对该辩解不予采信。关于吴雪娇上诉称，其有立功情节，其系在校学生，为减轻家庭负担而自主创业犯罪，量刑过重的辩解，经查，原判已综合考虑其犯罪情节并对其量刑适当。原判对吴雪娇行为定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴雪娇的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。辩护人顾建峰，上海尊源律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1992年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被告人时某某，男，1989年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被告人胡某，男，1988年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕3842号起诉书指控被告人孙某某、杨某乙、时某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某乙、时某某、胡某及辩护人顾建峰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月17日20时许，被告人孙某某接何某某(另处)电话，要求帮忙找人，其遂纠集被告人时某某、胡某等人至上海市北蔡镇莲园路XXX号北蔡卫生院内，与被告人杨某乙等一同寻找与何某某有纠纷的被害人叶某某。被告人胡某、时某某在卫生院三楼发现被害人叶某某后，被告人孙某某、杨某乙闻讯赶到。四人强行将被害人带至一楼，并用拳打脚踢的方式殴打致被害人轻伤和轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述及辨认笔录、共同作案人供述及辨认笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某、杨某乙、时某某、胡某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙某某、杨某乙、时某某、胡某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人顾建峰认为被告人孙某某由于当时情绪激动殴打了被害人，其到案后表现良好，非常后悔，在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月17日20时许，被告人孙某某接何某某电话，要求帮忙找人，其遂纠集被告人时某某、胡某等人至上海市北蔡镇莲园路XXX号北蔡卫生院内，与被告人杨某乙等一同寻找与何某某有纠纷的被害人叶某某。被告人胡某、时某某在卫生院三楼发现被害人叶某某后，被告人孙某某、杨某乙闻讯赶到。四人强行将被害人带至一楼，并拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人叶某某因外伤致右侧第6、7肋骨骨折，该损伤构成轻伤；外伤致双上肢软组织挫伤，挫伤面积大于15平方厘米，该损伤构成轻微伤。2015年6月18日，被告人孙某某、杨某乙、时某某、胡某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。审理期间，四名被告人在家属帮助下赔偿了被害人叶某某的经济损失共计人民币120,000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人叶某某的陈述，证实其在上海市浦东新区北蔡卫生院被多人殴打致伤的事实。2、证人何某某、费某的证言，证实被害人叶某某被四名被告人抬至一楼，并有受伤迹象的事实。3、证人杨某甲的证言，证实被告人孙某某纠集其一同前往北蔡卫生院找人，并且目击被告人将被害人抬出卫生院的事实。4、公安机关出具的调取证据通知书和清单、相关视频资料，证实四名被告人殴打被害人的事实。5、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。6、公安机关出具的抓获经过，证实四名被告人的到案情况。7、被害人叶某某出具的收条，证实四名被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的情况。8、户籍资料，证实四名被告人的身份情况。本院认为，被告人孙某某、杨某乙、时某某、胡某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某、杨某乙、时某某、胡某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某、杨某乙、时某某、胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第765号
原告周伟，男，汉族，1980年11月28日出生，住福建省政和县。
委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。
被告翁祖雄，男，汉族，1989年6月27日出生，住福建省平潭县。
原告周伟诉被告翁祖雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于1100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告翁祖雄等值于1100000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路258号君临盛世茶亭商业综合楼X层XXX单元房产。（权证号或合同号：XXXXXX，所有权人王某）。
查封原告提供的担保物：坐落于福州市闽侯县上街镇源通东路199号阳光理想城四期第X#楼XXXX单元房产。（权证号或合同号：XXXXXX，所有权人潘明姬）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2184号
罪犯陈海洋，男，1986年9月18日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月18日作出（2012）长县刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人陈海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年2月14日起至2014年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈海洋在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯陈海洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00226号
上诉人（原审原告）：闫显辉。
委托代理人：宋法言。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会。
负责人：徐学东。
上诉人闫显辉因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员关铁强参加评议，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人闫显辉及其委托代理人宋法言，被上诉人昌图县亮中桥镇黑台庙村委会负责人徐学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：闫显辉于2001年1月1日与昌图县万安乡南台子村民委员�（简称南台子村）签订土地承包合同，南台子村将机动地6.18亩承包给闫显辉经营耕作。此地坐落在西梁，四至：东至机动地边，南至树带，西至刘长义地边，北至道边。承包期限自2002年1月20日起至2027年12月31日止，共计26年。闫显辉一次性交纳承包费4906元。闫显辉于2002年在万安乡司法所对所签订的土地承包合同进行司法见证，万安乡司法所作出（2002）年（见）字第97号见证书，见证结论为真实合法。2003年，万安乡人民政府与亮中桥镇人民政府合并为亮中桥镇人民政府，万安乡南台子村与黑台庙村合并为黑台庙村。2014年2月18日黑台庙村将闫显辉诉至昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求废止黑台庙村与闫显辉签订的土地承包合同，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出昌农仲案（2013）第247号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人与被申�人之间的土地承包合同；二、被申请人于本裁决生效之后将该机动地交还申请人；三、申请人将被申请人已交的剩余年限的承包费用返还被申请人，同时按照亮中桥镇农村信用社同期贷款利率返还给被申请人剩余年限承包费的利息。闫显辉对仲裁决定书不服，起诉至法院。
原审法院认为：闫显辉、黑台庙村于2002年1月20日所签订的《土地承包合同》中确定的土地承包地块是在1998年土地二轮发包时机动地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。依照该合同第八条第一项“本合同不因村领导变动更改合同内容，如遇国家政策变动时按政策的规定执行”。辽宁省人民代表大会常务委员会第十七次会议于2005年1月28日审议通过了《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》，并于2005年4月1日起实施，该办法第四条一款一项规定：“下列土地应当用于承包给新增人口，或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地”；二款规定：“前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”。本案所承包地系集体经济组织依法预留的机动地，《土地承包合同》中涉及的预留地承包期限超过三年，黑台庙村与闫显辉签订的土地承包合同因政策发生变化，按合同约定，应当予以解除。闫显辉要求黑台庙村继续履行合同，没有法律依据，故闫显辉要求所签订的承包合同合法有效，应继续履行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四和《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条的�定，判决驳回闫显辉的诉讼请求。一审案件受理费100元，由闫显辉负担。
闫显辉不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争土地承包合同意思表示真实，合法有效，应继续履行。原审判决引用事后法律法规，不符合法学基本理论。请求依法改判。
黑台庙村辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于机动地，机动地性质应具有机动性。将机动地长期承包给闫显辉耕种，侵害包括新增以及未来新生儿在内的全体农户利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。闫显辉主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，是正确的，应予维持。闫显辉上诉请求没有法律根据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫显辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 关铁强
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3390号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：黄星河，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴冰冰，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄星河、吴冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉处理。
审判员 周群峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐卉雨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2701号
申请执行人刘湛，个体户。
被执行人陈金贵。
本院在执行刘湛申请执行陈金贵民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第6858号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6858号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执�员高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00080号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2002年认识，于2003年在一起共同生活，2008年8月28日领取结婚证。结婚后经常为家庭琐事吵闹、打骂，已分居两年之久，夫妻感情确实破裂，请求人民法院判决原被告离婚；夫妻共同债务3万元由被告承担。
被告马某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2002年相识，于2008年8月28日领取结婚证，双方婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告张某在庭审中称马某离开家出去做生意了，2014年5月份回来在家3天，我们在一起住的，没在一起吃。
以上事实，有原告张某的庭审陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为：原告张某与被告马某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某要求与马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3742-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城街道团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人吴桂东，男。
被执行人章婉仪，个体户。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人章婉仪信用卡纠纷一案中，被执行人章婉仪应偿还申请人借款本金297024.50元，并支付利息、滞纳金、其他费用和复利等。本院经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3742号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月八日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保117号
岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、邹祥：
申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、邹祥保证合同纠纷执行一案，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 陈昱
书记员 张樱
二〇一七年五月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1906号
原告：贵州联众投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇靛山村大山脚。
法定代表人：周邦勇。
被告：贵州欣宏建筑工程劳务有限公司。住所地：贵阳市花溪区花溪乡董家堰三组。
法定代表人：黄敏。
被告：伍维权，男，1967年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冉先红，男，1970年出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：谢继东，男，1973年出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王云波，男，1978年出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：王昌忠，男，1982年出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：赵高贵，男，1974年出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：皮天成，男，1972年出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨明学，男，1964年出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告贵州联众投资有限公司诉被告贵州欣宏建筑工程劳务有限公司、伍维权、冉先红、谢继东、王昌忠、王云波、杨明学赵高贵、皮天成建筑工程施工合同纠纷一案中，原告贵州联众投资有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州联众投资有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州联众投资有限公司承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2881号
原告王某。
被告洪某。
本院在审理原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对洪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月九日
书记员 许理帆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2434号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:李占珍，男，1970年6月4日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告李占珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告李占珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息286262.16元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度299200万元，期限2年，到期日2015年9月27日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年5月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息286262.16元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李占珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告李占珍于2013年7月23日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告李占珍向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年10月27日一次性刷卡消费299200元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月24日共透支本息302273.91元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告李占珍所使用牡丹信用卡卡号为62×××30，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告李占珍于2013年7月23日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告李占珍于2013年9月29日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年9月30日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年10月27日一次性刷卡消费299200元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年9月27日。截止2016年11月24日被告共透支本息302273.91元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李占珍持有卡号为62×××30牡丹信用卡一张，2013年7月23日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年9月29日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月30日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年9月27日。2013年10月27日被告即消费透支299200元，截止2016年11月24日，被告在原告处信用卡透支本息共计302273.91元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李占珍作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占珍于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计302273.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由被告李占珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 刘日平
人民陪审员 陈福玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
广西壮族自治区贵港市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1290号
罪犯庞海明，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）玉中刑一终字第58号刑事判决，以庞海明犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止，2013年1月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分）。2012年11月至2015年3月，累计奖励分119.75分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞海明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2892号
罪犯陈长文，原住河南省信阳市，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）一中刑初字第3323号刑事附带民事判决，认定被告人陈长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人安秀兰经济损失共计人民币30000元。被告人陈长文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈长文在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月。2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈长文减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈长文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月16日15时许，被告人陈长文伙同他人因琐事在北京市房山区城关办事处南关村下坡处，对王金生进行殴打，遇到王汉水等人前来劝解，被告人陈长文等人遂对王汉水等人进行殴打，致王汉水死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯陈长文自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长文自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯陈长文准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年4月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00242号
申请执行人祁某某，女，1952年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇曹家沟村。
委托代理人曹某某，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住陕西省绥德县四十铺镇寨山村，系祁福莲之女。
被执行人拓某某，女，1985年8月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇老庄焉村。
本院在执行祁某某与拓某某故意杀人附带民事赔偿一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2006）榆中法刑一终字第75号刑事附带民事裁定书，向被执行人拓某某发出执行通知书，责令其向祁某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、祁某某及被害人曹某某的丧葬费7321.50元；死亡赔偿金41040元；抢救治疗交通费200元；运尸交通费800元；被扶养人曹某某的抚养生活费7110元；祁某某的扶养生活费9480元。以上共计65951.50元；负担执行费889元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2006）榆中法刑一终字第75号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年一月八日
书记员 吴锦瑞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特102号
申请人杨新发，男，汉族。
申请人段三，男，汉族。
本院于2015年11月2日受理了申请人杨新发与申请人段三机动车交通事故责任纠纷一案关�请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨新发因与申请人段三机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨新发承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨新发与申请人段三达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自�履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 关璐璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初748号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹创东，男，1982年4月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2015年10月因吸毒被行政拘留五日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年7月11日被抓获，2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］809号起诉书指控被告人邹创东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人邹创东于2017年5月7日凌晨，来到长沙市岳麓区望城坡街道江南公寓6栋楼下，趁无人之机，将被害人冯某停放在该处价值人民币1790元的爱玛牌TDR350Z型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人邹创东于2017年6月1日20时许，来到长沙市岳麓区望城坡街道三里垅7栋106号厨粮煲仔饭店内，趁无人之机，将被害人程某放收银台上价值人民币860元的苹果5S(16G)手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人邹创东以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹创东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人邹创东具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹创东一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人邹创东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹创东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹创东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、责令被告人邹创东退赔赃物折合人民币一千七百九十元给被害人冯翠；退赔赃物折合人民币八百六十元给被害人程芳谊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1206－1号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市职工。特别授权代理。
被执行人丁生明，男，1944年6月9日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府与被执行人丁生明房屋拆迁行政执行一案，申请执行人固原市原州区人民政府依据发生法律效力的原政征补（2015）04号房屋征收补偿决定书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人要求与被执行人和解，暂时不具备强制执行的条件，致使本案无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。申请执行人如认为执行条件具备时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百�十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催7号
申请人：南通超隆化工有限公司，住所地：江苏省南通市海安工业园区开元大道88号，统一社会信用代码：91320621560342076G。
法定代表人：罗友红，系公司经理。
申请人南通超隆化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在一百二十二日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通超隆化工有限公司持有的汇票号码为3100005127058322，出票日期为2016年12月27日，出票人为绍兴盛鑫印染有限公司，付款行为浦发绍兴柯桥支行，收款人为奥仕集团有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年6月27日，背书人为奥仕集团有限公司，持票人为南通超隆化工有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通超隆化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人南通超隆化工有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶燕萍
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初24号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人何荣忠（曾用名何铭忠），男，1970年3月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，住福建省惠安县。因本案于2017年4月28日被南昌铁路公安局厦门公安处决定取保候审，同年8月2日被福州铁路运输检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
辩护人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人何荣忠犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人何荣忠及其辩护人龚为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日21时许，被告人何荣忠驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌小轿车，沿惠安县辋川镇上店村道（法检路）由东向西行驶，当汽车行至峰南无人看守铁路平交道口（漳泉肖线Κ194+265米）处时，遇到48044次货物列车由北往南开来。何荣忠忽视火车鸣笛示警和道口设置的“停”字牌，强行通过道口，与运行至此的货物列车相撞，造成车上乘坐的被害人何某1、何某2受伤经抢救无效死亡。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，何某1、何某2均系交通事故致纵膈出血及肺挫裂伤，因失血性休克死亡。经福建华闽司法鉴定中心检验，何荣忠血样中未检出乙醇。经福建方正司法鉴定所检验，肇事车辆制动系统技术状况良好，行车制动性能正常。经南昌铁路安全监督管理办公室认定，何荣忠负事故全部责任。
2017年3月17日，被告人何荣忠到厦门铁路公安处泉州东车站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年4月27日，在公安机关主持下，何荣忠与被害人近亲属达成和解协议，分别支付给被害人何某1、何某2近亲属人民币各70万元，取得二被害人近亲属的谅解。同年8月10日，何荣忠赔偿铁路部门经济损失人民币7581元。
上述事实，被告人何荣忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书、建设银行账户交易明细、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、公路地理信息图、120电话受理记录单、医院急诊病历、疾病诊断书、抢救危重病人登记表、死亡医学证明书、火车破损部件明细表、惠安县车管所车辆登记信息表、驾驶员信息登记表、南昌铁路局福州机务段事故调查分析报告、南昌铁路安全监督管理办公室铁路交通事故认定书、证人许某、郭某、李某、何某3、何某4、何某5、何某6、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，福建华闽司法鉴定中心检验报告、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣忠驾驶汽车通过无人看守的铁路道口时，违反交通运输管理法规，忽视警示信号，未停车等候，违章通过铁路道口，导致发生重大交通事故，致2人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何荣忠犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成刑事和解，能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何荣忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关审前社会调查情况，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何荣忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 连 镔
审判员 黄 涵
审判员 邱晓榕
二〇一七年九月十二日
书记员 梁许彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初24号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人何荣忠（曾用名何铭忠），男，1970年3月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，住福建省惠安县。因本案于2017年4月28日被南昌铁路公安局厦门公安处决定取保候审，同年8月2日被福州铁路运输检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。辩护人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人何荣忠犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人何荣忠及其辩护人龚为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日21时许，被告人何荣忠驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌小轿车，沿惠安县辋川镇上店村道（法检路）由东向西行驶，当汽车行至峰南无人看守铁路平交道口（漳泉肖线Κ194+265米）处时，遇到48044次货物列车由北往南开来。何荣忠忽视火车鸣笛示警和道口设置的“停”字牌，强行通过道口，与运行至此的货物列车相撞，造成车上乘坐的被害人何某1、何某2受伤经抢救无效死亡。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，何某1、何某2均系交通事故致纵膈出血及肺挫裂伤，因失血性休克死亡。经福建华闽司法鉴定中心检验，何荣忠血样中未检出乙醇。经福建方正司法鉴定所检验，肇事车辆制动系统技术状况良好，行车制动性能正常。经南昌铁路安全监督管理办公室认定，何荣忠负事故全部责任。2017年3月17日，被告人何荣忠到厦门铁路公安处泉州东车站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年4月27日，在公安机关主持下，何荣忠与被害人近亲属达成和解协议，分别支付给被害人何某1、何某2近亲属人民币各70万元，取得二被害人近亲属的谅解。同年8月10日，何荣忠赔偿铁路部门经济损失人民币7581元。上述事实，被告人何荣忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书、建设银行账户交易明细、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、公路地理信息图、120电话受理记录单、医院急诊病历、疾病诊断书、抢救危重病人登记表、死亡医学证明书、火车破损部件明细表、惠安县车管所车辆登记信息表、驾驶员信息登记表、南昌铁路局福州机务段事故调查分析报告、南昌铁路安全监督管理办公室铁路交通事故认定书、证人许某、郭某、李某、何某3、何某4、何某5、何某6、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，福建华闽司法鉴定中心检验报告、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何荣忠驾驶汽车通过无人看守的铁路道口时，违反交通运输管理法规，忽视警示信号，未停车等候，违章通过铁路道口，导致发生重大交通事故，致2人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何荣忠犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成刑事和解，能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何荣忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关审前社会调查情况，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何荣忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 连 镔审判员 黄 涵审判员 邱晓榕二〇一七年九月十二日书记员 梁许彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1420号
原告：翁建红。
被告：朱健。
本院在审理原告翁建红诉被告朱健买卖合同纠纷一案中，原告翁建红以被告朱健已履行原告翁建红提出的诉讼请求为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁建红申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁建红撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告翁建红负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月七日
代书 记员 孙 娇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人李广发，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王明顺，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张守文，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李广发、王明顺、张守文金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳星
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1128号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌,董事长。
委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。
被告：吴国强，男，汉族，1968年6月12日生，住南昌市东湖区。
被告：陈纹，女，汉族，1968年11月26日生，住南昌市西湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴国强、陈纹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周鸿程到庭参加诉讼；被告吴国强、陈纹经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金1900000元及利息183747.08元（暂计算至2017年6月7日，从2017年6月8日起至借款付清之日止利息按利率6.96%计算，并加收30%逾期罚息）；2、请求判令两被告共同向原告支付为实现债权的律师费18500元；3、请求判令被告吴国强、陈纹按最高额抵押合同约定履行抵押担保责任，原告有权就被告吴国强、陈纹提供的其名下位于南昌市湾里区房屋抵押房产在上述第一、第二款项范围内通过折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月7日被告吴国强与原告下属湖坊支行签订个人借款合同，该合同约定借款金额人民币1900000元，用途为购服装，授信期限为36个月，即自2014年2月7日起至2017年1月26日止，借期、利率以借款凭证为准，还约定循环借款以及权利义务及违约责任等，借款人承诺承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于律师费用等。原告因诉讼垫付了律师费18500元，应由被告承担。同日，被告吴国强、陈纹与湖坊支行签订最高额抵押合同，自愿为此笔借款提供其所有的位于南昌市湾里区房屋进行抵押担保，并办理评估及抵押登记。湖坊支行于2016年2月16日如约向被告吴国强发放1900000元为期1年的贷款，借款利率为6.96%，担保方式为抵押担保。被告陈纹与被告吴国强是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，有共同归还的义务。2017年1月20日该借款到期，借款人、抵押人未主动履行还款义务，截止2017年6月7日，被告吴国强欠借款本金1900000元及利息183747.08元。湖坊支行不具备独立的法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由原告行使。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告吴国强、陈纹未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告农商银行所举证据予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列被告吴国强、陈纹是夫妻关系。2014年2月7日，原告下属湖坊支行与被告吴国强签订了个人借款合同1份，合同约定：借款金额1900000元；借款期限36个月，自2014年2月7日起至2017年1月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率：每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的相对应年期贷款基准利率上浮60%，利率以借据为准；罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另行签订等。同日，湖坊支行与被告吴国强、陈纹还签订了最高额抵押合同1份，该合同约定：被担保的主债务为湖坊支行依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币1900000元，借款期限为36个月，自2014年2月7日起至2017年1月26日止；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及为实现债权的律师费、诉讼费等所有费用；抵押物为位于湾里区房屋等。2014年2月25日，被告吴国强、陈纹为上述抵押房屋在房管部门办理了洪房他证湾里区字第××号房屋他项权证，抵押债权数额为1900000元等。2016年2月16日，湖坊支行向被告吴国强发放贷款1900000元，同时在借款凭证上注明：借款利率6.96%，贷款期限2016年2月16日至2017年1月20日，结息周期按季结息，担保方式抵押等。到期，被告吴国强、陈纹未履行还款义务。2017年7月5日，原告为诉讼聘请律师花费律师费18500元。2017年7月18日，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原告下属湖坊支行与被告吴国强签订的个人借款合同，以及与被告吴国强、陈纹签订的最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据合同约定，向被告吴国强发放了贷款1900000元，履行了相应义务；被告吴国强、陈纹在贷款到期后未履行还款义务，也未履行抵押保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴国强、陈纹归还借款本金和利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告为实现债权花费的律师费18500元，本院酌情支持12000元。对房屋抵押责任承担范围，由于在最高额抵押合同中对借款最高额1900000元已予以约定，且房屋他项权证中也限定债权数额为1900000元，故被告吴国强、陈纹应在最高额1900000元范围内承担保证责任。被告吴国强、陈纹系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告吴国强、陈纹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国强、陈纹在本判决生效之日起15日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司逾期贷款1900000元及利息（利息计算办法：截止2017年6月7日利息为183747.08元，自2017年6月8日起至付清之日止按年利率6.96%计算，并加收30%逾期罚息）；
二、被告吴国强、陈纹在本判决生效之日起15日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
三、原告南昌农村商业银行股份有限公司有权就被告吴国强、陈纹提供的其名下位于湾里区房屋抵押房产通过折价、变卖或拍卖所得价款在最高限额1900000元范围内受偿；
四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23618元，由原告南昌农村商业银行股份有限公司负担70元，其余由被告吴国强、陈纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1294号
原告丁某甲。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告臧某。
原告丁某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人薛涛到庭参加诉讼。被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。婚后夫妻感情尚可，但自从有了小孩后，被告对家中的一切事务表现为漠不关心，双方经常为琐事发生矛盾，多次劝说无果，被告仍我行我素，双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚，小孩随其生活，被告依法每月给付抚育费。
被告臧某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告丁某甲与被告臧某2006年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。
上述事实，有书证结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，相识四年后结婚，婚后至今已共同生活五年并育有一子，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告臧某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘新荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2556号
申请执行人衡水市桃城区北方工业基地夏家村村民委员会，现住所地衡水市开发区。
被执行人韩立文，男，汉族，1954年3月1日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水市桃城区北方工业基地夏家村村民委员会申请执行韩立文农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初926号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00553号
原告杨利忠，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告张大红，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告杨利忠诉被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告杨利忠�庭参加诉讼，被告张大红经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2009年12月—2015年1月期间，被告以做生意周转为由，先后分四次向原告借款共计270000元，其中2009年12月12日借款10000元整，2012年2月3日借款30000元整，2015年1月20日借款210000元整，2015年4月借款20000元未写借条。经多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币270000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、第一组证据：借条3份，证明张大红于2009年12月12日向原告借款10000元，2012年2月3日借款30000元，2015年1月20日借款人民币210000元；
2、第二组证据：张大红亲笔写的文稿，证明2015年4月左右张大红向原告借款20000元未打欠条，但在其亲笔写的文稿中有明确表述。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月—2015年1月期间，被告先后四次向原告借款共计270000元。其中2009年12月12日借款10000元整，2012年2月3日借款30000元整，2015年1月20日借款210000元整，并分别于借款日为原告出具借条。2015年4月，被告再次向原告借款20000元未出具借条，但于2015年6月9日将该笔借款事实写入文稿。借款后，被告从未偿还。
以上事实有借条、张大红亲笔写的文稿及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。被告张大红向原告杨利忠借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限向原告偿还借款270000元。被告所借四笔借款中，仅2012年2月3日借款30000元约定还款日�为2012年12月3日，但被告于借款后从未偿还过任何一笔借款。因此，原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大红于本判决生效后十日内偿还原告杨利忠借款人民币270000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告张大红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 爱 珍
审 判 员 张�琳
人民陪审员 史 莉 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 泽 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。