江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1891号
原告陶李某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告扬州市公共交通集团公司，住所地在扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人兰松，该公司总经理。
委托代理人刘春明，该公司职员。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路188号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
原告陶李某与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告陶李某的委托代理人夏俊，被告公交公司的委托代理人刘春明、瞿小军，被告人寿保险公司的委托代理人许长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶李某诉称：2014年10月26日7时37分左右，王某驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至扬州市运河北路与上方寺路交叉路口掉头时，与由北向南原告陶李某驾驶的苏K×××××号轻型自卸货车发生碰撞，至原告陶李某和苏K×××××号轻型自卸货车乘员罗翠凤受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，王某负事故全部责任，原告陶李某不负事故责任。苏K×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故共产生各项损失合计108041.2元，现诉求两被告依法进行赔偿。
诉讼中，因伤残赔偿金标准变更，原告增加诉讼请求为113695.2元。
为证明其主张，原告陶李某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定发票、出院小结、检查报告、误工证明、营业执照副本、工资表等证据。
被告公交公司辩称：王某系我公司雇佣的驾驶员，事故发生于其履行我公司职务过程中。对于本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由被告人寿保险公司在限额范围内先行赔偿。事故发生后我公司为原告垫付医疗费72228.2元及护理费2900元，请求在本案中一并处理。
为证明其主张，被告公交公司提交医疗费发票、费用清单、护理费发票各一份。
被告人寿保险公司辩称：对于本起事故的发生、事故责任认定、投保情况无异议，但本起事故中造成原告和另一名伤者受伤，应在交强险限额范围内预留另一名伤者的赔偿费用。原告主张的各项损失由法院根据实际情况及本地赔偿标准进行核定。
被告人寿保险公司未提交证据。
经审理查明：原、被告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K×××××号大型普通客车的投保情况与查明事实一致，本院予以确认。诉讼中，被告公交公司自认王某系其雇员，事故发生于被告王某履行职务过程中。
事故发生当日原告即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，共住院22天，于2014年11月17日出院，出院诊断：1、闭合性腹部外伤：回肠穿孔，乙状结肠系膜破裂出血，腹腔积血，2、右胫骨下段裂纹骨折，3、右颧部血肿，4、全身多处软组织伤，5、肠梗阻术后，6、高血压病2级（高危）。出院医嘱：1、休息一个月，一个月后来院复查，拆除石膏，2、三月内避免重体力活，3、随访。因本次住院，原告共产生医疗费损失72228.2元及护理费2900元，该费用均系被告公交公司垫付。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年11月24日对原告作伤残程度及休息期、营养期、护理期评定，结论为：1、被鉴定人陶李某交通事故致回肠破裂修补、乙状结肠系膜破裂修补，分别属十级、十级伤残。2、被鉴定人受伤后建议休息期120日，护理期限为60日，营养期限为120日。为此，原告支付鉴定费1560元。
事故发生前，原告长期在扬州市长恒建材厂工作，因伤休息期间，单位停发其工资待遇。诉讼中，本院与另一伤者罗翠凤核实，其同意交强险费用全额支付给原告陶李某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：王某受被告公交公司雇佣，驾驶苏K×××××号大型普通客车与原告陶李某发生交通事故，王某负事故全部责任，故原告陶李某因本次事故产生的损失，由承保苏K×××××号大型普通客车交强险的被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出部分由王某职务归属的被告公交公司承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证，本院对原告陶李某因本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费72228.2元，本院根据医疗费发票确定，被告人寿保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，未就该主张进行举证，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费440元，按照20元／天的标准计算22天。
3、营养费1440元，按照12元／天的标准计算营养期120天。
4、护理费5560元，住院22天以实际发生的2900元计算，出院后38天按照70元／天的标准计算。
5、误工费14000元，原告主张的3500元／月的标准不超过上一年度江苏省相近行业平均工资标准，本院依法予以认定，计算误工期120天。
6、残疾赔偿金81780.6元，按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元／年，20年的赔偿年限、11%的伤残系数计算。
7、精神损害抚慰金5500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
7、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持。
8、交通费500元，本院酌定。
上述各项损失合计183008.8元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费合计108900.6元，合计赔偿118900.6元。余款64108.2元由被告公交公司负责赔偿，鉴于被告公交公司已垫付费用75128.2元，原告在收到上述赔款后返还被告公交公司11020元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶李某各项损失118900.6元；
二、原告陶李某于收到上述赔偿款之日返还被告公交公司11020元；
三、驳回原告陶李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告公交公司负担（原告已预交，在返还给被告公交公司的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年五月十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 戴 蓉