河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第466号
原告徐金亮。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告蔡泽强。
被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称宇驰公交公司），住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人曹士义，该公司总经理。
以上二被告委托代理人王继安、贾培尧。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团），住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人任献芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称中财保险公司），住所地：河北省邯郸市丛台区人民路34号�关房管处二楼。
负责人：王世杰，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告徐金亮诉被告蔡泽强、宇驰公交公司、万合集团、中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金亮委托代理人赵江平，被告蔡泽强、宇驰公交公司委托代理人王继安、贾培尧，万合集团委托代理人任献芹及被告中财保险公司委托代理人刘会金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金亮诉称，2014年1月11日18时许，被告蔡泽强驾驶的被告宇驰公交公司所有的冀D×××××号大型普通客车，沿茶商线由南向北行驶，当行驶至茶商线柴庄路口处时，撞上前方同向驾驶电动自行车行驶的原告徐金亮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告蔡泽强承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告蔡泽强驾驶的车辆在被告万合集团投保商业三者险、在被告中财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求法院依法判令：1、被告蔡泽强、宇驰公交公司连带赔偿原告误工费18240元、护理费10120元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费229元，共计31589元；2、被告中财保险公司、万合集团在保险责任限额内承担责任；3、诉讼费和鉴定费由四被告承担。
被告蔡泽强辩称，我是被告宇驰公交公司的员工，事故发生时系职务行为，该事故应由被告宇驰公交公司承担赔偿责任。
被告宇驰公交公司辩称，1、我公司所有的冀D×××××号大客车在被告中财保险公司投有一份交强险，在被告万合集团投有商业三者险，该事故发生在保险期限内，故对原告的合法损失，应先由被告中财保险公司、万合集团足额承担后，我公司再承担剩余部分，诉讼费及其他费�等我公司不予承认；2、我公司已为原告徐金亮垫付了70373.83元医疗费，该垫付款应由原告予以返还；3、被告蔡泽强系我公司聘用员工。
被告万合集团辩称，因原告请求的各项损失，均不超交强险限额，应由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿，我公司不予承担。我公司不承担该案的诉讼费与鉴定费。
被告中财保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以承担；2、根据交强险条款约定，保险公司不承担该案的诉讼费和鉴定费。
原、被告向本院所举证据如下：
原告徐金亮所举证据：证据1、原告徐金亮身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、邯郸市中西医结合医院出具的病历、用药清单、诊断证明书、医疗费票据各一份，证明原告花费医疗费的数额、治疗、伤情、陪护、加强营养、住院时间的情况；证据4、营业执照、组织机构代码证复印件、原告工资收入（扣除）证明各一份、工资表十二张，证明原告每月工资为3040元，原告因该事故产生误工费为18240元；证据5、护理人员徐素平、郝付龙工资收入（扣除）证明、工资表各一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告支出护理费10120元；证据6、交通费票据十张，证明原告支出交通费229元；证据7、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告的误工期限为180日，护理期为60日（住院期间为2人护理，出院后1人护理），支付鉴定费1800元；证据8、保险单复印件二份，证明冀D×××××大型普通客车投保交强险和商业三者险的事实且事故发生在保险期限内。
被告中财保险公司质证意见：对原告证据1、2、3、8证�无异议；对原告证据4、5有异议，原告未提供劳动合同，且工资表不符合劳动和社会保障部规定的标准，因此原告误工费应当按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，护理费应参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准计算；对原告证据6交通费，出租车票据上显示的时间不是在住院期间，因此不予认可；对原告证据7，鉴定费票据真实性无异议，但我公司不应承担鉴定费，对护理期限无异议，对误工期限有异议，鉴定书参照的是《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》，根据北京、上海的误工标准，误工日应为60日至120天，根据公安部的标准也是120天，鉴定的误工期限超过了此标准。
被告万合集团质证意见：同被告中财保险公司的质证意见。
被告宇驰公交公司质证意见：同被告中财保险公司的质证意见。
被告蔡泽强质证意见：同被告中财保险公司的质证意见。
被告宇驰公交公司所举证据：徐金亮的身份证及户口页复印件各一张，证明原告徐金亮为农民，没有工作。
原告徐金亮质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明原告没有工作。
被告中财保险公司、蔡泽强、万合集团对被告宇驰公交公司所举证据均无异议。
被告中财保险公司、蔡泽强、万合集团均未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告徐金亮证据1、2、3、8及被告宇驰公交公司所举证据，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明原告徐金亮因该事故住院30天，住院期间需要陪护，并需加强营养。冀D×××××号大型普通客车在被告万合集团、中财保险公司投有保险。根据原告徐金亮的住院天数、病情等，原告徐金亮住院期间伙食补助费为1500元（30天×50元）；关于原�徐金亮的营养费，本院酌情认定为1000元。对原告徐金亮提供的证据4、5，原告徐金亮及护理人员工资收入（扣除）证明、工资表、营业执照、组织机构代码证相互佐证，可以证明原告月平均工资为3040元，护理人徐素平、郝付龙的月平均工资分别为3370元、3380元。对原告徐金亮提供的证据6交通费，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为200元。对原告徐金亮提供的证据7司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，故对邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年6月19日作出的（2014）伤残鉴字第420号司法鉴定意见书的鉴定意见：原告徐金亮误工期限为一百八十日，护理期为六十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，本院予以采纳。故原告徐金亮的误工费为18240元（3040元／月÷30天×180天），护理费为10120元（3370元／月÷30天×60天×1人＋3380元／月÷30天×30天×1人）。鉴定费系�定过程中必然发生的费用，本院对鉴定费1800元予以认可。
经审理查明，2014年1月11日18时许，被告蔡泽强在履行职务过程中，驾驶被告宇驰公交公司所有的冀D×××××号大型普通客车沿邯郸县茶商线由南向北行驶，当行驶至茶商线柴庄路口处时，撞上前方同向驾驶电动自行车的原告徐金亮，造成原告徐金亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年1月22日作出第20140034号道路交通事故认定书认定：蔡泽强负此事故的全部责任，徐金亮无责任。原告徐金亮因该事故支出误工费18240元、护理费10120元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费200元，共计31060元。原告徐金亮因该事故支出鉴定费1800元。
另查明，事故车辆冀D×××××号大型普通客车在被告中财保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），在被告万合集团投有一份商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，被告蔡泽强驾驶车辆与原告徐金亮于2014年1月11日18时许发生交通事故，造成原告徐金亮受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年1月22日作出第20140034号道路交通事故认定书认定：蔡泽强负此事故的全部责任，徐金亮无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告徐金亮因该事故支出误工费18240元、护理费10120元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费200元，共计31060元。因事故车辆冀D×××××号大型普通客车在被告中财保险公司投有一份交强险，在被告万合集团投有一份商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中财保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告徐金亮住院伙食补助费、营养费计2500元；误工费、护理费、交通费计28560元，以上共计31060元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告徐金亮营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31060元；
二、驳回原告徐金亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，鉴定费1800元，均由被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一�一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安�法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。