wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第555号
原告杨某某，女，生于1989年11月5日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1987年9月2日，农民，原籍四川省达州市万源市，住雅安市名山区。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼；被告张某甲经本院在《四川法制报》2015年4月2日公告送达开庭传票等法律文书后，公告期满被告未出现也未庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年2月，原告在成都务工时与被告认识，不久便同居生活。2009年4月6日生育一女，取名张某乙。2009年11月13日在名山区民政局登记结婚。2010年1月29日被告应原告的请求将户口迁移到原告家落户。夫妻在共同生活期间，因感情不和，经常吵闹。2011年初，被告以外出务工为由，离开家后就再也没有回家。原告曾多处查询，被告家原籍贯地的房屋是卖了的，在万源县白沙镇租房居住。原告去找寻时，已将退租不知去向，至今没有被告的任何讯息。2014年1月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告离家四年不归，至今杳无音讯，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。符合法律规定的准予离婚的情形。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。双方没有共同财产和债权债务处理。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口薄复印件，证明原、被告身份信息；
2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3.（2014）名山民初字第410号判决书，证明双方纠纷曾由法院处理；
4.村社及派出所证明两份，证明被告自2011年初离家后至今未归，无法联系。
原告还申请了证人出庭作证，证人赵某某和牟某某均证实：被告与原告结婚后经常吵闹，被告于2011年离家外出后便再没有出现过。
被告张某甲未提交答辩意见，也没有提交证据。
经本院审查认为，原告的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；对于证人证言本院作综合采信。
经审理查明：2008年2月，原、被告在成都市双流县打工时经他人介绍认识并恋爱，2008年5月双方同居生活。2009年4月6日生育一女，取名叫张某甲，2009年11月13日，双方在雅安市名山区民政局登记结婚。2010年1月29日，被告应原告的请求将户口迁移到原告家落户。婚后，在夫妻共同生活期间，时为生活琐事发生争吵。2011年初，被告以外出务工为由离家后至今未归。2014年1月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后，经过接触和了解自愿登记结婚，婚后生育一女，双方应当忠实于家庭，共同建设家庭，养育子女。被告2011年离家外出，至今没有回家，没有履行做丈夫和做父亲应尽的义务，夫妻双方长期分居。原、被告之间的夫妻关系事实上已名存实亡，应当认定其夫妻感情已破裂。因被告没有出现，其财产及债权债务等，本案不予一并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（四）项“因感情不和分居满2年，应准予离婚”的规定，本院认为原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，要求合法，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某甲，由原告杨某某抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 岑永昶
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩 乐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第759号
原告黄志荣，务工。
被告杨林辉，务工。
原告黄志荣与被告杨林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志荣到庭参加诉讼。被告杨林辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志荣诉称，2014年3月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币30，000元，并出具了一份借条给原告，载明月利率1.5%。2014年10月，被告再次到原告处借款人民币12，000元，并出具了一份借条，载明于2014年年底偿还。借款到期后，虽经原告多次催促至今未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币本金42，000元及利息（以本金人民币30，000元按照月利率1.5%从2014年10月计算至借款还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条二份，以证明被告先后两次向原告借款共计人民币42，000元的事实。
被告杨林辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告黄志荣与被告杨林辉系朋友关系，被告杨林辉以做生意需要资金周转为由，先后于2014年3月20日向原告借款人民币30，000元、于2014年10月向原告借款人民币12，000元，合计借款人民币42，000元。上述两次借款被告均出具了借条给原告，其中在2014年3月20日的借条上注明了利息按照月利率1.5%计算，被告也实际履行至2014年10月；在第二张借条上注明了还款期限为2014年年底（即2015年农历春节前），但未注明借款时间。此后，虽经原告主张债权，被告一直分文未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币本金42，000元及利息（以本金人民币30，000元按照月利率1.5%从2014年10月计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告提供的二项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告杨林辉未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨林辉因经营需要资金为由向原告黄志荣借款，虽然第二笔借款所出具的借条没有落款时间，但是明确约定了偿还期限，并且原告实际提供了借款，该两笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原告主张被告就第一笔借款按照约定月利率1.5%计算支付利息，因该约定未超过法律强制性规定，故对于原告要求被告按照月利率1.5%计算的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志荣借款本金人民币30，000元及利息（从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
二、被告杨林辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志荣借款本金人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告杨林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单赋颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终277号
上诉人（原审被告）：朱婷婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：吴玉全，男，1945年10月10日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人朱婷婷因与吴玉全民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初2113号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱婷婷上诉称，本案应为赠与合同纠纷，上诉人户籍所在地、经常居住地均为衡水市桃城区，进行赠与时，上诉人接受赠与的地点也为衡水市桃城区。本案被告住所地、赠与合同履行地均为衡水市桃城区。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人吴玉全在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人朱婷婷与被上诉人吴玉全因借款发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终277号上诉人（原审被告）：朱婷婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：吴玉全，男，1945年10月10日出生，汉族，住河北省景县。上诉人朱婷婷因与吴玉全民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初2113号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱婷婷上诉称，本案应为赠与合同纠纷，上诉人户籍所在地、经常居住地均为衡水市桃城区，进行赠与时，上诉人接受赠与的地点也为衡水市桃城区。本案被告住所地、赠与合同履行地均为衡水市桃城区。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人吴玉全在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人朱婷婷与被上诉人吴玉全因借款发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年十月二十四日书记员  王 莎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第203号
罪犯吴庆法，男，1962年7月9出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年7月25日作出（2006）塔刑初字第24号刑事判决，以被告人吴庆法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年11月1日作出（2006）伊州刑核字第05号刑事裁定，核准原刑，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日减为无期徒刑。2011年7月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴庆法在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后6次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯吴庆法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为局级改造积极分子1次，2011年6月、2011年12月、2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子6次，2011年6月、2012年6月、2012年12月获记功3次，2011年12月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆法在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆法减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2028年7月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第217号
原告张立娟，女，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人肖长海，男，1970年11月30日出生。
被告于洪涛，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
代表人李小平，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告张立娟与被告于洪涛、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张立娟及其委托代理人肖长海，被告于洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的委托代理人杨树辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，2014年4月23日19时30分许，在安达市十一道街南税务楼小区路口处，被告于洪涛驾驶黑E878**号雅阁牌轿车由南向北行驶过程中将原告张立娟撞伤。该事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，被告于洪涛负事故的全部责任，原告张立娟无责任。事故发生后，原告张立娟被送到安达市人民医院住院治疗11天。经诊断为：左腰部、左膝部、左踝部软组织挫伤，腹壁软组织挫伤。共花医疗费6，307.31元。伙食补助费550.00元，护理费3.300.00元，误工费6，968.00元，交通费90.00元，合计17，215.31元。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告于洪涛赔偿。
被告于洪涛辩称，原告张立娟所述属实，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，对责任认定无异议，原告张立娟要求给付的护理费、误工费无法律依据。
经审理查明，2014年4月23日19时30分许，在安达市十一道街南税务楼小区路口处，被告于洪涛驾驶黑E878**号雅阁牌轿车由南向北行驶过程中将原告张立娟撞伤。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于洪涛负事故的全部责任，原告张立娟无责任。事故发生后，原告张立娟被送到安达市人民医院住院治疗11天。经诊断为：左腰部、左膝部、左踝部软组织挫伤、L5-S1椎间盘膨出，腹壁软组织挫伤，休息8周。共花医疗费6，057.01元。被告于洪涛所有的车辆黑E878**号雅阁轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保了机动车交通事故强制保险及“直通车”机动车保险（含第三者责任险）。原告张立娟无固定收入，住院期间护理人员为肖长海，在安达市天泉钻井队从事电焊工作，日工资300.00元。住院期间原告张立娟产生交通费90.00元。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，安达市医院住院病案、诊断书、出院证明书，医疗费票据、保险单、误工证明、交通费票据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告张立娟要求的赔偿款项是否合理。原告张立娟因该起交通事故受伤，要求赔偿医疗费6，307.31元（含担架费250.00元），其中有相应医疗费票据的为6，057.01元，二被告无异议，本院予以支持，对担架费250.00元，因无正式票据，本院不予支持；原告张立娟要求赔偿交通费90.00元，二被告无异议，本院予以支持；原告张立娟要求给付伙食补助费550.00元合理，应予支持。原告张立娟住院期间的护理人员肖长海有固定收入，并提供误工证明及特种作业操作证予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司对误工证明及特种作业操作证的真实性均无异议，但辩称应按照黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资的标准给付护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告张立娟的护理费应按护理人员的实际收入每日300.00元计算。原告张立娟住院治疗11天，护理费为3，300.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的辩解理由本院不予支持；原告张立娟出院后需休息8周，因其无固定收入，误工费按照黑龙江省在岗职工年平均工资38，598.00元标准给付。被告于洪涛所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保了机动车交通事故强制保险及“直通车”机动车保险（含第三者责任险），故上述赔偿款项被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司应在保险限额内予以赔偿。因原告张立娟要求的赔偿款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司保险赔偿限额，故被告于洪涛不应再承担赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张立娟医疗费6，057.01元、伙食补助费550.00元、护理费3，300.00元、误工费7，102.00元、交通费90.00元，合计17，099.01元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张立娟的其他诉讼请求。
案件受理费230.00元，由被告于洪涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟艳霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第00243号
原告：王浩，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：顾艳，女，1979年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告王浩与被告顾艳确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年七月二十日
书记员 张永俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6467号
原告：郝莹鑫，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张政、张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：贾娜，女，1985年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李晶，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郝莹鑫与被告贾娜、李晶执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。
本院经审查认为，本案件的审理需要以其他案件的审理为依据，故本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王华超
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1594号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民，系本案被害人。
被告人王某甲，曾用名小余林，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年2月5日建议本院延期审理，并于2016年3月4日提请本院恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年7月4日下午3时许，被告人王某甲与胡某在本市白云街道十里头村沙县小吃店隔壁棋牌室附近发生争执，后其手持水果刀刺向胡某，其亲戚皮成相（另案处理）见状亦持砍刀追砍胡某，期间，致胡某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人王某甲致其轻伤，应赔偿其医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币56360元（以下均指人民币），并提供了医疗费发票。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。对于造成附带民事诉讼原告人胡某的损失表示愿意赔偿，因家中经济困难，无法兑付。
经审理查明，2015年7月4日下午3时许，胡某在本市白云街道十里头村沙县小吃店隔壁棋牌室碰到被告人王某甲，后向其讨要赌债人民币3000元，被告人王某甲以胡某诈赌为由拒不给付，双方发生争执。后被告人王某甲手持水果刀刺向胡某，胡某用左前臂挡了一刀后逃跑，途中被告人王某甲的亲戚皮成相（另案处理）见状亦持砍刀追砍胡某，期间，胡某摔倒在地，被告人王某甲与皮成相继续砍刺胡某，致胡某受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某外伤致左胸背部胸壁穿透创伴左第9后肋骨折、左侧血气胸，其损伤程度已达轻伤一级。
另查明，被害人胡某受伤后住院治疗12天，其经济损失有医疗费17205.28元、误工费888元、护理费1800元、营养费1116元、住院伙食补助费360元、交通费240元，共计人民币21609.28元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人胡某的陈述、证人周某、王某乙、张某、杜某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及病历、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（活）字（2015）190号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2003）东刑初字第422号刑事判决书、视频资料、医疗费票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人王某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人王某甲赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年2月4日止）。
二、被告人王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币二万一千六百零九元二角八分，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第297号
罪犯贾某某，男，1960年6月8日生，汉族，小学文化，判刑前无职业。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年4月25日，作出（2012）根刑初字第24号刑事判决，以被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期自2011年12月5日起至2014年12月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励2次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯贾某某的罚金刑已执行，赃款已全部退还，并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯贾某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去剩余刑期。（即刑期自2011年12月5日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 跃
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第724-1号
上诉人（原审被告）林永广，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡丽萍、林静，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈建荣，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
上诉人林永广因与被上诉人陈建荣民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林永广未在限定的期限内预交上诉费用，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林永广自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢274号
申请执行人姚腮辉，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人刘和福，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月24日受理立案执行申请执行人姚腮辉与被执行人刘和福民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月24日向被执行人刘和福发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人刘和福未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月27日对被执行人刘和福作出了罚款决定。被执行人刘和福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人刘和福没有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.065万元。终结本次执行程序后，被执行人刘和福仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人姚腮辉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢274号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人姚腮辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月一日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢274号申请执行人姚腮辉，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人刘和福，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年7月24日受理立案执行申请执行人姚腮辉与被执行人刘和福民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月24日向被执行人刘和福发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人刘和福未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月27日对被执行人刘和福作出了罚款决定。被执行人刘和福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人刘和福没有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.065万元。终结本次执行程序后，被执行人刘和福仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人姚腮辉享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢274号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人姚腮辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月一日书记员  陈伟英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第113号
再审申请人（一审原告）：朱树生，男，汉族，1939年12月4日出生，退休职工。
被申请人（一审被告）：南京金康老年康复医院。住所地：江苏省南京市鼓楼区校门口*号。
法定代表人：金少山，该院院长。
再审申请人朱树生因与被申请人南京金康老年康复医院（以下简称金康医院）及一审原告朱碧琴医疗损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2008）鼓民三初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱树生申请再审称：母亲陶杏宝在住进金康医院前是没有褥疮的，进去后才有褥疮，系护理不当所致。护理工没有经过培训，不负责任，还有××人屁股的现象。在治疗时，金康医院使用抗生素，这是国家禁止或慎用的。金康医院不承认有导尿管堵塞现象，现有新证据证明有导尿管堵塞的事实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定申请再审。
本院认为：朱树生一审中认为金康医院在护理、医疗方面存在缺陷，导致其母死亡。一审法院于2008年10月驳回朱树生诉讼请求后，朱树生已于2012年12月以“有新的证据”为由，向本院申请再审，审理中，朱树生自愿撤回了再审申请，本院亦作出同意其撤回再审申请的民事裁定。现朱树生再次提出再审申请，有违相关法律规定，且所提供的证据亦不属于法律规定的“新的证据”。
综上，朱树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱树生的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彦兰。
再审申请人张正和因与被申请人杨彦兰离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正和申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。二审判决生效后，张正和在安吉租赁有限公司调取了宁AMX7**力帆轿车按揭购买的相关证据，足以证实张正和在安吉租赁有限公司购车并拖欠2.75万元车款的事实，该拖欠车款应由张正和与杨彦兰共同偿还。张正和向张正亮、殷荣、张登元、张正奇借款2.3万元属实，另外，2014年4月份，张正和因给杨彦兰在六盘山医院治病，向殷荣借款3000元，这些债务都是在夫妻关系存续期间发生的，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由张正和与杨彦兰平均偿还。张正和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：张正和在本案再审审查期间提供的宁夏海原县龙骏汽贸有限公司于2014年8月1日出具的两份证明及宁AMX7**力帆轿车的购车手续，欲证明涉案车辆欠贷款2.75万元。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审审查新证据的构成要件，不属于新的证据，且宁AMX7**力帆轿车的购车手续只能证明该轿车是以融资租赁形式购买，不能证明所欠车款数额，而宁夏海原县龙骏汽贸有限公司不是融资租赁合同的相对方，其出具所欠车款的证明不具有证明力。张正和在原审提交的证据不足以证明其向张正亮、殷荣、张登元、张正奇借款2.3万元系家庭共同债务的主张，在本案再审审查期间张正和又未提供新的证据证明其主张成立。原判决认定事实正确，张正和提出有新的证据足以推翻原判决的再审请求不能成立。
综上，张正和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正和的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 兰天宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1290号
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人赵新中，行长。
被执行人山东澳得利化工有限公司。
法定代表人董玉水，总经理。
被执行人山东马腾实业有限公司。
法定代表人田润杰，董事长。
被执行人刘子文。
被执行人董玉凤。
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2698号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1290号申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。负责人赵新中，行长。被执行人山东澳得利化工有限公司。法定代表人董玉水，总经理。被执行人山东马腾实业有限公司。法定代表人田润杰，董事长。被执行人刘子文。被执行人董玉凤。申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2698号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月一日书记员  刘 正
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第293号
原告洛阳正盛投资有限公司
法定代表人徐根鹏，该公司总经理。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张现卫，男
被告彭会国，男
被告彭少波，男
被告刘小峰，男
本院在审理原告洛阳正盛投资有限公司诉被告张现卫、彭会国、彭少波、刘小峰借款担保合同纠纷一案的过程中，原告洛阳正盛投资有限公司已于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张现卫、彭会国、彭少波、刘小峰的起诉。
本院认为，原告洛阳正盛投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳正盛投资有限公司撤回对被告张现卫、彭会国、彭少波、刘小峰的起诉。
本案受理费4880元（已收受理费9760元的50％）、财产保全费3670元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁 景
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第579号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：利创叶，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告利创叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××27。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币73560.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民73560.40元（暂计至2014年3月20日，本金为44982.70元、利息为20120.96元、滞纳金为8456.74元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发个人信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的�用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支73560.40元（其中本金44982.70元、利息20120.96元、滞纳金8456.74元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告利创叶向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44982.70元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为20120.96元、滞纳金8456.74元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由被告利创叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第413号
原告季某某
被告高某某
本院于2015年3月23日立案受理了原告季某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，请求法院判令被告与原告解除婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，不同意离婚，我与原告感情很好，没有经常吵架，不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系再婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，被告提供的结婚证、户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第413号
原告季某。
被告高某。
本院于2015年3月23日立案受理了原告季某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，请求法院判令被告与原告解除婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚，我与原告感情很好，没有经常吵架，不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2005年5月份相识，2006年11月29日登记结婚。双方均系再婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，被告提供的结婚证、户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3744号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：徐剑德。
被告：东阳市凌博工艺品有限公司。
法定代表人：蒋滨。
原告ＸＸＸ为与被告东阳市凌博工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月9日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐剑德到庭参加了诉讼，被告东阳市凌博工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：被告多次向原告购买网布。2014年9月22日，经双方结算，被告共欠原告货款341036元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”。经审查，原告起诉状上所写的被告名称“东阳市凌博工艺品有限公司”与其提供的企业基本情况中载明的“浙江凌博工艺品有限公司”名称不符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 许天瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭执行字第179号
申请执行人罗松先，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张庆铭，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县，现暂住。
本院依据已发生法律效力的龙岩市中级人民法院2011年12月12日作出的（2011）岩民再终字第13号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人张庆铭发出执行通知书，责令被执行人张庆铭在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张庆铭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张庆铭在上杭县步云乡金屏外洋二级电站（普通合伙）有50000元的出资额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张庆铭在上杭县步云乡金屏外洋二级电站（普通合伙）的实缴出资50000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为2012年10月12日至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢天华
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一二年十月十二日
代理书记员 谢清英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9693号
原告胡冬梅，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市晨浩商贸有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路545栋二层东201室。
法定代表人张和平，董事长。
委托代理人干涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇、被告委托代理人干涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月被告在未通知原告、原告未参加股东会及董事会情况下，通过了增加股东、变更注册资本和实缴资本的股东会决议，并于2014年11月20日进行了变更登记。此前被告一直未能按章程规定召开董事会、股东会，进行分红，未能让原告正常行使股东和董事权利，也未能了解公司经营情况甚至基本的财务数据。原告于2015年6月9日委托代理人向被告发出要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、查阅公司会计账簿的律师函，被告对原告正当行使股东知情权的请求置若罔闻。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告将其成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告或其选任授权的律师、会计师查阅、复制；二、被告将其成立至今的会计账簿提供给原告或其选任授权的律师、会计师查阅；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所要求公司提供的文件、资料都在工商部门登记且向社会公开，原告作为股东，随时可以到公司查阅，被告从未拒绝。只要不涉及公司的商业机密对外公开的问题，原告的要求无任何问题。
经审理查明，被告于1997年12月30日经工商部门登记成立，现注册资本1500万元，现股东为张和平、原告等十人，工商登记变更信息显示原告自2001年2月2日开始登记为被告股东。张和平任董事长，干宁宁、原告、靳树铭、周洌任董事。
原告于2015年6月19日委托北京市中银（深圳）律师事务所马勇律师向被告发出《律师函》，函中表述“1、贵公司在未通知委托人、委托人也未参加董事会、股东会的情况下，于2014年11月通过增加股东、变更注册资本和实缴资本的股东会决议，并据此于2014年11月20日在公司登记机关进行了变更登记。2、贵公司一直未能按照公司章程的规定召开董事会、股东会，未能让董事会、股东会正常行使职能，董事、股东不了解公司的经营状况。3、贵公司未按照公司章程的规定进行股东分红。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，本律师代表委托人正式通知贵公司，自收到本律师函之日起十五日内，安排委托人或其选任授权的律师、会计师：1、查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、查阅公司会计账簿……”，被告确认收到该律师函，并称同意并通知原告查阅，但原告未实际查阅。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告自2001年2月2日起一直为被告股东，原告已于2015年6月19日委托律师向被告发出律师函，要求查阅、复制公司相关材料，并在函中表明查阅目的系因未能参加公司股东会、未能了解公司经营情况等，原告查阅目的正当。原告诉讼请求成立，本院予以支持，原告诉请中的“至今”，本院确定为庭审之日，即2015年8月17日。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市晨浩商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在其办公场所置备1997年12月30日至2015年8月17日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告胡冬梅或其选任授权的律师、会计师查阅、复制；
二、被告深圳市晨浩商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在其办公场所置备1997年12月30日至2015年8月17日期间的会计账簿供原告胡冬梅或其选任授权的律师、会计师查阅。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何春梅
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初512号
原告：郑某甲，男，1987年3月6日出生，汉族，现住山西省夏县水头镇张付村*组。
被告：郑某乙，男，汉族，38岁，现住山西省夏县水头镇张付村*组。
本院于2018年4月4日立案受理了原告郑某甲诉被告郑某乙物权保护纠纷一案，原告郑某甲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某甲负担。
审判长 马永平
审判员 李晓& # xB;
审判员 李 高 乐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 子 剑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第385号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人穆某某，曾因犯抢劫罪于2009年10月21日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月6日刑满释放，现因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第205号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月3日5时许，被告人穆某某伙同刘某甲（现在逃，待抓获后另案处理）、刘某乙（现在逃，待抓获后另案处理）窜至六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村三组被害人张某某家院内盗窃三星XPB92-1008洗衣机一台，经鉴定价值人民币768元。案发后，被盗赃物已追回发还失主。
2、2014年3月3日6时许，被告人穆某某伙同刘某甲、刘某乙窜至六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村一组被害人彭绍艺家，撬门入室盗窃公鸡一只，经鉴定价值人民币85元；30斤优质大米，经鉴定价值人民币84元；铝盆一个，经鉴定人民币18.6元；蒸锅一口，经鉴定价值人民币7.2元，背篼一个，经鉴定价值人民币4.2元。案发后，被盗赃物已追回发还失主。
以上被盗物品共计价值人民币957元。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人穆某某的户籍证明及其供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主、从犯。被告人穆某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年又再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人穆某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处。被告人穆某某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月3日〈羁押之日〉起至2015年3月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
审 判 员 杨 霆
代理审判员 李太星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿凤琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00062号
原告：胡咏军。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳东昌通信有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。
法定代表人：周东昌，该公司经理。
本院在审理原告胡咏军诉被告沈阳东昌通信有限责任公司劳动争议一案中，原告胡咏军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡咏军撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告胡咏军负担。
审判员 石瑷丹
二〇一五年九月一日
书记员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初111号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘纪伟，男，1985年8月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘纪伟犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人刘纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2018年2月19日4时许，被告人刘纪伟酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车载刘某3和钟某从河婆街道北环路经希桥酒店往金凤花园方向行驶，行经河婆街道环城东路路段转弯时占道行驶，与对向直行由刘某1驾驶的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车（载蔡某2、刘某2）发生碰撞，造成被告人刘纪伟及刘某3、钟某、刘某1、蔡某2、刘某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后经揭西县公安局交警大队认定：刘纪伟应承担本事故的全部责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：案发时刘纪伟血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。
另查明，2018年4月12日，被告人刘纪伟经公安机关的电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人刘纪伟在开庭审理过程中也无异议，并有涉案车辆照片，被告人刘纪伟的户籍证明及抓获经过，血样提取登记表，酒精浓度测试结果，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人刘纪伟的供述及辩解，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘纪伟犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月至四个月的刑罚。
本院认为，被告人刘纪伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达186.3毫克/100毫升的情况下驾驶机动车上路行驶，并发生碰撞，导致多人受伤及车辆损坏的结果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘纪伟在电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法可给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一八年五月十日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美花，女，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：田智海，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华政物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
再审申请人刘美花因与被申请人大连华政物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘美花申请再审称，1.其有新的证据证明被申请人没有在我们小区所在的街道备案，也没有在当地的城建管理部门备案，不具备合法性。业主委员会也不具备合法性，庄河市香颂花城小区2／3以上业主不知道业主大会和选举业主委员会一事，业主根本找不到业主委员会。被申请人不是我们小区的依法成立的物业公司，申请人和被申请人没有形成法律上的权利、义务关系，原审判决让申请人给付被申请人物业管理费是错误的。2.原审判决认定“前期物业公司、原告对案涉小区进行了物业服务”是完全错误的。被申请人没有提供证据证明其对申请人的门市房进行过任何式的物业管理。原审判决认定2013年1月辽宁省物价局向被申请人下发收费许可证属于断章取义。被申请人仅有案涉小区住宅的收费许可证，但其从未取得和办理门市房的收费许可。3.原审判决适用法律确有错误。被申请人应当与申请人个人或代表我们门市房利益的代表协商确定收费标准。且被申请人没有备案、没有服务，对申请人等业主未履行义务，没经过督促其限期交纳的前置程序等，无权向申请人主张权利。4.如果被申请人履行了申请人提出的上述所有问题和履行了所谓的“物业管理义务”，申请人的门市房也应当按照单层计算物业费面积。5.被申请人提出债权转让问题从来未通知申请人，不产生债权转让的法律效力。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审，撤销本案一、二审判决。
本院认为，关于再审申请人主张其有新证据证明被申请人未在相关部门备案、不具备合法性的问题。因再审申请人提交的庄河市政府城关街道办事处证明及部分业主证明等材料，不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且证明材料的内容并不能充分证明再审申请人的主张，故不予支持。
关于再审申请人主张被申请人未提供证据证明其提供了物业服务的问题。《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。再审申请人认为被申请人并未实际提供物业服务，因被申请人的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等。所以，再审申请人以该理由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，对其该项主张不予支持。
关于再审申请人主张原审判决适用法律错误的问题。被申请人具有物业管理资质，《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故业主委员会与被申请人签订的《物业服务管理合同》对再审申请人具有约束力。再审申请人认为被申请人因未与其协商收费标准等而无权向其主张权利，无事实及法律依据。
关于再审申请人主张应按照单层面积收费的问题。《大连市物业服务收费管理实施细则》规定，物业服务收费按房屋所有权证登记的房屋建设面积计算。未办房屋所有权证的，以售房合同中房屋建筑面积或房产测绘部门实测的房屋建筑面积计算。被申请人按照产权面积及建筑面积收费，符合相关法规的规定。故原审未支持再审申请人的该项主张并无不当。
关于再审申请人主张被申请人通过债权转让方式取得物业收费权因未通知再审申请人不产生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定了债权转让的通知义务，大连远洋基业物业管理有限公司在小区内前期物业服务中将其享有的债权转让于被申请人，在被申请人与业主委员会签订的物业服务合同中，明确注明所涉债权转让于被申请人，2012年未收取的物业费由被申请人收缴。故原审认定案涉债权转让行为已经履行了通知义务，债权转让形式合法有效并无不当。
综上所述，再审申请人刘美花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘美花的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11040号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：龚建宇，男，1996年9月25日出生，住湖南省汉寿县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告龚建宇民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告龚建宇的起诉。
案件受理费人民币250元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3644号
原告：马振伍。
诉讼委托代理人：刘辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，地址：天津市。
负责人：闻宝玉，职务经理。
原告马振伍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“人保蓟县公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振伍的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告人保蓟县公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振伍诉称，原告所有车辆在被告处投保，现发生保险事故，造成原告损失172340元，要求被告赔偿。
被告人保蓟县公司未予答辩。
经审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂列车登记车主为迁西县三屯营远东车队，系原告马振伍以案外人马金峰名义分期付款所购。冀B×××××车在被告人保蓟县公司投保责任限额为234000元不计免赔机动车损失险和责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，冀B×××××挂在人保蓟县公司投保责任限额为81000元的不计免赔机动车损失险和责任限额为50000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2015年11月11日至2016年11月10日。保单还记明：被保险人为马金峰，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2016年5月8日，马振伍驾驶被保险车辆行驶至G6高速公路748公里450米处，与前方赵新驾驶的解放牌GD3379（辽G×××××挂）重型仓栅式半挂列车发生追尾碰撞后碰撞公路中央隔离带，造成两车损坏，GD3379（辽G×××××挂）所载货物损失，高速公路路产损失的交通事故。经内蒙古巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队公庙子中队认定，马振伍驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负本起事故的全部责任，赵新无责任。经河北宝信通保险公估有限公司估损，原告车损为95250元，为此原告开支公估费4800元。事发后原告开支施救费37500元。因肇事造成高速公路路产损坏和赵新车载货物损失，原告已向内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队四大队缴纳赔偿款20090元，向赵新支付货物损失14700元。
查，冀B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险，审理中，原告方与该公司就赔偿问题达成协议，由该公司在交强险项下赔偿原告2000元，该部分诉讼费由原告承担。
另查，庞大乐业租赁有限公司同意本次事故赔款支付给马金峰，迁西县三屯营远东车队、马金峰均同意保险理赔款由马振伍享有。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂列车在被告人保蓟县公司投保不计免赔机动车损失险和第三者责任险，保险期内该车发生自身负全部责任的保险事故，人保蓟县公司应依合同约定承担保险责任。虽然保单记明的被保险人为马金峰、事故车辆登记所有人为迁西县三屯营远东车队、第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，但是上述三方均同意本案原告作为冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂列车保单权利人主张权利，且被保险车辆实际为原告所有，故应认定本案原告为适格权力主体，享有向被告请求保险理赔的权利。本次事故造成保险车辆损坏，人保蓟县公司作为承保人，应在扣除肇事对方无责任财产损失赔偿限额100元后，于机动车损失险项下予以赔偿。原告车损已由有专业资质的公估公司予以评定，本院予以确认；原告主张的评估费、施救费系原告为确认和减少损失而开支的必要、合理费用，依法应由人保蓟县公司予以承担，综上，人保蓟县公司应在机动车损失险项下赔偿原告137450（95250＋4800＋37500－100）元。本次肇事还造成肇事对方货物损失和路产损失共计34790元，原告已对受损方进行了赔偿，因此被告应扣除自己投保的交强险财产损失赔偿限额2000元后，在商业第三者责任险项下赔偿32790元。以上两项合计由人保蓟县公司赔偿170240元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告马振伍170240元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告马振伍负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担1851.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一六年九月五日
书记员 刘艳超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第112号
原告倪旭东，男，生于1987年9月26日。
被告王占新，男，生于1971年4月28日。
原告倪旭东与被告王占新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪旭东、被告王占新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因打工时认识，2012年初被告找到原告家，声称其带领工程队干工程，让原告找点活干，原告便带领被告到铧尖乡集泉村2组共同联系承包了小康住宅的修建任务。开工不久，被告背着原告在农户手中收取工程预付款20000元，后以找人干活为由，离开工地不知去向，原告只好垫钱重新雇人把剩余工程完成。由于被告的行为引起农户不满，导致原告未能全额清算工程款，2012年6月30日，原告找到被告，因被告没有钱，就给原告出具了19080元欠条一张，现请求判令被告支付欠款19080元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，我与原告是在打工时认识的，但是原告找到我说有活让我帮着干一下，因为原告没有干过工程，所以我们在2012年一起开始施工。开工后有两家农户预付了20000元，我给了原告10000元，另外10000元我购买了搅拌机、切割机在工地上使用，这些机械现在还在原告处。至于我给原告打欠条是因为原告带了很多人胁迫我打的，还把别人欠我钱的欠条拿走了，所以我现在不会给原告给钱的。
经审理查明，2012年年初，原、被告合伙承包肃州区铧尖乡集泉村2组小康住宅工程，施工过程中被告收取农户20000元工程款。后被告未施工完毕即离开施工现场，由原告继续施工。2012年6月20日，被告给原告出具欠条一张，载明“因王占新和倪旭东在铧尖乡集泉村二社修建小康住宅，亏损王占新自愿承担一万玖仟零捌拾元正。注：给倪旭东还款时间到2012年7月10日以前还清”。后被告向原告支付2000元，余款至今未付，引起纠纷。
以上事实，由欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告合伙承包小康住宅工程，虽未签订书面合伙协议对合伙事项进行约定，但被告向原告出具欠条表明承担合伙亏损，系被告以欠条形式认可原告向其追偿合伙债务，被告应根据欠条载明的数额及付款时间及时向原告支付相应款项。被告辩称其系受原告胁迫才出具欠条，但未提交证据证实，亦未在法律规定期限内向司法机关报案或要求撤销，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，而其在出具欠条后向原告支付2000元的行为亦否认了其受胁迫出具欠条的辩称理由。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告王占新支付原告倪旭东欠款17080元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王占新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一五年二月十日
书记员 孙莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13335号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地：重庆市北部区三圣镇街道，组织机构代码：73659020-X。
法定代表人潘先文，职务董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人萝莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆中辅建设工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号3幢20-2，组织机构代码：20317019-X。
法定代表人蒋华，职务董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告重庆中辅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15970元，减半收取7985元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年八月三日
书记员 赵瑞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00173号
申请执行人高文贵，男，1982年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住延安市宝塔区桥沟镇。
被执行人郭步成，男，1958年11月13日出生，汉族，文盲，农民，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
被执行人郭磊，男，1985年12月27日出生，住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村，系郭步成儿子。
高文贵申请执行郭步成、郭磊交通肇事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝刑初字第00195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日予以立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭步成、郭磊无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，基于本案申请人司法救助申请，本院给予申请人高文贵司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00173号民事案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00012号
原告：中国工商银行股份有限公司石化集贤支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司石化集贤支行诉安庆碧桂园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石化集贤支行于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款1179354.43元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石化集贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款1179354.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初138号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯故意伤害罪，于2009年4月15日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日被宿州市公安局抓获并临时羁押于宿州市看守所，当月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审；2015年11月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月初的一天下午，被告人徐某以撬别防盗门的方式非法侵入耿某乙位于徐州市铜山区国基城邦26号楼2单元401室的住宅，毁坏耿某乙家新多防盗门一扇、卫生间九牧坐便器一个、九牧洗脸盆一个，损失总价值约人民币3000元。
2、2015年6月12日下午，被告人徐某以撬别防盗门的方式非法侵入耿某乙位于徐州市铜山区国基城邦26号楼2单元401室的住宅，毁坏耿某乙家西南卧室衣柜铰链五个，客厅及东南、西南卧室壁纸多处，共约八卷，损失总价值约人民币3000元。
3、2015年6月18日下午，被告人徐某以撬别防盗门的方式非法侵入耿某乙位于徐州市铜山区国基城邦26号楼2单元401室的住宅，毁坏耿某乙家客厅美迪沙发一套、客厅窗帘半扇、客厅沙发墙上吊顶、西墙石膏板，门口鞋柜门铰链两个，东南卧室窗帘一扇、梦蓝床垫一个、被罩两个、空调线一根、欧派木门一扇，西南卧室梦蓝床垫一个，阳台海尔洗衣机一台、瓷砖四块，厨房壁橱门两扇、志邦抽屉滑轨一个、饮水机电源线一根，欧派卫生间门一扇、诺贝尔墙砖两处、九牧毛巾架一个，吊顶铝板一块、欧派门套一扇，灯罩一个，东北卧室欧派门套一扇，墙纸两处，损失总价值约人民币20000元。
另查明，被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某甲、马某、王某、丁某、李某等人的证言，被害人耿某乙的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2015年11月23日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 凡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4503号
申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（组织机构代码58509808-1），住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇康城2期119号。
法定代表人郭有庆，公司董事长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被执行人夏信荣，男，1979年2月10日生，汉族，居民。
被执行人周敦怀，女，1955年2月9日生，汉族，居民。
被执行人周长春，男，1980年11月4日生，汉族，居民。
被执行人张妍，女，1982年5月2日生，汉族，居民。
申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（以下简称金骐林公司）与被执行人张妍、周长春、夏信荣、周敦怀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月4日作出（2015）江宁商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告夏信荣支付原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司借款250万元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、并支付律师费4万元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司在180万元范围内对被告周敦怀位于南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓的房产享有优先受偿权。三、被告周长春、张妍对被告夏信荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人周长春、张妍、敦怀、夏信荣未能履行义务，根据申请执行人金骐林公司的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，依法扣划被执行人张妍银行存款87700元、被执行人周敦怀银行存款60000元、被执行人周长春银行存款32600元（已发还申请执行人170000元，收取执行费10300元）。下欠款双方当事人达成还款协议：约定2016年7月、8月、11月、12月分别由被执行人周长春自行变卖位于南京市江宁区的四套房产，变卖所得款用于还债。因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年六月三日
书记员 张 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6087号
罪犯王某某，男，1981年12月29日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）沾刑初字第156号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第631号
原告四川省自贡市力兴科技有限公司，住所地自贡市东兴寺钓鱼台54号。
法定代表人冉训。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。（特别授权）
被告广汉市思明石油钻采设备配套有限公司，住所地广汉市金鱼镇凉水村八社。
法定代表人徐思明。
原告四川省自贡市力兴科技有限公司诉被告广汉市思明石油钻采设备配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡市力兴科技有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省自贡市力兴科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省自贡市力兴科技有限公司撤回对被告广汉市思明石油钻采设备配套有限公司的起诉。
本案收取案件受理费1759.5元，由原告四川省自贡市力兴科技有限公司承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖章文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3271号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林丹，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终409号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭仁增，男，1972年1月22日出生，，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，2015年7月29日被取保候审，2016年9月28日被监视居住。2017年2月16日被取保候审。
辩护人杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。
辩护人张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。
河北省邯郸市磁县人民法院审理河北省邯郸市磁县人民检察院指控原审被告人郭仁增涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月8日作出（2017）冀0427刑初83号刑事判决。宣判后，被告人郭仁增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人郭仁增于2015年5月5日在磁县中华路东王庄村南盖自家房屋时，为了走路进料方便，就用大量建筑垃圾将中华路边的草木花卉覆盖并毁坏。经磁县价格认证中心鉴定，被毁坏的草木花卉价值为19000元。
案发后，被告人郭仁增与磁县城市管理局自愿达成调解协议，赔偿了磁县城市管理局经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某陈述，其是磁县城市管理局职工，平时负责中华路的日常巡查工作。2015年5月6日上午8点20分左右，当其和同事柳金凤两个人巡查到东王庄村村南头时发现路西其们局种植的花卉苗圃被人用建筑垃圾覆盖了，毁坏的花卉苗圃面积大概有20来米长，宽有5、6米左右，大概损失价值有20000余元。在查找过程中，发现郭仁增正在现场盖房，郭仁增是磁县磁州镇北开河村的，承认是其将这些花卉苗圃毁坏的，郭仁增说在这儿盖房子进料不方便，所以就用建筑垃圾垫了条路，为的是进料方便。
侦查机关辨认笔录载明，破案后，侦查机关组织证人李某对犯罪嫌疑人郭仁增的照片进行混合辨认，确认郭仁增就是毁坏磁县城市管理局在磁县中华路东王庄村村南的路段花卉苗圃的人。
2、证人柳某（磁县城市管理局职工）陈述的情况与证人李某陈述基本一致。
侦查机关辨认笔录载明，破案后，侦查机关组织证人柳某对犯罪嫌疑人郭仁增的照片进行混合辨认，确认郭仁增就是毁坏磁县城市管理局在磁县中华路东王庄村村南的路段花卉苗圃的人。
3、证人郭某陈述，郭仁增是其父亲，我们家大概是2015年春天开始在中华路东王庄村南路西建房。大约5月份的一天，其从外地打工回家，听其父亲说，父亲在房子往东至中华路用垃圾垫了一条路，被城管局告到公安局了，公安局并下达了传唤通知书，当时其父亲很后悔，其母亲也吵其父亲，没事找事垫啥路呢。
4、磁县城市管理局行政违法案件移送函、立案审批表每日巡查记录表、现场勘验笔录及照片、武安市损坏城市园林实施数目花草赔偿标准、邯郸市损坏占用城市园林实施数目花草赔偿标准，行政处罚决定书载明，对郭仁增作出罚款9000元的处罚决定。
5、磁县价格认证中心磁价（鉴）字[2015]第049号价格鉴定结论书载明，磁县中华慈大街东王庄口南路西的草木花卉的价格为19000元。
6、户籍证明和社会调查载明被告人郭仁增身份信息和社会表现一般。
7、磁县公安局抓获证明载明，2015年7月15日上午7时许，该局民警马某、韩某将犯罪嫌疑人郭仁增抓获。
8、调解书、罚款收据、赔偿费票据、情况说明载明，事发后，郭仁增与磁县城市管理局自愿达成调解协议，郭仁增主动将覆盖在花卉苗圃上的建筑垃圾清理，赔偿了磁县城市管理局经济损失。后经磁县城市管理局管理人员查验，被损坏的相关花卉苗圃有一部分已重新成活，磁县城市管理局建议对郭仁增从轻处罚或免予处罚。
9、被告人郭仁增供述，大概在2015年5月份左右的一天，具体时间记不清了，其在磁县中华路东王庄村村南路西盖房子时，为了走路进料方便，就用建筑垃圾从其的盖房处往东垫了条大约4米宽8米长左右的路，一直垫到了中华路边的便道处，当时那些建筑垃圾就把中华路边的花都盖住了，后来磁县城管局的就来找其，说其毁坏了该局的花，当时其也知道错了，随后其就赶紧把那些建筑垃圾清理了。
原审法院认为，被告人郭仁增为方便施工，任意将他人财物毁损，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人郭仁增在事发后，能认识到自己的错误，及时将覆盖在花卉苗圃上的垃圾清理，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，且部分花卉重新成活，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，认定被告人郭仁增犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）郭仁增上诉及二辩护人辩护均提出，认定的毁坏花草面积不清，价格鉴定结论书存在瑕疵，郭仁增不构成犯罪。
经二审查明的事实和证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确定。
对于上诉人（原审被告人）郭仁增上诉及二辩护人辩护均提出认定的毁坏花草面积不清的意见，经查，证人李某、柳某均证明，2015年5月6日上午8点20分左右，发现路西城管局种植的花卉苗圃被人用建筑垃圾覆盖了，毁坏的花卉苗圃面积大概有20来米长，宽有5、6米左右，大概损失价值有20000余元，查找发现是郭仁增所为；郭仁增亦供述，家里盖房子为了进料方便，就用建筑垃圾从他的盖房处往东垫了条大约4米宽8米长左右的路，一直垫到了中华路边的便道处；还有现场勘验笔录及照片印证，故该意见不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）郭仁增上诉及二辩护人辩护均提出价格鉴定结论书存在瑕疵的意见。经查，磁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书系公安机关依法委托，磁县价格认证中心依法依规作出并无不当，且公安机关送达鉴定结论通知书上有上诉人郭仁增的签字并写明“无异议”，在公安机关对其进行第二次讯问时，亦曾表示对该价格结论书没有异议。故该意见不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）郭仁增上诉及二辩护人辩护均提出郭仁增不构成犯罪的意见，经查，磁县价格认证中心磁价（鉴）字[2015]第049号价格鉴定结论书载明，磁县中华慈大街东王庄口南路西的草木花卉的价格为19000元。故意毁坏公私财物罪是毁坏财物的价值为依据，原审被告人郭仁增为己方便，随意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合毁坏公私财物罪的构成要件，该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭仁增盖自家房屋为图进料方便，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 冀荟竹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第103号
申请执行人黄云静，个体户。
被执行人潘前哨。
被执行人谭海能，个体户。
关于申请执行人黄云静与被执行人潘前哨、谭海能民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第587号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第587号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张惠纯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01538号
原告朱书峰。
委托代理人孙雅明。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、撤诉、签收法律文书。
被告杨国正。
原告朱书峰诉被告杨国正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员万烨独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱书峰的委托代理人孙雅明到庭参加了诉讼。被告杨国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱书峰诉称，2012年12月，我受被告杨国正的邀约到其承包的武汉市洪山区的一工地做泥工。我们口头约定了劳动报酬按天结算，即每日200元。2013年2月22日被告杨国正出具了欠劳务工资款9527元的欠条。此后，我找被告杨国正索款，被告以种种理由推诿。我特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告杨国正立即给付劳务工资款9527元及承担利息。
原告朱书峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱书峰身份证（复印件）。证明原告的主体适格。
证据二、被告杨国正身份信息（复印件）。证明被告的主体适格。
证据三、被告杨国正于2013年2月22日出具的欠条（复印件），载明：今欠到朱书峰工资款9527元。证明被告杨国正欠款的事实。
被告杨国正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关权利。经本院对原告朱书峰提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月，原告朱书峰受被告杨国正的邀约到其承包的武汉市洪山区一工地做泥工。此后，2013年2月22日被告杨国正向原告朱书峰出具了欠劳务工资款9527元欠条，后经催款未果，以致成讼。
本院认为，原告朱书峰受被告杨国正雇请，双方之间因劳务而形成的债权债务关系的事实是清楚的，有被告杨国正出具的欠条为证，被告杨国正理应承担给付义务，故本院对原告朱书峰要求被告杨国正支付工资款的请求，本院依法予以支持。原告朱书峰要求被告杨国正支付工资款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国正于本判决生效后十日内给付原告朱书峰劳务工资款9527元。
二、驳回原告朱书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费100元，由被告杨国正负担，原告朱书峰负担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 烨
二〇一四年八月七日
书记员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02637号
原告：张德鑫，男。
委托代理人：于爱春，女。
委托代理人：王世贵，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：郭海平，男。
原告张德鑫诉被告郭海平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序，公开开庭了进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年私自侵占原告林地约三亩并将林地中的树木砍伐，经过村委会调解无效，诉至法院后，现已判决被告将土地归还于原告，但由于上次审理时未补交诉讼费用，法院未对赔偿部分作出相应判决，故再诉至法院，请求判令：被告赔偿侵占林地以及砍伐林木给原告造成的经济损失12000元。
被告辩称：2006年林地内并无树木故原告所说的砍伐树木的事实并不存在，原、被告双方也并未经过村里的调解，此外，原告所诉事实已超过诉讼时效，故应当予以驳回。
经审理查明：原、被告均系白塔乡塔沟村西塔沟屯村民。1985年2月4日，白塔乡塔沟村根据当时的政策分配自留山到农户，原告家以原告父亲张某玉的名义分得位于自家东山坡的南山土场，而且获得了当时兴城县人民政府颁发的自留山（滩）使用证，四至范围为“东至：松树边；西至：自家门前；南至：南沟；北至：北沟”，原告获得此片自留山使用权后，一直由原告家经营管理。2006年林权改革期间，被告在不知情的情况下，将该土场内的部分土地（大约3亩）占用并栽种了部分树木。原告父亲于2007年去世，其亲属经商议后将该片自留山由原告继承。2008年4月18日，原告就该片自留山与塔沟村委会协商后，重新签订了一份书面的“林地承包经营合同”，明确承包期限为50年，并由原告缴纳了承包费用共计240元。近年来，原、被告双方因该地块的归属产生矛盾，经多方调解无效后，原告于2014年诉至本院，要求被告立即停止侵害，返还原告的承包土地，本院于2015年二月六日做出（2014）兴旧民初字第01649号民事判决书，判令被告腾出所占有原告的承包土地。现原告认为被告在2006年占有其承包地时砍伐了原告承包地上的树木，故要求被告赔偿经济损失12000元。
上述事实，有白塔乡塔沟村委会证明、兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第01649号民事判决书、自留山使用证、佟文斌证明及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述在2006年其承包林地被被告侵占3亩之事实，本院已在（2014）兴旧民初字第01649号民事判决书中作出认定，但被告砍伐其树木多少之事实，该判决并未作出认定，且其于庭审中也未提供有效的证据来证明该事实，被砍伐的树木现已不存在，原告称被砍伐了40棵树木，价值1000元的事实无从得知，该事实仅有原告的陈述，且是自行计算，其未能提供有效的证据予以佐证，故对原告要求赔偿其树木经济损失1000元的诉讼请求本院无法支持。
关于原告主张被告赔偿3亩林地的补偿费用11000元，庭审时称依据的是葫芦岛市征用林地的补偿标准，本院认为，适用该补偿标准计算损失并无法律依据，且被告占有该林地至今仅为9年，并未长期占有，故本院无法依据该标准认定损失。但依据原告与塔沟村在2008年重新签订的承包合同，其缴纳50年承包费为240元，平均每年承包费为4.8元，被告占用原告承包林地至今为9年，参照该承包费的标准，可计算被告应赔偿原告承包费损失为43.2元。
至于被告辩驳称原告主张赔偿已超诉讼时效问题，因双方因该承包地块的归属问题一直存在争议，在该承包地块归属问题没有确定前，原告主张赔偿的诉讼时效期间应属于中断情形，故被告的辩驳理由本院不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海平于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失43.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年一月五日
书记员 邵 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1270号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（以下简称张舍农商行），住所地平度市田庄镇张舍。
法定代表人王付兴，主任。
被执行人郝代生，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人郝代生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝代生在执行过程中未向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行支付过案款，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2486号民事判决书的执行程序。待查明被执行人郝代生具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年八月一日
书记员 刘 坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00426号
上诉人（原审原告）江都鑫盛典当有限公司，住所在扬州市江都区龙桥新村3栋101号。
法定代表人陈碧祥，该公司董事长。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱成忠。
委托代理人陈鼎春，江都区疾病预防控制中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵玉，系朱成忠之妻。
委托代理人朱成忠，男，汉族，1957年7月1日出生，居民身份证号码3210881957********，住址同上。
上诉人江都鑫盛典当有限公司因与被上诉人朱成忠、赵玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01145号民事判决；
二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 旸
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00613号
申请人郝某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，1978年出生，现住石家庄市藁城区南营镇，现羁押于石家庄市第一看守所。
申请执行人郝某与被执行人李某某责令退赔纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00379号刑事裁定书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00379号刑事裁定书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十日
书记员 徐靖宇