wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第342号
申请执行人王爱芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王爱芳与被执行人蔡龙、吴丽琴民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1921号民事调解书，已于2014年4月8日发生法律效力。权利人王爱芳于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡龙、吴丽琴所有的坐落于宁德市蕉城区房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1921号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04766号
上诉人（原审被告）：唐治宏。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会。住所地：重庆市巴南区石龙镇大连村。组织机构代码：C5680153-3。
负责人：文成万，主任。
原审被告：赵怀清。
上诉人唐治宏与被上诉人重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、原审被告赵怀清土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月18日作出（2014）巴法民管异初字第00117号民事裁定，驳回唐治宏对该案管辖权提出的异议。唐治宏对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐治宏上诉称，被上诉人的诉讼请求是受当地镇政府个别人支持的，故本案不适合在重庆市巴南区法院接龙法庭审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或者其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人、原审被告签订的《土地承包经营权流转合同》载明本案的合同履行地为重庆市巴南区石龙镇大连村。被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人唐治宏的上诉理由不能成立，本案不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯煜杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终845号
上诉人（原审被告）：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：蒋赛君，又名陈静，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人纪明春因与被上诉人李美玲以及原审被告蒋赛君民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪明春于2017年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪明春的撤诉申请，符合法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪明春撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人纪明春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 时 淼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00321号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告蒋世平。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告蒋世平为物业服务合同纠纷一案中，原告于201年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1501号原告谢波。被告覃权强。被告韦海玉。原告谢波诉被告覃权强、韦海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告谢波到庭参加诉讼，被告覃权强、韦海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢波诉称，被告因补充个人流动资金所需于2014年10月11日向原告借款300000元，期限为2个月，至2014年12月10日止，被告尚欠原告本金30万元整以及利息3.5万元整。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告清偿原告借款30万元整，并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条一份，证明2014年10月11日被告向我方借款30万元，从2015年1月份开始，被告没有向我方支付利息；当庭提交以下证据：2、商品房买卖合同一份，证明被告口头称将其购买的商品房用作本借款抵押；3、谢某某情况说明一份；4、私人业务受理书及交通银行转账凭证一份，证据3、4共同证明原告父亲通过银行转账的方式向被告支付了本案的部分借款28.2万元，剩余借款系现金支付；5、结婚登记复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告覃权强、韦海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃权强、韦海玉放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年10月11日，被告覃权强因资金周转所需向原告借款30万元，原告通过其父亲谢某某的银行账户向被告转款28.2万元，剩余借款系现金支付。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢波先生人民币现金叁拾万元正（￥300000元）以居上东旺阁某某号房，建筑面积1634.04的房屋做抵押。借期2个月（从2014年10月11日至2014年12月10日止）。借款人：覃权强”借款到期后，原告多次追索借款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告覃权强和被告韦海玉系夫妻关系。两被告将借条约定的抵押房屋《商品房买卖合同》原件交由原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃权强向原告借款300000元的事实有原告提供的《借条》、情况说明、转账凭证、《商品房买卖合同》等予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款300000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃权强、韦海玉系夫妻关系，被告覃权强向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃权强并未到庭提供证据证实其存在免责情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告韦海玉应当对被告覃权强在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃权强、韦海玉向原告谢波归还借款300000元。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元（以上费用原告已预交），由被告覃权强、韦海玉共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年九月十日代书记员陈慧坤
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00023号
申请执行人林某，男。
被执行人武某某，男。
申请人林某与被执行人武某某机动车交通责任纠纷一案，经本院（2013）彬民初字第00989号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人3245元，判决生效后，被执行人为按判决履行义务，申请人于2014年12月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行了四查，被执行人无可供执行财产，本案现无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）彬执字第00023号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景利芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 史 原
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00969号
原告杨某甲，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人樊某乙，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李超华、霍珊珊，被告樊某甲及委托代理人樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年3月，其与被告樊某甲经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，生男孩杨某乙，现随其生活。婚后双方感情不和，常因生活琐事发生矛盾。孩子出生不久，双方因照顾孩子发生争吵、打架，被告将其打伤。后其带孩子回娘家居住，双方分居至今。分居期间被告仅给付10000元的抚养费。其认为双方感情基础薄弱，被告未尽夫妻义务，双方分居已3年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩杨某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产大众斯柯达轿车1辆；4、案件受理费由被告承担。
被告樊某甲辩称，其与原告仅因照顾孩子发生矛盾，再无其他矛盾。原告回娘家后，其看望原告和孩子十余次，给付10000多元的生活费，多次劝原告回家共同生活。其认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原告杨某甲与被告樊某甲经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告与被告父亲一起生活。生男孩樊某丙，现随原告生活。2011年7月被告受伤住院治疗，无人照顾怀孕的原告，原告回娘家居住。2012年2月，因孩子生病，双方为照顾孩子发生打架。2012年4月原告回娘家居住至今，被告探望原告十余次，给付生活费。2015年5月，原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，有较充分的了解，感情基础较牢固，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，双方亦有和好可能，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第388号
原告温兴朝。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告金华蓝途贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人方艳霓。
原告温兴朝与被告金华蓝途贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温兴朝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温兴朝撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温兴朝负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 蒋 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1926号
申请执行人曹思荣。
申请执行人雷玉。
申请执行人雷明。
被执行人刘晓辉。
申请执行人曹思荣依据已生效的（2017）鲁1002民初4396号民事判决于2018年5月18日向本院申请执行，本院于该日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执1926号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 杨继法
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1926号申请执行人曹思荣。申请执行人雷玉。申请执行人雷明。被执行人刘晓辉。申请执行人曹思荣依据已生效的（2017）鲁1002民初4396号民事判决于2018年5月18日向本院申请执行，本院于该日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002执1926号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  杨继法二〇一八年五月二十三日书记员  刘晓军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02716号
原告郭竹勤。
委托代理人马恩龙、李子奇，西北政法大学法律服务中心援助员。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组（以下简称庙店村四组）
负责人马吉利，系该组组长。
原告郭竹勤诉被告庙店村委会、庙店村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭竹勤及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告向原告分配征地补偿款时，只给其独生子女户多分配每位成员应分配额的30%，剩余70%的的征地补偿款共计31500元，一直不给原告支付，经多次协商未果。现诉至法院请求判令二被告互负连带责任给付二原告征地补偿款31500元，诉讼费由被告承担。
被告庙店村委会未到庭，无答辩。
被告庙店村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告郭竹勤系被告村组村民，其与郝西平原系夫妻关系，1975年5月15日生有一子，取名郝海龙，郝西平于2006年因病去世，2012年3月12日原告领取陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证。2012年被告村组部分集体土地被征用，每亩征地补偿款55000元，被告庙店村四组每人应分配征地款49117.7元，经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组独生子女户奖励每人应分配额的30%。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年4月28日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明及户口本。证明原告系庙店村四组合法村民；2、计划生育家庭家庭奖励扶助光荣证。证明原告系独生子女户；3、村委会证明。证明原告与郝西平系夫妻关系，郝西平因病去世之事实：4、王寺街办出具的情况说明及转发的关于独生子女户应享受待遇的通知。证明被告扣发二原告独生子女户所享有的70%征地补偿款之事实；5、合疗本。证明二原告享受被告处医疗待遇之事实。庭审结束后被告庙店村四组到庭承认对独生子女户经群众代表会议研究奖励本组每位集体经济组织成员应分配额的30%，本组每位集体经济组织成员已实际分配征地补偿款49117.7元，请求法院依法判决。经本院征求原告方意见，原告表示坚持以45000元分配款标准为基数计算独生子女户奖励款，对超出部分予以放弃。庭审时，因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告郭竹勤响应国家号召只生育一子，并办理独生子女证。原告属独生子女户，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告庙店村四组在制定并实施征地款分配方案时未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。原告在审理中表示以每位集体经济组织成员应分配额45000元计算计划生育奖励款，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理之义务，故应对被告庙店村四组应承担之付款责任承担连带责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组向原告郭竹勤给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组承担的上述付款责任负连带清偿责任。
本案受理费588元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨宛月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00070号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人胡生阶，男，1969年2月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年4月3日被本县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人付云东，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年4月3日被本县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡生阶、付云东非法买卖爆炸物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处二年至三年六个月的有期徒刑。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人胡生阶、被告人付云东及其辩护人田昌陆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历1月17日晚上，被告人胡生阶将平时爆破作业后剩下的炸药3公斤、电雷管6枚非法出售给李某某、田某（均另案处理），获取赃款80元。2014年3月21日、3月31日，被告人付云东分两次将平时爆破作业后剩下的炸药3公斤、电雷管10枚非法出售给李某某、田某，获取赃款100元，二被告人非法出售的炸药、雷管均用于帮助李某某、田某非法采矿。案发后，二被告人于2014年4月2日主动到公安机关投案，供述了犯罪事实。
对于公诉机关指控的事实，被告人胡生阶、被告人付云东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有二被告人的身份证明、爆破作业许可证、民用爆破物品领用退库登记簿，本县公安局出具的到案经过，证人田某、李某某、马某某、李某军的证言，现场勘验检查笔录、照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人胡生阶主动退缴非法所得80元，被告人付云东退缴非法所得100元。经本院委托，本县社区矫正部门对二被告人进行了社会调查评估，认为可对二被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人胡生阶、付云东违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物品，其行为已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可减轻处罚；二被告人主动退缴非法所得，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人付云东具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人胡生阶犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付云东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得180元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 熊永树
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2293号
原告：李冬冬，无固定职业。
被告：湖州佳强服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇秦家港社区**幢*号。
法定代表人：ＸＸ强。
原告李冬冬与被告湖州佳强服饰有限公司（以下简称佳强公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼；被告佳强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬冬起诉称：原告因生活所需，于2015年10月5日在被告经营的天猫店铺皮咔皮咖旗舰店购买了女童2015冬装新款中大童白鸭绒加厚羽绒服亲子装儿童中长款外套2件共计596元，送至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。原告收到货后发现其衣服有点单薄，就找被告要求提供可以抗寒零下30度的实验报告，被告拒绝提供。被告在广告中多次使用绝对化用语：独家、最舒适、最优质等，违反了广告法的规定，构成欺诈。现请求判令被告退还原告购物款596元并依照消费者权益保护法赔偿原告1788元。审理中，原告撤回要求被告退还原告购物款596元的诉讼请求。
被告佳强公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年10月5日在天猫商场购买了被告公司的女童2015冬装新款中大童白鸭绒加厚羽绒服亲子装儿童中长款外套2件共计596元。被告已将上述商品通过快递形式发送原告。在天猫商场店铺广告中，被告使用了“独家”、“最舒适”、“最优质”等绝对化用语，并在宣传图中标注了“-30℃”字样。
本院认为：被告在天猫店铺广告宣传中多次使用国家明令禁止的绝对化用语，并在宣传图中标注“-30℃”字样却未能按消费者要求提供相应的检测报告，不符合《中华人民共和国广告法》的规定，存在欺骗、误导消费者的情形。上述行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求三倍赔偿1788元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求退还购物款的诉讼请求，属于对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款，《中华人民共和国广告法》第四条、第九条第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州佳强服饰有限公司赔偿原告李冬冬1788元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖州佳强服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月四日
代书记员 任俊辉
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1972号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高进良，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人张秀女，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进良、张秀女征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第99号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高进良、张秀女行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1972号
申请执行人陈容，女，1967年12月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪海强，男，1965年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈容与被执行人缪海强、王丽玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人缪海强、王丽玉名下坐落于宁德市天湖东路x号（金龙商住小区）x幢x单元店面（产权证号201108**），但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2734号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1972号
申请执行人：刘延明，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：高新莲，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙娟，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，户籍地：山东省昌乐县，现住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人刘延明、高新莲与被执行人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孙娟履行本院作出的（2015）安民三初字第2821号民事判决确定给付申请执行人赔偿款24698.00元及承担诉讼费用429.00元的义务，但被执行人在规定期限内未履行。本院于2015年8月12日以（2015）安民三初字第2821号民事裁定查封了被执行人孙娟所有的现存放于安丘市润通救险队的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孙娟所有的现存放于安丘市润通救险队事故停车场的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十日
书记员 李士廷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7025号
原告：梁少鹏，男，1965年12月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：汤耕雪。
本院在审理原告梁少鹏与被告汤耕雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5295元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1496号
原告吴某某，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告吴某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年七月二日
书记员 黄文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2857号
申请执行人淄博市星河文化艺术传播有限公司。地址，张店区西二路200号。
被执行人北京七彩万千影视文化传播中心。地址，北京市崇文区广渠门外南街3号东。
本院在执行淄博市星河文化艺术传播有限公司诉北京七彩万千影视文化传播中心演出合同纠纷一案中，尚有76327元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）张法执字第2857号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建峰，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏合刚，农民。
再审申请人张建峰因与被申请人夏合刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建峰申请再审称：夏合刚受伤后，法院就其后续治疗费用已经作了判决，并在判决执行时达成了一次性处理协议，双方之间的赔偿问题得到全部解决，夏合刚此次起诉属于重复起诉；夏合刚2004年治疗终结后，再未找过张建峰，其此次起诉超过诉讼时效；终审判决给付夏合刚后续治疗费5万元缺少事实依据和法律依据；对夏合刚的伤残鉴定书不认可。原审判决适用法律错误，申请再审。
本院认为，就夏合刚的后续治疗费，本院曾判令张建峰支付24000元，该数额属初步预估。多年来，夏合刚一直持续治疗，至今尚未治愈，上述判决费用已经不能满足实际需要，其提起本案诉讼，并非重复诉讼，也未超过诉讼时效。张建峰称双方达成了一次性处理协议，但无证据证明，原审参照医疗机构的意见，对夏合刚判处后续治疗费5万元并无不当。关于伤残鉴定书，因夏合刚尚未治疗终结，且其在一审中未要求赔偿残疾赔偿金，对张建峰此节理由不予论处。
综上，张建峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建峰的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二日
书 记 员 樊志强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第940号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人高长君。
被执行人宋金福。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人高长君、宋金福金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0081号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人黄××。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月至12月10日期间，被告人黄××在由其负责管理的单位宿舍（本市河北区昆纬路××××××）内，三次容留吸毒人员韦××吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月11日公安机关将被告人黄××抓获归案。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员韦××及证人刘××、李××、余××、朱××、麻××的证言，证实被告人黄××是×××粤菜部的负责人，李××、余××、朱××系粤菜部员工，本市河北区昆纬路××××××是单位向员工提供的宿舍，粤菜部居住其中一间，员工在宿舍内的日常管理由各部门负责人管理，2014年9月至12月10日间，被告人黄××在其负责管理的上述单位宿舍内，三次容留韦××吸食毒品甲基苯丙胺；有现场示意图、照片，被告人指认自己住处和单位宿舍，吸毒人员韦××辨认出上述吸毒地点；有尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、照片，证实经现场检测，李××尿液中吗啡类毒品成分呈阳性，黄××、余××、朱××、韦××的尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性；有案件来源、抓获经过，证实2014年12月11日18时许，民警根据线索将被告人黄××抓获，并将其传唤至公安机关；有电话查询记录、CCIC查询记录，证实被告人黄××无违法犯罪记录，非上网列逃人员；还有天津市公安局指定管辖决定书、检查笔录、搜查证、搜查笔录、常住人口信息、公安机关情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反国家毒品管理规定，容留他人在其管理的单位宿舍吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄××当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄××的刑期自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一五年四月二日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第11798-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡敦文。
本院作出的（2015）靖非诉行查字第117号行政裁定书已经发
生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敦文的银行存款5000元。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月二十日
代理书记员 严 刚
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00136号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：杨志国，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告杨志国供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初634号
原告：李某某，女，1985年12月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董某某，男，1980年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 马成军
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第308号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年1月13日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李中海，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人吕某某及其辩护人李中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年11月份，被告人吕某某得知朋友“青哥”（身份不详）贩卖毒品，吕某某向“青哥”承诺能帮助介绍吸毒人员购买毒品。2015年2月份，吕某某向吸毒人员张某某介绍如需购买毒品可以与其联系。当月中下旬的一天，张某某向吕某某联系购买毒品，后吕某某在驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口处，以300元的价格将从“青哥”处拿来的一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给张某某。后张某某将购买的冰毒吸食。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而居间介绍、代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对吕某某的犯罪指控成立，予以支持。鉴于涉嫌毒品来自他人提供、吕某某当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。根据吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元娥，女，汉族，1960年1月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人李元娥因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元娥申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向李元娥发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该�诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故李元娥以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意李元娥的再审请求。
本院认为，结合李元娥申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于李元娥申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向李元娥发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故李元娥该项申请理由没有�律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于李元娥申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至李元娥起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响李元娥在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，李元娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元娥的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第546号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某。2014年10月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年10月8日17时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车途径本县环城北路水泥厂至宏大中学中间南侧非机动车道时摔倒，发生其本人车辆轻微受损的事故，后躺在路边绿化带睡觉。经路人报警致本案案发。经仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑某负该事故的全部责任。后经酒精呼气测试，其结果为248.4mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为228mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，现场照片，吹气及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人郑某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执663号
申请执行人：陈飞耀，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人陈飞耀与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第251号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈飞耀向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款47150.56元（其中案款46552.28元，执行费598.28元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第870号
申请执行人吴晶晶。
被执行人黄昌松。
被执行人陈如科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2013号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县龙港镇西路40-62号第三单元402室（房产证号：00××27）、龙港镇西路40-62号第三单元602室（房产证号：00××26）、龙港镇西路40-62号第三单元702室（房产证号：00××38）、龙港镇西路56号一层（房产证号：00××26）房屋四间系被执行人陈如科所有，坐落于苍南县龙港镇乐港名苑1幢2306室（房产证号：00××63、00××62）房屋一间系被执行人陈如科共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于苍南县龙港镇西路40-62号第三单元402室（房产证号：00××27）房屋一间。
二、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于苍南县龙港镇西路40-62号第三单元602室（房产证号：00××26）房屋一间。
三、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于龙港镇西路40-62号第三单元702室（房产证号：00××38）房屋一间。
四、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于龙港镇西路56号一层（房产证号：00××26）房屋一间。
五、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于苍南县龙港镇乐港名苑1幢2306室（房产证号：00××63、00××62）房屋一间。
六、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年（从2015年7月20日起至2018年7月19日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二十日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第870号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人吴晶晶与被执行人黄昌松、陈如科民间借贷纠纷执行一案中，本院（2014）温苍龙商初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于苍南县龙港镇西路40-62号第三单元402室（房产证号：00××27）房屋一间。
二、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于苍南县龙港镇西路40-62号第三单元602室（房产证号：00××26）房屋一间。
三、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于龙港镇西路40-62号第三单元702室（房产证号：00××38）房屋一间。
四、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于龙港镇西路56号一层（房产证号：00××26）房屋一间。
五、查封登记在被执行人陈如科名下的坐落于苍南县龙港镇乐港名苑1幢2306室（房产证号：00××63、00××62）房屋一间。
附：（2015）温苍龙执民字第870号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月二十日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初609号
原告：李秀亮，农民。
委托代理人：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：赵虎，农民。
本院在审理原告李秀亮与被告赵虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀亮于2016年4月28日向本院申请撤回对被告赵虎的起诉。本院认为，原告李秀亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀亮撤回对被告赵虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秀亮承担。
审判员 王柏翘
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 瑞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第234号
原告赵某某，女。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告谷某某，男。
原告赵某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾颖慧，被告谷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月7日登记结婚，婚后生育一男孩谷某甲，2000年农历5月18日出生。由于婚前相处时间短，互不了解，在日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年以感情不和为由起诉离婚，经家人劝和撤诉。但双方关系并未缓和，夫妻感情逐渐破裂。原告再次起诉要求离婚，请求：1、离婚。2、婚生子谷某甲随原告一起生活，抚养费等费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、原、被告的结婚证复印件。用以证实原、被告系夫妻关系。
三、涞源县人民法院作出的（2011）涞民初字第2号民事裁定书。用于证实原、被告因夫妻感情不合，原告于2011年起诉要求离婚及撤诉的事实。
被告谷某某辩称，对原告起诉离婚无异议，被告要求抚养孩子，因其犯罪在服刑期间，要求其姐代为抚养。要求原告承担婚姻期间的债务。请求依法给予支持。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月7日登记结婚。婚后于2000年农历5月18日生育一男孩谷某甲，现随原告一起生活。原、被告在日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，因此，原告于2011年6月份回娘家居住分居至今。原告曾于2011年起诉要求离婚，经家人劝和撤诉。2012年11月20日被告因犯罪判刑，导致夫妻感情彻底破裂。原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意。
婚姻期间，借原告母亲冯二子现金12000元，借原告外甥石伟明1000元，原告对上述债务表示由其偿还。被告也对上述债务认可，但称还有其他债务，其未能提供举债之证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告虽然结婚多年，但没有建立起真挚的夫妻感情，在家庭琐事中等方面，没有很好的妥善解决问题，反而使矛盾更加激化。因夫妻感情不和，原告曾于2011年起诉离婚，因劝和原告撤诉，对此双方更没有冷静对待，反而致使感情恶化，双方于2011年6月份分居至今达二年之久。被告于2012年11月20日因犯罪判刑，导致夫妻感情彻底破裂，且被告也同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告提出与被告离婚诉讼请求的主张，本院予以支持。婚生子谷某甲，2000年农历5月18日出生，现随原告一起生活。被告要求抚养婚生子女或由其姐代为抚养。因被告现在服刑期间，无能力抚养该子女日常生活，其姐虽然为近亲属，但通过本庭征求意见，其表示应由孩子亲生母亲抚养更为合宜。且其抚养条件更优于被告或其姐。子女现已随原告生活多年，如改变生活环境对子女健康成长明显不利。原告要求抚养子女，并表示抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。故对原告的主张，本院予以支持。婚姻期间债务，借冯二子12000元、石伟明1000元，原告对上述债务自愿承担，由其偿还。被告辩称，除上述债务外，还有其他债务，但被告未对其主张提供相应证据证实。故对被告的主张，本院不予采信。对原告自愿偿还婚姻期间债务13000元的主张，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告谷某某离婚。
二、婚生子谷某甲，2000年农历5月18日出生，由原告赵某某抚养，抚养费自理。
三、婚姻期间共同债务，借冯二子12000元、石伟明1000元，由原告赵某某偿还。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建勇
代理审判员 徐晓义
人民陪审员 李 丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周志东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3443号
罪犯岩坎办，男，傣族，1986年10月12日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年三月八日作出（2010）西刑初字第380号刑事判决，以被告人岩坎办犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年九月十五日作出（2011）云高刑复字第170号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎办的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 嘉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第43号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人徐惠华，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人黄信妹，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月21日作出的瓯计生征决字（2014）第11090号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月21日作出了瓯计生征决字（2014）第11090号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11090号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1270-1号
申请执行人陈金通，男，1947年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈国和，男，1957年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
陈金通与陈国和债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金通于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国和支付石料款60000元及违约金20000元。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人陈国和发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈国和可供执行的财产。申请执行人陈金通于2015年9月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年九月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初464号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李京学。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李京学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年二月十七日
书记员 岳春春
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00545号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。另有案外人周同民诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计192336元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元7层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人周同民使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-7-1号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月26日，案外人周同民向被告交付购房首付款86232元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1-7单元1号房屋一套。2011年11月15日补交楼款100000元，2011年11月28日补楼款87866元，周同民向被告金晟公司交纳购房款共计274098元，被告金晟公司向周同民共出具购房款《收款收据》三张。周同民与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。庭审中，周同民及被告均认可被告金晟公司向周同民退还购房款1696元，即实际房价总计为272402元，但退款部分无票据。2012年8月20日，新民市房产管理处为周同民出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元7层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向周同民交付本案诉争房屋，周同民交纳物业费、取暖费、水费、电费等费用，并装修使用至今。2015年1月5日，周同民因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第00432号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人周同民与被告签订的《商品房买卖合同》及周同民提供的收款收据中所涉及的房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206419）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00432号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3号
原告虞某，女，1968年6月22日出生，汉族，个体工商户。
被告何某，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告虞某与被告何某离婚纠纷一案中，原告虞某于2015年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于2015年1月15日在邵武市民政局登记离婚为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告虞某负担。
审判员 肖 吉 培
二〇一五年一月十五日
书记员 申屠聪琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2225号
申请执行人陈友明，男，汉族，42岁。
被执行人张建坤，男，汉族，33岁。
申请执行人陈友明与被执行人张建坤买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2225号执行裁定书，裁定查封了被执行人张建坤所有的室房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张建坤所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向�院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2225号
申请执行人陈友明，男，43岁。
被执行人张建坤，男，33岁。
申请执行人陈友明申请执行张建坤买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第4501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张建坤有长安牌小型汽车一辆以及长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建坤所有的长安牌小型汽车一辆以及所有的长安牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 敬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李欣举
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2871号
罪犯秦顺林，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年8月15日作出（2011）秀刑初字第122号刑事判决，以被告人秦顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第583号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦顺林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦顺林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦顺林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年1月获奖励分115.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦顺林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦顺林减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第86号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朔城区人民检察院。
法定代表人武日强，检察长。
被害单位山西广电信息网络（集团）有限责任公司，国有企业，住所地太原市长治路453号。
法定代表人李海渊，董事长。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2013年12月18日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月23日经朔城区人民检察院批准被逮捕。2013年12月26日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2014年3月20日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2013年11月29日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月23日经朔城区人民检察院批准被逮捕。2013年12月26日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2014年3月20日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2013年11月29日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月23日经朔城区人民检察院批准被逮捕。2013年12月26日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2014年3月20日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人魏某、王某、刘某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本案于2014年6月19日退回朔城区人民检察院补充侦查，朔城区人民检察院于2014年9月23日补侦完毕。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朔城区人民检察院代被害单位提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人魏某、王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年11月29日12时许，被告人魏某雇佣被告人王某、刘某二人在朔城区油坊头村中国海油加油站南侧的大棚附近，由被告人魏某指定地点进行打井作业时，致使山西省广电信息网络晋广光缆被砸断，后查询造成国干业务中断4小时25分，省干业务中断4小时20分，移动业务中断4小时45分。给该公司造成直接损失为26820.5元，后期光缆修复费用为26.03万元。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人魏某、王某、刘某之行为均已构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人朔城区人民检察院诉称因被告人魏某、王某、刘某的犯罪行为，造成山西广电信息网络（集团）有限责任公司的直接损失为26820.5元。
被告人魏某对指控其犯罪事实供认不讳，对民事部分表示愿意赔偿。
被告人王某对指控其犯罪事实供认不讳，对民事部分表示愿意赔偿。
被告人刘某对指控其犯罪事实供认不讳，对民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2013年11月29日12时许，被告人魏某雇佣被告人王某、刘某二人在朔城区油坊头村中国海油加油站南侧的大棚附近，由被告人魏某指定地点进行打井作业时，致使山西省广电信息网络晋广光缆被砸断，后查询造成国干业务中断4小时25分，省干业务中断4小时20分，移动业务中断4小时45分。
另查明，被告人魏某、王某、刘某在朔城区油坊头村中国海油加油站南侧大棚附近施工作业时，将山西广电信息网络（集团）有限责任公司所辖的原平至朔州中继段一条24芯晋广光缆砸断，造成抢修直接费用26820.5元。案件审理过程中，被告人魏某、王某、刘某主动赔偿被害单位山西广电信息网络（集团）有限责任公司经济损失26820.5元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况证实被告人魏某、王某、刘某无前科情况。2.到案经过证实被告人魏某、王某、刘某的归案情况。3.山西广电信息网络（集团）有限责任公司出具11.29光缆障碍情况说明证实11.29光缆障碍给公司造成的损失情况。4.常住人口信息证实被告人魏某、王某、刘某的基本情况。5.山西广电信息网络（集团）有限责任公司工程预算报价书证实朔州市油坊头村光缆修复费用为26.03万元，2013年11月29日原平至朔州断缆直接损失明细表证实造成直接损失为26820元。6.山西广电信息网络（集团）有限责任公司出具说明证实，造成抢修直接费用26820.5元，请法院依法向被告人魏某、王某、刘某追缴款项，维护公司的合法权益。
二、被害人陈述。山西广电信息网络（集团）有限责任公司的报案材料及山西广电信息网络朔州维护站站长贺飞的陈述证实，2013年11月29日下午13时4分，山西广电原平至大同中继段光缆发生阻断，经寻找为朔城区油坊头村村民打井施工时将地埋光缆挖断，公司工作人员赶到障碍点后，立即组织抢修，在17时30分左右业务才得以恢复。
三、被告人的供述与辩解。被告人魏某、王某、刘某对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
四、勘验、辨认笔录。1.被告人王某、刘某的辨认笔录证实，魏某就是雇佣其二人在油坊头村大棚附近打井作业，造成晋广集团光缆中断的嫌疑人。2.现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某、王某、刘某明知在打井作业的田地里埋有通信光缆，仍在该处挖土，因疏忽大意将埋在地下的光缆砸断，导致通信中断危害公共安全，其行为均已构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某、王某、刘某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据三被告人在本案中所起作用大小，予以量刑。本案民事赔偿部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人魏某、王某、刘某赔偿了被害单位直接经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某、王某、刘某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条笫二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某、王某、刘某共同赔偿山西广电信息网络（集团）有限责任公司物质损失为26820.5元。（已赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵冬冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第252号
申请人：郑国柱。
委托代理人：李海燕、陈钦将。
被申请人：童美宇。
申请人郑国柱为与被申请人童美宇申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人童美宇名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园7幢1单元102室房屋，并已提供案外人郑国烤名下的坐落于苍南县湖前镇象湖路267号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人童美宇名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园7幢1单元102室房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈晓晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第394号
原告：尹久生。
被告：范春华。
原告尹久生诉被告范春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹久生到庭参加诉讼，被告范春华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹久生诉称，2005年2月19日，我与被告范春华达成口头协议，我向被告工地供应石灰膏，货到付款。我为被告提供了石灰膏后，被告尚欠原告货款至今未还。请求法院判令1、被告偿还原告欠款38900元及2005年至2015年的银行利息20422元。2、诉讼费用由被告承担。
被告范春华在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交2013年1月27日范春华出具《欠条》一张：“今欠尹久生灰膏（有锦棉小区824元）＋（线杆厂6313元）＋（阳光花园工地31763元）总计38900元（叁万捌仟玖佰元整）。欠款人范春华”。
原告陈述称，该欠条是被告范春华在2011年2月1日为原告出具了欠条后，在2013年1月27日，被告范春华在原来欠条的基础上又重新签了名。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告范春华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。原告尹久生提交证据证实，被告范春华为原告出具《欠条》一张，并于2013年1月27日，对该《欠条》进行了重新签字确认，该欠条合法、有效，本院予以确认。被告范春华应该向原告尹久生按照欠条的记载情况履行自己的义务。原告尹久生主张被告范春华偿还石灰膏款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定，对原告的利息主张，酌情自2015年1月26日原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告范春华偿还原告尹久生石灰膏款38900元及利息（利息自2015年1月26日原告起诉日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告范春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12988号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立凤，女，汉族，1978年9月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告�河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人郭立凤及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初484号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人赵国刚，该社职工。
被告郭远丰，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭远丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告郭远丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年2月26日原、被告签订借款合同，被告郭远丰从原告处借款20000元，借款期限为1年，2014年2月25日到期。贷款方式：小额信用，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年1月25日被告郭远丰尚欠原告借款本金20000元，利息8012.67元。故起诉至法院，要求被告偿还截止到2016年1月25日的借款本金20000元，利息8012.67元及还清之日止的利息。
被告郭远丰未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农户借款申请书一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人郭远丰……申请借款金额人民币贰万元整……签字：郭远丰（捺印）……”。
证据二、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：郭远丰……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2013年2月26日起至2014年2月25日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率……借款人（签字）郭远丰（捺印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2013年2月26日……”。
证据三、河北省农村信用社借款借据（N0：020049471）一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……
借款人郭远丰借款利率（月利率）8.500000‰借款日期2013年2月26日到期日期2014年2月25日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）郭远丰（签字捺印）……”。
证据四、河北省农村信用合作联社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明原告方已给付被告郭远丰贷款20000元。
证据五、河北省农村信用社储蓄取款凭条一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明被告郭远丰取走贷款20000元。
本院经审核认为，原告方提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告郭远丰于2013年2月26日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，被告郭远丰从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率为月利率8.5‰。后原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告郭远丰未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭远丰签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告郭远丰未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告郭远丰应按约定偿还借款本金及利息。故此本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告郭远丰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郭远丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭远丰于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年1月26日借款本金20000元及利息8012.67元（2016年1月26日以后的利息按合同约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告郭远丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋建新
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第273号
申请执行人殷元庆。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂。
申请执行人殷元庆与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付25305.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第273号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月九日
（代）书记员 范建锋
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00105号
原告凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉，该社职员。
委托代理人丁杰，该社职员。
被告凌源市兴晟牧业有限责任公司，住所地凌源市小城子镇嗏哈村。
法定代表人郭春龙，经理。
委托代理人张少茹。
被告郭春龙。
被告易文斌。
原告凌源市农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告凌源市兴晟牧业有限责任公司（以下简称牧业公司）、郭春龙、易文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人丁杰，被告牧业公司的委托代理人张少茹到庭参加了诉讼。被告郭春龙、易文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2011年11月29日，被告牧业公司在原告营业部贷款400万元，贷款到期日为2014年11月14日，合同约定利息计收方式为按月收息，利率为月息9.3‰，合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告郭春龙、易文斌作为股东在《股东承诺书》中向原告承诺，如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，愿意承担一切无限连带责任。同时被告郭春龙、易文斌用房产作为抵押并登记。至今贷款已逾期，被告牧业公司未能履行合同义务，被告郭春龙、易文斌也未履行担保义务。请求判令：一、被告牧业公司偿还借款本金400万元及到2015年3月26日利息1，448，754.20元，合计5，448，754.20元。偿还2015年3月26日起至还清之日止合同约定的利息；二、被告郭春龙、易文斌对上述本息承担连带偿还责任；三、被告承担案件受理费。
被告牧业公司答辩称：对于借款事实没有异议，应由牧业公司负责偿还。股东承诺书不能视为担保，郭春龙、易文斌不应承担保证责任
被告郭春龙、易文斌未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告郭春龙、易文斌分别向原告出具《股东承诺书》，主要内容：牧业公司于2011年11月1日在贵社营业部申请流动资金贷款400万元，如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，个人愿意承担一切无限连带责任。2011年11月16日，原告农信联社营业部（贷款人、抵押权人）与被告牧业公司（借款人）、郭春龙（抵押人）签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定，被告牧业公司向农信联社营业部借款400万元；借款期限自本合同生效之日起至2014年11月14日止；月利率为9.3‰；抵押人同意以朝凌农信联2011年朝抵字第2600029号抵押清单作为抵押物；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同时，原告农信联社营业部（抵押权人、乙方）与被告牧业公司（抵押人、甲方）还签订了一份《抵押合同》（朝凌农信联2011年朝抵字第2600029号）。合同约定，担保的主债权为乙方依据主合同发放的400万元贷款；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。被告牧业公司以车间、办公楼、酿酒车间、牛舍设立抵押，并办理了抵押登记。2011年11月29日，农信联社营业部给付牧业公司借款400万元。借款期限届满，被告牧业公司未能偿还借款本金及利息。
上述事实的确定有以下证据：《股东承诺书》，证明被告郭春龙、易文斌为原告债权提供连带保证的事实；《抵押担保借款合同》、《抵押合同》、抵押清单、房屋他项权证、抵押登记证，证明原告农信联社与被告牧业公司形成借贷法律关系并设立抵押的事实；借据、价款凭证，证明原告农信联社给付被告牧业公司借款的事实。上述证据，经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告农信联社与被告牧业公司、郭春龙签订的《抵押担保借款合同》、《抵押合同》，以及被告郭春龙、易文斌出具的《股东承诺书》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告牧业公司发放贷款，借款期限届满，被告牧业公司未能偿还借款本息，已构成违约，其应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。且抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。根据担保法解释的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具的担保书，债权人接受的且未提出异议的，保证合同成立。因被告郭春龙、易文斌书面承诺对原告债权承担无限连带责任，原告予以接受亦未提出异议，因此，其应当按照连带保证承担保证责任。被告郭春龙、易文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款之规定，判决如下：
一、被告凌源市兴晟牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金400万元及利息（自2011年11月29日起按照合同约定计付）；
二、被告郭春龙、易文斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，941.28元，由被告凌源市兴晟牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙树立
审判员 米贵山
审判员 郭敬明
二〇一五年五月二十八日
书记员 仇宇川
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2121号
原告：李丽，女，生于1987年7月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。
被告：南召县石门乡岳沟村西沟组。
负责人：王保省，任该组组长。
委托诉讼代理人：朱基、赵万松，河南浩星律师事务所律师。
原告李丽与被告南召县石门乡岳沟村西沟组（以下简称西沟组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月29日作出（2016）豫1321民初字296号民事判决，驳回原告李丽的诉讼请求。原告李丽依法提出上诉，2016年9月20日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终3110号民事裁定，撤销本院（2016）豫1321民初字296号民事判决，发回重审。2016年10月28日本院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告李丽委托诉讼代理人周峰波，被告委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李丽向本院提出诉讼请求：判令西沟组向原告支付土地补偿款47418元。事实和理由：原告系西沟组成员，分有责任田，出嫁后户口未迁出。河南万家园房地产开发有限公司2006年征用西沟组土地，赔偿了相应的土地补偿款，而西沟组以原告系出嫁女为由，拒不支付原告补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。
被告辩称：本组已分发的四次土地补偿款分别为7000余元、400元、5500元、41518元，其中第一次7000余元经原任组长已给付原告已得到，第二次的400元因当时原告未出嫁，已经分给了原告。因原告已外嫁，西沟组经过召开村民会民主议定，决定不管出嫁女户口在哪，均不分得土地补偿款。原告诉求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告自幼在被告西沟组生活，2013年9月与南阳市××区石桥镇的王旭东结婚，后随丈夫在南阳市××区石桥镇生活。婚后李丽户口未迁出，与本组村民一样享有农村合作医疗、粮食直补、养老保险等村民待遇。2006年河南万家园房地产开发有限公司为建设需要，征用了被告西沟村民小组部分土地，该公司陆续向西沟组支付了相应的土地补偿费。为取得征地补偿款的分配，被告决定按现有人口和有耕地的人员平均分配，确定了每户享有分配资格的人数及每户相应的补偿款，至2015年被告分四次分配补偿款，原告除第一次所分得的7000余元及第二次的400元外，其余两次共计47018元被告未向其发放。被告认为原告分此款时已出嫁，系外嫁女，按照村民小组决议不应再分得土地补偿款，一直未向原告发放。原告向所在的乡政府、村委会反映此纠纷，与被告协调未果，形成本案诉讼。
本院认为：原告自出生即在被告处落户，直至与他人结婚后，因户口仍在被告村民小组，系被告集体经济组织成员，与其他村民享有同等的收益分配权。原告诉求，于法有据。被告以原告系外嫁女，不得享受小组村民待遇的决议，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的精神。土地被征用后取得的补偿款，被告其他村民每人分得了全部款项，拒绝分配出嫁后两次补偿款47018元给原告，于法于理不符，被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告南召县石门乡岳沟村西沟组于本判决生效之日起十日内支付给原告李丽土地补偿款47018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，原告李丽负担10元，被告岳沟村西沟组负担975元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 豹
审判员 李晓娟
审判员 丁恒众
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋高扬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1519号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县金贵镇银河村九社。
法定代表人：温跃昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：保海榕，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县宏昆物业服务有限公司职工，现住贺兰县月湖荣庭7-2-604室。
被告：张波，男，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县东华小区*******室。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月七日
书记员 孙 飞