贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第125号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗斌，男，1989年5月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2013年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院指控被告人李宗斌犯合同诈骗罪一案，贵阳市南明区人民法院于经审理2013年11月21日作出（2013）南刑初字第1158号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗斌不服，提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李宗斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年3月，被告人李宗斌因将顺想经营部的销售款6万元用于个人日常消费，无力支付货款，故在明知自己无力履行合同的情况下，谎称自己有大客户要货，以先拿货后支付货款的方式，向多家经营户拿货。事后将所拿的产品以大大低于进价的价格销售给钟贵套取现金。套取现金后一部分用于归还货款，一部分用于个人消费。经查，被告人李宗斌的犯罪事实如下：
1、2012年10月11日，被告人李宗斌谎称有大客户要货，以上述方式向贵阳市南明区爱尚个体数码科技经营部的王某某调货，李宗斌先支付人民币1.5万元现金后，王某某将17套尼康数码单反相机D7000（18-105）调拨给李宗斌，共计价值人民币13.43万元。经催要，被告人李宗斌已陆续归还人民币6.985万元货款。后李宗斌又于2013年4月3日向王某某调拨尼康数码单反相机D7000（18-105）3套、佳能60DC（18-135）数码相机2套，共计价值人民币3.89万元。剩余货款共计人民币8.835万元经催要至今未支付。
2、2013年3月14日，被告人李宗斌谎称有大客户要货，以上述方式向贵州航洋信息技术有限公司调拨20台宏基牌E1-471G型笔记本电脑，价值人民币0.74万元。2013年3月25日，又调拨20台宏基牌E1-571G型笔记本电脑，价值人民币8.3万元。经多次催要，被告人李宗斌支付了5.25万元货款，剩余10.45万元货款经催要至今未支付。
3、2013年4月5日，被告人李宗斌谎称有大客户要货，以上述方式与贵阳腾翼志远科技有限公司签订华硕牌A45E1323VD-
SL-84FDDX2G型笔记本电脑20台，价值人民币8.08万元的购销合同，贵阳腾翼志远科技有限公司交付货物后，被告人李宗斌先期支付了人民币3.08万元，剩余5万元货款经催要至今未还。
4、2013年3月27日，被告人李宗斌以同样的方式在贵阳市南明区博盛通讯经营部调拨iPhone4s手机20台、次日又调拨iPhone5手机12台，共计价值人民币20.328万元，经催要后陆续支付了人民币3.5万元货款，剩余货款人民币16.828万元至今未支付。被告人李宗斌还以合伙开店为由与博盛通讯经营部的邱某某签订了参股协议，骗取其入股资金人民币17万元。
5、2013年4月5日，被告人李宗斌以同样方式向贵州潜靖科技有限公司调拨10台惠普牌笔记本电脑，共计价值人民币3.85万元。经多次催要货款至今未支付。
6、2013年3月9日，被告人李宗斌以同样方式向贵州朝阳伟业科技有限公司调拨20台联想笔记本电脑，共计价值人民币7.5万元。经多次催要货款至今未支付。
7、2013年4月2日，被告人李宗斌以同样方式向贵州精奇伟商贸有限公司调拨10台联想牌笔记本电脑，同月8日又调拨12台联想笔记本电脑，共计价值人民币9.4万元。经多次催要货款至今未支付。
8、2013年3月16日、3月20日、3月25日及4月1日，被告人李宗斌以同样方式在贵州创联合纵科技有限公司分别调拨20台宏基笔记本电脑、30台联想牌笔记本电脑、22台宏基牌笔记本电脑、iPhone5手机20部，共计价值人民币38.55万元，经多次催要货款至今未支付。
9、2013年2月22日、3月12日、3月23日，被告人李宗斌以同样方式分三次向贵阳阿斌个体数码经营部调拨iPhone5手机15台，共计价值人民币6.5万元，经多次催要其支付了人民币1.538万元，剩余货款4.962万元经催要至今未支付。
10、2013年3月8日，被告人李宗斌以同样方式向贵阳四新电脑公司调拨联想牌笔记本电脑20台，共计价值人民币8.14万元，经催要其支付了人民币4.6万元后，剩余货款3.54万元至今未支付。
上述事实，有被告人李宗斌的供述及户籍资料、被害人单位的报案材料及相关营业执照、被害人邱某某等人的陈述、证人钟某、周某的证言、购销合同、协议书、顺想经营部入库单等书证、被告人李宗斌的银行账户明细、贵阳市南明区顺想个体办公设备经营部的营业执照、公安机关出具的《抓获经过》等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人李宗斌以非法占有为目的，明知没有实际履行合同的能力，仍虚构事实与他人签订合同，骗取财物后低价予以倾销套取现金挥霍，金额共计价值人民币125.915万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李宗斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人李宗斌不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
二审经审理查明，上诉人李宗斌因将其所在的顺想经营部销售款挪作他用，无力支付货款，遂在明知自己没有实际履行购销合同的情况下，于2012年10月至2013年3月期间，谎称自己有大客户要货，并以先提货后支付货款、后将拿到的货物以低于进价的价格销售给他人以套取现金的方式，分别从贵阳市南明区爱尚个体数码科技经营部、贵州航洋信息技术有限公司等10家被害单位骗取了价值人民币108.915万元的数码相机、笔记本电脑、苹果牌手机等数码产品而未支付货款。同时，上诉人李宗斌还以合伙开店为由与博盛通讯经营部的邱某某签订了参股协议，骗取被害人邱某某的入股资金人民币17万元。
上诉人李宗斌的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李宗斌未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李宗斌所提“量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人李宗斌因将本单位的销售款用于个人消费后，无力支付货款，遂谎称自己有大客户要拿货，分别从10家经营数码产品的被害单位调取了价值人民币108.915万元的数码产品而未支付货款。同时以合伙开店为由，骗取被害人邱某某入股资金人民币17万元，其行为已构成合同诈骗罪，诈骗金额为125.915万元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人李宗斌的犯罪事实、犯罪金额、情节及社会危害性，在法定量刑幅度对其量刑适当，故上诉人李宗斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳
本院认为，上诉人李宗斌以非法占有为目的，在明知其没有实际履行购销合同的能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财产共计价值人民币125.915万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李宗斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丽华