广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1339号
原告：湛江市霞山区叶建林水产品经营部，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤路4号水产品批发市场内批发区H8号。
经营者：叶建林。
原告：陈亚兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：钟德，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：丁宏珠，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林春兰，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市东里镇调里村***号之01.
原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部（以下简称叶建林水产品经营部）、陈亚兰诉被告钟德、丁宏珠、林春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚兰到庭参加诉讼，被告钟德、丁宏珠、林春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟德、丁宏珠共同偿还拖欠的货款79960元及利息，其中欠货款79960元，利息自起诉之日起计至付清之日止（利息按银行贷款利率的四倍计息）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告林春兰共同偿还被告钟德所欠的货款。事实和理由：被告钟德、丁宏珠于2015年7月27日向叶建林水产品经营部购海鲜一批，向原告出具欠据注明共欠货款79960元整（欠据上债权人陈亚兰，系原告叶建林的母亲），该欠款经原告多次追收，被告均未能付清，严重侵害了原告的合法权益。被告林春兰系被告钟德的妻子，家庭财产和债务都是共有的，被告林春兰应当与被告钟德共同偿还所欠货款。为维护原告合法利益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照、税务登记证，证明原告主体资格；
2、三被告人口核查信息，证明被告主体资格；
3、《货款欠据》，证明被告钟德、丁宏珠向原告购买海鲜拖欠原告货款79960元的事实；
被告钟德、丁宏珠、林春兰经本院合法传唤，未提交答辩状，亦未参加庭审。
经审理查明，原告在湛江市霞山区××号水产品批发市场内批发区H8号经营水产批发生意。2015年7月27日，被告钟德、丁宏珠，向原告购买海鲜，并向原告陈亚兰出具《货款欠据》，载明“现欠到：陈亚兰海鲜货款79960元，大写柒万玖仟玖佰陆拾元，欠款人：钟德、丁宏珠”。经原告多次追讨，被告仍未付清上述货款。
另查明，被告钟德与被告林春兰于1995年5月6日登记结婚，涉案欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告经营水产批发生意，被告钟德、丁宏珠在原告处购买海鲜，并出具《货款欠据》，至今未支付货款，现原告持被告钟德、丁宏珠的亲笔签名出具的《货款欠据》主张权利，原被告之间的买卖合同关系足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告钟德、丁宏珠在原告处购买海鲜，未按照双方的约定及时支付货款，系违约，应当承担违约责任，原告持被告钟德、丁宏珠签名的《货款欠据》等证据要求被告清偿拖欠的货款79960元，本院予以支持。关于被告拖欠货款产生的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，由于在《货款欠据》中，双方未约定逾期付款的利息，原告主张从起诉之日起按照银行贷款利率的四倍计算逾期付款的利息，明显超出了因被告逾期付款给原告所造成的损失，对于该主张，本院不予支持。由于被告逾期付款，确有给原告造成损失，故本院酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算利息。关于夫妻共同债务的认定问题。上述货款发生在被告钟德、林春兰夫妻关系存续期间，被告林春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，对于原告要求被告林春兰对被告钟德的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告钟德、丁宏珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部、陈亚兰支付欠款79960元及利息（以79960元为基数，自2017年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告林春兰对被告钟德所欠货款承担连带清偿责任。
本案受理费1799元（原告已预付），由被告钟德、丁宏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。