wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初38号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年2月5日出生,（：河北省晋州市，）初中文化，现住户籍地，系某物流有限公司员工。2016年7月21日因故意伤害被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月20日23时40分,被告人李某某、赵某某（在逃）乘坐出租车行驶至石家庄市长安区某路某设计院门前快车道（某路北侧）时，赵某某因琐事对同向行驶的另一辆出租车驾驶人董某进行谩骂，后董某开车将李某某、赵某某乘坐的出租车别停理论，期间李某某和赵某某用拳头殴打董某头部。后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某之损伤属轻伤二级。
2016年8月19日，被告人李某某赔偿董某人民币45000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年7月20日23时40分,被告人李某某与赵某某（在逃）乘坐出租车行驶至石家庄市长安区某路某设计院门前快车道（某路北侧）时，因赵某某对同向行驶的另一辆出租车驾驶人被害人董某进行谩骂，被害人董某便开车将被告人李某某与赵某某乘坐的出租车别停理论。期间，被告人李某某与赵某某用拳头殴打被害人董某，致使被害人董某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔多发骨折，下颌骨骨折。后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某之损伤属轻伤二级。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人李某某与被害人董某达成和解协议，赔偿被害人经济损失4.5万元；并已取得被害人董某的谅解。2、2016年7月21日，被告人李某某被办案机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，被害人董某的陈述，同案人赵某某的供述，证人李某1、李某2的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书公冀石鉴伤检字[2016]1107号，董某的伤情照片，辨认笔录，人身检查笔录，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，谅解书，收条，户籍证明信及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人董某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯一丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2320号
原告：张琳。
被告：沈阳市进化培训学校。法定代表人：李宁。
委托代理人：曹刚。
原告张琳与被告沈阳市进化培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员何景卫适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告张琳，被告沈阳市进化培训学校的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，我是被告单位职工，原告于2010年3月16日入职被告公司任辅导员一职。原告于2013年9月28日剖宫产，并于2013年12月6日由公司办理剖宫产生育津贴5.5个月共22330元整。2014年10月，沈阳市社会医疗保险管理局将生育津贴费用以支票转账方式汇给被告，直至今日被告仍没将全部费用给付原告。原告产假期间，被告也没支付任何工资，从而加大了原告的生活成本，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉未果。请求判令被告返还由保险公司发给的生育津贴22330元及利息1594.36元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市进化培训学校辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告与辽宁进化教育产业投资有限公司有劳动合同，该公司不是本案被告。上述公司已经累计向原告支付两万余元，并不拖欠原告所述金额。判令支付利息的诉讼请求没有法律规定。本案不属于劳动争议案件，仲裁机关不予受理理由正当，建议法院综合本案的情况驳回原告起诉。
经审理查明，原告张琳原系被告沈阳市进化培训学校员工。2012年5月至2013年12月期间，由被告为原告缴纳社会保险。被告于2013年12月6日从沈阳市社会医疗保险管理局办理原告的女职工剖宫产生育津贴22330元。被告分别于2015年3月28日支付12606.83元，于2015年9月28日支付7087.20元，于2016年2月6日支付1000元，共计20694.03元。2014年1月1日至2015年6月30日期间，原告与辽宁进化教育产业投资有限公司签订三份劳动合同。被告与辽宁进化教育产业投资有限公司法定代表人为均李宁。
2016年3月11日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、用人单位劳动用工（续签）备案职工名册、沈阳市社会医疗保险和生育保险用人单位个人权益信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工的月平均工资计发由生育保险基金支付。关于原告主张的生育津贴问题。本案中，被告于2014年6月6日从沈阳市社会医疗保险管理局办理原告的女职工剖宫产生育津贴22330元后未一次性支付原告。庭审中被告提出其已支付原告生育险共计20694.03元，并提供记账凭证证明上述款项为其支付原告的生育津贴。原告认可其收到上述款项，但称上述款项为被告支付原告的拖欠工资，但未提供相关证据，故本院认定被告支付的上述款项为生育津贴，被告尚欠原告生育津贴1635.97元应当支付原告。
关于原告主张的生育津贴利息问题，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《企业职工生育保险试行办法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市进化培训学校于判决书生效后十日内支付原告张琳生育津贴1635.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张琳其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市进化培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二０一六年八月十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《企业职工生育保险试行办法》第五条女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1497号
罪犯章捷云，男，1984年4月18日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年5月23日作出了(2013)虹刑初字第1319号刑事判决，以被告人章捷云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。被告人章捷云不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出(2014)沪二中刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章捷云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章捷云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯章捷云在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章捷云减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年6月27日始至2020年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1770号
申请执行人马世基。
被执行人马吉春。
本院在执行申请执行人马世基与被执行人马吉春买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第1336号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第1336号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵弘超
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1992号
原告：陈光钩，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈宗林，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈光钩与被告陈宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈光钩于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光钩以庭外达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈光钩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈光钩负担。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月三十日
书记员 林良华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第28号
原告于某某，男，1977年9月30日出生，汉族，现住本市矿区。
被告陈某，男，1967年6月22日出生，汉族，现住址不详。
原告于某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告至今无法提供被告陈某的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 璇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4460号
申请执行人成永琴，女，1973年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行成永琴与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3116号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00167号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月5日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日20时30分许，被告人余某在襄城区襄阳夜市吃饭并饮酒，后无证驾驶鄂F×××××轿车离开时，在倒车过程中将酒店门玻璃撞破，接着又撞上停车场内的三台车辆，致车辆受损，后驾车离开。当晚22时许，被告人余某将肇事车辆开到襄阳市公安局交通警察支队襄城大队投案接受处理。经鉴定，余某血液中“酒精”成份含量为178mg／100ml，为醉酒驾车。事故发生后，余某已将其损坏的门面玻璃及车辆修复。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第1189号理化检验意见书，被害人张某、王某的陈述，被告人余某的供述与辩解，证人沈某的证言，车辆行驶证信息，身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某醉酒无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年八月十九日
书记员 任洁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更205号
罪犯梁辉平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年3月6日作出（2013）柳刑初字第13号刑事判决，以被告人梁辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁辉平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁辉平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁辉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2895号
原告吴业林，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告刘治强，居民。
被告马占军，农民。
本院在审理原告吴业林与被告刘治强、马占军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴业林于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴业林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴业林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴业林负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年十一月二日
书记员 刘军伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2870号
原告：房某。
被告：杜某。
本院在审理原告房某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。
审判员 李国强
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 慧
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初58号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年9月6日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，捕前住石家庄市，系石家庄市龙昌医药药材有限公司法定代表人。2008年因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0102刑初324号刑事判决书，以被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案违禁品，依法没收。被告人马某某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院以本案部分事实不清为由发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月16日23时许，公安民警在石家庄市建华北大街百川大厦2003室被告人马某某的公司办公室内，将吸食毒品的马某某、崔某（被行政处罚）抓获，并从马某某办公室茶盒内查获共计净重19.26克疑似毒品两袋及红色颗粒一粒。上述物品经石家庄市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月16日23时许，公安民警在石家庄市建华北大街百川大厦2003室被告人马某某的公司办公室内，将正在吸食毒品的被告人马某某、崔某（被行政处罚）抓获，并从其办公室茶盒内当场查获疑似毒品两袋及红色颗粒一粒，共计净重19.26克。上述物品经石家庄市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述与辩解，证人崔某证言，搜查笔录、人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，称重笔录、照片、检定证书，鉴定聘请书、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人马某某指认毒品照片，抓获证明，前科判决书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止。）
二、涉案毒品及吸食工具依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张仲豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07968号
罪犯陶金湖，男，汉族，1984年3月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2013年10月17日作出（2013）博刑初字第00034号刑事判决，以被告人陶金湖犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶金湖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶金湖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶金湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金湖减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第683号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告周文娟、被告高源追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户内存款20000元，或者查封、扣押其等值财产。案外人林巧香以现金存款20000元为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周文娟、被告高源银行账户内存款20000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结林巧香银行账户内存款20000元（户名：林巧香；开户行：中国建设银行福州六一支行；账号：×××6808）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月七日
书记员 林晓宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1175号
罪犯李志毅，男，1960年3月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑二初字第19号刑事判决，认定李志毅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币30万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月12日起至2026年5月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯李志毅到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志毅在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李志毅减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2012年5月12日至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1974号
原告吴典利，居民。
被告胡尊才，居民。
本院于2013年5月3日立案受理原告吴典利与被告胡尊才民间借贷纠纷一案中，原告吴典利于2013年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡尊才的诉讼请求。
本院认为，原告吴典利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴典利撤回对被告胡尊才的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴典利负担。
审判员 秦 磊
二〇一三年七月二十六日
书记员 张珊珊
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执恢26号
申请执行人周永禄，男，1949年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县芦洪市镇。
被执行人刘宏连，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县黄泥洞林场。
关于申请执行人周永禄与被执行人刘宏连提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民三终字第233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘宏连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永禄于2017年10月11日向本院中请强制执行，请求被执行人刘宏连偿还提供劳务者受害责任纠纷款38187元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调解双方达成以下调解内容1、被执行人刘宏连一次性给付申请执行人周永禄10000元。
本院认为，（2012）永中法民三终字第233号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周永禄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费0元已由被执行人刘宏连交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2012）永中法民三终字第233号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月十二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2806号
原告：重庆市奉节县强华矿产有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢6号，统一社会信用代码9150023671163363XP。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告重庆市奉节县强华矿产有限公司（以下简称奉节强华矿产公司）与被告张清传借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节强华矿产公司法定代表人陈欢的委托代理人杜安源到庭参加诉讼。被告张清传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节强华矿产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我司借款本金40万元，并从2014年12月30日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因需资金周转向我司申请借款，2012年6月29日双方签订了借款合同，约定我司借给被告人民币40万元，借款期限3个月，月利率2%等内容。我司通过转帐给付被告现金40万元。借款到期后被告未偿还本金，利息给付至2014年12月29日。后经催收无果，特提起诉讼。
原告奉节强华矿产公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下书证：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明书复印件；2、被告的身份证复印件；3、借款合同原件；4、借条和收条原件；5、转帐凭条复印件；6、利息支付分类帐复印件。经庭审质证，被告张清传无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院予以确认。
被告张清传未答辩、未举证。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年6月29日，被告张清传与原告奉节强华矿产公司签订借款合同，约定原告借给被告人民币40万元，借款期限3个月，月利率2%等3条。当天，原告通过中国建设银行给被告转款388000元，给付现金12000元。被告给原告书写了借条和收条。借款到期后被告未偿还原告本金，利息支付至2014年12月29日。之后原告要求被告还本付息，被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后未按时偿还，违反了诚实信用原则。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清传偿还原告重庆市奉节县强华矿产有限责任公司借款本金40万元，并从2014年12月30日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告张清传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余丽萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初566号
原告：嘉禾县宏胜酒家。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：雷见辉，男。
原告嘉禾县宏胜酒家与被告雷见辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县宏胜酒家的经营者陈红胜及委托诉讼代理人邓继红到庭参加了诉讼，被告雷见辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县宏胜酒家向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告餐费欠款7505元；2.本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，陈红胜在嘉禾县珠泉镇车头卫生院对面开办了一个酒家，取名“宏胜酒家”，从事餐饮等服务。雷见辉系陈红胜邻村熟人，经常到嘉禾县宏胜酒家就餐及宴请宾朋。2014年5月开始，雷见辉先后在嘉禾县宏胜酒家就餐并签单12笔，共欠下餐费8505元。雷见辉欠下餐费后，一直未予给付，经嘉禾县宏胜酒家派员多次催讨，雷见辉口头答应给付，但却并未兑现，2017年11月，陈红胜向法院起诉催讨，雷见辉答应立即归还，陈红胜撤诉，但最后雷见辉只给付1000元，余款至今未予给付。为此，嘉禾县宏胜酒家为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
雷见辉未作答辩。
嘉禾县宏胜酒家围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.嘉禾县宏胜酒家及经营者陈红胜、雷见辉身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2.点菜单原件12份，拟证明被告拖欠原告餐费7505元的事实。因雷见辉未到庭参加诉讼，本院对证据认定如下：证据1中嘉禾县宏胜酒家及经营者陈红胜的身份信息经本院核对原件无误，雷见辉身份信息与本院联网核查内容一致，证据2系原件且有雷见辉亲笔签名确认。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉禾县宏胜酒家的经营者陈红胜与雷见辉系邻村朋友关系，雷见辉经常到嘉禾县宏胜酒家就餐及宴请宾朋，2014年5月开始，雷见辉先后在嘉禾县宏胜酒家就餐并签单12次，具体情况如下：2014年5月24日，雷见辉招待三桌客人，共计消费1500元，单号是0006221；2014年8月19日，雷见辉消费174元，单号是0009044；2014年9月4日，雷见辉消费438元，单号是0005496；2014年10月13日，雷见辉消费523元，单号是0006552；2014年10月29日，雷见辉招待二桌客人，共计消费1158元，单号是0006704；2014年11月20日，雷见辉消费636元，单号是0006447；2014年11月26日，雷见辉消费408元，单号是0006864；2014年12月29日，雷见辉中午和晚上均安排了宴请，分别消费511元、1179元，单号为0008853、0006671；2015年1月2日，雷见辉消费699元，单号是0008907；2015年5月20日，雷见辉消费711元，单号是0008383；2015年6月17日，雷见辉消费568元，单号是0008223。上述12笔餐费共计8505元，经嘉禾县宏胜酒家再三催讨，雷见辉于2017年年底支付嘉禾县宏胜酒家餐费1000元，其余款项嘉禾县宏胜酒家多次催讨未果遂诉至法院。
本院认为，雷见辉因就餐及宴请宾朋所需，到陈红胜经营的嘉禾县宏胜酒家就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。餐后，雷见辉因未支付餐费而在点菜单上签字确认12次共计消费餐费8505元，对所欠嘉禾县宏胜酒家的餐费雷见辉理应及时给付。但雷见辉在嘉禾县宏胜酒家的经营者陈红胜的多次催讨下，仅于2017年年底支付1000元餐费，其余餐费7505元至今未付，雷见辉的行为显然违约，故对嘉禾县宏胜酒家要求雷见辉给付餐费7505元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告雷见辉支付原告嘉禾县宏胜酒家餐费7505元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷见辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 雷健君
人民陪审员 周继跃
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初469号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因盗窃于2010年2月被南阳市公安局宛城分局行政拘留8日；因盗窃于2010年8月被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年5月16日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月（2016年3月17日释放），并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年5月25日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2016年3月21日至2016年9月20日）。因盗窃2017年4月16日被公安机关抓获。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被临颍县公安局刑事拘留，2017年5月18日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日被临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年11月24日，被告人李某流窜至临颍县某食品厂，将被害人王某停放在某食品厂办公室门口的一辆炫彩爱玛牌电动车盗走。后李某将该辆电动车卖给临颍县巨陵镇刘庄路口某电动车修理店的店主娄某。经鉴定，该电动车价值1287元。
2、2017年4月8日18时许，被告人李某流窜至临颍县某食品厂内，将被害人于某停放在某食品厂车棚内的一辆白色雪豹牌电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值2805元。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人王某、于某的陈述；证人张某、娄某、贾某、李某、孙某的证言；临颍县价格认证中心临价认（2017）044号价格认定结论书；视听资料、电子数据、监控视频；调取证据、扣押物品清单；临颍县公安局城关派出所出具的情况说明；案件来源与抓获经过；被告人前科证明材料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃电动车两辆，经鉴定价值共计人民币4092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2、被告人李某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（所处罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）
二、责令被告人李瑞峰退赔被害人王晓垒经济损失1287元；退赔被告人于洋经济损失2805元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一七年八月八日
书记员 张 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保518号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。统一社会信用代码：911311028098025500。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人衡水天衢路桥材料有限公司，住所地：桃城区东庄村。组织机构代码证：798444988。
法定代表人：闫志猛，经理
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住经济开发区。
被执行人王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水鼎昆管业有限公司，住所地：武强县工业区。组织机构代码证：795465628。
法定代表人：伊淑玲，经理
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水天衢路桥材料有限公司、王五妹、闫志猛、衡水鼎昆管业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初744号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月五日
书记员 张卫东
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第358-2号
申请执行人：罗显锡，男，1955年6月19日出生，汉族。
申请执行人：胡世昌，男，1958年2月26日出生，汉族。
上述两申请执行人之共同委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
上述两申请执行人之共同委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人：梁松辉，男，1969年8月28日出生，汉族。
被执行人：清远市韶星物业发展有限公司。
法定代表人：陈鑑全，该公司董事长。
罗显锡、胡世昌申请执行陈鑑全、梁松辉、清远市韶星物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第765号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈鑑全、梁松辉、清远市韶星物业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗显锡、胡世昌偿还借款本金6000000元及利息（利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；案件受理费58840元，由被执行人陈鑑全、梁松辉、清远市韶星物业发展有限公司负担。因被执行人陈鑑全、梁松辉、清远市韶星物业发展有限公司拒不履行法定义务，申请执行人罗显锡、胡世昌向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明：梁松辉名下有粤RAL8**小汽车，本院已于2015年5月4日查封车辆档案，因该车下落不明故暂无法处理。陈鑑全名下有位于清远市清城环城二路颐园新村三座首层（产权证号：04168**）、三座二层（产权证号：04168**）、四座首层（产权证号：04168**）、四座二层（产权证号：04168**）、8幢首层（产权证号：04523**）、8幢第二层（产权证号：04523**）房屋；清远市韶星物业发展有限公司有位于清远市清城朝阳花苑十座7层01号（产权证号：01000164**）、三座附楼二层（产权证号：C56618**）、十座8层01号（产权证号：01000164**）、十座5层01号（产权证号：01000164**）、十座13层01号（产权证号：01000164**）、四座首层13卡（产权证号：01000245**）、十座11层01号（产权证号：01000164**）、十座3层01号（产权证号：01000164**）、九座首层8卡（产权证号：01000244**）、十座2层01号（产权证号：01000164**）、十座15层01号（产权证号：01000164**）、十座14层01号（产权证号：01000164**）、十一座首层32号（产权证号：01000199**）、九座4梯901号（产权证号：01000478**）、十一座首层33号（产权证号：01000199**）、十座首层05号（产权证号：01000164**）、四座首层31-34卡北面商铺（产权证号：02000478**）、十座4层01号（产权证号：01000164**）、十座9层01号（产权证号：01000164**）、十座6层01号（产权证号：01000164**）、十座车库负一层（产权证号：01000164**）、十座天面层（产权证号：01000164**）、九座2梯902号（产权证号：01000478**）、十座12层01号（产权证号：01000164**）、九座首层10卡（产权证号：01000244**）、十座10层01号（产权证号：01000164**）、二座首层52卡（产权证号：07833**）、14座首层大堂（产权证号：12308**）、十四座首层第8卡（产权证号：12383**）、一座首层29卡（产权证号：28075**）、十二座首层7卡（产权证号：08260**）、二座首层57卡（产权证号：07833**）、四座二楼（产权证号；2335809）、13座二层（1230816）、十四座首层第12卡（产权证号：12383**）、一座首层64卡（产权证号：28075**）、二座首层50卡（产权证号：07833**）、九座二层（产权证号：C46013**）、一座首层61卡（产权证号：25820**）、七座A1梯601、701号（产权证号：C37991**）、十四座首层第7卡（产权证号：12383**）、二座首层53卡（产权证号：07833**）、13座首层大堂（产权证号：12308**）、一座首层63卡（产权证号：28075**）、13座夹层（产权证号：12308**）、一座首层62卡（产权证号：25820**）、14座夹层（产权证号：12308**）、一座首层35卡（产权证号：07859**）、十二座首层30卡（产权证号：08260**）、14座二层（产权证号：12308**）、二座首层48卡（产权证号：07833**）、九座三层（产权证号：C46013**）、七座A1梯801、901号（产权证号：C37991**）、一座首层60卡（产权证号：25820**）、一座首层30卡（产权证号：25820**）、一座首层28卡（产权证号：25820**）、二十座202号（产权证号：01000478**）、二座3卡、23卡、24卡（产权证号：28075**）、九座地下室，清远市清城朝阳里新六幢首层23卡、二层（产权证号：c37976**）、首层37卡-42卡（产权证号：C37976**）商铺，上述房屋均已被其他法院先行查封，本案已轮候查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案已查封被执行人梁松辉名下车辆档案，因未找到车辆扣押故未能处理，而被执行人陈鑑全和清远市韶星物业发展有限公司名下房产均已被其他法院先行查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年八月十七日
书记员 何文杰
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初31号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人刘会军，男，1968年5月29日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，住东宁市东宁镇。2017年1月17日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘会军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人刘会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年1月16日8时许，被告人刘会军驾�黑XX号中型普通客车从东宁市东宁镇XX村驶往东宁镇，行至东宁镇XX水厂门前处，因涉嫌超员被东宁市交通警察大队执勤民警拦截。经民警检查发现该车核定载客19人，实际载客30人，属于严重超过额定乘员人数载客。
上述事实，被告人刘会军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人超载视频光盘，刘会军身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，黑XX号中型普通客车道路运输证，证人黄某、郭某证言，刘会军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会军违反道路交通安全管理法规，在从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人刘会军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘会军如实供述犯罪事实，依法可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 段慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4837号
罪犯刘凤超，于山东省苍山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬宁刑初字第220号刑事判决，以罪犯刘凤超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘凤超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘凤超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘凤超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘凤超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第245号
上诉人（原审原告）：高佰勤。
委托代理人：倪自强。
被上诉人（原审被告）：沈学璋。
被上诉人（原审被告）：倪玉明。
委托代理人：钱莉琴。
上诉人高佰勤与被上诉人倪玉明、沈学璋提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省长兴县人民法院2014年3月20日作出（2014）湖长和民初字第10号民事判决，上诉人高佰勤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人高佰勤与被上诉人倪玉明达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高佰勤向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高佰勤撤回上诉。
二审案件受理费1605元，减半收取802.5元，由上诉人高佰勤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢敏飞
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初48号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人乐应洪，绰号：小易门，男，1968年5月30日出生，云南省易门县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市易门县。因犯盗窃罪，于1997年9月2日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑九年，2003年12月26日刑满释放；因盗窃，于2006年9月29日被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2012年7月24日被通海县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2013年2月5日被通海县公安局行政拘留九日；因盗窃，于2014年1月21日被通海县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月12日刑满释放。因本案，于2016年12月23日被通海县公安局依法刑事拘留，2017年1月6日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人乐应洪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、祁某出庭支持公诉，被告人乐应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日凌晨4时许，被告人乐应洪在通海县秀山街道礼乐西路136号红平冷库处，趁夜深无人之机，采取溜门入室的手段进入冷库二楼黄某房间，盗走了黄某共计价值人民币6000余元的苹果手机一部、小米手机一部后销赃挥霍。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人乐应洪在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐应洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人乐应洪归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐应洪在前罪（盗窃罪）刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人乐应洪的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴晓燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初430号
原告：伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，住所地新疆生产建设兵团第七师124团电视台（后院A-15商铺），统一社会信用代码91654202068833076J。
负责人：宋波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：叶富雷，男，1988年12月16日出生，汉族，住新疆生产兵团第七师一二四团。
委托诉讼代理人：叶雪光（叶富雷之父），男，1962年3月18日出生，汉族，住新疆生产兵团第七师一二四团。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
原告伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司（以下简称新星房产公司）与被告叶富雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告新星房产公司的负责人宋波、委托诉讼代理人王远，被告叶富雷的委托诉讼代理人叶雪光、丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星房产公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房款400000元、利息1812.5元，合计401812.5元；2、案件受理费、邮寄费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年签订了商品房买卖合同，原告依约交付了房屋，并数次通知被告办理过户登记，但被告拒不配合办理过户手续和提供相关资料，被告至今尚欠房款400000元未付，其中100000元约定应于2015年12月30日前支付，故被告应承担该100000元利息1815.5元，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算5个月。原、被告双方多次协商未果，原告诉至法院。
叶富雷辩称,被告拒不配合过户手续和提供资料一事，是因为新星房产公司在商品房买卖合同履行中存在重大违约行为，原告向被告出售的房屋用途为商业用房，但由于原告对该房结构的改变导致被告无法实现商业用途，该房二层没有安全出口、没有逃离疏散通道。原告的重大违约行为导致被告订立合同的目的无法实现，并且双方对该事宜多次协商未果，因此被告没有配合办理过户手续。原告诉称的尚欠房款40万元未付不属实，事实上被告只欠原告房款30万元，原告将该房结构变动以后，向被告交付房屋时，电线线路并没有铺设，该工程由被告自行施工完毕，为此花费人工及材料费10万元，双方约定从剩余40万元房款中扣除10万元，因此被告所欠房款就是交付房产证时应当支付的30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的商品房买卖合同、收据复印件、证人刘庆全证言（出庭），被告提供的说明、房屋格局的视频资料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告双方协商被告从原告处购买位于第七师一二四团金泉时代B座1、2、3、4号一层、二层商铺。2014年4月30日、2014年5月20日，被告向原告新星房产公司交纳了诚意金140万元，新星房产公司在收据上注明“总价260万元。”2014年5月20日，新星房产公司出具一份说明，载明：“本公司负责B1-1、B1-2、B1-3商铺的三个楼梯去除，并且修补完善，二楼局部墙去除，一楼保留两个下水接口、二楼增加一个下水口。二楼不影响线路走向的前提下，两层楼还留两个侧门。在叶雪光首付款140万元付清的情况下，公司负责完善以上各项目。”
2014年12月，新星房产公司将上述房屋交付被告使用。双方均认可先交房后签订了一份商品房买卖合同，该合同未有签订日期，合同约定：原告卖给被告金泉时代商品房用途为商业，框架结构，建筑面积539.72平方米；分期付款：首付140万元、2014年12月5日前付50万元、交付房产证时付30万元、余款40万元于2015年12月30日前付清。
原、被告双方均认可截止2014年12月底，被告向新星房产公司支付房款合计220万元。原告因诉讼支付邮寄费136.6元。
从现场查看的情况看，叶富雷购买的商铺一层用于经营超市，一层共有3个门；二层堆放了货物，从一层通往二层只有一个楼梯，再无其他出口。
本院认为，原、被告双方协商一致，被告从原告处购买金泉时代B1-1、B1-2、B1-3、B1-4商铺，虽然先交付房屋，后签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为有效。该商铺已实际交付，双方协商的房款总价为260万，被告已支付220万元，双方在合同中明确约定“2015年12月30日前付清余款40万元”，被告违约，理应支付原告房款40万元。原告因诉讼产生了邮寄费损失96.6元，系索款产生的损失，应当由被告叶富雷予以赔偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
原告主张以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算5个月逾期付款损失，即利息损失1812.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称认为该商铺二层没有第二个安全出口及疏散通道，原告违约。因该商品房为框架结构，原、被告双方均同意去除了三个楼梯，被告可通过修复或者其他方式解决，并另行主张权利。
被告还辩称的其铺设电线线路花费人工及材料费10万元，新星房产公司口头承诺从剩余40万元房款中扣除10万元。因原告对此不予认可，且被告未提供相应的证据予以证实，本院对被告该辩解意见，不予采纳。
综上所述，原告主张购房款400000元及利息（逾期付款损失）1812.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶富雷于本判决生效后十日内支付原告伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司购房款400000元、利息1812.5元，并赔偿原告伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司邮寄费损失136.6元，以上合计401949.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由被告叶富雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 向洪武
代理审判员 张显乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 文 丽
1
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第228号
申请执行人仇方其，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人罗湘岳，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
关于申请执行人仇方其申请执行与被执行人罗湘岳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第896号民事判决书,于2015年6月26日向被执行人罗湘岳发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人罗湘岳在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗湘岳在金融机构或有关单位的存款或者收入402600元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第75号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：顾孟良。
被上诉人（原审原告）：潘传燕。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人顾孟良、潘传燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民特3号
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行。
负责人程建国，该行行长。
委托代理人王玉，男，1988年7月28日生，汉族。
被申请人刘固，男，1965年12月26日生，汉族。
被告申请人徐红，女，1969年11月28日生，汉族。
二被申请人共同委托代理人许友飞，男，1986年11月21日生，汉族。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被申请人刘固、徐红申请担保物权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年2月25日依法组织听证。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的委托代理人王玉、被申请人刘固、徐红的共同委托代理人许友飞到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行诉称，2015年2月9日，借款人徐州合众路桥机械设备有限公司与申请人签订借款合同一份，合同约定的借款本金为1200000元人民币，借款年利率为10.08%，到期日为2015年8月5日。被申请人刘固、徐红与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定二被申请人以其名下房产为借款人徐州合众路桥机械设备有限公司在申请人处自2014年8月6日至2016年8月6日办理的人民币贷款、承兑汇票承兑等约定业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。该笔业务到期后，借款人徐州合众路桥机械设备有限公司未足额偿还借款本息，申请人多次催要无果，故诉至法院，请求裁定强制执行抵押物，申请人就抵押物享有优先受偿权，优先向申请人偿付借款本金1199088.81元、利息、复利、罚息22662.78元，合计1221751.59元。
被申请人刘固、徐红对申请人申请事项无异议。
申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行为支持其申请，向法院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明徐州合众路桥机械设备有限公司向申请人贷款1200000元，期限自2015年2月9日至2015年8月5日。
2、《最高额抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》各一份，证明被申请人刘固、徐红提供抵押物为徐州合众路桥机械设备有限公司的上述贷款提供担保。
3、土地他项权证、房屋他项权证各一份，证明双方就抵押财产在相关单位办理了抵押登记手续。
4、借款借据一份，证明原告依约发放了贷款。
5、欠款明细一份，证明截至2016年2月4日，徐州合众路桥机械设备有限公司欠款本息合计1221751.59元。
二被申请人对以上证据均无异议。
本院经审查认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月6日，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行与被申请人刘固、徐红签订《最高额抵押合同》，约定二被申请人以其位于徐州市湖北路滨湖花园二期3-x-x室房产作为抵押物，为徐州合众路桥机械设备有限公司自2014年8月6日起至2016年8月6日，在申请人处办理的人民币贷款提供抵押担保，被担保的主债权最高额不超过2063500元。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用；抵押物担保的债权同时存在两个以上的物的担保的（含债务人自身提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。双方于2014年8月7日办理了抵押权登记手续，登记的债权数额为2063500元。
2015年2月9日，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州合众路桥机械设备有限公司签订《借款合同》一份，约定徐州合众路桥机械设备有限公司向申请人借款1200000元，借款期限自2015年2月9日至2015年8月5日，年利率为10.08%（基准利率上浮80%）。合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，申请人无需通知即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。若徐州合众路桥机械设备有限公司未按期清偿贷款，自逾期之日，按合同约定的利率上浮50%后，按实际逾期天数计收逾期罚息。
上述合同签订后，申请人依约向借款人徐州合众路桥机械设备有限公司发放了贷款，但贷款到期后，借款人未按约还款。至2016年2月4日，借款人尚欠申请人借款本金1199088.81元，利息及罚息22662.78元。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行催收未果，遂以诉称理由来院。
本院认为，申请人与徐州合众路桥机械设备有限公司签订的《借款合同》、与二被申请人签订的《最高额抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》依法成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，借款人徐州合众路桥机械设备有限公司应按时还款，因其未尽还款义务，申请人有权要求被申请人刘固、徐红承担担保责任。二被申请人以其所有的徐州市湖北路滨湖花园二期x-
x-
xxx室为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已成立，申请人依法享有优先受偿权。申请人的申请于法有据，本院予以支持。被申请人刘固、徐红在申请人实现抵押权后，可向债务人徐州合众路桥机械设备有限公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘固、徐红所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期3-x-x室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行对该房产拍卖、变卖所得款项在2063500元范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人刘固、徐红负担（申请人已预缴，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱培
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2393-1号
申请人：王福东
被执行人：陈飞
被执行人：李红梅
被执行人：陈磊
被执行人：张洪波
申请人王福东申请执行陈飞、李红梅、陈磊、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）寿民初字第80号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。
法定代表人：熊倩。
被执行人赵小玲。
被执行人朱文雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第393号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵小玲、朱文雄金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为人民币200万元及利息。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵小玲、朱文雄坐落于浙江省文成县大峃镇伯温路279号房产，申请执行人已经领取部分执行款，未发现被执行人赵小玲、朱文雄有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人赵小玲、朱文雄有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应先裁定终结执行程序，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温文执民字第43号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年三月十八日
书记员 许栩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第988号
原告郑家庆，男，1959年9月4日出生，汉族，工人。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告郑家庆与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6300元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6300元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告郑家庆工资6300元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第1358号
申请执行人罗志桂，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业大厦513单元。
法定代表人陈金党，董事长。
原告罗志桂与被告厦门艾帝尔电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）同民初字第2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗志桂于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司支付人民币326635.71元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司的存款情况，被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3025号
原告：顾健，男，1979年出生，汉族，吉林省敦化市人，住泰安市泰山区。
被告：宋霞，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘洪刚，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告顾健与被告宋霞、刘洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾健、被告宋霞到庭参加诉讼，被告刘洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健向本院提出诉讼请求：1.依法确认我与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告配合原告办理位于泰安市奈河东路1号15号楼4单元1层东户房屋的过户手续。事实和理由：2017年3月份，我与被告签订房屋买卖合同，我按照合同约定支付了全部的购房款，被告按合同约定向我交付了房屋，但被告拒不配合办理房屋过户手续，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告宋霞辩称，原告所述属实，不是我不想给原告办理过户手续，而是诉争房产有抵押，现在还无法办理过户。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告宋霞、刘洪刚（卖方）与原告顾健（买方）签订房屋买房合同一份，约定原告顾健购买被告宋霞、刘洪刚位于泰安市奈河东路1号15号楼4单元1层东户的房产，房产成交价格为600000元，买方于合同签订后5日内支付购房款，还约定该房产已设定抵押，抵押权人为王超，卖方负责与抵押权人解除抵押权，自抵押权解除起3日内，双方办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告遂按照合同约定向被告支付购房款600000元。原告向被告交付购房款后，被告将房屋交付与原告管理使用，现该房屋由原告居住。
另查明，诉争房产现登记在被告宋霞、刘洪刚名下，房屋所有权证号为：泰房权证泰字第××号、24××66号。2014年10月20日，被告宋霞、刘洪刚在房产交易部门对该房产办理了抵押登记，抵押权人为王超，债权数额为450000元，他项权证号为：泰房泰他字第060509号。庭审中，本院向原告释明，因该房产已办理抵押登记，现无法办理过户登记，是否主张解除合同，原告称坚持原诉讼请求。
以上事实有房屋买卖合同一份、中国农业银行业务凭证一份，产籍证明一份及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2017年3月24日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且合同的内容不违背法律、法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合合同生效的一般要件，故原、被告之间签订的房屋买卖合同应认定为合法、有效。因此，原告要求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已按约定将购房款交付与被告，被告亦应按照合同约定履行相应的义务。原告主张被告配合原告办理该房产的过户手续，但被告宋霞、刘洪刚已将该房产抵押给案外人王超，且办理了抵押登记，在该抵押登记未解除的情况下，该房产无法办理过户登记手续，且在本院已向原告释明的情况下，原告仍坚持该项诉讼请求，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告顾健与被告宋霞、刘洪刚于2017年3月24日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告顾健的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原被告各负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年九月十二日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00729-1号
申请执行人：周学贵，男，1974年4月13日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司
周学贵申请执行安庆振风建筑安装有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00319号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司银行存款19568元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第409号
申请执行人都会领，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人辛玉娥，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马全兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人潘白妮，女，1966年11月3日出生，汉族，住址同上
本院于2013年11月6日作出的（2013）牟民初字第2041号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令被告于判决生效之日起五日内给付申请执行人十日内返还申请执行人都会领、辛玉娥损失八千元，负担案件受理费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人都会领、辛玉娥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马全兴的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年六月二十日
书记员 高书亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第178号
原告：王玉凤，女，汉族，农民。
委托代理人：管艳彬，男，汉族。
被告：刘文忠，男，农民。
原告王玉凤诉被告刘文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人管艳彬到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：2013年3月17日，被告刘文忠购买我的玉米，雇佣我村村民张振勇在我家打玉米，共打了27840斤，每斤价格0.83元，合计玉米款23，107.20元，当时刘文忠向我出具了欠条，约定于2014年1月15日前给付此款，并由我村张振东作担保，欠条到期后我多次找刘文忠索要，刘文忠以种种理由推托，无奈我只好起诉至人民法院，请求依法判决被告给付玉米款23，107.20元，并支付逾期利息2，944.00元（计算至2015年3月15日），诉讼费由被告承担。
被告刘文忠未出庭亦未提出答辩意见。
原告王玉凤就其主张向本院提供欠据一份，证明2013年3月17日，被告刘文忠在原告处购买玉米，未给付玉米款，向原告出具欠据，约定在2014年1月15日前还款被告刘文忠未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告刘文忠未向本院举证。
经审理查明：2013年3月17日，被告刘文忠购买原告王玉凤的玉米，总价款为23，107.20元，被告刘文忠未给付玉米款，向原告出具欠据，约定于2014年1月15日前给付该款，并由张振东作担保，该款至今未还，故原告无奈起诉至人民法院，请求依法判决被告给付玉米款23，107.20元，并支付逾期利息2，944.00元（计算至2015年3月15日），诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘文忠在原告处购买玉米欠款23，107.20元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付欠款主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效后一次性给付原告王玉凤玉米款23，107.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告刘文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2672号
罪犯李磊，男，1986年8月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年2月22日以（2012）德刑初字第43号刑事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯李磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年08月判处有期徒刑七个月。该犯于2011年1月1日被告人李磊伙同吴洪宝、苗春宝、杨德柱等人在本市天台镇华龙超市内玩台球，吴洪宝与该店老板佟喜莲因琐事发生争执并撕打。此时在超市外面的被告人李磊等人又回到超市内，用拳脚台球杆对被害人戈宏森进行殴打致其头部重伤，经鉴定被害人戈宏森损伤程序已构成重伤。案发后，李磊积极赔偿被害人经济损失并已实际履行。现在长春市净月监狱二监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有犯罪前科，主观恶性较深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第422号
申请执行人赵洋，男，1971年9月13日出生。
被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号。
申请执行人赵洋与被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出京昌劳人仲字（2016）第54号调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人邹新国向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第422号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1006号
申请执行人韩邦栋，农民。
被执行人房增贵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1142号民事判决书，在执行申请执行人韩邦栋与被执行人房增贵民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人房增贵的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月十四日
书记员 任衍民
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执136号
申请执行人李现中，男，1946年3月1日生，汉族，农民。
被执行人瞿耿文，男，1969年2月20日生，汉族，农民。
被执行人宋淑英，女，1971年5月20日生，汉族，农民。系瞿耿文之妻。
李现中申请执行瞿耿文、宋淑英借贷一案，本院根据李现中的申请，依据我院（2015）卢民二初字第62号民事判决立案执行。经查询被执行人瞿耿文、宋淑英暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执136号执行案件的本次执行程序�
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第270号
原告陶战强。
委托代理人苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告覃勇强。
委托代理人覃驰东，广西来宾市法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告陶战强诉被告覃勇强承揽合同纠纷一案中，原告陶战强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
原告陶战强于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求被告覃勇强归还借款人民币16500.00元，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告陶战强及委托代理人苏日新，被告覃勇强及委托代理人覃驰东到庭参加了诉讼。在本院对本案作出判决前，原告陶战强以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶战强撤回起诉。
本案受理费213.00元，减半收取107.00元，由原告陶战强负担交纳本院。
审 判 长 黄通德
审 判 员 韦永瑜
人民审判员 余庆文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李罗涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第270号
原告李文。
委托代理人卢炳基，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告区平珍。
被告杨文新。
上述被告委托代理人陈智坚，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告李文与被告区平珍、杨文新房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以诉请不完善，未达到诉讼目的为由申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑荣吉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终308号
上诉人（原审被告）：山东富航农业发展有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环路北首。
法定代表人：刘航宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
原审被告：寿光中兴农业发展有限公司，住所地：寿光市大西环49公里处路西。
法定代表人：刘文怀，总经理。
原审被告：刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。
原审被告：张晓东，男，1968年2月13日生，汉族，住寿光市。
原审被告：刘航宇，男，1992年1月28日生，汉族，住寿光市。
原审被告：刘明芹，女，1969年9月23日生，汉族，住寿光市。
原审被告：肖秀芝，女，1966年9月3日生，汉族，住所寿光市。
原审被告：刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
原审被告：王建芬，女，1967年2月3日生，汉族，住寿光市。
上诉人山东富航农业发展有限公司不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初873号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东富航农业发展有限公司上诉称，山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初873号之一民事裁定认定事实不清，适用法律错误，该案纠纷应由山东省潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的额不足600万元，山东省寿光市人民法院对本案享有级别管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 马 倩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2183号
申请人狄士荣，男，汉族，1945年11月7日生。
被执行人圆，女，民族不详，1969年6月10日生。
申请人狄士荣与被执行人袁圆民间借贷一案，本院作出的（2013）河民初字第2750号民事判决已经发生法律效力。申请人狄士荣于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款20154元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2750号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十四日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2183号
申请人狄士荣，男，汉族，1945年11月7日生，居民身份号码3208261945********，住淮安市涟水县保滩镇厉渡村*组**号。
被执行人袁圆，女，民族不详，1969年6月10日生，居民身份号码3208231969********，住淮安市军营路*****号。
申请人狄士荣与被执行人袁圆民间借贷一案，本院作出的（2013）河民初字第2750号民事判决已经发生法律效力。申请人狄士荣于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款20154元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2750号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十四日
书记员 颜 刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2432号
原告胡秀连，女，1941年2月7日出生，汉族。
委托代理人焦延华。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告焦延军，男，1967年8月16日出生，汉族。
被告牛连梅，女，1965年4月17日出生，汉族。
原告胡秀连与被告焦延军、牛连梅土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡秀连及其委托代理人焦延华到庭参加了诉讼，被告焦延军、牛连梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀连诉称：我由于年老体迈，将由我耕种的4.5亩耕地交由被告焦延军、牛连梅耕种，双方约定被告焦延军、牛连梅每年给我承包费500斤粮食，但被告焦延军、牛连梅耕种后从未按约定给过我粮食。故诉至法院，请求依法判令：1、被告焦延军、牛连梅返还原告胡秀连耕地4.5亩；2、被告焦延军、牛连梅支付原告胡秀连自2003年起至2015年承包费每年500斤粮食。
被告焦延军、牛连梅未答辩。
经审理查明：1998年9月，河南省浚县某某村村民委员会向以焦某为户主，田某、胡秀连、焦延梅、焦延平、焦延华、焦俊梅七人颁发了土地承包证书，以焦风岐为户主的家庭共承包耕地14.7亩。其中10.08亩位于某某村北三尖地，4.62亩位于某某村东地。
2000年前后，焦某与原告胡秀连为让被告焦延军、牛连梅抚养二女儿焦利利，将2.11亩耕地交由被告焦延军、牛连梅耕种。2003年，原告胡秀连与被告焦延军、牛连梅协商，又将其中的2.11亩耕地交由被告焦延军、牛连梅耕种。该4.22亩耕地均位于某某村北三尖地。
焦某系原告胡秀连丈夫，田某系焦风岐母亲，焦风岐与原告胡秀连共有子女七人，其中儿子系被告焦延军，大女儿焦俊梅，二女儿焦延梅，三女儿焦延平，四女儿焦延华。被告牛连梅系被告焦延军妻子。
2005年10月焦某去逝，2010年田某去逝。
经法院询问，焦延梅、焦延平、焦延华、焦俊梅均表示以焦风岐为户主承包的耕地同意由原告胡秀连继续耕种。2015年8月19日，某某村民委员会出具证明，证明焦风岐和原告胡秀连家庭共有7人土地，每人2.11亩。
以上事实由原告胡秀连陈述及土地承包证书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承，承包土地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，以焦风岐为户主的土地承包经营单位共有7人，其中焦风岐与田某已去世，其他家庭成员焦延梅、焦延平、焦延华、焦俊梅均同意由原告胡秀连继续承包经营土地，故该家庭承包经营的土地应由原告胡秀连承包经营。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”原告胡秀连将其家庭承包经营的4.22亩的土地交由被告焦延军、牛连梅耕种，是土地流转的一种方式，双方成立土地承包经营权流转合同关系，但并未约定流转的期限和起止日期。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告胡秀连与被告焦延军、牛连梅并未约定土地承包经营权流转的期限，可以随时解除合同，故本院对原告胡秀连要求被告焦延军、牛连梅返还4.22亩土地的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告胡秀连要求被告焦延军、牛连梅自2003年至2015年每年给付500斤粮食的诉讼请求，因原告胡秀连未提交证据证明其主张，故本院对原告胡秀连的该诉讼请求不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦延军、牛连梅于本判决生效之日起十日内将位于鹤壁市淇滨区某某村北三尖地的4.22亩耕地返还原告胡秀连；
二、驳回原告胡秀连其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦延军、牛连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2432号
原告胡秀连，女，1941年2月7日出生。
委托代理人焦延华，女，1981年7月23日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告焦延军，男，1967年8月16日出生。
被告牛连梅，女，1965年4月17日出生。
原告胡秀连与被告焦延军、牛连梅土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡秀连及其委托代理人焦延华到庭参加了诉讼，被告焦延军、牛连梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀连诉称：我由于年老体迈，将由我耕种的4.5亩耕地交由被告焦延军、牛连梅耕种，双方约定被告焦延军、牛连梅每年给我承包费500斤粮食，但被告焦延军、牛连梅耕种后从未按约定给过我粮食。故诉至法院，请求依法判令：1、被告焦延军、牛连梅返还原告胡秀连耕地4.5亩；2、被告焦延军、牛连梅支付原告胡秀连自2003年起至2015年承包费每年500斤粮食。
被告焦延军、牛连梅未答辩。
经审理查明：1998年9月，河南省浚县大赉店乡斜里村村民委员会向以焦风歧为户主，田腊云、胡秀连、焦延梅、焦延平、焦延华、焦俊梅七人颁发了土地承包证书，以焦风岐为户主的家庭共承包耕地14.7亩。其中10.08亩位于斜里村北三尖地，4.62亩位于斜里村东地。
2000年前后，焦风歧与原告胡秀连为让被告焦延军、牛连梅抚养二女儿焦利利，将2.11亩耕地交由被告焦延军、牛连梅耕种。2003年，原告胡秀连与被告焦延军、牛连梅协商，又将其中的2.11亩耕地交由被告焦延军、牛连梅耕种。该4.22亩耕地均位于斜里村北三尖地。
焦风歧系原告胡秀连丈夫，田腊云系焦风岐母亲，焦风岐与原告胡秀连共有子女七人，其中儿子系被告焦延军，大女儿焦俊梅，二女儿焦延梅，三女儿焦延平，四女儿焦延华。被告牛连梅系被告焦延军妻子。
2005年10月焦风歧去逝，2010年田腊云去逝。
经法院询问，焦延梅、焦延平、焦延华、焦俊梅均表示以焦风岐为户主承包的耕地同意由原告胡秀连继续耕种。2015年8月19日，斜里村民委员会出具证明，证明焦风岐和原告胡秀连家庭共有7人土地，每人2.11亩。
以上事实由原告胡秀连陈述及土地承包证书等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承，承包土地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，以焦风岐为户主的土地承包经营单位共有7人，其中焦风岐与田腊云已去世，其他家庭成员焦延梅、焦延平、焦延华、焦俊梅均同意由原告胡秀连继续承包经营土地，故该家庭承包经营的土地应由原告胡秀连承包经营。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”原告胡秀连将其家庭承包经营的4.22亩的土地交由被告焦延军、牛连梅耕种，是土地流转的一种方式，双方成立土地承包经营权流转合同关系，但并未约定流转的期限和起止日期。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告胡秀连与被告焦延军、牛连梅并未约定土地承包经营权流转的期限，可以随时解除合同，故本院对原告胡秀连要求被告焦延军、牛连梅返还4.22亩土地的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告胡秀连要求被告焦延军、牛连梅自2003年至2015年每年给付500斤粮食的诉讼请求，因原告胡秀连未提交证据证明其主张，故本院对原告胡秀连的该诉讼请求不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦延军、牛连梅于本判决生效之日起十日内将位于鹤壁市淇滨区大赉店镇斜里村北三尖地的4.22亩耕地返还原告胡秀连；
二、驳回原告胡秀连其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦延军、牛连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪慧斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初925号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈洁祥，男，1989年3月4日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人陈洁祥犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈洁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人陈洁祥借用其朋友被害人孙某某的一张中国平安银行信用卡（尾号0445，户名孙某某），后谎称该卡已不在自己手中。2016年9月28日20时许，被告人陈洁祥在被害人孙某某不知情的情况下，在厦门市集美区灌口镇黄庄社区“好日子”超市使用该信用卡消费、套现共计人民币7598元。
2016年10月10日，被告人陈洁祥主动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈洁祥已赔偿被害人孙某某人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈洁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国平安银行信用卡交易明细、收条、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人侯某某的证言、被害人孙某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁祥冒用他人的信用卡，消费、套现人民币7598元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洁祥归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；其已退还被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈洁祥可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洁祥犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邓 婕
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:913303287043749160。
法定代表人张叶潮。
被执行人钟建忠，男，1987年2月25日出生，住文成县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文成县支行与钟建忠（2017）浙0328执961号信用卡纠纷一案中,2017年10月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行，不违背法律规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执961号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘志文
二〇一七年十月十六日
代书记员 赵春毅