wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第939号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：刘淑菁。
原审被告：楼贵舜。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人刘淑菁以及原审被告楼贵舜、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第927-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由刘淑菁承担。
本院经审查认为：刘淑菁据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与刘淑菁就此另有约定，故刘淑菁向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 舒 歆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第939号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。被上诉人（原审原告）：刘淑菁。原审被告：楼贵舜。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。法定代表人：楼贵舜。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。法定代表人：楼贵舜。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人刘淑菁以及原审被告楼贵舜、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第927-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由刘淑菁承担。本院经审查认为：刘淑菁据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与刘淑菁就此另有约定，故刘淑菁向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年八月十八日书 记 员 胡 舒 歆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1502号
申请执行人：陈风玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高爱珠，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人陈风玉与被执行人高爱珠健康权执行一案中，本院于2017年12月13日立案执行,并于2017年12月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈风玉于2018年2月1日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈风玉撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人苏长生，职务行长。
被执行人杨龙新，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨龙江，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨龙新、杨龙江、吕志山、刘长忠金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第3号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋玉峰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初116号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王文宇，男，1996年5月16日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，农村居民。因涉嫌电信诈骗，2016年7月19日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王文宇犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员熊永忠出庭支持公诉，被告人王文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月12日至5月14日期间，被告人王文宇通过在淘宝购买网店物品，以付款转账为由骗取被害人任某某、高某某、路某的支付宝二维码，然后使用从李某处借用的账户名为徐某某的支付宝扫描三被害人付款二维码的方式将三被害人支付宝内的人民币盗取，并通过徐某某的支付宝转账到王文宇本人的银行卡后从银行套取现金予以耗用。三名被害人每人被盗人民币2000元，共计人民币6000元。
2016年7月18日14时许，民警根据线索在郫县犀浦镇犀团路151号附30号将被告人王文宇挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王文宇以非法占有为目的，利用支付宝小额免密支付漏洞，以购买商品通过支付宝支付货款为由骗取被害人信任，进而要求被害人向其发送被害人支付宝付款二维码，从而利用该漏洞在免密条件下盗取被害人账户内财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王文宇判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王文宇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被害人任某某、高某某、路某的陈述，被告人王文宇的供述，证人李某、陆某、徐某某的证言；刑事案件登记表、立案决定书；被害人交易记录截图、被告人王文宇银行卡交易记录；资金流向情况说明；借记卡产品资料查询；被告人王文宇户籍信息、到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王文宇均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王文宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王文宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文宇在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王文宇没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王文宇退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月一日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初138号
原告马凡涛，男，1978年1月15日出生，汉族，市民，户籍地巨野县巨野镇前进路南段*号，现住菏泽市人民路北段东盛公园1号小区**楼*单元****室，公民身份号码3729261978********。
被告菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区（华英路中段336号7楼）。
法定代表人侯金华，总经理。
委托代理人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告马凡涛与被告菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马凡涛及被告富川公司的委托代理人李巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凡涛诉称，2011年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，原告购买被告位于菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞·国际广场（一期）第1幢03单元31301室、31302室房产，总价款为369913元。合同签订后，原告依约定一次性支付了房款。被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年6月26日。2014年12月13日，原告与被告签订违约金支付协议一份，约定：被告承担延期交房违约金19975元，以一年为期，分3次支付违约金。被告一直未支付违约金，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金19975元；承担本案的诉讼费用。
被告富川公司辩称，被告逾期交房属实，但商品房买卖合同中约定的违约金数额过高，请求法院适当减少。
经审理本院认定，2011年10月9日，原告马凡涛与被告富川公司签订商品房买卖合同两份，约定：原告购买被告位于菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞·国际广场（一期）第1幢03单元31301室、31302室房产，总价款为369913元；被告应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告；逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金；合同还对其它内容进行了约定。合同签订后，原告依约定支付了房款，被告直至2014年6月26日才将商品房交付原告。2014年12月13日，原告与被告签订违约金支付协议一份，约定：被告承担延期交房违约金19975元，以一年为期，分3次支付违约金。签订协议后，被告并未向原告支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、违约金支付协议及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马凡涛与被告富川公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告马凡涛支付了购房款，被告富川公司逾期交房的事实清楚，且双方签订了违约金支付协议，协议对被告应当承担的违约金数额进行了明确约定，现原告依据协议约定诉请被告支付逾期交房违约金19975元，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金数额过高，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告马凡涛逾期交房违约金19975元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元减半收取149.5元，由被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 磊
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪泽新。
再审申请人汪泽新不服丹阳市人民法院（2012）丹行诉初字第11号行政裁定及本院（2013）镇行诉终字第0001号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪泽新申请再审称：其本是正式在编教师，调入丹阳强华丝织厂从事职工教育后一直未能按照相关文件规定享受教师待遇。尽管2014年政府相关部门已按照有关规定为其部分落实了教师待遇，但未能解决其2011年以前未享受教师待遇的问题，故请求法院判令丹阳市丝绸公司为其落实从1985年至2011年期间依法应享受的教师或公务员待遇。本案属于《行政诉讼法》规定的受案范围，原一、二审不予受理错误，要求法院依法受理此案。
本院经审查认为，再审申请人汪泽新的请求事项系要求享受教师或公务员待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定对再审申请人的起诉不予受理，并无不当。再审申请人汪泽新的再审申请理由不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回汪泽新的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1466号
罪犯朱志宣，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月29日作出（2013）汕阳法刑一初字第188号刑事判决，以被告人朱志宣犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱志宣在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。罪犯朱志宣未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志宣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志宣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1933号
原告：林锋。
被告：左立秋。
被告：陈华军。
被告：林祥云。
原告林锋为与被告左立秋、陈华军、林祥云民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告林锋，被告陈华军、林祥云到庭参加诉讼，被告左立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林锋起诉称：2013年7月12日，被告左立秋因经营所需向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限60天，并由被告出具借条一份。被告陈华军、林祥云自愿为被告左立秋的上述借款提供担保。该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、被告左立秋立即归还借款150000元并支付自2013年7月12日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止的利息。二、被告陈华军、林祥云对上述债务承担连带担保责任。
被告左立秋未作答辩。
被告陈华军答辩称：担保属实。
被告林祥云答辩称：在借条上签字属实，但签字的时间是7月10日，并不是借条所载明的7月12日。
原告林锋为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告左立秋向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限60天，由被告陈华军、林祥云提供担保的事实。
被告左立秋、陈华军、林祥云未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告左立秋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告陈华军、林祥云对上述证据的真实性无异议，且上述证据材料来源合法，内容真实性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林锋与被告左立秋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的期限内偿还借款本、息。双方约定借款月利率1.8%过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％。被告陈华军、林祥云自愿为被告左立秋向原告借款提供担保，双方未明确�定保证方式，应视为提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，被告陈华军、林祥云应当承担连带共同保证责任。被告林祥云称其在借条上签字提供担保是2013年7月10日，并不是7月12日与事实相符，因原告交付款项是2013年7月12日，故被告左立秋将借条的落款时间更改为2013年7月12日并无不当。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左立秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林锋借款150000元，并支付自2013年7月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈华军、林祥云对上述款项承担连带共同保证责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告左立秋负担，被告陈华军、林祥云承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴荣平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第186号
上诉人（原审被告）青岛乾宝亚泰置业有限公司。
法定代表人迟耀辉，董事长。
被上诉人（原审原告）杜运敬。
上诉人青岛乾宝亚泰置业有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民辖初字第8303号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要营业地在青岛市市南区，故本案应移送至青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在青岛市黄岛区辖区内，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十四日
书记员 张雪平
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初14号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人王某某。2015年6月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被饶河县森林公安局取保候审。2016年3月21日经本院决定取保候审，同日由饶河县森林公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年6月上旬，被告人王某某在饶河县马架子林场施业区33林班1小班内，非法开垦国家重点公益林地25亩，经鉴定，该林地因整地造成大量毁坏，长期无法恢复。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、杨某某、宋某某的证言、饶河县森林公安局出具的王某某到案经过、现场勘查笔录、刑事技术照片、非法占用林地位置示意图、饶河县林业局饶林鉴（2015）第07号技术鉴定书等予以证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反国家土地管理法的规定，未经许可在国家重点公益林内开垦林地、种植农作物，改变林地用途，破坏了林地植被，非法占用林地数量较大并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武
二〇一六年四月五日
书记员 马琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高俊传，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2013年8月因盗窃被处行政拘留十日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人高俊传犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高俊传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日11时许，被告人高俊传至本市闵行区银春路XXX号一楼大厅内，采用搭线的方式，窃得被害人崔某某未上锁的价值人民币1,920元的富玲能牌电动自行车1辆后销赃给他人。
2017年1月17日下午，被告人高俊传被公安民警抓获。到案后，被告人高俊传如实交代了上述事实。
上述事实，被告人高俊传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高俊传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高俊传到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高俊传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人高俊传退赔被害人崔某某经济损失人民币一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年四月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1084号
申请执行人：陈建利，女，汉族，1965年4月14日出生，住余姚市南滨江路142弄6幢301室。公民身份号码：330219196504141566。
被执行人：张凯军，男，汉族，1970年5月10日出生，住慈溪市天元镇潭北村八甲5组2号。公民身份号码：330222197005107139。
余姚市人民法院（2017）浙0281执恢1084号申请执行人陈建利与被执行人张凯军民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1433号
上诉人（原审被告）：谭海波，男，1968年10月22日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦晓磊，女，1982年6月22日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：张春霞，女，1967年6月16日生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：赵长秋，男，1960年8月20日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：石桂兰，女，1962年8月24日生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：路平平，女，1986年3月19日生，汉族，教师，现住大安市。
委托诉讼代理人：邢淑华，女，1962年12月15日生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：姜秀生，男，1967年2月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：任红波，男，1973年3月5日生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：柴文，男，1972年7月28日生，汉族。
上诉人谭海波因与被上诉人韦晓磊等排除妨害纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭海波及其委托诉讼代理人王春雷，被上诉人韦晓磊的委托诉讼代理人张春霞，被上诉人赵长秋的委托诉讼代理人石桂兰，被上诉人路平平委托诉讼代理人邢淑华，被上诉人任红波到庭参加了诉讼。被上诉人姜秀生，被上诉人柴文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭海波的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由如下：1、原审判决认定事实错误，原审判决认定上诉人谭海波存在过错，这是完全错误的。在本案中，谭海波没有实施任何行为，也不存在任何过错，根本不应该承担任何责任。上诉人与几位被上诉人系同楼道上下楼邻里关系，被上诉人下水通过上诉人车库地下，在发生管道堵塞期间，上诉人谭海波将该房屋出租给了被告柴文，谭海波根本进不去屋，无法实施堵塞管道行为，此管道的堵塞完全是由几位被上诉人日积月累的使用，在排水时没有注意水中杂质，造成了管道堵塞。所以判令谭海波承担责任没有任何事实依据和法律依据，如果承担责任，也应该是由柴文承担。2、发生管道堵塞之后，几位被上诉人找到上诉人，上诉人马上雇人进行维修。在维修的当天就恢复了管道的舒畅，所以，在几位被上诉人起诉时损害事实已经不存在，管道舒畅至今，而原审应判令疏通管道，这是完全没有事实依据的。3、原审判令将“所谓”的水道检查孔恢复原状是错误的。该孔是上诉人车库地漏，所有权归上诉人所有，在不影响其他人使用的情况下，上诉人如何处理自己的财产，无须征得他人意见，所以上诉人将自己的地漏孔堵死，没有违反任何法律，也没有给任何人造成损失。所以这种判定是违法的。综上所述，原审判决违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则，判令上诉人恢复原状根本没有事实依据，上诉人没有实施任何行为，房屋租赁给他人也无法实施任何行为，这种损害结果的发生，完全是由被上诉人造成的，且损害事实早已消失。故诉求根本不能成立，恳求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人韦晓磊、赵长秋、路平平、任红波辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人姜秀生、柴文未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
韦晓磊、赵长秋、路平平、任红波、姜秀生在一审法院起诉请求：要求被告将原告方享受所有权的主管道恢复原样。
一审法院认定事实，原告韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波是大安市世纪名苑小区4号楼5单元东侧二至六楼住户，被告谭海波是一楼车库所有权人，被告柴文是一楼车库承租人，于2012年12月承租该车库。2014年8月29日，因下水管道发生堵塞，二楼住户联系被告谭海波后，被告谭海波对下水管道进行了疏通，在疏通过程中发现管道中存在碎石、生活垃圾及用布包裹的石头。疏通后，被告谭海波将下水道检查孔封堵，二楼住户韦晓磊家坐便，在楼上排污水的情况下存在返水现象。原告在庭审中撤回要求被告支付维修主管道费用4,000.00元的请求。
一审法院认为，原、被告属于不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所涉及的下水主管道堵塞是事实。楼上排水时在经过被告谭海波所有的车库下段发生堵塞并在其中发现碎石、生活垃圾及用布包裹的石头，二楼住户韦晓磊家坐便在楼上排污水的情况下存在返水现象。被告谭海波将下水道检查孔封堵，导致管道堵塞无法疏通，严重影响2-7楼业主正常生活。被告谭海波存在过错，应对该堵塞后果承担责任。被告柴文承租被告谭海波的车库，未对原告造成妨碍，不承担民事责任。在庭审中原告撤回要求被告支付维修主管道费用4,000.00元的诉求符合法律的规定，本院予以准许。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告谭海波于本判决生效后立即完成对原告韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波所居住的大安市世纪名苑小区4号楼5单元东侧下水主管道的疏通至下水通畅，并将水道检查孔恢复原状；二、被告柴文对原告韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波的损害不承担民事责任。案件受理费50.00元由被告谭海波负担。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭海波与被上诉人韦晓磊、赵长秋、路平平、任红波、姜秀生系大安市世纪名苑小区4号楼5单元东侧的上下楼邻居。2014年8月28日晚九时，因下水管道发生堵塞，几个被上诉人联系一楼车库的所有人即上诉人谭海波，上诉人谭海波随即对下水道进行了疏通，在疏通过程中发现下水管道中存在碎石及用布裹的石头。世纪名苑小区物业部在一审出具了证明称，下水道堵塞的原因是上诉人谭海波用碎石多次添堵下水道检查孔造成的，最后一次用布包裹的石头，属于故意破坏公共设施，上诉人谭海波已承认扔石头，同意负责维修。故原审判决上诉人谭海波负责疏通下水道是正确的。现上诉人谭海波上诉称自己已经把车库租给了被上诉人柴文，且并未实施任何堵塞下水道的行为，不存在过错，故不同意疏通下水道。因上诉人谭海波是一楼车库的所有人，对车库有管理的义务，世纪名苑小区物业部也出具证明，证明上诉人谭海波确有过错。而且上诉人谭海波未能举证证明自己的上诉主张。故其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人谭海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年一月三日
书 记 员 李炳赋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0033号
原告王英永。
委托代理人杨利国。
被告徐玉洲。
委托代理人褚培。
本院在审理原告王英永与被告徐玉洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王英永撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担。
审判员 段金宝
二〇一四年二月十二日
书记员 罗 清
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第283号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1979年12月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月5日被醴陵市公安局监视居住。同年8月20日，醴陵市人民检察院依法对其继续监视居住。同年9月1日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人易某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月底开始，被告人易某某在未办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，聘请张某某等老年人，在自己家中将其父生前留下的半成品烟雾球非法包装成40500多个成品烟雾球，并以72元1袋（每袋3000个）的价格卖出4500个。2015年5月25日民警将其存放在家中1楼的12袋成品烟雾球共36000个及55袋半成品烟雾球共165000个当场扣押。经检验：送检的烟雾球样品内含高氯酸盐、氯酸盐、硫磺，为烟火药；含药量为0.7061克／个。经计算：在被告人易某某处扣押的成品／半成品烟雾球烟火含药量为141.925千克。
案发后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过�中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．书证：户籍证明、检查笔录、现场爆炸物的照片、醴陵市公安局的证据保全清单、醴陵市公安局的收缴物品清单、醴陵市安监局出示的证明、被告人申请监视居住的报告；2．证人黄某某、何某某、张某某的证言；3．被告人易某某的供述与辩解；4．检验报告；5．视听资料光碟一张；6、醴陵市王坊镇荷花村委会证明等。足以认定。
本院认为，被告人易某某在未办理烟花爆竹安全生产许可证相关手续的情况下，无视公共安全，明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人易某某如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人易某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人非法储存的爆炸物已被公安机关全部扣押，消除了安全隐患，对其可酌情从轻处罚。考虑到本案中被告人易某某所储存的爆炸物不是自己非法制造，而是其父亲遗留下来的特殊案情，可认定被告人易某某犯罪的主观恶性相对较小，且被告人易某某系初犯，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，所在社区同意接收其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要�以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审307号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人严忠楚，男，1963年5月9日出生，汉族�住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人严忠楚所作出的红土资执罚[2017]689号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，严忠楚未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人严忠楚作出红土资执罚[2017]689号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人严忠楚退还非法占用的土地；2、限被执行人严忠楚15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]689号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]689号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]689号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人严忠楚未经批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]689号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]689号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终33号
上诉人（原审原告）赵群娥，女。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）马卫帅，男。
被上诉人（原审被告）翟晓旋，女。
被上诉人（原审被告）马煜城，男。
上诉人赵群娥因与被上诉人马卫帅、翟晓旋、马煜城确认合同效力纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵群娥及其代理人马军英、被上诉人马卫帅、翟晓旋（马煜城法定代理人）到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马市人民法院（2015）义民初字第732号民事判决；
二、发回义马市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，赵群娥已预交，予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛晓俞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初79号
原告：ＸＸＸ男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师
被告：衢州宝驿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路555号。
法定代表人：周劲。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告衢州宝驿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一八年一月十五日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初79号原告：ＸＸＸ男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师被告：衢州宝驿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路555号。法定代表人：周劲。本院在审理原告ＸＸＸ与被告衢州宝驿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈淋欢二〇一八年一月十五日书记员  朱姁毅????2?
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执501号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：息丽红，女，1979年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人息丽红仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00242998号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00242998号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月六日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第32号
原告：山东同洲机械制造有限公司。住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
原告山东同洲机械制造有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年2月6日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2014年12月30日作出的烟人社工伤案字（2012）第（11-1763）号《工伤认定终止决定书》并判决被告作出原告职工曲尚佐死亡属工伤的认定。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫彩玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00413号
申请执行人朱雪军。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
朱雪军与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付朱雪军经济补偿金28253.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于朱雪军应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终607号
上诉人（原审被告）：山东诚泰矿业有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人：赵堂虎，董事长。
委托诉讼代理人：王�霞，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华民钢球股份有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：侯宇岷，董事长。
委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。
上诉人山东诚泰矿业有限公司与被上诉人山东华民钢球股份有限公司因买卖合同纠纷一案，山东诚泰矿业有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初7607-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月，山东华民钢球股份有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东诚泰矿业有限公司支付双方于2015年8月4日、2016年5月11日签订的买卖合同项下所欠货款及违约金等。
在原审提交答辩状期间，被告山东诚泰矿业有限公司提出管辖权异议，认为本案不�由原审法院受理，本案被告的住所地在山东省临朐县，案件应移送山东省临朐县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2015年8月4日、20116年5月11日，原告山东华民钢球股份有限公司（出卖人）与被告山东诚泰矿业有限公司（买受人）分别签订《工矿产品买卖合同》各一份，约定购买耐磨钢球……。上述合同第九条合同争议的解决方式约定为“双方友好协商解决，协商不成在原告方所在地人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告山东华民钢球股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原告依据合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院对案�享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东诚泰矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东诚泰矿业有限公司提起上诉称，本案不应由原审法院管辖，本案被告的住所地在山东省临朐县，案件应移送山东省临朐县人民法院审理。
被上诉人山东华民钢球股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《工矿产品买卖合同》等为据向上诉人主张所欠买卖货款及违约金等，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《工矿�品买卖合同》中明确约定，纠纷协商不成在原告方所在地人民法院解决。被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区，根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院依照双方约定对本案纠纷行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月一日
书记员 石 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第725号
原告肖某甲，女，生于1989年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于1991年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告肖某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2009年相识后同居生活，期间生育一女，后因双方经常为生活琐事发生纠纷，原告遂与被告分开生活，由于双方至今未依法办理结婚登记，现起诉要求就双方同居期间所生子女的抚养进行处理。
被告李某某辩称：被告与原告至今未办理结婚登记，现同意由原告抚养双方同居期间所生的子女，被告不能到庭，由法院依法处理。
经审理查明：原告肖某甲与被告李某某相识后于2009年10月24日按民俗举行婚礼后同居生活，2010年6月29日生育一女肖某乙，现随原告父母生活。后因原、被告感情不和，双方于2013年2月发生纠纷后即分居生活，由于原、被至今未办理结婚登记，双方之间的同居关系因双方分居而自行解除，原告现起诉要求就原、被告同居期间所生子女的抚养进行处理，原告在庭审中要求抚养子女，并表示不要被告支付小孩抚养费。被告经本院电话核实，其同意与原告同居期间的子女由原告抚养，由于不能到庭，要求法院依法处理。
以上事实，有村民委员会证明，户籍证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年同居生活后至今未办理结婚登记，双方之间依法律规定仅系同居关系，后因双方分居其同居关系自行解除。原告现起诉要求就原、被告同居期间所生子女的抚养进行处理，符合法律规定。原告在庭审中要求抚养子女，被告在本院电话核实中同意由原告抚养子女，双方对子女的抚养已达成合意，本院予以确认，原告自愿不要被告支付子女抚养费，不违背法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第三款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告李某某同居期间所生女肖某乙随原告生活，原告自愿放弃被告支付抚养费，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓 川
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）：杜少东，男，汉族，生于1968年3月9日，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审起诉人）：梁金平，女，汉族，生于1971年12月28日，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。系杜少东妻子。
上诉人杜少东、梁金平不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜少东、梁金平称，本案应为劳动争议案件，举证责任应由一审被告承担，一审法院将本案变更为劳务纠纷，案件性质发生了变化，举证责任也发生了变化；依据民事诉讼法和立案登记制度的相关规定，法院应接受媒体和人民的监督，一审法院应主动给杜少东调查案件的事实，一审法院立案时，将程序审查变为实质审查错误；一审法院对法律存在重大误解设置门槛，不立案的理由不正确。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杜少东、梁金平原审起诉时，其诉讼请求不具体、事实与理由表述不清，经原审法院释明后，仍然未补正，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定不予受理并无不妥。杜少东、梁金平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定对上诉人杜少东、梁金平的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《?最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条?第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十三条?第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：????（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；????（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；????（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；????（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第666号
原告朱彩霞，女，汉族，1957年2月21日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人赵亭旭、孙刚，河南森合律师事务所律师。一般代理。
被告申红卫，男，汉族，1978年10月15日出生，住洛阳市老城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
负责人白会鸟。
委托代理人苗淦淦，该公司员工。特别授权。
原告朱彩霞诉被告申红卫、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请和提供的担保，本院对被告申红卫所有的豫Ｃ-×××××号轿车进行查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日09时30分，在本市石油路西工区史家屯村民安置小区工地门口，被告申红卫驾驶豫Ｃ-×××××号轿车与原告骑自行车行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告申红卫承担事故的全部责任。请求被告赔偿原告各项损失共计25806.5元。
被告申红卫口头辩称，垫付费用1800元。
被告安盛天平财险洛阳公司口头辩称，原告已满60岁，误工费部分不予认可。鉴定费、停车费等间接损失被告公司不承担赔偿责任。原告未构成伤残，精神抚慰金无法律依据。原告应当提供长期医嘱、临时医嘱以及用药清单。支架费用没有医嘱不予认可。营养费、交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年5月10日09时30分，被告申红卫驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿本市石油路由西向东行驶至西工区史家屯村民安置小区工地门口停车开车门时，遇原告骑自行车由西向东行驶至该处，轿车左前门内侧与自行车右刹车柄前相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告申红卫承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在洛阳市第一中医院住院，经诊断为左桡骨远端骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、头面部外伤、左髌骨骨折。治疗后于2015年5月28日出院，实际住院16天。支出医疗费7673.5元。出院医嘱为：1、左膝关节继续支具制动6周，6周后复查，左桡骨远端骨折情况2周后复查，继续夹板固定，视情况调整；2、加强营养、继续卧床休息，左膝、左腕部制动勿负重，陪护1人；3、注意邻近关节适度功能锻炼，不适随诊。原、被告就赔偿数额未达成一致意见，遂诉至法院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车车主及驾驶人均系被告申红卫。肇事车辆在被告安盛天平财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期间内。2、2015年5月13日，洛阳中心医院出具诊断证明，建议原告休息两个月。3、原告住院期间外购大腿支架支出2200元。2015年10月17日，洛阳市第一中医院出具诊断证明，证实原告因病情需要需左膝多节制动并适宜调整角度进行功能锻炼，特需左膝关节支具固定，因该院不储备，需外院购买。4、经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2015年9月16日，该中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费7673.5元、住院伙食补助费800元（住院期间16天每天50元计）、营养费480元（住院期间16天每天30元计）、辅助医疗器械费2200元、护理费4524元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间16天1人+出院后42天）、交通费160元，以上共计15837.5元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告申红卫未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助医疗器械费、护理费符合法律规定，应予认定；主张的营养费天数本院按住院期间16天计；主张的误工费因原告已达法定退休年龄，且未提交任何误工方面的相关证据，故本院不予认定；主张的鉴定费因原告未构成伤残，本院不予支持；主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予认定；主张的车辆存放费不能证明费用支出的合理性，本院不予认定；主张的交通费酌定160元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失15837.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告朱彩霞因本次交通事故造成的各项损失共15837.5元。
二、驳回原告朱彩霞的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、保全费520元、邮寄费40元，共计985元，原告承担165元，由被告申红卫承担800元、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担20元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨炫颖
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申5号
刘太祥：
你因妨害公务一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第139号刑事判决和本院（2015）邵中刑一终字第33号刑事裁定，以原判证据采信错误，你没有用拐杖殴打刘某的背部、没有妨害公务的行为不构成妨害公务罪，本案同一事实反复处罚，监视居住时间超期、监视居住的时间没有折抵刑期错误等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘某等证人均系在现场依法或依合同履行职务的有关人员，其证言与本案处理并无利害关系，且上述证人证言与本案其他证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据，因此你申诉称原判证据采信错误的申诉理由不能成立。本案二审裁定根据现场视频资料，没有认定你用拐杖击打刘某背部。但是本案中，你在上访过程中实施“闹访”等非正常上访行为，在国家工作人员对你进行劝阻时，你挥舞拐杖进行阻挠，你的上述行为属于使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。你提出不构成妨害公务罪的申诉理由不能成立。《刑法》和《行政处罚法》规定了行政处罚与刑罚衔接、行政处罚折抵刑期的制度，但并没有排斥对同一违法行为同时给予行政处罚与刑罚制裁，且你之前因此所受的行政拘留处罚在本案中已折抵刑期，因此你提出本案同一事实反复处罚，程序违法的申诉理由不能成立。《刑事诉讼法》规定，监视居住最长不得超过六个月，公安机关、人民检察院和人民法院可以分别对犯罪嫌疑人、被告人采取监视居住措施，即每个机关在采取监视居住措施时最长不超过六个月。本案中，公安机关于2013年10月18日开始对你采取监视居住措施，检察机关自2014年10月18日起对你采取监视居住措施，人民法院于2015年2月1日对你决定逮捕。因此，公安机关和检察机关所采取的监视居住措施均没有超过六个月。你提出监视居住时间超过规定的申诉理由不能成立。本案中，办案机关对你在你的住处实施监视居住，不属于办案机关指定非住处的居所而采取的指定居所监视居住。《刑事诉讼法》只规定指定居所监视居住的期限折抵刑期。因此，该案中你的监视居住期间不能折抵刑期。你提出监视居住期间应折抵刑期的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑诉法第二百四十二条的规定，决定重新审判。
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申5号刘太祥：你因妨害公务一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第139号刑事判决和本院（2015）邵中刑一终字第33号刑事裁定，以原判证据采信错误，你没有用拐杖殴打刘某的背部、没有妨害公务的行为不构成妨害公务罪，本案同一事实反复处罚，监视居住时间超期、监视居住的时间没有折抵刑期错误等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘某等证人均系在现场依法或依合同履行职务的有关人员，其证言与本案处理并无利害关系，且上述证人证言与本案其他证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据，因此你申诉称原判证据采信错误的申诉理由不能成立。本案二审裁定根据现场视频资料，没有认定你用拐杖击打刘某背部。但是本案中，你在上访过程中实施“闹访”等非正常上访行为，在国家工作人员对你进行劝阻时，你挥舞拐杖进行阻挠，你的上述行为属于使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。你提出不构成妨害公务罪的申诉理由不能成立。《刑法》和《行政处罚法》规定了行政处罚与刑罚衔接、行政处罚折抵刑期的制度，但并没有排斥对同一违法行为同时给予行政处罚与刑罚制裁，且你之前因此所受的行政拘留处罚在本案中已折抵刑期，因此你提出本案同一事实反复处罚，程序违法的申诉理由不能成立。《刑事诉讼法》规定，监视居住最长不得超过六个月，公安机关、人民检察院和人民法院可以分别对犯罪嫌疑人、被告人采取监视居住措施，即每个机关在采取监视居住措施时最长不超过六个月。本案中，公安机关于2013年10月18日开始对你采取监视居住措施，检察机关自2014年10月18日起对你采取监视居住措施，人民法院于2015年2月1日对你决定逮捕。因此，公安机关和检察机关所采取的监视居住措施均没有超过六个月。你提出监视居住时间超过规定的申诉理由不能成立。本案中，办案机关对你在你的住处实施监视居住，不属于办案机关指定非住处的居所而采取的指定居所监视居住。《刑事诉讼法》只规定指定居所监视居住的期限折抵刑期。因此，该案中你的监视居住期间不能折抵刑期。你提出监视居住期间应折抵刑期的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年二月二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑诉法第二百四十二条的规定，决定重新审判。（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第183号
申请执行人：广州顺佳机电设备有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：陶兴广，总经理。
被执行人：上海艾科液压技术有限公司，住所：上海浦东新区。
法定代表人：刘双全，总经理。
依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第1207号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月8日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行404117.7元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年十月三十日
书记员 陈耀祺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3982号
原告：谭云龙。
被告：温岭市金鹿鞋厂。
法定代表人：金海照。
本院在审理原告谭云龙与被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告谭云龙在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十月十五日
代书 记员 庄佳琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执29-4号
申请执行人王志全。
被执行人李抒芳。
申请执行人王志全与被执行人李抒芳买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李抒芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志全于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李抒芳在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年七月四日
书记员 张信
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1607号
原告：郑泰，男，1983年01月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：马林峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：农益，女，1981年11月2日出生，壮族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑泰与被告马林峰、农益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑泰的委托诉讼代理人苏和锦、被告农益到庭参加诉讼，被告马林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泰向本院提出诉讼请求：判令马林峰、农益立即归还借款45000元，并支付自起诉之日起至还清借款日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：马林峰因资金不足先后三次向郑泰借款合计人民币肆万伍仟元，并出具三张借条，郑泰以现金借给马林峰，借条未约定借款期限及利息，现借款多年，经郑泰多次追讨马林峰未归还借款。马林峰与农益是夫妻，在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。
马林峰未作答辩。农益当庭辩称：1、郑泰借钱给马林峰未经过本人，本人当时在外地打工，不清楚借钱的事，郑泰是放高利贷的，马林峰长期从事赌博，马林峰所借的款项没有用于家庭生活经营；2、本人与马林峰于2010年10月21日结婚、2012年10月11日离婚，结婚是为了给儿子入户口，我们夫妻感情不好。离婚至今郑泰未向本人主张权利，应该属于超过诉讼时效；3、2009年至2011年间马林峰因赌博被公安机关抓过。郑泰短时间内连续借款给马林峰，我怀疑是不是马林峰与郑泰联合起来讹我这个外地人。这笔借款应当由马林峰自己承担。
郑泰围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、马林峰分别于2010年12月11日、2010年12月12日及2010年12月17日三次向郑泰出具的借条三张，证明马林峰向郑泰借款35000元、5000元及5000元共45000元的事实;
2、马林峰、农益的户籍证明，证明马林峰与农益系夫妻关系。
农益向本院提供了以下证据：
1、离婚证、户口本，证明农益的身份信息，及马林峰与农益已于2012年10月11日离婚的事实;
2、用工合同，证明2008年7月1日至2011年6月30日农益在广东东莞打工的事实。
对郑泰提交的证据的分析与认定：马林峰未到庭质证，且未提供书面质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。农益质证其不清楚借条的事。本院认为，郑泰提供的证据，来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对农益提交的证据的分析与认定：原告委托诉讼代理人质证没有异议，认为本债务就是在两被告婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。本院认为，农益提供的证据，来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑泰与马林峰是朋友关系，2010年马林峰因经营资金周转不足，三次向郑泰借款合计人民币肆万伍仟元，其中2010年12月11日借款35000元、2010年12月12日借款5000元，2010年12月17日借款5000元，并出具借条三张，借条未约定借款期限及利息。借款经郑泰多次催要，马林峰至今未归还。马林峰与农益于2010年10月21日结婚、2012年10月11日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。马林峰向郑泰借款三次共计45000元，有马林峰向郑泰出具的3张借条为凭据，事实清楚，证据充分，郑泰要求马林峰归还借款，符合法律规定，应予支持。马林峰与农益在2010年10月21日至2012年10月11日期间系夫妻关系，该借款发生在马林峰与农益婚姻关系存续期间，虽然农益辩称其不知马林峰向郑泰借款及该笔借款的用途，但其未提供证据证明该债务系马林峰的个人用于赌博产生的债务，故对农益的辩解本院不予支持，该债务应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，郑泰要求马林峰、农益共同偿还，符合法律规定，应予支持。马林峰与郑泰的借款应为自然人之间的无息借款，现郑泰要求支付自起诉之日起至还清借款日止按月利率0.5%计算的利息，依法有据，应予支持。马林峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马林峰、农益于本判决生效之日起十日内归还郑泰借款45000元并支付该款自2017年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由马林峰、农益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 永 连
二〇一七年十一月十日
书记员 沈小芳(代)
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第547号
原告田某某，女，1971年5月13日出生。
被告王某某，男，1974年10月9日出生。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告田某某在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭文昕
二〇一五年九月六日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初562号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，无业。曾因犯开设赌场罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月15日至17日间，被告人温某在平阳县水头镇“秦桥”宾馆501室，以“炸金花”方式召集陈某、赵某、谢彦波三人赌博，从中抽取头薪人民币6000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、赵某证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月26日止。）
二、责令被告人温某退赔违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月十九日
代书记员 季中淼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第191号
原告黄某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告林某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经亲朋好友调解已重归于好为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 吴 强
二〇一四年三月五日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第103号
罪犯于天龙，男，1993年3月13日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年1月17日作出（2012）伊刑初字第260号刑事判决。认定于天龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年9个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于天龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于天龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00805号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉小东门支行，住所地武汉市武昌区中山路378号。
负责人：徐银才，该行行长。
委托代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱仲平。
委托代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司武汉小东门支行为与被上诉人朱仲平银行卡纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司武汉小东门支行的委托代理人王在刚，被上诉人朱仲平的委托代理人陈建学、陈文到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实基本不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00486号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
中国建设银行股份有限公司武汉小东门支行预交的二审案件受理费3108元，退还中国建设银行股份有限公司武汉小东门支行。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年九月六日
书记员 张 缤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第174号
原告：江某（公民身份号码：3310231983********），女，1983年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道钟灵钟家*号。
委托代理人：庄琴芬。
委托代理人：戴涛益。
被告：钟某(公民身份号码:3302061984********)，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道钟灵钟家*号。
本院于2015年9月23日立案受理原告江某与被告钟某变更抚养权纠纷一案，原告江某于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告以被告不同意变更抚养权为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告钟某的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年九月二十三日
代书记员 谢晓霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1439号
罪犯梁明兴。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人梁明兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁明兴不服，提出上诉，本院于二0一三年十月二十五日作出（2013）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁明兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00232号
申请执行人何伟，男，汉族，生于1974年12月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区开发区御溪台小区10号楼B单元302室，个体户。
被执行人张宏伟，男，汉族，生于1972年1月2日，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村，农民。
被执行人万侯娥，女，汉族。生于1974年6月19日，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村，农民，系被执行人张宏伟妻子。
被执行人万建华，男，汉族，生于1965年11月18日，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村，现住五雷沟村91号，农民。
被执行人周亚飞，男，生于1968年11月6日，住开发区塞维利亚小区7号楼A单元601，农民。
本院在执行何伟与张宏伟、万侯娥、万建华、周亚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年9月25日作出的（2013）榆民高初字第00175号民事判决书，申请执行人何伟于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。要求张宏伟、万侯娥应当偿还原告借款人民币300000元并支付从2013年1月17日起至款付清之日止中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍进行计算的利息，万建华、周亚飞承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费3000元，执行费5600元。
本案在执行过程中双方自愿达成和解协议：张宏伟、万侯娥付给何伟人民币13万元、周亚飞付13万元、万建华付13万元，共计39万元（此款包括案件受理费3000元，执行费5600元）此款当场付清，本案现已执行兑现完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月一日
书记员 杨慧利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执126号
申请执行人张志花，女，1954年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄丐明，男，1949年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第186号民事调解书，于2016年1月13日立案执行申请执行人张志花与被执行人黄丐明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付20000元执行款。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执126号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第711号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，45岁（1969年9月11日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月13日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人张×1犯重大责任事故罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静到庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年3月间，被告人张×1伙同他人雇佣杜××（男，殁年30岁）在无相关资质的情况下擅自承揽北京市昌平区沙河镇顺沙路8号院7号楼2单元901室安装防盗窗的作业。同年3月12日14时许，被告人张×1在偕同杜××在上述901室安装防盗窗时，违章作业，未尽到安全防护职责，导致一起作业的杜××从高空坠落，当场死亡。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人袁××、张×2、张×3、王×1、王×2、刘×1、周××、刘×2的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，破案报告，死亡证明，火化证明，调解协议书，谅解书，尸体检验鉴定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且就赔偿问题已与被害人家属达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨会英
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执296-2号
申请执行人:阳曲县鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：马洪杰。
被执行人：袁文全。
被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李润林。
本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人袁文全、山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，二被执行人应承担的款项为案件款1574196.53元，案件受理费16946元，执行费16875元，以上共计1608017.53元，本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人山西德和盛房地产开发有限公司名下所有的备案在阳曲县鼎信小额贷款有限公司名下德和盛小镇第2幢1-8号商铺（合同编号为SY2001），但上述商铺暂时无法处置，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执296-2号申请执行人:阳曲县鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：马洪杰。被执行人：袁文全。被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司。法定代表人：李润林。本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人袁文全、山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，二被执行人应承担的款项为案件款1574196.53元，案件受理费16946元，执行费16875元，以上共计1608017.53元，本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人山西德和盛房地产开发有限公司名下所有的备案在阳曲县鼎信小额贷款有限公司名下德和盛小镇第2幢1-8号商铺（合同编号为SY2001），但上述商铺暂时无法处置，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十二月二十日书记员  刘红艳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初75号
原告：王彩凤，个体工商户，现住图们市。
被告：王伟光，个体工商户，现住图们市。
被告：李慧，现住图们市。
原告王彩凤与被告王伟光、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告王伟光、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告王伟光、李慧以做生意为由向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年4月30日至2014年11月30日，借款利息为每月1500元，利息支付方式为每月29日前支付。原告当天向原告交付借款本金5万元，因被告与原告还有另一笔借款未结清，被告尚欠原告780元，故借款协议中直接把借款本金写成50780元。借款协议签订后，被告王伟光于2015年9月份支付原告借款利息5000元，借款本金及剩余利息至今未支付。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2014年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，从以上总的利息中扣除被告已经支付的利息5000元），并承担本案诉讼费。
被告王伟光、被告李慧未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告王伟光、被告李慧以做生意为由向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年4月30日至2014年11月30日，借款利息为每月1500元，利息支付方式为每月29日前支付。原告当天向原告交付借款本金5万元。原告自认被告王伟光于2015年9月份支付原告借款利息5000元。借款本金及剩余利息二被告至今未支付。
认定上述事实的证据有：借款协议书原件、本院对王伟光的调查笔录。
根据庭审调查，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应向原告偿还借款5万元及利息、借款利息如何计算。
本院认为，被告王伟光、李慧向原告借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。关于借款本金额的问题。原、被告借款协议中的借款本金额为50780元，而被告王伟光称自己仅收到借款本金5万元，原告也自认该笔借款实际交付借款本金5万元，并仅对借款本金5万元主张权利，故本院对原、被告间的借款本金5万元予以确认。关于借款利息问题。本案中，虽然原告和被告在借款协议中约定按月利息1500元计算，已超过法律规定的利率限额，但原告现要求被告按月利率2%支付利息，且原告自认被告已按照月利率2%支付利息5000元，因此原告的该项主张不违法法律规定，故本院予以支持。被告王伟光、被告李慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王伟光、李慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王彩凤借款本金50000元及相应的利息（从2014年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，从以上总的利息中扣除被告已经支付的利息5000元））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告王伟光、被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雪峰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00028号
申请执行人刘红。
被执行人黄石国泰置业有限公司。
法定代表人王太平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民调确字第00280号确认决定书受理刘红申请执行黄石国泰置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘红所依据的（2013）鄂下陆民调确字第00280号确认决定书申请执行黄石国泰置业有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月十九日
书记员 张 健
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第900号
原告：黄春和，男，1965年4月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市凉水镇南大村*组。
委托代理人：崔善玉，女，1953年11月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市长安镇河东村*组。
被告：张庆姬，女，1956年1月25日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市城北区下月谷洞96番地74。
原告黄春和与被告张庆姬离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄春和到庭参加诉讼，被告张庆姬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春和诉称，原告黄春和与被告张庆姬经他人介绍相识，并于2005年1月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告张庆姬离婚。
被告张庆姬在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告黄春和与被告张庆姬经他人介绍相识，并于2005年1月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告黄春和诉讼本院，要求与被告张庆姬离婚。
本案诉讼过程中，因被告张庆姬在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告张庆姬公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告黄春和住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄春和的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄春和与被告张庆姬离婚。
诉讼费用300元，由被告张庆姬负担。
如不服本判决，原告黄春和可在判决书送达之日起15日内，被告张庆姬可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第313号
原告徐美林。
委托代理人高德勇，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告严加浪。
被告张娜。
原告徐美林与被告严加浪、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美林及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。被告严加浪、张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐美林诉称，2013年2月20日，原、被告草签房屋转让协议一份，被告将在建的房屋以16.5万元的价格转让给被原告，当日原告给付购房款5万元。同年7月5日，原、被告签订正式房屋转让协议一份并经淮安区宋集乡法律服务所见证。该房屋以后的建设过程中，原告又分5次合计支付购房款9.9万元，双方对尚欠1.6万元约定待原告于2014年春节打工回家后付清。在原告给付尚欠房款时，被告说因原告违约，房屋不卖了。实际上被告已经将房屋卖给他人。原告多次要求被告退还购房款，被告分3此合计退还4.8万元，尚欠10.1万元未有退还。现诉至法院，要求解除房屋买卖合同，两被告返还购房款10.1万元并承担本案诉讼费用。
被告严加浪辩称，两被告系夫妻关系。2013年7月5日，原、被告签订房屋转让合同书，约定房款16.5万元，但是原告并未按照约定时间给付房款。到2013年11月30日，原告合计给付房款14.9万元。被告从未和原告商量好到2014年春节给付余款1.6万元。2014年3月份，原、被告协商同意把本案合同之外新建的房屋卖给原告，原告给付的购房款暂时放在被告处。2014年3、4月份，被告把本案合同书中约定房屋出售给他人。2014年7月、9月、11月，因原告在外地出交通事故需要钱以及需要还贷款，被告合计向原告付款4.8万元。
被告张娜未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《房屋转让合同书》一份（原告徐美林为乙方，两被告为甲方）并经淮安市淮安区宋集法律服务所见证，主要内容为：甲方房屋和自行车车库坐落于淮安区宋集乡冯王村桥头水厂前第三排：东至农田，西至王应宝户交界，南至农田，北至集体道路，二楼西一套，房屋长13.5米，宽7.6米，面积以实际丈量为准；该房屋转让价格为16.5万元（含办证费用1.5万元）；房款分两次给付，乙方于本协议生效时给付5.4万元，余款在2013年10月10日前付清；乙方交清全部房款后，甲方将房屋交付给乙方。本合同经甲乙双方签字并经见证后生效。
合同签订后截止2013年11月30日前，原告给已支付被告房款合计14.9万元。2014年7、9、11月，被告严加浪分3次向原告退还购房款4.8万元。现原告要求被告退还购房余款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告严加浪一致确认被告严加浪于2014年3、4月份将本案诉称房屋出售给他人。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同属有效合同，双方当事人应当全面实际履行。因原、被告所约定的房屋已由被告严加浪出售给他人，导致双方约定的合同目的已无法实现，且被告严加浪也向原告退还了部分购房款，故原告要求解除原、被告于2013年7月5日签订的《房屋转让合同书》并由两被告退还剩余购房款10.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告严加浪辩称，2014年3月份，原、被告协商同意把本案合同之外新建的房屋卖给原告，原告给付的购房款暂时放在被告处的意见，因其未提交相应证据证明，故本院不予采信。被告严加浪、张娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月5日签订的《房屋转让合同书》；
二、被告严加浪、张娜于本判决生效后三日内共同向原告徐美林返还购房款101000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元（原告已预交3320元），由告徐美林负担500元，被告严加浪、张娜共同负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙开欢
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。