wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2016号
原告姜凤兰，女，1963年12月30日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告邵树臣，男，1956年2月28日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告陈凤芝，女，1956年3月24日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告高航，男，1978年8月26日生，汉族，住长春市九台区。
原告姜凤兰诉被告邵树臣、陈凤芝、高航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰，被告陈凤芝到庭参加诉讼，被告邵树臣、高航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤兰诉称，被告陈凤芝于2015年4月25日领着一个叫高航的人，以高航工地资金周转不开为由向原告借款人民币三万元，由于原告对高航不了解，所以在借条上写明了如不能还款陈凤芝愿意一个人还清全部欠款的字句，陈凤芝说这钱我还，你就冲我说好了，经多次催要一直不还，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告给付欠款三万元；判令被告给付利息，从2015年4月25日至钱款结清之日止；被告承担本次诉讼形成的所有费用。
被告陈凤芝辩称，这三万元是之前借款的利息，不是本金。钱是高航借的，我是担保人。邵树臣不知道借钱的事，这事和邵树臣没有关系。
被告邵树臣、高航未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告陈凤芝、高航在原告处借款本金3万元。被告陈凤芝、高航给原告出具借条一枚，写明：“今借到人民币叁万元（30000元），月利叁分（按月利百分之三计算）如不能还款陈凤芝愿意一个人还清全部欠款。借款人高航、陈凤芝，2015年4月25日”。
本院认为，原告提供被告高航、陈凤芝出具的借条，证明被告高航、陈凤芝借款的事实，被告高航、陈凤芝应按照借条的约定及时偿还本金及利息。欠条中约定利息月利3分过高，应保护月利2分。原告要求被告陈凤芝的丈夫邵树臣承担偿还责任，但未能提供证据予以证明被告陈凤芝借款用于夫妻共同生活，对原告要求被告陈凤芝的丈夫邵树臣承担还款义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高航、陈凤芝于本判决生效后立即偿还原告欠款本金3万元，利息自2015年4月26日起按照月利2分给付利息至本判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄费80元、公告费560元，由被告高航、陈凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔俊琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7690号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红英，女，该公司工作人员。
被告：申春艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓可比，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告申春艳、邓可比物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十六日
书记员 包薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第829号
原告贵州银鹰纸制品印刷有限公司。
被告贵阳云岩永红印刷厂。
原告贵州银鹰纸制品印刷有限公司诉被告贵阳云岩永红印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人XXX，被告委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年12月19日开始合作，由原告为被告代做欠费停电单、提醒缴纳电费通知单等印刷品。2012年9月4日至2012年12月7日期间，原告向被告供货并经被告签收确认，2012年12月24日，被告签收原告向其开具的供货发票155992元，但被告至今拒付该货款。为此，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款155992元；2、被告向原告支付逾期付款利息12537.316元（按人民银行一年至三年期贷款利率6.15%，自2012年12月24日起暂算至2014年4月15日）；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、供货系事实，货款155992元已结清，被告已经支付；2、原告提供的印刷品存在色差，有质量问题。
经审理查明：原被告之间存在合作关系，由原告为被告制作“欠费停电单”、“提醒缴纳电费通知单”等印刷品。2011年9月21日，原告向被告开具增值税发票2张，均载明购货单位为贵阳云岩永红印刷厂，销货单位为贵州银鹰纸制品印刷有限公司，价税合计依次分别为78942元、22550元，同月30日，被告向原告出具进账单1张，载明“出票人为贵阳云岩永红印刷厂，收款人为贵州银鹰纸制品印刷有限公司，金额为101492元”；同年12月19日，原告向被告开具增值税发票3张，均载明购货单位为贵阳云岩永红印刷厂，销货单位为贵州银鹰纸制品印刷有限公司，价税合计分别为69990元、99330元、95860元，2012年5月25日，被告向原告出具进账单1张，载明“出票人为贵阳云岩永红印刷厂，收款人为贵州银鹰纸制品印刷有限公司，金额为265180元”；2012年2月24日、8月22日，原告向被告开具增值税发票2张，均载明购货单位为贵阳云岩永红印刷厂，销货单位为贵州银鹰纸制品印刷有限公司，价税合计分别为1952元、87670元，原告认可已收到该两笔货款。2012年12月24日，原告向被告开具增值税发票2张（发票号为01313220、01313219），均载明购货单位为贵阳云岩永红印刷厂，销货单位为贵州银鹰纸制品印刷有限公司，价税合计分别为69875元、86117元，但至今被告尚未支付原告该笔货款155992元。
原告当庭提交货物产品发出单共计15张，拟证明原告向被告发货的事实及货物名称、数量、单价，被告认为该货物产品发出单无被告签章，对真实性有异议。原告当庭提交发票签收单两张，拟证明被告签收01313220、01313219号发票的时间为2012年12月24日，被告认为签收单无被告签章，不认可签收时间。
被告提交“说明”1份、印刷品25张及申请证人罗智群出庭作证，拟证明原告为被告印刷的产品存在色差，系不合格产品，原告认为该证据与本案无关联性，无法证明该色差印刷品系原告交付，且被告亦未能提交证据证明原告交付的印刷品存在色差。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的增值税专用发票、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。原告向被告交付货物，被告应按约履行付款义务，现被告支付部分货款后未再履行付款义务，至今尚欠原告货款155992元，故对原告要求被告支付货款155992元及相应逾期付款利息的诉请，本院予以支持，因被告不认可签收01313220、01313219号发票时间为2012年12月24日，故逾期付款利息自起诉之日即2014年5月19日起计算。被告表示已付清货款，却未能提交证据证明已付款事实，本院不予采信。被告当庭提交的“说明”1份、印刷品25张及申请证人罗智群未能形成证据锁链以证明该批原告制作的印刷品存在色差，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告贵阳云岩永红印刷厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银鹰纸制品印刷有限公司货款人民币155992元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月19日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 付裕
第4页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第154号
原告李雁容，女，汉族，1963年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张思平、蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被告苏彩英，女，汉族，1974年6月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李志敏，男，汉族，1968年8月18日出生，住广东省佛山市三水区。
二被告委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
原告李雁容诉被告苏彩英、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李雁容的委托代理人张思平，被告苏彩英、李志敏的委托代理人陈鸿彬依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告苏彩英是朋友关系，被告苏彩英于2013年8月8日以资金周转困难为由向原告借款60000元并写下《借据》。被告李志敏与被告苏彩英是夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活开支，故该借款应认定为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苏彩英归还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止）；二、被告李志敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
原告在诉讼中提供了二被告的身份资料，婚姻登记资料、《借据》一份，拟证明其主张的事实。
二被告辩称：一、被告苏彩英只借了50000多元，另外一部分是利息，作为本金写入了借据，原告还要求利息就属于重复计算；二、该借款属于高利贷并用于赌博，没有用于家庭共同生活，被告李志敏不知道被告苏彩英借款一事，该款不应当认定为共同债务。
二被告在诉讼期间均未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，而被告苏彩英、李志敏未能提供证据证明其辩解，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告苏彩英向原告借款60000元、未约定还款期限及被告苏彩英与被告李志敏是夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告苏彩英向原告借款，证据充分，足以认定。该借款未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告苏彩英偿还60000元的借款，合法有理，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于上述债务发生在被告苏彩英与被告李志敏夫妻关系存续期间，根据司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告李志敏应当共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏彩英、李志敏应于本判决生效之日起十日内向原告李雁容偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苏彩英、李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月八日
书记员 颜春燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2803号
原告青岛天邦汽车实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张臻荣，职务总经理。
委托代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被告李丽华。
被告王建国。
原告青岛天邦汽车实业有限公司与被告李丽华、被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞、被告李丽华到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、依法判令两被告偿还原告借款利息人民币5.5万元（暂计算至2016年7月11日，后续利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率持续计算至实际付清款日）；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告李丽华向原告借款50万元，当天原告向被告李丽华转账50万元。因被告李丽华在约定期内未还款，2014年8月7日，被告李丽华重新给原告出具借条并由被告王建国作为担保人。现还款期限已到，经原告多次催要被告李丽华仍拒绝履行还款义务。
被告李丽华未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告的起诉没有异议。
被告王建国未答辩。
经审理查明，被告李丽华向原告出具借条1份，内容为：今借青岛天邦汽车实业有限公司50万元整。借款人处由被告李丽华签名纳印，备注有：还款日为2014年4月10日。
2014年2月18日，原告向被告李丽华账户（账号：95×××50）银行转账50万元。
庭审中，原告提交短息截屏2页，据以证明被告王建国应当与被告李丽华承担连带还款责任。上述短信截屏内容2014年8月7日发信息有：借条今借青岛天邦汽车实业有限公司人民币50万元整借款人：李丽华证保人：王建国还款日：2014.9.7日。“王建国”回复：收到。先以信息为准以后再打个条吧。
庭审中，原告明确利息主张，自2014年9月7日起到本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2015年5、6月份，原告曾经到青岛市公安局崂山区分局就本案借款报过案。
庭审中，原告与被告李丽华均确认，被告李丽华未偿还过借款。双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的借条1份、证业务回单1份、短信截屏2页等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告与被告李丽华之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、业务回单等证据系证明原告与被告李丽华之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告李丽华向原告借款50万元的事实。原被告未约定利息，应视为不支付利息。原告关于主张被告李丽华支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原被告明确约定还款期限，被告李丽华逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金。关于原告主张被告王建国承担连带责任保证的诉讼请求，原告提交的信息截屏不能明确推定出被告王建国就被告李丽华的上述借款做出承担连带保证责任的意思表示。即便如原告所述，王建国在2014年9月7日短信中的承诺系对本案借款进行担保，但距原告向被告王建国催要债权，也已经超过6个月的保证期间，被告王建国的担保责任得以免除。原告诉请被告王建国承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告王建国的诉讼请求。
如果被告李丽华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取4675元，由被告李丽华负担，退给原告4675元。被告李丽华于本判决生效之日起十日内直接支付原告4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月五日
书记员 刘源青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第504号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗帅，男，汉族，初中文化，2005年9月8日因犯抢夺罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2007年6月18日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月18日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑8个月（刑期自2009年12月20日起至2010年8月19日止）。因涉嫌贩卖毒�于2013年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人罗帅犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦飞宇，被告人罗帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月17日3时许，被告人罗帅在南宁市江南区五一东路淡村市场歌朝KTV大厅内，将一小包毒品氯胺酮（净重9.46克）、一小塑料瓶毒品氯胺酮（净重2.85克）贩卖给吸毒人员杨起繁。两人交易完成后被公安民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件�单，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人杨××的证言，刑事判决书，被告人罗帅的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗帅明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗帅犯贩卖毒品罪成立。被告人罗帅曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十月二十三日
书记员 潘虹良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执938号
申请执行人：林木平，男，1961年10月19日出生，汉族，福建省长乐市，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行林木平与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为238710.00元，未执行到位238710.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第46号
原告胡春岚，男，。
被告吴筱玲，女。
原告胡春岚与被告吴筱玲民间借贷纠纷一案，原告胡春岚于2012年10月15日向本院起诉，本院于同年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡春岚到庭参加诉讼。被告吴筱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春岚诉称，被告吴筱玲分别于2011年1月8日、5月25日、6月18日、7月9日、8月5日、8月17日、11月9日和2012年3月17日、2012年4月26日向原告分九次借款共计103500元。事后原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款103500元。
被告吴筱玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2011年1月8日向原告借款1万元，同年5月25日向原告借款3500元，6月18日向原告借款21000元，7月9日向原告借款14000元，8月5日向原告借款23000元，8月17日向原告借款20000元，11月9日向原告借款4000元，2012年3月17日向原告借款3000元，同年4月26日向原告借款5000元。上述借款被告均出具借条，共计103500元。被告吴筱玲至今未偿还借款。原告多次催要无果，诉至法院。
以上事实由当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴筱玲陆续向原告借款共计103500元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告吴筱玲偿还借款103500元的诉讼请求，�院依法予以支持。被告吴筱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴筱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春岚借款103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费600元，合计2970元由被告吴筱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼�行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一三年四月八日
见习书记员 吴沁霖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2588号
原告北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人区瑞光，该分行行长
委托代理人刘琼，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘茜，女，汉族，系该公司员工
被告黄汉元，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02750号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人闫谨，男，1988年02月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与闫谨信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07240号判决书已发生法律效力。闫谨在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人闫谨无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07240号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1337号
申请执行人杨振国，男。
被执行人运城荣盛混凝土有限公司。
关于杨振国与运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）运中民终字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨振国于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城荣盛混凝土有限公司暂无履行能力，申请执行人杨振国书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执�人杨振国尚有货款300179元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运中民终字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵雅楠
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第388-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王军明，男，1977年9月9日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王军明为借款合同纠纷一案，被执行人王军明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第0052号
原告王某。
被告丁某甲。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告在2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年年底登记结婚，××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日生育女儿。原告曾提起离婚诉讼，双方在2014年5月9日经法院调解离婚，××××年××月××日双方复婚。复婚后，2014年12月起原被告各自租房居住，夫妻开始分居至今，现夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚。
被告丁某甲辩称：夫妻复婚后无实质性矛盾，不同意结婚。
经审理查明：原被告在2001年相识并自由恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，2008年年底登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2014年5月5日，原告提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日调解离婚。××××年××月××日，双方登记结婚。复婚后一段时间，夫妻能够和睦相处，2014年12月起，原被告各自租房居住，夫妻开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）熟尚少民初字第0040号民事调解书、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一五年七月十七日
书记员 季星辰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初91号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被告李媛媛。
被告王旭东。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李媛媛、王旭东租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费243.14元，由原告承担。
代理审判员 杨 洲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘旭莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初807号
原告：东营人和化工有限公司。
法定代表人：李敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：冯卫亮。
原告东营人和化工有限公司诉被告冯卫亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告东营人和化工有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营人和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营人和化工有限公司负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年三月十九日
书记员 崔树婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘佳楠），男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年4月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2016年10月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日转刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人温艳玲到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月3日17时许，被告人刘某某驾驶出租车拉被害人严某（女，51岁）、被害人苏某某（南，50岁）至哈尔滨市道外区东棵街天桥下时，因出租车计费问题发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某某用拳击打被害人严某、苏某某面部，致严某左眼钝挫伤、眼壁骨折，致苏某右眼钝挫伤、眼部软组织裂伤、前房积血，+2II0齿松动。经法医鉴定：严某左眼眶损伤构成轻伤一级，苏某某右眼部损伤、头面损伤、牙齿损伤均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、和解协议书、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，并累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称刘某某主观恶性较小，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望对其减轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日17时许，在道外区东棵街天桥下，被告人刘某某驾驶出租车拉载被害人严某（女，51岁）、被害人苏某某（南，50岁），因出租车计费问题发生口角并厮打。在厮打过程中，刘某某用拳击打严某、苏某某面部，致严某左眼钝挫伤、眼壁骨折。致苏某某右眼钝挫伤、眼部软组织裂伤、前房积血，+2II0齿松动。经法医鉴定：严某左眼眶损伤构成轻伤一级，苏某某右眼部损伤、头面损伤、牙齿损伤均构成轻微伤。民事部分被告人与被害人已自行和解。
经侦查，被告人刘某某于2016年10月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘某某的供述；三、被害人严某、苏某某的陈述；四、伤情诊断书；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;六、和解协议书、谅解书；七、前科劣迹材料;八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止;）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 岳 影
二〇一七年三月三日
书 记 员 张凯鑫
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第291号
原告刘某某，男，1976年3月出生，汉族。
被告王某某，女，1980年9月出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年9月10日在罗山县民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子刘某甲，由于感情不和，被告赌气回娘家至今未归，造成双方感情破裂，故要求与被告离婚，被告每月按800元标准给付儿子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年左右在外地打工相识并自由恋爱，后开始同居生活，2009年5月27日生育一子，取名刘某甲，2011年10月13日在罗山县民政局补办结婚登记手续。由于夫妻感情不合，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，且育有一子，证明有一定的夫妻感情基础，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 玥
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗少民初字第291号原告刘某甲，男，1976年3月出生，汉族。被告王某，女，1980年9月出生，汉族。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于年月日在罗山县民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子刘某乙，由于感情不和，被告赌气回娘家至今未归，造成双方感情破裂，故要求与被告离婚，被告每月按800元标准给付儿子的抚养费，诉讼费由被告承担。被告王某未予答辩。经审理查明，原、被告于2004年左右在外地打工相识并自由恋爱，后开始同居生活，年月日生育一子，取名刘某乙，年月日在罗山县民政局补办结婚登记手续。由于夫妻感情不合，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，且育有一子，证明有一定的夫妻感情基础，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  马金梁二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭 玥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1769号
上诉人（原审被告）上海华晖建设（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区双阳支路16-1号4层。
法定代表人潘其昌，董事长。
被上诉人(原审原告)束学甫，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人(原审被告)上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司，住所地浙江省淳安县安阳乡五堡村。
负责人杜敏，总经理。
上诉人上海华晖建设（集团）有限公司因与被上诉人束学甫、原审被告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2446号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为上海市杨浦区双阳支路16-1号4层，故本案应当移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上海华晖建设（集团）有限公司与上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司均系原审被告，又据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之法律规定，故原审法院作为上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上海华晖建设（集团）有限公司的上诉理由依据不足，对上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐亚萍
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第224号
原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人江雪，员工。
委托代理人赵宇轩，员工。
被告刘雪梅，女，汉族，1979年1月5日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘雪梅商品房销售合同纠纷一案过程中，原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘雪梅的起诉。
本院认为，原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘雪梅的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘雪梅的起诉。
本案受理费9303元，减半收取4652元（该款原告已预交9303元，多交部分，予以退款），由原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 黄仁强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督51号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:徐利平,男,1964年4月24日生。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐利平系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为142.09㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年3月31日止累计拖欠物业费4689元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里.伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2013年6月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费4376.4元。被申请人共拖欠物业费9065.4元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费9065.4元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐利平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费13018.92元。
申请费17元，由被申请人徐利平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乔乔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1638号
原告：黄XX。
委托代理人：徐xx。
被告：魏xx。
原告黄XX诉被告魏xx承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX及代理人徐xx到庭参加诉讼。被告魏xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年起，被告为原告进行服装打版。截止2012年8月6日，双方经结算确认被告尚欠原告打版款93150元。被告承诺于2013年春节付清。但是，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告价款93150元及相应的利息4657.5元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条1份，证明2012年8月6日，被告向原告出具欠条1份，签字确认尚欠原告93150元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年7、8月份起，被告为原告进行服装打版。截止2012年8月6日，双方经结算，确认被告结欠原告打版款93150元，并由被告向原告出具欠条1份，承诺于2013年农历春节前付款上述款项。期至，被告分文未付。原告多次催讨，被告拒不支付。故原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告结欠原告价款93150元，事实清楚，证据充分，被告应予及时支付。故原告要求被告支付价款93150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2013年农历春节前（即2013年2月10日前）向原告支付价款93150元，但被告逾期未付，故原告主张自2013年2月11日起至2013年12月10日止的利息损失，且原告自愿将上述期间的利息损失按4657.5元计算，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏xx于本判决生效之日起十日内给付原告黄XX价款93150元及逾期付款利息4657.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告魏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张晓莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周正伟
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。
负责人:唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱梅芳，该支行职工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王江婷，女，1965年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉被告王江婷信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出申请要求撤回对被告王江婷的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤回对被告王江婷的起诉。
案件受理费减半收取人民币316元，由被告王江婷负担。（此款被告已向原告给付完毕）
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韦玮
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执33号
申请执行人郭晓强，男，1979年5月19日出生，汉族，灵石县人。
申请执行人傅德锁，男，1974年10月11日出生，汉族，灵石县人。
被执行人赵奎奎，男，1990年9月2日出生，汉族，霍州市人。
本院在执行申请执行人郭晓强、傅德锁与被执行人赵奎奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执33号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执33号申请执行人郭晓强，男，1979年5月19日出生，汉族，灵石县人。申请执行人傅德锁，男，1974年10月11日出生，汉族，灵石县人。被执行人赵奎奎，男，1990年9月2日出生，汉族，霍州市人。本院在执行申请执行人郭晓强、傅德锁与被执行人赵奎奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执33号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年六月三十日书记员 郭建忠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第90号
原告赵某美，女，1963年出生。
委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
被告李某命，男，1967年出生。
委托代理人戴煌展，男，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某美诉被告李某命身体权纠纷一案中，原告赵某美于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某美以双方已自行协商解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00392号
罪犯唐成军，男，1989年12月31日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贵刑初字第0221号刑事判决，以被告人唐成军犯抢盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐成军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐成军自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐成军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2631-1号
原告：李德国，男，汉族，干部，住曹县曹城街道办事处鑫源小区。
被告：张新莉，男，汉族，干部，住曹县王集镇精品路107号。
本院在审理原告李德国与被告张新莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张新莉银行存款9万元。案外人王叶生自愿提供登记在其名下、车牌号为鲁RA21**别克牌轿车1辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张新莉银行存款9万元。
二、查封登记在王叶生名下、车牌号为鲁RA21**别克牌轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月六日
书记员 王晓蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1438号
原告:湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人:张鹏,总经理。
委托代理人:左堃,湖南天润人合律师事务所律师。
被告:朱胜。
原告湖南第一物业服务有限公司与被告朱胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托代理人左堃、被告朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付万国城12-703号房物业管理费14052.57元，滞纳金1000元，共计15052.57元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万国城12-703号房的业主。原告和万国城小区开发商于2009年3月26日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2011年6月1日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，被告欠缴物业费共计14052.57元，同时根据《前期物业服务合同》约定，被告应自欠费之日起按逾期每日千分之三的标准交纳滞纳金。但为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1000元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计15052.57元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望贵院判如所求。
被告朱胜辩称，没有交物业管理费时因为房屋质量问题,本人找物业多次协商,物业的领导也表示前几年的物业费可以不交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
长沙市开福区福元西路199号万国城MOMA一期系当代置业(湖南)有限公司建设的房地产项目,原告与当代置业(湖南)有限公司于2009年3月26日签订《前期物业服务合同》，即当代置业(湖南)有限公司委托从2008年1月25日起具有从事物业管理活动的资质原告对万国城MOMA一期小区的房屋等提供物业管理服务；物业管理费高层住宅为1.8元/㎡/月；违约责任：业主逾期未交纳服务服务费等,按逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金，委托管理期限自2009年3月26日起至业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告依约对长沙市开福区福元路万国城MOMA一期小区进行了物业管理，并将高层住宅物业管理费调整为1.6元/㎡/月；被告系长沙市开福区福元路万国城MOMA一期12-703商品房业主,2010年5月12日与原告办理入伙手续,被告自2011年6月1日起至2016年6月30日止，欠缴物业服务费14052.57元。
本院认为，原告与当代置业(湖南)有限公司于2009年3月26日签订《前期物业服务合同》以及被告签订的入伙手续，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”,故《前期物业服务合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任,被告应当向原告交纳物业管理费;原告请求判令被告立即支付万国城12-703号房物业管理费14052.57元的诉请，合法有据,本院予以支持;原告请求判令被告支付滞纳金诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付物业服务费14052.57元；
二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 王 镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 宋 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3584号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告马春竹。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告马春竹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第25号
原告信丰县xx镇xx小组。
代表人陈某一，江西省信丰县人，住信丰县。
代表人陈某二，江西省信丰县人，住同上。
委托代理人曾某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告康某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人恢复原状纠纷一案，本院在审理上列当事人恢复原状纠纷一案中，因原告信丰县xx镇xx小组无正当理由、不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按信丰县xx镇xx小组撤诉处理。
审判员 叶玉龙
二Ｏ一五年元月二十六日
书记员 张 嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1362号
上诉人（原审被告）山东水利工程总公司，住所地：济南市历山路127号。
法定代表人于梅开，总经理。
委托代理人白广河，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田堂全。
委托代理人田知华。
上诉人山东水利工程总公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第2287号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 李梦琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1872号
原告黄旭伟，男，汉族，1955年8月9日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人陈沛、李群，均系广东国锋律师事务所律师。
被告袁沛秋，男，汉族，1979年4月9日出生，住广东省东莞市万江区。
被告黄彦青，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省东莞市万江区。
原告黄旭伟诉被告袁沛秋、黄彦青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭伟及其委托代理人李群到庭参加诉讼，被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁沛秋原是原告的女婿，被告袁沛秋从事钢材生意期间，经常因资金周转困难向原告借款。自2013年1月至2014年2月28日向原告借款共计1200000元。被告袁沛秋于2014年2月28日向原告出具借据一张。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁沛秋向原告归还借款1200000元以及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告袁沛秋承担。之后，原告提交了《请求追加被告申请书》称案涉借款发生在黄彦青与被告袁沛秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故申请追加黄彦青作为本案被告，并对被告袁沛秋的债务承担连带清偿责任。
被告袁沛秋、黄彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告黄彦青系父女关系。被告袁沛秋与被告黄彦青原系夫妻关系，后于2015年6月1日登记离婚。
原告于2015年9月7日提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告袁沛秋先后十几次向其借款，原告以向两被告交付现金及被告袁沛秋从原告处取钢材的方式（钢材款约二三十万元）出借了案涉款项，但其无法明确每次借款时间及具体金额。原告还称每次借款时均没有其他人在场，被告袁沛秋未出具借条给原告，原告自己亦没有做记录，之后被告袁沛秋将载有“今借到黄旭伟（从2013年1月至2014年2月28日）人民币现金共壹佰贰拾万元正，小写￥1200000.00元，此据。借款人：袁沛秋2014年2月28日”字样的借据交给原告，原告确认该借据所记载的1200000元是由被告袁沛秋自行统计的数额，并没有与原告对账；两被告借款后从未归还过任何款项。
另外，原告在庭审中多次陈述被告袁沛秋最后一次借款是2014年底，出借款项为50000元左右，而被告袁沛秋出具案涉借据后原告没有再向其出借款项。在解释本院多次询问的《借据》与最后一次借款的先后时间时，原告先是陈述最后一次借款时间确为2014年底，后又改为2014年2月前，而借款金额为40000元左右。
庭后，接受本院调查时被告黄彦青称其确从原告处领取过被告袁沛秋向原告的借款，但是无法明确时间及具体金额；被告黄彦青亦不清楚被告袁沛秋向原告借款的总额；案涉《借据》系由被告袁沛秋书写完毕后，交由被告黄彦青转交给原告。
以上事实，有原告提交的《借据》、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张的被告袁沛秋向其借款1200000元承担举证责任。但结合本案案情：首先，原告在庭审过程中对于借款的形成，尤其是最后一次借款的时间及金额存在前后矛盾，原告亦无法明确每次出借款项的具体时间及数额包括大额款项的出借，不符合常理；其次，原告与被告黄彦青系父女关系，被告黄彦青与被告袁沛秋原系夫妻关系，在本案起诉前不久才离婚，而原告与被告黄彦青在陈述由谁转交案涉借据的问题上存在分歧；再次，依照原告的陈述，案涉借据是由被告袁沛秋单方出具后交付的，且借据所记载的借款数额为1200000元并没有经过原、被告的统计核对，原告本人亦不清楚具体的出借金额，而以借据所记载的数额提起本案诉讼；最后，原告未提交任何证据证明其已经实际向被告袁沛秋出借了案涉借款，综上，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请两被告返还借款本金及支付利息的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄旭伟的全部诉讼请求。
本案诉讼费15600元，已由原告黄旭伟预交，由原告黄旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终999号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：王顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳琳。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。法定代表人：余奕君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司（以下简称嘉日公司）保险合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法公开开庭审理了本案。保险公司的委托诉讼代理人王琳琳以及嘉日公司的委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判，由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由:本案所涉伤残赔偿金的赔付标准和计算方式应以保险合同约定方式计算，一审法院以交通事故的标准和计算方式判决明显违背本案保险合同约定。
嘉日公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
嘉日公司向一审法院起诉称：2016年8月1日，双方当事人签订平安建筑工程团体意外伤害保险合同，投保险种为意外伤害、意外伤害身故和残疾险，保险期间自2016年8月2日至2016年12月31日，工程名称为渤海造船厂集团有限公司科技交流工作站装饰工程，工程地址为渤海造船厂集团有限公司院内，保险金额为意外伤害医疗保险10万/人，意外伤害身故和残疾保险40万/人。2016年10月16日，嘉日公司员工张贵明在船厂科技交流工作站拖曳车中不慎将左手中指、无名指、食指夹入，将三指勒掉，伤后到葫芦岛市中心医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，入院诊断为手指开放性损伤。张贵明伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为九级，此次事故中张贵明发生的各项经济损失为185，316.50元，双方当事人就张贵明损害赔偿问题多次协商未果，嘉日公司诉至法院要求：一、保险公司向嘉日公司支付保险金185，316.50元；二、保险公司承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年8月1日，双方当事人签订平安建筑工程团体意外伤害保险合同，投保险种为意外伤害、意外伤害身故和残疾险，保险期间自2016年8月2日至2016年12月31日，工程名称为渤海造船厂集团有限公司科技交流工作站装饰工程，工程地址为渤海造船厂集团有限公司院内，保险金额为意外伤害医疗保险10万/人，意外伤害身故和残疾保险40万/人，在保险条款第八条约定，下列费用，保险人不负给付保险金责任：（三）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费。2016年10月16日，嘉日公司员工张贵明在船厂科技交流工作站拖曳车中不慎将左手中指、无名指、食指夹入，将三指勒掉，伤后到葫芦岛市中心医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，入院诊断为手指开放性损伤。张贵明伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为九级，张贵明因此次事故发生的各项经济损失有：医疗费23，063.00元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费972.00元（39，261.00元/年×9天）、残疾赔偿金131，504.00元（32，876.00元×20年×20%）、误工费28，905.00元（6，150.00元/月×141天）以上各项合计185，344.00元。另查明，嘉日公司与张贵明签订转账支付授权书，在授权书中载明：张贵明同意将保险理赔款全部支付给嘉日公司。一审法院认为，保险合同是投保人约定保险权利义务关系的协议。本案中，双方当事人签订“平安建筑工程团体意外伤害保险合同”，投保险种为意外伤害、意外伤害身故和残疾险，约定的保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同的约定履行支付保险赔偿金的义务，嘉日公司作为投保人与被保险人即单位员工（保险事故中的伤者）签订转账授权书后，依法享有向保险公司主张给付保险理赔款的权利；第二，关于张贵明的各项经济损失，其中护理费、住院伙食补助费、误工费的主张，保险公司与嘉日公司签订保险合同时，在保险条款中约定，护理费、住院伙食补助费、误工费不属于保险金给付范围，故嘉日公司该项主张依法不予支持，其余损失属于被保险人发生的合理损失，保险公司应当承担给付保险金的责任与义务，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内向葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司支付保险金154，567.00元。二、驳回葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费4，010.00元，由葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司负担50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3，960.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，双方当事人签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该保险合同的效力，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，嘉日公司依约向保险公司支付了保险金，其员工张贵明在工作中受伤，保险公司应当按照保险合同的约定支付相关保险赔偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的规定，按照交通事故计算标准和计算方式确定保险公司支付张贵明医疗费和残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，088.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋冬梅
审判员 赵明航
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月六日
书记员 刘诗茜
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终999号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：王顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳。被上诉人（原审原告）葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。法定代表人：余奕君，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司（以下简称嘉日公司）保险合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法公开开庭审理了本案。保险公司的委托诉讼代理人王琳琳以及嘉日公司的委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判，由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由:本案所涉伤残赔偿金的赔付标准和计算方式应以保险合同约定方式计算，一审法院以交通事故的标准和计算方式判决明显违背本案保险合同约定。嘉日公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉日公司向一审法院起诉称：2016年8月1日，双方当事人签订平安建筑工程团体意外伤害保险合同，投保险种为意外伤害、意外伤害身故和残疾险，保险期间自2016年8月2日至2016年12月31日，工程名称为渤海造船厂集团有限公司科技交流工作站装饰工程，工程地址为渤海造船厂集团有限公司院内，保险金额为意外伤害医疗保险10万/人，意外伤害身故和残疾保险40万/人。2016年10月16日，嘉日公司员工张贵明在船厂科技交流工作站拖曳车中不慎将左手中指、无名指、食指夹入，将三指勒掉，伤后到葫芦岛市中心医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，入院诊断为手指开放性损伤。张贵明伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为九级，此次事故中张贵明发生的各项经济损失为185，316.50元，双方当事人就张贵明损害赔偿问题多次协商未果，嘉日公司诉至法院要求：一、保险公司向嘉日公司支付保险金185，316.50元；二、保险公司承担诉讼费用。一审法院查明事实：2016年8月1日，双方当事人签订平安建筑工程团体意外伤害保险合同，投保险种为意外伤害、意外伤害身故和残疾险，保险期间自2016年8月2日至2016年12月31日，工程名称为渤海造船厂集团有限公司科技交流工作站装饰工程，工程地址为渤海造船厂集团有限公司院内，保险金额为意外伤害医疗保险10万/人，意外伤害身故和残疾保险40万/人，在保险条款第八条约定，下列费用，保险人不负给付保险金责任：（三）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费。2016年10月16日，嘉日公司员工张贵明在船厂科技交流工作站拖曳车中不慎将左手中指、无名指、食指夹入，将三指勒掉，伤后到葫芦岛市中心医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，入院诊断为手指开放性损伤。张贵明伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为九级，张贵明因此次事故发生的各项经济损失有：医疗费23，063.00元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费972.00元（39，261.00元/年×9天）、残疾赔偿金131，504.00元（32，876.00元×20年×20%）、误工费28，905.00元（6，150.00元/月×141天）以上各项合计185，344.00元。另查明，嘉日公司与张贵明签订转账支付授权书，在授权书中载明：张贵明同意将保险理赔款全部支付给嘉日公司。一审法院认为，保险合同是投保人约定保险权利义务关系的协议。本案中，双方当事人签订“平安建筑工程团体意外伤害保险合同”，投保险种为意外伤害、意外伤害身故和残疾险，约定的保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同的约定履行支付保险赔偿金的义务，嘉日公司作为投保人与被保险人即单位员工（保险事故中的伤者）签订转账授权书后，依法享有向保险公司主张给付保险理赔款的权利；第二，关于张贵明的各项经济损失，其中护理费、住院伙食补助费、误工费的主张，保险公司与嘉日公司签订保险合同时，在保险条款中约定，护理费、住院伙食补助费、误工费不属于保险金给付范围，故嘉日公司该项主张依法不予支持，其余损失属于被保险人发生的合理损失，保险公司应当承担给付保险金的责任与义务，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内向葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司支付保险金154，567.00元。二、驳回葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费4，010.00元，由葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司负担50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3，960.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该保险合同的效力，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，嘉日公司依约向保险公司支付了保险金，其员工张贵明在工作中受伤，保险公司应当按照保险合同的约定支付相关保险赔偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的规定，按照交通事故计算标准和计算方式确定保险公司支付张贵明医疗费和残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，088.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  赵明航审判员  侯秀菲二〇一八年七月六日书记员  刘诗茜本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执324号
申请执行人：战仁军，男，汉族，1963年4月14日生，住黑龙江大兴安岭地区。
被执行人：李永宾，男，1968年4月29日生，汉族，住宁津县。
我院执行的战仁军诉李永宾买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解且已履行，经查无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 张炳光
审判员 李 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秀武
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台爱客家房地产经纪有限公司。住所地：烟台市福山区松霞路62号1-2门市。
法定代表人：宋小丽，经理。
委托诉讼代理人：李绍文，烟台爱客家房地产经纪有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓乐，烟台爱客家房地产经纪有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝元涛，男，汉族，1979年11月22日出生，住烟台市经济技术开发区。
再审申请人烟台爱客家房地产经纪有限公司（以下简称爱客家公司）因与被申请人祝元涛居间合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱客家公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。爱客家公司一审时明知却拒绝提供涉案房屋过户手续所需的税费单据，其应承担不利法律后果。爱客家公司再审提交的证据，其于二审时已提交，祝元涛拒绝质证，二审法院不予采纳，不违反法律规定。现爱客家公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，其新证据的申请理由不能成立。
综上，爱客家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回烟台爱客家房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 卉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00825号
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙川南路***号。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人吴步定，该公司高级经理。
委托代理人刘菲，该公司客户经理。
被告韦正兰。
被告孙贤钊。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告韦正兰、孙贤钊借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吉银银行的委托代理人吴步定，被告韦正兰到庭参加诉讼，被告孙贤钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉银银行诉称：
2014年6月20日，原告与被告韦正兰签订《个人借款合同》，约定：韦正兰向原告借款35万元，借款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日，利率为年8.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告孙贤钊签订《最高额抵押合同》，约定：孙贤钊为被告韦正兰向原告35万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满后2年。合同签订后，原告按约向被告出借35万元。但被告韦正兰未能按约定偿还借款，被告孙贤钊亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令1、被告韦正兰偿还借款本金34.98万元，支付逾期利息15794元（截止到2015年10月26日），并按年利率12.6%支付至还清借款之日的利息；2、被告孙贤钊承担连带责任；3、依法拍卖抵押房产，实现原告债权。
原告吉银银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，用以证明被告韦正兰向原告借款35万元，被告孙贤钊提供连带责任保证；
2、《借款凭证》，用以证明原告已向被告韦正兰出借35万元；
3、房屋他项权证，用以证明被告孙贤钊以其所有的座落于扬州市江都区仙女镇龙城路南侧龙城花苑2号楼104室的房屋抵押给原告。
被告韦正兰辩称：
借款是事实，由于经济困难，请求分期还款。
被告韦正兰未提供证据。
被告孙贤钊未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月20日，原告吉银银行与被告韦正兰签订《个人借款合同》，约定：由被告韦正兰向原告借款35万元借款，期间为12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为年8.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告孙贤钊签订《最高额抵押合同》，约定由被告孙贤钊以其所有的座落于扬州市江都区仙女镇龙城路南侧龙城花苑2号楼104室房屋抵押给原告，为被告韦正兰向原告的借款提供担保，并办理了房屋他项权证。合同签订当日，原告向被告韦正兰出借35万元。借款期限届满后被告韦正兰未能按约还款，被告孙贤钊亦未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-3，庭审笔录等佐证。
本院认为：
原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告韦正兰未按约还款，现属违约，应负此纠纷的全部责任；被告孙贤钊按约应当承担连带担保责任。对原告要求被告韦正兰偿还借款本金、支付逾期付款利息以及要求被告孙贤钊承担连带责的请求，依法予以支持。对于原告要求拍卖抵押房屋实现债权的请求，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦正兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司借款本金349800元，支付利息15794元，并按年利率12.6%支付自2015年10月27日至实际清偿之日的利息；
二、被告孙贤钊承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3390元，由被告韦正兰负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3437号
原告：董克咏，男，1969年1月20日出生,汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：潘玉红，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告董克咏与被告潘玉红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董克咏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董克咏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董克咏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董克咏负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年九月八日
书记员 梅 娟
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审28号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：王冰，双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王冰于2014年8月，未经批准在双辽市双辽市辽东街丰巨村占用国有土地建设用地建房，占地面积为220平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对王冰作出了双国土资执罚（2016）40号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王冰退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*220M²）=660元。王冰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王冰作出的双国土资执罚（2016）40号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）40号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1492号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某某，农民。因犯盗窃罪，于2009年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日12时许，被告人舒某某至余姚市阳明街道富巷村竹笆某室，采用翻墙、爬窗等手段进入被害人邹某家二楼实施盗窃，后被被害人邹某当场发现并抓获。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、出所登记表、“抓获经过”、人口信息、入所健康检查登记表、送押人员五项健康体检表，证人周某、姚某证言，被害人邹某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，同步讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十九日
代书记员 韩 枫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7514号
原告：青岛太屋不动产中介有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世界贸易中心B栋2205户。
法定代表人：林宪周，董事长。
委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛名楼地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号30，1层（伟东幸福之城一期东门太平洋房屋门店）。
法定代表人：苟翠莲。
被告：苟翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：程宾，男，1985年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛太屋不动产中介有限公司诉被告青岛名楼地产经纪有限公司、被告苟翠莲、被告程宾合同纠纷一案中，因原告青岛太屋不动产中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币2224元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 靖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更369号
罪犯洪永乐，男，1986年9月3日出生，晋江市人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江人民法院于2015年5月22日作出（2015）晋刑初字第1649号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元，其刑期自2014年9月28日起至2017年12月27日止。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯洪永乐于2015年6月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯洪永乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年1月止累计达标分1870分；获得表扬3次。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪永乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪永乐减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6532号
原告：梁注文，男，1970年8月4日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇华锐水产品服务中心，住所地广东省中山市港口镇。
投资人：冼培华。
被告：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
被告：陈月珍，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
原告梁注文诉被告中山市港口镇华锐水产品服务中心（下称华锐中心）、冼培华、陈月珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁注文的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告华锐中心、冼培华、陈月珍经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁注文诉称：被告华锐中心向原告采购罗非鱼后没有及时付款，于2015年11月5日立下欠条确认拖欠原告鱼款61561元并承诺在2015年12月25日前归还。被告华锐中心仅归还了10000元鱼款，原告收到该10000元鱼款后也已经写了收据给被告华锐中心。由于梁注文没有按时归还剩余的余款，应承担逾期付款利息。被告冼培华是被告华锐中心的投资者，依据法律规定，应对被告华锐中心的上述欠款承担连带清偿责任。被告陈月珍系被告冼培华的妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，应对被告冼培华的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.三被告向原告支付货款51561元及逾期付款利息（从2015年11月5日出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。
原告梁注文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.华锐中心企业机读档案登记资料；2.陈月珍人口信息资料；3.欠条1张。
被告华锐中心、冼培华、陈月珍在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：华锐中心系冼培华投资的个人独资企业。梁注文为华锐中心供应鱼类水产品。2015年11月5日，华锐中心、冼培华出具欠条一张，手写字体载明“今欠黄圃镇石军村梁注文罗非鱼13383斤×4.6元/斤，共61561元。”冼培华、华锐公司同时在“欠款人”处签名、盖章，同时注明身份证号码。2015年12月18日，陈月珍在该欠条下方手写注明“华锐水产欠梁注文鱼款还款日期2015年12月25日归还之前。陈月珍在“欠款人”处签名、摁印。庭审中，梁注文称华锐中心偿还1万元鱼款之后，剩余货款51561元至今未还，遂于2016年3月31日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华锐中心拖欠梁注文鱼款51561元的事实有欠条为证，证据确实充分，应予认定。华锐中心拖欠鱼款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。欠条上约定2015年12月25日前还款，故本院认定还款期限为2015年12月25日，逾期付款利息亦应自该日的次日起算。梁注文诉求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。冼培华与陈月珍均在欠条“欠款人”处签名、摁印，故冼培华、陈月珍构成债务加入，应对华锐中心上述债务承担连带责任。综上，梁注文的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。华锐中心、冼培华、陈月珍未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中山市港口镇华锐水产品服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁注文偿还欠款51561元及逾期付款利息（自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告冼培华、陈月珍对被告中山市港口镇华锐水产品服务中心上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告梁注文已预交），由被告中山市港口镇华锐水产品服务中心、冼培华、陈月珍负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告梁注文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 洁
周晓文
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初243号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭传升，绰号“僵尸、李宇”，男，1998年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市，农村居民。因涉嫌抢劫，2016年11月25日被郫县公安局刑事拘留，同年12月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人钟杰林，曾用名:钟吉林，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。因涉嫌抢劫，2016年11月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人彭传升、钟杰林犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告人对部分指控事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员胡岭、周雷出庭支持公诉，被告人彭传升、钟杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月19日凌晨，被告人彭传升、钟杰林与曾洋、张奉恒、洪亮、伍林（均另案处理）等人经预谋后，在郫县安靖镇马家庄附近，采用殴打、威胁等方式，强行转走饶某茂微信账户内人民币1500元，并抢走其现金人民币400余元。
2016年11月24日22时许，被告人彭传升在郫县安靖镇一网吧被民警挡获；2016年11月28日，被告人钟杰林在简阳市简城镇其家中被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭传升、钟杰林以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对二被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭传升、钟杰林在第二次开庭审理过程中对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日凌晨，被告人彭传升、钟杰林与曾洋、张奉恒、洪亮、伍林（均已判）等人将被害人饶某某诱骗至郫县安靖镇马家庄附近，采用殴打、威胁等方式，强行转走饶某茂微信账户内人民币1500元，并抢走其现金人民币100余元。
2016年11月24日22时许，被告人彭传升在郫县安靖镇一网吧被民警挡获；2016年11月28日，被告人钟杰林在简阳市简城镇其家中被民警挡获。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人饶某茂的陈述，被告人彭传升、钟杰林及同案参与人曾洋、张奉恒、洪亮、伍林、黄奎、黄倩倩、杨丹的供述；案发现场图，被告人及同案人指认作案现场的笔录及照片、被告人之间相互辨认的笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单；挡获被�人经过、被告人的户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭传升、钟杰林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭传升、钟杰林共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。被告人彭传升、钟杰林归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭传升、钟杰林系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭传升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟杰林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27�止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人共同退赔被害人饶某茂的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年七月四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初6号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁西，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。曾因犯抢夺罪，于2015年11月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月21日被田东县公安局合恒派出所抓获，因吸毒成瘾，于2016年10月22日被田东县公安局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人梁西犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人梁西到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月21日14时许，被告人梁西伙同赵世贵（另案处理），事先商量后到田东县城寻找作案目标。两人窜到田东县平马镇恩隆大道城北小学路口附近时，发现正在驾驶电动车的黄某2手拿着一部手机打电话时，两人一致决定抢夺该部手机。当赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某2的电动车左手边与对方平行行驶时，被告人梁西就迅速地把黄某2手中的手机抢走，抢到手机后，赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县平马镇恩隆大道城北小学路口逃跑，被黄某2驾驶电动车追了上来，并把被告人梁西从摩托车后座拽到地上，而赵世贵见状趁机驾驶摩托车逃离现场。黄某2跟几名来接学生放学的家长把被告人梁西控制住，并从被告人梁西身上追回黄某2被抢夺的手机。2016年10月28日，经田东县价格认证中心对黄某2被抢夺的vivo牌X7手机进行价格认定，该手机价格认定结论为2400元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人梁西伙同赵世贵（另案处理）从天等县到田东县城寻找作案目标。当天17时许，二人窜到田东县平马镇恩隆大道城北小学路口附近时，发现驾驶电动车的被害人黄某2手持一部手机正在打电话，二人遂一致决定抢夺该部手机。当赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某2的电动车左边与对方平行行驶时，被告人梁西迅速把黄某2手中的手机抢走，抢到手机后，赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县平马镇恩隆大道城北小学路口逃跑，后被黄某2驾驶电动车追了上来，并将被告人梁西从摩托车后座拽到地上，赵世贵见状则趁机驾驶摩托车逃离现场。被害人黄某2跟几名来接学生放学的家长把被告人梁西控制住，并从被告人梁西身上追回被害人黄某2被抢夺的手机。经田东县价格认证中心鉴定，被害人黄某2被抢夺的vivo牌X7手机价值2400元。
另查明，被抢夺的一部vivo牌X7手机，已发还给被害人黄某2。
再查明，被告人梁西曾因犯抢夺罪，于2015年11月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某2的陈述；2、证人黄某1、农某、岑某1、周某、何某、岑某2、李某的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、图片说明；5、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、辩认笔录；7、销售保修单；8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；9、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2464号刑事判决书；10、田东县价格认证中心价格认定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；11、户籍证明；12、被告人梁西的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁西目无国法，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁西曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁西庭上认罪态度好，如实供述的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人梁西的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁西犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 林容平