wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3106号
原告：梁红,女,1968年10月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（实习）。
被告：苏州市三雄纺织印染有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：陈友义。
原告梁红与被告苏州市三雄纺织印染有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告梁红的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁红诉称，2013年12月4日，原告在被告处从事定型拉边工作时头皮撕脱受伤，后鉴定为工伤六级伤残，被告公司为原告投保了团体意外伤害险，受益人为原告，保额为人民币30000元。2015年11月23日，被告通知原告至公司财务室，其财务负责人何凯以理赔需要为由，把原告理赔所需的医疗费发票、病历等交给公司并出具了保证书，保证保险理赔款到被告公司账户后直接转至原告卡号。后多次催促财务负责人何凯，何凯一直以款项未到公司为由拖延。为维护原告合法权益，请求判决被告返还原告的保险理赔款30000元。被告承担本案诉讼费。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司未作答辩。
原告梁红为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、被告财务负责人何凯手写证明一份，证明原告已经把医疗费发票、病历、出院小结原件等交付被告，以及被告承诺代为办理理赔的事实。2、（2015）相民初字第0798号民事判决书复印件一份，证明何凯为被告公司的代理人，另可以证明原告系在被告公司上班时受伤。
经审理查明，原告梁红于2013年5月26日进入被告苏州市三雄纺织印染有限公司工作，双方签订书面劳动合同。2013年12月4日，原告梁红在工作中受伤，苏州市人力资源和社会保障局于2014年8月26日作出苏（相）工伤认字〔2014〕第01072号工伤认定决定书，认定原告梁红的头皮撕脱伤属于工伤。2015年1月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（相）第00067号苏劳动能力鉴定结论通知，核准原告梁红的伤残等级为陆级。2015年5月26日，原告梁红向本院提起工伤保险待遇诉讼，同年8月19日，本院作出（2015）相民初字第0798号民事判决书。2015年11月23日，被告苏州市三雄纺织印染有限公司财务负责人何凯出具书证一份，载明“卡号62×××97，开户行建行渭塘支行户名梁红待人寿保险理赔款到三雄公司帐后直接转至该卡上，待钱转帐后，本原件还给何凯”，何凯签名。嗣后，被告苏州市三雄纺织印染有限公司未将款项转入原告梁红卡号，原告梁红催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，原告梁红代理人称，对证明中所称的“人寿保险理赔款”是何种保险不清楚，有关这份保险理赔是何凯主动打电话给原告的代理人要求提供相关的理赔材料，口头告知有30000元的理赔款。具体哪家保险公司原告不清楚。在出具这份证明前，原告曾要求被告提供投保信息，由原告自行理赔，被告拒绝并出具了该份证明。本案受理后，原告向本院申请前往相城区人社局渭塘劳动和社会保障所调取被告三雄公司为原告投保商业险情况，苏州市相城区人社局渭塘劳动和社会保障所无法查得相关商业险投保情况。关于本案中原告所称的保险理赔款的具体投保于哪家保险公司及具体金额等信息，原告亦未在庭后15天之内向本院书面提供。
上述事实，由原告提供的证明、判决书复印件及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告梁红主张被告返还保险理赔款人民币30000元，但原告梁红诉讼中提供的何凯出具的书证及（2015年）相民初字第0798号民事判决书，无法确定被告苏州市三雄纺织印染有限公司为原告梁红投保商业险的情况以及被告公司理赔情况，更不能确认被告苏州市三雄纺织印染有限公司已收到保险公司理赔款30000元。故综上所述，原告梁红提供的现有证据无法证明投保情况、理赔情况及被告公司收到理赔款30000元的事实，原告梁红在本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，故其诉请本院难碍支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁红的诉讼请求。
本案案件受理费人民币275元，由原告梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月二十日
书记员 杨初易
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第109号
上诉人（原审被告）：杨玉仙。
被上诉人（原审原告）：谢三贵。
被上诉人（原审原告）：郏水枝。
原审被告：谢利君。
上诉人杨玉仙为与被上诉人谢三贵、郏水枝、原审被告谢利君所有权确认纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告谢三贵、郏水枝系夫妻关系，被告谢利君系两原告儿子。被告杨玉仙、谢利君于2005年2月23日登记结婚，2011年9月13日经法院调解双方离婚。2005年11月28日，原告谢三贵、被告谢利君从常山县精密集团房地产有限公司购得坐落于常山县天马镇城南小区119幢东单元201室房屋一套，其中住宅建筑面积95.30平方米，架空层建筑面积5.60平方米。原告谢三贵按照合同约定于2005年11月28日前支付购房首付款81510元。2006年1月19日，原告谢三贵从中国建设银行股份有限公司常山支行贷款188000元（其中住房公积金贷款100000元、中长期个人住房贷款88000元）用于支付购房款。2006年5月7日，原告谢三贵与常山县精密集团房地产有限公司签订合同补充约定，确定总房价款为269652元，原告谢三贵付清余款142元。2007年1月11日原告谢三贵、郏水枝、被告杨玉仙、谢利君办理了常山县天马镇城南小区119幢东单元201室房屋所有权证、共有权证。2007年2月5日原告谢三贵办理了国有土地使用权证。2010年1月20日前原告谢三贵还清了中国建设银行股份有限公司常山支行所有贷款及利息。2011年10月26日被告杨玉仙诉至法院，要求依法分割其与谢三贵、郏水枝、谢利君共同购买的位于常山县天马镇城南小区119幢东单元201室住宅一套，被告杨玉仙要求分得15万元。法院经审理后认为，被告杨玉仙虽系常山县天马镇城南小区119幢东单元201室房屋所有权证上登记的共有人之一，但被告杨玉仙并未举证证明在购买该房屋时有过出资，而两原告所举证据足以证明该房屋的购房款均由两原告支付，故被告杨玉仙要求分割该房屋四分之一份额的请求无事实依据。法院作出（2011）衢常民初字第729号民事判决书，判决驳回被告杨玉仙的诉讼请求。被告杨玉仙不服一审判决，提出上诉。衢州市中级人民法院经审理后作出（2012）浙衢民终字第355号民事判决，判决驳回被告杨玉仙上诉，维持原判。2012年11月5日，原告谢三贵、郏水枝诉至法院，要求依法确认两原告拥有坐落在常山县天马镇城南小区119幢东单元201室房屋全部产权，该房屋归两原告所有；由两被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中原、被告所争议的事实，法院（2011）衢常民初字第729号民事判决书及衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第355号民事判决书已经确认，法院已判决驳回被告杨玉仙要求分割该争议房屋四分之一份额的诉讼请求，故法院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢利君辩称，被告分文未出资购房及归还贷款，其愿意放弃诉争房产的所有权，法院对其辩称的理由予以采信。被告杨玉仙辩称，其对诉争房产享有共同财产权的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：坐落于常山县天马镇城南小区119幢东单元201室的房屋归原告谢三贵、郏水枝所有。（房屋所有权证号：常房权证天马字第050700**号，住宅建筑面积95.30平方米、架空层5.60平方米）案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢三贵、郏水枝负担。
判决后，杨玉仙不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。诉争房产系上诉人与被上诉人共同生活期间共同出资购买。被上诉人谢三贵经手向银行清偿的18.8万元，是购房债款，不是购房款，是上诉人与家庭共同筹集的，土地使用权与房产证确权登记均为上诉人与谢利君、谢三贵、郏水枝四人，上诉人对该诉争房产享有共有产权。退一步说，上诉人的共有产权，也是上诉人与原审被告结婚后，由二被上诉人赠与的。请求撤销原判，确认上诉人对常山县天马镇城南小区119幢201室房产有共有权。
经审理，本院二审查明的的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：浙江省常山县人民法院（2011）衢常民初字第729号民事判决及本院（2012）浙衢民终字第355号民事判决已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，上述生效判决已确认的事实，双方当事人无需举证，且上诉人杨玉仙亦没有相反证据足以推翻上述生效判决所确认的事实。因此，鉴于生效判决已驳回上诉人杨玉仙要求分割诉争房屋四分之一份额的诉讼请求，一审法院对被上诉人谢三贵、郏水枝的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人杨玉仙要求对诉争房产享有共同财产权的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨玉仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年三月五日
代书 记员 郑一珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1401号
原告石元春，男，瑶族，1989年6月13日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
原告石元春与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石元春向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元305号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元305号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是一次性付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”一幢三单元住房第2层05号房屋，总购房价251068元，付款方式为一次性付款；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年7月17日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。”合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。因此，根据原告的诉讼请求和双方合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金2900元(从2013年12月31日至2016年5月25日提起本案诉讼共计29个月，29个月×100元/月＝2900元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告石元春办理好“紫金城住宅小区”第一幢三单元住房第2层05号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告石元春支付逾期办证违约金2900元。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3015号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱海青，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱海青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱海青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41262.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41262.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00755号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1988年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被利辛县公安局刑事拘留，2014年9月19日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月10日裁定本案中止审理，后中止情形消失，于2015年4月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月12日凌晨1时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”门口，被告人程某无故将“滚石酒吧”的大门割坏。程某逃离现场后，又前往利辛县城关镇“金色池塘”浴室，无故将浴池服务人员吕某、刘某乙打伤。后经鉴定，吕某、刘某乙的伤情程度为轻微伤。公诉机关提供的证据有鉴定意见、被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人程某犯寻衅滋事罪，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月12日凌晨1时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”门口，被告人程某无故将“滚石酒吧”的大门割坏。后程某又前往利辛县城关镇“金色池塘”浴池，无故将“金色池塘”浴池服务人员吕某、刘某乙打伤。后经鉴定，吕某、刘某乙的伤情程度为轻微伤。
案发后，被告人程某的家人已赔偿被害人吕某各项经济损失3600元，已赔偿被害人刘某乙各项经济损失10000元，取得被害人吕某、刘某乙的谅解。
另查明，2012年3月1日被告人程某因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；该犯于2013年12月19日因犯容留他人吸毒罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。经本院院长发现并依法提起审判监督程序，本院审判监督庭于2015年3月26日作出判决，撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00014号刑事判决，撤销利辛县人民法院（2012）利刑初字第00207号刑事判决中缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告程某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，证人曹某、李某、冯某、刘某甲、张某、王某等人证言，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、收条、撤诉书、谅解书、协议书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人程某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某具有前科劣迹，可对其从重处罚。鉴于被告人的近亲属已赔偿被害人吕某、刘某乙经济损失，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，应扣除先前羁押2个月4日，即自2014年9月9日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 高正纲
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）利刑初字第00755号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人程某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因犯故意伤害罪于2012年3月1日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年12月19日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被利辛县公安局刑事拘留；2014年9月19日被利辛县公安局执行逮捕。
本院于2014年12月10日以（2014）利刑初字第00657号刑事裁定，对利辛县人民检察院起诉的被告人程某犯寻衅滋事罪一案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 关晓利
审判员 王 妍
审判员 李国臣
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理�期间不计入审理期限。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保69号
申请人龚新成，男，1963年2月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被申请人周亮，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市，现住址武汉市青山区。
申请人龚新成因与被申请人周亮发生民间借贷纠纷，于2017年5月30日向本院提出申请，请求对被申请人周亮价值人民币45万元的财产予以查封、冻结，为此，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司为龚新成向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人周亮的财产采取保全措施，将可能使申请人龚新成的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周亮名下共计价值45万元的财产。查封房屋的保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；查封银行存款的保全期限为保全实施之日起至12个月期限届满之日止；
案件申请费2770元，由申请人龚新成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年六月一日
书记员 肖 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38397号
原告：张永海，男，1962年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：任瑞平，女，1965年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张健，男，1990年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张永海诉被告任瑞平、张健农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海诉称：1994年，原告与任瑞平签订《换房协议书》，原告将北京市通州区xx镇xx村正房六间与张永旺（已死亡）的北京市通州区xx镇xx村的正房三间交换。原为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与张永旺、被告任瑞平于1994年签订的《换房协议书》有效。
被告任瑞平、张健辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年5月，任瑞平、张永旺与张永海签《订换房协议书》，约定张永海与张永旺在自愿平等互利的基础上，双方自愿相互调换房产证，调换后，张永海的集体土地建设用地使用证归张永旺所有，张永旺的集体土地建设用地使用证归张永海所有。原张永海居住在北京市通州区xx镇xx村宅基地面积，东西长16.5米，南北长20米，地理位置：东至道、西至常连仲、南至道、北至道，现归于张永旺所有。张永旺居住在北京市通州区xx镇xx村宅基地面积东西长10.75米，南北长27.8米，地理位置东至张士奎，西至武德山，南至道，北至道，现归张永海所有。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：张永旺名下的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（92郎）字第xx号，张永海名下的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（92郎）字第xx号。任瑞平与张永旺原系夫妻关系，张健系二人之子。张永海与张永旺系兄弟关系，二人均系北京市通州区xx镇xx村农民。张永旺现已去世。
上述事实，有《换房协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张永海与张永旺、任瑞平签订的《换房协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且三人均系诉争房屋所在村村民，具备取得涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认《换房协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张永海与任瑞平、张永旺于一九九四年五月签订的《换房协议书》有效。
案件受理费三十五元，由原告张永海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1104号
申请执行人邵尊锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林国锦，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人邵尊锋与被执行人林国锦民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年10月23日作出（2015）连民初字第2803号民事判决书，已发生法律效力。申请人邵尊锋于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院（另案）于2015年11月10日依法作出裁定冻结被执行人林国锦所有的艾尔西牌闽Ａ×××××轻型普通货车一辆的财产权利，本院经向金融机构调查查明：被执行人均没有其他财产可供执行，本案在执行期限内无法及时执结，宜本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2803号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 林 增 忠
执行员 ：何光武执行员：周文
二〇一六年六月一日
书记员 ： 姜 闻
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1104号申请执行人邵尊锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林国锦，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人邵尊锋与被执行人林国锦民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年10月23日作出（2015）连民初字第2803号民事判决书，已发生法律效力。申请人邵尊锋于2015年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院（另案）于2015年11月10日依法作出裁定冻结被执行人林国锦所有的艾尔西牌闽Ａ×××××轻型普通货车一辆的财产权利，本院经向金融机构调查查明：被执行人均没有其他财产可供执行，本案在执行期限内无法及时执结，宜本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2803号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：  林  增  忠执行员 ：何光武执行员：周文二〇一六年六月一日书记员 ：    姜    闻
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初87号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许全旺，男，1965年6月8日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年9月28日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年4月19日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年5月19日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人许全旺犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人许全旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年9月9日21时20分，被告人许全旺醉酒后驾驶临牌小型轿车载乘坐人刘某、杜某行驶至某针织厂路段时与韩某驾驶的轻型货车相撞，造成刘某与杜某受伤，两车损坏，负事故全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，许全旺的血液中酒精含量为164.90mg/100ml。符合机动车驾驶员大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人许全旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许全旺二个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，2016年9月9日21时20分，被告人许全旺醉酒后驾驶临牌小型轿车载乘坐人刘某、杜某行驶至某针织厂路段时与韩某驾驶的轻型货车相撞，造成刘某与杜某受伤，两车损坏，负事故全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，许全旺的血液中酒精含量为164.90mg/100ml。2017年6月8日，被告人许全旺赔偿韩某车损5500元，韩某为许全旺出具谅解书。
被告人许全旺对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人许全旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、事故现场图及现场照片、驾驶证信息查询结果单、被害人韩某、刘某、杜某的陈述、被告人许全旺的供述与辩解、焦作市公安局中站分局交管巡防大队【2016】第025号道路交通事故认定书、焦作天援法医临床司法鉴定所（2016）酒检字第1741号血液酒精含量检验报告单、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人许全旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许全旺的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许全旺赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许全旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许全旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。罚金于本判决生效后十日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋晶晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初756号
原告：李某敏，女。
委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某明，男。
原告李某敏与被告冯某明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某敏及其委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告冯某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某敏诉称：原告与被告冯某明于1993年6月以夫妻名义同居生活，同居后于1994年11月16日生育长女冯某佳（已独立生活），2004年1月8日生育长子冯某潇。原告与被告同居期间无共同财产及债权债务。因感情不和，原告于2010年冬天离家出走至今，与被告分居已达六年，故原告诉至法院请求判决孩子冯某潇由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告李某敏在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、户籍信息证明，用以证明被告冯某明及两个子女的身份信息；
三、钟山镇铜鼓村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与被告因感情不和已分居六年。
被告冯某明未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告冯某明在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某敏与被告冯某明于1993年6月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年11月16日生育长女冯某佳（已独立生活），2004年1月8日生育长子冯某潇。因原、被告双方感情不和，原告于2010年冬天离家出走与被告分居生活，分居后，孩子冯某潇一直跟随被告冯某明生活。现原告诉至本院请求处理孩子冯某潇的抚养问题。审理中，原告自愿放弃孩子冯某潇的抚养权。
本院认为，原告李某敏与被告冯某明自1993年6月同居生活后，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系不受法律保护，原告不愿意与被告继续同居生活，这是其对现有生活状态的选择。但同居期间所生子女双方均负有抚养的权利和义务。本案中，孩子冯某潇一直跟随被告冯某明共同生活，改变孩子的生活环境将会对孩子的健康成长造成不利影响，加之原告在外面打工，不具备抚养孩子的条件，审理中，原告也表示放弃孩子冯某潇的抚养权，由被告抚养孩子。被告冯某明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。综上，原、被告双方共同生育的孩子冯某潇由被告抚养较为适宜。对孩子的抚养费问题，原告在庭审中提出每月给付孩子200元抚养费的标准过低，结合原、被告的经济收入情况及受诉法院所在地的实际消费水平，孩子的抚养费酌定为每月给付500元为宜。随着孩子的成长，若今后500元抚养费不足以满足孩子的消费需求，被告冯某明可就抚养费问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某敏与被告冯某明同居期间生育的男孩冯某潇由被告冯某明抚养，至孩子能独立生活时止，原告李某敏每月给付孩子抚养费500元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 马天宝
二〇一七年三月十三日
书记员 陈聪聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特72号
申请人：陈涛，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：王健，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月2日立案受理申请人陈涛与王健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月22日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王健共欠申请人陈涛借款40000元，申请人王健自愿于2018年4月30日前支付申请人陈涛借款10000元，于2018年6月30日前支付申请人陈涛借款30000元，其中如有任意一期逾期，申请人王健自愿加付8000元违约金，同时，申请人陈涛可就全部剩余欠款一并申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈涛与王健于2018年3月22日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖123号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人李某某涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月九日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执968号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港国盛矿产品有限公司、孙勇、高名明。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港国盛矿产品有限公司、孙勇、高名明借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第167号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1310号
申请执行人王春晶，女，1980年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2456号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢59号
申请执行人任相起，男，1959年9月24日出生，汉族，山东省沂源县张家坡镇黄家峪村村民。
被执行人孙云平，男，1959年2月20日出生，汉族，山东蒙阴县岱崮镇先头峪村村民。
被执行人张文军，男，1967年12月18日出生，汉族，山东省沂源县张家坡镇西王庄村村民。
本院在执行申请执行人任相起与被执行人孙云平、张文军
提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第587号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第587号民事判决书执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年六月十八日
书记员 周燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审220号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵少凯，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行对赵少凯作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵少凯作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼伟娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初806号
原告：马连成。
委托诉讼代理人：马连娟。
被告：杨文起。
原告马连成诉被告杨文起民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马连成的委托诉讼代理人马连娟到庭参加诉讼，被告杨文起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马连成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告借款10万元，约定利息1分8厘，没有约定还款日期，但被告在原告催要借款宽限期满后，仍不归还借款。
被告杨文起在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告杨文起向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条（100000）元，今欠马连成拾万圆整，（利息1分8厘），杨文起，2014年10月10日”。上述借款没有约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告马连成与被告杨文起之间借款的事实清楚，有欠条为证。双方在欠条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告马连成要求被告杨文起偿还欠款的理由成立，应予支持。自2014年10月10日起至原告提起诉讼之日止的利息按照原、被告约定的月利率18‰计算已经超过27000元，原告请求被告支付利息27000元，属于对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文起经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告马连成请求被告杨文起偿还欠款100000元及利息27000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文起在本判决生效后十日内偿还原告马连成本息共计127000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨文起负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年四月十四日
书记员 张 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初375号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬某，系该公司董事长。
�托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告人和宏亚，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年5月27日被本院司法拘留，同年6月11日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留，同年6月19日被本院取保候审。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）以被告人和宏亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人汝州农商银行的委托诉讼代理人杨旭涛、被告人和宏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州农商银行诉和某、和宏亚、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）汝民金初字第224号民事判决书，判决和会于判决生效后10日内偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，和宏亚、王某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。判决生效后，和某、王某及被告人和宏亚未履行判决书确定的义务。汝州农商银行申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理后，向和宏亚等人送达了执行通知书、申报财产通知书，和宏亚等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因和宏亚拒不申报财产，本院于2017年5月27日决定对和宏亚司法拘留15日，2017年6月11日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以和宏亚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人汝州农商银行向本院提起自诉，要求追究被告人和宏亚拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中�被告人和宏亚与自诉人达成执行和解协议，自诉人汝州农商银行撤回对和宏亚的强制执行，并对和宏亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人和宏亚在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民金初字第224号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人和宏亚对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州农商银行指控被告人和宏亚犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人和宏亚刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人和宏亚在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人和宏亚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执835号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：毛华南，男，1981年12月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人毛华南信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异71号
案外人：王子亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：王欢欢，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：周光和，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：王业芝，男，1955年2月17日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：丁文成，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：张增华，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：马会珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
案外人：尚吉峰，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
案外人：孙家伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
案外人：董子颜，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
案外人：侯春明，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省垦利县。
案外人：刘英滨，男，1963年4月21日出生，汉族，住山东省东营区。
案外人：张玉香，女，1977年5月27日出生，汉族，住山东省垦利县。
案外人：苟振军，男，1970年01月04日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
案外人：史小霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：苟增亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省垦利区。
案外人：宋乃坤，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省垦利区。
委托诉讼代理人：岳睬萱，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
申请执行人：史瑞华，女，1968年3月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：安徽大瑞橡胶有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区疏港路以北。组织机构代码55782286-1。
法定代表人：巴杰华，董事长。
被执行人：巴杰华，男，1969年11月23日出生，汉族，安徽大瑞橡胶有限公司执行董事，原住东营市垦利县，现住址。
被执行人：山东大瑞投资集团股份有限公司。住所地：东营市东营区东三路111号。
法定代表人：巴杰华，董事长。
被执行人：芜湖皖江创业投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京东路257号皖江金融大厦12层。
法定代表人：何军，执行董事。
被执行人：寇汝强，男，1969年7月14日出生，汉族，山东万达集团职工，住东营市东营区。
被执行人：张文福，女，1965年5月1日出生，汉族，住东营市，现住址。
本院在审查案外人与申请执行人史瑞华、被执行人安徽大瑞橡胶有限公司、巴杰华、山东大瑞投资集团股份有限公司、芜湖皖江创业投资有限公司、寇汝强、张文福执行异议一案中，案外人于2017年11月30日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王子亮、王欢欢、周光和、王业芝、丁文成、张增华、马会珍、尚吉峰、孙家伟、董子颜、侯春明、刘英滨、张玉香、苟振军、史小霞、苟增亮、宋乃坤撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第373号
原告：冷喜全，男，1972年1月5日生，汉族，无业，住镇赉县。
被告：张康，男，1985年6月16日生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告：张玉华，女，1963年1月19日生，汉族，教师，住镇赉县。
原告冷喜全诉被告张康、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了此案。原告冷喜全、被告张康和张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷喜全诉称：2014年5月24日张康要结婚，张康、张玉华从冷喜全处借款20000元，约定利息4000元、在2015年3月24日还款，并出具了借据。借款到期后，冷喜全催二被告还款，二被告以没有钱为由拒不偿还。为此冷喜全诉至法院要求二被告给付欠款24000元；并从2015年3月24日起支付利息。
张玉华辩称：已经还给冷喜全20000元，当时跟冷喜全要欠条，冷喜全说我利息都不要了，还要什么条。
张康辩称：钱是张康去还的。
经审理查明：2014年5月24日张康、张玉华从冷喜全处借款20000元，并出具了24000元的借据（其中包括4000元利息）。当时约定利息2分，在2015年3月24日还款。2014年当年二被告偿还了10000元，2015年6月30日二被告偿还10000元，是冷喜全妻子邰秀梅出具的收据。2014年4月29日到保镇的王海金和郭铁梅向冷喜全妻子借款19500元，约定还款日期为2015年2月28日，张康与其前妻邵亚贤为其提供担保。
认定上述事实的证据有：
冷喜全提交的张康、张玉华出具的借据及2014年4月29日张康与其前妻邵亚贤为到保镇的王海金和郭铁梅担保借款19500元的借据一枚，张康、张玉华提交的录音及邰秀梅出具的收据一枚。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点为：该笔借款是否偿还，原告的诉求是否应予支持。
本院认为：
一、二被告所欠冷喜全本金20000元已还清。
原、被告双方对“2014年5月24日张康、张玉华从冷喜全处借款20000元，并出具了借据。约定在2015年3月24日还款，利息4000元。”这一事实无争议。被告称其在2014年当年偿还了10000元，2015年6月30日偿还了10000元是冷喜全之妻邰秀梅打的收条。双方对张康曾还款20000元无异议。因张康与其前妻邵亚贤曾在2014年4月29日为到保镇的王海金和郭铁梅担保借款19500元，约定还款日期为2015年2月28日。冷喜全称：二被告开始偿还的1万元是还以前的借款，2014年6月30日偿还的1万元是偿还张康与前妻邵亚贤担保的借款，本案争议款项并未偿还。但根据二被告提交的录音材料冷喜全说：“那是两万四，跟这两万有关系吗？张康这钱就顶那个了”“顶到保的钱，跟这有关系吗？”说明二被告针对本案争议的欠款，曾偿还过冷喜全20000万元，但冷喜全自行用这笔钱顶了张康与其前妻为他人担保的借款。故本院对冷喜全的说法不予支持。
2、冷喜全要求二被告偿还4000元利息，及逾期还款10000元利息请求应予支持。
原、被告双方均承认借款时约定利息为2分，如按期还款利息为4000元。二被告称：冷喜全曾许诺利息4000元不要了，但没有提交相关证据，本院对该说法不予支持；已偿还的20000元中，有10000元的还款日期为2015年6月30日，超过了约定还款期限（2015年3月24日）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原、被告双方明确约定了借款利息，而二被告并未偿还该笔借款的利息及逾期还款利息。故二被告除应偿还约定利息4000元外，还应按基数10000元、月利率为2%计算，偿还自2015年3月25日至2015年6月30日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告张康、张玉华于本判决生效后立即偿还原告冷喜全约定利息4000元及自2015年3月25日至2015年6月30日止逾期还款期间的利息（按基数10000元、月利2%计息）
二、驳回原告冷喜全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担150元，被告张康、张玉华承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十六日
书记员 黄春凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1374号
原告秦某某，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇。
被告于某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇。
原告秦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2004年3月4日办理结婚登记。2004年12月28日生育女儿于某甲，2007年2月14日生育儿子于某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，偶尔对原告大打出手。结婚这么多年来，原、被告经常吵架，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女于某甲、婚生子于某乙，原、被告双方各自抚养一个；三、夫妻共同财产依法平均分割；四、诉讼费各自承担一部分。
被告于某某辩称，1.被告不同意离婚。2.结婚登记和生育小孩的时间属实。3.原、被告感情基础较好，生育了两个子女，且两个子女都还在读书，希望原告为小孩考虑，与被告和好夫妻关系，共同照顾小孩。
经审理查明，原、被告于2004年3月4日办理结婚登记。2004年12月28日生育女儿于某甲，2007年2月14日生育儿子于某乙，子女现均随被告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告及子女身份信息、结婚登记信息等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 进
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第412号
原告毛天祥，男，汉族，1951年2月10日出生。
原告毛国顺，男，汉族，1963年6月21日出生。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地：郑州市文化路北四环东南角。
法定代表人杨喜军，党工委副书记。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告毛天祥、毛国顺与被告郑州市惠济区新城街道办事处物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月18日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛天祥、毛国顺撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告毛天祥、毛国顺负担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邢素平
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审56号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，住所地平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行赵某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人赵某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH021号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万玖仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH021号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人赵某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第020号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH021号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH021号行政处罚决定书；
二、限被执行人赵某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款19000元，加处罚款19000元；
三、本案拆除被执行人赵某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，该行法律顾问。
被告：谷广宝，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：漆明凤，女，1968年2月12日出�，汉族，农民，住阳谷县，系被告谷广宝之妻。
被告：秦学义，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李云灿，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告谷广宝、漆明凤、秦学义、李云灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告谷广宝、漆明凤、秦学义、李云灿经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年3月3日，我行与被告谷广宝、秦学义、李云灿签订了小额贷款联保协议书，由被告组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2011年12月4日，被告谷广宝向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于进原木。我行于2011年12月7日与被告谷广宝签订小额联保借款合同，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款80000.00元。后被告偿还部分借款，剩余借款到期后，借款人和担保人未按照合同约定履行义务。现起诉到法院，请求依法判令被告谷广宝、漆明凤偿还贷款本金40785.67元及利息，被告秦学义、李云灿承担连带清偿责任。
被告谷广宝、漆明凤、秦学义、李云灿均未答辩。
经审理查明：2011年3月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告谷广宝、秦学义、李云灿签订了编号为371521211030741590的《小额贷款联保协议书》，由被告秦学义、谷广宝、李云灿组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2011年12月4日，被告谷广宝向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于进原木，被告谷广宝的配偶漆明凤在主要财产共有人处签名。2011年12月7日，被告谷广宝与原告签订的《小额联保借款合同》，约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：谷广宝，账号：60×××73。贷款金额80000.00元，年利率：15.84%，期限：12个月（自2011年12月至2012年12月）。合同中的借款自银行将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年12月7日，签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：借款人：谷广宝，放款账号：60×××73，借款金额：80000.00元，借款期限12个月（从2011年12月7日至2012年12月7日），年利率15.84%，借款用途：进原木，还款方式：阶段性等额本息。被告谷广宝在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上签字确认，放款账号：60×××73，放款日期：2011年12月7日。被告谷广宝自2012年1月7日起至2013年10月19日共偿还原告本金39214.33元、利息8323.96元，至今尚欠本金40785.67元及利息。其中本息正常偿还至2012年9月7日，后2012年10月7日还息318.6元，2012年12月21日还本金0.05元，2013年10月19日还本金1.00元。2014年4月3日，原告诉至本院，要求被告谷广宝、漆明凤偿还借款本金40785.67元及利息，被告秦学义、李云灿承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款�保协议书。
3、小额联保借款合同。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
6、还款流水明细。
7、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告谷广宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，后偿还本金39214.33元、利息8323.96元，有借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告谷广宝应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谷广宝的配偶漆明凤�主要财产共有人处签名，表明被告漆明凤认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告谷广宝、漆明凤应支付原告相应利息。被告秦学义、李云灿共同为被告谷广宝借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告谷广宝、漆明凤未能按约定履行还款义务的情形下，被告秦学义、李云灿应依法承担连带清偿责任。被告秦学义、李云灿承担还款责任后，依法享有向被告谷广宝追偿的权利。被告谷广宝、漆明凤、秦学义、李云灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷广宝、漆明凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40785.67元及相应利息（自2012年9月8日起至2012年12月21日，按本金40786.72元；自2012年12月22日起至2013年10月19日，按本金40786.67元；自2013年10月20日起至判决确定履行之日止，按本金40785.67元；以上利息按合同约定利率计算；被告已经支付的利息318.6元在给付借款本息时予以冲减）。
二、被告秦学义、李云灿对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告秦学义、李云灿在承�还款责任后，依法享有向被告谷广宝追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪晓青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2620号
原告刘某某，男，汉族，生于1963年8月31日。
被告李某某，女，汉族，生于1961年7月15日。
委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月6日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李钊
二〇一六年七月六日
书记员 张睿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第512号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月13日12时许，被告人陈某甲在本市海曙区横河街8号201室其暂住处，趁同事陈某乙午睡之际，窃得陈某乙放在床边凳子上的金色Iphone6plus型移动电话机一部，价值人民币4620元。
案发后，赃物已追还被害人，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某甲拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料、发票、签购单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年十月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4137号
上诉人（原审原告）：关银仙，女，1972年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：和红启，男，1973年1月5日出生，汉族，住上蔡县。系和子梦之父。
被上诉人（原审被告）：刘二花，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。系和子梦之母。
被上诉人（原审被告）：和子梦，男，2002年11月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：和红启、刘二花，基本情况同上。
上诉人关银仙因与被上诉人和红启、刘二花、和子梦健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关银仙的委托诉讼代理人黑连河，被上诉人和红启、刘二花、和子梦的委托诉讼代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关银仙上诉请求：撤销原判，依法改判和子梦的监护人和红启、刘二花承担全部赔偿责任。事实和理由：因和子梦作为未成年人无证驾驶电动三轮车，且逆向行驶，造成事故发生，应负事故的全部责任。
和红启、刘二花答辩称，原判认定事实清楚，划分责任比例适当，处理正确，应予维持。
关银仙向一审法院起诉请求：判令和红启、刘二花、和子梦赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用共计183100元。
一审法院认定事实：2016年9月16日，和之梦驾驶电动三轮车沿上蔡县百尺乡文庄寨东头东西水泥路由西向东行驶至文庄寨东头，与相对方向骑两轮电动车行驶的文三孩相撞，造成文三孩、关银仙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交证字【2016】第487号道路交通事故证明书证明：该交通事故确实发生，交通事故责任无法认定。事故发生后，关银仙两次住院治疗41天，花费医疗费87364元。2017年3月20日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第078号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人关银仙左下肢损伤结果评定为9级伤残；2、后期治疗费用评估需5000元。并支出鉴定费1900元。被告和红启、刘二花为原告支付5457元（含交通费200元）。且查明，文耀辉生于2003年2月16日，系关银仙之子。和之梦生于2002年11月22日，系和红启、刘二花之子。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交证字【2016】第487号道路交通事故证明书证明：2016年9月16日，和子梦驾驶电动三轮车沿上蔡县百尺乡文庄寨东头东西水泥路由西向东行驶至文庄寨东头，与相对方向骑两轮电动车行驶的文三孩相撞，造成文三孩、关银仙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。且证明：交通事故确实发生，交通事故责任无法认定。结合本案具体情况，以被告和子梦承担50%的事故责任份额为宜。由于和子梦系限制民事行为能力人，因此，应由其法定代理人和红启、刘二花承担本案50%的赔偿责任。故对关银仙请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费的合理诉请，本院应予支持。一审法院认定关银仙的以上各项损失共计159346元。和红启、刘二花应赔偿原告损失数额为：159346元×50%=79673元，由于关银仙已得到和红启、刘二花支付的5457元，因此和红启、刘二花应赔偿原告的数额为74216元。关银仙请求赔偿出院后的营养费的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告和红启、刘二花赔偿原告关银仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计74216元，限于判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的主要问题：原审判决认定和红启、刘二花对关银仙因本案道路交通事故所造成的人身损害承担50%责任是否适当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，和子梦驾驶电动三轮车与文三孩驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐两轮摩托车的关银仙受伤。关银仙主张和子梦作为未成年人驾驶电动三轮车，且逆向行驶造成交通事故，应承担全部责任。对此，文三孩、关银仙没有提供充分的证据予以证明。因双方均存在无证驾驶、未履行保护事故现场的义务等过错，原审法院根据双方当事人的过错判程度判决和红启、刘二花承担50%的责任并无不当。
综上所述，关银仙的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人关银仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月三十日
书记员 王贞懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2707号
申请执行人:济宁通亚包装有限公司
被执行人:侯艳芳
本院受理上列当事人加工定做纸板合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2707号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2707号申请执行人:济宁通亚包装有限公司被执行人:侯艳芳本院受理上列当事人加工定做纸板合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2707号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 艾 波
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第14号
申请执行人：李某某，女，1981年10月2日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。
被执行人：王某某，男，1979年10月20日生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2013）弥民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第14号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 杨 宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第958号
上诉人（原审被告）：梁德昌，男，汉族，1968年12月9日出生。
委托代理人：王民停，男，汉族，1957年2月9日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）:仵小奔，女，汉族，1987年11月10日出生。
委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
上诉人梁德昌因与被上诉人仵小奔民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人梁德昌的委托代理人王民停、被上诉人仵小奔的委托代理人赵恒奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日被告梁德昌向原告仵小奔借款250000元，当日梁德昌向原告出具借条一份，内容为：借条，今借仵小奔现金贰拾伍万元整（250000元）。梁德昌，2014年10月14日。因被告未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款250000元。被告对辩称主张均未提供证据。原告不认可。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁德昌向原告仵小奔借款250000元，并向原告出具借条一份，被告对借条认可，因此本院对被告欠原告250000元的事实予以认定，被告梁德昌应对该欠款承担清偿责任。被告主张：该25万元是借款利息和购买一处宅基地的款。借原告的25万元被告已支付23万元，被告的以上主张均未提供证据。原告又不认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告梁德昌的主张证据不足，因此对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决：被告梁德昌于判决生效后十日内支付原告仵小奔欠款250000元。本案诉讼费5050元，减半收取2525元由被告梁德昌承担。
上诉人梁德昌上诉称：原审中上诉人未向法庭提供相关证据，是因还款人还款后去找被上诉人要借条的两人去外地出差，所以没有证据证明还款事实，请求二审法院依法驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审，本案的诉讼费由对方承担。
被上诉人仵小奔辩称：上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人有借条为证，该借条有上诉人亲笔书写，并按有指印，上诉人与被上诉人之间的债权债务非常清楚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：梁德昌是否应偿还仵小奔250000元借款。
本院认为：双方对2014年10月14日梁德昌为仵小奔出具《借条》的真实性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”故梁德昌应对该欠款承担清偿责任。二审中，梁德昌提供时胜涛通过中国工商银行账户向仵小奔转账230000元转账凭证一份，用以证明已经偿还230000元欠款。但由于该凭证为复印件，且转账时间为2014年5月27日，早于出具借条时间，同时仵小奔亦不认可，故对该份凭证，本院无法予以认定。梁德昌上诉称“原审中上诉人未向法庭提供相关证据，是因还款人还款后去找被上诉人要借条的两人去外地出差，所以没有证据证明还款事实”的上诉理由，由于二审中，梁德昌未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，上诉人梁德昌的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人梁德昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月十八日
书记员 李佳哲
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00155号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人葛某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年7月12日被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年7月15日被光山县公安局取保候审。2013年7月30日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月22日下午，周某某（另案处理）伙同徐某某（已判刑）窜到光山县斛山乡油坊村郭楼组冯某某家中盗窃黄金戒指、耳环、项链及其他物品后，周某某将盗取的黄金饰品卖给在潢川县经营黄金饰品加工店的被告人葛某某。葛某某明知上述黄金首饰来路不正仍以人民币6000元低价予以收购。后经光山县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价格为人民币10192元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、徐某某、冯某某等人的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓捕经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某明知是犯罪所得的物品仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，葛某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；葛某某积极缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶懿
二〇一三年八月十四日
书记员 李玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1085号
上诉人（原审被告）:江苏苏坛建设有限公司。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敦煌市玉泉水泵机电经销部。
经营者：李伟，男，生于1982年2月22日，汉族，住浙江省温岭市大溪镇塘山村***号。
委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人江苏苏坛建设有限公司因与被上诉人敦煌市玉泉水泵机电经销部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江苏苏坛建设有限公司的委托诉讼代理人喜讯、被上诉人敦煌市玉泉水泵机电经销部的委托诉讼代理人贾宽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏苏坛建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院将薛国俊在结算单上冒充上诉人分公司的名义签字的行为定性为职务行为，一审法院的认定在时差上存在严重错误，2015年10月13日该分公司被注销，分公司已经不存在，一审将冒牌行为认定为正当的职务行为明显不当，结算单上加盖的项目部印章，该项目部本身就不存在。一审将薛国俊的购买行为认定为表见代理行为，缺失必要的法律要件。有新的证据证明敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议上加盖的上诉人印章并非上诉人自己持有的印章，上诉人没有授权薛国俊作为上诉人的经办人与中建八局第三建设有限公司签订劳务分包协议。
敦煌市玉泉水泵机电经销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。敦煌大剧院是上诉人承包并施工事实真实存在，项目在实施和承包过程中，薛国俊办理了所有相关手续并负责项目实施，且薛国俊的代理权限贯穿项目实施的全部，在投标文件中的授权委托书就能看出。买卖交易真实发生，我方供应的材料都是用于大剧院项目工程，并不是上诉人所主张的薛国俊个人债务。上诉人主张薛国俊所用的印章是薛国俊私自刻制，属于上诉人公司内部管理疏漏，并不能将责任转嫁给被上诉人。
敦煌市玉泉水泵机电经销部向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款72050元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，苏坛公司与中建八局第三建设有限公司就敦煌国际会展中心大剧院安装工程签订劳务分包协议，并且授权薛国俊作为苏坛公司在该劳务分包工程上的负责人在协议上签名，后薛国俊以金坛分公司敦煌大剧院项目部的名义为该工程向玉泉经销部购买五金建材，支付部分货款后对剩余72050元货款，双方签署结算单，薛国俊作为项目负责人确认欠款应属职务行为，故金坛分公司敦煌大剧院项目部与玉泉经销部之间的买卖合同有效，因项目部不具有法人资格，理应由金坛分公司承担付款责任，但是金坛分公司系苏坛公司依法设立的分公司，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故苏坛公司最终应当承担向玉泉经销部给付剩余货款的民事责任。苏坛公司辩解金坛分公司在进行安装项目和资金结算时已被注销，薛国俊与玉泉经销部的交易未取得公司授权，因该工程的承包人实属苏坛公司，苏坛公司应当就其实际负责人薛国俊在该工程施工过程中对外所负债务承担给付责任，故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：被告江苏苏坛建设有限公司支付原告敦煌市玉泉水泵机电经销部货款72050元，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费1602元，由被告江苏苏坛建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江苏苏坛建设有限公司提交了结算单、借条复印件各一张，被上诉人对上述证据不认可。被上诉人提交了从中建八局第三建设有限公司复印的投标文件一份、材料员授权委托书一份、分包经济签证单七份，上诉人认为上述证据为复印件，签证单上加盖项目部印章系薛国俊私刻。对案件事实本院认定如下：江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司于2014年9月11日核准成立，薛国俊为分公司负责人，2015年10月13日该分公司注销。2016年3月10日，经上诉人江苏苏坛建设有限公司授权，薛国俊以上诉人公司名义通过招投标，与中建八局第三建设有限公司签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书，承包大剧院及配套能源中心给排水、暖通、强电工程，合同约定分包项目经理为薛国俊，并且在合同中对施工过程中的主要施工管理人员进行了明确约定。合同签订后，因工程施工需要，薛国俊以江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部名义从被上诉人处采购合计总价92050元的五金工具，2016年8月30日，经结算除2016年3月25日已支付的2万元之外，未付余款为72050元。结算单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，并有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书中指定的材料员王志建的签名。后被上诉人索要未果，引发诉讼。
本院认为，上诉人江苏苏坛建设有限公司在二审中明确认可薛国俊系受其委托代为签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书并具体负责该项目，而且认为相应的工程价款应归公司所有，据此可以认定薛国俊为项目实施而做出的民事行为系代表上诉人江苏苏坛建设有限公司，故相应的民事责任也应由上诉人承担。被上诉人二审中提了薛国俊在履行敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议过程中形成的分包经济签证单，该签证单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，可以认定在工程的实施过程中，上诉人工程管理人员持有并使用该印章，上诉人虽主张该印章系薛国俊本人私刻，但并不能因此否定工程实施过程中实际使用该印章且以该印章代表上诉人为民事行为的事实。被上诉人据以主张权利的结算单上同样也加盖有该敦煌大剧院项目部字样印章，而且有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书确定的上诉人项目主要管理人员的签名。因此，被上诉人有权要求上诉人江苏苏坛建设有限公司承担相应的给付义务，原审据此判令上诉人承担给付义务正确。
综上所述，原审适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人江苏苏坛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一八年一月八日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1085号上诉人（原审被告）:江苏苏坛建设有限公司。法定代表人：李文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敦煌市玉泉水泵机电经销部。经营者：李伟，男，生于1982年2月22日，汉族，住浙江省温岭市大溪镇塘山村***号。委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。上诉人江苏苏坛建设有限公司因与被上诉人敦煌市玉泉水泵机电经销部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江苏苏坛建设有限公司的委托诉讼代理人喜讯、被上诉人敦煌市玉泉水泵机电经销部的委托诉讼代理人贾宽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏苏坛建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院将薛国俊在结算单上冒充上诉人分公司的名义签字的行为定性为职务行为，一审法院的认定在时差上存在严重错误，2015年10月13日该分公司被注销，分公司已经不存在，一审将冒牌行为认定为正当的职务行为明显不当，结算单上加盖的项目部印章，该项目部本身就不存在。一审将薛国俊的购买行为认定为表见代理行为，缺失必要的法律要件。有新的证据证明敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议上加盖的上诉人印章并非上诉人自己持有的印章，上诉人没有授权薛国俊作为上诉人的经办人与中建八局第三建设有限公司签订劳务分包协议。敦煌市玉泉水泵机电经销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。敦煌大剧院是上诉人承包并施工事实真实存在，项目在实施和承包过程中，薛国俊办理了所有相关手续并负责项目实施，且薛国俊的代理权限贯穿项目实施的全部，在投标文件中的授权委托书就能看出。买卖交易真实发生，我方供应的材料都是用于大剧院项目工程，并不是上诉人所主张的薛国俊个人债务。上诉人主张薛国俊所用的印章是薛国俊私自刻制，属于上诉人公司内部管理疏漏，并不能将责任转嫁给被上诉人。敦煌市玉泉水泵机电经销部向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款72050元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，苏坛公司与中建八局第三建设有限公司就敦煌国际会展中心大剧院安装工程签订劳务分包协议，并且授权薛国俊作为苏坛公司在该劳务分包工程上的负责人在协议上签名，后薛国俊以金坛分公司敦煌大剧院项目部的名义为该工程向玉泉经销部购买五金建材，支付部分货款后对剩余72050元货款，双方签署结算单，薛国俊作为项目负责人确认欠款应属职务行为，故金坛分公司敦煌大剧院项目部与玉泉经销部之间的买卖合同有效，因项目部不具有法人资格，理应由金坛分公司承担付款责任，但是金坛分公司系苏坛公司依法设立的分公司，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故苏坛公司最终应当承担向玉泉经销部给付剩余货款的民事责任。苏坛公司辩解金坛分公司在进行安装项目和资金结算时已被注销，薛国俊与玉泉经销部的交易未取得公司授权，因该工程的承包人实属苏坛公司，苏坛公司应当就其实际负责人薛国俊在该工程施工过程中对外所负债务承担给付责任，故该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：被告江苏苏坛建设有限公司支付原告敦煌市玉泉水泵机电经销部货款72050元，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费1602元，由被告江苏苏坛建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江苏苏坛建设有限公司提交了结算单、借条复印件各一张，被上诉人对上述证据不认可。被上诉人提交了从中建八局第三建设有限公司复印的投标文件一份、材料员授权委托书一份、分包经济签证单七份，上诉人认为上述证据为复印件，签证单上加盖项目部印章系薛国俊私刻。对案件事实本院认定如下：江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司于2014年9月11日核准成立，薛国俊为分公司负责人，2015年10月13日该分公司注销。2016年3月10日，经上诉人江苏苏坛建设有限公司授权，薛国俊以上诉人公司名义通过招投标，与中建八局第三建设有限公司签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书，承包大剧院及配套能源中心给排水、暖通、强电工程，合同约定分包项目经理为薛国俊，并且在合同中对施工过程中的主要施工管理人员进行了明确约定。合同签订后，因工程施工需要，薛国俊以江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部名义从被上诉人处采购合计总价92050元的五金工具，2016年8月30日，经结算除2016年3月25日已支付的2万元之外，未付余款为72050元。结算单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，并有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书中指定的材料员王志建的签名。后被上诉人索要未果，引发诉讼。本院认为，上诉人江苏苏坛建设有限公司在二审中明确认可薛国俊系受其委托代为签订敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书并具体负责该项目，而且认为相应的工程价款应归公司所有，据此可以认定薛国俊为项目实施而做出的民事行为系代表上诉人江苏苏坛建设有限公司，故相应的民事责任也应由上诉人承担。被上诉人二审中提了薛国俊在履行敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议过程中形成的分包经济签证单，该签证单上加盖有江苏苏坛建设有限公司金坛安装分公司敦煌大剧院项目部字样印章，可以认定在工程的实施过程中，上诉人工程管理人员持有并使用该印章，上诉人虽主张该印章系薛国俊本人私刻，但并不能因此否定工程实施过程中实际使用该印章且以该印章代表上诉人为民事行为的事实。被上诉人据以主张权利的结算单上同样也加盖有该敦煌大剧院项目部字样印章，而且有敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议书确定的上诉人项目主要管理人员的签名。因此，被上诉人有权要求上诉人江苏苏坛建设有限公司承担相应的给付义务，原审据此判令上诉人承担给付义务正确。综上所述，原审适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由上诉人江苏苏坛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一八年一月八日书记员梁馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00208号
原告：俞兵，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙思银，男，1960年9月6日出生，汉族。
原告俞兵与被告孙思银合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞兵的诉讼代理人孙新生、被告孙思银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兵诉称：2010年6至7月，原告经人介绍与被告相识，被告声称在河南洛阳市嵩县能承接到燃气管道安装工程，表示与原告合作承接该工程。经实地考察，被告要求原告及朋友共同投资，先支付工程发包履约保证金50万元，原告与朋友各投资25万元，并于同年1月17日签订一份承包协议，约定原告向甲方发包单位嵩县通特燃气有限公司缴纳风险保证金，被告负责承接工程、施工协调、结算工程款；原告负责施工、技术、编制预决算等，工程所得利润平均分配。2010年7月16日、20日，原告与友人分别转汇保证金46万元，原告实际缴纳风险保证金23万元。工程完工后，经测算全部盈利应当在15万元以上。被告背着原告单方与发包方办理结算，签收工程款，原告多次催促被告归还本人的风险保证金，但被告以对方工程款没有支付为由，不返还原告。2011年7月、2012年3月，原告找不到被告，无法取得联系。2012年4月16日，原告与被告取得联系，被告确认原告共投入26.6万元，承诺拿到工程款就返还给原告。同年10月，被告同意原告去结算工程款，声称工程尾款有18万元，并出具委托书。后嵩县工程协调组告知工程尾款只有7万元，其他已全部支付，且该尾款只能支付20%即15200元，余款作为质量保证金暂不支付，还要求原告书面承诺并保证，否则不予支付，原告只能同意。原告认为，1、原告出资的23万元保证金应当返还。实际上，通特公司已经将保证金返还给了被告，工程结束后，被告应当把这个保证金返还给原告，而不是由原告承担亏损。对于被告已支付的几万元，原告认可。同时，被告也同意返还原告的出资款，对于工程尾款18万元由原告结算，原告也履行了与清算组的手续。2、按照被告所讲，双方是共同出资，应当共同按照比例承担，原告只是出资享受利润分配，原告并没有支取工资，被告提供的流水账，被告开支并没有原告签字认可。按照被告与原告协商，被告已经在陆续返还23万元的义务，只是没有返还完毕，原告认可被告向原告支付了55000元，这是被告向原告返还的保证金。被告称整个工程亏损了二十万元，被告出资没有证据证明，原告出资是有证据证明，收据当时开了被告的名字，现在清算组称这个23万元已经结算走了。被告对于整个工程没有真实地全部地提供给法庭。我们认为应当按照合同约定来承担，是否有赢利，双方应当如实地算一下账。被告称整个工程亏损了二十万元，是不能自圆其说的，双方应当诚实地算一下工程的账目。请求法庭依法判令：1、被告返还投资款及合伙分利共275800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙思银辩称：先期我组织了七个人到工程地考察后，考察后我不确定工程是否能赚钱，后来我和原告一起到现场考察后决定做这个工程。实际上只有我和原告两个人合伙，包工包料，主材料一律由通特公司提供，PVC管道不允许施工队购买，是由公司统一购买，我们去领取。这个50万元是主材料款。原告出资了23万元，我出资了30万元。在施工过程中，所有的开支都是由我支付了，吃住等费用全部是由我支付的，虽然没有原告签字，但是都是实际发生的费用，我都记录在流水账上了，而且我们有会议记录。每次原告称家中有事，从我手里拿的钱，一开始也没有出具收据，后来的收据也是原告补的，不存在返还保证金的问题。我和原告合伙做，盈亏应当共同负担。我们工人，还带了一部车子，都有相关费用。我共出资了七十多万余元，亏损了二十多万元。我同意算账，该谁承担的亏损由谁承担。
经审理查明：2010年6月，俞兵经人介绍与孙思银相识，孙思银称在河南省洛阳市嵩县能承接到燃气管道安装工程，表示愿与俞兵合作承接该工程。经实地考察，双方自愿合伙投资承接该工程。2010年7月11日，孙思银与嵩县通特管道燃气有限公司签订了一份施工合同书，合同约定了工程名称、工程地点、工程量、承包方式、工程范围以及工程造价等内容。实际开工时间是2010年7月21日。
2011年1月17日，孙思银（甲方）与俞兵（乙方）签订一份“承包协议”，约定甲乙双方共同出资承接洛阳市“嵩县通特燃气有限公司”燃气管道安装工程，合伙出资分成。一、甲方负责与通特公司主要领导接洽工程，催缴和预支工程款、生活费等。二、乙方负责安装工程的全过程及技术负责，办理工程资料的编制、上报等。三、施工单位的选择、材料选购等，待共同商定后由甲方定夺。四、按通特公司要求，开工前需交纳53万元风险保证金。经甲乙双方商定，乙方筹集23万元交由甲方（剩余款额由甲方筹集）一并交给通特公司，开工后所需的材料、人工费用、生活费用和接待等费用由甲方负责筹集，该资金不参与利润分配，但需在共同利润中扣除。乙方的23万元其中16万元为贷款，甲方在保证工资前提下，优先退还此款等。五、利润分配甲方占70%、乙方占30%。同年7月17日，孙思银与嵩县通特管道燃气有限公司对工程进行了概算并签字，其中工程造价795318.82元、依据合同扣除款项429313.92元、已领工程款234500元、交材料款500000元、合计应支付金额为631504.90元。
2010年7月11日、7月16日和7月20日，嵩县通特管道燃气有限公司收到了53万元（其中俞兵出资23万元），并出具给孙思银承接工程的前期相关费用、工程材料款收据三份。施工过程中，俞兵分两次收到孙思银支付的5.5万元。
2012年4月16日，孙思银因病委托俞兵前往嵩县结算全部工程余款，声称工程余款约18万元，但工程余款至今尚未结清。
上述事实，有当事人陈述以及俞兵向法庭提举的身份证复印件一份、承包协议一份、银行个人业务凭证二张、股款收据二份、委托书复印件一份、律师函复印件一份、承诺书复印件一份；孙思银提举的领条一张、收条一张、施工合同一份、工程概算表一份、收据一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙期间，合伙人共担风险，共享利润。从俞兵与孙思银签订的“承包协议”内容看，其性质是合伙合同，合同约定了出资数额、盈余分配、还有分工等。合同约定孙思银负责开工后筹集所需的材料、人工费用、生活费用和接待等费用，该资金不参与利润分配，但需在共同利润中扣除。俞兵交付的23万元在保证工资前提下优先退还。上述约定都与原被告合伙经营的工程是否存在利润相关联。孙思银和俞兵共同交付给通特公司的53万元中，除了3万元外的50万元实际上已经作为工程概算中的材料款结算，收款收据也能够证明该笔款项的性质。审理过程中，孙思银同意对账，而俞兵不同意与孙思银对账，由于两人承接的工程是否存在利润，尚无证据证明，无法进行处理。故俞兵诉请孙思银返还投资款及合伙分利的诉请，由于合伙期间对外债权尚未清理完毕，合伙关系尚未终止，故可在收集证据后，另行协商处理或者在终止合伙关系后进行清算。本案因证据不足，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回俞兵的诉讼请求。
案件受理费2719元（已减半收取）、由俞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年六月九日
书记员 赵雪珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民特字第1号
申请人刘铭智，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业。
申请人刘铭智要求宣告被申请人刘发金死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘铭智诉称，刘发金与陈英原系夫妻关系，2001年7月23日双方在爱辉区民政局办理了离婚手续。离婚后刘发金与其父母在奶牛场一起生活，刘发金于2009年7月离家出走，至今未归。
经查，刘发金，男，1957年10月5日出生，籍贯山东省巨野县，与申请人刘铭智系父子关系。刘发金于2009年7月离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落（有奶牛场及幸福派出所出具证明证实），至今已满四年。2014年1月3日申请人刘铭智向本院提出申请，要求宣告刘发金死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月19日在最高人民法院报已发出寻找刘发金的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘发金仍下落不明。
本院认为，因被申请人刘发金于2009年7月离家出走，经多方寻找，至今下落不明已满四年，故申请人刘铭智请求宣告被申请人刘发金死亡的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘发金死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 艳
审判员 郭 军
审判员 李保秀
二〇一五年一月十九日
书记员 赵慧红