wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初第1582号
原告陈加欣，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告张爱平,女,1978年12月11日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告陈加欣与被告张爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈加欣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加欣的撤诉申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈加欣撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告陈加欣负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月五日
书记员 梅巧
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审147号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕363号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕363号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4969号
上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪佳，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。
原审被告：周凡竣，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省威海市。
上诉人张玲玲因与被上诉人倪佳、原审被告周凡竣民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玲玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判张玲玲不承担还款责任；2.上诉费由倪佳、周凡竣负担。事实和理由：1.张玲玲与周凡竣于2009年分居，2014年离婚。涉案借条虽于2012年6月8日出具，但张玲玲对该笔借款不知情。周凡竣在张玲玲不知情的情况下向多人借款，不符合以夫妻一方为日常家事以个人名义借款的情形；2.张玲玲与周凡竣签订的离婚协议约定威海哇屋餐饮有限公司的债务由周凡竣承担，故涉案借款与张玲玲无关。
倪佳辩称，1.张玲玲以不知情为由主张不承担还款责任不能成立，涉案借款发生在张玲玲与周凡竣婚姻关系存期间，张玲玲未能证明倪佳与周凡竣约定涉案借款为个人债务，也未证明二人在婚姻关系存续期间存在财产约定，且倪佳明知道该约定。故涉案借款应当认定为夫妻共同债务。2.张玲玲以离婚协议的约定，主张不承担还款责任不能成立。张玲玲与周凡竣的离婚协议对倪佳不具有法律拘束力，张玲玲可在承担还款责任后向周凡竣追偿。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周凡竣未陈述意见。
倪佳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令周凡竣偿还倪佳欠款400000元及逾期还款利息16052.7元（自2014年9月11日起算，暂记至2015年5月28日）；2.张玲玲对涉案借款承担连带责任；3.诉讼费由周凡竣负担。
一审法院认定事实：倪佳与周凡竣系朋友关系。周凡竣与张玲玲原系夫妻关系，双方于2003年9月4日结婚，后于2014年4月21日离婚。周凡竣于2012年6月8日向倪佳出具借条一份，载明：“今借倪佳人民币伍拾伍万元整。周凡竣371002197809220518”，该借条由周凡竣书写，在其签名处左侧写有“按本金20%付借款利息。担保人林龙江”及“本借条签定及纠纷解决地为济南永久有效，如2013年6月份前付清全款，免除利息。倪宁一”。2014年7月11日，周凡竣向倪佳出具借条一份，载明：“今借倪佳人民币肆拾万元整（400000）为期贰个月（2014.7.11-2014.9.10）到期不归还，出借人可向济南市中区人民法院提出控诉。担保人：林龙江，周凡竣（于2014.7.11）东山小区三区6#802室签”。
倪佳主张，借条中的林龙江系其前夫、倪宁一系其父亲。当时周凡竣因生意周转向其借款。2012年3月16日，其将55万元借款用银行转账的方式支付给周凡竣，后于2012年6月8日周凡竣出具了涉案第一份借条。之后，周凡竣分别于2014年6月24日、2014年6月27日分两笔偿还给其共15万元，并于2014年7月11日出具了涉案第二份借条。余款至今未还。
一审法院认为，周凡竣、张玲玲在法定期限内对倪佳的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向一审法院提出反驳证据，一审法院对倪佳提供的证据予以采信。关于借款本金部分，倪佳向一审法院提交的借条能够证实周凡竣向其借款55万元的事实，因周凡竣已偿还15万元，倪佳要求周凡竣偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于逾期利息部分，倪佳与周凡竣在2014年7月11日借条中未约定借款利息，应为无息借款。倪佳主张逾期利息以40万元为基数，自2014年9月11日起至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张玲玲的责任认定问题，周凡竣与张玲玲原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案债务应当认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对倪佳要求周凡竣、张玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：一、被告周凡竣、张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告倪佳借款40万元。二、被告周凡竣、张玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告倪佳逾期利息：以40万元为基数，自2014年9月11日起至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，保全费2740元，由被告周凡竣、张玲玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。周凡竣向倪佳借款55万元并出具借条，倪佳以转账方式向周凡竣交付借款55万元，双方之间的借贷关系合法成立。周凡竣分两次偿还借款本金15万元，并重新出具数额为40万元的借条，周凡竣尚欠倪佳借款本金40万元，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉案借款发生于周凡竣、张玲玲婚姻关系存续期间，且不存在上述法定情形，一审法院认定涉案借款为周凡竣、张玲玲的夫妻共同债务，并无不当。张玲玲主张不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，张玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由张玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李在利
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02088号
张乃通，男，1979年9月16日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区王营镇星光村*组***号。
张乃通罚金一案，本院于2015年4月27日作出（2015）淮刑初字第0148号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张乃通需缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人张乃通有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0148号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人张乃通有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
法定代表人：赵忠海，该行行长。
委托代理人：王维新，男，1959年11月10日出生，汉族。
被告：王春雨，男，1973年1月21日出生，汉族。
被告：于德富，男，1971年11月30日出生，汉族。
被告：周莹，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告：周本礼，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：黄鹏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王春雨、于德富、周莹、周本礼、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王春雨于2011年6月17日与周莹、于德富、周本礼、黄鹏四人组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款5万元。现被告王春雨欠原告借款已全部到期，经原告有关人员多次催要至今未还，尚欠原告借款本金50000.00元利息4969.82元。请求法院依法判令被告王春雨立即偿还原告借款本金50000.00利息4969.82元；被告于德富、周本礼、周莹、黄鹏承担连带保证责任；案件相关费用由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告黄鹏准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费1174.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
代理审判员 米 兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00641号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：朱允海，男，1975年12月12日生，住江苏省启东市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告朱允海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告朱允海经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂NZ168、20吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年11月2日至2006年11月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告朱允海（皖N077**挂NZ168号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告朱允海负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3459号
原告霍某，男，1974年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告钟某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告霍某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文彬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初424号
原告姜伟，男，1960年10月28日出生，汉族，住泰安市。
被告姬圣珍，女，1979年11月21日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被告曹洪寅，男，1968年8月6日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
原告姜伟诉被告姬圣珍、曹洪寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告姬圣珍、曹洪寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款38.8万元人民币，并支付利息及违约金（自2011年5月25日开始直至还清为止，按每2%计�）；2、借款抵押的房产元宝小区19号楼2单元302室优先受偿（房产证号泰字第××号）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用等。事实和理由：两被告因急需资金2008年10月13日、2008年10月15日两次分别向原告借款13万元、20万元并用泰峰小区一套房产抵押。2011年5月25日被告又改用元宝小区19号楼2单元302室抵押向原告累计借款人民币38.8万元整，借款期为18个月，还款期为2012年11月25日，并约定了利息及逾期归还违约金的计算方式。两被告为共同借款人均在借款协议的借款人处签名。借款到期后原告多次催要未还任何款项。2013年8月20日及2014年10月21日曾签订两次还款计划，也未还款。
被告姬圣珍、曹洪寅未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告姬圣珍、曹洪寅与原告姜伟签订了借款协议。协议载明：两被告借到姜伟人民币388000元，月息为1.8%，每半年�息一次。借款期限为1.5年（其中15万元一个月内还清）。借款时间为2011年5月26日至2012年11月26日。若结息时间及归还本金时间违约，每月加收0.5%的违约金。该借款用于高新区高级中学教学楼工程。被告姬圣珍以房产证号为泰字第××号位于元宝小区19号楼2单元302室价值约26万元的房产作为抵押。2012年6月15日，在泰安市房产管理局就上述房产办理了泰房他证泰字第04220**号房屋他项权证。2013年8月20日，原告姜伟与被告曹洪寅签订了《还款计划》，约定2013年10月前还款15万元，7.5万元用于付息，7.5万元用于还本。2013年12月底还款15万元，2014年5月1日之前付清所有本息。2014年10月21日，原告姜伟与被告曹洪寅再次签订《还款计划》，约定2014年12月15日前还款10万元，5万元用于付息，5万元用于还本。2014年12月底还款20万元，10万元用于付息，10万元用于还本。若2014年12月底还清所有本息，让利10万元。2015年7月1日之前必须付清所有本息，若不能还清则把抵押房过户于姜伟。两被告逾期未偿还借款。
以上事实有借款协议、还款协议、房产证号泰字第××号房产证和泰房他证泰字第0420**号他项权证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告姬圣珍、曹洪寅在与原告姜伟签订的《借款协议》及被告曹洪寅出具的两份《还款协议》中均认可已借到原告姜伟人民币388000元，因此，原告姜伟与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告未在按约定履行还款义务，原告姜伟要求两被告偿还借款388000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的计算。双方当事人在《借款协议》中约定，借款时间为2011年5月26日至2012年11月26日，月息为1.8%，约定利率未超过年利率24%，因此，借期内利息为388000元*1.8%*18=125712�。关于违约金，双方约定如结息时间及归还本金时间违约，每月加收0.5%的违约金，即逾期月利率为2.3%，年利率为27.6%，超出年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持。关于优先受偿权，虽然双方当事人在《还款协议》中有2015年7月1日之前必须付清所有本息，若不能还清则把抵押房过户于姜伟的约定，但该约定违反法律规定，约定无效。被告姬圣珍以房产证号为泰字第××号位于元宝小区19号楼2单元302室价值约26万元的房产作为抵押，并协助原告姜伟办理办理了泰房他证泰字第04220**号房屋他项权证，因此，原告姜伟享有对该房屋的优先受偿权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告姬圣珍、曹洪寅于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟借款388000元及利息125712元，并支付违约金（以本金388000元按照年利率24%自2012年11月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告姜伟对位于泰安市元宝小区19号楼2单元302室，房产证号为泰字第××号的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元，由被告姬圣珍、曹洪寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵方廷
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人李洪珉，男。
被执行人万修会，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2015年5月19日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与李洪珉、万修会借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与李洪珉、万修会借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2910号
申请执行人卢凤喜，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人章清海，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人卢凤喜与被执行人章清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2296号民事调解书，于2017年8月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章清海即日偿还给申请执行人卢凤喜借款人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人章清海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章清海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2296号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2910号申请执行人卢凤喜，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人章清海，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人卢凤喜与被执行人章清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2296号民事调解书，于2017年8月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章清海即日偿还给申请执行人卢凤喜借款人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人章清海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章清海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2296号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初863号
原告ＸＸ，女，1962年4月27日出生，汉族，住饶河镇。
被告济南比祺经贸有限公司。
法定代表人周翠英，经理。
原告ＸＸ与被告济南比祺经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案受理。原告ＸＸ于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费107元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 赵志玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晓咏
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审72号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王江，男，1948年8月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第59号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王江的陈述于2016年11月28日对被执行人王江作出滦国土资罚字[2016]112号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王江未经批准占用长凝镇薛各庄营村村庄用地281.24平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王江作出如下行政处罚：责令王江退还非法占用的土地，没收王江在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币2812.4元。王江收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]112号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]112号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月十九日
书记员 王 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初697号
原告：程俊，男，1983年2月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：钱毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王郑，公司员工。
原告程俊诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊、被告平保安庆公司的委托诉讼代理人王郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔赔偿金11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处购买平安智胜人生保险附加《意外医疗》险、《住院日额07》险20份。其中《住院日额07》险约定住院期间每日赔付住院津贴200元。2016年10月份原告因纠纷被人殴打受伤，在安庆某医院住院73天，共计花费医疗费8964.91元。2017年3月12日原告向被告提出理赔申请，被告于2017年3月21日做出理赔决定，赔付保险金11186.84元，其中按《住院日额07》险仅赔付15天住院津贴3000元。原告对此有异议，曾多次向被告提出请求，要求按实际住院73天赔付住院津贴，但遭被告拒绝，故提起诉讼。
被告辩称，按照《住院日额07》保险条款的约定，住院不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院时间。被告通过审核原告提交的住院费用清单发现原告存在挂床住院的可能，故酌情给予了15天的住院日额津贴3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以自己为被保险人在被告处购买平安智胜人生附加《住院日额07》保险20份，根据保险合同约定：在被保险人因意外伤害住院期间，每天每份保险给付住院日额保险金10元。2016年10月5日原告因纠纷被人殴打受伤至安庆某医院接受治疗，诊断为左耳外伤性感音神经性聋，在该院住院治疗73天。原告向被告申请给付住院日额保险金时，被告认为原告住院时间不合理，仅给付15天的住院日额保险金3000元。原告与被告协商未果，提起诉讼。
本院认为，原告向被告投保了平安智胜人生附加《住院日额07》保险20份，原告为被保险人，原告因意外伤害住院，有权依照保险合同的约定请求被告给付住院期间每天共计200元的住院日额保险金，根据原告提供的其治疗医院病案材料显示，原告实际住院73天，被告应给付保险金14600元，被告抗辩原告住院时间不合理，只给付3000元，没有事实依据，本院不予支持，对于尚未给付的保险金11600元，被告负有继续给付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告程俊保险金11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年五月十八日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执884号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王敏。
被执行人刘利仁。
本院依据发生法律效力本院于2016年8月4日作出的（2016）川0504民初1972号民事判决书，向被执行人刘利仁发出执行通知书，责令被执行人刘利仁三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘利仁银行存款21万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年十月十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执884号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王敏。被执行人刘利仁。本院依据发生法律效力本院于2016年8月4日作出的（2016）川0504民初1972号民事判决书，向被执行人刘利仁发出执行通知书，责令被执行人刘利仁三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘利仁银行存款21万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年十月十日书 记 员  李雅妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1675号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告候超，男，土家族，1981年7月25日出生，住宜昌市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告候超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年3月，被告向原告申请信用卡，卡号48×××56，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年7月12日，该信用卡共产生欠款本金229910.39元、利息含费用92034.11元。因原告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年7月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告候超经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月18日，被告在原告处办理了建行信用卡，卡号48×××56，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年7月12日，该信用卡产生欠款本金229910.39元、利息含费用92034.11元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息等费用。被告经本院合法传唤，未到庭�诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候超在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月12日时信用卡欠款本金229910.39元、利息含费用92034.11元。候超并以本金229910.39元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月13日起至债务清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费4749元、公告费600元、保全费2120元，合计7469元原告已预交，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1675号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告候超，男，土家族，1981年7月25日出生，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告候超信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款32万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告候超名下银行存款32万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00085号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人刘小莉，女，该公司法务部项目助理。
委托代理人李媛媛，女，该公司员工。
被告山西创隆制药有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街16号。
法定代表人严律，董事长。
委托代理人李茜蓓，女，该公司员工。
原告山西金通投资管理有限公司（以下简称金通公司）诉被告山西创隆制药有限公司（以下简称创隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人刘小莉、李媛媛，被告创隆公司的委托代理人李茜蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，2011年，原、被告双方以及兴业银行太原分行签订了编号为“兴银晋（委贷）2011-05-066号-1”《委托贷款借款合同》，约定借款期限为36个月，自2011年11月22日至2014年11月21日止，现该笔委托贷款已到期，经原告多次催要，被告均表示不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金150万元及利息27.5914万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告创隆公司辩称，对原告主张的我公司归还贷款本金150万元及利息27.5914万元的诉讼请求没有异议。现我公司经营困难，无力偿还该笔贷款。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告以及兴业银行太原分行签订了编号为“兴银晋（委贷）2011-05-066号-1”的《委托贷款借款合同》，合同约定，兴业银行太原分行受原告委托向被告发放借款，借款金额150万元，借款用途为用于资金周转，借款期限为36个月，自2011年11月22日起至2014年11月21日止，年利率5.048%，偿还方式为每季末的20日支付当期借款利息，借款到期日支付最后一期利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同签订后，兴业银行太原分行按照约定于2011年11月22日向被告创隆公司发放了借款本金150万元，2014年11月21日借款期限届满后，被告未能按照约定履行还款义务，引发纠纷。
以上事实有原告提供的起诉状、《委托贷款借款合同》、《借款借据》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以及兴业银行太原分行签订的《委托贷款借款合同》系三方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应依约全面履行合同义务。被告创隆公司已当庭认可原告的全部主张，故对原告要求被告创隆公司偿借款本金150万元、利息27.5914万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告山西创隆制药有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金150万元及利息27.5914万元。
案件受理费减半收取10392元，由被告山西创隆制药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年七月六日
书记员 孙锦旗
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初833号
自诉人崔荣辉，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省西平县。
被告人任晓，男，汉族，1987年3月16日生，住新蔡县。
自诉人崔荣辉诉被告人任晓拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔荣辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人崔荣辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初833号自诉人崔荣辉，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省西平县。被告人任晓，男，汉族，1987年3月16日生，住新蔡县。自诉人崔荣辉诉被告人任晓拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人崔荣辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人崔荣辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初264号
原告：李金生，男，1946年6月20日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
原告李金生与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年1月18日，李金生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏增良、陈永文价值19万元的财产进行查封、冻结。2017年1月20日，本院裁定冻结被申请人魏增良、陈永文价值19万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
李金生向本院提出诉讼请求：1.魏增良、陈永文偿还借款18.2万元；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）由魏增良、陈永文承担。事实与理由：魏增良、陈永文分别于2006年8月22日、2007年2月22日向李金生借款合计25万元。嗣后，魏增良、陈永文偿还借款6.8万元，尚欠借款18.2万元。
魏增良、陈永文应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查查明，魏增良、陈永文于2006年8月22日向李金生借款10万元，于2007年1月22日向李金生借款15万元，合计借款25万元，并出具借条二份。嗣后，魏增良、陈永文分别于2008年12月14日、2013年10月9日各偿还借款3万元，于2014年9月偿还借款8000元，至今尚欠李金生借款18.2万元。
上述事实，有身份证、借条、转账凭证及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，魏增良、陈永文尚欠李金生借款18.2万元，事实清楚，证据充分，予以确认。魏增良、陈永文经本院公告送达开庭传票未到庭，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏增良、陈永文应于本判决生效之日偿还李金生借款18.2万元。
二、魏增良、陈永文应于本判决生效之日支付李金生诉讼保全费1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的案件受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 胡津津
人民陪审员 石丽华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初264号原告：李金生，男，1946年6月20日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。原告李金生与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年1月18日，李金生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏增良、陈永文价值19万元的财产进行查封、冻结。2017年1月20日，本院裁定冻结被申请人魏增良、陈永文价值19万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。李金生向本院提出诉讼请求：1.魏增良、陈永文偿还借款18.2万元；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）由魏增良、陈永文承担。事实与理由：魏增良、陈永文分别于2006年8月22日、2007年2月22日向李金生借款合计25万元。嗣后，魏增良、陈永文偿还借款6.8万元，尚欠借款18.2万元。魏增良、陈永文应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查查明，魏增良、陈永文于2006年8月22日向李金生借款10万元，于2007年1月22日向李金生借款15万元，合计借款25万元，并出具借条二份。嗣后，魏增良、陈永文分别于2008年12月14日、2013年10月9日各偿还借款3万元，于2014年9月偿还借款8000元，至今尚欠李金生借款18.2万元。上述事实，有身份证、借条、转账凭证及出庭当事人陈述等证实。本院认为，魏增良、陈永文尚欠李金生借款18.2万元，事实清楚，证据充分，予以确认。魏增良、陈永文经本院公告送达开庭传票未到庭，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏增良、陈永文应于本判决生效之日偿还李金生借款18.2万元。二、魏增良、陈永文应于本判决生效之日支付李金生诉讼保全费1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的案件受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  胡津津人民陪审员  石丽华二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹金玲一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第767号
申请执行人刘平，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人刘平与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）213号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）213号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第233号
原告：梁正威，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：陈健光，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李小玲，女，汉族，1976年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁正威与被告陈健光、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日两被告共同向原告借款120000元。双方约定，被告应于2013年3月30日前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2.4%的标准计算。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，多次催收未果，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产（南海区黄岐海北大道沙面新城江翠苑江北阁501房）作为债务的担保并无条件配合原告办理拍卖，变更，银行抵押等相关手续。同时原告为现实债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费，聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同期贷款利率四倍。根据双方借款协议和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息57600元（从2013年1月30日起暂计至起诉日止按起诉日的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）共177600元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式变更为：以120000元为本金，从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年1月30日《欠条》原件1份，用以证明两被告共同向原告借款120000元。
3.银行转账凭证原件1份，用以证明原告于2013年1月30日转账支付119990元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告未提供证据推翻，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月30日，两被告共同向原告出具《欠条》，大致内容如下：两被告向原告借款120000元，于2013年3月30日前还清。被告以广东省佛山市南海区黄岐海北大道沙面新城江翠苑江北阁501房作为担保抵押，逾期未还以上述房产进行抵债还款。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款。借款期限届满后，经原告追索，两被告仍未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与两被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。两被告欠原告借款本金120000元事实清楚、证据充分，两被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求两被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请两被告支付以120000元为本金，从2013年3月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健光、李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁正威归还借款120000元；
二、被告陈健光、李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁正威支付以120000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2013年3月31日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费2972.30元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。原告多预交的879.70元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一五年十月八日
书 记 员 谭韵琴
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初970号
原告：鲍贵龙，男，1989年10月23日出生，汉族，务农，住泰宁县。
委托诉讼代理人：鲍善求，男，1963年6月27日出生，住泰宁县，系鲍贵龙之父。
被告：杨发福，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告鲍贵龙与被告杨发福民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告鲍贵龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍贵龙以杨发福下落不明为由向本院申请撤回对杨发福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍贵龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鲍贵龙负担。
审判员 李吉星
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初970号原告：鲍贵龙，男，1989年10月23日出生，汉族，务农，住泰宁县。委托诉讼代理人：鲍善求，男，1963年6月27日出生，住泰宁县，系鲍贵龙之父。被告：杨发福，男，成年，汉族，住泰宁县。原告鲍贵龙与被告杨发福民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告鲍贵龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍贵龙以杨发福下落不明为由向本院申请撤回对杨发福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍贵龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲍贵龙负担。审判员  李吉星二〇一七年十月二十七日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3838号
原告马跃奎。
委托代理人杨彪年。
被告武威市海纳米业有限公司。住所地城东工业园区。
法定代表人李世录，该公司经理。
被告周永汉。
本院在审理原告马跃奎诉被告武威市海纳米业有限公司、周永汉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日因被告武威市海纳米业有限公司法定代表人李世录涉嫌刑事案件处理未果，等李世录的刑事案件处理后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告武威市海纳米业有限公司法定代表人李世录涉嫌刑事案件处理未果，等李世录刑事案件处理后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马跃奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐晓磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执981号
申请执行人：铜陵市兴发保温防腐有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：高先舟。
被执行人：铜陵华天特种设备安装有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：李丽平。
本院在执行铜陵市兴发保温防腐有限责任公司与铜陵华天特种设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵华天特种设备安装有限公司银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初23号
原告：邓兰平，男，1973年10月18日出生，住甘肃省西峰区。
被告：白立岩，男，1969年1月7日出生，住甘肃省镇原县。
原告邓兰平与被告白立岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰平、被告白立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓兰平向本院提出诉讼请求：要求白立岩清偿借款100000元及利息36000元，在诉讼中变更为要求白立岩清偿借款90000元及利息10000元，共计100000元。事实和理由：其与白立岩系朋友关系。2012年5月至6月,白立岩因做生意需要资金周转，五次向其借款共计90000元，2015年7月30日，白立岩给其出具100000元（借款本金90000元及利息10000元）借据一张。后经其多次催要未果，现提起诉讼。
白立岩承认原告邓兰平在本案中所主张的事实，但其无力清偿。
本院认为，被告白立岩承认原告邓兰平在本案中主张的事实，故对原告邓兰平主张的事实予以确认。原告邓兰平与被告白立岩之间借贷关系合法有效，原告邓兰平向被告白立岩提供了借款，被告白立岩未按期清偿，故原告邓兰平要求被告白立岩清偿借款本息的诉请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白立岩清偿原告邓兰平借款90000元及利息10000元，共计100000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告白立岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 封涛龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1612号
申请执行人谢梅容，女，1972年1月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人周拓，男，1974年9月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人谢梅容依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初995号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行被执行人周拓民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房产，本院依法扣划其银行存款11068元，扣减执行费661元后，已将10407元退还给申请执行人。除上述款项外，被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1612号申请执行人谢梅容，女，1972年1月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人周拓，男，1974年9月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人谢梅容依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初995号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行被执行人周拓民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房产，本院依法扣划其银行存款11068元，扣减执行费661元后，已将10407元退还给申请执行人。除上述款项外，被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月七日书 记 员  黄益萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第178-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人屈明。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与屈明社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-125号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月十日
书记员 解芸芸
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1166号
原告：陈建华，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：杨飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告陈建华与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还已到期的借款本金14800元及利息（以借款本金14800元为基数，自借款之日起至还清款日为止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因急需用钱从原告处借款2万元。双方约定月息为2分，同时约定2017年2月10日归还7000元，剩下的13000元从2017年3月10日起每月归还1300元。但被告至今分文未还。
被告杨飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。在本案中，被告于2017年1月25日出具借条向原告借款20000元，并约定按月利率2%计算利息，但被告至今分文未还。由于原、被告双方约定了分期还款，现被告到期未还的借款为14800元，故原告要求被告归还借款14800元的诉请，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求按照约定利率支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起七日内归还原告陈建华借款本金人民币14800元及利息（利息计算：以借款本金人民币14800元为基数，自2017年1月25日起至还清款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元（原告已预交），由被告杨飞负担110元并于本判决生效之日起七日内支付，原告陈建华自行负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月十七日
书记员 熊思思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第476号
罪犯刘秋雄，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人刘秋雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第73号刑事判决，以被告人刘秋雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘秋雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月6日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功，2012年9月至2013年11月累计获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币769275.31元双方当事人在原二审期间达成了和解协议，该犯已履行180000元，已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2278号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张荣志，男，1949年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告张荣志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼、被告张荣志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1328元及滞纳金1096元，合计2424。
被告未参加本案诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月15日，原、被告双方签订《地雅新居前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于沈阳市沈北新区地雅新居小区9号楼332室提供物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元计算，被告应按照物业管理费收缴协议或原告每次通知时间交纳物业费，逾期交纳的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，被告自2010年11月起至2014年11月拖欠四个年度的物业费1328元至今未交。庭审中，原告承认因园区过大等诸多原因，其提供的物业服务存在些许不足之处，表示日后会逐步加强服务。
上述事实，有当事人陈述、《地雅新居前期物业管理服务协议》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告张荣志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告张荣志应按合同约定交纳物业费；因原告提供的物业服务存在不足之出，按照收费标准与服务标准相一致的原则，对原告主张的物业费应予减免，本院酌定按合同约定的80%计算为宜。关于原告主张的滞纳金，因其提供的服务存在不足之处，在以后服务过程中应改善服务质量，全面履行合同义务，故对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张荣志于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1328元的80%即1062.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣志负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2929号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：周云华(执业证号：13601200111694848)、朱笑呤，江西商海律师事务所律师。
被告：闵峻峰，男，汉族，1983年12月30日出生，住南昌市西湖区，
原告中银消费金融有限公司诉被告闵峻峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中�消费金融有限公司委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告闵峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年4月9日，被告在南昌市××××路的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度200000元的个人消费贷款。利率为固定月利率1.55%，代理期限为36期。还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，并有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年4月10日，原告将200000元划入被告6217856500006517237的借记卡内。被告自2015年9月1日开始逾期，原告经催收无果后，特起诉，请求，一、宣布原�与被告《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；二、判令被告清偿原告借款本金187303.14元、利息36624.15元、滞纳费33629.15元，合计257556.44元（截至2016年8月19日），并判令被告支付自2016年8月20日起至实际还款日的利息及滞纳费等相关费用；三、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、贷款申请表、申请和使用合约、告客户书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据三、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议、增值税普通发票复印件及付款凭证复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4805元的事实。
被告闵峻峰未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年4月9日，被告闵峻峰向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，贷款用途为“买玉器”。同日，原告为甲方，被告闵峻峰为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供额度200000元的贷款，贷款执行固定月利率为1.55%，贷款的使用期限为36期，月结还款。第十条约定，如果乙方违约，2.（4）“宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”【新易贷】信用贷款告客户书第一条约定“现金一次性使用，再贷款�放后将从还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费。”第四条约定“公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。”被告闵峻峰在客户签章一栏签名。4月10日，原告将200000元划入被告闵峻峰6217856500006517237的借记卡。现原告认为，被告自2015年9月1日开始逾期，未按期履行还款义务，经催收无果后，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请表（现金贷款申请表）、信用贷款额度申请和使用合约（告客户书）、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息、外包诉讼合作协议、增值税普通发票及付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告并未按约还款，以其自己的行为表明不履行合同义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；原告主张的滞纳费过高，本院酌定支持利息与滞纳费合计按每月2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中银消费金融有限公司与被告闵峻峰《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；
二、被告闵峻峰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金187303.14元及利息与滞纳费（自2015年9月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；
三、被告闵峻峰于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5240元，由被告闵峻峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：徐工民，男，1987年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐工民信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：徐工民，男，1987年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐工民信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1533号
原告韩宝力出鲁。
被告白龙。
被告秀梅。
被告陈龙。
原告韩宝力出鲁诉被告白龙、被告秀梅、被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宝力出鲁、被告白龙、被告陈龙到庭参加诉讼，被告秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白龙、被告秀梅系夫妻关系，2015年4月4日，2015年12月20日，被告白龙、被告秀梅从原告购羊，并向原告出具了两枚金额10000元、20000元借据、由被告陈龙提供担保，被告仅在2015年7月8日还了5000元，余款25000元经原告多次催要，未能给付，现将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利息计算。
被告白龙辩称，拖欠原告欠款25000元事实存在，但现在没有钱，不同意给付利息。
被告陈龙辩称，我给被告白龙、被告秀梅担保过，但不同意继续承担担保责任。
被告秀梅未到庭。
经审理查明，2015年3月16日，2015年3月17日被告白龙、被告秀梅从原告购羊，并向原告出具了枚金额10000元、20000元借据两枚、其中10000元欠款还款日期2015年4月4日，20000元欠款还款日期2015年12月20日，并由被告陈龙提供担保，被告在2015年7月8日还款5000元，余款25000元经原告多次催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还25000元及利息，利率按银行同期同类贷款利息计算至付清止。
本院认为，原告与被告白龙、被告秀梅之间的买卖关系明确，有被告白龙、被告秀梅给原告出具的欠据为证，并由被告陈龙提供了担保，故原告要求被告白龙、被告秀梅偿还25000元的诉讼请求本院予以支持，因其中10000元欠款还款期限为2015年4月4日，该笔10000元欠款的担保期已过，故被告陈龙应对20000元欠款承担担保责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白龙、被告秀梅于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告韩宝力出鲁欠款25000元。
二、被告陈龙对20000元欠款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，退还原告韩宝力出鲁7**元，由被告被告白龙、被告秀梅、被告陈龙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙芝楠
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1533号原告韩宝力出鲁，住址科右中旗。被告白龙，住址科右中旗。被告秀梅，住址科右中旗。被告陈龙，住址科右中旗。原告韩宝力出鲁诉被告白龙、被告秀梅、被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宝力出鲁、被告白龙、被告陈龙到庭参加诉讼，被告秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白龙、被告秀梅系夫妻关系，2015年4月4日，2015年12月20日，被告白龙、被告秀梅从原告购羊，并向原告出具了两枚金额10000元、20000元借据、由被告陈龙提供担保，被告仅在2015年7月8日还了5000元，余款25000元经原告多次催要，未能给付，现将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利息计算。被告白龙辩称，拖欠原告欠款25000元事实存在，但现在没有钱，不同意给付利息。被告陈龙辩称，我给被告白龙、被告秀梅担保过，但不同意继续承担担保责任。被告秀梅未到庭。经审理查明，2015年3月16日，2015年3月17日被告白龙、被告秀梅从原告购羊，并向原告出具了枚金额10000元、20000元借据两枚、其中10000元欠款还款日期2015年4月4日，20000元欠款还款日期2015年12月20日，并由被告陈龙提供担保，被告在2015年7月8日还款5000元，余款25000元经原告多次催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还25000元及利息，利率按银行同期同类贷款利息计算至付清止。本院认为，原告与被告白龙、被告秀梅之间的买卖关系明确，有被告白龙、被告秀梅给原告出具的欠据为证，并由被告陈龙提供了担保，故原告要求被告白龙、被告秀梅偿还25000元的诉讼请求本院予以支持，因其中10000元欠款还款期限为2015年4月4日，该笔10000元欠款的担保期已过，故被告陈龙应对20000元欠款承担担保责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白龙、被告秀梅于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告韩宝力出鲁欠款25000元。二、被告陈龙对20000元欠款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，退还原告韩宝力出鲁7**元，由被告被告白龙、被告秀梅、被告陈龙负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一六年八月二十四日书记员  孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初13号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周国平，男，1964年9月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2017年6月21日被罗源县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人周国平犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣、检察官助理郑立娜出庭支持公诉，被告人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人周国平在罗源县凤山镇方厝村桥头向一名陌生男子购买了一支由射钉枪改装的鸟铳以及弹壳、钢珠等物品。被告人周国平使用鸟铳到方厝村的后山上打野猪，并放置于罗源县凤山镇方厝村家中。2017年6月21日，罗源县公安局民警在被告人周国平住处查获鸟铳1支、红外射灯1个、铜子弹10颗、射钉弹74粒、铅弹56粒、小钢珠168粒、大钢珠90粒、黑火药248.84克、砂纸1张等物。经鉴定，送检的鸟铳以火药为动力，能有效击发自制弹药底火，认定为枪支。
上述事实，被告人周国平在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人周国平的供述及指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国平违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人周国平归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人周国平具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案鸟铳1支、红外射灯1个、铜子弹10颗、射钉弹74粒、铅弹56粒、小钢珠168粒、大钢珠90粒、黑火药248.84克、砂纸1张，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一八年二月二日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19761号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：淮安康盛农业科技发展有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼313-23室。
法定代表人：董万山。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告淮安康盛农业科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19761号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：淮安康盛农业科技发展有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼313-23室。法定代表人：董万山。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告淮安康盛农业科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  李旭红二〇一八年一月三十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8633号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，系该公司总经理。
委托代理人郑嘉琦，女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。
被告徐刚果，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告徐刚果物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月七日
代书记员 关莉莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第235号
上诉人（一审原告）陈思岑，鑫辉医疗器械店业主。
被上诉人（一审被告）广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市翠竹路南巷12号。
负责人梁洪南，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）广西万正房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路25号太平洋世界广场A座2301、2307、2402号房。
法定代表人陈翔，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人陈思岑因与被上诉人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司、广西万正房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈思岑以双方已达成案外和解协议，再无处理纠纷必要为理由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈思岑撤回上诉是其处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思岑撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审受理费928减半收取464元，由上诉人陈思岑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 於署光
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月五日
书记员 郑 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1201号
申请执行人：朱秀灵，女，汉族，1991年4月16日出生，住厦门市集美区。
被执行人：苏州酷肽食品有限公司，住江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路1号2-1207室，组织机构代码30219463-X。
本院在执行申请执行人朱秀灵与被执行人苏州酷肽食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，苏州酷肽食品有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4388号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏州酷肽食品有限公司的财产共计人民币2287元（包括应支付申请款项2212元、执行费50元、诉讼费25元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年七月六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1752号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告和其乐吐（贺其叶乐图），男，1979年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告和其乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告和其乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告和其乐吐偿还欠款6770.00元及利息2031.00元，合计8801.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告和其乐吐于2014年12月7日，从原告殷志刚赊购建筑材料欠款6770.00元,约定月利率为2.5%,定于2015年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6770.00元及逾期利息2031.00元(2015年12月1日至2016年12月1日止，共12个月，按月利率为2.5%计算),合计8801.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚变更诉讼请求为：逾期利息计算时间延长至2017年5月1日止。
被告和其乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告和其乐吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告和其乐吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告主张计算利息标准月利率2.5%已超出法律规定的保护利率范围，其利息月利率应按2%给予计算。在诉讼过程中，原告延长计算逾期利息的时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和其乐吐于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金6770.00元及逾期利息2301.80元（2015年12月1日至2017年5月1日止，共17个月，按月利率2%计算),合计9071.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告和其乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十五日
书记员 王 潇
福建省将乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0428刑初189号
自诉人林贤良，男，1950年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地福建省将乐县。
诉讼代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告人严水凤，女,1973年10月22日出生，汉族，住所地福建省将乐县。
辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。
自诉人林贤良以被告人严水凤犯拒不执行裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人林贤良在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林贤良向本院提出撤回自诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人林贤良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第678号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙仕华，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行孙仕华计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年09月16日在莒县妇幼保健院生育一胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0280号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙仕华违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写捌仟叁佰陆拾玖元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0280号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0280号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0073号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月5日，被告人张××驾驶车辆沿××公路行驶至北辰区小淀镇××酒厂对面时，其车将被害人牛××撞倒，致牛××经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年10月5日5时许，被告人张××驾驶牌照号为冀×××××号重型半挂牵引车、津×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿××公路行驶至天津市××酒厂对面时，其车前部左侧撞到前方顺行的被害人牛××骑行的自行车后部，造成牛××受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张××报警并在现场等候民警处理。经认定，被告人张××承担事故全部责任。
案发后，被告人张××已赔偿被害人牛××家属人民币共计378000元并取得谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人张××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张××案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；