wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2640号
原告：彭杨，男，1996年11月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：钱力，男，1976年11月26日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告彭杨与被告钱力民间借贷纠纷一案，原告彭杨于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钱力归还借款本金2万元并支付利息（按月利率2%从2016年7月19日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告钱力承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告彭杨的委托代理人郑毓秋及被告钱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钱力答辩称：《借款协议书》除了出借人的签字部分不是答辩人书写捺印外，其余部分确系答辩人书写捺印，《收条》也是答辩人出具的，但当时签《借款协议书》时出借人处是空白的，答辩人并不认识原告彭杨，没有发生过借贷关系，答辩人是向杨臣好借款，已向杨臣好归还了17200元。
本院经审理认定，2016年7月18日，原告彭杨（甲方、出借人）与被告钱力（乙方、借款人）签订了《借款协议书》一份，协议约定：乙方向甲方借款贰万元，甲方于2016年7月18日以现金方式向乙方交付，借款利息按月利率3%计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼财产保全费、律师费等）由乙方承担；本协议由相关各方签字确认后生效，相关各方各执一份，具有同等效力。同日，原告彭杨向被告钱力支付了款项2万元并由被告钱力在上述协议书下方的收条上签字确认，该《收条》载明：今收到甲方（即本案原告彭杨）出借款项共计人民币贰万元整（小写：20000元），现金交付贰万元整（小写：20000元）。此据，收款人（借款人）：钱力；2016年7月18日。
本院认为，本案的争议焦点是原告彭杨与被告钱力之间的借贷合同是否成立并生效。原告彭杨为支持其主张提交了《借款协议书》，该《借款协议书》是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借款协议书》所记载的内容，尽管该协议书大部分内容系打印，但关于出借人、借款人、借款用途、借款金额及款项交付时间均系手写，被告钱力亦认可除借款人外的其他手写部分均是其本人书写，对协议上的签字及捺印的真实性也并无异议，故《借款协议书》可以作为认定双方达成了借贷合意的依据。同时协议下方的《收条》内容已明确协议中的2万元系通过现金交付完成，对此，被告钱力也在《收条》下方签字确认，故可以认定被告钱力收到了《借款协议书》项下的2万元款项。被告钱力为证明其抗辩主张，提交了其与案外人杨臣好之间的转账凭证作为反驳证据，但该证据仅能证明其与杨臣好之间存在经济往来，即便被告钱力与杨臣好之间存在借贷关系，也系另一法律关系。因此，原告彭杨与被告钱力之间的借贷关系合法有效，被告钱力未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方当事人约定利息按月利率3%计算，现原告彭杨自愿将利息调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钱力于判决生效之日起十日内归还原告彭杨借款本金20000元并支付利息（按月利率2%从2016年7月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告钱力负担。
原告彭杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱力于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾昱泓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1892号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘祥月男，1946年10月10日出生，汉族，村民。
被告兰洪菊，女，1974年7月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘祥月、兰洪菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘祥月、兰洪菊的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘祥月、兰洪菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1号
罪犯熊慧兵，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年8月6日作出（2006）鹰刑一初字第8号刑事判决，以故意伤害、私藏枪支、妨害公务罪判处熊慧兵无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月28日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。2011年12月15日，2013年9月17日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零二个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊慧兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊慧兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊慧兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊慧兵减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初38号
原告王华玉，女，1948年7月28日出生，住黑龙江省富锦市。
被告陈雷，男，1981年8月2日出生，住黑龙江省富锦市。
原告王华玉诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王华玉到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华玉诉称：被告陈雷因建设砖厂需要资金，于2012年5月1日在原告处借款350000元，约定月利率3%，并用其生产的红砖抵押。此款经原告多次索要，陈雷一直推托不付。现原告要求被告陈雷给付借款本金350000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明陈雷于2012年5月1日在原告处借款350000元，约定月利率3%的事实。
被告陈雷对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告陈雷经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告陈雷未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月1日，被告陈雷在原告处借款350000元，约定月利率3%，未约定借款期限。陈雷为原告出具借据一份，陈雷在借据上借款人处签名捺印，并加盖了富锦市民华二砖厂财务专用章。此款经原告索要，陈雷一直没有给付。
本院认为：被告陈雷在原告王华玉处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告陈雷给付借款本金350000元及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后10日内给付原告王华玉借款本金350000元及相应利息（以350000元为基数，从2012年5月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年一月四日
书 记 员 白国翠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00415号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：胡哲兵，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡哲兵物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月三十日
书记员 汪俊婵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第620号
原告开平市广容包装有限公司。
法定代表人李月笑。
委托代理人杨志勇，系广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告泸州国粹酒业有限公司。
法定代表人涂国友。
本院审理原告开平市广容包装有限公司诉被告泸州国粹酒业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以与被告己达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市广容包装有限公司撤回起诉。
本案受理费11131元减半收取5565元，保全费4270元，合计9835元，由开平市广容包装有限公司负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 雪 银
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1307号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人尹工，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人李金梅，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尹工、李金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2087号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法民二初字第6号
原告：曾列忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：陈彦龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：吴映忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：吴越文、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
原告曾列忠诉被告吴映忠买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黄楚平进行独任审判，于2013年1月23日和2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾列忠委托代理人陈彦龙和被告委托代理人吴越文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾列忠诉称，被告自2009年11月份开始向原告购买乙炔气，2010年6月8日，被告确认结欠原告货款106052元。在此期间，被告先后多次向原告借用经检测合格的溶解乙炔气瓶80瓶、钢制无缝气瓶（氮气钢瓶）24瓶。之后，被告分三次付还原告货款35052元。2012年2月10日，双方进行对账结算，被告确认结欠原告货款7.1万元，并书写“欠条现结欠曾列忠气款人民币柒万壹仟元正，乙炔气瓶捌拾瓶正，氮气瓶式拾肆瓶正。欠款人：吴映忠、2012年2月10号”的欠条交原告收执。此后原告多次向被告追讨未果。请求法院判令：1、被告付还结欠原告货款7.1万元及该款从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告归还所借溶解乙炔气瓶80瓶（规格40L）钢制无缝气瓶（氮气钢瓶）24瓶（规格40L）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年2月10日由被告吴映忠书写的欠条一张，证明被告结欠原告71000元货款及溶解乙炔气瓶80瓶、钢质无缝气瓶24瓶。3、以前往来的单据复印件，证明原告与被告的经济往来；4、钢瓶合格证，证明原告借给被告的钢瓶是按照原厂规格提供的（溶解乙炔气瓶容积41.3L、钢质无缝气瓶容积39.1L）。
被告吴映忠辩称，被告与原告虽有生意往来，但被告已经付清货款，没有拖欠原告货款，也没有向原告借气瓶，原告的诉讼请求不合理，请求予以驳回。
被告提供身份证证明自己的主体资格。
被告对原告提供的证据身份证和钢瓶合格证没有异议，对欠条不予认可，认为欠条不是其书写，对往来单据，因为没有原件，无法确认其真实性。
原告对被告提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告自2009年有生意往来，至2012年2月10日结算，被告结欠原告货款7.1万元，向原告借用溶解乙炔气瓶（容积41.3L）80瓶和钢质无缝气瓶（容积39.1L）24瓶，同日原告立下“现结欠曾列忠气款人民币柒万壹仟元正，乙炔气瓶捌拾瓶正，氮气瓶式拾肆瓶正。欠款人：吴映忠2012年2月10号”的欠条交原告存执。2013年1月4日，原告诉至本院。
庭审中，被告认为欠条不是其书写，申请笔迹鉴定。本院依法委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，因为被告提供的检材不足，鉴定中心无法作出明确鉴定意见，鉴定中心函告本院征求当事人的意见，是否同意接受由该中心出具倾向性鉴定意见，本院征询当事人意见，原告表示不同意接受。因为鉴定中心无法作出明确鉴定意见，本院依法撤回委托。当事人对本院撤回委托没有意见，但被告认为广东天正司法鉴定中心能力不够，要求重新鉴定。因为被告没有新证据和新理由，本院驳回被告重新鉴定的申请。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠原告货款7.1万元和借用原告溶解乙炔气瓶80瓶、钢质无缝气瓶24瓶，有欠条和合格证为证，虽然被告对欠条有异议，并申请笔迹鉴定，但因为被告提供的鉴定检材不足，导致鉴定部门无法作出明确鉴定意见，被告应承担对其不利的法律效果。因被告没有提供反驳的证据，故原告提供的欠条，本院依法予以确认。原告要求被告还款及交还借用气瓶，合理合法，应予支持。原告要求被告支付尚欠货款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因为被告拖欠原告货款，经催告后仍没有还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求利息损失，符合法律规定，应予支持。被告主张没有拖欠原告货款和向原告借用气瓶，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
一、被告吴映忠应于本判决生效之日起10日内付还原告曾列忠货款7.1万元及该款利息（自2013年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴映忠应于本判决生效之日起10日内归还向原告曾列忠借用的溶解乙炔气瓶（容积41.3L）80瓶和钢质无缝气瓶（容积39.1L）24瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告吴映忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年一月十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第822号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴某、陈某于2004年12月23日登记结婚，2005年7月24日生育第一胎女孩，2010年5月4日生育第二胎女孩，2011年12月26日政策外生育第三胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月19日送达上述决定书给被执行人吴某、陈某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴某、陈某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月九日
书记员 许珊俐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更8号
罪犯刘志强，男，1968年12月2日出生，汉族，广东省大埔县人，大专文化，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年11月19日作出（2014）龙刑初字第380号刑事判决，以被告人刘志强犯行贿罪，判处有期徒刑三年。被告人刘志强不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）海中法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘志强于2015年7月23日入监服刑。刑期执行自2014年8月21日起至2017年8月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘志强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志强自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执421号
申请执行人：陈文钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈文钦与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3136号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币120185元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人陈文钦同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3136号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第71号
原告：党钊。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告党钊与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告党钊到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告党钊诉称：原告于2012年9月22日至2012年10月18日分五次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为70764元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款。经原告催要，被告于2013年7月29日向原告支付了3000元，于2014年1月20日支付了10000元，剩余款项57764元被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失15018元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款57764元、逾期付款损失15018元（月利率为10‰，计算至2014年12月18日），合计72782元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月22日至2012年10月18日分五次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为70764元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款。经原告催要，被告于2013年7月29日向原告支付了3000元，于2014年1月20日支付了10000元，剩余款项57764元被告未向原告支付。上述事实有原告党钊提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单五张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告党钊向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告党钊支付57764元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失15018元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持10513元（57764元×7‰／月×26个月，计算至2014年12月18日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告党钊支付棉花款57764元、逾期付款损失10513元（计算至2014年12月18日），合计68277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计854.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告党钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 马元元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3780号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人谈亮，职务行长。
委托代理人黄月，山东清的泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东清的泽汇律师事务所律师。
被告宋立达，具体身份情况不详。
被告ＸＸ，具体身份情况不详。
被告刘广进，具体身份情况不详。
被告吴传河，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告宋立达、ＸＸ、刘广进、吴传河金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月十四日
书记员 王 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第769号
申请人李凤兰。
被执行人辉县市沙发汽车装饰公司，住所地辉县市新建街中段路北。
法定代表人徐林彦，该公司经理。
李凤兰申请执行辉县市沙发汽车装饰公司民间借贷纠纷一案，申请人李凤兰依据生效的（2013）辉民初字第1436号民事判决书，于2014年6月6日立案执行，本院于2014年6月20日向被执行人辉县市沙发汽车装饰公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款：一、本金110600元，支付2009年11月5日至本判决确定的给付之日止的利息，按月息2.5%计算；二、本金50000元，支付2008年8月19日至本判决确定的给付之日止的利息，按月息1.5%计算；三、本金50000元，支付2009年1月19日至本判决确定的给付之日止的利息，按月息1.5%计算；四、本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9000元、执行费7125元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人经济困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1436号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯保崴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第452号
罪犯高磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年7月6日作出（2009）烟开刑初字第108号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，刑期自2008年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑3年9个月7天，并有考核积分110分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯高磊在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8218号
原告敖某，女，汉族，1963年7月12日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某，男，汉族，1949年2月22日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告敖某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告敖某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告敖某撤回对被告朱某起诉。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第563号
原告陈光佑。
委托代理人黄威龙，广西横原律师事务所律师。
被告周振举。
原告陈光佑诉被告周振举民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，被告周振举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光佑诉请：原告与被告系朋友关系，2013年5月13日被告以做生意需要资金为由向原告借款135000元，于2013年10月13日被告再次向原告借款25000元，两次现金借款合计160000元。两次借款均立下借条并在借条上签名、捺印。之后被告均以无款为由搪塞，分文未还，故请求法院判令：1、被告返还借款的本金160000元及从借款之日（2013年5月13日至2014年4月1日的借款135000元）按303天的同期银行存款年利率6%×4倍=27270元；（2013年10月13日至2014年4月1日的借款25000元）按168天的同期银行存款年利率6%×4倍=700×4倍=2800元，本金和利息共计190070元。庭审中，原告要求利息计算至被告偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周振举未按照传票确定时间到庭参加诉讼，庭后被告辩称：原告曾在沙井镇苏坡开设赌场，原告叫被告去赌博，被告在赌输钱后向原告出具借条，现原告出具的借条是之前借条累计下来被告重新写的，而且是受胁迫书写的。现被告只同意归还5万元。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款135000＋25000=160000元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还欠款160000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告提交的借条中未约定借款利息，原告主张从被告借款之日起计算利息依法无据，本院不予支持。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周振举于2013年5月13日和2013年10月13日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2014年4月1日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振举向原告陈光佑返还借款人民币160000元；
二、被告周振举向原告陈光佑支付上述借款的逾期利息（以人民币160000元为本金，自2014年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈光佑其他诉讼请求。
案件受理费4101元、保全费970元，由被告周振举负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4101元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 覃新凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄友双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第406号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾焕镖。
委托代理人肖志贤。
被执行人谢千强。
被执行人林阿妹。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人谢千强、林阿妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人谢千强、林阿妹于2011年2月登记结婚，2012年1月3日生育第一胎（男），2013年9月28日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款的规定，作出晋人口征决字（2014）第599号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢千强、林阿妹征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月25日依法送达上述决定书给被执行人谢千强、林阿妹，于2014年5月13日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢千强、林阿妹在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第599号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月九日
书记员 许珊俐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**号。
法定代表人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：李少春，男，1973年4月23日生，汉族，高青县人，农民。
被告：马清双，女，1970年6月14日生，汉族，高青县人，农民。
被告：王学芳，男，1976年8月12日生，汉族，高青县人，农民。
被告：元永美，女，1976年12月1日生，汉族，高青县人，农民。
被告：袁务华，男，1968年10月9日生，汉族，高青县人，农民。
被告：王风兰，女，1970年8月4日生，汉族，高青县人，农民。
被告：袁西祥，男，1957年8月14日生，汉族，高青县人，农民。
被告：王风花，女，1956年10月22日生，汉族，高青县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告李少春、马清双、王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的委托代理人杨延森、被告李少春、王学芳到庭参加诉讼。被告马清双、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉称，2012年9月25日，被告李少春与我行签订借款合同，被告李少春、马清双在我行借款80000.00元，由被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花提供连带责任担保，2013年8月25日合同到期，经原告多次催要，被告李少春、马清双归还部分本息后，仍欠本金56441.99元及利息2161.95元。请求法院判令被告李少春偿还借款本金56441.99元及利息2161.95元及至债务清偿日新产生的利息；被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花对上述债务承担清偿责任。被告承担诉讼费用。
被告李少春辩称，借款属实，请求二年内还清借款本金，利息、罚息要求原告给予免除，不同意承担诉讼费用。
被告王学芳辩称，为李少春借款提供担保属实，没有替李少春偿还借款及利息。
被告马清双未到庭亦未作答辩。
被告元永美未到庭亦未作答辩。
被告袁务华未到庭亦未作答辩。
被告王风兰未到庭亦未作答辩。
被告袁西祥未到庭亦未作答辩。
被告王风花未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告李少春签订小额联保借款合同一份，合同约定李少春从原告处借款额度为80000.00元，期限为自2012年9月25日至2013年8月25日，借款年利率为15.84%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马清双与原告签定小额借款合同补充协议，双方约定马清双愿意作为李少春的共同借款人。同日，被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花与原告签订小额联保协议书，为被告李少春、马清双在贷款本金余额80000.00元限额内提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月25日原告给被告李少春发放借款80000.00元，经原告催要，被告李少春、马清双按中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表归还借款及利息至2013年6月25日，仍欠本金56441.99元及利息2161.95元（利息计算至2013年9月9日）。被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、小额联保协议书，原告的委托代理人及被告李少春、王学芳庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少春、马清双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款80000.00元，由原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额借款合同补充协议为证。被告李少春、马清双借款80000.00元，事实清楚，证据确凿。被告李少春、马清双应按双方合同约定归还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告李少春、马清双偿还未归还借款本金56441.99元及利息2161.95元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花作为被告李少春、马清双担保人，应按照合同的约定对被告李少春、马清双的借款承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李少春虽请求延期偿还本金，不同意承担利息及罚息主张，但未能提供证据证实，对其主张不予采信。被告马清双、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少春、马清双于本判决生效之日起十内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金56441.99元、利息2161.95元及至本判决确定履行日产生的利息（利息按双方合同约定执行）；
二、被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花对以上债务承担连带清偿责任。被告王学芳、元永美、袁务华、王风兰、袁西祥、王风花履行清偿责任后，有向被告李少春、马清双追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.50元，由被告李少春、马清双负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00883号
上诉人（原审被告）刘鹏辉。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王荣利。
被上诉人（原审原告）张江海。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂。
委托代理人杨满堂。
上诉人刘鹏辉、王荣利因与张江海、宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2013)陈民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月30日，被告王荣利与杨亚军签订承建彩钢钢构房合同。双方约走由被告王荣利给杨亚军在陈仓区交通局东隔壁原西虢文武学校院内承建彩钢板房，杨亚军给王荣利按每平方米40元支付工程款。王荣利把该工程转包给被告刘鹏辉，王荣利给刘鹏辉按每平方米31元支付工程款。被告刘鹏辉雇佣原告在该工程工地干活，干活工具由刘鹏辉提供，刘鹏辉给原告按每天100元、结合每月实际工作天数发放工资。2012年6月11日中午，原告在8米高的钢结构房顶上千活时，不慎从房顶坠落到地面，致原告受伤。原告被送往宝鸡市中医医院治疗，共住院30天。其伤情被诊断为：1、骨盆骨折；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折、左肘关节后脱位；4、左上尺桡关节分离；5、左桡骨远端粉碎性骨折；6、左腕关节脱位。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残。经本院审核，除去被告已给原告支付的医疗费，该事故还给原告造成以下损失：医疗费24722.88元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、误工费23000元（230天×100元）、护理费7200元(120天×60元)、营养费3000元（150天×20元）、残疾赔偿金34578元(5763元×20年×30%)、被抚养人生活费13810.5元(5115元×18年×30%÷2人)、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费600元，共计117311.38元。
原审法院认为：杨亚军将承建彩钢钢构房的工程发包给被告王荣利。王荣利把该工程转包给被告刘鹏辉。刘鹏辉雇佣原告张江海在该工程工地干活。以上事实均有相应证据和原、被告陈述予以证实。原告在干活期间遭受人身损害。根据相关法律规定，应由被告刘鹏辉承担赔偿责任。被告王荣利亦未提供证据证实被告刘鹏辉具有相应资质或者安全生产条件，故被告王荣利应承担连带赔偿责任。原告诉称系被告宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂将承建彩钢钢构房的工程发包给了王荣利，请求判令宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂承担连带赔偿责任，而审理查明，系杨亚军将该工程发包给了王荣利，宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂与本案无关，故对原告该项请求不予支持。被告刘鹏辉辩称其和原告不属于雇佣关系，与本案查明事实不符，且刘鹏辉亦未提供证据证实其观点，故其该项辩称意见不能成立。原告在无安全保障的情况下同意在房顶干活，干活时亦末注意安全，对自己的损失应自行承担部分责任。本院酌情判决原告现有损失的10%由其自行承担。原告其余诉讼请求，对其中合法合理部分，依法予以支持。另外，希望原、被告吸取教训，以后在施工作业过程中，必须要有安全保障且要充分注意安全，防止造成更加严重的后果。为保护公民合法的身体健康权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘鹏辉于本判决生效后三十日内赔偿原告张江海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计117311.38元的90%，即105580.24元，被告王荣利承担连带赔偿责任；117311.38元的10%由原告自行承担。二、驳回原告张江海对被告宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂的诉讼请求及原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘鹏辉承担。
宣判后，刘鹏辉、王荣利均不服提起上诉，刘鹏辉上诉称，一审程序错误，认定事实错误。未追加杨亚军为被告；宝泰鸿达汽车维修厂应当承担赔偿责任；上诉人与张江海并非雇佣关系；误工费、护理费计算不合理。请求二审发回重审或依法改判。
王荣利上诉称，一审遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序，加重了上诉人的民事责任。请求二审撤销原判，发回重审。
张江海答辩称，服从一审判决。
宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂答辩称，我厂与该事故无关，不承担赔偿责任，服从一审判决。
二审查明，杨亚军系陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂投资人，涉案厂房建成后现由陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂使用。其余查明事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。工程发包人知道或者应当知道实际施工人没有相应分包资质的，与实际施工人对安全生产事故造成的人身伤害承担连带赔偿责任。原审法院对被上诉人张江海的损失核定适当，本院予以确认。上诉人刘鹏辉认为其与张江海不存在雇佣关系与事实不符。但本院二审查明，案外人杨亚军系陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂投资人，其与上诉人王荣利签订工程承包合同，涉案厂房建成后现由被上诉人陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂使用。故一审原告张江海请求陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂承担连带赔偿责任主体适当，其请求应予支持。原审认定陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂不承担民事责任不当，本院予以变更。
综上，上诉人的上诉请求中成立的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2013)陈民一初字第00647号民事判决。
二、由刘鹏辉于本判决生效后三十日内赔偿原告张江海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计117311.38元的90%，即105580.24元，被告王荣利、宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂承担连带赔偿责任；其余责任由张江海自行承担。
三、驳回张江海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告刘鹏辉承担。
二审诉讼费2900元，由刘鹏辉、王荣利各承担1000元，宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂承担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十一月十日
书 记 员 赵宝锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第833号
原告：汪忠岳，宁波市鄞州五乡红磊水泥厂业主。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被告：汤定龙，职业不详。
原告汪忠岳为与被告汤定龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年8月24日公开开庭进行缺席审理。原告汪忠岳到庭参加诉讼，被告汤定龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪忠岳基于被告汤定龙出具的借条起诉，要求判令：被告归还借款85000元，赔偿自2011年2月1日至今的利息41650元，合计126650元，要求利息支付至本案执行终结时。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款85000元，并支付自2015年4月26日起至被告实际履行日止按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算的利息。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、借款本金：人民币85000元；
二、借款交付：原告取款后将现金交付给被告；
三、借款期限及利率：借条中未约定借期和利息；
四、还款情况：未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条（原件），原告补强的取款凭证（盖具银行印章，经核对后退回）以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
综上，原告提出要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤定龙返还原告汪忠岳借款本金85000元，并赔偿从
2015年4月26日起至被告实际履行日止，以借款本金85000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，限被告汤定龙在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，公告费400元，合计2325元，由被告汤定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 吴春波
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 汪 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保7号
申请人中国农业发展银行老河口市支行。住所地：老河口市北京路431号。组织机构代码：88358454-7。
代表人张甲明，系该支行行长。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2，7-3号楼。
法定代表人张开杰，系该公司经理。
申请人中国农业发展银行老河口市支行�与被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷，于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司高新区支行、民生银行襄阳分行、中国农业发展银行襄阳分行营业部等银行存款共计650万元。申请人以其所有的位于老河口市某某路431号非住宅楼1-2层房屋一幢（建筑面积492.38平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX5**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
一、查封登记在中国农业发展银行老河口市支行名下位于老河口市某某路431号非住宅楼1-2层房屋一幢（建筑面积492.38平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX5**号）；
二、查询、冻结被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司高新区支行、民生银行襄阳分行、中国农业发展银行襄阳分行营业部等银行存款共计650万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年一月二十六日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保7号申请人中国农业发展银行老河口市支行。住所地：老河口市北京路431号。组织机构代码：88358454-7。代表人张甲明，系该支行行长。被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2，7-3号楼。法定代表人张开杰，系该公司经理。申请人中国农业发展银行老河口市支行�与被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷，于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司高新区支行、民生银行襄阳分行、中国农业发展银行襄阳分行营业部等银行存款共计650万元。申请人以其所有的位于老河口市某某路431号非住宅楼1–2层房屋一幢（建筑面积492.38平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX5**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十�条之规定，裁定如下：一、查封登记在中国农业发展银行老河口市支行名下位于老河口市某某路431号非住宅楼1–2层房屋一幢（建筑面积492.38平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX5**号）；二、查询、冻结被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司高新区支行、民生银行襄阳分行、中国农业发展银行襄阳分行营业部等银行存款共计650万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一六年一月二十六日书记员  李启飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第899号
上诉人（原审被告）：杨海军，男，汉族，1978年4月29日出生。
委托代理人：张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明珍，男，汉族，1960年6月19日出生。
委托代理人：王太珍，男，霍州大展税务所工作，系被上诉人王明珍之兄。
上诉人杨海军因民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院作出（2014）霍民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨海军的委托代理人张俊生，被上诉人王明珍及委托代理人王太珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告父亲与被告杨海军从2009年4月7日就有借款往来，一直按月息3分付息。2012年10月原告父亲将10万元转至原告名下，被告于2013年1月1日给原告打有欠条一张，按月息3分付息。2013年8月1日被告又打了一张欠原告1-8月现金20000元的欠条，2013年12月30日打有12000元欠条一张，2013年1月28日被告给付原告2000元，2月1日原告推了被告一辆电动车作价3000元。原告要求被告归还其借款本息共计17.4万元诉至法院。
一审法院经审理认为：原、被告双方之间的民间借贷关系成立，原、被告双方均认可原告的借款是从其父名下转过来的，双方约定按月息3分计息，且被告均打有现金借据。被告认为三张借据都是利息。原告认为10万元的借据是本金，其余两张借据共3.2万元是利息。通过庭审调查核实，10万元是本金，3.2万元是从2013年1月1日起至2013年12月30日止的利息，以后利息另行计算。借款后被告付利息2000元，电动车抵账3000元，共给付原告利息5000元，现尚欠原告借款本金10万元，利息截止2013年12月30日共计3.2万元。关于3.2万元借据二张原、被告双方均予认可是所欠利息，形成了新的债务关系。因此原告要求被告偿还其借款本息的请求，依法应予支持。故作出（2014）霍民初字第217号民事判决：被告杨海军应于本判决生效后五日内一次性归还原告王明珍借款本金10万元及从2013年1月1日起至2013年12月30日止的利息3.2万元，并支付10万元本金从2014年1月1日起至还款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上诉人杨海军不服（2014）霍民初字第217号民事判决，提出上诉，称：被上诉人认可10万元是由他父亲的5万元借款的利息而来，并不是上诉人借他的钱，应驳回他在一审的诉讼请求；一审应追加被上诉人的兄长王太珍和父亲王安元为当事人。本案的借款纠纷是从王安元手里借款本金5万元和王玉珍本金3.8万元而产生的。上诉人根本没借过被上诉人一分钱，强行计算复利，不应受法律保护。故请求驳回被上诉人的原审诉讼请求；被上诉人王明珍答辩称：2012年底当事人父亲分家时，分给当事人10万元，这10万元就是在当事人父亲名下现金中转出的。经三方同意杨海军在2013年1月1日给当事人打下现金借贷10万元借据，并同意每月1日给当事人叁仟元利息。2014年4月24日杨海军亲自写的借款明细单“2013年1月1日将王安元名下投资金转于王明珍10万元”。本案不存在计算复利的问题，我有2013年与杨海军结账的明细单一张，双方都认可并按了手印，除已付的利息款53000元外，截止13年底共欠我316500元。故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，一审判令上诉人杨海军归还王明珍10万元本金及利息是否合法、适当。首先，关于债权转移的问题，双方均认可涉案借款系王明珍从其父亲名下转出，王明珍作为新的债权人，债务人杨海军于2013年1月1日向其出具10万元现金的借款条据，系双方对涉案债权的确认，债权人王明珍以此诉请返还应依法支持。上诉人杨海军所称未从王明珍处借款的说法与事实不符，予以驳回；其次，关于利息计算问题，双方均认可2013年8月1日2万元欠条及2013年12月30日1.2万元欠条均为所欠利息，原审并未将此认定为本金而重新计算利息，因此不存在上诉人杨海军所称计算复利的问题。故上诉请求不能成立，予以驳回。原审事实清楚、程序合法、证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01790号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00310号
原告李某，女，1985年11月25日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告邓某，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
原告李某诉被告邓某抚养权变更纠纷一案，由武汉市汉阳区人民法院移送本院管辖。本院在审理该案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘嘉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第463号
原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司。
法定代表人：纳金龙。
委托代理人：胡雪青。
被告：阿不力孜·阿不来提。
原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司（以下简称为江盛达运输公司）与被告阿不力孜·阿不来提挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告江盛达运输公司的委托代理人胡雪青，被告阿不力孜·阿不来提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年6月10日签订了挂靠协议，协议约定被告将新A746**号中型半挂牵引车及新AC9**号挂车挂靠在原告江盛达运输公司，每年管理费3600元，合同期限为五年，但被告自2011年6月份拖欠管理费及二级维护保养费至今，而且也不按规定进行车辆审验。经原告多次催促没有结果，故诉至法院要求依法解除原、被告之间的挂靠合同，被告将新A746**号牵引车及新AC9**号挂车行车证正副本及车牌交还原告；被告支付原告管理费12400元及二级维护保养费500元，合计12900元，并承担本案诉讼费用。
被告阿不力孜·阿不来提辩称：我不同意原告的诉讼请求，我买的是二手车，原告强行让我签的合同，该车第二年就报废了，我没有义务向公司交还行车证正副本，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月10日，原告江盛达运输公司与被告阿不力孜·阿不来提签订了一份车辆挂靠协议书，协议书约定被告将新A746**号中型半挂牵引车及新AC9**号挂车挂靠在原告江盛达运输公司经营，每月管理费300元，合同期限为五年，但被告自2011年6月份起至2014年10月拖欠管理费12000元及原告垫付的二级维护保养费500元，而且也不按规定进行车辆审验。经原告多次催促没有结果。
以上查明事实有，双方签订的车辆挂靠协议书，二级维护保养费收据及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议书是双方在真实意思表示下签订的合法、有效合同。被告应按合同约定交纳管理费并按时参加车辆年审，但被告从2011年6月至今未交纳管理费，也未交纳原告替被告垫付的二级维护保养费500元，而且不按规定进行车辆审验，被告的行为已构成根本违约。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议，被告退还新A746**号中型半挂牵引车及新AC9**号挂车行车证正副本及车牌，被告支付拖欠的管理费12000元，二级维护保养费500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阿不力孜·阿不来提辩解，是原告强行与其签订合同，因没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告阿不力孜·阿不来提之间的车辆挂靠协议书；
二、被告阿不力孜·阿不来提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司退还新A746**号牵引车及新AC9**号挂车行车证正副本及车牌；
三、被告阿不力孜·阿不来提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司支付管理费12000元（自2011年6月至2014年10月，40个月×300元／月）；
四、被告阿不力孜·阿不来提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司支付二级维护保养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为12900元，核定给付金额12500元，占请求标的的96.9%。案件受理费122.5元（原告已预交），由原告承担3.1%，即3.8元，由被告承担96.9%，即118.7元。
如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 张 吉 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初72号
原告：张厚银，女，1951年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：史东，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：史鹏程，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
原告张厚银与被告史东、史鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张厚银、被告史东、史鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张厚银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款28万元，并支付口头和借条上约定的本息；2.本案产生的一切费用均由二被告共同承担。诉讼过程中，原告明确利息自2016年7月起计息。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年11月，二被告向原告立据借款6万元。2015年3月9日，二被告再次向原告立据借款22万元。嗣后，被告未按约定履行义务。故具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告史东、史鹏程辩称，原告所诉属实，因恩施市鹏博商贸有限责任公司亏损停业，无力偿还借款本息，现愿意想办法偿还借款本金，希望原告放弃利息。
原告张厚银围绕诉讼请求依法提交了四份借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告史东、史鹏程未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2014年11月10日，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杨定翠人民币陆万元整（￥60000.00）按月息2分计息.自2014年11月10日开始计算.还款时本息一次性还清.此剧.担保人：张厚银借款人：史鹏程借款人：史东2014年11月10日”。2015年3月9日，二被告再次向原告共计借款22万元，并分别向原告出具借条三张，内容为：“今借到人民币贰万元整（￥20000.00）按月息两分五计息.借款期限2015年3月9日-7月9日到期本息一起归还.借款人：鹏博商贸史东史鹏程2015年3月9日”、“今借到人民币玖万元整（￥90000.00）按月息两分五计息.借款期限2015年3月9日-7月9日到期本息一起归还.借款人：鹏博商贸史东史鹏程2015年3月9日”、“今借到人民币拾壹万元整（￥110000.00）按月息两分五计息.借款期限2015年3月9日-7月9日到期本息一起归还.借款人：鹏博商贸史东史鹏程2015年3月9日”。同年3月23日，被告史东分别在3月9日的三张借条“今借到”与“人民币”之间签上了“张厚银”三个字。同年7月9日，被告史东在2015年3月9日借款金额为两万元的借条上批注“此据利息（220000×2.5%×4个月=22000.00）已付至2015年7月9日.共计贰万贰仟元整.史东7/9”；次日，又在2014年11月10日的借条上批注“此据利息（60000×2%×8个月=9600.00）已付至2015年7月10日.共计玖仟陆佰元整.史东7/10”。嗣后，二被告结付利息至2016年6月底，此后因共同经营的恩施市鹏博商贸有限责任公司亏损停业，再未向原告支付利息和偿还借款。2017年1月4日，原告具状诉至人民法院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告撤回2014年11月10日借条所涉借款60000元及其利息的请求,并领回该借条原件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款22万元，有二被告出具的借条在案佐证，且二被告认可借款属实，本院予以支持。原告主张的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其请求超过了上述规定，超过部分本院不予支持。二被告在借款期间，将利息结付至2016年底，原告主张自2016年7月1日起计息，理由正当，本院予以确认并支持。原告撤回2014年11月10日借条所涉借款60000元及其利息的请求，是处分其诉讼权利的表现，且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史东、史鹏程于本判决生效之日偿还原告张厚银借款22万元，并支付自2016年7月1日起至偿清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张厚银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告史东、史鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �张久福
二〇一七年二月十六日
书记员 何世刚（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第726号
原告：明亮，女，汉族，1971年9月3日出生，系鞍山市第二医院职工，身份证号：21030219710902092X。现住址：鞍山市铁东区健康街21栋5单元2层89号。
被告：喻明，男，汉族，1966年5月30日出生，系交通银行鞍山分行职工，身份证号：210302196605302139。现住址：同原告。
本院在审理原告明亮与被告喻明离婚纠纷一案中，原告明亮于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明亮撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年四月八日
书记员 王丽英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1061号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵锋。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜苏耘。
上列两再审申请人共同委托代理人：黄亮。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江新广发置业有限公司。
法定代表人：汪传坚。
委托代理人：陶旭东。
再审申请人赵锋、姜苏耘因与被申请人浙江新广发置业有限公司（以下简称新广发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵锋、姜苏耘申请再审称：（一）案涉房屋总价款为358万元，原判决认定《商品房买卖合同》及《借款协议》非双方的真实意思表示，并以赵锋、姜苏耘不能对付款作出合理说明为由，认定房款总额为580万元，与事实不符，也缺乏证据证明。（二）《湖光山社认购协议》以及《补充协议》早在《商品房买卖合同》签订后即依法终止，不再发生法律效力，赵锋、姜苏耘已依法提起反诉要求确认该两份协议无效，但一、二审判决遗漏诉讼请求。（三）原判决法律适用错误，且程序违法。原判决在举证责任分配、认定《借款协议》有效及支持新广发公司的全部诉讼请求等方面适用法律错误。（四）即使《借款协议》有效且其系对剩余房款以借款的形式确认，因《商品房买卖合同》约定的房款358万元与《借款协议》约定的200万元借款本金，二者之和即房屋总价款也仅为558万元，而非580万元。赵锋、姜苏耘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
新广发公司提交意见称：本案讼争的别墅究竟是以什么真实价格成交，不仅有《补充协议》证明，还有录音光盘等证实。赵锋、姜苏耘的付款行为也证明了其是按房价580万元履行的。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵锋、姜苏耘的再审申请。
本院认为：本案主要争议在于案涉房屋的实际成交价格是否为580万元的问题。本案中，虽然《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》及《契税证》等书面证据显示的房屋总价款为358万元，但《商品房买卖合同》载明的房屋价格并非双方当事人真实意思表示，双方当事人确定的房屋实际交易价格应为580万元。首先，双方当事人在签订《湖光山社认购协议》后，又进行了磋商，对交易的房屋进行了变更，同时签订了《补充协议》。《补充协议》约定案涉房屋的买卖价格为580万元，同时明确定金10万元、购房款370万元已付，余款200万元分别于2011年4月15日之前付清120万元、5月30日之前付清80万元。其次，双方当事人在《商品房买卖合同》签订当天又签订了一份《借款协议》，该《借款协议》载明双方当事人签订了购房合同，因赵锋、姜苏耘临时资金周转困难，由新广发公司出借200万元给赵锋、姜苏耘。该《借款协议》中所约定的借款金额为200万元、归还时间为2011年4月15日前归还120万元、5月30日前归还80万元等内容，与《补充协议》中的最后二笔购房款的总额及支付时间完全一致。而该借款数额与赵锋、姜苏耘当时的已付款项合计，金额也正好是580万元，与《补充协议》约定的房屋总价款相对应。第三，《商品房买卖合同》虽然约定房款总额为358万元，但赵锋、姜苏耘在合同签订当天付款总额就已经达到了380万元，这一金额及款项支付时间恰恰又与《补充协议》约定的“原已交定金10万元”、“签订合同当天付370万元”的约定完全吻合。第四，如果双方约定的房屋总价为358万元，那么赵锋、姜苏耘在明知合同约定的房屋价格的情况下，不仅当天的付款总额就已超出了该约定，还在之后的2011年4月15日、5月19日及2012年1月10日还先后支付50万元、70万元及20万元，明显不符合常理。对此，赵锋、姜苏耘亦未能作出合理解释。相反，赵锋、姜苏耘的上述付款情况，刚好印证了新广发公司的事实主张，即本案的《补充协议》才是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定的房屋价格是580万元，赵锋、姜苏耘系按《补充协议》的约定履行。故原判决认定双方当事人的房屋买卖关系实际上是按《补充协议》履行、《商品房买卖合同》中载明的房屋价款非双方当事人的真实意思表示、《借款协议》只是双方当事人对剩余房款以借款的形式来确认等事实，并无不当。
关于赵锋、姜苏耘提出一、二审判决遗漏诉请的问题。经审查，一审判决在判决理由部分未对赵锋、姜苏耘提起的两项反诉请求展开阐述，存有瑕疵，但其在判决主文中驳回了赵锋、姜苏耘的诉讼请求，故不存在判决遗漏诉请的问题。此外，一、二审程序并无违法，适用法律也并无不当。
综上，赵锋、姜苏耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵锋、姜苏耘的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王曼菁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初106号
原告：稷山县杨赵杨帅中学，住所地：稷山县稷峰镇杨赵村。
代表人：万回生，负责人。
被告：山西正大建筑工程有限公司三处七队。住所地：山西省万荣县城新建南路。
代表人：王水龙，负责人。
原告稷山县杨赵杨帅中学与被告山西正大建筑工程有限公司三处七队排除妨害纠纷一案，本院立案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告稷山县杨赵杨帅中学向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除在杨帅中学操场、花园、厕所、场地、建设的住宅楼、学生乒乓球场地、建设的车库及一切围墙，返还侵占我校南房九间，锅炉房三间，及房内设施，恢复原状，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年被告强行侵占我校土地，建无任何手续违规、违法的住宅楼，导致我校学生无法上课，学校无法招生，后来强行侵占我校操场、学生厕所、学生田径运动场地及设施、学生乒乓球场地及设施、学生吃水池、学校硬化地面、树木、花园、学生运动草坪场地等，经我校多次拦挡，要求被告立即停止侵害，均无结果。为此，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告稷山县杨赵杨帅中学起诉前，被告山西正大建筑工程有限公司三处七队于2016年4月21日注销。审理中，本院对原告稷山县杨赵杨帅中学负责人万回生多次进行释明后，原告稷山县杨赵杨帅中学负责人万回生不同意变更被告，坚持要求山西正大建筑工程有限公司三处七队承担民事责任。故，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告稷山县杨赵杨帅中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初106号原告：稷山县杨赵杨帅中学，住所地：稷山县稷峰镇杨赵村。代表人：万回生，负责人。被告：山西正大建筑工程有限公司三处七队。住所地：山西省万荣县城新建南路。代表人：王水龙，负责人。原告稷山县杨赵杨帅中学与被告山西正大建筑工程有限公司三处七队排除妨害纠纷一案，本院立案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告稷山县杨赵杨帅中学向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除在杨帅中学操场、花园、厕所、场地、建设的住宅楼、学生乒乓球场地、建设的车库及一切围墙，返还侵占我校南房九间，锅炉房三间，及房内设施，恢复原状，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年被告强行侵占我校土地，建无任何手续违规、违法的住宅楼，导致我校学生无法上课，学校无法招生，后来强行侵占我校操场、学生厕所、学生田径运动场地及设施、学生乒乓球场地及设施、学生吃水池、学校硬化地面、树木、花园、学生运动草坪场地等，经我校多次拦挡，要求被告立即停止侵害，均无结果。为此，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告稷山县杨赵杨帅中学起诉前，被告山西正大建筑工程有限公司三处七队于2016年4月21日注销。审理中，本院对原告稷山县杨赵杨帅中学负责人万回生多次进行释明后，原告稷山县杨赵杨帅中学负责人万回生不同意变更被告，坚持要求山西正大建筑工程有限公司三处七队承担民事责任。故，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告稷山县杨赵杨帅中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  畅英民审判员  王彦萍审判员  南春平二〇一七年八月十一日书记员  刘一民
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1700号
原告中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。
法定代表人郭崇新，系该会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告窦雄亮，男，生于1969年1月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尤天瑜，女，生于1972年8月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月4日立案受理了原告中宁县南街商会诉被告窦雄亮、尤天瑜民间借贷纠纷一案。2015年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县南街商会撤回起诉。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告中宁县南街商会负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月六日
书记员 罗福鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01040号
原告ＸＸ国，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告刘海平，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ国诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ国于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ国申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ国撤回起诉。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由ＸＸ国负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 淼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01867号
原告张某某，女，汉族，1965年8月5日生，籍贯吉林省四平市，现住黑山县黑山镇。
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
被告黄某某，女，汉族，1980年11月14日生，无业，现住黑山县黑山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张小明，该公司经理。
委托代理人董某某，公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南大街锦绣天第C区32-111号。
负责人崔文亮，公司经理。
委托代理人徐某某，公司职员。
原告张某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭某某，被告黄某某、被告人保公司的委托代理人董某某、平安公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日6时30分，在黑山县残疾人活动中心门前，被告黄某某驾驶辽LAD1**号轿车由南向北行驶时与同向的原告相撞，致原告受伤。被告负此次事故的全部责任，原告无责任，无过错。原告因伤住县第一人民医院治疗，因设备故障，无法进行相关治疗。原告又去黑山县中医院住院治疗90天，被诊断为：头皮血肿、腰椎体压缩骨折。原告共花医疗费13185.20元，被告黄某某在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制险和第三者商业险，故二保险公司应承担全部赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
原告张某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告黄某某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任；
2、病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，拟证明原告住院情况、用药情况及花费情况；
3、健康培训证明，拟证明原从事护工行业；
4、护理人员身份户籍证明，拟证护理人员身份情况；
5、原告身份情况证明，拟证明原告身份情况；
被告黄某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告人保公司、平安公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告人保公司、平安公司对原告提供的证据作如下质证：对原告张某某提供的道路交通事故责任认定书、诊断书、用药明细、医疗费收据的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对住院病志住院天数有异议，应按89天计算，对原告从业情况有异议，应按城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，营养费无医嘱，不予理赔。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、诊断书、用药明细、医疗费收据、原告及护理人员身份证明均无异议，对该上述证据的效力本院予以确认。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年7月30日6时30分，在黑山县残疾人活动中心门前，被告黄某某驾驶辽LAD1**号轿车由南向北行驶时与同向的原告相撞，致原告受伤。此次事故经由黑山县交通警察大队作出事故责任认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住县第一人民医院治疗，因设备故障，无法进行相关治疗。原告又去黑山县中医院住院治疗89天，被诊断为：头皮血肿、腰椎体压缩骨折。原告共花医疗费12985.20元。被告黄某某在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制险和第三者商业险，故二保险公司应承担全部赔偿责任。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告黄某某在驾驶中忽视安全操作规范，应负本次事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司及中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在其承保限额内予以赔偿。原告主张营养费及按月嫂标准计算误工费因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费6237.12元，护理费6237.12元，合计22474.24元；此款由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司给付被告黄某某8000元，给付原告张某某14474.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费2985.20元，伙食补助费4450元，合计7435.2元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，由被告黄某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李冠阳
附赔偿清单一份
张某某赔偿清单
一、医疗费12985.20元；
二、伙食补助费4450元（89天X50元）；
三、护理费6237.12元（70.08元x89天）；
四、误工费6237.12（70.08元X89天）；
以上共计29909.44元。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02765号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿（以下简称比德乡河坝煤矿）。
负责人李茂林。
被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司（以下简称贵州钰祥公司）。
法定代表人王茂地。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告比德乡河坝煤矿、贵州钰祥公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费500元、财产保全费500元，合计1000元由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 露
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初113号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高伟彬，男，1985年10月17日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人高伟彬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人高伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月9日至14日，被告人高伟彬登记入住汕头市潮阳区和平镇里美村“基兴住宿”209房。同年10月10日11时许、10月12日14时许、10月14日12时许，吸毒人员郭某、王某先后到上述房间找被告人高伟彬聊天，过程中三人各自拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），轮流使用被告人高伟彬提供的吸毒工具吸食毒品。
另查明，被告人高伟彬在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人高伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、聂某的证言及辨认笔录，证人郑某的情况反映材料，被告人高伟彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，接受证据材料清单，当天旅客住宿名单登记簿，证明（证实）材料，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟彬无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高伟彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高伟彬在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高伟彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初265号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王小林，男，1959年2月3日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，工程师，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王小林于2016年8月20日14时30分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区苏街海馨花园路段时,与被害人裴某驾驶的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车损失为43726元，苏Ｅ×××××小型轿车损失为4795元。
被告人王小林归案后如实供述上述事实，并赔偿了被害人裴某的经济损失，获得了被害人的谅解。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王小林血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
该事故中，被告人王小林负事故全部责任，被害人裴某不负事故责任。
以上事实，被告人王小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、惠某的证言笔录，被害人裴某的陈述笔录、辨认笔录，血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，谅解书，被告人王小林的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王小林明归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小林赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王小林的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对被告人王小林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月二日
书记员 殷志立
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异15号
异议人赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人罗秀真，女，1974年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人罗秀真申请执行被执行人戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷一案中，当事人赵春峰提出书面异议，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人赵春峰称，罗秀真与戴明瑞、赵春峰民间借贷纠纷一案，原审法院认定事实错误，让异议申请人共同承担还款义务是错误的；在法院对异议申请人进行强制执行阶段，拍卖了异议申请人赵春峰个人出资购买的轿车，冻结了异议申请人的工资银行卡，尽管认为让其共同还款不公平，但异议申请人一直处于配合状态，异议申请人除工资外又没有其他经济来源，让异议申请人用现金偿还高额债务确实困难，异议申请人没有任何消极履行的行为。而且根据异议申请人从事公安工作的特殊性，需要经常因公出差，法院对其进行限制高消费令，对其工作也带来诸多不便，对异议申请人也是不公平的。请求法院裁定驳回对异议申请人的强制执行，依法解除对异议申请人的限制高消费令。
本院查明，原告罗秀真诉被告戴明瑞、赵春峰公司民间借贷纠纷一案中，泌阳县人民法院于2016年6月16日依法作出（2016）豫1726民初1124号民事判决书，判决被告戴明瑞、赵春峰于判决生效后十五日内偿还原告罗秀真现金人民币九十八万三千四百五十元及利息（利息自2015年12月6日起至还款之日止，按月利率15‰计付利息，扣除已偿还的利息一万元）。判决生效后，被告戴明瑞、赵春峰未按判决履行，原告罗秀真申请执行。本院于2016年7月28日立案执行，并于2016年11月23日作出（2016）豫1726执631号执行裁定书，查封了被执行人赵春峰所有的车牌号为豫AOTA**的吉普指南者越野车一辆。执行过程中，被执行人赵春峰以判决认定事实错误，其除工资外没有其他收入来源及工作需要等理由提出执行异议，本院于2016年4月11日立案。
本院认为，人民法院判决书生效后，当事双方都要依法履行生效法律文书所确定的义务。本案中，（2016）豫1726民初1124号民事判决书，判决被告戴明瑞、赵春峰于判决生效后十五日内偿还原告罗秀真现金人民币九十八万三千四百五十元及利息（利息自2015年12月6日起至还款之日止，按月利率15‰计付利息，扣除已偿还的利息一万元）。判决生效后，被告戴明瑞、赵春峰应按判决指定日期履行还款义务，被告戴明瑞、赵春峰未按判决履行还款义务，原告罗秀真申请执行，人民法院依据生效判决书执行被执行人赵春峰车辆和工资收入，符合法律规定，并无不当，当事人赵春峰称判决错误，对判决不服可以通过申诉申请再审途径解决，而不能拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，综上，当事人赵春峰的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回当事人赵春峰的异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 李 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 王松明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2376号
罪犯王崇晖，男，1982年2月12月生于山东省即墨市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级市人民法院于2009年10月29日作出（2009）延中刑初字第14号刑事判决，认定王崇晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。本院于2015年2月为王崇晖减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇晖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王崇晖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇晖减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1656号
罪犯张瑞琦，男，1971年6月24日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）辽刑初字第44号刑事判决，认定张瑞琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该罪犯减为有期徒刑19年。剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞琦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张瑞琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。视该犯在服刑期间的表现情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞琦减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第282号
上诉人（原审被告）：张天朋，农民。
被上诉人（原审原告）：周凤文，农民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人张天朋因与被上诉人周凤文返还原物纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开审理了本案。上诉人张天朋、被上诉人周凤文的委托代理人杨继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告周凤文于2013年11月22日分期付款购买皖A×××××号小型轿车一辆，车辆品牌型号：长安牌SC7150A，车辆识别代号（车架号）：LS5W3ADE39B146937，发动机号码：94DB12716。2014年1月17日，原告将车辆借与他人使用时，被告张天朋在成武县北环路与成汶路交叉路口北，将周传根驾驶的皖A×××××号小型轿车强行扣押，后存放于三省汽车租赁公司。被告张天朋扣押车辆后，原告周凤文向成武县公安局报警，公安局受理调查后，以该案牵涉到经济纠纷，不属于公安机关管辖范围为由，于2014年8月14日作出不予立案决定。原告遂于2014年8月21日起诉，要求被告张天朋返还皖A×××××轿车。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆是原告个人的合法财产，无论借与何人使用，均不能改变其合法的财产所有权。被告张天朋自他人手中扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法财产权，属于违法行为，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还车辆，依法应予支持。被告称其扣押该车辆时的驾驶人与其存在债权债务关系，是驾驶人自愿让其扣押，但未提交证据证明其主张，依法不予采信，且其债权债务与本案不是同一法律关系，被告以此为由扣车的辩解意见，依法不能成立。原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但没有相关证据足以证明其主张的损失数额具有合理性，对原告有关具体损失无法认定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张天朋于判决生效后五日内将原告周凤文的皖A×××××号轿车返还给原告周凤文。二、驳回原告周凤文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张天朋负担。原告已预交，被告在履行时增付100元给原告。
上诉人张天朋不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与案外人周传根之间存在合法有效的债权债务关系，周传根自愿将将皖A×××××号轿车出质给上诉人作为借款担保，上诉人扣押被上诉人车辆的行为系合法行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人周凤文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”及《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，皖A×××××号轿车的所有权人为被上诉人周凤文，有机动车登记证书中记载的转移登记为证，被上诉人周凤文对皖A×××××号轿车依法享有物权，且享有物的追及权。上诉人张天朋扣押皖A×××××号轿车的行为侵害了被上诉人周凤文依法享有的物权。上诉人上诉称扣押被上诉人车辆的行为系合法行为，于法无据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张天朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 蕊