wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第68号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人尹吉明，男，汉族，1972年8月17日生，云南省马龙县人，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
指定辩护人徐淑娥，云南凌云律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人尹吉明犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人尹吉明及辩护人徐淑娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人尹吉明因患有双向情感障碍，2014年8月30日20时许，尹吉明爬上自家房顶厦子上，朝房子周围扔砖和瓦块，尹吉明母亲马某某便从家里出来制止，但尹吉明仍然继续向地面扔，后马某某被砸倒在地，经抢救无效死亡。经鉴定，马某某系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。经司法精神鉴定，尹吉明对作案有限制责任能力。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、证人证言、鉴定意见以及相关物证及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人尹吉明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时具备刑法第十八条第三款的规定。
被告人尹吉明当庭辩解当时头晕，没有想打母亲。
辩护人认为本案被告人系过失致人死亡，有精神疾病，系初犯，归案后认罪态度好，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人尹吉明因患有双向情感障碍，2014年8月30日20时许，尹吉明爬上自家房顶厦子上，朝房子周围扔砖和瓦块，尹吉明母亲马某某从家里出来制止，但尹吉明继续用砖块扔向马某某，将她砸倒在地后经抢救无效死亡。经鉴定，马某某系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。经司法精神鉴定，尹吉明对作案有限制责任能力。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表证实：2014年8月30日20时8分，马龙县纳章村三社的赵某红电话报称尹吉明爬到屋顶丢砖头下来把他妈砸倒在地，可能死了。民警到现场后将尹吉明从其家屋顶带下来。
2、现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片证实：中心现场位于马龙县纳章村委会三社马某某家住房院内。该住房为三间土木结构瓦房，马某某尸体在堂屋中。屋顶厦子上、瓦沟内桶瓦、板瓦破损缺失，烟囱顶部缺失，烟囱底座有血迹（1号）已提取。场院里散落有砖块、瓦片，有血泊、喷溅状血迹和带血迹的砖块（现场提取为2、3号）。
3、尸体检验照片及笔录，尸体检验鉴定意见书证实：死者左额顶部有3.5×1.5cm头皮挫伤区，左额部有4cm挫裂创，深达颅骨，左下颌角有3cm挫裂创，创口贯通口腔，下颌骨粉碎性骨折，下唇有2.3cm贯通性挫裂创；右顶部有2.3cm头皮挫裂创，深达皮下。胸腹部有皮肤擦挫伤。四肢有多处皮肤擦挫伤。解剖检验见头皮下广泛性出血，凹陷性骨折，左额颞顶枕、右额顶及双侧小脑半球广泛性蛛网膜下腔出血并脑挫伤。鉴定意见：马某某系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。
4、理化检验鉴定意见书证实：现场提取砖块上的血迹、现场2、3号血迹的基因分型与马某某尸体血样的基因分型一致；现场1号血迹的基因分型与尹吉明的血样基因分型一致。马某某尸体血样的基因分型能为尹吉明血样的基因分型提供必须的生母基因，符合孟德尔遗传定律。
5、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片证实：被告人尹吉明指认爬到他家屋顶的厦子上扔砖头打到其母亲马某某所站的位置，在马龙县纳章村三社其自家屋顶。
6、法医精神病鉴定意见书证实：被告人尹吉明患双向情感障碍，作案时处于躁狂发作状态，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。
7、证人证言（1）证人尹某全的证言证实：尹吉明是我哥哥，他15岁就开始精神不正常，去医院治疗过，吃了药基本能控制。发病时话多，偶尔狂躁。
（2）证人尹某坤、赵某红的证言证实：2014年8月30日19时左右，尹某坤在赵某红家玩，听见有人砸东西，出来看见尹吉明在他家屋顶上拆瓦往下扔，我们喊他不要扔了他不听，几分钟后马某某就出来骂尹吉明，让他不要扔瓦。骂了一句就听马某某喊了一句打着她了。尹吉坤忙进屋去拿棍子之类的东西来制止尹吉明，等尹吉坤出来看见马某某已经被砸了躺在地上，赵国红就打电话报警了。
（3）证人尹某所、尹某章的证言证实：案发当晚因尹某坤说他妈马某某被尹吉明用砖头打了睡在地上，就跑去尹吉明家看见尹吉明还站在屋顶朝场院扔砖瓦，马某某睡在地上，头部有血流出来，手腕也有伤口。后送马某某去医院抢救。
（4）证人尹某瑞、马某香、高某珍、角某香等人的证言证实：尹吉明精神不正常，发病时会骂人、打人。平时尹吉明和他母亲马某某没有什么矛盾。
8、被告人尹吉明的供述：当天天刚黑的时候我头晕，不知怎么就爬到我家屋顶的厦子上，这时看见有人影在院子里跑来跑去，我将烟囱上的砖拆下来朝人影砸，砸到人影后就倒地了。我看见人影倒地后又继续朝人影砸了几下。后来我就一直站在厦子上，警察来将我带下去。我有神经病，去马龙康复医院和嵩明治疗过。平时我和我妈关系好，她照顾我，我没有想把她砸死。
9、户口证明及个人信息证实：被告人尹吉明已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人尹吉明故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人尹吉明系精神病控制下实施的犯罪行为，控制能力削弱，对作案具有限制责任能力，应依法对其从轻处罚。辩护人认为本案应成立过失致人死亡罪，但根据查明的事实，被告人明知地面有人影走动，故意朝人影扔砸砖块，其主观状态不是过失，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日至2025年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 桦
审 判 员 邓 义
人民陪审员 马永琼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑初字第68号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人尹吉明，男，汉族，1972年8月17日生，云南省马龙县人，农民，小学文化，住马龙县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。指定辩护人徐淑娥，云南凌云律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人尹吉明犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人尹吉明及辩护人徐淑娥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，被告人尹吉明因患有双向情感障碍，2014年8月30日20时许，尹吉明爬上自家房顶厦子上，朝房子周围扔砖和瓦块，尹吉明母亲马某2便从家里出来制止，但尹吉明仍然继续向地面扔，后马某2被砸倒在地，经抢救无效死亡。经鉴定，马某2系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。经司法精神鉴定，尹吉明对作案有限制责任能力。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、证人证言、鉴定意见以及相关物证及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人尹吉明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时具备刑法第十八条第三款的规定。被告人尹吉明当庭辩解当时头晕，没有想打母亲。辩护人认为本案被告人系过失致人死亡，有精神疾病，系初犯，归案后认罪态度好，应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人尹吉明因患有双向情感障碍，2014年8月30日20时许，尹吉明爬上自家房顶厦子上，朝房子周围扔砖和瓦块，尹吉明母亲马某2从家里出来制止，但尹吉明继续用砖块扔向马某2，将她砸倒在地后经抢救无效死亡。经鉴定，马某2系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。经司法精神鉴定，尹吉明对作案有限制责任能力。以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表证实：2014年8月30日20时8分，马龙县社的赵某电话报称尹吉明爬到屋顶丢砖头下来把他妈砸倒在地，可能死了。民警到现场后将尹吉明从其家屋顶带下来。2、现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片证实：中心现场位于马龙县纳章村委会三社马某2家住房院内。该住房为三间土木结构瓦房，马某2尸体在堂屋中。屋顶厦子上、瓦沟内桶瓦、板瓦破损缺失，烟囱顶部缺失，烟囱底座有血迹（1号）已提取。场院里散落有砖块、瓦片，有血泊、喷溅状血迹和带血迹的砖块（现场提取为2、3号）。3、尸体检验照片及笔录，尸体检验鉴定意见书证实：死者左额顶部有3.5×1.5cm头皮挫伤区，左额部有4cm挫裂创，深达颅骨，左下颌角有3cm挫裂创，创口贯通口腔，下颌骨粉碎性骨折，下唇有2.3cm贯通性挫裂创；右顶部有2.3cm头皮挫裂创，深达皮下。胸腹部有皮肤擦挫伤。四肢有多处皮肤擦挫伤。解剖检验见头皮下广泛性出血，凹陷性骨折，左额颞顶枕、右额顶及双侧小脑半球广泛性蛛网膜下腔出血并脑挫伤。鉴定意见：马某2系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。4、理化检验鉴定意见书证实：现场提取砖块上的血迹、现场2、3号血迹的基因分型与马某2尸体血样的基因分型一致；现场1号血迹的基因分型与尹吉明的血样基因分型一致。马某2尸体血样的基因分型能为尹吉明血样的基因分型提供必须的生母基因，符合孟德尔遗传定律。5、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片证实：被告人尹吉明指认爬到他家屋顶的厦子上扔砖头打到其母亲马某2所站的位置，在马龙县社其自家屋顶。6、法医精神病鉴定意见书证实：被告人尹吉明患双向情感障碍，作案时处于躁狂发作状态，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。7、证人证言（1）证人尹某1的证言证实：尹吉明是我哥哥，他15岁就开始精神不正常，去医院治疗过，吃了药基本能控制。发病时话多，偶尔狂躁。（2）证人尹某2、赵某的证言证实：2014年8月30日19时左右，尹某2在赵某家玩，听见有人砸东西，出来看见尹吉明在他家屋顶上拆瓦往下扔，我们喊他不要扔了他不听，几分钟后马某2就出来骂尹吉明，让他不要扔瓦。骂了一句就听马某2喊了一句打着她了。尹某2忙进屋去拿棍子之类的东西来制止尹吉明，等尹某2出来看见马某2已经被砸了躺在地上，赵某就打电话报警了。（3）证人尹某3、尹某4的证言证实：案发当晚因尹某2说他妈马某2被尹吉明用砖头打了睡在地上，就跑去尹吉明家看见尹吉明还站在屋顶朝场院扔砖瓦，马某2睡在地上，头部有血流出来，手腕也有伤口。后送马某2去医院抢救。（4）证人尹某5、马某1、高某、角成香等人的证言证实：尹吉明精神不正常，发病时会骂人、打人。平时尹吉明和他母亲马某2没有什么矛盾。8、被告人尹吉明的供述：当天天刚黑的时候我头晕，不知怎么就爬到我家屋顶的厦子上，这时看见有人影在院子里跑来跑去，我将烟囱上的砖拆下来朝人影砸，砸到人影后就倒地了。我看见人影倒地后又继续朝人影砸了几下。后来我就一直站在厦子上，警察来将我带下去。我有神经病，去马龙康复医院和嵩明治疗过。平时我和我妈关系好，她照顾我，我没有想把她砸死。9、户口证明及个人信息证实：被告人尹吉明已达完全刑事责任年龄。上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人尹吉明故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人尹吉明系精神病控制下实施的犯罪行为，控制能力削弱，对作案具有限制责任能力，应依法对其从轻处罚。辩护人认为本案应成立过失致人死亡罪，但根据查明的事实，被告人明知地面有人影走动，故意朝人影扔砸砖块，其主观状态不是过失，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日至2025年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏 桦审 判 员  邓 义人民陪审员  马永琼二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 春
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6421号
申请执行人：杨月环，户籍住址广州市白云区。
被执行人：广州市白云区钟落潭镇白沙村第一经济合作社，地址广州市白云区白沙校兴街109号。
法定代表人：杨钜明，社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府对被执行人作出的钟府行决字[2016]30号《行政处理决定书》，即要求被执行人支付给杨月环2011—2014年集体经济收益分红14208元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区政府作出的钟府行决字[2016]30号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢之效
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00409号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：张国飞，公司员工。
被告：胡宝富，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。
被告：卢华萍，女，1978年9月22日出生，汉族，小学文化。系胡宝富之妻。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦公司）诉被告胡宝富、卢华萍追偿权纠纷一案于2013年3月22日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人张国飞、被告胡宝富、卢华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：2010年8月31日，被告胡宝富醉酒驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车，行至屯溪区交通局路段，将张芸撞到，致张芸受伤的交通事故。皖J×××××实际车主为卢华萍。该起事故经认定，胡宝富负事故的全部责任。原告在2010年9月13日垫付医疗费10000元。该起事故经屯溪区法院判决，原告于2013年支付110000元。现依法向被告追偿，故起诉至法院，请求判令两被告返还原告120000元、产生的利息2519元和实现债权费用5000元，合计127519元，由被告承担诉讼费。
被告胡宝富辩称：其是保险公司的客户，保险公司有义务为其垫付，无权向其追偿。
被告卢华萍辩称：酒驾本不赔偿，保险公司赔了，就不应向其追偿。
经审理查明：2010年8月31日20时56分，被告胡宝富醉酒后驾驶被告卢华萍所有的皖J×××××号普通二轮摩托车，沿北海路由东向西行驶，驶至屯溪区交通局路段时，撞到过马路的行人张芸，造成两人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡宝富承担事故的全部责任，张芸无责任。事故发生后，原告安邦公司垫付医疗费10000元。该起事故受害人张芸于2012年5月29日起诉至安徽省黄山市屯溪区人民法院，黄山市屯溪区人民法院于2012年12月11日作出一审判决，原告安邦公司赔偿张芸损失共计110000元。判决生效后，原告安邦公司于2013年1月21日支付张芸人民币110000元。
再查，被告胡宝富、卢华萍系夫妻关系。
以上查明的事实，有以下证据证明：保险单、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第00762号民事判决书、支付凭证、双方当事人当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告安邦公司在履行交强险的赔偿义务后是否享有追偿权及追偿权的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。胡宝富醉酒驾驶机动车并负事故全部责任，是造成交通事故损失的“致害人”，故安邦公司有权向胡宝富追偿。胡宝富提出的安邦公司无权追偿的抗辩意见不能成立，不予采纳。本案中无证据证明车主即本案的被告卢华萍存在过错行为，故按《中华人民共和国侵权责任法》的规定，卢华萍无需承担责任。被告安邦公司对卢华萍的诉请于法无据，应予驳回。对于追偿的范围，应当为保险公司全部的赔付额度。安邦公司支付给张芸的120000元赔偿款属于追偿范围，本院予以支持。对于安邦公司诉请的实现债权费用5000元，由于没有提供用途和具体票据，本院予以驳回。对于安邦公司诉请利息2519，性质为逾期付款违约金，是当事人违反合同义务时承担的一种违约责任，本案是追偿权纠纷，安邦公司诉请利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡宝富于本判决书生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司人民币120000.00元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.00元减半收取1425.00元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担25.00元，被告胡宝富负担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年六月九日
书记员 张静（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0012号
原告中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人（特别授权）黄毅，该行员工。
委托代理人（特别授权）虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
被告钱乔平。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告钱乔平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄毅、虞兵、被告钱乔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告与原告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，约定原告向被告提供不超过50万元的授信额度。被告为保证上述合同的履行，与原告签订了个人贷款抵押合同，约定以被告名下的位于泰兴市府前公寓5号楼108室的房屋提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。2012年5月25日，被告与原告签订提款协议，要求提款50万元用于经营。原告依约发放贷款，但被告未按约还款，截止2015年3月24日，被告已逾期4次未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息424502。13元（利息暂计算至2015年3月24日），并承担至实际还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算）、律师代理费24000元；2、原告对被告名下的位于泰兴市府前公寓5号楼108室的房屋实现抵押权，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但钱不是我用的，实际用款人下落不明，目前我无力偿还。
经审理查明，2012年5月24日，原、被告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，约定原告在合同项下自2012年5月24日至2022年5月24日为被告提供最高不超过50万元的授信额度，被告一旦使用合同项下授信额度即构成对原告的债务，被告使用授信额度前应与原告签订提款协议，授信额度使用期限为10年，自实际发放之日起计算，双方确认合同项下的借款还款方式为等额本息偿还法，即贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息，还款日为每月20日，如被告不按合同及提款协议规定归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分从逾期之日计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行贷款利率的基础上加50%的利率。为确保上述合同的履行，同日，原、被告签订一份个人贷款抵押合同，约定以被告名下的位于泰兴市府前公寓5号楼108室的房屋提供抵押担保，抵押担保债务包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等，并办理了房屋抵押登记。次日，原、被告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，约定原告为被告提供贷款50万元，贷款10年，利率为周期浮动利率，浮动周期为三个月，即从实际放款之日起三个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮35%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮35%作为下一浮动周期的适用利率，还款方式为等额本息，被告在原告处开立还款帐户，还款日为每月的20号，双方同时约定如被告未按协议的约定及时足额偿还任何一期贷款本息或主合同项下其他提款协议约定的任何一期贷款本息，则原告有权认为本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，被告应立即全部清偿。当日原告根据被告指定的帐户发放贷款50万元。后被告正常还款至2014年11月。截止2015年3月24日，被告拖欠逾期本金13385.88元、利息11821.5元，未到期本金399294.75元，合计本息424502.13元。2015年3月7日，原告诉来本院。另，原告为本次诉讼支出律师代理费24000元。
本院认为，原、被告所签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议是双方真实意思的表示，且与法不悖，应认定合法有效。双方均应认真履行。原告按双方约定依约发放贷款，但被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还所欠本金、利息、罚息及双方约定的律师代理费的请求合法，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告钱乔平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴市支行本息424502.13元（利息暂算至2015年3月24日），并按双方合同的约定给付自2015年3月25日起算至债务清偿之日止的利息、罚息；
二、被告钱乔平于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费24000元。
三、被告钱乔平不履行上述债务时，原告对被告钱乔平名下位于泰兴市府前公寓5号楼108室的房屋折价、变卖或者拍卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4015元，由被告钱乔平负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8030元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 戴爱明
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第301号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1988年10月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，个体户。因本案于2013年12月31日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十日，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）880号起诉书指控被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日晚11时许，被告人伍某甲得知被害人苏某某驾驶小汽车与其客户齐某某驾驶小货车在中山市某十字路口处发生碰撞事故，遂赶到现场查看。因怀疑被害人苏某某制造事故骗钱，被告人伍某甲返回附近其经营的修车行，携带装有汽油的油罐及打火机回到上述现场，将汽油浇苏某某小汽车上并用打火机点火后离开现场，致使该车被烧毁。随后，被告人伍某甲再次返回上述现场，并在公安人员对其盘问时如实供述其放火烧车的事实，后被公安人员带回公安机关归案。经鉴定，被告人伍某甲烧毁的小汽车价值人民币104000元。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人伍某甲患有“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于发病期，但具有完全刑事责任能力。案发后，被告人伍某甲家属已代为赔偿被害人苏某某经济损失104000元并获得谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局某派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单、缴获的作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、烧毁的小汽车照片、被害人苏某某提供的小汽车的行驶证和机动车销售发票、机动车登记信息、赔偿协议及谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书和告知笔录、行政拘留执行回执和通知书、现场检测报告书、证人张某、齐某某、彭某某的证言及辨认笔录、证人伍某乙的证言、被告人伍某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人伍某甲能自动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人伍某甲于案发后能积极赔偿被害人苏某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人伍某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人伍某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 袁耀明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐淑娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第859号
原告：鞠华，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李天胜，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告鞠华与被告李天胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠华及其委托代理人徐金良到庭参加了诉讼，被告李天胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠华诉称：被告于2013年2月8日从原告处购买纺织机械非标准件，价值55000元。原告交货后，被告为原告出具欠条，载明欠原告非标准件钱55000元。原告多次催要，被告没有正当理由拒不付款。请求法院依法判令被告偿还货款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告李天胜未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证明被告尚欠其非标准件款55000元，向法庭提交了欠条一份，其内容为：
欠条
今欠非标件钱￥55000元
￥伍万伍仟元整
李天胜
2013.2.8
上述事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述等在案为凭，可以采信。
综上所述，本院认为：原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告非标准件款55000元，故被告尚欠原告55000元非标准件款事实清楚，被告应向原告承担偿还欠款的责任。原告要求被告偿还欠款55000元，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天胜于本判决生效之日起十日内偿还欠原告鞠华非标准件款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，保全费620元，合计1207.50元，由被告李天胜负担。因原告已预交，由被告李天胜于本判决生效后10日内给付原告鞠华1207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳邦鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6113号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈秀娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1480元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1562号
罪犯毛祖青，男，1977年11月13日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年六月十八日作出（2012）武法刑初字第134号刑事判决，认定罪犯毛祖青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛祖清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛祖清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛祖清减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年2月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第750号
原告田某某，男，1970年2月出生，汉族，，住大庆市。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告田某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告赵某某于2013年12月25日在黑龙江省青冈县人民法院调解离婚，双方达成协议：原、被告离婚；婚生女孩田某1、田某2（现均六岁）归本案被告赵某某抚养，抚养费由被告赵某某自行负担。离婚后，被告赵某某剥夺原告田某某探视孩子的权利，导致原告田某某至今无法与孩子见面。原告田某某认为被告赵某某独自抚养两名子女负担沉重，故诉至法院要求将婚生女孩田某1、田某2的抚养权变更至原告田某某名下并由被告赵某某承担本案诉讼费用。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告田某某举证如下：
民事调解书复印件一份（与原件核对无异），证明原告田某某与被告赵某某的婚生女田某1、田某2现均由被告赵某某抚养。双方协议离婚时没有对探视权予以约定，导致离婚后原告田某某始终不能探视子女，被告赵某某的行为剥夺了原告田某某的探视权。被告赵某某未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告赵某某未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告田某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告田某某与被告赵某某原系夫妻关系，婚生一子田野（已成年）、二女田某1、田某2（系双胞胎，均于2009年9月出生）。2013年12月25日，原、被告经黑龙江省青冈县人民法院调解离婚并约定：原、被告离婚；婚生女孩田某1、田某2归本案被告赵某某抚养，抚养费被告赵某某自行负担。现原告田某某诉至法院，要求将婚生女孩田某1、田某2变更由原告田某某抚养并由被告赵某某承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系抚养关系纠纷。原、被告虽已离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生女孩田某1、田某2现年六岁，自原、被告离婚三年来一直随被告赵某某共同生活，随意改变女儿的抚养关系，不利于子女的健康成长。原告主张被告赵某某独自抚养两名子女负担沉重，但未提交充分、有效的证据证明被告赵某某无继续抚养子女的能力，也未提交任何证据证明被告赵某某与女儿共同生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，原告田某某应承担举证不能的不利后果。故对原告田某某要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 刘 博
人民陪审员 李永华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王金贵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02417号
原告：周某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：卜业楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：汪某某，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卜世楼，被告汪某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年2月22日即在庐江县民政局登记结婚。2014年1月26日生育一女，取名汪某甲，现随原告生活。婚后因夫妻性格不合，经常为琐事争吵，且被告对家庭不负责任，在孩子出生七天后即外出上班。原告和孩子现在娘家生活，被告不管不问，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
汪某某在庭审中辩称：原、被告于2011年6月由双方父母介绍相识；原告所述双方登记结婚时间、生育子女情况属实；原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；若法院判决离婚，婚生女由被告自行抚养，原告返还礼金等30000元。
经审理查明：原、被告系经人介绍后相识，2013年2月22日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号J340125-2013-003771。2014年1月26日生育一女，名汪某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、庐江县民政局颁发的结婚证，证明原、被告双方于2013年2月22日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系；3、安徽省儿童预防接种证，证明婚生女汪某甲出生年月日情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年六月二十三日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09387号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：熊世芳，女，住重庆市江北区，其他基本情况不祥。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告熊世芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡君奇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00936-1号
本院2015年8月14日对申请执行人阮秀强等人与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷案作出的（2015）固执字第00936-938、01005-01031号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
最后一页第三行、第十行“……皖C×××××号、CW566J号、CG9128号小型轿车，”应更正为“……皖C×××××号、CW566J号小型轿车”。
审判员 常 胜
二〇一五年八月二十九日
书记员 单莉雅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2343号
原告：赵德红，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王核心，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告赵德红与被告王核心离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日不公开开庭进行了审理。原告赵德红、被告王核心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德红向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：1989年春我与原告经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年农历腊月19日结婚，婚后生育一男孩，取名王建。婚后双方感情不和，被告经常打原告，为了孩子忍气。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判决。
王核心辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵德红与王核心于1991年2月1日登记结婚。赵德红于2017年4月21日诉来我院，要求离婚。
本院认为，赵德红与王核心自愿登记结婚组成家庭已达26年之久，且孩子已经成人。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但这均是因家庭琐事引起，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵德红与被告王核心离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 时文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1153号
原告：刘德娥。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告刘德娥诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告刘德娥于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德娥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘德娥撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款25元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1949号
原告张某某，男，1937年生，汉族，户籍地常州市钟楼区新闸镇，现住常州市钟楼区。
委托代理人朱某、姜某某，江苏东晟律师事务所律师。
原告吴某某，女，1936年生，汉族，户籍地常州市钟楼区新闸镇，现住常州市钟楼区新闸。
被告张国某，男，1958年生，汉族，户籍地常州市钟楼区新闸镇，现住常州市钟楼区新闸。
委托代理人赵某某，江苏金伙伴律师事务所律师。
第三人张玉某，男，1964年生，汉族，住常州市新北区。
第三人张洪某，男，1962年生，汉族，住常州市钟楼区。
原告张某某、吴某某诉被告张国某、第三人张玉某、第三人张洪某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某，原告张某某及其委托代理人朱某、姜某某，被告张国某及其委托代理人赵某某，第三人张玉某到庭参加诉讼。第三人张洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，常州市钟楼区新闸镇某某村委某某村民小组某号房屋产权系原告所有。2011年7月，该房屋拆迁，原告通过签署《房屋拆迁分配协议》的方式将拆迁所得的房屋除自留一套外其余分别赠与三个儿子张国某、张洪某、张玉某，其中被告张国某获赠的房屋为常州市钟楼区新闸镇某某花园某某单元702室及某单元703室，但赠与房屋至今还未办理产权登记手续。原告本意是将房屋赠与给被告及其子女，但被告拒绝将获赠的房屋给其女儿。因协商未果，现原告向法院起诉，请求判令：1、撤销原告将位于常州市钟楼区新闸镇某某花园某单元702室的房屋赠与给被告的行为，被告并返还该房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉及的被拆迁房屋产权属于家庭共同共有，被拆迁房屋宅基地证明确了人口为8+3，原告张某某仅是户主。2005年被告与吕某某再婚，再婚后就搬入被拆迁房屋东边一间居住。2、本案涉及的分配协议属于分家协议，而非赠与协议，该协议在原告张某某以及三个儿子与政府签订房屋拆迁协议时就已经履行完毕，所以不存在赠与行为。3、常州市钟楼区新闸镇某某花园某单元702室的房屋系政府安置给被告及其妻子吕某某、继女项某三人的安置房，并非原告赠与。张某某与政府签订的安置协议的面积是227平方米，而分家协议中约定分配的拆迁安置权益是200平方米，所以从这两个数据的不一致也可以看出分家协议仅仅是对拆迁安置的权益进行的更改。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张玉某述称，承认原告所提出的诉讼请求。
第三人张洪某未作陈述。
经审理查明，张国某、张玉某、张洪某系张某某、吴某某之子。1978年原告经批准建造三间房屋及相应辅房，居住人口为张某某、吴某某、张国某、张玉某、张洪某。1993年4月8日，张某某以户主名义申请危房原地翻建楼房三间，在常州市郊区村（居）建房用地审批表及常州市乡村民住宅规划、建设申请审批表家庭居住人口一栏中共填写吴某某、张国某、张洪某、张玉某等10人。1993年4月24日常州市新闸人民政府向张某某颁发了江苏省村镇建设许可证［建许字（1993）85号］,同意张某某将原旧辅房全部拆除，原址翻建三间楼房建筑面积157平方米。2001年11月16日，常州市效区人民政府颁发编号（2001）1-2057宅基地使用证，户主姓名张某某，人口11人，宅基地性质集体。2011年7月因房屋拆迁，吴某某、张某某、张国某、张玉某、张洪某签订了房屋拆迁分配协议，协议约定：“兹有新闸镇某某村某村民小组张某某及儿子张国某、张洪仁、张玉某在这次拆迁过程，经父亲张某某及三个儿子（张国某、张洪仁、张玉某）达成统一意见，分配如下：张国某、张洪某、张玉某各得120平方米和80平方米房屋两套。父亲母亲得80平方米房屋一套。其儿子张洪仁、张国某、张玉某三兄弟所得房屋，在父母有生之年不得将所得房屋进行买卖，反之父母有权收回房屋使用权。注：房屋拆迁所得余款归父母所有，其三个儿子有义务配合父母拆迁余款取得……。”协议签订后，被告与常州市新闸街道拆迁安置办公室签订了房屋拆迁安置协议书，被告拆除房屋建造面积234.89平方米，安置房建筑面积227平方米（共二套房屋）。原告认为被告拒绝将拆迁安置房屋给被告女儿，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有房屋拆迁分配协议、常州市郊区村（居）建房用地审批表、常州市乡村民住宅规划、建设申请审批表、房屋拆迁安置协议书、江苏省村镇建设许可证、宅基地使用证等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,根据本案查明的事实，某某村委某村15号房屋座落的土地原系农村宅基地，为集体土地性质。在建设许可证、建房用地审批表、民住宅规划建设申请审批表以及宅基地使用证中户主姓名虽然登记在张某某一人名下，但其仅是户籍登记实际在册之主，家庭成员是（包括被告）共同居住使用者。集体土地上宅基地作为家庭成员共同的生活基础，具有福利性质，也是一种生活保障，即使房屋、土地登记在原告名下，也不能视为原告所有。因此原告要求撤销赠与行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某、吴某某诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告张某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘洪波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1051号
原告：张奋林，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：苏保国，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张奋林诉被告苏保国相邻通行纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张奋林、被告苏保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奋林诉称：原告的宅基地位于某某乡原某某清真寺南部，后被告将该寺的院子及地皮买走，当时原告通行的道路有7米宽，因原、被告为相邻的通行道路发生纠纷，原告便叫张某某、苏某某给双方划了交界，以原有的草塄子为界，以内为被告地皮，以外为原告地皮，界址划定后，被告采用蚕食的办法，一直向原告的地皮扩展，先将草塄子推倒扩展1米多，在此过程中将原告的1棵大树挖掉。因被告一直向原告的地皮扩展，致使原告通行的道路尽有1米之宽，严重影响通行。现起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告通行道路的原状并赔偿树木损失1000元。
原告张奋林未向法庭提交证据。
被告苏保国辩称：2006年6月29日，被告以2000元价格购买了某某乡原某某清真寺的宅基地，其中包括院落及周围，原告陈述的地界均属于被告。同时，被告将其生长在其地界范围内的1棵小树让其儿子砍倒。故被告并未侵占原告地界及砍伐原告树木。
被告为证明其主张向法庭提交转让证书1份，证明被告从他人处购得原某某清真寺宅基地的事实。
本院依法调查现场照片3张，证明双方所争议的地貌概况及现场有树木被砍倒等事实。
对被告提交的证据经交原告质证后无异议；本院依法调查的证据经交双方质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系彭阳县某某乡某某村某某队村民。原告的宅基地与原某某清真寺相邻。2006年6月29日，被告以2000元的价格购得该寺院，现种植农作物。
同时查明：2015年，被告将位于双方争议地界内的1棵树木砍伐。
本院认为：原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告未向本院提交相关证据证明其主张，且依据本院现场勘查，原告所通行的道路并非其生产、生活必经通道，被告砍伐的树木是否属于原告所有，双方亦有争议，原告亦未提交证据证明。本案系双方对土地使用权及树木权属发生争议，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96的规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼，对此本院当庭予以释明，原告仍坚持诉讼。故原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张奋林的起诉。
案件受理费100元，退还原告张奋林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第376号
原告舒红，无业。
被告万红梅、，个体户。
被告宋四梅（又名宋梅），无业。
原告舒红与被告万红梅、宋四梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒红到庭参加诉讼，被告万红梅、宋四梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒红诉称，2012年7月5日，被告万红梅、宋四梅以开设宾馆为由向原告借款20万元，二被告向原告出具了收条，收条中约定了按年利率25%计算利息，并约定了该款在一年内付清本息。借款到期后，经原告多次追讨，二被告拒不还款，为此，原告诉至法院要求被告万红梅、宋四梅返还欠款20万元及利息5万元（从2012年7月15日算至2013年7月14日）。
被告万红梅、宋四梅未答辩。
经审理查明，原告舒红与被告万红梅系朋友关系。2012年7月，被告万红梅与他人合伙开设宾馆，原告要求入股，并不参与经营管理，但每年分红5万元，被告万红梅同意后，两被告于2012年7月5日向原告出具一张收条，载明：“收到舒红股金贰拾万元正（小写200000）正，每年分红伍万元正（小写50000）。收款人：万红梅宋四梅”。2012年7月15日，原告将20万元汇给被告万红梅。此后，原告未参与宾馆的经营管理，两被告也未按收条的约定给予分红，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，两被告出具的收条予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。但在本案中，原告未参与合伙经营，且从收条内容看，原告入股并不承担经营风险，只收取固定红利，因此，不符合合伙协议的特征。原告名为入股两被告的宾馆，其实质是两被告向原告借款，故原告要求两被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定：“每年分红5万元”可视双方对借款利率的约定，但双方约定的利率高于中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（借期1年：年利率6%）的四倍，原告要求两被告按年利率25%支付2012年7月15日至2013年7月14日的利息5万元，超过部分不予支持，该阶段利息应为48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红梅、宋四梅在判决生效后十日内返还原告舒红借款本金200000元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，两项合计5610元，由原告舒红负担30元，被告万红梅、宋四梅负担5580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 郭冬才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更671号
罪犯郑文后，男，1990年11月13日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年7月23日作出了（2013）浦刑初字第3841号刑事判决，以被告人郑文后犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文后在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑文后能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑文后在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文后减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月2日始至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00178号
原告宽城银峰保温建材有限公司。
法定代表人：张志文，职务：经理。
被告宽城育才建筑安装有限公司。
法定代表人：高占飞，职务：董事长。
本院在审理原告宽城银峰保温建材有限公司与被告宽城育才建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被告自动履行，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城银峰保温建材有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宽城银峰保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3347元减半收取1673.5元，由原告宽城银峰保温建材有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴秀华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初688号
原告金凤英，女，1964年8月13日出生，汉族。
被告肖林福，男，1963年2月8日出生，汉族。
原告金凤英与被告肖林福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告金凤英、被告肖林福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金凤英诉称，被告肖林福于2015年4月27日在原告木材店买模板方料共计64000元，原告就货款到被告家催款多次未果，打电话又不接，至今未给付原告货款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告材料款64000元；2、按银行同期贷款利率向原告支付货款利息；3、承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告金凤英提供下列证据：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明金凤英具有本案原告的诉讼主体资格的事实；
证据2、欠条复印件1份，内容为：今欠到金凤英材料款陆万叁仟元整。肖林福2015.4.27；
证据3、《商品销售卡》复印件1份，内容：客户名为肖林福，日期为2015年5月10日，产品名称为大模板，单价为10元/块，数量10块，金额1000元，经办人金凤英。
对于原告提供的上述证据1、2、3，被告肖林福对证据1、证据2无异议，本院予以确认。对于证据3，被告肖林福陈述没有本人签字，不予认可。本院认为，证据3为原告金凤英本人填写的商品销售卡，被告肖林福并未在上面签字确认，在被告肖林福不予认可时，原告负有举证证明《商品销售卡》记载的货物确实销售给了被告肖林福的义务。庭审中原告未能提供其他相关证据对《商品销售卡》记载的事项予以佐证，因此，本院依法对原告提供的证据3不予支持。
被告肖林福辩称，原告提供的一张2015年4月27日陆万叁仟元的欠条属本人出具是实，至于2015年5月10日一张1000元模板的商品销售卡，本人并未在上面签字确认，不予认可。
经审理查明，2015年4月27日，被告肖林福在原告金凤英店内购买模板及方料，除给付部分货款外，当即给原告出具了63000元的欠条一张。之后原告金凤英多次找被告肖林福进行催收，被告肖林福仍未偿付所欠货款，从而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告肖林福在原告金凤英店铺购买模板及方料，并未支付全部价款，给原告出具了一张63000元的欠条，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因此，原告金凤英要求被告肖林福立即偿还货款63000元的主张，本院依法予以支持。因双方在欠条上并未约定利息，原告也未提供自己向被告催收的具体日期，原告要求被告肖林福给付利息只能从原告金凤英于2017年4月10日起诉日起开始按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖林福应如数偿还原告金凤英货款63000元，并从2017年4月10日起按银行同期贷款利率支付货款利息。
以上款项，限被告肖林福在本判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告肖林福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一七年五月九日
书记员 何淑贞
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03001号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00137号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198�名富公寓1729号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3404号
原告：李升花，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨永波，男，1956年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李升花与被告杨永波身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告李升花于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓菲
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初21号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴运荣，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省叙永县，现住河南省渑池县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月28日被本院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被渑池县公安局抓获，2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吴运荣犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人吴运荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日15时30分左右，被告人吴运荣到渑池县丽都商务酒店东侧胡同附近刘某1家，进入刘某1西侧卧室实施盗窃，刘某1女儿刘某2回家发现，吴运荣逃走，未盗窃任何物品。
另查明，2016年9月28日晚吴运荣在卢氏县迎宾馆门口被抓获。
上述事实，被告人吴运荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人于某、高某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片，吴运荣辩认作案现场笔录及照片，刘某2辩认吴运荣笔录及照片，渑池县公安局破案报告，被告人吴运荣户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴运荣有犯罪前科，对其酌情从重处罚。吴运荣已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中吴运荣认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴运荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 车雯雯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初214号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托诉讼代理人：刘鹏举，该单位信贷员。
被告：唐伟那，女，1986年10月14日生，汉族，农民。
被告：高智丰，男，1979年10月9日生，汉族，工人。
鸡东县农村信用合作联社与唐伟那、高智丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、刘鹏举,高智丰到庭参加诉讼，唐伟那经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求唐伟那、高智丰二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。2、以抵押物变卖拍卖所得价款优先受偿。3、要求利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4、如唐伟那、高智丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求唐伟那、高智丰加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、要求唐伟那、高智丰承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与唐伟那签订了最高额个人担保借款合同，借款人是唐伟那，约定借款最高额度是700000元，担保方式为抵押担保，抵押人唐伟那以其所有的位于鸡东县下亮子乡综合村的邻公路的两栋房屋作为抵押，面积分别96平方米，340平方米房屋为唐伟那借款700000元提供担保并设定抵押，担保人唐伟那、财产共有人高智丰签字，并依法登记，约定月利率为8.63‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，还款方式按季结息,利随本清。唐伟那于2015年3月10日领取贷款290000元，到期日2016年3月3日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利20.43元，利息8447.21元；于2015年9月22日偿还复利2.21元，利息7674.95元，利息83.42元；唐伟那又于2015年3月11日领取贷款410000元，到期日2016年3月4日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利31.22元，利息12030.22元；于2015年9月22日偿还复利3.12元，利息10850.79元，利息117.94元。截止2017年1月4日，唐伟那尚欠贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。（截止2017年1月4日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。高智丰与唐伟那于2011年4月6日经民政部门登记结婚，高智丰与唐伟那系夫妻关系，高智丰对唐伟那的借款承担共同还款责任。
高智丰答辩，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。
唐伟那未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与唐伟那签订了最高额个人担保借款合同，借款人是唐伟那，约定借款最高额度是700000元，担保方式为抵押担保，抵押人唐伟那以其所有的位于鸡东县下亮子乡综合村的邻公路的两栋房屋作为抵押，面积分别96平方米，340平方米房屋为唐伟那借款700000元提供担保并设定抵押，担保人唐伟那、财产共有人高智丰签字，并依法登记，约定月利率为8.63‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，还款方式按季结息,利随本清。唐伟那于2015年3月10日领取贷款290000元，到期日2016年3月3日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利20.43元，利息8447.21元；于2015年9月22日偿还复利2.21元，利息7674.95元，利息83.42元；唐伟那又于2015年3月11日领取贷款410000元，到期日2016年3月4日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利31.22元，利息12030.22元；于2015年9月22日偿还复利3.12元，利息10850.79元，利息117.94元。截止2017年1月4日，唐伟那尚欠贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。（截止2017年1月4日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。高智丰与唐伟那于2011年4月6日经民政部门登记结婚，高智丰与唐伟那系夫妻关系，高智丰对唐伟那的借款承担共同还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、结婚证、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息补充说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与唐伟那之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，唐伟那应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息、复利。鸡东县农村信用合作联社与唐伟那签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。高智丰与唐伟那系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求高智丰对唐伟那的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；唐伟那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐伟那、高智丰于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。（截止2017年1月4日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。
二、鸡东县农村信用合作联社与唐伟那、高智丰签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县下亮子乡综合村的邻公路的两栋房屋，面积分别96平方米，340平方米房屋并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元，减半收取6054元，由唐伟那、高智丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年二月十五日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初214号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。委托诉讼代理人：刘鹏举，该单位信贷员。被告：唐伟那，女，1986年10月14日生，汉族，农民。被告：高智丰，男，1979年10月9日生，汉族，工人。鸡东县农村信用合作联社与唐伟那、高智丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、刘鹏举,高智丰到庭参加诉讼，唐伟那经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求唐伟那、高智丰二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。2、以抵押物变卖拍卖所得价款优先受偿。3、要求利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4、如唐伟那、高智丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求唐伟那、高智丰加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、要求唐伟那、高智丰承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与唐伟那签订了最高额个人担保借款合同，借款人是唐伟那，约定借款最高额度是700000元，担保方式为抵押担保，抵押人唐伟那以其所有的位于鸡东县下亮子乡综合村的邻公路的两栋房屋作为抵押，面积分别96平方米，340平方米房屋为唐伟那借款700000元提供担保并设定抵押，担保人唐伟那、财产共有人高智丰签字，并依法登记，约定月利率为8.63‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，还款方式按季结息,利随本清。唐伟那于2015年3月10日领取贷款290000元，到期日2016年3月3日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利20.43元，利息8447.21元；于2015年9月22日偿还复利2.21元，利息7674.95元，利息83.42元；唐伟那又于2015年3月11日领取贷款410000元，到期日2016年3月4日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利31.22元，利息12030.22元；于2015年9月22日偿还复利3.12元，利息10850.79元，利息117.94元。截止2017年1月4日，唐伟那尚欠贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。（截止2017年1月4日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。高智丰与唐伟那于2011年4月6日经民政部门登记结婚，高智丰与唐伟那系夫妻关系，高智丰对唐伟那的借款承担共同还款责任。高智丰答辩，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。唐伟那未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与唐伟那签订了最高额个人担保借款合同，借款人是唐伟那，约定借款最高额度是700000元，担保方式为抵押担保，抵押人唐伟那以其所有的位于鸡东县下亮子乡综合村的邻公路的两栋房屋作为抵押，面积分别96平方米，340平方米房屋为唐伟那借款700000元提供担保并设定抵押，担保人唐伟那、财产共有人高智丰签字，并依法登记，约定月利率为8.63‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，还款方式按季结息,利随本清。唐伟那于2015年3月10日领取贷款290000元，到期日2016年3月3日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利20.43元，利息8447.21元；于2015年9月22日偿还复利2.21元，利息7674.95元，利息83.42元；唐伟那又于2015年3月11日领取贷款410000元，到期日2016年3月4日，唐伟那于2015年6月21日偿还复利31.22元，利息12030.22元；于2015年9月22日偿还复利3.12元，利息10850.79元，利息117.94元。截止2017年1月4日，唐伟那尚欠贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。（截止2017年1月4日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。高智丰与唐伟那于2011年4月6日经民政部门登记结婚，高智丰与唐伟那系夫妻关系，高智丰对唐伟那的借款承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、结婚证、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息补充说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与唐伟那之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，唐伟那应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息、复利。鸡东县农村信用合作联社与唐伟那签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。高智丰与唐伟那系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求高智丰对唐伟那的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；唐伟那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐伟那、高智丰于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金700000元，利息32940.71元；逾期利息92552.4元，复利5318.82，本息合计830811.93元。（截止2017年1月4日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。二、鸡东县农村信用合作联社与唐伟那、高智丰签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县下亮子乡综合村的邻公路的两栋房屋，面积分别96平方米，340平方米房屋并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元，减半收取6054元，由唐伟那、高智丰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一七年二月十五日书记员  李 越
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第274号
原告洪某某。
被告洪某甲。
被告洪某乙。
本院在审理原告洪某某与被告洪某甲、洪某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾璐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0376号
原告刘某，女，1991年1月1日生，汉族，河北省雄县。
被告李某某，男，1983年4月6日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年三月十一日
书记员 尹 楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第548号
申请执行人毛瑞英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人陈文彬，该分公司经理。
申请执行人毛瑞英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）永民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛瑞英于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月19日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款21225.34元及逾期付款的迟延履行利息。被执行人于2014年7月21日向本院交纳案件款21225.34元。2014年8月15日，申请执行人毛瑞英领取案件款21225.34元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第548号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第548号
申请执行人毛瑞英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
申请执行人毛瑞英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）永民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛瑞英于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月19日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款21225.34元及逾期付款的迟延履行利息。被执行人于2014年7月21日向本院交纳案件款21225.34元。2014年8月15日，申请执行人毛瑞英领取案件款21225.34元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第548号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田光林
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第430号
申请执行人王斌，市民。
被执行人陈霞，市民。
被执行人贾同斌，市民。
本院依据已发生法律效力（2015）菏开民初字第1252号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人贾同斌所有的位于菏泽市华平小区34号楼A区2单元303室的房产折抵欠申请执行人的240000的债务（房产协议价500000元，扣除银行按揭贷款260000元，银行按揭贷款由申请人自行支付）。已裁定将该房产交付申请执行人王斌所有，以抵偿其240000元的等额债务，对剩余债务，双方协商由被执行人陈霞的工资收入分期支付。签于该协议为分期履行且履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第430号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王秋平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：朱蓓蓓，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告朱蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00829号
申请执行人：黄某某，女，汉族，1973年8月6日出生。
被执行人：钱某某，男，汉族，1981年7月7日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00968号民事判决书，执行申请执行人黄某某与被执行人钱某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人钱某某有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。由于被执行人钱某某暂无财产可供执行，申请执行人黄某某向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00829号
钱某某：
你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00968号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年十二月三日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1247号
原告：颜燕，女，汉族，1974年7月6日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李士勤，男，1979年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴怀姑，女，1980年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。系李士勤妻子。
原告颜燕诉被告李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜燕的委托诉讼代理人王体勇到庭参加诉讼，被告李士勤、吴怀姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52万元、利息3.12万元，合计55.12万元；2、利息计算至被告给付借款时止。事实与理由：李士勤与其丈夫岳翠品系朋友关系。2014年10月25日，李士勤因生意需要，通过其丈夫，向其借款57万元，双方口头约定月利率1分5厘。2017年春节前，因其家中有事，向李士勤索要部分借款，2017年3月2日仅偿还5万元，余下借款被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院。
李士勤、吴怀姑未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李士勤与颜燕的丈夫岳翠品系朋友。2014年10月25日，李士勤因生意需要，通过岳翠品向颜燕借款57万元，双方口头约定月利率1.5%，并出具借条一份，内容为：“今借到颜燕现金（570000）（伍拾柒万元）”。李士勤于2017年3月2日偿还本金5万元，利息偿还至2017年2月26日。
本院认为：李士勤因生意需要向颜燕借款57万元，并于2014年10月25日给颜燕出具了一份借条，事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，在颜燕向李士勤催要欠款时，李士勤应当及时、足额予以偿还，故对颜燕要求偿还欠款本金52万元的诉讼请求予以支持。对于颜燕要求的利息2017年3月至2017年6月的利息3.12万元，因双方口头约定了利率，2017年2月之前李士勤均每月按时向颜燕支付利息，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于颜燕请求的利息3.12万元，本院予以支持。该欠款发生在李士勤与吴怀姑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴怀姑应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士勤、吴怀姑偿还原告颜燕借款52万元、利息3.12元，合计55.12元，于本判决生效后10日内履行；
二、利息以月利率1.5%计算至被告李士勤、吴怀姑履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告李士勤、吴怀姑负担，保全费3020元由原告颜燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年六月十二日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1247号
申请人：颜燕，女，1974年7月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李士勤，男，1979年1月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴怀姑，女，1980年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院于2017年3月17日受理申请人颜燕与被告李士勤民间借贷纠纷一案，颜燕申请对李士勤的二辆汽车予以保全，并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李士勤所有的皖Ａ×××××宝马牌汽车及苏Ａ×××××揽驰陆地巡洋舰牌汽车各一辆，期限为两年；
二、查封童文明所有坐落于谢家集区望峰岗街道靠山村居委会36楼3-2号房屋一套，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑虹
二〇一七年三月十七日
书记员 李辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申116号
再审申请人（原审被告）：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇工业园区国道318东侧18号。
法定代表人：周晓彬。
委托代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心法律援助律师。
被申请人（原审原告）：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
原审被告：四川省邛崃市君情纸箱厂，住所地：邛崃市临邛镇葫芦村。
法定代表人：杨翠军。
原审�告：杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：周艳琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
再审申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司（以下简称鲁顺酒业）因与被申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称邛崃村镇银行）、原审被告四川省邛崃市君情纸箱厂、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁顺酒业申请再审称：1、四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权；2、本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷。
邛崃村镇银行书面答辩称：1、原审法院程序合法，一审中授权委托书的内容和形式符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且本案与申请人鲁顺酒业提起再审的其他三案在一审中有共同原告和一致的部分被告，故四案所有被告均委托同一律师金鑫代理并无不当；2、被申请人提供了邛崃村镇银行放贷给贷款人的银行流水，能够证明贷款发放是真实存在的。
本院经审查认为，关于申请人鲁顺酒业主张的本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷的再审申请理由。再审审查期间，邛崃村镇银行向法院提交了贷款给原审被告邛崃市旭日兴平建材有限公司的银行交易流水，能够证明有发放贷款的事实，故此项再审申请理由本院不予支持。
关于申请人鲁顺酒业提出的四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权的申请理由。由于授权委托书上申请人鲁顺酒业的印章是真实的，能够证明申请人鲁顺酒业委托金鑫律师代为诉讼的意思表示真实，授权委托书真实有效。此外，申请人未能提交证据证明代理人伪造授权委托书或者超越授权行使代理权，并且此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形，故此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳�四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保28号
申请人赵丽莉，女，1999年3月21日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被申请人ＸＸＸ，男，住吉林省。
申请人赵丽莉与被申请人ＸＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵丽莉于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人ＸＸＸ长安面包车一辆。保全金额为人民币5000元。申请人赵丽莉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵丽莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸＸ长安面包车一辆
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月十一日
代理书记员 ： 庄 严
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第81号
原告陈某，女，1988年12月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师。
被告潘某，男，1988年2月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年6月，原、被告在外打工相识后同居生活。2005年生育女孩潘甲，2006年生育女孩潘乙，2010年4月13日办理结婚登记，2011年生育女孩潘丙。从2012年开始，被告感情外移，夫妻二人长期分居至今，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩潘乙由原告抚养，婚生小孩潘甲、潘丙由被告抚养。
被告潘某当庭辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告潘某于2004年在于都县工业园打工时相识，同年底二人开始同居生活。2005年生育女孩潘甲，2006年生育女孩潘乙，2010年4月13日办理结婚登记，2011年生育女孩潘丙。2012年年底至2013年年初，原告发现被告与其他女性一同外出，并拍摄较亲密照片发表在自己QQ空间，双方分开生活，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告、潘甲、潘乙常住人口信息，潘丙出生医学证明，结婚证，火车票两张、照片七张及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识结婚，并生育三个小孩，因被告潘某与其他女性有较亲密关系，双方分居生活，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对被告潘某提出的与其他女性仅是同事关系，被告对原告出示的照片没有异议，从照片上看，二人的关系已超越普通同事关系，对其辩解意见不予采信。双方婚后共生育三个小孩，原告要求抚养小孩潘乙，理由正当，应予以支持。对于双方提出的共同债务，双方都没有提供相应证据，本院不予认定，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告潘某离婚；
二、婚生女孩潘乙由原告陈某抚养，婚生女孩潘甲、潘丙由被告潘某抚养，各自承担所抚养的小孩抚养费；
三、双方均享有探望对方抚养小孩的权利，均不得干涉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 陈志平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤晓文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02986号
上诉人（原审原告）张家港保税区飞虹国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金税大厦425室。
法定代表人顾新萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人杨洪飞，男，1959年3月21日，汉族。
被上诉人（原审被告）张家港市常阴沙现代农业示范园区。
法定代理人徐凤琪。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人张家港保税区飞虹国际贸易有限公司因与被上诉人张家港市常阴沙现代农业示范园区财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张家港保税区飞虹国际贸易有限公司以经济困难为由申请缓交、免交二审案件受理费，本院经研究决定同意上诉人张家港保税区飞虹国际贸易有限公司缓交上诉案件受理费50645元，缓交期限为一个半月。缓交期限届满后，上诉人张家港保税区飞虹国际贸易有限公司未交纳上诉案件受理费并申请免交上诉案件受理费。因上诉人张家港保税区飞虹国际贸易有限公司免交诉讼费用的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，本院要求上诉人张家港保税区飞虹国际贸易有限公司在指定期限内向本院预交上诉案件受理费50645元，但至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，本案二审时，上诉人张家港保税区飞虹国际贸易有限公司申请免交二审案件受理费未获批准，张家港保税区飞虹国际贸易有限公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十四条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张家港保税区飞虹国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月三日
书记员 杨颖颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第108号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琴会，女，回族，1971年8月10日出生，昭阳区人，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘琴会犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年六月三日作出（2014）昭阳刑初字第252号刑事判决。原审被告人刘琴会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日15时许，被告人刘琴会在昭阳区东门小河边一茶室内出售毒品海洛因给李某某，被民警查获，从刘琴会所开的茶室碗柜上面搜出毒资100元，从李某某身上查获毒品可疑物二颗，经称量净重0.2克。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成分。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘琴会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。二、毒品海洛因0.2克、作案工具白色步步高翻盖手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘琴会以“自己娃娃小且多，自己的丈夫在服刑，自己的生活条件差，一审量刑过重，请求从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人刘琴会犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有证人证言、鉴定书、称量记录及照片、原审被告人刘琴会的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘琴会明知是毒品而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯且属毒品再犯，应从重处罚，但一审法院考虑其贩卖毒品的数量等情节对其作出罪刑相适应的判决。其上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨禄俊
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00008号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人向成平，男，1976年5月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人胡传贵，女，1983年7月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人向成平、胡传贵于2011年1月15日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100124号征收社会抚养费决定书，决定对向成平征收社会抚养费14430元，对胡传贵征收社会抚养费14430元，合计28600元。
本院经审查查明：申请人巫溪计生委在征收社会抚养费决定书中认定被执行人向成平、胡传贵夫妇于2011年1月15日生育第三个子女，户籍信息载明被执行人向成平、胡传贵夫妇生育该子女时间为2011年1月5日。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100355号征收社会抚养费决定书认定事实不清楚。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人巫溪县人口和计划生育委员会申请执行的巫溪人口计生征字（2013）第38100124号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2784号
原告：李焕华，男，1975年7月29日出生，汉族，住青田县。
被告：周剑波，男，1962年9月24日出生，汉族，住青田县。
原告李焕华与被告周剑波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李焕华到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月5日，被告周剑波因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定被告于2017年4月11日前还清借款，同时由被告周剑波出具一张借条交原告收执。此后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周剑波向原告李焕华借款20000元，事实清楚，有被告周剑波出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告在借条中约定了借款期限，被告周剑波应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，被告周剑波仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周剑波偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至本金实际还清之日止按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑波于本判决生效后立即偿还原告李焕华借款本金20000元及利息（利息自2017年6月7日起至款项实际还清之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年六月二十三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。