wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00754号
原告：虞正秀，
委托代理人：张凌。
被告：金益萍，
被告：虞国笑，
原告虞正秀为与被告金益萍、虞国笑民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告虞正秀于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告金益萍、虞国笑的银行存款530000元或查封相应价值的其他财产，本院于同日裁定予以准许。被告金益萍、虞国笑于2014年3月27日向本院提出财产保全复议申请。经审查，本院于同日通知驳回其申请。本院于2014年3月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞正秀及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告金益萍、虞国笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞正秀起诉称：2012年3月5日，被告金益萍、虞国笑因资金周转需要向原告借现金410000元，约定借款利息按月息1.5分计算，每季度利息款汇入信用社账号内。后两被告只支付了2012年3月5日至2012年6月5日的利息，于2013年1月5日又支付了利息10000元，借款本金及剩余借款利息未还。为此，诉请法院，要求：判令两被告立即归还原告借款410000元，并支付利息（从2012年6月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年8月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告虞正秀在举证期限内向本院提供了下证据：
1、借条1份，用以证明被告金益萍向原告借款410000元，约定借款月利率1.5%的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明被告金益萍、虞国笑系夫妻关系。
被告金益萍、虞国笑未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金益萍、虞国笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告金益萍与虞国笑系夫妻关系。2012年3月5日，被告金益萍向原告虞正秀借款410000元，由被告金益萍出具借条一份，约定：借款月利率1.5%，每季度利息款汇入信用社账户。后两被告支付原告一个季度即2012年3月5日至2012年6月5日的借款利息合计18450元。2013年1月5日，被告虞国笑现金支付原告借款利息10000元，并由被告虞国笑在借条中注明“6月份后利息未付，今付10000元”。后经原告多次催讨，被告金益萍、虞国笑至今未归还原告借款本金410000元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金益萍向原告借款410000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告金益萍未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告金益萍、虞国笑系夫妻关系，被告金益萍向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告金益萍明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故被告金益萍所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付2012年8月5日后的利息，减轻了两被告的负担，也未违反相关法律、行政法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益萍、虞国笑应于本判决生效之日起十日内归还原告虞正秀借款410000元，并支付利息（自2012年8月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，减半收取4546元，财产保全费3170元，合计7716元，由被告金益萍、虞国笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 许天瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00036号
申请执行人海宁锡铭经编有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇斜桥工业园区新民路8号。
法定代表人：袁锡铭，董事长。
被执行人徐琴，女，1975年1月15日出生。
本院于2014年12月23日作出（2014）鄂硚口执字第1028-1号执行裁定书，将被执行人徐琴位于本市硚口区汉水街59号A区3栋1单元6层3号（江滩花园）的房屋查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐琴所有的位于本市硚口区汉水街59号A区3栋1单元6层3号（江滩花园）房屋的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年一月九日
书记员 文新宇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民申22号
再审申请人（一审被告）：广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司，住所地：广东省肇庆市芙蓉西二街4号第一栋2楼。组织机构代码：19528761-0。
法定代表人：朱振辉。
委托代理人：李军，该公司副总经理。
委托代理人：许慈武，广东祺泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄元江，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审原告）：肇庆市大业混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇工业园内五股村5队**号地、6队16号地、11队20号地、14队19号地。组织机构代码：66149129-X。
法定代表人：赵丽华，该公司执行董事。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
一审被告：陈志文，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。
委托代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
再审申请人广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司（以下简称建筑公司）因与被申请人黄元江、肇庆市大业混凝土有限公司（以下简称大业公司）、一审被告陈志文买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民三初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称：一审法院没有向该公司有效送达本案全部诉讼文书，公告送达程序违法，缺席判决，损害了该公司的辩论权和上诉权。建筑公司有足够证据证实黄元江应对大业公司的货款承担付款责任：黄元江使用已注销的“高要市金利门窗制动装置有限公司”的公章与建筑公司签订施工合同，将金兴商住楼发包给建筑公司，而涉案的混凝土就是用于建设金兴商住楼，即黄元江就是建设单位，故其应对混凝土货款承担付款义务。因此，建筑公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第九项的规定，提出再审申请：一、撤销一审判决第三项，改判黄元江共同向大业公司支付货款及逾期付款违约金；二、撤销一审判决对诉讼费用的分配，改判黄元江共同负责诉讼费用8425元；三、再审产生的全部诉讼费用由黄元江负担。
大业公司提交意见称：原审程序合法，本案当事人均经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视作放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对大业公司的诉求及证据没有异议。大业公司与建筑公司双方签订的购销合同依法成立并生效，就双方签订合同时大业公司知道项目是由建筑公司承包的，在建筑公司加盖公章的情况下大业公司完全有理由相信签约权限和主体资格。大业公司履行合同义务，将混凝土运到所在工地并全部用于工程施工，建筑公司与大业公司之间确实发生了买卖合同关系，建筑公司未依约付款构成违约，应承担民事法律责任。一审被告陈志文在货款确认书上签名，还在担保书上签名，陈志文为申请人的货款债务提供了连带保证担保责任，陈志文按担保法及司法解释规定应当承担连带担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案不应当再审，请驳回再审申请人的申请。
陈志文提交意见称：一审法院一直没有向陈志文送达文书，程序上剥夺了陈志文的权利。实际上当事人了解涉案工程是黄元江的商品楼，黄元江应承担付款责任，但一审法院认定黄元江是代理人不应承担责任，认定事实错误。《商品混凝土购销合同》是为了办理工程相关手续而签订的，建筑公司不是合同的实际履行人，当时的担保书上要求陈志文签名，建筑公司对此也不知情。综上，本案数名被告的诉讼程序权利被剥夺，同意对本案进行重新审理。
黄元江没有向本院提交意见。
本院经审查认为，一审法院受理大业公司诉建筑公司、黄元江、陈志文买卖合同纠纷一案后，通过法院专递方式分别向三被告邮寄送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书，因中国邮政对建筑公司和黄元江多次投递不成功而退件，一审法院遂对该二被告进行公告送达，其后进行缺席判决。上述审判程序没有违反法律规定，本院依法予以确认。《商品混凝土购销合同》约定建筑公司向大业公司购买混凝土并由该两公司进行结算，因此，根据合同相对性原则，建筑公司应直接向大业公司支付混凝土货款。至于黄元江应否共同支付大业公司货款的问题，《商品混凝土购销合同》载明建筑公司的授权代理人为“高要市金利门窗制动装置有限公司”（加盖公章）并由黄元江亲自签名，由于高要市金利门窗制动装置有限公司早于《商品混凝土购销合同》签订前就已注销，故建筑公司授权代理的效力仅及于黄元江本人。而黄元江作为建筑公司的代理人，其行为的法律后果应由建筑公司承担。至于黄元江是否相关工程的建设单位及混凝土物化后的工程受益人，不影响大业公司根据《商品混凝土购销合同》请求建筑公司承担货款清偿责任。因此，建筑公司主张黄元江应共同向大业公司支付货款及逾期付款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，建筑公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年一月九日
书记员 黎 莹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00102号
申请执行人王泽碧。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00483号民事调解书受理王泽碧申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王泽碧所依据的（2013）鄂下陆民初字第00483号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第800号
罪犯张凯。
北京市第一中级人民法院于2012年8月20日作出（2011）一中刑初字第2430号刑事判决，以被告人张凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年4月3日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李一虹
审判员王自力
代理审判员周吉成
二○一五年四月十七日
书记员房利甲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初512号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人魏某某，男，1968年1月10日出生，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2016年6月21日被刑事拘留；同年7月6日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人魏某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人魏某某于2016年6月21日晚，伙同单国文（在逃）将农安县三盛玉镇四道岗村所有的位于农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北东西林带的林木盗伐5棵，立木材积为3.8921立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人张某甲、张某乙、沈某某、凌某某证言；（三）被告人魏某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查、指认笔录。并认为，被告人魏某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人魏某某无辩解。
经审理查明：被告人魏某某于2016年6月21日晚，伙同单国文（在逃）将农安县三盛玉镇四道岗村所有的位于农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北东西林带的林木盗伐5棵，立木材积为3.8921立方米。
上述事实，被告人魏某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、派出所证明。
4、情况说明。
5、扣押笔录、返赃笔录、发还清单、罚没物品清单。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人张某乙证言。
3、证人沈某某证言。
4、证人凌某某证言。
（三）被告人供述
被告人魏某某供述。
（四）鉴定意见
魏某某盗伐林木定量说明。
（五）勘验、检查、指认笔录
1、魏某某盗伐林木现场勘查笔录及照片。
2、魏某某指认盗伐林木现场笔录及照片。
上列证据，经庭审质证，被告人魏某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人魏某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人魏某某盗伐林木，数量较大的事实，被告人庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人魏某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经查，被告人魏某某无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款（盗伐林木）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔继峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1960号
申请执行人林太锦，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨建雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林峰，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林太锦与被执行人杨建雄、林峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1960号申请执行人林太锦，男，汉族，住福鼎市。被执行人杨建雄，男，汉族，住福鼎市。被执行人林峰，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林太锦与被执行人杨建雄、林峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第215号
原告李友臣，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告李友臣与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责�公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友臣、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地拉沙石料及打工，合计欠劳务费37880元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费37880元及承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告给付劳务费43600元。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款�于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条两张，该款系劳务费，金额分别为38000元、5600元，工长均为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间均为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝�应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地运输沙石料及打工，尚欠43600元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额分别为38000元、5600元的欠条各1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告�嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费43600元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告李友臣劳务费43600元，于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）�》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00752号
原告：郝某某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：计某某，男，1985年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告计某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年四月八日
书记员 缪军
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保6号
关于申请执行人赵伟诗与被执行人曹浩财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵伟诗于2018年1月17日向本院请强制执行，请求保全被执行人曹浩名下的50万元财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经查封曹浩名下的位于天津市滨海新区临港经济区海澜花园7-1-601号房屋一套以及银行账户。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵伟诗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第95号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李建理，男，1984年8月4日出生，汉族，住南乐县。
被告石妹荣，女，1970年11月27日出生，汉族，住南乐县。
被告史社英，女，1973年6月24日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李建理、石妹荣、史社英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告李建理、石妹荣、史社英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年4月28日，被告李建理因不锈钢加工向原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月28日，并提供被告石妹荣、史社英作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李建理给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告石妹荣、史社英承担连带清偿责任。
被告李建理辩称，借款属实，合同签字捺印均为本人所为，但不知道合同上的具体内容。实际用款人是史社英，不是被告李建理，不同意偿还借款。
被告石妹荣辩称，担保合同签字捺印均为本人所为，被告石妹荣现在才知道是本案担保人，不同意承担连带保证责任。
被告史社英辩称，借款、担保均属实，该笔贷款用于被告史社英和李建理共同经营门市，不同意承担连带保证责任。
原告就其诉讼主张提供有，南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李建理的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，三被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年4月28日，被告李建理因不锈钢加工需要从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告石妹荣、史社英作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李建理因不锈钢加工借到原告下属城关信用社人民币200000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年4月28日至2012年4月28日止。担保人石妹荣、史社英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告于2011年4月29日将200000元借款以转帐方式，转付到被告李建理在原告处开设的存款帐户内。贷款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李建理给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，担保人石妹荣、史社英承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告李建理、石妹荣、史社英经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李建理存款帐户内，履行了其义务，而被告李建理在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告石妹荣、史社英作为被告李建理向原告借款的担保人，应依约对被告李建理给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李建理追偿。三被告辩称不同意偿还借款本息的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建理于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年4月29日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告石妹荣、史社英对被告李建理给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告李建理、石妹荣、史社英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1288号
申请执行人王民瑞。
被执行人李刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3313号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3313号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李化生
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）齐法执字第323号
申请人：张同奎，男，汉族，齐河县。
被申请人：随生田，男，汉族，齐河县。
申请人张同奎与被申请人随生田借款合同一案中，山东省齐河县人民法院做出（2009）齐商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人随生田在银行的存款2000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年七月七日
书记员 王 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0118号
原告罗某。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告倪某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一五年三月十八日
书记员 陈茜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第10号
罪犯吴霜霜，男，汉族，1982年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1999年8月19日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月。2002年4月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月21日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人吴霜霜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163040.25元。吴霜霜不服，提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）黑刑三终字第132号刑事裁定，准许上诉人吴霜霜撤回上诉，该裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人吴霜霜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第178号刑事裁定，将吴霜霜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴霜霜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴霜霜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯吴霜霜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，能维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。罪犯吴霜霜确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯吴霜霜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴霜霜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴霜霜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴继平
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢357号
申请执行人：陈乃安，男，汉族，1961年6月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱衍超，男，汉族，1984年5月9日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈乃安与被执行人朱衍超民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1350号民事判决书一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，收取执行费700元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1350号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4111号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘宝信。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘宝信物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1424号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：李华，女。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄民初字第2054号民事判决书与被执行人李华、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初738号
原告李某1，男，1992年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告李某2（曾用名李慧），女，1988年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李某3（曾用名李玉良），男，1963年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告麻某，女，1966年9月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某1与被告李某2、李某3、麻某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某2系被告李某3、麻某婚生女儿。我与被告李某2经人介绍于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，后我多次要求与被告李某2补办结婚登记手续时，其却一直拖延，且经常回娘家居住，致使双方产生矛盾。2017年2月，我与被告李某2解除了同居关系。在我与被告李某2相识期间，我曾给付了三被告订婚礼款10001元及彩礼款66600元，并为被告李某2购买了价值14526元的钻戒一枚、金项链一条及金手链一条。请求法院判令三被告返还我彩礼款91126元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告李某2辩称，原告与我举行结婚仪式前，其曾给付了我订婚礼及彩礼款共计76601元，并为我购买了钻戒一枚、金项链及金手链各一条，因我接受的上述财物，系原告的赠与行为，我不应承担返还义务。在我与原告共同生活期间，是原告一直拖延办理结婚登记手续，才造成我们解除了同居关系。我的陪嫁物品有双人被两条、毛毯一条等均在原告处。原告应返还我的陪嫁物品并赔偿我精神损失抚慰金60000元。
被告李某3、麻某均辩称，被告李某2系我们婚生女儿，其接受了原告给付的彩礼款及钻戒等物品，与我们无关，故无返还义务。
经审理查明，原告与被告李某2经人介绍于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，后双方因生活琐事产生矛盾，并缺乏沟通，且未补办结婚登记手续，致使二人于2017年2月解除了同居关系。原告与被告李某2在举行结婚仪式前，其曾给付了被告李某2彩礼款76601元及钻戒一枚、金项链一条、金手链一条。被告的陪嫁物品有双人被二条、单人被二条、毛毯一条、床上用品四件套二套、枕头四个、脸盆二个、暖瓶二个、茶具一套、台灯一个、拉杆箱一个及部分衣物，上述物品均在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某2举行结婚仪式后共同生活期间，双方因性格差异较大，并缺乏沟通，且一直未补办结婚登记手续，致使二人解除了同居关系。因双方同居生活期间较短，且原告给付被告李某2的彩礼款76601元，数额较大，已给其造成了较大经济压力，故被告李某2应适当返还原告部分彩礼款45000元为宜。原告为被告李某2购买的钻戒一枚、金项链及金手链各一条，因属赠与行为，故原告要求被告李某2返还上述物品的诉讼请求，本院应不予支持。被告李某2的陪嫁物品双人被二条、毛毯一条等物品，应均归被告李某2所有，原告应予返还。被告李某3、麻某虽系被告李某2的父母，但并无证据证实上述二被告接收了原告的彩礼款及钻戒、金项链等物品，且二人不符合本案的主体资格，故原告要求被告李某3、麻某返还上述财物的诉讼请求，本院应不予支持。被告李某2要求原告赔偿其精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。依据第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某2应返还原告部分彩礼款45000元。
二、被告李某2的陪嫁物品双人被二条、单人被二条、毛毯一条、床上用品四件套二套、枕头四个、脸盆二个、暖瓶二个、茶具一套、台灯一个、拉杆箱一个及部分衣物，应均归被告李某2所有，原告应予返还。
三、驳回原告要求被告李某3、麻某返还彩礼款的诉讼请求。
上述所判第一、二项内容，双方于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告负担526元，被告负担513元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年四月二十日
书记员 窦丽婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00148号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人朱锋，个体工商户，字号名称西安市莲湖区新丰通讯器材经销部。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人朱锋拒绝履行莲城管执罚字06（2014）第042号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了�查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第042号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06（2014）第042号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03165号
原告高群，女，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族。
被告王建，男，1988年9月21日出生，汉族。
原告高群诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宗兴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告与重庆融华房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买融华公司开发的位于重庆市李家沱融汇大道6号6幢1-6-2号房屋。同日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告出借66847元给被告用于购买上述房屋，被告应于2013年5月30日前一次性以现金方式归还全部借款，如被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的千分之一向原告支付利息。被告向原告出具了《借条》和《委托书》，委托原告代办该部分房款的付款事宜，并再次对还款期限及逾期还款的责任作出承诺。合同签订后，被告未按期偿还借款，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金66847元并支付以66847元为基数按照每日千分之一的标准自2013年5月31日计算至款清之日止；判令原告对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号6幢1-6-2号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号6幢1-6-2号房屋缺乏资金向原告借款66847元，双方于2012年2月4日签订《借款协议》，约定原告出借66847元，该款项用途为支付购买上述房屋，还款期限为2013年5月30日前一次性以现金方式归还原告全部借款，若逾期还款，每逾期一天按借款总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《借条》，对《借款协议》中约定的借款金额、借款用途、还款方式和时间及违约责任进行确认。上述房屋的开发商重庆融华房地产有限公司为被告的上述付款义务承担连带保证责任。后被告出具《委托书》，被告委托原告办理购买上述房屋付款相关事宜。2012年2月17日，原告通过现金交付的方式将本案所涉款项支付给重庆融华房地产有限公司。现还款期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告未就重庆市巴南区李家沱融汇大道6号6幢1-6-2号房屋为本案所涉借款签订抵押合同或办理抵押登记。
庭审中，原告自愿将利率标准降低为月利率2%。
以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《借款协议》、《借条》、《委托书》、《证明》、发票、《律师函》、《催款函》、快递凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》和被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借66847元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任，另中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.1%（1年至3年），综上，对原告要求被告归还借款本金66847元并支付以66847元为基数按照月利率2%的标准自2013年5月31日计算至款清之日止的诉讼请求，本院均予以支持。关于本案所涉房屋的优先受偿权，原、被告并未就上述房屋签订抵押合同或办理抵押登记，故对原告要求对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号6幢1-6-2号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起七日内归还原告高群借款本金66847元；
二、被告王建于本判决生效之日起七日内支付原告高群以66847元为基数按照月利率2%的标准自2013年5月31日计算至款清之日止的利息；
三、驳回原告高群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告王建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 余
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1318号
申请执行人王雪云，女，1978年11月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告王雪云与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第5843号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪云于2016年3月9日向本院申请执行，要求义务人上海喜阁亭餐饮管理有限公司支付劳动报酬人民币7,928.57元及相应债务利息，以及案件受理费10元。本院受理后，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司名下无银行、房产、股票等财产登记信息。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5843号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
助理审判员 祝文龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00180号
原告吴永锋，男，生于1983年12月2日，汉族，驾驶员，住麟游县酒房镇大庄村一组57号。
被告麟游县顺通物流有限责任公司，住所地：麟游县郭家河煤矿。
法定代表人赵丽丽，公司经理。
本院在审理原告吴永锋与被告麟游县顺通物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告吴永锋于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永锋负担。
审判员 刘团伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 袁晓文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5224号
申请执行人葛新春，电话：。
被执行人孙夏伟，电话：。
被执行人王玲。
关于葛新春与孙夏伟、王玲买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇民初字0685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请强制执行，南通市崇川区人民法院委托本院执行，申请执行标的为251300元、违约金20000元，案件受理费5404元，执行费4050元（未预交），本院于2013年11月20日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行未发现被执行人孙夏伟、王玲足以解决案件的银行存款，在南通市公安局车辆管理所查封（轮候）王玲所有的牌号苏F×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，案件诉讼中保全查封的孙夏伟所有的位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑20幢商业13室房产设定有抵押，不具处置价值。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2315号
原告：程洁。
被告：金松富。
原告程洁与被告金松富民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰独任审判。本案现已审理终结。
原告程洁起诉称，被告于2013年10月9日向原告共借现金804,208元，原约于2013年11月10日一次性还本付息。到期后，原告屡次向被告催讨，可被告多次搪塞，一味拖欠，上述借款至今已逾期20个月，按原定应加付利息241,262.40元，本息合计应偿付1,045,470.40元。故起诉要求判令被告偿付所借现款804,208元，外加利息241,262.40元，合计偿付现金1,045,470.40元。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告金松富向原告程洁借款所发生，而被告金松富现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，故本案需由相关机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月八日
书 记 员 宣凯良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第03638号
原告重庆搏浪物业管理有限责任公司，住重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号负一层1号，组织机构代码：20310226－9。
法定代表人孙才诗，该公司董事长。
被告廖拥国，男，苗族，1973年3月28日生，住重庆市南岸区。
委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
原告重庆搏浪物业管理有限责任公司诉被告廖拥国劳动争议纠纷一案，现原告重庆搏浪物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆搏浪物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆搏浪物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 阮 斐
二〇一四年十月八日
书记员 佘胜男
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00114号
原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司。
代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军。系该公司员工，特别授权代理。
被告沙洋县住房和城乡建设局。
被告沙洋县住房和城乡建设局沈集镇分局。
被告沙洋县沈集镇人民政府。
本院在审理原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司诉被告沙洋县住房和城乡建设局、沙洋县住房和城乡建设局沈集镇分局、沙洋县沈集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13向本院提出对被告沙洋县住房和城乡建设局、沙洋县住房和城乡建设局沈集镇分局的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司撤回对被告沙洋县住房和城乡建设局、沙洋县住房和城乡建设局沈集镇分局的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢前梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第544号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×3，男，1989年9月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月22日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人郭×3犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人郭×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月初至11月22日间，被告人郭×3伙同张×1、冯×、郭×1等人（均另案处理）在本市丰台区正天兴市场办公楼四层房间内开设赌场，组织多人用麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博活动并从中获利。被告人郭×3于2013年11月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
上述事实，被告人郭×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、冯×、刘×1、郭×1、刘×2、徐×、胡×、杨×、张×3、李×1、李×2、周×1、李×3、姜×、张×4、薛×、龙×、殷×、潘×、张×5、李×4、朱×、郭×2、黄×、杜×、张×6、武×、范×、李×5、马×1、陈×、牛×、万×、涂×、张×7、马×2、李×6、刘×3、代×、周×2证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押物品清单，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×3无视国家法律，明知他人开设赌场，仍为赌博提供帮助和服务，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×3犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×3在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的具体情节，以及被告人在共同犯罪中的作用、地位和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一四年三月二十日
书记员 朱琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更907号
罪犯杨栽，男，1983年7月19日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昆刑三初字第111号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1513号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨栽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨栽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨栽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨栽减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年12月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日1时20分许，被告人高某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道北路口处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人高某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.82毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘狄的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年四月二日
书 记 员 薛宇炎
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初327号
原告余世萍，女，1991年12月10出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人余启涛，男，1968年6月7日，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人余啟军，男，1967年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告熊章平，男，1980年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告余世萍诉被告熊章平变更抚养权纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余世萍及其委托代理人余启涛、余啟军，被告熊章平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余世萍诉称：2014年10月20日，原告与被告因夫妻感情破裂而协议离婚，约定婚生女儿熊崯由被告抚养。由于被告一直外出跑车，家中只剩其父亲一人，只能将年满五岁的女儿送到原告父母处或被告妹妹家寄养，熊崯曾被被告妹妹家的小孩打伤头部、左眼重要部位，被告却无动于衷。2015年12月25日熊崯在被告妹妹家中再次生病，被告妹妹不但不及时带熊崯去看病还阻拦原告父母带熊崯看病。原告认为熊崯由被告抚养不利于熊崯的成长。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.将女儿熊崯的抚养权变更给原告，并将其户口转入原告方；2.被告支付原告方抚育费每月2000元，熊崯生病时医疗费支付一半；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告熊章平辩称：不同意将熊崯的抚养权变更给原告。原告诉状上写的熊崯受伤是事实，但伤情没有原告说的那么严重，被告也带孩子看过医生，两个小孩关系很好，在一起玩耍时不小心所致，这很正常。被告与原告离婚时，约定熊崯由被告抚养、原告无需支付任何费用，如果法院将熊崯判给原告，则被告不同意支付抚养费，熊崯的医疗费被告愿意支付一半。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、离婚证一本，证明原告与被告于2014年10月20日已登记离婚；
二、离婚协议一份，证明离婚时熊崯的抚养权归被告；
三、照片4张，证明熊崯被被告妹妹的小孩打伤头部及眼睛的事实、伤情。
被告质证：对原告提交的证据一、二无异议；照片拍摄时间不是在双方离婚之后，熊崯眼睛受伤是在原、被告协议离婚之前。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、二，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据三,被告有异议，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告与被告于2010年10月23日生育一女,取名叫熊崯，于2013年12月20日登记结婚。双方婚后因感情不和，于2014年10月20日协议离婚（离婚证字号：L510422—2014—000407）。《离婚协议》约定：“离婚后女儿由男方熊章平抚养，女方无需支付任何费用，女方可以随时探望女儿，男方不得阻拦。”。原、被告离婚后，熊崯与被告妹妹江平艳的小孩樊刚俣玩耍时，熊崯的眼睛被樊刚俣用石子打伤。2015年12月28日在被告同意的情况下，原告将熊崯接走，跟随原告在原告父母家生活，熊崯现在在盐边县渔门镇中心幼儿园读大班。原、被告现在均未再婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确实有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持”的规定，2014年10月20日，原、被告协议将熊崯的抚养权确定给被告熊章平，在此期间被告履行了抚养熊崯的义务，更未实施虐待熊崯的行为，熊崯的眼睛受伤，只是小孩子在玩耍过程中出现的意外情况，被告并无重大过错。熊崯与熊章平生活期间没有出现对熊崯身心健康不利的情形，故对原告请求变更熊崯抚养权的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余世萍的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年四月五日
书记员 沙文美
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1355号
原告王东。
被告邓德英。
本院在审理原告王东诉被告邓德英买卖合同纠�一案中，原告王东于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 胡林玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1366号
申请执行人：顾慧琦，女，1956年1月28日生，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海市徐卫红律师事务所律师。
被执行人：马福强，男，1958年4月1日出生，汉族，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金31,000元、逾期还款利息27911元、诉讼费1800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1366号申请执行人：顾慧琦，女，1956年1月28日生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海市徐卫红律师事务所律师。被执行人：马福强，男，1958年4月1日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金31,000元、逾期还款利息27911元、诉讼费1800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第339号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘 昕附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异65号
异议人：达州市达川区经济和信息化局，住所地：四川省达州市达川区通达东路288号。
法定代表人：柏战海，局长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该局人事与政策法规股股长。
申请执行人：牟正和，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：国营达县兴业房地产开发公司，住所地：四川省达州市达川区达盘路口。
法定代表人：潘广福，经理。
在本院执行牟正和与国营达县兴业房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人达州市达川区经济和信息化局对本院（2017）川1703执恢140号之一执行裁定书追加其为被执行人清偿债务提出书面异议，要求撤销（2017）川1703执恢140号之一执行裁定书。本院立案后在进行书面审查期间，异议人达州市达川区经济和信息化局于2017年12月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人达州市达川区经济和信息化局在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人达州市达川区经济和信息化局撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00263-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人秦宏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-30号民事判决书，依法向被执行人秦宏斌发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金118，227.27元及相关利息，案件受理费3，168元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费1，673元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦宏斌的银行存款人民币123，110.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初6号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年8月22日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，农民，住汪清县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7至8月间，被告人张某某为牟取非法利益，明知徐某某向其销售的32块红松板材无任何手续，却以低于市场价格1700元予以收购。经鉴定：32块红松板材材积1.2313立方米，价值人民币4310元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、黄某某、兰某某的证言、检尺野账、扣押清单和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法收购他人犯罪所得赃物，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的32块红松板材依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一六年一月二十九日
书记员 何璐瑶
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：陈志峰。
被执行人：侯乐乐。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（2013）字第0030号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈志峰、侯乐乐在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0030号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费323元，由被执行人陈志峰、侯乐乐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初633号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓传红邓某某，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年10月14日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人邓传红邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人邓传红邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月份期间，被告人邓传红邓某某在其位于博罗县龙溪镇埔上村经六路64号某路原砖厂某厂斜对面的出租屋内，与周某、冯某均两人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，分别与周某、冯某均一起吸食甲基苯丙胺各一次。同年9月14日3时许，公安民警在上述出租屋内将正在容留他人吸食甲基苯丙胺的邓传红邓某某抓获，并当场缴获塑料瓶、锡纸等自制吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓传红邓某某的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有归案后如实供述犯罪事实、先后三次容留二人吸食甲基苯丙胺的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人邓传红邓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓传红邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。其当庭提交了悔过书，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月份期间，被告人邓传红邓某某在其位于博罗县龙溪镇埔上村经六路64号某路原砖厂某厂斜对面的出租屋内，与周某、冯某均二人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，分别与周某、冯某均一起吸食甲基苯丙胺各一次。同年9月14日3时许，公安民警在上述出租屋内将正在容留他人吸食甲基苯丙胺的邓传红邓某某抓获，并当场缴获塑料瓶、锡纸等自制吸毒工具。
上述事实，被告人邓传红邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传红邓某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人三次容留两人吸食甲基苯丙胺的情节，在量刑时予以考虑。综上，本院对被告人提出从轻处罚的意见予以采纳，结合其犯罪事实和量刑情节进行量刑。公诉机关提出判处被告人邓传红邓某某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人无异议并提出从轻处罚的量刑意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓传红邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1611号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0669号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾某诉称，双方当事人于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。自2011年起，陈某以母亲身体不好为由回娘家居住后，双方感情日益淡薄。2012年8月19日，陈某将曾某的首饰、现金等及经营店铺内的营业执照、公章、笔记本电脑等物品拿走。现陈某、曾某夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，陈某承担夫妻共同债务24281元，返还曾某共同财产30504元；3、诉讼费用由陈某承担。
陈某辩称，不同意离婚。2011年陈某因母亲重病需住院照顾，所以常回娘家。2012年8月，曾某因交通事故受伤，陈某拿走驾驶证、行驶证是为了办理交通事故的理赔手续。陈某没有拿曾某的首饰和现金。曾某已经偿还的债务，不应由陈某另行负担。陈某因为曾某购买电脑配件等欠信用卡债务43500元，应当由曾某承担一半。
原审法院经审理查明，陈某、曾某原系同事关系，于2007年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年9月已开始分居。曾某曾于2012年10月11日向原审法院提起诉讼要求与陈某离婚，经审理判决不准离婚。2013年8月22日，曾某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原审法院审理后判决不准离婚。后夫妻关系未改善。现曾某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与陈某离婚。
曾某于2008年4月28日在镇江工商行政管理局新区分局注册登记镇江新区丁卯真诚电脑维修服务部（以下简称真诚电脑维修服务部），是个体工商户，经营范围包括电脑维修及电脑及耗材的销售。婚后，真诚电脑维修服务部的收入用于家庭生活。2012年8月19日，陈某到真诚电脑经营部将店内部分货物搬走。
2011年4月24日，曾某向邵国权借款3万元，并出具了借条。该借条中“借条”、“今收邵国权现金叁万元整”均由陈某所写，借条中署名“借款人曾某”由曾某所写。后陈某已返还邵国权借款1万元。
2012年9月4日，陈某向朱柏松借款8500元，并出具借条，载明：今借朱柏松人民币捌仟伍佰元整用于还本人农业银行信用卡（6228370126071398）。同日，陈某通过ATM转账的方式在润州江工分理处返还金穗信用卡债务8500元，卡号后四位为1398。2012年9月7日，陈某向朱柏松借款5000元，并出具借条，载明：今借朱柏松人民币伍仟元整，用于偿还本人中国银行信用卡（55274276084963）。同日，陈某通过江苏大学自助银行返还中国银行信用卡债务5000元，卡号后四位为4963。
另查明，陈某、曾某于2011年7月18日购置了一辆本田牌普通二轮摩托车（车牌号为苏L×××××），购买价格为7000元，该车登记在曾某名下，现在陈某处。
原审法院认为，陈某、曾某虽系自主婚姻，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情恶化。原审法院虽曾判决双方不准离婚，但双方夫妻感情未改善。现夫妻感情确已破裂，曾某要求与陈某离婚，予以支持。
陈某、曾某的夫妻共同财产苏L×××××本田摩托车，于2011年7月18日购买，确认归陈某所有，陈某应支付曾某折价款3000元。
曾某向邵国权借款3万元，尚欠2万元未返还。该借条由夫妻共同书写，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。陈某向朱柏松借款共计13500元，借款时间与陈某返还信用卡债务时间一致，且转账方式与证人描述一致，该债务是因陈某返还信用卡产生，而信用卡欠款是发生在夫妻关系存续期间，认定该债务属于夫妻共同债务。
关于曾某、陈某经营的真诚电脑经营维修服务部财产分割问题，双方未提供证据证明该店经营状况及盈亏状况，本案不作处理。陈某主张的债务31500元，并无证人出庭作证，依据不充分，本案不作处理。审理中，曾某主张夫妻曾共同向刘霞、朱军、韦凯借款2万元，已由曾某全部返还，该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同承担的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
原审法院判决：一、准予曾某和陈某离婚。二、曾某、陈某夫妻共同财产苏L×××××本田摩托车一辆归陈某所有，陈某于本判决生效之日起十日内支付曾某车辆折价款3000元。三、曾某、陈某夫妻共同债务共计33500元，由曾某、陈某各半负担16750元。四、驳回曾某的其他诉讼请求。
上诉人陈某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，夫妻感情尚未破裂不应判决离婚，曾某与邵国权的3万元借款不应认定为夫妻共同债务，真诚电脑维修服务部财产不应不作处理，陈某主张的31500元债务不应不作处理；原审适用程序错误，原审判决陈某对苏L×××××摩托车支付曾某车辆折价款3000元系武断裁量，原审未进行调解就判决离婚违反法定程序。请求撤销原判依法改判，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人曾某答辩称，原审对婚姻关系的判决正确。但主张原审认定事实错误，欠刘霞1000元、朱军5000元、韦凯5000元和欠邵国权30000元中的10000元均系曾某在夫妻分居后用个人财产偿还，陈某应当返还半数给曾某；陈某将真诚电脑维修服务部财产变卖6000元，应返还半数给曾某；陈某信用卡网上消费不应认定为夫妻共同债务。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈某、曾某近年来因生活琐事产生矛盾，夫妻感情恶化并分居，原审法院曾两次判决双方不准离婚，但双方感情未改善，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚，并无不当。
曾某向邵国权借款3万元，尚余2万元未返还，该借条由夫妻共同书写，且发生在夫妻关系存续期间，事实清楚，证据确实充分，原审法院认定为夫妻共同债务，并无不当。关于曾某、陈某经营的真诚电脑经营维修服务部财产分割问题，双方在审理过程中均未提供证据证明该店经营状况及盈亏状况，本案不作处理，当事人可在证据充足后另行主张。陈某主张的债务31500元，证人始终未出庭作证，依据不充分，本案不作处理。
关于陈某、曾某的夫妻共同财产苏L×××××本田摩托车的分割问题，该车于2011年7月18日购买，分居后由陈某占有，原审法院综合考虑车辆价值、折旧情况并与陈某进行过谈话的情况下，判决车辆归陈某所有，酌定陈某支付折价款3000元，并无不当。
原审法院在简易程序和普通程序两次开庭中，均释明“因双方分歧较大，本院不主持当庭调解，给双方一周时间自行调解，调解不成的，择日宣判”，陈某、曾某均在笔录上签字确认，上诉人关于“原审未进行调解就判决离婚违反法定程序”的主张，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩文津
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1763号
原告：吴玉富，男，1950年12月27日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：武发财，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：武发宝，男，1974年1月16日出生，汉族，甘肃省靖远县东升乡唐庄村。
原告吴玉富与被告武发财、武发宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉富,被告武发财、武发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武发财立即偿还借款本金7000元，及至2016年12月14日的借款利息8000元；2、被告武发宝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年3月14日，被告武发财以采摘枸杞开工资为由向原告借款7000元，约定借款期限为10天或者20天，日利息13元，由其弟弟武发宝担保。借款后，因当年枸杞价格偏低，被告武发财未能及时偿还。因被告武发财长期在外打工，原告多次向担保人主张偿还借款，担保人同意原告提起诉讼。借款利息按法律规定的每月2%计算，截止2016年12月14日借款利息共计8000元。
被告武发财辩称：被告向原告出具条据借款本金7000元，约定借款利息每日13元，借款利息的约定偏高，被告不同意承担借款利息。原告于2013年9月租用被告价值6000元的一个水罐，当时口头约定租金20元，至今原告未归还，要求原告合并处理。否则，被告不承担向原告偿还借款本息。
被告武发宝辩称，被告武发财向原告借款本金7000元属实，被告是担保人，但对借款利息不清楚，原告和借款人商量好后，被告在借条上签了名。原告应与被告武发财先协商解决租用水罐租金，否则被告不承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告武发财向原告出具借条借款7000元，约定借款利息每日13元，由被告武发宝对该笔借款提供担保，对借款期限未作书面约定。原、被告对借款利息的约定已超过法律规定的年利率24%。借款后，被告武发财未及时偿还借款本息。
原告提交的借条，二被告均无异议，本院认定该证据客观真实、来源合法，证明本案借款担保法律关系存在的事实，对证明效力予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告武发财提供借款，被告武发财向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效；双方对借款利息的约定超过民间借贷法律规定的年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持。被告武发财自愿对原告与被告武发财的借款提供担保，属合法有效的民事行为，因各方对担保的范围没有约定，担保人应当承担连带保证责任。被告武发财借款后未及时履行偿还义务，应承担违约责任；被告武发宝作为借款保证人，应对被告武发财未履行的债务承担连带偿还责任。保证人武发宝承担保证责任后，有权向债务人武发财追偿。
综上，原告要求被告武发财偿还借款本金7000元，并按月利率2%承担借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告武发财、武发宝要求原告合并解决水罐租金的抗辩理由，应属租赁合同关系，与本案民间借贷法律关系属不同的诉由，被告武发财应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、武发财向吴玉富偿还借款本金7000元，承担自2012年3月14日至2016年12月20日期间的借款利息8000元，共计15000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、武发宝对上述借款本息承担连带保证责任；
三、武发宝承担保证责任后，有权向武发财追偿。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由武发财、武发宝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
审 判 员 金 龙
人民陪审员 展宗亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王海旺
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第130号
原告浙江爱丽芬服装有限公司留下分公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区块6号。
法定代表人王晓茜，总经理。
委托代理人张玉安、吴韦伟，该公司员工。
被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地址杭州市竞舟路228号。
法定代表人赵祖国，局长。
委托代理人吴金山、陈强音，该局工作人员。
第三人沈宝生。
委托代理人顾一虹，杭州市法律援助中心市总工会法律援助工作站法律工作者。
原告浙江爱丽芬服装有限公司留下分公司与被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局、第三人沈宝生工伤行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告浙江爱丽芬服装有限公司留下分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江爱丽芬服装有限公司留下分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江爱丽芬服装有限公司留下分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江爱丽芬服装有限公司留下分公司负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何治君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执528号
申请执行人李桂凤，女。
被执行人李桂云。
被执行人高恩敬。
李桂凤与李桂云、高恩敬追偿权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉0421民初548号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人李桂云、高恩敬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂云、高恩敬新的财产线索，申请执行人李桂凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0040号
上诉人（原审原告）李全贵。
被上诉人（原审被告）苏州志远塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区东金芝路56号�
法定代表人时志明，该公司总经理。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人李全贵因与被上诉人苏州志远塑胶有限公司委托合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎商初字第0578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月16日公开开庭审理本案，上诉人李全贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被上诉人苏州志远塑胶有限公司委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼。
本院认为，本院按李全贵上诉状中明确的己方地址于2013年1月6日、8日两次向其送达开庭传票等诉讼法律文书，均因“拒收”而于2013年1月7日、10日被退回。期间，本院根据李全贵在上诉状中留存的手机号码与其本人多次电话联系，告知其开庭时间、地点以及拒收以法院专递方式邮寄的传票等诉讼文书的法律后果，其仍明确不予签收，不参加庭审。依照有关规定，受送达人拒绝签收，导致开庭传票等未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人李全贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李全贵撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9100元减半收取4550元，由上诉人李全贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 唐 蕾
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王娇荔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第812号
原告：叶某某。
身份证号码3326261967********，住浙江省三门县海游
镇湘山村中村上片69号。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告叶某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告叶某
某于2010年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判
员顾安宇适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理
。原告叶某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺
席审理并当庭宣判。
原告叶某某起诉称：原、被告均从事林木种植，2009年1
1月4日，被告从原告处购买了价值人民币43000元的苗某，双
方约定十日内支付货款，并由被告向原告出具了欠条一份，但
到期后，被告没有按约支付苗某款，现经原告催讨，被告仍分
文未付，故原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付苗某款
人民币43000元，并自2009年11月15日起按银行同期贷款利率
计付逾期利息至付清之日止（计算至2010年9月15日的利息为2
150元，本息合计人民币45150元）；2、被告承担本案的诉讼
费。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证原件一份、被告朱某某户籍证明原件一
份，拟证明原、被告是本案适格的主体。
二、欠条原件一份，拟证明被告欠货款事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据形式合法，证明力较强
，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护，被告未在双方约定的期限内支付货款，显属违约，应
承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
叶某某货款人民币43000元逾期利息，逾期利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率自2009年11月15日起计算至
本判决确定的还款之日止。
如被告朱某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币920元，减半收取460元，由被告朱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年九月十三日
书记员 楼呈飞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审40号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人罗冬石，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗冬石非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出家庭人品众多，生活极不方便才建新房。
经审查，被执行人罗冬石未经批准于2015年12月私自占用该组水田143平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）12号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人罗冬石未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人罗冬石于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）12号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗冬石承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第792号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）709号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月3日14时20分许，被告人宋某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市南村镇西梁家村通宋家庄村的村村通公路由东向西行驶至小清河东处，与顺行在前宋某乙无证驾驶的无牌电动三轮车（载宋某丙、宋某丁）追尾相撞，致宋某丙、宋某丁头部受伤，经法医鉴定，宋某丙构成重伤二级，宋某丁构成轻伤一级。经平度市公安局交警大队认定，被告人宋某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲主动到案并接受调查。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日14时20分许，被告人宋某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市南村镇西梁家村通宋家庄村的村村通公路由东向西行驶至小清河东处，与顺行在前宋某乙无证驾驶的无牌电动三轮车（载宋某丙、宋某丁）追尾相撞，致宋某丙、宋某丁头部受伤，经法医鉴定，宋某丙构成重伤二级，宋某丁构成轻伤一级。经平度市公安局交警大队认定，被告人宋某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人宋某甲的亲属自愿赔偿被害人宋某丙、宋某丁各项损失共计人民币214000元，已付清，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
4.医院病历，证实被害人因车祸受伤的情况。
（二）证人宋某乙、宋永财等人的证言，证实被告人驾车肇事的的事实及过程。
（三）被害人宋某丙、宋某丁的陈述，证实被告人驾车肇事的事实及过程。
（四）被告人宋某甲的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（五）鉴定意见
1.事故认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.法医学人体损伤检验报告，证实二被害人的伤情；
4.乙醇检验报告，证实在被告人血样中检出乙醇成分；
5.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实涉案车辆的运行情况。
（六）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，但系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第683号
上诉人（原审被告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海畅声网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王舒元，该公司经理。
上诉人上海全土豆网络科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……???当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更134号
罪犯陈学兵，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年2月18日四川省蓬溪县人民法院作出（2013）蓬溪刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陈学兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月3日至2016年4月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈学兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年9月计分考核累计积分为113.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学兵予以减刑二个月六天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第144号
申请执行人仇玉俊。
被执行人孙庆粟。
本院在执行人仇玉俊与被执行人孙庆粟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十五日
书记员 许新波
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第191号
申请执行人：杨改霞，女，1979年12月21日生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住太原市。
被执行人：李爱军，男，汉族，1973年12月15日出生，保德县东关镇西湾人，现住保德县东关镇。
本院于2015年12月22日立案执行杨改霞申请执行李爱军离婚纠纷一案中，执行依据为保德县人民法院（2014）保民初字第458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行离婚后小孩的抚育费5万元（到期）。在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，扣划58959元，经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5327号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人:安俊峰，所长。
委托诉讼代理人:耿良永，男，该供暖所副所长，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:史海阔，男，该供暖所职员，住北京市延庆区。
被告:高杰，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告高杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王楠