wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第526号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人卓启，农民。
被申请执行人王凤芝，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行卓启、王凤芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月14日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对卓启、王凤芝作出曹县费征字（2015）1510号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月14日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行卓启、王凤芝二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人卓启、王凤芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人卓启、王凤芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执241号
刘学宾，男，住所地涿州市。
邓硕，男，住所地涿州市。
本院在执行刘学宾与邓硕民间借贷纠纷中，申请执行人刘学宾书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00160号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2015年10月16日经海门市人民法院决定，同年11月3日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）门刑初字第00036号刑事附带民事判决。被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月6日下午，胡某甲从海门市三星镇叠石桥百汇市场驾驶电动三轮车准备去采草莓，在市场过道上倒车时车轮不慎压在被告人张某甲的女儿张某乙左脚上，为是否带张某乙去医院检查一事，胡某甲方与被告人张某甲方发生争执并肢体冲突。次日中午，被告人张某甲至百汇市场××-××号摊位，为其女儿张某乙左脚被三轮车碾压一事再次与胡某甲、冯某夫妇发生争吵，继而发生纠扭。期间，被告人张某甲用右脚踢冯某左侧腰腹部等部位，冯某被踢倒在地，致冯某左侧第4、5前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，原告人冯某于当日赴海门市人民医院住院治疗，至同月25日出院，诊断为脑震荡、左第4、5前肋骨骨折、多处软组织伤，建议原告人冯某休息三个月。原告人冯某受伤后造成的经济损失有医疗费8435.60元、误工费6300元（按误工三个月每日70元计算）、护理费1260元（按护理18日每日70元计算）、住院伙食补助费324元（按住院18日每日18元计算）、交通费300元（酌定），共计16619.60元。
上述事实，有海门市公安局三星派出所出具的发破案经过及被告人张某甲归案经过，河南省永城市公安局马牧派出所出具的被告人张某甲户籍证明，冯某在海门市人民医院就诊的门诊病历及出院记录、医药费发费、病情证明书，海门市公安局物证鉴定室出具的证明冯某的损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，海门市公安局三星派出所出具的关于张某甲构成轻微伤的伤情鉴定的情况说明，被害人冯某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某、张某乙、杨某、范某的证言、辨认笔录，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据予以佐证。
原审人民法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲对其故意伤害犯罪行为造成原告人冯某的医疗费、误工费等项经济损失应依法予以赔偿。因原告人冯某在本起纠纷中有一定过错，可适当减轻被告人张某甲的刑事、民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼原告人冯某受伤造成的医疗费、误工费等项经济损失人民币一万六千六百一十九元六角，由被告人张某甲赔偿人民币一万四千九百五十八元，附带民事诉讼原告人冯某自负人民币一千六百六十一元六角。被告人张某甲赔偿款于判决生效后十日内付清。如果被告人张某甲未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某甲上诉称：1、其没有打被害人冯某，不构成故意伤害罪，请求二审法院调取当时现场监控录像，查清事实后依法宣告无罪。2、其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求改判适用缓刑。3、其患有癫痫，长期服用药物控制，导致情绪不稳定、易怒，请求进行××鉴定。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲因琐事与他人发生争执，在警察已介入调处过程中，仍上门滋事、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲对其故意伤害犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人冯某的医疗费、误工费等项经济损失应依法予以赔偿。因冯某在本起纠纷中有一定过错，可适当减轻张某甲的刑事、民事责任。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人张某甲称其没有打被害人冯某、请求宣告无罪的上诉意见，经查，张某甲因其女儿张某乙在百汇市场被被害人冯某丈夫胡某甲三轮车压了脚，与胡某甲等人发生争执并报警，在警方已介入调处的情况下，张某甲主动至胡某甲、被害人冯某经营的摊位上，滋事、阻挠胡、冯二人做生意，在争执揪扭中脚踢冯某，致冯某受伤倒地、左侧第4、5前肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。该事实有被害人冯某的陈述，无利害关系证人杨某的证言、辨认笔录及其他证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某、张某乙、范某等的证言，冯某受伤在海门市人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医药费发票、病情证明书，海门市公安局物证鉴定室出具的证明冯某损伤构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见书及本案发破案经过等证据予以证实，张某甲在侦查阶段亦供述曾用脚踢过冯某，足以认定。张某甲脚踢致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。故上诉人张某甲请求宣告无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲称其有自首情节、请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，在本院审理过程中，张某甲否认脚踢冯某的犯罪事实，依法不构成自首。案发后，未就民事赔偿部分与原告人冯某方达成赔偿协议及履行，无悔罪表现，依法不宜适用缓刑。故上诉人张某甲请求改判适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲称其有癫痫、请求进行××鉴定的上诉意见，经查，2014年4月6日、7日，张某甲因其女儿被胡某甲三轮车压了脚，与胡某甲等人发生争执时，行为表现正常，在报警后警方已介入调处时，自己主动找到胡某甲经营的摊位滋事、阻挠做生意致本案发生，未有认识、控制能力丧失及癫痫病发作表现，不属有××。故上诉人张某甲请求进行××鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晶晶
杨清清
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第2101号
原告青岛圣马再生资源有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路1号。
法定代表人毛广南，该公司经理。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部，住所地莱西市经济开发区北京路东端。
负责人李拥军，该项目部经理。
被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路。
负责人薛模美，该分公司经理。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告青岛圣马再生资源有限公司与被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值2000000元的财产或冻结被告2000000元的银行存款，并提供胡克杰所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），胡克清所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以胡克杰所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），胡克清所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的价值2000000元的财产或冻结被告2000000元银行存款。
二、查封胡克杰所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），胡克清所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西民初字第2101号原告青岛圣马再生资源有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路1号。法定代表人毛广南，该公司经理。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部，住所地莱西市经济开发区北京路东端。负责人李拥军，该项目部经理。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路。负责人薛模美，该分公司经理。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人张河川，该公司董事长。本院在审理原告青岛圣马再生资源有限公司与被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值2000000元的财产或冻结被告2000000元的银行存款，并提供胡克杰所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），胡克清所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以胡克杰所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），胡克清所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的价值2000000元的财产或冻结被告2000000元银行存款。二、查封胡克杰所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），胡克清所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年十二月一日书 记 员  韩真真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，161.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，161.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第85号
原告：熊某，农民。
被告：邱某甲，农民。
原告熊某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊某到庭参加诉讼，被告邱某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称：原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，婚后生育一女取名邱某乙，未置办共同财产亦无共同债权债务。婚后双方经常争吵，夫妻感情彻底破裂，原、被告于2014年8月分居至今，女儿一直随原告共同生活。原告于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，后原告撤诉，双方已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养成人，被告每月支付女儿邱某乙抚养费800元，邱某乙学费、医疗费凭发票双方各半承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证明复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女邱某乙的事实；
3、被告所在村龙游县庙下乡长生桥村村民委员会证明一份，证明被告未在该村居住，下落不明的事实。
被告邱某甲未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，婚后生育一女取名邱某乙，未置办共同财产亦无共同债权债务。婚后双方经常争吵，原告于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼后撤诉。
本院认为，原、被告婚后未建立深厚的夫妻感情，婚后原、被告常为生活琐事吵架，致夫妻关系恶化，长期分居生活。原告曾于2014年11月5日向法院起诉离婚，后撤回起诉，现又再次以其夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，可认为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生女邱某乙一直随原告共同生活，现原告要求由其抚养理由正当。原告主张的每月800元的抚养费数额过高，本院酌情确定抚养费金额为400元，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女邱某乙（2005年10月10日出生）由原告熊某抚养成人，被告邱某甲于本判决生效后的次月起每月支付婚生女邱某乙抚养费400元，直至其年满十八周岁，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告熊某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈秋英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4095号
原告：陈志平。
被告：郑基甸。
被告：陈小虹。
被告：曾建。
本院在审理原告陈志平与被告郑基甸、陈小虹、曾建民间借贷纠纷一案中，原告陈志平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈志平负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月一日
代理书记员 林晓晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0014号
申请人曹鑫隆。
被申请人孙大眉。
申请人曹鑫隆以被申请人孙大眉未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙大眉所有的价值35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹鑫隆的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙大眉所有的价值35万元的财产。
二、查封曹鑫隆所有的浙A×××××小型普通客车一辆。
保全费2270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 王元军
苏州工业园区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）园民调初字第00033号
原告钮某甲。
原告张某。
原告钮某乙。
被告钮某丙。
原告钮某甲、张某、钮某乙诉被告钮某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员凌国琴适用简易程序公开进行审理，现已调解终结。
经审理查明，钮某甲、张某、钮某乙、钮某丙四人于2006年9月29日因经拆迁安置取得苏州工业园区群星苑66幢702室（原建筑编号45幢702室）、66幢1103室（原建筑编号45幢1103室）房产两套及自行车库一个。现被安置人钮某丙自愿将其在上述房产中的安置份额赠与原告钮某甲、张某、钮某乙。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认苏州工业园区群星苑66幢702室、66幢1103室房产两套及自行车库一个归原告三人共同共有。
二、案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 凌国琴
二〇一五年二月九日
书记员 黄 意
第2页共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初705号
原告:赵彩池,女,1965年2月27日出生,汉族,住天台县。
被告：庞正良,男,1969年10月29日出生,汉族，住天台县。
原告赵彩池与被告庞正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彩池撤诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由赵彩池负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 萍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初69号
起诉人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年5月3日收到起诉人张殿堃以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人张殿堃请求：1、依法确认天津市南开区人民政府滥用职权，冒充市、区两级政府重点工程，以行政命令方式抢夺、强占其原住地合法私有不动产、动产具体行政行为违法、侵权、无效；2、请求人民法院责令天津市南开区人民政府返还其盗用危改名义，且并非国家征收、征用提前收回其依法享有的土地使用权及地上附着物，并责令其采取原住地安置补偿还迁房的补救措施及行政赔偿。
本院认为，起诉人张殿堃所诉请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2977号
原告张志新，男，1953年2月13日出生，汉族，住涿州市开发区冠云路。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告贾海朋，女，1987年2月1日出生，汉族，住保定市北市区玉兰大街***号。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司总经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告张志新与被告贾海朋、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托代理人杜金花，被告贾海朋的委托代理人安行宇，被告人保财险的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志新诉称，2013年3月23日7时40分许，被告贾海朋驾驶冀FZB5**微型轿车与原告张志新骑电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告贾海朋负此事故全部责任。原告因此次交通事故产生各项损失，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失139645.23元。
被告贾海朋辩称，对交通事故的责任无异议，事故发生后，我方垫付医药费4000元，我方在被告保险公司处投保交强险和商业保险20万元，对于原告的合理损失应由被告保险公司支付。
被告人保财险辩称，请法院审核事故的事实经过，车辆的驾驶信息及行驶信息，以确定本案是否属于保险范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月23日7时40分许，被告贾海朋驾驶冀FZB5**微型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至贾秀路口向北左转弯，与对行的原告张志新骑电动自行车相撞，致张志新受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告贾海朋负此事故全部责任，原告张志新无责任。事故车冀FZB5**在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告张志新就治于涿州市医院，住院15天，诊断证明建议注意休息，加强营养，住院期间需一人陪护。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告张志新20**年3月23日道路交通事故所引发的精神伤残程度为：轻度精神障碍，日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限，评定为IX级伤残，并产生鉴定费2730元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告张志新所驾驶的电动自行车损失为745元。
因此次交通事故，原告张志新还有其他经济损失为：医疗费9448.23元，其中被告贾海朋垫付4000元，住院伙食补助费750元（住院15天×50元），营养费450元（住院15天×30元），误工费22437元（2207元／月×事发至定残前一日305天），护理费1210元（2420元／月×住院15天），残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%），交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定8000元。
综上，扣除被告贾海朋垫付的部分，原告张志新的各项经济损失为124242.23元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事实认定书，医疗票据，住院病案，用药清单，诊断证明，误工证明，鉴定结论书，交通费票据，鉴定费票据，居委会及派出所证明等证据，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单及收款条在卷证实。
本院认为，被告贾海朋驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告张志新受伤，车辆损坏，被告贾海朋负此事故全部责任，原告张志新无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FZB5**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告张志新造成的各项经济损失数额未超出保险理赔范围，故应由被告人保财险承担赔偿责任。原告要求数额过高部分不予支持。被告贾海朋垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张志新各项经济损失124242.23元。
二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由原告张志新负担341元，被告贾海朋负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李凤丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1921号
原告：管厅厅，男，1984年10月3日出生，汉族，保定市南市区兴瑞达汽车救援服务中心员工，住保定市望都县。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告：史杰山，男，1986年2月7日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。
原告管厅厅诉被告史杰山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管厅厅诉称，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计52135元（被告太平洋财险公司在保险限额范围内首先赔偿，不足部分由被告史杰山承担）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日16时10分许，被告史杰山驾驶车牌号为京Ｎ×××××号轿车由七一路北侧米家堤村口驶出由北向东左转时，与沿七一路由东向西行使的吴志刚驾驶的保定广播电视大学所有的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成两方车辆不同程度受损的交通事故。经交警队二大队认定，被告史杰山负此次事故的全部责任。事故发生后，保定广播电视大学所有的冀Ｆ×××××轿车所花费的全部费用均由管厅厅支付，冀Ｆ×××××轿车经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定车损为46985元，花去公估费2800元、施救费350元，车辆修理期间原告花去2000元替代性车辆费用。经查，被告史杰山驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和第三者商业保险，被告应当赔偿原告因此遭受的全部损失。
被告史杰山未向法庭提交书面答辩状。
被告太平洋财险公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆京Ｎ×××××号车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年2月4日到2016年2月3日；该车还在被告太平洋财险公司投保了商业三者险，保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内，被告太平洋财险公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。请法院核实本案交通事故认定书是否载明本案车辆驾驶人有无无证、醉驾、肇事逃逸等保险除外责任的情形。请法院核实原告管厅厅是否是冀Ｆ×××××的实际所有人，原告是否有诉讼主体资格。关于原告主张的各项损失，原告诉请的车辆修理费，事故发生后，被告太平洋财险公司未对车辆进行查勘定损，故对原告诉请的金额不予认可；原告诉请的公估费不属于保险公司的法定赔偿项目，根据交强险条款属于间接损失，是交强险的除外责任，被告太平洋财险公司不应赔偿；原告诉请的施救费应提供施救费发票及明细佐证损失实际发生，若未提供，被告太平洋财险公司不应承担；原告诉请的替代性交通工具费用，根据交强险条款属于间接损失，被告不应赔偿；诉讼费不应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日16时许，被告史杰山驾驶京Ｎ×××××轿车由七一路北侧米家堤村口驶出由北向东左转时与沿七一路由东向西行驶的吴志刚驾驶的冀Ｆ×××××发生碰撞，造成两车受损，被告史杰山等人受伤的交通事故。此事故经保定市公安局交警支队二大队认定，被告史杰山负事故的全部责任。经交警队组织调解，就冀Ｆ×××××车损赔偿问题，双方未达成协议。机动车行驶证显示京Ｎ×××××号车所有人为嘉宝门窗（北京）有限公司，被告史杰山为该车在被告太平洋财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险责任限额为500000元，交强险和第三者责任保险的保险期间均自2015年2月4日至2016年2月3日。冀Ｆ×××××号车所有人为保定广播电视大学。2016年3月29日，保定广播电视大学出具证明，内容为：“兹证明冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主为保定广播电视大学。2015年11月24日冀Ｆ×××××小型轿车在米家堤坝村口发生交通事故致使车辆受损，冀Ｆ×××××小型轿车因此次交通事故所花费的全部费用均已由管厅厅（身份证号：）支付，管厅厅享有就此次事故冀Ｆ×××××小型轿车全部损失要求保险公司赔偿的权利”。现原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。本案中，保定广播电视大学所有的冀Ｆ×××××号车发生交通事故造成其财产损失，根据保定广播电视大学出具的证明，原告管厅厅的垫付行为是基于原告与保定广播电视大学双方协商一致，原告并非直接因本案交通事故造成财产损失，故原告不属于与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。原告管厅厅主张冀Ｆ×××××小型轿车因此次交通事故所花费的全部费用均已由其支付与本案不属同一法律关系，原告可与保定广播电视大学另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告管厅厅的起诉。
案件受理费1103元，退还原告管厅厅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谢天琨
二〇一六年九月二十日
书记员 杨华娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1921号原告：管厅厅，男，1984年10月3日出生，汉族，保定市南市区兴瑞达汽车救援服务中心员工，住保定市望都县。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：史杰山，男，1986年2月7日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。原告管厅厅诉被告史杰山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告管厅厅诉称，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计52135元（被告太平洋财险公司在保险限额范围内首先赔偿，不足部分由被告史杰山承担）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日16时10分许，被告史杰山驾驶车牌号为京Ｎ×××××号轿车由七一路北侧米家堤村口驶出由北向东左转时，与沿七一路由东向西行使的吴志刚驾驶的保定广播电视大学所有的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成两方车辆不同程度受损的交通事故。经交警队二大队认定，被告史杰山负此次事故的全部责任。事故发生后，保定广播电视大学所有的冀Ｆ×××××轿车所花费的全部费用均由管厅厅支付，冀Ｆ×××××轿车经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定车损为46985元，花去公估费2800元、施救费350元，车辆修理期间原告花去2000元替代性车辆费用。经查，被告史杰山驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和第三者商业保险，被告应当赔偿原告因此遭受的全部损失。被告史杰山未向法庭提交书面答辩状。被告太平洋财险公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆京Ｎ×××××号车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年2月4日到2016年2月3日；该车还在被告太平洋财险公司投保了商业三者险，保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内，被告太平洋财险公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。请法院核实本案交通事故认定书是否载明本案车辆驾驶人有无无证、醉驾、肇事逃逸等保险除外责任的情形。请法院核实原告管厅厅是否是冀Ｆ×××××的实际所有人，原告是否有诉讼主体资格。关于原告主张的各项损失，原告诉请的车辆修理费，事故发生后，被告太平洋财险公司未对车辆进行查勘定损，故对原告诉请的金额不予认可；原告诉请的公估费不属于保险公司的法定赔偿项目，根据交强险条款属于间接损失，是交强险的除外责任，被告太平洋财险公司不应赔偿；原告诉请的施救费应提供施救费发票及明细佐证损失实际发生，若未提供，被告太平洋财险公司不应承担；原告诉请的替代性交通工具费用，根据交强险条款属于间接损失，被告不应赔偿；诉讼费不应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日16时许，被告史杰山驾驶京Ｎ×××××轿车由七一路北侧米家堤村口驶出由北向东左转时与沿七一路由东向西行驶的吴志刚驾驶的冀Ｆ×××××发生碰撞，造成两车受损，被告史杰山等人受伤的交通事故。此事故经保定市公安局交警支队二大队认定，被告史杰山负事故的全部责任。经交警队组织调解，就冀Ｆ×××××车损赔偿问题，双方未达成协议。机动车行驶证显示京Ｎ×××××号车所有人为嘉宝门窗（北京）有限公司，被告史杰山为该车在被告太平洋财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险责任限额为500000元，交强险和第三者责任保险的保险期间均自2015年2月4日至2016年2月3日。冀Ｆ×××××号车所有人为保定广播电视大学。2016年3月29日，保定广播电视大学出具证明，内容为：“兹证明冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主为保定广播电视大学。2015年11月24日冀Ｆ×××××小型轿车在米家堤坝村口发生交通事故致使车辆受损，冀Ｆ×××××小型轿车因此次交通事故所花费的全部费用均已由管厅厅（身份证号：）支付，管厅厅享有就此次事故冀Ｆ×××××小型轿车全部损失要求保险公司赔偿的权利”。现原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。本案中，保定广播电视大学所有的冀Ｆ×××××号车发生交通事故造成其财产损失，根据保定广播电视大学出具的证明，原告管厅厅的垫付行为是基于原告与保定广播电视大学双方协商一致，原告并非直接因本案交通事故造成财产损失，故原告不属于与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。原告管厅厅主张冀Ｆ×××××小型轿车因此次交通事故所花费的全部费用均已由其支付与本案不属同一法律关系，原告可与保定广播电视大学另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告管厅厅的起诉。案件受理费1103元，退还原告管厅厅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谢天琨二〇一六年九月二十日书记员  杨华娟
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初56号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人黄某某。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人郭某某。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄某某、郭某某犯危险驾驶罪于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人黄某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日凌晨1时许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车来到吉利区大张量贩门前，将车头西尾东停放在道路右侧车道斑马线上，被告人黄某某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿吉利区河阳路由东往西行驶，行至吉利区大张量贩门前时，其车右前部与郭某某车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄某某、郭某某血液中乙醇含量分别为120.5mg/100mL、128.7mg/100mL。本次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被告人郭某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黄某某、郭某某就本次事故的民事赔偿问题达成协议，互相对对方的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人黄某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某1、朱某、魏某、张某2的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件各2份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各2份、鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书2份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书2份、告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书2份、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明2份、被告人黄某某、郭某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、郭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应根据二被告人危险驾驶行为发生的时间、酒精含量、对事故发生的作用等情节定罪量刑。被告人黄某某、郭某某案发后认罪、悔罪，并就民事赔偿问题达成赔偿协议，互相取得对方的谅解，且系初犯，其危险驾驶行为发生在行人及机动车较为稀少的凌晨，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
二、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年六月八日
书记员 张凯鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5591号
罪犯胡长青，男，1971年4月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2006年10月9日作出（2006）沈铁刑二初字第5号刑事判决，以被告人胡长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡长青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯胡长青获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年1月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第523号
上诉人（原审原告）王明芬，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王明芬因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2082号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王明芬的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2082号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1892号
原告：高占英，男，1952年3月6日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：高永恒，男，1978年8月17日生，汉族，住定州市北城区。
被告：保定迎泰房地产开发有限公司。住所地：保定市天鹅中路***号。
法定代表人：曹国滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
高占英与保定迎泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高占英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高占英撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由高占英负担。
审判员 安丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 申 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执560号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
被执行人史红琴，女，1968年1月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许爱忠，男，1968年10月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人朱海彬，男，1978年12月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人汪庆华，女，1978年10月1日生，，汉族，住安�省绩溪县。
被执行人江苏磊鑫环保设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路2号，组织机构代码55461349-0。
法定代表人：史红琴。
被执行人宜兴市鹏辉照明科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽西路），组织机构代码55583367-1。
法定代表人：朱海彬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人史红琴、许爱忠、朱海彬、汪庆华、江苏磊鑫环保设备有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0213民初3032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱海彬、汪庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金399999.17元，并支付期内欠息2404.4元、逾期罚息（截至2016年10月21日为39768.24元；自2016年10月22日�至实际给付之日止，以399999.17元为基数，按年利率7.548％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年10月22日起至实际给付之日止，以2404.4元为基数，按年利率7.548％上浮50％计算）。二、对朱海彬、汪庆华前述第一项债务，史红琴、许爱忠、宜兴市鹏辉照明科技有限公司承担连带清偿责任。史红琴、许爱忠、宜兴市鹏辉照明科技有限公司承担保证责任后，有权向朱海彬、汪庆华追偿。三、对朱海彬前述第一项债务，江苏磊鑫环保设备有限公司承担连带清偿责任。江苏磊鑫环保设备有限公司承担保证责任后，有权向朱海彬追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费8159元减半收取为4079.5元、保全费3270元，合计7349.5元，由朱海彬、汪庆华�史红琴、许爱忠、江苏磊鑫环保设备有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0213民初3032号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最�一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年七月十日
书记员 朱 枫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5296号
原告陈文滨，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告朱清农，男，1966年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠贞，女，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。
以上两被告共同委托诉讼代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
本院于2017年6月14日立案受理原告陈文滨与被告朱清农、林惠贞合伙协议纠纷一案后，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告林惠贞的起诉。
本院认为，原告以拟进行调解为由申请撤回对被告林惠贞的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文滨撤回对被告林惠贞的起诉。
审判员 杨冬青
二〇一七年十月十六日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初588号
原告吕德芬。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告朱海艳。
本院于2016年1月20日立案受理原告吕德芬与被告朱海艳健康权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕德芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕德芬承担。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月一日
书记员 崔新梅
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异91号
案外人刘静林，女，1983年10月06日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
案外人黄静光，男，1982年10月06日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘静林、黄静光对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静林、黄静光称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人刘静林、黄静光为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘静林、黄静光是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘静林、黄静光已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人刘静林、黄静光所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘静林、黄静光称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘静林、黄静光等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘静林、黄静光等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘静林、黄静光提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘静林、黄静光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保341号
申请人：张成俊，男，汉族，1956年8月16日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：姜建伟，男，成年。
申请人张成俊于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张成俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜建伟驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵忠臣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨启海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨启海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨启海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,144.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,144.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第2号
申请人：赵森林，男，汉族，1969年1月18日出生，住长春市南关区。
申请人赵森林申请宣告赵长林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵森林诉称，被申请人赵长林与我系兄弟关系，赵长林于1984年6月15日离家出走，申请人父母曾多次向公安机关报案。经多方寻找至今杳无音讯，现已满四年，请求人民法院依法宣告赵长林死亡。
经查：被申请人赵长林，男，汉族，1966年1月29日出生，原住吉林省蛟河市利民油泵厂。赵长林于1984年6月15日走失，经多方寻找，被申请人至今下落不明。当地基层组织已出具赵长林下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月24日在《人民法院报》发出寻找赵长林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵长林仍下落不明。
本院认为，被申请人赵长林于1984年6月15日离家出走，至今未归，经多方寻找仍下落不明，当地公安机关和居民委员会已出具赵长林下落不明的证明，且法院发出的寻找赵长林的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵长林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜郑秋
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民特字第2号申请人谭杰文，男。申请人谭露，女。法定代理人谭明德，男，系申请人谭杰文、谭露的祖父。委托代理人谭利云，男。申请人谭杰文、谭露要求宣告张清华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭杰文、谭露诉称：谭杰文、谭露与被申请人张清华系母子、母女关系，因申请人之父谭峥嵘于2002年5月因病死亡，后被申请人张清华于2008年离家出走，至今下落不明超过两年。现申请人依法向法院提出申请，请求法院判决：依法宣告张清华失踪。经查：二申请人请求本院宣告失踪的张清华，女，生于1971年2月13日，小学文化，住南江县黑潭乡窝坪村1社，农民，身份证号码：51302619710213392X，系二申请人之母。申请人之父谭峥嵘于2002年5月因病死亡，后被申请人张清华于2008年离家出走，至今下落不明超过两年。2014年3月13日，二申请人向本院提出宣告张清华为失踪人的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月20日发出寻找张清华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张清华仍然下落不明。另查明：二申请人的父亲谭峥嵘因病过世、母亲2008年离家出走至今未归，其祖母谭玉华于2012年农历冬月25日因病死亡，其祖父谭明德无力抚养二申请人，现二申请人及其祖父均跟随谭利云（系二申请人叔父）生活；张清华离家出走后，家中有土木结构瓦房四间，无其他财产。本院认为，本案中张清华居住地南江县黑潭乡窝坪村村民委员会出具的证明、张清华娘家南江县景坪村村民委员会出具的证明等证据均能证实张清华现下落不明长达六年时间。经本院公告寻找，张清华仍下落不明。根据本案事实，二申请人要求宣告张清华为失踪人的请求，于法有据，本院予以支持。依法宣告张清华失踪后，应当对其现有的财产指定财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告张清华为失踪人。二、指定谭明德为失踪人张清华的财产代管人本案受理费300.00元，由申请人谭杰文、谭露负担。本判决为终审判决。审判员  黎建二〇一四年八月十三日书记员  唐欣附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初803号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司
住所�：平山县石闫路北段路北
法定代表人张丽梅，总经理。
委托代理人李晓飞，该公司法律顾问。
被告郑伟，男，1978年10月5日生，汉族，山西省五台县人。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告郑伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，2015年3月27日被告以买车为由向原告借款451280元，被告于当日向原告出具了借款条，借款条约定借款期限30个月，前4个月还款18570元，后26个月每月还款14500元，2017年9月27日前还清。被告以车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆作为抵押，并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金，逾期两个月不还原告有权扣回车辆出卖后抵顶借款。被告借款后归还原告365937元，被告至今拖欠原告85343元未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还，被告拒绝还款的行为明确表示拒绝继续履行给付借款的义务，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告返还借款85343元及逾期还款利息。庭审中原告增加诉讼请求，增加800元评估费用。
被告郑伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告郑伟以购车为由向原告借款，并出具了借款条。借款条载明“借款人郑伟在平山县锦桥汽车运输销售有限公司买大货车壹部，主车号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，借款451280元，大写肆拾伍万壹仟贰佰捌拾元整。限期自2015年3月27日起至2017年9月27日止全部还清，其中前4个月每月还款18570元�后26个月每月还款14500元，还款期间借款人同意用该车作为抵押，并承诺如不能按时归还借款锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金并扣押车辆，逾期两个月还不清借款，公司有权对所抵押车辆进行处理。”借款条有被告郑伟签字并按手印。借款后，被告还款至2016年3月18日，共计还款161537元，后因不按时还款，原告根据双方借款条约定将被告抵押车辆评估作价出卖，抵押车辆评估作价204400元。剩余款项（451280元-161537元-204400元）85343元被告再未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借款条、资产评估报告、光盘、邮寄单、收费收据等在卷佐证。
本院认为，2015年3月27日，被告郑伟向原告借款451280元，有借款条为证，本庭予以认定。借款后被告向原告还款共计161537元，后不按时还款，原告将车辆扣押并评估作价出卖204400元，被告郑伟尚欠原告的借款为451280元-161537元-204400元=85343元。关于利息，因原、被告双方约定过高，庭审中原告主张按年利率24%主张，符合相关法律规定，应予支持，故自被告最后一次还款的次日起（即2016年3月19日）计算利息。庭审中，原告增加诉讼请求，增加800元评估费用，有收款收据为证，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司借款85343元及利息（利息自2016年3月19日起至实际偿付之日止，按年利率24%计付）；
二、被告郑伟于本判决生效后十日内支付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司评估费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王树平
审判员 齐金虎
陪审员 付亚楠
二〇一七年六月二十日
书记员 武彦群
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终188号
上诉人（原审原告）：西乡县汇源机砖厂，住所地西乡县。
法定代表人：胡厚波，厂长。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红艳，女，1962年7月7日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人西乡县汇源机砖厂因与被上诉人李红艳确认劳动关系纠纷一案，不服西乡县人民法院（2017）陕0724民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，西乡县汇源机砖厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西乡县汇源机砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西乡县汇源机砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由西乡县汇源机砖厂负担。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 刘际勇
代理审判员 岳 媛
代理审判员 李俊霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 蓓
-2-
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初17号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人黄正熙，男，景颇族，1985年2月28日生，大专文化，经商，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月28日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月15日盈江县人民检察院继续对其采取监视居住，2017年1月12日本院继续对其采取监视居住。其于2016年9月28日至同年10月18日被送往盈江县社区戒毒康复关爱中心进行救助管理。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄正熙犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人黄正熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年9月21日14时许，被告人黄正熙在盈江县其家被民警抓获，民警当场从被告人黄正熙房间的床头查获用白色塑料袋包裹的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重13.12克，从其房间床头的一个红色云烟烟盒内查获用锡纸包裹的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.28克，从其房间木架子的第一层查获外用红色请柬包裹内用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重8.4克，从该木架子的第二层查获外用白色塑料瓶内用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.06克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人黄正熙违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄正熙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄正熙辩称，起诉书指控在其家中查获的毒品是其女儿满岁办事的前一天其朋友和其拿了1000元钱去买的，拿钱时其并不清楚要去买毒品，买来之后其才知道买的是毒品鸦片及甲基苯丙胺；查获的毒品是其与朋友吸食剩下后随意摆放的，其只知道在其房间的床头摆放着鸦片和甲基苯丙胺，不知道其他地方还摆放着毒品。
经审理查明，2016年9月21日14时许，被告人黄正熙在盈江县其住处被民警抓获，民警当场从被告人黄正熙房间的床头查获用白色塑料袋包裹的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重13.12克，从其房间床头的一个红色云烟烟盒内查获用锡纸包裹的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.28克，从其房间木架子的第一层查获外用红色请柬包裹内用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重8.4克，从该木架子的第二层查获外用白色塑料瓶内用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.06克。以上被查获毒品均系被告人黄正熙所有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示了以下证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人黄正熙的正、侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、查获物品照片、涉毒物品入库清单；5.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1400号物证检验报告及鉴定意见通知书；7.被告人黄正熙尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）及检测照片；8.被告人黄正熙的供述和辩解；9.盈江县公安局旧城派出所、盈江县社区戒毒康复关爱中心出具的情况说明等。
经质证，被告人黄正熙的质证意见同其辩解观点。本院认为，以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。关于被告人黄正熙提出其事前不清楚其朋友与其拿钱是要购买毒品及其只知道其房间床头摆放着毒品，不知道房间其他地方还摆放着毒品的辩解与其在侦查阶段所作的两次稳定供述不符，其在两次笔录中均供述其朋友向其拿钱时明确提到要购买毒品，且在其房间内查获的毒品是其与朋友吸食剩下后自己摆放的，结合本案其他到案证据，本院认为，被告人的辩解与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人黄正熙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有数量较大（查获甲基苯丙胺10.74克、鸦片13.12克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄正熙的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄正熙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日或在关爱中心救助管理一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.74克、鸦片13.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 李朝德
二〇一七年三月九日
书 记 员 岳希辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第850号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告姜云珍。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告姜云珍借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告姜云珍的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告姜云珍的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执658号
胡积良、兰龙凤：
本院执行的胡积良申请执行兰龙凤离婚纠纷一案，经被执行人兰龙凤自动履行，执行金额12000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢307号
申请执行人刘希海，男，1956年9月3日生，汉族，住平度市。
被执行人于建龙，男，1976年8月3日生，汉族，住平度市。
被执行人孙学娟，女，1976年7月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘希海与被执行人于建龙、孙学娟追偿权纠纷一案中，申请执行人刘希海申请执行385857元，现被执行人自行给付申请执行人360000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月十七日
书记员 陈倩玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第241号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，务工，住。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处拘役五个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴崇远，务工，住松桃苗族自治县。曾因盗窃于2012年3月23日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年5月8日被判处有期徒刑一年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人刘某，务工，住玉屏侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处拘役五个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李某甲、吴崇远、刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月九日作出（2015）温永刑初字第84号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月9日、13日、17日，被告人李某甲、吴崇远、刘某先后三次来到永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地，窃取脚手架扣件共计1153个，后卖给张某。经估价，被盗扣件共价值人民币5996元。现被盗物品已追回返还被害人。
2.2013年1月14日凌晨4时许，被告人李某甲伙同吴崇远（已因该节犯罪被判刑）、宋耀宁、吴从运（均已判刑）经预谋后，来到永嘉县东瓯街道瓯北三中操场工地，由吴从运负责望风，被告人李某甲及吴崇远、宋耀宁翻墙进入工地，将工地上的约150块铝板和4卷电线搬出墙外藏匿。当日上午9时许，吴崇远、宋耀宁将所盗物品以3500元价格销赃。经估价，被盗物品共价值人民币13844元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人李某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人吴崇远有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李某甲共同退赔赃物折价款人民币13844元，返还相应被害人。
原审被告人李某甲上诉称，其实施盗窃前并无预谋，且在归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李某甲、吴崇远、刘某的供述，同案犯宋耀宁、吴从运的供述，被害人全某、盛某甲、盛某乙、廖某的陈述，证人张某、洪某、李某乙的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押与发还物品清单、照片，现场方位图，短信截图，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书以及身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人李某甲对于原判认定的事实和证据并无异议，只是辩解自己没有与同案犯预谋，这与其在侦查阶段的供述、同案犯的供述等证据相悖，故相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人吴崇远、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某甲有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。吴崇远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，且第一节涉案赃物已被追回，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲诉求改判并要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年二月三日
书 记 员 林丽姿
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第796号
杨凤利：
原告杨凤利与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4451号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第796号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01934号
原告徐某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市某某某医院，住所地北票市某某某乡。
法定代表人贺某某，负责人。
本院在审理原告徐某某与被告北票市某某某医院买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 王鹏宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第484号
原告朱学刚，男，1964年8月30日出生，汉族，唐山海港龙兴土石方工程队业主。
委托代理人张玉林，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告张惠滨，男，1958年8月28日出生，汉族，滨州市惠建基础工程有限公司经理。
被告张洪恩，男，1971年3月18日出生，汉族，滨州市惠建基础工程有限公司副经理。
上述二被告委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，中国二十二冶集团有限公司员工。
委托代理人张文书，河北唐正律师事务所律师。
原告朱学刚与被告张惠滨、张洪恩、党宝辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱学刚诉称，原告于2010年11月期间承建了中交一航院矿石码头基础强夯工程，因工程需要经委托唐山市丰润区通达铸件厂加工了11个钢铸转换夯锤，其中17.5吨的7个，14吨的4个，全部用于被告党宝辉工程工地。到2012年1月期间，原告发现缺少一个17.5吨的钢铸置换强夯锤，价值101500元。夯锤丢失后，经原告查询得知，该夯锤经党宝辉同意临时借用一个月由被告张洪恩、张惠滨拉走使用。但被告自2011年4月13日起至2013年1月13日止使用长达641天，至今不予归还。被告擅自拉走并使用原告工地机械设备，给原告造成了经济损失，故根据《中华人民共和国民法通则》有关规定起诉，请求人民法院判令被告返还原告17.5吨铸钢转换强夯锤一个并赔偿原告经济损失128200元。
本院认为，2010年10月27日，发包人苏凤民（甲方）与承包人党宝辉（乙方，即本案被告）签订了《地基强夯施工合同》，双方在该合同中对工程的项目、地点、内容、期限、总价款、结算等进行了约定，同时在该合同“其他事项”条款中写明：“……甲方所提供的强夯置换锤归乙方所有，结算时从工程款中扣除”。
原告为支持自己的主张提交了唐山海港开发区港王建筑工程有限公司于2013年3月11日出具的证明，内容为：“2010年11月间唐山海港龙兴土石方工程队朱学刚经理使用了我唐山海港开发区港王建筑工程有限公司资质，与中交一航院签订了唐山港曹妃甸港区矿石码头三期基础置换强夯工程，而后委托苏凤民代表我公司与党宝辉签订了《地基强夯施工合同》，该工程已于2011年4月份完工”。被告党宝辉对该证明无异议。
在上述原告委托苏凤民与被告党宝辉签订的《地基强夯施工合同》中，双方对原告所提供的强夯置换锤的所有权进行了约定，该合同已实际履行，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告依约将强夯置换锤交付被告党宝辉时，夯锤的所有权即由原告转移为被告党宝辉名下。原告与被告党宝辉关于夯锤价款“结算时从工程款中扣除”的约定，系夯锤款与工程款何时抵扣问题，不影响夯锤所有权的转移。本案涉诉夯锤为原告提供的强夯置换锤之一，因此原告对本案涉诉夯锤已不享有所有权，其与本案不具有直接利害关系，即朱学刚作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱学刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘挺进
审 判 员 王伯秋
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋 霜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2541号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告陈得永，男，汉族，1966年6月26日出生。
被告姜永彪，男，汉族，1968年12月29日出生。
被告姜秋生，男，汉族，1971年8月8日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告陈得永、姜永彪、姜秋生金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00702号
原告华县瓜坡张岩村真空砖厂。
被告陕西安大建设工程有限公司。
被告陕西安大建设工程有限公司华山监狱项目经理部。
本院在审理原告华县瓜坡张岩村真空砖厂与被告陕西安大建设工程有限公司，陕西安大建设工程有限公司华山监狱项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告华县瓜坡张岩村真空砖厂于2014年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县瓜坡张岩村真空砖厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县瓜坡张岩村真空砖厂撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告华县瓜坡张岩村真空砖厂承担。
审判员 李凌
二〇一四年十月二十日
书记员 薛朵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01686号
原告金某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00315号原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告易诗义。被告易诗青。被告李波。原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告易诗义、易诗青、李波借款合同纠纷一案，本院于2005年4月27日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行的委托代理人史俊杰、揭梦林，被告易诗义、易诗青、李波到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解半个月。本案现已审理终结。原告猇亭农行诉称：2013年5月13日，原告与被告易诗义签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，被告易诗义向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。合同还约定，借款人如违约，应支付贷款人实现债权的费用；被告易诗青、李波为被告易诗义的借款提供连带责任担保。该借款合同签订后，原告于当日向被告易诗义发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次向三被告催款，但三被告对借款本、息至今分文未还。请求：1、判令被告易诗义偿还原告借款本金50000元，支付至2015年4月8日止的利息6862.38元（借款期内的利息3900元，至2015年4月8日止的逾期利息2962.38元），并从2015年4月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率11.7%支付逾期利息；2、判令被告易诗义支付原告实现债权的律师费用7000元；3、判令被告易诗青、李波对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告易诗义辩称：原告诉称的借款情况属实，借款本，息至今分文未还；但原告未向其催收过贷款。被告易诗青和李波辩称：被告易诗义的借款情况属实。原告主张的律师费用过高，只认可原告300元-500元的律师费用。经审理查明：2013年5月13日，原告与被告易诗义、易诗青、李波签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告易诗义向原告借款50000元，借款期限为一年（2013年5月13日至2014年5月12日）；借款期内的利率为固定利率，以在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，逾期利率为在执行利率的基础上上浮50%；还款方式为到期一次性偿还借款本、息；被告易诗青、李波为被告易诗义的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保的债务为60000元；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应支付贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款合同签订后，原告于当日向被告易诗义发放贷款50000元。该借款到期后，原告于2014年5月14日从被告易诗义的还款账户上扣收利息2193.55元。此后，经原告催收，三被告对上述借款的本金及其余利息未予偿还。同时查明：在2013年5月13日，当时中国人民银行规定的一年期人民币贷款基准利率为6%。湖北省律师服务收费政府相关指导价格为，代理不涉及财产关系的民事案件或诉讼标的在100000元以下的民事案件，收费标准为600元-8000元／件。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、借记卡明细查询单、扣收利息的证明、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应遵照履行。被告易诗义未按约定期限偿还借款本金和利息属违约行为，被告易诗义应承担违约责任。被告易诗义应偿付原告借款本金、借款期内的利息、逾期付款的利息，并按合同约定承担包括律师费用在内的原告实现债权的费用。被告易诗青、李波应按合同约定在60000元范围内对被告易诗义所负的上述债务承担连带清偿责任。关于原告所主张的律师费用，参照参照湖北省律师服务收费政府相关指导价格，结合本案的具体情况，本院支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告易诗义向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行偿还借款本金50000元，支付借款期内的利息3900元，支付至2015年4月8日止的逾期还款利息2962.38元，并从2014年4月9日起至本判决确定付款之日止，按年利率11.7%向原告支付后期逾期还款的利息。二被告易诗义向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付律师费用3500元。三、被告易诗青、李波对被告易诗义应偿付的上述一、二项债务，在60000元范围内共同承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。上述应付款项，限于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元（原告已预交），由被告易诗义、易诗青、李波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年七月二十三日书记员严雪丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第491号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈森林，男，1981年3月23日出生，个体装修工，户籍地广东省阳山县。2003年8月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年11月13日因犯非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年10月11日因犯破坏公用电信设施罪被广东省清远市清新县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月6日减刑释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年1月12日。因本案于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈森林犯故意伤害罪一案，于2014年11月21日作出（2014）佛顺法刑初字第3231号刑事判决。原审被告人陈森林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月27日23时许，被告人陈森林与被害人叶某球在佛山市顺德区大良街道近良市场美食城大排档吃夜宵期间，因装修工程款问题发生争执，于是陈森林拿起桌面上的一个啤酒瓶砸向叶某球头部，致叶某球受伤。经法医检查鉴定，叶某球所受损伤造成少量蛛网膜下腔出血及左颞骨骨折，已构成轻伤二级；面部多个创口长度累及超过10.0cm，已构成轻伤一级，综上所述，叶某球的损伤已构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人陈森林的供述及指认笔录；被害人叶某球的陈述及辨认笔录；证人陈某云、余某浅的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料。
原判认为，被告人陈森林无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈森林有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈森林上诉称：（1）他是在醉酒情况下实施的行为，不属于故意伤害；（2）被害人先用开水泼向他，他基于防卫意识才造成被害人的伤害；（3）他是在前往医院探望被害人期间被抓获，表明其有悔罪表现。据此，陈请求二审法院对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈森林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人陈森林上诉所提的第（1）、（2）点意见，经查：（1）依法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；（2）陈持酒瓶砸向被害人的头部，并致被害人轻伤害，有明显的伤害故意及行为，其行为依法构成故意伤害罪。上诉人陈森林的相关上诉意见没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈森林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。上诉人陈森林系累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；陈归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈森林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，所作出的量刑适当，陈上诉请求从轻判决的理由不充分，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1187号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（机构代码
：84369332-7），住所地：杭州市××春街道迎宾路××号。
诉讼代表人：华某。
委托代理人：汪某某。
被告：俞某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告俞某某
信用卡纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院起诉，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当
庭作出宣判。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：俞某
某于2008年8月在中国农业银行股份有限公司××支行办理金
穗贷记卡，信用额度人民币5000元，至2010年4月30日俞某某
透支本息合计已达6126.53元（其中本金4924.11元，利息741.
81元，滞纳金294.93元，超限费158.68元，其他费用7元）。
经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，要求：1、被告俞
某某支付暂计至2010年4月30日欠款6126.53元（其中本金4924
.11元，利息741.81元，滞纳金294.93元，超限费158.68元元
，其他费用7元）。2010年4月30日之后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之规定计算至结清为止。2、被告俞某某
支某某告费300元。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明其主张
向本院提供如下证据：
1、信用卡申请书一份、中国农业银行股份有限公司××
支行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥及收费某准一份，证明被告俞
某某于2008年8月份向原告中国农业银行股份有限公司××支
行申请信用卡的事实，及原告收费某准及原、被告应当遵守的
有关章程。
2、催收资料详细信息及历史记录各一份，证明原告中国
农业银行股份有限公司××支行曾就本案的欠款向被告俞某某
进行多次催讨的情况。
3、公告费发票一份，证明原告中国农业银行股份有限公
司××支行为实现本案债权，已花去公告费300元。
被告俞某某未作答辩。
对原告提供的上述证据1-
3，被告俞某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院
经审查后认为，上述证据1-
3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
俞某某于2008年8月在中国农业银行股份有限公司××支
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元，至2010年4月30
日俞某某透支本息合计已达6126.53元（其中本金4924.11元，利息741.81元，滞纳金294.93元，超限费158.68元，其他费用
7元）。经原告多次催讨无果。故原告起诉来院，要求解决。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司××支行为实现本案
债权，已花去公告费300元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告俞某某之间的借款合同关系，合法有效。被告用原告发行
的信用卡透支消费，有信用卡申请表一份、中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）一份、信用卡用卡记录及催收记录
为证，故原告要求被告立即付清借款本息的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告俞某某偿还原告中国农业银行股份有限公司×
×支行借款本息等合计人民币6126.53元（其中本金4924.11元
，利息741.81元，滞纳金294.93元，超限费158.68元，其他费
用7元），自2010年5月1日起至本判决确定的履行日止的利息
按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞某某支付原告中国农业银行股份有限公司×
×支行公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 杨鑫良
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第597号
罪犯王永兴，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年1月11日作出（2011）宜宾刑初字第21号刑事判决，以被告人王永兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分182分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王永兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初859号
原告：鹤山市高力金属制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路2102号，统一社会信用代码：914407007321884597。
法定代表人：何慧馀，董事长。
委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
被告：广州新民建设工程管理有限公司，住所地：广东省广州天河区中山大道科韵路102号9A房，统一社会信用代码：914401017837620004。
法定代表人：包列荣。
委托诉讼代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，统一社会信用代码：91420100177685789E。
法定代表人：刘自明。
原告鹤山市高力金属制品有限公司诉被告广州新民建设工程管理有限公司（下称被告一）、中铁大桥局集团有限公司（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雯、被告一的委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款本金76524.40元及利息，利息从2015年9月10日计至清偿之日止，按年利率15%计算；2、被告二对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告一签订《购销合同》，原告向被告一提供相关规格的钢筋焊接网，原告已按合同履行供货义务，2015年12月23日原告与被告一签定的收货对数清单确认被告一共欠原告货款146524.40元，之后被告一给付原告20000元、被告二给付原告50000元，尚余货款76524.40，经原告多次追讨无果；被告二将工程发包给被告一且本案货物用于该工程、被告二是工程受益人，因此被告二应对本案债务承担连带责任；为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告一辩称：对所欠原告货款无异议，但原告主张的利息过高，不同意支付；另被告二向原告支付50000元货款是受被告一委托支付的，被告二不是购销合同的当事人，不应对本案债务承担连带清偿责任。
被告二没有提交答辩状，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告一签订《购销合同》，约定原告按合同要求向被告一提供相关规格的钢筋焊接网，被告一按合同向原告支付货款，《购销合同》第四条第1款规定“货到付款，现金结算，若逾期付款乙方有权按每日0.5%收取未付货款利息，由于甲方不能按时付款，导致乙方暂停供货，甲方要承担违约责任。”过后双方又签订了相关补充协议，但对上述违约付款责任没有修改。合同签订后，原告已按合同履行供货义务。2015年12月23日原告与被告一签定《2015年4月至7月已收货对数清单》，确认被告一共欠原告货款146524.40元，所欠货款从对数清单来看，最后一笔货款的提货时间为2015年7月17日。此后被告一给付原告20000元、经被告二转付原告50000元，尚余货款76524.40元，经原告多次追讨无果，遂诉至法院。
本院认为,本案因为被告一向原告购买相关规格的钢筋焊接网，拖欠货款而引起的纠纷，是买卖合同纠纷。原告与被告一订立的《购销合同》合法有效，被告一拖欠原告货款76524.40元，事实清楚，被告一没有依约付款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告请求的利息起算时间，没有违反《购销合同》的约定，合理合法，本院予以支持。对于原告年利率15%的利息请求。本院认为，虽然原告与被告一在《购销合同》中约定了若逾期付款按每日0.5%收取未付货款利息，但该约定的年利率达180%，明显过高，而原告请求利息按年利率15%计，仍然过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，因为被告一拖欠原告货款，有可能造成原告需要贷款周转，造成的损失为贷款利息损失，因此，根据以上法律规定，被告一拖欠货款，应承担中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍的利息较为合理，但综合考虑实际贷款成本及其他损失，被告应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，更为切合原告的实际损失。对于原告要求被告二对本案债务承担连带责任的请求。本院认为，被告二不是本案《购销合同》的当事人，不应对本案《购销合同》设定的权利、义务承担相关责任；至于被告二代被告一转付50000元货款的行为以及两被告之间有可能存在其他合同关系的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予调整，原告的此项请求，没有法律依据，本院不予支持。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州新民建设工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市高力金属制品有限公司支付货款人民币76524.40元，并从2015年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计付利息；
二、驳回原告鹤山市高力金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145.50元（已减半收取），由被告广州新民建设工程管理有限公司负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕吴霖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00750号
罪犯雷旭东，男，1972年6月15日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月22日，本院作出（2005）襄中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯雷旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失457784.97元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯雷旭东在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷旭东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷旭东的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第137号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市宏基化学工业原料储运有限公司。
法定代表人：张荣刚。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年4月25日作出的鹤环罚（2014）19号《行政处罚决定书》，本院于同年10月31日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内�有完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）19号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市宏基化学工业原料储运有限公司的油库项目停止使用，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张秀芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第235号
原告：郑恩宁。
被告：王小孩。
委托代理人：黄昌明。
本院在审理原告郑恩宁与被告王小孩不当得利纠纷一案中，因原告郑恩宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑恩宁负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十五日
代书记员 兰海燕