成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1603号
原告：唐禄林，男，1996年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：陈江，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：陈文芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈江，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。系被告陈文芳弟弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号*楼。
负责人：范涛，公司经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
原告唐禄林与被告陈江、陈文芳、中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐禄林的委托诉讼代理人汪永乐、被告陈江（暨被告陈文芳委托诉讼代理人）、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐禄林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计336000元。事实和理由：2017年3月28日16时20分许，陈江驾驶川A×××6号小型客车，至双流县双九路泉水小区路口时，与唐禄林驾驶的普通摩托车发生碰撞，致唐禄林受伤，车辆受损。交警部门认定陈江承担事故主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告陈江辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。陈文芳与陈江姐弟关系，川A×××6号系陈江向陈文芳购买，未办理过户。案发后陈江已垫付原告医疗费88606.72元、另支付现金2000元，请求在本案中一并处理。
被告陈文芳答辩意见与陈江意见一致。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A×××6号车在人寿保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后人寿保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告各项损失主张过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2017年3月28日16时20分许，陈江驾驶川A×××6号小型客车，行驶至双流县双九路泉水小区路口，与唐禄林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，唐禄林受伤。交警部门认定，陈江承担事故主要责任，唐禄林承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往成都市双流区中医医院、四川大学华西医院住院治疗至同年6月29日，后于7月10日再次到四川大学华西医院住院治疗至8月8日。四川大学华华西医院出院病情证明书载明：“加强营养，注意休息”。原告治疗期间，支出医疗费258835.16元（其中，原告支出160228.44元，被告陈江垫付88606.72元，人寿保险公司垫付10000元），购买人血白蛋白、安素肠内营养粉剂支出12840元；被告陈江还向原告支付了现金2000元。2017年8月15日，成都市双流区中医医院出具诊断证明书，预计原告取出内固定材料医疗费金额为20000元。2017年10月25日，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告伤残等级为8级；原告支出鉴定费2400元。庭审中，原、被告双方同意在医疗费中扣除自费药58340元；对不属于保险公司赔付范围的自费药、鉴定费由原告与陈江各承担50%；原告自愿在本案中品迭赔偿被告车辆损失费2000元；原告当庭放弃主张车辆损失费。审理过程中，被告人寿保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经审查，不符合最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定的重新鉴定条件，本院不予准许。
另查明，川A×××6号车在人寿保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、事故认定书；4、出院病情证明书、医疗费票据、残疾辅助器具票据、诊断证明书；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告陈江提供了协议书。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈江驾驶川A×××6号车与原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定陈江承担事故主要责任，故陈江应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据原告与陈江的过错程度，本院认为双方按照3：7的比例分担损失为宜。由于川A×××6号车在人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故人寿保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；不足部分，由人寿保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定承担；仍有不足的部分，由陈江与原告按比例分担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为258835.16元；2、住院伙食补助，确认为3570元（30元/天×119天）；3、营养费，根据四川大学华西医院出院病情证明书，确认为2380元（20元/天×119天）；4、后续治疗费，根据医嘱确认为20000元；5、护理费，确认为14280元（120元/天×119天）；6、误工费，由于原告未提交证据证明出院后存在持续误工的事实，也未提供证据证明受伤前三年平均收入状况，本院参照2016年度四川省住宿和餐饮业平均工资标准确认此项损失为11245.01元（34491元/年÷365天×119天）；7、残疾赔偿金，确认为67218元（11203元/年×20年×30%）；8、交通费，酌情确认300元；9、精神损害抚慰金，根据原告受伤致残程度及被告过错程度，酌情确认为6300元；10、鉴定费、确认为2400元；11、外购药物合理支出12840元。
综上，原告的实际损失共计为399368.17元（258835.16元+3570元+2380元+20000元+14280元+11245.01元+67218元+300元+6300元+2400元+12840元）。以上损失，自费药58340元、外购药物12840元(计入自费药)及鉴定费2400元，合计73580元，不属于被告人寿保险公司赔付范围，由被告陈江承担50%，计36790元。其余损失，由人寿保险公司在交强险限额内承担109343.01元（10000元+14280元+11245.01元+67218元+300元+6300元），在商业第三者责任保险限额内承担151511.61元（258835.16元+3570元+2380元+20000元-10000元-58340元）×70%；扣除人寿保险公司已预付医疗费10000元后，实际还应承担250854.62元（109343.01元+151511.61元-10000元）。被告陈江已经垫付医疗费88606.72元、支付现金2000元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除其应承担的自费药、鉴定费并品迭原告自愿在本案中赔偿被告车辆损失费后，由被告人寿保险公司在向原告支付的款项中代扣并直接支付给被告陈江，计55816.72元(88606.72元+2000元-36790元+2000元)。综上，原告实际还可从人寿保险公司获得赔偿195037.9元(250854.62元-55816.72元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐禄林支付赔偿款195037.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告陈江返还垫付款55816.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告唐禄林负担1300元，被告陈江负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 张伟