wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初808号
原告蓝某，女，汉族，现住广东省云浮市云城区，公民身份号码：×××2120。
被告梁某甲，男，汉族，现住广东省广宁县江屯镇江，公民身份号码：×××2312。
原告蓝某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝某到庭参加诉讼、被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于2009年在云浮市务工时自行相识谈婚并同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，双方于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活琐事而争吵，造成感情隔�。自生育儿子后，被告开始不照顾家庭，对原告不理不睬，从不给付生活费，没有尽到做丈夫和父亲的责任。近几年来，被告不务正业，终日沉迷于赌博和饮酒，严重影响工作和家庭生活，激化了夫妻矛盾。被告为此散尽家财，使家庭经济陷入困境。被告常常酒后无故打骂原告及子女，经亲友规劝，仍不悔改，且变本加厉欺负原告。2014年12月，被告酒后打开煤气扬言杀死全家，原告报警，警察对原告进行了多番教育。但被告事后仍然不断实施家庭暴力。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。由于子女一直随原告居住生活，离婚后由原告携带抚养更有利于他们健康成长。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告携带抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某甲�有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识谈婚并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方同居期间于××××年××月××日生育女儿梁某乙，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2016年6月开始分居。原告认为被告有不良生活习惯、对原告实施家庭暴力、对家庭不负责任，致原、被告双方产生矛盾。原告主张被告经常参与赌博及对其实施家庭暴力，但原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和爱护家人、更多地承担家庭责任；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，给予被告更多的关怀和理解，给予被告改正缺点的机会。只要双方做到以诚相待，用心沟通，共同抚养好子女，其夫妻关系就能融洽和谐。原告主张被告经常参与赌博及对其实施家庭暴力，因没有提供证据予以证实，本院不予确认。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告梁某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年八月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第126号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张国强。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张国强供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保63号
申请人：黄娟，女，1989年9月19日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张忠山，男，1993年6月10日出生，汉族，住东昌府区顾官屯镇。
关于申请人黄娟诉被申请人张忠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人黄娟的保全申请，作出（2017）鲁1524财保25号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张忠山驾驶鲁×号小型轿车或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二日
书记员 韩明辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执54号
申请执行人：上海俱宜实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1409室，组织机构代码57075598－2。
法定代表人：张士财，该公司总经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，组织机构代码73301963－0。
法定代表人：先明，该公司董事长。
申请执行人上海俱宜实业发展有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽慈湖建设集团有限公司工程款收入壹拾捌万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 鹭
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝103行初89号
原告重庆南岸泰正花园业主委员会，住所地：重庆市南岸区金紫街10号。组织机构代码：68145383-X。
负责人杨德超，主任。
委托代理人周正慧，女，1953年12月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人李琳，女，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆南岸泰正花园业主委员会不服被告重庆市国土资源和房屋管理局行政回复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆南岸泰正花园业主委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆南岸泰正花园业主委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆南岸泰正花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南岸泰正花园业主委员会承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 骆 云
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更194号
罪犯梁飞龙。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市兴宁区人民法院于2010年11月5日以（2010）兴刑初字第299号刑事判决，认定梁飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。于2011年1月27日交付广西柳州监狱执行。服刑期间发现该犯有漏罪，广东省清远市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）清中法刑一初字第25号刑事判决，认定梁飞龙犯强奸罪，判处无期徒刑，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年8月3日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁飞龙自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2013年监狱级改造积极分子，累计奖励141.6分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯梁飞龙减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯梁飞龙减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁飞龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1978号
原告：吉林省长源外加剂科技有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区。
法定代表人：纪景兰，经理。
委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。
法定代表人：苗凤艳，总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，该公司工作人员。
原告吉林省长源外加剂科技有限公司与被告吉林省利安混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省长源外加剂科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款36,784.00元及利息。事实和理由：2013年5月，原、被告达成协议，由原告为被告提供混凝土外加剂。至2013年9月，被告尚欠原告货款36,784.00元，至今拒不支付。
吉林省利安混凝土有限公司辩称：1.原告的主张无事实及法律依据，应予以驳回；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1.2013年5月至2013年6月期间，原告向被告供应混凝土外加剂，被告为原告出具《弘安集团利安商砼收料单》并加盖“长春利安商品混凝土有限公司”公章或财务专用章，在金额处由“赵连军”签字，被告对以上《弘安集团利安商砼收料单》中记载的内容无异议。2.原告在庭审中出示《弘安集团收料单》2张，时间为2013年9月8日、2013年9月15日，共计混凝土外加剂8.36吨，在金额处由“赵连军”签字，被告以该单据名称与前款不一致以及没有加盖公章或财务章为由对此份证据真实性有异议。
本院认为：原告主张被告欠其货款，但其出具的证据名称为《弘安集团收料单》，原告未能提供证据证明弘安集团与被告之间的相互关系。被告虽对《弘安集团利安商砼收料单》中记载的内容予以认可，承认该收料单中记载的混凝土外加剂系由原告向其提供，但原告出具的《弘安集团收料单》名称与被告认可的《弘安集团利安商砼收料单》名称不一致，且未加盖被告或“长春利安商品混凝土有限公司”的公章或财务章，不能以此证明被告欠付原告货款的事实，且原告未能向法院提供原、被告之间的买卖合同等其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，驳回原告吉林省长源外加剂科技有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吉林省长源外加剂科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费720.00元，由原告吉林省长源外加剂科技有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二日
书记员 冯彦博
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1405号
原告林健，农民。
被告刘洁珍，居民。
被告郑益棋，居民。
原告林健诉被告刘洁珍、郑益棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员李夏、人民陪审员唐光基组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行审理，书记员陈金刚担任记录。原告林健到庭参加诉讼，被告刘洁珍、郑益棋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健诉称，被告刘洁珍于2013年2月5日向原告借款50万元用于投资生意，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。原告已通过银行将50万元转帐给被告刘洁珍。被告刘洁珍于2015年1月4日承诺，因其周转困难，申请延期还款。2015年3月5日，原告与被告刘洁珍达成还款协议：1.被告刘洁珍确认借到原告50万元；2.利息按中国银行贷款利率的四倍，自2013年2月5日起以50万元为基数计算至付清本息时止。经原告追收，被告刘洁珍至今没有偿还本息给原告。因被告刘洁珍与被告郑益棋是夫妻关系，且借款是在两被告夫妻关系存续期间，两被告应连带偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求：1.判令两被告连带偿还原告林健本金50万元及利息（利息计算：从2013年2月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.两被告的基本人员信息表，拟证明被告刘洁珍、郑益棋的身份情况；
3．结婚证复印件，拟证明被告刘洁珍、郑益棋是夫妻关系；
4.《借款协议书》，拟证明原告林健与被告刘洁珍于2013年1月5日达成借款协议，双方约定被告刘洁珍向原告借款50万元用于投资经营生意，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算；由原告将借款转账到被告刘洁珍指定的第三人陈肖民在中国银行所开的账户内；
5.中国银行客户回单，拟证明2013年2月5日，原告通过银行转帐方式将借款50万元转到被告刘洁珍指定的第三人陈肖民在中国银行所开的账户内；
6.承诺书，拟证明被告刘洁珍于2015年1月4日向原告申请延期还款；
7.《还款协议》，拟证明2015年3月5日，原告与被告刘洁珍达成还款协议，被告刘洁珍确认借到原告林健50万元。
被告刘洁珍、郑益棋没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洁珍、郑益棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘洁珍与被告郑益棋是夫妻关系。被告刘洁珍以投资经营生意为由，向原告林健借款。2013年1月5日，原告林健与被告刘洁珍签订《借款协议书》，双方约定被告刘洁珍向原告借款50万元，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，利息按月支付至还清本息时止。2013年2月5日，原告通过银行转帐方式将借款50万元转到被告刘洁珍指定的第三人陈肖民在中国银行所开的账户内。但是，被告刘洁珍没有按约定还款付息。经原告追收，被告刘洁珍于2015年1月4日向原告申请延期还款。2015年3月5日，原告与被告刘洁珍签订《还款协议》，被告刘洁珍确认借到原告50万元。因被告刘洁珍没有偿还本息，原告于2015年7月14日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确定被告刘洁珍向原告林健借款50万元至今未还之事实。现原告起诉要求被告刘洁珍偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘洁珍从2013年2月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。原告要求被告刘洁珍、郑益棋共同偿还借款本息，因本案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告上述请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁珍、郑益棋应共同偿还给原告林健借款本金人民币50万元及利息（利息计算：从2013年2月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费8800元，由被告刘洁珍、郑益棋共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 夏
人民陪审员 唐光基
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈金刚
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第50号
申请执行人：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人常国梁与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人常国梁于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款5250元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第395号
罪犯王海，别名王老七，男，1969年1月17日出生，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年9月12日作出（2012）海刑初字第169号刑事判决，以被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年5月12日起至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期二年十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王海在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第58号
罪犯刘云，男，1963年9月27日生，汉族，文盲，云南省文山县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；加前罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人刘云提出上诉，本院于2011年1月27日作出（2011）红中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初892号
原告王某某，女，1975年11月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告孟某某，男，1972年10月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月五日
书记员 张道兴
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执120号
宋思全、余宗润：
申请人宋思全与被执行人余宗润借款合同纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初72号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执888号之一
申请执行人付金华，女，1964年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人尤望凯，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人付金华与被执行人尤望凯健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付金华于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人尤望凯履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人尤望凯已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822皖18**民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执888号申请执行人付金华，女，1964年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人尤望凯，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人付金华与被执行人尤望凯健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1029号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人尤望凯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人尤望凯人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十四日书记员  刘 荔????????
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字1631号
原告王某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告张某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李东峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初224号
原告：五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号，统一社会信用代码：916590040853865623。
法定代表人：韩云琪，该公司董事长。
委托代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：汤立刚，该公司副总经理。
被告：刘娜，女，1977年5月1日出生，住新疆恒发纸业有限公司。
被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇102团东工业园区，组织结构代码：66667942-7。
法定代表人：李功学，该公司经理。
原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司（以下简称鸿银公司）与被告刘娜、新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告鸿银公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告刘娜、恒发公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿银公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000000元、利息2058059元（利息计算至2016年12月31日,2017年1月1日至债务清偿之日的利息比照《借款合同》的约定计算），合计7058059元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2014年7月7日，原告与被告刘娜签订《借款合同》，合同约定原告向被告刘娜提供流动资金借款5000000元，借款期限为三个月（2014年10月6日到期），借款年利率为20%，借款到期后利随本清。同日，被告恒发公司出具《担保书》，愿意为该《借款合同》承担连带清偿责任担保。原告依约履行了放款义务，被告刘娜只按照合同的约定支付了部分利息。截止2016年12月31日，被告刘娜欠本金5000000元，利息2058059元，经原告多次向二被告催款无果，起诉至法院。
被告刘娜、恒发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保书》、针对刘娜的本息催缴通知单、针对恒发公司的本息催缴通知单、利息清单、收条、银行转账存根、财务收据以及原告的称述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行出借义务，被告刘娜应当按照合同约定归还借款及利息。现被告归还部分利息，截止2016年12月31日，被告刘娜尚欠原告本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元，故对原告主张被告刘娜归还本息7058059元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒发公司向原告出具保证书，对被告刘娜的借款承担连带保证责任，故原告要求被告恒发公司对被告刘娜的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娜、被告恒发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元（利息计算截止到2016年12月31日，2017年1月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照《借款合同》约定计算）；
二、被告新疆恒发纸业有限公司对被告刘娜的上述债务承担连带还款责任。
本案受理费61206元，邮寄送达费217.6元，公告费710元，合计62133.6元（原告已预交），由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长刘丽萍
审判员孙仪
人民陪审员丁惠
二○一七年七月十二日
书记员张巧丽
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初224号原告：五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号，统一社会信用代码：916590040853865623。法定代表人：韩云琪，该公司董事长。委托代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：汤立刚，该公司副总经理。被告：刘娜，女，1977年5月1日出生，住新疆恒发纸业有限公司。被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇102团东工业园区，组织结构代码：66667942-7。法定代表人：李功学，该公司经理。原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司（以下简称鸿银公司）与被告刘娜、新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告鸿银公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告刘娜、恒发公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿银公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000000元、利息2058059元（利息计算至2016年12月31日,2017年1月1日至债务清偿之日的利息比照《借款合同》的约定计算），合计7058059元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告刘娜签订《借款合同》，合同约定原告向被告刘娜提供流动资金借款5000000元，借款期限为三个月（2014年10月6日到期），借款年利率为20%，借款到期后利随本清。同日，被告恒发公司出具《担保书》，愿意为该《借款合同》承担连带清偿责任担保。原告依约履行了放款义务，被告刘娜只按照合同的约定支付了部分利息。截止2016年12月31日，被告刘娜欠本金5000000元，利息2058059元，经原告多次向二被告催款无果，起诉至法院。被告刘娜、恒发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保书》、针对刘娜的本息催缴通知单、针对恒发公司的本息催缴通知单、利息清单、收条、银行转账存根、财务收据以及原告的称述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行出借义务，被告刘娜应当按照合同约定归还借款及利息。现被告归还部分利息，截止2016年12月31日，被告刘娜尚欠原告本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元，故对原告主张被告刘娜归还本息7058059元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒发公司向原告出具保证书，对被告刘娜的借款承担连带保证责任，故原告要求被告恒发公司对被告刘娜的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娜、被告恒发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司本金5000000元、利息2058059元，合计7058059元（利息计算截止到2016年12月31日，2017年1月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照《借款合同》约定计算）；二、被告新疆恒发纸业有限公司对被告刘娜的上述债务承担连带还款责任。本案受理费61206元，邮寄送达费217.6元，公告费710元，合计62133.6元（原告已预交），由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长刘丽萍审判员孙仪人民陪审员丁惠二○一七年七月十二日书记员张巧丽1
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1275号
原告：青岛群鑫机械有限公司。
法定代表人：胡丁龙。
委托诉讼代理人：徐显龙。
被告：青岛正丰瑞机电设备制造有限公司。
法定代表人：胡高鹏。
委托代理人：董全斌。
原告青岛群鑫机械有限公司与被告青岛正丰瑞机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛群鑫机械有限公司委托诉讼代理人徐显龙，被告青岛正丰瑞机电设备制造有限公司委托诉讼代理人董全斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛群鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付支付设备款746815元。2.诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买BXP80型精密冲床一台，BXP110型精密冲床一台，C2250C型强力精密冲床一台，总价款94万元，被告仅支付193185元，余款未付。后经原告多次催要，被告承诺:于2016年12月30日前分期还清，若逾期超过30日，则设备交付给原告。因被告的《付款承诺书》中承诺至2016年12月30日前付清全部欠款746815元。目前已超过该承诺的还款时间，要求被告支付全部欠款。原告认为被告的行为已违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院审理判决。
被告辩称，1、原告诉讼数额不对，数额应该是718814.2元。2、原告应给被告开具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日原被告签订《博信冲床购销合同》一份，合同编号：141019，合同约定被告从原告处购买型号为C2250C型的强力精密冲床一台，设备款630000元；同年2014年12月2日原被告又签订《产品购销合同》一份，合同编号：141201，被告从原告处购买型号为BXP80型精密冲床一台，设备款135000元、BXP110型精密冲床一台，设备款175000元，共计设备款310000元。两份合同中约定了冲床的型号规格、数量、金额（人民币/元）及供货时间（详见合同）。两份合同的总价款共94万元，被告仅支付193185元，余款746815元未支付。被告于2015年10月29日为原告出具一份《付款承诺书》，承诺分期付款，承诺于2016年元月30日2016年12月30日前分期还清。诉讼期间2016年7月被告又支付了原告2万元。目前尚欠726815元未付。庭审中，原告撤回要求被告返还设备的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的合同合法有效，原被告应当依法、依约履行。原告交付被告设备，被告应当依约支付货款。被告欠原告货款726815元有被告的“付款承诺书”为证，足以认定，被告应当给付原告。被告辩称欠款数额为718814.2元，无证据证明本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定。判决如下：
被告青岛正丰瑞机电设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛群鑫机械有限公司货款726815元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 邴启伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2061号
原告：赵家民，男，汉族，生于1953年2月23日，住四川省兴文县。
原告：曾承方，女，汉族，生于1954年4月21日，住四川省兴文县
被告：丁丰奇，男，汉族，生于1951年12月5日，住四川省兴文县。
原告赵家民、曾承方与被告丁丰奇不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家民、曾承方撤回起诉。
案件受理费271元，由原告赵家民、曾承方承担。
审判员 范 鸿
二〇一七年十月十日
书记员 高赫洲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1402号
原告邵宗立，男，1947年12月13日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
原告邵宗立与被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会（以下简称“四党口西村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宗立的委托代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告四党口西村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵宗立系被告村民，2015年上半年原告应被告要求为其干杂工，双方商定每日劳务费为100元，原告共计为被告劳务2天，被告应给付原告劳务费200元，此款经原告多次催要，被告始终未给付，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告四党口西村村委会未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵宗立系被告村村民，2015年原告应被告要求为被告从事杂工工作，截至起诉日被告尚欠原告劳务费200元未给付，此款经原告催要未果，故成讼。
庭审前被告法定代表人邵西久向本院表示其担任被告村村主任一职后并未接收村中关于原告主张的劳务费部分的相关账目，故对原告的诉讼请求不予认可。庭审中原告主张，原告2015年为被告从事劳务工作，双方商定每日劳务费为100元，原告共计为被告劳务2天，产生劳务费用200元，此款经原告催要被告未能给付，故成讼。原告为证实其主张向本院提交四党口西村应付款明细账予以证实。该明细账中加盖了静海区蔡公庄镇人民政府公章。
另，经本院向静海区蔡公庄镇村级会计委托代理服务中心农经站站长高永祥询问，其表示现辖区内各村账目均由镇政府统一管理，原告提交的明细账与被告村向镇政府上交的账目系一致的。现辖区内各村向镇政府上交账目时账目应由村主任、村党支部书记及村理财小组（监督委员会）共同签字、盖章确认后镇政府才接受账目，否则镇政府不予接受。
上述事实由原告提交的四党口西村应付款明细账、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案原告以被告欠其劳务费200元未支付为由向本院提起诉讼，被告方虽不认可原告的诉讼请求，并表示现被告村委会主任上任以来并未接收被告村应支付原告劳务费的相关账目，故被告不应向原告支付劳务费，但被告对其主张未向本院提交相关证据予以证实。庭审时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中经对原告向本院提交四党口西村应付款明细账目审查，结合本院对静海区蔡公庄镇人民政府有关工作人员的询问笔录，本院对原告提交的加盖蔡公庄镇政府公章的明细账目的真实性予以确认，本院认定该明细账目中显示的被告尚欠原告劳务费200元未付的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告邵宗立劳务费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月十三日
书记员 卢学巍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1748号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人阚小霞，联系。
被执行人顾祥国，联系。
被执行人顾文明，联系。
被执行人丁昌宏，联系。
被执行人顾飞明，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人阚小霞、顾祥国、顾文明、丁昌宏、顾飞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、阚小霞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金180000元。二、阚小霞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月28日起至2014年4月28日止按年利率11.2%计算本金180000元的借款利息。三、阚小霞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金180000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、顾祥国、顾文明、丁昌宏、顾飞明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4630元，减半收取2315元，由阚小霞、顾祥国、顾文明、丁昌宏、顾飞明负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金180000元及利息、逾期利息，诉讼费2315元，执行费3596元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1748号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人阚小霞，联系。被执行人顾祥国，联系。被执行人顾文明，联系。被执行人丁昌宏，联系。被执行人顾飞明，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人阚小霞、顾祥国、顾文明、丁昌宏、顾飞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、阚小霞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金180000元。二、阚小霞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月28日起至2014年4月28日止按年利率11.2%计算本金180000元的借款利息。三、阚小霞支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金180000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、顾祥国、顾文明、丁昌宏、顾飞明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4630元，减半收取2315元，由阚小霞、顾祥国、顾文明、丁昌宏、顾飞明负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金180000元及利息、逾期利息，诉讼费2315元，执行费3596元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆大民初字第13号
原告崔某某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人王xx，系律师。
委托代理人张xx，男，1966年9月7日出生，汉族，大罗镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告张xx（未到庭）。
原告崔某某诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫长河独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2005年1月初经人介绍订婚，同年1月17日登记结婚，婚后感情一般，双方因家中琐事口角打仗。自2009年9月开始分居至今。2010年夏季我诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。我们现在已无感情，我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告张xx于2005年1月初经人介绍订婚，订婚后感情一般。双方于同年1月17日登记结婚，婚后因家中琐事口角打仗。自2009年9月开始分居至今。2010年夏季原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉（上述事实有原告陈述、法院调查被告笔录、原告提供到庭的结婚证及“黑龙江省庆安县人民法院2010黑庆大民一初字第56号民事裁定书”在卷证实）。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告崔某某与被告张xx经人介绍订婚，又在不足一个月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立较好感情。自2009年9月起分居至今，时间较长。应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告张xx离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一四年四月八日
书记员 闫 兵
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异156号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林玲，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人林玲与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2720号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初358号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人朱峰，男，1968年6月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被闽侯县公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人朱峰犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱峰违反交通运输管理法规，驾车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月9日23时45分许，被告人朱峰驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车沿324国道由福州往福清方向行驶，途经324国道闽侯县青口镇西台村路口人行横道时，碰撞了横穿公路的被害人刘某2，致被害人刘某2受伤、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后被告人朱峰将被害人刘某2送往闽侯县第二医院抢救并在医院等候处理。后被害人刘某2经抢救无效死亡。经闽侯县公安局交通警察大队事故认定，被告人朱峰负本事故的全部责任，被害人刘某2不负本事故的责任。2016年3月16日，被告人朱峰与被害人家属达成调解协议，被告人朱峰在法定赔偿范围外另行补助被害人家属6.6万元，并取得被害人家属谅解。2016年3月28日，被告人朱峰向闽侯县公安局交通警察大队投案。
另查，粤Ｄ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、破获经过、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、磅码单；证人刘某1、王某的证言；被告人朱峰的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书、乙醇含量司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故视听资料目录、提取笔录、监控视频；永城市司法局社区矫正管理中心审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，法律适用准确，本院予以支持。被告人朱峰在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人朱峰积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，并综合考虑永城市司法局社区矫正管理中心出具的调查评估意见书，依法对被告人朱峰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=187777032&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 静
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林灶香
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=187777032&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法＞的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初358号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人朱峰，男，1968年6月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被闽侯县公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人朱峰犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。针对指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱峰违反交通运输管理法规，驾车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年3月9日23时45分许，被告人朱峰驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车沿324国道由福州往福清方向行驶，途经324国道闽侯县青口镇西台村路口人行横道时，碰撞了横穿公路的被害人刘某2，致被害人刘某2受伤、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后被告人朱峰将被害人刘某2送往闽侯县第二医院抢救并在医院等候处理。后被害人刘某2经抢救无效死亡。经闽侯县公安局交通警察大队事故认定，被告人朱峰负本事故的全部责任，被害人刘某2不负本事故的责任。2016年3月16日，被告人朱峰与被害人家属达成调解协议，被告人朱峰在法定赔偿范围外另行补助被害人家属6.6万元，并取得被害人家属谅解。2016年3月28日，被告人朱峰向闽侯县公安局交通警察大队投案。另查，粤Ｄ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险。上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、破获经过、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、磅码单；证人刘某1、王某的证言；被告人朱峰的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书、乙醇含量司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故视听资料目录、提取笔录、监控视频；永城市司法局社区矫正管理中心审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，法律适用准确，本院予以支持。被告人朱峰在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人朱峰积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，并综合考虑永城市司法局社区矫正管理中心出具的调查评估意见书，依法对被告人朱峰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=187777032&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人朱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 静人民陪审员  陈国民人民陪审员  杨大寿二〇一六年十月二十四日书 记 员  林灶香附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=187777032&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)法＞的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05772号
罪犯贺平华，男，1963年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00286号刑事判决，认定被告人贺平华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺平华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺平华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺平华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺平华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月15日起至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
常州市新北区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0411执2151号
申请执行人张迅，男，1971年11月28日生，汉族，住金坛市。
被执行人江苏首天建设发展有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。
法定代表人：李焕龙，该公司总经理。
本院在执行张迅与江苏首天建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行达成和解并履行完毕，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十一日
书记员 陈亚彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02238号
原告：昂某，农民。
被告：韦某，农民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告昂某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告昂某、被告韦某及其委托代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某诉称：原、被告于××××年结婚（未领结婚证），婚后夫妻感情较好。1991年3月7日生长女韦海燕，1992年11月12日生次女韦燕。被告历来视力较差，后来导致双目失明，丧失劳动能力。2009年，在原告娘家和亲友的支持下建起三间平顶房。2010年，原告外出打工，被告偏听偏信，认为不过他家日子。年底原告回家过年，被告将原告打得遍体鳞伤，造成脑颅重度损伤，住院二十余天。出院后原告只好回娘家休养至今。原告认为，双方因感情不和分居满两年以上，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产：三间平顶房归被告所有，被告给付原告房屋折款10000元。
原告昂某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、关于赡养母亲的协议，证明原告受伤后，两女儿愿意尽赡养义务的事实。
证据二、安徽省立医院病重通知单，证明原告住院期间病重的事实。
被告韦某辩称：原告提出离婚，被告同意。因为被告双目失明，系残疾人，故要求将三间平房判归被告所有。
被告韦某就辩称请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、残疾证复印件，证明被告双目失明，已丧失劳动能力。
证据二、证人证言，证明原告以前没有完全尽到抚养子女的义务和夫妻扶助义务。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该二份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该二份证据不持异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证
据的认证情况：
对被告所举证据一、二，原告对该二份证据不持异议。本院经审理后认为，因原告对该二份证据不持异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于××××年结婚（未领结婚证），婚后夫妻感情较好。1991年3月7日生长女韦海燕，1992年11月12日生次女韦燕，现两女均已成年。被告历来视力较差，后来导致双目失明，丧失劳动能力。2009年，在原、被告在亲友的支持下在肥东县店埠镇建设村下韦组建了三间平顶房屋。2010年，原告外出打工，至年底回家过年，与被告发生纠纷导致原告脑颅重度损伤，住院二十余天。出院后原告回娘家休养至今。2013年6月18日，原告以诉称理由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产：三间平顶房归被告所有，被告给付原告房屋折款10000元。
庭审中，原、被告双方对离婚达成一致意见，因原、被告对三间房屋的分割意见分歧，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方于××××年同居生活，双方已形成事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因故导致分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原、被告对离婚意思表示一致，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方未能对婚后所建三间平顶房屋的分割得成一致意见，双方又未能提供相关证据证明三间房屋的具体情况，本院不宜分割。双方可自行协商处理，协商不成，可补充证据另案处理。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告昂某与被告韦某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年七月二十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民初123号
原告：王某1，男，汉族，1935年10月15日出生，住所大同市。
委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），男，1977年1月3日出生，住所大同市。
被告：高某，男，汉族，1952年4月20日出生，无业，住所大同市。
委托诉讼代理人：白某，乌兰察布丰镇市司法局“148”法律服务中心法律服务工作者。
原告王某1与被告高某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1以所诉主体错误、重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王某1负担。
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 段小燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温苍刑执字第66号
罪犯刘永强。
2014年9月5日本院作出（2014）温苍刑初字第958号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘永强有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省仁怀市司法局于2014年11月4日书面建议本院，撤销对罪犯刘永强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省仁怀市司法局认为，罪犯刘永强应于2014年9月26日前到仁怀市司法局报道接受社区矫正，但经多次通知，至2014年10月27日刘永强任未报道接受社区矫正，超过时间一个月以上，其行为已经违反《社区矫正实施办法》第六条规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯刘永强撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘永强的缓刑考验期限：自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罪犯刘永强于2014年9月16日判决生效后，无正当理由，至今未到社区矫正机关报到，脱离监管已超过一个月以上。上述事实有贵州省仁怀市司法局出具的《收监执行建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、电话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为罪犯刘永强在缓刑考验期限内，未按规定时间向矫正机关报到并接受监督管理，已违反了最高人民法院、最高人民检验院、公安部、司法部关于缓刑的有关监督管理规定，故对贵州省仁怀市司法局提请对罪犯刘永强撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温苍刑初字第958号刑事判决对罪犯刘永强宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘永强收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反法院判决中的禁令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28462号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：宋剑龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告宋剑龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初278号
原告:霍图雅，女，1968年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告霍图雅与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告霍图雅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍图雅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍图雅撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告呼木吉乐自愿负担。
审判员 马俐丽
二〇一七年四月十一日
书记员 梁铁岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执906号
申请执行人张宝侠，女，汉族，1967年3月9日生，现住吉林省长岭县。
被执行人三青山镇小榆树村小学。
负责人邓大勇，校长。
本院在执行田桂琴、张宝侠与三青山镇小榆树村小学人身损害赔偿纠纷一案中,申请执行人于2017年5月27日依据长岭县人民法院作出的(1997)长法山民初字第238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人三青山镇小榆树村小学给付赔偿款4248.10元，诉讼费200元。本院同日立案执行。2017年10月23日，双方当事人达成执行和解并履行完毕，协议如下：一、被执行人三青山镇小榆树村小学一次性给付申请执行人张宝侠4500元，余款及利息申请执行人张宝侠放弃；二、申请执行费50元由申请人执行人张宝侠负担。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(1997)长法山民初字第238号民事判决书所确定的给付赔偿款的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 岩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1766号
原告：胡学银，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：梅成军，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈慧蓉，女，汉族，住四川省邻水县。
原告胡学银与被告梅承军、陈慧蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡学银于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡学银撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡学银承担。
（本页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一七年八月十日
书记员 李相东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1903号
原告：邓清源，男，汉族，1991年10月24日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李睿、罗德生，云南刘胡乐事务所律师。
被告：云南谷昌工贸有限公司，住所地昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师。
原告邓清源起诉被告云南谷昌工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案，原告邓清源的委托诉讼代理人李睿、罗德生，被告云南谷昌工贸有限公司的委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓清源向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南谷昌工贸有限公司立即向原告返还本金3900万元，并赔偿损失，损失计算方式为：以3900万元为基数，自2015年3月19日起至归还全部款项之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息，截止至2016年12月1日为3350208元；2、判令被告云南谷昌工贸有限公司承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：2015年3月17日，原告向被告转账2200万元，2015年3月18日，原告向被告转账1700万元，共计3900万元，之后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。
被告云南谷昌工贸有限公司答辩称：原告转账给被告是虚假的，是借用其银行账户走款，目的不清楚，其是被迫提供银行账户，在转款的同时该款项全部由原告操控转给了第三人，被告要求追加第三人参加诉讼查清事实。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告工商登记基本情况；三、银行转款凭证；四、本院另案民事判决书；五、保全费收据。被告针对其抗辩主张提交以下证据：一、被告银行存款月结单；二、银行转款凭证。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案法律事实如下：2015年3月17日，原告向被告转账2200万元。2015年3月18日，原告向被告转账1700万元。本院（2015）昆民三初字第454号民事判决书对原告要求云南大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南谷昌工贸有限公司共同归还借款3900万元及利息的诉讼请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张被告应返还不当得利款项3900万元，被告抗辩认为其被迫提供银行账户给原告，该款项已由原告操控转给了第三人，对此抗辩理由被告未提交证据予以证实，本院不予支持。本院认为，原、被告之间无其他合同关系或经济往来，被告没有合法根据收取原告转账的3900万元款项，应属不当得利，根据上述法律规定应予返还。故原告要求被告归还3900万元款项及该款项自2015年3月19日起至还清款项之日止的利息占用损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南谷昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓清源款项3900万元以及该款项自2015年3月19日起至还清款项之日止以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费253551.04元、保全费5000元，由被告云南谷昌工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年三月十七日
书记员 焦 菡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1440号
原告：王俊凤，男，1952年11月19日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘文秀，男，1966年9月18日生，住宽城满族自治县。
被告：裴宏伟，男，1983年3月15日生，住宽城满族自治县。
被告：赵秀艳，女，1958年4月8日生，住宽城满族自治县。
被告：王彩成，男，1970年11月17日生，住宽城满族自治县。
原告王俊凤与被告刘文秀、裴宏伟、赵秀艳、王彩成排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王俊凤及其委托诉讼代理人唐慧丽，被告刘文秀、裴宏伟到庭参加了诉讼，被告赵秀艳、王彩成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告经济损失30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年5月20日，原告与宽城满族自治县板城镇上板城村民委员会达成果树承包合同，四至为上板城村黄金沟东沟里，东至孟家沟分水岭，西至小黄金沟河沟，南至小黄金沟山座子，北至北洼阳坡分水梁，承包期限为30年。2017年4月4日，被告无故用碎石、板车将原告通往果园的道路进行封堵。4月15日，被告又将原告开荒的土地私自耕种，造成原告经济损失30000元。原告多次找到村委会要求调解此事，都无法解决。据此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法维护原告的合法权益。
刘文秀庭审辩称，对于截道的事，我们截的是村里，不是原告王俊凤。对于土地的事，是属于我们十组的，我们和王俊凤不发生任何关系。
裴宏伟庭审辩称，我同意刘文秀的答辩，另补充一点是村里下了决定后，我们才种的地。
赵秀艳、王彩成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王俊凤与被告刘文秀、裴宏伟、赵秀艳、王彩成系宽城满族自治县板城镇上板城村村民。1989年8月31日，上板城村第十组作为甲方，上板城村民委员会作为乙方，双方签订了治山建果园合同书，约定甲方将黄金沟东沟300亩左右荒山交给乙方治理建果园，合同期限一百年，自1989年8月31日至2089年11月31日止，双方还对荒山四至、收益分成、违约责任等权利义务进行了约定。1997年5月20日，板城镇上板城村民委员会作为甲方，原告王俊凤作为乙方，双方签订了果园承包合同，约定甲方将本村黄金沟东沟里建的果园一处承包给原告王俊凤经营，承包期限为三十年，自1996年1月1日至2026年12月30日止，双方又对承包费等其他权利义务进行约定。1997年5月22日，双方对该合同进行了公证。另，1997年4月13日，上板城村民委员会曾经下发过关于黄金沟果园承包的有关决定，内容是经村两委研究决定，原村果园边界内有其他人刨的地，都归王俊凤经营。其他人都不许干涉，望有关人员遵照村决定。
2017年4月4日，被告刘文秀、裴宏伟、王彩成，将板城镇上板城村黄金沟山场入口处的山路，用装载机铲了山上的土石，堵在了路中央。当日下午，被告刘文秀、裴宏伟又将裴宏伟的板车堵在路上。4月9日，板城镇上板城村民委员会决定，将黄金沟十组柳趟子果园山场，归还十生产组，上板城村委会不负担经济补偿。4月15日，被告刘文秀、裴宏伟、赵秀艳等耕种了原告王俊凤果园的土地。上述事实，有原告、被告的庭审陈述以及治山建果园合同书、果园承包合同、上板城村民委会决定两份、公安机关对王俊凤、刘文秀的询问笔录、视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告王俊凤依照与上板城村民委员会签订的果园承包合同取得案涉果园的经营权，依法受法律保护。该合同未经法律程序解除或者当事人约定解除，应具有法律效力。故被告辩解其是根据上板城村民委员会的决定去耕种土地的意见，本院不予采纳。原告王俊凤要求被告赔偿其经济损失30000元，但其提交的证据不足以证明该主张，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘文秀、裴宏伟、赵秀艳、王彩成不得以堵道、抢种土地等方式，妨碍原告王俊凤对承包果园的正常生产经营；
二、驳回原告王俊凤的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，原告王俊凤负担225元，被告刘文秀、裴宏伟、赵秀艳、王彩成负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一七年六月二日
书记员 韩瑞东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1167号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告金贤君。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告金贤君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2009号
上诉人（原审被告）陈坚，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）金惠琴，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）陈晨，男，1990年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金惠琴。
被上诉人（原审原告）ＸＸ林，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）王维维，女，1990年11月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人陈坚、金惠琴、陈晨因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈坚与金惠琴系夫妻，陈晨系两人之子。上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），原登记在陈坚名下。2013年5月14日，陈坚出具《委托书》，主要内容为，同意出售系争房屋，由于陈坚不便亲自前往办理售房的手续，故委托陈晨为陈坚的代理人，办理与购房人签订《房地产买卖合同》、办理房地产权利转移登记手续、代收受房款等，委托期限自2013年5月14日起至2013年12月31日止。2013年5月16日，上海市宝山公证处出具《公证书》，对上述《委托书》进行公证。2013年7月17日，陈晨代陈坚作为甲方，黄涧作为乙方，签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，建筑面积69.73平方米，转让价人民币（以下币种均为人民币）68万元，过户期限为2013年7月30日前，交房期限为2013年10月17日前等。合同签订后，陈晨与黄涧办理了过户手续，黄涧取得系争房屋的权利。
2013年10月18日，黄涧与ＸＸ林、王维维、上海欢迎房产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定黄涧将系争房屋以85万元的价格转让给ＸＸ林、王维维。同年10月31日，黄涧（出卖方、甲方）与ＸＸ林、王维维（买受方、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让款为85万元，交接日期为空白，双方于2013年12月31日前共同办理过户手续。2014年1月22日，ＸＸ林、王维维经核准登记为系争房屋的权利人。取得房屋产权后，ＸＸ林、王维维要求陈坚、金惠琴、陈晨搬离未果，故起诉请求判令陈坚、金惠琴、陈晨搬离系争房屋，并按每月1，500元支付取得产证日即2014年1月22日起至实际搬离日止的房屋使用费。
原审法院另查明，2014年11月18日，金惠琴以陈坚出售系争房屋侵犯其合法权益为由，起诉要求确认陈晨代陈坚与黄涧签订的《上海市房地产买卖合同》无效【（2014）宝民三（民）初字第1686号】。法院经审理后于2015年1月22日作出（2014）宝民三（民）初字第1686号判决：陈晨代陈坚与黄涧就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。该案因系争房屋已被黄涧转让，故对合同无效的后果未予处理。该判决已生效。
2015年4月21日，陈坚以系争房屋的买卖并非其真实意思，且整个过程均不符合正常交易为由，要求判令黄涧与ＸＸ林、王维维就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋恢复登记至陈坚名下【（2015）宝民三（民）初字第709号】。法院经审理后认为ＸＸ林、王维维在买受房屋时没有恶意，支付了合理的对价，并依法办理了产权过户登记，符合善意取得的条件，ＸＸ林、王维维取得系争房屋的所有权应予保护，于2015年6月25日作出（2015）宝民三（民）初字第709号判决：陈坚要求确认黄涧与ＸＸ林、王维维签订的《上海市房地产买卖合同》无效并将房屋恢复登记至陈坚名下的诉讼请求，不予支持。该判决已于2015年7月16日生效。
原审法院审理中，ＸＸ林、王维维表示系争房屋于起诉时同类房屋的出租价格最低为1，500元，请求按该标准计算房屋使用费。陈坚、金惠琴表示，系争房屋租金标准每个月1，200元左右。
原审法院经审理后认为，陈晨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。生效判决已认定ＸＸ林、王维维买受系争房屋符合善意取得的条件，其取得系争房屋的所有权应予保护。陈坚、金惠琴关于ＸＸ林、王维维与案外人串某，并非正常购房人的抗辩意见，难以采信。ＸＸ林、王维维要求陈坚、金惠琴、陈晨搬离系争房屋并支付房屋使用费的请求，合法有据，应予准许。关于使用费的标准，结合双方对系争房屋租金标准的陈述，法院酌情确定为按每月1，350元计算。关于使用费的起算时间，因（2014）宝民三（民）初字第1686号民事判决书判决陈晨代陈坚与黄涧就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，陈坚、金惠琴、陈晨占用房屋有一定理由，并非恶意，故法院认为房屋使用费应从（2015）宝民三（民）初字第709号民事判决书生效之日起计算为宜。
原审法院据此作出判决：一、陈坚、金惠琴、陈晨于判决生效之日起十五日内搬离上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋；二、陈坚、金惠琴、陈晨于判决生效之日起十五内，按每月1，350元的标准，向ＸＸ林、王维维支付自2015年7月16日起至实际搬离日止的房屋使用费；三、ＸＸ林、王维维的其余诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人陈坚、金惠琴、陈晨不服，向本院提起上诉称：系争房屋权利虽登记在两被上诉人名下，但上诉人未取得过房款，且一直居住在系争房屋。被上诉人获取系争房屋权利的交易中存在不正常行为，其与黄涧之间的房屋买卖是不真实的。因此，上诉人是房屋的实际权利人，不应迁出，请求撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ林辩称：被上诉人通过购买取得了系争房屋产权，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人王维维未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效的民事判决已认定被上诉人买受系争房屋符合善意取得的条件，其取得系争房屋的所有权应予保护，故上诉人提出被上诉人非正常购房人的主张，本院不予采纳。被上诉人基于所有权人的身份主张权利，符合法律规定。原审法院所作判决并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈坚、金惠琴、陈晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初709号
原告辽源中鑫储备粮有限公司。
法定代表人陈贵国，经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告高宇，住所地辽源市。
原告辽源中鑫储备粮有限公司诉被告高宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源中鑫储备粮有限公司委托代理人王世平、被告高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源中鑫储备粮有限公司起诉称，2013年1月1日原、被告签订门市租赁协议书，协议约定原告将自己所有的门市房以每月租金1100.00元租赁给被告使用，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已满，被告既不交纳租金，又非法占用原告的门市房。现诉至人民法院，请求1、解除原、被告双方于2013年1月1日门市房租赁协议。2、判令被告立即将原告所有的门市房腾出。3、给付原告门市使用费（拖欠租金33000.00元）。4、诉讼费用由被告承担。
被告高宇答辩称，不是我不交房租，是没人收房租，原告给我们停电，房子是我在使用，但没人找我。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：租赁协议书，证明原告将，门市房租给被告使用，月租金1100.00元，半年一交租金，续租需要提前15天交租金。被告质证：无异议。
被告高宇未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，辽源中鑫储备粮有限公司与高宇签订了门市房租赁协议书，约定辽源中鑫储备粮有限公司将门市房租赁给高宇经营的汽车美容使用，租金每月1100元，实行上打租。半年租金一次性交齐，如继续租用须提前十五日把下半年的房费交给辽源中鑫储备粮有限公司。如有拖欠，辽源中鑫储备粮有限公司有权令无条件退房。租房时间为2013年1月1日至2013年12月31日。承租方用电自行安装，水、电费、供热费等一切费用自行承担并做好安全防火、防盗等工作。合同到期后，原、被告双方未再签订合同，被告尚未继续经营，被告店内经营的物品仍留该门市房内。
本院认为：原告辽源中鑫储备粮有限公司与被告高宇签订的门市房租赁协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。租赁期间届满后，被告高宇继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同为不定期租赁合同。被告高宇未按合同约定继续履行给付租金的义务，原告辽源中鑫储备粮有限公司向本院提出解除原、被告双方于2013年1月1日门市租赁协议，被告立即将原告所有的门市房腾出解除诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付门市使用费（拖欠租金33000.00元）的诉讼请求，因合同到期后被告尚未经营且原告怠于行使解除权，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年1月1日门市房租赁协议。
被告高宇待本判决生效后三十日内从租赁门市房内搬出，将房屋返还原告辽源中鑫储备粮有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告高宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19861号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人胡月。
被告金纪明，男，1959年7月4出生，汉族，住上海市闵行区绿莲路***弄***号***室。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金纪明物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2738元。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初517号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
欧勤贵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年3月18日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年5月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷、刘霞
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]535号
指控
事实
|
2017年5月26日15时许，民警在成都市郫都区郫彭路郫筒镇路段挡获酒后驾驶一辆车牌号为的二轮摩托车的被告人欧勤贵，经鉴定被告人欧勤贵血液中乙醇浓度为118.6mg/100ml。
2017年5月31日14时许，被告人欧勤贵接电话通知后到郫县犀浦派出所接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表。
审理
查明
事实
|
与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，2017年2月22日13时许，被告人欧勤贵因饮酒后驾驶机动车（摩托车）被查获，并扣留了其驾驶的机动车。
判决
理由
|
本院认为，被告人欧勤贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧勤贵犯罪后尚未被采取强制措施前，接到民警电话即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧勤贵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人欧勤贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年八月十四日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初517号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							欧勤贵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年3月18日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年5月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷、刘霞																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]535号																															指控													事实																							2017年5月26日15时许，民警在成都市郫都区郫彭路郫筒镇路段挡获酒后驾驶一辆车牌号为的二轮摩托车的被告人欧勤贵，经鉴定被告人欧勤贵血液中乙醇浓度为118.6mg/100ml。													2017年5月31日14时许，被告人欧勤贵接电话通知后到郫县犀浦派出所接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表。																															审理													查明													事实																							与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，2017年2月22日13时许，被告人欧勤贵因饮酒后驾驶机动车（摩托车）被查获，并扣留了其驾驶的机动车。																															判决													理由																							本院认为，被告人欧勤贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧勤贵犯罪后尚未被采取强制措施前，接到民警电话即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧勤贵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人欧勤贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年八月十四日													书 记 员 张清清