山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第233号
原告：周某，汉族。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：秦某，汉族。
原告周某（下称原告）与被告秦某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李祥军、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子“秦玉某。因双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事殴打、辱骂原告及孩子。自2012年后，被告便不给原告及孩子生活费用，不履行家庭义务，并经常夜不归宿。2012年9月份，双方因家庭琐事争吵，被告将原告赶走，将家中门锁更换，致原告无家可归。后原告回家秋收，被告将孩子带走，并将家中生活用品带走与原告分居生活。因双方夫妻感情破裂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年4月22日作出判决不准离婚，判决后双方仍未和好，继续分居生活。请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子“秦玉某由原告抚养并由被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告长时间不回家，双方已无感情可言。2、如原告同意将被告在五莲农商银行的债务转移至原告名下，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“秦玉某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。原告自2012年11月份离开家回到娘家居住，双方分居至今。原告于2013年3月6日向本院起诉离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）莲民一初字第376号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未和好。
另查明，双方婚生子秦玉祥现跟随被告共同生活。原告在娘家务农，无固定收入。被告在建筑工地打零工月收入2000元左右。
原告婚前财产有冰箱1台、海尔洗衣机1台、菜橱1个、煤气罐1个、圆桌1张，上述财产均在被告处。被告婚前财产有位于五莲县中至镇留村堂屋4间、南屋4间、东屋1间、西屋1间。原告主张婚后共同财产有手扶拖拉机1辆、地膜机1台、花生播种机1台、亿家人太阳能1台、弯梁摩托车1辆、为被告父母修建的位于五莲县中至镇留村堂屋3间、院子1个、打水井1口、更换铝合金门窗1套、联想台式电脑1台、电脑桌1张。在本院于2014年10月11日对原告所作调查笔录中，原告表示自愿将其婚前财产赠与被告，并自愿放弃对婚后共同财产的分割。
原告主张共同债权有借给秦洪波7000元，对于该借款，被告辩称秦洪波已于2013年2月份偿还并用于被告父亲生病住院花费。被告未对借款的偿还提供证据证实。
原告主张夫妻共同债务有欠秦增刚铝合金款2500元，因买地欠秦泗会700元。被告对上述夫妻共同债务予以认可。另被告主张夫妻共同债务有其父亲生病借朱建玲3000元、借秦绪凤3000元、借胡乃明10000元、借秦洪波4000元，原告弟弟周永顶被告之名在五莲农商银行贷款300000元，还有周永透支了被告在中国平安保险股份有限公司的信用卡大约40000元。对于被告主张的因给其父亲治病借朱建玲3000元、借秦绪凤3000元、借胡乃明10000元、借秦洪波4000元，及周永透支被告在中国平安保险股份有限公司的信用卡大约40000元，原告不予认可，被告未提供证据证实。
另查明，2010年8月18日，五莲农商银行与本案被告秦某签订（莲）农信借字（2010）第2010085号借款合同。约定，借款用途为购进太阳能，借款金额30万元。同日，五莲农商银行又与被告周某、周平、周升传、莫正龙、郑召全签订了（莲）农信高保字（2010）第2010085号最高额保证合同。由周某、周平、周升传、莫正龙、郑召全为秦某的借款提供连带责任担保。后因秦某及周某等五担保人未及时偿还借款，2011年6月26日，五莲农商银行将秦某及周某等五人诉至本院，本院于2011年11月15日作出（2011）莲商初字第304号民事判决书，判令被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告五莲农商银行借款本金
300000元、利息8222.5元，合计308222.5元（利息截至2011年6月20日），2011年6月20日以后的利息及罚息按合同约定的利率计算；周某、周平、莫正龙、郑召全对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告秦某追偿；周升传对秦某不能清偿部分承担不超过二分之一的民事责任。后在（2012）莲执字第314号案件中，五莲农商银行与秦某、周某、周平、莫正龙、郑召全、周升传达成和解协议，约定：被执行人周升传于2012年5月15日前一次性付清本息80000元；被执行人周升传一次性付清本息80000元后，五莲农商银行放弃对被执行人周升传（2011）莲商初字第304号民事判决金融借款合同纠纷执行案件剩余欠款的连带清偿责任；扣划被执行人秦某在山东五征集团工资每月1500元，直至还清本息为止；被执行人周平每月向五莲县人民法院交付人民币本息3000元，被执行人莫正龙向五莲县人民法院交付人民币本息700元，被执行人郑召全向五莲县人民法院交付人民币本息1000元。后周升传付清本息80000元，本院依法扣划秦某在山东五征集团工资共3000元，剩余欠款未付。
上述事实，有婚姻登记证明、（2011）莲商初字第304号民事判决书、（2013）莲民一初字第376号民事判决书复印件、执行和解协议书及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识后，经过三个月的时间便仓促结婚，感情基础较薄弱，婚后双方不注意经营自己的婚姻，在婚姻出现问题时不能积极地面对困难，解决问题。现原告已两次向本院起诉离婚，且被告不同意离婚的理由都是其现在背负巨额债务，并且表示，若原告同意将债务转移至其名下便同意离婚，由此看出，原、被告双方的感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子秦玉祥的抚养问题，秦玉祥现年7周岁，自双方分居后跟随被告共同生活。庭审中，原、被告均希望抚养婚生子秦玉祥，双方这种积极承担对秦玉祥抚养责任的行为值得赞扬。但秦玉祥尚且年幼，不论是生活还是学习均需要一个良好的环境，因此，应本着有利于孩子健康成长的原则，确定秦玉祥的抚养人。现秦玉祥已跟随被告生活两年有余，形成了相对固定的生活习惯，且被告在外打工，亦有能力抚养秦玉祥。因此，秦玉祥可由被告抚养。对于原告承担抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，原告在家务农无固定收入，本院确定原告承担抚养费的数额为每月300元。
对于双方财产。在本院于2014年10月14日对原告所作调查笔录中，原告表示自愿将其婚前财产赠与被告并放弃对婚后共同财产进行分割。原告的行为系对自己权利的处分，本院予以认可。
对于共同债务。对于欠秦增刚铝合金款2500元，因买地欠秦泗会700元，双方均予以认可，本院予以确认。对于被告主张因给其父亲治病借朱建玲3000元，借秦绪凤3000元，借胡乃明10000元，借秦洪波4000元，及周永透支被告在中国平安保险股份有限公司的信用卡大约40000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予确认。对于被告主张的原告弟弟周永顶被告之名在五莲农商银行贷款300000元，通过本院的审理及执行程序，已经确认债务性质以及债务承担人且部分欠款已偿还，当前的具体欠款数额并未确定，对该笔债务，权利人可通过执行程序主张权利，本院在本案中不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告秦某离婚；
二、婚生子秦玉祥由被告秦某抚养，原告周某自本判决生效之日起每月承担抚养费200元，直至秦玉祥独立生活止；
三、对于夫妻共同债务欠秦增刚铝合金款2500元，因买地欠秦泗会700元，共计3200元，原、被告双方各承担1600元。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 利