徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第916号
原告王信业，男，1975年3月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族，该公司职员。
委托代理人朱玉佩，女，1988年6月8日生，汉族，该公司职员。
原告王信业诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王信业及其委托代理人王晓龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张伟、朱玉佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王信业诉称，2011年9月9日，原告为其所有的苏CLVX**号小型普通客车在被告处投保交强险及商业保险。2012年7月27日5时15分，原告驾驶苏CLVX**号小型普通客车与第三者张仁权驾驶的电动自行车相撞，造成张仁权受伤，两车不同程度损坏。该事故经铜山区公安局交巡警大队认定，原告王信业负事故主要责任，第三者张仁权负次要责任。事故发生后，原告向被告报案，被告确认车辆损失为149500元。车辆维修后，原告请求被告支付车辆损失险保险金149500元，而被告仅赔付104650元，剩余44850元拒不赔付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金44850元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，按照机动车损失保险条款第十五条规定，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，被告已于2012年11月21日支付原告70%的保险理赔金104650元，原告与第三者张仁权在铜山县人民调解委员会签署的调解协议书中第二条约定：王信业的车辆损失由王信业自己负担。因原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，故被告在赔偿原告的损失后无权行使代位求偿权，该部分应不予赔付。
本案争议焦点是：原告是否放弃对第三者张仁权的索赔权利致使被告无法对第三者行使追偿权，被告应否对原告车辆损失30%部分44850元予以理赔。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、保险单两份，证明原被告之间的保险合同关系，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为533000元，并约定不计免赔。
2、铜山区公安局交巡警大队交通事故认定书一份，证明在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损坏，第三者张仁权受伤，原告负事故的主要责任，第三者张仁权负次要责任。
3、驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资质，所驾车辆经过合法年检。
4、机动车辆估损单，证明原告的车辆损失经被告确认为149500元。
5、铜山县人民调解委员会驻交警大队事故中队人民调解工作室出具的2013年131号人民调解协议书及情况说明、第三者代理人李必友的证明、2014年132号人民调解协议书，证明原告对第三者已经赔偿完毕，2013年131号协议第二条“王信业的车辆损失由王信业自己负担”是调解人员误写入该协议，双方协商时并未涉及原告的车损赔偿问题；双方于2014年5月6日在人民调解工作室的主持下达成了撤销2013年131号协议第二条“王信业的车辆损失由王信业自己负担”的协议。
经庭审质证，被告对2014年132号人民调解协议书及李必友证明的真实性有异议，要求当事人到庭质证，对其余证据的真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的保险单、铜山区公安局交巡警大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、铜山县人民调解委员会驻交警大队事故中队人民调解工作室出具的2013年131号人民调解协议书及情况说明、第三者代理人李必友的证明、2014年132号人民调解协议书等证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年9月9日原告为其所有的苏CLVX**号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，其中商业车辆损失险533000元（含不计免赔险），保险期间自2011年9月9日至2012年9月9日。
2012年7月27日5时15分许，王信业驾驶苏CLVX**号小型普通客车，沿铜山区S323省道由西向东行驶至176KM＋170KM处时，与由南向北横过道路的张仁权驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故造成张仁权受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，王信业承担此事故的主要责任，张仁权承担次要责任。苏CLVX**号小型普通客车损失经被告定损为149500元，被告在赔付定损金额的70%即104650元后，剩余44850未予赔付。双方产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，原告于2013年3月13日在铜山县铜山镇人民调解委员会驻铜山县交巡警大队事故中队人民调解工作室主持下，与第三者张仁权达成131号调解协议书，协议书第一项双方对张仁权的医药费、营养费、误工费、护理费等赔付达成协议；第二项约定王信业的车辆损失由王信业自己负担。2014年5月6日铜山县铜山镇人民调解委员会驻铜山县交巡警大队事故中队人民调解工作室出具132号人民调解协议书，协议书载明“因双方在签订协议时未涉及王信业车损问题”，撤销了2013年131号人民调解协议书第二项关于“王信业的车辆损失由王信业自己负担”的条款。原告向被告申请理赔时，被告于2012年11月21日赔付了原告车辆损失149500元的70%部分即104650元，对其余车辆损失以原告放弃了对第三者请求赔偿的权利为由，拒绝理赔。
本院认为，原告与被告签订的保险合同双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。在保险期间发生保险事故，被告应按约定向原告承担保险责任。原告车辆损失已经被告定损为149500元，双方争议焦点是原告是否放弃对第三者张仁权的索赔权利致使被告无法对第三者行使追偿权，被告应否对原告车辆损失30%部分44850元予以理赔。对此本院认为，虽然铜山县铜山镇人民调解委员会驻铜山县交巡警大队事故中队人民调解工作室2013年第131号人民调解协议书第二项约定王信业的车辆损失由王信业自己负担，但该条款因双方在调解时并未涉及，已经被铜山县铜山镇人民调解委员会驻铜山县交巡警大队事故中队人民调解工作室2014第132号人民调解协议书撤销，妨碍被告对第三人行使代位追偿权的障碍已经消失，被告以此拒绝对原告损失进行理赔的主张不能成立，对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王信业保险理赔金44850元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。