武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00021号原告：贾丹丹。委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：施云，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市木兰公路客运有限公司。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托代理人：陈治刚。委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。原告贾丹丹与被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员郭辉、操莉、邵娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾丹丹的委托代理人张杉，被告武汉市木兰公路客运有限公司的委托代理人陈治刚、胡生浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丹丹诉称：2014年9月27日，原告贾丹丹购票乘坐被告木兰客运公司所有和营运车牌号为鄂A×××××的客车前往黄陂区木兰景区。当肇事司机彭某驾驶该客车行至黄陂区黄土公路13KM＋800m处时，与案外车辆发生交通事故，致使原告严重受伤。随后原告被送往武汉市黄陂区人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗34天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为六级；后续治疗费4000元；伤后误工休息时间120日；护理时间2个月。原、被告之间形成客运合同关系，原告作为旅客在运输过程中受伤，被告未尽到应有的义务，应当承担违约责任。原告为维护合法权益依法起诉。2015年4月2日原告当庭申请变更诉讼请求，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失1118976.6元；2、承担本案诉讼费用。被告木兰客运公司辩称：本次事故属实，但本次事故系案外人周某所致，其有权予以追偿；原告请求赔偿数额过高，部分主张缺乏事实依据；被告已为原告垫付医疗费用103823.6元，请求一并处理。本案在审理过程中，原告贾丹丹向法庭提供了以下证据：1、交通事故证明、原告身份证明、车辆驾驶证和行驶证，用以证明发生交通事故的事实和原、被告主体适格。2、病历及医药费票据，用以证明原告因此次交通事故门诊、住院治疗共34天和花费医疗费85584.05元的事实。3、派遣员工劳动合同书、误工证明、营业执照复印件、银行流水，用以证明原告因交通事故造成的误工损失。4、常住人口登记表，用以证明原告是非农业户口。5、交通费发票，用以证明原告因交通事故花费交通费2654.2元。6、租床费票据、病历复印费、住宿费发票、受损手机送货单，用以证明原告因交通事故产生的相应费用。7、轮椅票据、武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具装配司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故产生的辅助器具费。8、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告为六级伤残，后续治疗费4000元，误工时间120日，护理时间60日，两次鉴定费共计3000元。被告对第一和第四组证据无异议。对第二组证据中黄陂区人民医院票据449元、中国人民解放军医疗门诊票据130.30元、天成大药房票据9.60元和协和医院营养科收据131元不予认可，对其余证据无异议。对第三组证据中的误工证明有异议，认为没有负责人签字，出具该证明的单位与劳务派遣单位不一致，原告每月工资应为2234.18元，对其余证据无异议。对第五组证据有异议，认为交通费应由法院酌情予以认定。对第六组证据真实性、合法性与关联性都有异议。被告对第七和第八组证据中的两份司法鉴定意见书有异议，对其余证据无异议。被告认为两份鉴定系原告单方委托出具的，且认定的赔偿数额过高，向法院申请重新鉴定。因被告没有提供证据支持其反驳意见，故本院对其重新鉴定申请不予准许。被告在自行了解情况后，明确表示对湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书无异议。武汉艾格美康复器材有限公司司法鉴定人曹某出庭作证。原告对鉴定人的证言无异议，但认为假肢价格也会随市场行情发生变动，鉴定意见所认定的价格合理。被告认为鉴定意见中为原告选择的假肢价格过高。被告木兰客运公司向法庭提供了以下证据：原告父母签字的收条七张和黄陂区人民医院票据一张，用以证明被告共为原告垫付医疗费用103823元。原告对被告上述证据无异议。本院对原、被告都无异议的证据依法予以确认。对原告第二组证据中被告不予认可的四张票据，都系原告受伤治疗期间的合理费用，对被告认为与本案无关的质证意见不予采纳，对该证据予以确认。对第三组证据中的误工证明，因其有原告工作单位加盖的公章，且有劳务派遣合同予以佐证，对该证据本院依法确认。对第五组证据，原告无法证明其与本案的关联性，对被告的异议本院予以采纳，对原告发生的交通费本院将酌情予以认定。对第六组证据中的租床费票据本院予以确认，对其余证据原告无法证明其与本案的关联性，故不予确认。对第七组证据中的司法鉴定意见书，鉴定人出庭陈述了对原告做出的鉴定意见的依据，且明确指出鉴定意见中认为原告需装配的假肢为国产普通产品，相应残疾辅助器具费用参考的是2009年12月2日公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该价格低于现在的市场价格。对该份司法鉴定意见书的真实性、合法性与关联性本院依法予以确认，对被告的质证意见不予采纳。经审理查明，2014年9月27日，原告贾丹丹购票乘坐被告木兰客运公司所有和营运车牌号为鄂A×××××的客车前往黄陂区木兰景区。当肇事司机彭某驾驶该客车行至黄陂区黄土公路13KM＋800m处时，与周某驾驶的鄂A×××××重型自卸货车发生碰撞后侧翻，造成原告受伤。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定原告贾丹丹不负事故责任，驾驶鄂A×××××重型货车的周某负主要责任，驾驶A×××××号大型普通客车的彭某负次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗34天，出院诊断为右足毁损伤，右足皮肤脱套伤，内踝粉碎性骨折并缺损，1-5趾及第一跖骨缺如，2-5跖骨、跟骨、距骨、内侧楔骨缺损，足部血管神经肌腱缺如。后经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，意见为：原告为六级伤残；后期治疗费4000元；误工休息时间为伤后120日；护理时间为伤后60日。经武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具装配司法鉴定，意见为：原告需装配国产骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，装配价格为28500元，正常使用年限为三年，期间维修保养费用为装配价格的10%；原告需配置凝胶护套，价格为3000元，使用年限为一年，无需维修费用；原告初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练时间为10日左右；假肢和凝胶护套的更换次数参照原告所在地当地人均寿命。另查明，被告为原告垫付黄陂区人民医院住院治疗费18823.6元，并另行支付了原告现金85000元用作其医疗费。本院认为，贾丹丹乘坐木兰客运公司的大客车，双方形成公路旅客运输合同关系，木兰客运公司应当依法履行其合同义务将贾丹丹安全送达目的地。在旅客运输过程中，木兰客运公司的大客车与案外车辆发生交通事故，造成贾丹丹严重受伤，木兰客运公司应对因其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿请求中的医疗费，因被告已经支付了其中的85000元，故对该部分的医疗费本院不再支持。原告赔偿请求中的误工费，误工时间应以湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见为准。原告赔偿请求中的护理费，对租床费用部分应据实认定为330元。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为1000元。原告赔偿请求中的住宿费，因其未能提供相应证据证明实际的支出费用，对该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的营养费，因其提供的司法鉴定意见书中无营养费这一项，故该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的残疾辅助器具费，本院参照残疾辅助器具配置机构的意见按照二十年的标准计算，对于超过本判决确定的二十年残疾辅助器具费给付年限，原告确需配置残疾辅助器具的，可以另行向法院起诉主张权利。原告赔偿请求中的复印费和手机损失，因其未能提供充分有效的证据予以证明存在相应的损失，对上述请求本院不予支持。原告赔偿请求中的精神损害抚慰金，因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告应获得的损害赔偿为医疗费584.05元、误工费12536.84元、护理费4605.28元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金229060元、残疾辅助器具费279580元、后期治疗费4000元、鉴定费3000元，合计536066.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾丹丹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、鉴定费共计536066.17元。二、驳回原告贾丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，由原告贾丹丹承担7746元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司承担7124元（此款已由原告贾丹丹垫付，由被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告贾丹丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郭辉审判员操莉审判员邵娜二〇一五年七月二十七日书记员潘静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。