江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0113号
原告袁忠保。
被告缪来洪。
被告缪美英。
被告周云。
原告袁忠保诉被告缪来洪、缪美英、周云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁忠保到庭参加诉讼，被告缪美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告缪来洪、周云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠保诉称，2009年3月25日，被告缪来洪因承接工程需要向原告借款人民币300000元，原告通过银行汇给了被告缪来洪。2009年年底，被告缪来洪返还100000元，尚有200000元未还。2011年1月23日，被告缪来洪再次因承接工程需要向原告借款300000元，原告通过银行汇给了被告缪来洪。至此，被告缪来洪共向原告借款人民币500000元。2012年10月、11月，被告缪来洪分2次汇给原告合计20000元，约定作为2012年前的利息。后在原告的催促下，被告缪来洪于2012年12月5日出具了1张借条给原告，内容为：“今借到袁忠保现金伍拾万元整（500000），银行壹年期双倍利息计算。2013年1月底归还贰拾万元（200000）和本金的利息，2013年12月底还叁拾万元（300000）和本金的利息。注：缪来洪、袁忠保2012年12月5日前所有个人之间的借款往来凭证费除”。被告出具借条后，并未按期还款。2013年2月9日（年三十夜），原告找到被告缪来洪，缪来洪出具了1份保证书，保证在2013年逐步归还，并由其姐姐缪美英作为担保人在保证书上签名。但被告不守信用，仍未还款。2013年10月8日，原告再次找到被告缪来洪和缪美英，两被告共同向原告出具了1份还款计划，内容为：“缪来洪所借袁忠保人民币500000元本应归还，但由于本人资金周转困难，故从2013年10月起每月归还50000元，至春节前归还人民币300000元，余款在2014年5月全部还清”，被告周云作为担保人在还款计划书上签名。后经原告多次催要，至2013年年底，被告仅归还140000元，该140000元作为原告这2年的利息损失和催缴费用。被告至今未归还借款本金，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求法院判令被告缪来洪返还借款500000元及利息（按同期银行贷款利息6%的双倍利率，自2014年11月26日计算至实际还款之日）；被告缪美英、周云对缪来洪的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告缪来洪未答辩。
被告缪美英未答辩。
被告周云未答辩。
经审理查明，2009年3月被告缪来洪因承接工程需要向原告借款人民币300000元，原告通过银行汇给了被告缪来洪。2009年年底，被告缪来洪返还了100000元，尚有200000元未还，该部分借款被告缪来洪于2011年12月24日补写了1张借条给原告。2011年1月23日，被告缪来洪再次因承接工程需要向原告借款300000元，原告通过银行汇给了被告缪来洪。至此，被告缪来洪共向原告借款人民币500000元。2012年10月、11月，被告缪来洪分2次汇给原告合计20000元，作为2012年前的利息。后在原告的催促下，被告缪来洪于2012年12月5日出具了1张借条给原告，内容为：“今借到袁忠保现金伍拾万元整（500000），银行壹年期双倍利息计息。2013年壹月底归还贰拾万元（200000）和本金的利息。2013年12月底还叁拾万元（300000）和本金的利息。注：缪来洪、袁忠保2012年12月5日前所有个人之间的借款往来凭证费除。借款人：缪来洪。说明：2009年6月份借袁忠保叁拾万元（300000）电汇年底已还壹拾万元整（100000）电汇，2010年底再借袁忠保叁拾万元整（300000）电汇，2012年10月、11月二次给袁忠保汇款合计贰万元整作为2012年前的利息，缪来洪，证明人：陈卫俊，2012年12月5号”。2013年2月9日，原告向缪来洪催要款项，因缪来洪无力还钱，缪来洪向原告出具了一份书面材料，内容为：“缪来洪借袁忠保现金会在13年作步归还，如若保证不能兑现，年30夜到老孙家会面说话，此据：缪来洪，2013年2月9日，担保人：缪美英，2013年2月9日”。2013年10月8日，被告周云代缪来洪书写了1份还款计划书给原告，内容为：“缪来洪所借袁忠保人民币伍拾万元整（500000）本应归还，但由于本人资金周转困难，故从2013年10月起每月归还50000元，至春节前归还人民币叁拾万元整（300000）元，余款在2014年5月全部还清，特立此据，时间：2013.10.11”，被告缪来洪、缪美英在“立据人”处签名，被告周云在“担保人”处签名。后经原告多次催要，缪来洪仅支付原告140000元。
庭审中，原告袁忠保陈述，被告缪来洪于2012年12月5日出具500000元借条后，双方之前的借条都算作废了。利息从2012年12月5日开始计算，按同期银行贷款利率的2倍计算。2013年10月份由三被告出具的还款计划其实是催促被告方按照2012年12月5日的借条进行归还，借条上约定的利息仍然是要支付的。
诉讼中，原告陈述，缪来洪共分3笔给了我140000元，2013年11月中旬给了5万元，大概2013年12月底给了5万元，2014年春节前给了4万元，第一笔5万元应当作为利息，后面的2笔9万元我同意按本金在诉请中扣除。
另查明，原告于2014年11月28日向本院提交了诉状等诉讼材料。
上述事实，有当事人陈述，借条、还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条等证据可以证明被告缪来洪向原告借款500000元的事实，原告自述缪来洪已返还了本金9万元、支付利息5万元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张缪来洪返还借款410000元并承担按同期银行贷款利率6%的双倍利率自2014年11月26日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周云在“还款计划书”上的签字行为，应当认定周云对缪来洪向原告借款50万元提供了担保；综合考虑被告缪美英在2013年2月9日的“书面材料”及2013年10月11日的“还款计划”上的签字行为，亦应当认定缪美英对缪来洪向原告借款50万元提供了担保。缪美英、周云与原告未约定保证方式及保证份额，故缪美英与周云为连带共同保证人。连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，尽管“还款计划书”约定了分期还款，但从保护债权人的角度出发，担保人应是对整个债务的全部进行担保，故担保期限应从整个债务到期后（即2014年5月31日）计算，因此本案保证期间应当自2014年5月31日起至2014年11月30日止，原告通过本院向被告主张权利之日为2014年11月28日，故本案保证期间未经过，被告缪美英、周云应当对上述债务承担连带偿还责任。被告缪来洪、缪美英、周云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告缪来洪于本判决生效之日起15日内返还原告袁忠保借款人民币410000元并承担自2014年11月26日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息。
被告缪美英、周云对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币8800元，由原告袁忠保负担1584元，被告缪来洪、缪美英、周云负担7216元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘书明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李志华