贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1175号
上诉人（原审原告）韦荣英，女，1961年7月1日生，水族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
委托代理人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴兴钊，男，1951年11月11日生，水族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
被上诉人（原审被告）吴龙学，男，1988年5月5日生，水族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
上诉人韦荣英与被上诉人吴兴钊、吴龙学健康权纠纷一案，都匀市人民法院于2015年7月30日作出（2015）都民初字第1121号民事判决后，上诉人韦荣英不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系同一村民组村民，二被告系父子关系，2014年6月28日该村民组召开群众会议，讨论维修通组公路事项，在会议期间，原、被告就因被告家人口数据有争议而发生吵打，在吵打中，被告将原告面部打伤。原告受伤后，到都匀市基场乡卫生院门诊治疗（未住院），诊断为“右面部软组织挫伤”，花去医药费52.16元。双方发生吵打当日，原告便向基场派出所报案，经基场派出所调查核实并认定二被告行凶打人，便对被告吴兴钊作行政拘留10日，罚款500元，对被告吴龙学行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。同年7月8日，即事隔10日后，原告自行到贵阳医学院第三附属医院做胸透X线和颅脑CT检查，检查结论提示：胸部正侧位未见明显外伤征象，颅内未见外伤性病灶……，均未见明显外伤损害。为此，原告向法院起诉，请求二被告赔偿医疗费614.12元，交通费78元，误工费2400元，住宿费50元，营养费900元，精神损失费2000元。
原审原告韦荣英一审诉称：2014年6月28日，本组召开群众大会，讨论集资维修通组公路问题，最后决定按人口交费，组长就一户户公布应交费名单。由于被告吴兴钊家庭超生，不想按实际人口交费，群众不同意吴兴钊家实有6口人，只按3人交费，二被告父子恼羞成怒，当场破口大骂。由于原告坐得离被告吴龙学近，就成了他发飙的受害者，被告吴龙学一拳打在原告的右边耳朵上，原告当时眼冒金花、天旋地转、耳朵一直鸣叫，同时被告吴兴钊也上前帮助殴打原告和另一位老人吴永香。都匀市公安局经调查对吴兴钊处以拘留10天，处以吴龙学拘留15天，罚金1000元的治安处罚。原告被二被告打伤后，立即到基场卫生院治疗，并到派出所做口供。十天后，原告耳朵一直耳鸣，听力大幅下降，才在家人的陪同下到贵阳医学院第二附属医院进行检查治疗，经检查医生怀疑在外力击打下耳朵附件缺血灶，建议原告再做核磁共振作进一步检查，但原告经济困难，无力负担检查费用，于是医生开了一些药品，就要求原告回家静养。由于二被告无故殴打原告，侵犯原告的健康权，现向人民法院起诉，请求判令二被告共同赔偿原告医药费614.12元，交通费78元，误工费2400元，住宿费50元，营养费900元，精神损失费2000元，总计6042.78元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告吴兴钊一审辩称：原告之诉纯属编造事实，其事实是韦荣英及其夫吴永金侵占被家的责任地，多次与被告家发生纠纷，阳立村委干部多次调解中多次批评了韦荣英夫妇，韦荣英夫妇对被告家怀恨在心。因此，2014年6月28日阳立村召开群众会议集资修公路，组长公布各户应交集资人数名单时，韦荣英一家人就站起来，指手说是被告家的人数不合。那时韦荣英家就来找被告打架，韦荣英先用手抓打被告，被告用手挡住韦荣英的抓打时，韦荣英的丈夫吴永金以及吴永金的哥哥吴永香就一起打被告。在此时吴龙学才来拉开被告和韦荣英一家人不准打架，接着韦荣英、吴永金、吴永香三人就打吴龙学，吴龙学挣脱后跑回家拿来一根木棒到场后，就停止了。事后，原告向基场派出所报案，诬告被告父子打伤原告，被告父子遭到派出所的处罚。原告当天在基场卫生院购买一点药后就回家，并没有住院，所以原告的请求没有事实依据，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。
原审被告吴龙学一审辩称：2014年6月28日，本组召开群众会议期间，韦荣英等人寻找被告父亲打架，被告去拉架，在此时吴永金、吴永香和韦荣英三人就反过来打被告，被告当时看不对劲，就到家拿到一根木棒准备和他们三人对打，但没有打成，原告就向派出所报案，当派出所人员赶到时被告手中持有木棒，就对被告进行处罚。原告诉称被被告打伤造成经济损失，没有事实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：公民享有健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”规定，原、被告为琐事发生吵打，二被告打伤原告面部，原告到基场卫生院治疗的医药费，二被告理应赔偿。原告在没有卫生院转院证明和建议下，事隔10天自行到上级医院检查，且检查的部位均未见明显外伤损害，所以对原告请求二被告赔偿其在贵阳医学院第三附属医院的检查及交通费用，不予支持。关于原告请求赔偿误工费，营养费，精神损失费，因原告没有住院治疗，亦未提交有效证据证明其主张，因此，对原告的此三项请求，不予支持。关于二被告对原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，二被告打伤原告的时间是2014年6月28日，原告向法院起诉的时间为2015年6月23日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告身体受到伤害在一年内向法院起诉，没有超过诉讼时效，对于二被告的这一辩解，不予采信。据此，依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告吴兴钊、吴龙学于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告韦荣英医药费52.16元，二被告对上述赔偿金额互负连带责任。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴永香负担50元，被告吴兴钊、吴龙学各负担50元。
一审判决宣判后，韦荣英不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判决二被上诉人连带支付上诉人经济损失共计6042.12元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定双方发生打架的事实准确，但认为上诉人到都匀市进行检查治疗的费用因没有转院证明，所以不予赔偿，系适用法律错误。1、根据法律规定，只要是因为治疗与伤情有关的医疗费都应由赔偿义务人赔偿，从未加上限制条件没有转院证明的一律不赔。2、上诉人被打十天后，因耳鸣不止才去都匀市进行检查，所有的医疗费、交通费、住宿费等都是直接支出。3、被上诉人用拳头打击，本就无明显外伤，所以才做的是CT检查。医院在CT检查报告单上明确建议再做核磁共振进一步检查，上诉人因经济困难不再尊从医嘱，以最经济的方式开药回家静养。综上，上诉人无故遭受被上诉人殴打后，造成的经济损失应当得到赔偿。
被上诉人吴兴钊、吴龙学二审共同辩称：2014年6月28日，上诉人韦荣英伪装被打受伤，到基场乡卫生院检查治疗只有一点皮外伤，并为上诉人开具52.16元的药品后，上诉人当天下午回家居住，第二天正常劳动，根本没有住院，在2015年7月28日庭审时，上诉人亦认可没有住院治疗事实。事隔10天后，上诉人企图扩大损失，在没有得到基场卫生院介绍信或转院证明情况下，私自到贵阳医学院三附院检查治疗，医生经过检查未发现身体有异常现象，才动员上诉人回家。基于上述事实，因上诉人未住院治疗，即回家能照常劳动，未造成误工，没有法律依据证明其精神己受到损害，未持有转院证明到贵阳医学院三附院检查治疗，且检查其身体系未见异常现象，系上诉人扩大损失，故上诉人要求判决赔偿其误工费，精神损失费，以及到贵阳医学院三附院检查所产生费用的请求纯属不合理、不合法。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
经二审审理，查明上诉人在基场卫生院产生医药费52.16元，在贵阳医学院第三附院产生检查费561.96元，其余事实与一审查明的事实一致。
结合双方诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点：上诉人到贵阳医学院第三附属医院检查产生的检查费、交通费、住宿费和主张的误工费、营养费、精神损失费是否应当支持。
本院认为：从本案查明的事实来看，上诉人与二被上诉人在本组召开群众会议过程中，为集资修路交费问题发生打架，二被上诉人将上诉人打伤事实清楚，且公安机关已对二被上诉人进行了行政处罚，故二被上诉人应对打伤上诉人造成的经济损失承担共同赔偿责任。上诉人于事发当日到当地卫生院治疗产生医药费52.16元，并于事发后10日到贵阳医学院第三附院检查产生检查费561.96元，虽然无转院证明，但其所作的检查与本次双方发生打架受伤有关，属于上诉人受伤后产生的必要医疗费用，故应由二被上诉人承担赔偿责任。同时鉴于上诉人从基场到贵阳医学院第三附院检查有交通费产生的实际，本院酌定支付二人往返一次的交通费合计70元。对于上诉人主张的误工费和营养费，因上诉人未实际住院治疗，未给其造成误工损失和营养损失，故本院不予支持。对于上诉人主张的住宿费，因上诉人未提供发票，且上诉人从基场到都匀可于当日往返，故本院不予支持。对于上诉人主张的精神损失费，虽然上诉人的伤系二被上诉人的侵权行为所致，但其受伤轻微，没有造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1121号民事判决；
二、由二被上诉人吴兴钊、吴龙学于本判决生效之日起七日内赔偿上诉人韦荣英医疗费52.16元、检查费561.96元、交通费70元，合计六百八十四元一角二分；
三、驳回上诉人韦荣英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人承担50元，二被上诉人吴兴钊、吴龙学承担50元；二审案件受理费300元，由上诉人韦荣英承担150元，二被上诉人吴兴钊、吴龙学承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 铨