山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第539号
原告赵某某，女，汉族，住胶州市。
原告谭某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人赵某某，女，汉族，住胶州市，系被告谭某某之母。
两原告共同的委托代理人匡某某，山东昶德律师事务所律师。
被告谈某某，男，汉族，住胶州市。
被告戴某某，女，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人孙某某，山东海金州律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人王某某，山东海金州律师事务所律师。
原告赵某某、谭某某与被告谈某某、戴某某婚姻家庭纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及两原告赵某某、谭某某的共同委托代理人匡某某，被告戴某某及两被告谈某某、戴某某的共同委托代理人孙某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、谭某某诉称，因谭X（系原告赵某某之夫、谭某某的父亲、两被告之子）交通事故死亡产生的交通事故死亡产生的交通事故赔偿金111682.84元，该赔偿款被被告独自领取，原告依法应分配49570元，现起诉要求被告返还。请求法院判令：一、被告返还原告交通事故赔偿款49570元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
两被告谈某某、戴某某共同辩称，第一，原告所述与事实不符，首先被告从法院领取111682.84元，其中包括因谭X交通事故赔偿金110112.84元，另1570元为原告预交诉讼费12659元中保险公司承担的部分，不是赔偿金，扣除预交的诉讼费，仅收到99023.84元。因处理丧事支出丧葬费16381.5元，该费用不能作为遗产分配，且已实际支出该费用，医疗费112.84元。以及已经为主张交通事故赔偿花费的律师代理费5000元，共计21494.34元。此案款包含了被告谈某某的被扶养人生活费
173673元，领取的案款都不足以支付原告谈某某的个人抚养费数额。即使领取的案款包含死亡赔偿金，死亡赔偿金的赔偿对象是死者的近亲属，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，而不是遗产，不适用遗产分配原则进行按比例分配，应优先用于死者近亲属的生活、生产急需，缓解因死者去世造成的家庭生活困难。被告之子去世后，其父母因伤心过度，均患重病住院治疗。谈某某因食管恶性肿瘤到青岛大学医学附属医院住院治疗37天，其需要家人护理，仅医疗费用支出36008.86元，戴某某因患重病分别到胶州市人民中医医院、青岛大学医学附属医院住院治疗六次、门诊治疗多次，仅医疗费个人支出17484.86元。以上二人已发生并实际支出的医疗费合计高达53493.72元，加上已支出的诉讼费用12659元，律师费用5000元，丧葬费用16381.5元，医疗费112.84元，直接支出达87647.06元，理论剩余24035.78元。再加上两被告因患重病治疗，来往青岛的交通费、伙食费用、以及护理人员的护理费用支出，特别是谈某某患肿瘤，需反复治疗，支出费用庞大。从法院领取的案款已经全部支出，没有剩余。请求法院予以驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月2日21时20分许，被告吕X醉酒后驾驶鲁B3XX**号轿车（载韩XX、刘XX、杨X）沿胶州市泸州路由东向西行至将军花园小区路段，与前方道路上的谭X及其所驾的电动自行车相撞后，轿车又与路边树木相撞，致谭X当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队勘查认定，被告吕X醉酒驾驶机动车、超速行驶、措施不当是引发事故的原因，应承担事故全部责任，谭X、韩XX、刘XX、杨X不承担事故责任。谭X的继承人谈某某、戴某某、赵某某、谭某某于2011年10月12日向本院起诉，本院依法受理后，于2013年3月18日作出（2012）胶民初字第4694号民事判决书，判决中国XXXX保险股份有限公司青岛分公司第二中心支公司、孙XX、吕X赔偿谈某某、戴某某、赵某某、谭某某丧葬人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计851738.84元。其中谈某某被扶养人生活费为173673元（19297×18年÷2人），谭某某被扶养人生活费为77188元（19297元×8年÷2人）。上述判决生效后，2013年5月20日，经戴某某、赵某某、谭某某同意由谈某某从胶州市人民法院领取赔偿款111682.84元。
查，2013年6月13日，原、被告到胶州市公证处公证，谭X在青岛某某银行股份有限公司胶州市阜安支行新城分理处有存款12045.93元，在青岛市住房公积金管理中心有公积金5843.67元，有鲁B2XX**号牌富康轿车一辆，上述财产经过公证均由原告赵某某和谭某某共同继承，被告谈某某、戴某某自愿放弃对上述财产的继承权。
另查，2014年12月22日，谈某某、戴某某起诉赵某某、谭某某，要求依法分割谭X遗产位于胶州市XXX路XXX号、胶州市九龙街道办事处某某村房产共两处及银行存款12万元。经本院调解，双方自愿达成如下调解协议：一、谭X名下位于胶州市XX路某某小区楼房（房权号为胶私字第XX**号）归赵某某所有；二、谭X名下位于胶州市XX路某某小区车库（房权号为胶私字第xx号）归谈某某、戴某某共同所有；三、赵某某名下位于阜安某某村房屋一套归谭某某所有；四、谈某某、戴某某自愿放弃其它诉讼请求。
再查，原、被告在庭审中认可如下事实：谭X生前在胶州市林业局上班，谭X去世后，林业局每月支付谭某某约五、六百元的生活费，林业局支付20000元补偿费用由赵某某领取。在谭X去世后，原、被告协商一致给谭某某存了五年定期33万元，该款项是谭X生前承包林地的转让款。
原告提交律师代理费票据、处理谭X死亡丧葬费票据一宗，欲证明因谭X死亡，原告赵某某支付律师费5000元，丧葬费14726元。被告对律师代理费票据不认可，称该发票出具日期为2015年7月20日，是本案起诉之后才出具的发票，且本案原告的代理人就是出具该发票的律师事务所，因此该票据不是交通事故一案的代理费；被告对丧葬费用票据无异议，但称该费用是由林业局给付的，该款项由赵某某领取后支付，不是由赵某某实际支出的。
被告提交谈某某、戴某某的住院病历及医疗费票据一宗，证明谈某某因儿子去世，身患重病，住院治疗5次；戴某某因儿子去世，身患重病，住院治疗6次，并证明两人医疗费支出情况。上述病历载明谈某某因患食管癌从2013年12月开始多次住院治疗情况，戴某某因患胆石病、高血压病（Ⅱ及，高危）从2014年3月份开始多次住院治疗情况。原告对上述证据的真实性无异议，但称二被告不是因谭X死亡而住院，二被告的病是长期积压造成的。
被告提交诉讼费票据一份，欲证明被告因谭X交通事故诉讼一案支出诉讼费用12659元。原告对该证据无异议，但称是原告缴纳的诉讼费用，票据由被告保存。
上述事实，有当事人提交的民事判决书、公证书、住院病历、医疗费票据、丧葬费票据等证据及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人，分割死亡赔偿金应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系。
本案中，原、被告的亲属谭X去世后，原、被告均处于巨大的伤痛之中，原、被告都是谭X生前最亲近、最爱护的人，应本着相互扶持，互相安慰的原则和信念，妥善的处理家庭事务。一、谭X去世后，二被告通过公证方式，将存款和车辆给了原告，又将33万元存于原告谭某某名下，即使谈某某、戴某某起诉要求分割二套房屋及车库，也是在调解之时念及亲情，仅同意分配到一个车库，作为逝者父母在财产方面已经做出了较大让步的情况下，作为晚辈的赵某某及其儿子谭某某，亦应从感情上经常慰藉二位老人，谭X死亡，并不意味着亲情关系的结束；二、谭X因交通事故死亡造成的经济损失，法院判决851738.84元赔偿款，谈某某所领取的111682.84元赔偿款仅是赔偿款的一部分，且经原、被告一致同意由谈某某领取；三、根据（2012）胶民初字第4694号民事判决书所载明的内容，谈某某应获得被扶养人生活费应为173673元，领取111682.84元赔偿款后亦未超出被扶养人生活费的范围，且二被告因患大病已支付大量医疗费，被告谈某某所患癌症需要不间断的进行治疗，二被告亦称因治病等原因赔偿款已全部支出，没有剩余；四、原告赵某某尚年轻，儿子谭某某每月亦可领取林业局支付的抚养费，生活并非特别困难。综合本案案情，结合谭X去世后被告谈某某身患癌症，及被告戴某某生病住院情况，被告谈某某领取的赔偿款111682.84元，本案于情于法于理现尚不适宜进行分配。原告可在剩余赔偿款项执行回来后，再行主张。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某、谭某某对被告谈某某、戴某某的诉讼请求。
案件受理费1039元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨玉妮
相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。