山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第547号
原告：郭俊芳。
委托代理人：韩建兵。
委托代理人：赵培清。
被告：王子理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托代理人：闫鹏凯。
原告郭俊芳诉被告王子理、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭俊芳及其委托代理人韩建兵、赵培清，被告王子理、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日15时21分许，驾车人郭俊芳驾驶（郭彩玲乘坐）两轮电动车，沿府前大街南侧路面，由东向西逆行至保德县城府前大街移动公司段，遇王子理驾驶晋HZV1**五菱牌小型普通客车，沿府前大街路面由西向东行驶，两车相撞，同时将道路中央隔离护栏碰撞，造成郭俊芳、郭彩玲受伤住院治疗、两车不同程度受损、护栏损坏的道路交通事故。保德县交警大队事故责任认定书认定：郭俊芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，应负本起事故的主要责任；王子理驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负本起事故的次要责任，乘车人郭彩玲无责任。事故发生后，原告在保德县人民医院住院治疗18天，花医药费21113.95元，诊断为：左股骨骨折、左大腿皮肤剥落脱伤、左腘窝部皮肤软组织裂伤。2015年8月26日，经山西省保德县司法鉴定中心鉴定，原告郭俊芳伤残等级为9级；误工期为300日、护理期为120日，营养期为90日；“左股骨骨折术后钢板及螺钉取出术”费用为9558-11158元。原告支出鉴定费3800元。请求依法判令被告赔偿原告郭俊芳人身损害费车损费共计148217元，并判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据予以证明：
1、郭俊芳身份证复印件一份；
2、保德县交通警察大队公交认字（2015）第03015道路交通事故认定书复印件一份；
3、郭俊芳及配偶、两个女儿的常住人口登记卡复印件各一份；
4、保德县东庄焉村委会、保德县南河沟村派出所出具的证明一份；
5、郭俊芳父母亲的户口复印件各一份；
6、马爱静与韩建兵签订的租房协议一份；
7、大同市公安局开源派出所出具的社区民警调查报告一份；
8、大同市城区开源街民悦社区居民委员会出具的证明一份；
9、大同市房产管理局出具的同房权证字第1826**号房屋所有权证复印件一份；
10、郭俊芳与韩建兵的结婚证复印件一份；
11、保德县人民医院病历、诊断证明、出院证、费用清单、收费票据各一份；
12、在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单一份；
13、山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
14、山西省保德司法鉴定中心鉴定费票据一支；
15、大同市城区福来山庄羊蝎子分店证明一份；
16、调解协议一份；
17、两轮电动车购车收据、电动车销售登记卡一份；
18、大同市公安局城区分局出具的居住证一份。
被告王子理辩称：我当时垫付了9800元，剩下的不准备出，由保险公司支付，我不出钱因为我负次要责任。
被告王子理向法庭提供证据一份：事故责任认定书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司辩称：1、我公司进行赔偿的前提条件是肇事车辆及驾驶员应提供合法有效且审验合格的行驶证、驾驶证；2、我公司仅承保有晋HZV1**号车的交强险一份，关于原告诉请的各项合理损失将由交强险分项限额内进行赔付。误工费结合原告伤情及误工期的评定准则应以事故发生到定残前一日为宜，护理费标准支持实际住院天数，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，本起事故中原告负主要责任，精神损害抚慰金不应予支持。关于被扶养人生活费，原告存在计算错误，前三年的计算已经超出了每个人的人均消费性支出赔偿限额，存在超限计算。电动车的损失费，财产损失限额为2000元，而原告所提供的证据无法证明其实际损失，因此关于损失，请求法院酌情认定；3、关于本案的鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定，不在保险范围内不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王子理对原告证据表示不进行质证，同意保险公司质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司对原告证据的质证意见如下：1、对证据6有异议，该证据签订人之间笔迹不一样，而且租期18年不像租房合同，更像买卖合同，所以不予认可。2、证据7中年限有改动，月份有出入，也不予认可。3、对证据13即鉴定报告不予认可，关于伤残部分伤者受伤部位是左股骨骨折，而鉴定报告显示原告活动受限部位为左髋关节及左膝关节，这与实际情况不符；关于三期鉴定，它引用的规定有范围值，不是简单的最大值，因此我们认为该鉴定报告不够严谨，我们保留申请重新鉴定的权利，若申请重新鉴定，将在七个工作日内向法院提交书面重新鉴定申请书，并由法院重新指定新的鉴定机构重新鉴定，若逾期未提交重新鉴定申请，视为对证据13的认可。4、对证据15不认可，最后批注的是福来山庄，而盖章是福来山庄羊蝎子分店的章，而且对其证明目的不予认可，因为该证据证明原告在该处工作满一年以上来认定相关的赔偿费用，而该证据出具日期是2015年的8月30日，且未写明原告在该处参加工作的起始日期，也未写明是否原告因本起事故停发工资，因此不能作为残疾赔偿金、误工费等的计算依据。5、证据17保修登记卡显示购买人是郭林平，而且收据并未写明交款单位，章不是售货单位的公章也非发票专用章，因此对这份证据不认可，证明目的也不认可，该电动车造成的实际损失为多少无法确定。6、对证据18居住证真实性无异议，证明目的不予认可，有效期是2015年的7月15日到2020年的7月15日，无法证明事故发生前的情况。对原告郭俊芳提供的其他证据无异议。
原告郭俊芳和被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司对被告王子理提供的证据均表示无异议。
原告郭俊芳在庭审中补充陈述：租房协议中的房从1998年4月1日住到2015年6月2日，由租住买成，办理了房产证。居住证每年换一次，其所骑电动车为她三姐的电动车。福来山庄有三个羊蝎子分部，章就一个，分店没有公章，原告在福来山庄羊蝎子1部上班。民警盖章的证据中，正确的日期是4月1日。认可被告王子理垫付了9800元。
原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、14、16，被告无异议，可以作为认定事实的依据。
原告证据6，因租期矛盾、落款日期的字迹颜色与签名字迹颜色不一致，与证据7存在冲突，真实性不能确信，不能作为认定事实的依据。原告证据7，虽有改动，但加盖了民警印章，可以作为认定事实的依据。原告证据13，被告未提出重新鉴定申请，根据其质证意见，应视为认可，故可以作为认定事实的依据。原告证据15，系单位证明，有负责人签名，加盖了福来山庄羊蝎子分店公章，可以作为认定事实的依据。原告证据17，真实性可以确信，但对电动车损失没有证明力。
根据认定的证据，认定事实如下：
2015年5月15日15时21分许，原告郭俊芳驾驶（郭彩玲乘坐）两轮电动车，沿府前大街南侧路面由东向西逆行，行至保德县城府前大街移动公司段，遇王子理驾驶晋HZV1**五菱牌小型普通客车沿府前大街路面由西向东行驶，两车相撞，同时将道路中央隔离护栏碰撞，造成郭俊芳、郭彩玲受伤住院治疗、两车不同程度受损、护栏损坏的道路交通事故。2015年5月25日，保德县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第03015号道路交通事故认定书，认定郭俊芳驾驶两轮电动车逆向行驶是事故原因之一，王子理驾驶机动车未确保安全原则通行是形成本起事故的另一原因。郭俊芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，应负本起事故的主要责任；王子理驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负本起事故的次要责任，乘车人郭彩玲无责任。事故发生后，原告郭俊芳被送至保德县人民医院住院治疗，2015年6月2日出院，支出医药费21113.95元，被保德县人民医院诊断为：1、左股骨骨折、左大腿皮肤剥脱伤、左腘窝部皮肤软组织裂伤。经保德县交警大队委托，2015年8月26日，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司法鉴定中心（2015）临鉴字第41号鉴定意见书、手术费用咨询意见书，原告郭俊芳左下肢损伤伤残等级为9级、误工期300日、护理期120日、营养期90日；左股骨骨折术后钢板及螺钉取出术费用为9558-11158元。原告支出鉴定费3800元。晋HZV1**号车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险一份，被保险人为王子理，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日。2015年7月2日，郭俊芳甲方与王子理乙方，经保德县公安局交通警察大队人民调解委员会主持，达成调解协议：一、甲方在医院治疗所产生的全部费用，由乙方全部负责；二、双方达成协议，同意放车；三、该协议双方签字认可即发生法律效力。后被告王子理为原告郭俊芳垫付支出9800元。
原告郭俊芳于1998年开始在大同市租房居住，与韩建兵于2015年3月31日补办了结婚登记，长女韩某，二女韩某。事故发生前，原告郭俊芳在大同市某山庄工作。2015年，韩建兵购买了坐落在大同市某房屋，2015年5月11日，大同市房产管理局对该房屋登记为共同共有。原告郭俊芳父亲郭有为，母亲张香连。郭俊芳父母生两子五女，郭俊芳为四女儿。原告驾驶的电动车，系原告郭俊芳三姐郭林平所有，该车购置价为3700元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的人身损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额的损失应按原被告的过错大小确定被告王子理的赔偿责任。郭俊芳驾驶两轮电动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，王子理驾驶机动车未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，可以认定原告的过错大，被告王子理的过错小，被告王子理应对原告交强险限额外的人身损失承担20%的赔偿责任。
原告郭俊芳在大同市城区居住、务工，有住房，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
根据原告的证据、被告质证意见及相关规定，原告郭俊芳的损失项目及数额认定如下：医疗费21113.95元，误工费6730元（24082元÷365天×102天），护理费10017元（30467元÷365天×120天），住院伙食补助费810元（即45元×18天），营养费1800元（即20元×90天），残疾赔偿金96276元（24069元×20年×20%），被扶养人生活费29277（14637×2×20%÷2＋14637×10×20%÷2＋6992×10×20%÷7×2＋14637×2×20%÷2＋6992×2×20%÷7＋14637×20%÷2）元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费9558元，鉴定费3800元。上述费用共计189381.95元，交强险限额内的费用为120000元，交强险限额外的费用为69381.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿120000元，被告王子理赔偿13876.39（69381.95×20%）元，因被告王子理已经垫付9800元，故还应支付4076.39元。因受损电动车非原告郭俊芳所有，故对原告请求赔偿电动车损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿原告郭俊芳医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，后续治疗费等120000元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王子理赔偿原告郭俊芳人身损失4076.39元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭俊芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，原告负担176元，被告王子理负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔继军
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵新宇