重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4606号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文恺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆正鑫机器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层131号,统一社会信用代码91500107622026205R。
法定代表人：瞿长生，总经理。
被告：重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码91500232054806333B。
法定代表人：刘显强，总经理。
被告：重庆千恒非融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
被告:重庆松盛汽油机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层131号，统一社会信用代码91500107203102816T。
法定代表人：瞿长生，总经理。
被告：刘显强，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张佳，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告重庆正鑫机器制造有限公司（以下简称正鑫公司）、重庆坤鑫工业有限公司（以下简称坤鑫公司）、重庆千恒非融资担保有限公司（以下简称千恒公司）、重庆松盛汽油机制造有限公司（以下简称松盛公司）、刘显强、张佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告正鑫公司、坤鑫公司、千恒公司、松盛公司、刘显强、张佳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正鑫公司立即向原告偿还借款本金2527757.45元，截至2016年3月20日的罚息、复利24373.85元；2、判令被告正鑫公司立即向原告支付自2016年3月21日起至借款本息付清日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按借款合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告正鑫公司承担原告为实现债权支付的律师费78750元；4、判令被告坤鑫公司、千恒公司、松盛公司、刘显强、张佳对被告正鑫公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，原告与正鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向正鑫公司发放贷款300万元，贷款期限2014年12月24日至2015年12月23日，贷款利率为固定利率，LPR利率加206基点，逾期利率为贷款利率上浮100%，复利按罚息利率计收。坤鑫公司、松盛公司、千恒公司、刘显强、张佳与原告签订《保证合同》，为正鑫公司的债务提供连带责任保证。2014年12月24日，原告向正鑫公司发放贷款300万元，正鑫公司未按约定还款，原告诉至法院。
被告正鑫公司、坤鑫公司、千恒公司、松盛公司、刘显强、张佳未答辩。
本案审理查明如下事实：
2014年12月24日，正鑫公司（借款人/甲方）与建行观音桥支行（贷款人/乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款人民币300万元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日；本合同项下贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，即LPR利率加206基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内，该利率保持不�，LPR利率是指本合同生效前一个工作日建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；本合同项下借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方有义务按合同约定清偿借款本息，在2015年6月23日偿还本金150万元、在2015年12月23日偿还本金150万元；借款逾期的，乙方有权对甲方未按时还清的本金和利息自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和合同约定方式计收利息和复利；因甲方违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2014年12月24日，坤鑫公司、千恒公司、松盛公司（甲方/保证人）分别与建行观音桥支行（乙方/债权人）签订《保证合同》，为确保正鑫公司与建行观音桥支行的《人民币流�资金贷款合同》的履行，保障乙方债权实现，甲方自愿为主合同项下债务提供连带责任保证，担保范围本金以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的乙方实现债权的其他款项等。
2014年12月24日，刘显强、张佳（甲方/保证人）与建行观音桥支行（乙方/债权人）签订《自然人保证合同》，为确保正鑫公司与建行观音桥支行的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权实现，甲方自愿为主合同项下债务提供连带责任保证，担保范围本金以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的乙方实现债权的其他款项等。
2014年12月24日，建行观音桥支行向正鑫公司在发放贷款人民币300万元。借款期满后，正鑫公司未按期清偿借款本息，截至2016年8月22日，尚欠借款本金2527703.69元，拖欠利息、罚�和复利175223.2元。
建行观音桥支行为催收本案款项，委托上海锦天城（重庆）律师事务所办理收款事宜，为此支出律师费78750元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》《自然人保证合同》、借款借据、还款明细、委托代理协议、律师费进账单、发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，正鑫公司与建行观音桥支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。正鑫公司借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。建行观音桥支行要求正鑫公司归还借款本金并支付拖欠利�、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定。建行观音桥支将逾期罚息及复利利率调整为按贷款利率上浮50%计算，此计算标准未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”，亦不超出合同约定，对建行观音桥支行要求按此标准计算罚息及复利，本院予以准许。
建行观音桥支行为催收本案款项实际支出律师费78750元，按合同约定该笔款项应由正鑫公司负担。
坤鑫公司、千恒公司、松盛公司、刘显强、张佳与建行观音桥支行签订《保证合同》、《自然人保证合同》，自愿为正鑫公司的债务提供连带责任保证担保，建行观音桥支行要求其承担连带责任符合合同约定。
为此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆正鑫机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行归还借款本金2527703.69元，截至2016年8月22日拖欠的利息、罚息、复利175223.2元；
二、被告重庆正鑫机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2016年8月23日起至付清日止的罚息、复利（罚息以前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按中国建�银行股份有限公司公布的LPR利率加收206基点基础上上浮50%计算）；
三、被告重庆正鑫机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付律师代理费78750元；
四、被告重庆坤鑫工业有限公司、重庆千恒非融资担保有限公司、重庆松盛汽油机制造有限公司、刘显强、张佳对被告重庆正鑫机器制造有限公司的前述第一至三项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理27846元、公告费350元，合计28196元，由被告重庆正鑫机器制造有限公司、重庆坤鑫工业有限公司、重庆千恒非融资担保有限公司、重庆松盛汽油机制造有限公司、刘显强、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李俭波