wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1376号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）
负责人：侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘帅,男，1986年6月1日生，汉族。
被告徐宁，女，1986年12月14日生，汉族。
被告开封市祥符汽车商贸有限公司。
统一社会信用代码：914102120547489979（1-1）。
法定代表人王春辉，总经理。
委托代理人胡建强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告刘帅、徐宁、开封市祥符汽车商贸有限公司（以下简称祥符商贸公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月22日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖、被告祥符商贸公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼。被告刘帅、徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告与被告刘帅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告祥符商贸公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告祥符商贸公司为被告刘帅贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告刘帅发放贷款133000元，被告刘帅以其自有车辆为抵押。被告徐宁与被告刘帅系夫妻关系，作为财产共有人愿为该笔贷款承担连带还款责任。被告贷款发放后，被告刘帅于2016年6月12日开始拖欠贷款。现要求被告刘帅归还截至2016年11月10日的贷款逾期本金62798元、应收利息579.62元、应收费用4420.94元，共计67798.56元，并支付自2016年11月11日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告徐宁、祥符商贸公司承担连带还款责任。
被告祥符商贸公司辩称，该贷款系被告刘帅所借，所购车辆也为被告刘帅所用，其公司不应当为被告刘帅承担还款责任。
被告刘帅、徐宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告刘帅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为133000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告徐宁与被告刘帅系夫妻关系，被告徐宁向原告出具财产共有人承诺函一份，承诺以其共有财产为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担连带还款责任。同日，原告与被告祥符商贸公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告祥符商贸公司作为保证人为被告刘帅提供连带责任保证。
2014年10月30日，原告按照合同约定将133000元一次性转入被告刘帅指定的账户。截至2016年11月10日，被告刘帅共欠原告贷款逾期本金62798元、应收利息579.62元、应收费用4420.94元，共计67798.56元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、财产共有人承诺函、银行卡交易信息、还款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告刘帅是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告刘帅欠原告款，理应按时付清，被告刘帅未履行付款义务，应当承担付款之责。被告徐宁是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，该承诺函为有效协议；被告祥符商贸公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告刘帅指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告徐宁、祥符商贸公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘帅付给原告中国银行股份有限公司开封分行逾期贷款本金62798元、应收利息579.62元、应收费用4420.94元，共计67798.56元，并支付自2016年11月11日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告徐宁、开封市祥符汽车商贸有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费747元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 程博·
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第27号
原告杜某，住沈阳市皇姑区。
被告侯某某，住沈阳市于洪区。
原告杜某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2013年12月30日在本院公开开庭进行了审理。原告杜某、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，于1994年登记结婚，2001年协议离婚，2004年10月登记复婚，婚生女孩侯甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2013年12月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件、结婚证复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩 露
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00725号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋建国，无业。被告人蒋建国曾因犯诈骗罪，于2008年10月30日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；又曾因犯诈骗罪，于2011年2月12日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又曾因犯诈骗罪，于2013年1月8日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年3月28日释放。现因�嫌犯诈骗罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人蒋建国犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至同年8月期间，被告人蒋建国分别至苏州市吴江区松陵镇、吴中区等地，采用冒充政府机关、企业工作人员，向被害人订餐、订购商品需要发票，要求被害人垫付税金、押金的手段，先后实施诈骗作案8起，骗取被害人马某、谢某、张某等人的现金人民币12250元。具体分述如下：
1．2014年4月8日晚，被告人蒋建国至苏州市吴江�济技术开发区某餐厅，采用上述手段，骗取被害人马某现金人民币1050元。
2．2014年4月26日晚，被告人蒋建国至苏州市吴江区松陵镇交通南路“某商行”，采用上述手段，骗取被害人谢某现金人民币900元。
3．2014年4月30日上午，被告人蒋建国至苏州市吴江区松陵镇流虹路XXX号，采用上述手段，骗取被害人张某现金人民币1200元。
4．2014年5月19日上午，被告人蒋建国至苏州市吴江经济开发区“某快餐店”，采用上述手段，骗取被害人胡某丙现金人民币2000元。
5．2014年6月9日上午，被告人蒋建国至苏州市吴江区松陵镇高新路“某超市”，采用上述手段，骗取被害人周某现金人民币2000元。
6．2014年6月16日晚，被告人蒋建国至苏州市吴江区松陵镇双坂桥路XXX号，采用上述手段，骗取被害人晏某现金人民币1000元。
7．2014年7月23日上午，被告人蒋建国至苏州市吴中区汽车站�近的“某小吃店”，采用上述手段，骗取被害人池某人民币2600元。
8．2014年8月7日，被告人蒋建国至苏州市吴江区松陵镇八坼社区胜信路“某某超市”，采用上述手段，骗取被害人杨某现金人民币1500元。
归案后，被告人蒋建国如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃款人民币1600元，并已发还给被害人马某、谢某、张某、胡某丙、池某、杨某每人人民币200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蒋建国以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋建国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、谢某、张某、胡某丙、周某、晏某、池某、杨某的陈述笔录，证人付某、段某、胡某甲、胡某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建国以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人蒋建国因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已追回部分赃款并已发还被害人，可对被告人蒋建国酌情从轻处罚。被告人蒋建国有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的赃款人民币四百元，各发还给被害人周某、被害人晏某人民币二百元。
三、责令被告人蒋建国退出尚未被追回的赃款共计人民币一万零陆百五十元，其中发还被害人马某八百五十元；发还被害人谢某七百元；发还被害人张某一千元；发还被害人胡某丙一千八百元；发还被害人周某一千八百元；发还被害人晏某八百元；发还被害人池某二千�百元；发还被害人杨某一千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月二日
书记员 钱 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第899号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人白子龙，男，1989年6月28日出生，汉族，大学文化，家住福建省安溪县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月15日被刑事拘留；同年2月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人白子龙犯非法经营罪、伪造公司印章罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人白子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月以来，被告人白子龙租用厦门市思明区香莲里32号25H作为窝点，持招商银行和银盛支付、卡拉卡支付等机构核发的商户名为厦门天裁信息技术有限公司、厦门市湖里区鹭岛服饰店、厦门市翔安区顺达电器商行、厦门市思明区安安电器商、厦门市思明区鑫鹭洲生鲜超市、湖里区兴辰票务中心的6台pos机，在没有真实交易的情况下，按刷卡套现金额收取1%的佣金，使用上述POS机以虚假交易的方式为他人的信用卡套现，共计人民币4346874.45元，非法获利人民币17000元。2015年1月14日，被告人白子龙在厦门市思明区香莲里32号25H被公安人员抓获，当场被缴获电脑主机2台（组装机）、笔记本电脑2台（华硕牌、东芝牌各1台）及作案工具银行卡66张，手机17部、手机卡16张、商户名为厦门天裁信息技术有限公司、厦门市湖里区鹭岛服饰店、厦门市翔安区顺达电器商行、厦门市思明区安安电器商，厦门市思明区鑫鹭洲生鲜超市、湖里区兴辰票务中心的6台pos机、POS机签购单、信用卡等物。此外，被告人白子龙伪造的龙得翔（厦门）机电科技有限公司、厦门隆力德环境技术开发有限公司、福建厦门煌家健身有限公司、厦门艾乐米动漫股份有限公司、厦门荣捷盛文化传播有限公司、厦门美西软件科技有限公司、厦门本捷网络科技有限公司、快思图商户会展（厦门）有限公司、飞立洋创意传媒厦门分公司等九家公司印章均被扣缴。以上事实，被告人白子龙在法庭审理过程中均不持异议，并有被告人的庭前供述和辩解，证人张某、欧阳某、郑某、欧某、谢某、罗某的证言，扣押清单、作案工具照片、作案工具POS机、信用卡、印章、缴获的物证POS机，POS机签购单、POS机交易明细单、信用卡刷卡消费明细，工商登记信息资料，厦门市公安局物证鉴定所《鉴定文书》，情况说明，被告人户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白子龙违反国家规定，使用销售点终端机器，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额共计人民币4346874.45元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人白子龙还伪造公司印章，其行为亦已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白子龙在判决宣告之前犯数罪，应数罪并罚。被告人白子龙归案后，能坦白交代，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另应追缴被告人非法所得、作案工具予以没收、个人电脑拍卖后折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白子龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人白子龙非法所得人民币17000元。三、扣押在案的作案工具POS机6台、手机（杂牌）17部、手机卡16张、银行卡66张、伪造的公司印章9枚予以没收。四、被告人白子龙被扣押在案的电脑主机2台（组装机）、笔记本电脑2台（华硕牌、东芝牌各1台）拍卖后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董琪璞代理审判员汪漳龙人民陪审员林翠荔二〇一五年七月十三日书记员朱剑生附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17921号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：孟开彬。
被告：於孝敏。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告孟开彬、於孝敏物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申84号
王宇飞：
你因犯贪污罪一案，对河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第2号刑事判决、河南省安阳市中级人民法院（2015）安刑二终字第84号刑事裁定以及该院（2016）豫05刑申25号驳回申诉通知不服，以“原审认定事实错误，王宇飞没有侵吞18750元公款，该项罚款向局长王某请示过，且该项罚款用于公务支出用转，不能认定为贪污；本案是刑讯逼供形成的错案，王某受到威胁不敢做证等”等为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.关于你的行为是否构成贪污罪问题。你的供述和证人陈某、李某的证言证实，你利用市容环境卫生和市政管理处罚权职务上的便利，以收取罚款不开票的方式，分三次收取河南龙宇物业金豪广场物业管理人员李某罚款13750元，分两次收取长顺通讯器材有限公司移动超市店长陈某罚款5000元，两项共计18750元。你所属的安阳市北关区城市管理行政执法局局长王某证实，你没有向其汇报过收取18750元罚款未开具票据；你所在中队队员及协管员均证实，你未向中队人员告知过有该笔18750元未开具票据的罚款；同时，你也没有将该款项上交中队内勤管理；上述证据能够形成完整的证据链，足以证明你犯贪污罪的犯罪事实。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。2.关于你申诉称罚款用于公务支出问题。原审时，你提供安阳市北关区红旗路办事处书记及主任签字准予报销的公务支出发票，认为未开具发票的罚款用于公务支出。经查，北关区行政执法局出具的证明证实，你收取罚款是你所隶属执法局应上缴财政的款项，该款项不允许私收、私留或收款不开票，收取罚款必须开具罚款发票并及时上交执法局财务室。你分五次收取18750元罚款未开具票据的行为，你的领导、同事、内勤在案发前均不知情，经群众举报、检察机关传讯拘留后，你向检察机关交代了该项侵吞公款的犯罪事实。根据原审证人证言及上述事实，红旗路办事处书记、主任签字同意报销的票据与你未开具票据收取的罚款两者出处不一，性质不同，不能认为你未开具票据收取的罚款用于公务支出。原审判决采信你的供述、证人证言等，能够认定你侵吞公共财产的事实。3.关于刑讯逼供问题。你申诉认为你的供述系刑讯逼供形成，缺少相关证据证实，并且，你所供述事实与相关证人证言及物证相互印证，该项申诉理由不能成立。4.关于证人作证问题。王某作为证人已经证明了本案相关事实，你申诉认为王剑波受到威胁不敢作证，没有事实根据。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00549号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘朝林。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人刘朝林劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5498号
上诉人（原审原告）：武凌满，男，1969年3月26日生，汉族，现住唐山市高新技术开发区。
上诉人（原审原告）：董晓华，男，1970年9月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
二上诉人委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阁举，男，1957年8月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区柳树○镇柳前村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树○镇柳前村。
法定代表人：李强，村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：么全明，男，1970年4月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人武凌满、董晓华因第三人撤销之诉纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民撤741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2010年11月17日，被告李阁举与被告柳前村签订路面硬化工程承包合同一份，被告李阁举以每平方米92.75元的价格承包了被告柳前村部分各副街道路面硬化工程。工程完工后，经被告柳前村组织丈量，累计完成路面硬化27878.9平方米，价格合计2585768元。2012年4月20日，被告柳前村与其委托的监理单位组成的验收小组对柳前村的路面硬化工程进行质量验收，经验收为合格。因被告柳前村拖欠工程款，被告李阁举于2014年11月17日在丰南区人民法院提起民事诉讼。2014年11月18日被告李阁举与被告柳前村在丰南区人民法院达成（2014）丰民初字第2962号民事调解书，调解内容为：“被告柳前村于2014年12月2日前一次性偿还李阁举修路工程款人民币1949368元及逾期付款利息224177元”。
武凌满、董晓华一审起诉，请求依法撤销（2014）丰民初字第2962号民事调解书。
原审法院认为，本案的争议焦点为原审法院（2014）丰民初字第2962号民事调解书的内容是否损害了二原告的合法权益。二原告诉称其与第三人是合伙关系，三人为柳前村路面硬化工程的实际施工者,但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。另根据本案查明的事实。被告李阁举作为柳前村路面硬化合同的缔约者也就是合同的相对方，享有对路面硬化工程的权利和义务，其与被告柳前村就工程款达成调解协议是对其权利的行使，是合法的。综上，（2014）丰民初字第2962号民事调解书的内容并未损害二原告的合法权益，二原告请求撤销（2014）丰民初字第2962号民事调解书的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告武凌满、董晓华的诉讼请求。诉讼费80元由原告武凌满、董晓华负担。
判后，武凌满、董晓华不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发还重审。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，其提供了现场施工工人及发放工资情况的证人证言和购买水泥的销售合同等证据，足以证明二上诉人为实际施工人。被上诉人李阁举自认是被么全明借用其资格参与招标，故李阁举无权具有合同相对方所享有的权利义务，其与唐山市丰南区柳树○镇柳前村村民委员会达成的调解书违反合法原则，应予撤销等。
李阁举庭审中辩称：上诉人上诉理据不足，同意原审法院判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及双方提交的证据证实并记录在卷。
本院认为，根据法律规定，第三人撤销之诉须该第三人有证据证明发生法律效力的调解书部分或全部内容错误。本案中，被上诉人李阁举作为柳前村路面硬化合同的缔约者，享有对路面硬化工程的权利和义务，其有权就工程款给付情况与村委会达成调解协议，该调解书内容符合法律规定，不具有撤销的情形，二上诉人上诉称调解书违反合法原则，应予撤销之理由，理据不足，本院不予支持。二上诉人称与被上诉人么全明系合伙关系，且提供了现场施工情况及购买水泥等证据，用以证明二上诉人为实际施工人，但其未能就与么全明的合伙关系提供书面证据材料，且么全明对此予以否认，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武凌满、董晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王启霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1024号
罪犯刘培军，男，1987年7月10日因犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，1996年11月被假释。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇〇年一月十日作出（1999）泰刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪（未遂）判处刘培军无期徒刑，剥夺政治权利终身，抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，撤销（1996）泰刑执字第681号刑事裁定，与余刑二年四个月十九天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年六月七日做出（2000）鲁刑一终字第114号刑事判决书，维持对刘培军的定罪量刑。2000年7月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年九月十九日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑二年，剥夺政治权利不变；二〇〇九年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；二〇一二年六月一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年9月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分111.7分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级、2013年度监狱级改造积极分子各一次，罚金10000元，本次缴纳8000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳收据单、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘培军在刑罚执行期间，虽然能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月1日减刑后，又受到记功等奖励。但其在假释期间又犯故意杀人、抢劫罪，且另罪被判处有期徒刑十五年，应依法从严减刑，结合原判犯罪事实、性质及对社会的危害程度。依照最高人民法院关于《减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘培军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16582号
罪犯何猛，男，1977年4月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十二日作出（2000）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人何猛犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云�省高级人民法院于二〇〇〇年十月十九日以（2000）云高刑终字第1262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1700号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月三十日、二〇〇八年十月三十一日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一〇年十月三十一日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二〇一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何猛减去有期徒刑一个月（刑期自2005年4月30日起至2014年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书记�柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16582号罪犯何猛，男,1977年4月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○○年九月二十二日作出（2000）玉中刑初字第62号刑事判决,以被告人何猛犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十九日以（2000）云高刑终字第1262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1700号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何猛减去有期徒刑一个月(刑期自2005年4月30日起至2014年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第19号
原告刘巧芝，女，汉族，农民。
委托代理人冯向阳。
委托代理人张德超。
被告赵景贺，男，汉族，农民。
被告蒋敬丽，女，汉族，农民，系赵景贺之妻。
被告张万军，男，汉族，农民。
被告陈金梅，女，汉族，农民。
原告刘巧芝与被告赵景贺、蒋敬丽、张万军、陈金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向阳、张德超，被告蒋敬丽均到庭参加了诉讼。被告赵景贺、张万军、陈金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘巧芝诉称：被告张万军为无牌改装四轮低速货车的实际车主，2013年9月29日9时左右，被告赵景贺无证驾驶无牌改装四轮低速货车，沿班桑某向西行驶至王班桑路与甘桑路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告赵景贺承担同等责任，原告承担同等责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为273840.48元；诉讼费等由被告承担。
被告蒋敬丽辩称：事故发生的事实无异议，肇事车辆的实际车主系张万军，赵景贺借用张万军的车辆发生交通事故，车辆未投保保险，赵景贺没有驾驶证。蒋敬丽系赵景贺之妻。
被告赵景贺、被告张万军、被告陈金梅均未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年9月29日09时00分许，被告赵景贺驾驶无牌改装四轮低速货车，沿班桑某向西行驶至事故地点，与原告刘巧芝驾驶的电动自行车相撞，致使刘巧芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊公交冠认字（2014）第B00018号道路交通事故认定书，认定赵景贺承担同等责任，刘巧芝承担同等责任。
被告蒋敬丽庭审过程中称，无牌改装四轮低速货车的实际车主系张万军，被告赵景贺系借用张万军车辆发生交通事故。涉案车辆未投保保险。
涉案事故所致原告受伤，在冠县人民医院住院治疗1天，原告支付医疗费7013.41元。后转院至聊城市人民医院住院治疗30天，原告支付医疗费116965.18元和病历复印费55.5元。出院后，原告在冠县新型农村合作医疗管理委员会处报销了32122.34元。
2015年5月30日冠县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人刘巧芝2013年9月29日因交通事故致闭合性腹部损伤，实施了脾切除术，构成八级伤残。被鉴定人刘巧芝双侧多发肋骨骨折（共计7根），构成十级伤残。被鉴定人刘巧芝住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人，护理时间为60日。被鉴定人不需要护理依赖。原告为此支付鉴定费3000元。
刘巧芝身份证住址显示为山东省冠县桑阿镇白佛头村182号。
以上事实有，事故认定书、病历、住院结算发票、用药清单、住院费单据、新型农合住院费用结算单、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。本案被告张万军车辆未投保交强险致使原告的损失在交强险限额内无法得到赔付，故被告张万军和赵景贺应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。涉案车辆系无牌改装四轮低速货车，被告张万军存在本次事故中存在过错，故超出交强险部分的损失应由被告赵景贺和张万军按照责任比例承担连带赔偿责任。本案根据双方当事人的过错程度及事故责任比例确定，被告赵景贺承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。原告医疗费中已在冠县新型农村合作医疗管理委员会处报销的数额在本案中应予扣除。刘巧芝未能提供其城镇居住情况证明，其残疾赔偿金应参照农村标准11882元／年予以计算。其他损失数额符合法律规定的本院予以支持。其他无依据的诉讼请求，本院不予支持。
涉案事故所致原告损失有，医疗费91856.25元、病历复印费55.5元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、护理费10550.7元（117.23元／天×30天×2＋117.23元／天×30天）、残疾赔偿金60835.84元（11882元／年×16年×32%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计元172398.29；被告张万军和赵景贺在交强险限额内连带赔偿原告84386.54元。被告赵景贺和张万军在交强险责任限额外连带赔偿原告52807.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张万军和赵景贺连带赔偿原告刘巧芝137193.59元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘巧芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费5408元、减半收取2704元和保全费820元。被告张万军和赵景贺连带负担2400元；原告负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 蔡朝花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 诚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第976号
原告韩改香，太原市五十八中教师。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告张文军。
原告韩改香与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩改香及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告张文军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩改香诉称，2012年6月10日，被告向原告借款72万元，并向原告出具了收条。2013年8月，原告再次向被告催要借款时，被告出具了还款保证，但至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款72万元及利息107520元（从2012年7月至2015年2月，按照银行同期贷款利率计算），合计827520元，诉讼费由被告负担。
被告张文军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及有关证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2012年6月10日，原告通过建设银行向被告张文军个人账户汇入人民币72万元，被告向原告出具了收条，确认收到该款。2013年8月12日，被告又向原告出具书面确认函，承诺从2013年8月20日每月支付原告500元，并承诺通过亲戚筹款偿还借款。截止本案审理，被告未向原告偿还上述借款。
本院查明的上述事实，有收条、确认函、银行转账凭条、网银查询单及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，证据间相互印证，与待证事实具有法律关联，符合证据法定形式要求，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据上述有效证据，原、被告之间形成的民间借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷民事法律行为，该民事法律行为受法律保护。原告将72万元交付于被告，其合同主要义务已经履行完毕，被告未按承诺归还借款本息已构成违约，依法应当返还借款并承担违约责任。因涉案借条未约定借款利息，应从原告向被告主张权利时以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计收利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文军于判决生效后十日内返还原告韩改香借款本金七十二万元；并以七十二万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2012年8月29日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12075元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1938号
申请执行人：王香芝，女，1937年1月29日出生，住天津市万柳村大街。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道900号801-802室。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市常熟路8号。
本院受理申请执行人王香芝与永诚财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5978号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1996号
原告谭祥生。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市春晓农化有限公司。住所地丹阳市延陵镇行宫丹宝路。
法定代表人李春晓，董事长。
委托代理人袁明生。
本院于2014年5月5日立案受理原告谭祥生与被告丹阳市春晓农化有限公司（以下简称春晓农化）经济补偿金纠纷一案，依法由审判员田建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秀晖、被告委托代理人袁明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥生诉称：原告2009年9月到被告单位工作。2013年10月，被告厂址搬迁，因原、被告就变更工作地点未达成一致意见，致使劳动合同无法履行，原告申请劳动仲裁，要求被告给付经济补偿、补缴养老保险金、安排体检，但劳动仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不予支持原告仲裁请求。原告认为，原告在工作期间，由于被告未给原告交纳养老保险，致使原告达到退休年龄而无法领取养老保险，被告理应给付原告养老保险补贴。被告从事农药化工生产，在解除合同时，被告理应为原告安排体检。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告养老保险补贴人民币15876元、加班工资4334元、经济补偿金10600元并安排原告体检。
被告春晓农化辩称：不同意原告诉请，原告诉请已为仲裁委依法裁决。
经开庭审理查明：原告谭祥生自2009年9月至2013年10月在被告处从事锅炉工，月基本工资为800元。期间，被告未为原告办理社会保险，但以现金形式支付原告。2013年10月，被告因工厂搬迁而停产。2014年2月14日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月10日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付经济补偿金12285元、代通知金2700元及补缴基本养老保险的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
审理过程中，原告陈述，其目前已享受新型农村社会养老保险，每月领取100多元养老金。
以上查明的事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行存折，被告提供的工资发放表等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律法规规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇或者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告达到法定退休年龄的时间应为2013年7月，故原、被告间劳动合同于此时已终止。此后，虽原告继续向被告提供劳务，但原、被告双方间应属劳务关系，故被告无需向原告支付经济补偿。至于养老保险补贴，因原告现已享受养老保险，亦未就其受有损失进行举证，故本院不予支持。至于加班工资，因该项诉请并未经过仲裁裁决，故本院亦不予支持。至于原告主张被告理应安排体检，察此应属行政法上之义务，非属民事诉讼之范围，原告理应通过其他途径予以解决，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告谭祥生全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 任建建附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01905号
原告：姚某，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执188号
申请执行人白向前，男。
被执行人石升亮，男。
本院在执行申请执行人白向前与被执行人石升亮劳务合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执188号申请执行人白向前，男。被执行人石升亮，男。本院于2016年1月12日立案受理了申请执行人白向前与被执行人石升亮劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执188号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年三月十六日书记员  高 攀
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民监4号
监督机关：成武县人民检察院。
申诉人（原审被告）：何振江，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978x6.
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：何连军，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：何庆广，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。
申诉人何振江因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院于2011年10月14日作出（2011）成商初字第1417号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]3717230003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年七月五日
书记员 徐春丹
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初14号
原告Ｘ某甲，农民。
委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告Ｘ某乙，农民。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告Ｘ某甲与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告Ｘ某甲及其委托代理人杨丽琳，被告Ｘ某乙及其委托代理人刘洪升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告Ｘ某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，不到半年便按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子Ｘ某甲。我们双方由于婚前了解太少，婚后发现性格不合，加之被告父母、家人、家庭的种种原因，双方经常发生争吵。尤其自2014年5月被告大病一场后，原告为××欠下不少债，××好后竟性情大变，稍不顺心便动手打骂原告，甚至连孩子发烧也不许原告带孩子去医院医治。2015年12月1日，原告因家庭琐事与被告好言商量，但被告却恶语相向。原告一气之下背着孩子回了娘家。至今未回去，被告连电话都未打过一个给原告母子。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子Ｘ某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、夫妻共同财产平均分割；四、共同债务：欠陶世才5000元、欠环志福5000元、欠李锦明4000元由原告负责清偿；欠牛井信用社20000元、欠钱文琴8000元、欠孔化祥2000元由被告负责清偿。
被告Ｘ某乙辩称，答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情弥笃，无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，不同意离婚，敬请法院调解和好或者判决不准离婚。
2006年，答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲经人介绍认识，因彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并于2007年2月13日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日依法到婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证，属于典型的自由婚姻，婚姻基础牢固。婚后，答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲互帮互学、相敬如宾、感情弥笃。在日常生活中，偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，这是再正常不过的事情：如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。答辩人与被答辩人结婚后多年未生育子女，答辩人Ｘ某乙与原告在亲友的一致支持下决定领养一名孩子。××××年××月××日，答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲领养了一名男婴，取名Ｘ某甲。孩子的到来更是给家庭带来了无限的幸福和快乐。答辩人与被答辩人出入成对，双宿双飞，令人羡慕不已。答辩人Ｘ某乙十分珍惜与被答辩人Ｘ某甲之间的幸福美满的婚姻。
被答辩人Ｘ某甲父母的挑拨离间、横加干涉是被答辩人Ｘ某甲提起本案离婚诉讼的根本原因。答辩人Ｘ某乙由衷希望被答辩人Ｘ某甲理智地对待自己的婚姻、家庭和孩子，被答辩人Ｘ某甲的父母能站在长者的角度，帮助其纠正错误的想法和行为，使其重回婚姻、家庭的正常轨道，与答辩人Ｘ某乙继续同甘共苦，继续良缘！
答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲双方所领养的儿子Ｘ某甲的成长，需要一个完整的家庭，需要答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲的共同付出和努力！答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲均不应违背承诺，辜负Ｘ某甲亲生父母的殷切希望，愧对Ｘ某甲。
综上，答辩人Ｘ某乙与被答辩人Ｘ某甲婚姻基础牢固，婚后相濡以沫、相敬如宾，夫妻感情弥笃，被答辩人Ｘ某甲提起本案之离婚诉讼系受其父母挑拨、干涉，不理智的结果，答辩人Ｘ某乙一贯品行良好，豁然大度，勤奋上进，更无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定之任何不良行为及习性。答辩人Ｘ某乙从珍惜夫妻感情的角度出发，从爱护子女的角度出发，从对婚姻家庭负责的角度出发，坚决不同意与被答辩人Ｘ某甲离婚。
原告Ｘ某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、借条复印件六份及相关债权人身份证复印件，证实原被告双方夫妻所欠债务情况。
经质证，被告对原告方提交的上述证据认为，证据虽然是复印件，但是证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，符合证据的三性，依法应作为认定案件事实的依据，原告方所提交的欠条中环志福是借款担保人，并不是债权人，与原告起诉状所述不符，且只是夫妻双方所欠的部分债务。
被告Ｘ某乙向本院提供下列证据：
1、借条复印件五份，证实原被告双方向他人借款情况；
2、欠条复印件一份，证实Ｘ某乙购买三轮摩托车欠郭军欠款的事实。
3、结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1中只认可跟陈国强的借款8000元，对其余借款是否借过不清楚。对证据2、3没有异议。
本院对上述证据审核认为，被告Ｘ某乙提交的向辉雲荣丈母娘的借款、向卓九的借款、向李先泰的借款、向闫海的借款借条复印件，原告不予认可，债权人又未到庭证实，不予采信。被告提交的其余证据和原告提交的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部份对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明下列法律事实：原告Ｘ某甲与被告Ｘ某乙2006年经人介绍认识，2007年2月13日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日领养一子Ｘ某甲。现有夫妻共同财产：锦洪牌三轮摩托车一辆、五羊牌二轮摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台、饮水机一台、茶几一个、碗柜一个、脸盆架一个、大木柜一对、电视机一台、影碟机一台、功放机一台、音响一对、电视柜一个、六门柜一个、沙发两套、床两张、梳妆台一个、大盆一个、四方桌一张、长凳四条。双方无债权，为共同生活欠陶世才5000元、欠虞明军5000元、欠李锦明4000元、欠牛井信用社20000元、欠钱文琴8000元、欠孔化祥2000元、欠陈国强8000元、欠郭军购买摩托车款2800元。2015年12月1日，原、被告告因家庭琐事发生争吵。原告便领着孩子回娘家居住。并于2016年1月5日持诉称理由向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告的婚姻系自由婚姻。双方有较好的婚姻基础，婚后因生活琐事虽然产生了一些矛盾，影响了双方的相处，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能正确处理好婚姻家庭关系，一个和睦的婚姻家庭是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告Ｘ某甲与被告Ｘ某乙离婚；
案件受理费人民币150.00元，由原告Ｘ某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 单明标
二〇一六年三月十四日
书记员 陈静猛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第624号
被告人
基本情况
被告人李某某，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪分别于2006年、2010年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被即墨市公安局监视居住。
判决结果
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年六月二十六日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）542号起诉书指控：被告人李某某于2013年11月9日21时30分许，在即墨市某村的李某某家的门前，因交朋友问题与同村村民李某甲发生争执、厮打，期间，被告人李某某将李某甲打至鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某甲身体损伤构成二级。另查明，被告人李某某于2014年4月9日到公安机关投案自首。本案民事部分当事人双方已经自行和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人有前科，案发后投案自首，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第618-2号
博山三联电机厂诉淄博市博山东方水泵厂买卖电机货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年7月20日作出的（2001）博民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年9月10日向本院申请执行，本院于2001年9月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山东方水泵厂现无财产可供执行，申请人博山三联电机厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第618号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李睿轩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1089号
原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所陈巴尔虎旗巴镇六居。
法定代表人李峰，经理。
被告：郝友峰，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘伟（系郝友峰外甥），男，1987年7月23日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告郝友峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司以双方已庭外达成和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司负担。
审判员 张桂花
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执702号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与方德宝、王艳萍征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现方德宝、王艳萍已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈厚云
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第322号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安经济开发区管委会，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人刘宏伟，该管委会主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安经济开发区管委会于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡罗伶村七组1.1亩土地铺设安置小区（新区花园）道路，该宗土地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出［201］468号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用土地。2、责令你单位自行拆除在不符合规划土地面积上新建的构筑物。3、对你单位符合土地利用总体规划部分处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币7330元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）468号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）468号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终740号
本院于二○一七年三月二十七日对上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司与被上诉人山东双轮股份有限公司买卖合同纠纷，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27816号民事判决一案，做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第9页倒数第4行“二○一六年”应为“二○一七年”。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年四月六日
书记员 李 硕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初543号
原告合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人陈学东，董事长。
委托代理人李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人张成，安徽健友律师事务所律师。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人周军，董事长。
被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部，住所地章丘市。
负责人丁伟中，经理。
两被告委托代理人张少杰，男，生于1990年10月29日，汉族，济钢集团重工机械有限公司员工，住山东省昌邑市，现住济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍。
原告合肥通用环境控制技术有限责任公司与被告济钢集团重工机械有限公司、济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成及两被告委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥通用环境控制技术有限责任公司诉称，2014年1月15日，被告与原告签订高压水清扫炉门装置等有关设备的《工业品买卖合同》，该合同对有关技术标准、价格、价款支付方式等均作出了明确约定。上述合同生效后，原告已按约定履行了合同义务。2014年7月23日，被告就上述设备签署《工程实物交付清单》，2014年9月27日，被告就上述设备签署《验收报告》。被告向原告支付了合同中的部分价款，但是剩余699800元价款在具备付款条件后，经原告多次催要被告至今未能支付给原告。由于被告未按照合同约定履行自己的付款义务已构成违约，其应当承担违约等法律责任。故此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款699800元及利息35558.63元（暂计算自2014年10月27日至2016年1月7日，此后款清息止）；被告承担全部诉讼费用。
被告济钢集团重工机械有限公司、济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部辩称，原告在诉讼请求中对利息的计算有误，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
经审理本院认定，1、济钢集团重工机械有限公司是成立于1998年8月28日的有限责任公司，经营范围包括通用桥式起重机、冶金桥式起重机的制造、批发、零售等。济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部是由济钢集团重工机械有限公司于2005年6月28日成立的分支机构，非法人，在济南市工商行政管理局章丘分局登记并领取营业执照，经营范围包括设计、开发、加工、制造、安装、维修机械设备及零部件等。
2、2014年1月15日，原告与被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部签订“工业品买卖合同”1份，约定济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部购买原告焦侧固定式高压水清门等设备，总计价款1699800元。合同第11条约定的付款方式为预付款30%，发货前验收合格后付20%，现场验收合格后30日内付40%，留10%（注：169980元）质保金，承兑支付；合同第3条约定质保期为交付客户使用之日起12个月。合同签订后，原告于2014年5月24日将合同约定的设备送至被告处，2014年7月23日安装完毕，2014年9月27日验收合格，交付使用。被告总计付款100万元，尚欠699800元货款未付，致原告诉至本院。
3、原告于庭审中要求利息损失以529820元和169980元为基数，分别自2014年10月27日和2015年7月23日起，均按中国人民银行人民币同期贷款利率计算。被告对此予以认可，未提异议。
上述事实，由两被告的营业执照副本、组织机构代码证，工业品买卖合同、订货技术协议、发货单、工程实物交付清单、高压水炉门清扫系统验收报告各1份及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚有699800元货款未付，事实清楚。现原告要求被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部支付上述欠款及利息损失，理由正当，应予支持。原告所要求的利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。济钢集团重工机械有限公司作为济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部的总公司，应对其分支机构所欠货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部于本判决生效之日起10日内支付原告合肥通用环境控制技术有限责任公司货款699800元及利息损失（利息损失以529820元为基数，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算；以169980元为基数，自2015年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）。
二、被告济钢集团重工机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，由被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年三月二日
书记员 王 红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
被执行人董岗。
被执行人胡海珍。
被执行人尹学堂。
被执行人卢建爱。
被执行人张朋。
被执行人张莹莹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1920民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5590号
原告：王晓雨，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐文，男，1968年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告王晓雨诉被告徐文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨到庭参加诉讼；被告徐文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日,原告委托母亲杨志凤与被告徐文就原告购买被告所有的位于合肥市××××4-410房屋签订了存量房买卖合同,约定房屋转让价款318000元。为履行该合同，原告向被告支付了20000元定金，首付款150000元，按揭贷款150000元，共计320000元，多付款2000元。2015年11月23日，被告将房屋全部交接给原告。之后原告多次向被告索要多支付的2000元房款，但被告一直以种种理由拒绝退还。故原告诉至法院。
被告徐文未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，原告王晓雨委托其母杨志凤与被告徐文签订《存量房买卖合同》一份，约定被告徐文将其所有的位于合肥市瑶海区大通路116号房屋出卖给原告,价款318000元。当天被告收取购房定金20000元并出具收条一张。同年10月9日，双方在合肥市存量房资金托管中心签订《存量房资金托管协议》一份，约定资金托管金额300000元，于2015年10月9日存入现金150000元，余款150000元办理金融贷款。后双方按约履行，并于2015年10月29日办理了房屋产权过户手续，被告将房屋实际交付给原告。后原告通过短信等方式要求被告返还多支付的购房款2000元未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、《存量房买卖合同》、《存量房资金托管协议》及托管凭证、定金收条、房地产权证、手机短信等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《存量房买卖合同》，其内容系双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同中明确约定房价款318000元，原告支付购房定金20000元，后通过资金托管中心支付300000元，其支付的定金应当冲抵购房款，原告实际支付购房款320000元，多支付的2000元，被告应予返还，故原告诉请本院予以支持。被告徐文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文于本判决生效之日起十日内返还原告王晓雨购房款人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟林月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2467号
汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司：
你与姚如俊民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初432号
原告：宋某1。
法定代理人：张某，女，1973年5月25日出生，汉族，教师，住惠民县。
被告：宋某2，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年4月5日至2016年4月5日的抚养费共计28800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告宋某1与被告宋某2系父女关系。2012年4月5日，被告与原告的母亲张某离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费600元。但是被告至今未向原告支付过抚养费，故原告诉至法院，请求被告按照约定支付抚养费。
被告宋某2未到庭，未提交答辩状。
原告宋某1为支持自己的诉讼请求，向法庭提交离婚协议书一份，证实被告与原告的母亲离婚时在离婚协议中约定原告由其母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费600元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告主张，本院确认为有效证据。
被告宋某2未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告宋某2系父女关系。2012年4月5日，被告与原告的母亲张某在惠民县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费600元。但是被告自离婚后一直未按约定向原告支付过抚养费。另查明，原告现在校读书，无任何经济来源。故原告诉至本院，请求判令被告支付自2012年4月5日至2016年4月5日的抚养费。
本院认为，父母对未成年子女的抚养义务，不因离婚而消除。本案中，原告宋某1为在校学生，无任何经济收入，不能独立生活，应由其父母支付其生活及学习费用，本案被告宋某2作为原告的父亲，应当按照离婚协议书的约定，支付原告的相关费用；被告宋某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某2自本判决生效之日起五日内向原告宋某1支付自2012年4月5日至2016年4月5日的抚养费，共计28800元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年三月一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶住的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执字第24号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人公衍娟，系双鸭山市尖山区育龙幼儿园业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行李林拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第24号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年九月四日
书 记 员 ：刘政丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00316号
原告：王某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郑士坤离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00316号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7586号
原告：王年堂，男，1948年7月26日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜（原告之女），女，南化供销公司职员，住南京市六合区。
被告：焦正虎，男，1963年3月28日生，汉族，无业，住南京市六合区。
本院在审理原告王年堂与被告焦正虎相邻关系纠纷一案过程中，原告王年堂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年堂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王年堂撤回起诉。
案件受理费减半收取计87.5元，由王年堂负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 媛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保71号
申请人吕某某。
被申请人刘某某。
吕某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某某名下的银行存款300000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某名下的银行存款300000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年五月十六日
书记员 王建军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初911号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省资阳市乐至县（身份证号码：）。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年7月21日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）834号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日20时48许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A4×××6号小型轿车，行驶至成都市金牛区三环路成彭立交内侧下行匝道100米处，被民警检查挡获。后被民警带至成都市核工业416医院抽取血液样本，经鉴定，被告人蒋某某血液乙醇浓度为113.8mg/100ml。被告人蒋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人欧某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录查询单，到案经过，被告人蒋某某的供述。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年七月二十一日起至二0一七年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第388号
原告：邢穗康，男，出生，汉族，住广州市天河区，系广州市番禺区宝晟木制品加工厂个人经营。
委托代理人：杨力豪，系广州市番禺区宝晟木制品加工厂总经理助理
被告：广州多艳展览服务有限公司，住所地，
法定代表人：周艳平，职务：总经理。
委托代理人：郭晓竹，系广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告邢穗康诉被告广州多艳展览服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢穗康撤回起诉。
本案诉讼费1158元，由原告邢穗康负担。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何逸贤
当事人签名：
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申36号
王丽华：
你因何淼犯诈骗罪，对辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）古刑初字第00091号刑事判决和本院于2016年12月29日作出的（2016）辽07刑终118号刑事判决不服，以认定二审法院判处何淼有期徒刑三年量刑过重,属于适用法律错误的情形，要求法院撤销锦州市中级人民法院(2016)辽07刑终118号刑事判决第三项,对本案进行再审,并依法对何淼适用缓刑，向本院提出申诉。主要事实和理由：一、本案中何淼犯罪地位系从犯，并且通过法庭调查可知何淼是在主犯李楠的欺骗、隐瞒的情况下构成的犯罪，并且没有取得任何利益；二、在二审期间何淼家属退赔了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解；三、何淼在审理期间有积极悔罪的表现；四、凌河区司法局出具的社区矫正调查评估意见书片面的认定何淼不适用社区矫正完全错误，何淼完全符合社区矫正的条件，调查评估意见书完全与事实不符；五、二审法院向凌河区司法行政部门发出调查评估函是错误的，何淼经常居住地是古塔区而不是凌河区，案发时何淼的户籍虽然在凌河区，却不是经常居住地，凌河区司法行政部门并不清楚何淼的实际情况。
经本院审查认为：一、对于何淼没有获得任何利益。二审已经查实了何淼到租车行租赁涉案的部分车辆，受李楠的指使以租赁的车辆到被害人处抵押借款，并与李楠事先一同伪造车主向何淼抵押借款的借据，用伪造的借据说明抵押车辆来源的合法性，骗取被害人的信任，使被害人基于错误认识交付财物，且数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，其申诉请求本院不予支持；二、何淼主动投案并如实供述犯罪事实的情节，以及何淼的亲属经上诉人何淼同意，代何淼退赔了被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。二审判决依据本案现有证据，根据何淼的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度都予以考虑，在法定刑幅度内其量刑，并无不当；三、关于申诉人称何淼适用社区矫正，不认同社区矫正调查评估意见均不是决定再审的情形。四、关于申诉人称何淼经常居住地不是凌河区而是古塔区问题。根据申诉人提供的户口本上记载何淼于2016年11月21日由凌河区迁入古塔区，不能证明何淼案发时经常居住地不是凌河区。故原审在认定本案事实的基础上，结合本案实际，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，并无量刑明显不当。
综上所述，你的申诉不符合《最高人民法院〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）〉》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终665号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：蔡家云，男，1971年9月20日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人蔡家云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终665号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：蔡家云，男，1971年9月20日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人蔡家云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第357号
罪犯曾俊辉，男，1981年4月29日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2006年12月22日作出（2007）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人曾俊辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年6月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯曾俊辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾俊辉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功6次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾俊辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第991号
罪犯吕长中，男，生于1961年5月17日，汉族，四川省中江县人，文盲，现在四川省广元监狱六监区服刑。
中江县人民法院于2009年12月30日以（2009）中江刑初字第248号刑事判决，以被告人吕长中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2012年9月5日以（2012）广刑执字第1581号刑事裁定，将罪犯吕长中的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯吕长中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年6月获考核分126分。
经审理查明，罪犯吕长中在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯吕长中确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吕长中减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第355号
申请执行人（被执行人）谢XX，男，1973年12月25日出生，汉族，住桂林市灵川县青狮潭乡XX村委岩XX第X队。
申请执行人唐XX，男，1955年8月24日出生，汉族，住临桂县城XX市场*号。
申请执行人羊XX，男，1962年6月17日出生，汉族，住临桂县城XX市场*号。
被执行人李XX，�，1964年12月1日出生，汉族，住临桂县五通镇XX村委XX村。
被执行人李XX，男，1964年10月14日出生，汉族，住临桂县五通镇XX村委XX村。
被执行人吕XX，男，1967年9月13日出生，汉族，住临桂县城XX市场*号。
申请执行人谢XX、唐XX、羊XX依据本院（2001）临民再字第4号民事判决书，向本院申请恢复执行，谢XX申请执行的标的为本金10031.85元及利息，唐XX申请执行回转的标的为1000元，羊XX申请执行回转的标的为2000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李XX、李XX的银行存款各12915元，除扣出支付给唐XX1000元，羊XX2000元外，余款全部支付给了谢XX。申请执行人谢XX放弃对另一被执行人吕XX的执行，申请人认可债权本息已全部执行完毕，要求本院结案。
本院认为，被执行人李XX、李XX已履行完毕判决书所确认的义务；�XX也履行完毕执行回转的义务；并放弃对另一被执行人吕XX的执行，并申请要求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）临民再字第4号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1358号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：平山县柏坡东路163号
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告陈常龙，男，1980年1月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北明华房地产开发有限公司
住所地：石家庄市长安区中山东路528号
法定代表人苗建民，总经理。
委托代理人乔森，该公司办公室主任。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告陈常龙、河北明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智江、被告陈常龙、被告河北明华房地产开发有限公司委托代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年12月30日，被告陈常龙与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告为被告陈常龙提供借款额度为980万元，借款额度有效期从2014年12月30日起至2015年12月29日止。同时约定，如果被告陈常龙违约则需要承担原告为实现债权及物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、送达费等一切费用）。同日，被告河北明华房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，合同约定被告河北明华房地产开发有限公司以其所有的位于新华××××号鑫明商务中心207（石房权证新字第××号）、304（石房权证新字第××号）、305（石房权证新字第××号）、306（石房权证新字第××号）、309（石房权证新字第××号）、310（石房权证新字第××号）、311（石房权证新字第××号）、401（石房权证新字第××号）、402（石房权证新字第××号）、403（石房权证新字第××号）、404（石房权证新字第××号）共11套商业房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2015年1月4日，被告陈常龙在额度及期限内办理借款1笔，借款本金980万元，借款期限自2015年1月4日起至2015年12月29日止，借款利率为月利率千分之7.466667，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告陈常龙。2015年12月29日，两被告与原告签订借款展期协议，展期一年至2016年12月23日，展期期间利率为月利率8.9775%。发放贷款后，被告陈常龙在偿还部分利息后再未还本付息。同时，原告为实现债权及抵押权，根据借款合同及抵押合同的约定及实际需要，特依法聘请河北来仪律师事务所律师进行清收。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼。请求依法判令被告陈常龙偿还其在原告处贷款本金980万元及截止2017年4月13日的利息856537元，之后利息至还清之日止的所有利息按合同约定的罚息利率计算；依法判令原告对被告河北明华房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；依法判令本案诉讼费用、律师费3万元及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈常龙辩称，对原告起诉的借款事实及金额均认可，因经营不善，现在无力偿还。
被告河北明华房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的抵押担保情况均无异议，如果被告陈常龙还不了款，我们愿意以抵押物偿还。
庭审中，原告针对其诉求提供了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权利、借款展期协议、还息情况及委托合同（实际债权费用3万元）。被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原、被告对双方签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据、还息情况及实现债权的费用均无异议，本院予以确认。现原告要求被告陈常龙偿还借款本金980万元及截止2017年4月13日尚欠利息856537元及实现债权的费用3万元，符合法律规定及双方合同的约定，应予支持。被告河北明华房地产开发有限公司在被告陈常龙借款时，提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故应对被告陈常龙的借款本息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈常龙于本判决生效后十日内，偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金9800000元及截止2017年4月13日的利息856537元。2017年4月13日后的利息按双方借款合同约定的利率计付至实际还清之日止；
二、被告陈常龙于本判决生效后十日内支付原告平山县农村信用联社股份有限公司实现债权的费用（律师费）30000元；
三、如被告陈常龙不履行上述债务，原告平山县农村信用联社股份有限公司有权以被告河北明华房地产开发有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费85919元，减半收取42960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月三十日
书记员 武彦群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终611号
上诉人（原审被告）：青岛兆瀛祥市政工程有限公司。
法定代表人：李兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱崇波。
上诉人青岛兆瀛祥市政工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛兆瀛祥市政工程有限公司上诉称，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在青岛市崂山区辖区内，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人未陈述其上诉理由，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 晓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执34号
申请执行人余泉，男，1957年11月29日出生，住杭州市。
被执行人姜永俊，男，1962年3月24日出生，住常山县。
被执行人李琴，女，1963年9月19日出生，住浙江省常山县。
申请执行人余泉与被执行人姜永俊、李琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)浙0822民初2142号民事调解书已经发生法律效力，权利人余泉向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人姜永俊、李琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金200000元及相关利息、承担申请执行费2900元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执34号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第681号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈ＸＸ。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈ＸＸ为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
�判员俞高奇
二〇一五年四月二日
代书记员 李军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00348号
原告汉中市博泰实业有限公司。
委托代理人任谦，系陕西兢业律师事务所律师。
被告邢某，女，汉族。
本院在审理原告汉中市博泰实业有限公司诉被告邢某财产损害赔偿纠纷一案中，原告汉中市博泰实业有限公司于2013年6月3日向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市博泰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 曹之楷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1095号
原告何某。
被告覃某。
原告何某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年3月在广东顺德打工相识，同年9月谈恋爱，××××年××月××日登记结婚。当时我年纪较大，怕误了终身大事，在没有相互了解的情况下便草率结婚，婚后原、被告一直在广东顺德打工，在共同生活中，由于被告性格粗暴，夫妻经常为家庭生活琐事争吵，甚至打斗，房东经常过来劝架。被告喜欢赌博，经常夜不归宿，为此，夫妻经常争吵，多次闹离婚，2007年5月还签了一份离婚协议，约定2007年10月15日前办理离婚手续，但到了10月15日，被告玩失踪，所以至今没有办理离婚手续。2007年5月底，被告与一个已有两个小孩的女人私奔，此后再没有被告的音讯。2009年原告回娘家居住至今。原、被告至今已分居八年，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、《身份证》及《户口簿》复印件3页，证明被告的身份；4、《离婚协议》复印件1份，证明原、被告曾协议离婚的事实；5、广东省德庆县凤村镇岗坪村委会的《居住证明》复印件1份，证明原、被告分居的事实。
被告覃某未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争执而产生矛盾，被告于2007年5月离开原告，与原告分居生活至今。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争执而产生矛盾，自2007年5月长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告覃某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦祖深