广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4527号
原告刘晓曙，男，汉族，1978年12月28日出生。
委托代理人刘洪生，男，汉族，1950年10月13日出生。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告孟凡强，男，汉族，1972年10月17日出生。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
原告刘晓曙诉被告孟凡强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪生、刘彬，被告委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因钱隆公司在2006年11月1日至2008年7月31日期间无任何正当理由克扣原告的月基本工资和加班工资、不及时续签劳动合同和解除劳动合同的经济补偿等，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年2月8日劳动争议仲裁委裁决原告胜诉。钱隆公司不服，即向深圳市福田区人民法院起诉。深圳市福田区人民法院于2009年5月22日判决钱隆公司应支付原告加班工资等共计54957.50元。钱隆公司仍不服，又上诉到深圳市中级人民法院，中院于2009年11月16日判决驳回上诉，维持原判。钱隆公司在终审判决生效后十日内并未依生效判决履行给付金钱债务的义务，原告遂于2010年1月20日依法向深圳市福田区人民法院申请强制执行，当日被受理立案。随后执行局安排了刘敏峰、黄直二位法官具体负责执行。2011年4月底才得到了原告应该得到的执行款中很小部分5252元。而那时黄法官还告诉我，钱隆公司已再无可供执行的财产了。2013年3月18日联系黄直法官领取到终结执行的民事裁定书，当日又向深圳市福田区人民法院起诉，并被受理。只是因为家庭困难交不起案件受理费，免交申请手续又来不及办理，被裁定按撤诉处理。现已办妥免交诉讼费申请手续，再次向法院起诉并提出诉讼请求，其事实与理由如下：一、据钱隆公司委托的深圳鹏盛会计师事务所于钱隆公司注册前的2005年3月31日出具的《验资报告》显示，钱隆公司按相关规定申请登记的注册资本为50万元，但截至2005年1月28日止只收到25万元。同时，招商银行的《转账回单》及《现金缴款单》及《银行询证函》都证实只交了25万元。之后就再也没有任何资料能证实另外25万元注册资金已经补缴。因此可确认钱隆公司唯一两位股东孟凡强与张玉芬出资存在瑕疵，有属瑕疵股东的嫌疑。请求在钱隆公司缺乏债务清偿能力情况下，判决被告等二股东在其出资不足的金额及其同期银行货款利息的范围内连带承担债务清偿责任。二、钱隆公司在本案败诉后，实施了一系列逃避公司债务的恶意行为。其一，2007年6月份，作为钱隆公司的法人代表、主要股东的被告与公司总经理党延军另行注册了深圳市永利鑫泰文化发展有限公司（下称永利鑫泰公司），却未另招人，依然是原告与同事们在两个公司的地址轮换上班。本案败诉后，这一套人马又被安排到永利鑫泰公司上班，这是执行法官到钱隆公司执行，发现已人去楼空后，我通过同事得知真情，再转告黄直法官，从永利鑫泰公司找到当事人执行了区区5000元。其二，永利鑫泰公司成立时，注册资金只是50万元，被告出资42.5万元，出资比例是85%。而本案败诉后，同时作为两个公司主要股东的被告让身负债务的钱隆公司停止经营，而将自己的资金全部转到永利鑫泰公司，增加注册资金150万元，达到192.5万元，出资比例占96.25%。同时本案执行中，被告从未提交任何有关钱隆公司财产状况的证明材料，使其无法证明自己没有抽逃其在钱隆公司实际所出的注册资金。其三，继续打一枪换一个地方。2011年4月底钱隆公司被执行5000余元后，被告当然知道债务风险仍在，故在6月份又变换了经营地址。但2013年3月18日上午我与黄直法官去其新的经营地福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦918室时，又是人去楼空。偶然变换经营地址也属正常，但在负债情况下频繁变换经营场所就有捉迷藏之嫌疑了。其四，紧接着2011年11月后，被告又将自己实际控股的两个公司先后更换了法人代表，而两公司的法人代表又同是已达七十多岁的张明奎老人。人事更换也是寻常，但在钱隆公司身背债务特殊情况下采取这一措施就难免有瓜田李下之嫌疑了。以上种种，全都是被告肆无忌惮的滥用公司的独立地位和股东的有限责任恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益的行径，理所当然应对公司债务承担连带责任。故请求判令：1、依法判决被告作为（2009）深福法民四初字1652号判决书判决钱隆公司应给付原告的金钱债务的连带责任人，并依法判决被告用私人财产履行偿还（2009）深福法民四初字第1652号判书判决钱隆公司应该履行而因已无能力履行偿还原告的金钱债务所剩余的债务本金及迟延履行的债务利息；2、依法判决执行费用由被告支付。庭审时原告明确，诉讼请求第2项所指执行费用实际是本案的案件受理费。
被告辩称，1、原告起诉无事实依据。钱隆公司的注册资本各股东已实际出资到位，也不存在抽逃出资的情形。钱隆公司因经营不善导致名存实亡，无资产可偿还原告的劳动报酬及经济补偿金经济。但股东不存在任何过错，股东也只根据公司法的规定，以出资额为限承担有限责任。2、原告的起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，钱隆公司于2005年2月4日成立，注册及实收资本均为50万元，股东包括被告及张玉芬二人，其中被告的出资额为40万元，占出资比例的80%，张玉芬的出资额为10万元，占出资比例的20%。据钱隆公司备案于工商行政管理部门的资料显示，该司的注册资本50万元，其股东即被告与张玉芬二人分两期缴纳，每期均为25万元；其中第一期出资的缴纳日期为2005年1月28日，第二期出资的缴纳日期则为2006年12月26日、27日，两期出资被告各缴纳了20万元，合计40万元，张玉芬则各缴纳了5万元，合计10万元。该两期出资均经验资机构验资并出具验资报告。
2009年11月16日，深圳市中级人民法院对原告与钱隆公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案作出（2009）深中法民六终字第12544号民事判决书，生效判决确定钱隆公司应向原告支付各类工资及经济补偿金共计54957.50元。
因钱隆公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行。此后，本院作出（2010）深福法执字第1254号民事裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索为由，终结该次执行程序。根据该民事裁定书的记载，执行过程中，本院扣划了钱隆公司银行存款5252.11元，扣除执行费50元后，向原告支付了案款5202.11元。
原告起诉时曾主张被告未履行第二期出资义务，后经核实钱隆公司工商内档资料及基本账户历史交易清单中与出资相关的内容，原告撤回该项主张，转而主张被告系抽逃出资。
另查明，永利鑫泰公司成立于2007年6月14日，注册及实收资本均为200万元，股东包括被告及党延军二人，其中被告的出资额为1925000元，占出资比例的96.25%，党延军的出资额为75000元，占出资比例的3.75%。
以上查明事实有仲裁裁决书、一审及二审民事判决书、受理案件通知书、民事裁定书、永利鑫泰公司的工商信息资料、发票及业务结算委托书、钱隆公司的工商内档资料及基本账户历史交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告存在损害公司债权人利益的行为，其事实依据主要可归结于两点，即抽逃出资以及利用其他公司转移资产。对此，本院分析如下：其一，对于被告有无抽逃出资的问题。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议的，提出主张的一方应当提供对股东出资义务产生合理怀疑的证据。本案中，原告选取钱隆公司成立以来基本账户历史交易清单中数额较大的一笔交易，主张该笔交易系被告通过虚构债权债务关系抽逃出资的表现形式。但首先，原告对于该笔交易的选取具有一定的随意性，除数额较大的特征之外，与其所主张的通过虚构债权债务关系达到抽逃出资的目的之间有何其他关联关系，原告均未能作出合理说明。其次，对于该笔交易发生的合理性，被告已当庭核实并提交钱隆公司财务留存的、交易发生当时的发票及招商银行结算业务委托书，用以证明该笔交易系钱隆公司用以向西安市邮票公司购买生肖个性化邮票而产生的正常经营支出，与钱隆公司的经营范围“集邮用品的技术开发和销售”之间亦可相互印证。因此，原告以该笔交易主张被告存在抽逃出资行为，依据不足，本院不予采纳。其二，对于被告有无利用其他公司转移钱隆公司资产的问题。对于该项主张，原告所提供的证据仅可证明被告同时担任钱隆公司及永利鑫泰公司两家公司股东的事实，但对于其所声称的被告利用永利鑫泰公司转移钱隆公司资产的内容，原告并未提供任何证据予以证明，故该项主张本院亦无法采纳。综上，原告主张被告通过抽逃出资及转移公司资产的行为损害其债权人利益，但其提供的证据均不足以证明以上事实，故其主张本院不采纳，其诉请本院均予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓曙的全部诉讼请求。
案件受理费2369元，由原告负担（本院已准许原告免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页，共8页