wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王进栓，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：荀明山，男,汉族,1949年8月14日出生,住河南省社旗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张敬来，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省泌阳县。
再审申请人王进栓因与被申请人张敬来排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王进栓申请再审称:(一)张敬来的宅基地使用证是伪造的,且未经其质证。(二)其在二审审理中提交的自己的宅基地使用证也未经质证,二审判决以其提交的证据系复印件，无法核对其真实性为由不予采信错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于王进栓申请再审称张敬来的宅基地使用证是伪造的,且未经其质证的问题。经审查,一审开庭时针对张敬来的宅基地使用证进行了质证,王进栓质证时表示“我不质证原告的证据，我只凭使用证”。王进栓在申请再审复查期间并未提交确实充分的证据证明张敬来的宅基地使用证是伪造的，故该再审申请理由不足，不予支持。关于王进栓申请再审称其在二审审理中提交的自己的宅基地使用证也未经质证的问题。王进栓在二审审理中并未提交其宅基地使用证，其提交的证据为2008年4月17日泌阳县人民政府下发的泌政土【2008】14号文件复印件一份及其与张敬义之间的协议复印件一份，且二审法院对上述两份证据组织当事人进行了质证。综上，王进栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王进栓的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王进栓，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：荀明山，男,汉族,1949年8月14日出生,住河南省社旗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张敬来，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省泌阳县。再审申请人王进栓因与被申请人张敬来排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进栓申请再审称:(一)张敬来的宅基地使用证是伪造的,且未经其质证。(二)其在二审审理中提交的自己的宅基地使用证也未经质证,二审判决以其提交的证据系复印件，无法核对其真实性为由不予采信错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于王进栓申请再审称张敬来的宅基地使用证是伪造的,且未经其质证的问题。经审查,一审开庭时针对张敬来的宅基地使用证进行了质证,王进栓质证时表示“我不质证原告的证据，我只凭使用证”。王进栓在申请再审复查期间并未提交确实充分的证据证明张敬来的宅基地使用证是伪造的，故该再审申请理由不足，不予支持。关于王进栓申请再审称其在二审审理中提交的自己的宅基地使用证也未经质证的问题。王进栓在二审审理中并未提交其宅基地使用证，其提交的证据为2008年4月17日泌阳县人民政府下发的泌政土【2008】14号文件复印件一份及其与张敬义之间的协议复印件一份，且二审法院对上述两份证据组织当事人进行了质证。综上，王进栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进栓的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十七日书记员 杨 瑞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事裁定书
（2016）新4301民初1350号
原告加拿提*朱马别克，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
委托代理人库帕丽汗*德里达汗，新疆新北律师事务所律师。
被告新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地，阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。
法定代表人江越，该公司执行董事。
本院在审理原告加拿提*朱马别克诉被告新疆华瑞源房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告加拿提*朱马别克于2016年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告加拿提*朱马别克撤回起诉。
案件受理费5906.8元，由原告加拿提*朱马别克负担。 ****
审 判长李建春
审判员娄文武
人民陪审员孙立红
二〇一六年十月十三日
书记员黄兰兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1350号原告加拿提·朱马别克，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。委托代理人库帕丽汗·德里达汗，新疆新北律师事务所律师。被告新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地，阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。法定代表人江越，该公司执行董事。本院在审理原告加拿提·朱马别克诉被告新疆华瑞源房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告加拿提·朱马别克于2016年10月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：准许原告加拿提·朱马别克撤回起诉。案件受理费5906.8元，由原告加拿提·朱马别克负担。审判长李建春审判员娄文武人民陪审员孙立红二〇一六年十月十三日书记员黄兰兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2329号
原告肖连举，农民。
委托代理人史宏伟，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
肖连举与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖连举之委托代理人史宏伟、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告肖连举诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告肖连举支付工资款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛晓涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5855号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告:丁爱民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁爱民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄婧婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2686号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘凯强，男，1974年11月15日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被执行人朱海波，女，1979年3月7日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被执行人刘海蓬，男，1977年1月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处刘家居委会居民，住。
被执行人朱跟阳，男，1967年11月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被执行人周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处玛琅居民委员会居民，住。
被执行人王金玲，女，1977年1月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯强、朱海波、刘海蓬、朱跟阳、周洪星、王金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1380000元、利息102765.10元（利息计算至2011年5月13日）及2011年5月14日至归还日的利息（利率按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人银行存款38600元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1341400元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初178号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张xx。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月5日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年8月25日20时许，被告人张xx酒后无证驾驶黑BRxxx**大众牌小型轿车,沿甘双公路由东向西行驶至甘南县第三中学十字路口附近时，被甘南县公安局交警中队查获。2016年8月29日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对张xx的静脉血液乙醇含量检测,张xx血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书；被告人张xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张xx血液中乙醇含量达到91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。张xx到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处张xx拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月22日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 迪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3550号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：张会。
被告：何笑梅，女，1973年2月17日生，民族不详，住址新民市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告何笑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在法院规定的时间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张海林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2290号
原告：黄曙君。
委托代理人：洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：王冬明，系被告员工。
原告黄曙君为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄曙君的委托代理人洪玲飞、被告太平洋财险杭州支公司的委托代理人王冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曙君起诉称，2015年1月1日13时30分，原告驾驶浙G×××××号车与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏。浙G×××××号投保于被告处。经被告定损确定车损为83300元，另支付施救停车费370元。请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金83670元，并支付逾期理赔利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险杭州支公司答辩称，对于原告的车辆损失金额83300�没有异议，被告也愿意根据保险合同的约定根据原告的事故责任承担保险赔偿。在本起事故中原告自身承担事故的同等责任，保险公司承担50%的赔偿比例，剩余部分原告应当向实际侵权人主张。对于原告诉请的施救费360元没有异议。对于原告诉请的停车费10元属于间接损失不应当由保险公司承担。逾期利息没有法律依据。在本起事故中原告并没有向被告提出书面的索赔，被告也没有无故拒赔等情况，利息应当不予支持。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单复印件一份，用以证明投保情况；2、驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明驾驶员及车辆的情况；3、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过；4、估损单一份，用以证明损失情况；5、施救费及维修费发票各一份，用以证明支付的施救费以及维修费用。被告对停车费发票10元真实性无异议，关�性有异议，认为属于事故的间接损失，不应当由保险公司赔偿，对其他证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。至于证明目的能否成立，将在下文论述。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
黄曙君就车牌号为浙G×××××号宝马车在太平洋财险杭州支公司投保了车辆损失险、不计免赔等，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日止。
2015年1月1日13时30分许，黄曙君驾驶上述保险车辆途经义乌市03省道红塘畈附近地段时，与韩义民驾驶的左转弯皖K×××××号三轮拖拉机发生碰撞，造成韩义民受伤及两车车损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具义公交简易认（2014）第0037913号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄曙君、韩义民负事故同等责任。
嗣后，浙G×××××号车经太平洋财险杭州支公司定损，确定损失金额为83300元。黄曙君为此支付修理费83300元。黄曙君于2015年1月2日支付施救费360元、停车费10元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。施救费与停车费系为减少或确定损失而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。但原告未提供证据证明其提供过完整的理赔材料，而被告审核理赔确需相应的时间，原告主张利息损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告黄曙君保险金人民币83670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄曙君的其他诉讼请求。
案件受理费946元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1892.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 湖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4165号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路1188号。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人肖克鹏，男，该社职工。
被告徐继芳，女，1959年7月16日出生，汉族，住宛城区。
被告李丰先，男，1955年8月13日出生，汉族，住宛城区。
被告周明中，男，1964年4月26日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城区信用联社）诉被告徐继芳、李丰先、周明中金融借款纠纷一案，原告于2016年10月14日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2017年1月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛城区信用联社的委托代理人肖克鹏到庭参加了诉讼。被告徐继芳、李丰先、周明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐继芳于2015年8月29日在我社借款70000元，约定于2016年6月29日偿还。保证人为李丰先、周明中。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告徐继芳偿还贷款70000元及利息、罚息，被告李丰先、周明中承担连带担保责任。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
一、农户金燕信贷档案一组，包括1、借款承诺书。2、借款配偶承诺书。3、担保人承诺书两份。4、借款人徐继芳丈夫张学舟房产证明、户口登记薄及结婚证。证明被告徐继芳借款属实，并签有名字。
二、最高借款合同一份。证明借款的时间及金额。
三、最高借款保证合同一份。证明担保人李丰先、周明中在借款合同签有字。
四、客户提款申请书（自主支付）。证明7万元已经拨付到被告徐继芳账号上，账号为62×××44。
五、银行付出传票及转款单两份。证明贷款已于2015年8月29日交给被告，转至被告账户62×××44。
六、借款借据。证明借款人徐继芳及其丈夫张学舟于2015年8月29日签字。
七、借款人借款时照片两张。证明借款人和担保人借款时都在场，并签有字。
被告徐继芳、李丰先、周明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月13日，被告徐继芳向原告宛城信用社办理了农户“金燕快贷通”业务，申请借款70000元，并签订了借款自主支付申请书、承诺书、及客户提款申请书。2014年7月22日，被告徐继芳与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限为24个月，自2014年7月22日至2016年7月22日，由被告李丰先、周明中担保，同日，二人也签写了最高额保证合同。该借款合同约定期限二年，自2014年7月22日至2016年7月22日止，借款期间内连续借款累计最高额不超过70000元，月利率9.3‰。2015年8月29日，原告向被告徐继芳发放了70000元贷款，该款后转存至借款人徐继芳的银行账号62×××44后，被告徐继芳在借款借据下方的取款人处签写了名字。被告徐继芳对该笔借款本金及利息一直未还。
另查明，原告起诉时放弃了对保证人周顺全的起诉。
本院认为，被告徐继芳申请向原告宛城区信用联社贷款70000元事实清楚，双方签订的借款合同、借款借据、存款凭条及承诺书等客观真实，证据确凿充分。因此，被告徐继芳应当对自己的贷款行为负责。担保人李丰先、周明中均与原告信用社签订了最高额保证合同，均承诺同意在2014年7月22日至2016年7月22日期间为借款人徐继芳的最高额70000元贷款行为担保，因此应该对自己的行为负责。本案中，借款合同和担保合同的双方当事人主体明确，按照原、被告签订的借款合同的约定，被告徐继芳应当偿还原告借款70000元及利息，利息应自2015年8月29日起按月利率9.3‰计算；担保人应该负相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐继芳于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社人民币70000元。并自2015年8月29日起按月利率9.3‰计算利息。
二、被告李丰先、周明中对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 于
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第590号
原告温某某。
委托代理人温某甲。
被告王某某。
原告温某某与被告王某某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日被告由我担保向刘某某借款10000元，当时约定利息1.5分。未约定还款日期。被告给出具欠据。2011年9月18日我作为担保人替被告偿还此款。后我多次向被告索要，被告以没钱为由未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息。
被告辩称，原告说的借款时间、利息约定都对。欠据是我出的。因为这笔钱的事，原告将我女儿王娇致伤，原告还没给赔偿款。我不同意还钱。
经审理查明，2011年8月18日被告由原告担保向刘某某借款10000元，约定利息月利1.5分。当时被告出具一枚欠据。未约定还款期限。2011年9月18日，原告作为担保证人偿还此款。还款后，原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款10000元及利息。被告承认欠款的事实。被告抗辩原告将其女儿王娇致伤，至今未予给付民事赔偿款。被告不同意偿还该借款及利息。
上记事实，有原告委托代理人、被告陈述，欠据，长岭县人民法院刑事附带民事判决书等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告所述原告将被告女儿致伤的民事赔偿部分已另案处理。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告温某某借款本金10000元及利息（按月利1.5分计算，自2011年8月18日起计息，至本判决生效之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 中
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第590号
原告原某，男，1987年5月5日出生，汉族，大专文化。
被告陈某某，女，1986年1月16日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告原某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告原某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告原某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告原某负担。
审判员 杨齐斌
二〇一四年八月二十日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第590号
原告郭某某，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年九月三日
书 记 员 牛杰鹏
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第590号原告林某，女，1960年4月21日出生，汉族，住长乐市。被告荣某，男，1946年9月30日出生，美国国籍，住美国。原告林某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告荣某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告为到美国生活，2002年4月经人介绍认识被告，认识后双方没有任何交往，即于2002年7月17日在福州市民政局登记结婚。婚后，双方未同居生活。原告申请赴美国定居两次签证均未能通过。2005年后，双方便不再联系，夫妻间无任何感情，故请求法院判准原告林某与被告荣某离婚。被告荣某未作答辩。经审理查明：2002年4月，原告林某离异后经人介绍与被告荣某认识，双方未经一定了解，即于2002年7月17日在福州市民政局登记结婚。婚后仅十几天，被告荣某即返回美国。因原告林某签证往美国定居申请未获准，2005年后，双方便断绝联系。审理中，原告林某确认其与被告荣某间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院依法于2014年10月22日向被告荣某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告荣某未应诉。以上事实，有原告林某的陈述及原告林某提供的结婚证、婚姻登记材料、民事调解书、长乐市首占镇首占村民委员会证明、出入境记录等证据证实，可予认定。本院认为：原告林某与被告荣某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方共同生活时间短，且双方断绝联系达十年之久，可认定其夫妻感情确已破裂。对原告林某的离婚请求，依法应予以支持。被告荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告荣某离婚。案件受理费245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员陈景琛人民陪审员谢国平二〇一五年三月十三日书记员陈舒主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第590号原告石家庄日报社，住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人王勋涛，社长。委托代理人王翠平。石家庄日报社员工。被告李银生。委托代理人李银须。原告石家庄日报社与被告李银生名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄日报社之委托代理人王翠平，被告李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告参股公司河北一鸣视屏文化传媒有限公司与被告存在经济纠纷，且通过长安法院起诉了被告李银生。李银生在一审完全败诉的情况下，为谋取不正当利益，目无法纪，通过网络、手机短信等方式多次对原告及报社主要领导进行侮辱、诽谤。其在新浪网以经典绅士的名义，自2012年以来，频繁、大量的恶意发布虚假事实，诋毁报社名誉。尤其在原告参股公司与被告的经济纠纷进入诉讼程序后，更是放肆的发布微博、博客、短信攻击报社。使报社的名誉受到了严重侵害，在社会上也造成了恶劣的影响。原告认为，报社只是河北一鸣视屏文化传媒公司的股东之一。被告与一鸣公司存在经济纠纷，应通过正常合法手段予以解决，而被告却用散布谣言等非法形式诋毁原告，这种违法行为严重侵犯了报社的名誉。请求判决被告立即停止对原名誉的侵害，删除其在新浪博客、微博以及其他网上对报社不实的言论，向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。被告辩称，我对诉方参加诉讼的代表身份提出疑问。之前法院两次开庭，参与其中的重要当事人和见证人都没有参加，如果这次开庭不能解决问题，我请求法庭传以下当事人、证人出庭作证，他是石家庄日报社现任社长、石家庄报业集团董事长、河北一鸣文化传播有限公司前任董事长王勋涛，他是引发这场纠纷的主要当事人，也是签发本诉状的签署人。举报是公民行使监督权的一种具体形式，原告的做法，不仅违宪而且违法。石家庄日报和河北一鸣文化传播公司是什么关系我表示疑问。石家庄日报社创办的一鸣公司。我网络举报的过程，新浪网的博客转载了人民网经过审核的内容。从对方提供的证据资料，我通篇没有发现构成侮辱诽谤的任何言论，也没有发现一句谣言。关于石家庄日报社违法犯罪与违纪问题，我已经多次举报，有关部门曾经进行了调查，但种种原因，还没有得到公开的披露。做为一个公民，我有权利提供违法与犯罪的线索，至于全部法律事实和犯罪金额，国家有专门的职能部门，我多次提请省市党委、政府对石家庄日报社室外大屏建设项目中涉及违反招标程序、商业贿赂、工程质量等违法乱纪问题展开调查。并表示积极配合，并通过网络和媒体向社会公布。经审理查明，被告李银生因与原告石家庄日报社参股的河北一鸣视屏文化传媒有限公司存在经济纠纷，自2012年6月始，以经典绅士的网名，通过其博客和微博发布了“关注石家庄日报社贪腐案正在解决中。石家庄纪检部门已经介入调查，可以感觉到阻力重重，但我相信结果公布后会令人震惊的。我们还是相信党和政府，相信法律，相信正义会得到申张。”、“石家庄日报社党委书记、社长、一鸣传播公司董事长王勋涛：你的电话已拨不通，请问石家庄纪检委调查石家庄日报社大屏工程项目贪腐问题和恶意拖欠工程监理款问题有结论没有？你准备怎么解决？石家庄两会召开在即，请石家庄有关方面给予严重关注!严惩这种以身试法，挑战法律底线和党反腐败决心的行为！”等言论。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告李银生有权向有关部门举报原告，但在有关部门作出结论性意见前，无权认定原告存在贪污腐败行为，并就此进行宣传，否则即是对原告名誉权的侵害。所以对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：被告李银生立即停止对原告石家庄日报社名誉权的侵害，于本判决生效后十日内删除其在新浪博客、微博以及其他网上对原告石家庄日报社的不实的言论，公开向原告石家庄日报社赔礼道歉，消除影响，恢复名誉向原告赔礼道歉。案件受理费300元，由被告李银生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  刘继丰人民陪审员  崔亚杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王春茹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初421号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，三明市碧桂园房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告：陈翠云，女，1976年4月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：谢宝春，女，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
三明市碧桂园房地产开发有限公司与陈翠云、谢宝春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 林志忠
二〇一七年四月五日
书记员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初421号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，三明市碧桂园房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司职工。被告：陈翠云，女，1976年4月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：谢宝春，女，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市集美区。三明市碧桂园房地产开发有限公司与陈翠云、谢宝春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  林志忠二〇一七年四月五日书记员  施 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4318号
原告：周广培，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住山东曹县。
委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：梁秋霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告周广培与被告梁秋霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周广培的委托诉讼代理人杨银生到庭参加诉讼，被告梁秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周广培向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款4万元，并按月息2分支付利息。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，原告与梁秋霞、仝少平、郭增立签订《购买开发房地产协议书》，约定四人购买李丁楼村王金凤宅基地开发房地产，原告为合伙出资298000元，梁秋霞等人没有出资，后因情势变化无法履行，四人协议解除合伙，对我的出资由四人平均分摊，梁秋霞给我出具5万元欠条并约定月息2分。出具欠条后不久偿还了1万元，其余欠款经催要一直未还。特提起诉讼，请依法裁判。
梁秋霞未答辩。
周广培为证实其主张，提交了五份证据：1、原告周广培的身份证复印件一份；2、《合伙购买开发房地产协议书》一份；3、《宅基地转让协议书》一份；4、《解除合伙购买、开发房地产协议书》一份；5、被告梁秋霞欠条一份。五份证据综合证明梁秋霞欠周广培合伙债务四万元及利息，利息约定是月息二分。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，周广培与梁秋霞、仝少平、郭增立签订《合伙购买、开发房地产协议书》，约定四合伙人共同平均出资，购买李丁楼村王金凤宅基地并共同平均出资建设房屋。协议履行过程中，周广培出资298000元，梁秋霞等人没有出资。后因情势变化，四人协议解除合伙，于2016年9月8日共同签订《解除〈合伙购买、开发房地产协议书〉协议》一份，约定未出资人平均承担应分摊数额及利息。同日，梁秋霞给周广培出具了欠款五万元的欠条一份，并约定利息为月息2分。2016年10月，梁秋霞偿还1万元。下剩欠款一直未还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，梁秋霞拖欠周广培合伙分摊款，并给周广培出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，周广培要求其偿还欠款本金，支付约定的利息，符合法律规定。梁秋霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，周广培的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁秋霞偿还周广培欠款4万元及利息（以4万元为本金，自2016年9月8曰至执行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由梁秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3690号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。
法定代表人：种峰，负责人。
委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县燕宇米业有限公司，住所地安徽省定远县界牌镇永宁街，组织机构代码76083951-1。
被告：严丽萍，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨永龙，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司滁州分行定远支行诉被告定远县燕宇米业有限公司、严丽萍、杨永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行定远支行于2017年08月29日向本院提出撤回对定远县燕宇米业有限公司、严丽萍、杨永龙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滁州分行定远支行撤回对定远县燕宇米业有限公司、严丽萍、杨永龙的起诉。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第308号
原告张红英，女，1980年5月12日生，汉族，山西省定襄县人。
委托代理人周志勇，男，1980年2月27日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县城石油小区。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区忻顿路小檀村。
法定代表人史有效，该公司董事长。
委托代理人李建民，该公司职工。
原告张红英与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司（以下简称恒义小贷公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周志勇、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，其购买被告宝来轿车一辆。被告交车时告知自购车之日起一个月内取车辆合格证原件和一把车辆备用钥匙。买车后经多次向被告索要未果。请求判令被告交付车辆合格证和一把备用钥匙，并赔偿因延迟交付车辆合格证造成的经济损失5000元。
原告提交了下列证据：交款收据、机动车销售统一发票、客户交车确认表。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因留存于第三人处暂无法交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，原告所诉车辆合格证及钥匙因被告质押担保借款时出质给该公司占有。该公司与原告无关系，与被告是债权债务关系。
第三人未提交证据。
经审理查明，2014年8月21日，原告购买被告一辆宝来轿车（车架号LFV2A1154E3069004），原告支付价款11.03万元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时在客户交车确认单上注明“1把钥匙和合格证1个月内拿”。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年9月29日，被告向第三人借款300万元，双方签订了借款合同和质押合同。质押合同约定，为保障主合同项下第三人的债权，被告自愿将其21辆机动车的车辆合格证和备用钥匙作为质押物提供给第三人。2014年9月15日，第三人因向被告贷款300万元未受清偿向本院提起诉讼。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人述称其与原告无关系与被告是债权债务关系的理由，被告和第三人为担保第三人的债权，被告将其随时可能出卖的车辆附随的车辆合格证及车辆从物备用钥匙出质给第三人占有。根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前继续占有该车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司在本判决生效后三日内将宝来轿车（车架号LFV2A1154E3069004）车辆合格证及备用钥匙交付原告张红英。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价94273.5元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月21日至车辆合格证交付止赔偿原告张红英滞纳金。
三、驳回原告张红英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初51号
原告：汕头市金瑞电脑横机有限公司，住址：汕头市龙湖区外砂镇汕汾公路龙头段七亩片第二幢艺成大厦铺面78铺面。
法定代表人：刘金山。
委托诉讼代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。
被告：王旭龙，男，1982年7月31日出生，汉族，住汕头市。
原告汕头市金瑞电脑横机有限公司与被告王旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市金瑞电脑横机有限公司及其委托诉讼代理人何立忠到庭参加诉讼，被告王旭龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金瑞电脑横机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款264,620元，利息自立案之日到实际支付之日按同期贷款利率计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告王旭龙向原告提出购买3台电脑机，后原告于同年4月18日提供3台“金瑞”牌双系统三针机给被告试用。被告试用满意后，双方于2013年4月30日签订书面合同，约定原告向被告销售3台电脑机，单价110,000元每台，被告除首付款60,000元，另270,000元从2013年8月5日起分21期次付款方式购买，但被告自付首付款后，另做货抵购机款5,380元,其他应付款经原告多次催付，被告分文未付。
被告王旭龙辩称，首先，被告从未与原告签订过《销售合同》或《借款协议》，西南政法大学司法鉴定中心作出的绝对性鉴定结论己充分证明了该事实，原告肆意伪造被告的签名，其行为已明显涉嫌伪证罪，被告恳请法庭依法将本案移送公安机关，追究原告相应的刑事责任。其次，本案双方不存在债权债务纠纷，且原告诉求被告付还欠款及违约金缺乏事实依据及证据支撑。原告提供的通话录音无法证明买卖标的物的交付情况，更无法证明双方是否存在债权债务或争议的具体数额，况且原告提供的《汕头市金瑞电脑横机有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）及《借款协议》严重失实，原告主张的债权是与具体哪些设备型号、规格、数量相对应等问题同样也是无法证明。再次，原告诉称被告己付60,000元及货抵5,380元，共65,380元，而电脑机的市场价格较低，原告自认己收款项与原告诉称的标的物实际价值相当，不存在未结款项。此外，在与原告的第一次诉讼中，被告共垫付笔迹鉴定费5,200元，然原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被视为自动撤诉，全部过错在于原告，故原告应向被告全额返还鉴定费。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告以与本案相同的事实和理由向本院起诉，请求被告支付欠款264,620元及利息，案号为（2016）粤0507民初字648号。该案诉讼期间，被告提出对原告提交的《销售合同》、《借款协议》中落款签名的真实性进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，由被告提交其签名字迹样本并经原告确认。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间为2013年4月30日的《销售合同》第三页“乙方（盖章/签名）”栏“法定代表人”处“王旭龙”署名字迹与供检的王旭龙签名样本字迹不是同一人书写，标称时间为2013年4月30日的《借款协议》上“乙方（盖章）”部位“王旭龙”署名字迹与供检的王旭龙签名样本字迹不是同一人书写。该案开庭当天，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。
2017年1月6日，原告再次向本院起诉被告，提出上述诉讼请求，并提交上述《销售合同》、《借款协议》、通话录音及（2016）粤0507民初字648号查封笔录各一份。被告向本院提交上述《司法鉴定意见书》，原告对该意见书的真实性不持异议。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。原告依据《销售合同》及《借款协议》请求被告支付欠款，该合同及协议经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告对该中心出具的鉴定结论的真实性不持异议，对该《司法鉴定意见书》，本院予以采信。根据鉴定结论，上述合同及协议中“王旭龙”署名字迹与供检的王旭龙签名样本字迹不是同一人书写，因此，上述合同及协议不能证明原、被告之间存在合同关系，对原告提交的上述《销售合同》及《借款协议》，本院不予采信。原告所提交的通话录音，对其真实性无法确认，且录音内容中并无提及原、被告之间存在未结购机款及数额，对该通话录音证据，本院不予采信。（2016）粤0507民初字648号的查封笔录，亦无法证明原、被告之间存在未结购机款及数额。综上，原、被告是否存在分期付款购电脑机关系，双方对权利义务如何约定，原告均未能提交证据证明，因此应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付其欠款及利息，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，理由充分，本院予以采纳。被告辩称要求原告返还其在与原告第一次诉讼中垫付的鉴定费，因该要求系在答辩中提出，系对原告诉讼请求的答辩，并非诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汕头市金瑞电脑横机有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,634.65元，保全费1,270元，合共3,904.65元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初892号
原告：蔡志法。
被告：钱素宁。
被告：刘耀元。
被告：陈兴国。
原告蔡志法与被告钱素宁、刘耀元、陈兴国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡志法到庭参加诉讼。被告钱素宁、刘耀元、陈兴国本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金30000元及约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月14日,被告从我处借款30000元,被告向我出具借条1张,双方约定还款期限为12个月,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。
被告钱素宁、刘耀元未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈兴国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告钱素宁、刘耀元（配偶）向原告蔡志法出具借条1张,载明:“今借到蔡志法人民币(大写)叁万元整(小写￥30000),借款期限2014年10月14日起到2015年10月14日,月利1.98%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期借款人还款期限届满之日起两年”。被告陈兴国在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱素宁、刘耀元向原告借款，以及被告陈兴国为被告钱素宁、刘耀元向原告借款提供担保的事实，有经被告钱素宁、刘耀元签名并按手印以及被告陈兴国捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告钱素宁、刘耀元作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈兴国在借款人钱素宁、刘耀元未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素宁、刘耀元应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年10月14日至2015年10月14日期间按月利率1.98%计算利息，从2015年10月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。
二、被告陈兴国对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费576元（原告预交288元），由被告钱素宁、刘耀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 王加冠
二〇一七年六月三日
书记员 郑 颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初414号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴勇，男，1986年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪，于2011年7月26日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同3月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人王某，男，1980年1月23日出生，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
辩护人王晓东，重庆大江律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴勇、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理谢昊出庭支持公诉，被告人吴勇、王某及辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人吴勇搭乘被告人王某的面包车两次来到重庆市江津区实施入户盗窃，盗窃财物价值人民币16788元，被告人王某为赚取车费，在明知吴勇实施盗窃的情况下受其指使为其作案提供帮助，共赚取车费人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月16日9时许，被告人吴勇搭乘被告人王某的面包车来到重庆市江津区德感街道，后吴勇下车后以技术性开锁的方式，进入权某、甘某位于江津区德感街道的住处，盗走现金人民币1300元及香肠32斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香肠价值人民币488元。
2、2017年1月20日9时许，被告人吴勇搭乘被告人王某的面包车来到重庆市江津区永兴镇，后吴勇下车后采用技术性开锁的方式进入周某（本案被害人）位于江津区永兴镇的家中，盗走现金人民币6100元及男士铂金戒指一枚。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗戒指价值人民币2400元。
3、2017年1月20日中午，被告人吴勇搭乘被告人王某的面包车来到重庆市江津区白沙镇，后吴勇下车后采取技术性开锁的方式进入谢某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走现金人民币2000元及女士铂金项链一条。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗项链价值人民币4500元。
2017年2月7日，被告人吴勇被民警抓获，如实供述其犯罪事实。2017年2月9日，被告人王某主动到四川省泸州市江阳区公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人吴勇、王某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴勇系主犯，应当按全部参与的犯罪处罚。被告人王某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴勇系累犯，应当从重处罚。被告人王某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王某系从犯，且主动投案自首，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月期间，被告人吴勇搭乘被告人王某的面包车两次来到重庆市江津区实施入户盗窃，盗窃财物价值人民币16788元，被告人王某为赚取车费，在明知吴勇实施盗窃的情况下受其指使为其作案提供帮助，共赚取车费人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月16日9时许，被告人吴勇搭乘被告人王某的面包车来到重庆市江津区德感街道，后吴勇下车后以技术性开锁的方式，进入权某、甘某位于江津区德感街道的住处，盗走现金人民币1300元及香肠32斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香肠价值人民币488元。
2、2017年1月20日9时许，被告人吴勇搭乘被告人王某的面包车来到重庆市江津区永兴镇，后吴勇下车后采用技术性开锁的方式进入周某（本案被害人）位于江津区永兴镇的家中，盗走现金人民币6100元及男士铂金戒指一枚。当日中午，被告人吴勇又搭乘被告人王某的面包车来到重庆市江津区白沙镇，后吴勇下车后采取技术性开锁的方式进入谢某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走现金人民币2000元及女士铂金项链一条。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗戒指价值人民币2400元，被盗项链价值人民币4500元。
2017年2月7日，被告人吴勇被民警抓获，如实供述其犯罪事实。2017年2月9日，被告人王某主动到四川省泸州市江阳区公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人吴勇、王某的供述、被害人权某、甘某、周某、谢某的陈述，证人龚某的证言，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴勇、王某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与或指挥的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案的犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对本案中的作案工具，予以没收，二被告人给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人吴勇、王某共同退赔本案被害人经济损失共计人民币16788元。
四、从被告人吴勇处扣押的开锁工具，予以没收，上缴国库。
（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 崔成容
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04982号
原告闫某某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年2月13日，被告王某某向原告贷款14000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告王某某向原告写下贷款条据一支。后经原告索要该款未果，现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告王某某偿还原告闫某某借款本金14000元及利息（借款利息以月利率20‰计算，从2014年2月13日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提交了以下证据：
第一组，原告闫某某的户口本及身份证复印件各一份，证明原告闫某某系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告王某某于2014年2月13日向原告闫某某借款14000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。
庭审中，原告陈述，2013年4月份，被告在原告处购买烟酒，经结算，被告下欠原告烟酒钱14000元。2014年2月13日，双方将该笔欠款转为贷款，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据一支。
被告王某某未进行答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述：“2013年4月份，被告在原告处购买烟酒，经结算，被告下欠原告烟酒钱14000元。2014年2月13日，双方将该笔欠款转为贷款，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据一支”，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月份，被告在原告处购买烟酒，经结算，被告下欠原告烟酒钱14000元。2014年2月13日，双方将该笔欠款转为贷款，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。后原告向被告催要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处购买烟酒，下欠原告14000元，后双方将该笔欠款转为贷款，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告闫某某诉请被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告闫某某主张按照借款月利率20‰给付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款本金14000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓凤喆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1480号
原告王小花，曾用名王花，女，汉族，1981年11月30日生，住荥阳市。
被告卢志岭，男，汉族，1978年7月13日生，住荥阳市。
被告阴秀宝，女，汉族，1980年3月21日生，住址同上。
原告王小花诉被告卢志岭、阴秀宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小花到庭参加诉讼，被告卢志岭、阴秀宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告卢志岭系朋友关系，被告阴秀宝系卢志岭妻子。2014年1月28日被告卢志岭以急需用钱为由向原告借款3.1万元，并约定利息2分，有卢志岭亲笔书写的借条为凭。现经原告多次催要，二被告未履行给付义务。原告现请求判令二被告立即偿还原告借款3.1万元并按月息2分支付原告利息（利息计算至实际给付之日止）。
被告卢志岭、阴秀宝未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一张以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告卢志岭、阴秀宝经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告卢志岭于2014年1月28日向原告王小花借款3.1万元，并出具一张借条，借条的主要内容是：“今借王花现金31000元(叁万壹仟元整）利息2分（贰分）卢志岭，2014.1.28”。后原告向被告催要借款无果遂诉至本院。
另查明卢志岭与阴秀宝于2001年3月15日登记结婚，于2014年3月12日登记离婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王小花已履行了支付借款义务，被告卢志岭、阴秀宝经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告王小花借给被告卢志岭3.1万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
原、被告在借条中约定的借款利率未超过法定标准，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。本院酌定自被告借款之日起按照月息2分支付利息至判决确定还款之日。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志岭、阴秀宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王小花借款本金三万一千元；并按月利率2分支付借款利息，自2014年1月28日计至本判决确定的还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、公告费560元，由被告卢志岭、阴秀宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨红利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第60号
申请执行人：双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人：黑龙江省安装工程公司。
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人黑龙江省安装工程公司禁止施工现场搅拌混凝土行政处罚一案，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第12号行政处罚决定书。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第12号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：李桂杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：刘政丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更148号
罪犯刘冠杰，男，1965年11月6日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）许中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人刘冠杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60542.65元。被告人刘冠杰不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）豫法刑二终字第00071号刑事裁定，维持一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年10月31日作出（2013）刑五复26658393号刑事裁定，发回本院重审。本院于2015年2月4日作出（2013）豫法刑二终字第00071-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人刘冠杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年2月27日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯万长顺在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯万长顺死刑，缓期二年执行的期间为2015年2月12日至2017年2月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万长顺在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯万长顺减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万长顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年二月十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106破申2号
申请人：叶贵如，男，1958年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人：徐勇。
2017年4月11日，申请人叶贵如以被申请人杭州申瑞置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人杭州申瑞置业有限公司进行破产清算。本院于2017年5月10日通知被申请人杭州申瑞置业有限公司。被申请人杭州申瑞置业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：杭州申瑞置业有限公司注册成立于2010年6月，注册号为330106000137480，注册资本为10000万元，注册地址为杭州市西湖区申花路392号。杭州申瑞置业有限公司主要资产为位于杭州市西湖区申花路392号杭州申瑞国际金座、银座的房产及相应土地使用权。其中位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角的土地已被杭州市中级人民法院查封，且该公司在本院未执行到位的标的已达1.09亿元。杭州申瑞置业有限公司现已停业，不能清偿债权人到期债务。
本院认为：被申请人杭州申瑞置业有限公司的住所地在杭州市××区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人叶贵如对被申请人杭州申瑞置业有限公司享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故申请人叶贵如提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人叶贵如对被申请人杭州申瑞置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 吕小明
代理审判员 徐露熙
二〇一七年六月一日
书 记 员 王明丹
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初66号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人林某，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人林某多次贩卖冰毒甲基苯丙胺，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人林某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月中旬的一天，吸毒人员何某找林某购买冰毒，林某电话联系赵某称其朋友要购买100元的冰毒，并要求赵某送至其位于西充县晋城镇汉街后的租住屋内，赵某同意后带着一小袋冰毒到林某租住屋内，将冰毒交与林某，林某将100元购毒款付给赵某。林某将冰毒交给何某，收取何某100元毒资。
2016年10月下旬的一天，何某再次找到林某购买冰毒，林某又联系赵某购买冰毒，约定在林某租住屋内交易。赵某遂带着一小袋冰毒到林某的租住屋，经林某介绍认识何某，后何某将100元购毒款交付给赵某，赵某交给何某一小袋冰毒。
2016年10月底的一天，被告人林某接到何某电话，要求赊购100元的冰毒。后林某电话联系赵某称其朋友要赊购100元冰毒，赵某告知林某让对方直接和自己联系。后赵某与何某在电话中约定赊购100元冰毒，在林某租住层内进行交易。后赵某带着一小袋冰毒到林某租住屋内与何某完成交易，何某拿到冰毒后请赵某在林某租住屋内一起吸食。之后，何某向赵某支付了70元的购毒款，剩余30元购毒款还未支付。
事后，被告人林某收取赵某发的微信红包作为好处费。2016年1月4日，赵某被民警抓获。民警从赵某身上查获一小袋冰毒。经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，重量为0.5729克。
另查明，被告人林某被抓获后主动配合公安机关将另一贩毒人员赵鸿泰抓获到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人林某的供述、证人赵某、何某的证言、检查笔录、照片及扣押清单、通话检索、鉴定意见、辨认笔录、尿液提取及尿检报告、社会危险性情况说明表、关于林某立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在吸毒人员何某向其提出购买冰毒时直接电话联系其上家赵某购买毒品，或在何某向其购买毒品时介绍赵某与其认识，多次进行毒品交易，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于2016年11月3日被西充县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，期间共羁押36天，应折抵刑期36天。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年十二月二十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第21号
申请人贺某甲。
委托代理人贺某乙，申请人之子。
被申请人贺某丙。
委托代理人周某，被申请人之妻。
申请人贺某甲申请撤销监护人资格一案，本院于2015年6月23日受理后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人贺某甲称，被监护人贺某丁年事已高，长期患有精神疾病，现住在成都市第四人民医院接受治疗，2014年9月16日，本院判决认定其为无民事行为能力人。2015年1月4日，本院判决指定贺某甲、贺某丙为贺某丁的共同监护人。随后，贺某甲与贺某丙签署了《贺某甲、贺某丙对贺某丁共同监护及管理协议书》，根据该协议，在共同监护期间，双方各管理被监护人一半的工资。2015年，双方已共同签字领取了被监护人第一季度的工资，但被申请人在享有权利的同时，没有履行相关义务，在相关判决及协议生效后，被监护人的治疗费用和看护费用均由申请人垫付，且在此期间，申请人曾向被申请人要求垫付但遭到拒绝。被申请人的行为违反了法律的规定，也没有履行协议中约定的义务。为完善协议，申请人提出再签订《补充协议》一份，但被申请人前妻认为没有必要。申请人认为被申请人完全不从照顾被监护人的角度出发，也未能履行监护职责，故向本院申请撤销贺某丙的监护人资格。
被申请人贺某丙称，不同意申请人意见。双方签订的协议已经约定的很清楚，不存在垫付医药费的问题，对补充协议不知情。
经审理查明，被监护人贺某丁。被监护人贺某丁现目前在成都市第四人民医院入院治疗，至今未婚，无子女，无配偶。申请人、被申请人、被监护人系兄弟姊妹关系，其父亲贺某戊、母亲石某某均已去世。
2014年9月16日，本院作出的（2014）武侯民特字第30号民事判决：宣告贺某丁为无民事行为能力人。2015年1月4日，本院作出的（2014）武侯民特字第49号民事判决：一、撤销成都市武侯区军队离休退休干部管理服务中心以贺某甲为贺某丁的监护人的指定；二、指定贺某甲、贺某丙为贺某丁共同监护人。
2015年1月22日，申请人与被申请人共同签订《贺某甲、贺某丙对贺某丁共同监护及管理协议书》一份，该协议约定：“……本着有利于贺某丁身心健康、身体健康、积极有效治疗及管理、保护好贺某丁财产的原则，经共同监护人协商，达成以下共同监护、共同管理协议条款”。该协议共分为六部分，分别为：一、认真履行监护人职责；二、贺某丁的全部证、卡及工资福利、费用管理；三、贺某丁的日常照顾和治疗管理；四、监护人应共同遵守以上协议；五、违约责任；六、本协议一式三份，签字生效，双方监护人及被监护人单位各存一份。申请人与被申请人在协议上签字并捺印。
申请人向本院出示了案外人郑伦琼于2015年1月-6月期间出具的《收条》六张，证明其已经收到看护贺某丁的看护费用。被申请人对此予以认可。
审理中，本院就被监护人贺某丁目前状况到成都市第四人民医院进行了走访，贺某丁的主管医生向本院介绍了以下情况：1、贺某丁目前病情较为稳定，但仍需处于长期住院状态；2、贺某丁的住院费用一直由其监护人按时交纳，不存在拖欠；3、贺某丁的两位监护人虽未长期照料其起居，但均经常到医院看望贺某丁；4、贺某丁的入院手续及之后的医患沟通等相关病历材料上，均有两位监护人的签名。庭审中，申请人对被申请人到医院看望被监护人的情况不予认可，对其余情况予以认可；被申请人对上述情况予以认可。
以上事实有身份证明、（2014）武侯民特字第30号民事判决书、（2014）武侯民特字第49号民事判决书、共同监护及管理协议书、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，监护人应严格按照法律规定履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”之规定，监护人如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，本院指定申请人和被申请人为共同监护人后，双方就监护贺某丁的相关情况签订了监护协议，对监护职责的履行互相监督，都是对被监护人有利的行为。申请人未向本院提交相关证据证明被申请人具有不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的相关行为，同时，申请人与被申请人共同监护、相互监督，也更有利于被监护人，故对贺某甲申请撤销贺某丙为贺某丁监护人资格的申请，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”，申请人与被申请人应保护被监护人的合法权益，非因被监护人利益，不得处理被监护人的财产，对非因被监护人利益处理被监护人财产的行为，监护人应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
驳回贺某甲撤销贺某丙监护人资格的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5333号
原告：吴孔兵，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘阿金，男，1954年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
被告：中天建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层。
负责人：张国红。
委托诉讼代理人：赵安超，男，1983年11月10日生，中天建设集�有限公司南京分公司员工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告：南京兴河市政工程有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路167号四层。
法定代表人：程正宁，南京兴河市政工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
原告吴孔兵与被告刘阿金、中天建设集团有限公司南京分公司、南京兴河市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴孔兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴孔兵撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，公告费（按票据实际金额），由吴孔兵负担。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5031号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：崔强（特别授权），公司职工。
委托诉讼代理人：杨伟，公司职工。
被告：陈红艳，女，1981年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区石鱼镇。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈红艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年五月十八日
书记员 陈春宇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第654号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名：罗兴玺，男，1996年4月27日生，，布依族，云南省政法干部学校学生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
被告人杨某某，1996年1月31日，男，汉族，云南省政法干部学校学生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
被告人李某某，男，1997年1月22日生，，汉族，云南省政法干部学校学生，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。
辩护人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）291号起诉书指控被告人罗某某、杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人何德春，杨某某及其辩护人潘娟、龚成贵，李某某及其辩护人刘红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月14日凌晨4时许，被告人罗某某、王江良（另案处理）、和振瑶（另案处理）因与被害人文某某、金某某等人发生口角，后邀约被告人杨某某、被告人李某某等人在本市盘龙区小窑村禄劝转龙人家饭店附近，持棍棒、铁凳等物品将被害人文某某、金某某等人打伤，经鉴定，被害人文某某的伤情构成重伤二级。2015年3月15日11时许，被告人罗某某到公安机关投案；2015年3月15日12时许，被告人杨某某、李某某经学校通知后到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗某某、杨某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人定罪处罚。应认定三被告人均有自首情节，被告人杨某某、李某某应认定为从犯。建议对被告人罗某某判处有期徒刑二年零四个月至二年零八个月；判处被告人杨某某有期徒刑一年零十个月至二年零二个月年以下有期徒刑。判处被告人李某某有期徒刑一年零九个月至二年。
被告人罗某某、杨某某、李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人罗某某有自首情节，依法应当从轻减轻处罚；被告人罗某某的亲属积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解；受害人等人对本起故意伤害案的发生，具有重大过错；被告人罗某某系初犯、偶犯、犯罪时仅18岁，且是在校生，平时一贯变现良好，犯罪后经过办案警官和看守所警官教育帮助，能深刻认识错误，悔罪态度好；建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：本案受害人有过错，被告人杨某某犯罪时刚满十八岁，系初犯、偶犯、从犯，且有自首情节并积极赔偿被害人的损失获得了谅解，故恳请法庭减轻对被告人的处罚，对其适用缓刑或免予刑事处罚。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：本案受害人有过错，被告人李某某犯罪时刚满十八岁，系初犯、偶犯、从犯，且有自首情节并积极赔偿被害人的损失获得了谅解，故恳请法庭减轻对被告人的处罚，对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月14日凌晨4时许，被告人罗某某、王江良（另案处理）、和振瑶（另案处理）因与被害人文某某金某某等人发生口角，后邀约被告人杨某某、被告人李某某等人在本市盘龙区小窑村禄劝转龙人家饭店附近，持棍棒、铁凳等物品将被害人文某某、金某某等人打伤，经鉴定，被害人文某某的伤情构成重伤二级。2015年3月15日11时许，被告人罗某某到公安机关投案；2015年3月15日12时许，被告人杨某某、李某某经学校通知后到公安机关投案。
另查明：案发后被告人罗某某、杨某某、李某某积极赔偿被害人文某某的经济损失并取得了被害人文某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录及照片，法医学司法鉴定意见书，证人证言，被害人出具的《求情信》、《刑事谅解书》及被告人罗某某、杨某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杨某某、李某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某、杨某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、杨某某、李某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人罗某某、杨某某、李某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已予注意，合理部分已予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，考虑到被告人有自首情节且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的事实，对被告人罗某某、杨某某、李某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑天柱
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第756号
原告杜恒军。
被告钱平。
被告郑丽娟。
原告杜恒军诉被告钱平、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜恒军到庭参加诉讼，被告钱平、郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜恒军诉称，被告钱平、郑丽娟于2008年8月7日登记结婚，2014年5月15日协议离婚。其与被告钱平是同事关系，被告钱平以生意需要资金为由多次向其借款。2013年9月24日和同年11月23日，其通过宁波银行转账方式分别向被告钱平转账交付借款200000元。针对上述借款，被告钱平于2014年1月24日出具了借款金额为400000元的借条一份。2014年1月27日，其通过宁波银行转账方式向被告交付借款100000元，并通过其配偶罗某某经宁波银行转账方式向被告钱平交付借款300000元，还通过现金方式向被告钱平交付借款100000元。针对上述借款，被告钱平于2014年5月8日出具金额为500000元的借条一份。2014年6月29日，其又通过宁波银行转账方式向被告钱平交付借款70000元。针对该笔借款，被告钱平于同月30日出具金额为70000元的借条一份。综上，被告钱平共计向其借款970000元，其中金额为900000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款后，被告钱平陆续归还部分借款利息。其请求判令：一、被告钱平、郑丽娟共同归还借款本金900000元、截至2015年10月24日的利息189400元及借款本金900000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息。二、被告钱平归还借款本金70000元、截至2015年10月24日的利息21700元及借款本金70000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息。
被告钱平、郑丽娟均未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日和同年11月23日，被告钱平以生意需要资金为由向原告借款，原告通过宁波银行转账方式分别向被告钱平转账交付借款200000元，共计交付借款400000元。针对上述借款，被告钱平于2014年1月24日出具借款金额为400000元的借条一份，载明：“今钱平向杜恒军借到人民币肆拾万元整（400000元整），借期2014年1月24日起，利息每月结算12000元整。”被告钱平在借条落款的借款人处签名。
另查明，2014年1月27日，被告钱平再次向原告借款，原告通过宁波银行转账方式向被告交付借款100000元，并通过其配偶罗某某的账户经宁波银行转账方式向被告钱平交付借款300000元，还通过现金方式向被告钱平交付借款100000元。针对上述借款，被告钱平于2014年5月8日出具金额为500000元的借条一份，载明：“因本人做工程需要，今钱平向杜恒军借到人民币伍拾万元整，借期从2014年5月8日起，利息结算日为每月8日前结算12500元。若超过结算日7天，则利息增加12500元／每7天。”被告钱平在借条落款的借款人处签名。对于原告向被告交付现金100000元的事实，原告和其配偶罗某某均陈述，两人均是教师，当时临近春节，手头正好存有工资收入等，就以现金形式进行了交付，原告和罗某某的陈述符合情理，并无疑点。
又查明，针对上述借款900000元，被告钱平已陆续归还原告借款利息153600元。
再查明，2014年6月29日，被告钱平再次以生意需要资金为由向原告借款，原告通过宁波银行转账方式向被告钱平交付借款70000元。针对该笔借款，被告钱平于同月30日出具金额为70000元的借条一份，载明：“今钱平向杜恒军借钱，至2014年7月11日归还本息共计柒万贰仟元整（72000元整）。”被告钱平在借条落款的借款人处签名。
还查明，被告钱平和郑丽娟于2008年8月7日登记结婚，并已于2014年5月15日协议离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、原告与罗某某的结婚证、两被告的婚姻登记资料及本院调查笔录、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，2013年9月24日、同年11月23日、2014年1月27日被告钱平共计向原告借款900000元，该借款900000元均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还上述借款本息。从借条的内容判断，原、被告就上述借款约定的利率均高于月利率2%，现本院根据原告主张的月利率2%标准核算，扣除被告钱平已经归还的借款利息153600元后，原告要求被告钱平、郑丽娟共同归还借款本金900000元、截至2015年10月24日的利息189400元及借款本金900000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年6月29日的借款系被告钱平在两被告离婚后举债，由被告钱平归还。从该借款借条的内容判断，原、被告就上述借款约定的利率高于月利率2%，现原告主张按照利率2%计息，经核算，原告要求被告钱平归还借款本金70000元、截至2015年10月24日的利息21700元及借款本金70000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱平、郑丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜恒军借款本金人民币900000元、截至2015年10月24日的利息人民币189400元及借款本金人民币900000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息。
二、被告钱平于本判决生效之日起十日内归还原告杜恒军借款本金人民币70000元、截至2015年10月24日的利息人民币21700元及借款本金人民币70000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15235元，公告费600元，合计人民币15835元，由被告钱平负担（其中14605元由被告郑丽娟与钱平共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵静河
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7205号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：曹平，男，1985年3月2日生，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曹平金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告曹平的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终54号
上诉人（原审被告）：欧阳某某。
被上诉人(原审原告)：谭某某。
被上诉人(原审被告)：熊某某。
上诉人欧阳某某因与被上诉人谭某某、熊某某民间借贷纠纷一案，不服祁东县人民法院（2016）湘0426民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
欧阳某某上诉称，其与被上诉人熊某某系夫妻，两人的经常居住地在衡阳市雁峰区，本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。
谭某某辩称，上诉人及其丈夫的经常居住地不确定，但他们的户籍地均在祁东县，本案应由祁东县人民法院管辖。
本院经审查认为，谭某某诉熊某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，熊某某于2016年9月5日向蒸湘区人民法院提出其住所地在祁东县蒋家桥镇正中路20号，请求将案件移送祁东县人民法院管辖。蒸湘区人民法院于同年9月19日作出(2016)湘0408民初1112号民事裁定书，裁定熊某某的管辖权异议成立，案件移送祁东县人民法院处理。案件移送至祁东县人民法院后，谭某某向祁东县人民法院书面申请追加熊某某的妻子欧阳某某为被告。欧阳某某提出其经常居住地在衡阳市雁峰区，要求将案件移送衡阳市雁峰区人民法院管辖。祁东县人民法院裁定驳回欧阳某某的管辖权异议后，欧阳某某上诉称其与丈夫熊某某的经常居住地均在衡阳市雁峰区，并提供衡阳市雁峰区天马山街道胜利山社区居民委员会出具的证明予以证实。欧阳某某的上诉意见及所提供的社区证明，与熊某某在2016年9月5日向蒸湘区人民法院提出其住所地为祁东县的主张相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告之一熊某某的住所地位于祁东县，祁东县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终54号上诉人（原审被告）：欧阳某某。被上诉人(原审原告)：谭某某。被上诉人(原审被告)：熊某某。上诉人欧阳某某因与被上诉人谭某某、熊某某民间借贷纠纷一案，不服祁东县人民法院（2016）湘0426民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳某某上诉称，其与被上诉人熊某某系夫妻，两人的经常居住地在衡阳市雁峰区，本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。谭某某辩称，上诉人及其丈夫的经常居住地不确定，但他们的户籍地均在祁东县，本案应由祁东县人民法院管辖。本院经审查认为，谭某某诉熊某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，熊某某于2016年9月5日向蒸湘区人民法院提出其住所地在祁东县蒋家桥镇正中路20号，请求将案件移送祁东县人民法院管辖。蒸湘区人民法院于同年9月19日作出(2016)湘0408民初1112号民事裁定书，裁定熊某某的管辖权异议成立，案件移送祁东县人民法院处理。案件移送至祁东县人民法院后，谭某某向祁东县人民法院书面申请追加熊某某的妻子欧阳某某为被告。欧阳某某提出其经常居住地在衡阳市雁峰区，要求将案件移送衡阳市雁峰区人民法院管辖。祁东县人民法院裁定驳回欧阳某某的管辖权异议后，欧阳某某上诉称其与丈夫熊某某的经常居住地均在衡阳市雁峰区，并提供衡阳市雁峰区天马山街道胜利山社区居民委员会出具的证明予以证实。欧阳某某的上诉意见及所提供的社区证明，与熊某某在2016年9月5日向蒸湘区人民法院提出其住所地为祁东县的主张相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告之一熊某某的住所地位于祁东县，祁东县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月二十二日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢356号
厦门泉舜集团洛阳置业有限公司：
你（单位）申请执行洛阳国韵玉石文化发展有限公司、张海伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日按（2015）洛龙民初字第692号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1336号
原告：柴金山，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人：高玉琴，女，1981年3月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，系原告柴金山妻子。
被告：刘星明，男，1978年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，延长油田靖边采油厂职工，
被告：吕小娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，系被告刘星明妻子，
原告柴金山与被告刘星明、吕小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金山到庭参加了诉讼，被告刘星明、吕小娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年12月23日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告由于资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为15‰，并出具借款条据1支。后经原告向二被告催要未果。
被告刘星明、吕小娜经未答辩、未举证亦未质证。
原告柴金山围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：
第一组，柴金山身份证复印件1份，证明柴金山系本案适格的诉讼主体。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据1支，证明二被告于2015年12月23日向原告柴金山借款50000元，约定借款月利率为15‰。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，二被告由于资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为15‰，并出具借款条据1支。后经原告向二被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张由二被告共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告与二被告约定借款月利率为15‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告刘星明、吕小娜经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘星明、吕小娜于本判决生效后三日内共同偿还原告柴金山借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年12月23日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘星明、吕小娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田 苗
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍宏萱
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3284号
申请执行人洪爱青，男，1989年8月19日出生，住河南省永城市新城区。
被执行人杭州跨越物流有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:599579046。
法定代表人张小文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初31号，责令被执行人杭州跨越物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给洪爱青57**.5元，承担受理费4435元。但被执行人杭州跨越物流有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州跨越物流有限公司的银行存款人民币5728.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍立波