wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第253号
原告：绍兴县经纬氨纶制品有限公司（组织机构代码：71099991-2）。住所地：浙江省绍兴县柯西工业区。
法定代表人：章金惠，系董事长。
委托代理人：王卫兴，系浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊。
被告：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司（组织机构代码：102285764）。住所地：北京市石景山区永乐小区。
法定代表人：栾京亮。
本院在审理原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司诉被告北京太平洋邓禄普纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年1月25日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇一一年二月九日
书记员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第293号
申请人高荣，居民。
被申请人杜吉雷，居民。
被申请人衡永刚，居民。
申请人高荣因民间借贷纠纷于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人杜吉雷、衡永刚的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜吉雷的工资及银行存款5万元。
二、冻结被申请人衡永刚的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月三日
书记员 刘 雪
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00017号
起诉人罗祥君，男，1964年11月17日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
2015年6月9日，本院收到起诉人罗祥君的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失4976元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对罗祥君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 张学武
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第226号
罪犯何德峰，男，汉族，1975年12月15日出生于浙江省平阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年3月8日作出（2011）泸刑初字第4号刑事判决，认定何德峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何德峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何德峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德峰减去有期徒刑9个月（刑期至2018年12月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第72号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年2月13日凌晨2时40分许，被告人刘某某进入江安县江安镇四季星小区，乘该小区1栋1单元7楼4号房门虚掩之机，潜入被害人张某某、薛某某家中，将客厅沙发上一个包内的450元现金盗走，被张某某发现追赶，刘某某随即逃跑。当日3时30分许，公安民警联合小区住户张某某、青某、刘某甲等人将藏于小区内一辆轿车下的刘某某抓获，并在其身上搜出被盗现金450元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单和发还清单、户籍信息、调取证据通知书及清单；被害人张某某、薛某某陈述；证人张某某、青某、刘某甲的证言及辨认笔录；现场指认笔录及监控视频光盘；被告人刘某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且追回了赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2015年8月12日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 万加强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8743号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁仕向，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁仕向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁仕向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38671.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38671.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2045号
原告翟红妹。
被告黄瑞劳。
本院在审理原告翟红妹与被告黄瑞劳房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟红妹于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟红妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟红妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟红妹负担。
审判员 李瑞兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄振步
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06392号
原告刘某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男，1976年10月12日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告刘某某与被告樊某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人高才兵、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告原系夫妻关系，后原被告于2012年7月17日在重庆市渝北区民政局办理了离婚手续（自愿协议离婚），双方在离婚协议中对财产的分割等作出了约定，嗣后于2012年7月27日，原被告双方在渝北区公证处签订了一份《协议书》，双方对离婚协议作出了一定变更，协议第三条约定：男方支付女方人民币陆拾万元整，在2012年12月31日前支付女方人民币叁拾万元整，剩余人民币叁拾万元整，2013年12月31日前付清（具体内容详见证据《协议书》）。原被告签订上述《协议书》后，被告至今共计向原告支付了20000元，原告曾于2013年2月19日向渝北区人民法院起诉，就被告在2012年12月31日前欠付的280000元提起诉讼，渝北区人民法院于2013年5月7日作出渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第06108号民事判决书，就被告在2012年12月31日前应付的款项予以了判决。综上所述，被告现尚欠原告本金580000元和相应利息，现原告就被告在2013年12月31日前应支付300000元以及相应的利息提起诉讼，起诉请求：1、判决被告樊某甲立即给付原告刘某某人民币300000元和利息（利息以300000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2014年1月1日开始计算，算至本案判决生效时止，现暂定10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称：原告请求按银行贷款利率4倍计算利息太高，同意按银行贷款利率计算利息。对原告的其他请求无异议。我在外借有一百多万元，没有钱支付原告。
经审理查明：2012年7月17日，以樊某甲为男方，以刘某某为女方在渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“男方：货车一辆（渝BFXX**归男方所有。轿车一辆（渝AFYX**）归男方所有。位于重庆市渝北区山语间XX幢X单元X-
X住房一套（现产权人：刘某某、樊某乙），女方所占产权份额归男方所有，房屋剩余按揭款由男方负责偿还。无共同存款分割。男方无婚前财产。女方：位于重庆市渝北区XX路XX号X单元X-
X住房一套（现产权人：刘某某），该房屋产权归女方所有，房屋剩余抵押贷款由女方负责偿还。男方支付女方人民币陆拾万圆整，在2012年12月31日前支付女方人民币贰拾万圆整，剩余人民币肆拾万圆整从2013年起每年支付人民币壹拾万圆整，直至付清。无共同存款分割。女方无婚前财产。
2012年7月27日，以樊某甲为男方，以刘某某为女方签订《协议书》，约定对《自愿离婚协议书》变更：一、座落在重庆市渝北区山语间XX幢X单元X-
X号按揭房屋（现产权人：刘某某、樊某乙），女方所占产权份额归男方所有，房屋剩余按揭款由男方负责偿还。在女儿樊某乙未成年前，男方樊某甲不得出售该住房。二、座落在重庆市渝北区XX路XX号X单元X-
X住房一套（现产权人：刘某某），该房屋产权归女方所有，房屋剩余按揭款由女方负责偿还。该房为女方婚前购买，属女方个人婚前财产。三、男方支付女方人民币陆拾万元整，在2012年12月31日前支付女方人民币叁拾万元整，剩余人民币叁拾万元整，2013年12月31日前付清。并在重庆市渝北公证处对《协议书》进行了公证。
之后，被告向原告支付了20000元，被告未按《协议书》约定在2012年12月31日前付清原告人民币叁拾万元整，原告于2013年2月22日向本院起诉请求被告支付2012年12月31日前尚未付清的人民币280000元，本院于2013年5月7日作出重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第06108号民事判决书判决被告樊某甲支付原告刘某某280000元。
被告又未按《协议书》约定在2013年12月31日前付清原告人民币叁拾万元整，原告据此起诉来本院要求付清欠款及利息。
协议书》是对《自愿离婚协议书》的财产分割条款的变更，是合法有效的，变更后的财产分割条款对原被告具有法律约束力。原被告应当按照《协议书》履行义务。被告未按《协议书》在2013年12月31日前支付原告人民币30万元，实属被告违约，应当承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告樊某甲在本判决生效后十日内支付原告刘某某人民币300000元及利息（从2014年1月1日起，以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费395元由被告樊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年七月二日
书记员 颜晓平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉阴民初字第00547号
原告鄢某某。
特别授权委托代理人史伟，男，陕西恒典律师事务所律师。
被告黄某某。
被告沈某某。
原告鄢某某诉被告黄某某、被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其特别授权委托代理人史伟到庭参加了诉讼，被告黄某某、被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原告于2013年2月5日借给被告黄某某20.5万元现金，被告黄某某向原告出具借条1张，约定被告从借款之日起60日内（2013年4月7日前）付清该笔借款，并约定60天外被告按每天2分的利息向原告付息。原告从2013年4月7日起多次向二被告索要20.5万元借款及约定的利息，可二被告一直拒绝支付。故请求法院判令二被告向原告支付20.5万元借款；从2013年4月7日起向原告支付每日2分钱的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某某、沈某某均未向本院提交答辩意见和证据。
原告鄢某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告鄢某某身份证复印件1份，以证明原告鄢某某的身份情况；
2、被告黄某某的户籍信息，以证明被告黄某某的身份情况；
3、借条1份，以证明欠款的事实；
4、证人鄢帮芹的出庭证言，以证明被告黄某某向原告鄢某某借款并出具20.5万元借条的事实；
5、证人李国志的出庭证言，以证明被告黄某某向原告鄢某某借款并出具20.5万元借条的事实。
因被告黄某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为二被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，经庭审举证，本院认定如下：对原告鄢某某提交的证据1、2，均符合民事证据形式要件，本院予以认定；对证据3，4、5，来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且能够形成证据链，故本院对该组均予以认定。
根据原告鄢某某的举证、本院的认证及原告鄢某某的陈述及庭审笔录，查明以下事实，被告黄某某找原告鄢某某投资做项目，原告鄢某某分多次将共计21.50万元转账交付给被告黄某某。因项目没有启动，原告鄢某某找被告黄某某索要21.50万元无果。后经双方协商，原告鄢某某给被告黄某某免去1万元，2013年2月5日，被告黄某某给原告鄢某某出具一张借条，借条载明：今借到鄢某某现金贰拾万元零伍仟（20.50万），计划于60日内付清，60天外按2分利率算，借款人：黄某某，612425197110112174，2013年2月5日。经原告多次催款，被告黄某某没有归还原告借款，原告鄢某某诉至本院，请求判决被告黄某某、沈某某归还借款20.5万元，庭审中原告鄢某某主张二被告支付自2013年4月7日至2013年11月7日期间的利息共计28700元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄某某向原告鄢某某借款，向原告鄢某某出具借条，原告鄢某某与被告黄某某的借贷关系有被告黄某某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告黄某某应当按照约定的期限归还借款，故原告鄢某某主张被告黄某某偿还借款20.50万元，证据充分，本院予以支持；对于借款利息的约定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告鄢某某与被告黄某某约定60天外按月利率2分计算利息，符合法律规定，故原告鄢某某主张利息28700元，本院予以支持。因被告沈某某未在借条上签名，证人也证实借条签订当日被告沈某某未在场，原告鄢某某也未提交证据证实被告黄某某、沈某某是夫妻关系，故原告鄢某某主张被告沈某某偿还借款20.50万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告鄢某某人民币20.50万元及利息2.87万元；
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805.50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 苗
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2568号
申请执行人王杰。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更516号
罪犯贾伦波，绰号“小松”，男，汉族，1977年11月8日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年3月13日作出（2009）丽青刑初字第59号刑事判决，认定罪犯贾伦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
罪犯贾伦波曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯贾伦波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾伦波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾伦波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯贾伦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伦波减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更516号罪犯贾伦波，绰号“小松”，男，汉族，1977年11月8日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年3月13日作出（2009）丽青刑初字第59号刑事判决，认定罪犯贾伦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。罪犯贾伦波曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯贾伦波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾伦波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾伦波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯贾伦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾伦波减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初755号
原告：杨连歧，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨连歧与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨连歧于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨连歧撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连歧负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河北省黄骅市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初85号
原告：田某，女，1980年4月14日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：王某，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某承担。
审判员 许淑月
二〇一七年一月十二日
书记员 李梦雨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2023号
原告：曾某，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告曾某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某以自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由曾某负担。
审判员 陈金友
二〇一六年九月十八日
书记员 林良华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1287号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市布海镇中心小学，住所地德惠市布海镇商贸中心街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市布海镇中心小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市布海镇中心小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币2700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
一-
佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告德惠市布海镇中心小学未到庭亦未进行答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市布海镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由德惠市布海镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1287号原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室法定代表人：邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市布海镇中心小学，住所地德惠市布海镇商贸中心街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市布海镇中心小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市布海镇中心小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币2700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年04月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-一-佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告德惠市布海镇中心小学未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市布海镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由德惠市布海镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月十一日书 记 员  高 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第342号
罪犯马春军，男，1971年3月11日生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。
2008年12月5日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。2009年6月10日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月8日刑满释放。2011年12月11日因涉嫌扰乱公共秩序被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第197号刑事判决书，认定罪犯马春军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月10日至2016年7月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马春军予以减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工开袋劳动岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分98.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马春军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马春军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，考虑该犯系累犯，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更634号
罪犯孙浩。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第175号刑事判决，以被告人孙浩犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关张磊、张文强出庭履行职务，罪犯孙浩到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警宋凯、郑乐乐和同监区罪犯张小松、范凯钧等证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十日
书记员 王 帆
西安�碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01668号
原告：李某某，男，汉族，无业。
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 美
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01829号
罪犯朱小锋，男，1986年12月4日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年3月26日作出（2009）宝渭法刑初字第63号刑事判决，以被告人朱小锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金13000元。判决发生法律效力后于2009年4月20日交付执行。刑期自二00八年九月八日至二0二一年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯朱小锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱小锋减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年九月七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第399号
上诉人（原审原告）赵XX，女，1980年11月19日出生。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白XX，男，1978年7月22日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人赵XX因与被上诉人白XX返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵XX之委托代理人柳明华、张永民，被上诉人白XX及其代理人黄诠胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵XX在原审法院诉称：赵XX、白XX原系夫妻关系。2012年9月28日双方经法院调解离婚，并于同日签订离婚协议书，约定诉争房屋归赵XX所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。离婚后，白XX未按照法院的调解书及离婚协议执行，而是强行占用赵XX所有的诉争房屋至今不予归还，且在离婚后将属于赵XX的私人首饰（黄金项链一条、白金项链一条、黄金钻石戒指一枚、白金钻石戒指一枚）抢夺并占为己有。为维护自身的合法权益，现赵XX诉至法院，诉讼请求：一、判令白XX将位于北京市昌平区回龙观镇XX小区的房屋返还给赵XX；二、判令白XX赔偿赵XX自2013年1月起占用房屋之日至实际腾退日的房屋租金，按照每个月3500元租金计算；三、判令白XX将赵XX的私人首饰（黄金项链一条、白金项链一条、黄金钻石戒指一枚、白金钻石戒指一枚）返还给赵XX；四、诉讼费由白XX承担。
白XX在原审法院辩称：涉案房屋并非赵XX个人所有，而是赵XX、白XX的共同财产，在离婚时赠与给了孩子。现白XX就该房屋已提起诉讼，要求加名，双方各占50%的份额。该房屋白XX并没有出租，而是自住，没有任何收益，同时赵XX还应支付相应的物业费、供暖费，这些费用一直都是白XX支付的。白XX并没有持有赵XX的首饰，都是赵XX拿着双方的所有首饰。综上，请求法院驳回赵XX的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵XX与白XX原系夫妻关系，于2007年11月19日生育一子白良宸。双方于婚姻关系存续期间购买了位于北京市昌平区回龙观镇XX小区的房屋一套。该房屋现登记在赵XX名下。2012年9月28日，赵XX与白XX签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚；女方名下位于昌平区回龙观镇XX小区的房屋一套（以下简称XX室房屋），无贷款，待儿子白X2成年后，女方需将该房屋过户到儿子白X2名下；男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。同日，双方经法院调解离婚，其达成的调解协议第三条约定：夫妻共同财产无争议，双方按离婚协议书分割。本案庭审中，白XX不认可其持有赵XX所主张的首饰。
原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵XX、白XX在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，该房屋应属于双方的共同财产，后双方在离婚时达成协议，约定该房屋在儿子成年后，赵XX将房屋过户至儿子名下，该约定系赵XX、白XX的真实意思表示，双方均应恪守。但因双方婚生子白X2现尚未成年，故涉案房屋仍应归赵XX、白XX共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故赵XX要求白XX返还房屋并赔偿租金损失的诉讼请求，法律依据不足，法院不予支持。赵XX主张白XX占有其私人首饰，但未提供相应证据加以证明，故其要求白XX返还私人首饰，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵XX的诉讼请求。
判决后，赵XX不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院对XX室房屋所有权的判断脱离了双方离婚时对财产处理的真实意思表示。双方在离婚时对诉争房屋已经作出了处理，即归赵XX所有，并且赵XX将该房屋附期限赠与给儿子白X2，诉争房屋归赵XX所有符合离婚时双方财产分割的实际情况，将诉争房屋分给赵XX亦符合婚姻法中离婚时照顾女方的原则。双方在离婚协议中明确私人首饰归个人所有，故要求白XX返还属于赵XX的个人首饰。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持赵XX在原审中提出的全部诉讼请求。
白XX答辩称：同意原审法院判决，坚持原审审理中的答辩及辩论意见。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
以上事实，有离婚协议书、（2012）昌民初字第13033号民事调解书、房屋所有权证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是对离婚协议中约定的XX室房屋在白X2未成年时的归属。根据双方在离婚时达成的协议，诉争房屋在白X2成年后，赵XX将房屋过户至其名下，但对白X2成年前的XX室房屋归属并未约定。因诉争房屋系赵XX、白XX婚后购买，故在双方未约定或以其他方式分割诉争房屋前，该房屋在白X2未成年前应属赵XX、白XX共同共有。基于共同共有的前提下，白XX对房屋的使用，有物权基础，对赵XX要求白XX返还诉争房屋及给付租金的诉讼请求，尚无法律依据，故原审法院未予支持正确。就返还赵XX首饰一节，因赵XX尚未提交证据证明所需返还之首饰现由白XX持有，故对要求返还私人首饰的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵XX的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百零六元，由赵XX负担（已交纳）。
二审案件受理费四百一十二元，由赵XX负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1972号
罪犯张海龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日以（2013）临兰刑初字第988号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张海龙有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2331号
原告：温卫丽。
被告：张亮。
原告温卫丽与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温卫丽到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
温卫丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6500及利息（以6500元为计算基数，从2012年10月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2012年9月，被告张亮因资金周转向原告温卫丽借款6500元。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
张亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，不符合相关法律规定，本院不予以支持。被告张亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张亮偿还原告温卫丽借款6500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑桂花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00730号
原告：徐一鸣。
委托代理人：周建平、韩鹏。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告徐一鸣与被告杭州嘉威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告徐一鸣原以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，现确认法律关系为民间借贷纠纷，并变更诉讼请求，本院依法组成合议庭审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐一鸣的委托代理人周建平、韩鹏到庭参加诉讼，被告杭州嘉威房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐一鸣诉称，被告因经营房地产资金需要，向原告融资借款100万元，期限6个月。为保障原告的利益，原告于2004年1月24日与被告签订了附条件的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于桐庐县江南镇江南水乡XX幢XXX号房屋出售给原告，房屋建筑面积220.65平方米，合同约定价款为2537475元，房屋交付时间为2014年12月30日前，逾期交房被告则承担违约责任。同日签订的《补充协议》约定：原告房款的支付方式为先支付100万元，另一部分房款由被告替原告支付；原告承诺给予被告6个月的解除《商品房买卖合同》的宽限期，宽限期内，被告全额返还原告已支付房款，则双方同意解除《商品房买卖合同》，宽限期内，被告没有如数返还原告已支付房款的，则执行《商品房买卖合同》，且被告同意原告已全额付清房款处理。《补充协议》还约定：因履行协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，由杭州市下城区人民法院管辖。《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，原告已经按约支付了100万元房款。被告在协议约定的宽限期内没有解除《商品房买卖合同》，也未返还原告购房款。原告认为双方虽然形式上签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告按合同约定内容主张权利，但双方实质属于民间借贷关系，被告应及时归还原告借款。综上，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100万元；被告支付自2014年1月25日至判决生效之日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州嘉威房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
原告徐一鸣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同。
2.补充协议1份，证明原、被告双方就解除《商品房买卖合同》宽限期及宽限期后事宜进行约定。
3.收款收据及打款凭证1份，证明原告已经按协议约定支付了100万元。
4.收款收据1份，证明被告已经向原告出具了1537475元的购房款收据，同时证明被告同意原告付清房款。
原告徐一鸣提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告杭州嘉威房地产开发有限公司无正当理由未出庭应诉，也未提交书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；原告提交的证据1、2、3、4，能佐证案件事实，故本院对证据的形式真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2004年1月24日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于桐庐县江南镇江南水乡XX幢XXX号房屋出售给原告，房屋建筑面积220.65平方米，合同约定价款为2537475元，房屋交付时间为2014年12月30日前，逾期交房被告则承担违约责任。同日签订的《补充协议》约定：原告房款的支付方式为自行支付100万元，另一部分房款由被告替原告支付1537475元；原告承诺给予被告6个月的解除《商品房买卖合同》的宽限期，原告放弃宽限期内的解除合同权利；宽限期内，被告全额返还原告已支付房款，则双方同意解除《商品房买卖合同》；宽限期内，被告没有如数返还原告已支付房款的，则执行《商品房买卖合同》，被告替原告支付的房款自动作为违约金，且被告同意原告已全额付清房款。《补充协议》还约定：因履行协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，由杭州市下城区人民法院管辖。《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，原告向被告支付了100万元。被告在协议约定的宽限期内没有解除《商品房买卖合同》，也未返还原告100万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉《商品房买卖合同》及《补充协议》中，房屋价款为2537475元，原告仅支付100万元，余1537475元由被告替原告支付，原告给予被告6个月的解除《商品房买卖合同》的宽限期，期间原告无解除合同权利，被告在这6个月的宽限期内未返还原告100万元，则视为原告已全部付清房款。因此原被告签订的《商品房买卖合同》，不符合买卖合同中以转移房屋所有权为合同目的特征，双方不具有建立商品房买卖合同关系的真实意思表示，而是为借贷提供的保证，回避法定的抵押担保登记公示制度。故原告在本案审理中认为双方基础法律关系为民间借贷，变更案由、诉请的理由，本院予以采信。双方协议中的6个月宽限期其实质为借款期限，原告于合同签订日向被告支付100万元，应为原告已履行出借义务，现期限已届满，原告主张被告返还，本院予以支持。双方协议约定宽限期内，被告没有如数返还原告100万元，被告替原告支付的房款1537475元自动作为违约金。该约定确定逾期违约责任，超过本金，原告主动调整按月1.5%计息，本院予以支持，双方未约定期限内的违约金、利息，原告主张自2014年1月25日起计算利息的请求不当，本院以宽限期届满次日即2014年7月30日起按1.5%计息。被告杭州嘉威房地产开发有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐一鸣人民币1000000元；
二、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐一鸣支付自2014年7月30日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（以1000000元为基数，按月1.5%计算）；
三、驳回原告徐一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 郑 义
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈腾超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11595号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：周小勇，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告周小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽帆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1684号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月20日以双方案外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 何在江
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 唐转林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 静
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初40号
公诉机关安�省泗县人民检察院。
被告人戈某，男，1993年7月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被泗县公安局取保候审，2016年1月5日经泗县人民检察院决定取保候审；同年2月5日经泗县人民法院决定取保候审，同年2月19日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨，被告人戈某酒后（血样中乙醇含量为159.8MG／100ML）无证驾车行驶中，刮到停在路边的他人轿车�造成车辆损坏的交通事故。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人戈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人戈某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月9日凌晨1时19分许，被告人戈某酒后驾驶一辆皖L×××××号小型轿车，沿汴河路由东向西行驶，行至泗县汽车站门口时，因操作不当，刮到停在路边高某驾驶的苏K×××××号小型轿车及杨某驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。后经安徽天和司法鉴定所检验，被告人戈某血液中乙醇含量为159.8MG／100ML，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人戈某曾因无证驾驶机动车于2012年12月13日被泗县公安局行政罚款；2013年7月21日因寻衅滋事被泗县公安局行政拘留。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明及安徽天和司法鉴定所酒精检测报告书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戈某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 夏东诚
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00240号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人洪士强，董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告永康市亚亨工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吕方杰。
被告永康市茂同贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人梅金鑫。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市亚亨工贸有限公司、永康市茂同贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2016年4月13日以已收到亚亨公司和解款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执651号
申请执行人攀枝花市美亮工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人祝雪涛，总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第651号攀枝花市美亮工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第651号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3302号
原告张雪华，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告王少容，女，汉族，户籍地福鼎市，现羁押于福鼎市看守所。
原告张雪华与被告王少容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪华、被告王少容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告具条于2013年7月19日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告支付利息至2014年4月19日止，拖欠借款本金及其余利息至今。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年4月19日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其确向原告借款30000元，利率约定为月2%，现无力还款。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份主体适格；
借条一张，以此证明被告于2013年7月19日向原告借款30000元，约定的借款月利率为2%。
中国农业银行存折明细单复印件，以此证明原告于2013年7月19日取款30000元的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据材料的真实性均无异议。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体适格。借条、中国农业银行存折明细单复印件可以证明被告于2013年7月19日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王少容具条于2013年7月19日向原告张雪华借款30000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2014年4月19日，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，未违反法律法规强制性规定以及原、被双方对利息的约定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王少容应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪华借款30000元及利息（自2014年4月19日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第55号
上诉人（原审被告）江苏诚通物流有限公司。住所地常州市新北区通达路*号。
法定代表人卞科及。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区和平北路**号。
负责人程祥，该分行行长。
上诉人江苏诚通物流有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）保管合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院现已审查终结。
中行常州分行一审诉称：2012年6月25日，中行常州分行与常州中力铜业有限公司（以下简称中力公司）签订《最高额质押合同》，约定由中力公司为其贷款提供存货质押。中行常州分行、诚通公司与中力公司签订《质押物监管协议》，约定由诚通公司作为监管人对前述《最高额质押合同》项下的质押物进行监管，监管期自诚通公司签发《质押专用仓单》时起至中行常州分行归还该仓单正本为止。诚通公司签发了《质押专用仓单》，质押的存货价值为1806万元，但至中力公司贷款逾期，中行常州分行诉至常州市中级人民法院，质押的存货已经短少。常州市中级人民法院委托常州中南汇嘉资产评估有限公司对质押的存货进行评估，并出具资产评估报告书，存货的评估价值仅为1323.28万元，质押的存货短少482.72万元。中行常州分行认为诚通公司在监管期间未能严格履行监管职责，未及时发现并告知中行常州分行质押物减少的情况，故根据《质押物监管协议》约定及相关法律法规规定，起诉要求诚通公司赔偿因质押物短少给其造成的损失共计482.72万元并承担本案诉讼费用。
诚通公司在一审答辩期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：2012年6月25日，中行常州分行与中力公司签订《最高额质押合同》，约定由中行常州分行向中力公司提供贷款，中力公司为其贷款提供存货质押。中行常州分行、中力公司、诚通公司签订《质押物监管协议》，约定由诚通公司为质物进行监管。现常州市钟楼区人民法院已经受理中力公司的破产申请。诚通公司认为，本案所涉《质押物监管协议》系中行常州分行、中力公司与诚通公司三方签订，现中力公司已经进入破产清算程序，且中力公司也是合同当事人之一，依照《企业破产法》第二十一条之规定，有关涉及债务人（中力公司）的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故要求原审法院将本案移送给常州市钟楼区人民法院审理。
原审法院审查查明，2012年6月25日，中行常州分行与中力公司签订《最高额质押合同》，约定由中行常州分行向中力公司提供贷款，中力公司为其贷款提供存货质押。中行常州分行、中力公司、诚通公司签订《质押物监管协议》，约定由诚通公司为质物进行监管，并约定该协议项下争议由中行常州分行所在地法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，法律既规定了法定管辖，又规定了约定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《质押物监管协议》已经约定该协议项下争议由中行常州分行所在地法院管辖，而中行常州分行住所地在常州市天宁区，故该院有权管辖。诚通公司所提常州市钟楼区人民法院已经受理中力公司的破产申请，有关涉及债务人（中力公司）的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的异议理由，适用于涉及中力公司作为当事人的民事诉讼，而本案纠纷系中行常州分行要求诚通公司赔偿质物短少的损失，中力公司并非本案当事人，故诚通公司提出本案应由常州市钟楼区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人诚通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。理由如下：2012年6月25日被上诉人中行常州分行与中力公司签订《最高额质押合同》，约定由被上诉人向中力公司提供贷款，中力公司提供存货质押。被上诉人、中力公司、上诉人三方签订《质押物监管协议》，约定上诉人为质物进行监管。因常州市钟楼区人民法院已经受理中力公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二十一条之规定，有关涉及债务人（中力公司）的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起，故向原审法院提出管辖权异议。则原审法院对本案无管辖权。
被上诉人中行常州分行二审未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案不适用《破产法》第二十一条之规定。理由为：《破产法》第二十一条的规定适用于法院受理破产申请后，债务人企业为当事人的案件由受理破产申请的人民法院管辖。而本案中，虽然常州市钟楼区人民法院已经受理了中力公司的破产申请，但中力公司并非本案的当事人，故本案不适用《破产法》的相关管辖规定，不应由常州市钟楼区人民法院管辖。本案中，《质押物监管协议》约定了该协议项下争议由中行常州分行所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，合法有效。原审法院作为中行常州分行所在地法院对本案有管辖权。故上诉人诚通公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭靓婕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1644号
原告黎雨安，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告徐其河，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人贺莽，公司员工。
原告黎雨安诉被告徐其河、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎雨安的委托代理人严伟国，被告徐其河，被告平安保险惠州支公司的委托代理人贺莽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黎雨安诉称：2014年1月16日20时15分许，黎雨安驾驶无号牌二轮摩托车从水口龙津往水口洛塘村方向行驶，与从水口圩镇往水口龙湖市场方向行驶由徐其河驾驶的粤B6XX**号小型轿车发生碰撞，造成黎雨安受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月11日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员黎雨安负事故主要责任，驾驶员徐其河负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告平安保险惠州支公司在保险责任范围内直接赔偿原告各项赔偿款合计158923.73元；被告方承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告方承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：一、被保险人仅在我司购买交强险，超出交强险部分不承担赔偿责任。二、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有异议。三、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告徐其河辩称：对证据9、证据11、证据12、证据13、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费有异议。交强险付后不足部分，答辩人承担30%。
根据上述证据，本院查明：2014年1月16日20时15分许，原告黎雨安驾驶无号牌二轮摩托车从水口龙津往水口洛塘村方向行驶，与从水口圩镇往水口龙湖市场方向行驶由被告徐其河驾驶的粤B6XX**号小型轿车发生碰撞，造成黎雨安受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黎雨安负事故的主要责任，被告徐其河负事故的次要责任。
2014年6月25日，原告黎雨安向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年8月22日公开开庭审理了本案。查明，粤B6XX**号小型轿车的车主是被告徐其河，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告黎雨安住院62天。原告黎雨安花去医疗费共计67797.16元，其中被告平安保险惠州支公司支付了医疗费1万元，被告徐其河支付了医疗费7000元。经惠州市第三人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、……3、建议休息3个月。4、住院期间留陪人2个。
2014年6月6日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1700元，鉴定意见为：黎雨安……构成X（10）级伤残。从事故发生之日即2014年1月16日至评残日前一天即2014年6月5日，共计140天。
原告黎雨安的的供养情况如下：陈XX。原告黎雨安有3个兄弟姐妹。
经核算，原告黎雨安的各项赔偿款如下：医疗费67797.16元（凭医疗清单）、误工费6911.33元（1481元/月÷30天/月×140天；原告提供了XX服饰（惠州）有限公司出具的证明，且1481元/月适当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计140天）、护理费12400元（100元/天×62天×2人；原告虽提供了惠州市惠城区XX电动车配件店、惠州市XX电子有限公司出具的证明，但证据不够充分，按标准100元/天计算）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费3100元（50元/天×62天）、伤残赔偿金65197.4元（32598.70元/年×20年×10%，原告提供了XX服饰（惠州）有限公司出具的证明、银行流水及劳动合同，并鉴于水口是街道办事处，符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、被抚养人生活费4017.6元（24105.6元/年×5年×10%÷3人，鉴于水口是街道办事处，符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金5000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元）、伤残鉴定费1700元（凭发票）、交通费1200元（酌情），共计170423.49元。原告对误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原告黎雨安于2014年1月16日20时15分驾驶无号牌二轮摩托车从水口龙津往水口洛塘村方向行驶，与从水口圩镇往水口龙湖市场方向行驶由被告徐其河驾驶的粤B6XX**号小型轿车发生碰撞，造成黎雨安受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，原告黎雨安负事故的主要责任，被告徐其河负事故的次要责任。因此，原告黎雨安请求赔偿上述核算各项赔偿款，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计170423.49元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告黎雨安予以赔偿96426.33元[死亡伤残赔偿限额项下96426.33元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额），被告平安保险惠州支公司已支付了医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分63997.16元（170423.49元－96426.33元－10000元），按过错责任承担，由被告徐其河向原告黎雨安支付赔偿款12199.15元（63997.16元×30%=19199.15元－被告徐其河已支付款7000元）。
关于原告请求后续治疗费10000元的问题，鉴于该费用尚未实际发生，因此，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告黎雨安支付赔偿款96426.33元。
二、被告徐其河应于本判决发生法律效力后10日内向原告黎雨安支付赔偿款12199.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元（原告缓交），减半收取即647.5元，由被告徐其河负担194.25元，原告黎雨安负担453.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴伟经
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执822号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人丁淑华（即投资损失人）损失为62220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人丁淑华（即投资损失人）损失款62220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第811号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年9月8日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。2005年9月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2006年8月1日刑满释放。因本案于2012年11月26日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2013年4月26日被浦江县公安局抓获并刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］797号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人曹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人孙某指使他人故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和定性无异议，庭审中提出其没有受徐建明指使故意伤害他人。
被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的定性无异议。提出被告人孙某并未受他人指使故意伤害他人，被告人承认了雇佣他人实施故意伤害的事实，应该认定被告人认罪态度较好，被告人有协助司法机关查证他人犯罪行为，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙某受徐建明（刑拘在逃）指使，雇佣闫洪雨（已判刑）纠集打手教训被害人方某乙，由方巧荣（已判刑）负责将方某乙的信息提供给闫洪雨。后闫洪雨让李元吉（已判刑）纠集打手，李元吉就叫刘中（刑拘在逃）帮忙叫人，并让刘中动手。刘中纠集了庄国武、“小云”（身份不明）等二人。2012年7月19日晚20时许，闫洪雨、李元吉驾车带领刘中、庄国武、“小云”等人窜至浦江县浦阳街道江滨中路96号阿拉之家饭店门口伺机教训被害人方某乙，待方某乙出现后，闫洪雨和李元吉就指使刘中、庄国武、“小云”三人动手，并提供木棍等工具。庄国武、“小云”二人先下车持木棍对被害人方某乙进行殴打，随后下车的刘中被围观群众控制并交给派出所民警。经浦江县公安局法医鉴定：方某乙所受人体损伤程度构成轻伤。
证明以上事实的证据有：被告人孙某及另案处理同案犯闫洪雨、庄国武、方巧荣、李元吉、刘中的供述和辩解；被害人方某乙的陈述；证人郑某甲、楼某、郑某乙、蒋某、方某甲的证言；重新鉴定申请书；法医学人体损伤程度鉴定书；相关人员辨认笔录及照片；受理登记表；在逃人员登记／撤销表；在逃等人登记信息表；温州市鹿城区人民检察院出具的情况说明；被告人孙某的前科材料；被告人孙某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某指使他人故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某能协助司法机关查证他人犯罪行为，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙某没有受他人指使故意伤害的事实与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙某犯有寻衅滋事罪行的前科，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 方 略
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2853号
罪犯戴尾平，曾用名戴伟平，男，1978年2月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰刑初字第127号刑事判决，以被告人戴尾平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑终字第22号刑事裁定，准许敖日军、戴尾平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴尾平在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年2月至2014年7月考核累计达标分8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴尾平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴尾平减去有期徒刑二个月，刑期自2012年10月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第306-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
法定代表人张静，职务支行行长。
被执行人龚学芝，女，汉族，出生于1981年9月19日，住四川省宜宾市。
被执行人李远华，男，汉族，出生于1976年8月17日，住四川省宜宾市。
被执行人陶永芹，女，苗族，出生于1970年4月2日，住四川省宜宾市。
被执行人杨代华，男，苗族，出生于1960年7月19日，住四川省宜宾市。
被执行人王绍昌，男，汉族，出生于1957年10月20日，住四川省宜宾市。
被执行人李宗容，女，汉族，出生于1961年10月23日，住四川省宜宾市。
被执行人周玉良，男，汉族，出生于1968年9月30日，住四川省宜宾市。
被执行人王运容，女，汉族，出生于1967年6月14日，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2619号民事判决书，依法受理立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人龚学芝、李远华、陶永芹、杨代华、王绍昌、李宗容、周玉良、王运容金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行向本院提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李远华在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户60671800********的存款20000元（大写贰万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月十日
书记员 谢泽松
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3139号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐某某与被告施某某离婚纠纷一案中，现因被告施某某拒收相关材料，且无其他方法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1144号
原告：贺小军，农民。
被告：王雷，农民。
本院在审理原告贺小军与被告王雷返还原物纠纷一案中，原告贺小军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺小军负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李长永
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执42-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路779号。统一社会信用代码：×××。
负责人：丘东，该行行长。
委托代理人：严发展，男，汉族，1983年1月15日出生，系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路xxxxxxxxx。居民身份号码：×××。
委托代理人：金玉琳，女，汉族，1974年8月16日出生，系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路xxxxxxxxxxx。居民身份号码：×××。
被执行人：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
被执行人：广州诚通金属公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路474号1501、1502房。组织机构代码证：xxxxxxxxx
法定代表人：宋延伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院2016年5月31日作出的（2014）民二终字第271号民事判决，受理执行的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被执行人中铁物资集团新疆有限公司、广州诚通金属公司合同纠纷一案。于2016年9月强制扣划被执行人中铁物资集团新疆有限公司银行账户存款83,423,200元后，因被执行人已无财产可供执行，申请执行人又未能提供新的可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结最高人民法院2016年5月31日作出的（2014）民二终字第271号民事判决本次执行程序；
二、申请标的150,012,150元（不包含判决生效后迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算；不包含案件受理费804132.03元，执行费220671.21元及申请费损失5000元），已执行中铁物资集团新疆有限公司83,423,200元,剩余部分未予执行。
三、广州诚通金属公司在责任范围内未向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行承担回购责任。
待符合执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘庆顺
青海省玉树市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）青2701执42号
申请执行人玉树市国土资源局。
法定代表人尼玛才仁，局长。
被申请人执行人罗松江才，男，藏族，1982年出生，青海省玉树市巴塘乡铁力角村。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行玉市国土资罚（2015）049号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以被申请人执行人恳请主动履行行政处罚决定为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为撤回执行申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第十五项的规定，裁定如下：
准予玉树市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 扎 西
审判员 苟 永
审判员 卓玛才阳
二〇一六年五月十三日
书记员 白 嘎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1279号
申请人李xx，男，1974年6月10日出生。
被申请人吕xx，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇赵洼村委庄孙。
申请人李xx诉被申请人吕xx婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人李xx到庭参加诉讼，被申请人吕xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人李xx诉称，1992年农历12月29日申请人与被申请人吕xx登记结婚，1994年9月9日生育女儿李德焕，1997年1月23日生育儿子ＸＸＸ，婚姻事实存在。申请人的生母李天凤与被申请人的生母李天芝是同父同母的亲姐妹，因此申请人与被申请人属于法律禁止的近亲结婚，为此，请求法院依法确认申请人与被申请人吕xx的婚姻无效。
被申请人吕xx经本院合法传唤拒不到庭，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，申请人李xx于农历1992年12月29日与吕xx登记结婚，1994年9月9日生育女儿李德焕，1997年1月23日生育儿子ＸＸＸ，申请人生母李天凤与被申请人生母李天芝是同父母的亲姐妹，二人系姨表姐弟关系，属于法律禁止的三代以内旁系血亲结婚的范围。因申请人李xx与被申请人吕xx在申请登记结婚时未如实向婚姻登记机关陈述二人属三代以内旁系血亲关系的事实，办理了结婚登记，现要求宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。
本院认为，申请人李xx与被申请人吕xx属于三代以内的旁系血亲，近亲结婚违反了我国《婚姻法》的规定，属无效婚姻，应予解除。二人的婚姻关系自始无效，现申请人要求宣告二人婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
申请人李xx与被申请人吕xx的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人李xx承担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 段海鲁
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦明建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1913号
上诉人（原审被告）:佛山德镁亚精密金属制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房3，统一社会信用代码91440605070290760D。
法定代表人：马领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐剑平，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区，，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘人松，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区，，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区曹边精艺喷漆厂，住所地广东省佛山市南海区大沥曹边第三工业区南三路5号，统一社会信用代码91440605893788308R。
负责人：曹赞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
上诉人佛山德镁亚精密金属制造有限公司（以下简称德镁亚公司）因与被上诉人佛山市南海区曹边精艺喷漆厂（以下简称曹边厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16362号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人德镁亚公司上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16362号民事判决，判令曹边厂返回所有加工工件并确定因不能后续加工的工件所应承担的赔偿费用，再行确定实际应付加工费用，本案一、二审诉讼费用由曹边厂负担。事实和理由：一、一审法院仅依据曹边厂提供的往来账确定函即作出判决，未对往来账金额的实际产生作深入调查。往来账确定函在承揽合同的实际执行过程中，每月总账后都会出具，但不是最终的结算依据。二、一审法院对德镁亚公司提供的拍摄于曹边厂仓库的工件照片，及每月的工件数量统计表未进行质证。
被上诉人曹边厂答辩称，一、德镁亚公司要求曹边厂返回所有加工工件并确定因不能后续加工的工件所应承担的赔偿费用，属于反诉请求，其并未在一审中提出，故不应在二审过程中处理。二、德镁亚公司未有证据证明曹边厂没有返还加工物件，也无证据证明曹边厂在加工中造成德镁亚公司损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
曹边厂向一审法院起诉请求：一、德镁亚公司清偿欠付曹边厂的货款270062.3元及利息2000元（从2015年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款日止）；二、德镁亚公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月，曹边厂与德镁亚公司签订《喷涂加工合同》，约定由曹边厂向德镁亚公司提供喷漆加工，双方每月25日至30日对账，月结45天；德镁亚公司给予曹边厂的物件报损率为2%，如果超过该比例实在返工不了，曹边厂须赔偿德镁亚公司在加工物件过程中的所有费用。合同同时约定了加工不同产品的单价。双方每月进行对账，2015年10月23日，经对账，德镁亚公司确认尚欠曹边厂加工款380062.3元。德镁亚公司仅支付了曹边厂部分加工款，尚欠270062.3元未付。
一审法院认为：曹边厂与德镁亚公司签订的《喷涂加工合同》是双方当事�的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。曹边厂提交的往来帐确认函，足以证实德镁亚公司尚欠270062.3元加工款未付的事实，故曹边厂请求德镁亚公司支付该款，理据充分，本院予以支持。由于合同约定付款期限为月结45天，而双方于2015年10月23日对账，故曹边厂请求德镁亚公司从2015年10月23日起计付利息没有依据，相应的利息应从2015年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算。经计算，至曹边厂起诉之日止的利息超过曹边厂所主张的2000元，这是曹边厂对其权利的处分，应予以准许，2016年10月13日起的利息按上述标准计算。
德镁亚公司主张曹边厂尚有大量工件未予返还，但德镁亚公司称因统计量较大而未能在规定的时间内提供充分有效的证据证明其交予曹边厂加工的工件数及曹边厂返还的工件数。而合同约�物件报损率为2%，如超过该比例，曹边厂须对德镁亚公司进行赔偿。因此，德镁亚公司可在完善相关证据后依照合同约定另案向曹边厂主张权利。由于合同对付款期限的约定明确，返还工件并非支付加工费的前提条件。故德镁亚公司以曹边厂未全数返还工件为由拒付加工款，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：德镁亚公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款270062.3元及利息（计至2016年10月12日止的利息为2000元，从2016年10月13日起至付清款日止的利息以270062.3元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）予曹边厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取2690.47元、财产保全费1870.31元，合共4560.78元，由德镁亚公司负担。
在二审诉讼中，上诉人德镁亚公司提供了以下证据：证据1加工承揽合同数量总报表，拟证明仍留置在对方仓库的物件数量和对方应偿还的费用；证据2涉案物件费用清算总报表，拟证明对方按照合同约定应当给付的费用。
被上诉人曹边厂质证认为，证据1和证据2均为德镁亚公司单方制作，故对其真实性、合法性、关联性均不予以确认。
经审查，上述证据均为德镁亚公司单方制作，未经曹边厂核实，且曹边厂对该证据的三性均不予确认，故本院对上述证据均�予采信。
被上诉人曹边厂未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人德镁亚公司提出曹边厂返回所有加工工件并确定因不能后续加工的工件所应承担的赔偿费用，再行确定实际应付加工费用的请求，属于与本诉有牵连的诉讼请求，其目的在于抵销曹边厂的诉讼请求，故应通过反诉程序主张。但德镁亚公司并未在一审案件受理后，法庭辩论结束前提起反诉。在二审过程中，曹边厂明确不同意调解或由二审法院一并审理，德镁亚公司应另行起诉主张其权利。因德镁亚公司已在《往来帐确认函》中对拖欠曹边厂加工款的数额确认无误，故一审法院判令德镁亚公司偿还曹边厂加工款270062.3元及相应利息，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人德镁亚公司的上诉请求不能成立，�予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380.94元，由上诉人佛山德镁亚精密金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第241号
罪犯房正宜，男，1982年7月9日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月13日作出（2012）美刑初字第199号刑事判决，以被告人房正宜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年9月27日起至2014年9月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯房正宜于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯房正宜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯房正宜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯房正宜自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯房正宜应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房正宜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房正宜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1261号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1979年7月26日出生，住所地邢台桥西东庞煤矿生活区。
被执行人刘江勇，男，1977年6月4日出生，住所地邢台市内邱县。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2305号民事判决书，ＸＸ申请执行刘江勇偿还借款一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1261号案的本次执行程序。
该案执行标的全部未履行，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王亚杰