浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第644号
原告：徐志梅。
委托代理人：丁华强。
被告：谢国明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈玮、石丽萍。
原告徐志梅与被告谢国明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志梅及其委托代理人丁华强、被告谢国明、被告平安财保浙江分公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志梅起诉称：2011年10月18日14时35分，被告谢国明驾驶浙A891**号轿车在桐庐县302线35KM＋950地段时，与前方同车道行驶的由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交警大队勘察认定：谢国明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了住院和门诊治疗。另查：肇事车辆浙A891**号在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，且本次事故在保险期间。就赔偿事项双方不能达成一致意见。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告平安财保浙江分公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失51813.12元（医疗费10802.79元、误工费23064.3元、护理费8896.23元、住院伙食补助费4050元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告谢国明赔偿原告保险理赔不足部分的经济损失；3、本案诉讼费用由被告谢国明承担。
被告平安财保浙江分公司口头答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费总金额10794.79元，医疗费中除了2013年2月25日至3月11日的住院费用8135.12元以外，其余的所有医疗费发票及公司开具的发票总金额为2659.67元均没有相应的门诊病历相对应，对该部分医疗费与本次事故没有关联性，原告无权要求被告承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保用药，因为没有看到医疗费原件，我方主张扣除15%的非医保用药。在交强险限额10000元内承担赔偿责任。住院伙食补助费，根据原告起诉的材料所看，原告实际住院为36天，认可住院伙食补助费天数为36天，标准认可30元每天计算。住院伙食补助费应在交强险限额10000元承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。误工时间按第二次鉴定结论，标准认可85元。护理费因原告没有提供需护理依据，认可原告实际合理的住院天数36天的护理期限，标准认可75元计算。精神损害抚慰金，原告的诉讼请求没有法律依据，原告未主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，我公司不承担该项赔偿责任。
被告谢国明口头答辩称：答辩意见同被告平安财保浙江分公司一致。
经审理查明：原告提供证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、住院病历、门诊病历、病情护理记录，证明原告因交通事故受伤治疗情况；3、诊断证明书，证明原告因该次交通事故所造成伤势及治疗情况；4、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费10794.79元；5、保单，证明肇事车辆在被告平安财保浙江分公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间；6、浙江迪安司法鉴定意见书，证明原告2011年11月8日人工流产术与交通事故存在直接因果关系，2012年4月19日人工流产术与交通事故之间存在直接因果关系的依据不足，第一次流产产生的医疗费用应属合理范畴，建议误工损失日以210日为宜及原告的治疗情况。
经庭审质证，被告谢国明质证意见为：均没有异议。
被告平安财保浙江分公司质证意见为：对证据1、5没有异议；对证据2中的门诊病历中有一页陈述住院情况的真实性、合法性、关联性有异议，其他没有异议，门诊病历中不应记载住院情况，对住院病历除了2013年2月25日至2013年3月11日共住院14天没有异议，其他的三性均有异议，原告现提供除这次事故的医疗费以外，与原告提供的病历是不相符的，时间相差甚远。费用清单中显示原告于2011年10月18日出院时间为2011年12月29日，与原告今天提供的住院病案首页显示2011年12月24日不一致，我方认为原告提供的病历不属实，原告的合理住院时间第一次为22天，第二次为14天，总共36天；对证据3的三性不予认可；对证据4中的住院费发票没有异议，对其他的门诊发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，没有相应的门诊病历相对应，无法证明原告的门诊治疗与本次事故有关联性；对证据6无法证明原告的治疗情况，应按病历和住院病案来确认，该证据仅能证明意见书中的鉴定意见书中所证明的内容。
被告谢国明、平安财保浙江分公司均未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年10月18日14时35分，被告谢国明驾驶浙A891**号轿车在桐庐县302线35KM＋950地段时，与前方同车道行驶的由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交警大队勘察认定：谢国明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院手术治疗，住院期间查出其已早孕49天，予以施行“人工流产术”。事后又多次门诊治疗，共花去医疗费39794.79元，其中被告谢国明垫付29000元，未在原告诉请范围。原告因本次交通事故住院二次共81天。伤后6个月（2012年4月19日）原告再次因怀孕入院行“人工流产术”。诉讼中，依被告平安财保浙江分公司的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的流产与本案交通事故因果关系、流产产生的医疗费合理性、误工损失进行评定，经鉴定意见为：1、被鉴定人徐志梅2011年11月8日“人工流产术”与交通事故存在直接因果关系，2012年4月19日“人工流产术”，与交通事故外伤之间存在有直接因果关系的依据不足；2、第一次流产产生的医疗费用应属合理范畴；3、建议误工损失日以210日为宜。
另查明：肇事车辆浙A891**号在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权不受侵犯。被告谢国明将原告撞伤，经交警认定负事故的全部责任，依法应对原告的受伤后果承担全部的赔偿责任。但因肇事车辆向被告平安财保浙江分公司投保了交强险，且发生在保险期间内，故被告平安财保浙江分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费10794.79元、误工费23064.3元、护理费8896.23元、住院伙食补助费4050元，精神损害抚慰金酌定2500元，合计49305.32元，应由被告平安财保浙江分公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残（含误工费、护理费、精神损害抚慰金）赔偿限额赔偿原告34460.53元。超出上述限额部分的4844.79元，由被告谢国明赔偿。原告请求超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告徐志梅因本次交通事故造成的损失44460.53元；
二、被告谢国明于本判决生效后十日内赔偿原告徐志梅因本次交通事故造成的损失4844.79元；
三、驳回原告徐志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告谢国明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费458元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年一月三日
书记员 毛宇斐