湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初597号
原告伍永全。
被告黄晖。
被告刘雪琼。
原告伍永全为与被告黄晖、刘雪琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告伍永全、被告黄晖到庭参加诉讼。被告刘雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永全诉称，被告黄晖以合伙做生意为由，邀原告伍永全进行合伙投资，原告伍永全如约进行了投资。后来，合伙终止，对合伙财产进行处理。经清算，被告黄晖应支付原告伍永全21万元，但被告黄晖当时没有钱支付给原告伍永全。经协商，被告黄晖将其应支付给原告伍永全的款项转化为被告黄晖向原告伍永全的借款，原告伍永全同意。因此，2014年9月14日，被告黄晖向原告伍永全出具了借条，确认了借款金额，并约定在2014年10月底之前偿还10万元，在2014年11月底之前偿还11万元，如没有按期偿还，则从2014年9月14日出具借条之日起，按月利率20‰支付借款利息。但被告黄晖并没有履行约定的还款义务。被告刘雪琼作为被告黄晖的妻子，也没有履行共同清偿借款本息的义务。借款发生在被告黄晖和被告刘雪琼婚姻关系存续期间，被告刘雪琼对该笔借款应承担清偿责任。请求判令两被告共同偿还原告伍永全借款21万元并按月利率20‰从2014年9月14日起向原告伍永全支付利息至借款清偿之日止。
原告伍永全为支持其诉讼请求，提供了被告黄晖于2014年9月14日出具的借条一张，证明被告黄晖向原告伍永全借款21万元，并约定还款期限的事实。被告黄晖的质证意见是，对该证据无异议。
被告黄晖辩称，1、刘勇是被告刘雪琼叔叔，刘勇与原告伍永全一起合伙做事，各交了15万元押金，后来原告伍永全与刘勇都要求从“康桥美郡”的建设项目退出来，总建筑承包商是耒阳市蔡子池建筑工程公司，负责人是陈书明。由于建设项目是由建设方垫资建设，所以陈书明当时不同意退出。陈书明提出，押金当时退不出。后来陈书明退了十七、八万元押金，被告黄晖就将这笔押金退给了刘勇。剩下的押金过几个月再退。交押金到退第一笔押金中间时间大概1年左右。押金交给刘勇大概两三个月之后，原告伍永全就来找被告黄晖要钱。后来被告黄晖找刘勇了解押金的去向时，刘勇说他要先把他自己的钱退满。又过了两三个月被告黄晖又找陈书明退押金，陈书明说公司最近资金比较紧张，暂时拿不出来。被告黄晖就向原告伍永全承诺由被告黄晖个人承担15万元押金的偿还责任。这就是这张借条的来源。2、15万元变成21万元的原因，是因为押金交了有两年时间，被告黄晖与陈书明、原告伍永全一起商量承诺，无论是作为利息还是作为投资的回报、补偿，这笔钱就多算六万元钱给原告伍永全。3、对于这笔债务拖这么长时间的原因有：第一，陈书明一直没有把钱给被告黄晖；第二，被告黄晖个人的资金也比较紧张，这是原告伍永全也知道的。在2016年，被告黄晖给了原告伍永全一万元，并向原告伍永全说等7、8月份被告黄晖的资金活动时会再拿几万给原告伍永全。这笔债务从头至尾被告黄晖没有说不偿还给原告伍永全。4、当时借款是由债务转换过来的，也没有用于夫妻共同生活和家庭开支，不应该由被告刘雪琼承担偿还义务。
被告黄晖为支持其反驳主张，提供了以下证据：
1、2016年2月6日出具的收条一张，证明被告黄晖偿还了1万元给原告伍永全，虽然收条没有注明是本金还是利息，但根据原、被告双方口头约定这1万元是偿还的本金。原告伍永全的质证意见是，对该证据的真实性没有异议，但当时被告黄晖偿还1万元给原告伍永全时并没有明确说是本金还是利息，也没口头约定是先还本金还是利息。
2、离婚证复印件，证明被告黄晖与被告刘雪琼已经于2015年1月13日离婚。原告伍永全质证，对离婚证复印件的真实性无法确认。如果法院核实属实，以法院核实的为准。
被告刘雪琼未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经过对原告伍永全、被告黄晖提供的证据进行审查，本院认为，原告伍永全提供的证据，被告黄晖对证据无异议，被告黄晖提供的证据，原告伍永全对证据的真实性无异议，被告刘雪琼无正当理由拒不到庭对证据质证，应视为无异议，双方所提供的证据均系书证，具有真实性和合法性，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明，被告黄晖与被告刘雪琼20**年5月21日在耒阳市民政局登记结婚，2015年1月13日在耒阳市民政局登记离婚。原告伍永全与案外人刘勇因想承建“康桥美郡”房地产项目的建设工程，于2012年9月10日以交纳押金的方式各自向被告黄晖支付了现金15万元。后原告伍永全与案外人刘勇不想承建“康桥美郡”房地产项目的建设工程，被告黄晖负责退还原告伍永全向其交纳的15万元押金，但被告黄晖未予退还。2014年9月14日，原告伍永全与被告黄晖对债务进行清算。被告黄晖补偿原告伍永全15万元押金自2012年9月10日起至2014年9月14日止两年多时间资金占用期间的可得收益6万元，故债务总额为21万元。原告伍永全与被告黄晖协商一致，将债务转化为借款。当日，被告黄晖向原告伍永全出具了借条一张，确认借款金额为21万元，约定在2014年10月31日前返还10万元，在2014年11月30日前返还11万元，没有约定借款利息。借款逾期后，被告黄晖没有依照约定返还借款，只是于2016年2月6日向原告伍永全支付了1万元，但双方没有明确是返还借款还是支付逾期利息。原告伍永全催讨未果，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告伍永全与被告黄晖2014年9月14日对双方前期债务进行清算，确定债务额为21万元，原告伍永全与被告黄晖协商一致，将被告黄晖对原告伍永全所负债务转化为被告黄晖向原告伍永全的借款，被告黄晖为此向原告伍永全出具了借条，确认了借款金额，约定了还款期限。原告伍永全与被告黄晖设立了新的民事权利义务关系即民间借贷关系，原告伍永全与被告黄晖之间的借贷合同成立并生效。被告黄晖向原告伍永全出具了借条，确认了借款金额，约定了借款期限，被告黄晖逾期不返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告伍永全要求被告黄晖返还借款21万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告黄晖逾期不返还借款，原告伍永全要求被告黄晖按月利率5‰自逾期之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。自2014年11月1日起至2014年11月30日止，被告黄晖应支付给原告伍永全一个月的逾期利息为500元（10万元×5‰×1月=500元），自2014年12月1日起至2015年9月1日止，被告黄晖应支付给原告伍永全的逾期利息为9520元（21万元×5‰×9月+21万元×5‰÷30日×2日=9520元），共计逾期利息为10020元。被告黄晖2016年2月6日支付给原告伍永全的1万元，双方虽没有明确是返还借款还是支付利息，但按照先息后本的原则，应视为支付逾期利息1万元，被告黄晖尚余欠2015年9月1日止的余欠利息20元。从2015年9月2日起，被告黄晖应按月利率5‰向原告伍永全支付逾期利息。原告伍永全主张，双方约定，被告黄晖没有按期偿还，则从2014年9月14日出具借条之日起，按月利率20‰支付借款利息。原告伍永全没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告伍永全要求按月利率20‰自2014年9月14日起支付利息，超过部分，本院不予支持。本案借款关系发生在被告黄晖、刘雪琼婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款关系发生时，原告伍永全已与被告黄晖明确约定该债务系被告黄晖的个人债务，也没有证据证实被告黄晖、刘雪琼约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告伍永全知情，因而本案借款债务构成被告黄晖、刘雪琼的夫妻共同债务，被告刘雪琼负有清偿共同债务的责任。原告伍永全要求被告刘雪琼与被告黄晖共同清偿借款的义务，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晖、刘雪琼于本判决生效之日起十日内返还原告伍永全借款21万元，支付余欠利息20元；以21万元为基数，按月利率5‰自2015年9月2日起支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告伍永全过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告黄晖、刘雪琼负担。原告伍永全已垫付4450元，被告黄晖、刘雪琼应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《最高人民法院<关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。