wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢113号
申请执行人：林祥友
被执行人：孔令旺
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2577号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘春成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市南山区人民政府。
法定代表人：徐文，该区区长。
再审申请人刘春成因与被申请人鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春成申请再审称：（一）一审时刘春成有三位证人出庭作证，该证人证言应予采信。（二）南山区政府向法院举示的鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年企业职工调资明细表复印件，该明细表不是全体职工明细表，用该明细表驳斥刘春成举示的证据没有法律依据。（三）本案是劳动争议案件，举证责任应当是用人单位。南山区政府没有完成举证责任，应承担败诉的法律后果。
本院经审查认为：（一）一审时刘春成举示的证人徐凤中出庭作证时称：“刘春成1983年在服务公司工作，从事了几年的力工工作，之后就给我开车，大车小车都开，他转正了，但记不清哪年了。在我们公司工作到1997年左右，单位基本黄了，就走了。我只看到了档案袋，没有看到记有转正的大集体字样”。徐凤中明确证实其“没有看到记有转正的大集体字样”，刘春成亦没有举示相关证据对其证言进行佐证。刘忠路、翟玉柱在一审时出庭作证称：“证人与刘春成于80年初均在鹤岗市南山区劳动服务公司工作，证人离开单位后，听他人说刘春成已转为大集体工人。”因该证据为传来证据，亦没有相关证据进行佐证，其证明力较弱。而南山区政府举示的鹤岗市人力资源和社会保障局劳动关系科出具《情况说明》载明：“该局未有任何关于刘春成系南山区劳动服务公司大集体工人档案信息记载”。一审法院到鹤岗市人力资源和社会保障局调取的《鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年企业职工调资明细表》（单位：南山区劳动服务公司）载明“1989年以前南山区劳动服务公司全体大集体工人名单，该名单上未有刘春成信息”。按照证据规则的相关规定，上述《情况说明》、《职工调资明细表》均系书证，其证明力要大于刘春成举示的上述三位证人证言的证明力，故一、二审法院对三位证人证言未予采信并无不当。（二）刘春成没有举示证据证实上述《职工调资明细表》载明的是部分职工明细表，且南山区政府还举示了鹤岗市人力资源和社会保障局劳动关系科出具的《情况说明》进行了佐证，故刘春成该项再审理由不成立。（三）刘春成在一审时主张其为南山区劳动服务公司大集体工人，要求南山区政府为其补办人事档案，办理退休相关事宜。南山区政府否认刘春成曾被南山区劳动服务公司转正为大集体工人，按照“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，刘春成应就其已经转为大集体工人承担举证责任，故刘春成主张一、二审法院举证责任分担错误的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春成的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2577号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘春成。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市南山区人民政府。	法定代表人：徐文，该区区长。	再审申请人刘春成因与被申请人鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	刘春成申请再审称：（一）一审时刘春成有三位证人出庭作证，该证人证言应予采信。（二）南山区政府向法院举示的鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年企业职工调资明细表复印件，该明细表不是全体职工明细表，用该明细表驳斥刘春成举示的证据没有法律依据。（三）本案是劳动争议案件，举证责任应当是用人单位。南山区政府没有完成举证责任，应承担败诉的法律后果。	本院经审查认为：（一）一审时刘春成举示的证人徐凤中出庭作证时称：“刘春成1983年在服务公司工作，从事了几年的力工工作，之后就给我开车，大车小车都开，他转正了，但记不清哪年了。在我们公司工作到1997年左右，单位基本黄了，就走了。我只看到了档案袋，没有看到记有转正的大集体字样”。徐凤中明确证实其“没有看到记有转正的大集体字样”，刘春成亦没有举示相关证据对其证言进行佐证。刘忠路、翟玉柱在一审时出庭作证称：“证人与刘春成于80年初均在鹤岗市南山区劳动服务公司工作，证人离开单位后，听他人说刘春成已转为大集体工人。”因该证据为传来证据，亦没有相关证据进行佐证，其证明力较弱。而南山区政府举示的鹤岗市人力资源和社会保障局劳动关系科出具《情况说明》载明：“该局未有任何关于刘春成系南山区劳动服务公司大集体工人档案信息记载”。一审法院到鹤岗市人力资源和社会保障局调取的《鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年企业职工调资明细表》（单位：南山区劳动服务公司）载明“1989年以前南山区劳动服务公司全体大集体工人名单，该名单上未有刘春成信息”。按照证据规则的相关规定，上述《情况说明》、《职工调资明细表》均系书证，其证明力要大于刘春成举示的上述三位证人证言的证明力，故一、二审法院对三位证人证言未予采信并无不当。（二）刘春成没有举示证据证实上述《职工调资明细表》载明的是部分职工明细表，且南山区政府还举示了鹤岗市人力资源和社会保障局劳动关系科出具的《情况说明》进行了佐证，故刘春成该项再审理由不成立。（三）刘春成在一审时主张其为南山区劳动服务公司大集体工人，要求南山区政府为其补办人事档案，办理退休相关事宜。南山区政府否认刘春成曾被南山区劳动服务公司转正为大集体工人，按照“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，刘春成应就其已经转为大集体工人承担举证责任，故刘春成主张一、二审法院举证责任分担错误的再审理由不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘春成的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月十三日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2577号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘春成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市南山区人民政府。法定代表人：徐文，该区区长。再审申请人刘春成因与被申请人鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春成申请再审称：（一）一审时刘春成有三位证人出庭作证，该证人证言应予采信。（二）南山区政府向法院举示的鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年企业职工调资明细表复印件，该明细表不是全体职工明细表，用该明细表驳斥刘春成举示的证据没有法律依据。（三）本案是劳动争议案件，举证责任应当是用人单位。南山区政府没有完成举证责任，应承担败诉的法律后果。本院经审查认为：（一）一审时刘春成举示的证人徐凤中出庭作证时称："刘春成1983年在服务公司工作，从事了几年的力工工作，之后就给我开车，大车小车都开，他转正了，但记不清哪年了。在我们公司工作到1997年左右，单位基本黄了，就走了。我只看到了档案袋，没有看到记有转正的大集体字样"。徐凤中明确证实其"没有看到记有转正的大集体字样"，刘春成亦没有举示相关证据对其证言进行佐证。刘忠路、翟玉柱在一审时出庭作证称："证人与刘春成于80年初均在鹤岗市南山区劳动服务公司工作，证人离开单位后，听他人说刘春成已转为大集体工人。"因该证据为传来证据，亦没有相关证据进行佐证，其证明力较弱。而南山区政府举示的鹤岗市人力资源和社会保障局劳动关系科出具《情况说明》载明："该局未有任何关于刘春成系南山区劳动服务公司大集体工人档案信息记载"。一审法院到鹤岗市人力资源和社会保障局调取的《鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年企业职工调资明细表》（单位：南山区劳动服务公司）载明"1989年以前南山区劳动服务公司全体大集体工人名单，该名单上未有刘春成信息"。按照证据规则的相关规定，上述《情况说明》、《职工调资明细表》均系书证，其证明力要大于刘春成举示的上述三位证人证言的证明力，故一、二审法院对三位证人证言未予采信并无不当。（二）刘春成没有举示证据证实上述《职工调资明细表》载明的是部分职工明细表，且南山区政府还举示了鹤岗市人力资源和社会保障局劳动关系科出具的《情况说明》进行了佐证，故刘春成该项再审理由不成立。（三）刘春成在一审时主张其为南山区劳动服务公司大集体工人，要求南山区政府为其补办人事档案，办理退休相关事宜。南山区政府否认刘春成曾被南山区劳动服务公司转正为大集体工人，按照"谁主张、谁举证"的举证责任分担原则，刘春成应就其已经转为大集体工人承担举证责任，故刘春成主张一、二审法院举证责任分担错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春成的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月十三日书记员  陈秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5444号
申请人张掖市万盛信用担保有限公司。地址：张掖市张火公路什字。
法定代表人王保江，系该公司董事长。
委托代理人王学泉，系甘州重光律师事务所律师。
被执行人张掖市天工工艺玻璃装饰公司，地址：张掖市甘州区南关水泥厂西南角。统一社会信用代码：620700200008682。
法定代表人李长全，系该公司经理。
本院在执行张掖市万盛信用担保有限公司与张掖市天工工艺玻璃装饰公司追偿权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人的法定代表人李长全下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0209号
原告镇江中燃能源有限公司，住所地镇江市民营经济开发区，组织机构代码69453421-7。
法定代表人卢国忠，该公司董事长。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区恒达源照明器材厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇薛家村1号。
投资人薛源，该厂厂长。
委托代理人王雪峰。
被告江苏炜耀电子光源有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬路北侧（高楼村）。
法定代表人李桂丽，该公司负责人。
本院在审理原告镇江中燃能源有限公司与被告镇江市丹徒区恒达源照明器材厂、江苏炜耀电子光源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江中燃能源有限公司未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2566元，由原告镇江中燃能源有限公司承担。
审 判 长 赵向阳
审 判 员 沈正涛
人民陪审员 许荣发
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 昕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初570号
原告：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林琪与被告苏宝华、钟永毅、陈生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告苏宝华、钟永毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琪向本院提出诉讼请求：判令苏宝华、钟永毅返还林琪借款10000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止款之日止）。事实和理由：2015年2月17日，苏宝华因做生意需要资金周转向林琪借款现金10000元，由苏宝华出具借条一张交林琪收执。借款后，苏宝华未能偿还。苏宝华与钟永毅系夫妻关系，该笔借款发生在苏宝华、钟永毅夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庭审过程中，林琪变更利息请求为按年月利率6%计息。
苏宝华、钟永毅未作答辩。
林琪围绕诉讼请求依法提交了证据。苏宝华、钟永毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林琪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
苏宝华与钟永毅于1995年12月2日办理结婚登记，2015年7月8日办理离婚登记。2015年2月17日，苏宝华向林琪借款10000元整，未约定借款利率及还款期限，并出具借条一张交林琪收执。借款后，苏宝华未能偿还。
综上所述，本院认为，林琪与苏宝华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经林琪起诉催告，苏宝华作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在苏宝华、钟永毅婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林琪的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏宝华、钟永毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏宝华、钟永毅应于本判决生效之日起十日内返还林琪借款10000元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏宝华、钟永毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初570号原告：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林琪与被告苏宝华、钟永毅、陈生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告苏宝华、钟永毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林琪向本院提出诉讼请求：判令苏宝华、钟永毅返还林琪借款10000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止款之日止）。事实和理由：2015年2月17日，苏宝华因做生意需要资金周转向林琪借款现金10000元，由苏宝华出具借条一张交林琪收执。借款后，苏宝华未能偿还。苏宝华与钟永毅系夫妻关系，该笔借款发生在苏宝华、钟永毅夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庭审过程中，林琪变更利息请求为按年月利率6%计息。苏宝华、钟永毅未作答辩。林琪围绕诉讼请求依法提交了证据。苏宝华、钟永毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林琪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：苏宝华与钟永毅于1995年12月2日办理结婚登记，2015年7月8日办理离婚登记。2015年2月17日，苏宝华向林琪借款10000元整，未约定借款利率及还款期限，并出具借条一张交林琪收执。借款后，苏宝华未能偿还。综上所述，本院认为，林琪与苏宝华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经林琪起诉催告，苏宝华作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在苏宝华、钟永毅婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林琪的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏宝华、钟永毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏宝华、钟永毅应于本判决生效之日起十日内返还林琪借款10000元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏宝华、钟永毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初83号
原告：任书云，女，汉族，1958年5月18日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告任书云诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告任书云自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：任书云申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任书云撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告任书云负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初95号
原告：李跃东，男，1942年9月28日生，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人：李叶香（原告之女），1976年5月26日生，汉族，住吉林省池北区。
被告：郭瑞莲，女，1944年3月19日生，汉族，泉阳林业局线路队退休工人，住吉林省安图县。
委托代理人：张波，男，长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。
原告李跃东与被告郭瑞莲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃东的委托代理人李叶香、被告郭瑞莲及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃东向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即腾迁，并赔偿非法占用房损失费一万元；2.由被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告于1994年3月9日结婚，2005年1月19日在民政部门协议离婚，协议约定：住房及家中财产归李跃东，李跃东一次性给付郭瑞莲18000.00元。离婚后，郭瑞莲占用李跃东的工资卡达5年之久，占用工资7万元，占用涉案房屋至今。
被告辩称：被告系文盲，原告欺骗被告在离婚协议上签字，被告当时认为房屋归被告所有，并且，原告没有给付被告18000.00元。离婚后，被告拿原告的工资卡只用了一年，且每月需拿500元交水电费。现应根据公序良俗和诚实信用原则，按照现在的市场价格给付被告一半房款。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1994年3月9日结婚，双方均系再婚。2005年1月19日，原、被告在安图县民政局离婚，离婚协议约定：住房（安图县二道镇松蒲街18栋3-23号）及家中财产归男方（李跃东），男方（李跃东）一次性付给女方（郭瑞莲）壹万捌仟元人民币，到2005年1月31日付清。
本院认为，原、被告双方的离婚协议系在民政部门主持下达成和出具，协议确定房屋归原告李跃东所有，具有法律效力，现原告要求被告腾迁房屋，本院予以支持。被告要求按照现在的市场价格给付一半房款，由于离婚时该房屋已经分割确认，房屋的所有权已经发生变化，房屋的共有关系已经演变为债权、债务关系，因此，对于被告的主张，本院不
予支持。房屋腾迁与债权、债务的法律关系性质不同，离婚时其他财产的分割和债权、债务，不属本案审理范畴，因此，原告是否已经给付及如何给付被告18000.00元，本院在本案中不予审理。原告要求被告赔偿房屋占用损失费一万元，因未提供占用房屋发生损失-
数额的证据，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下:
一、被告郭瑞莲于本判决生效之日起十日内将安图县二道镇松蒲街18栋3-23号房屋腾空，移交给原告李跃东。
二、驳回原告李跃东的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取，由原告承担75.00元，被告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 为
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1725号
罪犯穆立平，男，1970年3月25日生于黑龙江省绥化市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年5月26日作出（2015）梨刑初字第25号刑事判决。认定穆立平犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年10月14日起至2016年10月13日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆立平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯穆立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆立平减去余刑29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
拟稿人签发人
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2177号
原告张某，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人段英辉，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。双方均系再婚。因性格不和，经常发生争执，未建立起夫妻感情。且被告不务正业，整天无所事事，不能尽到做丈夫的责任。2016年农历三月份，原、被告再次发生争执，分居至今。故要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
结婚证一份。
被告未向本院递交的证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日结婚。双方均系再婚。无子女。后因家务琐事，双方产生矛盾，双方于2016年农历3月份分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李惠兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1663号
原告：葛某甲。
被告：陆某。
被告：葛某乙。
被告：葛某丙。
被告：葛某丁。
本院在审理原告葛某甲与被告陆某、葛某乙、葛某丙、葛某丁继承纠纷一案中，原告葛某甲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
本案受理费4300元（缓交），减半收取2150元，准予免交。
审判员 戚利尧
二〇一三年九月二十五日
书记员 屠建峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00693号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：梅长云，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告梅长云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00739号
原告：刘秀英，女，1954年9月27日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：王立民，女，1979年12月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘杰龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告刘秀英、王立民为与被告刘杰龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘秀英、王立民到庭参加诉讼。被告刘杰龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月23日从原告处借款10万元，并当场向原告出具借据一份。到还款日期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并按银行同期利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方于2012年8月23日签订借款协议。协议约定被告向原告借款10万元。借款协议未约定还款期限及利息。协议签订后，原告将10万元现金给付被告。之后原告向被告索要欠款，被告未偿还，尚欠原告借款10万元。
上述事实，有当事人陈述及借款协议在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行相应的义务。原、被告之间已经形成借贷关系，被告应将协议中载明金额10万元偿还给原告。双方在协议中未约定还款期限及利息，故被告应自原告诉至法院之日即2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰龙于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英、王立民欠款10万元，并自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00577号
上诉人（原审被告）：张国库。
委托代理人：王蕴济，系吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌图县常鑫种子经销处。
法定代表人：匡淑范，系该经销处经理。
委托代理人：常振铎。
原告昌图县常鑫种子经销处诉被告张国库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月21日作出（2014）昌民一初字第1287号民事判决，宣判后，张国库不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国库及其委托代理人王蕴济、被上诉人昌图县常鑫种子经销处的委托代理人常振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县常鑫种子经销处一审诉称：被告分别于2010年5月1日、2010年5月13日在原告处赊购种子折款1400元、化肥折款10760元，累计欠款12160元，被告为原告出具了欠据二张。原告向被告多次索要未果，诉至本院。要求被告立即给付拖欠的种子、化肥款12160元，并承担本案的诉讼费。
被告张国库一审辩称：不同意给付。由于原告销售的劣质种子、化肥造成被告巨大的损失，故不同意给付。
原审法院经审理查明：被告分别于2010年5月1日、2010年5月13日在原告处赊购种子1400元、化肥10760元，合计欠款12160元，被告为原告出具了欠据二张，事后原告向被告多次索要未果，故诉至本院，要求被告立即给付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，被告在原告处赊购种子、化肥，为原告出具欠据，原、被告买卖关系成立，故原告的诉讼请求，依法应予支持；被告主张已超过诉讼时效，但在庭审中被告辩解原告当年玉米减产系原告提供劣质种子、化肥造成的，并多次协商至2013年末未果，故该行为属原告未间断催要款的事实。关于被告主张种子、化肥质量不合格，并造成损失，被告可以另行主张权利，故被告的主张，依法不予确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张国库拖欠原告昌图县常鑫种子经销处种子、化肥款12160元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告张国库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告张国库负担。
张国库的上诉请求和理由是：被上诉人种子化肥质量存在问题，致使玉米大幅度减产，被上诉人多次到现场予以确认。被上诉人同意按1000元价格赔偿上诉人32000元，待给予赔偿金后，再向上诉人主张种子和化肥款。
本院认为：上诉人在被上诉人处赊购种子化肥，并向被上诉人出具欠据，买卖合同关系成立，上诉人应当向被上诉人支付欠款。关于上诉人称被上诉人种子化肥质量存在问题，致使玉米大幅度减产，被上诉人按1000元价格赔偿上诉人32000元一节，因没有提供充分证据，不予支持，待有充分证据可另行主张权利。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐明哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第399号
原告：刘武。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告刘武与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第986号
申请执行人周石清，男，1965年8月19日出生，汉族。
被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区友谊新塘垅小区100栋4单元1楼东头。
法定代表人吴世凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年11月17日作出的（2014）郴民三终字第251号民事判决书，对申请执行人周石清与被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司运输合同纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司的存款（收益）10666元［其中判决书确定的运费10430元，迟延履行期间利息118元（从2014年12月4日计算到2015年1月4日止，以后利息另计），案件受理费61元，申请执行费57元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年一月五日
书记员 胡 欣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1451号
原告：姜某
委托代理人：沙瑞芳
被告：梁某
本院在审理原告姜某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 岂延江
二〇一五年四月二十日
书记员 刘福广
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终603号
上诉人（一审起诉人）：张越，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人张越因案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张越上诉请求：撤销一审法院（2015）成民初字第2353号民事裁定，依法裁定对本案立案受理。事实和理由：上诉人系按照（2015）成执异字第122号执行裁定书交代的“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”，向一审法院提起诉讼，一审法院不予受理不正确；本案系因（2014）成执字第1574号案件执行标的引起的纠纷，上诉人的诉讼请求属于财产关系引起的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为：上诉人张越的诉讼请求事项是对一审法院（2014）成执字第1574号案件的执行行为提出的异议，其提出的执行行为异议申请被一审法院（2015）成执异字第122号裁定驳回后，如对该裁定不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上诉人张越向一审法院提起诉讼不符合上述法律规定，一审裁定不予受理符合法律规定。
综上，张越的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1255号
原告何德康。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾国胜。
被告周红子。
被告顾亚平。
三被告共同委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告毕胜。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告何德康与被告顾国胜、周红子、顾亚平、毕胜民间借贷纠纷一案中，原告何德康于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原、被告已经自行达成和解协议，现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何德康撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 禹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第40号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）王新生，男，汉族，1968年3月10日出生。
原审被告刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人王新生、�审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第924号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第40号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）王新生。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人王新生、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第924号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第783号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。2010年2月24日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年8月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月27日7时许，被告人赵某窜至本区骆驼街道荣骆路公交车站，趁被害人张某乘上389路公交车上车刷卡之机，扒窃被害人张某外衣口袋内黑色摩托罗拉M855手机1部，价值人民币750元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、宁波市劳教所劳教人员个人档案、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人林某甲、林某乙的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张燕娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2707号
罪犯万井付，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月28日作出（2012）丽青刑初字第126号刑事判决，以被告人万井付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万井付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万井付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万井付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万井付准予减刑一年三个月（刑期自2011年11月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 姚 晖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异62号
案外人国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司，住所地：延吉市。
负责人郎健伟，经理。
委托诉讼代理人楚方海，男，汉族，1982年2月13日出生，现住延吉市。
申请执行人相顶起，男，1971年2月7日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金才虎，经理。
委托诉讼代理人戈兴，该公司法律顾问。
本院在申请执行人相顶起与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2016年4月8日本院作出(2016)吉2401执311-1号执行裁定，查封被执行人田园公司名下位于延吉市XX路XX家园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000，面积为259.86平方米房屋产籍手续。案外人国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司（以下简称供电公司）对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人供电公司称，2013年7月份，田园公司依据延吉市人民政府《关于延吉市铁南棚户区改选建设项目中延市棚改[2010]3号》文件，找到我公司要求动迁房屋，2013年9月13日我公司与田园公司签订了回迁协议，约定回迁的房屋具体事宜，现回迁房屋被法院查封，法院应当依法撤销（2016）吉2401执311-1号执行裁定书，解除查封。
本院查明，申请执行人相顶起与被执行人田园公司之间房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日本院作出（2015）延民初字第2969号民事调解书（调解内容为被告延边田园房地产开发有限公司于2015年7月31日前返还原告相顶起购房款32.5万元，并承担自2014年11月25日起到2015年7月31日止的利息，利率按中国人民银行同期定期存款利率计算。逾期自2015年8月1日起按定期存款利率双倍支付利息到还款之日止）。因被执行人田园公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人相顶起于2016年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2016）吉2401执311-1号执行裁定，查封田园公司名下位于延吉市XX路XX家园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000，面积为259.86平方米房屋产籍手续。
另查，2013年7月份开始，被执行人田园公司与案外人供电公司协商就供电公司下属部门延吉市长白乡农电所房屋拆迁事宜，至2013年9月13日被执行人田园公司与案外人供电公司自愿签订延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议，约定对供电公司所有的延吉市长白乡农电所名下面积为188.3平方米的房屋进行拆迁，田园公司计划将其重建的3号楼房屋中最西侧一、二楼营业房补偿给供电公司。2015年10月26日双方签订延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议的补充，内容为确认回迁安置房屋门牌号为位于延吉市XX路XX嘉园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000，面积为259.86平方米房屋作为回迁安置房交付供电公司。田园公司至今未向供电公司交付该房屋。该房屋现登记在田园公司名下。
2017年6月1日，案外人供电公司以本院查封的房屋系其回迁安置房屋为由，向本院提出异议，要求解除查封该房屋。审查中，案外人供电公司向本院提交了营业执照、延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议、延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议的补充、房屋产权证、土地证等相关证据。
本院认为，案外人供电公司与被执行人田园公司自愿签订延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，案外人与被执行人签订了延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议，案外人原有房屋已被拆迁，后本院对本案争议房屋进行了查封，被执行人在听证过程中明确表示本案争议房屋应做为回迁安置房屋交付给案外人，故案外人回迁安置房屋的权利应当受到法律保护，因此案外人主张本院查封的房屋是其回迁安置的房屋，应该对该房屋解除查封，符合排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）吉2401执311-1号执行裁定所查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下位于延吉市XX路XX嘉园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000、面积为259.86平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟平
二〇一七年六月六日
书 记 员 李妍颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1770号
原告：浙江伟星房地产开发有限公司。
法定代表人：章卡鹏，职务：
委托代理人：王翔东。
被告：朱永兵。
被告：洪冬芳。
本院在审理原告浙江伟星房地产开发有限公司与被告朱永兵、洪冬芳为商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江伟星房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江伟星房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江伟星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6435元，减半收取3217.50元，由原告浙江伟星房地产开发有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 余燕苹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第52号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗志翠，女，生于1973年8月15日。
原审被告人马瑞芳，女，生于1962年9月25日。
原审被告人徐生文，男，生于1970年2月17日。
原审被告人王平善，男，生于1950年8月17日。
原审被告人王翠花，女，生于1960年7月17日。
原审被告人王晓琴，女，生于1983年9月27日。
原审被告人郭玉琴，女，生于1970年7月18日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人马瑞芳、徐生文、王平善、王翠花、苗志翠、王晓琴、郭玉琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年7月29日作出（2014）永刑初字第81号刑事判决。原审被告人苗志翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人马瑞芳加入“三赎基督”邪教组织，担任该邪教组织设在永昌县朱王堡镇董家堡村的一教会执事，并先后发展被告人徐生文、郭玉琴、王晓琴、王翠花、苗志翠加入“三赎基督”邪教组织。2011年，被告人王平善加入“三赎基督”邪教组织，参与邪教活动。
2013年9月至10月，被告人马瑞芳安排被告人徐生文、王平善到永昌县朱王堡镇董家堡村五社、八社，以挨家挨户“传福音”的方式实施“三赎基督”邪教组织的“整村推进、收编牧养”计划。被告人徐生文、王平善先后到朱王堡镇董家堡村王多龙等38户村民家，采取言语诱惑、播放“灵歌”、跳“天堂舞蹈”的手段，诱劝王多龙等人加入“三赎基督”邪教组织。
2013年9月至10月，被告人马瑞芳安排被告人郭玉琴、王晓琴到永昌县朱王堡镇董家堡村六社，以挨家挨户“传福音”的方式实施“三赎基督”邪教组织的“整村推进，收编牧养”计划。被告人郭玉琴、王晓琴先后到朱王堡镇董家堡村李喜红等6户村民家，采取言语诱惑等手段，诱劝李喜红等人加入“三赎基督”邪教组织。
2013年10月，被告人马瑞芳安排被告人王翠花、苗志翠到永昌县朱王堡镇董家堡村一社、二社，以挨家挨户“传福音”的方式实施“三赎基督”邪教组织的“整村推进、收编牧养”计划。被告人王翠花、苗志翠先后到朱王堡镇董家堡村朱梅芳等10户村民家，采取言语诱惑等手段，诱劝朱梅芳等人加入“三赎基督”邪教组织。
另查明，被告人郭玉琴于2013年11月12日主动到永昌县公安局投案，并如实供述了其伙同他人共同犯罪的事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实永昌县公安局对本案立案侦查的事实；
2、证人证言。（1）、证人王XX、刘XX等人证言，证实徐XX、王XX到其家中“传福音”的事实；
（2）、证人刘XX、李XX等人证言，证实郭玉琴、王晓琴到其家中“传福音”的事实；
（3）、证人张XX、朱XX等人证言，证实王翠花、苗志翠到其家中“传福音”的事实；
3、被告人马瑞芳、徐生文、王平善、王翠花、苗志翠、王晓琴、郭玉琴的供述，各被告人均供认加入“三赎基督”邪教组织及积极从事邪教活动的事实，并对犯罪地点进行了指认；
4、辨认笔录及照片，证实经永昌县公安局组织辨认，被告人徐生文、郭玉琴等人均辨认出马瑞芳就是指使其实施邪教活动的人；被告人马瑞芳辨认出王平善、郭玉琴就是其见过的实施邪教活动的人；被告人苗志翠辨认出郭玉琴就是指使其实施邪教活动的人；证人刘百平、李喜红等人均辨认出郭玉琴、王晓琴就是到其家中“传福音”的人；
5、永昌县公安局公出具的到案经过，证实被告人郭玉琴投案自首的事实；
6、永昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人徐生文曾因参加邪教组织活动受过行政处罚的事实；
7、被告人马瑞芳、徐生文、王平善、王翠花、苗志翠、王晓琴、郭玉琴户籍证明，证实各被告人的基本情况。
原审法院认为，被告人马瑞芳、徐生文、王平善、王翠花、苗志翠、王晓琴、郭玉琴明知是国家取缔的邪教组织，而积极参与邪教活动、发展他人参加，并组织邪教组织人员公开进行邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人马瑞芳积极发展邪教组织成员、指使其他被告人走村串户，公然实施邪教活动，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐生文、王平善、王翠花、苗志翠、王晓琴、郭玉琴受被告人马瑞芳指使，积极参与邪教活动，起次要作用，是从犯，应对被告人王平善、王翠花、苗志翠、王晓琴、郭玉琴依法减轻处罚，对被告人徐生文依法从轻处罚。被告人郭玉琴犯罪后自动投案，如实供述了其伙同他人共同犯罪的事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人马瑞芳、徐生文、王平善、王翠花、苗志翠、王晓琴犯罪后均能如实供述共同犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人徐生文曾因参与邪教活动受过行政处罚，可酌情从重处罚。各被告人犯罪后确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第3目的规定，判决：一、被告人马瑞芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人徐生文犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；三、被告人王平善犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；四、被告人王翠花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人苗志翠犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人王晓琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人郭玉琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原审被告人苗志翠上诉提出，其系从犯、初犯且认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苗志翠、原审被告人马瑞芳、徐生文、王平善、王翠花、王晓琴、郭玉琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人苗志翠、原审被告人马瑞芳、徐生文、王平善、王翠花、王晓琴、郭玉琴参加邪教组织，并组织或积极参加邪教活动，诱骗他人加入邪教组织，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判根据上诉人苗志翠等人各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已分别对其从轻或减轻处罚，所判处的刑罚适当。其所提量刑过重的理由不能成立。上诉人苗志翠不符合宣告缓刑的法定条件，其所提宣告缓刑的请求亦不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年九月十七日
书记员 陈晓菊
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终127号
上诉人（原审被告）：黄宪乐，男，1969年10月25日出生，住第十师一八三团。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，组织机构代码76238357-0，住所地甘肃省武威市民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，董事长。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国锋，男，1974年11月5日出生，住第十师一八三团。
上诉人黄宪乐因与被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称民勤县全盛公司）、黄国锋种植回收合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院于2017年2月8日中止审理，于2017年5月26日恢复审理。上诉人黄宪乐的委托代理人李喆，被上诉人民勤县全盛公司的委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼。被上诉人黄国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，被上诉人民勤县全盛公司与上诉人黄宪乐签订的《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》合法有效性,上诉人黄宪乐应不应当向被上诉人民勤县全盛公司支付种子款，被上诉人民勤县全盛公司的主张是否超过诉讼时效等问题，均有待进一步审理查明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初345号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘玉洁
1
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第194号
原告李海良，男，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人薛阳。
被告郑州市物价局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告李海良不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李海良自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李海良申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海良负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年八月五日
书记员 权 威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0600号
原告杨建明。
委托代理人焦建群。
被告杨锦华。
原告杨建明与被告杨锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人焦建群到庭参加诉讼，被告杨锦华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月6日，被告因发放工人工资缺少资金，向原告借人民币87644元。后经原告多次催要，被告未还。要求被告归还借款人民币87644元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨锦华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月6日，被告因发放工人工资缺少资金，向原告借人民币87644元，同时向原告出具了借条。其后，经原告多次催要借款，被告未还。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币87644元，有被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦华于本判决生效之日起十日内归还原告杨建明人民币87644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元（原告已预交），由被告杨锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1992元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐嘉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1354号
原告:科左中旗心园装潢材料城，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者李晓峰，男，1986年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告:关福祥，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗心园装潢材料城与被告关福祥买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗心园装潢材料城于2017年3月21日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告科左中旗心园装潢材料城因与被告关福祥庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗心园装潢材料城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗心园装潢材料城负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙怀宇
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00013号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人黄某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了合并审理。白河县人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人方某某，被告人黄某到庭参加诉讼。2014年6月23日，被告人黄某与附带民事诉讼原告人张某达成刑事和解。同年7月3日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年12月22日2时许，被告人黄某与张某某在白河县珠江大酒店8621房间因双方债务问题产生了纠纷，张某某弟弟张某认为张某某向黄某打的欠条金额不合理，随手撕了欠条，随即张某与被告人黄某发生争吵、厮打，在厮打过程中，被告人黄某用房间里的水果刀将被害人张某腰部戳伤，导致张某脾脏血肿。2014年1月21日经湖北医药学院法医司法鉴定所法鉴定被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
白河县人民检察院认为，被告人黄某对他人身体进行了非法的打击伤害，造成他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某赔偿损失到位，取得对方谅解可以适用缓刑。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本案在诉讼过程中，经本院主持于2014年6月23日达成和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人张某经济损失50000元，张某哥哥张某某于2009年12月17日向黄某借款15000元，被告人黄某对该债权表示放弃。被害人张某对被告人黄某的行为表示谅解，建议法院从宽处罚。白河县司法局接受本院委托对被告人黄某进行社区矫正调查评估，评估意见为：黄某平时表现良好，家庭、社区监管条件较好，放在社会服刑，不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述案件事实，被告人黄某在庭审中没有意见，且有经
当庭举证、质证的如下证据证实：
（一）公诉机关提交证据
1、案件登记表证实，2013年12月22日，白河县公
安局接张某某电话报警，称珠江大酒店有人被刀捅伤。民警出警现场见一男子腰部受刀伤，后被120送往县医院。
2、现场勘验检查笔录，案件照片，情况说明证实，2013年12月26日15时许，民警对珠江大酒店8621室进行勘查并拍照，现场靠近房门口处的地毯上可见零星滴落血迹，未发现凶器。
3、户籍证明证实，黄某已达到刑事责任年龄。
4、白河县人民医院诊断证明，湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实，张某入院诊断为腹壁刀刺伤、脾脏血肿。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，张某左侧腹壁刀刺伤并脾脏血肿形成损伤程度为轻伤二级。
5、证人张某某证实，2013年12月21日晚，张某某与张某及西安来的朋友在狮子山巴山火锅城吃饭饮酒，中途遇见黄某等人，黄某要求张某某还钱。22日凌晨左右，黄某喊张某某到珠江大酒店8621房间协商还债的事，张某进房后认为不公平，将张某某打了一半的欠条撕了。黄某踢了张某一脚，接着两人就撕打起来。张某某与李某某拉架时看见黄某手里拿了一把刀子，后将张某拉到门外，自己与黄某撕打起来。后来发现张某腰部被戳伤便报警了。
6、证人李某某证言证实，2013年12月21日晚8时许，张某某打电话喊李某某到巴山火锅城吃饭，李某某与黄某过去不久就回珠江酒店了。后来张某某与张某也到珠江酒店，张某某与黄某在8621房间谈事，张某某后来给黄某打了一个条子，张某进来看后将条子撕了，并和黄某撕抓起来。李某某的手在拉架过程中被划伤，听张某某说他弟弟身上挨了一刀。
7、证人牛某某证言证实，2013年12月21日下午，张某某喊李某某到巴山火锅城吃饭，牛某某和黄某也一起去了。吃饭过程中，黄某给她说张某某欠他钱。后来牛某某与李某某、黄某先回珠江酒店8621房间。凌晨时分，黄某开车将张某某兄弟俩带回酒店，黄某与张某某在8621房间商量借钱的事，张某某坐在电脑桌前写欠条，张某进来就将欠条撕了。黄某将张某推了一下，张某还了黄某一拳，两人接着互相对打起来。李某某在中间拉架时手被划破了。房间里的水果刀是牛某某买的，后来被她扔到酒店附近的垃圾桶里。
8、证人黄某某（酒店清洁工）、程某某（狮子山环卫工人）证言证实，他们没有看见伤人的水果刀。
9、被害人张某的陈述证实，2013年12月21日，张某与哥哥张某某及西安的朋友在巴山火锅城吃饭、喝酒，后来李某某、黄某等3人也来了。凌晨1点左右，张某和哥哥到珠江酒店住宿，张某到8621房间看见张某某给黄某写了5万元的欠条，就将欠条撕了，黄某一脚将张某踹滚，张某站起来就与黄某撕打起来，李某某和张某某在拉架。在撕打的过程中黄某用东西将张某腰部戳了一下，后来才看清楚是一把刀子。
10、被告人黄某的供述证实，2013年12月21日晚8时许，黄某与张某某、张某等人在巴山火锅城吃饭、饮酒，中途黄某喊张某某出去商量借钱的事，并说好写5万元欠条。黄某先回珠江酒店等张某某他们，快12点时，张某某和李某某来到8621房间，张某某开始写欠条，张某进来夺过欠条看后就撕了，接着黄某与张某就撕打在一起。张某某给张某帮忙，李某某拉架，黄某从床头柜上拿了一把水果刀朝张某腰部戳了一刀，李某某在夺刀子的过程中手被划伤了，刀子后来被扔在楼下垃圾桶了。
（二）本院调取证据
1、调解笔录、刑事谅解协议书、收条、借条证实，2014年6月23日，经本院主持调解，被告人黄某一次性赔偿被害人张某经济损失50000元（当场付清），张某哥哥张某某于2009年12月17日向黄某借款15000元的债务免除，借条作废。张某对黄某表示谅解，建议法院从宽处罚。
2、调查评估意见书证实，白河县司法局接受本院委托对被告人黄某进行社区矫正调查评估，评估意见为：黄某平时表现良好，家庭、社区监管条件较好，放在社会服刑，不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述证据合法、真实、与案件相关联，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某与被害人发生争执后，持水果刀戳伤被害人腰部造成轻伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人黄某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被害人介入他人债务纠纷，未正确处理而激化矛盾对案件的起因有一定过错，可对被告人黄某酌情从轻处罚。综合考虑本案事实及量刑情节，决定对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚新洲
代理审判员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘宗涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第4号
再审申请人（原审原告）南宁市安信达建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市仙葫经济开发区开天路88号1楼。
法定代表人张道军，董事长。
被申请人（原审被告）衡南县工程公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区四川路152号。
代表人罗勇，分公司经理。
被申请人（原审被告）衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣，总经理。
被申请人（原审被告）广西金凯利置业有限公司，住所地广西南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人郑伟文，董事长。
再审申请人南宁市安信达建筑工程劳务有限公司因与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁市安信达建筑工程劳务有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年四月十六日
书记员 王秋媚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2081号
原告王某甲，女
被告姬某乙，男
原告王某甲诉被告姬某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2006年1月9日登记结婚。由于婚前认识时间短，婚后常因琐事争吵，现已分居半年。起诉要求离婚，依法抚养婚生子女，被告支付抚养费。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、儿子姬禹豪、女儿姬依静常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的婚姻关系及子女身份情况。
被告辩称，不同意离婚。
为支持辩解意见，被告向本院提交子女证明一份，以证明两个子女不同意原被告离婚的事实。
经审理查明：原被告于2006年1月9日登记结婚。婚后于2006年11月4日生育儿子姬禹豪，于2009年11月15日生育女儿姬依静，现两个孩子均随被告生活。在共同生活过程中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告又未提交充分的证�证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年九月二十二日
书记员 王永刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4623号
原告：浙ＸＸ都投资担保有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。
法定代表人：刘国荣，该公司董事长。
委托代理人：杨光明、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市汪飞波纺织厂，住所地：诸暨市陶朱街道文种路华都科技创业园内。
经营者：汪飞波，身份同下。
被告：汪飞波。
被告：汪小芳。
原告浙ＸＸ都投资担保有限公司（以下简称华都公司）与被告诸暨市汪飞波纺织厂（以下简称汪飞波纺织厂）、汪飞波、汪小芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人王骏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司起诉称：被告汪飞波、汪小芳夫妇因生产经营所需，以被告汪飞波纺织厂（系被告汪飞波名义注册的个体工商户）名义，于2013年11月20日与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告汪飞波纺织厂向浦发银行诸暨支行借款119万元，借期一年，并由原告、被告汪飞波、汪小芳个人在内的五位保证人提供连带担保，原告遂与浦发银行诸暨支行于同日签订《最高额保证合同》一份，就有关担保事项进行明确约定。上述贷款到期后，因被告汪飞波纺织厂经营不善，无法按时偿还贷款本息，遂由原告的关联公司浙ＸＸ都纺织集团有限公司代偿了部分贷款本金及剩余利息。原告认为，本案贷款人虽系被告汪飞波纺织厂，但其为被告汪飞波在工商部门登记注册的个体工商户，其债务仍应由被告汪飞波个人承担。而被告汪小芳作为被告汪飞波配偶及本案贷款担保人之一，知晓上述债务并实际参与该个体工商户的经营，且该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，显属夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告汪飞波纺织厂立即归还代偿款1006290.67元，并承担该款自2014年11月24日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告汪飞波、汪小芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，经本院释明，原告变更第二项诉讼请求为要求被告汪飞波、汪小芳对被告汪飞波纺织厂不能清偿部分的债务各承担四分之一的清偿责任。
三被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告华都公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，最高额保证合同三份，用以证明2013年11月22日，被告汪飞波纺织厂向浦发银行诸暨支行借款119万元，由原告、被告汪飞波、汪小芳及案外人浙ＸＸ都纺织印染有限公司提供连带责任保证的事实；
2、银行进账单、浦发银行诸暨支行出具的证明、浙ＸＸ都纺织集团有限公司出具的证明各一份，用以证明2014年11月24日，原告委托浙ＸＸ都纺织集团有限公司代被告汪飞波纺织厂向浦发银行诸暨支行归还借款本息1006290.67元的事实；
3、结婚证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明被告汪飞波、汪小芳系夫妻关系，被告汪飞波纺织厂系以被告汪飞波个人名义登记注册的个体工商户的事实。
上述证据材料经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料1、2，与本案具有关联性，能够证明本案所涉借款担保及代偿的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证据材料3，虽系复印件，但经本院核实，其所反映的身份关系属实，本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告汪飞波纺织厂系个体工商户，被告汪飞波系该纺织厂经营者，被告汪飞波与被告汪小芳系夫妻。2013年11月22日，被告汪飞波纺织厂向浦发银行诸暨支行借款1190000元，约定借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，由原告、被告汪飞波、汪小芳及案外人浙ＸＸ都纺织印染有限公司为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告汪飞波纺织厂未足额还本付息。2014年11月24日，原告委托浙ＸＸ都纺织集团有限公司代被告汪飞波纺织厂向浦发银行诸暨支行归还借款本息1006290.67元。代偿后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告为被告汪飞波纺织厂向浦发银行诸暨支行的1190000元借款提供连带责任保证，且原告已代为归还借款本息1006290.67元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。原告对被告汪飞波纺织厂提出的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“?连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告、被告汪飞波、汪小芳及案外人浙ＸＸ都纺织印染有限公司共同为被告汪飞波纺织厂向浦发银行诸暨支行的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，四保证人内部之间应平均分担被告汪飞波纺织厂不能清偿部分的代偿款。原告对被告汪飞波、汪小芳变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市汪飞波纺织厂应支付原告浙ＸＸ都投资担保有限公司代偿款1006290.67元，并赔偿该款自2014年11月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告汪飞波、汪小芳对上述第一项债务中被告诸暨市汪飞波纺织厂不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13857元，依法减半收取6928.50元，由被告诸暨市汪飞波纺织厂负担，被告汪飞波、汪小芳对被告诸暨市汪飞波纺织厂不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13857元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祝向瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3311号
原告：杜某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县田园法律服务所律法服务工作者。
被告：孙某，男。
本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某以被告孙某下落不明为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 阚明贞
代理审判员 盛大明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01204号
申请执行人：杨庆圣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人黄升春与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第03004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军银行存款93609元（含受理费1039元、执行费1270元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第92号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人赵红平。
被申请执行人张苏青。
德清县卫生和计划生育局于2015年4月17日对被申请执行人赵红平、张苏青（以下简称被申请人）作出德卫计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方赵红平，非农业户口，1973年11月25日出生，宁波市海曙区高塘四村**号**幢***室，女方张苏青，非农业户口，1974年1月13日出生，德清县武康镇永兴社区，双方于1999年2月4日结婚登记（初婚），2000年4月7日符合政策生育一个女孩（健康），双方均非独生子女，在不符合再生育审批条件的情况下，于2015年2月25日在德清县人民医院（武康）违反法定条件生育一个男孩。故德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人赵红平，非农业户口，按照德清县2014年城镇居民可支配收入39516元的标准，以2倍计算；被征收人张苏青，系非农业户口，按照德清县2014年城镇居民可支配收入39516元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费158064元。该社会抚养决定书已于2015年6月2日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县卫生和计划生育局于2015年12月10日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年12月21日缴纳社会抚养费70000元，剩余88064元未缴纳。故申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理并依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年5月27日对两被申请执行人赵红平、张苏青作出的德卫计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年5月27日对被申请执行人赵红平、张苏青作出的德卫计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费88064元及滞纳金1580.64元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月四日
代书 记员 方依云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第382号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：莫金娣，男，1953年11月12日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫金娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为75.54元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢茵
二〇一四年十二月××日
书记员 罗荟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4334号
原告任德学，男，1932年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告管燕，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告青岛四联投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人林瑞红，职务总经理。
本院在审理原告任德学与被告管燕、青岛四联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任德学的起诉。
案件受理费1354元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年五月十二日
书记员 逄蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7877号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地:丹阳市云阳路。
主要负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告：顾建正，男，汉族，住丹阳市。
被告：范群英，女，汉族，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告顾建正、范群英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3459元，由原告负担。
代理审判员 郦超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈昊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1966号
原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。
法定代表人：宦宏亮，鸡东县灌区管理处东海分站站长。
诉讼委托代理人：田延明，鸡东县灌区管理处东海分站员工。
被告：孙龙，男，1972年5月2日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告孙龙供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处东海分站于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县灌区管理处东海分站负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年九月十四日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0180号
原告谢某，女，37岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告许某，男，33岁。
本院在审理原告谢某与被告许某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月27日向本院提出撤回对被告许某的起诉申请。
本院认为，原告谢某撤回对被告许某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 王友东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王明露
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第208号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年10月5日生，汉族，文盲，农民，山西省高平市人。2010年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年12月3日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。现居原籍。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月初的一天，被告人杨某某以800元的价格从他人手中购买毒品咖啡因约7千克，在自己家中将部分毒品咖啡因分装成68袋，按每小袋5-10元的价格欲贩卖给他人从中牟利。2015年3月12日，高平市公安局三甲派出所在高平市三甲镇徘南村杨某某住处查获用黄色编织袋装的毒品咖啡因1袋，用白色透明塑料袋装的毒品咖啡因1大袋和68小袋，共计5.5千克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的在杨某某住处查获的可疑毒品检材中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
辩护人毕红荣的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议。但对部分事实及定罪量刑提以下意见：1、关于贩卖毒品咖啡因的数量，辩护人认为应当认定为5.5千克，而非7千克。理由是杨某某在购买时虽然是7千克，但实际被查获时仅5.5千克，被告人既未向任何人贩卖，也未自己吸食，故应当以实际查获数量认定较为客观。2、应当认定为犯罪未遂。被告人杨某某在购买后从未向他人贩卖，也未流向社会，没有造成社会危害性，故辩护人认为应构成犯罪未遂。3、被告人认罪态度好，加之身患心脏病，无法收监，请求法庭在量刑时充分考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初的一天，被告人杨某某在高平市中医院门口以800元的价格从他人手中购买毒品咖啡因5.5千克。购回后，被告人杨某某在自己家中将部分毒品咖啡因分装成68袋，按每小袋5-10元的价格欲贩卖给他人从中牟利。
2015年3月12日，高平市公安局三甲派出接110指令在高平市三甲镇徘南村杨某某住处查获用黄色编织袋装的毒品咖啡因1袋，用白色透明塑料袋装的毒品咖啡因1大袋和68小袋，共计5.5千克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的在杨某某住处查获的可疑毒品检材中均检出咖啡因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以佐证。
（一）书证
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局监视居住决定书。
3、检查笔录及扣押清单，证实在杨某某的住处查获白色透明塑料袋装的白色粉末状疑似毒品1大袋、白色透明塑料袋装的白色粉末状疑似毒品68小袋和塑料皮1卷、黄色编织袋装的白色粉末状疑似毒品1袋，台秤1台。对以上物品进行了扣押。
4、过秤记录，证实在杨某某住处扣押的70包毒品咖啡因含包装重5.5千克。
5、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从杨某某处扣押的70包可疑白色粉末中均检出咖啡因成分。
6、本院（2010）高刑初字第97号刑事判决书一份，证实被告人杨某某于2010年3月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
7、被告人杨某某的户籍证明。
（二）被告人供述与辩解
8、被告人杨某某的询问笔录证实，2015年3月10日左右，我去高平职工医院买药，在医院对面的马路上，碰见个陌生女人，这个女人问我要不要“面面”，我说多少钱，如果便宜了要点，贵了就不要了，最终我给了这个女人800元钱，她给了我半袋“面面”，她说有14斤，我用手拎了一下，感觉也差不多。“面面”就是咖啡因。我想买上后卖了赚点钱。2015年3月12日，公安机关从我家中查获的13.2斤咖啡因，就是两三天前在高平职工医院附近以800元钱从那个女人那里买的。回家后我分装了68小包，每包重约3钱，中间差的咖啡因可能是她卖给我的时候重量不够，也可能是我在分装的时候弄洒了。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，应依法追究其的刑事责任，对扣押在案的毒品及贩毒工具予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控贩毒数量约为7千克与实际查获数量5.5千克不符，应以实际查获的5.5千克认定较妥。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，且在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人杨某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。对辩护人毕红荣关于认定犯罪数量为5.5千克及从轻处罚的意见予以采纳；被告人杨某某以销售毒品从中牟利为目的而购买毒品，构成了贩卖毒品罪既遂，故对辩护人辩护被告人的犯罪行为系未遂的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对扣押在案的毒品及贩毒工具秤一台、塑料制品一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 张 路
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第208号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人崔某。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶被高阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年10月17日20时许，被告人崔某驾驶冀F×××××号轿车，沿三利大街由北向南行驶至恒源蚕丝专卖店门前，与前方同方向张某所骑自行车发生碰撞，后又与前方同方向李某所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成张某受伤，三方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，崔某负此事故的全部责任。经对崔某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为128.8mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人崔某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日20时许，被告人崔某驾驶冀F×××××号轿车，沿三利大街由北向南行驶至恒源蚕丝专卖店门前，与前方同方向张某所骑自行车发生碰撞，后又与前方同方向李某所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成张某受伤，三方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，崔某负此事故的全部责任。经对崔某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为128.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人崔某赔偿被害人张某经济损失31000元，赔偿被害人李某经济损失7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人崔某供述，2015年10月17日晚上，我吃饭时喝了白酒，饭后我开车沿三利大街由北向南行驶，行驶到菜市场北侧有辆黑色的别克轿车在我左侧靠我，我就向右侧靠，我车的右侧前大灯撞了一个骑自行车的男的，我车的右侧又撞了前面的轿车，我见被撞的人头部受伤了，就跟着伤者去了医院，后交警就带我来交警队了。
2、被害人张某陈述，2015年10月17日晚上，我自己骑着自行车，我妻子刘某甲骑电动自行车载着我女儿沿三利大街向北向南回明珠A区，当时我在西侧，我妻了和我女儿在我东侧，骑到国美对面时，我就什么也不知道了。
3、被害人李某陈述，2015年10月17日晚上，我开车拉着刘某乙，沿三利大街由北向南行驶到国美家电对面，刘某乙下车，我向前走了十几米后边就来辆车追了我车的尾部，我下车看到我车的后面有辆现代车烂了，他车的左侧还躺着个男的，我就报警了，后来看到他车的左前十几米的地方有辆自行车
4、证人刘某甲证言，2015年10月17日我和我老公从华百超市出来回家，我骑着电动车、我老公骑着自行车沿着三利大街由北向南走，当我们骑到三利大街国美家电对面时，我就听见“砰”的一声，我老公被后面一辆黑色的轿车撞飞了。
5、证人刘某乙证言，2015年10月17日晚上，我和我同事李某沿三利大街由北向南行驶，到国美家电对面我就下车买水果去了，李某说去前面靠边去停车位停车，我刚走到路西侧的水果摊，听到后面“咣”的一声，我转身看到一辆黑色的现代牌轿车停在公路的机动车道上，李某的车就向前出去了十几米，还有一个男的躺在公路上，有辆自行车倒在黑色轿车的左前十几米的地方，李某就赶快报的警，有一个骑电动自行车的女的拨打的“120”。
6、证人齐某证言，2015年10月17日晚上我和崔某一起吃的饭，崔某喝了点白酒，饭后他说有事，就开车走了。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况
8、交通事故痕迹报告及照片，结论为2015年10月17日20时许，在高阳县三利大街恒源蚕丝专卖店门前路段发生一起交通事故，肇事车辆冀F×××××号现代牌小型轿车分别与冀F×××××号现代牌小型轿车、蓝星牌自行车有明显的接触痕迹。
9、道路交通事故认定书，崔某负事故的全部责任。
10、酒精技术检验报告，检测结果为崔某酒精含量为128.8mg／100ml。
11、崔某驾驶证、行驶证复印件，证实机动车所有人为崔某，其准驾车型为C1。
12、交通事故损害赔偿调解书、协议书及经济赔偿凭证，证实崔某赔偿张某经济损失31000元，崔某赔偿李某其经济损失7000元。
13、户籍证明信，证实被告人崔某的基本身份情况。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第208号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，绰号“胖子”，无业。2012年1月31日因犯非法持有毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2013年8月23日被假释，假释考验期至2014年7月14日。2015年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月9日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2014年11月中旬的一天，被告人李某在新星家电超市二楼房间内，容留王某（另案已提起公诉）、郭某（另案已行政处罚）、赵某（另案已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2、2014年11月中下旬的一天，被告人李某在新星家电超市二楼房间内，容留王某、郭某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3、2014年12月的一天，被告人李某在新星家电超市二楼房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
4、2014年12月的一天，被告人李某在新星家电超市二楼房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
5、2015年1月的一天，被告人李某在高密市柏城镇白羊山路龙馨宾馆209房间内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
6、2015年1月的一天，被告人李某在龙馨宾馆209房间内容留王某、郭某、李某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次；
7、2015年1月17日晚，被告人李某在龙馨宾馆306房间内容留林某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺1次；
8、2015年1月19日下午，被告人李某在龙馨宾馆306房间内容留林某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、林某、赵某、郭某、李某证言，受案登记表，抓获经过，被告人李某辨认笔录及照片，证人王某辨认笔录及照片，证人李某辨认笔录及照片，被告人李某辨认（现场）笔录及照片，现场检测报告书及照片，高密市公安局逮捕证、行政处罚决定书，被告人身份信息，山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1377号刑事裁定书，假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2017年1月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第208号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，男，1984年11月2日生，汉族，农民。2013年5月2日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2014年6月10日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年10月间，被告人马某在南京市高淳区XX镇X村广场、XX路与XX路交界处，先后2次向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.75克。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人马某在高淳区XX镇XX广场，以200元价格向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克。
2、2014年10月份的一天，被告人马某在XX开发区XX路与XX路交界处，以400元价格向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2015年2月13日，被告人马某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某当庭表示无异议，并有证人韩某的证言以及辨认笔录，被告人马某的供述及辨认笔录、指认现场照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人马某的归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人马某无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺，仍2次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年七月六日
书记员 段云婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初2019号
原告：张金良，男，1962年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘通，男，1983年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府1-3楼，统一社会信用代码91410500752292851H。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，该公司职工。
原告张金良与被告刘通、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金良于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张金良、被告刘通、被告平安财保安阳中心支公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2145.8元、误工费6300元、护理费4000元、伙食补助费1600元、营养费960元，共计15255.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日14时15分，被告刘通驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路西侧非机动车道由北向南临时停车开车门时，与索军涛驾驶电动三轮车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，导致索军涛驾驶的电动三轮车又与同方向驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经安阳市交通警察支队作出安公交认定[2016]067号道路交通事故认定书，原告、索军涛无责任，刘通负事故全部责任。出事后，原告在安阳地区医院住院治疗，经诊断，左侧腓骨骨折，花费医疗费2000多元。刘通驾驶的豫Ｅ×××××在平安财保安阳中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内对原告承担直接赔偿责任。
被告刘通对事故事实不持异议。
被告平安财保安阳中心支公司辩称：1.本案肇事车辆在公司投有交强险，公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费保险公司不承担；2.原告实际住院时间为8天，医疗费中的床位费只承担8天的费用144元，医疗费应扣除挂床的费用468元；3.原告要求误工时间3个月，因原告仅是腓骨骨折且没有接受治疗，根据原告伤情，认可2个月的误工期；4.原告实际仅住院8天，且未接受手术治疗，护理时间不应超过1个月，营养费应按10元/天，住院伙食补助费按30元/天，计算8天；5.交通费原告要求过高，由法院酌定。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日14时55分许，在安阳市中华路与安漳大道交叉口西南角30米处，被告刘通驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路西侧非机动车道由北向南临时停车开车门时，与索军涛驾驶电动三轮车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，后导致索军涛驾驶的电动三轮车又与同方向行驶原告张金良驾驶的电动自行车相撞，造成原告张金良受伤，车损三辆的交通事故。事故发生后，张金良到安阳市第六人民医院进行检查，支付检查费280元。事故当天，张金良到安阳地区医院住院治疗，2016年5月12日出院，实际住院34天，支付医疗费1725.8元。张金良出院诊断为：左侧腓骨骨折，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.患肢制动，石膏外固定；3.1月后复诊；4.如有不适，随时复诊。病历中治疗经过记载：“入院完善相关检查，明确诊断，给予对症支持治疗及骨折复位石膏外固定术后，患者要求回家静养，经劝阻无效，患者间断在病房出现，观察病情无异常后，办理出院手续。”2016年7月7日，张金良到安阳地区医院复查，支付检查费140元。
另查明，2016年4月14日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认定[2016]第067号道路交通事故认定书，认定被告刘通驾驶机动车临时停车开关车门未确保安全，负事故的全部责任，索军涛、张金良无责任。刘通为豫Ｅ×××××号轿车的车主，该车辆在平安财保安阳中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限为自2015年9月14日起至2016年9月4日止。
上述事实，有原告张金良提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、住院证、医疗票、门诊票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘通驾驶机动车临时停车开关车门未确保安全，致使原告张金良受伤，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因该肇事车辆在平安财保安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故张金良因本事故造成的合理合法损失，首先由平安财保安阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由刘通予以赔偿。张金良的合理损失确认如下：医疗费2145.8元；张金良被诊断左侧腓骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时间为3个月，张金良确有劳动能力，主张的误工每月工资2100元在河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的范围内，误工费确定为6300元；鉴于张金良伤情的实际情况，本院酌定护理期间为45天，按照主张的护理人员每月工资2000元计算，护理费为3000元；营养费按10元/天，计算主张的32天为320元;因张金良在住院期间间断在病房出现，住院伙食补助费按30元/天酌定计算10天，为300元；交通费根据张金良住院、复查的实际情况，酌定为200元。以上，张金良的各项损失共计12265.8元，由平安财保安阳中心支公司在交强险限额内支付。因医院的病历中记载：“观察病情无异常后，给张金良办理了出院手续”，平安财保安阳中心支公司辩称张金良存在挂床情形没有依据，且亦没有提供支持其抗辩理由的相应证据，故该辩称理由不足，本院不予采纳。
综上所述，对原告张金良诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金良各项损失共计12265.8元；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告张金良负担75元，由被告刘通负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 张凤台
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 航