河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初644号
原告：高明博，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，户籍地唐山高新技术产业开发区。
原告：高明硕，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
二原告委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1995年3月6日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：丁胜利，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。
原告高明博、高明硕与被告丁杰、丁胜利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明博、高明硕，被告丁胜利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人戴金彪均到庭参加诉讼，被告丁杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高明博、高明硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币616287.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日7时许，丁杰驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车在高新区老庄子镇七王庄村内由北向南行驶至十字路口时，与由西向东骑行自行车的高振兴相撞，造成两车不同程度受损，高振兴受伤经医院抢救无效于7月8日死亡的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告丁杰承担事故的全部责任，高振兴无责任。丁杰驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及第三者责任险保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：医药费55018.43元、住院伙食补助费50元、护理费166元、交通费2000元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜人员误工费4809元、精神抚慰金50000元。以上共计616287.93元，经多次与被告协商未能达成一致意见，请求法院判如所请。
被告丁胜利辩称，我们在处理刑事案件时有协议，已赔偿了5万元，除保险之外不再进行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、被告丁杰所驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额30万元商业三者不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，保险公司在核实没有保险免责的前提之下，在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围之内，保险公司不予承担。2、经保险公司庭前了解，死者高振兴可能有过二婚，请核实高振兴的合法继承人人数。3、高振兴本身系农业户口，长期居住地为农村，且主要收入来源为农业收入，应该按照农业户口标准予以认定死亡赔偿金。
原告高明博、高明硕向本院提交如下证据：证据1.原告的身份证复印件及七王庄村委会证明，证明原告的主体身份；证据2.丁杰的驾驶证及行驶证复印件，证明被告车辆及司机的驾驶资格；证据3.唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书1页，证明双方的责任承担及事故的时间地点；证据4.保险单复印件2张，证明交强险和商业险的投保情况；证据5.医药费票据4张，出院证1张，病历1份，证明死者因交通事故医药费用支出；证据6.尸检报告复印件，死亡医学证明，户口注销证明，火化证，证明高振兴因本次事故死亡；证据7.商品房买卖合同复印件、金色河畔物业证明信、户主王春彪的身份证复印件、七王庄村委会证明、火炬路派出所证明、唐山市万绘得装饰设计有限公司证明、劳动合同、房屋租赁合同、工资表、唐山万绘得装饰设计有限公司营业执照复印件，证明死者收入消费均来源于城镇，应该按照城镇居民人均纯收入计算赔偿数额；证据8.吴小花、高明硕的误工证明及其所在单位的营业执照，证明处理丧葬事宜人员的误工支出。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、8均没有异议。对证据7有异议，证据7中商品房买卖合同的真实性没有异议，王春彪确实是该处房产的所有人及实际使用人，但对于七王庄村委会、火炬路派出所、装饰公司所出具的证明高振兴在王春彪的金色河畔202-2-803室居住不予认可，该三处单位无权开具该类证明，上述三份证明当中均没有证明人的签字确认，不符合证据规则所规定的基本证据形式，不具有法律效力。对装饰公司与高振兴的劳动合同及工资发放证明，周秀春与高振兴的房屋租赁合同真实性不予认可，经我公司庭下调查了解高振兴本身无固定工作，主要收入为农业收入，该份房屋租赁合同明显系伪造，我公司已经与王春彪本人核实该处房产一直为王春彪本人居住，从未对外出租过。
被告丁杰、丁胜利对原告提出的证据未发表质证意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交光盘1张及录音整理笔录1份。证明1、高振兴及其两个儿子居住在七王庄村且主要收入来源为农业收入；2、金色河畔小区202-2-803室户主王春彪询问录像证明该处房产自2013年交房之后一直由王春彪长期居住，没有对外租赁过，原告所提交的关于该处房产的出租及居住证明均涉嫌伪造，高振兴本身系农业户口，长期居住地为农村，且主要收入来源为农业收入，应该按照农业标准予以认定死亡赔偿金。
原告高明博、高明硕对录音笔录有异议，原告已经提交了村委会证明和所在地派出所证明，证实高振兴的继承人为二原告，录音中所称的老伴没有结婚手续。对光盘有异议，证据形式不合法，是在违背王春彪本人意愿不知情的情况下录制，不应该采信，录像中所称的是高明博，而实际的租房人为高振兴，原告认为该证据与本案不具有关联性，对录像中的王春彪无法看清长相，核实其身份，真实性不予认可。
被告丁杰、丁胜利对被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的证据未发表质证意见。
依被告安盛天平财产保险股份有限公司申请本院调取了（2016）冀0203刑初128号机动车交通事故责任纠纷一案交通事故卷宗材料：（2016）冀0203邢初128号刑事判决书一份、丁杰与高明博赔偿协议书一份、交警队对高明博询问笔录一份、交警队对丁杰询问笔录两份、丁杰所驾驶的冀Ｂ×××××五菱小型面包车详细信息一份、丁杰驾驶证信息一份。
原告对上述证据的证明目的有异议，认为高明博陈述的是当时高振兴发生事故的地点，不能说明高振兴长期在七王庄村居住。对协议书有异议，协议存在重大误解，当时有村主任刘振东在场，调解由丁杰方出5万元钱，我们出个谅解书对丁杰谅解，才办理取保候审，主要是考虑到丁杰年幼，怕影响其前程，超出保险以外的不是被告丁胜利所说的不再予以追究。对其他证据未提出异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司认为，从交警队与高明博的询问笔录当中第二页第三行高明博陈述其家庭情况，家庭住址是长期居住在七王庄村东头，其父亲也是居住在本村的，该份调查笔录也完全证实我公司所提交的录音内容的真实性。
被告丁杰、丁胜利对上述证据未发表质证意见。
本院经审查对法院调取的（2016）冀0203刑初128号机动车交通事故责任纠纷一案交通事故卷宗材料真实性予以确认。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8因双方无争议本院予以确认。对证据7中商品房买卖合同、金色河畔物业证明信、户主王春彪的身份证复印件、唐山万绘得装饰设计有限公司营业执照复印件因被告安盛天平财产保险股份有限公司、丁胜利对真实性无异议本院予以认可。对七王庄村委会证明、火炬路派出所证明、唐山市万绘得装饰设计有限公司证明、劳动合同、房屋租赁合同、高振兴工资表，被告虽存有异议，但上述证据能相互佐证证实高振兴死亡前的经常居住地为唐山市金色河畔202楼2门803室，本院对上述证据予以认可。
对被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交光盘1张及录音整理笔录1份，该录音录像是在另一方不知情的情况下被告安盛天平财产保险股份有限公司自行收集，本院依法不予确认。
本院根据上述证据，认定本案事实如下：2015年7月7日7时许，被告丁杰驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车在唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村内由北向南行驶至十字路口时，与由西向东骑行自行车的高振兴相撞，造成两车不同程度受损、高振兴受伤经医院抢救无效于7月8日死亡的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告丁杰承担事故的全部责任，高振兴无责任。丁杰驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，投保不计免赔，第三者责任保险限额300000元，本次事故发生在保险期间内。高振兴受伤后住院一天，支付医药费55018.43元。高振兴生前父母、配偶均已死亡，长子高明博、次子高明硕均已成年。2015年9月18日丁杰与高明博方达成赔偿协议约定：“除保险公司赔偿外丁杰额外一次性赔偿高明博、高明硕精神抚慰金50000元，丁杰配合高明博方办理保险赔偿事宜，保险公司的赔偿款全部归高明博方所有，与丁杰无关。此事故一次性解决，丁杰及保险公司赔偿后，双方责任终结，高明博方同时承诺不再追究丁杰方任何责任，包括刑事责任、民事责任”。协议签订后丁杰给付了高明博方50000元。另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，全省在岗职工年平均工资52409元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元。
本院认为，被告丁杰驾车与高振兴发生交通事故，且负事故全部责任，依法应在责任范围内对二原告诉请的合理损失承担赔偿责任。丁杰驾驶其父丁胜利所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，投保不计免赔，第三者责任保险限额300000元，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担。原告方超出保险限额部分损失因与被告丁杰已就民事赔偿部分达成协议，被告方除保险公司赔偿外给付原告50000元，除此之外不再追究被告方的民事责任。因此超出保险公司赔偿限额部分损失被告丁杰、丁胜利除已给付部分不再进行赔偿。原告主张医药费55018.43元，住院伙食补助费50元，丧葬费26204.5元有相关病历、票据等予以证实，且被告安盛天平财产保险股份有限公司未提出异议，本院予以支持。原告主张交通费2000元，未提交票据，被告安盛天平财产保险股份有限公司虽提出异议，但本院认为在合理范围内故予以支持。原告主张的护理费166元因未提交高明博收入证明按每月5000元工资计算没有法律依据，应以2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元每年为标准计算为92元（33543元／年÷365天）。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费4809元（高明博5000元／月÷30天×13天=2166元，高明硕3100元／月÷30天×13天=1343元，吴小花3000元／月÷30天×13天=1300元），对高明博的工资标准没有计算依据，高明博从事房屋装修行业，应以2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元为标准计算为1211元（33543元／年÷12月／30×13天）。原告主张的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告丁杰因此次事故构成犯罪，因此对原告要求精神抚慰金的诉请不予支持。原告主张按城镇居民标准计算高振兴的死亡赔偿金，有火炬路派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以支持，经核算为523040元（26152元／年×20年），上述各项费用合计610258.93元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿其余各项损失合计300000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告高明博、高明硕各项经济损失共计420000元。
二、驳回原告高明博、高明硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9963元，被告安盛天平财产保险股份有限公司负担6974元，由原告高明博、高明硕负担2989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 琳