沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01135号
原告孙培英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告骆春德，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告孙培英与被告骆春德、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称：人保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培英委托代理人张红亭，被告骆春德、被告人保本溪公司委托代理人李忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培英诉称，2014年10月21日7时40分许，被告骆春德驾驶辽EXXB**号车行驶至沈阳市桃仙站高速公路收费站时，与原告孙培英相撞，造成孙培英受伤。经交警部门认定，骆春德负此次事故的全部责任。原告孙培英受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为左足距骨骨折、头皮血肿。被告骆春德系辽EXXB**号车的车辆所有人，该车已在被告人保本溪公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费13，279.67元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元、误工费11，000.00元、护理费867.00元、交通费505.00元、轮椅租售费90.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告孙培英提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队高速公路第二大队于2014年10月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生经过；
2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案、出院小结、医疗费票据各1份，沈阳市桃仙镇某某某村某某卫生室出具的就医证明、医疗费票据各1份，用以证明原告孙培英的治疗情况；
3、辽宁某某公路工程有限责任公司桃仙养护项目部出具的误工证明2份，用以证明原告孙培英月工资2，000.00元，护理人员月工资2，600.00元；
4、交通费票据、轮椅租售记账凭证各1份，用以证明原告孙培英支出交通费、辅助器具费情况。
被告骆春德辩称，其系辽EXXB**号车的车辆所有人，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任；其为原告孙培英已先行垫付医疗费4，586.00元。
被告人保本溪公司辩称，辽EXXB**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，并投保不计免赔率特约险；原告孙培英主张的医疗费可以按照票据予以赔付，住院伙食补助费每日按50.00元标准计算，营养费、误工费不同意赔付，交通费由法院酌定，护理费按居民服务业标准赔付。
被告骆春德、人保本溪公司均未提供证据。
经审理查明，2014年10月21日7时40分许，被告骆春德驾驶辽EXXB**号丰田牌小型轿车，行驶至丹阜高速公路北行207公里处时，与行人孙培英相撞，造成原告孙培英受伤。沈阳市公安局交警支队高速公路第二大队认定，骆春德负此次事故的全部责任。原告孙培英受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左足距骨骨折、头皮血肿，于2014年10月21日至2014年10月31日在该院住院治疗10天，期间均为二级护理，后原告孙培英又在沈阳市桃仙镇某某某村某某卫生室继续治疗伤情，共计支付医疗费13，279.67元，其中包括被告骆春德先行垫付的4，586.00元。原告孙培英起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽EXXB**号车的车辆所有人为被告骆春德，该车在被告人保本溪公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，并投保不计免赔率特约险。
本院认为，沈阳市公安局交警支队高速公路第二大队认定，骆春德负此次事故的全部责任，其作为车辆所有人和使用人，应对原告孙培英因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保本溪公司系辽EXXB**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告孙培英承担直接给付责任。原告孙培英治疗过程中共计支出医疗费13，279.67元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认，其中原告孙培英支出8，693.67元、被告骆春德先行垫付4，586.00元，应由被告人保本溪公司分别予以赔付。原告孙培英住院治疗10天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为500.00元。原告孙培英月工资2，000.00元，其于2014年10月21日受伤，医嘱休息至2015年2月20日，确认误工123天应属合理，误工费应按2，000.00元×12个月÷365天×123天计算为8，087.67元。原告孙培英住院期间均为二级护理，其主张护理人员月工资2，600.00元，未超过辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准，护理费可按2，600.00元×12个月÷365天×10天计算为854.79元。原告孙培英要求给付交通费505.00元，数额过高，本院对其中300.00元予以认定。原告孙培英要求给付营养费500.00元，因住院长期医嘱中均为普食，出院医嘱中虽然注明“加强营养”，但是应属平时生活饮食注意事项，并非配合治疗的必然辅助需求，其该项诉求无事实依据，本院不予支持。原告孙培英要求给付轮椅租售费90.00元，因未提供正式票据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告孙培英医疗费8，693.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付被告骆春德先行垫付的医疗费1，306.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告骆春德先行垫付的医疗费3，279.67元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告孙培英住院伙食补助费500.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙培英误工费8，087.67元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙培英护理费854.79元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙培英交通费300.00元；
八、驳回原告孙培英的其他诉讼请求。
案件受理费592.00元，由被告骆春德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费592.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨翔云
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。