河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5311号
原告：林树奇，男，汉族，1963年6月10日出生，住商丘。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1126号，组织机构代码：684639170。
法定代表人：单春荣，职务：总经理。
被告：商丘金商仓储服务有限公司，住所地商丘市商永公路北侧高速公路管理局东20米，统一社会信用代码：9141140005085117X7。
法定代表人：单友华，职务：总经理。
二被告委托代理人：孔祥明、唐迟（实习），河南卓衡律师事务所律师。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房青，二被告的委托代理人孔祥明、唐迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司因经营需要资金向原告借款60000元，并约定利息按照月息15‰计算，并约定借款期限等内容。被告商丘市鸿赢煤炭有限公司为了担保该笔债权的实现，用120吨原煤作为质押担保，并由被告商丘金商仓储服务有限公司作为监管人进行监管，三方签订了质押监管协议书。被告收到原告出借的款项后，为原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司拒不偿还原告借款本息，原告找到被告商丘金商仓储服务有限公司要求处分质押物，发现被告商丘金商仓储服务有限公司因保管不善，质押的120吨原煤已经不存在。原告认为，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司作为借款人应当对原告承担偿还责任，被告商丘金商仓储服务有限公司因监管不善导致质押物灭失，也应对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告商丘市鸿赢煤炭有限公司偿还原告借款本金60000元及利息；被告商丘金商仓储服务有限公司对原告承担质押担保责任或赔偿责任；本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但具体借款数额应以打款凭证为准，同时被告已经分四次偿还了14717元，实际欠款是45283元。
经审理查明，2015年1月31日，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司因资金需求向原告林树奇借款60000元，双方签订借款合同一份，主要约定：“借款本金为60000元；借款期限为6个月，自2015年1月31日起至2015年7月30日止；月利率为15‰，1月结息，如利息不能按期清偿，被告应支付自逾期之日起按借款金额每日5‰的违约金；如借款人未按约定期限还款，且未就展期事宜与出借人达成协议，出借人有权就逾期部分计收逾期利息，逾期利率是在本合同规定的借款利率的基础上加30%；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉”。
同日，原、被告双方签订质押合同一份，主要约定：“为了保障双方借款合同项下债权，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司愿意以其有权处分的动产作质押，原告经审查同意接受被告的质押担保。被担保债权为借款合同项下流动资金贷款，本金为60000元，月利率15‰，期限自2015年1月31日起至2015年7月30日止。质物名称为原煤，数量120吨，质物评估价值90000元”。
原告林树奇和被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、被告商丘金商仓储服务有限公司三方还签订了委托协议书和质押监管协议各一份，主要约定：“原告林树奇和被告商丘市鸿赢煤炭有限公司在借款交付、借款偿还、利息清偿时，均委托被告商丘金商仓储服务有限公司负责代收代付，原告林树奇与被告商丘市鸿赢煤炭有限公司对被告商丘金商仓储服务有限公司的代收代付行为予以认可”，“为了保障借款合同的履行，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司同意将其享有所有权的财产质押给原告林树奇，原告林树奇和被告商丘市鸿赢煤炭有限公司均同意将质物交由被告商丘金商仓储服务有限公司监管，被告商丘金商仓储服务有限公司同意接受原告林树奇的委托并按照其指示监管质物；监管期间，被告商丘金商仓储服务有限公司应按照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物；因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响原告林树奇权益的情形，商丘金商仓储服务有限公司应当在24小时内通知原告，并采取适当的应急措施；被告商丘金商仓储服务有限公司因以下情形给双方造成损失的，承担实际损失的赔偿责任，但原告林树奇就其实际损失的赔偿款项享有优先受偿权；借款人未按合同约定到期归还借款人资金，被告商丘金商仓储服务有限公司有权处置销售、拍卖质押物品，原告林树奇无条件出具书面授权书，授权被告商丘金商仓储服务有限公司以借款人名义向借款人追偿代偿的本息及一切费用”。被告收到原告出借的款项后，为原告出具了借款借据一份。
借款到期后，经原告多次催要，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司未偿还原告借款本息。原告找到被告商丘金商仓储服务有限公司要求处分质押物，发现质押的120吨原煤已经不存在，双方形成纠纷。
另查明，商丘金商仓储服务有限公司的法定代表人单友华分别于2016年2月6日、2016年7月5日、2016年11月5日、2017年1月24日向原告林树奇通过银行转账5400元、2730元、1556元、5031元，共计14747元。
上述事实，有当事人提交的借款合同、借款借据、质押合同、委托协议书、质押监管协议等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、质押合同、委托协议书、质押监管协议等均系其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告商丘市鸿赢煤炭有限公司应当按照约定偿还借款本息，由于其不能按期还款形成违约，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求判令被告商丘市鸿赢煤炭有限公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告商丘市鸿赢煤炭有限公司未履行到期债务，原告林树奇有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。被告商丘金商仓储服务有限公司对质押物具有妥善保管的义务，因其监管不善导致质押物灭失，原告林树奇对该质押物无法行使优先受偿权，故被告商丘市鸿赢煤炭有限公司应在该质押物的价值范围内对原告林树奇承担连带清偿责任；被告关于已经分四次偿还了14717元，实际欠款是45283元的辩解意见，经查，该60000元借款自2015年1月31日起至2015年7月30日止，按照月息1.5%计算，利息应为5400元。自2015年8月1日起至2016年2月6日，按照月息1.95%计算，利息应为7215元。自2016年2月7日起至2016年7月5日止，按照月息1.95%计算，利息应为5733元。自2016年7月6日起至2016年11月5日止，按照月息1.95%计算，利息应为4680元。自2016年11月6日起至2017年1月24日止，按照月息1.95%计算，利息应为3042元。偿还的款项尚不足以偿还利息，故上述还款应视为偿还该期间的利息而非借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零六条,《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
被告商丘市鸿赢煤炭有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林树奇60000元及利息（利息自2015年1月31日起至2015年7月30日止，按照月息1.5%计算。自2015年8月1日起至借款实际偿清之日止，按照月息1.95%计算。已经偿还的利息14747元应在全部利息确定后予以扣除）。
被告商丘金商仓储服务有限公司对上述款项在质押物价值的范围内承担连带清偿责任。
驳回原告林树奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁丽影