wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初565号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交
市腾飞路30号。
法定代表人：芦巨万，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男，山西神明律师事务所专职律师。
被告：程xx，女。
被告：刘xx，男。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告程xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人王华兵，被告程xx、刘xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告一、被告二共同偿还原告贷款人民币13万元，利息73994.86元（截止2016年3月20日的利息）；2、判令被告一、被告二共同偿还自2016年3月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息（包括罚息/复利）；3、判令被告一、被告二共同承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）；4、请求对被告一的抵押财产优先受偿。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2012]275号文件批准成立的金融企业，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。
2012年3月14日，被告一向原告贷款人民币13万元，双方于当日签订编号为010300600120314C000254《贷款合同》；《贷款合同》约定：贷款期限为2012年3月14日至2013年3月12日，贷款用途为：生活；贷款利率为“在中国人民银行6.65基准利率基础上上浮190%，年利率为12.46404%，被告一采用按季结息，到期还本方式，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。被告一逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。同时，为保证还款，原告与被告一签订《抵押合同》（编号为：010300600120314C000254），约定被告一同意对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保：约定的抵押担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应收费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；
原告与被告一《贷款合同》约定:合同在履行过程中发生争议，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。原告与被告一《抵押合同》约定：合同在履行过程发生争议，应向债权人住所地管辖权的人民法院起诉。2012年3月20日，原告将全部金额转入被告一账户。但被告一于2013年3月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向被告一催讨本息均被拒绝。被告二与被告一为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。
被告程xx、刘xx缺席，未作答辩。
原告提供了下列证据材料证明其主张：
1、山西古交农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，证明原梭峪农村信用合作社、古交市农村信用合作联社已自行终止，原告山西古交农村商业银行股份有限公司已接管原古交市农村信用合作联社，其债权债务由原告山西古交农村商业银行股份有限公司享有或承担。
2、程xx、刘xx身份证、程xx户口本、程xx与刘xx结婚证复印件。证明程xx、刘xx为夫妻关系。
3、贷款申请、借款人申请书、贷款合同、还款承诺、借款借据。证明原与被告一签订《借款合同》，借款金额13万元，原告已经履行完毕贷款发放义务。
4、抵押合同、抵押承诺、房产证、他项权证复印件，证明程xx为13万元借款提供抵押担保。
5、贷款发放收息欠息明细表，证明程xx从2013年3月21日起开始欠息，截至2016年3月20日共欠息73994.86元。催收逾期贷款通知书回执证明原告于2014年6月6日向借款人催收贷款。
被告程xx、刘xx无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程xx向古交市农村信用合作联社梭峪信用社借款13万元，法律关系明确。被告程xx应按照借款合同的约定，及时履行偿还借款和支付利息义务。被告程xx与原梭峪信用社签订了抵押合同，且被告刘xx在抵押合同上签字，同意将该财产抵押，该抵押关系成立，原告对抵押财产有优先受偿的权利。二被告系夫妻关系,被告刘xx作出愿意用二人的共同财产偿还借款的意思表示，系共同债务人，故被告刘xx对借款承担共同还款责任。因原古交市农村信用合作联社梭峪信用社的债权债务已转为原告山西古交农村商业银行股份有限公司的债权债务，故被告应向原告山西古交农村商业银行股份有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告程xx、刘xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，截止2016年3月20日的借款利息73994.86元。
二、被告程xx、刘xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2014年3月21日起至实际清偿之日止按照贷款合同约定计算的利息。
三、如被告程xx、刘xx在履行期届满未清偿债务，原告山西古交农村商业银行股份有限公司对位于古交市当中街1幢501号房产（房屋所有权证号30004839）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告程xx、刘xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈夏婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1493号
申请执行人深圳市XXX机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：何XX。
被执行人深圳市XXXX有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人：刘XX。
被执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：云南省昆明市，身份证号码：********。
申请执行人深圳市XXX机械设备有限公司与被执行人深圳市XXXX有限公司、刘XX买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXXX有限公司、刘XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人深圳市XXX机械设备有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXXX有限公司、刘XX所有的价值人民币470186.4元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖文超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终944号
上诉人（原审原告）：余桂香，女，1971年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄长春，男，1969年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人：官盛满，男，1971年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原审第三人：赖春燕，女，1990年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人余桂香因与被上诉人黄长春，原审第三人官盛满、赖春燕委托合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4138号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人余桂香预交的二审案件受理费11926元予以退回。
审判长 熊建安
审判员 陈君精
审判员 曾 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终944号上诉人（原审原告）：余桂香，女，1971年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄长春，男，1969年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。原审第三人：官盛满，男，1971年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。原审第三人：赖春燕，女，1990年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人余桂香因与被上诉人黄长春，原审第三人官盛满、赖春燕委托合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4138号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。上诉人余桂香预交的二审案件受理费11926元予以退回。审判长  熊建安审判员  陈君精审判员  曾 毅二〇一七年九月二十日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第223-1号原告杨海丰，农民。委托代理人孙立青，农民。被告杨长征，市民。被告北京腾达新秀科技有限公司，所在地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1幢14层1407室。原告杨海丰与被告杨长征、北京腾达新秀科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。诉讼过程中，原告杨海丰于2014年1月10日向本院申请撤回对杨长征、北京腾达新秀科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海丰撤回对杨长征、北京腾达新秀科技有限公司的起诉。代理审判员卢山二〇一四年一月十日代理书记员张男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1311号
罪犯张庆超，男，1982年8月25日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月六日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第186号刑事判决，，认定罪犯张庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张庆超减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更937号
罪犯周军，男，1981年7月11日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）温鹿刑初字第1197号刑事判决，以被告人周军犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元（已缴纳），追缴违法所得245598.1元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2024年2月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周军在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周军减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初391号
原告：贺崇迪，男，生于1984年10月21日，汉族，住南召县。
被告：张旭，女，生于1992年11月8日，汉族，住南召县。
原告贺崇迪与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺崇迪与被告张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告因生意需要向原告借款45000元，并约定该款于2017年1月1日前归还，原告即将其450000元现金交给被告。2016年11月27日，原告因需要资金向被告催要借款，因当日被告无现金归还，并于当日给原告出具了借款条据一张。后经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款，原告诉至本院。
被告张旭辩称，被告使用原告45000元款项属实，但该笔款项并非是被告借原告的款项。2016年11月27日被告给原告书写的借款条据是原告伙同其亲戚在逼迫情况下所写。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2016年9月被告因生意需要向原告借款45000元，并约定2017年1月1日前归还。原告即将其两张额度共计为40000元的信用卡交给被告，被告用信用卡刷卡消费方式花费40000元，随后原告依支付宝转账方式转给被告5000元。2016年11月27日，原告因需资金向被告催要该款，被告因无现金归还，并于当日给原告出具了借款条据一张，其内容为：“借条，自2016年9月借贺崇迪肆万五仟元正（45000元正），借款人：张旭，2016年11月27日”。该款按原、被告双方约定归还时间到期后，被告至今未归还该笔借款，原告诉至法院，引发本案的诉讼。
本院认为，借款应予归还，原告持被告张旭给其书写的借款条据主张被告借款45000元的事实，本院予以支持。被告辩称，该笔款项并非借原告的借款，2016年11月27日被告给原告出具的借款凭条时是原告在威逼胁迫的情况下缩写，属无效民事行为，因被告未向法院提供充分的证据加以证实，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。本案经本院主持调解，双方达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后十日内归还原告贺崇迪借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年四月十四日
书记员 石 磊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第275号
申请人王军，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王艳娜，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王毕新，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王军与王艳娜、王毕新买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）迁民初字第265号民事调解书已发生法律效力，王军于2012年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王秀堂（兼）
河南省孟州市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初244号
原告:刘居宝，男，汉族，1964年9月17日出生，住孟州市。
被告：蔺三元，男，汉族，1963年9月22日出生，住孟州市。
被告：刘香香（又名刘香玲），女，汉族，1962年6月12日出生，住孟州市。
原告刘居宝诉被告蔺三元、刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居宝到庭参加了诉讼，被告蔺三元、刘香香经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款15000元及违约金、滞纳金（从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月10日，二被告因家庭承包土地需要资金，在我处借现金15000元，约定借款期限半年。借款到期后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告蔺三元、刘香香在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，证明被告蔺三元、刘香香借原告15000元，约定违约金及滞纳金的事实。被告蔺三元、刘香香未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告蔺三元、刘香香未向本院提交证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告刘香香、蔺三元借原告刘居宝15000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到刘居宝现金壹万伍仟元用于家庭合法经营，�家庭财产做抵押，期限6月，月息%，逾期归还违约金10%，日滞纳金5‰。借款人：刘香玲蔺三元2015年5月10日”。后原告向被告催要借款及违约金、滞纳金，被告未给付，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘香香、蔺三元借原告刘居宝15000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，刘香香、蔺三元理应还款。借条中双方明确约定违约金为10%，日滞纳金5‰，因该约定明显过高，原告要求违约金及滞纳金从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘香香、蔺三元于本判决�效后五日内给付原告刘居宝15000元及违约金、日滞纳金（违约金、日滞纳金从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘香香、蔺三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月十三日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执285号
李婉莉、徐雄、古玉萍、广西贵港市强力钢业有限责任公司、贵港市东海木业有限公司：
关于申请执行人李婉莉与被执行人徐雄、古玉萍、广西贵港市强力钢业有限责任公司、贵港市东海木业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第2011号
申请执行人：王汝洋，男。
被执行人：王晓伟，男。
申请执行人王汝洋与被执行人王晓伟转让合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）莒商初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款80000元，案件受理费1800元，保全费520元）。
本案在执行过程中，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年2月18日查封被执行人王晓伟所有的鲁L×××××号牌越野车一辆。
案外人王鹏对查封的鲁L×××××号牌越野车提出执行异议，并提交协议书一份，协议载明，被执行人王晓伟已将鲁L×××××号牌越野车抵顶3万元偿还债务，该车归王鹏所有。时间为2012年5月27日。
经本院协调，被执行人王晓伟履行27000元，被执行人王晓伟名下的鲁L×××××号牌越野车不再作为被执行人王晓伟的财产执行。
另查明，经查询，被执行人王晓伟无银行�款。被执行人王晓伟在履行部分义务后无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。申请执行未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人王晓伟履行部分义务后无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年五月五日
书记员 陈 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0109号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人卢某，绰号老熊，无业。被告人卢某因诈骗一案，于2011年10月23日被大丰市公安局取保候审，2012年3月31日被上网追逃，2015年5月20日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年7月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指�：被告人卢某为牟利，明知吴某等人实施诈骗，仍盗取他人QQ密码及视频卖给吴某等人。2011年3月22日、24日，吴某、潘某、文某（均已判决）利用被告人卢某盗取的江苏省大丰市朱倘禾QQ密码及视频，冒用朱倘禾的身份信息登录其QQ，与朱倘禾的同事许某（网名xiangxiang）、同学何某的信任后，以借钱名义诈骗作案2起，分别骗得被害人许某人民币20000元、被害人何某人民币50000元，共计骗得人民币70000元。被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币1000元，已由公安机关发还给被害人许某。
指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人卢某在共同犯罪�起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚。被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，适用该法第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议且未作辩解。
经审理查明：被告人卢某为牟利，明知吴某等人实施诈骗，仍盗取他人QQ密码及视频卖给吴某等人。2011年3月22日、24日，吴某、潘某、文某（均已判决）利用被告人卢某盗取的江苏省大丰市朱倘禾QQ密码及视频，冒用朱倘禾的身份信息登录其QQ，与朱倘禾的同事许某（网名xiangxiang）、同学何某的信任后，以借钱名义诈骗作案2起，分别骗得被害人许某人民币20000元、被害人何某人民币50000元，共计骗得人民币70000元。被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币1000元，已由公安机关发�给被害人许某。
另查明，同案犯文某退出人民币7000元，同案犯吴某退出人民币3250元，均由公安机关发还给被害人许某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案发经过、归案情况说明、网上聊天记录、汇款凭证、刑事判决书等书证；证人吴某、潘某、文某、朱倘禾等人证言；被害人许某、何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人卢某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日﹤羁押之日﹥起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
未退出的赃款继续向被告人卢某追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月二十六日
书记�王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第517号
原告初某，农村居民。
委托代理人初文强。
被告伍某，农村居民，（现下落不明）。
原告初某与被告伍某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。被告伍某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告相互间缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常与原告争吵、打闹，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇石家东庄村民委员会证明1份，证明被告目前下落不明的事实。（3）身份证2份，证明原、被告身份及户籍状况。
被告伍某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在平度市民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活时间短，且经常因生活琐事吵闹。2012年12月10日，被告与原告再次吵架后离家出走，至今没有音信。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、平度市南村镇石家东庄村民委员会证明、身份证，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告初某与被告伍某离婚。
案件受理费50元，由原告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第517号原告农某，个体户。委托代理人苏仁剑，平果县法制办公室公职律师办公室律师。被告周某，广西平果铜铝板业有限公司职工。本院在审理原告农某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某以原、被告双方就婚生小孩周华均和周华城的抚养问题未能达成一致意见而向本院提出撤诉申请，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告农某撤回起诉。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告农某负担。审判员卢茂辉二〇一五年五月七日书记员农芳莹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1063号
申请执行人：涂方全，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇泗河村四组。
被执行人：肖新琼，女，1974年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省监利县新沟镇解放街15-120号。
被执行人：魏敦友，男，生于1970年6月23日，公民身份证号码422429197006235211，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省监利县新沟镇解放街15-120号。
本院在执行被执行人肖新琼、魏敦友拘留一案中，已完成拘留，被执行人肖新琼、魏敦友已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张 乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第86号
原告：郑国达，农民。
被告：岑凯，约36岁，农民。
本院在审理原告郑国达诉被告岑凯民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 沈丽香
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1055号
原告：崔文有，男，1971年4月23日出生，汉族，职业，现住万全县。
被告：孙世峰，男，1987年6月27日出生，汉族，职业，现住张家口市万全县（冀Ｄ×××××(过户后车号冀Ｃ×××××)车主）。
被告：王卫纲，男，1987年12月7日出生，汉族，职业，现住万全县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
原告崔文有与被告王卫纲、孙世峰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告崔文有、被告王卫纲、被告孙世峰、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。王卫纲承认原告
本案中所主张的事实，但认为。孙世峰承认原告在本
中所主张的事实，但认为。华农财产保险股份有限公
河北省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为。本院认为，王卫纲、孙世峰、
农财产保险股份有限公司河北省分公司承认崔文有在本案中主张的事实，故对崔文有主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国法》第条的
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费4312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧二〇一六年十二月三十日
书记员 王 永 琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第606号
原告范文珠，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告范文珠诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告范文珠、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日期间，原告卖给被告马铃薯100340斤，价值35119元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，原告无奈诉至法院，要求判令被告立即给付原告马铃薯款35119元，并支付不能偿还贷款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
根据原告的诉讼请求归纳本案争议焦点为：被告欠款事实是否成立。
原告范文珠为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠范文珠马铃薯人民币35119元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日证明被告欠原告马铃薯35119元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日期间，原告销售给被告马铃薯100340斤，合计人民币
35119元。被告给原告出具了欠据。被告至今未履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告马铃薯款35119元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金35119元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告范文珠人民币35119元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（缓交），减半收取339元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审50号
申请人安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
委托代理人崔美娜，法制科科长。
被申请人安图绿丰园食品有限公司，住所安图县。
法定代表人田莉凤。
申请人安图县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行安国土资执罚[2015]43号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地；第二项：限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2015年7月2日送达了安国土资执罚[2015]43号《行政处罚决定书》，而于2018年7月23日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。故该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对安图县国土资源局要求强制执行安国土资执罚[2015]43号《行政处罚决定书》的申请,不予受理。
案件受理费50元，全部退还给安图县国土资源局。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审50号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。委托代理人崔美娜，法制科科长。被申请人安图绿丰园食品有限公司，住所安图县。法定代表人田莉凤。申请人安图县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行安国土资执罚[2015]43号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地；第二项：限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2015年7月2日送达了安国土资执罚[2015]43号《行政处罚决定书》，而于2018年7月23日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。故该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对安图县国土资源局要求强制执行安国土资执罚[2015]43号《行政处罚决定书》的申请,不予受理。案件受理费50元，全部退还给安图县国土资源局。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  李敬阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9099号
原告刘德芳。
原告黄吉勇。
上述二原告委托代理人刘保达、江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告董名扬，出生年月不详。
被告姜永青，出生年月不详。
原告刘德芳、黄吉勇与被告董名扬、姜永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的二住址不详，在法庭履行告知义务后，原告没有预交公告费，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德芳、黄吉勇的起诉。
案件受理费3830元，全部退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年九月五日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1679号
被执行人罗健，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初340号刑事判决书，于2016年8月25日向被执行人罗健发出执行通知书，责令被执行人罗健交纳罚金4000元。但被执行人罗健至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗健暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1679号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年十月十九日
书记员 马嘉遥
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00579-2号
申请执行人施建伟。
被执行人陈海涛。
关于施建伟与陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00510号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解，被执行人陈海涛应于2014年9月15日前偿还申请执行人施建伟借款本息133250元，并双倍支付迟延履行期间的利息，另给付申请执行人施建伟案件受理费1470元。因被执行人陈海涛未自觉履行义务，申请执行人施建伟于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海涛现下落不明，每月享受生活费384元，现已被本院依法冻结。本院于2015年1月4日查封了被执行人陈海涛所有的位于××房屋一套，上述房屋面积为128.6平方米，现已抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，担保债务金额为420000元。本院另经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人陈海涛其他可供执行的财产，申请执行人施建伟也未提供其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押住房及生活费外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月六日
书记员 徐进华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05778号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富，职务经理。
被告刘鲲。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘鲲物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雪男
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢35号
申请执行人刘德贵，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘世成,男，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人刘世成人格权纠纷一案过程中查明，申请人与被执行人系父子关系，被执行人带领自闭症儿子共同生活，暂不具备执行能力。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初206号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢35号申请执行人刘德贵，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人刘世成,男，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人刘世成人格权纠纷一案过程中查明，申请人与被执行人系父子关系，被执行人带领自闭症儿子共同生活，暂不具备执行能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执117号
黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云、肖哲：
关于申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人肖哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖哲没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人肖哲于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人肖哲于2017年8月10日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币524元已由被执行人肖哲缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第247号
上诉人（原审被告）：郭苏明。
被上诉人（原审原告）：俞江尧。
上诉人郭苏明为与被上诉人俞江尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。但郭苏明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭苏明自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4382号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年二月三日
代书 记员 梁昊婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第864号罪犯叶青药，男，1989年8月25日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年1月18日作出（2013）湖刑初字第45号刑事判决书，以被告人叶青药犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）厦刑终字第111号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月29日至2015年5月为期25个月的考核期内获嘉奖11.2个，其中二级达标1个，三级达标11个，四级达标7个，五级达标5个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯叶青药在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月29日至2015年5月为期25个月的考核期内获嘉奖11.2个。2014年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯叶青药在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶青药的刑罚减去有期徒刑五个月零八天（刑期自2012年9月2日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3733号
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：李惠英，女，1948年12月15日出生，汉族。
李惠英诉中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局、成都市公安局温江区分局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠英申请再审称，被申请人共同作出的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》不是法定的信访事项答复意见，属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人请求人民法院依法确认被申请人拒不履行该方案职责的行为违法，符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法立案再审，撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局及成都市公安局温江区分局等机关的信访部门针对申请人长期信访，与其达成的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》属于公安机关处理信访事项的协调行为，受政策调整。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，李惠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李惠英的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3733号再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：李惠英，女，1948年12月15日出生，汉族。李惠英诉中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局、成都市公安局温江区分局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李惠英申请再审称，被申请人共同作出的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》不是法定的信访事项答复意见，属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人请求人民法院依法确认被申请人拒不履行该方案职责的行为违法，符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法立案再审，撤销原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局及成都市公安局温江区分局等机关的信访部门针对申请人长期信访，与其达成的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》属于公安机关处理信访事项的协调行为，受政策调整。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，李惠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李惠英的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23070号
原告：李子伟，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省。
被告：王磊，男，1980年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李子伟与被王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年十二月五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5598号
原告：陈军，男，1984年1月7日出生，汉族，住黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住黄岩区。
原告陈军与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法有审判员方可可适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月26日，被告张辉向原告陈军借款30000元，并出具借条一份。被告张辉借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈军借款本金30000元，并支付自2018年7月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月八日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初5598号原告：陈军，男，1984年1月7日出生，汉族，住黄岩区。委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住黄岩区。原告陈军与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法有审判员方可可适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年10月26日，被告张辉向原告陈军借款30000元，并出具借条一份。被告张辉借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈军借款本金30000元，并支付自2018年7月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年八月八日代书记员 陶 勋——
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4896号罪犯周建国，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）保刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人周建国及同案被告人周喜元等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，于2014年2月12日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2915号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：吴风，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告吴风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保562号
申请人：胡静妍，女，46岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰方圆房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：不详。
申请人胡静妍与被申请人赤峰方圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡静妍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十三日
书记员 海尔罕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第162号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陶某。2013年7月30日，曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月25日，因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日11时许，被告人陶某在杭州市下城区现代雅苑xx幢门口，趁被害人刘某上楼投送快递邮件之机，窃得被害人停放在该处的俊杰牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2124元）及车上装载的邮件包裹（部分包裹经鉴定价值人民币917元，其余无法估价），后逃离现场。
同年11月20日，被告人陶某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案电动三轮车1辆及邮件包裹内价值人民币917元的财物已由公安机关追回，其中电动三轮车1辆已发还被害人刘某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人孔某的证言、监控录像截图、扣押清单及照片、价格鉴定书、情况说明、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，涉案的绝大部分赃物已经追回，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年三月三日
书记员 杨晓丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1787号
原告：杨某，女，汉族，1958年9月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1968年7月28日生，住项城市。
被告：朱某，女，汉族，1968年6月21日生，住项城市。
原告杨某诉被告吴某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人殷晓旭和被告吴某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2670000元。2.判令被告向原告支付2016年9月30日之前利息776100元。3.判令被告按照年利率24%标准向原告支付2016年9月30日之后利息，以实际还清日为准。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某与原告是朋友关系，2011年因被告周转用钱，多次向原告借款。直至2016年两被告与原告核算后最终向原告出具借条7份，共计借款2670000元，并约定利息月息2分，2016年10月2日两被告向原告出具欠息借条，截止2016年9月共欠原告利息776100元，因被告仅支付原告部分利息，为此起诉。
被告吴某、朱某辩称，借款是事实，但是借款本金不对，结算的利息也不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告吴某、朱某是夫妻关系，2011年多次向原告杨某借款。后经原被告双方核算，二被告向原告出具7份借条，共计借款2670000元，其中2016年2月30日借条40000元月息2分；2016年3月30日借条173000元月息2分；2016年5月25日借条1300000元，月息2分；2016年8月4借条357000元，月息2分；2016年8月17日借条100000元，月息2分；2016年8月30日借条200000元，月息2分；2016年8月30日借条500000元，月息2分。2016年10月2日二被告向原告出具利息欠条776100元，证明2016年10月2日之前所欠原告借款本金全部利息。经原告多次催要，二被告偿还原告利息171200元。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有二被告向原告出具借条和利息欠条为证，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金2670000元的诉讼请求予以支持，要求被告偿还利息604900元的诉讼请求予以支持，要求被告从2016年10月3日偿还借款本金2670000元利息至还清之日的诉讼请求予以支持。二被告所称借款本金数额不对，2016年3月30日借条173000元和2016年8月30日借条200000元是利息条不是本金条，2016年10月2日利息条776100元计算不对，以上异议均未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告2016年10月2日向原告出具利息欠条，应以出具时间之后2016年10月3日偿还原告借款本金利息，原告要求被告从2016年9月30日偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴某、朱某偿还原告杨某借款本金2670000元及利息（从2016年10月3日起，月息2分计算，直至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴某、朱某偿还原告杨某2016年10月3日前借款本金利息604900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18459元，由被告吴某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1787号原告：杨某，女，汉族，1958年9月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1968年7月28日生，住项城市。被告：朱某，女，汉族，1968年6月21日生，住项城市。原告杨某诉被告吴某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人殷晓旭和被告吴某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2670000元。2.判令被告向原告支付2016年9月30日之前利息776100元。3.判令被告按照年利率24%标准向原告支付2016年9月30日之后利息，以实际还清日为准。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某与原告是朋友关系，2011年因被告周转用钱，多次向原告借款。直至2016年两被告与原告核算后最终向原告出具借条7份，共计借款2670000元，并约定利息月息2分，2016年10月2日两被告向原告出具欠息借条，截止2016年9月共欠原告利息776100元，因被告仅支付原告部分利息，为此起诉。被告吴某、朱某辩称，借款是事实，但是借款本金不对，结算的利息也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告吴某、朱某是夫妻关系，2011年多次向原告杨某借款。后经原被告双方核算，二被告向原告出具7份借条，共计借款2670000元，其中2016年2月30日借条40000元月息2分；2016年3月30日借条173000元月息2分；2016年5月25日借条1300000元，月息2分；2016年8月4借条357000元，月息2分；2016年8月17日借条100000元，月息2分；2016年8月30日借条200000元，月息2分；2016年8月30日借条500000元，月息2分。2016年10月2日二被告向原告出具利息欠条776100元，证明2016年10月2日之前所欠原告借款本金全部利息。经原告多次催要，二被告偿还原告利息171200元。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有二被告向原告出具借条和利息欠条为证，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金2670000元的诉讼请求予以支持，要求被告偿还利息604900元的诉讼请求予以支持，要求被告从2016年10月3日偿还借款本金2670000元利息至还清之日的诉讼请求予以支持。二被告所称借款本金数额不对，2016年3月30日借条173000元和2016年8月30日借条200000元是利息条不是本金条，2016年10月2日利息条776100元计算不对，以上异议均未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告2016年10月2日向原告出具利息欠条，应以出具时间之后2016年10月3日偿还原告借款本金利息，原告要求被告从2016年9月30日偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吴某、朱某偿还原告杨某借款本金2670000元及利息（从2016年10月3日起，月息2分计算，直至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴某、朱某偿还原告杨某2016年10月3日前借款本金利息604900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18459元，由被告吴某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年四月二十七日书记员  凡迪心
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初6号
原告：周来元，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古赛星律师事务所律师。
被告：王春喜，男，1956年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：杨淑珍，女，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：俞东勇，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告周来元与被告王春喜、杨淑珍、俞东勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王春喜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 亢 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22812号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘正军。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告刘正军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘正军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,877.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,877.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41337号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初205号
原告辛民，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告于海辉（曾用名于晓辉），男，1984年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告辛民诉被告于海辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛民到庭参加诉讼，被告于海辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
辛民诉称，于海辉于2015年2月9日在其处借款25000元，用于生活出借据一枚，其向于海辉索要借款本息，于海辉以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求于海辉偿还借款本金25000元及自起诉之日起至起诉执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告于海辉未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，于海辉于2015年2月9日在辛民处借款25000元，出借据一枚，内容：“借据，今有弓棚子镇广发村村民于海辉借辛民人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，借款事由，自家生活用款，空口无凭，立字为证。借款人于海辉（签名按印），见证人王丰、王海宝，出借人辛民（签名），2015年2月9日”。经辛民向于海辉索要借款本息，于海辉以种种理由，拒付此款。故辛民诉至本院，要求于海辉偿还借款本金25000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
以上事实，有辛民举证的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。辛民与于海辉及见证人王某1、王某2于2015年2月9日以书面个人借据形式达成的借款协议，为双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。由于双方是自然人间的借款，属实践性合同，故双方间的借款合同是在同日辛民履行了交付借款后生效。在借款合同成立并生效后，于海辉作为借款人，应按约定偿还本息。辛民请求于海辉清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持。由于自然人之间的借款，既可是有息借款，也可是无息借款，借款期限届满，于海辉未还借款，辛民要求计息时间为起诉之日，本院予以支持。故自2017年1月6日起，于海辉应按同期中国人民银行的同类贷款利率支付逾期利息。于海辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海辉应在本判决生效之日起十日内偿还辛民借款本金25000元及2017年1月6日起至给付之日止按同期中国人民银行的同类贷款利率支付利息。
案件受理费215元，由于海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十八日
本件与原本核对无异
书记唐之淇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2548号
上诉人（原审原告）：陈学珍，女，1944年9月25日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏爱梅（陈学珍之女），女，1970年2月5日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩少年，女，1954年2月27日出生，汉族，退休工人，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：汤寿银，男，1949年5月7日出生，退休工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：韩少发（韩少年胞弟），男，1956年1月21日出生，汉族，退休工人，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：韩少发，男，1956年1月21日出生，汉族，退休工人，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：祁素娥，女，1956年1月6日出生，汉族，退休工人，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：韩少有，男，1962年10月10日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：陈义梅，女，1963年2月29日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：韩少娥，女，1965年5月14日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：李后丛，男，1961年6月20日出生，汉族，工人，住住金湖县。
被上诉人（原审被告）：韩少梅，女，1969年9月25日出生，汉族，工人，住金湖县。
被上诉人（原审被告）：夏林国，男，1968年2月26日出生，工人，住金湖县。
被上诉人（原审第三人）：韩金付，男，1945年7月20日出生，汉族，无业，住湖县。
上诉人陈学珍因与被上诉人韩少年、汤寿银、韩少发、祁素娥、韩少有、陈义梅、韩少娥、李后丛、韩少梅、夏林国、韩金付宅基地转让纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈学珍于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈学珍撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈学珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛凤凤
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第211号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁××（曾用名袁曾用），男，1991年12月15日出生。因涉嫌开设赌场于2014年2月19日被渑池县公安局刑事拘留，3月5日被渑池县公安局取保候审。
被告人曹××（曾用名曹曾用），男，1973年12月8日出生。因涉嫌开设赌场于2013年3月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人袁××、曹××犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人袁××、曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月10日至2014年2月18日期间，被告人袁××、曹××经事先预谋，在渑池县城关镇××宾馆412房间内组织张××、陈××、马一×等十余人（已被渑池县公安局行政处罚）利用麻将牌“推饼子”的方式聚众赌博，赌注为每锅50元至400元不等，袁××、曹××每锅抽取10元至50元。至案发，二被告人共抽头渔利8000余元。
另查明，2014年3月12日被告人曹××到渑池县公安局城关派出所投案。案发后袁××、曹××退缴违法所得8000元，已被公安机关罚没。
上述事实，被告人袁××、曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、曹×、马一×、陈××、李一×、李二×、曹一×、杨××、赵一×、马二×、曹二×、袁一×、袁二×、赵二×的证言，渑池县公安局对涉案参赌人员张××、曹×等人的行政处罚决定书，罚没票据，曹××自首证明，破案报告，情况说明及被告人袁××、曹××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××、曹××以营利为目的，在宾馆包租房间，为他人赌博提供场所和赌具等条件，组织他人多次聚众赌博，抽头渔利8000余元，且系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹××犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁××到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后二被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁××犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；
被告人曹××犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1134号
上诉人（原审被告）：七天快捷酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：林粤舟。
被上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，董事长。
委托代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：李飞，男，1983年4月30日出生，中国建筑装饰集团有限公司经理。
上诉人七天快捷酒店管理（北京）有限公司（以下简称七天公司）因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司（原名称为中国建筑装饰工程有限公司，以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初30685号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
七天公司上诉称，根据《7天连锁酒店集团北京黄寺店项目装修改造工程施工合同》第18．1条约定，双方已明确约定发生争议的应当由合同签署地即广东省广州市广州大道南705号桂田大厦10楼所在地的广东省广州市海珠区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
建筑公司对于七天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,建筑公司系依据其与七天公司签订的《7天连锁酒店集团北京黄寺店项目装修改造工程施工合同》等证据向七天公司提起的本案诉讼，请求判令七天公司支付工程款等，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。七天公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由七天快捷酒店管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 刘金梦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初713号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱智，男，1997年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂高新技术产业开发区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]564号起诉书指控被告人朱智犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱智到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月16日22时许，被告人朱智酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至与水田路交汇处时，与凌某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱智静脉血中乙醇含量为145.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2018年1月26日，被告人朱智到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱智在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱智犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱智系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱智应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6155号
原告魏立涛，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣。
原告魏立涛与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立涛到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光8幢2单元6层2604号房，总金额375484.98元。签订合同后，其依约向被告支付了115484.98元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年6月10日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金3754.84元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3754.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月16日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第8幢2单元6层20604号房，房屋总价款375399元，原告于签订合同时支付首付款115399元，余款260000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年6月10日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日�未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材�报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告魏立涛支付违约金3754.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保30号
申请人：崔海侠，女，1973年1月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
被申请人：于金连，女，1976年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。
于金连与崔海侠房屋租赁合同纠纷一案，于金连于2018年6月8日向本院申请财产保全，本院于2018年6月8日作出（2018）京0118民初5879号民事裁定书，冻结被申请人崔海侠名下的银行存款二千元。2018年7月2日，崔海侠以（2018）京0118民初5879号案件已审结并履行完毕为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，崔海侠与于金连房屋租赁合同纠纷经调解达成协议并即时履行，崔海侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人崔海侠名下的中国农业银行（帐号×××）存款二千元的冻结予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴学波
二〇一八年七月四日
书记员 王 艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118财保30号申请人：崔海侠，女，1973年1月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被申请人：于金连，女，1976年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。于金连与崔海侠房屋租赁合同纠纷一案，于金连于2018年6月8日向本院申请财产保全，本院于2018年6月8日作出（2018）京0118民初5879号民事裁定书，冻结被申请人崔海侠名下的银行存款二千元。2018年7月2日，崔海侠以（2018）京0118民初5879号案件已审结并履行完毕为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔海侠与于金连房屋租赁合同纠纷经调解达成协议并即时履行，崔海侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人崔海侠名下的中国农业银行（帐号×××）存款二千元的冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学波二〇一八年七月四日书记员  王 艳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00109号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人柴瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年8月6日10时40分许，被告人赵某甲驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车，沿岐银线由南向北行至350KM＋200M（罗庄村）路段时，与同方向赵某乙驾驶的“倍尔捷”牌电动车相撞碾压，造成两车损坏、赵某乙当场死亡的交通事故。在此事故中，赵某甲驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，负主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人柴瑜提出被告人自首、初犯、请求判处缓刑的的辩护意见。
经审理查明，2015年8月6日10时40分许，被告人赵某甲驾驶冀A×××××、冀A×××××挂“解放牌”重型半挂货车，沿岐银线由南向北行至350KM＋200M（罗庄村）路段时，与同方向被害人赵某乙驾驶的电动车相撞碾压，造成两车损坏、赵某乙当场死亡的交通事故。此事故经井陉县交警大队事故认定，赵某甲负主要责任。
案发后，被害人亲属与被告人亲属达成协议，一次性补偿被害人亲属3.5万元，已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、过磅单、行驶证、井陉县公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解协议书、证人马某的证言、河北医科大学法医毒物检验报告书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人赵某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系自首，可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，系初犯，已补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且被害人亲属请求对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出可判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人自首、初犯、请求判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1870号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：陈岩，女，1977年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：杨立民，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨立民服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告杨立民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2013年至2017年的物业费2050.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系负责嫩江县丽景花园小区的物业服务公司，被告系嫩江县丽景花园小区业主。原告与被告签订了物业管理合同进驻丽景花园小区，负责小区的物业服务管理工作，原告提供了良好的物业服务。杨立民房屋面积69.93平方米、每平方米物业费0.40元/月，二次加压费50.00元，垃圾清运费24.00元。被告拖欠原告2013年至2017年的物业费每年410.00元，五年合计2050.00元。庭审过程中原告撤回要求被告给付滞纳金的请求。
被告杨立民未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2009年12月3日嫩江县丽景物业管理有限责任公司与杨立民签订的物业管理合同。证明原、被告双方形成物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份及嫩江县丽景物业管理有限责任公司收费标准。证明物业收费的标准。
被告杨立民未到庭参加诉讼，没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告出示的物业管理合同，是原告与业主杨立民签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。本院认定事实如下：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县丽景花园小区业主。原告与被告签订了物业管理合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与杨立民签订了物业管理合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是具有三级资质的物业管理企业，按标准0.40元/平方米/月收取物业费、被告房屋面积为69.93平方米、二次垃圾倒运费24.00元/年、二次加压费50.00元，故每年物业费为410.00元。被告拖欠2013年至2017年物业费应为2050.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立民于本判决生效后5日内给付原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司2013年至2017的物业费2050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告杨立民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一七年八月二日
书记员 张莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第437-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长
被执行人姜付宁，农村居民。
被执行人姜付维，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人姜付宁等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2631号民事判决已经发生法律效力，权利人于2012年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2631号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1252号
申请执行人：沈成义，男，1979年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮贤波，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0282民初5667号沈成义与阮贤波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人800000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1252号申请执行人：沈成义，男，1979年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：阮贤波，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0282民初5667号沈成义与阮贤波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人800000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年五月二十五日（代）书记员 徐 峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1998号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
诉讼代理人：林来深，系该社员工。
被告：林长石，男，1963年7月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包细瑶，男，1963年3月21日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告林长石、包细瑶金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以被告林长石、包细瑶还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张超发
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 陈旭青