河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1784号
原告张武成（曾用名张五成）。
委托代理人王丽敏，河北赵都律师事务所律师。
被告黄志平。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：本市丛台路392号。
负责人韩清，职务经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告张武成与被告黄志平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张武成于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月5日公开开庭进行审理。原告张武成的委托代理人王丽敏、被告平安财险邯郸公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武成诉称，原告与被告因交通事故赔偿纠纷一案，贵院（2011）丛民初字第47号判决载明：“关于原告请求二次手术费…原告虽提交了医院的诊断，但其数额不具体明确，本院认为对二次手术费发生后由原告另行起诉，本院不作处理。”该判决书设定了再次起诉的权利。自从第一次治疗结束后，因没有彻底治愈，所以不间断的就医吃药花费不少。应市第一医院医生诊断建议，2012年9月20日至10月10日住首都医科大学附属北京同仁医院做第二次手术。现请求：1、判令被告支付后续治疗费及相关花费117933.35元：其中：治疗费62077.55元、住宿费14060元、误工费13350元、陪护费18114元、营养费1059元、伙食补助费5040元、交通费4241.80元。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1.（2011）丛民初字第47号民事判决书，证明第二次起诉的依据和被告黄志平承担全责，2.邯郸市第一医院诊断证明书，证明去北京治疗的合理性，3.邯郸市第三医院诊断证明书，证明同证2，4.北京同仁医院诊断证明书、北京第三医院诊断证明书，证明同证2。5.北京人民医院、协和医院、积水潭医院检查费、药费单据，证明在邯郸市第一医院出院后至第二次北京住院手术前的检查费医药费，6.北京同仁医院住院证、住院费用清单、住院收费收据、诊断证明书、病历，7.张武成误工费证明，8.万永健陪床及工资证明，9.张运成陪床及工资证明，10.交通费、住宿费票据。11.张武成身份证。
被告黄志平未答辩、未提交相关证据。
被告平安财险邯郸公司辩称，1.对原告合理合法损失保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；3.原告主张的部分项目过高，法院不应全部支持；4.其他质证时发表意见。
被告平安财险邯郸公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告平安财险邯郸公司对原告提交的证1、3、6、11无异议。对证4同仁医院2012年10月21日的诊断证明书有异议，“建议休息两个月”的字体与前面不一致，明显不是主治医师所写；其他无异议。对证5有异议，均没有医院的门诊病历或者开具医药的处方单，与本案的关联性有异议。对证7有异议，证明上没有显示原告扣发工资的具体数额；没有经手人签字，证据不合法；工资表应提供扣发期间的工资表；对原告出院后休息两个月的误工费不认可，因为第一次判决我们已经赔偿了原告至评残前一日的误工费，原告在第一次判决时已经治愈，现主张这些费用与原告二次手术费及误工费矛盾。对证8有异议，质证意见同证7，万永健的工资证明与其工资表不一致，对证明上的奖金不予认可，工资应按照实领工资计算。对证9有异议，质证意见同证7，对备注里面内容不认可，均是手写上去的。对证10对住宿费有异议，认为原告过度消费；有四张原告北京检查时住宿票据，因没有相应门诊证明，不予认可。对交通费有异议：对河北省长途汽车票不认可，据了解该长途汽车发车后是不停车的，不存在中途上车的车票；原告有过度消费；北京到邯郸的交通费不可能是河北省长途汽车票；对原告交通费2900元均不认可，与事实不符；对原告出院后在邯郸的出租车票不认可。交通费法院酌情认定。
经审理查明，2010年5月22日9时20分许，被告黄志平驾驶其所有的冀D-×××××号小客车，沿人民路沁河西岸由南向北行至沁河幼儿园门口开驾驶室门时，与同方向原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤致残，两车损毁的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队作出邯公交认字（2010）第05220920号道路交通事故认定书，认定被告黄志平负此事故的全部责任，原告张武成不负此事故责任。事故发生后，原告张武成被送至邯郸市第一医院住院治疗，医院诊断为：1、外伤后头痛、头晕；2、右眼眶内壁及下壁骨折并积气、积液；3、右眼脸皮下血肿；4、右眼球结下出血、积液；5、右眼外眦部皮肤挫裂伤；6、右侧筛窦、上颌窦积液；7、劳力性心绞痛。原告张武成于2010年5月22日至2010年8月26日在邯郸市第一医院住院治疗，共计住院97天。该院的诊断证明书建议到北京、天津等眼眶专科医院继续诊治。被告黄志平驾驶的冀D-×××××号小客车在平安财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2010年2月10日起至2011年2月9日止。被告黄志平还将该车在平安财险邯郸公司投有机动车第三者责任保险，保险限额为150000元，保险期限为于2010年2月10日起至2011年2月9日止。原告于2011年3月1日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、电动自行车损失、精神抚慰金、二次手术费等共计204792.64元。2011年1月13日，原告申请对其伤残等级进行评定，邯郸市道路交通事故伤残评定委员会作出第2011011号道路交通事故伤残评定书，鉴定结论为：张武成的伤残等级为拾级二处。本院2011年8月30日（2011）丛民初字第47号民事判决书判决被告平安财险邯郸公司在机动车交通事故强制限额内赔偿原告张武成计款122000元，在机动车第三者责任保险保险范围内赔偿原告张武成7523.75元，合计129523.75元。对原告的二次手术费（后续治疗费）没有处理，该判决生效后，被告平安财险邯郸公司根据判决履行了赔付义务。后原告于2011年10月13日、2012年2月23日、2012年5月27日先后在北京大学人民医院、北京协和医院、北京积水潭医院进行了检查治疗，共支付医疗费2710元。原告于2012年9月20日入住首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为：“外伤性眼眶内壁及下壁骨折、右眼瞳孔变形、右眼骨内陷、鼻中隔右偏”，后进行了眼壁骨折修复术＋凹陷骨折复位术，2012年10月11日出院，共住院22天，支付医疗费59367.55元。原告的误工费，根据原告所在单位峰峰集团有限公司小屯矿证明及职工结算开支明细表，原告月工资为4450元（含奖金），二次手术住院期间扣发工资，其误工费为3263.33元{（4450÷365天）×22天＝3263.33元}，原告提供医疗机构（首都医科大学附属北京同仁医院）的护理人员人数的证明，证明原告住院期间护理人员为2人，由原告的弟弟张运成和其女婿万永健护理。张运成系峰峰集团有限公司小屯矿工作，该公司出具了证明，证明张运成护理前的工资表证明张运成每月收入4450元（含奖金），万永健系河北钢铁集团有限公司法律事务部工作，该公司出具了证明，证明万永健护理前的工资表证明万永健每月平均工资4479元（含奖金）。
本院认为，被告黄志平驾驶的冀D-×××××号小客车在开驾驶室门时未注意将原告撞伤，经邯郸市交通警察支队事故认定，认定被告黄志平负此次事故的全部责任，原告张武成不负事故责任。原告第一次起诉后，本院对除二次手术费（后续治疗费）外的其他损失进行了判决，被告并已实际履行。现原告请求被告赔偿二次手术费（后续治疗费）的经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告于2011年10月13日、2012年2月23日、2012年5月27日先后在北京大学人民医院、北京协和医院、北京积水潭医院进行检查治疗所支付的医疗费2710元以及在2012年9月20日入住首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗支付医疗费59367.55元，以上合计62077.55元，该费用均系医疗机构正式票据，本院予以确认。关于原告的误工工资，其提交的单位证明、事故发生前原告单位工资表及工资证明等证明，能够证明原告张武成月工资4450元，误工费为3263.33元，本院予以确认。原告住院期间，医疗机构出具诊断需陪护2人，但住院病历中没有陪护2人的记载，根据相关法律规定，护理人员应按一人计算；护理人系原告弟弟张运成，护理人员单位出具扣发工资证明及护理前的工资表，证明其工资收入及扣发工资情况，其护理费为3263.33元{（4450÷365天）×22天＝3263.33元}，本院予以确认。原告住院期间，住院伙食补助费按规定50元／天×22天计1050元，对原告要求的营养费，原告提交了医疗机构的诊断证明，需要加强营养，原告营养费本院按每天20元计款440元。关于交通费，根据原告到北京等地检查并住院治疗的情况，本院酌情支持1200元；关于住宿费，原告提交了相关票据，根据原告的住院天数和检查次数及与本次治疗相关联等情况，对原告的住宿费本院认为支持4000元为宜。因被告黄志平驾驶的机动车辆投保机动车交通事故强制险和机动车第三者责任保险，在保险期间内保险车辆出现交通事故，被告平安财险邯郸公司应当在机动车交通事故强制险保险限额内先行赔偿，由于被告平安财险邯郸公司在机动车交通事故强制险保险限额内足额向原告（除二次手术费（后续治疗费）外的其他损失）进行了赔偿，并在机动车第三者责任保险保险范围内支付了部分赔偿数额，现本次损失由被告平安财险邯郸公司在机动车第三者责任保险保险111476.25元限额内进行赔偿。不足部分由被告黄志平赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任保险保险限额内赔偿原告张武成二次手术费（后续治疗费）62077.55元、误工费3263.33元、护理费3263.33元、住院伙食补助费1050元、营养费440元、交通费1200元、住宿费4000元等共计75294.21元。
二、驳回原告张武成的其他诉讼请求。
三、被告黄志平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告承担943元，被告黄志平承担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 叶军华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杜令正