文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00861号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审原告）：王进才，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王某之父），上诉人（原审原告）：周永兰，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住址同上（系王某之母），上诉人（原审原告）：王菲，女，2000年6月13日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王某之女），法定代理人：王某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王菲之父），上诉人（原审原告）：王冲，男，2007年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王某之子），法定代理人：王某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王菲之父），以上上诉人共同委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。以上上诉人共同委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。法定代表人：刘艳琴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郝良斌，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：陈林，该公司总经理。委托代理人：闫中涛，该公司员工。上诉人王某、王进才、周永兰、王菲、王冲因与被上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司（以下简称ＸＸ物流公司）、郝良斌、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（人寿保险亳州公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某、王进才、周永兰、王菲、王冲的委托代理人张禹、郑慧慧，被上诉人人寿保险亳州公司的代理人闫中涛到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ物流公司、郝良斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年5月2日3时50分，原告王某驾驶皖Ｓ×××××号货车与因前方堵车停在行驶道上的由郭长春驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号半挂车追尾相撞，造成原告王某受伤，二车受损。经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州柳林大队事故认定，原告王某承担事故的全部责任。原告王某由中牟县中医院转至河南省人民医院，共计住院55天，花费医疗费65553.3元，原告王某的伤情多处伤残，已构成十级、十级、八级、八级多处伤残，并因伤残鉴定支付鉴定费1000元。后续治疗费右胫骨钢板内固定物取出术需7000元、行颅骨缺损修补术需16000元。原告王某因本次事故损伤后休息期限为240日、营养期限120日、护理期限150日。在庭审过程中，原告王某承认被告郝良斌为其垫付医疗费25000元。原告王某系被告ＸＸ物流公司、郝良斌雇佣的驾驶员，驾驶皖Ｓ×××××号货车跑运输，事故发生后，被告郝良斌为原告王某垫付医疗费25000元。皖Ｓ×××××号货车在第三人人寿保险亳州公司投保了车上人员责任保险，保险金额3万元。原审法院认为：被告郝良斌系皖Ｓ×××××号货车的实际车主，挂靠在被告ＸＸ物流公司处经营。原告王某与被告郝良斌之间的法律关系为雇佣关系，被告郝良斌系雇主，原告王某系雇员。2007年10月29日，最高人民法院通过的《民事案件案由规定》中“合同纠纷”规定：“110、劳务（雇佣）合同纠纷”。法院已经将劳务合同和雇佣合同视为同一民事法律关系，当作同一案由来受理。案由是指法院依据争议的民事法律关系所确定受理案件的类别，同一民事法律关系归入同一类别，属于同一案由。由此可见，在我国司法实践中，人民法院对于“劳务合同”和“雇佣合同”是按照同一法律关系对待的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告是被告郝良斌雇佣的驾驶员，在本次事故中负有全部责任，且原告未提供出被告郝良斌提供的皖Ｓ×××××号货车有瑕疵，无法证明被告郝良斌负有过错，故对原告王某、王进才、周永兰、王菲、王冲请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费65553.3元、误工费17935.2元、护理费11332.5元、营养费1200元、住院伙食补助费1100元、交通费2165元、住宿费370元、鉴定费1000元、残疾赔偿金42280元、被抚养人生活费36646.72元、精神抚慰金20000元、后续治疗费23000元（胫骨钢板内固定物取出术、行颅骨缺损修补术）等各项费用共计222582元的诉讼请求，本院不予支持。皖Ｓ×××××号货车虽在第三人人寿保险亳州公司投保了车上人员责任保险，保险金额3万元，但与本案不属同一法律关系，故对原告王某、王进才、周永兰、王菲、王冲请求第三人人寿保险亳州公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某、王进才、周永兰、王菲、王冲的诉讼请求。案件受理费4639元，由原告王某、王进才、周永兰、王菲、王冲负担。王某、王进才、周永兰、王菲、王冲不服，上诉请求：1、撤销（2011)谯民一初字第03411号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误，致使判决内容错误。1、上诉人王某是被上诉人ＸＸ物流公司、郝良斌雇佣的驾驶员，并在其从事雇佣劳动的过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被上诉人ＸＸ物流公司、郝良斌作为雇主应当承担赔偿责任。2、上诉人一审起诉时选择按雇佣关系主张权利，被上诉人也认可双方存在雇佣关系，一审法院也认定了上诉人王某与被上诉人ＸＸ物流公司、郝良斌系雇佣关系，一审法院应按雇佣关系适用法律，却根据《中华人民共和国侵杈责任法》第三十五条之规定，按劳务合同关系对该案进行认定，明显适用法律错误。此外，在一审判决中又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出判决错误。3、上诉人要求被上诉人人寿保险亳州公司在车上人员责任保险限额承担赔偿责任的诉讼请求应当予以支持。车主投保车上人员责任保险就是为发生事故造成车上人员受伤时减轻车主的赔偿责任，受益人是车上人员，当发生事故时车上人员已经特定，上诉人王某作为车上人员受伤后就享有向保险公司索赔车上人员责任险的权利，且被上诉人人寿保险亳州公司在一审庭审时也同意在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任，一审法院以不是同一法律关系为由驳回上诉人的诉求明显错误。4、上诉人王某在外地受伤，也是在外地住院，并且转院治疗，为此必然支出交通费用，一审法院对上诉人主张的交通费用未予以认定明显错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，致使判决内容错误，望贵院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人王某是被上诉人郝良斌、ＸＸ物流公司雇佣的驾驶员，在其从事雇佣劳动的过程中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故本案雇主郝良斌应承担王某的损害赔偿；上诉人王某在事故中存在过错，应减轻雇主的责任。被上诉人郝良斌的事故车辆挂靠在ＸＸ物流公司名下，因此ＸＸ物流公司对郝良斌应承担的责任负连带赔偿责任；上诉人王某主张的人寿保险亳州公司在车上人员责任保险限额承担赔偿责任的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、上诉人王某、王进才、周永兰、王菲、王冲的各项损失222582元，由被上诉人郝良斌承担30％即66774.6元（被上诉人郝良斌履行义务时应扣除已垫付的医疗费25000元），被上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司与被上诉人郝良斌负连带赔偿责任。二、驳回上诉人王某、王进才、周永兰、王菲、王冲的其他上诉请求。一审案件受理费4639元，由上诉人王某、王进才、周永兰、王菲、王冲负担3247.3元，由被上诉人郝良斌负担1391.7元；二审案件受理费4639元，由上诉人王某、王进才、周永兰、王菲、王冲负担3247.3元，由被上诉人郝良斌负担1391.7元。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一三年一月二十四日书 记 员 孟艳杰附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。