山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第347号
上诉人（原审被告）济南天源宏大门窗有限公司，住所地济南市。
法定代表人马世杰，董事长。
委托代理人闫志勇，男，1971年3月25日出生，该公司法律顾问，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵加山，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵延东（系赵加山之子），男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）赵延广，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）刘晓晓，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
以上两被上诉人共同委托代理人黄光明，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南天源宏大门窗有限公司因与被上诉人赵加山、被上诉人赵延广、被上诉人刘晓晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第835号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，济南天源宏大门窗有限公司承包济南玫德铸造有限公司塑钢窗的制作与安装工程，承包方式为包工包料。后济南天源宏大门窗有限公司于2013年1月将该工程以包清工的方式交由赵延广、刘晓晓进行施工。2013年4月18日，赵加山受赵延广、刘晓晓的雇佣在该施工工地上安装门窗时，从3楼坠落到2楼的地板上，造成多处骨折及外伤。后被送至平阴县人民医院治疗，被诊断为“右肱骨粉碎性骨折；右侧多发肋骨骨折并气胸；骨盆粉碎性骨折”，经治疗于4月22日出院，并转入齐河县人民医院，为求进一步治疗于4月26日出院转入山东大学齐鲁医院接受治疗，5月19日出院，5月25日因胸外伤入齐河县人民医院治疗，于6月3日出院。赵加山住院期间，济南天源宏大门窗有限公司支付医药费149771.18元。诉讼中，经赵加山申请，法院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2013年12月17日作出（2013）临鉴字第182号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵加山骨盆骨折构成十级伤残；右下肢损伤构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人赵加山伤后，误工时间为28周，住院期间2人护理，出院后1人护理共计28周。3、被鉴定人赵加山今后需行内固定物取出术，其费用为15000元左右。
原审法院认为，赵加山受雇于赵延广、刘晓晓在从事雇佣活动过程中受伤，作为劳务接受者的雇主赵延广、刘晓晓应承担赔偿责任。济南天源宏大门窗有限公司作为涉案工程的承包单位，将工程发包给没有相应资质或安全生产条件的雇主赵延广、刘晓晓，济南天源宏大门窗有限公司对雇员受害依法应负连带赔偿责任。赵加山被鉴定为三个十级伤残，其虽系农民，但其在济南从事门窗安装工作，且自2012年2月起在济南居住生活，应按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算伤残赔偿金，在定残时，赵加山未满60周岁，计算20年，乘以14%，伤残赔偿金的数额应为72114元；其误工期限为伤后196天，因其收入并不固定，且没有证据证明其最近三年的平均收入，可按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，误工费的数额应为13830元；赵加山共住院39天，期间需2人护理，出院后1人护理28周，均按护工日工资70元标准计算，赵加山护理费应为14280元；赵加山伤情鉴定费2500元，今后需行内固定物取出术费用15000元，有鉴定机构出具的发票和鉴定报告予以证实，法院予以采信；因受伤赔偿而引发的诉讼，给赵加山造成了一定的精神压力，但其主张10000元的精神抚慰金的要求过高，法院酌定为1000元；赵加山住院39天，住伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为1170元；赵加山主张的复查费1444元，对方当事人辩称复查费系伤情鉴定作出后进行的，与伤情无关，经审查，法院认为，赵加山主张的复查费未有证据证实与其所受之伤害有关联性，法院不予采信；赵加山主张交通费3000元，营养费5000元，住宿费14100元，支付工资4950元，被抚养人生活费1168.3元，残疾辅助器具费300元，均未提交证据予以证实上述费用已实际发生，且其主张的工资4950元与本案并非同一法律关系，可待证据充分后，另案主张；济南天源宏大门窗有限公司、赵延广、刘晓晓主张应按农村居民标准计算伤残赔偿金，并于庭后提交赵加山所在村委的证明予以证实，经审查，法院认为，该证明并不能否定赵加山在济南长期打工生活并租住房屋的事实，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告赵延广、刘晓晓于判决生效后十日内赔偿原告赵加山伤残赔偿金72114元。二、被告赵延广、刘晓晓于判决生效后十日内赔偿原告赵加山误工费13830元。三、被告赵延广、刘晓晓于判决生效后十日内赔偿原告赵加山护理费14280元。四、被告赵延广、刘晓晓于判决生效后十日内赔偿原告赵加山鉴定费2500元。五、被告赵延广、刘晓晓于判决生效后十日内赔偿原告赵加山内固定物取出术费15000元。六、被告赵延广、刘晓晓于判决生效后十日内赔偿原告赵加山精神抚慰金1000元。七、被告赵延广、刘晓晓于判决生效后十日内赔偿原告赵加山住院伙食补助费1170元。八、被告济南天源宏大门窗有限公司对上述第一条至第七条确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。九、驳回原告赵加山的其他诉讼请求。案件受理费4016元，由被告济南天源宏大门窗有限公司、赵延广、刘晓晓承担2698元，原告赵加山承担1318元。
上诉人济南天源宏大门窗有限公司不服原审判决上诉称，请求依法撤销（2013）平民初字第835号民事判决书第一项、第二项、第八项判决内容及诉讼费用负担部分内容，并予以依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：1.原审法院认定由上诉人承担连带赔偿责任，认定事实的证据不足。原审法院主观认定上诉人作为涉案工程的承包单位，将工程发包给没有相应资质或安全生产条件下的雇主赵延广、刘晓晓，上诉人应对赵延广、刘晓晓雇佣被上诉人在雇佣活动中受到的伤害负连带赔偿责任。上诉人所承包的涉诉工程，其安装工程是由原审被告赵延广、刘晓晓以承揽方式承接的，我公司与其两人签署了书面合同。合同中明确约定了由原审两被告招录的人员及其自身设备完成安装工作，在承揽安装过程中一切事宜由其负担。这就说明原审两被告是以自己的设备、技术、劳力完成在上诉人处承揽的塑钢门窗辅助安装工作。上诉人与被上诉人一没有劳动关系，二没有雇佣关系，原审法院却要上诉人承担连带责任，根本就未查清有关事实，证据也不充分，上诉人认为有失公允。2.原审法院认定被上诉人伤残赔偿金、误工费标准适用法律有误。被上诉人在原审中提交的居委会证明及租房协议，不能充分证明被上诉人长期在济南居住，如果被上诉人在济南租房长期居住，根据《山东省暂住人口管理办法》第九条：“暂住人员必须在到达暂住地3日内申报暂住登记，符合申领暂住证条件的，应申领暂住证。”而第九条的第一款及第三款对居住在居民家中和租赁房屋居住的，都应由户主或出租人持户口簿前往暂住地公安派出所申报，领取暂住证。这就说明被上诉人如果长期居住在济南，早就应当申报领取暂住证了。被上诉人出具的居委会证明应属于无证明效力的，居委会作为一个民间自治组织，法律法规没有授权其开具应由公安机关出具的暂住人口证明。而且上诉人在被上诉人的居住地所在村委会，调取了被上诉人在家有责任田，从事务农，长期居住的证明。以上说明被上诉人的赔偿标准应当按照农村人口的标准进行计算，而非城镇居民的收入计算。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法公正裁判。
被上诉人赵加山辩称请求维持原判。
被上诉人赵延广、刘晓晓辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人济南天源宏大门窗有限公司承包济南玫德铸造有限公司塑钢窗的制作与安装工程，承包方式为包工包料。后济南天源宏大门窗有限公司于2013年1月将该工程以包清工的方式交由被上诉人赵延广、刘晓晓进行施工。被上诉人赵延广、刘晓晓施工中雇用了被上诉人赵加山，被上诉人在雇佣活动中受伤的事实清楚，本院予以确认。济南天源宏大门窗有限公司作为涉案工程的承包单位，将工程发包给没有相应资质或安全生产条件的雇主赵延广、刘晓晓，济南天源宏大门窗有限公司依法应负连带赔偿责任。被上诉人赵加山在济南市租房居住一年以上，其提交的租房合同及当地居民委员会出具的书证，能够证明其主张，一审法院以2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算伤残赔偿金，并无不当。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016元，由上诉人济南天源宏大门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜 梵