天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第219号
上诉人（原审原告）韩淼。
委托代理人韩××（父女关系），天津市医药公司职员。
被上诉人（原审被告）张金成。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
上诉人韩淼因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩淼及委托代理人韩××，被上诉人张金成的委托代理人张毅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张金成居住在天津市和平区新华路91号，原告租住被告楼上房屋，双方因原告房屋漏水问题，曾多次发生纠纷并报警。2011年10月23日20时许，被告张金成在和平区新华路91号门前因房屋漏水琐事与租住在楼上的原告韩淼以及案外人王宇（另案解决）发生口角，并动手，被告张金成将原告韩淼、案外人王宇殴打致伤。后原告韩淼至指定医院进行治疗。2011年10月23日天津市口腔医院出具的诊断证明书记载：上、下前牙外伤。PE：1＋外伤动，X线牙根折，牙龈渗血，＋1牙冠脱落，部分冠折。印象：1.1＋外伤根折，2.＋1外伤冠折。建议：＋1择期拔除……。同日病历记载：上前牙、下前牙外伤。PE：1＋外伤动，X线牙根折，牙龈渗血，＋1牙冠脱落（自述烤瓷牙冠），部分冠折，X线未见根折迹象。IMP：1＋外伤根折，2.＋1外伤冠折。处理：1＋择期拔除牙冠，修复科会诊，考虑牙根情况。2011年10月24日，天津市口腔医院出具的诊断证明书记载：外伤1.1＋冠折达龈下，2.＋1外伤冠折。同日门诊病历记载：局麻下拔除1＋牙冠，搔刮、止血。2011年10月24日，天津医科大学总医院出具的诊断证明书记载：神外：头外伤后1日，诉头疼、头晕、恶心、呕吐。PE：神清语利，正确对答，NS（－）。原告因此花费医药费共计26911.01元，2011年10月24日天津市医科大学总医院为原告出具诊断证明，建休三天。另查，原告伤情经鉴定为轻微伤。天津市公安和平分局于2013年3月19日对被告下达津公（和）行罚决字（2013）0182号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留7日并处罚款200元。上述处罚已经执行完毕。
一审法院认为，原告租住被告楼上房屋，双方系邻里关系，应和睦相处。现双方因房屋漏水问题发生口角并动手，导致原告受伤，被告应对原告因此遭受的合理损失承担相应赔偿责任，但考虑双方发生纠纷起因系原告租住房屋多次漏水未能妥善处理并在夜间漏水影响被告生活，在双方发生争执过程中，原告亦有不当行为，激化双方矛盾，存在一定过错，亦应承担相应责任，故一审法院酌定被告对原告合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项诉请，医疗费27016.31元、经一审法院核实为指定医院医疗费26822.91元，外购药39.6元，活体检验照相费60元，被告提出异议并申请一审法院到相关医院予以核实，经一审法院调查，指定医院医药费26822.91元确系原告治疗需要产生，虽原告种植的牙体、牙冠以及托槽均选择了进口材质，但考虑原告年龄等因素，一审法院予以支持。关于外购药系关节镇痛膏，而原告并无关节损伤，故对此一审法院不予支持，关于活体检验照相费60元，原告提供相关发票，确系因本次纠纷支出，一审法院予以支持。关于营养费1000元，原告未能提供医疗部门加强营养的医嘱，但考虑原告受伤的实际情况，一审法院酌情支持500元。关于后续治疗费用30000元，原告未提交相关证据，且被告不予认可，一审法院不予支持。关于交通费500元，原告仅提供18元票据，根据原告提供医药费单据时间显示，原告就诊次数为21次，一审法院酌情支持378元（18元／次＊21次）。关于原告主张的2011年至2012年误工费622.98元、虽原告仅能提供2011年10月24日天津医科大学总医院建休三天的诊断证明，但原告提供的误工证明所载的误工日期确系原告就诊时间，考虑原告每次就诊确有半日误工，故对此一审法院予以支持。关于原告主张2013年误工费7200元，未能提交休假诊断证明以及误工证明，故一审法院不予支持，考虑原告2013年确有4次就诊记录，每次存在半日误工，故一审法院依法予以支持137.8元（我市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资25149／365＊4／2）。关于原告父亲韩××的误工费1880.73元，原告系成年人，具有独立就医的能力，且原告未能提供医疗部门需要护理的相关证明，故该项诉讼请求，缺乏相关依据，一审法院不予支持。关于原告主张律师费230元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张精神损害赔偿金20000元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。上述损失共计28521.69元，被告应赔偿上述数额的80%计22817.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张金成赔偿原告韩淼医药费26822.91元、活体检验照相费60元、营养费500元、交通费378元、误工费760.78元，以上共计28521.69元的80%合计22817.35元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费482元，由原告负担358元，被告负担124元（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
一审法院判决后，上诉人韩淼不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，要求被上诉人赔偿上诉人医疗费27623.01元，营养费1000元，后续治疗费30000元，交通费500元，2010-2012年误工费622.98元，2013年误工费7200元。2010-2012韩××误工费1880.73元，误工费共计9703.71元，精神损害赔偿金20000元，合计88826.72元，减去一审法院支持的金额22817.35元，合计要求赔偿66009.37元。诉讼费用482元由被上诉人承担。主要理由：上诉人租住被上诉人楼上房屋，双方为邻里关系。此次被上诉人对上诉人的伤害行为，对上诉人身体和心理造成了极大的伤害。经医院诊断上诉人门牙脱落，下牙拔除整形，还需要进行后续治疗。门牙牙冠5-6年更换一次，牙根10年左右更换一次，因被上诉人的伤害行为导致上诉人长时间无法正常工作，后又因口腔整形无法应聘待业在家，这次伤害对上诉人的形象及心理健康上造成了严重的创伤，上诉人的后续治疗费用和精神补偿，应由被上诉人给予补偿。请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护法律的公正裁决，判令被上诉人补偿上诉人的各项费用。被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，确认被上诉人在事件中承担损失的80%也是恰当的。被上诉人要求维持原审判决。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1、上诉人主张精神损害赔偿是否应当得到法庭的支持；2、关于今后治疗费用是否应当在本次判决中一并处理；3、关于上诉人误工费一审判决的数额是否合理准确。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即此次事件双方当事人均存在过错，各自应承担相应责任并对上诉人各项损失情况予以了认定并做出了判决。关于争点1、上诉人主张精神损害赔偿是否应当得到法庭的支持，上诉人此次事件中虽遭受打击，对身体及心理造成一定伤害，但其未进行伤残等级鉴定，要求精神损害赔偿依据不足。2、关于今后治疗费用是否应当在本次判决中一并处理，后续治疗费在本次诉讼中并没有实际发生，上诉人主张后续治疗的3万元没有事实依据和医嘱的依据，一审未予支持并无不当。3、关于上诉人误工费一审判决的数额是否合理准确，上诉人未提交能支持其误工费主张的建休证明，也没有开具误工证明，其提出的误工费损失数额没有客观依据和法律依据，其关于误工费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，理由及证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人韩淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年四月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……