wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初659号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人焦丽、张波珍，联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈江盼，男，1983年11月25日生，汉族，无业。
被告孙珍珍，女，1985年4月5日生，汉族，无业。系被告陈江盼之妻。
被告李风丽，女，1960年2月1日生，汉族，无业。系被告陈江盼母亲。
被告屈建峡，男，1960年12月2日生，汉族，无业。
被告石跃丽，女，1962年9月9日生，汉族，无业。系被告屈建峡之妻。
被告屈建峡、石跃丽的委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，无业。
被告张志华，女，1972年7月26日生，汉族，无业。系被告王敬国之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年2月24日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张波珍，被告屈建峡、石跃丽的委托代理人屈建设到庭参加诉讼，被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年5月11日，被告陈江盼、孙珍珍从我社贷款1900000元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年5月11日，被告李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华提供连带责任保证。合同约定被告陈江盼、孙珍珍若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告陈江盼、孙珍珍偿还利息至2015年8月20日，借款本金一直未偿还。现起诉要求被告陈江盼、孙珍珍立即偿还贷款本金1900000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告屈建峡、石跃丽辩称：原告与借款人陈江盼隐瞒借款真相，骗取我为该笔贷款保证，同时借贷双方违反借款合同约定，致使借款人陈江盼改变借款用途，且存在保证合同上我的签章不真实。因此保证人的保证责任应予免除或者说担保合同属于无效的合同，因借款合同引起的法律后果保证人不应承担，应驳回原告对我们二人的诉讼请求。
被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华未到庭，也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、被告的财产资料及营业执照，以此证明被告的资产情况；
3、书证个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、受托支付申请书、支付通知单以及七被告身份证复印件，以此证明被告陈江盼、孙珍珍从原告处贷款190万元由被告李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华提供连带责任保证的事实。
被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华未向本院递交证据材料。
庭审中，因被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华缺席，对原告提交的证据未质证；被告屈建峡、石跃丽对原告提交的借款合同有异议，认为借款人并未向担保人提供证据证明贷款的用途，合同约定的用途与实际借款用途不符，借款人隐瞒借款真相骗取担保人担保。且借款合同无编号；对原告提交的保证合同有异议，认为保证合同上的签章系伪造，不是二被告的签章。经审查，本院认为：原告提交保证合同中被告屈建峡、石跃丽的签章不真实，证据有瑕疵，本院对该部分证据不予认定。原告提交的其余证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月11日，被告陈江盼、孙珍珍夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款1900000元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年5月11日，合同约定被告陈江盼、孙珍珍若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告李风丽向原告出具书面承诺书�自愿用其家庭财产为其儿子陈江盼的该笔债务承担连带还款责任。原告与被告屈建峡、王敬国签订一份保证合同，由被告屈建峡、王敬国为被告陈江盼上述借款提供连带责任保证，但该保证合同上被告屈建峡的签章不是其本人的私章。被告石跃丽、张志华均向原告出具书面承诺书自愿用其家庭财产为其丈夫的担保债务承担连带还款责任。合同签订后，被告陈江盼、孙珍珍偿还利息至2015年8月20日，借款本金1900000元及2015年8月20日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告陈江盼、孙珍珍夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款1900000元，被告李风丽、王敬国、张志华为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告�江盼、孙珍珍夫妇偿还借款本金1900000元，并按照约定利率承担利息，由被告李风丽、王敬国、张志华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李风丽、王敬国、张志华承担还款责任后有权向被告陈江盼、孙珍珍夫妇进行追偿。因保证合同上被告屈建峡的签章不真实，该保证合同有瑕疵，双方保证合同不成立，故被告屈建峡、石跃丽夫妇不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江盼、孙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金1900000元及利息（2015年8月21日至2016年5月11日的利息按照月利率11.58‰计算；以后利息按�月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告李风丽、王敬国、张志华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社对被告屈建峡、石跃丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22933元，保全费5000元，由被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年五月十七日
书记�员张园园
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执992号
申请执行人吕某某。
申请执行人卢某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
吕某某、卢某某申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 森
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执149号
申请执行人：支玉池，男，吉县人。
被执行人：景立平，男，吉县人。
本院在执行支玉池与景立平民间借贷纠纷一案中，支玉池与景立平达成和解，支玉池自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 兵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3638号
原告周凯。
委托代理人毛新红，律师。
被告杨连照。
原告周凯与被告杨连照房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛新红到庭参加诉讼，被告杨连照经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告杨连照从潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司处购得位于高密市密水街道长丰街（西）198号天和家和第1幢二层营业房、第3幢7号营业房共两套，建筑面积共计为1647.39平方米，后于2012年7月2日被告将上述两套营业房以400万元的价格转让给了原告周凯，同日被告出具了收到条，证明原告已将该房款交付给了被告，该房屋买卖合同已经成立且生效。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法确认原被告双方所签订的房屋转让合同有效；诉讼费由被告承担。
被告杨连照未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，被告杨连照与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司签订商品房买卖合同，被告杨连照购得位于高密市密水街道长丰街（西）198号天和家和第1幢二层营业房，面积671.84平方米、第3幢7号营业房，面积975.55平方米，建筑面积共计为1647.39平方米，房屋价款共计550万元。
2012年7月2日，被告杨连照将上述两套营业房以400万元的价格转让给了原告周凯，双方签订了房地产转让合同。合同签订后，原告通过山东亚盛重工股份有限公司付款经银行转账到被告杨连照400万元，被告杨连照出具了收到条。涉案房屋一直未交付给原告。
上述事实，有原告提供的2011年4月20日杨连照与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司签订的商品房买卖合同复印件、2012年7月2日周凯与杨连照签订的房地产转让合同、兴业银行网上回单、收到条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋转让合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周凯与被告杨连照于2012年7月2日签订的房屋转让合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 单秋香
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2233号
罪犯辛连选,男，1978年1月1日出生于青海省玉树县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2012年12月1日作出（2012）玉刑初字第45号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯辛连选在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛连选在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛连选在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛连选减刑九个月（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莉娅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特280号
申请人江会，女，1982年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。
法定代表人河成雨，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
申请人江会、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人江会解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐雁冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第602号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆。
被上诉人（原审原告）：杭州元隆建筑工程有限公司。
法定代表人：鲁建方。
上诉人安徽省第一建筑工程公司（以下简称安徽一建）因与被上诉人杭州元隆建筑工程有限公司（以下简称元隆公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2995-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、安徽一建与元隆公司之间并不存在合同关系。1、《防水工程施工承包合同》并非安徽一建盖章，且元隆公司提供的《防水施工结算单》也非安徽一建盖章确认，材料所表明的仅是元隆公司与戚信祥之间发生关系，故元隆公司并不应该将安徽一建列为本案被告，而仅应单列戚信祥为本案被告。退一步讲，即使将安徽一建列为被告，因案涉工程是否实际履行以及谁履行均无法确认的情况下，元隆公司故意将安徽一建与戚信祥列为同一案件的被告，无非是故意选择管辖法院，而且元隆公司已经于2013年7月3日将对戚信祥的诉讼请求予以撤回，那么原审法院就更加没有理由享有对本案的管辖权了。2、根据安徽一建的调查发现，元隆公司并未实际在其所述工程的所在地施工，依据我国法律规定，该案也应当由被告所在地人民法院管辖，即安徽一建住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在《防水工程施工合同》第九条约定：“发生争议时，双方同意先行协商解决，协商不成由乙方所在地法院解决。”而本案案涉合同的乙方即元隆公司，故杭州市萧山区人民法院作为乙方所在地人民法院，对本案有权管辖。至于安徽一建有无在案涉合同上盖章确认以及是否与元隆公司发生法律关系，系实体审理的内容，且对本案管辖权不生影响。综上，安徽一建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年九月十日
书 记 员 丁 晔
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2535号
原告王某某，隆化县。身份证号：XXX
被告张某某，隆化县。身份证号：×××
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年七月二十八日
书记员 董丽颖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5627号
原告：刘某，农民。
被告：史某，农民。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年九月十八日
书记员 董建春
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审832号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1974年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人欧香玉，女，1980年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年12月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字�（2015）第12067号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2015年7月，使用座落在平南县上渡镇下渡村下三屯边的集体土地建房，占地面积100.98平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月10日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第12067号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭永范
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第370号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人亢某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年2月19日被拘留，同年3月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人亢某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年2月18日16时许，被害人李某某和朋友在被告人亢某某位于昆区某家中打扑克，被告人亢某某和被害人李某某因为出牌发生口角，进而发生揪扯，被告人亢某某拿起身后的水果刀将被害人李某某腹部捅伤，经依法鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单及照片、常住人口基本信息、协议�、谅解书、收条及被告人供述。认为被告人亢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人亢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月18日16时许，被害人李某某和朋友吕某某等人在被告人亢某某所住的包头市昆都仑区某家中打扑克牌，被告人亢某某与被害人李某某因出牌发生口角，继而相互揪扯，被告人亢某某用水果刀将被害人李某某腹部捅伤。当日，被害人李某某在包钢三医院住院治疗8天，经诊断为：左上腹开放性损伤，大网膜脱出，小肠破裂。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某伤及腹部致小肠破裂，肠壁全层裂开，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人亢某某与被害人李某某达成协议，由被告人亢某某赔偿被害人李某某医疗费40000元（履行完毕）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人李某某陈述，证实2014年2月18日16时左右，其在亢某某家打扑克，因出牌其和亢某某吵架，亢某某把扑克牌甩在其的头上，其把扑克牌甩在亢某某身上，后亢某某从身后的电视柜上拿一把水果刀将其左小腹捅伤；
2、证人吕某某证言，证实2014年2月18日16时左右，其在亢某某家看打扑克，亢某某因李某某出牌，把扑克甩在李某某身上，后亢某某拿一把刀将李某某左侧小腹捅伤，张某某将亢某某手里刀夺下，把李某某送到医院；
3、证人栗某某证言，证实案发当日下午16时左右，其在亢某某家打扑克，李某某和亢某某因出牌吵架，相互把扑克牌扔到脸上，亢某某手里拿一把水果刀将�某某左侧小腹捅伤；
4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度；
5、扣押物品清单及照片，证实从被告人亢某某处扣押作案工具水果刀一把；
6、常住人口基本信息，证实被告人亢某某的刑事责任年龄；
7、被告人亢某某的供述，与上述证据相互印证；
8、协议书、谅解书、收条，证实被告人亢某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得谅解，赔偿款已履行。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人亢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人亢某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人亢某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人亢某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人亢某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒�；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第639号
上诉人（原审被告）：董利才。
被上诉人（原审原告）：冯才云。
上诉人董利才因与被上诉人冯才云民间借贷纠纷一案，不服富阳市人民法院（2015）杭富场商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月20日董利才向冯才云借款2万元，并出具借条一份确认前述借款事实。后经冯才云催讨，董利才至今未归还借款。
原审法院认为：冯才云与董利才之间的借贷关系合法有效。董利才收取借款后，经冯才云催讨，未在合理期限内归还该借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故冯才云诉请董利才归还借款2万元，于法有据，予以支持。董利才辩称涉案2万元系定金，但其未能提供充分有效的证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董利才归还冯才云借款2万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董利才负担。
董利才不服原审法院判决，向本院提起上诉称，董利才与冯才云之间不存在民间借贷关系。2013年3月20日杭州西湖区的袁龙鑫带冯才云来订购鸭蛋，董利才根据公司交易习惯要求两人各交付2万元定金。在收取定金时，冯才云要求董利才出具一份借条，董利才写好借条后当时就觉得不对，立马又写了一张收取定金的收条，并把收条交给了冯才云，但冯才云趁董利才不注意拿走了放在桌上的借条。董利才家庭资本相对雄厚，而且儿子经营的公司按照政策规定可享受30万元贴息贷款，至今也只有20万元银行贷款。董利才及其家庭从未向任何人借过钱。原审判决仅凭借条就认定董利才向冯才云借款2万元，属认定事实不清。请求撤销原审判决，诉讼费用由冯才云承担。
被上诉人冯才云答辩称，董利才说的不是事实，借款是事实，要求维持原判。
董利才向本院提交的证据有：1、收条两张，用以证明收到的2万元是定金。2、“证据”一份，用以证明2013年3月20日冯才云是和袁小兔一起来的，袁小兔就是袁龙鑫。冯才云认为证据1是伪证，两张收条从未看到过；对证据2无异议。本院经审查后认为，董利才提交的证据1系其自己书写，不具有证据效力；证据2与本案缺乏关联性。
被上诉人冯才云未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，董利才未能向人民法院提交有效的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对该借条的证明力予以确认。董利才认为其与冯才云不存在借贷关系的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董利才负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 治 平
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执40号
申请执行人：甘勇军，男，1995年7月出生，住五华县华阳镇坪南村。
申请执行人：古彩花，女，1991年8月出生，住五华县华阳镇华新村。
被执行人：邹云钦，男，1971年9月出生，住五华县华阳镇华南村。
被执行人：黄爱青，女，1972年5月出生，住五华县华阳镇华南村。
关于甘勇军、古彩花与邹云钦、黄爱青民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1424民初1433号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：“一、被告邹云钦、黄爱青确认欠原告甘勇军、古彩花440000元；二、上述欠款，被告邹云钦、黄爱青自愿在签订协议时偿还40000元给原告，余款400000元从2017年12月起每月28日前还清20000至还清时止；三、如果被告未按上述约定的时间和金额偿还，原告均可要求被告从逾期之日起以实欠数额为本金按年利率6%计付利息至还清之日止，并可申请执行全部欠款”。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经充分协商，达成执行和解协议。
本院认为：本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行完毕，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏秀云
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2928号
原告杨国全，男，1956年9月17日生。
原告杨福柱，男，1964年7月4日生。
原告杨好红，男，1960年11月15日生。
被告丁新潇（又名丁新满），男，1973年9月8日生。。
本院于2014年10月17日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告杨国全、杨福柱、杨好红到庭参加诉讼，被告丁新潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣三原告在焦作市干活，支付了原告方部分工资款，下欠的工资款经多次催要没有支付，现要求被告支付三原告工资款共计7918元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，三原告提供的工资款欠条共四张，来源合法，内容明确，本院均予以确认。2011年至2012年期间，被告雇佣三原告在焦作市工地施工，共为三原告出具工资款欠条四张，经催要，被告支付了部分款项，现欠原告杨国全2554元、原告杨福柱1364元、原告杨好红4000元工资款未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中三原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。故三原告要求被告支付下余工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁新潇于本判决生效后三日内，支付原告杨国全工资款2554元。
二、被告丁新潇于本判决生效后三日内，支付原告杨福柱工资款1364元。
三、被告丁新潇于本判决生效后三日内，支付原告杨好红工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年十一月二十日
书记员 张佳泽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第135号
申请执行人：刘长英，女，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：王盟，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李桂云，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘长英申请执行被执行人张峰、李桂云、张鹏借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐商再字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年一月十八日
书记员 ：张加魁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1590号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月25日22时14分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市莘阳大道明镜公园前，被交警设卡查获。当日22时35分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月八日
（代）书记员 董一涵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第212号
申请执行人杨某某，男，1999年10月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人路宗成，男，1966年2月28日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨某某申请执行路宗成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第515号民事判决书，确定由被执行人路宗成支付申请人各项经济损失61352.41元，并承担案件受理费416元，案件执行费820.28元。在执行中于2014年5月12日依法向被执行人路宗成送达了执行通知书并限期其履行，由于被执行人路宗成丧失部分劳动能力，无固定收入，家庭经济困难，暂无能力履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人路宗成有其他可供执行的财产，申请人杨某某可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 梁 莹
审判员 宋建军
二〇一五年二月十六日
书记员 孙柏峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初6号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人包金光，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）人，公民身份号码×××，住址双江自治县，现住耿马自治县。因本案于2015年7月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。2015年8月27日因其患有严重疾病、生活不能自理，被耿马自治县公安局采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人包金光犯故意杀人罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人包金光到庭参加诉讼。审理期间，因本案案情特殊，本院依法申请延长审理期限至一个半月，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年7月8日13时许，被告人包金光在家中喝酒后，想到邻居被害人卢某某诬陷自己将其家的一只小鸡打死，于是产生杀害被害人卢某某家人的念头，气愤之下被告人包金光将自己放在空闲猪圈内的农药甲拌磷拿出来，趁无人之际到被害人卢某某家厨房内将农药甲拌磷投放于水桶、烧水壶、热水壶里的饮用水中。当日19时许，被害人卢某某的妻子字小会在不知情的情况下将烧水壶中投放有农药甲拌磷的水掺到冷菜鸡肉内烹煮，被被害人卢某某误食后出现轻微不适症状，之后被送到耿马县人民医院就珍，经医院诊断，排外特丁磷中毒。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，认为被告人包金光的行为构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。被告人包金光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人包金光在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、到案经过，提取笔录、清单，调取证据通知书、清单、诊断证明书及检验报告，扣押决定书、笔录、清单，现场勘验材料，现场辨认材料，鉴定材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人包金光无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人包金光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人包金光犯故意杀人罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人包金光认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。经本院主持调解，被告人包金光与被害人卢某某就民事赔偿方面自愿达成赔偿协议，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人包金光的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包金光犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的双手手指擦拭物、十指手指甲、甲拌磷500克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 张学焕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第03590号
原告陈雷，农民。
被告张风晓，农民。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
原告陈雷诉被告张风晓债权纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告张风晓的委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，我在东瓜井村中经营一家标准件厂，2009年9月，经同村人杜某某介绍，被告让我为其加工一批刮板螺丝，后我和被告一块去宁晋市的一家锻件厂分两次分别购买了罗丝（螺丝）800条、900条，被告说其资金不足，便由我先垫付上述购货款，两次分别垫付了30000元、18900元，其中包含10000元押金。之后，我在为被告加工刮板螺丝时，因我的机器加工标准稍有问题，便委托给小龙马乡的一家标准件厂代为加工上述刮板螺丝，2009年10月，被告要求的刮板螺丝全部加工完毕，被告在未与我协商、且未支付任何费用的情况下，擅自将在小龙马乡的那家标准件厂加工出的螺丝全部拉走。2010年8月3日，被告给我出具了欠条，共欠我购货款、运输费等共计49858元。此后，我多次找被告催要上述欠款未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还我欠款49858元，并承担本案诉讼费。
被告张风晓辩称，我不欠原告任何款项，原告在诉状所诉我给他出具的证明不是欠款凭据，而仅仅是原告与我爱人贾晨中（音）合伙做生意进货及支付押金情况的证明条，原告因未向其家人说明该进货情况而要求我向其出具了该证明，原告与我爱人贾晨中（音）就合伙事务还没有进行清算，我不应该支付原告所诉款项49858元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其经中间人杜某某介绍为被告加工刮板螺丝，被告按照2.7元／个的标准向原告支付加工费，并与被告约定先行垫资为被告购买加工所用原料螺丝，待双方结算时由被告予以返还，两次分别垫资30000元、18900元购买了螺丝（原料）800条和900条，其中第一次垫资款中含购买螺丝（原料）押金10000元，后原告为被告加工了400条螺丝，另1300条螺丝由永年县贾八汪村的一处加工厂进行加工，上述刮板螺丝加工完毕后，被告在未支付原告任何款项的情况下，私自将在贾八汪村加工厂加工出的刮板螺丝全部运走；后被告于2010年8月3日向原告出具证明条，共欠原告垫付购货款、运输费等共计49858元。原告对其上述主张提交了如下证据：
1、被告出具的证明一份，载明：“今证明，第一次拉罗（螺）丝800条，压（押）金10000元，第二次拉罗（螺）丝900条，共计49858（元），肆万玖仟捌佰伍拾元，张风晓，2010年8月3日”。
2、证人杜某某的当庭证言，内容为：“2009年，被告张风晓与一名姓贾的男人想委托我为其加工一批刮板螺丝，我因为事情忙，就让同村人陈雷就是原告给被告加工，被告与原告约定加工费为2.5元／个，被告和姓贾的男人说资金紧张，让原告为被告垫资购买原料，待结算时在加工费上每个多给几角钱。同年秋天，我与原告、被告及那名姓贾的男人一起去宁晋（市）去买加工刮板螺丝的原料，原告在宁晋锻件厂门口给了被告30000元，被告往厂子交了10000元押金后，购买了约800条螺丝，剩余了2800元左右，被告说最后一块跟原告算，就没有给原告剩余的钱，我们将这些螺丝运回永年后，因为原告的新机器做的慢，只往原告处卸了200多条，而把其它的螺丝卸到了贾八汪村一处加工厂，然后被告和姓贾的男人给原告说，等把加工好的螺丝拉走时就给原告钱，后被告私自把货拉走了，没有给原告钱，而且被告说还需要加工一批螺丝，等再加工好了再给原告一块算钱。大概距第一次去宁晋买螺丝约二十天后，原告与被告及其姓贾的男人去宁晋买螺丝半成品，也让我去了，因为有事我没有去。之后，原告跟我说被告一直没有给钱（包括垫付款和加工费），我就和原告一起去找被告要钱，去了好几次，也给被告打了好几次电话，被告一直推拖不给。”。
经质证，被告认可原告提交的证明条为其所写，但认为该证明条不是欠款凭据，而仅仅是原告与其丈夫贾晨中（音）合伙做生意进货及支付押金情况的证明条；被告对证人杜某某的证言不予认可。庭审中，经向原告询问其主张的49858元具体包含哪些项目，原告表示其两次为被告垫付购买螺丝款分别是30000元（含押金10000元、尚在被告处余款3200元）、18900元、第一次购买螺丝支出交通费和饭费284元、第二次所购螺丝支出交通费、饭费及运输费674元，上述款项共计49858元；经向原告询问是否认识被告所说的贾晨中（音）及是否与贾晨中（音）合伙做生意，原告述称其不认识贾晨中（音）这个人、不知晓这个人的具体身份、也没有与其合伙做生意；被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，经向其询问是否申请追加贾晨中（音）为本案被告参加诉讼，该委托代理人表示不申请追加贾晨中（音）参加诉讼；经向证人杜某某询问是否认识贾晨中（音）或知晓其有关年龄、住址及通讯等情况，证人杜某某表示不认识贾晨中（音），也不知晓有关贾晨中（音）年龄、住址及通讯等具体情况。本院通知被告在五日内到庭就本案事实进行说明，后被告无正当理由未到庭，也未就有关贾晨中（音）年龄、住址及通讯等情况进行说明，致使本院无法对贾晨中（音）进行相关调查。本案在审理过程中，经向被告母亲刘丛珍调查有关被告丈夫的具体情况，刘丛珍表示被告张凤晓在几年前就与前夫郭志强离婚了，她现在没有再婚，并表示被告张凤晓有二十多天没有回家了，手机也停机了，其联系不上被告张凤晓。此外，原告在庭审中述称其为被告加工出的400条刮板螺丝尚在其处，被告一直未到其处取货，也未就加工费与其进行结算；被告对其辩称未提交相关证据。
本院认为，原告主张垫资为被告购买加工所需原料螺丝，对此提交有被告出具的证明及证人杜某某的当庭证言；被告虽辩称其给原告出具的证明不是欠款凭据，仅仅是原告与其丈夫贾晨中（音）合伙做生意进货及支付押金情况的证明条，因原告对此不予认可，且被告既未提交证据予以证实，也未提供贾晨中（音）的身份、住址及通讯等情况，致使本院无法对贾晨中（音）进行相关调查，且通过对被告母亲刘丛珍的调查可知被告现处离异状态，故被告所辩与事实不符，且证据不足，本院不予支持；原告所主张其为被告垫付加工刮板螺丝所需材料款，证据充分，本院予以认定，原告为被告支出的垫付款，被告依法应予返还；原告为被告购买并运输上述材料所支出的交通费、饭费及运输费，被告也应予以负担。根据被告出具的证明与原告陈述，能够认定原告为被告垫付的材料款等款项共计49858元，应由被告返还与原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张风晓在本判决书生效后十日内偿还原告陈雷垫付材料款、交通费、饭费、运输费等共计49858元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告张风晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王翠娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第52号
原告康某某，女，汉族，1976年1月20日出生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1934年7月6日出生。
被告何某某，女，汉族，1941年4月5日出生。
以上二被告委托代理人杨某乙，女，居民，系二被告女儿。
原告康某某诉被告杨某甲、何某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人朱亚宏、二被告杨某甲、何某某的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，二被告系夫妻关系，原告原系二被告的儿媳。原告与二被告之子杨某戊于1999年登记结婚，婚后与二被告同家生活，2000年7月生育女孩杨某丙，2009年3月生育儿女杨某丁。2013年8月份，杨某戊因病医治无效死亡后，同年腊月，二被告的两个儿子强行将原告送回娘家。原告在娘家居住二十多天后回家看望孩子，二被告全家对原告态度恶劣，不容原告在家生活，也不容许原告带走孩子，发生矛盾。原告已经生育两个孩子，已经做了节育手术，被告的行为，使原告失去了对孩子的监护权和抚养权，现在二被告年龄已高，无法对孩子进行监护和抚养，请求法院判令原告对婚生孩子杨某丙、杨某丁的监护权。
被告杨某甲、何某某辩称：儿子杨某戊于2013年8月因病去世后，原告不听劝说，丢下孩子，自动离开家庭。两个孙子自从出生后，长期由我们抚养，原告没有尽抚养义务，到现在征求孩子意见，均反对与原告生活，对于原告抚养孩子我们不放心。为了孩子的成长和生活，我们不愿让原告监管孩子，虽然我们年龄已高，但是在亲戚的自愿帮助下，有能力抚养两个孩子。
经审理查明，被告杨某甲、何某某系夫妻关系，原告康某某原系二被告儿媳。原告与二被告之子杨某戊1999年登记结婚，婚后与二被告同家生活。原告康某某与杨某戊婚后，于2000年7月17日生女孩杨某丙，2009年3月3日生次女杨某丁。杨某戊因病于2013年9月6日去世，同年腊月原告离开与二被告共同生活的家庭，外出至今。杨某丙、杨某丁两个孩子由二被告照管，杨某丙现在红旗初中上学，杨某丁现在红旗乡读学前中班。期间原告曾两次看望孩子杨某丙、杨某丁。原告与被告就孩子抚养权发生矛盾起诉，请求依法行使对孩子杨某丙、杨某丁的监护权。
上述事实，有原告康某某、被告杨某甲、何某某身份证复印件、杨某丙、杨某丁常住人口登记表复印件，双方当事人的陈述等证据证实。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告康某某作为被抚养人杨某丁、杨某丙的母亲，在被抚养人杨某丁、杨某丙父亲去世后，应当对自己生育的孩子履行监护义务。二被告人已属于高龄老人，丧失劳动能力，不具备对未成年人抚养的能力和条件，故对其抚养孩子杨某丁、杨某丙的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
杨某丙、杨某丁由原告康某某监护和抚养。
案件受理费70元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年八月二十七日
书记员 王永宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1407号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告张鹏，男，29岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告张鹏为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年五月十日
书记员 何 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19573号
原告：吴定一，男，1931年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：钦邦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：童清，职务不详。
原告吴定一与被告钦邦(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴定一于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴定一向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴定一撤诉。
审判员 王嵘
二〇一七年九月一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司。
被上诉人（原审原告）：吉林省嘉鹏集团有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司因与被上诉人吉林省嘉鹏集团有限公司人身保险合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初706号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2016年12月14日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年12月21日前向本院交纳上诉费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司。被上诉人（原审原告）：吉林省嘉鹏集团有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司因与被上诉人吉林省嘉鹏集团有限公司人身保险合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初706号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2016年12月14日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年12月21日前向本院交纳上诉费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  肖 瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  高 飞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第438号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区标营路98-7号。
法定代表人潘志斌，该公司总经理。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年2月5日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京苏歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月五日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初8号
原告龙口市诸由兴隆塑钢门窗厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府及第三人胡月娥工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于龙口市境内，该案由龙口市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定龙口市人民法院审理本案。
二〇一六年一月十一日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第72号
原告郑朋良。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司。住所地：莎车县阿斯兰乡十三大队。
法定代表人方伟勤，该公司经理。
被告方伟勤。
原告郑朋良诉被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄立茂到庭参加诉讼，被告莎车县西山畜牧科技有限公司及方伟勤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑朋良诉称，2012年我承建莎车县西山畜牧科技有限公司西山养鸡总厂的彩钢工程，工程总价款是5509030元，有被告盖章的工程结算单3份，工程于2012年11月完工，被告一直在使用，期间被告陆续支付原告3100000元左右，实际还欠原告2290000元，被告莎车县西山畜牧科技有限公司及法定代表人方伟勤向原告出具了欠条2290000元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，请求判令被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤给付原告工程欠款2290000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年，原告承建了莎车县西山畜牧科技有限公司西山养鸡总厂的屋顶及彩钢工程，后双方对工程款进行了结算，经结算工程总价款是5509030元，有被告莎车县西山畜牧科技有限公司盖章的工程结算单3份。2013年6月8日，被告莎车县西山畜牧科技有限公司及法定代表人方伟勤向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“2013年6月8日，与承建莎车县西山畜牧科技有限公司养鸡场屋顶彩钢工程的郑朋良结算中下欠郑朋良彩钢工程款2290000元整，还款日期定于2013年11月30日前”。该欠条有莎车县西山畜牧科技有限公司的署名印章及法定代表人方伟勤的签字。后被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤未按该欠条承诺付清该欠款，为此原告郑朋良遂诉至本院。
上述事实有三份工程施工结算单、一份欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院经审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中，原告郑朋良系个人，为被告西山畜牧科技有限公司的养鸡场施工的屋顶及采购工程的行为已违反了建筑法的强制性规定，应属无效。由于原告所施工的建设工程已完工，且双方就该工程价款已进行了结算，被告西山畜牧科技有限公司、方伟勤为此已向原告出具了欠条，故被告西山畜牧科技有限公司、方伟勤应当按照欠条所确认的金额支付给原告剩余的工程款，原告郑朋良以欠条载明的欠款金额主张被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤支付原告剩余工程款2290000元的诉讼请求，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤十日内向原告郑朋良给付尚欠工程款2290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25120元，由莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤负担、
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴炳坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第26号
原告：李勇。
委托代理人（特别授权代理）代永明。
委托代理人（特别授权代理）韩留中。
被告：单友忠。
原告李勇与被告单友忠加工合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理，因被告单友忠以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告李勇及其诉讼代理人代永明到庭参加诉讼，被告单友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇起诉称：原告于2010年5月至8月21日期间为被告加工烫钻，由被告将货送至原告家中进行加工，共计加工费42207.4元，双方约定加工费用于2010年8月20日还清，但被告至今未还，事后原告多次电话催讨，均未果。故原告起诉请求：判令被告支付加工费42207.4元，并支付该款自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息；案件受理费由被告承担。
被告单友忠未作答辩。
经审理查明：原告自2009年2月份开始为被告送来的绣花布上烫钻。至2010年8月21日，被告尚应支付给原告加工费42204.7元，由被告出具欠条一份交原告为凭，未约定付款期限，后经原告催讨，然被告至今未付。遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告间存在加工承揽合同关系，被告尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告诉请被告支付价款并偿付自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单友忠应支付给李勇加工费42204.7元，并偿付该款自2013年2月20日起至实际支付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�855元，由被告单友忠负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱陈燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32302号
原告杨小飞，男。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告康六国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告杨小飞与被告康六国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小飞及其委托代理人许玲与被告康六国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小飞诉称，2015年6月12日7时10分，在北京市海淀区黑山扈路，康六国驾驶京QX号车辆由北向南停车开车门，与正在驾驶电动车由北向南行驶的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，康六国负事故全部责任。现要求康六国、保险公司赔偿我医疗费1594.53元，误工费9000元，陪护费3000元，精神损害抚慰金5000元，营养费1500元，后续治疗费8000元，交通费206元，修车费680元，并承担诉讼费。
康六国辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为对方垫付了医疗费，票据在我手中，要求法院一并处理，我在保险公司上有交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司提供书面答辩意见称，医疗费由法院核实，与事故有关的费用我公司认可，误工费对方伤情不重，且收入超过纳税标准无完税证明，故不认可收入与误工情况，对方伤情无需护理，不同意赔偿护理费，精神损害抚慰金不同意赔偿，营养费由于未造成骨折无需增加营养不同意赔偿，后续治疗费未实际发生不认可，交通费应与就医时间相符，修车费由于对方提供的是外地票据且无明细故不认可，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年6月12日7时10分，在北京市海淀区黑山扈路，杨小飞驾驶电动车由北向南行驶，康六国驾驶京QX号车辆由北向南停车开车门刮撞杨小飞车辆，造成两车受损，杨小飞受伤。事故经交通管理部门认定，康六国负事故全部责任。
康六国所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后杨小飞至中国人民解放军第三〇九医院治疗，诊断：多发软组织损伤，面部裂伤等症，建议：局部冷敷，定期门诊复查；术后一周拆线；愈合后积极防治色沉及抗瘢痕治疗；必要时需行激光或手术治疗。医院建议杨小飞休息至2015年6月25日。杨小飞支付医疗费1594.53元，康六国支付杨小飞医疗费2325.78元。
杨小飞主张营养费，称按照50元一天主张30天。
杨小飞主张误工费，称工资是日结工资，发现金，提供了北京X公司出具的证明，载杨小飞为公司木工，工资日结，每日280元，因在2015年6月12日交通事故中受伤休息35天，扣发期间工资9800元。杨小飞未提供完税证明等其他证据佐证。
杨小飞主张陪护费，称为妻子护理，未提供证据佐证。
杨小飞主张交通费，称为就医看病产生，提供了交通费票据。
杨小飞主张修车费，称车的零件是从网上购买，票据是网上邮寄的票据，之后在北京让人给装的零件，提供了项目内容为塑件、修理费的680元票据。
杨小飞主张后续治疗费，称是治疗疤痕的费用，具体花费多少钱医院没有记载，故不知道还需要多少钱。
杨小飞主张精神损害抚慰金，称因为此次事故导致了面部受伤，但其同时表示现在的疤痕情况还不能确定，疤痕以后需要继续治疗。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、照片、检查报告单、门诊病历、病假证明、证明书、医疗费票据、交通费票据、修理费票据、误工证明、处方、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故经交通管理部门认定康六国负全部责任，康六国所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由康六国承担赔偿责任。
现杨小飞主张的医疗费、交通费、修车费，理由正当，本院予以支持；杨小飞主张的误工费过高，本院参考医嘱酌情判定；主张的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张；主张的营养费过高，本院酌情判定；主张的陪护费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就康六国所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，杨小飞的损失为：医疗费3920.31元，营养费210元，误工费1750元，交通费206元，修车费680元，以上共计6766.31元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿杨小飞医疗费、营养费四千一百三十元三角一分，误工费、交通费一千九百五十六元，修车费六百八十元，以上共计六千七百六十六元三角一分（其中四千四百四十元五角三分支付给杨小飞，剩余二千三百二十五元七角八分直接支付给康六国）；
二、驳回杨小飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元（杨小飞已预交），由杨小飞负担二百三十一元，已交纳；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01459-1号
申请执行人荀梅，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人时间，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2005）庐民一初字第00405号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时间在银行的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第726号
申请执行人山东恒源电力股份有限公司灯具厂，住所地牟平区。
被执行人黑龙江省兰西县建设局，住所地黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2004）牟民二初字第354号民事判决书，于2005年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省兰西县建设局的银行存款200000
元或查封、扣押其相应价值财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月三十日
书记员 薛采东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1613号
原告陈某某�女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告丁某某，汉族，住福建省平潭县，现羁押于内蒙古自治区监狱。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年年中，原、被告经人介绍认识后，以夫妻名义同居。1998年12月20日两人在平潭县岚城乡人民政府登记。原告分别于1999年6月28日和2011年8月13日先后生育一女丁某甲和丁某乙。前几年，两人就因性格不合等各种原因，经常发生争执，双方感情开始出现危机。两人分居时间已达两年以上。至此，原、被告的婚姻已无任何意义，如此婚姻再维持下去，对双方都是不幸和痛苦。请求判决准予原、被告离婚，婚�女丁某甲、婚生子丁某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告丁某某辩称（经本院委托内蒙古自治区监狱向被告丁某某询问）：其同意与原告陈某某离婚，同意婚生子女由原告陈某某抚养，在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年12月20日在平潭县岚城乡人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好，并于1999年6月28日、2011年8月13日先后生育一女丁某甲、一子丁某乙。现婚生女丁某甲、婚生子丁某乙均跟随原告陈某某生活。被告丁某某因犯故意杀人罪，于2014年5月22日经内蒙古高级人民法院作出（2014）内刑一终字第42号刑事附带民事裁定书，裁定为死刑缓期二年执行。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、户口簿、结婚证、内蒙古自治区监狱向被告丁某某所做的询问笔录及庭审时原告的陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，被告对原告的离婚诉请表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。现被告因犯故意杀人罪，长期服刑于内蒙古自治区监狱，及俩婚生子女长期跟随原告生活，从为子女健康成长考虑，俩婚生子女应由原告抚养为宜，另原告于庭审中表示其自行承担抚养费，故婚生女丁某甲、婚生子丁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告丁某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告丁某某离婚；
婚生女丁某甲、婚生子丁某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费人民币245元由原告陈某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 吴诚珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第917号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被上诉人（原审原告）陈榅贵。
被上诉人（原审被告）鹰潭市久顺钢铁物流有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人�财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月8日7时40分许，在本市奉贤区柘林镇苍工路＊＊＊号处，黄某昌驾驶赣L087**、赣L98**挂重型半挂牵引车与驾驶电动自行车的陈榅贵发生碰撞，致陈榅贵受伤。交警部门认定黄某昌和陈榅贵承担事故同等责任。陈榅贵住院治疗22.5天，支出医疗费49，823.39元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈榅贵因事故致左下肢功能障碍构成十级伤残，予以休息180天，营养90天，护理90天，内固定取出后予以休息30天，营养30天，�理30天；因事故致轻度智力缺损构成九级伤残。陈榅贵支付鉴定费5，800元，并为诉讼支付律师费3，000元。
原审中，人保鹰潭分公司对陈榅贵的精神伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2014年11月13日出具司法鉴定咨询意见书一份，认为陈榅贵因交通事故，经治疗后遗留神经功能障碍，评定为十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆在人保鹰潭分公司投保了交强险及限额为50，000元的商业三者险（未投保不计免赔险，同等责任下的免赔率为10%），在人保无锡分公司投保了限额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。陈榅贵为非农业家庭户口，事故发生时从事建筑装饰工程工作，系上海顺某建筑装饰工程有限公司的法定代表人。
事发后，鹰潭市久顺钢铁物流有限公司（以下简称久顺公司）已支付陈榅贵30，000元。
原审法院认为，人保鹰潭分公司应在交强险的责任限额内对陈榅贵的损失承担赔付责任，超出部分，由人保鹰潭分公司、人保无锡分公司分别在商业险限额内承担60%的赔付责任，仍有不足部分，因肇事驾驶员系久顺公司员工，由久顺公司承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了陈榅贵诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保鹰潭分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈榅贵1**，200元（包括精神损害抚慰金3，600元）；2、人保鹰潭分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付陈榅贵3，183.15元；3、人保无锡分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付陈榅贵46，204.55元；4、陈榅贵于判决生效之日起十日内返还久顺公司28，562.40元。
人保无锡分公司上诉认为陈榅贵的非医保部分医疗费不应由其赔付，律师费及鉴定费也不应在商业险范围内赔付，要求�销原判，予以改判。陈榅贵书面答辩要求维持原判。人保鹰潭分公司称其已履行了一审判决。久顺公司亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险公司不承担赔付责任，就其性质而言属于保险公司的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但上诉人并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的条款中，且与被保险人签订保险合同时也未就国家基本医�保险的范围和标准达成一致。鉴于陈榅贵主张的非医保部分医疗费系其在治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，应在交强险限额内赔偿后，余额则在商业险范围内予以赔偿。至于鉴定费，也属确认损害结果之必要及合理的费用，商业险合同中予以免责的，应当予以明确约定，上诉人要求予以免责，本院不予支持。上诉人在二审中提供了商业险条款证明律师费属于免责范围，该新的证据本院予以采信，本院确认律师费2，727元由久顺公司负担，但上诉人由此应承担未提供相应证据导致改判的二审案件受理费。原审法院除律师费外的其余判决内容，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5010号民事判决第一、二项；
二、撤销上海市�贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5010号民事判决第三、四项；
三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付陈榅贵43，477.55元；
四、陈榅贵于本判决生效之日起十日内返还鹰潭市久顺钢铁物流有限公司25，835.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2，411元，由陈榅贵负担655元，鹰潭市久顺钢铁物流有限公司负担1，756元；二审案件受理费4，343元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙 茹 萍
代理审判员 杨 奇 志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 �丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3296号
原告绍兴县××纺织品有限公司，住所地绍兴县××大
厦××号。
法定代表人蒋××。
委托代理人王××。
被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区××
朱家村。
法定代表人傅××。
原告绍兴县××纺织品有限公司（以下简称佳裕××）
诉被告杭州××服装有限公司（以下简称美宝××）买卖合同
纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员杜
智慧适用简易程序于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参加诉讼。被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告佳裕××诉称：2008年9月13日至同年12月3日期间
，被告向原告购买各种轻纺布料，共计价值173772.35元，此
后，原告多次催讨，被告仍未付款。现起诉要求被告支付价款
173772.35元。
被告美宝××既未作答辩，亦未提交证据。
原告佳裕××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.码单14份，欲证明被告向原告购买轻纺布料，共计价值173772.35元的事实；2.养老保险缴费清
单2份，欲证明码单上的签收人鲍某某、徐校成系被告单位员
工。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明力予以
确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告
购货后应及时支付价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付
绍兴县××纺织品有限公司价款173772.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，诉讼保全申请费1
420元，合计3308元，由杭州××服装有限公司负担。应由被
告负担的案件受理费，原告同意被告于判决生效之日起十日内
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年七月七日
书记员 田安琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00858号
上诉人（原审原告）李刚。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库。
法定代表人刘建勋，该公司主任。
委托代理人郝艳妮，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李刚于2014年7月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李刚自愿申请撤回上诉于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由李刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 丹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第3号
原告王米琴，女，1958年1月10日出生。
被告刘正风，曾用名刘荣虎、刘润虎、刘正芳，男，1957年9月7日出生。
委托代理人梁王东，男，1981年11月28日出生。
原告王米琴与被告刘正风合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王米琴、被告刘正风及其委托代理人梁王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告丈夫刘王瑞因患脑血栓将其承包的位于沁水县土沃乡下格碑村沟楞上1.2亩的土地交由被告代种。2014年，该地因修建公路被征收0.8186亩，共获得补偿款29189元。2014年6月11日，原、被告在沁水县土沃乡下格碑村委达成土地补偿款分配协议，约定原告得安置补偿款6950元和土地补偿款8340元，合计15290元；被告得青苗补偿款1158元和养老保险扣款12741元，合计13899元。此后被告反悔，拒不履行该协议，现请求被告依约支付原告补偿款15290元。
被告辩称，被告享有本案诉争土地的承包经营权，原告及其女儿均系非农户，无权对本案诉争的承包地征收补偿款分配主张权利。被告与原告达成的《关于土地征用补偿协议》为重大误解和显失公平情形下订立的协议，现请求撤销该协议。
经审理查明，位于沁水县土沃乡下格碑村汉封庄王瑞沟楞上的耕地1.2亩，原由原告丈夫刘王瑞承包经营，后因刘王瑞生病，其同意由被告代种。被告代种期间，上述土地承包经营权于1998年被登记在被告名下，原、被告双方对此并不知情。2002年6月，原告丈夫刘王瑞去世。2014年，上述土地被征用0.8168亩，共补偿各项费用29189元。2014年6月11日，因原、被告对上述土地的承包经营权存在争议，双方经协商一致达成《关于土地征用补偿协议》，约定：原告得安置补偿款6950元和土地补偿款8340元，合计15290元；被告得青苗补偿款1158元和养老保险扣款12741元，合计13899元；上述土地除征用外剩余耕地和以后的其他补偿款均由被告享有，原告不再享有获得补偿款的权利。之后被告从村委获取全部补偿款，但以对协议的效力有异议为由，拒不支付原告补偿款，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告与其丈夫刘王瑞结婚证、原告与被告签订的《关于土地征用补偿协议》、沁水县土沃乡下格碑村发放集体土地承包使用证登记表、沁水县土沃乡下格碑村村民委员会出具的证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告因涉案承包地经营权存在争议而签订了《关于土地征用补偿协议》，双方在履行协议过程中产生纠纷，故本案应属合同纠纷。本案中，被告辩称该协议存在重大误解和显失公平的情形，应予撤销。本院认为，原、被告签订该协议的前提是双方对位于沁水县土沃乡下格碑村汉封庄王瑞沟楞上的1.2亩耕地承包经营权存在争议，在签订该协议时，被告对协议的性质、内容以及双方的权利义务均已知悉，并不构成重大误解；原、被告所签协议之目的也是为了解决双方土地承包经营权存在的争议，并不存在其中一方主观上有利用优势或者对方没有经验的情形，亦不构成显失公平，故对被告所提的上述辩论意见和请求，本院不予采纳和支持。同时原、被告签订的《关于土地征用补偿协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。故原告请求被告依约支付原告补偿款15290元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》71条、72条之规定，判决如下：
被告刘正风在本判决生效后立即支付原告王米琴土地补偿款和安置补助费共计15290元。
本案受理费182元，减半由被告刘正风负担91元；保全费173元由被告刘正风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
71．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致
使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2433-2号
原告任学军与被告许曙光农村建房施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月9日作出（2014）怀民初字第5420号民事判决书。判决生效后，权利人任学军于2014年11月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第5420号民事判决书，即要求被执行人许曙光给付建房工程款人民币三万元。
在执行过程中，经查，被执行人许曙光现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人许曙光应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人许曙光现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第5420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人任学军在本次执行程序终结后发现被执行人许曙光有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人许曙光仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 李瑞涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00107号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年11月11日18时30分许，在常熟市海虞镇紫博涤纶厂内，因琐事与被害人邹某发生纠纷继而引发打斗，在此过程中，被告人王某持铁棍殴打被害人邹某致其受伤。经法医学鉴定，被害人邹某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行并已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某和被害人邹某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年11月11日18时30分许，在常熟市海虞镇紫博涤纶厂内，因工作琐事与被害人邹某发生纠纷继而引发打斗，在此过程中，被告人王某持铁棍殴打被害人邹某致其受伤。经法医学鉴定，被害人邹某之损伤已构成人体轻伤二级。
公安机关接警后至现场将被告人王某传唤至派出所接受询问，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某与被害人邹某达成刑事和解，取得了被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人邹某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，调取证据清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月十日
书记员 施慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第18号
申请人程小娥，女。
被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司。
法定代表人段邦光。
郴州仲裁委员会在受理申请人程小娥与被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年9月8日将程小娥请求保全郴州市龙泽房地产开发有限公司340000元财产的申请提交本院，申请人程小娥提供了担保。
经审查，本院认为申请人程小娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人程光武名下的合同编号为201303591117号房产；
二、冻结被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年九月十一日
书记员 李 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第27号
原告俞官植，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
原告权玉善，女，朝鲜族，农民，系俞官植妻子，住址同上。
委托代理人田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告安云善，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人安银实，女，朝鲜族，华东师范大学学生，系安云善女儿，住上海市。
第三人申吉顺，女，朝鲜族，住韩国忠清北道清州市。
委托代理人申香顺，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
原告俞官植、权玉善与被告安云善，第三人申吉顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞官植、权玉善及其委托代理人田虎王，被告安云善，第三人申吉顺的委托代理人申香顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞官植、权玉善诉称，2009年9月份，二原告与被告安云善达成协议，约定以45000元的价格购买安云善的房屋。原告给付房款后入住房屋，同时，被告将其房屋产权证和集体土地使用权证交付给原告。双方到房管部门办理产权变更手续时，恰逢国庆节假日没有办成。后原告要求被告办理产权变更手续，但被告不予协助。故诉至法院，确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理产权变更手续。
被告安云善辩称：1、被告向原告出售房屋事实属实，但该房屋系与前妻申吉顺共有财产；2、房屋转让价格明显不合理；3、房屋产权仍登记在被告名下。因此，被告出售房屋时，未经共有人同意，且房屋转让价格明显不合理，故该房屋买卖协议无效。
第三人申吉顺述称，本案诉争的房屋系我与安云善的共有财产，未经共有人同意不能买卖。故此，二原告与被告安云善之间的房屋买卖协议无效。
原告俞官植、权玉善向本院提供了如下证据：
1、协议书，证明因被告以45000元的价格将房屋卖给原告，故自2009年10月1日起房屋产权归属于原告。如无法办理产权变更手续或者其他原因发生纠纷时，由安云善承担一切责任。被告对证据的真实性及证明内容无异议，并称当时原告给付房款后，一同到敬信镇房管所要办过户手续，但房管部门说没有我妻子签字不能办理过户手续，后来就给原告出具了该字据。第三人对此无异议。
2、农房产权执照和集体土地建设用地使用证，证明被告卖房时将该证件交给原告。被告及第三人对证据的真实性及证明内容无异议。
经质证，被告及第三人对上述证据的真实性及证明内容无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告安云善向本院提供了如下证据：
1、离婚登记申请和离婚协议书，证明安云善与申吉顺于2000年7月11日在婚姻登记处办理离婚手续，离婚后一起生活至2004年。原告对证据的真实性无异议，但在离婚协议中记载119平方米的平房归男方所有，以此能证明被告与第三人离婚时约定将本案诉争的房屋归被告所有。因此，被告处分该房屋无需经第三人同意。第三人则称，虽与被告离婚，但户口登记簿上户主未改变，故仍属于共有财产。本院对该证据的真实性予以认定。
2、金泰范的书面证言，证明被告出售的房屋价格明显过低。原告对证据的真实性有异议，不具有证据效力。房屋价格是双方自愿协商的结果，并不违反法律规定。因证人未出庭作证，且与本案无关，故不予采信。
第三人申吉顺未向本院提供证据。
经审理查明，被告安云善与第三人申吉顺原系夫妻关系。2000年7月11日，双方在珲春市婚姻登记处办理离婚登记，并签订了离婚协议书，约定婚生子女安银实由女方抚养，抚养费自理；共同财产中，119平方米的平房归男方所有，84平方米的平房归女方所有，其他财产自行处理。二原告系珲春市敬信镇二道泡村村民，原自有房屋因镇政府开通乡道被征用。2009年9月，二原告与被告口头约定，以45000元的价格购买被告所有的房屋（产权人：安云善；房屋建筑面积：119平方米）。同年9月30日，二原告给付被告房款后入住房屋，同时被告将农房产权执照和集体土地建设用地使用证交给原告。后原、被告曾到镇房管部门办理产权变更登记，但房管部门称被告前妻不在国内，也没有相关手续，不予办理。2009年11月20日，被告向原告出具字据，内容如下：“因安云善卖给俞官植房屋后收取房款45000元，故从2009年10月1日起，房屋所有权归属于俞官植。如房屋产权无法变更或者其他原因发生纠纷，一切后果均由安云善承担”。二原告入住房屋后，进行修缮，并居住至今。
本院认为，原告俞官植、权玉善为生活居住与被告安云善以口头形式达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然被告及第三人提出抗辩，出售房屋时未经第三人同意，而归于无效，但被告与第三人在离婚协议中已明确约定本案诉争的房屋归被告所有，故其抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告提出房屋交易价格明显不合理，但未能提供相应证据佐证，且并不是合同无效的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告俞官植、权玉善与被告安云善之间形成的房屋买卖协议有效；
二、被告安云善自本判决发生法律效力之日起五日内协助原告俞官植、权玉善将产权人变更至原告俞官植、权玉善名下。
案件受理费925元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年四月十日
书 记 员 金 辰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1533号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人戚永军，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1985年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1987年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。1996年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元，2013年7月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人戚永军犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人戚永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年年底某日下午，被告人戚永军在兰州市城关区雁宁路农家菜馆门前，趁刘某某不备之机，窃得被害人刘某某停放的绿色山地自行车1辆，实物价值300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年年初某日下午，被告人戚永军在兰州市城关区雁宁路首座酒吧门前，趁魏某某不备之机，窃得被害人魏某某停放的蓝色山地自行车1辆，实物价值480元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年年初某日晚，被告人戚永军在兰州市城关区安居小区内一复印店门前，趁秦某某不备之机，窃得被害人秦某某停放的深红色七速山地自行车1辆，实物价值450元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年年初某日晚，被告人戚永军在兰州市城关区安居小区内飘逸美业理发店门前，趁李某某不备之机，窃得被害人李某某停放的女式弯梁自行车1辆，实物价值180元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2014年年初某日20时许，被告人戚永军在兰州市城关区滩尖子华商小区隔壁院内，趁王某某不备之机，窃得被害人王某某停放的桔黄色折叠自行车1辆，实物价值150元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2014年年初某日21时许，被告人戚永军在兰州市城关区新港城东门好味鱼坊门前，趁陈某某不备之机，窃得被害人陈某某停放的红白相间变速山地自行车1辆，实物价值500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
7、2014年2月某日中午，被告人戚永军在兰州市城关区新港城东门口收费亭处，趁吴某某不备之机，窃得被害人吴某某停放的绿色折叠自行车1辆，实物价值200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
8、2014年4月2日10时许，被告人戚永军在兰州市城关区大教梁10-1号长安画廊门前，趁陈某某不备之机，窃得被害人陈某某停放的白色捷安特自行车1辆，实物价值2248元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
9、2014年5月5日9时30分许，被告人戚永军在兰州市城关区平凉路466号楼道杂物室内，趁刘某某不备之机，窃得被害人刘某某停放的白色山地自行车1辆，实物价值640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人戚永军的行为已构成盗窃罪。属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人戚永军无异议。
经审理查明：一、被告人戚永军于2013年年底某日下午，在兰州市城关区雁宁路农家菜馆门前，趁刘某某不备之机，盗得被害人刘某某停放的绿色山地自行车1辆，实物价值300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人戚永军于2014年年初某日下午，在兰州市城关区雁宁路首座酒吧门前，趁魏某某不备之机，盗得被害人魏某某停放的蓝色山地自行车1辆，实物价值480元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人戚永军于2014年年初某日晚，在兰州市城关区安居小区内一复印店门前，趁秦某某不备之机，盗得被害人秦某某停放的深红色七速山地自行车1辆，实物价值450元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人戚永军于2014年年初某日晚，在兰州市城关区安居小区内飘逸美业理发店门前，趁李某某不备之机，盗得被害人李某某停放的女式弯梁自行车1辆，实物价值180元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、被告人戚永军于2014年年初某日20时许，在兰州市城关区滩尖子华商小区隔壁院内，趁王某某不备之机，盗得被害人王某某停放的桔黄色折叠自行车1辆，实物价值150元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、被告人戚永军于2014年年初某日21时许，在兰州市城关区新港城东门好味鱼坊门前，趁陈某某不备之机，盗得被害人陈某某停放的红白相间变速山地自行车1辆，实物价值500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
七、被告人戚永军于2014年2月某日中午，在兰州市城关区新港城东门口收费亭处，趁吴某某不备之机，盗得被害人吴某某停放的绿色折叠自行车1辆，实物价值200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
八、被告人戚永军于2014年4月2日10时许，在兰州市城关区大教梁10-1号长安画廊门前，趁陈某某不备之机，盗得被害人陈某某停放的白色捷安特自行车1辆，实物价值2248元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
九、被告人戚永军于2014年5月5日9时30分许，在兰州市城关区平凉路466号楼道杂物室内，趁刘某某不备之机，盗得被害人刘某某停放的白色山地自行车1辆，实物价值640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
综上，被告人戚永军盗窃作案共计9起，实物价值合计5148元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，被害人陈某某、刘某某、魏某某、秦某某、李某某、吴某某、王某某的陈述及被害人陈某某的报案，被告人戚永军的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，收据，兰州市公安局城关分局大教梁派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚永军无视刑律，虽曾因多次犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戚永军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人戚永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 琰
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第336号
原告曾开先。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告陈敦明。
委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市长虹大道***号。
负责人肖明，该公司经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告曾开先诉被告陈敦明、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾开先委托代理人李华民、被告陈敦明委托代理人周会茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人宋孝友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾开先诉称：2013年11月5日，被告陈敦明驾驶闽AWC8**号小型轿车，沿德化路西向东行驶至中辉世纪城路段掉头时，与原告发生碰撞，碰撞致使原告受伤住院，原告虽经治疗还是构成伤残。本次事故经交警部门做出事故认定书，认定被告陈敦明承担事故的全部责任，原告无责任。另闽AWC8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计130000元。
被告陈敦明辩称：对本案事实无异议，我投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。我垫付了40656.04元医疗费，要求法庭一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：保险公司依据保险合同进行理赔，原告部分诉请过高，不应支持。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。医疗费需扣除非医保用药费用，原告伤残等级过高，己申请重新鉴定。
经审理查明：2013年11月5日9时9分，被告陈敦明驾驶闽AWC8**号小型轿车，沿德化路西向东行驶至中辉世纪城路段掉头时，与原告发生碰撞，碰撞致使原告受伤住院。事故发�后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告陈敦明负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在九江市中医医院住院治疗73天。后经九江司法鉴定中心鉴定，原告曾开先胸部损伤伤残等级评定为十级，右上肢损伤伤残等级评定为九级，伤后误工时限评定为120天、后续医疗费为6000元。闽AWC8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险合同期限内。被告陈敦明已为原告垫付医疗费40656.04元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本案开庭审理前提出申请要求对原告曾开先右上肢损伤伤残等级评定为九级进行重新鉴定，经双方协商一致在南昌大学司法医学鉴定研究所对此伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定费用1000元己由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司预付。双方约定以此结果为最终结论。南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见书维持了原鉴定结论。在本案审理过程中，被告陈敦明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司经协商达成一致，同意核减5000元非医保用药由被告陈敦明承担。
对原告损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费40656.04元，有九江市中医医院出具的医疗费发票6张予以证明。2、误工费10000元（2500元／月×4月），双方对误工标准2500元／月无异议，对于误工天数，根据原告伤残等级及司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院酌情认为以120天计算为宜。3、护理费6315元，双方无异议。4、住院伙食补助费1460元（20元／天×73天=1460元），本院酌情考虑20元每天为宜，按住院天数计算。5、营养费1825元（25元／天×73天=1825元），原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，营养费按每天25元标准计算为宜，对于营养天数按住院天数计算。6、交通费292元（4元／天×73天=292元），本院酌情考虑交通费4元／天为宜，按住院天数73天计算。7、残疾赔偿金共计96241.2元（21873元／年×20年×22%=96241.2元），双方无异议。8、司法鉴定费1900元，有相关发票，本院予以认可。9、精神损害抚慰金4000元，双方无异议。10、后期治疗费6000元，双方无异议。综上，原告各项损失共计168689.24元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告陈敦明驾驶小型轿车与原告曾开先驾驶的助力车发生碰撞，致原告曾开先受伤，经事故认定被告陈敦明负事故全部责任，原告曾开先无责任，对原告的各项损失，被告陈敦明作为侵权人应承担赔偿责任。被告陈敦明驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计168689.24元，除去非医保用药5000元、司法鉴定费1900元应由被告陈敦明承担，余款161789.24元均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。被告陈敦明己垫付了医疗费40656.04元，扣除其要承担的非医保用药5000元、司法鉴定费1900元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔付原告曾开先各项损失共计128033.2元，支付被告陈敦明垫付款33756.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔付原告曾开先各项损失共计130895.2元；（包括己由原告预交应由被告承担的诉讼费2862元）
二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司给付被告陈敦明垫付款30894.04元；（己扣减应由被告承担的诉讼费2862元）
三、驳回原告曾开先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告陈敦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓军
人民陪审员 许建斌
人民陪审员 潘高明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 倩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第171号
罪犯马廷兴，男，1957年8月22日出生，汉族，大专文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年12月15日作出（2010）乳刑初字第195号刑事判决，以被告人马廷兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止）。马廷兴不服，提起上诉，本院于2011年3月4日作出（2011）威刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第426号刑事裁定，对罪犯马廷兴减刑十一个月（刑期自2010年6月12日起至2019年7月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日以鲁威狱减建字（2014）第699号提请减刑建议书向本院报请罪犯马廷兴减刑。山东省威海市人民检察院于2015年1月15日以威检减意（2015）5号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、慕喜福出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯马廷兴在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯马廷兴减刑一年。执行机关提供了对罪犯马廷兴的奖惩记录及同押罪犯孙乃桢的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯马廷兴的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯马廷兴的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马廷兴在服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马廷兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷兴减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月22日起至2018年7月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞