wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00456号
原告苍惠泽。
委托代理人周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告夏良安，个体工商户。
被告陈诗琴，系夏良安之妻。
被告吴运喜。
被告夏霞，系吴运喜之妻。
原告苍惠泽诉被告夏良安、陈诗琴、吴运喜、夏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苍惠泽的委托代理人周敏，被告夏良安、陈诗琴、夏霞到庭参加了诉讼，被告吴运喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苍惠泽诉称：2008年5月19日被告夏良安因生产经营需要，向原告苍惠泽借款53000元并签订借款合同，合同约定借期半年，年利率24.88%，月利率20.734‰。被告吴运喜、夏霞为该笔借款提供抵押担保，被告夏良安自借款后从未向原告苍惠泽支付过本息，原告苍惠泽多次索要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告夏良安，被告陈诗琴立即偿还借款53000元及利息，被告吴运喜、被告夏霞负连带清偿责任。2、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告苍惠泽将诉讼请求变更为：1、判令被告夏良安、陈诗琴立即偿还借款53000元及自2008年5月19日起至2015年2月3日止共80个月的利息87909.60元，被告吴运喜、夏霞负连带清偿责任；2、判令原告苍惠泽对位于茅箭区武当街办武当路78号2幢2－2－1号房屋抵押享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告苍惠泽为支持其诉讼请求，向本院�交了以下证据：
证据一：民间借贷借款合同，证明原告苍惠泽与夏良安签订借款合同的事实。
证据二：借据，证明2008年5月19日，被告夏良安给原告出具53000元借据及约定利息的事实。
证据三：借贷抵押合同书，证明二被告为保证原告债权的实现提供抵押担保，约定了抵押担保的范围和抵押权的实现。
证据四：民间借贷房地产抵押物清单，证明抵押物的基本情况。
证据五：房屋他项权证，证明夏良安向原告借款，吴运喜以房产为其抵押担保。
证据六：两份声明，被告吴运喜、夏霞承诺在债务人债务没有清偿前，抵押不撤。
证据七：抵押物价值确认书，证明抵押权人享有优先受偿权，抵押物的价值以拍卖、变卖、折价处理的实际价值为偿债依据。
证据八：承诺，证明被告夏良安承诺在5个月内还清本金及利息。
证据九：银行借款基准利率表，证明借款合同的约定利息符合法律规定，应受法律保护。
被告夏良安、陈诗琴共同辩称：不是我不给原告钱，我在外有工程，工程款要不回来，我还欠贷款7万，确实没钱给原告。我和原告商量过，半年之内按约定利息，半年之后利息按银行利率计算。
被告夏良安、陈诗琴未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
被告吴运喜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告夏霞辩称：我多次找被告夏良安、陈诗琴让他们还钱，我尽到了责任。被告夏良安、陈诗琴还了银行的贷款却不还原告的钱，还造成了我的损失，使我买不成房。
被告夏霞为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：2013年2月15日、2014年8月5日《承诺》各两份，证明被告夏良安承诺夏霞在5个月内把房产证给夏霞要回来。
经庭审质证，被告夏良安、陈诗琴，被告夏霞对原告苍惠泽提交的证据均无异议。
原告苍惠泽对被告夏霞提交的证据认为与本案无关。被告夏良安、陈诗琴对被告夏霞提交的证据无异议。
对以上无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据即夏霞提交的证据认为是被告夏霞与被告夏良安、陈诗琴之间的行为，与本案无关联性，依法不予采信。
经审理查明，2008年5月19日被告夏良安因生产经营需要，向原告苍惠泽借款53000元并签订借款合同，合同约定借期半年，年利率24.88%，月利率20.734‰。被告吴运喜、夏霞夫妇以其位于茅箭区武当街办武当路78号的住房一套（房屋所有权证号：20073962）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权人登记在苍惠泽名下�房屋他项权证（十堰房茅箭区他字第00049360号）。被告夏良安借款后未向原告支付过本金及利息。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反相关法律的禁止性规定，为有效合同。被告夏良安在向原告苍惠泽借款后应当按照合同约定按期归还借款本息。由于被告夏良安至今未归还本息，原告苍惠泽请求其归还全部本息，理由正当，本院予以支持。被告吴运喜、夏霞与原告苍惠泽签订《民间借贷抵押合同书》，以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理抵押登记手续，故原告苍惠泽对被告吴运喜、夏霞提供担保的房屋享有优先受偿权。关于被告夏霞辩称应以借款人夏良安的房产优先清偿债务的问题，因主张以抵押担保的房产还是以夏良安的房产清偿债务是原告苍惠泽的权利而非被告夏霞的权利，原告有权选择适用�故对被告夏霞的辩称理由不予采信。关于被告夏霞辩称其担保期间为半年，现已过担保期间的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”的规定，原告苍惠泽与被告夏良安的主合同虽约定借款期限是半年，但2013年5月9日夏良安给原告苍惠泽出具一份还款承诺，可认定原告一直在向被告夏良安主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效，原告向担保人吴运喜、夏霞主张权利亦未超过诉讼时效，故，对被告夏霞已过抵押期的辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏良安、陈诗琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告苍惠泽借款53000元及利息（从2008年5月19日起至本借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计息）。
二、原告苍惠泽对被告吴运喜、夏霞位于茅箭区武当街办武当路78号2幢2－2－1号的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告苍惠泽的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取后由被告夏良安、陈诗琴共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚东生
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第772-2号
申请执行人陈芳，女，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市宏杨农牧养殖有限公司，住所地简阳市宏缘乡兰家桥村5组。
法定代表人杨贵文，该公司经理。
被执行人（保证人）杨贵文，男，汉族，住简阳市。
被执行人（保证人）朱子有，男，汉族，住宏缘乡。
被执行人（保证人）张先军，男，汉族，住宏缘乡。
被执行人（保证人）刘莉，女，汉族，住宏缘乡。
本院于2011年7月28日作出（2011）简阳执字第761-1号执行裁定查封了被执行人张先军所有的川ME79**号小型汽车一辆。现因被执行人已履行完毕债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
解除本院（2011）简阳执字第761-1号执行裁定书对被执行人张先军所有的川ME79**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 波
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初15号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2000年至2006年间，被告人白某某以种地为目的，在蛟河市某某镇某某村西山水梢流（地名）位于蛟河市某某林场施业区2012年林相图14林班30、36小班国有林内，逐年开垦林地，开垦后持续耕种农作物。2016年春季，上述地块纳入停耕还林地，明确告知白某某此地必须于2016年春季还林并不允许间作玉米。2016年5月，白某某以种地为目的，将上述地内零星栽植果树树苗后耕种玉米，耕种面积5472平方米，折合8.21市亩，其中3.07市亩为国家级重点公益林。经鉴定，林地原有植被已严重毁坏。案发后，白某某被传唤归案。并认为被告人白某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某等人的证言，书证停耕还林告知书、蛟河市某某镇某某村民委员会证明、蛟河市某某林场证明、蛟河市林业局情况说明，地块鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人白某某自愿认罪，在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人白某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年一月十一日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第441号
原告唐建军。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告唐建军诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐建军，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军起诉称：2011年4月17日被告肖文生创办的嘉禾县某某镇某某铸造厂因生产需要雇请原告唐建军铸造工工作，2011年5月至2012年1月，被告肖文生共计下欠原告唐建军工资款15000元，由于被告肖文生无法给付工资款，便向原告出具了欠条一张，内容为：“欠唐建军工资款壹万伍仟元整（￥15000元）。”原告唐建军向被告催讨欠款时，被告以各种理由拖延不付。另外，按照我国《婚姻法解释二》第24条的规定，被告王雪英作为肖文生的配偶理应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告工资欠款15000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明到2012年1月22日为止，被告肖文生下欠原告工资款15000元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：下欠原告唐建军工资款15000元是属实的，但是被告肖文生厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱支付给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能支付原告唐建军工资款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
嘉禾县某某镇某某铸造厂是由被告肖文生注册经营的个体工商户，原告唐建军于2011年5月至2012年1月期间在被告肖文生经营的嘉禾县某某镇某某铸造厂内从事铸造工工作，因肖文生生产经营不善，无钱支付工资款，于2012年1月22日出具欠条一张给原告唐建军。欠条注明：“欠条，欠唐建军工资款壹万伍仟元整，（￥15000元），欠款人：肖文生，2012年元月22日。”以上工资欠款原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告唐建军提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告唐建军工资款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告肖文生、王雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第979号
原告：王志校。
被告：苏迪锋。
本院在审理原告王志校诉被告苏迪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志校在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志校撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 岑静静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1552号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，任董事长。
委托代理人：吴淑媛、贾妞，女，该行职员。
被告：周光�，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告周光花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光花归还借款本金人民币200000元及利息52351.54元（利息计至2017年6月4日止，从2017年6月5日起至实际履行日止按约定利率12.81‰计，并按约定利率加收50%罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，借款人吴进明向原告申请贷款人民币30万元，并签订一份合同编号为330652151210庆泰银（个借）字第00980174号《个人借款合同》，该合同约定贷款利率12.81‰，借款期限自2015年12月10日止2016年6月9日止。2015年12月10日，原告向借款人吴进明发放贷款人民币30万元。2016年6月9日，贷款到期后，借款人因病去世，未按合同约定偿还借款本息。2016年9月30日，担保人叶进和偿还借款本金人民币10万元。截止2017年6月4日，尚欠借款本金人民币20万元及利息人民币52351.54元。原告认为原告与借款人吴进明签订的合同合法有效，借款人吴进明、被告周光花系夫妻，该借款所借的款项系吴进明、被告周光花的共同债务，现吴进明病故，应由周光花承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告周光花未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月10日，借款人吴进明为购买建材而向原告申请借款人民币300000元。约定：借款期限自2015年12月10日至2016年6月9日，月利率按12.81‰计，采用按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息计收利息。其妻周光花签署夫妻共同债务声明书，承诺自愿共同偿还该借款。叶进和自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告向吴进明发放了贷款。后吴进明因病去世，从2016年6月9日起，未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，2016年9月30日担保人叶进和偿还了借款本金人民币100000元。计算至2017年6月4日借款人吴进明尚欠借款本金人民币200000元、利息人民币52351.54元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、声明书、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息计算清单等证据及委托代理人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与吴进明间签订的借款合同、被告周光花签订的共同债务声明、被告叶进和间签订的保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。借款人吴进明因病去世，未按约定履行义务，被告周光花应按共同债务声明书承担还款责任，被告周光花未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，从逾期之日起，利息按约定利息加收50%计息（即月利率19.215‰）。担保人代偿借款人民币100000元后，原告未起诉担保人，系其对自己权利的处分，应予许可。故原告要求被告周光花归还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告周光花在本判决生效后三十日内归还原告借款人民币200000元及利息人民币52351.54元（利息计至2017年6月4日止，自2017年6月5日起按月利率19.215‰计息）；
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由被告周光花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年九月十九日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1552号原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。法定代表人：毛仁忠，任董事长。委托代理人：吴淑媛、贾妞，女，该行职员。被告：周光�，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告周光花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光花归还借款本金人民币200000元及利息52351.54元（利息计至2017年6月4日止，从2017年6月5日起至实际履行日止按约定利率12.81‰计，并按约定利率加收50%罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，借款人吴进明向原告申请贷款人民币30万元，并签订一份合同编号为330652151210庆泰银（个借）字第00980174号《个人借款合同》，该合同约定贷款利率12.81‰，借款期限自2015年12月10日止2016年6月9日止。2015年12月10日，原告向借款人吴进明发放贷款人民币30万元。2016年6月9日，贷款到期后，借款人因病去世，未按合同约定偿还借款本息。2016年9月30日，担保人叶进和偿还借款本金人民币10万元。截止2017年6月4日，尚欠借款本金人民币20万元及利息人民币52351.54元。原告认为原告与借款人吴进明签订的合同合法有效，借款人吴进明、被告周光花系夫妻，该借款所借的款项系吴进明、被告周光花的共同债务，现吴进明病故，应由周光花承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周光花未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年12月10日，借款人吴进明为购买建材而向原告申请借款人民币300000元。约定：借款期限自2015年12月10日至2016年6月9日，月利率按12.81‰计，采用按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息计收利息。其妻周光花签署夫妻共同债务声明书，承诺自愿共同偿还该借款。叶进和自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告向吴进明发放了贷款。后吴进明因病去世，从2016年6月9日起，未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，2016年9月30日担保人叶进和偿还了借款本金人民币100000元。计算至2017年6月4日借款人吴进明尚欠借款本金人民币200000元、利息人民币52351.54元。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、声明书、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息计算清单等证据及委托代理人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与吴进明间签订的借款合同、被告周光花签订的共同债务声明、被告叶进和间签订的保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。借款人吴进明因病去世，未按约定履行义务，被告周光花应按共同债务声明书承担还款责任，被告周光花未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，从逾期之日起，利息按约定利息加收50%计息（即月利率19.215‰）。担保人代偿借款人民币100000元后，原告未起诉担保人，系其对自己权利的处分，应予许可。故原告要求被告周光花归还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周光花经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告周光花在本判决生效后三十日内归还原告借款人民币200000元及利息人民币52351.54元（利息计至2017年6月4日止，自2017年6月5日起按月利率19.215‰计息）；若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由被告周光花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年九月十九日书记员  胡丽丽??
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8326号
原告孙琴英。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
被告朱长虹。
原告孙琴英诉被告朱长虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，因无法向被告朱长虹送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙琴英及其委托代理人孙晶晶、夏锐到庭参加诉讼。被告朱长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙琴英诉称，本人与被告朱长虹系街坊邻居，相识多年。2013年6月，朱长虹以做生意需要资金周转为由，向本人借款，本人分两笔人民币（以下同）40万元、20万元，合计出借了60万元，朱长虹出具了相应的《借条》。朱长虹至今未还款。本人现要求朱长虹返还借款本金60万元，并按银行同期贷款利率，支付至实际还清日止的逾期利息，其中40万元的利息自2013年12月15日起算，其余20万元的利息自2013年6月15日起算。
被告朱长虹无答辩。
经审理查明，原告孙琴英持有落款日期分别为2013年6月5日、7日的《借条》两张，内容分别为：
“今借孙琴英人民币肆拾万元整。”
“今借孙琴英人民币贰拾万整，一星期归还”。
两张《借条》落款处均签署有朱长虹名字。
2013年12月11日，孙琴英委托律师向朱长虹的户籍地发送《律师函》，要求朱长虹于2013年12月14日前履行40万元借款的还款义务。该《律师函》因收件人“搬迁”，被退回。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有孙琴英提供的《借条》证明，本院予以确认。
庭审中，孙琴英为证明借款实际交付情况，还提供了本人的上海银行账户历史明细。该明细显示：2013年6月5日有38万元转账支出，2013年6月7日有20万元取款支出。孙琴英表示：2013年6月5日，本人将38万元转账至朱长虹的银行账户，由于本人之前另行出借给朱长虹2万元现金，故朱长虹于2013年6月5日出具《借条》时，将该2万元和当日收到的38万元合计出具了40万元的《借条》；2013年6月7日，本人从自己的银行账户中取款20万元，现金交付给朱长虹。
由于朱长虹未提供证据推翻上述证据，本院对此予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙琴英提供的两张《借条》证明其与朱长虹之间形成40万元、20万元的借贷合意，但其还须提供证据证明该借款已实际交付。孙琴英为此提供了40万元借款中的38万元转账凭证，以及20万元借款的取款凭证，朱长虹经本院合法传唤未应诉和提供证据加以推翻，应承担由此产生的不利法律后果，故本院采纳孙琴英的上述证据。
对40万元借款中另2万元的交付，孙琴英自述发生于40万元《借条》出借之前，但该主张既与40万元《借条》中的表述有悖，亦无相应有效的证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院根据实际交付情况，认定双方形成的合法有效的借款合同关系的本金为38万元和20万元，朱长虹应按约依法承担还款责任。
朱长虹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长虹于本判决生效之日起十日内返还原告孙琴英58万元；
二、被告朱长虹于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以38万元为计算基数，支付原告孙琴英自2013年12月15日起至实际还清日止的逾期利息；
三、被告朱长虹于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以20万元为计算基数，支付原告孙琴英自2013年6月15日起至实际还清日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，862元，保全费3，520元，由被告朱长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1660号
原告孔某某。
被告张某甲。
原告孔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年7月12日在东丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，张某乙，现年3周岁。双方婚初感情一般，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告经常打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚。原、被告现已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告二次起诉，请求人民法院依照相关法律规定依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担子女抚育费，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、婚姻记录证明复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、东丰县人民法院（2013）东民初字第1290号民事判决书，判决原、被告不准离婚的事实。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我们在网络上相识。我们感情没破裂，还能继续一起生活。上次判决不准离婚后，原告于2013年正月初三回家后，一年多没在一起共同生活，如果原告坚持离婚，我要求抚育孩子，原告承担抚育费。共同生活期间在邮政储蓄银行贷款10，000.00元，还有8，000.00元没有偿还，要求原告承担4，000.00元。
为支持其主张，被告向法庭提供证明一份，证明被告于2012年9月18日在东丰县邮政储蓄银行粮食直补贷款人民币10，000.00元，尚欠人民币8，075.81元的事实。
经审理查明，原告孔某某与被告张某甲相识，并于2010年7月12日在东丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，张某乙，现年3周岁。双方婚初感情一般，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻产生矛盾，原告于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚。原、被告现已分居一年之久，原告二次起诉，请求人民法院依照相关法律规定依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担子女抚育费，家庭财产依法分割。被告不同意离婚。
本院认为，原告孔某某与被告张某甲登记结婚后，双方感情一般。原告系再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但因夫妻分居时间较久，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告孔某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据，本院予以采信。婚生女孩尚小，一直由原告抚育，从有利于孩子健康成长的角度，原告应抚育孩子，被告承担抚育费。被告庭审中提供的证明，原告虽予以否认，但此债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同外债，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告孔某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙，现年3周岁，由原告孔某某抚育，被告张某甲每月承担抚育费400元，一年一给付，自2014年始于每年12月30日前给付一次，至孩子独立生活止。
三、原告孔某某与被告张某甲每人承担夫妻共同生活期间外债（东丰县邮政储蓄银行贷款）4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1660号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：龚娟江。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告龚娟江物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 郭 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02877号
原告张怀勤。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告邯郸市鼎盛建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛东路201号。
法定代表人何彦芳，该公司董事长。
被告王向东。
本院在审理原告张怀勤与被告邯郸市鼎盛建筑安装有限公司、王向东民间借贷纠纷一案中，原告张怀勤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀勤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀勤撤回起诉。
案件受理费8225元，减半收取4112.50元，由原告张怀勤负担。
审 判 长 孟伟彬
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 宋 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第206号
原告张某利，女，1991年6月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
被告韦某院，男，1984年10月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民。
原告张某利诉被告韦某院同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某利、被告韦某院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某利诉称：原、被告于2010年1月18日同居生活，2011年4月7日生育一女，取名韦某。自与被告同居生活以来，无论在打易开饭店还是外出打工，被告都一直好吃懒做，并嗜好酗酒和打牌赌钱，不能挣钱补贴家用和抚育女儿。经多次劝告都不知悔改，已无法继续共同生活。故特至法院，请求判决解除原、被告的同居关系；女儿由被告抚养，原告愿意支付抚养费5000.00元。
被告韦某院辩称：第一，原告诉称被告好吃懒做并嗜好酗酒和打牌赌钱，不是事实。第二，原告表示支付女儿抚养费5000.00元，被告不同意。第三，被告要求原告自办酒同居至今两人的共同积蓄资金拿出来给女儿作为将来的读书费用，若原告不自觉拿出来，被告请求法院查明资金的去向。第四，女儿的抚养费，由原告每月支付500.00元直至孩子年满18周岁止或孩子读完大学。否则，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日按照当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年4月7日共同生育一女，取名韦某，现随被告居住生活。同时查明，原、被告同居生活期间共同制有洗衣机一台、柜子一口等家庭生活用品。再查明，原、被告同居生活期间无债权债务。
上述事实，有原告起诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今亦未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因此原、被告的婚姻不受法律保护，一方提出解除即自然解除。原、被告同居生活期间共同制有的洗衣机一台、柜子一口等家庭生活用品。在庭审结束后，原告提出分割家庭生活用品的请求，可另行主张权利。在原告另行主张权利前，该家庭生活用品暂由被告管理、使用。被告在辩称中表示，其与原告有共同积蓄。因被告未向本院提交有效的证据加以证实。故对被告的此辩称意见，本院不予采信。针对子女抚养及抚养费的支付问题。原、被告同居生活期间共同生育一女，取名韦某，2011年4月7日生。因原告张某利无固定居所；而韦某自出生满六个月至今一直由被告之母照看，随被告及被告父母在望谟县城居住生活。为有利于孩子的生活习惯，有利于孩子的学习及健康成长，由被告韦某院抚养为宜。故原告要求韦某由被告抚养的诉请，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告与被告虽解除同居关系，但原告对韦某仍有抚养和教育的义务，应负担必要的抚养费用。从现今的物价和生活消费水平考虑，由原告负担韦某的抚养费500.00元/月，以一年支付一次（即6000.00元/年）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告张某利与被告韦某院同居生活期间共同生育一女，取名韦某，2011年4月7日生。由被告韦某院抚养，随其居住生活。由原告张某利从2014年4月起，每年5月1日前支付孩子抚养费（含生活费、教育费、医疗费）6000.00元，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大成年后，随父随母居住生活由其选择。不直抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第570号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2015年6月15日2时许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路附近时，与前方行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，被告人周某负事故全部责任，被告人周某被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为176mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为132.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑琳琳（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第270号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人柳某甲。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月1日被罚
款人民币500元。现因本案于2013年4月9日被湖州市公安局取
保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）740号起
诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆
某某出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明，2013年4月8日13时12分许，被告人柳某甲酒
后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市南华路的菜
花泾路口被公某某关某获。经现场呼气酒精检测，酒精含量达
到150mg／100ml，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人柳
甲血液中乙醇浓度为1.28mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人柳某甲醉酒后驾
驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得
机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人柳某甲在法庭审理中亦无异议，并有被
告人柳某甲身份证复印件、人口信息表、湖州驾驶员违法详细信息、现场乙醇测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、
行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制
措施凭证、公安行政处罚决定书；证人柳某乙、程某的证言，
公某某关侦查人员出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所
检验报告；视频资料；被告人柳某甲的供述与辩解等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人柳某甲到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认
罪，依法可以从轻处罚。被告人柳某甲曾因酒后驾驶机动车受过
行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被
告人柳某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度
以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效
之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盛同舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2873号
上诉人（原审原告）邱某。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明华。
被上诉人（原审被告）石守金。
被上诉人（原审被告）张美皊（玲）。
上诉人邱某因与被上诉人王明华、石守金、张美玲案外人执行异议之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年2月22日，原审法院作出（2004）铜民初字第348号民事判决，判令石守金给付王明华工程款106285元，于判决生效后十日内付清。逾期后，石守金未履行法律文书确定的义务。2004年3月，王明华申请执行。2005年12月14日，石守金购买了铜山区铜山镇文新庄村民王东、胡学福宅基地建造了269号楼房一座，该楼房无任何审批手续，至今无土地证和房屋所权证。2010年3月21日，邱某与石守金、张美玲签订房屋购买合同，约定将涉案房产以36000元的价格出售给邱某，2010年3月22日，石守金向邱某出具收条，内容为“今收到邱某购房款叁万陆仟元整（36000）”。2011年11月2日，原审法院作出（2004）铜执字第1084-1号民事裁定书，查封了被执行人石守金购买王东、胡学福的宅基地及在其宅基地上建造的位于徐州市铜山新区xxxx号楼房一栋（共一个单元四层），并于次日张贴公告：限被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务完毕，逾期本院将拍卖或者变卖上述查封的财产。查封期间，禁止任何人对查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。2012年2月1日，原审法院作出（2004）铜执字第1084-2民事裁定书，将石守金之妻张美玲追加为本案被执行人。2013年7月22日，案外人房某、邱某向原审法院提出执行异议。原审法院于2013年11月13日下发（2013）铜执异字第32号民事裁定书，驳回了案外人房某、邱某的执行异议。邱某遂向原审法院起诉，要求停止对铜山区铜山镇xxxx室的房产的执行，并确认该房产属其使用。
原审法院认为：石守金于2005年购买王东、胡学福的宅基地（位于徐州市铜山新区xxx），并在其宅基地上建造了楼房一栋（共一个单元四层），该房的建造未经规划审批，至今无土地证和房屋所权证，属违章建筑。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。邱某与石守金、张美玲之间所签订的房屋购买合同违反了法律的强制性规定，故其基于该合同不能取得房屋的所有权，原审法院的查封并无不当，对其诉请不予支持。原审法院遂判决驳回邱某的诉讼请求，案件受理费700元，由邱某负担。
上诉人邱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋为无证房屋，按照相关法律规定，无证房屋不能被查封，一审法院查封无证房屋等于确认违章建筑合法。2、邱某购买涉案房屋时已支付了合理对价，并进行了相关调查，未发现存在纠纷，且邱某已实际占用该房屋，而查封发生在财产变动后，因此，涉案房屋应为邱某善意取得。综上，请求依法支持邱某的一审诉讼请求。
被上诉人王明华认可一审判决。
被上诉人石守金认可邱某的上诉主张。
被上诉人张美皊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：邱某对争议标的是否享有足以排除强制执行的合法权利。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：我国现行民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。因此，案外人执行异议之诉应审查案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立，而实体权利成立与否应依照我国物权法等实体法确定。本案中，争议房屋未取得建设规划许可，房屋占用范围的土地未获得合法的土地使用权，且争议房屋也无合法登记所有权，因此，邱某与石守金、张美皊（玲）之间所签订的房屋购买合同因标的违法而归于无效，邱某不能基于该合同取得争议房屋的合法债权或物权，其申请确认争议房屋由其使用并停止执行不应予以准许，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。至于未取得合法规划的建筑物能否执行，属执行部门依职权确定的范畴，并不涉及当事人的实体权利争议，不属于案外人执行异议之诉的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1704号
原告唐启群，女，汉族，1972年12月11日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告唐启群诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐启群的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启群诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐启群解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付唐启群经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01423号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地宝鸡市火车站广场。
代表人丁根柱，经理。
委托代理人梁亚萍，女，汉族，陕西省宝鸡市人，新发运输有限责任公司出租车分公司员工，住陕西省宝鸡市金台区斗鸡路。
被告翟保军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
被告吴东，男，汉族，1陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市金台区跃进路。
二被告共同委托代理人田飞，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人贺春季，总经理。
委托代理人杨志良，男，汉族，陕西省宝鸡市人，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发运输）诉被告吴东、翟保军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新发运输委托代理人梁亚萍，被告翟保军、吴东共同委托代理人田飞，被告人保宝鸡分公司委托代理人杨志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新发运输诉称，2012年8月20日4时30分许，被告翟保军驾驶陕C008**号小型轿车（车内乘坐人：魏云萍）在宝鸡市高新区高新大道“宝鸡文理学院”处由东向南左转弯掉头时，与由西向东冯宝生驾驶的陕CT38**号小型轿车（车内乘坐人：王小红、白佳微、王佳怡）相撞，造成魏云萍、王小红、白佳微、王佳怡不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：翟保军驾驶机动车辆道路行驶，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头妨碍了正常行驶的原告车辆通行，是引发事故的主要原因，本次事故造成原告车辆停运长达27天，根据《宝鸡市出租车管理所》出据的出租汽车日平均收入为466元，本次事故共造成原告损失12582.00元，经与三被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故给原告造成的停运损失12582.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告翟保军、吴东辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，但不愿意赔偿原告损失。
被告人保宝鸡分公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，在交强险分项限额内已赔付，间接产生费用不予承担。
经审理查明，2012年8月20日4时30分许，被告翟保军驾驶陕C008**号小型轿车（车内乘坐人：魏云萍）在宝鸡市高新区高新大道“宝鸡文理学院”处由东向南左转弯掉头时，与由西向东冯宝生驾驶的陕CT38**号小型轿车（车内乘坐人：王小红、白佳微、王佳怡）相撞，造成魏云萍、王小红、白佳微、王佳怡不同程度受伤，两车受损的交通事故，并造成CT3865号小型轿车停运27天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：冯宝生负事故次要责任，被告翟保军负事故主要责任。陕C008**号小型轿车车主为被告吴东，该车在被告人保宝鸡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。陕CT38**号小型轿车车主为原告新发运输。
上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，民事调解书二份，发票一张，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证复印件，维修证明一份，庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告新发运输主张的停运损失12582元，原告公司出租车因本次事故停运27天，根据宝鸡市道路运输管理处出租汽车管理所出具的证明材料显示，出租车每天经营收入为466元，但该经营收入中未刨除油费、人工费等成本，根据本市出租汽车整体收入水平，本院酌情认定出租车每天纯收入为300元，故原告的停运损失应为8100元（300元∕天×27天），对于原告新发运输主张超出部分，本院不予支持。停运损失属于间接损失，依据第三者责任保险条款保险公司对此不承担赔偿责任，且被告人保宝鸡分公司交强险财产限额2000元在处理本起交通事故时另案中已经赔付，故该项损失应由原告新发运输与被告翟保军双方按照交通事故的责任分别承担各自责任。被告翟保军负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即5670元（8100元×70%），因原告车辆负事故次要责任，故剩余损失2430元（8100元×30%）由原告新发运输自行承担。被告吴东为肇事车辆车主，借用人即被告翟保军具有驾驶资格，且无证据证明在该交通事故中被告吴东存在过错，故被告吴东不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告翟保军于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司赔偿停运损失5670元。
二、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司承担25元，被告翟保军承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1783号
罪犯白永龙，男，1978年12月4日生，傣族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人白永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币351348元。宣判后，被告人白永龙提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对白永龙的原判。判决生效后，于2012年8月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永龙准予减去有期徒刑二个月(刑期自2010年4月22日起至2024年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初178号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梅某，无业。因盗窃，于2014年11月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日。因本案于2016年1月31日归案，同日被刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日晚9时许，被告人梅某翻越围栏潜入温州市瓯海区泽雅镇源口村被害人林某甲家，当晚便睡在林家三楼。次日12时许，被告人梅某在屋内搜寻财物，后找来螺丝刀、钢丝钳、菜刀等作案工具在二楼拆解空调偷盗空调内铜管时，被发现并被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙的陈述，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某有劣迹，酌情从重处罚。被告人梅某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈 寅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00378号
原告ＸＸ光。
委托代理人王奔。
被告吕芳平。
被告于桂芳。
原告ＸＸ光与被告吕芳平、于桂芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光及其委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告吕芳平、于桂芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称：两被告系夫妻关系，2010年8月26日，两被告在原江苏新沂农村合作银行港头支行贷款60000元，2011年7月15日贷款到期，原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，原告代两被告偿还贷款本息23030元。后原告多次向两被告追偿，两被告至今未能偿还。据此，请求法院依法判令两被告偿还代付本息23030元，案件受理费由两被告负担。
被告吕芳平、于桂芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吕芳平与被告于桂芳系夫妻关系，2010年8月26日，被告吕芳平在原江苏新沂农村合作银行港头支行贷款60000元，贷款用途为建房，该贷款于2011年7月15日到期，原告ＸＸ光等人为该贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，贷款人向作为保证人的原告催收贷款。原告于2013年5月3日代两被告偿还贷款本息23030元。后原告多次向两被告追偿，两被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、记账凭证、关于贷款本息偿还情况的说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ光为被告吕芳平在原江苏新沂农村合作银行的贷款提供连带责任保证担保，由此成立的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，用途为建房，应认定为夫妻共同债务，被告于桂芳对该贷款本息也具有偿还义务。贷款到期后，因被告吕芳平、于桂芳均未按约定还本付息，原告ＸＸ光承担保证责任并偿还了部分债务，故原告享有向两被告追偿的权利。原告ＸＸ光要求被告吕芳平、于桂芳偿还垫付贷款本息23030元的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕芳平、于桂芳于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ光垫付的贷款本息23030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告吕芳平、于桂芳负担并于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 影
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第6081号
原告凌忠伟，男，住上海市。
委托代理人凌甦，男，住上海市，系原告之子。
委托代理人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告葛越昇，男，户籍地上海市，经常居住地上海市。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
本院在受理原告凌忠伟诉被告葛越昇股权转让纠纷一案后，经查本案双方当事人对于诉讼管辖权并无约定，被告户籍地虽位于上海市长宁区，但其经常居住地位于上海市松江区，且本案股权转让所涉及的两家公司均不在本院辖区（上海浦丝贸易有限公司位于上海市嘉定区，上海吉铃国际贸易有限公司位于上海市浦东新区），合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经向当事人释明，原告要求移送上海市浦东新区人民法院审理，被告则表示由本院决定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 李志斌
二〇一五年十月十二日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00037号
原告杨裕邦，男，1947年2月3日生，汉族。
原告杨雯玥，女，1975年8月30日生，汉族，系原告杨裕邦女儿。
两原告委托代理人汤慧勇，男，1975年12月14日生，汉族，系原告杨雯玥丈夫。
被告丹阳市公安局。
法定代表人尹建伟，局长。
委托代理人丁家军，该局副局长。
委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。
原告杨裕邦、杨雯玥诉被告丹阳市公安局要求履行法定职责一案，本院于2014年5月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨裕邦、杨雯玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨裕邦、杨雯玥负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一四年六月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初536号
原告王某某（曾用名王相奎），男，1989年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告卿某甲，女，1992年9月21日出生，汉族，农民。
被告卿某乙，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告王某某与被告卿某甲、卿某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖苏、被告卿某乙及二被告的特别授权委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告卿某甲的姑姑卿多连与石江镇文家村的谢青云是朋友关系。卿多连委托谢青云为其侄女卿某甲物色对象，经谢青云牵线搭桥，原、被告于2014年农历12月18日在石江街上见面相识，农历12月24日，原告按照农村风俗习惯及二被告的授意要求与被告卿某甲确定了婚约关系。原告在与被告卿某甲确立婚约的过程中，共给二被告支付各项礼金73000多元，均是经介绍人之手转交给被告父女俩。卿多连委托谢青云介绍原、被告见面时，有意隐瞒被告曾与他人生育非婚生子女的事实，被告卿某甲在与原告正式确立婚约关系时，也同样隐瞒了这一事实。数月后，原告无意中得知该情况后，向被告追问此事，被告总设法回避原告的质疑，原告提出要办理结婚登记手续时，被告总是退避三舍。综上，原告故意隐瞒与他人生育非婚生子女的事实，且又拒绝与原告登记结婚，侵害了原告的权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、二被告共同退还原告订婚彩礼等经济损失58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告代理人对谢青云、王冬晚、谢又红的调查笔录原件各1份，拟证明卿某甲与原告确定婚约前被告与他人未婚生育了一个小孩及原告给付被告彩礼的基本情况；
2、洞口县石江镇满竹村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告的家庭状况，是扶贫对象。
被告卿某甲、卿某乙答辩称：1、原告将卿某乙作为被告主体不适格，婚约财产纠纷只能是婚约当事人，不能将当事人父亲作为被告；2、原告诉请违背客观事实，双方的彩礼为66088元，并非原告诉称的7.3万元；3、被告实际已为原告开销2.4万余元；4、原、被告虽未办理结婚登记，但已实际同居一年多时间；5、被告从未有欺骗原告之说，被告与原告认识时已经明确告知原告，被告有一未婚生育的小孩，并征得原告的同意下才确定了恋爱关系；6、原告存在故意玩弄被告之嫌，因此被告不应当返还原告彩礼5.8万元。
被告卿某甲、卿某乙为支持其答辩请求，在举证期限内向本院提交了对谢青云的调查笔录原件1份，拟证明被告为原告开销了2.4万元；被告从未有欺骗原告之说，被告与原告认识时已经明确告知原告，并征得原告的同意下才确定了恋爱关系；双方已同居生活；原告悔婚约是因为原告嫌弃被告所致，原告给被告的彩礼只有6万元。
经庭审质证，原告提交的1号证据与被告提交的证据内容没有冲突，本院均予以采信；原告提交的2号证据系村委会出具的证明，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经被告卿某甲的姑姑卿多连与其朋友谢青云（又名谢怀娇）介绍，于2014年农历12月18日在石江街上见面相识，原告通过介绍人谢青云交付给二被告见面礼金6668元。同年农历12月24日，原告按照农村风俗习惯与被告卿某甲确定了婚约关系，通过介绍人谢青云交付给二被告订婚聘金60088元，被告卿某乙回礼10088元。2015年1月20日，原告与被告卿某甲一起到浙江金华一家五金厂打工，三个月后，原告因对被告曾与他人生育非婚生子女的事情有所介怀而与被告卿某甲产生争执，被告卿某甲离开浙江金华前往云南打工。后原告与被告解除婚约。现原告认为其与被告卿某甲已解除婚姻，与二被告协商返还彩礼事宜未果，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告王某某与被告卿某甲经人介绍相识，订立婚约，但未能办理结婚登记手续，因此，被告所得原告因婚约所给的彩礼（含见面礼金和订婚聘金）应予返还。考虑到双方的实际情况，酌定由二被告返还原告王某某彩礼30000元为宜。原告及其家人给予被告卿某甲及二被告亲戚的红包属于赠与，不予返还。在婚约财产纠纷案件中，原告所享有的是返还不当得利的请求权，不仅仅是对婚约对象拥有的请求权，而是对获得财产利益的人均拥有请求的权利，婚约财产中无论是见面礼金还是订婚礼金，被告卿某乙、卿某甲均是直接获得财产权利的人，因此卿某乙主张其不是适格被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告卿某甲、卿某乙返还给原告王某某彩礼30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告卿某甲、卿某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一六年五月十六日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1521号
原告：刘德民，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：于红梅，女，1980年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：国中波，男，1972年8月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
刘德民与于红梅、国中波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。2018年4月18日，原告刘德民未按时到庭，经与刘德民联系，刘德民表示在外地不能到庭，故此原告刘德民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘德民撤诉处理。
案件受理费已减半收取215元，由刘德民负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月一日
书记员 耿云鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1521号原告：刘德民，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被告：于红梅，女，1980年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被告：国中波，男，1972年8月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。刘德民与于红梅、国中波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。2018年4月18日，原告刘德民未按时到庭，经与刘德民联系，刘德民表示在外地不能到庭，故此原告刘德民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘德民撤诉处理。案件受理费已减半收取215元，由刘德民负担。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月一日书记员  耿云鹤—1—
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04571号
原告彭威，男，1986年4月4日出生，汉族。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区幸家庙东方雅苑**号楼*单元***室。注册号610000100055737。
法定代表人王运平。
被告方元平，男，1978年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告彭威与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司、方元平承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭威撤回起诉。
案件受理费564元（原告已预交），由原告自行负担282元，其余282元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯燕霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01201号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告陈明权，男，1953年出生，汉族。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场与被告陈明权劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00156号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：韩昌贵，该行办事员。
被申请人：胡翠梅，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年7月26日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人胡翠梅向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率14.432％，至2012年7月26日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人胡翠梅未按期偿还本金及利息，要求被申请人胡翠梅给付贷款本金10000元及利息6891.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡翠梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息6891.28元。
申请费70元，由被申请人胡翠梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 高 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00171号
原告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告石冬善。
原告杨兴华诉被告石冬善民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明甫、被告石冬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2014年7月23日，石冬善因经营需要资金周转向原告借款5万元，并出具1份借条，双方约定于2014年12月23日偿还，按月利率20‰计算利息，借款人如不按期还款，逾期部分按每天400元收取滞纳金。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石冬善辩称：其只应当承担本金，朋友之间借款不应当给付利息。
经审理查明：2014年7月23日，石冬善向杨兴华借款5万元，并出具借条，约定借款期限为2014年7月23日起至2014年12月23日，按月利率2％计算利息。借款人如不按期还款，逾期按每天400元收取滞纳金。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有杨兴华提供的借条加以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：石冬善向杨兴华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，石冬善理应及时偿还借款。杨兴华主张自2014年7月23日起至实际给付之日止的利息，按月利率2％计算，超过法律规定标准，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石冬善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华支付借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，依法减半收取653元，由被告石冬善负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1306元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年三月九日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2340-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张秀峰，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人张秀峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张秀峰在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××96上的存款1600元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执167号
申请执行人蒋吉佑，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省宜宾市。
被执行人珙县诺金矿业有限责任公司，住所地珙县观斗乡幸福四社。
法定代表人曹登高。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初85号民事判决书，申请执行人蒋吉佑申请执行被执行人珙县诺金矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县诺金矿业有限责任公司在四川珙县农村商业银行股份有限公司洛亥支行账户88150110********的存款16000.00元（大写壹万陆仟元整）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年七月十一日
书记员 谢泽松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第72号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王鹏举，黑龙江银盛律师事务所律师。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：李某某，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人徐某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院(2013)哈民一民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某某再审申请称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，李某某在婚姻关系存续期间，私自变卖尼桑轿车，请求再审改判李某某给付卖尼桑轿车款。
本院认为：关于徐某某主张李某某私自出卖共同财产尼桑轿车，得款应当返还问题，一、二审将双方共有四套房产中三套、债权3万元、基金以及家庭生活物品大部分判给徐某某所有，而对有过错方李某某只判决一套住房和其自称由其花掉的出卖共有财产尼桑轿车得款20万元归李某某所有。根据二人财产分割比例，充分体现了保护无过错方及优先保护妇女权益的原则，因此，双方的财产分割并无不当，徐某某要求李某某将私自出卖尼桑轿车款给付徐某某的请求，不能支持。
综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年六月二十日
书记员 金旭东
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1148号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被执行人赵金拴，男，1963年10月1日生，汉族。
被执行人苗庄子，又名苗全旗，男，1956年4月8日生，汉族。
本院在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行赵金拴、苗庄子保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第983号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人赵金拴、苗庄子至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第983号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第126号
原告：南昌市建集机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区小企业规划一路，组织机构代码：68346892-0。
法定代表人：李曰利，该公司董事长。
委托代理人：宋波、吴瑶，江西人民律师事务所律师。
被告：许祥水。
被告：永丰县第二建筑公司，住所地：江西省吉安市永丰县县城胡家坝，组织机构代码：16223015-9。
法定代表人：薛景范。
委托代理人：邓金华。
被告：邓金华。
原告南昌市建集机械租赁有限公司（以下简称建集公司）诉被告许祥水、永丰县第二建筑公司（以下简称永丰二建）、邓金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告建集公司委托代理人宋波、吴瑶到庭参加诉讼，被告许祥水、永丰二建、邓金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建集公司诉称，2011年10月6日，因被告永丰二建承建的新干2011年廉租房B标段工程项目施工需要，三被告与原告达成《南昌市建集机械租赁有限公司两钢租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）。从表面上看，原告是出租方，被告许祥水是承租方，被告永丰二建、邓金华是担保方，而事实是，租赁两钢设备是为满足前述项目施工建设的需要，被告永丰二建作为上述项目的承建方，是当然的承租方，其之所以在合同中以担保方名义出现，是为了逃避其作为承租方的法律责任。签约后，原告忠实地履行了全部义务，被告所租赁的两钢设备全部用于新干2011年廉租房B标段项目工地。2013年4月22日，经结算，被告尚欠原告租金243018元，丢失材料价值51580元，两项总计294595元。根据《租赁合同》约定：乙方（被告）恶意拖欠租金超过20天，甲方（原告）有权按每日千分之四的比例收取乙方（被告）的滞纳金。现原告自愿从2013年4月22日被告出具欠条日起，按银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金，暂截止到2015年2月11日，滞纳金暂为127686元。以上两项合计为422284元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、三被告偿还原告租金及材料损失费294598元，并支付自2013年4月22日起至付清前述全部款项之日止的逾期滞纳金（按银行同期贷款利率4倍计算，现自2013年4月22日起暂计算至2015年2月11日为127686元），以上暂合计为422284元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告许祥水、永丰二建、邓金华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告建集公司为证明其主张提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证，被告许祥水身份证复印件、被告二身份证复印件、被告三的营业执照复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；
第二组证据：两钢租赁合同书，证明原告与三被告存在两钢租赁合同关系；
第三组证据：被告许祥水手写的租赁结算表、欠款单，证明原告履行了合同，被告使用了原告的建筑器材，被告拖欠原告租金、材料损失费的事实；
第四组证据：新干县2011年廉租房工程中标公示，证明永丰二建中标新干县2011年廉政房工程。
被告许祥水、永丰二建、邓金华未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院经过对原告建集公司所提交的证据进行审核，对一组证据、第三组证据中的租赁结算表均予以采信，收录为本案证据；对第三组证据中的欠款单，虽然原告提供的是复印件，但被告许祥水在其复印件上签字认可，故本院对该证据予以采信；对第二组证据，原告未提供原件，但庭审后原告提供被告许祥水签字确认的复印件，许祥水认可该份合同原件丢失，此复印件转为原件，而被告邓金华对该复印件不予认可，故本院认定该份合同对于原告建集公司与被告许祥水而言的真实性予以认可，对于邓金华或永丰二建而言，该证据的真实性不予认可；对第四组证据因不符合法律规定的证据要求，不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2011年10月6日，原告建集公司（甲方）与被告许祥水（乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方因新干2011年廉租房工地向甲方租用钢管、扣件；钢管租赁单价为3元／吨.天，扣件租赁单价为0.01元／套.天，租用材料归还时，乙方还必须支付清洗费及损失赔偿费；起租时间为半个月，不足半个月按半个月计算，超过半个月按实际天数计算租金，租金月底结算，次月10日前付清；乙方必须在合同规定付款期限内付清本期租金，租金起算起止时间以双方签字的验收凭据为准，如果乙方未与甲方办理租赁结算截止手续，材料未退回甲方，甲方将继续结算乙方租金，如乙方恶意拖欠月租金超过20天，甲方将按每日千分之四的比例收取乙方的滞纳金；本合同需经担保方盖章签字担保后方可生效。合同还约定了其他相关内容。
之后，原告建集公司从2011年10月开始向被告许祥水提供钢管及扣件等，最后一次提供钢管、扣件是在2013年1月。2013年4月22日，原告与许祥水进行结算，明确欠租金243018元，丢失材料51580元，同时许祥水载明由建筑公司付款。后许祥水未支付相应租金等欠款给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据原告建集公司提供的《租赁合同》及被告许祥水的自认，可以认定他们双方签订了该份《租赁合同》，但根据《租赁合同》第6条第（3）款的约定，“本合同需经担保方盖章签字担保后方可生效”，而现有证据无法证明原告所主张的担保方永丰二建或许祥水在《租赁合同》上签字盖章，故该《租赁合同》未生效；但根据原告提交的租赁结算表及欠款单，足以认定原告与许祥水之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，原告已向许祥水供应了钢管、扣件等，许祥水理应支付相应租金或材料损失赔偿费，故原告诉请许祥水支付租金及材料损失赔偿费共计294598元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告永丰二建、邓金华偿还294598元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告依照《租赁合同》的约定按银行贷款利率的4倍从结算之日起支付逾期滞纳金，本院认为，因《租赁合同》未生效，故原告要求被告按《租赁合同》的约定支付逾期滞纳金没有事实依据，但原告的该主张实际是要求被告支付逾期付款利息，本院认为，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥水在本判决书生效之日起十五日内支付原告南昌市建集机械租赁有限公司租金243018元、材料损失赔偿费51580元及逾期付款利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告南昌市建集机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由原告南昌市建集机械租赁有限公司负担2308元，被告许祥水负担5326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付晓明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1322号
上诉人（原审被告）：许建先，男，1969年8月2日出生,汉族,住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）：严明，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市合建置业有限责任公司，住所地：福建省永泰县樟城镇八仙路65号二层。
法定代表人：杨行春。
委托诉讼代理人：胥萍、林日方，福建名仕律师事务所律师。
上诉人许建先、严明因与被上诉人福州市合建置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2137号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
上诉人许建先、严明预交的二审案件受理费13318元予以退回。
审 判 长 林�榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官 永 琪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 陈 金 垚
（2018）闽01民终1322号共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5024号
罪犯陈祖斌，男，1973年4月23日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年7月2日作出（2012）鼎刑初字第129号刑事判决，以被告人陈祖斌犯抢劫罪，判处有期徒�八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈祖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯陈祖斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祖斌减刑的建议，符合法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖斌减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第261号
原告吴艳红，女，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告许清洪，男，1982年10月20日，汉族。
本院在审理原告吴艳红诉被告许清洪离婚纠纷一案中，原告吴艳红于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳红撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴艳红承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 兵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初558号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：刘军，男，1964年8月27日生，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵国慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高长顺，男，汉族，1958年8月7日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高长顺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高长顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高长顺与工行小龙坎支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定高长顺申请以信用卡透支方式支付购车款108000元，并分期支付手续费13294.8元。嗣后，工行小龙坎支行按约向高长顺指定的账户发放贷款。但高长顺未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告高长顺立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金14743.44元、手续费2067.78元、透支利息7165.63元、滞纳金10495.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14743.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告高长顺承担。
被告高长顺未答辩。
经审理查明，2011年，高长顺与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：高长顺申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，分期36期，首期偿还的金额为3379.8元，以后每期偿还金额为3369元；并按照约定的方式支付手续费13294.8元；如高长顺没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权对高长顺收取利息、滞纳金，利息按该期应还为还债务每日万分之五计收，滞纳金按该期应还为还债务百分之五收取。
之后，高长顺通过信用卡透支的方式支付购车款108000元，但高长顺未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，高长顺尚欠本金14743.44元、手续费2067.78元、透支利息7165.63元、滞纳金10495.85元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高长顺与工行小龙坎支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向高长顺发放了信用卡，高长顺通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。高长顺应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向高长顺主张权利。现工行重庆市分行要求高长顺偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告高长顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长顺在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金14743.44元、手续费2067.78元、透支利息7165.63元、滞纳金10495.85元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14743.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费331元，由被告高长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5313号
原告：蔡亚涌。
被告：陈庆峰。
被告：吴晓燕。
原告蔡亚涌与被告陈庆峰、吴晓燕为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆峰、吴晓燕归还原告借款10000元并支付利息6000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡亚涌到庭参加诉讼，被告陈庆峰、吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈庆峰、吴晓燕于2012年4月11日登记结婚。2013年11月28日，被告陈庆峰向原告蔡亚涌借款10000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率2.5%计算，借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆峰、吴晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元；由被告陈庆峰、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5313号原告：蔡亚涌。被告：陈庆峰。被告：吴晓燕。原告蔡亚涌与被告陈庆峰、吴晓燕为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆峰、吴晓燕归还原告借款10000元并支付利息6000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡亚涌到庭参加诉讼，被告陈庆峰、吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告陈庆峰、吴晓燕于2012年4月11日登记结婚。2013年11月28日，被告陈庆峰向原告蔡亚涌借款10000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率2.5%计算，借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆峰、吴晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，减半收取100元；由被告陈庆峰、吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第64号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，象山县东陈乡东陈村经济合作社出纳。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年10月26日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）873号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月至2012年10月，被告人张某甲担任象山县东陈乡东陈村经济合作社出纳，主要负责该合作社的现金支取、现金保管、记账等工作。
2011年1月，被告人张某甲之子张某乙为归还其承包工程产生的债务向象山县绿叶城市信用社有限公司（现为宁波东海银行）贷款人民币150000元，贷款期限为半年。2011年6月该笔贷款到期，张某乙即找到被告人张某甲要求其帮忙借款还贷。2011年6月20日，被告人张某甲遂利用其担任象山县东陈乡东陈村经济合作社出纳的职务便利，擅自以支取土地征用款的名义从象山县东陈乡东陈村经济合作社设立在浙江省农村信用合作联社的账户中取款人民币150000元，用于归还张某乙的到期银行贷款。张某乙的到期贷款转贷成功后，被告人张某甲于2011年6月24日，将人民币150000元归还至象山县东陈乡东陈村经济合作社设立在浙江省农村信用合作联社的账户。
2011年11月，张某乙在象山县绿叶城市信用社的贷款人民币150000元再次到期，张某乙又找到被告人张某甲要求其帮忙借款还贷。2011年11月3日，被告人张某甲遂利用其担任象山县东陈乡东陈村经济合作社出纳的职务便利，擅自以支取石渣款的名义从象山县东陈乡东陈村经济合作社设立在浙江省农村信用合作联社的账户中取款人民币150000元，用于归还张某乙的到期银行贷款。张某乙的到期贷款转贷成功后，被告人张某甲于2011年11月18日，将人民币150000元归还至象山县东陈乡东陈村经济合作社设立在浙江省农村信用合作联社的账户。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、浙江省农村信用合作联社取款凭条、现金缴款单、明细对账单、象山县绿叶城市信用社保证担保借款合同、存款凭条、取款凭条、明细对账单、证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在担任象山县东陈乡东陈村经济合作社出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发前，被告人张某甲能退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赖越超