wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1308号
原告沈阳市丰赢经贸有限公司，组织机构代码证：73468246-9。
法定代表人杨静梅，系该公司总董事长。
委托代理人李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族。
被告沈阳曙光环保设备厂，组织机构代码证：24365769-9。
法定代表人何娟，系该厂厂长。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所工作者。
原告沈阳市丰赢经贸有限公司诉被告沈阳曙光环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由本院审判员李相儒独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振荣及被告委托代理人李光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市丰赢经贸有限公司诉称，被告于2013年10月21日、11月7日、11月8日分三次从原告处提货，钢材价值共计44078.82元。被告当即支付现金7000元，留下37078.82元支票一张，后由于原告账户存款不足，银行予以退票。原告多次向被告催要，被告一直推脱，现诉至法院，要求被告给付货款37078.82元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年11月8日至判决生效之日止计算），并承担诉讼费726元。
被告沈阳曙光环保设备厂辩称，欠款数额属实，由于外面欠我们钱，导致无法偿还原告欠款。我方同意按照法律规定承担责任义务，就726元诉讼费用我方只同意承担本次的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月21日、11月7日、11月8日，被告沈阳曙光环保设备厂分三次从原告沈阳市丰赢经贸有限公司采购钢材，钢材款共计44078.82元（其中2013年10月21日22720.17元、11月7日19281.15元、11月8日2077.50元）。后被告给付原告钢材款7000元及交通银行转账支票一张，支票载明：“出票人沈阳曙光环保设备厂，收款人沈阳市丰赢经贸有限公司，出票日期2015年4月7日，金额37078.82元”。由于被告账户余额不足，致原告无法存兑。被告尚欠原告钢材款37078.82元，此款一直未给付。原告于2015年7月诉讼来院。
另查，原告法定代表人杨静梅曾以个人身份作为原告在本院起诉被告沈阳曙光环保设备厂，并交纳案件受理费363元，后于2015年7月21日撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的销货清单、交通银行转账支票、退票通知、（2015）皇民三初字第818号民事裁定书、诉讼费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的钢材买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定履行了交付钢材的义务，被告负有及时给付货款的义务，现被告未能及时给付全部货款，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付钢材款37078.82元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告给付利息（按银行同期贷款利率，自2013年11月8日至判决生效之日止计算），因原、被告并未约定给付钢材款的时间，原告可以随时要求被告履行给付钢材款，但应给被告必要的准备时间，本院根据双方的交易情况及货款数额，酌定货款履行期限以10天为宜。故给付利息应当自2013年11月19日开始计算。
关于原告要求被告承担诉讼费726元，因原告提供的证据是杨静梅作为原告在本院起诉被告沈阳曙光环保设备厂，与本案无关，故对于原告要求被告承担诉讼费726元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）之规定，判决如下：
一、被告沈阳曙光环保设备厂给付原告沈阳市丰赢经贸有限公司钢材款37078.82元；
二、被告沈阳曙光环保设备厂给付原告沈阳市丰赢经贸有限公司钢材款37078.82元的利息（自2013年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一五年九月十五日
书记员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9522号
原告：霍万德，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：崔欧，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告霍万德与被告崔欧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：被告崔欧立即返还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月5日，被告崔欧向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明若到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息损失及一切经济损失（包括诉讼费、律师代理费等），未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。原告为实现债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔欧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告霍万德借款本金30000元，并赔偿该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失及律师代理费1500元（以上利息及律师代理费总和以借款本金30000元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告崔欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈思安
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第57号
申请执行人李明震，男，汉族，无业，现住塔河县他河镇。
被执行人孙彦斌，男，汉族，无业，现住呼玛县白银纳乡。
被执行人郭秀敏，女，汉族，干部，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人李明震与被执行人孙彦斌、郭秀敏买卖合同纠纷一案中，被执行人孙彦斌下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第14号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张巨财
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执231号
申请执行人肖武，男，汉族，湘潭县人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人肖武与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4390750元（执行标的4344900元、执行费45850元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第86号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00109号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵大恒，男，2013年12月24日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月5日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人赵大恒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵大恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月的一天（具体时间不详），被告人赵大恒在盘锦市双台子区辽化家属区附近租住的房子内，以人民币600元的价格卖给孟某甲基苯丙胺（冰毒）大约0.6克。
2015年8月4日18时左右，被告人赵大恒在盘锦市双台子区正和园小区南门口，以人民币1020元的价格卖给王某甲基苯丙胺约1克。
2015年8月5日14时左右，被告人赵大恒在盘锦市双台子区正和园小区南门口，以人民币1020元的价格卖给王某甲基苯丙胺2克。
2015年8月5日14时左右，被告人赵大恒在盘锦市双台子区正和园小区南门口贩卖给王某甲基苯丙胺后被公安机关当场抓获，公安机关当场从其身上查扣甲基苯丙胺10.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1克。经盘锦市公安司法鉴定中心检验：所送检材一检出甲基苯丙胺成分；检材二检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人赵大恒无视国家法律，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵大恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己原价出售毒品，未获利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人赵大恒系吸毒人员。2015年7月的一天（具体时间不详），被告人赵大恒在其租住的盘锦市双台子区辽化家属区附近的房屋内，以人民币600元的价格卖给吸毒人员孟某甲基苯丙胺（冰毒）大约0.6克。
2015年8月4日18时左右，被告人赵大恒在盘锦市双台子区正和园小区南门口，以人民币1020元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺约1克。
2015年8月5日14时左右，被告人赵大恒在盘锦市双台子区正和园小区南门口，以人民币1020元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺2克后，被公安人员当场抓获，并从其身上查扣甲基苯丙胺10.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1克。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵大恒身上搜出的物品含甲基苯丙胺和咖啡因成分，属毒品。在被告人赵大恒处扣押的毒资2020元已由盘锦市公安局兴隆台分局上缴其涉案财物资金管理账户。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证实，公安机关根据线索抓获被告人赵大恒的事实；
2、吸毒人员孟某的证言证实，2015年7月中旬，从一名男子手中购买600元钱的两小袋冰毒的事实；
3、吸毒人员王某的证言证实，2015年8月4日、8月5日，分两次从一名男子手中购买冰毒的事实；
4、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被告人赵大恒与吸毒人员王某、孟某相互辨认的事实；
5、盘锦市兴隆台区公安分局盘公（兴）扣字（2015）46号扣押决定书、扣押清单证实，2015年8月5日，公安机关依法从被告人赵大恒处扣押冰毒13.6克，麻古1.8克及毒资人民币2020元的事实；
6、盘公（刑）鉴（化验）字（2015）99号、100号物证检验鉴定报告证实，从被告人赵大恒处扣押的物品经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分（麻古），从吸毒人员王某处扣押的物品经检验，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）的事实；
7、被告人赵大恒供述，2015年8月4至5日，分两次卖给一名女子共计6小袋冰毒，获利2040元人民币；2015年7月，以600元钱的价格卖给孟某冰毒约0.6克及公安人员在其身上查获甲基苯丙胺10.8克和甲基苯丙胺片剂1克的事实；
8、（盘公）交接字（2015）115号涉案财物交接凭证、现金交款单证实，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队将依法从赵大恒处扣押的毒资人民币2020元存入中国邮储银行盘锦开发区支行盘锦市公安局兴隆台分局涉案财物资金管理户内的事实；
9、（盘公）交接字（2015）第38号涉案财物交接凭证证实，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队将依法从被告人赵大恒处扣押的冰毒10.8克（检测消耗1.9克）、麻古1克（检测全部消耗）移送盘锦市公安局禁毒支队的事实；
10、兴盘公禁检字（2015）新工编号2015007现场检测报告书证实，经公安机关对赵大恒现场尿检，结果呈“阳”性，其系吸毒人员的事实；
11、盘公（兴）证保决字（2015）第146号证据保全决定书、证据保全清单分别证实，2015年8月5日，公安机关依法从吸毒人员王某处扣押三小袋晶体状物，约3克的事实；
12、（盘公）交接字（2015）第44号涉案财物交接凭证证实，公安机关将从王某处扣押的冰毒2克，移交给盘锦市公安局禁毒支队（冰毒2克，检材全部消耗）的事实；
13、盘公（双）（治）决字（2013）第1095号公安行政处罚决定书证实，被告人赵大恒曾因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日的事实；
14、指认毒品、毒资照片证实，被告人赵大恒被公安机关抓获后，对从其身上扣押的毒资、毒品进行指认的事实；
15、户籍证明证实被告人赵大恒的自然情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵大恒明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵大恒与吸毒人员已完成了交易，即其交付了毒品，吸毒人员支付了毒资，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对其提出原价出售毒品，未获利，不构成贩卖毒品罪的辩解，不予采信。其被公安机关收缴的毒品，根据法律规定，应计算在其贩卖毒品的数量内。鉴于被告人赵大恒本人亦系吸毒人员，属以贩养吸，且大部分毒品已被扣押，未流入社会，可对被告人酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵大恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2022年8月4日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 琳
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第201号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被申请人陈加兵，男，1972年2月9日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人谢兴美，女，1981年10月6日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人陈加兵、谢兴美应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈加兵、谢兴美于2013年5月2日违法生育一女孩，取名陈甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人陈加兵、谢兴美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字115（2014）第（7）号征收社会抚养费决定，对二被申请人陈加兵、谢兴美按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人陈加兵、谢兴美违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人陈加兵、谢兴美征收社会抚养费45720元。
被申请人陈加兵、谢兴美承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01061号
原告刘某某，男，1965年3月21日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
被告杨某某，男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月13日上午11时30分左右，位于松坡路铁路司机学校东，原告驾驶辽GT27**出租车自松坡路自东向西行驶时，与对方向行驶的被告驾驶的助力车相撞，原告车辆受损。后在锦州市公安局交通警察支队凌河大队的调解下，双方约定被告赔偿给原告修车费、误工费等17000元人民币。但是时至今日，被告仍然未支付该笔赔偿款。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告按照交通肇事协议赔偿原告修车费、误工费等17000元人民币；二、本案与诉讼有关费用由被告承担。
被告杨某某辩称，一、原被告双方于2013年10月17日所签的交通肇事协议书，原被告双方已经对该协议书进行了作废。二、该协议书是原被告双方在原告病危时被迫所签的，并不是本人真实意思的表达，也不是在交通警察大队主持下调解形成。三、截止目前，原告也未提供其修车费、误工费等相关的证据材料，其也未发生实际财产损失。综上，请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某系辽GT27**号小型轿车的所有权人，其为该车辆在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险5万元（不计免赔）。2013年10月13日11时30分，原告刘某某驾驶辽GT27**号小型轿车沿重庆路由东向西行驶至松坡路交叉路口东100米，与沿重庆路由西向东行驶的被告杨某某驾驶的燃油助力车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘某某与被告杨某某于2013年10月17日在被告病房签订“交通肇事协议”一份，载明“……经双方协商，双方各负50%责任，由刘某某驾驶辽GT27**保险公司负责赔偿，由杨某某在赔偿款中付给刘某某修车费，误工费等17000.00元整，在报销六万元以上另议，此事为一次性解决，双方今后在此事上互不追究法律刑事责任。”该协议签订后并未实际履行。
又查明，2013年10月21日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，认为被告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的一个原因；原告杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成此事故的另一个原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告刘某某、原告杨某某应各自承担此事故的同等责任。
再查明，被告杨某某曾就2013年10月13日至2014年8月4日期间因交通事故产生的相关费用将刘某某及天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉至本院，本院于2014年9月22日作出（2014）凌河民一初字第00606号民事判决，判决“一、原告杨某某因交通事故造成的人身损失共计54433.43元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告杨某某48172.63元；二、原告杨某某因交通事故所造成的人身损失共计54433.43元，在扣除交强险保险金48172.63元后，余额6260.8元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某6260.8元的50%，即3130.4元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力并已履行完毕。后被告杨某某就2014年8月4日以后因交通事故造成的医疗费、后续治疗费等相关费用再次诉至本院，本院于2015年6月11日作出（2015）凌河民一初字第00539号民事判决，判决“一、原告杨某某因交通事故造成的人身和财产损失共计274182.33元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告杨某某72827.37元；二、原告杨某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计274182.33元，在扣除交强险保险金72827.37元后，余额为201354.96元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某201354.96元的50%，即46869.6元；三、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某某53807.88元；四、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某某复印费108元的50%，即54元；五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，保险公司应履行部分已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）凌河民一初字第00606号案件卷宗材料、（2015）凌河民一初字第00539号民事判决书、交通肇事协议及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨某某与原告刘某某对交通事故的发生承担同等责任，故其应在责任范围内对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：原、被告双方于2013年10月17日签订的“交通肇事协议书”是否具有法律效力，被告应按什么标准对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款及第七十三条的规定，在发生人身伤亡的交通事故中，交通事故责任认定应由公安机关交通管理部门在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用作出，事故双方无权对事故责任进行协商处理。本案中，原、被告双方在2013年10月17日签订的“交通肇事协议书”中，对事故责任进行了协商处理，违反了上述法律规定，且保险公司作为协议中的赔偿义务人，并没有在该份协议上签字确认，故该份协议不发生法律效力，属无效合同，原告不能以该份协议作为主张赔偿的依据。对于原告因交通事故造成的损失，应以实际发生的数额为准，由被告承担50%的赔偿责任。现原告未提交证据证明其实际损失情况，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第七十条第三款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林琳
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初890号
原告：张磊，男，1981年10月17日出生，汉族，襄汾县人。
被告：杨月平，女，1981年5月28日出生，汉族，襄汾县人。
原告张磊与被告杨月平离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张磊撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 尉 婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00098-12号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩敏。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告韩敏借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩敏的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1433号
申请执行人吉水县利民副食品批发部，经营场所吉水县文峰东大道102号，统一社会信用代码92360822MA35RB6K6E。
经营者李有生，男，汉族，住吉水县，
被执行人吉安市华强贸易有限公司，住所地吉水县城文水路与龙华大道交汇处，统一社会信用代码91360822690988481D。
法定代表人黄毅，执行董事兼总经理。
申请执行人吉水县利民副食品批发部与被执行人吉安市华强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉安市华强贸易有限公司应支付申请执行人吉水县利民副食品批发部案款39251元，负担诉讼费392元、执行费494元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索；另因被执行人牵涉系列案件，且其法定代表人及股东黄树根涉嫌刑事犯罪，致案件暂无法执行。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十七日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1433号申请执行人吉水县利民副食品批发部，经营场所吉水县文峰东大道102号，统一社会信用代码92360822MA35RB6K6E。经营者李有生，男，汉族，住吉水县，被执行人吉安市华强贸易有限公司，住所地吉水县城文水路与龙华大道交汇处，统一社会信用代码91360822690988481D。法定代表人黄毅，执行董事兼总经理。申请执行人吉水县利民副食品批发部与被执行人吉安市华强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉安市华强贸易有限公司应支付申请执行人吉水县利民副食品批发部案款39251元，负担诉讼费392元、执行费494元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索；另因被执行人牵涉系列案件，且其法定代表人及股东黄树根涉嫌刑事犯罪，致案件暂无法执行。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年四月十七日书记员 彭丽萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初688号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场，联系方式：1559819****
法定代表人宝音。
诉讼代理人石长江，所在单位推荐的人。
诉讼代理人李春玉，所在单位推荐的人。
被告张淑红，呼和浩特市回民区
被告王飞，呼和浩特市回民区
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理内蒙古金石物业服务有限责任公司张淑红、王飞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李芳谊
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡雨蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1752号
原告：许某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李军、刘宝江，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：某某有限公司，住所地：岳阳市洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，董事长。
委托诉讼代理人：某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市，系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
原告某诉被告某某有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某以及委托代理人李军、刘宝江，被告委托代理人某、蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉请本院判令：被告某某公司赔偿在劳动合同期间未依法为原告按照特殊工种办理退休造成的养老金减少损失76800元。事实与理由：原告1993年退休，从事某某行业8年零一个月，退休时应加4年工龄，被告为原告办理退休手续时隐瞒事实按病退处理，损害了原告的利益。
被告某某公司辩称，一、被告为原告某办理退休手续完全符合当时的国家政策，无任何过错；二、原、被告之间的争议不属于人民法院受理的劳动争议范围；三、原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条规定,劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告某已经办理退休手续，原用人单位参加了社会保险统筹，该争议不属于法律规定的劳动争议受理案件范围。同时，本案诉争的事实系认为退休时未按照特殊工种对待，而特殊工种的认定和审批权应由相关行政机关职能部门确认，该纠纷亦不属于人民法院主管的其他案件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 向
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2096号
原告陈济福。
被告李书俊。
本院在审理原告陈济福诉被告李书俊提供劳务受害纠纷一案中，因原告陈济福就本案已向湖北省建始县人民法院提出诉讼，因此，原告陈济福于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈济福撤回对被告李书俊的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈济福负担。
审判员 舒腊荣
二〇一六年七月四日
书记员 王 苑
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初193号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城胜利二路229号。
法定代表人赵国旗，行长。
被告张法全，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告张法奎，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告张法江，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告马京城，男，成年，汉族，住博兴县胜利一路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告张法全、张法奎、张法江、马京城金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 峰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第161号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李吉康，男，1966年1月生，汉族。
被执行人：荣美容，女，1964年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409023号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2122号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：董再友，男，1968年6月23日生，汉族，住诸城市。
被告：都炳荣，女，1969年1月11日生，汉族，住诸城市。
被告：毛炳金，男，1973年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：杨金斌，男，1987年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：董再义，男，1961年12月13日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告董再友、都炳荣、毛炳金、杨金斌、董再义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华、被告董再义到庭参加诉讼，被告董再友、都炳荣、毛炳金、杨金斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告董再友、都炳荣偿还原告借款本金117998.63元及利息41930.93元，共计159929.56元（计算至2015年9月30日，以后利息另计）。被告毛炳金、杨金斌、董再义对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董再友未应诉、未答辩。
被告都炳荣未应诉、未答辩。
被告毛炳金未应诉、未答辩。
被告杨金斌未应诉、未答辩。
被告董再义辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2013年3月27日，被告董再友、毛炳金、杨金斌、董再义组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行）个高保借字（2013）年第***号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人董再友、毛炳金、杨金斌、董再义自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）伍拾叁万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告董再友的借款用途为养貂，授信额度（人民币大写）壹拾贰万元整，指定账户：62×××49。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告杨金斌、毛炳金、董再义、董再友于2013年3月27日签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率为固定利率，利率浮动幅度为上浮100%。合同签订后，被告董再友于2013年5月2日从原告处借款120000元，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日，借款利率为10‰，被告董再友在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告董再友与被告都炳荣系夫妻，被告都炳荣在贷转存凭证上签字。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年9月30日，尚欠原告借款本金117998.63元及利息41930.93元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告董再友发放了贷款120000元，该借款到期后，被告董再友未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告董再友偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告都炳荣与被告董再友系夫妻，被告都炳荣在贷转存凭证上签字，对该借款亦知情，且被告都炳荣未到庭就借款用途作出抗辩，故该笔借款系被告董再友与被告都炳荣的夫妻共同债务，被告都炳荣应承担还款责任。被告毛炳金、杨金斌、董再义为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告毛炳金、杨金斌、董再义承担保证责任后有权向被告董再友、都炳荣追偿。本案开庭审理时，被告董再友、都炳荣、毛炳金、杨金斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董再友、都炳荣偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金117998.63元；
二、被告董再友、都炳荣偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年9月30日的利息41930.93元；
三、被告董再友、都炳荣承担自2015年10月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告毛炳金、杨金斌、董再义对前述判决被告董再友、都炳荣应付款项承担连带清偿责任。被告毛炳金、杨金斌、董再义承担保证责任后，有权向被告董再友、都炳荣追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告董再友、都炳荣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3033号
原告：张仁竹，男，1948年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：彭根生，男，1967年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张仁竹与被告彭根生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仁竹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁竹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张仁竹负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 程志超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第974-3号
本院2015年9月14日对原告广西防城港超大运输有限责任公司诉被告黎金明返还原物纠纷一案作出的（2015）防民初字第974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）防民初字第974号民事判决书中第6页顺数第2行中“朱立军”补正为“黎金明”。
审判员 张健平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈婷霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1547号
罪犯曾朝兴，男，1961年5月18日生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年8月，该犯因盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2008年1月刑满释放。2009年7月13日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第378号刑事判决，认定罪犯曾朝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月16日至2017年2月15日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字100号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月15日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾朝兴在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2011年9月至2013年11月两次被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝兴减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1230号
申请执行人丁某，女，1967年2月28日出生，住本县。
执行人 姚伟，男，1969年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇顺河地姚庄。
本院在执行丁某与姚伟离婚后财产纠纷一案中，于2016年10月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人姚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚伟存款18000元。
本裁定立即执行。
审判长李学伟
审判员高翔
审判员李磊
二0一六年十月三十一日
书记员车飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第105号
原告林建忠，男，1954年3月7日出生，汉族。
被告福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人陈津。
原告林建忠诉被告福州市房屋登记中心房屋登记管理行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其所诉被告不适格，被诉行政管理机关应为福州市住房保障和房产管理局，但该机关现不在鼓楼区辖区内为由，于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初853号之一
原告：佛山市景成生油馅料食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陆铸，总经理。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵仟喜饼店，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：旷聪。
被告：李健东，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：旷聪，男，汉族，1988年11月25日出生，住湖南省衡阳县，
原告佛山市景成生油馅料食品有限公司与被告佛山市南海区西樵仟喜饼店、李健东、旷聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市景成生油馅料食品有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即426元，财产保全费441元，合计867元，由原告佛山市景成生油馅料食品有限公司负担（原告佛山市景成生油馅料食品有限公司已预交案件受理费852元，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回案件受理费426元）。
审判长 张必成
审判员 霍沛莹
审判员 高慧玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初853号 申请人:佛山市景成生油馅料食品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道下朗工业大道21号，注册号440602000215688。 法定代表人：陆铸，总经理。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：佛山市南海区西樵仟喜饼店，住所地佛山市南海区西樵镇崇南21队樵华路段商铺二楼，注册号440682000327552。 投资人：李健东。 被申请人：李健东，男，汉族，1975年6月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山市景成生油馅料食品有限公司诉被申请人佛山市南海区西樵仟喜饼店、李健东买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区西樵仟喜饼店、李健东的财产在价值42083元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市景成生油馅料食品有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市景成生油馅料食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区西樵仟喜饼店、李健东的财产在价值42083元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十二日 书记员  曹淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第2658号
原告胡美云。
原告谢雅贞。
两原告法定代理人谢爱珍，住上海市松江区泗泾镇泗凯路***弄***号***室。
两原告委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告戴上银。
委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
本院在审理原告胡美云、谢雅贞诉被告戴上银返还原物纠纷一案中，戴上银另案起诉要求确认对涉讼房屋的居住权，而该案件中对被告就涉讼房屋是否有居住权的认定，可能影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡重洲
二〇一三年十月十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第867号
申请人张文彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张文彬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第867号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01797号
申请执行刘云，女，汉族，1949年10月1日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人刘云与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款27761款项27761案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01797号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3514号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林桂英，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林桂英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执63号
申请执行人张绍昌
被执行人王卫南
被执行人枣庄金润发置业有限公司
被执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司
本院在执行申请执行人张绍昌与被执行人邹维超、枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现枣庄金润发置业有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2005号
原告：周瑞鑫，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：吕绍启、林征华，广东天穗律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：鲁尚君、余关宝，分别是广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师、广东东方昆仑律师事务所律师。
原告周瑞鑫诉被告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林征华，被告的委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，原告在法国出差期间，原告持有的被告作为发卡行，卡号：62×××10的银行卡被盗刷18997.16元，此时，原告正在法国巴黎回上海的航班上，因手机关机无法接收到被告发送的支付短信，当原告发现之后，及时口头挂失银行卡并向公安机关报警处理。原告认为，原告持有被告发行的借记卡，与被告之间依法成立储蓄存款合同关系，被告作为经营存、贷款业务的专业机构，未能履行交易安全保障义务，已经构成违约，应承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告18997.16元并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按人民银行同期存款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告并未能提供任何证据证明本案是伪卡交易。根据原告提供的行程单可以看出，原告于2017年2月25日到达法国巴黎，于2017年2月28日离开法国巴黎，在此期间不排除因原告的不当保管致使涉案借记卡丢失在法国，且原告也没有任何证据证明2017年3月1日、2017年3月2日被取现时借记卡在其身上，故依法应认定本案并非伪卡交易，被告无须承担任何责任。二、原告对其银行卡密码的保管存在明显过失。原告没有提供任何证据证明被告对原告的银行卡密码泄露存在过错，故依法应认定原告自身对银行卡密码保管存在过错，原告应对存款损失自行承担全部的责任。三、原告在知道其银行卡被取现时并未及时挂失，致使损失进一步扩大。原告在2017年3月1日收到其银行卡在法国被取现的短信时，并来有及时挂失，致使在2017年3月2日在法国再次被取现，故依法应认定原告对损失的进一步扩大承担全部责任。综上所述，原告对其借记卡及密码存在明显的保管过失，且没有及时挂失，应当承担全部责任，原告的主张都是没有证据以予证实及缺乏法律依据的。故恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处开立借记卡，原告所持卡号为62×××10，该卡设有密码并开通了短信通知服务。2017年3月1日4时29分至4时39分，涉案借记卡账户在法国被从ATM取款四笔，金额分别为3658.7元、3658.7元、1463.48元、731.74元，每笔手续费均为18元。同年3月2日1时57分至1时59分，涉案借记卡账户在法国被从ATM取款两笔，金额分别为7295.8元、2188.74元，每笔手续费均为18元。同年3月2日，原告于12时36分向广州市公安局海珠分局赤岗派出所报警，该所出具了《报警回执》，之后原告到银行办理了账户挂失及换卡手续。原告因向被告要求赔偿未果，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称涉案借记卡账户被取款时，其正乘坐在从法国飞往上海的国际航班上，其下机打开手机时，收到被告的短信才知情，为此原告提交了上海浦东发展银行业务凭证/回单、机票、行程单、短信记录等为证证实。被告则称原告在国际航班上是可以收到短信和挂失的，原告收到短信的时间是2017年3月1日早上8点01分，原告应已经知道涉案借记卡被盗刷了，但是没有及时挂失，导致损失扩大。
本院认为，原告在被告处开立账户并办理了借记卡，双方的储蓄合同关系依法成立。在储蓄合同关系中，储蓄存折或卡是储蓄机构开具的记载存款信息的凭证，也是存款人行使取款权利的凭证。被告作为储蓄机构，有义务在原告取款时及时进行支付。同时，原告作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密的义务。持卡人支取或使用银行卡内的款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。
本案中，根据原告涉案借记卡被取款的时间、地点，结合原告发现卡内存款被支取后的行为以及公安部门的《报警回执》等资料，在没有证据证明原告将其借记卡交由他人使用或者自己前往使用以及原告故意将密码告知他人并授权他人办理涉案款项交易的情况下，原告关于涉案银行卡被他人盗取了18997.16元的主张成立。
关于损失的责任认定问题。发生涉案取款的柜员机未能分辨是否银行签发的真实的银行卡而进行了交易，是造成损失的主要原因。银行卡的密码由开户的持卡人设定并保管使用。涉案款项交易中，案外人能够输入正确的密码是交易完成的必要条件之一。因此，原告对于非自己合法授权的人能够使用正确银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任，且原告在收到被告的短信后未能及时将涉案借记卡挂失，导致其损失扩大，也应承担相应的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，结合公平合理原则，应由银行与储户之间按4：6承担责任为宜，即被告应对原告的存款损失承担40%即7598.86元[18997.16×40%]的赔偿责任，剩余60%的损失应由原告自行承担。鉴于原告开立的涉案银行卡账户属于储蓄账户，故原告要求被告按中国人民银行同期存款利率赔偿其利息，从2017年3月1日始计至被告实际清偿债务之日止有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行在本判决生效之日起10日内支付7598.86元，并从2017年3月1日起至清付之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计付该款的利息给原告周瑞鑫。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告负担165元，被告负担110元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2005号原告：周瑞鑫，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：吕绍启、林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：鲁尚君、余关宝，分别是广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师、广东东方昆仑律师事务所律师。原告周瑞鑫诉被告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林征华，被告的委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，原告在法国出差期间，原告持有的被告作为发卡行，卡号：62×××10的银行卡被盗刷18997.16元，此时，原告正在法国巴黎回上海的航班上，因手机关机无法接收到被告发送的支付短信，当原告发现之后，及时口头挂失银行卡并向公安机关报警处理。原告认为，原告持有被告发行的借记卡，与被告之间依法成立储蓄存款合同关系，被告作为经营存、贷款业务的专业机构，未能履行交易安全保障义务，已经构成违约，应承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告18997.16元并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按人民银行同期存款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告并未能提供任何证据证明本案是伪卡交易。根据原告提供的行程单可以看出，原告于2017年2月25日到达法国巴黎，于2017年2月28日离开法国巴黎，在此期间不排除因原告的不当保管致使涉案借记卡丢失在法国，且原告也没有任何证据证明2017年3月1日、2017年3月2日被取现时借记卡在其身上，故依法应认定本案并非伪卡交易，被告无须承担任何责任。二、原告对其银行卡密码的保管存在明显过失。原告没有提供任何证据证明被告对原告的银行卡密码泄露存在过错，故依法应认定原告自身对银行卡密码保管存在过错，原告应对存款损失自行承担全部的责任。三、原告在知道其银行卡被取现时并未及时挂失，致使损失进一步扩大。原告在2017年3月1日收到其银行卡在法国被取现的短信时，并来有及时挂失，致使在2017年3月2日在法国再次被取现，故依法应认定原告对损失的进一步扩大承担全部责任。综上所述，原告对其借记卡及密码存在明显的保管过失，且没有及时挂失，应当承担全部责任，原告的主张都是没有证据以予证实及缺乏法律依据的。故恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告在被告处开立借记卡，原告所持卡号为62×××10，该卡设有密码并开通了短信通知服务。2017年3月1日4时29分至4时39分，涉案借记卡账户在法国被从ATM取款四笔，金额分别为3658.7元、3658.7元、1463.48元、731.74元，每笔手续费均为18元。同年3月2日1时57分至1时59分，涉案借记卡账户在法国被从ATM取款两笔，金额分别为7295.8元、2188.74元，每笔手续费均为18元。同年3月2日，原告于12时36分向广州市公安局海珠分局赤岗派出所报警，该所出具了《报警回执》，之后原告到银行办理了账户挂失及换卡手续。原告因向被告要求赔偿未果，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称涉案借记卡账户被取款时，其正乘坐在从法国飞往上海的国际航班上，其下机打开手机时，收到被告的短信才知情，为此原告提交了上海浦东发展银行业务凭证/回单、机票、行程单、短信记录等为证证实。被告则称原告在国际航班上是可以收到短信和挂失的，原告收到短信的时间是2017年3月1日早上8点01分，原告应已经知道涉案借记卡被盗刷了，但是没有及时挂失，导致损失扩大。本院认为，原告在被告处开立账户并办理了借记卡，双方的储蓄合同关系依法成立。在储蓄合同关系中，储蓄存折或卡是储蓄机构开具的记载存款信息的凭证，也是存款人行使取款权利的凭证。被告作为储蓄机构，有义务在原告取款时及时进行支付。同时，原告作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密的义务。持卡人支取或使用银行卡内的款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。本案中，根据原告涉案借记卡被取款的时间、地点，结合原告发现卡内存款被支取后的行为以及公安部门的《报警回执》等资料，在没有证据证明原告将其借记卡交由他人使用或者自己前往使用以及原告故意将密码告知他人并授权他人办理涉案款项交易的情况下，原告关于涉案银行卡被他人盗取了18997.16元的主张成立。关于损失的责任认定问题。发生涉案取款的柜员机未能分辨是否银行签发的真实的银行卡而进行了交易，是造成损失的主要原因。银行卡的密码由开户的持卡人设定并保管使用。涉案款项交易中，案外人能够输入正确的密码是交易完成的必要条件之一。因此，原告对于非自己合法授权的人能够使用正确银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任，且原告在收到被告的短信后未能及时将涉案借记卡挂失，导致其损失扩大，也应承担相应的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，结合公平合理原则，应由银行与储户之间按4：6承担责任为宜，即被告应对原告的存款损失承担40%即7598.86元[18997.16×40%]的赔偿责任，剩余60%的损失应由原告自行承担。鉴于原告开立的涉案银行卡账户属于储蓄账户，故原告要求被告按中国人民银行同期存款利率赔偿其利息，从2017年3月1日始计至被告实际清偿债务之日止有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行在本判决生效之日起10日内支付7598.86元，并从2017年3月1日起至清付之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计付该款的利息给原告周瑞鑫。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告负担165元，被告负担110元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  何正珍人民陪审员  禤晓婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘小霞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执787号
被执行人江超，男，1990年1月29日出生，四川省自贡市沿滩区人。
案由：罚金
被执行人江超犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初57号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人江超处罚金6000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人江超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执42号
申请执行人北京温泉双海供暖服务中心，住北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896XXXX。
法定代表人李双武，主任。
被执行人卓凤枝，女，1947年11月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人北京温泉双海供暖服务中心与被执行人卓凤枝供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）延民初字第03967号民事判决书。判决书确定被执行人卓凤枝给付申请执行人北京温泉双海供暖服务中心供暖费五千二百三十七元七角，负担案件受理费二十五元。判决书生效后，被执行人卓凤枝未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人北京温泉双海供暖服务中心于2016年3月21日向本院申请执行，后因被执行人暂无可供执行财产，暂撤回，后又于2017年1月3日再次立案申请执行。
本案在立案执行后，通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行多次查询，被执行人名下无存款、无车辆。经调查了解，被执行人于2008年患病，手术治疗花费较多费用，每月的退休金仅够支付医药费，生活困难，没有剩余钱款支付供暖费。本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案以终结本次执行程序进行结案。被执行人卓凤枝银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03967号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月二十日
书记员 郑新月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振生，男，汉族，1951年11月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王振生与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振生申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振生的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初449号
原告：侯马经济开发区益丰贸易有限公司。
法定代表人：潘娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
被告：临汾市东神汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
原告侯马经济开发区益丰贸易有限公司(以下简称益丰公司)与被告临汾市东神汽车销售服务有限公司（以下简称东神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益丰公司的委托诉讼代理人张长飞到庭参加了诉讼。被告东神公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告东神公司偿还借款3000000元及利息1380000元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月30日，被告东神公司以经营临时周转为由从原告益丰公司处借款9250000元。双方约定利息为日息千分之二，用期十五天。同日，原告让其财务人员陈彦清将借款打入被告账户，被告给原告出具借条，借条载明：“今借到，侯马经济开发区益丰贸易有限公司现金玖佰贰拾伍万元整，9250000（日息千分之二），借款期约十五天。借款人临汾市东神汽车销售有限公司，王建平，2014年1月30日”。该借款到期后，被告东神公司于2014年2月26日归还原告借款本金6250000元，剩余借款本金3000000元及利息经原告多次催要未果，诉至你院。
被告东神公司未作答辩。
本院认为，被告东神公司从原告益丰公司处借款9250000元，至今尚欠3000000元及利息未归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，被告理应承担偿还款义务。从被告东神公司给原告益丰公司出具的借条中可以看出，原、被告双方约定的利息为日息千分之二，明显超出法律规定。但原告在诉讼时，要求被告承担利息1380000元是按照年利率24%，从2014年2月26日到2016年1月26日计算的，是符合法律规定，并且未超过被告应承担的利息范围。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告被告临汾市东神汽车销售服务有限公司应偿还原告侯马经济开发区益丰贸易有限公司借款3000000元及利息1380000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，由被告东神公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
理审 判员 卢 静
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付小雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2025号
罪犯迟涛，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）大刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯迟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯迟涛不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2016年6月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分306分。上述事实，有罪犯迟涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯迟涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯迟涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月27日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1602号
申请执行人：王如峰，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：何杰，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：丁大俊，女，1982年5月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：沈志洪，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还本金5万元、诉讼费525元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，已冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10628号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4668号
原告王春雨，男，1977年8月20日生，汉族，现住扶余市。
被告郑玉福，男，1966年1月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告于桂红，女，1966年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人任树林，男，1963年12月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告高玉林与被告郑玉福、于桂红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉林、被告郑玉福、于桂红及其委托代理人任树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月至6月在二被告经营的嘉禾木业公司工作，工资共计9000元，已支付2600元，余款6400元给原告出工资单一枚，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告工资款6400元，诉讼费由二被告承担。
被告郑玉福辩称，我承认欠他钱，但没欠那么多。
被告于桂红辩称，我承认欠原告的钱，但是我已经给他6天的钱了，欠23天半的钱。
经审理查明，二被告在合伙经营嘉禾木业期间，雇佣原告王春雨为其承接的工作提供劳务，原告在二被告的指派下从事漆工工作，到2015年5月31日左右，原告工作结束。后经双方结算，被告郑玉福于2016年9月5日向原告出具工资单一枚，确认共欠原告劳务费6400元。此劳务费经原告多次催讨，二被告始终不予给付。原告催讨无果，故于2016年9月22日诉至本院请求判令二被告给付劳务费6400元。
上述事实有原告、被告在庭审笔录中的陈述及提供的工资单在卷为凭，经二被告质证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款，有工资单一枚为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告请求二被告支付劳务款的诉求，本院予以支持。因二被告系合伙关系，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑玉福与被告于桂红于判决生效后立即支付原告王春雨劳务费6400元，并承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘烁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01826号
原告：陕西西海路桥工程有限公司。
法定代表人：刘清泉，该公司经理。
委托代理人：王小龙，男，汉族。
被告：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：买亚锋，职务不详。
本院在审理原告陕西西海路桥工程有限公司与被告西安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西西海路桥工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西海路桥工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2696元，减半后由原告负担1348元。
审判员 兰喆
二〇一四年五月十五日
书记员 陈青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2657号
原告周坚刚，山西浩东盛泰再生资源有限公司董事长。
被告原静平，职业不详。
原告周坚刚与被告原静平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坚刚到庭参加诉讼，被告原静平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周坚刚诉称，2013年5月30日，被告向原告借款人民币50万元，约定2013年8月30日前归还。借款到期后，被告至今未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，要求判令，被告返还原告借款50万元，赔偿原告违约金27万元（按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告原静平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，被告原静平给原告出具借条一张，内容为：今借到周坚刚人民币五十万元整，三个月还清，落款有被告原静平签字字样。
本院在调查原告出借50万元款项来源和交付情况时，原告陈述，借款50万元为现金支付，由原告所在公司出纳从公司支取后交给原告周坚刚。该事实有法院询问原告所在公司出纳周志玲的笔录及银行支取现金凭证在案为证。
本院认为，被告原静平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定借条中的签字是其本人所为，借条内容是其真实意思表示。结合本院对周志玲的调查和银行现金支取凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应按照借条中记载的借款数额在借款时间到期后及时返还原告借款50万元。被告未按借条中承诺的三个月还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告按照银行同期贷款利率4倍主张违约损失没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可向被告主张逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原静平于本判决生效之日起十日内返还原告周坚刚借款本金人民币五十万元及相应利息（从二0一三年八月三十一日起至付清借款之日止的利息，按年利率百分六计息）。
二、驳回原告周坚刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李红霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2052号
申请执行人杜某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
杜某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人杜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初953号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年5月25日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无固定职业，家住福建省福安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月14日被取保候审，2016年12月5日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]863号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日23时52分许，被告人钟某酒后无证驾驶一辆车牌号闽Ｅ×××××两轮摩托车后载朋友郑某，从漳州市芗城区西城大酒店出发，沿漳州市芗城区西洋坪路由南往北行驶至漳州职业技术学院西门路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人钟某血样中乙醇含量为113.44mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第657号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；机动车信息；抓获经过说明；上网追逃人员登记表、在押人员临时羁押审批表；户籍证明、人口信息；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人钟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初953号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人钟某，男，1982年5月25日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无固定职业，家住福建省福安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月14日被取保候审，2016年12月5日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]863号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日23时52分许，被告人钟某酒后无证驾驶一辆车牌号闽Ｅ×××××两轮摩托车后载朋友郑某，从漳州市芗城区西城大酒店出发，沿漳州市芗城区西洋坪路由南往北行驶至漳州职业技术学院西门路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人钟某血样中乙醇含量为113.44mg/100ml。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第657号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；机动车信息；抓获经过说明；上网追逃人员登记表、在押人员临时羁押审批表；户籍证明、人口信息；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人钟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月二十三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04019号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告王建军，其他信息不详。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担。已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7681号
原告：彭洪，男，生于1985年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘宗立，男，生于1974�5月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告彭洪与被告刘宗立承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪到庭参加了诉讼，被告刘宗立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘宗立支付原告房屋装修款4.8万元并从2015年7月1日起按中国人民同期同类人民贷款基准利率计算资金占用损失至欠款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月，被告刘宗立通过熟人找到原告，请原告装修其在陈家桥的办公室。2015年元月，原告进场装修，2015年2月底完工交付使用。装修前，原告与被告约定，装修完交付使用即付清装修全部款项。但被告入驻后以资金紧张为由拖延支付剩余装修款。经多次催收未果�原告诉至法院。
被告刘宗立未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月，被告刘宗立找原告彭洪装修房屋，彭洪将房屋装修完毕并付被告刘宗立使用后，被告刘宗立未支付剩余装修款项。2015年5月31日，被告刘宗立向原告彭洪出具欠条一张，载明：“今欠彭洪房屋装修款肆万捌仟元正。该欠款于2015年6月30日付清。”欠款到期后，被告未按约定支付原告欠款，原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述并举示的欠条，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告彭洪为被告刘宗立装修房屋，双方形成合法有效的承揽合同关系。原告彭洪按约定装修房屋并交付使用，被告刘宗立也应按约定及时足额支付房屋装修款。被告刘宗立未支付装修款已构成违约，应当承担民事责任。�告要求被告支付房屋装修款并赔偿资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗立在本判决书生效之日起三日内支付原告彭洪房屋装修款4.8万元并从2015年7月1日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘宗立承担。（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 庆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第380号
原告尹某，女，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 利
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初264号
原告新兴县大利电器有限公司。住所地：新兴县新城镇东提路6-25卡。
法定代表人：邝乃芬，职务：总经理。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所律师实习律师。
被告彭容强，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县大利电器有限公司诉被告彭容强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县大利电器有限公司的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告彭容强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县大利电器有限公司诉称，2014年7月12日，被告向原告购买彩电及配件，价值10900元。原告送货至被告指定地点并安装调试完毕，交给被告。但被告一直没有支付货款，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告彭容强付清拖欠的货款10900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至清偿日止）给原告；案件受理费由被告承担。
被告彭容强无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告彭容强于2014年7月12日向原告新兴县大利电器有限公司赊购夏普牌彩色电视机一台及挂架一个，货款合计10900元，被告尚未支付原告。原告出具的销售保修单载明被告尚欠货款10900元，由被告签名确认。之后，被告无支付货款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的销售保修单、营业执照副本、人口信息查询资料以及本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，被告彭容强向原告新兴县大利电器有限公司赊购电器，尚欠原告货款10900元未付的事实，有原告提供的销售保修单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买电器，理应付清货款，被告无将货款付清给原告，应负清偿责任。对于逾期付款违约金的计算，由于双方无书面约定，原告请求从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定。故此，原告要求被告付清货款10900元及逾期付款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告彭容强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭容强应将拖欠原告新兴县大利电器有限公司的货款10900元及逾期付款违约金（从2016年2月26日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.5元，由被告彭容强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄美琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第3107号
罪犯王晓红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）衡桃刑初字第254号刑事判决书，以被告人王晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年7月28日报送本院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯王晓红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬2个、考核记功1个、单项记功1个，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王晓红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬等奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓红予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月四日
书记员 李 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00306号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，法定代表人贺继霞。
委托代理人刘慧芳，委托权限为代为立案。
被告冯慧芳，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告冯慧芳追偿权纠纷一案中，因被告无法联系，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，原告自愿负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨璐菲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00320号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2015年5月8日被颍上县公安局取保候审，同年6月24日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人胡某犯包庇罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年1月21日，被告人胡某在明知赵某涉嫌犯危险驾驶罪的情况下，到颍上县公安局交警大队谎称自己是车辆驾驶者，意图包庇赵某，不让其受到法律追究。
另查明，赵某静脉血液中乙醇含量经安徽中天司法鉴定中心鉴定为290.6mg／100mL，涉嫌犯危险驾驶罪被另案处理。经本院委托，颍上县司法局对被告人胡某进行了社区影响调查评估，该局同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、户籍证明、社区影响评估意见书等书证，证人何某、桑某、赵某的证言，乙醇检验报告，危险驾驶案现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知他人犯罪而作假证明包庇他人，其行为已经触犯刑律，构成包庇罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护司法机关的刑事诉讼活动正常进行，根据本案的犯罪事实、性质、危害后果以及当庭认罪、坦白等情节，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。