wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2052号
罪犯施磊，男，1977年7月31日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2006年8月22日作出了（2006）闵刑初字第903号刑事判决，以被告人施磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯施磊曾于2010年1月22日被减刑一年，刑期至2016年9月12日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年9月13日始至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00058号
申请人：张相，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：凌有金，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人张相与被申请人凌有金申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌有金所有的“大众”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人张相所有的“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月七日
书记员 张海燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00912号
申请执行人西安云飞物业服务有限责任公司。
被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安云飞物业服务有限责任公司与被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01868号民事判决书，向被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00912号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月四日
书记员 王西平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01350号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘传杨，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘瑞、刘传杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告刘瑞、刘传杨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2011年8月1日，原告与被告刘瑞签订《融资租赁合同》（编号：LGR-112-110427），约定双方权利义务等。合同签订后，原告履行义务，被告刘瑞未能按约支付租金。被告刘传杨向原告出具担保书，但未履行担保义务。原告催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告刘瑞支付原告租金37618.7元及逾期利息852.04元（暂计至2012年1月30日，后逾期利息按原合同标准计算至还清之日止）、赔偿金20000元，合计40470.74元；2、被告刘传杨对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘瑞、刘传杨未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，原告中恒国际租赁有限公司与被告刘瑞签订一份《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-110427），约定原告中恒国际租赁有限公司将一台CLG90**挖掘机租赁给被告刘瑞使用。租赁期限为36个月，月租金为12554.81元，逾期付款利息按照逾期金额日千分之一计收。其中第19条（1）、（5）项约定，下列情况之一发生时，视为乙方违约。乙方未按期支付租金的；若乙方违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。解除本合同，取回租赁物，并要求乙方赔偿损失。虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务，且乙方应当承担甲方采取该措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿甲方损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费。双方还就具体的租金和还款计划分别作了《租金计算表》、《中恒融资租赁还款计划表》，每月还款12554.81元，至2011年10月15日起至2014年9月15日止。被告刘瑞均在表中签名确认。同日，被告刘传杨向原告出具一份《担保书》，承诺自愿为刘瑞与原告公司签订的《融资租赁合同》项下的被担保人所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。
合同签订后，原告于2011年8月1日将租赁物交付给被告刘瑞，被告刘瑞在《租赁物件验收证明书》中签名收到。
在合同履行期间，自2011年10月15日至2012年1月30日，被告刘瑞应付四期租金50219.24元，但实际仅付12600.54元，下欠37618.7元。由于被告刘瑞未能按照合同约定时间付款，原告于2012年1月30日自行将租赁物拖回。
以上事实有《融资租赁合同》、《租金计算表》、《中恒融资租赁还款计划表》、《担保书》、《租赁物件验收证明书》等证据为证。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司与被告刘瑞签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告要求被告刘瑞给付收回挖掘机前的租金及利息的请求，当庭提供了《融资租赁合同》、《中恒融资租赁还款计划表》，及其陈述的付款时间，事实清楚，计算准确，予以支持。但对逾期利息计算标准约定过高，依法应予核减至万分之六为宜。
对原告中恒国际租赁有限公司要求被告刘瑞承担违约金20000元的请求，不予支持。依据合同约定，该违约损失是为解除合同、拉回租赁物所支出的费用。但原告方当庭未能提供该损失的相关证据，只提供有律师费发票的复印件，也无合同，故本院不予认定。原告的该项请求无事实依据。
对原告中恒国际租赁有限公司要求被告刘传杨承担连带责任的请求，予以支持。原告当庭提供了被告刘传杨向其出具的《担保书》，《担保书》中被告刘传杨明确为被告刘瑞所欠原告的租赁费承担连带保证责任。所以，原告的请求有事实依据。被告刘瑞、刘传杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金下欠37618.7元、利息损失852.04元。并自2012年2月1日起支付违约金，以37618.7元为基数，按照日万分之六标准计算至付清之日止；
二、被告刘传杨对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告刘瑞、刘传杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1116号
原告：王央银，居民。
被告：卢泽民。
本院在审理原告王央银与被告卢泽民债权人代位权纠纷一案过程中，原告王央银于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王央银的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王央银撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2533号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
负责人：李焕金，系该行行长。
委托代理人：刘宝权，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：刘万清，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行诉被告刘万清为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝权到庭参加了诉讼，被告刘万清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告在原告处贷款3万元，用于购车，月息6.96‰。贷款到期日为2010年12月23日。被告与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，被告拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及所欠利息。被告承担诉讼费用。
被告刘万清未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月24日，被告向原告贷款30000.00元，双方签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：第一条：借款金额（大写）：叁万元整，种类：短期，用途：购车，期限：自2009年12月24日至2010年12月23日，利率：按月利率6.96‰计算；第七条：违约责任……2.甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告在甲方处签名并按手印，原告在乙方处盖章并由法定代表人签名。同日，被告在原告向被告发放贷款的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签名并按手印，原告将贷款3万元转账至被告名下的银行账户。2010年12月23日，原告将被告名下银行账户余额10.04元扣划，现该笔借款尚余29989.96元没有归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份、银行交易查询单一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告与原告签订了借款合同，并在原告发放贷款的借款凭证上签名确认，原告将贷款转账至被告名下的银行账户，事实清楚、证据充分，足资认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。关于借款利息和逾期利息，原告与被告在借款合同中约定按照月利率6.96‰计算借款利息，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，故本院对原告要求被告自2009年12月24日至2010年12月23日按照月利率6.96‰计算借款利息以及按照月利率6.96‰（1＋30%）计算贷款逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万清于本判决生效后三十日内返还原告借款29989.96元，并自2009年12月24日至2010年12月23日按照月利率6.96‰计算30000.00元借款利息，自2010年12月24日起至本院指定的履行期限届满之日止按照月利率6.96‰（1＋30%）计算29989.96元借款逾期利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元（原告已预付），由被告刘万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 岩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第722号
原告侯雪姣。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张家界高盛置业有限责任公司，住所地
法定代表人曾繁浪，董事长。
委托代理人胡高山，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告侯雪姣与被告张家界高盛置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯雪姣以因相关证据不足为由于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告侯雪姣的撤诉申请，是对自己的诉讼权力行使处分权的行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，规定如下：
准许原告侯雪姣撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉结案减半收取350元，由原告侯雪姣负担。
审 判 长 丁德全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙才政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第533号
原告：张明。
委托代理人：韩久福。
委托代理人：吴璇岚。
被告：张万涛。
被告：张井亮。
两被告共同委托代理人：何忠诚。
原告张明为与被告张万涛、张井亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序审理。并依原告张明申请，本院作出裁定，对被告张万涛、张井亮的财产依法采取保全措施。被告张万涛、张井亮在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月27日裁定驳回其管辖权异议，被告张万涛、张井亮不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年12月1日终审裁定驳回其上诉。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告张明及其委托代理人韩久福、被告张万涛及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：原告系在杭州良渚蔬菜批发市场从事批发生意的个体户，被告父子是从该市场购买蔬菜转运到舟山市场贩卖的个体户。2015年4月20日，被告张万涛出具欠条一张，向原告借款29万元，被告张井亮签名担保，约定2016年4月5日还清。被告父子承诺继续到原告处批发蔬菜，每次结清。基于这一承诺原告同意被告借款，但借款一周后，被告不再到原告处进货，也不和原告联系。原告多次给两被告打电话也均不接，两被告以自己的行为表明借款期限届满时不履行还款义务即逾期违约。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除2015年4月20日原、被告达成的借款合同，被告张万涛立即向原告返回借款本金29万元，并支付2015年5月1日起至7月31日止的利息3910.7元（29万元×6个月，以内同期银行贷款年利率5.35%／365×92），8月1日起至判决确定的计付之日止的利息�本金29万元以年利率5.35%计算；二、被告张井亮与被告张万涛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费等由两被告负担。
原告张明为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2015年4月20日被告张万涛出具欠条一份，向原告借款29万元，被告张井亮担保，约定2016年4月5日还清的事实。
被告张万涛、张井亮答辩称：两被告虽然在原告提供的借条中签名，但原告至今尚未将借款交付两被告，根据最高院关于审理民间借贷纠纷司法解释第十五条，本案债权人应当提供进一步证据证明出借资金已交付两被告的凭证。两被告对本案借款的事实不予认可，原告的证据不足，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告张万涛、张井亮未向本院提供证据。
对原告张明提供的证据，被告张万涛、张井亮对其真实�没有异议，但认为上述款项并未交付；本院审查后认为，该欠条由两被告签字确认，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年4月20日，被告张万涛向原告张明出具欠条一份，确认向原告借款290000元，并由被告张井亮担保。约定还款日期为2016年4月5日。
本院认为，欠条系债权凭证之一，且根据欠条的内容可以认定原告已将款项交付，故两被告认为欠条仅系借款的意思表示并未实际未履行的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。但根据欠条的约定，借款的还款时间为2016年4月5日，现原告主张两被告在借款期限届满前，以自己的行为表明将不履行还款义务，无证据证实，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
本案案件受理费2854.5元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5709元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年一月二十七日
书记员 周鹏菲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第75号
申请执行人：黄晓海。
被执行人：魏长征。
被执行人：杨天兵。
申请执行人黄晓海与被申请执行人魏长征、杨天兵返还租赁物、支付租金一案，因被申请执行人魏长征、杨天兵未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押魏长征、杨天兵钢管3025.30米、扣件2580个、模板25.59平方米、小模板0.195平方米。查询、冻结、划拨被执行人魏长征、杨天兵的银行存款17万元及迟延利息；或查封、扣押、拍卖、提取、变卖被申请人闫红霞、杨季相应价值的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年五月七日
代书记员 李领海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1192号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1965年5月26日出生，户籍地江西省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1103号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2014年9月12日20时50分许，至本市浦东新区周浦镇万达广场美食街西侧停车场，采用自带钥匙试开的方式，窃得被害人黄刘宜停放在该处的一辆女式“建飞”牌自行车，在骑车离开停车场途中被抓获，后被处行政拘留十五日。被告人陈某某于2015年8月14日10时30分许，至本市曲阳路近大连西路地铁8号线5号出口非机动车停车道处，采用破坏车锁后推行的方式，盗窃得被害人黄柏林停放在该处的一辆“皇冠王”牌山地车(价值人民币520元)，被抓获，后被处行政拘留十四日。2016年3月24日1时许，被告人陈某某至本区逸仙路、长江南路口非机动车停车场，采用去除车锁推行的方式，窃得被害人姚伍君停放在该处的一辆“绿亮”牌电动自行车(价值人民币200元)，在推行离开途中被抓获。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年七月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第697号
原告：淄博庄园混凝土有限公司，住所地：张店区沣水镇高炳西村。
法定代表人：杨德宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张兴军，淄博庄园混凝土有限公司工作人员。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，经理。
原告淄博庄园混凝土有限公司与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博庄园混凝土有限公司委托代理人张兴军到庭参加了诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博庄园混凝土有限公司诉称，自2013年10月22日至2013年12月20日，被告使用原告混凝土，经双方对账，截至2014年3月14日，被告尚欠原告货款256340.00元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告�起诉讼要求被告支付原告混凝土货款256340.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，自2013年10月22日起至2013年12月10日，原告淄博庄园混凝土有限公司与被告淄博正晋特钢有限公司发生买卖混凝土业务，由原告淄博庄园混凝土有限公司供应被告淄博正晋特钢有限公司混凝土，截至2014年3月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款256340.00元。
确认上述事实有原告向本院提供的对账函一份、混凝土结算单一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告混凝土款256340.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告淄博庄园混凝土有限公司货款256340.00元，于本判决生效后�日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3584号
原告：丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07NEKW6M，住所地丰宁满族自治县五道营乡长胜堡村八组20号。
法定代表人：朱洪伟。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：王英杰，男，1990年1月20日出生，满族，个体工商户，现住丰宁满族自治县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司（以下简称伟捷物流公司）与被告王英杰物权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司委托代理人、被告王英杰及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告返还扣押我公司的车辆。2、要求被告赔偿损失10万元（最后以评估为准）
3、诉讼费由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2016年1月10日我公司与丰宁宏江工贸
有限公司签订了车辆租赁协议，租用了丰宁宏江工贸有限公司名下的罐式货车16辆，租期为10年。现在被告以丰宁宏江工贸有限公司在其处进行修理没有给付修理费用为由、将我公司租用的车辆扣押（车牌号为冀Ｈ×××××、挂车是冀Ｇ×××××），给我公司造成了严重的损失，经过与被告协商未果、为此诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉请。
王英杰辩称：对扣押的车辆认可，丰宁宏江工贸有限公司欠付我修理费8万元，已经在（2017）冀0826民初1363号进行调解，丰宁宏江工贸有限公司至今没有给付我修理费，我扣押的车辆是丰宁宏江工贸有限公司的车辆，所以，不同意返还车辆。
本院经审理查明事实如下：2016年4月10日原告伟捷物流公司与丰宁宏江工贸有限公司签订了车辆租赁协议，约定：“原告租用丰宁宏江工贸有限公司的车辆16辆，租期10年”租赁车辆的车型号、车牌号都在《车辆租赁协议》中写明。2017年10月16日被告王英杰以丰宁宏江工贸有限公司在其处进行修理没有给付修理费用为由、将原告伟捷物流公司租用的车辆（车牌号为冀Ｈ×××××、挂车是冀Ｇ×××××）扣押，并给原告出具了字条“因为工贸公司欠修理费，找人找不到，所以现扣车要修理费，车保证无损坏，从今天开始扣车。”2017年10月24日原告诉至法院，l、请求依法判令被告返还扣押原告的车辆。2、要求被告赔偿损失10万元（最后以评估为准），原告在庭审中，撤销了第2项请求要求被告赔偿损失10万元的请求。
本院认为：被告王英杰私自扣押原告伟捷物流公司租用丰宁宏江工贸有限公司的车辆，属于一种无权占有行为，违法了《中华人民共和国物权法》的有关规定。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王英杰于本判决生效后五日内返还原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司租赁的车辆（车牌号为冀Ｈ×××××、挂车是冀Ｇ×××××）。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王英杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王炜祁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。
被告：覃永军，男，1969年9月18日生,壮族,住所地广西壮族自治区柳州市柳江县，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告覃永军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告覃永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××00。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金34973.76元、利息6670.67元、滞纳金2029.94元，共计人民币43674.37元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告覃永军归还原告信用卡透支金额人民币43674.37元(其中:本金34973.76元、利息6670.67元、滞纳金2029.94元。以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中将其第一项诉请变更为：判令被告覃永军归还原告信用卡透支金额人民币14700.69元(其中:本金3973.76元、利息8696.99元、滞纳金2029.94元。以上计算截止至2016年5月4日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细、催收记录以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃永军偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××00）透支本金3973.76元、利息8696.99元、滞纳金2029.94元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月4日，2016年5月5日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费892元（原告已预交），减半收取，由被告负担446元，退回原告446元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一六年五月二十四日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终149号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人严某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0211刑初22号刑事判决：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人严某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初22号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1586号
原告：张柏松，男，汉族，住黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄州东湖法律服务所法律工作者。
被告：易军，男，汉族，住团风县。
原告张柏松诉被告易军民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张柏松的起诉。
本案受理费11170元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一七年十月十七日
书记员 罗中平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初119号
原告：张某某，汉族，住本区。
被告：梁某，汉族，住本区。
原告张某某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张银红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8037号
原告：陈玉波。
委托诉讼代理人：苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告：高海滨。
原告陈玉波与被告高海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉波及委托诉讼代理人苗淑文到庭参加诉讼。被告高海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及给付11万元本金自2015年6月3日至2016年10月17日的逾期利息9056元，9万元本金自2015年9月12日至2016年10月17日的逾期利息5925元，自2016年10月18日起至偿清时止的逾期利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告在2014年6月3日和2015年3月12日两次向原告借款20万元。在2014年6月3日的欠据写明一年内还清、在2015年3月12日的欠据写明半年内还清（不计息）。借款到期后，被告至今未偿还原告上述借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述、举证，确认以下事实：
2014年6月3日，被告向原告借款11万元，并出具欠条一份，载明：今欠原告11万元；还款时间在一年内全部清偿完毕。2015年3月12日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，载明：今借原告9万元（其中现金1万元、转账8万元）；还款期限为半年，如到期不还负法律责任（不计利息）。原告依约定方式将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还原告借款，至今尚欠借款本金20万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告在借款到期后，至今未偿还原告借款对本案纠纷应负违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海滨于本判决生效后十日内偿还原告陈玉波借款20万元。
被告高海滨于本判决生效后十日内给付原告陈玉波截至2016年10月17日的逾期利息14981元，自2016年10月18日起至偿清时止的逾期利息，按年利率6%计算。
案件受理费4525元，公告费560元，由被告高海滨负担（此款原告陈玉波已预交，待被告高海滨偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩金言
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3589号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：王凤琴，女，1951年1月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初43号
原告：布加,男，1957年07月04日出生，藏族，现住四川省炉霍县斯木乡吉绒村若海组。
被告:曲批降村，男，1982年10月26日出生，藏族，现住四川省炉霍县宜木乡斯中村。
原告布加与被告曲批降村民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告布加于2018年7月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布加在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布加撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告布加自行承担。
审判员 吕启雄
二〇一八年七月二日
书记员 袁诚吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特748号
申请人：徐勇雄，男，汉族，1988年9月19日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人徐勇雄与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人徐勇雄与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、被申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人徐勇雄2016年6月至2016年9月的劳动报酬7000元，于2017年5月20日前支付2800元，余款4200元于2017年6月20日前付清，支付方式：被申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至徐勇雄在杭州联合银行半山支行开立的账号为62×××03的账户内；
二、若被申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人徐勇雄有权按金额11128.03元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人徐勇雄自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人徐勇雄与被申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范书荟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0804执保26号
贵港市公安局交通警察支队一大队：
关于申请人黄定珊与被申请人刘伟、陈慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）桂0804财保23号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人陈慧娟所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年
上述财产，在保全期间，不予转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
二〇一七年七月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第1140号
原告张东兴，男，1990年12月9日出生，汉族，原满洲里市穆源清真楼厨师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告杨广昭，男，1974年5月31日出生，回族，原满洲里市穆源清真楼经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
被告国静，女，1973年6月3日出生，满族，原满洲里市穆源清真楼经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
原告张东兴诉被告杨广昭、国静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东兴到庭参加诉讼，被告杨广昭、国静经依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月原告经招聘到二被告饭店从事改刀工作，口头约定月工资为2800元。原告从2013年7月17日开始在饭店工作至2013年8月20日。二被告一直未给付原告工资，原告多次索要，被告拒不支付。2013年8月29日原告与多名同事向满洲里市劳动监察大队反映情况，满洲里市劳动监察大队找到二被告要求其立即给付工资，二被告为原告等人出具了《工资表》，同意给付原告2880元工资，但至今未给付。故原告诉至法院请求二被告给付原告工资2880元。
二被告经依法传唤无故均未到庭，亦未书面答辩。
原告为证明其诉讼请求主张向本院提交如下证据：
证据一，工资表一份；
证据二，劳动监察大队的情况说明一份；
证据三，劳动监察大队的调查笔录一份。
以上证据证明劳动关系及拖欠工资的情况，本院均予以确认。
二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院视其放弃对证据质证的权利。
经审理查明，2013年7月原告经招聘到二被告经营的穆源清真楼民族饭店从事改刀工作，口头约定月工资为2800元。原告从2013年7月17日至2013年8月20日在二被告饭店工作，二被告一直未给付原告工资，原告多次索要，被告拒不支付。2013年8月29日原告与多名同事向满洲里市劳动监察大队反映情况，满洲里市劳动监察大队找到二被告要求其立即给付工资，二被告为原告等人出具了《工资表》，《工资表》显示二被告拖欠原告工资2880，但至今未给付。
另查明，第二被告国静在庭前询问笔录中承认拖欠原告工资的事实，且二被告已于2013年9月9日离婚。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与二被告之间的劳动关系和二被告拖欠工资的事实，第二被告国静在庭前询问笔录中也承认拖欠原告工资的事实。二被告虽已于2013年9月9日离婚，但拖欠的工资为二被告夫妻共同生活期间所负的债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
二被告杨广昭与国静于本判决生效之日起十日内共同给付原告张东兴工资2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一四年一月八日
书记员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
六，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第631号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
法定代表人：张万义，系该行行长。
被执行人：宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路606号积翠园营业房。
法定代表人：周玉宁，系该公司经理。
被执行人：冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱安岐，男，1959年5月25日出生，住陕西省定边县。
被执行人：孙庭恒，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙柏睿，男，1992年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱瑾，女，1989年7月26日出生，汉族，住青海省西宁市东城区。
申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、孙庭恒、孙柏睿、朱瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏耀德酒业有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金3094161元，并承担截止到2013年12月13日的利息172466.19元及自2013年12月14日至该判决确定的给付之日尚欠借款的利息（按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算）；如被执行人宁夏耀德酒业有限公司不能偿还上述借款，申请执行人有权以被执行人孙庭恒提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某层的房产（房产面积458.95㎡、土地面积76.49㎡）；申请执行人有权以被执行人孙柏睿提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、所得价款的70万元范围内优先受偿；申请执行人有权以被执行人朱瑾提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、所得价款的70万元范围内优先受偿；被执行人冯俊芳、朱安岐对上述借款及利息承担连带清偿责任。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院于2018年2月6日冻结了被执行人朱安岐名下车牌号为×××车辆车户，本院已于2016年10月26日冻结了被执行人朱安岐名下位于陕西省定边县某室房屋产权及车库，本院已于2015年12月28日冻结了被执行人冯俊芳在宁夏百联汇投资有限公司的分红，本院于2015年12月29日冻结了被执行人冯俊芳宁夏百联汇投资控股股份有限公司股权200000元。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十六日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2014）兴执字第631号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：张万义，系该行行长。被执行人：宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路606号积翠园营业房。法定代表人：周玉宁，系该公司经理。被执行人：冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱安岐，男，1959年5月25日出生，住陕西省定边县。被执行人：孙庭恒，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙柏睿，男，1992年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱瑾，女，1989年7月26日出生，汉族，住青海省西宁市东城区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、孙庭恒、孙柏睿、朱瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏耀德酒业有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金3094161元，并承担截止到2013年12月13日的利息172466.19元及自2013年12月14日至该判决确定的给付之日尚欠借款的利息（按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算）；如被执行人宁夏耀德酒业有限公司不能偿还上述借款，申请执行人有权以被执行人孙庭恒提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某层的房产（房产面积458.95㎡、土地面积76.49㎡）；申请执行人有权以被执行人孙柏睿提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、所得价款的70万元范围内优先受偿；申请执行人有权以被执行人朱瑾提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、所得价款的70万元范围内优先受偿；被执行人冯俊芳、朱安岐对上述借款及利息承担连带清偿责任。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院于2018年2月6日冻结了被执行人朱安岐名下车牌号为×××车辆车户，本院已于2016年10月26日冻结了被执行人朱安岐名下位于陕西省定边县某室房屋产权及车库，本院已于2015年12月28日冻结了被执行人冯俊芳在宁夏百联汇投资有限公司的分红，本院于2015年12月29日冻结了被执行人冯俊芳宁夏百联汇投资控股股份有限公司股权200000元。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十六日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更376号
罪犯潘虎，男，1991年5月11日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛顺法少刑初字第274号刑事附带判决，以被告人潘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37105.68元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘虎未履行民事赔偿37105.68元，被交付执行后已进行个人财产申报。截至2016年12月，该罪犯月均消费91.57元，账户余额86.75元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬），2016年10、11、12月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘虎予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1026号
申执行人延边延大物业管理有限公司，所在地：吉林省延吉市公园路。
法定代表人许传兴，经理。
被执行人崔贤，男，1970年4月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市工行小区。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人崔贤之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边延大物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第111号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人崔贤邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人崔贤立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人物业费469元及违约金、案件受理费75元、执行费50元），但被执行人崔贤未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月28日，本院扣划被执行人崔贤在中国工商银行存款640元至本院账户。2014年8月13日，本院将执行款640元支付给申请执行人延边延大物业管理有限公司，申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3870号
上诉人(原审被告)：平泉县住房和城乡建设局。
法�代表人：杨兆永，职务局长。
委托诉讼代理人：孟庆泉。
委托诉讼代理人：郭士强。
被上诉人(原审原告):曹桂茹。
委托诉讼代理人：孟庆臻。
上诉人平泉县住房和城乡建设局因与被上诉人曹桂茹物件损害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县住房和城乡建设局委托诉讼代理人孟庆泉、郭士强，被上诉人曹桂茹的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决平泉县住房和城乡建设局承担赔偿责任证据不足。2015年2月18日，曹桂茹在平泉镇拥军街东口（巴老五熟食店路口）正常行走时被用于固定路障桩的底座绊倒，致使曹桂茹左侧髌骨骨折,对用于固定路障桩底座的设置人及承担赔偿责任的主体没有查清。参照平泉县住房和城乡建设局的上诉理由和代理意见，被上诉人曹桂茹摔伤的地点道路属于承德玉宇房地产开发有限公司承建的旧城改造开发区域内，道路的建设属于旧城改造配套建设的一部分，为查清本案的事实和承担责任的主体，应当追加承德玉宇房地产开发有限公司和平泉县市政工程维修处作为当事人参加诉讼，以便查清责任，作出公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2043号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
上诉人平泉县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费775.00元，予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 伟 男
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1011号
原告安某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。
负责人安某一、安某二、安三，系该组代表。
原告安某、李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告安家村二组村民代表安某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告自出生起户籍登记在被告村民小组，取得合法村民资格，系被告集体经济组织的合法成员，享受村民待遇，履行村民义务，并以被告集体经济组织收益作为赖以生活的来源。可被告在2009年12月给每位村民分配征地补偿款6744元，2012年给每位村民分配征地补偿款1569元，2013年12月给村民每人分配征地补偿款28895元，2015年2月2日每人分配征地补偿款4825元，2016年6月给每人分配征地补偿款6000元，却以原告安某已结婚为由，未给两原告分配。经原告催要，始终未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告向两原告支付征地补偿款共计96066元；2、诉讼费由被告承担。
被告安家村二组辩称：没有意见，但是村上说出嫁女不给分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口本8页。证明原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、身份证1份，出生证1份。证明原告户口都是在村上。
3、合作医疗保险。证明原告享受合作医疗。
4、分配方案6页。证明村上分配28995元征地款的具体情况。
5、分配方案1页。证明2016村上分配6000元征地款的分配情况，两原告没有分配。
被告安家村二组质证认为：对原告所举证据1至6，认可。
被告安家村二组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1至6，被告认可，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某、李某某户籍在秦都区马泉街道办安家村二组，2009年12月给每位村民分配征地补偿款6744元，2012年给每位村民分配征地补偿款1569元，2013年12月给村民每人分配征地补偿款28895元，2015年2月2日每人分配征地补偿款4825元，2016年6月给每人分配征地补偿款6000元，未给二原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某、李某某拥有安家村二组户口，应具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决后一次性给付原告安某、李某某征地款各48033元，合计96066元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩美艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第189号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄山平。
辩护人吴某贵，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2012]187号起诉书指控被告人黄山平犯�通肇事罪，于2012年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂林市七星区人民检察院指派检察员李专出庭支持公诉，被告人黄山平及其辩护人吴某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月30日22时37分，被告人黄山平饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载侯某2、侯某1由西往东行驶至本市七星区建干北路时，遇伍某驾驶电动车同方
向在前行驶，无牌二轮摩托车的前轮部与电动车的尾部相撞，造成黄山平、侯某2、伍某受伤，两车不同程度损坏，侯某1闭合性胸腔损伤抢救无效死亡的交通事故。经检测，被告人黄山平的血酒精浓度为195.53mg/dL，属于醉酒。经桂林市公安局交警支队七星大队认定，被告人黄山平无证醉酒超载且未戴安全头盔�应承担此次交通事故的主要责
任，伍某所驾驶的电动车灯光系不符合非机动车安全技术标准，应承担此次交通事故的次要责任。2012年5月9日，黄山平与被害人侯某1的家属达成赔偿调解协议，由黄山平赔偿侯某1家属人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄山平及其辩护人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某、侯某2的证言，驾驶人信息查询结果单，桂林市公安局交警支队七星大队桂公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书，桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（尸）字（2012）105号法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，桂林市公安局七星分局星公（交）决字（2012）第001号公安行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，赔偿协议，谅解书及收条，公安机关的抓获经过，被告人黄山平的户籍证明，被告人黄山平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山平违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄山平犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄山平如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人黄山平赔偿了被害人侯某1家属全部损失10万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄山平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 柳 川
二〇一二年八月十日
书记员 陈淑敏（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第663号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告金某某，汉族，住浙江省温岭市石桥头镇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告金某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请财产保全，要求对被告金某某的银行存款35.215万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告金某某的银行存款35.215万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张小芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初99号
原告：冯乐勇，男，1971年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈利忠,男，1972年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：楼益明，男，1968年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告冯乐勇与被告陈利忠、楼益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯乐勇撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一八年一月二日
书记员 骆未腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7156号
上诉人（原审原告）：兰恒，男，1987年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
上诉人兰恒因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员周濛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰恒上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案并非一事二审，生效的判决针对的是2016年12月14日前的违约金，本次诉讼是之后的违约金，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审裁定正确，合同里面15条约定违约金是按总房款的万分之二，2016年12月14日按照合同约定正好是入住满二年，按照合同15条约定，上诉人可另案主张按照合同约定解除合同和赔偿损失。
原审原告兰恒向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”本案中，原告兰恒作为商品房的买受人并未提出解除合同的请求；而关于逾期办理房屋所有权证违约金事宜，根据合同约定，该项违约金的计算方式是以已付房价款为基础，按固定比例，即万分之二的比例计算的，并不是逐日计算；况且关于逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已经经过法院审理，并做出了生效判决。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告兰恒的起诉。案件受理费免收。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不当。本院（2016）辽01民终12344号民事判决书已明确说明上诉人有权就本案原审诉讼请求，另行主张权利。上诉人提出本案原审诉讼请求，并非重复起诉，原审法院应结合涉案合同及相关法律规定，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1937号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 周 濛
代理审判员 朱闻天
二〇一七年七月十九日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7156号上诉人（原审原告）：兰恒，男，1987年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人兰恒因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员周濛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰恒上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案并非一事二审，生效的判决针对的是2016年12月14日前的违约金，本次诉讼是之后的违约金，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审裁定正确，合同里面15条约定违约金是按总房款的万分之二，2016年12月14日按照合同约定正好是入住满二年，按照合同15条约定，上诉人可另案主张按照合同约定解除合同和赔偿损失。原审原告兰恒向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”本案中，原告兰恒作为商品房的买受人并未提出解除合同的请求；而关于逾期办理房屋所有权证违约金事宜，根据合同约定，该项违约金的计算方式是以已付房价款为基础，按固定比例，即万分之二的比例计算的，并不是逐日计算；况且关于逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已经经过法院审理，并做出了生效判决。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告兰恒的起诉。案件受理费免收。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：原审法院以重复诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不当。本院（2016）辽01民终12344号民事判决书已明确说明上诉人有权就本案原审诉讼请求，另行主张权利。上诉人提出本案原审诉讼请求，并非重复起诉，原审法院应结合涉案合同及相关法律规定，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1937号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史明箭审 判 员  周 濛代理审判员  朱闻天二〇一七年七月十九日书 记 员  桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2329号
原告：邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省金堂县。
原告：孙乾菊，女，汉族，1966年5月28日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邓良勇（系孙乾菊丈夫），汉族，1964年6月20日出生，住四川省金堂县，特别授权代理人。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告邓良勇、孙乾菊与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告邓良勇，原告孙乾菊的委托诉讼代理人邓良勇，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良勇、孙乾菊向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年8月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓良勇、孙乾菊购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，邓良勇、孙乾菊支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，邓良勇、孙乾菊装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，邓良勇、孙乾菊所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与邓良勇、孙乾菊的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年8月29日，邓良勇、孙乾菊与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓良勇、孙乾菊购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款333960元。邓良勇、孙乾菊采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，邓良勇、孙乾菊支付了购房首付款123960元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月2日，邓良勇、孙乾菊交纳了契税、维修基金及产权登记费5000元。昌永公司交付房屋后，邓良勇、孙乾菊已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，邓良勇、孙乾菊明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有邓良勇、孙乾菊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，邓良勇、孙乾菊与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邓良勇、孙乾菊按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向邓良勇、孙乾菊交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，邓良勇、孙乾菊要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告邓良勇、孙乾菊办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告邓良勇、孙乾菊已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告邓良勇、孙乾菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初2329号原告：邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省金堂县。原告：孙乾菊，女，汉族，1966年5月28日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邓良勇（系孙乾菊丈夫），汉族，1964年6月20日出生，住四川省金堂县，特别授权代理人。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告邓良勇、孙乾菊与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告邓良勇，原告孙乾菊的委托诉讼代理人邓良勇，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良勇、孙乾菊向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年8月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓良勇、孙乾菊购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1301号房屋，邓良勇、孙乾菊支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，邓良勇、孙乾菊装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。被告昌永公司辩称，邓良勇、孙乾菊所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与邓良勇、孙乾菊的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年8月29日，邓良勇、孙乾菊与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓良勇、孙乾菊购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元13层1301号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款333960元。邓良勇、孙乾菊采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，邓良勇、孙乾菊支付了购房首付款123960元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月2日，邓良勇、孙乾菊交纳了契税、维修基金及产权登记费5000元。昌永公司交付房屋后，邓良勇、孙乾菊已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，邓良勇、孙乾菊明确诉讼请求为办理不动产权证。上述事实有邓良勇、孙乾菊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邓良勇、孙乾菊与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邓良勇、孙乾菊按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向邓良勇、孙乾菊交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，邓良勇、孙乾菊要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告邓良勇、孙乾菊办理位于新××镇滨江路106号1幢3单元13楼1301号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告邓良勇、孙乾菊已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告邓良勇、孙乾菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年四月十四日书记员  张紫棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执989号
申请执行人代清华。
被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人高伟照。
关于代清华申请执行河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初13102号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人代清华向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人代清华支付尚未实现的劳务费4500元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初13102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐绍楷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1335号
原告：韩妮娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：蚌埠市徽厨餐饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路723号，统一社会信用代码91340300769003905K。
法定代表人：周东方，该公司执行董事。
原告韩妮娜与被告蚌埠市徽厨餐饮有限公司（以下简称徽厨餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩妮娜及其委托代理人迟涛、被告徽厨餐饮公司的法定代表人周东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金53万元及利息（截止2018年1月15日的利息为11.1万元，以后的利息按照年利率15%为标准，计算至本金清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月16日，被告徽厨餐饮公司（原名蚌埠市金膳坊徽厨餐饮有限公司）与原告签订借款协议，约定被告向原告借款63万元，借期2年，从2014年1月16日起，利息为年利率15%。双方达成借款协议后，原告依约委托其姐姐韩晓红向被告公司转账63万元，被告公司在收到款项后出具了借款收据。2016年原告向被告要求偿还借款，但被告仅偿还了10万元，现尚欠53万元本金及11.1万元利息未偿还。原告多次向被告催要，均未果。另查明，被告公司在2015年9月23日变更为现在的名称，法定代表人未变更。
被告徽厨餐饮公司辩称：对借款事实无异议，但对未偿还本金有异议。被告于2016年5月份偿还了10万元、2018年4月8日又偿还了10万元，因此尚欠本金应该为43万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告公司营业执照复印件。证明原、被告主体资格及被告名称变更的事实。
2、借款协议、63万元转款凭证。证明借款事实。
被告徽厨餐饮公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、收条。证明被告偿还原告10万元的事实。
原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔款偿还的是另外一笔10万元的借款，与本案无关。
本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定，经庭后核实对其关联性不予认定，该款项偿还的是原、被告之间另外的10万元的借款，与本案无关。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年1月16日，原告与被告蚌埠市金膳坊徽厨餐饮有限公司（后更名为蚌埠市徽厨餐饮有限公司）签订借款协议一份。双方约定被告向原告借款63万元。借期两年，自2013年1月16日至2015年1月15日，利息为年利率15%（一年期12%，2年期15%，不足一年按活期计息）。2014年1月10日原告委托案外人韩晓红向被告公司账户转款63万元。
被告于2016年4月15日偿还借款本金10万元及以本金10万元为基数,自2016年1月15日至2016年4月15日的利息5000元；于2017年1月15日偿还了自2016年1月15日至2017年1月15日的利息53000元。
另查明，被告于2015年9月23日由蚌埠市金膳坊徽厨餐饮有限公司变更名称为蚌埠市徽厨餐饮有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告之间的借款协议及转款凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且被告法定代表人对借款事实也予以认可。故原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告徽厨餐饮公司应偿还原告借款本金530000元。
关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借款协议中约定利息为年利率15%（一年期12%，2年期15%，不足一年按活期计息）。现原告要求被告按照年利率15%的标准计算，自2017年1月16日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告蚌埠市徽厨餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩妮娜借款本金530000元及利息（按照年利率15%的标准，自2017年1月16日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告蚌埠市徽厨餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一八年七月十九日
书记员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初1335号原告：韩妮娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：蚌埠市徽厨餐饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路723号，统一社会信用代码91340300769003905K。法定代表人：周东方，该公司执行董事。原告韩妮娜与被告蚌埠市徽厨餐饮有限公司（以下简称徽厨餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩妮娜及其委托代理人迟涛、被告徽厨餐饮公司的法定代表人周东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金53万元及利息（截止2018年1月15日的利息为11.1万元，以后的利息按照年利率15%为标准，计算至本金清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月16日，被告徽厨餐饮公司（原名蚌埠市金膳坊徽厨餐饮有限公司）与原告签订借款协议，约定被告向原告借款63万元，借期2年，从2014年1月16日起，利息为年利率15%。双方达成借款协议后，原告依约委托其姐姐韩晓红向被告公司转账63万元，被告公司在收到款项后出具了借款收据。2016年原告向被告要求偿还借款，但被告仅偿还了10万元，现尚欠53万元本金及11.1万元利息未偿还。原告多次向被告催要，均未果。另查明，被告公司在2015年9月23日变更为现在的名称，法定代表人未变更。被告徽厨餐饮公司辩称：对借款事实无异议，但对未偿还本金有异议。被告于2016年5月份偿还了10万元、2018年4月8日又偿还了10万元，因此尚欠本金应该为43万元。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、被告公司营业执照复印件。证明原、被告主体资格及被告名称变更的事实。2、借款协议、63万元转款凭证。证明借款事实。被告徽厨餐饮公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、收条。证明被告偿还原告10万元的事实。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔款偿还的是另外一笔10万元的借款，与本案无关。本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定，经庭后核实对其关联性不予认定，该款项偿还的是原、被告之间另外的10万元的借款，与本案无关。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年1月16日，原告与被告蚌埠市金膳坊徽厨餐饮有限公司（后更名为蚌埠市徽厨餐饮有限公司）签订借款协议一份。双方约定被告向原告借款63万元。借期两年，自2013年1月16日至2015年1月15日，利息为年利率15%（一年期12%，2年期15%，不足一年按活期计息）。2014年1月10日原告委托案外人韩晓红向被告公司账户转款63万元。被告于2016年4月15日偿还借款本金10万元及以本金10万元为基数,自2016年1月15日至2016年4月15日的利息5000元；于2017年1月15日偿还了自2016年1月15日至2017年1月15日的利息53000元。另查明，被告于2015年9月23日由蚌埠市金膳坊徽厨餐饮有限公司变更名称为蚌埠市徽厨餐饮有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告之间的借款协议及转款凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且被告法定代表人对借款事实也予以认可。故原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告徽厨餐饮公司应偿还原告借款本金530000元。关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借款协议中约定利息为年利率15%（一年期12%，2年期15%，不足一年按活期计息）。现原告要求被告按照年利率15%的标准计算，自2017年1月16日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告蚌埠市徽厨餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩妮娜借款本金530000元及利息（按照年利率15%的标准，自2017年1月16日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告蚌埠市徽厨餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一八年七月十九日书记员  桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终947号
上诉人（原审被告）：遵义鸿鑫环保科技有限公司，统一社会信用代码：91520302565021036A，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙坝村黄泥坡顺达东城国际E幢17层。
法定代表人何昕，总经理。
被上诉人（原审原告）：文山市金和有色金属有限公司，注册号：532621100000252，住所地：文山市德厚镇郑塘子。
法定代表人梁铁成，总经理。
上诉人遵义鸿鑫环保科技有限公司与被上诉人文山市金和有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3648号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，从双方当事人在2013年12月5日签订的《1×3500KVA中碳锰铁工程和环保工程设计、设备制作、安装承包合同》约定的权利和义务可以确定本案双方之间的法律关系不属于买卖合同法律关系，一审法院将本案的定性确定为买卖合同纠纷定性错误。其次，一审法院对证据的采信有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（五）项及第七十条的规定，电子数据经查证属实是可作为定案的依据，对当事人提交的证据原则上要求提交原件。但对提交原件确有困难的，可以提交复印件，但须审查证据的来源是否合法，证据的存在是否客观真实。再者，对合同签订后不能履行合同的原因未查清，从被上诉人在一审提交的合同（P42）标注的安装工程工期以甲方（被上诉人）工业厂房及土建工程具备现场安装壹个半月完工的内容看，厂房和土建工程是什么时间完工，什么时间具备安装的条件并未查明，结合补充协议的内容可以认定，上诉人所承包的工程须在2015年6月1日试生产。而双方首次发生纠纷的时间是在2015年10月9日，其间，履行进程如何均未查明。最后，为减少双方当事人的数累，一审法院应履行释明权，告知上诉人可以在本案中因解除合同的后续问题一并提起反诉。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初3648号；
二、全案发回文山市人民法院重审。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 刘 曼
二〇一七年十一月八日
书记员 王 杨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6720号
原告：司徒炳壮，住广州市白云区。
被告：苏秀芬，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通�序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告苏秀芬的委托代理人起建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒炳壮诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，同年底，被告称其租用红棉服装市场档口，急需资金周转，向原告借钱，被告还展示其在广州市有其名下座落在广州市白云区环河路114号804房的粤房地权证说明其有偿还能力，让原告相信她，考虑其是有诚信的生意人，便借钱给被告，期间被告也有借有还，但还少借多。但其后被告先后多次向原告借款，被告写下借据，在借款人一栏亲笔签名印指模，其中于2015年8月8日又向原告借了人民币4万元整。被告拖延至今未能还款。为此原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即清还欠款人民币4万元给原告，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付从立案之日起至还清欠款之日止的�息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏秀芬辩称：借款借据是我方所签，但该借款借据所涉款项是利息，并非借款本金，款项我方也没有收到，借款事实不存在。
经审理查明：2015年8月8日，被告苏秀芬向原告出具《借款借据》载明：“本人苏秀芬（身份证号码××）现向司徒炳壮借取款项人民币，银行转帐款项/现金人民币￥肆万元整（小写￥40000元），并定于15年10月8日归还”。被告苏秀芬在《借款借据》上签名捺印。借款到期后被告未能归还。原告诉讼至本院。
另查明：2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款35万元。2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款67.4万元。2015年6月19日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2015年7月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款6万元。2015年9月15日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年12月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2016年2月29日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款15万元。
上述事实，有《借款借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告司徒炳壮与被告苏秀芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款借据》中载明被告向原告借款4万元。被告抗辩称没有收到该《借款借据》中所载的4万元。如果被告未收到本案中的借款，被告应向原告催要借款。但是被告苏秀芬在2015年9月15日，2015年12月1日，2016年2月29日分别向原告出具《借款借据》借取钱款。被告的行为与常理不符，故被告抗辩未收到借款的理由违反常理，本院不予采信。本院对原告向被告付款的时间、地点、金额进行了两次询问，原告对上述情况的陈述一致，本院予以确认。故本院认定被告收到了原告4万元借款。被告未能在约定的时间2015年10月8日归还原告借款，给原告造成了利息损失。原告诉讼请求中主张从立案起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息。该主张缺乏依据，本院不予支持。因双方未对逾期还款的利息进行约定，故本院认定被告应当支付原告逾期还款利息（自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司�炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告司徒炳壮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告苏秀芬负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 鲍 敏
陪审员 蔡玉林
陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十八�
书记员 何帼瑛