wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终640号
上诉人（原审被告）：沧州港务集团有限公司，住所地沧州渤海新区三号路，统一社会信用代码9113091110953732XP。
法定代表人：赵振清，该公司董事长。
委托代理人张宝楼，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀华，女，1949年8月7日出生，民族，职业，现住河北省保定市莲池区。
上诉人沧州港务集团有限公司因与被上诉人于秀华、沧州港务集团有限公司工会委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沧州港务集团有限公司上诉请求：1、撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人的请求事项。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。沧州港务集团有限公司系黄骅港神黄电力燃料有限公司(以下简称：电燃公司)股东之一，2007年8月22日，电燃公司因经营不善，严重亏损歇业被工商行政管理机关吊销了营业执照。虽然电燃公司被吊销营业执照后股东未组织清算，但该公司并没有因此导致主要财产灭失，公司财务账册依然保存完整，因此，原审判决关于“沧州港务集团有限公司怠于履行清算义务，导致电力燃料有限公司的主要财产灭失、账册亦无法查询，无法清算”的事实认定是错误的。二、原审判决适用法律不当。
被上诉人于秀华辩称，沧州港务集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于秀华向一审法院起诉请求：依法判令被告沧州港务集团有限公司对神黄燃料公司所欠债务321387.35元自2006年7月26日起至2014年10月21日止的迟延履行期间的加倍债务利息169，516元及2014年20月21日之后的延迟履行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。
一审法院审理查明，2006年5月23日，原告于秀华以拖欠其借款321387.35元为由，将神黄燃料公司诉至法院，2006年7月5日，河北省黄骅市人民法院作出（2006）黄民初字第1020号民事判决书，判令神黄燃料公司于该判决生效之日起十日内偿还原告于秀华欠款321387.35元，判决书于2006年7月30日送达给双方当事人。该判决书于2006年8月15日发生法律效力，2006年8月24日履行期限届满后至今，神黄燃料公司未履行判决书确定的清偿义务。原告于2006年11月6日申请执行，该案至今执行未果。另查明，神黄燃料公司于1996年6月26日核准登记成立，注册资本50万元，股东为：黄骅港务局工会委员会，认缴出资20万元，持股40%；沧州市黄骅港务局，认缴出资30万元，持股60%。神黄燃料公司于2007年8月22日因未接受年检被吊销营业执照，至今未进行清算。沧州市黄骅港务局原为沧州市人民政府直属事业局，后改制为沧州港务有限公司，于2010年8月13日变更名称为沧州港务有限公司，后以该企业为核心企业组建企业集团为沧州港务集团，于2011年6月20日变更企业名称为沧州港务集团有限公司。2016年3月15日，原告于秀华向原审法院提起诉讼，请求法院判令沧州港务集团有限公司和沧州港务集团有限公司工会委员会对神黄燃料公司的债务承担连带清偿责任，原审法院审理后认为原告起诉的沧州港务集团有限公司工会委员会属被告不明确，依法裁定驳回了原告对沧州港务集团有限公司工会委员会的起诉。
一审法院认为，沧州港务集团有限公司作为神黄燃料公司的股东，应在神黄燃料公司被吊销营业执照后十五日内组织清算。而沧州港务集团有限公司怠于履行清算义务，导致黄骅港电力燃料有限公司的主要财产灭失、帐册亦无法查询，无法进行清算，沧州港务集团有限公司怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对黄骅港神黄电力燃料的债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告应加倍支付迟延履行利息的诉讼请求，因（2006）黄民初字第1020号民事判决书中未确定给付该利息，根据《最高人民法院关于执行中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不应加倍计算迟延履行的利息。但因沧州港务集团有限公司未及时履行生效判决书确定的义务，客观上给原告造成了经济损失，应自民事判决书确定的履行期限届满之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.84%）的标准向原告支付迟延履行利息。利息起算日应为判决书确定的履行期限届满之日2006年8月25日起，按照年利率6.84%的标准计算至2014年10月21日止为179692.10元（321387.35元×6.84%×8年+321387.35元×6.84%÷365天×57天），低于原告请求的169，516元，故原告请求的延迟履行期间的利息低于实际损失，视为原告对自身民事权利的自愿处分，予以准许。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担”。沧州港务集团有限公司作为沧州市黄骅港务局改制后的国有独资企业，应对原法人的债务承担清偿责任。被告沧州港务集团有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。故原审法院遂判决：被告沧州港务集团有限公司对黄骅港神华电力燃料有限公司的欠款321387.35元、迟延履行期间的利息169，516元及自2014年10月22日起按照年利率6.84%的标准支付321387.35元至实际履行完毕之日止的利息承担连带清偿责任，限本判决生效后三日内履行完毕。本案受理费4332元，由被告沧州港务集团有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
在二审审理中，上诉人提交了电燃公司2005年、2006年、2007年账册五本，拟证明上诉人至今完整地保存着电燃公司的账册，被上诉人对此不予认可。另，上诉人认可电燃公司近平房数间，在2009年因项目建设被拆迁，拆迁后的补偿款交给了港务局工会，工会将补偿款支付了电燃公司所拖欠职工的养老金、医疗费及部分工人工资，没有经过清算程序。二审查明其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沧州港务集团有限公司作为黄骅港神黄电力燃料有限公司的股东，应在电燃公司被吊销营业执照后十五日内组织清算，而沧州港务集团有限公司怠于履行清算义务，导致黄骅港神黄电力燃料有限公司的主要财产（如房屋补偿款）、重要文件灭失，无法进行清算，沧州港务集团有限公司怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对黄骅港神黄电力燃料有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8664元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年三月十四日
书记员 米 兰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢13-1号
申请执行人宋群兰，女，1976年12月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人宋群兰与被执行人王庚堂民间借贷纠纷一案，被执行人王庚堂应支付欠款11万元给申请执行人宋群兰并承担案件受理费1250元、执行费1550元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人王庚堂有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庚堂所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆的档案），查封期限为两年。
二、被执行人王庚堂负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月十日
书记员 王仪强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21555号
原告：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市粤顺五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区创佳路3号之二，注册号442000001188398。
法定代表人：卢兆周。
原告何骏林与被告中山市粤顺五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告中山市粤顺五金喷涂有限公司对案件管辖权提出异议，被本院及佛山市中级人民法院分别裁定予以驳回异议及维持原裁定。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告何骏林到庭参加诉讼。被告中山市粤顺五金喷涂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106491.4元及利息（从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《订货合同》，约定由原告向被告提供粉末涂料，被告自收货之日起以月结方式向原告付清货款。原告自2016年5月至2016年9月共向被告供应价值142274.4元的货物，截止至起诉前，被告尚欠货款106491.4元未支付。为方便计算，原告主张货款利息变更为从2016年10月28日起计算。
本院向被告中山市粤顺五金喷涂有限公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告中山市粤顺五金喷涂有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2016年5月19日签订《订货合同》一份，约定由原告向被告提供粉末涂料，被告自收货之日起以月结方式向原告付清货款。原告自2016年5月至2016年9月27日共向被告供应价值142274.4元的货物，货物由被告指定的员工签收。经原告与被告于2016年12月22日对账，被告确认尚欠原告的货款为106490.4元。
本院认为，原告何骏林与被告中山市粤顺五金喷涂有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告中山市粤顺五金喷涂有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有送货单、对账单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付尚欠的货款合理，本院予以支持，数额以被告确认的106490.4元为准；被告中山市粤顺五金喷涂有限公司没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从最后一批送货日后30日即2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市粤顺五金喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何骏林支付货款106490.4元及利息（利息计算方法：从2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451.82元，减半收取计1225.91元（原告何骏林已预交），由被告中山市粤顺五金喷涂有限公司负担；财产保全费1057.95元（原告何骏林已缴交），由被告中山市粤顺五金喷涂有限公司负担；案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市粤顺五金喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年十月十一日
书记员 梁银敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00053号
原告艾涛。
委托代理人陈洁宇，湖北省丹江口市红花路9号），代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
被告十堰市公安交通管理局车辆管理所。住所地，十堰市茅箭区东风大道**号。
诉讼代表人周军，男。
委托代理人李均海。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人王立明。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人十堰振翔物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路51号东风特汽改装厂。
法定代表人贺新彦，男，该公司总经理。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
第三人十堰威旺汽车贸易有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区火车站荣华房地产开发有限公司荣华宾馆505室。
法定代表人金朝威，男，该公司经理。
原告艾涛不服被告十堰市公安交通管理局车辆管理所车辆行驶行政许可，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方当事人协商达成一致意见，现原告艾涛自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告艾涛负担25元。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00053号
原告艾涛，男，汉族，1974年11月26日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律服务工作者（该所住所地，湖北省丹江口市，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
被告十堰市公安交通管理局车辆管理所。住所地，十堰市茅箭区东风大道**号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人王立明，十堰市公安交通管理局法制科民警。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
第三人十堰振翔物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路51号东风特汽改装厂。
法定代表人贺新彦，男，该公司总经理。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区，代理权限：一般代理。
第三人十堰威旺汽车贸易有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区火车站荣华房地产开发有限公司荣华宾馆505室。
法定代表人金朝威，男，该公司经理。
原告艾涛不服被告十堰市公安交通管理局车辆管理所车辆行驶行政许可，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方当事人协商达成一致意见，现原告艾涛自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告艾涛负担25元。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字第00053号原告艾涛。委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律服务工作者（），代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。被告十堰市公安交通管理局车辆管理所。住所地，十堰市茅箭区东风大道**。诉讼代表人周军，该所所长。委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人王立明，十堰市公安交通管理局法制科民警。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。第三人十堰振翔物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路**东风特汽改装厂。法定代表人贺新彦，该公司总经理。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师（），代理权限：一般代理。第三人十堰威旺汽车贸易有限公司，，住所地，北省十堰市茅箭区火车站荣华房地产开发有限公司荣华宾馆**。法定代表人金朝威，该公司经理。原告艾涛不服被告十堰市公安交通管理局车辆管理所车辆行驶行政许可，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经双方当事人协商达成一致意见，现原告艾涛自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告艾涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告艾涛负担25元。审判长  刘绪喆审判员  王爱武审判员  赵世平二〇一四年十一月二十六日书记员  吴金城
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1203号
原告谢瑞玲，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1977年10月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李栋，泰安岱信达法律服务所法律工作者。
委托代理人吴诚，泰安岱信达法律服务所法律工作者。
原告谢瑞玲与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞玲及其委托代理人于宪昌、被告刘强的委托代理人李栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞玲诉称，2011年7月7日、2011年7月23日、2011年8月8日、2011年8月12日、2011年8月22日被告通过泰安某某投资有限公司担保，分5次从我处借款45000元、65000元、100000元、160000元、60000元，合计430000元，借款期限分别为3个月、3个月、6个月、3个月、3个月。借款到期后，被告并未偿还借款。为此要求判令被告刘强偿还我借款430000元并赔偿利息损失61400元（五笔借款均自借款之日起至2013年6月25日止，按照月息1.4%计算）。
被告刘强辩称，本案的实际借款及用款人是泰安某某投资有限公司，法庭应当依职权予以追加泰安某某投资公司为本案被告，本案原告的款项应当由泰安某某投资有限公司偿还；原告主张利息业已超过银行同期贷款利率，而且原告提前已经按照借款额的1.4%予以扣除利息，同时，原告的经济损失应当从其主张债权之日起予以计算；民间借贷合同属于实践性合同，对于原告主张的43万元的大额借贷合同，原告应当提供相应证据来证明其资金来源以及相关支付凭证予以证明是否已经实际履行了合同的款项支付义务。
经审理查明，原告谢瑞玲与被告刘强原均在山东鲁能泰山电力设备有限公司工作，2010年左右被告刘强从该公司辞职，2011年7月7日，被告持印有“泰安某某投资有限公司担保书”的制式合同找到原告，向其借款。该担保书载明：“第一条：为保证投资客户的利益不受损害，本公司负责向投资客户担保，如不能按时收回客户投资款（以公司借据为准），到期泰安某某投资有限公司负责垫付，特此承诺；第二条：投资客户提前支取所投资款项，需要提前七天预约，书面或电话通知泰安某某投资有限公司；第三条：提前支取投资款的，按投资收益率的50%计算投资收益。”泰安某某投资有限公司在落款处加盖了公司公章。同日，被告在该担保书下方空白处出具借据一份，写明：“今借谢瑞玲现金（人民币）肆万伍仟元整（小写）￥45000元整，约定自2011年7月7日至2011年10月7日归还，利息已付。”被告刘强在落款处签字并捺印。同年7月23日、8月8日、8月12日、8月22日，被告又以同样的方式向原告分别借款65000元、100000元、160000元、60000元。
案件审理过程中，被告刘强称上述五笔借款，在借款时原告均按照月息1.4分的标准扣除了借款期间的利息，原告对此亦予以认可，并称2011年7月7日45000元的借款实际交付给被告为43110元（45000-45000＊1.4%＊3），2011年7月23日65000元的借款实际交付给被告为59540元（65000-65000＊1.4%＊6），2011年8月8日100000元的借款实际交付给被告为95800元（100000-100000＊1.4%＊3），2011年8月12日160000元的借款实际交付给被告为153820元（160000-160000＊1.4%＊3），2011年8月22日60000元的借款实际交付给被告为57480元（60000-60000＊1.4%＊3）。且在五份借据中均载有“利息已付”的字样。上述借款到期后，被告并未偿还借款本息，为此原告诉来本院，要求处理。
被告刘强称上述五笔款项均系泰安某某投资有限公司向原告所借，但并未提交证据证实自己的主张。
以上事实有借据五张、调查笔录一份、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，自2011年7月7日至2011年8月22日被告刘强分五次向原告谢瑞玲借款共计430000元，以上事实有借条、调查笔录等证据证实，足以认定。但上述五次借款，原告均按照月息1.4分的标准预扣了借款期间的利息，实际出借给被告刘强409210元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借给被告的借款本金数额应认定为409210元，因此，对于原告要求被告刘强偿还借款本金409210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽然在借条中并未约定借款利息，但双方均认可借款时原告曾按照月息1.4分的标准预扣了利息，据此原、被告双方约定的借款期间的利息应为月息1.4分。因此对于原告要求被告刘强自借款逾期之日起至还清借款之日止按照月息1.4分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告称该两笔借款的实际借款及用款人是泰安某某投资有限公司，但未提交有力证据予以证实，且上述五笔借款的借条均由被告向原告出具，根据合同相对性原则，被告刘强应当承担偿还该五笔借款本息的责任，故对于被告称该五笔借款不应由其承担的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞玲借款本金409210元。
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞玲借款利息（2011年7月7日的借款，按照本金43110元，自2011年10月8日计算至本判决生效之日止；2011年7月23日的借款，按照本金59540元，自2012年1月24日计算至本判决生效之日止；2011年8月8日的借款，按照本金95800元，自2011年11月9日计算至本判决生效之日止；2011年8月12日的借款，按照本金153820元，自2011年11月13日计算至本判决生效之日止；2011年8月22日，的借款，按照本金57480元，自2011年11月23日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费3020元，共计10770元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
代理审判员 冯 栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 张宇航
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初55号
原告：曲某1，女，汉族，1948年10月24日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙硕，山东万桥律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1958年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：曲某2，女，1990年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告曲某1诉被告陈某、曲某2继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托诉讼代理人庄慧鑫、孙硕，被告陈某、曲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原告继承位于青岛市市北区华阳路X号X栋X单元X户房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之弟曲某家于××××年××月与被告一结婚，于1990年9月收养被告二，于1999年12月购得位于青岛市市北区华阳路X号X号楼X单元X户房屋，于2004年4月经青岛市市北区人民法院判决与被告一离婚，于2014年12月因病去世。在曲某家患病期间，原告为其承担了医疗费用并陪护照料，而二被告均未对其照顾；故曲某家在去世前留下书面遗嘱，将其名下房屋留给原告。
陈某辩称，其已和曲某家离婚，离婚时涉案房屋由二人各享有一半的产权，曲某家的份额应当由曲某2依法继承。××以及去世时都没有人通知过曲某2。曲某家生前曲某2联系不上，后来经询问才得知已经去世了。
曲某2辩称，其是法定继承人，之前曲某家在世时也从来没有说过要把房子给别人，曲某家去世后由其继承这个房子理所应当，虽然其是曲某家的养女，但是双方感情很好，从来没有互相当外人过，曲某家与陈某离婚不影响其继承权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曲某家与陈某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。曲某2于1990年10月9日出生，在其未成年时，曲某家与陈某收养其为养女。2004年4月，曲某家与陈某经人民法院判决离婚，曲某2随陈某共同生活，夫妻共同财产位于青岛市市北区华阳路X号X号楼X单元X户房屋的西间11.84平方米带凉台由陈某居住，东间12.02平方米、厨房4.32平方米由曲某家居住使用，厕所、走廊由双方共用。
曲某1系曲某家的同胞姐姐，曲某家于2014年12月23日死亡。曲某家的父亲曲某霖已于1979年1月24日死亡注销户口，母亲杨某题已于1995年11月29日死亡注销户口。
涉案青岛市市北区华阳路X号X号楼X单元X户房屋系曲某家、陈某婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买了产权，登记在曲某家名下。曲某家去世后，曲某2至青岛市市中公证处申请法定继承公证，该公证处为此出具（2016）青市中证民字第XXX号公证书，确认属于曲某家所有的青岛市市北区华阳路X号X号楼X单元X户房屋50%的产权份额由曲某2一人继承。后经变更登记，涉案房屋现登记在陈某、曲某2名下，每人各享有50%的产权份额。该房屋现由原告方与被告陈某各自对外出租一半。
曲某家生前于2014年以赡养费纠纷为由，将曲某2诉至本院，后经本院调解，曲某2自2014年1月起每月支付曲某家赡养费300元。
曲某家于2014年11月20日留有自书遗嘱一份，根据该遗嘱，曲某家将涉案房屋留给曲某1一人继承。陈某、曲某2虽认为该遗嘱的内容与曲某家生前的意思不一致，但经本院询问，该二人明确表示不要求对该遗嘱进行鉴定，认可其真实性。
庭审中，原告还申请曲某家的同胞哥哥曲某家出庭作证，欲证明曲某家生前住院均由其兄弟姊妹照料，两被告未尽扶养义务以及曲某家表示要将涉案房屋留给原告。陈某称其已与曲某家离婚，不再有扶养义务。曲某2称，××住院的通知，在曲某家住在养老院的时候曾去看过他。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区华阳路X号X号楼X单元X户房屋系曲某家、陈某婚姻关系存续期间，根据公房出售政策购买所得，虽登记在曲某家一人名下，但仍为该二人夫妻共同财产，各自享有50%的产权份额，属于曲某家所有的部分为其遗产。曲某家生前留有自书遗嘱一份，两被告对该遗嘱的真实性不持异议，本院依法确认该遗嘱系曲某家真实意思表示，合法有效。依照该遗嘱，涉案房屋中属于曲某家所有的部分应由曲某1一人继承。虽然曲某家去世后，曲某2以其第一顺序法定继承人的身份办理了继承公证，并将曲某家的产权份额继承至其名下，但第二顺序法定继承人曲某1持有曲某家的有效遗嘱，遗嘱继承应优先于法定继承，故曲某2继承曲某家遗产的行为应属无效，此部分遗产应由曲某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区华阳路X号X号楼X单元X户房屋由原告曲某1与被告陈某按份共有，每人各享有50%的产权份额。
案件受理费人民币7475元，减半收取3737.5元，由原告曲某1负担1868.75元，由被告陈某负担1868.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙闻林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1308号
原告：何端荣。
委托代理人：陈仕信。
被告：林文弟。
被告：黄顺福。
原告何端荣为与被告林文弟、黄顺福民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同年5月15日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员宋微微、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告何端荣的委托代理人陈仕信和被告林文弟到庭参加了诉讼，被告黄顺福经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，两被告向原告借款50万元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，同时由被告林文弟提供其坐落于瑞安市塘下镇垟头村中心西路214号房屋为该笔借款提供担保，即原告以施昌省名义与被告林文弟签订一份房屋买卖合同，约定若被告未归还借款的则被告的房屋归原告所有。后原告按两被告的要求将50万元借款转入被告黄顺福的银行卡。原告除收到被告林文弟支付的利息3万元之外，其余的借款本金及利息经原告催讨未果。2013年4月15日，原告曾由施昌省以房屋买卖合同纠纷一案向法院起诉，后经法庭释明撤诉，故现再次向法院起诉请求依法判令两被告共同偿还原告借款50万元及从2011年7月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由两被告承担。
被告林文弟辩称：2011年7月5日我因资金周转需要通过他人介绍用我的房产向原告抵押借款，黄顺福作担保，我不认识原告和黄顺福，介绍人称借款金额可以多借点，借款按月利率6%计算利息，但我称不需要这么多，后原告向担保人黄顺福账户汇了50万元，我收到黄顺福通过办理银行本票转账款27.5万元，我当即现金支付原告利息3万元。2011年10月份我将现金1.8万元交黄顺福转交何端荣支付利息，按照我收到的27.5万元，我共支付4.8万元利息，现我已经没有钱，尚欠原告的款项只能以后慢慢偿还。
被告黄顺福在（2013）温瑞民初字第165号案施昌省起诉林文弟、黄顺福房屋买卖合同纠纷一案中接受谈话时陈述：我不认识何端荣，我与林文弟两人向何端荣借款，共借50万元，我分到20万元，我将其中10万元分给何端荣的朋友李秀洪，我实际拿到10万元，我只能偿还10万元，我已偿还何端荣借款利息。被告黄顺福未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告及两被告身份证、工作证、服务证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。
2、询问笔录复印件二份，拟证明两被告共同向原告借款的事实。
3、银行转账凭证、黄顺福工行卡复印件各一份，拟证明原告向被告黄顺福交付款项的事实。
询问笔录和银行转账凭证的原件均在（2013）温瑞民初字第165号案卷。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林文弟对原告提供的证据无异议，但陈述：在（2013）温瑞民初字第165号案中有跟黄顺福说向其支付了现金1.8万元利息，黄顺福说没关系的，所以我在接受法院询问时没有提到该笔已付的1.8万元利息，我拿到借款27.5万元，支付利息3万元，应欠原告24.5万元。被告黄顺福在收到本院应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能证明的事实为：林文弟和黄顺福分别通过他人介绍向原告借款，原告单笔向黄顺福账户汇款50万元，林文弟借到27.5万元和黄顺福借到22.5万元。原告提供的证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：两被告不认识原告，两被告之间也不曾认识。2011年7月份，被告林文弟因资金周转需要欲将其的房屋提供抵押向他人借款，被告黄顺福也因资金周转需要向他人借款，两被告分别通过他人介绍向原告借款。2011年7月15日，原告通过银行单笔向黄顺福账户汇款50万元，林文弟分到借款27.5万元和黄顺福分到借款22.5万元。林文弟的房屋没有设定抵押。借款后，林文弟支付原告借款利息3万元。后因两被告没有支付借款利息，双方酿成纠纷。
另查明：原告向被告黄顺福汇款50万元的当天，原告以施昌省为买受人向林文弟购买房屋，黄顺福作担保人签订一份房产买卖合同，施昌省曾向本院起诉，后撤回起诉。
另查明：2011年7月15日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率六个月期的为6.1%。
本院认为：两被告分别通过他人介绍向原告借款，两被告都欲向原告借款，原告一并将借款50万元通过银行汇入被告黄顺福银行卡，被告林文弟分到借款27.5万元，黄顺福分到借款22.5万元，故本案应认定为两被告分别与原告之间形成借贷关系的事实。两被应当分别偿还原告的借款。至于被告黄顺福将其自己部分的借款分给他人，属于其处分自己的财产（借款），与本案原告无关。诉讼中，两被告均承认向原告借款有计算利息，原告请求被告按月利率2%计算利息，没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告林文弟按月利率6%计算支付原告的一个月借款利息3万元，应当扣减被告应支付原告借款利息5500元后，剩余的24500元作抵减林文弟的借款本金，扣减后被告林文弟欠原告的借款本金为250500元。原告主张两被告共同向原告借款，缺乏证据，也缺乏两被告共同合意向原告借款的意思表示，与事实不符，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告林文弟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250500元及从2011年8月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄顺福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金225000元及从2011年7月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并对被告林文弟上述借款本息的清偿承担连带责任，若黄顺福承担连带保证责任后，有权向被告林文弟追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10470元，由被告林文弟负担5560元，被告黄顺福负担4910元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年七月十七日
（代）书记员 张飞华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第679号
原告：绍兴县银田贸易有限公司。
法定代表人：贾峰。
委托代理人：郭钢军。
被告：绍兴县圣福绣品有限公司。
法定代表人：刘福根。
原告绍兴县银田贸易有限公司与被告绍兴县圣福绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县银田贸易有限公司的委托代理人郭钢军、被告绍兴县圣福绣品有限公司的法定代表人刘福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月开始，原、被告存在金银丝线买卖交易往来。2012年年底，双方结清前期款项。后被告于2013年5月，先后分三次向原告购买丝线，共计货款20726元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款20726元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，对欠款事实无异议，但认为原告交付的丝线存在质量问题，故拒绝支付货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供销售清单三份，用以证明原告向被告供货合计价值20726元的事实。（证据1）
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
2、成品布样品一份，用以证明原告提供的货物好次掺杂的事实；
3、购销合同及赔款协议各一份，用以证明因为原告提供的货物存在质量问题导致被告向案外人绍兴县永盛炼染有限公司赔偿31350元的事实；
4、照片复印件二份，用以证明由原告提供的存在质量问题的货物制成的成品还留放在被告处的事实。
针对原告提供的证据1，被告质证认为无异议。
针对被告提供的证据2-4，原告质证认为证据2、4真实性有异议，不能证明原告提供的货物存在质量问题；对证据3，购销合同真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性。
本院认证认为，原告所举证据1，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据；被告提供的证据2、4，因原告否认，且被告陈述原告提供的货物已全部使用，故仅根据成品样布及照片复印件不能证明原告提供的货物存在质量问题；对证据3，与本案无关联性，不能证明原告提供的货物存在质量问题。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在金银丝线买卖交易往来。2013年5月6日、5月7日、5月11日，原告分三次向被告供货，合计价款20726元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县圣福绣品有限公司间发生的金银丝线买卖业务往来，系双方合意，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款20726元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县圣福绣品有限公司应支付给原告绍兴县银田贸易有限公司货款20726元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告绍兴县圣福绣品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告绍兴县圣福绣品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5575号
原告：江苏森海管业有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路31号储运公司综合楼06号。
法定代表人：陈小林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙、杨永军，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江西鑫通管业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼912号。
原告江苏森海管业有限公司（以下简称江苏森海公司）与被告江西鑫通管业有限公司（以下简称江西鑫通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏森海公司的法定代表人陈小林、委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告江西鑫通公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏森海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款111099元，并支付违约金（违约金以111099元为基础，从2016年5月22日起计算至付清止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售HDPE钢带增强管，并就规格、单价进行了约定，其中第五条约定了货款支付时间，第六条约定了违约责任承担等。合同签订后的第二日，原告向被告供应了金额为141099元的货物，被告单位的法定代表人唐剑在收货人一栏签字确认。后被告仅支付货款3万元。
被告江西鑫通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定原告为被告供应HDPE钢带增强管，还约定了供货的规格、单价，结算方式及期限为“首车货货到付款60%，40%余款一个月内付清，后面发货为货到付清款项”，违约责任为“甲乙双方违反合同约定、如逾期交货及付款，每逾期一日应承担千分之五的违约金”。2016年4月22日，原告按约供货，销货清单显示总金额为141099元，收货人为被告公司法定代表人唐剑。2016年6月，被告支付货款3万元，余款未能给付。
本院认为，原告江苏森海公司与被告江西鑫通公司之间的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告江苏森海公司向被告江西鑫通公司供货后，被告江西鑫通公司应当按约给付货款。合同约定的违约金“每逾期一日千分之五”计算标准过高，原告主张被告自应付清之日即2016年5月22日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫通管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏森海管业有限公司货款111099元，并支付违约金（违约金以111099元为基础，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费460元，合计2982元，由被告江西鑫通管业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江西鑫通管业有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4706号
申请执行人深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
法定代表人黄某某。
委托代理人汪某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，汉族，1974年11月15日出生，户籍地址广东省饶平县。
上列申请执行人深圳市某某投资有限公司与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民三初字第4240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行费2050元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的注塑机一批并委托深圳市某某资产评估有限公司进行评估，评估价值为41780元。本院随后委托深圳市某某拍卖行于2012年9月26日进行拍卖，但该次拍卖由于无人应价予以流拍。本院于2012年9月28日依照法律规定在原拍卖价的基础上下调20％至33424元，并委托深圳市某某拍卖行于2012年11月5日进行第二次拍卖，并由案外人吴某某在本次拍卖会上以33424元价格竞得该批机器。本院依法支付评估费2000元、扣除执行费371元后，剩余拍卖款31053元支付给申请人深圳市银联通投资有限公司。
后本院本院经在多家银行、国土、证券结算登记中心、车管所等部门进行财产调查，未发现被执行人可执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人无实际财产可供执行，本次执行应予终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）深龙法民三初字第4240号民事判决书的本次执行程序终结执行。
二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余长勇
审 判 员 贾延涛
代理审判员 颜梅芳
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 柯 毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4945号
原告：谢某，1937年7月23日生，住吉林省延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：庄某，男，汉族，1980年11月10日生，住吉林省延吉市。
被告：姜某，女，汉族，1966年3月31日生，住吉林省和龙市。
本院于2017年8月1日立案受理原告谢某诉被告庄某、姜某之间被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人杨帆、被告姜某到庭参加诉讼，被告庄某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人庄云江（已去世）曾于2009年5月4日向原告借款人民币共计7万元，用于购买吉普车，当时庄云江承诺会尽快还款，并且在此后，庄云江曾让其妻子姜某到原告家中归还了2万元借款，此后，庄云江不幸去世，剩余5万元欠款也一直没有偿还。据原告了解，由于庄云江未到退休年龄去世，按照法律规定，社会保险部门退还的社保款也由二被告领取。另外据原告了解，庄云江尚有其他遗产。
原告认为，根据《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，庄云江欠款应当由其继承人在继承遗产的范围内予以偿还，二被告不偿还欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庄某未提交答辩意见。
被告姜某辩称：这个债务有没有我不知道，即使有也是婚前债务，跟我没有关系。庄云江遗产我没有继承一分钱，我没有义务偿还。庄云江的遗产，土地、社保钱还有死亡证明都被庄某拿走了，我到火葬场的时候，庄云江身上什么都没有。
原告谢某和被告姜某双方围绕各自的主张依法提交了证据，被告庄某没有提交证据。对于原告提交的身份证复印件，被告姜某无异议。对于被告提交的身份证复印件、结婚证、参保缴费人员一次性结算单，原告均无异议，本院认为，原告提交的身份证复印件和被告姜某提交的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。对于原告提交的庄某及张仁出具的关于庄云江向谢某借款的证明材料，被告姜某表示对借款的事情不知道，其本人也没有到原告家偿还过2万元，本院对证明材料中姜某到原告家中偿还2万元的主张不予采信。
根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告庄某系被继承人庄云江的儿子，被告姜某系被继承人庄云江的配偶，双方于2009年8月28日登记结婚。2014年9月9日，被继承人庄云江死亡。被告庄某出具了关于庄云江向谢某借款的证明材料，材料内容为“2009年5月4日庄云江向谢某借款7万元用于购买吉普车。当时由谢某带领庄云江、庄云江的律师张仁一同乘坐庄某开的车，到延吉市工商银行海兰江支行取现金并借给庄云江。不久，庄云江的妻子姜某到谢某家中归还了2万元，剩余5万元经过多次追款始终没有还。待2014年中秋节时庄云江突发心脏病去世。”2015年5月21日，庄某到和龙市社会保险事业管理局领取了庄云江丧葬费1200元、抚恤金16174.94元、个人账户储存额11861.45元，共计29236.39元。
本院认为，被告庄某经本院依法送达民事起诉状副本、民事答辩状、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼，属放弃举证质证及抗辩的权利，应视为对原告出示证据的默认。原告出具的被告庄某的证明材料可以认定庄云江向谢某借款7万元未还5万元的事实。原告谢某作为被继承人庄云江的债权人，有权要求继承人在继承遗产的范围内清偿债务。本案中，被告庄某于2015年5月21日在和龙市社会保险事业管理局领取了被继承人庄云江丧葬费1200元、抚恤金16174.94元、个人账户储存额11861.45元，共计29236.39元，因抚恤金和丧葬费不属于遗产，故被告庄某继承的遗产数额为11861.45元。因原告谢某未能举证证明被告姜某继承了被继承人庄云江的遗产，故对于原告谢某要求被告姜某在继承范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某在本判决生效后立即向原告谢某清偿11861.45元；
二、驳回原告谢某要求被告姜某在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年十月十四日
书记员 马婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2881号
原告绍兴市金路鸿纺织品有限公司，住所地绍兴市城南滨
江花园东区2幢2楼。
法定代表人许建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波，浙江鉴水律师事务
所律师。
被告绍兴创维纺织服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区
镜湖路。
法定代表人符潇潇，董事长。
原告绍兴市金路鸿纺织品有限公司诉被告绍兴创维纺织服
饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告绍兴市金路鸿纺织品有限公司诉称：原、被告双方自
2007年起建立业务关系，被告多次以资金周转困难为由向原告
借款。至2009年7月9日，被告合计向原告借款人民币28000元
，该款被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款28000元
，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效日止的利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告工商登记资料载
明的名称为绍兴创维纺织服饰有限责任公司，与原告诉状中的
被告名称不一致，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款
第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市金路鸿纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 罗 国
峰
二〇〇九年十二月一日
书记员 车佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7846号
原告：戴仁光，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：黄和平，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：李立河，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告戴仁光与被告黄和平、李立河追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，原告诉请本院判令：被告黄和平偿还原告代偿款277561.29元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银�同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；被告李立河对上述债务277561.29元不能清偿部分承担50%的清偿责任。本院于同年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年10月20日公开开庭进行审理。原告戴仁光到庭参加诉讼，被告黄和平、李立河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2007年1月，被告黄和平向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请借款，以原告戴仁光所有的坐落于瑞安市的房屋作为抵押，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款，原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了（33031411209）农银高保个借字（2006）第0025号《最高额担保个人借款合同》，并办理了抵押登记手续，在最高余额不超过60万元范围内的借款提供抵押担保。担保期限自2006年11月10日起至2008年11月9日�2007年12月12日，被告李立河也和中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订连带责任保证担保书，同意为（33031411209）农银高保个借字（2006）第0025号《最高额担保个人借款合同》项下最高余额为60万元的借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2007年12月27日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告黄和平发放贷款30万元，约定借款年利率9.711%，到期日为2008年11月26日。借款到期后，被告黄和平仅偿还部分借款本息。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院提起诉讼，本院于2010年8月16日作出（2010）温瑞商初字第446号民事判决书，判决：一、被告黄和平在本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金157140.99元以及逾期利息（自2009年12月16日起按年利率14.5665%计算至本判决确定履行之日止），并按人民银行规定向原告支付复利；二、被告黄和平不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被告戴仁光所有的坐落于瑞安市的房屋（地号：E0415-30-7，所有权证号：00013182号）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在抵押权利价值60万元内享有优先受偿权；三、被告李立河对本判决第一项承担连带保证责任。被告李立河承担保证责任后，有权向被告黄和平追偿。该判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，进入执行程序后，被告黄和平、李立河仍未履行还款义务。原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行达成执行和解协议，原告于2015年3月11日、4月30日、7月24日、8月31日、10月19日分别替被告黄和平偿还借款本息50000元、50000元、37140.99元、20000元、118163.3元。2015年10月30日向本院缴纳执行费2257元。
本院认为，原告戴仁光作为抵押人代为被告黄和平向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本息275304.29元并向本院缴纳执行费2257元后，有权向被告黄和平追偿，被告黄和平应及时向原告支付上述代偿款，在原告主张权利时，被告未履行给付义务，造成原告经济损失的，应承担赔偿责任，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（一年期内）年利率4.35%计算。原告请求在被告黄和平不能清偿上述代偿款时由被告李立河对上述债务承担50%的偿还责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告黄和平于本判决生效后十日内偿付原告戴仁光代偿款277561.29元并赔偿利息损失（以本金277561.29元为基数，从2017年7月6日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴仁光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5463元，由被告黄和平负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告可于本判决生效后十五日内向本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 谦 雁
人民陪审员 黄树�
人民陪审员 林 华 平
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 赵 醒 墨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7846号原告：戴仁光，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：黄和平，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：李立河，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告戴仁光与被告黄和平、李立河追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，原告诉请本院判令：被告黄和平偿还原告代偿款277561.29元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银�同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；被告李立河对上述债务277561.29元不能清偿部分承担50%的清偿责任。本院于同年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年10月20日公开开庭进行审理。原告戴仁光到庭参加诉讼，被告黄和平、李立河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年1月，被告黄和平向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请借款，以原告戴仁光所有的坐落于瑞安市的房屋作为抵押，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款，原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了（33031411209）农银高保个借字（2006）第0025号《最高额担保个人借款合同》，并办理了抵押登记手续，在最高余额不超过60万元范围内的借款提供抵押担保。担保期限自2006年11月10日起至2008年11月9日�2007年12月12日，被告李立河也和中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订连带责任保证担保书，同意为（33031411209）农银高保个借字（2006）第0025号《最高额担保个人借款合同》项下最高余额为60万元的借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2007年12月27日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告黄和平发放贷款30万元，约定借款年利率9.711%，到期日为2008年11月26日。借款到期后，被告黄和平仅偿还部分借款本息。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院提起诉讼，本院于2010年8月16日作出（2010）温瑞商初字第446号民事判决书，判决：一、被告黄和平在本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金157140.99元以及逾期利息（自2009年12月16日起按年利率14.5665%计算至本判决确定履行之日止），并按人民银行规定向原告支付复利；二、被告黄和平不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被告戴仁光所有的坐落于瑞安市的房屋（地号：E0415-30-7，所有权证号：00013182号）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在抵押权利价值60万元内享有优先受偿权；三、被告李立河对本判决第一项承担连带保证责任。被告李立河承担保证责任后，有权向被告黄和平追偿。该判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，进入执行程序后，被告黄和平、李立河仍未履行还款义务。原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行达成执行和解协议，原告于2015年3月11日、4月30日、7月24日、8月31日、10月19日分别替被告黄和平偿还借款本息50000元、50000元、37140.99元、20000元、118163.3元。2015年10月30日向本院缴纳执行费2257元。本院认为，原告戴仁光作为抵押人代为被告黄和平向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本息275304.29元并向本院缴纳执行费2257元后，有权向被告黄和平追偿，被告黄和平应及时向原告支付上述代偿款，在原告主张权利时，被告未履行给付义务，造成原告经济损失的，应承担赔偿责任，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（一年期内）年利率4.35%计算。原告请求在被告黄和平不能清偿上述代偿款时由被告李立河对上述债务承担50%的偿还责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告黄和平于本判决生效后十日内偿付原告戴仁光代偿款277561.29元并赔偿利息损失（以本金277561.29元为基数，从2017年7月6日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告戴仁光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5463元，由被告黄和平负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告可于本判决生效后十五日内向本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 陈 谦 雁人民陪审员 黄树�人民陪审员 林 华 平二〇一七年十一月三十日代书 记员 赵 醒 墨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5511号
原告申华，女，1989年6月25日出生，汉族。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告申华与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申华诉称，2014年3月4日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共15.74平方米，房款总价为370658元，约定被告于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月4日一次性向被告支付人民币370658元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还全部购房款370658元；并赔偿其损失46676.66元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月30日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申华的起诉。
本案受理费7560元（原告已预交），由本院退还原告申华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁嘉楠
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第171号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年10月5日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住泰州市海陵区兴业小区**幢***室。2003年1月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2005年9月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2006年2月14日止。2013年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2013）133号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察院毛君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2012年12月初某日，被告人高某某在本市医药高新技术产业开发区凤凰21小区西大门附近，以人民币700元的价格，向他人贩卖甲基苯丙胺1包，重0.5克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，抓获经过，辨认笔录，电话记录，刑事判决书以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高某某多次犯罪，不思悔改再次犯罪，其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一三年六月十三日
书记员 丁泳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5393号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告张宝生物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告张宝生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2758号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：陆xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告陆xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1281号
原告胡湘红，男。
被告肖九云，女。
原告胡湘红诉被告肖九云离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员胡建新、欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡湘红到庭，被告肖九云下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡湘红诉称：原告于1994年正月经人介绍相识，同年7月1日到原碧泉乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情一般，先后于1995年10月19日生育长女胡利，于2001年4月13日生育次女胡雅平。由于婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，且被告与锦石乡东风街一男子有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。2011年农历8月8日被告找借口离家外出后，至今未归。原告多方寻找，但一直杳无音讯，下落不明。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：1、原告胡湘红与被告肖九云离婚；2、由原告抚养小孩胡雅平。
被告肖九云未答辩。
经审理查明：原告胡湘红与被告肖九云于1994年农历正月经人介绍相识，1994年7月1日登记结婚。婚后于1995年8月25日生育大女儿胡利，2001年4月13日生育小女儿胡雅平，其中小女儿胡雅平现随原告生活。原告与被告婚后没有共同财产和共同债务。2011年农历8月8日被告离家出走，一直下落不明，音信全无。庭审中，原告胡湘红明确表示愿意抚养小孩胡雅平，不要求被告肖九云支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人邓跃明和刘立明的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且生育两个女儿，但被告离家出走后，与原告断绝音讯，双方分居至今已逾两年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩胡雅平一直随原告生活，从有利于小孩成长和创造稳定的生活环境的角度出发，由原告抚养小孩校为适宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，但被告肖九云依法享有探望小孩胡雅平的权利。原告自愿独自承担小孩抚养费的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡湘红与被告肖九云离婚；
二、由原告胡湘红抚养小孩胡雅平，被告肖九云有探望小孩胡雅平的权利；
本案受理费200元，由原告胡湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 胡 建 新
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 尹 葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00099号
原告侯巧凤，女，汉族，1967年10月3日生，初中文化，农民，住太白县咀头镇黄凤山村。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇将军路（东环路）。
负责人康爱红，经理。
被告内蒙古自治区阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王鹏，经理。
被告马林军，男，汉族，1975年8月19日生，住宁夏回族自治区固原市原州区头营镇穆滩村。系蒙L511**／LF727挂号重型半挂牵引车驾驶人。
原告侯巧凤与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称“人保杭锦后旗支公司”）、内蒙古自治区阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称“鹏腾公司”）、马林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保杭锦后旗支公司、鹏腾公司、马军林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯巧凤诉称，2014年4月1日，被告马林军驾驶蒙L511**／LF727挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至眉太线68KM＋800M处时，由于操作不当违法超车与同向行驶陕CC99**号轻型厢式货车发生碰撞致使乘车人原告侯巧凤受伤的道路交通事故。经太白县公安局交通管理大队认定原告侯巧凤无责任，被告马林军负本起事故的全部责任。原告受伤后在太白县医院住院治疗七天，出院医嘱休息三周，被告马林军仅支付了医疗费。现起诉请求判令：1、被告人保杭锦后旗支公司在交强险范围内依法赔偿原告因交通事故造成的误工费等各项损失3716元，不足部分由第二、第三被告依法赔偿；2、本案诉讼费用由第二被告承担。
被告人保杭锦后旗支公司、鹏腾公司、马林军经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日15时，被告马林军驾驶蒙L511**／LF727挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至眉太线68KM＋800M处时，由于操作不当、违法超车，致车辆与同向行驶左转弯的宫新建驾驶的陕CC99**号轻型厢式货车发生碰撞，致该车正前部与路北广电网络电杆再次发生碰撞，造成陕CC99**号轻型厢式货车乘车人原告侯巧凤受伤、两车及车上所载货物和电杆受损的一起伤人交通事故。事发后，原告侯巧凤于2014年4月1日至2014年4月8日在太白县医院住院治疗7天，诊断为右耳廓皮肤裂伤及多处软组织损伤，住院医疗费已由被告马林军支付。2014年4月8日原告出院诊断证明书医嘱休息两周，2014年4月21日诊断证明书医嘱休息一周。太白县公安局交通管理大队于2014年4月9日作出太公交认字（2014）第113号道路交通事故认定书，认定“1、蒙L511**／LF727挂号重型半挂牵引车驾驶人马林军负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CC99**号轻型厢式货车的驾驶人宫新建无责任；3、陕CC99**号轻型厢式货车乘车人候巧凤无责任。”
另查明，被告鹏腾公司在人保杭锦后旗支公司为蒙L511**／LF727挂号重型半挂牵引车（投保时未挂号牌、发动机号为1612E070745）投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险有效期为2013年6月13日至2014年6月12日。原告侯巧凤为太白县秦绿蔬菜有限责任公司职工，2014年1月至3月月工资为2900元。
上述事实，有原告的陈述，被告马林军驾驶证、蒙L511**／LF727挂号重型半挂牵引车行驶证、保险单，太公交认字（2014）第113号交通事故认定书，太白县医院住院病案、住院证、出院记录、长期医嘱单、诊断证明书，太白县秦绿蔬菜有限责任公司职工工资表、企业法人营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告马林军驾驶车辆造成原告侯巧凤在交通事故中受伤，太公交认字（2014）第113号道路交通事故认定书认定被告马林军负该起事故的全部责任，且被告马林军已支付原告侯巧凤的住院医疗费用，被告鹏腾公司为出事蒙L511**／LF727挂号重型半挂牵引车在被告人保杭锦后旗支公司投有一份交强险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告侯巧凤要求被告人保航锦后旗支公司交强险限额内赔偿损失的请求，本院予以支持。
对原告请求赔偿的误工费2716元（28天＊97元／天），有太白县医院住院病案、住院证、出院记录、长期医嘱单、诊断证明书、太白县秦绿蔬菜有限责任公司职工工资表、企业法人营业执照为证，本院予以认可。住院伙食补助费210元（7天＊30元／天），本院予以认可。原告请求赔偿护理费560元的理由，虽无医嘱要求留陪人护理，但根据原告的病情住院需要护理是客观事实，本院酌定护理费为490元（7天＊70元／天）。原告要求交通费90元，虽无证据证明但确有花费，酌定40元为宜。原告要求营养费560元的请求，因无医嘱要求加强营养，也未提供加强营养的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯巧凤误工费2716元、住院伙食补助费210元、护理费490元、交通费40元，共计3456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯巧凤承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一四年八月十三日
书记员 郭军伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2535号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告张某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告�担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1499号
原告：司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：梁英龙，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告司德玉与被告梁英龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德玉到庭参加诉讼，被告梁英龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款10866.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年至2014年11月，向被告梁英龙经营的位于永宁县杨和镇阳光花园B区的鱼龙汉餐供应啤酒，截止2014年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告啤酒款10866.00元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告以没钱为由推脱。
被告梁英龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁英龙在永宁县杨和镇阳光花园B区经营鱼龙汉餐，原告司德玉向其供应啤酒，2014年11月3日，被告梁英龙就所欠原告啤酒款向原告出具了欠条一张，内容为：“鱼龙汉餐欠司德玉酒款（10866元）壹万零捌佰陆拾陆元”，被告梁英龙在欠条上签字，并加盖了永宁县杨和镇鱼龙汉餐印章，但欠款至今未付。
本院认为，被告梁英龙在经营鱼龙汉餐期间欠付原告啤酒款10866.00元，并向原告出具了欠条，被告应当按欠条中载明的欠款数额及时向原告支付，逾期将构成违约，故对原告要求被告支付啤酒款10866.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁英龙于本判决生效后十日内向原告司德玉支付啤酒款10866.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36.00元，由被告梁英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武刚
二〇一六年九月十九日
书记员 薛薇
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2960号
原告：智岸，男，1987年1月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：张强，男，1991年4月3日生，汉族，住兴化市。
被告:唐慧，女，1991年2月2日生，汉族，住兴化市。
被告：张娟，女，1988年10月22日生，汉族，住兴化市。
被告：张武江，男，1988年12月21日生，汉族，住兴化市。
原告智岸与被告张强、唐慧、张娟、张武江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告智岸于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告唐慧的起诉。
本院认为，原告智岸申请撤回对被告唐慧的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告智岸撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。（已缴纳）
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月十日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1587号
上诉人（原审被告）：赵有方，男，1951年10月22日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：白祥盈，男，1962年1月29日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：荆万英，女，1962年3月13日生，汉族，住卢氏县。系白祥盈之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵有方因与被上诉人白祥盈、荆万英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵有方及委托诉讼代理人车建锋、被上诉人白祥盈、荆万英及共同委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有方上诉请求：依法改判上诉人不应赔偿白祥盈5807.7元、荆万英3087元或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中的陈述与事实不符，上诉人没有殴打二被上诉人，上诉人才是真正的受害者。2015年8月2日17时许，因上诉人家中被扔了很多脏东西，故找被上诉人问清缘由，双方发生争执。被上诉人白祥盈用长约7尺的火钩殴打上诉人，上诉人阻挡却被荆万英抱住后腰，继而白祥盈对上诉人头部连打5下并拳打脚踢将上诉人打翻到地，后二被上诉人共同殴打上诉人造成上诉人伤情严重。2、书写村委会证明的人以及高小军、张文治均不在现场，无法知道案件情况，且二证人与上诉人有矛盾，故村委会证明与二证人的证言均不可作为定案依据。3、被上诉人住院4天，一审却认定64天的误工费，300元交通费也无票据证明，其余项目也与事实不符。4、打架赔偿纠纷处理的前置程序为公安机关，卢氏县公安局未对本案作出处理，一审法院即判决上诉人承担60%的责任于法无据。
白祥盈、荆万英辩称，1、二答辩人在一审时向法庭提交的村委会证明、证人证言以及法庭依职权调取的卢氏县公安局杜关派出所询问笔录、人体损伤程度鉴定书等证据材料能够相互印证，可以证明本案事实与原审认定事实一致。2、上诉人致答辩人白祥盈左手第一掌骨基底部骨折构成轻伤二级，在本案中的过错明显，原审判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。3、原审结合答辩人就医必然产生的交通费损失，并依据答辩人伤情、治疗经过以及三个月愈合期的自然规律判决上诉人承担300元交通费及64天误工费损失符合客观事实。
白祥盈、荆万英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元整。
一审法院认定事实：原、被告两家因宅基地纠纷素有矛盾，并经常发生争吵。2015年8月2日18时许，被告赵有方到原告院子因原告房屋走水问题和二原告发生争吵，继而引起打架。二原告和被告三人扭打在一起，后被邻居拉开。当日，二原告到杜关镇卫生院治疗，8月3日二原告到卢氏第二人民医院门诊检查治疗。原告白祥盈2015年8月3日到三门峡电力医院住院治疗，2015年8月7日出院，住院4天，支付医疗费3886.45元（住院3190.35元，卢氏第二人民医院、杜关卫生院门诊696.1元）。在三门峡电力医院的出院记录上显示，出院诊断：左拇指第一掌骨基底部闭合性骨折；出院医嘱：1、术后2-3天换药一次；2、术后2周拆线；3、术后6-8周拔钢针；4、定期复查，不适随诊。原告白祥盈出院后到杜关镇卫生院门诊换药治疗。交通费300元。原告荆万英8月2日到杜关卫生院住院治疗，8月22日出院，住院20天，支付医疗费1335.01元（其中住院1105.01元，卢氏第二人民医院、杜关卫生院门诊230元），交通费50元。在原告荆万英的诊断证明上显示，临床诊断：头面部外伤。在打架过程中双方均有不同程度受伤，被告赵有方头部、面部及多处软组织损伤，经鉴定被告赵有方为轻微伤。原告白祥盈左手第一掌骨基底部骨折，后经卢氏县公安局刑事技术科学室鉴定为轻伤二级。2015年8月21日被告因故意伤害被卢氏县公安局取保候审，2016年8月19日解除取保候审。二原告为赔偿起诉。被告为赔偿另案起诉。
一审法院认为：原、被告作为邻居本应团结互助、相互尊重、和睦相处，双方却因生活琐事发生纠纷继而厮打双方均有责任；但被告在厮打过程中致原告白祥盈左手第一掌骨基底部骨折（构成轻伤）应承担主要赔偿责任。原告白祥盈要求出院后误工费按90天计算没有依据，本院根据其伤情出院后按60天计算；原告荆万英要求出院后按30天计算误工费证据不足，本院不予支持。被告辩称二原告的伤情与其无关，他没有殴打二原告不应赔偿等证据不足，本院不予支持。原告白祥盈的具体损失为：医疗费3886.45元，交通费300元，误工费5056元（79元/天×64天），护理费316元（79元/天×4天），住院伙食补助费80元（20元/天/人×4天），营养费40元（10元/天/人×4天），以上合计9678.45元，由被告承担60%的责任即5807.07元。原告荆万英的具体损失为：医疗费1335.01元，交通费50元，误工费1580元（79元/天×20天），护理费1580元（79元/天×20天），住院伙食补助费400元（20元/天/人×20天），营养费200元（10元/天/人×20天），以上合计5145.01元，由被告承担60%的责任即3087元。二原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决：一、限被告赵有方于本判决生效后十日内赔偿原告白祥盈人民币5807.07元；二、限被告赵有方于本判决生效后十日内赔偿原告荆万英人民币3087元；三、驳回原告白祥盈、荆万英的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二原告承担80元，被告承担70元。
本院二审期间，上诉人赵有方申请证人张某出庭，证明赵有方与白祥盈、荆万英发生纠纷后互相撕扯，致赵有方倒地，肩膀被白祥盈持木棍打了两三下等情况,对于张某的证言，本院结合其他证据予以认定。本院二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，涉事双方因相邻纠纷引发相互厮打，导致双方受伤，对此事实双方均不否认。原审判决并未认定是上诉人单方殴打了被上诉人夫妻。原审法院根据引发本案的原因、双方受伤的程度等因素，对双方责任进行划分并认定上诉人承担60%的责任符合客观实际。上诉人称自己没有殴打被上诉人，不应承担责任的意见，与事实不符，不予采纳。原审法院根据案件实际情况，综合考虑纠纷发生的原因、过错程度并结合被上诉人所受伤情、出院医嘱等情况酌定计算上诉人因伤导致的误工费、交通费等经济损失客观实在、理由正当，上诉人所称原审法院对被上诉人经济损失计算错误的意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵有方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1469号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告翁伟丽。
原告陈斌诉被告翁伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告翁伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币4万元，约定于2014年7月18日归还。因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告归还借款人民币4万元，并自2014年7月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。
被告翁伟丽未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告翁伟丽出具借条一张，载明：“今借陈斌人民币现金肆万元整（40000），定于2014年7月18日一并归还”。同一天，被告翁伟丽在上述借条下方又出具收条：“今收到陈斌给付人民币现金（40000）”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁伟丽向原告陈斌借款人民币4万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还借款并给付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟丽应于本判决生效之日起10日内返还原告陈斌借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6641号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就赔偿问题达成一致意见，原告现申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婧怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6930号
原告高立玉，居民。
委托代理人刘运晓，山东鲁玉景观工程有限公司员工。
被告杨继海，居民。
原告高立玉与被告杨继海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运晓、被告杨继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立玉诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月18日，被告向原告借款60000元，并承诺2015年归还，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告一直拖延交付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息。
被告杨继海辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月18日被告杨继海因购买房屋向原告高立玉借款60000元，被告承诺一年偿还，到2014年被告未能偿还借款，于2014年10月18被告重新出具借条一份，内容：“借条今借高立玉现金人民币大写陆万整（小写：60000元），预计2015年还上。借款人：杨继海2014.10.18”，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
原、被告均认可借款到期日为2015年10月18日。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨继海向原告高立玉借款60000元，有其给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还60000元借款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应支付自2015年10月19日起按年利率6%的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨继海于判决生效后十日内一次性偿还原告高立玉借款本金60000元，并按照年利率6%支付自2015年10月19日起到借款本金付清之日止的逾期利息。
二、案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告杨继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 霄
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第770号
申请执行人叶新平，男，1964年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人叶新平与被执行人张仁铛劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张仁铛应支付申请执行人叶新平劳务工资及条石欠款人民币38040元，代垫诉讼费375.5元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张仁铛至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年9月6日查封了被执行人张仁铛名下罗源县凤山镇永同信小区D2-9#楼101单元及附属间，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第770号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十一日
书记员 连国琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1875号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩建民（曾用名：韩建明）。
2010年11月26日因犯盗窃罪被甘肃省舟曲县人民法院判处拘役五个月，罚金2000元。2011年11月11日因犯盗窃罪被甘肃省舟曲县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2013年6月27日因犯抢夺罪被甘肃省舟曲县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元。2014年6月1日刑满释放。
被告人卢某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人韩建民犯盗窃罪，被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人韩建民、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日2时许，被告人韩建民伙同“小高”（另案处理），在兰州市城关区李家湾“元森”7号地产工地，趁无人之机，盗得某公司项目部存放在工地内的“亚飞”牌电缆线1捆，实物价值14014元。后被告人韩建民将赃物拉至兰州市城关区安定门外78号兰州市再生资源回收公司安定门连锁店，变卖给被告人卢某某。被告人卢某某明知是犯罪所得仍予以收购后，将赃物再次变卖。破案后，被告人卢某某退赔赃款3000元，已发还被害单位。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人韩建民的行为构成盗窃罪，被告人卢某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩建民是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人韩建民、卢某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人韩建民伙同“小高”（另案处理）于2015年7月3日2时许，在兰州市城关区李家湾“元森地产”7号工地西博物业保安亭，趁无人之机，盗得某公司项目部存放在此的“亚飞”牌电力电缆40米，实物价值14014元。作案后，被告人韩建民将赃物运至兰州市城关区安定门外78号被告人卢某某经营的兰州市再生资源回收公司安定门外连锁店内变卖。被告人卢某某明知是犯罪所得仍予以收购后，并将赃物再次进行变卖。破案后，被告人卢某某退赔赃款3000元，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，程某某的申请书及证言，某公司项目部负责人鄢某某的报案及陈述，被告人韩建民、卢某某的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑警六大队情况说明，河南省沈丘县公安局纸店派出所证明，兰州市西博物业管理有限公司玫瑰园管理处情况说明，合同清单，营业执照，规划认定证书，视听资料，视频截图，指认作案现场及销赃现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建民无视刑律，虽曾因犯盗窃罪，抢夺罪被多次判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又伙同他人盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某某明知是犯罪所得，而予以收购、变卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩建民盗窃的事实和罪名成立；指控被告人卢某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人韩建民是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第六十五条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 琰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第600号
原告唐银京。
被告范光强。
原告唐银京与被告范光强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行审理。原告唐银京到庭参加诉讼，被告范光强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银京诉称，2014年7月13日和9月16日被告范光强先后在我店内赊欠玉石款合计282000元，后被告支付了20000元，剩余玉石款经我多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告支付所欠玉石款262000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范光强未进行答辩。
经审理查明，被告范光强分别于2014年7月13日、9月16日在原告店内赊欠玉石款共计282000元，后被告向原告支付了20000元，剩余玉石款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院要求被告支付所欠玉石款262000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交2014年7月13日被告向原告书写欠条一份，该证据证实被告欠原告120000元的事实。
2、原告提交2014年9月6日被告向原告书写欠条一份，该证据证实被告欠原告162000元的事实。
3、原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定
本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款，本案被告拖欠原告262000元货款，事实清楚，证据充分，并有被告亲自书写的欠条为凭，被告应当向原告支付货款。故原告唐银京诉被告范光强要求被告支付货款262000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告范光强于本判决生效后五日内向原告唐银京支付货款262000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告范光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一五年四月十三日
书记员 秦玲
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第600号原告裴花正，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人裴纯纯，男，1987年6月12日出生，汉族，与原告系父子关系。被告吴现风，男，1988年8月22日出生，汉族。委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人吴富贵，男，1949年4月16日出生，汉族。原告裴花正诉被告吴现风机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴花正的委托代理人裴纯纯（特别授权），被告吴现风的委托代理人宋国群（特别授权）、吴富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月23日，被告吴现风驾驶粤BK76**号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇娄庄村路段时，与相向行驶的左转横过马路的原告裴花正驾驶的电动自行车相撞，造成原告裴花正受伤，车辆有损的交通事故。后双方因损害赔偿问题不能达成一致意见，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费40475元，首先被告应当在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担80%的赔偿责任，其他费用待实际发生后，另行主张。被告辩称，本次交通事故属实，但事故是因原告过错造成的，原告应承担主要责任，以70%较为恰当。原告受伤后，我们已经支付16200元，应予以扣除。经审理查明：2015年2月23日11时50分许，吴现风驾驶粤BK76**号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇娄庄村路段时，与相向行驶左转横过道路的裴花正驾驶的电动自行车相撞，造成裴花正受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，吴现风负事故的主要责任，裴花正负事故的次要责任。原告受伤后，被送往叶县人民医院抢救治疗，支付医疗费5731.23元。后原告被转至平顶山市第一人民医院住院治疗。.原告伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤，双颞叶脑挫伤，SAH，左颞骨骨折；2、左侧肋骨多发骨折，胸腔积液。原告在该院住院时间为2015年2月25日至2015年3月18日，花费医疗费40355.55元。另查明：1、原告住院期间共支付各项医疗费用47696.78元，被告垫付费用有：叶县人民医院的医疗费5731.23元；转院时救护车费用790元；转院后，预交平顶山市第一人民医院住院费3500元；外购药（人血白蛋白）820元。另外，2015年2月27日、2015年3月2日、2015年3月6日，吴现风通过中国邮政储蓄银行分别给原告家人汇款2000元、1000元、1000元。2015年2月28日，被告给原告家人现金1000元，以上共计15841.23元。2、粤BK76**号在事故发生时，未投保交强险及商业险。投保义务人为吴现风。本院认为，吴现风驾驶粤BK76**号车与原告裴花正相撞，造成裴花正受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，吴现风负事故的主要责任，裴花正负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吴现风作为事故车辆的投保义务人，原告要求其在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对超出交强险限额部分医疗费，应由吴现风承担70%责任为宜，即应承担26387.75元。原告住院期间，被告垫付的费用15841.23元应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴现风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裴花正因本次交通事故而产生的医疗费20546.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费812元，被告吴现风负担665元，原告裴花正负担147元，原告预交费用超出部分488元，退回原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  张代军二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 旗
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第529号
申请执行人马夫井，男，1979年出生，汉族，住山东省嘉祥县
被执行人济宁市港航局港航工程处
本院依据已发生的（2013）巨商初字第991号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）巨商初字第991号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张以平
二〇一四年六月十日
书记员 姚辉宽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第94号
原告：廖德峰。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告廖德峰与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖德峰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告廖德峰申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德峰撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执168号
申请执行人：秦日明
被执行人：太平财产保险有限公司河南分公司
本院在执行秦日明申请执行太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司河南分公司按照本院（2016）豫0103民初8055号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月十日
书记员 高 涛
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第118号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社员工。
被执行人王伟，1986年2月10日出生，汉族，住陵川县崇文镇环西路，非农户。
被执行人王敏，1985年8月1日出生，汉族，住陵川县崇文镇环西路，非农户。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第80号民事判决书于2015年7月13日向本院申请执行与王伟、王敏金融借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人王伟、王敏应偿还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金100000元及利息共计110339.21元，以及2014年11月23日之后的利息和罚息。本院受理后，于2015年7月28日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王伟、王敏有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晋博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1639号
罪犯高启亮，男，1973年1月12日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）惠城法刑一初字第110号刑事判决，以被告人高启亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高启亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高启亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高启亮予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊