广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2032号
原告梁锦平，男，1950年10月10日出生，汉族，住所地广州市。
委托代理人徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被告广东银裕融资担保有限公司，住所地。
法定代表人区扬华，职务总经理。
被告广东银裕融资担保有限公司佛山嘉悦分公司，住所地。
负责人麦广华，本案被告之一。
上述两被告的共同委托代理人梁振宇，两被告的员工。
被告麦广华，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
原告梁锦平诉被告广东银裕融资担保有限公司（以下简称“银裕公司”）、广东银裕融资担保有限公司佛山嘉悦分公司（以下简称“银裕佛山嘉悦分公司”）、麦广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐柏坚、被告麦广华的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼。被告银裕公司、银裕佛山嘉悦分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，我借了1000000元给被告麦广华，有被告麦广华签收的收据和我汇款给被告麦广华的汇款单据为证。到2013年4月13日，因被告麦广华没有还款，故写下还款协议，被告银裕佛山嘉悦分公司作为担保人，要求在2014年4月30日之前归还，并要求从5月1日起计息。但被告麦广华至今没有支付过利息。故起诉要求：1、被告麦广华偿还借款本金1000000元，并自2013年5月1日起按月利率2％支付利息，至借款全部清偿完毕之日止；2、被告银裕公司、银裕佛山嘉悦分公司对上述借款本金和利息承担连带责任；3、被告负担诉讼费。
被告银裕公司、银裕佛山嘉悦分公司没有提出答辩意见，没有举证。
被告麦广华辩称：原告在2011年7月12日存入我账户的1000000元是原告投资被告银裕佛山嘉悦分公司的出资款，而非借款。原告与被告银裕佛山嘉悦分公司约定的还款时间在2014年4月31日，还款期限还没到。
经审理查明：2011年7月12日，原告从其本人名下的银行账户向被告麦广华名下的银行账户转账1000000元。同日，被告麦广华向原告出具《收据》，载明：“借到梁锦平人民币1000000”。被告麦广华在该《收据》上签名并加盖“广东银裕融资担保有限公司大沥公司业务专用章”的印章。根据佛山市南海区工商行政管理局于2014年4月4日出具的证明，至2014年4月4日9时10分，该局业务信息系统暂没有“广东银裕融资担保有限公司大沥公司”的企业电脑注册登记资料。
原告提交了《还款协议》1份，内容为：甲方：梁锦平；乙方：广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司；丙方：麦广华；乙方共欠甲方人民币壹佰万元正，经共同协商后达成如下还款协议：一、乙方应在2014年4月31日前偿还上述借款给甲方；二、从2013年5月1日起，乙方按月息2％支付利息给甲方，每月5日前必须将款项划至甲方指定的账户内；三、甲、乙双方如有未尽事宜可作补充协议，双方同意按补充协议执行，如有争议的，双方希望通过协商进行解决；四、丙方作为乙方的担保人，担保乙方偿还本金及利息给甲方，担保期限到2016年4月31日止。原告在该《还款协议》“甲方”处签名，被告麦广华在“乙方”处签名，“乙方”处并加盖了“广东银裕融资担保有限公司佛山分公司业务专用章（5）”的印章，“丙方”处为空白；落款日期为2013年4月13日。原告称，《还款协议》记载的还款日期2014年4月31日属笔误，真实意思应该是在2014年4月30日前归还。被告麦广华也认为上述记载内容是笔误。
被告麦广华提交了《合作协议》1份，内容为：甲方：梁锦平；乙方：广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司；甲、乙双方协商共同合作搞好房产的银行按揭、纯抵押贷款、垫资赎契、二次抵押贷款等业务，经共同协商达成如下协议：1、甲方负责提供业务资金，乙方向甲方支付每月2％投资收益；2、坏帐造成损失的个案，乙方负责承担，即乙方赔偿给甲方本金、利息；3、乙方必须在每月的月底前支付利息到甲方指定帐号；4、双方如有未尽事宜可作补充协议，按补充协议执行；5、如甲方使用此资金需提前一个月通知乙方；本协议有效期为一年。原告在该《合作协议》“甲方”处签名，被告麦广华在“乙方”处签名，“乙方”处并加盖了“广东银裕融资担保有限公司大沥公司业务专用章”的印章；落款日期为2011年7月12日。原告对该《合作协议》的真实性予以确认，但认为实际上是其借1000000元给被告麦广华，并约定月息2％。
本院受理本案后，被告麦广华去向不明，本院依法发出公告，原告预付了公告费1000元。后被告麦广华到本院应诉。本案公告费实际支出500元。
本院认为，《合作协议》载明乙方是“广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司”，但该“广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司”并没有在落款的“乙方”处盖章，“乙方”处加盖的是“广东银裕融资担保有限公司大沥公司业务专用章”，并由被告麦广华签名，而根据佛山市南海区工商行政管理局出具的证明，并没有“广东银裕融资担保有限公司大沥公司”这一组织机构，故上述《合作协议》的双方应为原告与被告麦广华。同理，《收据》由被告麦广华签名并加盖“广东银裕融资担保有限公司大沥公司业务专用章”的印章，该《收据》应认定为由被告麦广华个人出具。根据《合作协议》，原告负责提供资金，被告麦广华每月向原告支付2％投资收益；造成损失的，被告麦广华负责承担，即被告麦广华赔偿原告“本金”、“利息”；被告麦广华必须在每月的月底前支付“利息”到原告指定帐号。上述约定符合民间借贷的基本特征，被告麦广华出具的《收据》也载明“借到梁锦平人民币1000000”，故原告与被告麦广华之间成立借贷关系，本案属民间借贷纠纷，借款人是被告麦广华。被告麦广华提出涉案款项是原告投资被告银裕佛山嘉悦分公司的出资款的抗辩意见本院不予采纳。《还款协议》载明乙方是“广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司”，丙方是被告麦广华，但“广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司”并没有在《还款协议》上盖章，而是在“乙方”处加盖了广东银裕融资担保有限公司佛山分公司的业务专用章，被告麦广华也在“乙方”处签名，而“丙方”处为空白，故被告麦广华应认定为该《还款协议》的乙方。鉴于原告没有起诉广东银裕融资担保有限公司佛山分公司，被告也没有申请追加该公司参加诉讼，故本案对该公司的责任不予审查。根据《还款协议》的约定，被告麦广华应在2014年4月31日前还款，诉讼中，原告与被告麦广华一致确认该日期为笔误，故被告麦广华应在2014年4月30日前还款。现约定的还款期限已经届满，被告麦广华尚未还款，现原告起诉要求被告麦广华还款1000000元，本院予以支持。原告要求被告麦广华自2013年5月1日起按月利率2％支付利息，符合有关法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告银裕公司、银裕佛山嘉悦分公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告麦广华在本判决生效之日起十日内清还借款本金1000000元给原告梁锦平，并从2013年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按每月2％的标准计付利息给原告梁锦平。
二、驳回原告梁锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、公告费500元，由被告麦广华负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告麦广华在履行本判决时将其应负担的受理费14520元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬