wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18237号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩，男。
委托代理人张可可，男。
被告严仲久，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告严仲久居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年6月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11645号
原告：史建设，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：倪云林，男，汉族，1973年8月28日出生，住浙江省乐清市。
原告史建设与被告倪云林运输合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告运费80000元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告史建设、被告倪云林均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告倪云林答辩称：原告所诉事实和理由均成立，我确实欠原告80000元运费，但是我现在没有偿付能力，希望可以和原告调解分期支付。
本院经审理认定，2014年至2015年被告倪云林雇佣原告史建设运输石料。2016年2月4日经结算，被告尚欠原告运费合计80000元整。被告于结算当日亲笔出具欠条一份交原告收执，并注明80000元运费于2016年6月底前分批付清。结算后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告倪云林应偿付原告史建设运费计人民币80000元及利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告倪云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡旭阳
二〇一七年二月十五日
书记员 盛雨梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1972号
上诉人（原审被告）：谢兴春，女，汉族，1973年4月8日生，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路米东大道西侧招商市场*座*******室。
被上诉人（原审原告）：周石云，男，汉族，1968年11月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香中路三个庄胡同**号。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人谢兴春因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢兴春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定
如下：
本案按上诉人谢兴春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元（上诉人谢兴春已预交），由上诉
人谢兴春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜中晟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初173号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人田超一，男，1984年11月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，本院于2017年5月15日决定逮捕，7月30日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，8月1日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人田超一犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案在审理过程中，由于被告人田超一脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2017年6月27日中止审理，2017年8月4日恢复审理。并于2017年8月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人田超一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日23时许，被告人田超一醉酒后持D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由张湾办事处洪山头村8组上五洲国际市场大桥往东津世纪城方向逆向在非机动车道行驶，当车行至桥面路段与对向邴某骑行的自行车发生碰撞，二人受伤，两车受损。2016年1月27日0时50分，在襄阳市襄州区医院骨二科，由医务人员田某、常明娃提取了田超一与邴某的血祥。
2016年2月4日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人赵某、邹某检验，从送检的田超一血液中检出“酒精”成份，含量为149mg/100ml，为醉酒驾车。从送检的邴某血液中未检出“酒精”成份。
2016年2月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人田超一醉酒后驾车违反右侧通行且未按照规定车道行驶，此过错是形成事故的原因，负事故的全部责任；邴某在此事故无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邴某陈述、现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证信息、当事人血样提取照片、情况说明，理化检验意见书、道路交通事故认定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田超一违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田超一犯危险驾驶罪成立。被告人田超一在到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田超一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 项凯旋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0607刑初173号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人田超一，男，1984年11月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院于2017年4月13日以鄂襄州检刑诉〔2017〕78号起诉书，指控被告人田超一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于被告人田超一在案件审判期间脱逃，致使案件无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 项凯旋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0702刑初345号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人何同双，男，1979年9月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，户籍地湖南省道县。曾因赌博于2012年12月25日被南平市公安局延平分局行政拘留一日；因犯盗窃罪分别于2014年1月20日、2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，于2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年7月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院于2016年7月21日以延检刑诉（2016）328号起诉书，指控被告人何同双犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何同双于2016年9月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第(九)项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 施普英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1049号
申请人：曹伟，男，1984年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
本院在审理申请人与被申请人票据追索权纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款55824元或同等价值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人的银行存款55824元或同等价值财产；
二、依法查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号启辰牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月十二日
书记员 张军玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0183号
原告杨某。
被告秦某。
原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告杨某于2015年4月7日以为孩子着想为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年四月七日
书记员 汤罡华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2077号
原告：李浩杰，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：何俊生，男，成年，住新郑市。
本院于2018年2月1日预登记受理原告李浩杰诉被告何俊生民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告李浩杰于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李浩杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李浩杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李浩杰自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月十八日
书记员 万东霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4401号
原告：王庆仁，男，1973年2月16日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陈远哲，男，1990年1月9日生，汉族，住天长市。
被告：吴良龙，男，1989年4月14日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告王庆仁诉被告陈远哲、吴良龙民间借贷纠纷一案中，原告王庆仁于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王庆仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆仁负担。
审判员 李锦章
二〇一七年十二月六日
书记员 刘艾婕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00360号
原告何某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年8月办理了结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告整天游手好闲，酗酒赌博，对家庭没有尽到责任。原、被告结婚后多次发生争吵，现感情已破裂，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿杨某某由原告抚养，被告每月支付女儿杨某某生活费500元直至女儿年满十八周岁，女儿如上大学，大学期间费用由双方共同协商解决。
被告杨某某辩称，原告说自己没有尽到家庭责任不是事实，喝酒打牌是正常的，原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须给自己拿出30万块钱并且女儿要归自己抚养。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年8月登记结婚，2012年7月28日生育女儿杨某某。婚后双方为生活琐事发生过争吵，现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明信、婚姻关系证明以及原、被告的当庭陈述予以证明，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，婚后又生育一女，双方有较好的感情基础。为有利于小孩的健康成长，双方应本着互谅互让的原则共同抚养小孩、搞好家庭建设。原告何某某诉称夫妻感情已经破裂，并未提供相应证据支持自己的诉讼主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汤青山
二〇一五年七月一日
书记员 汪德伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第51号
原告：覃家鸿，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山珑德模具五金有限公司，住所地中山市南朗镇关圹村，组织机构代码72545587-0。
法定代表人：孙衍中，该公司总经理。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
原告覃家鸿诉被告中山珑德模具五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃家鸿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预付），由原告覃家鸿负担。
审判员 周 逵
二〇一四年三月三十一日
书记员 何浚欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02316号
原告：寇磊，男，1987年4月20日，汉族，无业。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：西安五进消防知识科教站。住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦办公楼6层东部1号。
法定代表人：梅君，该公司总经理。
委托代理人：张昕垭，男，该公司员工，住该公司。
第三人：重庆居安消防设备有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦办公楼6层东部1号2号。
代表人：程皓，该公司总经理。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告寇磊与被告西安五进消防知识科教站及第三人重庆居安消防设备有限公司陕西分公司劳动争议一案中，原告寇磊于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇磊的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇磊撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告寇磊负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1607号
申请执行人杨厚群。
被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司。
法定代表人金宰哲，系该公司董事长。
申请执行人杨厚群与被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司仲裁纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第700号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第700号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翁林艺
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初65号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区柴河街，现住辽宁省铁岭县熊官屯镇。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年3月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人周某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周志哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月的一天，被告人周某找到时任中国银行铁岭分行营业部主任的赵某某（不起诉）欲办理信用卡。因周某有不良记录不能用自己的名义办理信用卡，被告人周某遂来到铁岭市银州区龙园附近一家复印社以5元钱的价格购买到了袁某的身份证复印件，同时通过墙上小广告私刻了铁岭市银州区铜钟街道办事处铁阀社区公章后，从网上查找模板伪造了袁某为铁岭市银州区铜钟街道办事处铁阀社区正式职工的工作收入证明。之后，被告人周某将袁某身份证复印件、工作收入证明及由其填写的办理信用卡的申请表等材料交给了赵某某，让其帮忙办理信用卡。赵某某于2010年7月13日在未核实是否为袁某本人办理信用卡的情况下将周某交其办理信用卡的材料推荐给了自己所在银行。2010年7月29日，以袁某名义的、信用额度为一万元的信用卡生效，由周某使用。后赵某某又联系到中国农业银行铁岭县支行的员工张某（不起诉），张某于2010年8月26日将周某以袁某名义申请办理信用卡的材料推荐给了中国农业银行铁岭县支行。2010年9月15日，以袁某名义的、信用额度为一万元的信用卡生效，由周某使用。2011年11月21日，周某将中国银行的信用卡结清后注销，2013年4月7日，周某将中国农业银行的信用卡结清后注销。2015年8月31日，袁某因核查发现其名下有两张信用卡有不良记录后于次日报案。2015年9月2日公安机关将周某传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马睿、李淑坤、赵某某、张某等人的证言、被害人袁某的陈述、被告人周某的供述与辩解、中国银行办理信用卡相关材料、中国农业银行办理信用卡相关材料、中国银行信用卡使用明细、中国农业银行信用卡使用明细、结清证明、个人信用报告、工作报告、补充侦查报告、案件来源及抓捕经过、被告人周某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某的辩护人辩护称本案已过五年追诉时效，因被告人周某以袁某名义骗领的中国农业银行信用卡于2010年9月15日生效，而袁某在2015年9月1日向公安机关报案，公安机关于次日受理，辩护人的主张无法律依据，不予采纳。被告人周某当庭自愿认罪，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴 锦 淑
人民陪审员 李丽萍人民陪审员何锡军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 妍
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第303-1号
原告范会河，男。
原告范海燕，男。
原告范东振，男。
原告范东兴，男。
原告共同委托代理人黎晓霞，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告阮茂东，男。
本院在审理原告范会河、范海燕、范东振、范东兴与被告陈兆森、阮茂东、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范会河、范海燕、范东振、范东兴为防止被告阮茂东转移、变卖财产逃避债务，于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阮茂东所有的琼***856号（中文品牌：起亚牌，发动机号：*298381，车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：*021438）小型轿车一辆，四原告己向本院提供了140000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告阮茂东所有的琼***856号（中文品牌：起亚牌，发动机号：*298381，车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：*021438）小型轿车一辆；
二、查封时间为一年；
三、查封期间，上述车辆不准出卖、转让、过户和设置其它权利负担等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑海雄
二〇一五年七月七日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。�人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4428号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市梨洲街道天鹅湾小区38幢底楼。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，该公司员工。
被告：姚ＸＸ，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告姚ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十二月十一日
代书记员 莫永丰
安徽省凤台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初231号
原告：李士勇,男,1968年11月4日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：郭华,女,1961年12月20日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：童鹏程,男,1983年5月14日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告李士勇与被告郭华、童鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士勇撤回起诉。
案件受理费1338元（已减半收取），由原告李士勇负担。
审判员 胡晓涛
二〇一八年二月六日
书记员 吴雪雪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终143号
上诉人（原审被告）：河北田氏药业有限公司，住所地：河北省赤城县赤城工业开发区。
法定代表人：田雄华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北凯成包装股份有限公司，住所地：河北省深州市城市新区黄河路东段北。
法定代表人：张珊珊，董事长。
上诉人河北田氏药业有限公司因河北凯成包装股份有限公司与河北田氏药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市深州市人民法院（2017）冀1182民初551号之民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北田氏药业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不成立买卖合同法律关系，上诉人持有的购销合同是否约定管辖法院，非上诉人的真实意思表示，河北省深州市人民法院受理不当，请求撤销原裁定，将本案应移送至河北省赤城县人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人河北田氏药业有限公司与被上诉人河北凯成包装股份有限公司因履行《产品购销合同》发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《产品购销合同》第九条约定“合同争议的解决方式：本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则依法确定向甲方所在地管辖法院起诉”，该约定符合法律规定。合同甲方住所地为河北省××州市，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于合同的真实性属于实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月九日
书记员 王 莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00008号
原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人多国防，系该公司董事长。
委托代理人徐文斌，系该公司经理。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告庄绍普，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司与被告庄绍普建设工程施工合同纠纷一案中，原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2367号
原告张胜云，1966年6月16日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市新光工艺美术厂，住所地哈尔滨市道外区东南阳巷13号。
法定代表人贾菊，该厂经理。
本院在审理原告张胜云与被告哈尔滨市新光工艺美术厂劳动争议一案中，原告张胜云于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜云撤回起诉。
案件受理费5元（原告张胜云已预交10元，减半收取），由原告张胜云负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张韵琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1518号
申请执行人周芬哲
被执行人王建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00469号，依法向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建荣（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡漫宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第572号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年11月23日19时40分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，途径新淳线桐庐县分水镇西关川川笔业有限公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人陈某乙醇含量为120mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。
认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋荣泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初826号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告张树钢，男，1975年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告张树钢物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树钢的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告张树钢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执24号之一
申请执行人斯琴图，男，1974年3月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环卫公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人百顺，男，1965年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执24号斯琴图申请执行百顺、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年8月9日已经发生法律效力的（2016）内0727民初570号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人百顺、阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执24号
申请执行人斯琴图，男，1974年3月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环卫公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人百顺，男，1965年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执24号斯琴图申请执行百顺、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年8月9日已经发生法律效力的（2016）内0727民初570号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人百顺、阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00811号
原告梁益星。
委托代理人梁英光。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年10月19日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月19日签订房屋编号为B1091《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1091号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共16.3平方米，总价款218830元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款158830元，2013年11月4日，被告开具了发票号码为00257829的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告梁益星与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1091《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1810号
原告邵春梅。
委托代理人王力，系辽宁畅法律师事务所律师。
被告大连鼎鼎房地产开发有限公司。
被告大连金玛商城企业集团有限公司。
委托代理人：浦凡，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告邵春梅诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回对被告大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵春梅撤回对被告大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司的起诉。
案件受理费11844元，减半收取5922元，其他诉讼费50元，合5972元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年九月十四日
书记员 林乐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1046号
原告李志强。
被告李鸿龙。
原告李志强向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李鸿龙银行存款人民币95万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人高祀明、杨云清已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告李志强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李鸿龙银行存款人民币95万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人高祀明、杨云清所有位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 由子聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00638号
上诉人（原审被告）朱琳，女，1983年4月28日出生，汉族。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周涛，男，1953年3月3日出生，汉族。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
原审被告朱福友，男，1953年4月5日出生，汉族。
上诉人朱琳因与被上诉人周涛、原审被告朱福友民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱福友与朱琳系父女关系。朱福友与周涛系朋友关系。2013年4月5日，朱福友向周涛出具借条载明：“借到周涛现金共计捌拾万元整。明细如下：1997年8月17日借现金壹拾万元；1998年3月1日借现金贰拾万元；1999年4月24日借现金壹拾万元；1999年11月25日借现金拾伍万元；2002年4月28日贰拾万元：2002年7月17日伍万元正。以上借款年息20%，如齐秋梅有还款应从上述借款中扣除。”庭审中，周涛提交了2007年元月26日朱福友（甲方）、李福、周涛、蔡爱霞（乙方）、朱琳（丙方）签订《房屋抵账协议》一份，该协议载明：甲方与丙方系父女关系，鉴于甲方欠乙方本息数十万元，丙方自愿将其在城苑大厦的房产用来清偿甲方的债务，为此达成意见如下：1、丙方在城苑大厦的房产，房号为2IH，房产证面积111.18平方米，接每平方米3100元的单价售予乙方，购房款与甲方欠乙方的款项互抵，超出互抵部分，由甲方向乙方继续偿还，利息按原约定计算。2、由于丙方的该房屋办理了按揭，从本协议签订之日起三年内，丙方应将该房屋的按揭解除。3、丙方的房屋按揭解除后，丙方应将该房屋的产权证过户到乙方指定的人员名下。4、…5、从本协议签订之日起三曰内，丙方应向乙方交付房屋。6、丙方不得一房二卖或多卖，否则，甲方和丙方应共同负责向乙方偿还344658元，且还应共同赔偿乙方344658元损失。庭审中，周涛称朱琳已经出让《房屋抵账协议》上所涉的房屋产权，朱琳未否认。对该协议，朱琳辩称《房屋抵账协议》的签名并非本人所签，对此周涛不予认可。周涛出具了西法大司鉴中心（2013）文鉴字第147号笔迹鉴定意见书载明：2007年元月26日《房屋抵账协议》上“朱琳”的签字与样本笔迹系同一人书写。该院经询问证人李福及蔡爱霞，二人均证实朱琳在《房屋抵账协议》上签字的事实，同时该二证人认可《房屋抵账协议》上的权利均自愿转让与周涛，对周涛向朱福友、朱琳主张权利不持异议。
原审法院认为，周涛与朱福友的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故周涛主张朱福友偿还借款本金80万元，该院依法予以支持。周涛依借条的约定主张朱福友承担自2013年4月5日起按照年息20%所计付的利息，符合法律的相关规定，该院予以支持。该案中，经司法鉴定书认定，朱琳在《房屋抵账协议》上签字属实，故《房屋抵账协议》对朱琳产生约束力，朱琳理应按照该协议的约定向周涛承担欠款689316元范围内的连带责任。朱琳抗辩称司法鉴定结论错误无事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1、被告朱福友于本判决生效后十日内一次性支付原告周涛借款80万元及利息102575元。（利息计算至2013年11月15日），此后的利息按年息20%计算至本金实际偿付之日止。2、被告朱琳对上述借款在689316元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14252元、保全费5000元及公告费800元，由朱福友承担；朱琳在诉讼费12274元范围内承担连带责任。（诉讼费、公告费周涛均已预付，朱琳、朱福友随上述款项一并支付周涛）。
宣判后，朱琳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。鉴定结论未经当事人质证，遗漏《房屋抵账协议》中涉及的必要当事人，未受理朱琳提出的调查申请，对朱琳提出的反诉未处理；二、原审法院查明事实错误，未查清《房屋抵账协议》涉及的账，李福和蔡爱霞在协议中享有什么权利，未查实抵账房屋是否善意取得，导致裁决不公；三、《房屋抵账协议》没有成立生效。朱福友签字不是本人所签，朱琳未在协议上签字，协议上未有蔡爱霞提到的装修公司的认可；四、原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，依法改判朱琳不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由周涛承担。
被上诉人周涛答辩称，《房屋抵账协议》中朱琳签字经司法鉴定已确认，齐秋梅代朱福友签字是行使夫妻相互代理权，不影响合同效力，按照《房屋抵账协议》约定，周涛已实际占有房屋，现朱琳违反协议约定，将房屋一房二卖，理应承担连带责任，表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是朱琳是否应承担责任。从查明的事实分析，周涛已实际占有《房屋抵账协议》涉及的房屋多年，朱福友与朱琳系父女关系，双方对此均未提出异议，据此，应认定《房屋抵账协议》成立，根据协议的约定，朱琳将房屋一房二卖，其与朱福友应共同向周涛偿还344658元，并赔偿344658元损失，原审判决朱琳在689316元范围内承担连带责任并无不当。《房屋抵账协议》中朱琳的签字已经司法鉴定确认，朱琳上诉称其未在《房屋抵账协议》上签字，未提供证据，其主张不予支持。李福和蔡爱霞已将《房屋抵账协议》中相应的权利转让给周涛，朱琳称应追加李福和蔡爱霞为当事人，其申请不予准许。经查阅原审卷宗，对于朱琳要求反诉，原审法院已告知不构成反诉，并记入笔录。综上，原审判决程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元（朱琳已预交），由朱琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 妮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人陈银波，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王秋祥，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住灵宝市
被执行人陈虎文，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住灵宝市
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人陈银波、王秋祥、陈虎文金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）灵民一金初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1467号
申请执行人黄智。
被执行人黄景忠，灵山县居民。
被执行人宁秋海，灵山县教师。
被执行人宁志坤，钦州市钦南区居民。
申请执行人黄智与被执行人黄景忠、宁秋海、宁志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灵民初字第1962号民事判决书，已经发生法�效力。申请执行人黄智于2015年5月12日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1962号民事判决书确定的义务，即：被执行人黄景忠、宁秋海、宁志坤偿还给申请执行人借款本金人民币100000元、利息14000元，负担案件受理费2460元，以及逾期履行期间的债务利息。被执行人并应承担本案执行费1707元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄景忠、宁秋海、宁志坤就本院（2014）灵民初字第1962号民事判决书所确定的义务与申请执行人黄智达成了执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五�七月十二日
书记员 黄廷峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第64号
上诉人（原审被告）代某。
被上诉人（原审原告）宿某。
上诉人代某与被上诉人宿某离婚纠纷一案，贵州省普安县人民法院作出（2014）普民初字第737号民事判决。宣判后，上诉人代某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，代某与宿某于2003年4月13日生育长女代某，双方于2003年7月14日办理结婚登记，办理结婚登记时，宿某虚报了结婚年龄（现已达结婚年龄），2004年12月22日生育长子代某兴，2007年2月22日生育次子代某雄。2014年1月7日，双方曾因婚姻纠纷起诉至贵州省普安县人民法院，经法院调解和好。2014年9月24日，宿某向贵州省普安县人民法院提起诉讼请求判决与代某离婚。
原审原告宿某向原审法院起诉称，原告与被告2002年3月经人介绍认识后，于2003年7月14日办理结婚登记。同年7月14日生育长女代某，2004年12月22日生育长子代某兴，2007年2月22日生育次子代某雄。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告不务正业、经常酗酒赌博，家庭生活并不和睦。被告酒后回家屡次对妻儿实施家暴，甚至扬言对原告实施极端行为，让原告身心受害，长期流落在外不能回家，导致夫妻感情破裂。原告经济能力有限，只能抚养长女代某，长子代某兴、次子代某雄应由被告抚养；离婚后，在不影响孩子健康成长的前提下，原、被告双方均享有对三个孩子的探视权。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有价值100000元左右房屋一栋，共同种植树林5处，应由夫妻双方进行分割。请求法院依法裁判，以保护原告的合法权益。
原审被告代某未向原审法院答辩。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告宿某在与被告代某办理结婚登记手续时未达到法定婚龄，虚增年龄领取结婚证，属于无效婚姻，但在原告向法院起诉时已达法定婚龄，其违法状态已经消灭，应承认其婚姻效力，本案应按离婚诉讼处理。原告宿某在之前的诉讼中经调解和好后，再次诉讼请求判令与被告代某离婚，经法院做调解和好工作，仍坚持离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，应予支持。至于子女抚养，从有利于子女身心健康，保障其合法权益的角度出发，并结合双方的抚养能力、抚养条件、女方已实施绝育手术、代某自愿随母生活等具体情况，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，对原告要求抚养长女代某，长子代某兴、次子代某雄由被告代某抚养的诉讼请求，予以支持。对于夫妻共同财产分割，鉴于原告无相应的证据证明其主张，对该主张本案中不作处理；待夫妻财产权属明晰后，可另案主张。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、准许原告宿某与被告代某离婚；二、双方生育的长女代某由原告宿某抚养，长子代某兴、次子代某雄由被告代某抚养；三、原告宿某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿某承担。
上诉人代某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。其主要上诉理由为：1、一审法院未通知上诉人到庭参加诉讼，上诉人在浙江打工，因不知道开庭时间，故未参加开庭；2、上诉人与被上诉人婚前有共同债权六笔共计14900元，一审法院未对共同债权进行处理不当；3、因小儿子代某雄先天性脑瘫，生活不能自理，作为孩子父母，双方都有承担抚养义务的责任，一审法院将责任全部压在上诉人头上不合情理。
被上诉人宿某二审答辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。其主要答辩理由为：1、一审法院在开庭前已将传票送达给上诉人，上诉人未参加开庭一审法院按照缺席判决处理并无不当；2、答辩人对上诉人所提六笔债权并不知情，不予认可；3、对孩子的抚养问题一审法院判决符合情理，上诉人无任何工作，没有能力抚养两个小孩，上诉人作为男人应多承担责任。
二审期间，上诉人代某及被上诉人宿某均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：一、原审法院审理程序是否合法？二、双方共同债权应如何处理？三、婚生子女代某、代某兴、代某雄应由谁抚养？
本院认为，关于本案争议焦点一，经查，原审法院受理该案后，已经依法于开庭前3日向上诉人代某送达了开庭传票，开庭当日代某本人并未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，应视为上诉人代某自动放弃了自己的诉讼权利，一审人民法院作缺席审理符合法律规定，故上诉人代某上诉称未收到开庭传票的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案争议焦点二，因被上诉人宿某向原审法院起诉时未要求对共同债权进行分割，又未能提供相应证据证明夫妻共同财产，鉴于双方财产权属不明晰，且上诉人代某原审未要求对共同债权进行分割，本案中不宜直接对共同债权进行处理，权利人可另行主张权利。
关于本案争议焦点三，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因本案双方当事人财产权属不明晰，本案只对夫妻关系及子女抚养进行审理。因双方共同生育子女代某在原审法院审理本案时已满10周岁，经原审法院征求其本人意愿，代某表示愿意随宿某生活。上诉人代某认为婚生子女代某雄患有严重疾病，但在本案一、二审审理期间未能提供相应证据证明自己的主张，应承担举证不力的后果。原审法院结合双方抚养能力、抚养条件等实际情况，从有利于子女身心健康，保障其合法权益的角度出发，判决双方所生子女代某由被上诉人宿某抚养，长子代某兴、次子代某雄由上诉人代某抚养并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人代某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄礼坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12579号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：张江海，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张江海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告张江海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2013年1月至2013年12月期间的物业服务费1096.5元、违约金2245.5元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX-
X-X-X号商品房业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告张江海未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-X-
X商品房（高级公寓，房屋建筑面积为46.86平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区高级公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米*月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2013年12月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为731元（1.3元/月*平方米×46.86平方米×12个月，四舍五入，保留至整数）。因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江海于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费731元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张江海负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12579号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：张江海，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张江海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告张江海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2013年1月至2013年12月期间的物业服务费1096.5元、违约金2245.5元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX-X-X-X号商品房业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。被告张江海未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-X-X商品房（高级公寓，房屋建筑面积为46.86平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区高级公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2013年12月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为731元（1.3元/月·平方米×46.86平方米×12个月，四舍五入，保留至整数）。因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江海于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费731元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张江海负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年十二月七日书 记 员  王 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第352号
上诉人（原审原告）：郑波涛。
委托代理人：陈琨、吴成情。
被上诉人（原审被告）：温州市锐马鞋材有限公司。
法定代表人：李爱光。
上诉人郑波涛因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2012年7月10日，原告郑波涛进入被告温州市锐马鞋材有限公司（以下简称锐马公司）工作，担任公司行政副总职务，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为6000元。工作期间，被告仅为原告缴纳了2013年4月份的社会保险费用。2013年6月30日，原告以“因工作使公司不很满意”为由向被告辞职，被告于2013年7月3日核准了原告的辞职申请。2013年7月16日，原告向瓯海仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告2012年8月10日至2013年7月10日（计11个月）未签订劳动合同的双倍工资差额137500元；三、被告支付原告经济补偿金12500元／月×1个月=12500元；四、被告支付原告二倍的失业保险金（失业保险金按2个月计算）4116元；五、被告为原告补缴2012年7月至2013年3月期间以及2013年5月至解除劳动关系期间的养老保险费用。该委受理后于同年9月3日作出温瓯人劳仲案字（2013）第298号仲裁裁决书，裁决确认双方当事人劳动关系已解除；被告锐马公司于裁决书生效五日内到社会保险经办机构为原告郑波涛办理2012年7月10日至2013年3月份的社会养老保险并缴纳各项费用，原告郑波涛缴纳个人应缴部分，具体金额以社会保险经办机构核定金额为准。原告不服该仲裁裁决，起诉至该院，提出与劳动仲裁时相同的诉讼请求。原、被告在庭审中一致确认于2013年7月3日解除劳动关系。
原判认为，原告郑波涛作为被告锐马公司的行政副总经理，全面负责被告的人事管理工作，签订劳动合同是原告的主要工作职责，原告明知自己没有签订劳动合同，而不督促被告与其签订劳动合同，明显存在过错，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，不予支持。原告于2013年6月30日向被告提出辞职申请，被告于2013年7月3日核准同意原告的辞职申请，应当视为原告主动离职，故原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据《浙江省失业保险条例》第二十三条的规定，领取失业保险金的前提是缴纳失业保险费一年以上，原告进入被告处工作未满一年，对原告主张被告需支付原告二倍失业保险金的请求，不予支持。原告主张被告为原告补缴2012年7月至2013年3月期间以及2013年5月至解除劳动关系之日即2013年7月3日期间的养老保险费用，于法有据，予以支持，但原告应承担其个人应交部分的保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《浙江省失业保险条例》第二十三条第一项的规定，判决：一、原告郑波涛与被告温州市锐马鞋材有限公司于2013年7月3日解除劳动关系；二、被告温州市锐马鞋材有限公司于判决生效之日起十日内为原告郑波涛补缴2012年7月10日至2013年3月份期间、2013年5月份至2013年7月3日期间的养老保险费用，原告郑波涛自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、驳回原告郑波涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市锐马鞋材有限公司负担。
宣判后，郑波涛不服，提起上诉称：上诉人在被上诉人锐马公司负责人事管理的对象为职位居于其下的员工。上诉人的劳动合同是否签订由被上诉人公司高层来决定，而并非由上诉人自己负责。双方劳动关系存续期间，上诉人多次向公司高层提出要求签订劳动合同，但均被拒绝。上诉人对未签订劳动合同一事并不存在任何过错。被上诉人最终以上诉人的能力更适合规范性企业为由要求上诉人离职。上诉人无奈向被上诉人提出辞职，而非主动辞职。双方口头约定年薪为15万元，而非原判认定的月工资6000元。对于该工资发放则采取平时预付，年终结算的形式。上诉人平时亦有向被上诉人预支部分工资。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人锐马公司未作答辩。
二审期间，被上诉人锐马公司无新的证据提供。上诉人郑波涛提供了：1、中国移动通讯公司的发票一张，证明尾号为0298的手机号码属于被上诉人法定代表人李爱光所有和使用。2、提交调查取证申请书，具体内容详见该书面申请书。如果二审法院能确认第一组证据的待证事实，就不需要调查取证了。本院认为，上诉人主张手机尾号为0298的用户为李爱光的事实，欲证明其一审期间提供证据5手机短信息为李爱光所发送，即使上述主张成立，但该短信内容并不能证明是被上诉人辞退了上诉人。因此，对上诉人提供的证据，本院不作认定，而对其据此提出的调查申请，本院不予准许。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2012年7月10日至2013年6月30日建立劳动关系的事实清楚。在劳动关系存续期间，双方应依照劳动法律法规享有权利和承担义务。上诉人郑波涛在被上诉人锐马公司工作期间，主要负责被上诉人的人事管理工作。据此，以被上诉人的名义与员工签订劳动合同是上诉人的一项重要工作职责。上诉人未提供证据证明被上诉人明确拒绝与其签订劳动合同，且其承认被上诉人的部分员工有签订劳动合同。因此，上诉人未与被上诉人签订劳动合同是其未履行职责的表现，该结果不可归责于被上诉人，被上诉人无需向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。上诉人确认涉案《辞职申请表》系其于2013年6月30日向被上诉人递交。上诉人作为完全民事行为能力人及专门从事人事管理工作人员，应知悉该申请表记载内容的意思及递交后所产生的法律后果。据此，原判认定系上诉人提出辞职的事实，被上诉人无需支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。双方对原判的其他处理均无异议，本院一并予以确认。综上，上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郑波涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年五月五日
书记员 詹旭初
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4880号
原告黄×，男，1959年8月20日出生。
公民身份证号×××。
被告王×，女，1962年2月22日出生。
公民身份证号×××。
原告黄×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄×、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年相识，于1986年8月25日登记结婚，婚后于1987年6月17日生育一女黄×。被告于6年前开始，对我十分冷淡并且十分挑剔，弄得我无所适从。后我发现有人经常给被告打电话，被告直接挂断，然后被告就会下楼待几个小时，被告曾背着我做了一笔17万的投资收不回来，但被告只跟其单位一张姓男人商量。被告与该张姓男人关系暧昧，导致我与被告夫妻关系逐渐变冷，直至感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产：房产两套和存款；3、原告与被告共同承担诉讼费用。
被告辩称：我和张姓男人是同事关系，没有别的关系，原告平时工作很忙，我不想打扰原告，我对原告非常好，出去回来也经常给原告带礼物。我俩分别睡在沙发和卧室，因为我平时回来晚，怕打扰他，我就直接去沙发上睡了。我手机习惯了用完就清空，不是刻意删除的。那十万的投资是集资，只收回来了两万利息，其他的还没收回来，我没敢跟原告说。我很爱他，我俩还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人于1982年相识，于1986年8月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1987年6月17日生育一女黄×。
庭审中，关于婚后初期感情，原告称感情很好，被告称到现在感情也很好，没有对原告冷淡，也没有挑剔原告，只是家里人一起开的玩笑；关于婚姻现状，原告称今年5月份自己搬离了×小区，搬离的原因是与被告总吵架，对此，被告称原告是5月份搬离，但原告搬离×小区不是因为感情问题，是因为工作原因。
经询问，被告陈述自己未处于怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内；双方均认可对方无重婚、实施家庭暴力等法定重大过错行为，均认可本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭�活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。
本案中，原告以被告经常挑剔自己、与其他男人暧昧等导致二人无法继续共同生活为由诉请离婚，但被告认为自己一直爱着原告，没有对不起原告，和张姓男人是同事关系，为了婚姻和感情，自己可以不再跟张姓男人联系，不希望离婚。从原、被告诉讼中陈述看，二人从相识到结婚，从女儿出生至今，一路走来，应该说具有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分。
综合本案情况，原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告挽回感情和婚姻的时间和机会。围绕原告提到的相关家庭问题，原、被告应加强沟通，增进信任，共同对家庭负起责任，共建幸福美满的婚姻生活。故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐子惠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000019号
起诉人：永康市前仓镇世彰村村民委员会。
负责人：李世武。
起诉人：永康市前仓镇世彰村经济合作社。
负责人：李世武。
委托代理人：胡新洪。
2015年10月16日，本院收到起诉人永康市前仓镇世彰村村民委员会、永康市前仓镇世彰村经济合作社诉朱明洲、永康市全龙戏装有限公司的民事起诉状，起诉人永康市前仓镇世彰村村民委员会、永康市前仓镇世彰村经济合作社请求判令朱明洲、永康市全龙戏装有限公司返还被占用的土地并恢复原状。
本院经审查认为，起诉人永康市前仓镇世彰村村民委员会、永康市前仓镇世彰村经济合作社所诉事项，涉及的是两被诉人占用集体土地，改变土地性质和用途，建造厂房问题。依照《中华人民共和国土地管理法》规定，无论是国有还是集体性质的土地，其使用权的审批、管理、处罚等，均系土地行政主管部门职能权限范围，并非民事诉讼调整范畴。为此，对起诉人永康市前仓镇世彰村村民委员会、永康市前仓镇世彰村经济合作社的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人永康市前仓镇世彰村村民委员会、永康市前仓镇世彰村经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12245号
原告周祖德，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆新威众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路304号。
本院在审理原告周祖德与被告重庆新威众汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周祖德于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖德的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祖德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周祖德负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 喻沿恺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3100号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行马甸支行，住所地泰兴市马甸镇晶莹路***号。
被执行人顾宏彬。
被执行人曹霞芳。
被执行人匡新桥。
被执行人高海平。
被执行人钱玉明。
关于江苏泰兴农村商业银行马甸支行与顾宏彬、曹霞芳、匡新桥、高海平、钱玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）泰商初字第0631号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾宏彬、曹霞芳、匡新桥、高海平、钱玉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行3888.1元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人高海平有座落于泰兴市济川街道环城东路35号4号楼304室住房一套，面积为97.6平方米，此房被抵押给泰兴工商银行，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高海平有座落于泰兴市济川街道环城东路35号4号楼304室住房一套外，未发现有其他可供执行的财产，而高海平仅有此一处住房，且面积较小、设定有抵押，不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0631号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十日
书记员 卢月华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01702-1号
申请执行人卫某某，女，汉族，1945年4月1日出生。
被执行人辛某某，男，汉族，1942年10月16日出生。
申请执行人卫某某与被执行人辛某某扶养费纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某某未主动履行法律义务，申请执行人卫某某于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00589号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人辛某某银行存款3050元，其中案款3000元，执行费50元。本院已将案款3000元退还申请执行人，申请执行人卫某某对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01702号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二○一四年四月月十八日
书 记 员 郭宗成
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1181号
申请执行人袁权国，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人袁权红，女，1970年7月31日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人袁权胜，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙桂林，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省广德县。
袁权国、袁权红、袁权胜申请执行孙桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙桂林的银行存款13200元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月十八日
书记员 文武
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727财保60号
申请人戴ＸＸ。
被申请人朱宇飞。
本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1727财保60号民事裁定书，扣押了被申请人朱宇飞占有的皖H宝马轿车一辆。现申请人戴ＸＸ以双方已妥善解决争议为由申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱宇飞占有的皖H宝马轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马晓强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 星
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00022号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张少少，男，汉族，1983年12月18日出生于陕西省佳县佳芦镇张庄村，初中文化。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年11月12日被佳县人民检察院批准，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人张少少犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人许生忠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，附带民事原告人许生忠及其委托代理人白玉录，被告人张少少到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年秋，佳县市政改造N1标段在被告人张少少家附近施工，因建设需要拆除被告人张少少家部分西院墙，在拆除前佳县政府与张少少的父亲张共和达成征地补偿协议，并已全部兑现。2013年10月22日中午，该标段工地负责人认为被告人家新砌墙与设计图纸不符合，要求被告人拆除后重砌，当即遭到被告人张少少及其母亲刘毛兰的阻拦，刘毛兰用语言恐吓、拿砖头威胁工程保障人员，N1标段负责人许生忠叫来几个工人拆墙，遭到被告人张少少的阻挡，工人无奈停工，许生忠亲自上去准备拆墙，被告人张少少拿起砖头扔在许生忠的左侧额头上，后张少少逃离现场。被害人许生忠的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其头部所受伤卫轻伤。公诉机关认为，被告人张少少的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2013年秋，佳县市政改造N1标段在被告人张少少家附近施工，因工程建设需要拆除被告人张少少家部分西院墙，佳县人民政府住建局工作人员与被告人张少少的父亲张共和达成征地补偿协议，并已全部兑现。2013年10月22日中午，佳县政府相关领导检查时，发现被告人家新砌的砖墙与原来设计的图纸不符合，故要求将该墙拆除后重砌，当即遭到被告人张少少及其母亲刘毛兰的阻拦，刘毛兰用语言恐吓、拿砖头威胁工程保障人员，并用砖头击打佳县住建局书记任永武（另案以判决），N1标段负责人许生忠叫来几个工人拆墙，遭到被告人张少少的阻挡，工人无奈停工，许生忠上去拆墙时，被告人张少少拿起砖头打在许生忠的左侧额头上，后张少少逃离现场。许生忠被送往医院进行治疗，经榆林市第一医院诊断，许生忠伤情1、右侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折，2、右侧颞顶部脑外血肿，3、右侧颞顶头皮裂伤。该伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许生忠头部所受伤为轻伤，伤残经评定为九级。经调解被告人张少少赔偿给附带民事原告人许生忠医疗费等共计人民币18万元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张少少的供述笔录，证明2013年10月22日中午他用砖头将许生忠头部打伤。2、被害人许生忠的陈述笔录，证明他当天带工人准备拆墙时不防备被张少少用砖头将他头部右侧打伤，他当即就昏倒了，后来工人将他送到医院进行救治。3、证人张整风的证言笔录，证明事发当天他与王斌准备拆除张少少家不符合要求的院墙时，张少少阻挡不让拆墙，他就停下了，许生忠从他手里拿过撬棍准备拆墙时，张少少就向许生忠头部打了一砖，他们就把许生忠送到医院了。4、证人马刘平的证言笔录，证明事发当天工人准备拆张共和家的院墙时，刘毛兰和其儿子阻挡不让他们拆墙，这时许生忠去拆墙，张共和的儿子（张少少）手里拿着砖头说不能拆墙，许生忠准备拆墙时张少少就向许生忠头部打了一砖，他们就把许生忠送到医院了。5、证人王斌的证言笔录，证明事发当天工人准备拆张共和的院墙时，刘毛兰和其儿子阻挡不让他们拆墙，县上领导就和张共和协商去了，一会领导说协商好了，让拆墙，这时许生忠就叫来几个工人去拆墙，张共和的儿子又挡住了，许生忠准备拆墙时张少少就向许生忠头部打了一砖，他们就把许生忠送到医院了。6、证人郭秉章的证言笔录。证明事发当天张少少用砖头在许生忠的头部打了一砖，许生忠头部流血了，后来就把许生忠送到医院进行治疗。7、证人张共和的证言笔录，证明事发当天，许生忠准备拆他家的墙，张少少用砖头将许生忠头部打伤。8、证人石江涛的证言笔录，证明被告人张少少在事发当天中午用砖头将许生忠头部打伤。9、证人刘毛兰的证言笔录，证明佳县住建局给他们补偿人民币12000元。10、佳县公安局伤情鉴定书，证明许生忠头部所受伤为轻伤。11、陕西榆林高科司法鉴定意见书，证明许生忠伤残等级为九级。12、被害人的伤情诊断证明、证明被害人头部受伤的情况。13、被告人张少少的户籍证明，证明其身份信息情况。14、调解书，证明被告人张少少赔偿给许生忠医疗费等人民币18万元整。15、谅解书，证明被害人许生忠对被告人张少少的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
上述证据来源合法、真实有效，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张少少以伤害他人身体健康为目的，故意持砖头将被害人许生忠头部打伤，该伤经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤，被告人张少少的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩罚。被告人张少少犯罪后能供认自己的罪行，认罪态度较好，又与被害人达成调解协议，赔偿给被害人许生忠人民币18万元整，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张少少犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李建峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25364号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：赵文保，男，1950年11月3日出生，汉族，住所地上海市崇明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵文保信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告赵文保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵文保归还透支款84,701.36元(暂算至2015年8月28日)；2、判令被告赵文保支付原告透支利息(自2015年8月29日起至判决生效日止，计算方式：本息65,657.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵文保承担。事实和理由：被告赵文保系中信银行信用卡持卡人，截至2015年8月28日，被告赵文保持卡透支消费计84,701.36元(包括透支本金98,449.97元、利息33,273.9元、滞纳金32,487.35元、年费480元)。嗣后，被告赵文保未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告赵文保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文保未提交证据材料。鉴于被告赵文保未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告赵文保持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文保应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款84,701.36元；
二、被告赵文保于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年8月29日起至判决生效日止的逾期利息(以65,657.85元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,917.53元，由被告赵文保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1196号
原告周某某，男，汉族，1935年1月16日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陶中燕，四川锐志律师事务所律师。
委托代理人吴静，四川锐志律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1935年4月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人邬秀云，四川智力律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1987年6月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李焕民，男，汉族，1960年3月15日出生，住成都市高新区。
被告成都银行股份有限公司成飞支行，住所地：成都市敬业路。
法定代表人孟磊。
委托代理人温红焰，女，汉族，1972年5月2日出生，系成都银行股份有限公司成飞支行员工。
原告周某某与被告李某甲、李某乙、成都银行股份有限公司成飞支行所有权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牟志秋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2162号
原告：夏某1，男，1987年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：汤某，女，1989年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告夏某1与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿夏某2由原告抚养成人，被告支付抚养费800元/月，直到女孩能独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生女儿夏某2由原告抚养成人，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，后于2016年2月16日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日出生女儿夏某2。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年9月开始，被告开始在娘家居住，夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告汤某答辩称：（1）被告和原告有感情基础，被告不同意与原告离婚；（2）若原告执意要离婚，应分割共同财产——原告家加层的一层楼房；女儿夏某2应随被告生活，原告支付抚养费1,200元/月。被告因小孩抚养而所欠债务18,000元，原告要在一周内支付完毕。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，后于2016年2月16日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日出生女儿夏某2。婚后原告夏某1到浙江宁波打工，被告汤某在女儿夏某2出生后就回广丰抚养小孩，但双方因支付小孩抚养费问题而发生矛盾以致争吵。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，且育有女儿夏某2。虽然双方因小孩抚养费给付问题偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。倘若原、被告双方能加强沟通，减少猜疑，互相包容，勤俭持家，双方仍有和好可能。
综上所述，原告提出与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某1与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年八月三日
书记员 李 林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监137号
申请人（申请执行人）：才华，女，1986年6月17日出生。
被执行人：刘娜，女，1969年12月9日出生。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的才华申请执行刘娜一案，申请人才华向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
才华称，其于2015年1月26日向执行法院申请强制执行，该院于同日立案，案号为（2015）大执字第1179号。才华收集的证据（刘娜的银行账户流水）能够证明刘娜有履行能力，但刘娜四处躲藏逃避债务，隐藏、转移财产，拒不履行义务，致使该案至今已超过2年6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，北京市中信公证处于2014年11月27日作出（2014）京中信执字1082号执行证书，确认被执行人为刘娜，执行标的为借款本金50万元、借款利息（自二О一四年七月二十一日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）以及实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行法院于2015年1月26日立（2015）大执字第1179号案件执行，执行过程中，该院轮候查封了被执行人刘娜名下三套房屋，此外未查找到刘娜名下其他可供执行的财产，申请执行人才华亦未提供相关财产线索，后执行法院裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为，执行法院在执行过程中轮候查封了刘娜名下的房屋，未发现刘娜名下有其他可供执行的财产，才华亦未提供相关财产线索，执行法院已将该案裁定终结本次执行程序，故该案不存在应当执行督促的法定情形，申请人才华所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回才华的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月十九日
书记员 赵煜鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第609号
申请执行人毕金玉，男，汉族。
被执行人中国人寿财产报销股份有限公司秦皇岛中心支公司
法定代表人王耀辉。
被执行人田国成，男，汉族。
申请执行人毕金玉申请执行被执行人中国人寿财产报销股份有限公司秦皇岛中心支公司、田国成交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第179号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金52600元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨中国人寿财产报销股份有限公司秦皇岛中心支公司、田国成的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年十一月二十二日
书记员 闫文虎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7407号
原告雷绝，男，1967年1月29日生，汉族，住浙江省。
被告上海亿德轩展览服务有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人魏楠。
原告雷绝与被告上海亿德轩展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷绝到庭参加诉讼，被告上海亿德轩展览服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷绝诉称，原告拥有一瓶虎骨酒。2015年12月初，原告偶然看到一篇报道提到虎骨酒价值连城，便上网搜索相关商品讯息及拍卖信息，并找到被告在网上的公示信息。由于被告对外宣称其与大拍卖行合作，原告觉得被告实力雄厚，可以合作。2015年12月31日，原告将藏品带至被告处。被告的一位名为“宋世六”的工作人员负责接待原告，并自称是公司总监。“宋世六”在查看了原告的虎骨酒后，表示原告的藏品品相很好，可以高价出售，在香港的售价或可达到人民币120万元(以下币种均为人民币)。“宋世六”另称，原告藏品若需赴香港拍卖，则需支付2万元作为押金。届时，原告藏品若在香港顺利售出，原告交纳的2万元押金可以退还，若无法即时售出，被告亦会负责继续为原告拍卖藏品，直至售出为止。旋即，“宋世六”向原告出示了一份《服务协议》，强调被告管理严格，公司合同每份都有编号，形式正规，让原告放心。原告并未当场答应签订协议，在去他处了解比较后，认为被告公司规模较大，较为可靠，故于当日返回被告处，向被告交纳了押金2万元。被告收到上述款项后，向原告出具《收据》一份。之后，原、被告签订了《服务协议》，约定：原告委托被告对藏品进行展览营销，服务期限自合同签订日起直至2016年12月31日止。被告称，香港拍卖会将于2016年4月举行，3月前完成拍品征集工作，让原告回去等消息。但此后，被告一直未联系过原告。2016年4月，原告致电“宋世六”，对方表示香港拍卖会将延期至2016年7、8月。2016年7、8月，原告再次致电“宋世六”询问拍卖会情况，对方再次表示活动要延期。原告提出退款，“宋世六”推说要找老板，退款事宜一直未解决。2017年3月，原告至被告处，发现被告已于2016年8月停止营业。鉴于被告尚未履行合同目的且现已停止营业，原、被告签订合同目的无法实现，故原告诉至本院，请求判令：一、被告退还原告押金2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告上海亿德轩展览服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，原、被告签订编号为HKYDXXXXXXXX的《服务协议》一份，明确：原告委托被告将原告藏品(藏品详见合同附件)进行展览或参加指定的市场营销活动，服务期限自协议签订之日起至2016年12月31日止。当日，被告向原告出具一张金额为2万元的《收据》，载明收款事由为HKYDXXXXXXXX展览费。同时，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行账户发生一笔金额为2万元的转账记录。现原告以被告未履行合同义务且已停业致合同目的无法实现为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，案外人蓝国祥出具《情况说明》一份，称其为原告同胞兄弟，并确认账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户系其个人银行账户。2015年12月31日，其自上述账户向被告转账2万元，该款系其代原告交纳的合同展览费，同意由原告就该款向被告主张权利。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《服务协议》、《收据》及建设银行账户明细查询表等证据在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告停业致合同目的无法实现，要求退还2万元，对此提供了双方签订的《服务协议》、《收据》及建设银行账户明细查询表，以证明双方的协议内容，及原告已缴纳相关费用履行合同义务的事实。依据原、被告双方签订的《服务协议》，被告的合同义务系为原告的藏品进行展览或参加指定的市场营销活动，但在合同履行期限届满之前，被告未履行相关义务且已停业，双方签订合同的目的无法实现，本院确认原、被告之间签订的服务协议解除。原告要求返还2万元的主张，可获支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海亿德轩展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告雷绝人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元(原告预付)，由被告上海亿德轩展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01753号
原告李之强。
委托代理人李国健。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告李之强诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原�诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢1单元17层4号；
三、已付购房总价款：556，800元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年12月23日（截止立案之日），共723天；2、自2015年12月24日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
�、至立案之日延期交房违约金的数额：80，513.3元；
十、已领取延期交房违约金：13，586元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：66，927.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起�日内向原告李之强支付自2013年12月31日至2015年12月23日的违约金66，927.3元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李之强支付自2015年12月24日至实际交付房屋之日止的违约金（以556，800元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告李之强预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，492元，款汇湖北省武汉市中级人�法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书记员 李程程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第512号
原告景某某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
原告景某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原告景某某和被告姚某于2009年10月19日登记结婚，2010年9月27日生一女孩姚某甲。婚初，原、被告关系较好，后因被告经常参与赌博，欠赌资数额较大，东躲西藏，不照顾原告和孩子。且被告殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂。现请求判令解除原、被告的婚姻关系，孩子姚某甲由原告自行抚养，原告的部分个人财产归被告所有。
被告姚某辩称，原告陈述的原、被告登记结婚时间及孩子姚某甲的基本情况等属实。但原、被告的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2008年开始同居生活，2009年10月19日在定西市安定区凤翔镇人民政府自愿登记结婚。2010年9月27日生一女孩，取名姚某甲，一直随被告父母亲一起生活。婚初，原、被告关系较好，2013年6月29日，原、被告因琐事发生口角后，被告将原告殴打了一次，原、被告再未共同生活。原告的个人财产有粉红色弹花被1床、“梦奇特”毛毯1条，脸盆2个。另查明，被告因赌博，将两辆“长安福特”小轿车向他人折抵了赌博债务。上述事实有原、被告陈述，原告提交的“景某某”和“姚某”的甘安凤婚字第260号结婚证1本及户主“景某某”、户号02855号户口簿1本，本院依职权向康某某（系被告母亲）的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，因被告有赌博恶习，不履行家庭义务，致原、被告夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，应予以支持。结合原、被告的抚养能力及孩子姚某甲一直随被告父母亲生活等情形，孩子姚某甲由被告抚养，更有利于其身心健康，故对原告要求抚养孩子姚某甲的诉讼请求，不予支持，同时，原告应依法负担相应孩子抚养费。另外，原告要求其个人财产归被告所有的请求，符合法律规定，应予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某某和被告姚某离婚。
二、孩子姚某甲由被告姚某抚养，原告景某某于本判决生效之月起，每月向被告姚某给付孩子姚某甲的抚养费200元，至孩子姚某甲满18周岁止。
三、原告景某某的个人财产粉红色弹花被1床、“梦奇特”毛毯1条，脸盆2个，归被告姚某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏丽萍