wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1355号
原告潘存祺，男，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告高振全，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告潘存祺与被告高振全、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘存祺及其委托代理人高山、被告高振全、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日11时10分许，被告高振全驾驶的甘C-567**号小型客车，沿市区北京路由南向北行至金川公司镍钴新产品公司前左转弯掉头时，该车左前角与沿北京路由南向北直行的原告驾驶的甘C-168**号摩托车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告高振全负事故的主要责任。原告经鉴定为十级伤残。因高振全所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险及商业险。故原告要求被告高振全赔偿各项经济损失181703.32元（其中医疗费20209.21元、住院伙食补助费560元、护理费8400元、误工费80000元、营养费3360元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费13707.2元、交通费1000元、摩托车修理费2000元、鉴定费3100元、后续治疗费8715元）；被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告高振全辩称，原告所述的交通事故属实，交通事故的责任认定无异议。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险及商业三者险，具体赔偿的数额应依法核定由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，交通事故属实，交通事故的责任认定无异议。该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理经济损失同意赔付。后续治疗费待实际发生后另行主张。误工费，原告的月工资标准过高，应按行业标准计算，时间应以住院时间和医嘱休息的时间确定。被扶养人的生活费计算的标准和方法无异议，但被扶养人计算的年限有误。
经审理查明，2014年12月25日11时10分许，被告高振全驾驶的甘C-567**号小型客车，沿市区北京路由南向北行至金川公司镍钴新产品公司前左转弯掉头时，该车左前角与沿北京路由南向北直行的原告驾驶的甘C-168**号摩托车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年12月25日，原告入住金昌市第二人民医院治疗，住院14天，支付医疗费5250.9元，被告高振全支付医疗费14958.31元。经诊断原告伤情为右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。2015年4月9日至10月9日，金昌市第二人民医院出具休假证明共计休息7个月。2014年12月28日，金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定被告高振全负本次事故的主要责任，原告潘存祺负次要责任。2015年4月7日，原告委托甘肃金证司法医学鉴定所进行后续医疗费、误工损失日等司法鉴定，鉴定意见为后续医疗费为8715元、误工损失日120日、营养期限12周、护理期限12周。2015年9月15日，原告委托该鉴定机构进行伤残等级鉴定被评定十级伤残。
另查明，被告高振全驾驶甘C-567**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险以及300000元责任限额的商业三者险，交通事故的发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，病历、出院证明书、收费票据、交通费的发票、金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、交强险以及商业三者险的副本等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告潘存祺在交通事故中受到伤害，其所发生各项经济损失的合理部分，被告高振全应予赔偿。被告高振全所属的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险以及商业三者险，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险以及商业三者险责任限额内予以赔偿，应依法予以支持。故对原告诉请各项经济损失的合理部分，予以支持。原告诉请的医疗费、住院费伙食费、伤残补助金，符合法律规定，且被告均无异议，应予支持。交通费，原告提供交通费的票据系连号，可酌情予以支持500元。摩托车修理费，原、被告均认可为1500元，应予确认。被扶养人生活费，原告的父母已超过60周岁，原告计算的时间有误，三个被扶养人生活费共计为11071.2元，应计入残疾赔偿金。原告诉请的营养费，结合原告的伤情，应以住院的时间14天，按每天20元计算为280元。护理费，应以居民服务业的标准每天90元、以实际住院的时间计算为1260元。误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照行业的平均工资收入，以建筑业每年37176元的标准，结合原告休假和住院时间计算为23111元。后续治疗费，原告以鉴定机构评估意见要求给付，没有法律依据，应待原告实际发生后另行主张。原告诉请的鉴定费应有被告高振全承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告潘存祺的各项经济损失103199.41元，其中医疗费21049.21元（医疗费20209.21元、住院伙食补助费560元、营养费280元）、误工费23111元、护理费1260元、交通费500元、摩托车修理费1500元、伤残补助金52679.2元、鉴定费3100元，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险的限额内赔偿原告潘存祺医疗费10000元、误工费23111元、护理费1260元、交通费500元、摩托车修理费1500元、伤残补助金52679.2元，共计89050.2元；
二、原告潘存祺剩余医疗费11049.21元，由被告高振全赔偿70%为7734.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业三者险限额内给付。被告高振全已支付原告潘存祺14958.31元；
三、被告高振全给付原告潘存祺鉴定费3100元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司退还被告高振全14958.31元；
以上折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司实际赔偿原告潘存祺84926.34元，退还被告高振全11858.31元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告承担254.5元，被告高振全承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雪梅
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第243号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年10月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌交通肇事罪，2013年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被新宁县公安局取保候审。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏星独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日18时许，被告人蒋某驾驶湘E820**重型仓栅式货车在S218线9km＋200m处（新宁县回龙镇军田落马桥路段），由于对道路上的行人动态观察不足，以致刮擦、撞倒并碾压在道路上用手扶滑板玩耍的被害人李某某，造成李某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，蒋某负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年3月1日，被告人蒋某家属与被害人李某某家属达成刑事和解，赔偿被害人家属各项损失共计225000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有1、被告人蒋某的供述及辩解；2、证人魏某某、朱某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片；4、新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第115号道路交通事故认定书，邵检技鉴字（2013）8009号法医学鉴定书，湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2013）交鉴字第074号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书；5、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、领条、交通事故谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，车辆通行发票，新宁县公安局交通警察大队出具的《蒋某到案情况说明》，被告人蒋某户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿受害方经济损失，与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人蒋某系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局社区矫正调查评估意见认为，对被告人蒋某进行社区矫正在当地不会造成不良社会影响，建议对蒋某实行社区矫正。本院决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李敏星
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第399号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人于洪森，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与于洪森借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）吉农民督字第57号支付令已经发生法律效力。由于被执行人于洪森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06244号
原告郭文曦，女，1962年7月23日出生。
委托代理人蒲丽，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人刘毅，男，1984年2月7日出生。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街3号21层东座2501。
法定代表人李卫强，其他不详。
原告郭文曦（以下简称原告）与被告北京中森置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲丽、刘毅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，我与被告签订《委托代理合同》合同编号为00001509。约定我将坐落于北京市朝阳区＊＊＊房屋出租给被告，由被告对外进行出租，租期自2013年8月2日至2014年8月1日，租金每月6500元。我同意被告对房屋进行装饰装修，但合同解除后由被告在一周内恢复原状。合同第九条约定，如被告到期不支付房租超过三天，我有权收回该房屋。并约定合同期内被告提前退租的，应赔偿我一个月的租金即6500元。合同签订后，被告于2013年8月1日支付房屋13000元，并在房屋内增加隔断，改变房屋结构，将房屋出租给杨志豪、王世博等四人。2013年10月30日，我致电被告提示其付款，但被告及其工作人员电话均无人接听。被告公司已搬离。2013年11月5日，我希望根据《委托代理合同》的约定收回房屋，并向租户发出通知，但租户不肯搬走。为了减少损失，我与杨志豪、王世博约定，支付二人共7100元，二人将其对被告的债权转让我，二人于2013年11月13日搬出。该房屋所欠水费、燃气费、卫生费也由我一并缴纳。我收房后，发现《委托代理合同》附件中所列物品电视、衣柜、电脑桌、沙发、椅子、餐桌均已丢失，折价约6000元。故我诉至法院，要求解除双方于2013年8月1日签署的《委托代理合同》，被告支付2013年11月1日至2013年11月13日的房屋租金损失1950元、违约金6500元、卫生费192元，水费228元、燃气费399元、以及我支�给案外人的租金损失7100元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市朝阳区＊＊＊房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告名下。
2013年8月1日，原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）签订《委托代理合同》，约定：（第二条）甲方将坐落于北京市朝阳区＊＊＊房屋委托乙方对外出租，甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。（第三条）委托期限自2013年8月2日至2014年8月1日。（第四条）房屋每月租金6500元，房租按季缴付，2013年8月1日支付13000元，2013年11月1日、2014年2月1日、2014年5月1日分别支付19500元。（第五条）合同期内的有线电视费、签约前房间内未结清的水、电、气等费用由甲方支付，甲方应提前书面通知乙方，租金按实�居住时间计算，甲方应及时返还乙方剩余租金及相关费用。（第九条）如乙方到期不支付房租超过三天，甲方有权收回该房。
庭审中，原告提交姚维娜中信银行账户交易明细清单一页，用以证明被告自2013年11月1日起未缴纳相应房屋租金。该清单显示2013年8月10日转账存入14000元。原告提交燃气缴费通知单、发票一份，水费缴费回执一份，显示原告于2013年9月19日交纳燃气费248.52元，于2013年11月6日交纳水费228元。提交加盖有北京市北宇物业服务公司物业项目部公章的书面材料一份，载明需交杂费288元。提交付款收据两份，收款人分别为杨志豪、王世博，注明原告支付杨志豪4400元、支付王世博2700元，作为二人搬出涉案房屋的补偿。提交收据原件四份，内容显示王世博分别于2013年8月6日支付被告涉案房屋押金一千七百元，于2013年10月18日支付被告二个月的房租三千四百元，杨志豪于2013年10月11日支付被告2013年11月8日至2014年2月7日期间的房屋租金5100元。
上述事实，有《委托代理合同》、账户交易明细清单、发票、收据等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告自愿签订《委托代理合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力强制性规定，故双方均应当按照约定履行各自的义务。《委托代理合同》约定了租赁房屋的位置、租期、租金、违约责任等内容，具备租赁合同的构成要件，该合同名为委托实为租赁，相应的权利义务应当由原、被告双方予以承受。
按照原告自述，其于2013年11月13日将涉案房屋收回，故房屋收回之日其与被告的租赁合同关系实际上已经解除，被告应当与原告结清至合同解除之时的全部费用。故对于原告要求被告解除合同的诉讼请求，本院予�支持，但合同解除时间应以实际解除时间为准。原告要求被告支付2013年11月1日至2013年11月13日的租金有事实和法律依据，本院予以认定。被告未按合同约定支付房屋租金，构成违约，应当向原告支付违约金。根据双方合同约定，被告应当承担租赁期间的有线电视费、水、电、气等费用，故对于原告要求被告支付燃气费、水费的诉讼请求，本院予以支持，对于燃气费数额，本院结合原告提交的证据予以认定。对于原告主张的卫生费，证据不足，本院难以支持。对于原告主张的物品损失，无任何证据证明，本院不予支持。对于原告主张的因收回房屋而赔偿给租户的7100元，无合同依据，且被告未予认可，本院难以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭文曦与被告北京中森置地房地产经纪有限公司于二○一三年八月一日签订的《委托代理合同》于二○一三年十一月十三日解除；
二、被告北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭文曦房屋租金一千九百五十元、违约金六千五百元、水费二百二十八元、燃气费二百四十八元五角二分；
三、驳回原告郭文曦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由原告郭文曦负担一百八十四元（已交纳），由被告北京中森置地房地产经纪有限公司负担二十五元（原告郭文曦已交纳，被告北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭文曦）。
公告费五百六十元，由被告北京中森置地房地产经纪有限公司负担（原告郭文曦已交纳，被告北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭文曦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
代理审判员 徐天元
人民陪审员 王胜太
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王闻博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初3050号
原告：焦振荣，男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：薛平，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告焦振荣与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告焦振荣未能提供被告薛平准确送达地址及其他信息，本案无法送达。经本院告知原告焦振荣补正，原告焦振荣未能补正。综上所述，原告焦振荣起诉状列写被告信息不符合”有明确的被告”的民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十三条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告焦振荣的起诉。
预交的案件受理费388元，本院予以退还。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年二月七日
书记员 苏 寅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8985号
罪犯高俊波，男，汉族，高中文化，1987年8月28日出生于山东省曲阜市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年7月10日作出（2012）泉刑初字第232号刑事判决，以被告人高俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高俊波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高俊波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高俊波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1565号
原告冯燕，女，1973年9月17日出生，汉族，自由职业，北京市朝阳区人，现住朝阳区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告冯燕诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目12幢1层103号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据合同书约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，而且在履行该合同书过程中，被告不存在违约行为。且导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目12幢1层103号房，并签订了《合同书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为44.05平方米，每平方米31.96元，房屋总价款196683.25元。签订《合同书》时，原告向被告交纳房款100000元，2010年9月30日前支付首付分期款57346.6元，2011年12月31日前交纳余款39336.65元。原告已交纳房款157346.6元，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《合同书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《合同书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《合同书》有效；
二、被告全面履行《合同书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4473号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告杨丽，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月十四日
书记员 王宏博
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审247号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人詹东彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第101号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第101号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：詹东彬于2015年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区白沙镇官洋村97.69平方米土地（林地），现已建好一幢二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令詹东彬退还非法占用的97.69平方米土地，自行拆除在非法占用的97.69平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人詹东彬。被执行人詹东彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第101号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹东彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第101号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2377号
原告刘锦辉，男，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告刘锦辉与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘锦辉请求判令：1、判令被告支付原告工资6600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘锦辉是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年4月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资6600元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告刘锦辉系被告新化杏林医院招聘从事会计工作的员工，双方约定月工资为2400元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2017年4月1日起至2017年7月10日止累计欠原告工资6600元。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠刘锦辉工资（截止到17年7月10）共6600元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告刘锦辉向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘锦辉系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告刘锦辉工资6600元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5079号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐大勇，该单位员工。
被告：耿升利，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告耿升利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被告耿升利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2014年01年29日，原告与被告耿升利签订《个人信用额度贷款合同》。被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为利随本清。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限�理且最长不超过10年。根据《个人信用额度借款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主贷款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年1月29日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请两笔借款，原告均按申请发放贷款。其中一笔情况为：2014年5月1日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款10万元，期限3个月，截至2016年7月21日，被告借款金额本金余额合计10万元，已逾期，销售处合计50595.48元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告耿升利偿还本金10万元及欠息50595.48元（利息计算至2016年7月21日，嗣后利息至判�生效日止以合同约定计算）；判令被告耿升利本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人信用额度贷款合同；2、借据；3、出账凭证。
被告耿升利未出庭，亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告耿升利于2014年01年29日签订《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。2014年5月1日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款10万元，期限3个月，被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为利随本清。贷款发放后,被告未按约定还款，截至2016年7月21日尚欠原告本金10万元及利息50595.48元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告耿升利签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中被告耿升利未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告耿升利偿还贷款本息证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿升利偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金10万元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告耿升利向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年7月21日的利息50595.48元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告耿升利支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2016年7月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金10万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3310元由被告耿升利负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵睿喆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1358号
申请执行人：上海耿乐船舶工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈洪耿，该公司总经理。
�执行人：上海京荣船舶设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈章义，该公司总经理。
被执行人：陈章义，男，汉族，1939年9月27日出生，户籍所在地上海市徐汇区。
本院依法作出的上列当事人间修理合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1060号判决书已经发生法律效力。因上海京荣船舶设计有限公司、陈章义未履行上述法律文书所确定的义务，上海耿乐船舶工程有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海京荣船舶设计有限公司、陈章义依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币694000元及受理费5370元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月4日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海耿乐船舶工程有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1060号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2148号
申请执行人：张庆岱。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2148号申请执行人：张庆岱。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2148号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十三日书记员 李潇雨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1784号
原告高清海，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告郭锋，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司
法定代表人丁春雷，该公司董事长。
委托代理人强杰，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
原告高清海与被告郭锋、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高清海委托代理人王会冬，被告郭锋，被告昌通公司委托代理人强杰，被告保险公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计81959.56元。2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出的部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日14时20分，被告郭锋驾驶晋LT92**号小型客车，沿解放路行驶至解放路迎春街十字口50米时，与原告高清海骑驶的电动车相撞，造成原告高清海受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告郭锋负本次事故的同等责任，原告高清海付本次事故的同等责任。事故发生后，原告高清海被送往临汾市人民医院住院治疗，入院后诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿，颅底骨折，住院25天。经查，被告郭锋所驾驶的晋LT92**号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等，事故发生在保险期间内。
被告郭锋辩称，对本案交通事故真实性和事故责任划分没有异议。我是肇事车辆的实际所有人，该车辆登记挂靠在出租公司经营。事故处理期间，我垫付医疗费17006.19元，要求法院一并处理。
被告昌通公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠，我公司不享有运营利益，我公司不承担赔偿责任，由车主承担。
被告保险公司辩称，对本案交通事故真实性和事故责任划分没有异议。本案肇事车辆晋LT92**在我公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元）等险种，事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险责任限额范围内予以合理赔付。我公司对本案事故的发生没有过错，不应当承担诉讼费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日14时20分，被告郭锋驾驶晋LT92**号小型客车，沿解放路行驶至解放路迎春街十字口50米时，与原告高清海骑驶的电动车相撞，造成原告高清海受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗25天，花费医疗费17006.19元。本起事故被告郭锋负事故的同等责任，原告高清海负事故的同等责任。晋LT92**号车辆挂靠于被告昌通公司名下，其实际所有人为被告郭锋，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，被告郭锋持有有效驾驶证件，事故车辆在检验有效期内。事故处理期间，被告郭锋垫付医疗费17006.19元。诉讼期间，原告高清海向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托，山西平阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告高清海的损伤构成十级伤残。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。投保商业三者险的按照保险合同赔偿。本案中，被告郭锋负事故的同等责任，原告高清海负事故的同等责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险内按50%责任比例进行赔偿，剩余部分由被告郭锋按50%责任比例承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费17006.19元，有原告提供的住院病历及医疗费票据，本院予以认定。原告主张营养费1250元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费2500元，本院酌情认定每天计算50元，计算住院期间25天，计1250元。原告主张残疾赔偿金54704元，被告保险公司对鉴定结果定残依据中存在右耳听神经损伤有异议，根据庭审质证及调查，原告提交的证据入院记录中有以下内容：右侧外耳道有血性不凝液体流出。出院记录中有：防治脑脊液耳漏。原告的定残依据准确，且根据原告提供的证据，能够证明原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金54704元，本院予以认定。原告主张误工费36307/365*180天=17904.82元。被告保险公司称计算时间过长，且无法证明其收入实际减少，庭审中原告虽然提出从事其他工作，但没有提供相应证据予以证明，因此原告误工费17904.82的主张不予认定。原告主张护理费36307/365*40天=3978.84元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。原告主张交通费500元，本院酌情认定300元。原告主张鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计81989.03元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告75735.94元。鉴定费1500元、诉讼费1051元，由被告郭锋按50%责任比例承担1275.5元。事故处理期间，被告郭锋垫付医疗费17006.19元，由被告保险公司代原告高清海返还被告郭锋15730.69元。被告保险公司赔偿原告高清海60005.25元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高清海60005.25元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告高清海返还被告郭锋15730.69元。
三、驳回原告高清海的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2102元，减半收取1051元，由原告高清海按50%承担525.5元，被告郭锋按50%承担525.5元（在上述费用中已经抵扣，郭锋不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年九月七日
书记员 郭玉洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初459号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：秦长有，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告秦长有借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告秦长有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本�提出诉讼请求；1、要求被告秦长有偿还借款本金20000元及利息5477.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日被告秦长有从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为买牛，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2013年10月15日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2017年1月23日被告秦长有尚欠原告借款本金20000元，利息5477.33元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告秦长有偿还贷款本金及利息。
被告秦长有在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人秦长有，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：农户；2、借款用途：买牛；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止；5、贷款利率8‰；６、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，１、借款人违约，（１）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（２）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（３）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；２、贷款人违约，（１）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（２）违反第三条（２）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（３）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：秦长有（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约时间：2012年10月16日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年10月16日，编号：020046351，借款人秦长有，贷款帐号42×××88，借款人帐号62×××10，借款利率（月利率）8‰，借款日期2012年10月16日至2013年10月15日，借款金额20000元整，借款方签字秦长有（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
《贷款催收通知书》一份。内容为：日期2015年3月14日，借款人秦长有，逾期贷款金额20000元，借款日期从2012年10月16日至2013年10月15日，上述借款已逾期，请抓紧归还。借款人签字秦长有（按印）。
本院根据原告举证及当庭陈述，�据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告秦长有于2012年10月16日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为买牛，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2013年10月15日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告秦长有一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦长有签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告秦长有未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权�务关系明确，原告要求被告秦长有偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦长有于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告秦长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
二〇一七年三月十日
代书记员 李绍辉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初55号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢绪礼，男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被横县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人陈胜鑫，男，1995年8月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族�小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被横县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人谢绪礼、陈胜鑫犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢绪礼、陈胜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢绪礼、陈胜鑫为筹集毒资密谋盗窃。2016年6月19日12时许，二人去到横县横州镇周塘村委石辉村被害人宋某家中，由陈胜鑫负责放风，谢绪礼进入该住宅将宋某存放在一楼一个房间内的现金1600元盗走。后二人将其中的600元用于购买毒品，剩余的赃款平分。
在审理中查明，谢绪礼、陈胜鑫在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的二人共同盗窃的事实。
上述事实，被告人谢绪礼、陈胜鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人宋某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、照片，以及被告人谢绪礼、陈胜鑫在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绪礼、陈胜鑫以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢绪礼、陈胜鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，谢绪礼、陈胜鑫经密谋后，分工合作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。谢�礼、陈胜鑫在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握他们盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据谢绪礼、陈胜鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢绪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陈胜�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人谢绪礼、陈胜鑫退赔被害人宋某经济损失一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主�，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7710号
上诉人（原审被告）：潘永华。
委托诉讼代理人：张振海。
被上诉人（原审原告）：焦云华。
委托诉讼代理人：刘蓉。
上诉人潘永华因与被上诉人焦云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人潘永华的委托诉讼代理人张振海、被上诉人焦云华的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永华上诉请求：依法撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初7427号民事判决并依法改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事情纠纷的起因是被上诉人一家因琐事诋毁、侮辱、谩骂、诽谤上诉人，并指着上诉人的鼻梁骨捏造事实、公然丑化上诉人、扬言要打死上诉人，上诉人受伤严重，原审认定双方同等责任明显与事实不符。另外，2016年6月21日后被上诉人用药与受伤当日所受的伤无关联，上诉人不应承担该项费用。
焦云华当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
焦云华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费19206.78元、住院伙食补助费220元、护理费1618.81元、交通费316元；承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日早7时半，被告三女儿在关闭电梯间防火门时与原告发生争执，被告自其家中出来后对原告进行了殴打，致使原告眼冒金星、头昏脑胀，面颊红肿疼痛，经法医鉴定为轻微伤。原告经治疗，至今不见好转。
一审法院认定事实：原、被告系青岛市市北区海岸路x号x号楼x单元邻居。2016年6月11日7时20分许，原、被告因琐事发生纠纷并厮打，原告焦云华左侧面部被被告打了一巴掌，经法医鉴定构成轻微伤。原告为治疗伤情，共计花费医疗费用19206.78元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费19206.78元，并提交门诊病历、住院病历、门诊及住院费单据1宗以证明其医疗花费，被告对证据真实性无异议，但仅认可2016年6月13日至2016年7月7日的费用，认为住院治疗的费用和2016年7月20日后门诊的费用与被告无关联性，庭后被告未在规定时间申请司法鉴定；2、要求被告赔偿交通费316元，并提交出租车票据1宗，被告认为与其无关；3、要求被告赔偿住院伙食补助费220元、护理费1618.81元。另查明，为证明事情经过，原告提交录音录像光盘，证明被告将原告打伤，且在民警处理过程中一直辱骂并试图再次殴打原告。被告对音频视频资料的真实性无异议，但认为无法全面反应事发经过，且视频可以看出与被告所述的事发原因一致。一审法院认为，本案原、被告因日常琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原、被告庭审陈述和音频、视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。原告主张医疗费19206.78元，被告对此有异议，但未在规定时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，法院不予采纳，结合原告提交的医疗费单据等证据，对原告的该项诉讼请求，法院予以确认。原告主张护理费1618.81元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张住院伙食补助费220元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张交通费316元，数额过高，被告亦不认可，法院酌情认定100元。原告的上述合理损失，由被告潘永华作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告潘永华赔偿原告焦云华医疗费9603元（19206.78元×50%）；二、被告潘永华赔偿原告焦云华护理费809元（1618.81元×50%）；三、被告潘永华赔偿原告焦云华住院伙食补助费110元（220元×50%）；四、被告潘永华赔偿原告焦云华交通费50元（100元×50%）。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因日常生活琐事发生争执并相互厮打，双方身体均有损伤。上诉人潘永华一再声称对方无故找事，其是在忍无可忍的情况下才与对方发生争执，对方应承担全部责任；同时，上诉人潘永华也认可其动手打了被上诉人焦云华，公安部门还对上诉人潘永华进行了行政处罚。根据上诉人潘永华自认的事实以及事件的起因、发展、损害后果等情节，原审酌定由双方当事人各负50%的责任较为适宜，本院不作调整。上诉人潘永华提出2016年6月21日之后被上诉人焦云华用药系治疗高血压、××花费的费用，但是，上诉人在一审期间未对用药合理性申请鉴定，应承担举证不能的责任，原审判令由其按责任比例承担被上诉人焦云华包括医药费在内的各项损失有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，潘永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人潘永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1372号
原告秦某某（又名秦燕萍），女，汉族，1977年7月7日出生。
被告王某某，男，汉族，1974年12月6日出生。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告秦某某承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2076号
原告：靳德强。
被告：杨文通。
被告：胡金成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：徐若宁。
本院在审理原告靳德强与被告杨文通、胡金成、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月14日立案受理后，由于原告靳德强不予交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱子云
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李美霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初571号
原告：张娜，女，汉族，1981年1月21日出生，住新乡市。
被告：诸新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住新乡市。
原告张娜诉被告诸新建劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告张娜以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回对被告诸新建的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：马新荣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第613号
申请执行人周仲阳，男，1962年2月18日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人福建盛泰房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人陈圣英，董事长。
申请执行人周仲阳与被执行人福建盛泰房地产有限公司建筑工程施工合同纠份一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）潭民初字第2295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建盛泰房地产有限公司支付欠款156124元，受理费3222元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人福建盛泰房地产有限公司的房产被本院及其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为156124元，受理费3222元、公告费600元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3052号
原告：ＸＸ，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.
原告：陈玲，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告ＸＸ、陈玲诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ、陈玲向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ、陈玲自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、陈玲撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1218号
寇三峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年12月21日出生，汉族，住永济市。
被告：李立荣，男，57岁，汉族，住址同上，系李波之父。
被告：李梅香，女，57岁，汉族，住址同上，系李波之母。
原告寇三峰与被告李波、李立荣、李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告寇三峰及其委托代理人李万学到庭参加了诉讼，被告李波、李立荣、李梅香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇三峰诉称：我与三被告系邻居。2015年7月14日，被告李波在北京经营饭店期间，因资金周转困难向我借款。当天我向被告李波支付135000元，被告李波给我出具借据，并约定当年年底归还。2016年年底，我向三被告索要借款，三被告未履行上述还款义务。请求人民法院依法判令：三被告支付我借款135000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告李波、李立荣、李梅香均未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告李波从原告处借款135000元，并为原告出具了内容为“欠条，今借寇三峰壹拾叁万伍仟元整，借款人：李波，2015.7.14，年底前归还”的条据一份。该款至今未作清偿。
同时查明，被告李立荣、李梅香系被告李波父母。
本院认为：债务应当清偿。被告李波从原告处借款135000元，有被告李波为原告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告李波归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告李波支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息应从2016年1月1日起，按年利率6%计算，计至还清为止。原告要求被告李立荣、李梅香共同承担还款责任的请求，因原告不能提供该笔借款用于三被告家庭共同生活的证据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告李波、李立荣、李梅香经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李波自本判决生效之日起五日内清偿原告寇三峰借款135000元及利息（利息从2016年1月1日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。
二、驳回原告李波对被告李立荣、李梅香的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶夏草
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2611号
上诉人（原审被告）：霍建华，女，1954年7月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐风明，男，1974年9月17日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王学勇、杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人霍建华与被上诉人徐风明因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中徐风明与霍建华、徐风明与案外人沈阳东森房地产开发有限公司均存在房屋买卖合同，且现涉案房屋在徐风明购房时即已备案在案外人程春福名下，故原审法院应追加沈阳东森房地产开发有限公司、程春福作为本案当事人，以查清本案合同目的能否实现，徐风明的诉讼请求应否予以支持。另，徐风明在购房时，涉案房屋已备案在案外人程春福名下，如合同符合解除条件，徐风明对此亦负有一定过错，现徐风明已实际使用房屋多年，原审法院应结合前述情况正确认定霍建华应否给付徐风明购房款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6067号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人霍建华预交的二审案件受理费21，380元予以退回。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初65号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，男，因失火罪，于2017年3月6日被乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2017年1月24日11时许，被告人李某某与其子李某甲在乐都区洪水镇李家壕村东侧自家坟地上坟烧纸后，坟地祭品复燃引发火灾，致使李家壕村东侧部分造林林地着火。经鉴定，过火地属于灌木林地，过火面积为51.1公顷，过火林地中草本植被灼烧严重，灌木类植被柠条中度灼伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成失火罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日11时许，被告人李某某与其子李某甲在乐都区洪水镇李家壕村东侧自家坟地上坟烧纸后，坟地祭品复燃引发火灾，致使李家壕村东侧部分造林林地着火。经鉴定，过火地属于灌木林地，过火面积为51.1公顷，过火林地中草本植被灼烧严重，灌木类植被柠条中度灼伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人郭某某的证言，我是洪水镇护林队的队长，2017年1月24日11点左右，我接到洪水镇林业站马站的电话，说是李家壕馒头山山坡着火了，让我组织护林员去扑火，我们到达现场时约11点40分左右，山火扑灭时到下午6时左右了，山火是李家壕村村民李某某烧纸时引起的，过火的山坡上种植的是洪水镇2009年造的公益林，都是人工种植的柠条。
（2）证人邓某某的证言，我是樱桃园的守园人，2017年1月24日早10点左右，一个人打电话给我，让我开一下樱桃园的大门，我开门时看见一个老头和一个年轻人开着一辆三轮电动车，车上拉着烧纸、祭品等东西，开门后他俩到山跟处水渠边去上坟，大约11点左右他俩开车离开，过了20分钟左右，我发现他家坟地东边的山坡着火了，我找出电话回过去，告诉烧纸的人上坟烧纸把山坡引着火了，后我赶去扑火，大约十多分钟，年龄大的那个人开着三轮车来了，并和我一起去扑火，因风大火势没有被控制住，那个人打电话给李家壕村村委，村委组织人员来扑火，山火扑灭时到下午6点多了。
（3）证人李某甲的证言，2017年1月24日上午10时左右，我和我父亲李某某骑着电动车去上坟，我联系了樱桃园看护的人给我们开的门，我家坟地上烧纸的坟头有三处，在我去第三个坟头时，我父亲已经用气体打火机把火点着了，我们一起祭拜完等没有明火时回的家，大约11点左右，看护樱桃园的人给我打电话说我家烧纸的坟头着火了，我和我父亲到坟地时发现是第三个坟头处着了火，并引发山火，火势沿着馒头山山坡向上蔓延，由于当天风大，我们没有控制住火势，后大约有60多人上来扑火，下午6点左右把火扑灭了，山坡上种植的都是柠条。
2、被告人李某某的供述与辩解，2017年1月24日上午10点左右，我和我儿子李某甲骑着电动三轮车去上坟，我们需要烧纸的有三个坟头，我俩看到坟头没有明火只冒着点烟就回家了，回家大约十分钟看守樱桃园的人打来电话说我家坟头着火了，我和我儿子就去扑火，当天风大，火沿着我村馒头山向上着了，不一会我村村民和乡镇扑火的人都来了，一共约有60人，直到下午6点才把火扑灭。馒头山上种植的是柠条，约有1米多高。
3、乐都区森林公安局鉴定聘请书、鉴定人资格证复印件、林业调查规划设计资质证书、关于乐都区洪水镇李家壕李某某上坟失火毁坏林木的调查报告、海东市乐都区森林公安局乐森公鉴通字【2017】001号鉴定意见通知书，证明案发后乐都区森林公安局聘请专业技术人员会同森林公安局对火灾现场地类、林种、过火面积进行调查，经鉴定，现场主要植被有柠条（高60-110cm），是荒山人工造林区，地类为灌木林地，测算过火面积767亩。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场概貌照片，证明现场位于乐都区洪水镇李家壕村东门山坡，山坡上有柠条、芨芨草、冷蒿等植物，均有被大火烧过的痕迹。着火点位于山坡底处李家坟地处，坟头有烧纸后的痕迹。
（2）指认笔录及刑事照片，证明2017年3月1日下午15时，乐都区森林公安局民警带领被告人李某某来到乐都区洪水镇李家壕村馒头山处指认现场，被告人李某某指认馒头山山根处李家坟地着火的方向，并指出点火的位置及扑救的方向。
5、其他证据
（1）受案登记表、接处警登记表，证明2017年1月24日下午13时许，乐都区森林公安局接到乐都区防火办转交火警电话报警称：乐都区洪水镇李家壕村山坡发生火灾。接到报警后，乐都区森林公安局民警迅速赶赴现场，对山货进行扑救，扑灭火灾后经现场调查，了解到是李家壕村村民李某某上坟烧纸引发的火灾，致使洪水镇李家壕村山坡造林地失火。
（2）归案情况说明，证明被告人李某某系依法传唤到案。
（3）救火人员统计及动用车辆统计单，证明洪水镇大寨村村委会、李家壕村村委会、河西村村委会、吴家庄村村委会、下王家村村委会出具的案发当天参与上山救火的村民人员及动用车辆数量统计单。
（4）赔偿协议，证明案发后李家壕村民委员会与被告人李某某就火灾损失情况达成了赔偿协议。
（5）收据，证明2017年2月28日李家壕村民委员会收到被告人李某某支付的扑火队员补助费6000元。
对公诉机关出示的上述证据，被告人李某某均不持异议，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某在上坟烧纸时因疏忽大意引发火灾，致使51.1公顷林地过火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐天文
审判员阿海乐
审判员 陶丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1575号
原告：王晋辉，男，1962年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：曲波，男，1971年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告王晋辉与被告曲波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告王晋辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曲波赔偿车辆修理费60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲波无证驾驶小型车辆与原告王晋辉驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏，曲波负事故全部责任。
本院经审查认为，现因无被告曲波的准确送达地址和联系方式，法院无法向被告曲波进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王晋辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一七年九月八日
书记员 刘禹含
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终964号
上诉人（原审被告）：丁振武。
上诉人（原审被告）：孙桂凤。
二上诉人共同委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙成君。
委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人丁振武、孙桂凤因与被上诉人孙成君民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人孙成君于2016年1月6日、1月19日分别向上诉人孙桂凤银行账户汇款20000元和19000元是否属于民间借贷法律关系。双方是基于2015年12月4日上诉人与丹东市振安区鑫虹养殖孵化场签订的养鸡合同而发生的纠纷，且对于第一次和第二次养鸡是否结算各执一词，无据认定。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4450号民事判决；
本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费400元（上诉人已预交）予以退回。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年三月十三日
书记员 冯安如
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初461号
原告：董国强，男，1972年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村。
负责人王立臣，该村委会主任。
原告董国强与被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国强的委托诉讼代理人于彬彬、宋广成到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董国强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款利息10972元，并自2014年11月11日起至给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2008年7月份，被告在原告处借款40000元，2014年11月10日偿还原告借款40000元，经双方核算该借款本金的利息为10972元，并为原告出具了单据，该借款利息至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月份，被告在原告处借款40000元，2014年11月10日偿还原告借款40000元，经双方核算该借款本金的利息为10972元，被告为原告出具了单据。对该事实，有原告提交的被告出具的单据、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告偿还原告借款本金后，亦应按约定支付利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
综上所述，原、被告双方结算的利息未超过年利率24%，并重新出具了债权凭证，被告应及时偿还该借款，原告要求被告偿还该借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会偿还原告董国强借款10972元及利息（利息自2014年11月11日起至给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年三月二日
书记员 李 键
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3114号
申请执行人：杨大伟，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人杨大伟与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第186号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，执行标的额：7880元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第286号
廖三女、罗桥光：
关于申请执行人廖三女与被执行人罗桥光离婚后财产纠纷执行一案，因被执行人罗桥光已自觉履行生效法律文书所确定的义务，交清了案件兑现款，申请执行人廖三女已接受案款，且双方另无其它争议，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一四年十月十三日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0072号
申请人丁润斌，男，1979年11月15日生，汉族。
申请人丁润斌要求宣告被申请人丁海平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁海平，男，1951年3月4日生，汉族，系申请人丁润斌的父亲。申请人丁润斌陈述：父亲丁海平2011年11月突发脑溢血，现瘫痪。母亲高天华于2009年3月去世，故申请人请求法院宣告丁海平为无民事行为能力人；指定丁润斌为监护人。
经审查，丁海平与高天华系夫妻关系，婚后生育一子丁润斌和二女丁润春和丁润凤，收养一子丁运武。高天华于2009年3月12日死亡，之后丁海平未再结婚。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人丁海平的民事行为能力进行鉴定。该所于2013年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人丁海平脑外伤后智能障碍，无民事行为能力。以上事实，有申请人丁润斌提供的户口证明、户口注销证明、婚姻登记记录证明、病历、出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据丁海平的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人丁润斌系被申请人丁海平的儿子，可以成为丁海平的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告丁海平为无民事行为能力人；
二、指定丁润斌为丁海平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑾
二〇一四年一月九日
书记员 费晓青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第470号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告何国林，男，，汉族，农民，住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告何国林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市农村信用联社股份有限公司委托代理人孙亚东到庭参加了诉讼，被告何国林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告何国林向原告借款人民币30000.00元，并签订了《农户联保借款合同》，合同定于2012年3月27日前还款，月率为8.4‰。借款到期后被告未按合同约定给付借款本息。现原告要求被告何国林立即偿还借款本金30000.00元及利息19941.60元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2010年10月29日，原告与被告何国林签订的《农户联保借款合同》。旨在证明被告何国林向原告借款的事实；
2、2010年12月29日，《黑龙江省农村信用社借款凭证》。旨在证明原告发放给被告何国林30000.00元贷款及被告何国林签字领取的事实。
被告何国林未答辩。
被告何国林未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2010年12月29日，被告何国林因农业生产缺少资金向原告借款人民币30000.00元，并于当日同另两位农户共同与原告签订了《农户联保借款合同》，合同定于2012年3月27日前还款，月率为8.4‰。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现要求被告何国林立即偿还贷款本金30000.00元及利息19941.60元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告何国林在原告处借款事实清楚，证据确实充分，有原、被告签定的《借款合同》及被告领取借款胡事实足以认定。被告何国林应按约定偿还原告借款，现被告何国林未按时还款属违约，应承担偿还本息胡违约责任。原告请求合乎法律规定，本院应予支持。被告何国林经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何国林于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款本金30000.00元；
二、被告何国林于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款利息19941.60元（30000.00元×8.4‰×56.97个月，即2010年12月29日至2015年9月28日）；
以上两项合计人民币49941.60元，被告何国林于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.00元，由被告何国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民
法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第470号
原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司。
法定代表人盖方。
被告孔繁波。
本院于2015年3月18日受理原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司与被告孔繁波合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一五年四月七日
书记员 赵 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第20777号
原告陈浩，男，1968年6月23日出生，身份号码×××。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告刘晶涛，男，1988年7月8日出生，身份号码×××。
原告陈浩与被告刘晶涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈浩委托代理人徐淏到庭参加诉讼。被告刘晶涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈浩起诉称：2012年8月4日，被告刘晶涛自原告陈浩处借款18万元。2013年9月26日，被告刘晶涛自原告陈浩处借款30万元。被告刘晶涛已经还款6万元，剩余42万元至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告刘晶涛立即偿还借原告陈浩款42万元；2.诉讼费、公告费由被告刘晶涛负担。
原告陈浩向本院提交以下证据予以证明：借条两张及银行交易明细。
被告刘晶涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告陈浩提交的借条及银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年8月4日，被告刘晶涛自原告陈浩处借款18万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条。今从陈浩处借现金人民币拾捌万元整（180000.00），汇到邹娜工商银行卡号：×××。借款人：刘晶涛。2012年8月4日。身份证：×××。”
2012年8月4日，原告陈浩将上述18万元分四笔汇入邹娜账户。
2013年9月26日，被告刘晶涛继续自原告陈浩处借款30万元，并为原告陈浩出具总条一张，载明：“借条。今有刘晶涛向陈浩借款人民币现金肆拾捌万元整（480000.00）。此比（笔）借款保证于2013年12月31日前还清，此借款将用顺义区回迁房卖房钱还清。本人保证此回迁房有我本人产权。2013年9月26日。借款人：刘晶涛。2013.9.26。刘晶涛：×××。”
庭审中，原告陈浩称上述30万元系2013年9月26日支付的现金。半年后，被告刘晶涛还款6万元，尚欠42万元至今未还。
上述事实，有原告陈浩提供的借条、交易明细以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈浩与被告刘晶涛之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈浩要求被告刘晶涛偿还借款42万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶涛偿还借原告陈浩款四十二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘晶涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元及公告费五百六十元，由被告刘晶涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王永库
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙爱文
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初68号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人安某某，男，1990年10月13日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人杨某某，男，1990年6月2日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审。
被告人杨某甲，男，1987年9月13日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审。
被告人王某，男，1984年10月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某某、安某某、杨某某、杨某甲、王某犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人王某某、安某某、杨某某、杨某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日21时45分许，永登县公安局城关派出所接到报警称永登县城关镇纬七路“爱江山”KTV内有人酒后打架，后派出所民警赵某某、杜某某、肖某某三人赶到现场进行处置，在处置过程中遭到被告人王某某、安某某的撕扯、殴打，致使出警民警赵某某手部、腿部受伤，杜某某鼻子受伤。被告人杨某甲、杨某某、王某对出警民警推搡、撕扯，妨碍其执行公务。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为五被告人之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某、安某某判处有期徒刑九个月，对被告人杨某某、杨某甲、王某判处有期徒刑六个月至七个月。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局刑事警察大队受案登记表、接处警登记表，处警经过，永登县人民医院出院证明书，伤情照片，户籍证明；证人杜某某、赵某某、肖某某、吴某某、罗某某、杨某乙、范某某、杨某丙、苗某某的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同安某某、杨某某、杨某甲、王某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、安某某起主要作用，是主犯，被告人杨某某、杨某甲、王某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。五被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
三、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
五、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 时彦沙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第414号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告向春雪，男，1968年12月15日生，汉族，农民。
被告曾淑云（系向春雪之妻），女，1968年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告向春雪、曾淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4990元，减半收取2495元，财产保全费1750元，共计4245元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初59号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余其兵，男，1971年11月28日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，现住四川省阿坝州茂县。2014年4月9日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月8日被都江堰市公安局继续执行强制隔离戒毒。被告人余其兵因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人余其兵犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人余其兵认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人余其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日19时许，被告人余其兵来到都江堰市江安路西段一铺面前，趁无人注意之机，将被害人黄某停放在自家铺面门前一辆红色世纪雄风牌电瓶车骑走。随后被害人黄某进行追赶，被告人余其兵骑电瓶车行至都江堰市青城桥建材市场附近时，被何某某、刘某挡获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案被盗电瓶车价值人民币2519元。
到案后，被告人余其兵如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案红色世纪雄风牌电瓶车一辆扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人余其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，强制隔离戒毒决定书，继续执行强制隔离戒毒，被害人陈述，证人证言，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，辨认笔录及指认照片，价格认证报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人余其兵常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余其兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人停放未上锁的电瓶车，价值人民币2519元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人余其兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余其兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人余其兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的财物已经退还给被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第21号
姚明：
你因不服本院（2014）兵八行终字第19号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。再审申请人认为，第八师一四八团颁发规划许可证未尽审查义务，程序和实体均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了再审申请人的财产权。为维护自己的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，但该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第19号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第19号行政裁定认定事实错误，对依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府（即国务院）和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其颁发规划建设许可证的行为是履行行政职责，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团颁发规划建设许可证的行为如不属于行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审裁定均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第19号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00091号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏大方广告有限公司，住所地在江苏省靖江市解放南路2号305室。
法定代表人：方骥宏，该公司董事长。
江苏大方广告有限公司（以下简称大方公司）诉江苏省交通运输厅（以下简称省交通厅）返回广告牌一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第19号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大方公司申请再审称，申请人所有的广告牌已被省交通厅恶意损毁，且主要部件缺失。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2006年11月3日，大方公司与靖江市靖城镇建安社区十三组签订了《关于合作开发广靖锡澄高速公路沿线广告牌的协议书》，2006年底，涉案广告牌设立。2011年1月，江苏省人民政府办公厅作出苏政办发（2011）2号通知，决定自2011年1月15日至5月31日在全省开展高速公路沿线广告设施清理整治。2011年4月6日，省交通厅委托江苏省盐锡高速公路路政支队第三大队对大方公司涉案广告设施进行了勘验检查。同年4月7日，省交通厅作出盖有江苏省交通运输厅行政处罚（处理）专用章的《拆除通知书》，责令涉案广告设施业主于2011年4月15日24时前自行拆除，逾期不拆除，省交通厅将依法拆除，有关拆除费用由业主承担。因未与大方公司联系上，省交通厅遂在涉案广告牌上张贴《拆除通知书》予以送达。限期拆除届满后，大方公司未自行拆除，同年4月29日，涉案广告牌被强制拆除。
2013年5月19日，大方公司向江苏省南京市中级人民法院起诉称，2011年5月20日，省交通厅根据苏盐锡三强制字（2011）00019号《行政强制拆除决定书》拆除大方公司位于G2高速往上海方向1052K＋300M处的21米×7米的高立柱广告牌一块。大方公司当即要求返还，但省交通厅一直不予同意，直至2012年8月3日，江苏省盐锡高速公路路政支队才向大方公司出具《缴纳代履行费用通知书》。大方公司认为，省交通厅只顾收取费用，却将上述广告牌损毁。请求判决省交通厅返还大方公司完整的21米×7米的高立柱广告牌。
另查明，2012年8月3日，江苏省盐锡高速公路路政支队向大方公司出具《缴纳代履行费用通知书》，并告知，因大方公司未在规定期限内拆除位于G2高速往上海方向1052K＋300M处的广告牌，该支队已代为履行拆除。同时要求大方公司于2012年8月17日前向该支队缴纳拆除所发生的费用并取回被拆除的设施，逾期将按照相关法律规定进行处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，江苏省盐锡高速公路路政支队已于2012年8月3日向大方公司出具了《缴纳代履行费用通知书》，该通知书载明：因大方公司未在规定期限内拆除位于G2高速往上海方向1052K＋300M处的广告牌，该支队已代为履行拆除。同时要求大方公司于2012年8月17日前向该支队缴纳拆除所发生的费用并取回被拆除的设施，故大方公司提起本案诉讼，要求判令省交通厅返还广告牌没有事实根据。原审法院裁定对大方公司的起诉不予受理的处理结果并无不当。
综上，本院认为，申请人大方公司的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回江苏大方广告有限公司的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘晓清
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初857号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李晓东，男，1967年2月6日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人李晓东犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓东的供述与辩解；证人李某1、李某2的证言;巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及放车凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、调解协议、谅解书及收条、具结书等证据，据此认为被告人李晓东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李晓东拘役一个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李晓东自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵会晓
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00371号
申请执行人谢如恩。
被执行人王军。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3857号
申请执行人:杨信。
被执行人：周成群。
本院在执行申请执行人杨信与被执行人周成群民间借贷纠纷（2016）辽0103执3857号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 倩