辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第379号
上诉人（原审原告）：王春田，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院。
法定代表人：曾宪东，院长。
委托代理人：吴铭，男。
上诉人王春田因与被上诉人沈阳医学院附属中心医院（以下简称沈医附属中心医院）健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王春田，被上诉人沈阳医学院附属中心医院的委托代理人吴铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春田诉称，在2013年1月18日到被告骨科找杨主任要求复查，杨说王楠今天出门诊，确定后，我到门诊复查，当时看见骨四大夫去门诊，我后到门诊找王楠大夫，未见到王大夫，我问护士，护士说今天王大夫不在班，我又问我当时看见骨四大夫，护士说未来门诊，我又找杨主任问王大夫在哪，杨说不知道，我说你不知道不能骗我，杨说你要求投诉，我又到投诉中心反映，骨四杨主任推翻后来说法，投诉接待与我争吵，不但不能解决，野蛮态度造成我激动复发心绞痛，由于两次上下楼十分累，才造成复发心梗，作为骨四已知我有严重心梗、高血压，故又戏弄原告，我进行报警，经南七派出所认定治安案件，通知接待人进行治疗后到法院以备案，下午在被告治疗，19日晚上高烧、出气困难，20日到皇姑中医院急诊后住院，在2013年8月31日又到市二院诊断不能过劳。故诉至贵院，要求被告停止侵害，赔偿原告医疗费9797.8元、护理费1000元、住院伙食补助费950元、复印费55元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳医学院奉天医院辩称，本案属于非医疗损害纠纷，原告主张在复查的时候因为本院工作人员态度不好导致其心脏病发作，要求我院赔偿，我院工作人员没有任何的违法行为，原告主张我院工作员态度不好的事实不存在，原告主张的心脏病的后果，是其存在原发性心脏病，其发生和发病都与我方无关，根据法律规定，我单位不存在违法行为以及因果关系，我院不构成对原告健康权的侵害，我方不承担任何的赔偿责任。
原审法院审理查明：2013年1月18日10时左右，原告在被告医院投诉大厅与工作人员发生纠纷，在发生纠纷后原告感到胸间疼痛，被告医院于当日给原告开了部分药，发生医药费人民币202.9元，次日继续用药，发生医药费人民币183.1元。2013年1月21日，原告在皇姑中医院诊断为发烧、咳嗽一天，在既往史中记载冠心病、心绞痛约30多年、高血压5年、脑梗5年等。2014年4月29日，原告诊断为胸闷、气短、偶有胸痛。
另查明：2009年11月24日到2009年12月8日原告在沈阳医学院奉天医院皇姑屯医院住院治疗，门诊诊断为冠心病，主要诊断为脑梗塞、冠心病、陈旧下壁、正后壁心梗、偏发室早、颈椎病、左肱骨外上缘骨折，在住院病案既往史中记载：1979年患“下壁、后壁心梗”，风湿性关节炎20年，胸闷反复发作；2012年8月15日到2012年8月18日到沈阳医学院奉天医院住院治疗，主要诊断为缺血性心肌管病、脑萎缩、冠心病、陈旧下壁心梗、偶发室上性早搏等；2012年12月21日到2012年12月26日，原告到沈阳医学院奉天医院住院治疗，门诊诊断为冠心病、不稳定心绞痛，主要诊断为冠心病、不稳定心绞痛、陈旧下壁心梗、心律不齐、偶发室上性早搏等；2013年1月25日到2013年2月2日到沈阳市皇姑区中医院住院治疗，门诊诊断为喘证，中医诊断为喘证、肺匮，西医诊断为慢性支气管炎急性发作、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级、极高压等；2013年8月31日到2013年9月11日到沈阳医学院沈洲医院住院治疗，主要诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、陈旧心梗、心率不齐、房性早搏、心功能2级、高血压病3级、极高压等。
又查明：在发生纠纷过程中，被告工作人员未对原告进行辱骂或者殴打。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的报警情况登记表、门诊病历复印件、医疗费收据和被告提供的住院病案等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原告因医疗纠纷与被告工作人员发生一定的争执，原有疾病发作，被告对原告原有疾病的发作有一定的诱因。原告在明知其自己已有多种疾病的情况下仍与被告工作人员争执，负有一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。根据原告提供的病历，只能确定原告2013年1月18日发生的医药费人民币202.9元和2013年1月19日发生的医药费183.1元与这次争执有一定的关联性。
关于原告主张的其他医疗费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，原告有责任提供证据证明其确诊的的病情与本次纠纷的发生有因果关系，根据原告提供的现有证据无法判断出原告确诊的病情与本次纠纷是否存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的其他医疗费不予支持。关于原告主张的交通费。从现有证据看，原告到医院门诊检查二天和去公安局处理事件一次，参考本案中原告受伤部位、就医地点，其因治疗而发生的合理部分人民币300元予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费、复印费，因没有证据证明这些费用的发生与本次争执有因果关系，故不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳医学院奉天医院（沈阳医学院附属中心医院）赔偿原告王春田医疗费人民币154.4元［（202.9元＋183.1元）×40%］；二、被告沈阳医学院奉天医院（沈阳医学院附属中心医院）赔偿原告王春田交通费人民币120元（300元×40%）；上列判决款项确定的赔偿款，由被告沈阳医学院奉天医院（沈阳医学院附属中心医院）于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王春田的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告沈阳医学院奉天医院（沈阳医学院附属中心医院）承担人民币200元，原告王春田自行承担人民币300元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
宣判后，王春田不服，向本院提出上诉，以双方争执导致其复发心绞痛、心梗、被上诉人沈医附属中心医院应承担其后期医疗费等各项损失12002.8元为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈医附属中心医院答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，2013年1月18日上诉人王春田就诊时与被上诉人沈医附属中心医院的工作人员发生争执一事，双方对此均存在一定过错，原审法院依据当事人的过错程度确认各自的责任比例，并无不当。关于上诉人王春田主张因此次争执导致其复发心绞痛、心梗、被上诉人沈医附属中心医院应承担其后期医疗费等各项损失12002.8元的问题。上诉人于发生争执当日及次日就诊支付的医药费、合理交通费，原审法院已判决被上诉人按照其责任比例予以承担。上诉人主张被上诉人承担后期医疗费等各项损失，因上诉人自身存在原有疾病，其亦未能提供证据证明后期发生的医疗费等支出与本次争执之间存在直接的因果关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王春田负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十一日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。