江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2055号
原告：马龙英，女，1953年9月6日生，住海安县。
原告：张红芳，女，1978年8月12日生，住址。
原告：马胜利，女，1989年11月19日生，住址。
以上三名原告共同委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会法律服务部工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋远程，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司法律顾问。
原告马龙英、张红芳、马胜利与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张红芳、马胜利及其委托诉讼代理人曹兆平，被告保险公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙英、张红芳、马胜利向本院提出诉讼请求：1、三原告因亲人张解凤发生交通事故死亡产生的医疗费2845.82元、丧葬费33600元、死亡赔偿金682584元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、财产损失费2978元、交通费2000元，要求判令被告保险公司在交强险范围内承担114845.82元，在交强险限额外承担70%的赔偿责任即463511.3元，合计578357.12元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日17时54分左右，三原告的亲属张解凤驾驶人力三轮车牵引电动三轮车途经353省道海安县南莫青墩村21组地段由东向西行驶，杨兵驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车亦经上述地段由西向东行驶，杨兵所驾车辆左前部与张解凤所驾三轮车左侧发生碰撞，致张解凤受伤，车辆受损，张解凤经抢救无效于当日死亡。本起事故经海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定张解凤与杨兵分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，三原告与杨兵达成了赔偿协议，杨兵已履行完毕。另杨兵所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期限内，如果侵权人两证及从业资格证合法有效，我公司愿意承担原告合理的损失。2、事故发生时被保险车辆违反了安全承载规定，根据合同约定，第三者责任险免赔10%。3、原告为农村户口，相关诉请应当按照农村标准计算。车辆损失系单方评估，我公司保留重新评估的权利。原告应当提供物权凭证及维修费发票以证明主体适格以及损失的具体数额。诉讼费、评估费等程序费用不在保险公司承担范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时54分左右，杨兵驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿353省道由西向东行驶至海安县南莫镇青墩村21组地段，遇有三原告的亲属张解凤驾驶人力三轮车牵引电动三轮车亦经该地段由东向西逆向行驶，杨兵所驾车辆左前部与张解凤所驾人力三轮车及牵引的电动三轮车左侧发生碰撞，致张解凤受伤，双方车辆受损。张解凤被送往海安县肿瘤医院抢救，经抢救无效于当日死亡，三原告为此花去门诊医疗费2845.82元。
同年12月13日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨兵、张解凤承担本起事故的同等责任。
同年12月18日，江苏宁价保险公估有限公司以事故当日为基准日，对张解凤的财产损失进行了公估，公估结论为：电动三轮车实际损失为2100元，人力三轮车实际损失为235元，手机损失为340元，车物实际损失为2675元。为此，三原告花去公估费300元。
另查明：杨兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和第三者商业责任险100万元，同时还投设了不计免赔附加险。发生本起事故时，在保险合同有效期间内。事故发生后，三原告与杨兵达成赔偿协议：杨兵造成张解凤死亡的各项损失，由三原告通过诉讼程序向杨兵车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险公司主张，所得款项归三原告所有，杨兵保证保单真实有效，否则三原告有权向杨兵主张；杨兵在交强险和商业险限额总和外额外补偿三原告六万八千元整（含先前支付的三万元）；本起事故杨兵与三原告一次性处理终结，双方再无纠葛。
再查明，死者张解凤生于1952年12月23日，与原告马龙英婚后生育两女，即原告张红芳、马胜利。
庭审中，被告保险公司为证明杨兵所驾车辆超载，向本院提供第三者保险责任条款复印件一张，证明违反安全装载规定而实行10%的绝对免赔率，也不承担诉讼费等程序性费用；提供被保险车辆照片复印件三张，证明事故车辆违反了安全装载规定。
三原告对此质证认为该两份证据没有在法定期限内提交，姑且不谈期限的问题，对保险公司提交的两份证据，真实性、关联性、合法性原告均有异议。被告提供的三份黑白车辆照片不能证明杨兵所驾车辆在发生事故时就存在超载现象。保险条款也系复印件，也没有被保险人杨兵的签字，保险公司辩称事故发生时被保险车辆超载，这与公安机关所认定的事实不符，公安机关仅仅认定了杨兵所驾车辆的机件不合格，但是没有载明所驾车辆的超载情形。退一步说，即便驾驶车辆在发生事故时有超载的现象，但结合保险公司辩称，其要求免赔10%应当认定未减轻保险人的赔偿责任。根据保险法的规定，保险人应当尽到提示和明确说明义务，庭审时保险公司没有提供相应证据佐证。假如该保险条款真实，显而易见保险条款系保险人预先制作的格式条款，根据法律规定，保险公司也应就提示和说明义务充分举证，否则应当承担不利后果。
上述事实，有社会关系证明、交通事故认定书、海安县肿瘤医院门诊病历、医疗费发票、道路交通事故尸体检验报告、公估鉴定结论书、户口注销证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张解凤在本起事故中死亡，其亲属有获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜人员的误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告方主张的医疗费2845.82元有医疗费票据及门诊病历予以佐证，本院予以认可。
死者张解凤生于1952年12月23日，原告方主张的死亡赔偿金682584元【（20-3）*40152】，丧葬费33600元，本院予以支持。
由于张解凤的突然死亡，作为其亲属的原告必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿原告处理丧事人员的误工费和交通费，原告所主张的处理丧事人员的误工费标准100元/天未提供证据加以证明，本院酌定为1500元。对于原告所主张的交通费，虽未能提供相应的交通费票据，但因其亲属去世，三原告必然要花费一定的交通费，本院酌定为500元。
原告的亲属张解凤因交通事故死亡，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为35000元。
根据公估结论书，电动三轮车实际损失为2100元，人力三轮车实际损失为235元，手机损失为340元，为此，三原告花去公估费300元，被告保险公司对原告主张的财产损失提出异议，但并未提供证据加以证明，本院对此辩论意见不予采纳，综上，财产损失合计2975元。
被告保险公司辩称事故发生时被保险车辆违反了安全承载规定，根据合同约定，第三者责任险免赔10%。但根据事故认定书，杨兵所驾车辆并无超载记载，被告保险公司所举证据亦不能说明杨兵所驾车辆超载，故对于被告保险公司的辩论意见本院不予认可。
本院确认三原告因其亲属张解凤因本起事故死亡造成的损失：医疗费2845.82元、死亡赔偿金682584元，丧葬费33600元，处理丧事事宜人员的误工费1500元，交通费500元、财产损失2975元，精神损害抚慰金35000元。
本起事故发生后，交警大队认定杨兵、张解凤承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失114845.82元。对于超过交强险的损失644159元（2845.82元+682584元+33600元+1500元+500元+2975元+35000元-114845.82元），由于张解凤驾驶的是非机动车，杨兵驾驶的是机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，三原告对超出交强险部分的损失主张由杨兵承担70%的民事赔偿责任不违反法律规定，本院予以确认。又因杨兵所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故被告保险公司依法应当在商业三责险内对原告承担赔偿责任，即赔偿三原告450911.3元（644159元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告马龙英、张红芳、马胜利因张解凤死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费、财产损失、交通费等合计114845.82元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告马龙英、张红芳、马胜利因张解凤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、财产损失、交通费等合计450911.3元。
上述两项合计565757.12元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告马龙英、张红芳、马胜利。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马龙英、张红芳、马胜利的其他诉讼请求。
案件受理费3292元减半收取1646元，由原告马龙英、张红芳、马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3292元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担为利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。