福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初293号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。负责人：汤振声，行长。委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。被告：屏南县和昌竹制品有限公司，住所地福建省屏南县路下乡门里村桥头，组织机构代码55756787-2。法定代表人：苏枝发，总经理。被告：福建舜金融资担保有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇文化路1号二层206室，组织机构代码75137397-5。法定代表人：张本甫，总经理。被告：苏枝发，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住，被告：柯宝秀，女，1985年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住，被告：杨伟强，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张本甫，男，1954年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张居其，男，1966年2月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，住屏南县，被告：李玉琴，女，1965年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称建行屏南支行）诉被告屏南县和昌竹制品有限公司（以下简称和昌竹制品公司）、福建舜金融资担保有限公司（以下简称舜金担保公司）、苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫、张居其、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行屏南支行的委托代理人王静恬到庭参加诉讼，被告和昌竹制品公司、舜金担保公司、苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫、张居其、李玉琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告和昌竹制品公司偿还原告贷款本金4669091.67元及相应的利息和复利（其中暂计至2016年2月14日止的利息、复利为343691.98元，此后的逾期利息、复利均按年利率11.25%继续计算至实际还款之日止）；二、被告和昌竹制品公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用3000元；三、被告舜金担保公司对被告和昌竹制品公司以上债务在5000000元本金及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；四、被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫对被告和昌竹制品公司以上债务承担连带清偿责任；五、被告张居其、李玉琴对以上债务承担抵押担保责任，并判令被告张居其名下的用于抵押的坐落于屏南县××××房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）、屏南县古峰镇洋中新村第一、六、七层房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）的拍卖、变卖所得款用于优先偿还以上债务；六、被告和昌竹制品公司、舜金担保公司、苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫、张居其、李玉琴承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。事实与理由，原告与被告和昌竹制品公司于2014年8月22日签订2014年建宁屏流贷字106号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为5700000元，借款期限12个月，从2014年8月22日至2015年8月22日，贷款利率为年利率7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。上述贷款合同第十条约定：被告和昌竹制品公司若不按本合同约定足额清偿借款本息和合同约定的各项费用构成违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；同时合同第十一条约定因借款人违反合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）应由被告承担。2014年8月22日，原告与被告舜金担保公司签订2014年建宁屏流贷保字106-1号《保证合同》，约定被告舜金担保公司为被告和昌竹制品公司上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为5000000元本金、利息及实现债权费用等。2013年8月22日，原告与被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强签订2013年建宁屏高保字54号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强为原告与被告和昌竹制品公司在2013年8月22日至2016年8月22日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额责任保证，保证范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年等内容。2014年8月22日，原告与被告张本甫签订2014年建宁屏高保字33号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告张本甫为原告与被告和昌竹制品公司在2014年8月22日至2015年8月28日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额责任保证，保证范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年等内容。2012年9月12日，原告与被告张居其、李玉琴签订2012年建宁屏高抵字49号《最高额抵押合同》，合同约定被告张居其、李玉琴提供张居其名下的坐落于屏南县××××房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）、屏南县古峰镇洋中新村第一、六、七层房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）为原告与被告和昌竹制品公司在2012年9月12日至2015年9月12日期间办理资金借款合同、商业汇票承兑等业务形成的债权提供最高额抵押担保，并于2012年9月12日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年8月22日依约履行全额支付5700000元贷款的义务。而被告和昌竹制品公司提款后直至合同到期仍未还本付息。截止至2016年2月14日，被告和昌竹制品公司尚欠原告贷款本金4669091.67元及利息343691.98元。被告和昌竹制品公司、舜金担保公司、苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫、张居其、李玉琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提供的被告和昌竹制品公司、舜金担保公司营业执照、组织机构代码、被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫、张居其、李玉琴身份证复印件及结婚证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、贷款转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》、房产权证、土地使用权证、他项权证、贷款账务交易明细表、贷款账户查询、委托代理协议（公司类案件）、发票、国内支付业务收款回单以及原告的陈述等证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：原告与被告和昌竹制品公司于2014年8月22日签订2014年建宁屏流贷字106号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为5700000元，借款期限12个月，从2014年8月22日至2015年8月22日，贷款利率为年利率7.5%，逾期的利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.25%；还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日为每月的第20日），到期一次性还本。上述贷款合同第十条第四款第（七）项均约定：借款人若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项构成违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；同时合同第十一条第一款约定：因借款人违反合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）应由借款人承担。2014年8月22日，原告与被告舜金担保公司签订2014年建宁屏流贷保字106-1号《保证合同》，合同约定被告舜金担保公司为和昌竹制品公司与原告签订的2014年建宁屏流贷字106号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，上述保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金5000000元、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、执行费、诉讼保全费、公告费、律师费等）。2013年8月22日，原告与被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强签订2013年建宁屏高保字54号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强为被告和昌竹制品公司与原告在2013年8月22日至2016年8月22日期间签订的资金借款等合同提供最高额连带责任保证，最高限额为6840000元。原告与被告张本甫于2014年8月22日签订2014年建宁屏高保字33号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定被告张本甫为被告和昌竹制品公司与原告在2014年8月22日至2015年8月28日期间签订的资金借款等合同提供最高额连带责任保证，最高限额为6000000元。上述两份最高额保证合同约定的保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围均为主合同项下的本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、执行费、诉讼保全费、公告费、律师费等）。2012年9月12日，原告与被告张居其、李玉琴签订2012年建宁屏高抵字49号《最高额抵押合同》，合同约定被告张居其、李玉琴提供坐落于屏南县××××房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）、屏南县古峰镇洋中新村第一、六、七层房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）为被告和昌竹制品公司与原告在2012年9月12日至2015年9月12日期间签订的资金借款等合同提供最高额抵押担保，最高限额为1314000元，并于2012年9月12日办理抵押登记手续。上述最高额抵押合同约定的担保范围为主合同项下的本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、执行费、诉讼保全费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2014年8月22日依约履行全额支付5700000元贷款的义务.后被告和昌竹制品公司已偿还借款利息、复利至2015年7月21日。于2015年12月9日偿还本金750000元，2015年12月10日偿还本金908.33元，2016年1月29日偿还本金280000元，累计偿还本金1030908.33元，截至2016年2月14日，被告和昌竹制品公司尚欠原告贷款本金4669091.67元，利息、复利合计343691.98元。原告为本案支出律师代理费3000元。原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张居其、张本甫的财产，本院依法于2016年5月10日作出（2016）闽执保字第41号民事裁定书。本院认为，原告建行屏南支行与被告和昌竹制品公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告舜金担保公司签订的《保证合同》，与被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫签订的《最高额保证合同（自然人版）》，与被告张居其、李玉琴签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告和昌竹制品公司未支付2015年7月22日之后的利息、逾期利息、复利，并于合同到期未依约还本，事实清楚。原告有权要求借款人立即偿还本息，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。故原告请求被告和昌竹制品公司偿还原告借款本金4669091.67元及2015年7月22日之后的利息、逾期利息、复利的请求合法，本院予以支持。《人民币流动资金贷款合同》第十一条约定因借款人违反合同约定导致的费用（包括律师费等）应由被告和昌竹制品公司承担。原告请求被告和昌竹制品公司承担原告为实现本债权所产生的律师代理费用3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告在保证期内请求被告舜金担保公司、被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫为涉案借款在保证范围内承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张居其、李玉琴为和昌竹制品公司的上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合法有效，原告对于该抵押物在最高限额内享有优先受偿权。被告和昌竹制品公司、舜金担保公司、苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫、张居其、李玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屏南县和昌竹制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司屏南支行借款本金4669091.67元及相应的利息、逾期利息、复利（其中暂计至2016年2月14日止的利息、逾期利息、复利合计为343691.98元，此后的逾期利息、复利均按年利率11.25%计算至实际还款之日止）。二、被告屏南县和昌竹制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司屏南支行所产生的律师代理费用3000元。三、被告福建舜金融资担保有限公司对上述第一、二项的债务在5000000元本金、利息、复利、违约金、赔偿金及实现债权范围内承担连带清偿责任。四、被告苏枝发、柯宝秀、杨伟强对上述第一、二项的债务在最高限额6840000元保证责任范围内承担连带清偿责任；被告张本甫对上述第一、二项的债务在最高限额6000000元保证责任范围内承担连带清偿责任。五、若被告屏南县和昌竹制品有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行有权以被告张居其、李玉琴所有的坐落于屏南县××××房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）、屏南县古峰镇洋中新村第一、六、七层房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）的拍卖、变卖所得价款在最高限额1314000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46889元，公告费560元，诉讼保全费5000元，合计52449元，由被告屏南县和昌竹制品有限公司、福建舜金融资担保有限公司、苏枝发、柯宝秀、杨伟强、张本甫、张居其、李玉琴共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年一月十一日书 记 员  孙巧玲执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。