广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23206号
原告：邬江峰，男，1988年8月23日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告：中银保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号中国银行东莞分行附楼5楼。
负责人：蔡程文，该公司总经理。
委托代理人：张小顺，该公司员工。
原告邬江峰诉被告中银保险有限公司东莞中心支公司（以下称“中银保险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋、被告的委托代理人张小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业险范围内赔偿原告损失102831元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日原告向被告购买粤Ｓ×××××号车的车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日止。2016年1月21日13时20分，原告驾驶粤Ｓ×××××号车至东莞市东城区××中××第三水厂路口，因未保持安全距离与前方等待信号灯的由徐建莲驾驶的粤Ｓ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车经东莞市东正价格评估有限公司定损后维修，各项花费共99391元（评估费4095元、修理及配件费94896元、拖车费400元），此外，原告已支付粤Ｓ×××××号大型客车的维修费用3440元，以上共计102831元。粤Ｓ×××××号车在保险期限内发生事故，且事故属于被告承责范围，所以被告应依法承担原告的损失。
被告中银保险东莞公司辩称，1、粤Ｓ×××××号车在被告处投保了交强险和50万商业第三者责任保险。保险期间自2015年2月16日0时至2016年2月15日24时，事故发生在保险期间内。2、原告的部分请求缺乏法律和事实依据。原告未通知被告即自行评估，评估的金额明显高于市场价格，维修费票据总额亦与原告诉请的金额不符，发票的开具时间相隔较长，无法确认原告所提供发票的维修费用是否确实为本次事故所产生，故被告申请对车辆因本次事故应产生的维修费进行重新鉴定评估。3、本案的诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2016年1月21日13时20分，原告邬江峰驾驶粤Ｓ×××××号车行至东莞市东城区××中××第三水厂路口，未保持安全距离与前方等待信号灯的由徐建莲驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，被告对粤Ｓ×××××号车定损并出具车辆损失情况确认书，确认粤Ｓ×××××号车损失为50795元。原告认为被告定损价格过低，于2016年6月6日委托东莞市东正价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号车进行定损，定损金额为94896元，产生评估费4095元，定损前未通知被告。其后，粤Ｓ×××××号车在东莞市石排新感觉汽车维修店进行了维修，产生维修费94896元。另，原告因事故支付了拖车费400元、赔偿粤Ｓ×××××号大型客车维修费3440元。被告对拖车费、粤Ｓ×××××号车维修费的支付情况确认，对东正价格评估有限公司作出的定损价格和粤Ｓ×××××号车维修价格不确认，认为原告委托定损前未履行通知义务，申请对粤Ｓ×××××号车的损失进行重新鉴定。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主为原告邬江峰。该车在被告中银保险东莞公司处投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失险（限额164070元）及不计免赔、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。其中机动车损失保险条款第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修复前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目，方式和费用，否则，保险人有权重复核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
以上事实，有事故认定书、原告驾驶证和行驶证、保险单、保险条款、车损价格鉴定结论书、明细表、价格评估机构资质证书、营业执照、评估人员资质证明书、评估照片、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、汇款单、粤Ｓ×××××号车车物损评估清单、粤Ｓ×××××号车司机驾驶证和行驶证、粤Ｓ×××××号车维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同依法成立、合法有效。原、被告之间应该按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。事故发生后，被告对原告的粤Ｓ×××××号车进行了定损，原告认为被告的定损金额过低，自行委托东莞市东正价格评估有限公司进行了损失鉴定。经对比，东莞市东正价格评估有限公司鉴定粤Ｓ×××××号车需更换零件项目比被告定损的多，如暖风机总成、鼓风机总成，相同换件项目比被告定损的金额高，需修理项目与被告定损的亦不尽相同。虽然东莞市东正价格评估有限公司是具备评估资质的鉴定机构，但原告在被告定损后再自行委托鉴定损失，并未通知被告，违反了双方约定，对鉴定结论中与被告定损结果不同部分的必要性和合理性，没有提供证据证实。因该车已修复完毕，无重新鉴定的必要性，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。结合本案实际情况，本院酌定粤Ｓ×××××号车因本次事故的损失为85000元。因原告单方委托鉴定存在过错，评估鉴定费属于扩大的损失，故该费用不应由被告承担，对原告诉请的评估鉴定费本院不予支持。原告的拖车费400元已实际发生，本院予以支持。因此，被告应在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告车辆维修费85000元、拖车费400元，合计85400元。粤Ｓ×××××号车的维修费3440元已经由原告承担，被告对此予以确认，该款应由被告在交强险财产损失范围内直接赔偿给原告2000元，因原告在事故中负全责，余下的1440元由被告按照100%责任在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告。
综上所述，被告中银保险东莞公司应赔偿原告85000元+400元+2000元+1440元=88840元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邬江峰人民币88840元；
二、驳回原告邬江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1178.31元（原告已预交），由原告负担人民币160.32元，被告负担人民币1017.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 黎绮玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐珮琳
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，
保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约
定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。