wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特394号
申请人陆某某，女，1961年1月1日出生，汉族，住江西省。申请人王某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2016年6月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年6月8日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王某某向申请人陆某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人王某某一次性赔偿申请人陆某某医疗费等共计人民币400元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆某某与王某某于2016年6月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1959-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王天明，男，1954年3月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人张宝云、王天明、文宝庆金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日结审，该案（2015）安民金初字第00007号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人张宝云、王天明、文宝庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王天明名下中国邮政储蓄银行账号为622188496002506****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初224号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨永明，男，1972年8月21日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，中共党员，岚县岚城镇人民代表大会代表，岚县岚城镇马家庄村民委员会村主任，现住山西省吕梁市岚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被太原市公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨永明犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人杨永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月30日22时10分许，被告人杨永明酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车在本市建设南路由南向北行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨永明血液中酒精含量为161.79mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨永明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨永明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月30日22时10分许，被告人杨永明醉酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车在本市建设南路由南向北行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨永明血液中酒精含量为161.79mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人杨永明血液中酒精含量为161.79mg/100ml。
3、被告人杨永明的供述及交待材料：2016年12月30日22时10分许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车在本市建设南路由南向北行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为161.79mg/100ml。
4、查获经过：2016年12月30日22时10分许，被告人杨永明醉酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车在本市建设南路由南向北行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书。
7、证人邸某、袁某的证言，证实案发当天其二人与被告人一起吃饭喝酒，期间被告人喝了二两多白酒，后其二人乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
8、由岚县岚城镇人民政府出具的证明，证实被告人杨永明于2016年2月19日正式成为岚城镇人民代表委员会代表。
9、由中共岚县岚城镇马家庄村支部委员会出具的证明，证实被告人杨永明于2007年成为中共正式党员。
本院认为，被告人杨永明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨永明醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人杨永明自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘艳霞
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初24号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。2012年3月9日因犯抢劫罪被富顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，2016年3月26日缓刑考验期满。因本案于2016年8月31日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现住其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人廖某某提起附带民事诉讼，经本院组织调解，附带民事诉讼双方当事人已达成赔偿协议，并全部履行完毕，附带民事诉讼已调解了结。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人李某某因听说李甲说了其父亲的坏话，便与胡某某、倪某某等人到自贡市大安区牛佛镇李甲奶奶被害人廖某某家中寻找李甲，未果遂打砸门窗玻璃。被害人廖某某手拿扫帚追出家门要求赔偿，被李某某用手将其推倒在地，致其右侧第3-8肋骨骨折和颅脑损伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某的伤情属轻伤一级。2016年8月31日，被告人李某某在接到公安机关电话传唤后主动投案。
经本院组织调解，被害人廖某某与被告人李某某达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人廖某某出具谅解书对被告人李某某表示谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、自贡市公安局大安区分局牛佛派出所情况说明、被害人廖某某房屋被损毁的物品照片、调取证据通知书、病历材料、银行卡交易明细、刑事谅解书、领条、证人胡某某、李乙、王某某、倪某某、李甲、温某某的证言、被害人廖某某的陈述、被告人李某某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法临）字[2016]06151号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某某在侦查机关对其采取强制措施之前，接受传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿被害人廖淑芳经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
审 判 员 张建平
人民陪审员 黄金和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈万银
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终33号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛伟，男，汉族，1981年6月18日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因犯抢劫罪于2003年5月19日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年12月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，同年12月25日经蚌埠市蚌山区人民法院一审判处有期徒刑二年，现押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人葛伟犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖0303刑初483号刑事判决。宣判后，葛伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人葛伟，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月1日，被告人葛伟在中信银行蚌埠分行办理了信用卡，卡号为62×××17。2015年8月至2016年7月，被告人葛伟使用该信用卡数次透支共97087.14元。期间，被告人葛伟经中信银行信用卡管理中心多次催收，仍不归还欠款。
案发后，被告人葛伟分别于2017年5月4日、5月28日向中信银行还款本息合计130700元。被害单位中信银行信用卡中心出具谅解书对被告人葛伟的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、工作收入证明、对账单、催收记录、中信银行还款承诺书、葛伟出具的承诺书、中信银行业务凭证、客户回单、还款情况说明、刑事谅解书、（2003）中刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、中信银行信用卡合肥分中心出具的说明等书证；证人宁某的证言及被告人葛伟的供述等证据。
原审法院认为，被告人葛伟以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。葛伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。葛伟在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款，取得被害单位的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人葛伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
葛伟的上诉理由是：已归还透支本息并取得中信银行谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人葛伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对葛伟的上诉理由本院评判如下：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”。本案中葛伟透支数额为97087.14元，依法本应在四年以上五年以下有期徒刑处罚。但鉴于葛伟在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款，取得被害单位的谅解及葛伟具有坦白、前科劣迹等量刑情节，原判对其判处有期徒刑二年，体现了罪刑相适应原则，量刑适当。故对葛伟的上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人葛伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。葛伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。葛伟在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款，取得被害单位的谅解，对其从轻处罚。葛伟曾因抢劫犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。对葛伟的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年二月八日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执595号
被执行人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市，。
被执行人：河南省钰坤建设有限公司。住所地：开封市马市街村委会院内*层。统一社会信用代码：9141020007267926XR。
法定代表人：孙志才，总经理。
本院审判庭移交执行乔利亚、河南省钰坤建设有限公司诉讼费一案，经查，本院作出的（2017）豫0202民初941号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人乔利亚、河南省钰坤建设有限公司的银行存款5270元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔利亚、河南省钰坤建设有限公司相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十七日
书记员 张文涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1066号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告张有明，男，1973年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告张有明、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月四日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4383号
原告梁国玲，女，1970年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市马家店镇。
被告李贤斌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告李春英，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告梁国玲与被告李贤斌、李春英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国玲撤回起诉。
案�受理费480元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十一月一日
书记员 李海霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更355号
罪犯李子发，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月5日作出(2015)佛顺发刑初字第485号刑事判决，以被告人李子发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)佛中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李子发在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子发未缴纳罚金三万七千元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。截至2017年1月25日，该罪犯月均消费226.36元，账户余额711.89元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月被评为改造积极分子（2017年3月因2016年累计超额完成劳动任务40.42%获得记功，2015年7、8、10、11、12月，2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9月获得嘉奖），2016年10、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李子发予以减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1345号
原告：赵雪玲，女，1984年2月29日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告：李海霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵雪玲诉被告李海霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵雪玲的委托诉讼代理人梁留志、被告李海霞的委托诉讼代理人齐广亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失25665元（庭审中明确为24865元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日18时许，被告李海霞驾驶“益捷”牌电动三轮车沿余花村大街由东向西行驶到袁辉家门口东侧时，与原告赵雪玲发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，后被告将原告送往柘城县长江医院住院治疗。原告住院治疗共计51天，期间花费医疗费14000元，现由于被告拒绝向被告支付医疗费等费用，为此原告提起本案诉讼。
被告李海霞辩称：原告主张的各项损失没有事实依据，不应得到支持。
原告赵雪玲向本院提供的证据：1.原告身份证复印件1份。证明原告主体适格；2.原告住院病历、住院证、入院记录、出院记录、CT检查报告单、彩超报告单、影像检查报告单、诊断证明书、出院证等。证明原告受伤住院治疗及检查情况；3.柘城县人民医院住院收费票据1张及门诊费票据6张。证明原告住院治疗期间的费用支出情况；4.柘公交认字[2016]第354号道路交通事故认定书1份。证明被告承担涉案事故的全部责任。庭后原告提交了其住院期间的每日费用清单。
被告李海霞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2-3及庭后提供的每日费用清单异议为，原告住院期间存在挂空床现象，挂空床期间的住院费用及其他相关赔偿不应得到支持；原告住院期间的每日24小时氧气吸入属不正常医疗行为；进行各项检查偏多，应酌情扣减。对证据4真实性无异议，被告驾驶三轮车行驶缓慢，原告应及时予以躲避，对涉案事故责任划分应重新认定，不应由被告承担全部责任。另认为原告误工费、护理费应按照农村人均收入标准计算；原告提供的火车票不属于本案原告因治疗而产生的合理费用。
对原告提供的证据，经质证无异议部分，本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时许，被告李海霞驾驶“益捷”牌电动三轮车沿余花村大街由东向西行驶到袁辉家门口东侧时，与原告赵雪玲发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，后被告将原告送往柘城县长江医院住院治疗。事故发生当天被告将原告送往柘城县人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院共计52天（其中15天未实际用药，该期间住院费用合计为891元），共支付医疗费用14000元。出院后原告在柘城县人民医院支付西药费、CT检查费、复印费等门诊费用共计762元。涉案事故经柘城县公安交通警察大队责任认定，被告李海霞承担事故的全部责任，原告无责任。涉案事故发生后，被告分别为原告垫付了救护车费用300元和医疗费用3000元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李海霞承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。因此，被告应当赔偿原告因涉案事故造成的所有损失。由于原告住院期间有15天未实际用药，应视为挂空床现象，该期间发生的住院费用应从其医疗费用中予以扣除，该期间的其他相关损失亦应由原告自行负担。
对原告诉请的误工费，由于原告属农业户口，亦未提供证据证明其该项损失应按城镇标准计算，故对原告诉请的误工费应按2016年河南省农村居民人均收入标准计算。对被告提出，原告诉请的护理费偏高、住院期间氧气吸入不合理及相关检查费用偏高的意见，原告诉请的护理费按河南省2015年服务业标准计算，不违反法律规定，该费用属原告伤情护理的客观需求，另原告住院期间进行氧气吸入、相关检查属其伤情治疗的实际需要，故对被告该项意见，本院不予采纳。
对原告诉请的交通费，原告受伤住院期间虽产生一定的交通费用，但原告诉请的交通费500元数额偏高，本院酌定为300元。
被告分别为原告先行垫付的救护车费用300元和医疗费用3000元，该两项费用应当从被告应赔偿原告的损失中予以扣除。
综上，原告各项损失的具体数额为，医疗费13871元（14000元+762元-891元）、住院伙食补助费2960元（37天×80元/天）、营养费370元（37天×10元/天）、护理费3090元（30482元÷365天×37天）、误工费1185元（11696.74元÷365天×37天）、交通费300元，以上共计21776元，在扣除被告已垫付的3300元后，下余的18476元由被告李海霞负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪玲18476元；
二、驳回原告赵雪玲的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘国民
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审8号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人:滦平县海龙冶金有限公司。地址：滦平县大屯乡。组织机构代码：60158451-5。
法定代表人：唐丽华，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出的滦人社劳监罚字[2016]第16号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 文志国
二〇一七年五月九日
书 记 员 李胜楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1786号
罪犯余德忠，男，1969年8月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年12月24日作出（2014）灵刑初字第375号刑事判决，认定被告人余德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余德忠于2013年6月6日19时许,在灵宝市电力宾馆房间内以去开封看望患病的前妻为由，将康某某的一辆路泽越野车骗走开往漯河，在漯河以19万元的价格卖给他人，该车价值461700元。
罪犯余德忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余德忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余德忠减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保99号
申请人罗凌，男，汉族，1981年9月10日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人罗凌与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人罗凌于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保88号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44513元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44513元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人罗凌所有的位于位于湘潭市九华示范区X路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人罗凌应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初739号
原告史克梅，女，1970年9月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区西翟庄镇顺民屯村二区**号。
被告梁栋，男，1974年5月14日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。
原告史克梅与被告梁栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史克梅到庭参加诉讼，被告梁栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史克梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告装修材料款人民币21500元；2、被告向原告支付2015年2月14日起至被告付清上述欠款之日期间以21500元为基数按银行同期贷款利率计算的利息（截至立案时利息为2000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装修业务，原告经营顺发五金装修材料门市部，双方自2007年开始建立装修材料买卖关系，截止2015年双方终止业务关系时，被告共拖欠原告材料款21500元，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告梁栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述及开庭审理情况，本院确认事实如下：
原告经营顺发五金装修材料门市部，被告从事装修业务。被告自2007年至2015年期间从原告处购买装修材料，截至2015年双方终止业务关系时被告共拖欠原告装修材料款人民币21500元，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一份，内容为“欠顺发材料费21500元大写贰万壹仟伍佰元。梁栋。2015年2月13日。”后经原告多次催要，被告均未给付上述欠款。
庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告梁栋向原告史克梅购买装修材料并为原告出具欠条对欠款事实及数额进行了确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付所欠材料款21500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋于本判决生效之日起五日内给付原告史克梅装修材料款人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告梁栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月十六日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5436号
原告白建文，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：丁俊平、徐亚芹,北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告税宗梅，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告白建文与被告税宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告白建文的委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加诉讼。被告税宗梅经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金144,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告从原告处借款144,000元，未约定还款期限。现经原告多次催要，被告仍拒不还款，导致原告经济困难，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求贵院依法审理。
被告税宗梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、被告的身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件，证明双方的借贷关系及借款数额。经审查，2013年3月3日被告税宗梅出具借条一张，内容为“今借到白建文人民币壹拾肆肆仟元整（￥144000），借款人：税宗梅2013.3.21”。该书证来源及形式均具有合法性，与本案借款事实有关联性，足以证明原告所诉请求及事实理由，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白建文与被告税宗梅之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且提供的借条明确，原告提供的被告身份证、户口簿复印件、房产证复印件也可以印证借款事实，应确认其行为有效。由于原、被告未约定借款返还期限，但原、被告2013年3月21日建立借贷关系，至今已有近4年时间，原告一直未履行还款义务，因当承担还款责任，故对原告主张被告给付借款本金的请求，应予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告税宗梅偿还144,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税宗梅在本判决书生效后十日内给付原告白建文借款144,000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3180元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 王宏智
二〇一七年三月七日
书 记 员 张彩凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终539号
上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1966年1月22日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴士兴，男，1966年2月19日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全胜，男，1966年3月8日出生，住北安市。
上诉人王丽娟因与被上诉人吴士兴、王全胜民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王丽娟二审提交了其与王全胜已离婚的证据，一审文书的送达不符合法律规定，判决系违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2017）黑1181民初3号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人王丽娟预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 刘树军
审 判 员 何龙航
审 判 员 王 凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初235号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵加丽，女，1960年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人赵加丽因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。因本案，于2016年10月10日被逮捕。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵加丽犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人赵加丽及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
涟水县人民检察院指控：2015年11月21日9时许，被告人赵加丽因故与金某发生矛盾，被告人赵加丽将金某推倒，致金某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，金某损伤程度属轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵加丽的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人赵加丽辩称，其没有打金某，金某股骨粉碎性骨折非其所致。
辩护人提出的主要辩护意见是，公诉机关指控金某的伤系被告人赵加丽所致，证据不足。
经审理查明：被告人赵加丽和金某系同组村民。2015年11月21日上午，被告人赵加丽所在村安排相关人员在其家门前放线准备铺路，庄邻张从林帮被告人赵加丽家移草堆并向放线人提建议，金某认为张从林在多管闲事，双方为此发生吵骂并缠打，被告人赵加丽将金某推倒在地，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折。经涟水县公安局法医鉴定，金某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言
（1）张从林证言
证实其在帮助赵加丽家移草堆期间，金某说其多管闲事，还说其和赵加丽像一家人，后二人发生吵骂并缠打。
（2）曹良桂证言
证实张从林帮赵佳丽家堆草堆期间，金某说张从林多管闲事，二人发生吵骂，赵加丽也帮张从林吵骂，后看到张从林、金某、赵佳丽三人在夺草钩，其将张从林拉走后，回过头看到金某睡在地上，金某说是被赵加丽推倒的。
（3）郑桂英证言
证实张从林向放线人提建议，金某说其多管闲事，两人为此发生争吵，金某当赵加丽面说张从林和赵加丽像两口子，后张从林用草钩柄拴金某胳膊，赵加丽说给我打，张从林被曹良桂等人拉走后，赵加丽将金某搡跌坐地上，金某就坐地上哭的。
（4）曹登伍证言
证实张从林在帮赵加丽家拨草堆期间，不知何因与其家属金某发生争吵，金某说张从林指手画脚的。后其见金某睡在地上，听金某说是被赵加丽推跌倒的，并喊全身疼痛。后经医院检查，左胳膊骨折、股骨骨折。
（5）曹某证言
证实其当时在自家门口拆猪圈，看到张从林在帮赵加丽家弄草堆，金某和张从林不知为何事发生吵骂，赵加丽也参与吵骂。张从林用草钩柄拴金某胳膊，张从林被人拉走后，赵加丽将金某推跌坐地上。
（6）朱月明证言
赵加丽被取保候审后，曾到家中向其母亲赔礼道歉。
2、被害人金某陈述
村铺路拉线时，赵加丽拐男人张从林叫拉线人朝南边放，其说张从林，我们庄上事情与你有什么关系。后二人发生争吵，张从林用草钩柄拴到其胳膊上，赵加利也对其漫骂，并打其脸部两下，后将其推摔倒在地，致其屁股骨头断掉。
3、书证
（1）涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书
证实被害人金某右桡骨远端撕脱性骨折构成轻微伤；右股骨粗隆间粉碎性骨折构成轻伤一级。
（2）涟水县公安局行政处罚决定书
证实涉案人员受到行政处罚的情况。
4、发破案经过
证实本案案发等情况。
5、被告人赵加丽供述
张从林和金某吵起来，其骂金某老X养，不上线。金某等人在夺草钩，其也参与夺草钩，期间，其打了金某两巴掌，后其将金某推倒，金某就坐地上喊疼。因怕家人抱怨，其当初未敢承认将金某推倒。
对被告人赵加丽所提“其没有打金某，金某股骨粉碎性骨折非其所致”及辩护人所提“认定被告人赵加丽致伤金某，证据不足”的辩解、辩护意见，经查，被告人赵加丽将金某推倒致其股骨粗隆间粉碎性骨折，有被告人赵加丽在侦查机关所作的有罪供述、被害人金某陈述、曹某等人证言及相关书证等证实，证据之间能够相互印证，且来源合法，应予采信。其辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人赵加丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵加丽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。考虑到被害人对引发纠纷存在一定过错，可酌情对被告人赵加丽从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵加丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月10日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01842号
原告：吴家英，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城朝阳医院，�所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：邹剑宝，该院董事长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告吴家英与被告宣城朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。原告吴家英于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴家英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴家英负担。
审判员 沈 兵
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2145号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2145号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8713号
上诉人（原审被告）：肖艳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：金日，男，1991年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人肖艳因与被上诉人金日民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖艳自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5661号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 袁 正 茂
审判员 王杨沁如
二〇一八年一月二十五日
书记员 舒 玮 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初927号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告赵某。
原告某公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1680元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异53号
异议人黄某，男，1965年4月6日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇。
申请执行人权某，女，1979年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人黄某，男，1965年4月6日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇。
本院在执行（2017）辽0191执1147号申请执行人权某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，异议人黄某于2017年7月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄某称，异议人与申请执行人权某民间借贷纠纷一案，经过一审、二审、发回重审，最终由沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6455号终审判决。本案一审法院新民市人民法院，因此进入执行程序理应由新民市人民法院执行，据此提出执行管辖异议申请，请求驳回原告的执行请求。
本院查明，原告权某与被告黄某民间借贷纠纷一案，新民市人民法院于2016年4月13日作出（2015）新民民一初字第01328号民事判决，原告权某不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽01民终6455号终审判决。原告权某于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案（2017）辽0191执1147号执行案件。本院执行过程中，于2017年7月24日向被执行人黄某送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄某于2017年7月27日向本院执行机构提出执行管辖异议，执行机构对其提出的管辖异议未作出书面决定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行过程中，被执行人黄某已向本院执行机构提出执行管辖异议，但执行机构未作出处理意见，没有具体的执行行为，异议人黄某提出的的执行异议不符合受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄某提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
人民陪审员 朱会凡
人民陪审员 王 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈凌倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9724号
原告武德格吉乐吐，男，1980年3月20日出生。
被告吴靖宇，男，1982年6月1日出生。
原告武德格吉乐吐与被告吴靖宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武德格吉乐吐、被告吴靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德格吉乐吐诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月至10月之间，经被告介绍，原告找到一批工人跟随被告干活，原告与工人分别负责某镇某村回迁楼外墙粉刷、某镇某小区外墙粉刷和某小区外墙粉刷工作。当时原、被告约定完工后将所有款项结清，但工程完工后被告一直未支付相应的工程款，被告曾于2016年2月4日出具欠条一份可以佐证。原告多次找到被告索要工程款，被告支付了其中部分，尚欠55829元，迫于无奈诉请法院判令：被告立即给付拖欠的工程款55829元。
被告吴靖宇辩称：他起诉我是应该的，我也承认欠他5万多块钱，但是我现在拿不出来这么多钱。到年底公司不给我钱，我给原告一半，剩下的明年7月1日之前我给结清。如果公司给了钱，我一次性付清。我会尽我最大努力年底结清。
经审理查明：武德格吉乐吐于2013年6月至10月找到一批工人为吴靖宇干活，负责位于某镇某村回迁楼外墙粉刷、某镇某小区外墙粉刷和某小区外墙粉刷工作。2016年2月4日，吴靖宇为武德格吉乐吐书写欠条一份，称：“（某村、某小区、某小区）今欠小武工程款65829元，欠款人吴靖宇。2016年麦收之前付清全款。”
庭审中，武德格吉乐吐称吴靖宇在欠条书写日期后已给付一万元，欠付工程款数额为55829元。吴靖宇认可欠条真实性，对于武德格吉乐吐主张的工程款数额没有异议，但辩称目前没有偿还能力。
上述事实，有当事人陈述、2016年2月4日欠条在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的陈述以及被告为原告出具的欠条，足以证明双方之间的装饰装修合同关系以及双方约定的工程款数额，现被告已给付一万元工程款，剩余部分未按期给付，原告主张被告给付剩余工程款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴靖宇于本判决生效后七日内给付原告武德格吉乐吐工程款五万五千八百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十三元，由被告吴靖宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高莹洁
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执309号
申请执行人:陈会娟，女，1984年10月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：牛耀海，男，1961年3月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人陈会娟与被执行人牛耀海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日向被执行人牛耀海邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年3月23日、2018年3月29日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余50000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本电话约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执309号申请执行人:陈会娟，女，1984年10月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：牛耀海，男，1961年3月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人陈会娟与被执行人牛耀海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日向被执行人牛耀海邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年3月23日、2018年3月29日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余50000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本电话约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年八月九日书记员 ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第284号
上诉人（原审原告）王新民，西北有色地质研究所退休职工。
被上诉人（原审被告）张民科。
上诉人王新民因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费350元由上诉人王新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年三月四日
书 记 员 赵 晶
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初494号
被告人基本
情况
姓名
陈某
强制措施
2016年4月25日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）489号
指控事实
2016年4月12日15时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀D的捷达轿车沿莱西市文化东路由西往东行驶至威海路路口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 臧艳华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1162号
原告：张飞飞，男，1985年5月1日出生，汉族，现住。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告张飞飞与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张飞飞、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞飞向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的19362元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋1单元1502室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全部房款423680元。但被告未按合同约定时间于2015年12月31日前交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。但被告逾期又未交付，因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告张飞飞所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1502室楼房一套交与原告张飞飞；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张飞飞2016年10月31日前的违约金19362元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款423680元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6691号
原告巴焕蕊，女，汉族，1986年10月1日出生。
被告申自成，男，汉族，1987年5月25日出生。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
原告巴焕蕊诉被告申自成、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴焕蕊于2016年8月16日向本院提出对被告申自成、太平财产保险有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为：原告巴焕蕊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴焕蕊撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告巴焕蕊负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏香玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3241号
原告韩某，女，汉族，1984年9月27日出生，住址安徽省涡阳县，
委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周碧珊，广东华商律师事务所律师。
被告深圳某金投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心2912。
法定代表人刘小琳。
本院在审理原告诉被告民间委托理财合同纠纷过程中，原告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元（已由原告预交），本院收取3050元，由原告负担。
审判
审判长 雷 桂 森
审判员 张 慧 英
审判员 戴 自 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 吴婉妮（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初556号
原告：陈龙。
委托诉讼代理人：吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：王峰。
原告陈龙与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人吴义钧到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在浙江从事虾苗生意，因资金周转困难，于2015年6月12日向原告借款5万，并立借据一份，未约定利息，被告在立据后，经原告多次催要，至今未还款，现诉请法院判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告王峰未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：被告王峰因经营所需向原告借款5万元，并于2015年6月10日向原告立借据一份，借据上注明现金借用（无息），未约定还款期限，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告催款无着而诉至法院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证明。
由于被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈龙借款5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王峰承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年二月六日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1386号
申请执行人谢奔，男，1985年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人谢光伟，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
申请执行人谢奔与被执行人谢光伟财产损害赔偿纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）锦江民初字第3107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢奔于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月24日依法向被执行人谢光伟送达了执行通知书，责令被执行人谢光伟按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢光伟未履行支付义务。执行中，双方当事人自行协商达成和解协议，且被执行人谢光伟现无财产可供执行。本院确认申请执行人谢奔有债权，即被执行人谢光伟应当给付的205000元、案件受理费2125元未受偿。因申请执行人谢奔未提供被执行人谢光伟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谢光伟有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谢奔有债权，即对被执行人谢光伟应当给付的205000元、案件受理费2125元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）锦江民初字第3107号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初970号
原告李学平，住承德市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告孙立伟，住承德市。
被告王海东，住承德市。
本院于2017年3月14日受理了原告李学平与被告孙立伟、王海东财产损害赔偿纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2013年7月27日、2014年7月20日，原告与被告孙立伟签订房屋租赁合同，租赁期限分别为2013年8月1日至2014年7月31日、2014年8月1日至2015年7月31日。2015年7月25日双方续签合同，因被告孙立伟出差，由其司机被告王海东代签，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2015年10月6日11时6分，二被告租赁的库房因抽水泵电气线路故障引燃可燃液体引发火灾，致使原告的库房及红砖房被烧毁。上述损失约人民币65000.00元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告孙立伟、王海东的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1425.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔诗宜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审169号
申请执行人湘潭市林业局，住所地湘潭市岳塘区霞光中路。
法定代表人李伟清，局长。
委托代理人彭坚，系湘潭市森林公安局工作人员。
委托代理人彭凯，系湘潭市森林公安局工作人员。
被执行人张治平，男，1969年02月28日出生，汉族，湘潭市人，无业。
申请执行人湘潭市林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年9月22日，因有人报警称湘潭市雨湖区响塘乡金侨村的林地被破坏，湘潭市森林公安局经过现场调查走访，询问张治平等涉案人员，认定破坏林地擅自改变林地用途的事实存在，但分别为不同的人员实施行为，位于碾槽坡地段的林地为自留山所有人张治平等三人破坏，其中张治平破坏1.38亩公益林。申请执行人湘潭市林业局于2016年10月25日对被执行人张治平发出潭林林罚权告字[2016]第0014号《林业行政处罚先行告知书》和潭林林罚听权告字[2016]第0011号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，及所享有的陈述、申辩、听证权利。被执行人未进行陈述和申辩，并自愿接受处罚、放弃听证。申请执行人于2016年10月25日作出潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，责令停止违法行为并罚款13786.2元，限被处罚人于收到决定书之日起十五日内到建设银行缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》于2016年10月25日送达被执行人张治平，并告知了行政复议权和诉讼权。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达潭林罚催字[2016]第04号《履行行政处罚决定催告书》，限其于收到该催告书之日起十日内主动履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年5月19日向本院申请强制执行潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》中对被执行人张治平的罚款13786.2元。
本院认为，申请执行人作出的潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人湘潭市林业局作出的潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》中对被执行人张治平的罚款13786.2元；
二、限被执行人张治平自收到裁定书之日起3日内自动履行潭林林行决字[2016]第0011号《林业行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人张治平承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初225号
原告：刘红姣，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告：何杨彬，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告刘红姣与被告何杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘红姣，被告何杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2017年2月15日起按每月900元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何杨彬因开办棉鞋厂需资金周转，于2017年2月15日向原告借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%（每月900元）计算，并出具借条。借款到期后，被告未如期清偿。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告何杨彬辩称：欠原告本金6万元属实，借款后支付5700元利息给原告。考虑到被告的具体情况，希望能够分期偿还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日被告何杨彬因开办棉鞋厂需资金周转向原告刘红姣借款60000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%（每月900元）计算，并出具借条。借款到期后，被告除支付5700元利息外，对剩余利息及本金未予支付。2018年3月7日因2017年2月15日的借条原件原告丢失，被告何杨彬重新向原告刘红姣出具一份“今借到刘红姣人民币陆万元整（￥60000元），用途：生意周转备注：2017年借条刘红姣丢失未归还何杨彬经手人：何杨彬”的借条。之后，被告何杨彬未归还本金，也未支付剩余利息，原告遂诉至本院。
另查明，2017年2月5日至2018年4月5月被告何杨彬应支付利息12600元（60000元×1.5%×14个月=12600元），已支付利息5700元，被告尚欠利息6900元。
上述事实有原、被告的陈述与原告提供的借据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何杨彬向原告借款6万元，并出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确合法，依法予以保护。原、被告双方约定借款期限一年，故原告在约定期限届满后要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。原告主张按约定月利率1.5%计算利息至本金清偿日止，因该约定利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告何杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红娇借款本金60000元及利息6900元；2018年4月5日以后的利息以本金6万元为基数按月利率1.5%计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审18号
申请执行人宁远县国土资源局，地址：宁远县东溪街道办舜帝北路。
法定代表人周意恒，局长。
委托代理人胡立勇，宁远县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈永福，宁远县国土资源局执法监察大队监察员。
2017年4月19日，本院收到宁远县国土资源局的强制执行申请书，申请对宁远县国土资源局2016年1月12日作出的（宁国土资罚[2015]069号）《国土资源行政处罚决定书》第二、三项予以强制执行。
本院认为，申请执行人宁远县国土资源局提交的证明据以执行的行政处罚决定书合法性材料中存在现场勘测笔录无勘验人、记录人签名，土地利用现状图与基本农田保护套合图缺乏用地管理部门出具相关意见等程序未到情形，同时最高人民法院相关司法解释规定了行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请执行人宁远县国土资源局的强制执行申请经审查已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宁远县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00239号
原告姚松，市民。
被告周德杨，市民。
本院在审理原告姚松与被告周德杨民间借贷纠纷一案过程中，原告姚松于2015年5月12日向本院提出对被告周德杨的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚松撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告姚松负担（原告已预交325元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李欣如
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2074号
原告：卢志友，男，1973年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：黄国齐（曾用名黄杰），男，1975年9月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省凤冈县，
原告卢志友与被告黄国齐承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告卢志友于2017年8月14日以自愿与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢志友以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许卢志友撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由卢志友负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年八月十四日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初73号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：岳品应，男，1958年11月14日生，傣族，户籍地云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月10日被盈江县公安局刑事拘留，2018年2月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人：金安宝，云南良益律师事务所律师，执业证号15331201310272023。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人岳品应犯非法持有毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人岳品应及辩护人金安宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2018年1月10日11时15分，被告人岳品应在盈江县旧城镇新民村委会其家中被民警查获。民警当场从被告人岳品应家中二楼卧室内床上的棕色裤子的裤包内查获用黑色塑料袋包裹的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重3.81克；从二楼卧室床头柜内查获用黑色塑料袋包裹的鸦片一包，经称量，净重1.02克；从二楼卧室内阳台沙发左侧查获用白色塑料袋包裹的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重17.89克；从二楼卧室内阳台沙发右侧查获用白色塑料袋包裹的黑色块状鸦片一包，经称量，净重3.31克；从二楼楼梯口房间内沙发上查获外用黄色玻璃瓶内用白色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重7.14克；从二楼客厅的沙发内查获用白色塑料袋包裹的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重19.71克；从一楼客厅柜子内查获用白色塑料袋包裹的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重10.08克；从一楼客厅柜子内查获用黑色塑料袋包裹的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重6.14克；从后院走廊查获用白色塑料袋包裹的褐色膏状含那可汀成分物品一包，经称量，净重105.05克。本案共计查获被告人岳品应个人持有的毒品甲基苯丙胺7.14克，鸦片61.96克。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人岳品应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人岳品应及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2018年1月10日11时15分，被告人岳品应在盈江县旧城镇新民村委会其家中被民警查获。民警当场从被告人岳品应家中二楼卧室内床上的裤子包内查获褐色丝状鸦片一包，经称量，净重3.81克；从二楼卧室床头柜内查获鸦片一包，经称量，净重1.02克；从二楼卧室内阳台沙发左侧查获褐色丝状鸦片一包，经称量，净重17.89克；从二楼卧室内阳台沙发右侧查获黑色块状鸦片一包，经称量，净重3.31克；从二楼楼梯口房间内沙发上查获红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重7.14克；从二楼客厅的沙发内查获褐色丝状鸦片一包，经称量，净重19.71克；从一楼客厅柜子内查获褐色丝状鸦片一包，经称量，净重10.08克；从一楼客厅柜子内查获褐色丝状鸦片一包，经称量，净重6.14克；从后院走廊查获褐色膏状含那可汀成分物品一包，经称量，净重105.05克。本案共计查获被告人岳品应个人持有的毒品甲基苯丙胺7.14克，鸦片61.96克。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：
1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明2018年1月10日11时，盈江县公安局旧城派出所民警接到匿名电话报警称，家住盈江县旧城镇新民村委会的岳品应有贩卖毒品行为，接警后旧城派出所出警处理并于当日立案侦查。
2.被告人岳品应的正侧面照片、户口证明，证明被告人岳品应的外貌特征与当庭相符，已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过，证明2018年1月10日11时，盈江县公安局旧城派出所民警接到报警后，在盈江县旧城镇新民村委会被告人岳品应家中将其查获，民警在其家中查获了甲基苯丙胺7.14克，鸦片61.96克，含那可汀成分物品105.05克，人民币4300元。
4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、涉毒物品入库清单，证明对被告人岳品应的人身及住处进行搜查，查获了甲基苯丙胺7.14克，鸦片61.96克，含那可汀成分物品105.05克，人民币4300元，并将查获的物品登记入库。
5.盈公（旧城）现检字〔2018〕10号现场检测报告书、现场检测照片，证明对被告人岳品应的尿液进行现场检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。
6.称量、取样笔录及照片，证明对本案查获的毒品进行称量，在被告人岳品应家中查获的甲基苯丙胺净重7.14克，鸦片净重61.96克，含那可汀成分物品净重105.05克，被告人岳品应对称量结果无异议。
7.盈公（旧城）鉴聘字（2018）1号鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2018]111、112、113号检验报告、盈公（旧城）鉴通字〔2018〕5001号鉴定意见通知书，证明本案被查获毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺、鸦片及含那可汀成分的物品，鉴定意见已告知被告人岳品应，其对鉴定意见无异议。
8.情况说明，证明根据被告人岳品应供述，其持有的毒品是向一名景颇族妇女购买，因该名景颇族妇女身份信息不详，民警无法查找到此人。
9.被告人岳品应的供述及辩解，证明2018年1月10日11时，盈江县公安局旧城派出所民警在盈江县旧城镇新民村委会芒南村民小组被告人岳品应家中将其查获，民警在其家中查获了其持有的甲基苯丙胺7.14克，鸦片61.96克，含那可汀成分物品105.05克，人民币4300元。
经质证，被告人岳品应及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。公诉机关提交的上述证据，来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以采信。
本院认为，被告人岳品应无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺7.14克和鸦片61.96克的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岳品应的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳品应被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关对其犯非法持有毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺7.14克，鸦片61.96克，含那可汀成分物品105.05克，系违禁品，依法予以没收。查获的人民币4300元无证据证实为违法所得，在本案中不宜处理。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人岳品应的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳品应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺7.14克，鸦片61.96克，含那可汀成分物品105.05克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 寸卫清
审判员 瞿 易
审判员 黄旖旎
二〇一八年七月十日
书记员 张林君
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1421号
申请执行人王宝坤，女，汉族，1972年10月14日出生，住所地玉田县玉田镇虹桥镇庞庄子村。
申请执行人邵桂芬，女，1946年2月24日出生，住所地玉田县玉田镇梁各庄村坑西一街*号。
申请执行人王保英，女，汉族，1977年1月14日出生，住所地玉田县玉田镇东马头山东风南一街3呈。
被执行人王保同，男，1971年1月17日出生，住所地玉田县玉田镇梁各庄村
王宝坤等申请王保同婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初609号民事判决书已经发生法律效力。王宝坤、邵桂芬、王保英于2018-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（（2017）冀0229民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1421号申请执行人王宝坤，女，汉族，1972年10月14日出生，住所地玉田县玉田镇虹桥镇庞庄子村。申请执行人邵桂芬，女，1946年2月24日出生，住所地玉田县玉田镇梁各庄村坑西一街*号。申请执行人王保英，女，汉族，1977年1月14日出生，住所地玉田县玉田镇东马头山东风南一街3呈。被执行人王保同，男，1971年1月17日出生，住所地玉田县玉田镇梁各庄村王宝坤等申请王保同婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初609号民事判决书已经发生法律效力。王宝坤、邵桂芬、王保英于2018-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（（2017）冀0229民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月一日书记员许静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9704号
申请执行人郑一鸣，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卜强，男，1980年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王银娣，女，1946年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8295号申请执行人郑一鸣与被执行人卜强、王银娣民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人卜强、王银娣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8295号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第144号
原告：贾风梅，女，生于1956年。
原告：王晓珂，女，生于1988年。
被告：贾明华，女，生于1962年。
本院在审理原告贾凤梅与被告贾明华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请附和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤梅撤回诉讼。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊昭吉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1763号
原告彭某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由代理审判员罗玉泉依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年4月13日，原告因与被告感情不和起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方感情并无改善，且被告在此后多次与其他异性在外开房过夜，导致夫妻关系无法维系。原、被告婚后多年，被告在外染有酗酒恶习，多次酒后殴打原告及被告家人，原、被告之间矛盾已经无法调和，夫妻感情已经名存实亡，原告故再次诉请法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2010年12月13日在柏加镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育一男孩取名陈某甲，小孩现在原告父母居住地就读小学，并跟随原告及原告的父母共同生活。夫妻共同生活期间，原告在长沙其父亲工地上帮忙打理事务，被告在家务农。2013年3月，被告与一女子易某某相识并发生不正当关系，原告得知后，劝说该女子离开被告未果，但被告仍与易某某保持不正当关系，并导致易某某怀孕，后被告与易某某因其他原因分手。此事之后，原告陈述被告仍不悔改，与多名异性关系暧昧，被告喝酒后还对原告实施家庭暴力；且原告还对被告不务正业、不关心家庭和小孩等行为心存不满。双方的矛盾经家人多次调解未果。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但此后双方夫妻感情并无改善，原告现再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，结婚登记材料、证人证言、本院（2015）浏民初字第1466号民事判决书等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告违反夫妻忠实义务，婚内与其他异性产生不正当交往，导致夫妻感情严重失和；在原告第一次起诉被告要求离婚后，双方感情并未改善，分居生活至今，综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生之子陈某甲的抚养问题，本院依据已查明的事实，陈某甲一直跟随原告及原告父母生活，且原告的抚养能力优于被告，从有利于陈某甲身心健康成长的原则出发，不宜改变其现有的生活及学习环境，故陈某甲由原告抚养至独立生活，但被告应承担部分抚养费用，因被告未到庭，无法查明其收入情况，本院暂根据子女的实际需要及本地的实际生活水酌情予以确定，如陈某甲今后要求增加抚养费用，可另行协商或者诉讼解决。原告诉讼中陈述的嫁妆及婚后财产，因被告未到庭，且本院多次致电被告，被告均拒绝与本院工作人员沟通，上述事实无法查明，故对于原告陈述的嫁妆及夫妻共同财产，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许彭某某与陈某某离婚；
二、婚生之子陈某甲由彭某某抚养至独立生活，陈某某自2016年5月起以每月500元的标准支付陈某甲的生活费，陈某甲的教育费用及医疗费用待费用实际发生后凭正式发票由彭某某与陈某某各自承担50%（上述给付期限及方式：均限于每年12月30日前履行当年发生的费用）；
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债务及债权归各自偿还及享有。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》7子女抚育费得数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1763号原告彭某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由代理审判员罗玉泉依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2015年4月13日，原告因与被告感情不和起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方感情并无改善，且被告在此后多次与其他异性在外开房过夜，导致夫妻关系无法维系。原、被告婚后多年，被告在外染有酗酒恶习，多次酒后殴打原告及被告家人，原、被告之间矛盾已经无法调和，夫妻感情已经名存实亡，原告故再次诉请法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由原告承担。被告陈某某无答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2010年12月13日在柏加镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育一男孩取名陈某甲，小孩现在原告父母居住地就读小学，并跟随原告及原告的父母共同生活。夫妻共同生活期间，原告在长沙其父亲工地上帮忙打理事务，被告在家务农。2013年3月，被告与一女子易某某相识并发生不正当关系，原告得知后，劝说该女子离开被告未果，但被告仍与易某某保持不正当关系，并导致易某某怀孕，后被告与易某某因其他原因分手。此事之后，原告陈述被告仍不悔改，与多名异性关系暧昧，被告喝酒后还对原告实施家庭暴力；且原告还对被告不务正业、不关心家庭和小孩等行为心存不满。双方的矛盾经家人多次调解未果。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但此后双方夫妻感情并无改善，原告现再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述，结婚登记材料、证人证言、本院（2015）浏民初字第1466号民事判决书等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告共同生活期间，被告违反夫妻忠实义务，婚内与其他异性产生不正当交往，导致夫妻感情严重失和；在原告第一次起诉被告要求离婚后，双方感情并未改善，分居生活至今，综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生之子陈某甲的抚养问题，本院依据已查明的事实，陈某甲一直跟随原告及原告父母生活，且原告的抚养能力优于被告，从有利于陈某甲身心健康成长的原则出发，不宜改变其现有的生活及学习环境，故陈某甲由原告抚养至独立生活，但被告应承担部分抚养费用，因被告未到庭，无法查明其收入情况，本院暂根据子女的实际需要及本地的实际生活水酌情予以确定，如陈某甲今后要求增加抚养费用，可另行协商或者诉讼解决。原告诉讼中陈述的嫁妆及婚后财产，因被告未到庭，且本院多次致电被告，被告均拒绝与本院工作人员沟通，上述事实无法查明，故对于原告陈述的嫁妆及夫妻共同财产，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许彭某某与陈某某离婚；二、婚生之子陈某甲由彭某某抚养至独立生活，陈某某自2016年5月起以每月500元的标准支付陈某甲的生活费，陈某甲的教育费用及医疗费用待费用实际发生后凭正式发票由彭某某与陈某某各自承担50%（上述给付期限及方式：均限于每年12月30日前履行当年发生的费用）；三、夫妻关系存续期间，各自经手的债务及债权归各自偿还及享有。本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一六年五月十一日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《最高人民法院》7子女抚育费得数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。