安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1355号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地：安徽省潜山县梅城镇舒州大道。
负责人：王晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱传胜，男，1944年5月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国电信股份有限公司潜山分公司。住所地：安徽省潜山县梅城镇皖国路。
负责人：郭家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山支公司）因与被上诉人朱传胜及原审被告中国电信股份有限公司潜山分公司（以下简称中国电信潜山分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保潜山支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿事故损失8376.91元或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人误工费13002元，不符合事实且于法无据。2、原审法院认定被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民标准计算无事实依据，应按照农村居民标准计算。3、本案不属于物件脱落、坠落损害责任纠纷，原审认定中国电信潜山分公司承担70%的赔偿责任明显于法无据。
朱传胜辩称，1、一审法院认定朱传胜的误工损失有事实和法律依据，一审中徐传胜举证受伤前一直在建筑工地务工，上认人认为朱传胜年龄超过60周岁，不应计算误工费于法无据，一审法院依据安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入86.68元计算误工费符合法律规定。2、朱传胜在一审中已举证证明，有固定的房屋且提供了城镇房产证，在城镇居住生活满一年以上且有相对的固定收入，朱传胜生活收入均来源于城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算有事实和法律依据。3、本案系朱传胜骑电动自行车被脱落电线绊倒受伤，性质应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案电线脱落并无证据证明是由于机动车或其他责任人所为，且朱传胜骑行的是非机动车。而不是机动车在运行过程中因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，所以本案不属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要是由于原审被告中国电信潜山分公司作为该脱落电线的所有人和管理人未尽到安全巡视和维护的责任,导致损害的发生，交警部门所做的责任认定于法无据，即使交警部门做出了责任划分认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定原审被告中国电信潜山分公司在事故发生后，不能举证证明自己没有过错应当承担侵权责任。上诉人中国人保潜山分公司在原审被告投保的公众责任险承担赔偿责任有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
中国电信潜山分公司述称，首先同意上诉人的上诉意见。本案应属于交通事故责任纠纷，脱落坠落损害责任纠纷是物体从高空向下运行过程中造成的损害，而本案中不属于这种情形。被上诉人在原审诉状中陈述电信公司断损的线缆垂于路面未及时撤除，妨碍了道路通行，说明线缆是静止的，被上诉人发生事故并非是电缆在下落过程中造成的。另外，公安交警部门也出具了交通事故责任认定书，认定被上诉人在事故中承担主要责任。在原审中就过错责任已经很明确，原审法院改变责任分担没有事实依据和法律依据。
朱传胜向一审法院起诉请求：判令中国电信潜山分公司赔偿其物件脱落、坠落造成的各项损失77342.99元（医疗费10943.79元、误工费22500元、护理费7291.20元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金22148元、精神损害抚慰金8000元、财产损失600元、鉴定费1800元）。
一审法院认定事实：2017年7月18日06时许，朱传胜骑行电动自行车沿X048县道由西向东方向行驶至0KM+550M处时，被横跨道路上方断损下垂于路面的电信光缆线绊倒，致其受伤及电动自行车受损的事故。上述断损的电信电缆线归中国电信潜山分公司管理和使用。潜山县公安局交通警察大队于2017年8月21日做出《道路交通事故认定书》，认定朱传胜负事故的主要责任，中国电信潜山分公司负事故的次要责任。朱传胜受伤后被送往潜山县医院抢救治疗，因伤势严重立即转至安庆市立医院住院治疗12天，经诊断：颅脑损伤、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折，共花费医疗费10943.79元。朱传胜于2017年11月19日向安徽正邦司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年12月18日做出的鉴定意见为：被鉴定人朱传胜因道路交通事故损伤，根据肩关节活动度调查，测算右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。建议给予被鉴定人伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。朱传胜为此支付鉴定费1800元。中国电信潜山分公司为该司管理和使用的电信电缆线在人财保潜山支公司投保了公众责任保险但未投保精神损害抚慰金险。保险期间自2017年5月18日零时起至2018年4月30日二十四时止，每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故责任限额为250万元，每次事故免赔率为10%。精神损害抚慰金不在公众责任保险赔偿范围内。事故发生在保险期间内。事故发生前朱传胜长期居住在安徽省潜山县农贸街18号。未丧失劳动能力。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中国电信潜山分公司系电信光缆线的管理人和使用人，电信光缆线下垂绊倒朱传胜骑行的电动自行车，造成朱传胜受伤及车辆受损的事故，中国电信潜山分公司在不能举证证明自己无过错的情况下，应承担侵权责任。交警部门虽认定朱传胜负事故主要责任，因事故责任并不等同于侵权责任，朱传胜在事故中未尽到注意义务，具有过错，可以减轻中国电信潜山分公司的侵权责任。故本院酌定中国电信潜山分公司对朱传胜的事故损失承担70%的赔偿责任。中国电信潜山分公司为该司管理和使用的电信光缆线在人财保潜山支公司投保了公众责任保险，朱传胜的合理损失由人财保潜山支公司在保险范围内予以赔偿。中国电信潜山分公司、人财保潜山支公司均辩称该案赔偿义务人系吉林省华航实业集团有限公司，因均未提供相应证据证明，该辩论意见本院不予采纳。公众责任保险约定精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，且约定每次事故的免赔率为10%，人财保潜山支公司辩称不赔偿精神损害抚慰金并享有10%免赔率的意见，本院予以采纳。朱传胜的精神损害抚慰金及人财保潜山支公司免赔的10%损失，由中国电信潜山分公司负责赔偿。侵害他人造成人身损害的及财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。朱传胜诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、医疗费10943.79元，有相应数额的门诊收费票据、住院收费票据予以证实，本院予以确认。2、误工费22500元（150天×150元/天），误工期限有鉴定结论予以证实，朱传胜未丧失劳动能力，并长期居住在城镇，其误工标准应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入31640元即86.68元/天计算，故误工费本院认定为13002元（150天×86.68元/天）。3、护理费7291.20元（60天×121.52元/天），护理期限有鉴定结论予以证实，标准符合相关法律规定，本院予以确认。4、交通费1000元，朱传胜提交的交通费发票与本案不具有关联性，本院不予认定。考虑有实际支出，故交通费本院酌定为200元。5、住院伙食补助费360元（12天×30元/天），对方当事人对住院天数均无异议，标准符合相关法律规定，本院予以确认。6、营养费2700元（90天×30元/天），营养期限有鉴定结论予以证实，标准符合相关法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金22148元（31640元/年×7年×10%），经鉴定朱传胜构成十级伤残，其长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按安徽城镇居民标准计算，朱传胜在定残之日已满73周岁，故残疾赔偿金本院认定为22148元（31640元/年×7年×10%）。8、精神损害抚慰金8000元，朱传胜因事故构成十级伤残，综合考虑其构成的伤残等级、过错责任及当地的生活水平，故精神损害抚慰金本院酌定为4500元。9、财产损失600元，有修理费发票及修理清单予以证实，本院予以确认。朱传胜上述损失中的57244.99元（精神损害抚慰金除外）的70%计40071.49元，由中国电信潜山分公司予以赔偿，因其投保了公众责任保险，扣除10%的免赔率，上述损失中的90%计36064.34元（40071.49元×90%），由人财保潜山支公司予以赔偿。朱传胜的精神损害抚慰金4500元（已按责任比例分摊）及人财保潜山支公司免赔的10%损计8507.15元（40071.49元×10%+4500元），由中国电信潜山分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条,《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传胜本起事故损失36064.34元；二、被告中国电信股份有限公司潜山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传胜本起事故损失8507.15元；三、驳回原告朱传胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元、鉴定费1800元，合计2645元，由原告朱传胜负担645元，被告中国电信股份有限公司潜山分公司负担1000元，第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1、原审法院对朱传胜残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否有事实和法律依据；2、原审法院认定朱传胜误工费13002元是否有事实和法律依据；3、本案是机动车交通事故责任纠纷还是物件脱落、坠落损害责任纠纷。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，朱传胜提交了其在城镇购房并居住满一年以上的相关证据，原判据此按城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，对人财保潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审庭审中，证人李某、徐某均证实“朱传胜在工地上多年从事装模板，他爱人李巧云在工地卖钉子还帮忙烧饭，事故发生时是在黄柏镇陆河村安置房，位置在茶园安置点”，原审法院根据上述证人证言，结合潜山县路口村民委员会证明，同时考虑朱传胜已年满60周岁，据此按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即每天86.68元，误工时间按鉴定意见150天，计算出朱传胜误工费13002元，并无不当。
关于争议焦点三，本案朱传胜骑行电动自行车，被横跨道路上方断损下垂于路面的电信光缆线绊倒，造成朱传胜和后坐乘坐人李巧云受伤及车辆受损的事故，属于物件损害责任纠纷，与机动车交通事故责任纠纷发生的原因不同，原审法院依法确定该案为物件脱落、坠落损害责任纠纷并无不当。
综上所述，人财保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 殷 平
审判员 江 韵
二〇一八年八月一日
书记员 叶竹韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；