wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第58号
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人胡钦。
委托代理人朱晓林。
被申请人杨国正。
被申请人朱亚君。
申请人于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2013年9月22日，义乌市XX婚纱摄影有限公司以购地砖等装修材料为由，由杨国正、朱亚君二人位于义乌市XX西路XX号18XX室房地产抵押提供抵押担保，向申请人申请借款50万元。2013年9月22日，申请人与义乌市XX婚纱摄影有限公司签订了流动资金抵押借款合同，约定申请人于2013年9月22日向义乌市XX婚纱摄影有限公司发放贷款50万元，于2014年9月21日归还，由被申请人杨国正、朱亚君位于义乌市XX西路XX号18XX室房地产抵押担保。2013年9月23日办理了抵押登记手续。2013年9月23日，申请人依约履行了放款义务。然而借款人连续几次经过催讨，均未支付利息，被申请人也未履行担保义务，截止2014年6月23日止尚未归还2014年度第一季度及第二季度贷款利息共计19897.49元，构成违约。现提出申请：裁定准予拍卖、变卖被申请人杨国正、朱亚君位于义乌市XX西路XX号18XX室的房产。申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金50万元及利息、罚息（算至2014年6月23日为19897.49元，以后按合同约定计付至实际归还之日止）的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市XX婚纱摄影有限公司的行为已构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款并实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨国正，朱亚君位于义乌市XX西路XX号18XX室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00027XXX号至c00027X**号；土地使用证号：义乌国用（200X）第1-9XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金50万元及利息、罚息19897.49元（已算至2014年6月23日，从2014年6月24日起按合同约定计付到实际归还之日止）范围内优先受偿。
案件受理费4499元，由被申请人杨国正，朱亚君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 颖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第88号
申请执行人刘玉梅，女，1960年4月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人徐海会，男，1965年2月6日生，汉族，住前郭县镇南村镇南屯。
被执行人杨春艳，女，1964年5月15日生，汉族，住郭县镇南村镇南屯。
被执行人潘艳辉，男，1976年1月6日生，汉族，住前郭县育才街。
刘玉梅与徐海会、杨春艳、潘艳辉三人的借款合同纠纷仲裁一案，松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第154号裁决书发生法律效力后，三被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，刘玉梅向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人徐海会、杨春艳暂时无法找到，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第154号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第88号申请执行人刘玉梅，女，1960年4月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人徐海会，男，1965年2月6日生，汉族，住前郭县镇南村镇南屯。被执行人杨春艳，女，1964年5月15日生，汉族，住郭县镇南村镇南屯。被执行人潘艳辉，男，1976年1月6日生，汉族，住前郭县育才街。刘玉梅与徐海会、杨春艳、潘艳辉三人的借款合同纠纷仲裁一案，松原仲裁委员会【2014】松仲经裁字第154号裁决书发生法律效力后，三被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，刘玉梅向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人徐海会、杨春艳暂时无法找到，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会【2014】松仲经裁字第154号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月二十五日书记员  王大鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01544-1号
申请执行人祁诚。
被执行人葛龙华。
被执行人周秋霞。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01146号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人葛龙华、周秋霞偿还申请执行人祁诚55500元及利息。本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，限定其在2015年11月17日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人葛龙华、周秋霞银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取56832.5元（含案件执行费、诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张方祥
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初48号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郑欣，男，1998年7月16日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宁陵县，暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郑欣犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月18日21时许，被告人郑欣因生活拮据产生抢劫超市念头，于是身藏菜刀、戴上口罩前往威海经济技术开发区凤林小区嘉宁糖酒超市，持刀威胁被害人罗某，并语言恐吓索要钱财，因被害人的丈夫闻声出来，被告人郑欣顺手抢走利群牌香烟一盒逃离现场。经鉴定，香烟价值人民币14元。公诉机关认为被告人郑欣的行为构成抢劫罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人郑欣对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郑欣以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郑欣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止，罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一七年三月二日
书 记 员 连雪玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第454号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林某某，女，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月4日被公主岭市公安局行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，5月22日被逮捕，5月27日被取保候审。经本院决定，于2014年6月20日对被告人林某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第313号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月30日17时许，被告人林某某在公主岭市十屋镇林源村吴某家院内，因土地纠纷，与吴某发生口角后厮打在一起，被告人林某某持拖布杆将吴某鼻部打伤。经鉴定：吴某鼻部损伤符合钝性外力作用所致；吴某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人田某某、肖某某证言，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王奕霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保941号
申请保全人：芦福女，女，1963年9月16日生，朝鲜族，现住为延吉市北山街丹林委*组。
被申请保全人：全善玉，女，1971年11月5日生，朝鲜族，现住为延吉市小营镇。
被申请保全人：蔡香淑，女，1967年10月12日生，朝鲜族，现住为延吉市新兴街。
申请保全人芦福女与被申请保全人全善玉、蔡香淑之间合同纠纷一案，因被申请保全人全善玉持有中国护照，申请保全人芦福女于2017年7月25日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人全善玉出境。2017年7月24日作出（2017）吉2401民初866号之二民事裁定，限制全善玉出境。2017年7月25日本院作出了（2017）吉2401执保593号民事裁定，限制全善玉出境。同时，冻结申请保全人的担保人卢福顺名下的房屋产籍手续（冻结期限为三年）。2017年7月27日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]326号关于限制全善玉出境通知函（控制期限至2017年10月26日止）。2017年10月23日申请保全人芦福女提出对被申请保全人全善玉限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人全善玉出境。
经审查后，本院于2017年10月23日作出（2017）吉2401民初866号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人芦福女的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人全善玉出境。限制期限自2017年10月26日至2018年01月25日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙嘉悦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第822号
申请执行人蔡新芳。
被执行人秦光军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年9月1日作出的（2015）汤民二初字第216号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人秦光军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人秦光军在河南省晨煜翔商贸有限公司享有50%的股权，该公司注册资本为5000万元，秦光军以货币方式实缴出资额为2500万元，秦光军为该公司的法定代表人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦光军在河南省晨煜翔商贸有限公司享有50%股权及股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。
二、冻结期限为三年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汤执字第822号 申请执行人蔡新芳。 被执行人秦光军。 本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年9月1日作出的（2015）汤民二初字第216号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人秦光军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人秦光军在河南省晨煜翔商贸有限公司享有50%的股权，该公司注册资本为5000万元，秦光军以货币方式实缴出资额为2500万元，秦光军为该公司的法定代表人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦光军在河南省晨煜翔商贸有限公司享有50%股权及股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。 二、冻结期限为三年。 申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张曙玮 审判员  杜连鹏 审判员  刘 炳 二〇一六年一月二十五日 书记员  贺建新
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初93号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人葛某，男，1990年2月23日出生于吉林省靖宇县，汉族，个体运输，户籍地吉林省抚松县，住山东省临沂临港经济开发区。2016年11月12日因无机动车驾驶证驾驶机动车被临沂市公安局临港公安分局决定行政拘留十五日。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港公安分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年11月12日13时许，被告人葛某无机动车驾驶证驾驶无号牌装载机从临沂临港经济开发区临港二路铁路桥南段路口处由西向东右拐弯驶入临港二路时，与沿临港二路由北向南行驶的孙某驾驶的无号牌二轮摩托车（载妻子刘某乙）发生碰撞，致孙某、刘某乙受伤，孙某经抢救无效于2016年11月19日死亡。经认定，被告人葛某承担该事故的主要责任。案发后，被告人葛某主动报案并在现场等候处理，后经民警现场口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月8日，事故双方达成和解协议，被告人葛某一次性赔偿被害人刘某乙、孙某近亲属各项经济损失共计80万元。
2017年2月20日，临沂临港经济开发区司法局出具社区矫正调查评估报告，建议对被告人葛某适用社区矫正。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有证人宁某、刘某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人葛某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人葛某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 孙 玉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初67号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1993年7月19日出生于河北省景县，初中文化，个体打工（自报），户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人李文起，山东九州兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月7日0时许，被告人靳某某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿天衢西路由西向东行驶至广夏水晶城门口西侧时，与由北向南步行横过马路的张某相撞，致使张某受伤。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，靳某某血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。经法医鉴定，被害人张某的伤情系轻伤一级。道路交通事故认定书认定，被告人靳某某承担事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人靳某某认罪态度较好。被告人靳某某无证驾驶无牌摩托车，致人轻伤，承担事故全部责任，量刑时从重考虑。
被告人靳某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人靳某某认罪态度较好，系初犯，无前科，有自首情节。被害人有过错，应负次要责任。
经审理查明，2016年10月7日0时许，被告人靳某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州运河经济开发区天衢西路由西向东行驶至广厦水晶城门口西侧时，其车与由北向南步行横过马路的黑龙江省尚志市石头河子镇宝山村五组42号居民张某（男，1993年6月10日出生）相撞，致使张某受伤。经鉴定，被害人张某系外伤致颅面骨骨折、脑挫伤、胫腓骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、体表瘢痕、中侧切牙冠折，其伤情系轻伤一级。被告人靳某某血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人靳某某无证驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车且未确保安全、畅通原则下通行，承担事故的全部责任。
案发后，被告人靳某某受伤后至医院治疗，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警至医院对其询问并抽血化验。2016年11月8日，该队民警电话通知被告人靳某某到事故处理大队，对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实涉案摩托车的特征。
（二）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人靳某某的归案情况。
2、血样提取登记表及照片，证实被告人靳某某抽血化验情况。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人靳某某未办理机动车驾驶证。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案机动车被扣留情况。
5、血样（尿样）提取登记表，证实被告人靳某某血样提取送检情况。
6、德州市人民医院诊断证明书，证实被害人张某受伤后在医院诊断情况，
7、常住人口基本信息表，证实被告人靳某某出生于1993年7月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
刘某某、徐某某的证言，证实案发当晚，其和被告人靳某某一起吃饭，其间靳某某喝了酒，后三人一起洗澡，洗完澡后三人分开的事实。
（四）被害人陈述
张某的陈述，证实在上述时间，其行至案发地，被一辆摩托车撞倒的事实经过。
（五）被告人供述和辩解
靳某某在公安机关的供述，证实其酒后驾车发生事故的事实经过。
（六）鉴定意见
1、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人靳某某血液中检出乙醇成分，含量为100.4mg/100ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人张某外伤致颅面骨骨折、脑挫伤、胫腓骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、体表瘢痕、中侧切牙冠折。其伤情为轻伤一级。
3、道路交通事故认定书，证实被告人靳某某无证驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车且未确保安全、畅通原则下通行，承担事故的全部责任。
（七）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人靳某某在未被采取强制措施前，自动到案，如实供述本案事实，可视为自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人靳某某认罪态度较好，系初犯，无前科，有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；辩称被害人有过错，应负次要责任的意见，无据证实，不予采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人靳某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏明雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更241号
罪犯秦景华，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年10月23日作出(2002)驻刑二初字第24号刑事判决，认定被告人秦景华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金100000元；责令被告人秦景华退赔驻马店天方药业股份有限公司经济损失119万元。被告人秦景华不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2003年2月13日以(2002)豫法刑二终字第371号刑事裁定，维持原判河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减�有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年1月22日裁定对其减刑二年；于2010年8月16日裁定对其减刑二年；于2013年1月21日裁定对其减刑一年十一个月；许昌市中级人民法院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月。三个月。
经审理查明：原判认定，被告人秦景华1998年至2000年期间以非法占有为目的,与驻马店市天方药业股份有限公司业务员叶某达成口头购销协议后,以支付部分货款为诱饵,骗取全部货物后,低于进价销给他人,共获赃款119万元,案发后赃款未追回，其行为已构成合同诈骗罪。罚金100000元未缴纳、退赔1190000元未退赔。秦景华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次,省级改造积极分子一次。减刑间隔时间内�想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦景华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦景华减去有期徒刑三个月。（刑期自2005年7月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保137号
申请人：穆建刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：刘晓澎，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人穆建刚于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘晓澎名下位于北京市朝阳区十八里店乡周庄山水文园XXX房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人穆建刚提供担保。
本院认为：申请人穆建刚提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓澎名下位于北京市朝阳区十八里店乡周庄山水文园XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人穆建刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人穆建刚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年八月一日
书记员 金微娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2518号
原告:徐科峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被告:山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦17层3至7号房。
法定代表人：张耀华，董事长。
原告徐科峰与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告徐科峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按徐科峰撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年六月十七日
书 记 员 薛 蓉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保21号
索朗平措、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社:
关于申请人索朗平措与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保21号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初37号
原告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号,统一社会信用代码91340300796416238K。
法定代表人：李文智，该公司经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈尚，男，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市护聪防护用品有限公司（以下简称护聪公司）诉被告陈尚劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护聪公司委托代理人王苏敏、被告陈尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护聪公司诉称：陈尚于2013年4月底到护聪公司工作，2016年8月，陈尚自行离开护聪公司。2016年11月14日，陈尚向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出蚌禹劳人裁[2016]第29号仲裁裁决书。护聪公司认为，2016年8月陈尚自行离开护聪公司，系其以自身行为单方面解除了与护聪公司之间的劳动关系，且陈尚无证据证明护聪公司拖欠其工资的事实，故护聪公司不应向陈尚支付经济补偿金及工资。因此，护聪公司提起诉讼，请求法院判决：1、原告不支付被告六个月的工资24384元；2、原告不支付被告经济补偿金14224元；3、原告不为被告补缴2016年6月至2016年7月的社会保险。
被告陈尚辩称：一、法院依法判决护聪公司支付陈尚六个月的工资24384元。双方劳动关系一直存在，护聪公司却没有向陈尚发放工资，故陈尚有理由获取该工资；二、2013年4月5日，陈尚前往护聪公司处上班，直到如今，仍保持劳动关系，护聪公司违法解除劳动合同，本应双倍支付补偿金，现仲裁只裁决付14224元，符合法律规定，与法不悖；三、护聪公司应该为陈尚缴纳2013年4月至2016年7月的社保和医保费用，但仲裁只裁决2016年6月-7月的社保，显然是错误的。
经审理查明：2013年4月，陈尚到护聪公司工作。2016年8月1日，陈尚因护聪公司拖欠工资离开护聪公司。2016年11月14日，陈尚向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、护聪公司欠陈尚六个月工资（2月份4330元、3月份4330元、4月份4350元、5月份4350元、6月份4350元、7月份4350元）26060元；2、补缴2013年4月-2014年9月、2016年6-7月社会保险；3、经济补偿金20000元。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出蚌禹劳人裁[2016]第29号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为申请人补发所欠六个月工资4064元×6个月＝24384元；2、被申请人为申请人补缴2016年6月、7月社会保险；3、被申请人支付申请人经济补偿金4064×3.5个月＝14224元；4、驳回申请人其他仲裁请求。后，护聪公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，护聪公司、陈尚对仲裁裁决关于拖欠工资事实及数额、经济补偿金数额部分均无异议。
以上事实，有营业执照、身份证、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、仲裁送达回证、银行账户交易明细、个人参保缴费证明等，以及护聪公司与陈尚当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：护聪公司与陈尚自2013年4月至2016年8月1日存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，护聪公司、陈尚对护聪公司拖欠陈尚工资的事实及数额均无异议，本院认为，护聪公司应支付陈尚六个月工资24384元。因护聪公司对拖欠陈尚工资的事实予以认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本院认为，护聪公司应当向陈尚支付经济补偿金。至于经济补偿金的数额，因护聪公司仅仅对支付陈尚经济补偿金不予认可，且护聪公司与陈尚对仲裁裁决的经济补偿金数额均无异议，本院认定为14224元。关于护聪公司是否应向陈尚补缴社会保险费用的问题，本院认为，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，劳动者可向当地劳动行政主管部门申请解决，故对护聪公司的该项请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠市护聪防护用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈尚六个月的工资24384元；
二、原告蚌埠市护聪防护用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈尚经济补偿金14224元；
三、驳回原告蚌埠市护聪防护用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市护聪防护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1239号
被执行人：耿福华，男，汉族，山东省淄博市人。
本院在执行被执行人耿福华罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1239号被执行人：耿福华，男，汉族，山东省淄博市人。本院在执行被执行人耿福华罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第74号
原告成某，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告常某某，男，1982年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告成某诉被告常某某返还原物纠纷一案中，原告成某于2015年1月20日以其已与被告常某某私下协商解决为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成某负担。
审判员 吴明刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄海祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第74号
原告成彦，女，1987年8月4日出生，汉族，秦安县陇城陈村村民。
被告常海成，男，1982年9月14日出生，汉族，秦安县陇城镇常营村村民。
本院在审理原告成彦诉被告常海成返还原物纠纷一案中，原告成彦于2015年1月20日以其已与被告常海成私下协商解决为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成彦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成彦负担。
审判员 吴明刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄海祥
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01865号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：田玉娥。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告田玉娥借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告田玉娥的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告田玉娥的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7782号
原告：曾翠莲，女，1989年8年14日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：刘威，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：项晓强，男，1994年4月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：泉州公交发展有限公司，住所地泉州市丰泽街东段公交大厦，统一社会信用代码91350500156100622X。
法定代表人：林永连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤刚毅，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。
被告：皮海栓，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告曾翠莲与被告刘威、项晓强、泉州公交发展有限公司、皮海栓、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告刘威的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾翠莲撤回对被告刘威的起诉。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7782号原告：曾翠莲，女，1989年8年14日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：刘威，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：项晓强，男，1994年4月30日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：泉州公交发展有限公司，住所地泉州市丰泽街东段公交大厦，统一社会信用代码91350500156100622X。法定代表人：林永连，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤刚毅，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。被告：皮海栓，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：张晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。原告曾翠莲与被告刘威、项晓强、泉州公交发展有限公司、皮海栓、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告刘威的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾翠莲撤回对被告刘威的起诉。代理审判员  吕千虹二〇一七年一月十八日书 记 员  张佳发
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6856号
原告：刘满清（反诉被告），男，1988年03月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：黄路路（反诉原告），男，1986年02月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：闫雪梅（反诉原告），女，1981年04月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。
以上二被告的委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告刘满清与被告黄路路、闫雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘满清于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年一月五日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河�省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1016号
原告毛雨泽，男，住柘城县。
法定代理人曹伟，女，住柘城县。
被告兰州生物制品研究所有限责任公司。
法定代表人朱莉萍。
被告河南省柘城县疾病预防控制中心。
负责人唐学超。
原告毛雨泽诉被告兰州生物制品研究所有限责任公司、河南省柘城县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，原告毛雨泽于2014年7月10日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雨泽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛雨泽撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元由原告毛雨泽负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭恒诗
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初25号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘某某，男，53岁。因本案，于2016年2月29日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2001年11月在丹棱县顺龙乡青云村四组承包了一片面积100亩的林地栽植树木。2015年8月，刘某某向林业部门提出采伐申请，欲将林地内部分树木采伐后栽植李子树。2016年1月16日，刘某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请数人使用油锯、弯刀采伐林地内的树木。2016年1月27日下午，丹棱县森林公安局接群众举报后到达现场对采伐行为进行了制止。2016年1月28日，刘某某主动到丹棱县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。经丹棱县林业局鉴定，采伐的318株树木树种为恺木，立木蓄积31.9021立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘某某的户籍资料、承包协议复印件及提取笔录、作案工具照片、检尺清单、丹棱县林业局关于刘某某未办理采伐许可证的情况说明、到案经过，证人韩某某、黄某某、刘某乙、郑某某、黄某某、刘某丙、刘某丁、袁某某的证言，被告人刘某某的供述及其辩认采伐现场的笔录，公安机关现场勘查笔录，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的�罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特489号
申请人齐戎，女，1962年5月28日出生，汉族，住本市东城区。
申请人齐戎申请宣告齐俊生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人齐俊生，男，1932年4月18日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人齐戎述称，被申请人齐俊生2017年7月被诊断为老年痴呆，表现为痴呆状态、妄想、焦虑，目前意识不清、不能正常语言交流、生活基本不能自理。现齐戎依法申请宣告齐俊生为无民事行为能力人，并请求法院指定齐戎、齐放为齐俊生的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对齐俊生是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人齐俊生诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人齐俊生父母均已去世，齐俊生与安某系夫妻关系，二人生有子女齐戎、齐放。经征询安某意见，同意齐戎、齐放作为齐俊生的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告齐俊生为无民事行为能力人。
指定齐戎、齐放为齐俊生的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年八月十五日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5415号
原告邓夫箱，男，1980年6月20日生，住山东省兰陵县。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告高文友，男，1948年5月5日生，住临沂市兰山区。
被告刘全美，女，1951年12月28日生，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告邓夫箱诉被告高文友、刘全美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓夫箱委托其代理人曲宝军、被告高文友、刘全美共同委托代理人孙叶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓夫箱诉称，2014年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款45万元，并由被告出具借条一份，记载：借条今借现金450000元大写肆拾伍万元正借款人高文友刘全美2014年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求调判被告偿还借款45万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高文友辩称，借款属实，我方愿意偿还贷款，当时约定不应当支付利息。
被告刘全美辩称，借款属实，我方愿意偿还贷款，当时约定不应当支付利息。
经审理查明，2014年5月1日，二被告向原告借款54万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条金借现金450000元大写肆拾伍万元正借款人高文友刘全美2014年5月1日”。原告主张该笔借款系现金支付，原告在银行取款45万元后，在其办公室内将该款交给二被告，二被告对原告所述予以认可。后该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告高文友、刘全美向原告邓夫箱借款45万元整，有二被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿。本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告高文友、刘全美应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现二被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告到本院主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2014年9月11日原告主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高文友、刘全美于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邓夫箱借款45万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月11日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，共计10820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 贾秀涛
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 管旭茵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8725号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：梁惠镕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂媛，系该公司员工。
被告：李云，女，1978年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告广州万宁物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
王呈
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执117-2号
申请人：罗才安。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00207号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失8868.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1844号
原告：孙兴华，女，1977年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：柳兆林，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市。
原告孙兴华与被告柳兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告孙兴华及其委托诉讼代理人孔磊、李荣荣到庭参加了诉讼。被告柳兆林经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴华向本院提出诉讼请求：1.柳兆林偿还孙兴华借款本金125万元；2.本案诉讼费用由柳兆林承担。事实与理由：2014年12月至2015年12月，柳兆林因生产经营需要，多次向孙兴华借款，截至2015年12月中旬，柳兆林累计借款125万元。2015年12月12日，孙兴华、柳兆林就借款进行结算，柳兆林对上述期间的借款出具借条（最后一笔借款10万元，孙兴华于2015年12月17日汇到柳兆林账户），并注明一年内付清。现由于柳兆林经营状况严重恶化，无法按期还款。孙兴华为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
柳兆林未答辩，亦未向本院提交证据及书面答辩状。
孙兴华围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据孙兴华诉称、举证及本院查明，本院认定如下：一、孙兴华与柳兆林系同村村民关系，自2014年起，孙兴华与柳兆林开始存在借贷关系。柳兆林从孙兴华处借款用于泵车，从事工程。二、2014年12月9日，孙兴华通过6227074200226636的中国建设银行账号向柳兆林转账188000元，同日，现金交付给柳兆林12000元；2015年12月31日，孙兴华通过6227074200226636的中国建设银行账号向柳兆林转账150000元；2015年1月27日，孙兴华通过6227074200226636的中国建设银行账号向柳兆林转账100000元；2015年1月28日，孙兴华通过6227074200226636的中国建设银行账号向柳兆林转账100000元；2015年5月14日，孙兴华通过6236682340001325090的中国建设银行账号向柳兆林转账100000元；2015年5月15日，孙兴华通过6236682340001325090的中国建设银行账号向柳兆林转账100000元；2015年7月23日，孙兴华通过6236682340001325090的中国建设银行账号向柳兆林转账100000元；2015年9月25日，孙兴华通过6236682340001325090的中国建设银行账号向柳兆栋转账300000元；2015年12月17日，孙兴华通过6236682340001325090的中国建设银行账号向柳兆林转账100000元；上述款项共计1250000元。孙兴华陈述称，2014年12月9日，孙兴华现金支付给柳兆林12000元系因柳兆林需要现金；2015年9月25日，孙兴华向柳兆栋转账300000元系因柳兆林在外地急需资金，但无法提取，故让孙兴华转账至柳兆林的弟弟柳兆栋的名下。三、2015年12月12日，柳兆林向孙兴华出具借条一份，载明“今借到孙兴华现金壹佰贰拾伍万元整?1250000元一年内结清
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。柳兆林向孙兴华借款1250000元，有柳兆林出具的借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院对柳兆林与孙兴华之间的借贷关系予以确认。本案中，虽孙兴华出具的银行转账记录仅显示其给付借款1238000元，但柳兆林出具借条时间为2015年12月12日，距孙兴华陈述的给付12000元现金的时间达一年之久，双方对债务的金额进行了汇总对账，故本院对1250000元全部借款金额的给付予以认定。柳兆林出具借条后，至今已超出约定的还款期限，仍未偿还孙兴华借款，已构成违约，故孙兴华要求柳兆林偿还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴华借款1250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，案件申请费5000元，共计21050元，由被告柳兆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13976号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：彭慧，女，1985年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告彭慧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭慧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告彭慧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 要桃桃
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1116号
申请人苗延民。
被执行人曲成行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟少民初字第15号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲成行的银行存款5000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1116号本院在执行申请执行人苗某与被执行人曲某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人曲某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将曲某（身份证号为373X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十一日
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初59号
原告:觉安，女，1964年3月1日出生。
被告：曹启英，女，1973年2月25日出生。
本院在审理原告觉安诉被告曹启英民间借贷纠纷一案中，原告觉安于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告觉安申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告觉安撤回起诉。
案件受理费210.00元（原告已预交），因撤诉减半收取105.00元，由原告觉安负担。
审判员 王廷武
二〇一七年八月九日
书记员 舒代义
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字313号
原告：张海珍，
被告：绍兴县鸿龙物业管理有限公司。
法定代表人：何峰。
被告：何峰。
本院在审理原告张海珍诉被告绍兴县鸿龙物业管理有限公司、何峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海珍于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张海珍申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一四年九月十七日
书记员 邹 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更381号
罪犯张洪天，男，1969年6月14日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）蕉刑初字第213号刑事判决，以该犯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯张洪天于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张洪天在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月至2017年1月累计考核积分1640分。获得2次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张洪天在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪天减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初633号
原告李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人王建新、常宏伟，河南金博大律师事务所律师。
被告郑罗军，男，1973年3月20日生，汉族。
被告陈书彦，男，1961年12月24日生，汉族。
被告袁超，男，1983年10月11日生，汉族。
被告陈希才，男，1962年1月22日生，汉族。
原告李彦荣诉被告郑罗军、陈书彦、袁超、陈希才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦荣委托代理人王建新、被告郑罗军、袁超、陈希才到庭参加诉讼，被告陈书彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告郑罗军向原告借款80万元，借款合同约定借款期限为5个月，借款利率为月利率3.5%，被告陈书彦、袁超、陈希才对上述借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年等。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付借款利息至2014年7月7日前，借款本金及其后借款利息至今未能支付，为此，原告诉至法院。要求法院依法判令：1、被告郑罗军返还原告借款80万元；2、被告郑罗军向原告支付自2014年7月7日起至按年利率24%为标准计算至被告清偿债务之日止；3、被告陈书彦、袁超、陈希才对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2014年1月8日借款合同一份。证明2014年1月8日，被告郑罗军向原告借款80万元，借款合同约定借款期限5个月，借款利率为月利率3.5%，被告陈书彦、袁超、陈希才为本合同借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年等事实。
2、被告郑罗军2014年1月8日出具的收条一份。
3、2014年1月8日转账记录一份。
4、存款记录一份。
2、3、4证据证明被告2014年1月8日收到原告全部借款，其中转账汇款交付73万元，现金交付7万元的事实。
5、延期还款承诺书，证明郑罗军、陈希才、陈书彦出具的还款承诺书，承认借款数额是80万元的事实等事实。
被告郑罗军辩称，借款合同签的是数额80万元，实际付款是73万元，月利息按3.5%偿还到2014年7月7日。现在无能力偿还，愿意偿还本金73万元。原来偿还的利息，超出法律规定的部分，作为利息往后顺延。
被告袁超辩称，担保属实，实际借款是73万元，利率还到2014年7月7日。愿意承担担保责任。
被告陈希才辩称，担保属实，实际借款是73万元，利率还到2014年7月7日。现在无能力偿还，愿意偿还本金73万元。愿意承担担保责任。
被告郑罗军、袁超、陈希才未提供证据。
被告陈书彦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月8日签订的借款合同一份，其主要内容为：借款人郑罗军，贷款人李彦荣，担保人陈书彦、袁超、陈希才；一、借款金额为：人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000.00元。二、借款期限为：5个月，自借款人实际收到借款之日起算；借款利率为月利率3.5%。同日，被告郑罗军为原告李彦荣出具收条一份，其主要内容为：今收到李彦荣人民币捌拾万圆整（800000.00元），转入工商银行帐柒拾叁万元，现金柒万元整。款项借出后，被告按合同约定的月利率3.5%向原告支付借款利息至2014年7月7日，借款本金及其后借款利息至今未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告郑罗军由被告陈书彦、袁超、陈希才担保借原告现金80万元事实清楚、证据充分，故原告要求四被告连带返还借款80万元本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借款合同中约定的月利率是3.5%（也即年利率42%），该约定超出了法律的规定，超过部分本院不予支持。被告要求已还过的利率超出法律规定的部分作为利息往后顺延，该请求符合法律规定，本院予以支持（超出部分的利息：时间从借款之日2014年1月8日至2014年7月7日超过部分利率为：80万元×42%÷365天×181天－80万元×36%÷365天×181天=23802.74元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗军于本判决生效之日起十日内向原告李彦荣返还借款八十万元及利息（时间从2014年7月8日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算，所得的数额扣除被告已支付的利息23802.74元）；
二、被告陈书彦、袁超、陈希才对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百八十八元，由被告郑罗军、陈书彦、袁超、陈希才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张建霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初270号
原告汪丽君，女，1974年1月28日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告汪丽君要求确认被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）不给付处罚决定书行为违法，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告天安门分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告汪丽君诉称：2015年5月7日，我路经天安门东安检时被查出包内有2瓶酒精。我被被告行政拘留七日。被告不给我处罚决定书。解除拘留后我又多次反映此行为违法，但被告仍拒不给予我处罚决定书。请求法院判令被告天安门分局对我拘留七日的处罚决定书未依法当面给付至今不给付的行为违法。
被告天安门分局辩称：2015年5月7日，汪丽君携带酒精及打火机到天安门地区欲以点燃酒精的方式自焚制造影响，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。依照法定程序，我分局经充分调查取证后于2015年5月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，做出京公天行罚决字[2015]000438号《行政处罚决定书》（以下简称438号处罚决定书），对汪丽君行政拘留七日。处罚决定书已于当日送达本人，但是汪丽君拒绝签收。后其到我分局索要处罚决定书，又以给的文书是复印件为由拒绝签收。对438号处罚决定书，汪丽君曾行使行政复议和行政诉讼的权利。综上，汪丽君于2015年5月7日被行政拘留，在当日拒绝领取文书，现其起诉超出法定诉讼时效，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月7日，被告天安门分局作出438号处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予汪丽君行政拘留七日的处罚。执行期限为2015年5月7日至2015年5月14日。汪丽君不服438号处罚决定书，于2015年6月3日向北京市公安局提出行政复议，北京市公安局于当日受理。2015年6月19日，汪丽君不服438号处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月24日予以受理。2015年7月28日，北京市公安局作出京公复决字[2015]第254号《行政复议决定书》，维持天安门分局作出的438号处罚决定书。2015年9月6日，本院作出（2015）东行初字第542号行政裁定书，认为复议机关已经受理汪丽君的复议申请，汪丽君又向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回汪丽君的起诉。汪丽君不服，提起上诉。2015年11月13日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第1826号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。2016年3月16日，汪丽君诉至本院，要求确认被告天安门分局未将438号处罚决定书依法当面给付至今不给付汪丽君的行为违法。
本院认为，汪丽君起诉的未依法送达处罚决定书的行为，是行政处罚行为的一个环节，并非对汪丽君的权利义务产生实际影响的行政行为。对此，本院已向汪丽君释明，告知其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼，而不能对行政行为的某个环节单独提起诉讼。汪丽君不听从本院的指导和释明，坚持起诉。故对其要求确认被告天安门分局未依法当面给付至今不给付处罚决定书的行为违法的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪丽君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告汪丽君。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
人民陪审员
赵强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第177号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男。
被告：化明清，农村居民。
被告：化明照，农村居民。
被告：李金万，农村居民。
被告：孙钦霞（被告化明清之妻），农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告化明清、化明照、李金万、孙钦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋、被告化明清、李金万到庭参加诉讼，被告化明照、孙钦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年6月18日被告化明清在原告下属单位团林信用社借款借款10000元，由被告化明照、李金万、孙钦霞提供连带责任担保，借款于2009年6月18日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按借款合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还我社的借款本金10000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告化明清辩称，该借款事实属实，我签的字，数额对，但我贷的款是我兄弟化明全用的。
被告李金万辩称，该借款事实属实，担保合同我签的字，数额也对。
被告化明照、孙钦霞未答辩。
经审理查明，被告化明清于2008年6月18日与莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款10000元。双方约定借款日期自2008年6月18日至2009年6月18日。利率14.3175‰。按月结息，结息日为每月的20日。被告被告化明照、李金万、孙钦霞为被告化明清的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月7日诉来本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款本金10000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人及担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化明清订立的借款合同与被告化明照、李金万、孙钦霞订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告化明清在原告处借款10000元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告尚欠本金10000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告化明清应按照借款合同约定偿还本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告化明照、李金万、孙钦霞订立的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告化明照、李金万、孙钦霞主张权利，故被告化明照、李金万、孙钦霞应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化明清于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金9792.40元及利息（利息自2008年6月18日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告化明照、李金万、孙钦霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告化明清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐翠梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执586号
申请执行人：陈永冬，男，1985年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈永冬与被执行人韦洁超民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，除正在执行的被执行人韦洁超名下的房地产外，本院穷尽调查措施未发现被执行人韦洁超尚有其他可供执行财产。申请执行人申请执行标的为92760元及利息，本案需要等待它案执行被执行人拍卖财产后，参与案款分配。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执586号申请执行人：陈永冬，男，1985年7月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈永冬与被执行人韦洁超民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，除正在执行的被执行人韦洁超名下的房地产外，本院穷尽调查措施未发现被执行人韦洁超尚有其他可供执行财产。申请执行人申请执行标的为92760元及利息，本案需要等待它案执行被执行人拍卖财产后，参与案款分配。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二十九日书记员  曾其云
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2393号
申请执行人刘怀友，男，1968年11月2日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张占成，男，1976年11月4日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人刘怀友与被执行人张占成,案由追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额10400。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2393号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年三月一日
书记员 陈桃桃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2087号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人严坚卫，男，1978年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2000年6月因赌博被江阴市公安局没收赌资人民币一千一百二十元；2001年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2006年6月因赌博被江阴市公安局治安拘留十日并处罚款人民币一千五百元；2010年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元并收缴赌资人民币三百元。2017年6月10日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人孙延霞，女，1973年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省江阴市。2011年9月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2017年5月18日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1959号起诉书指控被告人严坚卫、孙延霞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人严坚卫、孙延霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人严坚卫、孙延霞经合谋后开设赌场，由被告人严坚卫、孙延霞共同寻找开赌场地，由被告人严坚卫纠集曹某（另案处理）抽取庄风款，纠集李某、缪某（均另案处理）望风。上述人员各司其职，于2017年5月3日至18日间，先后在江阴市临港街道横塘村苏家店79号的养猪场、南毛26号北侧铁皮房、申西村申成巷55号拆迁房、野田里李彐华蟹池、阚家坍7号、江阴市南闸街道茶岐村62号等地，组织赌客以麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场28场，共计抽取庄风款人民币34000余元。
另查明：被告人严坚卫、孙延霞系男女朋友关系，共同非法获利金额为人民币24000余元。
本案审理期间，被告人孙延霞家属代其退缴违法所得人民币24000元。
上述事实，二被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有行政处罚决定书等书证，证人曹某、缪某、李某、陆某、沈某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严坚卫、孙延霞为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严坚卫、孙延霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严坚卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙延霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人孙延霞退缴在案的违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第624号
原告吉某，农民。
委托代理人王歆，临城县法律援助中心法律援助律师。
被告王某甲，农民。
原告吉某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员腰二春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人王歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，甚至打架，未建立起夫妻感情，双方于××××年××月××日生育儿子王某乙，被告对原告母子不予照顾，原告曾向临城县人民法院诉请离婚，后经调解而撤诉，但双方并未和好，夫妻感情未能恢复，最后于2015年春双方分居至今，小孩现随原告生活，我认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，坚决要求离婚，并要求抚养小孩，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告自己无主意光听别人挑唆，婚后我将打工挣得6万余元都给了原告，并且其陪送的洗衣机、冰箱都在其娘家，我不同意离婚，如判决离婚，原告应将洗衣机、冰箱给我，并给我4万元钱。
经审理查明，原、被告于2012年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事吵闹甚至打架，并引发分居，未建起良好的夫妻感情。双方于××××年××月××日生育儿子王某乙，2014年11月原告曾诉至本院要求离婚，后经调解而撤诉。撤诉后双方仍吵闹不断，夫妻关系未予改善，原告再次向本院诉请离婚，现小孩王某乙随原告生活。原告要求小孩随其生活并可以放弃向被告索要小孩抚养费，被告表示如判决离婚，要求原告退还婚时原告陪送的洗衣机、冰箱，并返回其40000元。
原、被告对婚时陪送洗衣机及冰箱、婚后给付款项（被告称给付原告60000元），购置馒头机、三轮车等花费说法不一，又均未能提供有关证据。婚前被告方购置的电动车一辆，分居后原告骑用时，已由被告骑走。
本院认为，原、被告于2012年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事吵闹甚至打架，共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，致双方分居、原告诉请离婚等�经被告及法院做和好工作未果，应视为夫妻感情确已破裂，原告现要求离婚，本院应予准许。现小孩随原告生活，且原告同意随其生活并可以放弃向被告索要抚养费，本院予以支持。原、被告对婚时陪送洗衣机及冰箱、婚后给付款项、购置馒头机、三轮车等花费说法不一，又未提供有关证据，本院不予认定，对被告要求原告退还洗衣机、冰箱及返回40000元的请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生儿子王某乙随原告吉某生活，被告王某甲不再支付孩子抚养费；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一五年十月十五日
书记员 宫潇蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第624号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地湖南省临澧县。
法定代表人张辉，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告彭春桃，女，住湖南省安乡县。
被告郭泽新，男，住湖南省安乡县。
被告苏长春，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告临澧县农村信用合作联社与被告彭春桃、郭泽新、苏长春金融借款、保证合同纠纷一案中，原告临澧县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临澧县农村信用合作联社申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临澧县农村信用合作联社撤回对被告彭春桃、郭泽新、苏长春的起诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告临澧县农村信用合作联社负担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年七月十三日
书记员 向 柳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第624号原告高某某，男，汉族。被告畅某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告高某某与被告畅某某、杨某某追偿权纠纷一案过程中,原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告高某某负担。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年一月九日书 记 员  周格羽
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初456号
起诉人郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，农民，住蒙自市。
起诉人秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族，住昆明市。
起诉人郭志明，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住蒙自市。
起诉人郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族，农民，在红河州。
委托代理人秦飞云，男，1985年1月13日生，汉族，住蒙自市文澜路**号。代理权限为特别授权。
2016年1月12日，本院收到起诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉状，起诉人诉称：四起诉人系蒙自市文澜镇起龙办事处五社农民。1982年，蒙自县城关镇（现为蒙自市文澜镇）人民政府批准决定，起龙五社分给郭崇仙、秦锦荣母女二人宅基地97.6平方米，分给郭志祥、郭志明、郭志亮、郭恩宝、王树英五人宅基地244.8平方米。因郭崇仙与郭志祥、郭志明、郭志亮系姐弟关系，与郭恩宝、王树英系父母关系。因此，划分宅基地时，起龙五社将七人位于蒙自市兴盛路南面（8750部队对面，东昌羊肉米线馆旁边）宅基地342.4平方米相连在一起。2008年郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮、（郭恩宝、王树英已去世）才知道，郭志祥瞒着四起诉人，于1999年将七人的宅基地以人民币30000元的价格抵押给李树林，并写下字据约定赎回,可没等郭志祥赎回，李树林背着郭志祥将此宅基地非法卖给吴志生，吴志生为取得该宅基地的使用权，伪造了两份以郭崇仙、郭志祥名义与其签订的《土地转卖协议书》到蒙自县国土资源局，在一天之内签订了土地登记申请书、土地使用权出让合同书、土地登记审批表、土地登记卡、地籍调查表等。非法办理“蒙国用（1999）字第542号《中华人民共和国国有土地使用证》”。将起诉人的宅基地非法占有。起诉人通过近三年的依法维权，蒙自市人民政府根据法院的终审判决，依法撤销了吴志生非法办理“蒙国用（1999）字第542号《中华人民共和国国有土地使用证》”。之后近四年起诉人到蒙自市国土资源局办理土地使用权登记，被以各种理由搪塞而拒绝办理。因此，起诉人提起数次行政复议及行政诉讼，最终，红河州中级人民法院作出行政判决认定起诉人与李树林之女李丽萍、李丽姣存在宅基地争议。因此，起诉人依法向蒙自市文澜镇人民政府申请处理争议的宅基地，蒙自市文澜镇人民政府书面答复起诉人通过司法途径解决争议的宅基地，于是起诉人向人民法院提起了诉讼。现该争议宅基地正处于司法诉讼起程中，可廖伟却乘机将争议的宅基地非法占有用于商业经营，并在该宅基地上建盖建筑物，起诉人发现后，向蒙自市国土资源局举报，被蒙自市国土资源局工作人员到现场予以制止。可廖伟却利用元旦节假日期间，继续建盖并对其建盖的建筑物进行了装修。鉴于上述事实，起诉人作为该宅基地的争议方及权利人，认为廖伟的行为已经违背了土地法第十六条，物权法第七条、第六十三条之规定，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人提起诉讼，请求法院判令：被起诉人立即拆除其在存在争议的宅基地上非法建盖的建筑物、恢复该宅基地原状；诉讼费及相关费用，由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人起诉要求判决被起诉人廖伟立即拆除其在存在争议的宅基地上非法建盖的建筑物，恢复该宅基地原状；因起诉人未提供证据证实其系该宅基地的合法使用人，不具备原告的主体资格，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 普建波
审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 普转艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第00148-3号
申请执行人王心想，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇甘湾村后王湾西组。身份证号：412828198910160930。
申请执行人李月英，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇甘湾村后王湾西组。身份证号：412828196510101123。
申请执行人王月民，男，1967年6月9日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇甘湾村后王湾西组。身份证号：412828196706090913。
被执行人王学玉，女，1965年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村南园。身份证号：412828196503100923。
被执行人王俊玲，女，1987年12月11日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村南园。身份证号：412828198712110940。
被执行人王焕伦，女，1959年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村南园。身份证号：412828195910040919。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2013）新民初字第860号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人王学玉在中国农业银行股份有限公司上海下沙支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学玉在中国农业银行股份有限公司上海下沙支行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 李栋梁
哈尔滨市双城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0113执926号
王某某，夏某某、顾某：
哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初2716号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年6月8日向哈尔滨市双城区人民法院递交了撤销执行申请书。经审查，申请人王某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定通知如下：
一、准予申请执行人王某某撤回执行申请。
二、终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2716号民事调解书的执行。
至此，此案终结执行。
审判员 王 强
二〇一七年六月八日
书记员 刘雅娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5461号
原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市
。统一社会�用代码：913304810986428442。
法定代表人：周浓，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈永根，男，1977年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司（以下简称微融公司）与被告沈永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告沈永根下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告微融公司的诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼，被告沈永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告微融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息20380元（暂计算至2017年6月17日，此后按年利率24%计算至实际付清日止）、支付律师代理费4000元；3.判令原告有权对被告的抵押物（浙Ｆ×××××号）车辆行使抵押权，并在上述三项范围内优先受偿处置抵押物所得款项；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订汽车质（抵）押借款合同，约定被告以其车辆为抵押物向原告借款，借款金额为30000元，年利率24%，借款期限为一年。抵押物为别克牌×××××型号汽车一辆，车牌为浙Ｆ×××××号，并于同日办理了相关抵押登记手续。双方约定，合同期满被告未按约定还款的，原告有权将抵押物拍卖、变卖等，用于偿还借款、利息和�他费用。同日被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，请求依法判决被告归还借款本金、约定利息、实现债权费用（律师代理费）。被告沈永根未作答辨，亦未提交相关证据材料。
原告微融公司就自己的主张提交了以下证据：
1.汽车质（抵）押借款合同、借款收条各1份，证明被告向原告借款的事实。
2.机动车登记证书1份，证明被告以其车辆为抵押物并办理了相关抵押登记手续的事实。
3.委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告因本案支出实现债权费用4000元的事实。
被告沈永根未到庭质证，本院对原告提交的证据1、2，审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；对证据3，双方未进行约定，该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月19日签订了汽车质（抵）押借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，年利率24%，借款期限为一年。被告以其浙Ｆ×××××号别克汽车一辆作为抵押物进行抵押，同时办理了相关抵押登记手续，双方还约定原告有权将抵押物拍卖、变卖等，用于偿还借款、利息和其他费用。同日被告向原告出具收条一份，确认收到了上述借款。借款合同期满后，至今被告未按约定归还借款本金和利息。为此原告向本院起诉要求被告归还借款本金、约定利息及实现债权费用。
本院认为，被告沈永根向原告借款30000元，约定了借款期限和利息，并将被告所有的浙Ｆ×××××号别克汽车一辆作为抵押物进行抵押，被告沈永根至今未归还本金和利息。本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款30000元及支付按年利率24%计算的利息，对抵押物享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告支付约定利息至借款付清之日的请求，本院支持原告该利息支付至本判决生效之日，之后被告如逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对原告要求被告支付实现债权用费4000元的请求，双方未进行约定，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永根于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款人民币30000元；支付自2014年8月20日起按年利率24%计算的利息至本判决生效日止。
二、被告沈永根所有的浙Ｆ×××××号别克汽车一辆，拍卖或折价所得款项原告海宁市微融企业管理咨询有限公司享有优先受偿权。
三、驳回原告海宁市微融企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告海宁市微融企业管理咨询有限公司负担100元，被告沈永根负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1057号
原告础鲁，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告巴图乌拉，系阿拉善盟人大工委工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉腾佈日古德，系阿拉善盟边防支队干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
三原告委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告于金香，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王建英，内蒙古巴彦淖尔市磴口县法律援助中心法律援助律师。
被告巴图宝勒德，系阿拉善左旗宗别立镇文化站职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告础鲁、巴图乌拉、阿拉腾佈日古德诉被告于金香、巴图宝勒德确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张椿林适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告诉讼代理人王珑焱与被告于金香及其诉讼代理人王建英到庭参加了诉讼，被告巴图宝勒德经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告础鲁、巴图乌拉、阿拉腾佈日古德诉称，原告巴图乌拉、原告阿拉腾佈日古德、被告巴图宝勒德与原告础鲁系父子关系。2012年1月9日，原告础鲁的妻子乌尼尔其其格过世。乌尼尔其其格名下的一套位于鹿圈山的平房一直被二被告居住。2012年9月29日，二被告离婚时将不属于夫妻共同财产的该套平房进行了分割，并且约定由被告于金香所有。原告认为二被告无权处分原告础鲁与乌尼尔其其格共同所有的房屋，所以二被告对该房屋的处分无效。现为维护其合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：一、确认二被告于2012年9月29日签订的《离婚协议书》第三条中“夫妻共同财产分割：现有一套平房归女方所有”的约定无效；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告于金香辩称，一、本人与原告础鲁的大儿子即另一被告巴图宝勒德于1996年12月4日登记结婚，结婚时被告巴图宝勒德的父母即原告础鲁和房产证书登记所有人乌尼尔其其格将本案所争议的房屋给我们居住，一直居住了18年，从未有人提及过此房。二、本人与被告巴图宝勒德于2012年9月份协议离婚。因其急于和他人结婚，所以附条件与我离婚。承诺把争议房屋给我，条件是我承担他所欠的11万元债务，并抚养我们的女儿。多年来，我想尽办法还清了他所欠的11万元债务。三、离婚时三原告及被告巴图宝勒德均无力偿还被告巴图宝勒德的11万元债务，均未对此房屋主张权利。现我已将债务偿还，三原告却对此房屋主张权利，属不诚信行为。四、我无生活来源，且承担抚养女儿的义务，其父从未给付过抚养费。并且，婆婆乌尼尔其其格病重期间，我精心护理，直到送终，应当得到婆婆给我的财产。同时，出于保护妇女儿童权益的角度，请求人民法院维护我的财产权利不受侵害。
被告巴图宝勒德未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1989年，被告全家即础鲁、乌尼尔其其格、巴图乌拉、阿拉腾佈日古德及被告本人住进了该争议房屋，该房为被告父亲础鲁单位边防大队的家属房。后公房私有化，父亲础鲁购买了该房，土地使用权证和房屋所有权证登记在被告母亲乌尼尔其其格的名下。1996年，被告和于金香结婚，该房便作为婚房由被告和于金香同住，其余的人都住进了沙漠王附近的一套平房。此房一直住到被告和于金香购买了一套楼房搬出去为止。但钥匙一直由于金香掌管，土地使用权证和房屋产权证也由于金香保管，该房一直由于金香出租受益。被告认为，争议房屋为被告父母所有，不应作为被告和于金香的夫妻共同财产分割。
经审理查明，本案原告巴图乌拉、阿拉腾佈日古德及被告巴图宝勒德系原告础鲁之子。二被告系夫妻关系，于1996年登记结婚，结婚时被告巴图宝勒德的父母亲将位于内蒙古自治区阿拉善左旗鹿圈山的土地使用面积183.75平方米、建筑面积74.74平方米一套平房（房屋产权证号161**，土地使用权证号152921015327）交于二被告做婚房居住。该房为被告父亲础鲁单位的家属房，后因公房改革，础鲁出资购买了该房。房屋的土地使用权证和房屋所有权证登记所有权人为原告础鲁之妻乌尼尔其其格，二被告自1996年起一直在该房屋内居住，期间一直未办理房屋产权变动手续。2008年至2009年二被告在土地使用权范围内又新盖60余平方米房屋，未办理房屋产权证，并对原房屋进行装修。2012年1月9日乌尼尔其其格去世。2012年9月29日二被告在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府协议离婚，协议第三条约定“夫妻共同财产分割：……一套平房……归女方所有”，该平房即是位于内蒙古自治区阿拉善左旗鹿圈山的平房。现原告认为二被告无权处理此房屋，遂诉至本院，请求依法确认离婚协议中对一套平房的分割处分无效。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》复印件及阿左旗公安局提供的《户籍信息》和被告于金香提交的《结婚证书》和《离婚协议书》及《房屋产权证》、《国有土地使用权证》原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是：二被告是否有权分割诉争房屋。根据原、被告提交的内蒙古自治区房地产权属登记薄以及《房屋产权证》、《国有土地使用权证》证明二被告分割的房屋其所有权人为乌尼尔其其格，由此证实该房屋系原告础鲁与乌尼尔其其格的夫妻共有财产。被告于金香辩称该房屋系原告础鲁与乌尼尔其其格在其与被告巴图宝勒德结婚时赠与其二人的。对此原告不认可，庭审中被告也未能出示乌尼尔其其格将房屋赠与二被告的书面赠与手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据上述法律规定，本案二被告虽占有使用该房屋多年，被告于金香也持有房屋产权证书，但没有房屋所有权人出具的书面赠与合同，因此二被告无权处分该房屋，对于被告于金香的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
确认被告巴图宝勒德和被告于金香于2012年9月29日签定的《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产分割中对一套平房（房屋产权证号161**，建筑面积74.74平方米）归女方所有的约定和处分无效。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张椿林
二〇一四年八月二十日
书记员 查 娜
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00220号
原告师某某。
被告田某某。
本院在审理原告师某某诉被告田某某离婚纠纷一案中原告师某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1108号
罪犯石波娃，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年五月十一日作出（2010）张刑初字第420号刑事判决，以被告人石波娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月1日起至2016年5月31日止。被告人石波娃不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）淄刑三终字第6号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石波娃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石波娃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯石波娃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石波娃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石波娃减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月1日起至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2414号
申请执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村村委会。
法定代表人宋红娣，该公司董事长。
被执行人萍乡赣鸿环保建材有限公司，住所地在江西省萍乡市湘东区湘东镇横冲灰库旁。
法定代表人张祖峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司与被执行人萍乡赣鸿环保建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2414号申请执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村村委会。法定代表人宋红娣，该公司董事长。被执行人萍乡赣鸿环保建材有限公司，住所地在江西省萍乡市湘东区湘东镇横冲灰库旁。法定代表人张祖峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司与被执行人萍乡赣鸿环保建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年三月二十二日书记员  李 昂