wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初6316号
原告：安徽冀超机械销售有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：马克冬，男，1976年1月4日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市鸠江区。
被告：朱良保，男，1966年3月10日出生，汉族。住址：安徽省当涂县。
本院于2017年9月7日立案受理原告安徽冀超机械销售有限公司与被告马克冬、朱良保买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽冀超机械销售有限公司撤回对被告马克冬、朱良保的起诉。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告安徽冀超机械销售有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 林娥
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01022号
原告向某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告龙某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2014年3月4日受理原告向某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告婚后常因性格不合发生矛盾，自2004年起双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子龙某乙（现独立生活），××××年××月××日生育次子龙某丙（2004年死亡）。在共同生活期间，原、被告因性格不合为家庭生活琐事偶有纷争，2004年次子龙某丙过世后，双方感情出现裂痕，并开始分居生活至今。2014年3月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
另查明，原、被告无共同财产及债务的处理。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证明、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案原、被告因次子去世导致感情不和并分居十年之久，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，从而应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈阔
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈缋
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行初14号
原告：王明智，男，1965年10月5日出生，住当阳市。
被告：当阳市公安局，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路55号。
法定代表人：王全胜，该局局长。
出庭负责人：牛海峰，该局纪委书记。
委托诉讼代理人：杜青山，该局法制大队教导员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟劲松，该局育溪派出所所长，一般授权代理。
第三人：黄发新，男，1962年9月26日出生，住当阳市。
本院在审理原告王明智诉被告当阳市公安局、第三人黄发新治安管理行政处罚一案中，原告王明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告王明智已预交），减半收�25元，由原告王明智负担。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 雍少波
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 狄 筱
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第174号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石庆辉，男，1969年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2011年7月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年3月25日刑满释放。因本案于2014年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人石庆辉犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人石庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月24日凌晨，被告人石庆辉在其长乐市古槐镇家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，携带一把斧头于当日5时许，窜至该村祖厅附近一家自行车修理店门口，持斧头对被害人邓某某实施威胁，抢走被害人邓某某黑色追翔牌二轮助力车一辆。经长乐市价格认证中心鉴定，该被抢助力车价值人民币700元。
当日6时许，被告人石庆辉驾驶上述助力车窜至长乐市古槐镇高楼村上吴顶路，以相同手段抢走被害人吴某某本田牌WH125T－6型银白色二轮摩托车一辆。经长乐市价格认证中心鉴定，该被抢摩托车价值人民币8059.59元。
当日9时20分许，被告人石庆辉驾驶上述摩托车窜至长乐市鹤上镇环东湖村东仓自然村路口，以相同手段抢走被害人周某某五羊本田牌WH125T－5A型银灰色二轮摩托车一辆、雷洛斯天使牌手提包一个、小米牌2S型手机一部、人民币6600元等物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述财物价值计人民币9112.06元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人石庆辉的供述，被害人邓某某、吴某某、周某某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长价认定（2014）476号价格鉴定结论书，扣押物品照片及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人石庆辉三次以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，金额计人民币24471.65元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石庆辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人石庆辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月24日凌晨，被告人石庆辉在其长乐市古槐镇家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，携带一把斧头于当日5时许，窜至该村祖厅附近一家自行车修理店门口，持斧头对被害人邓某某实施威胁，抢走被害人邓某某黑色追翔牌二轮助力车一辆。经长乐市价格认证中心鉴定，该被抢助力车价值人民币700元。
当日6时许，被告人石庆辉驾驶上述助力车窜至长乐市古槐镇高楼村上吴顶路，以相同手段抢走被害人吴某某本田牌WH125T－6型银白色二轮摩托车一辆。经长乐市价格认证中心鉴定，该被抢摩托车价值人民币8059.59元。
当日9时20分许，被告人石庆辉驾驶上述摩托车窜至长乐市鹤上镇环东湖村东仓自然村路口，以相同手段抢走被害人周某某五羊本田牌WH125T－5A型银灰色二轮摩托车一辆、雷洛斯天使牌手提包一个、小米牌2S型手机一部、人民币6600元等物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述财物价值计人民币9112.06元。
上述事实，被告人石庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邓某某、吴某某、周某某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长价认定（2014）476号价格鉴定结论书，扣押物品照片及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人石庆辉在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石庆辉三次以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，涉案金额共计人民币24471.65元，其行为已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人石庆辉的刑事责任。被告人石庆辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石庆辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十四日起至二○二五年五月二十三日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、暂扣于长乐市公安局的作案工具短柄木工斧一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 林美玲
人民陪审员 林舒雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第174号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王达，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月15日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年6月26日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王达犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人王达及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年8月26日23时许，被害人赵某乙等人到被告人王达工作的长垣县佘家乡拉菲之夜KTV唱歌。因将话筒损坏，被害人赵某乙等人在结账时和被告人王达等人协商赔偿，后发生争执。被告人王达用脚跺向被害人赵某乙腰部，致使赵某乙倒地昏迷，右侧外耳道出血。经法医鉴定，被害人赵某乙左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧枕部硬膜外血肿，左侧额叶脑挫裂伤，枕骨右侧、蝶窦右外侧壁、右侧颞骨乳突部骨折，其损伤程度属于重伤。
2015年6月15日，被告人王达自动到长垣县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己罪行。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等证据，指控被告人王达故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王达自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王达对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人王达自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日23时许，被害人赵某乙与其同事尚某到长垣县佘家乡拉菲之夜KTV唱歌。因话筒损坏，赵某乙、尚某结账时和KTV的员工王达、候某某等人协商赔偿数额发生争执，被告人王达用脚跺向被害人赵某乙腰部，致赵某乙倒地昏迷，右侧外耳道出血。经法医鉴定，被害人赵某乙颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。2015年6月15日，被告人王达自动到长垣县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实：
被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人王达，男，汉族，1994年12月12日出生，无违法犯罪记录。
110接处警登记表、120急救指挥中心接警记录，证明110、120接警情况。
河南宏力医院诊断证明书、病例，证明被害人赵某乙受伤及治疗情况。
长垣县法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某乙颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
辨认笔录，证明孙某、郭某辨认被告人王达的情况。
现场示意图，证明案发现场情况。
证人赵某甲证言，证明其是被害人赵某乙的父亲。赵某乙三天前从重症监护室搬出来，不能说话，脑子不清楚。佘家乡KTV的人来医院两次共给其人民币15000元。
证人尚某证言，证明其与赵某乙是同事。2014年8月26日晚上，其和赵某乙到佘家乡拉菲之夜KTV唱歌。因话筒摔坏二人结账时与KTV的工作人员就赔偿数额进行协商，赵某乙和一个穿白色上衣的男子协商时拉扯起来，和其协商的那名没有穿上衣的男子可能以为打架跑过去踹了赵某乙一脚，赵某乙倒在地上昏迷，右侧耳朵流血。
证人张某甲证言，证明其是赵某乙、尚某的老板，赵某乙也是其内弟。2014年8月26日晚上23时38分许，其司机尚某打电话说赵某乙在拉菲之夜KTV被人打，其开车过去看见赵某乙头朝南在KTV门口躺着，耳朵往外流血，且已经流了一大滩血。
证人张某、侯某、孙某证言，证明2014年8月26日23时许，有两位客人损坏佘家乡拉菲之夜KTV麦克风，与KTV员工协商赔偿数额时赵某乙推侯波宁一下，因侯某脚原本有伤，便蹲下看脚，王达跺客人一脚，客人受伤。
证人郭某证言，证明其是佘家乡拉菲之夜KTV的老板。2014年8月26日王达打伤客人时其不在场，其是后来听KTV另一老板孙某说的。
被害人赵某乙陈述，证明其是在佘家乡的歌厅挨打，其他的什么都想不起来。
被告人王达供述及辩解，其是长垣县佘家乡拉菲之夜KTV的员工。2014年8月下旬的一天晚上，两位客人把房间话筒弄坏，双方协商赔偿数额时，年龄小点的客人和店内服务员推搡，其看那名客人找事，朝客人腰部踹了一脚，客人倒地后一动不动，其看到客人耳朵出血。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王达故意伤害他人身体，致赵某乙重伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王达自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王达自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人王达自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 坤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第174号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人廖某某，别名廖某，男，汉族，初中文化，无业，四川省珙县人。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年1月23日被珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案，于2015年1月30日被长宁县公安局监视居住，2015年7月7日解除监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2105年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人廖某某无证驾驶川Q2＊＊**号（该车为套牌车）小型轿车搭乘王某、张某从高县沙河镇经308省道往珙县巡场镇方向行驶。当日凌晨1时许，该车行驶至308省道172KM＋800M处（原恒昌水泥厂门口）时，与对向由陶某驾驶的川Q1＊＊**号中型货车相撞，造成王某、张某受伤及上述两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为199.98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日，被告人廖某某无证驾驶套牌车号为川Q2＊＊**号小型轿车（车型为东风日产）搭乘王某、张某从高县沙河镇经308省道往珙县巡场镇方向行驶。当日凌晨1时许，该车行驶至308省道172KM＋800M处（原恒昌水泥厂门口）时，与对向由陶某驾驶的川Q1＊＊**号中型货车相撞，造成王某、张某受伤及上述两车受损的交通事故。2015年2月10日，陶某出具谅解书，称被告人廖某某已经履行双方达成的赔偿协议，请求司法机关对被告人廖某某从轻处罚。2015年1月11日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为199.98mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案2015年1月7日长宁县公安局予以受案登记，同年1月20日决定立案侦查。
2、长宁县公安局监视居住决定书、解除监视居住决定书，证实长宁县公安局对被告人廖某某采取强制措施情况。
3、长宁县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表，证实长宁县公安局交通管理大队于2015年1月7日对本案发生的交通事故予以登记。
4、证人王某、张某的证言，证实2015年1月7日凌晨王某、张某搭乘廖某某驾驶的车辆过程中发生交通事故的情况。
5、证人陶某的证言，证实2015年1月7日凌晨，陶某驾驶其货车在原恒昌水泥厂门口与廖某某驾驶的车辆发生交通事故的情况。
6、被告人廖某某的供述，证实2015年1月6日晚酒后驾驶车辆搭载张某从珙县巡场到高县沙河接王某回巡场，途中发生交通事故的情况。
7、长宁县公安局交通管理大队制作的现勘笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
8、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实事故发生后提取被告人廖某某血样的情况。
9、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）045号检验意见书，证实被告人廖某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为199.98mg／100ml。
10、长宁县公安局宜公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，证实经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。
11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实川Q2＊＊**号小车系红旗牌轿车，未查询到身份证号码为511526198603180919已办理驾驶证的情况。
12、四川省珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第8号刑事判决书，证实被告人廖某某曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑1年6个月。
13、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实被告人廖某某的到案情况。
14、被告人廖某某的户籍资料，证实被告人廖某某具有完全刑事责任年龄。
被告人廖某某提交并经法庭质证、认证的下列材料：
1、陶某出具的谅解书，证实陶平对被告人廖某某在交通肇事中的行为予以谅解。
2、被告人廖某某的病历资料及被告人廖某某的小孩出生诊断情况，证实被告人廖某某在事故中受伤后的医治情况及其女儿于2015年7月21日出生后因病住院治疗的情况。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某酒后无证驾驶套牌车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，应当从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪态度好、当庭认罪、赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年九月九日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第174号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曹某，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日被吉林省敦化市人民法院判处拘役2个月，于同日刑满释放，曾因吸食毒品，于2014年10月20日被长岭县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，因涉嫌教唆他人吸毒罪，于2015年4月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹某犯教唆他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日中午12时许，被告人曹某购买0.6克左右的冰毒。当天下午14时许，曹某给白某拿300元钱让其在长岭县兴海宾馆开了一个房间（601房间）。曹某于当晚18时许在该房间内自制吸毒工具吸食毒品，当时白某也在房间内，曹某便让白某也吸几口，白某说她不抽，过了一会白某使用曹某的吸毒工具吸食了两口冰毒。第二天凌晨2点30时分许，曹某与白某在外面买完烧烤后回到该房间，曹某再次吸食毒品并让白某吸，白某吸食了一口冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹某唆使原本没有意愿吸毒的人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯教唆他人吸毒罪，属再犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日中午12时许，被告人曹某购买0.6克左右的冰毒。当天下午14时许，曹某给白某拿300元钱让其在长岭县兴海宾馆开了一个房间（601房间）。曹某于当晚18时许在该房间内自制吸毒工具吸食毒品，当时白某也在房间内，曹某便让白某也吸几口，白某说她不抽，过了一会白某使用曹某的吸毒工具吸食了两口冰毒。第二天凌晨2点30时分许，曹某与白某在外面买完烧烤后回到该房间，曹某再次吸食毒品并让白某吸，白某吸食了一口冰毒。曹某当晚在兴海宾馆被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某的供述，2015年3月20日12点左右，他开车去北头小梁子那花600元钱买了冰毒后，他联系他对象白某打算去松原，因有事走了一段又回来了。2点左右，他给白某300元钱让她去兴海宾馆开一个房间。6点左右，他回到兴海宾馆601房间，当时白某一个人在房间玩电脑游戏，他用矿泉水瓶和吸管做了个吸毒工具，开始吸食毒品，他让白某也吸几口，白某说不抽，后来她自己过来吸了两口，然后就睡着了。晚上，他和白某出去吃烧烤回到601房间，他又开始吸毒，他让白某西，白某也吸了一口。之后就睡觉了，警察来了把他们带到公安机关。
2、被害人白某陈述，2015年3月20日下午1点多，她和曹某准备去松原办事，刚走出不远，曹某说有事就回来了。曹某给她送到兴海宾馆，给她300元钱让她开个房间，曹某就开车走了。她开了601房间，晚5、6点钟，曹某回到房间，然后做吸毒工具，开始吸食毒品。曹某吸食两三口后让她吸，她说不抽，后来好奇就吸了两口冰毒。曹某睡觉了，她继续玩电脑。晚上他和曹某出去吃完烧烤又回到601房间，曹某又开始吸毒，然后让她抽，她抽了一口冰毒，他俩就睡觉了。
3、证人胡某证实，她是兴海宾馆吧员有一男一女入住宾馆601房间，早上4点多被警察带走了。她认识女的叫小雪。
4、证人韩某证实，2015年3月20日晚，白某给她打电话让她去兴海宾馆，她和陈某、刘某去兴海宾馆601房间，她看见房间有吸毒工具。
5、提取笔录，提取吸毒工具及毒品。
6、称重证明，提取毒品重量为0.4983克。
7、刑事科学技术鉴定书，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
8、尿样毒品检测笔录，曹某、白某尿检呈阳性。
9、办案说明，陈某、刘某、小梁子、徐国、曹静经多方查找，以上五人尚未到案。
10、抓捕经过，2015年3月21日4时许，在兴海宾馆601房间将曹某、白某抓获。将曹某刑事拘留，白某行政拘留。
11、行政处罚决定书，白某因吸食毒品于2015年3月21日被决定行政拘留十日，曹某因吸食毒品于2014年10月21日被决定行政拘留十五日。
12、刑事判决书，曹某因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
13、释放证明，曹某因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，于2012年6月25日刑满释放。
本院认为，被告人曹某唆使原本没有意愿吸毒的人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。被告人曹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯教唆他人吸毒罪，属再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯教唆他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第174号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍所在地河南省商丘市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月28日0时许，被告人韩某某至本市长宁区虹桥路2381号上海动物园东侧非机动车停放点，用双手将一辆HUMMER叠刹折叠自行车（价值人民币1，031元）锁拉断，骑着被窃自行车逃离，后见有民警，遂弃车而逃，至哈密路一公交车站被民警抓获。被告人韩某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，上海市公安局长宁分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局长宁分局程家桥派出所出具的案发经过表格，上海市公安局长宁分局调取的我院（2007）长刑初字第322号刑事判决书，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书以及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已发还，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 乐宇歆
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第174号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，系个体经营者。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王某，被害人杨某、焦某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月1日21时30分许，被告人王某酒后驾驶小型越野客车沿石家庄某大街由北向南行驶至某货运中心南侧，遇杨某驾驶小型普通客车由南向北相对行驶至此跨越实线左转时两车相撞，造成两车受损、杨某车上人员焦某受伤的事故。经石家庄市公安交通管理局某交警大队认定，王某、杨某负此事故同等责任。经某医科大学法医鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为152.05mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月1日21时30分许，被告人王某酒后驾驶小型越野客车沿石家庄市某大街由北向南行驶至某货运中心南侧时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损、小型普通客车的乘车人焦某受伤的交通事故。经某医科大学法医鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为152.05mg／100mL。
在本院审理期间，被告人王某与被害人杨某、焦某就本案民事部分达成了调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计90000元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、焦某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，现场车体痕迹检验记录，某医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，调解协议、收条、谅解书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾咪巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13393号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈小滨，男，1994年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金212524.67元、利息5476.09元、罚息227.35元（截止2017年7月17日）合计：218228.11元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）13000元。以上两项合计：231228.11元。3、被告以青房地权胶南他字第111100号他项权证项下的抵押物对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定，被告陈小滨向原告借款23万元，用于购买位于青岛市黄岛区铁山花园2号楼西一单元202室的房屋一套，贷款期限为20年；月利率为5.458‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。至原告起诉，被告已逾期7期未还款，被告的行为已构成违约。现原告宣布贷款提前到期，要求收回全部贷款本息，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费4768元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13393号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：陈小滨，男，1994年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金212524.67元、利息5476.09元、罚息227.35元（截止2017年7月17日）合计：218228.11元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）13000元。以上两项合计：231228.11元。3、被告以青房地权胶南他字第111100号他项权证项下的抵押物对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定，被告陈小滨向原告借款23万元，用于购买位于青岛市黄岛区铁山花园2号楼西一单元202室的房屋一套，贷款期限为20年；月利率为5.458‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。至原告起诉，被告已逾期7期未还款，被告的行为已构成违约。现原告宣布贷款提前到期，要求收回全部贷款本息，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费4768元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终13号
上诉人（原审原告）：青海众信建筑安装有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：王超，分公司总经理。
委�诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：卢晓岚，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：固原华星置业有限公司。住所地宁夏固原市。
法定代表人：路新力，公司董事长。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
上诉人青海众信建筑安装有限公司陕西分公司（以下简称青海众信陕西分公司）因与被上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）、固原华星置业有限公司（以下简称固原华星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青海众信陕西分公司上诉�求：1.依法撤销（2016）宁04民初36号民事裁定；2.指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院对本案依法进行审理。事实与理由：一、一审法院违反处分原则，剥夺了青海众信陕西分公司的诉权，一审民事裁定应予以撤销。涉案是基于《工程分包协议书》所产生的合同关系，依据合同相对性原则，青海众信陕西分公司的诉请合法有效。一审法院审理超越诉讼请求范围，审查并认定宋顺常为实际施工人，否认青海众信陕西分公司依据合同关系起诉的权利，违反了处分原则，剥夺了其诉权。二、一审法院认定青海众信陕西分公司本案非适格主体，侵害了青海众信陕西分公司的合法权益，一审法院无视合同关系，不进行实体权利审查，直接认定青海众信陕西分公司非适格主体，致使其失去法律救济的途径，侵害了其合法权益，青海众信陕西分公司作为《工程分包协议书》的�际履行人，其合法权益，应当得到法律保障。三、一审法院认定事实错误，青海众信陕西分公司是本案的适格主体。青海众信陕西分公司依据合同相对性、涉案工程的实际施工人以及宋顺常系青海众信陕西分公司项目负责人，宋顺常履行的是职务行为，本案实际施工人应为青海众信陕西分公司。综上，请二审法院支持其上诉请求。
青海众信陕西分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令陕西有色公司给付青海众信陕西分公司工程款147051.9万元，并向青海众信陕西分公司支付自2014年9月17日起至2016年9月25日的利息1700873.00元，判令陕西有色公司承担2016年9月26日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.依法判令陕西有色公司承担未按照合同约定退付合同履约金60万元产生的利息（2012年3月份至2013年8月，共计510天）共50301.00元；3.依法判令陕西有色公司承担2012年7月24日至2014年9月16日迟延付款利息1248000.00元；4.依法判令陕西有色公司承担青海众信陕西分公司因窝工、停工等造成的损失647376元；5.依法判令陕西有色公司给付青海众信陕西分公司垫付的改电费20000元，临时借用电缆15000元；6.依法判令固原华星公司承担连带给付责任；7.本案诉讼费用由陕西有色公司承担。
一审法院认定事实：涉案工程由固原华星公司发包给陕西有色公司承建，陕西有色公司虽然与青海众信陕西分公司签订了《工程分承包协议书》，但涉案工程从施工、垫支工程款、接收工程款、对账等均由宋志军个人完成。一审法院认为，涉案工程的实际施工人并非本案青海众信陕西分公司，青海众信陕西分公司不是适格的诉讼主体。裁定：驳回青海众信陕西分公司的起诉。
本院审理查明，一审中，涉案工程由固原华星公司发包给陕西有色公司承建，青海众信陕西分公司与陕西有色公司之间签订了《工程分承包协议书》，根据合同相对性，青海众信陕西分公司是涉案的承包人，依据法律规定该公司有权作为原告提起诉讼，一审法院以该案青海众信陕西分公司主体不适格，认定不当。关于青海众信陕西分公司的诉讼请求是否有证据支持及涉案工程的实际履行情况，需进行实体审理。
本院认为，青海众信陕西分公司是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初36号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 �李荣华
审判员 吴 锋
审判员 魏 元 景
二〇一七年三月六日
书记员 刘 培 育
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终672号
上诉人（原审被告）：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司。
负责人：张开华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：宋国川。
原审被告：张开华。
原审被告：周在琴。
原审被告：遵义市博东房地产开发有限公司。
法定代表人：余德祥，职务不详。
上诉人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的住所地在遵义市××区，本案的另二被告张开华、周在琴的住所地在重庆市铜梁区某某街道办事处某某路，原告宋国川的住所地为重庆市璧山区某某城南某街66号6单元5-1，而本案没有约定合同履行地，且本案接收货币一方也不是重庆市璧山区，因此，本案应当由重庆市铜梁区人民法院或贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院或贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案借条中未约定合同履行地点，但原告宋国川起诉要求四被告偿还借款及利息，那么根据案件性质及诉讼请求综合认定，原告宋国川为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。由于原告宋国川的住所地位于重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00049号
申请执行人常德市人民政府。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人杨杰。
委托代理人黎达友。
被执行人冯丽君。
申请执行人常德市人民政府与被执行人冯丽君房屋征收非诉行政执行一案，本院于2015年7月21日立案审查，2015年8月18日申请执行人以需要补充相关证据资料为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 李海鹰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李 露
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00049号
申请人武陟县烟草专卖局。
法定代表人刘德军，该局局长。
被申请人王吉超。
申请人武陟烟草专卖局于2015年7月13日向本院申请强制执行王吉超行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武烟处（2015）第063号处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武烟处（2015）第063号处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛 震
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2075号
申请执行人孙喜海。
被执行人文登市程达冷藏厂。
负责人孙喜模。
申请执行人孙喜海与被执行人文登市程达冷藏厂仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第69号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依�权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初132号
原告：锦州市锦汇肉类制品厂，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：王忠，该厂经理。
委托诉讼代理人：张永勋，该公司职工。
被告：沈阳市北部华丰物流管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被告：尹盛弘，男，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
主要负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳毅，该公司职员。
原告锦州市锦汇肉类制品厂诉被告沈阳市北部华丰物流管理有限公司（以下简称华丰物流公司）、尹盛弘、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永勋，被告尹盛弘，被告保险公司的委托诉讼代理人岳毅到庭参加了诉讼，被告华丰物流公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失共计78525元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，被告尹盛弘驾驶辽A号轻型货车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向529公里处，与原告单位司机相忠于驾驶的轻型货车相撞，造成原告车辆及车上货物损坏的交通事故。此起事故经交通管理部门认定，被告尹盛弘负事故全部责任。现因双方无法就损失问题达成一致，故诉至法院。
被告尹盛弘辩称：我的车辆有保险，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内，另对原告的货物损失我公司认可29350元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告尹盛弘驾驶辽A号轻型货车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向529公里处时，与原告单位司机相忠于驾驶的辽G号轻型货车追尾相撞，造成原告所有的辽G号车辆及所载货物损坏的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：被告尹盛弘负事故全部责任。诉讼中，原告向本院递交鉴定申请，要求对事故造成的车辆损失费用进行鉴定，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司评估，辽G号车辆所需维修费35805元，为此原告支付鉴定费4000元。此起事故给原告造成经济损失共计：76245元，其中：车辆损失35805元、货物损失29350元（被告保险公司认可数额）、施救费7090元，鉴定费4000元。
另查明，被告尹盛弘所有的辽A号轻型货车，挂靠在被告华丰物流公司处，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原告提供的事故责任认定书、车辆行驶证、施救费收据；被告尹盛弘提供的货运车辆挂靠协议；经原告申请由抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告书，予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分在由其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。本案原告的经济损失是因与被告尹盛弘所有的车辆发生交通事故所致，被告保险公司作为被保险人车辆的承保公司，其应先在承保的交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分在其承保的商业三者范围内承担赔偿责任，对不在被告保险公司承保范围内的诉讼费及鉴定费，应由被告尹盛弘承担赔偿责任，又因被告尹盛弘的车辆挂靠在被告华丰物流公司处从事道路运输经营活动，故被告华丰物流公司应对该部分损失承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告锦州市锦汇肉类制品厂2000元；
二、原告锦州市锦汇肉类制品厂的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为74245元（76245元-2000元），其中：
㈠财产损失70245元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险内承担；
㈡鉴定费4000元，此款由被告尹盛弘承担，被告沈阳市北部华丰物流管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告锦州市锦汇肉类制品厂其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告尹盛弘负担，被告沈阳市北部华丰物流管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年四月十五日
书记员 王男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00301号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人危某，系九峰驿山高尔夫俱乐部员工。因本案于2014年4月2日投案，同月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师。
辩护人李明，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人危某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人危某及其辩护人沈成厚、李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人危某酒后驾驶牌号鄂A×××××的小型轿车沿本区九峰一路由西向东行驶至光谷四路路口以东300米路段时，遇魏某、屈某、岳某、明某成、母某、高某在道路南侧的浙江八方电信有限公司的封闭施工区域内施工作业，因被告人危某醉酒后超速驾驶机动车，未能按照操作规范安全驾驶，加上浙江八方电信有限公司因工程建设占用道路时，未征得公安机关交通管理部门同意，且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致被告人危某驾驶小型轿车驶入施工作业区，车辆前部正面车身先后与多名现场施工人员发生碰撞，造成车辆受损，六人受伤，其中魏某经抢救无效死亡。
经司法鉴定，被告人危某血液中检出乙醇浓度为144.7mg／100ml，被害人魏某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，被害人岳某的损伤程度为重伤，被害人母某、屈某、明某成的损伤程度均为轻伤。
道路交通事故认定书认定，被告人危某在此事故中负主要责任，浙江八方电信有限公司在此事故中负次要责任，被害人魏某、岳某、母某、屈某、明某成、高某在此事故中无责任。
案发后，被告人危某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述事实。
另查明，公安机关侦查期间，被告人危某的家属代为与死者魏某的家属达成了赔偿协议，由被告人危某方赔偿人民币共计41万元并取得谅解；被告人危某的家属代为与被害人母某达成了赔偿协议，由被告人危某方赔偿人民币共计6.5万元并取得谅解；被告人危某的家属代为与被害人屈某达成了赔偿协议，由被告人危某方赔偿人民币共计152200元并取得谅解；被告人危某的家属代为与被害人岳某达成了赔偿协议，由被告人危某方赔偿人民币共计5.5万元并取得谅解；被告人危某的家属代为与被害人明某成达成了赔偿协议，由被告人危某方赔偿人民币共计9.2万元并取得谅解；被告人危某的家属代为与被害人高某达成了协议，由被告人危某方赔偿人民币共计8000元并取得谅解。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报警记录，抓获、破案经过，被害人母某、高某的陈述，证人郑某、宋某、向某、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，事故车辆技术鉴定报告及照片，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0300号法医酒精分析检验报告，武汉荆楚法医司法鉴定所荆楚尸检字（2014）第0100号、武荆楚法鉴字（2014）第40038、40039、40040、40041、40042号法医鉴定意见书，武公东新交认字（2014）第B-06号道路交通事故认定书，公共安全行业标准城市道路施工作业交通组织规范，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、情况说明，居民病伤亡医学证明书、火化证，病情简介，赔偿情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人危某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某违反交通运输管理法规，且醉酒驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人危某明知他人报警仍在现场等侯警察处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人危某亲属已代为赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人危某有自首情节，已赔偿被害人及其亲属经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案醉酒驾驶导致一人死亡、一人重伤、三人轻伤的严重后果等事实和情节，对其不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人危某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人危某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人危某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜成军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初512号
原告：祁某某，女，1990年1月17日出生，汉族。
原告：任某某，女，2011年6月5日出生，汉族。
法定代理人原告祁某某，女，1990年1月17日出生，汉族（系任国瑾之母）。
被告：刘某某，女，1963年07月25日出生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理原告祁某某、任某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告祁某某、任某某自动撤诉处理。
代理审判员 罗辉东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁晨暄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00488号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人刘杰锋，该公司员工。
被告周勇，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告周勇为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董蕊君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7319号
原告：金坛区新华大厦业主委员会，住所地常州市金坛区新华大厦三楼。
负责人：王中，该业主委员会主任。
委托代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告:金坛市城西麦香园食品横街加盟店，住所地常州市金坛区新华大厦3-4号。
经营者：童晓琦。
本院在审理原告金坛区新华大厦业主委员会诉被告金坛市城西麦香园食品横街加盟店物业服务合同纠纷一案中，原告金坛区新华大厦业主委员会于2016年12月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区新华大厦业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告金坛区新华大厦业主委员会负担。
审判员 张伟清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 艺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3173号
罪犯石磊，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月八日作出（2013）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人石磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯�2013年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4085号
申请执行人：上海金发科技发展有限公司。
法定代表人：黄河生。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
申请执行人上海金发科技发展有限公司与被执行人浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月20日制作的（2015）金永商初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5289号
原告王某某，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告薛某某，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十月二十日
书记员 金 焱
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1031号
原告丁祖禹，女。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂。经营场所盐源县梅雨镇顺城路。
经营人罗琴，女。
委托代理人罗加贵，男，系罗琴的父亲。
委托代理人张德凤，女，系罗琴的母亲。
被告王宁，男。
被告杨永祥，男。
原告丁祖禹与被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂、王宁、杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂的委托代理人罗加贵、被告王宁均到庭参加诉讼。被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与罗琴是朋友关系，罗琴因经营盐源县梅雨镇永旺汽修厂急需资金，向原告借钱。双方于2014年3月11日签订《借款保证合同》。合同约定借款期限为1个月；利息按银行同期贷款利率计算；逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止；违约金为本金的30%；原告为实现债权支付的律师费在内的一切费用由借款方承担；管辖法院为攀枝花市仁和区法院。被告杨永祥提供保证，承担连带保证责任。合同签订之日，原告向被告指定的账户转入47.5万元，并支付现金2.5万元，被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂出具《欠条》，罗琴签字确认。被告王宁是罗琴的丈夫，共同经营盐源县梅雨镇永旺汽修厂，该厂所负的债务为夫妻共同债务。现原告要求判令被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂归还借款本金50万元，利息2500元，按银行贷款利率4倍支付自2014年4月11日至付清之日的逾期利息，违约金15万元；由被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂承担律师代理费47550元；被告王宁、杨永祥对以上债务承担连带保证责任。
被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂辩称：是否借款50万元不清楚。
被告王宁辩称：我不认识原告，没有向原告借钱。罗琴与杨永祥合伙开修理厂，我没有参与经营，罗琴没有往家里拿一分钱。罗琴借钱用于赌博了。我不应该承担还款责任。
被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗琴因经营盐源县梅雨镇永旺汽修厂急需资金，向原告借钱，双方于2014年3月11日签订《借款保证合同》。合同约定借款期限为1个月；利息按银行同期贷款利率计算；逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止；违约金为本金的30%；原告为实现债权支付的律师费在内的一切费用由借款方承担；管辖法院为攀枝花市仁和区法院。被告杨永祥提供保证，承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订之日，原告向被告指定的账户转入47.5万元，并支付现金2.5万元，被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂出具《欠条》，罗琴签字确认。被告王宁是罗琴的丈夫。2015年5月19日，原告与谌洪平律师签订委托代理合同，由律师陈洪平代理原告参加本案的诉讼、执行，代理费用为6%，在收到被告归还的款项中按此比例扣除。现原告要求判令被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂归还借款本金50万元，利息2500元，按银行贷款利率4倍支付自2014年4月11日至付清之日的逾期利息，违约金15万元；由被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂承担律师代理费47550元；被告王宁、杨永祥对以上债务承担连带保证责任。
以上事实有当事人的陈述、营业执照、户口簿、借款保证合同、借据、收款收据、委托代理合同、金穗借记卡明细对账单、询问笔录为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告王宁间的借贷关系成立并合法有效，被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂应归还原告的借款及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条?规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定对逾期还款按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担本金的30%的违约金并支付律师费等实现债权的一切费用，计算标准超出年利率的24%，对超出此比例部分的费用和利息本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据该规定，原告要求连带责任保证人被告杨永祥对被告以上债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。根据该规定，罗琴在本院询问时陈述的还款事实，因无证据证明本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂的经营人罗琴欠原告的借款，因无证据证明是罗琴的个人债务，故被告王宁应对被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂欠原告的借款承担连带偿还责任。被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂、王宁陈述被告杨永祥是盐源县梅雨镇永旺汽修厂的合伙人，因没有向本院提交证据证明，故本院不予采信。被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条?，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂于本判决生效后十日内偿还原告丁祖禹借款500000元并支付借款期内利息2500元以及从2014年4月11日起至本判决生效之日止期间按年利率24%的标准支付资金占用利息、律师费，被告王宁、杨永祥对被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂以上债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告丁祖禹的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12201元减半收取6100.5元，由原告丁祖禹承担400元，由被告盐源县梅雨镇永旺汽修厂、王宁、杨永祥共同负担5700.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊晓强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0016号
申请执行人:阚荣军
被执行人:朱延、龚凌云
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2013）连港证字第0120号公证书
申请执行人阚荣军与被执行人朱延、龚凌云借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证字第0120号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01512号
申请执行人王国军。
被执行人汤卫东。
被执行人彭华。
关于申请执行人王国军与被执行人汤卫东、彭华民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）通中民终字第2560号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭华应归还申请执行人王国军借款人民币100000元，并支付从2012年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人汤卫东名下的存款74000元。申请执行人表示双方正在协商解决中，本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方正在协商解决中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张德利
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01405号
原告李仲文，男，汉族。
原告刘延，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告刘春军，男，汉族。
原告李仲文、刘延诉被告刘春军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告刘春军在志丹县住房公积金营销中心贷款15万元，原告李仲文、刘延是担保人。因志丹县永宁采油厂在城南集资建房，原、被告经协商，由被告提前还贷，由于被告当时资金不足，由原告李仲文、刘延各从自己的住房公积金账户拿出48500元，于是，原、被告于2014年4月21日在志丹县建行为被告刘春军还清贷款。贷款还清后，被告分别给原告李仲文、刘延写了现金欠条，限2014年6月20日之前还清。到期后，被告以种种借口为由，不给原告还钱。在原告再三劝说下，被告于2015年8月15日给原告分别还现金14500元。现下欠原告李仲文现金34000元、刘延现金24000元，剩余款项经原告多次催要无果，无奈原告只得具状诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘春军返还借原告李仲文现金34000元并加利息；2、请求人民法院依法判令被告刘春军返还借原告刘延现金24000元并加利息；3、诉讼费由被告刘春军负担。
原告李仲文为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告刘春军于2014年4月21日借原告李仲文现金48500元，于2014年6月20日之前还清，已付14500元，下欠34000元。
原告刘延为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告刘春军于2014年4月21日借原告刘延现金38500元，于2014年6月20日之前还清，已付14500元，下欠24000元。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提交的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，应依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年10月，被告刘春军在志丹县住房公积金营销中心贷款15万元，由原告李仲文、刘延担保。后因志丹县永宁采油厂在城南集资建房，原、被告经协商，由被告刘春军提前还贷，由于被告当时资金不足，所以原告李仲文、刘延于2014年4月21日各从自己的志丹县住房公积金账户取出48500元、38500元为被告刘春军还清贷款。贷款还清后，被告给原告李仲文写了1张48500元的借条、给刘延写了1张38500元的借条，限2014年6月20日之前还清。到期后，被告以种种借口为由，不给原告还钱。在原告再三劝说下，被告于2015年8月15日给原告分别还现金14500元。现下欠原告李仲文现金34000元、刘延现金24000元，后经原告多次催要无果，无奈，原告起诉支持其的上列诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故对原告李仲文要求被告刘春军返还借款34000元、刘延要求被告刘春军返还24000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春军于本判决生效后10日内返还原告李仲文34000元；
二、被告刘春军于本判决生效后10日内返还原告刘延24000元；
三、驳回原告李仲文、刘延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半交纳625元，由被告刘春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第989号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市汽车站东侧。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：迁安市迁安镇机电厂，住所地：迁安市燕山大路中段路东。
法定代表人：鲁向伟，该公司经理。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
原审被告：廉英，农民。
委托代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月2日，被告迁安市龙门建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订建设工程施工合同，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了河北钢铁集团九江线材有限公司在迁安市滨河新村住宅楼三期第二标段C区7、8、9号住宅楼工程。被告廉英为被告迁安市龙门建筑工程有限公司该工程项目部的负责人。期间，原告为该工程提供配电箱等设备。后经原告与被告廉英确认，该部分配电箱等设备价款为93000元，货款一直未付原告。现原告起诉要求二被告连带给付配电设施款93000元及自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认为：被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市滨河新村住宅楼三期第二标段C区7、8、9号住宅楼工程，被告廉英作为被告迁安市龙门建筑工程有限公司该项目的负责人，施工期间从原告处购买配电设备，被告迁安市龙门建筑工程有限公司负有还款义务，逾期未付的，还应支付欠款的利息。被告迁安市龙门建筑工程有限公司主张，该货款按被告廉英的要求已支付给了刘必建，故已没有付款义务，该主张没有法律依据，被告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告廉英以及与案外人刘必建之间的关系，应另案处理，但不得以此对抗本案原告。遂判决：一、被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付原告迁安市迁安镇机电厂配电设施款93000元及自起诉之日（即2014年7月18日）起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2125元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
判后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间没有形成真正意义上的买卖关系，并且上诉人已将货物给付了刘必建，上诉人没有再次给付该部分货款义务，一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人迁安市迁安镇机电厂答辩称：廉英系挂靠上诉人龙门公司资质，其进行的与施工相关的行为均应视为代表龙门公司，龙门公司负有给付我方货款的义务，龙门公司与廉英、刘必建的关系应另案主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告廉英答辩称：廉英系借用上诉人的资质对滨河新区C区7、8、9号住宅进行施工，施工过程中，该三栋楼所需的电表箱是廉英从刘必建手中购买，机电厂主张的货款已由龙门公司代为给付刘必建，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年11月2日，上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市滨河新村住宅楼三期第二标段C区7、8、9号住宅楼工程，廉英借上诉人资质成立工程项目部进行工程施工，施工过程中，被上诉人迁安市迁安镇机电厂为上述工程提供了电表箱等材料，上诉人理应给付相应材料款。上诉人主张该材料款已给付案外人刘必建，但上诉人没有证据证实上述材料款已给付被上诉人，故一审法院判令上诉人履行给付货款义务并无不妥。上诉人主张其不应向被上诉人给付材料款的理据不足，本院不予支持。上诉人与刘必建之间的法律关系可另案处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10075号
原告：秦留芬，女，1972年11月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：陈进峰，男，1969年8月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
原告秦留芬与被告陈进峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告秦留芬于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告秦留芬以与被告方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦留芬撤诉。
本案受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年七月九日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1167号
原告：李方彬，男，1985年6月16日出生，汉族，住邹城市。
被告：王春晓，男，1972年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：刘蕾蕾，男，1987年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告李方彬与被告王春晓、刘蕾蕾运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李方彬于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李方彬申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方彬撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告李方彬负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年五月十五日
书记员 周维维
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执790号
茅箭区五堰女人街美食城：
你（单位）与韩勇房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终44号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、茅箭区五堰女人街美食城返还韩勇租赁费18000元，保证金5000元。2、承担诉讼费400元，承担执行费251元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1333号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日13时左右，被告人杨某某和杨祖艳（另案处理）在本市云岩区金顶山实验三小附近，以150元人民币的价格贩卖毒品给王某某时被公安民警当场抓获，当场缴获被告人杨某某、杨祖艳用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，毒品扣押及称量记录，扣押决定书、清单及笔录，证人王某某的证言，抓获经过，毒品检验报告及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局南明分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏玉霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初595号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖文，男，1985年10月19日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2009年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金1000元。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］607号起诉书指控被告人肖文犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日14时许，张某被告人肖文在成都市龙泉驿区大面X小区地下停车场内将被害人张某停放的一辆鹏城牌黑色两轮踏板摩托车盗走，推离小区后被X小区保安挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗鹏城牌两轮踏板摩托车价值人民币2150元。
被告人肖文对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，涉案摩托车已发还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，肖文的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第033号刑事判决书，肖文因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，证人马某某、杨某、杨某1的证言，被害人张某的陈述，被告人肖文的供述，马某某、杨某辨认肖文的辨认笔录，肖文辨认盗窃地点及所盗摩托车的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，现场照片，涉案摩托车的扣押决定书，扣押笔录，发还清单及照片，涉案摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖文的事实及罪名成立。被告人肖文到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案财物被追回且已发还，酌情从轻处罚。被告人肖文有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人肖文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年九月十五日
书记员 李翰夫
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02298号
罪犯张九斤，男，1974年1月16日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）东刑初字第73号刑事判决，认定被告人张九斤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年6月28日又作出（2012）鄂东西湖刑初字第00149号刑事判决，认定被告人张九斤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人张九斤不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00454号�事判决，认定被告人张九斤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张九斤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张九斤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张九斤的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月31日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初53号
原告姜某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告姜某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计546元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告姜某546元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款546元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付姜某甜菜款546元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第247号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人丁X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月15日作出浙奉人口计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人丁X征收社会抚养费32370元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费9964元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定书中被执行人丁X尚应支付的社会抚养费22406元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第247号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪XX。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人丁X。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月15日作出浙奉人口计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人丁X征收社会抚养费32370元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费9964元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第048号征收社会抚养费决定书中被执行人丁X尚应支付的社会抚养费22406元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商特字第38号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。代表人：宋文军。委托代理人：袁轶琼。委托代理人：张冀。被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。法定代表人：孙金科。申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审查。申请人工行鼓楼支行称：2015年1月16日，借款人宁波科顺贸易有限公司与申请人签订了小企业借款合同，合同编号：2015年鼓楼字0014号，该合同约定：借款金额为6000000元人民币，借款期限1年，自实际提款日2015年1月16日至2016年1月13日，借款利率为月利率为6.72%，该笔借款由被申请人以其位于宁波市江东区甬港南路51-××号的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人依约于2015年1月16日向借款人发放了贷款6000000元整。借款人违反合同约定，2015年1月未按时归还贷款本息，截止2015年6月21日尚积欠我行贷款本金6000000元，利息34119.46元，合计6034119.46元。经申请人催收，借款人仍未还款，被申请人也未履行抵押担保责任。为维护自身合法权益，申请人依法申请法院裁定：对被申请人名下的位于宁波市江东区甬港南路51-××号的抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金6000000元及利息34119.46元（暂计算至2015年6月21日，之后的利息、罚息及复利按照《小企业借款合同》约定计算至款项实际付清日止）的范围内在最高额9591000元的限额内优先受偿。经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与借款人宁波科顺贸易有限公司及被申请人签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。申请人于2015年1月16日向借款人宁波科顺贸易有限公司发放贷款6000000元，约定贷款年利率为6.72%，按月结息，到期日为2016年1月13日。被申请人将其名下的位于宁波市江东区甬港南路51-××号的房地产抵押给申请人并办理了他项权证。现由于借款人宁波科顺贸易有限公司未按约支付利息，根据《小企业借款合同》的约定，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，并实现抵押权。综上，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区甬港南路51-××号的房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2010）第01013**号，他项权证号：甬房他证江东字第T201400007**号、甬他项（2014）第B00016号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对变价后所得款项在借款本金6000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月21日利息为34119.46元，之后的利息、罚息及复利按照《小企业借款合同》的约定计算至款项付清日止）的范围内优先受偿。案件申请费39469元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  柯织虹人民陪审员  徐菊芬二〇一五年七月二十一日代书 记员  丁成明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2031号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：丁巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：临泉县盛益运输有限责任公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：于雷，该公司员工。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程建军。
被上诉人（原审被告）：武汉昌华汇鑫建材有限公司。
法定代表人：秦建民，该公司总经理。
委托代理人：周建新，该公司员工。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司为与被上诉人临泉县盛益运输有限责任公司、程建军、武汉昌华汇鑫建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司以与被上诉人临泉县盛益运输有限责任公司达成案外和解协议为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费749元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 缤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00183号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄明国。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人黄明国商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费99元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取49.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执289号
申请人：石天才，男，1957年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汪伟成，男，1949年12月25日出生，汉族，铸造工，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年11月16日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字01584号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪伟成银行存款92500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞春艳
胡国民与龙凯、新疆生产建设兵团第八师一二一团建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民一终字第00012号
上诉人（原审被告）胡国民，男，汉族，第八师一二一团11连职工。
委托代理人胡丁富美（胡国民之女），女，汉族，无固定职业。
委托代理人穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙凯，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李山，新疆君正律师事务所律师。
原审被告新疆生产建设兵团第八师一二一团。
法定代表人赵新民，该团团长。
委托代理人肖新春，男，第八师一二一团畜牧中心干部。
胡国民与龙凯、新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年11月15日作出（2012）兵八民一初字第7号民事判决。宣判后，胡国民不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡国民的委托代理人胡丁富美、穆建国，被上诉人龙凯的委托代理人李山，原审被告一二一团的委托代理人肖新春到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民一初字第7号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
审 判 长 王彦博
代理审判员 朱程文
代理审判员 汪晓兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗燕莉