wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2964号
原告郭柏山。
委托代理人邢文仿，系原告姑父。
被告王新。
原告郭柏山与被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为6个月至2013年12月31日止。后被告陆续偿还原告借款50000元，剩余50000元经原告多次催要被告至今未能偿还果，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付逾期还款违约金（2013年12月31日至2015年3月31日，共15个月×0.018×50000元）共计13500元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，原告向被告提供借款人民币100000元。当日，被告为原告出具借条一张：“今郭柏山借给王新人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止，共6个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付月10%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件与本借条具同等法律效力。借款人：王新担保人：潘志华。借条出具时间：2013年7月1日。”借款到期后被告陆续偿还原告借款本金人民币50000元，现被告尚欠原告借款本金人民币50000元未能偿还。
庭审中，原告称因为担保期限已经超过6个月，担保作废，所以没有起诉担保人。
上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，被告为原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2013年7月1日，原告向被告提供借款本金人民币100000元，被告理应依约偿还上述借款，但借款到期后被告仅偿还原告借款本金人民币50000元，经原告催要后剩余借款本金人民币50000元至今未能偿还，属违约行为，为此原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付逾期还款违约金13500元（计算方式：50000元×月息1.8%×15个月），因原、被告在借条中约定被告如逾期不能偿还借款，被告应向原告支付月10%的违约金，现原告主动降低违约金的数额且降低后的数额未超过按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭柏山借款本金人民币50000元。
二、被告王新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭柏山逾期还款违约金人民币13500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）泸法委赔再字第1号
申诉人：泸州糖酒副食品批发公司。
法定代表人：杨治章，公司经理。
被申诉人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区春雨路**号。
法定代表人：彭胜昔，四川省泸州�龙马潭区人民法院院长。
委托代理人：汪湘益，四川省泸州市龙马潭区人民法院工作人员。
委托代理人：牟秋旖，四川省泸州市龙马潭区人民法院工作人员。
申诉人泸州糖酒副食品批发公司（以下简称糖酒公司）与被申诉人四川省泸州市龙马潭区人民法院错误执行赔偿一案，本院赔偿委员会于2011年8月22日作出（2011）泸赔字第1号决定，该决定已经发生法律效力。2014年12月17日四川省高级人民法院赔偿委员会作出（2013）川法委赔监字第33号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院于2015年5月7日立案受理后，对糖酒公司及四川省泸州市龙马潭区人民法院所交材料进行了审核，于2015年6月3日组织双方进行了质证，糖酒公司法定代表人杨治章及四川省泸州市龙马潭区人民法院委托代理人汪湘益、牟秋旖参加了质证。本案现已审理终结。
本院（2011）泸赔字第1号决定查明：原告郭某于2003年11月17日起诉被告糖酒公司及被告涂某、郑某偿还合伙经营借款250000元及支付红利和违约金一案，龙马潭区人民法院于2004年5月24日作出（2004）龙马民初字第1536号民事判决。由被告糖酒公司归还原告郭某借款本金及红利、违约金计312500元。被告涂某、郑某承担连带赔偿责任。判决生效后，被告糖酒公司未履行债务。郭某申请四川省泸州市龙马潭区人民法院执行，龙马潭区人民法院向糖酒公司发出限期执行通知书后，查封、扣押了该公司位于蜀泸大道5号1号楼2单元9号附1号住宅楼（建筑面积283.70平方米），委托泸州长江会计师事务所有限公司对该房屋进行评估。泸州长江会计师事务所有限公司以泸长会资评（2004）第356号资产评估报告，评估房屋价格为每平米850元，总价值241145元。龙马潭区人民法院在未取得双方当事人协商同意的情况下，于2004年9月27日以（2004）龙马执字第527号民事裁定书将该房屋以评估价241145元裁定抵偿给债权人郭某。糖酒公司尚欠郭某71355元的债务，龙马潭区法院终结了执行。本院（2011）泸赔字第1号决定认为，龙马潭区人民法院在受理郭某申请执行糖酒公司借款合同纠纷一案中，对查封、扣押糖酒公司的房屋进行评估后，在处置财产中未经双方当事人协商的情况下，直接作出裁定抵偿给债权人，其程序违反了法律的有关规定，但就本案的实际执行结果来看，评估机构合法、评估价格公平、合理。案件的标的额312500元，实际执行抵偿债务241145元，尚欠71355元的债务未履行就终结了案件的执行，未给糖酒公司造成任何经济损失。赔偿请求人提出已造成经济损失的赔偿理由不能成立。据此，决定对赔偿请求人糖酒公司申请龙马潭区人民法院违法执行造成经济损失的申请予以驳回�不予赔偿。
经审理查明，对本院（2011）泸赔字第1号决定查明的事实予以确认。
另查明，糖酒公司于2004年3月1日出售给桂某的位于本案被执行房产同栋楼4单元25号的房产面积253.61平方米，总价139485.5元，单价为每平方米550元；于2004年3月20日出售给梁某的位于被执行房产同一单元的8号房产面积为283.7平方米，总价156035元，单价为每平方米550元；于2004年3月8日出售给王某的同单元9号附2号房产的面积为200.86平方米，总价为110000元，单价为每平方米548元。2004年8月，地址位于泸州市龙马潭区沱江二桥山海酒店清水五通房价格每平方米860元；位于泸州市龙马潭区市工商局宿舍汇丰饭店清水六通房价格每平方米800元；位于泸州市龙马潭区驿通车站清水四通房价格每平方米750元。
上述事实有四川省泸州市龙马潭区人民法院（2004）龙马民初字第1536号民事判决书、四川省泸州市�马潭区人民法院（2004）龙马执字第527号民事裁定书、本院（2011）泸赔字第1号决定书、省法院（2013）川法委赔监字第33号决定书、泸州市不动产登记中心提供的《房地产转让合同》、四川长江会计师事务所有限公司提供的同期单价表、赔偿请求人糖酒公司赔偿请求申请书、龙马潭区人民法院申请国家赔偿答辩状、本院质证笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。据此，错误执行赔偿需符合“执行错误”和“造成损害”两个条件，缺一不可。龙马潭区人民法院在执行案件中，未经双方当事人协商同意，亦未采取公开拍卖的方式，将评估的房屋裁定抵偿给债权人，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖”的规定。但从龙马潭区人民法院以评估价抵偿给债权人的实际情况来看，与同一时段以及同一地段及位置的房产单价相当，是符合当时的市场价格的，并未给糖酒公司造成实际损失。糖酒公司的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定。本院原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
维持本院赔偿委员会（2011）泸赔字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八�十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第286号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）康建丽。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人康建丽与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1437号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付康建丽解除劳动关系经济补偿金。事实上，康建丽与彩虹坊饮食公司也无劳动关系，仅为挂靠在该公司的社会人员。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付康建丽等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人康建丽辩称，康建丽等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。康建丽等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。此外，康建丽为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方属于正式的劳动关系。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括康建丽在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，康建丽等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知康建丽等员工恢复上班，对此，康建丽等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知康建丽等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，康建丽为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方之间的劳动关系成立。彩虹坊饮食公司主张该公司与康建丽不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1437号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第841-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人武守勤，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武民，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与武守勤、武民金融借款纠纷一案中，依法对被执行人武守勤、武民财产状况进行查询，未发现被执行人武守勤、武民可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人武守勤、武民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第242号
原告许世辉。
被告高双民。
被告乔瑞。
委托代理人杜乾。
被告甘肃省庆阳市公路总段环县公路管理段（以下简称环县公路段）。
法定代表人李朝荣。
委托代理人钟生玉。
原告许世辉诉被告高双民、乔瑞、环县公路段租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许世辉、被告高双民、被告乔瑞的委托代理人杜乾、被告环县公路段的委托代理人钟生玉均到庭参加了诉讼，被告乔瑞、环县公路段的法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告许世辉诉称，G211线环县公路段路边排水渠修建工程由第三被告环县公路段发包给没有相应资质的第二被告乔瑞，乔瑞又指使第一被告高双民负责施工。高双民与原告电话协商租赁原告的“常林955”型装载机，约定日租赁费633元，承诺装载机离场时即付清租赁费。装载机离场后，经原告与高双民结算，高双民共租赁该装载机53天，应付租赁费33349元，高双民因资金困难未向原告付款。2013年7月5日，原告多次索要无果后，高双民向原告出具欠条一份，承诺工程款到账后立即支付。此后，原告向高双民多次索款，高双民始终以其未与第二被告乔瑞清算账务，且乔瑞克扣其工程款为由借故推诿，至今分文未付租赁费。综上，原告认为，第三被告环县公路段将工程发包给没有相应资质的第二被告乔瑞，显属违法。第一被告高双民虽然是该工程的施工负责人，但对外不具有独立承担民事责任的能力。因而，对于高双民因该工程所负债务，第二、三被告依法应负连带清偿责任。诉讼请求：1、判令三被告共同连带支付原告租赁费33349元，并支付利息2000元；2、由三被告连带赔偿原告索款支出的交通费500元；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告高双民辩称，原告讲的租赁装载机及欠原告的租赁费都属实，欠条是高双民出具的。当时工程是高双民从乔瑞处承包的，约定工程款每立方米230元钱，工程完工后，共施工817立方米，结算了29.1万余元。现在原告要求高双民和乔瑞、公路段共同连带支付其租赁费33349元，故也同意连带支付，但不同意支付利息及交通费。
被告乔瑞辩称，高双民并不是工地的负责人，高双民承包了水沟工程的一部分。高双民共施工817立方米，每方230元，结算了29.1万余元属实。这些款已全部向高双民支付。现不同意支付原告租赁费及利息、交通费。
被告环县公路段辩称，此水沟工程系环县公路段发包属实。验收的工程量是合适的，至于其他的与环县公路段无关。环县公路段已将工程款全部支付给承包方，对于原告的诉请，不同意承担。
经审理查明：环县公路段G211国道路边（史家沟处）排水渠修建工程对外发包。被告乔瑞从他人处承建该工程。被告乔瑞将其承包的部分排水沟工程转由被告高双民承包施工。工程开始后，原告许世辉应被告高双民要求向其承包的工程出租装载机，租赁费共计33349元。原告多次催要后，被告高双民于2013年7月5日向原告许世辉出具欠条一份。被告高双民以工程款未与被告乔瑞结算为由未付。
2013年9月1日，乔瑞和高双民补签施工合同一份，该合同约定施工期限为：2013年4月27日至2013年6月12日，工程总造价为29.1万元。工程结束后，被告乔瑞向被告高双民支付了所有工程款（部分现金、部分人工工资）。
2014年2月份，被告环县公路段的法定代表人由白如亮更换为李朝荣。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、施工合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告应被告高双民要求，向其承包的工程出租装载机，双方形成机械租赁合同关系，被告高双民应按其向原告出具的欠据数额支付租赁费。原告许世辉要求被告高双民支付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息及索款交通费因未与被告高双民约定及未提供证据证实其主张，故不予支持。原告要求被告乔瑞、环县公路段承担连带责任，因乔瑞与高双民之间非雇佣关系，与原告之间无合同关系；原告与环县公路段之间亦无合同关系，且本案中合同的双方当事人是原告和高双民，基于合同的相对性，其要求合同之外的当事人承担责任不符合法律规定，不予支持。被告高双民称被告乔瑞未与其结算及未向其支付剩余工程款的辩解与本院查明的事实不符，其主张被告乔瑞、环县公路段承担连带责任的理由不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告高双民于判决生效后30日内支付原告许世辉机械租赁费33349元；
二、驳回原告许世辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告高双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费696元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 穆海全
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00115号
原告郭安安，男，生于1956年4月8日，汉族，初中文化，农民。
被告段仙芳，女，生于1975年12月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张向亭，男，生于1972年4月2日，汉族，特别授权。
原告郭安安诉被告段仙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安安、被告段仙芳及其特别授权委托代理人张向亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭安安诉称，田金全与被告段仙芳系夫妻关系，2011年元月1日，二人因办养猪场资金紧张，经中间人高向武介绍，从我处借款人民币叁万元，并由田金全向我出具了借条一份，同时口头约定利息为月息三分，此后，田金全自2011年元月1日起每季度最后一个月月底将3个月的利息经过高向武支付给我，一直付到2014年6月底。2014年10月，田金全发生交通事故死亡。被告段仙芳作为田金全的配偶依法应当对夫妻共同所欠债务予以清偿。故诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币叁万元整，并自2014年7月起按月息三分（即每月900元）向原告支付利息至该笔借款还清之日止。
开庭审理中，原告郭安安对自己的主张提供了如下证据：
一、借条原件一张，用以证明田金全借走原告郭安安人民币叁万元的事实及借款的中间人是高向武。
被告段仙芳质证认为该借条是虚假的，对其真实性不予认可。
证人高向武的当庭证言，用以证明田金全因办养猪场资金紧张，于2011年1月1日向原告郭安安借款人民币3万元，并口头约定利息为月息3分，田金全将该笔借款的利息付至2014年6月底，自己是该笔借款的中间人。
被告段仙芳质证认为该证人证言不真实。
证人高武超的当庭证言，用以证明其在高向武家见过田金全向原告郭安安支付利息。
被告段仙芳质证认为该证人证言不真实。
被告段仙芳辩称，此笔叁万元的借款是不存在的，我根本不认识原告郭安安，田金全生前也从没有向我提到过借款的事情，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
开庭审理中，被告段仙芳对自己的主张提供了如下证据：
田金全生前所书写的签名材料一份，用以证明原告郭安安提供的借条上的签名不是田金全所写。
原告郭安安质证对该份证据的真实性不予认可，并表示可以鉴定签名。
经审理查明，田金全与被告段仙芳原系夫妻关系。2011年1月1日，田金全因办养猪场资金紧张，向原告郭安安借款人民币3万元。2014年10月，田金全因意外去世。2015年1月9日，原告郭安安以该笔借款系夫妻共同债务为由，向本院起诉被告段仙芳，要求判令其立即偿还借款人民币3万元，并按月息3分支付利息，自2014年7月起至该笔借款付清之日止。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及相关证据，证人证言在卷作证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。田金全向原告郭安安借款人民币3万元事实清楚，证据确凿，且该笔借款是田金全在与被告段仙芳夫妻关系存续期间所付之债，系其夫妻共同债务，田金全去世后应由被告段仙芳予以偿还。故对原告郭安安要求被告段仙芳偿还借款人民币3万元的诉讼请求予以支持。由于原告郭安安出具的借条中并未明确约定利息，对其要求被告段仙芳支付利息的诉讼请求应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息承担逾期利息为宜。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告段仙芳与本判决书生效之日起十日内偿还原告郭安安借款人民币3万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，自2015年1月9日起至该笔借款付清之日止；
驳回原告郭安安的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告段仙芳负担300元，由原告郭安安负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年三月五日
书 记 员 李凯
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第28号
申请人刘延厚，男，汉族，1941年3月1日生。
被申请人邹福兰，女，汉族，1944年1月8日生。
本院在审理申请人刘延厚申请宣告邹福兰无民事行为能力一案中，原告刘延厚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘延厚撤回起诉。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张彦勃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫歌汇娱乐有限公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫歌汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤�申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00410号
申请人重庆江豪建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，组织机构代码77177411-9。
法定代表人温惠玲，该公司总经理。
委托代理人高才兵，该公司员工。
被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，组织机构代码61742113-9。
法定代表人叶玉敬。
申请人重庆江豪建材有限公司和被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的重庆银行杨家坪支行32010104001×××××账户和农业银行重庆渝北化医支行3111170104000×××××账户存款人民币1161000元；
二、冻结担保人周智业为申请人重庆江豪建材有限公司提供担保的位于重庆市江北区北滨一路528号38幢1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人周智业为申请人重庆江豪建材有限公司提供担保的车牌号为渝AAN9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月一日
书记员 赵 薇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1853号
原告张克俭，男，汉族，莘县永盛丰农资有限公司经理。
委托代理人：唐恒伟。
被告延记营，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：郭进峰，男，山东莘莘律师事务所律师。
被告宋焕银，女，汉族，个体工商户。系被告延记营之妻。
原告张克俭诉被告延记营、宋焕银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克俭及委托代理人，被告延记营委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋焕银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张克俭诉称，被告延记营于2011年至2012年间从原告处赊欠化肥共计96100元，2012年12月4日，原告向被告延记营催要化肥款时，被告延记营于当日向原告出具了欠条一张，上书：“今欠到莘县永盛丰农资经营部张克俭2011-2012年化肥款，人民币（大写）玖万陆仟壹佰元，￥96100元，欠款之日起2月内结清，逾期按月息1.5%计息。欠款人：延记营，日期：2012年12月4日。”欠条约定了欠款数额及利息。被告在约定时间未按时支付欠款，原告在每年的中秋节与春节多次到被告家中催要欠款，被告总是以种种理由未予偿还。被告仅于今年11月3日向原告支付了1000元欠款，原告认为被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。二被告系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应由夫妻二人共同承担偿还义务。在原告多次催要下，二被告未予实际履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，综上所述，上述二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付化肥款及利息共计150000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告向原告支付化肥款96100元，利息按月息1.5%计算从2013年2月4日起至付款之日止。
被告延记营答辩称，原告所诉欠款数额属实，被告因经济困难，一直无能力偿还，加上近期发生交通事故，家庭欠债达十万多元，目前更无能力偿还。
被告宋焕银未出庭答辩。
经审理查明，原告张克俭在2011年至2012年间经营莘县永盛丰农资经营部，被告延记营是农资经销商，被告延记营、宋焕银系夫妻关系。2011年至2012年间，被告延记营多次从原告处赊欠化肥共计96100元，2012年12月4日，被告延记营向原告出具欠条一张，约定被告延记营欠原告张克俭化肥款96100元，被告延记营于两个月内还清欠款，逾期按照月利率1.5%计算利息。2015年12月3日，被告延记营向原告支付了1000元现金，同日原告在被告延记营处调换2600元的化肥，共计偿还3600元。2015年11月30日，原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付化肥款及利息共计150000元，庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告向原告支付化肥款96100元，利息按照月利率1.5%计算从2013年2月4日起至付款之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠据原件一份、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买化肥，双方成立化肥买卖合同法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，故原告要求被告延记营偿还化肥款的诉讼请求依法予以支持，被告于2015年12月3日偿还原告3600元，应从欠款本金中扣除。原被告约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告延记营、宋焕银系夫妻关系，该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，且该欠款是夫妻二人共同经营农资经销生意所形成，被告宋焕银对该欠款应当知悉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉欠款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告延记营、宋焕银共同偿还。故对原告要求被告延记营、宋焕银共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告宋焕银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延记营、宋焕银共同给付原告张克俭化肥款92500元及利息（利息自2013年2月4日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张克俭承担593元，被告延记营、宋焕银承担1057元，保全费1270元由被告被告延记营、宋焕银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年四月十一日
书记员 张小涵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第9号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人米江（曾用名龙建华），男。
被执行人朱红平，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对米江、朱红平违法生育一案于2013年11月18日作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人米江、朱红平于2013年8月1日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人米江、朱红平征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第9号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人米江（曾用名龙建华），男。被执行人朱红平，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对米江、朱红平违法生育一案于2013年11月18日作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人米江、朱红平于2013年8月1日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执84号
申请执行人黄艮春，男，生于1974年12月8日，住四川省岳池县。
被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高峰。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书，即黄艮春与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执84号申请执行人黄艮春，男，生于1974年12月8日，住四川省岳池县。被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高峰。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书，即黄艮春与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年六月二十一日书记员  苟伟淋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第973号
申请执行人邱建书。
被执行人王祖顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民三初字第107号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人王祖顺送达了执行通知书，责令被执行人王祖顺自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿邱建书各项合理损失29224.5元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费315元。但被执行人王祖顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖顺的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十日
书记员 李光远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执613号
申请执行人陈剑锋，男，汉族，生于1974年9月14日，宁夏固原市人，中专文化，教师，住固原市原州区。
被执行人刘淑梅，女，汉族，生于1970年10月22日，大专文化，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4838号民事调解书，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法冻结被执行人刘淑梅在固原农村商业银行三营支行账户为622947810****598387的工资账户，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛建平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初338号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人张某甲。2016年2月20日投案，同年2月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。辩护人ＸＸ、张慧，江苏云崖律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人ＸＸ、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年9月3日，被告人张某甲通过邮寄方式，以人民币1200元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素6支销售给位于江苏省无锡市新吴区的张某乙。2015年12月20日，被告人张某甲通过邮寄方式，以人民币600元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素5支销售给位于江苏省徐州市鼓楼区的王某。2016年2月20日，被告人张某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述涉案“保妥适”注射用A型肉毒毒素应按假药论处。公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某乙、王某、张某丙的证言笔录，授权委托书，鉴定声明，商标注册证明、核准续展注册证明，药品注册批件，进口药品注册证等文件，快递单复印件，银行交易历史明细清单，涉案假药的照片，网络宣传照片，无锡市食品药品监督管理局出具的批复，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人张某甲对起诉书的指控未提出异议。辩护人ＸＸ、张慧提出如下辩护意见：1、被告人张某甲系自首；2、其系初犯，一贯表现良好；3、其认罪、悔罪态度较好。请求对被告人张某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人张某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人ＸＸ、张慧提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年八月十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第339号
原告上海钢商商贸有限公司。
法定代表人李蔓。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
被告瞿明华，男。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
原告上海钢商商贸有限公司（以下简称钢商公司）诉被告瞿明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钢商公司的委托代理人朱紫林及被告瞿明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢商公司诉称：原告意欲向被告购买两台二手热轧机，总价为人民币500，000元（以下币种均为人民币）。原告于2013年已向被告支付首期货款100，000元，后双方因设备的交付时间未谈妥且被告将设备另售他方，故买卖业务未履行完毕，但被告一直未返还原告预付款100，000元。原告催讨款项无着故诉至本院，请求判令被告返还原告货款100，000元。
被告瞿明华辩称：被告曾租借某公司的仓库存放设备，由于某公司仓库搬迁，故被告计划出售机器设备并委托案外人唐某帮助寻找买家。唐某介绍了原告向被告购买开平机，原告的法定代表人李蔓至厂房查看设备并与被告商谈购买价格。2013年7月7日，原告再次联系被告协商设备买卖事宜，被告与唐某一同前往原告公司，最终双方约定以750，000元的价格成交。被告拟好协议后让原告签字，原告未签并表示定会购买。当时原告称原告的仓库尚有他人使用，设备购买后无处存放，希能延迟一段时间再将设备从被告处提走。被告表示将询问某公司能否延迟搬迁。原告向被告支付了100，000元定金。此后，某公司开始催促被告搬迁，被告再次联系原告询问设备搬运时间。可原告仍表示仓库未空，无法提货。被告表示如果原告不再需要设备，被告将转售他方。但原告表示肯定会购买设备。某公司仓库拆迁后，被告将设备运至被告位于上海市蕴川路5300弄18号的仓库存放，但被告无法联系上原告，故被告最终以400，000元的价格将设备出售给他方。被告认为原告一直未提货构成违约，且造成了被告仓储及运输损失，故被告不愿返还原告100，000元。
原告钢商公司针对被告瞿明华的辩称补充说明：原、被告之间确存在二手开平机的买卖业务，双方也确实在设备的交付时间上存在争议。原告与被告是在原告的住所地达成买卖业务的，故被告可以至原告的住所地寻找原告，不存在无法联系原告的情况。被告最后将设备卖给他方也未通知原告。原告支付被告的100，000元是预付款，并非定金。
原告钢商公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、明细对账单，证明原告于2013年7月8日向被告付款100，000元。
2、说明，证明张某帐户中支付的100，000元是代原告支付的。
被告瞿明华对原告钢商公司的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议，被告确实收到了100，000元。
被告瞿明华未向本院提交证据。
审理中，唐某至本院接受调查。唐某表示：其是某公司退休的工程师，退休后在A有限公司工作，负责销售开平机。被告曾向其购买过开平机故认识了被告，其原本不认识原告的法定代表人李蔓。2013年，原告员工联系其表示要购买开平机，其与原告接触并商谈了几次，但原告表示新的开平机价格较高，询问有无二手开平机。其正巧得知被告处有两台二手开平机出售，故将该信息告知了原告。被告要出售的开平机为两条生产线，有7米宽。当时，其陪同被告及被告的业务经理施某至原告公司（某地）商谈，价格由双方自行商谈，其未参与。几经协商，最终确定被告的出售价为750，000元。其还曾建议双方签订书面合同，被告的业务经理施某也现场草拟了一份销售合同。但原告表示诚心购买，故无需签订合同。商谈时，被告要求7、8月间提货，原告也予以认可。此后原告又表示没有场地，要求暂缓提货。10月份以后，被告找不到原告，还要求其帮忙询问原因，可其也无法与李蔓取得联系。
经审理查明：原告与被告具有口头买卖关系，由被告向原告出售两台二手开平机。2013年7月8日，原告支付了被告100，000元。此后原告未提货，故开平机存放于被告处，被告现已将开平机另售他方。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应返还原告支付的100，000元。原告诉称被告未能供货理应退款。被告则辩称原告支付的100，000元为定金，原告未提货构成违约，故不应退款。本院认为，定金的成立应当以书面形式约定，但原、被告之间从未签订过书面的合同且原告对此也不予确认，故本院对被告的该辩称难以采信，原告支付的100，000元应认定为预付货款。被告又辩称原告未提货致被告产生仓储费、运输费等损失，原告交付的100，000元应抵作损失，故不应退款。对此，本院认为，被告在本案中未能举证证明其所受损失的金额，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。被告在本案中虽未能提交证据证明双方曾明确约定了提货时间，但考虑到原告确存在长期未付清货款并提货的情况，故本院酌情扣除10，000元作为被告保管、仓储设备的成本。综上，被告应返还原告货款90，000元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告瞿明华于本判决生效之日起十日内返还原告上海钢商商贸有限公司货款90，000元。
二、对原告上海钢商商贸有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，150元（原告已预缴），由原告负担125元、被告负担1，025元，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
2015合刑初字第26号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人桑热加木措，曾用名卡先木才让，小学文化程度，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2015年1月24日因涉嫌盗窃被合作市公安局刑事拘留，同年3月20日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑（2015）第25号起诉书指控被告人桑热加木措犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人桑热加木措，藏语翻译勒毛吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控被告人桑热加木措秘密窃取他人财物价值达55万元，数额特别巨大，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定定罪量刑同时建议对被告人桑热加木措判处十年以上十一年以下有期徒刑。
被告人桑热加木措对起诉书指控的犯罪事实没有意见，对量刑建议书上的量刑认为刑期太重。
经审理查明，2015年1月8日13时许被告人桑热加木措乘车至合作市佐盖曼玛乡岗岔寺院，转经筒之际见寺院大经堂附近无人，用随身携带的匕首拨开大经堂的门闩，上至二楼，用事先准备的小斧头砸开活佛休息室门锁，进入后盗得挂在墙上的六幅唐卡和放置于佛龛上的两尊佛像，准备逃离时被转经的群众发现，追捕过程中被告人将所盗赃物藏匿于一河道冰窟内，逃至寺院附近半山腰时被群众包围，见无计可施遂拔刀自残后被送往医院抢救。破案后，赃物已追回并返还岗岔寺院。经甘南州价格认证中心鉴定上述被盗物品总价值55万元。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭当庭举证，质证和认证的下列证据予以证实：受案登记表、报案材料、证人证言、价格认证中心鉴定书，现场勘查笔录。方位图，现场照片、被告人指认笔录和指认照片、户籍证明等证据在案证实，被告人桑热加木措对个人所犯罪行为供认不讳，本案事实清楚证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑热加木措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，予以支持；被告人桑热加木措自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑热加木措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30,000元。（所判处的罚金，限判决生效后一个月内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日至2025年1月23日为止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 勇 生
审判员 郝 勇
审判员 王 雪 梅
二〇一五年九月八日
书记员 高华尔贡
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第286号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人申某，无固定职业。2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）316号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人申某及其辩护人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日21时许，被害人金某之妻妹孙某甲以被告人申某与其父亲有矛盾为由，到烟台市芝罘区北皂南街112号被告人申某家中理论，后言语不和，孙某甲扬手挥打被告人申某，双方遂发生撕扯，被害人金某及其妻孙某乙随后亦赶至被告人申某家中，金某等三人与被告人申某及其妻陈某相互厮打，期间，被告人申某持匕首将被害人金某腹部捅伤，致金某空肠系膜有一6x6厘米不规则血肿，血肿中央有长约1.5厘米贯通伤口，空场肠管有长约2.0厘米贯通性不规则伤口，降结肠中断前壁浆膜层有长约2厘米裂伤。经鉴定，被害人金某腹部所受损伤为重伤二级。案发后，被告人申某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述，被害人金某的陈述及辨认笔录，证人陈某、孙某甲、孙某乙的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）91号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，病历，赔偿协议，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人申某系防卫过当的辩护意见，经查，被害人金某一方主动到被告人家中，且孙某甲首先挥打被告人申某，对引发本案负有过错，但辩护人提出被告人申某捅伤被害人金某系防卫过当的辩护意见，于法不合，不予采纳。鉴于被害人金某一方对本案的发生以及矛盾的激化负有一定的责任，被告人申某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执229号
申请执行人孙燕芳，女，1962年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人市北区辛家起保健按摩工作室，经营场所青岛市市北区宁安路13号-4。
经营者辛家起。
申请执行人孙燕芳与被执行人市北区辛家起保健按摩工作室生命权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4229号民事判决书。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人孙燕芳申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4229号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第205号
原告：赵某某。
法定代理人：赵某（原告之母）。
被告：某某村民委员会。
法定代表人：杨某某，该委员会主任。
委托代理人：陈学忠、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师，
原告赵某某与被告某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年冬，我村有一笔集体资金，资金来源是村里有一些厂房和铺面从2005年到2013年的租金、土地征用时路和水沟的钱，还有区上发的奖金720000元组成。此款要发放于村民，但前提条件是1995年以前享有土地承包权的人，无论是去世的，还是外嫁的姑娘都有，1995年以后娶进来的媳妇和出生的小孩，没有享受土地承包权的人都无权分得这笔村集体收入。作为某某村的常住村民，我已经没有土地，应该享受村里的集体财产，而现在村委会却不给我们分配我们应得的财产，村委会“土政策”不合理，也不符合以人为本，关注民生，建设和谐社会的宗旨和原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告集体经济组织成员收益12000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，原告的主张是对被告批准的民主议定程序通过的分配方案持有异议，由于土地补偿费和其他集体收益的分配方案必须由村委会提请村民会议讨论决定，该分配方案被告提请村民会议进行了讨论并作出了决定，村民会议通过的分配方案的事项属于集体经济组织内部的事项，应由集体经济组织内部依法自行决定，由此产生的争议不属人民法院民事受案范围。因此，本案不属民事诉讼的范围，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元（原告赵某某已预交），退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年四月十日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1903号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告杨彬，男，生于1982年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告程乐，男，生于1979年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告乔运浩，男，生于1979年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨彬、程乐、乔运浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告杨彬、程乐、乔运浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，杨彬因资金不足，2011年3月31日从我社办理借新还旧借款10万元，由程乐、乔运浩提供连带责任担保，该贷款于2012年3月30日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息38581.72元（截止2013年8月29日），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告杨彬、程乐、乔运浩在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月31日，原告与被告杨彬签订了（章丘明水）个借字（2011）年第080083号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告杨彬人民币10万元，期限自2011年3月31日至2012年3月11日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为章丘明水高保字2011年第080083号。
2、2011年3月31日，原告与被告程乐、乔运浩签订了（章丘明水）高保字（2011）年第080083号最高额保证合同一份，约定被告程乐、乔运浩自愿为原告自2011年3月31日起至2012年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年3月31日，原告向被告杨彬发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2011年3月31日，到期日2012年3月30日，月利率9.595‰，被告杨彬在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.595‰计算，逾期利息按月利率9.595‰加收50%计算。
4、2010年3月23日，被告杨彬从原告处贷款10万元，借款用途为购车，由被告程乐、乔运浩提供担保。
另查明，因被告杨彬下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告杨彬、程乐、乔运浩在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告杨彬支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金10万元为基数，自2011年3月31日起至2012年3月30日止，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月31日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算）。
三、被告杨彬赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告程乐、乔运浩在最高额保证合同约定的限额内对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2532元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王宁宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00124号
上诉人（原审被告）：李建新，邯钢汽运处职工。
委托代理人岳建华，女。系李建新妻子。
委托代理人刘毅超，女。系李建新儿媳。
被上诉人（原审原告）：李才元，系邯郸市丛台区市容环境卫生管理局退休职工。现。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，系李才元孙女。
上诉人李建新因占有物返还纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建新及其委托代理人岳建华、刘毅超，被上诉人委托代理人王红新、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李才元系邯郸市丛台区市容环境卫生管理局退休职工。被告李建新系原告小儿子。原告原居住在浴新街51号院的单位公房，后51号院进行旧房改造，1998年12月12日，邯郸市丛台区市容环境卫生管理局作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）签订了拆迁房屋安置协议书，约定甲方原地安置乙方住房一套，建筑面积66.45平方米。乙方在甲方通知规定期限内预交30000元，待挑选房号之后，多退少补给予结清。1998年12月14日，原告向其单位缴纳建房集资款36933元。2000年原告被安置到浴新街51号院2-1-1号房屋。后被告搬进该房屋居住，期间原告与被告发生矛盾，原告搬离到大儿子家居住至今。此后涉案房屋由被告使用至今。涉案房屋至今未取得房屋所有权证。
另查明，1998年11月17日，邯郸市丛台区市容环境卫生管理局（甲方）与邯郸市联兴房地产开发有限公司（乙方）签订协议书一份，约定双方联合改造浴新街51号院危旧房屋，合作方式为甲方负责该院搬迁安置，乙方出资建房。建成后甲方立体切块分得4600平方米住宅，按建筑面积每平方米500元由甲方购买，所占土地使用权归甲方所有。乙方分得剩余房屋，拥有房屋产权及所占土地使用权。
原审法院认为，浴新街51号院2-1-1号房屋系原告原居住的单位公房在1998年旧房改造时，由单位拆迁安置所得，原告缴纳了相应房款，故原告享有该房屋的居住使用权。被告占用该房屋拒不搬出，是对原告权利的侵害，故原告要求被告返还该房屋，本院予以支持。但是原告要求被告补偿经济损失的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告关于涉案房屋由其购买，被告有权使用支配的辩称，本院认为，集资款收据上显示的缴款人为原告，被告所提交的证人证言的证明力，不能对抗缴款收据该书面证据的证明力。而被告提交的录像语境不明，开始和结束都很突然，不能确定其完整性与意思的真实性，又无其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条，故被告的上述辩称本院不予采信，据此，原审法院判决如下：一、被告李建新于本判决生效后五日内将丛台区浴新北大街51号院2-1-1号房屋返还原告李才元。二、驳回李才元的其他诉讼请求。宣判后，被告李建新不服，以原判认定事实不清，所争议房屋是其出钱购买及适用法律错误等为由提起上诉，原告李才元服判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。在二审审理期间，上诉人提交了被上诉人李才元及其妻子王风叶的遗嘱，该遗嘱证明所争议房屋是上诉人李建新出钱购买，其去世后所有份额由李建新继承。该遗嘱与其在一审时所提交的光盘相佐证，并申请遗嘱代书人李建平出庭作证。被上诉人代理人虽对遗嘱签字的真实性提出异议，但经本院询问其未对遗嘱提出鉴定。上述事实有当事人陈述及有关书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，浴新街51号院2-1-1号房屋系被上诉人李才元原居住的单位公房，在1998年旧房改造时，由单位拆迁安置所得，被上诉人李才元享有占有、使用该房屋的权利。李建新占有所争议的房屋后，李才元虽未在有效期内行使权利，考虑到李才元年迈体弱，且所争议房屋系其唯一住房，李才元仍应有居住该房的权利。由于该房屋未办理房屋产权证明，故对该房屋的所有权及其他问题，本院在本次诉讼中不做处理，以后按照有关证据及法律另行处理。原审判决李建新将丛台区浴新北大街51号院2-1-1房屋返还原告李才元欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2070号民事判决的第二项，即驳回原告李才元的其他诉讼请求；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2070号民事判决的第一项，即被告李建新于本判决生效后五日内将丛台区浴新北大街51号院2-1-1房屋返还原告李才元；
三、李才元占有、使用丛台区浴新北大街51号院2-1-1房屋，李建新不得干涉。
二审案件受理费80元，由被上诉人李才元负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一四年九月十日
书记员 贾 欢
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1549号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年11月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体经营者，住廉江市石岭镇老虎山村**号，2014年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1987年7月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体经营者，住廉江市塘蓬镇茅头坑村**号，2014年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人掲某某，男，1986年10月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体经营者，住廉江市石岭镇东升农场元下坝村*号，2014年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁某某，男，1989年7月3日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，个体经营者，住阳江市江城区埠场镇那蓬村委会石滩村新村五巷*号，2014年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人黎某某、黄某某、掲某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，四被告人及辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被害人华某某在深圳市宝安区佛缘明清工艺品店工作期间，曾与吕某某作为担保人为其老板苏某某向被告人黎某某借款20万元担保，后该店倒闭，吕某某及黎某某均无法联系苏某某。
被告人黎某某与吕某某（另作处理）得知华某某的行踪后于2014年2月11日23时许，伙同被告人掲某某、梁某某和另外两名男子（另作处理）在佛山市南海区桂城街道平洲石龙南路草莓园路段把华某某强行带上由掲某某驾驶的粤EHK＊**小客车并开到夏西水果批发市场。黎某某出示欠条并以言语恐吓的方式要求华某某说出苏某某的去向未果，因气愤打了华某某一个耳光。当晚由掲某某、梁某某和被告人黄某某在车上看管华某某。之后，吕某某及黎某某、掲某某、黄某某、梁某某等人先后将华某某带到广州市金沙洲广场附近、鹤山市一办公室、夏西紫金城停车场等处看管。2月13日中午，华某某被黎某某等人带到平洲夏西大道夏悦百货店二楼的无牌旅馆212房继续拘禁。15时许，由于华某某的其他债权人也闻讯赶来，黎某某怕华某某被带走，遂报警，民警将黎某某和华某某带回派出所。19时许，民警在明贤馆饭店将梁某某、黄某某、掲某某传唤到派出所并当场扣押粤EHK＊**小客车一辆及木棍一条。黎某某、掲某某、黄某某、梁某某如实供述了犯罪事实。
经鉴定，华某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人黎某某、黄某某、掲某某、梁某某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人黎某某、黄某某、掲某某、梁某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均没有异议。
被告人黎某某的辩护人辩称：1.黎某某主动打电话报警，具有自首情节；2.在拘禁被害人期间，黎某某只打过被害人一个耳光，犯罪的主观恶性较小；3.黎某某的认罪态度好。综上，请求对黎某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控四被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、黄某某、掲某某、梁某某为索债非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黎某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳被告人黎某某的辩护人的相关辩护意见。被告人黄某某、掲某某、梁某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某所起作用较其他被告人小，酌情从轻处罚。被告人黎某某不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止）。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止）。
三、被告人掲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年六月十一日
书记员 黄羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4238号
罪犯刘佩春，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人刘佩春犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘佩春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘佩春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佩春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01878号
原告党某某，女，1980年4月12日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 张建军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第10号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张恒明，住山东省茌平县。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张恒明侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告张恒明达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张恒明的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨德亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海安顺，男，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市安乐残疾人用品用具经销处。住所地：陕西省西安市北顺城街东段*号。
法定代表人：董连举，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江跃进机械厂有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路***号。
法定代表人：翟正平，该公司总经理。
再审申请人海安顺因与被申请人西安市安乐残疾人用品用具经销处（以下简称安乐经销处）、镇江跃进机械厂有限公司（以下简称跃进公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
安海顺再审申请提出，1、请求依法改判或发回重审，支持申请再审人海安顺要求依法驾驶符合国家标准的机动轮椅车的主张。2、请求判决一审、二审、再审费用由再审被申请人承担。具体理由如下：涉案车违反了《中华人民共和国机动轮椅车》GBl2995—2006国家标准强制性条款。中华人民共和国国家标准机动轮椅车公告前言中明确规定：“本标准第5.1、第5.2为强制性条款，其余为推荐性条款。”再审申请人有证据足以证明涉案车违反了国家强制性条款，但一审、二审判决确认定推荐性条款合法。再审申请人是一名右下肢3级肢体残疾入，因出行需要，2013年10月19日在再审被申请人西安市安乐残疾人用品用具经销处(安乐经销处)购买由镇江跃进机械厂有限公司(以下简称跃进公司)机动轮椅车壹辆。再审申请人在购买机动轮椅车时，并不了解根本也不懂国家对机动轮椅车还有强制性条款和推荐性条款规定。况且还不具备这方面的专业知识对国家标准的认知度有限是外行，机动三轮摩托车与机动轮椅车单凭从外观上看不出有什么不同，外行人很难分辩它，只是在操作上有所区分，机动三轮摩托车有手捏式离合器手柄，脚踏变速档板，脚踏刹车板，机动轮椅车没有手捏式离合器手柄，使用手动变档杆，手动刹车杆。国家标准强制性条款5.1.1规定：“机椅车的起动油门，制动及其他控制装置应全部由驾驶员上肢操纵”。5.1.4规定：“机椅车应有放置拐仗的位置，并能固定(涉案车无此设计)。”机动轮椅车GBl2995—2006国家标准在机动轮椅车范围中规定：“本标准适用于上肢功能健全而下肢残障者驾驶的，由汽油发动机驱动的机动轮椅车。”涉案车按说明书驾驶操作必须上下肢配合才行，违反了《中华人民共和国机动轮椅车》GBl2995—2006强制性条款的规定。再审被申请人安乐经销处具备这方面的知识，知假售假，经商应守法诚信，公平公正，但其销售的涉案车辆是正常人要有机动车驾驶证才能驾驶的机动三轮摩托车，涉案车的操纵与国家强制性条款严重不相符，不符合国家标准强制性条款的规定，更不适合残疾人使用，存在一定的交通安全隐患和风险。残疾人是弱势群体，因身体与正常人有差异有它的特殊性，驾车外出所使用的代步工具必须要使用符合《中华人民共和国机动轮椅车》GBl2995—2006国家标准的机动轮椅车，才安全可靠，请求再审本案。
安乐经销处答辩提出，本案一、二审判决认定的事实清楚，证据采信符合法律规定，判处结果正确，安海顺所提出的再审申请理由均没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
针对再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的焦点问题可以总结为，安乐经销处与安海顺签订的购车合同是否应予解除。
本院认为，安海顺以所涉机动轮椅车不符合国家标准为由，请求解除本案购车合同。经查，安乐经销处向安海顺出售的跃进牌YJ125ZC-
A机动轮椅车系由镇江跃进机械厂有限公司生产，该型号车辆经上海摩托车质量监督检验所于2007年9月进行检验，出具了JW0700310M000号《检验报告》，该《检验报告》显示，检验机构以GBl2995—2006等15项国家标准为检验依据对该车进行了强制性检验，结论为合格，安乐经销处出售的车辆亦具有《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，故不能仅依据安海顺所提交的有关证据而认定本案所涉机动轮椅车不符合国家标准。海安顺主张解除该买卖合同没有合同依据，也不具符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条所规定的情形，本案一、二审法院依法驳回其诉讼请求，适用法律正确，判处结果正确，对其申请再审本案的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海安顺的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 赵霜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李琨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第672号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2007年4月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）603-1号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月中旬至2013年3月28日间，戴瑛、张华军、石建平（均另案处理）等人为牟利在镇海区庄市街道东海明珠宾馆229房间、庄市一串红大酒店625房间等地开设赌场，先后雇佣何强、罗鑫程、吴金龙、陈跃（均另案处理）、被告人刘某等人在赌场负责护场子、望风等工作，并招引王某、毛某、金某等人以赌牌九形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币17万余元。被告人刘某于2013年3月中旬到该赌场工作，非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收缴决定书，证人王某、毛某、金某等人的证言，同案犯戴瑛、张华军、石建平、何强、吴金龙、陈跃等人的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某当庭能够自愿认罪亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯，并能当庭自愿认罪，请求予以减轻或从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，综上，本院决定对被告人刘某减轻处罚。被告人刘某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年4月29日止。）
二、被告人刘某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 陈世红
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 张燕娜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第710号
原告马海某某某，女，1976年1月28日生。
被告沙马某某某，男，1976年10月7日生。
本院在审理原告马海某某某与被告沙马某某某离婚纠纷一案中，原告马海某某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马海某某某撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担12.5元。
审判员 游贤玫
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第315号
原告：刘桂仙，女，1969年8月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。
原告刘桂仙与被告林美霞、郑彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂仙到庭参加诉讼，被告林美霞、郑彦峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂仙向本院提出诉讼请求：判令林美霞、郑彦峰共同向刘桂仙偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.2%计息，从2014年3月21日至2015年1月20日暂计息36000元，利息应算至还清款项之日止）。
刘桂仙诉称，林美霞与郑彦峰系夫妻关系。林美霞于2014年3月21日向刘桂仙借款300000元，同日刘桂仙将现金300000元直接给林美霞，并由林美霞出具一张借条为据，约定借款月利率为1.2%。后刘桂仙向林美霞催讨还款未果，故诉至法院。
林美霞、郑彦峰未应诉答辩。
刘桂仙向本院提交证据：借条。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院调取证据：林美霞、郑彦峰的婚姻登记信息。
根据刘桂仙的陈述、经审查确认的证据和本院调取的证据，本院认定事实如下：
林美霞于2014年3月21日向刘桂仙借款300000元，同日刘桂仙将现金300000元直接给林美霞，并由林美霞出具一张借条为据，约定借款月利率为1.2%。后刘桂仙向林美霞催讨还款未果，于2015年2月9日诉至法院。
另查明：林美霞与郑彦峰于2005年3月7日在长乐市民政局登记结婚，于2014年11月13日在长乐市民政登记离婚。
本院认为，刘桂仙与林美霞之间的借贷关系，有林美霞出具的借条为证，本院予以确认。刘桂仙请求林美霞偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。刘桂仙与林美霞之间约定借款利率未违反法律规定，刘桂仙请求林美霞按约定支付利息，本院予以支持。虽然林美霞是以个人名义向刘桂仙借款，但是借款发生在林美霞、郑彦峰婚姻关系存续期间，林美霞、郑彦峰未提供证据证明该借款系林美霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为林美霞、郑彦峰夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决林美霞、郑彦峰在合理期限内偿还。林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林美霞、郑彦峰应于本判决生效之日起五日内向刘桂仙偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.2%计息，从2014年3月21日算至还清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由林美霞、郑彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第315号
原告张景莲。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张景莲诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，张景莲特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张景莲诉称，2014年张景莲在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张景莲发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张景莲部分工资，现仍欠1310元至今未付。要求刘晓斌支付工资款1310元。
刘晓斌辩称，欠张景莲工资款属实，具体数额以张景莲提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年张景莲在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张景莲部分工资，下欠1310元工资款经张景莲多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张景莲诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款1310元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张景莲为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张景莲给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张景莲在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张景莲部分工资款，尚余1310元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张景莲工资款。刘晓斌欠张景莲工资款1310元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张景莲要求刘晓斌支付工资款1310元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张景莲工资款1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第315号原告莫思铭。被告宋国勇。原告莫思铭与被告宋国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告莫思铭到庭参加诉讼，被告宋国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫思铭诉称，被告宋国勇因经营需要向原告借款20万元，并写下借条给原告，约定2013年3月18日前还款付息，月息两分（即4000元）。借款当日，原告按照约定将19万元转账至被告账户，并交付现金1万元给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款及支付利息，但被告均以种种借口拒绝归还，并故意躲避追讨和拒听电话，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告宋国勇偿还原告借款本金20万元；2、被告宋国勇付清以上借款约定的利息，借款利息计至被告还清本息之日止（暂计算至2015年1月18日，合计13.60万元）；3、案件诉讼费由被告承担。原告莫思铭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款20万元，利息每月按2分利率计算，于2013年3月18日前还清本息；2、广西农村信用社转账业务凭证一份，证明原告向被告账户转款19万元。被告宋国勇在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫思铭与被告宋国勇是朋友关系。2012年3月18日，被告因经营需要向原告借款20万元并出具借条交原告收执，借条注明“今借到莫思铭人民币20万元整，经双方协商约定每月按2分利率计算，并于2013年3月18日前本息一并归还”字样。被告在借条上签名捺印。同日，原告按照约定将19万元转账至被告账户，将现金1万元交付给被告。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告均借故拒绝。为维护自身权益，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条及转款凭证在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月息2分计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国勇偿还原告莫思铭借款本金20万元；二、被告宋国勇支付原告莫思铭借款本金20万元的利息（利息计算，从2012年3月18日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按月息2分计付）。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告宋国勇负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员林蕊二〇一五年三月二十五日书记员莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第315号原告莫思铭，男，汉族，住梧州市长洲区。被告宋国勇，男，汉族，住梧州市长洲区。原告莫思铭与被告宋国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告莫思铭到庭参加诉讼，被告宋国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫思铭诉称，被告宋国勇因经营需要向原告借款20万元，并写下借条给原告，约定2013年3月18日前还款付息，月息两分（即4000元）。借款当日，原告按照约定将19万元转账至被告账户，并交付现金1万元给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款及支付利息，但被告均以种种借口拒绝归还，并故意躲避追讨和拒听电话，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告宋国勇偿还原告借款本金20万元；2、被告宋国勇付清以上借款约定的利息，借款利息计至被告还清本息之日止（暂计算至2015年1月18日，合计13.60万元）；3、案件诉讼费由被告承担。原告莫思铭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款20万元，利息每月按2分利率计算，于2013年3月18日前还清本息；2、广西农村信用社转账业务凭证一份，证明原告向被告账户转款19万元。被告宋国勇在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫思铭与被告宋国勇是朋友关系。2012年3月18日，被告因经营需要向原告借款20万元并出具借条交原告收执，借条注明“今借到莫思铭人民币20万元整，经双方协商约定每月按2分利率计算，并于2013年3月18日前本息一并归还”字样。被告在借条上签名捺印。同日，原告按照约定将19万元转账至被告账户，将现金1万元交付给被告。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告均借故拒绝。为维护自身权益，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条及转款凭证在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月息2分计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国勇偿还原告莫思铭借款本金20万元；二、被告宋国勇支付原告莫思铭借款本金20万元的利息（利息计算，从2012年3月18日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按月息2分计付）。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告宋国勇负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  林蕊二〇一五年三月二十五日书 记 员  莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00252号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯亨淼，男，1961年8月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）440号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）440号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）440号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）440号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00382号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙琳，男，1969年5月30日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。曾因犯交通肇事罪于2011年3月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2015年4月17日止。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人殷某某，男，1965年5月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，某木材加工厂业主。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人孙琳犯滥伐林木罪、被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人孙琳、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年末，被告人孙琳将吴某某所有的位于东港市某水库干渠五支坝上的杨树购买后，在未取得采伐许可证的情况下于2015年1月1日私自组织人员将八棵树村1林班5小班的树木砍伐157株，其中20株因无法进行根径检尺，只记株数，其它137株合计林木蓄积41.045立方米。被告人殷某某在东港市自家木材加工厂内，在明知被告人孙琳无林木采伐手续的情况下以7300元的价格收购被告人孙琳所出售的木材。经鉴定，被告人孙琳所采伐林木蓄积共计41.045立方米。
2015年5月14日公安机关电话传唤被告人孙琳接受询问，被告人孙琳到案后如实供述犯罪事实。2015年5月15日，公安机关电话传唤被告人殷某某接受询问，被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙琳、殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、吴某某、孙某某、姜某某、邢某某、孙某甲、刘某某、冷某某、季某某、安某某、宋某某的证言、合同书、收购木材明细账、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书份、执行通知书、情况说明及被告人孙琳、殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙琳违反森林法的规定，滥伐林木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪；被告人殷某某明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙琳、殷某某均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙琳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省东港市人民法院（2011）东刑初字第107号刑事判决书对被告人孙琳判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人孙琳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2019年6月1日止）。
三、被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万四千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋清华