wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2807号
罪犯赵文光，男，1978年11月4日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人赵文光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第53号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵文光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日起至2024年1月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2807号罪犯赵文光，男,1978年11月4日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月八日作出(2006)楚中刑初字第34号刑事判决,以被告人赵文光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第53号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵文光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵文光减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月12日起至2024年1月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治�陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1316号
原告吴业贵，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗高英，住广西壮族自治区陆川县。
以上两原告委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。住广西壮族自治区陆川县
被告郭业清，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟文清，住广西壮族自治区陆川县。
被告郭奎新，住广西壮族自治区陆川县珊。
被告郭奎光，住广西壮族自治区陆川县。
被告郭奎森，住广西壮族自治区陆川县。
被告郭奎林，住广西壮族自治区陆川县。
以上六被告委托代理人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
原告吴业贵、罗高英诉被告郭业清、钟文清、郭奎新、郭奎光、郭奎森、郭奎林恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林明传、林强参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员曾梅玲担任记录。原告罗高英及原告吴业贵、罗高英的委托代理人林刚，六被告的委托代理人陈冠年到庭参加诉讼。原告吴业贵与被告郭业清、钟文清、郭奎新、郭奎光、郭奎森、郭奎林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业贵、罗高英诉称，原告吴业贵与被告郭业清是养兄弟关系。1953年前，父亲郭祖荣座落在原陆川县平乐公社长纳大队12队建瓦房居住，在1966年作为兄弟的原、被告2人分家析产生活，东边为双方众厅房屋。1990年10月间，原告申请农村宅基地登记，地址座落在长纳村12队，四至界址：东以自墙外边线为界接祠堂屋边（即众厅屋），西南两向以自墙外边线为界接村内空闲地，北以自墙外边线为界接本队农户水田及原被告户双方共用地坪为界。上述土地陆川县人民政府核发了陆集用（1990）字第10041218号集体土地使�证，原告取得了使用本村民小组宅基地291.3平方米的使用权。
1994年间，原告在它处建房生活，上述祠堂屋对出的瓦房一度闲置，被告及儿子拆除原被告共有的祠堂屋建房，2012年8月及2013年1月被告及儿子分别拆除原告户众厅对出东南向2间瓦房和北边1间瓦房及中间空闲地后平整土地，建起了蓝球场使用。面对被告的侵权，原告寻求村委会、镇司法所处理，但没有结果。现请求依法判决拆除被告占用原告位于长纳村12队原被告双方原共有众厅对出东南角2间、北边1间瓦房及中间空闲地建起的蓝球场中的长19.4米、宽6.4米混凝土，返还3间瓦房土地及空闲地给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内举证如下：1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、陆集用（1990）字第10041218号集体土地使用证1份，证明本案争议的宅基地属原告所有及原告取得291.3平方米宅基地的四�界限；3、照片6张，证明被告侵占原告用地建球场的事实；4、李凤贵情况说明1份，证明1997年队长李凤贵为解决双方纠纷，对责任田进行划分的情况。
被告郭业清、钟文清、郭奎新、郭奎光、郭奎森、郭奎林辩称，被告对原告没有任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为证据3不能证实其主张。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告的证据2、4有异议，认为证据2真实性由法院认定，证件中的附图不能证实争议地位于郭屋祠堂；证据4无原件，无原、被告签名确认，队长无权划分责任田，又不出庭作证，无法证实。本院认为，原告的证据2是政府颁发的土地使用证，被告无证据否定该证的效力，应为有效证据，予以认定。证据4没有原、被告�签名确认，对双方没有约束力，与本案无关联性，不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴业贵原名郭业贵，1953年由被告郭业清的父亲郭祖荣抱养，1995年间因与被告发生矛盾改名为吴业贵。1953年前后，郭祖荣在长纳村12队现“郭氏宗祠”周边建瓦房居住，1966年分炊。1990年11月，在土地登记时，原告取得长纳村12队住宅用地四块总面积291.3平方米的土地使用权，2000年7月，陆川县人民政府对原告的上述用地颁发集体建设用地使用证，证号为：陆集用（1990）字第10041218号。根据现场核查及对照土地使用证上的附图，该证共标有四块地块，原告主张的众厅对出东南角2间瓦房在第四地块范围内，现为空地；北边1间瓦房在第一地块，面积19.8平方米。1994年原告在本队另选地址建房居住，上述房屋及宅基地闲置。2010年底被告在郭氏祠堂对出平整土地建起一蓝球场，被告的蓝球场占用了原告第一地块的宅基地19.8平方米，原告提出异议，经村委会、镇司法部门处理未果。2014年6月12日原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出被告已占用属于原告索要的为与原共有众厅北面的1间瓦房宅基地，如果难以恢复原状，被告应予补偿20000元款给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告依法取得的陆集用（1990）字第10041218号集体土地使用证，受法律保护。原告起诉要求被告返还占用双方原共有众厅对出东南角2间房屋宅基地，由于被告否认对该宅基地的侵害，原告又无充分的证据证实被告存在侵权的事实，所以，原告的该项主张，本院不予采纳。原告提出的原共有众厅北边1间瓦房宅基地，该土地系原告土地使用证范围内的用地，被告未经原告同意占用该地建球场，已构成侵权，应承担民事责任。由于被告已建成球场，原告要求返还土地不符合实际，影响球场使用价值。从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神考虑，被告使用原告的宅基地，应给予原告适当的经济补偿，以酌情补偿8000元为宜。原告要求补偿20000�过高，本院不予全额支持。原告提出返还土地使用证范围外空闲地问题，由于该空闲地不在原告土地使用证范围内，如有纠纷，属于土地使用权纠纷，权利人可向行政主管机关申请处理。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭业清、钟文清、郭奎新、郭奎光、郭奎森、郭奎林占用原告宅基地19.8平方米建球场，应给予原告吴业贵、罗高英经济补偿款8000元；
二、驳回原告吴业贵、罗高英其他诉讼请求。
本案收取受理费100元，由原告吴业贵、罗高英负担50元，被告郭业清、钟文清、郭奎新、郭奎光、郭奎森、郭奎林负担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林明传
人民陪审员 林 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾梅玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5808号
原告叶德华，住晋江市。
被告柯贤强，住晋江市。
本院于2014年7月31日立案审理原告叶德华与被告柯贤强健康权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周泽强
二〇一四年八月八日
书 记 员 邱金海
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00792号
原告陕西奥帅节能建材有限公司。
法定代表人蔡存路，该公司总经理。
委托代理人宁红梅。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告郑社勇。
原告陕西奥帅节能建材有限公司与被告郑社勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员田雷担任审判长、与人民陪审员郑玲、庞瑜英组成合议庭公开开庭审理。原告陕西奥帅节能建材有限公司法定代表人蔡存路的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告郑社勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，没有形成雇佣关系，被告郑社勇到工地并未经过原告单位项目负责人同意，也没有向原告提供合法的身份证复印件；其次，被告受伤时原告的带班人员是高杰，高杰让公司员工陈勇找两个人工人来工地干活，陈勇通过电话找来王庚、武有明来工地工作，并经过高杰同意，被告郑社勇和王庚、武有明是老乡也一起来到工地，但高杰并没有同意被告郑社勇来工地工作；最后，被告郑社勇受伤地点是9号楼电梯井，而非被告所述的施工8号楼外墙地点，被告欺骗带班人员高杰说，受伤是因为原告单位的吊篮上的木板砸伤的，原告项目经理蔡京都信以为真，为被告垫付了医疗费。被告认为其与原告之间存在劳动关系，遂向西安市灞桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，西安市灞桥区劳动仲裁委员会裁决书确认原告和被告之间存在劳动关系。因此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月26日被告郑社勇经原告单位工作人员陈勇介绍，到原告单位工作，2017年9月27日被告在工地受伤，医疗费全由原告支付。
上述事实，有原告陈述、本院调取的灞劳人仲案字（2015）5号案件中王庚、武有明、陈勇、高杰的证言和询问笔录及庭审笔录在卷为证，可以证明。
本院认为，我国《劳动合同法》所调整的劳动关系是指劳动者进入用人单位工作，与用人单位形成一种行政隶属关系，由用人单位进行管理并安排其从事一定劳动，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。本案中被告郑社勇经原告单位职工陈勇介绍到原告处工作，原告具有用工主体资格，因此，原、被告之间符合劳动用工关系的条件，原告在庭审中诉称，郑社勇入职未经原告单位带班人员高杰同意，但高杰给仲裁委出具证明，证明了郑社勇是原告单位职工，并且还有三名原告单位的工作人员王庚、武有明、陈勇的证言和询问笔录共同证明了被告属原告单位职工，故本院对原告的口头抗辩，不予采信，综上，参照劳动部劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陕西奥帅节能建材有限公司与被告郑社勇之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，原告陕西奥帅节能建材有限公司已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 雷
人民陪审员 郑 玲
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 古 乡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1173号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西亿坤金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号E201号。
法定代表人刘建。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告刘建。
被告邓江琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西亿坤金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、刘健、邓江琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费78220元，减半收取39110元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费39110元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执118号
申请执行人：祝某某，男。
被执行人：季某某，男。
本院在执行祝某某诉季某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)周民初宇第01095号民事调解书，本案执行标的为2405元，诉讼费25元，执行费50元。执行中，对被执行人在银行、房管部门的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院（2016）陕0124执118号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一六年六月一日
书记员 车俊宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3919号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告龚政，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告龚政追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐�王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年8月25日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，871.98元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务23，058.62元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告龚政未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年8月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告�付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，871.98元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务23，058.62元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚政自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币23，058.62元；
二、被告龚政自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预缴），由被告龚政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二�《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0270号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，该公司职工。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告严领俊，男，汉族。
被告张红玫，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告严领俊、张红玫金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张佳婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第282号
申请执行人刘翠珍，女，1933年6月14日生，汉族，唐山市人。
被执行人付文才，男，1958年6月29日生，汉族。
被执行人王秀云，女，1958年4月12日生，汉族。
被执行人付文进，男，1963年12月7日生，汉族。
被执行人张桂珍，女，1965年2月6日生，汉族。
本院在执行刘翠珍申请执行付文才、王秀云、付文进、张桂珍赠与合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 叶
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审5号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄坤山，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人黄坤山未经有权机关批准，于2014年6月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地508.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人黄坤山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用果园459.2平方米处每平方22元罚款，计罚款金额人民币10102.4元；对擅自占用耕地49.6平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1488元；合计罚款金额人民币11590.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人黄坤山，被执行人黄坤山于2016年4月25日交纳罚款11590.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄坤山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄坤山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审5号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人黄坤山，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人黄坤山未经有权机关批准，于2014年6月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地508.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人黄坤山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用果园459.2平方米处每平方22元罚款，计罚款金额人民币10102.4元；对擅自占用耕地49.6平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1488元；合计罚款金额人民币11590.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人黄坤山，被执行人黄坤山于2016年4月25日交纳罚款11590.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄坤山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第46号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄坤山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2849号
原告：天津久亚金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村村西侧。
法定代表人：李广月，经理。
被告：山东东辉散热器集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇三尧村。
法定代表人：徐圣虎，经理。
原告天津久亚金属制品有限公司与被告山东东辉散热器集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告天津久亚金属制品有限公司的法定代表人李广月到庭参加了诉讼，被告山东东辉散热器集团有限公司法定代表人经本院传票传话，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津久亚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工货款1080000元；2、依法判令被告向原告支付自2016年5月1日至确定给付之日利息，利息以银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年至2015年11月底为被告加工散热器，2015年12月15日经原告与被告对账，被告尚欠原告加工款1080000元，被告为原告出具欠条一张，双方明确了欠款数额且约定此款于2016年4月30日之前还清，到期后原告多次催要，遭被告无理拒绝，为此呈诉，请求依法判如所请。
原告天津久亚金属制品有限公司提交如下证据予以证实：
2015年12月15日，被告山东东辉散热器集团有限公司为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告加工货款的事实及金额。
被告山东东辉散热器集团有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月，原、被告双方口头签订了一份《加工定作合同》，合同约定，由原告方为被告加工暖气片毛坯，加工完成后送至被告处，被告在验收货物之后通过网银的方式付款。自2014年2月起，被告在原告处定作暖气片，由原告送货至被告处后，被告一直未给付加工货款。2015年12月15日，被告为原告出具欠条一份，载明“山东东辉散热器集团有限公司自2013年1月份至2015年11月底共欠天津久亚金属制品有限公司散热器毛坯货款共计1080000元（大写：壹佰零捌万元整），还款日期为2016年4月30日前，逾期不还，将在宁河区人民法院提起诉讼”。至起诉，被告尚欠原告加工货款1080000元。
本院认为，原告天津久亚金属制品有限公司与被告山东东辉散热器集团有限公司签订的加工定作合同是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该份合同合法有效。原告按约定为被告加工定作了散热器毛坯并送至被告处，被告收货且没有提出质量异议，原告要求被告给付拖欠加工货款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息问题，原告主张自2016年5月1日起至此款确定给付之日，以银行同期贷款利率计算，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东东辉散热器集团有限公司于判决生效后十日内给付原告天津久亚金属制品有限公司加工货款1080000元及利息（自2016年5月1日始至本判决确定给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告山东东辉散热器集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初217号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周某，出生于安徽省广德县，农民，住广德县新杭镇青岭村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年8月9日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人周某经群众举报家中有枪，随后民警赶至周某住宅进行检查，现场查获一支疑似枪支。2015年12月15日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药推动弹丸发射的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人张某、钱某证言，被告人周某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日，群众匿名举报被告人周某家中藏有枪支，广德县公安局新杭派出所遂出警至周某住宅进行检查，现场查获疑似枪支1支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、情况说明、社区影响评估意见书等书证，检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，证人张某、钱某证言，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人周某非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 谭昌宁
人民陪审员 郑华成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初858号
原告：常立银。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：李佰忍。
被告：刘保华。
被告：万洪贯。
原告常立银与被告李佰忍、刘保华、万洪贯追索劳动报酬纠纷一案，原告常立银于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常立银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常立银负担。
审判员 王利
二〇一七年三月二十四日
书记员 王洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执658号
申请执行人刘彦霞，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
申请执行人付继光，男，汉族，1953年10月25日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人钱建忠，男，1970年5月4日出生，住所地双桥区，联系方式。
被执行人关慧娣，女，汉族，1972年12月25日出生，住所地双桥区，联系方式。
刘彦霞等申请钱建忠等借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终37号已经发生法律效力。刘彦霞、付继光于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终37号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年四月九日
书记员 付 东
.四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保339号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：谢英，女，生于1967年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：刘明华，男，生于1965年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区。
法定代表人：程树云。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在269721.86元范围内查封被申请人谢英、刘明华、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婉怡
.四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保339号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：谢英，女，生于1967年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：刘明华，男，生于1965年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：黄明富。被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区。法定代表人：程树云。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区。法定代表人：王德智。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县。法定代表人：罗军。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在269721.86元范围内查封被申请人谢英、刘明华、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十五日书记员  黄婉怡
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2572号
原告吴建力，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴金忠，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴建力与被告吴金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴建力未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一四年十月二十一日
书记员 蓝宏毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00019号
异议人（追加的被执行人）甘子华，男，1978年7月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区解放大道***号。公民身份号码4201111978********。
申请执行人肖昌中，男，1966年7月5日出生，汉族。
被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司，现已被工商行政管理局吊销营业执照。
法定代表人郑顺华，总经理。
本院在执行申请执行人肖昌中与被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，异议人甘子华向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人甘子华称，武汉市江汉区人民法院于2012年3月12日作出（2009）汉执字第163-2号执行裁定书，认为异议人作为被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司的股东，在公司设立时对公司注册资金出资不到位，故将异议人追加为被执行人，但异议人曾经是该公司的职员并已离职，并非该公司股东，该公司工商档案中关于异议人申请股东的签字均不是异议人本人所签，对此异议人曾向武汉市汉阳区人民法院起诉武汉市工商行政管理局汉阳分局，要求该局撤销异议人为被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司股东的登记，在诉讼期间，该法院委托鉴定部门对上述工商档案中异议人申请为公司股东的材料笔迹进行了鉴定，鉴定证实均不是异议人本人所签，虽然该法院以诉讼时效已过为由裁定驳回了异议人的起诉，但该法院向武汉市工商行政管理局汉阳分局发出司法建议书，建议该局对被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司设立登记予以更正。另武汉市江汉区人民法院在认定异议人出资不到位时没有充分告知异议人，未给予异议人答辩权，致使执行裁定的错误，并造成法院于2015年1月14日查封了异议人名下的位于武汉市蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元10层1号房屋。故异议人请求撤销武汉市江汉区人民法院（2009）汉执字第163-2号执行裁定，并解除对上述房屋的查封。
本院审查查明，申请执行人肖昌中与被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2008）汉民二初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖昌中于2008年12月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司给付工程款80800元、诉讼费1866元，承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理后，因被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院于于2012年3月12日作出（2009）汉执字第163-2号执行裁定书，因其作为被执行人股东有公司成立时对公司注册资金出资40万元不实，故将异议人甘子华追加为被执行人。2015年1月14日，本院依据上述执行裁定查封了异议人甘子华名下的位于武汉市蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元10层1号房屋。
执行异议审查过程中，异议人甘子华为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳行初字第00017号行政裁定书、中南财经政法大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书、武汉市汉阳区人民法院向武汉市工商行政管理局汉阳区分局发出的司法建议书。
还审查查明，异议人甘子华于2013年4月22日将武汉市工商行政管理局汉阳区分局作为被告向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告武汉市工商行政管理局汉阳区分局撤销其作为武汉市鑫晶装饰工程有限公司股东的工商登记。该法院在诉讼期间委托中南财经大学司法鉴定中心对甘子华股东申请的工商档案资料进行笔迹鉴定，其结果是武汉市鑫晶装饰工程有限公司股东登记资料中甘子华的签字均不是其本人所签。但该法院以诉讼已超过法定最长起诉期限为由，于2014年7月16日裁定驳回了甘子华的起诉，且该法院于裁定作出的当日向武汉市工商行政管理局汉阳区分局发出司法建议书，建议该局对武汉鑫晶装饰工程有限公司设立登记予以更正。嗣后，甘子华向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院经二审作出驳回上诉，维持一审裁定的裁定。
另查明，武汉市工商行政管理局汉阳区分局至今未对武汉鑫晶装饰工程有限公司设立登记予以更正。
本院认为，被执行人武汉鑫晶装饰工程有限公司在武汉市工商行政管理局汉阳区分局的工商档案是本院裁定追加异议人为被执行人的主要事实依据。虽然武汉市汉阳区人民法院向武汉市工商行政管理局汉阳区分局发出司法建议书，但该局至今未对武汉鑫晶装饰工程有限公司设立登记予以更正，且武汉市汉阳区人民法院作出驳回甘子华起诉的裁定书是具有法律效力的法律文书，故异议人甘子华的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甘子华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 周中川
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2544号
罪犯陈向南，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）南刑少初字第33号刑事判决，认定被告人陈向南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年3月27日起至2021年3月26日止，于2006年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈向南在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈向南减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈向南自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月6日至27日间，被告人陈向南伙同他人在新野城郊乡、王集镇等地采用暴力殴打手段抢劫作案7次，数额巨大。
经审理查明，罪犯陈向南自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年11月20日、2014年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬5次；2013年6月20日、2015年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈向南在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈向南准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年3月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5811号
原告成都和力品牌策划有限公司。
法定代表人张范。
委托代理人张涛，公司员工。
被告四川支点冠宇科技有限公司。
法定代表人龚贤智。
本院在审理原告成都和力品牌策划有限公司与被告四川支点冠宇科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都和力品牌策划有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和力品牌策划有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都和力品牌策划有限公司撤回对被告四川支点冠宇科技有限公司的起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告成都和力品牌策划有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终75号
上诉人（原审被告）：杨树平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：韩丽琼，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：张世忠，男，1939年1月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原审被告：史光芬，女，1940年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原审被告：张翔，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原审被告：张锦，女，1996年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人杨树平因与被上诉人韩丽琼，原审被告张世忠、史光芬、张翔、张锦民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初1975号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨树平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付欠款5万元。事实和理由：原始证据（借条）上有张永寿本人的亲笔签名和手印，借条客观真实，借款关系合法成立。
韩丽琼、张世忠、史光芬、张翔、张锦针对杨树平的上诉答辩称：借条及借款关系是否真实存在不清楚，证人与被答辩人的陈述相互矛盾。
杨树平向一审法院起诉请求：1.判令五被告连带偿还欠原告的借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告韩丽琼系张永寿的妻子，被告张世忠、史光芬系张永寿的父母，被告张翔、张锦系张永寿的子女。张永寿于2016年6月17日死亡。张永寿死亡后，原告持《借条》一份向法院起诉，要求五被告承担偿还责任。《借条》中载明：“今借到弥阳镇××村杨树平现金人民币伍万元整，定于2016年5月15日前还清。借款人签字:‘张永寿’，落款时间为2016年4月15日。”《借条》中“伍万”、“2016515”、“保平村”、“532526196703020512”、“张永寿”、“2016415”为手写，“4”有涂改的痕迹，其余均为打印好的字体。诉讼中，原告当庭陈述空白借条系原告3月份左右打印了5份放置于家中；原告当庭陈述张永寿承诺按农村信用社贷款利率支付利息，借款期限为2个月即2016年4月15日起至2016年6月15日止，张永寿在原告家中打《借条》时白有明、梁某在场。证人梁某当庭陈述对原告借钱给张永寿的时间、地点均不清楚。诉讼中，被告张世忠、史光芬、张翔、张锦于2016年8月22日向本院递交《申请书》各一份，表明自愿放弃继承张永寿的遗产。另查明，位于弥勒市××古城社区××幢两层面积180㎡及一幢五层面积550㎡的砖混结构房屋为被告韩丽琼及张永寿的夫妻共同财产，该房屋50%的份额为张永寿的遗产，该房屋未办理房产登记手续。原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因民间借贷系实践性法律关系，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原审法院对于本案案情进行综合分析与判断，原告就本案借条的形成及借款事实的陈述存在诸多矛盾和不合常理之处，例如：本案《借条》中借期为一个月与原告当庭陈述借期为二个月相矛盾；证人梁某陈述对原告借钱给张永寿的时间、地点均不清楚与原告当庭陈述借款时梁某、白有明均在场能证明借款的事实相矛盾；原告于3月份打多张空白借条放置于家中，且放弃借款利息，不符合民间借贷的常理。原告虽持有借条，但就50000元借款交付的基础事实陈述先后矛盾，无法认定该借条的真实性，故原告的起诉事实不清，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款、第十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告杨树平的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨树平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”在本案借款人张永寿已死亡的情况下，人民法院对其是否存在真实的借款法律关系，必须严格审查。上诉人虽然提交了借条，但其自述及提交的证据和其他在案证据之间存在无法消除的矛盾和违反常理之处，杨树平未作出合理解释。主要表现在以下四个方面：第一，借条的形式，填充式的借条与常理不符；第二，借条签订的细节、甚至大致情形杨树平陈述不清，与其证人梁某的陈述存在矛盾；第三，借条出具的时间“2016年4月15日”中“4”月有明显修改过的痕迹；第四，与弥勒市人民法院（2016）云2504民初1915号案的关联关系，两案的借条均是打印的填充式，格式内容基本一致，两案原告对相互是否认识及借条形成情况的陈述存在矛盾。由此可见，杨树平没有提供充足的证据证明其就案涉争议款项与张永寿之间存在真实的借贷关系。法院确信，杨树平主张的借款并非真实存在，其要求被上诉人返还借款50000元的请求不应成立。据此，弥勒法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，杨树平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由杨树平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 邹健乾
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第147号
原告钟某，女，汉族，农民。
原告沈某甲，男，汉族，农民。
原告沈某乙，男，汉族，农民。
原告沈某丙，男，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某丁，男，汉族，农民。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
本院在审理原告钟某、沈某甲、沈某乙、沈某丙诉被告沈某丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某、沈某甲、沈某乙、沈某丙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18764号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：文运琪，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告文运琪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终150号
抗诉机关山东省商河县人民检察院。
原审被告人崔某某，男，1968年12月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
山东省商河县人民法院适用速裁程序审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）鲁0126刑初50号刑事判决。宣判后，商河县人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月10日立案，济南市人民检察院于2017年4月11日至5月11日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员魏忠慧、杨晓芳出庭履行职务，原审被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月20日晚，被告人崔某某与工友在商河县青年路附近一家饭店吃饭，期间喝了白酒。当日22时30分许，崔某某无证驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿商中路由南向北行驶至许商街道办事处马官寨村路口处时，追尾碰撞到因故障顺停于此的商河县张坊乡张老庄村村民张元君驾驶的车牌为冀T265**号重型自卸货车，造成崔某某受伤,后被送往医院治疗。商河县公安局交警大队民警在商河县人民医院对崔某某提取了静脉血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，崔某某静脉血中乙醇成分含量为135毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，崔某某承担事故的主要责任，张元君承担事故的次要责任。2016年4月4日，货车驾驶员张元君赔偿被告人崔某某人民币15000元。同年5月19日，被告人崔某某接电话传唤后到商河县公安局交警大队接受讯问，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
被告人崔某某对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人崔某某服判不上诉。原公诉机关以“崔某某无证驾驶，造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节，不应对其适用缓刑；崔某某追尾停在路旁的机动车，并得到15000元赔偿，判处缓刑不足以对其起到教育警示的作用”为主要理由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。崔某某案发后自首，与对方达成调解并取得了谅解，对其可从轻处罚。但其犯罪时系无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，社会危害性较大，不符合适用非监禁刑的条件，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持商河县人民法院（2017）鲁0126刑初50号刑事判决对原审被告人崔某某的定罪部分，即：被告人崔某某犯危险驾驶罪。
二、撤销商河县人民法院（2017）鲁0126刑初50号刑事判决对原审被告人崔某某的量刑部分，即：判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
三、原审被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 王西伟
代理审判员 马 进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾海乐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0971号
申请执行人唐慧妹。
被执行人天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
被执行人吴志伟。
被执行人天津市荣伟钢结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村南。
法定代表人黄增友，总经理。
被执行人天津市君荣伟纺织品有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村南侧。
法定代表人吴春荣，总经理。
被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人吴春荣，总经理。
本院在执行申请执行人唐慧妹与被执行人天津市津莆钢结构有限公司、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司、吴志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，至今未给付（2014）辰民初字第0373号民事判决书规定应给付的借款本金328.9万元及利息（以328.9万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2013年12月23日至本判决确定的给付之日计算）、案件受理费16556元、保全费5000元，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月十四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初928号
原告：杜加起，男，1960年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告：李秀苗，女，1958年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告：贾金伟，女，1983年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告：杜某。
法定代理人：贾金伟，女，1983年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。系杜某之母。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：邵琴，男，1992年3月8日出生，汉族，住兰陵县。
被告：孙建龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告杜加起、李秀苗、贾金伟、杜某与被告邵琴、孙建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀苗、贾金伟及四原告的委托诉讼代理人张学伟，被告邵琴、孙建龙的委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日22时10分许，杜鹏驾驶无牌普通二轮摩托车（车载周成龙）沿国道206由北向南行驶至朝阳幼儿园南200米路段时，与前方停着的被告邵琴驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车主孙建龙）相撞，造成杜鹏经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故邵琴负事故次要责任。事故发生后双方协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计330000元，诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告已与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成调解协议为由，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉，本院予以准许。
被告邵琴、孙建龙辩称，事故发生属实，我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险，我方同意在保险范围外按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年1月21日22时10分许，杜鹏驾驶无牌普通二轮摩托车（车载周成龙）沿国道206由北向南行驶至朝阳幼儿园南200米路段时，与前方停着的被告邵琴驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车主孙建龙）相撞，造成杜鹏经抢救无效死亡、周成龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中杜鹏未按规定悬挂号牌、饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车不相符合车辆的行为负事故主要责任。邵琴负事故次要责任。事故发生后，杜鹏被送至临沂罗庄中心医院救治，原告方支出医疗费5398.25元。
临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室于2016年1月28日作出（罗）公（刑）鉴（尸）字【2016】019号法医学尸体检验报告书，认定：（一）杜鹏应系颅脑损伤死亡，（二）杜鹏的损伤符合车祸形成。
另查明，被告邵琴驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
查明，杜鹏于1984年12月16日出生,原告杜加起系杜鹏之父，原告李秀苗系杜鹏之母，原告贾金伟系杜鹏之妻，原告杜某系杜鹏之女。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费5398.25元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费29098.5元、扶养费157725元、交通费2000元、误工费6049.4元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。作为事故一方的杜鹏在事故中死亡，原告杜加起、李秀苗、贾金伟、杜某作为其直系亲属主张杜鹏因死亡造成的损失，符合法律规定，系适格的原告，本院予以准许。被告邵琴在本次事故中负次要责任，应对四原告合理合法损失承担相应的责任。考虑杜鹏在本次事故中的驾驶危险程度，被告邵琴承担事故的30%的责任。四原告已与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成调解协议，并撤回对保险公司的起诉，系原告对其实体权利的处分，本院应予准许。被告孙建龙作为实际车主，原被告均未提供其在事故中存在过错的情形，因此，被告孙建龙在本案中不承担赔偿责任。根据杜鹏的户口所在地，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告方主张死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元，本院予以支持。原告主张医疗费5398.25元，有相关票据及医院病历为证，本院予以支持。原告主张交通费2000元，因未提交相关证据，本院酌情支持800元。原告主张精神损害抚慰金，根据事故中双方的责任及本次事故对原告方造成的精神损害程度，本院酌情支持5000元。原告主张扶养费157725元，根据杜鹏被扶养人员情况，本院予以支持。原告主张误工费6049.49元，应系处理丧葬事宜期间的相关人员损失，本院酌情支持2000元。综上，原告方损失共计830921.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失115398.25元，因原告与保险公司已达成调解协议，原告撤回对保险公司的起诉，本案不予审理。保险范围外损失715523.5元，被告邵琴承担30%的赔偿责任即214657.05元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邵琴赔偿原告杜加起、李秀苗、贾金伟、杜某道路交通事故损失214657.05元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费1020共计7270元，由原告杜加起、李秀苗、贾金伟、杜某负担2541元，被告邵琴负担4729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初928号
原告杜加起，男，1960年5月20日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术开发区。
原告李秀苗，女，1958年10月20日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术开发区。
原告贾金伟，女，1983年2月10日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术开发区。
原告杜某某，女，2008年2月25日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术开发区。
法定代理人：贾金伟，系其母亲。
被告邵琴，男，1992年3月8日出生，汉族，住兰陵县。
被告孙建龙，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告杜加起、李秀苗、贾金伟、杜某某因与被告邵琴、孙建龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙建龙所有的鲁Q0XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙建龙所有的鲁Q0XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月八日
书记员 王学海
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初466号
自诉人孙毛桃，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人赵玉柱，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人孙毛桃以被告人赵玉柱犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵玉柱已履行完毕，自诉人孙毛桃申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙毛桃撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙毛桃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年六月八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1534号
原告赵某，女，1937年7月21日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1958年4月7日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1968年7月27日生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1965年1月21日生，汉族，职工。
委托代理人陈桂艳，女，汉族。
被告李某丁，女，1962年4月28日生，汉族，农民。
原告赵某与被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲、李某乙、李某丁及李某丙的委托代理人陈桂艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告四人是我的子女，我老伴十一年前去世，我已经是78岁的老人，体弱多病，生活无法自理，需要子女赡养。被告李某甲从2012年至今对我不尽赡养义务，故请求判令被告轮流赡养我，并每人给付我每年生活费500元，要求被告李某甲将欠下的生活费补上。
被告李某甲辩称，我妈有两个掸瓶，给了我女儿，李某乙不同意，逼着我妈把掸瓶要回去，因为此事我们产生了纠纷，自2012年始我未尽赡养义务，只要把掸瓶还给我妈，我照常赡养我妈。
被告李某乙辩称，两个掸瓶是我姥姥随我生活留给我的，不是我妈的，我一直尽着赡养义务，我同意我妈的要求。
被告李某丙辩称，我一直尽着赡养义务，没有别的意见。
被告李某丁辩称，我同意赡养我妈。
经审理查明：原告赵某有四个子女，分别是被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁。原告赵某之夫于2003年去世，现原告年岁已高，丧失劳动能力，生活不能自理。2012年因为掸瓶的归属问题原告赵某与被告李某甲、李某乙之间产生矛盾，被告李某甲至今未尽赡养义务。原告遂诉至本院，要求四被告轮流赡养，每人每年给付生活费500元，每半年给付一次，并要求被告李某甲将欠下的2年生活费给清。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系母子女关系，原告现已年迈体衰，丧失劳动能力，被告理应履行赡养义务。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告所提掸瓶的归属问题不属于本案涉及内容，另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某由被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁轮流赡养，自本判决生效之日始，按照李某甲、李某丙、李某乙、李某丁的顺序依次轮养，每次轮养一个月。
二、原告赵某的医疗费按照有效票据由被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁各负担四分之一。
三、原告赵某的生活费由被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁每人每年给付500元，于每年的1月1日和7月1日各提前给付250元，2014年1月至6月的生活费在本判决生效后5日内给付。
四、被告李某甲给付原告赵某2012年、2013年的生活费合计1000元，在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴英杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1534号
原告：熊某某。
被告：刘某某。
本院审理原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告熊某某负担。
审判员 王廷禄
二〇一四年九月九日
书记员 张丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2649号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室。
负责人韩进根，副总经理。
被上诉人（原审原告）诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人朱铁平，董事长。
被上诉人（原审被告）郑东。
上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2649号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室。负责人韩进根，副总经理。被上诉人（原审原告）诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人朱铁平，董事长。被上诉人（原审被告）郑东。上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  余建维
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初89号
原告：江西省万载县珠峰包装有限公司。
法定代表人：谢启琴。
委托代理人：谢启琼，女。
被告：巢发根，男。
原告江西省万载县珠峰包装有限公司（下称原告）诉被告巢发根（巢发根）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告江西省万载县珠峰包装有限公司的委托代理人谢启琼到庭参加诉讼，被告巢发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省万载县珠峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告巢发根支付原告纸箱款43927元。事实和理由：被告与我公司有多年业务往来，多次从我公司购买纸箱。2014年元月30日，双方经过结算，被告尚欠原告纸箱款73927元，当日被告出具一欠条给原告。经我多次催收，被告于2014年7月4日支付了纸箱款20000元，2015年6月19日支付了纸箱款10000元，剩余的43927元至今未付。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告巢发根未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告巢发根于2014年元月30日出具一欠条给原告，该欠条载明：今欠到珠峰包装有限公司货款计柒万叁仟玖佰贰拾柒元正（73927元）。出具欠条后，被告巢发根的姐姐巢美荣于2014年7月4日支付20000元、被告巢发根于2015年6月19日支付10000元，剩余的纸箱款43927元经原告多次催收，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告巢发根从原告江西省万载县珠峰包装有限公司购买纸箱，双方结算后被告出具欠条对所欠货款予以确认。经原告催收后，被告巢发根理应如数支付其所欠的纸箱款43927元。
综上所述，对原告要求被告支付纸箱款43927元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢发根支付原告江西省万载县珠峰包装有限公司纸箱款43927元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元由被告巢发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆 星
二〇一七年一月二十六日
书记员 张龙颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3334号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告魏日喜，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省。
被告上海贵冶商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏日喜。
本院在审理原告叶海洲与被告魏日喜、上海贵冶商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一七年四月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2746号
原告:江门市蓬江区祥和玻璃厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。
法定代表人：汤镇满。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：佛山市尊威�明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告江门市蓬江区祥和玻璃厂（以下简称为祥和厂）诉被告佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称为尊威公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月3日受理后，被告尊威公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。该裁定生效后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加了诉讼，被告尊威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款238559.5元及利息（利息以238559.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日计算到被告实际清偿之日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，从2014年5月29日至2015年1月12日，原告一直依被告的要求向被告供应货物，但被告并没有按期支付货款。
本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，又未向本庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了出仓单17份，证明原告于2014年5月至2015年1月期间共向被告送货238559.5元的事实。对该出仓单，本院对其真实性和关联性均不予确认，理由如下：首先，该单据上印制的抬头为“中山市永泰玻璃有限公司”，并非原告的商号或企业名称，有部分单据将“永泰”字样手动改为“祥和”，单据存在更改的情形；第二，收货单位及经手人处没有被告的收货章或公章，有数人的签名，有的签名可以辨认，有的签名不可�认，原告没有提供证据证明签名的人为被告的员工，且有部分单据的收货人处为空白；第三，该单据为财务联，并非原始的签收回单。综上所述，本院对该出仓单的真实性及关联性均不予确认。
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，且已向被告发送了价值238559.5元的货物，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，应当由原告向本院举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，以及已履行合同义务的事实，但原告提供的出仓单不能证明原被告双方之间存在买卖合同关系，也不能证明被告收到原告的货物，原告没有提供其他证据佐证出仓单上签名的人系被告的员工或得到被告的授权�也没有其他证据佐证双方存在买卖合同法律关系，因此，原告并没有完成举证责任，应承担相应的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区祥和玻璃厂的全部诉讼请求。
本案受理费5067.24元，财产保全费1712.50元，合计6779.74元，由原告江门市蓬江区祥和玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘庆明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初533号
原告：邓小华，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈强，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市江津区。
被告：何远树，女，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省习水县。
原告邓小华与被告陈强、被告何远树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓小华及其委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，被告陈强、被告何远树因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓小华诉称：被告陈强因资金需要，在2014年10月8日向原告借款200000.00元，过后原告需要资金向被告要求归还，被告拖欠不归还，由于二被告系夫妻关系，要求判令二被告立即归还原告借款200000.00元，并支付原告利息损失，从起诉之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
被告陈强、被告何远树未提供答辩。
经审理查明：原告邓小华与被告陈强系朋友关系，被告陈强因建设农家乐的资金需要，在原告处先借现金8000.00元，并于2014年10月8日向原告借款192000.00元，此款原告通过银行转账支付给被告。2015年5月8日被告向原告补充书写一张借条，明确向原告借款200000.00元，没有约定利息和还款期限。后来原告需要资金，向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和银行转账支付依据，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈强向原告邓小华借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告资金利息损失，从原告起诉之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止较妥；至于原告起诉请求被告何远树承担共同清偿责任的问题，由于原告没有提供证据证明被告何远树与被告陈强系夫妻关系，也没有证据证明第二被告有共同承担责任的事实依据，故被告此请求不符合法律规定，本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二、被告陈强本判决生效后十日内归还原告邓小华借款200000.00元，并支付资金利息损失，以200000.00元为基数，从2016年1月14日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算，到付清借款为止。
二．驳回原告邓小华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告陈强负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴宗亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4211号
原告王拴印，男，1963年4月24日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告长垣县万相农林开发有限公司。
法定代表人：闫相文，任公司经理。
统一社会信用代码：410728000039761。
住所地：河南省长垣县欧洲小镇34号商铺。
本院在审理原告王拴印与被告长垣县万相农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，王拴印于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王拴印自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王拴印撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由王拴印承担。
审判员 李保红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘月龙
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初827号
原告：王岳平，男，汉族，1960年1月15日出生，住君山区。
诉讼代理人：廖武雄，系湖南君煌律师事务所律师。
诉讼代理人：吴向阳，系湖南君煌律师事务所律师。
被告：徐丑汉，男，汉族，1962年5月17日出生，住君山区。
原告王岳平与被告徐丑汉合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月3日本院通知原告预交案件受理费，原告逾期未预交。根据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王岳平撤诉处理。
审判员 张文谦二0一七年一月十二日
书记员 张 佳 庆
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初827号原告：王岳平，男，汉族，1960年1月15日出生，住君山区。诉讼代理人：廖武雄，系湖南君煌律师事务所律师。诉讼代理人：吴向阳，系湖南君煌律师事务所律师。被告：徐丑汉，男，汉族，1962年5月17日出生，住君山区。原告王岳平与被告徐丑汉合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月3日本院通知原告预交案件受理费，原告逾期未预交。根据《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王岳平撤诉处理。审判员 张文谦二0一七年一月十二日书记员 张     佳     庆附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执291-6号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人戴桂银，董事长。
被执行人代静，女，汉族，1982年3月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00470号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人代静至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人亳州市东信小额贷款有限公司已向本院申请执行,本院于2016年3月9日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代静在蒙城工商银行的存款100000元，冻结12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02966号
原告：郑立新，女。
被告：沈士杰，男。
原告郑立新与被告沈士杰离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑立新于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郑立新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑立新负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雪姣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1951号
罪犯孙立全，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）金刑初字第662号刑事判决，认定孙立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2764号刑事裁定，对罪犯孙立全减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙立全自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙立全减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙立全自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙立全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月9日起至2019年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14711号
原告：陈新民，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵震，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。
原告陈新民与被告赵震民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告赵震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要于2016年8月10日向原告借款40000元，约定月利率3%，并出具借条一份给原告，借款后，经催讨，被告未能还本付息。请求判决：1.被告赵震偿还原告借款40000元及自2016年8月10日起至2017年10月10日止按月利率3%计算的利息16800元；2.支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款40000元及自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵震未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，该借条上半部分为借条内容，下半部分为收条内容，该条据系电脑打印填空格式，主要载明出借人、金额、利率、借款人、收款金额、收款人、身份号码等，证明被告赵震向原告借款40000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，被告赵震未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
被告赵震于2016年8月10日向原告陈新民借款40000元，约定月利率3%。
综上所述，本院认为，原告陈新民与被告赵震之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。但本案双方约定月利率3%过高，现原告庭审中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。本案借款未约定还款期限，可视为公民之间的不定期的借贷关系，原告有权随时向被告赵震主张权利，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵震应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新民借款40000元及利息（自2016年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1783号
申请执行人：刘浩，男，1983年11月25日出生，住新沂市。
被执行人：黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。
申请执行人刘浩与被执行人黄彩一民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初8429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘浩于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人黄彩一偿还借款11000元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人黄彩一名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院多次查找被执行人的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人黄彩一下落不明，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈效成