wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙德胜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执133号之一
申请执行人邓水根，男，1952年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛方良，男，1962年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐和盛物资有限公司，住所地桐庐县桐君街道阆苑村罗家，组织机构代码79669962-9。
法定代表人章迪。
本院在执行邓水根与毛方良、桐庐和盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人章迪下落进行调查，已查封桐庐和盛物资有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人章迪、被执行人毛方良去向。另据系统查明，被执行人毛方良在我院涉及执行案件14件，总标的约900万元；被执行人桐庐和盛物资有限公司在我院涉及执行案件7件，总标的约658万元。根据本院（2014）杭桐商初字第219号民事判决，本案执行标的为135000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3000元、执行费1925元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月7日公安布控查找被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司法定代表人章迪下落。经回告，现申请执行人邓水根亦查找不到被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执133号
申请执行人邓水根，男，1952年1月7日出生，住桐庐县。
被执行人毛方良，男，1962年3月4日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐和盛物资有限公司，住所地桐庐县桐君街道阆苑村罗家，组织机构代码79669962-9。
法定代表人章迪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00219号民事判决书，责令被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司支付申请执行人邓水根案款135000元及利息，并承担诉讼费3000元、执行费1925元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年三月十四日
书记员 方芳
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执479号之一
本院在执行大同市城区人民法院与管鑫罚金一案中，经查，被执行人管鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将管鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执479号被执行人管鑫，男，1984年12月15日出生，汉族，住大同市新荣区。大同市城区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）晋0202刑初15号（之一）刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人管鑫犯盗窃罪，有期徒刑八个月，罚金2000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00084-1号
申请执行人张某某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人马某某，女，汉族，神木县人。
被执行人常某某，男，汉族，神木县人，系马某某之夫。
张某某与马某某、常某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年11月11日作出（2013）神民初字第05603号民事调解书发生法律效力后，马某某、常某某未按调解书履行义务，权利人张某某向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，2014年12月28日本院作出（2014）绥执字第00321号执行裁定书终结本次执行程序的执行，后张某某申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院作出（2015）绥执恢字第00017-2号执行裁定书已对被执行人常某某在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行开的账户予以冻结，现需对该账户解除冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常某某在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 马小天
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初272号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人阿某某，男，1990年1月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。2016年1月28日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月15日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人阿某某于2015年5月至8月间，多次在北京市、厦门市等地入户盗窃他人财物，其中，于5月4日晚上至次日凌晨，翻窗进入北京市房山区拱辰街道“嘉×通”小区被害人肖某的住处，盗走现金人民币3000余元；于6月16日凌晨，翻窗进入北京市海淀区“金×园”小区合租房，盗走被害人钟某的“苹果”6手机一部（无法鉴定价值）；于6月19日凌晨2时许，翻窗进入北京市海淀区“金×园”小区被害人王某的住处，盗走现金人民币1500余元、“三星”手机一部（无法鉴定价值）等物；于8月15日凌晨，翻窗进入厦门市翔安区马巷镇巷东路被害人詹某的住处，盗走“苹果”5S手机一部（无法鉴定价值），后于2017年3月1日在安徽省芜湖市火车站被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在上述四被害人的住处内均提取了擦拭物或粘取物（脱落细胞），经检测STR分型均与被告人阿某某的血样STR分型一致。认为被告人阿某某具有坦白情节，建议判处被告人阿某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年10月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某某退赔被害人肖某经济损失人民币3000元、被害人王某刚经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初272号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人阿某某，男，1990年1月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。2016年1月28日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月15日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人阿某某于2015年5月至8月间，多次在北京市、厦门市等地入户盗窃他人财物，其中，于5月4日晚上至次日凌晨，翻窗进入北京市房山区拱辰街道“嘉×通”小区被害人肖某的住处，盗走现金人民币3000余元；于6月16日凌晨，翻窗进入北京市海淀区“金×园”小区合租房，盗走被害人钟某的“苹果”6手机一部（无法鉴定价值）；于6月19日凌晨2时许，翻窗进入北京市海淀区“金×园”小区被害人王某的住处，盗走现金人民币1500余元、“三星”手机一部（无法鉴定价值）等物；于8月15日凌晨，翻窗进入厦门市翔安区马巷镇巷东路被害人詹某的住处，盗走“苹果”5S手机一部（无法鉴定价值），后于2017年3月1日在安徽省芜湖市火车站被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在上述四被害人的住处内均提取了擦拭物或粘取物（脱落细胞），经检测STR分型均与被告人阿某某的血样STR分型一致。认为被告人阿某某具有坦白情节，建议判处被告人阿某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年10月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人阿某某退赔被害人肖某经济损失人民币3000元、被害人王某刚经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1635号
原告：珠海市安科电子有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：魏永强，总经理。
委托代理人：夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：周楚华，男，汉族，1980年5月20日出生。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2，088元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年十二月十二日
书 记 员 饶丽红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8409号
原告王明石，男，66岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告田玉波，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告潘红红，女，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王明石诉被告田玉波、潘红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明石、被告潘红红到庭参加了诉讼，被告田玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月18日、2014年5月25日，被告向原告借款40000元并为原告出具借据两枚，同时约定按照0.15元计算利息。其中2012年11月18日所借的10000元约定2013年11月18日还清。此后，原告向二被告索要借款，二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款4万元，并自借款之日按照月息0.15元计息。
被告潘红红辩称，借款属实，同意偿还，但暂无力偿还。
被告田玉波未作答辩。
经审理查明，被告田玉波与被告潘红红系夫妻关系。2012年11月18日，被告田玉波及其父亲田再勤向原告借款10000元，为原告王明石出具借据一枚，载明“借据，人民币壹万元正，￥10000.00元，借款息0.15元，壹年还清本息1800元，2013年11月18日还清，借款人：田玉波，田再勤，2012年11月18日。”。借款后，2013年被告田玉波支付了2013年利息1800元。2014年5月25日被告田玉波向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，载明“欠据，叁万元整利息壹分伍整，￥30000，借款人：田玉波，2014年5月25日”以上借款经原告王明石催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告王明石及被告潘红红的陈述、被告田玉波为原告王明石出具的借据、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王明石与被告田玉波之间的借贷关系事实清楚，有被告田玉波为原告王明石出具的借条在卷佐证，且被告潘红红予以认可。故对原告王明石要求二被告偿还欠款支付利息的主张，本院予以支持。被告潘红红辩称暂缓偿还的主张，经本院调解，原告王明石明确表示不同意。被告田玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王明石主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉波、潘红红于本判决生效之日起十日内偿还原告王明石借款人民币40000元，并分别自借款之日起按照月息15‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田玉波、潘红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8409号原告王某，男，1950年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。8号楼1单元502室。被告田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告潘某，女，1978年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王某诉被告田某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月18日、2014年5月25日，被告向原告借款40000元并为原告出具借据两枚，同时约定按照0.15元计算利息。其中2012年11月18日所借的10000元约定2013年11月18日还清。此后，原告向二被告索要借款，二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款4万元，并自借款之日按照月息0.15元计息。被告潘某辩称，借款属实，同意偿还，但暂无力偿还。被告田某未作答辩。经审理查明，被告田某与被告潘某系夫妻关系。2012年11月18日，被告田某及其父亲田再勤向原告借款10000元，为原告王某出具借据一枚，载明”借据，人民币壹万元正，￥10000.00元，借款息0.15元，壹年还清本息1800元，2013年11月18日还清，借款人：田某，田再勤，2012年11月18日。”。借款后，2013年被告田某支付了2013年利息1800元。2014年5月25日被告田某向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，载明”欠据，叁万元整利息壹分伍整，￥30000，借款人：田某，2014年5月25日”以上借款经原告王某催要，二被告至今未还。上述事实，有原告王某及被告潘某的陈述、被告田某为原告王某出具的借据、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某与被告田某之间的借贷关系事实清楚，有被告田某为原告王某出具的借条在卷佐证，且被告潘某予以认可。故对原告王某要求二被告偿还欠款支付利息的主张，本院予以支持。被告潘某辩称暂缓偿还的主张，经本院调解，原告王某明确表示不同意。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币40000元，并分别自借款之日起按照月息15‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李月明二〇一五年十二月十日书记员  宋 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更117号
罪犯王桂松，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月22日作出（2013）武刑初字第67号刑事判决，以被告人王桂松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年11月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年11月29日起至2023年9月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王桂松的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第22号
原告李明，男，汉族，1970年5月25日出生。
诉讼代理人王光强（特别授权），北京市大成（成都）律师事务所律师。
诉讼代理人王小红（一般授权），北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告四川省中普房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人米佳（一般授权），四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告李明诉被告四川省中普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告四川省中普房地产开发有限公司于2013年3月25日向本院提出管辖权异议，本院予以驳回后，被告上诉至四川省高级人民法院，其后又申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2014年7月29日裁定准许其撤回上诉。原告李明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费86054.50元，在诉讼期间原告李明变更诉讼请求，变更诉讼请求后的案件受理费为13980.00元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，减半收取6990.00元，由原告李明负担。
审判长 王彤
审判员 杨海
审判员 罗俊
二〇一四年八月十三日
书记员 杨燕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第427号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2015年4月17日下午，被告人叶某在临安市锦城街道钱王街688号门口路段，采用爬车窗的手段从被害人章某的浙B×××××号越野车内窃得现金人民币10余元、老挝石3块及红玛瑙原石5颗等财物，共计价值人民币3500余元。后被告人叶某将其中两块老挝石销赃得款220元后用于挥霍。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人叶某近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
建议判处被告人叶某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初649号
原告：关钢柱，男，1972年2月1日，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
原告：佟秀萍，女，1976年10月8日，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县，系原告关钢柱妻子。
原告共同委托代理人：蔡萍，伊犁州佳城法律服务所法律工作者。
被告：马峻辉，男，1982年5月9日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
被告：安玉瑞，女，1985年7月12日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县，系被告马峻辉妻子。
原告关钢柱、佟秀萍与被告马峻辉、安玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关钢柱、佟秀萍及其共同委托代理人蔡萍，被告马峻辉、安玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关钢柱、佟秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日两被告的孩子生病，急需用钱从原告处借款10000元，并书写借据一份。2015年2月13日两被告又从原告处借款30000元，并书写下借据。2016年1月1日，被告马峻辉因急于偿还银行贷款，从原告处借款40000元，约定使用期限为10天，并约定利息为1688元，被告将本金和利息一起书写在借据上。事后，原告多次向被告夫妇索要借款，被告夫妇一直拖延。故诉至法院。
被告马峻辉、安玉瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，我们只借了原告30000元，当时的借条是电子版打印出来的。真正的借钱时间是2013年12月份。10000元和40000元的借条是在受胁迫的情况下打的，对这两笔借款的借条不认可。当时向原告借款30000元确实是给孩子治病和春耕。30000的借款已经还清了。
经本院审理查明认定，2013年12月8日被告马峻辉、安玉瑞与原告关钢柱签订借款合同，向原告关钢柱借款30000元，借款期限为1年，月利率35‰；2015年2月8日被告马峻辉、安玉瑞向原告佟秀萍出具借据一份，借据载明“今借佟秀萍10000元，借期为2个月”；2015年2月13日被告马峻辉、安玉瑞向原告佟秀萍出具借据一份，借据载明“今日借佟秀平30000元，借期为2015年2月13日至2015年3月12日”并约定违约金3000元；2016年1月1日被告马峻辉向原告关钢柱出具借条一份，借条载明“今借关钢柱41688元，借起为10天”。
另查明，2015年9月24日，被告马峻辉向原告关钢柱还款30000元。
以上事实有原告、被告陈述及借据两份、借条一份、借款合同一份、收条一份在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马峻辉、安玉瑞分三次向原告关钢柱、佟秀萍借款合计81688元，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款到期后被告马峻辉、安玉瑞应及时偿还借款。庭审中，原告关钢柱、佟秀萍放弃40000元借条中的利息1688元，本院予以确认。
被告马峻辉、安玉瑞向本院出具收条一份来证明已向原告关钢柱、佟秀萍还款30000元，借款已全部还清。原告关钢柱、佟秀萍出示了2013年12月8日30000元的借款合同来证明被告马峻辉、安玉瑞偿还的30000元借款是2013年12月8日的借款，与本案所诉的80000元没有关系，本院对原告的反驳，予以采信。
被告马峻辉、安玉瑞辩解10000元和30000元的借条是在受胁迫的情况下打的，但被告马峻辉、安玉瑞没有向本院提交证据来证明其是受人胁迫的情况下出具。被告马峻辉、安玉瑞作为成年人，具有完全民事行为能力，在向原告出具借条时，应该能够考虑到书写借条后的法律后果，故对两被告的辩解理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马峻辉、安玉瑞于本判决生效之日起十日内共同给付原告关钢柱、佟秀萍借款本金80000元；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马峻辉、安玉瑞共同负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初649号原告：关钢柱，男，1972年2月1日，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。原告：佟秀萍，女，1976年10月8日，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县，系原告关钢柱妻子。原告共同委托代理人：蔡萍，伊犁州佳城法律服务所法律工作者。被告：马峻辉，男，1982年5月9日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。被告：安玉瑞，女，1985年7月12日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县，系被告马峻辉妻子。原告关钢柱、佟秀萍与被告马峻辉、安玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关钢柱、佟秀萍及其共同委托代理人蔡萍，被告马峻辉、安玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关钢柱、佟秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日两被告的孩子生病，急需用钱从原告处借款10000元，并书写借据一份。2015年2月13日两被告又从原告处借款30000元，并书写下借据。2016年1月1日，被告马峻辉因急于偿还银行贷款，从原告处借款40000元，约定使用期限为10天，并约定利息为1688元，被告将本金和利息一起书写在借据上。事后，原告多次向被告夫妇索要借款，被告夫妇一直拖延。故诉至法院。被告马峻辉、安玉瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，我们只借了原告30000元，当时的借条是电子版打印出来的。真正的借钱时间是2013年12月份。10000元和40000元的借条是在受胁迫的情况下打的，对这两笔借款的借条不认可。当时向原告借款30000元确实是给孩子治病和春耕。30000的借款已经还清了。经本院审理查明认定，2013年12月8日被告马峻辉、安玉瑞与原告关钢柱签订借款合同，向原告关钢柱借款30000元，借款期限为1年，月利率35‰；2015年2月8日被告马峻辉、安玉瑞向原告佟秀萍出具借据一份，借据载明“今借佟秀萍10000元，借期为2个月”；2015年2月13日被告马峻辉、安玉瑞向原告佟秀萍出具借据一份，借据载明“今日借佟秀平30000元，借期为2015年2月13日至2015年3月12日”并约定违约金3000元；2016年1月1日被告马峻辉向原告关钢柱出具借条一份，借条载明“今借关钢柱41688元，借起为10天”。另查明，2015年9月24日，被告马峻辉向原告关钢柱还款30000元。以上事实有原告、被告陈述及借据两份、借条一份、借款合同一份、收条一份在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马峻辉、安玉瑞分三次向原告关钢柱、佟秀萍借款合计81688元，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款到期后被告马峻辉、安玉瑞应及时偿还借款。庭审中，原告关钢柱、佟秀萍放弃40000元借条中的利息1688元，本院予以确认。被告马峻辉、安玉瑞向本院出具收条一份来证明已向原告关钢柱、佟秀萍还款30000元，借款已全部还清。原告关钢柱、佟秀萍出示了2013年12月8日30000元的借款合同来证明被告马峻辉、安玉瑞偿还的30000元借款是2013年12月8日的借款，与本案所诉的80000元没有关系，本院对原告的反驳，予以采信。被告马峻辉、安玉瑞辩解10000元和30000元的借条是在受胁迫的情况下打的，但被告马峻辉、安玉瑞没有向本院提交证据来证明其是受人胁迫的情况下出具。被告马峻辉、安玉瑞作为成年人，具有完全民事行为能力，在向原告出具借条时，应该能够考虑到书写借条后的法律后果，故对两被告的辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马峻辉、安玉瑞于本判决生效之日起十日内共同给付原告关钢柱、佟秀萍借款本金80000元；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马峻辉、安玉瑞共同负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一七年五月十八日书 记 员  贺艳荣
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初211号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董法泽，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，住文安县，农民。2018年1月21日因交通肇事后逃逸被文安县公安局行政拘留十五天。2017年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年6月14日被文安县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人董法泽犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人董法泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日20时54分许，被告人董法泽驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿文安县第二小学北侧公路由西向东行驶，行至二小宿舍楼道口东侧时，与骑人力三轮车的刘某花相撞，造成刘某花经抢救无效死亡，事故发生后，被告人董法泽弃车逃逸。经认定，被告人董法泽负此事故全部责任。
案发后，被告人董法泽主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；其家属与被害人家属达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人董法泽的常住人口基本信息、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、刘某花的身份证复印件、到案情况说明、协议书、谅解书，证人路某、苏某、高某、王某、井某、田某的证言，被告人董法泽的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董法泽违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人董法泽为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人董法泽的亲属赔偿了被害人方的经济损失，且得到了谅解，综上，依法对被告人董法泽予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董法泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
`
审 判 长 冯旭芳
审 判 员 吴小桥
人民陪审员 吴长青
书 记 员 韩迎楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02324号
原告陈某。
委托代理人张辉。
被告郭某。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告陈某及委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在开福区民政局登记结婚，婚后感情一般。由于被告是非文职军人，经常不回家，回家后也经常为琐事争吵。2013年9月，被告自称去办理退伍手续出去后没有回来，并称不想回来了，原告向被告提出离婚要求，被告却一味责怪原告，不愿承担任何责任。原告认为双方感情确已破裂，故诉至贵院请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同存款6万元。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有共同生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，产生了矛盾。原告称被告2013年9月以去部队办理退伍手续后就没有回家，并称不愿意回来了，为此，原告认为被告没有承担家庭责任，夫妻关系已经完全破裂，故诉来法院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后，因客观原因导致双方两地分居，缺乏沟通，产生了的矛盾，但双方在婚姻生活中并没有原则上的分歧，现原告请求离婚，但原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形。对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。双方应相互沟通，相互理解，积极化解已有的矛盾，珍惜婚姻生活，维系家庭和谐。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告郭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年九月一日
代理书记员 彭小波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更925号
罪犯孙辉，男，1979年9月9日出生，安徽省淮北市人，初中文化，无业。2004年11月因盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月20日刑满释放；2007年7月1日因贩卖毒品罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年6月1日刑满释放。现在在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月9日作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得返还被害人。其刑期自2011年7月6日起至2021年1月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙辉于2012年5月10日交付福建莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月6日起至2020年2月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯孙辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年6月止累计获得积分2290分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币2300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年7月6日起至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执725号
路林媛：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初346号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初790号
原告：田伟，男，1979年1月9日出生，汉族，城镇居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：王循华，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告田伟与被告王循华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼。被告王循华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的吊车租赁费25466元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月11日开始租赁原告吊车，当时约定租金每月19000元，被告一直租赁至2013年2月6日为止，共计56天，合计租金35466元，被告已付租金10000元，余款25466元至今未付清，后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由一拖再拖。
被告王循华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王循华租赁原告田伟吊车欠租金20000元，于2015年2月16日出具欠条，该款经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告田伟提交的欠条能够证明原告与被告王循华之间存在租赁合同关系，且合法有效，应予保护。原告向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付租金。原告称被告实欠租金数额为25466元，但其欠条载明的租金数额为20000元，原告亦无其他证据佐证，对其请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王循华于本判决生效之日起十日内支付原告田伟租金20000元；
二、驳回原告田伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计219元，由被告王循华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年三月八日
书记员 刘泽晨
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，组织机构代码16189285-5。
负责人程健辉，系该行行长。
被执行人俞爱嫔，女，1967年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人俞爱嫔金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞爱嫔生活困难，无收入来源，现已无力偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院作出的（2015）婺民二初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月一日
书记员 程永贵
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执437号
被执行人魏芳，男。
本院在执行魏芳罚金一案中，魏芳已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初50号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 斌
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7604执30号
申请执行人：吕井林，男，1965年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：钟英杰，男，1968年5月14日生，汉族，抚松县松江河镇康郡小区工程承包人，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人吕井林与被执行人钟英杰建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人吕井林与被执行人钟英杰达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人吕井林与被执行人钟英杰建设工程施工合同纠纷执行一案，现申请执行人吕井林与被执行人钟英杰达成和解协议，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第540号
原告陈依明，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林伟杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上述原告共同委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴忠钦，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
被告陈惠森�女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈依明、林伟杰与被告吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依明、林伟杰及其委托代理人周锐到庭参加诉讼。被告吴忠钦、陈惠森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依明诉称，2013年12月16日，两被告向两原告借款500000元人民币（币种，下同），双方签订《借款担保合同》一份，并约定利息为月息2%。原告于当日在两被告经营的“卧石轩”珠宝玉石店，通过POS机刷卡方式向两被告支付387600元、50000元，另支付现金人民币62400元，合计500000元。起初两被告均能如期还息，故双方于2014年6月16日重新签订一份《借款担保合同》，并约定月息2%，借款期限顺延为：2014年6月16日至2014年12月16日，原合同�毁。双方约定被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，但被告于2014年8月16日起便不再向原告偿还借款本息。为维护自身的合法权益，两原告诉请判令两被告：1、返还两原告借款本金500000元及利息（利息按月息2%，自2014年8月16日起计算至付清之日止）；2、支付两原告为实现债权而产生的律师费8250元；3、承担本案诉讼费用。
被告吴忠钦在询问笔录中辩称，其确实收到原告陈依明通过POS机刷卡的方式支付给其的借款，但原告并未支付全部500000元的借款。原告分别刷卡387600元、50000元，合计437600元，其余62400元系原告预先扣除的利息。借款后，其均按月归还利息，直至2014年8月12日其被刑事拘留后，就再无还款。此外，被告确认商户的两台P**机，均系其所经营的“台江区卧石轩工艺品店”使用的POS机。
被告陈惠森未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，两被告向两原告借款500000元，双方签订《借款担保合同》一份，并约定月息2%以及借款期限。原告于当日在两被告经营的“台江区卧石轩工艺品店”，通过商户代码POS机向两被告支付50000元、通过商户代码POS机向两被告支付387600元，合计437600元。此后，两被告均按月支付借款利息。2014年6月16日，双方重新签订一份《借款担保合同》，并约定借款金额为500000元，月息2%，借款期限为：2014年6月16日至2014年12月16日，两被告指定存入账户：户名：吴忠钦，开户行：福州支行（建行）。双方还约定，被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，否则应承担两原告因主张权利所产生的诉讼费、律师费、财产保全等费用。但被告于2014年8月16日起便不再向原告偿还借款本息。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费8250元。
证明以上事实的证据有原告提供的《借款担保合同》、中国工商银行转账明细、中国建设银行转账明细、中国银行现金缴款单、福建增值税普通发票、委托代理合同、个体工商户登记基本信息等证据及原告相关诉称事实、庭审陈述证实。被告对上述证据无异议，被告陈惠森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。从合同内容来看，提供合同约定的款项是出借人的义务，而依约偿还借款及利息是借款人的义务。因此，原告诉请被告归还借款，应首先对实际发生了出借行为承担举证责任。原告提供银行转账明细证实其于2013年12月16日两次通过POS机刷卡方式支付387600元、50000元，合计437600元，被告亦确�收到上述借款本金，本院予以采纳。但原告主张支付现金合计62400元，与双方关于存入账户的约定不符，被告亦不予认可，本院不予采纳。因此，本院确认两被告尚欠两原告借款本金437600元及逾期利息。逾期利息自2014年8月16日起，按月息2%计算至2014年11月21日（人民币贷款利率调整），自2014年11月22日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。原告对借款本金及利息的主张超出本院确认部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付律师代理费8250元，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴忠钦、陈惠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠钦、陈惠森应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈依明、林伟杰借款本金437600元及逾期利息（自2014年8月16日起，按月息2%计算至2014年11月21日；自2014年11月22日起，按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；
二、被告吴忠钦、陈惠森应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告陈依明、林伟杰律师代理费8250元；
三、驳回原告陈依明、林伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，适用简易程序减半收取4691元，由原告陈依明、林伟杰承担586元，由被告吴忠钦、陈惠森承担4105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林欢欢
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1469号
王讯：
你因抢劫罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00416号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初982号
原告：钟弟梓，男，1986年12月5日出生，畲族，住永安市。
被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住三明市沙县。
原告钟弟梓与被告陆灿华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟弟梓到庭参加诉讼，被告陆灿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟弟梓向本院提出诉讼请求：1.要求陆灿华返还欠款30,084元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费用由陆灿华承担。事实与理由：陆灿华系青水风情园广场及1、2号楼承包商，2015年2月至10月，钟弟梓受雇于陆灿华在该工程中从事土建工程建设。2016年2月3日，双方就该工程款进行结算，陆灿华向陆灿华出具金额为30,084元的欠条一张。此后，陆灿华多次催讨未果，故诉至法院。
陆灿华未作答辩。
钟弟梓围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份及挖机台时表四十一份，本院依法调取的人员基本信息表一份。陆灿华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，钟弟梓自备挖掘机器为陆灿华在青水风情园广场工程项目提供挖掘工作。2016年2月3日，陆灿华与钟弟梓就挖掘机台班费进行结算，陆灿华出具欠条一份，欠条载明：“本人陆灿华（）为青水风情园广场及1、2号楼承包商，欠钟弟梓叁万零捌拾肆元（￥30084）。此据。欠款人：陆灿华。身份证号：。2016年2月3日。”欠条出具后，陆灿华分文未付，经钟弟梓多次催讨未果，故引发本案争讼。
本院认为，钟弟梓自备工具为陆灿华提供挖掘劳务，有陆灿华签字确认的挖机台时表及陆灿华本人签字确认的欠条相互印证，双方之间形成承揽法律关系，现双方经结算并出具欠条后，陆灿华分文未付，对此陆灿华负有偿付之民事责任，故钟弟梓要求陆灿华支付欠款30,084元的诉讼请求，本院予以支持。陆灿华经钟弟梓催告后仍未及时付款的行为已经构成违约，应承担拖延履行期间支付资金利息损失的违约责任，故钟弟梓要求陆灿华自起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至欠款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。陆灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆灿华应于本判决生效后十日内支付给钟弟梓欠款30,084元，并自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由陆灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年三月三十日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初982号原告：钟弟梓，男，1986年12月5日出生，畲族，住永安市。被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住三明市沙县。原告钟弟梓与被告陆灿华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟弟梓到庭参加诉讼，被告陆灿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟弟梓向本院提出诉讼请求：1.要求陆灿华返还欠款30,084元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费用由陆灿华承担。事实与理由：陆灿华系青水风情园广场及1、2号楼承包商，2015年2月至10月，钟弟梓受雇于陆灿华在该工程中从事土建工程建设。2016年2月3日，双方就该工程款进行结算，陆灿华向陆灿华出具金额为30,084元的欠条一张。此后，陆灿华多次催讨未果，故诉至法院。陆灿华未作答辩。钟弟梓围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份及挖机台时表四十一份，本院依法调取的人员基本信息表一份。陆灿华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，钟弟梓自备挖掘机器为陆灿华在青水风情园广场工程项目提供挖掘工作。2016年2月3日，陆灿华与钟弟梓就挖掘机台班费进行结算，陆灿华出具欠条一份，欠条载明：“本人陆灿华（）为青水风情园广场及1、2号楼承包商，欠钟弟梓叁万零捌拾肆元（￥30084）。此据。欠款人：陆灿华。身份证号：。2016年2月3日。”欠条出具后，陆灿华分文未付，经钟弟梓多次催讨未果，故引发本案争讼。本院认为，钟弟梓自备工具为陆灿华提供挖掘劳务，有陆灿华签字确认的挖机台时表及陆灿华本人签字确认的欠条相互印证，双方之间形成承揽法律关系，现双方经结算并出具欠条后，陆灿华分文未付，对此陆灿华负有偿付之民事责任，故钟弟梓要求陆灿华支付欠款30,084元的诉讼请求，本院予以支持。陆灿华经钟弟梓催告后仍未及时付款的行为已经构成违约，应承担拖延履行期间支付资金利息损失的违约责任，故钟弟梓要求陆灿华自起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至欠款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。陆灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆灿华应于本判决生效后十日内支付给钟弟梓欠款30,084元，并自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由陆灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年三月三十日书记员  黄娟附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5796号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托代理人：李敏，女。
被告：曹名丽，女。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告曹名丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初81号
原告：古庆玲，女，1953年6月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，广东省坪石矿务局退休工人，住广东省乐昌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：韶关市社会保险服务管理局（下称：市社保局），住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，“市社保局”局长。
委托代理人：邓勇辉，“市社保局”乐昌分局副局长。
委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
原告古庆玲诉被告韶关市社会保险服务管理局诉劳动、社会保障行政机关不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年5月9日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古庆玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告古庆玲负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 邱东华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱海涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初483号
原告：赵明武，男，汉族，1968年9月12日出生，现住陕杭锦后旗。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住址杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告赵明武与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵明武于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵明武承担。
审判员 黄开东
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 菲
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鄂09执22号
关于本院在执行湖北盛泰钢铁贸易有限公司与湖北鹏程建设工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北盛泰钢铁贸易有限公司与被执行人湖北鹏程建设工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司于2017年1月10日双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2015）鄂孝感中民二初字第00006号民事判决书关于湖北盛泰钢铁贸易有限公司与湖北鹏程建设工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告焦岩，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告焦岩系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,738.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,738.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初431号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月10日下午5时许，在山东省济宁市任城区南张镇唐口煤矿对过，337省道路南祥逸公司院内，因房屋租赁问题，陈某和与张某1发生纠纷，后双方发生厮打，被告人张某1将陈某和打伤，经法医鉴定，陈某和的伤情属轻伤二级。2017年3月27日，张某1主动到公安机关投案并如实供述。2017年6月14日，双方达成调解协议，并取得陈某和的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：公安机关出具的抓获经过、被告人张某1与被害人陈某和达成的调解协议书、被告人张某1的户籍证明等书证；被害人陈某和的陈述；证人刘某、王某、吴某、张某2的证言；济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人陈某和的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0725号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张某1受其姨哥赵永坤委托到祥逸责任有限公司负责管理。被害人陈某和于案发当日未经张某1或赵永坤的允许，私自带人到被告人张某1所看管的公司内看房子与被告人张某1发生冲突，进而被告人张某1对被害人陈某和故意伤害。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：公安机关抓获经过、被告人张某1与被害人陈某和达成的调解协议书、谅解书、收到条、被告人张某1的户籍证明等书证；被害人陈某和的陈述；证人刘某、王某、吴某、张某2的证言；济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人陈某和的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0725号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某1的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某1主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可予以从轻处罚。被告人张某1与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人张某1可予以从宽处罚。被告人张某1认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人张某1可酌情予以从轻处罚；就本案的发生，被害人存在一定过错，对被告人张某1亦可以从轻处罚。另经被告人张某1居住地司法行政机关对其居住社区的影响调查评估，其对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月十日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执督字第1号
申请执行人：兰玉琴，女，1963年8月7日出生，壮族。
委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：韦春艳，女，1981年5月2日出生，壮族。
被执行人：钟警，男，1976年8月15日出生。
被执行人：韦艳妮，女，1979年10月14日出生，壮族。
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1346号民事判决所确定的原告兰玉琴诉被告韦春艳、钟警、韦艳妮民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2013年2月19日立案执行。现因兰玉琴向本院申请提级执行，经查本案有财产可供执行，但北海市海城区人民法院自受理执行申请至今已超过六个月仍未执行，依法可将本案指定本院辖区内其他人民法院执行。据此，为有利于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院2012年11月1日作出的（2012）海民初字第1346号民事判决一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年三月十四日
书记员 李佳倩
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款：对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第540号
原告：黄某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告黄某某负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年八月七日
代书 记员 张迪玮
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第306号
罪犯于海福，男，1978年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，小学文化。2004年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2008年4月29日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）二中刑初字第1068号刑事附带民事判决，认定被告人于海福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与原判所犯盗窃罪尚未执行完毕的罚金20000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金20000元；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296348元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2009年10月16日以（2009）高刑终字第495号刑事附带民事裁定，维持原判；同日以（2009）高刑复字第496号刑事裁定核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年2月4日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年12月5日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于海福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，评为2012年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于海福在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于海福在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于罪犯于海福系累犯，未缴纳20000元罚金，未履行296348元民事赔偿款项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于海福的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1645号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵景光，男，汉族，1982年出生，农民。
被申请执行人潘秀芹，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z361、Z362号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z361、Z362号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z361、Z362号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第200号
申请执行人李某，女，1937年11月5日生，汉族，农村居民。
被执行人代某，女，1968年10月14日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人代某赡养纠纷一案中，申请人申请执行标的额1670元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2866号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第200号申请人李瑞华被执行人平泉县海宽石料厂申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1993号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2013）平民初字第1993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何玉国二〇一四年十一月十三日书记员  胡久臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
瑶民二初字第01394号
原告安徽文宝物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人徐从江，总经理。
委托代理人费维栋，男，系该公司职员。
委托代理人张德兵，男，系该公司职员。
被告黄太白，男，1965年12月6日出生。住合肥市。
原告安徽文宝物业管理有限公司诉被告黄太白物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许安徽文宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽文宝物业管理有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦 麒
2.
1.
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢31号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
被执行人李敏，女，生于1963年5月，汉族，住南召县。
被执行人郑广伍，男，生于1960年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人李敏等人金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第009号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商金初字第009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年五月二十四日
书记员 冀新峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第745号
申请执行人高凤起，男，住隆化县。
被执行人隆化县众成矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人何山，经理。
申请执行人高凤起与被执行人隆化县众成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高凤起于2015年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县众成矿业有限责任公司履行给付25.3148万元的义务，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县众成矿业有限责任公司于2015年7月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6452号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道四明广场地下室商业77号。统一社会信用代码：913302813168542723。
法定代表人：曾召顺，公司总经理。
原告商利诉被告特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告商利于2017年7月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商利撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 莫永丰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终108号
原公诉机关库伦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）内0524刑初39号刑事判决，原审被�人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
库伦旗人民法院认定，2016年7月3日，被害人石某和其朋友来到库伦旗某旅游景区游玩，到景区停车场后先把平衡车拿出来转了两圈，然后将平衡车放置于景区的停车场，去沙漠里游玩。当天，被告人高某某从沈阳开车来到库伦旗某旅游景区游玩。在沙漠里玩完后来到景区停车场，发现在停车场凉亭处有一辆红黑颜色相间的平衡车，高某某试骑了一下平衡车，然后向周围人打听平衡车的主人，后来在不确定平衡车的主人是谁的情况下，将平衡车装到自己的白色吉普越野车里拿走。被害人石某再回到停车场时发现自己的平衡车不见了，随后找停车场工作人员查看监控，发现其车被别人拿走，后向库伦旗公安局报案。经鉴定，平衡车�值为人民币5323.00元。
案发后，被告人高某某向被害人石某赔偿了人民7000.00元，被害人石某对高某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人高某某具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实2016年7月3日16时07分，石某向库伦旗公安局报案称，其停放在库伦旗某景区停车场内的平衡车被盗，损失6800.00元。
3、被害人石某的陈述材料，证实2016年7月3日，石某和朋友来沙漠玩，先把平衡车拿出来在停车场转了两圈，后将平衡车放在景区的停车场，去沙漠里玩。大概13时许，石某发现其停放在停车场的平衡车不见了，问周围的人没人知道，后来通过查看监控发现其平衡车被一辆白色吉普车的人拿走的事实。
4、证人阎某的证言，证实案发当天，石某找阎某�，自己的平衡车丢了，帮他看一下监控，看监控后发现，石某停放在某景区停车场内的平衡车被人装到一辆白色吉普车上开走的事实以及石某没有将平衡车交给工作人员看管的事实。
5、证人杨某的证言，证实2016年7月3日，高某某领着杨某等人到库伦旗某游玩，玩完后在不确定在景区停车场内停放的平衡车车主是谁的情况下，将平衡车装到自己的车上拉到沈阳市的事实。
6、被告人高某某的供述与辩解材料，证实被告人高某某一家人于2016年7月3日到某沙漠游玩，后来在停车场内发现有一辆平衡车，高某某先将平衡车试骑了一下，然后不确定平衡车车主是谁的情况下，将平衡车装到自己的车上拉到沈阳市。
7、价格鉴定意见，证实经鉴定被盗平衡车价格为人民币5323.00元的事实。
8、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实2016年7�12日，库伦旗公安局在被告人高某某处扣押一辆黑红相间的平衡车的事实。
9、现场视频资料，证实2016年7月3日，被告人高某某在某景区停车场拿走一辆平衡车的事实。
10、赔偿协议书及谅解书，证实2016年11月11日，高某某赔偿被害人石某人民币7000.00元，被害人出具谅解书，谅解被告人行为的事实。
11、到案经过，证实被告人高某某于2016年7月12日被库伦旗公安局依法传唤到案的事实。
上述证据，经当庭举证，质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及财物价值情况，应予以采信。
库伦旗人民法院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币5323.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某某及其辩护人辩称，高某某的行�不构成犯罪的意见不能成立。不予采纳。因为”遗忘物”是指财产所有人、占有人出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物。在本案中，被害人石某将平衡车放置于景区停车场后自己去沙漠游玩，是有意识的将平衡车放在停车场。高某某在根本不知道平衡车车主是谁的情况下，以”车是与自己同一个地方沈阳市人的车，将车送去车主”的理由，将车辆装到自己的车里拿走，其辩解不符合常理，主观上具有非法占有的目的。在客观上实施了秘密窃取的行为，所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不被财物占有人、保管人发现的方法，暗中窃取他人财物的行为，秘密针对的是财物持有人，只要未经被害人同意或者违背被害人的意思而窃取其财物均可成盗窃罪的秘密窃取行为。综上，被告人高某某的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。案�后，被告人高某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及高志伟的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
一审宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是：高某某不构成盗窃罪，其行为性质是拾得他人遗忘物的行为，根据刑法关于侵占罪的相关规定，其主动返还，且涉案财物不足一万元，不应当按犯罪处理。其辩护人的辩护观点是上诉人拾得财物属他人遗忘物，其主动返还，不应当按犯罪处理。
经审理查明，2016年7月3日，被害人石某和其朋友来到库伦旗某旅游景区游玩，到景区停车场后先把平衡车拿出来转了两圈，然后将平衡车放置于景区的停车场�去沙漠里游玩。当天，上诉人高某某从沈阳开车来到库伦旗某旅游景区游玩。在沙漠里玩完后来到景区停车场，发现在停车场凉亭处有一辆红黑颜色相间的平衡车，高某某试骑了一下平衡车，然后向周围人打听平衡车的主人，后来在不确定平衡车的主人是谁的情况下，将平衡车装到自己的白色吉普越野车里拿走。石某再回到停车场时发现自己的平衡车不见了，随后找停车场工作人员查看监控，发现其车被别人拿走，后向库伦旗公安局报案。经鉴定，平衡车价值为人民币5323.00元。案发后，高某某向石某赔偿了人民7000.00元，石某对高某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币5323.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。高某某的上诉理由不能成立。经查，涉案平衡车属被害人存放于停车场，不属遗忘物。高某某在停车场发现平衡车后，即未向停车场管理人员报告，而是擅自将平衡车带走，至警方找到高某某前，高某某也没有作出以其供述的方式主动寻找失主或报案的行为。因而无证据证明其具有寻找失主的意愿，由此，可以认定其主观上具有非法占有的故意。所以高某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 洋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第26号
起诉人刘得录，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
2015年8月7日，本院收到起诉人刘得录的行政诉状。
刘得录称，我家有祖宅房屋四间，是我养父刘自新和其兄弟刘自强共有。郏县县政府给我养父刘自新颁发有集体土地使用证。刘自新去世后，该祖宅及地上附属的四间房屋由我继承，土地使用证在我处。因该祖宅我与他人产生纠纷，不断寻找各种合法途径解决。2015年7月15日，在平顶山市中级人民法院开庭审理另外一起案件时，我发现了一份由郏县东城街道办事处于2014年6月27日作出的“郏东办（2014）87号”文件。我认为郏县东城街道办事处作出的该文件：一、超越法定职权，东城街道办事处无权就土地使用权侵权事宜直接作出决定；二、适用法律错误，没有引用任何依据；三、事实不清、主要证据不足；四、违反法定程序，没有向我送达。故诉至汝州市人民法院要求对该文件予以撤销。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。郏县东城街道办事处于2014年6月27日作出的“郏东办（2014）87号”文件，是郏县东城街道办事处向郏县督察局作出的情况汇报，该行为不是可诉的行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。故刘得录的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对刘得录的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许伟涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢266号
申请执行人公茂香，女，汉族，居民。
被执行人公丕美，男，汉族，居民。
申请执行人公茂香与被执行人公丕美健康权纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2014）沂南民初字第2586号民事调解书发生法律效力。本院于2017年06月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书所确定的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2014）沂南民初字第2586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执410号
申请执行人：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县城关镇中盛花园，身份证号：411322199105125735。
委托代理人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生，汉族住方城县城关镇民安巷23号，身份证号：412922197210251332。
被执行人：马奔，男，1969年6月9日生，回族，家住方城县券桥乡马庄村39号，身份证号：412922196906093876。
被执行人：马小方，男，1969年11月16日生，回族，住方城县券桥乡马庄村46号，身份证号：412922196911163832。
本院在执行申请执行人孙鹏举与被执行人马奔、马小方为民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙鹏举于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 司文增
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第182号
罪犯郭建斌，男，1980年6月6日出生，汉族，河北省正定县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2010年12月13日作出（2010）内刑初字第70号刑事判决，以被告人郭建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭建斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功5次，狱劳积2次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯郭建斌入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建斌准予减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执248号
申请执行人张清枝。
被执行人张森。
本院在执行张清枝诉张森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2522号
原告朱雪梅，女，1972年8月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告朱雪梅诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区7#-1-801室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费67元、装修押金1000元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区7#-1-801室业主，其在2009年7月25日向敬业公司缴纳了装修押金1000元，在2013年3月向敬业公司缴纳了2010年7月25日到2013年7月25日的物业服务费2422元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告朱雪梅按合同约定向敬业公司预缴了物业服务费2422元及装修押金1000元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收的物业服务费。经核算，敬业公司应退还原告（2422元÷1095天×25天=55.30元）＋1000元=1055.30元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴的物业服务费、装修押金共计1055.30元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱雪梅物业服务费55.30元及装修押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3395号
原告：李明明，男，汉族，居民。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：武光峰，男，汉族，居民。
原告李明明诉被告武光峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明明的委托代理人公丕国、被告武光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称：2013年9月30日被告向原告借款50万元，借款使用期限为一个月，并使用沂南国用2010第0186号土地使用权及房产作为抵押。借款到期后被告仅支付原告5万元。剩余借款经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45万元，并支付同期银行贷款利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告武光峰辩称：借款属实，我的一辆途锐轿车在原告处，是我同意原告开去的。是一种抵押性质，不抵顶借款的本金及利息，等我还清借款本息后，就把车开回去。
原告李明明为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：《借条》一份，证明被告向原告借款50万元，已经支付了5万元，尚余45万元未偿还的事实。
被告武光峰的质证意见为：属实。
被告武光峰没有证据提供。
经审理查明：2013年9月30日，被告武光峰向原告李明明借款50万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李明明现金伍拾万元整，使用一个月，以广利商务大厦二期土地号为沂南国用2010第0186号土地所有权及房产作为抵押担保。邢艳丽、武光峰。2013年9月30日”。被告武光峰将一辆途锐车开至原告李明明处，原、被告达成合意，该车作为抵押，待被告武光峰将借款本息付清后，可随时将车辆开走，并不抵顶借款本息。后被告偿还原告5万元。2014年11月11日，原告以要求被告偿还借款45万元及同期银行贷款利息为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告武光峰向原告李明明借款500000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告均认可被告已经偿还5万元，对此本院予以确认。因原、被告约定借款使用期限为一个月，借款到期后给原告造成的利息损失，应由被告进行偿还。被告虽将途锐车开至原告处，但双方均认可将该车作为抵押，不进行抵顶借款本息，待被告将借款本息付清后，即可随时将车辆开走，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定判决如下：
被告武光峰于本判决生效后十日内偿还原告李明明借款本金450000元及利息（自2013年10月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告武光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第89号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路193号。
法定代表人王宝海，局长。
委托代理人周清。
被申请人李富山，系个体工商户“邗江区富海浴室”业主。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2014年5月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条第二款、第五十一条的规定，作出扬邗环罚（2014）06号行政处罚决定，责令被申请人拆除燃用高污染燃料的TS-1000常压热水炉。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。2014年9月25日，申请人扬州市邗江区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在高污染燃料禁燃区内使用以废旧木材为燃料的常压热水炉，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。申请人扬州市邗江区环境保护局作出的扬邗环罚（2014）06号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚（2014）06号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 瑞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审124号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统�社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市太姥山镇潋城村村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇潋城村。
负责人：缪进由，村委主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市太姥山镇潋城村村民委员会（以下简称潋城村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2012年5月在太姥山镇潋城科井里的村集体土地上动工建设潋城村饮用水池。经实地勘察，潋城村委会违法建设总面积为880平方米，其中一栋一层砖混结构管理房�地面积25平方米，一座净化池占地面积为35平方米，一座蓄水池占地面积为100平方米，水泥硬化空地面积为200平方米，未硬化空地面积为520平方米，土地类别为旱田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为潋城村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月2日福鼎市国土资源局向潋城村委会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第154号《行政处罚决定书》：1.责令潋城村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇潋城科井里非法占用的880平方米土地退还给潋城村集体；2.没收潋城村委会在太姥山镇潋城科井里非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对潋城村委会非法占用的560平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计11,200元。�法定期限已满，潋城村委会仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第154号《行政处罚决定书》中关于“潋城村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年5月在太姥山镇潋城村科井里的村集体土地上动工建设村饮用水池”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审124号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统�社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市太姥山镇潋城村村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇潋城村。负责人：缪进由，村委主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市太姥山镇潋城村村民委员会（以下简称潋城村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2012年5月在太姥山镇潋城科井里的村集体土地上动工建设潋城村饮用水池。经实地勘察，潋城村委会违法建设总面积为880平方米，其中一栋一层砖混结构管理房�地面积25平方米，一座净化池占地面积为35平方米，一座蓄水池占地面积为100平方米，水泥硬化空地面积为200平方米，未硬化空地面积为520平方米，土地类别为旱田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为潋城村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月2日福鼎市国土资源局向潋城村委会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第154号《行政处罚决定书》：1.责令潋城村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇潋城科井里非法占用的880平方米土地退还给潋城村集体；2.没收潋城村委会在太姥山镇潋城科井里非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对潋城村委会非法占用的560平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计11,200元。�法定期限已满，潋城村委会仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第154号《行政处罚决定书》中关于“潋城村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年5月在太姥山镇潋城村科井里的村集体土地上动工建设村饮用水池”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年六月十九日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。