浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初681号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢胜红，男，1977年8月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县。曾因吸毒于2011年9月28日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月9日被行政拘留十五日；2016年10月13日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告人范佐松，男，1982年1月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2004年12月13日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2008年10月20日被强制隔离戒毒二年；因犯重婚罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人石利霞，女，1990年1月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯重婚罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年3月26日缓刑考验期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人谢胜红、范佐松犯贩卖毒品罪，被告人石利霞犯窝藏毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢胜红、范佐松、石利霞及辩护人张呈呈、余文静、马青英到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人谢胜红、范佐松为谋取非法利益合伙贩卖毒品，谢胜红负责联系购买毒品，范佐松负责运送、抛放毒品。2016年9月18日，被告人谢胜红、范佐松将重0.17克毒品海洛因以200元价格贩卖给吴某。2016年9月19日，被告人谢胜红、范佐松将重0.25克毒品海洛因以300元价格贩卖给张某。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。2016年10月3日，被告人谢胜红在瑞安市仙岩村加油站附近将黑色塑料袋包装的重63.48克毒品海洛因交给被告人范佐松用于贩卖，后被告人范佐松驾驶浙Ｃ×××××越野车将该毒品海洛因运送至乐清市，途经沈海高速乐清蒲岐出口时，范佐松见有公安人员检查随即将该包毒品交给石利霞予以藏匿，被告人石利霞将该毒品海洛因藏于其内裤，后被公安人员查获，经鉴定该毒品检出海洛因成分。
对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人谢胜红、范佐松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；被告人石利霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，情节严重，应当以窝藏毒品罪追究刑事责任。被告人范佐松系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢胜红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人范佐松当庭认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢胜红、范佐松判处十五年有期徒刑，并处没收财产；对被告人石利霞判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人谢胜红及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，辩护人提出谢胜红与范佐松系合伙关系，谢胜红归案后如实供述自己的罪行，系初犯，要求对被告人谢胜红减轻处罚。
被告人范佐松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人范佐松具有如实供述情节，在共同犯罪中起辅助作用，本案实际涉及买卖的毒品数量少，且被告人范佐松当庭认罪，要求在量刑上有所体现。
被告人石利霞辩解不知道范佐松交给其的是毒品。辩护人提出被告人石利霞到案后如实供述自己的罪行，窝藏毒品时间短，未流向社会造成严重危害，要求对被告人石利霞从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份开始，被告人谢胜红、范佐松为谋取非法利益合伙贩卖毒品，谢胜红负责联系购买毒品，范佐松负责运送、抛放毒品。
2016年9月18日，被告人谢胜红、范佐松将1包重0.17克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吴某。
2016年9月19日，被告人谢胜红、范佐松将1包重0.25克毒品海洛因以300元的价格贩卖给张某。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该包毒品检出海洛因成分。
2016年10月3日7时许，被告人谢胜红在瑞安市仙岩村加油站附近将用黑色塑料袋包装的重63.48克毒品海洛因交给被告人范佐松用于贩卖，后被告人范佐松驾驶车牌为浙Ｃ×××××黑色现代越野车将该毒品海洛因运送至乐清市，在途经沈海高速乐清蒲岐出口时，范佐松见前面有公安人员过来检查随即将该毒品交给同车人员石利霞予以藏匿，被告人石利霞将该毒品海洛因藏于其内裤，后被公安人员查获，并且在浙Ｃ×××××现代牌黑色越野车中搜出范佐松携带金色IVVI牌双卡双待手机1只，在谢胜红身上查获手机2只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，送检毒品疑似物样品中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
毒品照片，证实从石利霞处扣押的毒品疑似物相关情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实谢胜红、范佐松、石利霞的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、便签，证实2016年10月3日，在谢胜红裤子口袋中提取2只手机（黑色直板双卡双待手机号码为138××××9630、156××××6156、白色触屏手机号码为159××××6139），在谢胜红位于温州市瑞安市仙岩村的住处搜出一页记载抛货地点的便签和一本记载下家号码的黑色笔记本，并予以扣押。在车牌为浙Ｃ×××××现代牌黑色越野车前排中间位置搜出1只金色IVVI牌双卡双待手机，号码为137××××0657、139××××8912，持有人范佐松，并将上述车辆和手机扣押。
3.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、上交清单，证实乐清市公安局工作人员在见证人林某的见证下，对石利霞进行身体检查，发现石利霞内裤里藏有黑色塑料袋包装着的海洛因疑似物（内有两包海洛因疑似物），并予以提取扣押。经称量/取样，被查扣的两包海洛因疑似物重分别为20.4克和43.08克。
4.提取笔录、上交清单、收缴物品清单，证实2016年9月19日，张某因涉嫌吸毒被民警抓获，在洗衣台下查获毒品海洛因疑似物，重0.25克，予以收缴。
5.提取笔录、收缴物品清单，证实2016年9月18日，民警在吴某右侧裤子口袋里提取海洛因疑似物，重0.17克，并予以收缴。
6.手机短信截图，证实手机号135××××3160发信息给张某，短信内容为“159××××6139卡号码62×××17成丰”。手机号159××××6139发信息给张某，内容为“3块的振兴北路170号后门洗衣台下面石头压着”。
7.通话记录，证实2016年6月20日至2016年10月3日谢胜红持用手机号码156××××6156与范佐松持用手机号码139××××8912通话342次，短信323次。2016年8月28日至2016年10月1日，范佐松持用的手机号码137××××0657与谢胜红持用的手机号码156××××6156通话51次，短信728次。
8.机动车信息，证实车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌的机动车所有人范某。
9.尿检记录，证实民警于2016年10月3日对谢胜红进行尿检，结果显示吗啡阳性；于2016年10月4日对范佐松进行吗啡、冰毒检测，结果为阴性。
10.行政处罚决定书，证实2016年9月18日，吴某因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月19日，张某因吸毒被行政拘留十五日；谢胜红因吸毒于2011年9月28日被行政拘留十五日，因吸毒于2016年10月9日被行政拘留十五日。
11.本院（2015）温乐刑初字第307号刑事判决书、罪犯档案资料（刑满释放证明书），证实2015年3月12日，范佐松犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，于2015年12月9日刑满释放；石利霞犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，于2016年3月26日缓刑考验期满。
12.翻音情况说明，公安机关截取4段语音信息，内容如下：①2016年9月28日13：04：08即通话记录中的第2595条，谢：我这边东西到了。范：到了这先这边搞完。谢：你搞3块，4块的不用搞。范：等下，这先算下，现在只有1.5了。②2016年9月28日13：12：16，谢：算过了，等于9000，每人9000。范：一个人9000块钱是吧。谢：是的。③2016年10月2日7：50：51即通话记录中的第2844条，范：外面还要不要放？谢：不用了，放很多了。范：1块的我放了10来个，不然我中午吃喜酒，不够的话就麻烦了。谢：没事。④2016年10月2日19：46：39，范：你今天那里多少你算啦？谢：19.5。范：你说我们也搞的不少，一个月50个。我们这个拿过来人家反映怎么样？谢：反映一般，今天有个人发信息骂我，说东西不好。
13.抓获经过，证实2016年10月3日，民警在乐清市蒲岐镇高速出口抓获范佐松、石利霞，在瑞安市塘下抓获谢胜红。
（三）证人证言
1.证人欧某的证言，证实其夫妻关系不好，知道谢胜红现在有吸食毒品海洛因，平时都是偷偷的吸食毒品。
2.证人范某的证言，证实浙Ｃ×××××轿车是其的，借给弟弟范佐松使用。
3.证人张某的证言，证实聋哑人“阿某”发短信告知其贩毒人员手机号159××××6139，银行卡号62×××17户名叫吴某，让其汇钱给吴某，吴某会卖给其毒品。2016年9月19日11时左右，其通过自己手机和对方联系购买毒品，给对方银行转账300元，对方告知其藏毒地点在振兴北路170号后门洗衣服台下面石头压着，其去找毒品时被抓，公安人员根据其手机短信内容找到一包毒品，经称量，重0.25克。
4.证人吴某的证言，证实2016年9月18日16时30分许，其与手机号138××××9630联系购买200元毒品，转账200元给对方农行账户62×××70，对方用159××××6139发短信说海洛因放在飞虹南路205号门口树下大理石压着。2016年9月18日17时许，其到该地点找到海洛因，准备离开时被抓。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人谢胜红供述，2016年8月下旬，其和范佐松商量贩毒赚钱，五五分成，其负责联系购买毒品的人，范佐松负责送毒品，两人都有进货。范佐松分装毒品后藏到虹桥不同地方，用他手机137××××0657的号码发短信给其手机156××××6156告知藏毒品位置，其将毒品买家转钱至其农行卡后，转发藏毒品给毒品买家。2016年10月3日上午，范佐松开车至瑞安仙岩村加油站附近，其将毒品交给范佐松，当时范佐松老婆坐在副驾驶座。2016年9月18日，其接到吴某电话，说要200元毒品，后银行转账给其200元，其将范佐松发来藏毒品位置告知吴某。2016年9月19日，其接到133××××6444电话，对方向其购买300元毒品海洛因，其等对方银行转账后告诉藏毒地点。毒品赚的钱都在62×××17这张卡上，余额有9000多元，前几天取了1200元花掉了。62×××70这张卡上的钱也都是贩毒所得，已经分掉了。
2.被告人范佐松的供述及辨认笔录，证实2016年10月3日上午，其带老婆石利霞驾驶浙Ｃ×××××黑色现代轿车到瑞安塘下买64克左右毒品海洛因，用手机139××××8912联系对方156××××6156，对方上车，其给对方16500元现金，剩余9000元转账。对方收钱后跟其说毒品海洛因放在前面桥头大树下，其开车到树下找黑色尼龙袋毒品海洛因，后开车回家经过蒲岐高速收费站看到排队检查，觉得不对将放在车中央扶手位置的海洛因塞到老婆手上，叫她藏在内裤里。经范佐松辨认出谢胜红就是卖毒品给他的男子。
3.被告人石利霞供述，2016年10月3日，其老公叫其一起去温州转一下，也没有说去干嘛，于是带着儿子一起开车到瑞安一加油站旁边，其老公给对方打了一个电话，没多久就过来一个中年人，这个中年人坐到车上，他们聊了一会，具体聊什么其没有注意，之后一起去吃了早饭，后来上高速回家，车子开到蒲岐高速路口有警察检查，其老公觉得不对，赶紧把用黑色尼龙袋包裹的块状海洛因交给其，让其藏起，于是其把这个海洛因藏在自己内裤里。警察在其车上搜查很久，没有搜查到毒品，其和老公范佐松被带到派出所，在派出所里人身检查时在其内裤里检查出这包海洛因。其知道范佐松有贩卖海洛因，警察过来范佐松非常紧张，让其藏起来，其知道这是毒品海洛因。
（五）鉴定意见
1.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]5488号理化检验报告，证实在石利霞内裤里藏海洛因疑似物经称量并取样，检材中检出海洛因成分。
2.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]5276号理化检验报告，证实张某因涉嫌吸毒被民警抓获，在洗衣台下查获毒品海洛因疑似物经称量并取样，检材中检出海洛因成分。
针对被告人的辩解及辩护人提出的意见，综合评析如下：
1.被告人谢胜红虽到案后如实供述自己的罪行，但不具有法定减轻处罚的情节，故辩护人提出要求减轻处罚的意见，不予采纳。
2.被告人范佐松在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，不具有如实供述的情节。被告人范佐松与被告人谢胜红共同商议贩卖毒品，并负责运送、投放毒品，在共同犯罪中作用积极，不宜认定从犯。本案涉案海洛因达63克以上，毒品数量大。故辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。
3.被告人石利霞在庭审中辩解不知道范佐松交给其的是毒品，与其在侦查机关多次稳定供述相矛盾，且被告人石利霞事前知道范佐松有贩卖毒品的行为，范佐松看到有民警巡查，将毒品交给石利霞藏匿，石利霞对所藏匿物品系毒品应当有所认知。故被告人石利霞的辩解不予采纳。被告人石利霞对犯罪构成主观要件予以否认，不具有如实供述的情节，故辩护人提出的相关意见，不予采纳。
本院认为，被告人谢胜红、范佐松违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人石利霞为贩卖、运输毒品的犯罪分子窝藏毒品，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范佐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢胜红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范佐松自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢胜红、范佐松判处有期徒刑十五年并处没收财产；对被告人石利霞判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢胜红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2031年10月2日止）。
二、被告人范佐松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2031年10月2日止）。
三、被告人石利霞犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年10月2日止）。
四、追缴被告人谢胜红等人违法所得储存在中国农业银行卡62×××17内已冻结余额及中国农业银行卡62×××70内已冻结余额，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具手机3只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 陈学群
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张 哲