天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第454号
原告李云，农民。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
被告郭庆龙，农民。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告姜燕，农民。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
负责人赵占民，职务经理。
委托代理人赵洪忠，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司职工。
原告李云与被告郭庆龙、姜燕中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人殷大丽和被告郭庆龙、姜燕的委托代理人徐伟及被告人民保险的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2011年10月8日0时10分，被告郭庆龙驾驶被告姜燕所有的检验灯管不合格的津J×××××号灰色“吉利”轿车，沿津南区津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路32.3公里处时，遇原告驾驶“美丽行”牌电动自行车由西向东横过津岐公路时，郭庆龙车前部撞上原告身体及车辆，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告郭庆龙承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告人民保险系津J×××××号灰色“吉利”轿车交强险承保的保险公司，此次交通事故发生在保险期间。因此次事故，原告已经就第一次手术的费用提起诉讼，由于原告伤情较重，一直都在治疗，二次手术治疗刚刚结束，故原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告人民保险在交强险限额内赔偿原告医药费18691.95元、护理费7038元、误工费14076元、残疾器具费225元、残疾赔偿金33891元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2300元、交通费2000元、住院伙食补助费350元、营养费4500元，以上合计91071.95元，不足部分由被告郭庆龙、姜燕赔偿；诉讼费由被告承担。
被告郭庆龙辩称，同意赔偿合理合法的损失，保险公司应在保险范围内先予赔偿。
被告姜燕辩称，郭庆龙与我系夫妻关系，事故车辆在我自己名下，其出借车辆没有过错，且郭庆龙使用车辆没有用于家庭生活，不应由我承担责任。
被告人民保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司已于2012年3月6日赔偿了原告医药费、护理费、误工费、交通费。原告的诉请超出了诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故情况。
2、医药费票据63张，以此证明原告第一次起诉后发生的所有医疗费用。
3、助行器收据1张，以此证明发生费用。
4、诊断证明30张，以此证明原告伤情及原告复查及建议休息的日期。
5、住院病案1份，以此证明原告住院手术治疗情况及第二次住院7天。
6、鉴定意见书1份，以此证明原告伤残情况及护理、误工、营养时间。
7、鉴定费发票1张、以此证明原告鉴定花费的费用。
8、户口本1册，以此证明原告的户籍性质为农业。
9、行驶证、保险单各1份，以此证明事故车辆及保险情况。
10、（2012）南民二初字第276号民事调解书1份，以此证明原告曾经起诉过，其中一项载明原告保留二次手术及对评残后发生的损失再行主张赔偿的权利，故原告的主张未超过时效。
经当庭质证，被告郭庆龙、姜燕对原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为还应该提交相应的处方以证明治疗情况；对证据3不认可，因为不是正式发票。被告人民保险对原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，同时上次诉讼中已经将交强险限额内的医疗费限额全部赔偿完毕，故对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾器具、营养费均不再发表质证意见。
被告郭庆龙、姜燕、人民保险未提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认；原告提交的证据3不符合票据的合法形式，对该证据的证明效力不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2011年10月8日0时10分，被告郭庆龙驾驶被告姜燕所有的检验灯管不合格的津J×××××号灰色“吉利”轿车，沿津南区津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路32.3公里处时，遇原告驾驶“美丽行”牌电动自行车由西向东横过津岐公路时，郭庆龙车前部撞上原告身体及车辆，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告郭庆龙承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告人民保险系津J×××××号灰色“吉利”轿车交强险承保的保险公司，此次交通事故发生在保险期间。事故造成原告右胫骨开放骨折，左胫骨骨折，左足舟骨骨折，急性颅脑创伤，头皮挫伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院手术治疗，后原告多次去该医院就诊，并于2015年3月2日至2015年3月9日在该医院进行二次手术治疗。原告于2012年就该交通事故起诉至我院，经法院主持调解达成了（2012）南民二初字第276号民事调解书，被告人民保险赔偿原告医疗费10000元、护理费4000元、误工费4000元、交通费500元，被告郭庆龙赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，该调解书已经履行完毕。庭审中，原、被告均认可第一次起诉中的已赔偿的误工费和护理费期间为2个月。
另查明，经原告申请，本院委托对原告的伤情进行了伤残及护理期、误工期、营养期的鉴定，天津中胜物证司法鉴定所出具了津中胜司鉴所（2015）伤鉴字第110号鉴定意见书，认定原告左下肢损伤构成X（10）级伤残，右下肢损伤亦构成X（10）级伤残，原告误工期180日，营养期90日，护理期90日。
本院认为，投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，被告郭庆龙未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告郭庆龙承担事故主要责任。结合事故的实际情况，本院认为被告郭庆龙对交强险不足部分的损失应承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险投保了交强险，故应由被告人民保险在交强险范围内予以赔偿，尚有不足的，由被告郭庆龙、姜燕承担80%的赔偿责任。被告郭庆龙、姜燕系夫妻关系，且事故车辆在姜燕名下，虽姜燕出借车辆无过错，但事故车辆系二被告家庭所有，姜燕亦无证据证明郭庆龙事故发生时使用车辆非家庭生活使用，故本院对于姜燕不承担责任的主张不予支持。根据相关法律的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告本次起诉是在2015年3月25日，故其于2014年3月26日之前的主张已经超过了诉讼时效，本院不予支持。
对原告的损失，本院评析如下：①医疗费，原告主张的2014年3月26日之前的医疗费用已经超过了诉讼时效，故根据其2014年3月26日之后的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为12428.03元；②误工费，按照原告提交的有效证据确定其在本次交通事故中的误工期间共计180天，因被告已经于上次诉讼赔偿原告2个月的误工费，故原告的误工期尚余120天未赔偿，原告主张按照2013年度天津市居民服务业年平均工资28559元标准计算，符合规定，本院予以支持。按上述标准及期间计算原告的误工费为9384元；③交通费，根据原告就医次数、地点，本院酌定为1000元；④护理费，按照原告提交的有效证据确定其在本次交通事故中的护理期间共计90天，因被告已经于上次诉讼赔偿原告2个月的护理费，故原告的护理期尚余30天未赔偿，由于原告未能提供足以证明其护理实际花费的证据，原告主张按照2013年度天津市居民服务业年平均工资28559元标准计算，符合规定，本院予以支持。按上述标准及期间计算，原告的护理费为2346元。⑤住院伙食补助费，根据原告提供的证据，原告住院7天，原告主张350元，本院予以支持。⑥营养费，按照原告提交的有效证据确定其在本次交通事故中的营养期间为90天，本院根据原告的伤情酌定为2500元。⑦残疾器具费，因为原告提交的证据不符合证据的法定形式，对于该项主张本院不予支持。⑧残疾赔偿金，根据原告提交的有效证据，原告两处伤情均构成10级伤残，原告主张33891元，本院予以支持。⑨精神损害抚慰金，原告主张8000元，根据其伤情，本院予以支持。⑩鉴定费，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。因被告人民保险已于上次诉讼中将交强险限额内的医疗费项下赔偿完毕，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告郭庆龙、姜燕按照事故责任承担80%，计12044.87元，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由被告郭庆龙、姜燕按照事故责任承担80%，计1840元；被告人民保险应在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54621元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李云各项损失54621元
二、被告郭庆龙、姜燕于本判决书生效后十日内支付原告各项损失13884.87元。
三、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告郭庆龙、姜燕负担194元，由原告李云负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹