wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2065号
上诉人（原审被告）：郑仲明，男，1966年5月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄小花，女，1976年2月27日生，汉族，住赣州市定南县。
上诉人郑仲明因与被上诉人黄小花民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民二初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑仲明向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人自2015年5月7日起按照月利率2%计付利息；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由如下：1、原审法院审判程序违法，定南县人民法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑仲明的住所地为赣县江口镇江口村，当时是在定南县做工程，也在其他地方做工程，所以经常往返于各工程地之间，并非在一个地方固定居住。上诉人与被上诉人黄小花的借款发生在2015年2月8日，而原审法院受理案件的时间为2015年12月30日，这中间也未超过一年，故对于上诉人来说定南县不构成法律意义上的经常居住地。2、上诉人与被上诉人黄小花之间的纠纷并非民间借贷纠纷，实质上是案外人黄中兴支付上诉人的工程款。上诉人承包定南县明胜实业有限公司工程，案外人黄中兴是该公司的股东之一，上诉人与被上诉人黄小花之间并不认识，是案外人黄中兴支付的钱。3、本案借款利息应当自2015年5月7日起算。上诉人书写的借条日期为2015年2月8日，约定的借款期限为3个月，借条中未约定自借条出具之日起计算利息。根据法律规定和司法实践，没有约定利息或约定不明的，只能从逾期之日起计算利息。
被上诉人黄小花答辩称：1、原审法院审判程序合法，原审法院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提交管辖异议的视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉人郑仲明在领取法院的开庭通知以后，未在提交答辩状期间提出管辖异议，亦未出庭应诉应视为其对诉讼权利的放弃。上诉人郑仲明在定南至少承包了三个建筑工地并长期居住在定南县，定南县良富廉租房7栋2单元501是其在定南的常住地址。另本案作为民间借贷纠纷，借款的发生地和履行地均为定南县，故定南县人民法院对本案具有管辖权。2、本案属于民间借贷纠纷，上诉人郑仲明向被上诉人黄小花出具了借条，被上诉人黄小花通过案外人黄中兴向上诉人郑仲明交付了借款，由案外人黄中兴出具的汇款说明可以证明。至于上诉人郑仲明与案外人黄中兴的工程纠纷，与本案没有关联。3、借款应当自2015年2月8日起计算利息，因为借条中约定了借款利息按照月利率3%于2015年2月8日支付，另外，被上诉人黄小花与上诉人郑仲明非亲非故，都是做生意的人，不可能在承担巨大风险的前提下无偿出借巨额借款。
原审法院经审理查明：原、被告是通过黄中兴认识的朋友。2015年2月8日，被告郑仲明以资金周转为由向原告黄小花借款500000元，原告黄小花先扣除3个月的利息45000元后通过黄中兴个人账户向被告郑仲明账户汇入借款455000元，被告郑仲明则出具《借条》一份交由原告黄小花收执。该《借条》载明：“今借到黄小花现金人民币伍拾万元（￥500000.00）。借款期限为3个月，于2015年5月7日前归还，借款利息按月利率3.00%于2015年2月8日前支付，本人承诺按时支付利息、归还借款本金。如未能按时支付本息每逾期一天本人承担1%违约金。（现金已付）此据借款人：郑仲明身份证号码：借款日期：2015.2.8”。期限届满后，经原告黄小花催取，被告郑仲明未返还借款本金也未支付过借款的利息。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告郑仲明应在判决发生法律效力之日起三十日内归还原告黄小花借款本金455000元及其利息，利息按月利率2%从2015年2月8日起计算至付清之日止；二、驳回原告黄小花的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑仲明承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提起管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，定南县人民法院受理本案并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，上诉人郑仲明亦未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故定南县人民法院对本案具有管辖权，上诉人关于管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案案由问题。本案中，被上诉人黄小花提交了上诉人郑仲明出具的借条及案外人黄中兴出具的汇款说明，可以认定本案为民间借贷纠纷。上诉人郑仲明与案外人黄中兴的建设工程纠纷与本案没有关联，本案不作审查。关于利息计算问题。借条中约定借款利息按月利率3%于2015年2月8日前支付，亦即双方当事人在借条中约定了借款期间的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。结合根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案借款应当自2015年2月8日起至借款偿还之日止，以455000元为本金按照月利率2%计付借款利息。故上诉人关于借款利息的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑仲明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终115号
上诉人（原审被告）：绍兴县塞特印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村。
法定代表人：丁德仁。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州永业纺织材料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城经济开发区相城大道****号****室。
法定代表人：夏千，总经理。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
上诉人绍兴县塞特印染有限公司（以下简称“塞特公司”）为与被上诉人苏州永业纺织材料有限公司（以下简称“永业公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2016年2月2日对本案进行了公开开庭审理，上诉人塞特公司的委托代理人陈灿涛，被上诉人永业公司的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方有买卖各种化工助剂的业务往来。2014年9月至12月间，永业公司共供给塞特公司价值319080元的助剂，塞特公司收货后已支付货款170000元，余款149080元塞特公司以质量有问题拒付，遂成讼。
原审法院审理认为，双方间的买卖化工产品的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现永业公司已履行交货义务，塞特公司理应及时履行付款义务，故永业公司要求塞特公司支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，该院予以支持。塞特公司辩称永业公司所供货物有质量问题，因没有提供相应的证据，永业公司也否认塞特公司曾提出过质量异议，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：塞特公司应支付永业公司货款人民币149080元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款于判决生效之日起十内付清；案件受理费3282元，减半收取1641元，财产保全申请费1270元，合计2911元，由塞特公司承担。塞特公司应承担部分限判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人塞特公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的货物存在质量问题，导致上诉人加工的布匹出现严重质量问题，上诉人无法收取相应加工费。瑕疵布匹仍存放在上诉人车间。上诉人与被上诉人多次沟通，被上诉人也确认货物存在质量问题，上诉人要求减让货款合法有据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人永业公司辩称：被上诉人提供的货物并非一次性供货，共有七八次，其间上诉人并未提出质量异议。上诉人也没有提供证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但一二审中均未提供证据予以证明，其要求减让货款缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3282元，由上诉人绍兴县塞特印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第887号
原告孙建文，男，1967年10月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告孙建文诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建文、被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业性质为股份合作制企业，未经企业全体股东大会及董事会研究、决定，董事长陈伊琳于2014年2月12日擅自以单位名义宣布全体职工停产放假，该决定完全是其个人行为，由此产生的后果是企业非因劳动者原因致停产、停工，包括本人在内的全体职工工资自该日起停发至今。本人对长春市绿园区仲裁委就此案所进行的，被告应对本人补发2014年3月至6月期间400元/月的生活保障费的裁决不服，故诉至法院。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定，同时借鉴全国范围内其他省、市在此种情况下的同类规定（用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费），被告应当于停产、停工期间每月向本人按时、足额发放不低于长春市同期最低工资1320元的70%即924元，故请求法院判决：被告自2014年2月12日起至其与本人有效、合法终止/解除劳动合同关系之日止期间，每月按时足额向本人发放不低于924元的基本生活费。
被告辩称：我厂产品老旧，销路不畅，不符合长春市城区环保要求。2010年开始连年亏损，期间员工实际上班干活天数不足半年。过去工厂还有些积累，所以放假期间也照常开支。到2014年2月末工厂已经亏损到无钱开支的地步，故在2014年2月末再次宣布放假时讲清，本次放假就无钱再开支了，而且不能再恢复铸钢件生产了，如有机会能找到新产品再恢复生产。经洽谈，找到一家数控机床厂家。经与该厂商谈，同意到我厂生产数控机床，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻于2014年5月26日在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。可很多员工在放假期间已在外面重新找到了工作，因工厂原工作脏累，新工作又不熟悉，大多数人不愿意回厂上班。经区仲裁委仲裁裁决，向每个人支付2014年3月至6月最低生活费共1600元。而在通知他们应于5月26日上班而不来上班以后的最低生活费的诉求不予受理。我厂对此不服。理由是2014年3月1日开始放假，而在2014年5月26日登报通知他们来上班。在工厂通知他们上班后他们拒绝，而是在外面挣大钱，还想让工厂永远给开最低生活费，天底下哪有这么多好事。从3月1日至5月26日实际无生产任务放假不足3个月，要求法院改判最低生活费1200元。通知已明明白白写明了，逾期没有正当理由且无视通知不来报道者，按自动离职处理。他们在看到报纸后再给他们无限的最低生活费，既不合理也不可能，因为工厂已停产不创造财富了，没钱发放。
经审理查明：原告孙建文系被告长春铸钢厂职工。长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月3日申请人孙建文向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字[2014]43号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。孙建文不服裁决，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。
基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费应参照此标准执行。
原告要求被告按照不低于长春市最低工资1320元的70%即924元的标准支付基本生活费，其要求罔顾被告已经停产的客观现实，是对“基本生活”不切实际的期待。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是达到小康水平。另外，原告要求的标准，并无法律、行政法规和地方性法规依据，不予支持。
原告在仲裁委请求支付2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支付其2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费，现原告要求支付其自2014年2月12日起至终止/解除劳动合同关系之日止的基本生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，并参照《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条“超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资”之规定，被告应支付原告2014年3月至2014年7月（本案立案之月）期间的最低生活费2000元（400元/月×5月）。因被告企业仅是停产，并未破产，随时有恢复生产或转产的可能，且原告主张的“终止/解除劳动合同关系之日”并非确定期限，故对2014年8月以后的最低生活费不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告孙建文支付2014年3月至2014年7月的城镇居民最低生活费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 放
审 判 员 马春明
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 姜 元
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4086号
原告：林秀玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告：肖苏娟，女，1995年6月15日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄挺明，男，1990年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告林秀玉与被告肖苏娟、黄挺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年8月2日，原告林秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林秀玉撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由林秀玉负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年八月二日
书记员 李新强
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4086号原告：林秀玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被告：肖苏娟，女，1995年6月15日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。被告：黄挺明，男，1990年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告林秀玉与被告肖苏娟、黄挺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年8月2日，原告林秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秀玉撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由林秀玉负担。审判员  欧阳秀二〇一七年八月二日书记员  李新强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5349号
原告耿希瑞。
委托诉讼代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，营业场所天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，总经理。
委托诉讼代理人王义，天津捍正律师事务所律师。
原告耿希瑞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峒尧、被告的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计56595元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告允许的驾驶人与挖掘机接触，造成车辆损坏的交通事故。原告为被保险车辆支出维修费53900元，评估费2695元，共计56595元。因理赔遭拒，原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张车损金额过高，与事实不符，公估费根据保险合同条款约定不属于赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险中机动车损失险的保险金额为882000元，且投保不计免赔。保险期间内，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与挖掘机接触，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，被保险车辆损失为53900元。原告为被保险车辆支出维修费53900元，评估费2695元，共计56595元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的评估报告，系有资质的第三方，即天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，且可以与原告提交的维修费发票相互佐证。该报告及维修费发票足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告提交的证据系由其单方作出且并无原告确认，本院对该证据不予采信。被告认为评估金额过高的抗辩理由，本院不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告关于评估费属于间接损失不予理赔的条款可以认定为免责条款。被告在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告提交出现车辆信息表为打印件，即便该证据是真实的，指定索赔权益人为蒋魁民也不能剥夺被保险人的索赔权。原告因此次交通事故产生损失56595元，未超出保险限额，被告应予理赔。
综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金56595元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内给付原告耿希瑞保险赔偿金56595元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初5349号原告耿希瑞。委托诉讼代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，营业场所天津市津南区咸水沽体育场路57号。负责人沈德友，总经理。委托诉讼代理人王义，天津捍正律师事务所律师。原告耿希瑞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峒尧、被告的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计56595元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告允许的驾驶人与挖掘机接触，造成车辆损坏的交通事故。原告为被保险车辆支出维修费53900元，评估费2695元，共计56595元。因理赔遭拒，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张车损金额过高，与事实不符，公估费根据保险合同条款约定不属于赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险中机动车损失险的保险金额为882000元，且投保不计免赔。保险期间内，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与挖掘机接触，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，被保险车辆损失为53900元。原告为被保险车辆支出维修费53900元，评估费2695元，共计56595元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的评估报告，系有资质的第三方，即天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，且可以与原告提交的维修费发票相互佐证。该报告及维修费发票足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告提交的证据系由其单方作出且并无原告确认，本院对该证据不予采信。被告认为评估金额过高的抗辩理由，本院不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告关于评估费属于间接损失不予理赔的条款可以认定为免责条款。被告在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告提交出现车辆信息表为打印件，即便该证据是真实的，指定索赔权益人为蒋魁民也不能剥夺被保险人的索赔权。原告因此次交通事故产生损失56595元，未超出保险限额，被告应予理赔。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金56595元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起五日内给付原告耿希瑞保险赔偿金56595元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执780号
申请执行人倪勇军，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人倪根林，男，1946年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人汤佳琦，男，1986年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告倪勇军、倪根林与被告汤佳琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)沪0113民初16355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪勇军、倪根林于2018年2月9日向本院申请执行，要求义务人汤佳琦支付人民币87,800元及利息，并承担诉讼费997.50元。
本院受理后，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。
本案经执行查明，被执行人无固定职业，其名下有沪FZXX**荣威汽车一辆(有抵押)和位于上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室房产一套(有抵押)，本院依法对上述车辆和房产予以查封。此外，本院还对被执行人在中国工商银行和中国民生银行开设的银行账户予以冻结，但余额极少。执行中，双方于2018年4月16日达成分期付款的和解协议，并由案外人予以担保，申请执行人同意对被执行人的房产和银行账户予以解冻，并同意暂缓执行。目前被执行人已支付了二次，合计人民币10,000元
本院认为，因被执行人无固定职业，暂无直接可供执行的财产，双方又达成分期付款的和解协议，因履行期间较长，致使本案短期内难以执结，故本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16355号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执780号申请执行人倪勇军，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人倪根林，男，1946年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人汤佳琦，男，1986年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告倪勇军、倪根林与被告汤佳琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)沪0113民初16355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪勇军、倪根林于2018年2月9日向本院申请执行，要求义务人汤佳琦支付人民币87,800元及利息，并承担诉讼费997.50元。本院受理后，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案经执行查明，被执行人无固定职业，其名下有沪FZXX**荣威汽车一辆(有抵押)和位于上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室房产一套(有抵押)，本院依法对上述车辆和房产予以查封。此外，本院还对被执行人在中国工商银行和中国民生银行开设的银行账户予以冻结，但余额极少。执行中，双方于2018年4月16日达成分期付款的和解协议，并由案外人予以担保，申请执行人同意对被执行人的房产和银行账户予以解冻，并同意暂缓执行。目前被执行人已支付了二次，合计人民币10,000元本院认为，因被执行人无固定职业，暂无直接可供执行的财产，双方又达成分期付款的和解协议，因履行期间较长，致使本案短期内难以执结，故本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初16355号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年五月二十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初157号
原告：黄某，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郑某，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初214号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨雁杰,男，1988年7月25日出生，汉族,初中毕业，无业，住平顶山市宝丰县。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪2013年11月28日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年1月20日被许昌市公安局原魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局原魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨雁杰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人杨雁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月21日，被告人杨雁杰利用其与被害人赵某的朋友关系，趁赵某理发之际，盗窃赵广杰挎包内的交通银行信用卡，后杨雁杰在许昌市北大街李想大虾饭店内用信用卡套取现金5000元，所得赃款自肥。
2、2016年12月23日，被告人杨雁杰利用其与被害人赵某的朋友关系，趁赵某熟睡之际，盗窃赵某挎包内的交通银行信用卡，后杨雁杰在许昌市北大街丞相府东侧勇红祥电子商行内用该信用卡套取现金2000元，所得赃款自肥。
以上被告人盗窃价值共计7000元。
上述事实，被告人杨雁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨雁杰的供述，被害人赵某的陈述，证人石某、李某、孙某的证言，证人石某、李某、孙某对被告人杨雁杰的辨认笔录及照片，被告人杨雁杰对作案地点、刷信用卡地点的辨认笔录及照片，被害人赵某对被告人杨雁杰的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单，受案登记表，
抓获被告人杨雁杰的经过材料，被告人杨雁杰的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人杨雁杰盗窃他人信用卡使用，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨雁杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨雁杰系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人杨雁杰能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨雁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 穆 迪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2154号
原告：刘忠和，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住址安达市。
被告：刘忠孝，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告刘忠和与被告刘忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠和、被告刘忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50,000.00元，利息5,625.00元（自2016年11月1日至2017年6月16日按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日刘忠孝在刘忠和处借款50,000.00元，用于给其儿子刘勇承包工程，借款期限为10个月，并给刘忠和出具57,500.00元借据一张，其中7,500.00元是利息款。此款到期后，经刘忠和索要，刘忠孝分三次给付共计30个月的利息（2014年5月1至2016年10月30日）。
刘忠孝对刘忠和陈述的借款及偿还利息的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。据此，本案事实认定如下：2014年5月1日刘忠孝在刘忠和处借款本金50,000.00元，约定借款期限为10个月，刘忠孝给刘忠和出具57,500.00元借据一张，其中7,500.00元是利息款。此款到期后，刘忠孝继续使用此款，自2014年5月1至2016年10月30日期间共支付22,500.00元利息，借款本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘忠孝应当按照约定日期归还借款，虽刘忠孝分期偿还刘忠和30个月的利息，但对借款并未履行，故对刘忠和主张给付借款本金及2016年11月1日至2017年6月16日利息（按月利率1.5分计算利息）请求应予支持。
综上所述，刘忠和的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十七条、第二十九条二款的规定，判决如下：
刘忠孝偿还刘忠和借款本金50,000.00元，利息5,625.00元（2016年11月1日至2017年6月16日按月利率1.5分计算利息），本息合计55,625.00元。此款于本判决生效后十五日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，由刘忠孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年六月十六日
书记员 赵景玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第609号
申请执行人姜筠，女，1965年11月5日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于姜筠申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第239号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第609号
申请执行人朴延花，女，朝鲜族，1974年1月24日生，职员，现住延吉市。
被执行人许青烈，男，朝鲜族，1954年3月1日生，无职业，现住延吉市。
被执行人金香善，女，朝鲜族，1970年8月3日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人朴延花与被执行人许青烈、金香善之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第609号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，申请标的额为50.88万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付50万元及利息，案件受理费其他费用共计8800元，执行费7488元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李永洙
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第127-2号
申请执行人伍智聪，男，汉族，1983年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人罗乐鸿，男，汉族，1969年1月出生，住广东省广宁县。
申请执行人伍智聪与被执行人罗乐鸿房屋买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）肇宁法民初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，罗乐鸿应返还购房款66530元给伍智聪，并负担案件受理费957元及申请执行费912元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗乐鸿发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月十日
书记员 张 斌
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初369号
原告：陈学英，女，1971年02月16日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被告：白永康，男，1982年03月04日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
原告陈学英与被告白永民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告陈学英于2017年09月20日向本院提出撤诉申请
本院认为,原告陈学英要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈学英撤回起诉。
案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元（原告陈学英已预缴），由原告陈学英负担。
审判员 曹邦信
二〇一七年九月二十日
书记员 杨茂涓
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1099号
原告：崔荣金，男，1965年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：赵吉德，男，1953年7月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，与原告系舅侄关系，代理权限为特别授权。
被告：会理县六华镇坪子窑村2组，住所地：会理县六华镇坪子窑村2组。
法定代表人：李兴荣，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人:王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告崔荣金与被告会理县六华镇坪子窑2组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告崔荣金于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荣金撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告崔荣金负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1468号
原告：陈秩云，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：徐深华，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，住北流市。
原告陈秩云与被告徐深华健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秩云及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告徐深华经本院传票合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秩云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费5311.30元、住院伙食费700元（100元×7天）、护理费2485元（7天×177.50元×2人）、营养费350元（50元×7天）、交通费200元，合计9046.30元。事实和理由：原告与被告是同一个生产组的人。2016年5月1日，被告的家人侵占原告的宅基地，原告与被告的家人梁惠坤吵起来。被告听到争吵后，跑过来一掌把原告推倒在地，造成原告头部撞伤，当即昏迷不醒半个钟头。随后原告由家人送到北流市人民医院治疗，原告的伤诊断为中型颅脑外伤和脑挫伤，住院治疗7天，用去医疗费5311.30元。原告的儿子林春峰和媳妇卢妙萍听到原告被打后，丢下生意从广东回来护理。原告要求村委会和镇政府处理，因被告打伤原告后即逃逸而无法处理。被告殴打原告，造成原告各项经济损失。
被告徐深华未向本院提供答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、疾病证明书及出院记录、医疗收费票据、证明、原告儿媳的身份证、结婚证、工商营业执照。根据原告的申请，本院调取了北流市公安局民乐派出所询问陈秩云及其儿子林春森的笔录。对当事人提交的证据，本院认定如下：身份证、疾病证明书及出院记录、医疗收费票据、证明符合民事诉讼证据相关规定，予以确认；原告儿媳的身份证、结婚证、工商营业执照不能证明其主张，不予确认。本院调取的北流市公安局民乐派出所询问陈秩云及其儿子林春森的笔录符合民事诉讼证据相关规定，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日下午4时左右，原告陈秩云与邻居钟清的家婆在原告家门口发生争吵，钟清的二儿子徐深华骑着电动车从外回来，见此情形，就打了原告的胸腹部一拳，接着又推了原告一掌，把原告推倒在地，致使原告昏迷不醒。原告的儿子林春森见状，与被告互相殴打。过了一会，被告自行离开。林春森把原告扶回家，发现原告头顶肿胀，晚上，原告身体不适，遂打电话报警，第二天，北流市人民医院120出诊接回原告，原告经检查后入神经外科住院治疗，诊断为中型颅脑外伤：脑挫伤，住院7天，医疗费为5311.30元。原告为农村居民，根据《2015年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告住院7天，护理费为519.19元（74.17元/天×7天）、住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意殴打原告致使原告受伤住院治疗，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿的护理费过高，对过高部分不予支持；原告没有伤残且没有医疗机构增加营养的意见，没有提供交通费的正式票据，对营养费、交通费的请求不予支持。被告徐深华应赔偿医疗费5311.30元、护理费519.19元、住院伙食补助费700元给原告陈秩云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐深华应赔偿医疗费5311.30元、护理费519.19元、住院伙食补助费700元给原告陈秩云。
二、驳回原告陈秩云的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告徐深华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 姜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00184号
申请执行人张大雄，男。
被执行人苗斌，男。
本院在执行张大雄与苗斌保证合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2012）榆民二初字第00665号民事判决书，权利人张大雄于2013年11月27日申请执行，苗斌应向张大雄支付借款人民币300000元，负担案件受理费5000元、执行费4470元，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张大雄于2014年11月3日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民二初字第00665号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘娜娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1779号
原告韩连群。
委托代理人张秀萍,河北宇昊律师事务所律师.
被告刘彦杰(刘杰)。
委托代理人杨清华,河北宇昊律师事务所律师.
本院于受理原告韩连群诉被告刘彦杰民间借贷纠纷一案后,被告刘彦杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告为公民,对公民提起的诉讼应由被告住所地保定市徐水区人民法院管辖.被告与原告之间不存在买卖合同关系,即按买卖合同纠纷处理,依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（徐水区）或者合同的履行地（安新县）人民法院管辖，而保定市清苑区人民法院对本案都没有管辖权，请求本案移送至被告住所地保定市徐水区人民法院进行审理。
经审查，被告给原告打有欠现金22万元的欠条，对于原被告间存在买卖关系的事实应予认定。欠条中原被告间的权利义务关系为被告欠原告现金22万元，故原被告间的争议标的为给付货币，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案接受货币一方（原告）住所地为本案管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告刘彦杰（刘杰）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 庞建维
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1148号
原告：魏福政，男，1956年10月18日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝燕，女，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告魏福政与被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告魏福政、被告正阳河公司诉讼代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告独生子女费3,000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位退休职工，根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，对于独生子女家庭应给予3,000.00元的补助，该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，但是，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告正阳河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，退休职工较多，无能力立即给付，可以定还款计划，计划在2019年11月一次性给付。
本院认为，正阳河公司承认魏福政在本案中主张的事实，故对魏福政主张的事实予以确认。魏福政要求正阳河公司给付独生子女费3,000.00元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。虽然正阳河公司同意给付魏福政独生子女费3,000.00元，但双方就给付时间未达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告魏福政独生子女费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年五月十九日
书记员 马松利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第91号
罪犯胡慧红。曾因犯抢劫罪于2004年3月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年10月释放。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）赫刑初字第380号刑事判决，认定被告人胡慧红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年八月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯胡慧红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年共获特殊奖励分2分。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。该犯在改造中，已获奖励分55.5分。2013年4月至9月改造质量评估季档次均被评为较好档次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯胡慧红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡慧红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡慧红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02412号
原告冉光华，男，1970年5月27日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人任正连，系原告冉光华之妻，1968年9月17日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（一般授权代理）。
被告彭水聚源金属回收有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙村*组。组织机构代码：67336711-4。
法定代表人陈枫，该公司经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冉光华诉被告彭水聚源金属回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。2014年9月9日本院立案受理了原告彭水聚源金属回收有限公司诉被告冉光华工伤保险待遇纠纷一案［即（2014）彭法民初字第02396号案件］。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因本案原、被告均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2014年8月14日作出的渝彭劳仲案字（2012）第149号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将原告冉光华诉被告彭水聚源金属回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案并入原告彭水聚源金属回收有限公司诉被告冉光华工伤保险待遇纠纷一案进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元（原告冉光华已预交10元），减半收取为5元，由原告冉光华负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年十月十日
书记员 黄亚琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第47号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，52岁（1962年2月1日出生）。2010年1月28日因吸毒被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被羁押，同年12月7日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘强，北京振荣律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×1犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）海刑初字第2339号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，听取了王×1的辩护人刘强的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年12月5日21时许，陶×向公安机关举报一贩卖毒品线索并在民警安排下向对方约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币1000元。当日23时许，被告人王×1在本市朝阳区双井地铁站西南口路边以人民币1000元的价格向陶×贩卖毒品1包后被民警当场抓获。经鉴定，上述1包毒品为甲基苯丙胺，净重0.69克。被告人王×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据被告人王×1的供述，证人陶×、王×2、刘×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、扣押笔录，发还清单，微信聊天记录，起获毒品、毒资照片，受案登记表，破案报告，到案经过及身份证明等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王×1违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
上诉人王×1所提上诉理由为：其有提供其他犯罪线索的立功情节，希望对其从轻处罚。
上诉人王×1的辩护人的辩护意见为，被告人王×1如实供述，涉案毒品数量少且未流入社会，王×1认罪、悔罪，有立功情节，希望对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×1所提其有提供其他犯罪线索的立功情节，希望对其从轻处罚的上诉理由及其辩护人所提王×1有立功情节，希望对其减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据不能证明王×1有立功情节，故王×1的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见本院均不予采纳。
本院认为：上诉人王×1违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，上诉人王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。对于上诉人王×1的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。一审人民法院根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王婧妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01462号
原告胡某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 双
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第68号
原告：黄书华。
被告：李合亮。
本院在审理原告黄书华诉被告李合亮买卖合同纠纷一案中，原于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄书华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后由原告黄书华负担25元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王苓娣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执130号
申请执行人苏梅，女，汉族，生于1986年1月25日，住罗江县万安镇南塔村1组26号。
被执行人杨通珍，女，汉族，生于1959年2月28日，住罗江县万安镇南塔村1组26号。
本院在执行苏梅与杨通珍返还原物纠纷一案中，经本院依法查询并控制被执行人杨通珍的财产，已依法强制执行并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 石伟均
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00111号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年2月24日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月7日被当涂县公安局取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月1日17时30分许，被告人汤某某醉酒驾驶电动自行车，行驶至当涂县黄池镇杨桥村灯塘自然村路段时，撞到行人陈某某，致陈某某受伤，陈某某经送当涂县人民医院抢救�效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人汤某某负事故的主要责任。
案发后，被告人汤某某当日至当涂县公安局交通管理大队投案，现已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
当涂县人民检察院认为被告人汤某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年三个月，宣告缓刑。
被告人汤某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月1日17时30分许，被告人汤某某醉酒驾驶电动自行车，沿当涂县黄池镇杨桥村至戚桥村“村村通”道路，由南向北行至杨桥村灯塘自然村路段时，对路面情况疏于观察，未能确保安全通行，其驾驶的电动自行车车头右侧撞到行人陈某�，致陈某某受伤，陈某某经送当涂县人民医院抢救，因特重型颅脑损伤于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汤某某血液中酒精含量为166.2mg／100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人汤某某负事故的主要责任。
案发后，被告人汤某某当日至当涂县公安局交警大队投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及110接警单，尸体处理通知书，供养情况证明表，居民死亡医学证明书，证人戴某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，检查笔录，人口信息查询单，到案经过，人民调解协议书，谅解书，交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶电动自行车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人汤某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年四月二十八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执268-2号
申请执行人：李聿芹。
被执行人：孙学和。
被执行人：任美华，系被执行人孙学和之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人孙学和、任美华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李聿芹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李聿芹如发现被执行人孙学和、任美华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执78号
杜海波申请执行洛阳工海集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月23日立案，现已执行完毕。执行标的40062元。
特此公告
二〇一八年六月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终54号
原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年2月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某荣，女，1970年9月19日出生，蒙古族。系本案被害人杨广东之妻。
诉讼代理人王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某斌，男，1993年10月10日出生，蒙古族。系本案被害人杨广东之子。
辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌提出附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）辽1382刑初287号刑事附带民事判决。原审被告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员杜京蔗出庭履行职务。上诉人陈某、原审附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌及其诉讼代理人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日20时15分许，被告人陈某无驾驶证驾驶无号牌三轮车在道路上由东向西行驶至凌源市小城子镇肖杖子村东组路段时，驶入公路左侧，与相对方向杨广东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨广东当场死亡。经凌源市公安司法鉴定：杨广东系因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人陈某到凌源市公安局小城子派出所投案，对交通肇事的事实和过程全部供认。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查分析认定：陈某负事故的主要责任，杨广东负次要责任。杨广东死亡发生丧葬费28574元，死亡赔偿金257620元，各项损失合计人民币286194元。本案在审理过程中，根据附带民事诉讼原告人的申请，凌源市人民法院依法查封了被告人陈某位于凌源市小城子镇肖杖子村高杖子组北地的蔬菜大棚四座。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，认定：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某先行赔偿附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌因杨广东死亡发生的机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内的死亡赔偿金110000元。于判决生效后10日内给付。三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌因杨广东死亡发生的丧葬费28574元、死亡赔偿金147620元（已扣除交强险赔偿限额110000部分），两项损失合计人民币176194元中的80%，即140955.2元。于判决生效后10日内给付。
上诉人陈某以愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪事实清楚。上诉人陈某亦无异议，且有证人高某荣、杨某斌等证言、现场勘查笔录及照片、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询、户籍证明、案件来源和抓捕经过等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院审理期间，上诉人陈某、原审附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应予以合理赔偿。关于上诉人陈某所提愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑的上诉理由，经本院多次做调解工作，因其亲属不能与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，故对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 丛建华
审判员 王曙光
二〇一八年四月十一日
书记员 王 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽13刑终54号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年2月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。原审附带民事诉讼原告人高某荣，女，1970年9月19日出生，蒙古族。系本案被害人杨广东之妻。诉讼代理人王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某斌，男，1993年10月10日出生，蒙古族。系本案被害人杨广东之子。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌提出附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）辽1382刑初287号刑事附带民事判决。原审被告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员杜京蔗出庭履行职务。上诉人陈某、原审附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌及其诉讼代理人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月9日20时15分许，被告人陈某无驾驶证驾驶无号牌三轮车在道路上由东向西行驶至凌源市小城子镇肖杖子村东组路段时，驶入公路左侧，与相对方向杨广东驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨广东当场死亡。经凌源市公安司法鉴定：杨广东系因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人陈某到凌源市公安局小城子派出所投案，对交通肇事的事实和过程全部供认。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查分析认定：陈某负事故的主要责任，杨广东负次要责任。杨广东死亡发生丧葬费28574元，死亡赔偿金257620元，各项损失合计人民币286194元。本案在审理过程中，根据附带民事诉讼原告人的申请，凌源市人民法院依法查封了被告人陈某位于凌源市小城子镇肖杖子村高杖子组北地的蔬菜大棚四座。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，认定：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某先行赔偿附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌因杨广东死亡发生的机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内的死亡赔偿金110000元。于判决生效后10日内给付。三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌因杨广东死亡发生的丧葬费28574元、死亡赔偿金147620元（已扣除交强险赔偿限额110000部分），两项损失合计人民币176194元中的80%，即140955.2元。于判决生效后10日内给付。上诉人陈某以愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人陈某犯交通肇事罪事实清楚。上诉人陈某亦无异议，且有证人高某荣、杨某斌等证言、现场勘查笔录及照片、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询、户籍证明、案件来源和抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院审理期间，上诉人陈某、原审附带民事诉讼原告人高某荣、杨某斌未提出新的证据。本院认为，上诉人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应予以合理赔偿。关于上诉人陈某所提愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑的上诉理由，经本院多次做调解工作，因其亲属不能与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，故对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  丛建华审判员  王曙光二〇一八年四月十一日书记员  王 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第778号
原告林某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人庄荔城、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1994年1月11日登记结婚，于1995年9月26日生育男孩陈某乙，2006年4月7日生育女孩陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合及家庭琐事发生争吵，导致双方不能和睦相处。原、被告聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情未能建立。被告有暴力倾向，稍有不顺、一言不合就殴打原告导致原告受伤。2015年1月28日晚，被告又因家庭琐事无端动手殴打原告，原告当天即离开被告家至今。被告未尽到为人夫、为人父的责任，经常殴打原告的行为导致原告身心受到重创，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求判准原、被告离婚；婚生男孩陈某乙（已成年）由其自主选择随父或随母生活，婚生女孩陈某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元直至女孩满18周岁。
被告陈某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其与原告结婚20多年，婚后生育一男一女，生活很幸福，其不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲于1994年1月11日办理结婚登记手续，于1995年9月26日生育男孩陈某乙（现已成年），2006年4月7日生育女孩陈某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事引起夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第176号
罪犯高如彬，男，1991年3月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第21号刑事判决，以被告人高如彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高如彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高如彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高如彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高如彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高如彬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第176号
罪犯李某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）邹刑初字第226号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终84号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜一博，男，1980年8月18日出生，汉族，中专文化，个体业主，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年8月27日被公安机关抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
原审被告人马勤平，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年8月27日被公安机关抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年1月29日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。
原审被告人王树林，男，1953年5月15日出生，汉族，初中文化，退休职工，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年1月29日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人杜一博、马勤平、王树林犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）顺刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人杜一博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杜一博，并听取杜一博之辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月1日至2014年8月27日，被告人杜一博在顺城区葛布东街新地号19号楼19-1号一处厂房内，私自改接煤气管线，并雇佣被告人马勤平，指使其使用私改管线窃取的煤气烧热水，向周边的浴池贩卖以谋取非法利益。2014年3月至2014年8月27日，被告人杜一博雇佣被告人王树林，并指使其使用私改管线窃取的煤气烧热水，向周边的浴池贩卖以谋取非法利益。另查，被告人所经营的热水厂每日从早上五点到晚上十点用煤气烧热水，期间停炉二小时，热水厂平均每个季度检修一次，每次停产两天，每年因停电停产十天，每年春节停产七天。被告人马勤平与被告人王树林系倒班制。综上，被告人杜一博参与盗窃的数额为2，340，192.32元，被告人马勤平参与盗窃数额为1，170，096.16元，被告人王树林参与盗窃数额为210，492.16元。
被告人杜一博、马勤平于2014年8月27日被公安机关抓获；被告人王树林于2014年8月28日主动到公安机关投案。
原审法院认定上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、抚顺市社会公正计量行抚（公计）字2014第FS013号公正计量报告、抚顺市戈布新地号60号楼东公正计量标定时间说明、估价鉴定书、抚顺中燃城市燃气发展有限公司提供的2011年8月29日对杜一博的调查笔录、现场调查报告书、关于2011年8月29日杜一博窃气情况说明及处理经过、鸿运建筑材料有限公司的抄表明细、证人崔某某、徐某某等人的证言、现场方位图及现场照片、搜查笔录及扣押清单、返还清单、返还笔录、被告人杜一博、马勤平、王树林的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杜一博以非法占有为目的，指使他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人马勤平、王树林受他人指使以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人马勤平参与盗窃数额特别巨大，被告人王树林参与盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人杜一博在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所实施的全部犯罪行为承担责任。被告人马勤平、王树林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王树林主动投案，如实供述，系自首，应减轻处罚。被告人杜一博、马勤平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杜一博犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人马勤平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人马勤平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人杜一博退赔被害人抚顺中燃城市燃气发展有限公司经济损失人民币2340192.32元，被告人马勤平对其中的1170096.16元承担连带退赔责任，被告人王树林对其中的210492.16元承担连带退赔责任。
上诉人（原审被告人）杜一博的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、原审判决仅以流量估算得出鉴定结论用以认定盗窃数额，与客观实际和刑事证据规则不符，且对其向法庭提交的外购热水的相关证据未予采信；二、本案现有证据以推算、估算得出鉴定结论，不准确、不科学，不应作为定案依据。2011年8月后被处罚停气半年未考虑。当时计量表体现每月5000元煤气费，且之后使用27个月，应为135000元，此数额应认定为上诉人的盗窃数额。三、原判未考虑杜一博坦白的从轻处罚情节。原审法院对上述情况未予考量，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杜一博、原审被告人马勤平、王树林犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人杜一博及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜一博以非法占有为目的，指使他人，采取秘密手段，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原审被告人马勤平、王树林受他人指使以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人马勤平参与盗窃数额特别巨大，被告人王树林参与盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。对于上诉人杜一博提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，抚顺市顺城区人民检察院起诉指控上诉人（原审被告人）杜一博于2011年9月1日至2014年8月27日在抚顺市顺城区葛布街新地点19-1号一处厂房内，私自改接煤气管道窃取煤气，价值人民币人民币3277943.61元。一审法院经审理后，根据本案现有证据，充分考虑被告人的辩解及辩护人的辩护意见，从有利于被告人原则的角度，认定上诉人（原审被告人）杜一博盗窃煤气的时间从2012年2月1日至2014年8月27日，且将期间每日停炉2小时，每季度维修停产2天，每年因停电停产10天，每年春节停产7天的时间均予以扣除，认定盗窃数额为人民币2340192.32元，认定事实清楚，证据确实充分，结合上诉人（原审被告人）杜一博在本案中的地位、作用、认罪态度等法定和酌定情节，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，量刑适当。对于上诉人（原审被告人）杜一博及其辩护人提出的所经营热水厂曾外购热水，以提高烧水的效率减少煤气用量一节，经查，其热水经营数额与本案认定热水生产过程中窃取煤气的计量事实无直接必然联系，不影响本案犯罪数额的认定，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方令花
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审350号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：郑海平，男，1976年06月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑海平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300911公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300911公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审350号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：郑海平，男，1976年06月23日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑海平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300911公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300911公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十六日书 记 员  王丽莎
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保296号
申请执行人：泊头市源丰顺租赁站，住所地泊头市营子镇后杨村。
法定代表人：苏玉杰。
被执行人：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆书长寿内城区火神街102号。
本院在执行泊头市源丰顺租赁站与重庆嘉益建筑劳务服务有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛树军
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢38号
王福生、马龙、晏学淼：
本院立案执行的申请执行人王福生与被执行人马龙、晏学淼房屋租赁合同贷纠纷一案，被执行人晏学淼已于2016年9月18日自觉履行了15000元，余款及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费申请执行人自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1702号
上诉人（原审原告）上海怡林建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王海兵。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝丰联大酒店有限公司。
法定代表人陈向红。
原审第三人吴庆生。
委托代理人曹一川，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人上海怡林建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海怡林建筑装饰工程有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海怡林建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海怡林建筑装饰工程有限公司撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费人民币17，934元，减半收取人民币8，967元，由上诉人上海怡林建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2467号
申请执行人孙梦玲。
申请执行人潘登。
申请执行人潘静静。
法定代理人孙梦玲，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被执行人王亮。
申请执行人孙梦玲、潘登、潘静静与被执行人王亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2008年2月26日作出的（2008）蒙民一字第543号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币44400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省蒙城县人民法院申请执行，安徽省蒙城县人民法院委托本院执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
二、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次找被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蒙城县人民法院（2008）蒙民一字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛 杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初546号
原告:李庆印，男，汉族，1954年9月9日出生，住太康县。
被告:李东忠，曾用名李来忠，男，汉族，1970年9月16日出生，住太康县。
原告李庆印诉被告李东忠排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆印诉称：原告在1990年调整土地时取得土地一块，该块土地东临被告李东忠土地，南邻路，西邻被告李东忠宅基地，北邻路，东西7.7米，南北24米（当时每人0.05亩原告应分5个人的地共计0.25亩），2015年2月被告建房时无故侵占原告上述土地东西5米，拒不让出，并无理阻止原告使用位于本村××××路，西邻李庆章，南邻路，北邻路的土地。请求法院：1、依法判决被告拆除建在原告土地上的房屋和院墙；2、依法赔偿原告因此造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供其取得本案争议土地的承包经营权的证据，且原、被告认可双方互换了土地，双方的土地经营权的认定，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年四月七日
书记员 张 华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1849号
原告毕叙苓，男，生于1955年8月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告毕叙苓诉被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告涉嫌犯罪，公安机关已刑事立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕叙苓撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半收取）、诉讼保全费4770元，由原告毕叙苓承担。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初489号
原告孟凡艳，女，汉族，农民。
被告林国昌，男，汉族，农民。
被告耿淑红（曾用名耿红伟），女，汉族，无职业。
原告孟凡艳与被告林国昌、耿淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡艳、被告耿淑红均到庭参加了诉讼，被告林国昌经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫常洪国（已故）与被告林国昌是同学，又是同村村民和多年的好友，被告耿淑红系林国昌的前妻。2012年初，二被告以种植水稻急需资金为由分三次共向原告家借款100000元。林国昌于2012年1月20日为常洪国出具借款10000元的欠条一份，约定利息为月息1.5分；2012年2月24日和2012年3月12日，二被告分别为常洪国出具40000元和50000元欠条各一份，约定利息均为月息2分，没有约定还款期限。2013年4月6日前后，林国昌向原告家还款35000元，尚欠91025.06元。常洪国因交通事故去世后，原告多次向二被告索要借款本息，林国昌于2014年10月27日偿还原告40000元，尚欠本金85396.16元。其后，原告每年不断向二被告索要，二被告均以各种理由和借口一再拖延。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金85396.16元，从2014年10月27日开始按月利率2%支付以上借款本金85396.16元至判决给付日止的利息，二被告承担本案的诉讼费。
原告当庭出示以下证据：
欠条三份，用以证明二被告欠原告家借款本金100000元，其中10000元的借款利息约定为月利息1.5分，40000元和50000元的两笔借款利息约定为月利息2分。质证中被告耿淑红无异议。
被告林国昌未出庭，未提交答辩意见，未出示证据，未发表质证意见。
被告耿淑红辩称：原告陈述的借款经过是属实的，我和林国昌偿还了两笔款项共75000元，第一笔是2013年4月10日偿还的35000元，第二笔是2014年10月27日偿还的40000元，有收条。我与林国昌于2014年8月7日在宝清县民政局办理了协议离婚，协议中约定家里的共同债务由林国昌偿还，离婚时林国昌已患病，但没有现在这么严重。欠原告的钱确实应该偿还，但是现在我已离婚，再婚后正怀孕，没有钱偿还，只能等孩子大了我打工挣钱偿还。
被告耿淑红当庭出示以下证据：
收条复印件两份，用以证明已偿还原告75000元。质证中原告无异议。
离婚证复印件一份，用以证明二被告于2014年8月7日协议离婚。质证中原告认可二被告已离婚，但对离婚的具体时间并不清楚。
经评议，原告的证据客观真实，被告耿淑红无异议，被告林国昌未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告证据予以采信。被告耿淑红的证据一、二客观真实，原告无异议，对其真实性予以采信。
经审理查明:原告孟凡艳的丈夫常洪国系被告林国昌同学，被告林国昌与被告耿淑红原系夫妻，二被告于2014年8月7日在民政部门办理了协议离婚。2012年初，二被告以种植水稻急需资金为由分三次向常洪国共借款100000元，并出具了三份欠条，其中林国昌于2012年1月20日出具借款10000的欠条一份，约定月息1.5分；林国昌、耿淑红于2012年2月24日、2012年3月12日分两次出具借款40000元、50000元的欠条各一份，约定月息2分。以上三笔借款均未约定还款期限。2013年4月10日，林国昌还款35000元；2014年10月27日还款40000元，双方认可该款偿还款项为本金。常洪国2013年5月29日因交通事故去世。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金85396.16元及利息，利息自2014年10月27日起按月利率2%支付至判决给付日止。
本院认为:二被告向原告丈夫常洪国分三次借款，并分别出具了三份欠条，现常洪国因交通事故去世，原告对以上三笔款项享有债权。该三笔欠款系二被告婚姻存续期间因共同生活所负债务，应当共同偿还，原告要求二被告依法偿还欠款及利息，符合法律规定。原告要求按双方约定的月利息1.5分、2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。
二被告已偿还部分款项，其中2013年4月10日偿还35000元，原告认可其偿还款项为利息，被告耿淑红认为偿还款项为本金，双方在还款时未有明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此该笔款项应先抵充到期利息。经核算，至2013年4月10日止，三笔借款的利息共计25006.71元，二被告已偿还35000元，其中偿还利息25006.71元，偿还本金为35000元-25006.71元=9993.29元，尚欠本金为10000元-9993.29元+40000元+50000元=90006.71元。二被告于2014年10月27日偿还原告欠款40000元，双方均认可其为本金，因此，至2014年10月27日止，欠款利息经核算为33421.86元，尚欠本金为90006.71元-40000元=50006.71元，原告要求二被告按月利息2分自2014年10月27日起支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林国昌、耿淑红给付原告孟凡艳欠款本金50006.71元及利息（其中2014年10月27日前利息为33421.86元，2014年10月27日后按月利息2分计算至判决生效之日止）。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初489号原告孟凡艳，女，汉族，农民。被告林国昌，男，汉族，农民。被告耿淑红（曾用名耿红伟），女，汉族，无职业。原告孟凡艳与被告林国昌、耿淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡艳、被告耿淑红均到庭参加了诉讼，被告林国昌经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫常洪国（已故）与被告林国昌是同学，又是同村村民和多年的好友，被告耿淑红系林国昌的前妻。2012年初，二被告以种植水稻急需资金为由分三次共向原告家借款100000元。林国昌于2012年1月20日为常洪国出具借款10000元的欠条一份，约定利息为月息1.5分；2012年2月24日和2012年3月12日，二被告分别为常洪国出具40000元和50000元欠条各一份，约定利息均为月息2分，没有约定还款期限。2013年4月6日前后，林国昌向原告家还款35000元，尚欠91025.06元。常洪国因交通事故去世后，原告多次向二被告索要借款本息，林国昌于2014年10月27日偿还原告40000元，尚欠本金85396.16元。其后，原告每年不断向二被告索要，二被告均以各种理由和借口一再拖延。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金85396.16元，从2014年10月27日开始按月利率2%支付以上借款本金85396.16元至判决给付日止的利息，二被告承担本案的诉讼费。原告当庭出示以下证据：欠条三份，用以证明二被告欠原告家借款本金100000元，其中10000元的借款利息约定为月利息1.5分，40000元和50000元的两笔借款利息约定为月利息2分。质证中被告耿淑红无异议。被告林国昌未出庭，未提交答辩意见，未出示证据，未发表质证意见。被告耿淑红辩称：原告陈述的借款经过是属实的，我和林国昌偿还了两笔款项共75000元，第一笔是2013年4月10日偿还的35000元，第二笔是2014年10月27日偿还的40000元，有收条。我与林国昌于2014年8月7日在宝清县民政局办理了协议离婚，协议中约定家里的共同债务由林国昌偿还，离婚时林国昌已患病，但没有现在这么严重。欠原告的钱确实应该偿还，但是现在我已离婚，再婚后正怀孕，没有钱偿还，只能等孩子大了我打工挣钱偿还。被告耿淑红当庭出示以下证据：收条复印件两份，用以证明已偿还原告75000元。质证中原告无异议。离婚证复印件一份，用以证明二被告于2014年8月7日协议离婚。质证中原告认可二被告已离婚，但对离婚的具体时间并不清楚。经评议，原告的证据客观真实，被告耿淑红无异议，被告林国昌未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告证据予以采信。被告耿淑红的证据一、二客观真实，原告无异议，对其真实性予以采信。经审理查明:原告孟凡艳的丈夫常洪国系被告林国昌同学，被告林国昌与被告耿淑红原系夫妻，二被告于2014年8月7日在民政部门办理了协议离婚。2012年初，二被告以种植水稻急需资金为由分三次向常洪国共借款100000元，并出具了三份欠条，其中林国昌于2012年1月20日出具借款10000的欠条一份，约定月息1.5分；林国昌、耿淑红于2012年2月24日、2012年3月12日分两次出具借款40000元、50000元的欠条各一份，约定月息2分。以上三笔借款均未约定还款期限。2013年4月10日，林国昌还款35000元；2014年10月27日还款40000元，双方认可该款偿还款项为本金。常洪国2013年5月29日因交通事故去世。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金85396.16元及利息，利息自2014年10月27日起按月利率2%支付至判决给付日止。本院认为:二被告向原告丈夫常洪国分三次借款，并分别出具了三份欠条，现常洪国因交通事故去世，原告对以上三笔款项享有债权。该三笔欠款系二被告婚姻存续期间因共同生活所负债务，应当共同偿还，原告要求二被告依法偿还欠款及利息，符合法律规定。原告要求按双方约定的月利息1.5分、2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。二被告已偿还部分款项，其中2013年4月10日偿还35000元，原告认可其偿还款项为利息，被告耿淑红认为偿还款项为本金，双方在还款时未有明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此该笔款项应先抵充到期利息。经核算，至2013年4月10日止，三笔借款的利息共计25006.71元，二被告已偿还35000元，其中偿还利息25006.71元，偿还本金为35000元-25006.71元=9993.29元，尚欠本金为10000元-9993.29元+40000元+50000元=90006.71元。二被告于2014年10月27日偿还原告欠款40000元，双方均认可其为本金，因此，至2014年10月27日止，欠款利息经核算为33421.86元，尚欠本金为90006.71元-40000元=50006.71元，原告要求二被告按月利息2分自2014年10月27日起支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林国昌、耿淑红给付原告孟凡艳欠款本金50006.71元及利息（其中2014年10月27日前利息为33421.86元，2014年10月27日后按月利息2分计算至判决生效之日止）。限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟代理审判员  汝灿华人民陪审员  王俊国二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申247号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李意龙，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区康欣园*栋***号。
委托代理人朱敏、伍琳，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：刘炳武。
监护人刘年辉，男，1972年12月28日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：吴桂兵，男，1974年10月4日出生，汉族。
原审被告：李少波，男，1982年4月2日出生，汉族。
原审被告：袁军立，女，1979年12月9日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
再审申请人李意龙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司及原审原告刘炳武、原审被告吴桂兵、李少波、袁军立、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出(2015)长中民一终字第04907号民事判决，向本院申请再审。本院法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，李意龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付 阳