湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第68号
上诉人彭富德，男。
被上诉人彭清德。
委托代理人彭细平，男。系被上诉人彭清德之子。
上诉人彭富德因与被上诉人彭清德不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人彭富德，被上诉人彭清德及其委托代理人彭细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭清德、彭富德系亲兄弟，均为桂阳县城关镇共和村欧家组村民。2013年5月，欧家组决定发放征地青苗补偿款，由于彭清德当时不在家，便要彭富德代为领取彭清德的青苗补偿款4160元。2014年12月22日晚，彭清德及儿子彭细平以被告彭富德未给付该款为由，到彭富德家中讨要，彭富德称代领青苗款的当天下午就将款项付给了彭清德，双方因此发生争执。彭富德当晚报警，桂阳县公安局黄沙坪派出所干警赶到被告家中，彭清德父子才离开被告家。2015年5月，彭清德诉至湖南省桂阳县人民法院，要求彭富德给付该青苗补偿款。
原审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是被告是否将代领的青苗补偿款给了原告。原、被告系住在同一村民小组的亲兄弟，该组发放征地青苗补偿款时，没有以公告的方式告知村民发放款项的数额和时间。在逐户发放青苗补偿款时，因原告彭清德不在家，组干部要被告彭富德签字代领了原告的青苗补偿款，符合人之常情。根据一般人的习惯，给付代领的费用不会要求对方出具收据，但在本案中，被告代领的费用较多，故应谨慎对待自己的义务，被告既没有证据证实原告知道村组发放青苗补偿款的事实，也没有证据证实已将该款给付了原告，故被告辩称已于代领款项的当天就把补偿款交付给了原告的意见不予采纳。现原告要求被告彭富德返还青苗补偿款4160元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告彭富德返还原告彭清德青苗补偿款4160元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭富德承担。
上诉人彭富德不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，判决不公。上诉人确实帮被上诉人代领了4160元的青苗补偿款，上诉人之所以代被上诉人领取青苗补偿款，是因为上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，且是应组干部要求才代领的，上诉人在主观上没有想要占有被上诉人青苗补偿款的目的；上诉人在代领上述款项当天已将钱交付给了被上诉人，按照一般习惯，不可能要求被上诉人出具收条之类的证明，且上诉人与被上诉人是亲兄弟。2、本案已过诉讼时效，请二审依法驳回被上诉人的诉请。上诉人帮被上诉人代领青苗补偿款是2013年4月份，村里土地被征收，村民都知道，且被上诉人一直在家，被上诉人起诉的时间是2015年5月15日，已过法定诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人彭清德答辩称：1、被上诉人彭清德因为村里发放的青苗补偿费还没领取完，于2014年11月20日才发现补偿款已经被彭富德领走，之前被上诉人不知道补偿款已经发放，更不知道补偿款被彭富德侵吞。2、被上诉人彭清德常给人做零工，早出晚归，村里的补贴都是由村干部晚上送来或是相邻分配地的村民送来。3、上诉人曾觉得父辈山岭土地分配有不公的地方，上诉人占有这笔补偿款只是要回自己应得的那份。4、4160元在农民家庭是一笔不小的数目，被上诉人不可能没有一点印象，且上诉人未曾把代领青苗补偿款的事情向家属和其他兄弟提起。5、被上诉人起诉未过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的请求，依法公正判决。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，争议焦点是上诉人是否将代领的青苗补偿款交付给了被上诉人。
上诉人与被上诉人系住在同一村民小组的亲兄弟，对于上诉人彭富德代领被上诉人彭清德青苗补偿款4160元一事，双方无争议，本院予以采信。村民小组发放该笔青苗补偿款时，没有以公告方式告知本组村民领取的时间、地点及数额。上诉人彭富德代领被上诉人青苗补偿款后，负有将青苗补偿款4160元交付给被上诉人彭清德的义务。对于农村家庭，4160元是一笔不小的数目，上诉人代领上述款项时，应谨慎对待，在维护好自身利益不受侵害的同时，积极履行自己因签字代领而产生的给付义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人彭富德主张已将4160元的青苗补偿费交付给其所有权人彭清德的事实，其应承担相应的举证责任予以证实。在诉讼过程中，上诉人彭富德未提交证据证明、或有充分理由使人相信其已将上述款项交给了被上诉人。因此，上诉人称已将4160元青苗补偿费交付给了被上诉人，因证据不足理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人提出被上诉人提起诉讼已过诉讼时效。经查，当事人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间虽提出诉讼时效抗辩，但未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效。该上诉理由，依法不予支持。再则，被上诉人彭清德在2014年底即向上诉人提出返还代领的青苗补偿款项的要求，该事实双方亦无争议。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求而中断。因此，被上诉人于2015年5月15日提起本案诉讼也未超过两年的诉讼时效。
综上，上诉人彭富德的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭富德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。