wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9499号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人�马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告：临汾市尧都区富友机电供应站，住所地山西省临汾市。
投资人：赵某某，该供应站经理。
委托诉讼代理人：高某某，男。
委托诉讼代理人：侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1951年9月23日生，汉族，户籍所在地山西省。
委托诉讼代理人：侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告临汾市尧都区富友机电供应站、被告赵某某间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中孚特种油品有限公司撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。
审判员 黄静雅
二〇一七年九月一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1043号
原告刘XX，女，1959年4月2日，汉族，现住宝清县。
被告隋XX，男，1957年4月20日出生，汉族，现住宝清县。
原告刘XX与被告隋XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
�告诉称：2012年11月24日，被告通过保人刘X向原告借款20000元养牛，月息2分，还款日期为2013年11月24日。债务到期后，原告多次向被告及担保人催要借款，被告一直拖延至今未能履行还款义务。原告认为，原告与被告双方的借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，原告是债权人，被告是债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，被告有义务按照约定偿还全部借款。我的债长达4年不停的要，我是以条为证，条在我手里，我就管你要。我要求被告偿还我借款本金20000元，并从2012年11月24日开始按照月利率2分计算利息，至借款付清为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告隋XX辩称：我没从原告借过钱，我家养牛缺钱时，我管刘福X借过钱。借款日期是2012年11月24日，我们定的利息为2分，还款时间是2013年11月24日，我给刘福X打的借据。2013年8月4日，我在镇南储蓄所支的钱，一共还给刘福X23000元。本金是20000元，利息是3000多一点，我给3000元。刘福X说他媳妇上海南了，欠条拿不出来，因为我和刘福X在七星泡工作时就熟，信着他了，就没从他要欠条。原告提交借据上的刘福X签名和身份证号我不知道，法院通知我取传票时才看到上面写的内容。我原来不认识刘XX，2014年朋友领我去她家打麻将时才认识的，刘XX没说刘福X在她那里拿钱借给我，我不知道。打酒从提瓶子的要钱，原告捡的条不能管我要钱。2017年3月份刘凤艳给我打电话要钱，我说我不欠你钱，我借的是刘福X的钱，我已经还了。另外，就是你刘XX的钱，此案的诉讼时效从2013年11月24日开始，至2015年11月24日，依据《民法通则》一百三十五条规定也早超过诉讼时效了，因此，请法院不予支持原告诉讼请求。
�院经审理认定事实如下：被告隋XX养牛，向刘福X借款。2012年11月24日，被告给刘福X出具了借据，借据载明：人民币贰万元整，月息2分，还款日期2013年11月24日。借款人隋XX。原告称：“刘福X拿着被告书写的借据为被告借钱，出于对刘福X和被告的信任从他人处为被告借的钱。现借据在我手里，说明被告欠我的钱，保人现在下落不明，我就得从被告要钱”。被告称“当时不认识原告，没向原告借钱，该借款是向刘福X所借，在2013年8月4日已将本利23000还给了刘福X。原告在2016年以前也从没向其要过钱。即使真是刘福X从原告处为其借钱，早也超过了诉讼时效”。拒绝向原告还款。现原告持被告出具的借据（该借据有非借款人书写的担保人刘福X及电话等文字）诉至法院。
本院经审查认为，原告刘XX虽持有被告出具的借据，但该借据没有载明债权人就是原告，且被告质证为该债权债务系与案外人刘福X设立，原告提供的借据有改动，担保人等字迹非本人所写。原告承认刘福X拿着被告书写的借据找原告借钱，担保人等字迹是刘福君书写，被告不在场这一事实。现原告缺乏刘福X代被告向其借款的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马�成
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1043号原告刘XX，女，1959年4月2日，汉族，现住宝清县。被告隋XX，男，1957年4月20日出生，汉族，现住宝清县。原告刘XX与被告隋XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告诉称：2012年11月24日，被告通过保人刘X向原告借款20000元养牛，月息2分，还款日期为2013年11月24日。债务到期后，原告多次向被告及担保人催要借款，被告一直拖延至今未能履行还款义务。原告认为，原告与被告双方的借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，原告是债权人，被告是债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，被告有义务按照约定偿还全部借款。我的债长达4年不停的要，我是以条为证，条在我手里，我就管你要。我要求被告偿还我借款本金20000元，并从2012年11月24日开始按照月利率2分计算利息，至借款付清为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告隋XX辩称：我没从原告借过钱，我家养牛缺钱时，我管刘福X借过钱。借款日期是2012年11月24日，我们定的利息为2分，还款时间是2013年11月24日，我给刘福X打的借据。2013年8月4日，我在镇南储蓄所支的钱，一共还给刘福X23000元。本金是20000元，利息是3000多一点，我给3000元。刘福X说他媳妇上海南了，欠条拿不出来，因为我和刘福X在七星泡工作时就熟，信着他了，就没从他要欠条。原告提交借据上的刘福X签名和身份证号我不知道，法院通知我取传票时才看到上面写的内容。我原来不认识刘XX，2014年朋友领我去她家打麻将时才认识的，刘XX没说刘福X在她那里拿钱借给我，我不知道。打酒从提瓶子的要钱，原告捡的条不能管我要钱。2017年3月份刘凤艳给我打电话要钱，我说我不欠你钱，我借的是刘福X的钱，我已经还了。另外，就是你刘XX的钱，此案的诉讼时效从2013年11月24日开始，至2015年11月24日，依据《民法通则》一百三十五条规定也早超过诉讼时效了，因此，请法院不予支持原告诉讼请求。�院经审理认定事实如下：被告隋XX养牛，向刘福X借款。2012年11月24日，被告给刘福X出具了借据，借据载明：人民币贰万元整，月息2分，还款日期2013年11月24日。借款人隋XX。原告称：“刘福X拿着被告书写的借据为被告借钱，出于对刘福X和被告的信任从他人处为被告借的钱。现借据在我手里，说明被告欠我的钱，保人现在下落不明，我就得从被告要钱”。被告称“当时不认识原告，没向原告借钱，该借款是向刘福X所借，在2013年8月4日已将本利23000还给了刘福X。原告在2016年以前也从没向其要过钱。即使真是刘福X从原告处为其借钱，早也超过了诉讼时效”。拒绝向原告还款。现原告持被告出具的借据（该借据有非借款人书写的担保人刘福X及电话等文字）诉至法院。本院经审查认为，原告刘XX虽持有被告出具的借据，但该借据没有载明债权人就是原告，且被告质证为该债权债务系与案外人刘福X设立，原告提供的借据有改动，担保人等字迹非本人所写。原告承认刘福X拿着被告书写的借据找原告借钱，担保人等字迹是刘福君书写，被告不在场这一事实。现原告缺乏刘福X代被告向其借款的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 马�成二〇一七年七月二十四日书记员 朱  琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更812号
罪犯肖帆，女，1980年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2011年12月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第162号刑事判决，认定肖帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖帆及同案被告人不服，提出上诉，2012年2月16日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第245号刑事裁定，将罪犯肖帆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖帆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖帆在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖帆原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执132号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：陈桂锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗梓燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：刘红江，男，1970年7月8日出生，汉族，住云浮市云安区六。
本院于2015年8月10日作出(2015)云安法民二初字第184-1号民事裁定书，查封了被执行人刘红江所有的粤WXJ***号丰田牌小型汽车以及粤W21***号重型普通货车。现因被执行人陈桂锋、罗梓燕、刘红江已清偿申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社的债务，申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社于2016年5月3日向本院提出结案申请，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘红江所有的粤WXJ***号丰田牌小型汽车以及粤W21***号重型普通货车的查封。
二、终结本院（2015）云安法民二初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱忠励
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2404号
原告杨小奉，男，汉族，生于1980年9月1日，住四川省阆中市。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告杨正伟，男，汉族，生于1984年2月7日，住重庆市南岸区。
原告杨小奉诉被告杨正伟民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序于2016年6月22日、7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红梅、被告杨正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告在我处借款人民币2.5万元，书立借条一份。事后我多次联系被告，催促偿还该借款，而被告置之不理，并将我的手机号码设置为黑名单，而无法与被告取得正常的联系，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、要求被告立即清偿在我处借款人民币2.5万元，该借款按银行利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2.5万元是利息钱，是先前借的10万元产生的利息，打的白条子。
经审理查明：2015年2月18日，被告杨正伟向原告出具借条一份，载明：“今借到杨小奉现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）.借款人：杨正伟，2015年02月18日”，后经原告催收，被告未偿还该借款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨正伟因资金需要向原告杨小奉借款，有借条原件及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告辩称2.5万元是利息钱，是先前借的10万元产生的利息，但被告未提供任何证据予以证实，亦不能作出合理说明，对被告该辩论意见本院不予采信。该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按银行利率的4倍支付利息明显过高，应从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨正伟于本判决生效后十日内偿还原告杨小奉借款人民币25,000元,并从2016年5月19日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费213元，由被告杨正伟承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年八月十六日
书记员 侯丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00199号
告蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告蒋某某与被告白某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋某某承担。
审判员 崔灿
二〇一五年三月十三日
书记员 武鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00746号
原告：刘本财（又名刘本才），男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告：周兵（又名周斌），男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘本财诉被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘本财的委托代理人何宗义、唐平到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本财诉称：其从事瓦工，2012年其到周兵承包的建筑工地（位于江苏省南通市崇川区观音山骏和棕湾一期工程）务工，年终结算时，周兵共欠其工资1万元，为此周兵向其出具欠条一张予以确认，并承诺于2013年农历腊月25日前付清。但逾期后，周兵未支付。现诉至法院请求判令周兵立即支付其劳务报酬1万元。
刘本财为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、刘本财的身份证、宣城市宣州区水阳镇新珠村民委员会出具的证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明其身份情况，及刘本财与刘本才属于同一人的事实；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明双方经结算，周兵拖欠刘本财劳务工资1万元，并于2013年3月5日向刘本财出具一张欠条的事实。
周兵未答辩，未向本院举证，亦未对刘本财提交的证据发表质证意见。
诉讼中，本院对周兵母亲刘水兰进行了调查并制作了调查笔录，庭审中当庭出示并进行了宣读。刘水兰述称：“其在周兵承包的工地上帮忙，知道刘本财等人跟随周兵做建筑瓦工，工资由周兵支付，周兵拖欠刘本财等人劳务工资属实，但具体数额不清楚”。刘本财对本院所做的调查笔录不持异议。
经庭审质证，本院审查认为，刘本财提交的证据和本院所做的调查笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如刘本财所诉称。另查，周兵向刘本财出具的欠条内容为“欠条今欠到刘本才人民币壹万元整：（￥10000）欠款人：周斌2013年3月5日”。
本院认为：刘本财从事建筑瓦工，为周兵承包的建筑工程提供劳务，周兵按约向其支付报酬，双方形成的是劳务合同关系，刘本财按约提供了劳务后有权取得劳务报酬。现双方经结算，周兵尚欠刘本财劳务工资1万元，有相关条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经刘本财催讨后，周兵未能及时支付上述劳务报酬已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故刘本财要求周兵立即支付1万元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘本财劳务报酬1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年四月三十日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2730号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。
法定代表人：李再亮，董事长。
委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：重庆市硕典机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：黄国强。
原告武汉科利尔新材料有限公司（以下简称科利尔公司）与被告重庆市硕典机械有限责任公司（以下简称硕典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼；被告硕典公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款325,560元以及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原、被告之间签订《产品销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应乳液、色浆、助溶剂等化工材料，发票随货到被告处，由被告支付货款等事宜。应被告的要求，原告在2014年4月17日至2015年12月24日期间，累计向被告供货808,275元。被告从2014年5月9日到2016年1月20日止，累计支付货款482,715元，尚欠原告货款325,560元。原告经多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。
被告硕典公司未作答辩。
原告科利尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《产品销售合同》2份、《企业变更通知书》1份、《销售出货单》20份、中国建设银行网上银行电子回执5份、《催款函》1份、《应收账款对账函》2份、增值税专用发票1组、签收发票回单16份。被告硕典公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告科利尔公司提交的《产品销售合同》2份、《企业变更通知书》1份、《销售出货单》20份、中国建设银行网上银行电子回执5份、签收发票回单16份，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。原告科利尔公司提交的《催款函》1份、《应收账款对账函》2份，均系原告科利尔公司单方制作，被告硕典公司并未认可，本院不予采信。原告科利尔公司提交的增值税专用发票1组，系复印件，本院无法确认其真实性，故不予认可。根据原告科利尔公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月23日，武汉科利尔化工有限公司经武汉市东西湖区工商行政管理局批准变更企业名称为武汉科利尔新材料有限公司。
原、被告分别于2014年4月16日和2015年11月25日，签订《产品销售合同》两份，两份合同均约定：被告硕典公司向原告科利尔公司购买产品的名称、产品型号、单价、供货时间及数量、交货地点、结算方式及期限、质量要求及技术标准、质量异议、合理包装计量误差等内容。合同尾部加盖有被告硕典公司的公章。2014年4月17日至2015年12月24日，原告科利尔公司累计向被告硕典公司供货20次，货物总价款为755,340元，被告硕典公司总计支付货款482,715元，尚欠原告科利尔公司货款272,625元。原告科利尔公司向被告硕典公司催要该欠款未果，诉至法院，要求如诉称。因被告硕典公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告科利尔公司已依约履行了供货义务，被告硕典公司理应及时支付货款。现被告硕典公司拖欠货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。
原告科利尔公司诉称其向被告硕典公司累计供货808,275元，但依据原告科利尔公司提交的《销售出货单》，可以算得原告科利尔公司累计供货为755,340元，超出部分因无证据加以证明，本院不予认定。故原告科利尔公司要求被告硕典公司支付所差欠货款325,560元及逾期付款利息（以325,560元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院支持被告硕典公司支付原告科利尔公司货款272,625元及逾期付款利息（以272,625元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日起计算至清偿之日止）。
被告硕典公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市硕典机械有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告武汉科利尔新材料有限公司货款272,625元及利息（以272,625元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告武汉科利尔新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，保全费2270元，公告费650元，共计9104元，由被告重庆市硕典机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林雅致
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第278号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年4月原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行婚礼，亦未共同生活，2011年3月4日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年三个月，现于辽宁省盘锦监狱兴隆台区新生街6监区3分监区服刑，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，没有任何理由。
审理查明，2005年4月原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行婚礼，亦未共同生活，2011年3月4日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年三个月，现于辽宁省盘锦监狱兴隆台区新生街6监区3分监区服刑。因被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、上海市闸北区人民法院（2010）闸刑初字第926号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告虽自由恋爱登记结婚，双方未共同生活且被告犯诈骗罪被判处有期徒刑致夫妻感情破裂。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居梅
二〇一四年九月十八日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2370号
原告赫志斌，男，1991年9月10日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘军强，男，1984年12月19日生，汉族。
原告赫志斌与被告刘军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告刘军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要，于2014年8月20日借原告25万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款25万元并支付利息（利息自2014年9月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：2014年8月20日被告向原告出具的借据一张，主要证明原被告之间存在借款关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款25万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今有借款人刘军强收到出借人赫志斌人民币25万元整的借款，借款期限自2014年8月20日起至2014年9月20日止。现原告以向被告催要借款未果为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款25万元，到期后未予返还，构成违约；另因双方对借款未约定利息，故原告可要求被告返还借款25万元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军强于本判决生效之日起十日内返还原告赫志斌借款二十五万元并支付利息（利息自2014年9月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赫志斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费五千零五十二元，保全费一千七百七十元，公告费二百六十元，由被告刘军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝建芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第633号
原告张增国（张亮海），男，汉族，1957年3月9日生，住平山县。
被告张志奇，男，汉族，1979年4月28日生，住平山县。
被告平山县农村信用联社股份有限公司。
地址平山县柏坡东路163号。
法定代表人：魏汉文
本院在审理原告张增国与被告张志奇、平山县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告张增国于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增国的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张增国负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙雪娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4177号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李春艳，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李春艳的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第11号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人高森，男，汉族，1987年4月16日出生，现住山西省临猗县。
被执行人宁腊，女，汉族，1987年12月21日出生，现住山西省万荣县。
被执行人王磊，男，汉族，1987年8月27日出生，现住山西省临猗县。
被执行人高阳，男，汉族，1987年12月30日出生，现住山西省临猗县。
被执行人高安民，男，汉族，1963年11月14日出生，现住山西省临猗县。
运城市乾坤运业服务有限公司与高森、宁腊、王磊、高阳、高安民借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年12月7日作出的（2011）临证经字第260号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与高森、宁腊、王磊、高阳、高安民借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第11号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
被执行人高森。
被执行人宁腊。
被执行人王磊。
被执行人高阳。
被执行人高安民。
运城市乾坤运业服务有限公司与高森、宁腊、王磊、高阳、高安民借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年12月7日作出的（2011）临证经字第260号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与高森、宁腊、王磊、高阳、高安民借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯大峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1603号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）赵国仁，男，1959年10月8日出生，汉族，济南市历下区人民医院医师，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司因与被上诉人赵国仁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中齐房地产开发有限公司以欲与被上诉人和解为由于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计445元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱 茜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第262号
申请执行人上海大宝化工制品有限公司。
被执行人盛万齐。
本院在执行申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人盛万齐的（2015）舟定执民字第262号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其所有被抵押的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，本院认为，在执行期限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第262号案终结执行。待该财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第262号申请执行人上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。被执行人盛万齐。本院在执行申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人盛万齐的（2015）舟定执民字第262号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其所有被抵押的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，本院认为，在执行期限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第262号案终结执行。待该财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月十二日书记员 **芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1943号
原告杜国伦，男，市民，住聊城市茌平县。
被告聊城百事安好商贸有限公司，住所地聊城开发区黄河路16号。
法定代表人王战国，经理。
本院在审理原告杜国伦诉被告聊城百事安好商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国伦撤回起诉。
案件受理费243元，由原告杜国伦负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年六月十六日
书记员 张 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第582号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人蒋恒、童斌，浙江六和律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）503号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2012年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张某及辩护人蒋恒、童斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警周焕福及辅警周国荣根据110指令，于2012年4月26日1时50分许来本市江干区彭埠镇大王庙路33号处理群众报警称被告人张某唱歌扰民事务。执行公务过程中，被告人张某不听劝告、拒不配合，并对民警周焕福、辅警周国荣进行推搡、拉扯、口咬，致使周焕福的警服及肩章被扯破、左上臂被咬伤，周国荣的左手食指亦被咬伤。经鉴定，被害人周焕福的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人周焕福对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周焕福、周国荣的陈述、证人张海霞的证言、证人朱卫苏的证言、接警单、情况说明、被害人周焕福的伤势照片及被扯破的肩章照片、人民警察证复印件、检验结果告知单、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。被告人张某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警受伤，其行为并非属犯罪情节轻微不需要判处刑罚，根据其犯罪性质和情节，本院亦不予适用缓刑，辩护人要求对被告人张某免予刑事处罚或适用缓刑的意见本院均不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2012年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 张瑞旭
二〇一二年八月十三日
书 记 员 吴斌元
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初353号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋慈伟，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人郭西，上海市大明律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人蒋慈伟犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人蒋慈伟及其辩护人郭西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时50分许，民警接举报在本市黄浦区大兴街、江阴街附近将被告人蒋慈伟抓获，并在大兴街XXX弄XXX号查获蒋扔在地上的烟盒1只，内有甲基苯丙胺14.82克。
上述事实，被告人蒋慈伟及其辩护人郭西在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、施某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单，案发地点及查获的毒品的照片，毒品称量笔录、取样笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人蒋慈伟的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋慈伟的行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋慈伟曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人蒋慈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蒋慈伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人蒋慈伟非法持有甲基苯丙胺14.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋慈伟依法应予惩处。被告人蒋慈伟曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋慈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年五月十二日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第479号
罪犯刘扬，男，1961年1月2日生，汉族，北京市大兴县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年4月13日作出（2010）船刑初字第56号刑事判决，以被告人刘扬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。2012年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2009年12月12日至2015年4月11日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减去余刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘扬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是原审判处罚金15万元没有交纳。
本院认为，罪犯刘扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不执行罚金义务，不足以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯刘扬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月12日至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更405号
罪犯钱飞飞，男，现年27岁，汉族，浙江省苍南县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）浙甬刑二初字第1号刑事判决，以被告人钱飞飞犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯钱飞飞确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯钱飞飞在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱飞飞自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，共获奖分193.28分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱飞飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱飞飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更547号
罪犯周伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)临刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保112号
申请人:谢兆英，女，1935年4月3日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:李世春，男，1995年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人谢兆英于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世春驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人谢兆英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李世春驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为2万元。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人谢兆英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月十八日
书记员 朱冈祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1326号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县东岳路南首。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：淄博厚同贸易有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：祁芳，经理。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县开发区兴桓路北首。
法定代表人：祁志军，经理。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：刘健，经理。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县开发区兴桓路北首。
法定代表人：刘秉绅，经理。
被执行人：郗文。
本院在执行申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人淄博厚同贸易有限公司、淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、桓台县海鑫经贸有限公司、郗文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月九日
书记员 巩曰英
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第219-1号
申请执行人邢台金后盾汽车贸易有限公司。
法定代表人李彦平，该公司董事长。
被执行人马庆侠，男，汉族，1964年出生，河北省威县梨元屯镇。
被执行人王雪芹，女，汉族，1966年出生，河北省威县梨元屯镇。
被执行人祝青柱，男，汉族，1983年出生，河北省威县梨元屯镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第525号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人马庆侠、王雪芹、祝青柱发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马庆侠、王雪芹、祝青柱的银行存款72850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年八月三日
书记员 翟艳荣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德安县公交出租客运有限责任公司。住所地：江西省德安县东风南路共安大桥北侧公交总站院内。
法定代表人：胡玉东，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝军，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。住所地：江西省九江市德安县石桥路***号。
负责人：付晓东，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：张正国，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
法定代理人：余某（系张正国之妻），女，1963年6月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：桂小平，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
再审申请人德安县公交出租客运有限责任公司（以下简称公交出租公司）、祝军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保德安支公司）,二审被上诉人张正国、桂小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公交出租公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。一审判决仅以人保德安支公司单方制作的保险单认定本案符合第三者责任险范围中特别约定的免责情形错误；二审时人保德安支公司提交了一审未提交的投保单，且该投保单只有公章没有经办人签字，也未向经办人提示说明，其真实性、合法性存疑。由于投保单、保险单均属人保德安支公司提供的格式合同，人保德安支公司在没有明确告知投保人有免责特别约定的情形下，不能就格式合同条款作出有利于自己的解释。故人保德安支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
祝军申请再审称，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，与事故本身也无直接的因果关系，驾驶员无从业资格的保险合同免责条款系保险公司免除己方责任义务、加重投保人责任义务，应认定无效，且保险公司对该免责条款并未履行明确说明义务，保险公司应承担商业险赔偿责任。祝军作为投保人，保险公司赔偿的30万元应在其赔偿范围内予以扣减，与桂小平无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于争议的免责条款是否属于无效格式条款的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据该规定，判断格式条款是否有效的首要因素是“依法”，即格式条款的有关内容是否违反法律的强制性规定，同时还应考量该条款是否符合公平原则和诚实信用原则。本案争议的免责条款即保险单、投保单的“特别约定”一栏所载明的“从事出租行业的司机必须在持有驾驶证的同时还应持有出租车辆行业资格证书，否则，发生保险事故保险人将不负赔偿责任”条款（以下简称从业资格免责条款)并不违反法律强制性规定，且与交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条第一款关于“国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度”的规定吻合，亦不存在违反公平、诚信原则的情形，故不宜认定该条款属于无效格式条款。（二关于人保德安支公司是否履行了提示、明确说明义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。首先，涉案投保单上盖有公交出租公司公章，公交出租公司、祝军并未提供证据证明该份投保单系伪造的，二审判决对该份投保单的真实性予以确认并无不当。尽管人保德安支公司不是在一审而是在二审时提交该投保单，但该投保单与案件基本事实有关，二审判决予以采纳亦无不当。其次，涉案保险单、投保单的“特别约定”一栏载明了从业资格免责条款，第三者责任保险条款在专门章节“责任免除”条款中也列明“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的情形并以黑体字予以提示。公交出租公司作为客运公司，应当知晓从事出租汽车客运服务的驾驶员须具有从业资格，对保险合同从业资格免责条款内容及法律后果的理解达到甚至高于普通人员的认知程度，对其在投保单的投保人声明处盖章确认理解并接受条款内容的行为所产生的法律后果亦是清楚的，故可以证明人保德安支公司向公交出租公司作出了提示并履行了明确说明义务，二审判决作出从业资格免责条款具有法律效力的认定并无不当。综上，公交出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。祝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德安县公交出租客运有限责任公司、祝军的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年八月一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德安县公交出租客运有限责任公司。住所地：江西省德安县东风南路共安大桥北侧公交总站院内。法定代表人：胡玉东，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝军，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。住所地：江西省九江市德安县石桥路***号。负责人：付晓东，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：张正国，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。法定代理人：余某（系张正国之妻），女，1963年6月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：桂小平，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。再审申请人德安县公交出租客运有限责任公司（以下简称公交出租公司）、祝军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保德安支公司）,二审被上诉人张正国、桂小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交出租公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。一审判决仅以人保德安支公司单方制作的保险单认定本案符合第三者责任险范围中特别约定的免责情形错误；二审时人保德安支公司提交了一审未提交的投保单，且该投保单只有公章没有经办人签字，也未向经办人提示说明，其真实性、合法性存疑。由于投保单、保险单均属人保德安支公司提供的格式合同，人保德安支公司在没有明确告知投保人有免责特别约定的情形下，不能就格式合同条款作出有利于自己的解释。故人保德安支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。祝军申请再审称，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，与事故本身也无直接的因果关系，驾驶员无从业资格的保险合同免责条款系保险公司免除己方责任义务、加重投保人责任义务，应认定无效，且保险公司对该免责条款并未履行明确说明义务，保险公司应承担商业险赔偿责任。祝军作为投保人，保险公司赔偿的30万元应在其赔偿范围内予以扣减，与桂小平无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于争议的免责条款是否属于无效格式条款的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据该规定，判断格式条款是否有效的首要因素是“依法”，即格式条款的有关内容是否违反法律的强制性规定，同时还应考量该条款是否符合公平原则和诚实信用原则。本案争议的免责条款即保险单、投保单的“特别约定”一栏所载明的“从事出租行业的司机必须在持有驾驶证的同时还应持有出租车辆行业资格证书，否则，发生保险事故保险人将不负赔偿责任”条款（以下简称从业资格免责条款)并不违反法律强制性规定，且与交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条第一款关于“国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度”的规定吻合，亦不存在违反公平、诚信原则的情形，故不宜认定该条款属于无效格式条款。（二关于人保德安支公司是否履行了提示、明确说明义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。首先，涉案投保单上盖有公交出租公司公章，公交出租公司、祝军并未提供证据证明该份投保单系伪造的，二审判决对该份投保单的真实性予以确认并无不当。尽管人保德安支公司不是在一审而是在二审时提交该投保单，但该投保单与案件基本事实有关，二审判决予以采纳亦无不当。其次，涉案保险单、投保单的“特别约定”一栏载明了从业资格免责条款，第三者责任保险条款在专门章节“责任免除”条款中也列明“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的情形并以黑体字予以提示。公交出租公司作为客运公司，应当知晓从事出租汽车客运服务的驾驶员须具有从业资格，对保险合同从业资格免责条款内容及法律后果的理解达到甚至高于普通人员的认知程度，对其在投保单的投保人声明处盖章确认理解并接受条款内容的行为所产生的法律后果亦是清楚的，故可以证明人保德安支公司向公交出租公司作出了提示并履行了明确说明义务，二审判决作出从业资格免责条款具有法律效力的认定并无不当。综上，公交出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。祝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德安县公交出租客运有限责任公司、祝军的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年八月一日书记员  周 烜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00354号
原告：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市八一路东段骏景尚都花园5栋10层1008号房。
法定代表人：段胜利，任该公司董事长。
委托代理人：孙魏，男，土家族。
被告：高铁林，男，汉族。
原告许昌帝景置业有限公司诉被告高铁林商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告许昌帝景置业有限公司法定代表人的委托代理人孙魏，被告高铁林到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告许昌帝景置业有限公司诉称：2012年12月，原被告双方签订了编号为201213778的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间做了详细约定。合同签订当天，被告支付了172041元房款。余款380000元申请银行贷款支付，合同约定被告须于2012年12月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已延迟付款累计246日。2013年8月19日原告向被告告知解除双方《商品房买卖合同》，根据双方签订的预售合同第七条及《合同法》相关规定，原被告签订的编号为201213778的《商品房买卖合同》已解除。现原告请求确认原被告签订的201213778的《商品房�卖合同》已解除，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高铁林辩称：被告所买的是恒大绿洲的房屋，与原告没有任何关系。广告称是4600每平方米，并送有精装，但现在已经高达6000元平方米，且被告所要的是16楼，未经被告的同意私自改成了22楼，多次通知被告签收邮件，但是被告一次也未收到。如原告给16层楼，继续履行合同，否则退房，原告退还给被告房款及利息和缴纳的相关费用。
根据原、被告的诉、辩意见，结合本案的具体情况，本院确认争议焦点如下：1、许昌帝景置业有限公司是否具有本案原告的主体资格；2、原告的诉讼请求是否有充分的证据和法律根据予以支持。
原告许昌帝景置业有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、商品房预售许可证一份、恒大绿洲认购书一份、被告缴纳的首付款复印件一份、商品房买卖合同一份。证明原告�被告购买的房屋已经取得预售许可，原告并通过合法途径取得该房的销售的权利。2、2013年7月15日国内特快专递详情单一份、邮件查询单一份、解除买卖合同的信函一份。证明原告于2013年7月15日向被告发出了关于解除合同的信函的特快专递。3、2013年8月7日向被告发出的特快专递详情单一份、查询单一份、关于解除买卖合同的信函一份。证明原告于2013年8月7日发出关于解除买卖合同的信函的专递，收件地址为被告在商品房买卖合同时所留的通讯地址。4、关于电话通知解除通知的证言一份、电话录音一份、电话录音照片一份。证明3013年8月19日原告营销部置业顾问祝文豪通过电话的形式明确通知被告合同已经解除，并要求被告办理合同解除后的相关事宜。
被告高铁林对原告所举的证据1没有异议；对证据2和证据3有异议，认为邮件上没有被告高铁林的签字，没有收到邮件。；对证据4认为通电话属实，但价格由4600增长到6000元，解除合同，原告不予退回房款。
被告高铁林没有提供证据。
本院对原告所举证据经审核后认为：原告所举的证据1，被告无异议，原告所举的证据4，被告承认属实，故本院予以确认。对原告所举的证据2、证据3，被告有异议，因原告所举的《商品房买卖合同》后的补充协议属于格式条款，其中关于通知的约定，不能证明自己尽到明确说明义务，因此，该证据能够证明原告对关于解除《商品房买卖合同》的函邮寄后，被告拒收的事实，不能证明被告已收到的主张。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年12月29日，原告许昌帝景置业有限公司作为出卖人，被告高铁林作为买受人，双方签订了编号为201213778的《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取�位于学院路东侧、南海街南侧、编号为009-027-001的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名恒大绿洲；买受人所购房屋的基本情况，第15【幢】22【层】东南户2202号房，该商品房合同约定建筑面积共94.58平方米；计价方式与价款，按建筑面积算，该商品房单价为（人民币）每平方米5836.76元，总金额552041元整；付款方式及期限，银行按揭付款方式：2012年12月21日前交付首付款172041元，余款38万元，须在2012年12月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。买受人逾期付款的违约责任，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后被告仅按约定交付首付款172041元，未按约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续。2013年7月15日，原告向被告邮寄送达关于解除《商品房买卖合同》的函，被告拒收退回。2013年8月7日，原告又向被告邮寄送达关于解除《商品房买卖合同》的函，因无法联系被告本人，退回。2013年8月19日，原告通过电话的形式通知被告解除《商品房买卖合同》，被告明确表示：“我不要了，解除合同，把款给我退了。”
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告许昌帝景置业有限公司与被告高铁林签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告在支付了首付款后，未按合同约定的期限办理银行按揭贷款手续。原告在被告拒收关于解除《商品房买卖合同》的函的情况下，于2013年8月19日通过电话的形式通知被告解除《商品房买卖合同》，被告当时实际已经认可。故许昌帝景置业有限公司作为合同一方的具有本案原告的主体资格，其要求确认原被告签订编号为201213778的《商品房买卖合同》已解除的诉请于法有据，本院予以支持。被告所辩楼层及价款问题不符合合同约定，也没有提供相关证据，本院不予支持。关于合同解除后，被告所交首付款等款项问题，由双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告许昌帝景置业有限公司与被告高铁林签订的编号为201213778的《商品房买卖合同》已于2013年8月19日解除。
案件受理费100元，由被告高铁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 贺晓凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3226号
原告：李某，男，1982年5月24日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
原告：孙某某，女，1984年8月20日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告李某、孙某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以448995元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2012年5月13日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。现原告要求被告给付2014年7月1日-2014年8月25日的逾期交房违约金2469.47元，并承担诉讼费用。
被告辩称：同意按合同约定的标准给付违约金。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“已付房款日万分之一”的标准向原告支付违约金，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金2469.47元
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立终字第42号
上诉人（原审起诉人）张文军。
上诉人张文军因不服河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第9号不予立案裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年10月26日，原审法院收到张文军的行政诉讼起诉状，请求原审法院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。
原审法院经审查认为，起诉人张文军未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人张文军的起诉，本院不予立案。
上诉人张文军不服原审裁定上诉称，1、上诉人诉求确认高新区管委会实施征收辛店村（土地）耕地未履行法定程序违法，而不是诉辛店村委会征地行为违法。原审认定事实不清，转换被告主体。2、上诉人系辛店村民，在该村享有土地承包经营权，上诉人的耕地在被上诉人实施征用集体土地（耕地）范围内（附有证据、信息公开申请答复），具有行政诉讼的主体资格。原审法院作出的不予立案裁定书认定事实错误。故请求本院依法撤销原审裁定，支持其一审诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人张文军在二审期间向本院提交了时任村民小组长王全乐出具的记载相关土地为张文军耕地的证明，故原审裁定理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第9号不予立案裁定书；
二、指令河南省伊川县人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩文达
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执14号
申请执行人黄某。
被执行人德保县城关镇某社区某屯某社。
本院于2017年1月12日立案执行黄某申请德保县城关镇某社区某屯某社物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院（2016）桂1024民初458号判决书，被执行人德保县城关镇某社区某屯某社应支付申请人黄某案款25000.0元，诉讼费425元，执行费275.0元。本院已执行0元,尚有25000.0元，诉讼费425元，执行费275.0元未执行，现因被执行人德保县城关镇某社区某屯某社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 马尔德
审判员 李作良
二〇一七年五月十六日
书记员 唐铭蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第243号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李丛丛。
被执行人冯作霖。
被执行人淄博众诺担保有限公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李丛丛、冯作霖、淄博众诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有76642元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第243号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人李丛丛，女，1984年1月8日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人冯作霖，男，1979年6月1日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地，张店�柳泉路268号。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李丛丛、冯作霖、淄博众诺信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1249号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2598号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王海燕，1976年7月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5473号
申请执行人：天津市铁柱纸制品工贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村。
法定代表人：ＸＸ雷，董事长。
委托代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：北京爱拉屋饮食文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街。
法定代表人：路鹏坤，总经理。
天津市铁柱纸制品工贸有限公司（以下简称：天津铁住公司）与北京爱拉屋饮食文化发展有限公司（以下简称：爱拉屋公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）大民（商）初字第18059号民事判决书，已发生法律效力。天津铁住公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人爱拉屋公司按照民事判决书接受库存货物并给付货款、案件受理费共计126944元以及逾期付款利息。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人爱拉屋公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人天津铁住公司未能提供被执行人爱拉屋公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人爱拉屋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人天津铁住公司申请执行的案款126944元以及逾期付款利息未受清偿，申请执行的接受货物未予履行。经合议庭审查核实，被执行人爱拉屋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6908号
原告：天津市友发德众钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁。
统一社会信用代码：×××9ＸＦ。
法定代表人:顾金海，经理。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告:陈吉良，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
公民身份号码：。
原告天津市友发德众钢管有限公司与被告陈吉良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友发德众钢管有限公司的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。被告陈吉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市友发德众钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法支持原告不支付被告工伤保险待遇115297.335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，作出津静劳人仲案字（2016）第630号裁决书。原告认为此项裁决认定事实不清，理由如下：第一，原告的伤情不足以构成伤残，故其九级的伤残明显过高。第二，被告的实际月平均工资不足4967.21元，故其一次性伤残补助金和停工留薪期工资明显过高。
被告陈吉良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2013年4月2日进厂，天车工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年10月1日，被告在工作中致伤。2016年2月5日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4.5个月，其中不稳定期1.5个月，恢复期3个月，自2015年10月1日至2016年2月15日。2016年5月18日，天津市劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。原告收取伤残等级鉴定结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。被告伤后未回厂工作，原告除支付医药费外，另支付被告1200元生活费。2016年8月8日，双方解除劳动关系。2016年8月15日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月30日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第630号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金44704.89元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资22352.445元，以上合计人民币116497.335元，扣除原告已支付的生活费1200元，原告再支付被告人民币115297.335元。
本院认为，原告不认可被告的月平均工资为4967.21元，但就其主张未向法庭提供证据予以证实。原告主张被告不构成九级伤残，但在收到《劳动能力鉴定结论书》后未在法定期限内对鉴定结论提出复鉴申请，且原告亦未提交证据证明鉴定结论存在不当之处，因此，本院对其主张不予支持，并对仲裁委认定被告的月平均工资为4967.21元及伤残九级的鉴定结论予以确认。
由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4.5个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为22352.445元（4967.21元/月×4.5个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为44704.89元（4967.21元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市友发德众钢管有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告陈吉良一次性伤残补助金44704.89元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资22352.445元，以上合计人民币116497.335元，扣除原告已支付的生活费1200元，原告再支付被告人民币115297.335元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市友发德众钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6908号原告：天津市友发德众钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁。统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人:顾金海，经理。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告:陈吉良，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。公民身份号码：。原告天津市友发德众钢管有限公司与被告陈吉良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友发德众钢管有限公司的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。被告陈吉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市友发德众钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法支持原告不支付被告工伤保险待遇115297.335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，作出津静劳人仲案字（2016）第630号裁决书。原告认为此项裁决认定事实不清，理由如下：第一，原告的伤情不足以构成伤残，故其九级的伤残明显过高。第二，被告的实际月平均工资不足4967.21元，故其一次性伤残补助金和停工留薪期工资明显过高。被告陈吉良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2013年4月2日进厂，天车工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年10月1日，被告在工作中致伤。2016年2月5日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4.5个月，其中不稳定期1.5个月，恢复期3个月，自2015年10月1日至2016年2月15日。2016年5月18日，天津市劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。原告收取伤残等级鉴定结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。被告伤后未回厂工作，原告除支付医药费外，另支付被告1200元生活费。2016年8月8日，双方解除劳动关系。2016年8月15日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月30日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第630号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金44704.89元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资22352.445元，以上合计人民币116497.335元，扣除原告已支付的生活费1200元，原告再支付被告人民币115297.335元。本院认为，原告不认可被告的月平均工资为4967.21元，但就其主张未向法庭提供证据予以证实。原告主张被告不构成九级伤残，但在收到《劳动能力鉴定结论书》后未在法定期限内对鉴定结论提出复鉴申请，且原告亦未提交证据证明鉴定结论存在不当之处，因此，本院对其主张不予支持，并对仲裁委认定被告的月平均工资为4967.21元及伤残九级的鉴定结论予以确认。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4.5个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为22352.445元（4967.21元/月×4.5个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为44704.89元（4967.21元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市友发德众钢管有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告陈吉良一次性伤残补助金44704.89元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资22352.445元，以上合计人民币116497.335元，扣除原告已支付的生活费1200元，原告再支付被告人民币115297.335元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市友发德众钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢博彧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1601号
申请执行人倪琴燕与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧义商初字第1428号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪琴燕于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1601号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初833号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日，被告人赵某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市松门镇龙庭酒店驶出经林石线驶往温岭市区方向。20时30分许，途经林石线18Km＋100m处，即温岭市松门镇淋石北路62号前路段，碰撞前方在机动车道内由被害人王某乙骑行的自行车，造成被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某拨打120急救电话后弃车逃离事故现场。经认定，被告人赵某负本次事故的主要责任，被害人王某乙负次要责任。
2016年1月21日6时，被告人赵某主动到温岭市公安局松门交警中队投案，并如实供述其涉案事实。事后，被告人赵某与被害人家属达成调解协议，被告人已赔偿给被害人家属人民币565000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、潘某、庄某的证言，物证检验报告，法医学尸体检验分析意见，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行政证复印件，自首情况说明、调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年五月十六日
代书记员 吴佳燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初222号
原告曹玉山。
被告曹旭。
委托代理人杨海礼。
被告曹艳军。
被告白卫华。
原告曹玉山诉被告曹旭、曹艳军、白卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹玉山、被告曹旭的委托代理人杨海礼、被告曹艳军、被告白卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉山诉称，我和三名被告均为街坊关系。2013年9月1日，三名被告因共同合伙做生意所需，向我借款22万元，借款时约定每月利息按借款本金数额的百分之二为标准计算，2015年10月1号还款。到了被告应还我借款的日期后，不料三名被告却相互推诿，谁也不还我，后我又催要多次，被告仍旧推托，至今也未还我。请求：1、判决三名被告偿还我借款本金及利息共计343200元；2、诉讼费由被告负担。
原告曹玉山提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、2015年9月22日的欠条1份。
三被告均称原告所述属实。
三被告均提交各自的身份证复印件1份。
经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议；原告及三被告对三被告提交的上述证据均无异议。
经认证，原、被告双方所提交的上述证据，因双方当事人均无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，三被告向原告曹玉山借款人民币220000元。2015年9月22日，三被告向原告曹玉山出具了内容为“证明白伟华曹艳军曹旭（三人）从2013年借现金贰拾贰万元正（曹玉山）22万元正到期于2015年10月1号还清月息2%2015年9月22日借款人白卫华曹艳军曹旭”借条一份。后经原告多次催要，三被告互相推托，至今未果，引起诉讼。
本院认为，被告曹旭、曹艳军、白卫华借原告曹玉山现金人民币220000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。三被告理应将借款220000元偿还给原告，故原告要求三被告偿还其220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告从借款之日即2013年9月1日起至2016年1月1日止按月利率2%给付其借款利息123200元，符合法律规定，本院予以支持。三被告虽有异议，但无相反证据证明其主张，故本院对三被告的主张，不予支持。庭审中，原、被告双方均同意三被告给付原告借款本息的宽限期为一个半月，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告曹旭、曹艳军、白卫华于本判决发生法律效力之日起四十五日内偿还原告曹玉山借款本金及利息共计343200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元减半收取，由被告曹旭、曹艳军、白卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年二月十五日
书记员 马光霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1553-2号
申请执行人：肥城市宝真酒业有限公司。
被执行人：肖洪英，住肥城市。
被执行人：肖勇，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市宝真酒业有限公司与被执行人肖洪英、肖勇买卖合同纠纷（2015）肥商初字第91号民事判决书一案中，依法扣划被执行人肖洪英银行存款15120元，扣划被执行人肖勇银行存款40670元用于偿还了欠款，（其中包括本金及诉讼费、执行费等费用），现案件款已过付完毕。申请执行人肥城市宝真酒业有限公司同意本案终结执行，执行费600元由被执行人肖洪英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2015）肥商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖传雷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第123号
申请执行人林美琴。
被执行人金伟。
申请执行人林美琴与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2120号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，被执行人金伟应偿还借款2500000元及其利息（从2010年6月8日起按月利率1.2%计算至判决确定偿还之日止）。本院于2014年12月24日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人金伟名下有两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道兴民路51号一间五层（产权证号：00180195，该处房产已于2014年4月份拍卖，得款尚不足偿还浦发银行抵押债权）、瑞安市安阳街道双岙村一间两层房产（产权证号：000219**），后一处房产本院首次拍卖已流拍，目前他案正在进行第二次拍卖；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人金伟名下有一辆浙C×××××东风风神牌汽车，本院已予以查封，但该车因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人金伟在温州美恩发展有限公司有25%股权，该公司2011年至今未参与年检，申请执行人暂不要求处置。被执行人金伟在浙江瑞安农村合作银行有股权，该股权本院已于2015年3月初以86.5万余元拍卖成交，相关手续正在办理中。另查，被执行人金伟在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十四日
代书记员 阮选挺
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00065号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天洪，无业。被告人李天洪曾因抢夺，于2009年9月被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年11月5日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年4月3日被盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月11日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年10月29日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人李天洪犯放火罪、盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）盱刑初字第00224号刑事判决。宣判后，被告人李天洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员潘凌云出庭履行职务，上诉人李天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2014年9月27日2时许，被告人李天洪采用钻门入室的方式，盗窃南京市秦淮区万购超市内软中华香烟4条，硬中华香烟3条，五星红杉树香烟3条，苏烟（软金砂）7条，硬盒苏烟2条，万宝路香烟3条，及该超市柜内备用金、营业款人民币11000余元。经鉴定，上述香烟总价值人民币9750元。被盗财物合计价值人民币20750余元。
另查，案发后，公安机关在被告人李天洪住处搜查出南京喜庆香烟60包、软中华香烟31包、万宝路香烟12包，上述香烟已发还被害人。
二、放火
2014年10月17日夜间至10月18日凌晨，被告人李天洪因打游戏输钱心理不平衡，先后在盱城镇神龙大酒店门前、盱城镇五墩巷24-2号、盱城镇五墩巷2弄12号、盱城镇新世纪广场E区单元门前等小区住户集中区或公共场所，采用打火机点燃轿车前轮挡泥板等方法，先后烧毁韩某的苏A×××××宝来牌轿车一辆，封某的苏H×××××海马牌轿车一辆，李刚的苏A×××××菲亚特轿车一辆，周彪的苏B×××××雪弗兰轿车一辆，丁某的苏A×××××一汽牌轿车一辆。经鉴定，被烧车辆总价值人民币414576元。
上述事实，有被告人李天洪的供述，被害人金某、李某乙（李刚儿子）、韩某、封某、丁某、周彪的陈述，未到庭证人张某、程某、谢某、罗某、陈某、刘某、李某甲、马某、钱明德等人证言，南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录，全国机动车驾驶人信息资源库，李天洪的前科材料及释放证明，接处警登记表，盱眙县公安局出具的发破案经过、情况说明、抓获经过及辨认、提取手机照片、侦查实验笔录，盱眙县公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录，价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李天洪的上述行为已构成盗窃罪、放火罪。被告人李天洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李天洪在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李天洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人李天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。2、对被告人李天洪的违法所得依法予以继续追缴。
李天洪上诉提出，其案发当晚只烧毁了三辆轿车，且车辆鉴定价格过高，其烧车是受他人指使，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定2014年9月27日，被告人李天洪盗窃南京市秦淮区万购超市22条香烟及11000元现金；同年10月17日夜间至10月18日凌晨，先后点火烧毁五辆轿车的事实清楚，认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
另查明，经鉴定，李天洪具有完全刑事责任能力。二审期间，上诉人李天洪揭发他人多起犯罪行为，经公安机关核查后，均未查实。上述事实有经过二审举证、质证的公安机关出具的情况说明、辨认笔录、被告人李天洪的讯问笔录及淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书等证据证实，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
针对上诉人李天洪所提其案发当晚只烧毁三辆轿车的上诉理由，经查，李天洪在侦查阶段多次供述其采用打火机点燃保险杠、挡泥板等方式烧毁五辆轿车的事实，该事实得到被害人陈述、指认笔录、视频资料、多名证人证言的印证；其次，盱眙县公安局刑事警察大队出具情况说明，证明案发当晚在五辆轿车被烧毁的地点附近，均有李天洪活动迹象，说明李天洪曾在案发当晚到过五辆轿车被烧毁的现场；最后，火灾现场勘验笔录证实五辆车辆均是从汽车头部开始起火，然后蔓延至汽车全身，均未被外力破坏，为人为纵火，可见，烧毁五辆轿车的作案手法相同。综上，上述证据已经形成证据锁链，足以证实案发当晚短时间内先后起火的五辆车辆均为上诉人李天洪所点燃。故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人李天洪所提其烧车是受他人指使的上诉理由，经查，上诉人的辩解无其他证据予以印证，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人李天洪所提车辆鉴定价格过高的上诉理由，经查，价格鉴证结论书是具有鉴定资质的鉴定机构和人员作出，结论明确、程序合法，与案件证明对象相关联，应当确认鉴定意见的证明效力。在侦查机关告知上诉人鉴定结论时，其并没有提出异议，一审庭审中其也予以认可。故该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李天洪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李天洪故意在公共场所放火，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李天洪系累犯，依法应当从重处罚。李天洪在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二审期间，上诉人李天洪检举揭发他人犯罪行为，但因未被公安机关查证属实，故不构成立功。综上，原审法院综合考虑上诉人李天洪的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，对其判处有期徒刑九年六个月，并无不当。上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。淮安市人民检察院建议本案驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡传文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3097号
原告：迟某，农民。
被告：侯某，农民。
原告迟某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原告与被告不是因为生活琐事发生矛盾，而是被告对夫妻感情不忠诚，使原告伤心至极，身心受到巨大的伤害，此人已经无药可救，哀莫大于心死，所以原告认为原被告的婚姻已无可挽回。另外，被告有骗婚动机，为达到将户口迁入原告处的目的而登记，户口迁入原告家后，哄骗原告以原告的名字办理了一张交通银行卡，透支12700余元，直至银行将律师函送到原告手，才知道此事，至今不能说明钱的用处。被告已经将原被告的婚姻彻底损毁，并且从2012年4月8日出走至今未归，分居已三年有余，据此恳请法院查明事实，依法判决原告与被告离婚，不要维持这已死亡的婚姻，并要求婚姻期间以原告名义所购房基地及所盖房屋归原告所有。
被告侯某辩称，被告父母婚前在东马庄花钱盖了无批示无证的三间平房，这个房子如果归被告，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原告迟某与被告侯某相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后未生育子女，偶因生活琐事生气吵架。2013年原被告分居至今。2014年10月10日原告起诉与被告离婚，2014年11月26日，本院作出（2014）丰民初字3927号民事判决书，不准予原被告离婚。
另查明，坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东临朱广珍西临魏长盛原果春广的承包地，原告主张系以原告的名义以65500的价格购买是由被告父母花钱盖的房子，归原告所有，被告主张该宅基地系被告父母购买及盖的房子，与原告无关。该房产无批准手续。原被告婚后没有共同财产。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记表、判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原告以结婚后经常因生活琐事生气吵架、夫妻感情破裂为由起诉离婚，且本院查明原被告因感情不和已分居一年半之久，自本院判决不准予原被告离婚后双方之间也没有缓和关系，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以原告名义所购房基地及所盖房屋归原告所有和被告主张的被告父母婚前在东马庄盖了无批示无证的三间平房，此房子无手续，且涉及案外人，本案不予涉及，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某与被告侯某离婚；
二、驳回原告迟某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执562号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
被执行人陈岩。
本院在执行申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人陈岩公证债权文书一案，现申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2017）吉长忠信证经字第6018号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 左 亮