湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01225号
原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处谷峰村观阵坡谷山寺旁彭建成住宅房。
法定代表人金德林，总经理。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路。
法定代表人谢超，董事长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人杨欢，系该公司员工。
被告谢岳山。
原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司（以下简称金晟公司）诉被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘公司）、谢岳山建设工程施工合同纠纷一案，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员周树刚、喻常青组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金晟公司委托代理人聂治伟、被告坪塘公司委托代理人贺志伟、杨欢、被告谢岳山均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金晟公司诉称：2012年12月30日，被告谢岳山租用原告钢架管3538.75米、扣件4100套。2013年1月25日，被告谢岳山租用原告钢架管4216米、扣件2280套。2013年3月3日，被告谢岳山又租用原告钢架管2364米。上述钢架管累计13718.75米，扣件6380套，全部送至被告坪塘公司承建的江麓新城项目工程并用于工程施工。2014年12月16日，原告与被告谢岳山进行结算，确认被告谢岳山应支付租金及费用共计121289元，返还钢架管13718.75米（价值219500元）、扣件6380套（价值31900元）。原告多次要求被告谢岳山、被告坪塘公司支付租金及费用121289元并归还架管、扣件均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告租金及费用共计121289元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告归还原告钢架管13718.75米、扣件6380套或赔偿原告钢架管及扣件损失251400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告坪塘公司辩称：1、被告坪塘公司没有与原告签订租赁合同，双方不存在租赁合同关系；2、被告所承接的江麓新城项目工程于2012年12月20日全部竣工，不存在与原告签订租赁合同租用建筑设备；3、被告谢岳山不是坪塘公司指定的现场材料员，其所经手收取的建筑设备与被告坪塘公司无关，系其个人行为。综上，被告坪塘不存在支付原告租金和赔偿原告材料损失，请求法院驳回原告对被告坪塘公司的诉讼请求。
被告谢岳山辩称，被告谢岳山系江麓新城项目的工人，负责后勤。案外人周辉岳系江麓新城项目的实际承包人。因周辉岳租用被告坪塘公司的架管、扣件有部分丢失，且考虑到还要和坪塘公司继续合作，所以周辉岳要求其向原告租用钢架管及扣件用于归还坪塘公司。
原告金晟公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、建筑器材租赁合同、金晟公司分户核算表各1份、出库清单4张，拟证明谢岳山向金晟公司租赁钢架管13718.5米，扣件6380套，租赁期间租金及费用121289元，架管及扣件损失251400元。
证据二、建筑施工许可证，拟证明江麓新城春晓苑项目的施工单位系被告坪塘公司。
被告坪塘公司对原告提交的证据质证认为：对证据一的三性均有异议，该份租赁合同没有承租方签字、盖章，更没有坪塘公司盖章，系单方合同，对其真实性、关联性均有异议；谢岳山不是坪塘公司在江麓新城项目指定的材料员，其签署的核算表、出库清单均与坪塘公司无关；对证据二的三性均无异议。
被告谢岳山对原告提交的证据质证认为：对证据一中的租赁合同有异议，其没有与原告签订租赁合同，实际是案外人周辉岳要求其去金晟公司租赁架管及扣件；证据一种的出库单是其签的字，分户核算表是原告老板于2015年3月份要求其签字确认的；对证据二无异议。
被告坪塘公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
证据一、工程质量竣工验收记录表、湘潭市江麓房地产开发有限公司和湘潭市创新建设项目管理有限责任公司出具的证明1份，拟证明坪塘公司所承建的江麓新城春晓苑5栋房屋于2012年12月20日全部竣工，该项目在2012年12月20日以后不存在还要租赁建筑设备。
证据二、坪塘公司《关于成立江麓新城春晓苑工程项目部的决定》，拟证明江麓新城春晓苑项目现场的材料员不是谢岳山，而是王后林。谢岳山无权对外签收材料。
原告对被告坪塘公司提交的证据质证认为：证据一中《工程质量竣工验收记录表》记录的竣工日期是2012年12月20日，但验收时间是2013年2月27日；工程在2012年12月20日竣工后，可能还有扫尾工程需要用到钢管和扣件；证据二系坪塘公司的内部文件，原告对其真实性有异议，江麓新城春晓苑项目的材料员是否只有王后林原告不可能知道。
被告谢岳山对被告坪塘公司提交的证据质证认为：对证据一，江麓新城春晓苑项目于2012年12月20日竣工验收属实，但是当时工地上丢失了一部分架管、扣件，所以周辉岳就要其和王后林去金晟公司租赁架管、扣件还给坪塘公司；对证据二，其确实不是材料员，只是负责后勤和民工的食宿，只是后来发现架管丢了以后，周辉岳才要其去金晟公司租赁架管、扣件还给坪塘公司。
被告谢岳山为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
证据一、入库单2张，拟证明谢岳山在原告处拖的架管、扣件均送到了坪塘公司，由坪塘公司一位姓邓的工作人员签收了。
原告对被告谢岳山提交的证据质证认为，原告对此不知情。
被告坪塘公司对被告谢岳山提交的证据质证认为，该2张入库单没有原件，且字迹不清晰，对其真实性有异议；而且该2张入库单上的时间与原告提交的4张出库单上的时间不一致，不能反映谢岳山在原告处租的架管、扣件设备是还给了坪塘公司，对其关联性和合法性均有异议。
根据当事人的质证意见及庭审调查情况，本院对上述证据认证如下：原告的证据一能够证明谢岳山在原告处租赁钢架管、扣件，且双方就租金及钢架管、扣件损失进行了结算的事实，对该组证据本院予以认定，作为本案定案依据；原告的证据二真实、合法、有效，且被告均无异议，对该份证据本院予以认定，作为定案依据。被告坪塘公司提交的证据一、二真实、合法、有效，且能够达到被告坪塘公司的证明目的，对该两组证据本院均予以认定，作为本案定案依据。被告谢岳山提交的一份证据，因无原件，且字迹不清晰，无法辨认其全部内容，被告坪塘公司又存有异议，因此对该份证据本院不予认定，不作为本案定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年12月25日，被告谢岳山以坪塘公司江麓新城项目经办人的名义与原告签订《建筑器材租赁合同》，并在合同第十条的承租方经办人及经办人预留签字处签名。该份合同约定：承租方为承建江麓工地工程，租用出租方金晟公司建筑器材，经双方协商一致，特签订本合同；承租方租赁器材为自提货物；钢架管的成本价为16元/米，租金为0.01元/天米，扣件的成本价为5元/套，租金为0.005元/天套，顶托的成本价为18元/套，租金为0.025元/天套；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止。租期不足30天按30天计算租金，租期超过30天按实际使用天数计算租金。承租方应于每月末支付租金。未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止。该份合同的落款处承租方没有签名也没有盖章。2012年12月30日、2013年1月25日、2013年2月1日、2013年3月3日，被告谢岳山分四次以承租方经办人的名义到原告处共提取钢架管13718.75米、扣件6380套，并在出库清单上签收。2014年12月15日，原告与被告谢岳山进行结算，确认承租方共欠原告租金121289元，钢架管折价赔偿219500元（13718.75米*16元/米），扣件折价赔偿31900元（6380套*5元/套）。被告谢岳山在分户核算表上签字确认。
另查明，被告坪塘公司系江麓新城春晓苑1-5号栋的施工单位。被告坪塘公司于2011年7月28日成立江麓新城春晓苑工程项目部，并任命周辉岳为项目负责人，李云、王后林为材料员。江麓新城春晓苑1-5号栋于2011年8月1日开工，2012年12月20日全部竣工。
本院认为，被告谢岳山以被告坪塘公司江麓新城项目经办人的名义与原告金晟公司签订《建筑器材租赁合同》，并约定所租赁的建筑器材用于被告坪塘公司所承建的江麓新城项目，但被告坪塘公司抗辩称所租赁的建筑设备没有用于其所承建的江麓新城项目，其不是建筑设备的承租人。因被告坪塘公司及坪塘公司江麓新城项目部均未在上述合同上盖章，且谢岳山从原告处租赁钢架管、扣件时，被告坪塘公司所承建的江麓新城项目已全部竣工，原告金晟公司提交的证据不足以证明被告坪塘公司系钢架管、扣件的实际承租人。故本院对被告坪塘公司的抗辩理由予以采信，对原告金晟公司要求被告坪塘公司支付租金并返还建筑设备或赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告谢岳山以被告坪塘公司江麓新城项目经办人的名义与原告金晟公司签订《建筑器材租赁合同》，应属于被告谢岳山的个人行为，并由被告谢岳山承受合同约定的权利与义务。原告金晟公司按约向被告谢岳山提供了租赁物，被告谢岳山应按约支付租金并返还租赁物。经对账确认，原告应收取租金121289元，该121289元租金应由被告谢岳山向原告支付。故对原告要求被告谢岳山支付租金121289元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日即2015年6月29日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《建筑器材租赁合同》中没有约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时向被告谢岳山主张返还租赁物，故原告金晟公司要求被告谢岳山归还钢架管13718.75米、扣件6380套的诉讼请求，本院予以支持。若因被告遗失、毁损导致已无法归还租赁物，应按照约定价格折价赔偿原告损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢岳山在本判决生效之日起十日日内向原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司支付租金121289元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止利息。
二、被告谢岳山在本判决生效之日起十日内向原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司归还所租赁钢架管13718.75米、扣件6380套，若无法返还，按照钢架管16元/米、扣件5元/套的价格承担赔偿责任。
三、驳回原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付第二项迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6890元，由被告谢岳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 喻常青
二〇一五年九月十六日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。