wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第237号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月31日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月15日被强制隔离戒毒二年，同年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）223号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日16时许，被告人李某某在徐闻县新国线车站右侧一超市门口处贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员周某某，尔后二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某某身上缴获可疑毒品海洛因2颗、毒资人民币100元、贩毒通讯工具联想手机一部；从吸毒人员周某某身上缴获可疑毒品1颗。经鉴定，上述3颗毒品共净重0.60克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，相关电话通讯记录，被告人李某某的供述和辩解及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于李某某贩毒案的说明材料，违法犯罪经历查询说明，被告人李某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.60克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.60克、毒资人民币100元及贩毒通讯工具联想手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 吴 越
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审29号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人李秀梅，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】11号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年4月未经人民政府批准办理用地手续，在工农乡王家村三组占耕地628.46平方米建房。申请执行人于2018年3月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】11号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月22日作出（辽国土资执罚字【2018】11号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】11号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】11号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】11号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】11号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1957号
原告：洪国东。
委托代理人：潘晓波、黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张凌波。
原告洪国东诉被告张凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告洪国东的委托代理人潘晓波、黄江艳到庭参加诉讼。被告张凌波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，原告以转账方式将借款交付给被告。双方约定还款期限为2014年3月30日。借款到期后，被告仅归还借款15万元，余款一直未归还。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期还款利息25366.67元（按年利率6%的四倍自2014年1月15日计算至2016年2月14日），合计75366.67元，此后至判决确定的履行日止的逾期付款利息按同样标准另行计付；3、被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份。用以证明本案借款的事实。
2、银行对账明细单一份。用以证明原告交付借款的事实。
3、委托代理合同、律师费发票。用以证明原告支出律师费的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月15日，原告向被告开设在杭州联合银行账号为62×××03的银行账户汇款20万元。2014年2月26日，原告为乙方与被告为甲方签订《借款合同》一份，约定：甲方因拓展业务需要向乙方借款。借款金额：人民币贰拾万元正；借款期限：自2014年1月15日至2014年3月30日；借款汇入甲方指定的开设在杭州联合银行的账号为62×××03的银行账户；借款利率为按同年银行贷款利率的四倍计算利息，利息按月结付；若甲方违约，乙方可向杭州市西湖区人民法院起诉，相关诉讼费、律师费等由甲方承担。借款到期后，被告归还借款15万元，余款5万元未归还。2016年3月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4000元。
本院认为：本案被告向原告借款20万元的事实，有双方签订的《借款合同》及原告提供的银行账户明细单为凭，本院予以确认。原告自述被告已经归还15万元的事实，系被告自认，本院予以确认。现被告未按约定期限归还尚欠借款5万元，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准有误，本院予以调整。原告诉请的律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凌波于本判决生效之日起十日内归还洪国东借款50000元，支付利息及逾期利息22205.56元，合计72205.56元。
二、张凌波于本判决生效之日起十日内支付洪国东律师费4000元。
三、驳回洪国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由洪国东负担71元，张凌波负担1713元，张凌波负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由张凌波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付洪国东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡荧娜
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监66号
周某某：
你为故意伤害罪一案，不服合江县人民法院（2005）合江刑初字第120号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，原判对此认定正确。对于你的犯罪事实，你在审理过程并中无异议，同时，有合江县公安局物证提取清单、被害人领取赔偿款的收条、合江县人民法院制作的(2005)合江刑初字第120-1号刑事附带民事调解书、证人周某某1、朱某某、周某、张某某1、张某某2的证言、被害人匡某某的陈述、合江县公安局现场勘查记录、现场图、照片和合江县人民法院法医鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。关于你提出未打伤匡某某，据以定罪的主要证据存在伪造证据、毁灭证据、篡改证据的情形；原审法院法官伪造庭审笔录、毁灭检察机关的诉讼材料、在庭审笔录上偷盖手印等申诉理由与本院查明的事实不符，且你没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月十五日
抄送四川省泸州市中级人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字79号
原告：李健，男，回族，生于1967年2月15日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。特别授权。
被告：绵阳积家实业有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
被告：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。
被告：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区.
原告李健诉被告绵阳积家实业有限公司、张晓峰、杨宁远民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费4900元由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 杨洪汉
人民陪审员 姜华成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 冉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初413号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：蒋社芳。
被告：燕花。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告蒋社芳、燕花借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊锋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初12号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人田亚东，男，1977年6月29日出生，住泰来县。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人田亚东犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人田亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年4月19日15时许，被告人田亚东酒后无证驾驶未登记本田牌两轮摩托车行至泰来县泰来镇东风路时与被害人奚某驾驶的江淮牌小型普通客车相撞。经鉴定：田亚东静脉血液中检出乙醇，含量为190.8mg/100ml。经事故认定，田亚东负事故的全部责任。
经侦查，被告人田亚东于2016年4月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、证人奚某的证言、刑事技术毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田亚东醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。田亚东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨钦，女，汉族，1985年12月15日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73839.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73839.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00354号
本院在执行申请执行人高欣芝与被执行人张海灯机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将张海灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第367号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴吉林，男，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴吉林之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十五日
书记员 金慧仙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3715号
罪犯李秀溪，男，1969年10月9日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年3月10日作出（2014）平刑初字第375号刑事判决，以被告人李秀溪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得56980元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李秀溪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年三月累计获得达标分三点六分。
另查明，罪犯李秀溪此次减刑仅缴交3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯李秀溪的犯罪性质和财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李秀溪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1149号
原告：莫素颜，女，汉族，公民身份号码×××1448，住址珠海市香洲区。
委托代理人：韦元高，男，壮族，××年××月××日出生，住址广西柳州县。
被告：郑洁静，女，汉族，公民身份号码×××042X，住址珠海市香洲区。
被告：陈政，男，汉族，1949年2月20日出生，公民身份号码XXXX0414，住址珠海市香洲区，系被告郑洁静之夫。
本院在审理原告莫素颜诉被告郑洁静、陈政相邻关系纠纷一案中，原告莫素颜于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫素颜申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫素颜撤回对被告郑洁静、陈政的起诉。
本案受理费减半收取人民币75元，由原告莫素颜负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年九月十五日
书记员 莫钧翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保80号
申请人：彭辉。
担保人：李军。
被申请人：肖红梅。
申请人彭辉于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖红梅的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人李军以其所有的位于湖南省长沙县的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人彭辉因与被申请人肖红梅同居�系纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖红梅的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人李军所有的位于湖南省长沙县的住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年六月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4911号
原告：杨录成，男，1971年9月17日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，住址河北省廊坊市。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告杨录成与被告王涛、孙秋华债权转让纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨录成的委托诉讼代理人王宝岩到庭参加诉讼，被告王涛、孙秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币345584元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告截至2015年3月2日累计拖欠杨会娟家具款345584元，原告与杨会娟达成《债权转让合同》，并将《债权转让通知》送达被告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告王涛、孙秋华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王涛与被告孙秋华系夫妻关系，以经营家具制作和销售为业。因业务需要，二被告从原告杨录成的姐姐杨会娟处进货办公家具，至2015年3月2日二被告累计拖欠杨会娟家具款345584元。实际上杨会娟的家具是从原告杨录成处进货转给二被告的，因二被告拖欠杨会娟的货款，因此杨会娟也还不上原告杨录成的钱。2017年7月6日，杨会娟与原告杨录成达成《债权转让合同》，同年7月9日，杨会娟将给二被告的《债权转让通知书》当面送给了被告孙秋华，孙秋华在该《债权转让通知书》上签字确认。以上事实有原告提交的欠条一张、《债权转让合同》、《债权转让通知书》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受到法律的保护。被告王涛、孙秋华多次从案外人杨会娟处拉办公家具，累计拖欠货款345584元，有二被告签字确认的欠条为证。2017年7月6日案外人将此债权转让给原告杨录成，且杨会娟已书面通知二被告，按照法律规定，该债权转让行为合法有效，被告王涛、孙秋华应向原告杨录成承担偿还货款义务。故对于原告杨录成的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告王涛、孙秋华于本判决生效后十五日内向原告杨录成偿还货款人民币345584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告王涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭子莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初961号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：候永德，男，1978年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告候永德劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乌云新吉乐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1142号
罪犯黄空军，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年9月13日作出（2007）思刑初字第662号刑事判决书，以被告人黄空军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4800元，责令退赔被害人经济损失共计人民币146044元。判决生效后于2007年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月7日作出（2010）厦刑执字第1541号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第630号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2016年8月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖24.8个，其中一级达标16个，二级达标8个，三级达标4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄空军在福建省厦门监狱服刑期间，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖24.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2010年8月24日、2013年1月9日、2015年6月16日分别向本院缴交罚金人民币2000元、2000元、1000元，共计人民币5000元。2015年6月16日向本院提存赔偿款人民币2000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金、追缴及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县公安局前亭派出所、漳浦县前亭镇大社村民委员会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄空军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄空军的刑罚减去有期徒刑八个月二十七天（刑期自2007年4月17日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第525号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人易某某，女，24岁，住福建省安溪县。
辩护人翁唐仁、黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人翁唐仁、黄海萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人易某某在本市湖里区兴隆路95号401室，冒充香港“六合彩公司”工作人员，利用互联网发布虚假“六合彩”广告，虚构可以提供包中特码的事实，使用1565262****、1324671****等诈骗专用手机号码拨打被害人电话，共计1126人次，骗取被害人宋某某等人汇款至其指定的户名为蒋某、徐某某等诈骗专用银行账户，共计人民币32121元。其中骗取被害人宋某某人民币700元。2013年10月17日17时许，被告人易某某在其暂住处被抓获，并被缴获作案工具“SAGETEL”牌手机、“chuangya”牌手机各1部、台式电脑主机1台、银行卡3张、联通号码卡套1张、USIM卡2张、笔记本3本、诈骗资料1张、身份证（胡某某、黄某）2张及“htc”牌、“诺基亚”牌手机各1部，上述物品，除诈骗资料1张随卷移送外，其余均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
审理期间，被告人易某某的家属代为退出赃款人民币32121元，现暂存于本院。
上述事实，被告人易某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人吴某某的证言、取证笔录、扣押物品清单、诈骗资料、银行交易明细、通话记录清单、QQ聊天记录、现场及作案工具等照片、取款监控录像、到案经过、及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币32121元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人易某某的家属代为退出赃款，可酌情对被告人易某某从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于本案的退赃款人民币32121元，发还被害人宋某某人民币700元，余款发还其他相关被害人。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“SAGETEL”牌手机、“chuangya”牌手机、台式电脑主机、银行卡、联通号码卡套、USIM卡、笔记本，均予没收；身份证分别发还胡某某、黄某；“htc”牌、“诺基亚”牌手机，发还被告人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月一日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00529号
上诉人（原审被告）：魏琳月，女，汉族，1986年6月17日出生，个体工商户，住安徽省南谯区。
被上诉人（原审原告）：朱文兴，男，1975年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人魏琳月因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）琅民一初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人魏琳月，被上诉人朱文兴到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）明民一初字第01159号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭东武
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执210号
申请执行人黄初。
申请执行人潘记明。
申请执行人韦秀棉。
申请执行人黄玉霞。
申请执行人黄祖安。
申请执行人黄初龙。
被执行人卢启安。
本院于2017年2月16日立案执行黄初腾、潘记明、韦秀棉、黄玉霞、黄祖安、黄初龙申请卢启安侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂01民终1880号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢启安应支付申请人黄初腾、潘记明、韦秀棉、黄玉霞、黄祖安、黄初龙案款130222.4元，承担执行费1853.34元。
现因被执行人卢启安长期外出，下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：冯沛沛
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0792刑初2号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人徐志民，男，汉族，1969年5月20日出生于黑龙江省双丰林业局向阳山经营所，初中文化，住双丰林业局北屯林场3组，2016年7月11日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐志民犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派检察员杨书东出庭支持公诉，被告人徐志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日9时40分许，被告人徐志民驾驶铁力市双丰尊隆客运有限公司黑F×××××中型客车，从双丰林业局北屯林场途经福民经营所、向阳山经营所驶往铁力市双丰镇，车辆行驶至双丰林业局林企公路３公里处被双丰林业地区公安局交警大队查获。经查，黑F×××××中型客车核定载客人数19人，实际载客人数29人，严重超过额定乘员载客。
被告人徐志民于2016年7月11日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人徐志民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片黑F×××××中型客车；证人张某1、修某、孟某某、于某某、张某2等28人的证言；书证有到、破案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；道路交通执勤现场图及照片，视听资料，被告人徐志民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志民违反交通运输管理法规，在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，对乘客的人身安全构成潜在危害，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后和庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院采纳公诉机关的量刑建议，依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方英波
审判员 胡凯丰
审判员 史立峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴凌云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5232-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。
负责人苏龙锋，行长。
被执行人张伟芳，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院作出的（2015）龙新执字第5232-1号执行裁定书，依法查封属被执行人张伟芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）10幢608室（房产证号：20××07）。现被执行人已履行完毕。另查明被执行人张伟芳在本院无其他未结被执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张伟芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）10幢608室（房产证号：20××07、土地证号：龙国用2011第2215**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十四日
书记员 林珊（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3834号
原告肖霄，女，生于1988年6月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告覃湖，女，生于1984年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告肖霄与被告覃湖民间借贷纠纷一案中，原告肖霄于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖霄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖霄撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5599号
原告：陈昌树，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：欧立勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌树诉被告欧立勇劳务合同纠纷一案中，原告陈昌树于2017年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈昌树的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌树撤诉。
案件受理费230元由原告陈昌树负担。
审判员 俞颖
二〇一七年九月四日
书记员 邝俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第370号
原告：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：毕建颖。
被告：李健。
被告：文登中盛房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区香山路**号。
法定代表人：王洪英，该公司董事长。
被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨北路***号。
负责人：李长征，该公司经理。
委托代理人：于芳，该公司职工。
中国银行股份有限公司文登支行诉毕建颖、李健、文登中盛房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员于连江独任审判公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒、被告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人于芳到庭参加了诉讼，被告毕建颖、李健、文登中盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2012年11月1日原告与被告毕建颖签订了购房借款合同，合同约定原告为被告毕建颖提供贷款356000元，用于购买文登区北宫盛世花园居民小区4号4单元507室的房产。被告文登中盛房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任，同时被告毕建颖以位于文登区北宫盛世花园居民小区4号4单元507室作为抵押担保。被告未按合同约定还款，已经构成违约，现原告诉至本院，请求判令被告毕建颖、李健偿还借款本金292344.35元、利息6174.73元；请求被告毕建颖、李健支付律师费17326元；请求判令原告对被告毕建颖、李健抵押的坐落在文登区北宫盛世花园居民小区4号4单元507室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；请求判令被告文登中盛房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求要求被告毕建颖、李健偿还借款本金289757.95元，利息7298.30元，罚息184.90元，及自2015年10月3日起至实际履行之日止按合同约定计算方式支付利息。
被告山东银联担保有限公司威海分公司辩称，对原告所诉事实与理由无异议。
被告毕建颖未答辩。
被告李健未答辩。
被告文登中盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明:被告毕建颖与李健于1996年5月27日登记结婚。2012年11月1日被告毕建颖与原告签订了个人一手住房贷款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款356000元，用于购买位于文登区北宫盛世花园居民小区4号4单元507室的房产。被告文登中盛房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任，贷款期限120个月，采取按月等额本息还款法按月归还借款本息。被告毕建颖以所购房屋（即文登区北宫盛世花园居民小区4号4单元507室房产）向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。被告李健作为共同债务人及共同抵押人在借款合同及承诺与授权书上签字。文登中盛房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即在被告毕建颖办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，为该笔贷款提供连带责任保证。合同同时约定，采用浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。若借款人未按约定期限还款，按贷款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告山东银联担保有限公司威海分公司签订保证合同一份，约定被告山东银联担保有限公司威海分公司为原告与被告毕建颖签订的个人购房借款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告毕建颖偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金289757.95元及利息7298.30元（截至2015年10月3日），被告文登中盛房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的购房借款合同、保证合同、贷款凭证、他项权预告登记证明、被告毕建颖和李健的结婚证、还款明细清单、律师费发票及支付凭证等在案为凭。
本院认为：原告与被告毕建颖、李健、文登中盛房地产开发有限公司签订的个人住房贷款及保证合同、原告与被告山东银联担保有限公司威海分公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告毕建颖、李健接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告毕建颖未按期足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告毕建颖提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告毕建颖、李健以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，也因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告文登中盛房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告山东银联担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。原告提供的律师费发票及支付凭证，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建颖、李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金289757.95元及利息7298.30元、罚息184.90（截至2015年10月3日），并承担自2015年10月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告毕建颖、李健于本判决生效之日起十日内支付原告律师费17326元。
三、被告文登中盛房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司对被告毕建颖、李健的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告文登中盛房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司承担保证责任后，有权向债务人毕建颖、李健追偿；
五、驳回原告要求对被告毕建颖、李健所有的位于文登区北宫盛世花园居民小区4号4单元507室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，保全费2120元，共计5139元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十月二十日
书记员 初桂爱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02173号
原告陈德军，男，汉族，1976年6月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。
法定代表人：温长学，系公司总经理。
本院受理原告陈德军诉被告安康市安太矿业有限公司承揽合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 驰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初219号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市海门莲新化建贸易部，住所地潮阳县海门镇新和睦桥边。
法定代表人：林勤福。
被告：郑镇顺，男，汉族，住潮阳。
原告郑晓东与被告潮阳市海门莲新化建贸易部、郑镇顺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执253号
申请人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3208号
原告：朱豪爽。
被告：项高通。
本院在审理原告朱豪爽与被告项高通民间借贷纠纷一案中，原告朱豪爽未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李承祖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第236号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月6日以惠城检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月13日13时许，被告人孟某某来到惠城区南坛二路一宿舍楼，用事先准备的钥匙打开302号房门，进入室内盗窃了被害人程某某的一部白色NOTEBOOK便携式笔记本电脑（价值人民币3199元）。破案后，缴回的涉案笔记本电脑已发还被害人。2014年2月19日20时42分许，被告人孟某某又来到上述地点302房，以同样方法入室盗窃了被害人程某某的一部诺基亚C600手机（价值人民币875元）及两部热水器。2014年3月4日凌晨3时15分许，被告人孟某某又再次来到上述地点302房，以同样的方法盗窃被害人谷某某笔记本电脑时，被被害人发现后而怆忙逃跑，盗窃未能得逞。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人财物，价值人民币4074元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉。请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年2月13日13时许，被告人孟某某来到惠城区南坛二路一宿舍楼，用事先准备的钥匙打开302号房门，进入室内盗窃了被害人程某某的一部白色NOTEBOOK便携式笔记本电脑（价值人民币3199元）。破案后，缴回的涉案笔记本电脑已发还被害人。2014年2月19日20时42分许，被告人孟某某又来到上述地点302房，以同样方法入室盗窃了被害人程某某的一部诺基亚C600手机（价值人民币875元）及两部热水器。2014年3月4日凌晨3时15分许，被告人孟某某又再次来到上述地点302房，以同样的方法盗窃被害人谷某某笔记本电脑时，被被害人发现后而怆忙逃跑，盗窃未能得逞。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；作案工具钥匙；提取笔录；扣押决定书及扣押清单、发还清单；到案经过；户籍资料；情况说明；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人财物，价值人民币4074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年六月十八日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审208号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘玉林，男，1951年3月22日出生，汉族，天津市液压集团退休工人，住天津市南开区。
委托代理人刘宏梅（刘玉林之女），1982年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月4日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-14号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月7日作出津南开征补决字[2016]X-14号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘玉林进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限提起行政诉讼，2016年12月28日天津市第一中级人民法院作出（2016）津01行初178号《行政判决书》，驳回原告刘玉林的诉讼请求。原告刘玉林不服，向天津市高级人民法院提起上诉。2017年6月15日天津市高级人民法院作出（2017）津行终122号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-14号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-14号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 李 想
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲍国梁
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初58号
原告蒋正中，男，汉族，1959年6月23日出生，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，统一社会信用代码125002244506304645，所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号。
法定代表人谢远广，该中心主任。
原告蒋正中诉被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心履行法定职责一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告蒋正中诉称，原告于1978年3月14日经铜梁县农业局和乡、区政府招收在原告单位二郎乡兽医站作学徒工，1979年1月，原告应征入伍参军。1980年1月，原告因双眼受损，不适部队生活就退伍安置回单位工作。原告于1978年-2004年7月属被告单位正式在编职工。根据《军人抚恤优待条例》第五条第二款、第三十四条第三项、第三十五条、第四十八条之规定和《重庆市军人抚恤优�办法》第四条和第三十八条第三项的规定，被告从1978年至今未履行国家规定，不履行军人优待责任和义务，致使原告无法享受该有的军人优待政策，被告的行为侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决确认被告未履行原告退伍军人的优待责任和义务的行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告要求人民法院判决确认被告未履行原告退伍军人的优待责任和义务的行政行为违法。而《军人抚恤优待条例》、《重庆市军人抚恤优待办法》规定的优待涉及的形式、内容较多，但原告的诉讼请求未能明确具体的被告未履行的优待责任和义务，属于诉讼请求不明确的情形。本院依法向原告蒋正中释明并责令其明确诉讼请求，原告称被告未履行的退伍军人的优待责任和义务涉及四、五项内容，但原告拒不明确诉讼请求，仍坚持原诉求。综上，原告的起诉不符合上述法定起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋正中的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初58号原告蒋正中，男，汉族，1959年6月23日出生，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，统一社会信用代码125002244506304645，所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号。法定代表人谢远广，该中心主任。原告蒋正中诉被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心履行法定职责一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告蒋正中诉称，原告于1978年3月14日经铜梁县农业局和乡、区政府招收在原告单位二郎乡兽医站作学徒工，1979年1月，原告应征入伍参军。1980年1月，原告因双眼受损，不适部队生活就退伍安置回单位工作。原告于1978年-2004年7月属被告单位正式在编职工。根据《军人抚恤优待条例》第五条第二款、第三十四条第三项、第三十五条、第四十八条之规定和《重庆市军人抚恤优�办法》第四条和第三十八条第三项的规定，被告从1978年至今未履行国家规定，不履行军人优待责任和义务，致使原告无法享受该有的军人优待政策，被告的行为侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决确认被告未履行原告退伍军人的优待责任和义务的行政行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告要求人民法院判决确认被告未履行原告退伍军人的优待责任和义务的行政行为违法。而《军人抚恤优待条例》、《重庆市军人抚恤优待办法》规定的优待涉及的形式、内容较多，但原告的诉讼请求未能明确具体的被告未履行的优待责任和义务，属于诉讼请求不明确的情形。本院依法向原告蒋正中释明并责令其明确诉讼请求，原告称被告未履行的退伍军人的优待责任和义务涉及四、五项内容，但原告拒不明确诉讼请求，仍坚持原诉求。综上，原告的起诉不符合上述法定起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋正中的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年六月二十九日书 记 员  王振华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执382号
申请人信某，女，1960年10月24日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被执行人姜某某，男，1974年7月23日生，汉族，住址云南省曲靖市沾益县。
申请人黄某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张峰诚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1269号
原告九江市第三建筑工程公司，住所地九江市庐山区长虹大道288号。
法定代表人罗江玉，经理。
委托代理人，张家艳，系该公司员工。
被告江西智鸿科技有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地A3区。
法定代表人范智。
被告范智，男，1977年11月14日出生，汉族，住瑞昌市。
原告九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建）与被告江西智鸿科技有限公司（以下简称智鸿公司）、范智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告九江三建的委托代理人张家艳到庭参加诉讼，被告智鸿公司、范智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九江三建诉称：2014年6月26日，我公司与被告智鸿公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定工程名称为3号车间、门卫房，工程地点为浔阳区城东工业基地1号地A3地块，工程内容为3#车间、市政管网、门房，开工时间为2014年7月1日（具体时间以开工令为准），合同价款为叁佰伍拾陆万元+壹拾肆万元（含上浮）。同年8月25日，被告智鸿公司及被告范智向我公司出具还款协议书一份，约定因被告未及时支付工程款及人工工资，就工程款及人工工资结算达成一致，其中工程总价为叁佰捌拾陆万元，目前已支付壹佰柒拾万元整，尚欠贰佰壹拾陆万元，同时被告承诺自2014年8月25日至2014年12月24日付清所欠工程款及工人工资的95%，剩余5%为质保金，竣工验收后满一年后无质量问题付清，如被告未能按时足额付清工程款及工人工资，我公司无条件拥有抵押物3#车间作为支付欠我公司的工程款和工人工资及拖欠款项利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。后我公司多次向被告催要工程款未果，故诉至法院，要求判令两被告支付拖欠的工程款2160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月24日起至付清之日止的利息；对被告智鸿公司位于九江市浔阳区城东工业基地1号地A3地块3号车间、门房工程享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告负担。
原告九江三建为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、工商登记资料一份，以证明被告主体适格；2.建设合同施工合同一份，以证明原、被告系工程建设合同关系；3.还款协议书，以证明原、被告就工程款项的支付达成了一致。
被告智鸿公司及被告范智未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告九江三建与被告智鸿公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定工程名称为3号车间、门卫房，工程地点为浔阳区城东工业基地1号地A3地块，工程内容为3#车间、市政管网、门房，开工时间为2014年7月1日（具体时间以开工令为准），合同价款为叁佰伍拾陆万元+壹拾肆万元（含上浮）。同年8月25日，被告智鸿公司向原告出具一份《还款协议书》，约定因被告未及时支付工程款及人工工资，就工程款及人工工资结算达成一致，其中工程总价为叁佰捌拾陆万元，目前已支付壹佰柒拾万元整，尚欠贰佰壹拾陆万元，同时被告承诺自2014年8月25日至2014年12月24日付清所欠工程款及工人工资的95%，剩余5%为质保金，竣工验收后满一年后无质量问题付清，如被告未能按时足额付清工程款及工人工资，原告九江三建无条件拥有抵押物3#车间作为支付欠其公司的工程款和工人工资及拖欠款项利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告范智在甲方签字处签字确认。截止目前，该工程尚未竣工。后原告多次向被告催要工程款未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告智鸿公司签订的《建设工程施工合同》及《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告智鸿公司未按《还款协议书》约定支付工程款，构成重大违约，故原告要求其支付拖欠的工程款2160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月24日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告智鸿公司位于九江市浔阳区城东工业基地1号地A3地块3号车间、门房工程享有优先受偿权的诉讼请求，因根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：”发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。该条文是建筑工程价款优先受偿权的法律依据，故原告就被告拖欠的工程款2160000元享有在其施工的工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江西智鸿科技有限公司于本判决生效之日起五日向原告九江市第三建筑工程公司支付工程款2160000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年12月24日起至付清工程款之日止的利息；
二、原告九江市第三建筑工程公司在2160000元工程款范围内对其施工的浔阳区城东工业基地1号地A3地块3#车间、市政管网、门房享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用24080元，保全费5000元，公告费600元，合计29680元，由被告江西智鸿科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 方小燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾钰莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1298号
上诉人（原审被告）叶连升，男，1971年5月2日生，汉族，村民。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方继合，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人丁斌，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人叶连升与被上诉人方继合因民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第38号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶连升的委托代理人汪强，被上诉人方继合的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2008年，被告叶连升因购买房屋向原告方继合借款50000元。2009年，原、被告合伙建筑承包清工，结算时，被告叶连升将应分得利润偿还给原告方继合后，下欠24519元，被告叶连升给原告方继合出具了欠条一张。此款经原告多次追要未果，2012年12月24日，原告起诉，要求被告叶连升偿还欠款24519元。
原审认为，民事活动应当遵循自愿，平等，等价有偿，诚实信用等原则。被告叶连升欠原告方继合款，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告叶连升称：原告与其合伙包清工未结算完毕，原告欠其工程款，因未提供相关证据，本院无法采信，据此判决，被告叶连升于判决生效之日起十日内一次性给付原告方继合欠款24519元。
叶连升上诉称：原审认定事实错误，被上诉人出具的欠条是骗取的，不能作为证据使用，上诉人和被上诉人合伙包清工，工程未结算完毕，若结算，被上诉人还应支付上诉人2481元。请求查明事实，依法改判。
方继合答辩称：原审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿，上诉人叶连升原因购买房屋向被上诉人借款50000元，已给付25481元，所下欠被上诉人方继合24519元未付，并出据欠据为证。方继合持据主张权利的事实清楚，证据充分，原审判决上诉人给付被上诉人欠款正确，本院予以维持。上诉人上诉称：双方合伙包工账未予结算，与本案不属同一法律关律，可另案解决。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理430元，由上诉人叶连升负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00781-1号
申请执行人：广州铭泽金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王玲玲，经理。
委托代理人：丁圣明，男，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00231号民事调解书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖中一汽车模具有限公司的银行存款15789元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏 昀
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2348号
原告：向立东，男，汉族，1952年9月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告向立东与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向立东、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向立东向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告69576元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，向立东的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回向立东的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01411号
原告折三留，又名折福永，男
被告党治渊，男
本院在审理原告折三留与被告党治渊民间借贷纠纷一案中，原告折三留于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折三留撤回本案的起诉。
案件受理费1150元，由原告折三留负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月十日
书记员 李秀芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执992号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：王运宏，女。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）埇刑初字第00048号刑事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王运宏名下有坐落在宿州市金鼎花园小区2#楼0502室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王运宏所有的坐落在宿州市金鼎花园小区2#楼0502室房屋一套（产权证号号）；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘福宝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执727号
申请执行人叶春祥，男，1971年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人魏松兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人叶春祥与被执行人魏松兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）潭民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元，公告费400元
本院在执行过程中，被执行人魏松兴所有的林权已被本院另案查封，并进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本金100000元，公告费400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00098号
罪犯赖某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年2月10日，盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0020号刑事判决，认定赖某犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，刑期自2011年10月2日至2014年10月1日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第750号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金未缴纳。建议对罪犯赖某减刑八个月十二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔过书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级评定升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、犯罪改造质量出监评估报告、CX简评表等证据证实，本院予以确认。该罪犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯赖某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赖某的刑期减去八个月十二日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00217号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月2日晚，被告人王某与被害人刘某在太仓市城厢镇北门街天赐宾馆301房间开房，后趁被害人刘某睡着之际，窃得其苹果5S手机1部，物品价值人民币3220元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年1月2日晚，与被害人刘某在太仓市城厢镇北门街天赐宾馆301房间开房，后趁被害人刘某睡着之际，窃得其苹果5S手机1部，物品价值人民币3220元。
案发后，被告人王某及其家属共向被害人刘某赔偿人民币4700元，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述、辨认笔某本案的发破案经过、抓获经过、被窃手机购买时的票据、旅馆住宿信息及价格鉴证意见；被害人出具的收条；被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 许心仪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初68号
原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙城西路128号。
法定代表人：谢朝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢子荷，广西通途律师事务所律师。
被告：唐国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）诉被告唐国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告兴梧公司的委托诉讼代理人谢景泰到庭参加了诉讼，被告唐国雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴梧公司向本院提出诉讼请求：被告唐国雄支付欠款59180元。
事实和理由：2012年8月13日，被告与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告所承建的新地镇榃会初级中学学生宿舍楼工程需要混凝土时，原告按照要求将预拌好的混凝土准时送到工地交给被告。签订合同后，原告依约分期分批提供了混凝土，被告也支付了部分欠款。但是，2013年12月10日，经双方最后一次对账，被告签名确认共欠款59180元，但一直没有支付。
被告唐国雄没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：营业执照、身份证、预拌混凝土购销合同、对账单。
被告唐国雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，原告兴梧公司与被告唐国雄签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告所承建的新地镇榃会初级中学学生宿舍楼工程由原告提供预拌混凝土，结算时以被告指定的砼签收员签收的随车送货单数量为准，原告于次月3日前出具本月对账单，被告收到三天内确认；价格按照砼等级计算；当月货款于次月5日前付清，依此类推，直至工程完工；30天内无供应交易，从停止浇筑混凝土之日起，一个月内付清所有货款。签订合同后，原告依约分期分批向被告提供了预拌混凝土，被告也支付了部分货款。2013年12月10日，被告唐国雄在对账单上签名确认，尚欠混凝土货款59180元，之后没有支付。原告于2017年1月19日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。签订合同后，原告依约提供了混凝土，被告应当按照合同约定支付货款，但被告没有完全支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告尚欠混凝土欠款59180元，有对账单予以证实，被告唐国雄在对账单上进行签名确认，本院予以确认，被告唐国雄应当支付上述款项给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国雄应当支付混凝土货款59180元给原告梧州市兴梧混凝土有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元、公告费700元，合计1980元（原告已预交），由被告唐国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 莫敏玲
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1226号
原告周佳咏，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西北海市海域区，现住南宁市青秀区。
委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。
委托代理人凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。
被告陈强，男，1961年9月28日出生，住广西北海市海域区。
被告黄小玲，女，1963年8月12日出生，住广西北海市海域区。
原告周佳咏诉被告陈强被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周佳咏及其委托代理人王雯到庭参加了诉讼，被告陈强、黄小玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳咏诉称，2014年10月22日原告周佳咏与被告陈强签订借款合同。合同约定被告陈强因资金周转向原告周佳咏借款6万元整，借款期限为一年（始2014年10月22日至2015年10月21日止），借款利息为月利率3%，每月23日前支付当期利息，并约定被告黄小玲作为保证人，且被告黄小玲与原告周佳咏签订个人无限连带责任承诺函。2014年10月23日原告周佳咏依合同的约定将钱6万元整存入被告陈强指定的账户，然至2015年7月后被告就不再向原告支付合同约定的利息1800元整，合同到期后原告周佳咏向被告陈强多次催要借款及利息70800元，被告陈强并没有理会原告，至此被告陈强无故拖欠借款至今。现原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈强归还原告借款本金60000元；2、被告陈强偿还原告借款利息7200元（以60000元为本金，按每月利息3%，共计4个月）；3、被告黄小玲对本案借款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈强、被告黄小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，原告周佳咏（甲方）与被告陈强（乙方）、被告黄小玲（乙方配偶）共同签订了《借款合同》，其上约定甲方出借给乙方60000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，借款利率为月息3%。当天，被告陈强与被告黄小玲共同签订了《个人无限连带责任承诺函》，载明被告陈强、被告黄小玲向原告周佳咏承诺以其二人全部财产为前述《借款合同》中的债务人的所有债务承担无限连带担保。2014年10月23日，原告周佳咏通过名下账号62×××70向被告陈强名下账号62×××18转账58200元。庭审中，原告周佳咏表明其转账时先扣除了1800元利息，只转账58200元，在借款期间，被告未偿还本金，只偿还过部分利息，故其只主张2015年7月21日至2015年10月21日利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈强、黄小玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了《借款合同》《转账记录》《个人无限连带责任承诺函》，充分证实了被告陈强向原告借款的法律事实，故本院予以确认。因原告预先从本金中扣除了1800元作为利息，该行为不符合法律规定，故本金应以58200为准。现借款已逾期，原告主张被告陈强偿还本金58200元，本院予以支持。
关于利息，原告主张以60000元为本金，按每月利息3%计，该利率约定已超过年利率24%的法定标准，本院不予支持。
关于连带清偿责任，被告黄小玲在《个人无限连带责任承诺函》中向原告周佳咏承诺为前述债务提供连带担保，故原告主张被告黄小玲对该借款承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强向原告周佳咏偿还借款本金58200元；
二、被告陈强向原告周佳咏支付利息（以58200元本金为基数，按年利率24%计，从2015年7月21日起计至10月21日止）；
三、被告黄小玲对以上债务承担连带清偿责任。
本案受理费1570元，公告费350元，合计1920元，由两被告共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1802号
原告：李进平，男，1972年11月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟治国，男，1980年3月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市。
原告李进平与被告孟治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进平到庭参加了诉讼，被告孟治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金10000元及利息15800元（按照月息2%计算，自2009年10月18日至2016年5月18日，之后的利息计算至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年9月18日，被告因经营周转需要向原告借款20000元，借期为1个月（2009年9月18日-2009年10月18日），如逾期不还，每月按借款3.5%向原告承担逾期利息。但借款期满后，被告只偿还借款10000元，下剩借款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院。
被告孟治国经本院公告传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：借条1张，该证据系书证原件，证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2009年9月18日，被告因经营周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为1个月即从2009年9月18日至2009年10月18日。如逾期不还，每月按借款3.5%向原告承担逾期利息。但借款到期后，被告只偿还原告借款10000元，下剩借款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时返还借款，现被告逾期未向原告返还借款，应承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告支付逾期利息15800元，按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟治国于本判决生效之日起十五日内向原告李进平返还借款本金10000元，支付利息15800元。
如被告孟治国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，由被告孟治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 张立华
人民陪审员 魏生荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 聪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初492号
自诉人翟某某，女，生于1962年2月2日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告人于战锋，男，生于1967年10月30日，汉族，住禹州市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年2月16日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
自诉人翟某某诉被告人于战锋拒不执行判决一案，于2016年9月27日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人翟某某及其委托代理人王海泉、被告人于战锋及其辩护人赵鹏展、付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人翟某某诉称：2011年9月27日，被告人于战锋向翟某某借款50万元，借期一个月，并出具借条，童某某、詹某某作为担保人在借条上签字。10月27日借款到期，翟某某向于战锋追要借款并要求童某某、詹某某承担担保责任连带清偿该笔借款，该三人拒不清偿，后翟某某诉至本院要求维护合法权益。2012年1月12日，本院作出（2011）禹民一初字第2271号民事判决书，确认于战锋于本判决生效之日起3日内偿还原告借款50万元及利息，童某某、詹某某承担连带责任。判决生效后，翟某某向本院申请强制执行，被执行人于战锋、童某某、詹某某履行14万元后，拒不履行下余款项。2013年4月2日，本院对于战锋拘留15日，采取拘留措施后，于战锋仍拒不履行支付义务。经在禹州市工商行政管理局查证于战锋作为禹州市仙隆建材有限公司的法定代表人竟将该公司属于自己所有的股权以320万元的价款转让给李某某，之后，并未将转让款用于支付法院执行款，亦未主动向申请人支付所欠款项。2015年12月22日，本院执行部门曾以拒不执行判决裁定罪向禹州市公安局移交该案，但禹州市公安局以不符合立案条件未予立案。致使自诉人翟某某无法实现自己的正当权益，法院执行案件无法执行。为此，自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决罪，故要求依法追究于战锋的刑事责任。
被告人于战锋对自诉人所诉罪名有异议，表示不认罪。辩解称：禹州市仙隆建材有限公司登记上的法定代表人是我，但我没有投资，是我岳父田某某投资的，我没有参与过该公司的经营，也没有分工，我不是该公司的股东。2012年8月8日签订的禹州市仙隆建材有限公司的股权转让协议，在甲方签名处的“于战锋”是我本人所签。股权转让协议上显示我向李某某转让了320万元的股权，但是李某某没有给我钱，田某某也没有给我钱。该公司的平时运营都是田某某出钱，工人也是田某某雇的，工资也是他发的。
辩护人赵鹏展的辩护意见：被告人最后还款时间是2017年1月份，并不能证明被告人没有履行还款义务。
辩护人付月峰的辩护意见：1、自诉人控诉被告人构成拒不执行判决罪的主要证据不足，罪名不能成立。被告人于战锋在案件执行过程中，动员其亲属为其债务承担保证责任，积极履行还款义务，这些行为证明被告人没有故意不执行判决的主观意愿。2、自诉人控诉被告人转让其股权，转移财产的证据不足。禹州市公安局对该案件事实的调查处理说明被告人没有转移财产的拒执行为。3、根据相关规定，拒不执行判决罪是结果犯，自诉人提供的证据不但不能证明结果犯的成立，而恰恰可以证明被告人的罪名是不能成立的。
经审理查明：
翟某某诉于战锋、童某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2011）禹民一初字第2271号民事判决书，判决于战锋于判决生效之日起三日内偿还翟某某借款50万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2011年11月15日起计算至本判决确定的还款之日），童某某、詹某某承担连带责任。自诉人翟某某于2012年5月9日依据该生效的判决书申请立案执行，本院在执行过程中，被告人于战锋于2012年8月8日将其本人持有禹州市仙隆建材有限公司99.67％的股权共320万出资额以320万元转让给李某某。执行过程中，由于于战锋未履行生效法律文书，本院于2013年4月2日对于战锋司法拘留1次。2015年12月22日，本院执行部门以于战锋涉嫌构成拒不执行判决罪将案件材料移交禹州市公安局立案侦查，禹州市公安局于2016年5月25日作出不予立案侦查的审查意见，故自诉人来院提起本案自诉。
另查明，被告人于战锋至今未将判决确定的还款义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：自诉人身份证复印件、本院（2011）禹民一初字第2271号民事判决书、申请执行书、执行案件流程管理登记卡、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院移送函、禹州市公安局审查意见、拘留决定书回执、工商登记信息查询单及工商登记变更信息表、股权转让协议、收款条及汇总表、自诉人陈述、被告人供述与辩解等。以上证据能形成完整的证据链条，并经庭审质证、认证，足以认定。
辩护人付月峰向本院提交的证据有：1、移送函及禹州市公安局的审查意见，证明被告人的股权转让中并没有得到股权转让款320万元。2、收据3张，时间分别为2014年9月2日、2015年4月2日、2017年1月17日，该证据证明被告人在积极努力偿还自诉人的欠款，不存在拒不执行判决的事实。
本院对辩护人提交的证据审查后认为：辩护人提交的2015年4月2日收据与本案缺乏关联性，不予采信；对移送函、审查意见的证明目的不予采信；对2014年9月2日、2017年1月17日的收据的证明目的不予采信。
本院认为：被告人于战锋有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人于战锋在执行过程中存在转移财产的行为，致使判决无法执行，属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案被告人于战锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于战锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛丽娟