辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00223号
原告：徐云柱，男，1979年3月27日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××。
委托代理人：英鹏，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：隋宏辉，男，1981年10月27日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区中心路**号。
负责人：孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人：李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，系该公司经理。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原告徐云柱与被告隋宏辉、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中联保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“中财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云柱及其委托代理人英鹏、被告隋宏辉、被告中联保险公司的委托代理人李兵、被告中财保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告徐云柱诉称：2013年10月27日20时40分许，原告徐云柱驾驶的辽KT××××出租车行驶至辽鞍路孤家子路段时，与隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往辽阳县中心医院住院治疗，住院11天，原告的损失有：医药费1，676.50元，误工费2，768.22元，护理费1，054.68元，伙食补助费550.00元，交通费300.00元，财物损失10，850.00元，合计17，199.40元。因被告隋宏辉的车辆在中联保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求被告保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失。
被告隋宏辉辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，原告合理的损失由保险公司赔偿。
被告中联保险公司辩称：误工费、护理费过高，伙食补助费按每天15元计算，拖车费、停车费不在保险赔偿范围。
被告中财保险公司辩称：辽KT××××号出租车在我公司投保了道路客运承运人责任险5座，每座30万元，原告的各项损失应该由中联保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，我公司在座位险内赔偿，但财产损失不在座位险赔偿范围内。
经审理查明，2013年10月27日20时40分许，原告徐云柱驾驶辽KT××××出租车行驶至辽鞍路水源地卡口时，由于采取措施不当，与并道的被告隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车尾随相撞，造成原告徐云柱受伤，车辆损坏。原告当即被送往辽阳县中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤，周身多发软组织挫伤，住院11天（住院期间二级护理），支付医药费1，676.50元。出院医嘱：休息一周。因车辆损坏，原告支付修车费9，880.00元，支付施救费350.00元，停车费620.00元。
辽KT××××出租车的所有人是崔宝海。被告隋宏辉系租赁崔宝海的辽KT××××出租车进行营运。该车挂靠于辽阳县鑫通出租汽车有限公司，并以该公司为被保险人在被告中联保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）。
辽KT××××出租车的所有人系夏富。原告徐云柱系租赁夏富的辽KT××××出租车进行营运。该车挂靠于辽阳县红叶出租汽车有限公司，并以该公司为被保险人在被告中财保险公司投保了道路客运承运人责任险（5座），特别约定：每座30万元（其中死亡伤残限额25万元、医疗费用限额5万元）；每次事故医疗费用免赔额为500.00元或免赔率为10%，二者取高。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年11月2日做出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐云柱负事故的主要责任；隋宏辉负事故的次要责任。
上述事实，有交通事故认定书、原告的住院病志、医药费收据、修车费、施救费、停车费收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中被告隋宏辉并道行驶未确保安全、徐云柱未保持安全行车距离，发生事故，双方均存在过错。因此，辽阳县公安局交通管理大队认定隋宏辉负事故的次要责任；徐云柱负事故的主要责任并无不当，本院予以认定。
被告隋宏辉是在租赁车辆合法营运期间发生的事故，车辆的所有人没有过错，因此，对给原告造成的损失应当由使用人本案被告隋宏辉承担赔偿责任。由于被告隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车在被告中联保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），因此，原告的合理损失先由被告中联保险公司在交强险限额内赔偿（因事故造成另案原告于军、关娜和陈克伟受伤住院治疗及财产损失，故交强险限额按损失数额比例分得），超出交强险限额的部分由被告中联保险公司根据被告隋宏辉负事故次要责任的事实，按照保险合同的约定，承担30%的赔偿责任。剩余损失的医疗限额和死亡伤残限额部分，由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险每座30万元限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，保险合同约定的减赔部分和财产损失超出保险赔偿限额部分由原告徐云柱自己承担。
关于原告请求被告赔偿医药费1，676.50元一节，原告在辽阳县中心医院住院所支付医药费1，676.50元均与治疗疾病有关并有住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。
关于原告请求被告赔偿误工费2，768.22元一节，原告误工18天，由于原告没有提供误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其系城镇居民，误工费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的交通运输业标准每天153.79元计算，因此，原告的误工费为2，768.22元（153.79元×18天）。原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费1，054.68元一节，原告一共住院11天，二级护理，应当给付护理费。但原告没有提供护理人的误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，其护理费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务和其他服务业标准每天95.88元计算，原告的护理费为1，054.68元（95.88元×11天）。原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费550.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为550.00元（50.00元×11天），原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费300.00元一节，考虑原告住院时间不长，结合原告住所地与医疗机构的实际距离，本院确认为100.00元。
关于原告请求被告赔偿财产损失10，850.00元一节，原告因本次事故造成车辆损失9，880.00元，停车费620.00元，施救费350.00元，有修车费发票并有被告中联保险公司车辆损失确认书及施救费发票和停车费收据在卷，本院予以认定。
综上所述，原告合理的损失为1、医药费1，676.50元；2、伙食补助费550.00元；3、误工费2，768.22元；4、护理费1，054.68元；5、交通费100.00元；6、财产损失10，850.00元，合计16，999.40元。
由被告中联保险公司在交强险医疗费限额赔偿上列第1、2项之和2，226.50元中的269.76元{按医疗费数额比例分得：徐云柱2，226.50元×1万元÷（徐云柱2，226.50元＋于军36，031.74元＋陈克伟17，669.40元＋关娜26，610.00元）}，余额1，956.74元，由被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%，即587.02元，剩余1，369.72元，由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险医疗费限额5万元内赔偿869.72元。减赔的500.00元，由被告徐云柱自己承担。
由被告中联保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿上列第3、4、5项之和3，922.90元中的1，982.89元{按死亡伤残数额比例分得：徐云柱3，922.90元×11万元÷（徐云柱3，922.90元＋于军95，958.19元＋陈克伟86，507.12元＋关娜31，233.00元））}，余额1，940.01元，由被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%，即赔偿582.00元，剩余1，358.01元，由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残限额25万元内限额赔偿。
由被告中联保险公司在财产损失限额赔偿上列第6项10，850.00元中的812.73元{按财产损失数额比例分得：徐云柱10，850.00元×2000.00元÷（徐云柱10，850.00元＋陈克伟7，800.00元＋于军8，050.00元）}，余额10，037.27元，被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%即3，011.18元。剩余7，026.09元，由原告徐云柱自己承担。
中联保险公司合计赔偿7，245.58元。中财保险公司赔偿2227.73元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐云柱损失7，245.58元。
二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐云柱损失2227.73元。
三、驳回原告徐云柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告徐云柱负担30.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担14.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一四年九月二十六日
代书记员 杨美娜