wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第600号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号。
负责人：曾美仪。
委托代理人：刘德平，中国银行股份有限公司佛山分行员工。
委托代理人：钟雪峰，中国银行股份有限公司佛山分行员工。
被告：邓国全，男，1971年10月2日生，住广东省佛山市南海区。
被告：甘文莲，女，1971年9月9日生，住广西桂平市。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告邓国全、甘文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德平，被告甘文莲到庭参加了诉讼，被告邓国全经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告邓国全签订编号为JG6BAB20130334号《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告邓国全贷款40万元用于其购买佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩11幢702房，期限240个月，被告邓国全采用按月等额本息法还款，利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，并用所购之房座抵押。合同附件一第二条第2项约定，抵押担保范围包括全部借款本息及实现债权的费用以及因被告违约而给原告造成的损失和其他应付费用等；第三条第1款2项和第2款2项约定，如果被告未按时还款，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。
合同签订后，原告依约划款给被告邓国全，但被告邓国全未依约还款，至2015年5月4日已连续拖欠8期，虽经原告多次催讨，被告邓国全仍拒不偿还。另被告甘文莲与被告邓国全是夫妻关系，被告邓国全的上述债务亦是被告甘文莲、邓国全的夫妻共同债务。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判决：1、被告邓国全偿还原告贷款本息407573.48元，其中本金389973.58元，利息17599.9元（利息暂计至2015年5月4日，从2015年5月5日至判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率加倍计算）；2、原告对被告邓国全提供的抵押的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩11幢702房在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告甘文莲对被告邓国全的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
法庭调查结束前，原告变更诉讼请求第一项为暂计至2015年8月3日，两被告尚欠原告本金389973.58元、利息23093.08元、罚息1621.45元，从2015年8月4日起至实际清偿日止以389973.58元为本金按照合同约定的罚息利率计付利息。
被告甘文莲辩称，对原告起诉事实与理由均无异议，但因被告有较多债务无能力归还借款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），单位负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证（复印件，各1份），两被告户口（复印件，各1份）、结婚证（复印件，1份），用以证明两被告诉讼主体资格。
3、个人二手住房贷款合同及附件一，个人二手住房贷款合同通用条款、附件二，抵押物清单（编号：JG6BAB20130334）（原件，1份），证明原告与被告邓国全存在借贷关系；被告邓国全以所购买房屋为债务作抵押担保；双方的相关权利与义务。
4、房地产买卖合同（原件，1份），证明原告向被告邓国全发放贷款用于购买二手住房。
5、粤房地他项权证（佛字第0200050910号）（原件，1份），证明被告邓国全提供的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
6、借款借据（副本）（原件，1份）、借款借据（正本）（复印件，1份），证明原告依约向借款人发放了贷款。
7、逾期未还款查询（原件，1份），证明原告拖欠应供款期数、数额、及未到期的借款本金，即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
经质证，被告甘文莲对原告提供的证据17均无异议。
被告邓国全没有答辩亦没有证据提供。
被告邓国全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能相互印证证实本案事实，且到庭的被告甘文莲无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《个人二手住房贷款合同》约定：借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。
佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩11幢702房于2013年8月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。
截止至2015年8月3日，被告梁允潮尚欠原告本金389973.58元、利息23093.08元、罚息1621.45元。
本院认为，原告与被告邓国全签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告邓国全未按约定的期限和金额归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告邓国全提前归还欠原告的所有贷款本息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告邓国全设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告邓国全不清偿相关欠款时行使抵押权。被告甘文莲与被告邓国全系夫妻关系，被告邓国全的上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告甘文莲应对被告邓国全的上述债务承担共同清偿责任。
被告邓国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金389973.58元、至2015年8月3日止的利息23093.08元、罚息1621.45元及以本金389973.58元从2015年8月4日起至还清款日止按中国人民银行同期基准利率上浮50%计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、被告邓国全不履行上项债务的，原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告邓国全提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩11幢702房（房地产权证号02××73）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告甘文莲对被告邓国全的上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3706.8元、财产保全费2557.86元，合共6264.66元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年九月二十三日
书记员 何钊盈
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初791号
原告马继权
委托代理人王凤明
被告石国栋
原告马继权与被告石国栋民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石国栋经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，被告石国栋以“资金周转”为由向我借款100000.00元，借款期限为2个月，自2016年7月1日至2016年8月30日。我与被告约定：“如果到期不归还借款，自借款之日起至归还之日止，支付同期银行贷款利率的4倍”，借款到期后，被告石国栋没有按照约定偿还本金及利息，经我催要，被告未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000.00元及利息（利息自2016年7月1日起至给付之日止按年利率24%要求）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2016年7月1日借款协议一份；2016年7月1日收条一张。
被告石国栋未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2016年7月1日被告石国栋向原告马继权借款人民币100000.00元用于资金周转，并签订借款协议一份，载明：“一、债务人（石国栋）向债权人（马继权）借款人民币壹拾万元整（小写：100000.00），债务人（石国栋）用于资金周转。二、借款时间：2016年7月1日至2016年8月30日止。如果债务人到期不归还借款，债务人应当自借款之日起至归还之日止，支付债权人同期银行贷款利率的4倍。…债权人马继权（捺印）债务人石国栋（捺印）2016年7月1日”，协议签订后，原告马继权给付被告石国栋现金100000.00元，被告出具收条一张，载明“收条今收马继权人民币壹拾万元整（100000.00）收款人石国栋（捺印）2016.7.1”。借款到期后，被告未偿还此款及利息，故致本案诉讼。
本院认为：原告马继权与被告石国栋之间的自然人借款合同合法有效，形成了合法的债权债务关系。本案原告马继权要求被告石国栋给付借款本金人民币100000.00元的主张，提供了原被告双方签订的借款协议及被告出具的收条予以证实，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起至给付之日止按年利率24%给付利息的主张，因原被告签订的协议第二条明确约定了“如果债务人到期不归还借款，债务人应当自借款之日起至归还之日止，支付债权人同期银行贷款利率的4倍”，且原告主张的年利率24%的利息略高于同期银行贷款利率的4倍，故本院按原被告签订的借款协议的约定予以支持。被告石国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国栋于本判决生效后十日内给付原告马继权借款人民币100000.00元及利息（利息自2016年7月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告石国栋承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文二〇一七年三月二十二日
书记员 怀 玉 冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初627号
原告：金彩珍，女，1961年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：杨建平，女，1963年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金文强，男，1973年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈新珍，女，1974年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金彩珍、杨建平诉被告金文强、陈新珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金彩珍、杨建平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金彩珍、杨建平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年二月七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01221号
原告：司某甲，农民。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告司某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人赵平选到庭参加了诉讼。被告赵某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩司某乙。婚后夫妻感情一般，原告外出打工，被告在家带孩子，原、被告离多聚少。因原告系聋哑人，平时双方沟通较少，随着时间的推移，二人的感情渐渐地出现裂痕。2007年11月，被告带着孩子离家出走至今未归，下落不明。夫妻关系形同虚设，有名无实，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令与被告离婚；婚生女司雨露璐由被告抚养之独立生活时止，原告每月给付小孩抚养费200元。
原告司某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、出生医学证明复印件，证明婚生女的出生日期。证据四、户口簿复印件，证明原告及婚生女的身份情况。
证明五、肥东县牌坊回族满族乡新丰村民委员会的证
明，证明被告离家出走，下落不明。
被告赵某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五，本院经审理后认
为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2003年经人介绍相识，同年按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩司某乙。婚后夫妻感情一般，原告外出打工，被告在家带孩子，原、被告离多聚少。因原告系聋哑人，平时双方沟通较少，随着时间的推移，二人的感情渐渐地出现裂痕。2007年11月，被告带着孩子离家出走至今未归，下落不明。原告于2013年3月26日起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生女由被告抚养至独立生活时止，原告每月支付小孩抚养费200元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，至夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚、婚生女由被告抚养，每月给付被告小孩抚养费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女司雨璐由被告赵某抚养至独立生活时止，原告司某甲自2013年7月起，每月给付小孩抚养费200元，限于每年12月30日前付清。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年七月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异69号
异议人（案外人）苗海云。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人：刘道田，行长。
委托代理人：李彦莉，本公司职工。
委托代理人：秦元磊，本公司职工。
被执行人赵成栋。
被执行人李桂雷。
本院在执行（2010）临兰执字第3812号案件即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人赵成栋、李桂雷金融借款合同纠纷一案，异议人苗海云向本院提出书面执行异议。2016年6月13日，异议人苗海云以已与申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行达成和解协议为由，申请撤回异议。
本院认为，异议人苗海云自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予异议人苗海云撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年六月二十日
代书记员 颜 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5678号
原告蔡某某，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告单某某，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告蔡某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初19号
原告：王德江，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，司机，现住河北省黄骅市幸福大街金穗小区*号楼*单元***室。
委托代理人：冯亮，公务员。系基层组织推荐的代理人。
被告：张智勇，个体。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称华安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。（以下简称人保财险黄骅港支公司）住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德江的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计195783.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张智勇的答辩意见：我驾驶的冀J×××××车的实际车主为张建勋，我借用车辆发生交通事故，该车在被告华安财险沧州支公司投交强险，在被告人保财险黄骅港支公司投保第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告华安财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否属于保险责任。如属于保险责任，在无拒赔免赔的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保财险黄骅港支公司的答辩意见：冀J×××××车在我公司投保商业三者险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，事故发生在保险期间。需要核实车辆驾驶证、行驶证以确定是否属于保险责任，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费、及精神抚慰金不属于商业保险范围，我公司不予赔付。
案件事实
经审理查明：2015年11月20日14时，被告张智勇驾驶冀J×××××车，沿张孙村公路由东向西行驶至迎宾大街张孙村路口处时，与沿迎宾大街东侧非机动车道由南向北行驶的王德江驾驶的冀J×××××号二轮摩托车相撞，造成王德江受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张智勇负事故的主要责任，王德江负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年11月20日至12月8日在黄骅开发区博爱医院住院治疗18天。经诊断，原告的伤情主要为：右胫骨平台骨折、右小腿皮裂伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。事故发生后，被告张智勇为原告垫付医药费50000元。
另查：被告张智勇驾驶的冀J×××××车实际车主为张建勋，张智勇借用车辆发生交通事故。该车在被告华安财险沧州支公司投有交强险，在被告人保财险黄骅港支公司投有第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间均为2015年11月16日至2016年11月15日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费24271.5元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收据予以确认，被告人保财险黄骅港支公司主张扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采信）
二、住院伙食补助费1800元。（100元×18日，合理有据，本院予以支持。）
三、护理费2280元。（126.68元／日×18日，原告住院期间支持其由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费）
四、误工费24000元。（依据原告提供的司机雇佣合同以及地税局出具的扣缴个人所得税报告表可以证实原告月工资为6000元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工120日）
五、残疾赔偿金96564元。（原告提交了邓振萍名下的房产证、渤海西路社区居委会的居住证明、交暖气费发票、王德江与邓振平的结婚证原件，以证实其在黄骅市内居住，为城镇居民。被告保险公司虽认为王德江的妻子身份证上为邓振萍，结婚证上邓振平，不能证明系同一人，但由于原告持有结婚证原件，故应当认为二人为同一人，原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，应按河北省2015年城镇居民年可支配收入24141元／年计算20年）
六、精神损害抚慰金8000元。（结合原告在本次事故中的责任，本院酌定）
七、交通费500元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
八、鉴定费400元。（该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
九、被扶养人生活费3240元。（原告儿子王景超，1999年8月出生，扶养期限为两年，由原告夫妻二人共同扶养，扶养标准按2015年度河北省城镇居民年消费性支出16204元／年计算。）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计161055.5元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的二次手术费用由于尚未实际发生，故可在二次手术后就该项损失另行主张权利。被告张智勇借用车车辆发生交通事故，应由张智勇承担全部赔偿责任。冀J×××××车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在人保财险黄骅港支公司投保第三者责任险，故原告的上述损失首先由被告华安财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险医疗费项下直接赔付原告王德江10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告110000元，其余损失41055.5元由被告人保财险黄骅港支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告王德江28738.85元.被告华安财险沧州支公司、被告人保财险黄骅港支公司赔付原告后，被告张智勇在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告王德江返还被告张智勇垫付的医药费50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告王德江各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀J×××××车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告王德江28738.85元；
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告后，被告张智勇在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告王德江返还被告张智勇垫付款50000元；
四、驳回原告王德江的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元由原告承担505元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司各承担500元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年三月二十九日
书记员 康凯
#
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3638号
原告：辽宁君临物业管理有限公司。
被告：程智。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告程智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=822b47fa-5c95-4a82-a829-a85700ebd590&imgId=ODIyYjQ3ZmEtNWM5NS00YTgyLWE4MjktYTg1NzAwZWJkNTkwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初3638号	原告：辽宁君临物业管理有限公司。	被告：程智。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告程智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月十九日	书记员  李奕然
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第701-2号
申请执行人蒙秀环，女，壮族，1979年2月16日出生，住横县。
被执行人陆永和，男，壮族，1974年8月28日出生，住广西桂林市雁山区。
申请执行人蒙秀环与被执行人陆永和民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，查明，被执行人陆永和系桂林市雁山区人民法院辖区内的公职人员，其工资收入及财产在该院辖区内，且其在本院辖区内无可供执行财产，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定委托桂林市雁山区人民法院代为执行本案，该院已本案立案执行【执行案号（2016）桂0311执2号】。根据<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》>第十七条第一款第（十二）项的规定裁定如下:
终结执行横县人民法院（2015）横民一初字第1374号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
助理审判员 陆少茗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第701-2号申请执行人蒙秀环，女，壮族，1979年2月16日出生，住横县。被执行人陆永和，男，壮族，1974年8月28日出生，住广西桂林市雁山区。申请执行人蒙秀环与被执行人陆永和民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，查明，被执行人陆永和系桂林市雁山区人民法院辖区内的公职人员，其工资收入及财产在该院辖区内，且其在本院辖区内无可供执行财产，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定委托桂林市雁山区人民法院代为执行本案，该院已本案立案执行【执行案号（2016）桂0311执2号】。根据第十七条第一款第（十二）项的规定裁定如下:终结执行横县人民法院（2015）横民一初字第1374号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲助理审判员  陆少茗二〇一六年四月二十六日书 记 员  秦海彬附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第455号
申请执行人刘鸿霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张国宾，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人陈卫斌，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00002号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人张国宾与其妻刘喜菊共有的银湖波尔卡SOHO某幢某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月十三日
书记员 刘山生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11864号
原告：李超亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：苏德财。
原告李超亮与被告中山市宝特利电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租用叉车租金13210元，并从起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算利息给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要向原告租用叉车用于生产。2015年5月至2016年8月期间，被告向原告租用叉车费用共计18210元，被告仅于2016年4月19日支付了5000元。双方约定叉车费月结，被告多次拖欠原告叉车费，经原告催促仍没有支付。原、被告进行对账，被告确认从2015年5月至2016年8月欠原告叉车费13210元。被告向原告租用叉车依法负有支付叉车费的义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告一直有向原告租用叉车。2016年7月27日，被告立下宝特利租用（永顺叉车）叉车费对账单给原告，确认欠原告2015年5月至2016年2月期间未付叉车租金5150元、2016年3月至5月期间未付叉车租金6560元、2016年6月至7月期间未付叉车租金1110元，共计12820元。2016年9月7日，被告又立下对账单给原告，确认欠原告2016年8月份未付叉车租金390元。后原告向被告屡追上述租金13210元未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告租用叉车，双方租赁合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告租用原告叉车后立下对账单给原告，确认欠原告叉车租金共计13210元未付，双方债权债务关系明确。被告至今没有支付上述租金给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付叉车租金13210元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李超亮支付叉车租金13210元及利息（从2016年10月9日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告中山市宝特利电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二O二O一七年一月八日
书记员 黄立鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00944号原告侯某，女，1989年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被告周某某，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告侯某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员刘文伍二〇一五年七月十七日书记员邹刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02240号
原告：袁义平，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告袁义平与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17492.56元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁义平对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执106号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
被执行人：潘华军，男，1977年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹松奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：ＸＸ，女，1981年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人潘华军、曹松奎、ＸＸ申请执行仲裁裁决纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行自愿撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭美丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第104号
起诉人：薛亚杰,女,1963年7月生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到薛亚杰的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对薛亚杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初20号
原告：田风喜。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：黄淑静。
被告：刘涛。
被告：高丽坤。
被告：李正。
原告田风喜与被告、李正民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉，本院受理后，被告黄淑静、刘涛、高丽坤住址已拆迁，现住址不详，下落不明，需公告送达诉状及开庭传票，导致本案无法在三个月内审结。根据民诉法的有关规定，本案应转为普通程序组成合议庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐智勇
二〇一六年一月七日
书记员 高郁晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02248号
原告王洋，男，1972年1月2日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告张萌，女，1987年3月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告王洋与被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洋负担。
审判员 孔祥威
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终686号
本院于2017年4月7日对上诉人吉林省高等级公路投资开发有限公司、吉林省高等级公路投资开发有限公司梅河口分公司因与被上诉人王亚茹劳动合同纠纷一案作出的（2017）吉02民终686号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）吉02民终686号民事判决中所有的“王亚如”补正为“王亚茹”。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1185号原告郑雪花，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告吴山河，男，汉族，住福建省南安市。被告吴楠滨，男，汉族，住福建省南安市。原告郑雪花与被告吴山河、吴楠滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑雪花诉称，两被告因经营周转需要自2011年开始多次向原告现金借款，原告多次在其位于湖里区的住处将借款现金交付量被告。至2013年3月17日，两被告共计向原告借的现金120万元。随后，两被告出具一份《借条》，确认向原告借款的事实，并约定借款期限为一年，利息按每月1.95%计算，半年一付。两被告依约支付利息至2014年3月17日。现借款已到期，经原告多次催讨，两被告拒不偿还剩余借款本息，故原告请求判令：两被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按每月1.95%计算，自2014年3月18日计至两被告实际还款之日止）。经审理查明，吴山河及吴楠滨因涉嫌非法吸收公众存款罪被南安市公安局逮捕，现羁押于南安市看守所。南安市公安局查明，2009年至2014年间，吴山河、吴楠滨等人向包括郑雪花在内的807人非法吸收公众存款190594.36万元。本院认为，公安机关已对涉及讼争款项的相关事实正式立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑雪花的起诉。将本案有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员苏镧浠二〇一五年六月二十三日书记员郑杰附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执160号
申请执行人张润琴，女，1971年7月5日生，汉族，交城县人。
被执行人石彩香，女，1953年4月22日生，汉族，交城县人。
被执行人石守民，男，1951年8月6日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县永兴冶金设备有限公司，住所地交城县。
法定代表人石彩香，该公司总经理。
本院在执行张润琴与石彩香、石守民、交城县永兴冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人交城县永兴冶金设备有限公司已全部履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执160号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月二十日
书记员 闫晓剑
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1874号
原告刘某，性别：××，太原市小店区长风街*号居民。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年2月19日，被告向该借款14万元，并出具借据一支，承诺2011年3月20日前归还5万元，2011年4月20日前归还5万元，剩余4万元于2011年6月1日前全部还清，若不能按时归还自愿将下吐京村房产及安阳路门市作为抵押。后经该多次索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款14万元及按年利率6%支付逾期还款利息直至全部付清为止。
原告刘某针对其主张向本院提供证据如下：
1.刘某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告14万元的事实以及被告承诺的还款时间。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2011年2月19日被告张某向原告刘某借款14万元。并出具借据一支，载明：“现张某向刘某借到人民币壹拾肆万元整。双方商定还款事宜如下：1、2011年3月20日前归还5万元，2、2011年4月20日前归还5万元，3、余额4万元于2011年6月1日前归还，如不能按时返还，本人（张某）自愿将下吐京村房产及安阳路门市作为抵押。欠款人张某2011年2月19日。”后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告刘某借款14万元，有被告出具的借据在案为凭，被告张某应当承担偿还责任，故对原告要求被告归还借款14万元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按年利率6%支付逾期还款之日直至全部付清为止资金占用期间利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某归还原告刘某借款14万元，并按照年利率6%支付原告从2011年6月2日起直至全部付清为止的利息。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3828元,公告费650元，由被告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院.
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 冬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20359号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告王茂乐，男，汉族，1978年11月14日出生，住胶州市。
被告王桂华，男，汉族，1976年2月11日出生，住胶州市。
被告毛严洁，女，汉族，1979年6月29日出生，住胶州市。
被告宋春燕，女，汉族，1980年7月10日出生，住胶州市。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，组织机构代码：66453219X。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛亚美园艺制品有限公司，住所地胶州市南关工业园（梅州路西段）。
法定代表人徐宗殿。
被告青岛奥其晟塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇河荣一村。
法定代表人丁宏英。
被告陈晓青，女，汉族，1974年2月17日出生，住胶州市。
被告周晖，男，汉族，1981年8月19日出生，住胶州市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏志、被告青岛安福尔车业有限公司委托代理人王忠珣到庭参加诉讼。被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定联保体成员在授信额度750万元内承担连带保证责任，同日，原告按约向被告毛严洁发放贷款150万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故请求法院依法判令：被告毛严洁、被告周晖偿还原告借款本金1379770.28元、利息32317.67元及自2015年2月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告毛严洁、被告周晖向原告支付违约金13798元；被告毛严洁、被告周晖向原告支付律师代理费68800元；被告王茂乐、被告宋春燕、被告王桂华、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛安福尔车业有限公司辩称，其不知案涉借款是否实际发生，原告主张的利息罚息复利高于民间借贷24%的年利率，其不应承担律师代理费。
被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖公司未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告与九被告签订《联保体授信合同》，约定被告毛严杰授信额度150万元、王桂华授信额度300万元、王茂乐授信额度300万元，使用期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，如违约应按债权金额支付1%的违约金，并对利息、罚息等进行了约定。
2014年3月25日，被告毛严洁签订《借款支用申请书》并经原告确认。同日，原告依约向被告毛严洁放款150万元。
为证明被告尚欠原告借款本息，原告提交明细表一份，称其与原告银行电子系统一致，其上记载被告毛严洁截至2015年2月2日尚欠原告借款本金1379770.28元、利息罚息32317.67元。被告青岛安福尔车业有限公司对此份证据真实性有异议。庭审中，经询问，被告青岛安福尔车业有限公司称无证据证明被告已偿还案涉借款本息。
原告提交代理协议一份，称因案涉纠纷原告花费律师代理费68800元。被告青岛安福尔车业有限公司对此份证据真实性有异议，认为律师费过高。庭审中，经询问，原告称无证据证明原告已实际花费此律师费。
上述事实有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、明细表、结婚证复印件、代理协议及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与九被告签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，合法有效，对合同各方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。
在原告依约发放贷款后，被告毛严洁应依照合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告毛严洁未依约还本付息，原告有权要求其偿还全部剩余借款本金并结清利息、罚息、复利，故被告毛严洁应向原告偿还借款本金1379770.28元、截至2015年2月2日的利息罚息32317.67元及自2015年2月3日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以案涉《联保体授信合同》之相关约定计算）。九被告共同签署《联保体授信合同》，应视为其自愿共同承担偿还借款本息的责任，因此九被告对上述债务承担共同清偿责任。《联保体授信合同》虽约定违约人应承担按债权数1%计算的违约金，但原告已按预定利率计收逾期利息，再主张违约金实际是变相提高了逾期利率，本院对原告此项主张不予支持。原告于本案中主张律师费，但未提交证据证明已实际给付代理人，故本院对此律师费主张不予支持。被告王茂乐、被告王桂华、被告毛严洁、被告宋春燕、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛严洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1379770.28元、利息罚息32317.67元及自2015年2月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以案涉《联保体授信合同》之相关约定计算）。
二、被告王茂乐、被告王桂华、被告宋春燕、被告青岛安福尔车业有限公司、被告青岛亚美园艺制品有限公司、被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、被告陈晓青、被告周晖对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18252元、保全费5000元，由九被告负担，因原告已预交，九被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 张严之
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁俐杉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初536号
起诉人：祝卫华，男。
2017年3月3日，本院收到祝卫华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]333号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由祝卫华个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人祝卫华提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对祝卫华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初452号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，联社理事长。
委托代理人刘明军，三道信用社主任。
被告崔国柱，男，1972年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告郑傲敏，女，1972年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告崔国柱、郑傲敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军、被告崔国柱到庭参加了诉讼，被告郑傲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告崔国柱于2014年10月15日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2016年10月13日，被告郑傲敏作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息7656.31元（利息暂算至2017年2月13日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
崔国柱辩称，贷款事实存在，现在没有偿不能力，只能分批还款。
郑傲敏未参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告崔国柱于2014年10月15日在原告处贷款人民币本金30000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2016年10月13日，逾期利率为月利率9.7375‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告郑傲敏作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告崔国柱及郑傲敏未按合同约定偿还借款本息。至2017年2月13日被告崔国柱、郑傲敏尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金30000元及利息7656.31元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告崔国柱及郑傲敏却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六法十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国柱、被告郑傲敏共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息7656.31元(利息暂算止2017年2月13日，自2014年10月15日至2016年10月13日按月利率9.7375‰计息，自2016年10月14日至履行全部欠款之日止按月利率9.7375‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费370.5元（已减半）由被告崔国柱、郑傲敏负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月六日
书记员 万冬冰
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审4号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人如皋市城南街道桃北村村民委员会，住所地如皋市城南街道桃北村。
法定代表人：胡华。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年1月16向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]14072201-1号《行政处罚决定书》。申请执行事项：收回非法出租给南通博创铁链有限公司的16926.88平方米（折25.39亩）土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，如皋市城南街道桃北村村民委员会未经有权部门批准，擅自与南通博创铁链有限公司订立口头土地租赁协议，协议约定：南通博创铁链有限公司租用桃北村11组约26亩土地新建厂房及附属设施，租金为每年每亩1800元，租金每年12月30日前结清。截止到2016年2月2日，经如皋市勘察院实地勘测，南通博创铁链有限公司占地总面积为16926.88平方米（折25.39亩），其中建筑物占地面积7579.87平方米，水泥地占地面积4860.38平方米，围墙长度为369.39米。上述用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、一般农用地、建设用地。2016年6月1日，如皋市国土资源局向如皋市城南街道桃北村村民委员会送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。如皋市城南街道桃北村村民委员会在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年6月12日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条的规定对如皋市城南街道桃北村村民委员会作出皋国土资罚[2016]14072201-1号《行政处罚决定书》：责令被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，收回非法出租给南通博创铁链有限公司的16926.88平方米（折25.39亩）土地。该处罚决定书于次日送达如皋市城南街道桃北村村民委员会。
如皋市城南街道桃北村村民委员会在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自觉履行。2016年12月13日，如皋市国土资源局向如皋市城南街道桃北村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告如皋市城南街道桃北村村民委员会十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。如皋市城南街道桃北村村民委员会未自觉履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]14072201-1号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人如皋市城南街道桃北村村民委员会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2016]14072201-1号《行政处罚决定书》。执行事项：责令如皋市城南街道桃北村村民委员会收回非法出租给南通博创铁链有限公司的16926.88平方米（折25.39亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年一月十八日
见习书记员 朱 琪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4793号
申请执行人：张风顺,男,1987年6月28日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：申震,男,1984年7月24日生，汉族,居民，住沛县。
被执行人：秦绪杰，男，1984年8月28日生，汉族，居民，住沛县。
张风顺与申震、秦绪杰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初3608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人申震未履行义务，申请执行人张风顺向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款212225元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年9月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年9月24日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中查明，申请执行人张风顺与被执行人秦绪杰已达成和解协议且秦绪杰已履行完毕，已终结本案对秦绪杰的执行。
4、执行过程中，申请执行人张风顺未向本院提供被执行人申震的财产或财产线索，被执行人申震逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人申震的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人申震名下无可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院未找到被执行人申震的下落，申请执行人也提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张风顺与申震、秦绪杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人申震暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人申震仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人申震有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年二月六日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3160号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：阜新中林实业有限公司。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：阜新中林物业管理有限公司。
法定代表人：王力，该公司董事长。
再审申请人阜新中林实业有限公司（以下简称中林实业公司）因与被申请人阜新中林物业管理有限公司（以下简称中林物业公司）申请破产清算纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中林实业公司申请再审称，（一）该公司的破产申请符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，中林物业公司与中林实业公司之间的债权债务经辽宁省阜新市中级人民法院（以下简称阜新中院）（2012）阜民一初字第4号民事判决、辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第215号民事判决确认，中林物业公司应赔偿中林实业公司承包利润及经济损失32938118元。上述生效判决已于2013年12月12日申请强制执行，中林物业公司不能清偿债务，中林实业公司申请中林物业公司破产符合法律规定。（二）中林物业公司明显缺乏清偿能力。该公司除生效判决确认的32938118元债务外，另有其他债务。该公司是中林实业公司的股东，占注册资本的30%。阜新中院委托会计事务所审计，截止2012年7月12日中林实业公司的净资产已经是2706305.72元，30%中林实业公司的股权净资产是811891.72元。而中林物业公司与中林实业公司之间的几个诉讼案件，系中林物业公司滥用诉权的无理缠诉行为。综上，中林物业公司已资不抵债，其是否存在纠纷与其承债能力无关，该公司符合破产条件。（三）一、二审裁定适用法律错误，系“同案不同判”。根据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》，债务人的财产情况不是受理破产申请的要件，一、二审法院以双方仍存在诉讼为由，不予受理中林实业公司的破产申请，系适用法律错误。另外，同类案件谭林申请阜新中林贸易发展有限公司（以下简称中林贸易公司）破产案件中，谭林基于与本案相同事实与理由申请中林贸易公司破产，该案已由阜新中院受理。该院不予受理中林实业公司对中林物业公司的破产申请，明显不公。综上，中林实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第七条第二款规定：“人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。”据此，人民法院决定是否受理破产申请应对债务人是否具备破产原因进行审查。该规定第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”人民法院应依据以上规定审查判断被申请人是否具备破产原因。本案中，中林实业公司与中林物业公司之间存在多起诉讼案件尚未审理终结，并无证据证明以上诉讼系中林物业公司恶意滥诉，双方之间的债权债务情况、中林物业公司的财产状况目前还不能确定。而且，中林实业公司申请再审中提及的司法审计报告系阜新中院于2011年委托会计师事务所对该公司的净资产作出的司法审计，不是对被申请人中林物业公司所作的司法审计，该审计报告不属于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第三条规定的情形，不能据此推定作为股东的中林物业公司资不抵债。因此，现有证据不足以证明中林物业公司具备破产原因。至于另案谭林申请中林贸易公司破产案件已被阜新中院受理的问题，因中林贸易公司与谭林的多笔债权债务已经人民法院生效判决确认，该案的情况与本案并不相同，故阜新中院受理谭林的破产申请与本案不属于同案不同判的问题。据此，本案一、二审法院裁定不予受理中林实业公司的破产申请并无不当。
综上，中林实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜新中林实业有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年七月三十一日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第924-2号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙玉亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩付生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：傅存亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙振祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：卫芳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2014年7月1向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙振祥的银行存款叁仟肆佰柒拾叁元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月二日
书记员 ： 韩 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2869号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：章贵山，男，1983年9月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾燕芳，女，1988年6月12日出生，汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与章贵山、曾燕芳债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5574号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币411187.57元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2869号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：章贵山，男，1983年9月1日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾燕芳，女，1988年6月12日出生，汉族，德化县人。本院在执行德化县农村信用合作联社与章贵山、曾燕芳债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5574号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币411187.57元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十一日书记员  黄炜杰
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第85号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被申请人王奎敬，那，1958年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对王奎敬工商行政处罚一案于2014年9月3日作出的青城工商处字[2014]第300号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本案在审查过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执544号之二
申请执行人张忠，男，住昆明市盘龙区。
被执行人苗昆生，女，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人张忠与被执行人苗昆生民间借贷纠纷一案中，经过我院对被执行人苗昆生的财产调查，于2017年8月7日、2017年9月4日分别冻结了被执行人苗昆生的两个账户，冻结金额分别为4155.8元、30004.5元，被执行人苗昆生无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执544号之二申请执行人张忠，男，住昆明市盘龙区。被执行人苗昆生，女，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人张忠与被执行人苗昆生民间借贷纠纷一案中，经过我院对被执行人苗昆生的财产调查，于2017年8月7日、2017年9月4日分别冻结了被执行人苗昆生的两个账户，冻结金额分别为4155.8元、30004.5元，被执行人苗昆生无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月八日书 记 员  顾若钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0121行审2号
申请执行人：永宁县卫生和计划生育局，住所地永宁县杨和北街。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被申请执行人：中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司，住所地宁夏永宁县中阿文化城。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
申请执行人永宁县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请强制执行永卫计公行罚（2016）第04号行政处罚决定书。
申请执行人永宁县卫生和计划生育局申请强制执行内容：1.由被执行人中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司缴纳罚款人民币4000.00元；2.缴纳加处罚款人民币4000.00元。事实和理由：被申请执行人中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司中阿欢乐大本营水上乐园项目自2016年7月23日经营后未取得卫生许可证从事游泳经营活动，该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定,故依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司作出警告并罚款人民币4000.00元的行政处罚。申请执行人永宁县卫生和计划生育局向本院提交了中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司的营业执照、现场执法笔录及询问笔录、卫生监督意见书、现场证据照片、当事人陈述和申辩笔录、送达回证及催告通知书等证据。
本院经审查认为，被申请执行人中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司违法的事实存在，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人永宁县卫生和计划生育局作出的永卫计公行罚（2016）第04号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一七年五月五日
书记员 李元斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0121行审2号申请执行人：永宁县卫生和计划生育局，住所地永宁县杨和北街。法定代表人：杨某某，该局局长。被申请执行人：中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司，住所地宁夏永宁县中阿文化城。法定代表人：郑某某，该公司总经理。申请执行人永宁县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请强制执行永卫计公行罚（2016）第04号行政处罚决定书。申请执行人永宁县卫生和计划生育局申请强制执行内容：1.由被执行人中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司缴纳罚款人民币4000.00元；2.缴纳加处罚款人民币4000.00元。事实和理由：被申请执行人中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司中阿欢乐大本营水上乐园项目自2016年7月23日经营后未取得卫生许可证从事游泳经营活动，该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定,故依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司作出警告并罚款人民币4000.00元的行政处罚。申请执行人永宁县卫生和计划生育局向本院提交了中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司的营业执照、现场执法笔录及询问笔录、卫生监督意见书、现场证据照片、当事人陈述和申辩笔录、送达回证及催告通知书等证据。本院经审查认为，被申请执行人中阿文化城(宁夏)文旅发展有限公司违法的事实存在，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人永宁县卫生和计划生育局作出的永卫计公行罚（2016）第04号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长  许继承审判员  董 波审判员  董 琳二〇一七年五月五日书记员  李元斌
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初37号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人康某某，女，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月3日被扭送至叶县公安局，2016年11月4日被叶县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月5日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：1、2011年2月22日，被告人康某某与张鲁生在鲁山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证。2013年底，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经徐长国、毛占介绍认识了被害人王某2，并于2014年农历二月初二举办了结婚仪式及婚宴，半年内以各种理由从被害人王某2处骗取现金约20000元。
2、2016年9月16日，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经梅某介绍认识了被害人李某，后被告人康某某以各种借口共骗取被害人李某人民币7700元。
3、2016年10月11日，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经梅某介绍认识了被害人张某3，后被康某某以各种借口骗取被害人张某3人民币2900元。
4、2016年10月28日，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经梅某介绍认识了被害人马某2，后以各种借口骗取被害人张某3人民币5600元。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人康某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人康某某辩称，起诉书指控事实属实，但其未对王某2隐瞒婚史，此起犯罪不属于诈骗。
经审理查明，1、2011年2月22日，被告人康某某与张鲁生在鲁山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证。2013年底，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经徐长国、毛占介绍认识了被害人王某2，并于2014年2月2日（农历）举办了结婚仪式及婚宴，后被告人康某某外出无法联系。期间，被告人康某某以各种理由从被害人王某2处骗取现金约20000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人康某某的供述与辩解；2、被害人王某2的控诉；3、证人王某1、孙某、何某、康某1、康某2、康某3的证言；4、户籍证明、无前科证明、发破案经过、康某某结婚证复印件、结婚登记审查处理表等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2、2016年9月16日，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经梅某介绍认识了被害人李某，后被告人康某某以各种借口共骗取被害人李某人民币7700元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人康某某的供述与辩解；2、被害人李某的控诉；3、证人梅某、康某1、康某2、康某3的证言；4、户籍证明、无前科证明、发破案经过、康某某结婚证复印件、结婚登记审查处理表、控诉书、手机短信等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
3、2016年10月11日，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经梅某介绍认识了被害人张某3，后被康某某以各种借口骗取被害人张某3人民币2900元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人康某某的供述与辩解；2、被害人张某3的控诉；3、证人梅某、张某1、张某2、康某1、康某2、康某3的证言；4、户籍证明、无前科证明、发破案经过、康某某结婚证复印件、结婚登记审查处理表、控诉书、手机短信等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
4、2016年10月28日，被告人康某某隐瞒已婚的事实，经梅某介绍认识了被害人马某2，后以各种借口骗取被害人张某3人民币5600元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人康某某的供述与辩解；2、被害人马某2的控诉；3、证人梅某、马某1、康某1、康某2、康某3的证言；4、户籍证明、无前科证明、发破案经过、康某某结婚证复印件、结婚登记审查处理表、控诉书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，隐瞒其已婚的事实，以恋爱结婚为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人康某某在与张鲁生婚姻关系存续期间，与被害人王某2办理结婚仪式，但生活数月后便无法联系，可认定被告人康某某无与王某2共同生活的意愿，以婚姻手段骗取王某2钱财的故意，故被告人康某某辩解没有欺骗王某2的理由不能成立。被告人康某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年8月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人康某某退赔被害人王亚东人民币20000元、退赔被害人李书迎人民币7700元、退赔被害人张延许人民币2900元、退赔被害人马亚奇人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的0000000，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02535号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告胡红平。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告胡红平金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年九月十六日
书记员 朱小伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3647号
原告：石狮市新际新材料科技有限公司。住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：王琪鑫。
被告：林世芳，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市新际新材料科技有限公司与被告林世芳买卖合同纠纷一案，原告石狮市新际新材料科技有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市新际新材料科技有限公司以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市新际新材料科技有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨瑜瑜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢82号
申请执行人：宋学军。
被执行人：李玉华。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为30525元，已执行到位30525元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月二十日
书记员 高会来
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第804号
申请执行人杨文娟。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支2.9784万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2040号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：张国商。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张国商物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月四日
书记员 赖芒芒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5337号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：邓永涛，男，1988年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告邓永涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年五月五日
书记员 李玉熙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3127号
申请执行人：朱惠良，男，1968年4月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：张晓峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐国华，男，1976年8月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人朱惠良与被执行人张晓峰、徐国华民间借贷纠纷一案，申请执行人朱惠良依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3050号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓峰、徐国华支付执行款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张晓峰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行20000元，余款21000元未执行到位。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张晓峰、徐国华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第817号
原告：郑建。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：曾焕豹。
被告：叶其昌。
原告郑建诉被告曾焕豹、叶其昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告曾焕豹偿还借款50000元及利息（从2015年1月7日起按月利率3%计算至判决确定之日止）；2.被告叶其昌对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑建委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告曾焕豹、叶其昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月7日，被告曾焕豹向原告借款50000元，并出具借款协议一份，约定月利率按3%计算，被告叶其昌自愿承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清为止。同日，原告向被告转账50000元。此后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾焕豹于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建借款50000元及利息（从2015年1月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶其昌对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由郑建承担47.50元，曾焕豹、叶其昌承担646.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1388元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月十六日
代书记员 倪山帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5513号
原告：胡奎，男，1984年3月30日出生，汉族，个体经营者，住湖北省随州市。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告胡奎与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奎到庭参加了诉讼。被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因犯合同诈骗罪正在服刑，被告金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉丰公司协助原告胡奎将车牌号为×××车辆过户至原告胡奎名下；2.判令被告金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：胡奎购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下，双方签订了合同书，但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司的法定代表人陈新庆用私刻的假章为胡奎办理营运证，导致胡奎无法正常营运，故诉至本院。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告胡奎围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告胡奎提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告金玉丰公司（甲方）与原告胡奎（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，胡奎称其向金玉丰公司交纳了相应费用。胡奎提交的本院（2016）京0115刑初1099号刑事判决书中查明，自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人胡奎等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明，自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，本院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，同时判决将在案扣押的10.8万元，发还各被害人。本案原告胡奎作为被害人应发还1500元。
胡奎主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司法定代表人陈新庆伪造印章，导致胡奎挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至胡奎名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告胡奎与被告金玉丰公司签订合同后，将其购买的涉案车辆挂靠至被告金玉丰公司名下运营，则被告金玉丰公司应依照合同约定为原告胡奎办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但被告金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后被告金玉丰公司的车辆从未检测过，被告金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，原告胡奎有权要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告胡奎名下。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡奎将×××车辆过户至原告胡奎名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 高梦璇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1823号
原告：李付榜，男，汉族，1969年3月17日生，住襄城县。
被告：河南广厦集团房地产开发有限公司。所住地：平顶山市卫东区建设路中段路南57号。
法定代表人：王德林，该公司董事长。
委托代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
原告李付榜与被告河南广厦集团房地产开发有限公司(以下简称“广厦集团”)房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李付榜、被告广厦集团的委托代理人徐芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李付榜的诉讼请求：判令被告退还原告选房订金5000元；诉讼费由被告承担。
被告广厦集团的答辩意见：不同意原告的诉讼请求。被告并未将房屋出售，而是一直将房屋保留至今，原告的购房目的可以实现，被告要求原告继续履行合同。
本院查明的法律事实：
2013年5月16日，原告李付榜与被告签订选房订金协议：建设方（以下简称甲方）：河南广厦集团里川社区项目部。选订方（以下简称乙方）：李付榜，身份证号：。选订房屋：里川社区八排十号。本次选房订金：现金（人民币）5000元整于2013年5月16日交付。订金款交完后由甲方另行签署认购合同。如逾期没有交齐者视为自动放弃本次订房，甲方通知乙方两日内无息退款，该房号另由其他人进行选号。价格按盖成后核算单价为准……甲方（盖章）：河南广厦集团里川社区项目部……乙方：李付榜……2013年5月16日”。原告李付榜于当日交付订金5000元。2016年7月1日，原告以被告广厦集团私自将选订房屋卖予他人为由诉至本院，要求被告退还选房订金5000元。诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李付榜以被告广厦集团私自将选订房屋卖予他人为由要求退还选房订金，但其提供证据并不能证明原告所选房屋已卖予他人。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李付榜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李付榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王清锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1186号
申请执行人李世杰。
被执行人鄂州市长和房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市花园小区。
法定代表人徐武平，该公司经理。
被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司。住所地：鄂州市燕矶镇洪山路26号。
法定代表人徐武平，该公司经理。
被执行人徐武平。
被执行人吕凤琴。
本院在执行申请执行人李世杰与被执行人鄂州市长和房地产开发有限公司、鄂州市永利房地产开发有限责任公司、徐武平、吕凤琴民间借贷纠纷的（2015）鄂鄂城民初字第01765号民事判决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫01765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第291号
原告徐某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告徐某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张天任
二〇一三年三月四日
书记员 王士威
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第291号
原告徐某某，女，1983年11月28日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被告祝某某，男，1985年2月28日出生，河北省饶阳县人。
本院在审理原告徐某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张天任
二〇一三年三月四日
书记员 王士威