江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9117号
原告：丁玉芬，女，1950年7月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：朱惠新，男，1967年1月8日生，汉族，住张家港市。
被告：中国邮政集团公司江苏省张家港市分公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路73号。
负责人：席仙林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：季红，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁玉，该公司员工。
原告丁玉芬诉被告朱惠新、中国邮政集团公司江苏省张家港市分公司（以下简称邮政张家港公司）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁玉芬的委托代理人赵鸥，被告朱惠新、被告邮政张家港公司的委托代理人季红到庭参加诉讼。被告阳光财险苏州公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁玉芬向本院提出诉讼请求：丁玉芬因事故造成的损失起诉要求赔偿86547.92元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日16时49分左右，朱惠新驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿张家港市澄杨路由西向东行驶至澄杨路李家港套闸桥东路口时，该车右侧与前方同向左转弯向北丁玉芬驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成丁玉芬受伤、车辆损坏。朱惠新、丁玉芬各承担本起事故的同等责任。丁玉芬就伤残、误工、护理、营养期限已经做好鉴定。
被告朱惠新辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，商业险保额为10万，投保了不计免赔，我是邮政张家港公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故。事故发生之后我个人未垫付费用。
被告邮政张家港公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议以，被告驾驶的车辆投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司垫付23000元。
被告阳光财险苏州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我投保了交强险、商业三者险和不计免赔；超过交强险部分承担60%；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年4月1日16时49分左右，朱惠新驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿张家港市澄杨路由西向东行驶至澄杨路李家港套闸桥东路口时，该车右侧与前方同向左转弯向北丁玉芬驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成丁玉芬受伤、车辆损坏。朱惠新、丁玉芬各承担本起事故的同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
丁玉芬受伤后即被送往张家港××镇医院抢救治疗，共计住院23天，产生医药费38351.17元。2016年6月15日，张家港市中医医院司法鉴定所针对丁玉芬的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、丁玉芬左下肢丧失部分功能构成十级伤残；2、丁玉芬营养时限为90日，护理时限为住院时限为伤后90日内一人护理，误工时限为210日。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：朱惠新驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶证载明车辆所有人系是邮政张家港公司。该车在阳光财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，保险金额10万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故后邮政张家港公司垫付23000元。朱惠新是邮政张家港公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费38351.17元。
二、住院伙食补助费1150元。
三、营养费4500元。
四、护理费9000元。
五、残疾赔偿金55759.5元。
六、精神损害抚慰金2500元。
七、交通费400元。
八、误工费7000元。
九、鉴定费2520元。
原告的损失合计121180.67元（医疗损害赔偿部分44001.17元+死亡伤残部分74659.5元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人丁玉芬在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，朱惠新驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告阳光财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告阳光财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，由被告朱惠新的工作单位邮政张家港公司按照《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定承担65%，余35%由原告自理。被告邮政张家港公司承担的部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿。被告阳光财险苏州公司抗辩不承担非医保及鉴定费，但未提供证据证实，本院不予采信。被告邮政张家港公司垫付的费用，可由阳光财险苏州公司直接返还。被告阳光财险苏州公司未到庭，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告丁玉芬85398.26元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应支付被告中国邮政集团公司江苏省张家港市分公司23000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由原告负担127元、被告邮政张家港公司236负担元。被告邮政张家港公司负担的部分原告已经预交本院。由被告邮政张家港公司在本判决生效后10日直接支付原告丁玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 曹云菲