福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第810号
原告吴而清，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告钟有富，男，1992年1月23日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财险南平公司），住所地南平市。
代表人徐旭东，经理。
委托代理人姜南，男，天安财险南平公司员工，住政和县。
原告吴而清诉被告钟有富、天安财险南平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告吴而清的委托代理人叶泉贵，被告钟有富，被告天安财险南平公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日被告钟有富驾驶闽HF50**号小型轿车，从政和县城关西门西苑新村往政和县城关东门方向行驶，途径西苑新村大楼门口路段，碰撞在路上行走的原告，造成原告受伤及随身佩戴的玉镯摔碎的交通事故。政和县公安局交巡警大队认定钟有富负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费66364.44元、误工费29160元、护理费15120元、住院伙食补助费4200元、营养费6600元、再次手术费11500元、残疾赔偿金61632.80元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、就医及护理人员交通费1000元、财产损失（玉手镯）3600元，共计209977.24元。由于肇事车闽HF50**号小型轿车已向被告天安财险南平公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险（保额100万元并投保不计免赔险）。依据《道路交通安全法》第七十六第一款和最高院《关于审理机动车交通事故案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。诉请判令：1、被告天安财险南平公司在强制保险限额内承担122000元的赔偿责任；2、被告钟有富赔偿原告超出交强险范围的损失87977.24元，扣除被告已付44016.68元，尚差43960.56元，由被告天安财险南平公司从商业第三者责任险保险理赔款范围内直接支付给原告。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书、保险单；2、住院病历、医嘱单、手术记录单、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；3、再次手术费用估价单；4、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、购买玉镯发票；6、交通费票据等证据予以证明。
被告钟有富辩称：我驾驶的肇事车辆有向天安财险南平公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；原告住院期间我已垫付了50316.68元（其中医疗费44016元，购买白蛋白费用1500元，另外我请人到医院护理原告的护理费4800元），要求法院依法判令被告天安财险南平公司直接将该款支付给我，并向法庭提供了付款凭据。
被告天安财险南平公司辩称：1、原告诉请的残疾赔偿金有异议，认为原告构不成伤残，申请重新鉴定，若构成也应按农林牧渔业标准计算；2、原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费有异议，认为住院天数过长，也应按农林牧渔业标准计算；3、对原告诉请的营养费6600元过高，认为2000元比较合适；4、原告诉请后续治疗费11500元有异议，该费用并未实际产生，待产生后再主张，或是按打包金额8000元赔付也行；5、原告诉请的交通费过高，考虑到确实产生相关费用由法院酌定；6、原告诉请的精神抚慰金10000元有异议，如未达到伤残不予赔付，达到伤残赔偿3000元比较合理；7、原告诉请的鉴定费800元不在保险赔偿范围，不予赔付；8、原告诉请的医疗费66364.44元，应根据保险合同约定扣除非医保费用；9、对原告诉请的财产损失（玉手镯）3600元，无任何依据，不应支持；10、其公司已先行预付抢救费用10000元至政和县医院，需在理赔款中抵扣。请求人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。并向法庭提供了：1、机动车强制保险及商业保险投保单；2、预付款转账凭证等证据予以证明。
经审理查明，2014年9月1日被告钟有富驾驶已向被告天安财险南平公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（100万元并投保不计免赔险）的闽HF50**号小型轿车，从政和县城关西门西苑新村往政和县城关东门方向行驶，途径西苑新村大楼门口路段，碰撞在路上行走的原告，造成原告受伤，政和县公安局交巡警大队认定钟有富负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费66364.44元、外购白蛋白1500元、误工费29160元［108元／天×270天（定残前一日）］、护理费16680元（11880元（108元／天×110天）＋请护工4800元］、住院伙食补助费2200元（20元／天×110天）、营养费2000元、再次手术费11500元、残疾赔偿金61632.80元（30816.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医及护理人员交通费500元、鉴定费800元，共计197337.24元。原告住院期间被告钟有富已垫付给50316.68元［医疗费44016元（含天安财险南平公司已预付抢救费用10000元）、购买白蛋白费用1500元、请人到医院护理原告的护理费4800元］。
本院认为，被告钟有富驾驶已向被告天安财险南平公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（100万元并投保不计免赔险）的闽HF50**号小型轿车，碰撞行人吴而清，造成原告吴而清受伤，政和县公安局交巡警大队认定钟有富负事故的全部责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成十级伤残，被告天安财险南平公司认为原告的伤情不构成伤残，且误工时间过长，申请重新鉴定，本院根据原告的伤情，经审查分析，认为福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见客观、真实、合法，予以采信，被告天安财险南平公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。原告要求误工期至定残前一日并无不当，予以支持。原告诉请要求按居民服务业标准计算误工费、按城镇人口标准计算残疾赔偿金，被告天安财险南平公司认为原告的诉请证据不足，只能按农林牧渔标准计算误工费，按农村人口标准计算残疾赔偿金，本院经综合分析，认为原告属城镇永久居民，平时从事居民服务业工作，原告诉请要求按居民服务业标准计算误工费、按城镇人口标准计算残疾赔偿金并无不当，被告异议理由不能成立，不予采纳，原告的诉请本院予以支持。原告诉请的护理费，住院伙食补助费，经审查原告住院存在挂床30天，应予以扣除。被告天安财险南平公司认为原告医疗费中的非医保用药应予以扣除，鉴定费不予认可，本院认为保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，对被告的主张本院不予支持。原告诉请的后续治疗费是确定要发生的费用，鉴定费也是原告的损失，本院予以支持。原告外购白蛋白1500元，根据原告的伤情，本院认为由侵权人承担60%，原告自行承担40%较为公平，合理。原告诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及治疗路程，酌定营养费2000元、交通费500元、确定精神损害抚慰金5000元，原告诉请的财产损失费3600元，因原告提供的证据不足，本院不予认定。被告天安财险南平公司应在机动车交强险中直接赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、再次手术费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费等共计120000元（其中医疗费10000元已付）；被告钟有富应赔偿原告医疗费、外购白蛋白费用900元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费、鉴定费等共计76737元，扣除被告钟有富已付39416.68元（40316.68元-外购白蛋白费用900元原告自己承担），尚差37320元，款由被告天安财险南平公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔偿原告吴而清精神损害抚慰金、误工费、护理费、再次手术费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费等共计110000元。
二、被告钟有富应赔偿原告吴而清医疗费、外购白蛋白费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费、鉴定费等共计76737元，扣除被告钟有富已付39416.68元，尚差37320元，款由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告，款限在本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3619元，减半收取1810元，由原告吴而清负担200元，被告钟有富负担1310元，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一五年七月七日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。