wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：步帅，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：秦涛，男，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告步帅、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告步帅、秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息自2016年9月21日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告步帅在原告处办理可循环贷款50000元用于种苗圃，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由秦涛担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告步帅、秦涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告步帅与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2014年10月8日起至2017年10月7日止，借款人可以在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途种苗圃；借款提取及还款账号62×××18；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告秦涛对被告步帅的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××18银行卡向被告步帅发放贷款50000元。借款期限届满后，被告步帅未按约定归还借款本息，被告秦涛也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告步帅发放贷款50000元，被告步帅应依约履行还本付息的还款义务，被告秦涛应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告步帅、秦涛偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告步帅、秦涛承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告步帅于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年9月21日起计算至实际还款日）。被告秦涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告步帅、秦涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 冰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执104号
申请执行人谢某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请人谢某某与被执行人袁某某（2015）横民初字第02474号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人袁某某向申请执行人谢某某偿还代为清偿款31225元。案件受理费290元由被执行人负担。2016年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行360元。由于被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执104号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3830号
原告：马建康，男，1977年11月25日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告：肖武，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告马建康与被告肖武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建康之委托诉讼代理人武明强，被告肖武及其委托诉讼代理人王希武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付债务款100000元，利息10000元，共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月，被告因偿还债务委托原告借款为自己所用。2014年4月30日，原告以自己名义借杨贤利100000元，约定月息为2％。杨贤利款交付后，原告将此100000元交给了被告。后被告直接向杨贤利清息至2015年5月底。2015年5月底，原告督促被告偿还杨贤利债务，被告于2015年6月3日向原告书写了借条，约定2015年8月30日前还清。2016年5月杨贤利追索债务本金及利息，原告于2016年9月底归还了杨贤利债务本金100000元，利息10000元。现原告要求被告归还借款及利息。
被告肖武陈述答辩称：我与原告系合伙关系，我是法人，在经营期间，因公司合伙用资情况，为了财务制度的健全，我向原告出具了100000元的借条，当时未约定利息，至于原告讲的杨贤利的费用及利息的事我不知情。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2015年6月3日的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告肖武提供了2015年5月20日与原告合伙经营KTV协议书，该协议书仅能证明双方系合伙关系，与该案缺乏证据之关联性、合法性，故本案中不作为定案依据。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月底，原告马建康借给被告肖武现金100000元，2015年6月3日被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借马建康10万元整（拾万元整）借款人：肖武2015年8月30日前还清，2015年6月3日”。后原告多次索要无果。
2016年10月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息共计110000元，并承担本案诉讼费。审理中，因双方各执自己意见，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告马建康持被告肖武出具的借条向被告索要借款，于法有据，对其本金100000元，依法予以支持。
对其要求给付10000元利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张逾期利息部分调整为按照年利率6%支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告肖武于判决生效后二十日内归还原告马建康借款100000元及该款按年利率6%计算自2015年8月31日至给付之日之利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取，由被告肖武承担。因原告已预交，故被告肖武在给付上述款项时，将应承担之诉讼费1250元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈化宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第02708号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：冯某，经理。
被告：北京佳信达欣艺术印刷有限公司。
法定代表人：陈某，经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1249元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一五年六月二十日
书记员 刘雪林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路。
负责人：伍再兴，该公司总经理。
委托代理人：陈燕玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓则利，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
一审被告：向守斌，男，汉族，1984年12月17日出生，住湖北省钟祥市。
一审被告：福建融祥渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：张小宁，该公司负责人。
再审申请人天安财产保险股份有限公司福建省分公司（下称天安保险福建分公司）因与被申请人邓则利、一审被告向守斌、福建融祥渣土运输有限公司（下称福建融祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
天安保险福建分公司申请再审称，根据民事诉讼法的原则，二审法院只能针对天安保险福建分公司的上诉请求进行审理，但二审明显判非所诉，将被扶养人生活费的金额由2158.5元改成9761元，超出了天安保险福建分公司上诉请求。天安保险福建分公司在法定举证期限内申请对邓则利的伤残等级进行重新鉴定，而原审未予委托重新鉴定，没有事实和法律依据。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，应当在治疗终结后才能评定伤残等级，邓则利在出院70天即进行伤残评定等级，明显不符合评残时机。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求依法再审。
本院认为，关于二审是否判非所诉的问题。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第180条的规定，第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。一审已查明邓则利与其母亲邱妹黁（户主）共同居住生活，二审根据查明的事实，认定被扶养人邱妹黁为福建省城镇居民，未超出诉讼请求，按城镇居民标准赔偿并无不当。天安保险福建分公司虽在法定举证期限内申请对邓则利的伤残等级进行重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。天安保险福建分公司并未有足以反驳的证据推翻邓则利提供的鉴定结论，故原审未支持其提出的重新鉴定申请并无不当。
综上，天安保险福建分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司福建省分公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十日
书 记 员 时 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1926号
申请执行人前郭县法院刑事审判庭
被申请执行人张鹏建。
申请执行人前郭县法院刑事审判庭与被申请执行人张鹏建信用卡诈骗一案，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前刑初字270号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字270号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初141号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人马金喜，男，1984年12月18日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人马金喜犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人马金喜及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日9时20分许，被告人马金喜持“C1E”型机动车驾驶证驾驶�牌号为鄂Ｆ×××××的“昌河”牌轻型普通货车，沿宜城市流水镇马（头）马（集）路由南向北行驶至流水镇马集村四组路段，在超越前方同向行驶的被害人姚某驾驶的无号牌“劲隆”牌二轮摩托车时，两车发生碰挂，致姚某、乘车人全某及二轮摩托车一同摔倒，造成姚某当场死亡、全某受伤和两车受损的交通事故。
经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马金喜应负该事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，鄂Ｆ×××××昌河牌轻型普通货车由南向北行驶至事发路段时，货车的右后门及车厢右侧厢板擦挂在其右侧同向行驶的姚某驾驶的无号牌劲隆牌二轮摩托车的左侧挡风板、左侧保险杠部位。经法医鉴定，姚某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人马金喜主动拨打报警、急救电话，�在案发现场等待公安民警调查处理，归案后如实供述了肇事经过。
2017年2月21日，在宜城市公安局主持下，被告人马金喜的亲属与被害人姚某的亲属达成了交通事故损害赔偿调解协议，被告人马金喜向被害人姚某的亲属赔偿了经济损失193672元，被害人姚某的亲属对被告人马金喜予以谅解。
上述事实，被告人马金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某、王某的证言，道路交通事故认定书，现场图及照片，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公�机关指控罪名成立。被告人马金喜在肇事后主动报警并积极抢救伤者，且在现场等待公安民警调查处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马金喜通过赔偿被害人亲属的全部损失与被害人的亲属自行和解，依法可以从宽处罚。辩护人刘宁提出的被告人马金喜系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，获得了被害人亲属的谅解，建议对被告人马金喜从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马金喜犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马金喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘亚丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00113号
原告：周冬梅，女，1968年5月18日出生，汉族，服务员，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
被告：周东海，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余海燕（曾用名余海叶），女，1976年11月4日出生，汉族，汤口镇寨西大润发超市收银员，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告周冬梅诉被告周东海、被告余海燕共有权确认纠纷一案中，原告周冬梅以原、被告双方达成庭外和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周冬梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周冬梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周冬梅负担。
代理审判员 方 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2623号
原告：马少龙，男，1986年11月21日出生，回族，初中文化，农民，住固原市。
被告：马玉武，男，1985年11月25日出生，回族，初中文化，农民，住固原市。
原告马少龙与被告马玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少龙到庭参加诉讼，被告马玉武外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马玉武仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头答应1个月后返还，借款到期后经多次催要被告未返还。
原告马少龙为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.申请证人海德军出庭作证，证明被告欠原告20000元的事实；
2.借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告马玉武缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。
本院依法调查马正林、马玉贵笔录各1份，证明被告现居住在固原市区内，无法联系的事实。
原告马少龙围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证人证言，虽然被告马玉武缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月10日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，借款期限1个月，到期后经原告多次催要被告未返还。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还，被告未返还，已构成违约，故原告的请求合法有据，本院予以支持；被告马玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉武于本判决发生法律效力后十日内返还原告马少龙借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，共计450元，由被告马玉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 虎鹏飞
审 判 员 王福海
人民陪审员 马正刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦 瑞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初258号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人常军，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市昭化区无业。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月2日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人常军犯危险驾驶罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月03日23时15分许，被告人常军酒后驾驶普通二轮摩托车沿广元市利州区下河街向古渡路方向行驶至古渡路铁桥下穿时被执勤民警查获。经现场对常军进行呼气酒精含量检测，检测结果为：137.6mg/100ml；又经对所提取的常军的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：162.3mg/100ml。
上述事实，被告人常军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人常军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人常军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人常军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴2000.00元，余下1000.00元罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1182号
原告：黄阔，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵传顺，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄阔与被告赵传顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄阔及其委托诉讼代理人杜婷婷、被告赵传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阔向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、医疗费1899.6元、营养费210元、误工费2152.25元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费600元、车辆损失费950元，合计9411.85元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告赵传顺驾驶电动三轮车沿佳山路东侧非机动车道由北向南行驶至重阳路与原告黄阔驾驶的沿重阳路由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相擦，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经认定，赵传顺负事故全部责任。事故发生后，原告被送到马鞍山市人民医院治疗，经诊断全身多处软组织损伤，故请求判如所请。
赵传顺辩称：1、对事故责任持有异议，因为我的车辆与原告并没碰撞。2、对司法鉴定意见书持有异议。事故发生后原告没有及时鉴定要求赔偿，没有积极处理，而是到我公司闹过以后，又在海兴大酒店的马路上拦截我，我向桃园派出所报案，民警说可以去法院起诉，原告说没有鉴定不能起诉。原告鉴定前没有告诉我，现在拿出这份鉴定意见书，我不知情，所以有意见，申请重新鉴定。3、医疗费票据的时间没有是事故发生当天的，事故发生在8月23日，而最早的一张票是8月24日；两张外购药发票不认可；事故发生在下午2点多，而原告的病历上显示是22点去就医的，说明原告的伤情并不严重；车辆修理费过高。综上诉述，我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日14时许，被告赵传顺驾驶电动三轮车沿本市佳山路东侧非机动车道由北向南行驶至重阳路交叉口时，与原告黄阔驾驶的沿重阳路由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相擦，致黄阔受伤，电动自行车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：赵传顺负事故的全部责任，黄阔无责任。事故发生后，黄阔在马鞍山市人民医院门诊治疗，门诊诊断：全身多处软组织损伤，MR检查：右腕关节尺侧软组织水肿，右腕关节腔少许积液。2017年2月16日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：黄阔误工期限、营养期限分别为15日、7日。
另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，确定黄阔的损失如下：1、医疗费1860元，有医疗费票据佐证，应予确认。另，三张普通门诊或急诊诊察费票据计25元，因载明时间是11月20日，与事故发生时间相距近三个月，也没有门诊病历印证，不予确认。2、营养费210元（30元/日×7日）。3、误工费。根据黄阔提交银行卡客户交易查询打印件载明的收入计算其2016年1月至7月平均月收入为4008元，依据误工期限15日计算误工费为2004元。4、精神损害抚慰金。结合黄阔伤情酌情确定500元。5、鉴定费600元。6、交通费。黄阔未提交票据，根据5次门诊酌情确定100元。7、电动车维修费。黄阔提交手工发票950元，赵传顺提出异议，该发票载明时间为2016年9月30日，与事故发生时间相距一个多月，其没有提交维修配件明细证据印证，不能证明维修事实，但事故认定书载明电动自行车损坏，故酌情确定600元。上述损失合计5874元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故系被告赵传顺未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。赵传顺对司法鉴定意见书有异议,但未提交重新鉴定书面申请，不予采纳。
综上所述，赵传顺应赔偿黄阔各项损失5874元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵传顺于本判决生效后十日内赔偿原告黄阔交通事故各项损失5874元。
二、驳回原告黄阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告黄阔已预交），由被告赵传顺负担15元，原告黄阔负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1227号
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南市。
法定代表人解风福，村委会主任。
被执行人张至荣，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会与被执行人张至荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法作出（2014）历城民初字第3150号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会于2016年5月10日向本院申请执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，执行中，被执行人要求对其在租赁经营期间所建造的地上物及其他设施要求村委会予以补偿，现双方正在协商中，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1227号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初8号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
=======================================================
原告：宋爱英，女，1947年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市集美区。
被告：林美风，女，成年，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告宋爱英与被告林美风赠与合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月9日向宋爱英送达受理案件通知书，通知宋爱英在收到通知书次日起7日内预交案件受理费10600元，但宋爱英既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋爱英撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年一月九日
书记员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1422号
原告孙建文。
委托代理人王剑彬。
被告王秋才。
原告孙建文与被告王秋才民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙建文及其委托代理人王剑彬到庭参加诉讼。被告王秋才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称：2012年6月21日，被告王秋才以家中有事为由向原告借款50000元，并出具了借条。后原告多次催要未果。原告请求法院判令被告共同返还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王秋才未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告王秋才向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明，今借到孙建文50000元整。后被告未还款。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王秋才向原告借款50000元，有借条为证，本院予以认定。被告王秋才对上述借款有返还义务。原告要求被告返还50000元借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋才于本判决生效后十日内返还原告孙建文50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王秋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一三年十月十八日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2152号
原告刘建仲。
被告夏东辉。
本院在审理原告刘建仲与被告夏东辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘建仲撤回起诉。
本案案件受理费1353元，由原告刘建仲负担。
代理审判员 崔欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐盼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初615号
原告：平度市开发区新世纪房屋中介经营部。住所地平度市胜利路**号。注册号：370283600415328。
经营者：杨泽泉，男，1974年10月12日生，住平度市。
委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，1986年12月26日生，汉族，住平度市开发区。
原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部与被告张雷居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部的委托诉讼代理人陈小芹、刘政、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中介费6150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015�7月30日，原告向被告提供平度市开发区青岛东路19号10号楼2单元204户的房源信息并带领被告去看房。2015年8月16日，原被告双方签订《房产认购合同》，约定原告向被告提供涉案房屋房源信息，并提供中介服务。房屋成交后，被告按照房屋价格的1%向原告支付中介费用。被告于2015年10月9日取得房屋所有权后，拒不支付中介费。根据合同法及其司法解释有关规定，特提起诉讼。
被告张雷辩称，涉案《房屋认购合同》没有房主签字，应认定合同无效。原告只是带我去看房，并代收了壹万元购房定金。我和房主没有在认购合同约定的时间内签订出售合同，原告也没有在规定的时间内联系房主办理房屋买卖手续，遂将代收的壹万元定金退还给我，合同已经解除。之后，我通过另一房屋中介购买了涉案房屋并办理了房屋所有权转移登记。因此，我不应向原告支付�间报酬。
本院认为，涉案合同虽名为《房产认购合同》，但实际带有居间合同性质，合同中关于居间条款的约定对双方当事人具有约束力。居间人报酬请求权的前提是促成合同成立，本案原告虽带领被告看房，并签订《房产认购合同》，约定了佣金费用，但被告与房屋出售方并没有在认购合同约定的9月10日前签订出售合同，且原告已经将代收的壹万元购房定金退还给被告。因此，认购合同已按约定解除，原告并没有促成房屋买卖合同成立，不应要求被告支付报酬。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初615号原告：平度市开发区新世纪房屋中介经营部。住所地平度市胜利路**号。注册号：370283600415328。经营者：杨泽泉，男，1974年10月12日生，住平度市。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1986年12月26日生，汉族，住平度市开发区。原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部与被告张雷居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部的委托诉讼代理人陈小芹、刘政、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中介费6150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015�7月30日，原告向被告提供平度市开发区青岛东路19号10号楼2单元204户的房源信息并带领被告去看房。2015年8月16日，原被告双方签订《房产认购合同》，约定原告向被告提供涉案房屋房源信息，并提供中介服务。房屋成交后，被告按照房屋价格的1%向原告支付中介费用。被告于2015年10月9日取得房屋所有权后，拒不支付中介费。根据合同法及其司法解释有关规定，特提起诉讼。被告张雷辩称，涉案《房屋认购合同》没有房主签字，应认定合同无效。原告只是带我去看房，并代收了壹万元购房定金。我和房主没有在认购合同约定的时间内签订出售合同，原告也没有在规定的时间内联系房主办理房屋买卖手续，遂将代收的壹万元定金退还给我，合同已经解除。之后，我通过另一房屋中介购买了涉案房屋并办理了房屋所有权转移登记。因此，我不应向原告支付�间报酬。本院认为，涉案合同虽名为《房产认购合同》，但实际带有居间合同性质，合同中关于居间条款的约定对双方当事人具有约束力。居间人报酬请求权的前提是促成合同成立，本案原告虽带领被告看房，并签订《房产认购合同》，约定了佣金费用，但被告与房屋出售方并没有在认购合同约定的9月10日前签订出售合同，且原告已经将代收的壹万元购房定金退还给被告。因此，认购合同已按约定解除，原告并没有促成房屋买卖合同成立，不应要求被告支付报酬。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部的诉讼请求。案件受理费50，减半收取计25元，由原告平度市开发区新世纪房屋中介经营部负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋丽艳二〇一七年三月二日书 记 员  仲伟静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执396号
申请执行人李丽琴，男，1975年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人邓海瑞，男，1963年02月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人张玉艳，男，1965年07月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初437号民事调解书，于2017年4月1日立案受理了申请执行人李丽琴申请执行被执行人邓海瑞、张玉艳买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执396号案件的本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第216号
原告骆承锦。
委托代理人楼英飞。
委托代理人龚巧红。
被告蒋关清。
原告骆承锦为与被告蒋关清承揽合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告骆承锦的委托代理人楼英飞、龚巧红与被告蒋关清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆承锦诉称，被告雇请原告用挖机在义乌市大陈镇善坑村从事土地平整工作，至2013年2月8日止，被告共欠原告班费79500元。被告因资金紧张，遂向原告出具欠条一张，并约定于2013年3月16日付清欠款。嗣后，被告未按约付款�故请求判令：被告归还原告欠款人民币79500元及其利息（自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告蒋关清辩称，欠条是我写的，我会还钱的，但目前资金紧张，请求宽限到7月底归还。
经审理查明，被告将义乌市大陈镇善坑村土地平整工作交由原告用挖机完成，为此，2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机台班费79500元，并约定于农历二月初五（即2013年3月16日）付清。但被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告承认欠原告挖机台班费人民币79500元，现其承诺的付款期限已届满，故其应予支付，并应自逾期之日起赔偿原告利息损失。原告诉请中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋关清于本判决生效后十日内支付原告骆承锦挖机台班费人民币79500元并赔偿利息损失（自2013年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告骆承锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告蒋关清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1788.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 周曹幸子
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终273号
上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王延光，住玛纳斯县。
上诉人新疆天山碧玉园旅游文化产业园开发有限公司因合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭，并于同年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司的委托代理人周立军到庭参加诉讼。被上诉人王延光经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：2012年12月30日，原告王延光作为入会方与被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司作为营运商签订中华碧玉园会员卡入会申请书，申请书载明：会员享受的入会优惠政策只在开盘之日起30日有效，逾期未认购商铺的，“会员卡增值、日进斗金、价格竞猜”等优惠政策无效，仅退还会员卡入会金的金额；在规定的开盘选房日期内，入会方到开盘选房地点进行选房，一卡仅可享受一次价格优惠。一份会员卡可以认购中华碧玉园一期多套在售商铺，按多套商铺累计后面积计算，享受相应面积区间的优惠。优惠只限入会方本人使用，会员卡权益不可转让；正式开盘第30日起，因何种原因没有选购商铺的会员，应到售楼处办理退还入会金手续，运营商在15个工作日内退还入会方入会金。（注：入会金不计任何利息）原告向被告缴纳入会金20000元成为中华碧玉园会员。被告向原告颁发中华碧玉园项目会员卡，原告可享受购商铺优惠政策。同日，被告向原告出具收款收据一张。2013年8月14日，原告向被告的工作人员刘振伟提出退会员卡，刘振伟向原告出具收条一张，载明：收到原告会员卡及入会收据一张（金额为20000元）。2013年8月16日，刘作平向被告交纳20000元购房定金。原告未在被告处选购商铺。另查明：2014年玛刑初字第69号生效刑事判决书认定刘振伟犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年又六个月并处罚金十万元。其中对公诉机关指控交付会员卡代为退费情形，刘振伟不具有诈骗行为。本案争议的焦点：原告王延光与刘镇伟之间是否存在委托关系，即被告天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司应否向原告退还入会金20000元？
原审法院认为：原告王延光作为入会方与被告亦签订中华碧玉园会员卡入会申请书的形式反映的合同关系系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。通过证人刘作平关于2013年8月期间刘振伟代表被告为刘作平办理购房事宜的证言、原告系在被告处接触刘振伟以及原告与刘振伟之间接触的原因及内容可以确定，2013年8月期间刘振伟系被告的工作人员且原告认定刘振伟系被告的工作人员。2013年8月14日原告之所以向刘振伟提出退会员卡并要求退款，是因为原告认定刘振伟系被告的工作人员，其代表被告办理退款事宜，而非与刘振伟订立委托关系。刑事判决书中载明的原告称其委托刘振伟退会员卡，并非该判决书中所认定的事实，仅是载明原告的陈述，而原告所陈述的“委托刘振伟退会员卡”并非民事法律意义上的委托行为。之所以原告所陈述的“委托刘振伟退会员卡”并非民事法律意义上的委托行为，是因为既然刘振伟系被告的工作人员代表被告履行职务，那么原告与刘振伟之间就退款事宜订立委托关系就相当于作为合同当事人的原告与被告之间就该合同的履行订立委托关系，显然不能成立。亦即，原告与刘振伟之间就退款事宜不存在也不可能存在委托关系。因此，对被告认为原告向刘振伟出具收条以及刑事判决书载明原告陈述其委托刘振伟退会员卡从而确定刘振伟是受原告的委托，原告与刘振伟之间系委托关系的辩解意见，不予采纳。对被告辩称刘作平向刘振伟交纳20000元顶替原告的名额，刘振伟将刘作平交纳的20000元交由被告处，因刘振伟代表原告，被告已向刘振伟退还20000元视为被告已向原告退还入会金，因被告未能举证证实其已向刘振伟退还了20000元，也未能出示刘振伟领取20000元的凭证，故对该辩解意见，亦不予采纳。合同成立并生效后，合同当事人应当依据合同约定履行义务。原告向被告交付了20000元入会费，根据入会申请书中被告对原告的承诺，被告必须应原告的要求退还该入会费，但被告至今没有退还，故对原告要求被告返还20000元入会费的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息2576元的诉讼请求，因无依据，不予支持。遂判决：一、被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后三日内向原告王延光退还入会费20000元。二、驳回原告王延光的其他诉讼请求。
上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司上诉称：一、2013年8月16日，上诉人根据刘振伟所持有的会员卡和缴费收据，已将入会金2万元退给了刘振伟，至于刘振伟是否将此款交给被上诉人，上诉人并不清楚。关于被上诉人委托刘振伟代其退费的相关事实，上诉人已提供玛纳斯人民法院（2014）玛刑初字第69号刑事判决书予以证明，而且对该委托事实被上诉人也是明确认可的。因此，如果刘振伟没有将此款交于被上诉人，其应向刘振伟主张返还；二、刘振伟与本案有直接的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，原审没有追加，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。上诉请求：一、撤销玛纳斯人民法院（2015）玛民二初字第245号民事判决并发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王延光未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实于原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：2013年8月14日被上诉人王延光之所以向刘振伟提出退会员卡并要求退款，是因为刘振伟系上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司的工作人员，其系代表上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司办理退款事宜，属于履行职务的行为，因此，可以认定上诉人王延光在玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第245号案件中的陈述并非民事法律意义上的委托行为，如果刘振伟未将退款交于被上诉人，其行为的后果也应当由上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司承担。另刘振伟系上诉人的职员，上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司认为刘振伟系必须参加诉讼的当事人没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李季生
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 恒
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第714号
罪犯黄万理，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年5月9日作出（2012）广汉刑初字第98号刑事判决，以被告人黄万理犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯黄万理在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2015年2月获考核分144.5分。
经审理查明，罪犯黄万理在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯黄万理确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯黄万理减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万理减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，
负责人：胡某，该行行长。
委托代理人：常某，该行员工。
被告：易武，
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）诉被告易武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员易晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金18400.45元，利息及违约金1422.62元（利息等算至2017年4月7日止），合计本息及违约金等人民币19823.07元，2017年4月7日以后产生的利息及违约金等按合同约定计算并偿还；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请合约》，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡20000元整，截止2017年4月7日，被告共拖欠原告本息及违约金合计人民币19823.07元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2016年3月31日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为20000元，双方就免息期限、超期还款利息、违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年4月7日，被告共欠原告本金共计18400.45元，利息及违约金1422.62元，合计19823.07元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、章程、金穗贷记卡领用合约、账户催收资料信息、证明、交易清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告易武于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金18400.45元，利息及违约金1422.62元，合计人民币19823.07元（该利息、违约金计算至2017年4月7日止，2017年4月8日至借款清偿之日止的利息、违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，保全费220元，合计人民币516元由被告易武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大厦19号。组织机构代码：66475098-X。
法定代表人：胡芳，该行行长。
委托代理人：常玲，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。
被告：易武，男，1974年12月27日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告易武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告易武银行存款20000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告易武在银行的存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月四日
书记员 胡楠杰
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执947号
焦玉英、解志明、解桂香：
焦玉英与解志明、解桂香继承纠纷一案，我院已将被继承人解运先名下的位于建行简易楼131室房屋一户（黑房权证爱字第S200169**号）更名、过户到焦玉英名下。本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1499号
申请执行人曹淑梅。
被执行人王大孩，
被执行人庄小玲。
被执行人王培义。
被执行人徐州市神龙净化科技有限公司，
被执行人徐州市贾汪区同鑫家具厂，
负责人王大孩，该厂投资人。
申请执行人曹淑梅因与被执行人王大孩、庄小玲、王培义、徐州市神龙净化科技有限公司、徐州市同鑫家具厂民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月14日作出（2013）贾民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为1018800元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，被执行人王大孩名下有车牌号为苏C×××××、苏C×××××号小型汽车两辆，已被查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，而查封的小型汽车下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1416号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗欣
执行员 王 雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 冲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第255号
原告金某某，女，38岁。
委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告乔某某，男，41岁。
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告金某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告金某某负担150.00元。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 尤贵林
二〇一二年五月十五日
书 记 员 马 慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1487号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：孙景富，住木兰县木兰镇。
被告：孙玉海（系孙景富父亲），住木兰县。
被告：王田宝，住通河县。
被告：杨艳华（系王田宝妻子），住通河县。
原告陈宝和与被告孙景富、孙玉海、王田宝、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝和与被告孙景富、王田宝、杨艳华到庭参加诉讼。被告孙玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈宝和向本院提出诉讼请求：一、孙景富、孙玉海偿还借款本金100000元，利息22000元（利息计算自2016年6月1日至2017年5月1日），嗣后利息按月息2分计算至给付之日止；二、王田宝、杨艳华对上述借款承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，孙景富、石凤（已故）、孙玉海在陈宝和处借款100000元，并出具借据一份，约定月利率为2.5分，未约定还款期限，王田宝、杨艳华自愿提供担保。至2017年1月15日孙景富、孙玉海按约定偿还了2016年6月1日前的借款利息35000元。借款人石凤于2016年9月份因病去世。此款后经陈宝和多次索要未果。
孙景富辩称，确实还过二次利息共计15000元，2017年1月15日又还过20000元，这20000元我认为还的是本金。
孙玉海、王田宝、杨艳华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，孙景富、石凤（已故）、孙玉海在陈宝和处借款100000元，并出具借据一份，约定月息2.5分，口头约定三个月付一次利息，未约定还款期限，王田宝、杨艳华自愿为该笔借款提供担保。至2017年1月15日孙景富按约定偿还了2016年6月1日前的借款利息35000元。借款人石凤于2016年9月份因病去世。此款后经陈宝和多次索要未果。现陈宝和起诉来院要求孙景富、孙玉海偿还借款本金100000元，利息22000元（利息计算自2016年6月1日至2017年5月1日），嗣后利息按月息2分计算至给付之日止，王田宝、杨艳华对上述借款承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。被告孙玉海经本院合法传唤未到庭。
上述事实有原、被告陈述，借据原件在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院认为：孙景富、孙玉海在陈宝和处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还，孙景富辩称2017年1月15日偿还的20000元是还的本金，因双方借款时书面约定先偿还利息，后偿还本金，故对孙景富的抗辩不予支持。原告要求被告给付月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告王田宝、杨艳华为借款提供担保，理应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙景富、孙玉海于本判决生效之日起十日内偿还陈宝和借款本金100000元及利息22000元（利息计算为2016年6月1日至2017年5月1日），嗣后利息按月息2分计算至给付之日止；
二、王田宝、杨艳华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由孙景富、孙玉海负担，于本判决生效后十日内交纳。王田宝、杨艳华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 孔南宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8654号
上诉人（原审原告）：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：吴越，该公司执行董事。
委托代理人：陈文祥，住湖北省红安县。
委托代理人：胡义鸣，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：杨武，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司（下称“中铁七局”）因与被上诉人杨武劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中铁七局于判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付伤残补助金107755.04元给杨武；二、中铁七局于判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付工伤医疗补助金53877.52元给杨武；三、中铁七局于判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付伤残就业补助金269387.60元给杨武；四、中铁七局于判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付停工留薪期工资70938.73元给杨武；五、中铁七局于判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付劳动能力鉴定费390元给杨武；六、驳回中铁七局诉讼请求。案件受理费10元，由中铁七局负担。
中铁七局上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：1.一审认定杨武的月收入为6734.69元错误。根据计算可得杨武在三月份、四月份、五至七月份日均工资相近，其实际月收入应为4852.94元。而杨武在一审称其五月份收入8100元，六月份5700元，该两月日均工资与三、四月份的日均工资差距极大。杨武在一审中辩称该工资为加班所致，工资表上所写的工天包含了加班的天数。而在计算五、六月份的实际工天时却没有计算加班时间，杨武的实际工天应为147.56天，月平均收入应为4472.7元。因杨武是在我方工地上受伤，故我方同意按照4852.94元进行计算。2.一审判决未扣除中铁七局已向杨武支付的83964元。杨武已承认中铁七局向其支付该费用且双方协议书中规定该费用将在最终核定的补偿款中扣除。杨武要求支付护理费和生活费应按照法律程序而不得直接主张从该费用中抵消。且中铁七局也不同意抵消，而应从最后的补偿款中进行扣除。3.一审判决存在程序违法，未对质证过程进行任何描述，且该判决与仲裁裁决书的表述完全一致，未对双方当事人的陈述及提交的证据依法进行审核，违反了以事实为依据以法律为准绳的原则。
杨武答辩称：不同意中铁七局的上诉请求、事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中铁七局的上诉请求，维持原判。
一审期间，杨某某出庭作证称杨武的工资发放至2016年6月12日，杨武在2016年5月份的工资为8100元，6月份的工资为5700元。
二审中，中铁七局武汉公司表示：其与杨某某按工程量计算报酬。至于杨某某如何给其工程队发放工资，由杨某某决定。杨某某称杨武的工资仅发放至2016年6月12日，对比其工资数额，不符合常理。
本院查明的事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为，关于劳动者发生工伤事故前的工资标准问题，依法应当由用人单位承担举证责任。依据《广东省工资支付条例》第七条、第十六条的规定，用人单位应当完善工资管理、支付制度，建立工资台账备查。审查中铁七局武汉公司提交的证据，既不能证实杨武的工资计算方式，也不足以证实杨武在受伤前的工资数额。中铁七局武汉公司称已经向杨武支付了从2016年3月至7月20日的劳动报酬，同时表示其发放工资是根据案外人杨某某编制的工资表进行，至于杨某某如何给其工程队（包括杨武）发放工资，由杨某某决定。而本案一审期间，杨某某出庭作证称杨武的工资发放至2016年6月12日，杨武在2016年5月份的工资为8100元，6月份的工资为5700元。中铁七局武汉公司未建立有效的工资支付制度，未编制工资台账，导致现在无法查清劳动者受伤前的工资标准，应承担不利后果。一审据此计算杨武在受伤前的月平均工资为6734.69元，并无明显不当，本院予以维持。经审查，一审关于杨武应得停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算正确，本院予以维持。
关于中铁七局武汉公司请求在本案中抵扣其向杨武母亲何某某支付的杨武护理费、生活费问题，因双方存在争议，一审要求双方另案解决符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中铁七局武汉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由中铁七局武汉工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3827号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：王凯，广东俭德律师事务所律师。
被告：南京哈维斯特精密机械有限公司。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告南京哈维斯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月十日
书记员 邹剑珍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初940号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋伟强，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人蒋伟强犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人蒋伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月期间，被告人蒋伟强先后两次驾驶轿车至本区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX-
XXX号上海锯星贸易有限公司，趁该公司无人之际，使用钥匙开锁，窃得各类锯条共计5,000余米后藏匿于浙江省温州市其租赁的仓库内，准备予以销售。经鉴定，上述锯条价值人民币131,847元。2016年2月28日，被害单位负责人麻某某在温州市将被告人蒋伟强扭送至公安机关。上述事实，被告人蒋伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某某的证言，扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单、扣押物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、发票，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟强以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋伟强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋伟强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的各类锯条，发还被害单位上海锯星贸易有限公司(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第39号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人荣某。
诉讼代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告人高某。
辩护人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荣某及其诉讼代理人陈宪考，被告人高某及其辩护人李兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年6月25日晚上9点多钟，被告人高某和女友白某在大名县大名镇贵乡路福特斯照明门市前，因故与荣某及其妻子董某甲发生争执，并引起打架，被告人高某用刀将荣某砍伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，荣某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对本案的定性不持异议，要求被告人赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计15万元，提交了医疗费、鉴定费票据、住院病历等相关证据。
被告人高某对公诉机关指控其故意伤害荣某的犯罪事实供认不讳，并愿意积极赔偿被害人。
辩护人对公诉机关指控被告人高某构成故意伤害罪不持异议，同时认为被告人高某当庭自愿认罪，被害人有较大过错，希望对被告人高某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日晚上9点多钟，被告人高某和女友白某在大名县大名镇贵乡路福特斯照明门市前，因故与荣某及其妻子董某甲发生争执，并引起打架，被告人高某用刀将荣某砍伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，荣某的伤情为轻伤一级。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，荣某的整容费（增生性瘢痕修复费）约需人民币2500元，护理期限为30日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，误工期限为90日。附带民事诉讼原告人荣某工资为每月3450元，护理人员董某甲、董庆猛工资分别为每月3500元、3400元。附带民事诉讼原告人荣某住院治疗11天，被告人的行为给附带民事诉讼原告人荣某造成经济损失共计人民币29177.22元，其中医疗费7230.59元，误工费10350元（3450÷30×90），护理费4746.63元（3500÷30×30＋3400÷30×11），住院伙食补助费550元（50×11），鉴定费2800元（400＋2400），整容费2500元，交通费酌情支持1000元。庭审后，被告人家属赔偿被害人荣某经济损失人民币30000元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被告人高某供述，证明2014年6月25日晚上9点多钟，他和对象白某以及另外几个朋友在大名县贵乡路企贸饭店吃饭时，他听见白某接电话时有人骂她，接完电话后，白某说她前夫到门市上找事去了，他就开车把白某送到大名县贵乡路福特斯照明门市，他看见白某前夫在门市前面站着，白某前夫的现任妻子在门市南面站着，他把车停到门市前面，他和白某下了车，白某的前夫吵骂着朝白某走过来，到白某跟前后踹了白某身上一脚，又朝白某脸上打了一巴掌，把白某打倒在地，他就上前推了白某的前夫一下，然后他和白某的前夫推搡起来，白某前夫的现任妻子不知道手里拿的什么东西，朝他头上打了一下，当时他就急了，到他车上拿了一把菜刀，走到白某前夫跟前朝其脖子上砍了一下，当时白某前夫的脖子就流血了，他就开车往南跑了。他当时开的是一辆白色奇瑞瑞虎越野轿车。
2、被害人荣某陈述，证明2015年6月25日晚上8点多钟，他打电话给前妻白某想说说孩子的事，他们约好在大名县贵乡路白某开的福特斯照明门市上见面，他和现任妻子董某甲一起去的。他在门市门口等了一会，过来一辆白色轿车，白某从副驾驶上下来，一手拿着擀面杖，一手拿着锤子，驾驶室下来一名30多岁的男子自称叫高二涛，他和白某吵吵起来后，那名男子上前用手掐他的脖子，他用手把高二涛推开后，高二涛从车上拿了一把菜刀冲他过来，他扭头要跑，高二涛拿刀砍在他左边脖子上。
3、证人董某甲证言，证明2015年6月25日晚上9点多钟，他和丈夫荣某开车来到荣某前妻白某经营的福特斯照明门市前，荣某在门市前等白某说孩子的事，她在门市南边等着，晚上9点30分左右，白某和一名30多岁的男子从一辆白色越野轿车上下来，白某一手拿着擀面杖，一手拿着锤子，双方大概说了一分钟，那名男子推了荣某一下，然后回到车上拿了一把菜刀，朝荣某脖子左边砍了一下。那名男子自称叫高二涛。
4、证人白某证言，证明2015年6月25日晚上8点多，她和男朋友高二涛以及另外几个朋友在大名县贵乡路企贸饭店吃饭时，她前夫荣某给她打电话说到她开的福特斯门市了，然后高二涛就开车把她送到了贵乡路的门市上，他从副驾驶上下来后，荣某朝她头上打了一下，又朝她身上踹了一脚，高二涛把荣某拉到一边，她从副驾驶上拿了一个擀面杖，董某甲把擀面杖夺走后用擀面杖朝高二涛头上打了一下，后来她看见荣某上衣上流的都是血。她看见高二涛和荣某打架了，但伤是怎么造成的没有注意，打完架后高二涛告诉她是其拿刀砍的荣某。
5、证人郭某证言，证明他儿子高某因为未婚妻白某的事，在大名县贵乡路白某开的门市上把白某的前夫打了，后来他就从家走了，一直没有回来。
6、被害人荣某及证人董某乙对被告人高某的辨认笔录及照片在卷佐证。
7、被害人荣某伤情照片、住院病历在卷佐证。
8、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
9、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
10、邯郸市公安局巡逻警察支队第四大队民警王廷永、赵新龙出具的抓获经过证明在卷佐证。
11、附带民事诉讼原告人荣某的身份证复印件、医疗费、鉴定费票据、工资证明等在卷佐证。
12、交款条及领款条在卷佐证。
13、被告人高某的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有较大过错的辩护意见，经查，证明被害人有较大过错的证据不充分，该意见本院不予采纳。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人高某的行为给附带民事诉讼原告人荣某造成经济损失人民币29177.22元，依法应予赔偿，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人荣某经济损失人民币29177.22元。（已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保171号
申请人纪平平，女，住德州市陵城区。
被申请人施振康，男，住江苏省通州市娄灶镇。
被申请人德州万晟投资开发有限公司，车主。
申请人纪平平与被申请人施振康机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人施振康驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪亚楠
广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初242号
原告：欧阳彩珍，住广州市从化区。
委托代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州从化中亚线束厂，住所地：广州市从化区。
法定代表人：范伟强，总经理。
委托代理人：雷鹏辉，该厂员工。
原告欧阳彩珍与被告广州从化中亚线束厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨世耀到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月8日至2008年7月13日止被告安排我到该厂工作，职务：生产工人，工作地址：广州市从化江埔街河东南路157号二楼，上班时间：每班8小时，8时至12时，14时至18时，工资结构：基本工资加星期六加班费和提成，星期日休息，工资现金发放，上月份的工资下月发放。我在被告单位工作期间听从安排工作，准时上、落班。因个人原因，我于2008年7月3日申请辞职，被告于2008年7月13日出具离职证明。我在被告单位工作了7年，劳动关系存续期间有签订劳动合同，但被告从没有给我购买社会保险。被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《广东省社会养老保险条例》的有关规定。故原告起诉请求判令：确认2001年6月8日至2008年7月13日原告与被告存在劳动关系。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：黄某、张某、邓某、原告欧阳彩珍、邝某、李某、陈某、户桂某、叶某于2016年12月23日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求分别确认黄某自2001年6月8日至2007年3月11日止、张某自2001年5月3日至2009年12月20日止、邓某自2001年5月8日至2007年5月12日止、欧阳彩珍自2001年6月8至2008年7月13日止、邝某自2001年7月2日至2008年9月21日止、李某自2001年5月8日至2004年8月9止、陈某自2001年6月5日至2006年1月5日止、户桂某自2001年8月9日至2008年8月10日止、叶某自2001年6月9日至2008年10月8日止与被申请人广州从化中亚线束厂存在劳动关系。该会于2016年12月26日作出穗从劳人仲不〔2017〕3-11号《不予受理通知书》，并以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定及因申请人没有证据显示存在仲裁时效中断情形，也没有因不可抗力或者其他正当理由存在仲裁时效中止的情形为由，认为申请人的申诉已超过仲裁时效，对于申请人的请求，决定不予受理。原告不服上述决定，向本院提起本案诉讼。
本院认为：即使如原告所述其与被告存在劳动关系，其与被告劳动关系终止至今也已超过一年，且原告没有证据证明存在仲裁时效中断或因不可抗力和其他正当理由存在仲裁时效中止的情形，因此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，其申请已过一年的时效期间，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据……作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，驳回原告的诉讼请求。被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳彩珍的诉讼请求。
本案受理费10元由原告欧阳彩珍负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫柱生
二〇一七年三月二日
书记员 徐 剑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告李术林。
被告仪敬梅。
被告李兴。
被告李娟。
被告刘淑兰。
被告李树华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告李兴、李娟、刘淑兰、李树华、李术林、仪敬梅借款合纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初738号
原告：陶龙吉，住吉林省长春市二道区。
被告：王雁龙，住吉林省长春市宽城区。
原告陶龙吉与被告王雁龙房屋租赁合同纠纷一案，原告陶龙吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶龙吉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶龙吉撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯琳琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢180号
申请执行人吉林新爱达实业有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路23号。
法定代表人胡学东，该公司经理。
被执行人赵宝芝，女，1962年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区新华路6号。
本院在执行吉林新爱达实业有限公司与赵宝芝房屋租赁合同纠纷一案中，法院本次扣划被执行人赵宝芝的社保金帐户存款1.8万元，给付了申请执行人吉林新爱达实业有限公司，剩余欠款法院仍继续扣划被执行人赵宝芝的社保金至被执行人赵宝芝还清债务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第246号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于源澎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2865号
原告：马某某，女。
委托代理人：马某，女。
被告：马某某，男。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1990年原告与被告马某某经他人介绍相识，1991年11月22日双方在新源县人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，婚生女马某某，1992年5月10日出生；婚生女马某，1998年5月4日出生。在共同生活期间，被告对家庭没有责任感，经常酗酒、赌博并无故殴打原告。2001年被告因强奸罪，被判入狱六年，原告一人带着二个子女生活，希望被告能有所改正。2006年被告出狱后，仍然没有改掉自身存在的恶习，并变本加厉。被告的行为严重伤害了双方的感情，并且对子女的身心健康也造成了影响。现双方无法再继续共同生活。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女马某某、马某均由原告抚养，抚养费自理。要求位于新源县新源镇团结村的房屋一套归原告所有。要求土地征收款116000元，90000元归原告所有，26000元归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意与原告解除婚姻关系。我与原告有二个子女，解除婚姻关系不利于子女的健康成长。位于新源县新源镇团结村的房屋是我们的夫妻共同财产，我要求平均分割。土地征收款116000元属实，同意26000元归我所有，90000元归原告所有。
经审理查明，1990年原告马某某与被告马某某经他人介绍相识，1991年11月22日双方在新源县人民政府登记结婚。婚后生育两个子女。婚生女马某某，1992年5月10日出生；婚生女马某，1998年5月4日出生。婚生女马缓媛系听力言语贰级残疾，生活不能自理。2012年原被告双方曾因夫妻感情不和到新源县人民法院诉讼离婚，后经法院调解，原告撤诉。夫妻共同财产有：位于新源县新源镇团结村房屋一套，经双方议价该房屋价值300000元，土地征收款116000元。另查明，原被告双方在共同生活期间没有共同债权债务。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原被告当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡证实原被告婚后生育子女的情况。
3、原被告当庭陈述及原告提交的残疾证，证实婚生女马某某系贰级残疾生活不能自理的事实。
4、原被告当庭陈述及原告提交的（2012）新民初字第1188号民事裁定书证实原被告曾到法院诉讼离婚的事实。
5、原被告当庭陈述、原告提交的房产证及土地证证实原被告双方的夫妻共同财产情况。
6、原被告当庭议价证实原被告共同财产的价值。
7、原被告当庭陈述证实原被告双方没有共同债权债务的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告马某某与被告马某某由于双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，在共同生活期间性格不和，经常因为家庭琐事发生争执，已严重伤害到夫妻感情。原被告双方曾因夫妻感情不和到法院诉讼离婚，经法院调解后又再次向我院诉讼离婚，足以说明原被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告马某某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。本案中婚生女马某某虽已年满十八周岁，但其听力言语贰级残疾，没有独立生活的能力。原被告做为父母仍有抚养的义务。现原告要求婚生女马缓媛、马某均由其抚养，被告当庭同意。结合原被告双方的情况，因被告没有经济来源，没有能力抚养婚生子女，因此对原告要求抚养婚生女马某某、马某，抚养费自理的诉讼请求予以准许。原被告双方的夫妻共同财产，根据财产的具体情况及照顾子女和有利于方便生活的原则，位于新源县新源镇团结村的房屋一套归原告马某某所有。因原告马某某需要抚养二个子女，并且婚生女马某某身体残疾，生活不能自理，因此对该财产分割应适当照顾原告，经双方议价该房屋价值300000元，本院酌情原告给被告支付房屋分割款130000元。土地征收款116000元，该款现在原告处，原告要求90000元归其所有，26000元归被告所有，被告当庭同意，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某某、马某由原告马某某抚养，抚养费自理。
三、位于新源县新源镇团结村房屋一套归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效后十日内一次性给被告马某某支付分割款130000元。
四、土地征收款116000元，90000元归原告马某某所有，26000元归被告马某某所有。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告马某某承担288元，被告马某某承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾文婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初437号
原告梁某某，女，汉族，村民。
被告韩某某，男，汉族，村民。
本院在审理梁某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，梁某某承担150元。
审判员 张 锐
二〇一六年一月二十一日
书记员 周红艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1957号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴仰南，男，1987年11月10日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，无业，住江西省武宁县。曾因犯开设赌场罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月4日刑满释放。因本案，于2016年7月19日投案，同日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人戴仰南犯开设赌场罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0324刑初1283号刑事判决。被告人戴仰南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月初开始，被告人戴仰南伙同唐勇（已判决）等人在永嘉县江北街道王家坞村安置房、瓯潮宾馆等处开设赌场，以“二八杠”的形式吸引不特定人员前来赌博并抽取头薪牟利，雇佣陈某2、陈某1（均已判决）在赌场放哨。该赌场开至2015年7月15日被公安机关查处期间，参赌人员达二十人以上。被告人戴仰南于2016年7月19日主动到永嘉县公安局投案。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人戴仰南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人戴仰南上诉称，其虽系累犯，但系自首，其与同案犯唐某在共同犯罪中作用相当，与唐某相比，原判对其量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实，原审被告人戴仰南在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审出示、质证的同案犯唐某、陈某2、陈某1的供述和辩解，证人向某、梁某、李某、谭某、朱某1、朱某2、常某、鲁某,4、张某1、潘某,4、宋某、张某2、罗某、朱某3、张某3、陈某3的证言，行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书，辨认笔录，到案经过及人口信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴仰南以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于戴仰南系累犯，系自首，已分别予以不同程度的从重、从轻处罚，对其量刑与同案犯唐某的量刑能够平衡。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。戴仰南请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林丽姿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初479号
原告:朱贝贝，女，1984年6月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告:石文林，男，1980年11月23日出生，汉族，住老河口市。
本院在审理原告朱贝贝与被告石文林民间借贷纠纷一案中，原告朱贝贝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱贝贝申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贝贝撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告朱贝贝负担。
审判员 吴小松
二〇一八年三月二十六日
书记员 亢 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4667号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即偿还欠款本金39632.7元、利息4806.88元、滞纳金3100.42元，合计47540元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由刘某承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，刘某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金39632.7元、利息4806.88元、滞纳金3100.42元，合计47540元。刘某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
刘某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明刘某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明刘某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月23日，刘某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。刘某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。刘某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月17日，累计拖欠本金39632.7元、利息4806.88元、滞纳金3100.42元，合计47540元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与刘某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。刘某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还截至2016年4月17日的欠款本金39632.7元及利息4806.88元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月10日的198.26元、2015年11月10日的402.16元、2015年12月10日的500元，合计1100.42元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金39632.7元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息4806.88元（利息暂计至2016年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1100.42元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由刘某负担946元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初518号
原告：魏文汉，男，1969年4月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告：杨林湘，男，1971年1月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告魏文汉与被告杨林湘不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告魏文汉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文汉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由魏文汉负担。
审判员 吉万太
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁金玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4713号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：周细军，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周细军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1138元，免交1138元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1238号
原告史云香农村居民。
被告潘锡平，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南区南京路8号府都大厦18楼。
代码号：96492706-2
代表人武长奎，总经理
委托代理人于海成，该公司职工
本院在审理原告史云香与被告潘锡平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体错误。
本院认为，被告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告史云香的起诉。
案件受理费1832元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一五年十月十二日
书记员 程雪红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2907号
原告：刘金旭。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告刘金旭与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金旭撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月十二日
书记员 付琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3814号
原告：叶明表。
被告：绍兴县湖塘街道夏泽村民委员会。
负责人：金雪林。
委托代理人：申铁旗。
原告叶明表为与被告绍兴县湖塘街道夏泽村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶明表、被告绍兴县湖塘街道夏泽村民委员会的负责人金雪林及委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明表诉称：2012年7月16日，原告住房左侧的石坎被村发电站的渠道水冲毁，所幸发现及时，经当地广大村民的大力救援，避免了原告家庭成员的生命安全及房屋被冲毁的重大损失。原告的财产受到损害后，村支部书记周校根承诺可以协商解决。之后，原告买来了水泥、黄沙、石子、石块，请来石工师傅进行人工重新堆砌，总计花费人民币8，530元。原告多次要求被告解决赔偿事情无效，故现起诉要求判决被告赔偿原材料费及人工工资8，530元。
被告绍兴县湖塘街道夏泽村民委员会辩称：原告诉称不实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告叶明表系被告村民，现原告认为2012年7月16日晚，其住房左侧的石坎被村发电站的渠道水冲毁，造成其经济损失为由，遂起诉至本院，要求被告赔偿。
以上事实认定，由原、被告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是：原告主张的经济损失是否应由被告赔偿？本案系财产损害赔偿纠纷，按照损害赔偿案件的构成要件，原告要求被告承担赔偿义务人的赔偿责任，必须证明被告是有过错的赔偿义务人并实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系，四要件缺一不可。本案中，原告针对自己的主张，虽提供了照片、证明等系列证据，但经庭审质证，被告均予以否认，原告又未能提供其他证据予以印证，这些证据不能作为认定被告实施侵权行为的依据。综上，原告要求被告赔偿其损失的请求，依据不足，本院不予支持。被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶明表的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一二年十二月十四日
书记员 徐 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24427号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，营业场所天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月五日
书 记 员 腾达
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第157号
原告：杨XX，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告：张XX，女，1987年9月18日出生，汉族。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告于2012年4月3日举行结婚仪式，同年7月9日补办结婚登记。婚后我与被告性格不合，常因生活琐事不能沟通，因父母为我操办婚事不易，所以我一再迁就被告。2013年2月18日生下儿子杨XX，现随原告生活。有了孩子后为了孩子我与被告一起生活，但内心感觉很陌生，被告对我的态度使我非常寒心，根本不像一家人过日子，没有培养起夫妻感情，故提起诉讼要求与被告离婚，确认孩子的抚养权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张XX未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月3日举行结婚仪式后同居生活，同年7月9日办理结婚登记，结婚证字号为J141024-2012-00XXXX。2013年2月18日双方生育男孩杨XX。2014年2月21日双方发生争吵后分居生活，被告现外出打工，孩子杨XX随原告生活。
庭审中原告主张为双方结婚，原告花费彩礼88000元，三金13000元，买手机1000元，被告陪嫁42800元，均在被告处，要求被告返还彩礼60600元，但未提供证据。
本院认为：原、被告结婚至今两年有余，并育有一子，足以说明二人是有一定的感情基础的。在共同生活中因性格差异，生活环境及孩子出生等因素，彼此因家务琐事偶尔发生争执，出现矛盾现实生活中在所难免也并不为过。原告虽主张夫妻感情破裂，但不能提供充分、有效的证据证明，且二人生育孩子刚过哺乳期，草率的离婚势必给孩子的健康成长造成不利影响。从有利于家庭和谐、孩子成长的角度出发，原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年五月七日
书记员 梁江鹏