wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初382号
原告：吴杰，男，1969年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，经理。
委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告吴杰与被告四川省化工建设有限公司（以下简称为化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人郭藐岭，被告化建公司的委托代理人彭跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《财务结算协议书》；2、要求被告支付原告材料款40280元；3、判令原告对被告涉案工程的折价或者拍卖款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承建德阳市秦宓小区农转非拆迁安置房，约定由原告向被告提供五金、水电、安全网等建材项目。后原告依约向被告提供了货物，双方经结算后，被告尚欠原告材料款40280元。此后双方签订《财务结算协议书》一份，约定在审计报告完成后支付该款。现审计报告已出，但被告仍拒绝支付该款，故诉至法院。
被告化建公司辩称，原告诉请下欠金额属实，但根据双方签订的《财务结算协议书》约定，审计报告虽然已经出具，但德阳市土地储备中心并未支付剩余的款项，故被告尚不具备付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
通过庭审本院查明，2011年被告化建公司承建德阳市秦宓小区农转非拆迁安置房。原告向被告提供五金、水电、安全网等材料用于建设该项目。此后，双方经核实，尚欠原告材料款57280元。2016年2月4日，原、被告双方签订《财务结算协议书》一份。该协议约定，被告在协议签订之日起2日内支付原告材料款的30%即17000元；对后续支付剩余款项的方式为，待发包方德阳市土地收购储备中心对上述项目审计完成出具正式审计报告，且第二笔拨付给被告的工程款到达银行账户7个工作日内，以所欠原告的剩余款项为限，按比例支付原告款项。其后被告化建公司依据该协议向原告支付了材料款17000元，尚下欠40280元。2016年被告化建公司承建的该部分工程审计报告已经出具。2017年3月13日，德阳市土地收购储备中心向我院出具“工作联系函”，该函主要内容载明，被告化建公司系秦宓小区项目1标段的施工总承包单位，截止出具该函时，德阳市土地收购储备中心已经按照双方合同约定的付款节点，足额向化建公司付清了工程款，但化建公司至今未按照施工合同约定完成工程收尾。2016年11月30日，德阳市土地收购储备中心与被告化建公司财务对账单显示，被告化建公司承建秦宓小区工程最终审计金额为90855760.53元，德阳市土地收购储备中心已经支付工程款84185731.60元。原告认为被告签订的《财务结算协议书》中第二条中关于后续付款条件的约定存有显失公平、欺诈、胁迫的情形，故要求撤销该协议被告立即支付该材料款。
上述事实，有经庭审质证的“秦宓小区一标段材料与双包组差款”清单一份，《财务结算协议书》一份，“财务对账单”一份，德阳市土地收购储备中心出具的“工作联系函”一份，双方庭审陈述为据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，本院认为：一、双方签订的《财务结算协议书》是否应当解除。原告认为，双方签订的该协议书系在被告化建公司的胁迫、欺诈、乘人之危情况下签订的，故应为无效协议；同时被告化建公司迟延请款，导致原告一直未能收到该款项。本院认为，依法订立的合同对双方均具有约束力。现原告未能举证证明该《财务结算协议书》具有法律规定的无效或者可撤销情形，也未举证证明其具有法律规定的解除合同的法定情形，故本院对原告诉请解除《财务结算协议书》的诉讼请求不予支持。二、被告现是否应当向原告支付该材料款。双方《财务结算协议书》第二条约定，被告后续支付原告剩余款项的方式为，待德阳市土地收购储备中心出具审计报告，且第二笔款项拨付给被告后按拨付金额为限按比例支付给原告方。本院认为，2016年审计报告已经出具，被告化建公司以德阳市土地收购储备中心未再支付后续工程款为由，拒绝向原告支付材料款。原告与被告系买卖合同的关系，被告是否收到该工程款与被告何时向原告给付材料款本无必然之因果关系，但双方此后既已约定了给付条件，双方均应履约遵守。从被告化建公司与德阳市土地收购储备中心的“财务对账单”来看，被告化建公司此前已经收取了大部分的工程款；同时德阳市土地收购储备中心已经明确说明，其已经按照建设合同约定的付款节点，足额向被告化建公司付清了工程款。而审计报告出具后，德阳市土地收购储备中心未能支付余款系因被告化建公司未按照施工合同约定完成相关的收尾工程所致。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，本案系被告化建公司自身原因导致，故应视为《财务结算协议》中第二条约定的付款条件已经成就，被告化建公司应当向原告支付相应下欠的材料款。三、被告下欠的材料款原告是否享有优先受偿权。原告依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用……”之规定为据，主张优先受偿权。本院认为，该条关于建设工程优先受偿权的规定系指发包人下欠承包人的工程款，在存有抵押权和其他债权的情况下，承包人享有的优先受偿权及工程价款中具体的受偿范围。本案被告化建公司系承包方，同时也是买卖合同的买受方，原告系出卖方，双方系买卖合同关系，原告的此种情况不适用该条款的约定。故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴杰材料款40280元；
二、驳回原告吴杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、财产保全费423元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1971-1号
原告于传茂，男，汉族。
原告于传盛，男，汉族。
原告于波，男，汉族。
原告于传荣，女，汉族。
原告于传花，女，汉族。
五原告共同委托代理人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
被告孙彬，男，汉族。
被告于光明，男，汉族。
本院在审理原告于传茂、原告于传盛、原告于波、原告于传荣、原告于传花与被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、被告孙彬、被告于光明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告于光明已刑事立案，本案须以另一刑事案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢 妍
二〇一三年七月二十四日
书记员 马倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第903-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张兆合，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张兆合借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张兆和在邮政银行账户的存款1000元，扣划至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 段瑞茂
二〇一三年五月二十一日
书记员 牛现朋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8817号
罪犯许三，男，1983年4月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）德刑初字第356号刑事判决，以被告人许三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人许三不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年二月二十四日以（2010）云高刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许三减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第820号
上诉人（原审被告）：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
被上诉人（原审原告）：张惠芳。
原审第三人：邬文波。
上诉人宁波市创绿园林建设有限公司为与被上诉人张惠芳、原审第三人邬文波买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波市创绿园林建设有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波市创绿园林建设有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波市创绿园林建设有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市创绿园林建设有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第255号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十六日
代书记员 鲁 超
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审56号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘大娟，女，1989年10月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人刘宗于，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘大娟、刘宗于行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz011号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月24日作出的夏卫计生征字（2017）lz011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz011号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘大娟、刘宗于负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审56号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘大娟，女，1989年10月5日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人刘宗于，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘大娟、刘宗于行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz011号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月24日作出的夏卫计生征字（2017）lz011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz011号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘大娟、刘宗于负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘亚楠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1390号
原告：高玉贵，男，1981年11月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张文强，男，1995年8月1日出生，住黑龙江省克东县。
原告高玉贵与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉贵到庭参加诉讼，被告张文强经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文强给付借款本金70,000.00元，利息18,200.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日被告张文强通过腾跃中介向原告高玉贵借款70,000.00元，约定借款月利率１%，还款时间为2015年11月24日，张文强并用自有房屋为此笔借款提供抵押担保，并到房屋管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告索要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张文强给付借款本金及利息。
被告张文强未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张文强于2015年8月24日通过腾跃中介向原告高玉贵借款70,000.00元，双方约定借款月利率１%，还款时间为2015年11月24日，张文强并用自有房屋为此笔借款提供抵押担保，并到房屋管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告索要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张文强给付借款本金及利息。
本院认为，原告高玉贵与被告张文强之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告张文强作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文强于本判决生效之日起十日内给付高玉贵借款本金70,000.00元，利息18,200.00元，本息合计88,200.00元。
案件受理费2,005.00元及公告费560.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 佳
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00278号
申请执行人：王某，居民身份证×××。
被执行人：杨某某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人杨某某发出执行通知，责令被执行人杨某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某财产以人民币12万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第04001号
申请执行人梁琳，住广东省广州市荔湾区。
被执行人刘仲元，住湖南省衡南县。
申请执行人梁琳依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1137号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行被执行人刘仲元履行归还欠款港币24000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月21日前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经依法向银行、房产、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人在工商银行广州齐富支行有30043.09元，该帐户已被广州市白云区法院冻结，现没有发现被执行人有其它可供执行的其它存款。另发现被执行人登记有粤A×××××小车，现已经依法在广州公安局车辆管理所将该车档案查封，但现没有发现该车辆去向。本案没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第04001号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆铁军
审判员 骆慧娟
审判员 覃卫洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 恩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1542号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：姜路，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告姜路物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘艳玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00315号
原告：胡峰，男，1984年9月30日生，汉族，无业。
委托代理人：孙辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月。
原告胡峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下称中国人寿财保滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托代理人孙辉、被告中国人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称：原告所有的皖M×××××号车辆在被告处购买了车上人员责任险（驾驶员）。2012年9月16日，该车在山东境内发生事故，造成原告所雇驾驶员在事故中死亡。被告在赔付其他险种后，对原告所办理的车上人员责任险（驾驶员）不愿承担赔付义务，现原告已给雇员全额赔偿，故诉讼要求被告赔付原告车上人员责任险（驾驶员）5万元。
被告中国人寿财保滁州支公司对原告主张的与其存在保险合同关系、原告车辆发生交通事故造成驾驶员死亡及认定原告所负事故责任均无异议。但认为原告投保的车上人员险未投不计免赔，应扣除20%免赔率后再进行赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告提出的应扣除20%免赔率后再进行赔偿的辩解意见，经查明，机动车车上人员责任险保险条款第八条第一项明确规定，负次要事故责任的免赔率为5%，原告所雇驾驶员在事故中的责任业经交警部门及法院判决书认定为次要责任，故本院对被告的辩解意见不予认可。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告车辆在保险期间由合法驾驶人在使用过程中发生交通事故，致驾驶员死亡，中国人寿财保滁州支公司应按保险合同的约定，予以赔偿。故对原告胡峰要求被告赔偿车上人员责任险（驾驶员）的诉讼请求予以支持，但应扣除5%的免赔率，即被告中国人寿财保滁州支公司47500元。对被告中国人寿财保滁州支公司提出的应扣除20%免赔率后再进行赔偿的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告胡峰车上人员责任险47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年八月一日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4391号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：俞意磊、史玉洁，该公司职员。
被执行人：刘国统，男，1958年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘军，男，1982年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与刘国统、刘军追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月27日，该院以（2016）浙0204执1779号执行裁定，查封了登记在被执行人刘国统名下的浙Ｌ×××××号小型轿车。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘国统名下的浙Ｌ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初577号
原告王耀银，男，1982年8月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
委托代理人韩银科，男，1968年3月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告田宏伟，男，1987年12月出生，汉族，现住北京市通州区，个体。
委托代理人杨喜平，男，1969年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人田宏志，男，1992年8月出生，汉族，现住江苏省苏州市，个体。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
代表人陈建权，该公司经理。
委托代理人付汝立，该公司职工。
原告王耀银与被告田宏伟、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王耀银及其委托代理人韩银科，被告田宏伟及其委托代理人杨喜平、田宏志，被告保险公司的委托代理人付汝立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀银诉称，2015年7月29日，被告田宏伟驾驶蒙LM97**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾街神宏油改气对正路段时，与前方同方向王耀银骑行的电动车（乘坐王秀慧、王素叶）发生碰撞，造成王耀银、王秀慧、王素叶受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，田宏伟负主要责任，王耀银负次要责任。事故发生后，原告王耀银在杭锦后旗医院住院11天，病情诊断为：左膝软组织损伤、左肘关节软组织损伤、左手软组织损伤、右前臂软组织损伤。被告田宏伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿医疗费1806.74元，住院伙食补助费1100元，护理费1213.08元，误工费1213.08元，电动车修理费2000元，共计7332.9元。
被告田宏伟辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。王耀银骑行电动车，承载4人在机动车道内行驶，其本身存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。蒙LM97**号小型轿车在我公司投保交强险。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险范围内就原告的合理损失予以赔偿。原告主张的护理费、误工费应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。
经审理查明，2015年7月29日，被告田宏伟驾驶蒙LM97**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾街神宏油改气对正路段时，与前方同方向王耀银骑行的电动车（乘坐王秀慧、王素叶）发生碰撞，造成王耀银、王秀慧、王素叶受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，田宏伟负事故主要责任，王耀银负事故次要责任。事故发生后，原告王耀银在杭锦后旗医院住院11天，病情诊断为：左膝软组织损伤、左肘关节软组织损伤、左手软组织损伤、右前臂软组织损伤。原告王耀银住院期间，由马宝生护理，马宝生农村户籍。因本起交通事故至原告王耀银及案外人王素叶、王秀慧三人受伤，庭审中，原告王耀银及案外人王素叶同意就交强险范围内医疗费项下的保险金全部由案外人王秀慧获得。
另查明，被告田宏伟驾驶的蒙LM97**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告王耀银因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为1806.74元；二、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算11天，为991.1元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算11天，为991.1元。综上，原告的损失共计4888.94元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LM97**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告主张的护理费、误工费应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。根据原告王耀银自行陈述，其与护理人员户籍为农村户籍，且未能提供证据证明自己及护理人员的职业，故依照二人的户籍，护理费、误工费应按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，对该辩解，本院予以采纳。被告田宏伟辩称，案外人王耀银骑行电动车，承载4人在机动车道内行驶，其对本起事故的发生亦过错，应承担相应的赔偿责任。根据杭锦后旗交警大队对本起事故作出的责任认定，王耀银驾驶非机动车上道路行驶，在有划分机动车道、非机动车道的道路上，未在规定车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，对本起事故的发生存在一定过错，故对该辩解本院予以采纳。鉴于被告田宏伟对杭锦后旗交警大队就本起事故作出的责任认定予以认可，由被告田宏伟承担70%赔偿责任，由原告王耀银自行承担30%赔偿责任为宜。原告王耀银就其主张的电动车损失，因未能提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告因本起交通事故损失的4888.94元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿护理费、误工费1982.2元。医疗费、住院伙食补助费2906.74元，由被告田宏伟按事故责任比例70%赔偿2034.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告王耀银护理费、误工费1982.2元。
二、被告田宏伟赔偿原告王耀银医疗费、住院伙食补助费2034.72元。
三、驳回原告王耀银的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王耀银承担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担7元，由被告田宏伟承担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月二日
书记员 杨慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1628号
原告四川金辉物业有限公司。地址：内江市西林新区。
法定代表人白永会，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。（普通授权）
被告李莉娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住内江市西林新区。
本院在审理原告四川金辉物业有限公司诉被告李莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 梦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：魏春华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的员工。
委托代理人：向香素，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的法律顾问。
被执行人黄俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行黄俊其他合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）简阳民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日申请执行，本院于当日立案执行，并拟向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人申报财产并给付申请执行人借款11047.63元、申请执行费66元。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1123号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟 东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1105号
原告：张四卿。
委托代理人：李燕。
被告：刘学明。
被告：刘强。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：钱心葵。
原告张四卿诉被告刘学明、刘强、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判，于6月3日适用简易程序公开开庭，原告张四卿及其委托代理人李燕和被告刘学明、刘强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张四卿诉称，2010年10月21日，刘学明驾驶浙A×××××号小型客车在乔司镇三角村16组新凉亭倒车过程中，其车尾撞上行人张四卿，造成张四卿左肩关节，左手腕受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘学明未确保安全负全责，张四卿无责任。张四卿因本次交通事故花费医疗费2516.97元，因双方未能协商解决，故诉至法院，要求：1.被告刘强赔偿原告张四卿各项经济损失16674.97元（其中医疗费2516.97元，误工费13740元，交通费418元），被告刘学明承担连带责任；2.被告保险公司在交强险122000元范围内赔偿原告张四卿各项损失16674.97元；3.本案案件受理费由被告刘学明、刘强、保险公司承担。
原告张四卿为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.事故认定书一份，用以证明事故经过及事故责任认定情况的事实；
2.门诊病历、医疗费票据各一份，用以证明原告因事故造成伤害治疗及所花费医疗费2516.97元的事实；
3.疾病证明书一份，用以证明原告因交通事故受伤造成误工半年的事实；
4.交通费票据一份，用以证明原告因就医所支付的交通费418元的事实；
5.临时居住证一份，用以证明事故发生前原告已经来杭务工的事实。
被告刘学明辩称，对事故经过及责任没有异议。原告张四卿主张的误工时间过长，请法庭依法予以认定。我是替被告刘强开车送货的，是被告刘强的雇员，事故的赔偿责任应该由被告刘强承担。
被告刘学明未提供证据材料。
被告刘强辩称，对事故经过及责任没有异议。原告张四卿诉主张的误工时间过长，请法庭依法予以认定。被告刘学明为我所雇佣，是为我开车送货的。浙A×××××号小型客车车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。应该由被告保险公司在交强险范围内予以先行赔付。
被告刘强未提交证据材料。
被告保险公司未作答辩，也未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告保险公司未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告张四卿提供的证据1、2、4、5，被告刘学明、刘强均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告姚国强提供的证据2，被告刘学明、刘强提出异议，认为误工时间过长，不予认可。本院认为，被告刘学明、刘强虽提出异议，但未申请鉴定，也未提供足以推翻的证据，本院对该异议不予采信，对原告张四卿提供的该证据予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年10月21日，刘学明驾驶浙A×××××号小型客车在乔司镇三角村16组新凉亭倒车过程中，其车尾撞上行人张四卿，造成张四卿左肩关节，左手腕受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘学明未确保安全负全责，张四卿无责任。张四卿因本次交通事故花费医疗费2516.97元，因双方未能协商解决，原告张四卿向法院起诉。
另查明，被告刘学明系被告刘强的雇员，本次事故发生在被告刘学明驾驶浙A×××××号小型客车为被告刘强开车送货的途中；浙A×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险，保险责任限额为122000元。
本院认为，被告刘学明驾驶机动车与原告张四卿发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告刘学明负事故的全部责任。（一）、关于原告张四卿的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告张四卿因交通事故损失的医疗费2516.97元；误工费，因原告张四卿未提供误工损失的证明，本院按照2010年浙江省全社会单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23778元支持原告张四卿主张的半年，为11889元；交通费，本院酌情支持218元。原告张四卿主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对原告张四卿的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号小型客车的驾驶人（侵权行为人），被告刘学明应当承担全部的民事赔偿责任，该民事赔偿责任由雇主刘强转承。作为浙A×××××号小型客车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张四卿因本次交通事故所受损失14623.97元；
二、驳回原告张四卿其他的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告张四卿负担13.50元；由被告刘强负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费217元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖建胜
二〇一一年六月三日
书 记 员 陈国涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申247号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹杰，男，汉族，1961年1月11日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许国强，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王志雁，女，汉族，1969年3月11日出生，住上海市。一审第三人戚维军，男，汉族，1964年9月18日出生，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人吴建中，男，汉族，1962年8月11日出生，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。再审申请人曹杰因与被申请人上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业)、王志雁及一审第三人戚维军、吴建中房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹杰申请再审称：曹杰、王志雁非夫妻关系，涉诉公房在动迁范围内，除夫妻关系外动迁期间所涉房屋不得市场交换，平凉物业将王志雁变更为所涉房屋承租人违反了法律禁止性规定，平凉物业与王志雁之间的房屋租赁关系无效；曹杰与王志雁签订的《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称《承租权转让合同》)违反了法律禁止性规定，且未经房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》，因此《承租权转让合同》无效或未生效；张芬妹将户口迁入系争房屋，应当作为本案的必要诉讼当事人参加诉讼；曹杰与戚维军之间无任何法律关系，曹杰与吴建中之间的关系与本案无任何牵连，不应将戚维军、吴建中追加为本案第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(八)项、第(十一)项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹杰与王志雁签订的《承租权转让合同》，系当事人双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。虽然合同约定“本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效”，该合同属于附生效条件的合同，但是合同双方已经实际履行了合同，即王志雁已经付清房款，曹杰亦承诺今后不再向买进方谈该房屋的其他一切条件，且曹杰也已完成房屋承租权的更名手续，这种实际履行属于以其它形式对合同生效条件进行了变更，合同已经成立并生效。虽然曹杰、王志雁通过虚假婚姻事实的不当手段变更承租公房的户名，但该手续系曹杰亲自办理并作出承诺：“本申请人向出租人所提交的各项材料是真实可信的；若因本申请人未提供详尽的所需材料，或捏造、隐瞒事实而导致不良后果的，本申请人自愿承担一切法律责任。”平凉物业在审核相关材料后将王志雁变更登记为公房承租人，并且明确表示不同意曹杰的诉请。因此，曹杰主张《承租权转让合同》无效、平凉物业与王志雁之间的房屋租赁关系无效的诉讼请求于法无据，不予支持。关于是否追加张芬妹为本案被告以及是否采用书面裁定的问题，一审法院经审查后认为张芬妹并非必须共同进行诉讼的当事人，对曹杰要求追加张芬妹为本案被告的申请不予准许，二审法院予以确认并无不当。曹杰称应当书面裁定缺乏法律依据。关于是否追加戚维军、吴建中为第三人的问题，一审法院将戚维军、吴建中列为第三人并无不妥，曹杰称与戚维军之间无任何法律关系，与吴建中之间的关系与本案无任何牵连，不应将戚维军、吴建中追加为本案第三人的主张，缺乏法律依据，不予采纳。本案中，如果支持曹杰的诉请不仅于法无据，而且将使本已回归平静的公房承租关系和动拆迁秩序再次被打破，进而可能引发更多的社会矛盾，助长有违诚信原则的行为，与法律规定和倡导的诚信原则相悖，故原审判决并无不当。综上，曹杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(八)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹杰的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 程 功
代理审判员 赵菊华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……法官后语：法治社会的建成，社会秩序的维护，离不开公民的积极参与。诚信原则要求人们在民事活动中行使权利和履行义务时讲究信用、严守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益的前提下追求自己的合法利益。故公民不仅可以按照自己的意愿依法行使权利，也要对自己所实施的行为带来的后果承担法律责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三终字第1289号
上诉人（原审原告）张萍。
委托代理人王海伟，安阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市贸易信托总公司。
被上诉人（原审被告）安阳市农副产品贸易中心。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师（二被上诉人共同委托）。
上诉人张萍因与被上诉人安阳市贸易信托总公司（以下简称贸易信托总公司）、安阳市农副产品贸易中心（以下简称农副产品中心）劳动争议纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张萍及其委托代理人王海伟、被上诉人贸易信托总公司、农副产品中心委托代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告贸易信托总公司员工，2012年12月7日，原告申请自愿与被告贸易信托总公司解除劳动关系，不再向被告贸易信托总公司追索任何经济要求。2012年12月7日，原告（乙方）与被告贸易信托总公司（甲方）签订一份解除劳动合同协议书，该协议书约定：“根据《劳动合同法》第三十六条，经甲、乙双方协商一致，达成本《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：一、甲方对乙方在单位期间的社保金按最低缴费基数补至2012年12月，以后社会保险金由个人全部承担，其他方面甲方不再给予经济补偿、、、、、、。”协议书签订后，被告贸易信托总公司向安阳市社会保险事业管理局补缴原告的养老保险至2012年12月份。2012年12月2日，被告农副产品中心下发农贸字（2012）17号“关于解除姚树立等6位同志劳动合同的通知”的文件，该文件内容为“安阳市失业职工管理中心：根据《劳动合同法》第三十六条规定，经双方协商一致，决定解除姚树立等六位同志的劳动合同，并转移失业职工管理中心。附名单：姚树立张萍李世杰张天顺董兆臣段小蕊”。后原告的人事档案被转移至失业职工管理中心。2013年11月29日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。庭审过程中，原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，原告原为被告贸易信托总公司的员工，其与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，予以保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告贸易信托总公司按照协议约定为原告补交了2012年12月之前的养老保险，并就其他方面“不再给予经济补偿”。现原告要求被告支付其待岗生活费163296元，待岗生活费是从原告待岗时起，单位应为待岗职工发放的生活费。原告在待岗期间没有主张自己的权利，在与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书中，又放弃自己除“养老保险金”以外其他方面的权利。故原告要求的待岗生活费163296元，不予支持。我国劳动法及相关的法律中规定了解除合同经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金。对于解除劳动合同经济补偿金，劳动者提出解除劳动合同，且与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；对于违法解除劳动合同的赔偿金，用人单位违反《劳动合同法》解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提出与被告贸易信托总公司解除劳动合同，双方协商一致解除，符合法律规定，故原告要求被告贸易信托总公司支付解除合同经济赔偿金68040元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明，其在法定期间内也未行使撤销权，故原告的抗辩理由，不能成立。原告虽然提供了被告农副产品中心与其解除劳动关系的文件，原告与被告贸易信托总公司均认可双方存在劳动关系，而原告未提供证据证明被告贸易信托总公司与被告农副产品中心存在关联，也未提供证据证明原告在同一时期还在为被告农副产品中心提供劳动，故原告仅凭被告农副产品中心出具的解除劳动关系的文件，就要求被告农副产品中心支付其待岗生活费和解除合同经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张萍负担。
张萍不服原审判决上诉称，解除劳动合同协议书系被上诉人胁迫上诉人签订，且未依法给付经济补偿金，应为无效合同，被上诉人也未实际履行该协议书。社保金包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金，被上诉人仅为上诉人缴纳了养老保险和失业保险，其它未予以缴纳。经济补偿金、待岗生活费被上诉人应当依法给付。待岗期间，上诉人多次向公司要生活费，公司领导以种种理由推托至今，原审判决认定上诉人未主张权利错误。贸易信托总公司、农副产品中心合并重组，二者应当共同承担责任。
贸易信托总公司、农副产品中心答辩称：1、上诉人系贸易信托总公司的职工，为贸易信托总公司提供劳动，受贸易信托总公司的管理，从贸易信托总公司取得劳动报酬。农副产品中心从2011年开始代管贸易信托总公司，工商登记仍是两个不同的法人，上诉人与农副产品中心不存在劳动关系。2、上诉人申请自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求，并签订解除劳动合同协议书。贸易信托总公司已按约定及社保部门的规定为上诉人缴纳养老保险和失业保险。住房公积金依法不属于社保金的范围，工伤保险、生育保险是在职工发生工伤或生育的情况下才享有的待遇，上诉人不属于这两种情况。贸易信托总公司为上诉人缴纳了失业保险金后，失业保险基金已为上诉人缴纳了基本医疗保险费，上诉人主张贸易信托总公司未完全履行解除劳动合同协议书约定的义务不能成立。3、经上诉人申请，双方协商一致解除劳动合同，不符合法律规定的解除劳动合同支付经济补偿金的条件。根据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定，待岗生活费应当由当地政府按有关规定支付，安阳市没有规定集体企业职工享受待岗生活费，且上诉人明确表示不再追索任何经济补偿。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案中，上诉人张萍在解除劳动关系申请中明确表示自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，走失业，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求。且双方就解除劳动合同进行了约定，贸易信托总公司承诺为上诉人补交社会保险金至2012年12月，并将档案移交失业管理中心，上诉人同意其他方面不再给予经济补偿。上述协议内容是双方协商解除劳动合同的约定，贸易信托总公司之后亦按双方协议履行。因上诉人在申请和协议中明确表示放弃其他经济补偿，又未诉讼要求撤销或确认该协议无效，故原审以上诉人自愿放弃其他任何经济补偿为由不予支持其诉请并无不当。上诉人称受胁迫情况下签订协议，但未提供证据。上诉人要求给付经济赔偿金不符合法律规定。上诉人是与贸易信托总公司形成劳动关系，与农副产品中心未形成劳动关系，故起诉要求农副产品中心给予经济补偿缺乏法律依据，原审未予支持正确。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04575号
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人冉贞秋，公司员工。（特别授权）
被告谈祖伟。
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司与被告谈祖伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出对被告谈祖伟的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司撤回对被告谈祖伟的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
**民事裁定书**
（2016）吉0721民初2226号
原告孟祥义
被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会。
原告孟祥义与被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日生，被告将位于西太平村西太平屯的9公顷临济发包给杨某，2012年杨某将地转包给我，我按照村委会的要求，在该地上栽植松树，2012年栽植12000株，2013年补种3000株，2014年补种5000株，2015年补种3500株，2015年3月被告在我不知情的情况下，将我所栽植的松树全部拔出，要求被告赔偿损害15万元。
本院认为，原告起诉被告前，已就此事向公安机关报案，并等待公安机关处理意见，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥义的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白宝石
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2016）吉0721民初2226号原告孟祥义被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会。原告孟祥义与被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年1月30日生，被告将位于西太平村西太平屯的9公顷临济发包给杨某，2012年杨某将地转包给我，我按照村委会的要求，在该地上栽植松树，2012年栽植12000株，2013年补种3000株，2014年补种5000株，2015年补种3500株，2015年3月被告在我不知情的情况下，将我所栽植的松树全部拔出，要求被告赔偿损害15万元。本院认为，原告起诉被告前，已就此事向公安机关报案，并等待公安机关处理意见，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥义的起诉。案件受理费3300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  刘来秋人民陪审员  孟昭海人民陪审员  王立国二〇一六年五月十七日书 记 员  白宝石
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特2号
申请人：陈汉钦，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人：董炳，男，住福建省泉州市丰泽区，由福建省惠安县东园镇后港村民委员会推荐。
申请人陈汉钦因2014年1月1日至2016年11月15日在“顺昌弘”轮担任水手长期间被拖欠工资206,750元（人民币，下同）。于2016年12月27日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳务合同、工资欠条、船员健康证书、船员培训合格证书、船员适任证书、船员服务簿、证明书等证据。并称其已向厦门海事法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院经审查认为，“顺昌弘”轮于2016年12月26日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“顺昌弘”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条规定，裁定如下：
准许申请人陈汉钦债权登记的申请；
申请费1,000元，由申请人陈汉钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年一月十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初115号
原告李亚龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人陈明伟，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
案件审理过程中，原告李亚龙向本院申请撤回关于杏集建（97）字第10834号集体土地建设用地使用权证登记行为的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚龙撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亚龙负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第391号
原告招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
负责人张洪，该分行行长。
委托代理人左杰，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人纪程剑，招商银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告赵峰国。
被告王建辉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司烟台分行诉被告赵峰国、王建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3668元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01015号
原告郭天民，男，汉族，出生于1970年10月21日。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告张国平，男，汉族，出生于1970年5月20日。
被告河南光明钢结构工程有限公司。住址：商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。
法定代表人蒋玉钢，职务董事长。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
原告郭天民诉被告张国平、河南光明钢结构工程有限公司（以下简称光明公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天民及其委托代理人王国峰、被告张国平、光明公司及其委托代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天民诉称，2013年4月5日早，张国平雇佣原告去北方能源东北务加气站对钢结构棚顶进行油漆粉刷。下午2时半，在工作当中，因推架子的雇员工作不慎，导致架子向北侧翻，原告从架子上摔下受伤。事故发生后，张国平将原告送到安阳县第二人民医院抢救治疗。原告出院后，多次找被告张国平、光明公司无果。请求：1、被告张国平、光明公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计59214.96元。2、诉讼费由二被告承担。
被告张国平辩称，2013年4月5日上午9时，因工地上棚顶需要进行油漆粉刷，我从劳务市场找原告郭天明来进行粉刷，我已提醒原告郭天明注意安全，原告郭天明受伤后我将其送到安阳县第二人民医院抢救治疗。
被告光明公司辩称，原、被告之间口头约定，由原告对被告的钢结构顶棚进行油漆施工，约定了工程的完工期限及费用，原、被告之间开成了加工承担合同事实，原告在加工承担活动中由于自己的重大过失致伤，不应由被告光明公司承担赔偿责任；原告在高架台施工时，未严格遵守操作规定，原告对事故发生具有重大过失。
经审理查明，2010年9月1日，被告光明公司与安阳市北方能源技术开发有限公司签订建筑工程承包合同，由光明公司负责对安阳市北方能源加油站网架、屋面、侧封，被告张国平系被告光明公司员工，此工程由张国平具体负责施工。施工期间，2013年4月5日上午，被告张国平让原告郭天民去安阳市北方能源加油站对钢结构棚顶进行油漆粉刷，原告郭天明与被告张国平约定，工具和油漆由被告张国平提供，原告郭天明油漆完棚顶后，被告张国平应付原告郭天明费用80元。下午2时半，在工作当中，原告郭天民所在的架子因工作需要，由另一雇员董盼推动致架子向北侧翻，原告从架子上摔下受伤。事故发生后，被告张国平将原告郭天民送到安阳县第二人民医院抢救治疗。原告郭天民住院5天，由被告张国平支付医疗费1814.80元。后原告郭天民支出检查费140元。本案在审理当中，由原告郭天民申请，本院依法委托安阳彰德法医临床怀法鉴定所对原告郭天民的伤残等级、护理期限、护理人数进行法医学鉴定，安阳彰德法攻临床司法鉴定所于2013年7月8日作出豫安彰德司鉴所[2013]临意字第021号鉴定意见书，鉴定意见：1、郭天民脊椎压缩前缘高度<1/2者构成工伤九级伤残。2、护理期限为16周，需一人护理。原告郭天民支出鉴定费1300元。原告郭天民出院后多次找被告张国平、光明公司协商无果，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告郭天明提交的检查费票据、出院证、病历、照片二张、交通费票据、录音光盘、安阳新区白壁镇东北务村村民委员会证明，被告光明公司、张国平提交的医疗费票据、证有董盼出庭证言。由原告郭天民申请，本院依法委托安阳彰德法攻临床司法鉴定所作出的豫安彰德司鉴所[2013]临意字第021号鉴定意见书。以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告光明公司雇佣原告郭天民油漆棚顶，原告郭天民在工作当中受伤，被告光明公司应承担赔偿责任；鉴于原告郭天民在工作当中亦未尽到安全注意义务，对事故的发生应适当减轻被告光明公司的责任。被告张国平系被告光明公司员工，故被告张国平的行为应属职务行为，原告郭天民请求被告张国平承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告郭天明请求医疗费315元，原告郭天民提供白壁白壁镇东北务村卫生所处方一张，二被告持异议，且该证据无医师签名，不符合证据的客观性、真实性，本院不予认定，故本院支持原告检查费140元。原告请求误工费按2012.58元/月×3个月=6239元,符合法律规定,本院予以支持。原告请求护理费10511.20元，应按30元/天×112天=3360元,原告护理费应为3360元。原告请求住院伙食补助费150元，应按原告住院5天×15元/天=75元，原告的伙食补助费为75元。原告请求营养费100元，应按原告住院5天×10元/天=50元，原告的营养费为50元。原告请求交通费500元，本院酌定200元。原告请求残疾赔偿金30099.76元，应按2012年农村居民人均纯收入6604.03元×20年×20%=26416.12元计算，原告的残疾赔偿金应为26416.12元。原告请求精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项合计47780.12元，被告光明公司已付医疗费1814.80元，两项合计49594.92元，原告应自行承担各项损失的30%，即49594.92元×30%=14878.48元；被告光明公司应承担各项损失的70%，即49594.92元×70%=34716.44元，被告光明公司应承担的34716.44元-被告光明公司已付医疗费1814.80元=32901.64元。原告郭天民请求不合理及过高部分，本院不予支持。原告郭天民在本案审理当中提出对被告安阳市北方能源技术开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭天民32901.64元。
二、驳回原告郭天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告郭天民负担230元，被告光明公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一三年七月三十日
书记员 申振宇
5
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01015号原告郭天民，男，汉族，出生于1970年10月21日。委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。被告张国平，男，汉族，出生于1970年5月20日。被告河南光明钢结构工程有限公司。住址：商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。法定代表人蒋玉钢，职务董事长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。委托代理人王德鑫，河南福聚律师事务所律师。原告郭天民诉被告张国平、河南光明钢结构工程有限公司（以下简称光明公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天民及其委托代理人王国峰、被告张国平、光明公司及其委托代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天民诉称，2013年4月5日早，张国平雇佣原告去北方能源东北务加气站对钢结构棚顶进行油漆粉刷。下午2时半，在工作当中，因推架子的雇员工作不慎，导致架子向北侧翻，原告从架子上摔下受伤。事故发生后，张国平将原告送到安阳县第二人民医院抢救治疗。原告出院后，多次找被告张国平、光明公司无果。请求：1、被告张国平、光明公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计59214.96元。2、诉讼费由二被告承担。被告张国平辩称，2013年4月5日上午9时，因工地上棚顶需要进行油漆粉刷，我从劳务市场找原告郭天明来进行粉刷，我已提醒原告郭天明注意安全，原告郭天明受伤后我将其送到安阳县第二人民医院抢救治疗。被告光明公司辩称，原、被告之间口头约定，由原告对被告的钢结构顶棚进行油漆施工，约定了工程的完工期限及费用，原、被告之间开成了加工承担合同事实，原告在加工承担活动中由于自己的重大过失致伤，不应由被告光明公司承担赔偿责任；原告在高架台施工时，未严格遵守操作规定，原告对事故发生具有重大过失。经审理查明，2010年9月1日，被告光明公司与安阳市北方能源技术开发有限公司签订建筑工程承包合同，由光明公司负责对安阳市北方能源加油站网架、屋面、侧封，被告张国平系被告光明公司员工，此工程由张国平具体负责施工。施工期间，2013年4月5日上午，被告张国平让原告郭天民去安阳市北方能源加油站对钢结构棚顶进行油漆粉刷，原告郭天明与被告张国平约定，工具和油漆由被告张国平提供，原告郭天明油漆完棚顶后，被告张国平应付原告郭天明费用80元。下午2时半，在工作当中，原告郭天民所在的架子因工作需要，由另一雇员董盼推动致架子向北侧翻，原告从架子上摔下受伤。事故发生后，被告张国平将原告郭天民送到安阳县第二人民医院抢救治疗。原告郭天民住院5天，由被告张国平支付医疗费1814.80元。后原告郭天民支出检查费140元。本案在审理当中，由原告郭天民申请，本院依法委托安阳彰德法医临床怀法鉴定所对原告郭天民的伤残等级、护理期限、护理人数进行法医学鉴定，安阳彰德法攻临床司法鉴定所于2013年7月8日作出豫安彰德司鉴所[2013]临意字第021号鉴定意见书，鉴定意见：1、郭天民脊椎压缩前缘高度上述事实，由原告郭天明提交的检查费票据、出院证、病历、照片二张、交通费票据、录音光盘、安阳新区白壁镇东北务村村民委员会证明，被告光明公司、张国平提交的医疗费票据、证有董盼出庭证言。由原告郭天民申请，本院依法委托安阳彰德法攻临床司法鉴定所作出的豫安彰德司鉴所[2013]临意字第021号鉴定意见书。以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告光明公司雇佣原告郭天民油漆棚顶，原告郭天民在工作当中受伤，被告光明公司应承担赔偿责任；鉴于原告郭天民在工作当中亦未尽到安全注意义务，对事故的发生应适当减轻被告光明公司的责任。被告张国平系被告光明公司员工，故被告张国平的行为应属职务行为，原告郭天民请求被告张国平承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告郭天明请求医疗费315元，原告郭天民提供白壁白壁镇东北务村卫生所处方一张，二被告持异议，且该证据无医师签名，不符合证据的客观性、真实性，本院不予认定，故本院支持原告检查费140元。原告请求误工费按2012.58元/月×3个月=6239元,符合法律规定,本院予以支持。原告请求护理费10511.20元，应按30元/天×112天=3360元,原告护理费应为3360元。原告请求住院伙食补助费150元，应按原告住院5天×15元/天=75元，原告的伙食补助费为75元。原告请求营养费100元，应按原告住院5天×10元/天=50元，原告的营养费为50元。原告请求交通费500元，本院酌定200元。原告请求残疾赔偿金30099.76元，应按2012年农村居民人均纯收入6604.03元×20年×20%=26416.12元计算，原告的残疾赔偿金应为26416.12元。原告请求精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项合计47780.12元，被告光明公司已付医疗费1814.80元，两项合计49594.92元，原告应自行承担各项损失的30%，即49594.92元×30%=14878.48元；被告光明公司应承担各项损失的70%，即49594.92元×70%=34716.44元，被告光明公司应承担的34716.44元-被告光明公司已付医疗费1814.80元=32901.64元。原告郭天民请求不合理及过高部分，本院不予支持。原告郭天民在本案审理当中提出对被告安阳市北方能源技术开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭天民32901.64元。二、驳回原告郭天民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告郭天民负担230元，被告光明公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杨晓丽二〇一三年七月三十日书记员  申振宇5
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01294号
原告：冉克明，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：龚正辉，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告：黔江区龙城采石场，住址重庆市黔江区正阳街道团结村*组。
经营者：龚正辉。
原告冉克明诉被告龚正辉、黔江区龙城采石场民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告冉克明及委托代理人杨珊瑛到庭参加了诉讼，被告龚正辉、黔江区龙城采石场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉克明诉称，被告龚正辉经营黔江区龙城采石场因资金需要，于2013年5月29日向原告借款62000元，约定于2014年11月29日归还，并口头约定利息按照月息4%计算。借款到期后未归还，2014年11月14日，被告给原告结算止2015年1月5日，共欠原告本息共计88000元，现因被告经营困难，有逃避债务的行为，经原告多次催收未果，起诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款88000元并支自2015年1月5日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款利率4倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚正辉、黔江区龙城采石场未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告冉克明为支持其诉讼请求举示：借条一张；
被告龚正辉、黔江区龙城采石场未举示任何证据。
经审理查明，被告龚正辉为经营黔江区龙城采石场向原告郭华均借款，原告冉克明向被告龚正辉以现金方式交付借款50000元，2013年5月29日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到冉克明人民币陆万贰仟元整，小写（62000元），于2013年11月29日前还清，借款人：龚正辉，2013年5月29日”。同时该借条盖有被告黔江区龙城采石场印章。原告郭华均与被告龚正辉并未在借条中约定利息。借款到期后，被告龚正辉与原告冉克明于2014年11月14结算后在原借条载明：“结算至2015年元月（1月）5日，共欠冉克明现金捌万捌仟元整（88000元），龚正辉，2014年11月4日”。
另查明，被告黔江区龙城采石场为个体工商户，住所地为重庆市黔江区正阳镇团结村4组，经营者为龚正辉，组织形式为个人经营，注册资金为5.0万元。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于本案诉讼借款本金数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告冉克明在庭审过程中陈述通过现金向被告龚正辉交付借款50000元，系原告的自认行为，本院予以确认。被告向原告出具借条，借条盖有被告黔江区龙城采石场印章，因此认定被告龚正辉向冉克明借款本金50000元，应认定为原告冉克明与被告龚正辉、黔江区龙城采石场之间的借贷关系已成立。双方约定款时间为2013年11月29日，被告龚正辉、黔江区龙城采石场应在还款期限届满前偿还借款，现借款履行期间届满，原告主张被告龚正辉、黔江区龙城采石场清偿借款于法有据，本院予以支持。原告主张被告龚正辉、黔江区龙城采石场清偿88000元系根据50000本金并将利息计入本金的行为，超出部分应属于按照月利息4%计算的“复利”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。且原告在借款合同中原告与被告并未约定利息，原告无证据证明其与被告约定了利息，故原告因承担举证不利后果。在原告不能证明与被告约定利息的基础上，又主张按照月利息4%计算的“复利”，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持自2013年5月29日起至借款清偿完毕止以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告龚正辉、黔江区龙城采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告冉克明提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正辉、黔江区龙城采石场自本判决生效之日起十日内向原告冉克明清偿借款50000元，并支付自2013年5月29日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告冉克明的其他诉讼请求。
本案诉讼费2000元，公告费560元，由原告冉克明负担560元，由被告龚正辉、黔江区龙城采石场负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈康红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3463号
原告：石狮市亿宏宇森纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林荣固，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕萍，福建世隆律师事务所实习律师。
被告：程曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
原告石狮市亿宏宇森纺织品贸易有限公司（下称亿宏宇森公司）与被告程曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿宏宇森公司的委托诉讼代理人蔡垂从、被告程曙光的委托诉讼代理人邱尚矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿宏宇森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款635455元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的案件受理费用。诉讼过程中，原告亿宏宇森公司变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款595455元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买纺织品等货物，双方于2016年2月2日进行结算，被告结欠原告货款705455元，双方约定被告2016年5月前付款50万元，2016年7月前付款10万元，有被告亲笔签名并捺手印的结欠款凭证一份为证。现第一笔约定期限已届满，第二笔约定期限将至，原告向被告催讨货款，被告却仅支付7万元，被告现仍结欠原告635455元，原告多次催讨无果。
被告程曙光辩称，1、起诉前后有偿还4万元，诉请金额应扣除该4万元；2、起诉前后都有偿还部分货款，有偿还货款的诚意，由于出现经济状况才无法继续偿还，请求分期付款，请求法庭促成双方的调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告亿宏宇森公司提供的街欠款凭证、被告程曙光提供的银行转账凭证两份内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告亿宏宇森公司为一家经营范围为针纺织品批零兼营的有限责任公司。原、被告之间存在购买纺织品等的买卖合同关系。2016年2月2日，被告程曙光出具一份结欠款凭证，确认截至2016年2月2日结欠原告亿宏宇森公司货款705455元，并承诺于2016年5月前、7月前支付50万元、10万元。此后，被告程曙光仅偿付货款11万元，余款595455元至今仍未清偿，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，被告程曙光在其提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回其管辖权异议。被告程曙光对裁定不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。另，经原告亿宏宇森公司申请，本院裁定查封被告程曙光名下址于石狮市泰禾广场2幢1203单元、石狮市百德*康城美墅2幢1202单元的房地产。原告亿宏宇森公司已预交财产保全费3697元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告对结欠的货款予以确认并承诺分期还款，然其在还款期限届满后至今总计仅偿还11万元，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已认可收取被告抗辩所称的4万元并已在诉请中作出相应变更，现其原告诉请被告偿付货款595455元并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告程曙光应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市亿宏宇森纺织品贸易有限公司货款595455元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9755元，管辖权异议申请费100元、财产保全申请费3697元，均由被告程曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许冰冰
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3463号原告：石狮市亿宏宇森纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：林荣固，该公司董事。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕萍，福建世隆律师事务所实习律师。被告：程曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。原告石狮市亿宏宇森纺织品贸易有限公司（下称亿宏宇森公司）与被告程曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿宏宇森公司的委托诉讼代理人蔡垂从、被告程曙光的委托诉讼代理人邱尚矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿宏宇森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款635455元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的案件受理费用。诉讼过程中，原告亿宏宇森公司变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款595455元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买纺织品等货物，双方于2016年2月2日进行结算，被告结欠原告货款705455元，双方约定被告2016年5月前付款50万元，2016年7月前付款10万元，有被告亲笔签名并捺手印的结欠款凭证一份为证。现第一笔约定期限已届满，第二笔约定期限将至，原告向被告催讨货款，被告却仅支付7万元，被告现仍结欠原告635455元，原告多次催讨无果。被告程曙光辩称，1、起诉前后有偿还4万元，诉请金额应扣除该4万元；2、起诉前后都有偿还部分货款，有偿还货款的诚意，由于出现经济状况才无法继续偿还，请求分期付款，请求法庭促成双方的调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告亿宏宇森公司提供的街欠款凭证、被告程曙光提供的银行转账凭证两份内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原告亿宏宇森公司为一家经营范围为针纺织品批零兼营的有限责任公司。原、被告之间存在购买纺织品等的买卖合同关系。2016年2月2日，被告程曙光出具一份结欠款凭证，确认截至2016年2月2日结欠原告亿宏宇森公司货款705455元，并承诺于2016年5月前、7月前支付50万元、10万元。此后，被告程曙光仅偿付货款11万元，余款595455元至今仍未清偿，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告程曙光在其提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回其管辖权异议。被告程曙光对裁定不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。另，经原告亿宏宇森公司申请，本院裁定查封被告程曙光名下址于石狮市泰禾广场2幢1203单元、石狮市百德·康城美墅2幢1202单元的房地产。原告亿宏宇森公司已预交财产保全费3697元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告对结欠的货款予以确认并承诺分期还款，然其在还款期限届满后至今总计仅偿还11万元，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已认可收取被告抗辩所称的4万元并已在诉请中作出相应变更，现其原告诉请被告偿付货款595455元并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法支持。综上所述，原告的诉请，合理合法的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告程曙光应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市亿宏宇森纺织品贸易有限公司货款595455元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9755元，管辖权异议申请费100元、财产保全申请费3697元，均由被告程曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年二月二十七日书 记 员  许冰冰注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3330号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人：程金华。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：陈希林，男，生于1963年9月18日，汉族。
被告：王轲，男，生于1958年3月4日，汉族。
原告绵阳市佳其物业服务有限公司诉被告陈希林、王轲名誉权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。审理中，原告申请原立案时确定的审判人员回避，本院依法予以准许，依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告绵阳市佳其物业服务有限公司的委托代理人万刚和被告陈希林、王轲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市佳其物业服务有限公司诉称：原告诉被告陈希林物业服务合同纠纷一案，要求被告陈希林支付2013年至今的物管费中，在2015年9月23日公开开庭中，被告王轲受陈希林的委托，担任陈希林的代理人，在法庭中，直接陈述说原告有行贿、暗箱操作等违法犯罪行为，严重损害了原告的名誉权，给原告导致了严重负面影响。在被告王轲实施侵权行为时，经原告询问，被告王轲称是受被告陈希林的委托，其言论是委托行为，故被告陈希林与被告王轲构成共同侵权。请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告主张权利所支付的全部费用；2、诉讼费由被告承担。
被告陈希林辩称：法院是讲理的地方，因被告陈希林当时未出庭参加诉讼，原告陈述的事实是否成立，被告陈希林不知道，希望原告提供证据予以证明，对原告的诉请不予接受。
被告王轲辩称：原告的诉状中陈述被告在上次庭审中说原告暗箱操作、行贿，损害原告名誉，请原告举证说明，原告的诉讼是没有必要的。
案经审理查明：2015年8月18日，江油市人民法院（2015）江油民初字第2885号受理案件通知书载明受理绵阳市佳其物业服务有限公司与陈希林物业服务合同纠纷一案。该案于2015年9月23日开庭审理，被告陈希林未出庭参加诉讼，其委托代理人王轲到庭参加诉讼，该案庭审笔录第11至12页载有“被1代：业委会成立不合法，未召开业主选举大会，不是业主投的选票，是保安选举的，都有证据，是给钱拉票选举的，要求召开业主大会，公开公布鉴定选票真伪，是暗箱操作，类似于南充拉票选举案，对佳其是否收费具有合法性，业委会和佳其签订合同，业委会就不是业主选举的，所以签订的合同是否合法，业委会无主体资格签订合同，因为要业主大会上形成决议，业委会才执行，业主大会是决定一切的，业委会是执行业主大会的执行机构，至于合同的内容及业委会的公章真实，并不代表其他的合法性，合法的公章也可以干出不合法的事，也可以以权谋私，违法乱纪。业委会与物业签订的合同是为了谋取私利的情形。幕后交易，暗箱操作，保安投票，实属无效合同，合同有欺骗性和蒙蔽性，不是业主说了算，业主才是表决的最高权利人”。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告人口信息、案件受理通知书、开庭传票、庭审笔录、照片5张和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的名誉权享有不受侵犯的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。被告王轲作为被告陈希林另案诉讼的委托代理人，在物业服务合同纠纷一案的庭审中，针对物业服务合同的合法性作出的抗辩意见中，陈述“业委会与物业签订的合同是为了谋取私利的情形。幕后交易，暗箱操作，保安投票，实属无效合同，合同有欺骗性和蒙蔽性”。纵观庭审笔录内容，被告目的是加强其某一论点的说服力，且原告也未提供被告在除法庭庭审以外的其他场所或其他方式散布侵犯原告名誉权的证据，故原告关于被告侵犯名誉权的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3330号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：陈希林，男，生于1963年9月18日，汉族。
被告：王轲，男，生于1958年3月4日，汉族。
原告绵阳市佳其物业服务有限公司诉被告陈希林、王轲名誉权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。审理中，原告申请原立案时确定的审判人员回避，本院依法予以准许，依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告绵阳市佳其物业服务有限公司的委托代理人万刚和被告陈希林、王轲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市佳其物业服务有限公司诉称：原告诉被告陈希林物业服务合同纠纷一案，要求被告陈希林支付2013年至今的物管费中，在2015年9月23日公开开庭中，被告王轲受陈希林的委托，担任陈希林的代理人，在法庭中，直接陈述说原告有行贿、暗箱操作等违法犯罪行为，严重损害了原告的名誉权，给原告导致了严重负面影响。在被告王轲实施侵权行为时，经原告询问，被告王轲称是受被告陈希林的委托，其言论是委托行为，故被告陈希林与被告王轲构成共同侵权。请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告主张权利所支付的全部费用；2、诉讼费由被告承担。
被告陈希林辩称：法院是讲理的地方，因被告陈希林当时未出庭参加诉讼，原告陈述的事实是否成立，被告陈希林不知道，希望原告提供证据予以证明，对原告的诉请不予接受。
被告王轲辩称：原告的诉状中陈述被告在上次庭审中说原告暗箱操作、行贿，损害原告名誉，请原告举证说明，原告的诉讼是没有必要的。
案经审理查明：2015年8月18日，江油市人民法院（2015）江油民初字第2885号受理案件通知书载明受理绵阳市佳其物业服务有限公司与陈希林物业服务合同纠纷一案。该案于2015年9月23日开庭审理，被告陈希林未出庭参加诉讼，其委托代理人王轲到庭参加诉讼，该案庭审笔录第11至12页载有“被1代：业委会成立不合法，未召开业主选举大会，不是业主投的选票，是保安选举的，都有证据，是给钱拉票选举的，要求召开业主大会，公开公布鉴定选票真伪，是暗箱操作，类似于南充拉票选举案，对佳其是否收费具有合法性，业委会和佳其签订合同，业委会就不是业主选举的，所以签订的合同是否合法，业委会无主体资格签订合同，因为要业主大会上形成决议，业委会才执行，业主大会是决定一切的，业委会是执行业主大会的执行机构，至于合同的内容及业委会的公章真实，并不代表其他的合法性，合法的公章也可以干出不合法的事，也可以以权谋私，违法乱纪。业委会与物业签订的合同是为了谋取私利的情形。幕后交易，暗箱操作，保安投票，实属无效合同，合同有欺骗性和蒙蔽性，不是业主说了算，业主才是表决的最高权利人”。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告人口信息、案件受理通知书、开庭传票、庭审笔录、照片5张和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的名誉权享有不受侵犯的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。被告王轲作为被告陈希林另案诉讼的委托代理人，在物业服务合同纠纷一案的庭审中，针对物业服务合同的合法性作出的抗辩意见中，陈述“业委会与物业签订的合同是为了谋取私利的情形。幕后交易，暗箱操作，保安投票，实属无效合同，合同有欺骗性和蒙蔽性”。纵观庭审笔录内容，被告目的是加强其某一论点的说服力，且原告也未提供被告在除法庭庭审以外的其他场所或其他方式散布侵犯原告名誉权的证据，故原告关于被告侵犯名誉权的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳艳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初384号
原告佛山市顺德区伟盛商贸有限公司。地址：佛山市顺德区。
法定代表人范伟光，总经理。
委托代理人熊云，广东诚旺律师事务所律师。
委托代理人黄金水，男。
被告广宁县锦龙电器购销部。地址：。
经营者钟金龙，男，住广州宁县。身份证号：×××3519。
被告冯夏艳，女，住广州宁县，是钟金龙妻子。身份证号：×××5027。
原告佛山市顺德区伟盛商贸有限公司诉被告广宁县锦龙电器购销部、冯夏艳票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告广宁县锦龙电器购销部、冯夏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告广宁县锦龙电器购销部向原告开出支票号为1050443025971939，票面金额为49880元的中国建设银行支票一张，原告在合理期限内到银行兑现。但银行告知被告账户余额不足，无法兑现。根据《中华人民共和国票据法》第68条、第70条规定，支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，被告广宁县锦龙电器购销部应承担民事责任，同时，其经营所得用于家庭开支，作为经营者的妻子依法承担连带责任，故原告有权要求被告两人偿付支票金额。请求：1、判令被告广宁县锦龙电器购销部偿还原告支票票面金额49880元；2、判令被告冯夏艳承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告广宁县锦龙电器购销部、冯夏艳无作答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告在电器购销的业务来往中，被告因欠原告货款49880元，于2015年11月28日出具号码为1050443025971939，票面金额为49880元的支票一张给原告，原告持支票于2015年12月8日到银行兑现，银行告知其出票人帐号余额不足以支付票据款项，无法兑现。致原告向本院起诉。
广宁县锦龙电器购销部是个体工商户，其经营者为钟金龙。被告冯夏艳与钟金龙是夫妻关系。
上述事实，有营业执照、个体户机读档案登记资料、支票、银行的退票理由书、婚姻登记记录证明、身份证长时期以复印件等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。”第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”依上述规定，被告广宁县锦龙电器购销部在与原告业务来往过程中，出具支票给原告，因其签发的支票金额超过其在付款人处实有的存款金额，致原告不能兑现，现原告请求被告广宁县锦龙电器购销部偿还支票票面金额49880元，本院予以支持；被告冯夏艳是被告广宁县锦龙电器购销部经营者钟金龙的妻子，该债务是其夫妻存续其期间所负的债务，被告冯夏艳应承担连带清偿责任。被告广宁县锦龙电器购销部、冯夏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广宁县锦龙电器购销部应在本判决生效后10日内偿付原告佛山市顺德区伟盛商贸有限公司49880元
二、被告冯夏艳对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1047元（原告已预付），减半收取为523.5元，由被告广宁县锦龙电器购销部负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳；被告冯夏艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年四月二十日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第30号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某杰，男，因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人黄某杰犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日23时许，被告人黄某杰在吸食毒品氯胺酮（K粉）后驾驶无号牌小型客车由阳山县碧桂园往阳山县城城北方向行驶，行驶至阳山大道通儒村委会黄屋村路段时，与行人黄某一发生碰撞，造成黄某一当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人黄某杰驾车逃离事故现场。次日10时许，被告人黄某杰到阳山县公安局交警大队阳城中队投案并如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，死者黄某一口鼻有血液流出，头部挫擦伤、挫裂伤，扪及鼻骨骨折、下颌骨骨折、胸部肋骨骨折及全身多处挫擦伤、挫裂伤的损伤特征。分析认为其死因符合头部及胸部损伤而休克而死亡。结合现场勘验及案情调查，分析认为其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
经司法鉴定，①根据检验结果分析，支持提取送检样本：A黄某一的血样；B事故现场提取血迹；C瑞风右侧前挡风玻璃可疑物质（委托方称为无号牌小客车右侧挡风玻璃上可疑斑迹）斑迹；三份样本来自同一个体。②依据送检的黄某杰尿液和血液，均检出氯胺酮（K粉）成份，其中尿液中含量为23.13μg／L，血液中含量为2.67μg／L。
经阳山县公安局交警部门认定：黄某杰承担此次事故的全部责任，黄某一不承担此事故的责任。
另查明，被告人黄某杰的父亲黄建新与被害人黄某一的妻子梁某一、子女黄某某、杨某某、黄某二、黄某三自愿达成如下协议：由被告人黄某杰一次性赔偿给被害人黄某一的亲属梁某一、黄某某、杨某某、黄某二、黄某三死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费、误工费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币15万元。被害人亲属对被告人黄某杰的过失行为表示谅解，请求不追究黄某杰的刑事责任。
上述事实，被告人黄某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录，受案登记表，有被告人黄某杰的供述，有证人梁某荣、唐某某、严某某、黄某业、黄某东、陈某明的证言，交警强制措施凭证，入所体检表，现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场辨认笔录和照片，提取笔录和驾车人血液样本提取笔录，黄某杰的手机（1341356****）在2014年1月份的通话记录，到案经过，户籍证明，《交通事故车辆技术检验报告》，《道路交通事故认定书》，事故车辆信息，阳山县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》、南方医科大学司法鉴定中心《鉴定意见书》、《鉴定检验报告书》，有机动车驾驶证、行驶证和《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、驾驶人信息查询结果以及赔偿协议书和收款收据、谅解书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某杰无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某杰对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某杰在吸食毒品氯胺酮后驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某杰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人黄某杰判处三年以下有期徒刑可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人黄某杰的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。