浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3329号
上诉人（原审被告）：宁波海曙华亮贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号***室。
法定代表人：叶海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海宅急送物流有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：陈显宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
上诉人宁波海曙华亮贸易有限公司（以下简称华亮公司）因与被上诉人上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送宁波分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华亮公司上诉请求：撤销一审判决，改判华亮公司不需要对宅急送宁波分公司承担付款责任或发回重审。事实与理由：一审判决事实认定错误。一审法院采信公证书中宅急送宁波分公司的后台记录信息错误，该证据系宅急送宁波分公司单方形成的，相关内容未经过华亮公司的确认，在一审庭审中，华亮公司也否认公证书内容的真实性。在一审开庭前，华亮公司未收到“宅急送价格表、顺丰价格表、圆通价格表”等材料，未收到宅急送宁波分公司的调查华亮公司淘宝网注册登记的申请。一审判决举证责任分配错误，涉案证明双方之间存在合同关系，货物运输数量、单价及运费等法律关系存在及违约事实的举证责任都在宅急送宁波分公司，而宅急送宁波分公司并未提供任何证据证明，应当承担不利的法律后果。一审判决以华亮公司未提供淘宝网后台物流信息及说明哪家物流公司运输为由，推定华亮公司在淘宝上销售货物是由宅急送宁波分公司运输，违背法律规定的证据规则。
宅急送宁波分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宅急送宁波分公司向一审法院起诉请求：判令华亮公司支付宅急送宁波分公司运输费22147元。
一审法院认定事实：华亮公司在淘宝网中以“飞科华亮专卖店”、“康夫华亮专卖店”、“飞科华亮精品店”的会员名从事经营活动。2015年10月，宅急送宁波分公司与华亮公司口头达成货物运输合同，约定在全国范围内，运输货物一千克以内每票3.60元，一千克至两千克每票4.50元，超过两千克按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月16日期间，华亮公司用会员账号登入淘宝网选择宅急送宁波分公司作为快递运输公司，填写寄件人（华亮、华亮电器、华亮电商、宁波华亮）和收件人等信息，将打印出来的电子面单贴在货品上，由宅急送宁波分公司工作人员每日至布政小学对面“华亮电器”取货，后将货物运输至全国各地。2016年5月20日经宁波市天一公证处进入“宅急送”BOS系统，在其“工作单查询”子菜单中选择查询条件“寄件人”，后通过设置相关查询条件（设置寄件人华亮、华亮电器、华亮电商、宁波华亮）以及设置查询日期，导出excel表格并形成光盘。光盘内容显示，自2015年10月14日至2015年11月16日期间，宅急送宁波分公司经华亮公司的淘宝商铺指示为华亮公司累计发货5801票，共计运输费22147元。现华亮公司至今未履行付款义务。
一审法院认为：宅急送宁波分公司主张的运输货物单价，未超过合理范围，双方并无争议。案件争议的焦点是宅急送宁波分公司、华亮公司之间是否存在公路货物运输关系。华亮公司称其与宅急送宁波分公司之间不存在公路货物运输业务关系。一审法院认为，公证文书是国家公证机关根据公民申请，对其法律行为、事实、证据，作出证明的法律文件，具有较强的证明力和公信力。宁波市天一公证处通过进入“宅急送”BOS系统，对华亮公司委托运输的情况进行查询，导出相关信息并刻成光盘，形成货物运输明细文档，且该文档打印件由上海宅急送物流有限公司盖章确认。根据证据的高度盖然性规则，上述公证过程及形成的书面证据可以证实宅急送宁波分公司、华亮公司之间存在货物运输合同关系的事实。华亮公司虽不承认其与宅急送宁波分公司之间的货物运输合同关系，但其拒不提供其淘宝账号的后台物流信息、公司账本等可供查清案件事实的资料，亦没有说明2015年10月14日至11月16日华亮公司的淘宝电商是委托哪家快递公司运输货物。故华亮公司的抗辩意见，一审法院不予采信。至于华亮公司内部法定代表人或实际控制人的变更并不影响公司对外所需承担的法律责任。现因宅急送宁波分公司已按约为华亮公司送达货物，故华亮公司理应向宅急送宁波分公司支付运输费用，华亮公司拖欠不付，损害了宅急送宁波分公司的合法权益。宅急送宁波分公司要求华亮公司支付拖欠的运输费22147元，理由正当，一审法院予以支持。判决：华亮公司向宅急送宁波分公司支付运输费22147元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费354元、保全费256元，合计诉讼费610元，由宅急送宁波分公司负担16元，华亮公司负担594元。
二审中，华亮公司未向本院提供新的证据，宅急送宁波分公司向本院提供货物退件照片及快递单号查询明细共26份，拟证明在涉案期间内华亮公司委托宅急送宁波分公司发送货物，双方达成公路货物运输合同的事实。
华亮公司质证后认为，上述证据系宅急送宁波分公司自己制作，对其真实性、合法性均有异议，上述证据也不能证明货物系由华亮公司发出。
本院经审查认为，宅急送宁波分公司提供的货物退件照片及快递单号查询明细，照片内容系保持完整包装状态的邮寄货物，相应快递单号查询明细内容显示各件货物均由寄件人“华亮电商”通过宅急送宁波分公司寄出，之后又以原件退回。照片中货物包装上邮寄单号内容与快递单号查询明细内容相印证，故对该证据的真实性本院予以认定。对于该证据的证明力，本院将在下文中予以阐述。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案件争议的焦点系华亮公司与宅急送宁波分公司是否存在公路货物运输合同。宅急送宁波分公司从浙江淘宝网络有限公司的调取的华亮公司在淘宝网的注册登记信息显示的华亮公司以“飞科华亮专卖店”、“康夫华亮专卖店”、“飞科华亮精品店”的会员名从事经营活动。宅急送宁波分公司陈述其在涉案期间为华亮公司发送货物，并提供了经过公证的华亮公司通过宅急送宁波分公司邮寄相关的货物的快递单号及查询明细，且与宅急送宁波分公司提供的货物退件照片及快递单号查询明细能够相印证。宅急送宁波分公司的陈述及相应证据，已经初步证明宅急送宁波分公司与华亮公司事实上形成了公路货物运输合同关系。华亮公司认为宅急送宁波分公司的证据不足以证明双方签订了公路货物运输合同。对此，本院认为，华亮公司在淘宝网上销售货物，对于其销售货物及其运输方式，应拥有相应的记录凭证。本院向华亮公司释明，要求华亮公司提供其在淘宝网上的相应账户及登陆信息以核实其在涉案期间货物销售时采取的运输方式，但华亮公司拒绝提供。华亮公司否认宅急送宁波分公司的主张，但未提供相应的证据予以反驳，且拒不提供其持有的涉案期间货物销售时的委托运输资料，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，宅急送宁波分公司主张的事实应予认定，一审判决华亮公司支付宅急送宁波分公司运输费22147元，亦无不妥。
综上所述，华亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人宁波海曙华亮贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤李燕