wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执289之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人申占仓(申其国)，男，汉族，1980年01月11日出生，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人申占仓行政处罚非诉执行一案中，被执行人申占仓已自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0203号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘琼霞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）万初字第345-2号
申请执行人汾西机器厂，住太原市万柏林区和平北路***号。
法定代表人张喜贵，厂长。
被执行人阳新驰骋铝轮胎有限公司，住湖北省新县白杨开发区。
法定代表人乐建霖，董事长。
本院在执行申请执行人汾西机器厂与被执行人阳新驰骋铝轮胎有限公司合同纠纷一案中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依法执行回部分款项，但目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应依法终结。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2006）万初字第345-2号申请执行人汾西机器厂，住太原市万柏林区和平北路***号。法定代表人张喜贵，厂长。被执行人阳新驰骋铝轮胎有限公司，住湖北省新县白杨开发区。法定代表人乐建霖，董事长。本院在执行申请执行人汾西机器厂与被执行人阳新驰骋铝轮胎有限公司合同纠纷一案中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依法执行回部分款项，但目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应依法终结。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初140号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人舒泽，曾用名舒蒲玉，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。2016年11月7日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人张秀英，广东厚生律师事务所律师。
被告人蒋浪，曾用名蒋未均，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。2016年10月20日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人舒泽、蒋浪犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人舒泽及其辩护人张秀英、被告人蒋浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日0时许，被害人邓某驾驶粤Ｅ×××××小汽车提供滴滴打车服务，从佛山市禅城区南庄镇罗格市场附近搭载周瑜、舒洁（均另案处理）至杏头市场，周瑜支付人民币22元打车费用后，无故怀疑被害人邓某绕远路要求其退回打车费用，邓某不同意，周瑜打电话叫被告人舒泽、蒋浪来帮忙，被告人舒泽、蒋浪赶到现场后，先与周瑜、舒洁一起追打邓某，后被告人舒泽持一块砖头打砸邓某的汽车，被告人蒋浪用脚踢邓某的汽车后视镜。经法医初步检验，被害人邓某损伤程度不构成轻微伤。被害人邓某的车辆维修费用合计人民币5410元。
2016年10月20日，民警在佛山市南海区西樵镇百业大道东百西市场一无牌旅店抓获被告人蒋浪。同年11月7日，民警在贵州省贵阳市龙洞堡机场抓获被告人舒泽。2017年2月24日，被告人舒泽、蒋浪的家属赔偿了被害人邓某经济损失人民币7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人舒泽、蒋浪在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘验检查工作记录，抓获经过，价格认定结论书，法医损伤检验证明，维修协议单、发票、维修工时配件结算清单，视频监控录像，户籍证明，收款收据，谅解书，同案人周瑜、舒洁在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人舒泽、蒋浪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒泽、蒋浪任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人舒泽、蒋浪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人舒泽、蒋浪积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人舒泽从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人舒泽、蒋浪一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人舒泽、蒋浪当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00589号
原告方某，农民。
被告刁某，农民。
本院在审理原告方某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年5月7日向本院提出撤回对被告刁某起诉的申请。
本院认为，原告方某的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 懋
二〇一五年五月七日
书记员 刘永浩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第184号
原告胡天和。
被告王志燕。
原告胡天和诉被告王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天和、被告王志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天和诉称，2014年6月14日，债务人吕弘因工程资金周转需要，经被告王志燕介绍并担保，原告借给债务人吕弘现金55万元。借期一年，月利率为2.5%。债务人吕弘给原告出具了借条。期限届满后，债务人吕弘未按约定归还本金，只清偿了部分利息。现原告依法起诉，要求被告王志燕履行连带保证责任，归还其本金及利息合计673750元。
被告王志燕辩称，其为还款保证人属实。原告实际给付债务人吕弘人民币508750元，当时就扣了3个月的利息41250元。之后，债务人吕弘按季度向原告清息。其只担保一年。借款期限届满后，原告与债务人吕弘私自约定了利息，每月增加了1250元。债务人吕弘说已付了第二年第一季度的利息45000元。现其无能力为吕弘还钱。
原告胡天和为证明其主张，提交了如下证据：借条一张，拟证明2013年6月14日吕弘借其人民币55万元及被告王志燕担保的事实。
被告王志燕提交了收条两张，用以证明原告收取利息的事实。
原、被告对借条及收条均不持异议。
根据上述有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年6月14日，债务人吕弘因工程资金周转需要，经被告王志燕介绍并担保，与原告胡天和协商后，原告胡天和同意借给债务人吕弘现金55万元。借期一年，月利率为25‰，按季清息。债务人吕弘向原告胡天和出具了借条。被告王志燕作为还款担保人在该借条上签字捺印。随后，原告胡天和向债务人吕弘给付人民币508750元，预先扣除了第一季度利息41250元。随后，债务人吕弘先后付原告2个季度利息计82500元。第四个季度的利息未清，经原告胡天和催要，债务人吕弘于2014年7月向原告支付利息43000元（多付1750元作为拖欠补偿）。先后四次共付息165000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债务人吕弘向原告借款，原告同意后交付债务人吕弘现金，故原、被告间的借贷关系依法成立。被告王志燕辩称债务人吕弘与原告在借款期限届满后重新约定了利率及期限无证据证实，故不予采信。被告王志燕为债务人吕弘向原告胡天和提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告只能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于逾期利息，不属于保证人的保证范围，故对原告胡天和要求被告王志燕支付其逾期利息的诉请不予支持。保证人王志燕在其保证范围内承担保证责任后，有权向债务人吕弘追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故本案应按原告实际出借债务人吕弘的借款数508750元计息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案当事人双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以保护。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、限被告王志燕在本判决生效后30日内履行保证责任，即归还原告胡天和本金人民币508750元（已付利息165000元，应付利息152625元，多付12375元利息冲抵本金，被告王志燕实际应付原告胡天和本金人民币496375元）。
二、被告王志燕向原告胡天和履行担保责任后，有权向债务人吕弘追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告负担1581元，由被告王志燕负担3689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年四月三日
书记员 陈 涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第184号
原告胡天和。
被告吕弘。
被告王志燕。
本院在审理原告胡天和与被告吕弘、王志燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吕弘的起诉。
本院认为，原告胡天和向本院申请撤回对被告吕红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天和撤回对被告吕弘的起诉。
审判员 铁永清
二〇一五年二月三日
书记员 陈 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4160号
上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：陶玄德，男，汉族，1956年7月16日出生，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：冯建仁，男，汉族，1963年2月12日出生，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：王宇怀，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省武义县。
上诉人浙江大山建设有限公司为与被上诉人陶玄德、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江大山建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施金金
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第221号
申请执行人方彬，男，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人成都亿邦企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋11层29号。
法定代表人李春军，执行董事。
申请执行人方彬依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）屏山民初字第1282号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1282号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石熙威
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终381号
上诉人（原审原告）：贾占峰，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人贾占峰因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院
（2016）京02民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾占峰及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾占峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。贾占峰有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与贾占峰已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
贾占峰向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对贾占峰进行安置。
一审法院认定事实：贾占峰原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向贾占峰出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，贾占峰签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，贾占峰通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，贾占峰获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。贾占峰要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回贾占峰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与贾占峰协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与贾占峰协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向贾占峰支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与贾占峰达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对贾占峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由贾占峰负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由贾占峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03705号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张玉，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 月
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1609号
原告于×，女，1975年6月18日出生，汉族。
被告王×1，女，1932年8月3日出生，汉族。
被告王×2，女，1967年6月3日出生，汉族。
被告王×3，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告于×与被告王×1、王×2、王×3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×到庭参加了诉讼，被告王×1、王×2、王×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年3月16日，王×4称能够以低价为我购买到平谷区紫贵庄园小区的楼房，收取我15万元，并为我出具收条。2009年7月4日，王×4又以办理购房手续为由向我收钱，我将存折交给他，他于同月6日从我的存折上支取现金3.96万元。后来我才得知，王×4并未为我购买楼房。我曾经到北京市公安局平谷分局报案，公安机关经调查后，认为我所述属实。2009年7月，王×4及其妻子陈×、儿子王×5均死亡。因王×4收取我的钱款后用于夫妻共同生活，三被告作为王×4夫妻二人的继承人，应当承担向我返还钱款的责任。2012年，我起诉至平谷区人民法院，要求三被告返还我15万元，法院于2012年10月判决三被告连带返还我15万元。现起诉至法院，要求三被告在继承王×4、陈×遗产的范围内连带返还我3.96万元。
被告王×1、王×2、王×3未提交答辩意见。
经审理查明：王×4与陈×生前系夫妻，二人育有一子王×5。被告王×1系陈×之母，系陈×的第一顺序继承人。被告王×2、王×3系王×4之姐，系王×4的第二顺序继承人（王×4的父母早已去世，无第一顺序继承人）。
北京市公安局平谷分局刑事侦查支队在2009年8月1日出具的呈请破案报告书中写明：2009年7月24日5时20分许，平谷区东方国际公寓×号楼×单元×号住宅楼起火，室内发现一男一女两具尸体。经该住户亲属辨认，确认死者系陈×和王×5。经法医鉴定，陈×系颅脑损伤死亡，王×5系机械性窒息死亡。两名死者均系他杀。……根据现场勘查情况、法医检验及调查访问情况，符合王×4将妻子陈×、儿子王×5杀害后，将楼房点燃焚尸灭迹，后驾车行至滦县小马庄村西玉米地内自焚身亡的特征。现该案件事实已经查清，相关证据已提取，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条之规定，拟请批准破案。同日，公安局领导同意破案。
2009年8月17日，原告到北京市公安局平谷分局刑侦支队报案称，2008年3月中旬，王×4以能低价购买紫贵庄园的楼房为名，从原告手中拿走15万元；2009年7月初，王×4又以办理购房手续为由向原告收取3.96万元。2009年8月28日，北京市公安局平谷分局刑侦支队呈请破案报告书认定王×4于2008年3月18日将原告账户上的15万元转账支取，于2009年7月6日将原告账户上的3.96万元现金支取；经调取紫贵庄园购房信息，没有原告的购房登记。
2012年4月，原告起诉被告王×1、王×2、王×3被继承人债务清偿纠纷（2012平民初字第2927号）一案中，原告要求被告王×1、王×2、王×3连带返还15万元，本院判决支持原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。在该案的审理过程中，原告表示因未补交诉讼费的问题，对于3.96万元另行主张权利。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的北京市公安局平谷分局刑侦支队呈请破案报告书、（2012）平民初字第2927号民事判决书，本院从北京市公安局平谷分局刑侦支队调取的案卷材料等在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据北京市公安局平谷分局的呈请破案报告书，应当认定王×4和陈×均已死亡。原告提交的证据能够证明王×4生前两次向其收取钱款，分别是15万元、3.96万元。王×4收取原告的钱款后并未给原告购买房屋，故应当将该款返还原告。因王×4收取该款时与陈×系夫妻，故该债务应为夫妻共同债务。王×4夫妻二人死亡后，被告王×1在继承陈×遗产的范围内，被告王×2、王×3在继承王×4遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。王×4生前向原告收取的15万元，本院已经判决三被告连带返还原告，该判决已发生法律效力。现原告要求三被告返还3.96万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×1在继承陈×遗产的范围内，被告王×2、王×3在继承王×4遗产的范围内，连带返还原告于×人民币三万九千六百元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告王×1、王×2、王×3在继承遗产的范围内承担连带交纳责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕香妮
二〇一四年三月十四日
书记员代 晓 玉
平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1609号
原告孙建国，男，汉族，住平阴县。
被告庞新民，男，汉族，住平阴县。
被告王玉兰，女，汉族，住址同上。身
被告济南市华源食用菌有限公司，住所地平阴县。
法定代表人庞新民，经理。
被告张昭金，男，汉族，住平阴县。
被告任德洋，男，汉族，平阴县玫瑰镇政府工作人员。
被告闫立宝，男，汉族，平阴县玫瑰镇政府工作人员。
本院在审理原告孙建国与被告庞新民、王玉兰、济南市华源食用菌有限公司、张昭金、任德洋、闫立宝民间借贷纠纷一案中，原告孙建国于2015年1月23日当庭自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南市华源食用菌有限公司的起诉。
本院认为，原告孙建国自愿撤回对被告济南市华源食用菌有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回对被告济南市华源食用菌有限公司的起诉。
本案未尽事宜继续开庭审理。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 李晓辉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1609号
原告赵桂环，女，住平泉县。
委托代理人吴占柱，河北滨河法律维权事务所法律工作者。
委托代理人高金轩，河北滨河法律维权事务所法律工作者。
被告彭俊，男，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵桂环与被告彭俊身体权纠纷一案中，原告赵桂环于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵桂环撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告赵桂环负担。
审判员 李国华
二〇一四年六月三十日
书记员 张树军
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执342号
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地桂林市永福县凤翔路68号。
被执行人秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人姚婉莹，女，1973年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住秀峰区。
被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行与秦斌、姚婉莹、李晓昆、林慧明借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人林慧明所有的抵押物均被桂林市秀峰区人民法院首先查封，依照最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，已将该案退回永福县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 欧阳婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄骏杰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执43号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李芳，女，住安徽省寿县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李芳仲裁纠纷一案中，向李芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李芳履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102043号裁决书确定的义务，但李芳未履行生效法律文书确定的义务。因湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，仲裁的程序违反法定程序。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 詹祖强
审判员 于 震
审判员 葛新亮
二〇一八年六月九日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李芳，女，住安徽省寿县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李芳仲裁纠纷一案中，向李芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李芳履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102043号裁决书确定的义务，但李芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押李芳价值73890.75元的财产。
二、冻结、扣划李芳银行存款73890.75元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年三月六日
书记员 汪 文
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第473号
申请执行人吕国庆，男。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
申请执行人吕国庆与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司劳动仲裁一案，申请执行人吕国庆于2014年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年十一月六日
书记员 罗浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第40号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周光文。
委托代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东省建设建工集团装饰装潢有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放东路**号***层。
法定代表人：闫学刚，经理。
委托代理人：张丰丰，山东林果律师事务所律师。
再审申请人周光文因与被申请人山东省建设建工集团装饰装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周光文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年二月十六日
书记员 庞德洋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初83号
原告：福建宏正利合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革产业园6号地块，统一社会信用代码913507225509558807。
法定代表人：张立志，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：方勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告福建宏正利合成革有限公司与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宏正利合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告方勇清偿原告货款人民币210000元及利息（利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款月利率支付至被告偿清货款之日止）；2、本案案件受理费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告福建宏正利合成革有限公司系一家从事合成革生产的企业，被告多次在原告处采购皮革。2014年12月27日经原、被告双方结算，被告确认共拖欠原告皮革货款共计人民币300000元，现尚有210000元货款未支付给原告，并由被告出具欠条为证。此后，原告多次催讨拖欠的货款均未果，原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告方勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据：1、（2016）闽0722民初2092号民事裁定书一份，证明原告于2016年11月7日起诉被告，同日浦城县法院立案，后原告于2016年12月19日向浦城县法院撤诉。2、方勇出具的欠条一份，证明被告方勇结欠原告皮革款30万元。被告未质证。本院认为，原告的证据真实合法，与本案关联，能证明原告主张的事实，本院采信。
经审理查明，被告方勇向原告福建宏正利合成革有限公司购买皮革，2014年12月27日，经过双方结算，被告共拖欠原告皮革款300000元，2015年10月，被告方勇向原告福建宏正利合成革有限公司支付了90000元的货款，现尚欠210000元货款未支付，因原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，原告于2016年11月7日起诉被告，同日浦城县法院立案，后原告于2016年12月19日向浦城县法院撤诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖法律关系明确，被告欠付原告货款人民币210000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。债务理当清偿，原告请求法院判令被告支付原告货款人民币210000元及利息（利息从2016年11月7日（第一次起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告付清货款之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福建宏正利合成革有限公司货款人民币210000元及利息（利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 付澎飙
审判员 徐 虹
审判员 陈金英
二〇一七年九月十九日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4883号
原告：孔卫冶，身份证住址广州市白云区。
被告：梁晓珍，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告孔卫冶与被告梁晓珍合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔卫冶到庭参加了诉讼，被告梁晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔卫冶诉称：2013年2月28日，我方与被告协商一致，签订合作协议，约定我方将自己承租的位于广州市白云区太和镇大源村田心东路自编17号三楼的部分场地出租给被告使用，被告需每月按时向我方缴纳场地使用费、水某、电费等。我方于2015年2月向广州市白云区人民法院提起起诉，2015年12月广州市中院作出二审判决后，被告继续不按时缴纳场地使用费，亦未将有关的滞留的器材搬走，并且将有关的办公室封闭。我方认为，被告的拖欠费用的行为已构成违约，根据协议约定，我方可以终止合同且不予退还押金。为维护我方的合法权益，特请求法院判令：一、解除双方于2013年2月28日签订的合作协议（合同号001）；二、被告立即将广州市白云区太和镇大源村田心东路自编17号三楼的场地腾空并交还我方使用；三、被告支付拖欠的场地使用费34500元，水电费518.25元，卫生管理费2100元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁晓珍无答辩。
经审理查明：本院2015年8月10日作出的(2015)穗云法太民初字第249号民事判决，判令驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决上诉后，广州市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)穗中法民二终字第1878号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
(2015)穗云法太民初字第249号、(2015)穗中法民二终字第1878号两案查明：原告与被告于2013年2月28日签订合作协议。该协议约定：“甲方（原告）、乙方（被告）……二、办学场地及费用：1、办学场地位于广州市白云区太和镇大源村田心东路自编17号三楼。本场地由甲方转租自第三方，属大源村七社所有，合作双方遵守甲方与第三方签订的相关合约；2、原租赁合同自2008年11月至2023年11月，共15年，现有承租时间自现在至2023年11月止。双方合作自合同签订之日起至2023年8月30日止，合作期间，经甲乙双方友好协商或其他不可抗力原因，可以提前终止合约；3、甲方向第三方支付原合约约定的场地使用费。乙方自2013年3月至2014年11月24日期间承担场地使用费为每月5000元，2014年11月25日至2017年11月24日期间承担场地使用费为每月5750元，2017年11月25日至2020年11月24日期间承担场地使用费为每月6610元，2020年11月25日至2023年8月30日期间承担场地使用费为每月7600元。合同签订日交一个月的使用费和两个月的押金，其中5000元为2013年5月份（2013年3月、4月和8月免收场地使用费）的场地使用费，另10000元为押金。押金在合同期满后无息返还乙方。当月场地使用费在当月的5日之前交付……4、本场地内在合作确定之前产生的一切费用（含水某、电费、治安费、卫生费等）由甲方个人承担。自合作之日起所产生的所有费用（含水某、电费、治安费、卫生费等）由双方各自承担。其中水某、电费和治安费等按第三方标准及实际收取金额凭票据各自承担……四、合同的变更：……2、合作期限内，甲方不得无故单方终止合约，但甲方有权在大源小学异地重建整体搬迁情况下单方终止合约，且必须提前一个培训周期通知乙方，并全额返还乙方所交押金……五、双方的其他权利与义务：……9、乙方必须保障在当月的5日前支付当月应交的所有费用，若超过十个工作日尚未能交付，视为乙方违约，甲方有权收回标的使用权，押金不予退回……”。
本案审理查明：被告向原告支付涉案场地租金至2015年12月，自2016年1月起被告未支付场地租金。
庭审中，原告表示被告于2016年2月份表示同意解除合作协议并承诺2016年3月前搬离涉案场地。其后被告没有使用涉案场地，但未将涉案场地腾空交还。
以上事实，有合作协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案合作协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告未按约定时间支付场地租金，构成违约，请求解除合作协议。对此，双方在合作协议中约定场地租金在当月5日前交付，现被告未到庭就场地租金支付情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的租金支付情况予以采纳，认定被告自2016年1月起欠付涉案场地租金。被告逾期支付租金的行为已构成违约，故原告主张解除合作协议的诉请于法有据，本院予以支持，认定双方签订的合作协议于2016年1月6日解除。对于原告主张被告将涉案场地腾空交还的诉请，鉴于合作协议已解除，被告理应向原告交还涉案场地，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。对于原告主张被告支付自2016年1月起至实际腾空交还涉案场地之日止的场地使用费的诉请，因被告未到庭就涉案场地是否已腾空并交还原告管业等情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的该项诉请予以支持，认定被告应参照原合同约定的5750元/月场地租金标准支付原告自2016年1月起的场地使用费至其实际腾退涉案场地之日止。对于原告主张被告按支付场地使用费利息的诉请，因双方的合作协议已于2016年1月6日解除，双方在协议中约定的违约责任等清理条款均未约定被告需支付逾期利息的情况，故原告主张被告支付场地使用费逾期支付利息的诉请于法无据，本院不予支持，对于原告主张被告支付水电费518.25元、卫生管理费2100元的诉请，合作协议约定水电费按第三方标准及实际收取金额凭票据各自承担，原告未能举证证实其有向被告出具水电费及卫生管理费的核算票据，且从原告提交的三楼用电用水分摊统计表中可见，水电抄表时间并无规律，并未固定在每月5日前抄表。因此，被告应承担的水电费金额并无办法在每月5日前固定，其也没有办法确定应承担的相应份额。三楼用电用水分摊统计表未经被告签字确认，且原告未能举证证实其已先行为原告向上述费用征收单位垫付了水电费及卫生管理费，故其主张被告支付水电费、卫生管理费的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孔卫冶与被告梁晓珍在2013年2月28日签订的《合作协议》（合同号001）于2016年1月6日解除；
二、于本判决生效之日起三十日内，被告梁晓珍将位于广州市白云区太和镇大源村田心东路自编17号三楼的场地腾空退还原告孔卫冶管业；
三、于本判决生效之日起三日内，被告梁晓珍支付原告孔卫冶场地使用费（场地使用费按5750元/月的标准自2016年1月起计算至涉案场地实际腾空退还原告孔卫冶管业之日止）；
四、驳回原告孔卫冶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告孔卫冶负担75元，由被告梁晓珍负担600元。原告孔卫冶同意被告梁晓珍在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01266号
上诉人（原审被告）昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢。
法定代表人何广东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市鑫迪嘉机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号4号房。
法定代表人张颖，该公司董事长。
上诉人昆山莱宝电子材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0322号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人昆山莱宝电子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山莱宝电子材料有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费913元，减半收取为456.5元，由上诉人昆山莱宝电子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王勤芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3029号
原告：李某，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：内蒙古海天明月酒店管理有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路老交通局十字路口园林商住楼13号商厅。
法定代表人：图某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告李某诉被告内蒙古海天明月酒店管理有限公司（以下简称海天明月酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳茹独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告海天明月酒店委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务报酬款2117元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告受雇于被告海天明月酒店从事鞋吧工作，约定每月工资1700元，饭补200元，全勤奖200元，外加提成。2017年3月30日晚，原告在工作过程中被顾客打伤，无法继续工作。原告工作满一个月，外加提成17元，被告海天明月酒店应支付原告劳务报酬2117元，但被告海天明月酒店拒绝支付。故原告提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告海天明月酒店辩称，一、被告海天明月酒店不应支付原告劳务报酬。2017年3月1日，原告李某到被告酒店的鞋吧工作，2017年3月30晚，原告在工作过程中与顾客吵架，不仅不向顾客道歉，反而抱怨酒店处理此事不公。原告李某没有通知酒店，私自离岗，致使鞋吧工作岗位至今雇不到员工。根据相关法律规定及酒店的规则制定，原告解除劳务合同应履行通知义务，原告私自离岗给被告造成一定的经济损失，被告不应支付原告的劳务报酬；二、如果被告海天明月酒店向原告支付劳务报酬，经计算，被告也不应向原告支付劳务报酬2117元，扣除全勤奖200元、饭补200元，一天工资56.6元，应支付1660.40元；三、原告应赔偿因未通知被告解除合同私自离岗给被告造成的经济损失。根据劳动法等相关法律的规定，因劳动者的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿，可以从劳动者的工资中扣除，所以应扣除原告李某当月工资的20％对被告进行经济赔偿为宜。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李某受雇于被告海天明月酒店在被告海天明月酒店的鞋吧工作。双方约定原告李某每月劳务报酬为1700元，饭补200元，全勤奖200元，外加提成。2017年3月30日晚，原告李某在工作过程中与顾客发生矛盾，于2017年3月31日上午正常交班后未再继续向被告海天明月酒店提供劳务。原告李某该月劳务报酬、饭补、全勤奖、提成17元均未领取。
本院认为，原告李某与被告海天明月酒店之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。关于被告海天明月酒店主张的原告李某工作期间请半天假两次，合计应扣除一天工资56.6元、全勤奖200元、饭补200元。原告李某否认请假的事实，被告海天明月酒店对该主张仅向本院提交证人任某的证言一份，未向本院提交出勤记录、请假条等证据予以佐证，不足以证明原告请假的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。关于原告李某是否擅自离岗，给被告海天明月酒店造成损失的问题。本院认为，被告海天明月酒店提交的《内蒙古海天明月酒店管理有限公司规章制度》，被告海天明月酒店证人柴某出庭作证称其系被告海天明月酒店经理，公司未悬挂该规则制度。被告海天明月酒店不能举证证明与原告李某订立劳务合同时作出过规章制度内容的约定，也未提交证据证明双方对劳动期限作出约定，亦未提交证据证明损失客观存在。故对于被告海天明月公司主张的原告李某擅自离岗，按照公司规章制度扣除一个月工资不予支付，并赔偿损失的抗辩主张不予支持。综上，原告李某为被告海天明月酒店提供劳务一个月，按照双方约定，被告海天明月酒店应向其支付工资1700元，满勤奖200元、饭补200元、提成17元，合计2117元。现被告海天明月酒店未按约定支付劳务报酬，致使原告李某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任，原告李某的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古海天明月酒店管理有限公司给付原告李某劳务报酬款2117元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古海天明月酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳茹
二〇一七年七月七日
书记员 贾国华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执223号
周某某：
余某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月十五日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初205号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人季某某，男，1990年9月10日出生，彝族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人季某某在本区青村镇采用翻窗的方法，先后四次入户实施盗窃，其中二次未得逞，共计窃得现金人民币220元。具体如下：
1、10月初的一天下午，被告人至本区青村镇钟家村XXX号XXX室被害人陆某某暂住处，窃得现金人民币20元。
2、10月上旬一天下午，被告人至本区青村镇朱店村XXX号XXX室被害人王某某暂住处，窃得现金人民币200元。
3、10月中旬一天下午，被告人至本区青村镇钟家村XXX号二楼被害人范某某暂住处行窃，但未窃得钱财。
4、10月下旬一天下午，被告人至本区青村镇钟家村XXX号XXX室被害人姜某某暂住处行窃，但未窃得钱财。
同年11月5日，被告人季某某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、王某某、范某某、姜某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局海港派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人四次入户盗窃中，二次已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人因形迹可疑被讯问时，能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人季某某退赔被害人王某某人民币二百元、陆某某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年三月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3388号
原告：赵某，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已在曹县民政局办理了离婚手续为由而于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执425号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
负责人：钱伟能，行长。
被执行人：郑志新，男，1971年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑志新、周勇军、郭阿楠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人房产已被查封，且已最高额抵押给银行，待另案处置参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为345935.01元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执425号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。负责人：钱伟能，行长。被执行人：郑志新，男，1971年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区县。被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑志新、周勇军、郭阿楠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人房产已被查封，且已最高额抵押给银行，待另案处置参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为345935.01元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十一日书记员  崔苏萌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1882号
上诉人（原审被告）叶珂娃，女，汉族，农民。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏县福万置业有限公司.
法定代表人林金利，任董事长。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。
上诉人叶珂娃与被上诉人郏县福万置业有限公司（以下简称福万公司）民间借贷纠纷一案，福万公司原审诉讼请求：1、依法判令叶珂娃偿还借款60000元及利息；2、案件受理费由叶珂娃承担。郏县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫0425民初75号民事判决。叶珂娃不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年7月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年，福万公司为促销推出向购房人免息借款10万元用以支付房款的优惠活动。2014年4月11日叶珂娃从福万公司购买福万城7号楼1单元302室商品房一套，购房合同约定房屋价格为693206元，叶珂娃实付593206元，剩余10万元叶珂娃与福万公司签订借款协议一份，协议约定借期半年，自2014年4月11日起至2014年10月11日止。如逾期还款，还约定了逾期后每日向福万公司支付尚欠款项的千分之一作为利息等。借款到期后叶珂娃偿还借款4万元，剩余6万元叶珂娃至今未还。2016年1月8日，福万公司诉至郏县法院，请求叶珂娃偿还借款6万元及利息（利息自2014年10月12日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。叶珂娃在购房时向福万公司借款10万元，有双方签订的借款协议为证，且叶珂娃对该借款协议也表示认可，故福万公司请求叶珂娃偿还下余借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，由于双方在借款合同中约定的较高，起诉过程中福万公司要求叶珂娃按年利率24%支付利息符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审法院判决：叶珂娃于判决生效之日起十日内偿还郏县福万置业有限公司借款60000元及利息（利息自2014年10月12日起，按本金60000元、年利率24%计算，至判决确定的履行期间履行之日止）。案件受理费1300元，由叶珂娃负担。
叶珂娃不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。本案不属于民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。10万元借款实为购房的欠款，是房屋买卖合同的一部分，因房屋质量出现问题，所以叶珂娃没有归还剩余的购房款6万元。二、原审判决适用法律错误。本案基础法律关系为房屋买卖合同关系，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按房屋买卖合同关系审理。请求判令：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
福万公司答辩称：一、本案属于民间借贷，福万公司以免息借款政策，通过减免房款的方式，将10万元资金交付上诉人，且叶珂娃已向福万公司偿还了4万元，故本案属于民间借贷纠纷。二、无论双方是买卖合同关系还是民间借贷关系，均不影响叶珂娃欠福万公司10万元的事实，叶珂娃应按照福万公司的诉求进行偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，叶珂娃依据房屋买卖合同在郏县法院对福万公司提起诉讼，要求福万公司承担房屋质量及维修损失的费用，郏县法院已受理，叶珂娃据此申请本案中止审理。除此外，其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中，叶珂娃与福万公司系民间借贷法律关系。从涉本案的房屋买卖合同和借款协议来看，虽然两份合同的双方当事人均为叶珂娃和福万公司，借款用途限定仅用于购房首付款，这两份合同有关联，但却是两份独立的合同，是两个独立的法律关系。福万公司作为房地产开发商采用以借款给叶珂娃的方式促成叶珂娃完成购房首付款的支付，仅是解决叶珂娃支付首付款资金来源的问题，对此，叶珂娃是明知的。叶珂娃借款后未按约定偿还借款及利息，原审判决叶珂娃偿还福万公司借款6万元及利息并无不妥。叶珂娃提出的中止审理申请，本院认为其依据房屋买卖合同提起的诉讼与本案不是同一法律关系，与本案的基本事实及判决结果无关，对其要求本案中止审理的请求，本院不予支持。
综上所述，叶珂娃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由叶珂娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 万军涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨晓超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑873号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王森，男，1997年7月10日出生，，土家族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日归案，同日被刑事拘留，同年8月3日被江阴市公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人王森犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日晚上，被告人王森在江阴市徐霞客镇金凤村周家村34号碰到先前与其有矛盾的黄念（另案处理）。被告人王森拿啤酒瓶砸黄某1没砸中，并与黄某1发生揪打，被告人王森的朋友姚某（已行政处罚）帮忙持凳子砸了黄某1头部一下，后被告人王森持刀欲捅刺黄某1被人制止。黄某1被殴打后，纠集张某1、张某2（均已判刑）与陈某、杨港、田某、田成成（均另案处理）等人，张某1再纠集黄某2（已判刑）等人，黄某1准备一根铁棍，张某1等人准备数根钢管。被告人王森得知黄某1纠集人员后，纠集姚某、赵某、张某3（均已行政处罚）、潘某（未满16周岁），并准备木棍。2016年7月5日凌晨，双方人员在江阴市徐霞客镇金凤村周家村村口会合，被告人王森一方人员持木棍被黄某1一方人员持钢管、铁棍殴打，见对方人多未敢还手。双方人员停手后，黄某1方人员听见路过的何某说要报警，遂殴打被害人何某。被告人王森明知他人报警仍在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王森多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有接受证据清单及物证木棍照片，证人姚某、潘某、张某4、黄某1、张某1、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局拍摄收集的王森、姚某、潘某、张某3的伤势照片，江阴市公安局收集并制作的接处警祥细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、电话查询记录等书证，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局制作的路面监控录像等视听资料，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森为争强斗狠，纠集多人持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王森明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚，但王森曾因聚众斗殴被行政处罚，未吸取教训，持凶器无故殴打对方引发本案，又纠集多人持械到现场聚众斗殴，根据其犯罪情节和社会表现，结合社区矫正机构的评估意见，不符合适用缓刑条件。公诉机关指控被告人王森犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首与立功法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月18日起至2018年4月17日）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年五月十八日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首与立功法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复5号
复议申请人（申请执行人）:郑某。
被执行人：肖某。
杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）在执行申请执行人郑某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案中，肖某对本案执行行为提出书面异议，“因为本案判决是错误的，肖某独自从孩子4岁时开始抚养至今，郑某不仅不带孩子也不支付抚养费。肖某现在杭州城市能源有限公司工作，每月到手收入3000元，既要抚养孩子又要维持生活开支，每月扣划2000元将会导致肖某和孩子无法生活。请求撤销扣划肖某工资收入的强制执行措施。”西湖法院认为：“被执行人肖某的执行异议部分成立，就扣留、提取被执行人肖某工资收入的执行行为予以部分变更。”为此，该院作出（2016）浙0106执异96号执行裁定。郑某不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑某复议称：肖某收入稳定，孩子现处于义务教育阶段，生活费需要也不高。请求上级法院依法撤销（2016）浙0106执异96号执行裁定，恳求法院每年扣划被执行人24000元工资再加上利息。
肖某陈述：现在小孩每月晚托班800元、小孩从小体弱多病，需要找人照顾，就寒暑假找人带也要支付1万多元包括学习游泳，再加上平时开支，每月开支3500元左右。因为自己从小就头颅严重摔破，很小被人遗弃，家中没人帮助，自己还有生活开支，房贷每月还1500元，扣除公积金后每月还要贴二、三百元。自己除工资收入外没有其他收入。请求法院理解目前的经济困难，撤销扣划工资的强制措施。
经审查，西湖法院在执行申请执行人郑某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案中，于2016年11月4日向肖某所在工作单位杭州城市能源有限公司发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该单位协助每月扣划被执行人肖某的工资收入人民币2000元。后西湖法院作出（2016）浙0106执异96号执行裁定，变更西湖法院于2016年11月4日作出的（2014）杭西执民字第669号协助执行通知书；变更内容为：杭州城市能源有限公司协助西湖法院于2016年11月、12月每月扣留、提取被执行人肖某的工资收入1500元；自2017年1月起，杭州城市能源有限公司协助西湖法院每年度扣留、提取被执行人肖某的工资收入18000元，其中每月扣留、提取800元，剩余部分8400元于当年度发放奖金时扣留、提取。
另经西湖法院查明，肖某就职于杭州城市能源有限公司。2016年1月-11月，肖某的应发工资总额为人民币71898.08元。2016年11月，肖某当月应发工资为4459.08元，扣款1557.03元，实发工资2902.05元。肖某现需抚养儿子肖嘉瑞，郑某每月支付抚养费100元。
在复议审查过程中，经本院向杭州城市能源有限公司核实，杭州城市能源有限公司出具证明，肖某2016年全年度缴费工资为人民币76624.4元。肖某的儿子肖嘉瑞正在上小学。
本院认为，法院生效判决，当事人必须履行。被执行人肖某陈述所称撤销扣划工资的请求缺乏法律依据。本案被执行人肖某目前以杭州城市能源有限公司发放的工资等为主要收入来源，法院依法可以扣划被执行人肖某应当履行义务部分收入，但应保留被执行人肖某及其抚养儿子所需的基本生活费用。经本院复议审查核实，肖某2016年全年度收入与西湖法院查明的收入情况基本一致。故西湖法院按照杭州市的基本生活水平、综合考虑小孩教育抚养基本开支、房贷支付、肖某系孤儿无亲属帮助等以及被执行人肖某的工资收入具体发放情况，根据本案的实际情况，酌情确定扣留、提取被执行人工资收入数额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定。郑某复议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郑某的复议申请，维持杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106执异96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 寿 芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初718号
原告：白山市公路长途客运公司。住所：浑江大街308号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵云，系总经理。
委托代理人：王振宇。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号*层。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙大志，系总经理。
原告白山市公路长途客运公司诉被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白山市公路长途客运公司向本院提起诉讼：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司支付原告垫付的车辆维修费17378元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日蔡旭东驾驶×××号小型汽车沿兴太村一组路口由北向南行驶入集锡公路变更车道掉头时与原告驾驶的营运车辆×××大型普通客车相撞，造成蔡旭东死亡，两车损坏的交通事故，经东丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》吉公交认字2016第00179号，蔡东旭负此事故主要责任。由于该事故车辆已在被告公司投保机动车商业险，保单号为×××。被告至今未赔付原告垫付的车辆维修费，给原告造成极大的经济损失。
被告书面答辩称：此次交通事故中，被告承保的×××客车承担次要责任，被告同意对×××客车合理的损失予以赔付，原告应提供修车明细、发票及照片。同时被告将保留对×××车车主、驾驶员（驾驶员蔡东旭已死亡，蔡东旭亲属）的代位求偿权。
经审理查明：2016年3月8日，原告在被告处为其自有的客车（发动机号码：1015L010001、车架号码×××）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年3月16日，原告在被告处为上述客车投保了机动车商业保险，包含机动车损失险，责任限额为455900元；保险期间自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。该车后进行车辆登记，车牌号为×××。
2016年7月13日9时50分许，蔡东旭驾驶×××号汽车与原告所有的王振宇驾驶的×××大客车相撞，造成蔡东旭死亡、轿车乘员梁雯絮、孙佳琦受伤、两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通警察大队作出吉公交认字（2016）第00176号道路交通事故认定书，认定蔡东旭负事故主要责任、王振宇负次要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告出险后勘察了现场，并对受损车辆进行定损、核损，核损金额为17378元。原告为修理车辆支出配件费11580元、修理费5798元，合计17378元。后原告向被告申请理赔，因被告同意承担次要责任的赔付份额，主要责任要求原告向对方车辆索赔。原告不同意该理赔意见，向本院提起本次诉讼。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、经过庭审质证的保险单、道路交通事故认定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当在车辆损失险限额内进行理赔。发生交通事故后，被告对受损车辆进行定损、核损，核损金额为17378元。原告为修理车辆支出配件费11580元、修理费5798元，合计17378元。原告支出的相关修车费用属于其合理损失，且该损失数额未超出机动车损失险责任限额和被告核损数额，被告应按合同约定向原告支付理赔款17378元。故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告白山市公路长途客运公司保险理赔款17378元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元减半收取117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年六月一日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初718号原告：白山市公路长途客运公司。住所：浑江大街308号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵云，系总经理。委托代理人：王振宇。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号*层。统一社会信用代码：×××。负责人：孙大志，系总经理。原告白山市公路长途客运公司诉被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白山市公路长途客运公司向本院提起诉讼：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司支付原告垫付的车辆维修费17378元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日蔡旭东驾驶×××号小型汽车沿兴太村一组路口由北向南行驶入集锡公路变更车道掉头时与原告驾驶的营运车辆×××大型普通客车相撞，造成蔡旭东死亡，两车损坏的交通事故，经东丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》吉公交认字2016第00179号，蔡东旭负此事故主要责任。由于该事故车辆已在被告公司投保机动车商业险，保单号为×××。被告至今未赔付原告垫付的车辆维修费，给原告造成极大的经济损失。被告书面答辩称：此次交通事故中，被告承保的×××客车承担次要责任，被告同意对×××客车合理的损失予以赔付，原告应提供修车明细、发票及照片。同时被告将保留对×××车车主、驾驶员（驾驶员蔡东旭已死亡，蔡东旭亲属）的代位求偿权。经审理查明：2016年3月8日，原告在被告处为其自有的客车（发动机号码：1015L010001、车架号码×××）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年3月16日，原告在被告处为上述客车投保了机动车商业保险，包含机动车损失险，责任限额为455900元；保险期间自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。该车后进行车辆登记，车牌号为×××。2016年7月13日9时50分许，蔡东旭驾驶×××号汽车与原告所有的王振宇驾驶的×××大客车相撞，造成蔡东旭死亡、轿车乘员梁雯絮、孙佳琦受伤、两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通警察大队作出吉公交认字（2016）第00176号道路交通事故认定书，认定蔡东旭负事故主要责任、王振宇负次要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告出险后勘察了现场，并对受损车辆进行定损、核损，核损金额为17378元。原告为修理车辆支出配件费11580元、修理费5798元，合计17378元。后原告向被告申请理赔，因被告同意承担次要责任的赔付份额，主要责任要求原告向对方车辆索赔。原告不同意该理赔意见，向本院提起本次诉讼。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、经过庭审质证的保险单、道路交通事故认定书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当在车辆损失险限额内进行理赔。发生交通事故后，被告对受损车辆进行定损、核损，核损金额为17378元。原告为修理车辆支出配件费11580元、修理费5798元，合计17378元。原告支出的相关修车费用属于其合理损失，且该损失数额未超出机动车损失险责任限额和被告核损数额，被告应按合同约定向原告支付理赔款17378元。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告白山市公路长途客运公司保险理赔款17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年六月一日书记员 杨文博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4318号
原告：朱海军，男，1978年2月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙继磊，男，1976年6月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该支公司法律顾问。
原告朱海军与被告孙继磊、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月10日，朱海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱海军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱海军负担。
审判员 王颖
二〇一七年七月十日
书记员 张薇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第764号
罪犯焦春军，男，1979年4月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年8月20日作出（2009）聊东刑初字第214号刑事判决，以被告人焦春军犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经过审理于2009年9月29日作出（2009）聊刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦春军减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第647-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
被执行人何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
被执行人福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林建筑、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程因借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）鲤民初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人无法达成和解或被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第197号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈柳诗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初193号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人董某，农民。2016年5月1日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，5月12日转逮捕，同年6月14日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民�察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年4月30日20时10分许，被告人董某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇三村路段时，与前方同向步行的被害人吴某乙相撞，造成车辆损坏，董某、吴某乙受伤。吴某乙经抢救无效于2016年5月1日死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，董某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，观察不周、未确保安全，承担事故的全部责任。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某甲、石某、邓艳娟等人的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、说明、事故认定书�秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告，到案经过及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，观察不周、未确保安全，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人董某自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一六年七月十二日
书记员 堵 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0150号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告任计刚，农民。
被告李德民，农民。
被告任忠雨，农民。
被告任忠明，农民。
被告刘川国，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告任计刚、李德民、任忠雨、任忠明、刘川国金融借款纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月9日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1585元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洁
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第16号
原告龙开余。（未到庭）
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）
被告营山县教育局
法定代表人胡绍雄，该局局长。
委托代理人黄顺春，营山县教育局副局长。（特别授权）
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。
原告龙开余诉被告营山县教育局行政确认一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋胜利、被告营山县教育局委托代理人黄顺春、鲜涛、周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告龙开余于1978年至1990年在营山县三元小学担任民办小学教师。1990年8月因超计划生育被辞退，97年又以代课教师身份继续任教至2006年1月。今年5月原告龙开余向法院提起行政诉讼，请求被告恢复原告工作；并转为公办教师；赔偿精神损失费100万元。
本院认为：原告龙开余因超计划生育在1990年8月被辞退。其后虽断续以代课教师身份在三元完小代课，但其未与被告形成正式的劳动人事关系，代课期间原告按时领取了报酬，现原告与被告营山县教育局没有形成劳动人事及行政隶属关系。据此依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告龙开余的起诉。
本案案件受理费50元，由原告龙开余承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 李欣键
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊宛怡
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行抗再字第1号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审起诉人，二审上诉人）：陈兴夫。
委托代理人（特别授权代理）：冯卫丰。
申诉人陈兴夫起诉绍兴县工商行政管理局要求安排营业房行政纠纷一案，绍兴县人民法院于2010年7月6日作出（2010）绍行受初字第12号行政裁定，陈兴夫不服该裁定上诉于本院，本院于2010年8月9日作出（2010）浙绍行受终字第13号行政裁定，该裁定已发生法律效力。申诉人陈兴夫不服该裁定，向浙江省人民检察院申诉，浙江省人民检察院于2013年1月6日以（2013）浙检民行抗字第2号行政抗诉书对本案提出抗诉，同年2月18日，浙江省高级人民法院以（2013）浙行抗字第3号行政裁定指令本院对本案进行再审。本院于2013年5月9日立案受理后，另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江省人民检察院抗诉认为，本案系绍兴县工商局作为行政机关，在履行行政管理职能中与行政相对人所产生的行政争议，属于人民法院受理行政案件的范围。陈兴夫主张，绍兴县工商局收取了集资款，承诺安排营业房未安排，后又称已取缔陈兴夫的摊位。上述行为，系绍兴县工商局在对绍兴县中国轻纺城市场进行行政管理的过程中，运用行政权予以实施的具有单方性和强制性的具体行政行为，绍兴县工商局与陈兴夫之间形成的是行政管理与被管理关系，而不是发生于平等主体之间的民事法律关系，本案行政相对人陈兴夫与行政机关绍兴县工商局之间的争议系行政争议，而非民事争议。陈兴夫认为绍兴县工商局不兑现承诺，不返还集资款，不予赔偿的具体行政行为已侵犯了其财产权，向人民法院提起诉讼，符合人民法院受理行政案件的范围，人民法院应受理该案。陈兴夫诉请判令绍兴县工商局为其安置营业房，实质是请求法院判令行政机关履行行政允诺行为，符合《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》中列举的行政行为种类。因此，陈兴夫请求事项并未超出法院行政审判权限范围。退一步而言，即使陈兴夫的请求事项存在不当，亦是可以更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正，在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。一、二审法院未要求陈兴夫更正诉讼请求，直接裁定不予受理存在不当。综上，原行政裁定适用法律存在错误，应予再审。
在再审过程中，陈兴夫申诉称，本案系行政争议，应属于人民法院行政诉讼受理范围。理由有：一、本案的集资人是绍兴县工商局，该局的二次书面答复中也承认中国轻纺城工商管理处向其集资20000元，虽集资收据上盖的章是“浙江绍兴中国轻纺城财务专用章”，但工商局于1992年、1997年给他人的集资收据上都是这个章，收据的经手人或会计栏都有轻纺城工商管理处的章杏春的签章或签字，轻纺城工商管理处是绍兴县工商局的派出机构。二、绍兴县工商局的集资行为体现了行政管理职权，当时言明参与集资将就地安排市场升级后的新营业用房，否则不予安排，申诉人与工商局之间是管理与被管理的关系，不是平等主体的民事关系。三、1997年7月23日的集资收据即使不是行政合同，至少也应该是行政允诺。此收据已经具有行政合同的主要条款，双方的权利义务已经明确。四、绍兴县工商局借口申诉人的摊位是临时摊位应予取缔，而实际上申诉人摊位上的布行有营业执照，是长期营业的布行。五、最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》［法发（2009）54号］文件对公民的行政诉权作了明确的规定，本案诉请内容属于行政诉讼的受案范围。
本院经再审认为，由于历史原因，陈兴夫临时摊位所在的轻纺城市场最初由绍兴县工商行政管理部门负责举办，绍兴县工商局不仅承担市场的监管职责，还承担市场的培育、发展及日常管理职能。后该轻纺城市场正式于1993年4月26日注册登记成立浙江中国轻纺城股份有限公司，开始与工商行政管理部门实行管办分离；1995年7月3日，绍兴市工商局发布《关于贯彻实施市场管办分离的意见》，市场的培育、发展及日常组织管理职能应从工商部门中分离出来。在90年代初期即轻纺城市场成立之初，当时允许在市场门口设置临时摊位，以达到繁荣市场的目的。至1998年，绍兴县政府为促进市场的规范化发展，决定对临时摊位进行整治，取缔范围包括一切以非集资方式取得的一切临时摊位，以及虽以集资或投标方式取得，但严重影响市场内交通、消防、市容的临时摊位。1998年底至1999年，共取缔临时摊位989家，包括陈兴夫设置的非永久性建筑临时摊位。本院认为，市场临时摊位的设立是为了繁荣市场，取缔则是为了市场的规范化发展，反映的是浙江中国轻纺城股份有限公司的利益要求，因而，对临时摊位的管理属于对市场的日常管理工作。而《关于贯彻实施市场管办分离的意见》文件的出台，体现出工商部门行政职权的覆盖范围已经改变，管理的性质已发生改变，对市场临时摊位的管理，应认定为民事性质的市场管理，非行政管理。因此，陈兴夫交纳2万元“集资款”，且收据上加盖了“浙江绍兴中国轻纺城财务专用章”，这一缴款发生于对临时摊位的管理过程中，体现的是民事法律关系，并非工商部门行使行政职权的行为。另外，行政允诺是指行政主体为履行自己的行政职责向不特定相对人发出的，承诺给予相对人物资利益或者其他利益的单方行为，行为相对人有不特定性，而本案中的“集资收据”没有行政允诺的奖励性、单方性及行政相对人的不特定性的特征，故不属于行政允诺行为。综上，本院对检察机关的抗诉意见及陈兴夫的申诉意见不予采纳。本案纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十六条之规定，裁定如下：
维持本院（2010）浙绍行受终字第13号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 丁敏佳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 余剑英
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟岱商初字第287号
原告刘四海，个体驾驶
员，住岱山县高亭镇蓬莱路169号406幢603室。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告徐波，个体驾驶员
，原住岱山县高亭镇沿港西路167号201室，现住址不详。
被告李益，个体驾驶员
，住岱山县高亭镇沿港西路167号201室。
本院在审理原告刘四海诉被告徐波、李益民间借贷纠纷一
案中，原告刘四海于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
本案受理费1
300元，减半收取650元，由原告刘四海负担。
审判长 钟 芳
审判员 叶建明
审判员 徐雅娟
二〇〇九年九月二十七日
书记员 徐咪娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第697-1号
申请执行人秦国伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人董洪彬，总经理。
被执行人自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人董洪彬，总经理。
被执行人自贡荣祥汽车维修服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人董洪彬，总经理。
被执行人自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人杨红英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第120号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续扣押被执行人董洪彬所有的车牌号为川CJ77**长安牌小型轿车；
二、被执行人董洪彬负责保管被扣押的车辆，续扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 平
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第696号
原告李雁鹏，男，1980年12月22日生，公民身份号码：，汉族，现住陵川县。
委托代理人魏建国，男，1956年11月30日生，汉族，系原告李雁鹏的姑父。
被告山西百德�房地产开发有限公司。
法定代表人张国梁，该公司董事长。
住所地山西省太原市小店区学府街**号。
委托代理人宋维斌，该公司财务会计。
原告李雁鹏与被告山西百德兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雁鹏的委托代理人魏建国及被告山西百德兴房地产开发有限公司委托代理人宋维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日原告与被告签订了商品房买卖合同书，原告在被告公司投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.57平方米，总价款311874元。合同中第十五条关于产权登记证的约定，出卖人应当在该房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。2012年8月20日被告将该房交付原告使用。因被告没有向权属登记机关提供相关资料，原告至今未能取得权属登记证书，被告应支付原告违约金935.6元。请求依法判令：1.被告支付我未按合同约定提供办理产权证书资料违约金935.6元。2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，并且诉讼费由原告承担。因为按照合同约定，我们在房屋交付使用后已经在规定的时间内向房屋建设管理局提供了相关资料，并不存在违约。
经审理查明，2010年9月20日原告李雁鹏与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为2010030的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为126.57平方米，交付了总价款311874元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。
以上事实有：1.原告与被告公司签订的商品房买卖合同书；2.陵川县房地产交易中心出具的情况说明；3.原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月20日被告已将该房交付原告使用，距原告起诉之日止，�超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金935.6元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雁鹏违约金935.6元。
案件受理费50元，由被告山西百德兴房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第696号
原告王某，男，1980年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人王川，陵城区君合兴律师事务所律师。
被告李某，女，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李功华，住德州市陵城区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王川、被告李某及其委托代理人李功华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年12月11日在德州市陵城区民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿王某甲生于2004年3月10日，二女儿王某乙生于2010年4月20日。由于双方婚前不了解，婚后原、被告双方脾气性格不合，双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告于2014年9月向贵院提出离婚诉讼，但贵院判决不准离婚。原告自2014年9月份以来一直未与被告在一起共同生活，双反已无和好的可能。今再次提出离婚诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告结婚已10多年，这10多年夫妻感情一直很好，原、被告有两个活泼可爱的女儿，大女儿13岁，小女儿6岁都在上学。婚后至今一直和原告的父母一起过日子，在整个生活过程中被告对原告全家老少都照管的很好，可以说做到了贤妻良母的好媳妇，全家过着美满幸福的生活。只是原告通过网络认识一个女人，被这个女人所蒙骗，尽管这样被告还一直期待着原告悔过自新，回到这个幸福的家庭，给孩子和父母一个完整健康的家庭。原告第一次起诉与我离婚，法院判决不准离婚，在这半年期间原告经常给我发信息问寒问暖，关心孩子的学习情况。有时还回家和我一块照顾父母，可见原、被告夫妻感情没有破裂，被告致死致死不同意离婚，如离婚被告和孩子无家可归，无房可住，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2002年12月11日在德州市陵城区民政局登记结婚，婚后于2004年3月10日生一女儿取名王某甲，于2010年4月20日生一女儿取名王某乙。2014年9月15日原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2015年6月5日原告再次以感情破裂为由提起离婚诉讼。
认定以上事实有原、被告陈述及相关书证在卷为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已有10多年，且婚后育有两个女儿，在共同劳动，共同生活中建立了深厚的夫妻感情，有一定的感情基础。原告虽然第二次起诉离婚，但从被告所提交由原告亲笔书写的保证书和伤心篇可以看出，原告对被告有很深的感情，并保证十五年内不提离婚，且被告也原谅原告的过错行为，希望原告重新回到这个家庭，给孩子和父母一个健康完整的家。原、被告均应珍惜已培养起来的夫妻感情，依法履行抚育子女的责任，维护婚姻家庭团结和谐。原被告尚有和好可能，目前不宜离婚。综上，可以确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙玲燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初24号
原告：李光明，住所地靖宇县。
被告：王嗣茂，住所地靖宇县。
被告：王长鹏，住所地靖宇县。
原告李光明与被告王嗣茂、王长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李光明于2018年2月5日，向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告以被告王嗣茂已向其返还全部借款及玉米款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光明撤诉。
案件受理费减半交纳924元，由李光明原告负担。
审判员 索森宇
二〇一八年二月五日
书记员 于称雄