江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7885号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山,行长。
委托诉讼代理人：胡炳兰，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告：朱美荣,男,1965年1月20日出生,汉族，住兴化市。
被告：彭爱华,女,1973年6月20日出生,汉族，住兴化市。
被告：丁长春,男,1963年2月20日出生,汉族，住兴化市。
被告：朱根荣,男,1972年2月29日出生,汉族，住兴化市。
被告：朱桂珠,男,1971年7月27日出生,汉族，住兴化市。
被告：朱美银,男,1969年2月2日出生,汉族，住兴化市。
被告：兴化市金太阳担保有限公司,住所地兴化市戴南镇。
法定代表人：姚辉，董事长。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告朱美荣、彭爱华、丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行戴南支行的委托诉讼代理人胡炳兰，被告朱美荣、丁长春、朱根荣到庭参加诉讼。被告彭爱华、朱桂珠、朱美银、金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱美荣、彭爱华立即偿还借款本金1900000元及利息、罚息、复利（其中：至2016年9月9日的利息、罚息、复利计148979.52元；自同年9月10日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司对朱美荣、彭爱华的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，兴化农商行戴南支行与朱美荣、丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司签订1份最高额个人担保借款合同，约定：兴化农商行戴南支行根据朱美荣的申请和自身的可能，分次向朱美荣发放贷款；丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司自愿为朱美荣自当日起至2016年4月21日止，在兴化农商行戴南支行办理的最高额不超过2000000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，兴化农商行戴南支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，彭爱华向兴化农商行戴南支行出具1份承诺书，承诺为朱美荣在兴化农商行戴南支行办理的借款2000000元承担连带清偿责任。上述合同签订后，兴化农商行戴南支行按约向朱美荣发放贷款2000000元。借款发生后，朱美荣按约清偿了该笔借款的本息。后经朱美荣申请，兴化农商行戴南支行于2015年7月1日分别向朱美荣发放贷款950000元、950000元，约定：年利率均为12.60%；到期日期均为2016年4月21日；还款方式均为每月21日结息，到期还本。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2015年10月20日。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持兴化农商行戴南支行的上述诉讼请求。
被告朱美荣辩称，兴化农商行戴南支行所述借款是实，但对其在起诉状中所述的利息有异议，另我希望和兴化农商行戴南支行协商解决纠纷。
被告彭爱华未作答辩。
被告丁长春辩称，1、2015年6月30日，兴化农商行戴南支行工作人员喊去签字时，我记得签订合同时担保的借款金额是950000元。2、希望和兴化农商行戴南支行进行调解。
被告朱根荣辩称，1、在2014年5月13日签订的最高额个人担保借款合同中，我为朱美荣担保的借款金额只有950000元，现该合同已无效，我不应再承担保证责任，因为在朱美荣偿还了该笔借款后，兴化农商行戴南支行与朱美荣于2015年7月1日又重新签订了1份借款金额为2000000元的最高额个人担保借款合同。2、愿意通过调解的方式解决本案纠纷。
被告朱桂珠、朱美银、金太阳公司未作答辩。
原告兴化农商行戴南支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书）1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据2份，证明2015年7月1日，其先后向朱美荣发放了贷款各950000元。3、承诺书1份，证明彭爱华与朱美荣系夫妻关系，并承诺对朱美荣的借款承担共同还款责任。
经质证，朱美荣、丁长春、朱根荣对证据1-3均无异议，但丁长春认为其担保的借款金额只有950000元，朱根荣认为证据1为后补形成，只认可原来的担保金额950000元，对该证据约定的担保金额2000000元不予认可。
本院认为，兴化农商行戴南支行所举证据1中分别有贷款人、借款人、保证人的签名或盖章或捺印，且到庭参加诉讼的借款人朱美荣、保证人丁长春、朱根荣对各自在该证据中的签章、捺印均无异议，朱根荣虽认为该证据系后补形成，但未举证证明，同时，由该证据约定的内容可知，包括丁长春、朱根荣在内的保证人与贷款人兴化农商行戴南支行及借款人朱美荣之间签订的系最高额个人担保借款合同，该合同签订并生效后，兴化农商行戴南支行在约定的最高债权额限度和期限内可连续向朱美荣发放贷款，根本无需补签或重签或逐笔签订合同，故该证据的真实性、合法性、关联性应予确认。证据2中有朱美荣的签名，且朱美荣无异议，故对该证据的真实性予以确认。证据3中分别有彭爱华的签名、捺印，且作为彭爱华配偶的朱根荣对该证据的真实性并无异议，故该证据的真实性亦予以确认。综上所述，兴化农商行戴南支行所举证据1-3可以证明其主张。
经审理查明，2014年5月13日，兴化农商行戴南支行（甲方）与朱美荣（乙方）、丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2016年4月21日止，在甲方办理的最高本金余额不超过2000000元的借款提供担保；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由甲方按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度予以确定，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由甲方按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；甲方将贷款资金2000000元发放至乙方开立在甲方、账号为32×××04的银行账户；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
同日，彭爱华向兴化农商行戴南支行出具1份承诺书，主要内容：兹有本人的配偶朱美荣向兴化农商行戴南支行借款2000000元，约定于2016年4月21日归还，本人愿意承担该贷款本息的连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后2年。
上述最高额个人担保借款合同签订后，兴化农商行戴南支行按约向朱根荣发放2000000元。借款发生后，朱美荣按约清偿了该笔借款的本息。后经朱美荣申请，兴化农商行戴南支行于2015年7月1日分2次向朱美荣发放贷款各950000元。据此，朱美荣在兴化农商行戴南支行出具的2份借款借据上签名，确认已收到上述2笔借款。该2份借据载明：年利率7.76%；贷款用途商品零售；到期日期2016年4月21日；结息方式每月21日结息。该2笔借款发生后，朱美荣仅向兴化农商行戴南支行支付了2015年10月20日前的借款利息，借款本金1900000元及2015年10月20日后的借款利息，朱美荣至今未还。
本院认为，1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行戴南支行向朱美荣发放贷款后，作为借款人的朱美荣仅结息至2015年10月20日，朱美荣的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行戴南支行要求朱美荣偿还本金1900000元，并支付自2015年10月20日起的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。朱美荣虽对兴化农商行戴南支行主张的借款利息持有异议，但未举证证明其付息期限或数额已超过兴化农商行戴南支行所主张的期限或数额，故对朱美荣的该抗辩，本院不予采纳。3、彭爱华与朱美荣系夫妻关系，且讼争借款发生于该两人夫妻关系存续期间，彭爱华对讼争借款系朱美荣所借也是明知的，故上述债务应认定为夫妻共同债务，彭爱华依法应与朱美荣承担共同偿付责任。4、丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司对朱美荣、彭爱华的债务提供最高额连带责任保证担保，且丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司与兴化农商行戴南支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行戴南支行承担连带责任，故丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司依法应对朱美荣、彭爱华的债务承担连带保证责任。丁长春、朱根荣关于其只为朱美荣的950000元借款提供了的担保的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、金太阳公司承担保证责任后，可依法向朱美荣、彭爱华追偿。5、彭爱华、朱桂珠、朱美银、金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。6、朱美荣、丁长春、朱根荣虽均愿意与兴化农商行戴南支行调解，但在双方至今未达成调解协议的情况下，本院应依法及时作出判决。
综上所述，兴化农商行戴南支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱美荣、彭爱华于本判决生效后3日内共同偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金1900000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年10月21日起至2016年4月21日止，按年利率7.76%计收利息；自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）。
二、被告丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、兴化市金太阳担保有限公司对被告朱美荣、彭爱华的上述给付义务承担连带清偿责任。被告丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、兴化市金太阳担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱美荣、彭爱华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23192元，由被告朱美荣、彭爱华共同负担，被告丁长春、朱根荣、朱桂珠、朱美银、兴化市金太阳担保有限公司负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张一峰