广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第52号
原告东莞市南城大洋食品厂，住所地：东莞市，注册号：441900001601415。
投资人卢保民，该××总经理。
委托代理人陈小兵、郭春涛。
被告东莞市山井贸易有限公司，住所地：东莞市南城区，注册号：441900000475089。
法定代表人罗燕军，该××总经理。
被告罗燕军，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告吴明，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××471X。
被告陈润球，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××303X。
上述四被告的共同委托代理人王东海、龚瑜。
原告东莞市南城大洋食品厂（以下简称“大洋食品厂”）诉被告东莞市山井贸易有限公司（以下简称“山井公司”）、罗燕军、吴明、陈润球买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告大洋食品厂的委托代理人陈小兵、郭春涛，四被告的共同委托代理人王东海、龚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋食品厂诉称，原告与被告山井公司订立商品经销合同，约定原告向被告山井公司供应“澳羊牌”系列面类系列产品，被告山井公司以月结的方式支付货款，即每月25-30日支付上一个月货款。从2010年起，原、被告保持长期良好的合作。但自2012年2月20日以后的货款共计45450.48元，经原告多次催促，被告山井公司至今未支付，构成严重违约。合同约定担保条款，被告山井公司的经营者同意为因履行合同期间连续发生的被告山井公司对原告的全部债务承担连带担保责任。因被告罗燕军、吴明、陈润球是被告山井公司的实际经营者，其中被告罗燕军负责全面事务管理，被告吴明负责销售方面的管理，被告陈润球负责采购和财务管理，故被告罗燕军、吴明、陈润球需对被告山井公司的全部债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、各被告向原告支付货款45450.48元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、各被告向原告支付因解决纠纷所支付的律师费5000元；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告山井公司、罗燕军、吴明和陈润球共同辩称，案涉商品经销合同的有效期自2010年11月1日至2011年12月31日，原告诉请的货款是2012年2月20日以后的货款，该货款不在合同的有效期之内，故担保应属无效。
经审理查明，2010年11月4日，原告大洋食品厂（厂方）作为甲方、被告山井公司（经销方）作为乙方在东莞市签订商品经销合同，约定：1、原告授权被告山井公司为广东省东莞地区的特约经销商，由被告山井公司经销原告的“澳羊牌”系列面类产品；2、本合同的有效期为2010年11月1日至2011年12月31日，合同到期时，如双方无其他约定，本合同自动延期一年；3、被告山井公司的主要经营者同意为被告与原告因履行本合同期间连带发生的被告对原告的全部债务承担连带担保责任，被告山井公司的主要经营者承担的担保责任的范围包括被告山井公司所应支付给原告的所有货款、以及因逾期支付而产生的逾期利息、诉讼费、律师费。被告山井公司在该商品经销合同上盖章确认，被告罗燕军在乙方授权代表（签字）处签名确认。合同签订后，双方依约开始交易往来。2014年3月13日，被告山井公司致函原告，称目前公司严重亏损，经营困难，处于资不抵债状况，无法正常运转，经股东商议决定将所欠货款按退货后三折结算，还清款时间为2014年12月30日，如不同意此方案可到人民法院进行诉讼。原告大洋食品厂于是诉至本院，请求解决。
被告山井公司确认拖欠原告大洋食品厂2012年2月之后货款共计45450.48元，同意支付原告大洋食品厂货款45450.48元、逾期付款利息及律师费5000元。
庭审中，原告大洋食品厂主张被告罗燕军负责全部事务管理，被告吴明负责销售管理，被告陈润球负责采购和财务管理，三人是被告山井公司的主要经营者，根据商品经销合同的约定应对被告山井公司的债务承担连带责任。四被告则主张案涉债务与被告罗燕军、吴明、陈润球无关，原因是：1、商品经销合同期限已届满，“本合同自动延期一年”的意思表示模糊不清，故合同中的担保条款仅在合同明确列明的有效期限之内有效；2、被告罗燕军、吴明、陈润球仅是被告山井公司的股东，没有担任职务，不是主要经营者，且没有签名确认。原告大洋食品厂则主张按“本合同自动延续一年”的约定，案涉货款发生的合同有效期内，故担保条款同样有效，按惯例公司股东即为主要经营者，被告否认应承担相应的举证责任。
另查，被告山井公司是有限责任公司，投资者是被告罗燕军、陈润球、吴明。
以上事实，有商品经销合同、山井公司对账单、送货单、收据、函件、民事案件委托合同、律师费发票、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告大洋食品厂和被告山井公司签订书面商品经销合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效，对双方均具有约束力。商品经销合同明确约定“合同到期时，如双方无其它约定，本合同自动延期一年”，原告提供了送货单、对账单证明双方在2012年期间的交易情况，被告山井公司对此予以确认，故本院认定该合同的有效期自动延期。对原告大洋食品厂诉请的货款45450.48元、自起诉之日起计算的逾期付款利息及律师费5000元，被告山井公司予以确认，故本院亦予以认定。
本案的争议焦点是被告罗燕军、陈润球、吴明是否对案涉债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证合同应以书面形式订立。案涉担保条款仅注明主要经营者需承担连带保证责任，未对保证人的身份作出明确约定，双方当事人对被告山井公司的主要经营者身份也存在争议，保证条款约定的承担连带担保责任的主体不明确，案涉合同也没有保证人的签名确认，可见担保条款的内容约定不明。从合同内容可见，案涉商品经销合同是原告大洋公司和被告山井公司两方签订，被告罗燕军仅作为被告山井公司的授权代表在合同上签字，该签字行为仅代表被告山井公司，并非保证人的身份。综上，案涉合同的担保条款不成立。原告大洋食品厂诉请被告罗燕军、吴明、陈润球对被告山井公司的债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市山井贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告东莞市南城大洋食品厂货款45450.48元及与逾期付款利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市山井贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告东莞市南城大洋食品厂因解决纠纷花费的律师费5000元；
三、驳回原告东莞市南城大洋食品厂对被告罗燕平、陈润球、吴明的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530.63元（原告已预缴），由被告东莞市山井贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 河
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。