wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第915号原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇。负责人刘航，该行行长。委托代理人黄双华，该行员工。被告汤振洪，男，1966年7月23日生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告汤振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人黄双华、被告汤振洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗县支行诉称：被告于2012年1月16日在我行办理汽车分期贷款4.3万元，现拖欠本金10133.49元、利息2027.95元。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，为维护我行的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本息共计12161.44元（利息暂算至2015年3月17日止，后期利息另算）。二、诉讼费由被告承担。被告汤振洪辩称：贷款属实，我买车用于出租；我不是不还钱，只是车辆增加，又无出租业务，经济很困难，自己现在都是在吃低保，我现在无力偿还贷款。原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明被告主体适格。2、信用卡申请表、营业执照、汽车分期业务申请表，证明被告向原告申请贷款购买车辆。3、分期付款业务提示、购车透支还款合同、抵押合同、同意抵押承诺书，证明被告用其车辆抵押向原告申请贷款。被告汤振洪未举证。经质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告均承认上面的字是自己签的，但说明具体事项都是原告一手操办的，被告只是在上面签了名字。本院认为，原告提交的证据2、3真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：被告汤振洪因向汽车销售商萍乡市金狮汽车贸易有限公司购买汽车（品牌为比亚迪F3，车辆总价为63800元）于2011年8月31日向原告农行上栗县支行申请办理金穗贷记卡，双方签订金穗贷记卡购车透支还款合同一份，约定：被告以金穗贷记卡（卡号为：62×××95）透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为43000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定的账户（户名萍乡市金狮汽车贸易有限公司，账号：14×××07，开户行：中国农业银行上栗县支行萍栗路分理处）。被告使用金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1194.4元。被告应于申请办理购车透支分期还款业务时一次性向原告支付手续费3870元。同时约定，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗贷记卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金。如被告的上述行为导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项等。另，根据被告填写的金穗贷记卡章程及分期付款业务提示等资料可知，该金穗贷记卡最长免息期为56日，超过免息期未还款，原告将按照日利率万分之五收取利息。分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），如违约，将受到以下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同日，原、被告签订抵押合同一份，被告同意以其所购买的比亚迪F3对购车分期付款业务（本金43000元）设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2012年1月16日，原告按照约定将43000元汇入萍乡市金狮汽车贸易有限公司的账户内。被告在偿还本息共计33000元后，剩余本金10133.49元、利息2027.95元，共计12161.44元（利息按照原、被告双方的约定暂算至2015年3月17日止）一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的金穗贷记卡购车透支还款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了透支还款业务，将43000元资金划入被告指定的账户内，被告却未按照双方的约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息共计12161.44元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汤振洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金10133.49元、利息2027.95元，共计12161.44元（利息按照原、被告双方的约定暂算至2015年3月17日止，后期利息另算）。本案受理费104元，由被告汤振洪承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 李 玲二〇一五年十二月三十日代书记员 朱先林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第535号
申请执行人：毕春芝。
被执行人：贾贝贝。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
代表人：胡伟，经理。
申请执行人毕春芝与被执行人贾贝贝、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民一终字第647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十月十二日
书记员 于林浩
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执180号
申请执行人张霄，地址河南省项城市新桥镇。
被执行人灵石县皇达洗煤有限公司，地址灵石县翠峰镇蒜峪村。
法定代表人菅虎根。
本院在执行张霄与灵石县皇达洗煤有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并按约履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初133号
公诉机关和县人民检察院。
被告人阮某，男，1971年11月11日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。2013年9月因犯拒�执行判决、裁定罪，被和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年3月31日晚，被告人阮某酒后驾驶无号牌机动车，被交警查获。经检测，阮某体内血液乙醇含量达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阮某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月31日晚，被告人阮某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿和县历阳镇文昌路由南往北行驶。19时02分，车行至文昌南路晶明眼镜店门前路段，与同向前方由尹某驾驶的皖Q×××××号轻型普通货车左转弯掉头时发生碰擦事故，造成双方车辆损坏。交警在勘查现场时发现阮某说话时散发出酒气，有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测并抽取血样送检。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：阮某负本起交通事故的次要责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，阮某体内血液乙醇含量为147mg/100ml,已达到醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份信息，查获经过，现场照片和涉案车辆照片，前科刑事判决书，协议书，证人尹某、汤某的证言，被告人阮某的供述与辩解，检测结果�告单，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，视频资料等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人阮某的罪名成立。被告人阮某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人阮某在归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 艳
二〇一六年六月六日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1553号
原告：任晓强，男，1990年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告：晁先会，男，成年，汉族，住内黄县。
原告任晓强与被告晁先会民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告任晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任晓强撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一八年三月九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1553号原告：任晓强，男，1990年11月24日生，汉族，住内黄县。被告：晁先会，男，成年，汉族，住内黄县。原告任晓强与被告晁先会民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告任晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任晓强撤回起诉处理。审判员  张红波二〇一八年三月九日书记员  王 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢749号
申请执行人：庄玉芹,住吉林省。
被执行人：孟宪双,住吉林省。
申请执行人庄玉芹与被执行人孟宪双借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2012)昌民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄玉芹于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孟宪双给付欠款及相关利息损失等18300.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孟宪双名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢749号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢749号申请执行人：庄玉芹,住吉林省。被执行人：孟宪双,住吉林省。申请执行人庄玉芹与被执行人孟宪双借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2012)昌民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄玉芹于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孟宪双给付欠款及相关利息损失等18300.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孟宪双名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢749号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执982号
申请执行人赵卫卫，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张胜利，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住沁阳市。
赵卫卫申请张胜利为合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月28日作出的（2016）豫0882民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫卫于2016年8月22日向本院申请强制执行，执行标的92050元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵卫卫与被执行人张胜利达成执行和解协议，申请执行人赵卫卫向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十三日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执982号申请执行人赵卫卫，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张胜利，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住沁阳市。赵卫卫申请张胜利为合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月28日作出的（2016）豫0882民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫卫于2016年8月22日向本院申请强制执行，执行标的92050元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵卫卫与被执行人张胜利达成执行和解协议，申请执行人赵卫卫向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年二月二十三日书记员  董永利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3108号
原告毕某，男，1967年出生，汉族。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年出生，汉族。
被告李某，女，1979年出生，汉族，系赵某之妻。
原告毕某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人严娜到庭参加诉讼，被告赵某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2011年2月被告向原告借款23600元用于生产经营，期限半年，借款到期后经多次催要未付，两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款互负连带清偿责任。为此，要求两被告立即偿还借款23600元，并赔偿自起诉日起至付款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失，承担本案的诉讼费用。
被告赵某、李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月28日被告赵某因生产经营需要向原告借款23600元，被告赵某为原告出具“今借毕某现金23600元半年”的借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由未付。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有被告的借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告向原告借款23600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿，久拖不付是不对的。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告向两被告主张借款23600元理由正当，应予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，因原、被告双方未约定借款利息，亦无此法律规定，故此主张本院不予支持。原告起诉后至本判决确定支付之日止，被告应按同期银行贷款利率计算赔偿原告利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告赵某、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告毕某借款人民币23600元，赔偿原告以23600元为基数，自2014年12月8日起至本判决确定支付之日止的按同期中国人民银行公布的的贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，诉讼保全费320元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保110号
申请人史玉珍，女，1963年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人张相成，男，1970年6月出生，住山东省济阳县。
2016年4月13日8时许，被申请人张相成驾驶鲁AXX**号轻型普通货车行至陵县滋镇北宋村路段时，与申请人驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张相成驾驶鲁AXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初610号
原告：苑智慧，女，1977年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：赵某1，男，1999年11月12日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
法定代理人：赵某2，男，1974年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1之父。
法定代理人：王某，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1之母。
被告：赵某2，男，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上，
原告苑智慧与被告赵某1、赵某2、王某身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑智慧的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑智慧撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告苑智慧承担。
审判员 张富友
二〇一八年二月六日
书记员 于乐洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终765号
上诉人（原审原告）：樊子祥，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人（原审原告）：白玲，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：白艳华，女，1983年11月8日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市横山区。
上诉人（原审原告）：樊秉康，男，2008年10月29日出生，汉族，学生，住陕西省榆林市横山区。
上诉人（原审原告）：樊峥，女，2011年3月4日出生，汉族，学生，住陕西省榆林市横山区。
樊秉康、樊峥的法定代理人:白艳华，系樊秉康、樊峥之母。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小茹，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
上诉人樊子祥、白玲、白艳华、樊秉康、樊峥因与被上诉人刘小茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊子祥、白玲、白艳华、樊秉康、樊峥于2017年2月27日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人樊子祥、白玲、白艳华、樊秉康、樊峥撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人樊子祥、白玲、白艳华、樊秉康、樊峥撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊子祥、白玲、白艳华、樊秉康、樊峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11780元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾兴乐
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行初52号之一
原告吴月云，男，1973年5月10日出生，现住北京市延庆区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王烨，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人杨浩然，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告吴月云要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚，撤销被告中华人民共和国自然资源部作出的行政复议一案中，原告吴月云自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吴月云自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴月云撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告吴月云负担（已交纳）。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 耿万利
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 光
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第140号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告邱庆禄，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邱庆禄金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邱庆禄金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3244号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人包妍妮。
被告陈文丹。
被告方美锦。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告陈文丹、方美锦追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文丹、方美锦的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 洪惠昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初675号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
委托代理人方俊杰，该公司职员。
被告符勇华。
被告徐燕。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告符勇华（以下简称被告一）、被告徐燕（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊杰到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告一签订《个人抵押借款合同》（合同号：8811120130001113号），合同约定：原告向被告一发放贷款400000元，借款期限自2013年1月18日至2016年1月10日，借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。为担保债务的履行，被告一将其所有的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室的房产提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催讨费、差旅费、律师代理费、诉讼费等其他合理费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2013年1月18日，被告二向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2013年1月18日至2016年1月10日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围与《个人抵押借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2013年1月18日向被告一发放400000元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2013年1月18日至2016年1月10日，借款利率为月利率6.6625‰。被告一于2014年7月6日归还借款本金70000元。该借款到期后，被告一未完全履行还本付息的义务，被告二作为保证人亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即向原告归还借款本金330000元，支付利息6082.86元（暂计算至2016年2月21日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计336082.86元；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告一的抵押财产享有优先受偿权。
被告一、被告二未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《个人抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《他项权利证书》、《房屋所有权证》及《土地使用权证》各一份，证明原告与被告一签订个人抵押借款合同，被告一向原告借款400000元，被告一以其名下财产向原告提供抵押担保，并办理登记的事实。
2、《保证函》一份，证明被告二同意为被告一向原告借款400000元提供最高额连带责任保证的事实。
3、《借款借据》一份，证明原告向被告一发放贷款400000元的事实。
4、《借款人欠息清单》一份，证明被告一尚欠原告款项明细的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告一签订《个人抵押借款合同》（合同号：8811120130001113号），合同约定：原告向被告一发放贷款400000元，借款期限自2013年1月18日至2016年1月10日，借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。为担保债务的履行，被告一将其所有的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室的房产提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催讨费、差旅费、律师代理费、诉讼费等其他合理费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2013年1月18日，被告二向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2013年1月18日至2016年1月10日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围与《个人抵押借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2013年1月18日向被告一发放400000元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2013年1月18日至2016年1月10日，借款利率为月利率6.6625‰。被告一于2014年7月6日归还借款本金70000元。该借款到期后，被告一未完全履行还本付息的义务，被告二作为保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告一之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约返还借款本金并支付利息。但被告一未能按约返还借款本金及利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。为此原告请求被告一归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。被告一以其所有的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室（房权证号：德房权证武康镇3字第××号；国有土地使用权证号：德清国用（2008）第00150948号）的房产向原告的借款提供最高限额400000元抵押担保，上述抵押权均已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符勇华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币330000元，并支付利息（含逾期利息）6082.86元（自2015年12月21日计算至2016年2月21日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告徐燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐燕承担清偿责任后，有权向被告符勇华追偿。
三、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告符勇华名下位于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室【房权证号：德房权证武康镇3字第××号；国有土地使用权证号：德清国用（2008）第00150948号】的房产拍卖、变卖款享有优先受偿权。
若被告符勇华、被告徐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3170.5元，由被告符勇华负担，被告徐燕负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年三月十六日
书记员 严月辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初59号
原告林某某，女，1988年1月23日出生，汉族，广西省百流市人。
委托代理人陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谌某某，男，1983年5月17日出生，汉族，江西省高安市人。
原告林某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈坚、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：与被告于2006年9月在广东相识，同年11月便同居在一起。2010年3月4日在高安市民政局登记结婚。婚后生有两子一女，儿子谌某甲（2008年5月30日）出生，女儿谌某乙（2010年3月29日）出生，儿子谌某丙（2011年9月13日）出生。由于双方在缺乏了解情况下便草率同居，性格不合，时常为生活琐事争吵。多年来双方感情一直不稳定，生完第一个小孩后就不想与被告登记结婚。在怀第二个小孩期间，因为被告村里要按人头分田地，被告及其家人一直催促办理登记，加之被告当时借了原告母亲两万余元，被告以必须办理结婚登记后才会还款为要挟，无奈2010年3月4日双方办理了结婚登记。2012年11月原告发现被告与第三人有不正当关系，被告承诺会与第三人断绝关系，在被告的欺骗下原谅了被告。但2014年8月，原告发现被告还与之前的第三者保持着不正当的关系。2014年10月，原告以跳楼威胁要被告不要与那人来往，经派出所调解后被告表示同意。但之后被告变本加厉，与那人同居在一起。从那时起双方便分居至今。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，三个小孩全部由被告抚养，依法分割双方共同财产。
被告谌某某辩称：同意离婚，三个小孩被告都愿意抚养，但是要求原告支付相应的抚养费，要求双方所有的债务及财产都应平均承担、分割。
经审理查明：原、被告于2006年9月在东莞市上班时认识并结婚，双方于2010年3月4日在高安市民政局办理结婚登记手续。2008年5月30日生育儿子谌某甲，2010年3月29日生育女儿谌某乙，2011年9月13日生育儿子谌某丙，现三个小孩都在小学就读。双方在相处过程中常因家庭琐事发生争执，导致了双方感情出现裂痕。原、被告共同财产有：在东莞与人合伙经营了一家五金厂，投资约45万元；2013年分期付款购买了雪佛兰克劳斯一辆，含利息车款共计15万多元。无共同债权，双方对共同债务存在较大争议。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育了三个子女，双方应该珍惜婚姻，如被告给予原告更多的关心、尊重，努力改正不足之处，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告谌某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院）。
审判员 何维民
二〇一六年三月七日
书记员 兰春雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第564号
原告：黄彩铜。
委托代理人：蔡华存、陈晓雯。
被告：毛海棠，汉族住平阳县萧江镇青龙村。
委托代理人：徐瑞君。
本院在审理原告黄彩铜诉被告毛海棠共有纠纷一案的过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄彩铜撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由黄彩铜承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十月十五日
代书记员 杨守格
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初829号
原告：范志宝，男，1985年2月17日出生。
被告：乐昌前，男，1985年3月8日出生。
原告范志宝与被告乐昌前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志宝到庭参加诉讼，被告乐昌前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志宝向本院提出诉讼请求：判决乐昌前偿还借款90000元及其利息3600元，合计93600元，并支付从2016年3月11日起至还清本息之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由乐昌前负担。事实和理由：2015年10月7日、11月1日、12月11日、12月31日，乐昌前向范志宝分别借款40000元、20000元、20000元、10000元，合计90000元，并于借款当日各出具借款协议、收条一份，上述借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，乐昌前按约定支付利息至2015年12月。尚欠款项经催讨未果，遂具状起诉。
乐昌前未作答辩。
范志宝围绕诉讼请求依法提交了由乐昌前出具的借款协议、收条各四份，乐昌前未予质证。对范志宝提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据范志宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日、11月1日、12月11日、12月31日，乐昌前向范志宝分别借款40000元、20000元、20000元、10000元，合计90000元，并于借款当日各出具借款协议、收条一份，上述借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，乐昌前按约定支付利息至2015年12月，尚欠借款90000及其利息3600元（自2016年1月11日起至2016年3月10日止，按月利率2%），合计93600元，该款经范志宝催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，范志宝与乐昌前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐昌前应当偿还借款。范志宝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范志宝要求乐昌前偿还借款90000元及其利息3600元，合计93600元，并支付从2016年3月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐昌前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐昌前应于本判决发生法律效力后30日内偿还给范志宝借款90000元及其利息3600元，合计93600元，并支付从2016年3月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款90000元为基数，按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费560元，合计2700元，由乐昌前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第238号
原告陆显山。
委托代理人苏钒。
被告禤雄超。
被告邓爱。
原告陆显山与被告禤雄超、邓爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆显山的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告禤雄超、邓爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆显山诉称，2012年6月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定借款期限为一个月，即从2012年6月8日至2012年7月7日止。现借款期限届满，经原告多次催款，两被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同归还原告借款本金40000元及逾期利息3895元（利息计算方法：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率年利率6.15%从2012年7月8日起计至2014年2月7日），此后利息续计；本案诉讼费由两被告承担。
原告陆显山对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1份，证明两被告向原告借款的事实；
2、被告《身份证》复印件2份，证明两被告的身份。
被告禤雄超、邓爱未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求两被告共同归还借款本金40000元及支付逾期利息有何事实及法律依据？
本院对原告陆显山提交的《借条》进行了审查，认为原告陆显山提交的《借条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月8日，两被告共同向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款时间为1个月即从2012年6月8日至2012年7月7日。借款期限届满后，两被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2014年1月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禤雄超、邓爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。两被告向原告借款后未按约定归还，现原告请求两被告共同归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告对借款利息未作约定，但对借款期限作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，两被告未按照约定的期限归还借款，现原告请求两被告支付从逾期之日即2012年7月8日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算本案借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即以40000元为基数，从2012年7月8日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤雄超、邓爱共同归还原告陆显山借款本金40000元；
二、被告禤雄超、邓爱共同支付原告陆显山借款逾期利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2012年7月8日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费897元，由被告禤雄超、邓爱负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第799号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：林茜。
被告：叶国林。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告林茜、叶国林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，台州银行申请财产保全，本院依法对被告叶国林的财产采取了保全措施。本院依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告林茜、叶国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2014年10月15日，被告林茜由被告叶国林担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年3月1日止；借款月利率为7.08‰；按季结息，每季末月20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。2014年10月17日，原告依约向被告林茜发放借款本金100000元。被告林茜仅支付截止2014年12月21日的利息。借款到期后，被告林茜未按约偿还借款本息，被告叶国林也未履行担保责任。请求判令被告林茜偿还本金100000元、合同内利息1652元，并支付自2015年3月2日起至实际还款日止按月利率10.62‰计算的逾期利息，被告叶国林对上述债务承担连带责任。
被告林茜、叶国林未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告林茜由被告叶国林担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、贷款还款信息查询一览表、利息计算表各1份，证明截止2015年3月1日，被告林茜尚欠原告利息1652元的事实。
被告林茜、叶国林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告林茜、叶国林之间签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告林茜提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林茜借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元及截止2015年3月1日的利息1652元和自2015年3月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。被告叶国林作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元，并支付给原告截止2015年3月1日的利息1652元及自2015年3月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告叶国林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，保全费1028元，合计2194.50元，由被告林茜、叶国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金巧莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第0104号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因吸毒，于1998年3月6日被责令所外戒毒三个月，并处行政罚款人民币二千元，于1999年4月29日被强制戒毒三个月，于2010年2月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，于2011年7月10日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年，于2015年3月12日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2001年1月8日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2006年11月27日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月20日刑满释放。2015年3月28日因本案被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。2015年7月3日经本院决定，由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本案经无锡市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年3月9日晚上，在无锡市北塘区惠龙新村189号603室，向陈某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
被告人陈某甲归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过等书证、证人陈某乙的证言、无锡市公安局崇安分局制作的现场检测报告书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人陈某甲的身份事项。刑事判决书证实被告人陈某甲的违法犯罪前科劣迹。
本院认为，被告人陈某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第88号
原告：王祖根。
委托代理人：毛菊云。
委托代理人：何凤根。
被告：诸暨市丰日食品有限公司。
法定代表人：宣方。
原告王祖根为与被告诸暨市丰日食品有限公司（以下至判决主文前简称丰日公司）劳务合同纠纷一案，于2014年3月24日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王祖根的委托代理人何凤根到庭参加诉讼，被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖根起诉称：被告丰日公司系其提供劳务单位。被告尚欠原告劳务报酬2600元。原告催讨欠款未果，现诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬2600元。
被告丰日公司未作答辩。
经审理，本院查明：原告王祖根为被告丰日公司提供劳务活动。被告尚欠原告劳务报酬2600元。2014年3月，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告向本院提供的职工工资清单、诸暨市劳动保障监察投诉书、劳动争议仲裁申请书、诸暨市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据予以证实。被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告王祖根为被告丰日公司的提供劳务的行为，双方主体适格，意思表示一致，应属有效。被告未及时足额支付报酬，显属违约，理应支付相应报酬。现原告要求被告支付劳务报酬2600元，合法合理，本院予以支持。被告诸暨市丰日食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰日食品有限公司向原告王祖根支付劳务报酬2600元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸暨市丰日食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第344号
申请执行人：王述珍，女，1925年11月4人出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：耿瑛臣，女，1989年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈华伟，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行王述珍、耿瑛臣与陈华伟交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人陈华伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第344号申请执行人：王述珍，女，1925年11月4人出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：耿瑛臣，女，1989年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈华伟，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行王述珍、耿瑛臣与陈华伟交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人陈华伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第874号
罪犯韦尚艺，男，住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月3日作出（2012）阳东法刑初字第139号刑事判决，以韦尚艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。刑期至2019年1月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦尚艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦尚艺在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦尚艺减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦尚艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯韦尚艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分105.40分。
本院认为，罪犯韦尚艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦尚艺没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯韦尚艺的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦尚艺减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月29日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1574号之一
申请执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人杨某某
王某某与刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2257号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告杨某某借原告王某某现金200000元，被告杨某某、刘某某于2017年7月20日支付王某某本金100000元，2017年8月20日支付原告王某某本金50000元，2017年9月20日支付原告王某某余款本金50000元及利息。二、若被告杨某某、刘某某逾期超过十日未履行上述各项协议，原告可就剩余全部款项申请执行。案件受理费4848元，减半收取2424元，被告杨某某、刘某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1574号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1574号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人杨某某
王某某与刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2257号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告杨某某借原告王某某现金200000元，被告杨某某、刘某某于2017年7月20日支付原告王某某本金100000元，2017年8月20日支付原告王某某本金50000元，2017年9月20日支付原告王某某剩余借款本金50000元及利息（含2016年11月前所欠利息12000元及自2016年12月始至欠款付清时止的欠款利息，2016年12月后的利息按照月息2%的利率计算利息）。二、若被告杨某某、刘某某逾期超过十日未履行上述各项协议，原告可就剩余全部款项申请执行。案件受理费4848元，减半收取2424元，被告杨某某、刘某某自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。2016年12月后的利息按照月息2%的利率计算利息计40000元，本案执行费3680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、杨某某银行存款258104元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1365号
原告：买彩霞，女，1965年2月12日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住沁阳市。
原告买彩霞与被告陈如清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买彩霞及委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告陈如清立即偿还原告借款本金335000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年11月1日起至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，从2010年4月5日起分四次向原告借款共计335000元，并就上述款项为原告出具四张欠条，同时载明月息2分。被告按月息2分结息至2015年10月份，从2015年11月起，被告既不支付利息又不偿还借款本金。
被告陈如清收到起诉书副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明买彩霞的身份及主体资格。2、被告陈如清为原告买彩霞出具的借条四张，证明被告陈如清从2010年4月5日起分四次向原告借款335000元，约定月息2分，原、被告之间的借贷关系成立。
经本院审查，原告提供的证据，真实合法、与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，具体情况如下：2010年4月5日借款35000元、2012年5月3日借款100000元、2015年1月19日借款100000元、2015年8月22日借款100000元。同时，被告于四次借款当日分别为原告出具了四张借条。四张欠条中仅有2015年8月22日的借条载明按月息2分结息，其余三张欠条均未载明利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借据，既是证明原告与被告陈如清存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。应认定原、被告之间民间借贷关系成立并成效。被告拒不还款的行为构成违约。原告请求被告偿还借款本金335000元，理由正当，本院予以支持。关于利息。原告请求的利息实际上分为两部分。其一，被告于2015年8月22日向原告借款100000元，该部分借款双方约定月息2分，且月息2分并未超过法律规定，应受法律保护。其二，被告向原告借的235000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原、被告就235000元既未约定利息又未约定逾期利息，被告应从2015年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。原告请求被告从2015年11月1日起按月息2分支付这部分的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告陈如清应返还原告买彩霞借款335000元及利息（其中100000元的利息按月息2分计算，235000元的利息按年利率6%计算，均从2015年11月1日起至付清之日止）。被告陈如清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如清应于本判决生效之日起十日内返还原告买彩霞借款本金335000元及利息（其中100000元的利息按月息2分计算，235000元的利息按年利率6%计算，均从2015年11月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告买彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告陈如清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 买年康
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更751号
罪犯李思，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年5月11日作出(2015)雨法刑初字第148号刑事判决，以被告人李思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李思在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，被评为2017年度监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分5次表扬余117.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思减刑八个月（刑期自2014年12月25日至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更828号
罪犯晏勇，男，1988年3月19日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市荷塘区人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2016年1月27日作出(2016)湘0211刑初第11号刑事判决，以被告人晏勇犯职务侵占罪，诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余198.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯晏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏勇减刑六个月（刑期自2015年11月20日至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）淮执保字第00013号
安徽宁国农业商业银行股份有限公司：
我院对淮南市龙之杰商贸有限公司诉宁国金辉创业园有限公司股权转让纠纷一案的（2015）淮民二初字第00119-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结宁国金辉创业园有限公司在安徽宁国农业商业银行股份有限公司###股权，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00119-1号裁定书
二〇一五年五月二十九日
注：此联附卷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执116号
申请执行人：陆兆权，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：董青善，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00387号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款124000元及逾期利息，并承担执行费1782元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人董青善有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董青善所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执116号之一
申请执行人：陆兆权。
被执行人：董青善。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00387号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款124000元及逾期利息，并承担执行费1782元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董青善在银行有存款开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董青善的银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月十四日
书记员 章文博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2005号
原告周某某，汉族，住胶州市。
被告武某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年三月六日
书记员 许崇芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审149号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张春阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张明华，女，1982年10月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人张春阳、张明华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105210号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105210号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105210号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105210号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张春阳、张明华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张春阳、张明华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人张春阳、张明华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第440号
上诉人（原审被告）杜俊民，男，1965年12月1日生。汉族，住安徽省界首市西城。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务律师。
被上诉人（原审原告）沈丘县刘湾镇卫s生院。
法定代表人李志伟，院长。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人杜俊民因与被上诉人沈丘县刘湾镇卫生院房屋租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杜俊民及其委托代理人李云峰，被上诉人沈丘县刘湾镇卫生院的委托代理人褚华伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月6日，沈丘县刘湾镇卫生院为在医院外设置诊疗场所扩大经营，租用杜俊民房屋并订立租赁合同，合同约定年租金为13000元，在协议有效期内甲乙双方谁先终止合同应赔偿对方四千元作为补偿，甲方在使用乙方所提供的场所有损坏时，甲方负责修缮和赔偿，如有一方违约应赔偿另一方8000元作为经济损失。合同签订后，沈丘县刘湾镇卫生院已支付杜俊民三年的租金，2012年春节前沈丘县刘湾镇卫生院将租用房屋内的医疗器械和药品拉走，春节后又去拆卸空调因杜俊民阻止没能拉走，双方为后续租金和门锁损坏问题发生纠纷，后经刘湾派出所民警李景武及刘湾司法所调解，均未达成一致意见，杜俊民提出起诉。
原审法院认为，沈丘县刘湾镇卫生院主张合同有效期为三年，但杜俊民对此不予认可，因双方均未能提供充足证据证明合同有效期，属合同约定不明，但按合同约定双方均有权提前三个月提出终止合同，2012年正月沈丘县刘湾镇卫生院拆卸空调时杜俊民阻止，按照习惯应视为沈丘县刘湾镇卫生院通知杜俊民终止合同，按照合同第四条规定沈丘县刘湾镇卫生院应赔偿杜俊民四千元作为补偿，且该数额与通知后三个月的租金加门锁损失基本相当，应判令沈丘县刘湾镇卫生院支付；杜俊民主张沈丘县刘湾镇卫生院违约，并让沈丘县刘湾镇卫生院再赔偿8000元损失，因合同终止后房屋没有再被利用主要是杜俊民阻止沈丘县刘湾镇卫生院拉走空调所致，不能认定为沈丘县刘湾镇卫生院违约，故对杜俊民这一主张应不予支持；杜俊民主张的25000元损失中的其他部分，因没有提供充分证据证明其损失数额，无法认定和支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决“沈丘县刘湾镇卫生院应于判决书生效之日起五日内赔偿杜俊民4000元；驳回杜俊民其他的诉讼请求；本案受理费425元由沈丘县刘湾镇卫生院承担125元，杜俊民承担300元。”
杜俊民不服原审判决，向本院上诉称，原审法院仅判决沈丘县刘湾镇卫生院赔偿4000元是错误的，双方的合同对4000元补偿、负责修缮和赔偿，以及违约赔偿8000元的约定是独立的合同条款和约定，沈丘县刘湾镇卫生院首先终止合同的履行，并且在使用房屋的过程中，造成了房屋和门锁的损坏，沈丘县刘湾镇卫生院在不能继续经营时始终未履行告知解除的义务，存在着严重的违约，根据合同的约定，沈丘县刘湾镇卫生院应当支付，4000元的补偿金、8000元的违约金和承担维修门锁房屋的费用；原审判决认定基本事实错误，杜俊民从未拉走沈丘县刘湾镇卫生院的医疗器械和药品，也不存在拆卸沈丘县刘湾镇卫生院空调的情形；原审法院应当充分尊重当事人的意思自治，并应当依照《中华人民共和国合同法》第4条、第8条和第232条的规定进行判决，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第61条进行判决，违背了当事人的约定，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，或者发回重审。
沈丘县刘湾镇卫生院答辩称，原审法院对事实认定的错误，已经经过补正裁定予以纠正；沈丘县刘湾镇卫生院不存在违约行为，原审法院认定4000元的损失是正确的，如果按照杜俊民的上诉要求，沈丘县刘湾镇卫生院既补偿，又修缮赔偿，又给付经济损失，严重有损于法律的公平、公正原则和社会的公序良俗以及正常的市场秩序和生活规则。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的租赁合同是处理双方纠纷的前提。由于杜俊民与沈丘县刘湾镇卫生院之间虽然在租赁合同中双方就提前通知、先终止补偿、修缮和赔偿、违约赔偿进行了约定，但是鉴于双方的房屋租赁合同并未约定具体的租赁期限，无法具体确定提前三个月通知的时间，即使沈丘县刘湾镇卫生院存在着终止房屋租赁合同的意思，其在拆卸空调时也可以视为对杜俊民的通知，沈丘县刘湾镇卫生院并不存在违约行为，杜俊民主张的8000元违约金并无相应的依据。对于杜俊民主张的门窗等损失，由于杜俊民并不能确定门窗损失的数量和程度，其所主张的门窗损坏的具体赔偿数额也无法确定，原审法院考虑到杜俊民的损失，也考虑到沈丘县刘湾镇卫生院在合同履行过程中的行为，综合判决沈丘县刘湾镇卫生院赔偿杜俊民4000元，并无不当。杜俊民上诉所称的原审判决认定基本事实错误的问题，由于原审法院判决书中存在的错误，已经经过沈丘县人民法院出具的裁定书予以了纠正，杜俊民的此项上诉理由并不充分。关于本案的法律适用问题，杜俊民认为应当依照《中华人民共和国合同法》第4条、第8条和第232条的规定进行判决，《中华人民共和国合同法》的第4条是对合同自由原则的规定，第8条是对依合同履行义务原则的规定，这两条作为《中华人民共和国合同法》的一般规定，对于解决合同纠纷案件具有普遍的指导意义，杜俊民与沈丘县刘湾镇卫生院之间的合同是双方自愿签订的，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第232条是对合同租赁期限不明的处理，由于杜俊民与沈丘县刘湾镇卫生院之间的租赁合同没有明确约定合同的履行期限，也属于合同约定不明的情形，原审法院可以依据《中华人民共和国合同法》第61条对合同约定不明补救的相关规定进行处理，虽然原审判决未明确列举《中华人民共和国合同法》第4条、第8条和第232条的规定，但是原审法院对事实的认定和判决并未违背第4条、第8条和第232条的相关规定。《中华人民共和国合同法》第61条是对合同约定不明的补救，第61条与第232条存在着适用上的联系，由于杜俊民与沈丘县刘湾镇卫生院之间的租赁合同相对比较简单，存在着约定不明的情况，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第61条进行判决并无不当。综上，杜俊民的上诉理由并不充分，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜俊民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4588号
罪犯汪振顶，于安徽省亳州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第766号刑事判决，以被告人汪振顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪振顶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪振顶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪振顶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪振顶减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00094号
申请人十堰市香亭实业发展有限公司，住所地湖北省十堰市南岳路39号。
法定代表人冯香亭，该公司董事长。
被申请人唐连德。
被申请人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人唐连德，该公司董事长。
申请人十堰市香亭实业发展有限公司因被申请人唐连德、北京皇岛植物胶囊有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市香亭实业发展有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人唐连德、北京皇岛植物胶囊有限公司价值19800000元的财产。申请人十堰市香亭实业发展有限公司以其所有的位于十堰市车城路47号土地一处［土地使用权证号为：十堰市国用（2004）第0519119号］，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市香亭实业发展有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐连德、北京皇岛植物胶囊有限公司价值19800000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、知识产权及债权。
二、将申请人十堰市香亭实业发展有限公司提供担保的位于十堰市车城路47号土地一处［土地使用权证号为：十堰市国用（2004）第0519119号］予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨中胜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2404号
原告：汤高兰，女，1959年12月24日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：韩静，女，1986年06月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：韩西伟，男，1986年12月03日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘茂，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告汤高兰与被告韩静、韩西伟、刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤高兰及其委托诉讼代理人刘安祥到庭参加了诉讼，被告韩静、韩西伟、刘茂经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤高兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩静返还原告借款350000.00元，并从2017年1月1日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止。2、判令被告韩西伟、刘茂对韩静的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告韩静向原告汤高兰借款350000.00元未还。2016年7月14日，被告韩静向原告汤高兰出具金额为350000.00元的借条一张，约定2016年12月30日归还。被告韩西伟、刘茂作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未履行还款义务。审理中，原告将其诉讼请求“判令被告韩静返还原告借款350000.00元，并从2017年1月1日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止”变更为：判令被告韩静返还原告借款343500.00元，并从2017年1月1日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止。
被告韩静、韩西伟、刘茂在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2015年4月20日，原告汤高兰经钟昭群介绍向被告韩静出借350000.00元，约定借款月利率2％，借款期限为六个月。同日，原告将350000.00元打入钟昭群账户，钟昭群转账支付给韩静。被告韩静借款后未按约定还款，仅支付利息至2016年4月。
2016年7月14日，被告韩静重新向原告汤高兰出具借条一张，载明：今借到（2015年4月20日）汤高兰现金人民币叁拾伍万元整（小写350000.00），借款期限为2016年12月30日归还。期间还款以收条方式结算，2016年7月1日至2016年12月30日期间不付息。钟昭群转账韩静。借款人：韩静担保人：韩西伟刘茂。证明书（人）：钟昭群。在约定的还款期限内，被告韩静仅归还原告汤高兰借款6500.00元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、重庆农村商业银行业务凭证，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩静向原告汤高兰借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告汤高兰请求被告韩静返还借款343500.00元，并从2017年1月1日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止，本院予以支持。被告韩西伟、刘茂自愿为被告韩静的借款提供担保，其保证担保合同成立。当事人对保证方式没有约定的，应依法承担连带责任担保责任。因此，原告汤高兰请求被告韩西伟、刘茂对韩静的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩静、韩西伟、刘茂未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告韩静在判决生效后十日内，返还原告汤高兰借款343500.00元。
二、被告韩静在判决生效后十日内，支付原告汤高兰利息。即从2017年1月1日起，以343500.00元为基数，按年利率6%计算至付清为止。
三、被告韩西伟、刘茂对被告韩静的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594.00元、保全费2420.00元，共计9014.00元，由被告韩静、韩西伟、刘茂负担。限被告韩静、韩西伟、刘茂在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费6954.00元。保全费2420.00元由被告韩静、韩西伟、刘茂随本案义务款一并支付给原告汤高兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 王光莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第857号
原告白艳超，男，住柘城县。
被告位占峰，男，住柘城县。
被告陈传伟，男，住柘城县。
原告白艳超诉被告位占峰、陈传伟返还原物纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白艳超、被告位占峰、陈传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳超�称，2014年12月16日被告位占峰的弟弟举行婚礼，位占峰借用原告的豫NVX3**号蒙迪欧牌轿车拉好。婚礼结束后，因位占峰与被告陈传伟有经济纠纷，陈传伟将原告的轿车私自扣押，原告多次向被告索要车辆未果，请求判令被告返还原告豫NVX3**号蒙迪欧牌轿车，赔偿原告车辆脱审费600元、半年保险费2400元，诉讼费由被告承担。
被告位占峰辩称，原告诉状中所述情况属实，车是被告陈传伟扣的，应由陈传伟返还车辆、赔偿损失。
被告陈传伟辩称，同意返还原告的车辆，但原告的经济损失应由被告位占峰赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求两被告赔偿经济损失3000元有无事实和法律依据，应否支持。
原告白艳超向本院提交的证据有：柘城县公安局交通警察大队车辆管理所证明一份，证明被告扣的车辆归原告所有。
被告位占峰未向本院提交证据材料。
被告陈传伟未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：陈传伟调查笔录一份。
被告位占峰、陈传伟对原告提交的证据无异议。对于本院依职权调取的证据，被告位占峰、陈传伟无异议，原告白艳超认为被告位占峰与陈传伟之间的经济纠纷与原告无关，所扣车辆应该返还原告。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及陈传伟调查笔录中扣车情况的陈述内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年12月16日被告位占峰的弟弟举行婚礼，位占峰借用原告的豫NVX3**号蒙迪欧牌轿车拉好。婚礼结束后，因位占峰与被告陈传伟有经济纠纷，陈传伟将原告的轿车扣押，原告多次向被告陈传伟索要车辆未果，为此原告诉讼来院，要求被告返还车辆并赔偿经济损失3000元。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保�，任何组织和个人不得非法侵害。被告陈传伟因与位占峰存在借款纠纷，而将原告白艳超的车辆扣留，其行为侵犯了原告的合法权益，应当依法返还。原告的车辆是被告陈传伟扣留的，车在陈传伟处存放，庭审中直接侵权人陈传伟亦表示同意返还车辆，故原告要求被告位占峰返还车辆已无实际意义，不予支持。原告要求两被告赔偿车辆脱审费和保险费，但未提交相关证据，其取得证据后可另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传伟于本判决生效后三日内返还原告白艳超豫NVX3**号蒙迪欧牌轿车一辆；
二、驳回原告白艳超的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告陈传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 冰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1069号
原告：汪素娟，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告：汪星星，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告：汪观具，男，1940年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告：程月花，女，1946年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：汪连顺，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告汪素娟、汪星星、汪观具、程月花诉被告汪连顺机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛琼独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪星星及四原告的共同委托诉讼代理人许建鹏，被告汪连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪素娟、汪星星、汪观具、程月花向本院提出诉讼请求：1、判令汪连顺继续履行2014年12月13日双方签订的协议；2、判令汪连顺支付原告因汪伦民死亡而造成的赔偿金50000元；3、判令汪连顺承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月12日，汪连顺驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车载汪伦民在歙县溪头镇洪村口附近发生交通事故，造成汪伦民死亡。该事故经歙县交警大队认定，汪连顺负事故全部责任。2014年12月13日，汪连顺与汪伦民妻子汪素娟、儿子汪星星、父亲汪观具、母亲程月花经歙县溪头镇汪满田村人民调解委员会调解，达成调解协议：汪连顺赔偿汪伦民直系亲属因汪伦民死亡的各项经济损失共计250000元，分三笔支付，分别为2014年12月28日前支付150000元，2015年12月底前支付50000元，2016年12月底前支付50000元。汪连顺支付了第一笔150000元后未兑现其余款项，2016年2月26日，汪素娟、汪星星、汪观具、程月花向歙县人民法院提起诉讼，请求法院判令王连顺支付赔偿金100000元，歙县人民法院（2016）皖1021民初978号民事判决书判决汪连顺支付四原告50000元（该款王连顺已支付），第三笔赔偿款50000元因未到履行期限未予支持。现该50000元履行期限已过，经多次追讨，王连顺不予支付。
汪连顺承认原告在本案中主张的事实，但认为，汪伦民对自己的死亡应承担一定的责任；签订人民调解协议实属无奈；其家庭条件不好，请求法院根据其实际情况延缓赔偿的期限。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。庭审中，因双方各持己见，导致调解无效。
本院认为：原、被告双方就交通事故赔偿纠纷所达成的人民调解协议，经本院（2016）皖1021民初978号民事判决确认具有法律效力，双方应按协议履行。现被告未支付到期的50000元赔偿款，违反协议，应依法承担民事责任。故对原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告汪连顺于本判决生效之日起十日内支付原告汪素娟、汪星星、汪观具、程月花交通事故赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一七年三月九日
书记员 田玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成�、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1952号
原告申海龙，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告梁国义，住吉林省德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号**层。
法定代表人李高生，系总经理。
委托诉讼代理人：王顺利，住吉林省德惠市。
原告申海龙与被告梁国义、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海龙的委托诉讼代理人李广军、被告梁国义、吉林分公司的委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告医药费40179.75元，误工费2279.20元，护理费2416.40元，伙食费2000元，出院后误工费10256.40元，交通费500元。2.依法判令被告立即给付原告十级伤残赔偿金22652.34元。3.依法判令被告给付原告后续治疗费用13000元。4.依法判令被告立即给付原告护理费10873.80元。5.依法判令被告立即给付原告误工费17094元。6.依法判令被告立即给付原告营养费9000元。7.依法判令被告立即给付原告司法鉴定费3900元。8.依法判令被告立即给付原告父亲申树文被抚养人口生活费83441.44元。9.依法判令被告立即给付原告母亲张德英被抚养人口生活费87833.10元。10.依法判令被告立即给付原告精神损失费15000元。11.案件受理费、律师代理费及相关费用由被告承担。
梁国义辩称，按照法律规定判决。
吉林分公司辩称，我公司不承担诉讼费、代理费、鉴定费，交通费应提供相应合理票据，原告被抚养人生活费不同意赔偿，精神损害抚慰金最高给付3000元，误工期限从发生事故之日起至评残前一日，对原告单方司法鉴定，我公司保留重新鉴定权利。
本院经审理认定事实如下：梁国义系×××号小型轿车的所有权人，该车向吉林分公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任险20万元。
2016年12月17日12时10分，梁国义驾驶×××号小型轿车沿德惠市松花江上龙至菜园子水泥路由南往北方向行驶，行驶至松花江镇石头泉子村水泥路交叉路口处，与横过道路的行人申海龙相撞，造成×××号小型轿车损坏、申海龙受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，梁国义承担此起事故全部责任，申海龙无责任
申海龙受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左胫骨骨干粉碎性骨折，第4颈椎椎体骨折、右侧椎椎弓及棘突骨折，头部外伤，牙外伤，左肘部及左踝部外伤，住院20天，支付医疗费39891.15元。申海龙住院病历出院后注意事项：病情变化随诊。2017年2月5日，申海龙到德惠市人民医院复查，支付医疗费288.60元。
2017年2月23日，申海龙向吉林正达司法鉴定中心申请伤残等级、后缀治疗费、护理期限、误工期限、营养费司法鉴定，2017年3月15日，该鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0232号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人申海龙此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人申海龙的后续治疗费用需人民币1.3万元。3.被鉴定人申海龙此次损伤的护理期限评定为90日。4.被鉴定人申海龙此次损伤的误工期限评定为150日。5.被鉴定人申海龙此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。申海龙支付鉴定费3900元，鉴定交通费100元。
申海龙的被抚养人父亲申树文，1956年9月2日生，母亲张德英（智力残疾人），1972年2月15日生。申树文与张德英婚后生育子女二名，女儿申海凤、儿子申海龙。
本院认为，因梁国义在本起事故中负全部责任，故梁国义对申海龙的经济损失应承担赔偿责任。因梁国义驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，申海龙的经济损失首先应由吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的部分，由梁国义赔偿。关于护理期限，应按照鉴定意见90日计算；关于误工期限，应计算至定残的前一天（即2017年3月14日）；关于精神损害抚慰金，因此起交通事故造成申海龙十级伤残，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，申海龙的精神损害抚慰金8000元为合理限度；申海龙的被抚养人生活费本院应支持，但申海龙主张的被抚养人生活费计算有错误，应重新计算，并且被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内。关于交通费，根据申海龙受伤后到医院就医的实际情况，其交通费以保护300元为宜。申海龙其它合理诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，申海龙合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿申海龙医疗费40179.75元（39891.15元+288.60元）中的10000元，护理费10873.80元（120.82元/天×90天），误工费9914.52元（113.96元/天×87天），残疾赔偿金39779.79元（11326.17元/年×20年×10%+8783.31元/年×19年×10%÷2人+8783.31元/年×20年×10%÷2人），精神损害抚慰金8000元，交通费300元，合计78868.11元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿申海龙医疗费30179.75元（40179.75元-10000元），后续治疗费13000元，伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费9000元（100元/天×90天），合计54179.75元；
三、梁国义赔偿申海龙鉴定费3900元，代理费8000元，鉴定交通费100元，合计12000元；
四、驳回申海龙其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，余款612.50元及邮寄费224元，由梁国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 贺
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申10号
黄玉兰：
你因你的儿子徐侃（原审被告人、二审上诉人）非法拘禁一案，不服本院（2017）鄂05刑终216号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告徐侃无罪等为由，向本院提出申诉。
经查，原裁定认定徐侃等3原审被告人为向他人索取债务，非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，徐侃系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任。徐侃在非法拘禁被害人期间，对被害人祁彦斌有殴打行为，属从重处罚行为。故原二审定罪准确，适用法律正确，量刑并无不当。黄玉兰关于原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告徐侃无罪的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3815号
原告刘洪利，农民。
被告李得顺，出生年月、民族、职业均不详。
本院在审理原告刘洪利与被告李得顺民间借贷纠纷一案中，原告刘洪利于2013年10月25日以无法提供被告准确住址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪利撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘洪利负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03713号
申请人:陈某，女，1970年12月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1969年4月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卫某，女，1969年6月1日出生，汉族，住济源市。
本院执行陈某与李某、卫某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3501号民事判决书向被执行人李某、卫某发出执行通知书，责令被执行人李某、卫某限期履行义务，但被执行人李某、卫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、卫某的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨二勇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03713号
申请人:陈红梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李承忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卫贵芳，女，1969年6月1日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3501号民事判决书向被执行人李承忠、卫贵芳发出执行通知书，责令被执行人李承忠、卫贵芳限期履行义务，但被执行人李承忠、卫贵芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李承忠、卫贵芳的银行存款8025元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨二勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1786号
原告：姜华。
被告：大连旅顺开发区凤祥地产经纪有限公司。住所地：大连市旅顺开发区海辉街13号1层1号。
法定代表人：王月凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辽东，辽宁王善忠律师事务所律师。
本院在审理原告姜华诉被告大连旅顺开发区凤祥地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜华撤诉。
案件受理费270元，减半收取后计135元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf6a69ba-
cfe6-402d-a825-a93500ae0006&imgId=Y2Y2YTY5YmEtY2ZlNi00MDJkLWE4MjUtYTkzNTAwYWUwMDA2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑珺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf6a69ba-
cfe6-402d-a825-a93500ae0006&imgId=Y2Y2YTY5YmEtY2ZlNi00MDJkLWE4MjUtYTkzNTAwYWUwMDA2MS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月二日
书记员林乐