浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定贤，男，1946年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：周仁连，女，1945年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：吴琴，女，1968年1月10日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：王义，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：王朋，男，1989年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，1992年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾晗笑，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：贾阳光，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）因与被上诉人王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜、贾晗笑、贾阳光机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，对于王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜的合理损失，对超出交强险的部分不应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，保险合同及其附件应当作为法院审理案件的依据。机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分对责任免除的定义作出了简单、通俗的解释，第二十四条第二款明确驾驶人事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形属于责任免除的情形，由贾晗笑已签字确认。本案中，贾晗笑驾驶机动车与王贵林发生交通事故后驶离现场的行为，完全符合上述商业险条款和责任免除说明书中被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场的特别约定。道路交通安全法第70条明确规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因此，贾晗笑既违反了法律规定的义务，也违反了保险合同约定的条款，商业险部分保险人应当免责。二、被扶养人生活费应当按照农村户口标准计算。王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜均系农业户口，户籍所在地、经常居住地为云南省昭通市镇雄县以勒镇毛坝村民委员会田湾村民小组，应按农业户口标准计算。综上，一审法院适用法律错误，导致作出错误的民事判决，望依法支持上诉人的上诉请求。
王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜答辩称：一、一审认定事实清楚，王贵林死亡系与贾晗笑发生交通事故所致。根据《中华人民共和国交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”二、针对上诉人称对超出交强险的部分不应由上诉人承担的免责说明条款，不符意识自治的精神，也显失公平。第一，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款之规定，原为发生为逃避交通事故赔偿责任而逃逸的条款，现书写为“离开现场”就应认定为保险公司免责。此条款扩大了保险免责的范围，侵害了被保险人的合法利益。第二，本案虽然贾晗笑在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上进行了签字确认，但没有证据证明保险人在提供保单时对保单内容进行详细说明。第三，此条款超越了一般普通大众对保险公司免责的认知。普通人甚至于我们这些专业从事法律工作的律师、法官，在未发生此案争议前都不知道有该条款的存在。根据浦江县交警大队出具的事故认定书，认定王贵林承担事故主要责任，贾晗笑承担事故次要责任，因王贵林驾驶的电动自行车为非机动车，贾晗笑驾驶的为机动车，故请求法院在超出强制险外部分按事故责任比例6:4划分（王贵林方6：机动车方4）合理合法。针对上诉人称本案被扶养人生活费应当按照农村户口标准计算，根据金华市中级人民法院金中法（2017）55号文件，2016年11月1日后发生的交通事故适用统一赔偿标准，本案事故发生于2017年3月4日，理应适用25527/元的赔偿标准。如果区分城农标问题，本案死者王贵林系非农户，本案的赔偿还应更高。
贾晗笑、贾阳光答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，贾晗笑没有保险合同中的任何一条商业险免责事由出现。上诉人也没有对投保人进行明示义务。
王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜一审诉讼请求：1、依法判令贾晗笑在强制险内赔偿119232.69元，在强制险外794099元事故责任比例在40%赔偿317639.6元，以上共计436872.29元；2、判令贾阳光对上述款项承担连带赔偿责任。3、判令中国人民财产保险公司在机动车强制险和商业险范围内承担赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由贾晗笑、贾阳光、中国人民财产保险公司承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、判令中国人民财产保险公司在强制险内赔偿119232.69元，在强制险外794099元事故责任比例的40%赔偿317639.6元，以上共计436872.29元；2、判令贾阳光、中国人民财产保险公司对保险责任范围以外按40%责任比例进行赔偿。3、判令本案诉讼费由贾晗笑、贾阳光、中国人民财产保险公司承担。
一审认定的事实：2017年3月4日上午，王贵林驾驶电动自行车从浙江省浦江县郑宅镇前店村驶往山头村，10时35分许，途径浦江县岩郑线3公里200米前店村路口地段横过道路时，因避让沿岩郑线自东向西行驶的贾晗笑驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，撞上岩郑线中心绿化隔离带和铁质隔离护栏，造成车辆损坏、王贵林受伤经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故，后贾晗笑驾车驶离现场。经交警部门认定，王贵林驾驶电动自行车从路口横过道路时违反交通信号通行，且未下车推行，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；贾晗笑驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且通过路口地段时影响了其他车辆的通行，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。另查明，吴琴系王贵林之妻，王义、王朋、王胜系王贵林之子。王定贤、周仁连系王贵林父母，王定贤、周仁另有二子三女。肇事车辆浙Ｇ×××××的小型轿车的所有人登记为贾阳光，出借给贾晗笑使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。贾阳光与贾晗笑系父女关系。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。浦江县公安局交通警察大队对本起事故的认定并无不当，予以采信。根据已经认定的证据及王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜、的诉请，确定王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜的各项经济损失为：医疗费9232.69元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金842906.5元（38529元/年×20年+被抚养人生活费25527元/年×9÷6+25527元/年×8÷6）、误工费酌定2000元、交通费酌定1000元。精神损害抚慰金鉴于本案的实际及事故责任认定，一审法院酌定16000元。以上合计899331.69元。中国人民财产保险公司提出死者王贵林医疗费应扣除非医保用药1107.93元。酌定所花医疗费9232.69元的10%为非医保费用即923.27元，该部分费用在交强险医疗赔偿限额内优先偿付。肇事车辆在中国人民财产保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜的损害应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。确定由中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费9232.69元、精神损害抚慰金16000元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费28192.5元，死亡赔偿金62807.5元，合计119232.69元。关于超出交强险部分，中国人民财产保险公司是否应当在商业三者险限额内承担责任的问题。浦江县公安局交警大队未认定贾晗笑存在逃逸行为，贾晗笑在事故发后驾车驶离现场并不等同于驾车逃逸，故中国人民财产保险公司提出拒赔商业三者险的辩称，依据不足，不予采纳。中国人民财产保险公司还应在第三者责任商业保险范围内赔偿死亡赔偿金780099元的40%为312039.6元。肇事车辆的所有权人虽然登记为贾阳光，但贾阳光并非实际致害人，王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜也未提供证据证明贾阳光对事故的发生存在过错或者存在应承担责任的其他事实，故根据现有证据贾阳光不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜经济损失计119232.69元；二、由中国人民财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜经济损失计312039.6元；以上一、二项合计431272.29元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3927元（已减半收取），由王定贤、周仁连、吴琴、王义、王朋、王胜承担50元，由中国人民财产保险公司承担3877元。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，中国人民财产保险公司是否应当免责。一审中，中国人民财产保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款虽约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但本案中，根据浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，死者王贵林是因避让贾晗笑驾驶的机动车，撞上岩郑线中心绿化隔离带和铁质隔离护栏，而造成本案事故发生。因此，贾晗笑虽在事故发生后驾车驶离现场，但因贾晗笑并未与王贵林的驾驶的电动车发生直接碰撞，故贾晗笑的行为主观上并非是驾车逃逸的行为，不属于双方合同约定的保险人免责事由。一审判决中国人民财产保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。另，根据一审提供的证据，可以认定王贵林已于2013年由原农村户口转为居民户口，死亡时系非农业户口，故中国人民财产保险公司主张应按农业户口标准计算赔偿数额，与事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7854元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 卢芷忻