安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00343号
原告：李子梅，女，1948年7月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李金虎，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。
原告李子梅诉被告李金虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子梅及其委托代理人ＸＸ满，被告李金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子梅诉称：2014年12月8日晚21时许，被告李金虎砸坏原告住房的铝合金门，非法侵入原告住宅对原告实施殴打，致使原告腰部、胸部、髋部等多处受伤。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，住院治疗12天，花去医药费9037.6元。事后，被告不仅不对原告进行赔偿，还去医院恐吓原告。现为了维护原告自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告：医药费9037.6元、误工费72×66元／月=4752元、护理费42天×101.5元／天=4263元、营养费42天×30元／天=1260元、住院伙食费12天×30元／天=360元、交通费600元、精神抚慰金3000元、门窗修理费550元，共计23822.6元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李金虎辩称：1、原、被告此次发生纠纷，原告李子梅具有不可推卸的责任，现原告主张被告一人承担原告的医疗费用显失公平。2、原告所主张的精神抚慰金无法律依据，医药费属于虚列支出，营养费、护理费、误工费、交通费未见医嘱，且明显过高。
原告李子梅在本案的审理过程中提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告李子梅的身份信息。
2、巢湖市公安局巢公（北）行罚决字（2014）10770行政处罚决定书，证明被告李金虎故意伤害原告李子梅及损坏原告李子梅居住门窗的事实。
3、安徽医科大学附属巢湖医院的出院记录、诊断证明书、门诊病历、用药清单、医药费票据，巢湖市第二人民医院的门诊病历、诊断证明书、医药费票据，证明原告李子梅因被告李金虎伤害而入院受伤治疗的状况，以及医嘱休息、加强营养、护理等事实和原告为此支付了9037.6元的医药费。
4、巢湖市夏阁镇独山村民委员会出具的证明，证明原告李子梅的误工损失状况。
5、照片8张，铝合金门窗维修的证明以及发票各一张，证明原告李子梅因被告李金虎损坏住房门窗支付了门窗材料、人工费共计550元。
6、交通费票据，证明原告李子梅因被告李金虎伤害而入院治疗支付了600元交通费用。
被告李金虎质证认为：
1、对巢湖市夏阁镇独山村民委员会出具的证明不认可，认为其是不真实的，因为原告长期在家种植，没有从事任何工作，不可能产生误工损失。
2、对医疗费发票有异议，认为原告不可能在医院用核磁共振检查了三次。
被告李金虎在本案审理过程中未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月8日下午，案外人李子凤与本案中的原告李子梅发生邻里矛盾，当晚21时案外人李子凤的弟弟李金虎在巢湖市西炮营村损坏李子梅住宅院子的门玻璃，并从损坏的门窗玻璃处打开院门对原告李子梅实施殴打，当晚被告李子梅即被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗。后巢湖市公安局对被告李金虎行政拘留7天并处罚款200元。
对原告的损失经审查计算如下：
医药费：根据原告提供医药费发票经核实为9037.6元，符合法律规定，本院予以支持。
误工费：原告诉请为72天＊66元／天=4752元，根据原告所提供的出院记录以及诊断证明书，原告住院12天，医嘱休息5周，共计47天，故原告的误工损失为47天＊66元／天=3102元。
护理费：原告诉请为42天＊101.5元／天=4263元，根据原告所提供的出院记录，原告住院12天，且在医嘱上没有写明加强护理，故原告的护理费为12天＊101.5元／天=1218元。
营养费：原告诉请为42天＊30元／天=1260元，符合法律规定，本院予以认可。
住院伙食补助费：经核实原告住院天数为12天，原告诉请伙食补助费为每天30元，共计12天＊30元／天=360元，符合法律规定，本院予以认可。
交通费：原告诉请600元，本院认为过高，酌定为300元。
精神抚慰金：原告诉请为3000元，本院认为过高，酌定为1500元。
门窗修理费：原告诉请为550元，经核实，本院予以认可。
共计17327.6元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，被告李金虎的行为已经严重侵害了原告李子梅的合法权益，对于其造成的损失理应赔偿。本起纠纷，从巢湖市公安局的公安处罚决定书中可以看出，被告李金虎故意损坏原告李子梅家的门玻璃，并借此进入李子梅家的院中，对其实施殴打，情节严重，理应负本起纠纷的全部责任。经本院核实，原告的损失为：医药费9037.6元、误工费47天＊66元／天=3102元、护理费12天＊101.5元／天=1218元、营养费42天＊30元／天=1260元、住院伙食补助费12天＊30元／天=360元、交通费300元、精神抚慰金1500元、门窗修理费550元，共计17327.6元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，判决如下：
被告李金虎于本判决发生法律效力之日起赔偿原告医药费9037.6元、误工费3102元、护理费1218元、营养费1260元、住院伙食补助费360元、交通费300元、精神抚慰金1500元、门窗修理费550元，共计17327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告李金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 花洁
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。