wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：齐立村。
被告：高莉。
被告：李鲁德，齐鲁石化退休管理中心内退职工。
委托代理人报告人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。
被告：于海，无业。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告齐立村、高莉、李鲁德、于海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会、陈继玉，被告李鲁德及其委托代理人乔聚湖，被告于海到庭参加诉讼，第二次开庭时原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会、陈继玉，被告李鲁德及其委托代理人乔聚湖到庭参加诉讼，被告齐立村、高莉、于海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年4月7日，原告与被告齐立村签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，期限自2011年4月7日至2013年4月6日止。被告高莉、李鲁德、于海为被告齐立村的借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付。要求被告齐立村支付借款本金3万元及利息5000元，被告高莉、李鲁德、于海对上述借款本息负连带责任。
被告齐立村未作答辩。
被告高莉未作答辩。
被告李鲁德辩称，时间很长，被告对借款记不清。
被告于海辩称，被告认为借款合同中于海的签名和指纹不是被告本人签名，担保不属实，被告不承担担保责任。
经审理查明，2011年4月7日，被告齐立村由被告高莉、李鲁德、于海提供担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告齐立村向原告可循环借款3万元。合同约定：借款额度有效期限自2011年4月7日至2013年4月6日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订后，原告足额给被告齐立村发放贷款，被告齐立村于2012年4月17日还款后，又在可循环借款额度有效期内于2012年4月18日通过借记卡向原告借款3万元。后被告齐立村至今未归还原告借款本金3万元及相应利息，其他担保人亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、利息清单一份、借记卡账户历史明细查询表及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告齐立村签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告齐立村未按照约定支付借款本息，因此，原告可依借款合同约定向被告齐立村主张归还借款本金及利息，故原告主张被告齐立村支付借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李鲁德、高莉、于海在借款合同上签字，自愿为被告齐立村的借款提供连带责任担保，故原告主张被告李鲁德、高莉、于海为被告齐立村的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告于海辩解借款合同中“于海”的签名和指纹不是其本人的，但其未在本院规定的时间内向本院办理相关的鉴定手续，应承担举证不能的法律后果。被告李鲁德辩解被告齐立村于2012年4月17日将本案贷款合同规定的数额已全部清偿，对齐立村2012年4月18日的借款行为被告李鲁德不知情，不应承担担保责任，因涉案借款合同上明确约定了担保方式是为被告齐立村的可循环借款提供最高额连带责任担保，被告齐立村2012年4月18日的借款行为是发生在借款的额度有效期内，故被告李鲁德应对被告齐立村的借款行为承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立村于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元。
二、被告齐立村于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（以本金30000元按照合同约定自2012年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、被告高莉、李鲁德、于海对上述借款承担连带保证责任，被告高莉、李鲁德、于海承担连带保证责任后，有权向被告齐立村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费400元，由被告齐立村、高莉、李鲁德、于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月九日
代理书记员 王 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更660号
罪犯时家允，男，1989年8月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月11日以（2015）普刑初字第373号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元，共同退赔人民币414元，于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币1000元、共同退赔人民币414元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时家允减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2315号
罪犯郁志芬，女，1962年10月10日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）吉刑初字第170号刑事判决，认定被告人郁志芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）吉刑核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年3月15日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第54号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第92号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2395号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第275号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郁志芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，郁志芬于1985年与张某安结婚，婚后因家庭琐事二人经常发生口角。1997年上半年一天，郁因与张有不正当关系的王某某到其家中而与王发生厮打，后郁从五楼的其家中跳楼自杀未果。张与郁于1997年12月离婚，4个月后又同居，同居后二人因生活琐事仍然经常口角。2002年8月2日22时许，郁与张因琐事在二人居住的天北小区4号楼2单元31号住处发生口角后，郁产生杀害张之念，趁张熟睡之机，持斧子猛砍张颈部数下，将张杀死后又用菜刀将张头颅割下，将张尸体抛进其所住楼下的地沟内，并用水泥将地沟封死，将张的头颅掩埋在楼前树下。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分375.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郁志芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郁志芬减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00405号
原告张某。
委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族。
被告董某甲。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆文龙、被告董某甲及其委托代理人章继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年春节依民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，缺乏沟通，加之双方经常不在一起，几乎分居至今，夫妻感情实属名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告董某甲辩称，原告对家庭对孩子毫无责任心可言，且脾气暴躁，既然原告对家庭已无留念，被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年春节依民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子董某乙。
审理中，原、被告均提出要求婚生子董某乙随其生活，并就各自的抚养能力、条件进行了陈述。原告述称，其在经济条件及住房上相对优越，具有中专学历，对儿子的教育具有优势，在培养感情方面也比较优先，而且其心思细腻，会照顾孩子；被告述称，其在溧阳市南渡镇上有房产，其母亲也有私房，其系独生子，儿子出生后一直随被告及被告母亲生活，与儿子已经建立了深厚的感情，且具有大专学历，对子女教育更为有利；同时，原、被告均表示不要求对方支付子女抚养费。原、被告均称两人没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄（复印件）、证明及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，当事人有婚姻自主权，既有自愿结婚的权利也有自愿离婚的权利。原、被告自愿同意解除婚姻关系，本院予以准许。对于儿子的抚养，原、被告均具备抚养子女的能力，且能力相当，但孩子只能随一方生活。鉴于董某乙随被告和被告母亲共同生活日久，现在仍共同生活，不改变现有生活环境、抚养状态对董某乙的健康成长应更有利，综上，本院认为，婚生子董某乙应随被告董某甲生活，并由其抚养至独立生活时止，原告张某享有探视权，被告董某甲应予配合。被告董某甲在庭审中陈述称不要求对方承担子女抚养费，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董睿远随被告董某甲生活并由其抚养至独立生活止；原告张某享有探视权。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜丽君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终406号
上诉人（原审被告）：吴春莲。
被上诉人（原审原告）：张晓留。
原审被告：王贻库。
原审被告：王昊锦。
原审被告：连云港亿润置业发展有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路青河丽景D-8-201。
法定代表人：王贻库。
原审被告：连云港冠润商贸有限公司。住所地：江苏省赣榆区青口镇环城北路北侧、客运北站东侧。
法定代表人：王昊锦。
上诉人吴春莲为与被上诉人张晓留以及原审被告王贻库、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰三商初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴春莲在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴春莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐晓文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1273号
原告杨全喜。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
原告梁惠珍。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被告梁惠臣。
被告杨金良。
被告天津市欣悦商贸有限公司，住所天津市南开区苏堤路苏堤西里1号楼1门。
法定代表人梁惠臣。
被告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人刘湘岳，该行员工。
委托代理人刘学荣，该行员工。
本院在审理原告杨全喜、梁惠珍诉被告梁惠臣、杨金良、天津市欣悦商贸有限公司、中信银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日来院，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨全喜、梁惠珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨全喜、梁惠珍自行承担。
审 判 员 池玉江
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 朝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1119号
原告段东春，男，44岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区大庙镇。
委托代理人李凤艳。
被告马振文，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇。
原告段东春诉被告马振文追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开进行了审理。原告段东春及其委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告马振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告向赤峰市松山区农村信用合作联社贷款100000元，原告及案外人王喜成、刘启瑞为其承担连带保证责任。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款本金及利息。赤峰市松山区法院于2011年6月16日作出（2011）松民初字第3224号民事调解书，被告马振文偿还赤峰市松山区农村信用合作联社贷款本金及利息124788.85元，原告及案外人王喜成、刘启瑞承担连带还款责任。后原告作为担保人偿还了赤峰市松山区农村信用合作联社贷款人民币35000元。现要求被告偿还原告替代其偿还的贷款人民币35000元。
被告马振文未出庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、民事调解书1份，证明被告马振文在松山区农村信用社借款100000元，原告为马振文借款提供了担保，原告承担了连带还款责任。
2、收据1枚，证明原告为被告马振文借款提供担保，并经赤峰市松山区法院执行局执行，原告于2013年1月28日为马振文偿还了25000元。
3、证明1份，证明原告于2013年1月18日为被告马振文偿还了10000元的事实。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月26日，被告马振文向赤峰市松山区农村信用合作联社贷款100000元，原告及案外人王喜成、刘启瑞为其承担连带保证责任。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款本金及利息，赤峰市松山区农村信用合作联社于2011年6月14日向本院起诉，本院于2011年6月16日作出（2011）松民初字第3224号民事调解书，调解协议为被告马振文于2011年7月13日前偿还原告赤峰市松山区农村信用合作联社贷款本金100000元，给付2009年4月1日至2011年2月25日的利息24788.85元，并继续给付自2011年2月25日至借款还清时止的利息。原告及案外人王喜成、刘启瑞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。调解书生效后，被告仍未偿还贷款本金及利息，经本院执行局执行，原告作为担保人代被告马振文偿还了赤峰市松山区农村信用合作联社贷款人民币35000元。
本院认为，原告段东春作为保证人代被告马振文偿还了其在赤峰市松山区农村信用合作联社的贷款35000元的事实清楚，其有权就已承担的保证责任向债务人追偿。故对原告主张的被告应给付其35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振文于本判决生效后立即偿还原告人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告马振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 洋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1241号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人刘继超、王帅、王硕、李东伟。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继超、王帅、王硕、李东伟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1553号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款80000.00元，尚欠80000.00元，诉讼费900.00元，执行费1100.00元
经本院查明申请执行人于2015年12月4日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1241号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初文鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执643号之一
申请执行人陈鑫，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市。
被执行人黄亮，男，1987年6月17日生，汉族，住长春市。
被执行人徐美娜，女，1985年7月12日生，汉族，住长春市。
申请执行人陈鑫申请执行被执行人黄亮、徐美娜借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日收案执行，于2016年11月16日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人黄亮购买的坐落于长春市基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目27[幢]105号房，合同编号：0000000000702086，栋号：6-28/14-82（105），建筑面积：98.63平方米房屋予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄亮购买的坐落于长春市基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目27[幢]105号房，合同编号：0000000000702086，栋号：6-28/14-82（105），建筑面积：98.63平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执643号
申请执行人陈鑫，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市。
被执行人黄亮，男，1987年6月17日生，汉族，住长春市。
被执行人徐美娜，女，1985年7月12日生，汉族，住长春市。
申请执行人陈鑫申请执行被执行人黄亮、徐美娜借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年11月30日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年10月31日作出的（2016）吉长国安证民字第44121号公证书及2016年11月7日作出的（2016）吉长国安证经字第6660号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1164号
原告：杭州安琪儿服装小商品市场飞笑玩具商行。
经营者：张国强。
被告：桐庐县富春江镇豪庭超市。
经营者：雷国平。
原告杭州安琪儿服装小商品市场飞笑玩具商行与被告桐庐县富春江镇豪庭超市买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告桐庐县富春江镇豪庭超市下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告经营者张国强到庭参加诉讼。被告桐庐县富春江镇豪庭超市经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州安琪儿服装小商品市场飞笑玩具商行起诉称：原告为被告供应商，向被告供应玩具、电池等产品。2013年8月至2014年11月间原告向被告提供商品，货款共计34071元，期间被告支付货款20563元，剩余13508元被告至今未支付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款13508元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州安琪儿服装小商品市场飞笑玩具商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：家电配送销售单23份，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款13508元。
被告桐庐县富春江镇豪庭超市未作答辩，也未提交证据。
对原告杭州安琪儿服装小商品市场飞笑玩具商行提交的证据，本院认证认为：2015年11月3日的3张销售单，没有被告方的签字，本院不予认定；其余证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2014年8月24日、8月27日向被告供应玩具等小商品，共计货款30563.6元。期间被告支付货款20563元，剩余货款10000.6元被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告要求被告支付10000.6元货款的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县富春江镇豪庭超市于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安琪儿小商品市场飞笑玩具商行货款10000.6元。
二、驳回原告杭州安琪儿小商品市场飞笑玩具商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告桐庐县富春江镇豪庭超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杜立军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵丽华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2191号
原告：钟丽娟，女，汉族。
被告：尹慧，男，汉族。
原告钟丽娟与被告尹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告钟丽娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丽娟主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟丽娟撤诉。
案件受理费270.00元，退回钟丽娟270.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 想
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1273号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人赵建纲，男，汉族，1977年7月25日出生，住址河南省上蔡县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其作出的对被申请人赵建纲处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006636号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人赵建纲未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人赵建纲逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006636号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月三十日
书记员 黄富城（兼）
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第92号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年8月4日出生。2015年2月14日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人何接华�江西赣星律师事务所律师。
被告人汪某某，外号“老五”，男，1970年4月21日出生。2007年因寻衅滋事罪被江西省贵溪市人民法院判处管制二年。2015年3月4日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人黄某，男，1982年9月11日出生。2015年2月16日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邓某某、汪某某、黄某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，�告人邓某某、汪某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某、汪某某、黄某三人经商议，自2015年2月3日起合伙在余江县安仁大道492号店面内无证开设游戏机室，店内设置2台打鱼机（8人机型）、一组8台连线机，通过退币、退分的方式供他人进行赌博。同年2月11日，该游戏机室被余江县公安局查处，店内的电子游戏设备均被缴获，并当场缴获违法所得2900元。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。经查，该赌场非法获利共计人民币11710元，尚未分成。
同年2月14日、2月16日，被告人邓某某、黄某分别主动到余江县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。同年3月4日，被告人汪某某主动到南昌铁路公安局鹰潭公安处投案并如实供述其主要犯罪事实。
2015年3月4日，被告人汪某某上缴违法所得款人民币8810元。
另查实，2007年12月13日，被告人汪某某因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。
上述事实，被告人邓某某、汪某某、黄某在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的现场照片、协议书等书证、证人朱某某、黄某某、刘某某、危某某、汪某甲、杨某某等人证言、被告人邓某某、汪某某、黄某的供述及辩解、辨认笔录、电子游戏设施设备具有赌博功能的认定书、现场检查笔录、各被告人归案情况说明、关于被告人汪某某犯罪记录的刑事判决书及各被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、汪某某、黄某以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪�且属共同犯罪。被告人邓某某、汪某某、黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪某某有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人邓某某的辩护人提出的关于被告人邓某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人邓某某属从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、依法扣押的违法所得款共计人民币一万一千七百一十元予以收缴并上缴国库。
如�服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 于小英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02145号
原告：李某某，女，1981年9月15日出生，汉族，本科文化，阜阳市实验中学教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：丁某，男，1970年9月9日出生，回族，阜阳市人，初中文化，阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张辉、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年相识，2008年11月28日办理了结婚登记，于2009年5月10举行了结婚仪式。于2010年10月26日生下一子，取名丁铭泽。被告系二婚，且脾气较为暴躁，日常生活中也时常打骂原告，且在与原告的婚姻生活中一直存在外遇现象。在刚刚举行过结婚仪式的2009年6月7日就对原告大打出手。此后，打骂原告便成了家常便饭，尤其是2011年4月份，被告将原告的腿部打成骨折。原告在多年的生活中，多次向所住辖区派出所报警求助。虽经多次教育，被告不但不思悔改，反而变本加厉，一直持续实施家庭暴力，且无理限制原告的正常工作交往。原告认为夫妻感情确已破裂，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁铭泽由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，被告赔偿精神抚慰金10万元。共同财产阜阳市颍州区电力明园翠竹苑7号楼504室房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告办理了结婚登记；3、起诉书、裁定书，证明原告于2009年6月2日曾向法院起诉要求离婚；4、接处警情况登记表，证明09年10月26日，被告殴打原告，原告向公安机关报案；5、接处警情况登记表，证明11年4月26日，被告殴打原告，原告向公安机关报案；6、阜阳市公安局鉴定结论通知书，证明被告殴打原告，经公安局法医鉴定，原告伤情已构成轻伤；7、接处警情况登记表，证明13年8月25日，被告殴打原告，原告向公安机关报案；8、接处警情况登记表，证明14年7月22日，原、被告发生纠纷，原告向公安机关报案；9、房产证复印件一份，证明颍州区人民西路269号电力明园翠竹苑7号楼504室房屋系原、被告共同财产。
被告丁某庭审中辩称：小孩还小我不同意离婚。因为我不同意离婚，财产我现在不讲。
被告丁某举证身份证一份，证明其身份。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2008年11月28日办理了结婚登记，双方于2010年10月26日生育一子。2009年6月，李某某向本院起诉，要求与丁某离婚。2009年6月17日，向本院申请撤诉。2009年至2014年，李某某多次向公安机关报案，称丁某对其进行殴打。2011年5月10日，阜阳市公安局作出阜州公刑鉴通字2011（30）号鉴定结论通知书，该通知书称：“丁某：我局指派／聘请有关人员对李某某的伤情进行了伤情鉴定，鉴定结论是轻伤。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条之规定，如果你对该鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”李某某在该通知书上签字。
上述事实，由原、被告身份证、结婚证、裁定书、接处警情况登记表、鉴定结论通知书、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2006年相识，2008年11月28日办理结婚登记，婚前相处时间较长，具有一定感情基础，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到双方夫妻感情破裂的地步，二人之间有和好可能。原告提供的接处警登记表，公安机关均未进行处理，不能反映被告对其进行了殴打。且双方婚生子年龄尚小，为有利于子女健康成长，维护家庭和社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8651号
原告杨某某，女，1987年7月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告周某某，男，1984年9月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 逄蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10043号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史智能，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史智能信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,453.65元。原告诉称,被告史智能系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,453.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初5623号
原告郭某，女，汉族，1985年2月25日生，住曲靖市麒麟区。
被告许某，男，汉族，1982年4月28日生，住麒麟区。
原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告郭某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，我与被告经人介绍认识谈婚，于2016年8月9日自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后由于双方认识时间较短，相互了解不够，草率结婚后常为家务琐事发生争吵。吵架过程中，被告经常对我使用暴力，收入从不用于家庭生活。虽然结婚一年多，但未真正建立起夫妻感情，我对家庭已失去信心，与被告也无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予我与被告离婚，家庭共有财产平均分割。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，同意离婚，但结婚时我购买的家具我要带走，婚前她学车的5000元学费婚后我给她的1000元，结婚时我弟弟和嬢嬢给她的2000元，共计8000元她要还给我。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格适格的事实；2、结婚证二本，用于证明其与被告系合法婚姻的事实；3、被告动手打我的照片十五张，用以证明被告对我实施家庭暴力的事实（手机照片，庭审结束后未提交）。
经庭审质证，被告对原告提举的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能够客观真实的反映原告的主体资格及其与被告登记为合法合法婚姻，以及双方吵打的事实，且被告无异议，本院予以采信。
被告针对其答辩未向本院提交任何证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚。2016年3月，双方经人介绍认识谈婚，同年8月9日，双方自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，确立了合法的夫妻关系。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方常因家务琐事常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2017年10月，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系经人介绍后不久，即自愿登记结婚，婚姻基础较差；婚后也未生育子女，常因生活琐事发生吵打，夫妻之间又缺乏沟通和理解，导致夫妻感情逐步恶化，双方均有责任。双方均主张解除夫妻关系，本院依法予以准许。但双方就财产分割问题各持己见，调解未果。本院认为，原、被告争执的夫妻共同财产涉及的主要是家具，按照传统习惯，大多费用支出为男方，故被告的辩解理由本院予以支持，但其主张金钱给付问题，不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告许某离婚。
二、共同财产：电冰箱一台，洗衣机一台、布沙发一套，电视柜一组，茶几一张，饮水机一台，木质床二张，四门衣柜一个，电视机一台归被告许某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担(原告已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 甘志国
二〇一七年十一月七日
书记员 朱艳梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商巡初字第0054号
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号，机构代码83899136-2号。负责人华梅，该行行长。委托代理人刘华、李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被告谢曲明，男，1976年9月9日生，居民身份证号码3522301976********，汉族，住所地连云港市海州区锦屏路中翔钢材市场。被告吴丽英，女，1979年3月18日生，居民身份证号码3522021979********，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行行（以下简称中国银行海州支行）与被告谢曲明、吴丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行海州支行的委托代理人刘华、李阳阳到庭参加诉讼，被告谢曲明、吴丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行海州支行诉称，2009年8月24日，被告谢曲明申请贷款，被告吴丽英签署了《共有人承诺函》；2009年9月4日原告与被告谢曲明签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同对借款金额和期限、借款用途、借款利率与利息计收，担保责任，违约责任、费用负担等均作了约定。同日，两被告与原告签订了11月10日被告吴丽英与原告签订了《房地产抵押合同》，将其所有的位于中茵明都22号楼1单元1201A室作为抵押物向原告提供经济担保。原告按合同约定及时放款人民币34.5万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止2012年1月29日尚欠本金309182.77元、利息2353.54元、罚款34.15元，共计311570.46元；经多次催要未果，现原告不得不宣布贷款全部提前到并提前收回全部贷款本息。被告谢曲明、吴丽英均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告吴丽英、谢曲明在贷款时系夫妻关系。2009年8月24日，被告谢曲明申请贷款，被告吴丽英签署了《共有人承诺函》；2009年9月4日原告与被告谢曲明签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同对合同对借款金额和期限、借款用途、借款利率与利息计收，担保责任，违约责任、费用负担等均作了约定。同日，两被告与原告签订了11月10日被告吴丽英与原告签订了《房地产抵押合同》（按揭），将其所有的位于中茵明都22号楼1单元1201A室作为抵押物向原告提供经济担保，该抵押物按照法律规定向房产登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定及时放款人民币34.5万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止2013年3月21日尚欠本金309182.77元元及利息。经多次催要未果，现原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、房屋抵押他项权证书、《零售贷款借款借据》、《结婚证》、律师代理费发票及原告当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，被告谢曲明向原告中国银行海州支行借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢曲明未按合同约定归还借款及相关利息，应承担违约责任。原告中国银行海州支行依据合同约定要求被告谢曲明偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽英作为被告谢曲明的配偶，根据法律规定，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告谢曲明、吴丽英以其房产进行了抵押并办理了抵押登记，被告不履行债务时，原告中国银行连云港分行有权对被告提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告谢曲明、吴丽英经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢曲明、吴丽英于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司连云港海州支行归还借款本金309182.77元元及利息（利息按合同约定计算）和律师代理费7950元。二、被告谢曲明、吴丽英不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行有权对被告吴丽英提供抵押的位于中茵明都22号楼1单元1201A室房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，公告费300元，合计6393元（原告已预交），由被告谢曲明、吴丽英负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6093元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 王守富
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孙艳薇
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18867号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：钟云霞，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告钟云霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18867号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：钟云霞，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告钟云霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  李旭红人民陪审员  杨仁洪二〇一八年一月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更421号
罪犯汤子文，男，1980年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯汤子文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年7月19日作出（2013）中区刑初字第00966号刑事判决，认定汤子文�抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人共计37940元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汤子文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汤子文减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月1日起至2026年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2477号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市吕诚房地产开发有限公司。
法定代表人张跃虎。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕诚房地产开发有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1181行审102号行政裁定书，已发生法律效力,依该裁决：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40055号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.53亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审102号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月三日
书记员 项 宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5529号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告彭忠义。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2537元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）荔行初字第66号
原告唐林伟，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹德强、童玲，上海天尚律师事务所律师。
被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处。
法定代表人余金阳，主任。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原告唐林伟不服被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰办）土地行政强制一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。本院于2014年9月25日以诉状中的被告主体与事实理由中的实施主体不符以及复议决定书没有落款时间为由，退回立案材料。原告唐林伟于2014年10月13日再次向本院提起行政诉讼。本院分别受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告唐林伟诉称：2014年1月21日早上，在没有任何通知的情况下，被告拱辰办组织三十多人将原告位于荔城区拱辰街道莘郊社区路顶地块上的10棵荔枝树毁损。后被告拱辰办在信访回复中告知系其组织人员所为，为此原告申请行政复议。荔城区人民政府在荔政行复（2014）2号《行政复议决定书》中不确认系拱辰办组织，但不告知具体组织部门。处理过程中，荔城区人民政府法制办人员在与当事人的会谈及电话沟通中，均承认系拱辰办所为。基于此，原告认为复议决定改变行政行为后果，于2014年6月11日向莆田市中级人民法院提起诉讼。莆田市中级人民法院于2014年9月9日答复由于不是荔城区人民政府所为不应向其诉讼，行为系拱辰办所为，应当向荔城区人民法院提起诉讼，并告知可以向莆田市12345反映核实。12345工作人员于2014年9月29日答复系被告拱辰办所为，被告工作人员也确认系拱辰办实施。被告的行为侵害原告的合法权益，现请求：1、确认被告2014年1月21日强制毁损原告唐林伟位于莘郊村路顶土地上的十棵荔枝树的行为违法（已另案审理）；2、请求被告赔偿原告毁坏荔枝树的经济损失人民币10万元；3、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告唐林伟及另案原告唐林呈于2014年3月6日向荔城区人民政府申请行政复议，请求确认拱辰办强制拆除棚房的行为违法并应对被毁损丢失的八千多根木材以及被破坏的10棵荔枝树造成的损失进行赔偿。荔城区人民政府于2014年5月30日作出荔政行复（2014）2号《行政复议决定书》，认为唐林呈、唐林伟未能提供充分的证据证明该损害后果为拱辰办所为，据此，驳回唐林呈、唐林伟的行政复议申请。唐林呈、唐林伟收到该《行政复议决定书》（自认于2014年5月30日或6月1日收到）后仍不服，于2014年9月17日向本院提起诉讼（对于唐林呈的行政诉讼及赔偿请求，本院已另案审理）。对原告唐林伟要求确认被告强制毁损其10棵荔枝树行为违法的诉讼请求，本院以（2014）荔行初字第65号行政裁定，驳回原告唐林伟的起诉，故原告要求被告赔偿毁损10棵荔枝树的损失人民币10万元的起诉没有依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐林伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛惠玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00860号
申请执行人沈玉爱。
被执行人黄松林。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁刑初字第136-1号刑事附带民事调解书，关于申请执行人沈玉爱与被执行人黄松林交通肇事纠纷一案中，查明该案执行标的额为730000元，由于被执行人黄松林已无财产可供执行，申请执行人沈玉爱表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁刑初字第136-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十月十八日
书记员 石小明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4566号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张训保，男，1972年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张训保供用热力合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初26号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王珂。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王珂、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日�人介绍草率结婚，婚后生两女一男，大女儿取名张某丙、二女儿取名张某丁、儿子取名张某戊。婚后，被告经常喝酒，酒后对原告非打即骂，使原告的身心遭受极大摧残。两人难以再共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；三个孩子由原告抚养；依法平均分割共同财产，北斗星汽车一辆归原告所有。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，真心想和好。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月17日生长女张某丙，于2011年5月2日生次女张某丁，于2014年3月9日生儿子张某戊，现三个子女跟随原告一起生活。在庭审中，原告称被告有酗酒恶习且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，但原告对其主张未提供证据予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、户口本�案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了三个子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张熙岩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1585号
原告：郑国英，女，汉族，住讷河市讷河镇西南街六委**组。
被告：潘玉和，男，汉族，住讷河市讷南镇镇直。
被告：王丽娟，女，汉族，住讷河市讷南镇镇直。
被告：段小爽，男，年龄不详，住讷河市讷南镇镇直。
被告：王庆波，男，年龄不详，住讷河市讷南镇镇直。
原告郑国英与被告潘玉和、王丽娟、段小爽、王庆波民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案，原告郑国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑国英撤回起诉处理。
审判长 朱宏宇
审判员 孙 龙
审判员 任照东
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1585号原告：郑国英，女，汉族，住讷河市讷河镇西南街六委**组。被告：潘玉和，男，汉族，住讷河市讷南镇镇直。被告：王丽娟，女，汉族，住讷河市讷南镇镇直。被告：段小爽，男，年龄不详，住讷河市讷南镇镇直。被告：王庆波，男，年龄不详，住讷河市讷南镇镇直。原告郑国英与被告潘玉和、王丽娟、段小爽、王庆波民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案，原告郑国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑国英撤回起诉处理。审判长  朱宏宇审判员  孙 龙审判员  任照东二〇一七年五月十日书记员  刘彦翀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1591号
申请执行人：朱子庆，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨显奎，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应梅仙，女，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人朱子庆与被执行人杨显奎、应梅仙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨显奎等所有金融机构的存款账户。现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨显奎等所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 马俊豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1158号
原告洛阳卫创轴承模具有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华市场。
法定代表人冀方方，总经理。
委托代理人宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告淄博轴承钢球厂，住所地张店区南田路西段。
法定代表人卢向众，总经理。
本院在审理原告洛阳卫创轴承模具有限公司诉被告淄博轴承钢球厂买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳卫创轴承模具有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳卫创轴承模具有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳卫创轴承模具有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告洛阳卫创轴承模具有限公司负担。
审判长 孙建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭 琦
山东省淄博市张店区人民法院
民事裁定�
（2014）张民初字第1158号
原告边某。
被告李某。
本院受理的原告边某诉被告李某离婚纠纷一案，原告边某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告边某负担。
审判员 郁有君
二〇一四年五月二十六日
书记员 王华风
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初560号
原告李某某，女，藏族，村民。
被告杨某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我与被告已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 郝倩倩
二〇一六年三月一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执655号
申请执行人连云港黄海勘探技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区新建东路1号。
法定代表人刘良文，该公司董事长。
被执行人王继兰，女，1972年7月29日生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。
申请执行人连云港黄海勘探技术有限公司与被执行人王继兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，申请人于2017年8月8日主动向本院提出案件撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执655号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月八日
书 记 员 王泓博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1090号
原告：青海福果典当有限公司。住所地：西宁市城东经济技术开发区昆仑东路56号。统一社会信用代码：（1-1）。
法定代表人：梁清涛，公司总经理。
委托代理人：许述云，公司法务部经理。
被告：肖娅妮，女，汉族，1977年3月20日出生，公民身份号码：。住西宁市。
被告：陈永生，男，汉族，1978年3月11日出生，公民身份号码：×××，住址同上，系被告肖娅妮之夫。
本院在审理原告青海福果典当有限公司诉被告肖娅妮、陈永生典当合同纠纷一案中，原告青海福果典当有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商，被告已履行了所欠款项为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海福果典当有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1338元，减半收取669元，由原告青海福果典当有限公司承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪正琰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00074号
案外异议人连云港启盛化工有限公司。
法定代表人徐远宝，该公司经理。
2015年9月20日，连云港启盛化工有限公司向本院提出执行异议称，本院于2012年8月29日保全的灌云玺成置业有限公司的债权，已于2011年11月22日转让给异议人，请求法院解除冻结、终止对该债权的执行。
经审查，本院认为，本案执行期间案外异议人连云港启盛化工有限公司已就包括本案保全债权50万元（2013年4月9日通知灌南县财政局协助扣留、提取金额为395162元在内的全部债权450万元转让纠纷向灌云县人民法院提起执行异议之诉，请求该院判决确认灌云玺成置业有限公司转让给连云港启盛化工有限公司的债权450万元合法有效，债权转让通知对灌南县人民政府发生法律效力，停止对灌南县人民政府450万元债权的执行。该院经审理于2015年3月17日作出（2014）灌商初字第0662号民事判决书，判决如下：一、停止对灌云玺成置业有限公司享有的灌南县人民政府3754000元债权中180万元债权的执行。二、驳回原告连云港启盛化工有限公司的其他诉讼请求。因该院针对连云港启盛化工有限公司提出的要求对包括本院保全债权在内的全部450万元债权转让效力予以确认并停止执行的诉讼请求作出裁判且已生效，现连云港启盛化工有限公司再以同一事实理由和诉求向本院提出执行异议，本院依法不予受理。如连云港启盛化工有限公司认为该判决主文并未解决其全部诉求可以通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外异议人连云港启盛化工有限公司提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱庭苇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第419-1号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1985年1月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人戴某丁、戴某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月九日作出（2015）秀刑初字第181号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人戴某丁、戴某丙，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司湛南路营销服务部未提出上诉，在本院审理过程中，原审被告人张某申请撤回对附带民事部分上诉，本院予以准许，附带民事诉讼判决部分现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：2014年12月11日19时许，被告人张某驾驶严重超载的豫D×××××重型自卸货车沿秀屿区东埔镇塔林路从东埔街往罗屿岛方向行驶，行驶至塔林路2KM路段时，未确保安全距离导致与同方向行驶的被害人戴某丁无证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成被害人戴某丁及后载的戴某丙受伤的交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任，被害人戴某丁、戴某丙无责任。经鉴定，被害人戴某丙的人体损伤程度为重伤二级，戴某丁的人体损伤程度为轻伤一级。同日，被告人张某在肇事现场等候处理时被民警抓获。2015年4月6日，被害人戴某丙、戴某丁分别出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：被害人戴某丁、戴某丙的陈述，证人戴某甲、戴某乙的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、扣留车辆凭证、解除扣留车辆审批表、酒精测试结果单、车辆过磅照片、货车核载质量过磅说明、肇事车辆过磅核载工作记录、车辆技术检验鉴定委托书、伤情等级鉴定委托书、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，公安机关提取的驾驶证、行驶证、保险证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、出厂合格证、户籍证明、证明、谅解书、公安部电话答复，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定书等。且原审被告人张某在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的豫D×××××重型自卸货车，发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在犯罪以后主动报案，在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其行为得到被害人谅解，在量刑时一并考虑。由于被告人张某的犯罪行为给两附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。经核定，被告人张某应支付给附带民事诉讼原告人戴某丁、戴某丙的赔偿款分别为人民币13657.04元、人民币10379元（该款项均已实际给付）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司湛南路营销服务部应支付给附带民事诉讼原告人戴某丁、戴某丙的赔偿款分别为人民币11979.38元、人民币43234.15元。据此，依照相关法律规定，作出判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人张某应赔偿给附带民事诉讼原告人戴某丁各项经济损失共计人民币一万三千六百五十七元零四分（已实际给付）。三、被告人张某应赔偿给附带民事诉讼原告人戴某丙各项经济损失共计人民币一万零三百七十九元（已实际给付）。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司湛南路营销服务部应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人戴某丁各项经济损失共计人民币一万一千九百七十九元三角八分。五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司湛南路营销服务部应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人戴某丙各项经济损失共计人民币四万三千二百三十四元一角五分。原审被告人张某上诉称：1.一人以上重伤是指至少两人以上重伤，其不构成犯罪；2.其有自首、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节。原判量刑偏重。经审理查明，原判认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人张某提出一人以上重伤是至少两人以上重伤的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第九十九条：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的豫D×××××重型自卸货车，发生致一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某在犯罪以后主动报案，在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其行为得到被害人谅解，在量刑时一并考虑。综合考虑上诉人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人张某称原审量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年八月二十六日书记员高小福附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1257号
原告：冯立虎，男，1974年5月21日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告冯立虎诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯立虎撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立虎负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执487号
申请执行人贾某某，女。
被执行人韩某某，女。
被执行人景某，女。
申请执行人贾某某与被执行人韩某某、景某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01070号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 詹树菊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初594号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛XX，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)29号起诉书指控被告人薛XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某、樊某出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日19时许，被告人薛XX为牟取非法利益，伙同高某某(另案处理)携带他人的16张信用卡(其中13张系正常状态且卡主非薛XX)，至上海市11号线祁连山南路站4号出入口处与他人进行交易时，被民警当场抓获。被告人薛XX到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人薛XX在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、涉案银行卡查询明细单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人薛XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛XX伙同他人为出售牟利，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4757号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人：毛妙德。
被执行人：王定帮，男，1974年7月17日出生，住温岭市。
被执行人：王定志，男，1971年10月18日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与王定帮、王定志金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13462号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定帮应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币54086.02元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费727元。被执行人王定志对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有坐落于温岭市××街道××龙小区××单元××室的不动产，该不动产已在（2016）浙1081执5777号拍卖处置，申请执行人同意参与该不动产拍卖款分配。本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4757号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4757号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人毛妙德。
被执行人王定帮，男，1974年7月17日出生，住温岭市石桥头镇陈岙村96号，公民身份号码:332623197407170413。
被执行人王定志，男，1971年10月18日出生，住温岭市石桥头镇陈岙村96号，公民身份号码:332623197110180418。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人王定帮、王定志金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4757号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人王定帮、王定志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王定帮、王定志违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王定帮、王定志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执427号
申请执行人毛维星。
被执行人田红。
本院在执行毛维星与田红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二日
书记员 单联森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5505号
原告：谢敏华，女，1949年12月19日出生，汉族，天津市电焊网厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：黄桂兴，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐珵珵，该单位员工。
原告谢敏华与被告天津国美电器有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏华，被告天津国美电器有限公司及委托诉讼代理人黄桂兴、徐珵珵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款300元，并赔偿原告精神损失费8000元、交通费500元，共计8800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日上午原告在被告南楼店选中科龙三匹柜式空调一台，被告的导购说这个品牌的空调最低价是6999元，赠送200元的延保。于是原告到银台交了6999元，导购将小票用订书钉上，只露出6999元的数额。可是原告到家将订书钉拆开发现，上面显示收费金额是6999元，但是有500元折扣，另外还有一张200元的延保票据。为此，原告找到被告处问询相关事实，被告避而不答，原告认为被告存有欺诈行为，于是要求退款，可是被告只退给原告6699元，不承认收原告另外300元。原告报警，并找到河西区挂甲寺市场和质量监管所，可是被告拒不到管理所解决。无奈，原告只得起诉，由于被告的行为给原告造成精神损失及交通损失，被告应当赔偿。
被告天津国美电器有限公司辩称，不同意原告诉请。原告于2017年4月7日在南楼店购买科龙三匹空调，当时有活动，赠送200元延保，并有300元的折扣，后原告向银台支付6699元。因为结算系统的设定，所以需开具两张发票，一张是实物发票，一张是延保发票，但总计收款6699元，与实际额度相符。顾客于2017年4月11日去退货，也是按照票面金额退了6699元。因只收了原告6699元，所以被告不同意支付原告要求的货款300元以及精神损失费、交通费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月7日在南楼店购买科龙三匹空调一台，该空调标牌售价6999元，经被告为原告实施了优惠政策后，原告付款购买该款空调一台，被告为其开出发票两张，票面显示：发票代码112001629113，发票号码012××××4775，收款人提交南楼店支银，开票日期2017-4-711：12：38，谢敏华会员卡001622756806，品名科龙空调KFR-721W/QLFDBP-
AI(2N24)，数量1，金额6999，折扣500，销售单号12731977，合计金额（小写）6499元，（大写）陆仟肆佰玖拾玖元。发票号01224776，收款人提交南楼店支银，开票日期2017-4-711：12：38，谢敏华会员卡001622756806，品名家安保空调5501-7500元1年延保，数量1，金额200销售单号12732041合计金额（小写）200元，（大写）贰佰元。同日，被告向原告手机发出短信告知其于4月9日在国美消费200元购买家安保空调5505-7500元1年延保服务。后，原告认为被告的销售存有欺诈，故于同月11日到被告处办理退货手续，被告退其6699元。随即又为原告开出退款发票两张。原告在该发票上签名确认已收。现原告以其向被告实际付款6999元，被告尚欠300元未予退还为由起诉来院。
庭审中，原告提交购货发票、提货单、被告对其发出的短信及苏宁电器的价格表佐证其购货事实，但对实际向被告付款6999元的事实未予举证。被告提交退款发票，证实原告已收到退款6699元。
本院认为，当事人应举证证明自己的主张，否则将承担举证不能的后果。原告所提交的发票证据已经明确显示两张发票合计其缴费实际金额为：6499元+200元=6699元，现原告对其主张向被告付款6999元的事实未能充分举证，故此对其要求返还300元的诉讼请求，本院不予支持。原告对其精神损失及交通费损失也未举证证实，因此本院对该两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢敏华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初849号
原告项再章，男，1949年10月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告金光明，男，1988年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告臧淑红，女，1973年2月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告项再章与被告金光明、臧淑红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告项再章、被告金光明、臧淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥农药商店，2016年3月19日被告金光明在原告处赊购化肥欠款9332.00元，同年5月2日被告金光明又向原告赊购农药欠款2547.00元，均有金光明出具的欠据。上述欠款由被告臧淑红提供担保。二笔欠款共计11880.00元，约定月利率1.5分，从2016年11月末到2017年3月16日利息623.00元，本息共计12503.00元，在此期间金光明给原告拉化肥运费2400.00元，抵顶部分欠款，尚欠10103.00元。现原告诉至法院，一、要求被告金光明立即偿还欠款本息合计10103.00元，并按月利率1.5分给付利息至实际还款之日止；二、要求被告臧淑红承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃农药欠款2547.00元的利息，要求以化肥欠款9332.00元为本金从2017年1月1日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。
被告金光明、臧淑红辩称，对原告起诉的欠款金额和利息没有异议，现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2016年3月19日、2016年5月2日由二被告出具的欠据两份。
原告用以证实，被告金光明拖欠原告农药、化肥款金额及被告臧淑红担保的事实。
经庭审质证，二被告对该组证据无异议。
二被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：2016年3月19日被告金光明在原告处赊购化肥欠款9332.00元，2016年5月2日被告金光明又向原告赊购农药欠款2547.00元，被告金光明为原告出具欠据两份，被告臧淑红为两笔欠款的担保人。在此期间金光明给原告拉化肥运费2400.00元，抵顶部分欠款。经核算，被告尚欠原告农药、化肥款共计9479.00元。
本院认为，被告金光明在原告处赊购农药化肥并出具欠据两份，双方买卖合同依法成立，被告金光明应给付原告农药化肥款。原告要求被告臧淑红对两笔欠款承担连带责任，被告臧淑红没有异议，且双方在欠据上对此也有约定，故被告臧淑红对金光明的欠款应承担连带责任。原告要求被告从2017年1月1日起以9332.00元本金按月利率1.5分给付利息，二被告无异议，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告金光明于本判决生效后立即给付原告农药、化肥款9479.00元及从2017年1月1日起以本金9332.00元按月利率1.5分给付原告利息至实际还款之日止；
二、被告臧淑红对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元由被告金光明、臧淑红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十日
书记员 祁彦钢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1002-2号
原告：刘秀林。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：赵石马。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月19日做出了（2015）景民一初字第1002-1号财产保全的裁定，已将被告赵石马驾驶的拖拉机予以查封，现双方已达成和解，原告刘秀林申请解除对被告赵石马驾驶的拖拉机的查封。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告赵石马驾驶的拖拉机的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王文艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民二字第220号
原告孙红军。
被告赵伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第220号民事裁定书，于2011年6月28日冻结了赵伟在衡水市住房公积金管理中心的住房公积金260000元，在本院作出判决并生效后，原告孙红军在法定申请执行期限内未申请执行，故对该保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告赵伟住房公积金260000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单双虎
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9781号
原告:孙红。
被告：沈阳地铁集团有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富钰，该公司法务。
委托诉讼代理人：王智,辽宁弘立律师事务所律师。
本院在审理原告孙红与被告沈阳地铁集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元,由原告孙红负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一初字第15号
原告杨仁云，农民。
原告扶慧琳，学生，系原告杨仁云之女。
原告扶某。
原告扶慧琳、扶某之法定代理人杨仁云，农民。
原告童叔贞，农民，系原告杨仁云婆婆。
四原告之共同委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告扶瑞珊，农民。
被告扶瑞球，农民。
被告扶教东，农民。
被告扶瑞珊、扶瑞球、扶教东之共同委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告阳吉贵，居民。
被告扶教坤，农民。
被告扶教书，农民。
被告扶毫祥，居民。
第三人冷水江市上陡岩煤矿一工区。
负责人扶教书。
本院在审理原告杨仁云、扶慧琳、扶某、童叔贞与被告扶瑞珊、阳吉贵、扶教坤、扶教书、扶教东、扶毫祥、扶瑞球、第三人冷水江市上陡岩煤矿一工区合伙协议纠纷一案中，原告杨仁云、扶慧琳、扶某、童叔贞于2015年11月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨仁云、扶慧琳、扶某、童叔贞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁云、扶慧琳、扶某、童叔贞撤回起诉。
本案诉讼费32733元，减半应收取16366.5元，经批准予以免收。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8480号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭亚琴，男，该单位职工。
被告：徐建国，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告罗启福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月17日以起诉被告有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十七日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17863号
罪犯李大朝，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）西法刑初字第33号刑事判决，以被告人李大朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8223号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李大朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00086号
申请执行人：池州九华农村商业银行杨桥分理处。
被执行人：王红，男，1971年7月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：查明槐，男，1948年5月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行杨桥分理处与被执行人王红、查明槐金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年六月十七日
书记员 江 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初字第2503号
原告：张小红，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住常熟市。
委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨光，江苏文通律师事务所实习律师。
被告齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张小红诉被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：要求两被告归还货款5000元。事实和理由：原告是常熟招商城新丰鞋城经营鞋业业主，两被告在涟水县涟城镇零售经营鞋业业务，与原告有四、五年业务往来。截止2015年底，被告尚欠原告货款5000元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告齐建建、刘晓艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告齐建建、刘晓艳系夫妻关系。原告在常熟招商城新丰鞋城经营鞋业，两被告与原告有多年业务往来。被告刘晓艳于2015年4月28日向原告出具欠条，载明欠到原告货款5000元。欠条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告刘晓艳出具的欠条、本院与被告齐建建父亲齐龙谈话笔录、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，按夫妻共同债务处理。本案中，两被告经营鞋业尚欠原告货款5000元，有被告刘晓艳出具的欠条证明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告齐建建、刘晓艳应当承担共同还款责任。被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐建建、刘晓艳于判决生效后十日内给付原告张小红货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐建建、刘晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜怀友
二〇一七年五月九日
书记员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初字第2503号原告：张小红，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住常熟市。委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人杨光，江苏文通律师事务所实习律师。被告齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。原告张小红诉被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：要求两被告归还货款5000元。事实和理由：原告是常熟招商城新丰鞋城经营鞋业业主，两被告在涟水县涟城镇零售经营鞋业业务，与原告有四、五年业务往来。截止2015年底，被告尚欠原告货款5000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告齐建建、刘晓艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告齐建建、刘晓艳系夫妻关系。原告在常熟招商城新丰鞋城经营鞋业，两被告与原告有多年业务往来。被告刘晓艳于2015年4月28日向原告出具欠条，载明欠到原告货款5000元。欠条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告刘晓艳出具的欠条、本院与被告齐建建父亲齐龙谈话笔录、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，按夫妻共同债务处理。本案中，两被告经营鞋业尚欠原告货款5000元，有被告刘晓艳出具的欠条证明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告齐建建、刘晓艳应当承担共同还款责任。被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐建建、刘晓艳于判决生效后十日内给付原告张小红货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐建建、刘晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  姜怀友二〇一七年五月九日书记员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。