wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1256号
原告：顾何深，住广东省广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市铧能贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李静婵。
被告：李静婵，住广东省广州市增城区。
被告：李美兴，住广东省广州市增城区。
原告顾何深诉被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾何深的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾何深诉称：2013年1月5日，三被告因流动资金经营周转困难，向原告提出借款人民币300万元。原告与三被告签订了《借款协议》，合同约定原告借款300万元给三被告，三被告每月支付84000元利息（即月利率2.8%）给原告。三被告在《借款协议》上签字及盖章确认。原告于2013年1月5日通过中国农业银行将上述借款划入被告李静婵所有的账户内。后经原告多次向三被告催收，三被告既不归还本金，亦不支付利息，并自2014年5月4日起开始欠息，至2014年7月25日已拖欠本金300万元、利息226800元，本息暂计3226800元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴共同向原告归还借款本金人民币300万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2.8%计至付清本息之日止，暂计至2014年7月25日为226800元）。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币300万元，每月分红84000元，按每月2.8%计算，原告如需被告还款，需提前一个月通知被告，最后一个月分红按用款天数比例计算。原告与被告没有约定借款期限。原告称在《借款协议》中约定的每月分红84000元，就是借款利息，按每月2.8%计算分红款，就是按每月借款利率2.8%计算借款利息。
在《借款协议》签订后，原告依约在2013年1月5日通过转账方式将借款人民币300万元汇入被告李静婵的账户。被告借款后，被告就没有依约支付分红款（借款利息）给原告，原告向被告催讨，被告李静婵在2014年3月1日出具《协议》给原告，承诺在2014年3月7日付清借款利息给原告。但是被告李静婵没有依约付款给原告。在2014年3月10日，原告与被告李静婵、李美兴签订《协议书》，约定被告欠原告利息368000元，承诺在2014年5月8日前偿还部分借款本金及利息共70万元给原告。但被告李静婵、李美兴没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认在2014年5月5日之前的借款利息，被告已经付清给原告。
另查明，被告除了本案欠原告借款没有返还之外，被告还在2012年8月24日及2012年12月17日，分别向原告借款100万元及100万元，至今也没有返还给原告，原告已经向本院提起诉讼，本院受理的案号分别是（2014）穗增法民二初字第1255号、（2014）穗增法民二初字第1257号。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《协议》、《协议书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告在2013年1月5日向原告借款300万元，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金300万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告签订的《借款协议》约定按每月借款利率2.8%计算借款利息，该借款利率已经超出上述规定，故涉案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故原告请求借款利息按月利率2.8%计算，依据不足，本院不予支持。因原告在庭审中承认在2014年5月5日之前的借款利息，被告已经付清给原告，故涉案借款利息应从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300万元及利息（从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告顾何深。
二、驳回原告顾何深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32620元，由被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵少芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1875号
原告王仁惠，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈凤新，女，1984年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告蔡锦明，男，1952年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告薛秀平，女，1958年1月12日出生，住址同上。
被告蔡某某，女，2006年6月22日出生，住址同上。
法定代理人陈凤新，女，1984年6月17日出生，住宁德市蕉城区，系被告蔡某某母亲。
上述被告共同委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告王仁惠与被告陈凤新、蔡锦明、薛秀平、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告王仁惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告王仁惠负担。
审判员 高于峰
二〇一四年四月十一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第353号
原告刘某甲，男，汉族，1985年9月20日生。
委托代理人李万方，顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人樊红霞，顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，汉族，1983年10月15日生。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姬学龙独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人樊红霞到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于年月经人介绍认识，11月15日在龙亭区民政局登记结婚，婚生子刘某乙4岁多，次子赵佳浩1岁。婚后因双方经人介绍未建立牢固的婚姻关系，造成婚后感情不和，经常因家庭生活琐事争吵，并长期分居至今，经双方家长调解多次，没有和好的可能。现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令解除原被告婚姻关系，婚生子刘某乙由原告抚养，次子赵佳浩由被告抚养，婚后无财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某某于年月日登记结婚，有两子。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，但双方并未长期分居。
以上事实，有当事人陈述、《结婚登记审查处理表》、开封市柳园口乡陶庄社区居民委员会出具的《证明》在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但并非不可调和，双方应多沟通，努力化解矛盾，且两个孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 姬学龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李利君
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5303号
原告周勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被告张琴，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周勇诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王男到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2014年11月13日，被告在原告处借款700000元，并出具了借条一张。双方约定用被告所有的位于华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑16栋2单元1层101号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告向被告履行了借款义务，但被告至今仍分文未还，故请求判令：1、被告偿还原告借款本金700000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、原告对被告的抵押物依照抵押登记顺序享有顺位优先受偿权；3、被告承担原告律师代理费用45500元。
被告张琴未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告张琴向原告出具借条一张，载明：“今张琴借周勇现金700000元整，大写柒拾万元整。用华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑16栋2单元1层101号房屋作为抵压（押）。借款人：张琴借款时间：2014.11.13.”。随后于2014年11月14日，成都市房屋产权登记中心出具了成（天）房他证他权字第39279**号房屋他项权证，载明：“房屋他项权利人周勇，房屋所有权人张琴，房屋所有权证号双权0419704，房屋坐落华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑16栋2单元1层101号，他项权利种类抵押权，债权数额柒拾万元整”，并在附记处载明：“所有权业务件号：权0293036……附记：此次抵押为后顺位抵押”。被告至今尚未归还借款，原告遂于2015年6月15日来院起诉。庭审中，原告还提交法律事务委托合同文本一份用以主张原告为实现债权花费的律师代理费45500元。
另查明，被告所有的位于华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑16栋2单元1层101号房屋，共有两笔抵押权登记。其中第一顺序抵押于2012年8月6日登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司华阳支行，权利价值1820000元，业务件号：抵0185241。第二顺序抵押即为本案中登记的抵押权，业务件号：抵3939380。
以上事实有原告的陈述，原告举出的借条原件、房屋他项权证、法律事务委托合同文本、房屋信息摘要等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告张琴向原告借款，并向原告出具了借条，且以被告所有的位于华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑16栋2单元1层101号房屋作为抵押并办理了抵押登记，被告张琴向原告借款700000元的事实清楚，被告张琴应当承担偿还责任。原、被告双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。现被告经催告仍未偿还原告借款本金700000元，依法应承担相应的民事责任。
关于利息的问题，原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至借款还清之日止，本院认为，原、被告借款时并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；但被告经催告仍未偿还借款，原告可主张催告后的利息，该利息应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，也未提出证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。故对原告要求被告归还借款700000元，并承担借款逾期利息的请求，本院予以支持。
关于依照抵押登记顺序享有顺位优先受偿权的问题，被告自愿以其所有的位于华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑16栋2单元1层101号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。该抵押登记为第二顺序，第一顺序抵押于2012年8月6日登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司华阳支行，权利价值1820000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”以及第一百九十九条：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿……”，原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于代理律师费的问题，原、被告并没有关于为实现债权而产生的代理律师费由被告承担的约定，且依照法律的相关规定，进行民事诉讼并非必须委托律师参加，故原告该请求不符合法律相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决生效后十五日内归还原告周勇借款700000元，并从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
二、原告周勇对被告张琴所有的位于华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑16栋2单元1层101号（权0293036）的房屋按照抵押权登记顺序在第一顺序抵押登记（抵0185241）的债权受偿之后享有优先受偿权；
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，原告周勇负担344元，被告张琴负担5400元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理陪审员 卿 新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周文莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第233-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘继焕（公民身份号码：×××），男，1976年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月28日作出的（2014）延民初字第545号民事调解书申请执行刘继焕借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继焕给付借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月28日作出的（2014）延民初字第545号民事调解书确定的“被告刘继焕于2014年5月5日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行本金6万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止”的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第233号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04934号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男。系该公司枫木桥支行行长。
被告唐某某，男。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告已达成还款协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第572号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告汤雅花。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告汤雅花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 高阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第581号
原告：杨石龙，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村*组25。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨石龙诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨石龙，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告7亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，2005年，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31270号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地7亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨石龙的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00321号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月11日因容留卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日，同年5月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被监视居住。2014年11月3日经本院决定监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。因被告人李某监视居住期间脱逃，本院于2014年8月4日作出（2014）鄂大冶刑初字第00321-1号刑事裁定，对被告人李某中止审理。2014年11月3日，本院作出（2014）鄂大冶刑初字第00321-3号刑事裁定，对被告人李某恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年初，被告人李某以营利为目的，将自己租住的大冶市东岳路街道办事处坑头街房管所公房进行改造，然后将此房提供给卖淫女与嫖客进行性交易，并从中收取提成款。同年5月11日，公安机关根据群众举报，将正在被告人李某租住屋内进行卖淫嫖娼的王某某、冯某某、石某某等人抓获。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月初，被告人李某以营利为目的，将自己租住的大冶市东岳路街道办事处坑头街房管所公房进行改造，以容留卖淫女与嫖客进行性交易，并从中收取提成款。2014年5月11日上午，公安机关根据群众举报，赶至被告人李某的租住屋内，将正在进行卖淫嫖娼的王某某与石某某、冯某某与曹某某现场抓获。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人李某被公安机关抓获。
3、证人王某某的证言，证实2014年5月11日9时许，她到被告人李某的店子从事卖淫，当她正与一名姓石的嫖客进行性交易时，被公安人员现场抓获。
4、证人石某某的证言，证实2014年5月11日，他到大冶坑头李某的店子内与一名姓王的女子进行性交易，被公安人员现场抓获。
5、证人冯某某的证言，证实2014年5月11日，她到李某的店子准备与一名姓曹的嫖客进行性交易时，被公安人员抓获。
6、证人曹某某的证言，证实2014年5月11日，他到李某的店子准备与一名姓冯的女子进行性交易时，被公安人员抓获。
7、证人陈某某、钟某某的证言，证实2014年5月初，她们曾在李某的店子从事卖淫活动。
8、被告人李某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见，依法对被告人李某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年十一月十八日止，先行羁押三日已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00499号
申请执行人王国辉。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00452号民事调解书已发生法律效力，申请人王国辉于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00499号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00499号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00499号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00499号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00499号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保281号
申请人：武传花，女，汉族，住济阳县。
被执行人：陈振军，男，汉族，住吉林省长春市。
申请人李为刚与被执行人陈晓磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保167号民事裁定书，查封被执行人陈振军的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈振军驾驶的吉Ｂ×××××/吉B××××挂号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保281号申请人：武传花，女，汉族，住济阳县。被执行人：陈振军，男，汉族，住吉林省长春市。申请人李为刚与被执行人陈晓磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保167号民事裁定书，查封被执行人陈振军的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈振军驾驶的吉Ｂ×××××/吉B××××挂号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月四日书记员  贾岩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00311号
申请执行人陈卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇永安街永安社区。
被执行人王帅，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇四新社区。
被执行人王凤莲，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇四新社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00042号申请执行人陈卫东与被执行人王帅、王凤莲被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月二十二日
书记员 马 磊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执451号
申请执行人：刘尚文，男，汉族。
被执行人：四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。
刘尚文申请执行四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1858号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第761号
罪犯田建刚，男，1986年6月26日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年5月28日作出（2010）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人田建刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。于2010年6月18日送至河北省隆尧监狱服刑。2012年5月被减刑11个月，刑期自2009年12月18日起至2016年1月17日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯田建刚假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建刚已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次，单项表扬1次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯田建刚的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省宁晋县人民法院（2010）宁刑初字第40号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田建刚已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯田建刚予以假释，并处罚金1000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3505号
原告:陈某某，女，1959年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
法定代理人:柏某某(原告陈某某之子)，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住址盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有�公司南通市分公司，住所地为南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
审判员 魏锦芬
二〇一七年九月六日
书记员 郭杨杨
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第141号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某泰，又名李某才，男，1995年2月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2012年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月19日被鲁山县公安局抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某泰犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月8日凌晨，被告人李某泰去至鲁山县城关镇居民张某某家，乘张家无人之机，用之前盗得的钥匙将张某某家的院门打开后，撬开屋门进入屋内，盗走现金1700元、18克千足金手链一条、50克银镯子一副、“帝豪”烟两盒。经价格评估，被盗物品共计价值5090元。
上述事实，被告人李某泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人孙某某、李某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，价格评估鉴定意见，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某泰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李某泰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年
8月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第141号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李某泰，又名李某才，男，1995年2月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2012年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月19日被鲁山县公安局抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某泰犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年1月8日凌晨，被告人李某泰去至鲁山县城关镇居民张某某家，乘张家无人之机，用之前盗得的钥匙将张某某家的院门打开后，撬开屋门进入屋内，盗走现金1700元、18克千足金手链一条、50克银镯子一副、“帝豪”烟两盒。经价格评估，被盗物品共计价值5090元。上述事实，被告人李某泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人孙某某、李某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，价格评估鉴定意见，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某泰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李某泰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年五月二十九日书 记 员  杜鹏飞--
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更800号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯唐园园。2014年6月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2014年5月19日作出（2014）固刑初字第46号刑事判决，以被告人唐园园犯抢劫罪、盗窃罪，判处有有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元（刑期自2012年9月30日起至2016年11�29日止。罚金已缴纳）。原判决认定其累犯，自愿认罪，将盗窃钱财退赔，得到被害人谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第602号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2016年6月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）815号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯唐园园参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐园园在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐园园减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 张学英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐丽茜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初439号
原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”四层001号商铺之U5B。
负责人ＸＸ钦。
委托代理人吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告霍景辉，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省中山市，
原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司诉被告霍景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆市分公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年五月七日
书记员 温敏思
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人黄毅，男，1986年10月3日出生，瑶族，道县人，道县农行员工，住道县农行。
被执行人文芬秀，男，1970年12月31日出生，汉族，道县人，居民，住道县道江五小。
本院在执行（2013）道法民初字第782号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2013）道法民初字第782号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年三月六日
书记员 何雪峰
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第11号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人李正，栖霞区房屋拆迁安置办公室工作人员。
被执行人王学林，男，汉族，1953年11月20日出生。
申请执行人南京市栖霞区人民政府于2014年4月16日向本院申请强制执行宁栖国征决字（2013）38号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称38号征收补偿决定），本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年2月8日，南京市栖霞区人民政府作出《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（宁栖府征字（2012）第001号），对临江路一期道路工程项目范围内房屋实施征收，征收部门为南京市栖霞区住房和建设局，征收实施单位为南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。被执行人王学林的栖霞区新燕街112号房屋位于临江路一期道路工程项目征收范围内，该房屋建筑面积20.85平方米。由于被执行人一直未与征收部门达成拆迁安置补偿协议，申请执行人于2013年11月19日向被执行人王学林送达了38号征收补偿决定书。又于2014年2月24日向被执行人王学林送达了宁栖国征催字（2014）2号催告书，要求其十日内自行搬迁，逾期将申请法院强制执行。被执行人王学林在法定期限内未对38号征收补偿决定提起行政复议，也未向我院提起行政诉讼，对催告书未予理会。
经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2013）38号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。由南京市栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨清贵
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年五月二十日
见习书记员 石 瑀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第879号
原告陈勇刚，男，39岁。
被告李留建，男，41岁。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所实习律师。
第三人李新功，男，47岁。
原告陈勇刚与被告李留建、第三人李新功买卖合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日、2014年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈勇刚，李留建及委托代理人魏刚领、许占宾，第三人李新功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇刚诉称，陈勇刚与李留建长期有业务往来，2012年李留建在陈勇刚处购买化肥，后经结算，李留建给陈勇刚打有欠条一张，后经多次催要，李留建以无钱为由，拒不支付货款。请求：1、依法判决李留建支付化肥款24200元；2、李留建承担本案诉讼费用。
被告李留建辩称，钱李留建已经给原告方总经理李新功了。
第三人李新功述称，李留建所说的情况不对，春节期间
李新功没有去李留建家要过钱，李新功也没有找李留建要过钱。这钱是陈勇刚负责要的，是陈勇刚一直拿着欠条追要欠款。
经审理查明，李新功在许昌市成立许昌市丰硕农资有限公司经销丰喜化肥，陈勇刚系该公司的化肥销售人员，负责该公司在郏县的业务。陈勇刚于2012年向李留建供应丰喜化肥，型号为24-14-7的八吨、型号为24-12-6的一吨，后化肥价格调整，共价值24200元化肥款未结算。2012年4月9日李留建出具欠条一张：“欠条，欠丰喜肥24-14-7（捌吨）8吨、型号24-12-6（壹吨），2012年4月9号，李留建”。李留建称该欠条上内容系其写的，签名也是其签的，但该款已于2013年2月12日支付给了许昌市丰硕农资有限公司的总经理李新功，并提供所收回的白色及红色欠条各一张，其中红色欠条内容为“欠条，欠丰喜肥24-14-7（捌吨）8吨每吨2950元、型号24-12-6（壹吨）2800元每吨，2012年4月9号，李留建。”白色欠条内容为：“欠条，欠丰喜肥24-14-7（捌吨）8吨、型号24-12-6（壹吨），大年初三清2013年2月12号6点35分2012年4月9号，李留建。”欠条中：“大年初三清2013年2月12号6点35分”是由李留建书写的。庭审中李新功认可争议的化肥款陈勇刚已付给他了，李留建提供电话录音，证明李新功也收到李留建的该化肥款。否认李留建提供的这两张欠条是其给李留建的，李新功认为该录音系李留建诱导李新功所说的话，不具有真实性。
上述事实，有原告陈勇刚提供的欠条一张、被告李留建欠条二张，以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，许昌市丰硕农资有限公司系李新功成立，陈勇刚系许昌市丰硕农资有限公司的丰喜化肥销售人员，陈勇刚于2012年向李留建供应该公司的丰喜化肥型号24-14-7八吨、型号24-12-6一吨，后经化肥价格调整，共价值24200元化肥款未结算。并由李留建出具欠条一张。但李留建提供的录音资料李新功认可，李留建已将该化肥款支付给李新功，李新功又从陈勇刚处收了该化肥款。且陈勇刚系许昌市丰硕农资有限公司的丰喜花费销售人员，陈勇刚销售化肥系职务行为，权利义务的承受主体应为许昌市丰硕农资有限公司，该公司也未出具授权委托书授权陈勇刚追要该货款，故原告陈勇刚起诉被告李留建支付货款，本院不予支持。对李新功称该录音系李留建诱导李新功所说的话，不具有真实性的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 周米娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1156号
申请执行人陈振上
被执行人胡忠庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00958号，依法向被执行人胡忠庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡忠庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币786000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5921号
原告：济南市文化广电新闻出版局，机构住址济南市历下区。
法定代表人：孙法星，局长。
委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀飞，山东誉实律师事务所实习律师。
被告：盖凤起，男，无业，住济南市。
第三人：济南市文化局房产管理修建公司，住所地济南市。
代表人：荆聿安，经理。
委托诉讼代理人：王正，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，该公司安全质检部经理，住济南市。
原告济南市文化广电新闻出版局（以下简称文化广电局）与被告盖凤起、第三人济南市文化局房产管理修建公司（以下简称文化修建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张辉玉，被告盖凤起，第三人的委托诉讼代理人王正、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化广电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出其所承包（租赁）的食堂（包括房屋和土地），并将食堂（包括房屋和土地）交还原告；2、判令被告向原告支付从2016年5月18日起至腾房之日止的逾期腾房占有使用费（截止到2016年8月17日的腾房占有使用费为4000元）；3、本案诉讼费用由被告负�。事实和理由：2008年5月18日，原告的直属单位济南市考古所以济南市华阳宫文物管理处（该单位最终未经济南市编办核准）的名义与被告盖凤起签订了华阳宫食堂承包协议书1份，该承包协议约定：被告承包原告的职工食堂（包括6间餐厅、2间灶室），计120平方米，另外，灶室北侧的6间平房也由被告承包使用，年承包金为16000元，承包期限从2008年5月18日起至2016年5月17日止，合同到期被告要将房屋及承租设施完整无损交还原告。被告所承包的食堂（包括房屋和土地）属于原济南市文物事业管理局所有，原济南市文化局与原济南市文物事业管理局属于同一单位。2010年4月12日，济南市人民政府进行机构改革，按济南市人民政府办公厅济政办发【2010】52号文件规定，原告文化广电局成为包括被告所承包的食堂在内的原济南市文物事业管理局名下的所有房产和土地的所有人�管理人，但相关名称变更手续至今没有办理，被告所承包的食堂（包括房屋和土地）仍在原济南市文物事业管理局名下。2015年10月10日，原告确定由原告的直属单位即本案第三人负责华阳宫的保护管理和开发利用工作。华阳宫作为国有不可移动文物，根据文物保护法的相关规定不得转让、抵押，不得作为企业资产经营等。被告承包的华阳宫食堂到期后，第三人多次通知被告腾空房屋并交还承包（租赁）的食堂，但被告拒不交还。为此，原告依法提起诉讼。
被告盖凤起辩称，被告同意腾房，但现在双方有经济纠纷，所以一直没有搬走。
第三人文化修建公司述称：我方是原告的直属事业单位。2015年10月10日，原告授权我方负责华阳宫的管理及开发工作，在原告与被告的租赁合同届满以后，我公司曾�次要求被告按照约定腾房，但被告至今仍非法占有租赁房屋，拒不履行腾房及返还租赁房屋的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2008年5月18日，济南市华阳宫文物管理处（甲方）与被告盖凤起（乙方）签订华阳宫食堂承包协议书1份，该协议书约定的相关内容为：乙方承包甲方职工食堂（六间餐厅、二间灶室），计120平方米；灶室北侧的六间平房（原山化值班室），房顶塌陷，甲方无力维修，乙方有意出资维修成仿古式建筑，与华阳宫的环境相协调，修成后由乙方有偿使用，使用期限与承包食堂期限相同，维修后的房屋资产及装修归国家所有，乙方不得承包期满后追讨维修费用；承包期限自2008年5月18日至2016年5月17日止；食堂承包金全年为16000元；合同到期乙方要将房屋及承租设施完整无损交还甲方。涉案食堂所涉土地系案外人山东化工厂于2005年4月26日移交给济南市文物事业管理局，济南市文物事业管理局于2000年3月31日分别取得坐落于历城区华山街道办事处郅家庄房产（房产证号分别为：济房权证历城字第0149**号和济房权证历城字第0149**号）二套。该华阳宫食堂承包协议中的甲方济南市华阳宫文物管理处系济南市文化局于2001年1月3日决定成立的，但最终未获济南市编制办批准。按济南市人民政府办公厅下发的济政办发[2010]52号文件规定，原告于2010年4月12日成为被告所承包食堂在内的济南市文物事业管理局（济南市文化局）名下的所有房产及土地的所有人和管理人，但相关名称变更手续至今未办理。现被告所承包的食�房屋14间（包括房屋和土地）仍在济南市文物事业管理局名下。被告按该华阳宫食堂承包协议使用上述房屋并按该协议约定支付原告承包费。2016年5月17日，该食堂承包协议期限届满，被告以所包原告房屋中的6间警卫室房顶坍塌砸坏其存放的酒水，其要求原告赔偿损失，一直未腾出食堂房屋14间，拒不交还原告。
本院认为：济南市文物事业管理局与被告盖凤起签订的华阳宫食堂承包协议的内容为被告盖凤起租赁该局的华阳宫食堂房屋14间并交纳承包费，双方之间实际为房屋租赁关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，该租赁关系合法有效。按济南市人民政府办公厅济政办发【2010】52号文件规定，原告文化广电局成为包括被告所承包的食堂在内的原济南市文物事业管理局名下的所有房产和土地的所有人和管理人。该食堂租赁期限于2016年5月17日届满，被告应按合同约定腾空所租房屋并返还原告，被告拒不返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告盖凤起返还其所租华阳宫食堂房屋14间的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告盖凤起一直占用原告食堂房屋应支付占用费，原告要求被告自2016年5月18日起至实际腾房之日止参照年租金16000元计付房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告主张因租赁房屋坍塌给其造成了经济损失，并未提起反诉，本院不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盖凤起返还原告济南市文化广电新闻出版局华阳宫食堂房屋14间。
二、限被告盖凤起自2016年5月18日始以年租金16000元标准计算支付原告济南市文化广电新闻出版局华阳宫食堂房屋的占有使用费至交付原告房屋之日止。
上述二项，限被告盖凤起于本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告盖凤起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵娣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第45号
罪犯朱金槐，男，1973年1月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2011年5月12日作出（2011）中刑初字第7号刑事判决，认定被告人朱金槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。宣判后，2011年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱金槐减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱金槐于2010年1月至2010年5月，伙同他人窜至陕西省西安市、郑州市中原区、荥阳市等地盗窃变压器内的铜线，作案17起，盗窃价值182910元。
罪犯朱金槐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱金槐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金槐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金槐准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年6月3日起至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第43号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省青冈县，户籍所在地：青冈县。2015年2月11日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年2月16日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派人代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李祥柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年2月7日6时30分，青冈县青冈镇居民王某某、肖某某夫妻二人在青冈镇农贸市场西门大众鞋店门前卖对联时，因占地问题与相邻摊位卖对联的被告人张某甲、赵某某夫妇发生争吵并相互厮打在一起，被告人张某甲用自家摆摊用的木板将王某某右侧锁骨打伤后逃跑。经青冈县刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定：王某某损伤程度为轻伤二级；残疾程度为九级残。
2014年2月11日被告人张某甲向公安机关投案。
青冈县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究张某甲的刑事责任。建议对张某甲处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月7日6时30分，青冈县青冈镇居民王某某、肖某某夫妻二人在青冈镇农贸市场西门大众鞋店门前卖对联时，因摊位占地问题与相邻卖对联的被告人张某甲、赵某某夫妻二人发生争吵并相互厮打在一起，被告人张某甲用自家摆摊用的木板将王某某右侧锁骨打伤后逃跑。经青冈县刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定：被害人王某某右侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；残疾程度为九级残。
另查明，本案审理过程中双方就民事已赔偿完毕，张某甲赔偿王某某各项损失人民币5万元，王某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
2015年2月11日被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言，证实2015年2月7日6时30分，她因为卖对联占摊位与相邻摊位肖某某发生争吵并发生厮打。肖某某的丈夫王某某也打她，她丈夫张某甲过来用一根木板向王某某的肩部打了一下，之后，被在场的人拉开，张某甲报警后离开了现场。
2、证人肖某某、张某乙的证言，证实双方打架的过程与证人赵某某的证实相同。
3、被害人王某某的陈述，证实的内容与证人赵某某、肖某某、张某乙的证实相同。
4、被告人张某甲的供述，证实的内容与证人赵某某、肖某某、张某乙，被害人王某某的证实相同。
5、青冈公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人王某某右侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人张某甲身份明确，犯罪时已成年，张某甲无前科劣迹。
7、破案及抓获经过，证实案件的侦破及被告人张某甲的投案过程。
8、谅解书，证实被害人王某某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有以下量刑情节：1、持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对张某甲从轻处罚。公诉机关的量刑偏轻，不予采纳。张某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王海燕
审判员 吕云龙
审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹 航
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第191号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
被告人吴某某，男，因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吴某、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人吴某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日15时许，被告人吴某某、吴某伙同吴某某、吴某（二人均已判决）、吴某（在逃）利用在澄迈县某项目工地地下室配电房安装电缆线的机会，盗割9.1米电缆线藏于工地的管井中。次日零时20分许，吴某某、吴某等人将所盗的电缆线运到某镇墟出卖时被民警发现，吴某一被当场抓获，吴某某、吴某、吴某二、吴某三逃脱。民警当场缴获被盗电缆及作案锯子1把、电动车1辆。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的9.1米电缆线价值人民币4843元。2014年3月21日，被告人吴某某自动到澄迈县公安投案，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某、吴某某在开庭审理过程中均无异议；并有同案犯吴某某、吴某、的供述；被害人李某某的陈述；证人李某的证言笔录；扣押物品清单、照片；公安行政处罚决定书；刑事判决书；情况说明；到案经过；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；刑事判决书；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币4843元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人吴某、吴某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止）。
吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年七月三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月3日印制（共印18份）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第224号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告李延君（份证号码×××），男，1968年7月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李超（份证号码×××），男，1990年5月5日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李延君、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李延君、李超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年4月24日，李延君、李超与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。2013年4月28日，李延君在延寿县农村信用合作联社借款80000元。借款到期后，李延君未偿还借款本金及利息。现李延君、李超下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告李延君偿还到期借款本金80000元及利息13152.02元；被告李超承担偿还债务的连带责任；二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明李延君、李超的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明李延君借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明李延君、李超承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，谢恒华开具的适中村村民委员会证明，意在证明被告李延君、李超下落不明。
被告李延君、李超因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年4月24日，李延君、李超与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。2013年4月28日，李延君在延寿县农村信用合作联社借款80000元。借款到期后，李延君未偿还借款本金及利息。现李延君、李超下落不明。
原告向本院提交由谢恒华开具的适中村民委员会证明证实，被告李延君、李超下落不明。
本院认为，李延君与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李延君应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，李超应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延君于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告李延君给付利息13152.02元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李超承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳永娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4772号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍在山西省安泽县和川镇荆村***号；2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪由上海市。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3741号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李乙及辩护人薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月6日10时许，被害人乔某某相约胡某某、李某甲至本区新场镇申江南路XXX号XXX栋XXX室（系昌硕科技（上海）有限公司宿舍）找到被告人李乙，向其索要李乙所欠乔某某的赔偿款，后双方发生肢体冲突，被告人李乙持美工刀将被害人乔某某、胡某某、李某甲划伤。经鉴定，被害人乔某某被锐器作用致右侧背部、右上臂皮肤软组织创分别达17.5cm、6.5cm长，构成轻伤二级；被害人胡某某被锐器作用致右、左两侧胸部、左侧肢体部位皮肤软组织创，分别达11.5cm、10.2cm、3.7cm长，构成轻伤二级；被害人李某甲被锐器作用致左上臂软组织创长达5.3cm，构成轻微伤。
案发后，被告人李乙明知他人报警而等候在现场，但其到案后未能如实供述上述主要犯罪事实，后方作如实供述。
本院审理过程中，被告人李乙在家属帮助下赔偿了三名被害人人身损害经济损失合计人民币33，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、乔某某、李某甲的陈述笔录；证人赵某、方某、林某某的证言笔录；验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片；公安机关出具的调取证据通知书、监控录像光盘、视频截图、户籍资料、案发抓获经过及被告人李乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到赔偿，取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1096号
原告：李＊＊，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：焦＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐＊＊。
被告：辽宁＊＊有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：徐＊＊。
本院在审理原告李＊＊诉被告沈阳＊＊有限公司、被告辽宁＊＊有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费5172.00元，减半收取2586.00元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一三年八月八日
书 记 员 董欢欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5877号
原告白振祥，男，1965年1月4日出生。
被告李小明，男，1981年4月24日出生。
被告廉鹏飞，男，1981年1月8日出生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层，701。注册号130100300030766。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人杜成瑞，男。
原告白振祥与被告李小明、廉鹏飞、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白振祥之委托代理人唐淑云，被告李小明、廉鹏飞、保险公司之委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日6时10分，在海淀区北清路T20184灯杆处，白振祥驾驶电动自行车由西向东行驶，李小明驾驶廉鹏飞所有的车牌号为冀JX小客车由西向东行驶，白振祥车辆左把柄与李小明驾驶的车辆右侧车身相接触，造成白振祥受伤，两车均损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定李小明、白振祥负事故的同等责任。事故当日，白振祥经中国人民解放军第309医院诊断为1、左髋部软组织损伤；2、左膝部软组织挫伤；3、左膝关节半月板损伤，并建议白振祥左膝关节制动三周，休息一个半月，白振祥支付医疗费1130.44元。白振祥系北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司司机，该公司出具证明白振祥于2013年9月2日发生交通事故不能正常上班，2013年9月2日至2013年10月25日期间扣除工资9667.25元，白振祥提交2013年7月至2013年10月完税证明。白振祥之妻唐淑云称因护理白振祥自2013年9月3日至2013年10月20日请假，其所在单位北京佳烁超群商贸中心出具证明，唐淑云月工资2000元。白振祥支付交通费232元。
白振祥要求李小明、廉鹏飞、保险公司赔偿其医疗费1130.44元，营养费500元，误工费9667.25元、护理费3000元，交通费231.2元，财产损失400元。
另查，李小明所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明、护理人员工资证明、交通费单据、修理费发票、非机动车行驶证复印件、完税证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
李小明、白振祥经交通部门认定负事故的同等责任，李小明驾驶车辆的保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。现白振祥主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对护理费部分，无相关医疗费的机构证明，故本院结合白振祥伤情酌情判定护理期为30日。经核实，白振祥损失为：医疗费1130.44元，营养费500元、误工费9667.25元、护理费2000元、交通费231.2元，其他财产损失400元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿白振祥医疗费一千一百三十元四角四分，营养费五百元、误工费九千六百六十七元二角五分、护理费二千元、交通费二百三十一元二角，其他财产损失四百元。
二、驳回白振祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由白振祥负担四十三元，已交纳，由李小明负担四十四元，已交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪晓玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第314号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王运先，某某年某某月某某月出生。
被告：张培风，某某年某某月某某月出生。
被告：王伟东，某某年某某月某某月出生。
被告：王海峰，某某年某某月某某月出生。
被告：王文先，某某年某某月某某月出生。
被告：高文举，某某年某某月某某月出生。
被告：孙维强，某某年某某月某某月出生。
被告：赵焕平，某某年某某月某某月出生。
被告：乔华，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王运先、张培风、王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王运先、张培风、王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，被告王运先、张培风在原告处借款190000元，由被告王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王运先、张培风未全部偿还借款本金及利息，被告王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金189980元及期内利息62415元、计算至2014年11月13日的逾期利息36847.34元，本息合计289242.34元，并支付从2014年11月14日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告王运先、张培风、王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月9日被告王运先与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：190000元；借款期限：2010年9月9日至2013年9月8日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告张培风与柏林庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，柏林庄信用社即将借款190000元付给了被告王运先，被告王运先也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2010年9月9日被告王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王运先自2010年9月9日起至2013年9月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币190000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王运先、张培风未偿还借款本金及利息，被告王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华亦未履行连带清偿责任。由于被告王运先、张培风、王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王运先、张培风在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告王运先、张培风偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王运先、张培风、王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王运先、张培风于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金189980元、借款期内利息62415元、计算至2014年11月13日的逾期利息36847.34元，本息合计289242.34元，并支付从2014年11月14日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华对上述第一项被告王运先、张培风应付款项负连带清偿责任。
三、被告王伟东、王海峰、王文先、高文举、孙维强、赵焕平、乔华在履行连带清偿责任后有权向被告王运先、张培风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元、速递费600元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘延新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8730号
罪犯郭炳涛，浙江省台州市人，原住浙江省台州市路桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年10月10日作出了（2009）台路刑初字第534号刑事判决，以被告人郭炳涛犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月26日，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯郭炳涛予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯郭炳涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭炳涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯郭炳涛提请假释无异议。
罪犯郭炳涛对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯郭炳涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十一个月；罪犯郭炳涛已退出赃款。上述事实有证人黄某的证言，浙江省台州市路桥区人民法院（2009）台路刑初字第534号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭炳涛在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭炳涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第24号
申请人胡水新，男，汉族，1949年12月出生，住广宁县北市镇。
委托代理人胡烈平，男，汉族，1975年2月出生，住广宁县北市镇。
被申请人江泽源，男，汉族，1968年4月出生，住广宁县北市镇。
申请人胡水新因与被申请人江泽源发生交通事故致申请人受伤，双方对赔偿问题未能协商解决。申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人江泽源驾驶的车主为其本人的粤AMC2**号小型普通客车一辆予以扣押。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人江泽源的粤AMC2**号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 雷 远
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第527号
罪犯刘良化，男，1986年6月8日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省石门县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2009年11月26日作出（2009）慈刑字第00153号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯刘良化有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）张中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2010年1月21日交付执行。2010年3月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良化自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年度评为优秀互监组长、优秀安全员；2013年度评为优秀生产能手、优秀大组长；2014年度评为优秀生产能手。现累计考核分166.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘良化在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良化减去有期徒刑二年。（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00952号
原告：刘某，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 童德红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7064号
原告北京昊天国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合桥西甲1号（北京国彩印刷有限公司院内）。
法定代表人尤友鸾，董事长。
委托代理人戴寿荣，男，1967年4月1日出生，北京昊天国彩印刷有限公司职员。
委托代理人李培智，男，1979年1月25日出生，
北京昊天国彩印刷有限公司职员，住该单位宿舍。
被告蓝浩（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号A座605室。
法定代表人谢倩倩，董事长。
原告北京昊天国彩印刷有限公司（以下简称原告）与被告蓝浩（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴寿荣，被告法定代表人谢倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年1月，被告委托原告承印《睿享》期刊，双方合作至2013年2月期止，共合作印刷了13期，剩2013年1月期50000元、2月期44929元共计94929元未付。因2013年2月期存在质量问题，后经原告多次催促，2013年11月13日双方达成还款协议约定原告同意补偿44929元给被告，被告按50000元欠款数额支付给原告。此后，被告一直没有履行还款承诺。后原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告印刷款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：认可尚欠原告印刷款50000元，亦认可原告的诉讼请求，但被告现在没有能力向原告支付尚欠货款。
经审理查明，原告与被告经过协商建立承揽合同关系，约定由原告为被告承印《睿享》期刊，被告给付相应加工费。后原告按约履行了合同义务，为被告承印了2012年1期至2013年2月共计13期的期刊，被告未按约支付加工费。2013年11月10日，原告向被告出具《请款函》，载明：2012年1月16日起至2013年3月1日，原告与被告就承印《睿享》期刊（2012年1期至2013年2月共计13期）13份印刷协议合同。协议履行过程中，原告已经依约如期供应印刷品规格、数量，被告也在前11期基本按约定履行付款义务，因2013年2月刊出现印刷质量事故，被告终止和原告的合作，被告截止2013年10月30日尚有2013年第1期（合同款：50000元）、2013年2期（合同款：44929元）款拖延未付。因涉及质量事故，后经双方友好协商达成如下协议：因2013年2月刊出现质量事故，对被告造成了损失，该期合同款共计44929元作为对被告的损失补偿，但2013年1月刊合同金额50000元按合同规定支付给原告。现原告就被告未按约支付上述款项一事，特专函被告确认。被告于2013年11月13日由其法定代表人谢倩倩在该《请款函》上签字确认并注明“以上情况属实”，并加盖了被告的合同专用章予以确认。被告在庭审中认可该《请款函》的真实性，并认可尚欠原告印刷款50000元，只是因经济困难无力支付。
上述事实，有原告向本院提供的《请款函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告印刷了《睿享》刊物，履行了承揽义务，被告理应按约给付印刷款。原告于2013年11月10日向被告出具了《请款函》，确认被告应支付的印刷款为50000元。被告在《请款函》上加盖了合同专用章予以确认，并由被告法定代表人谢倩倩签字注明情况属实，被告在《请款函》中确认尚欠原告印刷款为50000元。同时，被告在庭审中亦认可尚欠原告印刷款为50000元，只是表示现在无力支付。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告要求被告支付尚欠印刷款50000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓝浩（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京昊天国彩印刷有限公司印刷款五万元。
如果被告蓝浩（北京）文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告蓝浩（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨海萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00188号
原告杭叙林。
原告王其荣。
被告胡青松。
本院在审理原告杭叙林、王其荣诉被告胡青松房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭叙林、王其荣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杭叙林、王其荣的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭叙林、王其荣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由杭叙林、王其荣负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐海燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第7号
申请执行人张守龙，居民。
被执行人山东明照茶叶有限公司，住所地日照市东港区济南路北、昭阳路东。
法定代表人刘加强，该公司经理。
被执行人日照市海瀚广告工程有限公司，住所地日照市东关南路12号。
张守龙诉山东明照茶叶有限公司、日照市海瀚广告工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）日民初字第21号民事调解书，已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2013年12月17日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人山东明照茶叶有限公司、日照市海瀚广告工程有限公司发出执行通知书，责令其于2014年1月16日前按照裁决书的规定履行义务；同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，上述两被执行人均无财产可供执行。2014年1月15日，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2013）日民初字第21号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申法奎
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年二月七日
书记员 吴 飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第203号
申请执行人叶良勇，男，1967年2月2日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县沙厂乡。
被执行人金沙县新化乡中心煤矿（现更名为贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿）。
本院依据已发生法律效力的（2014）黔金民初字第982号民事判决书，受理了叶良勇申请执行贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月12日向被执行人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人叶良勇工伤保险待遇人民币87107.00元，负担执行费1210.00元，合计88317.00元。被执行人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿至今未付。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司金沙县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿在中国工商银行股份有限公司金沙县支行的存款捌万捌仟叁佰壹拾柒元整（￥：88317.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人叶良勇工伤保险待遇赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年五月十二日
书记员 龙 广 春
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第38号
原告：迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：刘建国。
被告：郭艳军。
原告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会与被告郭艳军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2011）安民初字第1547号民事判决，被告郭艳军不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）唐民二终字第1191号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1547号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费14818元，由原告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘海达
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0921号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王恒亮，居民。
被执行人范响宝，居民。
被执行人胥俊，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒亮、范响宝、胥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东商初字第0559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王恒亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息（从2011年7月26日至2012年7月10日按月利率12.5733‰计算，从2012年7月11日起至实际给付之日止在月利率12.5733‰的基础上增加50%计算）；范响宝、胥俊对王恒亮的上述还款义务承担连带清偿责任；范响宝、胥俊承担还款义务后有权向王恒亮追偿；案件受理费932元，由王恒亮、范响宝、胥俊共同负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00184号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨继国，男，生于1958年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨继国有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1178号
原告赵某，无业。
被告张某，无业。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，于2006年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，经常吵闹。被告于2012年9月离家出走，至今未归。双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院请求依法判令双方离婚，案件受理费由原告承担。
被告张某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年10月举行民俗婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚姻关系存续期间未生育子女。双方婚后感情尚可，后因原告生病，双方因此产生诸多矛盾。原告称被告已离家出走三年，未提供证据予以证明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告称被告已离家出走三年，未提供证据予以证明，不符合离婚的法定事由。原、被告自2006年相识，××××年××月登记结婚，至诉讼时，已共同生活9年，在长期的共同生活中已产生深厚的感情，虽然因家庭琐事产生矛盾，但并非系根本性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1178号
原告苏戈。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告宁波。
被告谭燕春。
本院在审理原告苏戈诉被告宁波、谭燕春民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已庭外和解，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏戈撤回对被告宁波、谭燕春的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由原告苏戈负担。
审判员 叶汪绿
二〇一五年十月十二日
书记员 杨芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第160号
抗诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
原审被告人陈某某，曾用名陈克水，男，1964年3月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
辩护人陈广明，男，1987年1月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东和乐门业有限公司职工，户籍地济南市，系原审被告人陈某某之子。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）历城刑初字第292号刑事判决。山东省济南市历城区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员王新鲁、李多民出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人陈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月10日14时许，在济南市历城区柳埠镇里沟村北侧山上，被告人陈某某的妻子吕某某因土地纠纷与被害人徐某英发生争执，继而厮打。后被告人陈某某赶至现场，用铁锨朝徐某英的腰部、臀部拍打数下，致徐某英左侧第11根肋骨骨折、脾破裂。案发当晚，被害人徐某英在医院行脾切除术。经法医鉴定，被害人徐某英的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人陈某某电话报警，自称将徐某英打伤，公安民警将其带至派出所询问，其如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某英的陈述、证人吕某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人徐某英的住院病历、公安机关出具的户籍证明、抓获材料及被告人陈某某的供述。
原审法院认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。鉴于陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押于济南市公安局历城区分局的被告人陈某某作案时使用的工具铁锨1把，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某服判不上诉。济南市历城区人民检察院不服判决，以“被告人使用钝器伤人、手段较残忍；其对被害人造成两处伤害、达到七级伤残的程度；案发后未赔偿、未取得谅解，原审判决对陈某某判处有期徒刑三年六个月，量刑畸轻”为由，提起抗诉。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。辩护人以原审判决量刑适当为由，要求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提陈某某使用钝器伤人、手段较残忍；其对被害人造成两处伤害、达到七级伤残的程度；案发后未赔偿、未取得谅解，原审判决对陈某某判处有期徒刑三年六个月，量刑畸轻的问题，经查，陈某某虽然使用钝器伤人，但尚达不到手段残忍的程度，且抗诉机关所提“致被害人七级伤残的程度，案发后未赔偿、未取得谅解”等因素，并非《山东省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》中所列明需要从重处罚的情节，原审法院鉴于陈某某案发后有自首情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，符合有关法律规定。抗诉机关提出原审判决量刑畸轻的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 亮