海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终255号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海南省海口市红城湖路105号。负责人：王绍涛，经理。委托诉讼代理人：吴秀丽，公司职员。被上诉人（原审原告）：符天望，男，1993年10月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。原审被告：王诚，男，1983年4月17日出生，汉族，现住海南省澄迈县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋保险琼山支公司)因与被上诉人符天望、原审被告王诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险琼山支公司上诉请求：1.依法撤销儋州市人民法院（2016）琼9003民初2816号民事判决第一项，依法改判驳回符天望的诉讼请求；2.本案二审诉讼费由符天望承担。事实和理由：1.符天望与太平洋保险琼山支公司及王诚之间的交通事故纠纷已经调解，并已作出（2014）儋民初字第336号民事调解书，且该调解书当事人已经履行。故，符天望所提诉讼属于重复起诉；2.符天望诉讼已经超出人身损害赔偿诉讼1年的诉讼时效。3.太平洋保险琼山支公司不是案件的适格被告。符天望辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决已经查明调解协议未全部履行的情况并予以认定，王诚只向符天望支付部分费用；因本案当事人与调解协议中的当事人不一致等，本案不属于重复诉讼；太平洋保险琼山支公司在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审应不予支持；太平洋保险琼山支公司主体适格。请求二审驳回上诉，维持原判。王诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。符天望向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋保险琼山支公司在交强险及商业险承保范围内赔偿符天望损失92106.87元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险范围内的部分由王诚承担赔偿责任；2.案件的诉讼费由王诚、太平洋保险琼山支公司承担。一审法院认定事实：2013年12月12日，王诚驾驶琼ABK3**轻型自卸货车从洋浦往东成方向行驶，20时50分，行至美洋线30公里路段变更车道时，适遇符天望驾驶琼××普通二轮摩托车在其后方道路同方向行驶，由于王诚驾车变更车道时影响符天望驾驶的车辆行驶，导致两车发生相撞，造成符天望受伤的道路交通事故。2013年12月20日，儋州市公安局交通警察支队作出2014第029号《道路交通事故认定书》，认定王诚驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，符天望不承担事故责任。符天望受伤后，从2013年12月13日至2014年1月16日，在海口市人民医院住院治疗,共计34天,花费医疗费69738.57元。出院诊断为:1.双额叶及右颞叶脑挫裂伤;2.双额及右颞部硬膜外血肿；3.颅底骨折;4.双额骨、蝶骨骨折；5.下颌骨、双侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折；6.双侧额部、颌面部皮下血肿；7.头皮裂伤;8.眉弓软组织挫裂伤;9.右上肢软组织挫裂伤;10.吸入性肺炎;11.多发肺挫裂伤;12.全身多处软组织挫擦伤;13.锁骨骨折。出院医嘱为:1.尽早手术治疗,保护面部禁止外力撞击;2.注意休息,密切观察全身情况变化;3.不适随诊。符天望于2014年1月20日以王诚为被告向儋州市人民法院提起诉讼，同日，儋州市人民法院作出(2014）儋民初字第336号《民事调解书》对符天望与王诚达成的以下调解协议予以确认:一、王诚赔偿符天望医疗费69738.57元,扣除王诚已支付的543.70元,应赔偿符天望69194.87元,定于2014年2月28日前付清。二、王诚赔偿符天望护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失35000元，定于2014年2月28日前付清。三、当事人收到上述款项后，不再追究各方的任何法律责任。次日，王诚(甲方)与符天望(乙方）又达成如下协议:一、乙方受伤医疗费(保险公司赔付金额为准)由甲方承担，此案了结。二、本协议自双方签字即生效，不得反悔，不得向有关部门提出重新处理。此后,被告王诚支付给符天望部分费用65500元。2016年6月6日，符天望通过儋州市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对符天望的伤残等级、“三期”进行评定。同年6月29日，该中心作出海医法医鉴定中心(2016)临鉴字第254号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.符天望因交通事故致多发性颅骨骨折及脑挫裂伤等综合评定为X（十）级伤残;2.符天望因本次受伤治疗期间的三期综合评定为:误工期180日，护理期60日，营养期60日。2016年8月19日，符天望向儋州市人民法院提起诉讼。符天望户籍为农业户口,事故发生时,符天望在儋州那大鑫鼎汽车装饰美容养护中心从事洗车岗位工作,根据符天望与该中心签订的《劳动合同》，符天望合同期自2011年10月15日至2014年10月15日止，共计36个月，合同到期后如没有续签就自动续期6个月，月工资标准为1500元。符天望住院期间由其父母护理，其父母均为农业家庭户口。王诚驾驶的琼××轻型自卸货车系从陈政处转让而来,王诚是琼××轻型自卸货车的实际所有人，琼××轻型自卸货车于2012年12月24日在太平洋保险琼山支公司同时投保了交强险及30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当赔偿损失。案件所涉交通事故系由王诚驾车变更车道时影响符天望驾驶的车辆行驶引起，王诚驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是事故发生的直接原因，儋州市公安局交通警察支队认定王诚应承担事故的全部责任，符天望无事故责任。符天望与王诚在(2014）儋民初字第336号案中达成的调解协议业经儋州市人民法院生效调解书确认，具有法律效力，该调解书确认的赔偿数额依法可作为案件认定事实的依据，并应在案件中予以扣减，但该调解书的效力仅限于符天望与王诚，不及于太平洋保险琼山支公司。因（2014）儋民初字第336号案的被告为王诚,本案被告为王诚、太平洋保险琼山支公司，符天望在该案中的诉讼请求、理由与本案也不尽相同,故符天望再次起诉，不属于重复起诉，不违反法律规定的一事不再理的原则。根据海南省公安厅交通警察总队[2015]295号《及2014年度相关统计数据的通知》、《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》的规定，符天望因本次事故受到的损失计算如下：（一）医疗费，符天望主张按69194.87元计算,有生效调解书为凭，应予以确认；（二）住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）计算；（三）护理费4561.2元（27748÷365天×60天×1人）；(四)误工费9000元(180天×1500元/月)；（五）营养费3000元；（六）交通费500元；（七）伤残赔偿金52712元（26356元/年×20年×10%)；（八）精神损害抚慰金5000元。符天望因本次事故造成的各项损失共计为147368.07元，其中交强险医疗费用项下的损失为75594.87元（医疗费69194.87元+住院伙食补助费3400元+营养费3000元），交强险死亡伤残赔偿项下的损失为71773.2元（护理费4561.2元+误工费9000元+伤残赔偿金52712元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，符天望因本次事故造成的损失应当先由太平洋保险琼山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，据此，太平洋保险琼山支公司应当在交强险限额内赔付符天望81773.2元（10000元+71773.2元）,符天望剩余损失65594.87元（147368.07元-81773.2元）,按照事故各方的过错比例分担责任。由于符天望与王诚在(2014）儋民初字第336号案中，达成的不再追究王诚的任何法律责任的协议，生效的(2014）儋民初字第336号《民事调解书》已予以确认,该调解书对符天望与王诚具有羁束力,因此，王诚在本案中无须承担赔偿责任，但在本次事故中,王诚承担事故的全部责任，而王诚为其所有的琼××轻型自卸货车向太平洋保险琼山支公司同时投保了交强险及30万元的商业三者险，故符天望的损失147368.07元（81773.2元+65594.87元）依法全部由太平洋保险琼山支公司赔偿。扣除(2014）儋民初字第336号案调解书确认王诚赔偿的数额104194.87元,太平洋保险琼山支公司应实际赔付给符天望43173.2元(147368.07元-104194.87元)。至于王诚支付给符天望的部分费用65500元，属于王诚自愿履行(2014）儋民初字第336号案生效调解书的问题，不再作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应于判决生效之日起十五日内赔付给符天望各项损失43173.2元。二、驳回符天望的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.53元，鉴定费1500元，共1860.53元，由符天望负担（符天望已预付）。二审中，当事人对一审查明事实均无异议，且均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.符天望在本案中所提诉讼是否属于重复起诉；2.本案是否已超过诉讼时效；3.太平洋保险琼山支公司是否属于适格被告。关于符天望所提诉讼是否属于重复起诉的问题。经查，符天望与王诚在(2014）儋民初字第336号案中达成调解协议，并经儋州市人民法院生效调解书确认，该调解书的效力仅限于符天望与王诚，不及于太平洋保险琼山支公司，且该调解书的被告系王诚，而本案被告为王诚、太平洋保险琼山支公司，符天望两次诉讼的被告不相同，诉讼请求和理由也不尽相同，故，符天望在本案中所提诉讼不属于重复起诉。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。虽然太平洋保险琼山支公司一审、二审均提出案件已超过诉讼时效的问题，但符天望受伤后需治疗，至2016年6月29日才作出伤残等级及“三期”鉴定，故本案并未超过诉讼时效。关于太平洋保险琼山支公司是否属于适格被告的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司有法定义务在责任限额范围内直接向交通事故受害人承担赔偿责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。王诚驾驶的琼××轻型自卸货车于2012年12月24日在太平洋保险琼山支公司同时投保了交强险及30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故太平洋保险琼山支公司属于本案适格被告。综上所述，上诉人太平洋保险琼山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷琼艳审判员  沈美萍审判员  张模金二〇一七年三月三十日书记员  陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。