淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0620号
原告刘秀华。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人朱宇雷。
被告张绪兰。
被告韦静。
两被告委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告刘秀华与被告张绪兰、韦静健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正清、朱宇雷、被告张绪兰、韦静及其委托代理人刘高明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告系婆媳关系。2010年淮高路从中心线向外扩宽25米，25米以外的土地没有征用，没有征用的土地及附属物仍归原所有人所有及使用。原告刘秀华家25米外有部分土地和院落没有被征用仍归刘秀华家所有及使用。2014年3月被告张绪兰、韦静等家人，擅自将原告刘秀华家的院落用推土机推倒。2014年3月13日，两家因此发生冲突。被告张绪兰骑在原告身上，对原告拳打脚踢，被告韦静也帮助被告张绪兰一起殴打原告，致原告肋骨骨折，当时原告疼痛难忍，被110送淮安医院治疗，住院6天，出院诊断为：1、右侧第六肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息贰月，加强营养；2、定期复查，门诊随诊。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失合计9723.44元。
被告张绪兰辩称：2010年淮高路扩宽，原告家宅基地及零星地被国家征用，但原告家未将靠近被告家一米多远的高墙拆除，该高墙已裂缝，被告家孙子和孙女经常去墙边玩耍，存在一定的危险。因此，被告家找到朱书记，请朱书记转告原告家将废墙拆除，但原告家一直未表态，为了防止发生危害，被告丈夫就到香港路汽配城花200元将该高墙推倒。2014年3月13日晚6点左右，原告及两个儿子到被告家门口辱骂被告家人。被告及丈夫就说，墙是我们家安排推的。听到这话，原告儿子朱宇雷、朱松奔着被告及被告丈夫就打，朱宇雷、朱松对被告拳打脚踢，原告顿时过来撕扯被告，导致被告脸部腿部等全身多处软组织受伤，并住院治疗。原告诉状中诉称被告张绪兰、韦静听到后将原告打倒在地，不是事实，被告张绪兰没有对原告拳打脚踢，只是撕扯。被告韦静在看到被告张绪兰被原告家打倒在地后上来拉仗，根本没有殴打原告，被告韦静没有过错。综上，请求驳回原告对张绪兰的诉讼请求。
被告韦静辩称：当时被告韦静在屋里看电视，听到外面吵吵闹闹的，就从房间里出来，看到被告张绪兰被四个人围着打，就上去拉仗。被告韦静并未打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家原系庄邻。2010年，因淮高路扩宽，原告家房屋及土地被拆迁、征用。在上述土地上尚留有原告家围墙未拆除，被告家认为该墙已有裂缝，为防止该墙倒踏砸伤玩耍的孩子，被告家拆除了该墙。后因被告家拆除围墙，2014年3月13日傍晚，原、被告两家发生口角，继而发生打斗。后公安机关接到报警电话赶到现场，双方才结束打斗。在双方打斗过程中，原告刘秀华与被告张绪兰之间发生了撕扯，并摔倒在地。关于被告韦静与原告刘秀华是否发生了打斗，公安机关对于红萍的询问笔录的第2页第8行载明：“朱加胜儿媳妇韦静从家里出来之后就去把她老婆婆从地上往起来拖的，也被哪个推的，她见拉不开就打电话的，这时陆续周围群众都过来的就都拉开了，……”；公安机关对朱树辉的询问笔录第4页第3行载明：“韦静就在一旁拉劝架的，……”；公安机关对王素琴的询问笔录3页第8行载明：“朱加胜的大儿媳妇当时就劝驾的，没动手打人。”以上事实，有公安机关的询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
后，原告刘秀华被淮阴医院救护车送往医院治疗，经诊断为右侧第4肋骨骨折，全身多处软组织损伤，于2014年3月19日出院，出院医嘱为：1、休息贰月，加强营养；2、定期复查，门诊随诊。为此原告发生救护车费100元，门诊费用1778元，住院费用1174.44元。另，原告刘秀华的损伤经淮安市公安局淮阴分局果林派出所委托，其损伤程度属轻微伤。
以上事实，有门诊票据、出院小结、出院诊断证明书、费用清单、住院收据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的各项损失，根据当事人举证、质证以及相关的法律规定，本院认定如下：
1、医疗费100元＋1778元＋1174.44元=3052.44元，有票据为证，本院予以确认。原告主张2972.44元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费6天×20元／天＝120元；
3、误工费89元／天×（60天＋6天）=5874元。原告对计算标准无异议，但认为应当计算60天。本院参照医嘱确认计算期限应为66天。
4、护理费6天×60元／天=360元；
5、营养费6天×18元／天=108元；
6、交通费100元（酌定）。
综上，原告刘秀华的各项损失合计9534.44元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。公民的人身权、健康权受到侵犯的，有权获得赔偿。本案中，原、被告两家因拆除围墙发生冲突，继而发生打斗，在打斗过程中，原告遭到损害，理应获得赔偿。原告刘秀华与被告张绪兰之间发生撕扯，两人并摔倒在地，故可认定原告刘秀华的损伤系在本次打斗中形成，故被告张绪兰应当对原告的损伤承担相应的赔偿责任。关于被告韦静与原告刘秀华之间是否发生打斗的问题，因韦静、朱松、刘秀华、朱树明、朱宇雷均系本次打斗纠纷的当事人，故对于上述五人在公安机关的询问笔录本院不予采信。于红萍、朱树辉、王素琴均系在场目击人员，三人在公安机关的询问笔录中均证实被告韦静并未对原告刘秀华进行殴打，或与原告刘秀华发生过打斗的肢体接触，且原告未能提供其他证据证明被告韦静对原告实施了侵权行为，故原告请求被告韦静承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于双方过错问题，本院认为，被告家在未经原告家同意的情况下，擅自拆除了围墙，原告方在得知围墙被拆除后，未能冷静对待，于2014年3月13日，前去质问被告，双方在发生矛盾时均未能进行较好的沟通与协调，使事态进一步发展，导致双方发生打斗，故双方均存在过错，本院根据双方打斗的起因、双方过错程度等因素酌定双方各半承担相应的损失。综上，被告张绪兰赔偿原告刘秀华各项损失的50%合计4767.22元。因原告刘秀华不同意调解，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张绪兰于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀华各项损失合计4767.22元；
二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张绪兰负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨华
二〇一四年八月十一日
书记员 谭笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。