wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1743号
罪犯张青动，男，1971年10月27日出生，汉族，河南省郏县人，小学肄业，现在河南省某监狱服刑。郏县人民法院于2007年6月19日作出（2007）郏刑初字第68号刑事判决，认定张青动犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年2月11日起至2017年2月10日止。判决生效后，于2007年7月11日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2011年12月30日对张青动减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张青动入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年2月，被告人张青动为生产鞭炮在郏县某村村民程某某承包的该村河坡树园内，用碾石作工具，自行配制黑色粉末71.5公斤。经鉴定，该黑色粉末成分为硝酸钾、硫磺、木炭，属黑火药。罪犯张青动服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月被记功1次；2013年1月、2013年7月、2014年1月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张青动入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青动减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4735号
原告：东莞市装运汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沿江东路40号。注册号：441900001121020。
法定代表人：方德坤，经理。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：郭海波，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：董树其，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地南平市武夷山市国家旅游度假村。
被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏虹东路288号。
本院在审理原告东莞市装运汽车运输有限公司与被告郭海波、董树其、武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为，被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的住所地在江苏省苏州工业园区，本案应由被告住所地人民法院即江苏省苏州工业园区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 启 昌
二〇一六年十一月七日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4735号原告：东莞市装运汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沿江东路40号。注册号：441900001121020。法定代表人：方德坤，经理。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被告：郭海波，男，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：董树其，男，汉族，住河南省商丘市。被告：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地南平市武夷山市国家旅游度假村。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏虹东路288号。本院在审理原告东莞市装运汽车运输有限公司与被告郭海波、董树其、武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为，被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的住所地在江苏省苏州工业园区，本案应由被告住所地人民法院即江苏省苏州工业园区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 启 昌二〇一六年十一月七日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1627号
申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。
法定代表人戴涛，行长。
被执行人赵丽娟，女，1970年5月5日出生，汉族，东营东广人造板装饰有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人徐洪亮，男，1972年4月27日出生，汉族，东营东广人造板装饰有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人赵丽娟、徐洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00087号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜城市电影发行放映公司（下称宜城电影公司）。
法定代表人匡启胜，宜城电影公司经理。
委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人黄某某因与被上诉人宜城电影公司劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民一初字第000104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某某的委托代理人尚选新，被上诉人宜城电影公司的法定代表人匡启胜及其委托代理人周平忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：自己于1989年3月至1991年12月在部队服役，转业后被安置到宜城电影公司上班。1993年调入原宜城市文化稽查大队工作，同年11月因犯错误被公安机关行政处罚。后于1994年1月调回电影公司，宜城电影公司强制黄某某交800元风险金，每年交纳500元停薪留职费，导致黄某某无法上班，黄某某无数次要求上班无果，直至2012年11月19日，文化旅游局人事科才对反映的情况进行调查。之后，黄某某申请仲裁，裁决驳回请求。黄某某不服，提起诉讼，请求判决宜城电影公司为黄某某缴纳社会保险费，支付21年的工资，为黄某某安排工作。
原审法院认为：黄某某于1992年4月被安置到宜城电影公司上班，1993年3月，黄某某从电影公司调入原文化局文化稽查大队工作。1993年11月17日，原文化局党委召开党委会决定将黄某某通知调回宜城市电影公司，不再给其他处分。1994年2月17日，宜城电影公司召开班子会，同意接受黄某某，黄某某必须交800元风险金，每年500元停薪留职费，定点在小河，没有房子住，如果没有意见写一份保证书交公司，再开介绍信。黄某某不同意回宜城电影公司上班，至今未到宜城电影公司上班。当时宜城电影公司面临企业改制、大部分职工停薪留职下岗问题，本案涉及退休军人安置问题及企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回黄某某的起诉。
宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称：黄某某已于1992年4月被安置到宜城电影公司上班，期间调入文化稽查大队工作，1994年2月又被调回宜城电影公司，上班已两年，故本案不涉及退伍军人安置问题；自1994年至2005年，宜城电影公司一直在为黄某某呈报宜城市机关、事业单位工作人员年度考核登记及机关事业单位工作人员职务变动后增资呈报，均说明双方仍然存在劳动关系；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的不属于劳动争议案件的六种情形，黄某某与宜城电影公司的争议不在六种情形之列，应属人民法院管辖的劳动争议纠纷案件；双方存在劳动关系，宜城电影公司应当依法为黄某某缴纳社会保险费并支付21年的工资。请求二审人民法院撤销原裁定，改判宜城电影公司为黄某某缴纳社会保险费并补发21年的工资，安排工作岗位。
宜城电影公司答辩称：双方的纠纷不属人民法院管辖，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：黄某某退伍后于1992年4月被安置到宜城电影公司工作，后又到宜城市文化稽查大队工作，因黄某某实施违反治安管理的行为、1994年再次调回宜城电影公司时，宜城电影公司要求黄某某必须交800元风险金、每年向该公司交500元停薪留职费，定点在小河，没有房子住，黄某某未同意该意见，即未到宜城电影公司上班至今。2010年9月27日，宜城电影公司将黄某某作为事业单位工作人员呈报工资变动并经批准。宜城电影公司2011年9月前为事业单位，
本院认为：从黄某某上诉主张宜城电影公司在为其呈报机关、事业单位工作人员年度考核及机关事业单位工作人员职务变动后增资的事实，以及本院查明的宜城电影公司将黄某某作为事业单位工作人员呈报工资变动并经批准的事实，可以认定黄某某与宜城电影公司之间系人事关系而非劳动关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。”第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”即属于人民法院受案范围的人事争议案件包括两类，一是因辞职、辞退所产生的争议，二是因履行聘用合同所发生的争议。受理此类纠纷案件，须以双方订立聘用合同为前提。而本案中，黄某某并未提供证据证明其与宜城电影公司之间订立有人事聘用合同，因此，双方当事人的争议事项不属人民法院受理人事争议纠纷案件的范围，原审法院裁定驳回黄某某的起诉正确。黄某某的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘海英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0808号
原告丁永华，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告刘美林，出生年月不详，农民。
本院在审理原告丁永华诉被告刘美林民间借贷纠纷一案中，原告丁永华于2014年2月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁永华撤回起诉。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1960号
原告：王艳，女，1960年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：勾月超，男，1982年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：宋小丽（系勾月超之妻），女，1985年7月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告王艳诉被告勾月超民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王艳的委托代理人包美玲，被告勾月超的委托代理人宋小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告勾月超偿还原告借款本金8200元，并自2007年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。事实和理由：2007年10月1日，被告因经营蔬菜商店，向原告借款8200元，被告向原告出具一枚借据，双方未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。
被告勾月超辩称，借款事实存在，期间我还了4000元，剩余欠款同意在今年8、9月偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告勾月超原系原告妹夫。2007年，被告勾月超因经营商店用款，向原告借款8200元，同年10月1日被告向原告出具一枚借据。双方未约定还款日期及利息，此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本的诉请予以支持。因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的诉讼请求不予支持。被告称已偿还4000元本金的辩解意见，因原告不认可，被告亦未举出相关证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告勾月超于本判决生效后立即向原告王艳偿还借款本金8200元；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告勾月超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年七月八日
书记员 赵文娣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执760号
申请执行人郑金楼，男，1955年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人郑春艳，女，1984年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李文彬，男，1959年12月8日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人郑金楼、郑春艳与被执行人李文彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，当事人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执760号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00172号
申请执行人谢卫清。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
关于谢卫清与李志平、许明娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）坛朱民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平、许明娟同意返还原告谢卫清借款本息合计73000元，此款于2013年6月30日前履行完毕，诉讼费875元由被告李志平、许明娟负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人谢卫清的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人谢卫清已经分配到执行款14270.5元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人谢卫清以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0215号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4008号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘惠成，男，1962年5月21日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘惠成金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹大中
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2443号
罪犯李啟明，男，1973年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)青刑终字第81号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李啟明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李啟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李啟明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李啟明减刑六个月（刑期至2032年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2443号罪犯李啟明，男，1973年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)青刑终字第81号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李啟明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李啟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李啟明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李啟明减刑六个月（刑期至2032年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初812号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F。
委托代理人：秦超，男。
委托代理人：赵航标，男。
被告：陈国庆，男。
被告：周华平，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告陈国庆、周华平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年7月5日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人秦超、赵航标、被告陈国庆到庭参加了诉讼，被告周华平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2017年3月30日，原告与二被告签订了借款合同，合同编号：2017C0801017130232，约定原告向二被告发放贷款5万元整，借款期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期2017年3月31日至2018年3月29日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2017年3月31日按合同约定向二被告发放了贷款。被告自2017年6月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生首次逾期，截止2018年3月27日持续累计逾期5期，逾期之后，原告多次向二被告催收，但二被告均未能偿还。原告认为二被告未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.二被告偿还至2018年3月27日所欠本金50000元、利息1724.92元、复利86.91元，合计51811.83元，以及自2018年3月27日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告陈国庆辩称，被告陈国庆对原告诉状所说事实无异议，被告因涉及刑事案件于2017年12月份被羁押在礼泉县看守所，现暂无能力偿还借款。
被告周华平未出庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告陈国庆、周华平身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告为夫妻关系；
2、三农金融贷款申请表，证明2017年3月21日二被告在原告处申请三农金融贷款5万元的事实；
3、借款合同，证明原告与二被告共同签订三农金融贷款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划各一份，证明原告已按合同约定向二被告发放贷款50000元的事实及二被告应按合同约定每期应还利息、本金的日期及金额；
5、欠款明细、业务流水各一份，证明至2018年7月3日二被告尚欠本金50000元、利息3443.11元、复利278.35元及罚息2751.04元。
被告陈国庆质证意见，对上述证据无异议。
被告陈国庆未提交证据。
被告周华平未出庭，未质证，未提交证据。
本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2017年3月30日，原告与二被告签订了借款合同，合同编号：2017C0801017130232，约定原告向二被告发放贷款5万元整，借款期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期2017年3月31日至2018年3月29日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2017年3月31日按合同约定向二被告发放了贷款。被告自2017年6月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生首次逾期，截止2018年3月27日持续累计逾期5期，逾期之后，原告多次向二被告催收，但二被告均未能偿还。原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.二被告偿还至2018年3月27日所欠本金50000元、利息1724.92元、复利86.91元，合计51811.83元，以及自2018年3月27日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
另查明：至2018年7月3日二被告尚欠本金50000元、利息3443.11元、复利278.35元及罚息2751.04元。该借款合同已于2018年3月29日全部到期。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.二被告共同偿还至2018年7月3日尚欠本金50000元、利息3443.11元、复利278.35元及罚息2751.04元。以及自2018年7月4日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与二被告之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告已履行出借5万元的义务，而二被告未能按约定偿还到期利息、本金，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，二被告应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求二被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆、周华平在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息3443.11元及罚息2751.04元；
二、被告陈国庆、周华平在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年7月4日起至全部清偿之日的罚息（以本金50000元为基数，利率为年利率13.9%的1.5倍，计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1095元，减半收取547元，由被告陈国庆、周华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史志强
二〇一八年七月六日
书记员 王欢欢
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保12号
申请人：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：杨德芹，女，1951年8月24日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：朱国良，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省单县。
申请人朱颜臣、杨德芹与被申请人陈永丽、朱国良非诉财产保全一案，申请人朱颜臣、杨德芹为保证其权利的顺利实现，特向本院提交了单县人民政府南城街道办事处与被申请人陈永丽、朱国良签订的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议五份，请求本院限制单县人民政府南城街道办事处向被申请人陈永丽、朱国良支付补偿款等费用2339152元。为此，申请人朱颜臣、杨德芹投保了阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全保险一份（保单号：1026119192016000013，每次事故赔偿限额2339152元）。
经审查，本院认为：申请人朱颜臣、杨德芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
限制单县人民政府南城街道办事处向被申请人陈永丽、朱国良支付补偿款等费用2339152元，或者将该款提存到本院代为保管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴建国
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01101号
申请执行人：池州市贵池区人民法院
被执行人：张兴旺，男，1988年12月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行罪犯张兴旺罚金一案中，因被执行人张兴旺暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贵刑初字第00243号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨善清
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 古剑超
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初53号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日23时许，被告人黄某驾驶粤Ａ×××××北京现代小轿车搭载吸毒人员梁某（另案处理），途径清远市清城区飞来南路柠檬鸡餐馆对出路段时，被民警当场抓获。民警在车上查获属于被告人黄某所有的毒品甲基苯丙胺10.52克、氯胺酮2.78克。被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品17包、手机2台、身份证1张等；书证：现场检测报告书、汽车租赁挂靠合同等；证人梁某、黄某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查，辨认等笔录；视听资料；户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有毒品罪对被告人黄某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己犯罪的事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年9月23日起，执行至2017年9月22日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年二月十日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2406号
罪犯何智辉，男，1977年2月14日出生于四川省旺苍县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2010年1月30日作出（2010）都刑初字第07号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年12月1日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何智辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何智辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何智辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何智辉减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2406号罪犯何智辉，男，1977年2月14日出生于四川省旺苍县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2010年1月30日作出（2010）都刑初字第07号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年12月1日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何智辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何智辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何智辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何智辉减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1015号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：王定新，男，1972年5月11日出生。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人王定新挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第�条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1105号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖克强，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年6月7日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。原告系再婚。再婚时原告携带女孩杨某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常动手打原告。2014年8月24日下午3时30分，被告酒后因琐事与原告发生纠纷，掐原告的脖子，猛摔原告的头，且拿刀子要桶原告，后被他人拉开。被告的行为，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符。婚后被告没有打原告，2014年8月24日发生纠纷是因为被告喝多酒，事后被告亦给原告赔礼道歉了，被告表示今后不再喝酒，要求原告再给一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识。2007年6月7日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。原告系再婚。再婚时原告携带女孩杨某乙（2006年8月10日生）。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。2014年8月24日下午3时30分，被告酒后去原告经营的凉菜店交给原告工资时，不慎将钱包掉进菜盆内，原、被告因此事发生纠纷，双方从此分居至今。2014年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻虽是再婚，但共同生活已七年多且夫妻感情较好，双方婚后还应互敬互爱，珍惜夫妻感情。虽然被告喝酒后与原告发生纠纷，但是因为被告向原告交纳工资时不慎引起的，说明被告对原告有感情，且被告亦给原告赔礼道歉了，原告应予谅解，正确处理好家庭关系，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年十一月五日
书记员 王俊霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第645-1号
申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
洛阳中重发电设备有限责任公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第645-1号
申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
洛阳中重发电设备有限责任公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第645-1号
申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
洛阳中重发电设备有限责任公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司银行存款或收入512920元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司自2014年11月12日起以340000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第645-1号申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。洛阳中重发电设备有限责任公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ： 胡 鹏二〇一四年十二月二十日书记员 ：李建锋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1509号
原告：张明琴，女，1961年11月23日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：雷元林，男，1959年1月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地当阳市；现住当阳市
原告张明琴诉被告雷元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，本案依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员雍少波独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告张明琴到庭参加诉讼，被告雷元林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告雷元林偿还原告借款本金2500元。事实与理由：2014年4月18日，被告雷远林向原告张明琴借款2500元，并亲笔写证明一份，承诺一个星期后归还。但被告雷元林借款后一直没有归还，后经多次索要未果，现诉至法院。
被告雷元林在规定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告雷元林向原告张明琴借款2500元。当日，被告雷元林向原告张明琴出具的证明，内容：“欠张2500元、大写贰仟伍佰元整、过一个星期。2014年4月18号”。2017年8月16日，当阳市司法局玉泉司法所出具的情况说明，内容“2015年3月以后，张明琴（女，公民身份号码，住太子桥社区××）数次来我所申请调解与雷元林（男，公民身份号码，住关陵路十三巷五十号）的债务纠纷。我所多次与雷元林联系，雷元林拒不到场”。
本院认为，被告雷元林欠原告张明琴人民币2500元，有被告雷元林向原告张明琴出具的证明为证，且《证明》载明了借款金额、还款时间等内容，足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。故原告张明琴要求被告雷元林偿还人民币2500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷元林于本判决生效之日起十日内偿还原告张明琴借款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告张明琴已预交），由被告雷元林负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍少波
二〇一七年十月十九日
书记员 杨蕾蕾
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第551号
申请执行人：赵庆明，男，汉族，生于1962年11月，住邓州市。
被执行人：赵显枝，女，汉族，生于1955年8月2日，住邓州市。
本院在执行赵庆明与赵显枝为民间借贷纠纷一案中，被执行人赵显枝无财产可供执行。申请人赵庆明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓斐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00588号
原告吴某某，男，汉族，住江西省上饶市婺源县赋春镇。
委托代理人齐某某，男，汉族，住江西省上饶市婺源县赋春镇。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，汉族，住山西省永济市张营镇。现住杨陵区某某路。
本院在审理原告吴某某与被告耿某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告吴某某承担。
审判员 徐萌
二〇一五年七月十三日
书记员 王琼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2322号
原告:鞠蕊，女，1982年9月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市海伦镇。
委托代理人：董会民，男，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：李殿鹏，男，1980年3月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
被告:张洪波，女，1987年4月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
被告：李山，男，1951年11月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
原告鞠蕊与被告李殿鹏、张洪波、李山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠蕊、原告委托代理人董会民到庭参加诉讼。被告李殿鹏、张洪波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告李殿鹏、张洪波立即给付借款人民币87200.00元，被告李山对此款偿还承担连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，被告李山儿子李殿鹏和儿媳张洪波因经营饭店缺少资金向原告借款87200.00元，约定两个月内还款，并由被告李山担保。
被告李山辩称，借款协议中约定还款期限为2014年8月3日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，答辩人承担保证责任期限应自2014年8月3日起至2015年2月3日止，在此期间内，被答辩人未向答辩人主张过保证责任。答辩人的儿子李殿鹏已经向被答辩人偿还了部分款项，本利共3.5万元。综上，被答辩人对答辩人的起诉已经超过保证期间，且起诉的数额错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在对被告李山主张保证责任期间有主张过权利，有证人加以证实，并且被告在举证期间未提供相反证据加以反驳，本院予以采信。2.第一次庭审中被告李山认为其儿子被告李殿鹏已向原告鞠蕊给付的35000.00元，未提供任何证据，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李殿鹏、张洪波依法应当偿还借款。被告李山应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四、条的规定，判决如下：
一、被告李殿鹏、张洪波于本判决生效之日起十日内给付原告鞠蕊借款87200.00元。
二、被告李山对上述款项给付承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元，减半收取计990.00元，由被告李殿鹏、张洪波、李山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 李建业
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵雪寒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1013号
罪犯王云，1988年11月26日日出生，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年8月24日作出（2012）陇刑初字第00058号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年3月14日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第248号
上诉人（原审原告）于长海。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人张瑞森，董事长。
委托代理人邢××，该公司职员。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市成功装饰有限公司，住所地天津市河西区厦门路富邦花园3-1-201。
法定代表人张棣，经理。
委托代理人吴××，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）天津市西青区人民政府李七庄街高庄子村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村。
法定代表人王玉国，村委会主任。
委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人王××，该村委会支部委员。
上诉人于长海因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于长海及其委托代理人刘新生，被上诉人天津三建建筑工程有限公司的委托代理人邢××、刘××，被上诉人天津市成功装饰有限公司的委托代理人吴××，被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街高庄子村民委员会的委托代理人阎岩、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月15日，被告天津三建建筑工程有限公司与第三人签订《天津市建设工程施工合同》，合同约定由被告天津三建建筑工程有限公司承建第三人发包的西青区李七庄街高庄子村民还迁住宅项目工程，包括1#、3#、4#、6#楼地下1层，地上24层；2#、5#楼地下1层，地上23层；7#、8#楼地下1层，地上22层；服务楼2层；地下车库1层。该工程1#至8#楼于2011年9月3日竣工并验收备案。被告天津三建建筑工程有限公司提交了2011年9月3日的《7#楼水电交接单》、2011年9月5日的《2#楼水电交接单》以及2011年9月7日的《6#楼水电交接单》。原告与被告天津市成功装饰有限公司达成过口头合同，约定原告于2011年10月至2012年5月承揽被告天津市成功装饰有限公司分包的涉案工程的室内装饰装修工程，工程已经完工并实际投入使用，工程款已经全部结清，双方无异议。2012年2月11日与3月13日被告天津市成功装饰有限公司向原告下达了《质量问题整改通知单》及《高雅嘉园五号楼存在的问题》，2012年2-5月份原告应被告天津市成功装饰有限公司要求组织人员对涉案工程的五号楼及六号楼的屋顶进行维修，于10月份维修完毕并交付使用，维修前未进行相关的原因鉴定。原告提交的《高雅嘉园6#楼顶子修补量单》及《高雅嘉园5#楼顶子修补量单》均无二被告及第三人的签字确认。原告提交的两张《高庄子5号楼返修证明》及一张《高庄子5号楼返修证明》均由第三人天津市西青区人民政府李七庄街高庄子村民委员会的王玉湖、王从福签字确认，证明了原告进行返修的事实，但是庭审过程中，第三人陈述返修证明中的工程量没有进行实际测量，原告对此予以认可，承认返修证明中的工程量是由原告自行测算的，且二被告均未对返修证明进行签字确认。原告于长海提交了《高庄子新5号6号顶子及三建跑水维修工人工资总表》，其中有18人提交了签字确认的结账单，领款数额分别为，王荣领款13200元、马明领款11000元、李安路领款6720元、赵德文领款13200元、王丛军领款7000元、朱业壮领款7000元、于长山领款11000元、张民领款13200元、于红欣领款13200元、任永华领款11000元、王风领款13200元、胥二萍领款8400元、于宝良领款7000元、黄新领款11000元、小刘领款10560元、高德文领款6720元、董永勤领款10560元、大刘领款10560元，共计184520元，其中原告于长海工资为18000元，张义伍的11000元没有领款记录。原告提供了多份录音摘录证据，但是相关录音证据涉及的当事人均未出庭作证，录音证据的真实性无法核实。
原审法院认为，原告于长海与被告天津市成功装饰有限公司就涉案工程建立分包关系，而双方的口头合同因为违反了法律的强制性规定而无效。诉争工程虽未签订书面合同，通过当事人双方当庭陈述能够证明是由被告天津市成功装饰有限公司要求原告进行施工，原告亦为该工程的实际施工人，该涉案工程已全部施工完毕并交付使用，原告对其施工的装修工程所出现的质量问题进行维修系原告作为施工人的义务，现原告主张其施工工程出现质量问题系被告天津三建建筑工程有限公司施工质量问题造成的，但其对此主张没有提供有力的证据证实，其主张的维修工程的工程量亦未提供有力的证据证实，其主张被告天津市成功装饰有限公司承诺给付维修款也不能提供证据予以证实，故原告请求二被告及第三人承担连带给付工程价款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审法院调解未果，遂判决：驳回原告于长海的全部诉讼请求。案件受理费2255元，全部由原告于长海负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人返工的工程系被上诉人天津三建建筑工程有限公司的质量问题导致的，在上诉人完成返工工程后，三被上诉人应向其支付工程款为由提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令三被上诉人连带给付上诉人工程款213940元或将本案发回重审。三被上诉人均不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其施工工程出现质量问题系被上诉人天津三建建筑工程有限公司施工质量问题造成的，但上诉人对其主张未提供充足的证据，故对其主张，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4509元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年三月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第34号
原告宜州某银行。
法定代表人施胜键，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行职工。
被告兰某某。
被告宜州某公司。
法定代表人梁丽清，该公司法人代表。
特别授权委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜州某银行诉被告兰某某、宜州某公司金融借款合同纠纷一案中，原告宜州某银行以原、被告双方自行协商为由于2015年2月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宜州某银行以已与被告兰某某自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告宜州某银行撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州某银行撤回对被告兰某某、宜州某公司的起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由宜州某银行负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年二月十一日
书记员 黄志木
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第851号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告时亚芳。
原告信用联社诉被告时亚芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告时亚芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时亚芳于2004年12月24日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告时亚芳偿还借款本金30000.00元及利息。
被告时亚芳未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告时亚芳借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月24日借款借据一份。证明被告时亚芳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告时亚芳已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告时亚芳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告时亚芳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告时亚芳应承担偿还借款的民事责任。
被告时亚芳于2004年12月24日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告时亚芳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告时亚芳给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告时亚芳应按约定给付逾期付款利息。
被告时亚芳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时亚芳于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第776号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告邵德利，男，1956年8月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告邵德利的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月八日
书记员 范希鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初32号
原告扈某某，男，汉族，1959年5月23日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈某某的起诉。
案件受理费50元由原告扈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初32号原告扈某某，男，汉族，1959年5月23日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扈某某的起诉。案件受理费50元由原告扈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初32号 原告扈正统，男，汉族，1959年5月23日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。 委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。 被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。 法定代表人刘启东，男，县长。 出庭负责人朱红社，男,副县长。 委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。 委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。 被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。 法定代表人陈伯洲,男，镇长。 出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。 委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。 被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。 法定代表人张文军，男，主任。 出庭负责人韩文涛，男，副主任。 委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。 原告扈正统不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告扈正统的起诉。 案件受理费50元由原告扈正统负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何军民 审 判 员  王 伟 代理审判员  柳 玲 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  舒 路
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2450号
罪犯马生明，男，1994年9月4日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年8月27日作出(2014)东刑初字第301号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生明减刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2450号罪犯马生明，男，1994年9月4日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年8月27日作出(2014)东刑初字第301号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生明减刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初395号
原告肖某，女。
被告曾某，男。
原告肖某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识谈婚，不久即于2008年3月5日登记结婚。2010年2月25日双方生育女儿曾小某。因相识时间短，草率成婚，婚前没有感情基础。婚后发现被告对原告漠不关心，不尽夫妻责任和家庭责任。2011年原告因宫外孕住院，被告不仅不支付医药费用，而且在医院通知其作为家属前来签手术同意书时，竟然对原告说“你的事情不要找我”。同时被告有赌博恶习，原告多次劝其改正，被告不但不听，双方还因此产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2013年3月开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告曾于2015年3月18日向瑞金市法院提起诉讼，要求与被告离婚。瑞金市法院于2015年5月11日作出了《（2015）瑞民一初字第256号民事判决书》，判决不准予双方离婚。之后，双方依旧分居生活，相互之间没有任何联系，夫妻感情不仅没有改善，反而彻底破裂。故此第二次起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾小某由原告抚养长大；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
经与原件核对的原告自己的身份证复印件、本院《（2015）瑞民一初字第256号民事判决书》复印件、双方的结婚证，证明：（1）原、被告主体适格；（2）原、被告于2008年3月5日登记结婚；（3）双方于2010年2月25日生育一女孩，取名曾小某；（4）原告曾于2015年3月18日起诉过离婚，法院于2015年5月11日判决不准予离婚。
本院经审查原告的证据，认为这些证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可予采信。根据这些证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识不久后即于2008年3月5日办理了结婚登记手续。2010年2月25日，双方生育了一女孩，取名曾小某。婚后，双方常因家庭琐事争吵，原告因此于2015年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，于2015年5月11日作出判决，以原告并没有充足证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度为由，判决不准予原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系并未改善，原告还于2016年2月23日再次向本院提起本案诉讼，继续要求与被告离婚。原、被告的小孩曾小某目前在被告处，由被告母亲在帮助照看。目前，江西省统计局公布的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为26877元。
本院认为，在本院于2015年5月11日对原告第一次起诉离婚的案件作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告双方之间的夫妻关系并未得到改善，原告仍然坚持提起本案诉讼，继续要求与被告离婚，由此，可以认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，鉴于目前小孩在被告家生活的现状及被告母亲会帮助照看小孩的有利条件，本院认为曾小某宜随被告生活，由被告负责抚养，原告应当按目前适用的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26877元（月平均工资2239.75元、日平均工资74.66元）的20%为标准，支付曾小某至其满18周岁的抚养费给被告，每年支付一次。原告可在双休日及其他法定节假日对曾小某行使探视的权利，被告必须予以协助。对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权及债务问题，因被告缺席，无法在本案中查清，本案对这些问题不予处理。双方如有争议，可依法另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告曾某离婚；
二、原、被告所生女孩曾小某随被告曾某生活，由被告曾某负责抚养。原告肖某应当于判决生效后10日内支付曾小某在2017年2月25日之前的小孩抚养费5524.72元（自起诉日开始计算）给被告曾某，之后，自2017年2月25日起，于每年的2月25日各支付5375.40元小孩抚养费给被告曾某，直至2027年2月25日支付完最后一笔5375.40元的抚养费为止；
三、原告肖某在双休日及其他法定节假日可以对曾小某行使探视权，被告曾某必须予以协助。
如果原告肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年四月十五日
书记员 刘峰林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00543号
罪犯纪忠乐，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2006年8月29日作出（2006）灵刑初字第458号刑事判决，认定纪忠乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金5000元，刑期自2006年6月1日起至2018年5月31日止。本院曾于2009年1月对纪忠乐减刑1年、2011年9月减刑1年5个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪忠乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯纪忠乐伙同他人冒充公安人员，多次以暴力手段劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。
罪犯纪忠乐自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬6次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪忠乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪忠乐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年6月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1902号
原告：刘振海，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告：彰武县苇子沟镇浩力堡村民委员会。
法定代表人：张伟，系该村民委员会主任。
原告刘振海与被告彰武县苇子沟镇浩力堡村民委员会（以下简称浩力堡村委会）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海、被告浩力堡村委会法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振海向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款14220元及利息。事实与理由：我与被告于1987年9月合伙办砖厂，因被告资金没有到位，导致砖厂停产，经核算，被告欠我投资款及迁移费累计为49220元，被告于1988年6月30日为我出具欠据并约定该欠款按月利率2%计算利息，后被告于1996年9月20日以位于浩力�村东街的房屋7间抵顶欠款35000元，对于欠款14220元及利息，被告一直未履行给付义务。
浩力堡村委会承认刘振海的全部诉讼请求。
季敬岳为了证实自己的主张，在举证期限内提供了被告（2011）彰民一初字第270号民事判决书、协议记录，经本院审查，刘振海提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
本院所确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，刘振海与浩力堡委会于1987年设立合伙企业后于1988年解散，双方结算后达成了一致意见，即浩力堡村委会承认欠刘振海投资款，并对投资款约定了利息。双方的约定不违反法律规定，具有法律效力。浩力堡村委会只以房屋抵顶35000元本金，但对于欠款49220元�定的利息及尚未给付本金14200元及所发生的利息均未给付，按约定现刘振海要求浩力堡村委会返还投资款并给付利息，具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告彰武县苇子沟镇浩力堡村民委员会给付原告刘振海投资款14220元及利息（利息按不同本金分段计算：金额49220元的利息自1988年6月30日起按月利率2%计算至1996年9月20；金额为14200元的利息自1996年9月21日起按月利率2%计算至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告彰武县苇子沟镇浩力堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 刘玉术
审判员 梁佐新
审判员 徐德新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 赫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终620号
上诉人（原审被告）：杜永平。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司松树桥支行。
负责人：陈晓勇。
原审被告：重庆市渝北区汇城商贸有限公司。
法定代表人:谢顺惠。
原审被告：重庆臻誉融资担保有限公司。
法定代表人：曹兴平。
原审被告：谢顺惠。
原审被告：杜永明。
上诉人杜永平因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14378号民事裁定，向本院提起上诉。
杜永平上诉称，被上诉人的主要办事机构在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《流动资金贷款合同》专用条款第11条中约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的甲方即被上诉人（原审原告）重庆银行股份有限公司松树桥支行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆银行股份有限公司松树桥支行的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2149号
原告：吴丹，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：黄思瑶，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴丹与被告黄思瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
原告吴丹于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴丹负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年七月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2149号原告：吴丹，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。被告：黄思瑶，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴丹与被告黄思瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。原告吴丹于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴丹撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴丹负担。审 判 员 李庆东二〇一七年七月四日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执复字第15号
复议申请人（原审申请执行人）河北省昌黎县国土资源局，住所地河北省昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，昌黎县国土资源局干部。
被复议申请人（原审被执行人）余广成，男，汉族，1965年7月19日出生，汉族，住河北省昌黎县龙家店镇杨家庄村。身份证号××。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第141号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2015年3月24日作出昌国土资监字（2015）21号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月未经依法批准，非法占用龙家店镇杨家庄村集体土地建卖煤点，现已建成。违法占用土地面积1.37亩，其中建（构）筑物占地42.85平方米，已构成非法占地的行为，并依法对被申请人作出处罚决定。该处罚决定的内容其中包括：没收在非法占用的0.01亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.36亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施。复议申请人向原审法院申请强制执行中，其提供的申请材料对以上没收和拆除的事实部分所认定的界限不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田西明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9016号
原告：郑行，男，1990年7月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告郑行与被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郑行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑行负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十六日
书记员 姚一帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波新兴纪元汽车销售有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼16幢6-8室。
法定代表人：于喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石伟平、应于颉，浙江新中大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波辰翔物流有限公司,住所地宁波保税区国际发展大厦307-4。
法定代表人：潘泉岳，该公司总经理。
再审申请人宁波新兴纪元汽车销售有限公司因与被申请人宁波辰翔物流有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波新兴纪元汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波新兴纪元汽车销售有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼16幢6-8室。法定代表人：于喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟平、应于颉，浙江新中大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波辰翔物流有限公司,住所地宁波保税区国际发展大厦307-4。法定代表人：潘泉岳，该公司总经理。再审申请人宁波新兴纪元汽车销售有限公司因与被申请人宁波辰翔物流有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波新兴纪元汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月二十四日代书记员  陆 成??1?·??1?·
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2263号
罪犯孙本财，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）大刑初字第226号刑事判决，以罪犯孙本财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月26日经本院以（2010）大审刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年2月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙本财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯孙本财的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙本财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙本财减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1220号
罪犯霍永明，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地河北省宣化县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月31日作出�2012）海刑初字第2794号刑事判决，以被告人霍永明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯霍永明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍永明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、9月、2015年1月、2015年6月共获表扬5次，2015年1月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证�
本院认为，罪犯霍永明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍永明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾丽雅
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第313号
宁元功：
漯河市平安汽车租赁有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）源民三初字第25号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人漯河市平安汽车租赁有限公司支付租金17250元、违章罚款800元。
二、逾期不履行，支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费250元；保全费0元；申请执行费170元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月二十一日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督543号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：侯敏，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金26,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金26,000.00元及利息16,545.76元，共计42,545.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人侯敏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金26,000.00元及利息16,545.76元，共计42,545.76元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初659号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人焦丽、张波珍，联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈江盼，男，1983年11月25日生，汉族，无业。
被告孙珍珍，女，1985年4月5日生，汉族，无业。系被告陈江盼之妻。
被告李风丽，女，1960年2月1日生，汉族，无业。系被告陈江盼母亲。
被告屈建峡，男，1960年12月2日生，汉族，无业。
被告石跃丽，女，1962年9月9日生，汉族，无业。系被告屈建峡之妻。
被告屈建峡、石跃丽的委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，无业。
被告张志华，女，1972年7月26日生，汉族，无业。系被告王敬国之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年2月24日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张波珍，被告屈建峡、石跃丽的委托代理人屈建设到庭参加诉讼，被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年5月11日，被告陈江盼、孙珍珍从我社贷款1900000元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年5月11日，被告李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华提供连带责任保证。合同约定被告陈江盼、孙珍珍若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告陈江盼、孙珍珍偿还利息至2015年8月20日，借款本金一直未偿还。现起诉要求被告陈江盼、孙珍珍立即偿还贷款本金1900000元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告屈建峡、石跃丽辩称：原告与借款人陈江盼隐瞒借款真相，骗取我为该笔贷款保证，同时借贷双方违反借款合同约定，致使借款人陈江盼改变借款用途，且存在保证合同上我的签章不真实。因此保证人的保证责任应予免除或者说担保合同属于无效的合同，因借款合同引起的法律后果保证人不应承担，应驳回原告对我们二人的诉讼请求。
被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华未到庭，也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、被告的财产资料及营业执照，以此证明被告的资产情况；
3、书证个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、受托支付申请书、支付通知单以及七被告身份证复印件，以此证明被告陈江盼、孙珍珍从原告处贷款190万元由被告李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华提供连带责任保证的事实。
被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、屈建峡、石跃丽、王敬国、张志华未向本院递交证据材料。
庭审中，因被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华缺席，对原告提交的证据未质证；被告屈建峡、石跃丽对原告提交的借款合同有异议，认为借款人并未向担保人提供证据证明贷款的用途，合同约定的用途与实际借款用途不符，借款人隐瞒借款真相骗取担保人担保。且借款合同无编号；对原告提交的保证合同有异议，认为保证合同上的签章系伪造，不是二被告的签章。经审查，本院认为：原告提交保证合同中被告屈建峡、石跃丽的签章不真实，证据有瑕疵，本院对该部分证据不予认定。原告提交的其余证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月11日，被告陈江盼、孙珍珍夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款1900000元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年5月11日，合同约定被告陈江盼、孙珍珍若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告李风丽向原告出具书面承诺书，自愿用其家庭财产为其儿子陈江盼的该笔债务承担连带还款责任。原告与被告屈建峡、王敬国签订一份保证合同，由被告屈建峡、王敬国为被告陈江盼上述借款提供连带责任保证，但该保证合同上被告屈建峡的签章不是其本人的私章。被告石跃丽、张志华均向原告出具书面承诺书自愿用其家庭财产为其丈夫的担保债务承担连带还款责任。合同签订后，被告陈江盼、孙珍珍偿还利息至2015年8月20日，借款本金1900000元及2015年8月20日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告陈江盼、孙珍珍夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款1900000元，被告李风丽、王敬国、张志华为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈江盼、孙珍珍夫妇偿还借款本金1900000元，并按照约定利率承担利息，由被告李风丽、王敬国、张志华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李风丽、王敬国、张志华承担还款责任后有权向被告陈江盼、孙珍珍夫妇进行追偿。因保证合同上被告屈建峡的签章不真实，该保证合同有瑕疵，双方保证合同不成立，故被告屈建峡、石跃丽夫妇不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江盼、孙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金1900000元及利息（2015年8月21日至2016年5月11日的利息按照月利率11.58‰计算；以后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告李风丽、王敬国、张志华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社对被告屈建峡、石跃丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22933元，保全费5000元，由被告陈江盼、孙珍珍、李风丽、王敬国、张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张园园