福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11918号
原告：温州市新丰装饰材料有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区疏港公路27号小区。统一社会信用代码：913303031450669087。
法定代表人：廖存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：丁婷珊，女，1972年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：丁加平，男，1968年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告丁婷姗、丁加平买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）闽0582财保148号民事裁定书，查封丁加平名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场的房产。本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄总是，丁婷姗的诉讼代理人丁成秋，丁加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：丁婷姗、丁加平支付货款494000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：丁婷姗与丁加平系夫妻关系，二人一起向原告购买离型纸，截止2016年4月27日结欠原告货款544000元，并由丁婷姗出具欠条一份，后支付50000元，现尚欠货款494000元。本案货款属于丁婷姗与丁加平的夫妻共同债务，丁加平应共同偿还。
丁婷姗辩称，第一，丁婷姗系与陈建宁做生意，原告主张欠款494000元没有依据；第二，根据合同相对性原则，本案货款与丁加平无关；第三，货物存在质量问题，丁婷姗因质量问题给客户赔款，赔款应在货款中扣除。
丁加平辩称，其未参与丁婷姗的经营活动，丁婷姗的经营收入也未用于夫妻共同生活，本案货款与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
丁婷姗在欠条上签名，确认截止2016年4月27日，结欠原告货款544000元，欠条中载明2017年1月25日支付货款50000元。另查明，丁婷姗与丁加平于1995年9月27日登记结婚。
双方的争议焦点：1.原告与丁婷姗是否存在买卖合同关系；2.丁婷姗是否欠原告货款494000元；3.丁加平应否承担共同清偿责任。
原告认为，丁婷姗对欠条不持异议，欠条中已明确载明债权人系原告。丁婷姗与丁加平均有参与到与原告的生意往来，丁加平对欠款也是清楚的。本案货款产生于丁婷姗与丁加平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，丁加平应承担共同清偿责任。
丁婷姗与丁加平未提供证据，对争议焦点的意见同其答辩意见。
本院认为，欠条中已载明了债权人和欠款人身份，原告有权据以主张丁婷姗支付货款，丁婷姗辩称其不是与原告进行交易，缺乏依据，本院不予采纳。欠条中已载明欠款数额，原告自认的付款情况与欠条内容能互相吻合，故，本院认定丁婷姗尚欠原告货款494000元。丁婷姗辩称货物存在质量问题，但未能举证证明，本院不予采纳。关于丁加平应否承担共同清偿责任问题，本案债务系丁婷姗与原告因买卖合同关系而产生，根据合同相对性原则，丁加平并未在相关债权凭证上签字，不是买卖合同的相对方，且原告亦未举证证明该债务用于丁婷姗与丁加平夫妻共同生活、共同生产经营或基于丁婷姗与丁加平夫妻双方的共同意思表示。因此，本院认为，本案货款不属于丁婷姗与丁加平的夫妻共同债务，丁加平不应承担共同清偿责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因两被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告虽未与丁婷姗签订书面买卖合同，但丁婷姗已接受货物并在欠条上签名确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，丁婷姗尚欠原告货款494000元，双方未约定付款期限，原告可随时主张债权，丁婷姗在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2017年10月20日）起的逾期付款利息。原告主张按年利率6%计付逾期利息缺乏依据。原告请求丁加平承担共同清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释解释》第三条规定，判决如下：
一、被告丁婷姗应于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市新丰装饰材料有限公司货款494000元，并支付自2017年10月20日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告温州市新丰装饰材料有限公司对被告丁加平及本案的其他诉讼请求。
如果被告丁婷姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告丁婷姗负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告丁婷姗、丁加平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 谢丽萍
人民陪审员 廖 洪
二〇一八年二月五日
法官 助理 沈雄华
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。