wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1379号
原告房士霞，无业。
原告李朝明，农民。
委托代理人王恩秋，河北经广律师事务所律师。
委托代理人董伟，河北经广律师事务所律师。
被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区滨海大街。
法定代表人张秀山，该单位行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人吴学峰，唐山市曹妃甸区唐海镇水电服务公司经理。
原告房士霞、李朝明与被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房士霞、李朝明及其委托代理人王恩秋、董伟，被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府委托代理人刘凤阳、吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房士霞、李朝明诉称，2014年5月17日下午，我们的亲属李术良（房士霞丈夫、李朝明之子）、李云哲（2001年2月26日生房士霞之子）到唐海镇二农场九队抽水泵站附近的河边游玩，李云哲不慎坠入被告所有及管理的抽水池中，李术良发现后随即跳入池中救人，因当时抽水池中的抽水泵正在运转，且现场无看守人员，二人被抽水泵吸入池底，虽经积极救援，二人仍溺水身亡。唐海镇人民政府所有及管理的抽水泵本身就具有高度的危险性和安全隐患，其未尽到安全保障义务。因泵站周围既无围墙，也无警示标语，且抽水池坡陡水急，没有自救及施救设施，造成二人溺水身亡。我们的各项损失包括死亡赔偿金903200元、丧葬费42532元、被抚养人生活费122680元、精神损失费100000元，共计1172207.32元。我们与被告多次协商未果，为了维护自身的合法权益，特起诉于法院，望准如所请。
被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府辩称，我单位在此次事件中无责任，不应承担赔偿义务，且二原告主张的损失数额过高，应该由法院依法确认。
经审理查明，死者李术良系原告房士霞丈夫、李朝明之子，死者李云哲系原告房士霞之子、李朝明之孙。2014年5月17日下午，李术良带领其未成年之子李云哲到唐山市曹妃甸区唐海镇九队抽水泵站附近�河边钓鱼，李云哲不慎坠入抽水池中，李术良发现后随即跳入池中救人，当时抽水池中的抽水泵正在运转，二人被抽水泵吸入池底。唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队接到报警后，赶到现场救援，经群众帮忙将李术良、李云哲打捞出水，并送往唐山市曹妃甸区医院急救中心救治，后经抢救无效死亡。唐山市曹妃甸区唐海镇九队抽水泵站属被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府所有及管理的场所，该场所未设置围墙及任何警示性标志、标语。二受害人溺水时现场无看守人员。
另查明，原告李朝明现已年满60周岁。原告提供的李朝明、李术良、房士霞、李云哲的常住人口登记卡显示四人均为农业家庭户。原告提供的受害人李术良、李云哲居住证显示有效期限自2013年8月23日至2014年2月1日。原告房士霞、李朝明作为二死者的近亲属，因此次事故产生的�理损失包括：李术良的死亡赔偿金182040元（农村居民人均年纯收入9102元×20年）、丧葬费21266元（全省在岗职工年平均工资42532元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费122680元（农村居民人均年生活消费支出6134元×20年）、医疗费1897.79元、精神损害抚慰金5000元；李云哲的死亡赔偿金182040元（农村居民人均年纯收入9102元×20年）、丧葬费21266元（全省在岗职工年平均工资42532元÷12个月×6个月）、医疗费1897.53元、精神损害抚慰金5000元；李术良、李云哲的损失共计543087.32元。
证明上述事实的证据有：
1、李术良、李云哲居民死亡医学证明书；
2、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的李术良、李云哲统一门诊病例及门诊收费票据；
3、唐山市曹妃甸区唐海镇二农场九队抽水泵站现场照片及视频资料；
4、唐山市曹妃甸区垦区�安分局现场登记表及出警视频资料；
5、黑龙江省巴彦县天增镇古山村民委员会出具的证明一份；
6、房士霞、李朝明、李术良、李云哲常住人口登记卡；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告亲属李术良、李云哲溺水身亡，应得到适当赔偿。李术良系完全民事行为能力人，且为其未成年儿子李云哲的法定监护人，其应认识到带领李云哲到被告所管理的抽水泵站钓鱼的行为具有危险性，且在垂钓过程中，未能尽到完全的监护责任，致使其子李云哲在脱离监护的情况下不慎溺水而亡。李术良在其子落水后，施救方法不当致其溺水身亡。李术良对其自身及其子李云哲的死亡均应承担主要责任，以承担60%的责任为宜。唐山市曹妃甸区唐海镇二农场九队抽水泵站系被告所有及管辖的场所，但被告在该�所周围未设置围墙，亦未设置任何警示性标语或标志，未尽到安全保障义务，故其应对李术良、李云哲的死亡承担次要责任，以承担40%的责任为宜。原告主张按照城镇居民收入标准计算李术良、李云哲的死亡赔偿金，但原告提供的证据证明二原告及二受害人均系农业家庭户，二受害人的居住证显示在唐山市曹妃甸区居住时间未满一年，并居住证已经超期。原告未能提供其他充分证据证明李术良、李云哲的经常居住地在城镇，亦不能证明李术良的主要收入来源于城镇，故对原告的损失应按受诉法院所在地农村居民赔偿标准进行计算。原告主张的100000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府于本判决生效后3日内支付原告房士霞、李朝明赔偿款217234.93元（543087.32元×40%）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，由被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 妍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19433号
申请执行人上海劲强起重设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人韩民安，总经理。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐振海，职务不详。关于原告上海劲强起重设备有限公司诉被告上海磊立精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海劲强起重设备有限公司向本院申请，要求被执行人上海磊立精密模具有限公司支付货款人民币120,000元及违约金。本院在执行过程中查明，被执行人离开注册地，去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第698号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第10号
申请人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXXX。
被申请人周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
申请人李XX于2014年3月20日向本院申请支付令，说明被申请人周XX于2012年工地完工后欠申请人李XX工资款233900元，现在申请人李XX要求被申请人周XX偿还上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周XX应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人李XX现金233900元，还应承担诉讼费1600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年三月二十日
书记员 顾 关
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初523号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：励会青。
天津共鸣佳物业服务有限公司与被告励会青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。天津共鸣佳物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1024号
原告杨方伦，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。系受害人张体荣之父。
原告石洪分，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××。系受害人张体荣之母。
原告张义龙，生于贵州省兴仁县，公民身份号码，×××，系受害人张体荣之子。
原告张义凤，生于贵州省兴仁县，公民身份号码，×××，系受害人张体荣之女。
法定代理人绍启丽，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，小学文化，系张义龙、张义凤之母。
四原告共同委托代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李渊，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
被告贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司（以下简称“车辆公司”）。
地址：贵州省兴仁县城关镇师范路。
负责人：高剑，该公司经理。
委托代理人林开华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“保险公司”）。
地址：兴仁县振兴大道文笔路1号。
法定代表人：张颢，该公司经理。
委托代理人夏禄芳，贵州中心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨方伦、石洪分、张义龙、张义凤诉被告李渊、车辆公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员曾孔昌于2015年10月9日公开开庭进行了独任审理。上列原告的共同委托代理人许振娟、被告汽车公司的委托代理人林开华、被告保险公司的委托代理人夏禄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方伦、石洪分、张义龙、张义凤诉称：2015年2月22日，张体荣驾驶摩托车与李渊驾驶的客车相撞，造成张体荣、王应德当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告李渊、张体荣负同等责任。请求判决被告赔偿：死亡赔偿金450964.2元；丧葬费21407.5元；被扶养人生活费427129.92元；处理安葬事宜的交通费、误工费等5000元；精神抚慰金30000元，以上合计730689.61元（含李渊支付的50600元），该款由中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司先行赔偿61000元，不足部分由三被告承担50%的连带赔偿责任。
被告李渊辩称：我投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。我为原告垫付了50600元。
被告保险公司辩称：本案应该按照农村标准赔偿；肇事车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司只在保险限额内进行赔偿。赡养费属于重复计算，不认可；精神抚慰金请求过高。超出保险限额的由二被告承担。
被告车辆公司辩称：同意保险公司的意见，我公司不承担连带赔偿责任。
本案争议焦点：1、本案应否按照城镇标准赔偿？2、精神抚慰金请求是否过高？
经审理查明：2015年2月22日，被告李渊驾驶贵E258**号中型客车（该车挂靠于被告车辆公司，实际使用人：李渊）从兴仁县城方向往格沙屯方向行驶，17时40分，其行至20309省道442KM＋400M（小地名：雨樟下寨）处时，与对向行驶由张体荣驾驶的贵EZ66**号二轮摩托车（载：王应德）相撞，造成张体荣、王应德二人当场死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，李渊、张体荣分别承担本次交通事故的同等责任。肇事车辆贵E258**号普通客车在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险，本次交通事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，李渊为原告垫付了50600元。杨方伦生于1954年11月23日，石洪分生于1959年8月22日。杨方伦、石洪分共有子女3人，张体荣系其长子。张义龙生于2012年1月28日，系张体荣、绍启丽之子。张义凤生于2012年1月28日，系张体荣、绍启丽之女。
以上法律事实，有当事人提供的身份证、户口册复印件、事故认定书、死亡证明、户口注销证明、身份关系证明等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，事故认定书应作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告李渊应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因李渊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故致二人死亡，交强险对二人各赔偿61000元。超出交强险赔偿限额的部分，由李渊承担50%的赔偿责任。李渊承担的赔偿责任中，未超出商业三者险合同范围的部分由保险公司代为赔偿。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌情赔偿2000元。精神抚慰金，本次事故造成原告亲属死亡，精神损害严重，但受害人张体荣有过错，该费用原告请求过高，酌情赔偿1.5万元。张体荣与王应德在同一事故中死亡，王应德居住地属于兴仁县真武山街道办事处范围，其相关损失按城镇标准赔偿，故原告主张其损失按城镇标准赔偿，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，王应德在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金450964.2元。
2、丧葬费21407.5元。
3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元。
4、被抚养人生活费274583.52元（杨方伦66103.44元、石洪英71188.32元、张义龙68645.88元、张义凤68645.88元）。
5、精神损害抚慰金15000元。
上述五项共计763955.22元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿61000元，交强险赔偿后的不足部分702955.22元，由被告李渊赔偿50%即351477.61元，由保险公司按商业三者险合同的约定代为赔偿，即由保险公司赔偿原告412476.61元（61000元＋351477.61元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司赔偿原告杨方伦、石洪分、张义龙、张义凤经济损失412476.61元（含李渊垫付的50600元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨方伦、石洪分、张义龙、张义凤的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李渊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 曾孔昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱政宏
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初18号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，户籍地为瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月7日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日晚上7点多钟，被告人黄某某携带一支由射钉枪改制的枪支，骑摩托车从瑞金市沙洲坝镇洁源村的家中前往瑞林镇打猎。在瑞林镇圩尾的一家牛肉汤店吃晚饭时，瑞金市森林公安局冈面派出所民警发现黄某某携带枪支，遂将该枪支扣押。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一把枪支的照片，被告人的基本情况表及常住人口登记表，受案登记表，扣押物品清单，瑞金市公安局的证明及情况说明，归案情况说明，枪支、弹药鉴定意见及照片，同步录音光盘一张等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白、当庭自愿认罪的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 钟海平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗艳云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第288号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号。法定代表人戴伊，职务：总经理。委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。被告：周其柳。柳州市润林物业服务有限责任公司诉周其柳关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员韦生军二〇一五年九月十六日书记员韦秋桂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02629号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李晓东，男，37岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘乐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第247号
申请执行人李泽经，男，1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人廖黎明，女，1983年12月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区。
被执行人平顶山中运发物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区。
被执行人陈顺，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人李泽经、廖黎明与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据（2014）泌民初字第1629号民事判决书和（2015）驻民二终字第54号民事判决书。本院依职权查询被执行人财产，并将被执行人银行账户及车辆予以冻结和查封，此外，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第247号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第247号
申请执行人李泽经，男，1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
申请执行人廖黎明，女，1983年12月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司，地址：河南省商丘市。
法定代表人桑洪超，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人李泽经、廖黎明与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人商丘交运集团公路运输有限公司已履行（2014）泌民初字第1629号民事判决书和（2015）驻民二终字第54号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商丘交运集团公路运输有限公司名下车辆、房产、银行存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 曦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1360号
原告：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段95号。
法定代表人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层。
法定代表人：张志林。
原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被告四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序，后因被告四川峰岭建设工程有限公司下落不明，案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司委托诉讼代理人钟国权到庭参加诉讼，被告四川峰岭建设工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
核工业德阳金阳岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款32万元以及自2015年7月1日起至实际付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金利息（现暂计算到2016年7月15日的利息为14788.00元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月26日，原、被告双方签订了四川光芒新能源有限公司二期车间振冲碎石桩复合地基工程的《地基处理工程施工合同》。合同约定采取42万元固定总价包干的形式进行承包，被告应在厂房主体完工初验十五日内一次性付清余款（但余款支付时间不得超过2015年6月）。合同签订后，原告依约履行完毕施工内容，但被告仅支付原告10万元工程款，经原告多次催促，剩余工程款至今未支付，致本案纠纷发生。
四川峰岭建设工程有限公司在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司提交的地基处理工程施工合同证明：原、被告于2014年11月26日签订地基处理工程施工合同，约定：工程名称为四川光芒新能源有限公司二期车间振冲碎石桩复合地基工程；工程地点位于绵竹市迎竹路与德茂路之间；施工范围为四川光芒新能源有限公司二期车间振冲碎石桩施工的人工费、机械费、进出场费、褥垫层的铺设、碾压、检测费，不包含土方开挖及清除基底下粘性土回填连砂石；工程期限为40天；工程采用固定总价420000.00元；支付方式和结算：地基处理竣工验收合格后七日内支付工程总价的50%，计人民币210000.00元整，厂房主体工程完工初验十五日内一次性支付清余款，但余款支付时间不得超过2015年6月等。
（二）原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司提交的地基处理工程质量验收报告证明：2015年2月5日，该工程经质量验收，验收检查情况为：共审查6项，其中符合要求6项，经鉴定符合要求6项，审查意见为满足设计及规范要求。被告四川峰岭建设工程有限公司盖章视为认可验收结果，故本院认定该工程竣工验收合格。
本院认为，原、被告之间的工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面、及时履行自己的义务。现原告已按合同约定完成工程建设，且工程经竣工验收合格，故原告有权请求被告支付相应工程款项。
关于工程款，本院认为，原、被告合同约定工程采用固定总价420000.00元，现原告自认被告已支付100000.00元，本院予以确认，故原告现请求被告支付剩余工程款320000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告请求的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，本案中，双方约定工程余款支付时间不能超过2015年6月，且双方未约定工程价款利息计付标准，故原告现请求从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告四川峰岭建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司支付工程款320000.00元及利息（计算方式为：以工程款320000.00元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未在本判决确定的给付之日付清工程款，利息计算至付清工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320.00元，由被告四川峰岭建设工程有限公司承担。限被告四川峰岭建设工程有限公司于领取判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 龙启涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶莉君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3411号
原告:陈某1，女，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈某2，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令陈某1与陈某2离婚。事实与理由：陈某1与陈某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩陈某3，现已成家。双方在婚前缺乏深入了解，婚后发现性格不合，经常为琐事发生争吵，另陈某2对家庭严重不负责任，常与其他异性保持不正当男女关系，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决离婚。
陈某2辩称：1.不同意离婚。2.陈某1陈述的小孩情况属实。3.双方有过吵打行为，但没有陈某1陈述的那么严重。4.陈某2之前有过出轨行为，但主要原因在陈某1，是其坚决要求离婚，且不回家。
本院经审理可以确认以下事实：陈某1与陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子陈某3，现已成家。陈某1与陈某2在共同生活过程中因琐事发生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某1与陈某2系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。现双方之间虽有不睦，但经本院审查其夫妻之间并无实质性矛盾，陈某1要求离婚亦未提交双方感情彻底破裂的相关证据予以佐证，本院综合双方的婚姻基础，婚后感情、矛盾原因等因素，认为陈某1与陈某2的夫妻感情未彻底破裂。陈某1要求离婚的理由不充分，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城交通路154号。
负责人常青，该支行行长。
委托代理人万何，该公司职工。
被告冷火英，女，汉族，江西省武宁县人。
被告聂运林，男，汉族，江西省武宁县人。
被告聂太源，男，汉族，江西省武宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮政银行）与被告冷火英、聂运林、聂太源借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万何，被告冷火英、聂太源到庭参加了诉讼，被告聂运林经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁邮政银行诉称，要求被告冷火英偿还借款本金50000元和利息7700元（包含罚息），以及后期利息自2014年7月15日按年利率14.58%加收50%罚息计算至借款还清之日止，被告聂运林、聂太源承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2013年1月22日，被告冷火英因承包水泥路工程等需要资金，与原告签订借款合同，向原告申请贷款人民币50000元整，约定借款期限为1年，并同被告聂运林、聂太源组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告聂运林、聂太源提供连带责任保证。贷款放出后，经原告催讨，被告偿还了部分借款利息，至2014年7月14日止，被告仍欠原告借款本息共计57700元（包含罚息）未予偿还，故原告诉诸法院。
被告冷火英辩称，不同意偿还，理由是该笔借款是帮聂运林借的，实际借款人是被告聂运林，应该由被告聂运林偿还。
被告聂太源辩称，不同意承担还款责任，理由是答辩人签字担保是为了帮聂运林借款，应该由被告聂运林偿还借款。
被告聂运林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告武宁邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交小额贷款申请资料复印件、放款单及借据复印件、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各1份（当庭提交原件核对）；用以证明原告与被告冷火英之间存在借款关系及以及担保人聂运林、聂太源提供连带责任担保的事实。
以上证据被告聂运林未到庭质证。经质证，被告冷火英、聂太源均无异议，本院予以认定。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告冷火英与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定被告冷火英在原告处借款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，并约定不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告聂运林、聂太源与被告冷火英成立农户联保小组，同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用。2013年1月24日借款按约发放，借款发放后，被告仅偿还了部分利息，至2014年7月14日止，被告仍欠原告借款本息共计57700元（包含罚息）未予偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议书形式合法、内容明确，对利息及罚息的约定不违反法律规定，该借款及保证合同合法有效，应受法律保护。对于被告冷火英提出的其是为被告聂运林借款，实际借款人为被告聂运林，应由被告聂运林还款的辩称意见，本院认为，借款申请表、借款合同及贷款借据中借款人一栏均由被告冷火英签名，借款也汇入合同、借据明确注明的被告冷火英的银行账户内，被告冷火英对其抗辩的内容未能提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳，被告冷火英作为借款人应承担还款责任。被告冷火英未按期还款，属其违约，故对原告要求被告冷火英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，即被告聂运林、聂太源为被告冷火英的借款提供了连带责任担保，被告聂运林、聂太源应对被告冷火英所欠本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷火英于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行偿还借款本金50000元及利息7700元（包含罚息，计算至2014年7月14日止），并从2014年7月15日起按年利率14.58%加收50%罚息标准计算后期利息至借款还清之日止。
二、被告聂运林、聂太源对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告冷火英、聂运林、聂太源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 柯 敏
人民陪审员 董安华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 游高华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第80号
原告：河北省送变电公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：孙章领，该公司总经理。
被告：中铁九局集团电务工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张志伟，该公司总经理。
本院在审理原告河北省送变电公司与被告中铁九局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河北省送变电公司与被告中铁九局集团电务工程有限公司已自行庭外和解，原告河北省送变电公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省送变电公司申请撤诉，是对私权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省送变电公司撤回起诉。
案件受理费42800元，撤诉减半收取21400元，由原告河北省送变电公司负担。
审判员 韩根花
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 玉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第14号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月4日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）丽莲刑初字第864号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月27日23时50分许，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为142.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为198mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐某甲的供述；证人张某、徐某乙的证言；丽水大众司法鉴定所检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；违法犯罪记录查询证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书。另有户籍信息证实被告人徐某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
被告人徐某甲的上诉理由为：其归案后如实供述且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人徐某甲未提供新的证据。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑恰当，审判程序合法。被告人徐某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王姗姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保24号
申请人：任芷莹（曾用名任晓芳），女，汉族。
被申请人：王久蓉，女，汉族。
被申请人：李忠勇，男，汉族。
申请人任芷莹于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王久蓉、李忠勇的银行存款人民币38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人任芷莹及担保人李爱阳以其共有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号房屋一处为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人任芷莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王久蓉、李忠勇的银行存款人民币38万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人任芷莹及担保人李爱阳共有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号房屋一处。查封期间，上述财产由申请人任芷莹及担保人李爱阳自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费2420元，由申请人任芷莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾鸿飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初848号
原告：陈冬子，男，1985年3月5日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：浙江省象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告陈冬子与被告象山华都酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈冬子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈冬子撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初102号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省乐山市井研县，暂住厦门市翔安区。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人鄢某某于2015年9月25日凌晨1时许，无证醉酒驾驶一部电动二轮摩托车搭载候某某行驶至翔安区马巷镇万家村路翔达公司路段时，碰撞路沿致车辆失控摔倒，造成其本人及候某某受伤及车辆损坏的损害后果，负事故全部责任，案发时血液中酒精含量为194.17mg／100ml，其主动报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳并已赔偿候某某经济损失。认为被告人鄢某某具有自首情节，建议判处被告人鄢某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人鄢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年四月六日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初935号
原告：何得彪，男，1974年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：贾庭洲，男，1963年12月5日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：西吉县扶贫开发办公室，住所地宁夏回族自治区西吉县城北街。
法定代表人：苏占成，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：马金虎，男，系该办公室副主任。（一般授权代理）
第三人：郝建成，男，1968年6月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何得彪与被告贾庭洲、西吉县扶贫开发办公室、第三人郝建成不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院依职权追加郝建成为第三人，公开开庭进行了审理。原告何得彪及其委托诉讼代理人王应权、被告贾庭洲、被告西吉县扶贫开发办公室委托诉讼代理人马金虎到庭参加诉讼，第三人郝建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理不动产登记证书（土地使用权证）；2.办理不动产登记手续过程中产生的土地出让金等税费由二被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，原告何得彪与西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部签订了售房协议，约定原告以93000元的价格购买了位于××区南侧12号房（现位于红寺堡镇前进西街012号），共两层，面积144.72平方米，带后院3.2米。2009年7月，西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部协助原告何得彪办理了房屋产权登记手续，将该房屋登记在原告何得彪名下。该房屋由西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部卖给被告贾庭洲，原告又从贾庭洲手中以138000元的价格购买。西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部与被告贾庭洲签订了房屋买卖合同，但未办理过户手续。至今，二被告未将土地使用权证办理至原告名下，导致原告无法办理不动产登记手续。
被告贾庭洲未发表答辩意见。
被告西吉县扶贫开发办公室辩称，其办公场所被拍卖的时候，不包含住户的房屋、土地、房屋后院3.6米的土地，当时土地证在一起，拍卖的时候无法将土地证分开，就将土地证交给郝建成，办理土地证应该是红寺堡国土局和郝建成协商办理。郝建成拍卖了一部分房屋，但持有的土地证包括郝建成的土地及原告的土地。
第三人郝建成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的房屋所有权复印件一份（加盖红寺堡区农村信用合作社印章）、房屋买卖合同复印件一份（加盖吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心档案查阅章）、税收完税证一份、发票二张，二被告质证后均无异议，第三人虽未质证，但原告提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的红社发〔2001〕119号文件、西党办发〔2006〕118号文件、西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部办公室机构编制方案、西政发〔2011〕186号文件、西扶贫办发〔2011〕148号文件、西扶贫办发〔2011〕151号文件、收据、土地出让金专用票据、竞买协议书、拍卖成交确认书、收据（拍卖公司）、建设工程规划许可证、国有土地使用权出让合同，第三人未质证，原告质证后对西政发〔2011〕186号文件、西扶贫办发〔2011〕148号文件、西扶贫办发〔2011〕151号文件、收据、土地出让金专用票据、竞买协议书、拍卖成交确认书、收据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该宗土地包含涉案房屋及后院占用范围内的建设用地使用权，而土地使用权归原告享有，被告西吉县扶贫开发办公室无权处分；对建设工程规划许可证、国有土地使用权出让合同的真实性、合法性、关联性无异议，该宗土地的证书为总的证书，尚未分割，拍卖成交确认书第四条第三款可以证实本次拍卖房产不包括土地使用权，买受人需自行甄别并承担相应风险。被告西吉县扶贫开发办公室质证后均无异议，被告贾庭洲质证后认为拍卖成交确认书中第四条第三款约定，本次拍卖房屋不包括土地使用权，对其他证据无异议，本院对依职权调取的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年7月26日，原红寺堡开发区国土资源管理局将位于原海原路东、泾源街南的土地出让给西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部，双方签订了《国有土地使用权出让合同》。之后，西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部缴纳了土地出让金、新增建设有偿使用费、管理费并在上述土地上建设了办公用房。2006年4月16日，中国共产党西吉县委员会办公室与西吉县人民政府办公室联合下发西党办发〔2006〕118号文件，西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部隶属于被告西吉县扶贫开发办公室。西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部将红寺堡开发区B6路西侧C2路南侧12号房（上下两层）卖给被告贾庭洲，被告贾庭洲又卖给原告何得彪。2009年7月8日，原告何得彪与西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部签订了房屋买卖合同，约定建筑面积144.72平方米，每平方米价款650元，价款共计93000元。被告西吉县扶贫开发办公室已协助原告将房产证办理至原告名下。2011年，西吉县人民政府同意被告西吉县扶贫办扶贫开发办公室对位于××区东侧、前进街南侧地上附着物委托拍卖。2011年9月5日，第三人郝建成与宁夏金槌拍卖行签订拍卖确认书，拍卖标的为红寺堡开发区B6路西侧C2路南侧的房产，并写明拍卖的房产不包括土地使用权。现原告无法办理不动产登记证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告西吉县扶贫开发办公室将涉案房屋卖给被告贾庭洲，被告贾庭洲又卖给原告，现在房屋产权证已办理至原告名下，原告对涉案房屋享有所有权，涉案房屋占用范围内的土地使用权也应由原告享有，二被告有义务协助原告办理不动产登记证。第三人虽参与拍卖，但拍卖确认书中写明拍卖的房产不包括土地使用权，故对原告要求二被告协助其办理不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃第2项诉讼请求，本院予以准许。第三人郝建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾庭洲、西吉县扶贫开发办公室于本判决生效后三十日内协助原告何得彪办理位于××区房的不动产登记手续。
案件受理费100元，由被告贾庭洲、西吉县扶贫开发办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 范维俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 戈
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝某，女，1997年8月10日出生。
委托代理人：郝某某，1959年10月7日出生（与郝某系父女关系）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，女，1954年4月10日出生。
再审申请人郝某因与被申请人郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的规定，请求驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人郭某某提交意见称：原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人郝某没有证据证明其申请再审理由，其再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人郝某提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝某的再审申请。
审 判 长 赵洪山
审 判 员 董文洪
代理审判员 曹振国
二〇一七年七月四日
书 记 员 王香蕾
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1619号
原告郭志云，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
委托代理人段大斌，代理权限为一般代理。
被告周大学，住兴仁县。
被告贵州发展建设工程有限公司（以下简称“工程公司”）。
地址：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
负责人：罗林邦，该公司经理。
委托代理人蔡林，贵州蔡林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭志云诉被告周大学、被告工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员曾孔昌于2015年11月24日公开开庭进行了独任审理，原告郭志云及其委托代理人段大斌、被告周大学、被告工程公司的委托代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志云诉称：2014年3月7日23时40分，原告驾驶车辆与被告周大学驾驶的货车在被告工程公司施工路段相撞肇事，造成李庆兴当地死亡，李庆金经医院抢救无效死亡，原告一处八级伤残、一处十级伤残，两车受损的交通事故。交警部门认定，原告承担主要责任；周大学、工程公司分别承担次要责任。原告的损失为：医疗费19665.35元、误工费19116元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金55919.56元、护理费2478元、被抚养人生活费63227.07元（29793.07元＋33434元），合计155234.63元，由二被告连带赔偿40%，我自己承担60%。
被告周大学辩称：我的意见与工程公司的意见一致。事故发生路段是六车道，是原告郭志云驾驶车辆猛打方向才与我驾驶的车辆相撞发生事故的。
被告工程公司辩称：原告郭志云的损失不能按照城镇标准计算。郭志云应承担本次事故的全部责任，原告的全部损失应当由其自行承担。事故认定书之所以认定我公司承担次要责任，是因为本次事故死亡2人，出于人道主义的考虑。原告饮酒驾驶、准驾不符也严重违反交通法规，原告变道高速行驶是造成本事故的原因。我方是封闭道路进行修路，并没有违反施工规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告周大学及工程公司应否对原告的损失承担赔偿责任？2、本案应否按城镇标准赔偿？
经审理查明：2014年3月7日，被告郭志云驾驶贵A497**号轻型普通货车（载李庆兴、李庆金）从兴仁县城方向往巴铃方向行驶，23时40分，当车行驶到20309省道422Km十11．5m（小地名：陆关）被告工程公司的施工路段处变换车道行驶时，与对向由被告周大学驾驶的贵E304**号普通低速货车相撞肇事，造成李庆兴当场死亡、李庆金经医院抢救无效死亡，郭志云受伤，两车受损的死亡道路交通事故。交警部门认定，郭志云承担本次交通事故的主要责任；周大学、工程公司分别承担本次交通事故的次要责任。周大学驾驶的贵E304**号普通低速货车未投保交强险。郭志云受伤后，共住院治疗25天，于2014年8月19日定残：一处八级伤残、一处十级伤残，产生医疗费18965.35元，鉴定费700元。原告郭志云之父郭益进生于1949年1月13日，其母刘仕美生于1949年10月12日。郭益进、刘仕美夫妇共有子女5人；郭志云、王美林夫妇共有子女2人，其女郭晶晶生于2010年11月17日，其子郭浩宇生于2013年5月6日。郭志云居住地位于兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围。郭志云于2012年5月23日至本次交通事故发生时，在贞丰县城经营铝合金制品加工业务。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、住院病历、户口簿、身份证、司法鉴定意见书、医疗发票、营业执照、门面住房租赁协议等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，被告周大学、被告工程公司对交警部门出具的事故认定书有异议，但未申请复议，该事故认定书已发生法律効力，应作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告周大学、被告工程公司应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。郭志云居住地位于兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围，且其连续一年以上在贞丰县城从事铝合金制品加工，收入来源于城镇，故本案应执行城镇赔偿标准。根据原告的伤残等级及定残时间，误工费酌情计算120天，即14271.67元。原告请求被告赔偿被扶养人生活费63227.07元，未超过法定赔偿标准，予以支持。被告周大学未投保交强险，原告请求由二被告连带赔偿其总损失的40%，损害了工程公司的利益，本院不予支持。应由被告周大学在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，才由二被告承担40%的赔偿责任。本次事故的交强险总额122000元，已被同一事故的其他原告分割了110000元，仅余12000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，郭志云在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费18965.35元。
2、误工费14271.67元。
3、护理费1969.75元。
4、住院伙食补助费630元。
5、残疾赔偿金55919.56元。
6、被扶养人生活费63227.07元（29793.07元＋33434元）。
7、鉴定费700元。
上述7项共计155683.4元，由被告周大学在交强险责任限额内先行赔偿12000元，交强险赔偿后的不足部分143683.4元，由周大学与被告工程公司各承担20%的赔偿责任，即各赔偿原告28736.68元。周大学应赔偿原告12000元＋28736.68元＝40736.68元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告周大学赔偿原告郭志云经济损失人民币40736.68元。
二、由被告贵州发展建设工程有限公司赔偿原告郭志云经济损失28736.68元
以上赔偿义务，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭志云的其他诉讼请求。
案件受理费417元，由被告周大学承担117元，由被告贵州发展建设工程有限公司承担80元，由原告郭志云承担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 曾孔昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱政宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1380号
罪犯徐梅，女，1981年3月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第193号减刑建议书向本院报请罪犯徐梅假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯徐梅，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯徐梅因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉刑初字第000235号刑事判决，对被告人徐梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐梅减刑七个月二十二天（刑期自2013年3月14日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十五日
书记员 魏 瑄
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4259-1号
原告王淑枝，女，1943年4月2日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李乐乐，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告周口市万顺通运输有限公司。
被告焦一宸，男，1990年2月27日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
本院于2014年10月24日作出（2014）新民保字第240号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆豫P666**重型仓栅式货车一辆。现因被告焦一宸已履行判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫P666**重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张俊娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2542号
原告：陈光翠，女，生于1961年6月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：毕太禄，广安天赐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈光翠与被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月11日立案后，由于被告白裕斌、杨人碧下落不明，无法向其送达相关法律文书，于2016年8月11日将本案转为普通程序，审判员由张勤变更为胡秋寒担任审判长，与人民陪审员蒋有富、谢蓉组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕太禄到庭参加了诉讼，被告白裕斌、杨人碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告人民币20万元借款；2.判令被告加倍支付迟延履行期间债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2015年5月，二被告以某某宾馆装修及其他工程项目急需资金周转为由向原告借款20万元，原告于2015年5月11日向二被告转款20万元人民币，同日由被告白裕斌向原告陈光翠出具借条一张，内容为：“今借到陈光翠人民币20万元（贰拾万元正），属实，期限6个月，月利率2%，按月付息，到期偿还。（2015年5月11日至2015年11月10日）借款人：白裕斌，2015.5.11。”事后，被告按约定支付了借款期间的利息，借款到期后原告要求被告归还本金，被告以各种理由推诿拒不清偿，也未支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院支持其前述诉讼请求。
被告白裕斌未作答辩。
被告杨人碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）、银行转账凭证、二被告离婚登记材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告白裕斌于2015年5月11日向原告陈光翠借款20万元并出具借条，约定了借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，借款利率为月利率2%。当日原告陈光翠通过某某银行广安分行向被告指定账户转款5万元、又通过中国工商银行股份有限公司广安分行某某支行向被告分别转款10万元、5万元，共计20万元。且被告支付了借期内的利息。故本案原告陈光翠与被告白裕斌之间20万元的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按借期利率两倍即月利率4%计算，已超过了年利率24%，超过部分，本院不予以支持。故逾期利息应按年利率24%从2015年11月11日起计算至还清借款之日止。关于原告要求二被告共同返还借款本息的问题，二被告于2014年1月26日登记结婚，又于2015年12月10日离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨人碧未向法庭提供证据证明本案中存在原告与被告白裕斌约定该债务为白裕斌个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案中白裕斌所欠原告的债务应当按二被告之夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同承担返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告白裕斌、杨人碧于本判决生效后十日内共同向原告陈光翠返还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2015年11月11日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈光翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由被告白裕斌、杨人碧共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡秋寒
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2542号原告：陈光翠，女，生于1961年6月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：毕太禄，广安天赐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈光翠与被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月11日立案后，由于被告白裕斌、杨人碧下落不明，无法向其送达相关法律文书，于2016年8月11日将本案转为普通程序，审判员由张勤变更为胡秋寒担任审判长，与人民陪审员蒋有富、谢蓉组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕太禄到庭参加了诉讼，被告白裕斌、杨人碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告人民币20万元借款；2.判令被告加倍支付迟延履行期间债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2015年5月，二被告以某某宾馆装修及其他工程项目急需资金周转为由向原告借款20万元，原告于2015年5月11日向二被告转款20万元人民币，同日由被告白裕斌向原告陈光翠出具借条一张，内容为：“今借到陈光翠人民币20万元（贰拾万元正），属实，期限6个月，月利率2%，按月付息，到期偿还。（2015年5月11日至2015年11月10日）借款人：白裕斌，2015.5.11。”事后，被告按约定支付了借款期间的利息，借款到期后原告要求被告归还本金，被告以各种理由推诿拒不清偿，也未支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院支持其前述诉讼请求。被告白裕斌未作答辩。被告杨人碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）、银行转账凭证、二被告离婚登记材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白裕斌于2015年5月11日向原告陈光翠借款20万元并出具借条，约定了借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，借款利率为月利率2%。当日原告陈光翠通过某某银行广安分行向被告指定账户转款5万元、又通过中国工商银行股份有限公司广安分行某某支行向被告分别转款10万元、5万元，共计20万元。且被告支付了借期内的利息。故本案原告陈光翠与被告白裕斌之间20万元的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按借期利率两倍即月利率4%计算，已超过了年利率24%，超过部分，本院不予以支持。故逾期利息应按年利率24%从2015年11月11日起计算至还清借款之日止。关于原告要求二被告共同返还借款本息的问题，二被告于2014年1月26日登记结婚，又于2015年12月10日离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨人碧未向法庭提供证据证明本案中存在原告与被告白裕斌约定该债务为白裕斌个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案中白裕斌所欠原告的债务应当按二被告之夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同承担返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告白裕斌、杨人碧于本判决生效后十日内共同向原告陈光翠返还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2015年11月11日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈光翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由被告白裕斌、杨人碧共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡秋寒人民陪审员  蒋有富人民陪审员  谢 蓉二〇一六年十一月七日书 记 员  蒲华琴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初740号
原告张冰花。
被告徐杰，1977年8月16日。
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市八一南街387号信华大楼5楼。
组织机构代码：××。
本院在审理原告张冰花诉被告徐杰、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冰花于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冰花的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张冰花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年三月一日
书记员 姚记伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11078号
原告：陈号，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘登辉，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告陈号与被告刘登辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈号的委托诉讼代理人孙大圣、被告刘登辉的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12916元、误工费7257.2元、护理费2235.2元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费220元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、二次手术费5064.05元，共计50980.4元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日下午三时许，刘明华驾驶淑江D66732号两轮摩托车沿大营镇中心街由西向东行驶至事故地点，与被告刘登辉驾驶的无牌三轮车相撞，致摩托车乘坐人陈号受伤。原告受伤后再大营镇卫生院诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院20天，花费医疗费12916元。后经鉴定为十级伤残。该事故由于未保留现场，未作事故责任认定。2015年1月5日，原、被告经大营村干部调解达成协议，但被告至今不履行赔偿义务。
被告刘登辉辩称，原告无证据证明被告刘登辉对该事故负有责任，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日15时30分许，刘明华驾驶号牌为椒江D66372号燃油助力车，沿宿州市埇桥区大营镇中心街由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动三轮车的被告刘登辉发生碰撞，造成燃油助力车的乘坐人陈号受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈号被送至埇桥区大营镇卫生院救治，住院22天，花费医疗费22916.33元。事故发生当日，双方均未报警。2015年1月5日，原、被告在当地村干部主持下达成调解协议：“经双方协调，乙方（刘登辉）负担甲方（陈号）因本次交通事故造成的医疗费用（含二次治疗费用）。乙方于2015年1月5日暂交人民币壹万元整。其余医疗费用由乙方再交。待治疗结束，双方凭医院票据结算。经双方协商，双方自愿，不再追究乙方其他任何责任”。当日，被告刘登辉支付医疗费10000元。后被告刘登辉因该事故交警部门报案，交警部门出具了《道路交通事故证明》，未认定事故责任。2016年4月23日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告陈号右下肢损伤为十级伤残。2016年4月20日，原告在宿州市埇桥区大营镇卫生院进行“内固定取出术”，花费医疗费3140.15元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门出具的《道路交通事故证明》虽未对事故责任进行认定，但原、被告于事故发生后签订的协议书中，被告刘登辉自愿承担原告陈号的医疗费，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当视为双方对该起交通事故责任的认可，原告陈号的医疗费共计26056.48元应当由被告刘登辉承担，扣除被告刘登辉已支付医疗费10000元，被告刘登辉还应支付原告16056.48元。因原告在协议书中表示不再追究刘登辉其他任何责任，应为原告对护理费、误工费、残疾赔偿金等其他损失的放弃，本院不予支持。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘登辉于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈号医疗费16056.48元；
二、驳回原告陈号的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为339元，由原告陈号负担239元，被告刘登辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年一月二十七日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第04020号
原告郑某某。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告韦某某。
原告郑某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年1月6日公开开庭进行了理。原告郑某某及其委托代理人彭顺标、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年3月15日按民间习俗举行婚礼，2006年5月1日共同生育长女韦某甲，2008年4月21日共同生育长子韦某乙，2010年3月20日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，2012年以来，由于双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告经常毒打原告，被告还用口咬原告、用烟头烫原告。2013年10月，原告到浙江金华打工，被告也跟随到浙江金华打工，后因被告受伤回家，导致双方分居两年多，分居期间很少联系。2015年，原告打工回家后，原告回娘家玩，被告到原告娘家将原告手机砸坏，双方为此发生吵打，导致双方再次分居至今。以上事实，足以说明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。特起诉请求人民法院判决准许原、被告离婚；原告已行节育术，对孩子有优先抚养权，要求长女韦某甲由被告抚养，长子韦某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘合祥辩称，一、原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上双方夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚。1、原、被告经亲友介绍认识后自由恋爱两年多时间，双方充分了解，彼此觉得性格满意合适，才于2005年3月15日按民间习俗举行婚礼后同居生活，婚后双方相敬如宾、感情较好。后于2006年5月1日生育长女韦某甲，2008年4月21日生育长子韦某乙。子女出生后，一家人过得其乐融融，并于2010年3月2日补办结婚登记手续；二、原、被告共同生活中一直和睦相处，原告诉称的离婚事由纯属捏造，完全不属实。1、原告诉称原、被告经常吵打不属实。原、被告婚后只是偶有争吵，但吵过后已和好如初，并未影响夫妻感情，不存在被告经常打原告的事实；2、原告诉称双方分居两年不属实，事实是双方一起外出打工，后原告经常不归家，并无故与原告争吵。望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年3月15日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2006年5月1日共同生育长女韦某甲，2008年4月21日共同生育长子韦某乙，2009年，原告到计生部门行节育术，2010年3月2日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生争吵，2015年10月，原告离家与被告分居至今，并诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记表各一份，被告提交的证据身份证复印件、户口薄复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要理由是“双方自2012年以来常为家庭琐事发生争吵后，被告经常毒打原告�被告用烟头烫原告、用口咬原告，双方于2013年外出打工期间，被告受伤后回家与原告分居长达2年，原告于2015年打工回家后，双方又于2015年10月再次分居至今等”，因被告否认“经常毒打原告、用烟头烫原告、用口咬原告”的事实，原告未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认；对原告主张的双方分居两年多的事实，因被告否认，本院亦不予确认，即使原告主张的分居两年属实，但根据原告所述，双方分居系因被告受伤后回家导致分居，不是因双方感情不和导致分居，故对原告的该部分离婚理由，本院不予支持；同时，原告未举证证明原、被告双方存在其他应当判决准许离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的婚生子女的抚养及被告主张的共同债权、债务问题，因判决不准离婚，故本院不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告韦某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年一月七日
书记员 刘 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4047号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码671364446。
负责人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：梁银英、杨坤成，公司员工。
被告：梁巧容，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）诉被告梁巧容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中正物业公司委托代理人梁银英、杨坤成到庭参加诉讼。被告梁巧容经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正物业公司诉称：被告梁巧容购买的位于中山市××房权属建筑面积为143.05平方米。被告于2010年6月办理了交楼手续并进行装修，同时与原告签订中山市泓景苑前期物业服务协议，约定：由原告实施物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米2元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费286.1元。原告于2010年6月按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2015年11月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2016年2月29日，被告共拖欠原告物业服务费1144.4元、违约金86.12元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2015年11月至审判之日止暂计物业服务费1144.4元；2.被告支付原告违约金86.12元；3.被告支付原告律师费1500元；4.被告支付原告自起诉之日至上述第1、2实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1、2、4为：被告向原告支付2015年11月至2016年2月的物业管理费1144.4元及违约金（计算方式为：以上述期间每月拖欠的物业服务费286.1元为基数,从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日前即2016年2月28日止）、利息（计算方式为：以拖欠的物业服务费1144.4元为基数,从起诉之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；撤回诉求3；明确诉求5中的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.资质证书；2.中山市不动产登记资料证明表；3.中山市商品房销售登记备案表；4.前期物业服务协议；5.楼宇交接验收表、收楼证明、物业管理服务合同。
被告梁巧容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：中正物业公司系经营范围包括物业管理的企业法人,资质等级为三级。梁巧容、吴荣华系中山市石岐区康华路7号11幢1201房的登记产权人，该房位于泓景苑小区，属商业住宅。庭审中，中正物业公司明确不在本案向吴荣华主张权利
2008年9月1日起，中正物业公司受中山市泓基置业有限公司委托对其开发的泓景苑小区提供物业服务。2010年1月8日，中正物业公司与梁巧容签订前期物业服务协议，约定：住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，每月5日前交纳当月管理费，逾期未交，中正物业公司按日利率1‰收取滞纳金。因梁巧容未缴纳2015年11月至2016年2月期间的物业服务费，中正物业公司经催收未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积143.05平方米，每月应付的物业服务费为286.1元（2元/月/平方米×143.05平方米＝286.1元/月）。梁巧容自2015年11月至2016年2月期间拖欠的物业服务费为1144.4元（286.1元/月×4个月=1144.4元）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中正物业公司与梁巧容分别作为泓景苑小区的物业管理者及泓景苑11幢1201房的业主，应恪守各自的义务。中正物业公司已依约向泓景苑小区提供物业服务，梁巧容则应按时向中正物业公司交纳物业服务费等费用，现梁巧容于2015年11月至2016年2月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故中正物业公司要求梁巧容缴纳上述期间的物业服务费1144.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，中正物业公司与梁巧容签订的前期物业服务协议约定“每月5日前交纳当月管理费，逾期未交，中正物业公司按日利率1‰收取滞纳金”，该费用实际是由于梁巧容违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。梁巧容拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现中正物业公司诉请梁巧容以其每月拖欠的物业服务费286.1元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金至起诉之日前即2016年2月28日止，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，由于梁巧容上述拖欠物业服务费的行为确实给中正物业公司造成资金占用损失，故对中正物业公司要求梁巧容以拖欠的物业服务费1144.4元为基数,从起诉之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。
梁巧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁巧容于本判决生效之日起五日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2015年11月至2016年2月期间的物业服务费1144.4元及违约金（计算方式：以上述期间每月拖欠的物业服务费286.1元为基数,从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年2月28日止）、利息（计算方式：以1144.4元为基数，从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁巧容负担（被告梁巧容于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 谢雅怡
陆金雪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初280号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告丘道瑛，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告丘道瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执193号
移送执行人本院刑庭。
被执行人向文军，男，1980年10月10日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，文化程度小学，住黎平县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人向文军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）广铁法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人向文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因向文军未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，查明公安机关已将向文军被扣押的人民币一千元作为罚金上缴国库，依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执193号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚妍妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第226号原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号一栋。法定代表人周大社，该支行行长。委托代理人黎军，该支行职工。被告文三桂。被告阳小生。被告文接有。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农业银行叠彩支行）诉被告文三桂、阳小生、文接有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了此案。原告农业银行叠彩支行的委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告文三桂、阳小生、文接有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行叠彩支行诉称：2012年8月10日，被告文三桂、阳小生、文接有自愿签订《联保协议书》组成联保小组，承诺在2012年8月10日至2015年8月9日期间，本联保小组的任何一成员向原告借款时，其他成员对发放的贷款承担连带担保责任，保证担保至贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年8月14日，原告与被告文三桂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款额度有效期为3年，被告阳小生、文接有以保证人身份在合同上签名。同日，被告刘柳成向原告借农户小额贷款人民币30000元，期限为一年。2013年8月17日，被告文三桂转贷一年至2014年8月16日止。转贷后被告未归还贷款本息，现已拖欠原告贷款本金30000元，利息2765.55元。被告文三桂贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判令被告文三桂承担归还贷款本金30000元，利息2727.8元（利息计算至2015年1月13日止，之后所产生的利息另计）；被告阳小生、文接有对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告农业银行叠彩支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明四被告的身份情况。2、自助循环签约通知单，证明原告向被告发放借款。3、自助循环签约记账凭证，证明2012年7月5日文三桂已经收到贷款。4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订贷款合同。5、联保协议书，证明三被告互相联保。6、贷款明细表，证明现所欠的贷款本金及利息。7、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。8、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。被告文三桂、阳小生、文接有未作书面答辩，未到庭质证，也未提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告文三桂、阳小生、文接有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行叠彩支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告农业银行叠彩支行陈述的案件事实和提供的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告陈述一致。本院认为：原告农业银行叠彩支行系金融机构，被告文三桂、阳小生、文接有系非金融机构的个人，原、被告在签订的借款合同中产生的纠纷应为金融借款合同纠纷。原告农业银行叠彩支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。三被告向原告出具的联保协议书也符合法律规定，对三被告具有约束力。被告文三桂向原告借款30000元有原告举证的借款合同、借款凭证等证据证实，事实清楚。被告文三桂未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担归还原告贷款30000元及支付相应利息的民事责任。按三被告向原告出具的联保协议书，被告阳小生、文接有应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带还款的担保责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文三桂偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元及利息2727.8元（利息计算至2015年1月13日止）；二、被告阳小生、文接有对上述债务承担连带清偿责任，被告阳小生、文接有履行担保责任后有权向被告文三桂追偿。本案案件受理费618元（本院已预收原告618元），由被告文三桂、阳小生、文接有负担（该费用由被告文三桂、阳小生、文接有在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费618元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋发奎代理审判员邓昱代理审判员李海萍二〇一五年七月十三日书记员曾桂平附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第49号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人叶晓明，南京风光建设拆迁有限公司工作人员。
委托代理人唐政，南京风光建设拆迁有限公司工作人员。
被执行人施慧君，女，1931年8月2日生，汉族。
被执行人施恩荣，男，1940年12月12日生，汉族。
被执行人施秀君，女，1944年5月19日生，汉族。
被执行人方大森，男，1934年5月17日生，汉族。
被执行人方大美，女，1942年12月27日生，汉族。
委托代理人方大森（即本案被执行人方大森）。
被执行人李广禄，男，1952年5月29日生，汉族。
被执行人李广林，男，1958年1月23日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2015年4月8日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第558号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年4月20日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年4月30日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人叶晓明、唐政，被执行人施恩荣、李广禄、李广林到庭参加听证，被执行人施慧君、施秀君、方大森、方大美经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案因案外协调扣除审限30天。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年4月16日作出了宁秦府征字（2013）6号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人施慧君、施恩荣、施秀君、方大森、方大美、李广禄、李广林继承的本市秦淮区鸣羊街53号房屋（丘号3x7-1，建筑面积158.97平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年7月8日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年12月2日作出了宁秦府征补字（2014）第558号征收补偿决定书，并于2014年12月24日送达被执行人李广禄、李广林，于2014年12月27日送达被执行人施慧君、施恩荣、施秀君，于2014年12月31日送达被执行人方大森、方大美，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2015年3月2日作出催告书，并于2015年3月19日向被执行人方大森、方大美进行了送达，于2015年3月22日向被执行人施秀君进行了送达，于2015年3月24日向被执行人李广禄、李广林进行了送达，于2015年3月25日向被执行人施慧君、施恩荣进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年4月8日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因鸣羊街综合环境整治项目的需要，申请执行人根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦府征字（2013）6号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第558号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第558号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第558号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月三日
见习书记员 秦士琳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第189号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨晓吾，男，代理权限为特别授权。
被告林世金，男。
本院于2013年10月17日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告林世金金融借款合同纠纷一案。同年11月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张志广
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 文 松
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第35号
原告夏爱兰。
被告丁金世。
原告夏爱兰与被告丁金世离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏爱兰及被告丁金世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱兰诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告。婚后，被告未给予原告及孩子的关心。原告为了顾及家庭和孩子的身心健康，一直忍气吞声。但被告并未有所反省改变，双方感情现已彻底破裂。故依法向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子丁＊＊由原告抚养，次子丁＊＊被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告丁金世辩称，原告所述不是事实。婚后，虽然双方在生活中有些误会，但双方夫妻感情尚好，还能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，＊＊年＊＊月，原告夏爱兰与被告丁金世在天水市麦积区务工时相识并确立恋爱关系。＊＊年＊＊月，双方举行结婚仪式后开始共同生活。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育长子，取名丁＊＊。同年＊＊月＊＊日，双方在现天水市麦积区（原北道区）＊＊镇（原＊＊）人民政府补办结婚登记手续。同年＊＊月＊＊日，双方生育次子，取名丁＊＊。婚初，夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在本案审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证复印件、证明及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告系自由恋爱相识，婚后并生育有两个子女，双方有较好的感情基础。原、被告之间产生矛盾的根源，主要是由于原、被告相互缺乏关心、理解所致。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。只要双方在今后的生活中，相互谅解、相互信任、相互尊重、彼此多加沟通，双方还是有和好的可能。
为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女身心健康成长，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏爱兰要求与被告丁金世离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第35号
原告李佩元。
被告肖黎，男。
本院在审理原告李佩元与被告肖黎劳务合同纠纷一案中，原告李佩元于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告李佩元的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩元撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李佩元负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一五年一月二十日
书记员 岳 禄
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第641号
原告杨红，女。
委托代理人祝永飞，男。系原告之夫。
被告贵州佳辰开发投资有限公司，住所地：贵州省玉屏县田坪镇江口村沙坪组。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
原告杨红诉被告贵州佳辰开发投资有限公司（以下简称佳辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘莹适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人祝永飞到庭参加诉讼，被告贵州佳辰开发投资有限公司经本院依法传唤，未到庭。本院于2015年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人祝永飞，被告贵州佳辰开发投资有限公司法定代表人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，原告与被告法定代表人系朋友关系。从2012年开始，被告佳辰公司因前期筹建资金周转困难，多次向原告借款，共计265000元，并出具借条。原告多�向被告要款，被告均以资金紧张为由推脱。2015年8月20日，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝，后原告提出前期借条较多，被告出具了一张265000元总借条，随后原告将之前的借条全部归还被告。原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求法院判令：判决被告支付原告借款265000元整，支付从起诉之日至本案执行完毕之日的逾期利息（以265000元为基数，按照同期银行贷款利息计算）。
被告佳辰公司辩称，借款是事实，被告同意还钱，但是目前无还款能力。
经审理查明：原告杨红及其弟弟杨志与被告佳辰公司法定代表人ＸＸ勇系朋友关系。2012年，ＸＸ勇以佳辰公司正在筹建，资金周转困难为由，多次向原告借款，原告遂通过其弟杨志多次将钱转交给ＸＸ勇，前后共计265000元。2015年8月20日，原告向�告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝，后原告提出前期借条较多，要求被告出具一张总借条。在被告出具借条一张，言明：“贵州佳辰开发投资有限公司欠杨红（老账）私人借款（用于佳辰前期建设），大写：贰拾陆万伍仟元整（小写：265000元）。”，原告杨红将ＸＸ勇之前出具的借条全部归还ＸＸ勇。后原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，诉如所请。被告佳辰公司于2015年11月8日收到本院送达的诉状及相关法律文书。
上述事实，有原告提供的借条、被告公司工商登记信息、被告身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨红已向本院出具欠条一张，被告法定代表人亦认可，原告主张该项债权依法应予支持。因原、被告未约定还款日期，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，被告佳辰公司应当根据原告杨红的请求及时返还本金。关于原告主张支付从起诉之日至本案执行完毕之日的逾期利息（以265000元为基数，按照同期银行贷款利息计算）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约�了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方未约定还款期，逾期时间应当从催告后的合理期限截止之日次日计算，本院确定为被告法定代表人应诉之日的次日为合理支付资金占用期间利息的起始时间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贵州佳辰开发投资有限公司于本判决生效之日起三日内归还杨红欠款人民币265000元，并从2015年11月28日起至还款之日止以欠款265000元为基数按年利率6%支付利息。
二、驳回原告其他诉�请求。
案件受理费2631元，由被告贵州佳辰开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 刘 莹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 罗璇漪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05327号
罪犯唐丰华，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）永法刑初字第451号刑事判决，以被告人唐丰华犯利益邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2016年10月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐丰华能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐丰华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐丰华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐丰华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸