江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10040号
上诉人（原审被告）：张家港市言飞纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴中路（港城大道西）。
法定代表人：顾笑言，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市凤凰振丰服装厂，经营场所江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路***号。
经营者：王振营，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
原审原告：季龙，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人张家港市言飞纺织有限公司（以下简称言飞公司）因与被上诉人张家港市凤凰振丰服装厂（以下简称凤凰服装厂）及原审原告季龙承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
言飞公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，上诉费用由凤凰服装厂承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，2016年5月，双方签订了一份加工承揽合同，合同约定凤凰服装厂开具增值税发票后，言飞公司于2016年7月15日前支付加工款。合同签订后凤凰服装厂加工生产，发货前凤凰服装厂要求言飞公司出具付款承诺以及季龙进行担保。故凤凰服装厂应当向一审法院提交双方签订的加工承揽合同，否则将承担举证不能的法律后果。二、一审法院判令按照银行同期贷款利率的四倍计算利息损失于法无据，应当按照实际利息损失的1.3倍计算。三、言飞公司不应当承担律师费，虽然付款声明有相关约定，但2016年7月11日凤凰服装厂起诉时律师费尚未发生，不符合其与律师事务所的合同约定。且律师费超过了法律规定，不应支持。
凤凰服装厂辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持，言飞公司的上诉请求应予以驳回。
季龙未作陈述。
凤凰服装厂向原审法院起诉请求：1、言飞公司向凤凰服装厂支付加工费140339.5元，并承担该款自2016年7月5日起至实际付款之日按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、言飞公司承担凤凰服装厂律师费8000元；3、本案诉讼费由言飞公司、季龙承担；4、季龙对言飞公司1、2项付款义务承担连带还款责任。事实与理由：凤凰服装厂与言飞公司系服装加工关系，经对账，2016年6月27日言飞公司向凤凰服装厂出具《付款承诺书》，确认结欠凤凰服装厂加工费140339.5元，并承诺分期付款，如未按约付款则承担违约责任，季龙对言飞公司上述付款承担保证担保责任。后言飞公司未能按约付款，故起诉至法院。
言飞公司一审辩称，对于凤凰服装厂要求支付的加工费认可，凤凰服装厂也一直要支付，只是付款的条件不成就，按合作惯例是先开票后付款；关于利息及律师费，因为加工费付款条件不成就所以也不应该支付，公司现在也没有能力支付；另外公司有一辆车自愿质押在凤凰服装厂处，还有一些设备被凤凰服装厂强行拉走了，同意车和设备由季龙变卖后将款项支付给凤凰服装厂。
季龙一审辩称，认可季龙确实是对加工款承担担保责任，但是加工款140339.5元为含税价，如果要我们个人承担的话要去掉17%的含税价；其他款项我方不应承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年，凤凰服装厂曾为言飞公司加工针织睡衣套装等服装，2016年6月27日，言飞公司出具《付款申明》一份，内容为：“关于贵司手上2个款（合同号ZFFZ20160501）的加工费的付款安排情况：订单号15015针织睡衣套装…….三批合计出货11207套合计加工费95259.5元，因为工序变复杂了，另外补贴加工费1万元，合计105259.5元，已付2万元，未付85259.5元，我司会在7月4日支付。订单号C61004,6月27号出货5508套合计加工费55080元，我司会在7月15号支付……逾期未付，按平均每天增加百分之一费用，若我公司未能按时支付，由我公司员工季龙32058219860208601X支付，如果我公司未能按此条件支付，贵司通过诉讼等法律途径进行追讨，及所产生的诉讼及律师费用等由我司承担”，《付款申明》右方由季龙签名确认。
2016年7月10日，凤凰服装厂为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为8000元，并已支付。
审理中，凤凰服装厂与言飞公司一致认可《付款申明》中所涉加工事宜双方签订过合同，但均称因对方原因导致合同不能向法庭提交。
一审法院认为：凤凰服装厂与言飞公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。首先，根据《付款申明》，言飞公司尚结欠凤凰服装厂加工费140339.5元，凤凰服装厂现要求言飞公司给付该款于法有据，予以支持，言飞公司抗辩称付款条件不成就无事实依据，不予采纳。其次，言飞公司未能按照约定期限履行付款义务，构成违约，凤凰服装厂要求言飞公司自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率四倍支付利息损失至实际付款之日，符合双方协议约定，不超过相关法律规定，亦予以支持。再次，季龙自愿为言飞公司在本案中加工费的支付提供保证担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故季龙应对言飞公司上述付款承担连带清偿责任。最后，关于凤凰服装厂要求言飞公司承担律师费损失8000元的主张，一审法院认为，凤凰服装厂采取诉讼的方式实现债权，律师费已实际支出，数额未超过法律规定，并有合同依据，对于该项诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、言飞公司应于判决生效之日起十日内给付凤凰服装厂加工款140339.5元并承担利息损失（其中85259.5元利息自2016年7月5日开始计算，55080元利息自2016年7月16日开始计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日）；二、言飞公司应于判决生效之日起十日内赔偿凤凰服装厂律师代理费损失8000元；三、季龙对言飞公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元、财产保全费1270元，合计2823元，由言飞公司、季龙负担。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于，言飞公司的付款条件是否成就。
本院认为，凤凰服装厂与言飞公司对于双方形成承揽合同法律关系以及结欠货款金额均无异议。凤凰服装厂认为付款条件已成就，其主张与其所提供的付款申明和送货单所反映的事实相符；而言飞公司认为原书面合同中对付款条件另有约定，凤凰服装厂虽承认有书面合同，但对言飞公司的说法不予认可，故言飞公司应当提供相应证据证明双方存在该约定。现言飞公司提供的加工合同与本次交易无关，不足以证明双方存在先开发票后付款的约定，故对言飞公司的该上诉主张不予支持。另外，在言飞公司逾期未支付货款构成违约的情况下，一审法院认定其应当赔偿凤凰服装厂的利息损失并无不当，所用标准亦符合法律规定。经查，凤凰服装厂与律师事务所约定的代理费未超过江苏省相关收费标准，本院予以支持。
综上所述，言飞公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106元，由上诉人张家港市言飞纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。