广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第143号
原告：广州市花都恒通客运发展有限公司，住所地。
法定代表人：黎国荣，董事长。
委托代理人：黄建，男，1970年2月19日出生，汉族，该司职员。
被告：黄刚强，男，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证住址：。
被告：郑玉丰，男，住广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地。
负责人：李青，经理。
原告广州市花都恒通客运发展有限公司与被告黄刚强、郑玉丰、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市花都恒通客运发展有限公司的委托代理人黄建、被告黄刚强到庭参加了诉讼，被告郑玉丰及保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都恒通客运发展有限公司诉称，2013年11月23日7时，在广州市白云区神山大道郭塘公交车站路段，被告黄刚强驾驶被告郑玉丰所有的粤R×××××号重型半挂牵引车在上述路段由西往东行驶，变更车道时与原告司机案外人毕演燎驾驶的粤A×××××号大客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定：被告黄刚强承担事故的全部责任，原告司机毕演燎无责任。被告黄刚强为被告郑玉丰雇请的司机，事故发生时正在执行职务行为，被告保险公司为粤R×××××号重型半挂牵引车交强险承保公司。事故发生后，原告车辆粤A×××××号大客车经被告保险公司定损为8148元，经原告催要，被告黄刚强、郑玉丰拒不支付车辆维修费用。现原告起诉要求：1、三被告连带赔偿车辆维修费8148元；2、本案受理费由三被告共同承担。
被告黄刚强辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，粤R×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业险，但不能提供商业险的承保保险公司情况。粤R×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告郑玉丰弟弟案外人郑玉根，我方是郑玉根的雇员，事故发生时正在执行职务行为。对原告诉讼请求金额予以确认，但应由被告郑玉丰与被告保险公司赔偿。
被告郑玉丰无答辩。
被告保险公司于书面答辩状内辩称，粤R×××××号重型半挂牵引车在我司仅购买交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年12月11日至2013年12月10日。我司同意按照保险赔偿限额和保险条款进行赔偿，最多只承担2000元的赔偿义务。本次交通事故还涉及另一受损车辆，该车车主已向法院起诉，案号为（2014）穗云法江民初字第262号，故我司应按照比例赔偿原告，且总额不超过2000元。
经审理查明，2013年11月23日7时32分，被告黄刚强驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车在广州市白云区神山大道由西往东行驶至郭塘公交车站路段时，遇案外人何金福驾驶粤A×××××号中型厢式货车、毕演燎驾驶粤A×××××号大型普通客车均同向行驶至，因粤R×××××号重型半挂牵引车不注意安全行车追尾粤A×××××号中型厢式货车、粤A×××××号大型普通客车，造成粤A×××××号中型厢式货车及粤A×××××号大型普通客车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号44010822014002269号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄刚强承担事故全部责任，何金福、毕演燎无责任。粤A×××××号大型普通客车所有权人为原告，粤R×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告郑玉丰，被告保险公司为粤R×××××号重型半挂牵引车交强险承保公司，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
2013年11月27日，被告保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定原告车辆定损金额为8148元。2013年12月4日，案外人广州晋航汽车维修服务有限公司向原告开具粤A×××××发票，票载事故维修费为8148元。本次交通事故另一受损车辆粤A×××××号中型厢式货车车主为案外人广州市博英物流有限公司，广州市博英物流有限公司亦就车辆损失向本院提起诉讼，案号为：（2014）穗云法江民初字第262号。
庭审中，被告黄刚强主张粤R×××××号重型半挂牵引车有投保商业险，但未能提供投保单等证据予以证实；主张粤R×××××号重型半挂牵引车实际所有权人为案外人郑玉根，亦未能提供相应证据予以证实。
以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告及三被告均未对交警部门作出的责任认定提出异议，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信，确认被告黄刚强对原告涉案财产损失承担全部赔偿责任。原告主张被告黄刚强为被告郑玉丰员工，事故发生时正在执行职务行为，被告郑玉丰未到庭提出异议，视为其放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张予以采信。故被告黄刚强应负的赔偿责任应由被告郑玉丰承担，但因被告黄刚强在驾车时忽视行车安全导致车祸发生，存在重大过失，故被告黄刚强应对被告郑玉丰的赔偿责任承担连带责任。被告保险公司为粤R×××××号重型半挂牵引车交强险承保公司，故应对该车因交通事故导致的财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告直接赔付。被告黄刚强主张粤R×××××号重型半挂牵引车有投保商业险，但未能提供投保单等证据予以证实，本院对被告黄刚强的主张不予采信，故超出交强险部分由被告黄刚强及郑玉丰承担连带赔偿责任。被告保险公司已对原告车辆损失进行定损为8148元，被告郑玉丰未到庭对损失数额提出异议，故本院对原告主张的维修费用予以采信，确认原告维修费用为8148元。但因本次交通事故另一受损车辆粤A×××××号中型厢式货车车主亦向本院起诉，经本院核定，在该案中，粤A×××××号中型厢式货车的维修费用为11620元，故根据赔偿数额的比例，被告保险公司应当在交强险损失赔偿限额范围内赔偿原告维修费824.36元（8148元÷（8148元＋11620元）×2000元］，超出赔偿限额部分维修费7323.64元由被告黄刚强、郑玉丰承担连带赔偿责任。关于被告黄刚强主张粤R×××××号重型半挂牵引车实际所有权人为案外人郑玉根，但未能提供相应证据予以证实亦未能提供案外人郑玉根的身份信息，故本院不予采信，若日后被告黄刚强、郑玉丰发现相关赔偿责任应由他人承担，可另行主张权利。
被告郑玉丰、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告广州市花都恒通客运发展有限公司修理费824.36元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告郑玉丰赔偿原告广州市花都恒通客运发展有限公司修理费7323.64元；
三、被告黄刚强对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担5元、由被告黄刚强、郑玉丰共同负担45元。被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司应在本判决确定的履行期限内向原告支付受理费5元，被告黄刚强、郑玉丰应在本判决确定的履行期限内向原告支付受理费20元、向本院缴纳受理费25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈月明