wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02634号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人薛丽娟，漯河市临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告春某某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告春某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人薛丽娟到庭参加了诉讼，被告春某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告春某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年7月份经人介绍相识，2008年11月28日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，2009年农历12月27日领养一女孩，取名春某洁。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，生气成了家常便饭，被告平时不尽家庭义务，把我手里的钱弄走挥霍一空之后便不着家，我和被告共同生活一年多后便开始分居生活，被告在外面具体做什么从来也不给我说，挣的钱也不给我们母女一分，我带着女儿靠打工艰苦度日，至今已长达三、四年的时间，两人的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的婚姻已无任何意义。无奈，只好诉至法院，依据法律规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿春某洁由原告抚养。
被告春某某未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
证人蔡某升到庭作证，证明2010年，原、被告双方生气后开始分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告春某某未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月份经人介绍相识，2008年11月28日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月27日（农历）抱养一女儿，户口登记日期为2010年2月10日，取名春某洁，现随原告蔡某某生活。原、被告双方婚前、婚后夫妻感情一般。2010年原、被告双方生气后开始分居生活至今。
本案在审理过程中，被告春某某的父亲春某中到庭接受调查，称被告三年多没进家了，具体在哪儿也不知道。
综上，本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚后抱养一女儿，本是一个幸福美满的家庭，而双方不及时沟通，经常因为生活琐事而生气，2010年，原、被告双方生气后开始分居，被告春某某对妻子、女儿也不管不问，原告蔡某某至今联系不上被告，已四年之久，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告蔡某某要求与被告春某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告双方女儿春某洁现年未满18周岁，且女春某洁现随原告蔡丽娜生活，而被告春某某至今联系不上，为有利于女儿春某洁以后的成长生活，在双方离婚后，女儿春某洁随原告蔡某某生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，女儿春某洁随原告蔡某某生活，被告春某某应承担女儿相应的抚养费，庭审中，原告蔡某某表示不再要求被告春某某承担女儿春某洁的抚养费，是对其自己合法权利的处分，本院予以准许。因被告春某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告春某某离婚。
二、原、被告双方女儿春某洁随原告蔡某某生活，抚养费由原告蔡某某自行承担，直至女儿春某洁年满十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第02634号原告蔡某甲，女，汉族，1974年2月17日出生。委托代理人薛某某，漯河市临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告春某某，男，汉族，1968年8月29日出生。原告蔡某甲诉被告春某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告春某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告春某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，2009年农历12月27日领养一女孩，取名春雲洁。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，生气成了家常便饭，被告平时不尽家庭义务，把我手里的钱弄走挥霍一空之后便不着家，我和被告共同生活一年多后便开始分居生活，被告在外面具体做什么从来也不给我说，挣的钱也不给我们母女一分，我带着女儿靠打工艰苦度日，至今已长达三、四年的时间，两人的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的婚姻已无任何意义。无奈，只好诉至法院，依据法律规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿春雲洁由原告抚养。被告春某某未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告提供以下证据：证人蔡某乙到庭作证，证明2010年，原、被告双方生气后开始分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。被告春某某未到庭，未发表质证意见。经审理查明：原、被告双方于2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月27日（农历）抱养一女儿，户口登记日期为2010年2月10日，取名春雲洁，现随原告蔡某甲生活。原、被告双方婚前、婚后夫妻感情一般。2010年原、被告双方生气后开始分居生活至今。本案在审理过程中，被告春某某的父亲春付中到庭接受调查，称被告三年多没进家了，具体在哪儿也不知道。综上，本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚后抱养一女儿，本是一个幸福美满的家庭，而双方不及时沟通，经常因为生活琐事而生气，2010年，原、被告双方生气后开始分居，被告春某某对妻子、女儿也不管不问，原告蔡某甲至今联系不上被告，已四年之久，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告蔡某甲要求与被告春某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告双方女儿春雲洁现年未满18周岁，且女春雲洁现随原告蔡某甲生活，而被告春某某至今联系不上，为有利于女儿春雲洁以后的成长生活，在双方离婚后，女儿春雲洁随原告蔡某甲生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，女儿春雲洁随原告蔡某甲生活，被告春某某应承担女儿相应的抚养费，庭审中，原告蔡某甲表示不再要求被告春某某承担女儿春雲洁的抚养费，是对其自己合法权利的处分，本院予以准许。因被告春某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告蔡某甲与被告春某某离婚。二、原、被告双方女儿春雲洁随原告蔡某甲生活，抚养费由原告蔡某甲自行承担，直至女儿春雲洁年满十八周岁止。本案诉讼费300元，由原告蔡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  梁天胜二〇一五年四月十七日书 记 员  罗春召
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第602号
原告：徐景友，住长春市二道区。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：李德胜，住长春市朝阳区。
被告：湖北远大建设集团有限公司，住所：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：付正洪，经理。
原告徐景友诉被告李德胜、湖北远大建设集团有限公司（以下简称湖北远大）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景友及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告李德胜、湖北远大经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐景友诉称：被告李德胜是湖北远大建设集团有限公司长春分公司的施工负责人，湖北远大建设集团有限公司长春分公司是湖北远大建设集团有限公司的分公司，已于2014年1月9日注销。2013年6月23日至2013年8月29日期间，湖北远大建设集团有限公司长春分公司因承建65117部队的军产家属楼（长春市宽城区九台北街），向原告购买方木，原告按照被告要求将方木送货至工程所在地。2014年5月27日，双方对账后李德胜签字确认收到原告提供方木的总量及单价，总计货款453446元，被告已向原告支付377600元，现尚欠75846元，原告多次与被告协商方木款给付问题未果，而湖北远大与本案有直接利害关系。诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付木方款75846元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李德胜、湖北远大均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、被告湖北远大的工商登记信息及被告湖北远大长春分公司的注销情况，证明：被告主体资格。
证据二、施工许可证公示网打印页一份、65117部队住宅楼工程入口处照片一张、劳动保障监察询问笔录一份，证明：被告湖北远大承建的位于宽城区九台路以东中国人民解放军65117部队长春统建干部职工住宅13号楼系被告湖北远大公司承建的65117部队住宅工程，由被告湖北远大施工位于九台路与长新街交汇处的65117部队住宅楼8号、9号、13号楼，从2013年5月8日开工至2014年12月底完工，该工程因被告湖北远大拖欠工人工程款而被举报至劳动监察部门，被告湖北远大的法定负责人李德胜代表被告湖北远大出面接受调查，进而证明李德胜的身份是被告湖北远大代表人。
证据三、对账单一份，证明：原告从2013年6月23日到8月29日向被告湖北远大公司供货3米长的木方9688根，其中4704根是18元/根，4984根是18.5元/根，计176876元；4米长的木方12292根，22.5元/根，共计木方价格453446元，有刘振清收货，李焕才对账，负责人李德胜签字确认。
本院经审理查明：
（一）原告在庭审中提供木方对账单一份，载明“收到木方，3米，共计9688根，…从2013年6月23日到8月29日，湖北远大65117部队3标8#9#13#，原收货人：刘振清，对账：李焕才，2014年5月27日。李德胜”。该对账单上并未加盖被告湖北远大公章。
（二）庭审中，原告方明确诉讼请求为“要求湖北远大承担还我木方款的责任，要求李德胜承担连带责任”；另询问原告“明确你方将本案争议木方卖给了谁”，答“卖给了湖北远大”；问“你方要求李德胜承担连带责任的依据是什么”，答“李德胜以湖北远大公司名义与原告订立口头供货合同。”
上述事实，有对账单等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：庭审中原告主张将本案争议货物出卖给了被告湖北远大，被告李德胜系以湖北远大的名义与其订立的口头供货合同，要求被告湖北远大承担给付本案货款责任，被告李德胜承担连带责任。然而，原告既没有提供证据证明其将本案争议货物交付给被告湖北远大，也没有证据证据证明被告李德胜系基于被告湖北远大的授权与其订立了口头供货合同或是替被告湖北远大收取了本案争议货物，故原告要求被告湖北远大给付本案争议货款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告李德胜承担连带责任的诉求，亦没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1696元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董 塔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1574号
罪犯柴焕藏，女，63岁（1950年10月1日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）二中刑初字第1974号刑事判决，认定被告人柴焕藏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯柴焕藏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯柴焕藏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据柴焕藏的改造及奖励情况，提出对柴焕藏的减刑建议。
经审理查明，罪犯柴焕藏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及柴焕藏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柴焕藏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴焕藏减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2023年2月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1357号
原告：李新平，男，1987年11月2日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：李杨，女，住河北省唐山市滦县。河北省唐山市滦县古马镇兴隆庄二村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：蒋艳敏，女，该公司法律顾问。
原告李新平与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平的委托代理人李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我34475元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日23时许，我驾驶冀Ｂ×××××轿车沿滦张路由北向南行驶至张各庄村加油站，因躲避其它车辆撞到路边袁国臣的路灯上，造成车辆受损的交通事故。经认定我承担此次事故的全部责任。我车在被告保险公司投保了车损险，附加不计免赔，限额为73012.5元。保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日。经评估我车的车损为32500元、施救费1000元、评估费975元，以上共计34475元。
中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称，在保单、车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担相应的赔偿责任。车损除提交公估报告外还应提供修理费发票和修理项目清单。原告车辆初次登记是2011年5月31日，已使用4年之久，所以原告车损作价过高，我司不认可，我司已对该车辆进行了评估，作价是15302.82元，所以对车辆损失申请重新鉴定。施救费过高，应当根据出事地点与修理厂的距离核实里程，计算施救费。评估费不是保险理赔范围。配件发票从时间上看与本次事故无联系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李新平为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额／责任限额73012.50元），保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日止。2016年1月12日23时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车沿滦张路由北向南行驶至张各庄村东加油站处，因躲避其它车辆撞到路边袁国臣的路灯上，造成车辆受损、路灯损坏的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。对于原告提交的中衡保险公估股份有限公司公估报告，是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，并且提供了修理费发票和修理清单，足以证实该车车损，而被告提交的损失情况确认书，是由被告自己出具，并不是具有法定评估资质的评估机构做出的。修理费发票的开具日期不能否认其真实性，因此原告的冀Ｂ×××××号轿车的车损根据公报及发票和清单应当为32500元。公估费发票也具有客观真实性，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该公估费即被告所称鉴定费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此应当该车的公估费975元在被告承保的保险责任范围内。原告提交了施救费发票，但是无法证实施救单位具有施救资质，应当根据原告车辆受损状况、施救里程及施救作业情况，酌情认定原告的冀Ｂ×××××号车的施救费为800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李新平与被告所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告李新平与被告所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的损失被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告应当依照合同约定和法律规定，承担向原告李新平支付冀Ｂ×××××号车机动车损失保险金的义务。被告没有提供评估报告评估的损失过高的充分证据，对于被告要求重新鉴定的辩解，本院不予支持。
综上，本院认定原告的冀Ｂ×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为32500元、公估费975元、施救费800元共计34275元，在该车的车辆损失险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司给付原告李新平机动车损失保险金34475元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告李新平负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年八月十二日
书记员 张海明
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执516号
常波涛：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案，封丘县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）封民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1097-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人彭彩明，男性，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇半截河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与彭彩明金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彩明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭彩明的财产进行了查证：被执行人彭彩明下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭彩明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭彩明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24423号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：冯小玉，女,1984年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告冯小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商再字第4号
申请再审人（原审被告）：赵莲瑛。
委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章飞琴。
申请再审人赵莲瑛因与被申请人章飞琴民间�贷纠纷一案，不服本院（2012）温乐商初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一四年五月二十二日作出（2014）温乐民申字第1号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵莲瑛及其特别授权委托代理人李向玲、被申请人章飞琴到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审原告章飞琴诉称：赵莲瑛因资金周转需要，经朋友介绍向其借款，其于2012年2月2日通过农业银行汇入赵莲瑛账户10万元，双方约定利息按月利率6%计算，短期周转后归还。但赵莲瑛不守信用。之后，经其催讨，赵莲瑛未还款。请求判决：1、赵莲瑛立即归还其借款本金10万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）；2、诉讼费由赵莲瑛负担。
原审被告赵莲瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院原审查明，2012年2月2日，赵莲瑛向章飞琴借款10万元，章飞琴于同日通过中国农业银行向赵莲瑛账户汇款10万元。双方未签订借款合同，未约定借款期限及利息。之后，经章飞琴催讨，赵莲瑛未还款。
本院原审认为，赵莲瑛向章飞琴借款10万元，有章飞琴提供的汇款凭证为凭，债权、债务关系事实清楚，双方未约定利息，视为不支付利息，亦未约定还款时间，章飞琴可以催告赵莲瑛在合理的期限内还款。经催讨赵莲瑛拖欠不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赵莲瑛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。遂判决：被告赵莲瑛应归还原告章飞琴借款本金10万元及利息损失（自2012年4月9日起按同期银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费2300元，由被告赵莲瑛负担。
赵莲瑛申请再审称：一、原判认定10万元系借款，事实错误。被申请人章飞琴没�提供借条，只有一张银行汇款单，只能证明有一笔10万元的款项来往，但不能证明是借款。事实上是赵莲瑛向案外人黄某索要10万元的债权，而黄某又向案外人陈某索要10万元的债权，当陈某无力归还时，向章飞琴提出周转资金需要，故章飞琴直接汇款10万元到其银行卡上。二、其未得到传票通知，故未到庭参加诉讼。其户籍地为乐清市城东街道石龙村，而经常居住地为乐清市乐成街道云浦路青浦巷9号，故未能收到法院的相关传票，无法参加庭审质证和抗辩。综上，请求撤销乐清市人民法院（2012）温乐商初字第319号民事判决，确认双方不存在民间借贷关系。
申请再审人赵莲瑛为证明自己的主张，在再审过程中提供了以下证据：
1、身份信息表，证实双方当事人的主体资格。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细（借条），证实案外人陈某向案外人黄某借款10万元的事实。
3、浙江农村合作金融机构分户明细对账单（借条），证明案外人黄某向赵莲瑛借款10万元的事实。
4、黄某、陈某书面证言，证实赵莲瑛与章飞琴之间往来的10万元发生的原因，是因为赵莲瑛向黄某要求还款，故而黄某向陈某要求还款，陈某一时周转不便向章飞琴借款10万元欲还款，为了方便，直接叫章飞琴汇款入赵莲瑛账户，并非赵莲瑛向章飞琴借款10万元。
5、（2012）温乐商初字第319号民事判决书，证实赵莲瑛申请再审的依据。
6、证人郑某出庭作证证言，证实其与黄某、陈某是邻居，赵莲瑛不认识陈某，黄某与陈某曾是同居关系，黄某于2011年11月份至12月份左右通过其向赵莲瑛借款10万元，后来赵莲瑛向黄某催要这10万元借款，黄某跟其说自己没钱，说陈某欠黄某10万元，叫陈某找钱还给赵莲瑛。本案诉讼发生后，其打过电话给陈某问起此事，陈�说黄某还不了赵莲瑛的钱叫他还钱，他只能去找高利贷，现在没钱还给高利贷了就不了了之。
章飞琴答辩称：并非陈某向其借款，陈某只是借款介绍人，其借款给赵莲瑛说好是给6分利息。案件起诉后其去过石龙村赵莲瑛婆婆家找赵莲瑛，但没遇到赵莲瑛。
被申请人章飞琴为证明自己的主张，在再审过程中提供了中国农业银行卡活期子账户交易明细单、转账单，证明其把自己10万元的定期存款从银行取出来汇到赵莲瑛账户上的事实。
双方当事人提供的证据经庭审出示质证，被申请人章飞琴对申请再审人赵莲瑛提供的证据质证如下：对证据1、5无异议；对证据2、3、4，认为是事后伪造的，不是事实，且黄某、陈某与赵莲瑛之间的借贷关系与其借钱给赵莲瑛无任何关联性；对证据6，认为证人证实的事实也是听说的，证人根本不在借款现场，无法作证。
申请再审人赵�瑛对被申请人章飞琴提供的证据质证如下：其的确收到了章飞琴汇款的10万元，但是章飞琴从哪里取款与本案无关。
本院对双方当事人提供的证据质证如下：对于申请再审人赵莲瑛提供的证据1、5，双方当事人无异议，本院予以确认；对于证据2、3、4、6，虽然证人黄某、陈某未到庭作证，无法核实其证言是否属实，但结合银行凭证及证人郑某到庭作证的证言以及双方当事人在庭审中陈述的转账10万元时双方当事人并未见过面也不相识的这一事实，可以认定赵莲瑛对其并未向章飞琴借款10万元作出了合理解释。对于被申请人章飞琴提供的证据，虽然能证实章飞琴转账汇款10万元给赵莲瑛，但不能证实其借款给赵莲瑛这一事实。
本院再审查明，2012年2月2日，章飞琴通过中国农业银行向赵莲瑛转账汇款10万元。2012年4月9日，章飞琴向本院起诉，要求赵莲瑛偿还其借款10万�及利息。另查明，章飞琴转账汇款给赵莲瑛时双方并不相识且诉讼前未见过面。
本院再审认为，章飞琴提供的转账汇款凭证能证明章飞琴于2012年2月2日向赵莲瑛交付10万元的事实，但章飞琴无法提供证据证实其与赵莲瑛之间存在10万元的借贷合意。对于赵莲瑛收到章飞琴转账的10万元，章飞琴自认自己转账10万元给赵莲瑛时并不认识赵莲瑛，而是按照陈某所说的进行汇款，赵莲瑛也作出了是因为其向黄某索要10万元的债权，而黄某又向陈某索要10万元的债权，当陈某无力归还时，向章飞琴提出周转资金需要，故章飞琴直接汇款10万元到赵莲瑛卡上的合理抗辩，在此情况下，章飞琴应就双方存在借贷合意进一步举证。现章飞琴主张其与赵莲瑛存在民间借贷关系，但未能提供证据以佐证存在借贷事实，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持，对于�莲瑛申请再审的理由予以采纳。综上，原审判决认定事实错误，实体处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温乐商初字第319号民事判决及诉讼费负担部分；
二、驳回被申请人章飞琴对申请再审人赵莲瑛的诉讼请求。
本案原审受理费2300元，由被申请人章飞琴负担，再审受理费2300元，由申请再审人赵莲瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民�审员陈颍周
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑小东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3030号
原告高某，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人区某某，男，住广西贵港市覃塘区。
被告覃某甲，住广西来宾市兴宾区。
原告高某诉与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人区某某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在广东打工经朋友介绍认识，2011年8月29日到来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2012年3月6日生育一子覃某乙。婚前因对被告缺乏了解，便草率结婚，婚后发现两人性格不和，无法建立起夫妻感情，以致双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经朋友介绍相识，2011年8月29日到来宾市兴宾区婚姻登记处登记结婚。2012年3月6日生育一子覃某乙。婚后，夫妻感情一般，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年4月原、被告分居至今，同年8月原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证明、出生证明和庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育了一子，婚姻基础较牢固。双方在共同生活中虽时有争吵，并短期分居生活，只是由于在生活中沟通不够所致。因此只要原、被告在今后生活中加强沟通，相互体谅，和睦的家庭关系还是可以恢复的，双方还有和好可能，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请与被告离婚，理由不充分，故本院对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 艳
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘 睿
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25720号
原告张雪雷。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告李申典。
第三人河南恒辉房地产经纪有限公司。
法定代表人孙辉，董事长。
原告张雪雷诉被告李申典、第三人河南恒辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张雪雷未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 闻双双
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第583号
原告万亚中。
委托代理人蒋建平，男。
被告季惠民。
被告李亚萍。
原告万亚中诉被告季惠民、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦云飞、人民陪审员吴宝珍、花红英组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告万亚中及其委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告季惠民、李亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万亚中诉称：两被告系夫妻关系。原、被告是邻居，平时关系比较好，相识十几年了。被告季惠民称他丈人开的亚骏化纤厂需要资金，故向原告借款。2013年1月22日，原告借给两被告200000元，约定利率为月息一分。同年1月25日，原告又借给两被告200000元，约定利率为月息一分。同年2月10日，原告又借给两被告300000元，约定利率为月息一分，同年12月11日，原告又借给两被告本金600000元，约定利率为月息一分，前后合计借给两被告本金1300000元。每次借款均由季惠民出具了借据，也均是现金交付。2013年1月22日200000元的借款，两被告仅支付了20000元利息，本金未偿还。2013年1月25日200000元的借款，两被告仅支付了20000元利息，本金未偿还。2013年2月10日300000元的借款，两被告分文未还。2013年12月11日600000元的借款，两被告未支付过利息，但是于2014年5月24日偿还过100000元的本金。2013年1月22日、2013年1月25日、2013年2月10日的该三笔借款截止到2014年2月10日的利息，现原告认可按84000元计算。本金为600000元的借款，自2013年12月11日至2014年5月24日之间的利息原告认可按32000元计算。扣除已支付的40000元利息，尚应支付上述期限内的借款利息76000元。四笔借款虽未约定还款期限，但当时两被告称只需提前一个月通知，就能归还款项。因催要无着，故起诉要求两被告归还借款本金1200000元，支付借款本金200000元、本金200000元、本金300000元这三笔借款截止至2014年2月10日的利息44000元，借款本金600000元截止至2014年5月24日的利息32000元，并支付借款本金700000元自2014年2月11日起至判决给付之日止按年利率12%计算的利息，借款本金500000元自2014年5月25日起至判决给付之日按年利率12%计算的利息。
两被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告季惠民向原告万亚中借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借万亚中现金（200000）贰拾万元正，按月息1分计算。”同年1月25日，被告季惠民又向原告万亚中借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借万亚中现金（200000）贰拾万元正，月息1分计算。”同年2月10日，被告季惠民再次向原告万亚中借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借万亚中现金叁拾万元正（300000），以月息1分计算。”同年12月11日，被告季惠民第四次向原告万亚中借款600000元，并出具借条一张，载明：“今借万亚中现金陆拾万元正（600000），以月息1分计算。”后被告季惠民仅支付了利息40000元。2014年5月24日，被告李亚萍归还了借款本金100000元。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。
另查明，两被告于1993年9月16日办理结婚登记，于2014年4月30日办理离婚登记。
上述事实，由原告提供的借条4张、本院对李亚萍所作的谈话笔录、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、原告本人及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季惠民向原告出具借条的行为是其真实意思表示，本院对其向原告借款1300000元这一事实予以确认，扣除已归还的100000元本金，尚欠1200000元。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告季惠民、李亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季惠民、李亚萍于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告万亚中借款本金1200000元及利息76000元，合计1276000元，并承担其中700000元自2014年2月11日起至判决给付之日止按年利率12%计算的利息，500000元自2014年5月25日起至判决给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18012元、保全费5000元，合计23012元，由两被告负担（原告同意该诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初14号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周建华，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日11时许，被告人周建华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市思明区体育路出发，沿海沧大桥行至海沧大桥西引桥出岛方向收费广场时被民警查获。经鉴定，案发时被告人周建华血液中酒精含量为158.5mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周建华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周建华具有坦白情节。建议判处被告人周建华拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人周建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人周建华适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1670号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9988号大族科技中心。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：王凯，广东俭德律师事务所律师。
被告：长春汇凯科技有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区越达路1118号厂房二楼。
法定代表人：马敏春，总经理。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告长春汇凯科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 迟春卉
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第598-1号
原告费慧芬，女，1971年10月14日出生，汉族，市民，住唐山市路北区。
被告陈沛然，男，1950年3月23日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告刘兰荣，女，1953年8月1日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告唐山矿山设备厂，住所地唐山市开平区。
法定代表人陈沛然，职务厂长。
本院在审理原告费慧芬与被告陈沛然、刘兰荣、唐山矿山设备厂民间借贷纠纷一案中，原告费慧芬于2012年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈沛然、刘兰荣、唐山矿山设备厂的银行账户存款900000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告费慧芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈沛然、刘兰荣、唐山矿山设备厂银行账号存款900000元或者查封、扣押其所有的相同价值的财产。
二、查封原告费慧芬所有的坐落于唐山市路北区XX、的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一二年四月二十三日
书记员 解丹
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初130号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘嵩，男，1990年3月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，专科文化，福建�某公司员工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月21日被取保候审。现居住在。
被告人刘嵩被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月26日以潭检公刑诉〔2017〕116号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人刘嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日22时30分许，被告人刘嵩饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车从南平市建阳区城区往某方向行驶，途经某路段，与被害人王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某电话报�，民警在现场对刘嵩进行呼气式酒精测试，检测结果刘嵩酒精含量为140mg/100ml,随即民警带刘嵩到建阳第一医院进行抽血送检。2017年3月21日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检刘嵩血样中的乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，刘嵩负事故的全部责任。
2017年3月21日，被告人刘嵩到南平市建阳区公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年3月16日，刘嵩赔偿被害人经济损失共计人民币10000元，并得到被害人的谅解。在本案审理期间，被告人刘嵩主动预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人刘嵩在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件情况说明、当事人提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、�安机关交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录表、交通事故协议书、收据、谅解书、现金缴款单；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘嵩造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘嵩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘嵩赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年五月十一日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初130号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人刘嵩，男，1990年3月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，专科文化，福建�某公司员工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月21日被取保候审。现居住在。被告人刘嵩被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月26日以潭检公刑诉〔2017〕116号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人刘嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日22时30分许，被告人刘嵩饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车从南平市建阳区城区往某方向行驶，途经某路段，与被害人王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某电话报�，民警在现场对刘嵩进行呼气式酒精测试，检测结果刘嵩酒精含量为140mg/100ml,随即民警带刘嵩到建阳第一医院进行抽血送检。2017年3月21日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检刘嵩血样中的乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，刘嵩负事故的全部责任。2017年3月21日，被告人刘嵩到南平市建阳区公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年3月16日，刘嵩赔偿被害人经济损失共计人民币10000元，并得到被害人的谅解。在本案审理期间，被告人刘嵩主动预交罚金人民币1500元。上述事实，被告人刘嵩在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件情况说明、当事人提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、�安机关交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录表、交通事故协议书、收据、谅解书、现金缴款单；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘嵩造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘嵩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘嵩赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年五月十一日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪�现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第201号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市力顿防水材料有限公司。住所地：嘉兴市中环西路西、洪兴西路南隆禧大厦***号。
法定代表人：方永安，经理。
被告：方永安。
被告：张雪莲。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴市力顿防水材料有限公司（下称“力顿公司”）、方永安、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2015年10月16日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告力顿公司法定代表人方永安暨被告本人、张雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告力顿公司因购买原材料资金周转向原告申请借款，并提供被告方永安所有的坐落于嘉兴市隆禧大厦804号房产、被告方永安、张雪莲共同所有的坐落于嘉兴市东豪名都2幢703室及车库703C房产作为该笔借款的抵押物。原、被告于2014年7月24日订立了最高额抵押借款合同一份，合同约定了最高融资限额、期限、利率、抵押财产、提前收贷条件等权利义务，并就抵押财产于2014年7月28日依法办理了抵押登记。合同生效后，原告向被告力顿公司发放贷款1000000元，履行了合同义务。现贷款已于2015年7月25日到期，各被告均未偿还。另被告方永安、张雪莲于2014年7月20日向原告出具保证函，承诺为被告力顿公司在原告处2014年7月20日至2016年7月22日期间最高融资限额1400000元提供最高额连带责任保证。现原告请求判令被告力顿公司归还原告借款本金1000000元及利息（含罚息）70402.39元（暂计至2015年9月8日，之后利息含罚息以合同约定计付至实际清偿日），并承担实现债权律师费46000元；原告对被告方永安所有的坐落于嘉兴市隆禧大厦804号房产、被告方永安、张雪莲共同所有的坐落于嘉兴市东豪名都2幢703室及车库703C房产在拍卖、变卖或折价款中有优先受偿的权利；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借款申请书二份，用以证明被告力顿公司因向原告融资提出抵押申请的事实。
证据二，流动资金最高额抵押借款合同一份、抵押财产清单二份，用以证明原、被告间因被告的融资双方确立了抵押担保借款合同关系，约定了相关的权利义务。
证据三，借款借据一份，用以证明原告已向被告力顿公司履行了放贷1000000元的义务。
证据四，保证函一份，用以证明原告与被告方永安、张雪莲建立了保证合同关系。
证据五，嘉房他项权证二份，用以证明原告因对抵押物进行登记而享有担保物权的事实。
证据六，利息清单及附件各一份，用以证明被告力顿公司自2014年12月21日开始欠息，截止2015年9月7日共欠息70402.39元的事实。
证据七，委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权的律师费46000元。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的七份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原、被告间签订金融借款合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告力顿公司向原告借款，理应按照合同的约定履行还本付息义务，被告力顿公司未按约还款，对此应当承担归还原告借款本息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，被告方永安、张雪莲并以抵押物承担抵押担保责任。被告方永安、张雪莲为被告力顿公司的借款提供连带责任保证，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告力顿公司法定代表人方永安暨被告本人、张雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市力顿防水材料有限公司于本判决生效后十日归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息70402.39元（暂计至2015年9月8日止，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市力顿防水材料有限公司于本判决生效后十日支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费46000元；
三、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司对抵押的被告方永安所有的坐落于嘉兴市隆禧大厦804号房产及被告方永安、张雪莲共同所有的坐落于嘉兴市东豪名都2幢703室及车库703C房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿的权利；
四、被告被告方永安、张雪莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，财产保全费5000元，公告费650元，共计人民币20498元，由三被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1233号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宙豪，男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何宙豪犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0606刑初3614号刑事判决，判决：被告人何宙豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人何宙豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何宙豪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何宙豪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宙豪撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1233号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何宙豪，男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何宙豪犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0606刑初3614号刑事判决，判决：被告人何宙豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人何宙豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何宙豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何宙豪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何宙豪撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  唐毅军代理审判员  李寿桥二〇一七年十二月五日法官 助理  李 芳书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第211号
原告：于甲。
委托代理人：蒋××。
被告：蔡××。
原告于甲与被告蔡××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任
审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告于甲的委
托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲起诉称：被告于2008年1月1日向原告借款4万元
，约定于2008年底归还2万元；于2009年7月底归还2万元。第
一期借款到期后，被告分文未付，原告遂�求被告一并履行金
额还款义务，故诉请判令：1.被告偿还借款4万元及利息（按
银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.被告出具
的借条一份，证明被告向原告借款4万元，并约定分期归还等
事实。2.原告所在地于大村委会出具的证明一份，证明借条中
载明的“于乙”与原告于甲是同一人的事实。3.《关于要求全
额履行还款义务的函》及该函送达的快递邮件详情单、邮件收
据各一份：证明由于被告未归还第一期到期债务，原告在2009年2月2日向被告发函解除借款合同并要求被告对未到期债务一
并归还的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利，�审查，本院确认其证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月1日，被告向原
告借款4万元，并约定于2008年底归还2万元；于2009年7月底
归还2万元。第一期还款期限届满后，被告未付该期借款2万元
。原告遂于2009年2月3日发函给被告解除借款合同，要求被告
将含未到期借款在内的全部借款4万元一并归还给原告。后被
告未归还借款，原告故向本院提起诉讼，要求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告间民间借贷行为系当事人真实意
思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束
力。现被告未按约履行第一期还款义务，已构成违约。同时，
被告未按约履行第一期还款义务的行为已表明其将不按约履行
归还第二期借款的义务，因此，原告可以解除该借款合同，要
求被告一并归还全部借款并承担赔偿损失等违约责任。故被告
除应支付原告全部借款外，还应赔偿原告逾期付款期间的利息
，因双方在借条中约定的利息不明，故该逾期付款期间的利息
应按商业银行同期贷款利率计算。综上，对原告诉请，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡××给付原告于甲借款4万元及借款逾期后利息（
其中借款2万元的利息自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止，另借款2万元的利息自200
9年2月3日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付
之日止）；限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告蔡××负担，限被
告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年二月二十五日
书记员 梁 赟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4308号
上诉人（原审原告）：王宝敏，女，1965年6月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京宝岛妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街1号。
法定代表人：杨文芳，总经理。
委托诉讼代理人：王晓薇，女，北京宝岛妇产医院有限公司人力资源部主任。
上诉人王宝敏因与被上诉人北京宝岛妇产医院有限公司（以下简称宝岛医院）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王宝敏、被上诉人宝岛医院委托诉讼代理人王晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝敏上诉请求：撤销一审判决，改判宝岛医院赔偿损失（按月工资4420元计算3个月）共计13260元；诉讼费用由宝岛医院承担。事实和理由：我于2012年7月16日与宝岛医院签订3年劳动合同，到期后双方又于2015年7月16日续签3年劳动合同，因我已够退休年龄又改为劳务合同。签劳务合同时，我发现劳务合同第七条提前三天通知解除合同，我当时就提出了异议。对方当时口头承诺说不可能三天之内与我解除。宝岛医院之前的人力资源部主任离职了，后来的人力资源部主任不再承认口头承诺的事情。我与宝岛医院所签合同是不平等合同，违反了公平公正，违反了我的真实意思。2016年10月1日起我因病休假，11月7日到单位续假，后来2016年12月28日宝岛医院给我发来解除合同通知。从2016年11月7日至12月31日期间，宝岛医院没有给我安排工作，说我的工作被别人接替了，所以给我造成了损失，应当赔偿。
宝岛医院辩称，同意原判。2015年7月16日双方签订劳务合同。工作期间，王宝敏因家庭和身体原因，2016年9月12日至30日王宝敏请年休假和调休假共计19天，从10月1日开始她分三次请病假，每次半个月。11月7日，王宝敏到单位续假时，我公司与她谈话，让她回家休养。因她的岗位不能长期无人，所以我公司让其办理离职手续，但王宝敏不同意。后我公司用电话、短信方式多次通知王宝敏来办理离职手续，王宝敏不办理相关手续。我公司于2016年12月28日向王宝敏发出解除通知。
王宝敏向一审法院起诉请求：要求宝岛医院赔偿损失（按月工资4420元计算3个月）共计13260元，诉讼费由宝岛医院负担。
一审法院认定事实如下：2012年7月16日，王宝敏与宝岛医院签订劳动合同，王宝敏在宝岛医院担任库管员，合同期3年。上述合同到期后，因王宝敏已达法定退休年龄，双方又于2015年7月16日签订《劳务合同书》，约定宝岛医院录用王宝敏从事库管员工作，本合同于2015年7月16日生效，至2018年7月15日终止;王宝敏由于健康、怀孕等原因不能履行本合同，本合同终止;双方若单方面解除本合同，至少需提前三天通知对方，并按规定办理完工作交接手续，方可离岗结算;终止或解除本合同，双方互不支付违约金。王宝敏在宝岛医院工作期间每月工资4420元。
自2016年9月12日至2016年9月30日，王宝敏休调休假、年假共计19日;自2016年10月1日至2016年11月6日，王宝敏因腰椎间盘突出及腰椎骨质增生休病假，共计37天。2017年11月7日，王宝敏前往宝岛医院续假时，宝岛医院要求王宝敏办理离职手续，王宝敏不同意离职，亦未继续上班。后宝岛医院于2016年12月31日向王宝敏发出解除劳务关系的通知，并给付王宝敏2016年11月14日之前的全部工资。
一审法院认为：王宝敏与宝岛医院于2015年7月16日签订的《劳务合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应依此履行。通过庭审查明事实，现宝岛医院已按上述合同约定提前三天通知王宝敏解除双方之间签订的劳务合同，并未构成违约。
王宝敏达到法定退休年龄后，其与宝岛医院之间为劳务合同关系并签订了上述《劳务合同书》，双方并未形成法律规定意义上的劳动权利义务关系。因王宝敏与宝岛医院之间已不存在劳动合同关系，故王宝敏要求宝岛医院按照3个月工资的标准赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：驳回原告王宝敏的诉讼请求。
本院二审期间，王宝敏、宝岛医院均未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，2015年7月16日，甲方宝岛医院与乙方王宝敏签订《劳务合同书》，合同第五条（一）约定：“乙方实行不定时工作制，完成每日劳务工作，甲方对劳务人员工资每月结算一次。甲方须以自动转账方式将工资直接存入以劳务人员名义开立的银行账号内。乙方休息，甲方不支付劳务费。”
本院认为，2015年7月16日王宝敏与宝岛医院签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方亦应当依约履行各自的权利义务。根据查明的事实，王宝敏自2016年11月7日起再未向宝岛医院提供劳务。宝岛医院提前三天通知王宝敏解除劳务合同符合双方约定。王宝敏上诉要求宝岛医院赔偿其3个月的工资损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王宝敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王宝敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年六月九日
书记员 王晓逊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初180号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1977年2月23日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，群众，天津挂月集团有限公司下岗职工,系原蓟县五百户镇八方山庄渔馆经理,住蓟州区。因涉嫌行贿于2016年7月22日在蓟州区人民检察院被取保候审,2017年2月24日在本院被取保候审。
被告人陈志刚被控行贿一案，蓟州区人民检察院于2017年2月22日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月被告人陈志刚在蓟县五百户镇东十百户村投资建设并经营蓟县五百户镇八方山庄渔馆。因渔馆在蓟县新城征地拆迁范围之内，被告人为了在清点评估中得到高标准的补偿，于2014年初向时任蓟县五百户镇党委副书记兼任蓟县新城建设五百户镇分指挥部副总指挥、办公室主任、负责五百户镇辖区企业和部分村腾迁工作的姚某行贿现金人民币30000元，最终被告人获得拆迁补偿款人民币1170余万元。
蓟州区人民检察院在侦办姚某受贿案时，发现陈志刚有行贿行为，于2016年6月27日电话通知其接受调查，陈志刚主动到案并如实交待了自己的犯罪事实，检察�关于同年7月22日立案侦查。
上述事实，被告人陈志刚在审理过程中无异议，有经查证属实的八方山庄渔馆涉及拆迁的材料,罪犯姚某的刑事判决书，证人姚某、吴某、王某、崔某的证言，案件来源、到案说明，被告人陈志刚的供述，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚为了谋取不正当利益而给予国家工作人员钱财，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，侵害了国家机关的正常管理活动，数额较大，已构成行贿罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志刚在接到检察机关电话传唤后主动到案，并能如实交待自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其属于在被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条�一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯行贿罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一七年三月十三日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更227号
罪犯王冬冬，男，1985年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月14日作出（2014）思刑初字第1159号刑事判决，以被告人王冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月9日起至2016年6月8日止）。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月14日至2016年1月为期15个月的考核期内获嘉奖7个。其中二级达标1个、三级达标7个、四级达标4个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王冬冬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月14日至2016年1月为期15个月的考核期内获嘉奖7个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王冬冬的刑罚减去有期徒刑一个月零二天（刑期自2014年6月9日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3889号
申请执行人钟强，男，1986年4月7日出生，畲族，住建德市。
被执行人ＸＸ，男，1989年9月20日出生，汉族，住建德市。
申请执行人钟强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1590号民事判决书，于2016年12月13日立案执行，执行标的为本金人民币24860元，并支付自2015年12月9日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，律师代理费人民币2600元，诉讼费人民币440元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人ＸＸ采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月五日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3889号申请执行人钟强，男，1986年4月7日出生，畲族，住建德市。被执行人ＸＸ，男，1989年9月20日出生，汉族，住建德市。申请执行人钟强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1590号民事判决书，于2016年12月13日立案执行，执行标的为本金人民币24860元，并支付自2015年12月9日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，律师代理费人民币2600元，诉讼费人民币440元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人ＸＸ采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月五日书 记 员  周慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执132号
申请执行人裴立云，女，汉族，1956年3月30日出生。住双辽市。
被执行人高占斌(彬），男，1963年5月1日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人裴立云与被执行人高占斌民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年八月十一日作出（2016）吉0382民初1152号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏庆发，住广东省五华县，现住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈游，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭为歆，住广东省大埔县。
再审申请人魏庆发因与被申请人陈游、郭为歆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民五终字第3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏庆发申请再审称：2002年期间，位于广州市同和京溪麒麟岗（金盘苑小区）第三层东北方向304房（以下简称涉案304房）和305房是陈游和陈某二兄弟出示同样的证件卖给郭为歆。2005年8月，再审申请人用现金向郭为歆购买了304房，已办理相关手续，证据亦有保留，原审判决偏袒被申请人。事实上在2005年期间，同和一带的宅基地住宅二房一厅大约一万五千元到二万元就可以买到一套，原审判决没有去村里调查了解就凭想像认为不可能。要求法院调查305房证件。综上，再审申请人不服原审返还购房款的判决，要求妥善安排再审申请人住房问题。
本院经审查认为，再审申请人于2014年3月17日向原一审法院起诉时的诉讼请求为“1.郭为歆返还我购房款33800元及利息（利息以33800元为本金，按照5%的年利率计算，自2005年8月8日计至实际清偿之日止）；2.郭为歆支付我装修费6万元，房价增值补偿（按照评估价值计算）；3.陈游对上述款项承担连带责任；4.本案受理费由陈游、郭为歆共同承担。”现再审申请人要求妥善安排其住房问题的再审请求已经超出了上述诉讼请求的范围，本院不予审查。本院于2012年12月12日作出的（2011）穗中法民五终字第2517号民事判决（以下简称2517号民事判决）已经发生法律效力，该判决要求再审申请人停止侵权，将涉案的304房交还给被申请人陈游。涉案304房宅基地使用权属问题在2517号民事判决中已经作出认定，再审申请人不服涉案304房宅基地使用权属的意见，已经超出了本案审查的范围。本案中，涉案房屋的合法权属人是陈游，再审申请人与被申请人郭为歆签订的房屋买卖合同违反我国《土地管理法》的强制性规定，原审认定双方签订的房屋买卖合同无效正确。针对再审申请人提出要求返还购房款及装修费等诉讼请求，原审判决已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据，判令被申请人郭为歆向再审申请人返还收取的费用并驳回再审申请人对利息及房屋现值损失的主张合理合法，理据充分，本院予以确认。再审申请人既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，魏庆发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏庆发的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执734号之一
申请执行人王晓雯，女，1985年9月6日出生，住宁波市海曙区。
被执行人韩露笑，女，1984年9月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人袁炜东，男，1985年9月15日出生，住诸暨市。
本院在执行王晓雯与韩露笑、袁炜东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人韩露笑、袁炜东名下位于杭州市滨江区通策广场房地产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩露笑、袁炜东名下位于杭州市滨江区通策广场10幢5单元301室的房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 汪杰峰
二〇一八年四月二日
书记员 张俊淦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00015号
申请人胡永凤，女，1962年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人刘丹，女，1982年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人胡永凤申请宣告被申请人刘丹死亡一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡永凤称，申请人系被申请人母亲，被申请人父亲刘国祥已于1998年死亡。2005年2月被申请人去广东打工，之后音讯全无。申请人多方查找，也向相关部门报案，但均未寻获被申请人下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起申请，申请宣告被申请人刘丹死亡。
经审理查明，被申请人刘丹系重庆市梁平县人。申请人胡永凤系被申请人刘丹母亲。被申请人刘丹自2005年2月外出去广东打工至今下落不明4年以上，申请人胡永凤多方查找无法获知其联系信息。2014年6月4日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《梁平报》发出寻人公告，公告期1年已满，被申请人刘丹仍下落不明。
以上事实有申请人胡永凤当庭陈述以及申请人提交的户口本、证明以及证人胡永明到庭证言在案证实。
本院认为，被申请人刘丹下落不明4年以上，至申请人向本院申请宣告其死亡时仍下落不明。经本院发出寻人公告1年，无人向本院提供被申请人刘丹下落。申请人胡永凤作为被申请人刘丹母亲，申请宣告被申请人刘丹死亡，提供了证据对其申请予以证实，故对申请人胡永凤的申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘丹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐青嵩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终132号
上诉人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国琴，女，1970年12月15日出生，汉族，四川省达县人。
被上诉人（原审第三人）：青海庆鸿建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：漆华明，该公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因与被上诉人王国琴、青海庆鸿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民终1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王国琴因与原审第三人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司就本案涉及建设工程施工的劳务费结算和支付事宜进行协商并自行和解。其于2017年4月17日以目前建设施工工程未完工亦未验收，不具备起诉条件为由，向本院提出申请撤回对湖北三丰建设集团股份有限公司及青海庆鸿建筑劳务有限责任公司的起诉。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因原审原告王国琴撤回本案的起诉，于2017年4月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王国琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民终1376号民事判决；
二、准许原审原告王国琴撤回起诉；
三、准许上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由原审原告王国琴负担。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一七年四月十七日
书记员 白 莉
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终132号上诉人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：魏以金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国琴，女，1970年12月15日出生，汉族，四川省达县人。被上诉人（原审第三人）：青海庆鸿建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：漆华明，该公司总经理。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因与被上诉人王国琴、青海庆鸿建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民终1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王国琴因与原审第三人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司就本案涉及建设工程施工的劳务费结算和支付事宜进行协商并自行和解。其于2017年4月17日以目前建设施工工程未完工亦未验收，不具备起诉条件为由，向本院提出申请撤回对湖北三丰建设集团股份有限公司及青海庆鸿建筑劳务有限责任公司的起诉。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司因原审原告王国琴撤回本案的起诉，于2017年4月17日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王国琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民终1376号民事判决；二、准许原审原告王国琴撤回起诉；三、准许上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由原审原告王国琴负担。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁生奎审判员  祝玉芝审判员  刘 静二〇一七年四月十七日书记员  白 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5368号
原告：经军,男，汉族，1980年7月12日生，，句容市人，住句容市，现住句容市。
被告：鲍燕红，女，汉族，1976年12月27日生，，南京市人，住句容市。
原告经军与被告鲍燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告经军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告经军负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江思薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第9号
原告：周金聪。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：郑威珊，浙江义元律师事务所律师。
被告：何光勇。
被告：丁国祥。
原告周金聪诉被告何光勇、丁国祥承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周金聪及其委托代理人郑威珊，被告何光勇到庭参加诉讼。被告丁国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金聪起诉称：原告于2013年6月向丁国祥承揽了位于义乌市江东街道下王现代城C区2幢楼房的水电安装工作，约定工价为每平方米15元，之后原告便招募人员开始施工。2013年8月7日，经丁国祥同意，原告把该承揽工作转让给了被告�光勇，约定由被告何光勇支付原告前期已经垫付的费用9万元，扣除原告从被告丁国祥处已领取的2万元，由被告何光勇当即出具了欠条一份，约定于2013年8月20日付清，被告丁国祥作为担保人为该款项提供担保。但到期后，二被告拖延至今仍分文未付。现诉请判令：一、被告何光勇支付原告承揽款7万元并赔偿利息损失1140元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日），合计人民币71140元；二、被告丁国祥对上述款项及利息承担连带清偿责任。
被告何光勇答辩称：这个钱是从我工程款里扣去的。我们约定是由丁国祥来出欠条里这个钱的。
被告丁国祥未作答辩。
原告周金聪为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明何光勇欠周金聪工程款7万元以及丁国祥作为担保人的事实。补充说明：欠条主文是由原告写的，但是下面签字部分是由两被告签字�。
被告何光勇质证认为：这份欠条上我的名字不是我签的。
因被告何光勇质证认为欠条中的签名并非其所签，原告申请对该签名的真实性进行鉴定。后被告何光勇又承认该签名系其本人所签，原告撤回了鉴定申请，故本院不再委托对该签名的真实性进行鉴定。
被告丁国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。
被告何光勇、丁国祥均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告周金聪曾承揽了被告丁国祥发包的现代城房屋水电安装工程。原告在完成部分工程后，将该工程转让于被告何光勇，由其继续完成该工程。三方就原告完成的部分工程，于2013年8月7日进行了结算，被告何光勇、丁国祥出具了欠条一份，载明：“何光勇欠周金聪现代城工程工资70000元正，大写（柒万元正）�定于2013年8月20日付。欠款人：何光勇担保人：丁国祥”。上述款项被告何光勇至今未付，被告丁国祥也未承担担保责任。故原告于2013年12月23日诉至本院。
本院认为：被告何光勇尚欠原告周金聪工程款7万元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。被告丁国祥作为担保人，未约定保证方式的，依法应承担连带清偿责任。原告周金聪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光勇于本判决生效后五日内支付原告周金聪欠款人民币7万元并支付利息损失（从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2013年12月23日）。
二、被告丁国祥对上述债务及被告何光勇应负担的诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告何光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1578元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周耀飞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第588号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，住光泽县新诚物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告李美玉，女，1963年4月15日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告李美玉物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李美玉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 力
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执6号
申请执行人：房某
被执行人：白某
申请执行人房某与执行人白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4345号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告白某于2016年7月起每月10日前偿还原告房某借款利息3000元至2017年3月1日止；于2017年3月28日前偿还原告房某借款本息77000元，其余诉讼请求原告房某自愿放弃。如被告白某有任一期未按时足额履行还款义务，原告房某有权按照借款本息总额为118400元，就未履行部分一并申请执行；并加�利息（以本金70000元为基数，时间自2016年6月1日至实际付清为止，按照月息2%申请执行）。因被执行人白某未履行义务，申请执行人房某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行�况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人房某与执行人白某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
�认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李文托
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1873号
原告陈公华，男，1968年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告卢真鑫，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告陈公华与被告卢真鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈公华到庭参加了诉讼，被告卢真鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公华诉称：被告卢真鑫以新农村道路改造为由于2006年左右在原告处借款250000元，约定利息为月利率1%。至2015年1月1日被告尚欠原告借款本金250000元，当日被告向原告重新出具了借条1张，约定利息为月利率1%。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告卢真鑫偿还原告借款本金250000元，并自2015年1月1日以借款本金250000元按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢真鑫未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈公华向本院提交了借条1张，以证明2015年1月1日被告卢真鑫以新农村道路改造为由在原告处借款250000元，约定利息按照月利率1%计算的事实。
对原告提交的证�，被告卢真鑫未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2006年左右被告卢真鑫在原告陈公华处借款250000元，至2015年1月1日被告尚欠原告借款本金250000元，当日被告向原告重新出具了借条1张，约定利息为月利率1%。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告卢真鑫向原告陈公华借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被�自2015年1月1日起以借款本金250000元按月利率1%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率1%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告卢真鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢真鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告陈公华借款本金250000元，并自2015年1月1日起以借款本金250000元按月利率1%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢真鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江亲丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00092号
原告：黄山天行通讯器材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪小玲，该公司总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华：安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司歙县分公司，住所地安徽省歙县。
负责人：凌瑞洪，该公司总经理。
本院在审理原告黄山天行通讯器材销售有限公司诉被告中国电信股份有限公司歙县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山天行通讯器材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费23097元，减半收取11548.5元，由原告黄山天行通讯器材销售有限公司负担。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 童 菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审173号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南利源煤焦集团有限公司，住所地安阳县铜冶镇。机构代码：76487457-6。
法定代表人付玉堂。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南利源煤焦集团有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书主要内容为：2015年12月1日至8日、12月11日至12月31日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位焦炉烟囱（老厂1号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：64.05—72.41mg/m3，超标0.28—0.45倍；焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为57.54-81.65mg/m3，超标0.15—0.63倍；焦炉烟囱（新厂3号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为63.—79.72mg/m3，超标0.26—0.59倍；焦炉烟囱（新厂4号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为56.43—76.05mg/m3，超标0.13—0.52倍；焦炉烟囱（新厂5号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为56.27—69.81mg/m3，超标0.13—0.4倍。该单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，违反了2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》的规定作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处二万六千元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：《关于对河南利源煤焦集团有限公司超标排放大气污染物行政处罚》卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛雪雁