河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第773号
原告朱某某，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人窦中杰、谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告范某某，男，1974年9月9日出生，汉族。
二被告委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司郑州中心支公司。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告朱某某诉被告高某某、范某某、某某有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、人民陪审员邓广志参加评议，2014年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日22时10分，在梁园区310国道立交桥东侧，被告高某某驾驶豫EE86**号奥德赛小型客车，沿310国道由东向西行驶，由于雪天路滑将站在路边的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告高某某承担事故的全部责任，原告朱某某无责任。
经查，本案肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有相关保险。事故发生后，原、被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款152969.46元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第0205301号道路交通事故认定书，证明案发状况及原告无责任；2、原告的身份证、房屋租赁协议、营业执照、税务登记证等证据一组，证明原告主体资格适格及原告在城镇生活居住多年，收入来源为城镇，原告的赔偿应按城镇标准进行计算；3、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额；5、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第000179号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后期治疗费；6、司法鉴定票据，证明鉴定费用；7、残疾辅助器材票据，证明残疾辅助器材费用；8、护理人员身份证明，证明护理人员身份；9、交通费票据，证明处理此事故所花交通费；10、食宿费票据，证明食宿花费；11、事故现场照片一组，证明事故现场状况；12、驾驶证、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；13、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告高某某辩称：答辩人是被告范某某的雇佣司机，依法不承担赔偿责任。在事故发生后垫付原告医疗费35000元，原告应予返还。
该被告向本院提供的证据材料有：事故押金票据一张，证明事故发生后，交纳事故押金35000元。
被告范某某辩称：本案肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有相关保险，且事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
该被告未向本院提供证据材料。
被告中华联合财险郑州支公司辩称：依照法律规定与保险合同条款的约定承担责任，但不承担诉讼费与鉴定费。
该被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3、8、11、12、13无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，客观真实，本院予以采信。对证据2的真实性无异议，但不能证明营业执照载明的朱某某是本案原告。本院认为，庭后，原告提供了庆阳市工商行政管理局西峰分局出具的个体工商户相关信息表，税务登记证及个体工商户相关信息显示的纳税人识别号及工商登记的身份证号码均同于原告的身份证号码，由此可认定营业执照登记的个体工商户业主朱某某正是本案原告，被告认为营业执照载明的朱某某不是本案原告的异议理由不成立；对证据4的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分的费用，本院认为，被告的质证观点没有法律依据，且未提供非医保用药范围，其质证观点本院不予采信；对证据5原告的伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议，认为后续治疗费属二次手术费，且只是参考意见，依据相关规定，应在实际发生后另行主张。本院认为，虽属二次手术费，但原告因伤内置有固定物，固定物的取出属必然发生的费用，且鉴定机构对此作出了明确数额，原告一并主张并无不当，被告的异议理由不成立；对证据6的质证意见为，保险公司不承担，被告高某某、范某某认为仅应承担700元，本院认为，该项费用系原告因事故而造成的实际损失，依据保险合同的约定，应由被告范某某全额承担；对证据7中残疾辅助器材发票无异议，对调拨单有异议，应提交发票。本院认为，调拨单证据形式不合法，不符合证据的合法性原则，被告对该证据的异议理由成立，残疾辅助器材发票客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据9、10交通费、食宿费的异议为不能证明因本事故发生的费用，由法院酌定。本院认为，原告非本地居民，事故发生后，支付交通费、食宿费客观真实，但原告主张3300元数额过高，该二项费用本院结合案情，酌情支持。
原告对被告高某某提供的证据无异议，该证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年2月5日22时10分，在310国道立交桥东侧，被告高某某驾驶豫EE86**号奥德赛小型客车，沿310国道由东向西行驶，由于雪天路滑将站在路边的行人原告朱某某撞伤，造成豫EE86**号客车损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年2月14日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2014）第0205301号道路交通事故认定书认定，此事故系被告高某某驾驶机动车在结冰的道路上行驶时，观察不周，未确保行车安全所造成的。认定被告高某某承担事故的全部责任，原告朱某某无责任。事故发生的当晚2时23分，原告即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为：1、右髌骨骨折，2、右小腿腓肠肌、比目鱼肌断裂，3、右胫后动脉断裂。住院至2014年2月27日，支付医疗费31633.7元，事故发生后，原告急诊支付商丘市第三人民医院检查费70元，支付商丘市第五人民医院急救车费300元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年5月19日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第000179号司法鉴定意见书认定，原告朱某某因交通事故致右髌骨骨折、右小腿腓肠肌、比目鱼肌断裂、右胫后动脉断裂所致后遗症，构成九级伤残；该所同时对原告的后续治疗费作出参考意见为，朱某某右髌骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费约需5000元。原告支付鉴定费1300元，支付残疾辅助器材2600元。事故发生后，被告范某某、高某某交纳事故押金35000元，原告已领取34000元。
同时查明，豫EE86**号肇事车所有人为被告范某某，被告高某某系被告范某某的雇佣司机，在执行雇佣活动时发生本事故；该车在被告中华联合财险郑州支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险和不计免赔特约险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；交纳保险限额限额为20万元第三者责任险保险费1253元，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日，该事故发生在上述保险期间。
另查明，原告朱某某虽系农村居民，但自2007年起在甘肃省庆阳市从事汽车配件零售至今，系个体工商户。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告高某某承担事故的全部责任，对原告的各项损失被告高某某应承担赔偿责任；被告高某某系被告范某某的雇佣司机，且在执行雇佣活动过程中发生本事故，事故赔偿责任依法应由被告范某某承担；本案肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告虽系农村居民，但已在城市生活居住多年，主要收入来源在城市，原告按城镇居民标准主张赔偿数额的诉请符合相关规定，对其合理损失本院依法予以支持。原告朱某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为32003.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费为21天×30元／天=630元、营养费为21天×10元／天=210元、误工费为22398.03元／年÷365天×103天=6320.5元、护理费为22398.03元／年÷365天×21天=1288.65元、残疾辅助器材费为2600元、伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元、伤残鉴定费1300元、交通费及食宿费结合原告的住院时间酌情支持1000元，原告不承担事故责任，对事故的发生没有过错，结合其伤残等级，对其主张的精神损失费10000元，本院予以支持，综上，原告朱某某的各项损失共计149944.97元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）37843.7元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、食宿费、残疾辅助器材费、精神损害抚慰金）110801.27元、鉴定费为1300元。被告中华联合财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，二项计款12万元；因本案肇事车辆在该公司投保有限额为20万元的不计免赔第三者责任险，原告超出交强险1万元医疗费限额部分的27843.7元即（37843.7元-10000元=27843.7元）及伤残赔偿金801.27元即（110801.27元-110000元=801.27元），共计28644.97元，被告高某某承担事故的全部责任，该损失应由保险公司在第三者责任险限额内对原告予以赔偿。综上，被告中华联合财险郑州支公司在交强险及第三者责任险限额内共赔偿原告朱某某损失计款148644.97元即（120000元＋28644.97元=148644.97元）；对保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定费损失1300元，由被告范某某对原告予以赔偿。因被告范某某、高某某已垫付原告垫付医疗费34000元，折抵后双方同意从本案保险赔付款中退还二被告32700元（34000元-1300元=32700元）。驳回原告对被告高某某的诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失计款148644.97元（其中：114644.97元支付给原告朱某某、34000元支付给被告范某某、高某某）。
二、驳回原告朱某某对被告高某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 陈志强
人民陪审员 邓广志
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿 洁