广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初474号
原告：黄冬军，男，汉族,1978年9月12日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：李国栋，系遂溪县河头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县法律援助处工作者。
被告：林业怀，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省雷州市，
被告：陈湘秋，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省雷州市，
被告：梁成龙，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：雷州市粤通运输有限责任公司。住所地：广东省雷州市雷城镇西湖大道***号。
法定代表人：游启剑，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**号第*层***房、第*层、第*层。
负责人：李顺，总经理。
原告黄冬军诉被告林业怀、陈湘秋、梁成龙、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告林业怀、陈湘秋、梁成龙、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失合计349681.7元，被告林业怀、雷州市粤通运输有限责任公司、陈湘秋、梁成龙对原告黄冬军赔偿各项损失98435元承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日19时05分，林业怀驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车从唐家镇方向往纪家镇方向行驶，行驶至线××（××）路段时，与相反方向由被告陈湘秋驾驶的粤Ｇ×××××号中型厢式货车搭乘（邓孝平、吴兴、秦国凯、黄冬军）相碰撞，造成林业怀、邓孝平、吴兴、秦国凯、黄冬军、邓秋梅六人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月19日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00635号道路交通事故认定书认定：林业怀承担该起事故的主要责任，陈湘秋承担该起事故的次要责任，邓孝平、吴兴、秦国凯、黄冬军、邓秋梅五人无过错不承担事故责任。事故发生后，原告先被送到雷州骨科医院治疗，从2016年11月19日至2016年12月07日止共住院18天，尔后，于2016年12月07日转入广东医学院附属医院治疗，至2017年01月22日出院，住院47天，前后两次住院，一共住院65天。经广东中鼎司法鉴定中心于2018年2月1日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第240号《司法鉴定意见》为：1、被鉴定人黄冬军的左下肢单瘫（肌肉4级）评定为八级伤残；2、评定被鉴定人黄冬军后续拆除内固定物的医疗费用为壹万叁仟元（￥13000.00），住院时间约需20天；3、评定被鉴定人黄冬军的误工期360天，护理费为150天，营养期为120天。因被告的过错行为给原告造成巨大伤害，为了维护原告的正当合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的基本情况、诉讼主体适格的事实。
2、企业信息、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书，拟证明被告的诉讼主体适格，被告林业怀具有合法的驾驶资格及从业资格、被告陈湘秋合法驾驶资格，被告林业怀承担本次事故的主要责任，被告陈湘秋承担本次事故的次要责任，原告黄冬军无责任。
3、保险单，拟证明肇事车辆粤Ｇ×××××号车参投了交强险及商业险。
4、入院记录、出院记录、断证明书、检查报告、病历、住院费用汇总清单、证明等，拟证明原告受伤治疗情况、住院治疗、治疗费、护理并加强营养等事实。
5、身份证、房地产权证、居住证明、房屋租赁协议、企业信息、考勤表，拟证明原告的居住情况和收入情况。
6、身份证、结婚证、证明、户口本、学籍信息、学校证明，拟证明原告的婚姻事实、被抚养人和子女就读情况。
7、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告构成八级伤残、后续治疗费13000元、误工期、护理期、营养期、后续住院时间、并支付鉴定费用3372元的事实。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，拟证明其他受害人（邓孝平、吴兴、秦国凯、邓秋梅）已在交警部门调解处理。
9、居住证两张，拟证明原告黄冬军从2015年至2016年12月31日居住在城镇，在公安部门办理了居住手续，黄冬军的经常居住地属于城镇。
被告林业怀、陈湘秋、梁成龙、雷州市粤通运输有限责任公司缺席不作答辩也没有向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司处投保交强险及商业险（其中第三者责任保险保额为100万元并不计免赔），保险期间自2016年01月14日至2017年1月14日，对本案事故责任划分无异议。二、原告部分诉求不合理：1、医疗费，请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除；2、营养费，原告的实际住院时间为46天，应按46天、每天30元计算；3、后续治疗费过高，超出鉴定标准，应最高按1万元赔付；4、后期住院伙食费，该项损失已包含在后续治疗费之内，故该项损失被告不予认可；5、护理费过高，应按80元/天，1人护理标准计算；6、交通费，原告没提供相关的交通票据，可酌情支持500元；7、误工费，原告出院后一年后才评残，属于故意拖延，我司已申请鉴定；8、被扶养人的生活费应按照农村标准计算，由法院依法计算；9、残疾赔偿金，原告主张的城镇赔偿标准依明显不足，应按农村标准计算，原告单方委托的鉴定，我司申请重新鉴定；10、精神损失费，由法院结合实际酌情认定；11、对鉴定费无异议，但不属于保险赔付范围之内；12、诉讼费，该项损失应由本案的侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车的登记车主是被告雷州市粤通运输有限责任公司，被告林业怀系被告雷州市粤通运输有限责任公司的雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2016年11月19日19时05分，被告林业怀驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车从唐家镇方向往纪家镇方向行驶，行驶至线××（××）路段时，与相反方向由被告陈湘秋驾驶的粤Ｇ×××××号中型厢式货车搭乘（邓孝平、吴兴、秦国凯、黄冬军）相碰撞，造成林业怀、邓孝平、吴兴、秦国凯、黄冬军、邓秋梅六人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月19日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00635号道路交通事故认定书认定：林业怀承担该起事故的主要责任，陈湘秋承担该起事故的次要责任，邓孝平、吴兴、秦国凯、黄冬军、邓秋梅五人无过错不承担事故责任。事故发生后，原告先被送到雷州骨科医院治疗，后转到广东医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、腰5椎体压缩性骨折；3、L1椎体右侧横突骨折；4、双下肺挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、全身多处软组织挫伤；7、L4/5椎间盘中央型突出，原告治疗18天后，于2016年12月7日转至广东医学院附属医院治疗，经该院诊断为：1、腰5椎体爆裂性骨折；2、腰4/5椎间盘突出，至2017年1月22日出院。原告前后在两家医院住院一共65天，住院期间由二人护理，出院后需要一人护理。原告在住院期间的全部治疗费用由被告雷州市粤通运输有限责任公司和被告陈湘秋垫付。经广东中鼎司法鉴定中心于2018年2月1日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第240号《司法鉴定意见》为：1、被鉴定人黄冬军的左下肢单瘫（肌肉4级）评定为八级伤残；2、评定被鉴定人黄冬军后续拆除内固定物的医疗费用为壹万叁仟元（￥13000.00元），住院时间约需20天；3、评定被鉴定人黄冬军的误工期为360天，护理期为150天，营养期为120天。原告黄冬军支付鉴定费3372元。
另查，原告黄冬军于1978年9月12日出生，住广东省××市××村，其户籍性质为农业人口。原告黄冬军从2015年1月1日至2016年12月31日居住在广东省雷州市××大道××号，其在公安部门办理了居住证。原告黄冬军与其妻周连贵于2008年9月7日共同生育男孩黄正豪、于2011年12月22日生育女孩黄莹莹，男孩黄正豪就读于雷州市白沙镇中心小学二年级，女孩黄莹莹就读于雷州市白沙镇中心幼儿园。
再查，在本次事故发生后，其他受害人邓孝平、吴兴、秦国凯、邓秋梅、林业怀已与粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车的车主在交警部门主持调解下自愿达成和解协议并赔付完毕。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00635号道路交通事故认定书认定：林业怀承担该起事故的主要责任，陈湘秋承担该起事故的次要责任，邓孝平、吴兴、秦国凯、黄冬军、邓秋梅五人无过错不承担事故责任。该事故认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。原告在住院期间的全部治疗费用由被告雷州市粤通运输有限责任公司和被告梁成龙、陈湘秋垫付，现原告不请求被告赔偿医疗费,本院对原告的医疗费不予处理。经广东中鼎司法鉴定中心对原告黄冬军的后续治疗费进行司法鉴定，评定原告黄冬军的后续拆除内固定物的医疗费用为13000元，该医疗费用属于必然发生的后续治疗费用，本院予以支持。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2016年11月19日至2017年1月22日止住院65天，住院期间由二人护理，出院后需要一人护理，有医院证明予以证实，经广东中鼎司法鉴定中心对原告黄冬军的护理期限进行司法鉴定为150天，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为120元/天×65天×2人+120元/天×（150-65）天×1人=25800元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告从2016年11月19日至2017年1月22日止住院65天，经广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定后续住院时间需要20天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×（65+20）天=8500元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，经广东中鼎司法鉴定中心对原告黄冬军的营养期进行司法鉴定为120天，应赔偿原告的营养费为5000元×30%=1500元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经广东中鼎司法鉴定中心对原告黄冬军的误工期进行司法鉴定为360天，原告黄冬军于1978年9月12日出生，其经常居住地属于城镇，其未能提供近三年的平均收入，应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算误工费，原告只请求赔偿误工费29589元，未超出该限额，本院予以支持。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告黄冬军于1978年9月12日出生，其户籍性质虽农业户口，但其经常居住地是在城镇，有公安部门的居住证、房屋租赁合同、子女的学籍信息和学校证明等证据证实原告的经常居住地是在城镇，故应按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金，原告至定残时止原告未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，原告经广东中鼎司法鉴定中心于2018年2月1日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第240号《司法鉴定意见》为：被鉴定人黄冬军的左下肢单瘫（肌肉4级）评定为八级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费3372元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，可应列入残疾赔偿金项下内赔付。关于被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告黄冬军与其妻周连贵于2008年9月7日共同生育男孩黄正豪、于2011年12月22日生育女孩黄莹莹，男孩黄正豪的被抚养年限为8年又7个月，女孩黄莹莹的被抚养年限为11年又10个月，应赔偿被扶养人黄正豪的生活费为：28613.3元/年×8年又7个月÷2×30%=元36839.6元，应赔偿被扶养人黄莹莹的生活费为：28613.3元/年×11年又10个月÷2×30%=50788.6元。残疾赔偿金合计317106元。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成八级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金15000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计412495元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业第三者险（保额100万元并不计免赔），故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由承保商业险公司和侵权人按责任分担。属于交强险医疗费项下的项目包括后续医疗费13000元、住院伙食补助费8500元、营养费1500元，合计23000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告的损失10000元；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金317106元、护理费25800元、误工费29589元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计389495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失110000元（精神抚慰金优先赔付）。扣减在交强险中赔付的金额120000元后，余额292495元在商业险中按责任分担，本次事故由林业怀承担该起事故的主要责任，陈湘秋承担该起事故的次要责任，黄冬军无责任，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了商业第三者责任险（保额为100万元并不计免赔），故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失204746.5元（292495元×70%），由被告陈湘秋赔偿原告的损失87748.5元（292495元×30%）。据上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失204746.5元，被告陈湘秋赔偿原告的损失87748.5元。由于原告未能举证证明梁成龙在本次交通事故中应承担赔偿责任，也未能举证证明陈湘秋与梁成龙的关系，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00635号道路交通事故认定书认定：林业怀承担该起事故的主要责任，陈湘秋承担该起事故的次要责任，黄冬军无过错不承担事故责任，原告请求被告梁成龙承担连带赔偿责任缺乏事实证据和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东中鼎司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能提供相反的证据足以推翻原告的鉴定，故本院对其申请重新鉴定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告黄冬军的损失120000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄冬军的损失204746.5元。
三、限被告陈湘秋在在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄冬军的损失87748.5元。
四、驳回原告黄冬军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由原告黄冬军负担111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3000元，被告陈湘秋负担900元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年五月三十日
书记员 李邦漫