山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3482号
原告：冠县利山物流有限公司，住所地冠县北环路东首路南。
法定代表人：邵成平，总经理。
委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：郭继文，男，1959年7月25日出生，汉族，住河北省肥乡县。
被告：程志刚，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住河北省肥乡县。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：河北特嘉汽车销售有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号。
主要负责人：王世杰，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县冠城镇建设北路81号。
主要负责人：张宗成，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。
原告冠县利山物流有限公司（以下简称利山公司）与被告郭继文、程志刚、河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称特嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称邯郸人保）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称冠县人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利山公司的委托诉讼代理人郝孟雨、被告程志刚的委托诉讼代理人蔡庆海、被告邯郸人保委托诉讼代理人周建军、被告冠县人保的委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼。被告郭继文、特嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计221200元。事实和理由：2016年5月6日5时许，被告郭继文驾驶冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂车，沿309线由东向西行驶至711KM+500M处时，与对向行驶的许庆元驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂车相撞，致许庆元、郭继文及乘车人常广书、程志刚受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭继文承担事故的次要责任、许庆元承担事故的主要责任，常广书、程志刚无责任。经查，被告方车辆在被告邯郸人保投保有交强险和商业第三者责任险，原告方车辆在被告冠县人保投保有车损险，事故发生在保险期间内。
被告程志刚辩称，被告方涉案车辆在被告邯郸人保投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内予以赔付。被告方车辆的实际所有人是程志刚，涉案车辆是分期付款车辆，事故发生时车款已经全部付清。车辆的交强险和商业第三者险都是以特嘉公司的名义投保的。郭继文是程志刚的司机。
被告冠县人保辩称，原告方车辆在被告冠县人保投保有一份主车限额为200400元、挂车9万元附加有不计免赔的车损险，事故发生在保险期间内。被告冠县人保同意在扣除第三者车辆交强险限额后，按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付原告合理合法的损失。原告方主挂车车损第一受益人是青岛银通融资租赁有限公司，原告不具有向冠县人保主张车损的主体资格，要求驳回对冠县人保公司的起诉。
被告邯郸人保辩称，被告方肇事车辆在被告邯郸人保投保有交强险和主车限额为100万元、挂车限额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。邯郸人保同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告郭继文和特嘉公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日5时许，许庆元驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至711KM+500M处时，与对行郭继文驾驶的冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车相撞，致许庆元、郭继文及鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车乘车人常广书、冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车乘车人程志刚受伤、两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定许庆元承担事故的主要责任，郭继文承担事故的次要责任，常广书、程志刚不承担责任。在事故处理过程中，原告支出施救费12000元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车的损失数额为203200元。原告为此支出鉴定费6000元。
被告冠县人保对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××号车的损失数额为170898元、鲁PFH**挂号车的损失数额为4286元，共计175184元。被告冠县人保为此支出鉴定费8000元。
鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车登记在原告利山公司名下；鲁Ｐ×××××号车在被告冠县人保投保有200400元的机动车损失保险、鲁PFH**挂号车在被告冠县人保投保有90000元的机动车损失保险，均有不计免赔。
冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车在被告邯郸人保投保有交强险和总限额为105万元的商业第三者责任险及不计免赔。
原告提交青岛银通融资租赁有限公司出具的证明，青岛银通融资租赁有限公司同意冠县利山物流有限公司以自己的名义参加诉讼，也同意冠县利山物流有限公司领取赔偿款。
关于程志刚与被告特嘉公司之间的关系：被告程志刚在本案中称被告方车辆的实际所有人是程志刚，涉案车辆是分期付款车辆，事故发生时车款已经全部付清；在本院审理的郭继文诉冠县利山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、河北特嘉汽车销售有限公司、程志刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程志刚称郭继文驾驶的车辆所有人是程志刚，该车是挂靠在河北特嘉汽车销售有限公司。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在被告方肇事车辆投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由邯郸人保在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告方超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车和冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车两方分别承担此事故的百分之七十、百分之三十的赔偿责任。被告冠县人保同意在扣除冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车一方交强险限额后在机动车损失保险限额内按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付原告方合理合法的损失，本案可一并予以处理。原告方的车辆损失应以重新鉴定的数额为准。对于原告因在山东文正保险公估有限公司鉴定所支出的鉴定费也应由其自行承担。原告主张的施救费损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。关于程志刚与被告特嘉公司之间的关系，被告程志刚陈述不一致，应确定由被告特嘉公司对程志刚应承担的赔偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告冠县利山物流有限公司57555.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告冠县利山物流有限公司129628.8元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冠县利山物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元减半收取计2309元，由被告程志刚负担619元，特嘉公司承担连带责任；由原告利山公司负担1690元。鉴定费8000元，由被告程志刚负担2400元，由特嘉公司承担连带责任；由被告冠县人保负担5600元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年六月九日
书记员代 会 铭