黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初521号
原告：永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称永诚财险鸡西公司），住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：郝延君，副总经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，男，系黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1968年4月10日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工，住所地密山市裴德镇，现住密山市密山镇。
原告永诚财险鸡西公司与被告张曙光追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财险鸡西公司委托诉讼代理人吕建佳，被告张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险鸡西公司提出诉讼请求：1、要求被告张曙光返还永诚财险鸡西公司为其垫付的个人所得税16745元；2、要求张曙光承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，鸡冠区人民法院作出了（2016）黑0302民初1591号民事判决书，判决永诚财险鸡西公司给付张曙光工资及手续费91619元。判决生效后，永诚财险鸡西公司依判决支付张曙光上述款项。由于张曙光是永诚财险鸡西公司的员工，永诚财险鸡西公司是张曙光缴纳个人所得税代扣代缴义务人，为张曙光垫付了个人所得税16745元。张曙光拒绝偿还，故永诚财险鸡西公司诉至法院。
被告张曙光辩称，1、永诚财险鸡西公司欠的工资是2013年到2015年的总和，不是一个月的工资，拖欠工资一次性发放是违法行为；2、永诚财险鸡西公司与张曙光签订的劳动合同约定不得拖欠工资，张曙光要求永诚财险鸡西公司承担拖欠工资产生的利息；3、永诚财险鸡西公司与张曙光签订的还款协议中写明：“累计欠款，鉴于公司欠款时间过长，按员工要求全部支付”等内容，协议中没有要求缴纳个人所得税；4、永诚财险鸡西公司黑龙江分公司杜枫副总经理也承认欠的钱是扣完税的。且鸡西支公司下发的跟单表都是税后给付业务人员的净费用；5、2016年8月23日，鸡西市鸡冠区人民法院开庭时，永诚财险鸡西公司代理人杜枫承认欠款90000元，但没有提到个人所得税问题；6、依据劳动法规定，用人单位未按时足额发放工资的，应当给付劳动者应付金额百分之五十以上百分之百以下的加付赔偿金，要求永诚财险鸡西公司给付赔偿金和经济补偿金。
原告永诚财险鸡西公司围绕诉讼请求、被告张曙光围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对永诚财险鸡西公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对永诚财险鸡西公司提交的证据四、证据五，要求证明拖欠张曙光的工资90000元工资为税前工资，但从证据的内容上看不能证明该90000元为税前工资，故不能证明其证明目的。对张曙光提供的证据二、证据三，证明永诚财险鸡西公司拖欠工资，违反劳动合同。关于永诚财险鸡西公司拖欠工资的纠纷已经鸡西市鸡冠区人民法院审理，该证据与本案待查事实无关，本院不予认证。对张曙光提供的证据一、证据四、证据五、证据六，提供的该四份证据均为复印件，无法核实其真实性，本院不予认证。依据双方举证、质证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：张曙光系永诚财险鸡西公司的工作人员。2013年10月至2015年11月，永诚财险鸡西公司未支付张曙光工资。2015年11月19日，永诚财险鸡西公司时任负责人蔡善彬与张曙光签订了“关于张曙光同志的还款协议”，协议载明：“鸡西中心支公司员工张曙光，2011年3月入司，公司累计欠款（工资及手续费）金额共计：91000元（玖万壹千元整），经协商达成以下还款协议：一、协商同意公司分两次结清，2015年12月31日前支付第一笔费用：40000元（肆万元整）；2016年2月1日前还清余下部分51000元（伍万壹千元整）。二、其中工资项有异议部分，鉴于公司欠款时间过长，经最终商议决定扣除1000元外，其余按员工要求全部支付（实际需支付欠款90000元）········以上为鸡西中支与员工张曙光本人一致协商达成，就此协议双方无异议，并承诺将严格按照时间节点办理相关事宜。”。协议签订后，因永诚财险鸡西公司未按协议支付工资，张曙光将永诚财险鸡西公司、永诚财险黑龙江分公司诉至鸡西市鸡冠区人民法院。2016年8月23日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2016）黑0302民初1591号民事判决书，判决：被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张曙光工资、手续费90000元及利息1619元，共计91619元。2017年2月22日，永诚财险鸡西公司将张曙光诉至密山市人民法院，主张其依据鸡西市鸡冠区人民法院判决履行支付义务并代张曙光垫付了个人所得税16745元，要求张曙光返还。另外，庭审中，永诚财险鸡西公司向本庭提交了“关于拖欠张曙光工资所产生税金的情况说明”及2013年10月至2015年11月张曙光工资明细表。证明：2013年至2015年，应发放的工资144833.06元，未及时发放工资90000元。该90000元为税前工资，永诚财险鸡西公司为张曙光就该90000元先后支付了两次个人所得税9228元、16745元。永诚财险鸡西公司提供的“说明”中载明：“密山市人民法院：张曙光2013年10月至2015年11月间应发工资（含绩效）144833.06元，其中未及时发放给张曙光90000元工资（含绩效），此90000元工资（含绩效）为税前工资，公司已代缴税金9228元。2016年9月，公司根据（2016）黑0302民初1591号民事判决书，并按照《国务院关于修改＜中华人民共和国个人所得税法实施条例＞的决定》第三次修订······。给付张曙光工资（含绩效）90000元时，再次代其缴纳了个人所得税款16745元，并在鸡西市鸡冠区人民法院执行局下达执行书后，按时将税款16745元上缴执行局指定账户。我司认为，张曙光所得工资（含绩效）90000元应依法缴纳个人所得税。”；永诚财险鸡西公司提供的“明细表”中记载的内容为张曙光从2013年10月至2015年的工资明细。
本院认为，纳税是公民必须履行的向国家缴纳一定税款的责任，公民有缴纳个人所得税的义务。用人单位作为个人所得税扣缴义务人，代员工缴纳个人应交部分后有权向员工追偿。原告永诚财险鸡西公司提交了“关于拖欠张曙光工资所产生税金的情况说明”及工资明细表，证明2013年至2015年，应发放的工资144833.06元，未及时发放工资90000元。该90000元为税前工资，永诚财险鸡西公司为张曙光就该90000元先后支付了两次个人所得税9228元和16745元。永诚财险鸡西公司要求被告张曙光返还垫付了个人所得税16745元。本院认为，永诚财险鸡西公司应当按月为员工张曙光发放工资，因其拖欠工资致使一次性发放产生的个人所得税要求张曙光承担显示公平，且永诚财险鸡西公司承认对该笔拖欠工资缴纳了两次个人所得税，永诚财险鸡西公司因其过错承担缴纳第二次个人所得税的责任，应由其自行承担。故永诚财险鸡西公司要求张曙光承担偿还其垫付的个人所得税16745元的诉讼请求，本院不予支持。在第二次庭审中，永诚财险鸡西公司变更请求，要求张曙光承担公司第一次代其缴纳的个人所得税9228元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。永诚财险鸡西公司提供的证据未能体现双方争议的拖欠工资90000元为税前工资，不能证明其证明目的。故对该项诉讼请求，本院不予支持。另外，张曙光提出反诉，要求永诚财险鸡西公司承担拖欠工资产生的利息、赔偿金及经济补偿的问题。因该项请求不属于本案的受理范围，且在鸡西市鸡冠区人民法院审理张曙光诉永诚财险鸡西公司拖欠工资纠纷时已经予以审理。依据一事不再理原则，对张曙光的反诉请求，本院不予受理。
综上所述，对原告永诚财险鸡西公司要求被告张曙光偿还其垫付的个人所得税的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 毕航海
二〇一七年六月五日
书 记 员 王海南