wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第363号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周传奇，男，汉族，住临湘市。
被执行人李娇，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的临湘市征决（2014）X1855号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人周传奇、李娇于2014年1月1日非婚生育第二个子女，申请执行人对周传奇、李娇分别作出征收社会抚养费37880元的决定，合计征收社会抚养费75760元。该征收决定书已于2014年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1855号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1855号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第492号
上诉人（原审被告）王永军，又名王军，男，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）王雅娟，女，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人王永军为与被上诉人王雅娟民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，于同年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永军、被上诉人王雅娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原县人民法院审理查明，2013年6月1日被告向原告借款200000元，于同年11月被告给付原告40000元。2013年阴历腊月二十八，被告给原告书写了另加20000元的协议。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金210000元及利息和违约金20000元。
五原县人民法院审理认为，原被告双方所签订的借款合同合法有效，受法律保护。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张债权，原告诉称被告除了借条上的200000元，还欠原告未书写借条的10000元，但被告不认可，且原告也没有其他的证据证明。因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对原告所诉的被告应当承担20000元违约金的诉求，因被告给原告书写了协议，是被告的真实意思表示，故本院予以认定。对于被告辩称只欠原告190000元的辩解意见，没有证据证明，且原告亦不认可，所以对被告的这一辩解意见，本院不予采信。由于原被告没约定利息，原告诉讼请求中要求被告按月利率40‰承担利息，被告不认可，合同中又未做约定，因此利息的计算应当从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同类同期贷款利率进行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王永军给付原告王雅娟借款本金200000元，利息的计算应当从2014年6月24日起按中国人民银行颁布的同类同期贷款利率进行计算至还款之日止。二、被告王永军给付原告王雅娟违约金20000元。三、上述第一、二项的给付内容于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元及财产保全费2030元由被告王永军负担。
上诉人王永军不服一审判决提起上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间的借款是赌博放款，本案的欠款条是上诉人因赌博多次借的，并不是一次性借的。后上诉人偿还了60000元，其中通过转账偿还40000元，现金偿还20000元，所以一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款200000元无事实依据。另外，上诉人写的“附加两万元”的协议，不是违约金，只是因被上诉人多方干涉导致我贷款没有办理成，写上20000元只是为了顺利贷款，不应该认定为违约金。
二审中，上诉人及被上诉人均无新证据提供。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王永军主张其给被上诉人王雅娟出具的借款200000元的借条系赌博借款及以现金的方式给被上诉人偿还20000元，因被上诉人王雅娟否认，且其对上述主张未提供任何证据加以证实，本院不予认定。上诉人王永军主张其通过转账偿还给被上诉人王雅娟40000元，但在庭审中王永军认可该40000元是因其向王雅娟三姐借款，而让王雅娟偿还给其三姐的，王雅娟也认可已经将该款给付其三姐，故所偿还40000元应核减上诉人向被上诉人三姐借款，而不应该核减其向被上诉人的借款。另上诉人主张其出具欠条上书写的“附加两万元”不应认定为违约金，根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，本案上诉人王永军因未按期偿还借款，其自愿附加20000元，并书面给被上诉人承诺，该行为符合法律规定，该约定是上诉人王永军的真实意思表示，且数额没有超过法律规定，应认定为违约金由上诉人王永军承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出如下处理意见：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马瑞阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第848号
上诉人（原审被告）中材亨达水泥有限公司，住所地：广东省云浮市云安县六都镇南丰工业区。
法定代表人武新贤。
上诉人（原审被告）中材亨达水泥有限公司郁南分公司，地址：广东省云浮市郁南县南江口镇南渡村委会南渡经济社。
负责人崔锦。
被上诉人（原审原告）广东省机械进出口股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路726号。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人于跃，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人廖丹，广东君厚律师事务所律师。
原审被告肇庆成裕通土石方工程有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街1号波海雅筑5幢-首层05号商场之二卡商铺。
法定代表人陈荣方。
原审被告陈荣方。
上诉人中材亨达水泥有限公司、中材亨达水泥有限公司郁南分公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民二初字第82号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为原审原告未向原审法院起诉，因其诉状是此致广州市越秀区人民法院。原审裁定认为合同约定诉讼管辖地为签订地，必须写明具体的法院名称。此项认定缺乏法律依据，且与广东省高级人民法院判例认定事实的原则不一致，违背“同案同判”的审判原则。本案应当由广州市越秀区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人广东省机械进出口股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，虽双方当事人签订的《煤炭买卖合同》载明签订地点为广州市，约定可在合同签订地法院提起诉讼，但此约定未明确签订的具体行政区，广州市有中级和基层两级人民法院，无法确定由广州市哪个法院管辖，属约定不明，由于该《煤炭买卖合同》约定了在东莞市麻涌镇的东莞新沙伟辉堆场交货，因此合同履行地为东莞市麻涌镇，原审法院对本案有管辖权。虽原审原告起诉状载明“此致广州市越秀区人民法院”，但实际是向原审法院提起诉讼，原审法院也已受理，因此，原审法院认为并不影响该院对本案的管辖权，并无不当。上诉人中材亨达水泥有限公司、中材亨达水泥有限公司郁南分公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回中材亨达水泥有限公司、中材亨达水泥有限公司郁南分公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2138号
申请执行人：许卫斌,男,1978年2月17日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人:费永永,男,1990年4月5日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人许卫斌与被执行人费永永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1204民初3557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：费永永于判决生效后十日内偿还许卫斌借款本金30000元。费永永未履行生效法律文书确定的义务，许卫斌于2017年9月6日向本院申请立案执行。
在执行过程中，1.2017年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2017年9月15日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为浙Ｅ×××××的小型车辆一辆，经本院委托湖州市吴兴区人民法院，向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
3.2017年9月15日，本院将被执行人费永永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月10日，本院向被执行人户籍地所属法院贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院发出事项委托函，委托其调查被执行人费永永的房产登记信息，社区及现场调查材料。同年5月15日，该院查询了被执行人费永永名下的房产登记信息，未查找到被执行人费永永有可供执行的房产；
5.2018年5月28日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人费永永名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过书面方式，将被执行人费永永名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01720号
原告李某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年十二月十九日
书记员 景 岳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初94号
原告：孔祥军，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告：孔龙伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告孔祥军与被告孔龙伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）豫1626民初1466号民事判决书，判决驳回原告孔祥军的诉讼请求。孔祥军不服该判决上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3189号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1466号民事判决，并发回淮阳县人民法院重审。本院于2017年9月20日作出（2016）豫1626民初3065号民事判决书，判决原告孔祥军和被告孔龙伟于2013年7月20日签订的土地转让协议无效，并驳回原告孔祥军的其他诉讼请求。孔祥军不服该判决上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终4783号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3065号民事判决，并发回淮阳县人民法院重审。后本案于2018年1月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的土地转让协议无效；2.依法判令被告返还原告的土地，并赔偿原告的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孔祥军家有村里分配的承包经营地一宗，被告孔龙伟在与原告家土地相邻的土地上开发建设住宅小区，因其开发的住宅小区没有出路，遂多次托人与原告协商，愿出资购买原告家的土地，双方于2013年7月20日签订了土地转让协议，约定以50万元的价格将该宗土地的所有权转让给被告。协议达成后，被告因暂时没有资金，遂给原告出具书面欠条一张，并在欠条上注明“年前结清”。被告将该宗土地硬化后作为其小区出路一直使用至今。后原告多次找被告追要卖地款，被告以双方协议违法为由拒不支付，亦拒不返还原告土地，为此，原告起诉来院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。孔祥军擅自将农民集体所有的土地以50万元的价格卖给孔龙伟，违反了土地管理法的规定，属于违法行为；孔龙伟将农用地硬化为小区通道，将农用地用于非农建设，亦违反了土地管理法的规定，亦属于违法行为；上述情形应当由政府对相关违法行为进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回孔祥军的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回孔祥军的起诉。
案件受理费100元，退还孔祥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 豆品允
审判员 郑卫东
审判员 刘耀威
二〇一八年一月十九日
书记员 邵彦辉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00168号
申请执行人：孔宪会
被执行人：李谷龙
被执行人：许美娥
申请执行人孔宪会与被执行人李谷龙、许美娥提供劳务者受害责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔宪会于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且孔宪会死亡，许美娥在向中院申诉中。申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂咸宁中民二终字第93号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴志明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16652号
原告：广东道一信息技术股份有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈侦，董事长。
委托代理人：黄永新、陆晓瑜，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习人员。
被告：浪潮电子信息产业股份有限公司，住所地济南市，组织机构代码××。
法定代表人：张磊，董事长。
原告广东道一信息技术股份有限公司与被告浪潮电子信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告广东道一信息技术股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东道一信息技术股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东道一信息技术股份有限公司撤诉。
案件受理费11770元，由原告广东道一信息技术股份有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅敏玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执694号
申请执行人赵珍怀。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人赵珍怀与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人赵珍怀支付所欠借款本金1.5万元，并负担案件受理费87.5元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人赵珍怀也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执694号申请执行人赵珍怀。被执行人杨秋福。本院在执行申请执行人赵珍怀与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人赵珍怀支付所欠借款本金1.5万元，并负担案件受理费87.5元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人赵珍怀也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11941号
原告张XX。
委托代理人徐X。
被告朱XX。
被告朱XX。
原告张XX诉被告朱XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告朱XX、朱XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人徐X到庭参加诉讼。被告朱XX、朱XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，两被告系父子关系，原告与被告朱XX系朋友关系。2013年5月18日，两被告向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，至今未还。原告向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告起诉要求两被告归还借款20，000元并承担诉讼费。
被告朱XX、朱XX未作答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2013年5月18日，两被告向原告借款20，000元，并出具借条。2015年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、被告身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。两被告向原告借款20，000元，有两被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求两被告归还借款20，000元，并无不当，本院予以准许。被告朱XX、朱XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX、朱XX应于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱XX、朱XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 程幼华
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1339号
原告：邹帅旗，暂无固定职业。
委托代理人：黄旭东。
被告：百得利（宁波）电气有限公司。
法定代表人：robertocerutti。
委托代理人：黄新发。
原告邹帅旗与被告百得利（宁波）电气有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第535号仲裁裁决书，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹帅旗及其委托代理人黄旭东，被告百得利（宁波）电气有限公司的委托代理人黄新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹帅旗起诉称：2011年5月31日原告到被告处上班，双方签订书面劳动合同，约定原告实行底薪加计时加班制，底薪2400元／月。按照法律规定原告月工作周期应该为22天，每天8小时工作制，但被告安排的工作时间是每天12小时两班倒。被告对周一至周五每天加班4小时从未计酬。只对每天12小时以外的加班时间和周六、周日的加班时间进行了统计。被告将违法加班未计酬作为常态。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会不作调查，不听取原告诉求，竟然支持了这种违法行为。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决被告支付延时加班工资20454元以及加班工资的25%的经济补偿金5113.6元。
被告百得利（宁波）电气有限公司答辩称：原告在被告处工作期间基本无延时加班，虽然偶尔有延时，但在原告诉请周期内，根据综合工时制计算，其仍不存在延时加班，所以被告无需支付加班工资。被告不存在需要支付加班工资的情形，故无需支付拖欠加班工资的经济补偿金。原告关于事实部分的陈述，被告无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证人证言2份，用以证明被告安排原告周一至周五8：00-20：00上班，但仅对每天20：00以后工作的时间计算为加班时间。被告对证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，且该证据不符合证据形式。被告认为：两证人是甬鄞劳仲案字（2014）第736号和第734号案件的申请人，与被告均存在劳动争议案件，其与原告具有相应利害关系，证言真实性有待考证；在甬鄞劳仲案字（2014）第736号和第734号案件的仲裁庭审中，两证人都确认公司的考勤方法是打卡、班组长手工考勤，请假单，三者结合，形成最终考勤汇总表，由员工签字确认。在本案仲裁过程中，原告对考勤记录的形成也做了相同内容的确认；两证人因知道单位并不拖欠加班工资，故对他们的仲裁案件已经申请撤诉，仲裁委也作出了准许撤诉的裁定。
被告百得利（宁波）电气有限公司为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.2013年5月-2014年4月考勤记录1组，用以证明被告通过打卡、班组长手工考勤、请假单三者汇总表核定原告的出勤时间，并由原告签字确认。考勤表平时加班栏里显示其平时延时加班时间，能证明原告的出勤情况。原告认为该考勤记录系公司统一印制，员工都要签字，考勤表中的“平时加班”是指每天20点以后和双休日加班的时间，考勤表里未显示每天16：00-20：00的加班时间；
2.行政许可决定书2份，用以证明原告实行的是以季为周期的综合计算工时工作制。原告对该证据无异议；
3.考勤管理程序、学习签收单以及学习测试题各1份，用以证明原告的作息时间、考勤方式方法，原告知晓公司的规章制度。原告认可学习签收单系原告本人所签，制度学习测试题也是原告做的，认可公司有考勤管理程序，但是让员工自己看的，没有组织员工进行学习。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告提供的证言，因两证人未出庭作证，证据的真实性无法确认，本院对该证据不予认定。
被告证据1，经原告签字确认，证据具有真实性，该证据载明了经统计后原告每月的加班时间，能够证明原告的加班情况，本院对该组证据予以认定。另原告承认被告对其2014年5月份出勤进行过统计，对统计出的加班时间被告已经支付了加班工资，本院对该事实亦予以认定。被告证据2，原告无异议，本院予以认定。被告证据3中的制度学习测试题和规章制度学习签收单，原告无异议，本院予以认定。对于考勤管理制度原告承认公司向其告知并让其学习过，故本院认为该证据具有真实性，且能够证明被告向原告告知考勤管理制度的事实。
综上，本院根据原、被告的陈述以及认证意见，确认事实如下：
原告于2011年5月31日进入被告单位工作，任操作工。2013年4月3日和2014年3月27日，经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局许可，被告对原告的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，有效期分别为2013年4月1日至2014年3月31日和2014年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间实行考勤制度，被告每月将原告的出勤时间、延时加班时间、双休日加班时间等出勤情况进行统计，并由原告在每月出勤统计单中签字确认。2013年5月5日至2014年5月4日期间，原告存在双休日加班及延时加班的事实。被告已经根据考勤统计单中载明的加班时间向原告足额支付了加班工资。2014年5月6日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月5日至2014年5月4日期间的延时加班工资20454元及拖欠加班工资的25%的经济补偿金5113.6元。2014年6月30日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据被告提供的考勤统计单及双方的陈述，在原告主张的期限内，被告已经根据原告的每月出勤情况，对原告延时加班和双休日加班时间进行统计，并由原告在统计单中签字确认。对经确认的加班时间，被告已经足额向原告支付了加班工资。现原告主张在考勤统计单以外存在每天4小时的延时加班，但原告对该主张未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付延时加班工资20454元以及25%的经济补偿金，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告邹帅旗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹帅旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年九月十五日
代书记员 徐 超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1045号
原告：胡某某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民。
被告：林某甲，男，1981年10月5日出生，汉族。
原告胡某某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有一子林某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告酗酒，经常与原告吵架，对孩子的身心造成不良影响，经原告多次规劝被告仍劣性不改。因生活所迫，原告于2013年11月外出打工，孩子由原告的父母抚养。期间，被告没有探视过孩子，也没有支付过抚养费用。被告对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求离婚；抚养婚生儿子林某乙，由被告每月支付抚养费1000元。
被告林某甲未进行答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告的身份。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿一份。证明原、被告的家庭成员基本信息。
被告林某甲未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告胡某某与被告林某甲于2005年经人介绍认识，于2007年农历2月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子林某乙，现随原告生活。
本院认为，本案原被告共同生活已近十年，并已生育了孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚，并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1135号
原告：吴太华，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：崔红旗，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省湄潭县。
原告吴太华与被告崔红旗劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太华及其委托诉讼代理人李隆庆到庭参加了诉讼，被告崔红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资和材料款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了抄乐镇群星村新农村改造，邀约原告做房屋花窗，经结算后，尚欠原告12000元未支付，于2017年1月26日写欠条确认其欠款，并约定2017年4月30日付清，约定时间到后，原告多次催要，被告支付了7000元，还欠5000元被告一直未付，特诉至法院，请求判如所请。
被告崔红旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告承包了位于抄乐镇群星村的新农村改造项目，遂雇请原告为其做房屋花窗。双方经过结算，被告尚欠原告12000元未支付。由于被告无力支付，便于2017年1月26日出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到吴太华在关田坝做花窗款共计现金大写壹万贰仟元整（12000元），限期在2017年4月30日前一次性付清。欠款人：崔红旗。2017.1.26.”。后经原告催收，被告向原告支付了7000元劳务报酬，剩余劳务报酬5000元经原告催收，被告未支付。
本院认为，原、被告双方因生产生活需要产生劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效。有效成立的合同，应当得到诚信履行，双方成立劳务合同关系后，原告方已提供了符合约定的劳务，被告就应依法依约履行支付劳务报酬的义务。原、被告双方对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具的《欠条》，在双方之间形成了合同之债，被告应当按照约定全面、及时履行义务。故对原告要求被告支付劳务欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告崔红旗在本判决生效后十日内一次性支付原告吴太华劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱佳妮
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初202号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月20日出生于甘肃省白银市，汉族，专科文化。因本案于2017年9月7日被永登县公安局刑事拘留，次日释放并取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年8月29日17时25分许，被告人陈某酒后驾驶甘AB75**号小型轿车，从永登县城出发行驶至G30连霍高速永登收费站时，被执勤民警现场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精（乙醇）含量为310.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人陈某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，尿液现场检测报告书，机动车行驶证、被告人驾驶证，鉴定意见通知书；证人哈某某的证言；被告人陈某供述；甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为310.65mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王艳萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第566号
申请执行人吴亮。
被执行人邹德理。
吴亮与邹德理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第514号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，邹德理欠吴亮货款1380000元，应于2014年1月10日前归还吴亮150000元，自2014年2月份起每月归还吴亮100000元，直至付清为止。若邹德理不按时足额付款，则邹德理应另行给付吴亮利息损失20000元，且吴亮有权就邹德理未履行部分（含未到期的）一并申请执行。诉讼费用13635元由邹德理承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹德理欠外债较多，现长期外出，去向不明，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）王韵梅，女，汉族，38岁，1977年10月24日出生，住所地呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特乐途汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人逯少君，该公司总经理。
上诉人王韵梅因与呼和浩特乐途汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00331-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王韵梅上诉称，本案的合同签订地、履行地以及被上诉人的住所地都在呼和浩特市新城区，车辆租赁合同在签订时经营者未采取任何方式提请上诉人注意格式条款中关于订立管辖权协议的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，呼和浩特市回民区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定错误�上诉人请求撤销（2015）回民二初字第00331-2号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《租车合同》第六条约定的纠纷管辖法院为呼和浩特市回民区人民法院。被上诉人公司的海亮店位于呼和浩特市回民区，该约定选择的管辖法院属于与争议有实际联系。上诉人认为被上诉人未以合理方式提请其注意该约定管辖条款，但未提交证据予以证明;双方签订的《租车单》中载明“租车方及担保方已阅读并知悉本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款，同意按此执行”，故本院认定该约定管辖条款有效，呼和浩特市回民区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人王韵梅所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清�，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00130号上诉人（原审被告）王韵梅，女，汉族，38岁，1977年10月24日出生，住所地呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）呼和浩特乐途汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人逯少君，该公司总经理。上诉人王韵梅因与呼和浩特乐途汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00331-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王韵梅上诉称，本案的合同签订地、履行地以及被上诉人的住所地都在呼和浩特市新城区，车辆租赁合同在签订时经营者未采取任何方式提请上诉人注意格式条款中关于订立管辖权协议的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，呼和浩特市回民区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定错误�上诉人请求撤销（2015）回民二初字第00331-2号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《租车合同》第六条约定的纠纷管辖法院为呼和浩特市回民区人民法院。被上诉人公司的海亮店位于呼和浩特市回民区，该约定选择的管辖法院属于与争议有实际联系。上诉人认为被上诉人未以合理方式提请其注意该约定管辖条款，但未提交证据予以证明;双方签订的《租车单》中载明“租车方及担保方已阅读并知悉本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款，同意按此执行”，故本院认定该约定管辖条款有效，呼和浩特市回民区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人王韵梅所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清�，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一五年七月八日书记员  刘俊红
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1270号
起诉人：李春元，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院收到起诉人李春元的起诉状，其诉状称：2015年3月1日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资110000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付110000元，但被告至今未付本金及利息共计139700元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计139700元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人李春元出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人李春元因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人李春元在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人起诉人李春元对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于李春元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙毅明
二〇一八年六月一日
书记员 肖玉婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00002号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人卞某某，男，1992年11月18日出生，汉族，无职业。2010年12月曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至5月2日期间，被告人卞某某在沈阳市大东区考场街X号的家中，先后五次容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。?被告人卞某某于2015年5月6日被公安机关抓获。??被告人卞某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卞某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卞某某具有以下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.能主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚；4.检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪分子，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年七月十三日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第211号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金甲。2012年8月15日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人王甲。2012年11月28日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人金甲、王甲犯赌博罪一案，于2013年6月26日作出（2013）绍诸刑初字第655号刑事判决。宣判后，原审被告人金甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月15日左右开始，郦小夫（另案处理）组织陶光明、周玉英、骆忠文等人在诸暨市嘉邦山庄后万民烧烤场、牌头镇小砚石村李雪清管理的花木场、牌头镇植树王村傅某某果园，王家井镇埂头村、寺龙村等处以扑克牌“小牌九”的形式赌博，并从中抽头渔利。至2013年2月26日，郦小夫共组织赌博十余次，每次抽头一万余元，累计抽头获利二十余万元。经郦小夫安排，被告人金甲驾驶其浙D×××××比亚迪轿车为赌场接送参赌人员十余次，获利3000余元，被告人王甲自2013年2月23日驾驶其浙D×××××白色面包车为赌场接送参与人员五次，获利1600元。
2013年3月4日，被告人金甲主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实；同月11日，被告人王甲主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
原判另查明，被告人金甲于2012年8月15日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，已缴纳；被告人王甲于2012年11月28日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，已缴纳。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人金甲、王甲明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍提供帮助，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。两被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。两被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决：
撤销诸暨市人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决中对被告人金甲缓刑部分的判决；撤销浦江县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决中对被告人王甲缓刑部分的判决；被告人金甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役四个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元；
被告人王甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
原审被告人金甲认为一审判决量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的证据。
本院认为，上诉人金甲与原审被告人王甲明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍提供帮助，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。二人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二人在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与后罪所判处的刑罚予以并罚。上诉人金甲在二审期间没有提供对其从轻、减轻处罚的新证据，原判对其并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元，已属从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金甲的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 某
代理审判员 李 乙
代理审判员 翟某某
二〇一三年七月三十日
书 记 员 毛某某
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第377号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人戴某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2015年4月20日及同年5月20日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年3月13日21时20分许，被告人戴某某酒后无证驾驶闽BXXX**号二轮摩托车行经仙游县鲤城街道办事处八二五红绿灯处被仙游县公安局民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人戴某某血液检出乙醇浓度为110.48mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年3月31日，被告人戴某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人戴某某主动交纳罚金人民币2000元。福建省仙游县司法局经调查评估认为，被告人戴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，物证被告人户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、释放证明书、抓获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人戴某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达110.48毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某系无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年六月三日
书记员 黄 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第337号
原告：吴歌群。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：张小平。
原告吴歌群与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审理，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴歌群的
委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼。被告张小平经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴歌群起诉称：2010年3月9日，被告因家庭生产经营向
原告借款，并签订《借据》一份，约定被告向原告借款100000元
，借款期限自2010年3月9日至2011年4月8日，借款利率为月利率2
.5%，逾期还款，每日按逾期本金和利息金额的5‰支付违约金，
并承担实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告未还款。为
此，提起诉讼，要求被告归还借款100000元并支付利息及违约金
（自2010年3月9日起至2011年4月8日止按月利率2.5%计算；自201
1年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际
付清之日）。
被告张小平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2010年3月9日，被告向其借款100000元，约定借
款期限自2010年3月9日至2011年4月8日止，月利率为2.5%，逾期
还款违约金为每日5‰，原告于同日向被告支付了借款的事实，向本院提交了借据及收条各一份。原告提交的证据，被告未到庭质
证。本院审查认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可
以证明原告主张的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年3月9日，被告向原
告借款100000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款于2011年4月
8日前归还，如逾期归还，每日按5‰支付违约金。原告于同日向
被告支付了借款。借款期满后，被告未返还借款。为此，原告诉
至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应
当按照约定向原告返还借款并支付利息。现被告未在约定期限返
还借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款并按约定
支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定的
逾期还款违约金违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被
告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金
，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起十日内返还原告吴歌群借款1
00000元并支付利息及违约金（本金为100000元，自2010年3月9日
起至2011年4月8日止按月利率2.5%计算；自2011年4月9日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告张小平负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐 贞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初666号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张立根，男，1948年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。因本案，2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人张立根犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人张立根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月2日15时许，浏阳市淳口镇派出所的民警肖某等执法人员接110指令在本市淳口镇南冲村上高组出警处置被告人张立根的侄女罗某和张某之间土地纠纷一事。肖某等执法人员在初步了解情况后，欲带张某等人回派出所进行进一步调查，而罗某自称被张某打伤，要求张某先拿钱去医院治伤，否则不准民警带张某离开。肖某等执法人员对其解释，并说明处理程序，但罗某及其家属不听劝告。期间，罗某的母亲林某和罗某的妹妹罗某1两人手持石头将张某家的窗户、大门等物品砸坏，在此过程中，肖某等执法人员去制止林某和罗某1的违法行为，林某用身体去冲撞被害人肖某，并用手打了肖某肋下部位置，造成肖某受伤。之后在肖某等执法人员将张某带回派出所接受调查时，被告人张立根等人以张某不肯先拿钱给罗某治伤为由，阻挠淳口镇派出所的处警警车离开。同日20时许，淳口镇派出所民警驾车又准备带张某离开时，又遭到被告人张立根的阻拦，经民警多次警告后，被告人张立根仍不听劝告，民警将其拉开，遭到被告人张立根的强烈反抗，其用手脚踢打民警，造成协警吴某、戴某分别受伤，并让警察滞留现场5个小时。经法医鉴定，被害人肖某、吴某、戴某所受损伤均系轻微伤。
2017年7月2日20时许，被告人张立根被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张立根在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、人民警察证复印件、证明、照片、公安行政处罚决定书、办案说明、处警登记单、病历资料等书证；证人罗某、张某、张某1、张某3、袁某、张某2、傅某的证言；被害人肖某、吴某、戴某的陈述；被告人张立根的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立根明知公安机关工作人员依法执行公务，仍以暴力方法阻碍，致3人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立根系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人张立根归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王蔚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1756号
罪犯胡德全，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市石泉县饶峰镇幸福村二组，因抢劫罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二○一一年七月十五日以（2011）碑刑初字第00287号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。刑期自二○一○年十月二十一日至二○一四年四月二十日止，判决发生效力后交付执行。于二〇一一年八月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡德全确有悔改表现，建议对罪犯胡德全减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，积极改造思想，努力树立正确的人生价值观。二、遵守监规，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，踏实改造。三、政治、文化、技术学习积极，态度端正，听讲认真，尊重教师，遵守课堂纪律，各科考试成绩均在90分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下管道工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，吃苦耐劳，能够圆满完成分配的劳动任务。该犯自2011年12月至2013年6月累计获得计分考核成绩1249分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1249分。执行机关提出罪犯胡德全确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡德全在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德全减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00973号
原告陈小亭。
委托代理人周晓炎，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告汤蓓蓓。
委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人曹润成，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告陈小亭与被告汤蓓蓓、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓炎、被告汤蓓蓓及委托代理人张俊杰、被告保险公司委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年1月13日20时50分左右，在南通市通州区金沙镇建设路人民路口地段，被告汤蓓蓓驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北的原告陈小亭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈小亭受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、车辆保险情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（商业三者险保额30万元，有不计免赔），保险期间均为2013年11月30日至2014年11月29日。
三、原告受伤治疗情况
事发当日，原告陈小亭被送往南通市通州区人民医院进行诊治，于1月27日出院，住院14天，出院诊断为：“左肩峰骨折、左肩锁关节半脱位”。
四、原告伤情鉴定情况
2015年1月8日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、陈小亭交通事故致多发伤，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、陈小亭需休息180日，护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限60日。原告支付鉴定费1560元。
庭审中，被告对原告伤残等级有异议，认为原告内固定在位时鉴定的关节活动度是不科学不合理的，应在内固定取出后进行伤残鉴定。本院法医根据鉴定意见书所附照片，认为内固定物靠近左肩关节，对左肩关节功能影响不能排除，建议待内固定取出后再行伤残评定。
五、当事人垫付情况
被告汤蓓蓓在事故发生后垫付10000元。
六、原告的诉讼请求
判令被告赔偿原告173324.5元，诉讼费由被告负担。
争议焦点
一、案涉事故责任
南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定汤蓓蓓驾驶机动车未能确保安全，陈小亭驾驶非机动车未按交通信号灯规定通行，汤蓓蓓与陈小亭各承担事故同等责任。原、被告对责任认定均无异议，本院予以确认。
二、原告损失范围
原告主张的损失有：医疗费21671.7元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费10800元（标准120元／天，原告受伤后，由未婚夫周士勇进行护理，周士勇做油漆工，月工资3460元，提供南通中联装饰工程有限公司的证明）、误工费21600元（180天×120元／天，原告从2013年5月起长年居住在金沙镇金北村，做做服装、带带小孩，提供暂住证）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费42256.8元（原告有两个小孩，出生日期分别为2011年11月4日、2014年11月17日，提供出生医学证明。）、交通费844元、鉴定费1560元。
被告保险公司认为原告的医疗费中应扣除10%非医保费用，原告住院14天，住院伙补按18元／天计算，误工费标准按农村标准69.48元／天，护理费标准按70元／天，交通费认可200元，鉴定费不在保险责任范围内。原告是否构成伤残应待内固定取出后再鉴定，即使构成伤残，原告居住在农村，也只能按农村标准计算，原告在发生事故时没怀孕，所以事发后所生子女的被抚养人生活费不应支持。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、被告保险公司提出医疗费中应扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信，本院经审核认定原告的医药费为21671.7元。2、原告的住院伙食补助费按18元／天计算14天为252元，原告的营养费按10元／天计算60天为600元。3、原告主张误工标准120元／天，未提供证据，被告认可按农业收入标准69.48元／天计算误工费，本院考虑到原告户籍地在宿迁市，从2013年5月起居住在金沙镇金北村1组，原告的误工费按农民工收入标准69.48元／天计算为12506元。4、原告仅提供单位证明主张120元／天的护理费，依据不充分，原告的护理费根据鉴定意见并按当地一般护工标准70元／天计算为6300元。5、根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。6、原告内固定在位对伤残评定有一定影响，是否构成伤残待内固定取出后再鉴定确定，本案中对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不作处理。
综上，原告因伤造成的损失合计41629.7元，其中交强险范围内的损失为29106元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴光明因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司根据被告汤蓓蓓所负事故责任按商业第三者责任险合同赔偿原告60%，其余部分由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内赔偿原告陈小亭29106元。
二、原告超出交强险的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告陈小亭7514元。
三、被告汤蓓蓓为原告陈小亭垫付的10000元，由原告陈小亭予以返还。
四、驳回原告陈小亭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取633元，由原告陈小亭负担499元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担134元（被告负担部分原告已缴纳，由被告直接给付原告）。鉴定费1560元，由原告陈小亭负担。
上述第一、二、三项及诉讼费用折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告陈小亭26754元、直接给付被告汤蓓蓓10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1266元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年八月四日
书记员 黄 凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02665号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：江宗伪，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：邓世洪，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告江宗伪、邓世洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈春梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第211号
原告姜良娟，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县会宝路东段南侧。
法定代表人：李继安，董事长。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
原告姜良娟诉被告山东平安房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良娟委托代理人田春、被告山东平安房地产集团有限公司委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜良娟诉称，2013年4月10日，原告与被告签订平安悦城购房合同，该合同约定：原告为购买方，被告为开发方，原告购买被告开发的位于兰陵县城文峰路北段西侧，取名平安悦城小区中的楼房一套。并约定主房建筑面积140平方米，该房屋面积为预售面积。后被告分别于2013年4月19日、2014年7月21日向原告收取房款5万元、10万元，共计15万元。后原告经调查发现被告在订立商品房买卖合同时没有取得商品房预售许可证，被告在签合同时向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实。由于被告未取得商品房预售许可证明，根据有关法律规定，原被告签订的平安悦城购房合同应当认定无效。由于被告在签订合同时故意向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实，根据法律规定，被告应当承担原告已购房款不超过一倍的赔偿责任。再有被告所要出售给原告的楼房实际面积严重超出合同预售面积，导致原告无经济能力购买严重超出合同约定预售面积的楼房。后原告多次要求被告协商处理，均未果。故请求法院判令原被告于2013年4月10日签订的平安悦城购房合同无效；判令被告返还预收房款15万元，利息23750元并赔偿损失5万元，共计223750元；诉讼费用由被告承担。
被告山东平安房地产集团有限公司辩称，被告作为房地产开发企业具有国家规定的资质，其对外出售的商品房均在房管部门的监管下，2014年9月30日，被告依法办理商品房预售许可证，原告应选的6号楼尚有空置的楼房，原告可以购买，现在是原告方毁约，不再买被告的楼房。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，原告作为购买方，被告作为开发方，双方订立平安悦城购房合同一份，约定以17层价格2760元/㎡为基准，每层差价30元/㎡，车位为6万元，同时约定，一、主房建筑面积140平米。二、合同签订之日预交定金5万元。三、若购买方未能在规定日期内付清应付房款，或未在规定时间内提交办理按揭等其他所需资料，则属违约。需承担相应的违约责任。四、本合约中房屋面积为预售面积，房屋交付时双方以房产部门测绘面积为准，据实结算。五、本合约一式两份，双方各执一份。六、本合约自签订之日起生效。由原告在合同上签名并留身份证及手机号，被告方加盖公司合同专用章。2013年4月19日，原告交给被告现金5万元，由被告方出具收款收据一份，内容为预售房款5万元。填票经办人为李金彬，并在收据上加盖被告公司合同专用章。后2014年7月21日，原告交给被告方房款10万元，由被告方出具收款收据一份，载明预售房款10万元，并注明“信合”，并加盖被告公司合同专用章。2014年9月14日被告召集所有预交房款人员参加挑选楼房会议，原告因被告所建楼房面积大大超过房屋预售合同中所约定的建筑面积等原因，未实际参加挑选。后原告多次到被告处要求被告退还所交房款，双方协商不成，酿成本案纠纷。庭审中，被告方提供商品房预售许可证复印件，但不能确定发证日期等具体内容。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据、平安悦城购房合同、商品房预售许可证等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷
本院认为，原被告双方于2013年4月10日所签订的平安悦城购房合同所涉及的楼房正在建设中，此购房合同应认定为商品房预售合同。庭审中，被告方所提供商品房预售许可证（复印件）系原被告签订购房合同以后于2014年9月30日办理，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同应认定无效。庭审中，被告方辩称现在6号楼尚有空余楼房，可由原告购买，而6号楼的楼房面积为163平方米、189平方米，与购房合同约定的建筑面积140平方米不符，面积误差比超过3％。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告作为买受人请求解除合同，返还已付的房款及利息，本院应予支持，原告主张赔偿其损失5万元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告方辩称于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告姜良娟与被告山东平安房地产集团有限公司于2013年4月10签订的平安悦城购房合同为无效合同。
二、被告山东平安房地产集团有限公司返还原告姜良娟预售房款15万元。
三、被告山东平安房地产集团有限公司支付原告姜良娟预付房款5万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2013年4月19日至履行完毕止。）被告山东平安房地产集团有限公司支付原告姜良娟预付房款10万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2014年7月21日至履行完毕止）。
四、驳回原告姜良娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由原告负担1000元，由被告负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
审判员 张 强
审判员 李 丽
二〇一六年五月五日
书记员 王志浩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢961号
申请执行人大连德威型材有限公司
法定代表人黄某某，系总经理。
委托代理人王某某
被执行人孙某某
本院在执行申请执行人大连德威型材有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第8144号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年九月二十六日
书记员 岑小艺
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初139号
原告刘月山，个体户。
委托代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告田野，个体户。
被告田猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告刘月山诉被告田野、田猛、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘月山于二0一六年八月十二日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田猛的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘月山撤回对被告田猛的起诉。
审判员 黄沿胜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4875号
罪犯伍某某，男，1963年10月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一五年七月十五日作出(2015)会刑初字第150号刑事判决，以被告人伍某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯伍某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍某某的考核结果，以罪犯伍某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯伍某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2324号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘建庭，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人，户籍所在地为广东省河源市东源县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月17日被羁押，同月18日刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2121号起诉书指控被告人刘建庭犯职务侵占罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘建庭及其辩护人刘浪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建庭原系东莞市浙商物流有限公司的司机。2014年4月2日至2015年4月28日期间，被告人刘建庭以非法占有为目的，通过将收回的货物在没有交给公司配发的前提下私自发货给收货单位，然后私自将货款和运费收回来占为已有；或者通过将收回来的货物先交给公司，再通过伪造另一份送货白单交给公司入电脑，然后就委托别人持伪造送货黄单到其公司支取货款等方式侵占其公司货款。经核对，被告人刘建庭侵占东莞市浙商物流有限公司货款和运费人民币共187084元。侵占款项全部被被告人刘建庭用于购买六合彩及日常生活挥霍。
上述事实，被告人刘建庭在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人廖某、刘某、边某、郑某、李某、张某、韦某、梁某、袁某的证言和辨认笔录，被害人陈某1、陈某2的陈述和辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单，统计表，司机薪资表，东莞市浙商物流有限公司货物速运单，运费统计表，保险资料、人员清单，调查函、户籍材料、常住人口基本信息，情况说明，委托书，营业执照，承包协议书，欠条，证明及说明材料，被告人刘建庭的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘建庭的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘建庭犯职务侵占罪没有异议；2、被告人刘建庭当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、本案涉案数额不大，主观恶性相对较小；4、被告人刘建庭是初犯、之前没有犯罪前科。恳请法院在量刑建议的起点刑期作出从轻处罚的判决。
本院认为，被告人刘建庭无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建庭犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建庭当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘建庭适用判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该量刑建议偏低，本院不予采纳。
关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人刘建庭利用职务之便，非法占有单位财物，其主观恶性大，不适用量刑建议的处罚，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人刘建庭的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘建庭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1040号
罪犯李丁，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年4月21日作出（2014）同刑初字第70号刑事判决，以被告人李丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李丁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1854号
申请执行人：襄阳铁路熙特农工贸发展有限责任公司。
法定代表人：沈元华，该公司总经理。
被执行人：襄樊市汇金襄投资有限责任公司。
法定代表人：乔志，该公司经理。
关于襄阳铁路熙特农工贸发展有限责任公司与襄樊市汇金襄投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初727号
原告郭×1，男，1990年5月10日出生。
被告郭×2，男，其他信息不详。
被告杨×，女，其他信息不详。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2、杨×分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郭×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2247号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：刘金水，男，1972年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李成娟，女，1973年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杜德峰，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：倪栋，男，1991年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2012年8月7日原告与被告刘金水签订《个人借款合同》，被告李成娟系刘金水之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告杜德峰、倪栋签订《最高额保证合同》。2013年8月19日被告刘金水从原告处借款100，000元，至2016年6月3日，被告刘金水仍欠原告借款本金99，500元，利息15733.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘金水、李成娟偿还借款本金99，500元，及计算至给付之日的利息，被告杜德峰、倪栋承担连带清偿责任。
被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋未作答辩。
经审理查明，被告刘金水与被告李成娟系夫妻关系。2012年8月7日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告刘金水签订《个人借款合同》，约定被告刘金水从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2012年7月25日起至2014年7月31日止。借款用途为购沙，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年8月7日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与杜德峰、倪栋签订了《最高额保证合同》一份，约定杜德峰、倪栋为刘金水的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月19日，被告刘金水从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，该笔借款到期日为2014年7月6日，贷款打入了刘金水在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告刘金水未能按时偿还借款本息，至2016年6月3日，被告刘金水仍欠兴隆庄信用社借款本金99，500元，利息15733.6元。
另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告刘金水签订的个人借款合同，与被告杜德峰、倪栋签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆信用社已经按照借款合同约定将贷款打入刘金水开立的银行卡内，被告刘金水应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告李成娟系被告刘金水之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，李成娟应与被告刘金水共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告刘金水、李成娟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜德峰、倪栋作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告杜德峰、倪栋对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告刘金水、李成娟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金水、李成娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金99，500元及利息（截止至2016年6月3日的借款利息15733.6元，2016年6月3日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告杜德峰、倪栋对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告杜德峰、倪栋承担连带清偿责任后，有权向被告刘金水、李成娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年九月六日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2247号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：刘金水，男，1972年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李成娟，女，1973年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杜德峰，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：倪栋，男，1991年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2012年8月7日原告与被告刘金水签订《个人借款合同》，被告李成娟系刘金水之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告杜德峰、倪栋签订《最高额保证合同》。2013年8月19日被告刘金水从原告处借款100，000元，至2016年6月3日，被告刘金水仍欠原告借款本金99，500元，利息15733.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘金水、李成娟偿还借款本金99，500元，及计算至给付之日的利息，被告杜德峰、倪栋承担连带清偿责任。被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋未作答辩。经审理查明，被告刘金水与被告李成娟系夫妻关系。2012年8月7日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告刘金水签订《个人借款合同》，约定被告刘金水从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2012年7月25日起至2014年7月31日止。借款用途为购沙，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年8月7日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与杜德峰、倪栋签订了《最高额保证合同》一份，约定杜德峰、倪栋为刘金水的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月19日，被告刘金水从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，该笔借款到期日为2014年7月6日，贷款打入了刘金水在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告刘金水未能按时偿还借款本息，至2016年6月3日，被告刘金水仍欠兴隆庄信用社借款本金99，500元，利息15733.6元。另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告刘金水签订的个人借款合同，与被告杜德峰、倪栋签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆信用社已经按照借款合同约定将贷款打入刘金水开立的银行卡内，被告刘金水应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告李成娟系被告刘金水之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，李成娟应与被告刘金水共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告刘金水、李成娟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜德峰、倪栋作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告杜德峰、倪栋对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告刘金水、李成娟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金水、李成娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金99，500元及利息（截止至2016年6月3日的借款利息15733.6元，2016年6月3日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告杜德峰、倪栋对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；三、被告杜德峰、倪栋承担连带清偿责任后，有权向被告刘金水、李成娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告刘金水、李成娟、杜德峰、倪栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一六年九月六日书记员  王 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第18号
异议人（案外人）陈武。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
申请执行人常州市协强商贸有限公司。
法定代表人张进才，总经理。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被执行人山东博特医疗产品有限公司。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人张廷军，山东博特医疗产品有限公司职工。
本院在执行申请执行人常州市协强商贸有限公司（以下简称协强公司）与被执行人山东博特医疗产品有限公司（以下简称博特公司）买卖合同纠纷一案中，异议人陈武对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈武称，（2010）奎商初字第646号民事调解书确定的被执行人是山东博特医疗产品有限公司。异议人虽然是山东博特医疗产品有限公司的法定代表人，但与该公司是两个独立的法律主体。法院查封异议人的银行存款账户没有任何法律依据。依据潍坊市中级人民法院于2012年6月4日作出的（2009）潍执字第184-4号执行裁定书，原登记于被执行人博特公司名下的位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）的所有权及其他相应权利应归买受人付云风所有，并受付云风委托，与被执行人博特公司共同负责上述房产的拆迁事宜，代理权限为：代为出示、提交本人竞得上述财产的相关资料文书、代为与拆迁人签订拆迁补偿协议，代为领取拆迁补偿款等全部事宜。异议人已将领取的500万元拆迁补偿款支付给了付云风，并未挪用被执行人博特公司财产。请求法院解除对其招商银行账户（账号：41×××29）的查封。
异议人陈武提供了以下证据：1、山东普诺森医疗产品有限公司说明书1份。2、山东普诺森医疗产品有限公司缴纳电费和支付货款凭证。3、潍坊市中级人民法院（2009）潍执字第184-4号执行裁定书1份、（2009）潍执字第184-4号执行裁定书协助执行通知书1份、拍卖成交确认书1份。4、授权委托书1份。证明异议人的存款不是执行人博特公司的财产。
申请执行人协强公司辩称，登记于被执行人博特公司名下的位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）的拆迁补偿款500万元被转移到被执行人博特公司法定代表人陈武的招商银行账户（账号：41×××29）中，陈武将被执行人博特公司资金非法挪用。且被执行人博特公司使用陈武的招商银行账户（账号：41×××29），支付公司经理范曰文等人工资、社保等，以及其他材料费、电费，被执行人博特公司财产与陈武财产混同。
申请执行人协强公司提供了以下证据：1、拆迁补偿协议书1份。2、山东农村信用社转账凭证2份。3、承诺保证书1份。4、陈武招商银行账户（账号：41×××29）的交易明细拟证明其上述主张。
被执行人博特公司辩称，认可陈武陈述的上述房产已经拍卖给付云风并归其所有，以及其他事实。同时称，自从拍卖被执行人博特公司该房产以后，公司已经停业，没有使用陈武账号的情况，也没有转移财产。
经审查查明：（2010）奎商初字第646号民事调解书生效后，被执行人博特公司未履行该法律文书确定的义务。2013年11月28日，本院依据（2012）奎执字第1014号执行裁定书冻结了被执行人博特公司法定代表人陈武的招商银行账户（账号：41×××29）存款280748.03元。
2012年6月4日，潍坊市中级人民法院作出（2009）潍执字第184-4号执行裁定书，位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）的所有权及其他相应权利应归买受人付云风所有。
关于该房产500万元拆迁补偿款的归属问题，申请执行人协强公司认为，依据被执行人博特公司与潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会签订的拆迁补偿协议，该500万元补偿款应为被执行人博特公司所有，陈武领取了该款项并将其转移他处，并未支付给付云风。陈武与被执行人博特公司认为，其受付云风委托共同负责上述房产的拆迁事宜，陈武已将领取的500万元拆迁补偿款支付给了付云风。经调查，付云风认可该授权委托和收到500万元补偿款的事实。
关于陈武招商银行账户（账号：41×××29）的使用情况，申请执行人协强公司认为该账户为被执行人博特公司支付该公司经理范曰文等人工资、社保等，以及该公司其他材料费、电费。陈武称，申请执行人协强公司不能够提交范曰文等人为被执行人博特公司的工作人员，电费为被执行人博特公司所用等有效证据，不能证明陈武的招商银行账户资金为被执行人博特公司所有并使用。法院冻结41×××29账号的银行存款，是在山东诺森医疗产品有限公司工作期间，该公司业务经济往来资金，与被执行人博特公司无关。被执行人博特公司认为该公司已经不再经营，不存在申请执行人陈述的上述情况。
本院认为，依据（2009）潍执字第184-4号执行裁定书，潍坊市中级人民法院委托拍卖的位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）归买受人付云风所有，其应享有该房产拆迁所获得的补偿权利。付云风称委托陈武负责该房产的拆迁补偿事宜，已收到陈武代为领取的拆迁补偿款500万元。申请执行人协强公司未提供有效证据证明异议人陈武与被执行人财产混同，不能认定异议人陈武的招商银行账户（账号：41×××29）存款属于被执行人博特公司所有，对异议人陈武招商银行账户采取强制措施证据不足。因此，异议人陈武的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人陈武在招商银行账户（账号41×××29）存款280748.03元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘 正
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2511号
原�刘某贤，男，汉族，1934年11月27日出生，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被告秦某中，男，汉族，1967年11月06日生，住商水县。
原告刘某贤诉被告秦某中合同纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建伟独任审理本案，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘某贤及其代理人李邦亭、被告秦某中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某贤诉称，2009年8月14日，原、被告签订合作建设住宅小区的协议书，协议约定被告负责投资建设小区全部费用，其中约定：“甲方给乙方2号楼西单元一楼房屋一套、西楼二楼房屋一套，均选西户，并约定一楼后的空院至赵红楼前的本单元小院归乙方长期使�，距离不少于10米。”协议签订后被告一直不履行协议规定，今天推明天，明天推后天，直至现在仍未履行合同约定，要求被告履行开发合同。
被告秦某中辩称，原告起诉属实，但因为政府原因，房子不能开发了。约定的两套房子我愿意赔付原告，希望和被告协商解决。
原告刘某贤向本院提交的证据材料有：一、原被告签订的合作建设住宅小区协议书一份，证明原、被告有合同关系，原告已经履行义务把宅基地交给了被告，被告负责全部资金，由被告开发建设小区。待小区开发成之后被告方应按协议约定把一楼后院的小院归原告使用，距离不少于十米。二、被告向原告出具的证明三份，证明被告没有履行协议，责任不在原告。
被告秦某中未提交证据。
被告秦某中对原告提交的证据一、二没有异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，结合当事人陈述本院确认以下案件事实：2009年8月14日，被告秦某中为甲方与刘某贤、李淑华夫妇为乙方签订合作建设住宅小区的协议书，协议约定乙方拥有位于行政路西段路南电业局西邻宅基地一处与甲方共同合资共同建设新的住宅小区，甲方投资建设小区所需全部资金及各项手续费用。同时双方又约定：“一、甲方提供乙方2号楼西单元一楼房屋一套、西楼二楼房屋一套，均选西户。二、甲方把一楼后的空院至赵红楼前的本单元小院归乙方长期使用，距离不少于10米。甲方：秦某中，乙方刘某贤、李淑华，见证人：赵二亭、赵军”。协议签订后，刘某贤、李淑华把自己的宅基地交给被告，被告将刘某贤、李淑华宅基地上的房屋进行拆除，同时将连同先前签�的另外四家宅基地同时进行开发建设。被告现已将另外四处宅基地建成，剩余刘某贤、李淑华的宅基地被告拆除后至今未建，原告刘某贤要求被告继续履行合同。
本院认为，原告刘某贤夫妇与被告秦某中签订的合同、补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法且已实际履行，应认定为有效，双方当事人应依据合同及协议约定各自履行各自的义务。原告刘某贤要求被告继续履行合同的请求合理、正当，本院予以支持。被告辩称由于政府原因房屋不能开发建设理由，未向本院提供证据，故其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告秦某中与原告继续履行双方于2009年8月14日签署的《合作建设住宅小区的协议书》和《补充协议》。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年十月十三日
书记员 朱孟楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20488号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告崇飚，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告崇飚供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02610号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘举，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。
被告陈代琼，女，1969年3月16日出生，苗族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告刘举、陈代琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3188.3元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交3188.3元），减半收取1594.15元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 洪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5825号
被执行人连利园，女，1989年2月4日出生。
申请执行人王灯举与被执行人连利园盗窃罪一案，本院作出（2016）京0114刑初666号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王灯举向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院查询，连利园无房产、银行存款、车辆信息，现暂无其他财产可供执行，且被执行人在服刑期间。申请人亦不能提供有效执行线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5825号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初575号
原告：高某某，男。
被告：杨某，女。
本院在审理原告高某某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，因本院传唤原告高某某于2016年2月26午9时到庭开庭审理，原告高某某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 刘时东
人民陪审员 常 辉
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈会玲
-1-