吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第453号原告韩桂梅，女，1980年1月5日生，汉族，无职业，住浑江区。原告王艺琳，女，2007年2月7日生，汉族，学生，住浑江区。二原告委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。被告王名德，男，1960年1月13日生，汉族，吉F167**号车司机，住浑江区。委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告白山市鸿海汽车运输有限公司。法定代表人金永杰，系经理。委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告中国人�财产保险股份有限公司临江支公司。负责人王树权，系经理。委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。原告韩桂梅、王艺琳诉被告王名德、白山市鸿海汽车运输有限公司（以下简称鸿海公司）、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称人保财险临江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李凤宝、被告王名德本人及王名德和鸿海公司共同的委托代理人蔡衍文、被告人保财险临江公司的委托代理人陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，王名德驾驶吉F167**号重型货车沿鹤大线由西向东行驶至1003公里＋700米处、驶入电厂3号门时，与王金安驾驶的吉ES34**号两轮摩托发生碰撞，造成王金安当场死亡的交通事故。后经浑江区交警大队勘�现场并作出浑公交认字（2014）第2206022014A00010-01号道路交通事故认定书，认定王金安承担此事故的主要责任，王名德承担此事故的次要责任。因为吉F167**号重型货车在被告人保财险临江公司投保，故此原告请求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计为267495.42元。后当庭增加请求给付摩托车修理费2000元。被告王名德辩称：王名德系鸿海公司司机，依照法律规定，原告告诉主体错误，王名德不应承担责任。被告鸿海公司辩称：鸿海公司在保险公司投保交强险和商业险，原告诉求的相应损失应由保险公司承担，鸿海公司不承担责任。人保财险临江公司辩称：同意在保险限额内承担相应赔偿责任，保险公司不是侵权人，也未拒赔，本案诉讼费不应由保险公司承担。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、道路交通事故认定书一份�证明因王名德驾车造成韩桂梅丈夫死亡的事故。2、交通事故死亡证明书一份，证明韩桂梅丈夫因交通事故死亡。3、保险单二份，证明肇事车辆已投保。4、结婚证一份，证明原告韩桂梅与死者系合法夫妻。5、户口登记材料五页，证明原告王艺琳是死者和韩桂梅婚生女。6、证实材料、租房协议、企业员工劳动合同书各一份，证明死者虽为农村户口，但长期在城市居住和工作，应比照城市居民给予赔偿。7、修车发票二十八张，合计金额为2100元，因超交强险限额，原告只主张2000元。8、证实材料一份，证明死者父母均已去世。被告王名德、鸿海公司质证：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但应由保险公司承担责任。对证据4、5、6、7、8的真实性均无异议。被告人保财险临江公司质证：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性无异议，但要求原告补充提�死者父母的身份证明，且二原告均是农村户口，应按农村户口主张。对证据6中的证实材料和租房协议有异议，租房协议不能证明真伪，不能证明死者应按城镇标准赔偿，且河口社区居委会不能证明死者打工的情况。劳动合同没有加盖劳动局公章，若死者在该单位从事工作，应出示去世一年前的工资表。对证据7有异议，因没有对摩托车定损，且在交通部门没有做司法评估，不清楚车辆状况。对证据8的真实性无异议，但因死者父母在山东沂水县，应由当地有关部门出具相关证实材料。三被告未提供证据。为查清本案事实，本院依法至白山市公安局河口乡派出所调取王金安的常住人口登记表一份，去函至山东省临沂市沂水县公安局委托调查，并由该局户政科出具《协查人员情况》一份，经向原、被告出示，各方均无异议。关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，经审核予以采信。关于证据6，人保财险临江公司虽有异议，但未提供反驳证据，上述材料系不同部门或个人出具，结合本院调取材料，交叉证实同一事实，即王金安生前由山东省临沂市沂水县迁入，在本地非以务农为生，居住在市区内，故经审核予以采信。关于证据7，系正规票据，结合认定书所认定事故造成车辆部分损坏的事实，予以采信。关于证据8，出具单位“白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会”非王金安原户籍所在地，其所证实内容与本院至公安机关调取材料和山东省临沂市沂水县公安局予本院的复函内容不符，不予采信。关于本院至公安机关所调取材料和山东省临沂市沂水县公安局予本院的复函各方均无异议，系公权机关出具，证明效力较高，予以采信。根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2014年5月12日19时许，王名德驾驶吉F167**号车重型自卸货车沿鹤大线慢速车道由西向东行驶至1003公里＋700米处欲右转弯驶入电厂三号门，其车辆停在鹤大线慢速车道内等候驶入时，与沿鹤大线慢速车道由西向东驶来的王金安醉酒后驾驶的吉ES34**号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分损坏、王金安当场死亡的交通事故。后交警部门作出浑公交认字（2014）第2206022014A00010-01号道路交通事故认定书，认定王金安承担事故的主要责任，王名德承担此事故的次要责任。吉F167**号车辆为鸿海公司所有，王名德系司机，该公司在人保财险临江公司为该车投保交强险和第三者责任保险等商业三者险，并投保不计免赔。保险期限从2014年1月26日至2015年1月25日。交强险保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用机动车第三者责任强制保险不负责赔偿和垫付。王金安于1970年4月21日出生，从山东省临沂市沂水县迁至本地居住，落户于白山市浑江区河口街道长岗村九社，2006年5月15日与韩桂梅登记结婚，并于2007年2月7日生育一女，名王某某。2011年9月1日与白山市顺风物资有限责任公�签订一份企业员工劳动合同书。吉ES34**号车辆修车花费2050元。综上所述，本院认为，根据交警部门作出的责任认定，受害人王金安对本次事故承担主要责任，王名德承担次要责任。但因事发时王名德系履行职务，且无证据表明其对车辆肇事存在重大过失和故意，故相应赔偿责任应由其所在单位承担。又因鸿海公司已在人保财险临江公司处投保交强险和商业三者险，依相关法律规定，原告的合理主张应首先在交强险限额内予以承担，超出交强险限额部分再按责任比例在商业三者险范围内予以理赔。虽受害人身故后妻单女幼，情可悯，但其系醉酒驾驶，若减轻其所负责任恐误导公众认知，故主次责任比例酌定为70%、30%。另受害人王金安虽然为农村户口，但在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关�准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告应得到的赔付项目和数额如下：丧葬费19203.50元、死亡赔偿金484535.05元（20208.04×20＋14613.50×11÷2）、车辆修理费2000元，共计505738.55。其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元、在财产损失赔偿限额下赔付2000元，合计112000元。超出前述数额部分393738.55元依责任比例划分，在商业三者险限额内赔付118121.57元，故人保财险临江公司须向原告赔付230121.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告韩桂梅和王艺琳丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费合计230121.57元。二、驳回原告韩桂梅和王艺琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元减半收取，由原告承担372元，由被告白山市鸿海汽车运输有限公司承担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一四年八月十二日书记员  朱雪莲