wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1352号
原告:李勇，男，汉族，1975年3月8日生，住通化市东昌区。
被告：徐洁，女，汉族，1974年6月26日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告李勇与被告徐洁民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费212.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月三十日
书记员 孙大飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第166号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00117号
罪犯李新太，男，1953年12月15日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年3月1日作出（1999）西刑一初字第116号刑事判决，以被告人李新太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年2月经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李新太确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯李新太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新太的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年4月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1629号
申请执行人：叶炳华，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄美婷，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人叶炳华与被执行人陈建煌、黄美婷民间借贷纠纷一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月十三日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第83号
原告建德市永兴混凝土有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人蒋德洪，董事长。
委托代理人（特别授权）吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告叶锡鸿（公民身份号码3301261970********）。
原告建德市永兴混凝土有限公司与被告叶锡鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告建德市永兴混凝土有限公司的委托代理人吴寅、被告叶锡鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市永兴混凝土有限公司诉称：被告因承建广宇.涌金花苑工程向我公司购买混凝土。2013年4月27日，经双方结算，被告尚欠混凝土款人民币221097.10元，并约定了于2013年5月底前支付人民币100000元，余款于2013年8月底前付清。付款期限届满后，经我多次催讨，被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我公司货款人民币221097.10元，并支付自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我公司货款人民币221097.10元，并支付自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了结算单复印件及应收账款对账函原件各一份，用于证明2013年4月27日，经结算被告叶锡鸿确认尚欠原告货款人民币221097.10元的事实。
被告叶锡鸿辩称：2013年4月27日双方经结算，我尚欠原告货款人民币221097.10元属实，但我曾于2014年5月29日支付货款人民币100000元，且我现阶段经济状况不佳，希望原告能放弃向我主张逾期付款利息损失。综上，请求法院依法裁判。
被告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了声明原件一份，用于证明被告通过浙江国才建设有限公司于2014年5月29日向原告支付货款人民币100000元的事实。
对原告提交的证据，被告经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告质证后对其真实性、合法性有异议，认为无法核实吴雷签字的真实性；且2014年5月29日支付的面值人民币200000元的承兑汇票，并未载明是被告叶锡鸿的应付款还是吴雷的应付款，原告已将该人民币200000元作为吴雷的应付款入账，吴雷所欠混凝土款尚未结清。本院经审查后认为，该份证据加盖了浙江国才建设有限公司财务专用章，且有负责人暨制作人的签字，符合证据形式；因声明内容涉及案外人吴雷的利益，故本院对声明内容的真实性向其进行了核实，其表示声明上的签字由其本人所签，且认可浙江国才建设有限公司于2014年5月29日支付给原告的人民币200000元中有人民币100000元用于支付被告叶锡鸿的混凝土款，故对该份证据本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶锡鸿、案外人吴雷承包施工广宇.涌金花苑工程，被告叶锡鸿是Ⅰ标段负责人，吴雷是Ⅱ标段负责人。期间被告叶锡鸿向原告建德市永兴混凝土有限公司购买混凝土。2013年4月27日，经双方结算被告叶锡鸿尚欠原告混凝土款人民币221097.10元，并约定于2013年5月底前支付人民币100000�，余款于2013年8月底前付清。付款期限届满后，被告仅于2014年5月29日通过浙江国才建设有限公司向原告支付货款人民币100000元，剩余货款人民币121097.10元至今未付。2015年3月31日，原告诉至本院要求依法裁判。
本院认为，原告建德市永兴混凝土有限公司与被告叶锡鸿之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，截至2013年4月27日被告叶锡鸿尚欠原告建德市永兴混凝土有限公司混凝土款人民币221097.10元并约定付款期限的事实，有原告提供的证据足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告叶锡鸿未按约定期限履行金钱给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。被告�锡鸿辩称其已于2014年5月29日支付混凝土款人民币100000元的抗辩意见，已提交充分证据予以证明，本院予以支持。综上，原告建德市永兴混凝土有限公司的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶锡鸿于本判决生效后十日内支付原告建德市永兴混凝土有限公司混凝土款人民币121097.10元，并支付逾期付款利息人民币15934.66元（该利息按年利率5.6%计算至2015年3月29日止，自2015年3月30日起至款清之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算）。
二、驳回原告建德市永兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4616元，减半收取计人民币2308元，被告叶锡鸿承担人民币1520元，原告建德市永兴混凝土有限公司承担人民币788元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民保字第00010号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行。
负责人叶晓东，该支行行长。
被申请人余秀梅，农民。
被申请人刘建国，农民。
被申请人代和晏，农民。
被申请人侯秀萍，农民。
被申请人廖忠华，农民。
被申请人杨国琴，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行因与被申请人余秀梅、刘建国、代和晏、侯秀萍、廖忠华、杨国琴因借款合同纠纷，于2014年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人余秀梅、刘建国、代和晏、侯秀萍、廖忠华、杨国琴银行存款200000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余秀梅、刘建国、代和晏、侯秀萍、廖忠华、杨国琴银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二十九日
书记员 王朋伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第198号
罪犯陈琳，男，1975年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于1998年2月24日作出（1997）黔刑终字第352号刑事判决，认定罪犯陈琳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年5月、2008年1月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑七年零三个月。刑期自2003年4月9日起至2015年1月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑五个月（刑期自2003年4月9日起至2014年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00570号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张磊，务工。2012年2月10日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2012年6月29日刑满释放。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月10日17时许，被告人张磊至合肥市包河区皖江路梦里水乡浴场洗浴，后在该浴场三楼休闲大厅休息。次日早晨，张磊趁被害人余某熟睡之际，将余放置在躺椅扶手上一部正在充电的苹果5手机（价值2880元）盗走。后因无钱支付浴资，被告人张磊赶到一楼收银台，将该手机抵押给浴场并离开。约20分钟后，被告人张磊再次携款至浴场，欲赎回手机时，被抓获。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值2880元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人张磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人张磊所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00570号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张磊，务工。2012年2月10日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2012年6月29日刑满释放。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年5月10日17时许，被告人张磊至合肥市包河区皖江路梦里水乡浴场洗浴，后在该浴场三楼休闲大厅休息。次日早晨，张磊趁被害人余某熟睡之际，将余放置在躺椅扶手上一部正在充电的苹果5手机（价值2880元）盗走。后因无钱支付浴资，被告人张磊赶到一楼收银台，将该手机抵押给浴场并离开。约20分钟后，被告人张磊再次携款至浴场，欲赎回手机时，被抓获。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值2880元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人张磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人张磊所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一四年七月二十九日书记员  贾 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初149号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年11月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月3日被忻城县公安局刑事拘留，同年同月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月15日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审。同年同月18日本院决定继续对其取保候审，同年同月30日被逮捕。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年7月24日22时许，被告人罗某甲开一辆摩托车经过忻城县城关镇蝴蝶小区蝴蝶桥附近时，发现因酒醉睡在路边的罗某乙身上手机铃声响，但罗某乙没有接电话时，罗某甲便将摩托车停下，走到罗某乙身边，趁罗某乙熟睡之机将罗某乙的一部苹果6S手机盗走。经忻城县价格认证中心鉴定意见：罗某乙被盗的苹果6S手机价值人民币6540元。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人罗某甲驾驶摩托车经过忻城县城关镇蝴蝶小区蝴蝶桥附近时，听到因酒醉熟睡在路边的被害人罗某乙身上传出手机铃声，便停下摩托车，将被害人罗某乙的一部苹果6sA1699型手机盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，罗某乙被盗的苹果6sA1699型手机价值人民币6540元。破案后，公安机关已将被盗手机追回发还被害人罗某乙。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、柳州工贸大厦股份有限公司销货票、人员基本信息；被害人罗某乙的陈述；证人蓝某的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心关于涉案的苹果6S（64GB）A1699型手机价格鉴定结论书；被告人罗某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年十二月一日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执837号
申请执行人李翠云，女，1969年8月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海桃峰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，顾峰。申请人李翠云与被申请人上海桃峰电器有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的松劳人仲(2015)办字第4801号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海桃峰电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李翠云于2016年1月21日向本院申请执行，要求被申请人上海桃峰电器有限公司支付2015年4-7月工资10,400元。本院立案受理后，依法向被执行人上海桃峰电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人的法定代表人顾峰到庭表示，该公司已于2015年9月停止经营，其机器设备均已卖给他人抵作大部分员工的工资，对所欠申请执行人之债务，无力履行。只能等找到工作后由其个人逐步偿还。本院经查阅相关执行案卷，赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人早已停止经营，其法定代表人顾峰因信用卡诈骗，被本院于2014年12月3日依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。除此，被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李翠云与被执行人上海桃峰电器有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初154号
原告赵某，农民。
委托代理人熊浩，执业证号：15201201410649824，贵州公成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告吴某甲，职业不详。
原告赵某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人熊浩到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2000年相识后同居生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙，二人共同生活期间无共同财产。后因感情不和分居两地，现已无继续共同生活可能。故诉至法院，要求判令：1、非婚生子女吴某乙由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙，双方未办理结婚登记。庭审中，原告称双方无同居前个人财产，同居生活期间无共同财产、无共同债权、债务，但未提交证据证明。
在审理过程中，本院征求了吴某乙本人的意愿，吴某乙表示愿意随被告共同生活。
上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、修文县谷堡乡大寨村村民委员会证明，修文县公安局谷堡乡派出所出具的户籍证明、本院依职权对吴某乙做的询问笔录在卷佐证。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告提交的证据予以默认，以上证据，经庭审质证，符合证据三性，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，吴某乙系原、被告非婚同居生活期间所生育，但是应享有与婚生子女同等权利。现吴某乙尚未成年需要抚养，由于吴某乙已年满十周岁，依法应征求其意见，经本院征求吴某乙的意见，其明确表示愿意跟随被告生活，本院从其意愿。根据吴某乙的年龄以及原、被告的经济负担能力，本院酌情确定由原告每月支付300元的子女抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的子女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告赵某每月10日之前支付300元子女抚养费至吴某乙年满十八周岁止。
案件受理费30元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 金杨洋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00201号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年1月4日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月29日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底的一天，被告人夏某某通过重庆市北碚区××××××××××××××其家中卧室窗户，翻入邻居1单元××××被害人左某某的家中，盗走黄金吊坠1个、黄金手链1条、黄金耳环1个、港币120元等，后销赃获款耗用。
2013年12月5日，被告人夏某某采取相同方式进入被害人左某某家中，盗走苹果牌ipad2平板电脑1台，后销赃获款人民币700元耗尽。
2013年12月13日，被告人夏某某又采取相同方式进入被害人左某某家中，盗走八达e家液晶显示器1台，后作价人民币80元向周某某换取海洛因吸食。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌ipad2平板电脑、八达e家液晶显示器、黄金耳环1个、黄金吊坠1个共计价值人民币2940元。
案发后，公安民警已追回被盗平板电脑和液晶显示器并发还被害人左某某。
另查明，2013年12月16日，被告人夏某某因吸食毒品被公安民警抓获；2013年12月17日，被告人夏某某因吸食毒品被重庆市公安局北碚区分局处以行政拘留十五日（自2013年12月17日至2014年1月1日）；2013年12月19日，被告人夏某某被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒两年（自2013年12月19日至2015年12月18日）。
上述事实，在开庭审理过程中被告人夏某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人左某某的陈述，证人周某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，领条，现场勘验检查笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。）
二、责令被告人夏某某退赔被害人左某某被盗现金港币120元和被盗物品折价款1330元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘小琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11543号
罪犯邱成华，男，1971年6月5日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）宣刑初字第78号刑事判决，以被告人邱成华犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱成华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱成华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱成华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04499号
原告吴某某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某确认合同效力纠纷一案，2015年10月16日本院受理后，依法由审判员田静独任审理，于2015年11月16日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年11月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于商丘市梁园区东方锦江国际花园2号楼2单元603号（商丘市房权证2011字第00802**号）的房产以60万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了全额房款，并对房屋进行了装修。但被告未配合原告办理房屋过户手续，原告请求依法判令确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
原告吴某某向本院提供的证据材料有：证据1、《房产证》一份。证明涉案房产登记在被告名下，被告同意转让并将房产证交付给原告。证据2、《房屋买卖协议》一份。证明原、被告双方就涉案房地产于2012年11月17达成买卖协议，并约定了购房价格为60万元。证据3、被告出具的《房款收条》3份。证明原告已经支付被告房款60万元。证据4、《银行转账凭条》一份。证明2013年原告通过银行转账方式向被告支付房款423360元。证据5、商丘锦鸿物业管理服务有限公司出具的《居住证明》、商丘新奥燃气有限公司《发票》各一份、商丘市锦鸿物业管理服务有限公司《收据》两份。证明原告在涉案房屋居住，并交纳了各项服务费用。证据6、东方锦江国际花园603户《水电表抄表记录》一份。证明原告在该房屋居住。证据7、《结婚证》一份。证明王某某与原告吴某某系夫妻关系。
被告未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年11月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其位于商丘市梁园区东方锦江国际花园2号楼2单元603号（商丘市房权证2011字第00802**号）的房产以60万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款。被告于2012年12月17日将房屋交付原告，原告接收房屋后，装修、居住至今。
本院认为：原告吴某某与被告李某某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告吴某某与被告李某某签订的房屋买卖合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴某某已向被告李某某支付全部房款，被告李某某也已将房屋交付给原告吴某某使用，双方的主要义务已履行。根据交易习惯，原告吴某某要求被告李某某协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某于2012年11月17日签订的位于商丘市梁园区东方锦江国际花园2号楼2单元603号（商丘市房权证2011字第00802**号）的房屋买卖合同有效；
二、被告李某某于判决生效十日内协助原告吴某某办理房屋过户手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 李银超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第13号
申请执行人江苏广大钢板加工有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1332号南侧。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人周叶芳。
被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝街道塘北大包围。
投资人朱凤春，厂长。
原告江苏广大钢板加工有限公司与被告吴江市金家坝金属材料轧制厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市金家坝金属材料轧制厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广大钢板加工有限公司货款2363338.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25708元，由被告吴江市金家坝金属材料轧制厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市金家坝金属材料轧制厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏广大钢板加工有限公司于2013年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2363338.16元及诉讼费25708元，本院在执行过程中，将被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂名下位于吴江区金家坝金贤路东侧房产（该房屋所有权证号为23000186，登记有证房屋建筑面积1480.59平方米，另尚有无证房屋1715.47平方米，总计建筑面积3396.06平方米）进行了评估拍卖，所得款项进行了分配，本案申请人参与分配得款893095元（其中本金867387元、诉讼费25708元），此款已于2013年9月13日发还本案申请人，尚有1470243.16元未执行到位，现申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2014年12月29日立案，执行标的为1470243.16元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂有可供执行财产。
执行过程中，本院查询了被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人江苏广大钢板加工有限公司表示被执行人已无财产可供执行，故向本院撤回执行申请。
上述事实，有生效法律文书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂现无财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，申请执行人江苏广大钢板加工有限公司表示被执行人已无财产可供执行，故向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0035号民事判决书主文未履行部分（1470243.16元）终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一四年十二月二十九日
书记员 贾春湘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0808号
原告周冬兰。
委托代理人鞠建军（系特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告叶美英。
委托代理人林宝龙（特别授权）。
原告周冬兰与被告叶美英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬兰诉称原被告是邻居关系，2015年7月31日下午，原被告为界址等问题发生矛盾，引起相互拉扯打架，致原告受伤，原告为此花去医疗费若干，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费7703.59元。
被告叶美英辩称，被告没有打原告一拳头，只是相互拉扯的。原告是用耙子扔我媳妇，把佤媳妇打伤，双方主要是因为路上造坝引起的纠纷。
本院经审理查明，认定以下事实：原被告是邻居关系。2015年7月31日下午，被告叶美英家因移栽白果树的需要，将原告周冬兰户在路上建造的坎坝整平，周冬兰回家看到后即用钯子扒泥继续围造坎坝，两户因此发生口角，相互辱骂。在原告与被告儿媳鲁燕发生纠纷时，被告即前去抓住原告的衣领，双方因此相互纠缠在一起，纠缠过程中，二人倒地，相互之间亦骑坐到对方身上，并致原告受伤。原告受伤后至泰兴市人民医院门诊治疗，用去医疗费3293.59元，其损伤被诊断为头面部软组织伤。
上述事实，有当事人陈述、原告之病历、医疗费发票、诊断证明、照片及泰兴市公安局姚王派出所对双方当事人及其家人、证人鞠某、朱某、许某、黄某等人的询问笔录等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了所在村村民委员会的证明一份，证明其从事小工工作，但原告未能提供其他证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原被告双方纠纷的原因、过程等情况分析，原告的损伤系因双方的混合过错所致，故原被告的过错程度相当，各自应当承担50%的民事责任。原告主张的合理损失包括：1、医疗费3293.59元；2、误工费，虽然原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，但考虑到原告是农村承包经营户及农村农业从业人员的特点，本院则参照本地区上一年度农业行业人均收入31077元／年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则结合医院建议、并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为10天，因此，原告的误工费为850元；3、交通费可确定为100元。因此，原告的总损失为4243.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶美英于本判决生效后10日内赔偿原告周冬兰人民币2121.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原被告各半负担（此款已由原告垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 网
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00122号
申请执行人谭凤兰，女，1954年5月19日出生，汉族，甘泉县街道办事处西沟村民委员会村民，现住该村。
被执行人贺世芳，女，1956年4月11日出生，汉族，甘泉县街道办事处西沟村民委员会村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00104号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人贺世芳发出执行通知书，责令被执行人贺世芳支付申请执行人谭凤兰赔偿款共计2803.3元，并承担本案诉讼费57元、执行费50元。于2015年12月4日被执行人贺世芳履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 江
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1900号
罪犯谌波，男，1970年5月13日出生于四川省巫山县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年4月11日作出（1998）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人谌波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年7月8日以（1998）内刑核字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年5月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日以（2001）内刑执字第74号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月9日以（2003）内刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯谌波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谌波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯谌波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谌波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1113号
原告李某某，女，1964年12月25日生，汉族，住唐山市。
被告姚某某，男，1963年8月2日生，汉族，住唐山市。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1986年12月登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。原、被告婚姻存续期间由于双方性格非常不合，被告经常因生活琐事和原告生气吵架，甚至有时对原告大打出手，而后又用甜言蜜语哄骗原告。但时间不长，被告又无端与原告吵架，殴打原告，周而复始，导致原告身体多病。原告始终考虑孩子年幼，忍辱负重，现在孩子已大学毕业，原告认为实在没有继续忍受下去的必要，并且近几年来由于被告身体的原因，双方基本没进行过夫妻生活。另外，原、被告双方已分居半年之久，夫妻感情已彻底破裂。为早日摆脱痛苦，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚。
被告姚某某辩称，1、原告在诉状中谈到双方婚姻存续期间经常因生活琐事生气吵架，甚至有时对原告大打出手，用甜言蜜语哄骗原告不真实。我认为夫妻在一起生活不可能不发生矛盾，但不像原告毫无根据并夸大事实的说经常生气打架。我们平时有时候是因为某些问题发生过争执，但从来没有大吵大闹过，根本不像原告所说的我大打出手。即使双方在气头上，为防止矛盾的激化，我都是主动离开房间，待我们相互冷静后回到居住室内，如果是我的过错，便主动向原告道歉，而不是像原告所说用甜言蜜语哄骗原告。2、原告在诉状中谈到时间不长被告又无端与原告吵架，殴打原告，导致原告身体多病。这是原告的无据之谈，如果真是像原告所说的那样，我们的家庭能多次被区、街道、社区评为“五好光荣之家”吗？原告是独生女，从小娇生惯养，她原本身体就不好，生了我女儿后就落下了疾病，特别是原告照顾有病母亲后其病情更加严重。在此特别强调的是我从没有找任何理由与原告吵架，更谈不上殴打原告。3、原告在诉状中谈到由于被告身体原因，双方基本上没有进行过夫妻生活。1989年我患上了皮肤病，后经多方医治基本上达到了痊愈，无论是患病期间还是治疗过程中，我们从没有间断过夫妻方面的性生活。我与原告没有分居，并且过着圆满的夫妻生活，我与原告的夫妻感情没有破裂，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1987年1月23日结婚。1988年7月7日生一女孩姚某甲，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年八月三十日
书 记 员 李金玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1445号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0039，户籍地址：湖北省阳新县。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日23时30分，被告人李某经电话联系后，在珠海市香××区××路凉粉桥巴士站，以人民500元的价格将1小袋毒品贩卖给韦某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人李某身上查获毒资人民币500元及用于联系贩卖毒品的手机一部；从购毒人韦某身上查获刚购买的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.52克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、徐某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单、通话记录、微信聊天记录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 苏中文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初632号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，57岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日21时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，沿惠安县螺城镇建设北路由南往北方向行驶，行驶至惠安职专路口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为253.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有正三轮摩托车照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月7日起至2016年11月6日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执503号
申请人：韩再福，男，1972年5月30日出生，回族，农民，黑河市第二建筑公司采购员，现住黑龙江省讷河市。
被执行人:宋全德，男，1966年1月5日出生，汉族，个体运输户，现住嫩江县。
申请人韩再福与被执行人宋全德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘宝金每年有固定的工资，现申请人同意本案以强制扣划被执行人银行存款方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2013)嫩民初字751号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴金龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第473号
罪犯孙宇蕾。2011年5月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留10日。2012年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年2月25日作出（2013）台三刑初字第56号刑事判决，以被告人孙宇蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙宇蕾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年1月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙宇蕾在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分31.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯孙宇蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇蕾减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十七日
书记员 庞昭君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4637号
上诉人(原审被告)：赫爱武，女，1972年5月18日生，锡伯族，住瓦房店市。
上诉人(原审被告)：那成利，男，1969年10月11日生，满族，住瓦房店市。
被上诉人(原审原告)：张明勇，男，1986年8月30日生，满族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张欣国，男，1972年7月14日生，满族，住瓦房店市。
上诉人赫爱武、那成利因与被上诉人张明勇民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤上诉人赫爱武、那成利于2018年6月20日10时30分到庭参加诉讼，二上诉人均未到庭，亦未提出正当理由，故二上诉人构成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赫爱武、那成利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赫爱武、那成利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9213号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
委托诉讼代理人：张荣磊。
被告：黄达好，男，1972年1月29日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告黄达好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告黄达好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄达好立即向原告归还借款本金136059.82元，并支付利息5200.05元、罚息（包括复利）259.98元、并按约定的利率标准继续支付自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令如被告黄达好不履行上述债务，原告平安银行有权对被告黄达好所有的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为DW512414的北京现代牌小轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年6月3日，被告黄达好向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请；2016年6月3日，原告平安银行与被告黄达好签订了《个人贷款担保合同》，合同约定被告黄达好向原告平安银行借款13.9万元，同时黄达好作为抵押人将车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为DW512414的北京现代牌小轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行依约向黄达好发放了借款13.9万元。黄达好在借款期间未按约还款，截至2016年9月22日止，黄达好尚欠原告平安银行借款本金136059.82元，利息5200.05元、罚息（包括复利）259.98元，构成违约。
被告黄达好未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告黄达好未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告黄达好向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请。原告平安银行与被告黄达好签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：黄达好向平安银行借款13.9万元，贷款期限36个月；还款方式为等额按月还款，月利率为15‰；如黄达好未能按约偿还借款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并主张贷款提前到期。该合同同时约定黄达好作为抵押人将车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为DW512414的北京现代牌小轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。2016年6月3日，该车已在南京市溧水区公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。合同签订后，平安银行于2016年6月3日按约发放贷款13.9万元，借款借据注明月利率为15‰，自2016年6月3日起至2019年6月3日止。后被告黄达好未按约偿还借款本息。截至2016年9月22日，被告黄达好尚欠原告平安银行借款本金136059.82元，利息5200.05元、罚息（包括复利）259.98元。
本院认为：原告平安银行与被告黄达好签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；黄达好未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定承担违约责任。平安银行主张黄达好偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄达好将其名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为DW512414的北京现代牌小轿车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在黄达好不履行上述债务时，对黄达好名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为DW512414的北京现代牌小轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄达好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六项）、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达好自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金136059.82元，利息5200.05元、罚息（包括复利）259.98元，并继续支付自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述个人担保贷款合同及借款借据约定的利率标准计算）。
二、如被告黄达好未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告黄达好名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为DW512414的北京现代牌小轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告黄达好未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费600元，合计3730元，由被告黄达好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 曾庆宁
二〇一七年三月二十日
见习书记员 陈 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03303号
原告：刘振江，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告刘振江与被告陈伟股权转让纠纷案件中，原告刘振江于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘振江申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘振江负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王龙宇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初117号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张超，曾用名张四灯，男，1970年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害于2017年3月6日被蒙城县公安局取保候审，同年3月15日，被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人梅启林、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年8月31日15时许，被告人张超与被害人张某发生厮打，被告人张超用手中的电瓶车钥匙将张某面部戳伤。经鉴定，张某伤情系轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张超的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被害人存在过错，醉酒后先动手殴打被告人，存在过错，被告人到案后如实供述，系坦白，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其应从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日15时许，在蒙城县城关镇唤鸡楼东南角农商银行东边的巷道内，被告人张超与其前妻王某（曾用名王丽）吵架，被饮酒后从此处经过的被害人张某看到，张某上前劝阻并先动手殴打张超，后二人相互厮打，被告人张超用手中的电瓶车钥匙将张某面部戳伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某伤情系轻伤二级。2017年4月10日，被告人张超赔偿被害人张某经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0377号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被鉴定人张某伤情系轻伤二级。
2、被告人户籍信息、违法犯罪查询情况说明及到案经过，证明被告人的年龄等自然情况；被告人未查询到有违法犯罪记录；2017年3月5日18时20分许，蒙城县公安局西关派出干警在蒙城县城关镇望月巷附近将网上逃犯张超抓获。
3、现场勘验笔录，证明案发现场位置等情况
4、辨认笔录，证明张某案发时因为喝了酒，无法辨认出伤害其的人；王某辨认出张超是与张某厮打并将张某打伤的人。
5、扣押清单、扣押决定书及照片，证明公安机关对张超故意伤害时所使用的钥匙三把予以扣押。
6、协议书、谅解书及收条，证明2017年4月10日，被告人张超与被害人张某达成协议，赔偿张某经济损失20000元并取得谅解。
7、被害人张某陈述，证明2016年8月31日中午，其喝过酒后，骑着电瓶车经过唤鸡楼路口农村信用社后面的巷子时，看到其妻子的朋友王丽和一个男子在争吵和撕拽，其上前劝阻，那个男子用一个老虎钳朝其嘴上砸了一下，把其下巴砸烂了。
8、证人王某证言，证明其曾用名王丽。2016年8月31日下午15时许，其在唤鸡楼路口农村信用社后面的巷子内和其前夫张超发生争吵，其朋友的丈夫张某经过时就责问张超，但他喝多了，其就把张超推走，但张某拦着张超不让他走，并上前打了张超，随后两人发生厮打，张某的嘴角烂了，随后张超就走了。打架时其没看到张超手里面拿什么东西。后来在医院，其给张某垫付了医药费。
9、被告人张超供述，供认2016年暑假快结束时，其和前妻王某在唤鸡楼路口农村信用社后面的巷子内商量小孩的抚养问题，王某认识的一个高个子男人喝多了，过来朝其脸上打了一巴掌，王某说他喝多了，就推自己走，其推着电瓶车朝北走，高个子男子就拦着不让其走，其把电瓶车停在原地，并把钥匙拿着手中，这个男子打其时，其就拿着钥匙去挡，钥匙就捅到男子的脸部了。
本院认为：被告人张超使用器械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。对辩护人与上述一致的相关辩护意见，依法予以采信。根据被告人张超的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具电瓶车钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。…
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执469号
申请执行人：王尉，女，汉族，1975年3月11日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
王尉与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初46号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王尉2015年9月至2015年12月的工资10000元、经济补偿金10000元，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执469号申请执行人：王尉，女，汉族，1975年3月11日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。王尉与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初46号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王尉2015年9月至2015年12月的工资10000元、经济补偿金10000元，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1683号
原告：湖北金鑫达椅业有限公司。住所地：武汉化学工业区八吉府街工业港村。
法定代表人：戴建国，该公司经理。
委托代理人：曾光华，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉大盟化工实业有限公司法律顾问，住武汉市青山区。
被告：刘行华，男，1984年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北金鑫达椅业有限公司诉被告刘行华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金鑫达椅业有限公司的委托代理人曾光华到庭参加诉讼，被告刘行华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金鑫达椅业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款13822元。2、判令被告向原告支付上述货款逾期履行的利息1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，湖北金鑫达椅业有限公司和被告刘行华签订了《订货合同》，合同约定：被告刘行华从原告湖北金鑫达椅业有限公司处购买白榉木色固定课桌椅384位，单价108元/位，总价款41472元。双方约定交货期限为2015年7月16日进场安装，付款方式为被告向原告预付定金5000元整，余款提货时付90%,剩余10%在安装完成后付清,另外武汉至荆州运费各付50%。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告履行了交货义务，并于2015年8月份将位于交货地点荆州××大学西××区的课桌椅全部安装完毕。2015年9月5日，被告向原告出具了结算清单，被告认可并向原告支付了部分货款，还欠共计13822元的货款未支付，被告同时承诺对于剩余的13822元的货款于2015年9月15日前向原告付清。时至今日距被告应清偿尾款日期已一年有余，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份及被告刘行华的身份证复印件一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、《订货合同》复印件一份，证明原、被告之间签订买卖合同的事实。
证据三、收条复印件一份，证明被告已经收到原告在荆州××大学西××区的课桌椅并安装完毕的事实。
证据四、《荆州长江大学课桌椅结算清单》复印件一份，证明原、被告之间进行了结算，被告下欠原告货款及运费13822元的事实。
被告刘行华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
因被告放弃质证权利，合议庭对原告所举证据评议后认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2015年7月5日，原告湖北金鑫达椅业有限公司和被告刘行华签订了《订货合同》，合同约定：被告从原告处购买白榉木色固定课桌椅384位，单价108元/位，总价款41472元。双方约定交货期限为2015年7月16日进场安装，付款方式为被告向原告预付定金5000元整，余款提货时付90%,剩余10%在安装完成后付清,交货地点为荆州××大学西××区，另外武汉至荆州运费各付50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务，且按原告要求安装完毕，被告向原告出具了收条。2015年9月5日，被告向原告出具了双方认可的结算清单，并支付了部分货款后，还下欠原告13822元的货款及运费，同时承诺对于剩余的13822元的货款及运费定于2015年9月15日前付清。但到期后被告没有向原告支付货款及运费，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间于2015年7月5日签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约完全履行。被告刘行华在2015年9月5日与原告进行结算后理应按照自己的承诺于2015年9月15日前向原告付清全部货款，但被告刘行华只支付了部分货款，下欠货款及运费13822元未支付，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。故对原告要求被告刘行华支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款逾期履行的利息1000元的诉讼请求，虽然原、被告在《订货合同》中未有约定，但由于被告刘行华的违约给原告造成了一定的损失，理应赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”中国人民银行规定的罚息利率为在贷款利率基础上加收30％—50％，据此计算原告主张的要求被告刘行华赔偿逾期履行的利息1000元低于本院计算的部分，视为其对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议，对原告的该项请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘行华于本判决生效之日起十日内向原告湖北金鑫达椅业有限公司清偿货款13822元并赔偿逾期履行的利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘行华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段江红
审 判 员 简良玉
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执334号
申请执行人：徐万芳，女，汉族，1972年4月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：董化魁，男，汉族，1970年11月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：童利平，男，汉族，1972年7月10日生，住安徽省马鞍山市。
本院依据的（2014）雨刑初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董化魁、童利平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董化魁、童利平银行存款177739元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月十五日
书记员 张 旋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初528号
各案原告陈玉辉等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”�，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
�院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收�标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且�告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表�。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2041号
上诉人（原审原告）：中山市昊丰家具制造有限公司。住所地：广东省中山市南区寮后村兴福路**号。
法定代表人：姚轲，该公司总经理。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仕高，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人中山市昊丰家具制造有限公司（以下简称昊丰公司）因与被上诉人李仕高劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李仕高是昊丰公司的员工，担任打磨组部门主管，昊丰公司未为李仕高参加社会保险。双方已签订书面劳动合同。李仕高在昊丰公司工作至2015年9月。2015年10月，李仕高以昊丰公司未为其参加社会保险为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决昊丰公司支付其:1.解除劳动合同的经济补偿金38400元；2.2015年8月1日至9月16日期间工资7360元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]4739号仲裁裁决，裁决昊丰公司支付李仕高2015年8月1日至9月16日期间工资6786.21元、解除劳动合同关系的经济补偿金38400元。昊丰公司对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1.昊丰公司无须支付李仕高2015年8月1日至9月12日期间工资6786.21元、解除劳动合同的经济补偿金38400元；2.诉讼费由李仕高承担。
双方确认昊丰公司应支付李仕高2015年8月1日至同年9月12日的工资6786.21元以及李仕高离职前12个月的平均工资为4800元，但对李仕高的入职时间、离职时间及离职原因存在争议。李仕高主张其于2008年农历正月初八（即2008年2月14日）入职，因昊丰公司未为其参加社会保险而于2015年9月12日离职。昊丰公司对此不予确认，辩称其司未为李仕高参加社会保险系因李仕高称其已在另处购买且不同意重复购买。昊丰公司主张李仕高于2014年6月2日入职，因经营惨淡，其司将两个经裁员后的打磨工作组合并并交由其管理，但李仕高以该项工作调整增加了其工作量而工资却未相应增加为由拒绝接受，并于2015年9月7日自动离职。为证明该主张，昊丰公司向本院提交“通知书”。经查，该通知书内容为任命李仕高担任合并组的新组长，并于2015年9月12日开始执行。但该通知书未经李仕高签字。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方确认昊丰公司应支付李仕高2015年8月1日至同年9月12日的工资6786.21元，原审法院对此予以确认。
关于李仕高的入职时间。李仕高主张其于2008年2月14日入职，昊丰公司则称其入职时间为2014年6月2日，但昊丰公司未就此举证，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，昊丰公司对李仕高的工作年限负举证责任而不能的，应承担不利后果，故原审法院采纳李仕高主张的入职时间。
关于解除劳动合同的原因。昊丰公司与李仕高建立劳动关系后未为其参加社会保险是事实，虽昊丰公司主张系李仕高本人拒绝参保，但鉴于昊丰公司未提交证据予以证实，以及为劳动者参加社保是用人单位的法定义务，不属于意思自治的范畴，故不采纳该抗辩理由。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位对解除劳动合同的情况负举证责任，虽昊丰公司主张李仕高系因不服从工作安排而主动离职，但未向原审法院提交证据予以证实，故原审法院对其主张不予采信，并采纳李仕高的主张，认定李仕高于2015年9月12日因昊丰公司未为其参加社会保险而提出解除劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、四十六条及四十七条的规定，昊丰公司应支付李仕高解除劳动合同的经济补偿金38400元（4800元×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、四十六条及四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、驳回昊丰公司的诉讼请求；二、昊丰公司于判决生效之日七日之内支付李仕高2015年8月1日至同年9月12日的工资6786.21元以及解除劳动合同的经济补偿金38400元。若昊丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昊丰公司负担。
宣判后，昊丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李仕高是2014年6月2日入职昊丰公司，双方签订的劳动合同可以证明这一点。李仕高若对此有异议，应提供相应的证据予以反驳。但李仕高并未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决将举证责任分配给昊丰公司，并认定李仕高2008年2月14日入职是错误的。二、李仕高离职的真实原因是其以昊丰公司调整工作增加了工作量而工资未增加为由而离职，并非昊丰公司未为其购买社会保险而引起。原审判决对李仕高离职原因的认定也是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判昊丰公司无需向秦灿群支付解除劳动合同的经济补偿金，诉讼费用由秦灿群承担。
被上诉人李仕高辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回昊丰公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。根据上述法律规定，有关李仕高入职时间的问题应由昊丰公司承担举证责任。昊丰公司上诉认为该事实的举证责任应由李仕高承担，无法律依据。昊丰公司虽称李仕高是2014年6月2日入职昊丰公司，李仕高对此亦不予确认，昊丰公司亦未就其该主张提供证据，故应由其承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人昊丰公司虽称被上诉人李仕高是自行离职，但其并未就该主张提供相应有效的证据，故亦应对其该主张承担举证不能的不利后果。同时，昊丰公司未为李仕高购买社保为双方不争的法律事实，按照上述法律规定，李仕高可以解除与昊丰公司的劳动合同，并由昊丰公司向李仕高支付经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。昊丰公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市昊丰家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李爱婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初94号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋元涛，男，土家族，1969年12月13日生，贵州德江人，住所地贵州省德江县，
原告贵州源源建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区青年路127号8幢4单元2层1号，注册号520102000102171。
法定代表人舒秉杰，系公司董事长。
二原告委托代理人马孝江，系贵州道卫律师事务所律师。执业证号15201201310192494，代理权限为特别授权。
被告杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市，
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。
法定代表人刘包干，系公司董事长。
委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。执业证号15227200811893317，代理权限为特别授权。
本院于2017年1月4日立案受理原告宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“贵州源源公司”）诉被告杨先洪、湖南中格建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“湖南中格公司”）不当得利纠纷一案，案件审理过程中，被告湖南中格公司向本院提出管辖权异议，本案中止审理。本院于2017年1月16日作出（2017）黔2725民初94号之一民事裁定书，裁定驳回被告湖南中格公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋元涛、贵州源源公司的委托代理人，被告杨先洪，被告湖南中格公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还原告保证金50万元，并从2015年2月16日起按年6%的比例支付原告资金占用费至保证金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨先洪辩称：收到原告的50万元保证金是事实，但根据合同的约定，出现工程质量问题时保证金不予退还，现在工程出现质量问题，保证金应不予退还。
被告湖南中格公司辩称：1、原告缴纳保证金的事情公司不知晓，且当时中格公司已经退场了，时效从2013年5月份开始计算，现原告起诉，也超过时效；2、杨先洪与中格公司不存在劳务关系，其系项目三部的负责人，系承包关系，中格公司不应承担退还保证金的责任；3、原告与被告杨先洪签订的《劳务清包合同》，被告中格公司没有盖章，也没有授权给杨先洪，原告主张杨先洪是在履行职务和事实不符；4、若原告要缴纳保证金，也应当向项目部缴纳，而不是给杨先洪个人，此行为也不构成表见代理，返还保证金的事与我公司无关。为此，请求依法驳回原告对中格集团的起诉。
审理查明的事实
2012年9月5日，被告杨先洪以湖南中格公司瓮安项目部三队的名义与原告贵州源源公司签订《贵州金正大生态有限公司厂区工程劳务清包合同》，约定将贵州金正大生态有限公司（以下至判决主文前简称“贵州金正大公司”）厂区鼓风机房及配电房区域的工程承包给原告，并约定了工程的相关事宜，合同签订当日，原告宋元涛通过中国工商银行转款45万元到被告杨先洪账户上，另支付现金5万元给被告杨先洪，被告杨先洪于同日出具收条给原告宋元涛，注明“收到宋元涛交来承建金正大厂区鼓风机及配电房区域工程项目安全保证金伍拾万元正。收款人：湖南中格建设集团瓮安项目部第三施工队杨先洪”。合同签订后，原告依照合同约定施工了鼓风机房、配电房的工程。后原告找被告杨先洪退还缴纳的保证金，杨先洪于2015年2月16日在收条上注明“此款在湖南中格建设集团进款后由于盛金通源酒店运作资金挪用”。经原告多次催收，二被告至今未返还原告所缴纳的保证金。原告遂向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《劳务清包合同》、收条、转款凭证、民事判决书、被告湖南中格公司提交的《工程内部承包合同》等在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，2012年9月5日，被告杨先洪以湖南中格公司瓮安项目部三队的名义与原告贵州源源公司签订《贵州金正大生态有限公司厂区工程劳务清包合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以确认。合同签订后，原告已按照合同约定向被告杨先洪缴纳了50万元保证金，且原告已将承包的工程完工，依照双方签订的合同约定，被告应退还原告所缴纳的保证金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应当按照协议履行义务，故原告要求被告杨先洪返还50万元保证金的请求有理，本院予以支持。在签订合同过程中，被告杨先洪虽系湖南中格公司瓮安项目部三队的负责人，但并未得到湖南中格公司的授权，且事后也未得到湖南中格公司的追认，也未将该50万元保证金交到湖南中格公司的账户上，而是挪作他用，应为被告杨先洪个人行为。故原告要求被告湖南中格公司承担返还义务无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告杨先洪按年6%的比例支付原告资金占用费至保证金还清之日止的请求，虽双方在合同中并未约定逾期退还保证金是否支付占用费的事宜，但被告杨先洪已实际占有原告给付的现金，且其请求有理，本院予以支持，即按年利率6%从2015年2月16日起支付占用费至保证金还清之日止。关于被告杨先洪辩称“现原告承建的工程出现质量问题，保证金不予退还”的抗辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于被告湖南中格公司辩称“已超过诉讼时效的”的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告湖南中格公司辩称“不应承担责任”的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨先洪在本判决生效后十日内返还原告贵州源源建筑劳务有限公司、宋元涛保证金人民币五十万元，并从2015年2月16日起按6%年利率支付占用费至该款还清之日止；
二、驳回原告贵州源源建筑劳务有限公司、宋元涛的其余诉讼请求。
案件受理费8800元（此款原告已预交），由被告杨先洪承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2401号
原告：鞠吉才，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：孙红，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李刚，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，现住山东省高唐县。
被告：孙永平，男，1951年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告鞠吉才与被告孙红、李刚、孙永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告鞠吉才到庭参加诉讼，被告孙红、李刚、孙永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
鞠吉才向本院提出诉讼请求：判令被告孙红、李刚偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年3月7日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满止），并承担违约责任；被告孙永平对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：孙红、李刚夫妻二人因经营需要，于2015年8月7日向我借款30000元，双方约定借款期限三个月，利息按月利率2.2%，本息滞纳金为日5‰，被告孙永平对借款本息承担连带清偿责任。同日原告通过银行转账将30000元转入被告指定账户。现被告未依约偿还借款本息，请求人民法院依法判决。庭审中，经本院释明，原告将其诉讼请求中偿付利息的止期由“判决书确定的履行期限届满止”表述为“实际给付之日止”。
被告孙红、李刚、孙永平未答辩。
围绕案件事实，原告提交了借据、担保借款协议书及中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单各一份，拟证明原、被告之间的借贷及担保法律关系合法成立，原告已向被告交付金钱的事实已实际发生。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告孙红和李刚系夫妻关系，2015年8月7日，因经营需要，被告孙红、李刚向原告鞠吉才借款30000元，原告鞠吉才通过中国邮政储蓄银行向被告孙红、李刚转账30000元后，孙红、李刚在中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单上注明“孙红李刚收2015、8、7”，并向原告鞠吉才出具借据一份，内容为：“今借到现金叁万元，小写30000元，经手人孙红、李刚，担保孙永平2015年8月7日。”同日，鞠吉才作为出借人，孙红、李刚作为借款人，孙永平作为担保人还签订了《担保借款协议书》，主要内容为，一、本借款为私人民间借贷。担保方受借款人的邀约，自愿为借款人提供连带责任保证。二、借款数额、利率及期限：乙方因生产经营需要，以个人所有财产作抵押，向甲方借人民币叁万元整，借期三个月（自2015年8月7日至2015年11月7日止），利息按月利率2.2%计算，本息滞纳金为每日5‰。以上款项由出借人以转账方式当面过付给借款人。三、还款方式：乙方自借款之日起90天内，经银行转账，一次性还清本息，还款金额以银行转账为凭。四、担保人的担保范围及责任：丙方为借款人提供连带责任保证。其保证范围包括：本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、误工费。担保期限从借款到期日开始计算两年。在借据、客户凭单和《担保借款协议书》上，被告孙红、李刚、孙永平均签名并按手印。借款到期后，原告鞠吉才称，被告孙红、李刚继续按照约定月利率2.20%支付利息至2017年1月31日，2017年1月31日至2017年3月7日间又支付了利息600元。经原告催要，被告孙红、李刚、孙永平没有履行清偿和担保义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙红、李刚没有按照约定的还款日期偿还借款，原告鞠吉才要求判令被告孙红、李刚偿还原告借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。因被告孙红、李刚已按照约定支付利息至2017年1月31日，此后又支付了利息600元，因此原告要求被告孙红、李刚自2017年3月7日起按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。原告根据双方在《担保借款协议书》中利息按月利率2.20%计算，本息滞纳金5‰的约定，主张对方承担违约责任，本院认为，双方约定的利息和本息滞纳金总和超过了年利率24%，超出24%的部分无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告孙永平应当按照约定承担连带责任保证。被告孙永平承担保证责任后，可以向债务人即被告孙红、李刚追偿。被告孙红、李刚、孙永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身质证和抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红、李刚于判决生效之日起十日内支付原告鞠吉才借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙永平对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告孙永平在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙红、李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙红、李刚、孙永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 哲