贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初59号
原告：韦布金，男，生于1992年7月11日，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：冷玉珠，男，生于1976年5月28日，汉族，住都匀市。
被告：魏先伟，男，生于1987年7月27日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：陈林，男，生于1986年9月5日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市。以下简称保险公司。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。
原告韦布金诉被告魏先伟、陈林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）黔2701民初1288号民事判决书。被告不服该判决，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。该院于2016年12月14日作出（2016）黔27民终1614号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2017年1月5日，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦布金及其委托代理人冷玉珠，被告魏先伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人石贵银、石蓓蓓，被告陈林委托代理人魏先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦布金向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏先伟、陈林向原告支付伤残赔偿金24579.64元/年×20年×23%＝113066.34元、医疗费144855.25元、护理费（贵州城镇职工年平均工资47466元/年÷365天×255天）33161.18元、住院生活补助费100元/天×255天＝25500元、营养费30元/天×255天＝7650元、误工费（贵州省建筑职工年平均工资42874元/年÷365天×374天）43971.17元、后续治疗费8970元、后续治疗护理费2600.88元、后续治疗生活补助费2000元、后续治疗误工费2349.26元、后续治疗营养费600元、鉴定费1300元、被抚养人生活费146561.54元，共计531945.62元；2、判令被告保险公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告魏先伟驾驶被告陈林所有的贵Ｃ×××××号小轿车在都匀市××国道××200米处，与左前方对向行驶的原告韦布金驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告二处九级伤残、一处十级伤残的交通事故，经都匀市交警大队认定，被告魏先伟负此次事故主要责任，韦布金负此次事故的次要责任。事故发生后，原告多次索赔未果，故向人民法院提起诉讼。
被告平安财险遵义支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；对原告诉请的医疗费144855.25元、住院生活补助费25500元、后续治疗费8970元、后续治疗生活补助费2000元，以及伤残附加指数加0.03无异议；对于伤残赔偿金、误工费、后续治疗误工费、被抚养人生活费等应按农业户口标准计算，且本案交强险、商业险赔偿金额应包含颜学梅案。
被告魏先伟、陈林辩称，与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告魏先伟驾驶被告陈林所有的贵Ｃ×××××号小轿车在都匀市××国道××200米处，与左前方对向行驶的原告韦布金驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致使原告与乘车人颜学梅受伤的交通事故，该事故经都匀市交警大队认定，被告魏先伟负此次事故主要责任，韦布金负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告韦布金被送至贵州省黔南州人民医院住院治疗255天（2013年9月14日至2014年5月26日），共用医疗费144855.25元。原告住院期间，被告魏先伟垫付医疗费96073.28元。2014年9月22日，黔南州人民医院司法鉴定所对原告伤情作出黔南医鉴所【2014】医检字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、左足严重碾压伤致左足骨关节破坏，左足底平坦，足弓消失，构成道路交通事故伤残九级；左足趾活动功能丧失，占双足趾丧失功能50%，构成道路交通事故伤残九级；左踝关节僵硬，活动功能丧失，占一肢丧失功能12%，构成道路交通事故伤残十级；二、后续医疗费预算为8970元，住院天数20天。
另查明：被告魏先伟驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），其中交强险保险期间为2012年12月18日15时起至2013年12月18日24时止，商业三者险保险期间为2012年12月19日零时起至2013年12月18日24时止。本案事故发生在前述保险期间内。被告陈林系贵Ｃ×××××号小轿车车主，与被告魏先伟系朋友关系，被告魏先伟系借用被告车辆，被告魏先伟有合法驾驶证照。
再查明：韦布金、颜学梅系夫妻关系，二人均系农业家庭人口，于2013年1月24日生育长子韦昭宇。
原、被告对前述事实均无异议，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费等适用城镇居民标准还是农村居民标准计算。庭审中，原告提交的马尾村委会证明、租房协议等证据能证实原告自2011年3月起居住在城镇，因此，本案应适用城镇居民标准作为计算依据；2、误工费计算期限。原告认为应从受伤之日计算至定残之日，被告认为应按住院天数计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，因此，应计算至定残日前一天，即2014年9月21日，共计373天；3、护理费是按贵州省城镇职工年平均工资47466元/年计算，还是按居民服务、修理和其他服务业34214元/年计算。按照GB/T4754-2011国民经济行业类目对照表---“居民服务、修理和其他服务业”中未明确包含“护理”在内，因此，适用贵州省城镇职工年平均工资47466元/年计算较为恰当；3、对于原、被告双方争议的营养费、后续治疗护理费、后续治疗营养费、鉴定费等因原告未能举证证明，故本院不予采信。
本院认为：本案事故经黔南州公安局交警支队处理，认定被告魏先伟承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以采信，本院据此确定原告承担此次事故30%的责任，被告魏先伟承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”故本次事故中的损失应在交强险限额内按比例先由被告平安财险遵义支公司在交强险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故不足部分由车辆投保的保险公司在第三者责任险限额内按责赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，没有证据证实被告陈林对损害的发生有过错，因此，被告陈林不应承担责任。
关于伤残等级附加指数问题。伤残等级附加指数指除了最高伤残等级外，其他等级应该计算的附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示。从一至十级，分别取附加指数10%、9%、8%…1%，附加指数合计不超过10%。本案中原告伤残等级为两个九级、一个十级，即最高伤残等级为九级，赔偿责任系数为20%，一个九级附加指数为2%，一个十级附加指数为1%，因此，加上附加指数后赔偿责任系数为23%，对此，原、被告均无异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《贵州省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次事故造成原告的损失如下：1、伤残赔偿金113066.34元（城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×23%）；2、医疗费144855.25元；3、护理费33161.18元（贵州城镇职工年平均工资47466元/年÷365天×255天）；4、住院生活补助费25500元（100元/天×255天）；5、误工费43813.7元（贵州省建筑职工年平均工资42874元/年÷365天×373天）；6、后续治疗费8970元；7、后续治疗生活补助费2000元；8、后续治疗误工费2349.26元（贵州省建筑职工年平均工资42874元/年÷365天×20天）9、被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，计算时应当考虑扶养人丧失劳动能力的程度，因此，原告主张全额赔付没有依据，故被抚养人生活费应为33715.64元（贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年÷12个月×208个月÷2人×23%），以上共计407431.37元；对于原告主张的营养费、后续治疗护理费、后续治疗营养费、鉴定费等因原告未能举证证明，故本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定赔偿的分配原则，韦布金的损失为407431.37元，颜雪梅的损失为578461.32元，总计985892.69元。两人损失应按各自损失比例先在交强险限额内获得赔偿，韦布金可在交强险中获得50417.89元（407431.37元÷985892.69元×122000元），颜雪梅可在交强险中获得71582.11元（578461.32元÷985892.69元×122000元）。
在交强险赔付后，韦布金尚有损失357013.48元（407431.37元-50417.89元），颜雪梅尚有损失506879.21元（578461.32元-71582.11元）。因本次事故魏先伟承担70%的责任，韦布金承担30%的责任，对于韦布金扣除交强险后的损失，魏先伟应承担357013.48元×70%=249909.44元，韦布金自行承担357013.48元×30%=107104.04元；对于颜雪梅扣除交强险后的损失，魏先伟应承担506879.21元×70%=354815.45元，韦布金承担506879.21元×30%=152063.76元。被告魏先伟驾驶贵Ｃ×××××4号小轿车在被告平安财险遵义支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），因此，被告魏先伟承担的部分应在50万限额内由被告平安财险遵义支公司支付，超出部分由被告魏先伟承担。由于扣除交强险后，被告魏先伟承担的韦布金、颜雪梅的损失相加超过50万元限额，因此，韦布金、颜雪梅可按损失比例获得赔偿。即韦布金在商业三者险可获得249909.44元÷（249909.44元+354815.45元）×500000元=206630.69元，颜雪梅在商业三者险可获得354815.45元÷（249909.44元+354815.45元）×500000元=293369.31元。韦布金的损失在扣除交强险、商业三者险、自担部分后尚余43278.75元（总损失407431.37元-交强险50417.89元-商业三者险206630.69元-自担部分107104.04元），该部分应由被告魏先伟承担。本案中，被告魏先伟垫付的医疗费为96073.28元，应当予以扣除，即被告魏先伟超付52794.53元（垫付的医疗费96073.28元-魏先伟应承担部分43278.75元），该款可先在商业三者险中扣除，再由被告平安财险遵义支公司转付被告魏先伟或由被告魏先伟另案主张其权利。综上，在商业三者险范围内韦布金实际应获得153836.16元（商业三者险206630.69元-超付部分医疗费52794.53元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韦布金伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、后续治疗生活补助费、后续治疗误工费、被抚养人生活费等共计50417.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告韦布金伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、后续治疗生活补助费、后续治疗误工费、被抚养人生活费等共计153836.16元。
三、驳回原告韦布金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，原告韦布金负担1638元，被告魏先伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 屠光平
审 判 员 毛雯潋
人民陪审员 刘红武
二〇一七年三月十日
书 记 员 韦国龙