山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6574号
原告：李君，女，1964年8月11日出生，汉族，聊城经济开发区陶味缘餐厅员工，户籍地:山东省聊城市东昌府区,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李富祥，男，1991年6月2日出生，汉族，出租车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐万卫，男，1982年4月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌第二汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市光岳路北段路西。
法定代表人：崔兰亭，董事长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1978年8月4日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：贺增阳，男，1992年12月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。
原告李君与被告李富祥、徐万卫、聊城市东昌第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人徐迟，被告徐万卫，被告聊城市东昌第二汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张志军，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人袁鹏、贺增阳到庭参加了诉讼。被告李富祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富祥承担事故的主要责任；2、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、施救费、营养费等共计229868.34元；3、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险保额内赔偿。事实与理由：2016年8月28日5时40分许，李富祥驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（出租车），沿聊城市城区健康路由北向南行驶至运河南岸交岔路口处时，与由东向西行驶李君骑行的电动三轮车相撞，造成李君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因两方对事故形成的过程叙述不一致，对事故的形成原因无法查清，交警部门对该事故未认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。李富祥驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险。
李富祥未答辩。
徐万卫辩称，对原告所述的交通事故事实无异议，要求李富祥承担次要事故责任。李富祥驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（出租车）的实际所有人系我本人，登记所有人为聊城市东昌第二汽车运输有限公司，挂靠该公司运营，该车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我将该车租赁给了李富祥运营，事故发生在李富祥租赁期间。对原告的损失因我没有责任，我不同意赔偿。
聊城市东昌第二汽车运输有限公司辩称，我公司与徐万卫所有的车辆属挂靠关系，没有任何经济往来，车辆已有徐万卫租赁给了驾驶员李富祥，系车主与驾驶员的个人行为，事故与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，被告徐万卫所辩称的其肇事车辆在我公司投保情况属实，按照商业三者险合同约定，负同等事故责任的，在商业三者险范围内我公司免赔10%。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉该道路交通事故的基本事实，各被告无异议，故本院予以确认。对徐万卫所述其所有的肇事车辆的投保情况，当事人各方无异议，故本院予以确认。李富祥所驾肇事车辆的投保人和保险公司约定，投保车辆的驾驶人负事故同等责任的，保险公司免赔10%。
李君主张应由李富祥承担主要事故责任，徐万卫主张李富祥应承担次要事故责任，但双方对其自己的主张均未提交证据予以证实。
李君受伤后在聊城市人民医院住院治疗12天，诊断为闭合性腹部外伤、脾破裂、多发肋骨骨折、腹腔积液。经聊城东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，李君左侧六肋骨骨折构成十级伤残；脾破裂切除术后构成八级伤残；误工时间为120天；护理时间为60天，住院2人护理，出院后1人护理；营养期限为70天。
李君在该事故中造成的损失如下：医疗费29167.55元、误工费12972元（误工120天，原告从事餐饮业，前3个月平均工资为108.1元/天，120天）、护理费5897.88元（护理人员为原告的妹妹李焕青，按城镇居民86.42元/天计算，护理60天，计5185.2元；另一护理人员为原告的儿媳孙晓芹，按农村居民59.39元/天计算，护理12天，计712.68元）、住院伙食补助费360元（12天，30元/天）、交通费400元、残疾赔偿金201888元（按城镇居民31545元/年，计算20年的32%）、精神损害抚慰金4000元、车损680元、车损鉴定费200元、施救费100元、司法鉴定费1400元、营养费2100元（70天，30元/天），以上共计259165.43元。
李君提交了下列证据：交警部门出具的道路交通事故证明，身份证明、居住地证明、职业及收入证明、病历、诊断证明、鉴定意见书、医疗费单据、其他损失的证明等；徐万卫提交了李富祥的驾驶证、上岗证，肇事车辆的行驶证、租赁合同、交强险及商业三者险保单等；保险公司提交了对免赔条款履行了提示和明确说明义务的证据。
本院认为，对李君所诉的该道路交通事故的时间、地点、损害后果等基本事实被告方均无异议，故本院予以确认。因交警部门对事故责任未予确认，双方当事人对各自所主张的事故责任均未提交充分的证据予以证实，故本院推定李君和李富祥各承担此事故的同等责任，具有同等的过错。对本院所查明的李君在该道路交通事故中所造成的损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，故李富祥对李君的损失应承担赔偿责任，另参照李富祥驾驶的系机动车、李君驾驶的系非机动车，故以李富祥承担70%的赔偿责任为宜。根据李富祥所驾肇事车辆的投保情况，对李君的损失应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，因李富祥驾驶的肇事车辆未投保不计免赔附加险，故该保险公司在70%的比例中免赔10%，在商业三者险保额内赔偿，该免赔部分，由李富祥承担；对保险公司不予赔偿的损项，由李富祥赔偿70%；因聊城市东昌第二汽车运输有限公司与肇事车辆属挂靠关系，故该公司依法应与李富祥承担连带赔偿责任；徐万卫在该事故中无过错，故徐万卫不承担赔偿责任。
各被告对李君的损失具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李君医疗费1万元、误工费12972元、护理费5897.88元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、车损680元、残疾赔偿金86730.12元，共计120680元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告李君医疗费12076元（×70%×90%）、住院伙食补助费227元（360元×70%×90%）、残疾赔偿金72549元（×70%×90%）、施救费63元（100元×70%×90%）、营养费1323元（2100元×70%×90%），共计86238元；被告李富祥赔偿原告李君医疗费1342元（×70%×10%）、住院伙食补助费25元（360元×70%×10%）、残疾赔偿金8061元（×70%×10%）、施救费7元（100元×70%×10%）、营养费147元（2100元×70%×10%）、司法鉴定费980元（1400元×70%）、车损鉴定费140元（200元×70%），共计10702元；被告聊城市东昌第二汽车运输有限公司与被告李富祥承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李君医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、残疾赔偿金共计120680元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告李君医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、营养费共计86238元；
三、被告李富祥赔偿原告李君医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、营养费、司法鉴定费、车损鉴定费共计10702元；
四、被告聊城市东昌第二汽车运输有限公司对上述第三条判决确定的赔偿义务，与被告李富祥承担连带赔偿责任；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告李君要求被告徐万卫赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告李君承担126元，被告李富祥赔偿2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 何冰冰