肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第117号
原告：梁泳基，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：戚世雄，广东赛力律师事务所律师助理。
被告：刘维国，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：陈国强，端州区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：肇庆市公共汽车有限公司。
法定代表人：罗建明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：尤萌，该分公司职员。
原告梁泳基与被告刘维国、肇庆市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁泳基的委托代理人廖锡培、戚世雄，被告刘维国及其委托代理人陈国强，被告中保肇庆分公司的委托代理人尤萌到庭参加了诉讼。被告肇庆市公共汽车有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泳基诉称：2013年1月18日14时50分，被告刘维国驾驶粤H＊＊**号牌大客车在端州四路由东向西行驶，当行至端州四路“星大”东侧时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定被告刘维国承担全部责任。原告的损失如下：一、医疗费共4157.93元。二、住院伙食费补助费1350元（50元／日×27日）。三、营养费5000元。四、护理费1890元（27日×70元／日）。五、误工费39200元（2800元／月×420日）。六、残疾赔偿金60453.42元（30226.72元／年×20年×10℅）；七、伤残鉴定费2500元；八、交通费500元；九、精神损害抚慰金20000元。十、被扶养人生活费29115.26元［（22396.35元／年×5年＋22396.35元／年×8年）×10﹪］，共计1644166.59元，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告164166.59元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘维国辩称：一、我方已垫付原告医疗费36978.21元。二、原告请求赔偿的医疗费以医疗发票和押金单为准。三、营养费，原告没有提供医疗机构加强营养的证据，请法院予以驳回。四、护理费应按50元／日标准计算。五、鉴定费应由原告承担。六、精神损害抚慰金过高，我方认可5000元。七、其他意见同与被告中保肇庆分公司一致。
被告肇庆市公共汽车有限公司没有提供书面答辩。
被告中保肇庆分公司辩称：一、营养费，原告没有提供医疗机构加强营养的证据，请法院予以驳回。二、护理费应按50元／日的标准计算27日。三、误工费应按原告城镇居民73.69元／日标准计算180日（鉴定结论误工期为180日）。四、原告不符合精神损害抚慰金赔付条件。五、鉴定费属于间接损失，根据交强险合同和商业第三者责任险条款，本公司不负责赔偿。六、交通费原告没有提供交通费票据，不予认可。七、本公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年1月18日14时50分，被告刘维国驾驶粤H＊＊**号牌大客车在肇庆市端州区端州四路由东向西行驶，当行至端州四路“星湖大酒店”东侧时与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定由被告刘维国承担全部责任。原告梁泳基伤情如下：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，急性颅脑外伤、脑震荡、左额骨线性骨折，多处软组织挫裂伤。事故发生后，原告于2013年1月18日至2013年2月7日在高要人民医院住院治疗20日。医疗费由被告刘维国支付。2013年2月7日高要人民医院出具的疾病证明书言明：住院期间护理1人，出院后休息半年。2014年1月6日至2014年1月13日，原告在高要市人民医院住院7日行拆除内固定手术，医疗费除原告垫付500元押金外，其余由被告刘维国支付。
除两次住院治疗外，原告还进行门诊治疗，共自行支付门诊医疗费3657.93元。
2014年1月16日，原告梁泳基委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，同年1月25日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：梁泳基的损伤评定为十级伤残。
原告梁泳基父母是梁大新（1939年8月16日出生）和孔令群（1942年8月22日出生），均属非农业家庭户口。梁大新和孔令群共生育3个儿子，其中1人已去世。
另查明，粤H＊＊**号大客车权属被告肇庆市公共汽车有限公司，该车在被告中保肇庆分公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险100万元，事故均发生在保险期限内。被告刘维国是被告肇庆市公共汽车有限公司的员工，事故发生时是职务行为。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告的身份证，被告的驾驶人和机动车信息查询，事故认定书，病历、出院小结、手术记录、疾病证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，古塔派出所出具的证明、肇庆市端州区城东街跃龙社区居民委员会出具的证明、户口簿。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告肇庆市公共汽车有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告刘维国驾驶汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告梁泳基受伤的交通事故，被告刘维国承担事故的全部责任。原告梁泳基的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为4157.93元（500元＋3657.93元）。有原告提供的收费收据为凭，本院予以确认；二、住院伙食费补助费为1350元，即50元／日×住院27日=1350元。三、营养费原告请求赔偿5000元过高，结合本案实际情况酌定为400元。四、护理费原告没有提供护理人员收入减少的证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按60元／日计算，护理时间按原告2次住院的时间计算27日，即护理费＝60元／日×27日＝1620元；五、误工费为17142元，有原告提供的病历、出院小结、手术记录、疾病证明书为凭，原告没有提供其工资收入的充分证明，对其主张2800元／月的工资收入不予确认，其误工费可参考2013年度广东城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算，误工日数确认为第一次住院的20日加出院后休息6个月再加上第二次住院的7日，合共207日，即误工费为30226.71元／年×207日=17142元。六、关于残疾赔偿金，有原告提供的身份证、司法鉴定意见书为凭，原告的城镇居民身份本院予以确认，残疾赔偿金按2013年度广东省城镇居民人均纯收入30226.71元／年标准计算，即残疾赔偿金＝30226.71元／年×20年×10℅＝60453.42元。七、伤残鉴定费2500元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认。八、交通费原告请求赔偿500元过高，结合本案实际情况酌定为300元；九、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告10级伤残的事实及本地区的生活水平，按5000元计算。十、关于被扶养人生活费，原告由于未提供相关机构证明其父母有多少个扶养人的证据材料，应承担举证不能的法律后果，故在本案中不予处理被扶养人生活费。
粤H＊＊**号大客车权属被告肇庆市公共汽车有限公司，该车在被告中保肇庆分公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险100万元。在本案中，原告的医疗费4157.93元、住院伙食补助费1350元、营养费400元，合共5907.93元，由被告中保肇庆分公司交强险医疗费限额内赔偿原告。原告的护理费1620元、误工费17142元、残疾赔偿金60453.42元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共84515.42元，由被告中保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失即伤残鉴定费2500元，由于被告刘维国属于被告肇庆市公共汽车有限公司的员工且事故发生时属于职务行为，由被告肇庆市公共汽车有限公司承担赔偿，被告肇庆市公共汽车有限公司的该赔偿责任依法由被告中保肇庆分公司在不计免赔率的第三者商业险100万元限额内赔偿原告。综上，被告中保肇庆分公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告梁泳基92923.35元（5907.93元＋84515.42元＋2500元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告梁泳基92923.35元。
二、驳回原告梁泳基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3583元，原告梁泳基已预交，本院不作收退。由原告梁泳基承担1000元，被告刘维国承和肇庆市公共汽车有限公司担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1583元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告梁泳基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 巫建英