天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙洪滨，男，1969年3月6日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一钻井工程分公司50648队队长，曾任中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一钻井工程分公司50669队队长，住天津市滨海新区。2016年3月11日因涉嫌犯贪污罪被天津市滨海新区大港人民检察院决定取保候审，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行取保候审。
辩护人金朝、陈涛，天津勤达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人孙洪滨犯贪污罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人孙洪滨及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人孙洪滨于2007年7月至2014年2月间担任中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一钻井工程分公司（以下简称渤海钻探第一钻井分公司）50669钻井队队长，负责井队的全面工作。
2013年7月至2014年2月间，被告人孙洪滨利用其担任50669队队长的职务便利，采取虚报周某考勤的手段，骗取工资奖金款共计人民币41000余元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、相关书证及被告人供述等证据为凭，足以认定被告人孙洪滨利用职务之便，以非法占有为目的骗取公共财物的行为，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙洪滨在开庭审理中，对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪。
被告人孙洪滨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，其主要辩护观点为：1.被告人孙洪滨在单据纪检调查处理过程中已经将赃款全部退缴单位；2.被告人孙洪滨将贪污的大部款项用于给钻井队骨干员工发放奖金及解决钻井队的日常开支，在量刑时应予考虑。
经审理查明：中国石油天然气集团公司属于国资委主管的国有企业。中国石油集团渤海钻探工程有限公司属于中国石油天然气集团公司法人独资的有限责任公司。渤海钻探第一钻井分公司是中国石油集团渤海钻探工程有限公司的分公司。被告人孙洪滨于2007年7月至2014年2月间担任渤海钻探第一钻井分公司50669钻井队队长，负责井队的全面工作。
2013年7月至2014年2月间，被告人孙洪滨利用其担任50669钻井队队长的职务便利，在该队成员周某工伤休假期间，应该上班的情况下，私自同意周某不出勤上班，并编造虚假的周某出勤情况，骗取单位发放的周某工资奖金款共计41000元。被告人孙洪滨将其中的大部分款项用于对钻井队相关人员的奖励、为工伤职工看病等支出。
被告人孙洪滨在单位纪检部门调查此事时，主动向单位退还人民币140166.75元。
公诉机关当庭宣读、出示以上证据证明上述事实：
1.渤海钻探第一钻井分公司出具的主体证证明材料、基层干部基本情况表证明：被告人孙洪滨自2010年3月至2014年2月，在渤海钻探第一钻井分公司冀东50669队任队长（管理岗），并负责该队的全面工作。
2.渤海钻探第一钻井分公司提供的职务任免文件、出具的岗位工作说明书、情况说明材料证明：被告人孙洪滨于2007年为50JD3钻井队队长,2008年改队号为50669队及钻井队队长的岗位职责情况。
3.渤海钻探第一钻井分公司出具的证明材料证明：第一钻井工程分公司是中国石油集团渤海钻探工程有限公司的下属单位，冀东50669钻井队是第一钻井工程分公司所属基层队。周某、刘某自2008年在50669队工作，周某于2016年3月23日从公司调离，现调入渤海钻探钻井技术服务公司工作。
4.侦查机关调取的中国石油天然气集团公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司和渤海钻探第一分公司工商登记信息、营业执照证明：中国石油天然气集团公司属于国资委主管的国有企业。中国石油集团渤海钻探工程有限公司属于中国石油天然气集团公司法人独资的有限责任公司。渤海钻探第一分公司是中国石油集团渤海钻探工程有限公司的分公司。
5.中国工商银行股份有限公司天津分行迎宾支行提供的周某名下银行卡交易明细证明：周某名下卡号为62×××99的银行卡自2013年7月至2014年2月间，该卡共收到工资人民币41687.93元，转账给周某6000元。
6.渤海钻探第一分公司提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知证明：周某为工伤，经鉴定为伤残八级，停工留薪期为2011年4月15日至2013年4月14日。
7.渤海钻探第一分公司提供的渤海钻探工程公司劳动合同管理办法、劳动合同书证明：渤海钻探工程公司劳动合同的相关规定：连续旷工15个工作日或一年内累计旷工30个工作日以上的视为严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。
8.渤海钻探第一分公司提供，由50669队大部分职工出具的情况说明证明：2012年7月至2013年2月期间，在渤海钻探第一钻井分公司50669队，队上多次给骨干职工进行现金奖励；2012年7月至2013年2月期间，由队上出钱多次组织骨干职工聚餐和为职工看病；涉案款项为4.7万元，来源为50669队职工周某工伤未上班（2012年7月至2013年2月）8个月的工资。2012年7月经队长孙洪滨和指导员郭某研究决定给周某每月发放工资1000元，剩余工资用于队上奖励。截至2013年2月孙洪滨离队，共给周某发放工资9000余元，剩余3.8万元主要用于队上奖励骨干（计2万余元），用于队上职工聚餐和看病等花销（计1.8万余元）。
9.渤海钻探第一分公司出具的记账凭证证明：被告人家属退还人民币140166.75元。
10.渤海钻探第一分公司出具的第一钻井公司职工出勤情况统计表证明：出勤表显示周某自2013年5月至2014年1月正常出勤的情况。
11.证人周某（50669队职员）的证言证明：2013年10月，周某因身体原因未能上班，孙洪滨将周某的工资卡要走，并每月给周某1000元钱。
12.证人刘某（50669队职员）的证言证明：其系50669队职员，2013年，刘某因身体原因未能上班，但是工资照常发放，且在其工资卡里有提留奖金并交给田某的情况。
13.证人田某（50669队成本员）的证言证明：2013年7月至2014年2月间，田某将周某的工资卡要走，并每月打给周某1000元钱，将剩余的钱交给孙洪滨的情况。
14.证人郭某系（50669队支部书记）的证言证明：孙洪滨将扣下周某工资的事情通知过郭某的情况。
15.证人杨某（50669队副队长）的证言证明：2013年，被告人孙洪滨担任50669队长期间发过现金奖励，很少请甲方吃饭，即便请吃饭也是在岛上食堂加菜。
16.证人高某（50669队职员）的证言证明：孙洪滨担任队长期间给队里骨干发过奖金，但其不知道奖金来源。
17.证人杜某的证言证明：孙洪滨担任队长期间给队里骨干发过奖金，但是杜某不知道奖金来源。
18.证人汪某（渤海钻探第一分公司冀东项目部副经理）、牛某（渤海钻探第一分公司冀东项目部经理）的证言共同证明：孙洪滨担任50669队长期间没有请过冀东项目部及汪某、牛某吃过饭。
19.被告人孙洪滨对指控的事实予以供认。
另有侦查机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过等证据在案佐证。
法庭认为，公诉机关宣读、出示的以上证据来源清楚，收集程序合法，均经举证、质证，所证内容之间能互相印证，与被告人供述一致，本院予以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告人孙洪滨系国有企业从事公务的人员，符合贪污罪的主体要求，其利用职务便利，虚报周某考勤，以非法占有为目的，骗取公共财产，符合贪污罪的犯罪构成，应以贪污罪对其定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；被告人孙洪滨在案发前主动将相关款项退还单位，减少损害结果的发生，并真诚认罪、悔罪，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人孙洪滨将占有款项主要用于公务支出，虽不影响贪污罪的认定，但量刑时予以考虑。被告人孙洪滨辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综合，根据被告人孙洪滨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙洪滨犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 旭
,
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2.第三百八十三条：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
3.第九十三条：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
4.第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
6.第十二条第一款：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依法本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
二、司法解释
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
8.第十六条第一款：
国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。