wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511财保34号申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区17号。法定代表人：吴佩娜委托代理人许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。被申请人刘钦智，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。被申请人陈晓娟，女，汉族，1981年9月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。系被申请人刘钦智的配偶。申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司为维护债权安全，于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人刘钦智、陈晓娟名下的银行存款或其他财产，冻结、查封、扣押金额以22万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释》第132条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人刘钦智、陈晓娟名下的银行存款或其他财产，冻结、查封、扣押金额以22万元为限。二、查封担保人许荣飚名下位于汕头市龙湖区××庄××区××幢××号房房产。冻结、查封、扣押被申请人的银行存款期限的为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结、查封、扣押期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结、查封、扣押的申请，否则，冻结、查封、扣押的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琦二〇一六年十二月十四日书记员 陈小凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第10号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告蔡甫肖。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告蔡甫肖侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡甫肖负担（双方约定）。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月十六日
代书记员 黄颖异
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6281号
原告金生文，男，汉族，1971年5月17日生，住重庆市万州区武陵镇。
被告刘万山，男，汉族，1949年4月2日生，住重庆市万州区乌龙池。
本院在审理原告金生文诉被告刘万山房屋买卖合同纠纷一案中，原告金生文于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金生文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告金生文承担。
审判员 牟登春
二○一六年六月二十七日书记员罗小莉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初39号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱江龙，男，1979年4月12日生，汉族，职高文化，黄埭邮政局员工，住苏州市相城区。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人朱江龙犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱江龙于2016年11月5日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春秋路123号路灯杆处，与郝某1驾驶的货车相撞，造成郝某1的车辆受损和该车辆上的郝某2受伤。被告人朱江龙负事故全部责任。
经检验，被告人朱江龙血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人朱江龙明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己的罪行。
被告人朱江龙赔偿郝某1、郝某2人民币102000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱江龙在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人郝某1、杜某、郝某2、尤某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱江龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23起至2017年4月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年二月二十三日
书记员 李育明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第011号
罪犯任二周，原住陕西省西安市灞桥区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人任二周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任二周不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）豫法刑二终字第375号刑事判决书，认定上诉人任二周犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月27日罪犯任二周被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2008年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2011年1月18日被减去有期徒刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯任二周减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯任二周自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任二周自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年4月记功1次，2011年10月、2012年2月、2012年6月、2012年11月、2013年4月连续表扬5次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任二周自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任二周准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月14日起至2025年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执604号
申请执行人张金梅，女，1983年10月9日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人张金梅与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的7978元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 丽
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2218-1号
申请执行人：李某。
被执行人：侯某。
本院李某与侯某离婚纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2218-1号申请执行人：李某。被执行人：侯某。本院李某与侯某离婚纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年四月二十四日书记员  孙青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9179号
原告：重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李卫东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：尹霖，男，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李泽沛，职务：董事长。
原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司与被告尹霖物业管理纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3868号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地海门市振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托代理人：陈清清，公司员工。
被执行人：周懋齐，男，1974年1月15日生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人周懋齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0684民初60号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周懋齐应归还申请执行人借款10581元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周懋齐另应负担案件诉讼费用694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币69元。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人周懋齐发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院于2017年11月17日向厦门市集美区人民法院发出委托执行函，查封了被执行人周懋齐名下牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆。除外，被执行人在本院辖区无银行存款、商品房等可供执行财产线索。另，本院于2017年10月18日向福建省大田县人民法院发出委托调查函，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00650号
申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
被执行人：张群，男，1977年8月20日出生，汉族。
全椒县儒林物业管理有限公司与张群物业服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢853号
申请执行人：王丽娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：乔弘仁，男，1975年5月2日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1486号民事判决书，在执行王丽娟申请执行乔弘仁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1414号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕祥，男，1956年3月30日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于2017年2月7日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人吕祥犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吕祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月16日8时许，被告人吕祥伙同同案人梁某（另案处理）携带大铁剪等作案工具，到广州市荔湾区广雅后街一巷1号楼下，使用大铁剪剪断锁链的方式盗窃得被害人关某1的贝纳利牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2250元）。得手后，被告人吕祥骑该车离开，后将该车销赃得人民币600元。2017年9月1日，被告人吕祥被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吕祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人吕祥的刑罚。
被告人吕祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的剪刀、套筒等，受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控视频截图，接受证据材料清单、发票、电动自行车合格证，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人关某2的陈述，同案人梁某的供述及辨认笔录、行政处罚决定书，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吕祥的供述及辨认笔录、行政处罚决定书，身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕祥如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具六角头套筒批、六角套筒、一字螺丝批、大力剪等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人吕祥退赔被害人关满华人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 林泳填
云欣欣
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1414号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吕祥，男，1956年3月30日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于2017年2月7日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人吕祥犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吕祥到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月16日8时许，被告人吕祥伙同同案人梁某（另案处理）携带大铁剪等作案工具，到广州市荔湾区广雅后街一巷1号楼下，使用大铁剪剪断锁链的方式盗窃得被害人关某1的贝纳利牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2250元）。得手后，被告人吕祥骑该车离开，后将该车销赃得人民币600元。2017年9月1日，被告人吕祥被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吕祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人吕祥的刑罚。被告人吕祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的剪刀、套筒等，受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控视频截图，接受证据材料清单、发票、电动自行车合格证，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人关某2的陈述，同案人梁某的供述及辨认笔录、行政处罚决定书，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吕祥的供述及辨认笔录、行政处罚决定书，身份材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕祥如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具六角头套筒批、六角套筒、一字螺丝批、大力剪等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人吕祥退赔被害人关满华人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年十二月十一日书记员  林泳填云欣欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初498号
原告：钟祥林，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。
两被告共同委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
原告钟祥林与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥林、两被告钟以平、周自茹的共同委托诉讼代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币50000元、利息26500元（按月息1%，自2012年7月13日计算至2016年12月13日，往后款清息止）；2、诉讼费由两被告承担。
原告诉称的事实和理由：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1%，并出具借条一张，至今未还本付息，两被告现虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。
被告钟以平辩称：1、以现金方式支付原告20000元利息；2、借条上的利息没有说明是月利率还是年利率，应按有利于借款人的方式计算。
被告周自茹辩称：我与钟以平已经离婚了，他和原告之间的借贷关系我不清楚，不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，借条出具人钟以平对该份借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定利息1分，出具借条一张。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。诉状中原告自认被告钟以平通过原告父亲钟顺景的账户向其支付20000元利息，故将该20000元在诉请数额中扣除。被告钟以平当庭予以否认，辩称该笔利息20000元是以现金方式向原告支付。经本院释明，原告变更诉请，要求被告自2012年7月13日起按月利率1%支付利息至款清息止（不扣除诉状中自认的20000元利息）。
另查明，两被告于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟以平向原告钟祥林借款50000元，有借条为凭，被告钟以平对此事实亦表示认可，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款、支付利息。被告钟以平辩称借条中书写的“利息1分”未约定是月利率还是年利率，应作有利于被告的解释，即按年利率1%计算利息。本院审查后认为，民间借贷的利率一般略高于银行贷款利率，才会促使出借人放弃银行稳定利率而将手头闲置资金出借给自然人，被告辩称的年利率1%远远低于银行贷款利率，不符合民间借贷的交易习惯；此外，被告钟以平与钟祥林之父钟顺景民间借贷纠纷一案中，钟以平向钟顺景出具的借条中明确写明月利率1%或月利率1.5%，可以看出钟以平向他人借款时约定的借款利率是以月利率进行计算，故认定借条上约定的利率应为月利率1%，对被告钟以平作出的辩解意见不予采信。被告钟以平辩称以现金方式给付原告利息20000元，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告钟以平、周自茹于本判决生效后十日内共同归还原告钟祥林借款本金50000元，并自2012年7月13日起按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，减半收取为856.5元，由被告钟以平、周自茹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年五月四日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初498号原告：钟祥林，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。两被告共同委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。原告钟祥林与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥林、两被告钟以平、周自茹的共同委托诉讼代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币50000元、利息26500元（按月息1%，自2012年7月13日计算至2016年12月13日，往后款清息止）；2、诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实和理由：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1%，并出具借条一张，至今未还本付息，两被告现虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。被告钟以平辩称：1、以现金方式支付原告20000元利息；2、借条上的利息没有说明是月利率还是年利率，应按有利于借款人的方式计算。被告周自茹辩称：我与钟以平已经离婚了，他和原告之间的借贷关系我不清楚，不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，借条出具人钟以平对该份借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定利息1分，出具借条一张。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。诉状中原告自认被告钟以平通过原告父亲钟顺景的账户向其支付20000元利息，故将该20000元在诉请数额中扣除。被告钟以平当庭予以否认，辩称该笔利息20000元是以现金方式向原告支付。经本院释明，原告变更诉请，要求被告自2012年7月13日起按月利率1%支付利息至款清息止（不扣除诉状中自认的20000元利息）。另查明，两被告于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟以平向原告钟祥林借款50000元，有借条为凭，被告钟以平对此事实亦表示认可，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款、支付利息。被告钟以平辩称借条中书写的“利息1分”未约定是月利率还是年利率，应作有利于被告的解释，即按年利率1%计算利息。本院审查后认为，民间借贷的利率一般略高于银行贷款利率，才会促使出借人放弃银行稳定利率而将手头闲置资金出借给自然人，被告辩称的年利率1%远远低于银行贷款利率，不符合民间借贷的交易习惯；此外，被告钟以平与钟祥林之父钟顺景民间借贷纠纷一案中，钟以平向钟顺景出具的借条中明确写明月利率1%或月利率1.5%，可以看出钟以平向他人借款时约定的借款利率是以月利率进行计算，故认定借条上约定的利率应为月利率1%，对被告钟以平作出的辩解意见不予采信。被告钟以平辩称以现金方式给付原告利息20000元，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告钟以平、周自茹于本判决生效后十日内共同归还原告钟祥林借款本金50000元，并自2012年7月13日起按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，减半收取为856.5元，由被告钟以平、周自茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年五月四日书记员 胡晓云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00714号
罪犯王龙昌，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王龙昌曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月20日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月。本次因犯盗窃罪于2011年7月15日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2011年1月27日至2018年1月26日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0825号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月26日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王龙昌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑10个月，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初163号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王付员，男，1966年5月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人王付员犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人王付员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日8时许，被告人王付员在枣阳市熊集镇耿集街道，趁被害人陈某买菜不备之机将陈某上衣右侧口袋内的人民币10500元偷走，因被人发现，王付员便将盗得的现金扔在陈某的竹筐内逃走，陈某发现后，便去追赶王付员，在追赶过程中，王付员将陈某按倒在地，并用拳头陈某的头部，用脚踢陈某身体。后王付员被闻讯赶来的陈某的儿子熊某,4抓获并控制，随后报警，民警赶到现场后将王付员抓获。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王付员扒窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚。
被告人王付员对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、证据提出辩解称，没有对陈某实施暴力。
经审理查明，2017年1月22日8时许，被害人陈某在枣阳市熊集镇耿集街道路边买菜时，被告人王付员上前将陈某上衣右侧口袋内的现金10500元盗出。因被人发现，王付员将盗得的现金扔在陈某的竹筐内逃走。陈某发现被盗后，便追撵王付员，王付员为挣脱抓捕，扯住陈某的头发，将其按倒在地殴打。后王付员被闻讯赶来的陈某的儿子熊某,4控制，随后报警，民警赶到现场后将王付员抓获。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某陈述证明，2017年1月22日8时许，陈某在耿集街老汽车站旁一个菜摊弯腰选菜，手中的菜筐放在地上。突然听卖菜的人说“你在搞啥子”，陈某摸下上衣右口袋，发现里面装的10500元钱不见了，就抓住旁边一个穿黑衣黑裤，戴黑帽的男子袖子，男子挣脱后往西跑，陈某在后面追，跑到新汽车站附近时，男子捡石头砸陈，被躲过了，又追到仁河路口，当时路口人多，男子掉头过来抓住陈某的头发，将陈某按倒在地，用拳头打陈的头，并踢了陈几脚，陈某抓住男子的大腿，男子挣脱后又跑到一巷子内，钻进柴堆里面。陈某给儿子熊某,4打电话，熊过来后将男子拉出来报警，警察过来后，到买菜处找到菜筐，里面放着10500元钱，还有一个叠好的蛇皮袋。
2、证人周某2证言证明，2017年1月22日上午，周走到耿集仁河路口时，看到一男子在前面跑，后面一女子在追撵。二人跑到仁河路口时，路口有很多人，男子掉头将女子摔倒在地，扯住女子头发按在地上，用拳头打女子的头，女子伸手在男子身上乱抓。周开始以为两口子打架，走近看到女子是住在仁河路上姓陈的住户。这时男子又向南跑，陈姓女子又继续追。后来陈姓女子的儿子熊某,4过来将男子抓住了，才听说是男子偷了陈姓女子的钱。
3、证人张某2证言证明，2017年1月22日8时许，张在耿集街上老汽车站附近卖菜时，一女子在摊上弯腰选菜，女子右边站一穿黑衣黑裤的男子，男子左手拿一个折成方形的蛇皮袋放在女子右边衣服口袋上方，右手在女子右口袋掏东西。张就问男子在干吗，男子赶紧将右手伸出来说没干嘛，女子摸下自己右口袋后就抓住男子胳膊，男子将女子推倒在地跑开，女子起身追撵。二人跑开后，张发现女子的菜筐丢在路上，就将菜筐捡到自己菜摊旁，看到筐内有一捆用白纸带扎好的百元钞票，还有几张散的百元钞票，男子折好的蛇皮袋也在菜筐内。过了一会儿，女子和她儿子过来找菜筐和钱，女子就当面清点是10500元钱，后将钱和菜筐、蛇皮袋拿走了。
4、证人熊某,4证言证明，2017年1月22日上午，熊接到母亲陈某电话说被一男子偷了10500元钱，她在撵小偷。熊在仁河路口南边一巷子口找到陈某，陈说小偷在巷子里面，熊在巷子里柴堆内将一黑衣男子拉出来，并向公安机关报警。
5、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图证明了作案现场情况。
6、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书分析说明和鉴定意见证明，陈某头部及右下肢损伤致脑外伤，头皮挫伤，右下肢软组织伤，损伤程度为轻微伤。
7、受案登记表、到案经过、办案说明、扣押决定书及清单、领条、户籍信息及讯问视频在案为据。
本院认为，被告人王付员扒窃他人数额较大的财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王付员犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人王付员扒窃他人财物时被发觉，将盗得钱财丢弃在被害人的菜筐内，未能取得财物，在抗拒抓捕过程中亦未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以减轻处罚。王付员辩称没有对陈某实施暴力的意见，经审理查明，被害人的伤情有相关鉴定佐证，受伤部位、程度与被害人陈述、证人证言相一致，足以认定王付员为抗拒抓捕当场对被害人使用了暴力的事实，其辩称意见不予采纳。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王付员犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周俊庆
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第821-1号
原告湖南五舟检测科技有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园A2栋2楼。
法定代表人罗世武，董事长。
被告解旭东，男，1967年12月21日出生，汉族，长沙县人。
本院在审理原告湖南五舟检测科技有限公司诉被告解旭东损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日以被告存在涉嫌侵占，挪用的犯罪事实应通过刑事程序处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南五舟检测科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南五舟检测科技有限公司撤回对被告解旭东的起诉。
本案案件受理费13180元减半收取6590元，财产保全费5000元，合计11590元，由原告湖南五舟检测科技有限公司负担。
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 杨振湘
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
，
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00808号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李进，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李进追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终266号
上诉人（原审被告）：冯永飞。
上诉人（原审被告）：应丽娇。
被上诉人（原审原告）：潘成荣。
被上诉人（原审原告）：金国捷，曾用名金国琪。
两被上诉人的共同委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人冯永飞、应丽娇为与被上诉人潘成荣、金国捷民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻。2012年1月20日，被告冯永飞出具给原告潘成荣、金国捷借款数额50万元的《借条》一份，将原告潘成荣在新坑电站投资款中的50万元，转成被告冯永飞向两原告的借款，被告冯永飞出具的《借条》载明：“今借到潘成荣、金国琪人民币伍拾万元整（500000）月息贰分”，没有约定还款期限。此后原告多次催讨要求被告归还，被告没有归还借款本息。
原告潘成荣、金国捷于2015年3月30日，以被告冯永飞向其借款500000元，该借款系被告冯永飞、应丽娇夫妻关系存续期间的共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告冯永飞、应丽娇立即归还原告借款本金50万元及其利息38万元，2015年3月21日后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止；诉讼费由被告冯永飞、应丽娇承担。
被告冯永飞、应丽娇在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：被告冯永飞自愿出具借条给两原告，将原告潘成荣对电站的投资款中的50万元转成向两原告的借款，并出具给两原告借条，该行为不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，因此原告潘成荣、金国捷与被告冯永飞之间的民间借贷关系成立，有被告冯永飞出具的《借条》为证，经两原告催讨，被告冯永飞没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任。被告应丽娇与被告冯永飞系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告应丽娇有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月28日作出判决：限被告冯永飞、应丽娇在本判决生效之日起十日内归还原告潘成荣、金国捷借款本金人民币500000元及利息（利息从2012年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12600元，由被告冯永飞、应丽娇负担。
上诉人冯永飞、应丽娇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审在未查明被上诉人主张的法律关系性质与法院认定的事实不一致的情况下，未向被上诉人进行释明及另行重新指定举证期限，而直接作出实体判决。一审法院对被上诉人未主张的法律关系予以裁判，既替被上诉人行使了起诉权利，又剥夺上诉人的抗辩权利，违反了法定程序。一、被上诉人提起的诉讼基础与一审查明的事实存在严重不符。2012年1月20日，上诉人冯永飞出具给两被上诉人借条，该借款50万元是上诉人无力返还两被上诉人的投资款而形成，是合伙关系，与被上诉人所主张的民间借贷是属于两个不同的法律关系。二、一审在查明的法律关系性质与被上诉人主张的法律关系不一致的情况下，未向被上诉人释明，也未另行指定举证期限。而是根据一审查明的事实作出判决，程序违法。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘成荣、金国捷答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人冯永飞出具的借条载明上诉人冯永飞向两被上诉人借款50万元，双方均认可涉案款项系两被上诉人退伙后结算而成，因上诉人冯永飞未能返还投资款，以借款的形式确认债权。故该借贷关系是双方真实意思表示，并不违反相关的法律规定，应当确认有效。涉案款项是由投资款转为借款，本案应当以借贷的法律关系进行审理，原审判决程序合法。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由上诉人冯永飞、应丽娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 项海英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第312号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：张云仲。
委托代理人：张丹丹。
被告：山西山阴宝山玉井煤业有限公司。
法定代表人：武忠宝。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告山西山阴宝山玉井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25670元，减半收取12835元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第433号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月24日被沛县公安局刑事拘留，5月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日，王某（另案处理）在徐州市经济开发区旺旺家缘1号楼4单元楼下，盗窃田某的白色本田踏板摩托车1辆，后被告人高某明知是犯罪所得，仍以人民币2700元的价格收购。经鉴定该车价值人民币7893元。
案发后，车辆被追回发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人高某的户籍证明，沛价证刑（2015）60号关于被盗车辆的价格鉴定意见、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片，证人王某的证言，被害人田某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初255号
原告：边金伍，男，1972年7月8日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：汪全，男，1983年7月26日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：卢琼，女，1985年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告汪全妻子。代理权限为特别授权。
被告：湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司。住所地：天门市天门南站站前广场*号。
负责人：赵长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏运廷，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人：肖艳兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志成，男，公司员工。代理权限为特别授权。
原告边金伍与被告汪全、湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边金伍及其委托诉讼代理人刘纯烈、被告汪全委托诉讼代理人卢琼、湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司委托诉讼代理人魏运廷、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司委托诉讼代理人胡志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边金伍向本院提出诉讼请求：1.请求判由被告赔偿原告边金伍损失103883.9元，其中医疗费37357.9元，后期治疗费17000元，伤残赔偿金54102元（27051元×2），住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），护理费6824元（80天×85.3元/天），营养费1000元，误工费17250元（150天×115元/天）,交通费800元,精神损害抚慰金3000元,鉴定费1200元,合计139883.9元,扣减汪全垫付36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日20时许，汪全驾驶鄂Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车从洪湖市至仙桃市，当车行至214省道通州河桥北处会车时，因措施不当，致小轿车与前方行人边金伍相撞，造成边金伍倒地受伤及小轿车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队于2016年5月15日作出道路交通事故认定书，认定汪全负此次事故的全部责任，边金伍无责任。边金伍因本次交通事故受伤后在仙桃市第一人民医院住院27天，入院诊断：左肱骨干骨折，外伤性的牙齿缺失，下唇裂伤，右侧胫骨髁间棘骨折，右腓骨小头骨折，右第一肋骨骨折。2016年10月27日，经仙桃市第一人民医院司法鉴定所鉴定：边金伍所受损伤为十级，需后期治疗费17000元，自受伤之日继续休息治疗150天，护理80天。经了解，鄂Ｒ×××××“北京现代”牌小型轿车系湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司所有，在中国人寿财保仙桃支公司投保交强险和20万元不计免赔三者责任险。
被告汪全承认原告边金伍在本案中主张的事实，1、对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议；2、肇事车辆属被告湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司所有，汪全租赁该车。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为20万元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔付；3、事故发生后，汪全已支付36000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司承认原告边金伍在本案中主张的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司承认原告边金伍在本案中主张的事实，1、对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议；2、原告边金伍诉请过高，应予核减；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；4、对鉴定意见书中原告边金伍所受损伤为十级有异议，赔偿系数应按照7%计算。
本院认为，被告汪全、湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司承认原告边金伍在本案中主张的事实，故对原告边金伍主张的事实予以确认。被告汪全负交通事故的全部责任，应对原告边金伍的经济损失承担全部的赔偿责任。事故车辆系被告湖北酷驰汽车租赁有限公司天门分公司所有，与被告汪全系租赁关系，对交通事故的发生没有过错，在本案中不承担责任。因事故车辆投保了交强险和20万元不计免赔三者责任险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告边金伍诉请的医疗费37357.9元、误工费17250元、护理费6824元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费17000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费，按其所受损伤，结合本地区平均生活水平，本院酌情认定500元；其诉请的交通费,本院酌情认定300元。综上，原告边金伍因交通事故造成的各项经济损失总额为138883.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司在交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险责任范围内予以赔付。因保险公司能够足额支付原告边金伍的经济损失，故被告汪全不再赔偿，其已支付的医疗费36000元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告边金伍的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条、第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告边金伍交通事故赔偿款102883.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付被告汪全垫付款36000元；
三、驳回原告边金伍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告边金伍负担89元，由被告汪全负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 但召荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17396号
原告王忠明，男，1955年7月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市巴渝职业技术培训学校，地址重庆市石桥铺。
本院在审理原告王忠明诉被告重庆市巴渝职业技术培训学校劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨媛园
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01584-3号
申请执行人：庐江县农村信用合作联社，住所地庐江县。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李茂林，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐民二初字第00679号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人李茂林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第80-85-1号
申请执行人：李学琴，女，1953年4月15日生，汉族，
申请执行人：李学连，女，1954年12月30日生，汉族，
申请执行人：李学凤，女，1960年3月23日生，汉族，
申请执行人：李学爽，男，1963年8月10日生，汉族，
申请执行人：李风红，女，1967年11月16日生，汉族，
申请执行人：丁兴泉，男，1980年6月10日生，汉族，
申请执行人：丁广财，男，1951年7月5日生，汉族，
被执行人：李学亮，男，1958年1月30日生，汉族，
本院（2012）开民三初字第70号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李学亮支付申请执行人李学琴、李学连、李学凤、李学爽、李风红补偿款每人29380.6元、支付申请执行人丁兴泉、丁广财补偿款29380.6元，被执行人李学亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李学亮在烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后李家居委会有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李学亮的拆迁补偿款人民币200000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年二月十一日
书记员 迟振超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初862号
原告：蒋分组，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。
被告：江飞，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告蒋分组与被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋分组到庭参加诉讼，被告江飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋分组向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（10000元自2014年11月29日起、5000元自2015年9月18日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，截止起诉日的利息约为6800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难于2014年11月29日、2015年9月18日分二次共向原告借款15000元，并约定按月利率2%支付利息及逾期还款违约金。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告江飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户口簿复印件，证明被告身份情况；3、借条二张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告江飞出具借条向原告蒋分组借款10000元，内容为：“借条今有借款人江飞向出借人蒋分组借到人民币（大写）壹万元整。（￥10000.00）借款用途资金周转借款期限一年……借款人：江飞2014年11月29日一、若借款人不能按期还款，将通过司法途径向法院起诉，由此产生的追偿债务费用（诉讼费、律师代理费及与追偿债务相关的费用）均由借款人全部承担。逾期利息：按月利息，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金：按天计算，每天按借款金额万分之七点三计算。……”。借条上还注有被告江飞身份证号码、联系方式、家庭住址及借款以现金方式收到的字样。
2015年9月18日，被告江飞再次出具借条向原告蒋分组借款5000元，内容为：“借条甲方蒋分组，乙方江飞，现乙方向甲方借款。借款金额人民币伍仟元整（小写￥5000.00），借款用途资金周转，乙方承诺将于2015年9月30日之前归还，并自愿支付借款金额2%的月利息，即为人民币（￥100）壹佰元整，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之一的日利息计算违约金。此借条自签字之日起生效，如果甲乙双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费用由乙方承担。借款人签字：江飞日期2015年9月18日”，借条上并注有被告江飞的身份号码及联系方式。借款到期后，被告江飞对上述两笔借款均未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告江飞在约定期限未归还借款，原告蒋分组要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，对于2015年9月18日的借款，原告蒋分组主张按借条上约定的月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于2014年11月29日的借款，原被告双方在借条上对利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告蒋分组要求被告江飞给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；该份借条上对逾期利率约定为银行同期贷款利率的四倍，根据当前银行利率计算，原被告双方的约定未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告诉请符合法律规定部分本院予以支持。被告江飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江飞于本判决生效之日起十日内给付原告蒋分组借款15000元及利息[以借款本金10000元为基数，自2015年11月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）；以借款本金5000元为基数，自2015年9月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算]。
二、驳回原告蒋分组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，公告费300元，共计人民币646元，原告蒋分组负担50元，被告江飞负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没能约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5972号
申请人：山东国人资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城B座24楼2411室。
法定代表人：刘庆军，经理。
被申请人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇崖下村，统一社会信用代码91371300575459664D。
法定代表人：赵武庆，经理。
申请人山东国人资产管理有限公司与被申请人临沂亿晨镍铬合金有限公司合同纠纷一案，山东国人资产管理有限公司于2017年5月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款15万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月四日
书记员 李美君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执508号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：保德贵，男，1974年6月25日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马玉芬（保德贵之妻），女，1975年6月23日出生，回族，住址同上。
被执行人：马建情，男，1961年12月23日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马留珍（马建情之妻），女，1965年8月2日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行保德贵、马玉芬、马建情、马留珍借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1738号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人保德贵、马玉芬、马建情、马留珍未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执508号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽波
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0016号
原告：赵某，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：田某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住望都县。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月27日登记结婚。原、被告均系再婚，被告系男到女方落户，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告爱好赌博，经常恐吓原告家人，经派出所及村委会调解无效，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告结婚时间较短，无夫妻共同财产及债权债务。诉请法院判决原、被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月27日登记结婚。以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，原、被告均系再婚，被告系男到女方落户，婚后未生育子女。双方婚前认识时间比较短，缺乏了解，婚后被告迷恋赌博，虐待原告家人。自2013年6月，被告经常向原告要钱，恐吓原告，为此被告还打了原告。经北康庄村村民委员会调解无和好可能。2013年秋天，原、被告打架以后开始分居生活。以上事实，有原告提供的王振学书面证言、望都县北康庄村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1289号
原告：王曼兰，女，1968年4月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：丁贤萍，女，1989年10月生。
原告王曼兰与被告丁贤萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼兰的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告丁贤萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曼兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁贤萍支付货款14200元。事实和理由：原告向被告赊购佛教用品，原告预付订金14200元。被告未依约交货，双方约定于2015年4月15日退还原告订金。原告多次要求退还订金未果。
被告丁贤萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买佛教用品并预付订金14200元。2015年3月13日，因被告未依约交货，经双方协商，被告立据证明收到原告订金14200元，并约定同年4月15日前退还。到期后被告未退还订金。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、收条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告购买商品并预付订金�双方的买卖关系合法有效，被告未依约供货，已构成违约，原告要求被告退还订金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告丁贤萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁贤萍于本判决生效后十日内退还原告王曼兰订金14200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告丁贤萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1289号原告：王曼兰，女，1968年4月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁贤萍，女，1989年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。原告王曼兰与被告丁贤萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼兰的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告丁贤萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王曼兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁贤萍支付货款14200元。事实和理由：原告向被告赊购佛教用品，原告预付订金14200元。被告未依约交货，双方约定于2015年4月15日退还原告订金。原告多次要求退还订金未果。被告丁贤萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买佛教用品并预付订金14200元。2015年3月13日，因被告未依约交货，经双方协商，被告立据证明收到原告订金14200元，并约定同年4月15日前退还。到期后被告未退还订金。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、收条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告购买商品并预付订金，双方的买卖关系合法有效，被告未依约供货，已构成违约，原告要求被告退还订金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告丁贤萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁贤萍于本判决生效后十日内退还原告王曼兰订金14200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告丁贤萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年十二月十三日书记员  张修文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更124号
罪犯吕宜秋，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年六月十八日以（2012）莱城刑初字第526号刑事判决，以贪污罪判处吕宜秋有期徒刑十年（刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止）；扣押于莱城区人民检察院的涉案赃款八万元，予以没收，上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月五日以（2013）莱中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、马君，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。罪犯吕宜秋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分65.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕宜秋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宜秋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年9月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2025号
原告：林春丹，女，1980年4月7日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：张长斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告林春丹与被告张长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春丹的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告张长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春丹向本院提出诉讼请求：张长斌返还林春丹借款2万元，并支付利息（从2015年6月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月31日，张长斌因资金周转困难向林春丹借款2万元。林春丹依约履行义务后，张长斌于当日向林春丹出具借条一张。借条载明：张长斌向林春丹借款2万元，张长斌分别于2015年6月13日、2015年8月13日、2015年10月13日向林春丹还款5000元，于2015年12月13日还款5000元，全部还清，月利息按照1分计算；若张长斌未按照该约定执行，林春丹有权重新按照月利息2分计算。张长斌未按照约定按期还款，林春丹经多次催讨无果。
张长斌未作答辩。
林春丹围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份。该证据对林春丹提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，张长斌因资金周转困难，向林春丹借款2万元。当日，林春丹向张长斌出借2万元，张长斌向林春丹出具一张借据。该借据载明：“借款今有向林春丹借款人民币贰万元正，月息按壹分计算。从贰零壹伍年陆月壹拾叁日起计算。从贰零壹伍年陆月壹拾叁日还款本金伍仟元，捌月拾叁日还款人民币伍仟元，拾月拾叁日还款人民币伍仟元，拾贰月拾叁日还款人民币伍仟元，全部还清。如未按此借据执行，借款人可将此借据递交法院，利息重按贰分计算，直至还款完毕。”借款后，张长斌未返还林春丹借款，亦未支付利息。林春丹经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春丹与张长斌之间的借贷事实有张长斌出具的借据为凭，予以确认。林春丹依约向张长斌支付借款2万元，履行了出借义务。张长斌未按照约定期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对林春丹要求张长斌返还借款2万元的诉讼请求，予以支持。根据张长斌出具的借据，如张长斌未按借据约定的期限还款，则林春丹有权要求张长斌支付按月利率2%计算的利息。故林春丹要求张长斌从2015年6月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实依据，且未超过法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张长斌于本判决生效之日起七日内返还林春丹借款2万元，并向林春丹支付利息（从2015年6月13日起至借款清偿之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由张长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第169号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告赵宏伟，1985年3月3日。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告赵宏伟物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈镜西
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2995号
原告杨向斌。
委托代理人柴真亮、黄明建，四川君合律师事务所律师。
被告胡永洪。
委托代理人欧宏达。
原告杨向斌诉被告胡永洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明建，被告的委托代理人欧宏达出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要陆续向原告购买服装产品，双方建立起买卖合同法律关系。被告收到原告供应的全部服装后，仅支付部分货款。2013年11月17日，原、被告双方对货物欠款进行了结算，并签署《付款协议》一份，确认被告欠原告货款计1049880元，从当月起每月偿还10万元，分10个月还清，逾期未付按月息3%支付违约金。截止到本案起诉之日被告未能按期付款，仍拖欠原告货款本金830226.5元。经原告多次催收未果，原告认为合法的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。除支付拖欠货款外，还应依约支付逾期付款违约金，特诉讼，请求1、依法判令被告向原告支付货款830226.5元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金171856元（违约金按照银行同期贷款利息的4倍，月息2.3%计算，从2014年1月31日计算至全部货款支付完毕为止，截止起诉之日暂计人民币171856元）并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格；
2、《付款协议》一份。证明被告欠款的事实。
对原告的证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议，我们承认欠他们的钱。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：原、被告之间是买卖关系，打交道有10多年了，货款是循环付起走的。我们承认欠原告的钱，愿意调解分期付款。货款本金830226.5元无异议，但不应支付违约金和利息。
被告未提交证据。
经审理查明：原告杨向斌、被告胡永洪之间建立了供、需的买卖合同关系，由原告杨向斌向被告胡永洪供应服装，双方采用了分期付款的供销方式。至2013年11月17日，原、被告对之前的供货货款进行了结算，并签订了《付款协议》一份，《付款协议》载明：“经甲、乙双方一致。乙方所欠甲方货款共计：壹佰零肆万玖仟捌佰捌拾元正（￥1049880）分期付清给甲方，分10个月付完，即每个月付10万元，本次付这个月内款10万元，逾期未付按月息3%付。本协议甲、乙双方共同遵守，签字生效。甲方：杨向斌（签名）乙方：胡永洪（签名）2013年11月17日”。后被告胡永洪在2013年11月18日至2014年1月30日期间陆续付款219653.5元，至原告起诉时仍欠货款830226.5元未付，原告遂诉来我院。
本院认为：被告胡永洪在购销原告杨向斌的服装过程中经品跌结算下欠原告杨向斌830226.5元，对此被告已当庭认可，被告胡永洪应按《付款协议》约定的付款时间给付原告杨向斌的货款，双方虽约定逾期利息作为违约金的计算方式，因被告对此提出调整，原告起诉只要求按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款违约金至2015年5月22日171856元的请求符合法律规定，本院予以支持，且该金额能弥补因违约给原告造成的实际损失，故对被告的其它诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：
被告胡永洪偿还原告杨向斌货款人民币830226.5元及违约金171856元；
驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13819元，由被告胡永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋良杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第734号
上诉人（原审原告）梁文权，男，1962年5月4日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农民。
上诉人（原审原告）梁群芳，女，1964年1月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农民。
上诉人（原审原告）梁文平，男，1966年2月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
上诉人（原审原告）梁小玲，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农民。
上诉人（原审原告）梁文书，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农民。
上诉人（原审原告）：梁利萍，女，1973年12月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
被上诉人（原审被告）张建琼，女，汉族，1973年9月8日出生，四川省乐山市沙湾区人，农民。
原审第三人：张慧敏（曾用名：余娇），女，汉族，1995年9月29日出生，四川省乐山市沙湾区人，农民。
上诉人梁文权、梁群芳、梁文平、梁小玲、梁文书、梁利萍因与被上诉人张建琼、第三人张慧敏法定继承纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人梁文权、梁群芳、梁文平、梁小玲、梁文书、梁利萍推选梁文书为诉讼代表人，梁文书于2015年6月30日收到交纳上诉费通知书，该通知书明确载明收到通知后七日内交费。现六上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初103号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人曹安平，男，1971年7月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2009年3月25日被张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月15日假释，考验期至2014年6月10日；因犯盗窃罪于2015年9月1日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年4月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕104号起诉书指控，2017年2月5日13时许，被告人曹安平在重庆市巫溪县宁河街道滨河南路某门市前因停车费问题与停车收费员、被害人陈某发生纠纷。曹安平趁陈某不注意驾车离开，陈某上前侧身顺势抓住其驾驶室车门进行阻止，曹安平则加速行驶将陈某沿滨河南路拖行至滨河北路弘禹骄园一部路段，造成陈某足部受伤、左腓骨骨折等。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。曹安平于同年4月10日被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，曹安平近亲属与陈某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。被告人曹安平的行为已构成故意伤害罪，建议判处拘役五个月。被告人曹安平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人曹安平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年9月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年八月十日
书记员 邓 焱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第147号
再审申请人（一审被告）林友熙，男，汉族，1962年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）郑道新，男，汉族，1971年1月12日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人林友熙因与被申请人郑道新、林晨民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林友熙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1896号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人刘明军，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与刘明军罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初967号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘明军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审24号
申请执行人：泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人：李希信，市长。
被申请执行人：古安顺，男，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2017）第003号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后于2018年1月28日向被申请执行人送达了《非诉行政执行听证通知书》，其未到庭参与听证，本案现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被申请执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2017年3月17日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2017〕第003号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《古安顺房地产评估报告》（编号：鲁天义泰房估字[2015]第171号）确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额639593元，一次性搬迁补助费878.2元，一次性发放三个月临时安置补偿费3424.98元，共计643896.18元。
被征收人收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区2号楼7楼中西户，房屋用途为住宅，评估单价7220元/㎡；建筑面积114.51㎡，其中套内建筑面积97.32㎡，分摊建筑面积17.19㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币39143元（以竣工后实测面积为准）。
搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费
878.2元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其留置送达后，被申请执行人在法律规定的期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也没有在规定期限内搬迁。2017年10月31日申请执行人向被申请执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被申请执行人房屋的货币补偿资金643896.18元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助28278.04元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付被申请执行人，用于产权调换的房屋位于财源居小区2号楼7楼中西户，建筑面积114.51平方米。涉案地段其他部分被征收人在该案受理之前，曾对同类征收补偿决定提起行政诉讼，经两审终审予以维持并已发生法律效力。
本院审查认为，上述《补偿决定》内容合法并向被申请执行人送达，其在规定时间内未申请复议和提起行政诉讼，该《补偿决定》已经发生法律效力，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2017年3月17日作出的泰政房征补字（2017）第003号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孟雅文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第21号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会，住江苏省连云港市灌南县，法定代表人华正梅。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人彭广西，居民。
被申请执行人洪园园，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人彭广西、洪园园计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0049号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应履行67176元，未履行67176元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位67176元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0049号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 魏兴斌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初389号
原告：段雪磊
被告：张雷江
被告：冯利超
被告：张勇
被告：张志行
原告段雪磊诉被告张雷江、冯利超、张勇、张志行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在审理过程中，被告张雷江主动向原告段雪磊履行偿还义务，原、被告自行和解，原告段雪磊于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告段雪磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段雪磊撤回起诉。
案件受理费348元已减半收取，由原告段雪磊负担。
审判员 李忠明
二〇一七年二月二十日
书记员 邵利忠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执884号
申请执行人：耿树祥，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村六组。
被执行人：耿彦军，男，1972年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇新地村二组。
本院在执行耿树祥申请执行耿彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款9063元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月九日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执884号申请执行人：耿树祥，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村六组。被执行人：耿彦军，男，1972年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇新地村二组。本院在执行耿树祥申请执行耿彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款9063元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月九日书记员 张英文
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初9号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人曹之伯，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年8月3日因涉嫌骗取贷款罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年9月5日被台前县公安局逮捕。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人曹之伯犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹之伯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹之伯通过他人伪造土地使用权他项权证两本，于2016年3月22日使用伪造的土地他项权证从中原银行范县支行骗取贷款200万元，到期后不能按照贷款约定偿还。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人曹之伯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹之伯对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称其不构成骗取贷款罪；其辩护人辩称其主动投案、且如实供述犯罪，应构成自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹之伯通过他人伪造土地使用权他项权证两本，于2016年3月22日使用伪造的土地他项权证从中原银行范县支行骗取贷款200万元，到期后未能按照贷款约定偿还。
上述事实，有书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹之伯严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全，提供虚假证明材料以欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人认为不构成骗取贷款罪的辩解与本案所查事实不符，不予采信。其辩护人辩称其构成自首，经查，检察机关在查办其他案件过程中，曹之伯作为证人经口头传唤到案，其未如实陈述案件过程，庭审中也未能如实供述犯罪事实，故自首不成立，其辩护人意见不予采纳，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹之伯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹之伯的刑期自2017年8月3日起至2020年11月2日止。）
二、责令被告人曹之伯于本判决书生效之日起十五日内退还中原银行范县支行200万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 张西敏
审判员 刘继红
二〇一八年三月八日
书记员 孟真真
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1306号
原告邵桂云，女，汉族，1977年2月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告赵明杰，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹林壮，河南信鼎律师事务所实习律师。
被告杜喜城，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告宋玉凤，女，汉族，1963年10月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院受理的原告邵桂云、赵明杰诉被告杜喜城、宋玉凤民间借贷纠纷一案，因原告邵桂云、赵明杰不能提供被告杜喜城、宋玉凤的具体有效住址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵桂云、赵明杰的起诉。
本案诉讼费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 源
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00401号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号2幢103室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告仇育虎，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告仇育虎物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 胡正兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1904号
被执行人李某，男，1980年1月3日生，汉族。
李某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）六刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年6月29日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第119号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 荣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执515号
申请执行人：李道先，男，1951年3月1日出生，汉族，江西八景煤矿退休职工，住高安市。
被执行人：朱玉龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1946号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划朱玉龙的银行存款计人民币103000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 肖秋华
审判员 周金文
二〇一七年七月六日
书记员 赖朝文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03785号原告：杨成真，农民。被告：石昉，农民。原告杨成真与被告石昉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成真诉称：2013年至2015年，被告石昉由原告杨成真处先后赊购医药，拖欠医药货款合计3500元。2014年5月被告承诺支付货款，后被告为原告出具欠条，并承诺于2015年4月11日全部付清，经原告方多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即支付医药款3500元，并承担本案的诉讼费用。被告石昉辩称：原告起诉属实，被告拖欠原告医药款3500元属实，但现无经济能力给付。经审理查明：原、被告于2013年开始有经济往来，被告石昉向原告杨成真购买各种医药。后经核算，被告欠原告医药款3500元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠杨成真3500元正2015.4.11。”另查明：被告石昉于遵化市新店子镇前杨庄村从事个体诊所经营。上述事实，有欠条及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告杨成真与被告石昉口头形成的买卖合同合法有效，双方均应按照口头的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了医药，被告理应按照约定支付医药款。被告石昉为原告出具欠据后，至今未向原告支付医药款，已构成违约，现原告要求被告石昉支付医药款，理据充足，本院依法予以支持。被告抗辩暂无经济能力支付，于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石昉于本判决生效后10日内向原告张景坡支付医药款3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二〇一五年九月一日书记员张瑞艳