新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈大民初字第118号
原告：白克照，男，汉族，1937年7月30日出生，住新疆哈密市。
被告：李昌菊，女，汉族，1967年3月30日出生，现住新疆哈密市。
被告：魏媛媛，女，汉族，1988年2月20日出生，住新疆哈密市。
被告：魏凡凡，女，汉族，1989年5月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：魏媛媛，女，汉族，1988年2月20日出生，住新疆哈密市。
被告：魏贤强，男，汉族，1992年2月18日出生，住新疆哈密市。
被告：魏贤过，男，汉族，1992年2月18日出生，住新疆哈密市。
原告白克照与被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白克照，被告李昌菊、魏媛媛，被告魏凡凡委托代理人魏凡凡到庭参加诉讼。被告魏贤强、魏贤过经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克照诉称，魏柏云分别于2013年3月10日和5月4日向原告借款125240元，后魏柏云因车祸去世，被告李昌菊系魏柏云妻子，被告魏贤强、魏贤过、魏媛媛和魏凡凡为魏柏云子女。当时，魏柏云出事的第二天，魏柏云的妻子李昌菊把原告叫到她家去，说原告的钱他们给原告还。原告多次到被告处催要欠款，被告均以各种理由推拖，后来被告不承认该欠款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款125240元；支付欠款利息41994元；被告承担本案的诉讼费。
被告李昌菊辩称，魏柏云向白克照借的钱我不知道，我也没有签字。我们之间以前有过债权债务的事实，但是借条上都是要我们夫妻双方签字的，现在原告起诉的钱我不知道。魏柏云去世后，我问过原告魏柏云是否欠原告的钱，原告说魏柏云没有欠原告的钱，钱已经还清了，条子没有抽回来。现在是原告欠我们的钱。
被告魏媛媛、魏凡凡辩称，2013年6月20日左右，我母亲李昌菊问我父亲魏柏云，你外面借的钱都还完了没有。魏柏云当时就说外面的钱都还完了。还完了就给我买辆车。我们和原告认识二十多年了，我对原告也非常尊重，我一直叫原告爷爷。我们没有继承魏柏云的任何财产，我们没有能力偿还。
被告魏贤强、魏贤过未作答辩也未向本院提供证据。
经审理本院查明，被告李昌菊与被继承人魏柏云系夫妻，被告魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过系李昌菊与魏柏云的子女。魏柏云于2013年7月20日死亡因交通事故去世。魏柏云生前于2013年3月10日向原告白克照借款111600元，并出具借条，内容为：“今借到白克照现金壹拾壹万壹仟陆佰元正（111600元），月息贰仟贰佰叁拾贰元正（2232元）。立据人：魏柏云20**年3月10日。”2013年5月4日，魏柏云又向原告白克照借款13640元，并出具借条，内容为：“今借到白克照现金壹万叁仟陆佰肆拾元正（13640元），月息贰佰柒拾元正（2232元）。立据人：魏柏云20**年5月4日。”上述借款及利息至今未付。为此，原告白克照诉至本院，请求法院：1、要求被告归还欠款125240元；2、要求被告支付欠款利息41994元；3、要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告白克照于2012年1月19日向魏柏云借款28000元，并出具借条，内容为：“今借到魏柏云现金贰万捌仟元正（28000元），月息贰仟伍佰陆拾元正。此据借款人：白克照2012年元月19日。”
以上事实有当事人陈述及涉案当事人提供的身份证信息、借条、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。魏柏云欠原告白克照125240元及原告白克照欠魏柏云136**元的事实，有借条为证，应予确认。关于利息问题，原告主张41994元，魏柏云生前于2013年3月10日向原告白克照借款111600元，2013年5月4日向原告白克照借款13640元，及原告白克照于2012年1月19日向魏柏云借款28000元，都按月利率2%计付，此利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院对原告请求未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，对超过部分不予支持。本案借款产生于魏柏云与被告李昌菊婚姻关系存续期间。被告李昌菊作为魏柏云的妻子，既不能举出借款未用于夫妻共同生活的有关证据，亦未能举证证明魏柏云与原告白克照确约定借款属个人债务或者其与魏柏云就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，魏柏云欠原告白克照的借款125240元应属夫妻共同债务，理应由魏柏云与被告李昌菊共同偿还。由于魏柏云已经死亡，魏柏云生前所欠被告李昌菊的债务依法应由被告李昌菊偿还。被告李昌菊关于魏柏云生前所欠原告白克照的债务是其个人债务，且没有用于夫妻共同生活，不应由被告李昌菊偿还的主张，由于被告并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。该借款应认定为被告李昌菊与魏柏云在婚姻存续期间的共同债务，故被告李昌菊应当偿还该债务。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现因魏柏云死亡，除被告李昌菊偿还外，魏柏云的第一顺序法定继承人应在继承魏柏云遗产范围内偿还。被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过作为魏柏云的第一顺序法定继承人，没有提交书面材料明确表示放弃继承魏柏云的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过有义务偿还魏柏云生前所负债务。关于原告白克照借魏柏云的2800元及利息，应认定为被告李昌菊与魏柏云在婚姻存续期间的共同债权，现因魏柏云死亡，原告白克照除应支付给被告李昌菊一半外，剩余款项属魏柏云遗产，被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过作为魏柏云的第一顺序法定继承人有权利继承，现被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过没有提交书面材料明确表示放弃继承魏柏云的遗产。因此，原告白克照借魏柏云的2800元及利息支付给被告李昌菊一半外余款支付给被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过。被告魏贤强、魏贤过未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过偿还魏柏云生前借款人民币125240元及利息（利息计算：125240元借款中的111600从2013年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付；125240元借款中的13640从2013年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）给原告白克照（其中被告魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过在继承魏柏云遗产范围内偿还），于本判决生效后三十日内履行；
二、由原告白克照偿还其在魏柏云生前向魏柏云借款人民币28000元及利息（利息计算：从2012年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）给被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告白克照的其他诉讼请求。
本案案件受理费3645元，由原告白克照负担500元，由被告李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过共同负担3145元，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 金向杰
代理审判员 覃 勇
人民陪审员 闫学勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 乾