苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00121号
原告王忠朝。
原告刘荣。
原告孙超华。
委托代理人周长军（代理上述三原告），江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健（代理上述三原告），江苏九胜律师事务所律师。
被告叶辉。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，组织机构代码67287825-4。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人吴峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，组织机构代码66722989-0。
负责人吴一军。
委托代理人郑重。
本院于2015年1月21日立案受理了原告王忠朝、刘荣、孙超华与被告叶辉、柴锋伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿洛阳支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王忠朝、刘荣、孙超华及其委托代理人周长军，被告叶辉的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告人寿洛阳支公司、人寿信阳支公司经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。审理过程中，三原告申请撤回对被告柴锋伟的起诉，本院照准。本案现已审理终结。
原告王忠朝、刘荣、孙超华诉称：原告的亲属王蕊在交通事故中死亡，因未能和被告达成一致赔偿意见，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费50488.67元、住院伙食费126元（7天×18元／天）、护理费700元（7天×100元／天）、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、处理事故亲属误工费3000元、处理事故亲属交通费5000元、车损1998元、精神损失费50000元，合计787672.17元，扣除交强险121998元后按照70%计算为465971.92元，再加上121998元，原告的总损失为587969.92元；被告人寿洛阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告人寿信阳支公司在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶辉辩称：原告计算的责任比例过高，同等责任应各承担50%；我已支付原告医疗费18万元，请求一并处理，多出赔偿部分应退还给我；车辆在保险公司投保了交强险及30万商业险附加不计免赔险；柴锋伟是行驶证的登记车主，于2014年9月4日卖给了我，没有办理过户手续，我是实际车主，我也是交强险与商业险的投保人、被保险人；医疗费中包括了护理费966元，交通费过高，对车损不予认可。
被告人寿洛阳支公司未到庭答辩及举证，庭前邮寄书面答辩状称：医疗费、住院伙食补助费应按照扣除非医保用药后实际产生的费用核算，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元；死亡赔偿金、丧葬费应按照死者户籍地标准计算；处理事故亲属误工费已包含在丧葬费，不应重复计算；电动车发票无法证明系死者所有；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告人寿信阳支公司未到庭答辩及举证，庭前邮寄书面答辩状称：被告车辆在我司投保了30万元的商业三者险，超出交强险范围应按50%比例赔偿；医疗费中的非医保用药不承担，死亡赔偿金应以死者的户籍性质为准，精神损害抚慰金应根据事故责任分担，交通费过高；诉讼费和间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年12月8日8时许，叶辉驾驶皖K×××××中型普通货车沿苏州市平海路由东向西行驶至人民路丁字路口，违反导向进入路口时，其车头撞上由北向南违反交通信号灯指示进入该路口王蕊驾驶（车号2292788）的电动自行车，王蕊倒地后受伤，送医院抢救无效于2014年12月15日死亡，电动自行车受损。
王蕊受伤后被送至苏州市立医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费合计50448.67元（住院医疗费发票中包含重症监护室护理费966元）。被告人寿洛阳支公司已在交强险范围内支付原告医疗费1万元，被告叶辉已垫付原告18万元。
2014年12月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定叶辉应承担事故的同等责任，王蕊承担事故的同等责任。
叶辉驾驶皖K×××××中型普通货车行驶证登记车主为柴锋伟，叶辉在人寿洛阳支公司处投保了交强险，在人寿信阳支公司投保了30万元的商业三者险附加不计免赔额险。被告人寿信阳支公司未提供保险条款及投保单以证明其向投保人明确说明了免责事项。被告叶辉提供车辆买卖协议并陈述：车主柴锋伟于2014年9月4日把车辆卖给了我，没有办理过户手续，我是实际车主。原告对此表示认可。
原告王忠朝、刘荣系死者王蕊的父母，原告孙超华系王蕊的配偶，婚后未生育子女。
另查明，王蕊于2012年3月30日在苏州办理了居住证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、户籍证明、结婚证、未生育证明、入院记录、手术记录、费用清单、死亡记录原件各一份，门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、身份证及居住证、流动人口信息、事故车辆检验报告、电动车购买发票、收条、车辆买卖协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。王蕊因交通事故死亡，本案三原告作为死者的配偶及近亲属，依法有权获得赔偿。公安交警部门认定叶辉应承担事故的同等责任，王蕊承担事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶辉各在人寿洛阳支公司、人寿信阳支公司处投保了交强险和30万元的商业三者险附加不计免赔额险，本起事故发生在保险期间内，故先由被告人寿洛阳支公司在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险之外的损失，由被告叶辉承担60%的赔偿责任，其承担的部分由被告人寿信阳支公司在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。因行驶证登记车主柴锋伟已将车辆卖给叶辉，叶辉是实际车主，原告对此表示认可，故超出商业三者险之外的损失由叶辉承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体赔偿项目、金额认定如下：
1、医疗费。经审查，王蕊受伤后在苏州市立医院共支出医疗费合计50448.67元，有相应病历材料、出院记录、住院费用清单、医疗费收据证明，本院予以确定。两被告保险公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告的该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告实际住院7天，住院伙食补助费为126元（7天×18元／天）。
3、死亡赔偿金，死者王蕊事故前在本市工作居住超过一年以上，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为650760元（32538元／年×20年）。
4、丧葬费。丧葬费按照江苏省2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25639.50元（51279元／年×6个月）。
5、精神损害抚慰金。因受害人无重大过错，本院酌定为50000元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。受害人死亡的，侵权人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。交通费本院酌情认定为1000元。三原告未提供误工损失的相关证据，本院认为办理丧葬事宜误工期限为7天，办理丧葬事宜人数为3人，酌情认定为1260元（60元／天×7天×3人）。
7、财产损失。原告仅提供了电动车的购买发票，并未提供实际损失的相关证明，考虑到本次交通事故的严重性，必然会产生一定的财产损失，本院酌定认定为1000元。
关于原告主张的护理费，本院认为，死者王蕊送往医院后一直在重症监护室治疗，住院费用里也已包含重症监护室的相关护理费用，原告并未举证王蕊还需其他的护理看护，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
上述各项合计780234.17元，由被告人寿洛阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失合计121000元（已履行1万元，还需赔偿111000元）。超过交强险部分由被告叶辉赔偿395540.50元（659234.17元×60%），被告人寿信阳支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失合计30万元，被告叶辉赔偿交强险和商业三者险赔偿不足部分95540.50元，被告叶辉已垫付原告18万元，为便于结算，超过部分84459.50元由被告人寿信阳支公司在赔偿款中直接返还被告叶辉，余额215540.50元赔付三原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王忠朝、刘荣、孙超华医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失合计人民币111000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失合计人民币30万元，其中支付原告王忠朝、刘荣、孙超华215540.50元，返还被告叶辉84459.50元。
三、驳回原告王忠朝、刘荣、孙超华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告王忠朝、刘荣、孙超华负担2152元，被告叶辉负担914元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担1774元，原告已向法院预交，法院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一五年三月××日
书 记 员 朱国荣