wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更549号
福建省福州市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人许仁珍犯抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。�判后，被告人许仁珍不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出（2002）闽刑终字第569号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许仁珍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许仁珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仁珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年一月累计获得达标分二十四点八分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6400元。
本院认为，罪犯许仁珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许仁珍予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执33号
申请人李会霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南天汇药业有限公司。住所地义马市天山路1号。
法定代表人杜卿，系该公司经理。
关于李会霞诉河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天汇药业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李会霞于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6万元及利息、诉讼费1300元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人河南天汇药业有限公司因为他人涉嫌非法集资案件，其所有资产已被公安机关查封，正在等待处理，2017年6月12日申请人李会霞同意暂于终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
李会霞申请执行河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨爱红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第449－3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人梁廷学。
被执行人邓腾伏。
被执行人何光荣。
被执行人许基贵。
梁廷学与邓腾伏、何光荣、许基贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）龙马执字第449－2号执行裁定书查封了被执行人邓腾伏名下所有的位于小市中码头X号X幢X号住房、龙马潭区杜家街X号X幢X层X单元X号住房两套。现因被执行人义务已履行完毕。依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对邓腾伏名下所有的位于小市中码头X号X幢X号住房、龙马潭区杜家街X号X幢X层X单元X号住房两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈术
二〇一五年四月二十四日
书记�伍能芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初931号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈双贵，男，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月2日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月28日刑满释放；因吸毒、非法携带易燃易爆危险品于2015年10月3日被厦门市公安局同安分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人陈双贵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年1月6日14时许，被告人陈双贵到南安市石井镇溪东村前房菜市场二楼租房205房间，撬锁入室，盗走被害人向某龙的一部价值人民币154元的“Coolpad”牌Coolpad8029型手机，又到该租房206房间，撬锁入室，盗走被害人邓某松的一部价值人民币251元的“lenovo”牌A788t型手机。
2.2017年1月9日2时许，被告人陈双贵到晋江市内坑镇湖内村巡逻队对面工地五楼宿舍内，盗走被害人秦某的一部价值人民币2223元的“OPPO”牌R9tm型手机及被害人陈某一部价值人民币1653元的“苹果”iPhone5s手机。
2017年1月11日20时许，公安机关在南安市石井镇“恒美”厂抓获被告人陈双贵。案发后，公安机关从被告人陈双贵处扣押上述被盗四部手机，发还被害人。
另查明，被告人陈双贵系为吸毒而实施盗窃。
上述事实，被告人陈双贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某龙、邓某松、秦某、陈某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈双贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈双贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈双贵有前科劣迹，且为吸毒实施盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，追回全部赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2320号
被告人甲拉曲古盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00058号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月15日立案，要求被执行人甲拉曲古支付执行款14000元。
本案在执行过程中，查明被执行人甲拉曲古暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2320号案件终结执行，若发现被执行人甲拉曲古有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第969号
原告：金巧琴。
委托代理人：何伟通、袁欢欢。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
原告金巧琴诉被告义乌市天颜袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托地代理人袁欢欢到庭参加诉讼；被告义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巧琴诉称：被告系委托原告加工拉毛裤的客户。2015年7月24日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告加工费19196元，并由被告财务人员在对账单上签字、盖章。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付加工费人民币19196元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息至实际履行之日止。
被告义乌市天颜袜业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款19196元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金巧琴货款19196元并赔偿利息损失（从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年九月十五日
书记员 贝康婷
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇恢执字第1号
申请执行人张某某。
被执行人张海军（曾用名张师）。
申请人张某某依据已经发生法律效力的（2013）镇刑初字第37号刑事附带民事判决书，于2013年6月18日向本院申请执行该案，本院于当日依法立案执行，经本院执行员调查走访，核实了被执行人张海军在云县爱华监狱服刑，其父亲也是在监狱服刑，其母亲和妻子在家中务农，家中无任何财产可供执行，该情况经向申请人张某某释明后，申请人无异议。故本院于2013年10月9日对该案裁定终结执行。
被执行人张海军于2014年11月初提前假释出狱，申请人张某某认为被申请执行人张海军已具备履行法定义务能力，于2014年12月17日向本院申请恢复执行，本院受理后重新调查此案。经本院调查核实，被申请执行人张海军刚被监狱释放，尚无履行能力，家中亦无其他财产可供执行，经对双方进行释明后，被执行人张海军在先交纳3000元履行金之后，与申请人张某某达成和解协议，于2015年7月20日前一次性履行完毕法定义务，对此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2013）镇刑初字第37号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 辉林祥
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00288号
申请执行人方世发，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人余建光，男，汉族，农民，住安徽省歙县歙县。
被执行人夏金子，女，汉族，农民，住安徽省歙县歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2011年6月14日作出的（2011）歙民一初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人余建光、夏金子至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余建光、夏金子的银行存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 家 骥
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 汪朝亮（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1976号
原告巢永邦。
被告董春祥。
原告巢永邦与被告董春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一张“借条”，约定还款日期为2014年12月1日。到期后，被告未能归还原告的欠款。诉讼请求：由被告立即归还原告现金20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款时间、数额及还款期限均属实。由于经济困难，请求分期归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月30日，被告董春祥向原告巢永邦借款20000元，并出具借条一份，约定2014年12月1日之前还款。到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限归还借款。现原告主张归还现金20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董春祥于本判决生效后十五日内归还原告巢永邦现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十月十九日
书记员 刘议文
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第42号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：林婵芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23028号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人林婵芳追缴社会抚养费64836元。
本院经审查查明：林婵芳为农村居民，于2003年11月25日与梁汝钧（农业户口）办理结婚登记，于2002年7月8日生育一个男孩，在没有安排生育子女的情况下，于2012年7月17日生育第二个孩子。林婵芳于2012年9月28日生育第二个孩子的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月31日作出中计育征决字（2013）第23028号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2011年农村居民人均纯收入16209元为基数，对林婵芳征收社会抚养费64836元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入16209元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达林婵芳，林婵芳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向林婵芳发出履行催告书，林婵芳在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费64836元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23028号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费873元，由被执行人林婵芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00845-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人叶勇。
被执行人刘霞。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶勇、刘霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶勇、刘霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金462195.02元、支付申请执行人利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费8442元、其他诉讼费46元、公告费135元的义务，本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月28日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00985-4号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 游向明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00279号
原告：贾某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。
原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王剡
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第69号
申请执行人吴小舟。
被执行人杨莉。
被执行人黄珊开。
申请执行人吴小舟与被执行人杨莉、黄珊开民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小舟于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨莉、黄珊开支付尚欠借款人民币38800元，承担受理费385元，执行费482元。本院于2015年2月2日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年四月十日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第69号
申请执行人：王某某
被申请执行人：宋某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第229号变更抚养权纠纷一案民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1800元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1800元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第151号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月底，被告人赵某某与俞某某、高某某、胡某某（三人均已被判刑）来到长沙，合谋以赚取药品差价为幌子，骗取他人钱财。四人住在长沙市芙蓉区五一路新世纪舞厅对面一招待所内，在物色诈骗对象的过程中，胡某某有事去了南宁。2014年4月1日，俞某某在新世纪舞厅认识了黄某，其自称某大型机械公司驻长沙办事处的“毛主任”，并在交往过程中逐渐取得了黄某的信任。4月5日，俞某某、高某某、胡某某三人商议于次日实施诈骗的具体事宜。胡某某负责扮演某药品添加剂制药厂的“刘科长”，找俞某某帮忙买药；高某某负责扮演在湘雅二医院药检所工作的“老张”，系俞某某的战友，提供药品来源。随后，俞某某、胡某某到省委招待所用名为“文生峰”的身份信息开了2040房，俞某某为此准备了一个装有报纸的信封充当10000元订金，高某某购买了充当药品添加剂的玉米粉，并将之分装成一小包和两大包，胡某某将商量的结果告知赵某某，赵某某于当日从南宁赶到长沙同三人汇合。
4月6日上午，俞某某将黄某带至省委招待所2040房，胡某某随后进来，并以制药厂“刘科长”的身份，请俞某某帮忙购买药品添加剂。俞某某称从其一战友处可以以220元／克的价格买入，并带着黄某一同前往湘雅二医院找战友买药。在去的路上，俞某某告诉黄某，自己可以以150元／克的价格买入，其中的差价由两人共享。二人在医院门口与高某某碰面，俞某某介绍高某某为湘雅二医院的“老张”，并向高某某要求以150元／克的价格购买药品添加剂。高某某表示同意，将事先准备的一小包玉米粉充当5克样品交给俞某某。俞某某和黄某回到省委招待所2040房，将样品交给胡某某验货。胡某某假装验货后，将1100元药钱交给黄某，俞某某、黄某便离开房间去找高某某。随后，赵某某与胡某某一同办理该房间的退房手续，赵某某前往湘雅二医院大门口与高某某碰面并在旁望风。
俞某某带着黄某到湘雅二医院门口与高某某见面，向高某某购买药品添加剂，并将购买5克样品的钱交给高某某。高某某称自己有400克药品，要俞某某先付款后交货。俞某某拿出事先准备好的信封，假装先付1万元订金，剩余的钱稍后再付。随后，俞某某带着黄某走到一旁，假装打电话借钱但没有借到，便向黄某借钱，并承诺回到省委招待所后马上把钱还给她，差价也由黄某赚取。黄某信以为真，从银行取出4万元钱，并在湘雅二医院挂号大厅一角落与高某某碰面，高某某将两包冒充药品添加剂的玉米粉交给俞某某，俞某某将之交给了黄某。黄某将4万元现金交给俞某某，俞某某将钱交给高某某。得手后，俞某某、高某某借机离开，在旁望风的赵某某也随二人一起逃离现场。事后四人一同分赃，俞某某分得11000元，胡某某、高某某各分得10000元，赵某某分得9000元。
2014年11月23日10时许，赵某某在其妻陪同下在广西省南宁市火车站投案自首。2014年11月27日，赵某某的家属退赔被害人黄某9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人赵某某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，到案经过，电话记录，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押身份证及玉米粉的照片，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第523号《刑事判决书》，高某某、胡某某的辨认笔录，指认笔录及其指认的作案现场照片，作案现场监控视频截图，中国工商银行取款凭证，被害人黄某出具的《谅解书》及收条，被害人黄某的陈述，被告人赵某某及同案犯俞某某、高某某、胡某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某已部分退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某继续退赔其违法所得三万一千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2533号
原告邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人黄学强。
委托代理人田清云，女，蒙古族，1986年4月5日出生，住内蒙古赤峰市秋山区。
被告王军文，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告朱玲慧，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告朱建东，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告王丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市峡口镇。
本院于2016年8月5日立案受理了原告邛崃市合力汽修有限责任公司诉被告王军文、朱玲慧、朱建东、王丽追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田清云到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告王军文向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处（下称“农商行”）申请贷款一百万元用于购买车牌号为川A8XX**路虎揽胜小型越野客车，由原告为被告王军文、朱玲慧向农商行保证，三方签订《个人购车担保借款合同》；原告与被告王军文、朱玲慧签订《个人汽车贷款委托担保合同》。原告为防范作为保证人存在的潜在风险，要求被告朱建东、王丽为被告王军文、朱玲慧向原告提供保证反担保，并签订《个人汽车贷款担保合同》。
2014年4月到2015年2月，农商行向被告王军文多次发出《成都农商银行商灵通信用卡催收函》，因农商行无法联系且无法将上述催收函送达被告王军文，因此农商行将上述催收函送达至原告处，要求原告履行《个人购车担保借款合同》规定的保证责任。2014年4月到2015年2月，因被告王军文、朱玲慧未按时偿还银行购车月供款，农商行在多次发出催收函并送达至原告处原告按照合同约定，以及农商行催收函指定，向该账户：622808211364XXXX存款5笔总计金额351127元，用于替被告王军文、朱玲慧偿还购车贷款月供款；5笔款项的存款时间和金额分别为：2014年7月4日存入106476元，2014年9月4日存入75622元，2014年9月4日存入29元，2014年11月4日存入68300元，2015年2月4日存入100700元。故请求判令：1、被告王军文、朱玲慧、朱建东、王丽偿还原告代被告王军文向银行偿还的车辆按揭款351127元；2、三被告向原告支付违约金105338.10元。
被告王军文、朱玲慧、朱建东、王丽未作答辩。
经审理查明，被告王军文与被告朱玲慧系夫妻关系，被告朱建东与被告王丽系夫妻关系。2013年8月19日，被告王军文、朱慧玲因按揭购买车辆（路虎揽胜）向成都农村商业银行股份有限责任公司邛崃临邛分理处申请贷款1000000元，原告作为贷款保证人为被告王军文、朱慧玲在该行的按揭款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金等。保证期间为合同约定的借款债务履行期限届满之日起两年。对该担保原告与被告王军文、朱玲慧签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，并约定如果被告王军文、朱玲慧未按借款合同约定的还款期限归还本息而违约的，原告向被告王军文、朱玲慧收取本合同项下担保总额的30%违约金。2013年8月6日，被告朱建东、王丽与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，同意对被告王军文、朱慧玲在原告公司的购车提供无限连带责任保证担保，保证范围、保证方式和保证期限以借款合同中的保证条款约定为准。被告朱建东、王丽还向原告出具了《担保承诺书》，表示以家庭资产为购车人王军文的按揭款提供无限连带责任担保，并在被担保人出现违约时承担一切违约责任。相关购车合同完善后，贷款银行向被告王军文提供了购车借款。但被告王军文在使用借款过程中未按合同约定履行还款义务，致使原告代被告向成都农村商业银行支付了借款351127元，该款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人汽车贷款担保合同》、个人业务凭证、现金缴款单、进账单、《担保承诺书》、成都农村商业银行股份有限责任公司邛崃临邛分理处对代偿款的情况说明等证据材料在案证实，在被告无反驳证据的情况下本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王军文、朱慧玲因按揭贷款购买车辆未按约定归还按揭款而违约，导致原告作为担保人代其向出借银行偿还借款351127元，依照《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，对该代偿款原告有权向被告王军文、朱玲慧追偿，故本院对原告主张被告王军文、朱玲慧支付其代偿款予以支持。依照《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，委托人违约将承担贷款担保总额的30%的违约金，原告据此要求被告王军文、朱玲慧支付违约金105338.10元，对此本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重功能，但在一定意义上应注重于对损失的补偿作用。本案原告的损失应主要是资金利息方面的损失，若按合同约定的比例计算违约金，不仅明显高于实际利息损失，而且有失公允，不利于纠纷的化解。故根据本案的实际，本院将违约金金额酌情调整为32000元较为适当，既充分体现了对损失的补偿，又体现了对违约方的惩罚，均有兼顾，更加有效地体现司法的实践性和公平性。被告朱建东、王丽自愿为被告王军文的购车借款之债承担连带清偿责任保证担保，应当依照合同约定承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王军文、朱慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市合力汽修有限责任公司代偿款351127元，并支付违约金32000元；
二、被告朱建东、王丽对判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10311元，由被告负担9500元，原告负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭力家
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1079号
原告许某某，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告许某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告许某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告许某某经济补偿金40529.5元（3684.5元/月×11月）、失业保险金21400元（1070元/月×20月），共计61929.5元；三、判决被告为原告许某某补缴2004年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2004年3月1日起到被告处上班，从事挂钩等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2004年至2014年的经济补偿金和养老保险没有任何法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告许某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告许某某身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告许某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册一份，证明双方签订合同且证明原告是采掘工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告于2012年4月10日至2013年4月10日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告许某某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2013年4月10日，劳动合同期满其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告许某某于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2013年4月10日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第426号
上诉人（原审被告）：邯郸市华捷园林园艺工程有限公司。住所地：河北省邯郸开发区世纪大街*号*号楼***室。组织机构代码证：681368694。
法定代表人：侯志风，该公司董事长。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官景春。
委托代理人：吝雨兵，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县贾壁乡北贾壁村**组***号。身份证号码为：130427198008126917.
上诉人邯郸市华捷园林园艺工程有限公司为与被上诉人宫景春建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第109号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 员 张同海
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程建光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第17号
原告：姚寿兴。
被告：姚玉良。
原告姚寿兴与被告姚玉良恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告姚寿兴于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告姚寿兴申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚寿兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年一月十二日
书记员 王海燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异29号
案外人丁永新，男，汉族，1976年3月13日出生，住吉林省洮南市。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人丁永新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁永新称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人丁永新向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁永新的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初67号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李多印，男，1988年10月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李多印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人李多印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日凌晨，被告人李多印通过事先踩点并准备撬棍、手套、口罩等作案工具，经过伪装后来到酉阳县城“XXXX”手机店，撬开大门进入店内盗得苹果电脑三台，苹果8Plus手机两部。经酉阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币38100元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，现场勘验记录、指认现场笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被害人毛某的陈述，被告人李多印的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李多印秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李多印归案后如实供述案件事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处李多印有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。提请依法判处。
被告人李多印对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月31日凌晨，被告人李多印通过事先踩点并准备撬棍、手套、口罩等作案工具，经过伪装后来到酉阳县城“XXXX”手机店，撬开大门进入店内盗得苹果电脑三台，苹果8Plus手机两部，后卖予他人获利18900元。经酉阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币38100元。
另查明，2018年1月9日，被告人李多印被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书等，到案经过、价格认定结论书，鉴定意见通知书，市场调查记录，XX财务部采购单，现场勘验检查工作记录，辨认现场笔录及照片，提取照片笔录，被害人毛某的陈述，证人陈某的证言，被告人李多印的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李多印秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控李多印犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑适当。李多印归案后如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李多印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起到2019年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯玉蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初67号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李多印，男，1988年10月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李多印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人李多印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月31日凌晨，被告人李多印通过事先踩点并准备撬棍、手套、口罩等作案工具，经过伪装后来到酉阳县城“XXXX”手机店，撬开大门进入店内盗得苹果电脑三台，苹果8Plus手机两部。经酉阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币38100元。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，现场勘验记录、指认现场笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被害人毛某的陈述，被告人李多印的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李多印秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李多印归案后如实供述案件事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处李多印有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。提请依法判处。被告人李多印对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2017年12月31日凌晨，被告人李多印通过事先踩点并准备撬棍、手套、口罩等作案工具，经过伪装后来到酉阳县城“XXXX”手机店，撬开大门进入店内盗得苹果电脑三台，苹果8Plus手机两部，后卖予他人获利18900元。经酉阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币38100元。另查明，2018年1月9日，被告人李多印被酉阳县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书等，到案经过、价格认定结论书，鉴定意见通知书，市场调查记录，XX财务部采购单，现场勘验检查工作记录，辨认现场笔录及照片，提取照片笔录，被害人毛某的陈述，证人陈某的证言，被告人李多印的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李多印秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控李多印犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑适当。李多印归案后如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李多印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起到2019年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 翔二〇一八年四月二十五日书记员 冯玉蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更811号
罪犯马艳滨，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年10月13日，以被告人马艳滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。服刑期间，因发现漏罪。河北省固安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）固刑初字第206号刑事判决,以被告人马艳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元，责令被告人马艳滨等退赔被害人共计人民币51516元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马艳滨在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳滨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终936号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭廷友，男，1981年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2003年7月因犯销售赃物罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2016年5月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人郭廷友犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）渝0113刑初647号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郭廷友有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.555克予以没收，追缴赃款150元予以没收。原审被告人郭廷友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。在二审过程中，上诉人郭廷友申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的上诉人郭廷友贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.555克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。郭廷友申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭廷友撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7785号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：李婷，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张卫，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告吴邦容、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，被告吴邦容提出管辖异议申请，经审理本院作出（2016）渝0112民初7785号民事裁定书，驳回了被告吴邦容的管辖异议申请。被告吴邦容不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终1815号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托代理人李婷，被告吴邦容到庭参加了诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴邦容立即偿还原告的贷款本金共计14424.49元；2、请求判令被告吴邦容立即偿还截至2016年5月17日的罚息439.46元，2016年5月18日（含）后，以本金14424.49元为基数按年利率9%按日计收罚息，利随本清；3、请求判令被告张卫对被告吴邦容的债务承担共同清偿责任；4、本案律师费6000元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月30日，原告与被告吴邦容签订《个人贷款借款合同》，约定吴邦容向原告贷款56万元，贷款期限12个月，并对利率、违约责任进行了约定。同日，原告如约发放了贷款，该笔贷款已于2015年10月30日到期，而吴邦容未履行还款义务。另，吴邦容债务发生在婚姻存续期间内，张卫应当对吴邦容的债务承担共同清偿责任。
被告吴邦容辩称：原告把款项付给第三人，不愿意归还借款；不愿支付律师费。
被告张卫未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证复印件、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未来账单列表、逾期账单列表）等证据，被告吴邦容对《个人贷款借款合同》、借款借据的真实性提出异议并申请笔迹指纹鉴定，因被告吴邦容未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，鉴定机构作退回鉴定处理，被告吴邦容应承担举证不能的法律后果，被告吴邦容对其他证据未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告为贷款人，被告吴邦容为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告吴邦容向原告借款56万元，贷款期限12个月，从2014年10月30日起到2015年10月30日止，还款方式为一次性还本付息；本合同执行利率为年利率6%，利率调整方式为不变。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年10月30日，原告向被告吴邦容指定账户发放贷款56万元。现该笔贷款已到期，被告吴邦容未按约定还款。截至2016年5月17日，被告吴邦容尚欠原告贷款本金14424.49元、罚息439.46元未偿还。
另查明，被告吴邦容、张卫于1989年12月23日登记结婚。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴邦容签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告吴邦容未按约定按期还款，已构成违约，被告吴邦容应承担偿还原告借款本金14424.49元及罚息439.46元，并以本金14424.49元为基数，从2016年5月18日起，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收罚息的民事责任。原告诉请被告吴邦容支付律师费6000元，但原告未举示该律师费已产生的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告吴邦容、张卫系夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张卫应承担共同清偿责任。
被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴邦容、张卫在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金14424.49元和截至2016年5月17日的罚息439.46元；从2016年5月18日起，以本金14424.49元为基数，按按年利率9%计收罚息至本清为止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，保全费220元，合计380元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担50元，被告吴邦容、张卫负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7785号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托代理人：李婷，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张卫，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告吴邦容、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，被告吴邦容提出管辖异议申请，经审理本院作出（2016）渝0112民初7785号民事裁定书，驳回了被告吴邦容的管辖异议申请。被告吴邦容不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终1815号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托代理人李婷，被告吴邦容到庭参加了诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴邦容立即偿还原告的贷款本金共计14424.49元；2、请求判令被告吴邦容立即偿还截至2016年5月17日的罚息439.46元，2016年5月18日（含）后，以本金14424.49元为基数按年利率9%按日计收罚息，利随本清；3、请求判令被告张卫对被告吴邦容的债务承担共同清偿责任；4、本案律师费6000元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告吴邦容签订《个人贷款借款合同》，约定吴邦容向原告贷款56万元，贷款期限12个月，并对利率、违约责任进行了约定。同日，原告如约发放了贷款，该笔贷款已于2015年10月30日到期，而吴邦容未履行还款义务。另，吴邦容债务发生在婚姻存续期间内，张卫应当对吴邦容的债务承担共同清偿责任。被告吴邦容辩称：原告把款项付给第三人，不愿意归还借款；不愿支付律师费。被告张卫未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证复印件、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未来账单列表、逾期账单列表）等证据，被告吴邦容对《个人贷款借款合同》、借款借据的真实性提出异议并申请笔迹指纹鉴定，因被告吴邦容未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，鉴定机构作退回鉴定处理，被告吴邦容应承担举证不能的法律后果，被告吴邦容对其他证据未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告为贷款人，被告吴邦容为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告吴邦容向原告借款56万元，贷款期限12个月，从2014年10月30日起到2015年10月30日止，还款方式为一次性还本付息；本合同执行利率为年利率6%，利率调整方式为不变。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年10月30日，原告向被告吴邦容指定账户发放贷款56万元。现该笔贷款已到期，被告吴邦容未按约定还款。截至2016年5月17日，被告吴邦容尚欠原告贷款本金14424.49元、罚息439.46元未偿还。另查明，被告吴邦容、张卫于1989年12月23日登记结婚。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴邦容签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告吴邦容未按约定按期还款，已构成违约，被告吴邦容应承担偿还原告借款本金14424.49元及罚息439.46元，并以本金14424.49元为基数，从2016年5月18日起，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收罚息的民事责任。原告诉请被告吴邦容支付律师费6000元，但原告未举示该律师费已产生的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告吴邦容、张卫系夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张卫应承担共同清偿责任。被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴邦容、张卫在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金14424.49元和截至2016年5月17日的罚息439.46元；从2016年5月18日起，以本金14424.49元为基数，按按年利率9%计收罚息至本清为止；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，保全费220元，合计380元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担50元，被告吴邦容、张卫负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 利二〇一六年十二月二十一日书记员 冯佳佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初373号
原告陈某甲。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
原告陈某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冷静、被告樊某某委托代理人吴仁民已到庭参加诉讼，被告樊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年认识后建立恋爱关系，2003年依俗举行婚礼，同年10月8日登记结婚，2004年7月28日生育女儿陈某乙。女儿五个月后开始由我父母抚养，我与被告一同在南昌务工，2014年正月，被告一人去了南昌，原告去南昌后，被告在电话中称已去西安，之后就一直没有回来，不尽家庭、夫妻责任。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告樊某某辩称，本人不同意离婚。原、被告自由恋爱三年后才结婚，感情基础好，婚后也建立了好的夫妻感情，被告去西安是想学技术回来开店，是经原告知晓并同意的，之后因原告要求被告回家，双方在电话中有过争吵，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2003年9月依俗举行婚礼，同年10月8日登记结婚，2004年9月12日生育女儿陈某乙。婚后初期双方双方一同在外务工，夫妻感情尚好。2014年初，被告只身前往西安务工，之后双方开始分居生活，致夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐发生变化。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、九江市公民身份证变更证明及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并已生育女儿，应共同对家庭、子女负责。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，影响夫妻感情，但不至于导致夫妻感情破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通与理解，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年六月一日
书记员 胡健
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申15号
彭满英：
你因你儿子王威抢劫一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初37号刑事判决、湖北省武汉市中级人民�院（2016）鄂01刑终1058号刑事判决、（2017）鄂01刑申36号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法及量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了王威的辩护人刘志刚律师的意见，现已审查终结。
本院审查查明，2015年5月24日晚，原审被告人王志刚、万书文和李玉龙（另案处理）因怀疑被害人吴正军伙同华世卷在“炸金花”赌博过程中合谋作弊获利，遂由被告人万书文电话联系被害人吴正军约在“周公棋牌室”见面。同日22时许，李玉龙及王志刚得知吴正军到达后，便安排原审被告人王威及陈顺利（另案处理）赶到“周公棋牌室”，在被告人万书文指认下，王威及陈顺利对吴正军进行殴打，并将其强行拉入车牌号为鄂Ａ×××××黑色雪铁龙小轿车内，挟持至李玉龙、王志刚等候的武汉经济技术开发区沌阳街金天KTV310包房内。尔后，万书文和万小晖等人分别驾车赶往金天KTV与原审被告人梁磊会合后一同进入310包房，后王志刚、王威、梁磊、万书文、李玉龙、陈顺利等人对吴正军进行殴打，逼迫其承认与华世卷作弊。事后，万小晖与被告人万书文等人一起先行离开。
2015年5月25日凌晨，王志刚、王威、梁磊、李玉龙、陈顺利将吴正军包内搜出的现金人民币8000余元及车钥匙抢走，并逼迫其书写“今日2015年3月23号向梁磊本人借伍万元整（50000元），在于2015年6月1日前还清”和“今日2015年3月26号向万小辉本人借陆万元整（60000元），在于2015年6月1日前还清”的两张借条。然后继续殴打威胁被害人吴正军，要求其支付人民币30000元才准其离开。吴正军遂打电话向刘洪亮借款人民币30000元。随后，王志刚、王威、梁磊、李玉龙、陈顺利分�驾乘前述雪铁龙小轿车、越野车及吴正军的车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车，挟持吴正军至武汉经济技术开发区汉纸东路农业银行旁路边与刘洪亮等人见面后，获得赃款人民币30000元。同日凌晨5时许，王志刚、王威、梁磊、李玉龙、陈顺利将吴正军释放，并声称“要用你的车几天”即将吴正军的小轿车驶离。案发后次日，又将车归还于“周公棋牌室”门口；案发后，李玉龙向被害人吴正军退还赃款人民币40000元。经法医鉴定，被害人吴正军所受损伤程度为轻微伤。在一审法院审理期间，被告人王志刚、梁磊、万书文家属已代为赔偿吴正军经济损失，吴正军对三被告人表示谅解。认定上述事实有报案材料、抓获、到案及破案经过、办案情况说明、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书及被告人供述等证据证实。
你申诉�，原判认定王威实施抢劫罪事实不清、证据不足。王威系受人指使去棋牌室协助万文书等索回因被害人吴正军赌博作弊所输的钱，主犯万文书定非法拘禁罪，而从犯定抢劫罪，认定罪名错误；原审各被告人输钱数额未查清，当场索取的钱财还不够所输赌资；王威的行为不符合抢劫罪两个“当场性”原则，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”王威的行为应依照刑法规定的非法拘禁罪定罪处罚。
本院审查认为，原审被告人王威受陈顺利（另案处理）等人的指使对被害人吴正军进行殴打和挟持，并抢劫吴正军的财物，原审被告人万书文参与非法拘禁吴正军的犯罪，但其未参与抢劫吴正军的财物的犯罪，原审卷宗材料没有王威系受万书文的指使抢劫他人财物的证据，你在申诉时也未能提供充分的证据证实王威系受万书文指使进行抢劫；王威抢劫的财物不属于所赢赌债，万书文在赌博的过程中所输赌资最多，但其未参与抢劫犯罪，王威等人所抢劫的财物远超过原审被告人王志刚等人所输赌资的数额，你在申诉时未能提供充分的证据证实王威等人所抢劫的财物系赌博所输赌资的证据，王威等人的行为不符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”之规定，故王威的行�不能认定为非法拘禁的行为。你的申诉理由不能成立。
你还申诉称，新证据通过质证未被采纳。被害人吴正军作弊用的扑克牌作为新证据通过二审庭审质证却未被采纳，判决书中毫无体现，导致对王威的行为评价没有改变。
本院审查认为，王威的辩护人在二审开庭过程向法庭提交一副扑克牌拟证实被害人吴正军赌博作弊，首先，缺乏必要证据证实该扑克牌系吴正军用来赌博的扑克牌，即使认定该扑克牌系吴正军用来赌博的扑克牌，也不能证实吴正军等人在赌博的过程中存在作弊行为；其次，即使认定吴正军等人有作弊的嫌疑，亦不能否认王威等人抢劫行为的定性，即吴正军等人的作弊行为与王威等人的抢劫行为没有刑法意义上必然的因果关系，故原二审程序对王威的辩护人提交的证据未采纳并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审被告人王威伙同王志刚、梁磊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。原判认定王威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申15号彭满英：你因你儿子王威抢劫一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初37号刑事判决、湖北省武汉市中级人民�院（2016）鄂01刑终1058号刑事判决、（2017）鄂01刑申36号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法及量刑过重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了王威的辩护人刘志刚律师的意见，现已审查终结。本院审查查明，2015年5月24日晚，原审被告人王志刚、万书文和李玉龙（另案处理）因怀疑被害人吴正军伙同华世卷在“炸金花”赌博过程中合谋作弊获利，遂由被告人万书文电话联系被害人吴正军约在“周公棋牌室”见面。同日22时许，李玉龙及王志刚得知吴正军到达后，便安排原审被告人王威及陈顺利（另案处理）赶到“周公棋牌室”，在被告人万书文指认下，王威及陈顺利对吴正军进行殴打，并将其强行拉入车牌号为鄂Ａ×××××黑色雪铁龙小轿车内，挟持至李玉龙、王志刚等候的武汉经济技术开发区沌阳街金天KTV310包房内。尔后，万书文和万小晖等人分别驾车赶往金天KTV与原审被告人梁磊会合后一同进入310包房，后王志刚、王威、梁磊、万书文、李玉龙、陈顺利等人对吴正军进行殴打，逼迫其承认与华世卷作弊。事后，万小晖与被告人万书文等人一起先行离开。2015年5月25日凌晨，王志刚、王威、梁磊、李玉龙、陈顺利将吴正军包内搜出的现金人民币8000余元及车钥匙抢走，并逼迫其书写“今日2015年3月23号向梁磊本人借伍万元整（50000元），在于2015年6月1日前还清”和“今日2015年3月26号向万小辉本人借陆万元整（60000元），在于2015年6月1日前还清”的两张借条。然后继续殴打威胁被害人吴正军，要求其支付人民币30000元才准其离开。吴正军遂打电话向刘洪亮借款人民币30000元。随后，王志刚、王威、梁磊、李玉龙、陈顺利分�驾乘前述雪铁龙小轿车、越野车及吴正军的车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰小型轿车，挟持吴正军至武汉经济技术开发区汉纸东路农业银行旁路边与刘洪亮等人见面后，获得赃款人民币30000元。同日凌晨5时许，王志刚、王威、梁磊、李玉龙、陈顺利将吴正军释放，并声称“要用你的车几天”即将吴正军的小轿车驶离。案发后次日，又将车归还于“周公棋牌室”门口；案发后，李玉龙向被害人吴正军退还赃款人民币40000元。经法医鉴定，被害人吴正军所受损伤程度为轻微伤。在一审法院审理期间，被告人王志刚、梁磊、万书文家属已代为赔偿吴正军经济损失，吴正军对三被告人表示谅解。认定上述事实有报案材料、抓获、到案及破案经过、办案情况说明、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书及被告人供述等证据证实。你申诉�，原判认定王威实施抢劫罪事实不清、证据不足。王威系受人指使去棋牌室协助万文书等索回因被害人吴正军赌博作弊所输的钱，主犯万文书定非法拘禁罪，而从犯定抢劫罪，认定罪名错误；原审各被告人输钱数额未查清，当场索取的钱财还不够所输赌资；王威的行为不符合抢劫罪两个“当场性”原则，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”王威的行为应依照刑法规定的非法拘禁罪定罪处罚。本院审查认为，原审被告人王威受陈顺利（另案处理）等人的指使对被害人吴正军进行殴打和挟持，并抢劫吴正军的财物，原审被告人万书文参与非法拘禁吴正军的犯罪，但其未参与抢劫吴正军的财物的犯罪，原审卷宗材料没有王威系受万书文的指使抢劫他人财物的证据，你在申诉时也未能提供充分的证据证实王威系受万书文指使进行抢劫；王威抢劫的财物不属于所赢赌债，万书文在赌博的过程中所输赌资最多，但其未参与抢劫犯罪，王威等人所抢劫的财物远超过原审被告人王志刚等人所输赌资的数额，你在申诉时未能提供充分的证据证实王威等人所抢劫的财物系赌博所输赌资的证据，王威等人的行为不符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”之规定，故王威的行�不能认定为非法拘禁的行为。你的申诉理由不能成立。你还申诉称，新证据通过质证未被采纳。被害人吴正军作弊用的扑克牌作为新证据通过二审庭审质证却未被采纳，判决书中毫无体现，导致对王威的行为评价没有改变。本院审查认为，王威的辩护人在二审开庭过程向法庭提交一副扑克牌拟证实被害人吴正军赌博作弊，首先，缺乏必要证据证实该扑克牌系吴正军用来赌博的扑克牌，即使认定该扑克牌系吴正军用来赌博的扑克牌，也不能证实吴正军等人在赌博的过程中存在作弊行为；其次，即使认定吴正军等人有作弊的嫌疑，亦不能否认王威等人抢劫行为的定性，即吴正军等人的作弊行为与王威等人的抢劫行为没有刑法意义上必然的因果关系，故原二审程序对王威的辩护人提交的证据未采纳并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原审被告人王威伙同王志刚、梁磊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。原判认定王威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年三月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4041号
原告：曾某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：范某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告曾某诉被告范某离婚纠纷一案，依法于2015年3月18日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取150元由原告曾某负担（原告已预付）。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00252号
原告万某某，女，1978年9月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告姜某，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告万某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告万某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年二月九日
书记员 贾丽娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺发，男，1958年12月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天驰汽车胶板有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇门道口梨双路。
法定代表：李安平，该公司董事长。
委托代理人：刘洪文，该公司员工。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
再审申请人李顺发因与被申请人天津天驰汽车胶板有限公司（以下简称天驰公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺发申请再审称：一、原判决认定天驰公司持有的双方于2006年9月签订的《劳动合同》有效，是错误的。该合同与李顺发手中的《劳动合同》不一致，缺少第十三条“甲方如违反国家规定福利、工资、待遇，按国家规定最高的加10倍赔偿乙方”的约定，系天驰公司后伪造的，应认定无效。二、原判决认定双方劳动合同关系已于2008年8月31日到期终止是错误的。李顺发于2006年6月休病假，医疗期为24个月，劳动合同期满应依法顺延至医疗期满，天驰公司单方终止劳动合同，明显违反法律规定，原判决未予纠正反而认为李顺发提供的证据不能否定双方劳动合同终止的结果。综上，李顺发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
被申请人天驰公司提交意见认为，李顺发的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李顺发曾就劳动合同效力及违法终止劳动合同等问题起诉天驰公司，经天津市西青区人民法院（2009）青民一初字第170号案件一审，天津市第一中级人民法院（2009）一中民一终字第1782号案件二审，已经发生法律效力。上述案件针对双方当事人合同条款的分歧依法进行了审理和裁判，认定劳动合同合法有效并驳回李顺发要求依据其持有的劳动合同给予十一倍赔偿的诉讼请求。本案李顺发仍以此为由主张劳动合同无效，理由不能成立，原判决未予支持是正确的。关于劳动合同是否到期终止的问题，李顺发曾在（2009）青民一初字第170号案件中请求“撤销因我提起仲裁被告与原告终止劳动合同的决定，依法在合同期内享受医疗期，自2008年9月至续延合同止，每月按照820元及25%经济补偿金的标准赔偿”。经法院两审，均驳回李顺发要求撤销终止劳动合同的决定、要求享受医疗期并要求天驰公司赔偿的诉讼请求。故原判决认定天驰公司作出终止劳动合同的决定已经发生法律效力，确认双方劳动合同关系已于2008年8月31日到期终止是正确的。李顺发主张享受24个月医疗期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李顺发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李顺发的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4831号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:方学力，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:袁道停，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:方明叶，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:方艳玲，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告方学力、袁道停、方明叶、方艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告方学力、袁道停、方明叶、方艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月8日被告方学力向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月8日，被告袁道停、方明叶、方艳玲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠197630.68元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金197630.68元及利息。
被告方学力、袁道停、方明叶、方艳玲未作答辩。
经审理查明，借款人方学力2012年7月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于经营塑料厂;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告袁道停、方明叶、方艳玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月24日至2014年7月10日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告方学力发放借款200000元，还款日期为2014年6月7日。到期后被告方学力仅归还部分本金，现尚欠原告197630.68元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告方学力签订的个人借款合同，以及与被告袁道停、方明叶、方艳玲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学力于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197630.68元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告袁道停、方明叶、方艳玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告方学力追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告方学力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执4号
申请执行人：章华强，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市。
申请执行人：胡光群，女1969年11月3日出生，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市。
被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。
法定代表人：王晴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人章华强、胡光群与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人章华强、胡光群以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第248号
原告高国勇。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告高国勇诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高国勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国勇承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00174号
原告:刘桂香，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，该公司经理。
被告：王卫东，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告刘桂香诉被告安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、王卫东保证合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述两名被告货币资金60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告刘桂香财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、王卫东60万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月七日
书记员 朱文鑫
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初41号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄松洽，男。2016年4月14日因本案被台山市公安局取保候审，2017年1月5日被台山市人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄松洽犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉，被告人黄松洽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月30日，被告人黄松洽饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车由台山市汶村镇汶村圩往西南工业区方向行驶，当日19时许，行驶至西南工业区昌辉玩具制品有限公司对面路段时，与同向在前由冯某停放在路边右侧的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人黄松洽受伤的交通事故。
经检验，从被告人黄松洽血液样本中检测出酒精浓度为162.69mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄松洽承担此事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄松洽在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯某的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄松洽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄松洽犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄松洽判处拘役，并处罚金。
被告人黄松洽对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄松洽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄松洽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄松洽无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人黄松洽犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄松洽的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄松洽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈观儿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13410号
原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李武，男，1991年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：林坚，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
邱潇威与李武、林坚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。2018年1月11日，原告邱潇威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邱潇威撤诉处理。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由邱潇威负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13410号原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。被告：李武，男，1991年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：林坚，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。邱潇威与李武、林坚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。2018年1月11日，原告邱潇威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邱潇威撤诉处理。案件受理费243元，减半收取121.50元，由邱潇威负担。审 判 员  张 鑫二〇一八年一月十一日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1028号
申请执行人刘宗福，男，汉族，生于1950年2月15日。
被执行人刘永永，男，回族，生于1984年5月4日。
申请执行人刘宗福与被执行人刘永永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）崆民初字第1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行刘永永赔偿下剩医疗费6333.64元，本院已依法受理。
本院依据（2014）崆民初字第1579号民事调解书确定的内容，在执行中查明被执行人刘永永暂无可供执行财产，且被执行人刘永永未在崆峒区峡门回族乡买家村居住，具体住址不详。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1579号民事调解书确定的被执行人刘永永赔偿申请执行人刘宗福下剩医疗费6333.64元，终结本次执行程序。
申请执行人刘宗福在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘永永有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被�行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘文亮
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初90号
原告：武风琴。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告武风琴与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武风琴撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00115号
原告（反诉被告）段宝锐，男，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告（反诉原告）赵杰，女，1959年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）段宝锐与被告（反诉原告）赵杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）段宝锐、被告（反诉原告）赵杰及委托代理人李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段宝锐诉称，我与赵杰都是琥珀纸业有限责任公司员工，我是车间6S管理员。2014年3月3日我例行车间巡查发现赵杰用热水投拖布，对赵杰进行告知（公司规定为降低能源节约用水），事后我回到三楼办公室，随后赵杰追到三楼办公室，两次进行谩骂、抓住我的衣领并将我左手食指咬骨折。现请求判令赵杰赔偿我医疗费1337.34元、鉴定费1900元、交通费500元、误工费25200元、营养补助费7500元、精神伤害赔偿金3000元，合计39437.34元；诉讼费由赵杰承担。
被告（反诉原告）赵杰辩称：我在2014年3月3日上午无故被段宝锐打伤，段宝锐先后两次对我进行人身伤害，致使我两颗下门牙被打掉，附近门牙松动及身体其他部位受伤。我并没有造成段宝锐食指骨折，证明我咬住段宝锐食指的所谓证人并不在现场，段宝锐当天诊断并未骨折，是事后拍片骨折，与本案无关。抚顺市公安局矿区分局破案告知书已证实段宝锐对我故意伤害案已经破获。同时，赵杰对段宝锐提出反诉，其诉称，根据本案事实及相关证据，我对段宝锐反诉成立，请求判决段宝锐赔偿我医疗费2507.99元、误工费3000元、鉴定费750元、护理费300元、交通费30元、两颗下门齿修复费2000元，合计8587.99元；反诉费由段宝锐承担。
原告（反诉被告）段宝锐辩称，我是因履行工作职责导致赵杰不满，而且多次与我发生口角并撕扯，赵杰说是我用拳打掉其门牙，与事实不符，赵杰的伤害后果是她自己造成的，我击打其背部让其松口是一种防卫行为，至于赵杰的牙是怎么掉的，我也不清楚，我没有义务承担责任。
经审理查明：2014年3月3日早上，抚矿琥珀纸业有限公司管理员段宝锐巡查时发现保洁员赵杰、董秀萍在一楼水房接热水投拖布，便告知不能使用热水并因此双方发生口角，段宝锐离开后回到三楼办公室。当日8时许，董秀萍在三楼办公室门口向段宝锐解释使用热水一事，赵杰来到办公室门口后用手击打一下董秀萍右侧肩膀，并用携带的水桶抡打段宝锐，随后赵杰被在场人员拉开并躺至三楼大厅，段宝锐回到办公室。十几分钟后，段宝锐从办公室出来，赵杰起身冲向段宝锐，双方发生撕扯，赵杰将段宝锐左手食指咬住，段宝锐用右手抡打赵杰背部及头部，并用右脚蹬踹赵杰，将手指拽出，造成赵杰嘴部受伤流血，双方被在场人员分开。事发当日，段宝锐到抚顺矿务局总医院进行诊治，诊断为：左手食指外伤，2014年3月28日，段宝锐进行复查，诊断为：左手食指末节指骨基底部骨折，门诊医疗费共支付1207.93元，诊断休息131天。赵杰亦在抚顺矿务局总医院进行诊治，门诊医疗费支付2507.99元。
另查明，2014年3月18日，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对赵杰的伤情进行损伤程度司法鉴定，鉴定意见为：赵杰下牙齿外伤性脱落损伤伤情及后果已构成轻伤二级。同年4月10日，经抚顺公正司法鉴定所对段宝锐的法医人体损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：段宝锐左手食指损伤评定为轻微伤。同年7月7日，经抚顺公正司法鉴定所对段宝锐伤情进行法医人体损伤成因司法鉴定，鉴定意见为：段宝锐左手食指损伤，牙齿动态咬合可以形成。2014年10月21日，抚顺市矿区人民检察院出具抚矿检刑不诉（2014）1号不起诉决定书，内容为：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为抚顺市公安局矿区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对段宝锐不起诉。
本院所确认的上述事实，有询问笔录、监控录像、司法鉴定意见书、抚顺市矿区人民检察院不起诉决定书、门诊病志、医疗费收据、休息诊断书、工资明细及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）段宝锐因被告（反诉原告）赵杰的过错行为造成权益受损，被告（反诉原告）赵杰因原告（反诉被告）段宝锐的过错行为造成权益受损，双方均应对对方的经济损失承担赔偿责任。关于段宝锐主张的医疗费1337.34元一项，结合其提交的收据，医疗费应为1207.93元；关于段宝锐主张的鉴定费1900元一项，结合其提交的鉴定费收据，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于段宝锐主张的误工费25200元一项，结合其提交的工资明细及休息诊断，其月平均工资应为2067元，故其误工费应为2067元／30天×131天=9025.9元；关于段宝锐主张的交通费500元一项，考虑其诊治往来交通等费用，交通费30元较为适宜；关于段宝锐主张的营养补助费7500元、精神损害赔偿金3000元二项，因于法无据，本院不予支持。关于赵杰主张的医疗费2507.99元一项，结合其提交的医疗费收据，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于赵杰主张的鉴定费750元一项，结合其提交的鉴定费收据，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于赵杰主张的交通费30元一项，考虑其诊治往来交通等费用，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于赵杰主张误工费3000元、护理费300元、牙齿修复费2000元三项，因其未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵杰赔偿原告（反诉被告）段宝锐的医疗费1207.93元、误工费9025.9元、交通费30元、鉴定费1900元，合计12163.83元；
二、原告（反诉被告）段宝锐赔偿被告（反诉原告）赵杰的医疗费2507.99元、交通费30元、鉴定费750元，合计3287.99元；
三、驳回原告（反诉被告）段宝锐、被告（反诉原告）赵杰的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告（反诉被告）段宝锐的案件受理费223元、被告（反诉原告）赵杰的反诉费25元，由原告（反诉被告）段宝锐承担144元、由被告（反诉原告）赵杰承担104元，给付时间与上述款项相同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 和冬梅
审判员 杨 飞
二〇一六年一月十九日
书记员 张 夕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第597号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于1985年1月23日被本院判处有期徒刑五年，1988年8月23日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日、12月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某与被害人曹某某曾因犯罪共同在通辽市监狱服刑。二人曾因琐事产生矛盾，郑某某对曹某某心存不满。
2013年8月31日17时30分许，被告人郑某某骑二轮摩托车沿通辽市科尔沁区永安路由南向北行至中心大街交汇处北侧时，偶遇曹某某，郑某某上前用拳头击打曹某某头面部，致其右侧眼眶内壁骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤。
2013年11月29日，被告人郑某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人郑某某亲属与被害人曹某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人郑某某亲属代为赔偿被害人曹某某医疗费等各项损失人民币38000.00元，已给付完毕。被害人曹某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、司法鉴定意见书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人郑某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郑某某曾因盗窃被刑事处罚，确不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人郑某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苗 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初581号
原告江西省伟泽医疗器械有限公司，江西省进贤县。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人李涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司业务经理。
被告晋江罗山华山医院，住所地福建省晋江市。
法定代表人李庆文，该院院长。
本院在审理原告江西省伟泽医疗器械有限公司与被告晋江罗山华山医院买卖合同纠纷一案中，原告江西省伟泽医疗器械有限公司于2016年2月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省伟泽医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，因撤诉而减半收取263元，由原告负担。
审判员 苏恬恬
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄勤俭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初130号
原告:张再梅，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾代柱，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张再梅与被告贾代柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张再梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张再梅撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张再梅负担。
审 判 长 熊中生
代理审判员 王海瑞
人民陪审员 潘能辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付 逸