wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初395号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林洪发，男，1979年10月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2002年4月26日被福建省上杭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2002年6月24日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2009年9月2日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放；因本案吸食毒品行为，于2015年12月8日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人林洪发犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人林洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至12月间，被告人林洪发在其租住的厦门市集美区内林村内中里的暂住处内，多次容留他人在该处吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人林洪发在集美区内林村内中里的暂住处内，容留林某一（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月的一天，被告人林洪发在集美区内林村内中里的暂住处内，容留林某一吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月7日晚，被告人林洪发在集美区内林村内中里的暂住处内，容留林某一吸食甲基苯丙胺。
2015年12月8日，被告人林洪发被公安机关抓获，归案后，被告人林洪发如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、情况说明、厦公集（杏林）行罚决字（2015）00502、00503号行政处罚决定书、福建省上杭县人民法院（2002）杭刑初字第61号、（2009）杭刑初字第189号刑事判决书及释放通知书、罪犯档案资料、证人林某一、王某某、林某二的证言、厦公鉴（2016）174号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪发多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林洪发系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林洪发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终664号
上诉人(原审被告)：陈可平，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社，统一社会信用代码91500234051747892Q。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人陈可平因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6803号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈可平以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人陈可平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈可平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈可平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初211号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月20日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，建平县自来水公司合同制工人，户籍地辽宁省建平县叶柏寿街道，现住建平县东城社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被建平县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、张柏英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人孙某某驾驶辽NEP8**号普通二轮摩托车沿建平县滨河北路由西向东行驶至万寿新村小区南门处时，与张某某驾驶的辽NE34**号小型汽车相撞，造成孙某某受伤，两车损坏。经鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为205.7mg/100ml；经认定，孙某某负本次事故的主要责任。2017年5月26日，被告人孙某某被依法传唤到案。据此认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人孙某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人孙某某驾驶辽NEP8**号二轮摩托车沿建平县滨河北路行驶至万寿新村小区南门处，与张某某驾驶的辽NE34**号小型汽车相撞，造成孙某某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为205.74mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，被告人孙某某与张某某达成和解并取得谅解。2017年5月26日，被告人孙某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人孙某某供述：证实案发当晚，其驾驶摩托车行驶至万寿新村南门时，与一辆轿车相撞。其当天中午喝了两瓶啤酒，晚饭时又喝了一瓶啤酒。
二、证人证言：（一）张某某证言，证实案发当晚，其驾驶辽NE34**号轿车行驶至万寿新村南门，当其刹车时，被一辆摩托车追尾。其下车查看发现摩托车驾驶员受伤，便报警了，后其离开案发现场。当晚其喝了一瓶啤酒。（二）胡某某证言，证实案发当晚其丈夫孙某某喝酒的情况。
三、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人孙某某的到案过程。（二）交通事故现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实孙某某的驾驶资格以及肇事摩托车已达到报废标准的情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负事故的主要责任。（五）谅解书，证实本案民事部分的赔偿情况。（六）建平县东城街道司法所证明一份，证实被告人孙某某的家庭情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人孙某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔晓文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0685号
原告顾学标（曾用名朱成宏、朱成红），居民。
委托代理人倪正平。
被告徐仲山，居民。
本院在审理原告顾学标与被告徐仲山追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾学标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾学标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾学标负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 金 铭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1736号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令赵世琦给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币20428.56元、违约金13553.89元，以上合计33582.45元；二、判令案件受理费由赵世琦承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求赵世琦给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第730号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣升物业公司），住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告姜峰，男，1978年9月3日生，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 尹 星
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4255号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟凡清，男，1949年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟凡清供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4255号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟凡清，男，1949年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟凡清供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第873号
申请执行人福建省泉州百货有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林昌地，董事长。
委托代理人陈奎明，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人郭克辉，男，1968年3月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建省泉州百货有限责任公司与被执行人郭克辉承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鲤民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请暂缓本案执行。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂缓本案执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2876号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第873号申请执行人福建省泉州百货有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林昌地，董事长。委托代理人陈奎明，系申请执行人的职员。被执行人郭克辉，男，1968年3月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人福建省泉州百货有限责任公司与被执行人郭克辉承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鲤民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请暂缓本案执行。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂缓本案执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2876号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月二十日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2543号
原告：江金元，男，1948年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：江海明，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周坤根，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。（共同代理上述两原告）
被告：张宏图，女，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告江金元、江海明与被告张宏图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，在审理中原告江金元、江海明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江金元、江海明撤诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告江金元、江海明负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈佳萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第872号
上诉人（原审被告）：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被上诉人（原审原告）：杭州五环物资有限公司。
法定代表人：杨志跃。
上诉人浙江龙门钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1816号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、一审法院对本案没有管辖权。案涉双方当事人的货物实际转移行为是送货而非提货，买卖合同纠纷的管辖权应为被告住所地或合同履行地；2、原审法院对案件受理费100元裁定由上诉人负担没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案杭州五环物资有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与浙江龙门钢结构有限公司于2013年7月12日签订的《工矿产品购销合同》一份，该合同第七条约定：如在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，由合同签约地所在人民法院诉讼解决。而合同对于签订地点明确约定为杭州市拱墅区。故该管辖约定内容明确，意思表示真实，不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。因浙江龙门钢结构有限公司对管辖权提出的异议不能成立，原审裁定由其负担100元案件受理费符合法律规定。综上，上诉人浙江龙门钢结构有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 倪知松
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2245号
原告：张某，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：夏某，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初621号
原告：程徐刚，男，1982年9月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：房大明，男，1971年1月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：房凌云，女，1972年9月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告程徐刚与被告房大明、房凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程徐刚的委托诉讼代理人江东、被告房大明到庭参加诉讼，被告房凌云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月20日起至借款付清之日止，按照月息2分的标准计算）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2015年1月20日向原告借款人民币30万元，双方签订了借款合同，约定期限为60天，月息二分。但时至今日，两被告一直未能归还本金及利息，经协商未果，故而成讼。
房大明辩称，借款30万元属实；因为我从事小额借款，信誉较好，故程徐刚主动将钱借给我，想要我支付高额利息给他；程徐刚将钱借给我的时候，我收到的是现金；我从2015年1月20日起每月支付利息给原告，直至2015年6月份。
房凌云未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告程徐刚、被告房大明身份证（复印件）各1张，被告房大明、房凌云信息查询单（打印件）3张，《借款合同》，借条，被告房大明均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证；被告房大明未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，乙方（房大明）向甲方（程徐刚）借款30万元，双方签订《借款合同》，主要载明：因乙方贷款用于周转，甲方贷给乙方人民币叁拾万（￥300000.00）；借款期限为60天，乙方保证自2015年1月20日起至2015年3月20日止，按本合同规定的利息偿还借款本息及服务费；月息2分。程徐刚在《借款合同》落款甲方处签字，房大明在乙方处签字。同日，程徐刚向房大明支付现金30万元，房大明向程徐刚出具借条，载明：本人房大明2015年1月20日向程徐刚借款人民币30万整，该借款本人于借款当日全部现金收到。
经查，房大明与房凌云系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房大明向程徐刚借款30万元，证据充分，应当偿还。程徐刚要求房大明自2015年1月20日起至借款付清之日止，按照月息2分的标准支付利息，不违反法律规定，予以支持。房大明称其自2015年1月20日起至2015年5月份止每月支付了0.6万元利息给程徐刚，但未提供证据证明，本院不予采信。房大明与房凌云系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，程徐刚要求房凌云对上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，予以支持。房凌云未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房大明、房凌云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程徐刚30万元及相应利息（自2015年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，合计5670元，由被告房大明、房凌云共同负担（原告已预缴案件受理费2900元、保全费2770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00325号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。2010年8月9日因犯故意伤害罪被枣阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年8月6日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰元。2015年8月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李学林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨1时许，被告人张某某因驾驶无号牌车辆被襄州区公安分局双沟派出所民警盘查，民警从车内搜出疑似毒品的白色晶体一盒、橡胶管、锡纸等物品。经甲基苯丙胺筛选试剂检测，被告人张某某的尿检结果呈阳性；经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的白色晶体一盒（重12.29克）中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关运用相关的证据，指控被告人张某某的行为构成非法持有毒品罪，请本院依法对被告人张某某处刑。
被告人张某某辩解，从其车内搜出的毒品经当场称重是12.09克，而非12.29克。
辩护人李学林辩称，⒈被告人张某某非法持有的毒品数量应为12.09克；⒉被告人张某某自愿认罪，主观恶性小。请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日凌晨1时许，襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所民警巡逻至双沟镇“流星雨”网吧时，见网吧门前停放一辆黑色无牌照“桑塔纳”轿车，遂对网吧内上网人员进行盘查，发现在此上网的被告人张某某和李某某形迹可疑。民警从被告人张某某身上搜出黑色“桑塔纳”轿车的车钥匙，遂将二人带回派出所审查。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人张某某的检测样本结果呈阳性。民警随后对被告人张某某驾驶的黑色“桑塔纳”轿车进行检查，在车内发现白色晶体一盒及橡胶管、锡纸等物品，经当场称重，白色晶体重12.09克。经讯问，被告人张某某供认轿车内的白色晶体是其向他人购买，用于自己吸食的甲基苯丙胺（冰毒），公安民警将白色晶体送至襄阳市公安局毒品检验中心鉴定。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体一盒（重12.29克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⒈证人李某某证实，2015年8月6日凌晨1时许，其和张某某在双沟镇一家网吧上网，不知道张某某是否吸食毒品，也不知道他是否开车。
⒉襄州区公安分局民警郑东、贺霄龙出具的扣押物品清单证实，从张某某处依法扣押橡皮管3根、锡纸2张、疑似冰毒一盒，重12.09克、电子秤1个、手机2部、匕首1把。
⒊襄州区公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书等书证证实，2015年8月6日，张某某经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性，当日被襄州区公安分局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰元。
⒋襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的《毒品检验意见书》证实，从被告人张某某处缴获白色晶体一盒，从送检的白色晶体（重12.29克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
⒌襄州区公安分局双沟派出所民警贺霄龙、郑东出具的抓获经过证实，2015年8月6日凌晨1时许，双沟派出所民警巡逻至双沟镇“流星雨”网吧时，发现网吧旁停放了一辆无牌照黑色轿车，民警将在网吧内上网的黑色轿车驾驶员张某某及李某某带回派出所盘查，经甲基安非他明检测试剂检测，张某某的检测结果呈阳性。民警在轿车内搜出一盒疑似毒品，张某某承认系其购买的冰毒。后经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从疑似毒品（重12.29克）中检测出“甲基苯丙胺”成分。
⒍枣阳市人民法院（2010）枣刑二初字第310号刑事判决书证实，被告人张某某因犯故意伤害罪，于2010年8月9日被判处拘役六个月，缓刑一年。
⒎被告人张某某供述，2015年8月初的一天，其在襄阳市区一个叫“李哥”的人的手里买了800元的冰毒，重量约有13克左右，其把冰毒放在绿箭口香糖铁盒里面，一直没有吸。8月5日晚上9点多钟，其开着一辆无牌照“桑塔纳”轿车走到316国道八里岔路段时，将车停在路边，从盒子里拿出约1克左右的冰毒吸食。到双沟街上后，其打电话约李某某一起到“流星雨”网吧上网。过了一会儿，民警到网吧检查，把其二人带到了双沟派出所。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺12.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的定性准确，指控成立，但指控被告人张某某非法持有毒品的重量为12.29克不当。公安人员在对被告人张某某驾驶的车辆进行搜查时，从车内搜出白色晶体一盒，经当场称重为12.09克，公安人员制作了扣押决定书后，和被告人张某某分别在扣押决定书上签字确认，该扣押决定书上载明的毒品重量真实客观，故应认定被告人张某某非法持有毒品的重量为12.09克。被告人张某某及其辩护人李学林关于“⒈被告人张某某非法持有的毒品数量应为12.09克；⒉被告人张某某自愿认罪，主观恶性小。请求法庭对被告人张某某从轻处罚”的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月5日止，已折抵被行政拘留的14日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖一帆
4
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民特14号
申请人：晋中市晋源电力器材有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被申请人：闫志银，男，1990年11月26日生，汉族，祁县人。
被申请人：李志旺，男，1970年12月11日生，汉族，祁县人。
被申请人：马旭，男，1973年1月8日生，汉族，祁县人。
被申请人：王铁生，男，1972年5月1日生，汉族，祁县人。
被申请人：郭敬铭，男，1994年1月26日生，汉族，祁县人。
五被申请人之共同委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
申请人晋中市晋源电力器材有限责任公司与被申请人闫志银、李志旺、马旭、王铁生、郭敬铭等五人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服祁县劳动争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人晋中市晋源电力器材有限责任公司称，1、祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决书依据《劳动合同法》第46条规定，裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律确有错误。本案中，2016年6月5日由于申请人工作任务不足，为此公司决定放假，在2016年7月25日申请人通知各被申请人上班，各被申请人以种种理由不予上班，给公司造成经济损失，各被申请人的行为严重违反公司纪律、合同约定及法律规定，导致申请人至今仍在进行招工，申请人要求被申请人继续履行合同，此为本案事实。对造成经济损失申请人保留追偿的权利。本案中，各被申请人的行为性质系劳动者解除劳动合同，其应当依据《劳动法》第31条规定提前30日以书面形式通知用人单位。而各被申请人并未这么做，所以申请人不应当支付违法解除劳动合同经济补偿金，相反各被申请人应当承担违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法第四条规定的相应法律后果。故祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2016）第47号仲裁裁决书第四项仲裁裁决，明显违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定，适用法律确有错误，应依法予以撤销；2、祁县劳动人事仲裁委员会认定事实错误。各被申请人仲裁申请理由为公司未通知其上班，事后得知其被无故辞退，不是事实。相关证据可以证明，公司是正常通知各被申请人上班，而各被申请人以种种理由不予上班，可见祁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，从而导致适用法律错误。综上，请求依法撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决书第四项仲裁裁决。
被申请人闫志银、李志旺、马旭、王铁生、郭敬铭共同答辩称，2015年2月五被申请人到申请人处工作，2015年10月1日起到2016年9月双方签订了一年的合同，被申请人在公司双休日、节假日正常上班，2016年6月5日申请人让工人放假，被申请人向劳动仲裁委提出申请。申请人撤销仲裁裁决申请书说是7月25日通知被申请人上班，劳动仲裁上说是6月25日，中间相差一个月，说明申请人没有通知被申请人上班。被申请人被辞退后开始申请劳动仲裁主张权利，申请人拒绝支付被申请人从2016年4、5月及6月5号前的工资，所以被申请人要求解除劳动合同，支付各种补偿及损失。依据劳动合同法第38条和第46条的规定，仲裁委所做的裁决我们认为是正确的；申请人应当支付被申请人6月1日到6月5日的工资，但仲裁书中并没有裁决这部分工资。工资应按月发放，但申请人没有，既然延期支付，应有25%的经济补偿；生活费的问题是因为申请人放假造成停工，根据劳动法的规定，应当计算到现在的12月；要求申请人支付被申请人双休日、节假日、年休的工资。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响工资和裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人晋中市晋源电力器材有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的的理由为：本案的性质为劳动者解除劳动合同，而非被申请人被无辜辞退，原审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，故申请人不应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，关于被申请人是否属于被无故辞退的问题，属于仲裁庭在审理案件过程中进行事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，本院对此不作审查。关于申请人提出的法律适用错误的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的，主要是指适用法律、法规错误的、适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定的情形，本案所涉的祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决并不存在上述适用法律、法规错误的情形。因此，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人晋中市晋源电力器材有限责任公司要求撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决第四项仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人晋中市晋源电力器材有限责任公司负担。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟诗怡
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第2141号
上诉人（一审原告）马桂英，女，1930年1月10日出生。
上诉人（一审原告）蔡珺兰，女，1966年10月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光。
委托代理人王锴。
上诉人马桂英、蔡珺兰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马桂英、蔡珺兰于2015年7月1日起诉至一审法院称：蔡珺兰因宁夏社会科学院拖欠工程款一事开始信访，因久拖不决，被迫于2010年进京上访。马桂英因土地征用和房屋拆迁未进行合理、合法的补偿，且暴力致马桂英严重受伤，被迫于2010年进京上访。2015年3月9日，二人在京正常上访时被送到久敬庄接济服务中心，后被宁夏驻京办人员强行绑架到宁夏驻京办非法拘禁72小时，并受到威胁、漫骂、虐待。3月12日20时，宁夏驻京办组织银川市、中卫市的驻京人员抢走我们两部手机，对我们进行殴打，并强行绑架到×××面包车上带离北京。我们以死相拼，这些人在河北境内停车，我们用第三部手机报警，河北警方接警后告知我们应向北京警方报警。2015年3月15日，我们回到北京，向北京警方报警，“110”指令卢沟桥派出所出警，但该所未出警，而是要求我们到派出所报警，后我们在朋友的帮助下到卢沟桥派出所作了笔录，该所开具证明让我们到301医院看伤，后带我们到中正司法鉴定中心做了伤情鉴定，至今无结果。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，办案机关应将案件的真实情况书面告知我们。请求法院判令丰台公安分局依法依规履行法定职责，向我们提供丰台区卢沟桥晓月苑宁夏驻京办内外监控录像（2015年3月9日至3月12日），出具受案回执（2015年3月15日报案），提供中正司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定报告，出具案件处理决定书，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称，2015年3月15日，我局所属卢沟桥派出所接187XXXX****的“110”报警称，2015年3月12日在卢沟桥晓月苑宁夏驻京办被打，手机被抢，请民警先与其联系。民警立即联系报警人，其称现已回宁夏，反映接访人员暴力接访。2015年3月16日，蔡珺兰到卢沟桥派出所报案，称其2015年3月12日在卢沟桥晓月苑宁夏驻京办被宁夏驻京办人员打伤。民警当日对其制作了询问笔录。2015年3月17日，民警调取了宁夏回族自治区人民政府驻京办事处信访处出具的《蔡珺兰2015年两会期间劝返情况说明》，向宁夏驻京办劝返联合工作组副组长李建荣调查取证。2015年4月28日，卢沟桥派出所委托中正司法鉴定所对蔡珺兰作伤情鉴定。2015年5月8日，该所出具司法鉴定意见书，结论为蔡珺兰的损伤程度为轻微伤。2015年5月13日，卢沟桥派出所制作了蔡珺兰的询问笔录，向其告知了鉴定结果及所报案件不属于公安机关管辖，其应到相关政府部门解决。综上，我局不存在行政不作为情形，请求法院驳回马桂英、蔡珺兰的诉讼请求。
2015年10月29日，一审法院作出（2015）丰行初字第270号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到蔡珺兰关于其被绑架、殴打的报警后，进行了相关调查，查明蔡珺兰报警事件为宁夏相关政府工作人员因马桂英、蔡珺兰进京上访而将其接回原籍的接访行为，遂告知蔡珺兰，其反映的问题不属于公安机关管辖。丰台公安分局对蔡珺兰报警事项的处理，并无不妥。此外，丰台公安分局否认马桂英曾向公安机关报案，马桂英亦无证据予以证明。综上，马桂英、蔡珺兰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马桂英、蔡珺兰的诉讼请求。
马桂英、蔡珺兰不服一审判决，以一审法院程序违法、事实认定错误、判决有误等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，重新公正判决。
经审理查明：2015年3月12日20时20分许，蔡珺兰向“110”报警称，在卢沟桥被不明身份人员绑架、殴打，电话挂断；后其再次报警称其是来京上访人员，反映宁夏强拆问题，被驻京办人员绑架，现已离开北京。2015年3月12日21时10分许，丰台公安分局民警联系宁夏银川市西夏区塑方路街道办事处副主任黄峰得知，蔡珺兰为宁夏信访人，目前正开车送其回宁夏。民警随即电话联系蔡珺兰，蔡珺兰称其在河北石家庄的高速路上，昨晚从久敬庄被带到宁夏驻京办，来京反映强拆问题。2015年3月15日6时48分许，蔡珺兰再次报警。2015年3月16日，丰台公安分局所属卢沟桥派出所对蔡珺兰制作询问笔录，蔡珺兰陈述，因原籍的拆迁问题自2011年起多次上访，2015年3月10日，其在京上访时被送到久敬庄，后被接到宁夏驻京办，3月12日20时，宁夏驻京办人员欲送其回原籍，其要求次日再走，未被允许，宁夏驻京办人员将其抬上一辆白色面包车，过程中因其呼喊救命而被殴打，致前胸、胳膊、后背受伤，其母马桂英一同被接走，马桂英虎口受伤，但没有就医。2015年3月17日，丰台公安分局向宁夏回族自治区驻京劝返联合工作组副组长李建荣调查，李建荣称宁夏回族自治区驻京劝返联合工作组于2015年3月10日将进京上访人员马桂英和蔡珺兰从久敬庄接济服务中心接到工作组驻地，为其提供食宿并接谈所反映的问题，3月12日晚，工作组人员将二人送回宁夏，期间无扣押物品及殴打行为。同日，该工作组出具情况说明，称宁夏驻京劝返联合工作组于2015年3月12日20时从驻地将进京上访的马桂英、蔡珺兰移交给宁夏银川市赴京劝返工作组将其接回原籍，工作组成员均为信访干部和公安民警。2015年5月8日，北京中正司法鉴定所应卢沟桥派出所的委托，就蔡珺兰的损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡珺兰的损伤程度属轻微伤。2015年5月13日，卢沟桥派出所将司法鉴定结果告知蔡珺兰，同时告知其所反映的问题不属于公安机关管辖。马桂英、蔡珺兰遂提起本诉讼。
上述事实，有“110”接处警记录2份、报案材料、监控录像调取申请书、丰台公安分局对蔡珺兰的询问笔录2份、蔡珺兰的诊断证明书及就医票据、司法鉴定意见书、丰台公安分局对李建荣的询问笔录2份、情况说明、录像光盘、介绍信、信访转办单及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案中，蔡珺兰向丰台公安分局报警后，丰台公安分局对蔡珺兰的报警事项进行了调查，在查明蔡珺兰报警事项为宁夏政府工作人员因马桂英、蔡珺兰进京上访而将其接回原籍的接访行为产生的纠纷后，丰台公安分局向蔡珺兰告知了其报警所反映的问题不属于公安机关管辖。因此，丰台公安分局对蔡珺兰报警事项的处理并无不妥，一审法院判决驳回马桂英、蔡珺兰的诉讼请求并无不当，应予维持。马桂英、蔡珺兰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由马桂英、蔡珺兰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第747号
原告：吴倩倩。
被告：贾小猛。
原告吴倩倩为与被告贾小猛民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴倩倩到庭参加诉讼，被告贾小猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告以缺少资金周转为由向本人借款，本人随后将自有资金40000元现金借给被告，期间已经归还了20000元，还剩20000元未归还，并约定月利率为2.5%。随后，被告书写借条、收条一张。签字按印后交给本人，作为双方存在借贷关系的凭证。此后，本人多次要求被告归还借款本息，然被告均推脱拒不履行归还义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及自2014年5月28日起至实际归还日止，按月利率18.67‰计算所得利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原被告居民身份证复印件二份，证明原告、被告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告贾小猛未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年5月28日，被告贾小猛向原告出具《借条》一份，约定向原告借款40000元，月息二分五，未约定借期。原告向被告交付借款后，被告归还了本金20000元，尚有本金20000元和利息未还。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额及时归还借款本息，借条中未约定借期，为不定期借款，原告可以随时主张，被告也可随时归还，经催讨未还，应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾小猛于本判决生效后十日内归还原告吴倩倩借款本金20000元及利息（利息自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告贾小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王吉如
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00305号
原告曹某
被告胡某
被告张某
本院在审理原告曹某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨旺青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开商初字第0306号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人季善林。
被告王云。
被告章京华。
被告储亮。
被告王爱华。
被告洪九梅。
被告曹加圣。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王云、章京华、储亮、王爱华、洪九梅、曹加圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人季善林、被告王云到庭参加诉讼。被告章京华、储亮、王爱华、洪九梅、曹加圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年2月23日，被告王云向原告下属西场支行申请借款198000元，约定还款日期为2011年2月22日，月利率为7.08‰，逾期利率为合同借款期内正常利率上浮50%，被告章某、储某、王某、洪某、曹某自愿提供连带责任担保。原告按约发放了贷款。被告王云在借款到期后，于2012年1月21日还借款本金35000元，同年10月2日还借款本金20000元，其余借款本息未能归还，保证人亦未承担保证责任。现请求判令被告王云归还借款143000元，偿付198000元从2010年2月28日起至实际还款之日止的利息及逾期利息，被告章某、储某、王某、洪某、曹某对被告王云上述义务承担连带责任。
被告王云辩称：借款及担保均是事实，我已偿还借款本金55000元，现因经济困难，短期内无力偿还。
被告章某、储某、王某、洪某、曹某未答辩。
经审理查明：2010年2月23日，被告王云向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款198000元以转还前贷，章某、储某、王某、洪某、曹某自愿为其担保。2010年2月25日，被告王云作为借款人，被告章某、储某、王某、洪某、曹某作为担保人，与农合行签订了个人担保借款合同一份，约定王云向农合行借款198000元，借期从2010年2月25日至2011年2月22日，农合行将上述借款划入王云在农合行开立的账户内，借款月利率7.08‰，利随本清，借款到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，章某、储某、王某、洪某、曹某自愿作为连带责任担保人为王云提供担保。
2010年2月28日，农合行将198000元划入被告王云在个人担保借款合同中指定的账户，被告王云在借款借据、交易清单上盖章、签名确认。当日，王云办理手续，从上述账户中取出该款，用于偿还前贷。借款到期后，王云于2012年1月21日归还借款本金35000元，同年10月2日归还借款本金20000元，其余借款本息未能归还，担保人章某、储某、王某、洪某、曹某亦未履行保证义务。
另查明，2011年1月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局发出《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），江苏海安农村商业银行股份有限公司于2011年2月28日开业，原江苏海安农村合作银行的债权债务均由江苏海安农村商业银行股份有限公司承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、交易清单、取款凭条、偿还前贷的收回贷款凭证，以及原告及被告王云当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告王云、章某、储某、王某、洪某、曹某签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王云未按照合同约定及时归还借款本息，在农合行的权利义务转由原告农商行承继后，原告农商行有权要求其根据合同约定归还借款、偿付利息和逾期利息。被告章某、储某、王某、洪某、曹某为被告王云借款提供担保，保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人章某、储某、王某、洪某、曹某承担保证责任后，有权向主债务人王云追偿。被告王云、章某、储某、王某、洪某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决发生法律效力后10日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款143000元，并按借款合同约定的利率标准和逾期还款利率标准，支付所欠借款自2010年2月28日至实际履行之日的利息和罚息（用以计算利息的本金根据被告偿还情况据实核减）。
二、被告章京华、储亮、王爱华、洪九梅、曹加圣对被告王云上述义务承担连带责任。被告章京华、储亮、王爱华、洪九梅、曹加圣承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王云追偿。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告王云负担（已由原告代垫，被告王云在履行上述义务时一并给付原告；被告章京华、储亮、王爱华、洪九梅、曹加圣对被告王云负担案件受理费义务一并承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一二年十一月十九日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4068号
原告文银乔，男，1952年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告文建桥，男，1958年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
第三人文国桥，男，1963年10月10日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
第三人文菊香，女，1949年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
第三人文菊兰，女，1955年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本原在审理原告文银乔诉被告文建桥、第三人文国桥、第三人文菊香、第三人文菊兰共有纠纷一案中，原告文银乔于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告文银乔向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告文银乔撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告文银乔撤回起诉。
案件受理费减半收取2345元，由原告文银乔财负担。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月十八日
书记员 余祖鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12537号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华，系经理。
被告：董美琴，经商。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告董美琴关于物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年八月十一日
书记员 何聪聪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第254号
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县露水河镇东山街。
负责人徐杨，系该社主任。
委托代理人周桂然，系露水河信用社副主任。
被告雷二华，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告孙柏翠，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告马明威，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告韦杰利，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告郭永福，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告魏增忠，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉被告雷二华、马明威、孙柏翠、韦杰利、郭永福、魏增忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，被告雷二华、马明威、孙柏翠到庭参加了诉讼，被告韦杰利、郭永福、魏增忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2009年12月8日，原告与被告雷二华签订了农村信用合作社保证担保借款合同，合同约定：原告向被告雷二华发放贷款人民币48万元，借款期限35个月，从2009年12月8日起至2012年10月30日止，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。其他被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了合同。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒绝偿还。要求被告雷二华偿还借款本金48万元及2009年12月8日起至借款还清之日止的全部利息（包括复利和罚息）；其他被告承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告雷二华、马明威、孙柏翠、韦杰利、郭永福、魏增忠辩称，原告虽然与被告签订了《保证担保借款合同》，但是，该合同是格式合同，合同内容也是原告填写的。而且原告没有履行合同，没有向被告发放贷款，被告自然不存在偿还借款的义务，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年12月8日，原告与被告雷二华签订了《保证担保借款合同》，被告雷二华向原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款人民币480，000.00元，借款期限从2009年12月8日起至2012年10月30日止，贷款利率为月息10.35‰，还款方式利随本清。被告马明威、孙柏翠、韦杰利、郭永福、魏增忠为担保人。2009年12月8日，被告雷二华在贷款凭证上签字。
本院认为，原告与被告雷二华及被告马明威、孙柏翠、韦杰利、郭永福、魏增忠签订的《保证担保借款合同》有效。被告雷二华应当按照借款合同约定如期还款，被告马明威、孙柏翠、韦杰利、郭永福、魏增忠应当按合同约定承担保证还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告雷二华欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金人民币480，000.00元及利息（利率按双方约定计算，利随本清）。此款于判决生效后30日内付清；
二、被告马明威、孙柏翠、韦杰利、郭永福、魏增忠承
担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，200.00元（缓交），由被告雷二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第254号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告涂国华，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告郝建友，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告涂国华、郝建友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告涂国华、郝建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年11月9日，被告涂国华在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款19960元，保证人为郝建友，借款用途为建房，利率执行月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2009年11月9日。合同到期后，经我社多次催收，现仍结欠本金10元及借款利息20112.17元，涂国华、郝建友不能履行其还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告涂国华偿还借款本金10元及利息20112.17元（截止至2014年2月7日）和至本金清偿之日止的利息，被告郝建友承担连带保证责任。
被告涂国华、郝建友在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明涂国华以郝建友为保证人向驻操营信用社申请借款19960元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与涂国华、郝建友签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为郝建友，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向涂国华发放了贷款；4、贷款催收通知书4份，证明驻操营信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年11月9日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与涂国华、郝建友签订了保证担保借款合同一份，合同约定涂国华从驻操营信用社借款19960元，借款用途为建房，借款期限自2007年11月9日起至2009年11月9日止，利率为月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；郝建友为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。合同到期后，涂国华、郝建友未还本付息。驻操营信用社分别于2010年3月15日、2012年2月15日向涂国华、郝建友进行了催收。2014年1月23日，被告偿还借款本金19950元，现尚欠借款本金10元及利息（计算至2014年2月7日的利息为20112.17元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与涂国华、郝建友签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，涂国华应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；郝建友作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10元及利息（计算至2014年2月7日的利息20112.17元，从2014年2月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告郝建友对上述款项承担连带偿还责任；被告郝建友承担连带偿还责任后，有权向被告涂国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月十四日
代书记员 栗雨蒙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1924号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号79548298-9，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，系该公司经理。
委托代理人：彭磊。
被上诉人（原审原告）：王秀英，唐山燕兴电力设备检修有限公司工人。
被上诉人（原审被告）：任增福，农民。
被上诉人（原审被告）：王曦，农民。
委托代理人：任增福，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月5日22时40分许，在京山道东工房市场友爱路口，王曦驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶时与同向行驶的王秀英（交通方式为自行车）发生交通事故，致王秀英受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出第0041408号道路交通事故认定书（简易程序），认定王曦负此事故的全部责任。经鉴定原告的伤情被评定为拾级伤残。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费14497.23元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金41086元、鉴定费1400元、护理费1577.79元、误工费12325.80元、复印病历费36.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计人民币73623.22元。被告任增福已为原告负担医疗费13487.23元，还另给了原告1000元，合计人民币14487.23元。另查明，任增福是冀B×××××号小客车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。此事故发生在保险期间内。发生交通事故时是任增福让王曦开着车给其办事去的，如此事故涉及到赔偿问题，任增福认可由其负责赔偿。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。由于过错侵害他人财产安全的，应当承担赔偿责任。本案中王曦作为侵权方负事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因此事故是在王曦为任增福帮工活动中发生的，被告任增福亦认可承担赔偿责任，且冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告任增福予以赔偿。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀英医疗费人民币10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀英残疾赔偿金41086元、护理费1577.79元、误工费12325.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计人民币57389.59元；三、被告任增福赔偿原告王秀英医疗费4497.23元、住院伙食补助费300元、鉴定费1400元、复印病历费36.40元，共计人民币6233.63元；四、被告王曦对原告王秀英的损失不承担赔偿责任；五、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。综合上述第一至第三项，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计应赔偿原告王秀英人民币67389.59元，被告任增福应赔偿原告王秀英人民币6233.63元。因被告任增福已给付原告王秀英赔偿款人民币14487.23元，相折抵后原告王秀英应返还被告任增福人民币8253.60元，此款应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在给付原告王秀英的赔偿款中直接给付被告任增福。以上各项给付款于本判决生效后十五日内履行。如被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，由被告任增福负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王秀英一审诉请的医疗费中包含大量的非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围。被上诉人王秀英未提交因伤持续误工的相关证明，一审法院认定仅依据鉴定认定219天误工费依据不足。根据病历显示的被上诉人的慢性疾病非本次事故导致的外伤。另评残报告显示伤者左尺神经轻度轴索病变，该伤情在伤者入院期间并无诊断，其该伤情也并非交通事故导致，评残报告的结论不能有效与交通事故相关联。交通费过高，一审法院酌定400元理据不足。鉴定费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人王秀英答辩：医院用药哪种是医保用药哪种是非医保用药我不会区分，都是遵医嘱。我有单位开具的误工证明，能够证明我的误工时间。上诉人说我是非伤造成的不是事实，我以前没有受过伤。我受伤有医院医生的诊断证明，具体是怎么造成的我不是医生，不懂。交通费400元不高。我每月坐车复查都是打车，持续半年，因为我遵医嘱不能颠簸，也就是不能做公交车。后来做鉴定也是打车。鉴定费的票据已经交了。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张根据保险合同约定非医保用药不属于保险理赔范围，但并未提交证据证明该项主张，故本院对此上诉理由不予支持。被上诉人王秀英提交了由唐山市公安交通警察支队第四大队委托唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定意见：“被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止”，该证据能够证明被上诉人王秀英的误工时间及伤残情况，一审法院根据该证据认定的被上诉人王秀英的各项损失于法有据，本院予以维持。一审法院根据被上诉人王秀英的伤情，酌定的交通费亦符合法律规定，本院予以维持。鉴定费属于确定事故损失的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1973号
原告：都某甲。
法定代理人：张某，系原告都某甲之母。
委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告：都某乙，系原告都某甲之父。
委托诉讼代理人：张毅，河北泰通律师事务所法律工作者。
原告都某甲诉被告都某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某甲法定代理人张某及其委托代理人池恒东，被告都某乙及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告学费等费用共计10440元。被告与原告之母张某于2014年被定州市人民法院以（2014）定民初字第1221号民事判决书判决被告与张某离婚，婚生子都某甲由被告抚养，该判决现已生效。判决后，被告不履行抚养义务，原告仍然随母亲生活，原告上学、生活等均有母亲照顾。欠下了10440元的费用，应由被告依法负担。
被告都某乙答辩称，我与原告之母张某离婚后，张某仍在我家居住，我不敢回家。张某拒绝让我养孩子，现我外出打工。2011年我将地承包给他人，承包费每年6600元，承包期限为5年半。每年的承包费都有张某支取，作为原告的抚养费、教育费，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告都某乙与原告之母张某于2014年9月20日判决离婚，原告归被告抚养。判决生效后，被告与原告之母张某仍在原住址居住，原告在学校上学。定州市某初级中学证明证实，2013年8月至2016年5月原告在定州市某初级中学上学时，欠下各项�用总计10440元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第36条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……第37条第2款规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。原告都某甲在上初级中学时，欠下学校等杂费10440元，由学校出具的证明和证明上由学校校长签字为证，本院予以确认。原告主张被告向原告支付所欠学杂费10440元的请求，本院予以支持。被告关于承包地款全部由原告之母支取，已作为原告的抚养费、教育费，不再给付原告的主张的必要时的学杂费的辩称，因承包地款属于原告之母与被告之间的财产关系，不能以此作为不支付孩子必要学杂费的理�，故被告此辩称缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内给付原告学费等费用10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告都某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰伟华
二〇一六年九月五日
书记员 靳 凯
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第36号
原告李云芝，女，汉族，现年56岁。
委托代理人杨先刚，男，傣族，现年49岁。
被告李格桑，女，景颇族，现年35岁。
原告李云芝与被告李格桑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李云芝及委托代理人杨先刚到庭参加诉讼，被告李格桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云芝诉称，2009年11月24日，被告向原告借款人民币90000.00元，借款期限一个月，到期利随本清。但是，被告向原告借款到期后，没有按照双方的约定如期偿还借款本息。直到2010年5月24日，才归还本息合计60000.00元，尚欠本息合计60000.00元。2011年9月25日在巴达村委会的主持下，双方达成调解协议，该协议约定：“2011年9月30日前，被告支付原告借款利息30000.00元，2012年2月28日前偿还借款本金30000.00元。”该协议订立后，被告于2011年9月27日支付借款利息30000.00元，尚欠借款本金30000.00元，原告多次追要无果。诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李格桑未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、借条一份。欲证明2009年11月24日被告向原告借款90000.00元，约定月利率7分，借款期限1个月。
2、调解协议一份。欲证明被告未按调解协议履行还款义务，在村委会主持调解下，确定了还款时间及利息。
被告李格桑未提交证据。
对于原告提交的1、2组证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，借条上有被告李格桑签名、捺印，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2组，调解协议双方确定了利息，并约定还款时间，是双方真实意思表示，该组证据本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年11月24日，被告李格桑向原告李云芝借款90000.00元，双方约定月利率7分，借款期限一个月。2010年5月24日，被告偿还原告借款本金60000.00元。2011年9月24日在巴达村委会的主持下，原告的丈夫熊××与被告李格桑双达成“调解协议”，该协议约定：“被告李格桑还欠原告借款本金30000.00元，利息30000.00元，合计60000.00元，定于2011年9月30日前被告支付原告借款利息30000.00月，2012年2月28日前偿还借款本金30000.00元。”调解协议签订后，原告李云芝认可了该调解协议的内容。被告于2011年9月27日支付原告利息30000.00元。原告李云芝以被告李格桑尚欠借款本金30000.00元为由提起诉讼。
另查明，原告李云芝与熊兴明系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案被告向原告借款未按借款期限履行还款义务，2011年9月24日原、被告双方达成的“调解协议”，对借款本金30000.00元，利息30000.00元，合计60000.00元进行了确认，被告按协议支付原告利息30000.00元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人应按协议约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金30000.00元的主张，提供借条、调解协议予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李格桑于本判决生效之日起十日内偿还原告李云芝借款本金30000.00元。
本案案件受理费550.00元，由被告李格桑承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 毛 谦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6433号
原告未科素。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王磊。
被告张国洪。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告未科素与被告王磊、张国洪、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请主张医疗费人民币6152元（以下币种均为人民币）、营养费900元、住院伙食补助费170元、误工费3640元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费1000元、律师费2000元，要求被告信达保险临沂中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，超出部分由被告王磊、张国洪按责承担。本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序（小额诉讼）于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告未科素的委托代理人金世康、被告王磊、张国洪到庭参加诉讼。被告信达保险临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日9时30分许，被告王磊驾驶牌号为鲁QUXX**轻型普通货车沿崇明县北沿公路里程碑62.4公里附近处北侧一条南北向无名水泥路由北向东左转弯驶入北沿公路过程中，适遇被告张国洪驾驶牌号为皖K5XX**小型普通客车（车上乘坐原告及刘家洪、卜凡业、张杨保）沿北沿公路由西向东驶来，两车发生相撞，致被告张国洪驾驶的车辆失控撞及道路南侧行道树后侧翻，造成车辆损坏，卜凡业死亡，原告及刘家洪、张杨保受伤的交通事故。2013年12月17日，崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告王磊负事故主要责任，被告张国洪负事故次要责任。2014年8月13日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人未科素之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，鲁QUXX**轻型普通货车向被告信达保险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。
再查明，本案所涉交强险已在本院作出的（2014）崇民一（民）初字第108号案件中用去死亡赔偿限额110000元，商业第三者责任保险限额已用去251038.20元；本案所涉交强险在（2014）崇民一（民）初字第6412号案件中已用去医疗费限额6000元，商业第三者责任保险限额已用去43809.10元。
还查明，事故发生后，被告王磊支付原告现金2000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、律师费发票。
被告王磊对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求依法处理。
被告张国洪对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求依法处理。
被告信达保险临沂中心支公司未应诉答辩。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告王磊负事故主要责任，被告张国洪负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。鲁QUXX**轻型普通货车已向被告信达保险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告要求被告信达保险临沂中心支公司在保险范围内承担责任，依法予以支持。保险责任外的损失由被告王磊承担70%的赔偿责任，被告张国洪承担30%的赔偿责任。被告信达保险临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告的损失：原告主张医疗费6152元、住院伙食补助费170元、误工费3640元、鉴定费1000元、律师费2000元，本院认为属合理，予以确认；原告主张营养费900元、护理费1500元、交通费200元，本院根据本案实际情况，将原告的营养费调整为600元、护理费调整为1200元、交通费调整为100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告未科素医疗费人民币2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告未科素医疗费人民币4152元、营养费人民币600元、住院伙食补助费人民币170元、误工费人民币3640元、护理费人民币1200元、交通费人民币100元、鉴定费人民币1000元，合计人民币10862元中的70%即人民币7603.40元；
三、被告王磊赔偿原告未科素律师费人民币2000元中的70%即人民币1400元，与被告王磊已给付原告未科素现金人民币2000元相抵，故原告未科素应于本判决生效之日起十日内返还被告王磊人民币600元；
四、被告张国洪赔偿原告未科素医疗费人民币4152元、营养费人民币600元、住院伙食补助费人民币170元、误工费人民币3640元、护理费人民币1200元、交通费人民币100元，鉴定费人民币1000元、律师费人民币2000元，共计人民币12862元中的30%即人民币3858.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王磊负担人民币7元，被告张国洪负担人民币3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第74号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告娄喜云。
被告李太平。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告娄喜云、李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭到庭参加诉讼。被告娄喜云、李太平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2012年4月23日，原告与被告娄喜云协商签订保证借款合同，约定由原告向被告娄喜云提供借款130000元，期限为2012年4月23日至2013年4月23日，利率为12.57‰，由被告李太平对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将130000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款130000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2012年4月9日《贷款申请》；《农户短期贷款申请书》；李太平2012年4月11日《担保承诺书》；2012年4月24日《个人借款合同》一份，《合同》记载了借款人是娄喜云，借款金额130000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月23日，借款月利率12.57‰；2012年4月23日《保证合同》一份，《保证合同》记载担保人李太平为娄喜云的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日后两年；《借款借据》第1、3联；《存款凭条》；被告娄喜云、李太平身份证复印件。
被告娄喜云、李太平未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月23日，原告农信联社与被告娄喜云协商签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定由原告农信联社向被告娄喜云提供借款130000元，期限为2012年4月23日至2013年4月23日，利率为12.57‰。同日，原告农信联社与被告李太平签订了《保证合同》，约定由李太平对娄喜云的贷款130000元借款提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。之后原告如约将130000元借款给被告娄喜云使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2012年5月31日的借款利息。
本院认为：原告农信联社于2012年4月23日与被告娄喜云签订的《个人借款合同》、与被告李太平签订的《保证合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告娄喜云对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李太平自愿对被告娄喜云的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告娄喜云已支付借款利息至2012年5月31日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为130000元，并应承担自2012年6月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告娄喜云于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款130000元及该款自2012年6月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告李太平对被告娄喜云上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告娄喜云、李太平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告娄喜云、李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年七月十一日
代理书记员 徐献国
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00260-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被执行人：金文传，男，1974年12月出生，汉族。
被执行人：龚之英，女，1972年9月出生，汉族。
被执行人：杨荣忠，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：金文芝，女，1968年8月出生，汉族。
被执行人：林春桃，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人：喻世琴，女，1982年6月出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行被执行人金文传、龚之英、杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2292号
罪犯朱绍岳，别名朱绍斌，男，1987年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第35号刑事判决，以被告人朱绍岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币15000元。并责令被告人朱绍岳等共同退赔给被害人人民币62764元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍岳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。自2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月考核达标累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱绍岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍岳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终52号
上诉人（一审被告）：刘志勇，男，1972年7月29日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：张君玲，女，1971年4月2日出生，汉族。
一审被告：东胜区新万利洗浴城，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
经营者：韩连喜，男，1974年8月20日出生，汉族，现住东胜区铁西市二中东100米韩连喜中西医诊所。
一审被告：赵帅，男，汉族，1974年1月28日出生。
上诉人刘志勇因与被上诉人张君玲、一审被告东胜区新万利洗浴城、赵帅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院(2015)东民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇、被上诉人张君玲、一审被告赵帅到庭参加了诉讼。一审被告东胜区新万利洗浴城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘志勇上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清：1、上诉人不应当承担本案的煤款支付责任，因为从欠条上看张君玲送的煤是给新万利洗浴城的，欠条落款处也注明了新万利洗浴城。2、上诉人在欠条上的签字仅是作为证明该煤炭的使用时间，并且其签名是在2013年11月31日，而打欠条的日期是2013年6月14日，足以证明该欠条不是上诉人打下的，拉煤款不应由其支付。3、新万利洗浴城由韩连喜独资经营，其只是给韩连喜帮忙，一审在其未参加诉讼的情况下，单凭其他人的口述就认定了事实，无任何法律依据；二、一审判决适用法律错误。
被上诉人张君玲答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：被上诉人根本不认识韩连喜，其拉的煤就是刘志勇向其要的煤，当时刘志勇与其打电话要煤后，由赵帅将煤过磅并给其打了欠条，其认为刘志勇就是洗浴城的实际经营者，并不是去帮忙的，涉案煤款应当由上诉人向其支付。
一审被告赵帅答辩称，是刘志勇让其接待张君玲给洗浴城卸煤，张君玲拉来煤后其给过的磅，卸下煤后其以洗浴城的名义给张君玲打了条子，其当时是洗浴城的大堂经理，因其是经手人，所以在条子上签了字，证明煤是卸在了洗浴城。至于刘志勇和韩连喜之间如何分账其并不清楚，但洗浴城就是刘志勇和韩连喜共同经营管理的。
一审原告张君玲向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判令被告承担责任（原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告刘志勇承担责任），立即给付所欠原告煤款5080元；2、人民法院依法判令被告刘志勇赔偿原告因催要债务所产生的各项路费、燃油费、误工费等，共计5000元；3、本案一切诉讼费用由被告刘志勇承担。
一审法院认定事实：张君玲于2013年6月14日将煤拉运到东胜区新万利洗浴城，刘志勇指令被告赵帅向张君玲出具欠条一张，写明今欠到拉煤款5080元，后刘志勇又在该欠条上加注此煤为洗浴城2013年8月后使用，与8月前账务无任何关系，并在该欠条上签字。该5080元煤款未付。另查明，张君玲拉运到东胜区新万利洗浴城的煤于2013年6月14日卸下后就开始使用。又查明，东胜区新万利洗浴城个体工商户营业执照上登记的经营者为韩连喜，东胜区新万利洗浴城是由韩连喜和刘志勇共同出资经营，该二人约定一人一年单独经营，单独经营期间盈亏自负，账目也独自管理，2012年8月至2013年8月东胜区新万利洗浴城由刘志勇单独经营。东胜区新万利洗浴城现已不营业。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，张君玲以欠条主张存在买卖合同关系，符合当事人之间的交易习惯，欠条上有赵帅和刘志勇的签字，结合张君玲、东胜区新万利洗浴城以及赵帅的陈述，东胜区新万利洗浴城在2012年8月至2013年8月期间由刘志勇单独经营，刘志勇与张君玲联系购买煤炭事宜并承诺之后与张君玲进行结算，韩连喜虽为东胜区新万利洗浴城个体工商户营业执照上登记的经营者，但2012年8月至2013年8月期间的实际经营者为刘志勇，韩连喜未参与经营，对张君玲供煤一事也不知情，故一审法院认定张君玲与刘志勇之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案出卖人是张君玲，张君玲于2013年6月14日将煤拉运到东胜区新万利洗浴城，刘志勇指令其员工赵帅收了货并向张君玲出具欠条一张，煤于当日开始使用，煤的实际使用者为刘志勇。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中张君玲已经履行了交付煤的义务，刘志勇应履行支付价款的义务，故刘志勇应当给付所欠张君玲煤款5080元。关于张君玲主张的因催要债务所产生的各项路费、燃油费、误工费等共计5000元，由于张君玲没有证据证明其该部分损失，故一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠张君玲煤款5080元；二、驳回张君玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由刘志勇负担15元，由张君玲负担11元。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审经审理查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人刘志勇是否应当向被上诉人张君玲支付煤款。一审原告张君玲向一审法院起诉称刘志勇向其购煤用于ＸＸ洗浴城经营使用，但未向其支付煤款，一审中洗浴城的登记经营者韩连喜和员工赵帅均陈述刘志勇为洗浴城当时的实际经营者，二审中刘志勇对此予以否认，称其只是给韩连喜帮忙的副总经理，但其并未提供相应的证据加以证明，结合欠条中刘志勇的签字行为，一审法院认定刘志勇应当向张君玲支付欠付煤款并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘景然
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1746号
申请执行人台州市商业银行股份有限公司
被执行人曹海军，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民二初字第439号，依法向被执行人曹海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹海军（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币19971.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执568号
被拘留人:刘香梅公民身份号码:×××2428
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘伟武、林爱香、潘金义、刘香梅（2017）浙1123执568号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘香梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执568号
被拘留人:潘伟武公民身份号码:×××2433
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘伟武、林爱香、潘金义、刘香梅（2017）浙1123执568号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘伟武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执568号
被拘留人:潘金义公民身份号码:×××2411
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘伟武、林爱香、潘金义、刘香梅（2017）浙1123执568号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘金义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执568号被拘留人:林爱香公民身份号码:×××1229本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘伟武、林爱香、潘金义、刘香梅（2017）浙1123执568号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林爱香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月三十日()
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第356号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1949年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年8月1日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年8月2日由福清市公安局决定取保候审。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月14日上午，被告人陈某甲与其堂弟陈某乙因砍芭蕉问题发生口角，当日14时许，被告人陈某甲及其妻子即同案人周某甲（另案处理）纠集了同案人王某甲（另案处理）等十余名年轻男子，窜至陈某乙及被害人周某乙家中，推搡被害人周某乙，并用铁锹、拳脚、枪状物品等殴打被害人周某乙的背部、腿部及被害人陈某乙的下体部、被害人陈某丙的头部，致被害人周某乙右腿部受伤倒地。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周某乙系外伤致右膝关节半月板破裂，损伤程度属轻伤二级；被害人陈某乙、陈某丙的损伤程度均属轻微伤。
2014年11月17日，被告人陈某甲与被害人周某乙、陈某乙、陈某丙达成调解协议，被告人陈某甲支付了赔偿款人民币251000元，被害人周某乙、陈某乙、陈某丙对被告人陈某甲及其亲友表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人陈文辩护称：被告人陈某甲认罪态度好，有悔罪表现；已与被害人达成调解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；且其无前科，也不是累犯，请求给予适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月14日上午，被告人陈某甲与其堂弟陈某乙因砍芭蕉问题发生口角，当日14时许，被告人陈某甲及其妻子即同案人周某甲（另案处理）纠集了同案人王某甲（另案处理）等十余名年轻男子，窜至陈某乙及被害人周某乙家中，推搡被害人周某乙，并用铁锹、拳脚、枪状物品等殴打被害人周某乙的背部、腿部及被害人陈某乙的下体部、被害人陈某丙的头部，致被害人周某乙右腿部受伤倒地。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周某乙系外伤致右膝关节半月板破裂，损伤程度属轻伤二级；被害人陈某乙、陈某丙的损伤程度均属轻微伤。
2014年11月17日，被告人陈某甲与被害人周某乙、陈某乙、陈某丙达成调解协议，被告人陈某甲支付了赔偿款人民币251000元，被害人周某乙、陈某乙、陈某丙对被告人陈某甲及其亲友表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、伤情照片、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、收条、储蓄存款凭证、行驶证、机动车信息查询、情况说明、被害人周某乙、陈某乙、陈某丙的陈述、证人陈某丁、施某甲、周某丙、李某甲、陈某乙、陈某戊、翁某甲的证言、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、法医学活体检验鉴定书、被告人陈某甲的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，且当庭�愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王海花
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李保健
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。