wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2147号
原告戎丹玉。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告束宝晶。
丹阳市人民法院于2015年5月11日立案受理原告戎丹玉与被告束宝晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎丹玉及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告束宝晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月28日向原告借款18000元。事后，虽经原告多次催要，但被告无意归还。原告起诉要求被告立即归还借款18000元，并承担利息1929元（按照年息6%自2013年7月29日计算至2015年5月11日，2015年5月12日至给付之日止的利息按照银行同期贷款利率计算）。
被告束宝晶未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月28日被告出具金额为18000元的借条给原告。之后，被告未予归还，原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷符合法律规定，应受法律保护。被告在借款后应及时还款，其未予归还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告借款18000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告并未就借款利息作出明确约定，原告主张的2013年7月29日至原告向本院主张权利（即2015年5月11日）前期间的利息于法无据，本院不予支持；2015年5月11日起至实际给付之日止的利息，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束宝晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戎丹玉借款本金18000元及利息（自2015年5月11日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告束宝晶负担（原告同意其预交案件受理费149元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执78号
申请执行人：王婷，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人王婷申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1895号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还王婷购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
对申请人王婷尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王婷可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9545号之一
原告：甄美燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：裘云，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告甄美燕与被告裘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告甄美燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按甄美燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费78元，减半收取计39元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金丽燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执116号
申请执行人潘家亮，男，1954年4月10日出生，住所地盐山县。
被执行人潘家忠，男，1956年12月16日出生，所在地南皮县。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2494号民事判决书，已向被执行人潘家忠发出执行通知书，责令被执行人潘家忠履行法律文书确定的义务，但被执行人潘家忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘家忠所有的位于南皮县潞灌乡潞灌村房屋产权证为01××17的楼房一套。
查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘家忠负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年二月五日
书记员 杨 兴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01269号
原告：孙某某。
法定代理人：孙晓刚（原告之父），苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人：何小芬（原告之母），汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：冉承华，重庆渝法律师事务所律师。
被告：国网重庆酉阳县供电有限责任公司。
组织机构代码：71164801-1。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路***号。
法定代表人：邓劲松，该公司总经理。
委托代理人：王学斌，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。
组织机构代码：00914952-2。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源街*号。法定代表人：陶金亨，该公司经理；
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
第三人：王鸿稷，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，职工。
原告孙某某诉被告国网重庆酉阳县供电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司及第三人王鸿稷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人，及第三人王鸿稷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，第三人王鸿稷驾驶被告网重庆酉阳县供电有限责任公司所有的渝HB59**号轻型货车履行公务，由酉阳县李溪镇至酉阳县城方向行驶，行驶到省道210线0公里＋100米时，与行人原告相挂擦，导致原告受伤。该事故由第三人王鸿稷承担全部责任，由于第三人王鸿稷系履行电力公司职务行为，该车在被告中国保险公司投保强制险及商业保险。原告在李溪镇上学。故要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计117424元。
被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司辩称：对于交通事故的事实无异议，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险。对交通事故认定书有异议，监护人有过错应减轻义务人的赔偿责任。我公司不承担诉讼费，鉴定费，原告属于农村户籍，应以农村户籍计算赔偿标准，原告主张的护理费，生活补助费，交通费计算标准方法有误。
第三人述称：对于交通事故的发生无异议，应承担相应责任。
经审理查明：2013年6月16日，第三人王鸿稷驾驶被告电力公司所有的渝HB59**轻型货车履行公务，从李溪镇往酉阳方向行驶，行驶至省道210线0公里＋100米处时，与行人孙某某相挂擦，造成孙某某受伤，当天原告被送到酉阳县人民医院住院治疗。次日，原告被送到秀山博爱医院住院治疗，2013年6月18日，原告又被送到重庆长城医院住院治疗，2013年8月7日出院，住院50天，主要诊断：1、右外踝部皮肤组织缺损，2、右外踝部血管、神经、肌腱损伤，3、右腓骨远端撕脱性骨折伴骨质缺失。出院建议：1、出院后2-3周来我院复查，据复查情况是否拆除石膏托及拔除克氏针内固定物，并加强患肢恢复性功能锻炼；2、如有不适，请及时就诊；3、建议全休一月。2014年1月19日，原告又到重庆长城医院住院治疗；出院建议：1、继续抗感染治疗，每2-3天换药一次，术后两周拆除伤口缝线；2、加强患肢恢复性功能锻炼；3、如有不适，请及时就诊；4、建议全休一月。被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司已支付原告治疗费、救护车费5000元。2013年6月19日，酉阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，王鸿稷承担事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。2014年3月4日，酉阳县司法鉴定所作出鉴定意见书，孙某某车祸致右腓骨远端，撕脱骨折伴骨缺损，致关节活动受限为IX（九）级伤残。
又查明：2014年4月23日，渝HB59**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险、第三责任险。第三责任险保险金额1000000元，不计免赔率。保险期限均为2012年6月29日至2013年6月28日。
上述事实有当事人的陈述，有交通事故认定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，第三人未按规定避让行人的行为，是导致事故发生的根本原因，应承担此次事故的全部责任。第三人系被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司的工作人员，是履行公务，其民事赔偿责任应由被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司承担。渝HB59**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险、第三责任险。故应先由保险公司在该车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任双方按责任比例承担责任。原告方提出死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，因受害人在发生交通事故时，已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故本院予以支持。原告主张的护理费时间，根据原告伤情，考虑118天，按当地实际情况，每天50元。住院伙食补助费，赔偿受害者本人。原告主张的交通费根据病情治疗情况、鉴定情况，酌情支持3次单面2人，每次每人单面20元＋105元，合计125×3×2=750元。原告主张的住宿费，因医院医嘱载明，留陪护理1人，故本院不予支持。关于精神抚慰金问题，因本次事故造成原告伤残，致使原告方遭到较严重的精神损害，根据侵权人的过错和经济能力，当地实际生活水平等，酌情支持3000元。综上，对原告的残疾赔偿金25216元×20年×20%=100864元、护理费118天×50元=5900元、住院伙食补助费50元×58天=2900元、法医鉴定费700元、交通费750元、精神抚慰金3000元，共计114114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿11000元、医疗费用赔偿限额内赔偿2900元，其余1964元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的指导意见》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿2900元；被告在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告1964元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费987元，适用简易程序减半收取493.5元，由被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年六月九日
书记员 甄莉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第59号
富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司、刘新其、王贵宾、张冬生、马秀辉：
申请执行人原守春于2014年5月4日向本院提出对你单位及个人强制执行的申请，本院依据河南省新乡市红旗公证处作出的已经发生法律效力的（2014）新红证民字第599号公证书、（2014）新红证执字第13号执行证书，依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一四年五月二十六日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7063号
上诉人（原审被告）：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：黄金根，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人何淑珍因与被上诉人黄金根及原审被告蔡清辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何淑珍未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7063号上诉人（原审被告）：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：黄金根，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人何淑珍因与被上诉人黄金根及原审被告蔡清辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何淑珍未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅家顶审 判 员 张国琴审 判 员 陈志杰二〇一八年一月二十二日法官助理 吴悦明书 记 员 吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第192号
申请执行人韩家林，男，1948年3月25日出生，汉族，无业，现住大连市。
被执行人王洪清，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人韩家林与被执行人王洪清民间借贷纠纷一案中，已给付申请人执行款83000元，查封了王洪清所有的车辆一台，并对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第192号申请执行人韩家林，男，1948年3月25日出生，汉族，无业，现住大连市。被执行人王洪清，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人韩家林与被执行人王洪清民间借贷纠纷一案中，已给付申请人执行款83000元，查封了王洪清所有的车辆一台，并对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生�。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏诗淇
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第229号
原告周吓官。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告周吓官诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 零 晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1487号
申请执行人：徐某，女，1974年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：黎某1，男，2007年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：徐某，系黎某1母亲。
申请执行人：黎某2，女，2004年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：徐某，系黎某2母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
负责人：徐子玉，该组组长。
申请执行人徐某、黎某1、黎某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3973号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款97000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0470号
原告顾莉莉。
委托代理人杭高斐。
委托代理人钱云韬。
被告无锡极富房地产开发有限公司。
法定代表人张宁。
委托代理人李荔。
本院在审理原告顾莉莉与被告无锡极富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告顾莉莉于2015年3月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾莉莉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾莉莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已由顾莉莉预交），由顾莉莉负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 狄春欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7763号
罪犯徐中府，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市中级人民法院于2009年11月5日作出了（2009）东刑初字第446号刑事判决，以被告人徐中府犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯徐中府减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐中府在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐中府在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐中府在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中府予以减刑一年十一个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01157号
罪犯夏青叶，女，1982年1月24日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年7月2日作出（2012）武法刑初字第143号刑事判决，以被告人夏青叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏青叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏青叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏青叶减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01157号罪犯夏青叶，女，1982年1月24日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年7月2日作出（2012）武法刑初字第143号刑事判决，以被告人夏青叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏青叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏青叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏青叶减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1666号
原告广州市白云泵业集团有限公司
法定代表人黄敏棣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈选胜，男，生于1970年，汉族，大学文化，该公司法务部经理，住广州市。
被告巴中市污水处理厂。
法定代表人林召金，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告巴中市污水处理厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业有限公司（以下简称“白云泵业”）法定代表人黄敏棣的委托代理人陈选胜，被告巴中市污水处理厂（以下简称“污水厂”）法定代表人林召金及其委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云泵业诉称，我厂与被告于2010年4月27日签订《巴中市污水处理厂扩建及配套管网工程设备第五包采购合同》。合同金额为1435863元（扣除暂列金额197959元）后陆续付款1222014元，余款260723.9元未付。故诉至法院要求1、判令被告支付货款136933.9元及赔偿逾期付款损失59352.37元；2、判令被告归还原告履约保证金123790元及逾期付款损失15187.45元并承担本案的诉讼费用。
被告污水厂辩称，原告起诉的签订合同的事实属实。被告给我厂安装的机器设备至今未审计也没经验收合格。且设备有质量问题，我方数次函告对方，要求派员修理维护，被告均不到场，故我们没有支付下欠货款。
经审理查明，2010年4月27日原告污水厂通过招投标方式与被告白云泵业签订《巴中市污水处理厂扩建及配套管网工程设备第五包采购合同》被告污水厂（买方）为采购人，原告白云泵业（卖方）为供货商。合同约定，买方为获得以下货物和伴随服务，即潜水排污泵、回流污泥泵、搅拌机、潜水搅拌机和潜水推进器等设备的供货而邀请投标，并接受了卖方以总金额人民币1435863元（其中含暂列金197959元）提供上述货物和服务的投标。合同协议书上被告污水厂法定代表人林召金签名并加盖印章，原告白云泵业的委托代理人蒋春乔、周建国签名并加盖原告公司合同专用章。合同单独列出了专用条款，合同补充条款合同供货设备、配件、备件清单及主要要求，合同通用条款、保修合同。合同专用条款约定：“合同书签订后5天内，买方向卖方支付合同价款的10%作为预付款，同时卖方向买方提供等额的预付款银行保函；卖方将设备发至买方现场经验收合格后，买方向卖方支付到货设备合同价款的40%，安装调试验收合格支付到货设备合同价款的30%，投入试运行（60天）验收合格后30天内支付20%。质保金：在设备试运行合格后履约保证金自动转为质保金，设备质保期为1年并从试运行合格后开始计算，质保期满且卖方所供设备无质量问题后的20天内与卖方结算；招标文件中对质保期有特殊要求的设备，按照其规定时间结束后的20天内与卖方结算。合同约定了索赔及赔偿要求为：误期赔偿费为每延误一天按合同的0.5%付赔偿费，赔偿限额为合同总价的5%。延误超过20天则买方有权解除合同并没收履约保证金。2010年9月11日买方即被告污水厂与卖方即原告白云泵业会同安装方四川万能建筑工程有限公司进行设备现场交接。卖方将合同约定的设备现场移交，除备品备件由买方自行入库外，其余所列设备、配件、材料、安装件、图纸、说明书、合格证、检验报告等全部移交给安装方。三方共同制作了巴中市污水处理厂到厂设备交接清点表，该表对设备的名称、规格型号、合同数量、交货数量、备品备件、交接意见进行了详细的列明。交接清点表尾页上由供货方、使用方、安装方共同签字确认。设备安装后，被告污水厂即将设备投入使用。2010年7月16日付预付款123790.4元，2011年5月3日被告付货款48万元，2011年12月31日付款360311.7元，2012年4月11日付零配件费20978元，2015年2月13日付款10万元。余款136933.9元，被告污水厂以设备未经验收合格并有质量问题为由未支付下欠货款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同要求向被告提供了合同约定的设备机器并派人安装调试至正常运行。被告从2010年7月16日起陆续向原告付款至2015年2月，共计1222014元，下欠原告货款136933.9元。合同是双方当事人真实意思的表达，原告按约履行了合同义务，被告在设备使用数年后原告要求支付合同余款时才提出质量问题，同时亦未向本院提供充分的证据加以证实，故被告理应按照合同约定支付货款，退还质保金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告提出，尚欠原告的设备款事实及金额属实，但原告安装的设备没有通过合格验收，且质量有问题，已导致部分机器设备无法使用，已经闲置，待原告公司派员来解决后才可付款的主张，本院不予支持。原告在起诉时主张了逾期付款的损失，合同中虽对索赔及赔偿金额有约定，但双方均未按照约定执行。原告在起诉时亦主张的是按照银行同期同类逾期贷款罚息计算，对此，本院认为，在被告逾期付款时，原告没有提出明确的异议，应视为已默认被告的延迟付款行为，故其资金利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于质保金的利息计算，合同约定在设备试运行合格后履约保证金自动转为质保金，设备质保期为1年并从试运行合格后开始计算，质保期满，卖方所供设备无质量问题后的20天内与卖方结算，原告主张的质保金计算利息的时间合理、合法，但其利率也应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市污水处理厂在本判决生效后十日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款136933.9元及资金利息，资金利息计算方式为：以本金136933.9元为基数，从2015年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、由被告巴中市污水处理厂在本判决生效后十日内退还原告广州市白云泵业集团有限公司质保金123790元及资金利息（以本金123790元为基数，从2012年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费5210元，由被告巴中市污水处理厂负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
审 判 员 万 静
人民陪审员 何长华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02039号
原告：刘峰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告刘峰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰委托代理人诉称:我与被告于2013年4月12日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积85.27平方米，总价款522773元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但我实际于2014年1月22日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计7800元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告刘峰与被告宏缘公司于2013年4月12日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.27平方米），总房款522773元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月22日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘峰逾期交房违约金7528元（2013年9月1日至2014年1月22日，共计144天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初414号
原告：余某。
被告：曹某。
本院在审理原告余某诉被告曹某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告余某未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年三月二日
书记员 孙 健
西安市未央区人民法院
民事判决�
（2013）未民张初字第00862号
原告孙某某，女，1966年10月16日生，汉族.
被告张某某，男，1966年7月6日生，汉族.
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张进华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告1989年相识结婚，婚后双方共同经营饭馆生意，夫妻关系尚可。但后来发现双方性格爱好各有差异，尤其近年来双方矛盾增大，被告的行为令其难以容忍接受。被告经常外出夜不归宿，后来双方纠纷激增。2011年起，双方矛盾升级，被告不辞而别，不知下落，也不与家里联系。其曾于2012年12月向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。其认为夫妻关系早已破裂，已经不能共同生活。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除其与�告婚姻关系，判令养女张某甲由被告抚养。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某1988年自由恋爱认识，1989年12月29日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。2005年原、被告收养一女张欣茹，现由被告母亲抚养。原、被告婚前、婚初感情尚好，近年来因琐事产生矛盾，致双方感情不睦。原告认为被告现有家不回，双方已无感情，坚决要求离婚。2012年12月原告曾向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中经法庭询问被告母亲及哥哥，称被告现长期在外生活，且原、被告夫妻二人已经长期分居，无法共同生活，并表示愿意抚养养女张欣茹。因被告未到庭，致该案无法调解。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后两人之间因琐事发生矛盾致�情不睦，又因缺乏沟通导致矛盾加深。原告前次起诉后两人关系并未有改善，且两人之间已经长期分居。现原告再次起诉，说明双方夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以支持。养女张欣茹一直由被告及被告母亲抚养，现仍由被告抚养，暂由其母代养为妥，由原告支付相应抚养费。财产部分，因被告未到庭，难以核实情况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚；
养女张某甲由被告张某某抚养，原告孙某某每月支付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 辛 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1084号
孙三英与湖南威尔特工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年一月八日
书记员 宁明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1148号
原告张华
被告山东星源矿山设备集团有限公司。
法定代表人潘述怀，董事长。
本院在审理原告张华与被告山东星源矿山设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华于2014年7月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费29520元，诉讼保全费5000元。由原告张华负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月八日
书记员 李伟生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更98号
罪犯田春熙，男，1962年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年1月14日作出了（1999）二中刑初字第1745号刑事判决，以被告人田春熙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年3月16日作出（2000）高刑复字第145号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）高刑执字第243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年5月24日作出（2004）高刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）二中刑减字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年7月28日作出（2007）二中刑减字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日作出（2009）二中刑减字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日作出（2011）二中刑减字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月23日作出（2012）二中刑减字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年1月11日，提出对罪犯田春熙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯田春熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田春熙予以减刑。
经审理查明，罪犯田春熙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田春熙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春熙减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2017年9月23日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第469号
罪犯潘富天，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2012）富刑初字第164号刑事判决，以被告人潘富天犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。因潘富天不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）贺刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。刑期至2015年2月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘富天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘富天在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯潘富天能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分41.03分。
本院认为，罪犯潘富天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘富天减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初65号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2015年10月21日期间，被告人王某为牟取非法利益，使用腾讯QQ及多个微信号通过移动终端和互联网以人民币2元至10元的不等价格向他人出售淫秽视频。
经鉴定，被告人王某出售给沈某某的视频24个，均属淫秽文件；出售给钮某某的视频22个，其中17个属于淫秽文件。
2015年10月21日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有证人沈某某、钮某某的证言，上海市公安局金山分局制作的远程勘验工作记录、提取电子数据清单、电子数据取证照片记录表，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，通过互联网出售淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审10号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈建东，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人陈建东未经有权机关批准，于2015年3月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇汐浦村占用集体土地497.7平方米占地路面及建成一层混砖结构为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人陈建东自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用其他农用地497.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10949.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人陈建东，被执行人陈建东于2016年4月8日交纳罚款10949.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建东在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈建东自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审10号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人陈建东，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人陈建东未经有权机关批准，于2015年3月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇汐浦村占用集体土地497.7平方米占地路面及建成一层混砖结构为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人陈建东自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用其他农用地497.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10949.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被执行人陈建东，被执行人陈建东于2016年4月8日交纳罚款10949.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建东在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第41号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈建东自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第177号
上诉人（原审被告）杨彪，男，1971年5月4日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审原告）桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人向中其，该公司总经理。
委托代理人霍刚，该公司经理。
委托代理人刘波，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）遵义市顺炀建筑物拆除工程有限公司。
法定代表人欧国全，该公司经理。
上诉人杨彪为与被上诉人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、遵义市顺炀建筑物拆除工程有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月29日，桐梓县宏兴房地产开发有限公司与杨彪签订《旧房拆除协议》，协议约定：桐梓县宏兴房地产开发有限公司（甲方）将其开发建设的习水县天生花园小区规划红线内的一旧房发包给杨彪（乙方）拆除，拆除面积为1800平方米左右，由甲方补偿乙方工资及拆除费用5万元，施工过程中发生的安全事故由乙方负责，甲方不承担任何经济责任与法律责任。该协议上盖有“遵义市顺炀建筑物拆除工程有限公司”的印章。嗣后，杨彪按照上述约定对房屋进行拆除，在拆除过程中发生安全事故，导致工人吴光群死亡。2010年11月9日，杨彪与死者家属签订了和解协议，由杨彪一次性赔偿死者吴光群的家属丧葬费、死亡补助金等相关费用共计32万元。同日，杨彪向桐梓县宏兴房地产开发有限公司借款32万元，该款由杨彪直接支付给了吴光群的家属。
另查明：2012年8月20日，遵义市顺炀建筑物拆除工程有限公司法定代表人欧国全向习水县公安局治安管理大队报案称，杨彪冒用顺炀公司名义与桐梓县宏兴房地产开发有限公司签订一份《旧房拆除协议》内所盖印的顺炀公司印鉴有造假的嫌疑。2012年12月13日，该大队委托遵义市公安局司法鉴定中心对《旧房拆除协议》上面的落款处“乙方盖章”所盖印的印鉴“遵义市顺炀建筑物拆除工程有限公司”进行鉴定，鉴定结论为“该印鉴与顺炀公司提供的印鉴不是同一印模盖印形成”。
一审法院认为，桐梓县宏兴房地产开发有限公司与杨彪签订的《旧房拆除协议》的落款处所盖的顺炀公司的印鉴经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定与顺炀公司所提供的印鉴不一致，故该协议只能认定为桐梓县宏兴房地产开发有限公司和杨彪签订。顺炀公司在本案中无权利义务关系。该协议明确约定，桐梓县宏兴房地产开发有限公司将其开发范围内需拆除的旧房承包给杨彪拆除，双方约定了拆除面积、拆除报酬等事项。杨彪在履行合同过程中造成他人死亡，因无钱赔偿，由桐梓县宏兴房地产开发有限公司借款32万元给杨彪用于赔偿死者家属，双方签订了借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，桐梓县宏兴房地产开发有限公司诉请杨彪返还借款32万元，予以支持。对桐梓县宏兴房地产开发有限公司要求杨彪支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中没有约定，不予支持。对于杨彪辩解双方签订的《旧房拆除协议》上的顺炀公司印章是桐梓县宏兴房地产开发有限公司找人盖的，其是代表桐梓县宏兴房地产开发有限公司履行职务行为，该损失应当由公司承担的辩解理由，与查明的事实不符，不予采纳。其提出借款用于赔偿死者家属，应当由公司承担的理由，属另一法律关系，杨彪可依据双方签订的合同另行向公司主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、由杨彪在本判决生效后10日内给付桐梓县宏兴房地产开发有限公司借款320000元；二、驳回桐梓县宏兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由杨彪负担。
宣判后，杨彪不服，向本院提起上诉称，上诉人没有向被上诉人桐梓县宏兴房地产开发有限公司借款，原审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
桐梓县宏兴房地产开发有限公司二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是桐梓县宏兴房地产开发有限公司与杨彪之间借款事实是否成立。对于该事实的认定，桐梓县宏兴房地产开发有限公司提供了有杨彪签名的借据予以证明，该借据上明确写明了32万元借款用于对死者的安葬及对家属的抚恤。杨彪已将该款给付了死者家属王正平等人，王正平收到款项后向杨彪出具了收条一张，双方达成了和解协议。杨彪对于上述借据及《和解协议书》上签名的真实性并不持异议，故双方借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，桐梓县宏兴房地产开发有限公司诉请杨彪返还借款32万元的主张，本院予以支持。对于杨彪所持其未向桐梓县宏兴房地产开发有限公司借款，该公司出具的借据是虚假的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人杨彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初246号
原告:曹辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。
原告：张新双，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
原告曹辉、张新双与被告姚俊海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告姚俊海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉、张新双向本院提出诉讼请求：要求姚俊海给付曹辉劳务费13950元，给付张新双7800元。事实和理由：2013年，姚俊海雇佣曹辉、张新双在中国移动通信集团黑龙江有限公司和中国石油天然气股份有限公司齐齐哈尔销售分公司施工，欠劳务费21750元，姚俊海出具欠据一份。
被告姚俊海未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年，姚俊海雇佣曹辉、张新双为其施工出劳务，欠曹辉劳务费13950元，欠张新双7800元，姚俊海为二人出具欠据一份，此款尚未给付。
上述事实，有姚俊海出具的欠据在卷佐证。
本院认为，姚俊海雇佣曹辉、张新双施工，结算后姚俊海为曹辉、张新双出具欠据。曹辉、张新双要求姚俊海给付劳务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊海于判决生效后七日内给付原告曹辉劳务费13950元，给付原告张新双劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告姚俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 爽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5643号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人吴孝明，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28820号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 巢宇宸
审判员 韩雨奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保102号
申请人：西安蓝溪科技投资控股有限公司，住所地西安市高新区科技二路67号。
法定代表人：王武，该公司董事长。
被申请人：陕西艺林实业有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路91号。
法定代表人：赵喜林，该公司董事长。
申请人西安蓝溪科技投资控股有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，称2011年7月8日，申请人与被申请人、西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司、西安蓝疆实业有限责任公司签订债务解决协议，约定由申请人代被申请人向工行偿还借款本金509万元。2014年3月31日，申请人代被申请人向工行账户还款509万元，随后被申请人向申请人出具借条、还款承诺书，确认对申请人负有509万元的债务，并承诺在法院解除被申请人房产查封后3日内向申请人偿还该借款。后在法院办理被申请人房产解除手续过程中多次与被申请人沟通509万元还款事宜无果。申请人得知被申请人于2017年3月22日中标第四军医大学口腔医院医疗科研综合楼外立面工程，该工程中标价16130384.69元，足以偿付申请人的债务。现为保证申请人的合法权益，申请对被申请人陕西艺林实业有限责任公司在第四军医大学口腔医院医疗科研综合楼外立面工程中509万元的工程款采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安蓝溪科技投资控股有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人陕西艺林实业有限责任公司在第四军医大学口腔医院医疗科研综合楼外立面工程中509万元的工程款。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年八月七日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第421号
本院在执行（2006）江法执字第421号一案中查明，被执行人韦回德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦回德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初51号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人邓小华，男，1963年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中毕业，现无业，住南昌市东湖区。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月5日被取保候审。同年9月22日本院依法对其取保候审。
被告人涂小艳，女，1974年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中毕业，个体劳动者，住南昌市西湖区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕；2017年9月13日被取保候审。同年9月22日本院依法对其取保候审。
辩护人刘洋、柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人邓小华、涂小艳犯行贿罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察检察员章璐，被告人邓小华、涂小艳及辩护人柳灵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人邓小华、涂小艳为了在中铁十七局集团第六工程有限公司京福客专闽赣V**标二分部（以下简称“京福项目部”）承接工程项目，在该项目部临时经理办公室送给项目经理唐某（已判刑）人民币20万元。同年9月，通过唐某的推荐，邓小华、涂小艳顺利中标京福项目部的碎石加工业务。
2012年9月，被告人邓小华委托他人向江西省人民检察院南昌铁路运输分院（以下简称“南铁分院”）举报其与被告人涂小艳向唐某行贿人民币20万元，同月17日，唐某因害怕受贿事实败露而向其妹夫陈某借款人民币20万元，并通过银行转账方式将20万元退给涂小艳。2012年10月11日，邓小华主动到南铁分院投案。同年12月24日，南铁分院对邓小华涉嫌行贿一案立案侦查。2017年6月10日，南铁分院对涂小艳涉嫌行贿一案立案侦查，同日，涂小艳经传唤到南铁分院接受讯问。
上述事实，被告人邓小华、涂小艳和辩护人在开庭审理过程中无异议，并有关于唐某系国家工作人员主体身份的证明材料及判决书，证人唐某、江某、陈某、周某的证言，碎石加工（运输）合同、银行个人客户活期明细查询表，二被告人的归案经过和情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人涂小艳退缴赃款20万元。
本院认为，被告人邓小华、涂小艳为谋取不正当利益，共同给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪，系共同犯罪。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人邓小华被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人涂小艳认罪态度较好，并主动退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人涂小艳的辩护人提出涂小艳有坦白情节的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节，结合二被告人的悔罪表现和社区矫正部门出具的社区矫正评估意见，可依法对被告人邓小华判处管制，对被告人涂小艳宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告人邓小华犯行贿罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人涂小艳犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赃款二十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 曾 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 危国文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11701号
原告：江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。
法定代表人：姜日东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江流，该公司法律顾问。
被告：绍兴新风印染有限公司，注册号330621000016614，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。该公司由绍兴县新风印染有限公司，于2016年7月变更而来。
法定代表人：陈林川，该公司负责人。
原告江苏日新印染机械有限公司（以下简称日新公司）与被告绍兴新风印染有限公司（对下简称新风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托诉讼代理人江流到庭参加诉讼。被告新风公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款320000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：日新公司与新风公司系业务往来单位，由日新公司向新风公司出售拉幅定型机，新风公司支付货款。日新公司共向新风公司出售4台共计6732000元，新风公司支付货款6412000元，结欠货款320000元未付。经他公司多次催要，新风公司始终推诿。
被告新风公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月22日，日新公司与新风公司签订金额为3336000元的拉幅定型机买卖合同一份，新风公司支付货款3176000元，尚欠160000元未支付；2013年11月5日日新公司与新风公司又签订合同金额为3396000元的拉幅定型机买卖合同一份，新风公司支付货款3236000元，尚欠160000元未支付。新风公司共结欠日新公司货款320000元。2016年8月30日，日新公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有买卖合同、送货单、调试单、增值税专用发票、付款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付相应的价款。本案中，新风公司结欠日新公司货款320000元，有买卖合同、送货单、调试单、增值税专用发票、付款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。对于日新公司要求新风公司支付货款320000元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴新风印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏日新印染机械有限公司货款320000元及该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2520元、公告费550元，合计9170元（日新公司已预交），由新风公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给日新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 胡 炜
人民陪审员 李新龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初195号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局决定取保候审，2016年8月16日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年6月7日晚22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶晋B×××××棕色北京现代牌小型轿车行驶至朔州市市府东街附近时，被朔州市公安局交警支队一大队民警当场查获。从被告人王某的血样中检出乙醇含量为99.73mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第60号毒物检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王学良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14524号
原告：刘俊光，男，汉族，1963年4月23日出生，住广东省大埔县，
被告：佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码：914406057123337278。
法定代表人：邓建强，总经理。
委托代理人：刘江宁，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，是被告的总经理助理。
委托代理人：吴冰，女，汉族，1971年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区，是被告的管理部经理。
原告刘俊光与被告佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊光、被告的委托代理人刘江宁、吴冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。原告于2017年7月26日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付2013年至2017年的经济补偿金13961.15元。
（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月5日作出佛南劳人仲案字[2017]2071号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：被告向原告支付2013年9月3日至2017年4月30日的经济补偿金13961元。
4.原告的入职时间及工作岗位。原告于2013年9月2日入职被告处，岗位为保安。
5.签订劳动合同情况。双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年9月2日至2017年9月1日止，合同约定原告正常工作时间工资为1310元/月。《劳动合同补充协议》二。（三）2.规定三十天内，出现迟到、早退、脱岗等行为，累计八次（含）以上；或连续旷工三天；或一年内累计旷工十天（含）以上的属严重违反公司规章制度，甲方有权解除劳动合同，且不支付经济补偿金。
6.原告的最后工作日。2017年4月30日。
7.原告的工资标准。平均工资2792.23元/月。
8.需要说明的情况。（1）2017年5月16日，被告的管理部出具《离职通报》，内容为“兹有安驰公司员工管理部保安队人员刘俊光从2017年5月1日起至今，未经公司批准已擅自离岗10日以上，且未办理任何工作交接手续，其行为已违反《劳动合同法》，严重违反公司《劳动合同管理制度》和《考勤管理制度》等规章制度。根据公司《劳动合同管理制度》的规定，视以上员工已实施了恶意离职行为，劳动合同于即日解除。自即日起，该员工与本公司不存在劳动关系，其今后一切行为与本公司无关。公司保留追究该员工相关法律责任的权利。”（2）被告的新员工入职需知表，载明“公司人事制度管理内容，离职……如果连续旷工3天（含）以上的，属于严重违反公司规定，作自动离职处理”，原告有在该表上签名确认。（3）原告于2017年5月10日入职佛山市铭悦物业管理有限公司。（4）原告在庭审中陈述称：被告的代理人吴冰在2017年4月27日口头告知原告不适合保安的岗位（没有具体告知原告不适合保安岗位的理由），要将原告调至搞清洁的岗位，原告认为其应聘的岗位是保安，不是清洁工，故不同意调岗，原告在被告处工作至2017年4月30日，后就没再回被告处工作，直到2017年5月10日原告入职佛山市铭悦物业管理有限公司。原告离开被告后，被告公司的员工罗献章（保安队班长）于2017年5月13日打电话给原告，但是原告认为不是吴冰本人打的电话，所以原告没有接听。另被告公司的员工高炳祺于2017年5月13日也向原告发过信息，信息内容为“你不回来待岗又不回来办手续是不可以的。旷工超过10天是要按自离的哦。干活不要和钱作对。你4月的工资还要不要。快过来管理部吧。”原告认为高炳祺不是被告的负责人，所以没有回复。（5）被告在庭审中陈述称：2017年4月份被告的保安队长罗献章告知被告代理人吴冰，原告在工作的过程中存在打瞌睡、玩手机的行为，吴冰让保安队长继续留意原告的工作情况。吴冰让原告继续留在保安一班工作并且与保安队长进行沟通，要原告在2017年4月30日前回复是否留在保安一班还是调整到保安其他班。吴冰没有告知原告要把原告调动至其他工作岗位。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告；2.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会通知、佛南劳人仲案字[2017]2071号仲裁裁决书、送达回证。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
（二）被告提交了如下证据：1.安驰车轮劳动合同、劳动合同补充协议；2.离职通报、佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司内部联络函；3.照片；4.佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司求职申请表、佛山市南海安驰-
安驭铝合金车轮有限公司新员工入职需知表、刘俊光2017年4月至5月考勤打卡记录；5.佛山市铭悦物业管理有限公司入职登记表、安全协议、劳动合同、安全驾驶、乘坐摩托车承诺书、佛山市铭悦物业管理有限公司离职申请及交接情况表、声明、收据、申请。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，是被告的代理人吴冰在2017年4月27日口头告知原告不适合保安的岗位，调原告去搞清洁的岗位，原告不同意调岗，并在被告处工作至2017年4月30日。从2017年5月1日起原告开始在其他公司工作，离职通报是原告离开公司后被告自行出具的。对证据4中的求职申请表、入职需知表的真实性无异议，对考勤记录的真实性有异议，原告工作期间没有迟到过。对证据5的真实性无异议，原告在离开被告处后重新找到新的工作单位工作。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。
原告主张被告要求原告调岗，原告不同意，在被告处工作至2017年4月30日后就没再回被告处工作。被告则认为原告旷工，被告依法解除与原告的劳动关系，无需支付经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，原告主张被告要求原告调岗，被告对此不予确认，且原告没有提交证据证明被告曾要求原告调岗，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信。其次，原告在被告处工作至2017年4月30日后就没再回到被告处工作，也没办理离职手续，其行为已构成旷工，违反了被告的规章制度，被告依据《劳动合同法》及被告公司规章制度的相关规定解除与原告的劳动关系，并未违反法律规定，故原告请求被告支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告刘俊光的全部诉讼请求。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 付小燕
二〇一七年十一月十日
书记员 陈广汉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3238号
申请执行人：蒋锦冠，男，汉族，1977年4月9日出生。
身份证住址浙江省天台县平桥镇泉井村*组**号。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被执行人：上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢明伟。
原告蒋锦秀与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2015)闸民二(商)初字第1630号民事判决书。申请执行人蒋锦秀向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮封了上海朗尼家具沙发制造有限公司名下上海市松江区九亭镇久富路XXX号产房，查封期限2017年6月30日至2020年6月29日。冻结了上海朗尼家具沙发制造有限公司名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号。民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号、民生海洋022701CXXXXXXXXX账号，冻结期限均为2017年8月11日至2018年8月11日。并对上海朗尼家具沙发制造有限公司的财产情况进行了调查，未查到其他可供执行财产。另本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 胡元伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第551号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人李秀，女，秦皇岛四通物业服务有限公司员工,现住秦皇岛市。
被告郎占国，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告郎占国物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2580号之一
申请执行人：夏化铨，男，1954年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金锦淼，男，1976年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
夏化铨与金锦淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2580号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2580号
申请执行人夏化铨
被执行人金锦淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00518号，依法向被执行人金锦淼发出执行通知书，责令被执行人金锦淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锦淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锦淼（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十一日
书记员 陆振东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第97号
原告黄某，女，1983年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告郑某，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，经双方协商，矛盾已经解决，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告郑某提起的离婚诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李雪雄
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初602号
原告张建国，男，生于1957年1月19日，汉族，居民。
被告高居贤，男，现年55岁，汉族，农民。
本院在审理原告张建国诉被告高居贤民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费用4300元，减半收取2150元，由原告张建国负担。
审判员 王胜利
二〇一六年五月十九日
书记员 李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9163号
原告冯**，男，汉族。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所律师。
被告王**，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地址广东省陆河县。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5234号
申请人：李昱，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：李郁文，男，1952年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市南开区雅雅房屋信息咨询服务中心，住所天津市南开区天津大学四季村*号楼3门103。
经营者：李勤。
原告李昱与被告李郁文、第三人天津市南开区雅雅房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案。申请人李昱于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李郁文之父李天基（已死亡）名下坐落天津市南开区天津大学六村××××号房屋的所有权转移变更手续。申请人李昱以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李昱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李郁文之父李天基（已死亡）名下坐落天津市南开区天津大学六村××××号房屋的所有权转移变更手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李昱预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初180号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫可洋，男，1973年1月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人莫可洋犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人莫可洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日11时许，被告人莫可洋为以贩养吸，在灵山县文利镇驲面村委会附近，向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2017年2月14日，被告人莫可洋因涉嫌贩卖毒品在灵山县文利镇驲面村委会附近被灵山县公安局文利派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获了2小包共净重0.01克的毒品海洛因。经审讯，被告人莫可洋如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。同日，被告人莫可洋因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人莫可洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、移动电话通话清单、证人叶某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人莫可洋的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物（理化）字（2017）32号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫可洋明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人莫可洋的刑事责任成立，被告人莫可洋归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人莫可洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人莫可洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫可洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人莫可洋的违法所得人民币50元，没收上缴国库；
三、缴获的0.01克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁世良
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05872号
原告王某某
被告王某甲。
被告李某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费2225元，减半收取，由原告承担1112.5元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雁
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执115号
高建英，男，汉族，1962年8月13日出生，住所地河北省邢台市新河县白神首乡尧头村，联系电话13472048895
中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号
法定代表人：孙会军
高建英申请中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2046号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高建英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2046号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张鹏超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初490号
原告：长春市利通制泵公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区农大农场一队。
法定代表人：王立刚，董事长。
被告：白桂臣，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告长春市利通制泵公司（以下简称利通公司）与被告白桂臣公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利通公司的法定代表人王立刚，被告白桂臣及其委托代理人林兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通公司诉称，2010年5月5日，原告公司职工代表与王立刚（现该公司法定代表人）签订《转让企业经营权及股东股权协议》，被告白桂臣做为职工代表，协议中约定利通公司院内的365.65平方米的主车间、变电室附属房屋和地上物以及设备和国有土地使用权（所有财产均登记造册）转让给王立刚。在此期间，被告白桂臣拿走利通公司公章、房产证和土地使用证用以办理各种手续。但在手续办理完毕后，原告曾多次找被告要求其返还公司公章、房产证和土地使用证等证件，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告土地使用证、房产证及公章等证件；2.诉讼费用由被告承担。
被告白桂臣辩称，利通公司于2003年与王立刚签订《转让企业经营权及股东权协议》，约定由王立刚支付拖欠的部分退休职工45%的工资，一次性补齐以前企业拖欠的职工社保险。于2010年退休人员由其交社保办理退休，滞纳金由王立刚承担。转让资金为400余万元，王立刚只给付了50余万元。王立刚自上任以来违反《公司法》及《股份制企业章程》私自处置公司财产，致使企业数百万元资产及近200万元的占道补偿款流失，且欠付职工社会保险金和退休职工工资。被告白桂臣经职工选举为职工代表，由于王立刚不履行协议，且其转卖设备达140余万元怀揣自有，职工向公安机关反映此事得到的结论为不构成刑事犯罪，不予立案，故被告白桂臣将利通公司土地使用证、房产证、企业公章取走，待上访解决后归还。
经审理查明，被告白桂臣为利通公司原法定代表人。2010年5月3日，被告白桂臣将利通公司公章取走至今未还。2010年5月5日，利通公司股东代表与王立刚签订《转及让企业经营权及股东股权协议》，约定转让长春市利通泵公司院内的365.65平方米的主车间、变电室附属房屋和地上物以及设备和国有土地使用权。转让条件：1.乙方支付拖欠部分退休职工45%的工资。2.一次性补齐以前企业拖欠的职工社保险。3.2010年退休人员由乙方交社保办理退休。4.上述滞纳金由乙方承担。5.乙方按2010年给职工缴纳的社保金标准×剩余退休年限（5年以上的）得出的金额付给未退休职工现金，即买断工龄。6.乙方按甲方在工商部门注册的股金份额，向每位股东按壹股壹元人民币支付现金。协议签订后，王立刚于2010年5月12日按协议约定向被告支付120万元。被告与其他几位股东代表怕王立刚用相关证照进行贷款，共同将国有土地使用证（长国用【1998】字第4000468号）、房产证存放在建设银行保险箱内，被告白桂臣以不信任王立刚为由将保险箱钥匙要走于2010年7月26日私自将存放在建设银行保险箱内的利通公司土地使用证及房产证取走，至今未还。
另查明，利通公司公章、利通公司国有土地使用证（长国用【1998】字第4000468号）及房产证现由被告白桂臣持有。
上述事实，有原告提供的《转让企业经营权及股东股权协议》、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，公司的印章证照等是公司人格的象征，公司使用印章证照，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，公司的土地使用证、房产证是公司的财产，属于公司所有，公司对其印章、土地使用证、房产证享有专有权、使用权和支配权。公司的印章、土地使用证、房产证为自然人掌管和占有，掌管人持有的合法性由单位决定，其掌管和占有基于公司的授权，为有权掌管和占有。因此，掌管人一旦被解除授权，就无权继续掌管和占有，应返还于公司。被告白桂臣现并非公司法人亦未经利通公司授权持有公司公章及土地使用证、房产证，其对印章、土地使用证、房产证的占有没有法律依据，故应及时将其掌管的印章、土地使用证、房产证返还给利通公司。虽被告白桂臣主张利通公司有厂房及设备补偿款140万元应支付给白桂臣，否则其不予返还公章、土地使用证及房产证，其与利通公司及王立刚的纠纷可以通过另案解决，扣留利通公司公章、土地使用证、房产证于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告白桂臣返还利通公司公章、土地使用证、房产证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，判决如下：
被告白桂臣于本判决生效之日起十日内向原告长春市利通制泵公司返还公司公章、土地使用证（长国用【1998】字第4000468号）、房产证。
案件受理费100元，由被告白桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 爽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2459号
原告：谢方华，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告谢方华与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢方华于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢方华的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢方华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢方华负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第50号
申请执行人张凤英，，住黑龙江省延寿县。
被执行人温延林，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张凤英依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2003)延民一初字第1059号民事判决书申请执行温延林借贷纠纷一案，申请执行人王凤英于2003年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人温延林给付欠款88385元，案件受理费3161.55元及申请执行费。
本案执行过程中，申请执行人于2010年12月14日向本院提出申请，“现因被执行人温延林于2007年2月16日因病已去世，无遗产可供执行，被执行人妻子张秀芹、长子温晓泉放弃对温延林遗产的继承，也不承担被执行人温延林生前的债权、债务”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2003年11月27日作出的（2003）延民一初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳