广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初448号
原告霍烨婷，女，2004年4月7日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。
原告陈金梅（并为原告霍烨婷法定代理人），女，1979年5月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现住广西藤县。
原告霍柱达，男，1935年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告卢叔贤，女，1934年7月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人朱日清，广西益远律师事务所律师。
被告韩昌武，男，1982年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
原告陈金梅、霍烨婷、霍柱达、卢叔贤诉被告韩昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员温雪燕担任审判长，代理审判员韦建忠、人民陪审员何靖剑参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员李信担任记录。原告陈金梅、霍烨婷、霍柱达、卢叔贤的委托代理人朱日清、被告韩昌武的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅、霍烨婷、霍柱达、卢叔贤诉称，原告的直系亲属霍炳文在2015年4月5日将150000元借给被告，当天被告出具借条给霍炳文，明确借款期限为一个月，并注明“过期不还任你处理本人有关财产”。霍炳文于2015年9月10日因病去世。此后，原告向被告追还借款，但被告一直没有接听原告的电话，拒不还款。
原告作为出借人霍炳文的直系亲属，其债权依法由原告进行继承。被告作为债务人，依照相关法律规定，应向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告偿还借款本金150000元，并从2015年5月5日起按年利率24%计算利息至被告还清借款之日止。
原告的举证有：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件、户口簿复印件、藤县新庆镇同敏村民委员会的证明，拟证明四原告是霍炳文的直系亲属；
3、居民死亡医学证明(推断)书和火化证，拟证明霍炳文已于2015年9月10日列亡的事实；
4、借条，拟证明被告韩昌武于2015年4月5日向霍炳文借款150000元的事实；
5、藤县农村信用合作联社，拟证明霍炳文当时的经济状况，霍炳文有借款能力。
被告辩称，被告向原告签订借条是事实，但被告并没有收到原告的现金，也没有银行转账记录证实原告转账给被告。
被告没有向法庭举证。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为借条是被告签名，但被告没有收到原告的钱；对证据5有异议，认为该证据不能证实本案的事实。
原告的举证经庭审质证、示证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈金梅与霍炳文系夫妻关系；霍烨婷系霍炳文的女儿；霍柱达、卢叔贤系霍炳文的父母。
2015年4月5日，被告韩昌武以做生意缺乏资金为由向霍炳文借款150000元，并向原告立下借条，借条载明：“借条今借到霍炳文现金壹拾伍万元整，一个月内还清借款，如过期不还任你处理本人有关财产韩昌武2015年4月5日”。被告在借条上签名。2015年8月份，被告韩昌武还4000元给霍炳文。
2016年9月10日，霍炳文死亡。上述四原告为霍炳文的第一顺序继承人。
因被告没有按时还款，原告多次催收未果，四原告遂诉至本院。
本院认为，被告韩昌武向霍炳文借款150000元有原、被告的陈述及借条证实，被告韩昌武依法应当及时履行还款义务。借款后，被告韩昌武已还款4000元，由于霍炳文与被告在借条中对期限内及逾期的利息均没有约定，虽然原告在庭审中陈述双方口头约定有利息，但是没有证据证实，应当认定霍炳文与被告之间的借款没有约定利息，因此，对原告庭审中陈述被告韩昌武借款后偿还的4000元是利息的意见，本院不予支持，这4000元应当认定为被告韩昌武偿还霍炳文的借款本金，因此，被告韩昌武实际尚欠霍炳文的借款本金为146000元。现霍炳文已死亡，其权利义务由其继承人承受，即霍炳文对被告的146000元债权由霍炳文死亡时的第一顺位继承人陈金梅、霍烨婷、霍柱达、卢叔贤继承。由于被告韩昌武没有及时偿还借款，四原告起诉要求被告韩昌武及时还清借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算利息至被告还清借款之日止，本院认为，由于借款时双方未对期限内及逾期的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，超出部分，本院不予支持。被告提出其只是在借条上签名，但没有收到霍炳文款项的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩昌武应偿还原告陈金梅、霍烨婷、霍柱达、卢叔贤借款146000元及利息（利息计算：从2015年5月5日起按年利率6%计至还清之日止）。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元（原告已预交），由被告韩昌武负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 温雪燕
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 何靖剑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦逢秋
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五第继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。