wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3496号
申请执行人:刘国文，男，1928年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：曲胜春，天津天本律师事务所律师。
被执行人:北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101,。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
本院在执行刘国文与北京东方万瑞商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3496号申请执行人:刘国文，男，1928年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：曲胜春，天津天本律师事务所律师。被执行人:北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101,。法定代表人：肖汉卿，董事长。本院在执行刘国文与北京东方万瑞商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十日书记员  王颢然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2826号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，行长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被申请执行人吴江清良物资有限公司。
法定代表人张开蕊
被申请执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人刘方尖，总经理。
被申请执行人苏州广融担保有限公司，（铜罗）商城路666号。
法定代表人刘方尖，总经理。
被申请执行人肖国宾，男，1963年10月19日生，汉族。
被申请执行人刘方尖，男，1963年10月19日生，汉族。
被申请执行人郑自平，女，1965年12月15日生，汉族。
被申请执行人彭家和，男，1963年9月26日生，汉族。
被申请执行人张开蕊，女，1967年8月5日生，汉族。
交通银行股份有限公司吴江分行与吴江清良物资有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、彭家和、张开蕊金融借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）吴江商初字第0313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江清良物资有限公司应返归原告交通银行股份有限公司吴江分行人民币1994292元，偿付以1994292元为本金自2012年5月18日起至判决给付之日按每日万分之五计算的逾期利息，以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日给付；二、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、彭家和、张开蕊对被告上述归还款承担连带清偿责任。案件受理费23824元、保全费5000元、公告费660元，合计29484元，由被告吴江清良物资有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、彭家和、张开蕊对被告吴江清良物资有限公司应负担的上述案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人吴江清良物资有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、彭家和、张开蕊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2023776元，执行费为22638元。
本院立案后，于2013年7月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江清良物资有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、彭家和、张开蕊存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于吴江桃源铜罗富乡村，土地使用权证号为吴国用（2011）第23603046号及吴国用（2011）第23603045号的土地两块，被无锡南长区法院以（2012）南杨商初字第55号民事裁定书进行首封，我院已于2013年8月29日发函无锡南长法院告知我院有涉及江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司案件9起，执行标的84241491元，建议统一处置，且该土地上房屋（所有证号为16002385、16002386，他项权证号00156087、00156086）分别抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押债权金额达28600000元。2013年9月12日扣划被执行人苏省桃源钢材现货交易市场有限公司银行存款512115.03元，因被执行人涉案众多，该款项尚不足支付执行费及评估费用，财产未完全处理完毕前不宜分配。被执行人肖国宾名下有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄5号房屋一套（所有权证号：松2010012576）、坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄38号房屋一套（所有权证号：松2010012577）、坐落于上海市南京西路1486号4702室房屋一套（所有权证号：静2011000154），上海市南京西路1486号4702室房屋已经首次抵押给建设银行上海虹口支行，抵押权本金35000000元，第二抵押给上海汇金融资担保有限公司，抵押权20000000元，评估价格52218144元，申请人申请以59000000元起拍，二次均流拍，因若第三次拍卖价格将低于抵押债权属无益拍卖，暂时不宜第三次拍卖。上述肖国宾名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄两套别墅评估总价14325711元，该房产已经抵押给建设银行上海虹口支行，抵押本金12000000元，法院依照评估价起拍，二次均流拍，因若第三次拍卖价格将低于抵押债权属无益拍卖，暂时不宜第三次拍卖。被执行人刘方尖名下拥有无锡市锡山区东亭镇东坊雅居47号501室房产一套，该房屋已经被无锡市锡山区法院于2012年6月8日首封，我院于2013年3月12日轮候查封无权处置。2013年7月11日执行查封被执行人彭家和名下奔驰轿车一辆（车牌号苏E×××××）；查封被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司汽车三辆（车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），四轿车下落不明。另扣押肖国宾名下的苏B×××××卡宴轿车，因该车已经抵押给江苏翔航投资担保有限公司，抵押权债权70万元，我院多次到无锡寻找抵押人，均未找到抵押权人，并多次函告抵押权人均未获回复，被执行人肖国宾亦未提供还清债权证据，该车评估价格528898元，若拍卖显属于无益拍卖，故不宜进行处置。另查吴江清良物资有限公司、苏州广融担保有限公司营业地址均系租赁所得，公司均已歇业，现无任何可供执行财产。2014年1月7日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江商初字第0313号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陆宇成
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民商字第301号
原告：楼洪峰。
被告：吴晓红。
原告楼洪峰诉被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告楼洪峰到庭参加诉讼。被告吴晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪峰诉称：2013年3月1日，被告吴晓红从原告处借得50000元，并向原告出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年3月15日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴晓红一直拒绝归还本息。原告起诉请求判令被告吴晓红归还原告借款50000元，并自2013年3月1日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2013年7月23日利息共计4000元，本息共计54000元；案件受理费由被告承担。
原告楼洪峰为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元但拒不偿还的事实。
被告吴晓红未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
经本院审核后认为，原告楼洪峰提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。被告吴晓红未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年3月1日，被告吴晓红从原告处借得50000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年3月15日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴晓红一直拒绝归还本息。
本院认为，被告吴晓红向原告楼洪峰出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告楼洪峰以现金形式交付，符合常理。被告吴晓红未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告约定按月利率2%计算利息，本院认为双方约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不予支持。另原告主张的自2013年3月1日起至2013年7月23日止的利息4000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告吴晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红于判决生效后十日内归还原告楼洪峰借款本金50000元；
二、被告吴晓红于判决生效后十日内支付原告楼洪峰借款利息4000元（暂计至2013年7月23日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告楼洪峰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告吴晓红承担。原告楼洪峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告吴晓红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 申 宁
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李良峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第233-1号
申请执行人黄海娇。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人黄海娇与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8138.05元及利息给黄海娇、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第430号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4120号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾恕玉，女，1982年10月3日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人曾恕玉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 刘丽杰
审判员 李 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1826号
上诉人（原审被告）韩春。
上诉人（原审被告）卢艳丽。
两上诉人共同委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏进东。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
上诉人韩春、卢艳丽与被上诉人苏进东诉广告合同纠纷一案，原审原告苏进东于2011年12月12日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令韩春、卢艳丽给付其广告制作发布费28000元并赔偿损失。原审法院于2014年5月22日作出（2011）文民一初字第1222号民事判决书，韩春、卢艳丽均不服，分别向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月25日，安阳市文升王者风范销售中心委托韩春作为乙方与新东亚家私广场作为甲方签订广告制作发布合同。合同约定：“一、甲方同意于2009年6月7日至2010年7月7日为乙方制作发布户外广告，合同期限为一年零一个月，期满后，根据市场行情乙方在同等条件下享有续签合同的优先权。二、户外广告具体情况1、地点：太行路汽车站北东亚之星快捷酒店顶楼2、规格：12米（宽）×6米（高）3、材料：喷绘4、内容：董酒5、制作：乙方提供稿件，甲方负责制作安装。6、费用：28000元，大写：贰万捌仟元整（包括税费、期限内破损的更换费、材料费、维护费、电费等），乙方如需自行更换费用自理。三、付款方式1、自本合同签订后7个工作日内，乙方应向甲方支付总费用的20%，计人民币5600元（大写：伍仟陆百元整）。2、户外广告安装完毕，验收合格后7个工作日乙方应向甲方支付总费用的60%，计人民币16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。3、甲方应在收到第二次付款后向乙方提供全额发票。四、施工期限与验收：1、本工程在2009年6月7日前完毕，如遇特殊情况导致中途停工，完工日期按停工日期顺延。2、验收时间：完工后甲方须通知乙方进行验收，乙方在接到通知7日内验收完毕，逾期不验收视为验收合格。五、双方的权利义务1、甲方负责该广告的申报、发布、制作、缴纳管理费、日常的维护保养及完合责任，若有破损应在48小时内及时修复。2、甲方应提供每天3小时灯光照明（如发现为开灯及亮灯时间不足，乙方有权不予付款）。3、乙方需提供营业执照等资料供甲方查验。六、合同终止与解除1、由于广告附近建立新建筑或其他原因影响该广告的外观，或视觉达不到原效果，由甲方负责，乙方可以终止本合同。2、因不可抗力原因使本合同无法执行，双方协商解除本合同，其广告费用按实际发生天数计算。3、如因一方原因无法履行本合同，应赔偿对方相应损失。七、本合同未尽事宜，双方协商解决。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，从签字之日起开始生效。甲方签字：苏进东，乙方签字：韩春，2009年5月25日。”合同签订后，苏进东委托相关广告公司为韩春经营的董酒制作广告招牌并在合同约定地点放置。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩春与苏进东签订名为广告制作发布合同，因双方有关于“乙方（韩春）提供稿件，甲方（苏进东）负责制作安装”的约定，双方实为委托关系。苏进东系林州市振林区新东亚家私广场业主，韩春的目的是在苏进东经营的家私广场放置自己经营的酒类广告牌。合同签订后，苏进东依约定依据韩春提供的广告稿件制作广告招牌并在其经营的家私广场安装放置该广告牌，已实现韩春的合同目的，韩春应当向苏进东支付相应的费用。苏进东的主张，合法有据，予以支持。苏进东主张赔偿损失的请求，在诉讼过程中予以放弃，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以许可。韩春辩称苏进东不具有广告发布资质，双方签订的户外广告合同无效，不属于合同无效的法定情形，对韩春的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决：被告韩春、卢艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告苏进东人民币28000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩春、卢艳丽负担。
上诉人韩春、卢艳丽不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。1、双方签订的《广告制作发布合同》没有实际履行，苏进东未通知韩春进行验收，不符合合同约定。2、苏进东提交的广告图片上没有联系电话，不符合广告要求；3、韩春已付广告费5000元，一审判决未认定错误。。一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判驳回苏进东的诉讼请求。
被上诉人苏进东针对上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，苏进东提供的证人杨红旗证明在韩春与苏进东签订《广告合同》后，杨红旗为韩春垫付5000元给了苏进东，苏进东在原审亦认可该事实。其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人韩春、卢艳丽上诉称苏进东签订《广告制作发布合同》未实际履行，但因苏进东提供有发布广告照片，上诉人该请求证据不足；韩春、卢艳丽称苏进东发布广告不符合合同约定其不应承担付款责任，因其提供证据不足，本院不予支持。因双方在签订合同后，案外人杨红旗已为韩春垫付5000元广告费给了苏进东，苏进东也认可收到过5000元的事实，故应从28000元中扣除5000元，原审判决对垫付款5000元未予认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第1222号民事判决书；
韩春、卢艳丽于本判决生效之日起十日内给付苏进东23000元；
驳回苏进东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由苏进东负担100元、韩春、卢艳丽负担400元；二审案件受理费500元，由韩春、卢艳丽负担400元、苏进东负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一日月四日
书 记 员 刘 悦
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初372号
原告:中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住衡山县开云镇五一北路22号。
主要负责人：文安安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。
被告:刘柏华，男，1964年6月3日出生，汉族，衡山县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司与被告刘柏华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司委托诉讼代理人范成华、被告刘柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付其依判决已给付伤者成秋香、死者赵福华家属成秋香、赵自江、赵自卫的交强险赔款122000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日14时30分，被告刘柏华无证驾驶湘D00528号自卸低速货车行驶至X035线15KM+470M路段，与赵福华驾驶的无牌二轮摩托车（搭载成秋香）相撞，造成赵福华当场死亡，成秋香受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年11月27日，经衡山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵福华承担此事故的主要责任，刘柏华承担次要责任。2016年4月29日，根据伤者成秋香、死者赵福华家属成秋香、赵自江、赵自卫的诉请，衡山县人民法院作出（2015）山法民一初字第307号民事判决书，判令原告向成秋香、赵自江、赵自卫在交强险责任限额范围内赔付122000元（含已经支付的10000元）。现该款已实际履行完毕。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权在其已付的交强险赔款范围内向被告追偿。据此，原告为维护自身合法权利，向本院提起诉讼。
刘柏华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘柏华承认中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在本案中所主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司主张的事实予以确认。被告刘柏华无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，原告要求被告支付其按生效判决已付给事故受害者的交强险赔款122000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
被告刘柏华在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘柏华负担，该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘南斌
二〇一七年六月六日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初372号	原告:中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住衡山县开云镇五一北路22号。	主要负责人：文安安，该公司总经理。	委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。	被告:刘柏华，男，1964年6月3日出生，汉族，衡山县人。	原告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司与被告刘柏华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司委托诉讼代理人范成华、被告刘柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付其依判决已给付伤者成秋香、死者赵福华家属成秋香、赵自江、赵自卫的交强险赔款122000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日14时30分，被告刘柏华无证驾驶湘D00528号自卸低速货车行驶至X035线15KM+470M路段，与赵福华驾驶的无牌二轮摩托车（搭载成秋香）相撞，造成赵福华当场死亡，成秋香受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年11月27日，经衡山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵福华承担此事故的主要责任，刘柏华承担次要责任。2016年4月29日，根据伤者成秋香、死者赵福华家属成秋香、赵自江、赵自卫的诉请，衡山县人民法院作出（2015）山法民一初字第307号民事判决书，判令原告向成秋香、赵自江、赵自卫在交强险责任限额范围内赔付122000元（含已经支付的10000元）。现该款已实际履行完毕。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权在其已付的交强险赔款范围内向被告追偿。据此，原告为维护自身合法权利，向本院提起诉讼。	刘柏华承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，刘柏华承认中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在本案中所主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司主张的事实予以确认。被告刘柏华无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，原告要求被告支付其按生效判决已付给事故受害者的交强险赔款122000元的诉讼请求，本院予以支持。	依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：	被告刘柏华在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司122000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘柏华负担，该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘南斌	二〇一七年六月六日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；	（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；	（三）驾驶人故意制造交通事故的。	保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。	《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；	（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；	（三）被保险人故意制造道路交通事故的。	有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初24号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王昌柱，男，1978年7月25日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2015年9月28日因吸食海洛因被开远市公安局决定强制戒毒二年，同年10月3日因病出所。2016年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王昌柱犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员肖某、后恒锋出庭支持公诉，被告人王昌柱到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2016年4月10日至11日，被告人王昌柱在开远市红运社区旁亭子处及市西北路中石油加油站北侧路边，分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某、唐某某、奎某某吸食，共计贩卖海洛因10.03克。后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王昌柱的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人王昌柱七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王昌柱对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月10日9时许，被告人王昌柱在开远市红运社区旁亭子处，以人民币50元的价格向吸毒人员何某某贩卖了小包毒品海洛因一包，计重0.1克。
2、2016年4月10日23时许，被告人王昌柱在开远市红运社区旁亭子处，以人民币50元的价格向吸毒人员唐某某贩卖了小包毒品海洛因一包，计重0.1克。
3、2016年4月11日11时许，被告人王昌柱在开远市市西北路中石油加油站北侧路边，以人民币50元的价格向吸毒人员奎某某贩卖小包毒品海洛因一包时被公安机关当场抓获。公安机关当场从王昌柱身上查获了用密封袋包装的白色块状毒品可疑物一袋，净重9.73克。2016年6月5日，吸毒人员奎某某被公安机关抓获。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实开远市公安局在工作中发现本案线索后，于2016年4月11日查获被告人王昌柱并当场缴获毒品可疑物9.73克，随即立案侦查的过程。
2、抓获经过，记录了2016年4月11日12时许，开远市公安局民警在开远市西北路中石油加油站北侧的路上，发现并抓获正在进行毒品交易的王昌柱，并现场从王昌柱携带的物品中查获一袋白色块状毒品可疑物、现金50元的具体经过。
3、户口证明，开远市公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒审批表、出所通知书，记录了被告人王昌柱的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄；以及被告人王昌柱2015年6月27日因吸毒被开远市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身患严重疾病与当天出所；2015年9月28日再次被开远市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月3日因病出所的事实。
3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关在2016年4月11日22时许，对当场缴获的毒品可疑物过磅称量的详细情况。与起诉书指控的数量一致。
4、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，被告人王昌柱对犯罪现场的指认情况，以及王昌柱和购毒人员何某某、奎某某、唐某某相互辨认的情况，双方均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。
5、何某某、唐某某、奎某某的证言，证实向被告人王昌柱购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件事实。
6、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的毒品可疑物中送检后，在检材中检出海洛因成分。
7、被告人王昌柱的供述与辩解，印证其贩卖毒品海洛因的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人王昌柱是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品而多次向多人贩卖海洛因共计10.03克，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王昌柱在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人王昌柱从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王昌柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2017年5月22日起至2024年5月21日止）。
二、随案移交赃款人民币50元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨茜雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1314号
原告天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。
法定代表人刘淼，总经理。
委托代理人何进，法务经理。
委托代理人黄添良，法务主任。
被告朱xx。
被告吕xx。
被告王xx。
被告汪xx。
被告郭x。
原告天津可口可乐饮料有限公司与被告朱xx、吕xx、王xx、汪xx、郭x追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕xx原系原告员工。李xx系原告员工。2012年12月17日，天津市东丽区人民法院一审刑事附带民事判决书判决吕xx等五被告犯聚众斗殴罪分别判处有期徒刑，并判决五被告连带赔偿李xx经济损失合计人民币255699.66元。2013年7月18日，天津市第二中级人民法院终审判决维持一审判决刑事判决部分，改判刑事附带民事诉讼部分为五被告连带赔偿李xx148473.65元。
在此案中，因五被告的行为，导致原告员工李xx长期不能上班，原告依法为李xx缴纳的2012年1月至2012年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险和住房公积金以及大病医疗保险等共计47654.56元。该社会保险费应由五被告连带向原告承担赔偿责任。
现原告起诉要求五被告连带赔偿原告为李xx缴纳的“五险一金”等社会保险费损失47654.56元，保留继续向五被告追索原告为李xx继续缴纳的社会保险费用损失的权利，诉讼费由五被告承担。
本院认为，追偿权的本质是代为承担责任后向实际责任人主张权利。原告为李xx缴纳社会保险费，是法律为避免劳动者的风险所给予劳动者的福利，其属于原告自身的法定责任，非代为承担责任；五被告对李xx的侵权行为，与原告社会保险费的损失没有法律上的因果关系，五被告也非造成原告社会保险费损失的责任主体，故原告与五被告之间没有形成与本案相关的法律关系，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津可口可乐饮料有限公司的起诉。
退还原告天津可口可乐饮料有限公司已交纳的案件受理费495元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 庞丽国
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第893号
原告丁某某。
委托代理人陈甲。
被告王某。
原告丁某某为与被告王某保证合同纠纷一案，于2009年2
月10日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理
终结。
原告丁某某诉称：陈乙因家庭经营需要向原告借款50万
元，约定借期一个月，利息为月息2分，若逾期同意按月利率
的双倍支付违约金等。陈乙向原告出具借条一份，被告同意为
借款提供连带责任保证，其担保范围包括本金、利息、违约金
及诉讼费、实现债权的费用。借款到期后，陈乙支付了一个月
的利息后，称已无力归还借款，被告也推脱不付。原告经催讨
未果，遂向本院起诉，要求判令被告对陈乙应支付的借款本金
、逾期违约金、实现债权的费用等合计623200元某担连带保证
责任，即向原告支付上述全部款项；并承担本案诉讼费。
本院认为，本案所涉借款合同关系已被生效刑事判决确
定为借款人陈乙非法吸收公众存款的犯罪行为。根据最高人民
法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：
犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，
人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人
民法院可以受理。本案原告作为犯罪行为的受害人，其损失应
当先通过追赃程序处理，现尚未通过追缴或者退赔，故对其提
起的民事诉讼不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一〇年九月三十日
书记员 宣文文
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第893号
原告丁某某。
委托代理人陈某某。
被告王某。
本院在审理原告丁某某与被告王某保证合同纠纷一案中
，借款人陈灿铭因涉嫌诈骗，已由上虞市公安局于2009年4月1
7日立案侦查，本案必须以该案的侦查、审理结果为依据，而
该案尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋校军
二〇〇九年四月二十日
书记员 宣文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00233号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1955年2月1日出生于安徽省长丰县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）长刑初字第00140号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月26日18时35分，被害人胡某某持E证驾驶皖A7G5**号普通二轮摩托车，沿合水路由南向北行驶至长丰县朱巷镇天欣园林北门处路段时，撞上被告人张某某无证驾驶的同向停放于合水路东侧路边的无号牌手扶拖拉机，致胡某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经安徽省长丰县公安局刑事科学技术室尸体检验，被害人胡某某系重度颅脑损伤而死亡。经安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。2014年3月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，现场勘查笔录，证实案发的现场情况。
2、驾驶人信息查询结果单、长丰县农机安全监理所的证明，证实被告人张某某无驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，被害人胡某某持有驾驶证E证驾驶皖A7G5**号普通二轮摩托车的事实。
3、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故处理工作记录，证实被告人张某某肇事后逃逸的事实。
4、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息情况。
5、归案经过，证实被告人张某某系被抓获归案的事实。
6、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实案发车辆的碰撞情况及案发时车辆的时速情况。
7、长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，证实被害人胡某某系重度颅脑损伤而死亡的事实。
8、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的主要责任，被害人胡某某负事故的次要责任。
9、证人刘某的证言，证实2013年9月26日晚6点多，其在家吃完饭后朝天欣园林走去，看见路上有一辆摩托车由南向北飞快驶过，至天欣园林门口时，看见一辆手扶拖拉机停在路边，一辆摩托车倒在路上，摩托车驾驶员躺在路中间且在打电话，其以为没有大问题就进入天欣园林，后看见张某某就说有人骑摩托车撞上他的手扶拖拉机了，并让张某某去现场看看情况的事实。
10、证人胡某的证言，证实2013年9月26日晚六点半左右，其接到胡某某的电话后骑摩托车赶到案发现场，胡某某睡在路边并称人刚跑赶快撵，后其骑摩托车继续向北追，看到一个人开着一辆拉稻的手扶拖拉机，其喊停车对方未予理睬，后其用摩托车将手扶拖拉机逼停的事实。
11、被告人张某某的供述和辩解，证实2013年9月26日傍晚五点多，其驾驶手扶拖拉机在朱巷镇天欣园林收稻，在拉了一车稻后从天欣园林北门右转出来停在路边后继续进入天欣园林里收稻，六点多时，其再次从天欣园林里出来准备开车回家时，看见其手扶拖拉机左前方路中间有个人躺在路上并且在打电话，其就发动手扶拖拉机走了，行驶一段路程后被后面追来的一个骑摩托车的人拦住，对方说其手扶拖拉机碰人了，其不承认碰人，双方并产生争执，后交警赶到现场的事实经过。
以上证据，经一审法院庭审举证、质证，相互印证，予以确认。
原判认为：被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实以及上诉人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白等情节对其综合量刑，罪刑相当。故上诉人张某某提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3343号
原告：李虎生，男，1950年10月5日出生，汉族。
被告：张德强，男，1965年7月6日出生，汉族（未到庭）
原告李虎生与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎生到庭参加了诉讼，被告张德强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李虎生诉称，2015年3月26日，被告以进货为由向原告借款40000元，并向原告出具书面借条，口头承诺三、五个月全部还清。借款到期后被告有意不接电话，原告无奈，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告张德强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月26日，被告以进货购买大枣为由，向原告借款40000元，并向原告出具书面借条，内容为：“今借李虎生人民币肆万元正（40000元）”。被告张德强口头承诺三、五个月全部还清。原告将40000元现金交与被告，被告却未按照约定偿还原告借款，引起诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录、借条等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供现金，被告出具借条，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告张德强偿还原告李虎生借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1360元（其中公告费560元），由被告张德强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 多
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初249号
原告：代振粉，女，1962年3月21日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱守真，系河南兴原律师事务所律师。
被告：张学明，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：毛培锋、候晨阳，系河南千益律师事务所律师。
原告代振粉与被告张学明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告代振粉委托代理人朱守真、被告张学明、平安保险公司委托代理人候晨阳到庭参加诉讼。庭审前原告代振粉对车主被告张松波提出撤诉申请，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告代振粉向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失31562.16元。事实与理由：2016年7月1日6时，被告张学明驾驶豫Ａ×××××江淮牌小型普通客车，顺310省道由东向西行驶至与原官路交叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的上海嘉陵牌三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字【2016】第000137号道路交通事故认定书，认定张学明负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，在法庭核实，确属我公司承保，且在合法有效的保险期限内，被告张学明无醉酒无证，事故车辆在合法的检验期内，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例，在商业三者险限额内承担不超过50﹪赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告张学明辩称，由平安保险公司先进行赔偿，不足部分依照法律规定赔偿，事故发生后我垫付5000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告平安保险公司对原告提交的诊断证明真实性无异议，但认为该证明显示原告有静脉血栓与本案无关联，原告住院病历显示治疗的为右足外伤、右足第一跖骨脱位、右足第二跖骨骨折，与原告提交的病历、出院证、医疗费票据、用药清单能够相互印证，本院认定为有效证据；2、被告平安保险公司对原告费用清单真实性无异议，但认为原告用药如呼吸机吸氧、阿司匹林肠溶片等与原告所造成的伤情无关联，但庭审中，又不申请剥离鉴定，证明与本案无关联性，本院认定该证据具有相应的证明力；3、鉴定费系原告实际支持，且有鉴定结论相互印证，本院认定为有效证据；4、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年7月1日6时，被告张学明驾驶豫Ａ×××××江淮牌小型普通客车，顺310省道由东向西行驶至与原官路交叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的上海嘉陵牌三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字【2016】第000137号道路交通事故认定书，认定张学明负事故的同等责任。原告受伤后，被送往原阳县人民医院住院治疗，共计住院66天，花费医疗费15459.16元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代振粉出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。其误工期限拟定为120日。原告支付鉴定费1800元。被告张学明驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险且不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告张学明垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告张学明驾驶车辆与原告代振粉驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告代振粉受伤，该事故经交警部门处理，认定被告张学明、原告代振粉负事故的同等责任。原告代振粉的损失应由被告平安保险公司先在交强险各项限额内赔偿，超出的在商业三者险按照事故责任比例60﹪承担赔偿责任。原告代振粉的损失为：1、医疗费15459.16元；2、伙食补助费990元（15元×66天计算）；3、护理费8904.86元，其中住院期间6122.09元（33857元/年÷365天×66天计算），出院后2782.77元（33857元/年÷365天×60天×50﹪计算）；4、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天计算）；5、鉴定费1800元；5、交通费酌定500元，原告的损失共计39141.47元。被告平安保险公司对原告病历真实性无异议，但主张原告在住院期间有挂床现象，庭审中并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；被告平安保险公司主张应扣除非医保用药及不承担鉴定费，庭审中，未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告代振粉医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告代振粉护理费、误工费、交通费共计20892.31元，在商业三者险范围内赔偿原告下余损失4949.46元{（39141.4元7-10000元-20892.31元）×60﹪计算）}。事故发生后，被告张学明垫付医疗费5000元，被告平安保险公司在赔偿原告代振粉各项经济损失时应予扣除，应赔偿原告代振粉各项经济损失共计30841.77元。被告张学明就垫付的医疗费有权向被告平安保险公司追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告代振粉医疗费、护理费等各项经济损失共计30841.77元；
驳回原告代振粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告代振粉负担18元，被告张学明负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑雅兮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1742号原告：姬金军，渔民。委托代理人：姬成凯，渔民。与原告关系。被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会。法定代表人：刘民政，职务主任。原告姬金军与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）劳务合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姬金军的委托代理人姬成凯到庭参加诉讼，被告辛立灶村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬金军诉称：2011年至2013年3月期间，原告给被告辛立灶村委会修路、修井盖等工程，共欠原告工钱和料钱15000元，被告于2013年3月6日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费及材料费15000元，诉讼费用由被告承担。被告辛立灶村委会缺席无答辩。经审理查明：2011年至2013年3月期间，原告给被告辛立灶村委会修路、修井盖等工程，共欠原告劳务费和材料费共计15000元，被告于2013年3月6日为原告出具书证一份。内容为：“姬金军等人修路修井（盖）连工带料合款15000元壹万伍仟元。2011年—2013年3月6日，刘民政、姬成发。”并加盖辛立灶村委会印章。此款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，由书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张被告给付原告劳务费及材料费共计15000元，由被告辛立灶村委会为原告出具的书证为证，本院予以确认。原告请求被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辛立灶村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告姬金军劳务费及材料费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年五月五日书记员陈荣荣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初535号
原告：王萍，女，1968年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：高梦楠，女，1992年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：王萍（原告高梦楠之母）。
被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：赵建凯，总经理。
委托代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。
原告王萍、高梦楠与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司（以下简称德泰隆基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍（即原告高梦楠委托代理人），被告德泰隆基公司的委托代理人赵丽隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍、高梦楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复原告1号楼-2、1号楼-3一楼客厅北面、东面、西面墙体渗水、返碱。1号楼-2一楼卧室返碱。1号楼-2、1号楼-3二楼北面返碱、1号楼-2二楼渗水；2.修复1号楼-2二楼暖气；3.修复1号楼-2、1号楼-3安防装备；4.修复1号楼-2、1号楼-3房屋外檐开裂、脱落的位置；5.要求重新提供保暖层合格证明。事实与理由：2010年10月12日，原告购买了被告开发的位于天津市静海区××庄园小区别墅××楼××、××楼-3两套，并签订《商品房买卖合同》约定：1号楼-2面积202.38平方米，总款1328362.0元。1号楼-3面积203.24平方米，总款1323946.0元。合同签订后，原告交纳全部房款。2011年12月31日，被告将房屋交付原告。原告入住后，发现房屋存在严重的质量问题：房屋一楼的承重墙碱蚀严重，墙面渗水；房屋内大片墙返碱严重。1号楼-2暖气循环存在问题，1楼温度可达25℃，但二楼只有8-10℃，二楼无法居住。原告多次要求被告进行维修，但被告在两次维修后，房屋质量问题越来越严重。现原告为维护自己的合法权益，故成诉。
被告德泰隆基公司辩称，第一条诉讼请求已经超出了两年的诉讼时效；该房屋墙体超出了保修期，保修期至2014年1月3日；修复暖气问题，按照约定被告为原告按照了壁挂炉采暖，该壁挂炉已经安装并合格使用，现在已经超出保修期；安防设备原、被告双方没有约定；修复外檐脱落，超出了诉讼时效及保修期；我方建造的房屋都是依法经过验收竣工的，所有的合格证明，检验报告，存放在静海档案馆，现被告手中有天津市静海验收竣工备案书，证明我方使用的保暖层是符合国家要求的，是合格的。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告购买了被告开发的位于天津市静海区××庄园小区别墅××楼××、××楼-3两套房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同签订后，于2012年3月10日房屋实际交付原告，原告亦在入住房屋验收单上签字确认房屋情况。同日，被告德泰隆基公司向原告发放《天津市新建商品房住宅质量保证书》，该保证书第五条约定：本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面防渗漏的保修期至2017年1月13日，第六条第九项规定，外墙保温抹灰层开裂、脱落，保修期至2014年1月13日。本院通过实地勘察及庭审中原告提供的室内照片证实，其1号楼-2客厅（东面、南面、右侧承重墙）存在反碱、渗水现象，二层卧室左侧墙体存在渗水现象，一层外檐、窗外外檐脱落、开裂；1号楼-3一层主卧南左侧墙体、客厅承重墙、大厅等部位存在渗水、反碱现象，二层卧室南墙体、主卧外墙面破损等。1号楼-2房屋2层采暖系统故障导致采暖温度不达标，1号楼-2、1号楼-3安防装备自房屋交付至今不能正常使用。对于上述原告房屋质量存在瑕疵的客观事实，被告均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。被告将凤凰庄园小区别墅1号楼-2、1号楼-3交付原告后，房屋的室内墙体出现渗水、反碱现象、墙体外檐出现开裂、脱落现象，上述事实经我院实地勘察及原告出具的照片能够证实，造成上述问题出现的原因为房屋建筑质量存在瑕疵，被告德泰隆基公司虽以原告上述主张已经超出了法律规定的两年诉讼时效及超出保修期为由予以抗辩，但其向原告签发的《天津市新建商品房住宅质量保证书》第五条明确规定本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面防渗漏的保修期至2017年1月13日，而原告提出诉讼的期限为2017年1月11日，未超过保修期的规定，因此，原告要求被告对房屋所存在的渗水、返碱问题应进行维修的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于1号楼-2二层采暖系统，原告在供热保修期内发现采暖存系统在问题，采暖温度不达标，但在供热保修期内经过物业公司维修至今尚未修复，说明采暖系统安装存在问题，不应适用采暖保修期的规定，因此，被告应对原告采暖系统继续予以维修；关于原告1号楼-2、1号楼-3房屋内的安防装备，在房屋交付原告后其室内安防设施出现故障，至今不能正常使用，且安防设备没有规定保修期，因此，原告要求被告修复安防系统的诉讼请求，本院予以支持；关于1号楼-2,1号楼-3房屋外檐开裂、脱落的事实，被告提出已经超过了保修期，已无维修义务为由予以抗辩，但原、被告《天津市新建商品房住宅质量保证书》第六条第9项规定是外墙保温抹灰层开裂、脱落的保修期，而原告主张的为修复房屋外檐的开裂、脱落，显然房屋外檐非外墙保温抹灰层，其更多的作用是防水，应适用防水工程保修期2017年1月13日的规定，故被告该抗辩理由不足，因此，被告应对原告1号楼-2,1号楼-3房屋外檐开裂、脱落的位置予以维修；关于原告主张要求被告重新提供保温层合格证明，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（六）项、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
一、被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对原告名下坐落于天津市静海区西双塘村凤凰庄园小区别墅1号楼-2客厅（东面、南面、右侧承重墙）反碱、渗水，二层卧室左侧墙体渗水，一层外檐、窗外外檐脱落、开裂；1号楼-3一层主卧南左侧墙体、客厅承重墙、大厅等部位渗水、反碱，二层卧室南墙体、主卧外墙面破损等予以修复；
二、被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对原告名下坐落于天津市静海区西双塘村凤凰庄园小区别墅1号楼-2房屋2层采暖系统故障予以修复；对1号楼-2、1号楼-3室内安防装备予以修复；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆凤波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02428号
罪犯唐萍，女，1989年8月3日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂曾都刑初字第00236号刑事判决，认定被告人唐萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人唐萍不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年12月7日作出（2012）鄂随州中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐萍的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01214号
申请执行人：常玉全，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县人民医院。法定代表人：唐廷玺，院长。
住所地：太和县健康路21号
组织机构代码：48594034-X
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）.据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县人民医院在中国银行太和华源支行，账号17×××47上的存款69681元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）户名：太和县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十二月八日
书记员 金利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3599号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨顺军，男，1975年1月16日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨顺军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,434.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,434.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第714号
原告芦焕秀，女，1962年11月2日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街八居二十五组，身份证号码：222423196211025125。
被告李玉坤，男，1961年1月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司汽车运输管理处工人，住吉林省和龙市文化街八居二十五组，身份证号码：222423196101055112。
本院在审理原告芦焕秀诉被告李玉坤离婚纠纷一案中,原告芦焕秀于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦焕秀申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦焕秀撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告芦焕秀负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王珊珊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执481号之一
申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地桃城区麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷，经理。
被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司，所在地无极县郝庄乡东陈村
法定代表人：赵志国，经理。
衡水中天起重机械有限公司申请无极县隆盛建筑紧固件有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3681号民事判决书已经发生法律效力。衡水中天起重机械有限公司于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月10日扣划了被执行人名下的银行账户存款2238.80元，申请执行人已向本院缴纳本案执行费122元，且上述扣划款项支取完毕，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3681号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执481号
申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地桃城区麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷。
被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司，所在地无极县郝庄乡东陈村
法定代表人：赵乔迪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司在银行的存款14895元或查封被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司相当于14895元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月九日
书记员 孙 瑞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第166号
罪犯黄万据，男，1970年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2008年6月18日作出（2008）库刑初字第15号刑事判决，以被告人黄万据犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元（未缴纳）2011年、2013年分别减刑7个月、9个月。刑期自2007年12月13日起至2021年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2013年8月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄万据在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万据的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更78号
罪犯朱旭，男，1995年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区枣园镇，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年1月26日以（2014）宝刑初字第00337号刑事判决，以被告人朱旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2014年5月13日至2021年5月12日止。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱旭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催42号
申请人：余姚市赛威塑化有限公司（组织机构代码为34053202-X）。住所地：余姚市凤山街道永丰村新建北路******号。
法定代表人：杜建忠,该公司总经理。
申请人余姚市赛威塑化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告余姚市赛威塑化有限公司持有的号码3130005140278407、出票金额伍万圆整、出票人宁波星亮进出口有限公司、收款人宁波小星星车业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司姜山支行、出票日期2016年1月27日、汇票到期日2016年7月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市赛威塑化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人余姚市赛威塑化有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催42号申请人：余姚市赛威塑化有限公司（组织机构代码为34053202-X）。住所地：余姚市凤山街道永丰村新建北路******号。法定代表人：杜建忠,该公司总经理。申请人余姚市赛威塑化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告余姚市赛威塑化有限公司持有的号码3130005140278407、出票金额伍万圆整、出票人宁波星亮进出口有限公司、收款人宁波小星星车业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司姜山支行、出票日期2016年1月27日、汇票到期日2016年7月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市赛威塑化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人余姚市赛威塑化有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十日书 记 员  李丽红
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00229号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱某某，曾因犯破坏电力设备罪于2009年6月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被河南省南阳市公安局光武分局民警抓获，次日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派李雪君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日晚，被告人朱某某预谋盗窃其原工作单位位于襄阳市劲风路的金顺高物流公司的财物，遂购买了老虎钳、铁皮剪等作案工具。次日凌晨1时许，被告人朱某某窜至该公司用老虎钳将仓库大门外小办公室防护栏剪断，盗走李某甲办公桌抽屉内的人民币40元，又剪断仓库窗户的铁丝网，撬开保险柜，盗得人民币84350元，后乘坐出租车逃往河南省南阳市躲藏。2015年1月9日，被告人朱某某被抓获，追回赃款65000元以及用赃款购买的两部手机，两部手机折价人民币6000元，被盗现金及两部手机均已发还失主。另查明，2014年12月10日，襄阳高新技术产业开发区人民检察院以被告人朱某某犯危险驾驶罪向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起公诉。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月17日，对被告人朱某某判处拘役三个月。刑期自2015年3月17日起至2015年6月16日止。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人辨认朱某某笔录，扣押的赃款赃物及作案工具老虎钳、铁皮剪、撬杠清单，发还物品清单，现场录相截图，朱某某指认作案地点照片，前科判决书，证人曾某、李乙、宋某、方某某证言，被害人陈某某、李某甲陈述，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，其执行期间在因本案盗窃被抓获之后，起诉至法院之前期间中的三个月，因此，本案刑期期满截止时间应顺延三个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡永红审判员焦建林审判员陈贵生二〇一五年七月十七日书记员王静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1597号
原告浚县王庄乡宏胜予制厂。住所地：浚县。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告何西岭（又名何国学），男，1971年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告浚县王庄乡宏胜予制厂与被告何西岭买卖合同纠纷一案中，原告浚县王庄乡宏胜予制厂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告达成庭外和解协议，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浚县王庄乡宏胜予制厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告浚县王庄乡宏胜予制厂负担。
审判员 王秀军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 标
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第766号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈景文，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王雪筐，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院�执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈景文、王雪筐征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人陈景文、王雪筐现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1128号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王伟昌
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异1号
异议人（案外人）：王天勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：王成海，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉。
申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：琚高翔，男，汉族，系该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被执行人：郭翠连，女，汉族。
委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉。
被执行人：刘松林，男，汉族。
被执行人：曾新华，女，汉族。
被执行人：曾新生，男，汉族。
被执行人：李延萍，女，汉族。
被执行人：金燕春，男，汉族。
在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被执行人刘松林、曾新华、曾新生、李延萍、金燕春、郭翠连保证合同纠纷一案中，王天勇对本院执行中查封、拍卖被执行人郭翠连的17套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月22日举行了听证。王天勇的委托诉讼代理人王成海、申请执行人中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人琚高翔参加了听证。现已审查终结。
异议人王天勇称，执行法院在查封郭翠连的房屋时未通知共有人王天勇，查封程序违法；被查封的房屋未经共有人析产，执行法院径行启动拍卖程序违反法律规定。请求：终止对王天勇与郭翠连位于新乡市平原路28号今秀·新市场东裙房、西裙房17套房产的拍卖，并中止本案的执行。
申请执行人中原银行鹤壁分行称，查封郭翠连的房屋时执行法院通知到王天勇了；目前王天勇与郭翠连仍然是夫妻关系，虽然没有进行析产，但法院可以拍卖其共同财产，为共有人保留必要的份额。请求依法裁判，驳回王天勇的异议。
本院查明，2015年4月15日，本院在诉讼中查封了郭翠连名下与王天勇共同共有的位于新乡市平原路28号今秀·新市场东裙房、西裙房的17套房产。同年9月10日，申请执行人申请立案执行。本院于2016年11月15日作出（2016）豫06执恢5号执行裁定，裁定拍卖被执行人郭翠连名下的上述17套房产，拍卖通知已送达郭翠连与王天勇，王天勇向本院提出异议。
本院认为，义务人应主动积极履行人民法院作出的生效判决。人民法院为了及时有效保障债权人合法权益的实现，可以依法保全债务人的相关财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产虽系王天勇与郭翠连共同共有，但郭翠连系本案的被执行人，本院在诉讼中查封时已向郭翠连公告送达了查封裁定，在执行中对于查封的房屋王天勇享有优先购买权等事项送达了通知书，因此，本案不存在查封未通知王天勇而程序违法的情形。关于异议人王天勇提出因王天勇与郭翠连未对共有房屋进行协议分割，执行法院迳行拍卖程序违法的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，王天勇与郭翠连作为房屋的共同共有人，未对本院裁定拍卖的17套房屋提起析产诉讼，申请执行人中原银行鹤壁分行也未代位提起析产诉讼，所以本案未发生中止执行的上述法定事由，王天勇的该项异议理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王天勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑月娟
代理审判员 刘永江
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第105号
上诉人（原审起诉人）李树文
上诉人李树文不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第15号民事裁定书向本院提起上诉称：一审认定双方签订合同时约定管辖无效错误，而且原告经营场所地在盘龙区法院辖区内，上诉人曾到西山法院立案，被以合同约定管辖明确为由不予受理，请求二审法院依法撤销（2015）盘法立民初字第15号民事裁定书，并指定管辖法院。
本院经审查认为：本案系租赁合同引起的纠纷，上诉人与被起诉人在合同签订时约定了管辖法院，但这个约定的管辖法院并不存在属约定无效，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地和合同的履行地均不在盘龙法院辖区内，据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨皓凯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3343号
原告：周卫国。
委托代理人：汪波。
被告：梁太来。
被告：台州市兰鑫商务酒店有限公司。
法定代表人：吴永志。
本院于2015年10月14日立案受理了原告周卫国诉被告梁太来、台州市兰鑫商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告周卫国于2015年10月27日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费198元（已减半），由原告周卫国负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执969号
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。
法定代表人田丰，该分行行长。
被执行人李文，男，汉族，1983年8月27日出生，住襄阳市汽车产业开发区万众星苑A区2号楼2单元，公民身份号码：410303198308272511。
被执行人姜翠，女，汉族，1988年1月15日出生，住址同上，公民身份号码：420606198801150021，系被执行人李文之妻。
本院作出的[2016]鄂06**民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文、姜翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人李文、姜翠390000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 枫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1402号
原告：胡彬，男，1966年10月17日出生，汉族，住额敏县。
被告：张万英，女，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告胡彬与被告张万英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡彬撤回起诉。
本案争议标的金额61870元，案件受理费减半后金额673元，投递费100元，本审诉讼费总金额773元（注：原告已预交），由原告胡彬全部负担。
审判员 李斐民
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20187号
原告：张二栓，男，1955年5月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王子超，北京市太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被告：胡建，男，48岁，住北京市房山区。
原告张二栓与被告胡建建设工程分包合同纠纷一案，原告张二栓于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二栓申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二栓撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月六日
书记员 杨雅晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1311号
申请执行人孟祥颖。
被执行人徐增良。
被执行人孙秀丽。
本院在执行申请人孟祥颖与被执行人徐增良、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5472号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐增良、孙秀丽位于临沂市兰山区后园小区西北组团4号楼东一单元西户阁楼的房产一处。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书记员 徐亚东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执9号
申请执行人：张立武，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省固始县人，住武汉市洪山区（户籍地河南省固始县）。
被执行人：季艳，女，1984年2月18日出生，汉族，江苏省丰县人，住武汉市青山区（户籍地江苏省丰县）。
被执行人：龚力，男，1974年5月31日出生，汉族，四川省南充市人，住武汉市青山区，
本院在执行张立武与季艳、龚力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人季艳、龚力应当履行本院（2017）鄂0107民初289号民事调解书确定的下列义务：一、向张立武偿还货款26,000元并支付利息（以26,000元为基数，从2015年10月16日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算）；二、承担案件执行费297元。现查明，截止2018年1月5日，被执行人应支付的债务利息为3,518.67元但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季艳、龚力银行存款人民币29,815.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执9号申请执行人：张立武，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省固始县人，住武汉市洪山区（户籍地河南省固始县）。被执行人：季艳，女，1984年2月18日出生，汉族，江苏省丰县人，住武汉市青山区（户籍地江苏省丰县）。被执行人：龚力，男，1974年5月31日出生，汉族，四川省南充市人，住武汉市青山区，本院在执行张立武与季艳、龚力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人季艳、龚力应当履行本院（2017）鄂0107民初289号民事调解书确定的下列义务：一、向张立武偿还货款26,000元并支付利息（以26,000元为基数，从2015年10月16日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算）；二、承担案件执行费297元。现查明，截止2018年1月5日，被执行人应支付的债务利息为3,518.67元但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季艳、龚力银行存款人民币29,815.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁秀纪，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平，农民，系鲁秀纪之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云，农民，系鲁秀纪之女。上列三再审申请人的共同委托代理人林胡磊，襄阳志民律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵家华，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）邱大均，曾用名邱大军，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马洪强，曾用名马强，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王连生，农民。再审申请人鲁秀纪、刘平、刘云因与被申请人赵家华、邱大均、马洪强、王连生生命权纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鲁秀纪、刘平、刘云申请再审称：（一）原审认定刘正茂使用的工具是自己提供的错误。（二）原审认定为承揽关系错误，应是雇佣关系。1.刘正茂所使用的工具桶和扁担均是邱大均提供。2.邱大均和证人姜某陈述：邱大均与刘正茂约定支付的500元系工钱。3.刘正茂工作条件及场所均是邱大均提供。4.刘正茂无建筑资质，无法承担工程，应按提供劳动力处理，属雇佣关系。5.刘正茂的工作无技术可言，属单纯提供劳务。6.刘正茂找案外人帮忙，并不影响雇佣关系。（三）赔偿标准应按城镇标准计算损失。刘平在茨河买房，刘正茂也住在刘平家帮忙带小孩，故应按城镇标准计算损失。（四）刘正茂承担的赔偿比例过高。（五）被申请人赵家华、马洪强、王连生系房屋所有人，其房屋没有安装楼梯扶手，存在安全隐患，故也应该承担责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘正茂为邱大均提供劳务过程中，不注意安全防范，对损害结果的发生负有主要责任。邱大均给刘正茂提供的工作场所存在安全隐患，也对损害结果的发生负有过错，应承担相关的责任。故原审判决邱大均赔偿刘正茂死亡造成的经济损失40%，刘正茂自己承担60%的责任符合法律规定。鲁秀纪、刘平、刘云申请再审称，被申请人赵家华、马洪强、王连生系房屋所有人，其房屋没有安装楼梯扶手，存在安全隐患，故也应该承担责任。因赵家华与邱大均系房屋买卖关系，马洪强、王连生是名义上的房主，他们与刘正茂没有其他民事法律关系，原审判决不承担赔偿责任，并无不当。鲁秀纪、刘平、刘云申请再审还称，赔偿标准应按城镇标准计算损失。经查，刘平提供了其2014年1月13日在谷城县茨河镇如松路购买房屋，但并不能证明刘正茂死亡前在城镇生活、居住。原审认为死亡赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民纯收入标准计算并无不当。综上，鲁秀纪、刘平、刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁秀纪、刘平、刘云的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长王佼莉审判员刘敏代理审判员苏炜二〇一五年八月七日书记员杨晨曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00869号
申请执行人杨元法，自由职业。
被执行人丁学军，自由职业。
被执行人武汉凯顺物流有限公司。
法定代表人罗凯，经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00175号民事判决书，向被执行人丁学军、武汉凯顺物流有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杨元法支付赔偿款34979.95元，并负担案件受理费及法医鉴定费共计2194.8元，案件执行费424元。因被执行人丁学军、武汉凯顺物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁学军、武汉凯顺物流有限公司银行存款40000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初4439号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路519号。
法定代表人：王猛,任理事长。
被告：闫明，女，1986年6月7日生，汉族，住方城县。
被告：杜松伟，男，1981年10月2日生，汉族，住方城县。
被告:周文菊，女，1961年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：赵丽，女，1963年5月1日生，汉族，住方城县。
被告:王平，女，1983年12月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉闫明、杜松伟、周文菊、赵丽、王平为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初4439号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：王猛,任理事长。被告：闫明，女，1986年6月7日生，汉族，住方城县。被告：杜松伟，男，1981年10月2日生，汉族，住方城县。被告:周文菊，女，1961年9月9日生，汉族，住方城县。被告：赵丽，女，1963年5月1日生，汉族，住方城县。被告:王平，女，1983年12月18日生，汉族，住方城县。本院在审理方城县农村信用合作联社诉闫明、杜松伟、周文菊、赵丽、王平为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  耿闫玲二〇一七年十月三十日书记员  张苗苗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保48号
申请人：黄晓强，男，1977年7月16日出生，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
申请人黄晓强于2017年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司在四川郎酒集团有限责任公司的工程款和质量保证金120万元采取保全措施，担保人冉孟兵以其所有的川E**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人泸州市第七建筑工程公司在四川郎酒集团有限责任公司的工程款和质量保证金120万元，期限为2017年8月10日起至2019年8月10日止；
二、将担保人冉孟兵所有的川E**号车辆查封后交冉孟兵管理，期限为2017年8月10日起至2019年8月10日止。查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人黄晓强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铭
二〇一七年八月十日
书记员 周云
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00008号
原告王秀英，女，1957年5月7日出生，汉族。
委托代理人杨春河，男，1966年8月16日出生，汉族。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告张晓东，女，1973年8月8日出生，汉族。
被告王永彬，男，1972年2月26日出生，汉族。
被告张晓秋，女，1962年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王秀英诉被告张海东、张晓东、王永彬、张晓秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
本案受理费64300元，全部退回原告王秀英。
审 判 长 徐振强
审 判 员 孙 静
代理审判员 温 宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 纪泽平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21043号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：萧志明，男，1964年9月18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告萧志明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,831.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,831.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1024号
上诉人（一审原告）：吕青山。
委托代理人：寿玲。
委托代理人：韦贤斌。
被上诉人（一审被告）：南宁市亮划广告有限公司。
法定代表人：陈瑞于。
被上诉人（一审被告）：陈瑞于。
两被上诉人的共同委托代理人：陆琴敏。
上诉人吕青山因与被上诉人南宁市亮划广告有限公司（以下简称亮划公司）、陈瑞于委托合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人吕青山及其委托代理人韦贤斌，被上诉人亮划公司、陈瑞于的共同委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吕青山委托亮划公司采购LED多媒体显示屏，吕青山支付了120000元货款给亮划公司，而实际上货款只需107220元，为此2007年10月10日，亮划公司经过与吕青山结算之后，亮划公司作为承诺人出具了一份《退款承诺书》给吕青山，承诺在2007年10月25日前一次性退回吕青山多付的款项12780元，逾期未退回上述应退款项的，每逾期一天按千分之三计付违约金，并约定亮划公司法定代表人陈瑞于提供连带保证责任。陈瑞于作为经办人在承诺书上签名。2012年12月19日，吕青山起诉到法院，要求法院判决：一、亮划公司、陈瑞于返还吕青山多付货款12780元；二、本案诉讼费由亮划公司、陈瑞于承担。
一审法院经审理认为：亮划公司给吕青山出具了《退款承诺书》，约定该公司在2007年10月25日前一次性退回多收的款项给吕青山。逾期后，未按约返还货款给吕青山，2008年1月24日吕青山曾向亮划公司催收多付的货款，该公司亦未返还，而之后否认吕青山再向其追偿过。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从2008年1月24日至吕青山起诉时的2012年12月19日，已经有4年多的时间。吕青山未能提供证据证明其于2008年1月24日之后再向亮划公司主张过权利，亦未提交证据证明在该期间内，诉讼时效存在中止、中断和延长的事由，故其诉讼请求已超过二年的诉讼时效，而且亮划公司也不认可吕青山的诉讼请求，其诉讼请求因超过诉讼时效，不予支持。因主债务已过诉讼时效，为此陈瑞于作为保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故吕青山要求被告陈瑞于承担连带责任的主张，亦不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，判决：驳回吕青山的诉讼请求。案件受理费120元，由吕青山负担。
上诉人吕青山不服一审判决，上诉称：2007年初，上诉人转帐12万元到亮划公司采购LED多媒体显示屏。2007年10月10日经结算，上诉人多付12780元，被上诉人承诺于2007年10月25日前一次性退还多付的款，并写有退款承诺书，承诺逾期未退款的，每天按千分之三支付违约金，法人代表提供连带责任。此后上诉人两年催款未果，2012年12月19日向一审法院起诉。一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，违反客观事实。承诺书到期后，上诉人年年催款，被上诉人陈瑞于总是赖账，并以愿付千分之三付违约金的理由搪塞上诉人。在一审开庭时，被上诉人也当庭承认多收了12780元货款的事实。既然多收，属于不当得利，应当返还，不能做老赖，一直赖过诉讼时效不还款。一审法院以主债务已过诉讼时效为由，免除被上诉人陈瑞于的责任，也违反事实。亮划公司实际上是陈瑞于一人开办的皮包公司，有名无实，所有债务应落实在陈瑞于身上。一审法院在送达起诉状副本时，已明知该公司不存在，仍以该公司作为主债务人，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人多支付的12780元货款，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亮划公司、陈瑞于共同答辩称：上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。在一审时被上诉人已经提供证据证明，上诉人通过将被上诉人的货物作为抵押并拍卖，已经偿还完毕。
本争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审审理阶段，双方当事人皆无新证据提交。
本院另查明：亮划公司、陈瑞于承认吕青山曾于2008年1月5日，1月7日，1月24日向其追偿本案债务。
本院认为：
亮划公司出具给吕青山的《退款承诺书》中，明确约定亮划公司于2007年10月25日一次性退回多收的货款。债务到期后，亮划公司未依约退回货款，除了亮划公司自认吕青山所进行的追款，吕青山主张其后每年皆追款，但未能提供证据证实，因此，本院认定吕青山最后一次追款时间为2008年1月24，产生诉讼时效中断的法律后果，此后开始重新计算诉讼时效，诉讼时效为两年。由于吕青山不能证明2008年1月24以后本案存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，截至吕青山起诉之日即2012年12月19日，时间已经超过4年，显然已经超过诉讼时效。由于主债务超过诉讼时效，基于主债务发生的违约金自然也随之超过诉讼时效，吕青山以违约金没有约定履行期限为由，主张主债务未超所诉讼时效，理由不成立。至于吕青山主张陈瑞于应当承担保证责任的问题。保证之债属于从债，主债务的诉讼时效及于从债务，从债务的诉讼时效应当以主债务的诉讼时效为依据。本案中，由于主债务超过诉讼时效，故保证债务也随之超过诉讼时效。对于超过诉讼时效的主债务及保证债务，鉴于亮划公司、陈瑞于皆行使诉讼时效抗辩权，故吕青山要求其承担还款责任的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元（上诉人吕青山已预交），由上诉人吕青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 唐荣娜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。