河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初31号
原告梁英平，男，1959年3月29日生，汉族，住石家庄市平山县，系死者贾某丈夫。
原告梁丽霞，女，1980年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者贾某女儿。
原告梁伟刚，男，1982年8月6日生，汉族，住石家庄市平山县，系死贾某儿子。
原告委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告刘彦群，男，1959年11月2日生，汉族，住石家庄市深泽县，
委托代理人李淑红，石家庄市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）。
住所地：石家庄市裕华区谈古南大街45号，统一社会信用代码：91130100560493640W。
负责人刘东，该公司经理。
委托代理人刘占浩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）。
住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：9141010096816827Y。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）。
住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人吴敬，河鼎端律师事务所律师。
梁英平等三原告与刘彦群等四被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙晓杰、被告刘彦群的委托代理人李淑红、被告人寿财险河北分公司的委托代理人刘占浩、被告人保郑州分公司的委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年11月12日，梁英平驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车载梁秋英、贾某）与刘彦群驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、路产损失、梁英平受伤、梁秋英和贾某死亡的交通事故。经高速交警部门认定，梁英平、刘彦群负事故同等责任，梁秋英、贾某无责任。冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄分公司投保有车上座位险20000元（每座），706468元。
被告刘彦群辩称，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财险河北分公司投有交强险一份，在人保郑州分公司投保有商业险100万（含不计免赔），原告合理合法的损失由保险公司赔付。
被告人寿财险河北分公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，对于原告合理合法损失，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内进行赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人保郑州分公司辩称，对于原告合理合法的损失，公司同意在交强险不足部分按照50%的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人保石家庄分公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保有车上人员责任险20000元，事故发生于保险期间。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，一、2017年11月12日13时50分许，梁英平驾驶冀Ａ×××××捷达牌小型轿车（车载梁秋英、贾某）沿西柏坡高速由东向西行驶至26KM+832M时，与刘彦群驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号东风牌重型半挂牵引车发生刮擦碰撞后，两车继续前行又在匝道船岛头护栏处发生碰撞，造成两车损坏、路产损失和驾驶员梁英平受伤、乘车人梁秋英和贾某死亡的交通事故。经高速交警西柏坡大队认定，梁英平、刘彦群负事故同等责任，梁秋英、贾某无责任。二、冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄分公司投保有车上人员责任险20000元、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财险河北分公司投保有交强险一份、在人保郑州分公司投保有商业险100万（含不计免赔），事故发生于保险期间。三、伤者梁英平于2017年11月12日至11月14日在省二院住院治疗、后于2017年11月14日至21日在平山县人民医院住院治疗（共计住院9天），诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。平山县人民医院出院诊断证明载明：注意休息、加强营养、一个月后来我院复查。死者贾某（身份证号）与伤者梁英平系夫妻关系，梁伟刚、梁丽霞系双方子女。本次事故中，另一死者梁秋英的继承人也已向本院起诉。
三原告主张死者贾某的赔偿如下:
一、丧葬费：56987元/年÷2=28493.5元。
二、死亡赔偿金：57275元/年×20年=1145500元（按照2017年北京市城镇居民可支配收入计算，死者贾某事故发生时是58周岁，计算20年）土葬证明、死者医学证明、死亡注销证明、尸检报告，证明贾某因交通事故死亡，依据侵权责任法第十七条规定，另案原告张星斗等人按照北京标准计算死亡赔偿金，本案也应该按北京标准计算。
三、家属为处理丧葬事宜的误工交通费：5000元。交通费发票12张。
四、精神损害抚慰金：50000元，原告因贾某交通事故造成巨大精神损害，以此主张该费用。
五、贾某急救费：1422元，平山中山医院6张医疗费发票。
共计1230415.5元
原告梁英平赔偿主张如下：
一、医疗费：22429.41元（提交1.平山中山医院医疗费发票13张、诊断证明书、用药清单、住院病案、患者姓名更正说明。2.河北省二院医疗费发票2张、诊断证明书、用药清单、住院病案。3.平山县人民医院医疗发票3张、诊断证明书、费用清单、住院病案。4.从平山县转入河北省二院花费了1200元的医疗服务费，提石家庄腾康健康管理咨询有限公司出具的医疗费发票1张）。
二、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。
三、营养费1000元（根据原告的伤情主张）。
四、误工费3000元（提交梁英平所在单位出具的误工证明、公司营业执照、事故前三个月工资表）。
五、护理费3000元（提交梁英平儿子梁伟刚所在单位出具的误工证明、营业执照、事故前三个月工资表）。
六、财产损失：冀Ａ×××××车损39811元（提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份）、公估费2990元（提交河北天元公估有限公司出具的公估费发票1张）、施救费1300元（提交石家庄合庆高速公路救援服务有限公司出具的发票1张）、路产损失990元（提交石家庄市西柏坡高速公路管理处出具的交通具体行政行为决定书、路产损失专用发票1张）。
以上共计1305935.91元
计算：（1305936元-67000元）=1238936元×50%=619468元+67000元+20000元（车上人员责任险限额2万元）=706468元。67000元指交强险死亡伤残限额110000÷2+医疗伤残限额10000元+财产损失限额2000元。
被告刘彦群对上述证据质证认为：原告的损失由法院依法核定，证据无异议。
被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为：对梁英平住院费票据真实性无异议，但应扣除10%非医保用药。另外，对其医疗费河北省第二医院住院病案，原告出院诊断显示有糖尿病，所以，对于原告产生的医疗费用是否进行了其他的与事故无关的治疗，请求法庭核实。2017年10月22日石家庄腾康健康咨询公司出具的医疗服务费发票1200元不认可，原告未出示相关医嘱，不能证明其支出该费用的原因，也不能说明与本案有关联性。
人寿财险河北分公司对上述证据质证认为：对贾某的医疗费发票中的停尸费、尸体料理费非丧葬费项应予以剔除；梁英平营养费无医嘱，没有购买营养费发票不予认可。其余同人石家庄分公司意见。
人保郑州分公司对上述证据质证认为：丧葬费无异；《侵权责任法》规定的相同数额确定的赔偿费用并不是指统一适用某个地域的使用标准，只是统一适用城镇标准或统一适用农村标准，本案死者贾某并没有在北京居住的相关证据，即便另外一个案件适用于城镇标准，本案适用的也应该是河北省的城镇标准而不是北京是市的城镇标准；原告主张的误工费和交通费没有提交充分的证据，不应支持；精神抚慰金主张过高，应酌情2万到2.5万；医药抢救费同人寿公司质证意见。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。2017年11月12日，梁英平驾驶冀Ａ×××××捷达牌小型轿车（车载梁秋英、贾某）与刘彦群驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成梁英平受伤、乘车人梁秋英和贾某死亡的交通事故。经高速交警西柏坡大队认定，梁英平、刘彦群负事故同等责任，梁秋英、贾某无责任。另一死者的梁秋英的继承人已经向本院提起民事诉讼。冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄分公司投保有车上人员责任险20000元、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财险河北分公司投保有交强险一份、在人保郑州分公司投保有商业险100万（含不计免赔），故相应的赔偿款在交强险限额内按损失数额比例予以理赔，不足部分依事故责任比例（两车各担50%）由保险公司在三者险范围内及座位险范围内理赔。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，三原告就贾某死亡的损失依法确定为：一、被告均对原告主张是丧葬费28493.5元无异议，本院予以认定。二、另案另一死者梁秋英的北京市居住登记卡、北京市社会服务通养老助残卡、张星斗北京市居住证、张兴梅房产证、北京市昌平区回龙观地区新龙城社区居民委员会出具的居住证明等证据，能够形成完整的证据链，可以证实死者梁秋英生前居住于北京市。依照相关司法解释，对于梁秋英可按照北京市城镇居民标准予以赔偿。根据《侵权责任法》相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金，故对于本案死者贾某可以按照另案死者梁秋英的赔偿标准予以计算。根据贾某的身份证，赔偿年限应为20年，即57275元/年×20年=1145500元。三、原告主张的处理丧葬事宜费用5000元及精神抚慰金50000元，符合实际情况，不违反法律规定，本院予以认定。四、医疗费1422元有相关票据予以证实，本院予以认定，上述费用共计1230415.5元。
原告梁英平的损失依法确定为：一、原告提交的医疗费票据、住院病历及诊断证明等能够证实其主张，本院予以认定。因原告无法选择用药，也不知道所用药物是否属于非医保用药，且原告自身健康状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故保险公司拒绝承担因受害人个体身体差异所产生各项损失的主张不能成立。即原告梁英平医疗费为22429.41元。二、梁英平实际住院治疗9日，根据相关规定，住院伙食补助费依法认定900元。三、根据医疗机构的医嘱意见，结合原告伤情，本院酌情认定营养费500元、误工期15日，即误工费1500元。四、护理费可依照原告住院期间，参照河北省居民服务业标准予以赔付，即35785元/年÷365日×9日=882.37元。五、各项财产损失45091元有相关证据予以证实，本院予以认定。上述费用共计71302.78元。
根据另一案件的赔偿数额、结合投保情况，人寿财险河北分公司在交强险医疗费项下理赔贾某医疗费542.21元、理赔梁英平医疗费9086.10元，在死亡伤残项下理赔贾某64871.99元、理赔梁英平125.75元，在财产损失项下理赔梁英平2000元；人保石家庄分公司在座位险范围内按理赔梁英平20000元；不足部分共计1203092.23元结合另一案件在三者险100万范围内按损失数额比例由人保郑州分公司理赔，即贾某579240.52元、梁英平18938.87元。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告梁英平、梁丽霞、梁伟刚各项理赔款共计65414.2元；支付梁英平各项理赔款11211.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内支付原告梁英平、梁丽霞、梁伟刚各项理赔款共计579240.52元；支付梁英平各项理赔款18938.87元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内支付原告梁英平各项理赔款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10865元，由被告刘彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一八年三月十日
书记员 刘灵芝