wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1887号
上诉人（原审被告）：苏州康洛贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：吴永康。
被上诉人（原审原告）：广州市国熹鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘恒超。
委托代理人：汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
上诉人苏州康洛贸易有限公司因侵权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其登记地址为苏州市吴江区江兴东路1128号2幢二楼，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由苏州市吴江区人民法院审理本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人主张的侵权行为发生地位于广州市荔湾区，荔湾区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07315号
原告：贾晓英，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区复盛镇新城村第十三农村经济合作社，地址重庆市江北区复盛镇新城村13组。
负责人：徐朝碧，社长。
原告贾晓英与被告重庆市江北区复盛镇新城村第十三农村经济合作社（下称复盛镇新城村十三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾晓英及其委托代理人刘洋东，被告复盛镇新城村十三社的负责人徐朝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓英诉称，我系复盛镇新城村十三社的村民，于2003年11月12日与王永波结婚，婚后一直生活在该社，我于2006年2月因征地农转非。该社涉及两次征地，当时所在社集体资产直到2014年才确定分配方案，凡具备集体经济组织成员的每人享有集体公摊费29013.31元，该社违法截留我应当分配的集体公摊费29013.31元，该社的行为损害了我作为农村集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院要求复盛镇新城村十三社支付我集体公摊费29013.31元。
被告复盛镇新城村十三社辩称，原告户口迁出我社了，不是我社的社员。经过社员大会讨论，原告不应该享有集体公摊费。
经审理查明，贾晓英父亲贾云全系复盛镇新城村十三社社员，贾云全作为农村承包经营户在该社有承包土地，该户成员包括贾晓英。贾晓英与王永波于2003年11月12日登记结婚，婚后于2004年8月23日生育一子，取名王嘉豪，2006年11月12日因该社征地农转非，并于2008年1月8日将户口迁出该社。2011年11月17日，重庆市江北区人民政府发出江北府征告（2011）113号公告，对复盛镇新城村十三社土地进行征用。2012年2月2日，重庆市江北区复盛镇人民政府复府函（2014）4号文《关于新城村十三社集体资产处置方案的复函》，通过了《复盛镇新城村13社集体资产分配方案》，该分配方案确定：截止2011年8月5日，新城村13社共有集体资产5671327.00元，承包耕地面积103份，户籍人口中105人，集体资产的分配对象和分配比例：第一次分配，在承包耕地农户间分配，本社共有承包地103份，每份按1.6亩计算，每亩为31500.00元，小计5200000.00元；二环路占地面积45亩，每亩扣除31500.00元=1417500.00元（有承包耕地无人的每份应得40000.00元；第二次分配，从2011年8月按户籍人口中105人分配剩余集体资金，方案如下：有承包地的人口中103份，每人分得土地费1.6亩×31500.00元=50480元；有人无承包地人口，每人按20000.00元分配。其后复盛镇新城村十三社召开两次社员代表大会，形成了《新城村13社集体资产分配方案》，该方案确定：1、二环路占地以倪学勤占地为基数，每占一亩土地扣除资金22400元（二环路占地44.915亩，扣回资金1006096元）；2、本社按照每份土地分配35000元，共分配资金3605000元；3、每个人员分配29038.25元，共分配资金3078054.50元；4、分配后剩余资金0.88元。其后复盛镇新城村十三社对集体资金按照29031.13元／人的标准进行了分配，并以贾晓英的户口已迁出、不是该社集体经济组织成员为由没有给其分配集体资产款29031.13元。
上述事实有重庆市江北区人民政府发出的江北府征告（2011）113号公告、重庆市江北区复盛镇人民政府复府函（2014）4号文《关于新城村十三社集体资产处置方案的复函》、《复盛镇新城村13社集体资产分配方案及资产分配明细表、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。复盛镇新城村十三社的集体资产分配方案系该社通过召开社员代表大会集体讨论通过，该方案内容系村民自治的真实意思表示，且不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。贾晓英虽在该社有承包地，但其于2008年1月8日将户口迁出该社，根据复盛镇新城村十三社集体资产分配方案确定的补偿对象，是针对截止2011年8月5日户口在该社的人员，故贾晓英不属集体资产分配对象，复盛镇新城村十三社未给其分配集体资产款29031.13元并无不当，贾晓英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾晓英的诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告贾晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民事判决书
（2017）新0202民初226号
原告：黄倩，女，1973年5月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××�
被告：张勇，男，1974年4月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告黄倩与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元，支付利息72000元及逾期利息17360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告张勇辩称，原、被告虽签署了借款合同，但实际上借款不是由我实际使用的，而是转给了第三人使用了，现第三人经济出现困难暂时无法偿还借款，故不应由我偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告张勇向原告黄倩借款300000元，约定借款期限为1年，利息为72000元（本金300000元×年利率24%）。被告张勇于同日向原告黄倩出具了金额为372000元的借条一份。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告黄倩提供的借条系原件，符合证据的法定要件，被告张勇经质证对借条的真实性亦予以认可，本院对借条的真实性及证明力予以确认。上述证据可以证实原告黄倩与被告张勇之间成立借款法律关系。借款期限到期后，被告理应及时还款，现被告没有按约偿还借款，已构成违约。原告黄倩要求被告张勇偿还借款300000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张勇抗辩借款并未由自己实际使用，不应由自己偿还。本院认为，借款的实际使用情况不影响原告与被告之间的借款法律关系，对被告张勇的辩解意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告黄倩要求被告张勇支付借款利息72000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告张勇未按约定时间偿还借款，原告黄倩要求其支付2016年8月1日至2017年2月28日的逾期利息17360元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告张勇向原告黄倩偿还借款300000元、支付利息72000元、支付逾期利息17360元，以上给付金额共计389360元，于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570.20元（已减半收取，原告黄倩已预交），由被告张勇负担（于判决生效之日直接给付原告黄倩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 田景阳
二O一七年四月十二日
书 记 员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初226号原告：黄倩，女，1973年5月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：张勇，男，1974年4月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告黄倩与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元，支付利息72000元及逾期利息17360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告张勇辩称，原、被告虽签署了借款合同，但实际上借款不是由我实际使用的，而是转给了第三人使用了，现第三人经济出现困难暂时无法偿还借款，故不应由我偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告张勇向原告黄倩借款300000元，约定借款期限为1年，利息为72000元（本金300000元×年利率24%）。被告张勇于同日向原告黄倩出具了金额为372000元的借条一份。上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。本院认为，原告黄倩提供的借条系原件，符合证据的法定要件，被告张勇经质证对借条的真实性亦予以认可，本院对借条的真实性及证明力予以确认。上述证据可以证实原告黄倩与被告张勇之间成立借款法律关系。借款期限到期后，被告理应及时还款，现被告没有按约偿还借款，已构成违约。原告黄倩要求被告张勇偿还借款300000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张勇抗辩借款并未由自己实际使用，不应由自己偿还。本院认为，借款的实际使用情况不影响原告与被告之间的借款法律关系，对被告张勇的辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告黄倩要求被告张勇支付借款利息72000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告张勇未按约定时间偿还借款，原告黄倩要求其支付2016年8月1日至2017年2月28日的逾期利息17360元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告张勇向原告黄倩偿还借款300000元、支付利息72000元、支付逾期利息17360元，以上给付金额共计389360元，于本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570.20元（已减半收取，原告黄倩已预交），由被告张勇负担（于判决生效之日直接给付原告黄倩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  田景阳二〇一七年四月十二日书记员  栗征国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第32号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，福建省泉州市泉港区人，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日自动投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年11月12日泉州市泉港区人民检察院继续予以取保候审。经泉州市泉港区人民法院决定，于2014年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张某乙，福建省泉州市泉港区人，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪一案，于2014年12月1日作出（2014）港刑初字第232号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月31日22时许，被告人张某甲酒后到本区前黄镇后张村其家隔壁戏台无故滋事，并砸毁正在演出的泉港区埭港剧团所使用的道具及辱骂在场人员。泉州市公安局前黄派出所民警张某丙及协勤人员陈某、工作人员钟某接到110指挥中心指令后，立即到案发现场处警。张某丙等人对被告人张某甲进行劝告，但被告人张某甲不听劝告，且当场辱骂并欲殴打张某丙等处警人员。当张某丙、钟某欲对被告人张某甲进行控制时，被告人张某甲的父亲即被告人张某乙及被告人张某甲的弟弟张志明（另案处理）上前对民警的执法行为进行阻扰。期间，被告人张某甲、张某乙用拳头殴打张某丙、钟某，被告人张某甲还用拳头殴打在一旁录像的陈某，张志明则在旁参与拉扯及阻拦处警人员。被告人张某甲、张某乙等人的行为导致张某丙及钟某受伤。经法医学鉴定，钟某此次受伤致右肩背上部18.0cm2的皮肤挫擦伤、右小腿上段前侧20.6cm2的软组织挫伤等，结合其右肩关节及右膝关节主动运动功能正常等情况，其此次损伤程度为轻微伤；张某丙此次受伤致左肘关节背侧皮肤4.5cm2的皮肤软组织挫擦伤等，结合其左中指屈曲功能正常等情况，其此次损伤程度达不到轻微伤。2014年10月25日，被告人张某甲在其家属陪同下主动到泉州市公安局前黄派出所投案。案发后，被告人张某甲已赔偿泉港区埭港剧团经济损失人民币3500元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某丙、钟某、陈某的陈述，证人庄某甲、庄某乙的证言，同案人张志明的供述，现场处警情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片，证件复印件、公安机关出具的到案经过说明及相关工作说明，现场视频（当庭播放），户籍证明及无违法犯罪前科记录说明，收条及谅解书，被告人张某甲、张某乙归案后对其犯罪事实也分别供认在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已构成妨害公务罪。被告人张某甲有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿泉港区埭港剧团经济损失并取得谅解，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别以被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
张某甲上诉称，原判量刑畸重，其没有前科，是初犯，有自首，积极赔偿并取得谅解，有帮教条件，请求给予改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲与原审被告人张某乙犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与原审被告人张某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人张某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人张某甲已赔偿泉港区埭港剧团经济损失并取得谅解，对张某甲、张某乙酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人张某甲提出原判量刑畸重，请求给予改判并适用缓刑之上诉意见与其罪责及法律的规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第100-1号
申请执行人：黄益忠。
被执行人：赖立谱。
被执行人：欧宁斯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第90号民事调解书，于2015年1月13日立案执行申请执行人黄益忠与被执行人赖立谱、欧宁斯民间借贷纠纷一案。被执行人赖立谱、欧宁斯应支付申请执行人黄益忠借款本金100万元及利息30万元（利息从2013年9月28日按2分计息算至2014年12月28日），并负担案件受理费7719元、执行费15400元，但被执行人赖立谱、欧宁斯至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行30万元，此后，经多次催付，两被执行人无继续履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法对被执行人的银行开设帐户存款采取了额度冻结。本院查明，被执行人赖立谱名下宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××；车辆识别号：5UXFE43528L030619）壹辆，本院依法予以查封，目前因未能予以实际扣押而无从处置，本院另依法查封了被执行人赖立谱名下坐落于泰顺县雅阳镇官口南街45号房产壹处，该房产目前暂无法处置。此外，两被执行人无其他可供执行的财产。经本院多次查找被执行人，但均未发现被执行人目前下落。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人黄益忠发现被执行人赖立谱、欧宁斯有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘永健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2404-1号
原告陈世伟。
被告胡继成。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
原告陈世伟与被告胡继成、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月五日
书记员 李秋蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1295号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。
负责人：马德功，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：朱颖琼女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告朱颖琼物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司以被告朱颖琼已缴纳物业费为由，于2018年2月24日向本院申请要求撤回对被告朱颖琼的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告朱颖琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第415号
公诉机关桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人孙斌。
被告人皇甫某。因本案于2014年6月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人彭红。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人皇甫某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了合并审理，桐庐县人民检察院代理检察员余绯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人孙斌、被告人皇甫某及其辩护人彭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年3月25日上午，被告人皇甫某在桐庐县横村镇胜峰村柴家边路边因土地纠纷与王某甲发生争执，继而扭打。在此过程中，被告人皇甫某用锄头柄击打王某甲的右腿，致王某甲右腿受伤躺倒在地。接着，被告人皇甫某用脚踹王某甲的胸口，致其胸口右侧第4-7肋骨骨折。经法医鉴定，王某甲的伤势已构成轻伤二级。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、扣押清单及照片等；2、证人潘某、王某乙、柴某等人的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人皇甫某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人皇甫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人皇甫某的故意伤害犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，为此，请求法院判令被告人皇甫某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费23657.95元，住院伙食补助费50元／天×54天＝2700元，营养费30元／天×54天＝1620元，误工费121.95元／天×54天＝6585.30元，护理费121.95元／天×54天＝6585.30元，交通费500元，共计41648.55元。被告人皇甫某已支付2万元，尚应再赔偿21648.55元。之后，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为医疗费23657.95元，住院伙食补助费50元／天×54天＝2700元，营养费30元／天×120天＝3600元，误工费121.95元／天×120天＝14634元，护理费121.95元／天×120天＝14634元，交通费1000元，共计60225.95元。被告人皇甫某已支付2万元，尚应再赔偿40225.95元。
被告人皇甫某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
刑事部分辩护人提出如下辩护意见：1、被害人在起因上也有一定过错；2、被告人皇甫某在法庭上能如实供述，自愿认罪；3、案发后，被告人家属已实际支付赔偿款2万元，并表示愿意赔偿合理的费用，请求对被告人皇甫某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼部分被告人皇甫某和辩护人提出如下答辩意见：1、医疗费按票据计算，住院伙食补助费按住院时间计算没有异议；2、被害人王某甲系八十多岁的老年人，不应计算误工损失；3、对于护理费计算120天没有依据，且时间过长；4、营养费、交通费由法庭酌情确定。
经审理查明：2014年3月25日上午，被告人皇甫某在桐庐县横村镇胜峰村柴家边路边因土地纠纷与王某甲发生争执，继而扭打。在此过程中，被告人皇甫某用锄头柄击打王某甲的右腿，致王某甲右腿受伤躺倒在地。接着，被告人皇甫某用脚踹王某甲的胸口，致其胸口右侧第4-7肋骨骨折。经法医鉴定，王某甲的伤势已构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某甲住院治疗54天，用去医疗费23657.94元。审理期间，被告人的家属代被告人预交赔偿款2万元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人皇甫某对上述致王某甲胸口右侧第4-7肋骨骨折，构成轻伤二级的事实，当庭供认；所供事实与被害人王某甲关于被告人皇甫某用脚踹其胸口的陈述相符，并有证人柴某、王某乙、潘某、皇水莲的证言印证。
2、王某甲的伤势已构成轻伤二级有法医学人体损伤程度鉴定书证实。
3、现场情况有现场勘查笔录和照片证实。
4、公安民警出具的抓获经过证实被告人皇甫某系传唤到案。
5、户籍证明证实被告人和相关人员的身份情况。
6、扣押清单及照片证实被告人皇甫某使用的锄头。
7、附带民事诉讼原告人王某甲住院治疗54天，用去医疗费23657.94元，有医疗费票据、病历记载证实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人皇甫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫某在法庭上能如实供述，自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以支持。关于请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，根据本案的事实和情节，对被告人不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
由于被告人皇甫某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，被告人皇甫某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人皇甫某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但医疗费用计算有误，应予纠正；误工时间、护理时间、营养时间120天没有依据，交通费1000元依据不足，法院予以酌情确定；虽有证据证明附带民事诉讼原告人王某甲参加一定的生产劳动，但其系八十多岁高龄的人，误工费按普通人的标准计算不妥，法院予以酌情确定一定的补偿费用。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人皇甫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）。
二、被告人皇甫某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各种经济损失，共计人民币40900元。被告人皇甫某已支付2万元，余款20900元于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 季红卫
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 陈亚平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00068号
申请人：范骏，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：郭子霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人范骏以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭子霞名下的奥迪牌小型轿车一辆，并向本院提供了朱磊磊名下的宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封郭子霞名下的奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封朱磊磊名下的宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第907号
原告孙大伟与被告王军蔚民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00160号判决书已发生法律效力。申请执行人孙大伟于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人王军蔚归还借款本金72000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王军蔚已支付3000元，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第907号案终结执行。申请执行人孙大伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶建莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初496号
原告刘帅，男。
被告西安曲江新区（大明宫）万金小吃城。经营场所：西安市未央区大明宫万达广场室外步行街第*幢*单元*****号******号。
经营者仲恒，男。
原告刘帅与被告西安曲江新区（大明宫）万金小吃城租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，其与被告就万金小吃城档口签订租赁合同，租期为2015年4月30日至2016年4月30日。后其根据合同约定向被告缴纳2万元保证金，被告于2015年6月2日出具收款收据。2016年1月16日，小吃城中断经营，导致双方合同无法继续履行，经双方结算，被告向其出具欠条一份，承认欠其23973.11元，于当日给付3973元，剩余2万�于2016年4月10日支付。但被告此后以种种理由推诿不付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还履约保证金2万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告在起诉状中所列被告名称错误，被告主体资格不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘帅的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一七年二月十二日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初496号原告刘帅，男。被告西安曲江新区（大明宫）万金小吃城。经营场所：西安市未央区大明宫万达广场室外步行街第*幢*单元*****号******号。经营者仲恒，男。原告刘帅与被告西安曲江新区（大明宫）万金小吃城租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，其与被告就万金小吃城档口签订租赁合同，租期为2015年4月30日至2016年4月30日。后其根据合同约定向被告缴纳2万元保证金，被告于2015年6月2日出具收款收据。2016年1月16日，小吃城中断经营，导致双方合同无法继续履行，经双方结算，被告向其出具欠条一份，承认欠其23973.11元，于当日给付3973元，剩余2万�于2016年4月10日支付。但被告此后以种种理由推诿不付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还履约保证金2万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告在起诉状中所列被告名称错误，被告主体资格不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一七年二月十二日书记员 王慧娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年东执字第218号
申请执行人袁洪波，男，1973年11月23日出生，汉族，地址高新区。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被执行人陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，地址桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商终字第48号，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆水良在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆水良至今未履行。现查明被执行人陆水良在张家口市宜城房地产开发有限公司享有70%的股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、撮被执行人应当履行义务部分的收入。本院依据上述规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆水良在金融机构的存款2740836元，或查封、扣押被执行人陆水良价值2740836元的财产。
二、冻结被执行人在张家口市宜城房地产开发有限公司的股权及股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和股权收益。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘月婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00259号
申请执行人毛卫东。
被执行人蒋如勇。
毛卫东与蒋如勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）新双民初字第0623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋如勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛卫东向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蒋如勇车辆登记、存款登记、银行存款情况，被执行人蒋如勇无其他可供执行财产。本案的执行标的是302900元，尚未执行到位302900元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王凡凡
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告董伟成，男，1986年5月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告陈洁敏，女，1986年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告陈健豪，男，1986年5月出生，汉族，住广宁县石涧镇。
被告钟文达，男，1985年3月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告董伟成、陈洁敏、陈健豪、钟文达借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为229元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月十日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00543号
原告仝秀珍，女，住焦作市高新区。
委托代理人杨发安。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告宋福香，女，住焦作市高新区。
原告仝秀珍与被告宋福香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日予以受理。本院受理后依法将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原被告双方。2015年1月20日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告仝秀珍及其委托代理人杨发安、高保胜，被告宋福香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝秀珍诉称，2014年4月21日，被告与原告方因宅基地纠纷一事发生争吵，被告将原告推倒造成原告受伤。原告在马村区人民医院住院治疗15天，支付医疗费34418.4元。出院后在家疗伤。之后原告通过焦作市公安局高新分局派出所数次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿医疗费34418.4元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费10400元、交通费500元，合计46068.4元。
被告宋福香辩称，原告系自己不小心跌倒受伤，并不是被告所推倒，现场有目击证人能够证实，且高村派出所立案调查后也是如此。2、原告起诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用没有任何法律依据。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点：1、被告是否承担侵权责任；2、若承担，如何承担。
围绕争议焦点，原告向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、医疗费票据一张、诊断证明、出院证，证明原告被推倒后致原告受伤所花费的费用以及住院时间及护理情况；3、焦作市公安局高新分局焦高公（治）不立字（2014）0009号案卷中所有的询问笔录，证明打架的起因，系被告到原告所住的地方骂人。在杨发雨、赵明香的笔录中体现出被告推原告倒地的过程；4、杨某某的录音一份，证明杨某某在公安上所做的笔录中所说的内容不实。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性我不清楚，被告方本身就有病和被告没有关系；对证据3的真实性无异议，杨发雨、赵明香的笔录上所说的与事实不符，笔录上其他人离的远，所说的与事实不符；对证据4的真实性我不清楚，杨某某的录音我无法确定，听得不是很清楚，原告如何摔倒的我不知道，至于是谁说的不清楚。
被告申请证人杨某某出庭作证。原告对证人证言的质证意见为：证人证言真实。原告质证意见为：证人当庭陈述与公安机关陈述矛盾，其所讲的摔倒过程、位置与常理不符。
经合议庭评议，对原被告双方的证据，认定如下：
原告所提交的医疗费票据、诊断证明、出院证，真实有效，本院予以认定。其提交的公安卷宗中的询问笔录及杨某某的录音，本院将结合其他证据予以综合认定。
被告申请证人杨某某出庭作证，本院对杨某某的证言将结合其他证据予以认定。
根据原被告的陈述、答辩，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2014年4月21日11时许，被告宋福香和原告仝秀珍、杨长亮（仝秀珍孙子）、苏小桂（仝秀珍儿媳）因宅基地纠纷在焦作市新区文昌办事处杨楼村杨宝玉家门前发生争吵。后杨长亮、苏小桂与被告宋福香发生打斗被人拦开后发现仝秀珍躺在一旁的地面上。原告当日到焦作市马村区人民医院住院治疗，其伤为右腿股骨胫骨骨折。2014年5月6日出院，支出医疗费34418.40元。
2014年7月28日11时许，原告仝秀珍到焦作市公安局高新分局文昌中队报案称：其于2014年4月21日11时许在杨楼村杨宝玉家门前被本村村民宋福香推倒，致使其右腿骨折，经鉴定其身体损伤程度为轻伤一级。
2014年7月30日，焦作市公安局高新分局以仝秀珍指控宋福香故意伤害案，经审查认为没有犯罪事实为由作出不予立案通知书并送达仝秀珍。仝秀珍不服向焦作市公安局高新分局申请复议。2014年8月7日，焦作市公安局高新分局作出复议决定书，结果为：维持原不予立案。另查明，经公安机关鉴定原告仝秀珍的伤情为轻伤一级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仝秀珍在诉状中明确提出其伤系被告宋福香推倒所致，但诉讼中原告除了向法庭提交公安机关所做的全部询问笔录外，又提交了证人杨某某的录音，以上证据均不足以证明原告所主张的事实，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此原告的各项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仝秀珍的诉讼请求。
本案受理费952元，由原告仝秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年三月一日
书 记 员 李芳芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1561号
原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市郑州路88号。
法定代表人：李文博，该支行行长。
被告：万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告万修光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。
审判员 王彦宗
二〇一七年十一月十三日
书记员 周韵扬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1561号原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市郑州路88号。法定代表人：李文博，该支行行长。被告：万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告万修光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。审判员  王彦宗二〇一七年十一月十三日书记员  周韵扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初928号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系单位员工。
被告：宓建英，女，汉族，1965年2月16日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告宓建英物业服务合同纠纷一案中，因被告宓建英已履行还款义务，故原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告宓建英的起诉。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回对被告宓建英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年四月二日
代书记员 张 琦
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法马民初字第16号
原告：曾某某，女，汉族，广东省韶关市人，住始兴县马市镇。
被告：黄某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 李小环
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 雪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00427号
原告陆某，女，1980年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇马湖村。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告骆某，男，1981年出生，汉族，住址同上。
原告陆某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告在2000年5月份经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年腊月初五按农村习俗举办了婚礼，双方在2002年12月30日登记结婚并分别于2001年8月22日、2007年6月1日生下一儿骆某甲，一女骆某乙。婚后被告长期以赌博为业，并对原告实施家庭暴力。原告曾于2010年向潢川县人民法院提出离婚诉讼，法院裁定撤诉。原告又于2013年向法院提出诉讼，法院判决不予离婚。被告于2015年3月4日以洽谈夫妻财产分割事项为由，将原告骗至家中，扣留了原告身份证等证件物品并限制了原告的人生自由，对原告进行了惨无人道的殴打。被告有实施家庭暴力和虐待家庭成员的行为，属于法定离婚事由，原告请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子骆某甲、婚生女骆某乙由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告骆某辩称，同意与原告离婚；不同意第二项诉求，儿女被告都要，不让原告负担抚养费，女儿要是原告带着，可以支付女儿抚养费，但儿女抚养权均归被告；不同意第三项请求，没有夫妻共同财产，但欠有外债一百多万元，女方也应该还；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2000年5月份，原告陆某与被告骆某经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月20日原、被告登记结婚。2001年8月22日，原、被告生育一子，取名骆某甲（曾用名骆义），2007年6月1日生育一女，取名骆某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告陆某于2011年向我院提起诉讼，要求与被告骆某离婚，我院于2011年9月22日制作下发了（2011）潢民初字第413号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年，原告陆某再次起诉，要求与被告骆某离婚。我院于2013年9月10日下发了（2013）潢民初字第626号民事判决书，判决不准许原告陆某与被告骆某离婚。
另查，2014年7月10日，原告陆某与被告骆某到潢川县公证处签订了离婚协议书，就儿子、女儿抚养、婚后财产、离婚事宜达成如下协议：一.骆某与陆某自愿离婚，自从双方办理离婚手续后，男婚女嫁互不干涉。二.子女抚养和探望：儿子骆某甲，女儿骆某乙由甲方（骆某）抚养，甲方自愿放弃不要求乙方（陆某）支付抚养费。在不影响子女学习、成长的情况下，乙方有权随时探望子女，甲方应予配合。三.夫妻共同财产的分割1.双方婚后在潢川县某小区购买房屋一套，此房屋归儿子骆某甲所有，陆某不得在此房屋居住。2.其他财产：双方的私人物品包括衣服、手机、首饰、等归各自所有。四.双方无其他财产争议，亦无债权债务纠纷。五.此协议系双方的真实意思表示，无任何胁迫、欺骗等行为。六.此协议经双方签字、按指印并自离婚证颁布之日生效。潢川县公证处对此离婚协议书进行了公证并下发了（2014）潢证民字第644号公证书。
上诉事实，有人民法院生效民事判决书、公证书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告陆某与被告骆某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，积极处理好家庭关系。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，原告陆某虽诉至法院，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院判决不准许原、被告离婚。判决生效后原、被告未能和好，双方又分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂。原告陆某再次起诉，要求与骆某离婚，应予准许。被告答辩意见虽同意离婚，但双方对子女抚养、财产分割产生争执。经查，原、被告婚生女儿骆某乙近年一直随母亲共同生活。从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，婚生女骆某乙由母亲抚养为宜，婚生子骆某甲由父亲抚养为宜。被告骆某不要求原告陆某给付由其抚养的儿子骆某甲的抚养费，并自愿每年给付由原告陆某抚养的女儿骆某乙抚养费10000元，本院予以认可。关于财产分割问题，原、被告对于婚后在潢川县某小区购买的一套房屋均同意归儿子骆某甲所有，双方可自行到相关部门办理产权的转移、登记手续，本院不予调整；原告陆某要求分割车辆等其它共有的财产请求，因在举证期限内未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告陆某婚前陪送物品归原告所有，双方婚后个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.准许原告陆某与被告骆某离婚；
二．原告陆某与被告骆某婚生子骆某甲由被告骆某抚养,原告不支付子女抚养费；婚生女骆某乙由原告陆某抚养，骆某每年给付子女抚养费10000元。2015年的子女抚养费10000元限于本判决生效后十日内给付，之后每年的抚养费限于当年6月30日前付清，至骆某乙年满十八周岁时止；
三.原告陆某婚前陪送物品归原告所有，原、被告婚后个人财产归各自所有；
四.驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 伟
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00427号原告陆某，女，1980年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇马湖村。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告骆某，男，1981年出生，汉族，住址同上。原告陆某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告与被告在2000年5月份经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年腊月初五按农村习俗举办了婚礼，双方在2002年12月30日登记结婚并分别于2001年8月22日、2007年6月1日生下一儿骆某甲，一女骆某乙。婚后被告长期以赌博为业，并对原告实施家庭暴力。原告曾于2010年向潢川县人民法院提出离婚诉讼，法院裁定撤诉。原告又于2013年向法院提出诉讼，法院判决不予离婚。被告于2015年3月4日以洽谈夫妻财产分割事项为由，将原告骗至家中，扣留了原告身份证等证件物品并限制了原告的人生自由，对原告进行了惨无人道的殴打。被告有实施家庭暴力和虐待家庭成员的行为，属于法定离婚事由，原告请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子骆某甲、婚生女骆某乙由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告骆某辩称，同意与原告离婚；不同意第二项诉求，儿女被告都要，不让原告负担抚养费，女儿要是原告带着，可以支付女儿抚养费，但儿女抚养权均归被告；不同意第三项请求，没有夫妻共同财产，但欠有外债一百多万元，女方也应该还；不同意承担诉讼费。经审理查明，2000年5月份，原告陆某与被告骆某经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月20日原、被告登记结婚。2001年8月22日，原、被告生育一子，取名骆某甲（曾用名骆义），2007年6月1日生育一女，取名骆某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告陆某于2011年向我院提起诉讼，要求与被告骆某离婚，我院于2011年9月22日制作下发了（2011）潢民初字第413号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年，原告陆某再次起诉，要求与被告骆某离婚。我院于2013年9月10日下发了（2013）潢民初字第626号民事判决书，判决不准许原告陆某与被告骆某离婚。另查，2014年7月10日，原告陆某与被告骆某到潢川县公证处签订了离婚协议书，就儿子、女儿抚养、婚后财产、离婚事宜达成如下协议：一.骆某与陆某自愿离婚，自从双方办理离婚手续后，男婚女嫁互不干涉。二.子女抚养和探望：儿子骆某甲，女儿骆某乙由甲方（骆某）抚养，甲方自愿放弃不要求乙方（陆某）支付抚养费。在不影响子女学习、成长的情况下，乙方有权随时探望子女，甲方应予配合。三.夫妻共同财产的分割1.双方婚后在潢川县某小区购买房屋一套，此房屋归儿子骆某甲所有，陆某不得在此房屋居住。2.其他财产：双方的私人物品包括衣服、手机、首饰、等归各自所有。四.双方无其他财产争议，亦无债权债务纠纷。五.此协议系双方的真实意思表示，无任何胁迫、欺骗等行为。六.此协议经双方签字、按指印并自离婚证颁布之日生效。潢川县公证处对此离婚协议书进行了公证并下发了（2014）潢证民字第644号公证书。上诉事实，有人民法院生效民事判决书、公证书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告陆某与被告骆某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，积极处理好家庭关系。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，原告陆某虽诉至法院，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院判决不准许原、被告离婚。判决生效后原、被告未能和好，双方又分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂。原告陆某再次起诉，要求与骆某离婚，应予准许。被告答辩意见虽同意离婚，但双方对子女抚养、财产分割产生争执。经查，原、被告婚生女儿骆某乙近年一直随母亲共同生活。从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，婚生女骆某乙由母亲抚养为宜，婚生子骆某甲由父亲抚养为宜。被告骆某不要求原告陆某给付由其抚养的儿子骆某甲的抚养费，并自愿每年给付由原告陆某抚养的女儿骆某乙抚养费10000元，本院予以认可。关于财产分割问题，原、被告对于婚后在潢川县某小区购买的一套房屋均同意归儿子骆某甲所有，双方可自行到相关部门办理产权的转移、登记手续，本院不予调整；原告陆某要求分割车辆等其它共有的财产请求，因在举证期限内未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告陆某婚前陪送物品归原告所有，双方婚后个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.准许原告陆某与被告骆某离婚；二．原告陆某与被告骆某婚生子骆某甲由被告骆某抚养,原告不支付子女抚养费；婚生女骆某乙由原告陆某抚养，骆某每年给付子女抚养费10000元。2015年的子女抚养费10000元限于本判决生效后十日内给付，之后每年的抚养费限于当年6月30日前付清，至骆某乙年满十八周岁时止；三.原告陆某婚前陪送物品归原告所有，原、被告婚后个人财产归各自所有；四.驳回原告其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  陈春彦二〇一五年八月十九日书 记 员  胡 伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第232号
申请执行人闫红军。
被执行人李海云。
本院于2011年7月19日立案执行闫红军申请李海云婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第233号民事判决书，被执行人李海云应支付申请人闫红军案款25770.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0.0元，尚有25770.0元未执行，现因被执行人李海云暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第232号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第212号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人胡某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、高峻出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨2时许，在潍坊市潍城区郭宅街七里香烧烤店门口北侧，被告人胡某某趁王某车窗未关之际，盗窃王某车内手包一个，内有现金人民币6010元，泰铢670铢（折合人民币120元），新加坡币55新元（折合人民币259元）等财物一宗。共计盗窃现金人民币6389元。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且涉案款项已全部追回。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物照片；书证搜查证，扣押、处理物品清单，交出条，被告人胡某某的户籍证明，中国银行出具的泰铢、新加坡元买入价证明；证人张某某、王某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人王某的陈述；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且涉案款项已全部追回，确有悔罪表现，可依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4789号
原告：刘洋洋。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告刘洋洋与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告刘洋洋以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费人民币600元，合并至（2016）辽0103民初4788号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第121号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：余某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日受
理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年3月22
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理
人郭某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2001年3月25日，被告余某某以经
营香菇为名向原小梅某某社（现已转为原告信用联社）申请借
款。同日，原告、被告双方签订了浙农信保借字（01）第26号
保证借款合同。合同约定：借款本金2800元，借款利率为月利
率7.29‰，借款期限自2001年3月25日起至2002年3月31日止，
还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款
或不按期支付利息的，从逾期之日起按日计收万分之3罚息（
遇罚息利率调整的，分段计息）。合同签订生效后，原告按约
发放了贷款。借款期限届满后，被告余某某于2008年2月4日仅归还借款本金100元，但之后虽经原告多次催收，被告始终不
履行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被告余某某返还
借款本金2700元及支付利息2452.4元（利息按本金2800元自20
01年3月25日计算至2008年2月4日，按本金2700元自2008年2月
5日计算至2009年8月17日）；判决被告余某某按日利率万分之
4.03支付自2009年8月18日至贷款还清之日止的罚息和复息。
被告余某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、余某某于2001年3月25日向信用联社提出的借款申请
书，拟证明被告向原告申请2800元贷款事实；
二、小梅某某社与余某某于2001年3月25日签订的浙农信
保借字（01）第26号保证借款合同，拟证明原告、被告之间所
确定的保证借款合同关系，以及约定了借款的金额、利率、用
途、期限、还款方式、违约责任等事实；
三、信用联社向余某某发放贷款的借款借据，拟证明原
告依约向被告发放2800元贷款的事实；
四、信用联社收贷收息凭证，拟证明被告于2008年2月4
日归还借款本金100元的事实；
五、信用联社的贷款催收通知书，拟证明原告于2008年2
月4日向被告催款的事实；
六、小梅某某社出具的还款情况说明，拟证明截止2009
年8月17日被告尚欠原告本金2700元及利息2452.4元的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，被告余某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院
对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事人在
庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
余某某逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告
的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
余某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合
作联社借款本息5152.4元，并按本金2700元按日利率万分之4.
03支付自2009年8月18日计算至判决确定的履行之日止的罚息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 蔡永霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初836号
原告候秀芳，女，汉族，1965年9月28日出生。
被告许青福，男，汉族，1977年11月10日。
本院在审理原告候秀芳诉被告许青福不当得利纠纷一案中，因原告候秀芳未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玲莉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1333号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：赵茂荣，男，1948年6月10日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：陈桂连，女，1947年4月10日出生，民族，职业，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与赵茂荣、陈桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩福星
二〇一七年九月五日
书记员 方 蕊
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初113号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人王飞，男，1978年12月17日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年4月27日5时许，被告人王飞酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车从云霄县沿国道324线往诏安县方向行驶，至云霄县国道324线421KM刮碰道路中央金属隔离栏，造成中央金属隔离栏损坏、车辆局部损坏的交通事故。经检验，案发时被告人王飞血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，系醉酒。经云霄县公安局交警大队认定，王飞承担事故的全部责任。
另经本院审理查明，案发后，被告人王飞赔偿了常山开发区道路管养办因本事故造成的经济损失人民币3420元。
在本案审理过程中，被告人王飞向本院预缴罚金10000元。
以上事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留车辆凭证、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、注册登记机动车信息表、行驶证及驾驶证复印件、到案情况说明、前科（劣迹）查询表、交通违法查询结果单、机动车驾驶证查询结果，收条及交通安全设施受损清单，户籍证明，本院收据；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第257号司法血中乙醇含量检验报告书、云霄县公安局交警大队第3506221201600197号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人王飞的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王飞酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达182.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究王飞的刑事责任。王飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；又曾因交通违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。王飞认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王飞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。王飞必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年五月十九日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初113号公诉机关云霄县人民检察院。被告人王飞，男，1978年12月17日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年4月27日5时许，被告人王飞酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车从云霄县沿国道324线往诏安县方向行驶，至云霄县国道324线421KM刮碰道路中央金属隔离栏，造成中央金属隔离栏损坏、车辆局部损坏的交通事故。经检验，案发时被告人王飞血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，系醉酒。经云霄县公安局交警大队认定，王飞承担事故的全部责任。另经本院审理查明，案发后，被告人王飞赔偿了常山开发区道路管养办因本事故造成的经济损失人民币3420元。在本案审理过程中，被告人王飞向本院预缴罚金10000元。以上事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留车辆凭证、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、注册登记机动车信息表、行驶证及驾驶证复印件、到案情况说明、前科（劣迹）查询表、交通违法查询结果单、机动车驾驶证查询结果，收条及交通安全设施受损清单，户籍证明，本院收据；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第257号司法血中乙醇含量检验报告书、云霄县公安局交警大队第3506221201600197号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人王飞的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王飞酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达182.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究王飞的刑事责任。王飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；又曾因交通违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。王飞认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王飞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。王飞必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年五月十九日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
签发：
核稿：
撰稿：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1098号
原告何祖光，男，汉族，。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司工作人员。
本院在审理原告何祖光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何祖光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖光在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何祖光撤回起诉。
案件受理费减半收取77.5元，由原告何祖光承担。
审判员 吕玉红
二〇一六年六月九日
书记员 吴 烁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行，住所地：吉安县君山大道239号。
法定代表人孙小红，该行行长。
被执行人李群龙，男，1970年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行与被执行人李群龙信用卡协议纠纷一案，责令被执行人李群龙在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行支付本金、利息、滞纳金合计45050.31元，负担案件受理费463元，执行费575.75元，但被执行人李群龙未履行。经查，被执行人李群龙有赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李群龙所有的赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆。
二、被执行人李群龙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年六月一日
书记员 彭忠德
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执339号
吉安市公安局交通警察支队：
本院于2016年5月4日作出（2016）赣0821执339号执行裁定书，裁定查封被执行人李群龙所有的赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封（锁定）被执行人李群龙所有的赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆。
附：本院（2016）赣0821执339号执行裁定书一份。
二0一六年六月一日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、彭忠德联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：信用卡协议纠纷
案号：（2016）赣0821执339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行
被执行人：李群龙
拟稿人（签名）：彭忠德2016年6月1日
核稿人（签名）：2016年月日
签发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（查封被执行人车辆。）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
信用卡协议纠纷
案号
（2016）赣0821执339号
受送达人
李群龙
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
信用卡协议纠纷
案号
（2016）赣0821执339号
受送达人
中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
信用卡协议纠纷
案号
（2016）赣0821执339号
受送达人
吉安市交警支队
送达地点
吉安市交警支队
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执339号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行，住所地：吉安县君山大道239号。
法定代表人孙小红，该行行长。
被执行人李群龙，男，1970年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行与被执行人李群龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付45050.31元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人李群龙所有的赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆，因未实际控制该车，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月17日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执339号
案（事）由：信用卡纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行与被执行人李群龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付45050.31元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人李群龙所有的赣Ｄ×××××吉奥牌小车一辆，因未实际控制该车，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
案号
(2016)赣0821执339号
案由
信用卡纠纷
申请
执行人
中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行
被执行人
李群龙
立案时间
2016.5.5
申请标的
45050.31元及利息
结案时间
2016.10.17
实际到位金额
0元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行与被执行人李群龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付45050.31元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人李群龙所有的赣D3A3**吉奥牌小车一辆，因未实际控制该车，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
晏卫农
2016年10月17日
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
信用卡纠纷
案号
（2016）赣0821执339号
受送达人
中国工商银行股份有限公司吉安分行井开区支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
信用卡纠纷
案号
（2016）赣0821执339号
受送达人
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终305号
上诉人（原审原告）胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省芙蓉区马王堆乡新桥村*组。
被上诉人（原审被告）长�市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人周飞，局长。
委托代理人张因，女，长沙市住房保障服务局法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村49栋2门503房。
委托代理人陈旭东，男，长沙市住房保障服务局信息档案处处长，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳二村31栋1门102号。
胡雅兰诉长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月11日，胡雅兰填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于新桥小区三期经济适用住房�目调整为棚改安置房的批复中根据《关于全市经济适用住房项目建设遗留问题相关情况的报告》中的报告”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第8号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡雅兰的申请。2016年11月4日，市住保局向胡雅兰作出（2016）第8号《政府信息不予公开告知书》，告知“你(单位)申请获取的政府信息属于日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对于你（单位）申请获取的信息，本单位不予公开。”胡雅兰不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。本案中，根据胡雅兰《政府信息公开申请表》的内容，市住保局作出的《政府信息不予公开告知书》符合上述法律规定。综上，市住保局作出的（2016）第8号《政府信息不予公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡雅兰的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回胡雅兰的诉讼请求。
胡雅兰不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有针对被上诉人是否有义务或者是必须公开该信息进行核实与审理，被上诉人明显是拒不履行政府信息公开法定职�。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初35号行政判决，改判被上诉人履行政府信息公开答复法定职责。
被上诉人市住保局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。所谓内部管理信息，是指对外部不产生直接约束力的信息；过程性信息一般是指行政决定作出前行政机关内部或行政机关之间形成的研究、讨论、请示、汇报等信息。本案中，上诉人申请公开的是“关于新桥小区三期经济适用住房项目调整为棚改安置房的批复中根据《关于全市经济适用住房项目建设遗留问题相关情况的报告》中的报告”。被上诉人以上诉人申请的信息属于内部管理信息、过程性信息为由，作出（2016）第8号《政府信息不予公开告知书》，并无不当；且被上诉人的告知程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人胡雅兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪辉
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 敏
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6206号
原告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人：蔡干明。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告贺正新，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称华强本邦公司）与被告贺正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告华强本邦公司的诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，被告贺正新经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强本邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款198100元，并支付利息（利息以198100元为基数，按同期贷款利率从2015年8月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月15日为4847.75元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:怀化市华强电器照明专卖店与原告华强本邦公司存在买卖合同关系，怀化市华强电器照明专卖店向原告购买货物，截至2011年3月10日，怀化市华强电器照明专卖店尚欠原告货款200000元。怀化市华强电器照明专卖店及其经营者即被告贺正新为此向原告出具借据一份，并约定货款于2011年12月31日前返还。还款期限届满后，怀化市华强电器照明专卖店已注销，被告贺正新仅偿还过两次货款，分别为900元和1100元，至今尚欠原告货款198100元。被告贺正新拖欠原告华强本邦公司货款的行为已构成严重违约，应向原告华强本邦公司支付占用资金的同期贷款利息。综上，为维护原告华强本邦公司合法权益，现提起诉讼。
被告贺正新没有答辩。
原告华强本邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺正新经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，借据原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认；其中借据背面记载：“未还铺底，截止12月31日账面欠款128151.21元”，落款日期为2011年3月16日，同时借据记载于2013年10月28日、2015年8月26日分别收到900元和1000元。
本院经审理认定事实如下：原告华强本邦公司与被告贺正新存在交易往来，2011年3月10日，被告贺正新向原告华强本邦公司出具借据，确认截至2011年3月10日尚欠原告货款200000元，并约定于2011年12月31日前返还。后原告华强本邦公司于2011年3月16日在借据中确认被告贺正新拖欠的货款为128151.21元，被告贺正新于2013年10月28日、2015年8月26日分别偿还900元和1000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告贺正新尚欠原告华强本邦公司货款126251.21元（128151.21元-900元-1000元），事实清楚，证据充分，应付清偿责任。原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。被告未依约于2011年12月31日前返还货款，原告要求被告自2015年8月27日起支付利息至清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺正新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司清偿货款126251.21元并支付利息(利息以实际拖欠的货款为基数，从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4344.22元（原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司已预交），由原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司负担1574.22元，由被告贺正新负担2770元，被告贺正新应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈伟锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1091号
原告:佳木斯新佳物业管理有限公司。
法定代表人杜世新，系该公司经理。
被告:张进，男，1984年5月6日出生，汉族。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告佳木斯新佳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯新佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佳木斯新佳物业管理有限公司承担。
审判员 李兴彩
二〇一七年八月十五日
书记员 高 松
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01999号
原告：王某，女，1993年6月7日生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序进行审理，因被告蔡某甲出庭传票需公告送达，本院于2015年9月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼，原告王某的委托代理人薛杰未到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与蔡某甲于2013年6月26日登记结婚，婚后生育一子蔡某乙，婚后蔡某甲经常无故找茬对其进行打骂，甚至在其怀孕期间也不放过，导致小孩早产。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求1、判决离婚，婚生一子由蔡某甲抚养，抚养费自理（现当庭变更该项诉讼请求为判决离婚）；2、蔡某甲偿还其借款26000元。
蔡某甲未到庭亦未提交答辩意见。
王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明其与蔡某甲系夫妻关系；
证据三、借条，拟证明恋爱期间王某向蔡某甲出借2万元的事实；
证据四、民事裁定书2份，拟证明原告已两次起诉离婚的事实；
证据五、淮南市卫生学校的证明，拟证明原告系在校学生，无经济能力。
蔡某甲对以上证据未发表质证意见，经本院审查对原告提交的证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性予以采信；因证据三借条载明内容与本案待证事实无关联性，本院不予采信；证据五淮南市卫生学校的证明，不具有证明本案的当事人经济能力的效力，本院不予采纳。
蔡某甲未提交证据。
经审理查明：王某与蔡某甲系高中同学，系自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，2013年7月5日生育一子蔡某乙，现随蔡某甲父母生活。婚后夫妻因家庭琐事发生争吵，王某于2013年8月13日曾向本院起离婚诉讼，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，2014年3月10日再次提起离婚诉讼，于2014年7月14日提出撤诉申请，现提出离婚诉讼，蔡某甲去向不明，夫妻分居已满二年。
本院认为：王某与蔡某甲虽系自由恋爱，但双方一直未能建立起牢固的夫妻感情，婚姻初始就发生矛盾，王某提起离婚诉讼后撤诉，双方之间的夫妻感情并未因此得到改善，现夫妻分居达二年之久，应视为双方的夫妻感情确已破裂，王某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，现蔡某甲去向不明，蔡某乙尚不能独立生活，理应由王某抚养，综合本地的经济生活条件，由蔡某甲每月支付子女抚养费400元。蔡某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。关于王某向蔡某甲主张个人债权的问题，因未能提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚；
二、原告王某与被告蔡某甲之子蔡某乙由原告王某抚养，被告蔡某甲自2016年1月开始每月支付子女抚养费400元直至蔡某乙独立生活时止，被告蔡某甲享有探望蔡某乙的权利，原告王某负有协助探视的义务；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费用200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01999号
原告：王某，女，1993年6月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因被告蔡某下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚 彪
二〇一五年九月七日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01999号原告：刘某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师被告：马某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘某诉称：我与马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。婚后第三天，我与马某一起到南京度蜜月，在我安排好住宿后，马某以借口出去买东西为由出走，至今下落不明。我和家人多年来一直寻找未有结果。为此，请求判令双方离婚。马某未提供答辩，亦未提交证据。刘某为支持自己的主张成立提交了如下证据：一、刘某、马某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明刘某、马某的诉讼主体资格。二、结婚证复印件一份。用以证明刘某、马某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。三、2015年8月21日无为县赫店镇平安村民委员会证明一份。用以证明马某在婚后三天到南京去后便失踪至今。上述证据本院经审查认为：刘某提交的证据一、二，能够证实刘某、马某的身份及双方系合法夫妻关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。刘某提交的证据三，虽然该证据证明马某在婚后三天到南京去后便失踪，但无其他证据相印证，且证明上无单位负责人或经办人签字盖章，故对其证明目的本院不予采纳。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：刘某与马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2015年8月24日，刘某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。本院认为：刘某诉请与马某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且马某未到庭，无法组织双方进行调解，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告马某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国审 判 员  罗厚根人民陪审员  张永文二〇一五年十二月四日代理书记员  朱 伟附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3024号
原告上海网曼信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人李臣鹏。
被告聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王健。
本院在审理原告上海网曼信息科技有限公司与被告聚光科技（杭州）股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海网曼信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，295元，减半收取计1，147.50元，由原告上海网曼信息科技有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……