wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第54号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阮某某，男，1969年6月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住瑞安市梓胜镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日21时许，被告人阮某某酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰小轿车，由本市东区“虾佬圣汤”往金海开元大酒店方向行驶，当车行至攀枝花大道机场路口时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，阮某某血液中乙醇含量为135.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人阮某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，司法鉴定意见，证人潘某某、王某、徐某的证言，被告人阮某某的供述，血样提取登记表，视听资料，物证袋照片，阮某某的驾驶证、行驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阮某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年一月十二日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2749号
罪犯肖本波，男，1991年11月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年1月19日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第16号刑事判决，认定肖本波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年2月5日交付执行（刑期自2010年9月20日起至2020年2月19日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖本波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖本波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年5月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖本波减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖本波减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第86号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年3月18日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月5日15时许，被告人张某某驾驶豫EKXX**号白色小型轿车，沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至乾坤大道育才学校门前时，与同方向行驶的自行车驾驶人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸，同日到汤阴县公安局投案。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人张某某驾驶豫EKXX**号白色小型轿车，沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至乾坤大道育才学校门前时，与同方向行驶的自行车驾驶人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。案发后，张某某赔偿了被害人近亲属经济损失33万元，民事部分已调解。
另查明，被告人张某某于2015年3月5日16时到汤阴县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某户籍证明、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.被害人张某甲常住人口基本信息、双方调解协议书。
3.接处警信息表。
4.汤阴县公安交通管理大队证明：2015年3月5日15时许，张某某驾驶豫EKXX**号小型轿车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至育才学校门前时，与同方向行驶的白营乡大张盖村人张某甲驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，张某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸，同日16时10分许，张某某到我大队投案，并对该案供认不讳。
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字[2015]第86号道路交通事故认定书，张某某在该事故中负主要过错责任，张某甲负次要过错责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，张某甲符合车祸致颅脑损伤而死亡。
8.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从张某某的血液中未检测出乙醇。
9.证人程某某的证言：2015年3月5日15时20分，我驾驶电动自行车沿乾坤大道由西向东行驶至育才学校门前看见有一个人头朝北在路中间躺着，我爱人说那人头上有血，我就打了110报警。
10.证人张某乙的证言：我父亲张某甲今天中午在我家吃过午饭后骑着自行车往地里转，后发生交通事故。
11.证人常某的证言：2015年3月5日15时27分，我接到张某某的电话，他说开车撞到了人，在信合路北头等我。接过电话后我就去了信合路汤河桥北头，在那儿我见到了张某某，他给我说让我陪他去投案，我就给交警大队杜某某打了电话，杜某某让我们在原地等着，一会儿交警队的人就来了，把张某某带到了交警队。
12.证人王某甲的证言：2015年3月5日下午14时许，有个男子到我家装宽带，一个小时后，那人就走了，他来时开着一辆白色小轿车，走后20分钟，我家的线上不去了，我儿子让我给那人打电话让他回来给修，那男子说这会儿没空，开着车碰着人了。
13.被告人张某某的供述：2015年3月5日15时许，我驾驶豫EKXX**号小型轿车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶，我的车前靠路北有辆自行车和我同方向行驶，到育才学校门前时那辆自行车突然向南转弯，当时我刹车刹不及，车与自行车相撞，自行车翻倒在我的车右前2米处，我下车后看见有个老人在车前方躺着，我心里害怕就上车掉头向东行驶到了金华路后向南转弯，在路上我给亲戚常某打了电话，然后沿着金华路走到最南边向西转弯了，我一路正西行驶到信合路汤河桥北侧，就把车停下来，等了会常某就找到了我，我就准备投案，常某帮我打了公安局的电话，民警找到了我们，把我带到了交警大队。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李治国
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴明晖
1
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执93号
申请执行人陈道朋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王卫国，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人谷德诗，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人陈道朋申请执行被执行人王卫国、谷德诗机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1898号民事判决书已发生法律效力，权利人陈道朋于2016年1月14日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中被执行人谷德诗履行了其义务，被执行人王卫国外出，且银行无存款。申请人也提供不出被执行人财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年四月十二日
书记员 常 亚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3923号
原告赵×。
被告石××。
本院在审理原告赵×与被告石××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵×负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第297-1号
申请执行人王泊宁，居民。
被执行人雷震，居民。
本院在执行申请执行人王泊宁与被执行人雷震民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉嫌犯罪于2015年7月29日被华容县公安局执行逮捕，其有关财产暂时不能强制执行，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币420274元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 奇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1803号
原告:李鸣，男，1949年2月1日出生，汉族，住大连市普湾新区。
原告：庞萍，女，1948年10月19日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。
被告:姜相利，男，1961年2月21日出生，汉族，住大连普湾新区。
被告：孙丽云，女，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：戚元厦、李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
原告李鸣、庞萍诉被告姜相利、孙丽云追偿权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告李鸣及委托代理人杨云兰、被告姜相利、张丽云及委托代理人戚元厦、李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:2015年6月1日，二被告夫妻向大连农商银行三十里堡支行申请借款70万元，并以二原告夫妻共有的位于大连普湾新区三十里堡街道真爱街3-12号公建做抵押担保。2015年7月3日，二被告与大连农商银行三十里堡支行签订《个人借款合同》、二原告与大连农商银行三十里堡支行签订《抵押合同》。2015年7月8日，大连农商银行三十里堡支行向二被告发放了借款。后因二被告未能按合同约定按月支付利息，大连农商银行三十里堡支行于2015年12月2日向原、被告双方下发了《贷款利息逾期催款通知书》，要求借款人或抵押担保人尽快筹措资金归还借款本金及利息。为避免扩大原、被告双方的损失，二原告于2015年12月15日代为偿还了借款本金70万元、利息21739.45元。二被告的违约行为损害了二原告的合法权益，二原告依据《抵押合同》的约定，履行了担保人的义务，代为二被告偿还了借款本金及利息，依法有权请求二被告予以归还。现诉至法院，要求判令二被告立即归还二原告代为偿还的借款本金70万元及利息21739.45元，并判令二被告自二原告代为还款之日起至欠款付清之日止，按照年24%的利率支付利息。
二被告辩称：根据被告与银行签订的借款合同及个人贷款支付申请书，银行并没有将借款发放到被告的账户，也没有发放到被告指定的账户。原告是借款合同的抵押人，不是保证人，没有连带保证的还款义务，无资格行使追偿权。原、被告间不是借贷关系，不存在借款利息，原告要求被告按年24%的利率支付利息没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:原告李鸣、庞萍系夫妻，被告姜相利、孙丽云系夫妻。2015年6月1日，二被告向大连农商银行三十里堡支行提交《借款申请书》，申请借款70万元，用于购买水暖件，并以二原告名下的公建作抵押担保。2015年7月3日，二被告与大连农商银行三十里堡支行签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额为70万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，按月还息，到期结清本息。由李鸣提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。同日，二原告与大连农商银行三十里堡支行签订《抵押合同》，二原告以共有的位于大连普湾新区三十里堡街道真爱街3-12号公建一处作为二被告借款的抵押担保。2015年7月5日，被告姜相利向大连农商银行三十里堡支行提交《个人贷款支付申请书》，委托银行将借款款项付给交易对手柳英才。2015年7月8日，大连农商银行三十里堡支行向二被告发放了借款70万元，并将借款从被告姜相利的账户转账至柳英才的账户。此后，二被告没有归还借款利息，二原告分别于2015年8月31日、2015年9月30日、2015年11月2日偿还借款利息4555.13元、4574.22元、4444.31元。2015年12月2日，大连农商银行三十里堡支行向原、被告发出《贷款利息逾期催收通知书》，要求借款人尽快筹措资金归还全部本金及利息，或由抵押担保人、出资人代为偿还全部本金及利息，否则依照借款合同和担保合同中约定的争议方式主张权利。二原告于2015年12月3日偿还借款利息4463.39元，并于2015年12月15日偿还借款本金70万元及借款利息3439.45元。
本院所确认的上述事实,有原告提供及本院调取的借款申请书､个人借款合同､抵押合同、抵押物清单、个人贷款支付申请书、借款凭证、个人转账业务凭证、贷款利息逾期催收通知书、收贷收息凭证、偿还利息证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,已经开庭质证和本院审查,可以采信｡
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。被告姜相利、孙丽云与大连农商银行三十里堡支行签订的《个人借款合同》及原告李鸣、庞萍与大连农商银行三十里堡支行签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认｡因二被告没有按约定偿还借款利息，二原告根据大连农商银行三十里堡支行发出的催收通知书，代为二被告偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿，故二原告要求二被告偿还代为偿还的借款本金及利息合理合法，本院予以支持。二被告没有偿还二原告代为偿还的借款本金及利息，应按银行同类资金贷款利率计算赔偿二原告的损失。二原告要求二被告按照年24%的利率计算支付代为偿还的借款本金及利息的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条､第一百零七条､《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定,判决如下:
被告姜相利、孙丽云于本判决发生法律效力之日始十日内，偿付原告李鸣、庞萍代为偿还的借款本金70万元及利息21476.5元，并自2015年12月16日始至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡
案件受理费5509元（原告已预交),由被告姜相利、孙丽云负担｡
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理｡
审判员 秦绪义
二〇一六年九月八日
书记员 唐岩波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初82号
原告：李志强，男，汉族，1968年8月16日出生，住延津县。
被告：牛建平，男，汉族，1965年1月15日出生，住延津县。
原告李志强与被告牛建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李志强、被告牛建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元并自2015年5月25日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告于2015年1月25日在原告处借款15万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告付利息至2015年5月25日，借款本金15万元未还。
被告牛建平承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李志强向本院提供的证据材料有：2015年1月25日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款15万元并约定利息为月息1.5分的事实。
被告牛建平对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告牛建平未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月25日，被告牛建平在原告李志强处借款15万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到李志强现金15万元（150000.00元），月息1分5厘，时间3个月，2015年元月25日至2016年4月25日止。借款人：牛建平2015年元月25日”。该笔借款被告付利息自2015年5月25日，借款本金15万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金15万元并自2015年5月25日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告牛建平欠原告李志强借款本金15万元及利息，有被告牛建平具的借条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告牛建平于判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金150000元并自2015年5月26日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取1650元，由被告牛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第745号
原告梁叠鑫。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥。
原告梁叠鑫诉被告冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、陈楚文组成合议庭。于2014年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告梁叠鑫到庭参加了诉讼，被告冷水江市景恒经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁叠鑫诉称，2012年12月28日，经原告亲戚介绍，被告冷水江市景恒经贸有限公司以项目周转为由在原告处借款20万元，双方口头约定月利率2%，并向原告出具了借条。原告通过中国建设银行6227075821227333账号转账20万元至被告指定的其公司出纳文卫红的个人账户上。后经原告催讨，被告于2014年1月7日向原告出具了利息证明。但一直未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担按月利率0.6%自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告梁叠鑫向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份资料。拟证明原、被告均是适格的主体。
证据二、借据一张。拟证明被告冷水江市景恒经贸有限公司在原告处借款20万元用于项目金周转的事实。
证据三、汇款凭证一张。拟证明原告于借款当日通过中国建设银行6227075821227333账号向被告冷水江市景恒经贸有限公司指定的账户上转账的事实。
证据四、证明一份。拟证明经原、被告协商后，双方自借款之日起按月利率0.6%计算利息给原告的事实（至2014年1月7日，被告欠原告利息14400元）。
被告冷水江市景恒经贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告冷水江市景恒经贸有限公司未到庭参加庭审质证，没有对原告梁叠鑫提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁叠鑫所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2012年12月28日，经原告亲戚介绍，被告冷水江市景恒经贸有限公司以项目周转为由，在原告处借款20万元，并向原告出具内容为“今借到梁叠鑫人民币贰拾万元整￥200000.00。借款用途说明：项目金周转。2012年12月28日”的借条一张，被告冷水江市景恒经贸有限公司在该借条上加盖了财务专用盖，其公司会计曾佑鸿、出纳文卫红在该借据的会计、出纳栏分别签名。当日，原告通过中国建设银行6227075821227333账号向被告冷水江市景恒经贸有限公司指定的出纳文卫红的账户上转账20万元。经原、被告双方协商，约定月利率为0.6%，被告于2014年1月7日向原告分别出具了“我公司欠梁叠鑫同志的借款（借款日期：2012年12月28日）利息共计壹万肆仟肆佰元整未付（￥14400元）特此证明。冷水江市景恒经贸有限公司，2014年1月7日”的证明一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。2014年9月19日，原告诉至本院。
本院认为，被告冷水江市景恒经贸有限公司向原告梁叠鑫借款，被告出具了借条，原告亦支付了借款，后被告又向原告出具了利息证明，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁叠鑫多次向被告冷水江市景恒经贸有限公司催讨，给予了被告冷水江市景恒经贸有限公司合理的还款期限，而被告冷水江市景恒经贸有限公司至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告梁叠鑫要求被告冷水江市景恒经贸有限公司偿还借款本金20万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽双方未在借条中注明利息，但事后从被告向原告出具的证明中可以认定，双方约定的月利率为0.6%，该借款月利率符合法律的规定，本院予以支持。被告冷水江市景恒经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁叠鑫借款本金20万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第114号
上诉人（原审被告）王海潮，农民。
被上诉人（原审原告）马爱民，农民。
上诉人王海潮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月26日21时40分许，在迁安市公安分局西侧丁字路口处，被告王海潮驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时与前方同向行驶的陈志刚驾驶原告马爱民所有的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告王海潮驾车逃逸。2012年10月17日，迁安市公安交通警察大队认定被告王海潮负事故的全部责任，陈志刚无事故责任。此次事故给原告马爱民造成的损失有：存车费242元，车损19628元，合计19870元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告王海潮负全部责任，陈志刚无责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告马爱民开支的存车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告王海潮应予赔偿。被告王海潮认为原告马爱民的车损过高，但未提供证据，反驳对方的主张，故其抗辩，理据不足，不予支持。遂判决：被告王海潮赔偿原告马爱民经济损失19870元。本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告王海潮负担。
判后，王海潮不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告书内容不具有真实性，原审法院依据该报告书认定被上诉人的车损数额属于认定事实不清。上诉人已向原审法院提出申请重新对事故车的损失进行鉴定，原审法院不予准许属于适用法律错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河北博泰安保险公估有限责任公司具有保险标的估损理算资质，一审法院根据其出具的公估报告确定被上诉人马爱民的损失并无不妥，且上诉人主张公估车损数额过高，并未提交充足的证据予以反驳，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人王海潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4257号
申请执行人雒亚东，男，1975年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳、徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人吕勇强，男，1967年9月8日生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雒亚东与被执行人吕勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字2666号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人吕勇强偿还申请执行人雒亚东借款300万元及利息，承担案件受理费16820元、诉前财产保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费39821元。申请执行人雒亚东向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下吕勇强名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人吕勇强名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人吕勇强名下有位于银川市兴庆区两套营业房、位于银川市金凤区某室三套房产，我院于2015年3月18日依法保全了该房屋产权，查明被执行人吕勇强名下有位于贺兰县某房产，我院于2015年3月31日依法保全了该房屋产权，冻结期限均为三年，可于到期日前十天书面申请我院续冻结。被执行人吕勇强现下落不明，无法找到。我院已将该案被执行人吕勇强列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人雒亚东终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费39821元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字2666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执7号
申请执行人苑新青。
被执行人江西省公路工程有限责任公司。
关于申请执行人苑新青申请执行被执行人江西省公路工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省公路工程有限责任公司的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终993号
上诉人（原审被告）：赵国军，男，1964年3月7日出生，汉族，职员，住凌海市。
委托诉讼代理人：杨晓杰，女，1956年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：孙华，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李福全，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人赵国军因与被上诉人孙华、李福全房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国军的委托诉讼代理人杨晓杰，被上诉人孙华的委托诉讼代理人刘福田，被上诉人李福全及其委托诉讼代理人许长学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2008年11月26日，上诉人与被上诉人李福全签订房屋买卖合同，当时有过约定，西墙如果与王杰发生争议，由卖方负责。只是因该约定被上诉人李福全的妻子不同意，后划掉。2009年3月26日，上诉人将该院落及用地卖与被上诉人孙华后的7、8月份，被上诉人李福全找到上诉人，讲明王杰纠缠的情况，后上诉人让被上诉人孙华拿2000元钱给被上诉人李福全，但事隔几年此纠纷也没有解决，造成被上诉人孙华损失5万元的事实，此损失不是上诉人造成的，是由于被上诉人明知道此处有纠纷还出售给上诉人。据此，该损失不应由上诉人承担，理应由被上诉人李福全承担。请二审法院查明事实，依法判决。
孙华辩称，对赵国军的上诉请求没有意见，损失是赵国军和李福全共同造成，应由二人共同承担。
李福全辩称，一审法院认定被上诉人李福全履行了告知义务，在本案中无过错，不承担责任正确，请求二审法院维持原判。
孙华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告先行垫付院内建设用地转让费人民币5万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月26日，被告李福全与被告赵国军签订《买卖房屋合同书》，合同中约定李福全将房屋卖给赵国军，房屋四至为：东至孙华房、西至：锦义公路，南至加油站，北至道；房屋价格为叁38500.00元。合同中第3条内容为“西墙如果与王杰发生争执，由卖方负责。”后该条又被划掉，赵国军与李福全的妻子均在划线上摁印确认。2009年3月，原告孙华欲购买上述房屋，在签订合同之前，原告孙华向被告赵国军询问房屋是否有争议，被告赵国军告诉原告孙华，争议的事李福全和王杰已经处理完了。2009年3月26日，被告赵国军与原告孙华签订《房屋买卖协议书》，约定赵国军将房屋卖给孙华，房屋四至为：东至孙华房、西至锦义公路、南至加油站、北至道，房屋价格为43500元。赵国军与孙华均在协议上签字。此后涉案房屋一直由原告占有、使用。2013年，因上述房屋及院套内权属问题，案外人王杰诉至法院，2014年8月20日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民提字第00039号民事判决书，判决认定上述房屋围墙内的238平方米土地的使用权归王杰使用，孙华将该土地交付给王杰。因为当时原告孙华已经在争议地块上建有房屋，为减小损失，经凌海市人民法院执行庭主持调解，孙华与王杰于2015年3月3日达成协议，由孙华给付王杰238平方米土地经营权转让、补偿款5万元。现原告认为二被告无权处分争议地块，导致原告经济损失5万元，该款应由无权处分人，即本案二被告承担责任。一审法院认为，本案原告孙华与被告赵国军签订房屋买卖协议书，该协议书系双方的真实意思表示，为有效合同。但被告赵国军在明知房屋的四至范围存在争议的情况下，隐瞒事实将房屋及院落出售给原告，构成违约，原告孙华为防止损失扩大而支出的的经济损失5万元，被告赵国军应承担赔偿责任。本院原告孙华与被告李福全之间无买卖合同关系，故李福全不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵国军给付原告孙华赔偿款5万元，此款于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告李福全承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告赵国军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙华与上诉人赵国军之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审法院认定有效正确。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”另，根据合同相对性原则，本案作为出卖方的上诉人赵国军对其出卖物负有瑕疵担保义务，被上诉人孙华为解决与案外人王杰的纠纷，而额外支付5万元，对此经济损失，一审判决由上诉人赵国军承担并无不当。
综上所述，赵国军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 田 稷
二〇一七年七月十日
书记员 刘 微
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保31号
申请人袁景伟，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人袁景伟与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx乡xx村的林地、树木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx乡xx村的林地使用权317.7亩予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人韩小光所有的红旗牌轿车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月三日
书记员 杨海东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00064号
申请人：施元凤。
申请人：石仙霞。
本院于2016年1月26日受理了申请人施元凤与申请人石仙霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人施元凤与申请人石仙霞因生命权、健康权、身体权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、施元凤向石仙霞当面道歉，双方伤势各自自理。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2257号
原告：李某，男，1976月4日6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦明建
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第375号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月2日，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号浙c×××××小型轿车从瑞安市塘下镇驶往莘塍街道方向。21时50分许，途经瑞安市人民路汀田街道繁里村路口地段时与陈某的三轮车发生碰撞后又碰撞道路中央花坛，造成双方受伤、两车不同程度受损及隔离护栏、路灯受损的交通事故。22时55分许，被告人蔡某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为205mg／100ml。经事故认定，被告人蔡某负事故全部责任。
2015年2月17日，被告人蔡某已调解赔偿被害人陈某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人池某的证言，查获经过，照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，查询说明，医疗诊断证明书，交通事故现场图，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月五日
（代）书记员 林炳坤
广东省深圳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第558号
上诉人（原审被告）深圳市天晶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇年丰工业区一栋，组织机构代码279279351。
法定代表人黄志杰，董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超。
委托代理人丘双辉，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市天晶五金制品有限公司（以下简称“天晶五金公司”）为与被上诉人王超劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人天晶五金公司提出上诉，请求：1、依法撤销原判决，发回重审或依法改判如下：（1）判决上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金差额8972元；（2）判决上诉人无需�付被上诉人一次性伤残补助金差额15701元；（3）判决上诉人无需支付被上诉人一次性工伤医疗补助金差额2243元；（4）判决上诉人无需支付被上诉人律师费3646元。2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人王超答辩称，请求二审法院维持原判。
本院经审查认为，双方在二审庭审时对原审判决十六项内容均无异议。上诉人天晶五金公司未按照王超实际工资数额缴纳工伤保险，应按照王超实际工资5000元为基数补足一次性伤残就业补助金差额8972元（5000元×4个月-11028元），一次性伤残就业补助金差额15701元（5000元×7个月-19299元），一次性工伤医疗补助金差额2243元（5000元×1个月-2757元）。关于律师费，原审根据胜诉比例判令天晶五金公司支付王超律师费3646元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天晶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1646号
原告无锡市天丰涂装工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人窦俊，该公司董事长。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司新北区分公司，住所地常州市新北区通江中路387号中亿大厦313号。
负责人查如新，该公司总经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶园路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
原告无锡市天丰涂装工程有限公司（以下简称天丰公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司新北区分公司（以下简称新北分公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人缪相伟到庭参加诉讼，被告新北分公司、宜兴建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰公司诉称，2013年11月，其与新北分公司签订买卖合同一份，约定由其为新北分公司承建的无锡景苑安置房工程供应无机保温材料和抗裂砂浆。合同订立后，其按约向新北分公司供货，经双方对账，新北分公司确认自2013年11月至2015年7月，其共向新北分公司供应无机保温材料和抗裂砂浆总计货款为2530944元。新北分公司收货后付款50万元，故新北分公司尙结欠其货款2030944元。另，新北分公司系宜兴建工公司下属的无独立法人资格的分支机构。故请求判令：1、新北分公司立即支付货款2030944元；2、宜兴建工公司对新北分公司的上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由新北分公司、宜兴建工公司承担。
被告新北分公司、宜兴建工公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年11月，天丰公司与新北分公司签订买卖合同一份，约定由天丰公司为新北分公司承建的无锡景苑安置房工程供应无机保温材料和抗裂砂浆，结算方式及期限为1、累计完成50%工作量时按已完工作量的材料支付40%款，其余全部完成后并验收完成支付40%总；2、工程验收后一年支付到70%；3、工程验收后2年支付清；4、具体支付按发包方付款基本同步支付（本条款工程验收指保温单项验收）；新北分公司应及时支付合同规定的货款，如因新北分公司不能及时付款，天丰公司有权停止供货或单方面解除合同，因此造成的延误损失由新北分公司承担，并应一次性偿付天丰公司已供货的材料款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，天丰公司按约向新北分公司供货，自2013年11月至2015年7月，天丰公司陆续向新北分公司供应无机保温材料和抗裂砂浆总计货款为2530944元。新北分公司收取货物后，于2014年7月至2014年11月间分三次共付款50万元。故新北分公司尙结欠天丰公司货款2030944元。天丰公司经催讨未着，遂诉至本院。
另查明，新北分公司系宜兴建工公司下属的无独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的合同、结算单、承兑汇票复印件、工商资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天丰公司与新北分公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。天丰公司已按约供货，新北分公司收取货物后未按双方签订的买卖合同中关于结算方式及期限的约定按月付款，故天丰公司有权要求新北分公司按合同约定一次性偿付已供货的剩余材料款2030944元。因新北分公司系宜兴建工公司下属的无独立法人资格的分支机构，当新北分公司的财产不足以清偿上述债务时，不足清偿部分依法应由宜兴建工公司负责清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司新北区分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市天丰涂装工程有限公司支付货款2030944元。如果宜兴市建工建筑安装有限责任公司新北区分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、宜兴市建工建筑安装有限责任公司新北区分公司的财产不足以清偿上述债务部分，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司予以清偿。
案件受理费23048元，减半收取11524元，由新北分公司、宜兴建工公司共同负担（天丰公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由新北分公司、宜兴建工公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审判员 陆文辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1652-2号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人：林记静。
委托代理人：钱泽仁。
被告：皮刘梅。
被告：王建国。
被告：陈汉本。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告皮刘梅、王建国、陈汉本金融借款合纠纷一案中，因原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案受理费1217元减半收取609元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈 恬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第266号
罪犯赵红星，男，1956年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲县人。1998年6月11日因犯故意伤害罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，1999年2月23日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）株中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯赵红星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）湘高法刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。2006年10月14日交付执行。2006年11月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1121号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第107号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2013年1月24日以（2013）益刑执字第302号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.1分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1292号
原告王某甲，男，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住上海市。
被告王某乙，男，汉族，住上海市。
原告王某甲与被告徐某某、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，先适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。2015年8月25日，本案转为普通程序。被告王某乙提起反诉，后又撤回反诉。于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人ＸＸ荣、被告徐某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告徐某某曾是夫妻关系，被告王某乙是原、被告所生之子。（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书确认原告与被告徐某某离婚和相应财产分割。在夫妻关系存续期间，原告与被告徐某某共同买入上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），该房屋建筑面积62.12平方米，该房屋属于夫妻共同财产。原告近日得知，被告徐某某未经原告同意，将夫妻共同财产的系争房屋擅自转让给被告王某乙。为了维护原告的合法权益。故请求法院判令：确认上海市番禺路XXX弄XXX号房屋买卖合同无效。
被告徐某某辩称，不同意原告的诉请。2012年，原告在与其离婚时已经知道其将系争房屋转让给被告王某乙，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。系争房屋一直由被告王某乙居住，原告在婚姻存续期间是同意其将系争房屋转让给被告王某乙。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告徐某某的答辩意见。原告经常到其家做客，应该早就知道房屋转让给其的事实。
经审理查明，王某甲与徐某某原系夫妻关系。
系争房屋产权原属于被告徐某某一人所有。2009年9月，被告徐某某、王某乙两人签订上海市房地产买卖合同，徐某某以XXXXXXX元的房价款将系争房屋转让给王某乙。现系争房屋产权归王某乙所有。
另查明，2012年3月5日双方经上海市徐汇区人民法院调解离婚，该院出具的（2012）徐民一（民）初字第1803号（以下简称1803号案件）民事调解书的主要内容为“……，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某某、被告王某甲自愿离婚；二、现在原、被告各自名下的财产归各人所有；三、案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某承担。……”，该院（2012）徐民一（民）初字第1803号调解笔录的主要内容为“……。原：此外被告处有父亲动迁款22.8万元。被：22.8万元的动迁款为父亲遗产，还未在我兄弟姐妹中进行分割，不再本次诉讼中解决。告：其他共同财产分割？原：我们各自名下的其他财产归各自所有。被：我同意各自名下的其他财产归各自所有。…….经调解，双方达成一致意见如下：一、原告徐某某、被告王某甲自愿离婚；二、案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某承担。……”。2015年5月11日，王某甲认为，上述调解书的该项内容违反了调解自愿原则，且该内容是在未查明夫妻共同财产、未查明王某甲父亲王定标动迁补偿款余额的前提下作出的，损害了王定标的遗产继承人的合法权益，该调解书违法无效，故王某甲、徐某某名下的夫妻共同财产应重新予以分割，现暂要求各半分割夫妻共同存款人民币（以下币种同）156，500元，该存款存在建设银行里，不清楚存在谁的名下。
本院经审理认为，（2012）徐民一（民）初字第1803号民事调解书系法院作出的生效法律文书，未经依法撤销之前合法有效，该民事调解书第二条主文已明确王某甲、徐某某各自名下的财产归各人所有，尽管调解笔录双方达成的一致意见中未提到各自名下的财产归各人所有，但该调解笔录显示，在调解过程中，双方均同意各自名下的其他财产归各自所有，此处的其他财产理应包含双方的银行存款，故法院在双方离婚纠纷一案中已对双方的共同存款分割予以了处理，现王某甲要求重新分割夫妻共同存款，于法无据，法院不予支持。本院遂判决：驳回王某甲的诉讼请求。王某甲不服本院判决，上诉至上海市第一中级人民法院请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，被告徐某某、王某乙确认，当时系争房屋转让给王某乙是原、被告三人共同协商的，原告是同意的，故王某乙未支付房款给原告及徐某某。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有房地产登记簿、上海市房地产买卖合同以及户籍资料、产权变更申请书等证据作证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐某某于1803号案件之前，曾于2010年向法院提起离婚诉讼，该案的起诉状中明确列明了本案系争的款项。1803号案件的调解过程中，王某甲与徐某某一致同意各自名下的财产归个人所有，现王某甲称调解之时并不知晓在婚姻存续期间将系争房屋转让给儿子，之后才看到相关诉状，该主张不符常理，本院难以采信。而且因在1803号案件中，徐某某与王某甲已就各自名下的财产归属进行了处理，系争房屋虽属于夫妻共同财产，但产权登记在被告徐某某一人名下，按照1803号民事案件双方调解处理财产的原则，王某甲再要求对系争房屋再行分割，于法无据，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费9800元、诉讼保全费5000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 宋雷萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第709号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，农民工。因涉嫌犯放火罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文、孙莎莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2015年4月25日14时许，因与葛某发生矛盾，被告人赵某在本市市北区上海支路X号X户其租住处，为泄愤用打火机、报纸将其屋内的棉被点燃，引发火灾，后被消防大队扑灭。
后被告人赵某被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供以下证据：1、物证：打火机（见扣押清单）；2、书证：发破案经过、抓获经过、户籍证明等；3、证人证言；4、被告人供述；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年4月25日14时许，因与葛某发生矛盾，被告人赵某在本市市北区上海支路X号X户其租住处，为泄愤用打火机、报纸将其屋内的棉被点燃，引发火灾，后被消防大队扑灭。被告人赵某得知房主报警后主动返回作案现场，被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关宣读以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发破案、抓获经过及情况说明，证实：案发及被告人到案情况。
2、证人詹某证言，证实：被告人赵某因与其妻关系不好，将租住的青岛市市北区上海支路X号X户房屋纵火情况。
3、证人窦某（系青岛市市北区上海支路X号X户的房东）证言，证实：赵某因与妻子发生纠纷将租住的青岛市市北区上海支路X号X户房屋纵火，其给赵某打电话催他过来，赵某被警察抓住。
其辨认笔录，证实：窦某辨认出赵某就是在本市上海支路X号X户纵火的男青年。
4、证人葛某（系被告人赵某之妻）证言，证实：被告人赵某因与其闹矛盾，在租住的上海支路X号X户纵火。房东给赵某打电话，赵某赶到案发现场。
其辨认笔录，证实：葛某辨认出赵某就是在本市上海支路X号X户纵火的男青年。
5、证人王某（系被告人赵某邻居）证言，证实：其在家发现本市上海支路X号X户房屋着火情况。
6、证人鲁某（系被告人赵某邻居）证言，证实：其在家发现本市上海支路X号X户房屋着火情况。
7、证人李某（系本市上海支路12号小组长）证言，证实：本市上海支路X号有关情况及房屋着火后损失情况。
8、现场勘验检查笔录，证实：公安机关对火灾现场的勘查情况。
9、赵某放火案现场平面示意图，证实：案发现场上海支路X号X号楼X户屋内结构情况。
10、现场大门情况照片、现场室内情况照片、现场被烧毁处情况照片，证实案发现场及火灾现场情况。
11、搜查证及搜查笔录，证实：公安机关对被告人赵某人身及住所搜查情况。
12、扣押物品、文件清单，证实：公安机关对赵某物品扣押情况。
13、电话查询记录及户籍证明，证实：赵某身份情况。
14、房屋租赁合同、房屋所有权证存根、青岛市个人购买公有住房申请表，证实：上海支路X号X户房屋租赁情况。
15、出警证明、出警记录，证实：公安机关出警情况。
16、情况说明，证实：上海支路X号X户杂物无法估价；房东报警，赵某返回作案现场。
17、被告人赵某供述及亲笔供词，证实：被告人赵某对犯罪事实予以供认。
其辨认笔录证实：被告人赵某对作案地点、作案工具进行指认。
上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人赵某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵某系自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二O一五年九月十九日书记员袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2049号
申请执行人韩尚松。
被执行人安红。
被执行人韩士祥。
被执行人刘守玲。
被执行人韩萍。
被执行人韩雪。
被执行人韩振。
申请执行人韩尚松与被执行人安红、韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2049号
申请执行人韩尚松。
被执行人安红。
被执行人韩士祥。
被执行人刘守玲。
被执行人韩萍。
被执行人韩雪。
被执行人韩振。
申请执行人韩尚松与被执行人安红、韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月九日
书记员 牛宝宣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第453号
原告雷某某，女，汉族，1991年6月5日出生，住商水县张庄乡赵棚村*组。身份证号码4116231991********。
被告赵某，男，汉族，1985年4月6日出生，住址同上。身份证号码4127231985********。
本院于2015年3月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年8月31日结婚，婚后前期夫妻感情一般，由于原被告婚前了解少，婚后被告经常打原告，原被告婚后生育一子赵某某。原被告已无法共同生活下去，原告曾于2014年5月15日向法院起诉，法院判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，现已半年，期间原被告一直未联系，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子赵浩博由原告抚养，由被告负担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；家庭共同财产平均分割；被告支付给原告精神损失费20000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原被告还能继续过下去。如果离婚，被告同意婚生子由原告抚养，被告同意支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告；无夫妻共同财产；不同意支付给原告精神抚慰金20000元。
原告向本院提交了下列证据：
1，结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原被告仍未和好。
3，到庭证人雷俊丽证言，证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2010年年底经人介绍相识并订婚，2011年8月10日举行过门仪式开始同居生活，2011年8月31日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子赵浩博（2012年2月22日出生），现给随被告生活。原告曾与2014年5月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原被告仍未和好。原被告于2014年4月分居至今。
同时查明：原告婚前个人财产有：洗衣机、冰箱、电视机、电动车、木柜各一件，被子13条，单子14条，上述财产均在被告处。原被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾与2014年5月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原被告仍未和好，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原被告婚生子赵浩博长期跟随被告生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故以由被告抚养为宜，原告应支付给被告抚养费34133.36元（9416.10元／年X14.5年X25%）。原告对婚生子赵浩博享有探视权。原告的婚前个人财产归原告所有。关于原告诉请被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一，准予原、被告离婚。
二，原被告婚生子赵某某由被告抚养，原告于本判决生效之日起10内一次性支付给被告抚养费34133.36元。原告对婚生子赵浩博享有探视权。
三，原告的婚前个人财产归原告所有。
四，驳回原被告的其它诉讼请求。
五，原被告其它概无纠缠。
案件受理200元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：王上奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初128号
原告：李方政，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：王达福，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
原告李方政与被告王达福健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方政及其委托代理人罗小波、被告王达福及其委托代理人蒋维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方政向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费11095.85元、护理费1000元、误工费3000元、住院伙食补助500元、代理费2000元，共计17695.85元。事实和理由：2016年9月3日8时30分，被告因妻子彭焕兰的工资问题与原告发生纠纷，用砖头砸原告，致使原告左脸部、胸部等身体部位受伤。原告在涪陵中心医院住院治疗10天，原告支付医药费11095.85元。
王达福辩称，原告有重大过错，应承担主要责任；原告请求的费用不实，医疗费没有每日清单和用药情况，不能看出是本次事件导致的住院。出院证系手写，不属实，护理费、交通费、住院伙食补助费、代理费都不应该由被告承担。
经审理查明，2016年9月3日8时30分，被告因妻子彭焕兰的工资问题与原告发生纠纷，用砖头砸原告，致使原告左脸部、胸部等身体部位受伤。原告在涪陵中心医院住院治疗10天，原告支付医药费11095.85元。出院疾病诊断书载明出院后休息10天。
2016年9月20日，重庆市涪陵区公安局作出公安行政处罚决定书，决定给予王达福行政拘留七日并处罚款二百元整。
再查明，原告在重庆市涪陵区金墙建材有限公司工作，每月工资为4500元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、重庆市涪陵区公安局公安行政处罚决定书、涪陵中心医院急诊病历、医药费发票、劳务合同等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因工资引起纠纷，进而打架，被告王达福将原告李方政打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十条的规定，原告李方政受伤的赔偿责任应由被告王达福承担。被告王达福辩称原告李方政有过错，应自行承担主要的赔偿责任，但未提供证据证明原告李方政有过错，考虑被告王达福受伤的事实，本院认为原告李方政在本次打架事件中有一定责任，应自行承担30%的民事责任。对于被告提出的原告未实际住院，但无证据证明其主张，本院不予以采纳。对于被告提出的原告是陈旧性骨折，医药费中有治疗自身疾病的费用，但是被告明确表示对医疗费中的非自伤用药不申请鉴定，故对被告的意见本院不予以采纳。
针对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费，本院确认为11095.85元；2、误工费，原告住院治疗10天，根据医嘱休息10天，误工期为20天，原告提供了三个月的工资表以及劳动合同，可以证明原告的工资收入为4500元，故本院确认为3000元（4500元÷30天×20天）；3、护理费，本院确认为1000元（100元/天×10天）；4、住院伙食补助费，本院确认为500元（50元/天×10天）；5、交通费，本院酌情确认为100元；6、代理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，代理费不属于赔偿项目，本院不予以支持。以上费用合计15695.85元。上述费用原告自行承担费用4708.76元（15695.85元×30%），被告王达福承担10987.09元（15695.85元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王达福于本判决生效后十日内支付原告李方政医药费、误工费、交通费、护理费和住院伙食补助费共计10987.09元。
二、驳回原告李方政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李方政自行承担36元，被告王达福承担84元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周岑
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保5号
申请人：符伟新，男，1995年3月4日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被申请人：郭向伟，男，1978年3月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，住舞阳县。
申请人符伟新于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭向伟名下号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车（未悬挂号牌），采取扣押的财产保全措施。担保人惠州XX融资担保有限公司出具保单保函作担保，担保金额人民币60000元。
本院经审查认为，申请人符伟新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭向伟名�号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车（未悬挂号牌），扣押期限两年。
上述车辆在扣押期间由惠东县公安局交通警察大队吉隆中队代管；未经本院许可，任何单位和个人不得转移、转让、使用、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
案件申请费620元，由申请人符伟新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 熊志东
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2303号
南学军：
原告南学军诉被告邵国庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1867号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2303号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初494号
原告：邝某，男，汉族，1972年4月21日出生，住商水县。
被告：邝某，男，汉族，1952年7月31日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邝某诉被告邝某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告邝某及委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占原告的宅基地、拆除地上附属物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，被告在原告外出打工期间，私自在原告的宅基地上建设猪场和打面房，原告多次要求被告停止侵权，经乡干部多次调解无效。
被告辩称，根据物权法规定，物权是法定原则，本案争议的宅基地没有原告的任何登记信息，原告对本案争议的宅基地没有诉权，应依法驳回原告的诉请。
原告提交的证据材料有：胡吉镇中岭村委会证明一份，证明该宅基地是属于原告的。
被告提交的证据材料有：胡集镇中岭村委会证明二份，证明原告对本案没有诉讼主体资格。本案争议的宅基地由邝某建养猪场，已经经营二十多年，是争议宅基地的实际经营人，被告没有侵犯原告的任何物权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原、被告提交的证据中岭村委会证明，该证明均未有单位负责人及经办人员的签名或者盖章，不符合形式上的要求，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在商水县××××村，规划有四邻分别为：南邻大坑、北邻大路、东邻邝学礼、西邻邝士成的宅基地一处。原告在该宅基地上建有房屋两间，被告在该宅基地上建有猪场和打面房。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原、被告均未向本院提交政府部门颁发的集体土地建设用地使用证，且原、被告均主张本案争议土地的使用权归其所有，故本案属于土地使用权争议，而土地使用权争议应由政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01690号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告洪清风。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告洪清风金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯松山
二〇一五年十月十三日
书记员 杨仁启
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00261号
原告谢锋。
委托代理人唐源。
被告方新求。
原告谢锋与被告方新求民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托代理人唐源、被告方新求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锋诉称，2010年8月25日，被告方新求因面厂资金周转困难向原告借款15万元，原告用本人的房产证抵押给信用社借贷款15万元转借给被告，2010年8月25日至2013年12月31日信用社贷款利息由被告给付的，2014年1月1日至2014年12月31日信用社贷款利息15000元是原告垫付的，被告共计欠原告165000元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款165000万元，并按银行同期利率支付利息。
原告谢锋为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年1月8日，方新求出具的借条一张，金额为165000元，其内容为：今借到谢锋现金壹拾陆万伍仟元整，情况说明，此款是向银行贷款金壹拾伍万，谢锋用房产证作抵押，时间是2010年8月25日贷款日，其中2014年12代付银行利息壹万伍仟元合计壹拾陆万伍仟元，拟证明被告向原告借款的事实。
被告方新求在庭审时辩称，原告所诉属实，借款是事实，被告目前经济困难，无能力偿还，只能分批分期偿还。
被告方新求未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方新求对原告谢锋提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告方新求因面粉加工厂资金周转困难向原告借款15万元，2010年8月25日，原告用自己的房产证在信用社作抵押借贷款15万元转借给被告，由于被告未按期偿还贷款的本息，2014年12月31日，原告借款偿还了信用社的贷款本息，原告为被告垫付借款利息15000元。2015年1月8日，原告向被告催讨借款，被告无钱偿还，便向原告出具借条一张，金额为165000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢锋与方新求约定的借款，未违反法律规定，应予保护，谢锋主张按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方新求偿还原告谢锋借款150000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2015年1月8日起计算至款还清之日。
二、被告方新求偿还原告谢锋借款15000元。
三、上述款项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费3600元，由被告方新求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05089号
原告：宋世福，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告宋世福与被告张付才买卖合同纠纷一案中，原告宋世福于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋世福撤回起诉。
案件受理费838元，由原告宋世福减半负担419元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第848号
申请执行人：彭学荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：武琛琛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于斐，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦旗，男，汉族，住齐河县。
本院于2013年5月2日作出（2013）齐立保字第271号民事裁定书，查封了被执行人被执行人于斐位于齐河县城区都市花园13号楼4单元702室的房产一处，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于斐位于齐河县城区都市花园13号楼4单元702室房产证号为0075**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 震
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4335号
原告:张明伟，男，1994年8月17日生，汉族，农民，初中文化。
被告：何松松，女，1991年7月1日生，汉族，农民，初中文化。
被告：何祖龙，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
被告：夏月梅，女，1964年5月13日生，汉族，农民。
原告张明伟诉被告何松松、何祖龙、夏月梅婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张明伟于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张明伟的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张明伟承担。
审判员 朱博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张特
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第427号
罪犯张文全，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月8日作出（2008）昆铁中刑初字第264号刑事判决，认定被告人张文全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文全准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第9号
原告：李某某，男，1955年7月27日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：方某某，女，1955年10月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告方某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告方某某于2005年3月28日在韩国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告方某某离婚。
被告方某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告方某某经他人介绍相识，并于2005年3月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告方某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告方某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告方某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告方某某离婚。
诉讼费用300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告方某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1503-1号
原告：孙鑑雄。
委托代理人：吴乔珍。
被告：章长生。
本院在审理原告孙鑑雄诉被告章长生民间借贷纠纷一案中，原告孙鑑雄于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告章长生所有的财产限额在280000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告孙鑑雄的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告章长生的银行存款或财产折价限额在280000元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 超
二〇一三年十一月十一日
书记员 方淼丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00604号
原告：刘隆茂，男，1953年2月1日生，汉族。
被告：罗忠炬，男，1973年12月29日生，汉族。
原告刘隆茂与被告罗忠炬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘隆茂到庭参加诉讼，被告罗忠炬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘隆茂诉称：被告罗忠炬原跟原告学养泥鳅，后原告将泥鳅转给罗忠炬，罗忠炬向原告出具欠条，一年后，被告罗忠炬未给付欠款，2013年2月26日，被告罗忠炬向原告出具借条，借款38420元，借款后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款38420元，诉讼费由被告承担。
被告罗忠炬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告罗忠炬向原告刘隆茂出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到富安泥鳅专业合作社刘隆茂的现金人民币38420元（叁万捌仟肆佰贰拾元），借款人罗忠炬”。被告罗忠炬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘隆茂诉至法院。
本院认为，被告罗忠炬向原告刘隆茂借款38420元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告罗忠炬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘隆茂要求被告罗忠炬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗忠炬于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘隆茂借款38420元。
被告罗忠炬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交380元，实际收取380元，由被告罗忠炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初467号
原告高淑琴，女，汉族。
委托代理人孙岭，男，汉族。
被告赵元军，男，汉族。
被告赵宏伟，女。
被告商明明，男，汉族。
本院在审理原告高淑琴与被告赵元军、赵宏伟、商明明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以三被告现住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取43.00元，由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔雯雯
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2562号
被罚款人：蒋友兴，男，1969年10月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王金达与被执行人蒋友兴为合伙协议纠纷的（2017）浙1003民初2650号民事判决书一案中，向被执行人蒋友兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋友兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蒋友兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01265号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马友华，男，户籍地武汉市。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2012年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人马友华犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人马友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月8日15时许，被告人马友华在本市江岸区江大路170号“鸿星尔克”体育用品商店门口，趁被害人易某不备，将其放在车上的1个包盗走，包内有现金人民币310元、1部三星G3559手机（价值人民币480元）、1个欧立A19型移动电源（价值人民币36元）、1个大唐902CM311移动4GWIFI（价值人民币204元）。后公安机关将被告人马友华抓获，并将上述被盗钱物追回发还给被害人易某。2015年5月28日19时许，被告人马友华在本市江岸区胜利街“罗姚时尚餐厅”内，将被害人高某放在餐桌上的1部三星SM-T231型平板电脑（价值人民币800元）盗走，后被群众抓获并报警，上述被盗物品当场追回并返还给被害人。2015年6月6日15时许，被告人马友华在本市江岸区京汉街165号“鑫康威商贸”店内，趁被害人何某不备，用起子将其店内收银台的抽屉撬开，将抽屉内的钱财盗走，被发现后逃跑。在逃跑途中，被告人马友华沿路丢弃其盗窃的钱财，后被公安机关抓获。经清点，丢弃后被收回的钱财共计人民币3，500元。案发后，公安机关已将上述赃款中的人民币2，000元发还给被害人何某。上述事实，被告人马友华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明；被害人易某、何某的陈述；证人罗某、代某、陈某、马某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；扣押笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人马友华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马友华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马友华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人马友华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人马友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年八月二十六日书记员祝先豪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1468号
原告董某某。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告师某某。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执134号
申请执行人：吴世素，女，生于1965年3月2日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：董曲波，男，生于1964年12月11日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行吴世素、董曲波申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第649号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杜某，个体户，因本案于2015年9月6日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年9月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告�邵某，装潢工，因本案于2015年9月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人郑某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年8月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月27日刑满释放。因本案于2015年9月18日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人杜某、邵某、郑某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人杜某、邵某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人杜某因被害人范某向其借款未归还，遂凑集被告人郑某、邵某准备前往广东省深圳市向范某催讨借款。三被告人事先商定，由被告人杜某给郑某好处费，�被告人郑某将范某从深圳住处骗出来，若范某不还款三人就将其带回兰溪。被告人杜某、邵某、郑某于9月3日19时许驾驶浙G×××××轿车前往深圳市，并由被告人郑某事先与范某联系好见面地点。9月4日21时许，被告人杜某、邵某将车停在路边，被告人郑某将范某骗至车边，被告人杜某、邵某强行将被害人范某拉上车，并拿走范某的手机。因被告人杜某与被害人范某商谈归还借款一事不成，被告人郑某、邵某就轮流驾车回兰溪。在车上，被告人邵某用手拍打范某的头部；为防止范某逃走，被告人杜某、邵某用透明胶带将范某的双手捆绑住，将近半小时才将胶带解开。9月5日11时许，被告人杜某、邵某、郑某驾车到达兰溪后，被告人杜某给被告人郑某5000元好处费，被告人郑某先行离开。被告人杜某、邵某又驾车将范某带至兰溪市柏社乡胡联村童某家。被告人杜某与范某�范某报警，被告人杜某与范某发生扭打，被告人杜某对范某进行拳打脚踢及用棍子殴打。之后被告人杜某、邵某再次将范某带至柏社乡下陈村路边，因范某言语中提及被告人杜某丈夫，被告人杜某再次对其进行殴打。9月5日18时多，接“110”指令的公安民警在兰溪市柏社乡水阁村至下陈村的路上将被告人杜某、邵某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杜某、邵某、郑某的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人童某的证言，门诊病历、诊断报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、伤势照片、抓获经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为了索取债务，伙同被告人邵某、郑某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控�立，本院予以支持。被告人杜某、邵某、郑某系共同实施犯罪，被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杜某、邵某具有殴打情节，依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 王 朦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第734号
罪犯李定才，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）台天刑初字第340号刑事判决，以被告人李定才犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯李定才减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李定才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李定才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定才予以减刑一年（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11682号
申请执行人：北京首科通达智能科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1118号。
法定代表人马连发。
被执行人：北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。
法定代表人刘振虎。
本院在执行北京首科通达智能科技有限公司与北京金秋果实电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧