wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0329刑初33号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被麟游县公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员田文渊、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人王于飞酒后驾驶陕CXXX**号小型轿车沿麟游县永安路由南向北行驶至大转盘处时，与被害人李某某持A2证驾驶的沿青莲路由东向西行驶的陕DXXX**（陕DXX**挂）重型半挂车发生碰撞，致王某某受伤，两车受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，事故发生时王某某血液中乙醇含量为165.94mg/100ml。经麟游县公安局交通管理大队认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，王某某已赔偿了李某某的经济损失。被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，缓期执行。检察机关提供了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日晚8时30分至10时30分许，被告人王某某与其朋友王某飞等人在百姓厨房301包间一起吃饭，期间被告人王某某饮用了白酒，23时许，被告人欲前往麟游县药材公司取东西，即持C1证驾驶陕CXXX**号小轿车从麟游县官坪新区出发沿永安路行驶，约23时10分许，其由南向北行驶至大转盘处时，与沿青莲路由东向西行驶的被害人李某某持A2证驾驶的陕DXXX**（陕DXX**挂）重型半挂车发生碰撞，致被告人王某某受伤，两车受损。被害人李某某即报警，并将王某某送往麟游县医院进行救治。23时40分许，被告人王某某即电话委托其朋友王某飞向麟游县公安局交通管理大队报警。案发后，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，事故发生时，王某某血液中乙醇含量为165.94mg/100ml。麟游县公安局交通管理大队认定，被告人王某某醉酒驾驶机动车在通过信号灯为持续闪烁的黄灯的路口时，未确认安全通过是引发该起事故的唯一原因，王某某承担事故的全部责任。对因本起事故给被害人李某某造成的经济损失，经双方协商达成赔偿协议且已履行清结。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书。主要证实受理该起交通事故和立案侦查的时间以及对被告人采取强制措施的情况。
2、麟游县公安局交通管理大队查获经过，发案、抓获、侦破经过。证实案件的侦破经过及被告人的到案经过。
3、被告人王某某身份证复印件。证实了被告人王某某的身份信息。
4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。主要证实：（1）被告人王某某持有C1驾驶证，其所驾驶小型轿车的车辆登记所有人为其本人；（2）李某某持有A2驾驶证，其所驾驶的重型半挂牵引车及重型厢式半挂车登记所有人为刘某某。
5、麟游县公安局公安交通管理行政强制措施凭证。证实事故发生后，公安机关扣留了王某某的机动车驾驶证。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2015年11月4日23时55分在麟游县医院提取了被告人王某某的血样。
7、麟游县公安局交通管理大队麟公交认字(2015)第406号道路交通事故认定书。主要证实被告人王某某醉酒驾驶机动车在通过信号灯为持续闪烁的黄灯的路口时，未确认安全通过是引发该起事故的唯一原因，负事故的全部责任。
8、麟游县公安局交通管理大队情况说明。主要说明麟游县公安局交通管理大队值班民警于23时40分接到王某飞电话称，发生事故小车驾驶员是王某某，且饮酒了，人也受伤，他受王某某的委托报警、处理事故。接到电话后，麟游县公安局交通管理大队值班民警即出警勘查现场。
9、协议书。证实在案发后，双方达成了赔偿协议。
10、麟游县医院诊断证明书复印件。证实本次事故致被告人王某某受伤的事实。
11、李某某收条复印件。证实被害人李某某在案发后，收到被告人王某某赔偿款的事实。
（二）证人证言部分
1、证人王某飞的证言。主要证实2015年11月4日23时45分左右，他接到王某某的电话后便给交警队的值班民警打了电话，并赶赴现场配合交警处理事故现场，同时证实被告人王某某喝了酒。
（三）被害人陈述部分
被害人李某某的陈述。主要证实事故发生的时间、地点、经过以及造成的结果，同时证实他在营救小轿车驾驶员的时候，闻到小轿车内有酒味。
（四）被告人的供述与辩解部分
被告人王某某的供述与辩解。供述承认其与他人饮酒后驾驶机动车发生事故，并致他本人受伤、车辆受损的事实。
（五）鉴定意见部分
鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0776号交通通事故血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“王某某”血样中乙醇含量为165.94mg/100ml，该结果已告知被告人王某某及被害人李某某。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录部分
麟游县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘察表、道路交通事故现场图、现场照片。主要证实事故发生的现场概貌及车辆受损情况。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并致其本人受伤，车辆受损，案发后经检测，事故发生时被告人王某某血液中乙醇含量为165.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节建议对被告人处三个月以上六个月以下拘役并处罚金，缓期执行。经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人王某某平时表现好，犯罪后能认罪悔罪，服从管理，其家属愿意配合司法所对其教育管理，并出具了保证书，麟游县九成宫镇官坪社区、麟游县公安局城关派出所、九成宫镇司法所亦同意对其适用社区矫正，建议我院对被告人王某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺 津
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6572号
罪犯刘建平，男，1973年3月7日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月2日作出（2012）深福法刑初字第100号刑事判决，以被告人刘建平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）深中法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月28日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2247号
原告：李某1，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人裴玉晓、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李括由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割婚后共同财产；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年2月份经人介绍认识，2007年1月26日登记结婚，2007年10月28日生于李括。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事吵闹。被告常年在上海工作，对儿子的成长也很少过问，双方无法共同生活。
被告李某2辩称，不同意离婚，双方还有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年2月份经人介绍认识，2007年1月26日登记结婚，2007年10月28日生于长子李括。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵闹，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于2007年1月26日登记结婚，共同生活多年，并且生育一个孩子，说明双方具有稳定的感情基础。现双方虽因家庭琐事吵闹，发生矛盾，只要双方加强沟通、理解，理智、妥善的处理家庭生活矛盾，夫妻双方关系仍有改善的可能。原、被告双方应慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执774号
申请执行人赵福，男，1986年1月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯。
被执行人王长林，男，1959年8月17日出生，汉族，吉林省人，个体户，现住吉林省通榆县向海乡四井子村。
关于申请执行人赵福与被执行人王长林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王长林自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人赵福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2043号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈黎明
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第200号
罪犯郭森，又名“小合”男，1989年3月24日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）南宛刑初字第62号刑事判决，以被告人郭森犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元（刑期自2012年11月23日起至2016年8月22日止）。一审判决后郭森不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭森在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭森有下列犯罪事实：一、敲诈勒索罪的事实：2012年3月18日中午，高某某得知张某某、邢某某以被害人杨某某所设赌场牌九有假，导致二人来牌输钱为由，与李某一起将被害人杨某某带到南阳市区一饭店内，要求其赔偿损失，并打电话纠集被告人郭森，郭森接到电话后又纠集其他人，驱车前往该饭店。郭森等人威胁、殴打被害人杨某某要求被害人杨某某赔偿300000元；二、故意伤害罪的事实：2012年5月10日8时许，在南阳市宛城区嵩山路中段郭记电焊铺，被害人张某某、齐某某及裴某某以郭某某、刘某某夫妇（系被告人郭森的父母）电焊操作声响过大影响休息为由，与其发生争执，郭森得知后赶到现场，与张某某、齐某某发生追打，郭森持铁皮先后砍住齐某某、张某某，致张某某面部等多处损伤、齐某某左髋部损伤。经法医鉴定，张某某的面部损伤构成轻伤，齐某某左髋部损伤构成轻微伤。2012年7月31日，被告人郭森及郭某某、刘某某按照调解协议，赔付张某某、齐某某4000元。罚金5000元，郭森已缴纳。
罪犯郭森在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获记功一次、2015年1月获表扬一次、2015年6月获表扬一次、2014年12月被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。郭森两次实施犯罪，以及罚金已缴纳。这些情节，减刑时应一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭森减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第627号
罪犯徐应成，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月8日作出（2011）楚刑初字第67号刑事判决，以被告人徐应成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2018年10月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐应成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐应成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第25号
原告土城镇团结街居民委员会上坝组。
代表人赵立水，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原告土城镇团结街居民委员会下坝组。
代表人赵兴得，组长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告习水县人民政府，住所地习水县西城区。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人向启文，习水县人民政府法制办主任。
第三人胡伦蓉，女，1948年12月20日生，汉族，务农，住习水县土城镇。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组（以下简称上坝组）、土城镇团结街居民委员会下坝组（以下简称下坝组）不服习水县人民政府1981年12月7日向赵以超颁发习府自山字第38号习水县自留山使用证，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院立案受理后，于2014年6月12日以（2014）遵市法行初字第79号行政裁定书裁定移交本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
原告上坝组、下坝组诉称：解放及土地改革时，原告所在辖区没有人被评定为地主成分，也没有地主的山林、土地划分给农户，所有山林、土地都属集体所有。林业“三定”时，原告集体所有的“塘家沟”、“坟当门”山林没有划分到户，一直是集体管理使用。2008年林改时，第三人胡伦蓉与原告就“塘家沟”、“坟当门”山林发生权属争议，原告于2013年4月经查习水县档案局林业“三定”档案，发现第三人胡伦蓉丈夫赵以超（已故）的习府自山字第38号习水县自留山使用证存根错误填入争议的“塘家沟”、“坟当门”山林。“塘家沟”、“坟当门”山林在林业“三定”时没有划分到户是客观事实，填入赵以超习府自山字第38号习水县自留山使用证损害了原告集体的合法权益。为此，请求依法判决撤销习水县人民政府于1981年12月7日向赵以超颁发的习府自山字第38号习水县自留山使用证。
本院认为，林业“三定”是1981年3月8日中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的主要内容，包括“稳定山权林权”、“划定自留山”、“确立林业生产责任制”。地方各级政府和基层组织开展林业“三定”工作及县级人民政府向农户颁发自留山使用证，是对中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》的具体贯彻落实。原告诉称2013年4月才知道习水县人民政府于1981年12月7日向赵以超颁发了习府自山字第38号习水县自留山使用证，即知道颁证距颁证行为发生已超过30年时间，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告不服习水县人民政府1981年12月7日向赵以超颁发习府自山字第38号习水县自留山使用证已超过向人民法院提起诉讼的最长期限20年，对其起诉人民法院不应受理。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组的起诉。
原告土城镇团结街居民委员会上坝组、土城镇团结街居民委员会下坝组预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丛 双
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第68号
原告冯伟民。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人李婷，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告张海峰。
原告冯伟民诉被告张海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟民委托代理人李志刚、张婷，被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟民诉称，2014年5月2日，我方与被告张海峰订立了《房屋转让协议》，协议约定，我方将位于锡市一处私有房屋（建筑面积127.68平米）出售给被告张海峰，交易价34万元整。被告张海峰首付房款10万元，剩余的房屋款24万元被告张海峰在2014年5月15日付清。我方协助被告张海峰办理房屋过户手续，过户的全部费用由被告张海峰承担。协议还约定，如违约，支付房款10%的违约金。协议签订后，我方如约履行了协议内容，向被告交付了房屋，并与被告办理了房屋过户手续，但被告张海峰未依约支付房款，时至今日，尚欠我方房款14400元不予给付，合同约定一次性付款，被告张海峰拖欠行为已严重违约。现诉至法院，请求判令：一、被告张海峰给付拖欠的购房款14400元，并由被告张海峰承担违约责任，向原告冯伟民支付违约金34000元，两项合计48400元；二、由被告张海峰承担本案的诉讼费用。
被告张海峰庭审辩称，拖欠房款金额有问题，我方代原告冯伟民支付了3400元房屋中介费用，2014年5月2日至2014年12月22日期间又支付房款326600元，合计已支付330000元。房屋中价费应由原告冯伟民承担，我方只是代付，交的费用应该在房款中扣除，所以房款只差10000元未支付。剩余房款未支付的原因是，购买房屋时过户费用约定的是一万一二左右，但我方实际花费房屋过户费用24164元，高出很多，高出费用产生原因是因为原告冯伟民隐瞒了议价金额，后就同原告冯伟民商量，多出的过户费用原告冯伟民愿意承担。关于违约责任，房屋价款支付双方口头约定分期付款，分期付款原告冯伟民也是同意的，分期支付不够成逾期，违约金支付我方不认可。
经审理查明，原告冯伟民（甲方、卖方）与被告张海峰（乙方、买方）签订有《房屋转让协议》，协议约定乙方同意购买甲方座落在锡林浩特市一处房屋，建筑面积127.68平方米。上述房产交易总价约定为34万元整。付款方式为一次性付款。服务佣金约定：乙方于本合同签订当日支付居间方该房屋成交价1%的服务佣金。税费分担约定：甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费乙方承担政府指导价规定的费用（包括过户税、查档费、房产续费、印花税票费等）。以上税费由卖、买方由居间方陪同自行缴交（上述费用以政府和房产部门现行规定收费为准）。乙方逾期付款违约责任约定：乙方未按合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2%0支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担上交易中双方的全部交易税费，并向甲方支付房款10%违约金。
《房屋转让协议》签订后，2014年5月2日，被告张海峰向原告冯伟民支付房款100000元。同日，被告张海峰向原告冯伟民出具欠条，“今欠冯伟民某小区房款人民币240000元，2014年5月15日前还清”。2014年5月16日，被告张海峰向原告冯伟民支付房款100000元，2014年9月5日支付50000元，2014年12月17日支付房款50000元，2014年12月12日支付房款26600元。以上合计支付房款326600元，尚欠13400元未支付。
2014年5月15日，协议转让房屋过户至被告张海峰处，并办理了过户登记手续。为办理过户，被告张海峰花费委托评估费用1600元、交易手续费384元、契税9600元、房屋所有权登记费80元及营业税、城建税、教育附加费用、个人所得税12500.8元，以上合计给付税费24164.8元。
另被告张海峰向房屋交易居间方锡林浩特市好家房屋中介信息服务部交纳信息服务费3400元。
以上事实，有当事人陈述及《房屋转让协议》、欠条、信息服务费收据、房屋过户税票等在案佐证，且经法庭举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告冯伟民与被告张海峰签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效。原告冯伟民依约交付房屋，办理房屋过户，被告张海峰实际取得房屋，被告张海峰应依协议约定及欠条承诺，于“2014年5月15日前还清”结清房款。现被告张海峰已付房款326600元，尚欠房款13400元未支付。就被告张海峰辩称代交中介费3400元应自欠付房款中扣除的意见，因依双方协议约定“乙方于本合同签订当日支付居间方该房屋成交价1%的服务佣金”，该中介费由被告张海峰自行负担，对该辩称意见本院不予采纳。就被告张海峰辩称原告冯伟民应承担部分房屋过户税费减少支付房款的意见，协议约定“交易税费乙方承担”，被告张海峰也未就原告冯伟民承诺承担部分税费进行举证，对被告张海峰该辩称意见亦不予采纳。被告张海峰有逾期支付房款事实，其行为构成违约，除应给付所欠款项外还应赔偿因其违约给原告冯伟民造成的损失，鉴于双方协议约定“每逾期一日，按照逾期金额的2%0支付违约金”显属过高，故损失应按中国人民银行同期逾期贷款利息予以确认。就被告张海峰辩称与原告冯伟民约定了分期付款不构成违约的意见，因其未提供相应证据证明，辩称意见有违协议一次性付款约定，对该辩称意见本院不予采纳。就原告冯伟民诉讼请求“以房款10%”计算违约金的意见，该违约金适用以“甲方解除合同”为前提，适用条件不成立，原告冯伟民该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后15日内向原告冯伟民支付房款13400元及违约金（自2014年5月16日至实际给付日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1010元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一五年四月十五日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1329号
原告张某某，女，汉族，1983年9月生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告张某金，男，汉族，1968年3月生，贵州瓮安人，住址同原告，公民身份号码5227251968********。
原告张某某诉被告张某金离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于2000年11月12日登记结婚，2001年农历12月11日生育一子张某焜。由于结婚时原告年龄尚小，根本不懂婚姻之事，是在被告的花言巧语和恐吓下结婚，双方未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷甚至打架。原告于2007年外出务工，与被告未联系，由于被告对原告的打骂，导致夫妻分居至今，感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有打骂过原告，与原告的夫妻感情没有破裂，且现在子女年纪尚小，不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的二份证据真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的两份证据均系有关机关制作，来源合法、客观真实、具有公信力，本院予以采纳，可以作为定案依据。
经审理查明：2000年原、被告自由恋爱，并于同年11月12日登记结婚，2001年农历12月11日生育一子张某焜。2007年起，双方均长期在外务工，期间子女张某焜2011年与原、被告在广东一起共同生活了一年。2014年双方回来后又在一起生活了一段时间。双方婚后无共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱并于2000年11月12日登记结婚，夫妻之间有一定的感情基础，彼此更应珍惜来之不易的夫妻感情。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，夫妻关系完全可以修复。现双方子女年幼，离婚必将使子女不能享有完整的父母之爱，不利于其身心发育和健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费二百元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖义刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9311号
原告：吴保艮，女，汉族，1954年12月25日，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：王朋，男，汉族，1980年2月25日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告吴保艮诉被告王朋房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告王朋的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴保艮撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴保艮负担。
审判员 周文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 盼
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1764号
原告马永海，男，1974年5月7日生，回族。
委托诉讼代理人胡生杰、侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
被告韩哈比卜，男，1989年7月20日生，回族。
委托诉讼代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告格尔木永格运务有限责任公司。
委托诉讼代理人韩仲良，男，1984年3月4日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。
负责人包汉珍，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人周世凤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。
负责人徐锐，经理。
本院在审理原告马永海与被告韩哈比卜、格尔木永格运务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永海撤回起诉。
案件受理费965，减半收取482.5元，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玉玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第1号
原告吴植闯，男，1996年9月18日出生。
委托代理人方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人樊龙琼，女。
被告吴坤顺，男，1976年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路268号。
负责人胡山。
委托代理人丁世奎（特别授权），男，该公司职工。
本院在审理原告吴植闯诉被告吴坤顺、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴植闯于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴植闯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴植闯撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴植闯负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿加里阿木
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00238号
原告张学枝，女，1949年9月25日出生。
原告卫秋莲，女，1973年9月4日出生。
原告卫秋月，女，1977年6月8日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市公路工程有限公司。
法定代表人董永平，系该公司经理。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
原告张学枝、卫秋莲、卫秋月诉被告孟州市公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学枝、卫秋莲、卫秋月及其委托代理人刘延文，被告孟州市公路工程有限公司委托代理人乔成玉到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张学枝、卫秋莲、卫秋月诉称，原告的近亲属卫祥龙系被告在孟州市西环路改造工程中的工人，2015年5月30日卫祥龙在被告的工地干活时，被工地卸货车碾轧致死。因卫祥龙系被告所雇用的工人，在工作时间和地点遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元、精神抚慰金30000元，共计133753.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市公路工程有限公司辩称，1、孟州市人民法院作出的（2014）孟民一初字00197号民事判决已对原告的合理损失做出判决，并且赔偿义务人已履行完赔偿责任。三原告已得到赔偿；2、2014年6月30日三原告已与侵权人郭有茂、孙平达成协议，侵权人已赔付三原告五万元，判决书与该协议相互印证，三原告已足额得到赔偿，即使有不足部分，三原告在审理时已自愿放弃；3、原告已要求侵权的第三人承担了赔偿，不能再要求被告赔偿；4、事故发生当天，卫祥龙与被告无雇佣关系，系张天喜雇佣，并且张天喜已支付原告15000元。因此，应驳回原告的起诉。
依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在雇佣关系，原告要求被告赔偿的各项费用是否有事实与法律依据？
原告为支持其主张，提交如下证据：1、卫祥龙户口注销证明、火化证明各一份，证明卫祥龙在事故中死亡的事实；2、（2014）孟刑初字第00186号刑事判决书，证明卫祥龙系被告的雇员；3、（2014）孟民一初字00197号民事判决书，证明事故发生的时间、地点及侵权人对原告部分赔偿的事实。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据指向有异议：证据2只能证明卫祥龙在工地上受伤，不能证明与被告有雇佣关系；证据3第六页第七、八、九行，证明原告已对自己的权利进行处分，不能再要求被告承担责任。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：2014年6月30日卫秋莲与张有茂、孙平签订的协议书一份，证明原告已与侵权人就该事故达成协议，并履行完毕，被告不应承担责任。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告的观点。5万元系侵权人自愿向原告承担部分赔偿责任。
双方当事人对原、被告提交的证据的真实性均无异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，张有茂驾驶重型自卸货车在被告的孟州市西环路加气站前工地倒车时，将在该工地施工的卫祥龙轧伤致死。2014年6月30日卫秋莲与张有茂、孙平（重型自卸货车车主）达成一份协议。按该协议的约定，原告可就卫祥龙死亡一事向人民法院提起民事诉讼，除法院判决的合理损失之外，张有茂、孙平再一次性照顾补偿原告5万元。后三原告为得到合理赔偿，将张有茂、孙平及对重型自卸货车承保交强险及商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉至本院，请求赔偿死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、餐饮费780元、遗体存放费6000元，共计162033.4元。本院经审理作出（2014）孟民一初字第00197号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元、交通费1000元，共计104753.4元。原告其他诉讼请求被驳回。本次庭审中被告否认卫祥龙系其所雇用的人员，但是没有提供相应证据予以印证，结合卫祥龙是在被告的工地施工过程中被车轧伤致死的基本事实，本院推定卫祥龙系被告雇用的工作人员。以上为本案事实。
本院认为，公民遭受人身损害致其死亡的，其近亲属可以向责任人主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿请求。卫祥龙系被告雇用的工作人员，在从事雇用活动中，遭受第三人张有茂的侵权行为致其死亡，作为卫祥龙近亲属的三原告既可以向侵权人要求赔偿，也可以向作为雇主的被告要求赔偿，但是对于已得到的赔偿项目及金额不得重复提出。第三人赔偿后，如果三原告的合理损失未能得到全额赔偿的，三原告可以要求被告承担补充赔偿责任。根据本院作出的（2014）孟民一初字第00197号民事判决，三原告已从中华联合财产保险股份有限公司获得死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元。因此三原告所主张的该两项请求属于重复请求，应被驳回。虽然三原告从张有茂、孙平处另得到50000元的补偿，但是该款系张有茂、孙平在三原告合理损失之外自愿额外给付，不能据此就认定三原告已经获得精神损害抚慰金。因此被告孟州市公路工程有限公司应赔偿三原告精神损害抚慰金。综合考虑本案各方因素，本院认为被告孟州市公路工程有限公司应赔偿三原告精神损害抚慰金20000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、限被告孟州市公路工程有限公司于判决生效后三日内赔偿原告张学枝、卫秋莲、卫秋月精神损害抚慰金20000元；
二、驳回原告张学枝、卫秋莲、卫秋月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告孟州市公路工程有限公司承担475元，原告张学枝、卫秋莲、卫秋月承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00238号原告张学枝，女，汉族，1949年9月25日出生，系卫祥龙之妻。原告卫秋莲，女，汉族，1973年9月4日出生，系卫祥龙长女。原告卫秋月，女，汉族，1977年6月8日出生，系卫祥龙次女。委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。被告孟州市公路工程有限公司，住所地孟州市。。法定代表人董永平，系该公司经理。委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。原告张学枝、卫秋莲、卫秋月诉被告孟州市公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学枝、卫秋莲、卫秋月及其委托代理人刘延文，被告孟州市公路工程有限公司委托代理人乔成玉到庭参加诉讼，本案现已审结。原告张学枝、卫秋莲、卫秋月诉称，原告的近亲属卫祥龙系被告在孟州市西环路改造工程中的工人，2015年5月30日卫祥龙在被告的工地干活时，被工地卸货车碾轧致死。因卫祥龙系被告所雇用的工人，在工作时间和地点遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元、精神抚慰金30000元，共计133753.04元；2、诉讼费由被告承担。被告孟州市公路工程有限公司辩称，1、孟州市人民法院作出的（2014）孟民一初字00197号民事判决已对原告的合理损失做出判决，并且赔偿义务人已履行完赔偿责任。三原告已得到赔偿；2、2014年6月30日三原告已与侵权人郭有茂、孙平达成协议，侵权人已赔付三原告五万元，判决书与该协议相互印证，三原告已足额得到赔偿，即使有不足部分，三原告在审理时已自愿放弃；3、原告已要求侵权的第三人承担了赔偿，不能再要求被告赔偿；4、事故发生当天，卫祥龙与被告无雇佣关系，系张天喜雇佣，并且张天喜已支付原告15000元。因此，应驳回原告的起诉。依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在雇佣关系，原告要求被告赔偿的各项费用是否有事实与法律依据？原告为支持其主张，提交如下证据：1、卫祥龙户口注销证明、火化证明各一份，证明卫祥龙在事故中死亡的事实；2、（2014）孟刑初字第00186号刑事判决书，证明卫祥龙系被告的雇员；3、（2014）孟民一初字00197号民事判决书，证明事故发生的时间、地点及侵权人对原告部分赔偿的事实。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据指向有异议：证据2只能证明卫祥龙在工地上受伤，不能证明与被告有雇佣关系；证据3第六页第七、八、九行，证明原告已对自己的权利进行处分，不能再要求被告承担责任。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：2014年6月30日卫秋莲与张有茂、孙平签订的协议书一份，证明原告已与侵权人就该事故达成协议，并履行完毕，被告不应承担责任。原告对被告提交的证据真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告的观点。5万元系侵权人自愿向原告承担部分赔偿责任。双方当事人对原、被告提交的证据的真实性均无异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，张有茂驾驶豫H×××××号重型自卸货车在被告的孟州市西环路加气站前工地倒车时，将在该工地施工的卫祥龙轧伤致死。2014年6月30日卫秋莲与张有茂、孙平（豫H×××××号重型自卸货车车主）达成一份协议。按该协议的约定，原告可就卫祥龙死亡一事向人民法院提起民事诉讼，除法院判决的合理损失之外，张有茂、孙平再一次性照顾补偿原告5万元。后三原告为得到合理赔偿，将张有茂、孙平及对豫H×××××号重型自卸货车承保交强险及商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉至本院，请求赔偿死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、餐饮费780元、遗体存放费6000元，共计162033.4元。本院经审理作出（2014）孟民一初字第00197号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元、交通费1000元，共计104753.4元。原告其他诉讼请求被驳回。本次庭审中被告否认卫祥龙系其所雇用的人员，但是没有提供相应证据予以印证，结合卫祥龙是在被告的工地施工过程中被车轧伤致死的基本事实，本院推定卫祥龙系被告雇用的工作人员。以上为本案事实。本院认为，公民遭受人身损害致其死亡的，其近亲属可以向责任人主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿请求。卫祥龙系被告雇用的工作人员，在从事雇用活动中，遭受第三人张有茂的侵权行为致其死亡，作为卫祥龙近亲属的三原告既可以向侵权人要求赔偿，也可以向作为雇主的被告要求赔偿，但是对于已得到的赔偿项目及金额不得重复提出。第三人赔偿后，如果三原告的合理损失未能得到全额赔偿的，三原告可以要求被告承担补充赔偿责任。根据本院作出的（2014）孟民一初字第00197号民事判决，三原告已从中华联合财产保险股份有限公司获得死亡赔偿金84753.4元、丧葬费19000元。因此三原告所主张的该两项请求属于重复请求，应被驳回。虽然三原告从张有茂、孙平处另得到50000元的补偿，但是该款系张有茂、孙平在三原告合理损失之外自愿额外给付，不能据此就认定三原告已经获得精神损害抚慰金。因此被告孟州市公路工程有限公司应赔偿三原告精神损害抚慰金。综合考虑本案各方因素，本院认为被告孟州市公路工程有限公司应赔偿三原告精神损害抚慰金20000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、限被告孟州市公路工程有限公司于判决生效后三日内赔偿原告张学枝、卫秋莲、卫秋月精神损害抚慰金20000元；二、驳回原告张学枝、卫秋莲、卫秋月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告孟州市公路工程有限公司承担475元，原告张学枝、卫秋莲、卫秋月承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  李来保审 判 员  王娟娟人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨亚彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执470号
无锡思南橡塑机械有限公司:
娄底市瑞克橡胶有限公司申请执行无锡思南橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2016）湘13民终970号民事判决书于2017年6月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终74号
上诉人(原审原告)：曹玮麟，女，汉族，1990年11月1日出生，原北京世纪农丰土地科技有限公司员工，住山东省曹县
委托代理人：侯浩，北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京世纪农丰土地科技有限公司驻西宁办事处，住所地：西宁市城西区
负责人:孟庆彬，该办事处常务副总经理。
委托代理人：盛福芳，该办事处生产副总经理。
被上诉人（原审被告）：北京世纪农丰土地科技有限公司，统一社会信用代码91110108772555313L，住所地：北京市海淀区
法定代表人张亚平，该公司董事长。
委托代理人：侯朝兴，方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人曹玮麟因与被上诉人北京世纪农丰土地科技有限公司驻西宁办事处（以下简称农丰公司西宁办事处）、北京世纪农丰土地科技有限公司（以下简称农丰公司）劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初1514号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人曹玮麟的委托代理人侯浩、被上诉人农丰公司西宁办事处的委托代理人盛福芳、被上诉人农丰公司的委托代理人侯朝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玮麟的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判农丰公司西宁办事处及农丰公司向曹玮麟支付在职期间的奖金40887元。事实和理由：1、一审法院认定的事实与庭审查明的事实不符，一审通过两次庭审，已经证实奖金及其具体数额存在的事实。2、一审判决适用法律错误。本案系劳动争议案件，依据《证据规则》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，属于劳动报酬的“奖金”的数额及发放标准等应由农丰公司进行举证，但农丰公司在一审的抗辩理由主要是公司规定“辞职即不发放奖金”，并未出示不予发放奖金的证据。曹玮麟在2016年9月18日申请一审法院调取农丰公司西宁办事处2016年3月至4月发放的2015年度奖金的名册及数额等证据，但一审法院并未调取，有违法律相关规定。
农丰公司西宁办事处、农丰公司辩称：1、农丰公司西宁办事处只是总公司外设的办事机构，没有办理独立的营业执照，没有独立的法人资格，不能独立承担责任，将农丰公司西宁办事处列为被告属于主体不适格，请求驳回对农丰公司西宁办事处的起诉，另外，农丰公司西宁办事处2015年没有奖金。2、农丰公司认为双方同意提前解除劳动合同，并结清了合同期间的劳动报酬，不存在支付奖金的问题。
曹玮麟一审时的诉讼请求：农丰公司西宁办事处、农丰公司支付因不签订劳动合同支付双倍工资10198.8元、支付在职期间的奖金40887元。
一审法院查明:2014年10月21日曹玮麟填写了由农丰公司提供的《劳动合同书》中个人的基本信息，并填写了劳动合同的期限、岗位。双方对劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、保险福利等待遇方面进行了约定，该《劳动合同书》有农丰公司最后的签章，没有曹玮麟签名。后曹玮麟根据农丰公司安排，在农丰公司西宁办事处工作，并按照《劳动合同书》的约定履行各自的权利、义务。2016年2月15日，曹玮麟以“离家太远，打算回老家工作”为由，提出辞职申请，获农丰公司批准，并办理了离职手续。2016年7月4日，曹玮麟向西宁城西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年8月16日西宁城西区劳动人事争议仲裁委员会下达了西劳人仲案字(2016)76号仲裁裁决书。
一审法院认为：在农丰公司提供的《劳动合同书》中，曹玮麟填写了个人信息、劳动合同期限、岗位，虽然其未在《劳动合同书》后签字，但双方均按照合同的约定履行各自权利、义务，其形式要件虽有瑕疵，但未影响该《劳动合同书》的实际履行，因此应当认定该《劳动合同书》成立，故曹玮麟主张的双倍工资诉求无事实依据，遂不予支持。关于曹玮麟主张的要求农丰公司西宁办事处、农丰土公司支付其在职期间奖金的诉求，由于其所提交书证的证明方向与该证据证人出庭的证言相左，不能证实奖金的存在，也不予支持，遂判决驳回曹玮麟的全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，二审中，曹玮麟将主张农丰公司西宁办事处、农丰公司支付因不签订劳动合同支付双倍工资的诉讼请求予以放弃，本院应予确认。关于曹玮麟主张的要求农丰公司西宁办事处、农丰公司支付其在职期间奖金的诉讼请求，曹玮麟提供了杨豪的视听资料，由于杨豪未出庭作证真实性无法核实，不能作为有效证据。秦学敏的出庭证言与曹玮麟主张并不相符，故曹玮麟对于奖金已发放的事实未提供相关证据证实，且农丰公司西宁办事处、农丰公司抗辩单位奖金的发放由公司高层决定，2015年因单位效益不好未发放奖金，故一审法院驳回曹玮麟的此项诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。上诉人曹玮麟的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹玮麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳玲& # xB;
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 哈 春 瑛
附：法律条文.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1295号
原告：管某某，男，汉族，1967年3月18日生。
法定代理人：管某益，女，汉族，1989年8月2日生，住址同上，系管某某之女。
委托诉讼代理人：胡大平、邓玉敏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县中医院。
法定代表人：蒋某，该院院长。
委托诉讼代理人：杨某某，该院医政科主任。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告管某某诉被告光山县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某的法定代理人管某益、委托诉讼代理人胡大平、邓玉敏（实习），被告光山县中医院的委托诉讼代理人杨某某、冷鹏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失2605268.68元并承担诉讼费。事实与理由：2007年开始原告一直在北京打工。2012年3月27日原告在北京一工地打工时从高处摔下来胸椎受伤，当时在北京京煤集团总医院治疗并做钢针内固定手术。2015年3月9日入住光山县中医院，第二天下午3点安排取钢针手术，当时我们问王医生手术需要多长时间，他说大约半小时。到晚上大约7点时医院看到人不行了才跟我家属商量把我转到武汉同济医院抢救，在武汉重症监护室抢救了近两个月，之后一直住到2015年7月底病情没有根本性的改变，才从武汉转回中医院继续住院做维护性治疗。2015年10月份我们又被转到北京海军总医院进行进一步的手术治疗，直到2016年4月16日出院再次转回到光山中医院继续治疗。综上所述，我第一次在北京治疗后身体没有收到任何影响，还能一直打工养家。没想到仅仅取钢针一个小小的手术，竟然造成我如此之大的伤害，致我终身瘫痪在床无意识的抽搐，家庭经济来源被阻断，而且前期垫付的治疗费用10万元至今没得到解决，家庭生活已完全崩溃，全家人精神上受到极大的创伤。
原告向本院提交的证据材料有：
管某某的身份证、户口本复印件各一份，管某益的身份证复印件；
原告住院期间的部分医疗费、卫生用品、家人来回看望的交通、食宿、文印等各项开支收据原件；
治疗病例4本；
湖北同济医学司法鉴定中心意见书一份；
信阳紫弦法医临床司法鉴定书一份；
北京中润宏通建筑工程有限公司工资收入证明两份，杭州亨利眼镜有限公司证明信一份，光山县××乡东岳村民委员会证明一份；
光山县财政局[2015]1号文件复印件一份；
后期治疗用药的处方单、报价，官网药价信息；
9、2017年河南人身损害赔偿标准数据；
10、管某某的医疗损害赔偿清单一份。
被告光山县人民医院辩称，认可原告起诉的事实；核实相应的赔偿及责任后，服从法院的判决；医院己经为原告方垫付了1075960元的医疗费及其他费用，应一并计算。
被告对自己的主张向本院提供如下证据：领条共计1089160元。
1、在武汉同济医院治疗费490000元（有家属签字复印件凭证）；
2、在北京海军总医院治疗费500000元（有家属签字复印件凭证）；
3、管某某两次在光山县中医院住院治疗费，在武汉同济医学鉴定中心鉴定费，在光山县人民医院伤残等级鉴定费，在光山县人民医院住院期间伙食餐券费，共计99160元（由家属签字复印件凭据，或已与家属沟通认可）。
经审理查明，2007年开始原告一直在北京打工。2012年3月27日原告在北京一工地打工时从高处摔下来胸椎受伤，当时在北京京煤集团总医院治疗并做钢针内固定手术。2015年3月9日入住光山县中医院，第二天下午3点安排取钢针手术，下午7时病情恶化，3月11日转入武汉同济医院，诊断为癫痫皮质肌阵挛发作，××，经抗癫痫治疗效果不佳，住院132天。2015年7月22日又转回光山县中医院治疗，住院时间85天。2015年10月15日又被转到北京海军总医院进行进一步的手术治疗，住院183天。2016年4月17日再次转回到光山中医院继续治疗，住院457天。共计花医疗费1130111元，其中光山县中医院垫付1088860元（1089160元-300元）。于2017年3月28日湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定意见为：河南省光山县中医院在医疗过程中存在错误，其过错与被鉴定人不良后果发生有因果关系，过错参与度约75~80%。2017年6月22日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：管某某的伤残等级应鉴定为一级，误工期应评定为720日、护理期应评定为720日、营养期应评定为720日，护理依赖程度应评定为完全护理依赖、护理依赖赔付比例为100%。
另査明，原告管某某兄弟二人，尚有赡养义务人母亲彭秀玲，剩余1943年8月1日，住光山县××乡东岳村。
本院认为，医疗侵权损失赔偿以医疗行为存在过错及该过错行为与损害后果之间存在因果关系为前提，医疗机构的医疗行为存在过错，其实质就是未尽到当时医疗水平下的合理注意义务，这个注意义务的合理性应以“当时的医疗水平为判断标准”。本案中，原告管某某在被告光山县中医院作取钢针手术过程中，因手术原因致使其全麻苏醒延迟，××、持续癫痫状态，虽经多次住院行“气管切开术”、“颅内电极植入术”、镇静、止抽、营养神经、改善循环、脱水、减轻脑水肿、抗感染、祛痰、对症、支持等积极治疗，仍遗留四肢（肌力3级）、阵发性四肢抖动的事实。经鉴定光山县中医院在医疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人不良后果发生有因果关系，过错参与度约75~80%。本院酌定其过错参与度为80%。本院对原告的索赔数额核定如下：1、医疗费1130111元（41251元+1088860元）；2、护理费288000元（200元/天×720天×2人）；3、后期护理费677140元（33857元/年×20年）；4、住院伙食补助费58600元；本地27100元（50元/天×542天）、外地31500元（100元/天×315天）；5、营养费21600元（30元/天×720天）；6、误工费144000元(200元/天×720天)；7、交通差旅费18270.5元（交通3197.5元；食宿15010元）；8、残疾赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；原告虽为农村户口，但其长期在北京市居住务工，并以此为生活来源，故应比照城镇户口计算；9、残疾用具费1260元；10、被扶养人生活费25759.77元，母亲1943年8月出生，生育二子（8586.59元/年×6年÷2人=25759.77元）；11、其他损失1626.4元；12、后期治疗费（长期用药）双方协商一致赔偿15万元。以上共计3061026.07元。被告赔偿2448820.86元（3061026.07元×80%），除掉已垫付的1088860元，加之精神抚慰金酌定100000元，应再付1459960.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、笫十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告光山县中医院赔偿原告管某某各项损失1459960.86元，于本判决生效后十日内付齐：
二、驳回原告管某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告光山县中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2082号
原告杨金忠，男，1962年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告赵军，男，1979年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告杨金忠诉被告赵军买卖合同纠纷一案中，原告杨金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨金忠撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告杨金忠负担。
审判员 王捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第371号
原告田义。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
被告王士平。
原告田义诉被告王士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义及其委托代理人沈剑，被告王士平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日19时许，被告王士平驾驶电动三轮车，沿国道312线由西向东行驶至安国乡土桥村六社路段，车辆驶入路左，与相对方向原告田义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致田义受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告王士平驾车逃逸。原告被送往平凉市第二人民医住院治疗，医院诊断为：右髌骨骨折。住院治疗14天。原告伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为9173元。该事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，王士平负事故的全部责任，田义无责任。事故发生后，被告向原告支付医疗费5600元，之后拒绝支付任何费用。现起诉要求被告王士平赔偿原告医疗费6951.47元、误工费6000元、护理费987元、交通费400元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金37930元、后续医疗费9173元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元，电动三轮车损失费3800元，共计72261.47元，其中被告王士平已支付5600元，应再赔偿66661.47元；诉讼费用由被告承担。
原告田义提供的证据有：
1、原告田义身份证复印件1份1页、户口本复印件2份2页、护理人员户口本复印件1份1页；
2、道路交通事故认定书原件1份1页；
3、平凉市第二人民医院住院病档复印件1份16页、出院证明书原件1份1页、诊断证明原件1份2页；
4、误工费证明原件1份1页、工资证明原件7份7页；
5、伤残鉴定意见书原件1份6页、后续医疗费鉴定意见书原件1份7页。
6、住院费结算单原件1张，金额6665.47元、门诊票据2张，金额286元；
7、鉴定费票据原件1份1页，金额2900元；
8、交通费票据原件60张，金额300元。
被告王士平辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对事故认定书有异议。我没有见到事故认定书，也不知道是如何认定的。事故发生后我已赔偿原告5600元。原告诉讼的赔偿费用过高，我只同意再赔偿10000元。我的车辆是电动车，车辆未办理保险。
被告王士平未提供证据。
经庭审质证，被告王士平对原告提供的证据4提出异议，认为原告在砖厂只干过一个月，不应按原告提供的证据计算误工费；对原告提供的证据5、6鉴定意见书有异议，该鉴定是原告单方所作的，我不认可。对其余证据无异议。经本院审查，原告提供的证据4工资表时间及金额有明显涂改痕迹，且未提供劳动合同书及扣发工资的证明，对该证据不予采信；对原告提供鉴定意见书，因系具有相应资质的鉴定机构出具，对其真实性、合法性，应予采信。对被告无异的其余证据应予采信。
依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：
2014年10月20日19时许，被告王士平驾驶电动三轮车，沿国道312线由西向东行驶至安国乡土桥村六社路段，车辆驶入路左，与相对方向原告田义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致田义受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告王士平驾车逃逸。原告被送往平凉市第二人民医住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折。住院治疗14天，花支医疗费6951.47元（门诊票据286元、住院费用结算单6665.47元）。其中被告王士平已支付5600元。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，王士平负事故的全部责任，田义无责任。原告伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为9173元，鉴定费2900元。
本院认为，被告王士平驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，发生事故，经平凉市公安交警部门作出道路交通事故认定书认定,被告王士平负事故全部责任，原告田义无责任。事故认定书合法、有效，应予采信。被告王士平应对造成原告田义人身损害的后果承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目计算如下：1、医疗费：依据医疗费票据计算，金额为6951.47元；2、误工费：根据原告农村户籍标准计算至定残前一日，共计52天，金额为3666元（70.50元×52天）；3、护理费：3666元（70.50元×52天）；4、住院伙食补助费：560元（40元×14天）；5、营养费：无加强营养医嘱，不予支持；6、残疾赔偿金、后续医疗费：依据鉴定意见书确定；7、交通费：酌情支持200元；8、精神损害抚慰金：酌情支持3000元；9、鉴定费：2900元，应予支持；10、对原告主张的电动三轮车损失，因未提供证据证明车辆损失情况，不予支持，对该损失可在取得相关证据后另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王士平应赔偿原告田义医疗费6951.47元、误工费3666元（70.50元×52天）、护理费3666元（70.50元×52天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、残疾赔偿金37930元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费9173元、鉴定费2900元，以上共计68046.47元（除被告王士平已赔偿5600元外，应再赔偿62446.47元）。
（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）
二、驳回原告田义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王士平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年二月十二日
书记员 安 洁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1354号
申请执行人徐保军
被执行人邬状斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1186号，依法向被执行人邬状斌发出执行通知书，责令被执行人邬状斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬状斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬状斌(证件号码:)在台州银行的6230399991005630435-101的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄鑫明
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第297号
原告张某。
被告叶某某。
本院在审理原告张某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取130元，由原告张某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 皓
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0687号
原告侍凡翔，；。
被告张树霞，；。
被告连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路101号。
法定代表人孙先勇，该公司总经理。
委托代理人陈如华。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区郁州南路88号。
负责人顾斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚、朱权。
原告侍凡翔与被告张树霞、连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍凡翔、被告张树霞、被告全福出租公司的委托代理人陈如华、被告大地保险连云港公司的委托代理人朱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍凡翔诉称，2012年10月6日7时许，被告张树霞驾驶苏G×××××号轿车（车主为全福出租公司）沿瀛洲路由南向北行驶至气象局处时停于机动车道，打开右后门时该车门撞由南向北行驶在机动车道原告侍凡翔驾驶的电动自动相撞造成原告受伤、电动自行车损坏。原告受伤后在市一院看病治疗共花去医疗费800元，该事故经市交警一大队认定，张树霞负事故主要责任，侍凡翔负事故次要责任。另查，该车辆在被告保险公司投保交强险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费800元、误工费主张20天计算为2000元、营养费400元、车损200元、交通费120元、鉴定费900元、停车费30元等4450元。
被告张树霞辩称，由被告保险公司在保险责任范围内根据责任和法律规定进行赔偿。
被告全福出租公司辩称，不承担鉴定费。
被告大地保险连云港公司辩称，同意根据事故的责任和法律规定的范围进行赔偿。
经审理查明，2012年10月6日7时许，被告张树霞驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区瀛洲路由南向北行驶至气象局处时停于机动车道，打开右后门时，该车门撞由南向北行驶在机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：被告张树霞负事故主要责任、原告侍凡翔负事故次要责任。事故发生后，原告治疗支出616.80元，经诊断为腰背部外伤。2012年10月29日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告侍凡翔因交通事故致右膝外伤，腰后部外伤，评定其误工期限为自伤起贰拾日，营养期限为自伤起柒日，无需护理。原告并未提交鉴定费票据证明其支付的鉴定费金额。原告修理电动车支付200元、因事故停车支付30元停车费。
另查明，被告张树霞驾驶的车辆系以被告全福出租公司的名义经营。原告侍凡翔系个体工商户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费发票等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告张树霞驾驶车辆在被告大地保险连云港公司投保交强险，对于原告侍凡翔因本案交通事故造成的损失首先由被告大地保险连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由原、被告双方按照责任比例分担，被告张树霞承担80%的赔偿责任，被告全福出租公司负连带赔偿责任。
原告侍凡翔因本案所涉交通事故造成的各项损失综合确认如下：1、医疗费616.80元，有原告举证的病历、医疗费票据等证据在案为证，予以确认；2、误工费原告要求计算20天按照每天100元计算为2000元，鉴于原告系个体工商户，该项诉讼请求计算未超出法律规定，本院予以支持；3、营养费结合司法鉴定意见计算7天每天按20元计算为140元；4、修理费200元及停车费30元有相关票据在案为证，予以支持；5、交通费结合原告治疗情况等酌定为50元；6、鉴定费600元，有原告提交的鉴定费票据在案为证。上述医疗费、误工费、营养费、修理费、停车费、交通费共计3066.80元，由被告大地保险连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费的80%计480元由被告张树霞承担赔偿责任，被告全福出租公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侍凡翔各项赔偿款3036.80元。
二、被告张树霞于本判决生效后十日内给付原告侍凡翔鉴定费480元，被告连云港市全福出租汽车有限公司负连带给付责任。
三、驳回原告侍凡翔其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张树霞负担，被告连云港市全福出租汽车有限公司负连带给付责任，于本判决生效后十日内给付原告侍凡翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年三月十一日
书记员 韦 玲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01799号
原告刘某。
被告程某甲，1978年11月26日。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告程某甲经人介绍相识，于2013年1月14日办理结婚登记手续。原、被告于2013年5月15日生育一女孩取名程某乙。婚后原、被告感情不好，性格不合，经常为琐事争吵，无法共同生活。2013年9月起，被告程某甲已经不管原告母女生死，断绝了生活经济来源。2014年3月份被告程某甲将其联系方式更换，QQ联系也不回，现已完全失去联系。被告程某甲至今已失踪2年以上，夫妻感情已经完全破裂，夫妻生活名存实亡。原告于2014年7月7日起诉离婚被法院判决驳回后，原、被告双方依旧分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告刘某再次提起诉讼，请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女归原告刘某抚养，在程某甲失踪期间由原告支付生活费；3、由原告刘某承担诉讼费。
原告刘某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告系适格主体；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女孩程某乙的基本情况；
4、2014年8月21日鄱阳县人民法院对程裕中（程某甲父亲）的询问笔录一份，证明程某甲近两年下落不明，无法联系；
5、鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第1243号民事判决书，证明原告刘某曾于2014年向鄱阳县人民法院起诉被告程某甲要求离婚及鄱阳县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告程某甲经法院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
庭后，本院依职权向鄱阳县侯家岗乡狮子门村委会上团村副支书袁兴国做了一份调查笔录，上团村副支书袁兴国证实被告程某甲已近十年没有回来过，并且通过电话联系被告父亲程裕中证实被告家人多年来亦无法联系到被告程某甲。
经审理查明，原告刘某与被告程某甲在广东务工时经人介绍相识，于2013年1月14日办理了结婚登记手续。2013年5月15日双方生育一女孩程某乙，小孩现随原告刘某生活。婚后因生活琐事产生矛盾，双方时常发生争吵，感情逐渐淡漠。原告刘某于2014年7月7日向鄱阳县人民法院起诉离婚，法院于2014年12月26日作出（2014）鄱民一初字第1243号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。被告程某甲自2014年3月离开原告后，原告再也未能联系上被告，原、被告分居至今。2015年10月27日原告刘某再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，双方婚生女孩程某乙，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告程某甲经政府部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，双方本应对此予以珍惜。由于原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2014年3月开始分居，原告曾于2014年7月7日起诉要求与被告离婚，在法院于2014年12月26日判决驳回诉讼请求后，原、被告双方一直未能和好，仍旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方所生女孩程某乙，自出生后一直随原告刘某生活，为有利于小孩的健康成长，小孩继续随原告共同生活为宜，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告明确表示因被告下落不明，无法联系，故不要求被告支付子女抚养费，本院对此予以认可。由于被告程某甲未到庭参加诉讼，无法查清原、被告共同财产及债权债务情况，原、被告日后出现争执可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩程某乙由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 芦 洁
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余礼芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2741号
罪犯林洁祥，男，1979年8月16日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年7月18日作出（2008）普刑初字第299号刑事判决，以被告人林洁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年1月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林洁祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林洁祥在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洁祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林洁祥减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02970号
罪犯郑秀强，男，1979年8月21日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）潮中法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑秀强犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年1月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郑秀强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑秀强在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑秀强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑秀强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执字第1845号
申请执行人叶金林。
被执行人钱学中。
被执行人周烽。
关于叶金林与钱学中、周烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰济民初字第0904号民事判决书已生效，但钱学中、周烽未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人周烽达成和解执行协议。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人钱学中有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人钱学中有机动车登记信息；被执行人钱学中座落于泰兴市济川街道陵园路2-12号房产被本院查封。但此房系集体土地，本院已将被执行人钱学中纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人周烽达成和解执行协议，被执行人钱学中暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0904号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈学军，男，1979年12月9日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏石嘴山市，被捕前住宁夏平罗县。2016年2月23日,因干扰他人正常生活被平罗县公安局行政拘留十日。2017年4月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月25日，由平罗县公安局执行逮捕。2017年9月21日，石嘴山市红果子地区人民检察院建议对被告人变更强制措施，本院于同日决定对被告人取保候审。
辩护人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈学军涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，且已履行完毕。本院于2017年9月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈学军及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日22时许，被告人陈学军在平罗县城关镇”蓝月亮”酒吧二楼666包间内喝酒过程中，因琐事与被害人杨某某发生矛盾，后被告人陈学军在该酒吧门口将被害人杨某某殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某左胫骨平台骨折累及关节面并左腓骨上段骨折评定为轻伤一级；右手中、环指中节指骨骨折评定为轻伤二级；右侧第7肋骨一处骨折评定为轻微伤。案发后，被告人陈学军主动到平罗县公安局接受调查。被告人陈学军与被害人杨某某就民事赔偿自愿达成调解协议，且已赔偿被害人各项经济损失共计56000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、行政处罚决定书、执行通知书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人陈学军具有自首情节，可以从轻处罚，系初犯，且未受过任何刑事处分，并积极赔偿损失，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人宽大处理的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人的行为社会危害性不大的辩护意见，不予采纳。被告人陈学军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈学军符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初1057号
原告：罗XX，女，1986年10月19日出生，苗族，务农，不识字，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：肖永平，男，贵州天生律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
被告：龙XX，男，1984年10月23日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告罗XX与被告龙XX同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及委托代理人肖永平到庭参加了诉讼，被告龙XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原、被告同居关系期间共同财产房屋一栋价值陆万元进行平均分割（由被告支付原告叁万元）；2、请求人民法院对原、被告同居期间所生育二男二女抚养权进行分配，由原告抚养长女龙X一、次女龙X二，被告抚养长子龙X三、次子龙X四，原被告各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年按照农村风俗举办婚礼后开始同居生活，因双方举办婚礼时均未达到法定结婚年龄，因此未领取结婚证。同居期间双方共同生育二男二女，大女儿龙X一现年11岁，二女儿龙X二现年9岁，长子龙X三现年8岁，次子龙X四现年6岁。从2015年至2016年7月双方经常吵架打架，2016年7月被告将原告殴打后即外出打工至今未与原告联系，现在双方无法再继续同居生活，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告龙XX未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口簿、原告身份证复印件。本院依法对原告的证据进行了审查，原告提供的证据真实有效，与本案有关联性，对原告罗XX提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年按照农村风俗举办婚礼后同居生活在关××自治县顶云乡××村，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间共同生育四个孩子，长女龙X一现年11周岁，二女龙X二现年9周岁，长子龙X三现年8周岁，次子龙X四现年7周岁。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，双方之间属同居关系，同居期间共同生育的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原被告双方对子女均应承担抚养教育的义务。原告请求由其抚养两个女儿，由被告抚养两个儿子，但被告龙XX现已外出务工，至今无法联系。从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，对孩子的抚养问题暂不明确为宜，双方所生育的四个孩子暂由原告进行抚养，待被告返回后，可就抚养问题另行主张。原告起诉时主张分割共同财产，在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：
原告罗XX与被告龙XX同居期间共同生育的子女龙X一、龙X二、龙X三、龙X四暂由原告罗XX抚养。
案件受理费550元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 罗 良 宇
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 周 学 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张程（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第690号
原告刘某某，女，1981年10月9日生，汉族，工人。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1977年9月24日生，汉族，工人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张春生，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年4月2日在玉田县民政局登记结婚，2004年4月23日婚生一子李源霖，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架。最近几年双方感情恶化，彼此间无共同语言。因被告脾气暴躁，双方曾于2009年5月25日在玉田县民政局协议离婚，后被告软硬兼施要求复婚，原告也为孩子成长考虑，双方于2011年11月11日在玉田县民政局登记复婚。复婚后夫妻感情仍无好转，被告多次无端辱骂、殴打原告，并用刀威胁原告及其家人，原、被告现已分居两个多月。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩李源霖随被告生活，由被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃对财产方面的主张，就原告婚前个人财产及夫妻共同财产问题另行起诉。同时原告主张离婚后其没有住房，生活困难，而被告经济状况较好，要求被告给付原告生活补偿费20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证（复印件）两份，证明原、被告于2003年4月2日登记结婚、于2011年11月11日登记复婚；
2、离婚证（复印件）一份，证明原、被告于2009年5月25日登记离婚；
3、原告户籍证明信一份，证明原告的身份情况。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告于2003年4月2日登记结婚、2004年4月23日婚生一子李源霖（现随被告生活）均属实。原、被告婚前互相了解，有感情基础。平日里双方也只是偶有争执，并非吵架。2009年原、被告协议离婚的原因被告记不清了，但非原告所述。原、被告现已分居两个多月属实。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见是：对原告提交的证据1无异议；对其他证据不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年4月2日登记结婚。2004年4月23日婚生一子李源霖。原、被告曾于2009年5月25日在玉田县民政局协议离婚，后于2011年11月11日登记复婚。原、被告现已分居两个多月。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、离婚证、户籍证明信等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方彼此珍惜、努力改善夫妻感情，相互理解，相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告主张其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，现夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年四月七日
书 记 员 田伟巍
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第91号
原告张学柱诉被告新泰市国土资源局行政处理一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第177号
申请执行人唐荣东，男，汉族。
被执行人李天龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐荣东与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人李天龙无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
助理审判员 杨志国
助理审判员 艾 尼
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 昊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第22号
原告陈某某，男，1991年3月2日出生。
被告李某某，女，24岁。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘虹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00881号
罪犯张顺元，男，1966年9月23日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年5月13日作出（2010）临刑初字第71号刑事判决，以被告人张顺元犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。本院于2013年6月5日裁定减刑一年。刑期自二0一0年一月一日至二0一六年十二月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张顺元确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张顺元减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年十二月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03409号
罪犯殷艳举，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月27日作出（2011）江法刑初字第00873号刑事判决，以被告人殷艳举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔70012元（含已发还物品）。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行，刑期至2015年10月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯殷艳举服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷艳举在服刑期间，获3次记功行政奖励，于2013年4月24日缴纳罚金5000元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、收据、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷艳举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷艳举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初282号
原告：朱尚钧，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张达，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张常霞，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱尚钧与被告张达、张常霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序审理，2017年2月21日，依据原告申请，本院依法追加张常霞作为本案共同被告参与诉讼。因追加被告，本案依法变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚钧及其委托诉讼代理人李秋艳、被告张达到庭参加了诉讼，被告张常霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚钧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年2月17日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，被告张达因为资金紧张，向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有，现原告多次催要，被告一直未能归还，被告张常霞与被告张达系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张常霞应对该笔债务承担偿还责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张达辩称：借款属实，但原告租用我的鱼塘，租赁费尚未付清，原告在租赁鱼塘期间，电费、水费均系我垫付，被告并为原告垫付了部分饲料款，如果相互抵消的话，原告还应该欠我的钱，请求法庭一并处理。
被告张常霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告张达因鱼苗进货、缴纳电费需要，向原告朱尚钧借款10000元，并于当日出具借款单一张交由原告持有，借款单载明：“借到朱尚钧现金10000.00元正，大写壹万元正，借款人：张达，2016年5月23日”。此款后经原告索要，两被告均未有归还。另查明，被告张达与被告张常霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，被告主张因原告租赁被告的鱼塘，尚欠被告租赁费、电费、水费尚未付清，另被告为原告垫付的鱼饵款，原告也未能向被告给付，并要求于本案中一并处理，经本院询问，原告明确表示，被告所主张的租赁款、货款与本案处理的借款并非同一法律关系，不同意在本案中一并处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱尚钧与被告张达之间的借款合同合法有效，被告张达向原告借款10000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2017年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。该笔借款发生在被告张达与被告张常霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告所主张的租赁费、水费、电费系原、被告租赁之债，饵料款系原、被告买卖之债，与本案争议借款并非同一法律关系，且原告亦不同意与争议借款相互抵消，故本院于本案中不做处理，被告可另行向原告主张。
综上，对原告朱尚钧要求被告张达、张常霞偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱尚钧借款本金10000元及利息（利息自2017年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张常霞对本判决第一项所涉款项：即“借款本金10000元及利息”在其与张达夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告张达、张常霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张达、张常霞承担。应由二被告承担的费用原告朱尚钧已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告朱尚钧给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百条：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3254号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：王战营，男，汉族，1975年11月30日出生，住荥阳市。
被告：叶凯，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告叶凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战营，被告叶凯委托诉讼代理人李延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿向本院提出诉讼请求：判定河南宏福煤业有限公司徐庄矿不支付补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。事实和理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日公开开庭审理了此案，并于2016年6月2日送达荥劳人仲裁字【2016】第254号裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系河南宏福煤业有限公司徐庄矿职工，由于徐庄矿面临资源枯竭，2015年4月被告自愿到郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司上班，而徐庄矿和鲁庄矿同是鹤煤集团下属单位，属于内部调动，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此徐庄矿不对个人支付经济补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。
被告叶凯辩称：仲裁裁决书合法，要求维持仲裁裁决决定。
经审理查明：被告于2011年7月到被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿工作。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年5月11日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金34760元。
另查明，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为8690元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为34760元。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中原告因煤矿资源枯竭与被告解除劳动合同。但在劳动合同解除后，原告未向被告支付经济补偿金。后经劳动仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金34760元，该仲裁裁决合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告叶凯经济补偿34760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨红利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00336号
申请人梁龙梅，农民。
被执行人梁会刚，农民。
被执行人张志荣，农民。
申请执行人梁龙梅与被执行人梁会刚、张志荣买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳碾民初字第0847号民事判决书：梁会刚、张志荣偿还梁龙梅货款21万元，于2014年12月31日前支付10万元，余款11万元于2015年12月31日前付清。如不按上述约定还款，则另行支付违约金5万元；此外，梁龙梅可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4450元，减半收取2225元，由梁会刚、张志荣负担；本调解协议自双方当事人签名后生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0336案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1105号
罪犯热合曼提.约麦尔，男，维吾尔族，1984年10月2日出生于新疆省阿克陶县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第144号刑事判决，认定热合曼提.约麦尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯热合曼提.约麦尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年4月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的热合曼提.约麦尔在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼提.约麦尔减去有期徒刑1年（刑期至2019年7月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1498号
申请执行人秦勇，男，生于1959年5月23日。
被执行人罗勤卫，男，生于1958年12月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2006）绵民终字第81号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗勤卫的银行存款262903.80元（申请人申请本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费6450元，其它诉讼费3910元，执行费3840元，合计14200元一并从从被执行人罗勤卫处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十五日
书记员 童强