四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4550号
原告：易某，女，1941年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口南路***号*幢*单元*号，居民身份证号：5134011941********。
委托诉讼代理人：游潘念，系四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：权某，男，1969年10月31日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口南路***号*幢*单元*号，居民身份证号：5134011969********。
委托诉讼代理人：李杨，系四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易某与被告权某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人游潘念、被告权某及其委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2003年5月18日《家庭协议书》第二条有关原告享有产权的房产部分遗赠给被告的条款及2005年2月19日原告与亡夫王某所立《遗嘱》中有关原告所有的房产部分交由被告继承的内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告于1981年与同单位的王某结婚，当时被告年仅10岁。1992年原告夫妇所在单位集资建房，原告夫妇有一个名额，当时原告夫妇无钱集资，由原告的长子权某1出资购买，房屋产权登记在原告丈夫王某的名下，2004年依法办理了房屋产权证及土地使用证。2003年5月18日，原告夫妇考虑到原告名下的其他子女均有了自己的房屋，而被告条件较为困难，还没有房子，于是召集原告的所有子女到场召开了家庭会议，签订了《家庭协议书》，约定原告夫妇共有的位于西昌市三岔口南路100号3幢1单元2号的房产由被告一人继承，购房款由被告当即支付给原告的长子权某1，并对赡养问题达成了一致性意见。2014年12月29日，原告之夫王某因病去世，去世后仅三天，被告权某就要求原告将房产全部过户到被告名下，原告当时很生气就没有答应，因为协议中明确约定要等原告和案外人唐某去世以后才能把房子给被告。原告把被告等几兄妹召集在一起，再次明确鉴于原告身体不好，身患多种疾病，唐某年龄也100余岁，要求被告和两个老人一起居住，以便对两位老人有个照应，等到两个老人去世以后房子才能交给被告继承，但被告根本不答应，反而说两个老人会影响他们的休息。2015年4月，原告生病住院，被告夫妇来照顾了几天就骂骂咧咧的，从此以后被告夫妇就对原告无休止的吵闹，该给的生活费也不给了，该尽的义务也不尽了，还说就等原告死了他们马上收房子。2016年4月6日，原告将上述情形向单位领导反映，请求予以调解，单位领导出面调解，但被告不仅没有正面认识到自己的不对，反而变本加厉。2016年7月28日，原告长子权某1夫妇看见原告两位老人无人照顾，原告帕金森病发作，在原告的要求下，权某1夫妇就搬来与原告同住以便照料两位老人。被告发现后就将权某1夫妇带来的用具丢出房屋，原告报警，警察来了之后严肃批评的被告，但被告不思悔改，之后又将原告提供给长子权某1夫妇居住的床具都丢到院子里。现原告身患多种疾病越发厉害，一直在住院治疗，生活起居均由其他子女在尽心照料，被告夫妇一直想尽办法谋取房屋产权，但又不愿意履行相关义务。为维护原告的合法权益，原告只能提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告权某辩称：1、原告所述的事实与诉求之间缺乏内在的必然联系，原告更多的提出的是赡养问题，而双方签订的协议不是赡养问题；2、原告没有资格和权利提出解除合同，因2003年的家庭协议书是具有法律效力的，所有家庭成员都必须要遵守，该协议一旦成立不能反悔；3、根据法律规定，原告应该在1年内行使撤销权，现原告早已丧失撤销合同的权利，因为已经过了时效；4、原告没有撤销合同的权利，原告在2003年已经对房产进行了处分，就算没有办理过户手续，但是不影响合同的效力，被告的继父已经去世，该部分的医嘱已经发生效力，原告不能随意再处分自己的权利，原告只能同被告协商处理。综上，2003年的家庭协议书是合法有效的协议，对原、被告均有法律约束力，原告应该履行合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《房屋产权证》、《国有土地使用证》、《家庭协议书》、《遗嘱》、《律师见证书》的真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；被告对原告提交的凉山州公路管理局干部休养所出具的《证明》的真实性有异议，因该证据无出具人的个人签字或捺印且证人未出庭作证，本院对其真实性及证明力不予确认；原告对被告提交的《家庭协议书》的真实性无异议，该证据与原告提交的《家庭协议书》一致，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，原告易某与案外人王某结婚组合家庭，婚前原告易某育有五个子女：权某1、权某2、权某、权某3、权某4（于1996年去世），王某育有两个子女：王某1、王某2。1992年原告夫妇所在单位集资建房，原告夫妇在子女的资助下以王某的名义集资购买了单位集资房，二人的集资房位于西昌市三岔口南路100号3幢1单元2号。2004年6月16日，该套集资房依法办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为王某；2009年3月27日，该套集资房依法办理了国有土地使用证。2003年5月18日，原告易某、案外人王某与各自的子女及易某前夫权某5的舅母唐某共同签订了《家庭协议书》，该协议书约定：1、易某与案外人王某共同所有的位于西昌市三岔口南路100号3幢1单元2号房屋，经家庭会议协商，从双方子女各自现有住房情况出发，决定该房屋由原告易某的小儿子权某购买并继承，其他双方子女权某1、权某2、权某3、王某1、王某2自愿放弃该房屋的继承权；易某、王某、唐某永久居住使用，直到去世为止；2、除现有住房外，易某、王某没有共同财产，只有各自的一些退休金收入和旧家具等个人财产，二人各自发生的一切经济收支和事务均由各自的子女负担和继承；3、唐某老人在最困难的时候帮助易某将权某1、权某2、权某和权某3等几兄妹抚养成人，其一切事务均由权某1、权某2、权某、权某3四兄妹承担。2005年2月19日，易某及王某共同出具了内容为“我们二老及双方子女已于2003年5月18号召开家庭会议，就祖辈唐某的赡养、医疗及我们二老百年之后的财产继承等问题协商一致，达成了《家庭协议书》。现在我们二老再次明确，我王某、易某现有西昌市三岔口南路100号3幢1单元2号房产，整套由权某继承，所有购房款权某已于2003年5月18日签订《家庭协议书》时付给我们二老。其他子女因为都有住房，也都明确表示放弃对该套住房的继承权。”的《遗嘱》。2005年2月21日，易某与王某携带《遗嘱》到四川尽心律师事务所，在四川尽心律师事务所吴朝进、刘映权律师的见证下，对遗嘱的真实性进行了见证。2014年12月29日，案外人王某去世，之后原告易某与被告权某就本案争议的房屋过户问题发生争执，同时双方在履行易某、唐某的赡养问题上发生矛盾。
本院认为：案涉《家庭协议书》、《遗嘱》主要涉及赡养、继承的内容，应属于《中华人民共和国继承法》调整范围。案涉房屋属易某、王某的夫妻共同财产，权某系易某的儿子及王某的继子，易某、王某通过2003年5月18日的《家庭协议书》将夫妻共同财产即本案所涉房屋交由被告权某继承，其他子女明确放弃案涉房屋的继承权，易某、王某共同所立的《遗嘱》进一步明确将案涉房屋交由被告权某继承，本院对案涉房屋由权某一人继承的事实予以确认。王某已于2014年12月29日去世，王某所有的案涉房屋的50%产权已由权某继承，剩余50%产权属原告易某所有，原告易某要求撤销的也仅针对易某所有的房屋产权的部分。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”的规定，原告易某有权处分自己的财产，并有权撤销自己所立的遗嘱，被告权某作为原告易某的儿子，对易某具有法定的赡养义务，不因解除协议而免除其赡养义务，故原告易某要求撤销《家庭协议书》及《遗嘱》中关于原告所有的房产部分由被告继承的内容的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2003年5月18日《家庭协议书》及2005年2月19日《遗嘱》中有关原告易某享有的西昌市三岔口南路100号3幢1单元2号房屋50%产权交由被告权某继承的条款。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告权某负担（此款原告已垫付，被告权某在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年五月八日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。