甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第272号
原告：永登县农村信用合作联社张家园信用社。
主要负责人：马彩霞。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告张世华。
被告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
法定代表人：宋振国。
被告：白银银丰路捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高三元。
原告永登县农村信用合作联社张家园信用社与被告张世华、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社张家园信用社委托诉讼代理人栗作鹏、被告张世华到庭参加诉讼；被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案按被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世华偿还贷款20456.18元，截止2015年3月18日的利息253.23元，罚息5889.84元，计26599.25元，以后利随本清；2、由被告张世华支付律师费3000元；3、被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对以上借款本、息、罚息、律师费承担连带保证责任；4、对被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司抵押物（东风EQ5240CPCQP３机动车）行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年３月15日，其社与被告张世华签订汽车消费贷款借款合同，贷款182000元给被告张世华，期限三年，自放款之日起计；利率为8.82‰；还款方法为等额本息还款。其社与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司签订担保合同,约定被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司为被告张世华汽车消费贷款借款合同项下贷款本、息及实现债权的费用提供连带保证担保。其社与被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司签订汽车消费贷款抵押合同,约定被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司以其所有的东风EQ5240CPCQP３机动车辆为汽车消费贷款借款合同项下贷款本、息及实现债权的费用作抵押担保，并于2010年5月19日办理了抵押登记。上述合同签订后，其社于2010年3月31日向被告张世华发放了贷款。贷款到期后，被告张世华未履行还本付息义务，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司亦未承担连带保证责任。贷款总期数37期，被告张世华已还33期，剩余4期未还。截止2015年3月18日，被告张世华尚欠贷款20456.18元、利息253.23元、罚息5889.84元，共计26599.25元。
被告张世华辩称：原告所诉属实。
被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、汽车消费贷款借款合同；2、担保合同、汽车消费贷款不可撤销担保书、担保确认函；3、汽车消费贷款抵押合同（附抵押物清单）；4、甘肃省白银市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏、抵押登记栏；5、甘肃农村信用社借款借据；6、中华人民共和国甘肃省兰州市天信公证处公证书；7、具有强制执行效力的债权文书公证书；8、永登县农村信用合作联社张家园信用社按揭贷款还款明细；9委托代理合同、律师费发票。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。事实认定的意见和理由：2010年3月15日，原告与被告张世华签订主要内容为：其社给被告张世华贷款182000元；期限3年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款用途为购买厂牌型号为东风EQ5240CPCQP３汽车；利率为8.82‰；还款方式为等额本息还款，还款日为每月18日；如被告张世华未按时足额偿还贷款本息的，原告按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用;本合同经公证后即具有强制执行力，被告张世华如有违约，自愿接受人民法院的强制执行的汽车消费贷款借款合同一份。同日，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司向原告出具了汽车消费贷款不可撤销担保书及担保确认函，并与原告签订主要内容为:被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司为被告张世华182000元贷款提供连带责任保证担保；在被告张世华未按约履行还款义务时，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司承诺按原告要求履行还款义务；保证责任范围为汽车借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年；如被告张世华未按借贷条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司追索；本合同经公证后即具有强制执行效力，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司自愿接受人民法院的强制执行的担保合同一份。2010年3月15日，原告与被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司签订主要内容为，被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司愿意以其所有东风EQ5240CPCQP３机动车作抵押；抵押担保的范围为被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与银行签订的借款保证合同须承担的贷款本金和利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）；被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司如未按照借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险合同的约定履行按期还本付息等义务，被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司愿意接受强制执行；本合同经公证后即具有强制执行效力，被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司如有违约，自愿接受人民法院的强制执行的合同编号为永张信（抵）字【2010】第054号汽车消费贷款抵押合同一份。2010年5月19日，甘****56号机动车在甘肃省白银市公安局交通警察支队进行了抵押登记。借款合同、担保合同及抵押合同签订后，原告于2010年3月31日将182000元贷款划入被告张世华在原告处开立的账号内。合同履行中，自2010年4月21日至2013年1月24日，被告张世华先后68次归还借款计161543.82元，偿付利息计31158.47元，偿付罚息计885.24元，合计193587.53元。嗣后，因被告张世华未归还余欠借款20456.18元并清偿利息，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司也未履行保证责任代偿借款本息，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张世华所签汽车消费贷款借款合同、与被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司所签担保合同、与被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司所签汽车消费贷款抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人均应恪守。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已按约发放了贷款，履行了自己的合同义务法律事实的存在，原告根据借款合同的约定有权要求被告张世华归还余欠贷款、偿付利息。被告张世华未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证担保是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或无力归还贷款，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未履行保证责任的情况下，根据担保合同的约定有权要求被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告张世华余欠贷款本息承担连带保证责任。动产抵押合同自合同成立时生效。基于被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司以其所有的东风EQ5240CPCQP３机动车为被告张世华贷款予以抵押担保，并已办理抵押登记事实的存在，原告根据汽车消费贷款抵押合同对被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司抵押的甘****56号机动车(东风EQ5240CPCQP３型)优先受偿的诉求于事实、法律有据，应予支持。原告关于要求被告张世华支付其为实现债权所支付的律师费3000元的诉求，因无相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求判令被告张世华归还余欠借款20456.18元、偿付利息253.23元、罚息5889.84元，共计26599.25元；被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告张世华所欠原告贷款本息承担连带保证责任；对被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司抵押的甘****56号机动车优先受偿的诉求于事实及法律有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世华应于本判决生效之日起十日内归还原告永登县农村信用合作联社张家园信用社借款20456.18元、利息253.23元、罚息5889.84元，此后利随本清。被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司对被告张世华所欠原告借款本息承担连带清偿责任，被告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告张世华追偿；
二、原告对被告白银银丰路捷汽车销售服务有限公司抵押的甘****56号机动车（东风EQ5240CPCQP３型）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告负担85.1元，被告张世华、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、白银银丰路捷汽车销售服务有限公司负担754.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙怀印