wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00048号
申请人程雁。
被申请人涂亚敏。
申请人程雁与被申请人涂亚敏房屋买卖合同纠纷，为防止被申请人涂亚敏有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年7月13日申请人程雁向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人涂亚敏所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达盘龙湾竹苑51栋1-3层1室的房产【权证号：黄××】。申请人程雁向本院提交陈路（男，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市，公民身份证号码：××）所有的坐落于武汉市江汉区常青路159号万科城四期J栋2单元31层02室的房产【权证号：武房权证江字第××号】作为其申请诉前财产保全的担保，陈路已向本院提交担保手续。此房产经武汉国佳房地资产评估有限公司于2015年7月9日评估【详见国佳房评字第WHF2015004215号房地产估价报告】，其价值为880726元。
经审查，本院认为申请人程雁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈路所有的坐落于武汉市江汉区常青路159号万科城四期J栋2单元31层02室的房产予以查封【权证号：武房权证江字第××号】；
二、对涂亚敏所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达盘龙湾竹苑51栋1-3层1室的房产予以查封【权证号：黄××】。
上述房产查封期限为三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
申请人程雁应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年七月十三日
书记员 吴绪东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4025号
原告：刘泳球，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：罗忠庆，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：杜杰，女，1959年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告刘泳球诉被告罗忠庆、杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘泳球委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼，被告罗忠庆、杜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳球诉称：原告与被告罗忠庆是朋友关系。2014年1月11日，被告罗忠庆因资金周转困难向原告借款500000元，并立下借据一张，承诺利息以每月1.8%计算，借款期从2014年1月11日至5月11日。借款到期后，被告罗忠庆只向原告归还了200000元。2014年11月17日，经双方协商，被告罗忠庆收回原借据，重新签订借条，确认被告罗忠庆向原告借款300000元，利息以月利率1.8%计算，借款期从2014年11月1日至2015年8月31日止。及后，被告罗忠庆未依约偿还借款本息，原告多次追讨被告还款未果。借款时，被告杜杰为被告罗忠庆的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款300000元给原告；2.两被告承担本案借款利息64800元（暂从2014年11月1日计至2015年11月1日，利息以每月5400元计算至清还为止）；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从2014年11月1日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证；2.借据复印件、借条原件附被告罗忠庆身份证复印件；3.被告罗忠庆、杜杰人口信息全项；4.银行个人业务凭证。
被告罗忠庆、杜杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘泳球因其小孩读书而认识任职教师的罗忠庆。2014年1月11日，罗忠庆以经营幼儿园需要资金周转为由向刘泳球借款500000元，并向刘泳球出具借据，注明“罗忠庆因资金周转问题向刘泳球借款500000元，借期2014年1月11日至2014年5月11日，利息1.8%”。借款当天，刘泳球通过银行转账方式向罗忠庆汇款500000元。借款期限届满后，罗忠庆向刘泳球偿还了借款本金200000元，并于2014年11月17日向刘泳球重新出具借条，注明“罗忠庆因资金周转问题向刘泳球借款300000元，月息1.8%，每月5号前付清上个月利息5400元，借期2014年11月1日至2015年8月31日止”。据刘泳球陈述，借条出具后其已把原借据退回罗忠庆。及后，因罗忠庆对借款本金以及利息未依约清偿，刘泳球经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市公安局人口信息全项反映：2009年1月21日更新的人口信息显示罗忠庆与杜杰为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗忠庆出具并签名确认的借据及借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据及借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、借条以及银行个人业务凭证等证据可以充分证实刘泳球与罗忠庆之间存在合法有效的借贷关系，罗忠庆未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘泳球的陈述及证据，认定罗忠庆尚欠刘泳球借款300000元。罗忠庆未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金300000元及支付利息等违约责任。关于利息，借条约定“月息1.8%，每月5号前付清上个月利息5400元，”，现刘泳球依据借条上的约定要求罗忠庆从借款期起算当日即2014年11月1日起至清偿之日止按月利率1.8%的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
罗忠庆、杜杰为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于罗忠庆、杜杰没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘泳球知道该约定，或者刘泳球与罗忠庆明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘泳球要求杜杰对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
罗忠庆、杜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗忠庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泳球偿还借款300000元及利息（计算方法：以300000元为基数，从2014年11月1日起按照月利率1.8%计算至清偿之日止）；
二、被告杜杰对被告罗忠庆上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，诉讼保全费1270元，合共8042元（原告刘泳球已预交），由被告罗忠庆、杜杰负担（两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘泳球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢雅怡
曾荣芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4025号原告：刘泳球，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：罗忠庆，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：杜杰，女，1959年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告刘泳球诉被告罗忠庆、杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘泳球委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼，被告罗忠庆、杜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泳球诉称：原告与被告罗忠庆是朋友关系。2014年1月11日，被告罗忠庆因资金周转困难向原告借款500000元，并立下借据一张，承诺利息以每月1.8%计算，借款期从2014年1月11日至5月11日。借款到期后，被告罗忠庆只向原告归还了200000元。2014年11月17日，经双方协商，被告罗忠庆收回原借据，重新签订借条，确认被告罗忠庆向原告借款300000元，利息以月利率1.8%计算，借款期从2014年11月1日至2015年8月31日止。及后，被告罗忠庆未依约偿还借款本息，原告多次追讨被告还款未果。借款时，被告杜杰为被告罗忠庆的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款300000元给原告；2.两被告承担本案借款利息64800元（暂从2014年11月1日计至2015年11月1日，利息以每月5400元计算至清还为止）；3.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从2014年11月1日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证；2.借据复印件、借条原件附被告罗忠庆身份证复印件；3.被告罗忠庆、杜杰人口信息全项；4.银行个人业务凭证。被告罗忠庆、杜杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：刘泳球因其小孩读书而认识任职教师的罗忠庆。2014年1月11日，罗忠庆以经营幼儿园需要资金周转为由向刘泳球借款500000元，并向刘泳球出具借据，注明“罗忠庆因资金周转问题向刘泳球借款500000元，借期2014年1月11日至2014年5月11日，利息1.8%”。借款当天，刘泳球通过银行转账方式向罗忠庆汇款500000元。借款期限届满后，罗忠庆向刘泳球偿还了借款本金200000元，并于2014年11月17日向刘泳球重新出具借条，注明“罗忠庆因资金周转问题向刘泳球借款300000元，月息1.8%，每月5号前付清上个月利息5400元，借期2014年11月1日至2015年8月31日止”。据刘泳球陈述，借条出具后其已把原借据退回罗忠庆。及后，因罗忠庆对借款本金以及利息未依约清偿，刘泳球经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市公安局人口信息全项反映：2009年1月21日更新的人口信息显示罗忠庆与杜杰为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗忠庆出具并签名确认的借据及借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据及借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、借条以及银行个人业务凭证等证据可以充分证实刘泳球与罗忠庆之间存在合法有效的借贷关系，罗忠庆未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘泳球的陈述及证据，认定罗忠庆尚欠刘泳球借款300000元。罗忠庆未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金300000元及支付利息等违约责任。关于利息，借条约定“月息1.8%，每月5号前付清上个月利息5400元，”，现刘泳球依据借条上的约定要求罗忠庆从借款期起算当日即2014年11月1日起至清偿之日止按月利率1.8%的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。罗忠庆、杜杰为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于罗忠庆、杜杰没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘泳球知道该约定，或者刘泳球与罗忠庆明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘泳球要求杜杰对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。罗忠庆、杜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗忠庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泳球偿还借款300000元及利息（计算方法：以300000元为基数，从2014年11月1日起按照月利率1.8%计算至清偿之日止）；二、被告杜杰对被告罗忠庆上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，诉讼保全费1270元，合共8042元（原告刘泳球已预交），由被告罗忠庆、杜杰负担（两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘泳球）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三十日书 记 员  谢雅怡曾荣芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第418号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：谷x。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告谷x信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱黎英
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0625号
原告周树清。
委托代理人李志荣。
被告孟小龙。
原告周树清与被告孟小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树清的委托代理人李志荣、被告孟小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树清诉称，被告于2015年1月15日向原告借款5000元。事后原告多次向被告催要，被告未还款。诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，诉讼费用由被告负担。
被告孟小龙辩称，对原告起诉的欠款数额5000元没有异议。由于现在车赔了，没钱偿还。
经审理查明，2015年1月15日孟小龙向周树清借款5000元，并为其出具欠条，内容为：“今欠周树琴人民币5000元（伍仟元整）。2015.1月.15日欠款人孟小龙”。上述借款周树清多次向孟小龙催要，孟小龙未偿还。周树清诉至法院，要求孟小龙返还借款本金。庭审中，周树清提交欠条原件一份。孟小龙对借款事实及证据均无异议。本院对此予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自2015年1月15日生效。孟小龙经催要未还款，属违约，应当承担违约责任。故对周树清要求孟小龙给付借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟小龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周树清借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2492号
原告刘邓科，男，汉族，1987年9月1日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告田志勇，现情况不明。
原告刘邓科与被告田志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘邓科诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告以急用钱周转为由，借用原告60000元。2014年11月9日，原告找到被告要钱，被告向原告出具借条，后经原告催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘邓科的起诉。
案件受理费1300元，退回原告刘邓科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年三月十四日
书记员 徐希茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第862号
申请执行人夏长生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第836号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7680股股权返还给申请人夏长生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7680股股权过户登记在申请人夏长生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执732号
申请执行人:尚云奇，男，1961年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人尚云奇申请执行李俊、史亚娟民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人尚云奇请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初2776号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人尚云奇的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初2776号民事调解书予以执行。限被执行人史亚娟、李俊在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 闪一鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宁0122执699-1号
申请执行人孙学云，男，汉族，1969年11月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初180号民事判决书，即申请执行人孙学云与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向原告孙学云支付工程款1289995.32元，返还保修金50054.5元，支付逾期付款利息70315元，案件受理费17289元由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。申请执行人孙学云于2016年4月7日向本院申请强制执行，执行费16677元，执行标的共计1444330.82元。
本案在执行过程中，经贺兰县劳动监察大队协调，案外人宁夏长城集团房地产开发有限责任公司同意将其交纳到劳动监察大队的保证金50万元予以支付给申请执行人孙学云，该50万元已执行到位，下剩944330.82元未执行。现查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司涉案较多，在全区多家法院有数额较大纠纷案件均未执行，现本案正在协调中，暂时不具备执行条件，本院决定对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）宁0122民初180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中�的情形消失后，恢复执行。
第1页共3页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00712号
原告彭守堂，居民。
委托代理人彭小亮，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告何燕英，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告彭守堂诉被告何燕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭守堂及其委托代理人彭小亮、刘登文、被告何燕英的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭守堂诉称，2014年9月10日，由被告何燕英担保，原告一次性以现金转账的方式借给吴洪友110万元，当时原告与被告何燕英及借款人吴洪友约定，该借款应于2015年3月9日前一次性归还。对吴洪友的借款被告何燕英提供担保。因借款到期后，吴洪友没有及时归还，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款110万元。
被告何燕英辩称，2014年9月10日，被告因案外人吴洪友向原告借款曾出具过担保函一份，担保函内容为吴洪友书写，被告签名确认。并且，被告将担保函内容中五套房屋合同及发票交予原告。综上，被告不符合保证人的条件，符合以物抵债的权利人条件，请求法庭依法查明事实作出判决。
经审理查明，2014年9月10日，被告何燕英以出具担保函的方式为借款人吴洪友担保向原告彭守堂借款110万元，原告一次性以转账的方式借给吴洪友110万元，当时原告与被告何燕英及借款人吴洪友约定，该借款应于2015年3月9日前一次性归还。对吴洪友的借款被告何燕英向原告彭守堂出具担保函的内容为：吴洪友因凯旋国际广场生产经营需要，向彭守堂借款人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），吴洪友应按约定于2015年3月9日还款。如吴洪友未及时还款，由担保人何燕英将凯旋国际广场商业区2#楼：房号101#、102#、103#、104#、106#，以此借款金额折抵给借款人彭守堂，该五套房以全款方式折抵给彭守堂。担保人何燕英2014、9、10。借款到期后，经原告索要，吴洪友未能归还，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款110万元。
另查明，被告何燕英为了表明担保的诚意，将上述5套房屋购房合同、商品房买卖合同备案证明、税务发票完税证明等交予原告保管。但被告没有就抵押行为办理登记手续。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、案外人吴洪友出借给原告的借条、被告何燕英向原告出具的担保函、用于抵押的房屋购房合同、商品房买卖合同备案证明、税务发票完税证明等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，抵押权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案外人吴洪友向原告借款110万元，被告何燕英为吴洪友的债务向原告承诺：用登记在自己名下的五套房屋作抵押担保。由于该承诺系被告的真实意思表示，因此为有效承诺。现吴洪友未能偿还借款，原告要求被告承担还款责任，被告应在抵押财产限额范围内承担清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行债务后可以向主债务人依法追偿。关于抵押房屋的价值应以被告实际履行时的市场价为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告何燕英于判决生效后十日内在抵押财产凯旋国际广场商业区2#楼房号为101#、102#、103#、104#、106#五套房屋价值范围内归还原告彭守堂借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元,由被告何燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 李一尧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱文君
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终245号
上诉人(原审原告)张自永（张志勇），男，1953年1月14日出生，汉族，鱼台县××××村村民。
被上诉人(原审被告)鱼台县国土资源局。住所地鱼台县湖凌一路南首。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人高凌飞。
上诉人张自永因土地行政征收一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年11月30日被告鱼台县土地矿产管理局与鱼台县老砦乡双河村村民委员会签订《征用土地协议书》，征用位于老砦乡政府北复新河西447.516亩土地，征地补偿费用含土地补偿费、安置补助费、附着物补偿费、青苗补偿费、其他费用共计13783492.80元。鱼台县土地矿产管理局于1999年5月21日向鱼台县老砦乡双河村�民委员会全额支付了协议约定的补偿款。2002年8月19日，鱼台县人民法院作出(2002)鱼民初字第507号民事判决书，判令张自永于判决生效后三日内清除其在原告享有土地使用权土地上的草房、树木等所有附着物，并不得妨碍施工。2002年9月23日山东省济宁市中级人民法院作出(2002)济民三终字第845号民事判决书，判决维持了鱼台县人民法院的一审判决。2002年10月，鱼台县人民法院对该案强制执行。
原审法院认为，原告张自永所诉土地征收、补偿行为发生在1998至2002年间，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道�者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告对被告土地征收、补偿行为不服，于2016年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告张自永的起诉。
张自永不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人承包的33.3亩土地于1998年底被山东岱庄煤矿征用，因补偿问题形成纠纷，2002年矿上以排除妨碍的名义起诉上诉人，上诉人败诉后一直就该民事案件进行上诉及申诉再审；1998年底征地时，侵犯了我的土地使用权，至今未得到补偿，被上诉人也从未告知过上诉人诉权和起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人鱼台县国土资源局答辩称，1998年征用双河村土地时，被答辩人就已经知道此事，被上诉人的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案中，上诉人请求确认被告征收土地行为违法，其所诉的征地行为发生在1998年，其在诉状中对该事实也予以认可，且在2002年山东省岱庄生建煤矿诉其�犯土地使用权的案件中亦多次提到征地补偿问题，故上诉人应自知道征地行为内容之日起两年内请求确认征地违法，其于2016年1月请求确认征地行为违法明显超过法律规定的起诉期限。上诉人主张自2002年起一直在申诉山东省岱庄生建煤矿诉他的民事案件，与行政案件的起诉期限之间没有关联性，不符合法律及司法解释规定的应当扣除起诉期限的情形。原审法院以上诉人超过起诉期限且无正当理由为由驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修正)第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年八月十日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终245号上诉人(原审原告)张自永（张志勇），男，1953年1月14日出生，汉族，鱼台县××××村村民。被上诉人(原审被告)鱼台县国土资源局。住所地鱼台县湖凌一路南首。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人高凌飞。上诉人张自永因土地行政征收一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，1998年11月30日被告鱼台县土地矿产管理局与鱼台县老砦乡双河村村民委员会签订《征用土地协议书》，征用位于老砦乡政府北复新河西447.516亩土地，征地补偿费用含土地补偿费、安置补助费、附着物补偿费、青苗补偿费、其他费用共计13783492.80元。鱼台县土地矿产管理局于1999年5月21日向鱼台县老砦乡双河村�民委员会全额支付了协议约定的补偿款。2002年8月19日，鱼台县人民法院作出(2002)鱼民初字第507号民事判决书，判令张自永于判决生效后三日内清除其在原告享有土地使用权土地上的草房、树木等所有附着物，并不得妨碍施工。2002年9月23日山东省济宁市中级人民法院作出(2002)济民三终字第845号民事判决书，判决维持了鱼台县人民法院的一审判决。2002年10月，鱼台县人民法院对该案强制执行。原审法院认为，原告张自永所诉土地征收、补偿行为发生在1998至2002年间，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道�者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告对被告土地征收、补偿行为不服，于2016年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告张自永的起诉。张自永不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人承包的33.3亩土地于1998年底被山东岱庄煤矿征用，因补偿问题形成纠纷，2002年矿上以排除妨碍的名义起诉上诉人，上诉人败诉后一直就该民事案件进行上诉及申诉再审；1998年底征地时，侵犯了我的土地使用权，至今未得到补偿，被上诉人也从未告知过上诉人诉权和起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人鱼台县国土资源局答辩称，1998年征用双河村土地时，被答辩人就已经知道此事，被上诉人的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案中，上诉人请求确认被告征收土地行为违法，其所诉的征地行为发生在1998年，其在诉状中对该事实也予以认可，且在2002年山东省岱庄生建煤矿诉其�犯土地使用权的案件中亦多次提到征地补偿问题，故上诉人应自知道征地行为内容之日起两年内请求确认征地违法，其于2016年1月请求确认征地行为违法明显超过法律规定的起诉期限。上诉人主张自2002年起一直在申诉山东省岱庄生建煤矿诉他的民事案件，与行政案件的起诉期限之间没有关联性，不符合法律及司法解释规定的应当扣除起诉期限的情形。原审法院以上诉人超过起诉期限且无正当理由为由驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修正)第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年八月十日书记员 汪孟菊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3045号
原告：尹巍，男，1979年8月29日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告尹巍与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹巍、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金36500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月16日签订绿地海域中央墅A23-105，单价为每平方米13487.05元，面积270.63平方米的商品房买卖合同，总房款为3650000元。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2012年10月20日已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告尹巍主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2011年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今因办理房地产权属证书条件不具备，亦未能按合同约定为原告办理商品房权属登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告尹巍逾期办理房地产权属证书违约金人民币36500元（计算方式为：支付违约金=已付房价款*1%=3650000元*1%=36500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 隋 汉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终412号
上诉人（原审被告）：孙同礼，男，1968年7月23日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市，现住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人：张一鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵航，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
上诉人孙同礼因与被上诉人盱眙华石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙人民法院（2016）苏0830民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。被上诉人华石公司的委托诉讼代理人赵航、金仁丹到庭参加诉讼，上诉人孙同礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孙同礼委托何祖珍代为出庭，但何祖珍与孙同礼纯属朋友关系且代理权限仅是代为出庭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》委托诉讼代理人的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条、第八十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙同礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终412号上诉人（原审被告）：孙同礼，男，1968年7月23日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市，现住盱眙县。被上诉人（原审原告）：盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。法定代表人：张一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵航，该公司销售经理。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。上诉人孙同礼因与被上诉人盱眙华石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙人民法院（2016）苏0830民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。被上诉人华石公司的委托诉讼代理人赵航、金仁丹到庭参加诉讼，上诉人孙同礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人孙同礼委托何祖珍代为出庭，但何祖珍与孙同礼纯属朋友关系且代理权限仅是代为出庭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》委托诉讼代理人的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、第八十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙同礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  周业友代理审判员  王 纯二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异10号
异议申请人(利害关系人)：李某，男，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：王某，男，1968年12月22日出生，汉族，原系赤峰市新华书店职工，捕前住赤峰市新城区河畔景地同心园小区**号楼*****室，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
异议申请人李某因王某罚金、追缴违法所得执行一案，不服赤峰市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）赤执字第65号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：在追缴王某非法所得执行过程中，将申请人购买的×××号汽车一辆、×××号汽车一辆予以查封，2013年4月30日，李某与王某签订购车协议，同日缴纳87万元购车款，约定将王某名下所有的×××号汽车转让给李某，车辆贷款都是由李某偿还，有支付贷款的凭据可以证实。关于×××号汽车，是因李某准备贷款购车，由于不符合贷款要求，找到丛志慧帮忙，以其名义进行贷款购置该车辆，车辆贷款亦一直由李某进行偿还，上述车辆一直由李某占有使用，且贷款已经偿还完毕，不应属于追缴财产的范围，请求解除上述车辆的查封措施。
本院查明：2015年4月1日，王某因犯非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书，判处王某无期徒刑，并判处罚金90万元，继续追缴王某非法所得，返还被害人。2016年12月28日，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事裁定书，对上述判决予以补正，补正内容为：对已查封的被告人王某妻子丛志慧名下红山区维多利购物广场1号-03-119号商厅（合同号2011-00112530）、丛志慧名下×××号汽车予以追缴，返还被害人，继续追缴王某非法所得，返还被害人。
2014年2月21日，赤峰市公安局红山区公安分局查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处，查封丛志慧名下赤峰市新城区河畔景地五区5-5-01032号房产一处，2014年2月21日，赤峰市公安局红山区公安分局查封丛志慧名下商厅一处，位于红山区维多利购物广场1号-03-119（该房产未办理所有权登记）。2014年2月24日，赤峰市公安局红山区公安分局查封丛志慧在赤峰市公安局交警支队注册的×××号汽车一辆、王某名下×××号汽车一辆。2014年3月3日，赤峰市公安局红山区公安分局查封丛志慧名下×××号汽车一辆。
移交执行后，本院于2015年6月24日作出（2015）赤执字第65号执行裁定书，查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处；查封丛志慧名下赤峰市新城区河畔景地五区5-5-01032号房产以及丛志慧名下位于红山区维多利购物广场1号-03-119商厅一处；查封丛志慧名下×××号汽车一辆、王某名下×××号汽车一辆。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十一条规定：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，......第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。本案中，丛志慧名下的×××号别克汽车一辆、王某名下×××号奥迪WAUAGD4L型号汽车一辆，在公安机关采取查封措施之前出售给案外人李某，李某交付购车款并实际占有使用上述车辆，且在使用过程中偿还完毕涉案车辆的贷款，并未有与被执行人恶意串通的情形，符合善意第三人的条件，上述涉案车辆并未被生效判决及裁定认定为违法所得或者赃款赃物。李某的异议理由成立，具有排除执行的法律效果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销对丛志慧名下×××号别克汽车、王某名下×××号奥迪WAUAGD4L型号汽车的查封措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4693号
申请执行人郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人陈延彩，总经理。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵,董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第10059号民事调解书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行郑州豪翔运输有限公司与河南金誉包装科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人河南金誉包装科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人郑州豪翔运输有限公司亦不能提供被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4693号申请执行人郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人陈延彩，总经理。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。法定代表人李中灵,董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第10059号民事调解书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行郑州豪翔运输有限公司与河南金誉包装科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人河南金誉包装科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人郑州豪翔运输有限公司亦不能提供被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  李媛媛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第647号
原告张松才，男，1977年6月6日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告张松才与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张松才未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张松才撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第647号
原告张松才，男，1977年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告张松才与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张松才未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张松才撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2320号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：郝忠建，男，1956年12月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告郝忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第495-4号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室，组织机构代码：70433455-1。
负责人：吴宝善。
被执行人：林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张美华，女，1962年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院作出的（2015）温龙执民字第495-1号执行裁定书，查封了被执行人林昌旺名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁路98号房产（房产证号：02××59，建筑面积：229.43平方米）；本院作出的（2015）温龙执民字第495-2号执行裁定书，查封了被执行人林昌旺名下的坐落于温州市龙湾区永中镇桥北村北山下48号房产（房产证号：03××59，建筑面积：92.22平方米）；本院作出的（2015）温龙执民字第495-3号执行裁定书，查封了被执行人林昌旺、张美华共同所有的坐落于温州市鹿城区恒源路御景苑1-5幢地下车库129号房产（房产证号：56××04、56××05，建筑面积：25.27平方米）。现因被执行人履行完债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林昌旺名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁路98号房产（房产证号：02××59，建筑面积：229.43平方米）的查封。
二、解除对被执行人林昌旺名下的坐落于温州市龙湾区永中镇桥北村北山下48号房产（房产证号：03××59，建筑面积：92.22平方米）的查封。
三、解除对被执行人林昌旺、张美华共同所有的坐落于温州市鹿城区恒源路御景苑1-5幢地下车库129号房产（房产证号：56××04、56××05，建筑面积：25.27平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶 剑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第577号
上诉人（原审原告）郑改花，务农。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉全，务农。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人郑改花因与被上诉人李玉全生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第29号民事判决；
二、发回和顺县人民法院重审。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年七月十一日
书记员 元晓鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14888号
罪犯彭琴，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）昆铁中刑初字第153号刑事判决，以被告人彭琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）云高刑终字第1616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十五日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第2303号刑事裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭琴减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00302号
高明：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00302号申请人：河北盛德建筑工程集团有限公司被执行人：郑广栋，地址南皮县。河北盛德建筑工程集团有限公司申请执行郑广栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年2月22日作出的(2014)南民初字第49号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人河北盛德建筑工程集团有限公司于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：本院(2014)南执字第00302号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 ：刘鸿恩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4061号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：邓武权，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告邓武权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告邓武权拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邓武权立即归还截至2015年10月27日的信用卡透支款项本金20195.41元、利息1325.63元、滞纳金810.40元，共计22331.44元，以及从2015年10月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告邓武权向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
被告邓武权未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××18。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年10月27日，邓武权欠中国银行中山分行信用卡透支本金20195.41元、利息1325.63元、滞纳金810.40元，合计22331.44元。
本院认为，邓武权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓武权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张邓武权欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邓武权没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。邓武权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓武权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计22331.44元，以及从2015年10月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，诉讼保全费243元，合计651元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告邓武权负担597元（该费用被告邓武权应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 吕叶童
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4552号
原告：路奎军，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会。
法定代表人：安丰霞，村主任。
原告路奎军与被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告路奎军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拉土款108066元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定，每拉一车土被告支付原告46元，干完后立即支付。2010年工程结束，原告为被告拉土2871车，被告拖欠原告拉土款，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：根据日照市人民政府日政字[2013]65号文件，原日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会已划归卧龙山街道办事处管辖，原告起诉名称错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路奎军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4552号原告：路奎军，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会。法定代表人：安丰霞，村主任。原告路奎军与被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告路奎军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拉土款108066元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定，每拉一车土被告支付原告46元，干完后立即支付。2010年工程结束，原告为被告拉土2871车，被告拖欠原告拉土款，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：根据日照市人民政府日政字[2013]65号文件，原日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会已划归卧龙山街道办事处管辖，原告起诉名称错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路奎军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员 王洁杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保99号
申请人胡慧群,女，1978年9月10日出生，汉族，家住德清县。
被申请人胡伟,男，1974年2月16日出生，汉族，家住德清县。
被申请人沈爱芳,女，1977年6月2日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘戴丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01873号
原告：丁某甲，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪某，女，1969年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪勇峰，男，农民。
原告丁某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐炜，被告汪某及其委托代理人汪勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：××××年××月，原、被告在双方父母的包办下，按农村风俗举行婚礼，之后，双方一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女丁某乙，现已成年。结婚以后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2000年以后，原告常年在外打工，夫妻离多聚少。2011年，被告亦外出打工，从此双方分居生活。2013年10月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好，半年多来，夫妻关系仍然没有改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
汪某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好。原告要求离婚是因为有第三者插足造成的，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚。但被告跟随原告生活二十多年，现在身体有病，要求原告赔偿损失20万元。
经审理查明：××××年××月，原、被告按农村风俗举行婚礼，之后，双方一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女丁某乙，现已成年，在外打工。结婚以后，原、被告夫妻感情一段时间较好。2000年以后，原告常年在外打工，夫妻离多聚少，双方缺乏交流沟通，因家庭琐事夫妻产生矛盾。2011年，被告亦外出打工，从此双方分居生活。2013年10月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好，半年多来，夫妻仍然分居生活，关系没有改善。2014年7月22日，原告再度具状诉讼，要求与被告离婚。
另查：2002年，被告行子宫切除手术，2007年，被告在做家务过程中摔伤，造成髌骨骨折。原、被告婚姻关系存续期间，添置平房一间（两小间），夫妻共同债权10万元（矿山欠原告货款），夫妻共同债务55000元（欠范某借款）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、潜山县槎水镇木岗村村民委员会证明、法院庭审笔录、证人范某到庭作证的证人证言，被告提供的潜山县医院诊断证明书予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼，之后，双方一直未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。现原、被告因夫妻感情不和，分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准许离婚。夫妻共同财产分割及夫妻共同债权债务分担应依据照顾女方权益的原则进行判决。被告要求赔偿其损失20万元，于法无据，其要求本院不予支持。被告现身体有病，离婚时，生活有一定困难，原告应给予适当经济帮助。原告向法庭陈述除欠范某借款55000元外，尚有债务20多万元，原告仅向法庭提供两张借据的复印件和自己书写的债务清单，举证不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告汪某离婚；
二、夫妻共同财产平房一间（两小间）归被告汪某所有；
三、夫妻共同债权10万元，原告丁某甲与被告汪某各享有5万元。夫妻共同债务55000元，由原告丁某甲负责偿还；
四、原告丁某甲给予被告汪某一次性经济帮助20000元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年八月十一日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十二条、离婚时，如一方生活困境，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执814号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初505号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙清银，男，1973年12月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化�无业，住福建省连江县。因本案于2017年6月18日被天台县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人余榕超，上海启晟律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人孙清银犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人孙清银及其辩护人余榕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月左右，被告人孙清银经张某1（已判刑）介绍后申购股份加入“中国连锁销售”（又称纯资本运作）传销活动组织，伙同孙某、江某1、江某3、江某2、卢某2、周某1、周某2、丁某1（均已判刑）等人在湖南省永州市冷水滩区三多亭组织、领导传销活动。该组织要求加入者必须认购1-21份产品份额，交纳人民币3800元至69800元的份额款才能取得加入资格，成为传销组织中的成员。加入后的成员以每人三个下线为要求，再发展下线从中获利。被告人孙清银自参加传销组织以来，发展了直接下线孙某，又发展了间接下线江某1、江某3、江某2等六十余人，传销层级居五级，传销金额达人民币400余万元。
2017年6月18日，被告人孙清银主动向公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人孙清银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人孙某、张某1、江某1、卢某2、周某1、葛某1、周某2、丁某1、陈某1、周某3、江某2、江某3、陈某2、李某1、陈某3、陈某4、洪某、夏某、丁某2、杨某1、丁某3、毛某、盛某、李某2、葛某2、李某3、丁某4、李某4、王某1、卢某3、徐某、许某1、陈某5、范某1、姜某、陈某6、范某2、许某2、陈某7、陈某8、陈某9、丁某5、丁某6、杨某2、马某、丁某7、范某3、周某4、汤某1、汤某2、许某3、丁某8、范某4、范某5、周某5、王某2、许某4、卢某4、王某3、周某6、安某、许某5、范某6、沈某、周某7、陈某10、张某2、张某3、梅某、叶某的证言，《传销层级图》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》，《前科核查情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙清银伙同他人违反国家规定，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但辩护人认为被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人主动退出传销组织行为构成犯罪中止，应当从轻、减轻处罚。本院认为，被告人孙清银积极参与了传销组织，并发展了直接下线孙某，其在共同犯罪中并不是起次要和辅助作用，另外被告人孙清银虽中途退出但并未有效阻止犯罪的继续进行，其行为不符合犯罪中止的特征，故辩护人的上述辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，且有自首悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙清银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民�100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周方锐
人民陪审员 许思明
人民陪审员 娄银红
二〇一八年一月十日
代书 记员 周晋莹
?
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资�，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作出计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1535号
申请人：马佃良，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省临邑县.
委托代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：赵仁胜，男，汉族，1969年5月5日出生，住山东省临邑县.
申请人马佃良与被申请人赵仁胜民间借贷纠纷一案，申请人马佃良向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵仁胜名下的财产，保全标的为80000元。申请人提供唐付菊名下位于山东省临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园11号楼2单元1002室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵仁胜名下的银行存款80000元或同等价值的财产；
二、查封唐付菊、马佃良名下位于山东省临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园11号楼2单元1002室的房屋。
查封、冻结期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一八年六月十一日
书记员 杨秀明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更7号
罪犯陈浪，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，原住贵州省遵义县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2015年2月15日作出（2015）瓮刑初字第20号刑事判决，以被告人陈浪犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈浪在2015年6月至2016年8月获改造积极分子一次，判决时已缴纳罚金30000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1974号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住江苏省苏州市。辩护人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。辩护人相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]321号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人洪流、相京到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月，被告人杨某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月15日至2015年6月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币78,665.90元。2015年7月22日，被告人杨某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年4月13日，被告人杨某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，后归还了全部欠款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、律师函、结清证明、谅解书、人口基本信息、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并已归还银行全部欠款，依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人杨某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年六月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初131号
原告：刘卫，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：刘志旺，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘俊，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告刘卫与被告刘志旺、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托诉讼代理人何力均、被告刘志旺到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫向本院提出诉讼请求:1.判令刘志旺、刘俊共同偿还刘卫借款本金8万元及利息；2.诉讼费由刘志旺、刘俊承担。事实和理由：2016年7月8日，刘俊、刘志旺因需还购房款向刘卫借款8万元，并承诺用某房作抵押，借款时间为一个月。刘俊、刘志旺向刘卫出具借据一张。借款到期后，刘卫多次催讨，刘俊、刘志旺一直不予偿还。
刘志旺辩称，借款属实，但刘志旺于2017年7月向刘卫已偿还15000元；刘卫主张月利息按2分计算过高，主张按银行同期贷款利率计算。
刘俊未作答辩。
围绕本案的基本事实，刘卫向本院提交了借条一张。经庭审质证，刘志旺无异议，刘俊未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据真实、客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，刘志旺、刘俊向刘卫借款80000元，借款时间一个月，同时口头约定月利率10%。借款后，刘志旺于2017年6月、7月分两次共向刘卫偿还15000元。庭审过程中，刘卫主张15000元系从借款之日计算至2017年7月8日止的利息，所欠利息从2017年7月9日开始按月利率2%的标准计算。
本院认为，本案的争议焦点为利率标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方借款时约定月利率为10%，与法律规定不符，刘卫主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
刘志旺、刘俊向刘卫借款8万元，双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限为一个月，刘志旺、刘俊借款后，应该按约定期限偿还借款。至2017年7月8日止借款本金80000元的利息（月利率2%）超过15000元，故对刘卫还款15000元为借款利息的主张，本院予以认可。对刘卫要求刘志旺、刘俊偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘志旺、刘俊于本判决生效后十日内向刘卫偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%，从2017年7月9日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘志旺、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一八年四月三日
书记员 谢璐徽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6145号
原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：江志满，男，1985年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐招永，男，1984年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告江志满、徐招永信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。
一审案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年九月六日
代书 记员 江宣辰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初697号
原告：方骆敏，女，1963年1月18日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告方骆敏诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第23号
申请执行人闫慧娣，住哈尔滨市道外区。
被执行人胡国菘，住哈尔滨市道外区。
申请执行人闫慧娣与被执行人胡国菘继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第291号民事判决书，已向被执行人胡国菘依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人胡国菘未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为200000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为200000元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第23号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为200000元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10215号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张京，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张京信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,717.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该�用卡透支金额累计80,717.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第670-1号
原告：胡桂会，女，汉族，现年40岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告胡桂会与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁后向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本院的裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4314号
原告洪文焕，男，汉族，1978年9月28日出生，住晋江市。
被告陈秀端，女，汉族，1954年2月25日出生，住晋江市。
原告洪文焕与被告陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪文焕到庭参加诉讼，被告陈秀端经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人需要陆续向原告借款，其中一笔30万元，一笔20万元，一笔25万元，一笔20.3万元，截止至2014年11月16日，被告累计向原告借款95.3万元，并出具了《借据》一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告立即偿还原告借款95.3万元。
被告书面辩称：1.其确实有收到原告洪文焕95.3万元；2.由于其做会头，有存在不少会脚中标者不按时交款，导致其资金紧缺，外债有3000多万不能收回，导致于2014年11月会子停止运运作。现在外债无法收回，其一时没有经济能力还款；3.其尚欠债务太多，其愿把厝宅卖掉后进行分配。
为证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.内容为“截止至2014年11月16日陈秀端向洪文焕累计借到现金人民币大写玖拾伍万叁仟元正（小写：953000元）。特立此据。借款人签名：陈秀端借款人身份证号码：***2014年11月16日”的借据一份，以证明被告截至2014年11月16日累计向原告借款95.3万元的事实。
被告陈秀端未向本院提供证据。
本院认为，被告陈秀端未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据。借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据中所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告提供的借条中明确载明了借款人、借款金额等事项，其对借款资金来源、交付过程的陈述并无明显不符常理之处，被告在书面答辩状中亦确认有收到原告95.3万元，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈秀端因资金需要陆续向原告借款，截止至2014年11月16日共向原告借款95.3万元，并于2014年11月16日出具借据一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利率。嗣后，被告未还款。原告经催讨未果，于2016年4月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告洪文焕与被告陈秀端之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款95.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催讨后仍未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀端应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪文焕借款95.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13330元，由被告陈秀端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 庄山东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第69号
原告蔡沛侬（翁某某之妻），女，汉族，1956年1月18日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告翁伟嘉（翁某某之子），男，汉族，1981年3月2日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告翁瑶佳（翁某某之女），女，汉族，1984年10月8日出生，住所地汕头市龙湖区。
上列三原告的委托代理人陈国翔、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住所地汕头市金平区，现羁押于广东省梅州监狱。
原告蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳诉被告孙铭湫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告翁伟嘉及三原告的委托代理人陈国翔、被告孙铭湫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月10日1时30分，被告醉酒后驾驶未经年审的粤D×××××号两轮摩托车在汕头市长平路自东往西高速行驶至长平路53号交通银行前路段时，与行人曾伟顺、翁某某发生碰撞，造成曾某某、翁某某严重受伤的特大交通事故。
事故后，翁某某被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救，经该院抢救治疗25天后无效，于2013年4月4日死亡，时年63周岁。
汕头市公安局交通警察支队金平大队对本起交通事故于同年3月14日作出第2013030018号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本事故的全部责任。
被告的交通肇事行为造成翁某某死亡，使其配偶和子女即本案三原告遭受了巨大的心里创伤，被告依法应当赔偿三原告的死亡赔偿金和精神损害抚慰金等损失。三原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿三原告的各项损失427503元（死亡赔偿金22206.10元／年×17年=377503元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告承担本案受理费。
被告辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但我目前没有能力偿还。
经审理查明：原告于2014年12月26日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
上述认定事实，有本院（2013）汕金法刑初字第447号《刑事附带民事判决书》（已生效）为据，足以认定。
本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对交警部门依职权作出的责任认定均没有异议，本院予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。（2013）汕金法刑初字第447号《刑事附带民事判决书》是已经发生法律效力的法律文书，详明死亡赔偿金等不属于交通肇事刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故三原告请求判令被告赔偿各项损失共427503元［死亡赔偿金377503元（按照汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入22206.10元／年×赔偿年限17年=377503元）＋精神损害抚慰金50000元］的诉求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙铭湫于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳的损失427503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元（已减半），由被告孙铭湫负担。受理费原告蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳已预交，本院不予收退，被告孙铭湫于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年三月十五日
书记员 蔡东洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6323号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：涂勋洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告涂勋洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告涂勋洪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金97592.10元，利息34209.28元，违约金8085.40元，律师费10000元，共计149886.78元（利息、违约金暂计算至2017年5月3日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告申请办理领取工商银行环球旅行卡信用卡，卡号。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年5月3日，被告透支金额达到了97592.10元。被告未按照约定还款，已构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告涂勋洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，涂勋洪向工行春熙支行申请工银信用卡，并填写相应申请表。在《工银信用卡申请表》背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。涂勋洪在《工银信用卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
涂勋洪向工行春熙支行申请办理信用卡后，经审核，工行春熙支行向涂勋洪签发了信用卡，卡号。根据工行春熙支行提交的信用卡账单载明，截止2017年11月6日，涂勋洪尚欠工行春熙支行本金97592.10元、利息46716.50元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）8085.40元，其中2017年1月1日以后未再收取违约金、滞纳金。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、1520查询牡丹卡账户单、交易明细等及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告涂勋洪向原告工行春熙支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。被告涂勋洪取得原告工行春熙支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按约定向原告工行春熙支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年11月6日，被告涂勋洪尚欠原告工行春熙支行本金97592.10元、利息46716.50元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）8085.40元。原告工行春熙支行要求被告涂勋洪给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年11月7日起至清偿之日止的利息，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以本金97592.10元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因原告工行春熙支行并未与被告涂勋洪通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于原告工行春熙支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告涂勋洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2017年11月6日的透支本金97592.10元、利息46716.50元、滞纳金8085.40元（关于2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金97592.10元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元、公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用，由被告涂勋洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯冰玲
记 录 员 许 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4178号
原告朴某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园城委十八组。
被告金某某，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，（原告已预交300元），由原告朴某某负担。
审判长 咸钟虎
审判员 金明浩
审判员 韩 一
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 姬