wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初2040号
原告：朱江，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：向明，男，1972年11月8日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘红，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告朱江与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱江及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告向明、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1000000元及利息（从2014年8月26日起，以1000000元为基数，按照月利率3%计算至付清时止）；由二被告承�本案诉讼费用。事实和理由：被告向明向原告借款1000000元，约定月利率3%，被告于2014年8月26日向原告出具借条。当日，原告委托秦廷碧三次分别向向明转款480000元、200000元、320000元。二被告系夫妻，该款系夫妻关系存续期间的共同借款，被告刘红应承担共同还款责任。
原告朱江围绕自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.借条1张，证明被告向明向原告借款1000000元，约定月息3%；2.转账凭条3张，证明原告于2014年8月26日委托秦廷碧三次共向被告向明转款共计1000000元；3.调解书1份，证明二被告系夫妻关系；4.历史信息表，证明二被告于2002年10月30日登记结婚，本案债务形成于夫妻关系存续期间。
被告向明、刘红未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年8月26日被告�明向原告借款1000000元，同日原告委托秦廷碧向向明重庆农村商业银行卡三次分别转款480000元、200000元、320000元。同日，被告向明向原告朱江出具借条，载明：“今借到朱江人民币1000000.00元，大写壹佰万元整。月息3分计算。借款人：向明2014年8月26日”。借款后，被告向明按照约定向原告现金支付2个月利息60000元。之后，被告向明未还本付息。
还查明，被告向明与刘红于2002年10月30日在丰都县民政局登记结婚。
上述事实有原告陈述，借条、转款凭证、调解书、婚姻历史信息表等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向明、刘红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。原告向法庭提交了2014年8月26日的借条以及当日的转款凭据，能够证明原告与被告向明之间的借贷事实，该借贷关系应当受到法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告负有还款义务，原告起诉还款的请求应当得到支持。原告自认被告向明向其现金支付2个月利息60000元，已支付利息虽超过年利率24%但未超过年利率36%，本院不予干预，但未支付利息的起算时间应为2014年10月26日，利率为年利率24%。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生�需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，原告未举示充分的证据证明案涉借款系夫妻共同债务，应当承担举证不能的后果，故，原告关于被告刘红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告向明于本判决生效之日起三十日内返还原告朱江借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数按年利率24%从2014年10月26日起计算至借款实际清偿时止）；
二、驳回原告朱江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半计收6900元，由被告向明负担（原告已垫付，被告向明在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何 黎 英
二〇一八年五月十八日
书记员 张洛�
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初2040号原告：朱江，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向明，男，1972年11月8日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘红，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告朱江与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱江及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告向明、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1000000元及利息（从2014年8月26日起，以1000000元为基数，按照月利率3%计算至付清时止）；由二被告承�本案诉讼费用。事实和理由：被告向明向原告借款1000000元，约定月利率3%，被告于2014年8月26日向原告出具借条。当日，原告委托秦廷碧三次分别向向明转款480000元、200000元、320000元。二被告系夫妻，该款系夫妻关系存续期间的共同借款，被告刘红应承担共同还款责任。原告朱江围绕自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.借条1张，证明被告向明向原告借款1000000元，约定月息3%；2.转账凭条3张，证明原告于2014年8月26日委托秦廷碧三次共向被告向明转款共计1000000元；3.调解书1份，证明二被告系夫妻关系；4.历史信息表，证明二被告于2002年10月30日登记结婚，本案债务形成于夫妻关系存续期间。被告向明、刘红未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年8月26日被告�明向原告借款1000000元，同日原告委托秦廷碧向向明重庆农村商业银行卡三次分别转款480000元、200000元、320000元。同日，被告向明向原告朱江出具借条，载明：“今借到朱江人民币1000000.00元，大写壹佰万元整。月息3分计算。借款人：向明2014年8月26日”。借款后，被告向明按照约定向原告现金支付2个月利息60000元。之后，被告向明未还本付息。还查明，被告向明与刘红于2002年10月30日在丰都县民政局登记结婚。上述事实有原告陈述，借条、转款凭证、调解书、婚姻历史信息表等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向明、刘红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。原告向法庭提交了2014年8月26日的借条以及当日的转款凭据，能够证明原告与被告向明之间的借贷事实，该借贷关系应当受到法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告负有还款义务，原告起诉还款的请求应当得到支持。原告自认被告向明向其现金支付2个月利息60000元，已支付利息虽超过年利率24%但未超过年利率36%，本院不予干预，但未支付利息的起算时间应为2014年10月26日，利率为年利率24%。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生�需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，原告未举示充分的证据证明案涉借款系夫妻共同债务，应当承担举证不能的后果，故，原告关于被告刘红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：一、被告向明于本判决生效之日起三十日内返还原告朱江借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数按年利率24%从2014年10月26日起计算至借款实际清偿时止）；二、驳回原告朱江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半计收6900元，由被告向明负担（原告已垫付，被告向明在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 何 黎 英二〇一八年五月十八日书记员 张洛�
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1541号
申请执行人吴强福，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人林慧杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴强福与被执行人林慧杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴强福于2016年3月30日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因林慧杰至今尚欠人民币336000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林慧杰的银行存款计340940元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费4940元由林慧杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月三十日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1541号之一
申请执行人吴强福，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人林慧杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴强福与被执行人林慧杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）永民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴强福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款336000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人在永安市金阳光大酒店有限公司股份34.09万元，冻结时间2016年5月25日至2018年5月24日；冻结被执行人在南靖县金阳光大酒店有限公司股份34.09万元，冻结时间2016年7月18日至2018年7月17日。依法扣划被执行人的银行存款19000元，付本案执行费4940元，申请执行人吴强福领取14060元，尚欠申请执行人案件款321940元及迟延履行期间的利息。经查，被执行人林慧杰银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4828号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨清湖
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审67号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人陈新中。
申请人大冶市国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定第四项即对陈新中罚款32560元，及逾期加处罚款32560元。
本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年11月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年11月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的1628平方米土地；二、没收在非法占用的992平方米土地上新建的建筑面积2888.2平方米建筑物和其他设施；三、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的636平方米土地上新建的建筑面积1644.3平方米建筑物和其他设施；四、对非法占用1628平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币32560元。罚款限自收到本处罚决定之日起15日内缴纳。逾期按日百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于同月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年5月24日向被执行人送达冶土资执催[2017]23号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定中，对被执行人罚款32560元，及逾期加处罚款32560元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2016年11月10日作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定第四项即对陈新中罚款32560元，及逾期履行加处罚款32560元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审67号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人陈新中。申请人大冶市国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定第四项即对陈新中罚款32560元，及逾期加处罚款32560元。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年11月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年11月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的1628平方米土地；二、没收在非法占用的992平方米土地上新建的建筑面积2888.2平方米建筑物和其他设施；三、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的636平方米土地上新建的建筑面积1644.3平方米建筑物和其他设施；四、对非法占用1628平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币32560元。罚款限自收到本处罚决定之日起15日内缴纳。逾期按日百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于同月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年5月24日向被执行人送达冶土资执催[2017]23号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定中，对被执行人罚款32560元，及逾期加处罚款32560元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2016年11月10日作出的冶土资执罚[2016]146号行政处罚决定第四项即对陈新中罚款32560元，及逾期履行加处罚款32560元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄梅娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05247号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码67613844-8。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
被告侯杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜鹃，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张雅婷
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初149号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人庞连全，男，1962年1月10日出生，汉族，初中，住安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被阜南县公安局取保候审，2017年5月5日被阜南县检察院决定取保候审，2017年5月27日经我院决定取保候审，现在家。
被告人庞连全交通肇事一案，由阜南县人民检察院于2017年5月26日以南检未刑诉[2017]36号起诉书，向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人庞连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人庞连全持有机动车B2型驾驶证，2016年10月11日06时许，庞连全驾驶苏Ｅ×××××号“中联”牌重型载货专项作业车（垃圾清运车），沿202省道由南向北行驶至阜南县田集镇北路口时，将由西向东在斑马线行走的被害人庞某撞倒，致庞某当场死亡。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：庞连全负事故全部责任，被害人庞某无责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。据此认为，被告人庞连全违反了交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞连全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人庞连全持有机动车B2型驾驶证，2016年10月11日06时许，庞连全驾驶苏Ｅ×××××号“中联”牌重型载货专项作业车（垃圾清运车），沿202省道由南向北行驶至阜南县田集镇北路口时，将由西向东在斑马线行走的被害人庞某撞倒，致庞某当场死亡。经阜南县公安局交警大队“南公交认字（2016）第00159号”认定：庞连全负事故全部责任，被害人庞某无责任。案发后被告人主动拨打报警电话，且如实供述犯罪事实，依法构成自首。
另查明：被告人庞连全与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，并已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人庞连全的行为予以谅解。经阜南县司法机关评估，被告人庞连全对居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：归案经过、前科网络查询情况、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、当事人身份信息、户籍证明、交通事故尸体检验报告、死亡报告、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、酒精测试单、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人杨某证言、证人张应田证言、被告人庞连全的供述等证据证实。被告人庞连全均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人庞连全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人庞连全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。控辩双方关于被告人庞连全案发时主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，依法构成自首的意见与审理查明事实一致，本院予以认可，鉴于被告人庞连全案发后就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，且履行完毕，被害人近亲属对被告人庞连全的行为予以谅解，依法可对其从轻处罚。经阜南县司法行政机关评估，被告人庞连全符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人庞连全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定、判决如下：
被告人庞连全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年六月六日
书记员 李丹丹
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔终15号
上诉人（原审原告）李勇福，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县小溪镇东风路47号。统一社会信用代码11350628003929333X。
法定代表人林荣建，镇长。
委托代理人曾文溪，男，平和县小溪镇人民政府工作人员。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
上诉人李勇福因诉被上诉人平和县小溪镇人民政府行政赔偿一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇福、被上诉人平和县小溪镇人民政府的委托代理人曾文溪、吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”所以，行政赔偿诉讼的被告应是因违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的行政机关，本案涉及的蜜柚树种植地块属于九龙江（西溪）平和防洪排涝工程项目的用地范围，该项目为防洪急需用地项目。根据《防洪法》第八条规定：“……县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门和其他有关部门在本级人民政府的领导下，按照各自的职责，负责有关的防洪工作”。《福建省河道管理保护条例》第五条规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域内河道的保护、统一管理和监督工作”。据此，县级以上地方人民政府水行政主管部门、建设行政主管部门和其他有关部门是法律规定的有权做出本案具体行政行为的行政机关，经审查，本案被告主体资格不适格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”李勇福没有土地承包经营权证，也不是承包合同上的承包人，本案讼争地承包合同上的承包人没有死亡，也没有丧失民事行为能力。因此，李勇福主体资格也不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定驳回李勇福的起诉。
宣判后，李勇福不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并发回重审或直接审理。主要理由如下：1、原审认定上诉人起诉的被告主体不适格，存在认定事实错误。本案系被上诉人组织实施强毁上诉人蜜柚园。根据上诉人提交的光盘中的视频、图片、录音文字解说可以证明，被上诉人平和县小溪镇人民政府的时任党委书记、副书记、副镇长等工作人员当时均在强毁蜜柚园的现场。上诉人提供的平小政信答（2015）19号《关于李勇福信访事项办理情况答复意见书》、平政信复字（2015）15号《信访事项复查意见》均记载：“镇、村组织人员对该地块进行去青”，“征地工作中确实存在错砍蜜柚的事实，村里也对此明确表示将给予补偿”。被上诉人的强制行为没有依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第十八条、第三十五条、第三十七条规定的程序，因此，被上诉人组织实施强毁上诉人蜜柚园的行政行为违法。2、本案涉及的蜜柚树种植地块是上诉人向坑里村民蔡英财承包的，上诉人是该蜜柚园的农村土地承包经营权人之一，也是该蜜柚园的权利人。本案涉及的蜜柚园不存在土地承包经营权纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人具有本案原告主体资格。
被上诉人平和县小溪镇人民政府答辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本案应驳回上诉，维持原裁定。理由：1、上诉人不具备原告的主体资格。上诉人没有土地承包经营权证，也不是承包合同上面的主体，上诉人没有诉讼主体资格；2、被上诉人也不是适格被告。根据上诉人提交的证据无法证实讼争的行政行为是被上诉人作出的，根据法律规定有权作出讼争的行政行为的机关并非被上诉人，上诉人在原审不同意变更被告，原审据此作出驳回起诉的裁定正确；3、上诉人提起本案诉讼后又在泉州法院提起行政诉讼，以同一行政行为诉平和县人民政府，上诉人的行为违反法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人李勇福并未提供其在单独提起本案行政赔偿诉讼之前，有经被上诉人先行处理的有效证据，且二审庭审中，上诉人李勇福也当庭确认其并未书面向被上诉人提交赔偿申请，故其提起本案行政赔偿诉讼，不符合受理条件。原审裁定驳回原告的起诉结果正确，应予以维持。上诉人李勇福的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王杰河
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第58号
上诉人（原审被告）河南创基装饰工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东宏昌街6号11幢15层。
法定代表人何炳江，总经理。
被上诉人（原审原告）种森林，男，1965年7月24日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）崔建章，男，39岁，汉族，住开封市尉氏县。
上诉人河南创基装饰工程集团有限公司因与被上诉人种森林、崔建章买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订合同没有�要条款，合同未成立，不能依据合同约定由工地所在地法院管辖，故请求撤销河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00030号民事裁定，由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案购货清单等证据材料，可以认定合同已成立，双方签订合同第七条约定“发生纠纷，可到工地所在地的人民法院解决”，而本案所涉及工地位于温县辖区，故上诉人上诉理由不能成立，河南省温县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年七月一日
书 记 员 左梦娇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执877号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓银鹏，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据（2015）双流刑初字第190号刑事判决书于2017年2月24日移送执行邓银鹏罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邓银鹏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执877号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓银鹏，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据（2015）双流刑初字第190号刑事判决书于2017年2月24日移送执行邓银鹏罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人邓银鹏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢175-1号
申请人：邹乐强，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王树生，系楚村法律服务所法律工作者。
被被执行人：于巧丽，女，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇祠堂村后于庄，身份证号341224199609277424。
被执行人：于峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：任秀丽，女，1971年6月6日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1206号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人于巧丽、于峰、任秀丽发出执行通知书，责令被执行人于巧丽、于峰、任秀丽立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于巧丽、于峰、任秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于峰在中国工商银行蒙城支行人民币存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1963号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：林伟强，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告林伟强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告林伟强的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 万咏华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 雷
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）九中民二初字第103号
原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行，住址：瑞昌市金铭府邸商业街3号楼。
负责人叶璟，该行行长。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被�瑞昌市锦华实业有限公司，住址：瑞昌市黄金南路阳光佳缘小区。
法定代表人龚新志。
委托代理人龚新水，男，汉族，身份证号：360481197708275610。
被告九江市天禾商贸有限公司，住址：瑞昌市赤乌大道95——28号。
法定代表人金剑。
被告龚新志，男，1979年9月3日出生，汉族，瑞昌市锦华实业有限公司法定代表人，住址：瑞昌市。
被告金剑，男，1983年10月24日出生，汉族，九江市天禾商贸有限公司法定代表人，住址：瑞昌市。
被告龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，住址：瑞昌市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，被告瑞昌市锦华实业有限公司因购买水暖、胶、铝合金等建筑资金需要，于2013年5月7日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币伍佰万元整，�约定借款期限为壹拾贰个月。为担保原告之债权，被告九江市天禾商贸有限公司、龚新志、金剑、龚新水向原告提供保证担保，并签订《保证合同》。合同约定：保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权发生的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告瑞昌市锦华实业有限公司发放了贷款。借款合同现已到期，虽经原告多次催讨，但被告瑞昌市锦华实业有限公司未依约向原告偿还借款本金及利息，至今仍欠本息5112727.54元，故原告诉诸法院。在审理期间，原告申请撤销对被告何丽芳、王秋苹的起诉。经审查，该撤诉申请不违反法律规定，本院准许。变更后的诉讼请求：一、依法判决被告瑞昌市锦华实业有限公司向原告偿还借款本金500万元人民�，支付截止2014年6月4日之利息112727.54元人民币，并按年利率13.5%之标准支付全部借款清偿之日的利息；二、依法判令被告九江市天禾商贸有限公司、龚新志、金剑、龚新水对第一项诉请所列债务与被告瑞昌市锦华实业有限公司承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用及律师费由五被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原被告双方对账确认，瑞昌市锦华实业有限公司截至2014年7月20日，欠南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行借款本金五百万元，利息贰拾万壹仟伍佰七十七元贰毛三分（即201577.23元）。之后，至全部借款清偿之日止的利息按年利率13.5%的标准计算。
二、还款计划：被告瑞昌市锦华实业有限公司2014年9月18日前向原告全额支付以上欠款及利息。
三、如被告瑞昌市锦华实业有限公司违反本协议第二条付款约定，视为被告根本违约，双方终止合作，被告瑞昌市锦华实业有限公司应在五天内无条件支付原告所有余款。逾期付款按照本协议第一条约定的利率计算逾期付款利息至付清之日止。
四、被告九江市天禾商贸有限公司、龚新志、金剑、龚新水对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费减半收取计23794.5元，保全费5000元，共计28794.5元，由全体被告负担。律师费十万元，由全体被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人共同确认，于2014年8月18日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 单伶俐
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 桂 桂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执145号
申请执行人：吕胜贵。
被执行人：都大伟、徐晓红。
申请执行人吕胜贵与被执行人都大伟、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终�本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵志远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1174号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞某。
负责人陈杰军，该支行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告洪国伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市中堂镇鹤田中心街九巷*号，身份证号码XXX。
被告戴景雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市中堂镇鹤田龙窝坊五巷*号，身份证号码XXX。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告洪国伟、戴景雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，被告洪国伟、戴景雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪国伟于2011年1月17日，申请东莞市创业资金小额贷款，向原告借款人民币40000元，到期日为2013年1月17日，被告戴景雄为被告洪国伟的上述借款提供连带责任保证，现已逾期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪国伟立即偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息（包括逾期利息、罚息，利息按照合同约定和人民银行规定逾期贷款利率计付，截至2013年1月17日，欠息为0元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告戴景雄对被告洪国伟的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪国伟、戴景雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年12月16日，原告作为贷款人，被告洪国伟作为借款人，被告戴景雄作为保证人，签订了壹份《个人贷款合同》［合同编号为东银（09）2011年委贷字第001772号］。合同约定，原告向被告洪国伟发放创业资金贷款人民币40000元，借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告洪国伟采取到期一次性归还本金的方式偿还案涉贷款；被告戴景雄为被告洪国伟的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期限为案涉贷款到期之日起两年，保证担保的范围为案涉合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告洪国伟若未按期偿还贷款的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按当期的基准利率加收50%计收。
借款合同签订后，原告于2011年1月17日向被告洪国伟放了贷款人民币40000元，借款借据载明案涉贷款的到期日为2013年1月17日，原告主张案涉贷款履行期已届满，但被告洪国伟仍拖欠贷款，原告因此诉至法院。庭审中，原告表示其起诉后被告洪国伟未还过贷款，截至2013年1月17日，被告洪国伟尚欠原告剩余贷款本金40000元，罚息0元。原告提交一份东莞市人力资源局就业促进科出具的证明，该证明内容为：“自2007年1月至今，因东莞市创业资金小额贷款贷后管理事宜，借款人及保证人某某的各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站），每半年对未到期的借款人及保证人某某跟踪服务工作，了解借款人的经营变动情况，并协助东莞银行股份有限公司莞城支行对逾期未还贷款本息的借款人及保证人某某通知及公示［包括上门催收、在各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站）公告栏张贴公告等］等相关催收工作。”该证明所附的催收清单中有本案被告。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、个人贷款合同、借款借据、证明等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告洪国伟、戴景雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告洪国伟、戴景雄签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告洪国伟发放了贷款人民币40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告洪国伟无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，原告有权要求被告洪国伟立即偿还贷款本金40000元及相应的罚息（暂计至2013年1月17日，罚息为0元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按当期的基准利率加收50%计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
被告戴景雄为被告洪国伟的贷款本息等提供连带责任保证担保，根据东莞市人力资源局的证明，原告在保证期间内已要求被告戴景雄承担保证责任，故原告诉请被告戴景雄对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告戴景雄承担保证责任后，可依法向被告洪国伟追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪国伟应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还尚欠的贷款本金40000元及相应的罚息（暂计至2013年1月17日，罚息为0元，后续罚息按《个人贷款合同》约定的按当期的基准利率加收50%计收，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告戴景雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第205-2号
申请执行人梧州市金荣砼业有限公司。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人廖媚，该公司职员。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
被执行人广西远达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
被执行人苍梧县银宇房地产开发有限公司。
法定代表人韦皓文，该公司经理。
本院在执行梧州市金荣砼业有限公司申请执行广西远达建筑安装工程有限公司、苍梧县银宇房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人广西远达建筑安装工程有限公司于2015年11月30日主动履行了欠申请执行人梧州市金荣砼业有限公司的货款及利息158197.7元，以及案件受理费1802.3元和申请执行费2558元。申请执行人梧州市金荣砼业有限公司自愿放弃要求被执行人未得到履行的利息，并不用法院再执行该放弃的利息，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民二终字第50号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第172号
原告赵六妮，女，1949年2月11日出生，汉族。
委托代理人赵臻、王雪（实习），河南光法律师事务所律师。
被告李小香，女，1968年12月20日出生，汉族。
原告赵六妮诉被告李小香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵六妮委托代理人赵臻、被告李小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日15时许，被告李小香驾驶豫某某号小型轿车，沿郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街由东向西行至北一街西1000米处时，与前方同方向推自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警部门认定被告李小香负事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11315.82元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、误工费1958.30元、护理费3290元、交通费164元，以上共计19078.12元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书、豫某某号车行驶证、被告李小香驾驶证各1份，证明肇事车辆信息及被告李小香负本次事故的全部责任。
2、郑州市惠济区人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历及说明各1份，证明原告受伤及治疗情况以及不存在二次受伤的情况。
3、郑州市惠济区人民医院住院票据1张，金额为10762.12元，门诊票据2张，金额为527.20元，武警医院门诊票据1张，金额为26元，证明原告支付医疗费11315.32元。
4、郑州某某食品城出具的营业执照及证明各1份，证明原告月工资为1250元。
5、护理人员高某某的身份证1份，证明护理人员的基本情况，高某某系原告儿媳。
6、交通费票据1组，共计金额164元。
被告辩称：被告对本次事故的发生没有异议；发生事故时，原告称脚疼，无法行走，被告给原告购买了轮椅。如果原告骨折肯定会住院治疗，不可能推着轮椅回家。原告十天以后检查出骨折不能证明是因本次事故引起，有可能是原告二次受伤。被告只对发生事故当天造成的损害承担责任。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为发生事故当天，原、被告一起到医院检查，CT片子显示没有什么问题，被告还给原告买了一副轮椅，原告之后诊断的病情与被告无关；被告怀疑原告住院治疗是受伤后下地活动，再次引起的伤情；对证据3真实性无异议，但不能证明该费用是因本次事故引起；对证据4、5、6真实性均无异议，但认为与被告关系，不应由被告赔偿。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月14日15时许，被告李小香驾驶其本人的豫某某号奇瑞牌小型轿车，行至郑州市江山路与三全路西老鸦陈北一街1000米处时，与前方同方向推自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告李小香负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院治疗，初步诊断为：右髋、右足踝软组织损伤，经DR检查，描述为：右踝关节未见明显骨折及脱位征象；骨盆耻骨联合、右耻骨上支骨皮质不规则，余未见明显异常。DR诊断为：建议进一步检查。经CT检查，描述为：双侧髋关节诸骨骨质未见明显骨折及脱位征象。CT诊断为：建议结合临床，必要时复诊。2013年12月21日、2013年12月23日原告以右足踝处疼痛为由到该院复诊，被诊断为：右下肢外伤伴感染，处理意见为：输液治疗等。2013年12月24日，原告到该院复查，DR描述为：右足第3、4、5跖骨基底部可见线状低密度影，余未见异常。DR诊断为：右足第3、4、5跖骨骨折、结合临床。该院处理意见为：建议住院治疗。原告自2013年12月24日至2014年1月30日住院治疗37天，被诊断为：右足第3、4、5跖骨骨折等。出院医嘱为：1、继续石膏托周定1-2周；2、注意休息，加强营养；3、每月复查，指导下一步治疗；4、不适随诊。原告住院治疗支付医疗费10762.12元，门诊治疗支付医疗费527.20元，在武警医院门诊治疗支付医疗费26元。
另查明，2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为25379元／年，69.53元／日。豫某某号车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李小香驾驶机动车与原告相撞，致使原告受伤，交警部门作出被告李小香负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。原告因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计11315.32元；二、住院伙食补助费，原告住院37天，每天按30元计算，共计1110元；三、营养费，期限酌定自受伤之日起至出院之日止为宜，共计47天，每天按20元计算，共计940元；四、误工费，原告请求按月工资1250元的标准计算47天，主张误工费1958.30元，符合法律规定，予以支持；五、护理费，护理期限酌定原告受伤之日起至住院治疗期限，共计47天，护理1人计算，依照河南省居民服务和其他服务业平均工资69.53元／日计算，共计3267.91元；六、交通费，根据原告的伤情及实际情况，交通费酌定100元为宜。被告李小香作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，其辩称对原告在事故发生后诊断出骨折的伤情不应承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李小香赔偿原告赵六妮医疗费11315.32元、住院伙食补助费1110元、营养费940元、误工费1958.30元、护理费3267.91元、交通费100元，以上共计18691.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，原告负担10元，被告负担267元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第548号
原告：冯显利，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：项守信，男，1936年8月8日出生，汉族，农民，住柳河县。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市水道镇烟筒桥村民委员会。
法定代表人：李刚，主任。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告冯显利诉被告梅河口市水道镇烟筒桥村民委员会（以下简称：村委会）确认合同效力纠纷一案。本院于2014年3月21日作出（2014）梅民初字第209号民事判决，原告冯显利不服判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）通中民终字第404号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告�显利、委托代理人项守信及被告村委会的委托代理人赵国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯显利诉称：2007年1月1日，被告与我签订林地使用权、林木所有权流转合同书，约定被告将本村大梨树沟林地使用权及林木所有权以9.1万元价格转让给我。2010年镇政府清理农村资产时通知我说承包合同无效，并口头通知我补交合同承包费被我拒绝。现起诉要求确认我与被告签订的合同有效。
村委会辩称：原告主张的理由不成立，原、被告之间签订的合同不是山林承包合同，实际上是2010年原告购买林木时需要砍伐，手续不健全，为了达到砍伐的目的，由原村主任付某某与原告之间签订一份临时合同。9.1万元不是承包费，是购买林木的费用。村委会召开支部会议时，付某某已经对与原告签订合同的过程作出说明。2011年7月15日，梅河口市水道镇农村经济�理中心根据2009年8月28日梅河口市委办公室梅办发（2009）35号关于印发《梅河口市农村三资清理工作方案》的通知精神，对原告承包合同效力进行调查，并作出处理意见，原告要求确认合同有效，无法律依据。
经审理查明：2007年1月1日，冯显利与村委会签订“林地使用权、林木所有权流转合同书”，该合同约定村委会将该村的“大梨树沟”林木所有权和林地使用权以9.1万元的价格转让给冯显利，期限16年至2022年12月30日。该合同在签订过程中，未经过村民代表大会和村民代表会议决定，是当时的村书记付某某以村委会名义与冯显利签订。2009年水道镇政府根据梅河口市委梅办发（2009）第35号文件精神，成立清理“三资”领导小组。经梅河口市水道镇农村经济管理服务中心调查后作出说明，认为该合同无效，冯显利起诉来院，要求确认与村委会签订的合同有效。另查明，村委会收到冯显利承包费9.1万元，承包的林地一直由冯显利经营管理，并有实际投入。
认定上述事实的主要证据有：2007年1月1日林地使用权、林木所有权流转合同书一份。
村委会还向法庭提交了村支委会会议记录1页、梅河口市水道镇农村经济管理服务中心情况说明二份、本院未予采纳。
根据冯显利诉讼请求和村委会答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方签订的流转合同是否有效。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：村委会与冯显利签订的“林地使用权、林木所有权流转合同书”未经过民主议定程序违反相关法律规定，因村委会已经收取了冯显利的承包费，且该合同签订至今已实际履行了九年，并已进行了实际投入，故应比照有效合同处理。
综上，依照最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，经本院2015年第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
确认2007年1月1日原告冯显利与被告梅河口市水道镇烟筒桥村民委员会签订的林地使用权、林木所有权流转合同有效。
案件受理费1037.50元由被告梅河口市水道镇烟筒桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
审 判 员 张春丽
审 判 员 丛志芳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 于峻名
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1773号
原告李富会，男，1961年10月2日生，汉族。
被告刘玉杰，男，1985年4月1日生，汉族。
原告李富会诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月22日借原告现金120000元，约定于2014年4月22日归还，并出具借条一份。2015年，被告付利息20000元，之后被告无法联系，起诉被告归还借款120000元及利息19200元。
为支持诉请，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告借款120000元的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告借�告现金120000元，约定2014年4月22日归还。2015年10月，被告给付原告20000元。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本院认为：被告借原告现金120000元，应及时归还。关于利息问题，因原被告未书面约定利率，被告逾期后可按年利率6%计付利息。被告于2015年10月归还原告20000元，原告当庭认可该款为计算至2015年10月22日的利息，鉴于被告未到庭，本院无法核实，该款可在被告归还本息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉杰于本判决生效后三日内归还原告李富会本金120000元及利息（从2014年4月23日起至本判决确定的生效之日止�按年利率6%计算）（含被告已经归还的20000元）；
二、驳回原告李富会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 付国安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1773号原告李富会，男，1961年10月2日生，汉族。被告刘玉杰，男，1985年4月1日生，汉族。原告李富会诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月22日借原告现金120000元，约定于2014年4月22日归还，并出具借条一份。2015年，被告付利息20000元，之后被告无法联系，起诉被告归还借款120000元及利息19200元。为支持诉请，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告借款120000元的事实。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：2014年2月22日，被告借原告现金120000元，约定2014年4月22日归还。2015年10月，被告给付原告20000元。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。本院认为：被告借原告现金120000元，应及时归还。关于利息问题，因原被告未书面约定利率，被告逾期后可按年利率6%计付利息。被告于2015年10月归还原告20000元，原告当庭认可该款为计算至2015年10月22日的利息，鉴于被告未到庭，本院无法核实，该款可在被告归还本息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘玉杰于本判决生效后三日内归还原告李富会本金120000元及利息（从2014年4月23日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算）（含被告已经归还的20000元）；二、驳回原告李富会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  付国安二〇一六年六月二十七日书 记 员  阮小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00387号
原告：韩某某，女，现住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，现住沈阳市于洪区。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋玲，被告王宜彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系1996年相识、恋爱，双方于1997年8月5日办理了结婚登记手续，婚后生育一子王某某（1998年5月21日出生）。2011年原告发现被告多次有出轨行为，原告为了家庭和孩子，被告经规劝表示悔改，在2014年被告又与他人有不正当关系，被原告发现，2014年9月被告写下保证书，原告又一次为了家庭默默忍受了。至今被告仍未悔改，原告实在无法在忍受这样的家庭生活，鉴于被告以上对家庭、配偶不负责的不忠行为，原告无法在与其共同生活，故诉讼至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子王宏镐由原告抚养监护，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产和债务；4.诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻还有感情。
经审理查明，原、被告于1997年8月5日登记结婚。婚后生育一子王某某（1998年5月21日出生）。原告来院诉讼要求与被告离婚。被告在庭审过程中表示夫妻还有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘莹莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第376号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告任金庆，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吕先进，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任金庆、陈德明、吕先进金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告陈德明到庭参加诉讼，被告任金庆、吕先进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告任金庆由被告陈德明、吕先进担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2012年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息65158.25元（利息算至2015年1月14日）。
被告陈德明辩称，担保属实，钱是李玉坤用的。
被告任金庆、吕先进未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告任金庆由被告陈德明、吕先进担保在原告下属的南桥信用社贷款100000元，约定于2012年10月15日还款，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任金庆、吕先进经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金庆偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息65158.25元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明、吕先进负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取1802元，由被告任金庆、陈德明、吕先进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第376号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。
被告任金庆，农民。
被告陈德明，农民。
被告吕先进，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任金庆、陈德明、吕先进金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞到庭参加诉讼，被告任金庆、陈德明、吕先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告任金庆由被告陈德明、吕先进担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2012年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息65158.25元（利息算至2015年1月14日）。
被告任金庆、陈德明、吕先进未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告任金庆由被告陈德明、吕先进担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定于2012年10月15日还款，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任金庆、陈德明、吕先进经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金庆偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99378.58元及利息61230.24元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明、吕先进负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取1802元，由被告任金庆、陈德明、吕先进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1163号
申请执行人尚文杰。
被执行人王君祥。
本院在执行申请执行人尚文杰与被执行人王君祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1163号申请执行人尚文杰。被执行人王君祥。本院在执行申请执行人尚文杰与被执行人王君祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第285号
申请执行人中国�业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人牛家海，男，生于1966年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张芳，女，生于1976年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛余粮，男，生于1971年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人牛家海、张芳、牛余粮借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人牛家海、张芳、牛余粮经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
�行员李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第4号
原告陆坤，男，1972年x月x日生，侗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人唐韦，女，1971年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邓明海，男，1963年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告金学翠，女，1982年11月22日生，汉族，住址同上。
原告陆坤诉被告邓明海、金学翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆坤及其委托代理人唐韦到庭参加诉讼，被告邓明海、金学翠经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告向原告借款700000元，被告借款后一直未归还借款，原告多次向被告催讨还款，但被告一直不履行。原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还借款本金70万元及双方约定的年利率4%计息，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年12月20日，被告邓明海向原告出具借条，载明“今借到陆坤人民币柒拾万元整，期限为一年，以此为据。”
庭审中，原告提交2011年9月19日中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行宝山南路分理处ATM取款凭证10份，共计2万元；提交2011年11月8日中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行宝山南路分理处取款凭证，共计15000元；提交2011年12月15日中国工商银行股份有限公司贵阳学院自助银行ATM取款凭证6份，共计14500元；提交2011年12月24日中国工商银行股份有限公司贵阳学院自助银行ATM取款凭证9份，共计20000元；提交2012年5月19日中国工商银行股份有限公司油榨支行ATM取款凭证8份，共计20000元；提交2012年6月28日取款记录，取款35400元；提交2012年7月7日取款记录，取款40000元；提交2012年10月15日取款记录，取款39200元；提交2012年10月18日取款记录，取款54965元；提交2012年10月26日取款记录，取款24728元；提交2012年11月23日取款记录，取款19000元；提交2012年11月30日取款记录，取款7800元；提交2012年12月1日取款记录，取款4000元；提交2012年12月2日取款记录，取款10000元；提交2012年12月4日取款记录，取款3000元；提交2012年12月13日取款记录，取款20000元；提交2012年12月14日取款记录，取款20万元；提交2012年12月15日取款记录，取款4000元。以上证据拟证明原告部分资金是通过银行取款后，用现金方式，分三次将借款支付给被告邓明海，其中2011年12月支付10万元，2012年7月支付15万元，2012年12月支付45万元，共计70万元。之后邓明海给原告出具了借条。
另查明，被告金学翠与被告邓明海系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提交的取款凭证、取款记录、借条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，原告借款给被告70万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金学翠与被告邓明海系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邓明海于本判决生效之日起十日内偿还原告陆坤借款70万元；
二、被告金学翠承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆坤的其余诉讼请求。
案件受理费11080元，保全费4020元，合计15100元，由原告陆坤承担581元，被告邓明海承担14519元，被告金学翠承担连带清偿责任（此款原告已预交，二被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张浩
代理审判员 郑好
代理审判员 王潇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李坤
第2页
第1页
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00032号
申请人郝利锋。
被申请人杨江伟。系事故车辆冀A×××××号小型轿车车主。
2015年2月13日11时30分许，杨江伟驾驶冀A×××××号小型轿车沿赵元路由西向东行驶至烟家寨村南时，与沿该路同向行驶郝利锋驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成郝利锋受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，杨江伟应负此事故主要责任；郝利锋应负此事故次要责任。申请人郝利锋于2015年2月27日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人杨江伟驾驶的冀A×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人杨江伟现置放在赵县交警大队的冀A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月二十七日
书记员 王少辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000204号
原告黄某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告黄某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告黄某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00324号
原告李洪涛，男。
委托代理人宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告桓仁北海滑石矿业有限公司。
法定代表人金楠，系该公司经理。
委托代理人周世杰，系辽宁敬恒律师事务所律师。
李洪涛与桓仁北海滑石矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人宋柏杭、被告桓仁北海滑石矿业有限公司的委托代理人周世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，我与被告因劳动合同纠纷一案，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出桓劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书。裁决书的主要内容为不支付解除合同补偿金。我是根据工伤保险条例的规定提出解除合同才能享有劳动工伤补偿项目，故而要求解除书面合同是无奈之举。而根据劳动合同法的相关规定提出解除书面劳动合同应当享有每年给予的相应解除合同补偿金并行不悖。因此，仲裁委员会没有支持我的此项请求实际上损害了劳动者应享有的解除合同补偿权益。故诉至法院，要求：1、撤销桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出的桓劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书；2、支付原告解除劳动合同补偿金人民币7200元。
被告桓仁北海滑石矿业有限公司辩称，一、原告李洪涛的第一项诉求主体不适格，且不属于法院管辖范围。有权提出撤销劳动人事争议仲裁委员会裁决的只能是用人单位，劳动者不能提出这一诉求。且请求撤销劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。二、我公司于2012年3月与原告李洪涛签订劳动合同，合同期限至2012年12月31日。合同约定月工资2800元。2012年11月18日，原告李洪涛在工作中受伤。治愈后，我公司多次找原告李洪涛，要求其上班，根据其具体情况给安排适当的工作。但原告李洪涛拒绝上班，并于2014年1月5日向我公司提出申请，主动申请解除劳动合同。我公司于原告李洪涛提出申请的当日与其解除了劳动合同。我公司与原告李洪涛解除劳动合同的行为不符合劳动合同法第46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。请求法院驳回原告李洪涛的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告李洪涛在被告桓仁北海滑石矿业有限公司从事井下采掘工作。2012年11月18日，原告李洪涛在劳动时负伤。2012年12月24日，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月25日，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告李洪涛工作期间2012年3月至2012年10月的实际工资分别为2280元、3240元、3570元、3660元、3420元、3480元、3000元、2640元。上述8个月月平均工资为3161元，日平均工资为105.40元。2014年1月5日，原告李洪涛申请解除了与被告桓仁北海滑石矿业有限公司的劳动关系。
另查明，原告李洪涛在工作期间，被告桓仁北海滑石矿业有限公司为原告李洪涛交纳了工伤保险。在工伤保险计费中，原告李洪涛的本人工资为1595元。现社会保险经办机构已核定原告李洪涛工伤保险医疗费为13192元。其中，认定住院床日为40日，伙食补助费728元，核减金额5604.45元。核定一次性工伤医疗补助金32416.58元。核定一次性伤残补助金20735元。上述款项计66343.58元，已划入被告桓仁北海滑石矿业有限公司的帐户。
2014年4月4日，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会桓劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书裁决：一、确认申请人李洪涛书面《解除劳动合同申请书》是本人真实意思表示。二、申请人李洪涛诉求申请被申请人桓仁北海滑石矿业有限公司支付经济补偿金，本庭不予支持。三、当事双方劳动关系即行解除。
现原告李洪涛不服桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会桓劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决向本院提起诉讼，要求：1、撤销桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出的桓劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书；2、支付原告解除劳动合同补偿金人民币7200元。
上述事实，有原告李洪涛陈述、被告桓仁北海滑石矿业有限公司答辩、解除劳动合同申请书、解除终止劳动合同证明、工伤保险待遇审核表、桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会桓劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）劳动争议当事人对仲裁裁决，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人并对双方相关争议进行审理且裁决中不应含有撤销或维持仲裁决定的内容。因此，原告李洪涛要求撤销桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出的桓劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。对被告桓仁北海滑石矿业有限公司辩称的本案不属于本院管辖的答辩意见，本院同样不予支持。（二）原告李洪涛因工作中受伤，为享受工伤保险待遇，申请解除了与被告桓仁北海滑石矿业有限公司之间的劳动合同关系。现要求被告桓仁北海滑石矿业有限公司给付劳动合同解除后的经济补偿金，没有法律上的依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪涛的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00025号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯抢劫、故意伤害罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人樊某，湖北××律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪、故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：㈠抢劫事实
2005年1月19日下午5时许，被告人张某甲伙同谢某（已判刑）窜至襄樊市中心医院后门处，租乘被害人张某丙驾驶的车牌号为鄂F×××××红色富康出租车到欧庙镇，当车行至该镇枣林村铁路涵洞路口时，张某甲手持弹簧刀驾在张某丙的脖子上，谢某抢得联想手机一部和现金310元，后二人逃离现场。张某甲分得手机一部和100多元现金。谢某于2005年5月20日抓获归案，并于2005年8月2日判刑。被告人张某甲被列为网上追逃。2011年11月20日上午9时许，被告人张某甲到襄城公安分局余家湖派出所投案自首，同年10月21日被采取监视居住措施。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；同案犯谢某的供述；刑事判决书、监控录像截图、归案情况说明等相关书证；被告人张某甲的供述和辩解。
（二）故意伤害事实
2013年2月9日中午1时许，被告人张某甲受堂弟张某丙邀约，到襄城区余家湖社区曾垴村二组被害人陈某甲，索要张某丙父亲与陈某乙之前发生交通事故的赔偿款，双方发生争吵继而相互厮打，过程中张某甲用拳头将陈某乙鼻子打伤，后经法医学鉴定：陈某乙左翼鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鼻中隔向右偏移明显，所受损伤为轻伤。
2014年1月13日被害人陈某乙针对被告人故意伤害，导致其受伤的事实向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人张某甲及其亲属按协议内容赔偿和补偿了被害人陈某乙经济损失共计22000元。被害人陈某乙表示对被告人张某甲予以谅解，出具了书面谅解意见，并申请撤回了附带民事赔偿诉讼。本院据此作出了准予附带民事诉讼原告人陈某乙撤回对被告人张某甲附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述；证人胡某、张某乙、王某等证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案情况说明、户籍证明等相关书证；被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己抢劫犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人张某甲系因民间矛盾与他人发生纠纷，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，悔罪态度好，应酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的张某甲有投案自首情节，系初犯。故意伤害他人后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好之观点成立，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲刑期自2013年7月30日起至2018年3月29日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李明杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第114号
上诉人（原审被告）：卢美瑶。
委托代理人：吕晓俊。
被上诉人（原审原告）：胡月蓉。
委托代理人：胡辉。
上诉人卢美瑶因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢美瑶于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢美瑶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢美瑶撤回上诉。
二审案件受理费3674元，减半收取计1837元，由上诉人卢美瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇�五年一月二十六日
代书记员 施秀慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第691号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：王冰，董事长。
被告：罗邦兴。
被告：陈素连。
本院在审理原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告罗邦兴、陈素连为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 金艺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林芝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘庆华，男，1976年10月11日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2506号
原告：丁善民，住广州市海珠区。
被告：梁荣健，身份证地址广西。
原告丁善民诉被告梁荣健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁善民到庭参加诉讼。被告梁荣健经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是越秀区中山三路88号房屋前座（商业用途）的产权人，被告于2014年5月26日起承租该房屋，租期至2015年5月25日止，约定租赁期间产生的租赁税、水电费、杂费等均由被告支付。但被告自2015年8月至今中断了联系，并拖欠2014年5月至2015年9月的房屋租赁税、2014年11月至2015年9月是电费等。为维护原告的合法权益，故起诉判令被告1、2014年5月至2015年9月的租赁税、滞纳金及土地使用税共15807.31元；2、2014年11月至2015年9月的水费及污水处理费共5298元；3、2015年8月3日至2015年9月29日的电费4032.9元及2015年8月至9月的租金10000元，上述费用共50158元。
被告梁荣健没有答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在越秀区中山三路88号前座房屋（建筑面积约86.8平方米）出租给乙方作商业使用，租赁期限自2014年5月26日至2017年5月25日止，月租金10000元；合同第八条“其他约定”租赁期间所产生的所有租赁及商业税费、水电费、杂费均由乙方按有关规定依时支付，如乙方拖欠租金超过30天，则按乙方违约处理，甲方有权解除合同，并收回房屋等。该合同在广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局办理了租赁登记备案。因被告拖欠租金及水电费，原告于2015年11月12日向本院起诉，提出上述请求。
庭审中，原告陈述因被告自2015年9月26日后无法联系，于同年10月在派出所及街道居委会的见证下开锁收回涉讼商铺。并向本院提交了1、2015年11月3日广州市越秀区地方税务局出具的出租屋中山三路88号前座的租赁税费15807.31元发票；2、广州市自来水公司2015年10月22日出具的用水地址中山三路88号发单月份为2014年11月、2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年7月、2015年9月的水费共2330.61元（其中违约金313.43元）；3、广州市水务局2015年10月22日出具的用水地址中山三路88号污水处理费702.44元发票；3、广州市供电局有限公司2015年10月27开具的用电地址中山三路88号计费时段2015年8月3日-2015年9月29日的电费4032.9元发票。
本院认为：原、被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为承租人，没有依约定支付租金及租赁税已构成违约，原告请求被告支付拖欠的租金、租赁税及在承租期间的水电费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告梁荣健自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告丁善民支付2015年8月至9月的租金10000元及租赁税、滞纳金及土地使用税共15807.31元。
二、被告梁荣健自本判决发生法律效力之日起7日内，向原告丁善民支付2014年11月至2015年9月的水费及污水处理费3033.05元、2015年8月3日至2015年9月29日的电费4032.9元。
三、驳回原告丁善民其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由被告梁荣健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 莫翠雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1458号
申请执行人张兴英，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人邵道友，男，汉族，居民，住临沂市兰山区英多现代城。
被执行人潘国如，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人张仙康，男，汉族，居民，住临沂市兰山区中乔国际。
原告张兴英与被告邵道友、潘国如、张仙康民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第4123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张兴英的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人邵道友、潘国如、张仙康发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第4123号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1292号
原告易县润佳立方房地产开发有限公司。住所地易县西庄道***号。
法定代表人韩国华，该公司董事长。
委托代理人郑全吉，该公司会计。
委托代理人李红军，该公司法律顾问。
被告张永伟，男，1977年6月27日出生，汉族，内蒙古乌海市居民。现住北京市西城区。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
原告易县润佳立方房地产开发有限公司（以下简称润佳立公司）与被告张永伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告张永伟委托代理人王福瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳立公司诉称，仲裁裁决书认为原告于2012年9月12日取得营业执照，具备用工主体资格，同时与被告的劳动关系成立是不对的，取得营业执照与建立劳动关系是两回事。被告在仲裁阶段提交的人员录用登记表，显示的入职时间是2012年11月1日，在此之前，原、被告进行一些前期的接触，但没有建立正式的劳动关系，所以双方建立劳动关系时间是2012年11月份，根据《劳动合同法》的规定，扣除一个月的签订劳动合同的时间，应是2012年12月至2013年1月才涉及未签订书面劳动合同支付双倍工资的问题。结合被告在仲裁阶段申请书中的描述，被告在原告项目考察和公司筹建中与原告的投资人有合作和劳务方面的付出，取得劳务报酬，但这不是劳动关系，而是劳务关系，双方没有按照劳动关系的基本内容约束彼此意思表示。请求法院判决：原告不支付被告2012年10月至2013年1月双倍工资差额19820元。
被告张永伟辩称，我于2011年11月11日到易县润佳立方房地产开发有限公司上班的，当时原告还没有组建正式公司，2012年9月12日该公司办理营业执照，事实上，我从进入该公司之日起，就形成了事实上的劳动关系，只是原告2012年9月12日前未办理营业执照，不具备用工资格，原告办理营业执照之日就形成了受法律保护的劳动关系，原告未与我签订劳动合同，系违法行为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，原告应当支付我四个月的双倍工资即19820元。
经审理查明，原告润佳立公司于2012年9月12日取得营业执照，同时与被告张永伟建立劳动关系，双方约定月工资5000元，税后工资4955元，但未签订书面劳动合同。2013年1月23日原告研究决定对所有员工进行遣散，2013年1月28日向全体员工宣布，并予以被遣散员工每人加发本人一个月的工资作为经济补偿。被告的工资已全部领取，并支取了经济补偿金。因双方发生争议，被告不同意签订解除劳动关系协议，要求原告支付2013年2月12日至2013年6月12日劳动报酬、双倍工资及社会保险责任，承担仲裁相关费用、经济补偿。易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月31日作出易劳人仲案（2013）5号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系终止；原告支付被告2012年10月至2013年1月共计4个月的工资4×4955=19820元；驳回被告的其它请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张原、被告建立劳动关系是以被告的录用登记表显示的入职时间2012年11月1日，在此之前原、被告进行一些前期接触，被告在原告项目考察和公司筹建中与原告的投资人有合作和劳务方面的付出，取得劳务报酬，但这不是劳动关系，而是劳务关系，双方没有按照劳动关系的基本内容约束彼此意思表示。被告对仲裁裁决书无异议。以上事实有易劳人仲案（2013）2、5号易县劳人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、关于张永伟工资发放情况的答复、询问笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张永伟在原告润佳立公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。原告主张原、被告建立劳动关系是以被告的录用登记表显示的入职时间2012年11月1日，在此之前原、被告进行一些前期接触，被告在原告项目考察和公司筹建中与原告的投资人有合作和劳务方面的付出，取得劳务报酬，但这不是劳动关系，而是劳务关系。原告向本院提交易县润佳立方房地产开发有限公司人员录用登记表，该证据只证实被告人员录用表登记日期，而不能证实被告到原告处工作的时间，且被告在原告筹建中与原告的投资人有合作和劳动方面的付出，被告取得劳务报酬，原告在取得营业执照前不具备用工资格，故本院对原告的主张不予采信。因原、被告未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2013）6号仲裁决定书，事实清楚，证据充分，合法有效，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，判决如下：
限原告易县润佳立方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张永伟2012年10月至2013年1月双倍工资差额19820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由易县润佳立方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈瑞霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6438号
原告杨文良，男，汉族，1975年12月2日出生，住南安市。
委托代理人潘志鹏、潘志云，福建重庆合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王文博，男，汉族，1981年3月25日出生，住南安市。
被告林丽春，女，汉族，1982年4月29日出生，住南安市。
原告杨文良诉被告王文博、林丽春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人潘志鹏、潘志云到庭参加诉讼，被告王文博、林丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告王文博因需向原告杨文良借款人民币100000元整，并约定月利息为3%，该事实有被告王文博出具的借条为证，被告林丽春与被告王文博系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林丽春负有共同偿还义务。故请求法院判决被告王文博、林丽春共同偿还借款人民币100000元及利息（自2014年5月19日起至实际还款之日止，按月利息3%计付）；并由被告王文博、林丽春承担本案诉讼费用。
被告王文博、林丽春未作答辩。
经审理查明，被告王文博需要向原告杨文良借款100000元，2014年5月19日被告王文博出具《借条》一份交由原告杨文良收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向杨文良借到现金壹拾万元整（小写￥100000元），月利息3%。特立此据借款人：王文博（加盖指纹印）2014年5月19日”。后经原告催讨，被告王文博未能还本付息。
另查明，被告王文博与被告林丽春于2006年8月1日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于被告王文博与林丽春夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、婚姻登记审查处理表及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告杨文良主张的事实和提供的证据，被告王文博、林丽春没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告王文博借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告王文博向原告杨文良借款人民币100000元，有被告王文博出具给原告杨文良的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为3%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，在原告未举证证明其损失高于同期中国人民银行基准贷款利率的四倍的情况下，故本院依法认定本案的利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息，本院不予支持。利息自借款之日（即2014年5月19日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现王文博与林丽春均未证明杨文良与王文博就该债务有明确约定，也没有证据证明王文博与林丽春对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且杨文良也知道该约定，且该笔债务发生于王文博与林丽春夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告杨文良请求由王文博、林丽春偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告王文博、林丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文博、林丽春应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨文良借款人民币100000元及利息（自2014年5月19日起计算至实际还款之日止，按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
驳回原告杨文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，因适用简易程序减半收取为1600元，由被告王文博、林丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十月十六日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6438号
原告唐罡，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。
被告天津市南开区幸福人生美发中心，住所地天津市南开区鞍山西道265号（时代大厦）负104号。
经营者操子雄。
本院在审理原告唐罡与被告天津市南开区幸福人生美发中心劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛莹
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审7号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：张文虎，男，1983年12月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：周永兰，女，1983年11月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查�本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出常计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费57710元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月22日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费57710元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出的常计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 茜