安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5180号
原告：程钢钢，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵本俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：陆从惠，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告程钢钢与被告赵本俊、被告陆从惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程钢钢到庭参加诉讼。被告赵本俊、被告陆从惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程钢钢向本院提出诉讼请求：1.赵本俊和陆从惠共同偿还借款本金120万元，利息98.4万元，合计218.4万元。利息按月利息两分计算（自2013年2月18日2016年7月18日），以后利息顺延计算至款清息止；2.赵本俊和陆从惠承担诉讼费用。事实和理由：程钢钢经熟人介绍认识赵本俊。赵本俊多次向程钢钢借款用于资金周转后，于2012年4月18日和2012年5月19日分两次向程钢钢出具借据两张共计借款120万元本金且约定月利息为3%。赵本俊仅支付9个月利息合计32.2万元后，既不归还本金又不支付利息。2014年8月18日，程钢钢与赵本俊对本金及所欠利息进行对账，对账结果为到2014年8月18日为止，赵本俊尚欠本金120万元，暂欠利息61.4万元。对账后，赵本俊至今未能偿还借款本息。陆从惠是赵本俊的妻子，应当和赵本俊承担共同还款责任。
赵本俊和陆从惠未作答辩。
本院认定事实如下：赵本俊自2011年�陆续自程钢钢处借款，于2012年4月19日向程钢钢出具70万元借条一份，于2012年5月18日向程钢钢出具50万元的借条一份，均约定月利息3%。2012年7月，赵本俊向程钢钢出具承诺一份，载明“我因城建工程，急需一批流动资金，特向农业银行贷款，而银行贷款必需有固定资产作抵押，我向朋友程钢钢借了新蚌埠路新恒生大厦两处门面房共计约240㎡作抵押贷出260万元人民币。此房现租给百姓缘大药房经营，我承诺：①每月付给程钢钢肆万元抵押风险金到还清贷款截止，②若因我未按银行需求和规定，如未按时付息或未按时还贷等，而造成银行没收了此房产，我愿按房屋评估价格赔偿给程钢钢，另外造成了百姓缘停业，我愿赔偿损失费壹佰万元。”2014年8月18日，赵本俊向程钢钢出具“赵本俊借程钢钢的款总结算清单”一份，确认借款总额为120万元，具体内容如下“结算清�（一）一、所欠利息：2012.5.18-2013.7.18共14个月3.6万元/月×14个月=50.4万元二、欠门面房抵押风险金：1年（2012.7-2013.7）12×4=48万元三、赵已转给程70.2万元四、两比到2013.7.18，共欠息28.2万元（50.4+48-70.2=28.2）结算清单（二）一、所欠利息：2013.8.18-2014.7.18共12个月3.6×12=43.2万元二、欠门面房抵押风险金：1年（2013.8-2014.8）12×4=48万元三、赵已转给程10万元四、两比到2014.7.18共欠息81.2万元（43.2+48-10=81.2）结算总清单（三）一、总共欠息：2012.5.18-2014.7.1828.2+81.2=109.4万元二、借款总款数（70+50）万元=120万元三、本息总共：到2014.7.18本息共计229.4万元（109.4+120=229.4）（注：实际是到2014.8.18止）”。2014年8月18日，赵本俊向程钢钢出具欠条一份，载明“经双方共同结算截止到2014年8月18日止，共欠程钢钢本利计贰佰贰拾玖万肆仟元。……已清单为准”。
程钢钢在庭审中陈述赵本俊已偿还的80.2万元中，48万元用于支付一年的抵押风险金，剩余32.2万元用于偿还本案借款利息。
另查明：赵本俊和陆从惠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有程钢钢提交的身份证、户口本、结婚证、借条、银行流水清单、利息结算清单、欠条、承诺，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，程钢钢和赵本俊之间的借贷关系，有借条、银行流水清单、利息结算清单和欠条等证据予以证实，清楚明确。赵本俊应当按照约定偿还借款本金120万元并支付利息。本案的关键在于赵本俊已偿还的款项是支付的利息还是抵押风险金。结算清单中并未明确偿还款项针对的具体项目，鉴于本案审理的是民间借贷，抵押风险金并非本案审理范围，程钢钢可另行主张，故本院认定赵本俊每期偿还的款项优先抵扣借款利息。根据双方结算清单，截至2013年7月18日，赵本俊已偿还70.2万元，优先抵扣该期间内的利息50.4万元，剩余款项用于支付抵押风险金；2013年7月19日至2014年7月18日期间偿还的10万元用于抵扣该期间内的利息。双方约定月利率3%，经核算，赵本俊已按此标准支付利息至2013年10月11日，此后，赵本俊应按照年利率24%的标准支付利息直至借款付清之日止，截至2016年7月18日的利息为808000元。上述借款发生于赵本俊和陆从惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此以上借款本息应认定为夫妻共同债务，陆从惠负有共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵本俊和被告陆从惠于本判决生效之日起十日内偿还原告程钢钢借款本金1200000元及利息808000元（2016年7月19日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告程钢钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，由原告程钢钢负担1956元，被告赵本俊和被告陆从惠共同负担22316元；公告费800元，由被告赵本俊和被告陆从惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 付世芹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出�决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。