wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10576号
上诉人（原审原告）广东雷士工程有限公司。
法定代表人郑永晖，该公司总经理。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林菊莲。
委托代理人杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人广东雷士工程有限公司因与被上诉人林菊莲追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法平民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，广东雷士工程有限公司与林菊莲的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于广东雷士工程有限公司上诉主张只须向林菊莲支付2015年7月-2015年8月份的工资7832.92元的上诉请求。广东雷士工程有限公司上诉主张只须向林菊莲支付2015年7月-2015年8月份的工资，理由为一审法院认定林菊莲在2015年9月份仍然上班，属于认定事实不清、证据不足。林菊莲申请劳动仲裁的时间是：2015年9月2日，其立案时提交的手写本的《劳动仲裁申请书》第二项请求为：“请求被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金71334.45元”。林菊莲既然已经要求广东雷士工程有限公司“支付解除劳动关系经济补偿金71334.45元”，说明她已经通过该申请书，向广东雷士工程有限公司发出了解除劳动合同的通知，广东雷士工程有限公司收到该申请书之日，当然就是劳动合同解除之日。而不应是一审法院认定的2015年9月23日。林菊莲既然已经在2015年9月2日申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同的经济补偿金，正常情况下，她怎么可能还会继续上班？林菊莲则主张其实际上班至2015年9月23日，其仲裁时增加主张2015年9月的工资符合法律规定。
本院经审理认为，广东雷士工程有限公司作为用人单位，应对劳动者的考勤承担举证责任。广东雷士工程有限公司未能提交有效证据证明林菊莲的考勤记录，应承担相应的法律后果。林菊莲提交了员工打卡记录、QQ聊天记录、录音光盘证明其2015年9月份正常上班，广东雷士工程有限公司虽不予确认，但结合本案事实及广东雷士工程有限公司确认业务员每月仅需到公司打卡8天的事实，一审对林菊莲主张的其2015年9月份仍在上班予以采信，据此核定广东雷士工程有限公司应支付其2015年7月至2015年9月期间的工资共计11489.66元并无不当。广东雷士工程有限公司上诉主张不应支付9月份的工资理由不成立，本院不予支持。
关于广东雷士工程有限公司上诉主张无须向林菊莲支付解除劳动合同经济补偿金人民币20296.33元的上诉请求。广东雷士工程有限公司上诉主张无须支付林菊莲解除劳动合同经济补偿金，理由为：林菊莲在2015年9月份根本就没上班，已构成自动离职。林菊莲则对广东雷士工程�限公司的主张予以否认，主张系广东雷士工程有限公司得知其怀孕后，恶意停发工资，以莫须有的理由拟辞退林菊莲，以致林菊莲被迫离职。本院经审理认为，林菊莲正常上班至2015年9月23日（具体理由前面已述），林菊莲2015年9月2日申请劳动仲裁时虽“请求被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金”，但其仍继续为广东雷士工程有限公司提供劳动。广东雷士工程有限公司以林菊莲2015年9月2日申请劳动仲裁时“请求被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金”为由主张林菊莲未再提供劳动依据不足，其据此主张不应支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
林菊莲因广东雷士工程有限公司2015年8月份停发7月份工资，于2015年9月23日通过邮政快递的方式向广东雷士工程有限公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》而解除与广东雷士工�有限公司的劳动关系,并提交《受理事项一事一办详表》、《被迫解除劳动关系通知书》、EMS快递单用于证明。一审据此认定林菊莲正常上班至2015年9月23日，双方劳动关系于2015年9月24日被迫解除，据此判决广东雷士工程有限公司应支付林菊莲解除劳动关系的经济补偿金为20296.33元认定正确，本院予以维持。广东雷士工程有限公司以林菊莲属自动离职为由上诉主张不应支付解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于广东雷士工程有限公司上诉主张无须向林菊莲支付观澜湖、美达安装已回款的业务提成47221.74元的上诉请求。广东雷士工程有限公司上诉主张无须向林菊莲支付观澜湖、美达安装已回款的业务提成47221.74元，理由为：1、经林菊莲签名的《雷士照明深圳运营中心工程事业部规则制度》“第六、各项相关制度”的“三、提成方案”的“一、总提成与毛利率的占比”明确规定，（支付提成）的前提条件：毛利率必须达到公司规定指标，并且需全额回款。而本案中，林菊莲所负责的观澜湖项目、美达装饰中，也才回部分款项，这两个项目都没有回全款。因此，林菊莲的请求不符合该规定，其无权要求公司提前支付提成。2、在项目没有全部回款的情况下，要求广东雷士工程有限公司支付提成，显示公平。林菊莲则主张全回款作为提成条件的规定实际并未执行，主张应以公司实际操作中的惯例为准。
经审查，林菊莲提供的申请日期为2015年2月7日的《工程项目奖金申请表》显示，核定林菊莲观澜湖项目应提取奖金为70714.74元，已支付26567元。林菊莲提供的申请日期为2015年4月26日的《工程项目奖金申请表》显示，核定林菊莲美达安装项目应提取奖金为3074元。该两份申请表均经广东雷士工程有限公�财务负责人、部门总监签名确认。双方确认工程项目随时可能有增减。林菊莲主张实际操作中广东雷士工程有限公司存在未将全回款作为提成条件较为符合客观实际，林菊莲也仅主张就已回款的部分工程计算提成公平合理。未回款的部分应另行解决。一审根据双方所确认的事实,认定扣除借款后,广东雷士工程有限公司应支付林菊莲观澜湖及美达安装已回款的提成为47221.74元(70714.74元+3074元-26567元)认定正确，本院予以维持。广东雷士工程有限公司以未全回款为由上诉主张不支付提成理由不成立，本院不予支持。
关于律师代理费。林菊莲提交的《委托代理合同》及《发票》显示,林菊莲已支付律师费5000元。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》规定及林菊莲胜诉比例,认定广东雷士工程有限公司应承担林菊莲的律师代理费为2900元并无不当。广东雷士工程有限公司上诉主张不支付律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东雷士工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第132号
申请执行人广州简米品牌策划有限公司，住所地：广州市天河区中山大道999号502房。
法定代表人：王进，该公司经理
被执行人成都精雕广告有限公司，地址：成都高新区肖家河二环路南四段16号8幢1楼。
法定代表人：伍迎春，该公司经理
本院依据已发生法律效力的（2014）高新知民初字第156号民事调解书，于2014年12月24日立案受理广州简米品牌策划有限公司申请执行成都精雕广告有限公司其他权属侵权纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人3.3万元及利息，执行费395元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等财产线索，该公司目前已不在经营，法定代表人也不在成都，无法联系。鉴于此情况，本案暂无任何执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为3.3万元及利息，另本案执行费395元本院未收取。
二、终结（2014）高新知民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1222号
上诉人（原审原告）王国梁（曾用名王国良）。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑军。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
上诉人王国梁因与被上诉人郑军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王国梁的其委托代理人徐霄楠，被上诉人郑军的委托代理人项修成到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州金水区人民法院（2015）金民二初字第446号民事判决；
二、发回河南省郑州金水区人民法院重审。
二审案件受理费45029元，退回上诉人王国梁。
审判长 欧阳梅
审判员 刘宪敏
审判员 李润武
二〇一五年十一月六日
书记员 马 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00439号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：尹俊
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：安徽阜南兴邦物流有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告尹俊等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00439号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1406号
原告：大连福源烟花鞭炮销售有限公司。
法定代表人：臧福杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：都兴言，男。
原告大连福源烟花鞭炮销售有限公司诉被告都兴言买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连福源烟花鞭炮销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 王红图
二〇一七年八月十九日
书记员 刘春燕
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执929号
申请执行人李建华，男，1967年6月15日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李明兴，男，1967年3月24日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李建华与被执行人李明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，现已按照生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终62号
上诉人（原审被告）兰州莱恩工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路189-2号。
法定代表人黄志宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南恒润高科股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
上诉人兰州莱恩工程机械有限公司因与被上诉人湖南恒润高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1225号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的《产品买卖合同》第十五条约定的发生争议提交当地仲裁委员会仲裁，因合同签订地在兰州市，按照该条约定应由兰州仲裁委员会受理。合同标的物的验收、交接均在甘肃省威武市。无论是按照约定的解决方式还是合同的实际履行地均在甘肃省。而《产品买卖合同》第十三条第三款所谓的合同履行地为出卖人所属相关产品制造基地，属于加工承揽合同的管辖地，该约定违反法律规定属于无效条款。综上，该案应由兰州仲裁委员会受理或由合同实际履行地的甘肃省有管辖权的法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年5月30日，上诉人与被上诉人签订《产品买卖合同》，合同第十五条约定：“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。该约定未明确“当地仲裁委员会”为何地，且合同对此亦不能确定，属约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。该《产品买卖合同》对仲裁约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该案所涉《产品买卖合同》第十三条第三款约定：合同履行地为出卖人所属相关产品制造基地。而出卖人即被上诉人，其产品制造基地在原审法院辖区。综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终62号上诉人（原审被告）兰州莱恩工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路189-2号。法定代表人黄志宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南恒润高科股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马东路3号。法定代表人陈建平，该公司董事长。上诉人兰州莱恩工程机械有限公司因与被上诉人湖南恒润高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1225号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的《产品买卖合同》第十五条约定的发生争议提交当地仲裁委员会仲裁，因合同签订地在兰州市，按照该条约定应由兰州仲裁委员会受理。合同标的物的验收、交接均在甘肃省威武市。无论是按照约定的解决方式还是合同的实际履行地均在甘肃省。而《产品买卖合同》第十三条第三款所谓的合同履行地为出卖人所属相关产品制造基地，属于加工承揽合同的管辖地，该约定违反法律规定属于无效条款。综上，该案应由兰州仲裁委员会受理或由合同实际履行地的甘肃省有管辖权的法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，2013年5月30日，上诉人与被上诉人签订《产品买卖合同》，合同第十五条约定：“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。该约定未明确“当地仲裁委员会”为何地，且合同对此亦不能确定，属约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。该《产品买卖合同》对仲裁约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该案所涉《产品买卖合同》第十三条第三款约定：合同履行地为出卖人所属相关产品制造基地。而出卖人即被上诉人，其产品制造基地在原审法院辖区。综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年七月十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00535号
原告刘明亮，农民。
委托代理人李明。
被告徐传华，农民，沛县胡寨镇湖西农场石楼71号。
原告刘明亮诉被告徐传华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘明亮委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称，徐传华购买刘明亮的沙子，2013年5月31日，徐传华向刘明亮出具欠条，约定所欠34000元延期10日后付款。到期后，经刘明亮多次催要，徐传华未给付。请求法院依法判令徐传华给付刘明亮欠款34000元，并赔偿损失10200元（以34000元为基数，时间自2013年6月11日至2014年5月6日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由徐传华承担。
被告徐传华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月31日，徐传华在刘明亮处赊账购买价值34000元沙子，徐传华向刘明亮出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘明亮沙子款（34000元）（叁万肆仟元）。因刘义亭欠徐传华吊机费所以延期付款10天。徐传华2013年5月31日”。到期后，经刘明亮多次催要，徐传华未给付上述款项。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
首先，徐传华于2013年5月31日向刘明亮出具欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。刘明亮履行交付义务后，徐传华应当按照合同约定承担给付责任。刘明亮要求徐传华支付欠款34000元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因徐传华未按约定全面履行自己的义务，刘明亮要求徐传华赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但刘明亮要求损失超出法律规定，损失应为1740元（以300000元为基数，时间自2009年3月31日至2012年1月31日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算），对超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传华于本判决生效后十日内支付原告刘明亮欠款34000元、赔偿损失1740元，合计35740元。
二、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告徐传华负担347元，原告刘明亮负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执115号
申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司
被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司
本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00268号民事调解书发生法律效力后，被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司未按执行通知书履行义务。申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司申请查封被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司位于钟祥市郢中街道办事处冯家岭社�砖瓦厂的厂房及机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司位于钟祥市郢中街道办事处冯家岭社区砖瓦厂的厂房及机器设备予以查封。
二、被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司和租赁经营人唐辉负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期三年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年八月二日
书 记 员 伍志平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第866-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与牟进宝其他民事纠纷一案中查明，被执行人牟进宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牟进宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1447号
申请执行人：胡玉辉，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：宁正霞，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系胡玉辉妻子。
被执行人：王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王瑞，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行胡玉辉、宁正霞与王伟、王瑞健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王伟、王瑞的存款12789.70元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1447号申请执行人：胡玉辉，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：宁正霞，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系胡玉辉妻子。被执行人：王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王瑞，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行胡玉辉、宁正霞与王伟、王瑞健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王伟、王瑞的存款12789.70元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十二日书记员  石 杨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2549号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执66号
刘艳春：
申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山刑初字第00288号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十五日
联系人：王公尔
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1707号
原告乔某某，男，农民。
被告常某某，男。
本院在审理原告乔某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 周 虎
二〇一一年十一月十一日
书记员 谢录峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第661号
罪犯张锦斌，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年11月3日作出（2007）开刑初字第376号刑事判决，以被告人张锦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张锦斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张锦斌获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2841号
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄金照，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张长杰与被执行人黄金照民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄金照所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄金照所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄金照所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄金照所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十四日
书记员 石志红（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4116号
原告闻举，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告曹永雨，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告闻举诉被告曹永雨民间借贷纠纷一案中，因被告暂无下落，原告未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史哲峰
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00022号
罪犯王志强。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市青浦区人民法院于2012年1月11日作出（2012）青
刑初字第46号刑事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00360号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯王志强的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王志强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第876号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城社区。
法定代表人王春，经理。
被执行人李伟，男，1972年2月3日生，汉族，敦化3305厂工人，住敦化市地税花园3号楼3单元7楼东。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人李伟供用热力合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00572号
阜阳市鸿冠食品有限公司：
你单位与范文举买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00339号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1797号
申请执行人李宝秀，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王强，男，汉族，住胶州市。
被执行人李琛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李宝秀、王强与被执行人李琛财产损害赔偿纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第1138号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王立臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2084号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告宋春辉，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告宋春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执242-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人丁陶与王月华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王月华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第494号
原告青岛东洲物业管理有限公司。
法定代表人曹启龙总经理。
被告孙伟，男。
原告青岛东洲物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛东洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 赵新彦
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王清洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终8号
上诉人（原审被告）：青岛港太兴餐饮管理有限公司，住所地青岛市南区澳门路88号百丽广场三楼F3-23A。
法定代表人：刘娜。
被上诉人（原审原告）：嘉红盈餐饮管理（深圳）�限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场A座2707单位。
法定代表人：林大宝。
上诉人青岛港太兴餐饮管理有限公司因与被上诉人嘉红盈餐饮管理（深圳）有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初180-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛港太兴餐饮管理有限公司上诉称，1、根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，以及申请人的注册地址及主要经营场所均在青岛市市南区范围内，该案应由青岛市市南区人民法院管辖审理。2、被上诉人为规避青岛市市南区人民法院作为一审管辖法院，在没有事实依据的前提下任意提出50余万元的赔偿请求。请求依法撤销原审裁定；将本案移送至青岛市市南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，�案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵权注册商标专用权行为提起的诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为实施地、侵权商品的储蓄地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，青岛市市南区人民法院受理诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权案件以及诉讼标的额在50万元以上100万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审知识产权案件。该案中，上诉人住所地在青岛市市南区，被上诉人住所地在深圳市罗湖区，且被上诉人主张的诉讼标的额为565000元。综上，青岛市市南区人民法院对该案无管辖权，原审法院享有对该案的管辖权。原审法院驳回上诉人对本案管辖权�出的异议并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 张晓宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执17号
申请执行人：青岛大洋涂料厂。
法定代表人：崔常钰，该厂厂长。
被执行人：孙会来。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2015）德中商终字第60号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：101000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终字第60号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初206号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年7月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学业文化程度，无业，住所地郑州市管城回族区，户籍地河南省中牟县。2015年11月11日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2017年8月14日被郑州市公安局xx路分局刑事拘留，同年8月21日被取保侯审。
被告人常某某，男，1971年8月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中业文化程度，无业，住郑州市金水区。2014年6月14日因盗窃被郑州市公安局xx路分局行政拘留15日。
上述二被告人均因本案、吸毒于2017年10月30日被郑州市公安局xx路分局各行政拘留十日，合并执行二十日，同年11月22日被刑事拘留，11月30日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人袁某某、常某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人袁某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2016年8月9日14时30分许，被告人常某某在郑州市金水区市xx村x街x号院x号楼楼下，将被害人张某1停放在此的一辆路虎样式电动车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走。
2.2017年8月7日18时许，被告人袁某某伙同被告人常某某在郑州市金水区xx路xx号院x楼门口，将被害人孔某停放在此的一辆骏越牌电动车（经鉴定，价值人民币2500元）盗走。
3.2017年8月14日2时许，被告人袁某某在郑州市管城回族区xx街xx小区x号楼x单元楼洞口，将被害人李某停放在此的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2700元）盗走。现该涉案电动车已追回并发还被害人。
4.2017年8月30日18时30分许，被告人袁某某伙同被告人常某某在郑州市金水区xx街xx号院xx单元楼下门口，将被害人王某停放在此的一辆小龟牌电动车（经鉴定，价值人民币3600元）盗走。
5.2017年10月1日6时50分许，被告人袁某某在郑州市金水区xx路与xx路交叉口向西100米路北超市门口，将被害人张某2停放在此的一辆苏杰牌电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。
6.2017年10月5日16时许，被告人袁某某伙同被告人常某某在郑州市金水区xx路xx号院x排x单元楼下，将被害人倪某停放在此的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2800元）盗走。
7.2017年10月29日11时30分许，被告人袁某某伙同被告人常某某在郑州市金水区xx街xx路xx号院北楼楼梯口，将被害人袁某停放在此的一辆大力神牌电动车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。现该涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人袁某某、常某某的供述，被害人张某3、孔某等人的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，扣押及发还物品清单，前科刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人袁某某、常某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人袁某某、常某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某、常某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人袁某某、常某某到案后如实供述自己的犯罪行为，部分赃款已追回发还被害人且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人袁某某、常某某多次实施盗窃，依法从重处罚。袁某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人袁某某、常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年8月14日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人常某某江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人袁某某、常某某退回赃物或赃物折价款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年二月六日
书记员 程义琴
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第47-3号
申请执行人：王海明，男，汉族，1955年6月2日生。
被执行人：郭朝阳，男，汉族，1976年4月20日生。
关于王海明与郭朝阳为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2714号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭朝阳未依照生效法律文书履行义务，申请执行人王海明向本院申请强制执行。现查明被执行人郭朝阳在洛阳万山湖旅游有限公司有未结的中介费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭朝阳在洛阳万山湖旅游有限公司中介费收入95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一五年九月二十九日
书记员 付小辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更270号
罪犯付阳光，男，27岁（1990年4月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）一中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人付阳光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。付阳光及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）高刑终字第237号刑事判决，维持对付阳光的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯付阳光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯付阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯付阳光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据付阳光的改造及奖励情况，提出对付阳光减去有期徒刑不超过八个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯付阳光认罪服法，接受教育改造；该犯在服刑期间存在较为严重的违纪行为二次，建议对付阳光的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯付阳光在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，付阳光在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第44号刑事附带民事判决、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第237号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯付阳光的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯付阳光改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯付阳光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，故本院结合付阳光原犯罪具体情况及改造表现等，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付阳光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初204号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵迪，男，1983年2月1日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县梨树镇，工人，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
被告人陈强，男，1988年1月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市铁西区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2017年5月11日以梨检刑诉（2017）第183号起诉书指控被告人赵迪、陈强犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人赵迪及辩护人刘忠孝、被告人陈强及辩护人经守义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年2月27日被告人赵迪伙同被告人陈强窜至梨树县梨树镇三中道南一粮库二层家属楼，侵入被害人纪某1家，盗窃佳能单反相机一部，日本智能照相机一部，摄像机一部，摩托罗拉手机一部，东芝牌笔记本电脑一台，貂皮大衣三件，红、蓝、绿宝石古董戒指（男）各一枚，蓝宝石弥勒佛像一尊，宝石、玉、翡翠原石四十余枚及金银首饰等。共计价值人民币30000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人赵迪、陈强的供述，被害人纪某1的陈述，现场勘查笔录，照片，手印鉴定书，搜查、扣押、辨认笔录，情况说明等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵迪、陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人已全部返赃，建议对二被告人适用缓刑。
被告人赵迪、陈强对公诉机关指控犯罪事实供认。
被告人赵迪的辩护人提出的辩护意见是：被告人的家属已将赃款全部返还给被害人得到了被害人的谅解，且盗窃的数额因不能作价，只是被害人自己所讲的价格，结合本案的实际情况，被告人认罪态度好，并有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
被告人陈强的辩护人提出的辩护意见是：在共同犯罪中，被告人陈强所起作用较小，且已全部返赃，对被告人陈强应酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明：2009年2月27日被告人赵迪伙同被告人陈强窜至梨树县梨树镇三中道南一粮库二层家属楼，侵入被害人纪某1家，盗窃佳能单反相机一部，日本智能照相机一部，摄像机一部，摩托罗拉手机一部，东芝牌笔记本电脑一台，貂皮大衣三件，红、蓝、绿宝石古董戒指（男）各一枚，蓝宝石弥勒佛像一尊，宝石、玉、翡翠原石四十余枚及金银首饰等。共计价值人民币30000余元。
案发后，赃款已全部返还给失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人赵迪于2017年1月7日被公安机关抓获，被告人陈强于2016年12月21日被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场予以勘查的相关情况。
3、辨认笔录，证明被告人陈强辨认出同案犯赵迪。
4、情况说明（三份），证明被害人家丢失物品无法作价，无法找到发票。
5、被害人纪某1陈述，证明家中物品丢失大约价值三万余元。
6、被告人赵迪、陈强对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人赵迪、陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵迪所起作用相对较大，被告人陈强所起作用相对较小，二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，且二被告人家属已将被害人的经济损失全部赔偿得到被害人谅解，故对被告人赵迪、陈强的辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人赵迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0299号
原告倪某。
委托代理人郁成民。
被告施某。
原告倪某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人郁成民，被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告离异后，双方于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚登记，婚后未生育子女。因双方草率结婚，婚后性格不合，常为生活琐事发生口角，无法建立起夫妻感情，原告一再忍让。原告没有经济权，被告是泥水匠，有一定经济收入，收入存入银行，存单是交给原告保管，但密码不告诉原告，这样原告只有保管权，没有使用权，原告没有钱家用，被告让原告去借钱，但怀疑原告报虚账，被告对原告不放心，以上这些都说明双方没有夫妻感情。为此，原告曾于2013年7月11日提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，经法院调解，达成维持夫妻现状的协议。在之后六个月的时间内，原被告无任何正常往来，说明双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，双方各自婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告施某辩称，在感情方面，原被告之间的感情基础是好的，原告在患病无家可归的情况下，受被告照顾，后双方结合，因此双方感情基础是牢固的，相互间有充分的了解，夫妻感情没有破裂；婚后，被告带领原告四处求医问药，花费了不少财力和精力，无微不至地关怀原告，双方没有大的纠纷，夫妻之间发生小的争吵是正常的，但不存在婚姻法上夫妻感情破裂的情形；上次法院调解和好后，原告请被告到娘家吃饭商量，双方还经常电话联系，综上，原被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍后相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状。2014年3月13日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）启和民初字第0658号民事调解书，以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告倪某提供的本院民事调解书等现有证据尚不足以使本院认定双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。夫妻之间关于财产如何保管、消费等争议，双方可通过沟通、协商加以解决。本案原被告双方均系再婚，双方更应珍惜现有婚姻、家庭关系，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是能够得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告施某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初32号
原告：尤四贵，男，汉族，1956年7月17日出生，娄烦县村民。
委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告：娄烦县聚丰养殖专业合作社，住所地娄烦县静游镇曼咀岩村李沟。
负责人：李卫东。
被告：李东峰，男，汉族，出生年月日不详，娄烦县人。
原告尤四贵与被告娄烦县聚丰养殖专业合作社、李东峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告尤四贵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷自己协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤四贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤四贵负担。
审判长 段惠芬
陪审员 段月存
陪审员 高秋曲
二〇一八年三月八日
书记员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢105号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
被执行人颜宁，男，1965年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区滑翔路****号1-13-1。
被执行人丁咚，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人颜宁、丁咚借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院(2014)沈和民三初字第511号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人颜宁、丁咚偿还申请人5,136,459.71元；案件受理费23927.5元，保全费5000元。
权利人于2014年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙波，男，1964年2月9日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，540.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，540.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2955号
申请执行人：黄南昌，男，1967年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄南昌与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第190号
案外人：林朕玺，男，1977年6月18日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人林朕玺于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林朕玺称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元1层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元1层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元1层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼2单元1层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元1层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13338号
原告李双喜，男。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人朱斌�陕西朱西江律师事务所律师。
被告乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司。住所地：察哈尔右翼后旗白镇新区政府商住楼从西第十四间。
法定代表人刘振辉。
被告杨小成，男。
被告张英龙，男。
原告李双喜与被告乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司、杨小成、张英龙买卖合同纠纷一案,本院已立案。
原告诉称，2017年4月底被告杨小成来其处要求供应药材种子，随即向其支付8000元订金，随后其向被告交付货物，被告于2017年5月12日向其出具销货清单，承诺一周年付款，但被告并未履行承诺，其多次催要，被告张英龙、吴振华于2018年1月7日向其出示担保，承诺2018年5月底付清，但被告并未履行承诺。故诉至法院，请求判令被告乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司、杨小成共同支付货款51165元；被告乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司、杨小成支付从2017年1月1日至实际给付之日年利率12%的利息；被告张英龙、吴振华对以上债务承担连带责任；被告承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖”。本案被告乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司住所地为察哈尔右翼后旗白镇新区政府商住楼从西第十四间，被告张英龙户籍所在地为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇绿洲大路东绿园南二街一栋。原告李双喜称其经常居住地在西安市未央区，但无证据证明。故本院对本案无管辖权，原告亦同意将本案移送至被告乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司住所地察哈尔右翼后旗人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古乌兰察布盟察哈尔右翼后旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 相帆
二〇一八年八月十日
书记员 陈丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1362-1号
原告李义顺
被告青州市融丰投资担保有限公司
被告张金国
被告赵益亭
本院在审理原告李义顺诉被告青州市融丰投资担保有限公司、张金国、赵益亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4999000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 高继广
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第184号
上诉人（原审原告）王翠臻。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307室。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人于鲲，该局工作人员。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
原审第三人大连金州新区工程质量监督站，住所地大连经济技术开发区金马路******号。
法定代表人王虎，站长。
委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所实习律师。
上诉人王翠臻因社会保障行政审批并行政赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠臻，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局的委托代理人于鲲，原审第三人大连金州新区工程质量监督站的委托代理人王占骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，大连经济技术开发区工程质量监督站（以下简称开发区质监站）系事业单位。1999年，开发区质监站与王翠臻签订聘用合同，聘用其从事专业技术工作。据开发区质监站2003年1月《专业技术人员考核登记表》载明，王翠臻的专业技术资格为高级会计师。2003年8月25日，经其本人同意，开发区质监站向大连经济技术开发区劳动人事与社会保障局（以下简称开发区劳人局）申请王翠臻离岗休息，开发区劳人局在审批部门处盖章确认。2009年2月12日，开发区劳人局批准开发区质监站填报的王翠臻《事业单位管理人员专业技术人员退休审批表》，并注明退休金从2005年11月1日起支付。2010年，开发区劳人局与大连金州新区人力资源和社会保障局合署办公，开发区质监站并入大连金州新区工程质量监督站。原审法院根据国家人事部〔1990〕5号通知和大连市人事局〔1992〕19号通知的规定，认为王翠臻在达到55周岁前已经同意离岗休息，不再占用其单位的岗位数额，故不适用国家人事部〔1990〕5号文件的相关延迟退休规定，遂�据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决驳回王翠臻的诉讼请求。
上诉人王翠臻上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉退休审批行为，补发在岗工资和欠发的退休金，并赔偿相应经济损失。主要理由是：一、被上诉人提供的证据存在虚假，被诉审批行为缺乏证据支持。二、上诉人系专业技术人员，且上诉人虽于2003年离岗休息，但仍占用单位岗位数额，故符合延迟退休条件。被诉审批行为超越职权，程序违法，适用法律法规不当。三、上诉人有证据证明原审第三人同意上诉人延迟退休，被上诉人关于大连经济技术开发区未执行过女高级知识分子延退政策的说法与事实不符。四、原审法院审理程序违法，遗漏案件事实，错误采信证据。
被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人提交的退休审批表系上诉人职工档案中的一部分，是真实有效的。二、根据上诉人职工档案中的2003年技术人员考核表显示，上诉人职务为备案科从事网络信息工作，高级会计师只是其职称，并非其职务。且上诉人已于2003年离岗休息，故其不符合延迟退休情形。三、原审法院中不存在上诉人提及的程序违法问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人大连金州新区工程质量监督站述称，一、上诉人于2003年7月办理离岗休息手续，2005年11月达到55周岁退休年龄，应办理退休手续，但因其未按相关规定提交户口本、身份证等相关证件，被上诉人与原审第三人无法为其办理退休手续。2009年2月，经上诉人要求，被上诉人作出被诉退休审批行为。二、上诉人离岗休息前不是高级会计职务，且离岗休息后已不再工作，故不符合辽人发〔1990〕9号文件第一条规定的延迟退休条件。请求二审法院�回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局以55周岁作为退休年龄为上诉人王翠臻办理退休审批手续是否正确。根据《人事部关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发〔1990〕5号）第二条之规定，“女性高级专家，凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到六十周岁退（离）休。”《辽宁省人事厅关于转发人事部〈关于高级专家退（离）休有关问题的通知〉的若干意见》（辽人发〔1990〕9号）第一条规定，“人退发〔1990〕5号文件第二条规定中的‘女性高级专家，凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到六十周岁退休’，系指经中央和国务院批准实施的专业技术职务系列中，评聘为副教授或者相当于副教授以上专业技术职务，现仍�企事业单位工作的女性高级专家。”中共大连市委组织部、大连市人事局《关于下放高级知识分子延退审批权限的通知》（大组通字〔1992〕19号）第一条规定，“企业和实行企业化管理的事业单位，高级知识分子延退问题按照国家规定条件自主决定；其他事业单位高级知识分子延退，由单位提出意见，报市委组织部审批。”该通知第二条规定，“符合国家人事部人退发〔1990〕5号文件规定条件的女性高级知识分子，凡身体健康，本人自愿，均可延至60周岁退休，不再办理审批手续，但需占用本单位岗位数额。超过60周岁需要继续工作，按本通知第一条规定办理有关手续。”本案中，从现有证据看，上诉人已于2003年离岗休息，不再占用原审第三人的岗位数额，故其不符合延迟至60周岁退休而无需办理审批手续的情形。另外，上诉人也没有证据证明其符合原审第三人自主决定或者中共大连市委组织部批准其延迟至60周岁退休的情形。因此，在没有证据证明上诉人符合大组通字〔1992〕19号文件规定的延迟退休条件的情况下，被上诉人以55周岁作为退休年龄为上诉人办理退休审批手续，并无不当。原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人按照60周岁为其办理退休手续的诉讼请求结论正确，本院应予维持。上诉人以此为由提出的赔偿请求没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王翠臻负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年八月十七日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行�诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4189号
罪犯陈树明，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年9月18日贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第312号刑事判决，认定罪犯陈树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树明减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执632号
被执行人李某某，男。被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月28日作出（2016）陕0103刑初539号刑事判决，对被执行人李某某判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初539号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执632号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月28日作出（2016）陕0103刑初539号刑事判决，对被执行人李某某判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币8000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初539号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一七年一月二十日书记员 王巧萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执78号
申请人冯明，男，住山东省鄄城县。
被执行人胡洪格，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人冯明申请执行被执行人胡洪格承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1377号民事判决书向被执行人胡洪格送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人胡洪格无存款，经鄄城县房地产管理局查询被执行人胡洪格有一处房产，房权证号：鄄字第004**号，于2015年1月19日被鄄城县人民法院另案查封。现被执行人无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第1377号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年二月四日
书记员 汤占峰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第195-1号
申请人任旭鹏，男，汉族，住虞城县。
被执行人赵博，男，住商丘市。
被执行人徐慧敏，女，住商丘市。
申请人任旭鹏与赵博、徐慧敏公证债权文书纠纷一案，申请人任旭鹏于2015年5月29日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，被执行人赵博系商丘海亚投资担保有限公司的员工，与被执行人徐慧敏系夫妻关系。公证书所载明的借款事实与实际事实不符，申请人提交的公证书和执行证书均系商丘市睢阳区公证处出具。2015年4月1日商丘市公安局对“商丘海亚投资担保有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；而本案中所涉及抵押担保的不动产在宁陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市睢阳区公证处（2014）商睢证民字第7193号公证书、（2015）商睢证执字第172号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保建
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王修魁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执字223-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。
法定代表人孙润泽，该行行长。
委托代理人王洁，女，1984年7月4日出生，汉族。
被执行人王某，男，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人卫某，女，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1972年8月19日出生，汉族。
被执行人孙某甲，男，1974年5月20日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第713号民事判决书，申请执行人夏县邮政银行于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人王某、卫某、孙某、刘某、孙某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙某的车辆手续。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8960号
原告万某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告吴某某，女，1962年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告万某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年5月27日、6月20日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告原系单位同事，认识三四年后于1999年11月8日登记结婚，2005年3月收养一女万袑婧。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，尤其是被告为其家人利益采取欺骗等手段导致原被告之间纠纷不断，且被告以冷暴力对待原告，购买过期食品给原告食用等行为，导致原告身心健康遭受严重损害。2014年3月，原告起诉被告离婚，后经过调解原告撤诉。现原告认为双方感情破裂，婚姻无法继续维系，故要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同财产娄山关路XXX弄XXX号XXX室的一半份额、航华一村XXX号XXX室房屋和家具等依法分割；3、双方所共同收养之女万袑婧由原告抚养。被告吴某某辩称，双方产生矛盾的主要原因在于原告认为被告帮家人不帮原告，原告与被告家人存在矛盾，2004年为原、被告与被告父母共同购买的航华一村房屋去被告父母名字一事，被告哥哥曾打了原告，原告报警。2014年7月，被告曾起诉离婚，后决定撤诉。2014年9月，因原告酒后殴打被告，被告报警。对于购买过期食品只有一次，且不是故意。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告原系单位同事，经自由恋爱后于1999年11月8日登记结婚，2005�3月29日正式收养女儿万袑婧。双方婚后初期感情尚可，后因原告与被告家人房产纠纷、夫妻关系、家人关系等生活琐事时有纠纷，并在2014年9月因双方肢体冲突等报警并验伤。2014年3月原告向本院起诉离婚，经调解撤诉，2014年7月被告向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告在庭审中自认2007年与其他女性发生不正当男女关系，2008年即断绝来往，现与其他异性有网络聊天。双方迄今仍共同居住于同一住处。在审理期间，本院委托社会观护员进行观护调查，了解到未成年人万袑婧现就读某中学预备班，目前与父母共同生活在一起。其性格比较内向，现因父母离婚一事，学习、生活和心理状况均受到一定影响，表示不希望父母离婚。社会观护员认为原、被告婚姻还有挽回的余地，但需要双方达成共识，进行婚姻辅导，疏解原告内心的症结，重新构建婚姻关系，促进未成年人健康成长。上述事实，有结婚证、原被告身份证明、户口簿、收养登记证、社会观护调查报告、协议书、验伤通知书及原、被告陈述等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十六年，且共同收养一女。双方应当共同珍惜，不可轻言放弃。原告与被告及被告家人因家庭琐事发生矛盾，沟通确有不畅，双方矛盾处理确有不妥；原告虽曾与异性有不当交往行为，但现已表示回归家庭，且被告亦表示为孩子考虑，愿意采取措施改进当前婚姻状况，继续维系婚姻，希望原告回心转意。且双方均对未成年子女表示关心，关于离婚纠纷对未成年人已经和必然造成的伤害应当充分考虑。故只要双方均能相互包容、加强沟通、以家庭为重，共同关心孩子的健康成长，共同努力弥补已产生的隔�，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好的可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 许思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1052号
罪犯邓雪之，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年9月2日作出（2008）潭刑初字第189号刑事判决，以被告人邓雪之犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）潭中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月6日交付执行。2010年9月28日，经本院裁定减刑八个月。2011年8月29日湖南省监狱管理局决定对罪犯邓雪之暂予监外执行一年。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提请不计入刑期的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓雪之违反暂予监外执行的相关规定，自交付后，自2011年10月7日起一直未向司法所报到，去向不明，至2012年9月24日被抓捕收监止，共有十一个月零十八天刑期未执行完毕，故向本院提请不计入刑期的建议书，对罪犯邓雪之的刑期自刑满之日起，顺延十一个月零十八天。
经审理查明，罪犯邓雪之自2011年10月7日起至2012年9月24日止，未到执行机关指定的社区矫正机关报到，接受监管，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓雪之脱离监管十一个月零十八天的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实有暂予监外执行决定书、暂予监外执行罪犯交付执行回执、关于对社区矫正人员邓雪之在社区矫正期间表现情况说明、关于罪犯邓雪之保外就医的考察报告、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表、评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯邓雪之在暂予监外执行期间，违反法律规定，未到指定的社区矫正机关报到，接受监管，对其在脱管期间刑期应依法予以顺延。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
罪犯邓雪之脱管期间的刑期十一个月零十八天不计入执行刑期，予以顺延，即刑期自2015年9月5日起，顺延执行至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月二十日
书记员 桂丽萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1092号
申请执行人吴运连，男，1970年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人彭学智，男，1990年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
吴运连与彭学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）云罗法罗民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，彭学智应于判决生效之日起十日内偿还借款20000元及支付从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息给吴运连，并负担案件受理费150元。因彭学智没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年11月25日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1092号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭晓萍
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1092号申请执行人吴运连，男，1970年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人彭学智，男，1990年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。吴运连与彭学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）云罗法罗民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，彭学智应于判决生效之日起十日内偿还借款20000元及支付从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息给吴运连，并负担案件受理费150元。因彭学智没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年11月25日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1092号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年四月二十七日书记员  谭晓萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3594号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告曹以亮。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告曹以亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3594号
原告苏亚兰。
原告于原森。
委托代理人张振海，青岛光浩信息咨询有限公司法务。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被告付敬茹。
本院在审理原告苏亚兰、原告于原森与被告付敬茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏亚兰、原告于原森于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏亚兰、原告于原森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告苏亚兰、原告于原森共同负担。
审判员 张立桢
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3301号
原告黄衍杨，男，1969年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告丘永龙，男，1966年3月12日生，汉族，住福建省长汀县，现在龙岩监狱服刑。
被告罗礼基，男，1977年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄衍杨与被告丘永龙、罗礼基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衍杨诉称，被告丘永龙与原告是朋友关系。2013年7月26日，被告丘永龙向原告借款7万元用于生意资金周转，双方约定每月支付利息1400元，借款到当年过年前归还，由被告丘永龙向原告出具借条一张，并由被告罗礼基作为保证人在担保人处签名。被告丘永龙借款以后按照约定支付利息至2014年2月26日。2014年4月2日，原告再次找到担保人，要求担保人归还本息，被告只同意继续提供担保至被告丘永龙归还借款时为止。综上，请求判令：一、被告丘永龙返还原告借款人民币70000元，并支付自2014年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告罗礼基对被告丘永龙上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丘永龙辩称，原告所述不是事实。当时原告系答辩人工地上的管理人员，该款不是原告的，而是原告朋友的，实际的借款人不是答辩人，而是另一被告罗礼基。借款的金额亦非7万元，而是10万元，该10万元是答辩人帮罗礼基所借，罗礼基自己跟原告进行借贷往来。罗礼基借款后支付了两三年的利息，其于2010年借款10万元后，归还了借款3万元。本来该借条由罗礼基出具，我作担保的，由于原告不同意，故由我在借款人处签名，罗礼基作为担保人，我之所以在借款人处签名，是因为原告承诺过该款由罗礼基还本付息。罗礼基利息支付到什么时候答辩人不清楚，该款答辩人不应承担还本付息责任，应由罗礼基自己偿还。
被告罗礼基辩称，答辩人与被告丘永龙是朋友关系。答辩人在借款之前不认识原告。2010年，答辩人向被告丘永龙借款10万元用于经营山场，丘永龙帮答辩人向原告借款10万元。起先，答辩人按约定月利率2%支付利息给原告，后原告告知答辩人该款系原告向他人所借，故答辩人便将利息直接支付给实际借款出借人。答辩人借款后，归还了3万元借款。落款日期为2013年7月26日的借条主文是答辩人书写的，被告丘永龙只写了“借款人：丘永龙”几个字。借条下方同意继续担保的备注内容是答辩人于2014年4月2日在原告家中所写。
经审理查明：原告黄衍杨持有被告丘永龙为借款人、罗礼基为担保人，落款日期为2013年7月26日的借条一张。借条的主要内容为：“兹向黄衍杨借到人民币柒万元整（￥70000.）利息按每月贰分计算，每月1400元借款时间至2013年春节前归还。利息每月月底付清。”被告借款后，利息支付到2014年2月26日。2014年4月2日，被告罗礼基在借条下方备注：“同意继续为丘永龙此项借款担保直到归还”。2015年11月3日，本院依原告黄衍杨的申请查封了座落于福建省龙岩市新罗区中城凤凰路33号（冠虹花园）南区04号一层店面中被告丘永龙所有的部分，并缴付了保全费720元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、收条原件一张、诉讼费专用票据及原、被告的庭审陈述。
本院认为：根据合同相对性原则，被告丘永龙向原告黄衍杨出具借款7万元的借条一张，可以认定被告丘永龙与原告黄衍杨之间成立民间借贷关系。被告丘永龙以其不是实际借款人，该款实际借款人为另一被告罗礼基的抗辩理由，本院不予采纳。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗礼基为被告丘永龙的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，本案中，原告要求被告罗礼基对被告丘永龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告罗礼基承担保证责任后，有权向债务人丘永龙追偿。原告黄衍杨为实现自己的合法债权，于2015年11月3日申请保全被告丘永龙所有的店面部分而所交纳的保全费用，属于原告维权的必要支出，原告请求由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丘永龙应于本判决生效之日起五日内返还原告黄衍杨借款人民币7万元，并支付自2014年2月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告罗礼基对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告丘永龙、罗礼基应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄衍杨交纳的诉讼保全费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告丘永龙、罗礼基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。