wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00786号
原告无锡市白马机械设备有限公司。
被告江西省晨皓五金机械有限公司。
原告无锡市白马机械设备有限公司（以下简称白马公司）诉被告江西省晨皓五金机械有限公司（以下简称晨皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白马公司的委托代理人XX、被告晨皓公司的委托代理人叶X及田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白马公司诉称：晨皓公司于2013年5月26日向白马公司购买通过式清洗机1台，计货款73000元，后晨皓公司支付货款51100元，尚欠21900元。现请求法院判令晨皓公司支付所欠货款。
被告晨皓公司辩称：对欠款无争议。但白马公司所供设备存在质量问题。
经审理查明：2013年5月26日，白马公司与晨皓公司签订了《购销合同》1份，约定：由白马公司向晨皓公司供应通过式清洗机1台，计货款73000元；交货时间为合同生效25天；付款方式为预付订金30%，预验收合格付40%，终验收合格付20%，余款10%设备正常使用12个月一次性付清；白马公司对质量负责的条件和期限为属质量问题包修1年。2013年6月19日白马公司依约向晨皓公司交付通过式清洗机1台，晨皓公司于2013年5月28日、6月17日分别向白马公司支付货款21900元、29200元。2013年6月25日，晨皓公司向白马公司出具《清洗设备安装调试验收回单》，确认通过式清洗机已投入生产，验收合格。
上述事实，有《购销合同》、《清洗设备安装调试验收回单》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：白马公司与晨皓公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方均应恪守履行。晨皓公司在收货后未能依约向白马公司支付货款，应承担民事责任。晨皓公司未能提供证明在质保期内向白马公司提出设备存在质量问题的证据，故对其提出通过式清洗机存在质量问题的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江西省晨皓五金机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付无锡市白马机械设备有限公司货款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取174元，由晨皓公司负担（该款已由白马公司预交，晨皓公司于本判决发生法律效力后十日内给付白马公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第288号
原告杨吉广，男，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省济阳县，现住济南市。
委托代理人胡冰，山东润耕律师事务所律师。
被告蔡鲁，男，1972年12月16日出生，汉族，济南绿地泉景地产股份有限公司工程师，住济南市。
被告徐守慧，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托代理人申长城，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
原告杨吉广与被告蔡鲁、徐守慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫秋芹独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告杨吉广及其委托代理人胡冰，被告蔡鲁，被告徐守慧的委托代理人李恩会、申长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉广诉称，被告蔡鲁在原告处购买沙发用于商业经营，拖欠货款47600元，迟迟未还。2012年1月21日被告蔡鲁向原告杨吉广出具《欠条》，欠条写明“今欠杨吉广工程款四万七仟六佰元（肆万柒仟陆佰元），在2012年2月20日前支付”。上述《欠条》出具后至今，被告蔡鲁一直未履行还款义务，其间原告杨吉广多次向其催要，均未果。另，被告徐守慧为被告蔡鲁之妻，应承担共同还款责任。原告杨吉广为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告蔡鲁、徐守慧偿还欠款47600元及利息5270元（自2012年2月21日至起诉之日，以后的利息另行支付）；2、被告蔡鲁、徐守慧承担本案诉讼费用。
原告杨吉广为证明其主张成立，向本院提交2012年1月21日被告蔡鲁向原告出具的欠条1张，证明被告蔡鲁欠原告欠款47600元至今未偿付；同时证明蔡鲁所欠款项属于夫妻共同债务，被告徐守慧应共同承担还款责任。
被告蔡鲁辩称，原告杨吉广所述属实，但是双方对利息并没有约定，同意与原告杨吉广进行协商。
被告蔡鲁未向本院提交证据。
被告徐守慧辩称，在本案中，我方不应承担还款责任。第一，蔡鲁借的工程款用于公司，公司有独立法人，应该由公司承担；第二，原告杨吉广在起诉书中已经阐明被告蔡鲁欠的钱用于公司，并未用于家庭。请求法院查清事实，驳回原告杨吉广对被告徐守慧的诉讼请求。
被告徐守慧为证明其主张成立，向本院提交济南秋好广告有限公司的营业执照复印件，证明该公司是独立的法人，工程款应由公司承担，与家庭无关。
经审理查明，2010年6月份，原告杨吉广与被告蔡鲁经朋友介绍相识，被告蔡鲁开设一酒吧，同原告杨吉广签订沙发供应合同，合同金额为8万元；后被告蔡鲁向原告杨吉广支付了部分货款，并于2012年1月21日向原告杨吉广出具金额为47600元的欠条。
本院认为，原告杨吉广与被告蔡鲁均承认存在买卖沙发的事实，买卖合同关系明确。原告杨吉广向被告蔡鲁供应沙发，被告蔡鲁应向原告杨吉广支付沙发款，在被告蔡鲁向原告出具欠条后，应按欠条约定支付货款，现原告杨吉广要求被告蔡鲁支付47600元货款，理由正当，本院予以支持。
关于原告杨吉广要求被告蔡鲁自2012年2月21日起支付利息的诉讼请求。本院认为被告蔡鲁在欠款到期后，未及时向原告杨吉广支付欠款，原告杨吉广要求被告蔡鲁支付欠款利息，并无不当，本院予以支持。
关于原告杨吉广要求被告蔡鲁、徐守慧承担共同还款责任的诉讼请求。原告杨吉广在起诉状中及庭审中均明确表示被告蔡鲁从原告处购买的沙发用于商业经营，且被告蔡鲁向原告出具的欠条中明确载明所欠的为“工程款”，据此，原告杨吉广主张欠款为被告蔡鲁、徐守慧的夫妻共同债务，被告徐守慧承担还款责任，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鲁于本判决生效之日起10日内偿还原告杨吉广欠款人民币47600元；
二、被告蔡鲁于本判决生效之日起10日内支付原告杨吉广利息（以人民币47600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年2月21日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告杨吉广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，保全费620元，由被告蔡鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年六月十四日
书 记 员 董玉凤
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第56号
上诉人（原审原告）蒙倡伦，男，，汉族，云南省盐津县人，农民。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨宗华，男，1962年7月13日生，汉族，云南省盐津县人。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）保山市板桥建筑工程有限责任公司（以下简称板桥建筑公司）。
法定代表人杨连省，该公司董事长。
委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人蒙倡伦与被上诉人板桥建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、张燕、茶晓皎组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：2011年6月14日，王元清（又名王洪）以保山板桥建筑公司委托代理人的名义与蒙倡伦签订《云龙县顺荡电站建设工程施工合同》一份，约定由蒙倡伦作为承包人承包建设保山板桥建筑公司发包的云龙县顺荡电站的土建、房建、隧道等工程，工期为800天。同年6月17日，王洪以保山板桥建筑公司委托代理人身份与蒙倡伦共同向云龙县公证处申请对该合同进行公证，该公证处于同日作出了公证。同年6月20日、7月1日王洪以保山板桥建筑公司代理人名义分两次收取了蒙倡伦交付的工程信用保证金共计25万元。同年8月25日，因合同履行过程中蒙倡伦无法按时进场施工，王洪以保山板桥建筑公司代表的名义同意终止与蒙倡伦签订的合同，并承诺一个星期之内退还蒙倡伦交付的保证金25万元，并赔偿损失23万元。但至今，王洪没有依照约定退赔以上费用。
另查明，2002年被告更名为保山市板桥建筑工程有限公司。至今，该公司的名称未发生变更，但变更了行政印章、合同专用章、法定代表人，分别为：①2002年7月1日至2005年12月31日期间，行政印章、合同印章的编码为5330010007605、5330010007521，法定代表人为杨云昌；②2006年1月1日至2010年12月31日期间，行政印章、合同印章的编码为5330010013981、5330010013986，法定代表人为张勇；③2011年1月1日至今，行政印章、合同印章的编码为53050200008711、530502100008717，法定代表人为杨连省。此外，法庭还查明王洪以保山板桥公司委托代理人名义与蒙倡伦签订合同时未提交保山板桥建筑公司的委托书，事后也无证据证实获得授权，且保山板桥建筑公司没有与云龙县顺荡电站签订过任何工程承包合同。公安机关已对该案作出了不予刑事立案的决定。
原判认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，原告主张与被告签订过合法有效的建设工程施工合同，根据合同相对性原则，与原告签订合同的当事人系王洪，原告主张王洪有被告授权并代表被告与自己签订合同，但未提交充分证据证实王洪确系被告委托代理人，事后也无证据证实获得被告公司的任何授权，且原告的该主张被告不认可，另查明合同上被告保山板桥建筑有限公司法定代表人签名及签章编号均与工商登记备案资料不符，故王洪签订合同的行为只能认定为是其个人行为，由此产生的法律后果只能由王洪承担，原告要求被告公司归还工程保证金并赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒙倡伦的诉讼请求。
原判宣判后，上诉人蒙倡伦不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审判决认定事实不清。法院依职权到云龙县公证处调取的证据已经明确证实上诉人与王洪签订合同时已经出示了公司授权委托书及法人代表身份证明。上诉人曾向公安机关报案，公安局明确告知上诉人王洪使用的公章属于被上诉人，王洪也认可协议上的印章是被上诉人的，被上诉人在法庭审理过程中还承认王洪对该枚印章还交过管理费，但一审判决对该事实并未认定。2、一审法院开庭时行使职权明显对上诉人不利，被上诉人超过举证期限申请证人朱光俊和李伟军出庭作证法庭不准，但第二天又依职权通知出庭作证，其证人证言对上诉人不利。3、如果法院支持了被上诉人的意见，那么则认定了王洪存在违法行为，根据先刑后民原则，本院应当依法移送公安机关处理。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩认为：1、王洪并不是被上诉人的工作人员，公司也从未设立过常务副总经理一职。2、云龙县公证处的《公证书》不能作为认定案件事实依据，因为公证书及建设工程施工合同有一定的公正瑕疵，公正材料中的公司印章编码与被上诉人使用的公章编码并不一致，王洪在公安局的询问中也表示公章是其私刻的，故公正材料不能作为本案定案依据。3、王洪签订合同、收取保证金并承诺的行为均是其个人行为，与被上诉人无关。4、一审为查明案件事实，便于公正判决，依职权通知证人出庭作证并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人蒙倡伦与被上诉人板桥建筑公司均未向本院提交新证据。
上诉人蒙倡伦对一审认定王洪以板桥建筑公司名义与蒙倡伦签订合同未提交板桥建筑公司的授权委托书，事后也未获得授权，板桥建筑公司也未与云龙县顺荡电站签订任何承包工程合同持异议，对一审认定的其他事实不持异议，板桥建筑公司对一审认定的事实不持异议。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：王洪以板桥建筑公司与蒙倡伦签订建设工程施工合同，王洪与蒙倡伦已经形成了建设工程施工合同关系。但王洪并不是板桥建筑公司的职工或者工作人员，板桥建筑公司在云龙县也没有任何水电工程，王洪与蒙倡伦签订合同时没有得到时任法定代表人的实际授权，授权委托书上的法定代表人的印鉴是王洪私刻并盖上的。且王洪缴纳的管理费系2007年，但是合同签订的时间是2011年6月14日，不能以2007年缴纳的管理费来认定现在双方还有委托代理行为。蒙倡伦作为合同签订的相对人应当核实王洪的身份，王洪的行为是个人行为，不能由板桥建筑公司代为承担责任。且板桥建筑公司在2011年1月11日变更法定代表人时已经登报，公告原先刻制的印章作废，启用新的印章，签订合同应当用合同专用章，王洪使用的该枚公司公章不能认定是板桥公司的公章。故一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人蒙倡伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 段加福
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06663号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人梅政。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日出生，汉族在，户重庆市南岸区，系被告员工，代理权限为特别授权。
被告陈英，女，40岁，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 渝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终464号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：敖汉旗新惠镇丰盛店村村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇丰盛店村。
法定代表人：王某2，村主任。
被上诉人(原审被告)：敖汉旗新惠镇丰盛店村下甸子二组。住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇丰盛店村。
负责人：韩福，村民组长。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人敖汉旗新惠镇丰盛店村村民委员会（以下简称丰盛店村委会）、敖汉旗新惠镇丰盛店村下甸子二组（以下简称下甸子二组）承包地征收补偿费用分配一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：依法撤销（2016）内0430民初2272号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定涉案土地属于机动地错误，一审法院没有采信《下甸子组未播争议土地处理决定》是错误的。1998年二轮土地承包时，因当时分地小组未按”先丈量土地，后按人口发包的规程发包土地，导致土地有剩余，最终一致意见同意为防止撂荒，不按人口平均发包只有十四个有效阄经村民小组会议通过，以通过正当土地发包程序发包，属于合法获得涉案土地。2003年5月18日，丰盛店村委会做出《下甸子组未播争议土地处理决定》，书面确定了上诉人获得的土地不属于机动地，享有30年的土地经营权。二、一审法院采信2015年4月份会议记录和实况记录等证据错误。会议记录中大部分人签字均不是本人签字，开会时也并未在场，会议程序不合法，不应作为本案的定案依据。会议记录中”涉案土地属于五年一变，五年一交钱的机动地”与事实不符，违背《土地承包法》对机动地的管理规定。三、1998年承包地的原始台账被篡改，将承包地改为机动地，不应被采信。四、一审法院认定”根据2015年4月8日的会议记录承包田的征地补偿款及安置补助费已经按会议记录确定的内容实际发放”是错误的，因为发放征地补偿费及安置补助费的依据是2015年6月份的征地补偿方案，该方案2016年6月份，新惠镇政府组织村民大会，现场录音和录像村民签字的征地补偿方案。故一审法院采信证据不正确，诉请如前。
丰盛店村委会未作答辩。
下甸子二组答辩称，原判正确。
王某1向一审法院起诉请求：要求丰盛店村委会、下甸子二组给付征地补偿款22324.05元、安置补助费39687.20元，合计62011.25元。
一审法院认定事实：王某1系下甸子二组村民。本案争议地块位于下甸子二组”尹山道上北三角”地块，四至为东至韩辉承包地，南至单云龙承包地，西至公路，北至李占山承包地。面积为1.33亩。涉案土地所有权归下甸子二组所有。1998年二轮土地承包时，王某1以抓阄的方式取得了涉案地块的经营权。现涉案地块因敖汉旗政府修建省道210线需要于2015年4月10日被征占，具体的征占补偿标准为土地补偿费16785元/亩、安置补助费29840元/亩，每亩土地补偿款总额是46625元/亩。涉案地块面积为1.33亩，应得土地补偿费为22324.05元、应得安置补助费为39687.20元，合计62011.25元。2003年5月18日，丰盛店村委会曾作出《下甸子二组未播争议土地处理决定》一份，确认涉案地块及相关类型土地不属于机动地，由抓到的经营户继续经营，承包期限延长至30年。2015年4月7日，下甸子二组召开党员代表会，会议形成意见认为涉案地块为村民组机动地，每五年重新发包、重新交承包费。2015年4月8日，下甸子二组召开组员会，会议最终以大多数村民签字的形式确认了涉案地块的征地补偿款及安置补助费归下甸子二组全体村民所有。根据2015年4月8日的会议记录，不存在争议的地块的征地补偿款及安置补助费已经按会议记录确定的内容实际发放。因村民对涉案地块的相关费用分配存在争议，相关款项并未向村民发放，现存于新惠镇政府。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。王某1系下甸子二组村民，涉案地块的所有权归下甸子二组所有。根据下甸子二组所提交的证据，能够证实涉案地块为下甸子二组的机动地，故对机动地的征地补偿款及安置补助费的发放，下甸子二组应按民主议定程序制定分配方案。现下甸子二组于2015年4月8日召开的村民会议已确定涉案地块的征地补偿款及安置补助费归全组村民所有的决议，故王某1主张的涉案地块征地补偿款及安置补助费应归其所有的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：收据一枚。意在证明台账是伪造的。下甸子二组对上述证据的质证意见为，真实性无异议，能够证明涉案土地是有偿承包不是家庭承包。但无法证明台账是伪造的。因上述证据不足以证明上诉人提出的证明目的成立，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案土地的性质是机动地还是承包地。1998年二轮土地承包时，在承包地分完后，还剩下山头、树边与道边的地没分，统一分块以抓阄的形式分配，承包期限为5年，上诉人抓阄分得其中一块地一直耕种，涉案地块应属于以其他方式取得的承包地，故上诉人主张一审认定涉案地块为机动地错误，本院不予支持。对机动地的征地补偿款和安置补助费的分配，由下甸子二组村民会议决定确定分配方案并无不妥，上诉人主张村民会议程序不合法，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月二十日
书记员 沈志华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第309号
申请执行人广西鹿寨通用人造板有限公司。
被执行人沈福欢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第882号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人沈福欢在本院（2013）鹿执字第192号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈福欢在本院（2013）鹿执字第172号执行案件中的执行款18088.8元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓阳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第743号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。
被执行人陈鲁鑫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈鲁鑫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘赐恒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2001号
本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行申请执行王锦旭、天元天诚担保有限公司借款合同纠纷一案中，王锦旭（公民身份号码：××、天元天诚担保有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王锦旭、天元天诚担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3382号之二
申请人杨永波，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3457号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李占春在中国工商银行发放的工资（账号YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张志
二〇一七年八月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3382号
申请人鲍广智，男，52岁，汉族，干部，现住赤峰市松山区。
被执行人慈国庆，男，48岁，汉族，下岗职工，现住翁牛特旗。
被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3815号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为6222xxxxx）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李占春在中国工商银行乌丹支行发放的工资（账号6222xxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月四日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3382号
申请人鲍广智，男，52岁，汉族，干部，现住赤峰市。
被执行人慈国庆，男，48岁，汉族，下岗职工，现住翁牛特旗。
被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3815号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为xxxyy）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李占春在中国工商银行乌丹支行发放的工资（账号xxxyy）予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十五日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3382号
申请人杨永波，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3457号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李占春在中国工商银行发放的工资（账号YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张志
二〇一七年九月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3382号之一
申请人杨永波，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3457号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李占春在中国工商银行发放的工资（账号YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张志
二〇一七年十月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3382号	申请人杨永波，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3457号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人李占春在中国工商银行发放的工资（账号YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力	审判员  张志	二〇一七年九月十九日	书记员  黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3382号申请执行人鲍广智，男，50岁，蒙古族，干部，现住赤峰市。被执行人慈国庆，男，48岁，汉族，下岗职工，现住翁牛特旗。鲍广智申请慈国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3815号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲍广智向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3815号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1555号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐闻县嘉盛有限公司。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人：杨敬权，该公司总经理。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇东方一路65号富景园小区*幢***房。
再审申请人徐闻县嘉盛有限公司因与被申请人邓飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐闻县嘉盛有限公司申请再审称：本案案涉房屋的计价面积为141.5平方米，而产权登记面积为140.26平方米，两者存在误差1.24平方米，面积差异值为-0.876%，根据合同关于“差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”之约定，应扣减-0.6%后，超出的-0.276%按照双方约定的房屋单价予以返还，即应返还1123.20元。二审法院将一审法院认定的房价返还款1123.20元变更为3571.2元，判决错误。此外，二审法院判决申请人支付延迟交房违约金没有依据，应予撤销。本案中，申请人于2011年11月26日通知被申请人收楼，被申请人于2011年12月7日已接收案涉房屋，2012年4月29日双方补办交房确认手续，一审判决认定事实清楚，二审法院将验收备案文件收讫时间（2012年6月6日）当成交房时间明显错误。退一步说，即使按照2012年4月29日为交房时间，被申请人提起诉讼也明显超过两年诉讼时效。且，迟延交房是由于政府职能部门原因以及设计（图纸）变更等原因造成，双方已就交房问题协商达成协议，二审法院在被申请人已经收取申请人5000元的情况下，判决申请人仍需支付违约金3769.56元，缺乏依据。故请求再审，请求撤销原判决，依法重新作出判决。
被申请人邓飞答辩称：二审法院判决申请人退还多收取的购房款，理由充分，证据确凿，一审判决申请人仅退还多收取被申请人的购房款1123.2元，是对合同第5条理解错误所导致的；申请人延迟交房及交房不符合合同约定的条件的事实清楚，申请人于法于约都应支付违约金给被申请人。二审认定申请人交房行为构成违约，并判令支付违约金是正确的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案双方争议的焦点是，徐闻县嘉盛有限公司应向邓飞返还房价款的数额以及应否承担逾期交付商品房的违约责任。关于徐闻县嘉盛有限公司应向邓飞返还房价款数额的问题。案涉双方签订的《广东省商品房买卖合同》中第五条约定了计价面积与产权登记面积有差异的处理方式为：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数），至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上的……，面积差异百分比=（产权登记面积-
合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%。根据上述处理原则的约定，不同区间之间的计算方式并没有重合，二审判决认定不同区间应单独适用该区间的处理原则，案涉面积的差异值按照±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的处理原则计算返还房价款3571.2元并无不妥。另外，对于徐闻县嘉盛有限公司应否承担逾期交付商品房的违约责任。根据案涉合同第八条约定，徐闻县嘉盛有限公司交付给邓飞的商品房必须备案验收合格，而案涉房屋于2012年6月才通过政府竣工验收，明显晚于合同约定的时间。虽然徐闻县嘉盛有限公司辩称因政府部门的原因及设计图纸变更导致其逾期交房，但其提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。由于邓飞在徐闻县嘉盛有限公司没有出示有关房屋验收合格的证明文件的情况下接收房屋，本身亦有过错。二审法院酌定徐闻县嘉盛有限公司与邓飞对案涉房屋的违约交付各付50%的责任，符合公平原则。又因双方已自愿对2012年4月30日前逾期交房的违约纠纷达成调解协议，二审法院判决徐闻县嘉盛有限公司就2012年5月1日起至2012年6月6日止逾期交房行为承担50%的违约责任正确。
综上，徐闻县嘉盛有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐闻县嘉盛有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第903号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人马进超，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月三十日作出的（2012）单商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月三十日作出的（2012）单商初字第141号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00077号
原告陈金钊
被告深圳市一百分科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路荣恒新苑5B14楼13A01。
法定代表人李焕辉。
陈金钊与深圳市一百分科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈金钊于2015年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回对深圳市一百分科技有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告陈金钊承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 曦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00017号
原告襄阳市某物流有限责任公司。
法定代表人李某霞，某物流公司董事长。
被告王某，男。
本院在审理原告某物流公司与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告某物流公司于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某的银行存款40000元或同等价值的其它财产。原告某物流公司自愿以其所有的车牌号为鄂FB62**东风牌重型半挂牵引车作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某的银行存款40000元或查封同值的其它财产。
二、查封原告某物流公司所有的车牌号为鄂FB62**东风牌重型半挂牵引车。
银行存款冻结期限为6个月，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 张露露
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1173号
申请执行人侯燕,女,1976年4月7日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人侯燕与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）304号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第606号
上诉人（原审原告）：成萍。
委托代理人：赵永。
被上诉人（原审被告）：余姚市源吉达不锈钢厂。
代表人：沈菊娜。
委托代理人：王璇。
上诉人成萍因与被上诉人余姚市源吉达不锈钢厂（以下简称源吉达厂）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）甬余民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。2013年7月24日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：成萍于2011年6月18日进入源吉达厂工作，岗位为退火工。2011年9月2日，成萍在退火车间工作时，发生被钢带割伤的事故，成萍的伤于2011年10月26日被余姚市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年3月27日，经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为无伤残等级。成萍于2012年1月13日回家后未回源吉达厂上班。2012年2月10日和同年3月28日宁波市第六医院先后出具建议成萍休息2个月的诊断证明书。2012年6月1日，源吉达厂以挂号信形式发函要求成萍在收到该信后一周内回源吉达厂上班，否则按自动离厂对待；2012年6月14日，源吉达厂以挂号信形式发函给成萍，以成萍未在规定时间来源吉达厂上班而通知其解除劳动合同；2012年6月25日，源吉达厂以挂号信形式发函给成萍要求其来源吉达厂缴纳个人应承担的社保费用。2012年11月3日，成萍以挂号信的形式发函给源吉达厂，以源吉达厂通知的内容并非事实，要求源吉达厂支付2012年4月29日后的工资以及迟发工资的经济补偿金和违法解除劳动关系的赔偿金。2012年11月6日，成萍向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求源吉达厂支付成萍2012年4月29日-2012年6月20日的工资5667元以及25%的经济补偿金1416元，合计7083元；源吉达厂支付成萍赔偿金10200元。余姚市劳动争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2012）第862号仲裁裁决，驳回了成萍的仲裁请求。成萍不服该裁决，向法院起诉，请求：1.判令源吉达厂支付成萍工资5667元（2012年4月29日-2012年6月20日），支付25%的经济补偿金1416元，合计7083元；2.判令源吉达厂支付成萍赔偿金10200元。
源吉达厂答辩称：成萍于2011年6月18日进源吉达厂，后在2012年1月中旬离开源吉达厂，源吉达厂打电话通知成萍上班，但成萍一直不来，源吉达厂三次发函给成萍，第一次在2012年6月1日以挂号信的形式发函要求成萍到源吉达厂上班，否则视为离职；第二次在2012年6月13日再次发函给成萍，以成萍未来源吉达厂上班而通知其解除劳动合同；第三次在2012年6月25日发通知给成萍要求其来源吉达厂缴纳社保。成萍已于2012年4月27日向劳动争议仲裁委员申请仲裁，即余劳仲案字（2012）第314号，因成萍对该裁决不服，又向法院提出诉讼，法院正在审理中，故源吉达厂无须向成萍支付2012年4月29日-2012年6月20日的工资。成萍是严重违反公司规章制度不来上班，故源吉达厂不同意支付赔偿金。综上，请求法院驳回成萍的诉讼请求。
原审法院审理认为：成萍在2012年4月29日至2012年6月20日期间，并未在源吉达厂工作，故其要求源吉达厂支付工资，并无事实和法律依据，原审法院不予支持；因在源吉达厂向成萍发出解除劳动关系的通知前，已经通知成萍来源吉达厂上班，成萍在收到通知后并未到源吉达厂上班，随后源吉达厂通知解除与成萍的劳动关系，并无不妥，并非违法解除，故原审法院对成萍要求源吉达厂支付违法解除劳动关系的赔偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回成萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由成萍负担。
宣判后，成萍不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2012年4月29日到被上诉人处上班时，被上诉人以没事做为由让上诉人回家休息。被上诉人向上诉人发送的通知，是想以合法手段掩盖其非法目的，且该通知并非寄送到上诉人的居住地址，而是身份证地址。请求二审法院发回重审，或撤销原判，改判支持上诉人成萍一审时的诉讼请求。
源吉达厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审中，上诉人成萍对原判认定的“成萍于2012年1月13日回家后未回源吉达厂上班”有异议，认为当时成萍还在申请工伤鉴定期间，结论还未下来，上诉人是不可能在这个时候离开单位的。本院经审查认为，上诉人并未提供证据证明其在2012年1月13日回家后到被上诉人单位上班。此外，上诉人认为被上诉人分别于2012年6月1日和6月25日发出的通知上诉人没有收到过，6月14日的通知是被放在上诉人家附近的小店里。本院经审查认为，经原审法院查询，被上诉人分别于2012年6月1日、6月14日和6月25日向上诉人发出的通知已经签收，结合上诉人于2012年11月3日向被上诉人发出的通知内容，应认定上诉人已经收到被上诉人发出的三份通知。故对上诉人成萍对此提出的异议，本院不予采信。被上诉人源吉达厂对原判认定的事实没有异议。综上，二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：用人单位和劳动者应当按照双方的约定，全面履行各自的义务。本案中，上诉人成萍在2012年4月29日至2012年6月20日期间未在被上诉人源吉达厂工作，虽然上诉人主张其于2012年4月29日上班时，被上诉人让其回家休息，但上诉人并未提供相关证据加以证明，故上诉人要求被上诉人支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人成萍要求被上诉人源吉达厂支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，因被上诉人源吉达厂于2012年6月1日已以挂号信形式发函要求上诉人成萍在收到该通知后一周内回源吉达厂上班，否则按自动离厂对待，但上诉人成萍并未按期回到被上诉人源吉达厂上班，被上诉人后于2012年6月14日以上诉人成萍未在规定时间上班而通知其解除劳动合同，并不违反法律规定，故对上诉人的该诉请，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年八月二十八日
代书记员 许玲儿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1904号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初668号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告建平县鑫森铁选厂。
法定代表人孙树东。
被告建平县美鑫腰线厂。
法定代表人徐民。
被告孙树东。
被告徐民。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告建平县鑫森铁选厂、建平县美鑫腰线厂、孙树东、徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼。被告建平县鑫森铁选厂、建平县美鑫腰线厂、孙树东、徐民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告建平县鑫森铁选厂于2014年2月28日在我社借款85万元，被告建平县美鑫腰线厂、孙树东、徐民负连带责任，此款于2015年2月27日到期。贷款到期后，经我社多次催收，被告建平县鑫森铁选厂至今仍未偿还。要求判令被告偿还贷款本金85万元及利息。
被告建平县鑫森铁选厂、建平县美鑫腰线厂、孙树东、徐民未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告建平县鑫森铁选厂签订《借款合同》一份，被告建平县鑫森铁选厂在原告处借款85万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止，借款利率为10.8%，借款用途为购矿石；违约责任中约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；双方还约定了其他权利、义务。2014年2月28日，原告与被告建平县美鑫腰线厂签订《保证合同》一份，被告建平县美鑫腰线厂为被告建平县鑫森铁选厂在原告处的该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；合同还约定了其他权利、义务、违约责任等。同日，原告与被告孙树东、徐民分别签订《保证合同》各一份，由被告孙树东、徐民提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告建平县鑫森铁选厂签订《抵押合同》一份，被告建平县鑫森铁选厂用其所有的机械设备等，价值315万元作为抵押。双方约定该合同自双方签字并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完抵押登记之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2014年2月26日，双方在建平县工商行政管理局办理了动产抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放给被告建平县鑫森铁选厂借款85万元。被告于2014年5月21日支付利息7650元，2014年6月21日支付利息5212.19元。现被告尚欠原告借款85万元及相应利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《固定资产抵押清单》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的上述《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《固定资产抵押清单》、借款借据应为有效。原告已按约定将借款支付给被告建平县鑫森铁选厂，被告建平县鑫森铁选厂应按合同约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告建平县美鑫腰线厂、孙树东、徐民作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因该借款同时办理了抵押担保借款，双方未约定实现债权的顺位，保证人应在抵押权实现后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县鑫森铁选厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金85万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告建平县美鑫腰线厂、孙树东、徐民对该借款及利息在原告实现抵押权后不足部分承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费800元，合计13100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第207号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区22号楼901、908室。
代表人于辉，经理。
委托代理人黄涛，男，该公司职员。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田维义。
被上诉人（原审被告）王子凯。
上诉人永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司以同意原审判决为由，于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1668元，减半收取834元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初632号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2015年7月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，又因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]519号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日6时许，被告人刘某随身携带手枪一把，在沈阳市和平区中山路XX酒店被公安机关抓获。
2016年3月12日10时许，被告人刘某随身携带手枪三把，在沈阳市铁西区北二西路宝路丰精品车行被公安机关抓获。
经检验，上述手枪均为枪支。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘某身份证明材料、在逃人员登记信息表、刑事判决书、证人刘某、张某某、邹某某证言、被告涉案手枪照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书、沈阳市公安鉴定中心检验报告、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明、被告人刘某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2019年8月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王 新
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1755号
罪犯张仙福，男，生于1986年09月08日，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第410号刑事判决，以被告人张仙福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2018年01月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张仙福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仙福减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1377号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿A区5幢1单元705号。
组织机构代码：55776019-7。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石银发，男，1968年6月15日生。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，1970年7月12日生，汉族，云南省大关县人，身份证住址：云南省昭通市大关县玉碗镇出水村民委员会纸厂社，身份证号码：5321251970********。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人石银发、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人石银发的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币1688元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱礼田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石银发劳务费人民币1688元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可石银发确实在上诉人的项目上工作，原审既确认石银发与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、石银发均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；石银发具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，石银发的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人石银发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱礼田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人石银发不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人石银发又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人石银发的真实意思表示。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付石银发劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、石银发均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向石银发支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第326号
原告：王××。
委托代理人：徐××。
被告：南昌市××建筑××工××司（组织机构代码：1
58374926），住所地：南昌市××路××号。
法定代表人：熊××。
原告王××为与被告南昌市××建筑××工××司租赁
合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。本院于当日受
理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2009年
9月17日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人徐
××到庭参加了诉讼，被告南昌市××建筑××工××司经本
院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，宁海县深圳镇政府在2006年7月28日公
开招标改造猛桥头至蒋家山某某砂化改造工程，此工程由被告
承包。被告雇佣陈某、娄某某管理工地，租用了原告的压路机
，2007年1月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金144天
，每天400元，共计57600元，除去已付的27600元柴油费，被
告尚欠原告30000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要
求判令被告（1）支压路机租金30000元；（2）承担本案诉讼
费。
原告为证明上述事实提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
2.合同协议书一份，证明被告承包猛桥头于蒋家山某某
砂化工程的事实。
3.工地施工人员娄某某出具的结算证明一份，证明被告
租用原告压路机天数为144天的事实。
本院出示调取证据二份
1.依原告申请向深圳镇政府调取的猛桥头至野猪坑至蒋
家山某某路面改造工程档案文件两份，证明陈某、娄某某分别
为工程甲负责人及工地负责人的事实。
2.询问笔录一份，证明被告租用原告压路机144天，每天
400元的事实。
被告南昌市××建筑××工××司未到庭答辩，亦未举
证。
由于被告未到庭答辩，视为放弃对原告及本院所举证据
质证的权利。
经庭审质证，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述
的事实一致。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告王××进
入被告承包的工地平整场地，并与被告的工地负责人就施工天
数进行结算，证明原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。
原告为被告平整场地，并经原、被告之间结算租赁天数后，被
告理应及时支付租金。故原告的诉请，本院予以支持。现依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告南昌市××建筑××工××司应支付原告王××租
金30000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告南昌市××建筑××工××司未按本判决指定
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年九月二十日
书记员 吴瑞红（代）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更16号
罪犯赵丙臣，男，1974年10月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)周刑初字第27号刑事判决,以被告人赵丙臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵丙臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵丙臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、席留旺及同监区罪犯徐艳领、李华伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵丙臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙臣的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年11月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更16号
罪犯赵丙臣，男，1974年10月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）周刑初字第27号刑事判决，以被告人赵丙臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵丙臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵丙臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、席留旺及同监区罪犯徐艳领、李华伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵丙臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙臣的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年11月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4606号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙厚刚。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙厚刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执431号
申请执行人吴玉光，住广西百色市右江区。
被执行人卢安亮，住平果县。
吴玉光申请执行与卢安亮民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂1023民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢安亮在广西平果农村合作银行耶圩支行账号：61×××89的存款25万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆银山
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执431号申请执行人吴玉光，住广西百色市右江区。被执行人卢安亮，住平果县。吴玉光申请执行与卢安亮民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂1023民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢安亮在广西平果农村合作银行耶圩支行账号：61×××89的存款25万元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆银山
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初119号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张波，男，1989年3月12日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2017年6月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张波犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日，被告人张波主动到犍为县公安局XXX派出所上缴其存放于犍为县XXX镇XX村1组其家中的射钉枪1支，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定：该枪枝系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人张波进行社会调查评估，评估意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张波主动上缴枪支，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；涉案枪支系违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
(刑期从判决执行之日起计算)
二、扣押在案的自制枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 华
审 判 员 何明宏
人民陪审员 胡幼平
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告刘征友。
被告姚莲华。系刘征友之妻。
被告程诗贵。
被告梅祖秀。系程诗贵之妻。
被告程登新。
被告曹顺英。系程登新之妻。
被告梅长兵。
被告曹兰兰。系梅长兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告刘征友、姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告刘征友、姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年1月23日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告刘征友在原告处借款50000元。被告姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为刘征友的借款本息担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告刘征友之间依法形成了借款合同关系，被告刘征友申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年1月23日起至2014年1月23日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告刘征友的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告刘征友也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告刘征友、姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘征友向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为刘征友的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年1月23日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告刘征友的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告刘征友发放贷款50000元。被告刘征友亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告刘征友未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联协议书”合法有效，原告按照合同约定向被告刘征友履行了放款义务，被告刘征友应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告刘征友未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘征友偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年1月23日起至还清之日止）及罚息。被告姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费1050元由被告刘征友、姚莲华、程诗贵、梅祖秀、程登新、曹顺英、梅长兵、曹兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执207号
申请执行人韦业兴，男，1949年10月25日出生，壮族，住钦州市。
被执行人陈奉昌，男，1975年12月8日出生，住钦州市钦南区。
韦业兴与陈奉昌借用合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦民一终字第280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈奉昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦业兴于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈奉昌承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈奉昌已按判决书的判决归还桂Ｎ×××××号车给申请执行人韦业兴，但车辆行驶证等以已被盗为理由未交付。
本院认为，本案被执行人陈奉昌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈奉昌新的财产线索，申请执行人韦业兴可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三日
书记员 余凤银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终34号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾瑶，女，1968年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张建荣，男，1968年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8055号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8055号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年二月七日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16613号
原告：佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司。
法定代表人：区钰钧。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：陈永洪，男，1973年11月24日出生。
被告：乐凤珍，女，1973年5月6日出生。
原告佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司诉被告陈永洪、乐凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司撤诉处理。
审判员 彭颖颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16613号原告：佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司。法定代表人：区钰钧。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：陈永洪，男，1973年11月24日出生。被告：乐凤珍，女，1973年5月6日出生。原告佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司诉被告陈永洪、乐凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区千雄不锈钢装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  彭颖颖二〇一七年十二月二十日书记员  郑云娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初97号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地及住址：湖北省郧西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年1月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张祥田犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人张祥田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日中午，被告人张祥田窜至攀枝花市仁和区“影城花园”一楼“蜘蛛侠”服装店，盗走刘某放于店内的华为3X手机一都。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值632.67元。
2016年9月5日中午，被告人张祥田窜至攀枝花市仁和区XX街XX号饲料门市，盗走任某放于门市内的VIVOV3手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1449.08元。
2016年10月24日中午，被告人张祥田窜至攀枝花市仁和区广场旁“龙之堂”经络养生馆，盗走古某放于店内的VIVOX5V手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1378.53元。
2016年12月20日中午，被告人张祥田窜至攀枝花市仁和区XX大道XX号弹棉花门市，盗走廖某放于门市中的OPPOA37手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1178.98元。
2016年12月22日中午，被告人张祥田窜至攀枝花市仁和区“春天花园”小区旁老街扬医生诊所，盗走杨某放于诊所内的OPPOR9手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2332.32元。
2016年12月24日中午，被告人张祥田窜至攀枝花市仁和区老农贸市场“老王红火”家电门市，盗走王某放于门市中代售的夏新ST408视频播放机一台。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗视频播放机价值120元。
另查明，被害人古某、刘某、任某等人发现自己财物被盗后，先后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2016年12月24日在攀枝花市仁和区将被告人张祥田抓获归案，被告人张祥田到案后，如实供述了案件事实。之后，公安机关从被告人张祥田处将被害人任某被盗的VIVOV3手机、被害人王某被盗的夏新ST408视频播放机追缴并退还给二被害人。
上述事实，被告人张祥田在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、发还清单，业务受理单、收据、专卖票据，辨认笔录及照片，视频资料，估价鉴定意见书，情况说明，被害人杨某、王某、刘某、任某、廖某、古某的陈述，被告人张祥田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7091.58元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张祥田到案后系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔各被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张祥田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人张祥田分别退赔被害人刘某损失632.67元、古某损失1378.53元、廖某损失1178.98元、杨某损失2332.32元，合计5522.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第59-2号
申请执行人张跃东，男，生于1978年8月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人晋德强，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
第三人张琼，女，生于1980年10月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系被执行人晋德强之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永民初字第273号民事调解书受理张跃东申请恢复执行晋德强合伙纠纷一案，申请执行金额为欠款及违约金96776元，同时被执行人晋德强还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人晋德强及其妻张琼的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，现被执行人晋德强可供执行财产仅有被执行人晋德强与第三人张琼共同所有的存放于第三人张琼名下的银行存款19700元，现已将该款项强制执行到位，除此之外，未发现被执行人晋德强有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人晋德强其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人晋德强仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人晋德强确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）叙永民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 羽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执564号
申请执行人：武寄，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：柏继盛，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：杨春霞，女，汉族，云南省安宁市人。
关于武寄与柏继盛、杨春霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）安民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武寄于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为52430.00元，执行费为820.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人柏继盛下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人名下的房产短时间内无法处置完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执564号申请执行人：武寄，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：柏继盛，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：杨春霞，女，汉族，云南省安宁市人。关于武寄与柏继盛、杨春霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）安民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武寄于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为52430.00元，执行费为820.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人柏继盛下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人名下的房产短时间内无法处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0048号
原告黄某。
被告庄某。
本院在审理原告黄某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年二月二十日
书记员 许艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2409号
原告：殷欢，男，1989年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。
被告：江海峰，男，1992年8月12日出生，汉族，南京申通快递员工，住江苏省南京市六合区。
原告殷欢与被告江海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷欢、被告江海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷欢向本院提出诉讼请求：1、判令江海峰立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由江海峰负担。事实和理由：2016年10月，江海峰因资金周转向殷欢借款50000元，并出具借条一份。后经多次催要江海峰未能清偿，故诉讼来院。
江海峰在庭审中辩称：钱不是2016年借的，殷欢是放高利贷的，之前其借了一些钱，还给殷欢40000余元后，只欠了本金，涨利息涨到了50000元，殷欢让其补条子，打条子之后没还过殷欢钱，之前还过的。
殷欢为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明殷欢的基本情况；
2、借条一份，证明江海峰向殷欢借款50000元。
江海峰对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其实是滚了很多利息在里面，本金只有大约1.5万元，不到2万元。
江海峰未举证。
本院认为殷欢所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年10月10日，江海峰向殷欢借款50000元用于周转并出具借条一份。该笔借款至今未能偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。江海峰尚欠殷欢50000元借款未还，由于借条未载明借款期限，江海峰应当依照殷欢的请求，在合理期限内偿还。江海峰抗辩50000元中大部分是利息，本金只有20000元不到，但未提交证据证实，殷欢也不予认可，江海峰应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江海峰于本判决生效后十日内偿还原告殷欢人民币50000元。
如果被告江海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1161号
罪犯李升仲，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）汕中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李升仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李升仲在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李升仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李升仲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李升仲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2669号
申请执行人李君国。
被执行人刘志方。
申请执行人李君国与被执行人刘志方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币190000元，担负诉讼费人民币2636元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆和房产信息，被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2669号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月十一日
书记员 高树松
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初235号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾国峰，男，1968年1月22日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人曾国峰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人曾国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日0时44分，被告人曾国峰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾国峰的血液样本中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人曾国峰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人曾国峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾国峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾国峰二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人曾国峰确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初82号
原告石某，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村***号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第341号
申请执行人林玉云，女，1942年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金山，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人许梅妹，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈开洪，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉云、陈金山、许梅妹与被执行人陈开洪排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区法院于2014年11月6日作出的（2014）秀民初字第4790号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉云、陈金山、许梅妹于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开洪清除倒在申请执行人承包地上的小石子，恢复申请执行人承包耕作的原状。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区东峤镇铁炉村铁炉223号调查，在被执行人陈开洪家未能寻获被执行人陈开洪。
本院认为，本案被执行人现暂未寻获，双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4790号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月十一日
书记员 柳艳艳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初129号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年12月29日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月20日3时许，被告人王某某在本市XX宾馆门口将1袋白色晶体卖给吸毒人员魏某某，魏通过微信支付给被告人王某某毒资人民币100元，后二人被公安民警查获，并当场收缴交易的1袋白色晶体（内有红色碎末，共重0.5克）。
经检验：从上述收缴的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场称重笔录、上交毒品入库登记单、微信支付照片、证人魏某某的证言、辨认笔录、毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收，毒资人民币100元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 周宗霖