湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终490号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光祥。
委托代理人王黎明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原审被告黄成付。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人杨光祥、原审被告黄成付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第374号民事判决，于2015年12月15日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2016年3月2日将该案移送本院，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托代理人、被上诉人杨光祥及其委托代理人到庭参加诉讼。原审被告黄成付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月19日16时许，黄成付驾驶粤SC05**小型轿车从蓝山县火市方向驶向田心乡下源村，途经下源村弯道路段时，因未按规定靠右行驶，致使车辆与对向由杨光祥驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，黄成付负此事故的全部责任，杨光祥不负此次事故的责任。杨光祥受伤后在蓝山县中心医院、广州市第一人民医院住院治疗,其伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤，2、左胫骨平台后缘骨折，3、左膝关节后交叉韧带损伤。杨光祥住院治疗共103天，住院医疗费共计49,800.01元。2015年9月10日经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，杨光祥系在钝器撞击倒地后，引起左膝关节受伤、胫骨平台骨折、十字韧带损伤。左膝功能丧失10.1%，伤残等级评定为十级。杨光祥受伤前在建瑞峰革业有限公司务工，2013年8月至2014年7月期间的工资收入为40,917.39元，其父杨石山生于1943年3月1日，共有三个子女。经过对原告诉请中的赔偿项目进行审核，杨光祥因本次事故造成的损失有：医疗费49,800.01元；误工费22,756.8元（203天×40,917.39元/年÷365天/年＝22,756.8元）；护理费10,052.52元（35,623元/年÷365天/年×103天＝10,052.52元）；住院伙食补助费10,300元（100元/天×103天=10,300元）；营养费3,090元（30元/天×103天=3,090元）；残疾赔偿金53,140元（26,570元/年×20年×10%=53,140元）；交通费520元；被抚养人生活费1,542.1元（6,609×7÷3×10%＝1,542.1元）；精神损害抚慰金5,000元;鉴定费610元。
另查明，黄成付为湘粤SC05**小型轿车在平安保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔附加险。在本案的交通事故发生后，平安保险为杨光祥先行支付了1万元的医疗费。黄成付支付了6,800元赔偿款。
原审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队认定杨光祥负此次事故的全部责任。双方均没有提出异议，蓝山县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，法院予以确认。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。在本案中，杨光祥的损失除鉴定费610元由黄成付承担赔偿责任外，其余损失均属交强险及第三者责任险的赔偿范围，且未超过责任限额，因此应由平安保险赔偿，但平安保险及黄成付原已赔偿的款项应予扣除。黄成付应承担的金额为鉴定费610元及本案部分诉讼费，其实际已赔付6,800元，多给付的1,590元赔偿款可另行向平安保险主张权利。杨光祥主张的摩托车损失因未提交证据证明其所遭受的损失，法院不予支持。杨光祥主张的后期治疗费亦未提供证据证实，杨光祥可待该项费用实际发生后再行主张权利。杨光祥主张的精神抚慰金过高，法院予以部分支持。综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定的规定，判决：一、由平安保险赔偿杨光祥144,611.43元。二、驳回杨光祥的其它诉讼请求。本案案件受理费3,813元，由杨光祥承担213元，由黄成付承担3,600元。
上诉人平安保险不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；二、被上诉人的误工费应按照农林渔牧业的标准进行计算，并且仅计算103天误工时间。综上所述，原审法院判决不当，请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告未提交书面答辩状。
上诉人在二审庭审中提交如下证据：证据一，福建瑞峰革业公司工资发放清单，拟证实该公司员工名单中没有被上诉人的名字，且被上诉人仅在该公司工作几天，工资已现金结算。
被上诉人对上述证据进行质证：对该证据关联性有异议，被上诉人在该公司上班仅一个月，后被调入丽水公司上班。
被上诉人在二审庭审中提交如下证据：证据一瑞峰公司通知，拟证实瑞峰公司设备改造，保底工资开春上班时一次性补发。
上诉人对上述证据进行质证：该证据的真实性、关联性有异议，与被上诉人的收入情况有矛盾。
本院对上述证据进行认证：上诉人提交的证据，该证据所显示的内容仅是单月的工资表发放，且显示不全面，也没有相应的证据对该证据所拟证实的内容进行佐证，对该证据本院不予采信；对被上诉人提交的证据，该证据由被上诉人工作单位提供，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审双方争执的焦点是：一、被上诉人伤残赔偿金按什么标准计算。二、被上诉人误工费如何计算。
关于争执的焦点一:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。从被上诉人提供的工资卡及工资表能够证明，被上诉人于2013年7月以后在福建瑞峰革业有限公司工作的事实，即已经连续居住在城镇一年以上。因此，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人提出的按照农村标准计算伤残赔偿金的上诉理由，不予支持。
关于争执焦点二:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人在福建瑞峰革业有限公司工作期间，采取每月计件工资，可以视为固定收入，误工费应当按照实际减少的工资收入计算；误工时间应当计算至定残之日前一天，即2015年2月19日至2015年9月9日是，共203天。因此，原审法院认定误工费的费用及天数正确合法，对上诉人提出的“误工费计算应按照农林牧渔业标准，且仅应计算103天”的上诉理由，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3,813元，由被上诉人杨光祥负担213元，由原审被告黄成付负担3,600元。二审案件受理费3,813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 周 纯
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。