山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初646号
原告：徐福军，男，1971年1月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：邢中华，男，1978年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：杨宗国，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：扬州市旺辰装潢工程有限公司，住所地：扬州市江都区城北工业园宏昌路，统一社会信用代码91321012673009579E
法定代表人：任金娣，经理。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：刘修福，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁延兵（一般代理），山东祥城律师事务所实习律师。
被告：潘荣川，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：史天文（特别授权），黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告徐福军与被告邢中华、杨宗国、扬州市旺辰装潢工程有限公司（以下简称扬州市旺辰装潢公司）、刘修福、潘荣川、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财产保险哈尔滨市分公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福军及其委托诉讼代理人周根安，被告邢中华及其委托诉讼代理人侯遵考，被告杨宗国，被告扬州市旺辰装潢公司的委托诉讼代理人尚丽，被告刘修福的委托诉讼代理人郗金庆、鲁延兵，被告潘荣川的委托诉讼代理人侯春香，被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人史天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢中华、杨宗国、扬州市旺辰装潢公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费共计109799.10元；2.诉讼费用由被告邢中华、杨宗国、扬州市旺辰装潢公司承担。事实和理由：被告扬州市旺辰装潢公司承包金乡县金龙湾项目的建设工程，被告杨宗国从被告扬州市旺辰装潢公司处承包部分工程之后又将外墙玻璃安装工程转包给了被告邢中华。2017年10月份，原告经案外人徐向东介绍受雇于被告邢中华从事金龙湾项目的外墙玻璃安装工作，每天工资120元。2017年11月18日上午，原告徐福军及他人安党、张春海在被告邢中华的带领下，四个人同时乘坐吊车的吊篮安装玻璃。四人乘坐的吊篮刚升到工作位置时突然坠落，四人全部受伤。原告在金乡县人民医院住院治疗37天，支付医疗费12255.73元，构成十级伤残。被告支付了全部医疗费后，拒绝赔偿其他经济损失。被告邢中华是直接用工者应当赔偿原告的全部经济损失，被告杨宗国、扬州市旺辰装潢公司将工程转包给没有相应施工资质的被告邢中华施工，应当与被告邢中华承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告邢中华辩称，1、被告邢中华与原告之间不存在雇佣关系，被告邢中华与原告都是雇员，同时被告邢中华也是受害者，不应承担赔偿责任。2、原告的损害是由被告潘荣川驾驶被告刘修福的吊车在操作过程中严重失误造成，根据《侵权责任法》第28条规定，被告潘荣川的行为与原告的损害之间存在直接的因果关系，应由被告潘荣川、刘修福承担侵权责任。3、黑Ａ×××××号吊车在被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司处投有交强险和商业保险，被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任。4、被告邢中华为原告垫付医疗费4255.73元，原告应予返还。5、被告杨宗国、扬州市旺辰装潢工程有限公司作为建筑发包人和分包人应当承担连带赔偿责任。6、原告系农村户口，户籍所在地系金乡县高河街道徐楼村，原告主张系城镇居民无法律依据。
被告杨宗国辩称，被告杨宗国与原告之间不存在雇佣关系，之前亦不认识原告，不同意赔偿原告的损失。
被告扬州市旺辰装潢公司辩称，1、原告与被告扬州市旺辰装潢公司之间没有任何法律关系，原告列扬州市旺辰装潢公司为本案赔偿主体不适格。扬州市旺辰装潢公司虽然承包的金龙湾项目的装修工程，但与被告杨宗国之间不存在转包、分包情形。被告扬州市旺辰装潢公司仅是将门窗安装工作承揽给了杨宗国，并与杨宗国签订了承揽合同。被告扬州市旺辰装潢公司根本就不认识原告，通过原告的陈述可以看出原告是受雇于被告邢中华，与邢中华之间存在雇佣关系，与被告扬州市旺辰装潢公司之间不存在任何关系。2、原告受伤的原因是乘坐吊车工作吊车吊篮突然坠落导致受伤，吊车并非被告扬州市旺辰装潢公司提供，也不是被告扬州市旺辰装潢公司的人员所驾驶，原告诉求被告扬州市旺辰装潢公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请依法驳回原告对被告扬州市旺辰装潢公司的诉求。
被告刘修福辩称，原告根据《民法总则》第185条及《合同法》第122条的规定选择了本案维权所使用的法律关系，在原告选择的法律关系中被告刘修福不是涉案当事人，原告没有对被告刘修福提出诉求，被告刘修福对本案不发表意见。
被告潘荣川辩称，1、原告没有对被告潘荣川提出诉求。2、被告潘荣川在本案中不具有任何过错，不应当承担责任。3、原告应当明知吊篮是用于吊货物而不是用来吊人的，原告对本案的发生存在重大过错，应承担一定的责任。
被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司辩称，1、原告没有对被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司提出诉求。2、原告应当明知吊篮是用来吊货物而不用来吊人的，原告自身存有过错。3、保险公司的赔偿责任是依据道路交通安全法以及保险合同的约定，本案中既非道路交通事故，同时也不符合保险合同约定的赔偿事由，本案原告主张的赔偿主体及法律关系均不涉及保险公司，被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐福军为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.金乡县公安局对刘修福、邢中华、潘荣川、张春海、张伟、安党、苏国庆询问笔录。证明：被告邢中华与原告和共同施工人安党之间存在劳务关系；施工单位是被告扬州市旺辰装潢公司，被告扬州市旺辰装潢公司将工程承包给了被告杨宗国，被告杨宗国又将部分工程承包给被告邢中华，被告邢中华雇佣原告安装玻璃，每天工资120元；2017年11月18日上午，原告按照被告邢中华的安排与被告邢中华等人在施工过程中因吊篮坠落受伤；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款规定，被告邢中华应当承担雇主责任，被告杨宗国、扬州市旺辰装潢公司应承担连带赔偿责任；
证据2.民事诉状一份。证明：证据2系本案诉讼之前原告基于被告邢中华的陈述而起草的民事诉状，被告邢中华、杨宗国、扬州市旺辰装潢公司之间存在承包关系；
证据3.住院病案。证明：原告住院治疗37天，医疗费12255.73元系被告邢中华和刘修福垫付；
证据4.司法鉴定意见书、鉴定费。证明：原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费1600元；
证据5.土地征收补偿安置（实物）协议书。证明：原告系城镇居民身份，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费；
证据6.金乡县高河街道大徐楼村村民委员会、金乡县高河街道办事处联合出具的证明及物业费单据两份。证明：原告徐福军居住在城区，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金；
证据7.医疗费单据四份。证明：2018年4月8日，原告支付医疗费108.80元；2018年5月7日，原告支付医疗费343.32元；
证据8.证明一份。证明：原告需休息治疗五个月。
被告邢中华对证据1中刘修福、潘荣川、张伟、苏国庆询问笔录无异议；对张春海笔录中第3页第4—7行的陈述有异议，对安党笔录中第2页第20行和第22行的陈述有异议，认为被告邢中华不是雇主；对邢中华笔录真实性无异议。对证据2真实性无异议，但认为证据2不能证实原告所主张的观点。对证据3无异议。对证据4、5、6真实性无异议。对证据7中的401654633043、401719591568号单据有异议，没有加盖单位公章，与本案没有关联性，对其他证据真实性无异议。对证据8真实性无异议。
被告杨宗国对证据1、2、3、4、5不发表质证意见。
被告扬州市旺辰装潢公司对证据1真实性无异议，但认为：证据1均没有被告扬州市旺辰装潢公司与杨宗国之间存在转包、分包的记载；邢中华、张春海笔录可以看出杨宗国与邢中华、张春海之间存在转包的事实以及原告受雇于被告邢中华、张春海的事实；证据1不能证明原告主张的被告扬州市旺辰装潢公司有违法分包的观点，原告不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款要求被告扬州市旺辰装潢公司承担连带赔偿责任；本案原告既然以雇佣关系提起诉讼，邢中华、张春海笔录中自认是雇主，原告受雇于邢中华、张春海。对证据2、3真实性无异议。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，但认为：证据5不能证实原告系城镇居民，应当按原告户籍记载的性质来认定。
被告刘修福对证据1、2、3、4、5不发表质证意见。对证据6、7、8的质证意见同被告邢中华。
被告潘荣川对证据1、2、3、4、5不发表质证意见。对证据6、7、8的质证意见同被告邢中华。
中国人民财产保险哈尔滨市分公司对证据1、2、3、4、5不发表质证意见。证据6真实性无异议，但认为：证据6仅能证明原告房屋拆迁的事实，不能证明原告已经从农村户口转为城镇户口，农业承包土地并未丧失，主要经济来源不能证明发生改变，仍应当参照农村居民标准计算。对证据7有异议，系在举证期限后提交，不予质证。对证据8有异议，认为：证据8未在法定举证期间内提交，签名与证据3中的签名明显不同；原告已经进行人身损害鉴定，对于误工期、护理期、营养期均做出了鉴定意见，对证据8不予认可。
本院认为，被告邢中华、扬州市旺辰装潢公司对证据1、2、3、4、5真实性无异议，被告杨宗国、刘修福、潘荣川、中国人民财产保险哈尔滨市分公司对证据1、2、3、4、5不发表质证意见，本院对证据1、2、3、4、5真实性予以确认。证据6、7、8超过了法定举证期间，对证据6、7、8本院不予认定。
被告邢中华为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：
证据1.照片两张。证明：原告和被告邢中华、案外人张春海、安党都是受害者，并且同时摔伤；被告邢中华尽到了安全保障的义务；
证据2.医疗费单据。证明：医疗费12255.73元是被告邢中华和刘修福垫付的，原告应当返还；
证据3.金乡县高河街道农村经济经营管理站出具的农村土地承包经营权确权登记信息。证明：原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金；
证据4.原告家庭成员信息一份。证明：原告家庭成员五人，均系农民。
原告对证据1、2真实性无异议，但认为：被告邢中华雇佣原告提供劳务，被告邢中华应当支付医疗费。对证据3真实性无异议，但认为：登记在原告名下的承包责任田4.93亩已经被征收，原告现在的主要收入来源是打工。对证据4真实性无异议。
被告杨宗国对证据1、2无异议。
被告扬州市旺辰装潢公司对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为：不能证实证据1来源于现场，被告邢中华向原告支付医疗费的事实能够印证被告邢中华和原告之间存在雇佣关系。对证据2无异议。
被告刘修福对证据3、4无异议。
被告潘荣川对证据1、2的质证意见同被告扬州市旺辰装潢公司。对证据3、4无异议。
被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司对证据1、2的质证意见同被告潘荣川，认为：原告的受伤行为系违反安全生产所致，与保险公司应当承担的道路交通安全事故不属于同一法律关系，不应承担赔偿责任。
本院，原告与被告杨宗国、扬州市旺辰装潢公司、潘荣川、中国人民财产保险哈尔滨市分公司对证据1、2真实性无异议，被告刘修福放弃质证权利，本院对证据1、2真实性予以确认。证据3、4超过了法定的举证期限，本院对证据3、4不予认定。
被告扬州市旺辰装潢公司为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：
证据1.《承揽铝合金门窗安装合同》。证明：被告扬州市旺辰装潢公司在承接金乡县金龙湾文化商业街装修工程时，将部分门窗安装工作承揽给了被告杨宗国，与被告杨宗国之间存在合法的承揽关系，而非工程分包关系；合同明确约定被告杨宗国负责安装商业区北区和艺术中心门窗，被告扬州市旺辰装潢公司向被告杨宗国支付安装费；合同第2条第2款明确规定，在安装过程中发生的一切事故均与被告扬州市旺辰装潢公司无关，因此被告扬州市旺辰装潢公司不存在违法转包分包的情形；承揽合同签订的主体为一般主体，对于承揽人资质并没有特殊要求，根据2015年3月1日起实行的住建部制定的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第33项规定，对于原建筑业企业资质等级标准中取消的金属门窗等七个专业承包资质在相应专业工程承包中不再作资质要求，因此，原告主张被告扬州市旺辰装潢公司违法转包分包的观点不能成立。
原告对证据1真实性无异议，但认为：证据1实质上是承包合同；被告扬州市旺辰装潢公司提出的建筑企业资质等级标准中的承包资质法律规定，只能适用于被告与金乡县金龙湾工程承建的建筑公司之间，不能适用被告扬州市旺辰装潢公司与被告杨宗国之间，该规定只是对建筑企业就门窗安装对外承包不再要求承包公司具有严格的资质要求。
被告邢中华对证据1真实性无异议，但认为：被告扬州市旺辰装潢公司与被告杨宗国之间系发包人与分包人的关系，原告受伤属于安全生产事故，而被告扬州市旺辰装潢公司明知被告杨宗国不具备安全生产条件，仍然将门窗安装工程分包给被告杨宗国，存在过错行为。
被告杨宗国对证据1无异议。
被告潘荣川对证据1不发表质证意见。
被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司对证据1不发表质证意见。
本院认为，原告与被告邢中华、杨宗国对证据1真实性无异议，被告潘荣川、中国人民财产保险哈尔滨市分公司对证据1不发表质证意见，被告刘修福放弃质证权利，本院对证据1真实性予以确认。
被告刘修福为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：
证据1.收条（复印件）一份。证明：被告刘修福为原告垫付医疗费8000元。
原告对证据1不发表质证意见，认为：系被告邢中华交付被告刘修福8000元，原告不知情。
被告邢中华对证据1无异议。
被告潘荣川对证据1无异议。
本院，被告杨宗国、扬州市旺辰装潢公司、中国人民财产保险哈尔滨市分公司未到庭，视为放弃质证权利。证据1超过了法定举证期限，本院对证据1不予认定。
被告潘荣川为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：
证据1.特殊作业操作证（复印件）。证明：被告潘荣川具有操作吊车的资格。
原告对证据1无异议。
被告邢中华对证据1不予质证，认为系复印件。
被告杨宗国对证据1质证意见同被告邢中华。
被告扬州市旺辰装潢公司对证据1无异议。
被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司对证据1质证意见同被告邢中华。
本院认为，证据1系本院从金乡县公安机关调取，对证据1真实性本院予以确认。
被告杨宗国未提供证据。
被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告扬州市旺辰装潢公司在承接金乡县金龙湾文化商业街装修工程期间，于2017年7月2日将部分门窗安装工程承揽给了被告杨宗国，被告杨宗国又将工程承揽给了被告邢中华和案外人张春海，34元/㎡；邢中华、张春海雇佣原告及案外人安党安装玻璃，每人每天工资120元。
2017年11月18日，原告徐福军、被告邢中华与案外人张春海、安党四人乘坐被告刘修福所有的被告潘荣川驾驶的黑Ａ×××××号吊车的吊篮准备安装玻璃，在吊篮刚升到工作位置时吊篮坠落，致原告等四人全部受伤。
原告受伤后，在金乡县人民医院住院治疗37天，支付医疗费12255.73元，其中被告邢中华垫付4255.73元，被告刘修福垫付8000元。
2018年1月2日，原告委托济宁平直司法鉴定所进行司法鉴定。2018年1月4日，济宁平直司法鉴定所出具[2018]第11号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐福军7根肋骨骨折，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，原告徐福军原系金乡县高河街道大徐楼村村民，2012年拆迁后于2015年安置在金乡县莱河社区，安置有2号楼2单元301室、4号楼1单元103室、9号楼2单元103室三套住宅；2016年4月份至今原告一直在金乡县莱河社区居住。
被告潘荣川驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司处投有第三者交强险和商业险，保险单号分别为：PDZA201723010000064030和PDAA201723010000059790，保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。
一、各方当事人民事法律关系认定问题。
被告扬州市旺辰装潢公司承包了金乡县金龙湾工地的装修工程，把其中安装中空玻璃工程承揽给了被告杨宗国，被告杨宗国又承揽给了被告邢中华和案外人张春海；原告徐福军为被告邢中华提供有偿劳务，原告与被告邢中华之间形成劳务关系；被告潘荣川系被告刘修福雇佣的驾驶员；被告刘修福所有的黑Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险哈尔滨市分公司处投有第三者责任交强险和商业险，双方形成财产保险合同关系。
二、关于第三者责任保险适用问题。
第三者责任保险是指保险车辆因意外事故致使第三者遭受人身损害或财产损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。本案中，被告潘荣川是被保险车辆的驾驶人员，其在驾驶被保险车辆时吊篮坠落致使吊篮内的原告身体受伤，应当属于第三者责任保险的赔偿范围，被告邢中华要求被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告的损失，应予支持。中国人民财产保险哈尔滨市分公司辩称其不应承担赔偿责任不成立，应不予支持。
三、关于本案民事责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告潘荣川在驾驶黑Ａ×××××吊车时吊篮坠落致原告受伤，被告邢中华作为接受劳务方，应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，被告邢中华宜按70％赔偿原告。
根据中国住房城乡建设部2015年1月31日制定的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十三项“对于原《建筑企业资质等级标准》（建建[2001]82号）中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业”规定，被告扬州市旺辰装潢公司把金乡县金龙湾商业街部分门窗安装工程承揽给被告杨宗国，被告杨宗国又承揽给被告邢中华，不需资质要求，被告扬州市旺辰装潢公司、杨宗国不承担赔偿责任。
被告刘修福是黑Ａ×××××车辆所有人，系被保险人，被告潘荣川系合法驾驶人，被告潘荣川在驾驶黑Ａ×××××车辆时吊篮坠落致原告受伤，被告刘修福在被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司处投有第三者责任险，首先应由被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告邢中华承担赔偿责任。
四、被告应赔偿原告各项损失数额如下：
原告在金乡县莱河社区从2016年4月份起居住至今，原告应系城镇居民身份。原告的护理费宜按50元/天计算，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算。
经质证,原告徐福军的经济损失为：医疗费12255.73元、误工费15824元[36789元/365天×（37＋120）天]、护理费4850元[50元/天×（37＋60）]、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×0.1）、鉴定费1600元,合计111017.73元。被告应赔偿原告77712.41元（111017.73元×70％）。
被告刘修福在被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司处投保第三者责任险，保险金额为30万元，被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司应赔付原告77712.41元，被告邢中华为原告垫付医疗费4255.73元，被告刘修福为原告垫付8000元，在判决时由被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司直接返还给被告邢中华和刘修福，被告邢中华不再对原告的损失承担民事赔偿责任。故被告中国人民财产保险哈尔滨市分公司应赔付原告65456.68元（77712.41元－4255.73元－8000元），返还被告邢中华垫付款4255.73元，返还被告刘修福垫付款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐福军误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费共计65456.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司返还被告邢中华垫付款4255.73元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司返还被告刘修福垫付款8000元。
四、驳回原告徐福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告徐福军负担753元，被告邢中华负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡树亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 耀
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。