河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3056号
上诉人（原审被告）：山东升升食品有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇东丰路路南。组织机构代码：59658681-4。
法定代表人：杨存盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ猛，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：河北誉宏包装装潢有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县经济开发区贸易路北侧。统一社会信用代码：91130524078766209C。
法定代表人：耿进辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪瑞，该公司副总经理。
上诉人山东升升食品有限公司因与被上诉人河北誉宏包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东升升食品有限公司上诉请求：撤销原判，予以公正审理。事实和理由：一、原审判决程序违法，原审法院没有管辖权。本案合同履行地、被告住所地均在上诉人所在地山东省东明县，依法应由东明县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。二、原审判决认定事实错误。2016年11月11日双方在友好协商基础上，签订了《还款计划》，将欠款数额由716922.75元变更为500000元。上诉人偿还20万元后因资金困难无力偿还，上诉人请求被上诉人理解并继续供货，但遭到拒绝。双方应当按照还款计划约定的数额还款。因此：1、原审判决超出50万元部分（冲减已支付20万元）没有事实依据和法律根据。2、版费应当通过继续履行买卖合同予以解决。3、还款计划中未约定违约金，应当视为对原合同的修改，不应当支持被上诉人支付违约金的诉请。即便支持，按日千分之一的标准支付违约金明显偏高，不能成立。
河北誉宏包装装潢有限公司辩称，上诉人所说管辖问题，因双方签订的合同是在柏乡签订，后来签订的合同是之前合同的延续，不存在管辖权问题。上诉人实际欠我公司总货款71万余元，后经协商确定为50万元，上诉人只偿还了20万元，所以双方终止合作。按照还款协议，如果对方还不了款，需要偿还版费，所以也不存在争议。关于违约金的问题，合同中明确了按照日千分之一计算，符合双方的真实意思表示，是对双方的约束，不存在偏高的问题。
河北誉宏包装装潢有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付货款516922.75元；二、判令被告承担违约金71335.33元（以516922.75元为基数，按日千分之一暂自2017年1月1日起至2017年5月18日，实际应计至全部清偿之日止）；以上合计588258.08元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原、被告双方签订《产品加工订货合同》，合同约定由原告向被告供应包装产品，被告按时支付货款，若未按期交付货款，每延期一天，应向原告支付未付款部分1‰违约金。合同履行期间，双方经对账确认，截止2016年11月9日被告欠原告货款572122.75元、版费144800元。2016年11月11日原、被告双方签订了《还款计划》约定：被告支付给原告货款50万元，于2016年12月底前全部付清，被告公司继续和原告公司合作，在3个月内争取做够返还版费金额，若未做到则被告公司承担版费。之后，原被告之间未再进行买卖合作，被告陆续支付原告货款20万元，剩余货款及版费未付。
一审法院认为，《产品加工订货合同》是原被告之间真实意思表示，可以证实原被告之间存在买卖关系。在合同履行过程中，双方签订《还款计划》，该还款计划是原被告对债权债务及履行时间的重新确认，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按该还款计划的约定履行。还款计划约定被告仅需偿还货款50万元，于2016年12月底前全部付清，如不能继续合作，则被告还要承担版费144800元。之后原被告没有继续交易，现原告依据《还款计划》主张被告支付欠款（包括货款＋版费），该院予以支持，已支付的20万元从中扣除。我国法律规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。为此原告要求被告支付2017年1月1日至2017年5月18日的违约金的请求，该院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告山东升升食品有限公司于判决生效后十日内，偿还原告河北誉宏包装装潢舍（应为“有”）限公司欠款444800元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，按约定日1‰计算至2017年5月18日止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求和事由予以审查裁判。关于本案一审管辖权的问题。鉴于山东升升食品有限公司在一审期间并未提出管辖异议，案件管辖权已经确定。其在二审提出管辖异议，根据管辖恒定原则，二审人民法院对此不予审查。关于上诉人认为法院认定事实不应当超出《还款计划》约定的事实、数额的问题，经审查，一审判决在认定双方成立合法有效的买卖合同关系的基础上，综合审查在卷证据，依照双方所签订的《还款计划》对上诉人应付款项的数额予以认定，并未超出《还款计划》的约定。上诉人该项上诉请求没有事实依据。关于版费的问题，双方在《还款计划》中明确约定了还款的数额及分期付款的期限，在此基础上作出第4条约定“我公司将继续与贵公司合作，在3个月内争取做够返还版费金额，若未做到的我公司将承担版费”。本案中，上诉人山东升升食品有限公司至今仅偿还被上诉人河北誉宏包装装潢有限公司货款20万元。在山东升升食品有限公司违约逾期付款的情况下，其请求河北誉宏包装装潢有限公司继续合作遭拒，导致《还款计划》中约定的山东升升食品有限公司免付版费的条件并未成就，因此山东升升食品有限公司应当依照约定向被上诉人支付版费144800元，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于违约金的问题，双方在《还款计划》中虽未约定违约金，但双方签订的《产品加工订货合同》中明确约定“甲方（山东升升食品有限公司）未按期交付货款，每延期一天，应向乙方（河北誉宏包装装潢有限公司）支付未付款部分1‰违约金”，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决上诉人向被上诉人支付违约金符合法律规定，并无不当。结合河北誉宏包装装潢有限公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为，当事人之间约定的“按照日千分之一计付逾期付款违约金”标准过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以未付款项为基数，按照年利率24%计付违约金。
综上所述，山东升升食品有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、变更河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初591号民事判决主文“被告山东升升食品舍（应为“有”）限公司于判决生效后十日内，偿还原告河北誉宏包装装潢舍限公司欠款444800元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，按约定日1‰计算至2017年5月18日止）”为：本判决生效后十日内，原审被告山东升升食品有限公司偿还所欠原审原告河北誉宏包装装潢有限公司款项444800元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，以444800元为基数，按年利率24%计算至2017年5月18日止）。
二、驳回原审原告河北誉宏包装装潢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9680元，由上诉人山东升升食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 张姿巍