北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19502号
原告华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号南419-440。
法定代表人姜春华，总经理。
委托代理人阮旭红，华油实业开发总公司企业管理处处长，住XXX。
委托代理人裴要畅，华油实业开发总公司职员，住XXX。
被告徐丽华，女，1968年4月20日出生，住XXX。
原告华油实业开发总公司（以下简称华油公司）与被告徐丽华股权转让纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员张蕾担任审判长，与代理审判员刘丰、人民陪审员刘和霞组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告华油公司的委托代理人阮旭红、裴要畅到庭参加了诉讼。被告徐丽华经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华油公司诉称，原告系全民所有制的国有企业，根据有关法律和政策要求于2011年6月在北京产权交易所挂牌转让原告所持有的广州南方诚信证券评估有限责任公司15%的股权（以下称标的股权）。北京瑞安汇通投资顾问有限公司（以下简称瑞安公司）系北京产权交易所的会员，被告委托瑞安公司参与竞买标的股权，签署了相关竞买文件，并向北京产权交易所支付了1万元竞买保证金。2011年8月25日，被告委托瑞安公司按照北京产权交易所的规则经过网络竞价以251000元竞得标的股权。竞买成交后，北京产权交易所向原告确认了成交结果，原告与被告签署了具体的交易合同，该交易合同已在北京产权交易所备案。根据约定，被告最晚应在2011年9月12日前向原告支付全部转让款，逾期需每日按照万分之一的标准承担违约金；被告逾期付款30日，原告有权解除合同，要求被告按照转让款的50%（125500元）承担违约责任，并承担原告及标的企业因此造成的损失。但此后，被告以转让价格太高为由要求减少价款，并拒不支付转让款项，原告向被告多次催告无果。时至今日，被告仍未履行该义务。故原告依法提出本案诉讼，请求判令：1、解除产权交易合同，判令被告向原告支付违约金125500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐丽华经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理后查明以下事实：
一、被告徐丽华于2011年7月26日向北京产权交易所提出书面申请，申请收购北京产权交易所挂牌项目广州南方诚信证券评估有限责任公司15%的股权，并同意接受其所公布的所有受让条件。同年8月9日被告徐丽华向北京产权交易所有限公司汇款10000元作为交易保证金。同年8月18日北京产权交易所公布标的名称为广州南方诚信证券评估有限责任公司15%的股权的《产权转让网络竞价实施方案》规定：确定受让方后，北交所向受让方出具《网络竞价结果通知书》……受让方应按照《网络竞价结果通知书》的要求与转让方签署《产权交易合同》，并按照合同约定支付交易价款……8月19日被告徐丽华向华油公司和北京产权交易所出具《网络竞价承诺函》，确认本方已完成对本项目标的的全面调查了解，对项目标的情况已充分知晓，并承诺在接到《网络竞价结果通知书》之日起十日内与转让方签署《产权交易合同》。8月26日北京产权交易所出具《竞价结果通知书》，确认徐丽华为意向受让方，并要求华油公司征询该项目原股东是否行使优先购买权。
二、2011年9月5日，原告华油公司（甲方）与被告徐丽华（乙方）签订了《产权交易合同》，标的企业为广州南方诚信证券评估有限责任公司（以下简称为标的企业）。合同约定甲方将其持有的标的企业15%的股权以人民币251000元的价格转让给乙方；乙方采用一次性付款方式，将转让价款在该合同生效后五日内汇入北京产权交易所指定的结算账户……；乙方未按合同约定期限支付转让价款的，应向甲方支付逾期付款违约金。违约金按照延迟支付期间应付价款的每日万分之一计算；逾期付款超过30日，甲方有权解除合同，要求乙方按照本合同转让价款的50%承担违约责任，并要求乙方承担甲方及标的企业因此造成的损失；该合同自甲乙双方的授权代表签字或盖章后，甲方向标的企业原股东征询60日后，如原股东放弃以该合同转让价格购买该部分股权，该合同自动生效。
三、2013年8月21日，华油公司向北京产权交易所出具《关于确定最终受让方的函》，确认华油公司已于2011年11月向广州南方诚信证券有限责任公司原股东征询60日后，原股东放弃行使优先购买权，请该所出具确认徐丽华为最终受让方的函。2014年1月14日，北京产权交易所出具《〈关于确定最终受让方的函〉的回函》，内容为：“贵司（华油公司）在我所挂牌转让的广州南方诚信证券评估有限责任公司15%股权项目（项目编号：G311BJ1004397），挂牌期间产生了3家意向受让方，我所于2011年8月25日组织了网络竞价，最高报价方为徐丽华。贵司与徐丽华于2011年9月5日签订《产权交易合同》，并于2011年11月向原股东以邮寄方式发送了是否行使优先购买权的征询函，并于2011年12月27日在《中华工商时报》刊登了《关于股东行使优先购买权的征询公告》。根据《华油实业开发总公司转让所持有的广州南方诚信证券评估有限责任公司股权的优先购买权征询意见函》及其他书面文件，我所认为最高报价方徐丽芳是符合条件的受让方。”
上述事实，有《产权受让申请书》、《承诺函》、《产权转让网络竞价实施方案》、《网络竞价承诺函》、《受让资格确认意见函》、《银行入账凭证》、《广州南方诚信证券评估有限责任公司15%股权项目竞价结果的通知》、《产权交易合同》、《关于确定最终受让方的函》、《〈关于确定最终受让方的函〉的回函》及当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：华油公司与徐丽华签订的《产权交易合同》，经本院审查未发现具有现行法律规定的导致合同无效的情形，因此本院判定上述协议有效。根据《产权交易合同》被告徐丽华应采用一次性付款方式，将转让价款在该合同生效后五日内汇入北京产权交易所指定的结算账户……而《产权交易合同》约定，该合同于华油公司向标的企业原股东征询60日后，且原股东放弃以该合同转让价格购买该部分股权之时生效。根据现有证据，华油公司通过邮寄与公告的方式向广州南方诚信证券评估有限责任公司原股东征询其是否行使优先认购权，而广州南方诚信证券评估有限责任公司原股东至《中华工商时报》所刊登《关于股东行使优先购买权的征询公告》公告期届满之时未作出行使优先购买权的意思表示。因此可以认定，前述《产权交易合同》至迟于2012年2月25日生效。因而徐丽华应于2012年3月1日前将251000元股权转让款支付至北京产权交易所指定账户内。而截止至本案庭审辩论终结之时，徐丽华未履行上述付款义务，根据《产权交易合同》约定，若徐丽华逾期付款超过30日，华油公司有权解除合同，并要求徐丽华按照本合同转让价款的50%承担违约责任。故原告华油公司起诉请求判令解除双方签订的《产权交易合同》，被告向原告支付违约金125500元的诉讼请求本院应予支持。被告徐丽华经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对华油公司的诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华油实业开发总公司与被告徐丽华签订的《产权交易合同》于本判决生效之日起解除；
二、本判决生效后十日内，被告徐丽华给付原告华油实业开发总公司违约金人民币十二万五千五百元。
如果被告徐丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千八百一十元，由被告徐丽华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓莎