wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初158号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年11月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，大学文化，铜仁市碧江区川硐镇卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月6日被碧江区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月许，铜仁市碧江区川硐镇卫生院需采购一台彩色B超机，时任该院院长的被告人罗某将采购信息告知了铜仁市益康医疗器械有限公司以及铜仁市黔诚医疗器械有限公司的业务经理王某，并按照王某提供的B超机型号及参数向上级部门申报采购。后王某以江西金祥医疗器械有限责任公司的名义参与竞标并顺利中标，并于同年11月26日以该公司的名义与川硐镇卫生院签订了购销合同，以63.8万元的价格向川硐镇中心卫生院销售了一台全数字多普勒B超机（型号为APOGEE3800），为了感谢被告人罗某在销售B超机上、货款结算上给予的帮助、关照，以及之后能继续得到罗某的关照、能继续与川硐镇中心卫生院保持合作关系，被告人王某分两次送给罗某7.7万元。分述如下：
1、2014年春节前的一天，被告人罗某在黔诚医疗器械公司附近王某的车上，收受王某送的人民币2千元；
2、2015年春节前的一天，被告人罗某在其位于碧江区景尚名都小区的家门口，收受王某送的人民币7.5万元。
另查明，2015年3月18日，被告人罗某在中国共产党铜仁市碧江区纪律检查委员会找其谈话时，主动交待了两次收受王某贿赂款共计人民币7.7万元的犯罪事实,并于次日将所获贿赂款上缴予碧江区人民检察院。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，扣押物品清单，现金缴存单，取保候审决定书，被告人罗某的任职文件，询价统计表，发票，采购合同，铜仁市益康医疗器械有限公司以及铜仁市黔诚医疗器械有限公司工商注册登记资料，铜仁市益康医疗器械有限公司证明，到案情况说明，（2015）碧刑初字第184号刑事判决书及执行通知书，政府采购供应商登记证明，王某、谌某某、刘某某的证言，被告人罗某的自书材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为国家工作人员，在其任铜仁市碧江区川硐镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计7.7万元人民币，数额较大，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后退出了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人罗某犯罪较轻，依法可对其免于刑事处罚。被告人罗某违法所得依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗某违法所得人民币7.7万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张廷勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第3号
申请人XXX，住所地：金坛市建昌镇杨家舍。
法定代表人杨益峰，厂长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。至汇票到期后十五日内，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为4020005221432811，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂黄海橡塑密封件有限公司，收款人为临沂五棵枫进出口有限公司，付款行为山东临沂兰山农村合作银行，出票日期为2014年12月25日，到期日为2015年6月24日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年七月十日
书记员 柏庆娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第227号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1979年12月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2015年3月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某甲于2014年10月25日17时40分许，驾驶鲁Y7K8**号小型轿车沿路沙线由西向东行驶至莱州市沙河镇南王家村西时，撞上由北向南行走的盛某甲，致盛某甲伤。盛某甲经抢救无效于2014年10月28日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人盛某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此事故的主要责任。
被告人任某甲于案发当日报警，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失233244.82元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲违反道路交通运输法规发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人任某甲具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪态度好，且有悔罪表现，应从轻处罚，适用缓刑不会有社会危害性的可能。
经审理查明，被告人任某甲于2014年10月25日17时40分许，驾驶鲁Y7K8**号小型轿车沿路沙线由西向东行驶至莱州市沙河镇南王家村西时，撞上由北向南行走的盛某甲，致盛某甲伤。盛某甲经抢救无效于2014年10月28日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人盛某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此事故的主要责任。
被告人任某甲于案发当日报警，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失233244.82元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案情况。
（2）常住人口查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实被告人任某甲身份情况及所驾驶车辆情况。
（3）常住人口基本信息、盛某乙的身份证复印件、栖霞市苏家店镇盛家沟村民委员会出具的证明、栖霞市民政局出具的婚姻登记记录证明、户籍证明，证实被害人盛某甲的身份情况及其近亲属情况。
（4）死亡医学证明书、死亡注销证明等，证实被害人盛某甲于2014年10月28日因重度脑挫裂伤死亡，证实其近亲属情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人任某甲承担事故的主要责任。
（6）协议书，证实被告人任某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对任某甲表示谅解。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的现场情况。
3、鉴定意见
（1）莱公（刑）鉴（交尸）字（2014）206号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人盛某甲系颅脑损伤死亡。
（2）莱公（刑）鉴（化）字（2014）692号理化检验鉴定报告，证实被告人任某甲事故发生前未饮酒。
（3）机动车安全技术检验报告，证实被告人所驾车辆技术状况。
4、证人证言
（1）证人盛某乙的证言，证实其是被害人盛某甲的哥哥，盛某甲常年在莱州打工，很少回原籍，未婚，近亲属只有他本人。
（2）证人韩某乙的证言，证实其乘坐被告人的车辆发生事故的情况。
5、被告人供述
被告人任某甲供述交通肇事的经过及其报警情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某甲交通肇事的事实及罪名成立。但被告人案发后报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 丹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初565号
原告李某甲，女，汉族，1975年1月6日出生，居民，住福建省华安县。
被告李某乙，男，汉族，1972年7月16日出生，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以同意给被告一次改正的机会为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
审判员 胡国标
二〇一六年五月二十六日
书记员 林雪英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执595号
刘昌学、韩德玲：
你与魏学红为买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终222号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币105000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5800元，申请执行费1475元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执595号
申请执行人叶伟，女，1982年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人李广，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人李广在徽商银行（账号：20×××00）的存款200000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 李文辉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0582号
原告（反诉被告）中国人民解放军73821部队司令部直属工作科，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人蔡红辉，职务科长。
委托代理人陆军、程栋炜。
被告（反诉原告）薛力之。
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告中国人民解放军73821部队司令部直属工作科（以下简称：“73821部队”）与被告薛力之房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、被告薛力之及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73821部队诉称：2012年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于淮海西路166号房屋，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年租金28800元。现合同已到期，被告尚欠原告2012年10月1日至2012年12月31日期间租金5700元、电费675元。现请求判令被告支付原告租金7200元、电费825元、违约金1987.2元（从2012年10月1日起至2012年12月31日止，之后按日千分之三承担至实际付清之日止）。
被告薛力之辩称：原告主体不适格，应由房屋所有权人主张其权利；原、被告签订的合同需经审核批准方生效；原告向承租户口头承诺最后一季度房租不再交纳，被告不存在违约不交租金的事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告薛力之反诉称：2012年12月15日原告在合同没有到期时将电源切断，导致被告无法正常营业，给被告造成损失，请求判令原告赔偿被告营业损失6750元，物资损失6200元。
原告73821部队针对被告反诉辩称：被告要求原告承担营业损失与物资损失与本案不是同一法律关系，不应并案审理；被告反诉所述不是事实，原告没有违约行为，请求驳回被告反诉请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日签订军队房地产租赁合同一份，协议约定由被告承租原告位于淮海西路166号房屋，年租金28800元，租金按季结算，被告于每季的前十日内交付原告，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金，逾期30日，原告有权解除本合同并收回原告财产，同时停止向被告提供水电。原、被告租赁合同于2012年12月31日终止，被告尚欠原告2012年10月1日至2012年12月31日期间租金7200元未付。
本案审理过程中，原告撤回要求被告支付电费及违约金的诉讼请求；被告就其反诉请求申请一名证人出庭作证，原告对证人证言不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、被告提供的押金单等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告房屋，应按合同约定支付租金，原告要求被告支付2012年10月1日至2012年12月31日期间租金7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付电费及违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告口头承诺不收取最后一季度房租，原告不予认可，被告未能就此辩解提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。被告反诉要求原告赔偿营业损失、物资损失，但被告所举证据不足以证明其损失，对被告反诉请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛力之于判决生效后7日内支付原告中国人民解放军73821部队司令部直属工作科租金7200元；
二、驳回被告薛力之反诉请求。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告薛力之负担，反诉费62元，由被告薛力之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一三年四月二十三日
书记员 贾睿智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0229号
原告范永西。
委托代理人郑旭伟。
被告曹定芳。
原告范永西与被告曹定芳保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告范永西的委托代理人郑旭伟，被告曹定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永西诉称：2013年4月17日，蒋葛良向他借款30万元，并由曹定芳担保，约定2014年1月30日前还清。到期后经催要未果，故只得诉诸法院，要求曹定芳归还借款30万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告曹定芳辩称：借条上签字是她签的，捺印也是她捺的，她没有看到借的款项，听人说借款只交付了27万，利息已经按1角息扣除了3万。她没有能力偿还该借款，但可以配合范永西找蒋葛良归还借款。
经审理查明：2013年4月17日，借款人蒋葛良出具借条一份，载明：“今借到范永西现金人民币叁拾万元正（300000元），还款日期至2014年1月30日前还清（月息2分）。”曹定芳作为担保人在该借条上签名。嗣后，蒋葛良未按期归还借款，范永西经催要无着，遂诉至本院，要求曹定芳承担还款连带保证责任。
庭审中，范永西为证明借款30万元交付事实，主张10万元为现金交付，另提供银行取款20万元凭证，曹定芳质证认为范永西只交付27万而非借条约定的30万，但未提供证据予以证明。
以上事实，有借条、银行取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息等。本案中，蒋葛良向范永西借款30万元，保证人曹定芳虽主张借款本金为27万元，但未提供证据予以证明，应承担对自己不利的后果。故范永西诉请要求曹定芳作为连带责任保证人偿还30万元，于法有据，本院予以支持；范永西诉请利息按月利率2%计算，并未超过法律规定的同期银行基准贷款利率的四倍，本院予以支持，范永西认可自2014年1月31日开始计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
曹定芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付范永西30万元，并承担该款自2014年1月31日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果曹定芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由曹定芳负担。该款已由范永西预交，曹定芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范永西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 乔建良
二〇一四年三月十八日
书记员 李 进
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1691号
原告杨希贵，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告贾新军，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨希贵与被告贾新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希贵到庭参加诉讼，被告贾新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨希贵向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款10800元及利息损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经常有皮子买卖关系，2014年7月8日被告从原告处拉走皮子270包，共计货款10800元并出具欠据一张，原告多次催要被告至今未偿付货款。
贾新军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的证据欠据一份本院予以确认。被告经传唤无正当理由开庭拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告之间经常有皮子买卖关系，2014年7月8日被告从原告处拉走皮子270包，每包40元，共计货款10800元。被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到皮子款270包x40=壹万零捌佰元贾新军2014年7月8日”。后原告多次催要被告至今未偿付货款。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，被告为原告出具的欠据能够证明被告欠原告货款10800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款10800元及此款自2016年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新军于本判决生效后五日内偿还原告杨希贵货款10800元及此款自2016年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贾新军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周梦娇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执复9号
申请复议人（被执行人）德宏州房地产开发有限责任公司（以下简称：德宏房地产公司）。
地址：云南省德宏州芒市人保路9号。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
申请执行人周载程，男，1959年7月13日出生，四川省资中县人，系德宏州宏达有限责任公司总经理，住云南省德宏州芒市。
被执行人李维忠，男，1954年4月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人伍长平，男，1983年1月22日出生，湖南省新化县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人李维孝，男，1947年12月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人孙继红，女，1968年3月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人胡稳娣，女，1984年12月10日出生，云南省曲靖市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人张启强，男，1969年9月28日出生，云南省德宏州芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人李晗，男，1982年11月17日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人李一，女，1987年11月12日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
申请复议人德宏房地产公司不服芒市人民法院（2016）云3103执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芒市人民法院认为，其查封被执行人德宏房地产公司在瑞丽市开发的国际花园“瑞鑫苑”第三期4套预售登记商品房（登记号码分别为：1-1-101、1-2-602、3-1-201、6-1-602；面积均为128平方米）；上述查封财产系被执行人德宏房地产公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回德宏房地产公司的异议。
申请复议人德宏房地产公司不服，向本院提出复议申请，认为：被查封的4套商品房应当加快施工，确保按期向业主交房，以尽快获得利润，偿还各债权人，维持公司基本运转。综上，芒市人民法院作出的（2016）云3103执1082号查封裁定，是错误的；请求解除查封，支持申请复议人的申请请求。
本院查明：芒市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）云3103民初6158号民事调解书，于2016年8月23日立案执行周载程申请执行德宏房地产公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案。在执行过程中，芒市人民法院于2016年8月25日作出（2016）云3103执1082号执行裁定书，查封了被执行人德宏房地产公司开发的国际花园“瑞鑫苑”5套商品房（登记号码分别为：1-1-101、1-2-602、3-1-201、6-1-602；6-2-601面积均为128平方米）以及4个车位（登记号码分别为：38、39、40、41面积均为12.96平方米）。
本院认为，由于被执行人德宏房地产公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一未按芒市人民法院（2016）云3103民初6158号民事调解书履行其所应当承担的偿还借款5100000.00元本金以及利息1600000.00元；芒市人民法院作出（2016）云3103执1082号执行裁定书，查封了被执行人德宏房地产公司名下的财产并无不当。被执行人德宏房地产公司在未履行其所应当承担责任情况下，请求解除查封财产的要求，不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回德宏房地产公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一六年十二月七日
书记员 尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执复9号申请复议人（被执行人）德宏州房地产开发有限责任公司（以下简称：德宏房地产公司）。地址：云南省德宏州芒市人保路9号。法定代表人李维忠，系该公司董事长。申请执行人周载程，男，1959年7月13日出生，四川省资中县人，系德宏州宏达有限责任公司总经理，住云南省德宏州芒市。被执行人李维忠，男，1954年4月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。被执行人伍长平，男，1983年1月22日出生，湖南省新化县人，住云南省德宏州芒市。被执行人李维孝，男，1947年12月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。被执行人孙继红，女，1968年3月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。被执行人胡稳娣，女，1984年12月10日出生，云南省曲靖市人，住云南省德宏州芒市。被执行人张启强，男，1969年9月28日出生，云南省德宏州芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人李晗，男，1982年11月17日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人李一，女，1987年11月12日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。申请复议人德宏房地产公司不服芒市人民法院（2016）云3103执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芒市人民法院认为，其查封被执行人德宏房地产公司在瑞丽市开发的国际花园“瑞鑫苑”第三期4套预售登记商品房（登记号码分别为：1-1-101、1-2-602、3-1-201、6-1-602；面积均为128平方米）；上述查封财产系被执行人德宏房地产公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回德宏房地产公司的异议。申请复议人德宏房地产公司不服，向本院提出复议申请，认为：被查封的4套商品房应当加快施工，确保按期向业主交房，以尽快获得利润，偿还各债权人，维持公司基本运转。综上，芒市人民法院作出的（2016）云3103执1082号查封裁定，是错误的；请求解除查封，支持申请复议人的申请请求。本院查明：芒市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）云3103民初6158号民事调解书，于2016年8月23日立案执行周载程申请执行德宏房地产公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案。在执行过程中，芒市人民法院于2016年8月25日作出（2016）云3103执1082号执行裁定书，查封了被执行人德宏房地产公司开发的国际花园“瑞鑫苑”5套商品房（登记号码分别为：1-1-101、1-2-602、3-1-201、6-1-602；6-2-601面积均为128平方米）以及4个车位（登记号码分别为：38、39、40、41面积均为12.96平方米）。本院认为，由于被执行人德宏房地产公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一未按芒市人民法院（2016）云3103民初6158号民事调解书履行其所应当承担的偿还借款5100000.00元本金以及利息1600000.00元；芒市人民法院作出（2016）云3103执1082号执行裁定书，查封了被执行人德宏房地产公司名下的财产并无不当。被执行人德宏房地产公司在未履行其所应当承担责任情况下，请求解除查封财产的要求，不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回德宏房地产公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一六年十二月七日书记员  尤仲威
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第46号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人邹小锋，违法行为地浙江省温州市鹿城区双屿街道金堡路62号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月26日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）203号行政处罚决定确定的被执行人邹小锋履行加处罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月29日作出温鹿卫医罚（2014）203号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人邹小锋立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）203号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡佳丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第215号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，。
负责人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：娄坤，女，汉族。
被告：池永民。
被告：白文莲。
被告：付怀玉。
被告：李加花。
被告：尚明利。
被告：崔现香。
被告：李东实。
被告：白文翠。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告池永民、白文莲、付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社负责人桑志鑫及其委托代理人娄坤到庭参加诉讼，被告池永民、白文莲、付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告池永民于2013年1月24日从我社借款30万元，2014年1月23日到期，由付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的借款合同、最高额保证合同，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告池永民、白文莲偿还所欠原告贷款本金人民币300000元及利息54985.7元（截至立案日），自立案日起，利息仍按合同约定年利率17.1%计算，直至借款结清日；请求判令被告付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告池永民、白文莲、付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告池永民签订个人借款合同一份，合同约定池永民向原告借款50万元，借款期限自2012年3月25日至2014年3月18日，借款用途为购仔猪及饲料，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告白文莲、付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2012年3月25日起至2014年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告池永民基于该合同于2013年1月24日向原告借款30万元，到期日为2014年1月23日，借款利率为月利率9.50000‰，原告按合同约定向被告池永民发放借款30万元。另查明，截至2014年8月20日，借款人已欠息64828.29元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告池永民签订的个人借款合同、原告与被告白文莲、付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告池永民未按合同约定履行还款义务，故被告池永民应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告池永民、白文莲偿还所欠借款本息的诉讼请求，原告认为池永民、白文莲应作为共同借款人，因被告白文莲并未在个人借款合同中签名，而是在最高额保证合同中作为保证人签名，经向原告释明，原告主张被告白文莲承担连带保证责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。被告池永民、白文莲、付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告池永民于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社借款本金300000元、利息64828.29元及自2014年8月21日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告白文莲、付怀玉、李加花、尚明利、崔现香、李东实、白文翠对上述款项在不超过750000元的范围内承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人池永民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元，财产保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 吴平西
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5485号
罪犯王冬生，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年11月9日作出（2011）金兰刑初字第341号刑事判决，以被告人王冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王冬生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生准予减刑一年九个月（刑期自2011年10月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保275号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘志彪，男。
被申请人张海花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘志彪与张海花婚后于2014年6月15日在圳上镇六人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082265号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志彪、张海花的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志彪、张海花的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2538号
原告：吕东升，男。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姜宝侠，男。
原告吕东升诉被告姜宝侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕东升、委托代理人李智卓到庭参加诉讼，被告姜宝侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕东升诉称，2014年10月12日13时20分左右，被告驾驶辽BX9K**号客车将原告撞伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原被告负此次事故同等责任。原告伤后在瓦房店市中心医院治疗，花去巨额医疗费用，但被告分文未给。被告驾驶的辽BX9K**号客车无机动车强制险，要求被告按照相关法律规定在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金70868元、被扶养人生活费35484元，部分鉴定费3648元，合计11万元。不足部分按50%赔偿原告精神抚慰金1万元、交通费1011.5元、住宿期间伙食费4200元、护理费6000元、营养费6000元、误工费13500元，总计20355.75元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月12日13时20分左右，被告姜宝侠驾驶辽BX9K**号牌小型普遍客车（车辆无保险）在瓦房店市泡崖乡大高屯村大桥子屯T型交叉路口处由南向北驶入路口左转弯时，与原告吕东升无证驾驶由西向东直行通过该路口的无号牌二轮摩托车（车辆无保险）发生交通事故，造成原告吕东升受伤，双方车损。经瓦房店市交通警察大队认定，原被告负此次事故同等责任。原告伤后在瓦房店市中心医院住院42天，经大连正义司法鉴定中心鉴定认为：吕东升2014年10月12日因车祸受伤，颅脑外伤伤残程度为拾级。右上肢损伤，伤残程度为拾级。住院时间及医疗费合理，总修治时间为9个月。期间可有一人护理2个月，可适当加强营养2个月。需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。据此，原告的合理医疗费为98565元。残疾赔偿金70868元（17717元×20年×20%），护理费6000元（60天×100元／天），营养费6000元（60天×100元／天），住院伙食补助4200元（42天×100元／天）、误工费13105元（17717元÷365天×270天）、交通费500元（酌定）。郑春平系吕东升妻子，其丧失劳动能力，家庭无经济来源。被扶养人生活费35320元（8830元×20年×20%）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、镶牙费、交通费、户籍信息、被扶养人村委会介绍信、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原被告在此次事故中负同等责任。被告车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告身体造成两处拾级伤残，精神抚慰金8000元为宜。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、被扶养人生活费35320元、残疾赔偿金70868元、部分护理费3812元，合计12万元。其余损失部分护理费2188元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、鉴定费用3720元、精神抚慰金8000元、误工费13105元、后续治疗费8000元，合计45213元按50%由被告赔偿，即22606.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告姜宝侠于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、被扶养人生活费35320元、残疾赔偿金70868元、部分护理费3812元，合计12万元；
（二）被告姜宝侠于本判决生效后十日内赔偿原告吕东升余额护理费2188元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、鉴定费用3720元、精神抚慰金8000元、误工费13105元，后续治疗费8000元，合计45213元的50%，即22606.5元。面积报告书有异议
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告姜宝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执288号
申请执行人：吴爱民，男，1965年10月04日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：何辉亮，男，1975年05月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行吴爱民与何辉亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人何辉亮在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为39791.8元，执行金额：39791.8元，未执行金额：39791.8元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执288号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何辉亮有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月二十日
书记员 邹建刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8448号
原告：王美仙，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平，总经理。
委托代理人：杨彬，公司员工。
原告王美仙诉被告太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王美仙的委托代理人陈临建、被告太平财险义乌公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美仙诉称：2017年4月10日22时许，王美芳驾驶原告车辆浙Ｇ×××××途径义乌四海大道老铁路上面路段，与杨光驾驶的车辆辽Ｇ×××××发生两车相撞事故，造成车辆浙Ｇ×××××多处受损。义乌市公安局交通警察大队开具责任认定书（第0002903号），因事故现场比较复杂，事故责任无法认定。原告车辆在被告处投保了机动车交通强制责任险以及商业险，其中包括车辆损失险及不计免陪险。保险有效期2016年9月17日至2017年9月16日。事故发生后由被告太平财险义乌公司对原告车辆进行定损评估，出具机动车保险车辆损失情况确认书，核定原告车辆浙Ｇ×××××维修费143555.45元、施救费300元，合计143855.45元整。原告认为：车辆损失险非责任险，被告因按照保险合同赔偿原告车辆维修费及施救费143855.45元整。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平财险义乌公司支付原告车辆维修费及施救费143855.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险义乌公司辩称：本案保险公司无法依据事故责任进行赔偿。
原告王美仙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：机动车综合商业保险单一份，证明原告投保了机动车损失保险及不计免赔。
证据二：事故认定书一份，证明发生交通事故的情况。
证据三：事故对方当事人驾驶证复印件、事故对方当事人行驶证复印件各一份，证明交通事故对方当事人情况。
证据四：王美芳驾驶证一份，证明原告允许驾驶的驾驶员是合法的驾驶员。
证据五：机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失照片打印件各一份，证明车辆损失情况及车辆损失金额是143555.45元。
证据六：修理费发票一份，证明修理费支出情况。
被告太平财险义乌公司质证意见：对于证据一、二、三、四，无异议；对于证据五，我方对于标的车辆损失维修方案的确定有异议，对该损失情况具体是损失后保险杠要求进行一个核定；对于证据六，真实性无异议，对于发票和我司的定损金额有差异。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、四，被告无异议，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证；对证据五、六，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告对其所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了商业险，险种包括机动车损失险（保险金额为467200元）及不计免赔险等，保险期间为2016年9月17日起至2017年9月16日。
2017年4月10日22时02分许，王美芳驾驶浙Ｇ×××××车辆途径义乌四海大道老铁路上面路段时与杨光驾驶的辽Ｇ×××××车辆相撞，造成浙Ｇ×××××车辆受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，事故认定书认为事故责任无法认定。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××车辆进行施救并支付施救费300元。被告于2017年5月17日对原告所有的浙Ｇ×××××车辆在事故中的损失进行定损，经定损确定浙Ｇ×××××车辆在本案事故中的损失为143555.45元及施救费为300元。之后，原告对浙Ｇ×××××车辆进行维修并支付维修费143555.45元。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故。被告应按保险合同约定向原告赔付原告方的车辆维修费143555.45元。原告支付的施救费300元，系为减少是浙Ｇ×××××车辆在本案事故中的损失支付的必要、合理费用，应由被告在机动车损失险范围内承担。综上，原告王美仙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告太平财险义乌公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告太平财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内向原告王美仙支付车辆维修费143555.45元、施救费300元，共计143855.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元（已减半），由被告太平财产保险有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年六月二十七日
代书记员 金璐萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初904号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李淑琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3050号
原告郭小炯，男，1973年2月17日出生，汉族，住平舆县。
被告冯小宇，男，41岁，汉族，住平舆县。
原告郭小炯与被告冯小宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告郭小炯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。2014年3月26日被告向我借款30000元，2014年4月14日被告又向我借款50000元，两次向我借款总计80000元，经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未还分文。特向法院提起诉讼，要求追回该借款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告，本院无法查到被告具体地址及身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭小炯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3050号原告郭小炯，男，1973年2月17日出生，汉族，住平舆县。被告冯小宇，男，41岁，汉族，住平舆县。原告郭小炯与被告冯小宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告郭小炯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。2014年3月26日被告向我借款30000元，2014年4月14日被告又向我借款50000元，两次向我借款总计80000元，经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未还分文。特向法院提起诉讼，要求追回该借款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告，本院无法查到被告具体地址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭小炯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文靖二〇一七年九月二十七日书记员  崔为涵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1487号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李维维，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年6月28日被申请人李维维在该支行借款41,800.00元，约定利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年6月28日。被申请人李维维借款后至今未还。要求被申请人李维维给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款41,800.00元及利息。
本院经审查认为，申请人�林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李维维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款41,800.00元及利息。利息从2013年6月28日开始至还清时止，利率按9.737500‰计算。
申请费281.67元，由被申请人李维维负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00417号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，女，1983年11月26日出生。2012年1月16日因犯伪造国家机关印章罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月；2014年12月11日因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被重庆市九龙坡区人民法院分别判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2012年9月23日被监视居住，2015年2月14日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人谭某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日10时许，被告人谭某某在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，将持证人为“张某”的“重庆某大学”毕业证书一本，以300元的价格贩卖给王某，交易完毕后被公安民警抓获，当场查获“重庆某大学”毕业证书一本及现金250元。经鉴定，查获的毕业证书上的“重庆某大学”公章印文、钢印印文、“刘某某”名章印文均系伪造。
另查明，被告人谭某某在交易前已先行收取了王某支付的订金50元。2014年12月11日，被告人谭某某因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被重庆市九龙坡区人民法院以（2014）九法刑初字第01684号刑事判决书分别判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，通话清单，假证及赃款照片，扣押物品清单，情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00149号、（2014）九法刑初字第01684号刑事判决书以及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人谭某某明知是伪造的高等院校印章制作的毕业证书而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月；与重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01684号刑事判决书决定执行的拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
二、继续追缴被告人谭某某的违法所得50元，连同公安机关扣押的违法所得250元，合计300元，予以收缴，上缴国库。
三、将公安机关扣押的伪造的“重庆某大学”毕业证书一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 涂诵菊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执287号
申请执行人：闻国胜，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人闻国胜与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇�七年十二月十三日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执287号申请执行人：闻国胜，男，1973年10月10日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人闻国胜与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇�七年十二月十三日书 记 员  张振海
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第83号
申请人：方翠珍。
被申请人：王肖，冀州市冀州镇酒杨村42号。
申请人方翠珍诉被申请人王肖机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人王肖驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王肖驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年十月十四日
书记员 李英娇
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执663号
申请执行人：吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人：潘莉莉，女，1978年11月28日出生，住所地山东省章丘市
吉运集团股份有限公司申请潘莉莉融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 杜志平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2075号
原告:郑永利，男，1964年9月13日出生，汉族，无业，现住通辽市。
委托代理人：王举，通辽市148协调指挥中心四所法律工作者。
被告：王秀华，女，57岁，汉族，无业，现在通辽市。
被告：包金山，男，58岁，蒙古族，无业，现在通辽市。
原告郑永利诉被告王秀华、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑永利及委托代理人王举到庭参加诉讼，被告王秀华、包金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永利向本院提出诉讼请求：一，要求二被告给付借款本金55600.00元，利息1200.00元（2016年11月10日至2017年3月10日）。二，本案诉讼费出由二被告承担。事实与理由：2009年11月，二被告因购买门市楼向我借款本金20000.00元，月息1分5，此后由于二被告经营不利，未能及时偿还该借款，后经我们双方协商二被告答应一直按0.015元计息，一直到该借款偿不定期为止，2016年11月10日，经我们双方对账，二被告为我出具了借条一枚并同时出具了尾欠利息欠条一枚，同时，二被告口头答应在年底还清此款及利息。但到期后二被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王秀华未答辩。
被告包金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月10日，二被告为原告出具了借条一枚，金额为20000.00元，并同时出具了尾欠利息欠条一枚，金额为35600.00元，二被告在均在两证据借款人处签字捺印。后因二被告未偿还，2017年3月原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金55600.00元及利息1200.00元。
本院认为，原告所提供的借据及尾欠利息欠据，能够原被告间存在债权债务关系，本院对以上两证据予以采信，原被告间的借贷关系成立，原告要求被告偿还的金额中，双方明确约定其本金系20000.00元，以前利息合计系35600.00元，故本案中借款本金应为20000.00元，而该欠据中并未约定利息条款；名为尾欠利息的欠据，系原被告双方自愿约定，故对原告要求二被告给付本金20000.00元及以前利息35600.00元的请求，本院予以支持。但原告无法证明此利息系前一证据（即本金20000.00元的欠据）所形成的借款利息，本院也无法由此判断当时双方是如何约定利息的，属举证不能，故本院对原告要求的被告给付2016年11月10日至2017年3月10日间1200.00元利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王秀华、包金山自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告郑永利借款本金20000.00元，利息35600.00元，本利息合计55600.00元。
案件受理费减半收取610.00元，由二被告负担595.00元，原告自行负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十八日
书记员 秀 娟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初325号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南县。因犯盗窃罪，分别于2007年1月24日、2007年4月、2008年7月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院、长沙市岳麓区人民法院、南县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑三年，2010年5月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被南县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局决定监视居住，同年10月31日被该局刑事拘留，同年11月29日，由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日至同年4月21日期间，被告人刘某窜至南县南洲镇城区，盗窃作案4次，盗得香烟、日用品、白酒等物品及现金人民币90元，经鉴定，被盗物品共计价值人民币559.5元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月4日2、3时许，被告人刘某窜至南县南洲镇“皇朝”KTV附近，利用随身携带的起子将失主夏某停放在该处的一辆银灰色宝马牌X6型越野车副驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆尾箱内的棕色手提包一个盗走，包内有现金人民币60元，精品白沙香烟1包及银行卡、身份证等物品。被盗银行卡、身份证等物品被被告人刘某丢弃在南县种子公司前的下水道内，香烟已被吸食，被盗现金人民币60元已被挥霍。案发后，被盗棕色手提包被追回，并于同年4月25日发还失主。
2、2016年4月13日2时许，被告人刘某窜至南县南洲镇兴盛东路“四海”国际影城附近，利用随身携带的起子，将失主宁某某停放在路边的一辆枣红色众泰牌T600型越野车驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆尾箱内的枝江小曲牌白酒2瓶，黄芙蓉王香烟3包盗走。被盗香烟已被吸食。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币208元。案发后，被盗白酒被追回，并于同年4月25日发还失主。
3、2016年4月21日1时许，被告人刘某窜至南县南洲镇“豪景”酒店，利用随身携带的起子，将失主陈某停放在酒店门前的一辆银灰色北京现代牌IX35型越野车副驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆中控台下空格内的现金人民币30元，尾箱内的黄芙蓉王香烟8包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币192元。案发后，被盗香烟及现金被追回，并于同年4月25日发还失主。
4、2016年4月21日3时许，被告人刘某窜至南县南洲镇“宜和源”酒店附近，利用随身携带的起子，将失主刘某1停放在路边的一辆灰褐色东风日产轩逸牌汽车副驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆后排座位上的一个黑色塑料袋盗走，袋内有飘柔牌洗发水、海飞丝牌洗发水、舒肤佳牌沐浴露、相宜本草牌男士洁面乳、百雀羚牌男士平衡水润保湿霜各1瓶，舒肤佳牌香皂1块。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币159.5元。案发后，上述被盗物品均被追回，并于同年4月27日发还失主。
2016年4月21日5时许，被告人刘某因形迹可疑被南县公安局民警盘问后被口头传唤到案。同年10月27日，被告人刘某因在监视居住期间传唤不到案被网上追逃，于同年10月31日17日许在南县南洲镇“臧龙阁”网吧被南县公安局民警抓获到案。到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有康佳牌手机1部、手电筒1支、起子1把，发还物品清单、领条、情况说明、扣押清单附被扣押物品照片，证人曹某某、陈某某、祝某、夏某某、喻某某、罗某、刘某某的证言，被盗失主夏某、宁某某、陈某、刘某1的陈述，价格认定结论书，检查笔录、指认现场照片、现场勘验记录附现场方位示意图，现场照片、车辆照片，被告人刘某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某供犯罪所用的财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初325号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南县。因犯盗窃罪，分别于2007年1月24日、2007年4月、2008年7月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院、长沙市岳麓区人民法院、南县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑三年，2010年5月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被南县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局决定监视居住，同年10月31日被该局刑事拘留，同年11月29日，由该局执行逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日至同年4月21日期间，被告人刘某窜至南县南洲镇城区，盗窃作案4次，盗得香烟、日用品、白酒等物品及现金人民币90元，经鉴定，被盗物品共计价值人民币559.5元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月4日2、3时许，被告人刘某窜至南县南洲镇“皇朝”KTV附近，利用随身携带的起子将失主夏某停放在该处的一辆银灰色宝马牌X6型越野车副驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆尾箱内的棕色手提包一个盗走，包内有现金人民币60元，精品白沙香烟1包及银行卡、身份证等物品。被盗银行卡、身份证等物品被被告人刘某丢弃在南县种子公司前的下水道内，香烟已被吸食，被盗现金人民币60元已被挥霍。案发后，被盗棕色手提包被追回，并于同年4月25日发还失主。2、2016年4月13日2时许，被告人刘某窜至南县南洲镇兴盛东路“四海”国际影城附近，利用随身携带的起子，将失主宁某某停放在路边的一辆枣红色众泰牌T600型越野车驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆尾箱内的枝江小曲牌白酒2瓶，黄芙蓉王香烟3包盗走。被盗香烟已被吸食。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币208元。案发后，被盗白酒被追回，并于同年4月25日发还失主。3、2016年4月21日1时许，被告人刘某窜至南县南洲镇“豪景”酒店，利用随身携带的起子，将失主陈某停放在酒店门前的一辆银灰色北京现代牌IX35型越野车副驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆中控台下空格内的现金人民币30元，尾箱内的黄芙蓉王香烟8包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币192元。案发后，被盗香烟及现金被追回，并于同年4月25日发还失主。4、2016年4月21日3时许，被告人刘某窜至南县南洲镇“宜和源”酒店附近，利用随身携带的起子，将失主刘某1停放在路边的一辆灰褐色东风日产轩逸牌汽车副驾驶位后方的车窗撬坏后，将车辆后排座位上的一个黑色塑料袋盗走，袋内有飘柔牌洗发水、海飞丝牌洗发水、舒肤佳牌沐浴露、相宜本草牌男士洁面乳、百雀羚牌男士平衡水润保湿霜各1瓶，舒肤佳牌香皂1块。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币159.5元。案发后，上述被盗物品均被追回，并于同年4月27日发还失主。2016年4月21日5时许，被告人刘某因形迹可疑被南县公安局民警盘问后被口头传唤到案。同年10月27日，被告人刘某因在监视居住期间传唤不到案被网上追逃，于同年10月31日17日许在南县南洲镇“臧龙阁”网吧被南县公安局民警抓获到案。到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有康佳牌手机1部、手电筒1支、起子1把，发还物品清单、领条、情况说明、扣押清单附被扣押物品照片，证人曹某某、陈某某、祝某、夏某某、喻某某、罗某、刘某某的证言，被盗失主夏某、宁某某、陈某、刘某1的陈述，价格认定结论书，检查笔录、指认现场照片、现场勘验记录附现场方位示意图，现场照片、车辆照片，被告人刘某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某供犯罪所用的财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  夏 简人民陪审员  蒋国云二〇一七年二月四日书 记 员  唐 叶附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保77号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘疆、肖波、阳文礼：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘疆、肖波、阳文礼财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13310号
原告：袁桂金，女，1945年6月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告:张言信,男,1971年2月4日生，汉族，住东海县。
原告袁桂金与被告张言信非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告袁桂金的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告张言信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费60278元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元，以上合计74825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告驾驶常熟备案牌×××电动车在海虞镇香州路由西向东行至事故地，与前方由北向南步行横过道路进入南侧非机动车道的原告相撞，造成原告受伤住院。后常熟市交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告多项损失，被告只向原告垫付了3000元医药费，之后未再赔偿。望法院查明事实，依法判准原告的诉请。
被告张言信未作答辩，也未提供任何证据。
原告袁桂金围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告袁桂金身份证复印件、被告张言信非常熟籍居住证信息证明，以证明原被告主体资格。2.道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任认定情况。3.门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份，医疗费发票4份，以证明原告受伤后治疗支出医疗费用共63275.04元。上述证据经本院审查，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时7分许，被告张言信驾驶常熟备案牌×××电动车在常熟市海虞镇香州路由西往东行至“鑫宏泰服饰”以西20米处，与前方由北向南步行横过道路进入南侧非机动车道的原告袁桂金相撞，造成袁桂金受伤。常熟市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后查明：张言信驾驶电动车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，未能确保安全，是造成该事故的主要原因，袁桂金步行横过道路，对路面车辆情况疏于观察，未能在确认安全后通过，是造成该事故的一个原因；并于2016年11月4日作出熟公交认定[2016]第J09132号道路交通事故认定书，认定张言信负该事故主要责任，袁桂金负事故次要责任。
原告袁桂金受伤后即至常熟市中医院住院治疗，诊断为“1.左股骨颈骨折2.左第5跖骨基底部骨折3.左肘部软组织损伤”，行左人工全髋关节置换术+左第5跖骨基底部骨折切开复位内固定术，至2016年10月6日出院，出院医嘱“1、建议休息壹个月；……3、出院壹个月后骨科门诊复诊……”，共花去医疗费63275.04元。原告治疗期间，被告张言信给付原告3000元。
原告袁桂金主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告治疗期间支出63275.04元，现原告主张按63275元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准，计算为500元。
3、营养费，根据原告的伤情，参照医疗机构的出院医嘱，确定原告的营养期限为出院后50日，营养费计算为2500元（50元/天×50天）。
4、护理费，根据原告的伤情，参照医疗机构的出院医嘱，确定原告的护理期限为伤后一人护理60日，护理费计算为6000元（100元/天×60天）。
5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情计算交通费为200元。
据此，原告的损失合计72475元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门经过调查取证后认定张言信负事故的主要责任、袁桂金负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。根据事故中当事人的过错责任，由张言信按70%比例赔偿原告的损失。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，规定，判决如下：
一、被告张言信赔偿原告袁桂金因交通事故造成的医疗费等各项损失共计50732.50元，扣除诉前已付的3000元，尚应给付47732.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告袁桂金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，保全费820元，公告费600元，合计2068元，由原告袁桂金负担620元，被告张言信负担1448元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1448元由被告张言信直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 金梦舒
人民陪审员 朱良保
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾亚星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00105号
原告石某甲，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某乙，系该公司经理。
本院在审理原告石某甲诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告石某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初171号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈威，男，1995年8月14日出生（自报），汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。2016年8月26日因吸食毒品被福州市马尾区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。2017年3月27日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日，被告人陈威在福州市戒毒所向管教民警交代2016年7月中旬曾三次容留董某在其住处吸食毒品的事实。
1、2016年7月中旬的一天中午13时许，被告人陈威在福州市马尾区琅岐镇红光村116号民房的住处内，容留吸毒人员董某一起吸食毒品冰毒。
2、2016年7月中旬某天，即上次吸毒后的次日下午17时许，被告人陈威在福州市马尾区琅岐镇红光村116号民房的住处内，容留吸毒人员董某一起吸食毒品冰毒。
3、2016年7月中旬某天，即第二次吸毒后的次日20时许，被告人陈威在福州市马尾区琅岐镇红光村116号民房的住处内，容留吸毒人员董某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公安机关出具被告人未办理户籍的证明、学籍卡、行政处罚决定书、情况说明、证人董某、陈某的证言、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈威在接受强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 赖菊香
二〇一七年四月十日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终379号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬永，男，1978年5月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，现住宜宾市南溪区。2015年3月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处罚金三千元。2017年2月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人邬永犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）川1503刑初103号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人邬永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邬永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邬永犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邬永在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬永撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 云
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 江
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2038号
申请执行人赵梁均，男，1981年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐科雅针织厂。住所地桐庐县横村镇牛岩坞39号。组织机构代码095714048。
法定代表人滕建明。
本院在执行赵梁均与滕建明、桐庐科雅针织厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人滕建明下落及被执行人滕建明、桐庐科雅针织厂银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人名下的位于横村镇牛岩坞的房产在本院（2016）浙0122执1451号案处置中，因该处房产有抵押，且被执行人的案件较多，该处房产估值不足以清偿所有债务，此外未发现被执行人滕建明去向及滕建明、桐庐科雅针织厂其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人滕建明在本院涉及被执行案件13件，申请标的约175万元；被执行人桐庐科雅针织厂在本院涉及被执行案件2件，申请标的约17万元。根据本院（2016）浙0122民初2269号民事判决，本案执行标的为借款85000元及自2015年7月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2500元、案件受理费1170元、执行费1213元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人赵梁均亦查找不到被执行人滕建明、桐庐科雅针织厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本判决书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异45号
案外人：徐少杰，男，汉族，1960年1月22日生，住河南省中牟县。
申请执行人：杨国发，男，汉族，1968年7月9日生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：刘进岭，男，汉族，1970年1月8日生，住中牟县。
被执行人：徐信增，男，汉族，1963年8月29日生，住中牟县。
在本院执行杨国发与刘进岭、徐信增借款合同纠纷一案中，案外人徐少杰于2017年4月5日提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐少杰称：请求法院中止对我在中牟郑银银行账号的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）牟执字第1509-4号案件过程中，查封我在中牟郑银村镇银行账号的98456元财产。该财产系2015年4月19日被执行人因资金短缺向我借款8万元，双方约定利息为月息1分。我家中仅有8000元现金，就让儿子徐庆波从自己的农村信用社卡上取现72000元，因双方关系较好，就没有打条，当时除双方外还有本村的贺聚山在场。后被执行人就带着我一起去雁鸣湖镇财政所将该款项（包括欠我个人的8万元及利息和欠中牟县的14000元承包费）还给我。因此该款项应属于我和中牟县雁鸣湖乡辛砦村4组所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。
本院查明：本院在执行杨国发与刘进岭、徐信增借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人刘进岭被征收的鱼塘补偿款打入了案外人账户，即于2017年3月11日作出（2015）牟执字第1509-4号执行裁定：冻结案外人徐少杰的银行账户。实施时冻结了案外人在中牟郑银村镇银行账号的98456元。经执行员向案外人调查，案外人称刘进岭欠村民组7年的鱼塘承包费未付，合同作废了，补偿款应当是村民组的，而不应当是刘进岭的。案外人向本院提出异议。
本院认为：本院在追踪被执行人刘进岭的鱼塘补偿款时，发现刘进岭的鱼塘征收补偿款转入了案外人账户，遂采取了冻结措施。案外人在接受执行员调查时的陈述因刘进岭7年没有交纳承包费，合同失效，补偿款应当是村民组的。而申请异议时主张是刘进岭归还所欠的借款8万元及利息，以及应交纳的承包费1.4万元。故案外人异议主张的事实真实性不能认定，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐少杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 向
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初68号
原告：广汉市茂科贸易有限公司，住四川省广汉市。
法定代表人：黄宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：赵银龙，男，该局工作人员。
被告：兰州铁路局嘉峪关货运中心，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路1号。
负责人：傅键，该中心经理。
原告广汉市茂科贸易有限公司与被告兰州铁路局、兰州铁路局嘉峪关货运中心铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法进行了审理。
广汉市茂科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还预付款558608.8元。事实和理由：原告从2014年7月起，开始为被告运输煤炭至四川西昌。原告向被告共计支付预付款2080000元。2015年，原、被告双方终止合作，原告多次向被告索要剩余的预付款未果，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，原告广汉市茂科贸易有限公司已于2016年8月31日注销，该企业法人归于消亡。原告广汉市茂科贸易有限公司已不具有法人主体资格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回广汉市茂科贸易有限公司的起诉。
案件受理费4694元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告广汉市茂科贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 强唐生
审 判 员 杨道伟
代理审判员 刘 坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨文娟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）茹官印，男，生于1954年3月21日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘汉顶，男，生于1953年12月3日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。
再审申请人茹官印因与被申请人刘汉顶民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00741号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茹官印申请再审称，其1999年3月16向刘汉顶借款7000元，此笔借款刘汉顶已转给山阳县农村信用联社，2014年自己已向山阳县农村信用联社清偿了此笔借款，因此刘汉顶要求其清偿1999年3月16日7000元欠款无事实依据，原审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原审审理过程中双方当事人对茹官印1999年3月16日向刘汉顶借款7000元并出具借条的基本案件事实均予以认可。合法的借贷关系受法律的保护，因此茹官印应清偿1999年3月16日借条项下的借款，茹官印辩称已履行了此笔借款的清偿义务，应对清偿事实承担举证责任，茹官印提供了信用社借贷契约，此证据只能证明其1999年8月15日向山阳县农村信用联社借款7000元，但并不能证明1999年3月16日的借条与1999年8月15日其向山阳县农村信用联社借的7000元就是同一笔借款，也不能证明2014年向山阳县农村信用联社清偿的7000元是清偿的1999年3月16日借条项下的借款，故茹官印申请再审提出自己1999年3月16向刘汉顶借款7000元，此笔借款刘汉顶已转给山阳县农村信用联社，2014年自己已向山阳县农村信用联社清偿了此笔借款，因此刘汉顶要求其清偿1999年3月16日7000元欠款无事实依据，原审判决认定事实错误之申请再审理由不能成立。
综上，茹官印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茹官印的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）茹官印，男，生于1954年3月21日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘汉顶，男，生于1953年12月3日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。再审申请人茹官印因与被申请人刘汉顶民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00741号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茹官印申请再审称，其1999年3月16向刘汉顶借款7000元，此笔借款刘汉顶已转给山阳县农村信用联社，2014年自己已向山阳县农村信用联社清偿了此笔借款，因此刘汉顶要求其清偿1999年3月16日7000元欠款无事实依据，原审判决认定事实错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原审审理过程中双方当事人对茹官印1999年3月16日向刘汉顶借款7000元并出具借条的基本案件事实均予以认可。合法的借贷关系受法律的保护，因此茹官印应清偿1999年3月16日借条项下的借款，茹官印辩称已履行了此笔借款的清偿义务，应对清偿事实承担举证责任，茹官印提供了信用社借贷契约，此证据只能证明其1999年8月15日向山阳县农村信用联社借款7000元，但并不能证明1999年3月16日的借条与1999年8月15日其向山阳县农村信用联社借的7000元就是同一笔借款，也不能证明2014年向山阳县农村信用联社清偿的7000元是清偿的1999年3月16日借条项下的借款，故茹官印申请再审提出自己1999年3月16向刘汉顶借款7000元，此笔借款刘汉顶已转给山阳县农村信用联社，2014年自己已向山阳县农村信用联社清偿了此笔借款，因此刘汉顶要求其清偿1999年3月16日7000元欠款无事实依据，原审判决认定事实错误之申请再审理由不能成立。综上，茹官印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹官印的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  王 翔
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行。
法定代表人陈某。
被执行人顾某，男。
被执行人刘某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行与顾某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾某、刘某、李某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人顾某、刘某、李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执恢5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行。法定代表人陈某。被执行人顾某，男。被执行人刘某，女。被执行人李某，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行与顾某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾某、刘某、李某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人顾某、刘某、李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十九日书记员  徐信
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异2号
案外人：杨锐，男，1978年4月18日生，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：王丽华，女，1976年7月10日生，住磐石市。
被执行人：文哲，男，1984年7月23日生，住磐石市。
被执行人：白玉萍，女，1985年11月27日生，住磐石市。
本院在执行王丽华申请执行文哲、白玉萍一案中，案外人杨锐于2017年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨锐称，2015年6月5日，异议申请人与文哲签订了《房屋买卖合同书》，约定将坐落在磐石市河南街白云小区D栋331号79.2平方米住宅楼以壹拾伍万元价格出售给杨锐，并由付文哲全部购房款。在办理产权变更登记时，发现购买的房屋因王丽华与文哲间发生民事诉讼被法院诉前保全查封，并且案件进入执行程序。因房屋购买后实际占用，因此，请求人民法院确认异议申请人享有执行标的物实体权，并停止对标的物的执行。
本院查明，申请执行人王丽华于2016年1月20日依据本院作出的（2015）磐民一初字第1090号民事判决书申请执行，本院于2016年1月20日立案并进入执行程序。在案件诉讼中申请执行人王丽华提出保全申请，本院于2015年6月30日作出（2015）磐诉前保字第67号民事裁定书，对被告文哲所有的坐落在磐石市河南街白云小区综合楼D栋-331、所有权证号0003005005700038963建筑面积79.2平方米住宅楼查封。案件执行中案外人杨锐提出执行异议，请求人民法院确认其异议成立。
本院认为，申请执行人王丽华与被执行人文哲、白玉萍因民间借贷纠纷进行诉讼，申请执行人向人民法院提出申请，查封文哲名下磐石市河南街白云小区综合楼D栋-331、所有权证号0003005005700038963建筑面积79.2平方米住宅楼，本院作出（2015）磐诉前保字第67号民事裁定书，符合法律规定，没有错误。案件进入执行程序后，民事保全裁定转为执行裁定。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；本案查封的财产登记在被执行人名下，案外人对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨锐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
审 判 员 王 岩
审 判 员 张学深
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨洪宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4974号
原告：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇杨墩。统一社会信用代码：91330521704458597R。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
被告：陶瑞喜，男，1962年3月2日出生，汉族，家住浙江省缙云县。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告陶瑞喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省德清县元丰饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一八年一月三日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执676号
申请执行人黄瑞芬，女，1950年3月18日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告黄瑞芬诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4039号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3459号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**号。组织机构代码：79204378-8
负责人：宋惠明，系该支行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张明洁，男。
原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告张明洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行庄河支行的委托代理人靳涛、被告张明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日与大连环通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区****号房屋，总价款396919元，被告支付了首付款126919元。2011年5月6日，被告与原告签订编号为109110030520100号的《个人一手房贷款借款合同》，向原告借款27万元，用于支付购房余款。借款合同签订后，原告按合同约定发放了借款，并办理了房屋抵押登记。合同约定，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权提前解除借款合同，提起那收回已发放的贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告张明洁偿还借款本金199125元，并按《个人一手房贷款借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；二、判决原告对被告张明洁所有的庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区16#3单元5层02号房屋享有优先受偿权；三、判决被告给付律师代理费5000元；四、诉讼费由被告负担。
被告张明洁辩称，原告所诉属实，但是暂时无钱还款。
经审理查明，2011年3月3日，被告与大连环通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区*****号房屋，总价款为396919元，被告支付首付款126919元。2011年5月6日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手房贷款借款合同》（编号为109110030520100号），约定被告向原告借款27万元，用于支付购房余款。借款合同约定：借款金额为27万元，借款期限240个月（自2011年5月6日至2031年5月6日），借款执行浮动利率，现执行年利率6.8%，借款人按等额本金还款法归还借款本息。如未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期借款部分，自贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利。
2011年4月1日，被告与原告签订《个人一手房贷款抵押合同》，被告以坐落于庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区*****号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第****号、建筑面积87.47平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告取得该房屋的他项权利证书（庄房他证字第******号）。合同约定，担保范围为借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）等款项。
上述合同签订后，2011年5月6日，原告按约定向被告发放借款27万元。截止2016年5月14日止，被告连续逾期还款5期。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金199125元和相应利息未还。现原告持诉称诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、首付款收据、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同、房屋所有权证书、借款借据、身份证明、户口本、无婚姻登记证明、情况说明、个人贷款还款计划表、贷款申请书、代理费收据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，均为有效。原告已按合同约定发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息、复利及实现债权的费用。被告以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张明洁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金199125元，并承担自2016年9月20日起至实际给付之日止按《贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告张明洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司庄河支行律师代理费5000元。
三、原告大连银行股份有限公司庄河支行有权就坐落于庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区*****号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第*&&****号、建筑面积87.47平方米）对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告张明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年九月二十日
书记员 范智通