浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第652号
原告：周明跃。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：符齐民。
被告：陆晓燕。
原告周明跃为与被告符齐民、陆晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，分别于2014年4月28日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告周明跃的委托代理人，被告符齐民、陆晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明跃起诉称：2012年11月1日和2013年3月27日，被告符齐民因家庭经营需要为由分别向原告借款人民币700000元和750000元整，双方对利息及还款期限均作出明确约定。但时至今日，被告符齐民仅仅支付了部分利息，剩余利息及本金未还。两被告系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款1450000元整并支付至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金为700000元的部分从2012年11月1日起暂计算至2014年3月27日利息为236133.33元，其中借款本金为750000元的部分从2013年3月27日起暂计算至2014年3月27日利息为180000元，扣除已支付的利息84000元，剩余利息为332133.33元），两项合计1782133.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周明跃为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借据及借款备忘录各2份，欲证明被告符齐民分别于2012年11月1日和2013年3月27日向原告借款700000元和750000元，并约定利息和还款期限的事实。
证据二、结婚证和离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于1992年1月21日登记结婚，并于2014年1月26日协议离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告符齐民在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，在庭审中辩称：借款发生四、五年了，并不是借条上的借款时间，借款每半年更换借条；平时我和原告的关系很好的，最后一次归还日期是2014年3月26日，但是原告于2014年3月27日就起诉，原告起诉前应该和我商量；借款期间我还过一部分钱的；陆晓燕是不知情的，不应该把她作为被告。
被告符齐民未向本院提供证据。
被告陆晓燕在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，在庭审中辩称：因本案借款只有借条，没有汇款凭证，所以对金额有异议，即使本案借款金额是对的，但我也是不知情的，借款没有用于家庭开支，我不应当承担责任。
被告陆晓燕为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
原件保存于（2013）杭西商初字第2439号案件中的收入证明、调查笔录、公安出入境记录、电费收据、收费发票各1组及离婚协议书（与原件核对一致的复印件）1份，欲证明被告符齐民有外遇及赌博的恶习，因此对他的借款不应承担责任；双方离婚时对债务已进行分割的事实。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告符齐民均无异议，被告陆晓燕对证据一认为其不知道该笔借款，对证据二没有异议，本院认为，对证据一系原告与被告符齐民间形成的书面证据，且被告符齐民对真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对证据二，两被告均无异议，对其真实性本院予以确认。
二、对被告陆晓燕提供的证据，原告认为收入证明原告不知情，该证明由陆晓燕所在单位出具，没有工资单、纳税证明印证，不予认可；对调查笔录原告不知情，与本案没有关联性；出入境记录中董强是案外人，与本案无关，符齐民的出入境记录不能证明其到澳门赌博，原告也不知情；水电费收据发票是董强的，与本案无关；虽两被告在离婚协议中对夫妻共同债务由符齐民承担，系两被告间达成的协议，不能约束原告。被告符齐民均无异议，同时自认有外遇、去澳门赌博的事实，且表示原告知道其去澳门赌博的事情。本院认为，公民的工资收入应当由工作单位出具的工资清册及相关领取凭证予以证明，故临安万马蓝翔置业有限公司出具的收入证明，不符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。调查笔录的内容系证人证言，证人应当出庭作证，该调查笔录不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。出入境记录系公安部门出具，对其真实性本院予以确认。对用户为董强的水电费交款凭证的真实性予以确认。离婚协议书系两被告办理离婚手续时形成，对其真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
原告与被告符齐民系朋友关系。四、五年前，双方曾发生过借贷关系，因被告符齐民未归还借款，遂于2012年11月1日，向原告出具借据及借款备忘录各一份，载明借款700000元及计息、约定还款计划等事实。2013年3月27日，被告符齐民又向原告借款1000000元，后被告归还了250000元，尚欠750000元，被告符齐民向原告出具了借据及借款备忘录各一份，载明借款750000元及计息、约定还款计划等事实，落款日期落于发生借款关系当日，即2013年3月27日。被告出具借据后支付了84000元利息，后未履行还款义务，原告遂于2014年3月27日诉至本院。
另查明，被告符齐民、陆晓燕于1992年1月21日登记结婚，于2014年1月26日登记离婚。
再查明，被告符齐民在2009年3月27日至2010年12月28日期间曾多次出境至澳门。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告符齐民尚欠原告借款1450000元的事实，有原告提供的借条、借款备忘录及当事人的陈述为凭，事实清楚、证据充分。被告未按约定期限还款和支付相应利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于利率问题，依双方约定利息推算借款月利率均为2%，故原告按该利率标准主张利息，符合法律规定。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆晓燕虽举证称被告符齐民曾多次出境至澳门进行赌博活动，且有外遇，双方在2014年1月26日协议离婚时，双方约定各自经手的债务由各自承担。虽被告符齐民对出境至澳门进行赌博、有外遇及签订离婚协议的事实均无异议，但被告符齐民陈述借款用途系用于造厂房和临时资金周转，被告陆晓燕未进一步提供充分证据证明被告符齐民的借款系用于从事非法活动或不正当的生活开支上，两被告离婚时虽对债务的分担有约定，但该约定系两被告间的内部约定，对不知情的第三方不具有约束力。故，被告陆晓燕的辩解意见，依据不足，本院不予采信。本案债务应属夫妻共同债务，应由被告陆晓燕承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符齐民、陆晓燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周明跃借款1450000元并支付利息332133.33元（利息暂计算至2014年3月27日止，此后至本判决确定履行日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果被告符齐民、陆晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20839元，减半收取10419.5元，财产保全申请费5000元，合计15419.5元，由被告符齐民、陆晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。