湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4916号
原告：童莲贞，女，1983年7月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
负责人：邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
原告童莲贞诉被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭于2017年11月14日、2018年01月31日、2018年04月10日三次公开开庭进行了审理，期间，被告阳光财保武汉中心支公司于2017年11月23日提出重新鉴定申请。2018年01月15日，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司因委评车辆已转让无法找到鉴定标，撤销了该次鉴定评估。原告童莲贞的委托代理人肖文军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托代理人周勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童莲贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同约定向原告赔偿车辆损失计人民币99，905元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月02日，我驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在黄土线K—上行13公里100米处发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后我找被告理赔，但其以种种理由推诿拒绝理赔。是此，特依据保险合同约定向法院提出前列诉讼请求。
原告童莲贞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：保险单复印件2份，证明原告在被告处购买了交强险和商业险，保险期限为2017年08月24日0时起至2018年08月23日24时止。
证据2：道路交通事故认定书，证明原告在2017年09月02日13时发生交通事故，经交警部门依法认定原告负此事故的全部责任。
证据3：身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的基本情况及鄂Ａ×××××车辆所有人为原告。
证据4：车、物损失价值鉴定书、评估费票据，证明护栏财产损失为1300元，车辆损失为93，810元，共用去评估费4795元。
证据5：修车费发票，证明原告车辆修车用去93，810元。
证据6：行驶证及年检页，证明保险车辆事故发生时已经过年审。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。原告索赔的依据不能成立，事故发生时原告持有的行驶证未年检，依据保险合同约定保险公司不予理赔；重新鉴定申请法院已经许可，原告方应该积极配合鉴定机构，导致鉴定不能的责任应由原告方承担；诉讼费不由保险公司承担。
被告阳光财保武汉中心支公司对其辩称理由，向本院提交了机动车商业保险单，证明保险公司已向原告履行了合同约定的免责条款的告知义务。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2017年09月02日13时0分，原告童莲贞驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在黄土线K上行13公里100米处发生交通事故，造成车辆、树木、反光立柱、路沿石受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告童莲贞负此事故的全部责任。事故发生后，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年09月06日出具了鄂循价鉴﹙黄陂﹚【2017】第549号评估报告书，评估结论：鄂Ａ×××××号小型普通客车因交通事故造成财产受损的损失价值为人民1300元﹙包括公路防撞立柱恢复、公路防撞立柱损坏更换、路边缘石﹚。同时，该公司接受原告童莲贞的委托，作出鄂循价鉴﹙黄陂﹚【2017】第563号评估报告书，评估结论：鄂Ａ×××××号小型普通客车在价格鉴定基准日2017年09月02日的修复费用为人民币93，810元。2017年11月23日，被告阳光财保武汉中心支公司提出重新鉴定申请，2018年01月08日，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司发出退案函，同年01月15日作出补充说明：因委评车辆已转让，已无法找到鉴定标，故无法完成鉴定工作，本鉴定机构撤销本次鉴定评估工作。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车系原告童莲贞所有﹙事故发生后，该车辆于2017年12月04日经相关部门检验合格﹚，该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了保险限额为157，209.60元的机动车损失保险(不计免赔)，保险期限自2017年08月24日0时起至2018年08月23日24时止。
经依法核算，原告童莲贞因本次交通事故遭受的经济损失为99，905元，其中车辆损失为93，810元、财产损失为1300元、车辆评估费为4795元。
本院认为：阳光财保武汉中心支公司提交的机动车商业保险单中车辆未年检不承担赔偿责任的相关条款属于免责条款，虽有原告人的签名，但是否就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到提示和明确说明的法定义务，该公司未能提交其他证据予以证实，故该条款对原告不发生法律效力；另外，事故发生后，原告驾驶的车辆经相关部门检验合格。交通事故与车辆不按时年检没有直接的因果关系，未按规定年检不应该成为免赔事由，若发生交通事故确实是因为车辆性能不合格而造成的，则可以免予赔偿。
关于重新鉴定被鉴定机构撤销本次鉴定评估工作的问题，本院认为，湖北循其本价格鉴定评估有限公司系有资质的评估机构，其作出的鄂循价鉴﹙黄陂﹚【2017】第563号评估报告书，在无有效证据证实该鉴定程序不合法或者鉴定结论不公平合理的前提下，对该鉴定结论，本院予以采纳。阳光财保武汉中心支公司辩称该鉴定机构中的一名鉴定人员的鉴定资质已过期，但未证明其资质问题违反了相关法律、法规的强制性规定，故本院不予采信。评估费系原告委托第三方评估机构进行评估，并实际支付，且保险公司未提交证据证明不应承担评估费，对于原告支付的评估费应予赔偿。故阳光财保武汉中心支公司抗辩评估费不属保险公司理赔的范围，不应由其承担的理由，本院亦不予采信。公安交通部门是处理交通事故的机关，本案财产损失1300元的评估报告系公安交通部门有权委托，且委托有资质的评估机构作出鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定结论，本院予以采纳。
综上，原告童莲贞于2017年08月24日在被告阳光财保武汉中心支公司为其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险(不计免赔)，保险期限为一年。因此，原、被告之间存在保险合同关系。原告童莲贞驾驶投保车辆发生交通事故，该事故发生在保险期内，故被告阳光财保武汉中心支公司应按保险合同约定承担保险责任。即被告阳光财保武汉中心支公司应在机动车损失保险的范围内赔偿原告车辆损失99，905元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险的范围内赔偿原告童莲贞经济损失99，905元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张芳芳