wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初109号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某1，男，1974年10月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，1月9日被宿松县公安局取保候审，2017年4月18日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。
辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人杨某1及其辩护人夏耘、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月29日20时42分许，被告人杨某1酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿宿松县复兴街往西口村方向行驶，至华阳河华复新村路段时被宿松县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某1静脉血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为：被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某1到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；系初犯、偶犯；建议对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月29日20时42分许，被告人杨某1酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿宿松县复兴街往西口村方向行驶，至华阳河华复新村路段时被宿松县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某1静脉血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某1适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是杨某1适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、周某的证言，杨某1的供述和辩解，杨某1的户籍证明，抓获经过，前科证明，宿松县公安局交通管理大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，杨某1的驾驶证复印件，皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，限期消除交通违法行为通知书，消除道路交通安全违法状态记录，杨国栋的驾驶证复印件，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某1违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某1到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某1的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年五月十九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1068号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈关水，男，1965年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月14日被绍兴市公安局越城分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人陈关水犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某，被告人陈关水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月14日1时30分许起，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人陈关水携带一套电捕捞工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇坝内村东陈旁的河道内，以电击的方法捕获鱼、虾共72尾。当日2时10分许，被告人陈关水被民警当场抓获，其用于非法捕捞的电瓶，变压器、竹竿等作案工具及上述水产品被依法扣押。
另查明，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
上述事实，被告人陈关水在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、地图、抓获经过、被告人陈关水的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈关水违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈关水能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈关水犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶一只、杆二根、变压器一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十二月十五日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4582号
原告：马某1，男，1931年6月26日出生，汉族，农民，住新民市法。
原告：陈某，女，1929年3月3日出生，蒙古族，农民，住新民市。
二原告共同委托代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1956年10月12日出生，蒙古族，农民，住新民市。
委托代理人：李文国，男，1948年9月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省孙吴县，被告兄。
第三人：马某2，女，汉族，农民，住新民市，其他自然信息不详。
第三人：马某3，女，汉族，工人，住铁岭市调兵山市，其他自然信息不详。
原告马英朋、陈淑芹诉被告李文英、第三人马苗苗、马瑜继承纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审理，并于2017年11月23日公开开庭审理了此案，二原告委托代理人陈志华、被告李文英、委托代理人李文国到庭参加了诉讼，第三人马苗苗、马瑜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，我二人为被告李文英丈夫马光伟的父母，李文英为我二人儿媳，第三人马苗苗、马瑜为我二人的孙女，被告李文英现在的住所为新民市法哈牛镇后沙河村的三间瓦房，此房屋原来归属于二原告，其后过户给儿子马光伟，马光伟多年前就已经死亡，二原告作为马光伟的父母，在马光伟死亡后应该是其遗产的第一顺序继承人，故三间房屋作为遗产二原告应对其享有份额，但现在被告不允许二原告在三间房屋内居住，请求法院判决确认二原告享有房屋份额。
被告李文英辩称，原告所述并不属实，我现在居住的三间房屋为1980年我和丈夫马光伟建造，与二原告无关，马光伟在去世前立有口头遗嘱遗产全部归我，不同意原告的诉讼请求。
第三人马苗苗未到庭缺席。
第三人马瑜未到庭缺席。
经审理查明，二原告马英朋、陈淑芹为被告李文英丈夫马光伟的父母，李文英为二原告儿媳，第三人马苗苗、马瑜为李文英与马光伟婚生女，马光伟已死亡多年，其生前在新民市法哈牛镇后沙河村有一所三间瓦房的住宅，马光伟死亡时其第一顺序遗产继承人包括妻子李文英、父亲马英朋、母亲陈淑芹、女儿马苗苗、马瑜。现二原告诉至法院，要求判决确认二原告对于争议的三间瓦房享有财产份额。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告李文英称其丈夫马光伟在生前立有口头遗嘱，遗产全部归其所有，但是未向本院提交相关证据证明自己的主张，故本院对被告所主张的该项事实不予认定。本案诉争的三间房屋在马光伟生前应为其与妻子李文英的共同财产，故马光伟死亡后房屋的二分之一应该按照法定继承来处理，其父亲马英朋、母亲陈淑芹、妻子李文英、女儿马苗苗、马瑜均应作为第一顺序继承人，平等的对房屋享有继承权，综上，本院对二原告要求确认享有房屋财产份额的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
二原告马英朋、陈淑芹共同享有三间房屋五分之一的所有权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文英承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1438号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：林鑫。
被告：叶继楚。
被告：李灵娟。
被告：叶未省。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告叶继楚、李灵娟、叶未省金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县农村信用合作联社海游信用社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被�已经归还全部贷款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 胡 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第99号
原告：吴××。
被告：郑××。
原告吴××与被告郑××为民间借贷纠纷一案，于2013
年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告吴××起诉称：原、被告系邻居，2011年12月13日
，被告因包田种葡萄缺资向原告借款200000元，并出具了借条
，约定于2012年2月13日前还清，如逾期则按每天2%计付违约
金。届期后，被告未归还借款。现请求判令被告郑××归还借
款本金200000元及利息（自2011年12月13日起按月利率1.5%计
算至付清本金止）。
被告郑××未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：借条、明细对账单各一份和当
事人陈述。
本院认为：2011年12月13日，原告吴××与被告郑××
的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止
性规定，应确认有效。被告郑××未按合同约定还款应承担相应的民事责任。原告吴××的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告郑××自本判决生效之日起十日内归还原告吴××
借款本金200000元及利息（自2011年12月13日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第99号
原告：吴文豹，农民。
被告：郑蔡伟，农民。
原告吴文豹与被告郑蔡伟为民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文豹到庭参加诉讼，被告郑蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴文豹起诉称：原、被告系邻居，2011年12月13日，被告因包田种葡萄缺资向原告借款200000元，并出具了借条，约定于2012年2月13日前还清，如逾期则按每天2%计付违约金。届期后，被告未归还借款。现请求判令被告郑蔡伟归还借款本金200000元及利息（自2011年12月13日起按月利率1.5%计算至付清本金止）。
被告郑蔡伟未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：借条、明细对账单各一份和当事人陈述。
本院认为：2011年12月13日，原告吴文豹与被告郑蔡伟的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告郑蔡伟未按合同约定还款应承担相应的民事责任。原告吴文豹的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑蔡伟自本判决生效之日起十日内归还原告吴文豹借款本金200000元及利息（自2011年12月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3313号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人：汪某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某。
被告:毛某某。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告毛某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月4日，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告毛某某签订的《汽车委托管理合同》委托期限为2011年7月8日至2016年7月8日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市金涛汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金涛汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金涛汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月四日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1508号
原告李光东，男，1971年9月9日出生，汉族，住章丘市。身份证号3701221971********。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张思亮，山东千舜律师事务所实习律师。
被告章丘市白云湖镇杨家庄南村民委员会。住所地章丘市白云湖镇杨家庄南村。
法定代表人麻怀河，主任。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
第三人山东万林包装有限公司。住所地章丘市。
法定代表人赵存厚，董事长。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李光东与被告章丘市白云湖镇杨家庄南村民委员会（以下简称章丘市杨南村委会）、第三人山东万林包装有限公司（以下简称山东万林公司）农村承包合同确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光东及委托代理人郑吉泉和被告章丘市杨南村委会法定代表人麻怀河及委托代理人李正、第三人山东万林公司的委托代理人白乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光东诉称，2006年3月5日，我与被告签订养殖小区剩余四处占地承包合同两份。合同约定原告承包被告土地两块，分别占地0.972亩。承包期限为2006年3月5日至2024年6月30日。合同签订后，我一直按合同约定履行合同的相关义务。2013年12月，被告强行拆除我的养殖场，第三人在我的承包土地上建设了厂房。我认为，被告与第三人的行为不但给我造成了重大经济损失，其强拆行为也给我及家人造成了身心健康。请求：一、判决被告继续履行与我之间的占地承包合同；二、判决被告赔偿我经济损失50万元；三、判决第三人拆除在我承包地上建造的建筑物；四、本案诉讼费用由被告和第三人承担。
被告章丘市杨南村委会辩称，一、原告所诉与事实不符，双方合同已经依法解除并终止，我单位未强拆其养殖场。2013年11月21日，经我村召开会议，全体党员及村民代表表决并通过了“关于原养殖小区因引进引办企业拆除及三四组南坡土地转让给杨南村集体经营的决定”，有偿收回了承包出去的养殖区，拆除及补偿方案经村民代表表决通过，无论程序及内容均符合村民委员会组织法的规定。决定通过后，我村通知了李光东以及其母亲王兆芹，作为家庭成员其母亲与村委协商后，于2014年1月6日收取了拆除补偿费用116000元，并于2014年4月29日收取了养兔损失补偿款4万元，两次收款间隔长达4个月的时间，无论是原告还是其母亲均未提出异议，应视为同意。原告李光东承包的两处养殖区，是家庭承包形式，拆除时，李光东没有配偶且与其母亲共同生活，并未分家分户居住；同时，土地回收前，其承包的两处养殖区其中的一处，已包给其亲属作为拆车场地使用，其本人并未使用。作为户主及家庭承包人，王兆芹作出的行为对李光东有效。作为原告母亲的王兆芹，在拆迁过程中以原告名义收取各种补偿款项，其行为构成表见代理。如果王兆芹行为无效的话，应承担返还收取的费用并承担由此给我村委会造成损失的责任。事实上，拆除是由原告母亲及亲属主导并自愿拆除的，不存在任何强拆的行为。综上，我单位与原告解除合同于法有据，并已支付了相关费用，不存在继续履行合同的问题。二、原告诉求的经济损失50万元，无事实和法律依据，理应驳回。请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
第三人山东万林公司述称，原告之诉不能成立。首先原告与被告之间是土地承包合同纠纷，诉我公司的理由为排除妨碍事项，依据民诉法解释，本案原告将承包合同纠纷与排除妨碍纠纷共同进行诉讼，不符合法律规定，并非同一法律关系，对我公司之诉不能成立。其次，我公司用地是由政府主导过程中的用地行为，不论手续怎样办理，属于政府行政行为许可用地的法律关系，不属于民事诉讼受理的范围。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，根据章丘市公安局白云湖派出所出具的户籍证明信以及常住人口公民身份号码登录表，证实原告李光东家中共两口人，其母亲王兆芹为户主。
2006年3月5日，原告李光东与被告章丘市杨南村委会签订《养殖小区剩余四处占地承包合同》两份，约定被告章丘市杨南村委会将养殖小区内东西24米、南北27米、占地0.972亩的场地两块承包给原告李光东，用于养殖、收废、加工等合法的、无污染行业，承包期限自2006年3月5日始至2023年6月30日止，承包费每年1200元，因现场有一处地槽，06年减少500元，以后每年1200元。在合同法履行过程中，其中的一块承包场地由原告李光东的姐姐李光娟实际经营，2013年时，原告李光东在外地打工，另一处承包场地由原告李光东的母亲王兆芹在养殖兔子。
2013年11月21日，被告章丘市杨南村委会召开全体党员、村民代表及重大事项监督委员会会议，讨论通过了关于原养殖小区因引进引办企业拆除及三四组南坡土地转让给杨南村集体经营的决定。该决定通过后，被告章丘市杨南村委会就拆除承包小区内的建筑物及兔子等的补偿问题找王兆芹协商，双方达成协议，两处承包的场地补偿款为116000元，兔子的补偿款为40000元。协议达成后，对原告李光东承包的两处场地上的附着物进行了拆除。2014年1月6日，王兆芹收到承包场地上的房屋及地上所有附属物补偿款116000元，由王兆芹的女儿李光芒代笔书具了收据。2014年4月29日，由李光娟以原告李光东的名义收取了养兔补偿款40000元。
现在，双方争议场地上，第三人山东万林公司已经建起了厂房。
本院认为，原告李光东与被告章丘市杨南村委会签订的两份《养殖小区剩余四处占地承包合同》，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。但是在合同的履行过程中，因引进引办企业，被告章丘市杨南村委会召开了全体党员、村民代表及重大事项监督委员会会议，决定解除与原告李光东的承包合同。在此基础上，被告章丘市杨南村委会与承包场地的实际经营者王兆芹、李光娟进行了协商，达成一致协议后，王兆芹、李光娟收取了被告章丘市杨南村委会的补偿款。作为原告李光东母亲的王兆芹和姐姐的李光娟，也是承包场地的实际经营者，被告章丘市杨南村委会有理由相信她们的行为能够代表原告李光东。因此，在王兆芹和李光娟与被告章丘市杨南村委会达成补偿协议后，原告李光东与被告章丘市杨南村委会签订的《养殖小区剩余四处占地承包合同》，就已经解除。原告李光东以被告章丘市杨南村委会强行拆除养殖场、要求继续履行承包合同，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李光东的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告李光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十二月十四日
记录王蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2655号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：刘锐，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘锐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月八日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2655号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：刘锐，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘锐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月八日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第6号
上诉人双鸭山中财鼎盛矿业有限公司。
法定代表人尹建国，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）曹伟。
被上诉人（原审原告）姚麒麟。
二被上诉人的委托代理人刘庆贺。
被上诉人（原审被告）双鸭山市金航选煤有限公司。
法定代表人卢松江，该公司经理。
上诉人双鸭山中财鼎盛矿业有限公司（原双鸭山市盛源矿业有限责任公司）因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第102号民事判决。
二、发回双鸭山市岭东区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十月二十日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第6号
岭东区人民法院：
你院审理的原告曹伟、姚麒麟与被告双鸭山中财鼎盛矿业有限公司煤矿（原双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿）、双鸭山市金航选煤有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿是本案的被告之一，你院在审理此案时未通知该公司应诉，将双鸭山中财鼎盛矿业有限公司的法定代表人尹建国开列为双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿的法定代表人（当时该公司的法定代表人是董洁）进行审理不当。双鸭山中财鼎盛矿业有限公司并非本案诉讼主体，你院将该公司作为上诉人，并将其提供的上诉材料报送我院有误。
二、重审时进一步查明本案涉及的信用卡透支款转到金航公司账户后的去向。
二Ｏ一五年十月二十日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更479号
罪犯邢智坚，男，1984年10月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑初字第65号刑事判决，认定被告人邢智坚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。刑满日期为2022年8月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯邢智坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邢智坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月、2015年2月、6月、10月、连续记功6次，并获2014年监狱级积极分子。
经审理查明，罪犯邢智坚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢智坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢智坚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第165号
申请执行人：浙江慧达驿站网络有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路土山一弄2号1018室。组织机构代码：78237431－3。
法定代表人：楼永坚，董事长。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师，特别授权。
被执行人：峨眉山神水大酒店有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路96号。组织机构代码：75660061-2。
法定代表人：何婷。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1351号民事判决书，接受浙江省杭州市上城区人民法院委托，受理浙江慧达驿站网络有限公司申请执行峨眉山神水大酒店有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人合同款21056元、滞纳金6315.8元及其迟延履行利息、垫付的案件受理费242元，负担案件的执行费314元。执行中，本院依法对被执行人在上海浦东发展银行乐山支行的存款6700元予以了扣划，并转账支付给申请执行人。此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘利文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男。
被告：徐永惠，男，1982年5月5日出生，汉族，，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称穆棱邮储支行）与被告徐永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱邮储支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告徐永惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱邮储支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金26999.99元，计算至2017年3月6日的利息18144.31元，合计45144.30元，并自2017年3月7日起，按本金26999.99元，年利率14.58%，计算至实际还款之日止的贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年4月19日，被告徐永惠与原告签订了《小额联保借款合同》，约定“向原告借款30000.00元，用于种地。期限自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58%”。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，尚欠部分本息没有偿还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告徐永惠未到庭，也未提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告穆棱邮储支行提交的1.2013年3月21日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；2.2013年4月19日小额联保借款合同；3.2013年4月19日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据；4.2016年7月1日黑龙江经济报中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告;5.2017年3月3日穆棱市河西镇新兴村民委员会出具证明等证据，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告徐永惠经公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，被告徐永惠与原告穆棱邮储支行签订了《小额联保借款合同》，约定“向原告借款30000.00元，用于种地。期限自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58%”。原告按约定向被告发放了30000.00元贷款。被告按照借款合同约定向原告偿还了贷款3000.01元。被告尚欠原告贷款本金
26999.99元、利息18144.31元（自2013年4月19日至2017年3月6日止），本息合计45144.30元。
本院认为：原告穆棱邮储支行与被告徐永惠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告徐永惠借款，被告徐永惠就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告穆棱邮储支行主张的被告徐永惠偿还贷款本金26999.99元及利息18144.31元（自2013年4月19日至2017年3月6日止），本息合计45144.30元，并自2017年3月7日起，按本金26999.99元，年利率14.58%，计算至实际还款之日止的贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐永惠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行贷款本金26999.99元及利息
18144.31元（自2013年4月19日至2017年3月6日止），本息合计45144.30元，并自2017年3月7日起，按本金26999.99元，年利率14.58%，计算至实际还款之日止的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，由被告徐永惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 王连润
二〇一七年十月十日
书记员 高平超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执516号
申请执行人车书强，男，1957年3月26日出生，汉族。
申请执行人车书庆，男，1969年1月29日出生，汉族。
被执行人车书民，男，1965年1月29日出生，汉族。
申请执行人车书强、车书庆依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00399号民事调解书车书强、车书庆与车书民合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人车书民支付过渡费每人每年6000元，共计12000元（2016年1月1日-2016年12月31日）。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人车书强、车书强因私下问题已解决，现申请撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00399号民事调解书第三项过渡费（2016年1月1日-2016年12月31日）的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人车书强、车书庆撤销执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静文
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-（2016）皖0323民初字第117号
原告：张宽华，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：石浩，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：石刚，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系石浩父亲。
以上两被告共同的委托代理人：陈长平，农民。
本院于2016年1月11日立案受理原告张宽华诉被告石浩、石刚健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张宽华的委托代理人王奎刚、被告石浩、石刚及其共同的委托代理人陈长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽华诉称：2015年11月29日18时许，石浩与石刚在高皇村对农电线路进行整改施工，因天色已晚，停电施工给群众生活带来不便，我就赶到施工现场问什么时候能送电。当时话不投机，石浩与我争吵起来并上前将我摔倒在地对我进行殴打，石刚也过来对我拳打脚踢，后被人拉开。警察赶到现场时，我已经被他们打伤。我租车到固镇县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为脑震荡、胸部软组织挫伤。在我住院期间石浩与石刚没有支付一分钱。公安部门分别给石浩与石刚拘留和罚款的处罚。我要求石浩与石刚共同赔偿我医疗费5051.67元、误工费3262.50元（130.50元/天×25天）、护理费1147.96元（104.36元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、车旅费77元（7元/天×11天）、精神抚慰金2000元、用餐费540元、租车费150元，合计12889.13元元。
石浩与石刚辩称：张宽华在诉状中陈述的内容与事实不相符，我们是在高皇村西头施工，张宽华家住村东头，他是酒后闹事，自己存在责任，我们不同意赔偿张宽华的损失。
经审理查明：2015年11月29日18时许，石刚与石浩父子两人带领工人在固镇县刘集镇高皇村整改供电线路，当时因施工需要，石浩等人将高皇村的电闸关闭，停止送电。张宽华赶到施工现场询问停电原因，双方发生争执，张宽华辱骂了石浩，石浩与石刚对张宽华进行了殴打。经固镇县公安局刘集派出所处理，对石刚处以罚款500元的处罚，对石浩处以拘留5日的处罚。张宽华受伤后到固镇县人民医院治疗，经诊断其伤情为脑震荡、左胸部软组织挫伤。张宽华在固镇县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5051.67元。出院时，医生建议张宽华休息二周。
上述事实，有双方陈述、证人证言、固镇县公安局行政处罚决定书、固镇县人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：石刚、石浩因言语不和与张宽华发生争执，并将张华宽华打伤，其行为存在过错，应当承担侵权的民事责任。但是张宽华在争执过程中首先对石浩进行辱骂，其行为也存在过错，应适当减轻石浩与石刚的赔偿责任。对于本次侵权行为，张宽华能够证实的损失有：医疗费5051.67元，误工费1860元（25×74.40元/天）、护理费1147.96元（11×104.36元/天）、住院伙食补助费330元（11×30元/天），交通费66元（11天×6元/天），合计8455.63元，石浩与石刚应当承担70%的赔偿责任即5918.90元。张宽华主张的营养费因未提供医疗机构的意见予以证实，本院不予采信。张宽华主张的精神抚慰金2000元因没有提供证据证明其精神受到严重伤害，本院亦不予支持。张宽华主张的用餐费540元没有法律依据，本院不予支持。张宽华主张的租车费150元，因票据上没有载明出发地与目的地且没有证据证明租车的必要性，故本院亦不予支持。综上，对张宽华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定判决如下：
一、被告石浩、石刚共同赔偿原告张宽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5918.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张宽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张宽华负担33元，被告石浩与石刚负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年三月四日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2111号
原告：上海含山陶瓷有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡胜兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈尔曼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈薇旭，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告：上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾斌。
原告上海含山陶瓷有限公司与被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海含山陶瓷有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 怡
李 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2014）子长民初字第00382号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理，具体为提出起诉，取证，代为出庭，代收法律文书。
被告黄马强，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 薛政斌
代理审判员 张 剑
代理审判员 许苏红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 折庆伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00382号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理，具体为提出起诉，取证，代为出庭，代收法律文书。
被告黄某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 薛政斌
代理审判员 张 剑
代理审判员 许苏红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 折庆伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初371号
自诉人王政，男，汉族，1950年11月21日出生，住孟州市，
被告人秦玉川，男，汉族，1959年10月2日出生，住河南省孟州市，
自诉人王政以被告人秦玉川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王政向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王政的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王政撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初940号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：杨有财，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告杨有财供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初940号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：杨有财，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告杨有财供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第47号
原告何志强。
委托代理人张潇，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司。
法定代表人韦善福。
原告何志强诉被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，2013年3月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告何志强的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何志强诉称，2011年8月13日，原告供给被告锰矿99.77吨，每吨1100元，矿款共109747元。经原告多次催款后，被告仍没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告货款109747元并从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息给原告。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
2、过磅单1张，证明原告向被告供锰矿，价款为109747元。
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司未作出答辩，也未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告口头约定，由原告向被告提供锰矿，价格每吨1100元。2011年8月13日，原告供给被告锰矿共99.77吨，矿款109747元。经原告多次催款后，被告仍没有支付矿款给原告。2013年3月5日原告向本院起诉，请求判令被告支付给原告货款109747元并从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息给原告。
本院认为，原、被告双方口头约定达成买卖协议，没有违反法律的强制规定，依法受到法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到原告锰矿后，未能及时支付货款，现原告要求被告支付货款109747元并从起诉之日（即2013年3月5日）起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠欠款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付货款人民币109747元及利息（利息计算：从2013年3月7日起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告何志强。
本案受理费2500元，公告费700元，共计3200元，由被告广西平果县鸿运冶炼有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 黄丽红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蓝惠瑛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初228号
被告人
基本情况
被告人王某某。
判决结果
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）215号起诉书指控：2015年7月16日18时许，被告人王某某在青岛市城阳区，因琐事与徐某某发生纠纷并相互厮打，王某某持菜刀将徐某某右腿部砍伤。经法医鉴定，徐某某右股部裂创长21cm，所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某被公安机关传呼到案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。山东省宁阳县泗店镇海子村村民委员会出具证明同意对其帮教。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该明知他人报案，还在现场等候处理，到案后，如实供述，系自首，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03152号
原告吴云安。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴云安与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴云安于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云安的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴云安负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终337号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。
法定代表人：刘淑芬，总经理。
委托代理人：高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王德华，男，1977年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司因与被上诉人王德华租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，对当事人是否存在违约行为及应承担违约责任的程度没有查明，如双方当事人均存在违约行为，对本诉及反诉的处理应按相同原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第872号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司预交的二审案件受理费3148元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00194-1号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人李根，公司法务部员工。
被告湖北胜日投资发展有限公司，住所地：监利县周老嘴镇直荀大道。
法定代表人吕军，总经理。
第三人雷又红。
本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北胜日投资发展有限公司、第三人雷又红买卖合同纠纷一案后，被告于2015年9月21日向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地、第三人的户籍所在地及合同履行地均在湖北省监利县，且涉案的《管桩买卖合同》不是被告真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由湖北省监利县人民法院管辖，故请求本院将本案移送至监利县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应优先适用约定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中原告荆门三和管桩有限公司起诉时提交了加盖有湖北胜日投资发展有限公司印章及雷又红签名、荆门三和管桩有限公司印章及经办人签名的合同编号为1100113092801《管桩买卖合同》，该合同约定解决合同纠纷的方式为：如产生纠纷由供方所在地法院诉讼解决。本案供方所在地在湖北省，故本院对本案有管辖权。至于被告主张涉案买卖合同不是其真实意思表示，涉及实体审查问题，依《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，被告关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北胜日投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 赵大波
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 文
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初288号
原告杨庆云，农民。
原告刘杏廷，农民。
委托代理人杨建国，农民。
被告侯雪廷，农民。
原告杨庆云、刘杏廷诉被告侯雪廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨庆云、刘杏廷和委托代理人杨建国，被告侯雪廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日9时许，被告侯雪廷驾驶未取得临时号牌的小型客车沿南白线由西向东驶至杨李召村口处时，与由北向南行驶杨庆云驾驶的二轮电动自行车（载刘杏廷、杨博钦）发生交通事故，造成杨庆云、刘杏廷、杨博钦受伤，两车损坏。该事故经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，杨庆云、侯雪廷负事故同等责任，刘杏廷、杨博钦不负事故责任。事故发生后二原告在南和县人民医院治疗，二原告起诉了侯雪廷肇事车辆保险公司（英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司），法院判决书认定二原告共计损失93296.51元，保险公司赔偿了二原告57092元，诉讼费1087.5元由二原告承担。被告侯雪廷已赔偿了8000元，请求法院判令被告侯雪廷赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、诉讼费等损失18430元。
经审理查明，2014年10月29日9时许，被告侯雪廷驾驶未取得临时号牌的小型客车沿南白线由西向东驶至杨李召村口处时，与由北向南行驶原告杨庆云驾驶的二轮电动自行车（载刘杏廷、杨博钦）发生交通事故，造成杨庆云、刘杏廷、杨博钦受伤，两车损坏。该事故经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，杨庆云、侯雪廷负事故同等责任，刘杏廷、杨博钦不负事故责任。事故发生后二原告在南和县人民医院治疗，二原告起诉了侯雪廷肇事车辆保险公司（英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司），南和县人民法院（2015）南民一初字第663号民事判决书认定二原告共计损失93296.51元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金57092元，二原告还有医疗费29204.51元、住院伙食补助费6200元、鉴定费800元合计36204.51元尚未得到赔偿。另查明，被告侯雪廷已赔偿了二原告8500元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的南和县人民法院（2015）南民一初字第663号民事判决书、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，杨庆云、侯雪廷负事故同等责任，刘杏廷、杨博钦不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告合理合法损失，被告应予赔偿。本次交通事故给原告杨庆云、刘杏廷造成的损失93296.51元，保险公司在交强险限额内赔偿了二原告医疗费、伤残赔偿金57092元，二原告还有36204.51元尚未得到赔偿。本案原告系非机动车方，被告侯雪廷为机动车方，对二原告超出交强险限额损失由被告承担60%的赔偿责任为21722.71元，被告侯雪廷已赔偿了二原告8500元，被告侯雪廷本案还需赔偿二原告13222.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告侯雪廷于本判决生效后五日内赔偿原告杨庆云、刘杏廷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计13222.71元。
二、驳回原告杨庆云、刘杏廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告侯雪廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡子菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙少凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00621号
申请执行人林晓辉。
被执行人袁正球。
本院在执行申请执行人林晓辉与被执行人袁正球民间借贷纠纷一案中，被执行人袁正球未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁正球银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第73号
申请人陈明清，男，汉族，农民。
被执行人李桂华，男，汉族。
被执行人刘宗华，男，汉族，农民。
被执行人陈东华，男，汉族，农民。
陈明清与李桂华、刘宗华、陈东华因雇员受害赔偿纠纷一案，（2009）商民初字第339号判决书判决由李桂华赔偿陈明清损失43644.74元；由刘宗华赔偿43644.74元（含已支付的38000元）；由陈东华赔偿9698.83元（含已支付的1000元）。本案在执行中已对以上款项执行到位，并由申请人足额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）之规定，裁定如下：
本院（2009）商民初字第339号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年七月二日
书记员 ： 汪 扬
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初169号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：欧章茂，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告欧章茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利�处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月十日
书记员 张洁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1081号
上诉人（原审被告）：严天凤，女，1956年7月11日出生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严纯碧，女，1937年11月16日出生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：任迪，贵州省印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。
上诉人严天凤因与被上诉人严纯碧身体权纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严天凤上诉请求：撤销（2016）黔0625民初859号民事判决；上诉费由严纯碧承担。事实及理由：1、一审法院所采信的证据不能排除合理怀疑，严纯碧向一审提交的2号证据系其子的证言、3号证据系其本人陈述以及12号证据系正在进行行政复议的行政处罚决定书；2、一审法院认定事实错误，没有证据证明严纯碧倒地是严天凤所致，严天凤只是伤害严纯碧的嘴，但医治情况并非治疗嘴；3、责任划分明显不公，严纯碧应自行承担主要责任；4、严纯碧不是治疗伤，而是治病，系有意扩大医疗费用，具有重大过错。
严纯碧未作二审答辩。
严纯碧向一审法院起诉请求：1、判令严天凤赔偿严纯碧医疗费7715.19元，误工费1700元，护理费2700元，住院伙食补助费1700元，共计13815.19元；2、诉讼费由严天凤承担。
一审法院认定的事实：严纯碧与严天凤系邻居关系。2016年5月25日，二人因口角发生纠纷。严纯碧在该村学校与其房屋接触处与严天凤发生口角，严天凤用左手抓扯严纯碧嘴角，后被邻居孟礼碧劝开。后二人继续发生口角并相互纠缠在一起，又被侯跃文劝开。在一审庭审中，严纯碧称严天凤在自己家第三次抓打自己，还将自己打到在地。严天凤否认第三次抓扯严纯碧，称只是将自己家土地承包合同拿给严纯碧丈夫候年远看，离开严纯碧家走到学校操场时，回头看见严纯碧睡在地上。严纯碧受伤后于2016年5月25日至2016年6月11日在印江自治县中医院住院治疗17天，花医疗费7715.19元，经诊断：严纯碧全身多处软组织损伤。另查明，印江自治县公安局于2016年7月7日对严天凤作出行政拘留十天并处罚款伍佰元的行政处罚决定且已执行。严纯碧不服印江自治县公安局作出的印公天行罚决字[2016]第680号行政处罚决定提出的行政复议申请，印江自治县人民政府于2016年7月26日作出的印府行复字[2016]4号行政复议受理通知书决定予以受理。
一审法院认为，严天凤与严纯碧因口角发生抓扯，并导致严纯碧受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，以及参照贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，严纯碧因被严天凤侵权所造成的损失为：医疗费7715.19元、护理费1593.53元及住院伙食补助费1700元，严天凤对严纯碧以上损失应依法承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，并结合本案案情，决定严天凤对严纯碧的损失承担70﹪的责任，严纯碧自行承担30﹪的责任。为此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、严天凤于判决生效后十日内赔偿严纯碧医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7706.10元。二、驳回严纯碧的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由严纯碧负担30元，严天凤负担43元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人严天凤所提一审认定事实与其侵权事实不一致，以及严纯碧有意扩大治疗范围的上诉理由。经查，证人证言及严天凤、严纯碧的陈述，能够证实二人发生抓打的事实；印江土家族苗族自治县中医院医生陈德山出具的诊断证明书，能够证实2016年5月25日至6月11日，严纯碧因全身多处软组织损伤住院治疗17天的事实；2016年5月25日至6月11日，严纯碧在印江土家族苗族自治县中医院住院所产生的医疗费发票及用药清单，能够证实医疗机构为治疗严纯碧全身多处软组织损伤而收取的费用及医治情况。以上言辞证据及书证相互具有关联性，能够形成证据锁链，证实严纯碧被严天凤侵权并受伤的事实以及严纯碧治疗范围与受伤具有关联性的事实。故严天凤所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于严天凤所提一审责任划分明显不当的上诉理由。经查，严天凤与严纯碧仅因发生口角，即抓打严纯碧，导致严纯碧全身多处软组织受伤，严纯碧系年近八旬的老年人，体力对抗上根本不及严天凤，虽然严纯碧在案发起因上有一定过错，但严天凤故意伤害严纯碧身体，并致严纯碧全身多处软组织损伤，对严纯碧因伤造成的损失应承担主要责任，一审判决严天凤承担70﹪的责任恰当。故此上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，严天凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由严天凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1223号
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人林茂盛。
被执行人杨子良，男，1977年6月21日生。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人杨子良商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4691号民事判决书向被执行人杨子良送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行，向西安市住房保障和房屋管理局送达了解除西安金辉房地产开发有限公司与杨子良商品房买卖合同备案登记及抵押登记手续。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院缴纳执行费2700元人民币，并书面承诺（2016）陕0113民初4691号民事判决书第二、三项金钱互付义务自行抵扣，不再予以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1223号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 莎
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2550号
原告：徐永德，男，生于1947年5月20日。
被告：宁望瑜，男，1952年4月28日出生。
原告徐永德诉被告宁望瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐永德到庭参加诉讼，被告宁望瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转困难，于2016年5月16日在原告处借到现金10000元，又于2016年10月6日在原告处借到现金10000元，两笔借款共计20000元，借款当时被告都出具了借条，借条分别约定被告于2016年10月底和2016年年底还清两笔借款，但被告至今都未偿还原告借款。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
2、借条原件两份，拟证明被告于2016年5月16日借到原告现金10000元约定于2016年10月底还清，并约定月利息按照3分计算；2016年10月6日借到原告现金10000元，定于2016年年底还清，并约定月利息按照3分计算。
被告未向法庭提供证据。
经审查证据认为，原告所举的第一组、第二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告于2016年5月16日在原告处借到现金人民币10000元，约定月息3分、于2016年10月底前清偿借款，又于2016年10月6日在原告处借到现金人民币10000元并约定月息3份、2016年年底偿还借款，并分别向原告出具借条。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告向原告借款两笔共20000元，并分别出具了借条，且都约定了偿还时间，分别为2016年10月底及2016年年底，还款期限已过，被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在两次借款中均约定了借款利率按照3分即月利率3%计算，但该利率均超过了法律规定的年利率24%，因此，对于超过的部分，本院不予支持，虽未约定逾期利率，但原告要求被告按照借期内的利率支付利息，本院予以支持，本院决定两次借款在借期内和逾期利息均按年利率24%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宁望瑜限于本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告徐永德偿还借款本金人民币20000元，并以10000元为基数从2016年5月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告徐永德、以10000元为基数从2016年10月6日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告徐永德；
二、驳回原告徐永德的其他诉讼请求。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告宁望瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 琼
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第98号
罪犯张雅兵，男，生于1971年8月16日，汉族，四川省雅安市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年7月18日以（2001）雅刑初字第31号刑事判决书认定被告人张雅兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2001年9月25日以（2001）川刑终字第757号刑事判决书维持原判刑事附带民事赔偿部分，撤销四川省雅安市中级人民法院（2001）雅刑初字第31号刑事判决书对张雅兵的定罪量刑部分，认定张雅兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年10月26日以（2003）川刑执字第1138号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1096号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第656号刑事裁定减刑一年四个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第478号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第224号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1008号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张雅兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张雅兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雅兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅兵减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1178号
原告于某，女，1986年2月13日生，汉族，住通许县。
被告范某，男，1982年4月18日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告于某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月十八日
书记员 卢泰成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42895号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蹇新生，男，1982年7月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蹇新生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蹇新生系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64896.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64896.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42895号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蹇新生，男，1982年7月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蹇新生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蹇新生系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64896.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64896.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第139号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警抓获，同年7月10日被都昌县公安局刑事拘留，于2015年7月30日被都昌县公安局取保候审。2015年8月10日被都昌县人民检察院取保候审。2015年10月19日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日下午3时许，被告人秦某某与陈某甲夫妇在北山乡北多公路与邵家畈路口，因交通事故发生纠纷，秦某某被赶来处理事故的交警带上警车，此时，陈某甲一方叫来陈某乙等二十多人赶到现场，将秦某某从交警车上强拉下车，此时秦某某村里也来了四、五十人，随即，秦某某指使本村人对陈某乙进行追打，在追赶的过程中陈某乙摔倒在地，并被秦某某一方的人用钢管打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人秦某某指使本村人追打陈某乙，故意伤害其身体，致其受轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年2月3日下午3时许，被告人秦某某与陈某甲夫妇在北山乡北多公路与邵家畈路口，因交通事故发生纠纷，秦某某被赶来处理事故的交警带上警车，陈某甲一方叫来陈某乙等二十多人赶到现场，将秦某某从交警车上强拉下车。此时秦某某村里也来了四、五十人，秦某某指使本村人对陈某乙进行追打，在追赶的过程中陈某乙摔倒在地，并被秦某某一方的人用钢管打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月29日被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人秦某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的受案登记表，被告人秦某某的常住人口信息及无前科证明，被告人秦某某归案情况说明，调解协议书、谅解书、收条，江西省都昌县公安局交通警察大队第2014009号道路交通事故认定书，证人陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人秦某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2014）2019号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、辨认照片及说明，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人秦某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某某确实有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大影响，依法可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人秦某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯晋军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第456号
原告某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人常某某。
被告赵某某。
被告郝某某。
原告某某公司诉被告赵某某、被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人常某某，被告赵某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年9月17日，原告某某公司与某某加工厂签订了2013祥合字342号借款合同，借款期限自2013年9月17日至2013年12月16日，借款金额为200000元，被告赵某某及其所有的某某配件厂、被告郝某某及其所有的文安县春利五金厂均为该笔借款提供连带担保。该笔借款到期后，原告进行催要，但是债务人及担保人没有偿还该笔借款本息，故诉至法院，请求法院判令某某加工厂及被告偿还原告借款本息218000元及自2014年1月5日起至实际还款之日的利息、罚息。
被告赵某某辩称，某某配件厂不是被告赵某某个人的，是合伙的，被告赵某某最多只能承担200000元的三分之一。
被告郝某某辩称，被告郝某某是文安县春利五金厂的业主，因为找不到赵永占，被告郝某某最多只能承担200000元的三分之一。
原告某某公司提供如下证据材料：
证据一，原告某某公司与某某加工厂签订的借款合同一份，合同的编号是：2013祥合字第342号，合同的主要内容是：某某加工厂向原告借款200000元整，期限为2013年9月17日至2013年12月16日，月利率25‰，逾期罚息在原贷款基准上加收20%。
证据二，保证合同一份，编号：2013祥保字第342号，主要内容是：保证人为赵某某和某某厂，贷款人为原告，被保证人为某某加工厂，担保方式是连带保证，范围是本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至到期之日后两年。
证据三，保证合同一份，编号为：2013祥保字第342号，以及春利五金厂的营业执照复印件和被告郝某某的身份证复印件各一份，保证人是郝某某和文安县春利五金厂，贷款人是原告，主要内容是保证人为某某加工厂提供连带责任保证，保证期限是自借款之日起至到期之日后两年。
被告赵某某对原告提供的证据的质证意见为：字是被告赵某某签的，对真实性没有异议。
被告郝某某对原告提供证据的质证意见为：字是被告郝某某签的，对其真实性没有异议。
被告赵某某、郝某某未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性以及关联性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月17日，原告某某公司与某某加工厂签订了2013祥合字342号借款合同，约定前者向后者提供借款，借款金额200000元，月利率25‰，借款期限自2013年9月17日至2013年12月16日。原告另订立担保合同，由被告赵某某及其所有的某某配件厂，被告郝某某及其所有的文安县春利五金厂均为该笔借款提供连带责任担保。原告某某公司随即向某某加工厂支付了借款，借款到期后，原告进行催要，债务人及担保人未能履行还款义务。原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告某某公司撤回对某某加工厂的起诉。
本院认为，原告某某公司与某某加工厂签订的借款合同系双方真实意思表示，原告与被告赵某某、郝某某签订的保证合同亦是双方的真实意思表示，原告依约向某某加工厂提供了借款，理应向原告履行还本付息的义务。借款人亦有权向担保人主张权利。以个体工商企业名义产生的权利、义务应由其业主承担责任，故不将相关企业列为被告，对于逾期应承担违约责任，利率约定高于法定标准，以同期人民银行基准贷款利率（月利率5‰）的四倍计算（含罚息）为宜。利息（含罚息）为24000元（200000×5‰×4×6）。。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、被告郝某某向原告某某公司返还借款本金200000元并支付利息（含罚息）24000元，共计224000元，于判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，保全费1610元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王某某
审 判 员 李某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任某某
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第456号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地：文安县文安镇政通道文体局东侧。
法定代表人王小东，总经理。
委托代理人常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。
被告赵永生，男，1980年1月6日出生，汉族，住文安县，系文安县慧仁五金配件厂业主。
被告郝立涛，男，1986年1月11日出生，汉族，住文安县。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉被告赵永生、被告郝立涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司的委托代理人常全根，被告赵永生、郝立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉称，2013年9月17日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与文安县永占五金模具加工厂签订了2013祥合字342号借款合同，借款期限自2013年9月17日至2013年12月16日，借款金额为200000元，被告赵永生及其所有的文安县慧仁五金配件厂、被告郝立涛及其所有的文安县春利五金厂均为该笔借款提供连带担保。该笔借款到期后，原告进行催要，但是债务人及担保人没有偿还该笔借款本息，故诉至法院，请求法院判令文安县永占五金模具加工厂及被告偿还原告借款本息218000元及自2014年1月5日起至实际还款之日的利息、罚息。
被告赵永生辩称，文安县慧仁五金配件厂不是被告赵永生个人的，是合伙的，被告赵永生最多只能承担200000元的三分之一。
被告郝立涛辩称，被告郝立涛是文安县春利五金厂的业主，因为找不到赵永占，被告郝立涛最多只能承担200000元的三分之一。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司提供如下证据材料：
证据一，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与文安县永占五金模具加工厂签订的借款合同一份，合同的编号是：2013祥合字第342号，合同的主要内容是：文安县永占五金模具加工厂向原告借款200000元整，期限为2013年9月17日至2013年12月16日，月利率25‰，逾期罚息在原贷款基准上加收20%。
证据二，保证合同一份，编号：2013祥保字第342号，主要内容是：保证人为赵永生和文安县慧仁五金厂，贷款人为原告，被保证人为文安县永占五金模具加工厂，担保方式是连带保证，范围是本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至到期之日后两年。
证据三，保证合同一份，编号为：2013祥保字第342号，以及春利五金厂的营业执照复印件和被告郝立涛的身份证复印件各一份，保证人是郝立涛和文安县春利五金厂，贷款人是原告，主要内容是保证人为文安县永占五金模具加工厂提供连带责任保证，保证期限是自借款之日起至到期之日后两年。
被告赵永生对原告提供的证据的质证意见为：字是被告赵永生签的，对真实性没有异议。
被告郝立涛对原告提供证据的质证意见为：字是被告郝立涛签的，对其真实性没有异议。
被告赵永生、郝立涛未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性以及关联性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月17日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与文安县永占五金模具加工厂签订了2013祥合字342号借款合同，约定前者向后者提供借款，借款金额200000元，月利率25‰，借款期限自2013年9月17日至2013年12月16日。原告另订立担保合同，由被告赵永生及其所有的文安县慧仁五金配件厂，被告郝立涛及其所有的文安县春利五金厂均为该笔借款提供连带责任担保。原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司随即向文安县永占五金模具加工厂支付了借款，借款到期后，原告进行催要，债务人及担保人未能履行还款义务。原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司撤回对文安县永占五金模具加工厂的起诉。
本院认为，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与文安县永占五金模具加工厂签订的借款合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向文安县永占五金模具加工厂提供了借款，文安县永占五金模具加工厂理应向原告履行还本付息的义务。借款人亦有权向担保人主张权利。以个体工商企业名义产生的权利、义务应由其业主承担责任，故不将相关企业列为被告，对于逾期应承担违约责任，利率约定高于法定标准，以同期人民银行基准贷款利率（月利率5‰）的四倍计算（含罚息）为宜。利息（含罚息）为24000元（200000×5‰×4×6）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵永生、被告郝立涛向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司返还借款本金200000元并支付利息（含罚息）24000元，共计224000元，于判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，保全费1610元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月二十日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更65号
罪犯梁次委，男，1979年6月5日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年12月6日作出(2012)鹿少刑初字第156号刑事判决,以被告人梁次委犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁次委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁次委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯张福祥、王永杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁次委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁次委的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更65号
罪犯梁次委，男，1979年6月5日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年12月6日作出（2012）鹿少刑初字第156号刑事判决，以被告人梁次委犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁次委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁次委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯张福祥、王永杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁次委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁次委的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第242号
申请人梁某生。
申请人梁某飞。
被执�人刘某某。
因梁某生、梁某飞申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘某某因手指骨折处于治疗阶段无执行能力，且被执行人无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1030号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年九月十六日
书记员 王显豪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1452号
上诉人（原审原告）：永顺县绍元生态农牧发展有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇宝塔村。
法定代表人：向志军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永顺县人民政府，住所地永顺县灵溪镇南山路。
法定代表人：陈海波，该县县长。
永顺县绍元生态农牧发展有限责任公司（以下简称绍元生态公司）因诉永顺县人民政府土地征收补偿及行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绍元生态公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍元生态公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人永顺县绍元生态农牧发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由永顺县绍元生态农牧发展有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 刘 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8282号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区XX，组织机构代码××。
法定代表人：邓树广，执行总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，、律师助理。
被告：中山市盛强餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：唐光强。
本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司诉被告中山市盛强餐饮服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司于2016年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取为1240元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋依蒙
第-2-页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03530号
原告：邓某某，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘准到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓侠诉称：原、被告于1998年2月经人介绍举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。1999年8月6日生育女儿刘某，2002年8月20日生育儿子刘某甲，共同生活期间，购买江淮轿车一辆。因被告有外遇而离家外出，双方无法共同生活，原告为此起诉，请求判令：1、共同生育女儿刘某由原告抚养，儿子刘某甲由被告抚养，互不支付抚养费；2、共同财产：江淮轿车一辆，共同分割。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证及户口本复印件各1份，证明原被告身份及子女的身份信息；
二、村民委员会1份，证明原、被告系同居关系且生育一子一女的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，后举行仪式同居生活，1999年8月6日生育女儿刘某，2002年8月20日生育儿子刘某甲，现均随被告父母共同生活。诉讼中，本院经征求两个孩子和被告父母意见，两个孩子均要求随被告父母共同生活，且被告父母也愿意帮助被告抚养照顾两个孩子。由于双方同居期间，常为生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况处理。本案中，原、被告同居期间所生女儿刘某及儿子刘某甲一直随被告父母共同生活，且被告父母也要求帮助被告抚养照顾两个孩子，不改变现有环境更有利于孩子的身心健康成长，故女儿刘某、儿子刘某甲应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。子女抚养费标准，本院参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，酌情确定从2015年10月至2017年8月（共22月）刘某年满18周岁止，每月给付500元，自2017年9月至2020年8月（共35月）刘某甲年满18周岁止，每月给付320元为宜，合计22200元。考虑到原告的实际支付能力及收入水平，本院酌情确定由原告分期支付。原告诉称同居期间购买江淮轿车一辆，请求依法分割，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿刘某、儿子刘某甲由被告刘某某抚养，原告邓某某支付给被告刘某某子女抚养费22200元，于本判决生效之日起三十日内支付7200元，于2017年7月31日前支付7500元，下余7500元于2018年7月31日前履行完毕。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周立伟
（2015）南民一初字第03520号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。