江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第497号
原告江苏正泰电气集团有限公司。
法定代表人刘荣余。
委托代理人费小强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司。
负责人黄青。
委托代理人曹冬。
原告江苏正泰电气集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告费小强和被告委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告为本单位所有的苏L×××××号汽车在被告处投保了车损险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）、交强险等。2015年6月2日19时左右，扬中地区突降暴雨，驾驶员驾驶LPxx89号小型客车出行，路过新扬路附近，由于雨水积压迅速上升，漫过底盘，导致发动机熄火，无法动弹，造成车辆发动机受损。事后，被告对原告车辆未进行定损，仅口头认可发动机以外的维修费用，对于发动机损失拒赔，目前该车辆维修完毕，原告支付了所有的维修费用。依据保险合同约定，因暴雨引起的损害被告应当理赔，但被告不予理赔，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付保险理赔款395000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险保单（保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日）及所附的中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款，证明原、被告间存在车辆损失险的保险合同关系，保险条款第四条第5款中明确约定了暴雨属于保险责任范围，第十三条约定了保险人有及时查勘的义务。
2、通话记录、扬中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、气象证明一份，证明原告指定的驾驶人员在事故发生后及时通知了被告，并向交管部门报案处理，事发当天天气状况属于大暴雨，属于保险责任范围。
3、常州万邦销售服务有限公司的估价单、维修费增值税发票（四张）、情况说明，证明在本次事故发生后原告为维修事故车辆实际支付维修费用395000元。
被告辩称，对事故事实没有异议，被保险车辆在我公司投保交强险及车损险，且保不计免赔，事故发生时在保险期限内；对于本次事故我公司仅承担发动机清洗的费用，根据保险条款发动机进水导致发动机损坏而造成的损失我公司拒赔，且我公司已经将拒赔结果告知原告，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份，证明发动机进水后导致发动机损坏为免责事由。
2、交强险和商业险投保单原件一份，证明相关责任免除事由已告知原告且原告也知晓。
经审理查明，2015年1月14日，原告作为被告保险人，为其所有号牌为LPxx89的奔驰WDWDxxxxG9FB汽车向被告投保了车辆损失险（赔偿限额为1088000元）、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月15日0时至2016年1月14日二十四时止。中国人寿财产保险股份有限公司非营业汽车损失保险条款“保险责任”第四条第（五）项约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿”。“责任免除”第七条第（十）项约定：“被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，该损失和费用保险人不负责赔偿。”“保险人义务”第十三条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和维修发票作为赔付理算依据。”机动车保险投保单的声明处载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任等向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解……。原告在投保人处加盖公司公章。
2015年6月2日（8时至20时），扬中市范围内普降暴雨，气象资料显示总降水量121.1毫米（达暴雨级别），城区内涝严重。当日晚上19时左右，原告的驾驶员姚恭靖持A2证驾驶被保险车辆，途经扬中市××××幼儿园路段时因路面积水致该轿车受损。姚恭靖立即通过95519向被告报案，并向扬中市公安局交通警察大队报案处理，该单位于次日出具道路交通事故认定书。保险事故发生后，被保险车辆拖至常州万邦销售服务有限公司，被告派员勘查、定损，但认为原告车辆损失属于发动机进水导致，不应赔偿，并将拒赔结果告知原告。后常州万邦销售服务有限公司对被保险车辆进行维修，估价单显示费用总额为395661.65元，原告实际支付395000元，常州万邦销售服务有限公司向原告开具增值税发票四张，金额合计395000元。庭审结束后，常州万邦销售服务有限公司出具情况说明，证明费用清单所列项目均为该次事故直接造成，无其他与本次事故无关的维修费用，且价格按照奔驰要求统一定价。
以上事实，有原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险保单、中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、通话记录、扬中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、气象证明、常州万邦销售服务有限公司的估价单、增值税发票（四张）、情况说明和被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、投保单等等证据予以证实，并有原、被告的委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告于2015年1月14日就其号牌为LPxx89的奔驰WDWDxxxxG9FB汽车向被告投保了限额为1088000元的车辆损失险，有原告提供的机动车辆保险单予以证实，对此被告亦无异议，原告与被告之间的保险合同关系依法成立，依法应予确认。保险期限内发生保险事故并造成损失时，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。本案所涉保险事故是原告指定的驾驶人员在驾驶投保车辆过程中遭遇暴雨，因道路积水，致使发动机受损。保险事故发生后，原告已向被告进行报险，被告亦进行勘查、定损。上述事实已经当庭质证，应予认定。根据保险合同的约定，被告应对暴雨造成被保险车辆的全部损失负责赔偿。
被告辩称根据保险条款第七条第（十）项约定：“被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，该损失和费用保险人不负责赔偿。”且原告投保时被告已履行告知义务，从而拒赔原告损失。对此本院认为保险条款第四条第（五）项中又规定因暴雨造成被保险车辆损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，此与被告主张的上述免责条款存在自相矛盾之处，根据《中国人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，“被保险车辆因暴雨造成发动机受损，应当作出有利于被保险人的解释，被保险车辆因暴雨造成发动机受损的，保险公司应当承担赔偿责任。虽然原告车辆的损失未经过评估机构评估，但保险条款中并未规定被保险车辆的损失必须进行评估，而原告主张的损失395000元已实际产生，常州万邦销售服务有限公司又证实维修清单上的维修费用均系此次保险事故维修必须产生的费用，故原告要求被告赔偿损失395000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应于本判决生效后十日内给付江苏正泰电气集团有限公司保险理赔款395000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。