wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5407号
罪犯云利朋，男，1991年10月20日出生，汉族，河北省赵县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一0年十月十三日作出（2010）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人云利朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云利朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯云利朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014年12月4日记警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云利朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯云利朋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9053-9062、9072号
原告：李成学。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林，系该公司总经理。
委托代理人：陈荃，系该公司员工。
上列原告李成学诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷系列案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告李成学、被告天虹商场股份有限公司代理人陈荃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款31.2元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月24日，原告在被告旗下十一处分店各以31.2元的价格分十一次每次购买了一包“上一道”牌蛋糕粉，生产商为江苏上一道科技股份有限公司。经查，涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可范围为其他粮食加工品（谷物粉类制成品），并不包含该产品的主要成分小麦粉，故处于超出许可范围生产经营。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案31.2元，共计343.2元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计11,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告天虹商场股份有限公司退还“上一道”牌蛋糕粉十一包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25，共计275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄爱香
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异550号
案外人：尹琴，女，汉族，1967年8月31日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，该公司负责人。
被执行人：武汉市建凯工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖路15号。
法定代表人：刘峰，该公司负责人。
被执行人：蒋伟涛，男，汉族，1965年3月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月23日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：叶红，女，汉族，1971年7月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：王纯莉，女，汉族，1976年6月16日出生，住武汉市汉阳区。
本院在执行融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联公司）、武汉市建凯工贸有限公司（以下简称建凯公司）、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案中，案外人尹琴不服本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹琴称，2012年5月15日，案外人与被执行人新联公司签订《自建房屋置换协议书》，约定新联公司将位于武汉市洪山区狮子山街张吴村Ｐ（2010）号地块珞南雅居小区（权证号：洪，以下简称案涉房屋）置换给案外人，2015年4月20日案外人与新联公司办理了交房手续，案外人已实际入住。现本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书拟将涉案房屋查封并拟评估拍卖，损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。
案外人提交了与被执行人新联公司签订的《自建房屋置换协议书》、业主房屋验收表、住宅质量保证书等证据。
本院查明，原告融众公司诉被告新联公司、建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00414号民事判决已发生法律效力。判决内容为：一、被告新联公司偿还原告融众公司贷款本金1500万元；二、被告新联公司支付原告融众公司借款逾期利息，以1500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年6月11日起计算至本金偿清之日止（已支付的118.5万元从中予以冲减）；三、原告融众公司在上述债权范围内对被告新联公司名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街的珞南雅居（详见《在建工程抵押证明》记载事项）房产享有优先受偿权；四、原告融众公司在上述债权范围内对被告蒋伟涛持有的新联公司80%股权享有优先受偿权；五、被告建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉对新联公司上述债务向原告融众小额贷款（湖北）有限公司承担连带清偿责任；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告新联公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124040元，财产保全费5000元，均由被告新联公司负担。因义务人均未主动履行义务，权利人融众公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00850号立案受理。
在该案诉前，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00418-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人新联公司名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街珞南雅居的77套房屋所有权及项下的土地使用权。经查，该77套房屋中包括案涉房屋（即权证号：洪）在内的10套房屋已抵押给融众公司，但该10套房屋已分别被江岸区人民法院、武昌区人民法院首先查封，本院为轮候查封。其中，案涉房屋被武昌区人民法院首先查封。据此，本院于2016年5月18日向武昌区人民法院去函，商请该院将已由其首先查封的、包括案涉房屋在内的7套房屋的处置权移送本院。武昌区人民法院于2016年8月26日向本院回函，同意将该7套房屋的处置权移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人尹琴的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终312号
上诉人（原审原告）：王晓天，男，1990年3月27日出生，汉族，上海星杰装饰有限公司宁波分公司网络主管，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何旭雄，男，1968年10月7日出生，自由职业，汉族，住象山县。
上诉人王晓天因与被上诉人何旭雄房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）浙0225民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晓天上诉请求：撤销原判，判决解除《存量房屋买卖中介合同》，被上诉人向上诉人双倍返还定金40000元、支付中介费1500元。事实和理由：尽管在《存量房屋买卖中介合同》中没有约定付款时间，但不影响合同的效力，根据法律规定，被上诉人在给予上诉人必要的准备时间后，有权随时要求上诉人支付尾款。上诉人已经根据合同约定支付定金，因被上诉人在2016年10月11日之前，多次向上诉人表示违约，且愿意支付违约金40000元，因此，上诉人基于被上诉人预期违约，无需在2016年10月11日支付首付款。被上诉人应当承担相应违约责任，双倍返还上诉人定金。
何旭雄辩称：一、双方签订的房屋买卖合同中未约定付款期限，口头约定2016年10月11日再支付45.3万元作为首付款，但是上诉人在约定时间内未支付，显属违约。被上诉人在2016年10月13日再次函告上诉人，要求其在收函后7天内对付款期限作出明确答复，若拒不按照正当要求办理，视为合同无效。但上诉人收到函件后不予理会，应当承担违约责任；二、被上诉人于2016年10月13日发函给上诉人，其目的是促进双方就付款期限达成合意，约束双方履行合同的义务。三、在签订房屋买卖合同过程中，上诉人欺骗被上诉人和中介，贷款是公积金、商业组合贷款。经一审法院调查，上诉人没有交付公积金，根本没有公积金贷款资格。四、上诉人没有购房能力，上诉人提供不出10月11日银行资金余款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王晓天向一审法院起诉请求：1.被告支付违约金40000元；2.被告返还原告定金20000元；3.被告向原告支付中介费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《存量房屋买卖中介合同》（以下简称《房屋买卖合同》）；2.被告双倍返还原告定金40000元。
一审法院审理认定事实：2016年9月25日，原、被告及案外人宁波市宜居诚信房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号3幢2004室的房屋出售给原告，房屋总价1573000元，合同当天支付定金20000元，后再支付453000元与定金一并作为首付款；在放贷和被告交房后支付余款1100000元。合同签订后，合同签订后，原告依约支付20000元定金。2016年9月25日，原告向中介支付1500元。因《房屋买卖合同》未约定付款时间，双方口头约定首付款453000元于2016年10月11日支付，首付款支付当天或次日，被告将房屋过户到原告名下。后，原、被告又多次就尾款1100000元付款时间进行协商，但均未达成合意。原告未在约定时间支付首付款，被告亦未将房屋过户到原告名下。2016年10月13日，被告将要求补充付款期限的函件送达原告。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效。原告主张被告在合同签订后明确表示“违约”，不履行合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项之规定，被告之行为已经构成预期违约，原告享有法定解除权，据此诉请解除双方签订的《房屋买卖合同》，双倍返还定金和赔偿原告支付的中介费损失。被告辩称，双方签订的《房屋买卖合同》对付款期限约定不完备，在就付款期限协商过程中，其虽多次使用“违约”一词，但目的是促成双方就付款期限达成合意，约束双方，并非表示不履行合同义务。原审法院认为，“违约”一词既是法律概念也是生活中的用语，但二者在表意和后果上存在巨大的差异。作为法律概念，其必须符合特定的要件，才能产生相应的法律后果。明示的预期违约中，合同一方表示不履行合同义务的声明应是明确、不附加条件的。本案中，被告就使用“违约”一词做出解释，认为其并非不履行合同义务，而是为促成原、被告就付款期限达成合意。再根据双方的微信聊天记录、2016年10月10日的完整录音及2016年10月13日原审法院调取的监控录像可知，被告亦表示只要原告与其达成付款合意或者一次性付清款项，其会履行合同；甚至在原告未在口头约定的首付款时间内支付款项的情况下，被告依然发函要求双方补充房屋买卖合同或者重新签订合同。可见，被告之行为，无法构成明示的预期违约。在《房屋买卖合同》中付款期限的确定属对双方权利义务有重大影响事项，被告要求原告就该事项与其协商补充合同条款，符合常理；且出卖人收到首付款后再协助买受人办理过户手续是房屋买卖交易惯例，本案中亦符合原、被告之间的口头约定，现原告未支付首付款，被告也无需协助过户。故，原告之诉请难以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王晓天的诉讼请求。本案案件受理费837.50元，减半收取418.75元，由原告王晓天负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.2016年10月10日录音材料一份，证明被上诉人逾期违约的事实，以及被上诉人愿意返还定金的事实。2.不动产登记申请书一份，证明一审判决前被上诉人已经将房屋转卖给案外人。
被上诉人经质证，对两份证据的真实性及证据2的证明内容没有异议。
被上诉人未提交证据。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的两份证据真实性无异议，本院予以确认。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，被上诉人已于2016年12月9日申请将涉案房屋的所有权转移给案外人郑建芳。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，因合同未明确购房款的支付时间，双方通过协商，也仅明确首付款453000于2016年10月11日支付，对尾款支付未明确，为此，双方通过微信再行协商，因上诉人未能确定贷款事宜，在此情况下，被上诉人才提出因风险太大，不如“违约”，但在被上诉人多次提及“违约”的情况下，双方仍在就合同付款条款的完善进行协商，到2016年10月13日，双方会同中介又对此进行了协商，双方虽未协商一致，但被上诉人明确要求上诉人支付首付款，因此，原判认定被上诉人使用“违约”一词，并非不履行合同义务，而是为促成付款期限达成合意，被上诉人该行为不构成明示的预期违约，理由充分。现上诉人未支付首付款，属违约，其要求被上诉人双倍返还定金，并承担中介费损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王晓天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人王晓天负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月二十二日
书记员 桂红艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第855号
罪犯陈辉，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（(2013)金刑初字第185号刑事判决，以被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元(此次缴纳罚金1000元)，连同前判犯故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计288.053分，名列分监区第20名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00037号
申请人：王某某，男，65岁，汉族，住开原市解放路***号楼。
被申请人：钟某某，男，38岁，汉族，住开原市。
申请人王某某与被申请人钟某某因机动车交通肇事责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人钟某某驾驶的辽MT79**号出租车车籍予以查封，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟某某驾驶的辽MT79**号出租车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年一月五日
书记员 刘大伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第793号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人胡某经手机联系，商定以人民币1，600元的价格向购毒人李某出售约4克甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，被告人胡某携两包分别为2.73克及0.62克甲基苯丙胺至本市徐汇区某路口与李某交易时，被公安人员人赃俱获。被告人胡某到案后，供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某的刑事责任。建议对被告人胡某判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某的证言，而且有手机聊天记录、扣押笔录、收缴毒品专用单据、检验报告单及赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，上海市毒品检验中心检验报告及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢139号
申请执行人蒋金萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵丽娟，女，1965年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第2400号蒋金萍与邵丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋金萍要求被执行人邵丽娟支付人民币156,727.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、名下养老金因另案已被冻结，其养老金每月为1629元，扣留后已低于最低工资水平，不宜扣留，名下房产与他人共有，暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2008)杨民一(民)初字第2400号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉华，女，1976年10月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人：徐国荣，董事长。
再审申请人罗玉华因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗玉华申请再审称，饭店安排员工待岗的客观情形已经消灭，待岗期限应当严格限制，不能扩张解释，被申请人重新开业后，并没有与我达成待岗及待岗待遇的协议，原审法院不能强行裁判申请人与被申请人之间的劳动关系是待岗。被申请人并非经营不善，重新开业后经营业绩更是远超以往，被申请人不存在经营不善，生产任务不足、经营发生重大困难的情形。申请人不能提供实际劳动的原因并非本人造成，而是被申请人拒不履行生效判决书，不给申请人提供工作岗位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人下列请求：1.被申请人支付2015年1月至4月的工资差额20640元；2.被申请人支付2015年5月至10月工资38778元，因我在2016年12月1日到东城劳动稽查大队投诉被申请人拒绝发放我的基本生活费，被申请人已于当月28日补发了我7224元的基本生活费，所以2015年5月至8月的工资实际是31554元。
台湾饭店提交意见称，申请人一直是待岗状态，申请人要求按照北京市平均工资支付待岗工资于法无据。被申请人已经足额支付申请人争议期间待岗工资。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，罗玉华与台湾饭店签订的劳动合同中约定用人单位生产任务不足使劳动者待工的，由用人单位支付基本生活费。根据生效判决，台湾饭店与罗玉华继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同。该判决作出后，双方用工状态未发生任何变化。一、二审法院据此判令台湾饭店按照劳动合同约定向罗玉华支付2015年5月至10月期间的基本生活费，并无不当。罗玉华要求按照北京市社平工资标准支付2015年1月至4月工资差额及2015年5月至10月工资，缺乏事实依据。罗玉华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗玉华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉华，女，1976年10月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。法定代表人：徐国荣，董事长。再审申请人罗玉华因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗玉华申请再审称，饭店安排员工待岗的客观情形已经消灭，待岗期限应当严格限制，不能扩张解释，被申请人重新开业后，并没有与我达成待岗及待岗待遇的协议，原审法院不能强行裁判申请人与被申请人之间的劳动关系是待岗。被申请人并非经营不善，重新开业后经营业绩更是远超以往，被申请人不存在经营不善，生产任务不足、经营发生重大困难的情形。申请人不能提供实际劳动的原因并非本人造成，而是被申请人拒不履行生效判决书，不给申请人提供工作岗位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人下列请求：1.被申请人支付2015年1月至4月的工资差额20640元；2.被申请人支付2015年5月至10月工资38778元，因我在2016年12月1日到东城劳动稽查大队投诉被申请人拒绝发放我的基本生活费，被申请人已于当月28日补发了我7224元的基本生活费，所以2015年5月至8月的工资实际是31554元。台湾饭店提交意见称，申请人一直是待岗状态，申请人要求按照北京市平均工资支付待岗工资于法无据。被申请人已经足额支付申请人争议期间待岗工资。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，罗玉华与台湾饭店签订的劳动合同中约定用人单位生产任务不足使劳动者待工的，由用人单位支付基本生活费。根据生效判决，台湾饭店与罗玉华继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同。该判决作出后，双方用工状态未发生任何变化。一、二审法院据此判令台湾饭店按照劳动合同约定向罗玉华支付2015年5月至10月期间的基本生活费，并无不当。罗玉华要求按照北京市社平工资标准支付2015年1月至4月工资差额及2015年5月至10月工资，缺乏事实依据。罗玉华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗玉华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执253号
申请执行人陈文全，男，1971年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人谢正云，男，1940年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
陈文全申请执行谢正云买卖合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢正云未履行法律文书所规定的义务，申请人陈文全向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。
在执行中，申请人陈文全自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沙金元
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00024号
申请人：张志存，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘德云，经理。
申请人张志存与被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张志存为维护其合法权益，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司所有的皖XXX**号重型自卸货车（价值10万元）车户采取查封措施，并提供担保人张亚单独所有的位于安徽省濉溪县XXXXX室房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人张志存的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人张亚单独所有的位于安徽省濉溪县XXXXX室房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、对被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司所有的皖XXX**号重型自卸货车车户予以查封。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执961号
申请执行人杜海波，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人甲继峰，男，汉族，住黑龙江。
本院在执行申请执行人杜海波与被执行人甲继峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人甲继峰的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102执961号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付乾坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初947号
原告张某。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人夏文凤（系被告郑某母亲）。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 徐长江
审 判 员 王正秀
代理审判员 周文艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执149号
申请执行人田卯。
委托诉讼代理人宋清干。
被执行人杨文春。
本院在执行申请执行人田卯与被执行人杨文春健康权纠纷一案中，申请执行人田卯于2018年7月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人田卯撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1224执149号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈玉荣
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执37号
申请执行人：李瑞文，女，1959年9月9日生，汉族，现住文山市。
被执行人：廖万丽，女，1959年3月8日生，汉族，现住文山市。
本院在执行李瑞文申请执行廖万丽民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人廖万丽从2017年5月20日开始每月返还申请执行人李瑞文人民币1000元，直至还清李瑞文的本金13万元及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五�三日
书记员 张 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1607号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码：20329305-0。
法定代表人王代礼，总经理。
委托代理人夏燕，女，1983年8月24日出生，汉族，
公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告王小军，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司（以下简称昌繁公司）与被告王小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员许朋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕到庭参加诉讼。被告王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌繁公司诉称，被告购买渝BG16**号货车挂靠在原告名下，并自愿服从公司的管理。双方于2009年1月3日签订《合同书》，约定被告每月需向原告缴纳管理费150元，但从2011年6月至2016年2月期间，被告未缴纳管理费，且被告车辆长期未年审，存�极大的安全隐患。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求：1、被告支付原告保管理费8550元（2011年6月至2016年2月，共56个月）、违约金1710元；2、解除双方签订的《合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告昌繁公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2009年1月3日，被告作为乙方与作为甲方的重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司签订的《合同书》，但最终签章处是重庆昌繁汽车运输有限公司进行的盖章。合同约定被告将其购买的渝BG16**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至该车转卖或报废为止；被告必须于每月25-28日前向原告缴清次月应缴纳的税费和其他费用150元（此费用包括审车、审道路运输证）；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，被告在保险到期三十日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，原告有权终止合同；被告应按时向原告缴纳合同约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关的证照。
无证据证明被告已向原告支付2011年6月至2016年2月的管理费8550元。亦无证据证明挂靠车辆已转卖或报废。
上述事实，有《合同书》、2011年规费收取明细表及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，《合同书》上载明的合同相对方是王小军和重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，但《合同书》最后盖章处是本案原告进行的盖章确认，故原、被告双方才是本案相对主体。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BG16**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需交纳管理费150元，但从2011年6月起，被告拒不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《合同书》，本院予以支持。合同约定的被告每月需交纳管理费150元，但被告从2011年6月起至今未缴纳管理费，故现原告要求被告支付2011年6月至2016年2月的管理费8550元，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定：“被告应按时向原告缴纳合同约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关的证照。”被告截止2016年2月欠缴的管理费用为8550元，按照合同约定的欠款总额的20%计算违约金，故被告应支付违约金1710元。现原告要求被告支付违约金1710元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告王小军于2009年1月3日签订的《合同书》；
二、被告王小军于本判决生效后5日内向原告重庆昌繁汽车运输有限公司支付2011年6月到2016年2月的服务费8550元以及违约金1710元，共计10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由被告王小军负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 朋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖鹤影
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛餐紫霞投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区城武路**号。
法定代表人：关德惠，该公司总经理。
委托代理人：高东江，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵熔岩。
再审申请人青岛餐紫霞投资管理有限公司（以下简称餐紫霞公司）、李健因与被申请人赵熔岩建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛餐紫霞投资管理有限公司、李健申请再审称：原审法院判决赵熔岩存在200万元怠工费用的基本事实缺乏证据证明；餐紫霞公司从未与赵熔岩、案外人青岛希德奕土石方工程有限公司签订过《补充协议》，也从未委托李健代表餐紫霞公司签订过任何合同及协议，且李健的两个签字明显不一致；《补充协议》上案外人青岛希德奕土石方工程有限公司的公章是否真实未予查清，案外人王帅的经营情况如何二审法院未予审查。为查明本案，青岛希德奕土石方工程有限公司和王帅都应当参与本案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（八）项的规定申请再审。
本院认为：2012年9月26日餐紫霞公司与青岛希德奕土石方工程有限公司签订《土石方工程施工合同》，工程期限自2012年10月7日至2013年4月30日。2012年11月10日，餐紫霞公司向青岛希德奕土石方工程有限公司出具工地进场通知书，通知青岛希德奕土石方工程有限公司可于2012年11月12日正式进驻涉案工程施工场地。2012年11月11日，赵熔岩与案外人王帅签订了《租赁合同》，租赁施工所用设备物资。2012年12月22日，赵熔岩（丙方）与餐紫霞公司（甲方）、李健（丁方）、案外人青岛希德奕土石方工程有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：“甲乙双方于2012年9月26日签订《土石方工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由甲方委托乙方进行青岛胶州餐紫霞国际老年山庄的土石方工程施工。鉴于乙方前期已委托丙方为工程开工投入了大量人力物力（相关费用均由丙方垫资），但由于甲方原因，工程至今未能开工。为使双方合作顺利进行，现甲乙丙丁四方对合同作出《补充协议》如下：1、甲方保证合同所涉及工程的真实性，并保证会尽快协调促使工程开工；2、为使工程顺利开工，乙方已提前委托丙方垫资组织机械、人员和其他物资进场准备，截止2012年12月22日共产生怠工费用贰佰万元，该费用由甲方直接对丙方进行赔偿；3、若工程短时间内不能开工，甲方承诺除以上费用外每季度赔偿丙方怠工费用壹佰万元；4、以上赔偿费用甲方应直接支付给丙方，支付给第三方无效，丙方有权依据该协议直接向甲方及其保证人主张权利；5、鉴于合同及本协议系丁方代表甲方签订，丁方保证甲方签订合同及本协议意思表示的真实性，并为甲方在合同及本协议下的责任承担连带保证责任。”赵熔岩在本协议书上签字，餐紫霞公司及青岛希德奕土石方工程有限公司在本协议上盖章，李健在本协议上签字、摁印。原审查明餐紫霞公司法定代表人关德惠系李健之母。本案的争执焦点系《补充协议》的真假问题。餐紫霞公司申请再审称从未与赵熔岩、案外人青岛希德奕土石方工程有限公司签订过《补充协议》。原审中为确定《补充协议》真假，餐紫霞公司、李健向法院申请了鉴定，鉴定过程中餐紫霞公司称其公司公章在青岛胶州工商局与公安局均有备案、登记，可从上述单位调取比对样本。2013年9月29日，原审委托的青岛正源司法技术鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：补充协议中的李健与样本中的李健系同一人所写，另，因司法鉴定机构未能从青岛胶州市工商局、公安局获取可供比对用的餐紫霞公司公章样本，无法进行鉴定，所以未对印章进行鉴定。原审根据该鉴定意见，认为餐紫霞公司应承担举证不能的责任，认定了餐紫霞公司在补充协议上所盖公章以及李健签字的真实性。关于餐紫霞公司和李健所主张赵熔岩200万元怠工费用缺乏证据证明的问题，因《补充协议》认定为真实有效，且赵熔岩提交了租金收据，原审认定赵熔岩存在200万元怠工费用并无不当。关于青岛希德奕土石方工程有限公司与王帅应否参加本案诉讼的问题，因《土石方施工合同》与《补充协议》约定明确，青岛希德奕土石方工程有限公司和王帅并非本案必要的诉讼参加人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。青岛餐紫霞投资管理有限公司、李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛餐紫霞投资管理有限公司、李健的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第73号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年9月8日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广州市南沙区环城东路42号锦江苑二区四梯304房。因本案于2012年11月30日被广州市公安局番禺区分局决定取保候审，2013年11月30日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月11日作出（2013）穗南法刑初字第451号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人王某并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月6日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道与东濠路交界路口时，与胡某平驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某平搭载的被害人孔某、卿某豪受伤。经法医鉴定，孔某的损伤程度已达十级伤残。事故发生后，被告人王某逃逸，后于同日22时许向公安机关投案。经血液检测，被告人王某血液酒精含量为94.2毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人王某对事故的发生负同等责任。另查明，经广州市番禺区人民法院调解，被告人王某一次性赔偿被害人卿某豪人民币9500元，一次性赔偿被害人孔某人民币103000元，并取得被害人孔某及其法定代理人的谅解。
原审判决认定上述事实，有被告人王某的供述及对作案车辆的辨认照片、作案车辆、作案现场照片、被害人卿某豪、孔某的陈述、诊断证明书、病历、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2012）毒检字第1811号鉴定检验报告书、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47934号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、机动车行驶证、被告人驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路监控视频、民事调解书、谅解书、收据、被告人户籍材料等证据证实。
原审判决认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=14&Gid;=117881813&ShowLink;=false&PreSelectId;=475039688&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并致二人受伤，对其酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=14&Gid;=117881813&ShowLink;=false&PreSelectId;=475039688&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某上诉称：其没有逃逸情节，能够及时救助伤者，且判处伤者损失并得到伤者的谅解，其犯罪情节轻微，未造成社会危害，请求对其适用缓刑。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=14&Gid;=117881813&ShowLink;=false&PreSelectId;=475039688&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥，依法应予惩处。上诉人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王某的上诉意见，经查，上诉人王某明知饮酒后不能驾驶机动车仍驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达94.2mg／100ml，属醉酒驾驶，严重影响其驾驶机动车时的判断和分析能力，对不特定人的人身和财产造成潜在威胁，且实际上已造成二人受伤的交通事故，其行为具有相当的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件。同时，上诉人王某在事故发生后，立即逃离现场的情节，不仅有公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，上诉人王某本人亦多次供认在案。原判鉴于上诉人王某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解等情节，对上诉人已在法定量刑幅度内处于较低的刑罚，量刑并无过重。故上诉人王某的上诉意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪海欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第73号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1972年9月8日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广州市南沙区环城东路42号锦江苑二区四梯304房。因本案于2012年11月30日被广州市公安局番禺区分局决定取保候审，2013年11月30日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月11日作出（2013）穗南法刑初字第451号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人王某并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年6月6日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道与东濠路交界路口时，与胡某平驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某平搭载的被害人孔某、卿某豪受伤。经法医鉴定，孔某的损伤程度已达十级伤残。事故发生后，被告人王某逃逸，后于同日22时许向公安机关投案。经血液检测，被告人王某血液酒精含量为94.2毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人王某对事故的发生负同等责任。另查明，经广州市番禺区人民法院调解，被告人王某一次性赔偿被害人卿某豪人民币9500元，一次性赔偿被害人孔某人民币103000元，并取得被害人孔某及其法定代理人的谅解。原审判决认定上述事实，有被告人王某的供述及对作案车辆的辨认照片、作案车辆、作案现场照片、被害人卿某豪、孔某的陈述、诊断证明书、病历、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2012）毒检字第1811号鉴定检验报告书、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47934号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、机动车行驶证、被告人驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路监控视频、民事调解书、谅解书、收据、被告人户籍材料等证据证实。原审判决认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=14&Gid=117881813&ShowLink=false&PreSelectId=475039688&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并致二人受伤，对其酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=14&Gid=117881813&ShowLink=false&PreSelectId=475039688&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某上诉称：其没有逃逸情节，能够及时救助伤者，且判处伤者损失并得到伤者的谅解，其犯罪情节轻微，未造成社会危害，请求对其适用缓刑。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=14&Gid=117881813&ShowLink=false&PreSelectId=475039688&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥，依法应予惩处。上诉人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王某的上诉意见，经查，上诉人王某明知饮酒后不能驾驶机动车仍驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达94.2mg／100ml，属醉酒驾驶，严重影响其驾驶机动车时的判断和分析能力，对不特定人的人身和财产造成潜在威胁，且实际上已造成二人受伤的交通事故，其行为具有相当的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件。同时，上诉人王某在事故发生后，立即逃离现场的情节，不仅有公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，上诉人王某本人亦多次供认在案。原判鉴于上诉人王某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解等情节，对上诉人已在法定量刑幅度内处于较低的刑罚，量刑并无过重。故上诉人王某的上诉意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一四年二月十八日书 记 员  倪海欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第81号
申请执行人陈胜港。
被执行人梁高科。
被执行人庞金燕（系梁高科妻子）。
申请执行人陈胜港依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3205号民事判决书，于2014年9月22日申请执行与被执行人梁高科、庞金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月六日
书记员 苏宇婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1010号
原告：路某某，女，生于1969年5月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春强，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770530（特别授权）。
被告：邓州市某某乡某某村某某组。
代表人：王某某，男，该组组长。
本院在审理原告路某某与被告邓州市某某乡某某村某某组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现双方当事人自行调解，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 吉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1388号
申请执行人龙江县信用社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人高景泉，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县信用社申请执行高景泉金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第45号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：黄小婷。
淄川区卫生和计划生育局与黄小婷社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）113号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第45号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第918号
罪犯王红发，男，1969年7月24日出生，回族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）澜刑初字第114号刑事判决书，以被告人王红发犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年2月10日起至2026年02月09日止），并处没收财产人民币10000元。被告人王红发服判，判决发生法律效力。2011年08月19日，罪犯王红发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第918号减刑建议书，提请本院对罪犯王红发减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年12月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王红发的表扬审批表、超分记录和罪犯王红发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王红发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯王红发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东彝族自治县林街乡林街村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王红发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王红发在考核周期，获记表扬4个、“十八大“特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯王红发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王红发减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第140号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月6日出生于贵州省纳雍县，白族，高中文化，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日21时50分许，被告人张某某在纳雍县雍熙镇广场以50元的价格将一包用废旧纸包装的海洛因贩卖给小军军（化名）时被公安民警当场抓获，在小军军身上缴获海洛因可疑物1包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收条，物证检验意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件，证人小军军证言及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役四个月以上六个月以下对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某某贩卖海洛因0.12克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十月十一日
书记员 吕峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初852号
原告：董小娅。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：陈建伟。
原告董小娅与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告陈建伟迁新不明，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年七月十七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初852号原告：董小娅。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：陈建伟。原告董小娅与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小娅的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告陈建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小娅向本院提出诉讼请求：1、判令陈建伟立即支付董小娅货款18330元及利息（利息自2015年9月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由陈建伟承担。事实与理由：2015年9月，陈建伟在董小娅处购买沙发、床、办公家具等产品，货物总价值为18330元，但陈建伟并未支付货款。2015年9月18日，陈建伟向董小娅出具欠条一份。欠条出具后，董小娅多次向陈建伟催讨货款，但陈建伟以种种理由拒绝支付至今。综上，陈建伟拒不付款的行为严重损害了董小娅的合法权益。为此，董小娅诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。陈建伟未作答辩。董小娅围绕诉讼请求依法提交了证据（品牌授权证书和欠条），因陈建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董小娅系双虎家私名牌的授权经销商。陈建伟因向董小娅购买沙发、床、办公家具等产品，尚欠董小娅货款18330元未能支付。2015年9月18日，陈建伟向董小娅出具欠条一张予以证实。2017年6月13日，董小娅以其多次向陈建伟催讨货款未果为由，诉至本院。本院认为：陈建伟因向董小娅购买沙发等产品，在未能付清货款的情况下，向董小娅出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。陈建伟理应及时向董小娅付清全部货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。董小娅要求陈建伟给付货款18330元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。陈建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效后十日内给付原告董小娅货款18330元及利息（利息自2015年9月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  陈金兰人民陪审员  高 骏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初105号
原告：王家轩，男，1970年3月14日出生，汉族，住雅安市荥经县。
委托诉讼代理人：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济�发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
原告王家轩与被告雅安蒙宇混凝土有限公司（以下简称蒙宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家轩及其委托诉讼代理人杨蜀琳，被告蒙宇公司的委托诉讼代理人胡晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家轩向本院提出诉讼请求:1.支付双倍工资99000元；2.为原告补交2015年4月至2016年4月的社保；3.支付经济补偿金9000元。事实和理由：王家轩于2015年4月起在蒙宇公司担任司机一职，负责砂石运输，2016年4月23日离职。一年多时间内，蒙宇公司并没有与王家轩签订任何形式的劳动合同，也没有为王家轩购买任何的社会劳动保险。原告依法提起劳动仲裁后，仲裁委以双方已经形成事实劳动关系等理由违背法律规定对王家轩的申请作出了错误的裁决。
被告蒙宇公司辩称，蒙宇公司与王家轩于2015年5月10日签订用工协议，五险已经计入工资发给了王家轩，由其自己去买社保。王家轩因有事所以就叫他的儿子王某来顶替他开的车，后来王某不听招呼被开除了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：王家轩于2015年3月12日在蒙宇公司填写“驾驶员信息登记表”，2015年4月到蒙宇公司从事汽车驾驶员工作，双方于2015年5月10日签订《自卸车驾驶员管理制度及用工协议》。该协议约定，未经公司许可不得将本人驾驶的车辆交由他人驾驶；工资核算为毛利达到XX万按12％计发、达到XX万按10％计发……，五险已在工资核算中计入并发放，如需由公司购买五险的由本人提交申请，公司代为缴纳后从工资中扣除。王家轩驾驶蒙宇公司的川xxxx**号车工作到2016年4月，工资由保底工资、产值提成、运费补贴组成，由蒙宇公司通过银行发放到王家轩的银行卡上。此后，由王家轩的儿子王某继续驾驶川xxxx**号车，王某享受与其父王家轩之前同样的待遇，工资也计发到王家轩的银行卡上。王某工作到2017年1月8日，因不能按蒙宇公司要求的时间及时到岗被辞退。王家轩及王某于2017年3月向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委做出仲裁裁决后，王家轩及王某不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为，原告于2015年4月到蒙宇公司从事汽车驾�员工作后，双方于2015年5月10日签订了《自卸车驾驶员管理制度及用工协议》。该协议虽然不是标准的《劳动合同》，但是其内容包含了由原告驾驶蒙宇公司的车辆，为蒙宇公司工作，由蒙宇公司给付原告劳动报酬等含有劳动关系的主要内容，应当视为双方签订了书面的《劳动合同》,因此原告请求被告支付双倍工资99000元的诉讼请求，本院不予支持；原告在与蒙宇公司的劳动关系存续期间，蒙宇公司依法应当为其购买社保。蒙宇公司采取计发到工资的做法与现行法律和行政法规相悖。因购买社保属行政部门解决的范畴，故原告可向有关行政主管部门主张，对原告的该主张本案中不予处理；原告于2016年4月将自己的工作转交其儿子王某，由王某接替并履行上述劳动合同中的义务，享受合同中的权利。其行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的情形。因此对于原告请求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，维护正常的社会劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告王家轩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王家轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年二月二十六日
书记员代 欣 怡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第225号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卜某某
因本案，于2014年12月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月25日1时许，被告人卜某某酒后驾驶车牌号为粤B033**的小型客车行至深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被公安民警查获，经对被告人卜某某进行呼气式酒精测试，酒精含量为205mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人卜某某血液中检出乙醇，含量为221.53mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人身份材料；2.被告人供述和辩解：被告人卜某某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液酒精浓度鉴定；4.视听资料：现场执法录像。
公诉机关认为，被告人卜某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人卜某某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卜某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其对自己的行为深感后悔，希望法庭对其从轻处罚，其提交了所在单位的求情信、社区对其平常表现调查结论各一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人卜某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人卜某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人卜某某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈斯琪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执659号
申请执行人河北永石油化工机械制造有限公司。
法定代表人周占伦，该××董事长。
被执行人刘振山，系中国银行××州支行职工。
被执行人梁法刚。
被执行人韩婧，现于山东省女子监狱服刑。
本院在执行河北永胜石油化工机械制造有限公司申请执行刘振山、梁法刚、韩婧其他合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）廊民二终字第510号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初375号
原告黄波，男，生于1977年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告周江龙，男，生于1983年11月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告谢燕辉，女，生于1989年3月17日，汉族，住重庆市梁平县。
共同委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
本院受理原告黄波诉被告周江龙、谢燕辉民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理。现因该案案情复杂，双方当事人对事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄波诉被告周江龙、谢燕辉民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 海
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 卿 鑫
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第371号
申请执行人杨荣生，男，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨李送，男，1984年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人杨荣生与被执行人杨李送债权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）屏民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币154500元。本案在执行过程中，经查被执行人杨李送在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第465号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3067号
原告任某某，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人任庆树（×××），系任某某父亲。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告周某某，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告任某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告任某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋小磊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第74号
申请执行人王福英，女，32岁。
被执行人吴春凤，女，42岁。
王福英与吴春凤民间借贷纠纷一案，王福英根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第1005号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人吴春凤下落不明，本院于2014年1月14日以公告方式向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1005号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十四日
书记员 廖长春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第388号
上诉人（原审被告）徐建红。
上诉人（原审被告）郭健娟。
被上诉人（原审原告）胡国军。
委托代理人（特别授权）汪智敏。
上诉人徐建红、郭健娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人徐建红、郭健娟未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法�第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建红、郭健娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月十九日
代书 记员 何晓慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2951号
原告曾美婷，女，1988年11月9日出生。
被告蒋灿良，男，1988年11月29日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告曾美婷与被告蒋灿良民间借贷纠纷一案后，原告曾美婷于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾美婷撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾美婷负担。
审判员 黄志平
二〇一四年六月十一日
书记员 刘琼渝
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执233号
申请执行人王仁祖。
委托代理人冯志雄、徐莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄耀清。
被执行人蔡惠珠。
被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人黄耀清，该公司董事长，居民身份证号码XXX。
申请执行人王仁祖与被执行人黄耀清、蔡惠珠、无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00733号民事调解书已生效。因被执行人黄耀清、蔡惠珠、银辉公司未履行生效法律文书确定的义务，王仁祖向本院申请执行，要求黄耀清、蔡惠珠、银辉公司支付借款本金2000万元、相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费用86900元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄耀清、蔡惠珠、银辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但黄耀清、蔡惠珠、银辉公司均未自觉履行全部义务。
本院依法向中国银行股份有限公司江苏分行、江苏银行股份有限公司等金融机构查询，扣划了被执行人黄耀清、蔡惠珠银行存款共计388006.8元，其中本院依法收取执行费93890元，余款294116.8元已支付给申请执行人王仁祖。
2016年3月15日，申请执行人王仁祖以其与被执行人黄耀清、蔡惠珠、银辉公司自行达和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王仁祖申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00733号民事调解书的执行。
申请执行人王仁祖可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第38号
申请执行人邹平县西董供销社加油站。
法定代表人张宏，系该加油站负责人。
被执行人曲波，居民。
被执行人杜延春，居民。
申请执行人邹平县西董供销社加油站与被执行人曲波、杜延春买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款58450元，已执行22300元，尚欠36150元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第442号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 释学海
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3451号
罪犯刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）胶刑初字第657号刑事判决，以被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3431号
申请执行人李文家，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏义英，女，汉族，住胶州市。
被执行人郭海斌，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李文家与被执行人郭海斌人身权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2337号民事判决书］中，申请执行人于2015年10月13日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为12614元，在执行过程中发现（2013）胶执字第1253号执行一案为郭海斌申请执行李文家与其妻苏义英，申请执行标的额为31550.6元，李文家、苏义英夫妇虽已履行10000元，还尚欠郭海斌案款21550.6元。经申请执行人同意两案合并统一折抵并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周兆佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更278号
罪犯曾川云，男，1969年12月6日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）德刑初字第104号刑事判决，以被告人曾川云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月22日以（2003）云高刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4350号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第881号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾川云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾川云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾川云减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第51号
原告：徐宏，无固定职业。
原告：舒炯，无固定职业。
原告：李本侃，无固定职业。
三原告共同委托代理人：马周红。
三原告共同委托代理人：朱小生。
被告：张银国。
被告：江志玉。
本院在审理原告徐宏、舒炯、李本侃与被告张银国、江志玉追偿权纠纷一案中，因原告徐宏、舒炯、李本侃在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞嵩商初字第51号原告：徐宏，无固定职业。原告：舒炯，无固定职业。原告：李本侃，无固定职业。三原告共同委托代理人：马周红。三原告共同委托代理人：朱小生。被告：张银国。被告：江志玉。本院在审理原告徐宏、舒炯、李本侃与被告张银国、江志玉追偿权纠纷一案中，因原告徐宏、舒炯、李本侃在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一五年六月二十四日代书 记员 谢露露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢300号
申请执行人：张树国，男，1964年11月14日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李福臣，男，1961年5月13日出生，现住农安县。
申请执行人张树国依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第3876号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李福臣给付赔偿款74809元，被执行人依法应承担执行费1022元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李福臣送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人李福臣名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的74809元未执行；
3.本院依法将被执行人李福臣纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人下落不明本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及其下落。
综上，本院对本案被执行人李福臣已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行及其下落，经向申请执行人张树国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1849号
原告：陈雅娟，女，1972年8月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李明坡，男，1969年4月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈雅娟与被告李明坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李明坡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年7月7日，被告因工程资金紧张，向原告借款人民币11万元整，被告承诺在一年内还清，被告当日为原告写下欠据一张，还款到期后被告以各种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李明坡未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年7月7日被告以工程资金紧张为由从原告处借款人民币110000元，承诺在一年内还清，并于当日为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款。2015年7月2日原告起诉来院要求被告给付欠款人民币110000元及利息5000元。被告李明坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有证人证言、被告李明坡书写的欠条、原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处借款人民币110000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期限后被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息应从借款到期后第二日开始计算。被告李明坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明坡在本判决生效后五日内给付原告陈雅娟欠款人民币110000元,并自2014年7月7日起按国家银行同期贷款利率给付至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 聂存田
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初93号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年2月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月15日1时30分许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道步行街步北路附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由东往西行驶至丹东街道靖南大街与步北路交叉路口附近路段处时，因被告人林某甲饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，导致被告人林某甲驾驶的浙B×××××号的小型普通客车与路边护栏发生碰撞，造成护栏损坏。事故发生后，途经群众即电话报警，被告人林某甲及黄某、林某乙即商定让黄某冒充浙B×××××号的小型普通客车的驾驶员以顶替被告人林某甲。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，黄某即向交通警察表明其是浙B×××××号的小型普通客车的驾驶员。随后，交通警察将被告人林某甲及黄某、林某乙带至象山县第一人民医院提取了被告人林某甲及黄某、林某乙的血液样本，因需要进一步调查确认驾驶浙B×××××号的小型普通客车发生事故的人员，交通警察遂让被告人林某甲及黄某、林某乙先行离开。2015年8月26日，被告人林某甲自动至象山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为142mg／100ml。被告人林某甲此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年9月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人林某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某甲赔偿给象山县职工技术服务中心丹城停车场的护栏的经济损失人民币5400元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某乙的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场照片、监控视频、事件单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某甲积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月三日
代书 记员 包尔攀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第969号
原告姜万信。
原告徐存英。
上列二原告的共同法定代理人姜贵林（系二原告之子。
被告姜贵海。
本院在审理原告姜万信、徐存英诉被告姜贵海返还原物纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告姜万信、徐存英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜万信、徐存英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜万信、徐存英负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈莎莎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第520号
申请执行人杨冬玲，住高青县花沟镇翟家村。
被执行人乔金利，住高青县黑里寨镇乔家村。
被执行人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道**号*号公建楼*号。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在执行杨冬玲与乔金利、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人乔金利、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司确无财产可供执行，申请执行人杨冬玲亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨冬玲申请执行标的132920.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初初字第113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人杨冬玲在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月八日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2635号
原告：蒋柏军。
委托代理人：章仲清。
被告：郦赵云。
原告蒋柏军为与被告郦赵云承揽合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告蒋柏军的委托代理人章仲清、被告郦赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柏军诉称：2012年6月至7月，原告的450#挖机为被告坐落于诸暨市次坞镇黄坭村的石矿作业，双方约定镐头作业费用按每小时1000元计算，挖土作业费用按每小时850元计算，运送挖机费用一次性补贴2000元。2012年6月3日至同年7月30日止，原告共为被告镐头作业224小时，挖土作业16小时。至2014年1月23日止，被告已付款80000元，尚欠159600元至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款159600元。
被告郦赵云未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告与原告之间没有发生承揽合同关系，实际与原告发生承揽合同关系的是郦光明，做工的场地是郦光明租用的，租用期限为70年，被告仅是为郦光明打工，为郦光明管理工地。原告为了结算方便要求被告写一张单子，被告根据原告提供的结算凭证对原告做工的时间进行了统计，结算凭证中原告写明使用单位是郦光明。郦光明也向被告出具了委托书，表示责任应当由其本人承担，而且2年来原告与郦光明之间有接触和沟通，原告一直向郦光明催讨，中途郦光明汇给原告3万元。所以原告应当起诉郦光明，不应当由被告支付该款项。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告出具的原告实际做工时间的凭证一份，用以证明原告向被告承揽挖机作业，被告已支付原告人民币5万元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告在凭证上写明“经办”，指被告仅是经手人，被告支付的5万元是郦光明要被告代付的，后郦光明直接付给原告3万元。被告还在该凭证上写明“老板支付多少已（以）老板自己核实”，老板就是指郦光明，因当时联系不到郦光明，被告不清楚郦光明的付款情况。该凭证下面原告写的老板娘电话号码是郦光明妻子的号码，原告与郦光明夫妻一直在联系。
被告郦赵云为证明其辩称的事实，向本院提供了结算凭证14份，并认为该凭证是原告定制，存根联在原告处，凭证上使用单位、使用工地、时间都是原告所写，“结算方签字”处的“小明”是被告所签，另一个签名人“永春”也是郦光明的管理人员，并提供郦光明出具的委托书一份，用以证明被告仅仅是为郦光明管理工地的人员，郦光明也承认作业费用实际应由其承担。
经质证，原告对委托书的真实性有异议，认为无法确认是否是郦光明亲笔所写；对台头为“蒋柏军挖机破碎机结算凭证”的证据没有异议，认为这些结算凭证是原告去结账时交给被告郦赵云，结算凭证上的使用单位、使用工地、时间是原告所写，根据实际做工，做一天写一张结算凭证；“盛锴挖机破碎锤结算凭证”与原告无关。
本院对上述证据分析认定如下：被告对原告提供的凭证真实性没有异议，本院予以认定，但该证据显示被告郦赵云系以经办人的身份出具，其还在该证据上写明“老板支付多少已（以）老板自己核实”，可见被告并未认可其为“老板”，故该凭证无法证明被告系承揽合同的定作方。原告对被告提供的“蒋柏军挖机破碎机结算凭证”的真实性没有异议，并认可结算凭证由原告制作，凭证上使用单位“郦光明”等内容系原告所写，对上述结算凭证本院确认为有效证据，可以证明原告在承揽作业时已明知系为郦光明作业；原告对“盛锴挖机破碎锤结算凭证”提出异议，本院不予确认；原告对委托书的真实性提出异议，对该委托书是否为郦光明所写尚无法确认，本院不作认定。
综上，本院经审理认定以下事实：2012年6月至7月期间，原告蒋柏军为郦光明位于次坞镇黄坭村的工地进行挖机及镐头作业。2014年1月23日，被告向原告出具凭证一份，确认原告做工的工时为镐头作业224小时，挖土作业16小时。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其向被告承揽了石矿镐头、挖土工作，与被告之间存在承揽合同关系，原告对此负有举证责任。但原告仅凭被告以经办人身份出具的结算凭证而主张被告系定作人，显然证据不足。且被告提供了由原告自行制作的结算凭证作为反驳证据，原告在结算凭证上明确写明使用单位为郦光明，可见原告在承揽上述工作时已明知定作人为郦光明，而非被告郦赵云。综上，原告主张与被告之间存在承揽合同关系，缺乏相应的证据，本院不予认定。对原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋柏军要求被告郦赵云支付承揽报酬159600元的诉讼请求。
案件受理费3492元，依法减半收取1746元，由原告蒋柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3492元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年九月十二日
书记员 吴宵莹