wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终35号
上诉人（原审原告）刘佳奇，男，汉族，原住光山县，现住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局羊山分局。
法定代表人曹阳，局长。
委托代理人陈青松、周义勇，该局民警。
上诉人刘佳奇因诉被上诉人信阳市公安局羊山分局治安处罚行政争议一案，不服罗山县人民法院(2016)豫1521行初70号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人刘佳奇，被上诉人信阳市公安局洋河分局委托代理人陈青松、周义勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认为，被告信阳市公安局羊山分局根据其查明的原告于2016年5月16日在信阳市羊山新区新五大道行政办公中心门前不听保安劝阻，以解决信访问题为由，意图强行进入该行政中心，且在行政中心门口用高音播放机播放音乐，拦截进出车辆，严重影响了正常的办公秩序这一事实，于2016年5月16日作出羊山公（治）行罚决字（2016）0170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规并无不当。原告要求撤销行政处罚决定的理由不能成立，依法不予支持；原告要求被告对违法滥用职权、殴打原告的有关民警及幕后指使者依法处理的问题，与本案不是同一法律关系，其应通过其他途径予以解决；原告要求被告赔偿损失、赔礼道歉，因无证据证明被告在执法过程中有违法致原告受到伤害的行为，依法亦不能支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告刘佳奇的诉讼请求。
上诉人刘佳奇上诉称，原审判决是非不分，损害其合法权益。请求依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市公安局羊山分局辩称：2016年5月16日8时20分，原告驾驶电动摩托车到信阳市行政办公中心，以要求见市领导解决信访问题为由，不听保安劝阻，意图强行进入行政中心，且在行政中心门口使用高音播放机播放音乐，拦截进出车辆，严重影响了正常的办公秩序。经执勤民警会同市机关事务管理局保卫人员劝解无效，执勤民警强行将其带离至分局办案中心。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其作出行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求维护原判。
二审审理查明，2016年5月16日8时许，上诉人刘佳奇驾驶电动摩托车到信阳市新五大道市政府行政办公中心，以要求见市领导解决信访问题为由，意图强行进入行政中心，且在行政中心门口使用高音播放机播放音乐，不听保安劝阻并辱骂保安人员，严重影响了正常的办公秩序。被上诉人接警赶到后对其劝阻无效，后执勤民警强行将其带离至被上诉人分局办案中心。在进行了询问、调查，调取了事发现场的监控视频后，被上诉人告知了上诉人拟作出行政处罚的事实、理由和依据，制作了公安行政处罚告知笔录，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出的羊山公（治）行罚决字（2016）0170号行政处罚决定：对刘佳奇行政拘留七日，并已执行完毕。一审经开庭审理，亦查明了上述事实。
本院认为，上诉人刘佳奇到信阳市政府行政办公中心门前非正常上访并滞留，高音播放音乐，不听保安劝阻并辱骂保安人员，其行为构成扰乱单位办公秩序。该违法事实有上诉人陈述、证人证言及事发现场的监控视频等证实，事实清楚。被上诉人信阳市公安局羊山分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序为由对刘佳奇给予治安行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被上诉人在拟处罚前履行了调查、告知等程序，处罚决定书依法送达，程序合法。上诉人刘佳奇上诉理由不能成立。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘佳奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 樊 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5120号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所：莘县振兴街92号。
负责人：安信民董事长。
被申请人：冯庆兵，男，1987年8月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：申越，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同上，系冯庆兵之妻。
被申请人：冯冲，男，1983年3月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵增雨，男，1990年3月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：岳崇瑞，男，1991年2月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉冯庆兵、申越、冯冲、赵增雨、冯丁芳、岳崇瑞、冯丁运金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯庆兵、申越、冯冲、赵增雨、冯丁芳、岳崇瑞、冯丁运的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙明辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1832号
上诉人（原审原告）陆向辉。
委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹东贤。
委托代理人官建国，上海市天一律师事务所律师。
原审第三人上海磊驿餐饮管理有限公司。
法定代表人徐磊。
上诉人陆向辉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月至5月间，陆向辉在上海市嘉定区马陆镇北管村思星路XXX号上海驿磊假日酒店（以下简称驿磊酒店）内进行装修施工，陆向辉未签订任何书面合同。陆向辉完工后，陆向辉提供一份载有：“《大厅部分》、《二楼通风部分》、《卫生间部分》、《室外门面部分》”施工清单复印件，由尹东贤在该清单右下角签名（签名为：尹东野），同时尹东贤在另一张“嘉定区思星路驿磊安装工程单”复印件上也签名（同样用尹东野签字）。该工程单上仅有“拆两达（排）玻璃、彩钢瓦、做绿化图”等项目，并无计算价格。期间，陆向辉又为案外人上海顺载实业有限公司（以下简称顺载公司）建造岗亭，陆向辉从案外人顺载公司处领取工程款人民币13，000元（以下币种均为人民币）。2014年1月陆向辉向原审法院起诉，要求尹东贤给付工程款178，291元及利息（后将原诉请199，091元变更为178，291元）。
原审另查明：尹东贤曾在2011年3月至6月间在上海磊驿餐饮管理有限公司（以下简称磊驿公司）主营的驿磊酒店担任监工。
原审再查：陆向辉在施工完毕后在驿磊酒店的财务人员王某某处领取工程款8万元。此外，�陆向辉提供的施工清单中写明“《二楼通风部分》未完工，通风总费用8万元，已付1万元”。
原审审理中，尹东贤辩称其与陆向辉不存在工程发包关系，亦未支付陆向辉工程款，尹东贤只是作为驿磊酒店的监工在陆向辉提供的施工清单复印件上签名，只证明陆向辉施工的工程量，不是结算单。另确认“尹东野”即是尹东贤本人。要求驳回陆向辉的诉讼请求。
原审审理中，根据案情需要，原审法院依法追加磊驿公司作为本案第三人参加诉讼。磊驿公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，陆向辉既未能提供与尹东贤之间存在工程承发包关系的书面合同，又未能提供工程款系由尹东贤支付的依据。陆向辉所谓已付工程款8万元系由尹东贤支付的主张，与其在另案中所作陈述内容存在矛盾之处，法院无法予以�信。关于陆向辉提供的由尹东贤签名的施工清单，其中“园区岗亭部分”已由尹东贤提供证据证明系顺载公司发包给陆向辉施工并已向陆向辉支付工程款13，000元，故陆向辉仅依据此清单认定尹东贤是清单记载工程量的发包方主体和结算主体显然依据不足。而尹东贤提供的证人王某某的证词等也证明尹东贤是驿磊酒店工程的监工。综合上述情况，在尹东贤否认与陆向辉之间存在工程承发包关系，陆向辉也无法证明其与尹东贤之间存在工程承发包关系的情况下，陆向辉要求尹东贤支付工程款及利息的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陆向辉要求尹东贤支付工程款178，291元及利息的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，陆向辉不服，向本院提起上诉称：原审法院认�尹东贤担任磊驿公司主营的驿磊酒店担任监工、磊驿公司主营驿磊酒店、王某某是驿磊酒店财务人员并无充分证据，因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人尹东贤辩称：原审查明事实正确，依据充分，对证据的认定完全符合最高院的相关规定，适用法律正确。被上诉人尹东贤请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人磊驿公司述称：磊驿公司是法定代表人徐磊开办，用于经营驿磊酒店。徐磊向顺载公司租赁场地，建造酒店。世博期间驿磊酒店开业。经营一段时间后，徐磊和齐齐哈尔人刘为签订驿磊酒店租赁合同，将酒店承包给刘为等经营。同时将磊驿公司所有证照、财务章、公章包括银行网银、支票、税务发票等材料交与刘为用于酒店经营。刘为总共支付徐磊100多万元租金。租赁期限自2010年11月1日至2019年9月1日。王某某原是顺载公司财务，�来酒店承包给刘为，王某某又给刘为他们做财务，有时也在驿磊酒店办公。驿磊酒店承包给刘为他们后，进行过装修，尹东贤是刘为的同乡，在酒店装修时做施工监理。后来刘为他们内部有矛盾，酒店经营亏损。磊驿公司大概在2011年11月份时收回酒店，刘为就将公司证照等材料还给徐磊。当时王某某和磊驿公司财务赵玉静在财务上有个交接，有磊驿公司的总经理郁峰监督交接。综上，本案诉请中的装修款是承包给刘为期间内发生，不是徐磊让装修的，谁让陆向辉装修的陆向辉应该问谁去要钱。当时装修也未经徐磊同意，装修工人说也不会问徐磊要装修款的。故请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，陆向辉现向尹东贤主张工程款，但现有证据无法证明陆向辉与尹东贤间存在工程承发包关系，其主张尹东贤曾向陆�辉支付工程款也无依据。二审中，陆向辉虽对相关事实提出异议但并无证据支持其主张，而磊驿公司在二审的陈述也与尹东贤的辩称相一致，本院认同原审观点，对相关理由不再赘述，故陆向辉要求尹东贤支付工程款的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，281.82元，由上诉人陆向辉承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1163号
原告王某某，男，汉族，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族，住涿州市。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王东、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月26日，原、被告在高碑店市民政部门依法登记结婚，婚后于1997年1月18日生育一男孩，取名王某甲，现已成年。由于被告生性多疑，经常猜疑原告与其他女人有染，双方因此经常吵架。前些年，原告为了孩子和家庭，一直忍让不与被告计较。近年来被告行为越来越过分，几乎到了无法接受的地步。被告到处向外人宣扬原告和其他女人有不正当关系，甚至多次诋毁说原告和自己妹妹有关系。这使原告颜面无存，名誉受到极大损害。双方因此感情也已经到了决裂的地步。面对被告这样总是子虚乌有的诋毁、诽谤行为，原告不但身败名裂，身心也饮受摧残。为早日脱离苦海，结束这段早已没有感情的婚姻，原告特此起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。不是我不信任他，是他做了让我不能信任的事。而且他还在村委会开了一份证明，说我有精神病，把我送到了精神病院，是他强制性做的。而且，如果我有精神病，他能要求离婚吗？
经审理查明：原、被告于1996年1月26日登记结婚，1997年1月18日生育儿子王某甲。原告称被告生性多疑，经常猜疑原告与其他女人有染，双方因此经常吵架，导致双方感情完全破裂，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实有原告起诉陈述、被告答辩陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘小丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初661号
原告李某某，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告许某某，男，1962年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告许某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱继业
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审9号
申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局，住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人李宗兰，局长。
委托代理人赵军，天津市河西区。
委托代理人侯志勇，天津市河西区。
被执行人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层290室。
法定代表人梁卫民。
申请执行人于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]劳监罚字[2017]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到冯跃投诉的被执行人拖欠职工工资及加班费等事项，于2016年11月1日作出[津西]劳监询字[2016]第244号《天津市劳动保障监察调查询问书》，并向被执行人送达。申请执行人要求被执行人负责人于2016年11月4日到申请执行人处接受询问，并提供相关书面材料。被执行人未按照[津西]劳监询字[2016]第244号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，申请执行人于2016年11月23日作出[津西]劳监改字[2016]第018号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，并向被执行人留置送达。被执行人逾期未改正。申请执行人于2016年12月15日作出[津西]劳监罚告字[2016]第007号《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》，并向被执行人公告送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监询字[2016]第244号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料，且经责令改正仍拒不报送，于2017年2月28日作出[津西]劳监罚字[2017]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币9900元。该决定书于当日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按期履行。申请执行人于2017年11月14日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2017]第001号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，并向被执行人公告送达，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2017]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月七日
书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６９５号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：冯晓会，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区15-2-01-02号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告冯晓会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1001号
原告谢旺久，男。
委托代理人陈键文，江西神光律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男。
原告谢旺久与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈键文到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款，被告于2012年1月7日向原告借款10万元整，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率4%计算，2013年3月原告要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息5万元（按月息2分暂计算至2014年3月7日），合计15万元，利息应支付至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案借款属实，其已向原告支付利息至2012年12月，2013年1月起的利息未付，本金也未归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实，借款已约定利息。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式与来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月7日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，原告当天将借款100000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢旺久人民币壹拾万元整，每月计息按4分计算，每月按时支付。借款人：ＸＸ华。借款后，被告按约定向原告支付利息，利息支付至2012年12月，自2013年1月起的利息未支付。后经原告多次向被告催还借款，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具给原告的借条约定的利率为4%，超出法律相关规定，原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。因被告已支付利息至2012年12月，故原告主张的利息应自2013年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢旺久借款100000元及利息（自2013年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭小芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6917号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：方苗富，男，1971年12月5日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告方苗富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘若男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1831号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人刘志良，农民。
被执行人王立志，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人刘志良、王立志（2014）蓟民初字第3963号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第401号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人文立华，男，汉族，系该公司员工。
被告郭某安，男，汉族，
被告王某梅，女，汉族，二被告系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告郭某安、王某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文立华、被告郭某安到庭参加诉讼，被告王某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月29日，被告郭某安、王某梅与原告签订借款合同一份，合同约定：被告郭某安、王某梅向原告借款3万元，借款期限自2011年6月29日起至2014年6月28日止，借款月利率8.5332‰。被告郭某安、王某梅未能依合同约定归还本金、利息，至2015年11月20日仍有本金3万元、利息8665.93元、罚息1649.27元尚未归还，请求法院依法判令：被告偿还贷款本金3万元及其至实际清偿之日止的利息及罚息。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、被告身份信息资料（复印件），拟证明二被告的主体资格；
证据2、借款申请书及审批意见表、贷款借据（复印件），拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、个人贷款合同（复印件），拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、贷款询证函（复印件），拟证明向被告催收借款的事实；
证据5、催收不良贷款公告（复印件），拟证明原告向被告催收的情况；
证据6、本息计算表（复印件），拟证明被告借款本息的情况。
被告郭某安辩称，贷款是事实，没有拒绝还款，一直在还利息，从2012年12月20日开始没还利息，后来由于为村里架电线垫了钱，账没有报下来没有还。同意还款，目前没有能力偿还，有钱就会还。
被告郭某安没有向本院提供证据。
被告王某梅未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭某安对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告王某梅未到庭发表质证意见。
经审查，证据1、2、3、4、5、6合法有效且与本案有关联，本院予以认定。
依据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年6月5日，被告郭某安向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社贷款30000元用于建烤房。2011年6月29日，被告郭某安在偿还到期利息后与原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社另行签订借款合同一份，将上述30000元贷款转为新贷款。合同约定：郭某安向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社借款3万元，借款期限自2011年6月29日起至2014年6月28日止，借款月利率8.5332‰。之后，被告郭某安偿还了2011年6月29日至2012年12月20日期间的利息。至2015年11月20日仍有本金30000元、利息8665.93元、罚息1649.27元尚未归还。被告郭某安与被告王某梅系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻存续期间。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2011年6月29日被告郭某安向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社贷款3万元后，双方之间形成债权债务关系，被告郭某安负有清偿债务的责任。被告王某梅与被告郭某安系夫妻关系，本案中的债务产生于二被告的夫妻存续期间，被告方未举证证明该项债务属于个人债务，因此二被告应对债务负连带清偿责任。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭某安偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及其自2012年12月21日起至实际清偿之日止按该行同期同类贷款利率计算所得的利息及罚息，被告王某梅对该借款承担连带清偿责任。
上述款项限被告郭某安、王某梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告郭某安、王某梅承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初185号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张继州，男，1974年4月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张继州犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人张继州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日凌晨2时许，被告人张继州来到同村5组，采用翻窗入室的手段进入被害人成某某家中，将其装有200元现金、银行卡、香水等物品的手提包盗走。成某某发现后报警。张继州在逃离途中，发现自己的手机可能遗失在盗窃现场，便返回索要未果的情况下，将手提包归还成某某并要求私了。接警赶到的民警将张继州挡获。
被告人张继州到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人张继州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定意见书，张继州的户籍信息，被害人成某某的陈述及证人汪建辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继州以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。张继州到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；所盗手提包已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张继州犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张继州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01099号
原告范某甲，驾驶员。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘某，职工。
原告范某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，适用简易程序于2015年9月9日、2015年11月5日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩范仪。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾向法院诉讼离婚，射阳法院于2015年1月19日作出（2014）射开民初字第01444号民事判决，判决不准离婚。如今，夫妻感情没有和好，故再次诉讼至法院，要求判决离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情破裂，是原告个人原因。原告前几年在张家港与她人结过婚，且原告有赌博、溜冰行为，在我出国期间，原告也将别的女人带到家里住。但考虑到小孩，不希望小孩生活在单亲家庭中，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名范仪。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年10月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月19日作出（2014）射开民初字第01444号判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前贷款购买的位于射阳县经济开发区黄海路世纪花苑7幢609室的房屋总价为56234元，其中首付31234元系由原告父母出资，另由被告刘某银行按揭贷款25000元（贷款期限3年，合计偿还贷款利息3578元）。该房产原、被告一致同意目前价值为250000元。
庭审中，被告刘某表示同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2014）射开民初字第01444号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：原、被告因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、位于射阳县经济开发区黄海路世纪花苑7幢609室系原告婚前由其父母出资首付购买，婚后由被告按揭贷款，由原、被告共同偿还贷款本息，故该房产归原告所有，原告应支付被告偿还贷款本息及房产增值部分即25000＋3578／56234＋3578×250000÷2=59725元；3、对在庭审中原、被告各自陈述的债务，因原、被告对对方陈述的债务均不予认可，故可由权利人另行主张；4、婚生女孩范某乙，从有利于小孩成长及原、被告的实际情况考虑，本院认为范仪随被告生活较为适宜。原告依法应当承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、原告范某甲与被告刘某之婚姻准予离异；
二、婚生女孩范某丙，原告范某甲从2016年1月1日起至范仪独立生活时止，每月贴补范仪抚养费500元，限原告范某甲于每年6月底、12月底前各给付一次到期费用；
三、夫妻共同财产：位于射阳县经济开发区黄海路世纪花苑7幢609室归原告范某甲所有；原告范某甲在本判决生效后三十日内给付被告刘某人民币59725元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费490元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付了首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据《婚姻法》第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1577号
原告：张某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
被告：苗某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，张某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
保全费5000元，由原告张某某负担。
案件受理费14520元，由原告张某某负担，减半收取。
审判员 孙 凯
二〇一七年十月九日
书记员 李欣宇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审112号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以宋天顺、任小静生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-006号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审112号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以宋天顺、任小静生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-006号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙丹丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00685号
上诉人马玉峰（曾用名马益锋），男，汉族，1951年7月12日出生，初中文化，现住延安市宝塔区黑龙沟。
被上诉人陕西省延安公路管理局宝塔公路管理段。
法定代表人吴尚德，系该段段长。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
上诉人马玉峰与被上诉人陕西省延安公路管理局宝塔公路管理段侵权责任纠纷一案，马玉峰不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被上诉人延安公路管理局宝塔公路管理段法定代表人吴尚德经法庭合法传唤未到庭外，其委托代理人贺晔、上诉人马玉峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实，1976年9月，被告招收亦工亦农工，原告也在被招收人员内。之后，原告先后在被告各道班工作。1991年5月始，原告向被告请假。之后，原告再未到被告单位上班。期间，原告于1991年5月1日交纳了1991年5月至12月的工龄连续费。又于1995年4月8日交纳了1993年4月至1995年4月的工龄连续费。1995年，由个人提供城镇户口后，被告为单位的其他亦工亦农工办理了转正手续，但被告未给原告办理转正手续。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告以被告丢失其档案为由要求赔偿损失，并以被告构成侵权主张权利，本院依法确认本案为侵权责任纠纷。原告未提供证据证明被告单位保管其档案的事实，依据原、被告提供的其他证据，本院也无法认定被告保管原告的档案，故原告要求被告赔偿档案丢失的损失，因无事实依据，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告马玉峰的诉讼请求。案件受理费11800元，原告马玉峰已全部缓交，实际由原告负担11800元。
一审判决后，马玉峰不服向本院提出上诉。其上诉称，被告作为是中华人民共和国共产党的国营单位，不妥善保管职工的劳动合同，将合同丢失，给原告造成了不良后果，使原告丧失了转正的机会，抹杀了原告的历史前程，同时给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。为此，原告依法为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《老职工劳动退休赔偿法》和《侵权责任法》向贵院提起上诉，故请求：1、被告单位不认真保管，丢失原告的劳动合同，断送了原告的历史前程，造成了原告的人身伤害。2、原告依法要求被告单位认真对待原告2006年退休解决工资问题。每月退休金按3000元计算，以18年计算一次性解决。3、被告支付全部诉讼费用。
被上诉人口头答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结论也是正确的，上诉人是1991年因自己要做生意就离开了，1995年才开始转正的，和其同一批转正的工人前提是一直在本单位工作的人员，自己把自己的户口转正成城镇户口时，才给建立的档案办的转正手续，上诉人也一直没有交纳工龄延续费，上诉人当时已经离开单位了，所以就没有他的档案，也不可能给他转为正式工。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，有双方当事人陈述、证据等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人马玉峰以被上诉人陕西省延安公路管理局宝塔公路管理段丢失其从1976年9月至1995年个人劳动关系档案，侵害和剥夺了1995年之后的劳动关系。被上诉人辩称因马玉峰在1976年9月招收为亦工亦农工，所以并没有建立过档案资料，加之1995年之后马玉峰再没有上过班，也无任何联系。在一、二审中马玉峰就是否建立过其档案资料和被上诉人保管其档案，均不能提供充分证据加以证明，因此对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费11800元，由上诉人马玉峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7401号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人张鹏。
委托代理人张志。
被告李大同，男，个体。
被告孙翠女，女，个体，系李大同妻子。
被告赵小波，男，个体。
被告崔孝勤，女，1964年10月1日，个体，系赵小波妻子。
被告韩竞方，女，个体。
被告张伟，男，个体，系韩竞方丈夫。
被告胡强，男，个体。
被告李巧枝，女，个体，系胡强妻子。
上列原告河套农商行诉被告李大同、孙翠女、赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、胡强、李巧枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏，被告赵小波、韩竞方、张伟到庭参加了诉讼，被告李大同、孙翠女、崔孝勤、胡强、李巧枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、胡强、李巧枝作担保，被告李大同、孙翠女于2014年6月17日向其借款100000元，后将利息结至2015年3月20日，借款100000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李大同、孙翠女返还原告借款100000元，并从2015年3月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；2、被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、胡强、李巧枝对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告李大同、孙翠女，被告赵小波、崔孝勤，被告韩竞方、张伟，被告胡强、李巧枝分别系夫妻关系。2014年6月17日，由被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、胡强、李巧枝作担保，被告李大同、孙翠女向河套农商行借款100000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年6月17日至2015年6月15日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告李大同、孙翠女将利息结至2015年3月20日，借款100000元及剩余利息至今未偿还属实。被告李大同、孙翠女未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李大同、孙翠女返还借款100000元，并从2015年3月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；同时要求被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、胡强、李巧枝对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大同、孙翠女于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款100000元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年6月15日止；从2015年6月16日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告赵小波、崔孝勤、韩竞方、张伟、胡强、李巧枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由八被告负担1231元，退还原告1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第742号
罪犯汤四清，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）穗中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人汤四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿108596元。2003年11月4日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤四清不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤四清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1372号
罪犯张生瑞，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）并刑终字第509号刑事判决，以被告人张生瑞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯张生瑞在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在88.5分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年10月获得监狱表扬1次，2015年3月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯张生瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张生瑞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执155号
申请执行人苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号，统一社会信用代码91320506678343007N。
法定代表人朱兴明，该公司董事长兼总经理。
被执行人江西攀森贸易有限公司，住所地湖口县双钟镇三里大道农业银行，统一社会信用代码91360429553537262A。
法定代表人高志嵩，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州汇川技术有限公司与被执行人江西攀森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额86400元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额86400元。在执行过程中，本院已将被执行人江西攀森贸易有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人苏州汇川技术有限公司，因被执行人江西攀森贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人苏州汇川技术有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏 玮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8151号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告姚方，男,汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告姚方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审73号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟�如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县洋口镇三江口村村民委员会，住所地如东县洋口镇三江口村。
负责人肖瑜，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2017年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚沿海字[2017]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县洋口镇三江口村村民委员会退还非法占用的位于洋口镇三江口村8组，村部南侧面积为672平方米的集体土地；2、责令如东县洋口镇三江口村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为267平方米的居家养老中心及水泥场地、围墙等设施；3、并处�款人民币672元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人仅缴纳了罚款人民币672元，对处罚决定的其他内容在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]124号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县洋口镇三江口村村民委员会退还非法占用的位于洋口镇三江口村8组，村部南侧面积为672平方米的集体土地；2、责令如东县洋口镇三江口村村民委员会自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为267平方米的居家养老中心及水泥场地、围墙等设施。
本院受理后，依法组�合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚沿海字[2017]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚沿海字[2017]第4号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第453号
上诉人（原审�告）上海立章建筑工程有限公司
被上诉人（原审被告）王云杰
上诉人上海立章建筑工程有限公司（以下简称立章公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王云杰于2007年3月8日进入立章公司从事机电工程师工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2011年12月31日至2013年12月30日。王云杰每月工资人民币6，000元，立章公司每月10日以银行转账形式支付王云杰上月自然月工资。立章公司向王云杰提出解除劳动合同，双方并于2013年7月15日协商一致解除劳动合同。王云杰实际工作至2013年7月15日，工资结算至该日。
立章公司提供给王云杰的解除劳动合同经济补偿方案载明，立章公�同意支付王云杰经济补偿金39，000元，“该金额无个人所得税，实发金额RMB＄39000，立章公司将尽快汇入王云杰平安银行上海西南支行的个人账户。”王云杰于2013年7月15日在该补偿方案上签字确认“本人同意公司依据劳动合同法第三十六条协商一致解除劳动合同，并接受公司提供之经济补偿方案。合同解除日为2013年7月15日”。
2013年10月28日，王云杰向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立章公司支付解除劳动合同的经济补偿39，000元。该仲裁委员会于2013年12月10日作出徐劳人仲（2013）办字第2249号裁决，由立章公司于裁决生效之日起七日内支付王云杰解除劳动合同的经济补偿39，000元。立章公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令不支付王云杰解除劳动合同的经济补偿39，000元。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，立章公司向王云杰提出解除劳动合同，双方并于2013年7月15日协商一致解除劳动合同，故立章公司应当按照法律规定支付王云杰解除劳动合同的经济补偿。现立章公司也明确表示同意支付王云杰经济补偿39，000元，原审法院予以确认。立章公司主张经济补偿应当抵扣租金及王云杰给立章公司造成的损失，但并无依据表明双方就此有过约定，立章公司若认为王云杰应当承担租金并赔偿损失，可另行申请劳动争议仲裁主张其合法权益。因此，立章公司要求不支付王云杰经济补偿39，000元缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定，判决：上海立章建筑工程有限公司于判�生效之日起七日内支付王云杰解除劳动合同的经济补偿39，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，立章公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。立章公司的主要理由为：被上诉人王云杰违反双方劳动合同约定，致使立章公司发生租金损失24，800元、电费经济损失9，450元和证照损失24，000元。根据双方劳动合同约定，王云杰无法完成约定工作的，必须退还多余的福利；因怠忽职守及个人原因造成公司损失的，必须赔偿立章公司。故而王云杰在离职时须将其违反合同且按合同约定必须赔偿立章公司的损失金额予以结算，方为正确合理。现王云杰须赔偿立章公司的金额已大于立章公司须向王云杰支付的经济补偿金，故请求依法改判立章公司不予支付王云杰任何经济补偿金。
被上诉人王云杰不同意上诉人立章公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人立章公司与被上诉人王云杰经协商一致解除劳动合同，双方并就相应的经济补偿金额达成合意，立章公司应依约履行补偿金支付义务。现立章公司主张王云杰对其公司享有的经济补偿金债权与王云杰须赔偿其公司的租金损失24，800元、电费经济损失9，450元和证照损失24，000元可相抵销，却未能提供充分证据证明本案情形符合抵销权行使条件。立章公司以此为由，要求不支付王云杰经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海立章建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2498号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×（曾用名刘长有），男，25岁（1990年1月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）高×，男，32岁（1983年5月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）邓×（曾用名邓文），男，22岁（1992年12月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×、高×、邓×犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）昌刑初字第864号刑事判决。原审被告人刘×、高×、邓×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓×申请撤回上诉。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2015年1月28日3时许，被告人刘×、高×、邓×在北京市昌平区北七家镇八仙庄金色漫香园东侧停车场内，采取撬砸汽车玻璃的手段，盗窃王×比亚迪牌汽车内现金人民币41.5元、金项链、手提包、银行卡等物，金项链经鉴定价值人民币4780元。
2015年1月28日4时许，被告人刘×、高×、邓×在北京市昌平区天通苑东三区东侧路边采取撬砸汽车玻璃的手段，盗窃梁×甲长城牌汽车和吴迪马自达牌汽车内财物，未窃得物品。
上述事实，被告人刘×、高×、邓×在一审庭审中均未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘×、高×、邓×在公安机关的供述，被害人王×、梁×甲的陈述，证人齐×、田×、梁×乙、李×的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，工作说明及被告人身份材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人刘×、高×、邓×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘×、高×、邓×部分盗窃犯罪未遂，到案后均能如实供述犯罪事实，刘×协助公安机关抓获同案犯，系立功，对各被告人均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、随案移送作案工具压力钳一把，改锥一把，手套一副，螺丝刀一把，手电筒一个予以没收；项链一条发还被害人王×。
各上诉人的上诉理由均为原判对其量刑过重。
二审审理期间，各上诉人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，刘×、高×、邓×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘×、高×、邓×部分盗窃犯罪未遂，到案后均能如实供述犯罪事实，刘×协助公安机关抓获同案犯，系立功，对各被告人均可依法从轻处罚。一审法院根据刘×、高×、邓×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×、高×、邓×所提原判对其量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。邓×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓×撤回上诉；驳回上诉人刘×、高×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第26号
公诉机关广西自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人凌永汉（绰号：阿三），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月1日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年12月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人凌永汉犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员吴福全，被告人凌永汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日22时许，被告人凌永汉在钦州市钦南区南珠西大街秦皇酒店门前出售1小包（重5.58克）毒品给刘某，得款人民币600元，之后被公安民警抓获。公安民警从刘某处缴获毒品1小包，从被告人处缴获毒资600元及另外2小包用于贩卖的毒品（重20.62克）。经物证检验：缴获的毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人凌永汉在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单及扣押物品照片、过秤笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、到案情况说明、办案说明、证人刘某的证言、被告人凌永汉的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌永汉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人凌永汉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人凌永汉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人凌永汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4326号
原告：王登亮，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘传银，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭庆祥，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王登亮诉被告刘传银、郭庆祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登亮的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告刘传银、郭庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息16800元（以30000元为本金，按月利率2%自2014年4月2日起计算至2016年8月2日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要向原告借款30000元并约定月利率2分，两被告当场出具了借条，在借条上签名捺印，借条上约定了借款的期限及利息。到期后被告未给付本金，只给付了约半年的利息。特诉至法院，请依法判决。
被告刘传银、郭庆祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告刘传银、郭庆祥向原告王登亮借款30000元，并出具了借条一张，其内容为：“欠条，今欠现金叁万整（30000元）。借款人：郭庆祥，担保人刘传银”，原告王登亮扣除了600元利息，将29400元现金交付给二被告。经结算，被告刘传银、郭庆祥于2013年1月3日向原告重新出具了借30000元本金的借条一份，双方约定借款的月利率为2%。后经原告王登亮多次催要，未偿还任何本金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘传银、郭庆祥向原告王登亮出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告王登亮要求被告刘传银、郭庆祥偿还借款30000元的诉求，合法合理，本院予以支持。借条中明确约定了借款的利率为月利率2%，原告主张自2014年4月2日起至2016年8月2日止，按月利率2%计算利息16800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘传银、郭庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传银、郭庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王登亮借款本金30000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，合计1570元（原告已预交），由被告刘传银、郭庆祥负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏 溪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10969号
原告：李大朋，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：周茶珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告李大朋为与被告周茶珍承揽合同纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令被告立即支付劳务款14000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判。后因案情复杂，本案转为适用简易程序审理。本院于2017年9月7日、10月23日两次对本案公开开庭进行了审理。原告李大朋到庭参加诉讼，被告周茶珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日至同年5月27日期间，原告李大朋受被告周茶珍雇请,为其在东阳市提供挖机作业，共计110小时。双方约定劳务报酬为每小时140元，后经原告催讨，被告仅支付了1000元，至今尚欠14000元，故原告诉至本院。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周茶珍应于本判决生效之日起十日内支付原告李大朋报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周茶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十三日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10969号原告：李大朋，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：周茶珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住东阳市。原告李大朋为与被告周茶珍承揽合同纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令被告立即支付劳务款14000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判。后因案情复杂，本案转为适用简易程序审理。本院于2017年9月7日、10月23日两次对本案公开开庭进行了审理。原告李大朋到庭参加诉讼，被告周茶珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日至同年5月27日期间，原告李大朋受被告周茶珍雇请,为其在东阳市提供挖机作业，共计110小时。双方约定劳务报酬为每小时140元，后经原告催讨，被告仅支付了1000元，至今尚欠14000元，故原告诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周茶珍应于本判决生效之日起十日内支付原告李大朋报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周茶珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十三日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第247号
罪犯张阿柳，女，1977年5月17日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2011年12月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第189号刑事判决，认定张阿柳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张阿柳不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第143号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2012年11月12日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯张阿柳在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张阿柳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阿柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张阿柳服刑期间月平均消费133元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未能履行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张阿柳减刑的异议。
本院认为，罪犯张阿柳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张阿柳的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第527号
原告颜某南，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告闫某华，男，汉族，四川省渠县人。
原告颜某南诉被告闫某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某南及其代理人、被告闫某华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某南诉称，原、被告于2004年3月相识，2006年元月4日办理了结婚登记手续，同年6月8日生育一子取名闫某，其与前夫所生男孩更名为闫某某并上户于原、被告户口登记薄中，其夫妻共同财产10万元，已以被告名义存入银行。由于，婚前双方缺乏了解，婚后相处过程中才发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情也逐渐淡薄。因此，原、被告于2007年开始便各自外出务工，双方聚少离多，被告对原告表现的越来越不信任，使原告倍感折磨。直至今日，双方感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系、婚生长子闫某由原告直接抚养，婚生次子闫某由被告直接抚养、并要求判令双方平均分割其夫妻共同财产。
被告闫某华辩称，其与原告从相识到结婚生子，夫妻感情基础已非常牢固，并非如原告所说婚前缺乏了解。婚后虽偶有矛盾发生，但双方一直相处融洽，同时被告不仅挣钱养活家人，更将原告与其前夫所生小孩闫某视为己出抚养至今。种种事迹表明，被告真心将原告及原告与前夫所生之子视为家人，一直在努力的维护好这个家庭，现原告突然提出离婚，让被告倍感意外，加之听闻他人讲述原告在电话中与他人暧昧相称，便怀疑原告离婚另有他因，但不管传言是否真实，被告均愿意与原告和好夫妻关系，共同经营好家庭。现被告认为与原告间的夫妻感情并未破裂，还有和好可能，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识，2006年元月4日双方办理了结婚登记手续，同年6月8日原、被告生育一子闫某。另查明，原告将其与前夫所生男孩更名为闫某某并上户于原、被告家庭户口登记薄中。现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有7余年，婚后双方相互扶持建设家庭，并共同抚养两子女至今。由此可以看出原、被告婚姻基础不错，婚后感情较好。虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致7余年的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某南与被告闫某华离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告颜某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年二月十八日
书记员 李艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1841号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李斌。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日21时20分许，被告人李斌酒后驾驶号牌皖SXXX**的小型汽车至本区江海路近环城南路南约20米处，与另一小型客车发生碰擦事故，经鉴定，案发时被告人李斌血液中乙醇含量为1.53mg／ml，案发后，被告人李斌明知他人报警仍等候现场并如实供述犯罪事实，认为被告人李斌具有自首的处罚情节，建议判处被告人李斌三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终313号
上诉人（原审自诉人）黄丽。
上诉人黄丽不服兴业县人民法院（2016）桂0924刑初56号刑事裁定，以其受到覃勇军的欺骗而与覃勇军以夫妻名义公开共同生活并生育小孩，其亦属于受害人，其系本案适格的起诉主体，原审法院对其起诉裁定不予受理错误，请求本院撤销兴业县人民法院（）桂0924刑初56号裁定，责令兴业县人民法院立案受理其起诉。
本院认为，根据黄丽的刑事自诉状，兴业县人民法院、本院对覃勇军的询问笔录以及本院对黄丽的询问笔录等证据证实，黄丽与覃勇军同在兴业县城隍镇上班时就相互认识且知道覃勇军已经结婚且有了小孩，黄丽在明知覃勇军有妻室的情况下仍然与覃勇军密切交往，直至后来公开以夫妻名义共同生活。在黄丽所提交的证据中，没有证据证实其因受到覃勇军的欺骗而与覃勇军公开以夫妻名义共同生活，因此，黄丽在本案中不属于被害人，其不是起诉重婚罪的主体。综上，原审法院对黄丽的起诉裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第353号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月10日20时40分，被告人任某醉酒后驾驶一辆号牌为皖S×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人任某血液中的酒精含量为2.11mg／ml。2013年12月11日，被告人任某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某、刘某的证言，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询信息，机动车行驶证复印件，车辆查询信息，扣押物品、文件发还凭证，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人任某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年四月二日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执444号
申请执行人：陈玉堂，男，汉族。
被执行人：潘昌林，男，汉族。
被执行人：夏秋花，女，汉族。
关于陈玉堂与潘昌林、夏秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初96号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款87619元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成了每月还3000元，按实际情况还1-2万的执行和解协议，申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执444号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执444号申请执行人：陈玉堂，男，汉族。被执行人：潘昌林，男，汉族。被执行人：夏秋花，女，汉族。关于陈玉堂与潘昌林、夏秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初96号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款87619元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成了每月还3000元，按实际情况还1-2万的执行和解协议，申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执444号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十一月十四日书记员  张佳玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1589号
原告：周某1，男，2009年1月1日出生，汉族，学生，原籍湖北省浠水县，现住天津市津南区。
法定代理人：周某2（原告之父），1974年11月23日出生，汉族，农民，原籍湖北省浠水县，现住天津市津南区。
被告：窦俊勇，男，1996年11月7日出生，汉族，天津职业大学学生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：窦哲文（窦俊勇之父），1969年5月4日出生，汉族，天津滨海公共交通有限公司职员，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804，统一社会信用代码：91120103668847922N。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告周某1与被告窦俊勇、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告周某1之法定代理人周某2，被告窦俊勇之委托诉讼代理人窦哲文、保险公司之委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费27983.11元、营养费2000元、护理费9120元、精神损失费5000元、交通费200元，共计44303.11元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月21日，被告窦俊勇驾驶“津Ｋ×××××”号小轿车在津南区沿××环路由××向北行驶，行驶至领世环路普雅花园旁时，遇原告由西向东横穿领世环路，被告窦俊勇车前部左侧与原告相撞，造成原告受伤及被告窦俊勇车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告窦俊勇承担事故全部责任、原告周某1不承担事故责任。经查，被告窦俊勇所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告窦俊勇辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我同意按照法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告窦俊勇驾驶的“津Ｋ×××××”号小轿车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月21日13时许，被告窦俊勇驾驶“津Ｋ×××××”号“吉利”牌黑色小轿车在津南区沿××环路由××向北行驶，行驶至领世环路普雅花园旁时，遇原告周某1由西向东横穿领世环路，被告窦俊勇车前部左侧与原告相撞，造成原告受伤及被告窦俊勇车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告窦俊勇承担事故全部责任、原告周某1不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年8月21日至2016年9月2日在天津市儿童医院住院治疗12天。另查，事故发生后，被告窦俊勇为原告周某1垫付医疗费8000元。
另，被告窦俊勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告周某1提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据材料为证。
本院认为，被告窦俊勇未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告窦俊勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告窦俊勇承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费27983.11元，有票据为证。②营养费600元，根据原告的�情，本院酌情考虑其营养期为住院期间12天，按照每天50元的标准计算。③护理费1298.4元，本院酌情考虑其护理期为住院期间12天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算。④交通费200元，原告方虽未提交相关证据材料，但根据原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。关于原告主张的精神损失费，无事实依据及法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失共计30081.51元。由于被告窦俊勇为原告垫付医疗费8000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告1498.4元；被告窦俊勇需赔偿原告经济损失10583.11元。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告周某1经济损失11498.4元。
二、被告窦俊勇于本判决书生效后3日内赔偿原告周某1经济损失10583.11元
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如被告窦俊勇、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告窦俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00331号
申请执行人：徐毛宁，女，1987年6月3日出生，汉族。
被执行人：合肥百事吉食品有限公司。
被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民二初字第00428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人合肥百事吉食品有限公司、宣会明、王兵的银行存款共计人民币2677890元，其中借款本金2500000元，迟延履行期间的债务利息123333元（暂计算至2014年1月9日，之后以2500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至款项实际付清之日止），案件受理费25667元，执行费28890元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 石全
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1698-1号
申请执行人：范立新。
被执行人：刘剑飞。
范立新与刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）甬镇商初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范立新于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘剑飞银行存款的扣划款项进行了分配，被执行人刘剑飞暂无其他财产可供执行，申请执行人范立新亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1698号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨 威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5042号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：牟同有。
原告林剑与被告牟同有为民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币20000元及其按月利率2%计算从2014年3月3日起至实际履行之日止的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告牟同有经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月22日、2014年3月3日，被告牟同有各向原告林剑借款人民币10000元，共计借款人民币20000元，均约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担代理费等费用。2015年12月3日，原告为此支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟同有于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告牟同有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月四日
代书 记员 吴一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1176号
原告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。
法定代表人：李玉英。
委托代理人：陈丽丽。
被告：新疆八钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路146号。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
本院在受理原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司诉被告新疆八钢钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司撤回对被告新疆八钢钢结构有限公司的起诉。
案件受理费24876.28元，原告已预交，退还原告。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十一月六日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1176号
原告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：56052619-0。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
委托代理人：陈丽丽，女，汉族，该公司库管，住乌鲁木齐市迎宾路146号航空嘉苑小区。
被告：新疆八钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：74868287-3。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
本院在受理原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司诉被告新疆八钢钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司撤回对被告新疆八钢钢结构有限公司的起诉。
案件受理费24876.28元，原告已预交，退还原告。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十一月六日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1176号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告李某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月十六日
书记员 刘洪磊