wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第236号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程学勇，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人程学勇犯交通肇事罪一案，于2014年10月23日作出（2014）文刑初字第315号刑事判决。原审被告人程学勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日23时30分许，被告人程学勇驾驶机件不符合技术标准的豫EGB5**号小型普通客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至御峰名苑小区门口西侧十米时，与行人吴某某、程某某发生相撞，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后程学勇驾车逃逸。经法医学尸体检验鉴定，吴某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性死亡；经道路交通事故责任认定，程学勇负事故全部责任。被告人程学勇于2014年6月11日到安阳市公安交通警察支队投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人程学勇供述证实，2014年6月5日晚，开车经过文明大道御峰名苑小区门口，因开车时打瞌睡，撞到人后逃走，经家人劝说投案的事实。2、证人程某某证言证实面包车撞人时间、地点及逃跑经过。3、证人豆某某、张某某证言与程某某证言相一致。4、证人程某甲证言证实，程学勇告诉其开面包车撞人及面包车的情况。5、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片及肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书证实，安阳市公安局中心受理台接处警信息表，安阳市公安交通警察支队事故处理与预防科出具的程学勇投案证明，安阳市公安局直属分局因本案对程学勇的行政处罚决定书及执行回执，被告人程学勇的户籍证明、驾驶证信息证明等在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为原审被告人程学勇违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条之规定，认定被告人程学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张程学勇诉称，系自首，量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人程学勇上诉理由，经查，原审法院已对程学勇的自首情节予以认定，并在量刑幅度内对其进行从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人程学勇违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程学勇上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汤苗苗
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终402号
上诉人（原审被告）：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系刘永霞丈夫)，男，1974年10月1日出生,汉族，无职业，住包头市。
上诉人包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）因与被上诉人刘永霞商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永禄公司的委托诉讼代理人李尚林、被上诉人刘永霞的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永禄公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：一审认定事实不清，开发商完成初始登记后买受人可自行申办产权，上诉人于2010年已经向房管局交纳了专项维修基金，2013年房管局才向上诉人开出收款凭证。迟延办理产权证原因是多方面的，有可能是非因开发商的原因导致的逾期办证。一审判决适用法律不当，一审判决判令上诉人支付违约金并无事实依据，因此适用法律错误。
刘永霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘永霞向一审法院起诉请求：请求判令永禄公司给付刘永霞逾期办理房屋产权证的违约金88500元（从2011年9月23日起以房屋价款467962元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；诉讼费由永禄公司承担。
一审法院认定事实：刘永霞购买永禄公司开发的永禄大厦房屋一套,房屋于2010年5月22日交付，并由刘永霞向永禄公司交纳办理房屋产权证费用20000元，注明长退短补。2010年9月28日双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为467962元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。永禄公司于2013年7月29日向包头市房屋维修管理中心交纳刘永霞所购房屋的维修资金，于2016年10月31日交纳刘永霞所购房屋的税款。永禄公司提供的刘永霞的房屋产权证复印件上显示，登记时间为2016年11月7日。一审法院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。永禄公司于2010年5月22日收取刘永霞办理房屋产权证费用，并交付房屋，于2016年10月31日交纳刘永霞所购房屋的税款，明显违约。永禄公司应按约定承担违约责任。刘永霞的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决：被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告刘永霞违约金87462元（从2011年9月23日起以房屋价款467962元按每日万分之一计算至2016年11月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同真实有效，双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。上诉人永禄公司并不能举证证明其在约定时间内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人包头市永禄房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14866号
原告：王安琪，女，1993年3月11日，户籍地安徽省池州市东至县香隅镇联峰村港里组。被告：赵朋，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇姚庄村新民组92号。被告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX室。法定代表人：高菊芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋帆，该公司工作人员。原告王安琪与被告赵朋、被告上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王安琪、被告金球公司的委托代理人赵亮、肖愈到庭参加诉讼。被告赵朋、被告联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安琪向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)799元、误工费6233元，上述费用，要求由三被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月16日17时45分许，原告与案外人耿路飞乘坐被告赵朋驾驶的残疾人专用车，在本市海宁路出山西北路西约5米处，与被告金球公司的驾驶员陈凯驾驶的牌号为沪FWXX**小型轿车发生交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告赵朋因“驾驶未依法登记车辆且违反交通信号通行”承担事故主要责任，陈凯因“未能确认安全情况下行车”，承担事故次要责任。陈凯系职务行为，被告金球公司的事故车辆的交强险和商业三者险均投保于联合公司。事故后，原告支付医疗费799元，并因伤向单位请假半个月。故要求判如所请。被告赵朋未答辩。被告金球公司辩称，认可本公司驾驶员陈凯系职务行为，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告联合公司的相关事实。同意依法承担赔偿责任。被告联合公司书面辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告联合公司的相关事实。其中商业三者险的保额为200000元，不计免赔。对于原告主张的医疗费由法院依法认定，对于误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故后，原告在上海市第一人民医院进行了诊治，共计产生医疗费799元。原告受伤前在上海新七浦服装市场从事销售工作。伤后，上海市第一人民医院给原告开出病休证明，建议休假14天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉事故赵朋与被告金球公司的驾驶员陈凯故负同等责任。故被告赵朋和被告金球公司作为事故责任人、被告联合公司作为事故车辆的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。原告的损失数额，本院依照原告提供的证据依法确定。综上所述，对于原告伤后的合理损失，医疗费本院核定为799元、误工费本院根据病休单及相关行业标准酌定为1308元，上述费用，均属于交强险理赔的范围和限额，本院确定由联合公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王安琪医疗费人民币799元、误工费人民币1308元；二、原告王安琪的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元(原告王安琪已预缴)，由被告赵朋负担人民币15元，由被告上海金球出租汽车有限公司负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01621号
申请执行人叶初明。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司.
申请执行人叶初明与被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01628号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司银行存款人民币29289.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
二〇一五年十二月八日
代理书记员 林六合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4053号
申请执行人彭传斌。
被执行人陈松柏。
申请执行人彭传斌与被执行人陈松柏纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6650号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人按通知未到庭接受调查询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、在执行过程中，申请执行人称与被执行人系战友关系，请求在本案中不要将被执行人列入失信人员名单，并反映被执行人经济困难，债务很多，暂时确无偿还能力，待其有能力时再向法院申请执行。7、本院已将执行情况告知本院执行情况并听取了申请人的意见及请求，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执236号
申请执行人郭某，男，1961年12月26日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人张某某，男，1965年3月17日出生，汉族，自由职业，住江苏省丹阳市。
本案在执行过程中，被执行人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年六月一十二日
书记员 邓艳天
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3154号
原告：刘超红，男，1965年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：柯庆煌，男，1961年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：柯碧红，女，1967年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告刘超红与被告柯庆煌、柯碧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超红、被告柯碧红到庭参加诉讼，被告柯庆煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超红诉称，2014年8月10日，被告柯庆煌向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限及利息，被告柯碧红作为担保人，并由二被告共同出具借条一份原告收执。借款后原告多次向二被告主张还款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告柯庆煌偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告柯碧红对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯碧红辩称，借款属实，借款人柯庆煌已经跑路，被告柯碧红作为担保人目前经济困难，但是被告柯碧红会尽量找到被告柯庆煌，督促柯庆煌尽量还款。
被告柯庆煌未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件各一份，证明原告刘超红、被告柯庆煌、柯碧红的身份情况；2、借条一份，证明被告柯庆煌向原告刘超红借款人民币50000元，被告柯碧红为借款的担保人的事实。
本院认为，因被告柯庆煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告提供的上述证据，经审查原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告柯碧红没有异议，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年8月10日，被告柯庆煌向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限及利息，被告柯碧红作为担保人，双方没有约定担保期限及方式，并由二被告共同出具借条一份给原告收执。借款后，被告柯庆煌偿还款人民币18000元。后经原告多次催讨，被告柯庆煌至今未能履行还款义务，被告柯碧红也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告和被告柯碧红在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘超红与被告柯庆煌、柯碧红之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告柯庆煌作为借款方，被告柯碧红作为担保人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告主张双方有约定借款利息为月利率2%，但未能提供相应的证据加以证明，原告的主张依据不足，本院不予支持，被告柯庆煌偿还人民币18000元，应予以抵扣本金，故被告柯庆煌应偿还尚欠原告借款人民币32000元。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息及期限，逾期付款利息应自起诉之日即2016年6月6日起按年利率6%计付。因借款时双方未约定担保方式及期限，被告柯碧红应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告柯碧红对上述款项承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柯碧红在履行担保责任后，有权依法向被告柯庆煌进行追偿。被告柯庆煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯庆煌应于本判决生效之日起15日内返还原告刘超红借款人民币32000元及利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柯碧红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告柯碧红履行担保责任后，有权依法向被告柯庆煌进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担人民币189元，由被告柯庆煌、柯碧红负担人民币361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第93号
原告：徐X，男，汉族，洮南市人。
被告：王XX，女，汉族，洮南市人。
本院在审理原告徐X诉被告王XX买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 孙守杰
二〇一四年七月三十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第93号
原告徐洋，40岁，洮南市人，现住洮南市.
被告王艳丽，44岁，住洮南市。
本院在审理原告徐洋诉被告王艳丽买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年七月三十日
书记员 宫文君
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初835号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王政，男，1982年1月11日出生于福建省福州市，汉族，研究生文化，公司员工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人王政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日1时19分许，被告人王政酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区美伦华美达酒店出发，经二环路转入五四路，后沿五四路北往南行驶至王府井百货门口路段时，被民警当场抓获。经鉴定：被告人王政血液中乙醇含量为172.24mg／100ml。
公诉机关认为被告人王政具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人王政在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人王政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00926号
原告金某，女，1970年7月25日出生，朝鲜族，退休职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。
被告国某，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
委托代理人曹香华，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业。
原告金某诉被告国某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张喜峰，被告国某及其委托代理人曹香华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告均系二婚，××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后常因琐事口角生气，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告国某辩称，我同意离婚，要求原告支付精神损害赔偿100，000元，要求原告给付经济帮助14，000元或者在原告所有的房屋居住两年，要求原告给付被告国某双方婚姻关系存续期间的子女抚养费20，160元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无共同婚生子女。原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角生气，导致夫妻关系不睦。原告诉至法院，请求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告双方无共同存款、共同债权、共同债务、共同所有的房屋。庭审中被告主张共同债务90，000元。
另查明，××××年××月××日，原、被告再次因生活琐事口角、打架，原告于当日出具字条，内容为：我金某和国某离婚，就付国某拾万元人民币，精神费用；如不离婚，就付国某结婚用，办事人金某，付款人金某。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证原件、户口本复印件等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚后的共同生活过程中，未注重和谐家庭关系的培养，常因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系不睦。对原告离婚的诉请，本院予以支持。被告主张共同债务90，000元，但未向本院提供相应证据，且原告不予认可，本院不予确认。被告要求原告按约定给付精神损害赔偿100，000元，因该约定系对原、被告离婚限定条件，违反《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由原则，故该约定无效，被告该项诉讼主张，本院不予支持。被告要求原告给付婚姻存续期间子女抚养费20，160元，因被告国某的两个子女均未与原、被告共同生活，未受原告抚养教育，被告该项主张无法律依据，本院不予支持。被告庭审中称其生活困难，要求原告给予适当帮助，但未向本院提供证据予以证明，且原告不予同意，被告该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告国某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 雒文茹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2045号
上诉人(原审第三人):周四豹，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人:(原审原告)：周海娥，女，1999年4月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原审被告:准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇柏相公村。
负责人:王治高，系该村村主任。
上诉人周四豹因与被上诉人周海娥、原审被告准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周四豹上诉请求：撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2266号民事判决，依法改判被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人周海娥非已故周五豹户内人员，是周四豹户内人员。周海娥出生于1999年，出生时未落户，2001年，其父亲周五豹去世，母亲改嫁，在周五豹患重病期间考虑到周海娥无人抚养，故在临终前将女儿托付给其兄长周四豹抚养，于2001年将周海娥的户口落在上诉人户上，关系为叔侄，但已经形成了事实上的抚养关系。上诉人将周海娥不足两周岁抚养成人，现被上诉人周海娥能独立生活，却提出断绝双方往来，且上诉人周四豹现身患重病，根据《收养法》第30条的规定，被上诉人周海娥应当给付上诉人在抚养期间的生活费和教育费。一审法院判决100万元全部归周海娥不当。对于周五豹的土地承包经营权在其死亡后即2001年该土地的承包经营权归上诉人周四豹。故，50万元土地征收补偿款应当由上诉人周四豹享有。假使不能认定上诉人周四豹有土地承包经营权，但上诉人周四豹是实际经营土地的人，所以附着物补偿款应归上诉人。
周海娥答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：周海娥于1999年4月24日出生后随父周五豹（已故）将其户口落在了柏相公村。周海娥父亲周五豹（已故）在二轮土地承包时以户主的身份承包了柏相公村小井子社的集体土地。周海娥父亲于2001年去世，后由于母亲改嫁，周海娥于2007年将其户口落在四爹即周四豹名下，关系为叔侄关系。2016年，周海娥所在的柏相公村小井子社集体土地被北方魏家峁煤电公司征用，经村民小组讨论决定了分配方案：其中1998年二轮土地承包时承包了集体土地后死亡或将户口迁出外地的每人分配补偿款50万元，1998年二轮土地承包后新增加人口即出生的和迁入本社户口的每人分配补偿款50万元，按照该方案，周海娥应得补偿款50万元，周海娥已故父亲周五豹应得补偿款50万元，共计100万元。周四豹以其对周海娥进行抚养和对其已故父亲周五豹生前进行了治病和病故后进行丧葬以及周海娥已故父亲周五豹自病故后承包的土地由周四豹经营为由主张其也应分配该100万元的部分补偿款，柏相公村委会以周海娥与周四豹存在纠纷为由将该笔补偿款扣留不予周海娥发放。以上事实有庭审笔录和双方当事人的陈述以及双方所提交的证据在案佐证，一审予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地承包的，承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，承包期内家庭成员之一死亡，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由承包户其他成员继续承包经营。本案中，周海娥的父亲周五豹在二轮土地承包时以户主的身份承包了集体的土地，周海娥于1999年4月24日出生，其父虽然于2001年去世，但周海娥系该家庭承包经营户的新增成员，新的家庭成员对家庭承包经营权都享有权益，即周海娥出生后成为了该承包户的成员，周海娥父亲去世后，其生前所承包的土地应由该承包户的其他成员继续承包经营，不发生继承。承包的土地被依法征收后所得的补偿款也不能作为遗产继承。涉案款项系征地补偿款，并不是死者生前遗留下的个人合法财产，对于周海娥已故父亲周五豹名下的征地补偿款50万元应由承包户内的人员享有；另外，柏相公村委会制定的分配方案中明确显示：对于周海娥属于有户无地的人员，其应得补偿款为50万元。周海娥于年幼时在其父亲去世母亲改嫁后将户口落在第三人周四豹的户口上并不违反法律的禁止性规定，而且与周四豹是叔侄关系。周四豹在周海娥父亲去世后经营其生前承包的集体土地并上缴税费，不能说明其对周海娥父亲生前承包的土地进行了流转或重新向集体承包土地。周四豹述称其对周海娥进行了抚养义务和对周海娥父亲生前进行治病及去世后办理丧葬事宜等为由主张分配该笔征地补偿款的请求，一审在本案中不予调处，周四豹可另行主张权利。柏相公村委会以周海娥和周四豹之间存在争议为由不予周海娥兑付该笔补偿款无法律依据，其辩称意见不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决：被告准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会于本判决生效后立即给付原告周海娥征地补偿款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年柏相公村小井子社集体土地被征用，该社依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据一审第三人的土地补偿款分配方案，被上诉人周海娥及其已故的父亲周五豹各获得土地补偿款50万元，周海娥向柏相公村小井子社主张土地补偿款的请求应予支持。上诉人周四豹上诉称，其与被上诉人周海娥形成了事实上的抚养关系，且上诉人周四豹现身患重病，根据《收养法》第30条的规定，被上诉人周海娥应当给付上诉人在抚养期间的生活费和教育费的上诉理由和周五豹去世后由其承包的土地交由上诉人实际经营，因此土地补偿款应归其的上诉理由与本案争议不属同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张。上诉人周四豹的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，周四豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人周四豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1272号
申请人：黄某某，女，1962年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：黄某，男，1978年11月19日出生，汉族，现下落不明。
申请人黄某某申请宣告公民死亡一案。申请人黄某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回起诉。
审判员 赵丹华
二〇一七年六月二十一日
书记员 槐芸迪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初719号
原告：倪晋升，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽恒地新材料有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区经三路，注册号340881000064058。
法定代表人：汪志国，总经理。
第三人：汪志国，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：金立强，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告倪晋升与被告安徽恒地新材料有限公司及第三人汪志国、金立强公司解散纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告倪晋升于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪晋升的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪晋升撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪晋升负担。
审判员 肖春生
二〇一七年九月五日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5904号
原告：邵丹丹，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：吴荡，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴浩，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告邵丹丹诉被告吴荡、吴浩返还原物纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告邵丹丹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵丹丹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵丹丹负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧 敏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00603号
原告赵某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理，依法适用简易程序于2014年07月30日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自找相识，于2010年09月16日登记结婚，婚后生育一女孩，取名赵某已（2012年04月18日出生）。由于婚前没有足够的了解，所以婚后因性格不和经常发生矛盾，甚至还动手打骂原告的家人，几年来被告经常和原告以及原告的家人闹事，以至于原告的亲属都无法和原告往来，时至今日原告与被告之间已无感情而言，确已无法共同继续生活，为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向你院提起离婚诉讼，请查明事实做出公正的处理。
原告未向法庭提交书面的证据材料。
被告辩称，现在孩子还小，才2周岁，你走了那么长时间，孩子每天拿着你的照片说想爸爸了，前阵子还病过一次。我不同意离婚，我真的希望和你继续生活下去，一起抚养这个孩子，我真的希望你能为了孩子，为了这个家庭能再给我一次机会。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年09月16日登记结婚，婚后生育一女，取名赵某已（2012年04月18日出生），由于原、被告性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，婚姻基础不稳定，导致婚后感情不和。致使双方感情产生裂痕。故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年八月六日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第355号
原告郇某某，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告潘某某，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郇某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告郇某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告郇某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1061号
申请执行人:吕长林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：王兆侠，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系吕长林的妻子。
被执行人：刘宝宝，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行吕长林、王兆侠与被执行人刘宝宝生命权纠纷一案中，申请执行人吕长林、王兆侠作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0321执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 李琳琳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢19号
申请执行人:高菊香，女，生于1954年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：武安民，男，生于1965年1月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭明伟，男，生于1953年7月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨桂梅，女，生于1953年7月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行高菊香与武安民、郭明伟、杨桂梅为民间借贷纠纷一案中，因拍卖被执行人郭明伟、杨桂梅所有的房地产无人竞买而流拍，申请执行人高菊香同意以流拍价1596212元以物抵债，抵偿三被执行人武安民、郭明伟、杨桂梅所欠申请人款150万元及利息、诉讼费、评估费、执行费共计2443700元（下欠数额经双方当事人共同算账847488元，双方自行达成和解），申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十日
书记员 董新超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第959号
申请执行人开平市工商行政管理局。
法定代表人张永建，开平市工商行政管理局局长。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所的律师。
委托代理人梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被执行人司徒灿传，男，1980年11月7日出生。
本院依据已发生法律效力的广东省开平市人民法院（2014）江开法行非诉审字第42号行政裁定书，裁定申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）866号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。依上述行政处罚决定书，1、对当事人擅自改变登记事项行为罚款1000元；2、对当事人冒用公司名义行为，罚款8000元。于2014年6月18日受理申请执行人开平市工商行政管理局与被执行人司徒灿传其他行政非诉审查与执行纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2014年6月25日依法扣划被执行人司徒灿传银行存款7551.57元，被执行人司徒灿传于2014年6月27日向本院指定执行账户缴纳1498.43元，扣除本案执行费50元，余款9000元已支付给申请执行人开平市工商行政管理局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）866号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林永羡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行初19号
原告牛桂华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民。
被告牡丹江市人民政府。
法定代表人高岩，职务市长。
本院在审理原告牛桂华诉被告牡丹江市人民政府行政复议决定一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈慧泉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2151号
原告：王良明，男，1962年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市。
被告：张兴增，男，1968年10月1日出生，汉族，住三明市。
原告王良明与被告张德鑫、张兴增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良明到庭参加诉讼，被告张德鑫、张兴增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良明向本院提出的诉讼请求：1.判令张德鑫偿还借款本金100000元并支付利息（从2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.判令张兴增承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月4日，张德鑫向王良明借款100000元，并由张兴增提供担保。后王良明多次催讨借款，张德鑫、张兴增均不予偿还。
张德鑫、张兴增未作答辩。
王良明围绕诉讼请求依法向本院提交了一份借据为据，张德鑫、张兴增无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，该证据经本院审查，予以采信。
根据本院审查确认的证据和王良�的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年1月4日，张德鑫向王良明借款100000元，王良明通过现金交付方式交付给张德鑫50000元，另通过转账方式转入张兴增账户50000元。张德鑫于2014年1月4日向王良明出具了书面借据一份，借据中未写明借款利息及借款期限。张兴增在借据中担保人处签字，约定担保人的担保方式为连带责任保证。借款后，张德鑫至今未将借款返还给王良明，张兴增也未按约履行担保义务。
本院认为，张德鑫与王良明之间为合法的民间借贷关系，王良明的合法债权应受法律保护。王良明将款项借给张德鑫后，张德鑫至今未予返还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。王良明请求判令张德鑫偿还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。借条中未约定利息，王良明亦未举证证明双方有口头约定利息的事实，也无法证明王良明在2016年5月11日有向张德鑫提出过还款主张，故王良明主张2016年5月11日起算利息，没有依据，但王良明向本院起诉之后的逾期利息主张，有法律依据，本院依王良明的请求按银行同期贷款利率支持至本判决确定的还款之日止。张兴增为本案讼争借款提供连带责任保证，王良明在保证期间内向张兴增提出主张，张兴增应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张德鑫于本判决生效后三日内偿还给王良明借款本金100000元并支付利息（以100000元�基数，自2016年7月4日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、张兴增对张德鑫的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回王良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王良明负担50元，张德鑫、张兴增负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 宝春娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2151号原告：王良明，男，1962年3月12日出生，汉族，住三明市。被告：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市。被告：张兴增，男，1968年10月1日出生，汉族，住三明市。原告王良明与被告张德鑫、张兴增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良明到庭参加诉讼，被告张德鑫、张兴增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良明向本院提出的诉讼请求：1.判令张德鑫偿还借款本金100000元并支付利息（从2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.判令张兴增承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月4日，张德鑫向王良明借款100000元，并由张兴增提供担保。后王良明多次催讨借款，张德鑫、张兴增均不予偿还。张德鑫、张兴增未作答辩。王良明围绕诉讼请求依法向本院提交了一份借据为据，张德鑫、张兴增无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，该证据经本院审查，予以采信。根据本院审查确认的证据和王良�的陈述，对本案事实作如下认定：2014年1月4日，张德鑫向王良明借款100000元，王良明通过现金交付方式交付给张德鑫50000元，另通过转账方式转入张兴增账户50000元。张德鑫于2014年1月4日向王良明出具了书面借据一份，借据中未写明借款利息及借款期限。张兴增在借据中担保人处签字，约定担保人的担保方式为连带责任保证。借款后，张德鑫至今未将借款返还给王良明，张兴增也未按约履行担保义务。本院认为，张德鑫与王良明之间为合法的民间借贷关系，王良明的合法债权应受法律保护。王良明将款项借给张德鑫后，张德鑫至今未予返还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。王良明请求判令张德鑫偿还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。借条中未约定利息，王良明亦未举证证明双方有口头约定利息的事实，也无法证明王良明在2016年5月11日有向张德鑫提出过还款主张，故王良明主张2016年5月11日起算利息，没有依据，但王良明向本院起诉之后的逾期利息主张，有法律依据，本院依王良明的请求按银行同期贷款利率支持至本判决确定的还款之日止。张兴增为本案讼争借款提供连带责任保证，王良明在保证期间内向张兴增提出主张，张兴增应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张德鑫于本判决生效后三日内偿还给王良明借款本金100000元并支付利息（以100000元�基数，自2016年7月4日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、张兴增对张德鑫的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王良明负担50元，张德鑫、张兴增负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  王朝杰人民陪审员  宝春娥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林思梅一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初113号
原告：屈某某，女，生于1992年4月8日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。经宝鸡市情友缘婚介服务有限公司推荐。
被告：刘某某，男，生于1985年4月9日。
原告屈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈某某于2016年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，屈某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由屈某某负担。
代理审判员 马文亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白涛涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第272号
原告周发。
委托代理人胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县安宜镇苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告周发与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案中，原告周发于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下�
准许原告周发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周发负担。
审判员 董玉生
二〇一二年七月十八日
书记员 丁 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢76号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人杨苗苗，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人尹江波，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王飞、杨苗苗、尹江波追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02856号民事判决书责令被执行人王飞、杨苗苗、尹江波自动履行上述民事判决确定的义务，但被执行人王飞、杨苗苗、尹江波至今未予履行。2013年7月24日，本院依法扣押了被执行人王飞名下中联牌泵车一台（车架号为：WDANHCAA6CL663568）。2014年12月17日，本院在执行(2014)岳执字第02261号案件时依法委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司对该泵车进行评估拍卖。因流拍两次，申请执行人中联重科股份有限公司申请以该泵车的第二次拍卖底价216万元在优先扣除评估费25600元后用于抵偿被执行人王飞、杨苗苗、尹江波在本案中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的垫付款、案件受理费、违约金、延迟履行利息、申请执行费等共计813027.8元。经抵偿后，剩余价款1321372.2元由本院(2014)岳执字第02261号案件裁定抵偿执行款322752元，另剩余998620.2元由本院（2016）湘0104民初311号案件财产保全予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王飞名下中联牌泵车一台（车架号为WDANHCAA6CL663568）作价216万元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；
二、解除对被执行人王飞名下中联牌泵车一台（车架号为WDANHCAA6CL663568）的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 姚 俊
二〇一六年三月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢76号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人杨苗苗，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人尹江波，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王飞、杨苗苗、尹江波追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02856号民事判决书责令被执行人王飞、杨苗苗、尹江波自动履行上述民事判决确定的义务，但被执行人王飞、杨苗苗、尹江波至今未予履行。2013年7月24日，本院依法扣押了被执行人王飞名下中联牌泵车一台（车架号为：WDANHCAA6CL663568）。2014年12月17日，本院在执行(2014)岳执字第02261号案件时依法委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司对该泵车进行评估拍卖。因流拍两次，申请执行人中联重科股份有限公司申请以该泵车的第二次拍卖底价216万元在优先扣除评估费25600元后用于抵偿被执行人王飞、杨苗苗、尹江波在本案中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的垫付款、案件受理费、违约金、延迟履行利息、申请执行费等共计813027.8元。经抵偿后，剩余价款1321372.2元由本院(2014)岳执字第02261号案件裁定抵偿执行款322752元，另剩余998620.2元由本院（2016）湘0104民初311号案件财产保全予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王飞名下中联牌泵车一台（车架号为WDANHCAA6CL663568）作价216万元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除对被执行人王飞名下中联牌泵车一台（车架号为WDANHCAA6CL663568）的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 姚 俊二〇一六年三月七日书记员 刘 卓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第10号
原告董某，男，1975年11月2日生。
委托代理人刘竹林、未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1975年12月24日生。
原告董某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人未晓明、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告均系再婚，2012年3月1日经人介绍相识，双方均表示愿意接着说下去，前提条件是被告押原告20000元，原告同意后于2013年3月8日从林州建投提了20000元现金，3月9日经董甲手交给被告，并于当天以被告的名字存入林州建投。从相识后，原告分两笔给付被告5800元，2013年2月2日原被告办理登记手续，办理前原告母亲给付被告1000元，原被告结婚后，并没有经常在一起生活，原告将自己的工资11000元交给被告，让被告保管。被告以和原告结婚骗取钱财为目的，婚后不久，就以实际行动表示不愿和原告共同生活，离家出走并带走了原告家的两条被子。综上所述，原被告相识时间短，没有建立夫妻感情，被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，应依法判决离婚；被告收取原告的20000元钱系押金，婚姻关系不存在，应予返还；被告收取原告的6800元系原告婚前个人财产，按照法律规定应予返还；被告替原告保管的工资11000元，是原告个人劳动所得，被告和原告结婚目的不纯，在一起共同生活时间短，应予返还；被告带走原告的2条被子，属原告婚前个人财产，按照法律规定应予返还。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告返还原告押金20000元，及其它款178000元，返还原告被子2条；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，一、原告所述事实与理由严重错误。被告与原告均系再婚，确实收了原告20000元，但并非原告所述作为接着说下去的押金，而是按照风俗习惯的嫁妆款。原告所述从相识到婚前给付5800元更是无中生有。被告接受原告母亲给付1000元是基于被告与原告结婚的赠与，与本案无任何法律关系。原告所述将自己的工资11000元给被告，让被告保管不属实。原告诉请返还其它款178000元被告不用说，原告也难以自圆其说。二、关于本案原告提出离婚的真实理由：原被告从相识到结婚是经过深思熟虑的，原告诉请离婚的真实离婚是由于被告与原告结婚后和其父母同居一处，婆媳关系不和，更是由于被告与原告婚后家中被盗，被告欲向公安机关报案，原告及其家人加以阻拦，原告对被告拳脚相加，被告身体较弱，原告对被告生活不管不顾，不闻不问，无奈之下被告只有外出打工以求生计。三、被告的答辩请求：被告与原告均系再婚，双方均应相互尊重来之不易的婚姻，珍惜夫妻感情，如原告执意离婚，恳请法院调解不成判决时，考虑被告的实际情况，从保护妇女合法权益出发，判令原告给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原告董某与被告郝某于2013年1月24日办理结婚登记手续，均系再婚，被告收取原告现金20000元，但原、被告对该款的性质认识不一致，办理结婚登记前原告母亲给付被告1000元。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原告诉状中要求被告返还的其它款178000元系笔误，应为17800元。
上述事实，由婚姻登记记录证明一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。被告收取原告20000元，原告主张该款系押金，要求被告返还，原告提交证人董乙的证言，但证人与原告存在利害关系，且其证言不能证明该20000元的性质，故对原告该请求，不予支持；对原告主张的其它款17800元及被子2条，被告虽认可办理结婚登记前原告母亲给付被告1000元，该款应属赠与性质，依法不予返还，对原告主张的其他财物，因其未提交相关证据，且被告不认可，均不予支持。对被告要求原告给予被告一定的经济帮助的请求，因其未提交相关证据，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，由于证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告郝某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某、郝某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年五月十日
书 记 员 程晓东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1886号
上诉人（原审被告）：常州联合锅炉容器有限公司，住所地常州市新北区环保产业园环保八路1号。
法定代表人韩寿平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州唐宏电器设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青市镇。
法定代表人唐红伟，该公司董事长。
上诉人常州联合锅炉容器有限公司因与被上诉人常州唐宏电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院分别向上诉人常州联合锅炉容器有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费8897元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人常州联合锅炉容器有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州联合锅炉容器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 储心怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1667号
原告：于学军，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师，特别授权。
被告：范文娟，女，1982年11月28日生，汉族，现下落不明。
被告：郭涛，男，1963年2月18日生，汉族。
被告：安长生，男，1978年1月14日生，汉族。
原告于学军诉被告范文娟、郭涛、安长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学军的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告范文娟、郭涛、安长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学军诉称，2012年7月18日，被告范文娟向原告借款10万元，约定利息为银行贷款利率四倍，还款时间为2013年1月17日，逾期不还违约金每日1%，被告郭涛、安长生作为保证人应承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款10万元，利息2万元，违约金8万元，诉讼费由被告承担。
被告范文娟、郭涛、安长生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年7月17日，原告于学军与被告范文娟签订借款协议一份，约定被告范文娟向原告于学军借款10万元，借款期限自2012年7月18日至2013年1月17日，约定逾期每日1%，并自愿承担自借款之日起至还清本金期间银行贷款利率的四倍。同日，被告郭涛、安长生为原告出具担保人保证各一份，承诺为被告范文娟的借款提供担保，并承担借款责任。担保期从借款之日起至借款人还清上述借款为止。借款到期后，被告未按约定履行。为此，原告诉至法院，请求判令被告范文娟归还借款10万元，利息2万元，违约金8万元，被告郭涛、安长生承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告于学军提供被告安长生身份证复印件一份及淄博市周村区第三中学证明一份，证实被告安长生系该单位在职正式教师，月收入3780元；提供被告郭涛身份证复印件一份及淄博市公墓管理处证明一份，证实被告郭涛系该单位国家正式编制公务员，月工资为3700元。
上述事实，由原告于学军所提交的借款协议一份、借条一份、保证人保证书各一份、被告安长生身份证复印件一份、淄博市周村区第三中学证明一份、被告郭涛身份证复印件一份、淄博市公墓管理处证明一份及原告当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告范文娟向原告于学军借款10万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告于学军偿还借款的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郭涛、安长生承担担保责任的主张，根据有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期满之日为2013年1月18日，期满后二年为2015年1月17日，原告起诉之日为2013年6月19日，故原告要求被告郭涛、安长生承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院依法予以支持。
对于原告所诉利息2万元，根据《中华人民共和国合同法》有关规定：借款人未按约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告应支付原告利息2.4万元（按同期银行贷款利率6%四倍计算，自2012年7月18日至2013年7月17日止），原告主张2万元，本院予以支持。原告要求被告支付的利息是按同期银行贷款利率的四倍，已存在惩罚性质，已包含被告因违约给原告造成的损失，原告再要求被告支付违约金8万元，超出有关法律规定，故该诉讼请求，本院不予支持。被告范文娟、郭涛、安长生未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告于学军借款10万元。
二、被告范文娟于本判决生效之日起十日内支付原告于学军利息2万元。
三、被告郭涛、安长生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告于学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元，共计6080元，原告于学军负担1600元，被告范文娟负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩娟娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第265号
申请执行人王丽萍，女，满族，住兴城市。
被执行人纪振军，男，38岁，住龙港区。
申请执行人王丽萍与被执行人纪振军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）龙民一初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人纪振军偿还申请执行人王丽萍欠款人民币3000.00元及利息、案件受理费690.00元。申请执行人王丽萍于2013年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法在被执行人纪振军工资中每月扣除500.00元，扣至4100.00元止，执行费50元申请执行人王丽萍已交付，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第265号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任学义
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初313号
原告:徐鹏程，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈东湖华都酒店投资有限公司，营业场所：黄冈市黄州区黄州大道99号。统一社会信用代码91421100579873002X.
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐鹏程与被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司（以下简称东湖华都酒店投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏程委托诉讼代理人杜金钰，被告东湖华都酒店投资公司委托诉讼代理人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告间的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金16500元；3.被告给原告出具解除或者终止劳动合同的证明，为原告出具失业证明；4、判决被告为原告补缴五险一金。事实与理由：原告自2014年8月12日在被告东湖华都酒店投资公司旗下香籁餐饮板来板趣店任厨师长至今，双方签订了书面的劳动合同（劳动合同在被告处），合同现未到期。被告每月发给原告5500元的工资，工作期间被告没有给原告购买保险，现因被告经营处于长期亏损状态，被告于2017年6月1日以闭店形式将原告遣散处理，将申请人工资停发保险停缴，导致原告失业。原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告东湖华都酒店投资公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。1.在合同履行期间，原告向仲裁委申请解除合同，仲裁委已支持，原被告双方已解除劳动合同；2.原告向仲裁委书面申请要求与被告解除劳动合同，被告无任何过错，故无需向原告支付经济补偿金；3.社保缴纳争议不属于法院审理范围。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；
3.工资表，拟证明原告在被告处工作及月收入。
被告东湖华都酒店投资公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院对原告提交的证据1.2.3认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.合同书，拟证明根据合同第二条、第三条约定，原告同意被告根据工作及生产经营状况安排工作岗位，原告也同意因工作需要对其工作岗位及工作地点进行调整、变更。根据合同第十九条约定，被告如因内部架构调整、部门整合、撤销以及工作需要等原因，可以调整原告的工作岗位、工作地点及相应的工资报酬。
2.黄冈市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，拟证明原告书面提请仲裁要求解除与被告之间的劳动关系，黄冈市仲裁委根据原告的书面申请，已裁决双方解除劳动合同。因此双方劳动合同已经解除，被告也无需向原告支付经济补偿金。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，合同未到期，没有安排岗位就停发工资未缴纳相关费用。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，工资满一年应有补偿金。
本院对被告提交的证据1认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为虽然真实，但原告已提诉讼，该裁决未生效，对其证明目的，依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：2014年8月原告应聘到被告开办的香籁餐饮店工作。双方于2014年8月22日签订书面《劳动合同书》，合同约定期限为2014年8月22日至2017年8月21日，被告安排原告担任厨部门厨师长岗位，月工资5500元。该合同第十九条约定“甲方如因内部架构调整、部门合并、撤销以及工作需要等原因，可以调整乙方的工作岗位、工作地点及相应的工资报酬”。2017年6月1日，被告因内部经营原因撤销香籁餐厅，导致原告待岗。2017年6月30日，原告以被告未为其安排工作岗位，要求其离开为由书面提请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系、被告支付经济补偿金16500元、被告出具解除或者终止劳动合同的证明、补缴五险一金。2017年11月27日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）黄劳人裁字第210号裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理社会保险关系转移手续，被告向黄冈市社会保险经办机构为原告申报补缴2014年8月12日至2017年6月30日的社会保险费，个人缴纳部分由原告承担，驳回原告的其他申诉请求。原告收到裁决书后不服，具状诉至人民法院。
本院认为，原告应聘至被告单位，并签订书面合同，双方依法建立了劳动关系。被告因经营原因撤销香籁餐厅，导致原告待岗，原告可依法行驶自己的权利。原告于2017年6月30日以被告未为其安排工作岗位为由书面提请仲裁要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。故其主张解除劳动合同请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”故原被告解除劳动合同应从2017年6月30日起算。因原告提出解除双方的劳动合同，故其主张被告支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，依法不予支持。双方劳动关系解除后，被告依法应为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故其主张被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并将原告的社保移交武汉社保局的诉请，符合法律规定，依法予以支持。但其要求被告出具失业证以及补缴五险一金，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告徐鹏程与被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司劳动关系于2017年6月30日解除；
二、限被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐鹏程出具解除劳动合同证明书；
三、驳回原告徐鹏程其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一八年四月十三日
书记员 罗玉梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2033号之一
原告：李寿同，男，1948年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王波，男，1965年2月25日出生，汉族，现住临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博鲁泰大道51号高分子材料创业园。
原告李寿同诉被告王波、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李寿同于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年六月六日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2033号
原告：李寿同，男，1948年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
被告：王波，男，1965年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告李寿同诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李寿同于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李寿同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李寿同撤回起诉。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，由原告李寿同负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 朱丽娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01449号
原告程某某，男。
委托代理人程某，男。系原告儿子。
被告马某某，男。
委托代理人马某，女。系被告女儿。
原告程某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院2013年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2013年元月1日，他与被告为双方的子女订立婚约，被告索取彩礼18000元，媒人为程某甲。后被告的女儿拒绝领取结婚证，提出退婚，但拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告彩礼18000元；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：2012年农历8月15日，他女儿与原告儿子相识，同年农历10月中旬开始同居生活。2012年11月他与原告双方家人相约在一起吃饭，原告方给了他18000元，他将钱当时就交给了他女儿。自2012年农历10月中旬止2013年6月份，双方子女一直同居生活，其间房租费、水电费等日常开销均从该18000元中支出。因此，他认为双方子女已同居生活，原告起诉返还彩礼不符合法律规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年元月1日，原、被告在乾县裕华宾馆为双方子女订立婚约，当天经媒人程某甲之手原告给付被告彩礼18000元。2013年9月13日，原告诉至法院要求被告返还彩礼18000元。
本院认为：原、被告为子女订立婚约，被告收取原告彩礼18000元，后因双方矛盾导致婚约解除，所收取的彩礼应依法予以返还。故原告要求被告返还18000元彩礼的诉求应予支持；被告所辩无法律和事实依据，本院不予支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告马某某在判决生效后十日内返还原告程某某彩礼18000元。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ光
二〇一三年十一月五日
书记员 景 岳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第656号
申请执行人：陈卫平。
被执行人：邓奕勋。
申请执行人陈卫平依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2595号裁决申请执行邓奕勋民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邓奕勋名下有财产位于东莞市沙田镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2595号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十五日
书记员 温立钦
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执777号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明月，女，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈旻，男，1984年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈明月、陈旻行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审101号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款41000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年四月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执777号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈明月，女，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈旻，男，1984年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈明月、陈旻行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审101号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款41000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年四月十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第685号
原告王虎生，男，汉族，1974年10月14日出生，现住焦作市解放区西王褚一号。
委托代理人赵小龙、牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告河南万基置业有限公司。住所地：焦作市解放区工业路公路巷口84号。
法定代表人郭锦涛，该公司总经理。
本院在审理原告王虎生诉被告河南万基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王虎生未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第685号原告王虎生，男，汉族，1974年10月14日出生，现住焦作市解放区西王褚一号。委托代理人赵小龙、牛建明，河南达成律师事务所律师。被告河南万基置业有限公司。住所地：焦作市解放区工业路公路巷口84号。法定代表人郭锦涛，该公司总经理。本院在审理原告王虎生诉被告河南万基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王虎生未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月十五日书记员 焦美君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第595号
原告曾红，女。
原告欧奇凤，女。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
委托代理人覃西藩，广西天际律师事务所实习律师。
被告覃海猛，男。
被告陈连英，女。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告欧奇凤、曾红诉被告覃海猛、陈连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员胡庆峰、杨金兰参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告曾红、原告欧奇凤与曾红的共同委托代理人郭祥章、被告陈连英、被告覃海猛与陈连英的共同委托代理人孙玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧奇凤、曾红诉称，被告人覃海猛分别于2000年至2001年期间向原告曾红父亲，即原告欧奇凤丈夫曾祥清，借款共计伍万元整至今未还。原告曾红、欧奇凤在清理曾祥清的遗物时，发现被告覃海猛向曾祥清的借条，为维护自身的合法权益，据此原告曾红、欧奇风诉至人民法院，请求依法判决：被告覃海猛、陈连英夫妻共同归还原告借款人民币伍万元整。
原告欧奇凤、曾红在举证期限内向本院提交如下证据：1、亲属关系证明原件一份；2、2000年6月11日借条原件一份；3、2001年6月31日借条原件一份。原告当庭提交还款计划原件一份。
被告覃海猛、陈连英辩称，我方确实欠了原告50000元，但被告将该钱用于双方共同投资，现有生效调解书为证。覃海猛现在生病住院花费很大，无法偿还借款。陈连英不清楚曾祥清和覃海猛之间的事情，曾祥清和覃海猛是同事关系，经常商量共同投资项目。其中40000元的借条是二人共同用于创业，不是覃海猛借贷用于个人使用。
被告覃海猛、陈连英在举证期限内向本院提交如下证据：1、（2002）来民初字第503号民事调解书复印件一份；2、病历本复印件一份14页；3、疾病证明书及出入院记录打印件一组（经与原件核对一致）；被告当庭提交：1、病危通知书复印件一份（经与原件核对一致）；2、柳州市人民医院检查报告单复印件一份（经与原件核对一致）。
经庭审质证，原告在举证期限内提交的所有证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告在举证期限内提交的第1份证据未有原件予以核对，本院无法核实其真实性，对此不予采纳。被告提交的其他证据欲证明其缺乏偿还能力，上述证据与本案借款无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告欧奇凤与曾红系母女关系，欧奇凤的配偶曾祥清已于2013年12月19日病故。被告于2000年6月11日向曾祥清出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到曾祥清同志人民币肆万元人民币，准备共同投资合山柳花岭煤矿。”2001年6月30日，被告再次向曾祥清出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到曾祥清同志人民币壹万元正（10000.0元）。”2013年12月28日，被告覃海猛向二原告出具《还款协议》一份，该协议载明：“慈（兹）有覃海猛2000年起至2001年止。共计向曾祥清通知借款人民币伍万元整。现自愿从2013年12月起还款贰仟元整。给曾祥清通知女儿（曾红）直至还清欠款。”2014年3月18日，二原告作为曾祥清的继承人以被告未还款为由诉至本院，请求法院判决：被告覃海猛、陈连英夫妻共同归还原告借款人民币伍万元整。庭审中，原、被告双方均认可原告足额提供了本案借款，二被告认可双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃海猛向曾祥清借款50000元，有其出具的两份《借条》证实，双方债权债务关系明确，虽曾祥清与被告覃海猛在借条中未约定还款日期，但原告作为曾祥清的第一顺序继承人可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告还款，本院对原告要求被告覃海猛偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案两份《借条》中未约定涉案借款属于被告覃海猛的个人借款，被告覃海猛与陈连英亦未举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务系上述二被告的夫妻共同债务，原告起诉上述二被告要求共同偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。二被告辩称涉案借款为投资款，但未提供任何证据予以证明，虽2000年6月11日《借条》中载明“准备共同投资合山柳花岭煤矿。”但该《借条》的主要内容是载明被告向曾祥清借款，在被告在获得借款后是否实际将该借款用于投资合山柳花岭煤矿以及其在投资过程中与曾祥清是否实际形成合伙关系均未有证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃海猛、陈连英共同偿还原告欧奇凤、曾红借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告覃海猛、陈连英共同负担并迳付原告欧奇凤、曾红。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 航
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2316号
罪犯胡全英，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2005）保刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人胡全英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人胡占军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年七月十三日作出（2006）冀刑一终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡全英在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡全英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4657号
原告：侯某某，女。
被告：王某某，男。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；自愿放弃夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2013年12月18日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2015年5月双方分居生活至今，故诉至法院。
王某某辩称，不同意与原告离婚，我将所有财产存放于原告处，除非原告返还10万元，。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年12月18日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告侯某某初婚生育一子王晓楠，未与原、被告共同生活。被告王某某初婚生育一女王鑫，未与原、被告共同生活。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1344号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姒某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人姒某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人姒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨2时10分许，被告人姒某酒后无证驾驶一辆号牌为浙d×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区霞西路越西路口附近时，与停车等待信号灯通行的被害人沈某驾驶号牌为浙d×××××的宝马越野车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人姒某血液中的酒精含量为2.01mg／ml。经道路交通事故认定，被告人姒某负事故的全部责任。
当日，被告人姒某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人姒某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
2014年8月26日，绍兴市公安局交通警察支队对被告人姒某实施上述无证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币2000元的行政处罚，款已缴清。
上述事实，被告人姒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及血样提取照片、价格评估结论书、道路交通事故认定书、调解协议、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立，本院予以支持。被告人姒某在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人姒某能自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人姒某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更166号
罪犯秦毅，男,现在陕西省安康监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年6月19日作出（2014）长安刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人秦毅犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，刑期自2013年12月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦毅在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规，积极参加劳动和学习，按时完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯秦毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加“三课”学习，原判罚金7000元未缴纳。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事附带民事判决、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯秦毅减刑五个月。
本院认为，罪犯秦毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯虽未履行财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦毅减刑五个月，减刑后刑期至2019年1月18日止，原判并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第426号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路***号。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：张国法，该公司职员。
委托代理人：李峰，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
再审申请人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）因与被申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南建筑公司申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，本案的工程款应当按照山西省相应定额计算。当事人双方所签《二十冶宁波分公司太钢二热轧工程施工合同》（以下简称《施工合同》）第3.2条约定“综合单价未包含的工作内容执行太钢现行定额”。综合单价附件一已将设备基础排除在其他基础c30砼一般基础综合单价之外，双方当事人协商提高了主电室这一设备基础的工程单价，就充分说明二十冶公司对于设备基础的工作内容未包含在综合单价所确定的一般基础范围内是明知的。其次，措施费不应当包含在综合单价中。《施工合同》第8.3.1条约定，措施费中的一切材料由发包人承担，由承包人自供。2009年9月22日河南建筑公司、二十冶公司就结算问题在会议纪要中一致认定：措施用料不应计入砼的含钢量之中。河南建筑公司所施工的“主电气室地下部分等设备基础”工程按照合同就应当执行山西省太钢定额，不在综合单价包干价之内，为施工“主电气室地下部分等设备基础工程”的措施费更不应包含在综合单价中。二、太钢2250mm热轧工程电气室箱型设备基础施工图是审理本案需要的主要证据，河南建筑公司因客观原因不能自行收集，原审中书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。三、二审判决未依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定判决支持河南建筑公司的有关诉请，属适用法律确错误。河南建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。
二十冶公司提交意见称：河南建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、河南建筑公司与二十冶公司于2004年11月26日签订的《施工合同》及其合同附件系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该《施工合同》明确约定工程采用综合单价承包，工程量以施工图为依据。承包综合单价包括完成该项目的所有工作内容，主要包括基础垫层、土方挖填、预埋铁件和螺栓制安、钢筋制作绑扎、二次灌浆、临时设施费、现场发生其它不可预见费用等全部工作内容，综合单价未包含的工作内容执行太钢现行定额。虽然双方当事人协商提高了主电室的工程单价，但在双方未达成新的协议的情况下，电气室仍应当执行合同约定的综合单价，而不能比照主电室的工程单价。河南建筑公司施工的工程虽为箱型设备基础，但双方并未约定此种设备基础要执行山西省相应定额。河南建筑公司在其2008年9月13日给二十冶公司的《公函》中亦明确写明：“根据双方签订的合同及附表文件规定，电气室综合单价为850元／m³、钢材含量为135元／m³”。因此，二审判决认定电气室的基础工程应当包括在综合单价包干范围内，并无不当。因河南建筑公司与二十冶公司对电气室基础工程造价在《施工合同》中有约定明确，故太钢2250mm热轧工程电气室箱型设备基础施工图不属于审理本案需要的主要证据，原审法院不予调查收集亦无不当。
二、双方签订的《施工合同》对措施费有明确规定并且分项罗列，而河南建筑公司主张的措施费均在合同约定的措施费范围内。依据《施工合同》约定，二审判决认定措施费应当包括在合同约定的综合单价中，是正确的。
三、《施工合同》对合同价格约定明确，并不存在河南建筑公司所称合同价格约定不明，应当依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第四项确定价格的情况，因此二审判决适用法律并无不当。
综上，河南建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 婷