wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太松行初字第00039号
原告杨双双，女，1984年12月18日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
原告李易阳，女，2007年12月30日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人杨双双，女，1984年12月18日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
原告何亚芳，女，汉族，无业，1952年3月29日出生，现住锦州市黑山县。
三原告委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州市人力资源与社会保障局，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人卜名辉，该局职员。
委托代理人程光远，该局职员。
原告杨双双、李易阳、何亚芳与被告锦州市人力资源和社会保障局不服工伤行政管理一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告杨双双及三原告委托代理人曹明辉、被告委托代理人程光远、卜名辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨双双之夫、原告李易阳之父、原告何亚芳之子李某于2014年8月11日6时20分许在上班途中在锦东线凌海市境内8KM＋840M处与范纪山驾驶的蒙D633**号货车相撞，造成李某当场死亡。该起事故经凌海市交警大队认定，范纪山负此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某所在单位锦州市公路工程处依法申报了工伤，锦州市人力资源与社会保障局于2014年11月3日下达了《认定工伤决定书》（2014-248），认定李爽受到事故伤害符合《工伤保险条例》的规定，认定工伤（工亡）。之后，被告只在2015年2月10日开始给原告李易阳、何亚芳每月各800元的供养亲属抚恤金，对于丧葬补助金和一次性工亡补助金被告没有依法支付。原告多次找被告要求按照《工伤保险条例》的规定给付三原告丧葬补助金和一次性工亡补助金，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十九条、《行政诉讼法》第十二条第十项、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，请求法院支持原告的诉求。为此原告向法庭提供1、道路交通事故认定书、（李爽）死亡证明、结婚证、刑事判决书；2、工伤认定书、杨双双的存折、何亚芳的存折；3、身份证明；4、录音整理材料等证据证明自己的意见。
被告辩称，一、事情简要经过。李某原系锦州市公路工程处职工，于2014年8月11日6时20分许在上班途中在锦东线凌海市境内8KM＋840M处与范纪山驾驶的蒙D633**号货车相撞，造成李某当场死亡。事故发生后，李某所在单位锦州市公路工程处依法申报了工伤，锦州市人力资源与社会保障局于2014年11月3日下达了认定工伤决定书，因涉及第三方赔偿（其赔偿依据见被答辩人提供的法院判决书），于2015年2月10日为原告办理了供养亲属待遇。二、就被答辩人提出的问题，答复如下：（一）依据《锦州市工伤保险实施细则》（锦劳社发（2005）58号）第二十三条规定，职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，伤害赔偿金额低于工伤保险待遇的，按《工伤保险条例》规定由工伤保险基金或用人单位补足差额。工伤保险待遇不得重复享受。职工或者其直系亲属获得赔偿后，须偿还工伤保险基金或者用人单位已垫付的费用。依据上述规定，第三方赔偿超出基金支付范围，基金不予支付，低于基金标准的，可按照填平补齐原则给予支付差额部分。（二）被答辩所提出的《行政诉讼法》第二条、第十项、第七十三条、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，是对法院受理及审理案件的相关规定，并未明确是否支持双赔偿。综上所述，我局对李爽工亡待遇的行政行为完全符合法律、法律规定，程序合法，事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持答辩人的正常行政行为。为此，被告向法庭提供认定工伤决定书、供养亲属待遇表、锦州市因工死亡职工供养亲属抚恤金待遇资格确认书等证据证明其意见。
经庭审质证，本院对道路交通事故认定书（李爽）死亡证明、结婚证、刑事判决书、工伤认定书、杨双双的存折、何亚芳的存折、原告身份证明、录音整理材料、供养亲属待遇表、锦州市因工死亡职工供养亲属抚恤金待遇资格确认书等证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原告杨双双之夫、原告李易阳之父、原告何亚芳之子李某原系锦州市公路工程处职工。2014年8月11日6时20分许李某在上班途中在锦东线凌海市境内8KM＋840M处与范纪山驾驶的蒙D633**号货车相撞，造成李某当场死亡。事故发生后，李爽所在单位锦州市公路工程处依法申报了工伤，锦州市人力资源与社会保障局于2014年11月3日下达了《认定工伤决定书》（2014-248），认定李某所受的伤害为工伤。李某的家属已经获得肇事方及保险公司的赔付。被告于2015年2月10日向李某的供养亲属即其母亲何亚芳，其女儿李易阳发放供养亲属定期抚恤金每月各800元。原告要求被告支付工伤保险待遇中两项待遇，丧葬补助金和一次性工亡补助金，被告工作人员口头答复，按照内部规定正常不能给予。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有权对已经认定工伤的职工发放职工及近亲属作出工伤保险待遇的行政行为。职工李爽在上班途中因交通事故造成死亡已由被告认定为工伤（工亡），李爽的近亲属即本案原告依法应享有工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，原告在获得了第三方的民事赔偿后可以兼得工伤保险待遇，被告应依据《工伤保险条例》第三十九条规定，给予职工李爽的近亲属即本案原告工伤保险待遇，对于已经发放的供养亲属抚恤金应予以扣除。因此，对于被告关于职工李爽工亡待遇不予支付口头答复，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告锦州市人力资源和社会保障局不予向职工李爽近亲属支付工伤保险待遇的答复，并依标准向三原告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。
案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 巍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7219号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人:刘静，该公司职员。
被告:云发兴，1951年5月1日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告云发兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告云发兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2012年1月1日至2014年12月31日以0.6元每月每平方米、自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告云发兴名下房屋建筑面积98.48平方米，但自2013年1月1日至2017年6月30日，被告已积累54个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费3485.4元及违约金5228.1元。
被告云发兴未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积98.48平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2017年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3485.4元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告云发兴一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日物业服务费3485.4元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告云发兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马秀茹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1431号
原告赵某，1984年10月1月生。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 华云峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1431号
原告马某，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王某，成年，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某婚约财产纠纷一案过程中，原告马某于2016年1月4日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告马某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 李 雷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06633号
原告倪焕文，男，汉族。
被告刘永军，男，汉族。
被告郭永清，女，汉族。
被告白日宇，男，蒙古族。
原告倪焕文与被告刘永军、郭永清、白日宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪焕文到庭参加诉讼，被告刘永军、郭永清、白日宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪焕文诉称，2015年2月8日，被告刘永军、郭永清向原告借款400000元，并出具借据1枚，约定还款日期为2015年6月8日。被告白日宇提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告刘永军、郭永清偿还借款本金400000元及按法律规定给付逾期利息，被告白日宇承担连带保证责任。
三被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告刘永军、郭永清向原告借款400000元，并出具借据1枚，约定还款日期为2015年6月8日，被告白日宇提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告刘永军、郭永清出具的借据予以证实，原告请求由被告刘永军、郭永清偿还借款及给付逾期利息，被告白日宇负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军、郭永清于本判决生效后5日内偿还原告倪焕文借款400000元及逾期利息（自2015年6月9日起按照年利率6%支付利息至本金还清止）。被告白日宇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，被告刘永军、郭永清负担并直接支付给原告倪焕文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年一月十八日
书记员 王娟娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5242号
原告许远芳，男，1989年6月12日出生，汉族。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告赖丽萍，女，1989年8月19日出生，汉族。
原告许远芳与被告赖丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告向原告借款5万元，并约定因支付借款地在漳州市芗城区，如发生争议，由漳州市芗城区人民法院管辖。双方另口头约定借款期限10天，借款期间的利息为3%。原告于借款当天支付被告现金6000元，并指示原告的配偶施燕燕转账44000元至被告账户。借款期限届满后，被告未按期还款。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月6日，被告向原告出具一份借款5万元的借条，双方约定，因借条的签订地、支付借款地都在漳州市芗城区，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。被告就此出具一份借条交由原告收执。同日，原告支付现金6000元，并指示其配偶施燕燕转账44000元至被告银行账户。本案借款被告尚未偿还。2015年5月27日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。因借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第两百一十一条的规定，视为不支付利息，原告要求从借款之日起按月2%支付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款5万元，并从2015年5月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执467号
申请执行人：丁思月。
被执行人：丁斌桃。
本院在执行丁思月与丁斌桃抚养费纠纷一案，于2016年5月30日向被执行人丁斌桃发出执行通知书，责令被执行人丁斌桃履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁斌桃的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一八年三月二十二日
书记员 周沁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终78号
上诉人（一审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码9134122169738463XO（1-1）。
法定代表人：陈志平，该公司经理。
一审被告：王文涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
一审被告：齐峰，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司、一审被告王文涛、齐峰合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4619号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，一审裁定错误，本案应根据原告就被告的原则，由其公司所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如以被告住所地，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一齐峰住所地为安徽省临泉县。如以合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的系给付货币，安徽临泉县鼎力混凝土有限公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省临泉县即为本案的合同履行地。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地，安徽省临泉县人民法院对本案均具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第964号
上诉人（原审被告）：慈溪市白沙路艺昱制衣厂。
经营者：王耀平。
委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严邦安。
上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂为与被上诉人严邦安承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，依法不予准许，并通知上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第352号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李军英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04127号
罪犯赵小江。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院2012于8年10月日作出（2012）熟刑初字第0632号刑事判决，认定被告人赵小江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月22日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵小江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元未履行，该犯提供了某乡社会事务办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵小江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地乡社会事务办公室出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵小江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00100号
原告畅某某，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西中烟工业有限公责任公司干部。
被告王某某，男，1963年8月4日出生，汉族，西安东方亚太学院干部。
本院受理原告畅某某与被告王某某离婚纠纷一案后，经审查被告王某某自2009年7月起在西安市高新区高新一路南段126号4号楼901室居住至今，该经常居住地属西安市雁塔区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任朝霞
二〇一三年十月三十一日
书记员 战 幸
\--
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民西初字第00100号原告畅某某，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西中烟工业有限公责任公司干部。被告王某某，男，1963年8月4日出生，汉族，西安东方亚太学院干部。本院受理原告畅某某与被告王某某离婚纠纷一案后，经审查被告王某某自2009年7月起在西安市高新区高新一路南段126号4号楼901室居住至今，该经常居住地属西安市雁塔区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任朝霞二〇一三年十月三十一日书记员  战 幸--
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第519号
原告：石某甲，男，汉族，住茂名市。
被告：吴某甲，女，汉族，住茂名市。
本院在审理原告石某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告石某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某甲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某甲负担。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王敏智
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第861号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林益飞。
被告：郑素微。
原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告林益飞、郑素微追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告林益飞、郑素微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ正担保有限公司起诉称：2012年4月19日，被告林益飞因购车需要与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，向中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款人民币354000元，合同约定了借款手续费、还款方式等。原告作为保证人签署了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，为林益飞在该合同项下所有债务提供连带保证。同日，被告郑素微出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对林益飞上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告与被告林益飞签署了一份《汽车按揭贷款担保协议》，约定若因林益飞相关行为属于“金穗贷记卡购车透支借款担保合同”第九条情形之一等行为，将导致原告承担保证责任的，需每天按贷款额千分之三向原告支付逾期滞纳金。后因被告林益飞未及时足额向中国农业银行股份有限公司乐清市支行偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乐清市支行要求原告承担保证责任，原告按约分别于2013年12月23日、2014年3月20日、2014年6月23日、2014年10月14日为被告林益飞代偿借款33795.52元、33795.52元、33795.52元、115091.85元，共计人民币216478.41元。原告承担了保证责任后向被告追偿，但被告一直拖延偿还代偿款及支付逾期滞纳金，截止原告起诉之日，被告尚欠原告代偿款216478.41。被告郑素微与被告林益飞在借款时系夫妻关系，且被告郑素微作为上述债务的共同债务人应对被告林益飞上述债务承担共同偿还责任。故起诉要求：1、判令俩被告偿还原告已经向中国农业银行股份有限公司乐清市支行履行的担保债务人民币216478.41元，并支付逾期滞纳金（逾期滞纳金以人民币33795.52元为计算基数按每日千分之三从2013年12月24日起算至判决确定履行之日止，以人民币33795.52元为计算基数按每日千分之三从2014年3月21日起算至判决确定履行之日止，以人民币33795.52元为计算基数按每日千分之三从2014年6月24日起算至判决确定履行之日止，以人民币115091.85元为计算基数按每日千分之三从2014年10月15日起算至判决确定履行之日止，暂算至2015年5月4日为192990.61）；2、判令本案诉讼费由俩被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令俩被告偿还原告已经向中国农业银行股份有限公司乐清市支行履行的担保债务人民币216478.41元，并支付逾期滞纳金（逾期滞纳金以人民币33795.52元为计算基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月24日起算至判决确定履行之日止，以人民币33795.52元为计算基数按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月21日起算至判决确定履行之日止，以人民币33795.52元为计算基数按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月24日起算至判决确定履行之日止，以人民币115091.85元为计算基数按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月15日起算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证，以证明原、被告的诉讼主体资格及本案贷款发生在被告林益飞、郑素微婚姻关系存续期间。
2、金穗贷记卡购车透支借款担保合同，以证明被告林益飞因购车需要向中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款354000元，原告作为连带保证人提供保证的事实。
3、共同偿债人承诺书，以证明被告郑素微自愿作为共同债务人对林益飞《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，且该责任为债务加入而非保证担保的事实。
4、汽车按揭担保协议，以证明原被告之间约定若因被告违约行为导致原告承担保证责任的，原告有权每天按贷款额千分之三收取逾期滞纳金的事实。
5、购车款项收妥通知书，以证明农行乐清支行已依约发放借款的事实。
6、银行账户明细，以证明被告林益飞未按约偿还借款本息的事实。
7、中国农业银行特种转帐凭证，以证明原告为被告林益飞代偿还借款本息216478.41元的事实。
被告林益飞、郑素微未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告林益飞的贷款提供连带责任保证，并依据《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》承担了保证责任，代被告林益飞偿还了银行贷款本息。现原告向被告林益飞及共同还款债务人被告郑素微行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林益飞、郑素微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益飞、郑素微应在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ正担保有限公司代偿款216478.41元及逾期滞纳金（以33795.52元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；以33795.52元为基数，自2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；以33795.52元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；以115091.85元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元、公告费400元，由被告林益飞、郑素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月十九日
代书 记员 陈思思
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0134号
原告朱华军，男，44岁。
被告林文龙，男，37岁。
原告朱华军与被告林文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱华军到庭参加诉讼，被告林文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华军诉称：2009年3月14日，被告因经营需要向原告借款人民币40500元，并向原告出具借条一张。借款后，原告因需要用钱多次向被告主张债权未果，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金人民币40500元及从起诉之日起按照中国人民同期贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林文龙未作答辩。
经审理查明：2009年3月14日，被告林文龙因经营需要向原告朱华军借款人民币40500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱华军手肆万零伍佰元正，（40500元），据，林文龙，09年3月14日”。借款后，原告朱华军向被告林文龙主张债权未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林文龙向原告朱华军借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告林文龙拖欠原告朱华军借款不还，侵犯了原告朱华军的合法权益，依法应承担还款责任。原告朱华军要求被告林文龙自2014年4月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林文龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文龙于本判决生效后十日内偿还原告朱华军本金人民币40500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月23日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告林文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费514元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初954号
原告：李水女，女，汉族，1953年8月23日出生，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李炳炎（系李水女配偶），男，1948年12月15日出生，住福建省华安县。
被告：李永正，男，汉族，1982年10月1日出生，驾驶员，住云南省昭通市盐津县。
被告：广昌县昌鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇赤港陂昌华金苑。
法定代表人：吴伟黎，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇（邮政局一楼）。
负责人：戚震海，经理。
原告李水女与被告李永正、广昌县昌鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告李水女于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李水女以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。李水女申请撤诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李水女撤诉。
案件受理费25元，由李水女负担。
审判员 胡国标
二〇一六年九月十九日
书记员 林雪英
廖泽生诉广西壮族自治区煤炭质量监督检验站所作出的
检 验 报 告 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第41号
上诉人（原审起诉人）廖泽生。
上诉人廖泽生因诉广西壮族自治区煤炭质量监督检验站所作出的检验报告一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，被起诉人广西壮族自治区煤炭质量监督检验站于2009年11月6日作出的编号为20092803、20092804、20092805、20092806的四份检验报告是其接受贵州顶效兴铁工贸有限责任公司平寨分公司和国电永福发电有限公司的共同委托而作出的，这四份检验报告只是处理当事人煤炭买卖合同纠纷的一个参照依据，并非依职权作出的对外行为，对当事人的权利义务未产生实质性影响，不属于可诉的具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据该规定，廖泽生的起诉不属于人民法院依法受理行政诉讼的受案范围，对其起诉，不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：不予受理廖泽生的起诉。
上诉人廖泽生上诉称，被诉的四份检验报告并非处理煤炭买卖合同纠纷的参照依据，广西壮族自治区煤炭质量监督检验站是产品质量法认可的，具有仲裁检验资质的、国家质量监督检验体系中的地方检验站，其出具的四份被诉检验报告，实质上是仲裁检验报告，是广西壮族自治区煤炭质量监督检验站依职权作出的对外行为。被诉的四份检验报告并非未对当事人的权利义务产生实质性影响。顶效兴铁工贸有限责任公司平寨分公司与国电永福发电有限公司之间的煤炭买卖合同已经按照被诉的四份检验报告检测的煤质量进行结算，结算结果比按上诉人廖泽生自己检测的煤质量进行结算的结果少收23.4万元，因此，本案被诉的四份检验报告对买卖合同双方是产生了实质性影响的。综上所述，请求撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，人民法院受理的行政案件需满足如下条件：一、行为的主体需是具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员；二、行为的内容需是行使了行政职权。本案中，被诉的四份检验报告是广西壮族自治区煤炭质量监督检验站接受国电永福发电有限公司平寨分公司的委托所出具的检验结果。从行为作出的主体来看，广西壮族自治区煤炭质量监督检验站属于《中华人民共和国产品质量法》规定的产品质量检验机构，该机构必须依法设立，不得与行政机关和其他国家机关存在隶属关系或者其他利益关系，因此，本案中的质量检验机构广西壮族自治区煤炭质量监督检验站不是具有国家行政职权的机关。从行为的内容来看，广西壮族自治区煤炭质量监督检验站接受国电永福发电有限公司平寨分公司的委托进行检验的行为属于平等主体之间委托检验行为，不存在行使行政职权的行为。综上所述，本案被诉的四份检验合同是平等主体之间基于委托检验合同所做的检验结论，其不是具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员所做的行政行为，不属于具体行政行为，因此，不属于人民法院的受案范围。上诉人廖泽生的上诉主张不成立，一审裁定不予受理廖泽生的起诉正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦美云
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 晏 琼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 农昌明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3222号
原告：罗绵军，男，生于1964年10月28日，住四川省大竹县。
被告：王兴明，男，生于1968年10月4日，住四川省大竹县。
本院在审理原告罗绵军与被告王兴明房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗绵军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗绵军自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绵军撤回起诉。
案件受理费425元，由原告罗绵军负担。
审判员 冯建华
二〇一七年十二月四日
书记员 叶绪建
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第888号
原告姜宝仁，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业。
被告盖宝林，男，1968年5月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告姜宝仁诉被告盖宝林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宝仁撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告姜宝仁承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯秋燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00312-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江苏黑豹机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。
法定代表人钱志财，该公司董事长。
被执行人江苏首邦管业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下128号。
法定代表人张凤秀，该公司董事长。
被执行人钱志财。
被执行人王梅英。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江苏黑豹机械制造有限公司（以下简称黑豹公司）、江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）、钱志财、王梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）崇商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、黑豹公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付借款本金3352557.12元及逾期罚息（截止2014年7月23日为69895.94元，自2014年7月24日起至实际给付之日止，以3352557.12元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费76651元。2、对黑豹公司前述第一项债务，首邦公司、钱志财承担连带清偿责任。3、对钱志财的前述债务，王梅英在与钱志财的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。案件受理费34234元、保全费5000元，合计39234元，由被告黑豹公司、首邦公司、钱志财、王梅英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
审理过程中，轮候查封了黑豹公司名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘工业园伟业路2号的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了钱志财、王梅英名下坐落于无锡市金马国际花园33-2106的房屋所有权。扣划了王梅英的银行存款1537元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽芸
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初544号
原告：富宁维丰商贸有限责任公司，住所地云南省文山壮族自治州富宁县新华镇环城南路壮源小区旁。
法定代表人：李维山。
委托诉讼代理人：金尚江、李军，特别授权代理。
被告：李漫江，男，汉族。
原告富宁维丰商贸有限责任公司诉被告李漫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富宁维丰商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1142元减半收取571元由原告富宁维丰商贸有限责任公司负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张芸翠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02749号
上诉人（原审被告）封华军，居民。
委托代理人杨群。
被诉人（原审原告）封沂南，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人封华军因与被上诉人封沂南民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第2052号民事判决，以涉案借条系受胁迫所打为由，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人封沂南及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，上诉人封华军经本院合法传唤，未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票按上诉人封华军及其委托代理人杨群的上诉状地址发出后，显示本人已签收，开庭前经与上诉人电话联系，上诉人始终不接电话。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人封华军行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费300元减半收取150元，由上诉人封华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戚文静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第181号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月29日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年12月12日21时55分，被告人杨某某驾驶豫R011**号小型普通客车由西向东行驶至G312线内乡县三桥西路段时，与徐某某驾驶的两轮电车相撞，造成徐某某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后杨某某驾车逃逸，2014年12月19日被告人杨某某投案自首。经内乡县公安局交警大队集体议案，杨某某应负此事故的全部责任，徐某某无责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、证人游某某等证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月12日21时55分，被告人杨某某驾驶豫R011**号小型普通客车由西向东行驶至G312线内乡县三桥西路段时，与徐某某驾驶的两轮电车相撞，造成徐某某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后杨某某驾车逃逸，2014年12月19日被告人杨某某到内乡县公安局交警大队投案自首。经内乡县公安局交警大队集体议案，杨某某应负此事故的全部责任，徐某某无责任。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：
2014年12月12日晚上9点多，我开面包车从内乡回灌涨，当我由西向东行驶至G312线内乡县三桥西路段时，由东向西过来一辆半挂车，车灯很亮，照的我啥也看不见，听到“咚”一声响，开始我想着是半挂车撞住人，看半挂车没停，我从三桥东头拐回来，没看到有人有车被撞，我就回家了，到家后我媳妇看到我车右前方烂了，我才知道出事故了。后我到交警队投案自首。
2、证人游某某证言：
证实2014年12月12日晚上10点左右，在内乡县三桥西头，有一个骑电动车的女的被撞，后报警。
3、证人陈某某证言：
证实其母亲徐某某2014年12月12日晚上因交通事故死亡。
4、现场勘查笔录及照片：
证实现场情况。
5、法医学尸体检验鉴定书：
鉴定意见：徐某某系颅脑损伤死亡。
6、交通事故认定书：
结论：杨某某负此事故的全部责任。
7、协议书、谅解书：
证实民事部分达成赔偿协议，赔偿48万元，被害人亲属谅解。
8、到案经过：
证实被告人杨某某2014年12月19日到内乡县公安局交警队投案自首。
9、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某有自首情节，主动赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属谅解，可从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年七月二十三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第181号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1975年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月20日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月6日被内黄县公安局取保候审，2015年5月28日被内黄县人民检察院取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某乙及被害人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日22时许，被告人刘某乙�后驾驶牌照为豫EX**的五菱小型普通客车在向右转弯时，与同方向行驶的被害人范某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人范某受伤的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人刘某乙在事故中负主要责任。经鉴定，被告人刘某乙血液中乙醇含量为每100毫升含183毫克乙醇；被害人范某所受的损伤评定为重伤二级、九级伤残。案发后，双方当事人民事赔偿部分已达成调解协议，被告人刘某乙赔偿被害人范某经济损失192000元，被害人对被告人刘某乙表示谅解。
认定上述事实的证据如下，1、被告人刘某乙的供述：供述其酒后驾驶五菱小型普通客车在向右转弯时，与被害人范某驾驶的摩托车相撞，造成被害人范某受伤，及案发后，双方当事人民事赔偿部分已达成调解协议的犯罪事实。2、被害人范某的陈述：陈述其在转弯，被一小型客车撞倒，造成本人受伤的事实。3、证人韩某的证言：证实其与被害人范某同行，范某被一小型客车撞倒受伤的事实。4、现场勘察笔录、现场图及现场照片；5、扣押车辆物品文件清单；6、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书、血醇检验报告单：被告人刘某乙血液酒精含量183mg／100ml；被害人范某血液酒精含量44mg／100ml；7交通事故责任认定书：被告人刘某乙在事故中负主要责任；8、书证：被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人到案证明；110、120接警记录；被告人刘某乙无前科证明；民事调解协议书、谅解书；被告人刘某乙的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某乙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某乙案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月八日
书记员 李旭日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更217号
罪犯唐义，男，1963年11月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2009年11月24日作出（2009）密刑初字第161号刑事判决，以被告人唐义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯唐义于2009年12月30日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑六个月。现刑期自2009年6月13日起至2022年12月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯唐义在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯唐义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
执行机关出具证据证明该犯无财产刑履行能力。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯唐义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月13日起至2022年6月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更217号罪犯唐义，男，1963年11月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2009年11月24日作出（2009）密刑初字第161号刑事判决，以被告人唐义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯唐义于2009年12月30日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑六个月。现刑期自2009年6月13日起至2022年12月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯唐义在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯唐义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。执行机关出具证据证明该犯无财产刑履行能力。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐义在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯唐义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐义减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月13日起至2022年6月12日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1334号
原告程某。
被告姜某。
上列原、被告间离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵云璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保12号
原告：兰家禧，男，1944年12月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：盛储清，成年。
被告：宁国市民兴精密铸造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，
法定代表人：盛储清，总经理。
本院在审理原告兰家禧与被告盛储清、宁国市民兴精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰家禧于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市民兴精密铸造有限公司价值250000元的银行存款或相应价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告兰家禧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市民兴精密铸造有限公司所有的价值250000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1677号
罪犯刘德书，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年1月16日作出（2013）站刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘德书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德书在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘德书的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德书服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德书减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年8月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第601号
罪犯晏登桥，男，1955年6月4日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）铜中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人晏登桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿晏小浪1076.5元，与另一被告共同赔偿49756.2元。宣判后即交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第534号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日起至2031年3月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年度均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯晏登桥减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2012年6月25日起至2029年8月24日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3919号
原告：魏良俊，男，汉族，1953年12月出生，民办中学校长，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者.
被告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行�住所地：新疆乌鲁木齐市。社会信用代码：916501009287195146.
负责人：王育军，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师.
原告魏良俊与被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、8月17日两次公开开庭进行审理，原告魏良俊的委托代理人徐锦华，被告中行北京路支行委托代理人罗志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良俊诉称：2014年10月，原告在被告处存现金30万元，承诺利息收益为10%以上，存款期限为半年，原告信以为真，就将30万元存入被告指定的银行卡内，存入后三个月内，被告也每月给原告发短信告知每月利息收益情况。2015年4月，半年期满，原告去被告处取钱，被告却告知原告，原告当初存入的30万元，只能取出10万元，原告要求被告支付原告存入被告处的30万元本金及利息，被告却一直推脱，经原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付原告本金20万元、利息1.5万元。
被告中行北京路支行辩称，原告主张的20万元本金及利息是因为原告本人投资泛亚公司的业务，因泛亚公司涉及非法吸收公众存款，由公安部立案侦查，损失不是由被告造成，本案不是单一的储蓄存款纠纷，实际是原告对自行投资无法收回造成的损失，与被告无关。本案涉及在全国范围内的非法吸收公众存款案件，原告应当去公安机关报案，而不是向法院诉讼，泛亚案件涉及22个省市，全国涉案金额高达430亿，公安部要求各受害人进行报案，因此我方认为，本案应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，原告在被告下�的乌鲁木齐市米东支行办理一张借记卡，卡号为：6217858300022192810.办卡当日，原告向该卡内存入250000元，10月27日，原告通过ATM机再次存入50000元。10月28日，该卡向账号为：111612876675转账支出300000元。此后，该卡陆续发生手机短信服务费及手续费。2015年5月4日，账号111612876675向原告卡内转账存入50000元，5月14日，该账户再次向原告转账存入50000元，7月1日，该账户再次向原告转账存入2995元。8月24日，原告通过账号108248531476向其朋友曹云山借款转出100000元。截止到2016年3月20日，该卡内尚有余额2172.09元。
另查明，原告发现其存入的200000元无法归还后，原告遂向中国银行米东支行书写了反映材料，在该材料中，原告陈述，“其办理借记卡存入300000元系为了办理理财产品，期限为半年。”“当初，我是冲着《中国银行》稻香路支行这块牌子去的，不是冲着X公司去�”。因被告下属米东支行未解决原告反应的问题，原告遂向中国银行新疆分行进行上访，中国银行新疆分行给原告的上访回馈材料写到，“您信访材料称在我行购买了理财产品，我行就您是否在我行购买理财产品进行了调查……通过查询理财交易系统和查找理财产品协议，未发现您在我行购买理财产品”。
庭审中，原告陈述，其当初办理借记卡系为了购买理财产品,但其并未在被告理财网站建立理财账户,亦不能提供被告向其发送的短信信息.原告表示,银行卡及密码一直由原告持有,未发生丢失及密码泄漏.
另查明1,经被告提供的证据显示,账号111612876675系通联支付网络服务股份有限公司的交易平台.
另查明2,中国银行新疆分行在2013年下发新中银发[2013]370号文件,将乌鲁木齐米东区支行划归中国银行北京路中心支行管辖,即本案被告管辖.
上述事实有原告提供的中国银行借记卡、明细对账单，资金去向表、投诉材料、信访投诉反馈，当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1、本案原告陈述，其在被告下辖的米东支行办理借记卡系为理财产品所用，但庭审中，原告既不能提供办理理财产品的书面协议，也不能陈述理财产品具体名称，亦不能提供网上理财账户，更没有提供原告陈述被告向其发送的理财短信，因此，本院难以认定，�告在被告处办理了理财产品的事实。2、庭审中，原告陈述，其办理的借记卡从未丢失，密码从未泄漏，但根据银行卡交易明细来看，原告卡内现金转给了账号111612876675的通联支付网络服务股份有限公司的交易平台，显属原告自己操作所致，且该交易平台亦向原告存入了102995元，原告亦是明知的。3、从原告书写的情况反映材料来看，原告陈述“当初，我是冲着《中国银行》稻香路支行这块牌子去的，不是冲着X公司去的”。藉此说明，原告当初办理借记卡时，明知存在X公司及X公司的业务，至于X公司的具体情况，因原告在庭审中未作如实陈述，本院无从得知X公司具体指向的对象。但可以得出的是，当初原告对X公司的情况是明知的，被告只是原告办理借记卡的途径和平台而已。综上，现原告认为，系被告原因导致其卡内现金20万元丢失，因原告提供的证据，无法反应�被告过错导致其受损，因此，原告要求被告赔偿20万元及支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏良俊的诉讼请求。
案件受理费4525元（原告已预交），减半收取2262.5元，原告承担2262.5元，退还原告2262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初3919号原告：魏良俊，男，汉族，1953年12月出生，民办中学校长，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者.被告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行�住所地：新疆乌鲁木齐市。社会信用代码：916501009287195146.负责人：王育军，该支行行长。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师.原告魏良俊与被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、8月17日两次公开开庭进行审理，原告魏良俊的委托代理人徐锦华，被告中行北京路支行委托代理人罗志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良俊诉称：2014年10月，原告在被告处存现金30万元，承诺利息收益为10%以上，存款期限为半年，原告信以为真，就将30万元存入被告指定的银行卡内，存入后三个月内，被告也每月给原告发短信告知每月利息收益情况。2015年4月，半年期满，原告去被告处取钱，被告却告知原告，原告当初存入的30万元，只能取出10万元，原告要求被告支付原告存入被告处的30万元本金及利息，被告却一直推脱，经原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付原告本金20万元、利息1.5万元。被告中行北京路支行辩称，原告主张的20万元本金及利息是因为原告本人投资泛亚公司的业务，因泛亚公司涉及非法吸收公众存款，由公安部立案侦查，损失不是由被告造成，本案不是单一的储蓄存款纠纷，实际是原告对自行投资无法收回造成的损失，与被告无关。本案涉及在全国范围内的非法吸收公众存款案件，原告应当去公安机关报案，而不是向法院诉讼，泛亚案件涉及22个省市，全国涉案金额高达430亿，公安部要求各受害人进行报案，因此我方认为，本案应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月24日，原告在被告下�的乌鲁木齐市米东支行办理一张借记卡，卡号为：6217858300022192810.办卡当日，原告向该卡内存入250000元，10月27日，原告通过ATM机再次存入50000元。10月28日，该卡向账号为：111612876675转账支出300000元。此后，该卡陆续发生手机短信服务费及手续费。2015年5月4日，账号111612876675向原告卡内转账存入50000元，5月14日，该账户再次向原告转账存入50000元，7月1日，该账户再次向原告转账存入2995元。8月24日，原告通过账号108248531476向其朋友曹云山借款转出100000元。截止到2016年3月20日，该卡内尚有余额2172.09元。另查明，原告发现其存入的200000元无法归还后，原告遂向中国银行米东支行书写了反映材料，在该材料中，原告陈述，“其办理借记卡存入300000元系为了办理理财产品，期限为半年。”“当初，我是冲着《中国银行》稻香路支行这块牌子去的，不是冲着X公司去�”。因被告下属米东支行未解决原告反应的问题，原告遂向中国银行新疆分行进行上访，中国银行新疆分行给原告的上访回馈材料写到，“您信访材料称在我行购买了理财产品，我行就您是否在我行购买理财产品进行了调查……通过查询理财交易系统和查找理财产品协议，未发现您在我行购买理财产品”。庭审中，原告陈述，其当初办理借记卡系为了购买理财产品,但其并未在被告理财网站建立理财账户,亦不能提供被告向其发送的短信信息.原告表示,银行卡及密码一直由原告持有,未发生丢失及密码泄漏.另查明1,经被告提供的证据显示,账号111612876675系通联支付网络服务股份有限公司的交易平台.另查明2,中国银行新疆分行在2013年下发新中银发[2013]370号文件,将乌鲁木齐米东区支行划归中国银行北京路中心支行管辖,即本案被告管辖.上述事实有原告提供的中国银行借记卡、明细对账单，资金去向表、投诉材料、信访投诉反馈，当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1、本案原告陈述，其在被告下辖的米东支行办理借记卡系为理财产品所用，但庭审中，原告既不能提供办理理财产品的书面协议，也不能陈述理财产品具体名称，亦不能提供网上理财账户，更没有提供原告陈述被告向其发送的理财短信，因此，本院难以认定，�告在被告处办理了理财产品的事实。2、庭审中，原告陈述，其办理的借记卡从未丢失，密码从未泄漏，但根据银行卡交易明细来看，原告卡内现金转给了账号111612876675的通联支付网络服务股份有限公司的交易平台，显属原告自己操作所致，且该交易平台亦向原告存入了102995元，原告亦是明知的。3、从原告书写的情况反映材料来看，原告陈述“当初，我是冲着《中国银行》稻香路支行这块牌子去的，不是冲着X公司去的”。藉此说明，原告当初办理借记卡时，明知存在X公司及X公司的业务，至于X公司的具体情况，因原告在庭审中未作如实陈述，本院无从得知X公司具体指向的对象。但可以得出的是，当初原告对X公司的情况是明知的，被告只是原告办理借记卡的途径和平台而已。综上，现原告认为，系被告原因导致其卡内现金20万元丢失，因原告提供的证据，无法反应�被告过错导致其受损，因此，原告要求被告赔偿20万元及支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏良俊的诉讼请求。案件受理费4525元（原告已预交），减半收取2262.5元，原告承担2262.5元，退还原告2262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院。代理审判员  王国亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  马天华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异55号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其上海银行奉城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户,主账户XXXXXXXXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1291号
原告：邓利，男，1982年9月13日出生，苗族，住湖北省咸丰县，
被告：杨清政，男，1988年3月25日出生，土家族，现住咸丰县。
邓利与杨清政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序审理。邓利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓利有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对杨清政的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓利负担。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴洋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初83号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韩某，男，1963年6月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月5日15时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至新华盛会洗浴中心路段处时，碰撞被害人谢某驾驶的电动车，致其受伤。经事故责任认定，被告人韩某负事故的全部责任。经检验，被告人韩某的血样中乙醇含量为267.2mg/100ml血。
案发后，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等候处理。
归案后，被告人韩某积极赔偿被害人经济损失,并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任且血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，可酌情从重处罚，鉴于被告人韩某具有自首及积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘增刚
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第753号
原告宋某某，女，现住通化市东昌区。
被告杨某某，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月二日
书记员 张金玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第63号
罪犯黄东。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年3月2日作出（2011）吉刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2015年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯黄东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第63号罪犯袁久海，男，1985年7月23日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2012年8月16日作出（2011）昌刑初字第132号刑事判决，以被告人袁久海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯袁久海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯袁久海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯袁久海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年二月十六日书 记 员  邵馨瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2390号
罪犯黄仁，曾用名黄立荣、王文仁，男，1974年10月3日出生，瑶族，广西壮族自治区马山县人，中专文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2012年4月24日作出(2012)凤刑初字第19号刑事判决，以被告人黄仁犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3372号刑事裁定，对罪犯黄仁减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某1参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦某、邓某，刑罚执行机关代表李某2、周某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仁的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分101分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第162号
申请执行人连伟鹏，男，汉族，1974年12月4日出生，住汕头市潮南区。
被执行人张李文，男，汉族，1983年4月7日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人连伟鹏与被执行人张李文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第100号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人张李文确认结欠申请执行人连伟鹏货款109218元和借款10000元，共119218元及利息（从2014年8月11日起至还清欠款之日止）。申请执行同意放弃利息请求并将上述款项减为80000元，被执行人当庭付还20000元，余款60000元由被执行人在2015年2月16日前付还10000元，2015年4月4日前付还10000元，2015年8月20日前付还20000元，2016年2月5日前付还20000元。二、若被执行人没有按约定期限履行还款义务，则申请执行人对货款不予减免，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款及申请执行人已负担的案件受理费。三、案件受理费2684元，减半收取1342元，由申请执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按期履行还款义务。本院于2015年10月29日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，申请执行人连伟鹏以与被执行人自行达成和解协议为由，于2015年11月9日书面向本院申请撤回对该案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的意思表示真实，可予准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汕南法民二初字第100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张上荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审150号
申请人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。
法定代表人黄小华，经理。
申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请人突泉县环境保护局于2016年4月19日以被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司于2016年4月19日申报的排污物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被申请人申报的排污物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被申请人2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费2,574,114.00元。申请人突泉县环境保护局作出了突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定于2016年4月26日向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突泉县环境保护局环监限字[2016]000003号《排污费限期缴纳通知书》。
本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月八日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审150号申请人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。法定代表人黄小华，经理。申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请人突泉县环境保护局于2016年4月19日以被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司于2016年4月19日申报的排污物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被申请人申报的排污物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被申请人2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费2,574,114.00元。申请人突泉县环境保护局作出了突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定于2016年4月26日向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突泉县环境保护局环监限字[2016]000003号《排污费限期缴纳通知书》。本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000003号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年八月八日书记员  刘东东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7788号
原告：合肥市壹百文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区静安新城西5幢603室，统一社会信用代码91340100666236255T（1-1）。
法定代表人：许琴，总经理。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王倩，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥市壹百文化传播有限公司（以下简称壹百文化公司）与被告王倩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹佰公司的委托代理人朱君、黄达、被告王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告壹百文化公司诉称：王倩于2011年11月进入原告单位工作，工作岗位为：办公室主任。在辞职之前，被告本应前去合肥市瑶海区人力资源和社会保障局办理社保停缴手续，可是由于王倩个人原因其并没有前去办理社保停缴手续。直至2016年3月7日，壹百文化公司在接到合肥市社会保险征缴中心的《清理欠缴社会保险费通知单》后，才知悉王倩在离职时候并没有办理社保停缴手续，至今已欠费达50124.29元。于是，原告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年8月31日该委作出（2016）合瑶劳仲裁字第1002号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，裁决错误。王倩没有按照双方劳动合同的约定履行职责，应当立即返还原告垫付的社保金。王倩任办公室主任的职责是负责原告公司的人事工作。同时，从本案的证人沈兰兰等人的证言也可以得出，王倩的工作职责包括办理公司员工的社保开立和停缴等工作。同时，从录用人员登记花名册来看，王倩已经在2012年9月25日在合肥市瑶海区人力资源和社会保障局解除劳动合同备案。但是，其并没有办理其社保的停保手续。综上，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院。请求判令：1、被告向原告返还垫付社会保险费用52824.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王倩辩称：原告当庭陈述部分不是事实，不同意返还52824.29元。该费用是公司管理不当造成的，我本人并不知道，且我与公司之间的劳动关系一直没有解除。当时的社保并不是我本人去办理，是我与许琴共同负责。我的工作岗位是办公室人员，主要负责客服、媒介经理、前台、平面设计等。入职之前公司并未对我培训，如何缴纳社保都是许琴教我如何填写的，我只是负责跑腿。我于2011年11月入职，公司与我签署劳动合同，我本人没有持有劳动合同。另公司于2012年3月才是开始给我缴纳社保，前5个月并未给我缴纳社保。
经审理查明：2011年11月10日，王倩入职壹百文化公司处任办公室主任。2012年9月，王倩因生孩子提出辞职，同年9月22日，壹百文化公司向合肥市瑶海区人力资源和社会保障局递交《录用人员登记花名册》，为王倩办理了解除劳动合同备案登记手续，同年9月25日，该局予以备案。其中合同终止期限为2012年10月1日。但未办理社会保险停缴手续。
2016年3月17日，合肥市社会保险征缴中心向壹百文化公司下发清理欠缴社会保险费通知单一份，通知壹百文化公司因欠费需要缴清社会保险费50124.29元，同年4月13日，壹百文化公司通过招商银行转账为王倩缴清了2012年10月1日至2016年3月31日期间的各项社会保险费共计50124.29元。另合肥市社会保险个人参保证明显示，壹百文化公司为王倩办理并缴清了2012年3月1日至2016年4月30日期间的社会保险。后双方为2012年10月1日至2016年3月31日期间的社会保险费返还事宜协商不成，壹百文化公司向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月31日作出（2016）年合瑶劳仲裁字第1002号仲裁裁决书，驳回了壹百文化公司的仲裁请求。现壹百文化公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
审理中，壹百文化公司经本院当庭释明，坚持自己的诉讼请求。
以上事实有原被告提供的证据材料及陈述在卷佐证。。
本院认为：本案的焦点问题是双方在解除劳动合同关系之后的几年内王倩所发生的社会保险费用应由谁来承担。根据劳动法相关规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务。缴纳保险的前提须是用人单位与劳动者之间存在劳动合同关系，只有如此双方才存在社会保险法律关系和承担缴纳社会保险的法定义务。本案中，从录用人员登记花名册中反映，双方存在劳动合同关系期间为2011年11月10日至2012年10月1日止。2016年4月13日，壹百文化公司为王倩缴清2012年10月1日至2016年3月31日期间的个项社会保险费用50124.29元时，双方已不存在劳动合同关系，也就不存在社会保险法律关系，因此壹百文化公司也无须按国家规定为王倩缴纳社会保险。壹百文化公司理应及时去社保部门办理停保手续。王倩作为壹百文化公司的员工在辞职后，亦无义务去替壹百文化公司办理自己的社保停缴手续，壹百文化公司在接到社保部门的欠费通知单后，为王倩缴清了解除劳动合同之后几年的案渉社保费用，系自身管理问题所致。且该节事实发生在双方解除劳动关系之后，壹百文化公司就自己的损失，系给付不当。现壹百文化公司经本院释明，坚持自己的请求，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以充分证明自己主张的，将承担不利的法律后果。故壹百文化公司的主张，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥壹百文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人员陪审员王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 夏晓雨
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7788号原告：合肥市壹百文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区静安新城西5幢603室，统一社会信用代码91340100666236255T（1-1）。法定代表人：许琴，总经理。委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。被告：王倩，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市壹百文化传播有限公司（以下简称壹百文化公司）与被告王倩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹佰公司的委托代理人朱君、黄达、被告王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告壹百文化公司诉称：王倩于2011年11月进入原告单位工作，工作岗位为：办公室主任。在辞职之前，被告本应前去合肥市瑶海区人力资源和社会保障局办理社保停缴手续，可是由于王倩个人原因其并没有前去办理社保停缴手续。直至2016年3月7日，壹百文化公司在接到合肥市社会保险征缴中心的《清理欠缴社会保险费通知单》后，才知悉王倩在离职时候并没有办理社保停缴手续，至今已欠费达50124.29元。于是，原告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年8月31日该委作出（2016）合瑶劳仲裁字第1002号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，裁决错误。王倩没有按照双方劳动合同的约定履行职责，应当立即返还原告垫付的社保金。王倩任办公室主任的职责是负责原告公司的人事工作。同时，从本案的证人沈兰兰等人的证言也可以得出，王倩的工作职责包括办理公司员工的社保开立和停缴等工作。同时，从录用人员登记花名册来看，王倩已经在2012年9月25日在合肥市瑶海区人力资源和社会保障局解除劳动合同备案。但是，其并没有办理其社保的停保手续。综上，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院。请求判令：1、被告向原告返还垫付社会保险费用52824.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王倩辩称：原告当庭陈述部分不是事实，不同意返还52824.29元。该费用是公司管理不当造成的，我本人并不知道，且我与公司之间的劳动关系一直没有解除。当时的社保并不是我本人去办理，是我与许琴共同负责。我的工作岗位是办公室人员，主要负责客服、媒介经理、前台、平面设计等。入职之前公司并未对我培训，如何缴纳社保都是许琴教我如何填写的，我只是负责跑腿。我于2011年11月入职，公司与我签署劳动合同，我本人没有持有劳动合同。另公司于2012年3月才是开始给我缴纳社保，前5个月并未给我缴纳社保。经审理查明：2011年11月10日，王倩入职壹百文化公司处任办公室主任。2012年9月，王倩因生孩子提出辞职，同年9月22日，壹百文化公司向合肥市瑶海区人力资源和社会保障局递交《录用人员登记花名册》，为王倩办理了解除劳动合同备案登记手续，同年9月25日，该局予以备案。其中合同终止期限为2012年10月1日。但未办理社会保险停缴手续。2016年3月17日，合肥市社会保险征缴中心向壹百文化公司下发清理欠缴社会保险费通知单一份，通知壹百文化公司因欠费需要缴清社会保险费50124.29元，同年4月13日，壹百文化公司通过招商银行转账为王倩缴清了2012年10月1日至2016年3月31日期间的各项社会保险费共计50124.29元。另合肥市社会保险个人参保证明显示，壹百文化公司为王倩办理并缴清了2012年3月1日至2016年4月30日期间的社会保险。后双方为2012年10月1日至2016年3月31日期间的社会保险费返还事宜协商不成，壹百文化公司向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月31日作出（2016）年合瑶劳仲裁字第1002号仲裁裁决书，驳回了壹百文化公司的仲裁请求。现壹百文化公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。审理中，壹百文化公司经本院当庭释明，坚持自己的诉讼请求。以上事实有原被告提供的证据材料及陈述在卷佐证。。本院认为：本案的焦点问题是双方在解除劳动合同关系之后的几年内王倩所发生的社会保险费用应由谁来承担。根据劳动法相关规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务。缴纳保险的前提须是用人单位与劳动者之间存在劳动合同关系，只有如此双方才存在社会保险法律关系和承担缴纳社会保险的法定义务。本案中，从录用人员登记花名册中反映，双方存在劳动合同关系期间为2011年11月10日至2012年10月1日止。2016年4月13日，壹百文化公司为王倩缴清2012年10月1日至2016年3月31日期间的个项社会保险费用50124.29元时，双方已不存在劳动合同关系，也就不存在社会保险法律关系，因此壹百文化公司也无须按国家规定为王倩缴纳社会保险。壹百文化公司理应及时去社保部门办理停保手续。王倩作为壹百文化公司的员工在辞职后，亦无义务去替壹百文化公司办理自己的社保停缴手续，壹百文化公司在接到社保部门的欠费通知单后，为王倩缴清了解除劳动合同之后几年的案渉社保费用，系自身管理问题所致。且该节事实发生在双方解除劳动关系之后，壹百文化公司就自己的损失，系给付不当。现壹百文化公司经本院释明，坚持自己的请求，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以充分证明自己主张的，将承担不利的法律后果。故壹百文化公司的主张，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥壹百文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人员陪审员王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年四月一日书 记 员  夏晓雨附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第20号
申请执行人陈乃星，男，1949年2月24日出生，汉族。
申请执行人陈秀芬，女，1954年8月14日出生，汉族。
被执行人陈振金，男，1979年11月5日出生，汉族，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第55号刑事附带民事判决书，于2015年2月6日向被执行人陈振金发出执行通知书，责令被执行人向陈乃星、陈秀芬支付丧葬费人民币3025.5元。经查，被执行人陈振金被判处无期徒刑，现在监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第55号刑事附带民事判决第（二）项赔偿3025..5元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周翼腾
代理审判员 何 亮
代理审判员 郑国强
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00132号
罪犯王拥军，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2006年9月28日作出（2006）抚东刑初字第192号刑事判决，认定罪犯王拥军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月19日起至2020年3月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年5月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌