wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3285号
原告郭强，男，汉族，1990年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告于德志，男，汉族，1975年6月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郭强诉被告于德志合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强，被告于德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2014年12月10日，原告与被告签订《洗衣房承包合同》，合同约定，被告将其东胜区东仕戴斯酒店地下洗衣房承包给原告经营，承包期限为一年。合同签订时，被告收取原告押金10000元和2000元的天燃气使用费。但被告在合同签订后3天，因与东胜区公安局打非办的东仕戴斯酒店租赁合同纠纷，导致无法履行与原告签订的合同。依据相关法律规定，由于被告的违约行为导致合同无法履行，被告依法应当退还押金和天燃气费。被告拒绝退款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告签订的《洗衣房承包合同》；2、要求被告退还原告押金10000元和天燃气费2000元并承担本案诉讼费。
被告于德志答辩称，对收到10000元的押金事实没有异议，但是对退还有异议。当时有2000元的水电表费就应该扣除押金中的2000元，还有价值5000元的洗涤用品抵顶给原告。本人2014年12月14日被打非办拘留，但已经做好了一切准备工作。在从2014年12月14日起至12月26日止（我被拘留），原告承诺为我每天干洗布草，但因为原告没有技术运营，所以我主张2014年12月14日起至12月26日期间的洗涤费用由原告承担，近10000多元。关于2000元的天燃气费我要求原告提供证据证明，在2012年12月14日原告就调试了2次，应付多少天燃气费我不清楚，但12月14日之后原告调试了多少次我不清楚，也不清楚原告应该承担多少天燃气费。
原告郭强为证明其主张向法庭提交两份证据，证据1、洗衣房承包合同一份，证明2014年12月10日，原告与被告签订《洗衣房承包合同》，原被告之间有洗衣房承包关系。证据2、收据一张，证明原告向被告支付了10000元的押金。
被告于德志对原告提供的两份证据的真实性认可，但对关联性不认可。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告于德志未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告签订《洗衣房承包合同》，被告将其东胜区东仕戴斯酒店地下洗衣房承包给原告经营，承包期限为一年。合同签订时，被告收取原告押金10000元。2014年12月14日至2014年12月26期间，被告于德志被东胜区公安分局拘留。2014年12月26日，东仕戴斯大酒店整体（包含被告出租给原告的地下洗衣房）由东胜区公安分局打非办债权委员会接手并更换了经营方。
本院认为，原告郭强与被告于德志签订的《洗衣房承包合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自合同项下的义务。双方约定租赁期限为一年，除去设备调试期限，实际租赁期限不超过16日，合同未履行系因租赁物被；合同第五条约定的押金是为了保证原告租赁结束时设备完好，被告没有证据证明原告损毁了被告出租的设备，故原告要求解除合同、退还合同押金10000元的请求本院予以支持。被告主张抵顶的原告购买被告洗涤用品应付货款、应分担电表款的主张与本案没有关联，原告也不认可，本院不予支持。原告主张的2000元天燃气费没有事实依据，被告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、原告郭强与被告于德志签订的《洗衣房承包合同》解除。
二、被告于德志于本判决生效后10日内给付原告郭强合同押金10000元。
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯嘉文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01234号
原告：西安尚正企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区建国路102号机床大厦506室。
法定代表人：胡晓勇，该公司经理。
被告：西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路81号后楼5层。
法定代表人：刘社利，具体职务不明。
本院在审理原告西安尚正企业管理咨询有限公司与被告西安伯龙高速智能电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安尚正企业管理咨询有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安尚正企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张焕焕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01875号
原告：凌翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：许见平，男，住安徽省宣城市区。
原告凌翠萍诉被告许见平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告凌翠萍委托代理人刘美富，被告许见平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难分两次向原告借款2万元，于2013年4月28日出具借条，并承诺于同年12月30日前还款，但至今被告都未能履行还款义务。要求：1、被告立即归还借款2万元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、借款是事实；2、发生借款是因为，原告2013年邀请我到深圳上班，承诺给我5000元／月、配备一辆公务用车、包吃住，后我即随原告到深圳工作，但原告并没有支付口头约定的相关费用，我就向原告借款2万元用于开支；3、我认为如果要我还款，也因该扣减我的部分损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经济困难，向原告借款2万元，于2013年4月28日向原告出具借条一份，并约定2013年12月30日前还款，后被告未按约定归还借款。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，双方书面约定借款期限，被告应按约定归还借款，被告逾期未归还，还应当支付逾期利息，据此，对原告要求被告立即偿还借款2万元及利息（2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》第九条之规定判决如下：
被告许见平于本判决生效之日起十日内归还原告凌翠萍借款2万元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许见平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执127号
申请执行人：马云洲，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽泽州集团建设工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：郝敬明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00875号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
现申请执行人马云洲向本院提出申请，要求扣留被执行人安徽泽州集团建设工程有限公司在潜山康博粮油食品有限公司的工程款收入人民币40.96万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽泽州集团建设工程有限公司在潜山康博粮油食品有限公司的工程款收入人民币40.96万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年二月五日
书记员 杨 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5767号
罪犯应攀，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月1日作出（2013）金永刑初字第735号刑事判决，以被告人应攀犯贩卖毒品罪罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应攀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应攀准予减刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03489号
原告长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院官邸小区三栋二楼。
法定代表人张湘林。
委托代理人张亚奇,女，1991年8月2日出生，汉族。
被告钟红，女，1965年12月24日出生，汉族。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告钟红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙腾鑫物业管理有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回对被告钟红的起诉。
本院认为，原告长沙腾鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤回对被告钟红的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03489号原告长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院官邸小区三栋二楼。法定代表人张湘林。委托代理人张亚奇，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工。被告钟红，女，1965年12月24日出生，汉族。原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告钟红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙腾鑫物业管理有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回对被告钟红的起诉。本院认为，原告长沙腾鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤回对被告钟红的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  陈泽春二〇一五年九月二十九日代理书记员  吴汪捷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2875号
原告张乐。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所工作者。
被告黄万洪。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告张乐诉被告黄万洪健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张乐委托代理人张欧，被告黄万洪及其委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：2016年6月1日7时24分许，原、被告均驾驶电动自行车在宁连一级公路与西安路交叉口北侧约200米处发生交通事故，该事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，被诊断为多发性脑挫伤等，用去医疗费91219.77元，现要求被告赔偿其中的70%即63853.8元，诉讼费亦由被告负担。
被告黄万洪辩称：对于交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。原告驾驶的电动二轮车不符合国家标准（无论是时速和重量以及动力），应当属于机动车辆，通过现场的照片可以看出原告所驾驶的车辆前刹比后刹灵敏，驾驶这种车辆，驾驶员也要戴头盔。且是原告追尾了被告，原告应当承担主要责任，故原告所主张的医疗费承担比例没有法律依据，被�不予认可。
经审理查明：2016年6月1日早晨，被告驾驶邦德牌电动自行车从武墩镇严集村出发前往武墩镇中心学校，7时24分许，其所驾车沿西安路由南向北行驶至与宁连一级公路交叉口北侧约200米处路段时，车辆后侧与沿西安路由南向北行驶的原告所驾安捷尔牌电动二轮车右前侧发生刮擦，造成安捷尔牌电动二轮车倒地摔坏、原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告驾驶非机动车在机动车道内行驶，转弯前未减速慢行、伸手示意，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至市二院住院治疗，于同年6月21日出院，出院诊断为：1、急性左侧硬膜外血肿；2、颅底、左侧枕骨骨折；3、多发性脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤头顶部皮肤裂伤。原告此次住院费为90006.78元，已付500元，欠市二院89506.78元未付。原告另支付门诊医疗费1212.99元。
另查：交警部门在处理该起事故时委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心对原、被告所驾车辆性能进行检测，检验意见为：依据《电动自行车通用技术条件》标准检测和检查，邦德牌电动自行车安全性能符合标准，安捷尔牌电动二轮车安全性能符合标准。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费票据、出院记录、欠费单、用药清单及本院从交警部门调取的事故档案材料（包括接处警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验报告书、视频资料等）予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告对交警部门委托的鉴定机构资质提出异议，并申请对双方车辆是�符合电动自行车标准进行鉴定，经本院审查，鉴定机构提供了鉴定人员的鉴定资质证书，并对车辆安全性能进行了检测，且原告所驾车辆为电动二轮车，安全性能符合电动自行车标准，故对被告该申请不予准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。被告驾驶非机动车在机动车道内行驶，转弯前未减速慢行、伸手示意，是造成该事故的主要原因，交警部门认定其负该事故主要责任并无不当，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信，被告应对原告损失承担70%赔偿责任。被告认为原告受伤是其追尾被告所致，原告应当承担主要责任，根据现场目击证人在交警部门接受询问时证明被告在行驶过程中向西拐弯致两车发生刮擦，且检验报告中所检测的车辆刮擦部位与该证�证言证明被告向西拐弯致两车刮擦部位亦能相互印证，故对被告该抗辩不予采纳。
原告此次医疗费为91219.77元（包括住院费90006.78元，门诊费1212.99元），有出院记录、门诊费票据、欠费证明等在卷证实，本院予以认定，被告应赔偿其中的70%即63853.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄万洪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张乐医疗费63853.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费698元（已减半收取），由被告黄万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年九月十八日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困�的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第110号
原告黄福群，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户。
被告王良发，男，1959年2月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户。
本院在审理原告黄福群诉被告王良发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福群撤回起诉。
本案案件受理费1816元，减半收取908元，由原告黄福群承担。
（本页无正文）
代理审判员 丁锦超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县中心路30号。
法定代表人：万瑞海，该支行行长。
被执行人：孙国强，男，1975年2月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：冯秀娟，女，1974年5月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙国峰，男，1970年10月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙爱叶，女，1971年5月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵学，男，1973年12月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张美霞，女，1975年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李俊忠，男，1968年1月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：尹艳芝，女，1979年3月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与孙国强、冯秀娟、孙国峰、孙爱叶、赵学、张美霞、李俊忠、尹艳芝金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1295号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年四月六日
书记员 王淑敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02088号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道弘扬大酒店六楼。
法定代表人杨永知，该公司董事长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆东来建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委白家湾11号。
法定代表人黄忠诚，该公司总经理。
本院在审理原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被告重庆东来建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司负担。
审判员 敬也丁
二〇一五年五月五日
书记员 张 益
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2094号
原告李某，女，1975年8月29日出生，汉族，银川市公交公司职工，住宁夏银川市西夏区西花园水文队欣地苑小区13号楼四单元602室。
被告张某某，男，1975年10月21日出生，汉族，个体从业者，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告张某某和好为由，于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100�（实收100元），由原告李某负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高汉石，男，71岁，汉族，小学文化，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高汉石犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人高汉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人高汉石在未取得经营性保健食品许可资质的情况下，从玉林市火车站附近的摊位向他人购买“绿色伟哥”、“伟哥肾白金”等性保健药品后在岑溪市区摆地摊销售。2013年6月6日，高汉石在岑溪市区大中路大森林药房门口处销售性保健药品时被公安民警当场查处，并扣押其销售的“绿色伟哥”、“伟哥肾白金”、“虫草伟哥”、“骑士胜伟哥”四种壮阳类药品。经鉴定，被告人高汉石销售的上述性保健药品均含有西地那非。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人高汉石明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人高汉石对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份以来，被告人高汉石在未取得经营性保健食品许可资质的情况下，从玉林市火车站附近的摊位向他人购买含有西地那非的“绿色伟哥”、“伟哥肾白金”、“虫草伟哥”、“骑士胜伟哥”等性保健药品，然后在岑溪市区摆地摊销售。2013年6月6日，当被告人高汉石在岑溪市区大中路大森林药房门口处销售上述性保健药品时被公安民警当场查获，并扣押其销售的“绿色伟哥”、“伟哥肾白金”、“虫草伟哥”、“骑士胜伟哥”等四种壮阳类药品各1盒。
上述事实，被告人高汉石在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获高汉石销售的“绿色伟哥”、“伟哥肾白金”、“虫草伟哥”、“骑士胜伟哥”等四种壮阳类药品各1盒、书证受案登记表、户籍证明、岑溪市公安局制作的现场检查笔录、指认照片、鉴定意见以及被告人高汉石的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高汉石明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健食品，而予以销售，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高汉石犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人高汉石归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人高汉石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高汉石犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人高汉石的“绿色伟哥”、“伟哥肾白金”、“虫草伟哥”、“骑士胜伟哥”各1各盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟梓欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第70号
上诉人（原审被告）上海盈创装饰设计工程有限公司
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海长宁支行
原审被告马义和
上诉人上海盈创装饰设计工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第65－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同约定的管辖条款无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤�原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案借款合同已明确约定，发生争议协商不成的，任何一方可向被上诉人所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0112号
申请执行人雷玉清。
被执行人李领领。
关于雷玉清与李领领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）开民初字第0334号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人李领领应赔偿申请执行人雷玉清35177.64元，并给付案件受理费300元。因被执行人李领领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷玉清向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行中，本院未能与被执行人李领领取得联系，经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人李领领可供执行的财产，申请执行人雷玉清亦未在本院通知时限内提供被执行人李领领可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月二十日
书记员 徐进华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：王璐露。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告王璐露信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收�25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月二十九日
代书记员 毛律然
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第447号
原告马某某，又名马某某，女，生于1976年5月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告岳某甲，男，生于1970年3月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告马某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日依法公开开庭进行了审理，原告马某某、被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、依法判令长女岳某乙由被告抚养，次女岳某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产合理分割。
被告岳某甲辩称：夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，不同意离婚。
经审理查明：马某某与岳某甲于2004年4月27日在板桥乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，岳某甲带女儿岳某乙与马某某共同生活，2005年5月13日生女孩岳某丙。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，2011年9月20日马某某与岳某甲再次发生争吵，马某某带女儿岳某丙居住娘家至今。2012年5月31日马某某向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：安架房3间、立柜1个、写字台1个、沙发1副、双人床1张、洗衣机1台、“五征”农用车1辆、摩托车1辆。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实婚姻关系及结婚时间。
本院认为：马某某与岳某甲均系再婚并结婚多年，且生有子女，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，岳某甲有和好的愿望，为了孩子的健康成长及家庭的稳定，马某某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准马某某与岳某甲离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孙爱俊
审判员 徐 啸
审判员 张红梅
二〇一二年十月二十四日
书记员 高永升
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1134号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人王晓明，女，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行某支行职工，住该支行。
被告唐飞，男，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，其他情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利合行）与被告唐飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利合行委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利合行诉称，2006年11月29日，被告唐飞与该行签订（西营）农信借字（2006）1483号借款合同，借款金额为300000元，月息10.2‰，期限自2006年11月29日起至2007年10月19日止。该笔借款到期后至今尚未归还。请求法院判令：一、被告偿还贷款本金300000元及利息337070元，本息合计637070元（利息计算至2013年8月21日）及2013年8月22日至归还日的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐飞未作答辩。
经审理查明，2006年11月29日，东营市东营区西营农村信用合作社（以下简称西营信用社）与被告唐飞签订借款合同，合同约定：被告唐飞向西营信用社借款300000元，借款期限自2006年11月29日起至2007年10月19日止，月利率为10.2‰；借款用途为归还贷款；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，西营信用社按合同约定向被告唐飞转账支付300000元。借款凭证载明的借款金额、借款期限、借款用途、借款月利率与借款合同约定一致。原告所主张的利息具体计算方式为以300000元为基数，借款期限内按月利率10.2‰计算，逾期还款，按月利率15.3‰计算。
另查明，胜利合行于2006年6月8日经中国银行业监督管理委员会批复成立，该批复载明该行开业的同时，山东东营市东营区农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。胜利合行于2006年7月19日开业。西营信用社于1996年4月15日成立，于2007年5月31日被撤销，其主管部门系东营市东营区农村信用合作社联合社。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、借款凭证、银监会批复、银监会山东监管局批复、非公司法人注销登记情况在卷证实。
本院认为，西营信用社与被告唐飞订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。西营信用社已被撤销，且其债权债务已经中国银行业监督管理委员会批复由胜利合行承继，故胜利合行作为本案原告主体适格。借款期限届满后，被告应及时向原告履行偿还借款本息的义务。原告主张被告偿还借款并支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息337070元，共计637070元及自2013年8月22日起至本判决生效之日止的利息（以300000元为基数，按月利率15.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10171元，公告费820元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘源涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第997号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月
5日立案受理后，依法由代理审判员黄灿适用简易程序独任审判。因被告杨某下落不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序审理，并于2014年12月11日向被告杨某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。后因代理审判员黄灿工作调动的原因，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李华、郑旭昶组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人郑忠东、被告杨某及其委托代理人杨银德到庭参加诉讼。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后半年未办理结婚登记以当地风俗习惯办喜酒形式结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一女，取名郑某乙，现尚未成年。婚后夫妻感情一般。由于双方缺乏了解，性格上存在较大的差异，被告杨某个性主观，遇事从不与原告郑某甲商量，被告杨某不珍惜夫妻感情沉迷于网络，经常在网上与其他异性聊天，致夫妻感情冷淡。2014年8月15日傍晚，被告杨某未告知原告郑某甲及家人离家出走，便失去联系，且下落不明。综上所述，被告杨某的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系只是名存实亡。为此，原告郑某甲诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告郑某甲抚养教育，被告杨某承担抚养费每月1000元至其成年，教育费、医疗费用凭票据各半承担；3、本案件受理费由被告杨某承担。
原告郑某甲为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份（复印件），用于证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿郑某乙的事实。
被告杨某答辩称：1、关于夫妻感情问题，双方是自由恋爱结婚，婚后感情还可以，婚后夫妻双方为了共同生活一起经营了两家店，装修板材店、康宝莱健康俱乐部。只是因为这两家店在经营过程中并不顺利，欠下很多外债，所以才导致双方之间有一点小摩擦、小争吵。事实上现在提起离婚不是原告郑某甲真实意思，是原告郑某甲之母在从中作梗。2、关于原告郑某甲诉状中所称的被告杨某沉迷于网络与异性聊天与事实不符，而且被告杨某之所以去外面，完全是因为家里外债太多，不得不去外面打工，整天有很多人在家里要债，原告郑某甲也没有担当起丈夫的责任，被告杨某只能去外面打工。
被告杨某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、录音资料一份（来源2014杭余余商初字第1004号中），用于证明原、被告在婚姻存续期间因为经营欠下的共同债务有40多万元，而且原告郑某甲自己也都知情，虽然有些债务是以被告杨某个人名义所借，事实上也是因为经营两家店才产生的债务，其中录音内容，原告郑某甲也提到了平安银行有1.8万元的债务，在杭州的信用贷款3万元，王明军那边有大概19万元的本金等事实。
2、销货清单及欠条各一份，用于证明原、被告在经营板材店时欠周月宝材料款53936元，从销货清单上可以看出，签字都是由原告郑某甲本人签字的，原、被告一起经营装修板材店的事实。
3、借款合同及法院公告各一份，用于证明因家庭经营需要被告杨某分别向王明军借款3万元、16万元的事实，王明军已经将16万元的借款向杭州市余杭区人民法院起诉的事实。
4、借据一份，用于证明原、被告因经营需要于2014年5月10日向丁国勇借款10万元的事实。
5、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用于证明原、被告因经营板材店需要向余杭农村商业银行贷款4万元的事实（现在还剩余1.5万元没有归还）。
6、余杭农村商业银行信用卡对账单一份，用于证明被告杨某因家庭经营需要，信用卡透支28087元现在还尚欠27651元的事实。
庭审中，对原告郑某甲提供的证据1-2，被告杨某质证后均无异议。经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
庭审中，对被告杨某提供的证据1-6，原告郑某甲质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议，对待证事实有异议，被告杨某认为是原、被告在婚姻存续期间因经营需要欠下40多万元的债务，原、被告不是夫妻经营，而是帮助被告杨某的父亲开设的板材店经营，跟打工一样的，不能证明系原、被告的夫妻债务。对证据3真实性没有异议，也是经营板材店的债务。对证据4真实性没有异议，是原、被告经营另一家店借的。对证据5真实性没有异议，正好说明被告杨某父亲向农村商业合作银行贷款10万元用于经营板材店的事实。对证据6的真实性没有异议，对于被告杨某待证事实有异议，这并不是原、被告之间的共同债务，而是被告杨某于2014年离家出走以后信用卡透支款，并不是用于家庭开支、夫妻经营的，是被告杨某个人的开支，并且原告郑某甲并不知道还有这一笔款项存在。经本院审查后认为，对被告杨某提供的证据1-6的真实性予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，婚后夫妻感情一般。婚后，原、被告之间为家庭琐事及经济问题产生矛盾，且被告杨某于2014年8月15日离家出走，导致夫妻感情失和。为此，原告郑某甲诉至本院，要求与被告离婚，并处理好子女抚养关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础和婚后感情一般。由于婚后原、被告双方对家庭琐事及经济问题处理不当，导致夫妻感情失和。加之，被告杨某于2014年8月15日离家出走加重双方之间的矛盾。现被告杨某对自己出走行为有所认识，并且表明要求夫妻和好，本院从有利于家庭和睦和子女成长角度出发，认为原告郑某甲的诉讼请求理由不够充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1214号
原告蒋小丽，男，1970年10月7日生。
被告彭刚，男，1984年4月6日生。
原告蒋小丽与被告彭刚民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解。原告蒋小丽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋小丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小丽撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告蒋小丽承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 全
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理，特别授权。
被告孔某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某丙，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某丁，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁金融借款合同纠纷一案。金融借款合同纠纷一案。于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2009年9月16日由被告孔某乙、孔某丙、孔某丁提供担保，被告孔某甲与我行签订了借款合同，合同约定被告向我行借款50000元，利率为6%上浮40%。借款到期后被告偿还了全部本息，后又于2011年8月24日向我行借款5万元，2012年8月23日到期，借款到期后，被告孔某甲没有偿还借款本金及利息，被告孔某乙、孔某丙、孔某丁也未承担担保连带责任。为此诉至法院，要求被告孔某甲偿还贷款50000本金元及利息，被告孔某乙、孔某丙、孔某丁承担担保连带责任，由四被告承担本案诉讼费用。
被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孔某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年，用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同签订后，原告向被告孔某甲支付了此笔借款。借款到期后，被告偿还了全部本息，后又于2011年8月24日向原告借款50000元，2012年8月23日到期，借款到期后，被告没有偿还借款本金50000元及利息。被告孔某乙、孔某丙、孔某丁也未承担担保连带责任。原告诉来本院，请求依法判令被告孔某甲还借款50000元及约定利息，并由被告孔某乙、孔某丙、孔某丁承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。四被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据相互关联，相互印证，客观真实，本院予以认定。被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某甲在约定的还款期限到期时，未能足额偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某乙、孔某丙、孔某丁作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（利息计算方法：从借款之日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告孔某乙、孔某丙、孔某丁对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孔某乙、孔某丙、孔某丁承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 李元元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第974号
原告熊萍，身份证地址：广州市海珠区。
委托代理人刘家麟，广州润科律师事务所律师。
委托代理人杨清辉，广州润科律师事务所律师。
被告深圳市冠峰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道北环大道高发科技园1栋6楼612室。
法定代表人赵银花。
被告赵银花，身份证地址：安徽省宿州市灵璧县朝阳。
本院于2015年8月7日立案受理原告熊萍诉被告深圳市冠峰贸易有限公司、被告赵银花不当得利纠纷一案后，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊萍撤回起诉。
案件受理费3530元，因撤诉减半为1765元，由原告负担（原告已向本院预交受理费3530元，本院退回原告1765元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第974号原告熊萍，身份证地址：广州市海珠区。委托代理人刘家麟，广州润科律师事务所律师。委托代理人杨清辉，广州润科律师事务所律师。被告深圳市冠峰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道北环大道高发科技园1栋6楼612室。法定代表人赵银花。被告赵银花，身份证地址：安徽省宿州市灵璧县朝阳。本院于2015年8月7日立案受理原告熊萍诉被告深圳市冠峰贸易有限公司、被告赵银花不当得利纠纷一案后，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告熊萍撤回起诉。案件受理费3530元，因撤诉减半为1765元，由原告负担（原告已向本院预交受理费3530元，本院退回原告1765元）。审 判 长  王 健人民陪审员  武智慧人民陪审员  丘杰民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何 婉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第288号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1944年8月1日出生。因本案于2014年1月17日被刑事拘留（因病未羁押）。2014年1月21日被耒阳市公安局监视居住。2014年8月7日被耒阳市人民检察院取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。
辩护人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人熊晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年11月21日10时许，被告人胡某某无证驾驶一辆无牌照48型轻便两轮摩托车搭载被害人伍某英及伍某冲、胡某某由耒阳市永济镇大河边路口往大众村方向行驶，途经大众村16组一个丁字路口时，与苏五元无证驾驶的无牌三轮摩托车相遇，两车避让不及，胡某某的两轮摩托车右反光镜与苏某某的三轮摩托车货厢边相擦，胡某某的两轮摩托车摔倒。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某对事故负主要责任，苏某某负次要责任。南华大学司法鉴定中心鉴定伍某英的伤势属重伤。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人胡某某的供述，交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，司法鉴定书，车辆、驾驶证查询结果等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车，造成他人受重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院以交通肇事罪对被告人胡某某判处刑罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
辩护人熊晓斌辩护称，1、对公诉机关指控被告人胡某某交通肇事的事实及罪名没有异议。2、被告人胡某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议合议庭对被告人胡某某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年6月8日，经耒阳市永济镇法律服务所主持调解，被告人胡某某一次性赔偿被害人伍某英经济损失191800元，并已给付。被害人伍从英的丈夫胡某华出具谅解书，对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人胡某某的供述证实，2013年11月21日10时许，他驾驶一辆二轮摩托车乘载其妻子伍茂冲，邻居伍某英及其女胡某某由耒阳市永济镇大河边路口往大众村方向行驶，途经大众村16组一个丁字路口时，与苏某某无证驾驶的无牌三轮摩托车相遇，两车避让不及，他的两轮摩托车右反光镜与苏某某的三轮摩托车货厢边相擦，两轮摩托车摔倒。
2、证人苏某某的证言证实，2013年11月21日，他驾驶三轮摩托车从耒阳市区到永济镇大众村收废品，途经大众村一转弯路口时他准备右转，一辆二轮摩托车从乡村路左转驶来，他赶忙踩刹车减速让道，当他把车停到对面马路时，他看见二轮摩托车摔倒在马路上，车上的人昏迷了，他立即打120。
3、证人胡某华的证言证实，伍某英是他妻子。胡某某己经一次性赔偿他妻子191800元。
4、驾驶证查询结果证实，被告人胡某某没有机动车驾驶证。
5、道路交通事故现场图证实肇事现场的概貌。
5、交通事故责任认定书证实，被告人胡某某负事故的主要责任。
6、南华大学司法鉴定意见书证实，被害人伍某英的损伤程度属重伤，开颅术后处于昏迷状态。
7、调解协议，谅解书，收条证实，2014年6月8日，经耒阳市永济镇法律服务所主持调解，被告人胡某某一次性赔偿被害人伍某英经济损失人民币191800元，并已给付。被害人伍某英的丈夫胡某华出具谅解书，对被告人胡某某予以谅解。
8、到案经过证实，2013年11月21日，耒阳市公安局交警队在事故现场口头传唤被告人胡某某到案。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人胡某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某前无不良记录，社会评估较好，鉴于被告人胡某某的犯罪后果及主动赔偿等情节，故依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人胡某某适用缓刑的辩护意见，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李永康
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4131号
原告：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。
法定代表人：张晋芳，董事长。
被告：梁甲平，男，1969年12月19日出生，汉族，山西省介休市居民，住山西省介休市。
被告：太谷县新阳光商贸有限公司，地址山西省晋中市太谷县新建路18号。
法定代表人：梁王。
本院在审理原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司诉被告梁甲平、太谷县新阳光商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院提出了对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司撤回对梁甲平、太谷县新阳光商贸有限公司的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司负担。
审判员 卫巧云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 钊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4689号
原告：辽宁裕峰物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托代理人：刘明霞，该公司法务助理。
被告：李敏。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1991元并给付相应利息。
审理中，原告未能提供被告李敏准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年九月八日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00068号
原告陶雄斌，男，1976年4月17日，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告陶四明，男，1966年1月7日，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
原告陶雄斌诉被告陶四明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因原告未能提供被告的明确身份信息，故原告陶雄斌于2015年5月20日向本院提出申请撤回对被告陶四明的起诉。
本院认为，原告陶雄斌的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶雄斌撤回起诉。
本案诉讼费4，917元，减半收取2，458.50元，由原告陶雄斌负担。
审判员 何亚琼
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第500号
原告南京坚固工程机械有限公司，住江苏省南京市秦淮区双龙路60号001室。
法定代表人马秀云，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告夏本洪，男，汉族，1968年9月6日生。
原告南京坚固工程机械有限公司与被告夏本洪买卖合同纠纷一案，原告南京坚固工程机械有限公司于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告南京坚固工程机械有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告夏本洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京坚固工程机械有限公司诉称，2013年9月14日，原、被告签订工程买卖合同，被告向原告购买日本古河破碎器一台，合同总金额92万元。被告首付货款42万元，余款50万元被告分期支付，分别于2013年10月20日支付货款15万元，2013年12月20日支付货款15万元，2014年4月20日支付货款20万元。逾期将收取滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算。另合同还约定若被告未按时付款而引起原告为实现债权之行为，被告须承担原告因诉讼支付的诉讼费、律师费、拖车费等费用。合同签订后，原告按约定向被告交货，但被告并未按约定付款，至今尚欠货款22.5万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款225000元及滞纳金81000元；2、判令被告支付律师费8000元并承担本案诉讼费用。
被告夏本洪未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订一份工程机械买卖合同。合同约定，产品名称：破碎机、数量：壹台，总价款92万元；结算方式及期限约定为，首付42万元，剩余货款50万元分期支付，但须承担相应利息，逾期将收取滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算；违约责任约定为，若乙方（被告夏本洪）未按时付款而引起甲方（原告南京坚固工程机械有限公司）为实现债权之行为，乙方应承担甲方由此支付包括但不限于相关的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告向被告交付了破碎机一台，双方并于2013年9月18日办理了交接手续。被告支付了首付货款42万元后，双方就剩余未付货款于2013年9月14日签订了借款协议，约定，被告因购买机械向原告借款50万元，借款期限7个月，如被告逾期还款，被告同意按每日千分之三向甲方支付滞纳金；被告偿还期限为：1、2013年10月20日前归还本息15万元；2、2013年12月20日前归还本息15万元；3、2014年4月20日前归还本息20万元；如被告未按时还款而引起甲方为实现债权之行为，被告应承担原告由此支付的包括但不限于相关的诉讼费、律师费等费用。后被告又支付了27.5万元，尚欠22.5万元未能支付，原告多次催要无果，故诉至法院。为此诉讼，原告支出了8000元律师代理费。
以上事实，有工程机械买卖合同、借款协议等证据及原告方陈述予以证实。
本院认为，支付价款是买卖合同中买受人的基本义务，买卖合同中的出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人即应按合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，现原告已将货物交付给被告，根据合同约定被告应支付原告全部货款920000元，现被告尚欠原告225000元货款未能支付，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余225000元货款的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了买方迟延履行付款义务的，其应向卖方承担每日按千分之三计算的滞纳金，现原告自愿调低标准要求被告支付滞纳金81000元（自2014年4月21日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费8000元，因双方合同中亦有约定由违约方承担，故被告夏本洪仍应承担此项费用。被告夏本洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏本洪于本判决生效之日起十日内向原告南京坚固工程机械有限公司支付货款225000元、滞纳金81000元、律师费8000元，以上合计314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告夏本洪负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一六年一月八日
法官 助理 ???陈?宇
见习书记员 王 梦 阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇大西街55号。
法定代表人刘应林，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，25岁，系原告单位员工。
被告陈帮毅，男，汉族，40岁。
被告赵世龙，男，汉族，36岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告陈帮毅、赵世龙金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈帮毅到庭参加了诉讼，被告赵世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告陈帮毅因需装修茶馆与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告赵世龙为被告陈帮毅向原告的贷款提供连带责任保证，合同约定原告向被告陈帮毅发放贷款30000.00元（大写叁万元整），贷款期限为2011年8月至2012年8月，年利率15.66%；被告按等额本息还款法向原告偿还贷款本息；被告赵世龙作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；被告陈帮毅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告按照合同约定同日向被告陈帮毅发放贷款30000.00元，被告陈帮毅最初按照合同约定偿还贷款本息，但从2012年2月9日起，其拒绝履行自己的还款义务，后经原告多次催收，被告陈帮毅于2012年6月9日至2012年7月9日偿还部分本金995.00元，于2012年12月9日至2013年1月9日偿还本金1518.74元、利息481.26元。截止2013年6月9日，被告陈帮毅已经拖欠原告贷款本金13069.42元、利息340.85元、罚息6764.42元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告陈帮毅偿还借款本息共计20174.69元（截止2014年6月9日）；2、被告赵世龙对上述债务在担保责任范围内承担被告陈帮毅不能偿还的借款本息。
被告陈帮毅辩称：原告所述与被告签订《小额借款及担保合同》及合同约定均属实，原告于2011年8月9日按约向被告发放了30000.00元贷款，对原告请求归还的贷款本金、利息数额无异议，但被告认为原告计算罚息过高，请求免除罚息。
被告赵世龙在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月9日，被告陈帮毅因需装修茶馆与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告赵世龙为被告陈帮毅向原告的贷款提供连带责任保证，合同约定原告向被告陈帮毅发放贷款30000.00元（大写叁万元整），贷款期限为2011年8月至2012年8月，年利率15.66%；被告按等额本息还款法向原告偿还贷款本息；被告赵世龙作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；被告陈帮毅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告按照合同约定同日向被告陈帮毅发放贷款，被告陈帮毅于2011年8月9日至2012年1月9日按约向原告以等额还款方法（本息每月2717.10元）偿还本息，于2012年1月9日至2012年2月9日按约归还了本金2481.36元，部分利息133.07元，截止2012年2月9日原告共偿还本金14416.84元、利息1783.09元。被告从2012年2月9日后未按合同约定向原告归还贷款本息，后经原告催要，被告陈帮毅于2012年6月9日至2012年7月9日间向原告偿还本金995.00元，于2012年12月9日至2013年1月9日间向原告偿还本金1518.74元、利息481.26元。此后，经原告多次催收，被告陈帮毅至今未履行剩余还款义务，致使本案纠纷发生，故原告诉至本院，请求被告偿还所欠本金、利息及罚息；并要求被告赵世龙承担连带偿还责任。
以上事实有原告方提交的原、被告双方签订的《小额借款及担保合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1张、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张、还款计划表1份在卷予以证实。
因被告赵世龙未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告陈帮毅、赵世龙签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告陈帮毅发放了30000.00元的贷款，被告应按合同约定按期向原告偿还贷款本息，但被告陈帮毅未按约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。被告赵世龙作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告请求被告陈帮毅偿还所欠的本金及利息，被告陈帮毅庭审中对原告方请求偿还的本金、利息数额无异议，本院依法予以确认。关于原告方所请求的罚息6764.42元，被告陈帮毅请求免除，本院认为原、被告双方在合同中明确约定，若被告陈帮毅未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金加收50%的罚息，现被告陈帮毅从2012年2月9日后未按期归还借款本金，应承担相应的罚息。但对原告方所请求罚息的计算方法：以未按期归还的本金为基数，乘以月利率（15.66%÷12），再乘以1.5，本院认为，从2012年2月9日至2012年8月9日即合同约定的还款期限内，原告方已将未按期归还的本金作为基数计算利息，罚息只能加收50%，不应乘以1.5，仅应以未按期归还的本金为基数，乘以月利率，再乘以0.5。从2012年8月9日后，即已过还款期限，原告方未计算利息，罚息应以未按期归还的本金为基数，乘以月利率，再乘以1.5，计算得来，截止2014年6月9日止，被告陈帮毅共应向原告偿还罚息6086.23元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈帮毅应于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还未归还的贷款本金13069.42元、利息340.85元及截止2014年6月9日的罚息6086.23元；
二、被告赵世龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150.00元，由原告承揽5.00元，被告陈帮毅负担150.00元（此款原告已垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 张夏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2821号
罪犯王伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2008年9月25日作出（2008）东刑初字第321号刑事判决，以罪犯王伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月10日起至2022年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02306号
原告邰某，女，1981年5月25日出生，蒙古族，住北京市。
被告席某，男，1979年5月14日出生，蒙古族，户籍所在地朝阳市双塔区。现住北京市大兴区。
本院审理原告邰某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告因被告没有到庭参加诉讼于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告邰某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁吉夫
河北省承德市双滦区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1272号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告冯玉花。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告冯玉花物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第333号
原告天祝县农业生产资料有限责任公司庄稼医院（以下简称天祝县庄稼医院），住所地天祝藏族自治县华藏寺。
负责人：徐玉梅
委托代理人徐海成，男，藏族，生于1968年1月3日，高中文化，住天祝县华藏寺镇，居民。
被告包信林，男，汉族，生于1983年3月10日，初中文化，现住天祝县华藏寺镇，居民。
原告天祝县农业生产资料有限责任公司庄稼医院诉被告包信林买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理后已于法定审限内审理终结。
原告委托代理人徐海成诉称，原告与被告合作多年，2014年起被告在天祝县岔口驿和华尖地段承包土地种植露天蔬菜，2014年4月被告到原告处购买农业生产资料时提出资金紧张需要赊购，原告本着被告是大客户而有多年交情的想法才向其赊购了生产资料。被告承诺先将化肥、地膜、农药等赊购，待菜种到一半时结账50%，全部种完后将货款全部结清。自2014年6月份开始，被告陆续从原告处赊购化肥、地膜、农药等共计价值30371元。上述欠款原告多次向被告索要，被告推诿至今未还。现诉至法院，要求依法处理。
被告缺席无答辩。
原告委托代理人就其诉请主张向法庭提交了由被告亲自签名确认的从原告处赊购生产资料的清单（原件）四份，合计金额30371元，证明被告欠款30371元的事实。
被告缺席无质证意见。
经审查，以上原告委托代理人提交的书证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。对被告包信林在原告处赊购生产资料合计价款30371元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
根据原告陈述及本院认定证据基础上查明，被告于2014年在天祝县岔口驿村和松山镇华尖一带承包土地种植露天蔬菜，因资金短缺被告自2014年6月至8月在原告处赊购化肥、地膜、农药等农业生产资料，且每次将赊购品种和价款书写在欠条中（共计四页），并签字确认，合计赊欠价值30371元。欠款被告至今未还。
本院认为，原告天祝县庄稼医院作为卖方向被告包信林赊销生产资料由其使用，由被告向原告出具欠条，其行为表明原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应及时履行给付赊购生产资料价款的合同义务，但被告拖欠至今未付，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故原告要求被告给付赊欠的生产资料价款30371元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，综上，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、一百五十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告包信林向原告天祝县农业生产资料有限责任公司庄稼医院支付赊欠的生产资料价款30371元。
以上款项于本判决生效后十五日内予以给付。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告包信林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一五年六月三日
书记员 王兆琦
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）渝0236执874号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
负责人:王宏。
被执行人：袁毅，男，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：袁媛，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：袁文泉，男，1968年9月9日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人袁毅、袁媛、袁文泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院申请撤销对被执行人袁毅、袁媛、袁文泉的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘山林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1994号
申请执行人赵海红，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人程希滨，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛光伟房产中介服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人程希滨，执行董事。
申请执行人赵海红与被执行人程希滨、青岛光伟房产中介服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5579号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3050元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下在异地的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月三十日
书记员 潘军霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1351号
岳阳市潘安服饰有限公司：
你公司与章某某劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1760号民事调解书确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 威
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初81号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某（别名王曾用），男，住三门峡市经济开发区（户籍所在地：江苏省邳州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月18日被三门峡市公安局取保候审,2017年3月2日经本院决定，同日被三门峡市东城分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿三门峡市湖滨区崤山路北侧非机动车道由东向西行驶至文化路口处时，追尾碰撞闫某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，致王某某、闫某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时王某某血液中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，王某某负事故全部责任。
另查明：案发后被告人王某某赔偿被害人闫某7000元，并取得了被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人闫某的陈述；证人曹某1、王某、蔡某、曹某2的证言；抓获经过、破案报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、收条、谅解书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人闫某的谅解，对其可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00224号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人覃某，男，1978年12月8日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民。因犯非法拘禁罪，于1997年7月3日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯强奸罪（未遂），于2000年2月28日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日晚，被告人覃某与谭某、柴某某等人在巫山县某某街道博物馆附近的某某餐馆吃饭、喝酒。饭后，覃某等人到某某街道某某路某某KTV唱歌，期间覃某又喝了酒。当日23时许，覃某驾驶渝FK7**小轿车从某某KTV驶往某某街道某某路方向。当车经过某某街道某某路与某某道交叉路口时，将相向行驶的被害人朱某某驾驶的摩托车撞倒在地。覃某继续驾车行驶至某某街道某某路巫山县中医院宿舍，将车停放在宿舍的院坝内。后覃某在巫山县中医院宿舍院坝外向巫山县公安局民警投案，并如实供述了上述事实。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，覃某负此次交通事故的全部责任。案发后，覃某赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了被害方的谅解。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，覃某血液中乙醇含量为196MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人覃某的供述；被害人朱某某的陈述；证人谭某、柴某某的证言；路查记录、责任认定书、驾驶证信息、机动车信息、驾驶员信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、谅解书、户口证明、抓获经过、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人覃某曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法应从重处罚，并不宜适用缓刑。为打击犯罪，维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年八月六日
书记员代 双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1111号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：张丽梅，男，出生年月日、民族不详，身份证号码不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月十九日
代理书记员 曹 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2182号
申请执行人陈转华，男，汉族。
申请执行人蒋路荣，男，汉族。
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人唐柏林，男，汉族。
被执行人张群，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈转华、蒋路荣、蒋某某与被执行人唐柏林、张群建设工程合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1277号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1277号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第781号
申请执行人吕家祥。
被执行人韦文明。
申请执行人吕家祥与被执行人韦文明劳务合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第781号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第781号
申请执行人吕家祥，男，1975年6月9日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人韦文明，男，1982年4月16日出生，汉族，住百色市右江区。
申请执行人吕家祥与被执行人韦文明劳务合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第781号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚志帽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第132号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某兴，男。因本案于2011年10月11日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁某兴犯抢劫罪一案，于2012年2月2日作出（2012）深龙法刑初字第276号刑事判决。原审被告人梁某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2004年7月下旬，被告人梁某兴与胡某培、石某辉、石某芳（三人均已判刑）共同密谋以三唑仑药物麻醉抢劫曾某某等人。2004年8月1日16时许，梁某兴、胡某培、石某辉和石某芳来到深圳市龙岗区布吉街道金坑山庄，由胡某培携带三唑仑到金坑山庄8巷8号××房，趁做饭之机将药物到进饭菜中，并假装与曾某某等人一起吃饭。过程中，胡某培借口有事离开到楼下和梁某兴、石某芳、石某辉会合。随后由胡某培负责望风，梁某兴等人到401房用工具撬锁入室，当场抢走曾某某等人房内的现金600元，诺基亚6230型手机及海尔喜多星3000型手机各一部（经鉴定共计价值人民币3815元），市话通一部及价值人民币525.54元的银首饰和银行卡四张。案发后，赃款赃物被缴回。2011年10月11日，被告人梁某兴投案自首。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人梁某兴以非法占有为目的，伙同他人用药物麻醉的方式入户劫取曾某某等人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁某兴自动投案并如实供述自己和同案犯的罪行，该行为是自首，依法可对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，以抢劫罪判处被告人梁某兴有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，梁某兴上诉称其没有参与密谋，作用轻微，应认定为从犯，本案案发2004年，其响应“清网行动”的号召主动投案自首，一审从轻不够，没体现从宽的政策，量刑过重，希望二审法院对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人梁某兴以非法占有为目的，伙同他人采用药物麻醉的方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁某兴在“清网行动”中主动投案，并如实供述所犯罪行，可以认定为自首，依法予以减轻处罚。经查，上诉人梁某兴受他人纠集，当被害人被麻醉后，入室劫取他人财物，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人梁某兴关于其属从犯，一审量刑过重的上诉意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人梁某兴为从犯，致量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第276号刑事判决中对被告人梁某兴的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第276号刑事判决中对被告人梁某兴的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）梁某兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2017年10月10日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 费娅男
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6989号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：付士勇，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付志远，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付大朋，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李东云，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：安刚，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告付士勇、付志远、付大朋、李东云、安刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十七日
书记员 盛长普
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执844号
申请执行人吴凤波，男，1965年12月2日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平镇。
委托代理人黄建平。
被执行人蔡晓康，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，河北省献县人，住沧州市献县。
原告吴凤波与被告蔡晓康刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）滦刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“由被告人蔡晓康于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴凤波医疗费等各项经济损失448574.73元”。因蔡晓康未履行法律文书所确定的义务，权利人吴凤波于2016年4月29日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的448574.73元、执行费6628.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过向各金融机构查询被执行人开户、存款情况，发现被执行人蔡晓康名下银行账户内共有银行存款人民币36094.87元，本院强制扣划36000.00元，已由申请执行人吴凤波领取；通过车管所查询系统查询，被执行人蔡晓康名下有机动车登记一辆，申请执行人表示对该车辆放弃执行。依据申请执行人吴凤波提供被执行人蔡晓康在北京京广润酒店有限责任公司持有23.75%万元股份。本院已于2016年9月8日对被执行人蔡晓康在北京京广润酒店有限责任公司持有23.75%万元的股份予以冻结，冻结期限为二年。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0824执844号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 树 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初779号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程晶，男，1982年9月13日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人程晶犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程晶于2017年4月24日14时许，在本市武昌区临江大道中山路路口，将1包塑料袋装红色片剂毒品4颗及1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币250元的价格贩卖给苏某，后被公安民警当场抓获。公安民警从苏某处缴获上述交易的毒品2包。经称重、鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.48克。被告人程晶到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人程晶具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役六个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人程晶在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人程晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第796号
原告中宁县工商业联合会白马商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。
法定代表人马新，系该商会会长。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志军，男，生于1974年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王彦萍，女，生于1977年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王保，男，生于1983年3月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告中宁县工商业联合会白马商会诉被告王志军、王彦萍、王保民间借贷纠纷一案。2015年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县工商业联合会白马商会撤回起诉。
案件受理费9645元，减半收取4822.5元，由原告中宁县工商业联合会白马商会负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 李娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2190号
申请执行人戴元，女，1985年2月23日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李丽，女，1979年2月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人戴元与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初4458号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴元于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人李丽发出执行通知书，责令其支付申请执行人戴元14000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费75元，承担申请执行费110元。但被执行人李丽未履行。
本院在执行中查明，被执行人李丽暂无可供执行的财产，申请执行人戴元亦不能向本院提供被执行人李丽可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王武
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执514号
申请执行人夏新民，男，1967年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人夏新民与被执行人刘福荣民间借贷纠纷一案，被执行人刘福荣应向申请执行人支付借款本金20000元，并负担案件执行费200元，但被执行人刘福荣至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执514号申请执行人夏新民，男，1967年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人夏新民与被执行人刘福荣民间借贷纠纷一案，被执行人刘福荣应向申请执行人支付借款本金20000元，并负担案件执行费200元，但被执行人刘福荣至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第207号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十七日书记员  章文伯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执24号
申请执行人：兰考县春秋木业有限公司。统一社会信用代码：91410225742510720N。
法定代表人：张昆，经理。
住所地：兰考县堌阳镇孔场村。
委托诉讼代理人：张新春，男，1967年1月25日生，汉族，居民。
被执行人:兰考县双虹化工有限公司。统一社会信用代码：91410225592425562J。
法定代表人：张太胜，董事长。
住所地：兰考县南彰镇张堡村。
本院在执行兰考县春秋木业有限公司与兰考县双虹化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人兰考县双虹化工有限公司未履行兰考县人民法院（2017）豫0225民初3539号民事判决书所确定的义务，申请人兰考县春秋木业有限公司向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人兰考县春秋木业有限公司对被执行人兰考县双虹化工有限公司的机器设备予以保全，因被执行人兰考县双虹化工有限公司未能按期履行，申请人对被查封的财产申请评估、拍卖，在评估过程中，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破终1号民事裁定书指定河南省兰考县人民法院裁定受理兰考县双虹化工有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 宋新风
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执266号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：唐恒常，男，汉族，阳谷县河务局职工。
被执行人：宋福女，女，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民。
被执行人：周多洪，男，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工。
被执行人：周德胜，男，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工。
被执行人：席文泉，男，汉族，阳谷县东街居委会九组居民。
被执行人：周福堂，男，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告唐恒常、宋福女于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金30万元及应付利息。二、被告周多洪、周德胜、席文泉、周福堂对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月9日划拨被执行人唐恒常的银行存款12000元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2619号民事判决书的本次执行程序；
二、本案剩余标的额188000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、保全费520元、执行费4400元，被执行人履行了15000元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵同胜