wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初760号
原告：储赛琴。
委托代理人：徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：张安宁。
被告：李素姬。
原告储赛琴诉被告张安宁、李素姬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告储赛琴及其委托代理人徐权峰到庭参加了诉讼。被告张安宁、李素姬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储赛琴诉称：2013年11月2日，被告张安宁从原告处借款80000元人民币，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告多次当面、电话以及通过微信向其催要，被告张安宁一直未予偿还。两被告原系夫妻关系，双方虽于2015年年初办理离婚登记，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。特起诉要求：一、判令二被告向原告偿还借款80000元及按年利率24%计算的一年期利息19200元人民币；二、判令二被告向原告支付逾期利息23200元（按年利率24%暂计算至2016年1月15日，后续逾期利息计算至本金还清之日止）。
被告张安宁、李素姬未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年10月，张安宁通过其朋友陈某某介绍向储赛琴提出借款10万元，并承诺按月利率2%支付利息。同年10月22日及11月2日，储赛琴以现金和转账方式分别向张安宁发放借款15000元和65000元，合计80000元。2013年11月2日，张安宁出具借据称：今借到储赛琴女士人民币100000元。备注，年息20000元已付清，此款借期一年。借款期满后，虽经储赛琴电话、QQ催要，张安宁仅于2015年分三次总计偿还利息10500元（3000元+3000元+4500元），对于剩余的利息及借款本金至今未予清偿。
另查，李素姬与张安宁原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2015年3月登记离婚。
上述事实有原告提交的借款借据，银行卡取款凭单、银行卡交易明细、QQ聊天记录、离婚登记信息、离婚协议及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款借据、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单、QQ聊天记录等证据能够相互印证证明原告与被告张安宁之间存在真实的借贷往来。案涉借款借据虽载明借款本金为10万元，但原告在预扣利息2万元后，实际仅发放借款80000元，应以此数额作为借款本金数额。原告起诉要求被告张安宁归还该笔借款以及截止至2014年11月1日的未付利息8700元（80000元×2%×12个月-
已付10500元），事实清楚，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。案涉借款到期后，被告张安宁未能依约偿还借款本息，原告主张被告张安宁应自2014年11月2日起按约定的月息2%的标准支付占用资金的利息损失，与法有据，本院予以支持。本案所涉借贷债务系两被告婚姻关系存续期间以被告张安宁名义所负债务，在两被告未提交证据证明该债务确系被告张安宁个人债务的情形下，原告关于该笔债务系夫妻共同债务应由两被告共同清偿的主张，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张安宁、李素姬于本判决生效之日起十日内偿还储赛琴借款本金80000元及截止至2014年11月1日的利息8700元，此后的利息损失以80000元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止；
二、驳回储赛琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费800元，合计3548元，由储赛琴负担304元，由张安宁、李素姬负担3244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初760号原告:储赛琴。委托代理人：徐朝，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张安宁。被告：李索姬。本院在审理原告储赛琴与被告张安宁、李索姬民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年二月三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初760号原告：储赛琴。委托代理人：徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：张安宁。被告：李素姬。原告储赛琴诉被告张安宁、李素姬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告储赛琴及其委托代理人徐权峰到庭参加了诉讼。被告张安宁、李素姬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储赛琴诉称：2013年11月2日，被告张安宁从原告处借款80000元人民币，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告多次当面、电话以及通过微信向其催要，被告张安宁一直未予偿还。两被告原系夫妻关系，双方虽于2015年年初办理离婚登记，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。特起诉要求：一、判令二被告向原告偿还借款80000元及按年利率24%计算的一年期利息19200元人民币；二、判令二被告向原告支付逾期利息23200元（按年利率24%暂计算至2016年1月15日，后续逾期利息计算至本金还清之日止）。被告张安宁、李素姬未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2013年10月，张安宁通过其朋友陈某某介绍向储赛琴提出借款10万元，并承诺按月利率2%支付利息。同年10月22日及11月2日，储赛琴以现金和转账方式分别向张安宁发放借款15000元和65000元，合计80000元。2013年11月2日，张安宁出具借据称：今借到储赛琴女士人民币100000元。备注，年息20000元已付清，此款借期一年。借款期满后，虽经储赛琴电话、QQ催要，张安宁仅于2015年分三次总计偿还利息10500元（3000元+3000元+4500元），对于剩余的利息及借款本金至今未予清偿。另查，李素姬与张安宁原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2015年3月登记离婚。上述事实有原告提交的借款借据，银行卡取款凭单、银行卡交易明细、QQ聊天记录、离婚登记信息、离婚协议及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借款借据、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单、QQ聊天记录等证据能够相互印证证明原告与被告张安宁之间存在真实的借贷往来。案涉借款借据虽载明借款本金为10万元，但原告在预扣利息2万元后，实际仅发放借款80000元，应以此数额作为借款本金数额。原告起诉要求被告张安宁归还该笔借款以及截止至2014年11月1日的未付利息8700元（80000元×2%×12个月-已付10500元），事实清楚，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。案涉借款到期后，被告张安宁未能依约偿还借款本息，原告主张被告张安宁应自2014年11月2日起按约定的月息2%的标准支付占用资金的利息损失，与法有据，本院予以支持。本案所涉借贷债务系两被告婚姻关系存续期间以被告张安宁名义所负债务，在两被告未提交证据证明该债务确系被告张安宁个人债务的情形下，原告关于该笔债务系夫妻共同债务应由两被告共同清偿的主张，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张安宁、李素姬于本判决生效之日起十日内偿还储赛琴借款本金80000元及截止至2014年11月1日的利息8700元，此后的利息损失以80000元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止；二、驳回储赛琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，公告费800元，合计3548元，由储赛琴负担304元，由张安宁、李素姬负担3244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第515号
罪犯王马朝，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）黔六中刑二初字第34号刑事判决，认定王马朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日王马朝获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王马朝在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王马朝减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯王马朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王马朝在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王马朝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年1月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终355号
上诉人（原审被告）:邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）:江洪涛，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）:山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人:邓学亮，董事长。
上诉人邓学强因与被上诉人江洪涛、山东拓普建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。
邓学强上诉称，上诉人的住所地位于山东省莘县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。
江洪涛、山东拓普建筑装饰工程有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方江洪涛的住所地为合同履行地。江洪涛的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人江洪涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4348号
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。
法定代表人张景龙，任董事长。
被告开封市九源纺织品有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福聚路东段路北。
法定代表人周海。
被告河南天隆纺织有限公司，住所地尉氏县产业集聚区。
法定代保人王俊伟。
被告刘雪换，女，汉族，1973年6月29日出生，住郑州市金水区。
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告开封市九源纺织品有限公司、河南天隆纺织有限公司、刘雪换借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尉氏合益村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4348号原告尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人张景龙，任董事长。被告开封市九源纺织品有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福聚路东段路北。法定代表人周海。被告河南天隆纺织有限公司，住所地尉氏县产业集聚区。法定代保人王俊伟。被告刘雪换，女，汉族，1973年6月29日出生，住郑州市金水区。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告开封市九源纺织品有限公司、河南天隆纺织有限公司、刘雪换借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尉氏合益村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 石 佳二〇一七年十一月九日书记员 韩佳岐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终760号
上诉人(原审被告)：王代剑,女,1957年11月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人(原审被告)：谢宏迁,男,1953年10月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人(原审被告)：谢晋,男,1984年1月20日出生,汉族，住杭州市西湖区
被上诉人(原审原告)：杭州叁亨担保有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路231号821室，实际经营地：杭州市上城区中河中路***号瑞丰国际**楼*座。
法定代表人：贺方勉。
上诉人王代剑、谢宏迁、谢晋为与被上诉人杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5338号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方约定由叁亨公司所在地法院管辖，该公司注册地在杭州市下城区，未有证据证实其实际经营地在杭州市上城区，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：叁亨公司工商注册地虽在杭州市下城区，但其起诉时已提交杭州市写字楼租赁合同一份证明其经营地租赁在杭州市上城区，结合其对外公开的经营地址杭州市上城区中河中路258号瑞丰国际16楼F座的事实，原审法院认定其实际经营地在上城区并无不当。王代剑、谢宏迁、谢晋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月十六日
书记员 骆芳华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第486-1号
申请执行人：衡水天宇房地产开发有限公司。
法定代表人：夏海驰，董事长。
被执行人：孟亚东。
被执行人：衡水武邯交通设施有限公司。
法定代表人：孟亚东，董事长。
被执行人：河北利国金属加工有限公司。
法定代表人：孟宪文，董事长。
关于申请执行人衡水天宇房地产开发有限公司与被执行人孟亚东、衡水武邯交通设施有限公司、河北利国金属加工有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年12月15日制作的（2015）故民二初字第2080号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟亚东、衡水武邯交通设施有限公司、河北利国金属加工有限公司名下银行存款705万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年一月十八日
书记员 白 雪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第908号原告龙某某，女，1987年8月27日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告吴某某，男，1986年9月12日生，汉族，湖北省崇阳县人。本院在审理原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告龙某某承担。审判长王进良审判员程征人民陪审员柳均湖二〇一五年八月十一日书记员娄燎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1125号
申请执行人：芦红兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏广昌隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区1号楼102室。
法定代表人：张仰忠，系该公司经理。
申请执行人芦红兵与被执行人张仰忠、宁夏广昌隆商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦红兵向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8580号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工程款及利息2259000元，案件受理费14393元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费25184元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司名下有位于银川市西夏区某商业房，被执行人张仰忠名下有位于西夏区某室，我院于诉前轮候查封上述房产。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初290号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马安波，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张秀霞，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告马安波、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告马安波、张秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55200元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告马安波向原告借款55200元，还款期限至2016年7月17日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款55200元，合同到期后，被告偿还借款本金。
案经送达，被告马安波、张秀霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马安波与被告张秀霞系夫妻关系。2015年4月17日，被告马安波向原告借款55200元，借款期限为2015年4月17日至2016年7月17日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日200元。借款协议签订后，原告按照约定给付被告马安波借款55200元，但借款经原告催要后，被告一直未给付原告借款本金。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以55200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月18日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告马安波是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告马安波55200元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以55200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月18日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告马安波与被告张秀霞系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告马安波与被告张秀霞的夫妻共同借款，原告要求被告张秀霞共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马安波、张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金55200元及利息（以55200元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告马安波、张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第181-1号
申请执行人张影，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘永华，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人张影申请执行被执行人刘永华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年11月28日作出（2013）海商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张影于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还2100元，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人刘永华尚欠人民币95740元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人已偿还2100元，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 张天娇
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第184号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人刘安琪等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人刘安琪等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4076号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告赵崇，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
被告周娟，女，1973年5月8日出生，汉族，农民。
被告肖金标，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
本院在受理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告赵崇、周娟、肖金标金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未依法申请缓交及免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚龙武
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初674号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告赵军，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初674号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告赵军，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2644号
原告：余江成，男，1988年2月19日出生，汉族。
被告：姜芳，女，1990年8月2日出生，汉族。
原告余江成诉被告姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告余江成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告余江成的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告余江成承担。
审判员 杨迪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初326号
原告:李华伟，又名张伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:王彦军，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李华伟与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟诉称，2016年6月，被告向原告借款贰万元整，约定半年归还。现在期限已到，经原告多次催要，被告拒不归还，现请求依法判令被告归还原告现金贰万元整。
被告王彦军辩称，被告借的是张伟的钱，不认识李华伟，借张伟的钱已经还了，张伟是遂平县槐树街的。
经审理查明，李华伟的曾用名是张伟，遂平县槐树乡槐树村民委员会证明李华伟与张伟系同一人。2016年6月，王彦军在遂平县××街一饭店借李华伟现金20000元，王彦军向李华伟出具借条一份，内容为：“借条2016年6月15日王艳军借张伟20000元整（贰万元整）借款人王彦军证明人魏贺青证明人王飞”。后来李华伟向王彦军催要借款，王彦军至今未给付。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条一份、遂平县槐树乡槐树村民委员会证明一份等证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故双方已形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告李华伟与张伟不是同一人，被告已经偿还借款给张伟，因遂平县槐树乡槐树村民委员会证明李华伟与张伟系同一人，对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告李华伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2122号
原告包丁山，男，蒙古族，1968年11月3日出生，公务员
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告李树光，男，蒙古族，1989年11月10日出生，农民
原告包丁山诉被告李树光追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告李树光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日12时30分许，原告履行公务驾驶号小型普通客车行驶至305省道118公里+45米处与逆行驶入的被告佟文生驾驶号摩托车相撞，致使乘坐摩托车的被告受伤。事发后原告先后五次为被告垫付住院费5400.00元。现被告经过诉讼，已将全部医疗费向号所投保的保险公司索赔，但被告拒不返还原告垫付的医疗费，故依法提起诉讼。
被告李树光未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月19日12时30分许，原告履行公务驾驶号小型普通客车行驶至305省道118公里+45米处与逆行驶入的被告佟文生驾驶号摩托车相撞，致使乘坐摩托车的被告受伤。事发后原告先后五次为被告垫付住院费5400.00元。现被告经过诉讼，已将全部医疗费向号所投保的保险公司索赔，但被告拒不返还原告垫付的医疗费，故依法提起诉讼要求被告偿还原告垫付的医疗费5400.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供六张内蒙古通辽市蒙医整骨医院住院预交费凭证,庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告因驾驶的号摩托车与执行公务的原告相撞，造成被告身体伤害，应由用人单位承担侵权赔偿责任，原告现场施救被告，并给被告垫付医疗费，事故处理后该医疗费应由原告单位承担赔偿责任，因此原告给被告垫付的医疗费应由被告予以返还，故原告的请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李树光自本判决发生法律效力之日起给付原告包丁山垫付医疗费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费84.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月二十日
书记员 包之宣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1574号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：刘贝，男，1989年5月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张志坚，男，1990年12月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘贝、张志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告刘贝、张志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘贝偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金80,000元及利息（至诉讼日利息24,770.17元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按13.453125‰计算）；2、请求法院依法判令被告张志坚对上述请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘贝于2014年9月19日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款80,000元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为张志坚。合同签订后，原告曲阳县农村信用合作联社按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人刘贝结息至2015年1月21日；还款期限届满后，被告刘贝未按约定向原告曲阳县农村信用合作联社履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠本金80,000元。期间，原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告刘贝催要该笔借款，但被告刘贝均以各种理由予以推脱。依法成立的借款合同受法律保护，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。
被告刘贝、张志坚未作答辩。
曲阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、自然人借款申请书、刘贝、张志坚身份证复印件、担保意向书、《个人借款合同》、《保证合同》。庭审中，原告称《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》中均为二被告刘贝、张志坚亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告刘贝、张志坚送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告刘贝、张志坚未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告曲阳县农村信用合作联社提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贝于2014年9月19日以养殖为由向曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社申请借款80,000元，双方于当日签订了《个人借款合同》。合同约定，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月18日止，月利率8.968750‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告张志坚（甲方）签订《保证合同》，合同约定，为确保《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社按照合同约定于2014年9月19日向被告刘贝发放借款80,000元。借款发放后，被告刘贝分七次结息至2015年1月21日，共结息2,294.5元，至借款期限届满之日被告没有偿还本金及之后的利息，至起诉之日产生利息24,770.17元，经原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告刘贝催要，被告刘贝一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘贝、张志坚分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，被告刘贝未按约定偿还借款及利息，故原告曲阳县农村信用合作联社要求被告刘贝偿还所欠80,000元借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告刘贝结息至2015年1月21日后未按约定偿还贷款本金及之后的利息，根据合同约定被告刘贝应支付自2015年1月22日起至起诉之日（2017年7月6日）的利息24,770.17元，自2017年7月7日起至还清款之日按约定月利率13.453125‰计算的利息。被告张志坚作为保证人应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。
综上所述,原告曲阳县农村信用合作联社要求被告刘贝偿还贷款本金80,000元及利息,并要求被告张志坚承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贝于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款80,000元及利息（自2015年1月22日起至2017年7月6日的利息为24,770.17元，自2017年7月7日起至还清款之日止的利息按月利率13.453125‰计算）；
二、被告张志坚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告刘贝、张志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12323号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：黄丽琼，女，汉族，1971年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄盛源，男，汉族，1962年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄丽琼、黄盛源信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告黄丽琼、黄盛源经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽琼向原告偿还信用卡透支款本金47274.58元及利息、滞纳金（计至2016年11月20日的利息为6866.68元，滞纳金为3018.49元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告黄丽琼向原告偿还律师费损失450元；3、被告黄盛源对上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：2008年4月1日，被告黄丽琼向原告申请信用卡，拟申请信用额度20000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定被告黄丽琼预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告黄丽琼在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款待遇。若被告黄丽琼未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告黄丽琼预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告黄丽琼连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。原告经审批，同意为被告黄丽琼办理信用卡（卡号为00×××97）。之后被告黄丽琼一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年11月20日，被告黄丽琼尚欠信用卡透支款本金47274.58元、利息6866.68元、滞纳金3018.49元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄盛源应对本案债务承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告黄丽琼、黄盛源身份证、结婚证（各1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）及交易明细（1份，原件）。
诉讼中被告黄丽琼、黄盛源没有答辩及提交证据材料。被告黄丽琼、黄盛源经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉事实属实。
综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2016年11月20日，被告黄丽琼尚欠原告信用卡欠款本金47274.58元、利息6866.68元、滞纳金3018.49元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告黄丽琼未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告黄丽琼支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月20日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月20日之后的滞纳金，因原告主张被告黄丽琼一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告黄丽琼与被告黄盛源是夫妻关系，被告黄丽琼的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告黄丽琼、黄盛源经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄丽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47274.58元、滞纳金3018.49元、计算至2016年11月20日的利息6866.68元，及以本金47274.58元从2016年11月21日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告黄盛源对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1196.06元、财产保全费578.42元（原告均已预交），由两被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 李海蓝
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4476号
原告：付永瑞，男，1951年9月16日出生，汉族，住三河市。
被告：刘志恒，男，1954年7月5日出生，汉族，住三河市。
原告付永瑞与被告刘志恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永瑞到庭参加诉讼，被告刘志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拉煤款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年开始，原告为被告拉煤，2013年12月4日双方经过结算，被告共计欠原告拉煤款18000元，有被告为原告出具的欠据为证，此款经原告多次催要至今未果。原告故起诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告刘志恒未作答辩。
原告付永瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告付永瑞为证明其主张的事实，提交了署有被告刘志恒姓名的书面欠条一张，载明的欠款内容为，“今欠付永瑞拉煤款壹万捌仟元整，欠款人刘志恒，2013年12月4号。”
本院认为，原告付永瑞持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告刘志恒未到庭提出反驳意见，本院应推定原告付永瑞主张的事实成立。被告刘志恒理应按欠条上载明的货款数额支付欠款。
综上所述，原告付永瑞的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志恒于本判决生效后三日内支付原告付永瑞货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘志恒负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 兰景贺
审判员 卢振军
审判员 刘松伶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王京丽
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执321号
申请执行人：高玉金。
被执行人:天津家吉通航物流有限公司。
本院在执行申请执行人高玉金与被执行人天津家吉通航物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113执5699号民事判决书，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部自动支付上述法律文书确定的义务29720元，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113执5699号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异79号
案外人王柳咏，女，1970年07月08日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人王柳咏对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王柳咏称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人王柳咏为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案王柳咏是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明王柳咏已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人王柳咏所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人王柳咏称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人王柳咏等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人王柳咏等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人王柳咏提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王柳咏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民辖终48号
上诉人（原审被告）：杨洪兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：库车县金隆油脂有限责任公司。住所地:库车县天山路南侧塔格其路西。
法定代表人：周奕安，该公司经理。
上诉人杨洪兴因与被上诉人库车县金隆油脂有限责任公司加工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
杨洪兴上诉称，因本人在江苏省启东市，去库车县法院开庭难免会增加不必要的诉讼负累，依据民事诉讼法01lydyh01原告就被告原则01lydyh01，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院受理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01。本案合同履行地在库车县辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定01lydyh01两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖01lydyh01。本案原告已向库车县人民法院起诉，且该院已经受理。故库车县市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人杨洪兴的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终125号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县自强路北侧141号。
主要负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳、李礼晨，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘耀顺，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省阜平县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘耀顺财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2016)冀0624民初573民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人刘阳、李礼晨、被上诉人刘耀顺的委托诉讼代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：车损评估报告系单方委托，并未与我公司协商选择鉴定机构，程序违法。一审庭审时我方当庭提交了重新鉴定申请书，法院未予准许，程序违法。被上诉人未提供车辆维修明细和修理发票，评估确定的金额不能代表已经实际发生，不能作为确定损失的依据。我公司是在2016年5月10日早上6点47分收到了被上诉人的报案，但阜平县交警大队作出的认定书中所写时间为2015年5月13日，可能存在先报案后出险的嫌疑，无法核实事故的真实性。
刘耀顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据法律规定，被上诉人可以单方委托，在一审法院指定的期限内，上诉人没有提供反驳公估报告的证据，所以一审法院不支持上诉人的申请符合法律规定。该事故的发生时间为2016年5月10日，原来的事故认定书属于书写错误，在一审庭审后，交警部门对事故认定书的时间进行了更正。
刘耀顺向一审法院起诉请求：1、要求人保公司赔付车辆损失费49618元、公估费4000元、施救费4000元、支付三者损失费3500元，共计61118元；2、诉讼费由人保公司承担。
一审法院认定事实：刘耀顺的司机闫红飞驾驶冀Ｆ×××××号车辆在阜平县黄土梁路段与李永波驾驶的半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，阜平县交警大队认定闫红飞负事故的全部责任。事故发生后，根据双方证据及质证意见，确认刘耀顺的车辆损失49618元、施救费4000元、公估费4000元、三者损失费3500元。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。人保公司认为鉴定价格过高，要求重新鉴定的请求，因人保公司在限期内未提供相应的证据支持，其请求不予支持。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担责任的辩解意见，根据保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。因此，人保公司的此项辩解意见不符合法律规定，不予采纳。本案中，事故发生在保险期间，且刘耀顺的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告刘耀顺各项损失共计61118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本案所涉阜平县交警大队所作的交通事故责任认定书中所写事故发生时间为2016年5月13日系书写错误，双方均认可实际日期应为2016年5月10日。人保公司在一审庭审中并未提交重新鉴定申请书，仅是口头要求重新鉴定，一审法院限期五日内提交相关材料及费用，人保公司未能提交。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘耀顺与人保公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。事故发生后，双方应积极协商理赔事宜，在协商不能的情况下，双方可选择评估机构予以评估鉴定。在本案中，刘耀顺在协商不能的情况下委托相关部门对车辆损失进行评估鉴定，并不违反法律规定，人保公司虽然对刘耀顺提交的鉴定结论予以否认，在一审庭审中要求重新鉴定，一审法院限期五日内提交相关材料及费用，人保公司未提交，应视为放弃重新鉴定请求。故一审法院依据刘耀顺提交的鉴定结论判决本案并无不当。阜平县交警大队的交通事故责任认定书中所写事故发生时间为2016年5月13日系书写错误，双方均认可事故实际发生日期为2016年5月10日，二审中人保公司对本起事故的真实性不再持有异议。为此，事故发生日应确认为2016年5月10日。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 佟锡尧
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第10号
申请执行人：刘永伟，男，1981年10月生，汉族，河曲县人。
被执行人：李永清，男，汉族，1974年4月生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人。
本院在执行申请人刘永伟与被执行人李永清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院调查李永清暂无可供执行财产且申请执行人刘永伟也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏治中
审判员 菅富春
审判员 王丽霞
二〇一七年七月五日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河法执字第10号申请执行人：刘永伟，男，1981年10月生，汉族，河曲县人。被执行人：李永清，男，汉族，1974年4月生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人。本院在执行申请人刘永伟与被执行人李永清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院调查李永清暂无可供执行财产且申请执行人刘永伟也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏治中审判员  菅富春审判员  王丽霞二〇一七年七月五日书记员  丁玛丽
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执824号之三
申请执行人：卫红军，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨天明，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王春季，女，汉族，住乡宁县昌宁镇,系杨天明之妻。
本院在执行卫红军与王春季民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初452号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人王春季送达了执行通知书，责令被执行人王春季自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王春季至今未履行。
现查明，被执行人王春季在中国建设银乡宁县支行有存款现已冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春季的存款9000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执824号
申请执行人：卫红军，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨天明，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王春季，女，汉族，住乡宁县昌宁镇，系杨天明之妻。
本院（2017）晋1029民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天明、王春季未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人卫红军向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
现查明，被执行人王春季在中国建设银行乡宁县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春季的存款9000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执824号申请执行人：卫红军，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：杨天明，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王春季，女，汉族，住乡宁县昌宁镇，系杨天明之妻。本院（2017）晋1029民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天明、王春季未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人卫红军向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。现查明，被执行人王春季在中国建设银行乡宁县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春季的存款9000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月十四日书 记 员  卢和平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1788号
原告：聂海林。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：黄泉坎。
原告聂海林为与被告黄泉坎民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第352号
被告人瞿方海，农民。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人瞿方海、李光美（已被判处无期徒刑）犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月二日作出（2015）保刑初字第270号刑事判决，认定瞿方海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂24738.78克、海洛因12780克、手机3部、人民币55200元、轿车1辆（比亚迪F3，临时车牌为云S×××××），依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人瞿方海。现已复核终结。
经复核查明，被告人瞿方海、李光美于2014年12月27日到镇康县国良汽车销售公司购买比亚迪轿车用于运输毒品。次日3时许，刘国秋（在逃）、杨荣福（另处）驾乘比亚迪轿车行驶至永德县永康镇中国石油加油站路口时被公安民警抓获，从该车后备箱内查获海洛因12780克，甲基苯丙胺片剂24738.78克。后民警在施甸县施孟公路往孟定方向7公里处抓获在前探路的瞿方海、李光美。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料，指定管辖决定，物证照片，称量、提取记录，毒品定量检验报告，扣押笔录、扣押决定书，购销合同、汽车赊销合同，电话勘查记录，证人证言在卷证实；李光美对受他人安排与瞿方海共同运输毒品的事实供认不讳。瞿方海对运输毒品亦有供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人瞿方海无视国家法律，明知是毒品仍予以运输的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于瞿方海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第270号以运输毒品罪判处被告人瞿方海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红亚
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张崇源
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初415号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人李海波，职务经理。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司业务经理。
被告魏清满，男，汉族，现住肇州县瑞福祥小区*号楼*单元***室。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告魏清满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告魏清满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积116.4平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2016年9月15日至2017年3月15日，累计拖欠物业服务费及滞纳金824元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告辩称:物业费我没有交,是因为单元门锁坏了,单元门口下雪没有人扫,下雨有积水。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。
被告没有向法庭岀示证据。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月13日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积116.4平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2016年9月15日至2017年3月15日，累计拖欠物业服务费及滞纳金824元，原告多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费756元，滞纳金68元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月13日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告魏清满给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年9月15日至2017年3月15日物业费合计人民币756元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑终76号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成明，吉林省磐石市人，住磐石市,公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘成明犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日作出(2016)吉0284刑初315号刑事判决。宣判后，刘成明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、代理检察员卢岩出庭履行职务。上诉人刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月8日15时许，被告人刘成明酒后驾驶已报废的×××号奇瑞牌轿车(悬挂×××号假号牌)拉载宁长宝、付春华、李某某，沿磐石市公玉线由北向南行驶至新立屯路口北500米路段处，因操作不当致使车辆脱线驶入路边沟内，致乘车人宁长宝当场死亡，乘车人付春华、李某某受伤，车辆损坏。经鉴定，宁长宝因车祸致颅脑重度损伤死亡；付春华头面部外伤，左侧2-6肋骨骨折，构成轻伤二级；李某某面部外伤，双臂外伤，腹部外伤，双腿外伤，构成轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘成明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.01mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队责任认定，刘成明承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘成明被公安机关传唤到案。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、嫌疑人到案经过、案件提起载明:事故发生后刘成明找到路人报警，后刘成明及李某某、付春华被送往磐石市医院，磐石市交管大队民警到达磐石市医院后将刘成明带回公安机关接受调查。
2、机动车及驾驶人查询结果，证实涉案车辆情况。
3、常住人口信息，证实被告人的自然情况。
4、道路交通事故认定书载明：刘成明在本起事故中承担全部责任；宁长宝、李某某、付春华在本起事故中不承担责任。
5、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、�志材料、损伤照片及技术检验报告载明，宁长宝因车祸致颅脑重度损伤死亡；付春华头面部外伤，左侧2-6肋骨骨折，构成轻伤二级；李某某面部外伤，双臂外伤，腹部外伤，双腿外伤，构成轻微伤。刘成明静脉血液检出酒精，含量为109.01mg/100ml。
7、被害人李某某陈述：2016年10月8日下午我乘坐刘成明开的车往黑石走，当时车上还拉了两个人，一男一女，走到事故发生地时不知怎么就掉沟了，后来刘成明把我拽到路上去了，当时刘成明还拽了一个女的。刘成明在开车前喝酒了。
8、被害人付某某陈述：2016年10月8日下午我和我爱人宁长宝还有一个女的乘坐刘成明的车从磐石回黑石，车在走到事故发生地的时候也不知怎么就掉到路边的沟内了，后来就不知道了。
9、被告人刘成明供述：2016年10月8日下午15点10分左右，我驾驶车辆在磐石市公玉线红旗岭镇都力河村后岗路段发生交通事故了，我驾驶吉利轿车，挂的是假牌照，副驾驶坐的是个女的，后排是宁长宝和他媳妇付春华。中午12点多我和宁长宝一起喝的酒，喝了两瓶啤酒。我有驾驶证没有行车证，车辆没有保险。当我行驶到红旗岭镇都力河村后岗时，道路是个弯道，我车前驶来一辆大货车，有一辆半截车和大货车同方向要超大货车，我就向左侧打舵，之后又向右打舵，车就失控了。车辆驶入路面右侧沟内了，我就把车上的人都拽到车下边了，之后把两个女的背到路面上，回来拽宁长宝时他没气了，我就让过路的报警了，我的电话找不着了，后来来一个人帮我打了120电话，之后交警就来了。
原审法院认为：被告人刘成明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人刘成明积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿死者家属及伤者部分经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘成明的上诉理由：1.刘成明系自首；2.原审对赔偿事宜没有充分认定，请求判处缓刑。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，定性准确，但上诉人构成自首，建议二审法院依法作出公正的判决。为证实其主张，当庭提交证人证言一份，用以证明上诉人与被害人一同到医院参与了救治。该份证据经法庭举证、质证，本院予以采纳。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。另查明，在事故发生后刘成明委托路人报警，对被害人实施了抢救行为，后民警到达磐石市医院后将刘成明带回公安机关接受调查，刘成明如实供述了自己的罪行。
检察机关当庭提交证人证言一份，用以证明上诉人与被害人一同到医院参与了救治。该份证据经法庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘成明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。关于上诉人刘成明提出系自首的上诉理由以及检察机关认为上诉人构成自首的意见，经查，卷宗内磐石市公安局交通管理大队事故中队出具的案件来源、相关证人证言及检察机关当庭提交的证据可以证实，在事故发生后刘成明委托路人报警，对被害人实施了抢救行为，后民警到达磐石市医院后将刘成明带回公安机关接受调查，刘成明如实供述了自己的罪行。以上行为符合关于自首的法律规定，应当认定为自首，上诉人的该项上诉理由及检察机关的出庭意见本院予以采纳。关于上诉人提出的原审对赔偿事宜没有充分认定，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审在量刑时已经充分考虑了被告人的赔偿情节，但是考虑本案的犯罪情节及造成的严重后果，不宜对上诉人宣告缓刑，故上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但未认定上诉人构成自首不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284刑�315号刑事判决，即被告人刘成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）刘成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年四月十二日
代理书记员 赵 月
（此件6页、共印20份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3396号
原告赵天弘，男，1967年6月5日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告李清河，男，1969年5月4日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
二原告委托代理人黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。
被告吴忠泽，男，1968年5月30日生，锡伯族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵天弘、李清河与被告吴忠泽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天弘、李清河委托代理人黄月明到庭参加了诉讼。被告吴忠泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵天弘、李清河诉称：原告与被告曾于2012年8月22日签订过一份协议，约定三人共同出资设立汽车修配厂，二原告将应出资的40万元交付给了被告，并由被告实际经营汽车修配厂。2013年12月4日，经三人协商，二原告从修配厂退出，由被告独自经营该修配厂，同时被告承诺立即返还二原告出资40万元。截止到2015年10月27日，被告仍然拖欠二原告出资款共计27万元整，被告于当日再次出具了一份还款计划，承诺如未能按照计划还款，自愿承担月息2分的违约赔偿金。还款计划出具后，被告仍未偿还原告任何欠款。故二原告起诉，要求法院判令被告立即支付原告欠款27万元；并按月息2%支付违约金（以27万元为基数，自2015年10月28日起，至本息结算之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告吴忠泽未出庭，亦未提供书面答辩意见。吴忠泽妻子于萍在庭审中表示，原告所述事实属实，同意按原告的要求给付原告欠款27万元，但因被告经济困难暂时不能偿还，且不同意给付原告违约金。庭审后将与原告协商，请求法院暂缓下判。
在本院开庭审理过程中，原告赵天弘、李清河举示了如下证据：
证据一、2012年8月22日签订的协议一份。拟证明：原告与被告共同筹建汽车修配厂，由被告进行管理，二原告各出资20万元。
证据二、收据2张。拟证明：二原告依据协议约定，分别将20万元筹资款交付给了被告，被告出具了收条。
证据三、2013年12月4日签订的补充协议一份。拟证明：经三方协商，二原告撤出合伙事项，约定由被告将40万元投资款返还给二原告。
证据四、2015年10月27日还款计划。拟证明：截至2015年10月27日被告仍拖欠二原告27万元，并承诺按还款计划进行归还，但由于被告未能按约定还款，依还款计划应当自逾期付款之日起向二原告承担月息2分的违约赔偿金。该违约赔偿金的数额符合法律规定，应予支持。
被告未出庭，未对二原告出示的证据进行质证。被告妻子于萍对原告举示的上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告举示的证据一至证据四真实合法有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年8月22日，吴忠泽（甲方）、李清河（乙方）、赵天弘（丙方）签订合伙协议，协议内容为“一、经三方协商，决定共同出资筹建汽车修配厂，出资比例为5：2：2即50万、20万、20万，余下的1作为技术股和管理股交由甲方的管理团队分配。二、乙方、丙方全权委托甲方进行经营管理，原则上不对甲方的经营和管理进行干涉，但保留监督权和在重大投资决策的否决权。甲方在此基础上应合法经营，安全生产，并承担相应的社会责任和义务。三、甲方应按月提供财务实际收支情况及损益，在完成前期的投资和改造后，其余利润在预留一定流动资金后，可阶段性分红。四、该协议一式三份，签字生效。”吴忠泽、李清河、赵天弘在协议上签字。2012年8月20日、8月22日，吴忠泽分别收二原告投资款20万元，并为二原告分别出具了收据。2013年12月4日，吴忠泽、李清河、赵天弘又签订补充协议，内容为“因管理理念和经营理念的差异，经三方协商决定，从即日起中止合作。考虑到三方的友谊，前期经营期间的盈亏均由甲方自行承担，乙、丙两方不再分享。所投资款项从即日起开始返还，到2014年5月1日前返清，月返还比例不得低于四万。本协议未尽事宜，三方协商解决。”原、被告均在补充协议上签字。2015年10月27日，吴忠泽为二原告出具还款计划，内容为“今有吴忠泽（身份证号×××）承诺，对于拖欠赵天弘、李清河的欠款贰拾柒万元将按如下时间偿还：1、自2015年11月20日至2016年1月20日止，每月20日还款玖万元整，三个月还清；2、如本人未能按期偿还，或任何一期怠于偿还，本人自愿以贰拾柒万元为基数，以月息二分利为违约赔偿金，向债权人承担违约责任。还款人：吴忠泽2015年10月27日”。还款计划出具后，吴忠泽未偿还二原告欠款。本院在审理中，被告妻子于萍到庭参加诉讼，但未在本院指定的期间内补交授权委托手续。
本院认为：原告赵天弘、李清河与被告吴忠泽签订合伙协议筹建汽配厂，合伙中止后三方又签订补充协议汽配厂由被告独自经营，其返还二原告投资款。上述约定均合法有效，吴忠泽应将投资款返还二原告。2015年10月27日吴忠泽为二原告出具的还款计划系其亲笔书写，其认可尚欠二原告27万元，并表示在2016年1月20日前还清，如逾期不还按月2%给付二原告违约金。还款计划系吴忠泽真实意思表示，其应按还款计划约定的时间及数额偿还欠款。现被告拒不偿还，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求被告吴忠泽偿还欠款27万元请求合理，本院予以支持。二原告要求被告依照还款计划约定按月2%给付违约金，本院予以支持，但应自被告吴忠泽逾期还款之日即2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠泽于本判决书生效之日起十日内给付原告赵天弘、李清河欠款270000元；
二、被告吴忠泽于本判决生效之日起七日内给付原告赵天弘、李清河逾期还款违约金，违约金以270000元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限止，按月2%计算。
上述金钱给付义务，给付义务人如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吴忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 琳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1811号
甄玉连：
申请执行人郭艳玲申请执行被执行人甄玉连房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月19日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初97号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王荣发，男，出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体经营者，住安溪县。因犯妨害公务罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王荣发犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王荣发及其辩护人曾莎莎、证人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人王荣发向石狮市公安局刑侦大队举报张某1涉嫌吸毒，公安人员于2016年9月22日19时许将张某1带到公安机关调查。随后，被告人王荣发到张某1务工的石狮市灵秀镇金相路E狼服装店，假意向该服装店的经营者郑某某询问张某1因何事被公安机关带走审查，并表示可以送钱托关系找人将张某1释放。郑某某通过电话联系张某1的父亲张某2告知此事，张某2遂向郑某某汇款人民币30000元用于疏通关系。郑某某与被告人王荣发商定待张某1释放后再支付上述款项。同日22时许，张某1被释放，后郑某某通过支付宝平台支付人民币30000元给被告人王荣发。
2016年9月30日，被告人王荣发经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。案发后，被告人王荣发退还全部赃款并取得被害人张某2的谅解。本案审理期间，被告人王荣发的家属代为预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王荣发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人郑某某、张某1、李某某证言，书证公安机关工作说明、扣押清单、发还清单、手机支付截图、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明，提取笔录、辨认笔录，以及被告人王荣发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财人民币30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣发在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王荣发经传唤后主动到公安机关配合调查，可视为自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人王荣发案发后退出全部赃款并取得被害人的谅解，且被告人的家属代为预缴罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人王荣发从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人王荣发在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王荣发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执41号
申请执行人：倪刚刚
被执行人：田凤华
申请执行人倪刚刚与被执行人田凤华机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）垦民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人赔偿款21737.80元及利息。因被执行人田凤华未履行义务，申请执行人于2016年1月5日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人田凤华在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人田凤华名下的房产、地产、车辆进行了查询，只查到在其名下有轿车一辆，已被本院查封，其余未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人田凤华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人田凤华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2860号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
代表人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，系该行员工。
被告：浙江百利电器有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕建忠。
被告：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
被告：吕建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住永康市。
被告：吕云风，男，1941年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江百利电器有限公司、超人集团有限公司、吕建忠、吕云风金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江百利电器有限公司归还贷款本金1920万元及利息334820.94元（利息已算至2016年8月4日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、原告对被告浙江百利电器有限公司所有的位于武义县经济开发区百花山工业区的厂房抵押登记为武房他证武字第728**号的处置对实现以上债权在人民币5431万元内享有优先受偿权；3、被告超人集团有限公司、吕建忠、吕云风对归还以上贷款本息在2500万元范围内承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。被告吕建忠于2016年8月26日向本院提出管辖权异议申请，本院驳回该申请后，被告吕建忠提出上诉，金华市中级人民法院于2016年10月24日驳回了被告吕建忠的上诉。本院于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼。被告浙江百利电器有限公司、超人集团有限公司、吕建忠、吕云风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告浙江百利电器有限公司于2015年4月4日、2015年5月8日、2015年7月28日、2016年1月15日、2016年2月4日分别向原告借款200万元、200万元、800万元、300万元、420万元，并分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定：借期均为一年，年利率分别为6.1525%、6.6875%、6.305%、5.8725%、5.4375%。为担保上述债务的履行，2014年5月21日，被告浙江百利电器有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于武义县百花山工业区的房产（房权证号：房权证武字第××、20××55号，土地证号：武国用2014第02352-02353号）为其与原告在2014年5月21日至2016年5月30日发生的债务提供最高限额为54**万元的抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续（房他证武字第728**号）。2015年1月16日，被告超人集团有限公司、吕建忠、吕云风与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告浙江百利电器有限公司与原告在2015年1月16日至2017年1月30日所生债务提供最高限额为2500万元的连带责任保证担保。被告浙江百利电器有限公司在借款后按约支付利息至2016年5月20日，此后未按时还本付息，至2016年8月4日已积欠利息334820.94元。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江百利电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1920万元并支付利息334820.94元（利息已按合同约定计算至2016年8月4日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告浙江百利电器有限公司所有的坐落于武义县百花山工业区的房屋（房权证号：房权证武字第××、20××55号，土地证号：武国用2014第02352-02353号）变卖后的价款以54**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
三、被告超人集团有限公司、吕建忠、吕云风对上述第一项款项以2500万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江百利电器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139008元，减半收取69504元，由被告浙江百利电器有限公司、超人集团有限公司、吕建忠、吕云风负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林翠芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00753号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人曾建，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2008年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2011年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡富强，湖北静海律师事务所律师。
被告人高某，平安保险公司业务员。因吸食毒品，于2015年3月11日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪；被告人曾建犯盗窃罪、非法持有毒品罪；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇、彭才胜出庭支持公诉，被告人余某、被告人曾建及其辩护人胡富强、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日21时许，被告人余某在武汉市青山区27街坊南门武钢市一中门前路边，采取重接电路的方法，将被害人胡某停放在该处的一辆折合价值人民币15000元的银色“东风雪铁龙”DC7163BT型三厢轿车（车牌号为“鄂A×××××”）盗走，并将该车卖给被告人高某。后因被告人高某未及时付清购车款，被告人余某伙同被告人曾建及明某（另案处理）将该车拖走。
2015年1月21日21时许，被告人余某在武汉市洪山区自建二村昌华副食批发店旁，将被害人黄某甲停放在该处的一辆折合价值人民币22000元的银色“东风雪铁龙”塞纳DC7201型轿车（车牌号为鄂“A3KS08”）车门撬开，因未能打着火，余某随后邀约被告人曾建，并伙同曾建采取用绳索牵引等手段，将该车盗走。
2015年2月5日10时许，被告人曾建在武汉市洪山区天兴洲移民新村西区14栋1号2楼内被公安人员抓获。公安人员从曾建身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、甲基苯丙胺（冰毒）3包，从曾建居住的房间柜子里查获甲基苯丙胺片剂6包、甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重127.83克。
2015年2月5日，公安机关根据被告人曾建交代的地址，将被告人余某抓获归案。同年3月11日，被告人高某向公安机关主动投案。案发后，上述二辆被盗的轿车均已被追回并发还被害人。
被告人余某、被告人曾建及其辩护人、被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。曾建辩护人的辩护意见认为：1、在共同盗窃犯罪中，曾建属从犯并具有揭发同案犯的情节；2、曾建在庭审中能如实供述，有认罪表现和悔罪意识。3、家庭情况困难。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、到案及破案经过；检查过程、检查笔录；被害人黄某乙、胡某的报案及陈述材料；被害人黄某甲的陈述材料；被告人余某、曾建、高某的身份情况；证人曾某、冯某、明某、陶某、张某、田某的证言；价格鉴证结论书；毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；扣押物品（毒品）清单；扣押物品（轿车、车牌及作案工具）清单及照片；发还物品（轿车）清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人曾建的前科判决书及释放证明材料；指认犯罪现场照片；物证鉴定书；被告人余某、曾建、高某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、曾建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人曾建明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺127.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当与盗窃罪数罪并罚。被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。曾建在盗窃的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。曾建协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人高某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，余某、曾建能退出赃物，在本院审理期间，余某、曾建、高某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。曾建辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年10月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2023年2月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽莎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终401号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，又名张大明，男，1996年1月10日生，汉族，新沂市人，中专文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月2日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
上诉人（原审被告人）郑訾镫，又名郑大宇，男，1992年5月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月1日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人孙浩洋，又名孙阔、孙阿毛，男，1992年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市苏欣玻璃制品有限公司职工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月20日被刑事拘留，当月23日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人许力伟，又名许大庆，男，1993年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月20日被刑事拘留，当月23日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人孙蒙，男，1990年3月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因犯开设赌场罪，2016年1月19日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月2日被新沂市公安局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人胡家硕，又名胡江永、胡金池，男，1991年7月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月11日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人孙浩洋、许力伟、孙蒙、张明、郑訾镫、胡家硕犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）苏0381刑初392号刑事判决，撤销新沂市人民法院（2016）苏0381刑初27号判决中，对被告人孙蒙宣告缓刑的部分；以被告人孙浩洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人许力伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人孙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人郑訾镫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人胡家硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张明、郑訾镫不服，提出上诉。上诉人张明、郑訾镫在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张明、郑訾镫撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明、郑訾镫撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庄时康硕