wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6912号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李宁，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：文杨，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李宁、文杨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日进行审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、黄小东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××14）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁立即向原告清偿信用卡欠款本金30286.97元、利息5184.68元、滞纳金8552.58元（利息、违约金暂计至2018年2月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告文杨对上述第一项债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：30286.97元×5%≈1514.35元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持,超出上述部分的，超出部分不予以支持。被告文杨以配偶身份签订书面确认书，为被告李宁的信用卡债务承担连带清偿责任，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告文杨承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30286.97元、利息5184.68元、滞纳金1514.35元（利息暂计至2018年2月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、被告文杨就本判决第一项判项确认的债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告李宁、文杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽斯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第4号
案外人：赵中英，女。
申请执行人：张占元，男，生于1979年3月21日，汉族。
被执行人：陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族。
被执行人：王朝华，男，生于1968年5月18日，土家族。
被执行人：刘先彪，男，生于1969年10月28日，土家族，重庆市石柱县人。
本院在执行张占元申请执行陈以江、王朝华、刘先彪借款合同纠纷一案中，案外人赵中英于2015年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵中英称，本院正在执行的张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件中拟将其从被执行人王朝华处购买并装修的房屋执行过户给张占元侵害其合法权益，请求准许陈以江、王朝华、刘先彪不履行房屋过户义务。
本院查明，张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行一案，张占元依本院生效的（2014）石法民初03229号民事调解书向本院申请执行，要求将王朝华、陈以江、刘先彪所有的石柱县2014字第11991、11995、11997号房地证载明的房屋过户给其所有。而石柱县2014字第11995、11997号房地证载明的房屋中的一套即三层E5户型已为王朝华于2012年08月26日出售给赵中英并已装修。该房屋的总价款为108000元，赵中英已给付100000元。
本院认为，物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，此为认定不动产物权归属的外观凭证。物权法第九条规定，不动产物权的变动采用登记生效主义，据此现争议的房屋产权人仍应为王朝华。案外人因未办理产权过户登记，其提出的执行标的异议本院碍难支持。经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵中英的执行标的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何福贵
审判员 谭新权
审判员 刘方军
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦建军
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石法执异字第4号 异议人李泽明，男，1981年1月5日出生，汉族，居民。 委托代理人黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般代理。 申请执行人简荣，女，1982年1月5日出生，土家族，居民。 申请执行人简荣与被执行人李泽明离婚纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）石民简初字第42号民事判决，判决发生法律效力后，因被执行人李泽明不履行，申请执行人简荣于2015年6月2日向本院申请强制执行。被执行人认为有不予执行的情形，向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李泽明称：2008年3月10日，石门县人民法院判决异谇人与申请执行人离婚，虽判决婚生女简晓莲随申请执行人简荣生活，但实际从2007年2月9日至2009年8月8日，简晓莲一直是由异议人抚养，申请执行人应从2009年8月9日起申请执行婚生女抚养费，申请执行人2015年6月2日申请执行时，异议人已支付了小孩25个月的抚养费，即从2009年8月9日至2011年9月11日止，因此，申请执行人只能申请执行从2011年9月12日至2014年12月30日止共39.5个月的抚养费，合计7900元，申请执行人申请执行12000元无依据。简荣同时申请执行财产（投资款75000元及房屋、摩托车、电器），已超过了申请执行时效，请求法院对简荣超标的申请执行的4100元及财产请求不予执行。此外，离婚后，异议人几次探视小孩均被简荣拒绝，请求责令申请执行人保证异议人的探视权。 申请执行人简荣辩称：投资款7万多元，是李泽明拿了的。摩托车是简荣出钱买的。申请执行的时间是在判决后生效后两年之内，没有超过申请执行期限。抚养费的时间应从离婚的那天起开始计算，小孩一直都是随申请执行人生活的。没有人阻止李泽明行使小孩探视权，异议人随时可以探望。 为证实自己的主张，异议人李泽明向本院提交了以下证据： 1、异议人李泽明与申请执行人简荣身份证复印件各一份，以证明二当事人的身份情况； 2、（2008）石民简初字第42号民事判决书复印件一份，以证明李泽明与简荣于2008年3月10日被本院判决离婚的事实； 3、简荣向本院提交的强制执行申请书复印件一份，拟证明2015年6月2日之前简荣未对财产申请执行，本次申请已过申请执行时效； 4、石门县新关镇长岭村委会及证人邓德银、邓文清的证明材料各一份，拟证明李泽明与简荣离婚后，其女儿在2007年2月9日至2009年农历6月18日之间由李泽明抚养的事实； 申请执行人简荣为证明自己的主张，向本院提交了经与原件核对无异的儿童预防接种证复印件，拟证明离婚后婚生女一直随简荣生活的事实。 本院查明：2008年3月10日，异议人李泽明与申请执行人简荣经本院（2008）石民简初字第42号民事判决离婚，该判决确定双方的婚生女简晓莲随简荣生活，李泽明从2008年4月1日起每月承担抚养费200元，每年的抚养费于当年12月30日前一次性付清，婚前财产投资款75000元及其房屋、摩托车、电器归简荣所有。离婚后，婚生女简晓莲仍随李泽明生活至2009年农历6月18日（8月8日），此后随简荣生活。2010年11月1日，简荣就婚生女抚养费向本院申请执行2008年4月1日至2009年12月31日共21个月的抚养费4200元，本院受理后以（2010）石法执字第180号案立案执行，经本院执行，李泽明于2015年6月1日向简荣支付了25个月共5000元的抚养费，并随即提起执行异议。2015年6月2日，简荣再向本院提出申请执行，要求执行婚生女2010年1月1日至2014年12月30日的抚养费和判决给其分割的财产。执行中，异议人提出了上述执行异议。 本院认为：本院（2008）石民简初字第42号民事判决确定本案异议人和申请执行人离婚后，婚生女简晓莲随简荣生活，由异议人按月支付抚养费。判决后，异议人已支付5000元共25个月的抚养费，对此，双方均无异议。异议人李泽明对其应当履行抚养费的期限提出异议，认为离婚后婚生女实际随李泽明生活至2009年8月8日，其承担抚养费的期限应当从2009年8月9日至2014年12月31日，共64.5个月（其中2008年4月1日至2009年12月31日共4.5个月，2010年1月1日至2014年12月30日60个月），减去已履行25个月，本院实际还应执行39.5个月的抚养费，即申请执行人简荣申请执行的60个月抚养费中，被执行人已履行了20.5个月的抚养费，应当予以减除。本院认为，异议人提出的应当减除的抚养费期间属于2008年4月1日至2009年12月31日期间的抚养费，而该期间的抚养费的履行，是（2010）石法执字第180号执行案的执行内容，不属本案的执行内容，异议人就该部分抚养费的数额在本案中提出异议，明显不当，因此，对异议人的该项请求，本院予以驳回，但（2010）石法执字第180号执行案中，申请执行人仅申请执行4200元抚养费，异议人超过执行标的支付的800元抚养费，应当抵减本案的抚养费，故本院确定本案执行标的时，仅能减除异议人应当履行的2010年1月1日至2014年12月31日的抚养费已执行的800元。申请执行人简荣要求执行（2008）石民简初字第42号民事判决第三项，即执行判决给其分割的财产的请求，因其申请执行超过了2年的申请执行时效，异议人对此提出执行异议，经审查该异议成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，对异议人提出的该项异议请求，本院予以支持。对申请人提出的该项执行请求，本院应当裁定不予执行，异议人要求申请执行人保证其对婚生女的探视权，因该请求并非本案执行的具体内容，可另行主张或依法行使探视权，该请求并不属于本案执行异议的范畴，因此，对异议人的这一请求，本院不予支持。 综上所述，异议人李泽明部分执行异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 一、不予执行执行申请人简荣要求执行本院（2008）石民简初字第42号民事判决第三项，即要求分割的财产的请求。 二、异议人李泽明支付申请执行人简荣2010年1月1日至2014年12月30日的婚生女抚养费11200元，不予执行简荣要求执行李泽明已履行的800元的执行请求。 三、驳回李泽明要求行使对婚生女简晓莲探视权的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 杨   年   彩 审判员 宋文彬审判员孙晶 二〇一五年七月三日 书记员 舒   素   珍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执605号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：福州鹏锦钢铁贸易有限公司，住所地福州保税区。
被执行人：叶建峰，男，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人：徐妙惠，女，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：李仙泽。
被执行人：李仙泽，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：李妙盛，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人：陈谢安，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：魏青东，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：周建斌，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人福州鹏锦钢铁贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执605号移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。被执行人：福州鹏锦钢铁贸易有限公司，住所地福州保税区。被执行人：叶建峰，男，汉族，住福建省周宁县七步镇。被执行人：徐妙惠，女，汉族，住福建省周宁县七步镇。被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：李仙泽。被执行人：李仙泽，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：李妙盛，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。被执行人：陈谢安，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：魏青东，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：周建斌，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人福州鹏锦钢铁贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第163号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人阳某某。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人阳某某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湘阴县人民检察院指派检察员张林、吴轩兰到庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人阳某某为牟取非法利益，自2010年3、4月份至2012年正月期间从事地下“六合彩”赌博写单活动，多次接受下线写单人员王某（已判决）、码民王某、李某某等人的报单投注，后转报上线。被告人阳某某收受报单投注总额人民币220350元。其中收受下线写单人员王某的报单投注220000元、收受码民王某的报单投注150元、收受码民李某某的报单投注200元。该院认为，被告人阳某某以营利为目的，参与地下“六合彩”赌博活动，已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人阳某某均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阳某某为牟取非法利益，自2010年3、4月份至2012年正月期间从事地下“六合彩”赌博写单活动，多次接受下线写单人员王某（已判决）、码民王某、李某某等人的报单投注，抽头渔利后转报上线。被告人阳某某收受报单投注总额人民币220350元。其中收受下线写单人员王某的报单投注220000元、收受码民王某的报单投注150元、收受码民李某某的报单投注200元。
证明上述事实的证据如下：1、抓获经过。证明2014年4月10日上午8时许，被告人阳某某被传唤到案。2、证人证言。①证人杨某某证实，2012年2月初她与老公王某携带所收的十多万元码金与阳某某同到湘阴县城的一家宾馆，由阳某某将钱转交给了阳某某的上线庄家舒某某。②证人王某的证言。证实2012年2月之前，几次合计报给阳某某码金10万元，2月5日、2月7日、2月9日分别将3万、5万、4万码单报给阳某某，由阳某某与他爱人杨某某一起将这三期投注码金送到舒某某所住的宾馆，转交给舒某某，他共计报单给阳某某22万元。此证言与证人杨某某的证言证明的事实相印证。③证人赵某某、赖某某、易某某、吴某某、彭某某、杨某某、杨翠某、易某某的证言。证实码民赵某某、赖某某、吴芝妹、彭某某、杨某某、杨翠某、易某某通过易某某进行地下“六合彩”报单投注赌博，易某某将码单转报上线王某的事实。与王某的证言相印证。④证人王某、李某某的证言。证实王某、李某某分别于2012年1月向阳某某报单投注150元、200元的事实。3、王某、杨某某对被告人阳某某的辨认笔录。指认阳某某是接受王某码单的上线。4、易某某手机通话详单。证实她与王某通过手机联系，报单投注的事实。5、（2013）湘刑初字第241号刑事判决书。证实被告人阳某某的下线王某接受码民投注抽头渔利后转报阳某某的事实，已经本院判决所确认。6、被告人阳某某的供述。他对起诉书指控接受下线王某码单投注金额22万元、码民王某报单投注150元、李某某报单投注200元的犯罪事实供认不讳。7、被告人阳某某所在村委会的证明。证实他家庭情况十分困难，妻子身体不好，平常为人正直善良，支持村委工作，表现良好，请求从轻处罚。8、被告人阳某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人阳某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民的报单投注，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人阳某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一四年七月十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第686号
原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路26号。
法定代表人：石宝候，所长。
委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告：杨慧。
原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告杨慧租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志坚、项光艺，被告杨慧到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院试图调解结案未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告与被告签订《柳州市直管公有住房租赁合同》（以下简称：租赁合同），原告将柳州市柳北区胜利小区四村2栋5-3号公有房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，即从2012年7月1日至2014年6月30日。租赁合同第十一条第（一）款约定：“租赁期满合同自然终止”，第十一条第（六）款约定：“合同解除和终止后，乙方必须在合同期满（或合同解除）之日起三日内将租赁的房屋按合同规定交还甲方，乙方逾期将租赁房屋交还甲方，甲方可以通过法律途径将乙方强制搬离，由此产生的法律后果及费用由乙方承担”。原、被告的租赁合同在2014年6月30日期满后未续签合同，被告应交还租赁房屋。因“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）建设需要，柳州市柳北区人民政府于2015年1月16日作出《房屋征收决定》（柳北征决字（2015）2号），决定征收柳州市胜利小区四村2栋房屋及附属物。2015年1月23日，征收实施单位柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室将《房屋征收决定》（柳北征决字（2015）2号）及《“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）国有直管公房征收补偿安置方案》送达被告，告知被告其承租房屋已被征收。2015年3月19日，原告再次书面通知被告终止原租赁合同，要求被告交还承租房屋，并为被告准备了新的安置用房，但遭到被告拒绝。鉴于上述事实，原告认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。租赁合同于2014年7月1日届满，双方在合同终止后未续签合同，被告继续使用房屋，双方之间为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。因被告承租的房屋已被征收，原告于2015年3月19书面通知被告终止原租赁合同，要求被告交回承租房屋，被告应按合同约定将承租房屋交还给原告。被告拒绝交还房屋的行为侵害了原告的合法权益并将影响项目的建设。为此，原告特诉至本院，请求本院判决：一、解除原告与被告的之间关于柳州市柳北区胜利小区四村2栋5-3号房屋的不定期租赁合同；二、判令被告搬离柳州市柳北区胜利小区四村2栋5-3号房屋并将该房屋交还给原告；三、被告承担本案各项诉讼费用。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、《证明》、2012年6月25日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》。拟证明原、被告双方自愿签订租赁合同的事实、双方约定的权利义务；租赁期限至2014年6月30日届满。
2、《柳州市柳北区人民政府房屋征收决定》、《“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）国有直管公房征收补偿安置方案》、《房屋征收文件资料送达回证》、《关于国有直管公房解除租赁合同及征收补偿安置的通知》及签收表、《“中房·胜利小区中二区”改造项目安置房源明细》。拟证明：被告租住的房屋是柳州市房产局直管公房，产权归柳州市房产局所有，由原告管理；被告租住的房屋已经被政府决定征收，双方之间的租赁合同不能继续履行；原告已经将相关文件送达被告；原告要求被告交还房屋，已经给被告合理的搬迁时间；原告已经准备好了公租的安置房。
被告辩称：虽然被告之前承诺过两个月内搬离租赁的房屋，但现被告希望能继续租赁涉案房屋到2016年5月。
被告为其辩解未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
综合庭审以及本案证据，本院亦确认原告诉称的法律事实。
本院认为，原告系柳州市柳北区胜利小区四村2栋5-3号房屋的管理人和出租人，原、被告之间于2012年6月25日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定被告承租柳州市柳北区胜利小区四村2栋5-3号房屋的租赁期限为2年，即从2012年7月1日至2014年6月30日。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原、被告的租赁合同已转变为租赁期限不定期的租赁合同。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。且本案原告已在合理期限内通知了被告要解除合同，故原告要求解除合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当依法向原告返还上述承租房屋。原告诉请有理有据，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告杨慧于2012年6月25日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》于本案判决生效之日起解除，终止履行；
二、被告杨慧向原告柳州市房产管理局柳北管理所返还柳州市柳北区胜利小区四村2栋5-3号房屋。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告负担50元，本院退回原告50元。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，预期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黎鹂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第192号
上诉人（原审原告）：高晓娜，女，汉族，1972年2月28日出生。
委托代理人：高晓华，女，汉族，1976年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：王钊，曾用名王斌，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人：赵斌，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人高晓娜因与被上诉人王钊离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人高晓娜及其委托代理人高晓华、被上诉人王钊及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第220号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费7750元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2528号
原告：詹某，居民。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告詹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3913号
申请执行人：李树民。
被执行人：刘亚才。
被执行人：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告李树民与被告刘亚才、亚华建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台黄商初字第1496号民事判决，已经发生法律效力。权利人李树民于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、亚华建设集团有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、亚华建设集团有限公司返还申请执行人李树民借款人民币321000元，并支付利息；同时承担案件受理费6115元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、亚华建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、亚华建设集团有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、亚华建设集团有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、亚华建设集团有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3913号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初300号
原告杨浩勇。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。
被告童利霞。
原告杨浩勇诉被告童利霞同居关系析产纠纷一案，本院依法立案受理后，2016年4月20日，原告杨浩勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨浩勇的申请符合有关法律规定，准许原告杨浩勇撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨浩勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨浩勇负担。
审判员 李卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 张 丹
王 伟 著 与 陈 文 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第2034号
原告：王伟著，男，，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈文荣，男，汉族，农民，住合浦县。
原告王伟著与被告陈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王伟著的委托代理人周林东、被告陈文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟著诉称，2012年2月6日至2012年12月6日期间，被告陈文荣多次向其借款用于做水利工程建设等，借款本金总额人民币2300000元。2012年12月6日，双方补立借条，并注明还款时间为2012年12月6日，月利息3%。经原告多次追索，被告至今分文未还，请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币2300000元及支付利息（利息按年利率百分之二十计算，自2012年12月7日起计至起诉之日止，以后另计）。原告对其主张在举证期限内提供了身份证、借条为证。
被告陈文荣承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意还款，但是目前没有钱还，希望原告同意待其拿到工程款后再偿还。利息由法院依法判决。
本院认为，被告陈文荣承认原告王伟著在本案主张的事实。对原告王伟著主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定了具体的还款时间和利息计算方式，在借款期限届满后，原告有权要求被告偿还借款本金。至于利息部分，原告主张利息按照年利率百分之二十从2012年12月7日计至起诉之日止，以后另计。因该利率在双方约定的利率范围内，且不超过银行同类贷款利率的四倍，利息从借款期限届满次日起算不违反约定，于法有据，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈文荣偿还原告王伟著借款本金人民币2300000元及支付利息（利息按照年利率百分之二十计算，以人民币2300000元为本金，从2012年12月7日起计至本案生效判决确定的履行期满之日止）。
本案受理费人民币28850元，适用简易程序审理减半收取人民币14425元，由被告陈文荣承担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 颜明燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李钦城
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02912号
原告：夏靖。
委托代理人：邢煜辉、杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈丽英。
原告夏靖为与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告签订的编号为057901088的《借款协议》；2.请求法院判令被告立即归还原告借款本金74860.4元，支付利息6249.2元，违约金、罚息、复利合计2297.8元（暂算至2015年8月30日，借款期限内的违约金、罚息和复利金额以每月应还未还金额为基数按年利率24%计算，之后的违约金、罚息和复利以剩余本金74860.4元为基数自被告收到法院送达的起诉状副本之后第四日起按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费4968元，合计88375.4元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告龚莉芳送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年12月1日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称：信和汇金）提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称：信和汇诚）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称：信和惠民）提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于金华市婺城区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费12318.34元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费1086.91元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费4709.95元，另外由信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计18315.2元经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在金华市婺城区签署了编号为0579010088的《借款协议》，协议约定借款本金数额为78115.2元，还本付息方式为每月等额本息4035.95元偿还，共计24期，每月30日为还款日（节假日不顺延），从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。此外，由被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。2014年12月2日，原告按约向被告汇付59800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费12318.34元，向信和汇诚支付审核费1086.91元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费4709.95元，实际向被告支付借款78115.2元，原告已按约履行了借款交付义务。截止2015年8月30日，被告尚欠原告借款本金74860.40元，利息等8547元。原告为了本案诉讼支出律师费4968元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第、第、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告陈丽英于2014年12月1日签订的合同编号为0579010088的《借款协议》。
二、被告陈丽英于本判决生效之日归还原告夏靖借款本金74860.40元，并支付利息8547元（该利息已算至2015年8月30日，之后利息按年利率24%自2015年8月31日起算至实际履行之日止）。
三、被告陈丽英于本判决生效之日支付原告夏靖律师费4968元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，（原告已预交），由被告陈丽英负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年二月三日
代书 记员 蔡甪月
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第440号
原告李某甲，男，1974年8月10日出生，汉族。
被告李某乙，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告李某丙，男，汉族，江西省九江县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙不当得利纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲诉被告李某乙、李某丙不当得利纠纷一案，现原告李某甲以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告李某甲负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐红红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执882号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人韩少东，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人韩少东犯盗窃罪于2016年1月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人韩少东判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人韩少东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初17号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1872号
原告泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
法定代表人刘尊科，任该公司董事长。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告张秀。
被告赵春梅。
原告泰安中联混凝土有限公司（以下简称泰安中联公司）与被告张秀、赵春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰安中联公司委托代理人张渝梓，被告张秀、赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安中联公司诉称，2013年4月原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定付款，经对账，被告确认共欠原告货款408005元。现被告迟延付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告支付原告货款408005元及违约金122401.5元，总计530406.5元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张秀辩称，合同是我签的，被告赵春梅给我介绍的原告，我们才认识，原告起诉数额不属实，我实际欠原告93200元。在订合同前原告方刘宣增在省庄供料点，与我们两被告共同口头说的泵送费是免费的，他想我给原告多联系点业务，我当时是给联合化工生物科技有限公司固体制剂车间施工。在建车间时原告方供料不及时造成泵车费、人工费、吊车费以及混凝土数量不足，我们多次找刘宣增，他承诺等施工结束后再适当减免费用，到现在刘宣增也没给我们答复，我们多次找他只是答应尽快处理，至今未处理。
被告赵春梅辩称，确认书是我写的，但数额不实，当时原告方两人一个姓张一个姓高去找我，拿着发货单去找我，姓高在法庭刚才我见着他了，姓高是原告公司的，发货单是工地上的签字也不是我签的字，我应拿着发货单与工地核实后我才能在对账确认书上签字。当时我发现有两张单据4590元不是化工厂用的，当时没确定他也没给我单据。张秀用的料还欠93200元，其它是化工厂工地其他人用的。我一点也没用，我只是个联系人，对完账我拿着发货单，找用货方收款，收款后再给原告，发货单没给我，我在确认书上签字应该给我。确认书中款项包括佣金7257.50元和泵送费9310元及已付过的货款13020元。
经审理查明，2013年4月26日，原告（卖方、乙方）与被告张秀（买方、甲方）签订预拌混凝土销售合同，约定被告张秀购买原告预拌混凝土，用于位于山东省联合农药工业公司固体制剂车间工程，付款方式及期限为每500方结算一次，每月不足500方按月结算，每月26号对账，对账确认后7天内付清本月砼款，在乙方停止供应混凝土后30天内甲方应付清全部货款。否则，甲方应按未付款的日万分之叁佰偿付违约金等。被告赵春梅为被告张秀本合同的担保人。2015年11月19日，被告赵春梅在原告提供的泰安中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书（格式）《对账单位山东省联合农药工业园范镇，备注：经双方确认，年月日至2013年12月31日，已核对的发货单欠款金额元（大写），未核对的发货单欠款金额另行确认》中，填写为《备注：经双方确认，2013年7月28日至2013年12月31日，已核对的发货单欠款金额408005元（大写肆拾万捌仟零伍元），未核对的发货单欠款金额另行确认》，另注明此款项包含佣金。经被告质证，两被告只认可被告张秀欠原告93200元，被告赵春梅称，赵春梅本人只是介绍给用原告混凝土的用户，本案中，也有其他人用的原告的混凝土，我得与用户核对确认后让用户归还原告以上款项，原告仅是让我看了一下发货单没退给我发货单，还没有扣除我应得佣金就让我在确认书中签字，并让我填了一式两份确认书后，原告即将对账的发货单及两份确认书全部拿走，当时原告方口头向我承诺的让我找张秀结算欠款后，让我再找原告方改对账确认书，后来我找姓高、姓张两人，他们不给我改了，我有异议。被告赵春梅向本院递交2016年元月8号署名为张荣振出具的2013年7月28号-2013年12月23号发货单1451.5方货款408005元原件未支付给赵春梅的证明一份，原告对该证明不认可，坚持原告公司无张荣振此人。案经审理，原告坚持让被告归还以上货款408005元，违约金按408005元的30%计算计款122401.5元，被告坚持以上答辩意见，原、被告意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原告泰安中联公司与被告张秀曹签订的预拌混凝土销售合同，除合同中甲方应按未付款的日万分之叁佰偿付违约金超出法律规定无效外其余为有效合同，被告赵春梅作为该合同买方张秀履行付款一方的担保人，应对被告张秀付款的履行负连带清偿责任，2015年11月19日，被告赵春梅向原告出具的对账确认书未有被告张秀的签字确认，因此，原告以对账确认书中被告赵春梅填写的408005元，向被告张秀主张权利，证据不足，原告向被告赵春梅主张权利，因被告赵春梅在该对账确认书中亦注明此款项包含佣金，由此看出，原告与被告赵春梅还没有明确结算2013年7月28日至2013年12月31日期间的债权债务，原告以此向被告主张权利，该事实不清，证据不足，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告泰安中联混凝土有限公司对被告张秀、赵春梅的诉讼请求。
案件受理费4552元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年七月八日
书记员 李 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3827-1号
原告马阿东，男，1959年11月18日出生，回族，住济南市。
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张海成，男，1968年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告姚兴忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告马阿东与被告张海成、姚兴忠民间借贷纠纷一案后，被告姚兴忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为济南市历城区花园路5号，并主张被告张海成的经常居住地位于济南市天桥区铜元局前街11号，据此认为我院对本案没有管辖权，因此请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据原告提供的被告张海成的户籍证明，被告张海成的户籍地位于济南市市中区八里洼南路10号，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。被告姚兴忠主张被告张海成的经常居住地位于济南市天桥区铜元局前街11号，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告姚兴忠对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚兴忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年一月九日
代理书记员 王 麒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人：伍仲乾。
委托代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区美和塑料纸品厂，住所地：广东省佛山市禅城区，企业法人营业执照注册号：440602000219701。
法定代表人：招德，厂长。
一审被告、二审被上诉人：佛山市顺德区巨创实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗智森。
一审被告、二审被上诉人：佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：姚耀国。
再审申请人佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司（以下简称巨一分公司）因与被申请人佛山市禅城区美和塑料纸品厂（以下简称美和厂）、一审被告、二审被上诉人佛山市顺德区巨创实业有限公司（以下简称巨创公司）、佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司（以下简称胜亿佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨一分公司申请再审称：（一）巨一分公司一审诉讼代理人的《授权委托书》是伪造的，一审诉讼代理人冯某的庭审发言不能作为认定本案事实的依据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其认定的事实是错误的。本案的证据反而能够证明与美和厂发生买卖关系的是胜亿佳公司。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。巨一分公司申请再审所涉的争议焦点是巨一分公司与美和厂之间是否存在买卖合同关系。从本案查明的事实看，巨一分公司与美和厂签订了《产品购销合同》，招根享在签订该合同时是该司员工，巨一分公司主张《产品购销合同》上的业务专用章来历不明，并非巨一分公司的印章，但巨一分公司对此未能提供足够的证据加以证明。而且，美和厂提供的在涉案合同期间内的送货单中，巨一分公司的员工招某、胜亿佳公司的员工江某均在分别以上述两公司作为收货单位的送货单上签名，且巨一分公司、胜亿佳公司对此情况不能作出合理解释。一、二审法院据此认定巨一分公司是诉争交易的主体，并无不当。巨一分公司申请再审的其它理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，巨一分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。负责人：伍仲乾。委托代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区美和塑料制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区，企业法人营业执照注册号：440602000219701。法定代表人：招德，厂长。一审被告、二审被上诉人：佛山市顺德区巨创实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。法定代表人：罗智森。一审被告、二审被上诉人：佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。法定代表人：姚耀国。再审申请人佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司（以下简称巨一分公司）因与被申请人佛山市禅城区美和塑料制品厂（以下简称美和厂）、一审被告、二审被上诉人佛山市顺德区巨创实业有限公司（以下简称巨创公司）、佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司（以下简称胜亿佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨一分公司申请再审称：（一）巨一分公司一审诉讼代理人的《授权委托书》是伪造的，一审诉讼代理人冯某的庭审发言不能作为认定本案事实的依据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其认定的事实是错误的。本案的证据反而能够证明与美和厂发生买卖关系的是胜亿佳公司。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。本院认为：本案是买卖合同纠纷。巨一分公司申请再审所涉的争议焦点是巨一分公司与美和厂之间是否存在买卖合同关系。从本案查明的事实看，巨一分公司与美和厂签订了《产品购销合同》，招根享在签订该合同时是该司员工，巨一分公司主张《产品购销合同》上的业务专用章来历不明，并非巨一分公司的印章，但巨一分公司对此未能提供足够的证据加以证明。而且，美和厂提供的在涉案合同期间内的送货单中，巨一分公司的员工招某、胜亿佳公司的员工江某均在分别以上述两公司作为收货单位的送货单上签名，且巨一分公司、胜亿佳公司对此情况不能作出合理解释。一、二审法院据此认定巨一分公司是诉争交易的主体，并无不当。巨一分公司申请再审的其它理由亦不能成立，本院不予支持。综上，巨一分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区巨创实业有限公司巨一印染分公司的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年十月十二日书 记 员 苏浩文慧
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第648号
原告白某某。
委托代理人高其平，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人高其平到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年1月4日在彭山县民政局登记结婚，婚生一女韩某甲，现年4岁。婚后，被告在2011年离家至今，一直未回家尽丈夫和父亲责任，以致夫妻感情完全破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每个月付生活费500元。
被告韩某某既未提交书面答辩意见，也未到到庭。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，于2010年1月4日在彭山县民政局登记结婚，2008年12月25日非婚生一女韩某甲。2013年6月24日彭山县保胜乡胜利村村民委员会出具证明：“兹有我彭山县保胜乡胜利村三组村民白某某与韩某某结婚后，韩某某一直居住在胜利村三组，结婚感情一直不和，韩某某于2011年3月离家出走，至今未归。”
以上事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证、彭山县保胜乡胜利村村民委员会出具证明以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间较长，有较好的婚姻基础，但从2010年1月4日登记结婚后，被告韩某某便于2011年3月离开原告，离家出走，至今不归，未尽到做丈夫和父亲的责任，这严重影响了原、被告的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因在被告，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告之女韩某甲由原告白某某抚养，被告韩某某从本判决生效之日起，每月给付韩某甲生活费500元，至韩某甲独立生活止。
本案受理费260元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 李 彬
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邓 嫦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6873号
原告：马某。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：史某甲。
被告：史某乙。
委托诉讼代理人：韦忠青。
原告马某与被告史某甲、史某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人景菊祥、被告史某甲、被告史某乙及其委托诉讼代理人韦忠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承位于丹阳市珥陵镇丈山村后大阳77号的房屋，并确认原告的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某与史梅松系夫妻关系，双方婚后生育儿子史某丙，女儿史某甲。史某丙与韦忠青系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女史某乙。史某丙于2003年11月12日因交通事故意外死亡，史梅松于2016年7月4日死亡。位于丹阳市珥陵镇丈山村后大阳77号的房屋属于马某、史梅松共有。
被告史某甲辩称，对原告的诉请没有异议，同时自愿将自己应继承的份额赠与给原告。
被告史某乙辩称，1995年本被告出生后，马某及史梅松将两间楼上楼下及前面一间附房分给了史某丙一家，史某丙及韦忠青偿还了砌房子的债务。史某丙死亡后，韦忠青与韦腊吉结婚，2009年该二人对房屋进行了装修，2015年进行第二次装修。本被告认为装修过的房屋应当归韦忠青、韦腊吉和本被告所有，未装修过的房屋归原告及史梅松所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于马某、史梅松是否已将部分案涉房屋分给史某丙、韦忠青，根据原、被告陈述，1995年之后，马某、史梅松夫妇与史某丙、韦忠青分开生活，楼下一间及平房一间由马某、史梅松居住使用，其他房屋由史某丙及其家人居住使用，但双方并未签订分家析产协议，马某、史梅松未明确表示将房屋赠予史某丙及其家人，现在房屋依然登记在史梅松名下，可以确认双方未进行分家析产。被告提供的证人证言，证人未出庭作证，且作为房屋共有人之一的原告对赠与行为不予认可，故本院不予采信。
本院认为：位于丹阳市珥陵镇丈山村后大阳77号的房屋（产权证号：云字第××号）由马某与史梅松建造，登记在史梅松名下，属于马某与史梅松的夫妻共同财产。现史梅松去世，该房屋的二分之一归马某所有，另二分之一应作为史梅松的遗产，由其继承人继承。因没有遗嘱，应按照法定继承办理，由其第一顺序继承人即配偶马某、女儿史某甲、儿子史某丙继承，因史某丙已早于被继承人死亡，其应继承的份额由其女儿史某乙代位继承，各继承人可分别继承六分之一的份额。史某甲自愿将其继承的六分之一赠与马某，马某无异议，故马某共享有六分之五的份额。至于被告辩称的对房屋进行了装修，不影响继承份额的确定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于丹阳市珥陵镇丈山村后大阳77号的房屋（产权证号：云字第××号），原告马某享有六分之五的份额，被告史某乙享有六分之一的份额。
案件受理费减半收取525元，由原告负担437元，由被告史某乙负担88元（此款原告已垫付，由被告史某乙于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血代们继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初37号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。住所地xxx。
负责人张秀梅，支行行长。
委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，身份证号：xxx，汉族，系该行职工，现住xxx。
被告马闯，男，1976年6月27日出生，身份证号码：xxx，汉族，现住xxx。
被告张晓超，女，1977年7月9日出生，身份证号码：xxx，汉族，现住xxx。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告马闯、张晓超金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开�庭进行审理。原告农商行九龙支行委托代理人周立山到庭参加诉讼，被告马闯、张晓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行九龙支行诉称：2014年3月18日，被告马闯、张晓超夫妻向原告申请人民币300，000.00元贷款，并自愿用其所有的商品房（产权证号葫房权证龙字第2009233**号）为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，办理了抵押登记手续，取得了葫房他证龙字第2014016**号他项权利证书。合同约定：借款金额为人民币300，000.00元，年利率为12.06%，到期日为2015年3月17日，逾期还款按《合同》约定利率加收50%计收利息。贷款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求法院依法判令：一、被告马闯、张晓超偿还贷款本金人民币299，998.91元及利息人民币53，465.47元（该利息计算到2016年1月14日），从2016年1月15日起继续计算利息，直至该贷款结清为止。二、原告对被告提供的抵押物（即位于葫芦岛市龙港区龙绣街118-6号楼3单元602室，房产证编号：葫房权证龙字第2009233**号）享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
被告马闯、张晓超未作答辩。
经审理查明：被告马闯、张晓超系夫妻关系。2014年3月17日，原告与被告马闯、张晓超签订《借款合同》，合同主要内容：“借款人为马闯，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社，贷款金额为人民币300，000.00元，贷款用途为钼精买卖，贷款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上／下）浮101%，据此确定年利率为12.06%，实行按季还息，到期结清本息。在违约责任中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同约定利率的50%计收利息。原告作为贷款人盖有公章，马闯作为借款人、张晓超作为共同借款人均签字并捺印。”同日，原告葫芦岛市南票区农村信用合作联社作为抵押权人，被告马闯作为抵押人签订一份《抵押合同》，主要约定“用房屋所有权人马闯，房屋所有权证号为200923345，房屋坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街118-6号楼3单元602室的房屋作抵押，并办理了抵押权登记。抵押人马闯、抵押物共有人张晓超均签字并捺印。”贷款到期后，被告只偿还借款本金人民币1.09元，借款本金人民币299，998.91元及利息尚未偿还。
另查明，葫芦岛市南票区农村信用合作联社营业部于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、辽银监复（2014）227号文�载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告农商行九龙支行与被告马闯、张晓超签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将借款支付二被告使用，已履行合同约定的义务。二被告未及时还款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告马闯、张晓超偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。被告马闯与张晓超系夫妻关系，二被告用房屋为本案借款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。根据双方合同约定，二被告不能按照约定清偿上述借款本金及利息的，原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告关于对抵押房产享有优先受偿的请求符合法律规定，应当支持。被告马闯、张晓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马闯、张晓超于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币299，998.91元，支付利息人民币53，465.47元，（该利息截止2016年1月14日止）共计人民币353，464.38元。从2016年1月15日起至本判决确定给付之日止，以借款本金人民币299，998.91元为基数，按年利率12.06%的50%计收利息。
二、如被告马闯、张晓超未履行上述所欠贷款本息时，原告有权以其坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街118-6号楼3单元602室的房屋申请法院拍卖、变卖，对所得的房产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800.00元，由被告马闯、张晓超共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 杨英
人民陪审员 阎霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿介
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00608号
罪犯罗从军。现在江苏省镇江监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋中中法刑初字第107号刑事判决，认定被告人罗从军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月29日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑三复字第9号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗从军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗从军于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗从军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗从军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初389号
原告赵颖威。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告赵颖威与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖威、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖威诉称，2005年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层529号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼529号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年1月27日，原告赵颖威与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：436951），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层529号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层530号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告赵颖威与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵颖威与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月27日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：436951）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告赵颖威取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层529号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告赵颖威其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第880号
原告宁夏天之硕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志豪，该公司总经理。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告莫良成，男，1962年4月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏天之硕商贸有限公司与被告莫良成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆到庭参加诉讼。被告莫良成经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁汽车使用，双方按照《车辆交接单》的约定履行权利和义务。合同签订后，原告按照约定交付了被告指定的车辆。2014年11月29日，双方结算后，被告欠原告租赁费225000元。原告向被告索要租金未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告汽车租赁费225000元及逾期利息6975元（34000元×6.2%÷12月×6月），共计231975元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月2日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车辆使用，2014年11月29日，被告给原告出具欠条一张载明：今欠到天之硕商贸有限公司汽车租赁费贰拾贰万伍仟元正（225000），时间止2014年11月30日。现原告以被告至今未支付所欠租赁费为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、欠条及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条证明原告与被告之间形成租赁合同关系及被告欠原告租金225000元。被告应将所欠租金支付原告。被告至今未向原告支付租金给原告造成了利息损失。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.2%主张自被告出具欠条后6个月的利息6975元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫良成于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天之硕商贸有限公司租金225000元及利息6975元，共计231975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费300元由被告莫良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 胡洪春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执522号
被执行人赵家胜，男，1970年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。
被执行人赵家胜盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泉刑初字第337刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人赵家胜盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执522号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2734号
原告王增辉。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告杨建亭。
被告杨建伟。
原告王增辉诉被告杨建亭、杨建伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉的委托代理人杨海波、被告杨建亭、杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增辉诉称，2014年5月3日，两被告向原告借款30000元，约定2014年8月3日前归还，并约定了逾期还款责任。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告返还原告借款30000元及支付违约金9000元。
被告杨建亭、杨建伟辩称，借款属实，但是杨建亭从案外人ＸＸ杰那借的，并且借条也是给ＸＸ杰出具的，与原告没有借贷关系。借款到期当天，有个陌生电话给杨建伟打电话催要借款，因为他不知道打电话的是谁，所以没有答应。当天包括原告在内的六个人到他的门头把杨建伟打伤，当时报了警。之后十来天晚上，原告领着两个人到杨建亭家，把他老婆打伤，也报了警，原告说欠他钱，杨建亭说借的是ＸＸ杰的，他说借ＸＸ杰的就是借他的钱，他们两个合伙，所以杨建亭就给原告写了收到条，虽然收到条的时间是2014年5月3日，实际上应该是2014年8月中旬左右写的。同年8月底左右，杨建亭凑了30000元给ＸＸ杰，当时跟他要借条、收到条，他说没带着，答应回去就把借条、收到条撕了，当时也没有让他出具收到条。且杨建伟只是担保人。
经审理查明，2014年5月3日，两被告为原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，同年8月3日前归还，逾期，须支付30%的违约金。被告杨建亭在借条的借款人处签名，被告杨建伟在共同债务人处签名。同日，被告杨建亭为原告出具收到条一份，写明收到原告现金30000元，收到条内容均为被告杨建亭书写。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系是双方争执的焦点。两被告辩称借款是向案外人ＸＸ杰所借且已归还，收到条亦是事后受胁迫所出具，原告予以否认，两被告未提供相应证据证实。两被告对借条、收到条的真实性予以认可，而该债权凭证现由原告持有，且收到条中明确写明收到原告现金30000元，原告的证据互相印证，能证实被告杨建伟曾向原告借款30000元的事实，被告辩称已返还借款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告杨建伟返还借款30000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按时返还借款，构成违约，应承担相应的逾期利息，但双方约定的逾期利息数额过高，本院确定逾期利息为自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。被告杨建伟自愿在共同债务人处签名，本院确认本案债务系两被告的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建亭、杨建伟返还原告王增辉借款30000元，并支付逾期利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一五年八月十七日
书记员 袁田田
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4420号
原告：文见军，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：洪素芹，女，年龄不详，住安徽省舒城县。
原告文见军与被告洪素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告文见军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文见军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文见军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文见军负担。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第445号
罪犯杨炼，男，1981年11月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨炼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨炼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炼减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第219号
上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，农民，1982年4月8日生，现住洮南市。
上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，洮南市人，现住洮南市。
二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，洮南市人，现住洮南市。
上诉人孙晓娟、王伟因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓娟、王伟2014年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓娟、王伟撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓娟、王伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费175.00元减半收取87.50元，由上诉人孙晓娟、王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽美
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执135号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：余红梅
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1606号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1137.28元。被�行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余红梅名下的银行存款1137.28元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 林
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1608号
原告郭某，农民。
委托代理人裴军华，居民。
被告杨某，农民。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1987年农历正月经人介绍相识恋爱，于××××年××月在桃源县盘塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生小孩杨某。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后，双方没有建立好夫妻感情，没有共同语言，平时无法正常沟通，夫妻双方现已分居达五年之久，导致夫妻感情不和，难以维系，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告郭某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县盘塘镇朱家港村民委员会、桃源县盘塘镇民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，欲证明生育子女的事实。
被告杨某书面辩称：原告诉称事实不属实，被告不同意离婚。被告杨某亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年农历正月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月在桃源县盘塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生女杨某。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，且已将婚生女抚养成人，说明双方有较好的感情基础。虽原、被告因家庭琐事发生过争吵，但只要双方多沟通、多了解，双方和好是可能的。另原告对有关夫妻感情确已破裂的事实主张，未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人李兴平
被执行人顾生润
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行李兴平、顾生润、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴平、顾生润、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款574173.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8061元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月四日
书记员 强海琴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初257号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭某，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人郭某以个人身份在中国工商银行股份有限公司丰县支行申办一张卡号为62×××04的信用卡一张。后被告人郭某在自身没有偿还能力的情况下，恶意透支，且改变联系方式，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。截至2015年3月31日，被告人郭某透支本金28749元。
另查明，被告人郭某于2016年2月24日主动到丰县公安局投案，并将透支的款项全部还清。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘厚煜等人的证言，中国工商银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人郭某办理信用卡的相关资料、银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，工商银行存款单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郭某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某案发后将全部透支款项偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年七月一日
书记员 杨 蒙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00981-3号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号。法定代表人：程文虎，该公司董事长。委托代理人：吴宗仁，该公司汪村支行行长。被告：余信和，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院于2015年9月8日作出（2015）休民一初字第00981-1号财产保全的裁定，现因被告余信和已归还了借款本息，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日申请撤回对余信和在安徽休宁农村商业银行账号为1000xxx和1000xxx总金额为32000元的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告余信和在安徽休宁农村商业银行账号为1000xxx和1000xxx总金额为32000元存款的冻结。代理审判员鲁文秀二〇一五年九月十五日书记员汪凡（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1871号
原告范某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告范某甲，女，汉族，住胶州市。
被告范某乙，女，汉族，住胶州市。
被告范某丙，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告范某某与被告范某甲、范某乙、范某丙继承纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某甲、范某乙、范某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张正功
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01602号
原告周某，女，汉族，1990年12月3日出生，居民。
被告袁某，男，汉族，1987年12月22日出生，居民。
本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张海龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹小梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1号
罪犯张艳迪，男，1990年5月18日生，汉族，贵州省赫章县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，以被告人张艳迪犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000.00元，被告同案犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佛刑二终字第254号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张艳迪确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张艳迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化87分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张艳迪自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，奖分138.06分，平均出勤100%，工效110%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯张艳迪在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳迪减去有期徒刑九个月，（刑期执行至二0一九年十二月十七日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3578号
原告：鲁庆振，男，1990年6月10日生，汉族，住天津市静海县，。
委托诉讼代理人：夏铁军，男，1965年7月4日生，汉族，住天津市静海县，。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：青县九鑫汽车维护有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码证号：91130922398882313K。
法定代表人：周庆波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
原告鲁庆振诉被告青县九鑫汽车维护有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁庆振撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁庆振负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十一月二日
书记员 张彧玮
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第39号
申请执行人王福军，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人段俊生，男，系大兴安岭建安建筑工程有限责任公司总经理。
2015年7月23日王福军依据已生效的黑龙江省塔河县人民法院民事调解书（2014）塔商初字第31号向本院申请执行，要求被执行人给付工人工资、材料费、汽油费、伙食费等全部损失470000元，执行费6950元。本院于2015年7月23日以（2015）塔执字第39号受理立案。经查，被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司确无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 孙文昆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2638号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
负责人：陈发金，该行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。
被告：李杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2638号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：陈发金，该行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。被告：李杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终248号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市朝阳中路祥源大厦**楼。
法定代表人曲学全，公司总经理。
委托代理人秦玥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘利，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪勤俭，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘利、汪勤俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月6日，汪勤俭为属其所有的苏G×××××号轿车在保险公司处投保了交强险、第三者责任险（限额为20万元）、机动车损失险等险种，其中，机动车损失险投保不计免赔险，第三者责任险未投保不计免赔险（其中机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%）。保险期限自2014年7月6日至2015年7月5日。2015年4月27日，汪勤俭驾驶苏G×××××号车沿灌鹏程路由西向东行驶，左转弯向北的过程中，与由刘利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘利受伤及两车损坏之道路交通事故。事故发生后，汪勤俭离开了现场。刘利当日被送至灌南县人民医院救治，经诊断为：右侧耻骨上支粉碎性骨折，腰部及双下肢软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤。在该院门诊并住院治疗35天，支付医疗费26058.34元。出院医嘱为建议休息三月，院外继续治疗。事故发生后，汪勤俭为刘利垫付了医疗费用2.6万元。对于刘利驾驶的电动车车损，一审庭审过程中，双方均未能提供有关车辆维修或定损的相关证据证实。
本案审理过程中，原审法院于2015年11月9日至灌南县公安局交巡警大队，未能调取到相关公安卷宗，但承办该案的民警高大伟向原审法院表示，事故发生后，汪勤俭为证明其没有酒驾，确带领3-4人至公安局与其谈话。
另查明，刘利系灌新安镇人，户口性质为非农业家庭户口。根据2015年江苏省年度统计，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为34346元，城镇居民人均消费性支出为23476元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。针对保险公司有关汪勤俭涉嫌酒驾后肇事逃逸的辩解，因交警部门出具的事故分析意见中虽认定事发后汪勤俭驾车驶离现场，但并未认定汪勤俭系为逃避承担法律责任而肇事逃逸，对酒驾辩解，保险公司亦未提供证据佐证。根据现有证据，原审法院认为汪勤俭肇事后逃逸的证据不足，保险公司肇事逃逸主张不成立，原审法院不予采纳。故保险公司应在商业三者险限额内扣除相应免赔率基础上承担相关赔偿责任。
根据刘利向原审法院提供的正规医疗单位票据，其主张医疗费损失25971.34元，不违反法律规定，原审法院予以支持。保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证实，故对其辩解不予采信。刘利还主张营养费700元（35天×20元／天）、住院伙食补助费875元（35天×25元／天）、住院期间的护理费2800元（35天×本地护工标准80元／天）、误工费11762.5元［（住院35天＋医嘱建议休息90天）×34346元／365天］，均不违反法律规定，原审法院予以支持。主张交通费300元，未提供证据，原审法院不予支持。主张车损1500元，亦未提供相关证据，原审法院不予支持。综上，刘利因交通事故造成的损失为：医疗费25971.34元、营养费700元、住院伙食补助费875元、护理费2800元、误工费11762.5元，合计42108.84元。其中，医疗险项下为27546.34元，伤残险项下为14562.50元。应由保险公司在交强险范围内承担24562.50元（1万元＋14562.50元）。超过交强险范围的损失为17546.34元，由保险公司在商业险范围内赔偿14037.07元（17546.34元×（1-20%）］，免赔范围内的损失3509.27元（17546.34元×20%），应由汪勤俭承担，又因其已为刘利垫付2.6万元，故刘利在收到保险公司赔偿款时还应返还汪勤俭22490.73元。原审法院遂判决：一、刘利因道路交通事故造成的损失42108.84元，由保险公司在交强险范围内赔偿24562.50元，在商业险范围内赔偿14037.07元。均限于判决发生法律效力之日起十日内兑现；二、刘利在收到保险公司保险赔偿款时返还汪勤俭22490.73元；三、驳回刘利的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人汪勤俭驾车发生道路交通事故后离开现场，并在两天后才向我司报案，因此，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定，故上诉人不应承担赔偿责任。经交警部门认定，汪勤俭承担事故全部责任。根据《保险法》第21条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。上诉人有合理理由怀疑被上诉人系因饮酒后驾驶保险车辆导致交通事故，并且因逃避保险拒赔而选择放弃救助伤者、逃离现场。一审法院将汪勤俭事发当天是否酒驾的举证责任分配至上诉人，显属不当。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘利、汪勤俭答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经当庭归纳，并经双方当事人确认，本院将本案二审审理的争议焦点确定为：本案中是否存在上诉人保险公司依法或依合同约定而免责的情形。
针对本案争议焦点即本案中是否存在上诉人保险公司依法或依合同约定而免责的情形。经本院审查查明，因交警部门出具的事故分析意见中，没有认定汪勤俭涉嫌酒驾后肇事逃逸的事实，另外，上诉人在二审审理期间，也没有提供证据证明汪勤俭有涉嫌酒驾后肇事逃逸的事实存在，故其应承担举证不能的法律后果。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由，本院经审查不能成立，故不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元（上诉人已预交），由上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年三月二十一日
书记员 殷 然
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初249号
原告：陈利娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住温县。
被告：崔磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住温县。
原告陈利娟诉被告崔磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利娟到庭参加诉讼，被告崔磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利娟诉称，2014年12月1日，被告崔磊磊因做生意资金周转向原告借款200000元，双方约定月息为3000元，借款期限为一年，并由被告给原告出具了借据，借据载明：“欠条，今欠到陈利娟现金贰拾万元整（200000.00元），每月利息3000元整（叁仟元），一月一清，用一年整，2015年12月1日到期归还贰拾万元整，借款人：崔磊磊，2014.12.1”。后被告于2015年10月1日起仅每月偿还原告10000元本金，至2016年7月1日，被告共计归还原告本金90000元，现仍下欠原告110000元，且该110000元本金的利息从2015年10月1日起也未支付原告。后经原告多次向被告催要无果，原告无奈只好起诉至法院。请求一、判令被告立即归还原告借款110000元及利息（利率按照月息1.5分计算，自2015年10月1日起算至被告还清欠款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告崔磊磊在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告崔磊磊给原告出具的借据原件1张，证明被告向原告借款200000元的事实。
证据分析与认定：因被告崔磊磊未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔磊磊借原告陈利娟款200000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。现被告已经偿还原告90000元本金，原告对此予以认可，被告现仍下欠原告本金110000元，故原告要求被告偿还其借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方明确约定借款利息为月息3000元，折合利率为月息1.5分，并不超出法律保护范围，本院予以保护，被告偿还原告利息至2015年9月30日，故原告现按照月息1.5分向被告主张借款110000元的利息（从2015年10月1日起算至被告还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔磊磊在判决生效后十日内偿还原告陈利娟借款110000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2015年10月1日起算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告崔磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月二日
书记员 闫明瑶
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”