吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6785号
原告：宋非鸿，男，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，公交车司机。
被告：延吉市公共汽车有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人:郗照信，总经理。
委托代理人：李志刚，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市新兴街。
代表人：厉鸿，经理。
原告宋非鸿诉被告李军、延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月19日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋非鸿的委托代理人潘佳璇，被告李军，被告公共汽车公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋非鸿诉称：2016年7月8日10时18分许，宋非鸿驾驶轿车沿延春街由南向行驶北左转弯时，与李军驾驶的大客车沿解放路由西向东直行时发生争执，之后宋非鸿驾驶车辆驶入解放路调头，与同方向李军驾驶的车辆超车时追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：此次交通事故中均未发现双方当事人违反道路交通安全法及相关法律、法规的行为，无法查清道路交通事故的事实，认为该事故系故意行为。另外，李军系履行职务过程中发生本次事故，公共汽车公司作为用人单位，应对其职员履行职务过程中造成他人损失承担责任。审理中，宋非鸿明确以李军对本次事故具有过错，主张被告承担交通事故侵权责任。现原告诉至法院，请求二被告赔偿：车辆维修费14110元、鉴定费1220元、停车费300元、门诊费190元，共计15820元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担责任，超出部分被告承担，诉讼费由被告承担。
李军辩称：不同意赔付，之前双方发生过争执，然后宋非鸿违章超车、强行并道，李军当时采取刹车措施也不能避免事故发生，因公交车上有乘客，急刹车会导致乘客受伤，本次事故中李军无事故责任。
公共汽车公司辩称：李军是公共汽车公司工作人员，其是在执行工作任务时发生本次事故，其驾驶的事故车辆登记在公共汽车公司名下，宋非鸿故意危险驾驶，是造成该事故的直接原因，我们不同意承担赔偿责任，在本起事故也造成我们的停运损失。
人民财产保险公司公司辩称：事故车辆投保强制险，事故发生在保险期间，同意在强制险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月8日10时18分许，宋非鸿驾驶自有轿车沿延春街由南向行驶北左转弯时，与李军驾驶的大客车沿解放路由西向东直行时发生争执，之后宋非鸿驾驶车辆驶入解放路调头，追赶同方向李军驾驶的车辆超车停车后两车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：此次交通事故中均未发现双方当事人违反道路交通安全法及相关法律、法规的行为，无法查清道路交通事故的事实，认为该事故系故意行为。事故发生后，宋非鸿在延吉市医院门诊就医，支付医疗费190元；其车辆经吉林同济保险公估有限公司公估：车损金额为14110元。宋非鸿为此支付公估费1220元。
另查，李军是公共汽车公司工作人员，其是在执行工作任务时发生本次事故，其驾驶的事故车辆登记在公共汽车公司名下。该车辆在人民财产保险公司公司投保机动车交通事故第三者强制保险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、交通事故证明、公估意见、公估费票据、医疗费票据、门诊病历等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，关于事故责任。宋非鸿驾驶车辆沿延春街由南向行驶北左转弯时，与沿解放路由西向东直行李军驾驶的车辆发生争执，之后宋非鸿驾驶车辆驶入解放路调头，追赶同方向李军驾驶的车辆超车停车后两车追尾相撞，宋非鸿自认其超车后减慢车速是欲停车解决争议，即其停车属于故意行为，但其超车后并未马上停车，并与后车保留了一定距离，从客观事实分析其对于本次事故的发生并非故意，且未有证据证明李军驾驶车辆故意碰撞前车，故交警队以本次事故属故意行为即涉嫌为非交通事故案件的定性不当。审理中经本院向宋非鸿释明，宋非鸿遂变更主张三被告承担交通事故侵权责任。因本次事故的发生与宋非鸿故意停车行为具有相当因果关系，宋非鸿明知在有车辆行驶的道路上停车可能危害道路交通安全，仍旧自行违章停车，且根据相关法律规定，超车后应与后车留有必要的安全距离，特别是双方在道路上发生争议后，其解决争议的行为不但不适当且违法，故其应承担事故的主要责任，承担70%较为适宜；依据视频资料及本院调查的事实，事故发生时李军驾驶的车辆车速较慢，其驾驶的车辆虽装载了大量乘客，为了旅客人身安全，遇到紧急情况公交车不宜急刹车，但宋非鸿车辆行至李军车辆前方后，从双方的持续行车时间和速度看，驾驶人李军如在遇到紧急情况时采取措施得当，仍有可能避免本事故发生，故其对本次事故也有一定过错，应承担事故的次要责任，承担30%较为适宜。关于责任承担主体。因李军系公共汽车公司工作人员，其系在执行工作任务过程中发生本次事故，故公共汽车公司作为用人单位应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任。因公共汽车公司的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由公共汽车公司承担30%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费14110元的主张，该损失经吉林同济保险公估有限公司鉴定，该公司具有相关鉴定资质，故其公估意见本院予以采信，但二被告对于宋非鸿车辆前风挡玻璃损坏是因本次事故导致有异议，且公估意见中明确标明“委托人委托我司鉴定车辆损失项目及价格，是否是本次事故造成的不再本次评估范围内”，另外根据视频资料，从双方车辆的行驶速度及撞击程度看，导致宋非鸿车辆前风挡玻璃损坏的可能性不大，且宋非鸿未能提供充分证据证实前风挡玻璃是因本次事故损坏，故该部分费用1888元（前风挡玻璃1388元+前风挡玻璃拆装500元）应予扣除，合理费用应确认为12222元（14110元-1888元）；对于鉴定费1220元的主张，因有部分车辆维修费未予支持，故该合理鉴定费应确认为1057元（12222元/14110元×1220元）；对于停车费300元，二被告无异议，该主张本院予以支持；对于门诊费190元的主张，事故发生当日宋非鸿因头外伤在延吉市医院进行脑部CT检查，故该主张本院予以支持；上述款项共计13769元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费190元，财产损失2000元，共计2190元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分11579元（13769元-2190元）由公共汽车公司承担30%即3473.70元（11579元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告宋非鸿2190元。
二、被告延吉市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告宋非鸿3473.70元。
三、驳回原告宋非鸿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交190元），由原告宋非鸿负担30元，被告延吉市公共汽车有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月十七日
书记员 周晓辉