湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初638号
原告：舒荷清，女，1962年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：陈辉，男，1988年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：陈灵芝，女，1982年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：陈桂芝，女，1985年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
四原告委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告：王有亮，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北自成律师事务所实习律师。
原告舒荷清、陈辉、陈灵芝、陈桂芝与被告王有亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒荷清、陈辉及原告舒荷清、陈辉、陈灵芝、陈桂芝的委托诉讼代理人叶存良，被告王有亮的委托诉讼代理人舒立焱、夏乐潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒荷清、陈辉、陈灵芝、陈桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失271182.35元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月29日15时20分，死者陈世义驾驶无牌红色双枪牌三轮摩托车，从燕厦出发到洪港，途经106国道甘港路口路段时，因右转弯上坡与对向直行被告驾驶的南骏牌自卸汽车发生相撞的交通事故。事故发生后，死者陈世义被送往咸宁中心医院重症病区抢救治疗。因无钱支付高额医疗费，于2016年5月16日转通山县人民医院治疗，同年8月27日不治身亡。治疗期间原告共为死者支付医疗费人民币186333.43元。2016年6月24日通山县公安局交警大队作出通公交认字（2016）第167号道路交通事故认定书，认定死者陈世义负本次事故的主要责任，被告负次要责任。可至今被告对死者不愿作任何赔偿。同时查明，被告车辆未购买任何保险。
被告王有亮辩称：1、被告的机动车和陈世友驾驶的机动车未发生任何碰撞，依法不应承担任何责任。湖北省通山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈世义应负本次事故的主要责任，被告王有亮负本次事故的次要责任不当。因陈世义无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌红色双枪牌三轮摩托车，在进入路口前未停车眺望，忽然看到被告驾驶的车行驶过来受惊吓自己跌入路边的坑里，被告驾车并没有碰到陈世义的摩托车，这一事实有证人王定奇的证言为证，因此依法不应承担任何侵权责任。2、交警大队对被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，超载行驶的违章行为已经实施行政处罚，这不是交警大队认定事故责任划分过错的理由。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。此项规定明确了交通事故责任的评判规则应从事故产生的原因着手，而不是从事故当事人的违章情况着手。被告已经接受交警大队的拘留15天、罚款200元的行政处罚。3、被告的赔偿数额应该扣除被告已经支付的费用。被告经交警大队达成调解协议，已经支付给原告21600元医疗费、20000元丧葬费以及1000元的救护车费用共计42600元，被告的赔偿请求应该扣除我已经支付的费用。4、医疗费赔偿数额真实性缺失,无相应的法律依据。原告的医疗费赔偿请求无相应的发票原件核实，其提出的医疗费赔偿请求数额过高,该证据的真实性有待求证，其他赔偿项目明显偏高，请法院依法核减。综上，本案无证据证明被告驾驶机动车和原告亲属驾驶机动车发生碰撞，交通事故认定书认定被告负次要责任缺乏证据支撑，被告依法不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的亲属关系证明、死亡户口注销单；被告提交的收条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：
1、原告提交的交通事故认定书，被告持异议的理由无足以支持其主张的证据，且该证据属职能部门依职权作出的书证，可信度高，故本院对该证据的证明力予以采信。
2、原告提交的咸宁市中心医院－同济咸宁医院的病历和通山县人民医院的病历、医疗费发票、用药清单、交通发票被告持异议认为票据应与原件核对的理由成立，故对于无原件核对的部分票据的证明力本院不予以采信，但能与原件核对的部分票据的证明力应予采信。
3、原告提交的咸宁市公安司法鉴定中心的法医学尸表检验报告书及现场照片，被告持异议认为与陈世义车辆未碰撞的理由不成立，因该证据能与原告提交的交通事故认定书相印证，故本院对该证据的证明力予以采信。
4、被告提交的现场图，原告持异议的理由不成立，因该道路交通事故现场图是事故认定部门作为事故认定的依据，与交通事故认定书具有关联性，故该证据的证明力本院予以采信，但不能作为两车未实际碰撞的依据。
5、被告提交询问笔录、证人王定期、贾秋菊的证言，因被告提交的询问笔录及证人证言与证人在通山县公安局交通警察大队陈述的事实和道路交通事故责任认定书认定的事实相悖，且事故责任认定书的证明力高于一般证人证言，故对该证据的证明力，本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日15时20分许，原告舒荷清的丈夫，原告陈辉、陈灵芝、陈桂芝的父亲陈世义无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌红色双枪牌三轮摩托车，从燕厦出发到洪港，途经106国道甘港路口路段时，因从燕厦公路上坡右转弯到106国道时，与对向直行的被告王有亮（无有效机动车驾驶证）驾驶的无牌南骏牌自卸汽车发生相撞的交通事故。事故发生后，原告近亲属陈世义被送往咸宁中心医院住院治疗17天，共用医疗费人民币121002.79元。于2016年5月16日转通山县人民医院住院治疗43天，共用医疗费人民币65330.64元。2016年6月24日通山县公安局交警大队作出通公交认字（2016）第167号道路交通事故认定书，认定陈世义负本次事故的主要责任，被告王有亮负本次事故的次要责任。2016年8月27日原告近亲属陈世义因头部多部位所致颅脑等多发性损伤合并感染身亡。本次事故发生后，被告已向原告给付丧葬费21600元，医疗费20000元，救护费用1000元，共计42600元。其余损失因被告拒绝赔偿。故原告诉至本院。
同时查明，被告驾驶的无牌南骏牌自卸汽车未购买任何保险。原告近亲属陈世义于1955年8月11日出生，死亡时已满61周岁，无扶养人员。
本次交通事故造成原告近亲属陈世义死亡，产生的合理经济损失为：
1.死亡赔偿金（受害人陈世义虽系农村居民，其死亡赔偿计算应按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民可支配收入11844元／年×19年）人民币225036元；
2、丧葬费人民币23660元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，在岗职工平均工资标准47320元／年÷12个月×6个月）；
3、医疗费186333.43元（按医疗费发票计算）；
4、误工费4652.88元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业28305/年÷365天×60天）；
5、护理费5118.58元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民、修理和其他服务业31138/年÷365天×60天）；
6、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）
7、交通费酌定155元（结合原告近亲属陈世义的住院地点、时间和结合原告的诉讼请求）；
8、精神损害抚慰金因原告亲属在本次事故中负主要责任，本院酌定为人民币10000元；
9、原告办理丧事支出的合理费用1167元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，在岗职工平均工资标准47320元／年÷365天×3人×3天，其他费用原告未提交票据。）
以上九项合计人民币459122.89元。
本院认为，原、被告之间发生本起交通事故，通山县公安局交警大队作出通公交认字（2016）第167号道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未能提供相反的证据或者反驳性证据来予以反驳，故（2016）第167号道路交通事故认定书对本次事故作出的认定，应作为处理本事故的依据。原、被告均未按法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，但被告未提供证据证实其在本次事故中造成了损失，故被告其应当在国务院保险监督管理机构公布的机动车责任强制保险的责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内分项内赔偿原告11万元（含精神抚慰金1万元，未提交财产部分损失），损失超出部分349122.89元按原被告在事故中责任比例分担，即酌定由原告方承担70%的赔偿责任人币币244386.02元，被告承担30%的责任，即向原告赔付各项损失104736.87元。被告提出原、被告之间未碰撞，被告不承担任何责任的理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告赔偿人民币104736.87元，减去被告已赔付的人民币42600元，被告王有亮还应赔偿人民币62136.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王有亮应向原告舒荷清、陈辉、陈灵芝、陈桂芝给付赔偿款人民币62136.87元，限被告王有亮于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5368元，由原告负担3768元，被告王有亮负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 涛
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
1.停止侵害；
2.排除妨碍；
3.消除危险；
4.返还财产；
5.恢复原状；
6.修理、重作、更换；
7.赔偿损失；
8.支付违约金；
9.消除影响、恢复名誉；
10.赔礼道歉。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。