wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第153号
原告：张志平，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵强，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会。
代表人：郭伟，该村民委员会主任。
原告张志平与被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会（以下简称“后屯村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告后屯村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志平诉称，原告系唐山市开平区开平镇后屯村村民，2010年3月唐山市政府实施唐河上下游治理工程，需征收原告承包地2亩。在征收过程中，原告积极配合土地征收工作的实施。2010年土地征收工作完成后，唐山市政府将土地补偿款拨发给了被告后屯村委会，被告收到土地补偿款后，并未按时给付原告张志平，而是将该补偿款擅自平均分配给了其他村民。原告的合法权益受到侵害，就此原告于2014年向唐山市开平区人民法院提起诉讼。2014年7月1日唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第440号民事判决书，判决唐山市开平区开平镇后屯村民委员会给付原告张志平征地补偿费、地上附着物补偿费共计172000元。后屯村委会在2010年收到以上补偿费后至2014年法院判决其给付以上补偿费期间不履行给付义务，擅自处分以上补偿款，给原告造成损失，故原告诉至法院请求法院判令被告后屯村委会给付原告征地补偿费、地上附着物补偿费共计172000元自2010年12月16日至2014年11月26日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息14万元。
被告后屯村委会未答辩。
原告为证明自己的主张成立提交如下证据：
1、（2014）开民初字第440号民事判决书复印件1份，证明后屯村委会欠原告补偿款172000元，原告索要这笔补偿款的利息；
2、2010年12月16日后屯村委会会议记录复印件1份，证明土地补偿款已于该日拨付给村委会，利息应从该日起计算；
3、支票复印件1份，证明后屯村委会于2014年11月26日已给付原告土地补偿款172000元，利息计算日期应自2010年12月16日至2014年11月26日止。
被告未提交证据未出庭质证。
经本院核查，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇后屯村村民，原告张志平的丈夫赵永财（2013年2月26日去世）生前与被告于2010年4月1日签订农业承包合同书，由赵永财承包开平区开平镇后屯村董家坟基本农田2亩，承包年限自1998年4月1日至2028年3月31日止。2010年3月唐山市政府实施唐河上下游治理工程，上述土地被征收。2010年3月30日唐山市开平区开平镇人民政府、唐山市开平区开平镇后屯村民委员会发布《开平镇后屯村关于景观大道征、租地有关事项的承诺》，内容如下：“征地费用每亩7万元，地面附着物每亩3万元包干，建筑物、构筑物按评估价格由政府另行补偿；按照国家有关政策，村集体扣除应留部分（征地款20%）后，剩余款项（包括征地款的80%）全部平均分配给村民个人；村委会保证本轮承包土地使用期到期后，进行新一轮土地分配，即村民平均分配政府租种的1687.9485亩地和未占用的土地。”2010年12月16日后屯村召开村民代表大会，通过征地款分配方案如下：“征地款及地面附着物补偿款由村集体提留20%后，按全村粮补人员平均分配，余下耕地2011年秋后平均分配。景观大道征地户，2011年秋后调整土地时，从机动地中补地。”后屯村委会按照村民代表大会决议将所得以上补偿款的80%按全村粮补人口平均分配，原告因被告将其应得补偿款擅自分给他人，于2014年向唐山市开平区人民法院提起诉讼，请求后屯村委会给付其各项补偿费。2014年7月1日唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第440号民事判决书，判决被告后屯村委会给付原告征地补偿费、地上附着物补偿费共计172000元，被告后屯村委会已于2014年11月26日将以上补偿款给付原告。现原告认为后屯村委会于2010年12月16日收到土地补偿款时不履行给付义务，擅自处分该笔补偿款，直至2014年11月26日才将该款给付原告，给原告造成损失，故原告诉至法院请求法院判令被告后屯村委会给付原告征地补偿费、地上附着物补偿费共计172000元自2010年12月16日至2014年11月26日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息14万元。
本院认为，被告将原告应得的征地补偿费、地上附着物补偿费按全村粮补人口平均分配，该行为侵害了原告的合法权益，造成了原告利息损失。被告于2010年12月16日召开村民代表大会，讨论征地款分配方案，说明该款已经拨付给被告，直至2014年11月26日被告才将172000元补偿款给付原告，故原告请求被告给付其该笔补偿款自2010年12月16日起至2014年11月26日止的利息的诉讼请求本院予以支持，该利息应按银行同期同类贷款利率计算。原告主张该笔补偿款的逾期利息应按银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张志平征地补偿费、地上附着物补共计172000元的利息44859元（自2010年12月16日起至2014年11月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.5元，由被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会担负461元，由原告张志平担负407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年三月二十日
书记员 王 悦
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初59号
原告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住址贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：吴开国
被告：四川省华地建设工程有限责任公司，住址成都市金牛区。
法定代表人：莫裕科
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司诉被告四川省华地建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费32842元，减半收取计16421元，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。
审判员 扎西次仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 旺 珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05152号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告唐秀英，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告喻小龙，男，1962年12月25日出生，汉族，住址同唐秀英。
共同委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然运输公司”）与被告唐秀英、喻小龙确认劳动关系纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告皓然运输公司委托代理人郭艺菲，被告唐秀英、喻小龙及其委托代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓然运输公司诉称，2014年4月23日，原告与案外人王成签订《营运车辆挂靠合同》，约定王成将其自有的渝BU52**号车挂靠登记在原告名下经营。2014年12月22日，喻仁智驾驶渝BU52**号车发生交通事故，并在此次事故中死亡。喻仁智并非原告所聘请的员工，不受原告的管理，原告制定的各项劳动规章制度也并不适用于喻仁智，原告不安排喻仁智劳动，不向其支付报酬，但綦江区劳动人事争议仲裁委员会却作出仲裁裁决，确认原告与喻仁智之间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼，请求判决原告与喻仁智之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告与喻仁智之间具有劳动关系。喻仁智所驾驶的车辆属于原告，喻仁智虽是受林文霞管理和雇请，但林文霞不是合法的用工主体，原告才是法律意义上的用人单位，至于林文霞与原告之间是何关系与本案无关。
经审理查明，二被告系夫妻，喻仁智系二被告儿子。2014年12月22日00时35分，喻仁智驾驶渝BU52**号车，行驶至沪渝高速公路出城方向1757KM＋912M处时，与其他车辆发生擦挂后，发生四车尾随碰撞的事故，喻仁智在此次事故中死亡。经重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询，渝BU52**号车辆登记在重庆市綦江区皓然运输有限公司名下。2014年12月24日，重庆市高速公路一支队第二大队对林文霞进行询问，林文霞陈述其是渝BU52**号车辆实际车主，喻仁智是其雇请的驾驶员，负责夜班，跟着林文霞吃住。
审理中，原告举示营运车辆挂靠合同、挂靠申请书、保证书、授权委托书及皓然运输公司安全责任合同各一份，拟证明王成将自购的渝BU52**号车辆挂靠在原告处经营，王成及王成所聘人员均不与原告形成劳动用工关系。被告认为上述证据真实性难以确认，但自述林文霞与王成系夫妻。
2015年4月28日，二被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认喻仁智与皓然运输公司之间存在劳动关系，该委作出渝綦劳人仲案字（2015）第504号裁决书支持了二被告的申请，皓然运输公司不服，于法定期限内起诉来院，请求确认双方不存在劳动关系。
前述事实，有当事人陈述、户籍资料、机动车查询记录、仲裁裁决书、询问笔录、道路交通事故认定书、死亡注销证明、录音光盘及书面整理材料、营运车辆挂靠合同、挂靠申请书、保证书、授权委托书及皓然运输公司安全责任合同等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。根据2005年原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。而本案查明的事实是喻仁智系受林文霞雇请驾驶车辆的驾驶员，其工作由林文霞安排，报酬由林文霞支付，但被告并未举示证据证明林文霞与原告之间是何关系，由此，被告不能证明喻仁智与原告之间形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系成立的特征。原告请求确认其与喻仁智之间不存在劳动关系理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条之规定，判决如下：
重庆市綦江区皓然运输有限公司与喻仁智之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李佳蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0324-3号
原告于正华。
原告李功友。
原告何志法。
原告陈德浩。
原告陈孝球。
原告曹殿和。
原告宋冬梅。
原告邱伯祥。
原告何广良。
原告何明锋。
原告赵孝锦。
以上原告共同委托代理人高岭（特别授权），盐城市大丰区司法局法律援助中心律师。
被告何步海，居民。
被告苏正坤，居民。
被告江苏悦华建设有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人嵇绍雄（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人魏磊（特别授权），该公司法律顾问。
被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴，该公司经理。
委托代理人滕俊辉（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告于正华、李功友、何志法、陈德浩、陈孝球、曹殿和、宋东梅、邱伯祥、何广良、何明锋、赵孝锦与被告何步海、苏正坤、江苏悦华建设有限公司、江苏博汇纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，所有原告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于正华、李功友、何志法、陈德浩、陈孝球、曹殿和、宋东梅、邱伯祥、何广良、何明锋、赵孝锦负担。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李云燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱月明
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初274号
原告:郭富文，男，1958年8月29日出生，汉族，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：郭玉芬（系原告郭富文之妹），女，1962年11月13日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：罗开志，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁安市。
原告郭富文与被告罗开志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富文的委托诉讼代理人郭玉芬到庭参加诉讼，被告罗开志经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富文向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗开志给付卖车款30000元、违约金4050元；2017年1月31日以后的违约金按月利率0.75%计算到还清卖车款时止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，原告郭富文将其所有的黑×××××1号汽车及黑×××××2号挂车以60000元的价格卖给被告罗开志，被告支付了30000元，双方签订了车辆买卖协议，约定被告于2015年5月末给付原告20000元，余款10000元于2015年6月、7月付清。逾期，被告未给付剩余卖车款30000元。
被告罗开志未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应给付原告卖车款30000元及违约金4050元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.车辆买卖协议一份。证明2015年4月4日，原、被告双方签订黑×××××1号汽车及黑×××××2号挂车买卖协议，车辆价款60000元，被告交付30000元，余款在2015年5月31日给付20000元，2015年6月或7月给付10000元。被告没有按期偿还。从2015年7月31至2017年1月31日按月利率0.75%计算的违约金为4050元。
2.调查笔录一份。证明被告罗开志系宁安市沙兰镇和盛村村民，现不在本村居住，联系不上。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日，原告郭富文与被告罗开志签订了一份车辆买卖协议，原告将黑×××××1号汽车及黑×××××2号挂车各一辆作价60000元卖给被告，被告交付给原告30000元，双方约定余款被告在2015年5月31日给付20000元，2015年6月或7月给付10000元。被告没有按期偿还。从2015年7月31至2017年1月31日按月利率0.75%计算的违约金为4050元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告罗开志购买原告郭富文的汽车及挂车，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照约定的时间履行支付货款的义务，原告要求被告给付卖车款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告赔偿按月利率0.75%计算的从违约之日至以及至还清卖车款时的违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告罗开志于本判决发生法律效力之日给付原告郭富文卖车款30000元、违约金4050元；2017年1月31日以后的违约金按月利率0.75%计算至还清卖车款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费600元，由被告罗开志负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵世奇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00557号
原告杨某，女，1981年10月25出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人王某（系原告嫂嫂），女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告结婚四个月左右，被告离家不知去向，导致互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。所以，要求与被告离婚。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实；提供了某某村的证实，拟证明被告于2014年5月离家。
被告王某某在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：对结婚证及某某村证实的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱相识，相处一年后，于2014年1月23日登记结婚。婚后四个月被告离家出走。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权及债务。2015年3月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00220号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡飞，男，1991年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地西峡县。因犯故意伤害罪，于2013年1月18日被西峡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被西峡县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月28日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定，于2015年8月10日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师
上诉人�原审被告人）周朴园，男，1985年4月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地西峡县。因殴打他人，于2010年3月15日被西峡县公安局行政拘留10日并处罚款500元；因赌博，于2014年9月16日被西峡县公安局行政拘留10日并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经西峡县人民法院决定，于2015年8月31日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告人刘子厚，男，1991年2月24日出生，，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地西峡县。因犯故意伤害罪，于2008年10月7日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定，于2015年8月10日被依法逮捕。2015年10月9日被西峡县人民法院取保候审。
河南省南阳市西峡县人民法院审理河南省南阳市西峡县人民检察院指控原审被告人胡飞、周朴园犯开设赌场罪，原审被告人胡飞、刘子厚犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）西刑初字第180号刑事判决。判决：一、被告人胡飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人周朴园犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人刘子厚犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。宣判后，胡飞、周朴园不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员时叶、裴先茹出庭履行职务，原审被告人胡飞及其辩护人张弛，原审被告人周朴园及其辩护人宋大星，原审被告人刘子厚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2015）新刑初字第00220号刑事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 郑天喜
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋梦楠
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审301号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴怀浩，男，1969年4月24日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴怀浩所作出的红土资执罚[2017]666号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，吴怀浩未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇石古岭村13组的土地建住宅，该宗土地占地面积1132平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴怀浩作出红土资执罚[2017]666号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴怀浩退还非法占用的土地；2、限被执行人吴怀浩15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]666号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]666号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]666号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴怀浩未经批准，擅自占用红安县上新集镇石古岭村13组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]666号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]666号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初902号
原告刘某某，女，生于1977年10月，汉族，现住民勤县。
被告王某某，男，生于1976年9月，汉族，住民勤县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1297号
申请执行人卞毅昊，男，1987年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人沈静芝，女，1956年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张达尔，男，1956年9月12日生，汉族，住同上。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5213号卞毅昊申请执行沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币270,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产,依法轮候冻结了被执行人名下的社保账户及房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第5213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1155号
原告高某某，女，回族，1988年5月6日出生。
被告马某某，男，回族，1976年6月28日出生。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月22日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第851号
罪犯刘绍全，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年9月20日作出了（2011）即刑初字第642号刑事判决，以被告人刘绍全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，于判决前缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘绍全减刑一年二个月。本院依法组成合议庭，对罪犯刘绍全在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘绍全的悔改表现，有罪犯刘绍全的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第902号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地：淄川区吉祥商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被告：淄博汇宁矿粉有限公司，住所地：淄川区双杨镇双河村。
法定代表人：刘卫东，总经理
被告：刘卫东。
被告：孙晓燕。
被告：淄博川岳公路工程有限公司，住所地：淄川经济开发区胶王路与庆淄路交汇处向北1000米路东。
法定代表人：许凯，总经理
被告：许凯。
被告：宋燕。
被告：刘克强。
被告：孙艳香。
本院在审理原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司诉被告淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、淄博川岳公路工程有限公司、许凯、宋燕、刘克强、孙艳香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费11405元，减半收取5703元，财产保全费5000元，合计10703元，由原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵 冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1687号
上诉人（原审被告）：李宁。
被上诉人（原审原告）：王玉江。
被上诉人（原审原告）：李秀华。
被上诉人（原审原告）：殷铁英。
被上诉人（原审原告）：王恩浩。
法定代理人：殷铁英，女，1978年8月14日出生，汉族，邯郸市邯郸县户村镇西常赦村人，现住邯郸市明珠街道建安小区*号楼*单元*号，系王恩浩母亲。
被上诉人（原审原告）：王恩熙。
法定代理人：殷铁英，女，1978年8月14日出生，汉族，邯郸市邯郸县户村镇西常赦村人，现住邯郸市明珠街道建安小区*号楼*单元*号，系王恩熙母亲。
五被上诉人共同委托代理人：霍海涛。
被上诉人（原审�告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市陵园路92号。
法定代表人：闫洪斌，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原审被告：温ＸＸ。
原审被告：武安市龙腾经贸有限公司，住所地邯郸市武安市东山文博园牌坊西侧。
法定代表人：管变霞，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人李宁因与被上诉人王玉江、李秀华、殷铁英、王恩浩、王恩熙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，原审被告温ＸＸ、武安市龙腾经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02051号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李宁又以已与被上诉人王玉江、李秀华、殷铁英�王恩浩、王恩熙自行和解为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宁撤回上诉。
二审案件受理费，李宁交纳的450元，减半收取225元，由上诉人李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第164号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01683398的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市博邦灯饰电器有限公司，票面金额33970元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡沛歅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0497号
原告陈某某，女，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人左桂，男，1950年9月12日生，汉族。
被告兴化某公司，住兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王某某，经理。
被告赵某，女，出生年月不详，汉族。
原告陈某某与被告兴化某公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人左桂到庭参加诉讼。被告富强脱水蔬菜有限责任公司、赵某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因资金周转所需，于2013年3月25日向我借款110000元，约定月息1分。现因两被告至今分文未还，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及自借款之日起至判决确定给付之日止按约定月息1分计算的利息。
被告富强脱水蔬菜有限责任公司未答辩。
被告赵某未答辩。
经审理查明，被告赵某系被告兴化某公司的股东。2013年3月25日，被告兴化某公司、赵某向原告陈某某出具借条一份，被告赵某签字，并盖有兴化某公司公章，载明借到原告陈某某110000元，约定月利率1%，未约定还款时间。两被告至今未偿还该借款。
上述事实有借条一份、兴化市工商行政管理登记查询表一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告兴化某公司、赵某向原告借款110000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告兴化某公司、赵某理应偿还该借款。原告主张自借款之日起至判决确定给付之日止，以本金110000元按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富强脱水蔬菜有限责任公司、赵某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款110000元及利息（自2013年3月25日起至判决确定给付之日止，以本金110000元按月利率1%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费200元，合计3030元，由被告富强脱水蔬菜有限责任公司、赵某负担。此款因原告陈某某已垫交，故由被告富强脱水蔬菜有限责任公司、赵某于本判决生效后立即给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2830元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2814号
罪犯惠小明，男，1975年9月26日出生，蒙古族，出生地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月31日作出（2013）穗云法刑初字第536号刑事判决，以被告人惠小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）穗中法刑二终字第683号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯惠小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠小明在本次考核期间（2014年1月2日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯惠小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠小明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0128号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），联系地址美利坚合众国威斯康星州海伦维尔53邮政信箱。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡加视诚智能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市高浪东路999号研发大厦5楼。
法定代表人黄松涛。
本院在审理原告磊若软件公司（以下简称磊若公司）与被告无锡加视诚智能科技有限公司（以下简称加视诚公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告加视诚公司的起诉。
本院认为，原告磊若公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告无锡加视诚智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵文杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第227号
原告南京蒙尼卡电气有限公司，住所地：南京市白下区户部街33号天之都大厦2426室。
法定代表人薛为湖，总经理。
委托代理人陈放、陈杰，廊坊市安次区杨税务法律服务所法律工作者。
被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司，住所地：河北省廊坊开发区大长亭村。
法定代表人高君。
原告南京蒙尼卡电气有限公司与被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京蒙尼卡电气有限公司的委托代理人陈放到庭参加诉讼，被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京蒙尼卡电气有限公司诉称，原告与被告于2011年11月19日签订关于阿卡项目西门子开关面板销售合同一份，由原告为被告供应西门子开关面板。被告接收到货物后，尚欠原告货款共计82345.72元。被告工作人员写下欠条，约定于2012年4月30日前一次性偿还到位，直到2012年7月5日为止仅偿还部分款项。经过原告多次追缴，被告仍不偿还，至今仍有42345元货款未能偿还。故此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付欠款42345元；2、被告支付欠款同期银行利息共计3175元（自2012年7月5日计算至起诉之日）。3、诉讼费由被告承担。
原告南京蒙尼卡电气有限公司针对己方主张提供如下证据：1、供货单7份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务。2、被告于2012年3月30日出具的欠条复印件一份，证明被告于当日确认的欠款金额为82345.72元。3、被告于2012年7月5日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款金额为42345元。
被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2011年11月29日至2012年7月4日原告南京蒙尼卡电气有限公司陆续向被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司供应西门子开关面板，被告收到货物后由其工作人员岳会谦在供货单上签字确认。2012年7月5日岳会谦为原告方出具欠条一张并加盖被告印章，确认截至2012年7月5日被告尚欠原告货款42345元。
上述事实有原告提供的供货单、欠条及当庭陈述可证。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买、卖双方对支付货款的时间没有约定且以其他方式无法确定的，买方应在收到货物的同时予以支付。被告于2012年7月5日出具的欠条确认欠付原告货款金额为42345元，原告据此主张被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告向被告主张逾期付款利息自2012年7月5日计算至起诉之日，具体金额为3175元，并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京蒙尼卡电气有限公司欠款42345元、逾期付款利息3175元，合计45520元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨朝霞
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 靳依然
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2926号
罪犯鲍生国。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯鲍生国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）辽刑三终字第239号刑事判决，以罪犯鲍生国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2017年4月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍生国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯鲍生国的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍生国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍生国减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第16号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人蓝某，男，1992年11月11日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年6月18日凌晨，被告人蓝某伙同何某某（另案处理）到漳州市龙文区蓝田镇蓝田村609号厦门红畅机电设备有限公司宿舍，由何某某在阳台望风，蓝某盗走被害人郑某现金人民币750元及被害人陆某的闽D×××××号小型客车钥匙。何某某分得现金人民币750元后离开。蓝某盗走停放在公司宿舍门口的闽D×××××号客车及车内物品。经鉴定，被盗客车价值人民币16082元，车内被盗物品价值人民币29506元。案发后，涉案赃物被公安机关查获，现已发还被害人陆某。2013年7月21日被告人蓝某在漳州市长泰县积山开发区被民警抓获。
审理期间，被告人蓝某的亲属退赔被害人郑某赃款人民币750元，赔偿被害人陆某经济损失人民币2480元，取得二被害人的谅解，并向本院预交相关款项人民币5000元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、移交物品清单、发还物品清单等书证；被害人郑某、陆某的陈述；证人黄某等人的证言；被告人蓝某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见；监控视频截图、现场勘验笔录、现场平面图及照片以及被告人蓝某提供的保管款收据、领款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币46338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蓝某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏志艳
二〇一四年一月二十日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第16号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，小名：小能，男，1987年2月13日生，壮族，云南省麻栗坡县人，大专文化，农民，家住麻栗坡县大坪镇新地村民委水地房村**号。因涉嫌盗窃罪，2013年8月12日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2013年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人钟铮，云南君山律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1988年6月10日生，汉族，云南省马关县人，高中文化，农民，家住马关县八寨镇浪桥村民委阳文上村民小组。因涉嫌盗窃罪，2013年8月12日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2013年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人刘某某，小名：得学，男，1993年4月6日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市新街乡垭口寨村民委菜籽地村。因涉嫌盗窃罪，2013年8月12日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2013年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人方某某，小名：小方，男，1995年3月24日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市新街乡垭口寨村民委老方箐村。因涉嫌盗窃罪，2013年8月12日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2013年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康鸿、马红意出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟铮，被告人陈某某、刘某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日22时许，被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某和刘得光（在逃）事先商量好到文山市卧龙街道办事处金家园小区旁“时代动漫城”游戏室玩游戏，23时30分许当游戏室关门时，被告人刘某某就躲藏在游戏机后面。8月12日凌晨0时许，被告人刘某某将游戏室的小门打开、被告人陈某某、黄某某、方某某和刘得光（在逃）进到游戏室里，将游戏室内的3条“88红河”香烟、1条“软玉溪”香烟、1条“软云”香烟、1条“和谐玉溪”香烟、3万枚游戏币盗走。后因怕被监控器摄像，约30分钟后五人又转回游戏室，将一台监控电脑主机盗走。凌晨2时许，被告人黄某某、陈某某邀约“小谢”（在逃）再次进入游戏室，将游戏室内的14条“88红河”香烟、1条“和谐玉溪”香烟、3条“软玉溪”香烟、4条“软云”香烟及1300余元现金盗走，并将部分香烟出卖。当天13时许，四被告人在“大众电玩游戏室”玩游戏兑换游戏币时被被害人抓获后扭送公安机关。公安民警即从被告人黄某某身上搜查到卖盗窃香烟所得现金740元，从被告人陈某某身上搜查到卖盗窃香烟所得现金610元，从被告人刘某某身上搜查到退游戏币所得现金350元。
经委托文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的28条香烟、三万枚游戏币、一台监控电脑主机价值人民币17410元。
公安机关依职权追缴的14条“88红河”香烟、1条“和谐玉溪”香烟、3条“软玉溪”香烟、4条“软云”香烟已于2013年8月14日发还被害人林某某。
上述事实，被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：户口证明、前科查询、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、制作笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某的供述和辩解，证人汪某某、詹某某的证言，被害人林某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场勘验方位示意图、现场勘验照片、辨认笔录、辨认照片说明、现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某的刑事责任。被告人黄某某、陈某某三次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某认罪，可酌情从轻处罚。本案四被告人共同实施了盗窃行为，所处的作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人黄某某在本案中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议依法判处被告人黄某某、陈某某一年零五个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议依法判处被告人刘某某、方某某一年零二个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人黄某某、陈某某、刘某某、方某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日至2015年4月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日至2015年4月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日至2014年12月11日止，罚金已交纳）。
四、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日至2014年12月11日止，罚金已交纳）。
五、随案移送的赃款人民币1700元，予以返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年一月二日
书记员 马 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初388号
原告：彭州四方医院有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人：刘珩，职务：董事长。
委托代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：绵阳恒微软件有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：徐富强，职务：总经理。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
本院受理彭州四方医院有限责任公司诉绵阳恒微软件有限责任公司技术合同纠纷一案后，经审查，双方签订的“彭州四方医院软件合同”载明：“合同签订地点：彭州四方医院。解决合同纠纷的方式：若有纠纷不能协商解决，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”本院认为，双方在合同中约定“发生纠纷任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，属选择管辖的协议明确，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。我院并非被指定的基层人民法院，故本案应由成都市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘波罗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3366-1号
申请执行人深圳市某某某投资有限公司。
法定代表人叶某某。
申请执行人王某某。
关于申请执行人深圳市某某某投资有限公司与被执行人王某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人向深圳市房地产权登记机关办理相关解除深（龙）网预买字（2013）第16737号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的登记备案手续，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经查证：被执行人已自行配合申请执行人向深圳市房地产权登记机关办理相关解除深（龙）网预买字（2013）第16737号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的登记备案手续。申请执行人亦向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，本案被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现，且申请执行人向本院提交撤回执行申请，本案可以终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法民三初字第664号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月四日
书记员 李 志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00872号
淮南市和安物流有限责任公司：
你（单位）与祝平霞财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00872号淮南市和安物流有限责任公司：你（单位）与祝平霞财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2612号
原告李国华。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告景焕增。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告李国华与被告景焕增提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人李国利、被告景焕增及其委托代理人谌业明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2015年6月初，被告景焕增到原告家找到原告李国华，口头约定雇佣原告为被告开收割机，为村民收麦子，麦收完后结账。2015年6月18日19时许，原告开着被告的收割机为本村村民景某收麦子，原告左手和左胳膊被收割机碾伤，受伤之后，被告妻子和景某将原告送往保定市第二中心医院救治。原告出院后，与被告多次协调赔偿事宜，通过村委会协调也没有结果，被告都不积极解决，为维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币10000元整；原告其他损失待评残后增加、变更；诉讼费由被告承担。
被告景焕增辩称，一、景焕增与李国华之间不存在雇佣劳动关系。景焕增拥有收割机一台，农用三马车一辆。2015年6月14日，李国华妻子田玉静和其母亲多次找景焕增妻子说，李国华在家没事，想给景焕增帮忙收麦子，景焕增没有答应。鉴于邻居关系，景焕增同意将自己的三马车借给李国华使用，由李国华加油，收入归李国华所有，李国华给谁拉麦子，谁给李国华钱。之后，李国华自己花了30元钱加了油，跟随着收割机拉麦子。所以景焕增与李国华之间，既没有书面的雇佣合同，也没有口头的雇佣合同，更没有约定劳务报酬，故双方根据不存在雇佣劳动关系。二、景焕增与李国华之间也不存在义务帮工行为。2015年6月15日，景焕增给田某丙家收割小麦时，在休息时，李国华曾擅自开景焕增的收割机给田某丙家收割小麦，被景焕增予以制止并训斥。2015年6月18日下午6点钟左右，景某请景焕增收割小麦，景焕增在换衣服、去厕所期间，李国华擅自开走景焕增的收割机，抢先去给景某收割小麦去了，等景焕增赶到时，李国华已经开始收割。景焕增让其停止作业，李国华不听劝阻，继续收割。在收割过程中发生受伤事故，景焕增及时到达现场，看到李国华蹲在离收割机十多米的地方，随后景某也赶到现场，及时将李国华送往医院治疗。三、被答辩人存在重大过错。李国华没有开过收割机，景焕增也没有教过他如何开收割机，李国华虽然会开车，农用收割机操作虽然简单，也应经过培训才能驾驶。李国华明知景焕增不让其开收割机，在劝阻的情况下仍继续驾驶收割机收割小麦，其行为系重大过错。收割机虽然在农田使用，也有一定危险性。李国华独自收割，受到伤害，应该有其原因，如果收割机发生故障，李国华不懂得收割机原理的情况下，应该及时告知景焕增，况且景焕增就在不远的地方，李国华不能擅自排除故障，导致自己受伤，属于重大过错。李国华虽然受伤，但受伤过程真实情况始终未能告诉景焕增，在受伤现场，景焕增要求李国华找到被机器切掉的小手指，李国华不愿意寻找，也未指出被什么机件切割，李国华有隐瞒真实情况的嫌疑。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣劳动关系，李国华擅自驾驶收割机，主观上存在重大过错，李国华受伤完全是由于自己的过错行为造成的，答辩人不承担任何责任，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，在被告景焕增为他人收割小麦提供有偿服务过程中，于2015年6月18日19时许，原告李国华开着被告景焕增所有的收割机，为村民景某收麦子时，因李国华操作不当，其左手及左胳膊被收割机碾伤，后被送往保定市第二中心医院救治，并于2015年6月18日至2015年6月27日住院手术治疗。经保定市第二中心医院诊断原告伤情为1、左上臂软组织挫裂伤伴肌肉断裂；2、左手小指截指伤。事发后，原、被告双方经涿州市高官庄镇新田官屯村民委员会调解未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告起诉后向本院申请对其伤残进行鉴定。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告李国华因伤致残程度尚未达到人体损伤残疾等级标准。
再查明，原告李国华住院期间医疗费已由被告景焕增支付；出院后李国华支出医疗费186.4元，误工费2153.17元（（河北省2015年农、林、牧、渔业）15410元／年÷365天×（住院9天＋休息6周））；对于原告提出的护理费请求，虽未提交医院需护理证明，但考虑病人病情实际需要，确认支持一人陪护费用为宜。故护理费确认为380元（（河北省2015年农、林、牧、渔业）15410元／年÷365天×住院9天）；住院伙食补助费900元（100元∕天×住院9天）；交通费酌定为300元，以上共计3919.57元。
上述事实，有涿州市高官庄镇新田官屯村村民委员会证明、保定市第二中心医院诊断证明书、保定市第二中心医院住院病案、河北省医疗住院收费票据复印件、河北省医疗门诊收费票据、涿州市开发区玫瑰大药房销售凭证、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、田玉静身份证、户口本、结婚证、证人田某甲、田某乙、田某丙、景某的证言及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，由被帮工人承担赔偿责任。原告李国华在驾驶被告景焕增所有的收割机帮助景焕增收割小麦过程中受伤，属于在从事帮工活动中受到伤害，被告作为受益人应承担相应的赔偿责任。因李国华操作不当存在过错，其对自身的伤害也应承担相应的责任，综合事发经过，确定原告对其自身存在的过错承担30%责任，被告景焕增对此次人身伤害承担70%责任为宜。原告主张其与被告存在雇佣关系，未能提交有效证据证实其主张，故本院不予采信；原告以其持有特种作业操作证，操作项目为挖掘机驾驶员，主张应按其行业赔偿误工费，理据不足，且该操作证期限已终结，故其误工费应按河北省2015年农、林、牧、渔业计算。诊断证明书中医嘱患肢外展架外固定总共4周、6周内左上肢避免持重，原告按休息8周主张其误工费，理据不足，故应按休息6周计算为宜。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告主张其应得工资、劳动报酬2000元，属另一法律关系，且其未在法定的举证期限内提交有效证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原告主张鉴定费，因其伤致残程度尚未达到人体损伤残疾等级标准，故该笔鉴定费用应由其自行承担。被告辩称理由无证据佐证，且于法无据，故本院不予采信。依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景焕增于本判决生效后十日内赔偿原告李国华各项损失（3919.57×70%）2743.69元。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 孟令丹
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑培培
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4040号
原告粟伟强，男，1963年出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所兼职律师。
被告黄建平，男，1966年出生，住福建省仙游县。
被告黄志静，男，1988年出生，住福建省厦门市。
被告许玉贞，男，1958年出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所实习律师。
被告林各仁，男，1959年出生，住福建省仙游县。
委托代理人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所实习律师。
被告李胜刚，男，1959年出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所实习律师。
原告粟伟强与被告黄建平、黄志静、许玉贞、林各仁、李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
审 判 员 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第868号
原告周某甲，农民。
被告燕某，农民。
原告周某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后生育女儿周某乙、儿子周某丙，由于双方婚前缺乏充分了解，婚后双方经常为家庭生活发生吵闹，感情已经破裂。被告于2014年2月26日向法院起诉经法院调解和好后，被告仍陋习不改，双方现已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女周某乙、周某丙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告燕某经本院传票传唤无正当理由，未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼同居生活。于××××年××月××日生育长子周某丙，于××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日被告以双方感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，××××年××月××日经本院调解和好，当日，被告以外出务工为由离家出走至今未归。被告外出期间，婚生子女周某丙、周某乙均跟随原告在一起共同生活。原告称双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务，但未提交证据证实。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件一份、结婚证原件两册、户口本复印件一册等证据在卷佐证，被告燕某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭视为其放弃质证的权利，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但双方婚后不能正确处理家庭琐事，缺乏沟通，造成夫妻关系不好；被告于××××年××月××日向法院起诉离婚，经调解和好后，双方夫妻关系仍未改善，致使双方无和好可能，应认定其夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院对原告进行劝解，原告仍坚持要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告与被告双方所生子女周某丙、周某乙现尚年幼，被告外出期间也一直跟随原告一起共同生活，且被告现下落不明，故子女周某丙、周某乙由原告周某甲抚养为宜。原告抚养子女，被告依法应当给付一定的子女抚养费，但原告不要求被告支付子女抚养费，本院从其自愿予以支持。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告燕某未到庭，本院不能核查清楚，而原告亦未提交证据予以证实，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告燕某离婚；
二、原、被告双方所生子女周某丙、周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 龙书碧
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金杨洋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民初字第868号原告熊某某，女。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告余某甲，男。原告熊某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨晖、被告余某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，1989年,原、被告经人介绍相识谈婚，1991年8月12日登记结婚。1989年10月22日生育大女儿取名余某乙，1992年8月28日生育二女取名韩某某。1992年11月17日生育一子取名余某丙。1994年12月，原告外出在广东省汕头市打工、被告第二年外出在广东省汕头市开车，被告认为工作辛苦不想做事，原告多说几句，被告就动手打原告。1995年10月份，原告与被告在太阳升镇梁口村12组共建一栋二层半的水泥楼。2005年原、被告共同购一辆货车（赣G511**）进行货运，2014年又共同买一辆小车。原、被告买了一辆货车在修水跑货运，被告开始不顾家，跑货车的收入很少用于家庭，大都用来打牌、赌钱。原告早年被查出患有类风湿性关节炎，2014年又被查出患有糖尿病，目前正在治疗中。从2011年被告经常在外打牌，不照顾家里，原告生病期间不支付医疗费用，不照顾原告。两人一直处于分居状态，感情越来越淡。2015年4月4日，被告因双方言语不和，出手打原告，导致原告轻微伤。综上，原、被告的感情基础薄弱，婚后长期处于分居，夫妻感情已经完全破裂，完全无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚姻存续期间财产：原告得房子一楼、三楼一间；被告支付原告现金80000元。被告余某甲辩称，我不同意离婚，也没有钱给原告。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，不久按农村风俗举行了婚礼，1991年8月12日登记结婚，1989年10月22日生育长女余某乙，1992年8月28日生育次女韩某某，1993年11月17日生育儿子余某丙。原、被告婚后初期感情尚可，偶因家庭经济及生活琐事发生争吵。1995年原、被告共同在修水县太阳升镇梁口村12组建造了一栋房屋，2014年5月21日购买发动机号码为M1GE2070149DE的轿车一辆。2015年4月4日，双方因生活琐事发生吵打。2015年5月7日，原告负气起诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、修水县公安局义宁派出所接处警登记表、修水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、修水县土地证复印件、机动车销售统一发票等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚二十多年，生育了二女一子，已建立了夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通、互相谅解，夫妻感情有和好可能。原告主张被告对原告实施家庭暴力，因无充分证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一五年六月三十日书记员 邹瑞红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第677号
原告青岛聚隆达商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人郑黎霞，职务经理。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师服务所律师。
委托代理人郑金田，该公司员工。
被告青岛德惠建设集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。
法定代表人肖修友。
委托代理人衣增胜，该公司公司员工。
被告付振全。
第三人青岛百川汇建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定�表人黄克洲。
第三人烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋灵言。
委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告青岛聚隆达商贸有限公司与被告青岛德惠建设集团有限公司、被告付振全，第三人青岛百川汇建筑劳务有限公司、第三人烟台维德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛聚隆达商贸有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛德惠建设集团有限公司、被告付振全、第三人青岛百川汇建筑劳务有限公司、第三人烟台维德建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛聚隆达商贸有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛聚隆达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29953元，减半收取14976.50元，保全费5000元，共计19976.50元（原告已预交），由原告青岛聚隆达商贸有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宫艺榕
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初9号
申凤莲：
你因与被告蚌埠市公安局经济开发区分局,蚌埠市公安局治安管理(治安)行政处罚一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年一月八日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25839号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人:薛珊，女，原告职员，住天津市滨海新区。
被告：王雷，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告王雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3484.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-
X-
X号房屋所有人，房屋建筑面积为145.17平方米。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。原告按照每月每平米1元向被告收取物业服务费。
被告王雷未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为145.17平方米。原告于2013年7月1日、2016年1月13日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区枫景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日终止，收费标准为截止到2015年12月31日按建筑面积每月每平方米1元。按合同约定被告拖欠2014年1月1月至2015年12月31日的物业服务费3484.08元（145.17×1×24）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区枫景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。经本院核查，被告拖欠物业服务费的数额为3484.08元，原告主张的数额低于被告实际拖欠的数额，视为原告自愿放弃权利。虽被告未出庭未答辩，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2961元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雷负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审180号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李秀勇，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年8月2日向本院申请执行其2016年11月29日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900016344号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款350元及加处罚款350元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年11月29日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900016344号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月29日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额350元，依法确定为350元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年11月29日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900016344号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款350元和加处罚款350元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初140号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈秋杰，男，1976年5月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2008年7月3日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、盗窃于2012年2月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留二十日，同日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈秋杰犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日晚，被告人陈秋杰酒后到汕头市龙湖区外砂镇华新市场一杂货店为妻子购买家用菜刀，后到华新村委同村人陈某2经营的超市门口喝茶。期间，被告人陈秋杰以村委将废土倒在村道影响其通行为由，打电话责骂被害人陈某12（该村村委书记）。当天21时许，被害人陈某12徒步经过陈某2经营的超市门口，被告人陈秋杰上前责骂被害人陈某12，双方发生争执并在现场打斗，被告人陈秋杰持上述购买的一把菜刀砍中被害人陈某12颈部一刀，后经周围群众劝阻，被告人陈秋杰、被害人陈某12停止打斗，并先后被送医院治疗。被告人陈秋杰在医院治疗期间用电话报警，称被害人陈某12持刀挑断其脚筋，其正在医院治疗。同月23日，被告人陈秋杰在汕头市外砂空军手外科医院被抓获。
同月27日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某12因锐器作用致颈项部软组织创伤，其中颈前部创口长度超过5.0cm,评定为轻伤二级，因其处于医疗阶段，病历资料尚未完善，待其材料完善后再做补充鉴定；被告人陈秋杰因锐器作用致左小腿软组织创伤及趾长屈肌部分断裂，大隐静脉、大隐神经损伤，其损伤评定为轻微伤。同年9月8日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心补充鉴定：被害人陈某12因锐器作用致颈项部软组织创伤，其中颈前部创口长度超过5.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被害人陈某12向公安机关反映被告人陈秋杰的家属多次主动到医院看望被害人陈某12并向其道歉，其对被告人陈秋杰表示谅解，请求对被告人陈秋杰从轻处罚。
上述事实，被告人陈秋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有中国移动通信客户详单、公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、刑事裁定书、监狱刑满释放证明、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、杨某、陈某10、陈某11、朱某的证言和相关辨认、被害人陈某12的陈述、辨认及谅解书、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医学活体补充检验鉴定书、理化检验报告、公安机关勘查现场平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照、被告人陈秋杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋杰借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈秋杰犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈秋杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈秋杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈秋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周年的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第790号
原告：陈好银。
被告：邓海志。
本院在审理原告陈好银诉被告邓海志民间借贷纠纷一案中，原告陈好银于2014年10月13日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈好银要求撤回对被告邓海志的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈好银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈好银负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1219号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人夏祖雄、陈丽霞、兰向彪、丽水市天仁门窗装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）丽莲商初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1219号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月三十日
书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00483号
申请执行人曹琼。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
曹琼�常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付曹琼租金人民币40251元及自2014年7月1日至判决生效之日以40251元为计算基数按照年利率6%计算的逾期付款利息，并负担案件受理费人民币522元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琼向本院申请执行，申请执行标的为人民币43052元，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币43052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟�商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马向军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01448号
原告赵某某，女，1989年3月14日出生，汉族。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01448号
原告赵某某，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 涵 影
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第922号
原告：杨志勇。
被告：江国涛。
本院在审理原告杨志勇诉江国涛民间借贷纠纷一案中，原告刘志勇于2014年12月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇要求撤回对被告江国涛的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘志勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6378号
原告：安吉新天地装饰材料有限公司，住所地，安吉县递铺镇浦源大道立交桥西侧。统一社会信用代码91330523741030311J(1/1)。
法定代表人：程岗。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：龚晓清，女，1975年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告龚晓清租赁合同纠纷一案中，原告安吉新天地装饰材料有限公司向本院提出撤回对被告龚晓清的起诉。
本院认为，原告安吉新天地装饰材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉新天地装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉新天地装饰材料有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00124号
上诉人（原审被告）蒋国良。
被上诉人（原审原告）张冬。
被上诉人（原审被告）吴美娟。
被上诉人（原审被告）南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。
法定代表人蒋国良。
上诉人蒋国良因与被上诉人张冬、吴美娟、南通市龙腾纤维有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第998-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，张冬与蒋国良、吴美娟、南通市龙腾纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，蒋国良认为其住所地为苏州市虎丘区浒墅关镇，依照民事诉讼法的规定，对公民提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一南通市龙腾纤维有限公司的住所地为如皋市长江镇，故原审法院作为该公司所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回蒋国良对本案管辖权提出的异议。管辖权异议纠纷案件受理费40元，由蒋国良负担。
上诉人蒋国良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定“一般性规定，没有约定管辖的，由被告所在地人民法院管辖”、“争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地人民法院管辖”。根据本案实情，南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是上诉人蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理、执行更能保护被上诉人的利益。
本院审查查明，张冬以南通市龙腾纤维有限公司、蒋国良、吴美娟为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求主债务人南通市龙腾纤维有限公司归还借款本金76万元及利息、违约金、保证人蒋国良及其配偶吴美娟对南通市龙腾纤维有限公司的还款义务承担连带清偿责任并支付违约金。南通市龙腾纤维有限公司住所地在如皋市。
本院认为，本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行地的规定，在本案可根据被告所在地确定管辖的情形下对本案不适用，且蒋国良作为保证人其住所地也不属于接受货币一方所在地。至于蒋国良所称的“南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理执行更能保护被上诉人的利益”的理由不属于法律规定的确定案件管辖的条件，蒋国良完全可以自觉履行义务以保护被上诉人的合法权利。综上，蒋国良关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第957号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号（宝德花园沿街楼）。
负责人徐雷，行长。
被告田洪林，居民。
被告杜广玉，居民。
被告杜广宝，居民。
被告孙广伟，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第826号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告田洪林、杜广玉、杜广宝、孙广伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款34.9万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田洪林、杜广玉、杜广宝、孙广伟银行存款34.9万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月十七日
书记员 朱向荣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0239号
原告：吴某，汉族。
被告：单某，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵黎明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7243号
罪犯郑超武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）衢中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郑超武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年5月22日以（1999）浙法刑终字第663号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑超武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑超武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑超武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超武准予减刑一年八个月（刑期自2004年12月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00995号
罪犯李金龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年11月22日作出（2010）大刑初字第111号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月4日起至2017年8月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第935号提请减刑建议提出，罪犯李金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第935号检察意见认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李金龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李金龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1191号
申请执行人：金某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 褚 海