南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1072号
原告吴於青，男，汉族，1952年3月31日生。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告南京东山公交客运有限公司，组织机构代码09393906－7，住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，该公司董事长。
委托代理人李敏，该公司员工，男，维吾尔族，1968年11月20日生。
委托代理人侯维根，该公司员工，男，汉族，1974年12月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴於青与被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴於青的委托代理人孙拥军，被告公交公司的委托代理人李敏、侯维根，被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴於青诉称，2013年10月17日，莎莉驾驶苏Ａ×××××号公交大客车与其驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成其受伤、车辆损坏。经公安交通管理机关认定，莎莉负事故的主要责任，其负事故的次要责任。莎莉是公交公司的驾驶员，苏Ａ×××××号公交大客车属于公交公司所有，该车在人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求二被告共同赔偿医疗费9834.76元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（60元/天×120天）、误工费32000元（4000元/月，计算8个月）、残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费2360元，合计123498.86元。
被告公交公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定没有异议；莎莉是其员工，本次事故发生在莎莉履职期间；对吴於青的各项损失，应依法予以认定。
被告人保南京分公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定没有异议；苏Ａ×××××号公交大客车在其处投保了交强险和保险金额为15万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年4月8日起至2014年4月7日止；愿意在保险限额范围内赔偿吴於青合理损失，但根据保险条款，其不应承担诉讼费用以及鉴定费用。
经审理查明，2013年10月17日14时20分许，莎莉驾驶苏Ａ×××××号公交大客车沿本区谷里街道金谷北街由北向南行驶至17号路段时，因避让路右停车而驶至路左，与对向行驶的吴於青驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成吴於青受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月6日，经公安交通管理机关认定，莎莉负此事故的主要责任，吴於青负此事故的次要责任。吴於青伤后即被送医治疗，住院18天，经诊断为左内踝骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左前踝骨折、左膝及左足跟软组织挫裂伤、左足第一趾末节趾骨骨折等伤，住院期间行“左尺骨鹰嘴骨折切开复位钢板螺钉内固定术＋左内踝骨折切开复位空心钉内固定术”。后期因取出内固定，吴於青又住院10天。吴於青伤后医疗费39581.86元（票据金额为39878.86元，扣除其中伙食费297元；含公交公司垫付30044.10元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、交通费800元（本院酌定）。
吴於青诉前自行委托鉴定机构对伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2015年4月20日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：吴於青左下肢的损伤后果综合评定为10级伤残，误工期限、护理期限以及营养期限分别以共计240日、120日、90日为宜。吴於青为此支付了鉴定费2360元。吴於青伤后营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（60元/天×120天）、误工费32000元（4000元/月，计算8个月）、残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×10%）。
吴於青的车辆损失为1000元。苏Ａ×××××号公交大客车原属南京新城巴士有限公司（以下简称巴士公司），现巴士公司被公交公司吸收合并。莎莉系在履职过程中发生本次事故。苏Ａ×××××号公交大客车在人保南京分公司投保了交强险和保险金额为15万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年4月8日起至2014年4月7日止。
本案在审理中，对于吴於青的医疗费支出，人保南京分公司与公交公司协商一致，超出交强险限额部分，在莎莉所负事故责任的范围，由公交公司承担非医保用药支出2000元。对于吴於青提供的鉴定意见，被告方认为，该鉴定系吴於青单方送检，鉴定材料未经其质证，程序上存在瑕疵，并且吴於青的左下肢损伤不构成伤残等级。对此，被告方对吴於青提供的本次鉴定所依据的病历、出院记录、诊疗证明、影像学片的真实性均没有异议。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、影像学片、病人费用明细清单、南京市江宁区谷里街道公塘社区居民委员会出具的证明、维修发票、变更函、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件），鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。莎莉驾驶公交大客车与原告吴於青驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴於青受伤、车辆受损的交通事故，且莎莉负此事故的主要责任，故吴於青有权主张因此产生的物质及精神损失。莎莉驾驶的公交大客车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。因莎莉系为巴士公司履职期间发生本次交通事故，且巴士公司已被公交公司吸收合并，故对于吴於青损失中超出交强险的部分，由被告公交公司承担相应赔偿责任。同时，莎莉驾驶的公交大客车在人保南京分公司投保了商业三者险，根据法律规定，人保南京分公司应根据约定承担商业三者险责任。关于吴於青提供的鉴定意见，虽其诉前单方进行，但鉴定机构具备相关的鉴定资质，并且被告并未提供证据证明该鉴定意见与吴於青的伤情不符，故本院予以采信。关于吴於青主张的精神损害抚慰金，根据其损害程度及侵权人责任，本院确定按3500元计算。该项费用在交强险限额范围内优先支付。关于吴於青的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、出院记录等证据确定。对于吴於青的医疗费支出，人保南京分公司与公交公司协商一致，超出交强险限额部分，由公交公司承担非医保用药支出2000元，不违反法律规定，本院照准。吴於青自1988年一直从事建筑瓦工工作，其主张的误工标准未超过江苏省建筑业在岗职工平均工资，故本院予以支持。关于吴於青主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失，亦符合法律规定，本院予以支持。关于吴於青主张的交通费，根据其就医次数、时间、地点等情况确定。综上，吴於青因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，合计149185.96元（其中医疗费用项下41491.86元、伤残赔偿项下106694.10元、财产损失项下1000元），由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿117694.10元，在商业三者险限额范围内赔偿20044.30元[（41491.86元－10000元）×70%-2000元]，合计137738.40元；由公交公司赔偿非医保用药支出2000元，与公交公司垫付的30044.10元相抵后，吴於青应返还公交公司28044.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吴於青1377**.40元（其中的28044.10元支付给被告南京东山公交客运有限公司），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴於青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1027元、鉴定费2360元，合计3387元，由被告公交公司负担（此款已由原告吴於青垫付，由被告人保南京分公司在支付被告公交公司款项时扣除该款，并支付给原告吴於青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐