成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第805号
原告张学强。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
第三人陈增星。
原告张学强与被告福建八建建筑工程有限公司（下称福建八建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加陈增星为第三人参加诉讼。因陈增星下落不明，依法对其公告送达应诉法律文书，裁定转为普通程序进行审理。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托代理人冯红兵、被告福建八建公司的委托代理人肖里拉到庭参加诉讼。第三人陈增星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学强诉称，2009年9月19日，福建八建公司与成都市青白江区祥福镇人民政府（下称祥福镇政府）签订“祥福镇东方新村新型社区建筑工程施工合同”，福建八建公司承建该新型社区的安置房工程，陈增星为福建八建公司的工程项目部负责人。2009年9月11日，陈增星与原告签订“装饰工程乳胶漆分包合同”，2010年9月26日签订“东方新村新型社区厨卫间磁砖施工合同”。原告完成的工程价款为9298111元，福建八建公司支付的工程款为7110076元，尚欠2188035元。
在工程施工过程中，原告借款45万元支付民工工资，陈增星向原告承诺承担借款利息5万元。此外，原告还借款23万元给陈增星向他人支付该工程的工程款。
原告诉请本院判令福建八建公司支付原告：1、工程欠款2188035元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月5日起至付清欠款时止的利息；2、借款利息5万元；3、借款23万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月10日起至还清借款时止的利息。判令诉讼费由福建八建公司承担。
被告福建八建公司辩称，原告诉请的工程欠款2188035元所依据的“张学强班组总产值”单据上，陈增星签署意见为请财务和施工员审核，未对欠款作最终确认，该单据也未加盖项目部印章；陈增星承诺承担借款利息5万元是其个人行为；原告借款23万元给陈增星是借贷法律关系，应另案处理。综上，福建八建公司请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈增星未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2009年9月4日，祥福镇政府向福建八建公司发出中标祥福镇东方新村新型社区建设工程的中标通知书。同年9月19日，祥福镇政府作为发包人与承包人福建八建公司签订“祥福镇东方新村新型社区建筑工程施工合同”，签约合同价为212995912.90元。陈增星系四川正坤房地产开发有限公司（下称正坤公司）法定代表人。在工程施工过程中，福建八建公司设立的上述祥福镇东方新村新型社区建设工程项目部（下称项目部）数次向祥福镇政府出具委托书，委托祥福镇政府将工程进度款通过项目部的陈增星转入正坤公司和他人账户。
2009年9月11日，陈增星作为发包人与承包人张学强签订关于祥福镇东方新村新型社区建设工程的“装饰工程乳胶漆分包合同”，施工内容为内外墙、楼梯间刷漆。
在施工过程中，张学强与项目部管理人员张明德又分别补签了刮腻子、屋面抗裂砂浆处理、楼梯间乳胶漆等合同和协议，项目部其他管理人员陈仙英、胡清建、兰正见分别在合同和协议上签署了意见。
陈增星在有项目部管理人员程庆和、兰正见、胡清建、滕振光等人于2013年2月4日分别签名确认“张学强班组总产值”为9298111元，扣除张学强班组借支款7110076元，余2188035元的复印件上签署“请财务审核借支单，施工员审核”。
福建八建公司项目部于2011年1月6日向祥福镇政府出具的拨付工程款报告以及2011年5月31日出具的工作联系单上，兰正见分别以负责人和现场负责人的身份签名。
2013年2月8日，陈增星与张学强签署“双方愿意书”，载明由张学强向民间借款45万元作为工程的民工工资发放，陈增星补贴张学强利息5万元，于2013年5月30日前还清。
2013年2月9日，陈增星向张学强出具借条借款23万元，借期2个月。借条注明该借款用于支付上述工程他人（隆道全）的工程款。
就本案查明的福建八建公司承建祥福镇东方新村新型社区工程的事实以及陈增星的身份，四川省成都市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）成民终字第2784号民事判决书终审予以了认定，并作出了陈增星系福建八建公司在该工程的项目负责人，陈增星的行为系代表福建八建公司的表见代理行为，其行为后果由福建八建公司承担的判决理由表述。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及福建八建公司中标祥福镇东方新村新型社区建设工程的中标通知书、福建八建公司与祥福镇政府签订的施工合同、福建八建公司项目部委托祥福镇政府付款的委托书、陈增星与张学强签订的装饰工程乳胶漆分包合同、张学强与张明德补签的合同和协议、陈增星签署意见（在复印件上签署）的“张学强班组总产值”单据、陈增星与张学强签署的“双方愿意书”、陈增星向张学强出具的借款23万元的借条、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2784号民事判决书等证据证实。
本院认为，祥福镇政府与福建八建公司签订的“祥福镇东方新村新型社区建筑工程施工合同”合同合法有效。现有证据不能证明福建八建公司对工程进行了分包，故祥福镇政府支出的工程款均应由福建八建公司受领，张学强参与了工程施工，有权从中获取工程款。福建八建公司项目部委托祥福镇政府将工程款通过项目部的陈增星代付，能够证明陈增星在项目部的实际负责人身份，陈增星与张学强签订合同，张学强有理由相信陈增星代表的是福建八建公司，项目部与张学强结算的工程款应由福建八建公司支付。张学强已完成的工程款扣除其施工过程中的借款后，尚需领取2188035元的事实已经项目部相关人员于2013年2月4日确认，可视为双方的结算价格。陈增星签署的意见中对张学强施工的事实未予否认，其要求财务和施工员审核数据，但时至判决之日陈增星或者福建八建公司未提交财务和施工员的审核意见，亦未提出证据证明项目部相关人员已经确认的尚欠张学强工程款的数额有误，故福建八建公司应当支付张学强工程欠款2188035元。欠款利息，从结算次日起开始支付。
陈增星向张学强借款23万元、承诺支付张学强代发民工工资的资金利息补贴5万元，系陈增星因案涉工程所需占用张学强款项，故该28万元可纳入工程款由福建八建公司一并支付。张学强要求福建八建公司支付借款23万元的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学强工程欠款2188035元；
二、被告福建八建建筑工程有限公司以2188035元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张学强支付从2013年2月5日起至付清全款时止的利息；
三、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学强利息补贴5万元；
四、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张学强借款23万元；
五、被告福建八建建筑工程有限公司以23万元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张学强支付从2013年4月10日起至还清借款时止的利息。
若被告福建八建建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27916元，诉讼保全费5000元，合计32916元，由被告福建八建建筑工程有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 静