wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1793号
原告：泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会，住所地泰安市泰山。
法定代表人：石建圣，该村主任。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兴文，男，该村副主任。
被告：冯培勇，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯林（系被告冯培勇之子），住山东省东平县。
被告：刘卫臣，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会（以下简称北河西村委会）与被告冯培勇、刘卫臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北河西村委会的委托诉讼代理人张杰、张兴文、被告冯培勇及其委托诉讼代理人冯林、被告刘卫臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北河西村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于1992年3月27日签订的土地承包合同，被告将土地交付原告；2.被告冯培勇支付拖欠土地承包费12330元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1992年3月27日签订土地承包合同一份，由两被告承包原告土地5.6亩，每人2.8亩，每亩缴纳承包款145元，共计800元，每人每年缴纳承包款400元，承包期限为15年，自1992年3月27日至2007年3月27日。合同签订后原告均按合同履行了相关义务，但被告冯培勇未按合同履行相关义务为及时缴纳承包款，合同到期后被告一直占用至今。2017年3月14日原告�被告下发通知，要求被告7日内将土地清空交付原告，但到期后被告未履行相关义务，为此原告依法向法院提起诉讼请求依法判如所请。
被告冯培勇辩称，原告提起诉讼所依据的1992年原被告签订的土地承包合同早已失效。原告所称1992年原被告签订的土地承包合同涉及土地是被告冯培勇、刘卫臣自1982年承包的河滩荒地。在1998年第二轮土地承包中，经村委与被告冯培勇协商，将合同涉及土地2.8亩调整为被告冯培勇的口粮田，折算为1.55亩，1992年合同自动失效。2014年，泰山区政府根据1998年第二轮土地承包情况，核发了农村土地承包经营权证，明确载明了包括该块土地在内的四块土地。基于三十年承包权不变，被告在土地承包调整后在承包土地上进行了大量投资。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法处理。
被告刘卫臣辩称，我所占用的涉案土地已经转为家庭承包土地，不同意退回涉案土地。
本院经审理认定事实如下：两被告系原告处村民，1992年3月27日，被告刘卫臣与原告签订土地承包合同，内容为：土地承包合同经冯培永、刘卫臣申请，要求村委变更原芦笋承包合同，村委根据实际情况，研究后特作如下调正（整）：一、原承包面积七亩，现实际丈量，五.六亩，每人二.八亩，二、承包款每亩145元，总计800元，每人交400元，（其数含荒滩加款）三、交款时间：每年六月一日，四、期限十五年，自1992年3月27日-2007年3月27日，五、包方除按时交款外，应按时交纳上级下达的农林特产税款。六、在合同有效期，除因集体实际需要占地外（双方应协商处理分法），都应信守合同，不得单方变更合同内容。该合同加盖原告公章，承包人处签有被告刘卫臣签字（签名为刘某某）。被告冯培勇认可其与原告签订过同样的合同，但其签署的合同找不到了。上述土地此前即由两被告承包种植芦笋，亦种植粮食，初期两被告合伙种植，1999年开始从中间把地平均分开，各自种植，2002年后开始种植绿化苗木。
2014年10月10日，原告与被告冯培勇签订农村土地承包合同，被告冯培勇承包原告土地3.05亩，承包方式为家庭承包方式，承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。被告冯培勇承包地块中村东地块，面积1.55亩，等级一等地，地类旱地，东至刘卫臣，南至田间道路，西至冯某，北至村集体。被告冯培勇称该地块即为涉案的2.8亩土地，经折算为1.55亩，具体如何折算的不清楚。原告认可涉案的2.8亩土地与上述1.55亩土地在同一位置，原告称冯培勇承包该�块应只有1.55亩，不存在折算问题，冯培勇多占了本村1.25亩集体土地，多占的土地就在涉案的2.8亩土地范围内。被告对其所述土地折算问题未提供相应证据予以证实。
被告刘卫臣亦于2014年10月10日与原告签订农村土地承包合同，承包原告土地3.12亩，承包方式为家庭承包方式，承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。被告刘卫臣承包地块中村东地块，面积0.9亩，等级一等地，地类旱地，东至冯某某，南至田间道路，西至冯培勇，北至村集体。被告刘卫臣称该地块即为涉案的2.8亩土地，经折算为0.9亩，具体如何折算的不清楚。原告称刘卫臣所承包土地情况与冯培勇承包土地情况类似。
原告于2017年3月14日向被告冯培勇发出通知，要求与被告交回涉案的2.8亩土地并交纳承包款，后因被告并未向原告交回土地，因此原告诉来本院，要求处理。
本院认为，1992年原被告签订土地承包合同，两被告每人承包原告涉案土地2.8亩，承包期限至2007年3月27日，现原告起诉要求解除与被告签订的土地承包合同，要求被告将土地交付原告并支付拖欠的承包费，因原告与被告冯培勇于1992年所签土地承包合同所涉及的2.8亩土地，冯培勇后与原告就同一地块又签订家庭承包方式的土地承包合同，该合同正在履行中，双方对此并无异议，但被告以家庭承包方式的土地承包合同中显示该地块面积为1.55亩，与原承包合同所承包土地2.8亩面积不符，被告冯培勇称该1.55亩土地系由原承包的2.8亩土地折算而来，但未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，原告称被告冯培勇多占1.25亩（2.8亩-1.55亩）集体土地，亦未能指明该1.25亩土地的具体地界，被�刘卫臣所承包土地也存在同类情况，因该类纠纷系在农村土地以家庭承包方式发包、承包的具体操作过程中产生的，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理，原告可依法另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年十月三十日
书记员 赵兴楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第832号
原告高某，女，1992年11月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告马某，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，原住甘肃省环县，现住甘肃省庆阳市西峰区。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月25日举行婚礼后同居生活，2011年8月2日在甘肃省庆阳市西峰区民政局补办结婚登记，2011年10月27日生育男孩马跃文。由于结婚时原告尚未满18周岁，婚后双方在年龄上、性格上均存在很大差异，被告对孩子、家庭没有责任感，经常不回家，回家后双方常因生活琐事发生矛盾，被告还动手打原告，2015年正月初八，被告因琐事要打原告，原告父母前来劝阻，被告与原告父母发生冲突，原告姐姐报警，警察到来后，被告当着警察的面让原告在三个月内起诉离婚，之后就回其老家等待原告起诉，现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚并抚养孩子，被告根据情况支付孩子抚养费。
被告马某辩称，原、被告2007年认识，恋爱三年才结婚，为了与原告更好的生活，被告在原告家人的帮助下，将自己的户口从甘肃省环县合道乡常崾岘村吊岭山组迁至甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村庙前队。婚后被告在外打工赚钱，不能经常回家照顾家人，但经常给原告汇款、给现金，有时工资也让被告岳父领取以供家用，但是回家后很少见到原告。2015年正月，被告回家，原告见到被告仍与他人通话，双方发生争吵后分居至今。被告为了与原告结婚，才将自己的户口迁到原告户籍所在地，还将家传的翡翠鱼和翡翠龙凤给原告，婚后也尽到了丈夫的责任，况且现孩子还小，离婚对于孩子影响较大，不利于孩子的成长，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果原告苦苦相逼，坚持离婚，为了孩子健康成长，被告坚决要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费，原告应当退还其带走的翡翠鱼和翡翠龙凤，退还彩礼38000元，婚后被告在原告家中劳动，原告还应当按每天130元支付被告工资，并将被告给原告家中花的钱退还一部分。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年10月25日举行婚礼后同居生活，2011年8月2日，原、被告在甘肃省庆阳市西峰区民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情较好，2011年10月27日生育男孩马跃文。婚前，在原告家人的帮助下，被告将其户口从甘肃省环县合道乡常崾岘村吊岭山组迁至甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村庙前队原告户籍所在地。在共同生活中，因被告出外打工，对家庭照顾较少，双方因此发生矛盾。原告埋怨被告不照顾家庭，被告怀疑原告对自己不忠诚，致使双方关系恶化。2015年正月，原、被告争吵时原告父母前来劝阻，被告与原告父母发生冲突，原告姐姐报警，经警察劝阻平息事态，被告便回住其甘肃省环县老家至今天。原告即起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告相恋三年结婚，婚前在原告家人的帮助下，被告将自己的户口迁至原告户籍所在地，说明原、被告感情深厚，婚姻基础较好；在共同生活中，虽然双方在年龄、性格、生活习惯上存在差异，但双方能相互包容，理解，因被告经常在外，回家较少，对家人照顾较少，双方发生矛盾后，被告不能冷静处理，言词过激，且有殴打原告行为，激化矛盾，伤害了原告身心健康，致夫妻感情发生危机，事后被告亦不能及时化解矛盾，致原告起诉，对此应予以批评指正；况且孩子年幼，需要父母细心照顾，原、被告草率离婚不利于孩子健康成长，希望原、被告正确处理夫妻及家人之间的关系，正确处理家庭事务，给孩子一个和睦温馨的家庭，使其健康快乐成长，原、被告之间夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年六月一日
书记员 郭 扬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第216号
申请执行人杨记英，女，汉族，农民。
申请执行人梁博涵，男，汉族，农民。
申请执行人梁欣悦，女，汉族，农民。
申请执行人梁张氏，女，汉族，农民。
申请执行人梁承泉，男，汉族，农民。
被执行人：刘纪田，男，汉族，农民。
申请执行人杨记英、梁博涵、梁欣悦、梁张氏、梁承泉与被执行人刘纪田机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年2月13日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年六月十六日
书记员 陆 航
四川省南充市嘉陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第216号
申请执行人谌秀琼。
被执行人朱亚伟。
被执行人南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3766号民事判决书，依法向被执行人朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亚伟、南充市攀峰滤清器有限公司的银行存款人民币720000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年二月二十�日
书记员 程 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第902号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异844号
案外人：郭俊池，女，汉族，1990年3月30日出生，住址：辽宁省大石桥市。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭俊池对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人郭俊池请求解除对X小区第X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其于2014年3月25日支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人郭俊池的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执731号
申请执行人：马红喜，女，1977年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
本院在执行马红喜与宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现酒店已停止经营，门锁紧闭，法定代表人林文斌暂无具体下落。因被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人林文斌纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第506号
谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽、李雪祥：
李雪祥与谭宜中、袁华丽、李沙、谢美丽股权转让纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人李雪祥与被执行人谭宜中已达成执行和解协议并履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初80号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郝甲某，男，1955年3月2日出生，汉族，小学文化，文安县孙氏镇董村管区大董村人，住，农民。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人郝甲某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人郝甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年3月13日14时40分许，在文安县左各庄工业园区福源道与创业路交叉口处，被告人郝甲某驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经文安县交警大队现场勘查分析认定：郝甲某负此事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
案发后，被告人郝甲某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并对被害人杨某的亲属进行了经济赔偿，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝甲某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2016）第00061号交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）024号法医学尸体检验鉴定书，到案说明，协议书、谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝甲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人郝甲某主动报警并在现场等候，到案后如实供述事故经过，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王瑞娟
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行终147号
上诉人（原审原告）郝云民，男，1965年11月4日出生，汉族，住定陶县。
被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区陶朱公大街东段。
法定代表人朱中华，区长。
委托代理人牛依慧，菏泽市定陶区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郝云民因诉被上诉人菏泽市定陶区人民政府、菏泽市人民政府行政赔偿及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院(2016)鲁17行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告郝云民诉称：一、菏泽市定陶区人民政府在1985年办理国家落实华侨、侨眷国内合法私房政策时，不严格执行《关于加快落实华侨私房政策工作意见的报告》（中办发[1984]44号）及中共山东省委办公厅鲁办发[1985]27号文件，隐瞒原告爷爷郝彩早存在4间办有所有权证的宅基房产的事实，不通知原告的父亲郝广山参与落实，导致3000元赔偿款被原告堂叔郝历生全部领走。其次，菏泽市定陶区人民政府陈述说两处房产共7间，1956年充公均分给群众，没有提供历史记录作为证据。三、原告曾祖父郝永禄三间一处院1985年以前已被扒掉，但原告父亲郝广山家四间一处院，2000年以前仍然存在。定陶区政府工作人员没有严格按照1985（27）号文件执行，具有渎职贪污嫌疑。四、郝广山家的四间房屋宅基地被非法给第三者办理土地证，造成原告家房产损失。五、依法正确分析理解菏泽市中级人民法院（2003）菏行终字139号司法建议、定陶县人民检察院（2004）2号检察建议及菏泽市人民政府责令重新处理的菏市信责通[2013]2号文件是当时解决定陶区政府渎职违法行为造成房院损失的办法之一。而原告和父亲郝广山在持有司法建议和检察建议向定陶县人民政府申请解决房产损失时，定陶区人民政府推脱不予解决。定陶区西城社区理应退还四间房产或安置郝广山一处宅基并赔偿4间房产，定陶区人民政府必须依法作出《赔偿4间房院处理意见决定书》并赔偿上访费用638405元以及2016年1至8月份城镇居民平均收入。综上所述，请求撤销被告菏泽市定陶区人民政府定政赔决字（2016）1号不予赔偿决定书，撤销被告菏泽市人民政府菏政复决字（2016）315号行政复议决定书，判令被告菏泽市定陶区人民政府在法定期限内依法作出赔偿原告合法4间房产83.75平方米同地段位置房产处理决定书并赔偿原告因菏泽市定陶区人民政府违法不作为而造成上访产生的交通费、通讯费、误餐费、误工费共计638403.16元以及2016年1至8月山东省菏泽市城镇人均收入。
原审法院认为，原告当庭对导致损害的侵权行为的前后两次表述虽然存在矛盾，一次称是因1956年房产充公行为、另一次称是因1985年落实华侨侨眷政策行为，但其表述行为均是属于解决历史遗留问题落实政策的范畴，且均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定“《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围”。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（[1992]民他字第10号）也规定“对当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理”。原告主张赔偿上访费用也缺乏法律依据。综上，原告基于1956年房产充公行为和1985年落实政策行为提出的赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，被告对原告提出的不属于人民法院审理范围的赔偿请求如何处理不属司法监督的范畴。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郝云民的起诉。
上诉人郝云民不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定，撤销菏泽市人民政府作出的菏政复决字〔2016〕315号行政复议决定书、菏泽市定陶区人民政府作出的定政赔决字〔2016〕1号不予赔偿决定书，判决菏泽市定陶区人民政府在法定期限内作出赔偿上诉人合法四间房产83.75平方米价款或者同地段位置房产，赔偿因菏泽市定陶区人民政府非法行政不作为而造成上访产生的交通费、通讯费、误餐费、误工费共计638403.16元以及2016年1月至11月菏泽市城镇人均收入。事实与理由：原审法院裁定认定事实及适用法律错误。根据上诉人在原审中提供的证据表明，其持有建国初期国家予以核发的合法有效的房产证明，其房产在2000年前依然存在，且被上诉人的违法事实均发生在行政诉讼法和国家赔偿法实施期间，根据该两法律的相关规定，公民的私有财产不可侵犯，而原审法院却简单作出涉案侵权行为均属于解决历史遗留问题落实政策范畴的认定是错误的。另外，对于上诉人提出的上访费用不予支持没有法律依据。
被上诉人菏泽市定陶区人民政府书面答辩称，其作出的定政赔决字〔2016〕1号不予赔偿决定的行政行为认定事实清楚，程序合法；原审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人菏泽市人民政府未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人通过邮寄向本院提供的证据《陶城烽火》复印件与本案无关，本院对此不予评价。其他证据在原审中已经提交并已经质证，上述证据已经随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（〔1993〕民他字第10号）规定,对当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中,上诉人郝云民所主张导致其权益受到侵害的1956年房产充公行为或者1985年落实华侨侨眷的政策行为,均属于解决历史遗留问题落实政策的范畴，且均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。根据上述规定，上诉人基于历史遗留落实政策的问题向菏泽市定陶区人民政府提出的赔偿请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。因此，二被上诉人对上诉人提出的不属于人民法院审理范围的赔偿请求如何处理，不属于司法监督的范畴。另外，上诉人因信访产生的相关费用及损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的赔偿范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民申3号
再审申请人（原审被告）：滕爱弟，女，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区；。
被申请人（原审原告）：戴国华，男，1961年5月24日出生，汉族，住永嘉县；。
被申请人（原审被告）：胡国强，男，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区；。
被申请人（原审原告）戴国华（以下称为戴国华）与被申请人（原审被告）胡国强（以下称为胡国强）、再审申请人（原审被告）滕爱弟（以下称为滕爱弟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙0302民初7688号民事判决书，并已发生法律效力。滕爱弟因不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕爱弟申请再审称：鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7688号民事判决所涉债务发生在2014年、2015年，滕爱弟与胡国强因感情不和于2001年12月4日已办理离婚登记，故该债务不发生在夫妻关系存续期间，滕爱弟对该债务不知情，不应承担共同偿还责任。原审判决认定事实错误。综上，滕爱弟有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，人民法院应当再审并支持滕爱弟的再审请求。
为证明其再审主张，滕爱弟向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件，证明申请人身份情况。
2.离婚协议书、离婚证，证明胡国强、滕爱弟于2001年12月4日办理离婚登记。
3.（2016）浙0302民初7688民事判决书，证明申请再审的案件。
戴国华称：其起诉胡国强、滕爱弟时，曾去永嘉民政局调取二人婚姻证明，胡国强与滕爱弟并未离婚。同时，戴国华向本院提交永嘉县民政局于2016年6月15日出具的婚姻登记证明。
本院审查查明，胡国强、滕爱弟于1992年8月20日登记结婚；于2001年12月4日办理离婚登记；原审所涉胡国强与戴国华的借款发生在2014年6月30日至2015年5月24日。胡国强于2014年6月30日、2015年5月24日分别向戴国华借款5万元、1万元，共计6万元。
本院认为，本院原审判决认定胡国强与戴国华的借款发生在2014年6月30日、2015年5月24日；胡国强、滕爱弟于1992年8月20日登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，并判令胡国强、滕爱弟共同偿还涉案债务。但根据滕爱弟提供的新证据可以证明胡国强、滕爱弟于2001年12月4日离婚，涉案债务并非发生在胡国强、滕爱弟的夫妻关系存续期间。因此，滕爱弟对（2016）浙0302民初7688号民事判决申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵雄伟
审判员 叶 珺
审判员 杜玉明
二〇一七年五月二日书记员李力
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣1002行初49号
原告马某某。
被告抚州市东乡区民政局。
法定代表人万某。
委托代理人王某。
委托代理人于某某
第三人谭某某。
原告马某某不服被告抚州市东乡县民政局及第三人谭某某民政行政登记，于2017年04月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年04月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告马某某，被告抚州市东乡县民政局委托代理人王玮、于轶霄到庭参加诉讼，第三人谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚州市东乡区民政局于2016年12月1日颁发原告马某某、第三人谭某某的结婚证，结婚证字号为J361029-2016-003296。
原告马某某诉称，2016年12月1日，原告与女方到被告处登记领取了结婚证。后得知，女方为冒用第三人的身份证件，为骗取钱财与原告结婚，婚后三、四天就下落不明。因被告系受欺骗的情况下作出了错误的婚姻登记发证行为。为此，请求法院撤销颁发原告马某某、第三人谭某某的结婚证，结婚证字号为J361029-2016-003296。
原告马某某向本院提交了以下证据
1、（2016）桂1423民初1150号广西壮族自治区龙州县人民法院民事裁定书。2、结婚证复印件一份，字号为J361029-2016-003296。3、谭某某居民身份证挂失申报回执。4、龙州县公安局提供的谭某某常住人口信息。5、谭某某临时民居身份证复印件、谭某某居民身份证复印件、谭广先居民身份证复印件、谭广先户口簿复印件、谭某某户口簿复印件、谭金梅户口簿复印件、谭某某机动车驾驶员技术培训入学通知单一份及崇左市恒达机动车驾驶员服务中心收据一张。
被告抚州市东乡区民政局辩称，同意撤销颁发给原告马某某、第三人谭某某的结婚证，本案诉讼费由原告承担。被告在为第三人办理结婚登记的过程中已尽审查义务，登记程序符合法律规定，被告在颁发结婚证的过程中不存在过错。
被告抚州市东乡区民政局向本院提交了以下证据1、结婚登记审查处理表。2、申请结婚登记声明书两份。3、原告马某某身份证复印件及户口簿复印件，第三人谭某某身份证复印件及户口簿复印件。
第三人谭某某未作陈述。
经庭审质证原被告双方对提交的证据均无异议。本院认为原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案有关事实的证据，对其证据予以认定。
经审理查明，2011年12月1日，原告马某某与一女子同到被告抚州市东乡区民政局办理结婚登记，填写了申请结婚登记申请书，并提交了二人的合影照片及身份证、户口本复印件，女方其提供的身份证及户口本信息均为第三人谭某某的。被告经审核后，认为双方提交的材料齐全，符合法定结婚条件，于同日为双方颁发了字号为J361029-2016-003296的结婚证，男方为马某某，出生日期为1991年10月25日，身份证件号为36253119910121067X，女方为谭某某，出生日期为1996年1月25日，身份证件号为452133199610250947。双方领取结婚证后，该女子不就便下落不明。为此，原告于2016年12月12日到广西壮族自治区崇左市龙州县人民法院提起民事诉讼，要求与第三人谭某某离婚。该院受理后，经过审理查明，第三人谭某某于2016年7月24日不慎丢失身份证，次日到公安部门申报了挂失，于原告登记结婚的女子非谭某某本人，认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，于2016年12月29日作出（2016）桂1423民初1150号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求。现已发生法律效力。
本院认为，被告东乡县民政局作为县级人民政府民政主管部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。被告在办理原告马某某结婚登记时，对双方当事人提交的相关申请材料依法进行了审查，符合法律的规定的要求。由于女方系冒用第三人的身份证进行登记，被告受客观条件所限，并不能及时识别出女方系冒名办理，所以被告在颁证行为中并无过错。婚姻登记应当保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性，而第三人并未到办理婚姻登记，亦非其本人的真实意思，她人冒用其身份所提交的婚姻登记申请不能作为婚姻登记的依据，故被告为原告与第三人所办理的结婚证失去了合法存在的事实基础，属于结婚登记程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告东乡县民政局于2016年12月1日颁发的字号为J361029-2016-003296结婚证。
案件受理费50元，由被告抚州市东乡区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 阮小华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴逸凡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初178号原告：钟盛辉，男，1968年12月24日生，汉族，临川区人，住南昌市青山湖区。被告：王荣发，男，1960年2月7日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告钟盛辉诉被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟盛辉到庭参加诉讼，被告王荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟盛辉诉称，2016年2月4日，被告王荣发以需要资金周转为由向我借款26000元，由于我与被告是熟人关系，故将26000元现金借给被告。后经我多次追问，被告王荣发均以种种理由拒绝还款。故我诉至法院要求判决被告王荣发归还欠我的借款本金26000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。被告王荣发未应诉答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告王荣发以需要资金周转为由向原告钟盛辉借款26000元，被告王荣发并向原告钟盛辉出具借条一份，借条上面注明；“今借到钟盛辉人民币贰万陆仟元正，2016年3月份前结清，今借人王荣发”。后经原告钟盛辉多次追问，被告王荣发均以种种理由未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金26000元逾期利息。以上事实，有原被告身份信息、被告王荣发出具的借条、原告钟盛辉的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王荣发向原告钟盛辉出具了借条，故被告王荣发向原告钟盛辉借款26000元现金事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告王荣发应及时清偿到期债务。因借款时双方只约定了还款期限而未约定借款利息，故原告请求被告支付借款逾期利息，应从借款到期日即2016年4月1日起按年利率6%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣发偿还原告钟盛辉借款26000元人民币及逾期利息（期限自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际还清款项时止）。此款于本判决生效之日起二日内一次性付清。案件受理费450元，减半受理费225元，由被告王荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇一七年四月十日书记员  廖小青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3056号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧建华，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月29日15时30分，李山驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至乡村道新寨镇芍坨村西，由于操作不当车辆失控与东西公路南侧的树木相撞，造成李山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李山负此次事故的全部责任。原告臧建华系李山驾驶冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年6月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号小型轿车的车损为57292元，原告臧建华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车的车损57292元，鉴定费1719元，施救费900元，共计59911元。原告臧建华的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额71000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
一审法院经审理认为，李山驾驶冀B×××××号小型轿车由于操作不当，车辆失控与东西公路南侧的树木相撞，造成李山受伤，车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李山负此次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告臧建华系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告臧建华因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。原审法院于2015年9月15日判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告臧建华保险理赔款59911元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告臧建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担649元，由原告臧建华负担1元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
中银保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，该公估报告不应采信；一审判决的车损数额已超过车辆全损金额，判决车损数额错误；鉴定费、诉讼费上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人主张一审判决的车损数额已超过车辆全损金额，并未提出相关理据，本院不予认定；鉴定费、诉讼费是为确认当事人损失数额、处理交通事故所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第292号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。代表人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾晨韦，农民。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年11月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险（车损赔偿限额为112700元，附加不计免赔），保险期间自2013年11�13日0时至2014年11月12日24时，原告已交纳了相应保费。2014年1月19日3时10分别许，原告驾驶被保险车辆沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城加油站时，因下雾路滑，撞倒路西侧的围墙上，发生车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）认定：贾晨韦承担该起事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费900元。被保险车辆损坏后在唐山市四联汽车贸易有限公司进行了维修，原告贾晨韦支付维修费46182元。一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、附加不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中损坏后经唐山市四联汽车贸易有限公司进行维修，原告贾晨韦支付维修费46182元，被告对维修费发票提出异议但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费900元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张原告在发生事故时有饮酒行为，但未提交交警部门的结论性证据，本院依法不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾晨韦保险理赔款47082元，判决生效即履行。案件受理费490元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：本次�通中，被上诉人车发生交通事故时，通过上诉人查勘人员对其报案录音记载，充分表明被上诉人是酒后驾车，故此依据保险合同条款规定予以拒赔。上诉人在一审提交了证据，但一审法院没有查明事实就作出判决属于认定事实不清、适用法律不当。综上，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人贾晨韦答辩称：保险事故发生时，被上诉人没有饮酒，上诉人提供的录音不能证实被上诉人饮酒，交警的事故认定也未认定被上诉人饮酒，故请求维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人贾晨韦系酒后驾车发生交通事故，并提交了录音一份，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定及《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”之规定，在上诉人不能提交其他证据对该份视听资料予以佐证的情况下，人民法院不能确认其证明力。因此上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年二月二十六日书记员李杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第243号
申请执行人四川华南建筑工程机械有限公司。
法定代表人赖春。
被执行人四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3569号民事调解书，于2014年12月16日受理四川华南建筑工程机械有限公司申请执行四川省建筑机械化工工程公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省建筑机械化工程公司在招商银行成都分行账户内存款人民币103400.00元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月十日
书记员 叶桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00383号
申请执行人马延忠，男，1944年4月21日出生，汉族。
被执行人刘知斌，男，1964年4月23日出生，汉族。
被执行人崔莉，女，1969年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00847号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘知斌、崔莉3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘知斌、崔莉的银行存款30000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 文新宇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1349号
原告：任建军，男，汉族，生于1971年8月15日，初中文化，个体户，住宁洱哈尼族自治县。
被告：李清楠，男，汉族，生于1980年8月18日，农民，住景东彝族自治县。
原告任建军诉被告李清楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法向被告李清楠进行了公告送达，公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告李清楠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清楠偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李清楠以急需用钱为由，两次向原告借款，分别于2014年11月15日借款3万元，约定2014年12月5日之前偿还。于2015年5月10日借款2万元，约定2015年6月9日之前偿还。但被告均未按照约定偿还借款，原告多次催要未果。
被告李清楠未进行答辩。
原告任建军向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况；3、借条两份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告李清楠未进行质证。本院认为，原告任建军提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李清楠于2014年11月15日向原告借款3万元，约定借款期限至2014年12月5日，未约定借款利息。于2015年5月10日向原告借款2万元，约定借款期限至2015年6月9日，未约定借款利息。到期后，被告李清楠未按照约定偿还借款，至今尚欠原告任建军借款5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告任建军与被告李清楠达成口头借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告按照约定交付了借款，被告李清楠也应当按约定偿还。故现原告任建军要求被告李清楠偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李清楠于本判决生效之日起五日内偿还原告任建军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李清楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年三月十三日
书记员 曹安妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5639号
原告：建德市宏辰塑胶材料有限公司，组织机构代码66521899-5。住所地：建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：许志良，该公司总经理。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告建德市宏辰塑胶材料有限公司为与被告张春梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款97425元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计�的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买专用填充料。2016年6月20日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告料款97425元。此后，被告未支付价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春梅在判决发生法律效力之日起十日内给付原告建德市宏辰塑胶材料有限公司价款97425元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款97425元从2016年8月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月九日
代书记员 章 骞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4719号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被告：高永远，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。
原告陈宏庆诉被告高永远股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初47号
原告无锡中力织物整理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇.
法定代表人张群力，该公司董事长。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人严炜东,该局工作人员。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
原告无锡中力织物整理有限公司不服无锡市惠山区环境保护局行政处罚一案，本院于2016年9月29日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告无锡中力织物整理有限公司于2017年3月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡中力织物整理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡中力织物整理有限公司承担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申365号
韩玉福：
你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终411号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申365号韩玉福：你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终411号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执38号
申请执行人：胡丹凤，女，1984年3月24日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈学军，男，1974年11月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执38号申请执行人胡丹凤与被执行人沈学军民间借贷纠纷一案中，依法另案处置被执行人沈学军之妻张海琳名下的房产，申请执行人申请参与分配后得款105902.59元，依法查询了被执行人沈学军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的178543.17元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月13日将案件执行情况告知申请执行人胡丹凤，要求其向本院提供被执行人沈学军可供执行的财产线索。申请执行人胡丹凤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈学军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈学军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡丹凤发现被执行人沈学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭秋磊
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第576号
原告薛海波，男，1976年6月17日生，
被告张战才，又名张占才，男，1971年4月10日生，
被告宋金粉，女，1973年2月22日生，
本院在审理原告薛海波诉被告张战才、宋金粉民间借贷纠纷一案中，原告薛海波于2015年11月12日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彦涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1234号
申请执行人代祥俊。
被执行人王海洋。
被执行人董春玲。
代祥俊申请执行王海洋、董春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第428号民事判决书已经生效。因义务人王海洋、董春玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人代祥俊向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第428号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第2057号
原告谢俊清，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇汉口路二段100号。（身份证号码510624196605090389）
被告陈静红，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇南京路凤凰大厦7单元2-1号。（身份证号码510681196408260067）
本院在审理原告谢俊青诉被告陈静红民间借贷纠纷一案中，由于本案被告陈静红下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴秀平
二〇一三年七月十七日
书记员 李 旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2439号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸＸ（曾用名蒋愿海），男，1997年3月21日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2342号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月1日15时30分许，被告人ＸＸＸ在东莞市横沥镇三江工业区建发出租屋519房内，要求未婚妻被害人石某向别人借1000元。由于石某未能借到钱，ＸＸＸ便打石两巴掌，又在用衣架和手机自拍杆对石进行殴打，致使石的背部、腹部、手部、脚部等多处身体部位受伤。同年9月2日7时许，ＸＸＸ再次要求石某向别人钱，并威胁称借不到就打死石。石某因害怕于是报警。民警于当日将ＸＸＸ抓获归案。经法医鉴定，被害人石某所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定书等鉴定意见，被害人石某的陈述，证人李某的证言，作案工具手机自拍杆、衣架等物证，被告人ＸＸＸ的供述与辩解等证据；并据此认为被告人ＸＸＸ无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人ＸＸＸ对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人ＸＸＸ的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 蕾
刘建舜
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初84号
原告：马仲祥，男，东乡族，生于1977年4月29日，住甘肃省广河县。
被告：马胡赛尼，男，回族，生于1985年5月15日，住甘肃省广河县。
原告马仲祥与被告马胡赛尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仲祥到庭参加了诉讼、被告马胡赛尼未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马仲祥提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款29200元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2011年9月10日原告在排子坪信用社贷款20000元，被告知道此消息后一直给原告打电话，要借用此贷款，原告答应了，就把贷出来的钱借给了原告20000元整（原告按协议付了2012年和2013年的信用社利息，两年利息共计4200元）。原告在拉萨铺子的押金5000元由被告领取了，再加银行利息4200元，共计欠款29200元整，有借条为证。后原告多次打电话、发信息催要，被告总是推拖不还，后干脆不接原告的电话，遂酿成纠纷。
被告马胡赛尼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马仲祥与被告马胡赛尼之间系借款关系，本院予以确认。
本院认为，原告马仲祥与被告马胡赛尼之间的债权债务关系明确，故被告马胡赛尼应按照借条载明的金额支付借款。现原告要求被告马胡赛尼支付借款29200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马胡赛尼偿还原告马仲祥借款29200元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告马胡赛尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年六月八日
书记员 马金枝
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初674号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：郝云鹏，男，该商业银行光华支行行长助理。
被告：刘宗洪，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，现住通化县。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）与刘宗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林海科农商行委托诉讼代理人郝云鹏到庭参加诉讼，被告刘宗洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海科农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2010年4月1日，刘宗洪向光华信用社贷款2万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年3月20日。贷款逾期后，刘宗洪至今未履行还本付息义务。光华信用社为原通化县农村信用合作联社的所属分支机构。通化县农村信用合作联社现已改制为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。
刘宗洪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，刘宗洪放弃相应诉讼权利，应当视为承认海科农商行在本案中主张的事实，故对海科农商行主张的事实予以确认。刘宗洪与光华信用社所签订的借款合同，合法有效，双方应当全面按约履行合同义务。光华信用社按约支付借款后，刘宗洪应当按约履行还本付息义务。刘宗洪违约，海科农商行主张权利，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘宗洪于本判决生效后十日内，给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并按约定利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘宗洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月二日
书记员 孙明磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1229号
原告:高广平，男，1990年1月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:潘英剑，男，1987年6月8日出生，汉族，系科左后旗甘旗卡镇污水处理厂职工，现住通辽市。
被告:特布根，男，1989年4月20日出生，蒙古族，系科左后旗甘旗卡镇污水处理厂职工，现住通辽市。
原告高广平诉被告潘英剑、被告特布根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广平到庭参加诉讼，被告潘英剑、被告特布根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广平向本院提出诉讼请求，一、要求被告潘英剑给付原告借款本金30000.00元，利息13800.00元，本利合计43800.00元；二、要求被告特布根承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，被告潘英剑因生活上急需用钱，从我处借款30000.00元，约定借款期限为1个月，约定的利息为0.02元，并由被告特布根作为担保人进行了担保，约定如到期不还，担保人自愿承担一切法律后果，担保人的担保期限直至借款本息还清为止，二被告为我出具了一枚借据。上述借款到期后，经我多次找二被告索要未果，被告总是以各种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求判决被告潘英剑给付借款本金30000.00元，利息13800.00元（2015年3月2日-2017年2月2日：30000.00元×2%×23个月＝13800.00元），本利合计43800.00元，被告特布根承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘英剑未答辩。
被告特布根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告潘英剑从原告处借款30000.00元，约定借款期限为1个月，约定按月利率2%计息，并由被告特布根作为担保人进行了担保，约定如到期不还，担保人自愿承担一切法律后果，担保人的担保期限至借款本息还清为止，二被告为原告出具一枚借据。此笔借款到期后，经原告多次找二被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告潘英剑给付借款本金30000.00元，利息13800.00元，本利合计43800.00元，被告特布根承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告特布根承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告特布根应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英剑于本判决生效之日起十日内给付原告高广平借款本金30000.00元，利息13800.00元，本利合计43800.00元；
二、由被告特布根承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取448.00元，由被告潘英剑负担，由被告特布根承担连带偿还责任。保全费458.00元，由原告高广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秀娟
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异58号
异议人（案外人）韩苏文，男，1971年10月20日出生，住XX县XX镇XX村西凹巷XX号
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元***室。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司与临汾市绿岛房地产开发有限公司、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人韩苏文于2017年1月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩苏文称，其在2015年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-1-2101号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。异议人韩苏文所称的1-2-2101号房屋包括在内。
异议人韩苏文为支持自己的主张，向本院提交了《亚太世纪花园认购协议书》，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回韩苏文的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初134号
原告：陈继阔，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张久峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈继业，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人:谢松涛，该局工作人员。
委托代理人：周卫辉，该局法律顾问。
本院在审理原告陈继阔、张久峰、陈继业诉被告阜阳市颍州区环境保护局信息公开一案中，原告于2017年7月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈继阔、张久峰、陈继业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继阔、张久峰、陈继业负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初607号
原告姜伟明，务工。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告王志涛。
本院在审理姜伟明与王志涛质押合同纠纷一案中，原告姜伟明于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟明的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜伟明撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告姜伟明负担。
审判员 商立柱
二〇一六年七月一日
书记员 张春琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1902号
原告俞彩萍与被告王双英、吴跃武民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）甬奉商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞彩萍于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已从被执行人王双英银行账户中扣划20114元至法院；又让另被执行人吴跃武来法院交了案款40000元，但被执行人吴跃武表示对此案款不知情已向法院申请再审，待结果出来后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1902号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 童旭旻
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01726号
原告田某，村民。
被告丁某，村民。
本院在审理田某与丁某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年一月五日
书 记 员 乔 楠
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执941号
申请执行人高燕芬，女，1976年1月15日出生，住舟山市嵊泗县。
被执行人缪凌云，男，1976年6月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人钟芸，女，1979年10月2日出生，住舟山市定海区。
申请执行人高燕芬与被执行人缪凌云、钟芸民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，执行标的总额720000元。本院于2017年03月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人负债较多，现无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执941号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第133号
申请执行人：王风花，女，汉族，1969年8月13日出生。
申请执行人：游姣英，女，汉族，1974年6月30日出生。
被执行人：南昌市青山湖区陆玖制衣厂。
法定代表人：段绪华。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的湖劳人仲字（2013）第112号仲裁裁决书，因被执行人南昌市青山湖区陆玖制衣厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖本院已查封的被执行人南昌市青山湖区陆玖制衣厂的机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 谢雁青
代理审判员 米 杨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何清川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1666号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初246号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人葛子飞，男，1998年1月6日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化程度，浙江省杭州经济技术开发区前沿科技专修学校16级市场营销技能专业在读学生，住武汉市江岸区。2016年6月20日因本案向公安机关投案，同月21日因涉嫌盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人葛子飞被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）304号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人葛子飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月初的一天，被告人葛子飞在其当时所就读的本区武汉枫叶国际学校高中部2号楼209寝室内，趁该寝室无人之机，将被害人赵某2放置于寝室内的LV牌棕色男士长款钱包以及包中现金人民币800元、银行卡3张、武汉通1张、身份证1张、纪念币1张、港币1张、印尼盾1张、健身卡1张、新航道学员卡1张盗走。
2、2016年6月4日凌晨，被告人葛子飞及杨某（另案处理）经预谋在武汉枫叶国际学校高中部内实施盗窃，后两人通过翻墙进入校内，并用事先准备好的纸袋将该校高中部2号楼附近的监控摄像头予以遮挡，随后从2号楼一楼防盗网攀爬至二楼，在203寝室内盗走被害人周某白色CL牌全钉休闲鞋1双，盗走被害人刘某价值人民币1500元的IPADAIR2平板电脑1台、红色Beats牌pill型音响1台，Gucci牌双肩包1个、纪某希牌双肩包1个、offwhite牌男士T恤1件；在209寝室盗走被害人郭某Beats牌耳机1部，盗走被害人王某2Beats牌耳机1部；在220寝室盗走被害人苏某1红色巴黎世家休闲鞋1双、耐克牌AJ12型球鞋1双、offwhite牌男士外套1件。后两人前往四楼，在418寝室内盗走被害人赵某3AJ4型球鞋1双；在杨某所住415寝室内盗走被害人苏某3钱包1个、苹果6型手机1部；随后两人返回至二楼，在208寝室内盗走被害人胡某价值人民币8000元MACBOOKPRO笔记本电脑1部，将被害人孙某价值人民币1100元的amazon电子书阅读器1个、价值人民币800元的卡西欧E-U99电子词典1个、价值人民币20元的卡西欧FX-82ES学生用计算器1个、价值人民币300元的GUCCI腰带1条、JANSPORT牌双肩包1个、潮木牌眼镜1副、得力牌打孔机1个、耐克牌AJ4型球鞋1双、耐克牌AJ5型球鞋1双、黑色CL牌全钉休闲鞋1双、LV牌男士斜挎包1个、LV牌男士钱包1个、福神EVISU牌牛仔裤1条、鬼洗ONIARAI牌T恤1件等物品盗走。
2016年6月20日，被告人葛子飞经公安机关电话传唤后，自动前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关侦查期间，被告人葛子飞及同案人员杨某积极配合公安机关追缴赃物，退赔了各被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人葛子飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、情况说明及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，手机QQ聊天图片，谅解书，同案人员杨某的供述，被告人葛子飞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛子飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币12520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人葛子飞自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人葛子飞积极配合公安机关追缴赃物，退赔了各被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人葛子飞的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，本着教育、挽救的目的，并结合公诉机关当庭发表的对其判处罚金刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人葛子飞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年六月六日
书记员 马琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3702号
上诉人（原审原告）：赵银玲，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新平，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：李广立，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人赵银玲因与被上诉人张新平、李广立排除妨害纠纷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵银玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审裁定认定赵银玲未取得土地承包经营权证或宅基地使用证，故诉争土地权属不明，这不是事实。上诉人取得诉争土地，与被上诉人一样，是因1992年上级拓宽公路。上诉人响应上级号召，拆除自家偏房，生产队在本队山后给补了一块地。2015年后，上诉人均是从被上诉人补的地南边4米路进出，此路是上诉人进出的唯一道路。上诉人未建房，无需办理宅基地证，其非承包，亦无需办理承包经营权证。土地是生产队的，队里将地交给谁使用是经开会研究的。一审法院以赵银玲无证为由驳回其起诉，系认定事实错误、适用法律不当。2、一审裁定认定赵银玲主张张新平、李广立南侧有预留的4米宽道路但未举证予以证实，这是不正确的。上诉人为了证实该主张，提供了当时队长的签字证明及村里出具的证明，并按一审法院要求让现任队长和时任队长现场丈量（有照片为证）。留路问题生产队有权规划，且既然补给上诉人土地就该给上诉人留路。一审裁定认定土地权属确认及道路规划问题应由相关行政部门处理，这是错误的；赵银玲起诉排除妨害，而未起诉土地使用权纠纷，无需土地权属确认。
被上诉人张新平辩称，一审裁定正确。该村山后的地，不管分地的多少，凡是有地的农户都对着生产路；上诉人没对着生产路，因其土地不是分配的地。时任生产队长的武克虎欠了赵银玲的钱，就指了块地给上诉人。上诉人起诉理由是大张公路拓宽时占了上诉人偏房，所以补给上诉人土地，这不是事实。张新平用宅基地跟李广立换地，李广立买生产队的地交给张新平。涉案土地是基本农田。
被上诉人李广立辩称，一审裁定正确。诉争土地是李广立买生产队的地，李广立与张新平换宅基地。当时的生产队长说地卖给我了，其没提有路的事。上诉人起诉时称该地有生产路，实际上该地20多年都没有路；如有路的话，上诉人当时为何不要。
赵银玲向一审法院起诉请求判令：1、排除妨害，保持位于张集镇邓楼村后山张新平土地南侧4米道路上的畅通；2、诉讼费由张新平、李广立负担。
原审法院经审理查明：赵银玲与张新平、李广立均为徐州市铜山区张集镇邓楼村6组村民。涉案土地位于铜山区张集镇邓楼村6组山后，赵银玲的地块在西侧，张新平的地块在东侧，赵银玲进出其地块需经过张新平的土地。
2016年5月26日、8月2日，铜山区张集镇邓楼村村民委员会两次给原告赵银玲出具证明两份，证明：1992年徐州市铜山区张集镇邓楼村大张路扩宽，拆迁了该村6组赵银玲的偏房。为补偿赵银玲，该村将邓楼村6组山后长宽均为15米的土地补偿给其作为宅基地使用。赵银玲涉案地块东临武广业、李广立的土地，当时规划三户南侧为4米宽东西路。2016年10月27日，该村原6组组长武克虎绘制该片土地草图一份，证明争议土地南侧有4米道路，该村村委会在草图上签章，并注明，“此次村委会盖章，只证明武克虎是当时时任队长，村委会不负任何其他法律责任。”2016年10月30日，李广立书写证明一份，证明其取得该片土地时，并没有规划道路。邓楼村村民委员会亦在该证明上加盖印章。另查明，张集镇国土资源所出具《张集镇总体利用规划图》一份，该图显示涉案土地为基本农田保护区。赵银玲取得涉案地块后，并未将该土地作为宅基地使用，而是种植农作物。李广立取得土地后，将土地交换给张新平耕种。赵银玲与张新平、李广立均未取得涉案土地的宅基地使用权证或者农村土地承包经营权证。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。该项规定为相邻关系中的通行权，该项权利的享有者为不动产权利人，本案中赵银玲所使用的土地并没有取得土地承包经营权证或者宅基地使用权证，该涉案土地权属不明。另外，赵银玲主张张新平、李广立使用土地南侧有预留的4米宽道路，但未能向法庭提供证据予以证明。原审法院认为，土地权属确认以及道路规划等事项均应由相关行政主管部门负责处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回赵银玲的起诉。案件受理费80元退还赵银玲。
二审期间，上诉人赵银玲、被上诉人李广立未提交新证据。
二审期间，被上诉人张新平提供的“邓传星”出具证明一份，证明2016年9月25日，赵如海把邓传星喊到武克虎处，说有点事，把邓传星和武克虎领到山后地，在邓传星不知情的情况下偷拍了照片，作为新老队长交接的证据，全是伪造，对于此案，时间太长，邓传星根本不知内情，邓传星不作任何证明，偷拍图片作废。上诉人质证认为，该证据中的签字是否系邓传星所签上诉人不清楚。当时老队长武克虎找现任队长邓传星说，赵银玲这块地是武克虎分的，如果有人问邓传星这块地的问题，邓传星要证明这个事。被上诉人李广立对上述证据予以认可。
本院认证认为，因被上诉人张新平未证实证人“邓传星”未到庭有合法的事由，故本院对该证据不予认定。
二审对一审裁定认定的事实予以确认。
二审期间的争议焦点是，本案应否由一审法院进行实体审理。
本院认为：综合分析本案案情，赵银玲的地块在西侧，张新平的地块在东侧，赵银玲进出其地块需经过张新平的土地。赵银玲以诉争土地原预留了供通行道路、现赵银玲的进出通行权被侵犯为由提起本案排除妨害诉讼，赵银玲是与本案有利害关系的主体。一审法院应依据《中华人民共和国物权法》等相关法律、司法解释，运用证据规则，通过实体审理，查明诉争土地上是否存在集体预留的道路、本案中赵银玲是否享有物权法意义上的相邻权等事实问题，据此判定赵银玲诉讼请求能否成立，而无须政府部门先行处理。另外，本案并非集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不适用有关司法解释的规定。综上，一审裁定驳回赵银玲起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8797号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 林
审判员 周美来
审判员 黄 博
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执459号
申请执行人杜茂军，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘淑海，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚阔，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1834号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审123号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人屈泽洲，男，汉族，农民，1954年10月6日出生。
被申请人李素兰，女，汉族，农民，1953年6月12日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人屈泽洲、李素兰作出的新邵路处罚决定（2016）S069号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对屈泽洲、李素兰作出的新邵路处罚决定（2016）S069号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人屈泽洲、李素兰作出的新邵路处罚决定（2016）S069号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人屈泽洲、李素兰在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S069号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 奇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执112号
申请执行人：德兴市财政局。
地址：江西省德兴市铜都大道1号。
统一社会信用代码113609810147680535。
法定代表人：李寿恩，系该局局长。
被执行人：鄢良才，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人德兴市财政局与被执行人鄢良才借贷合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人姜才炎发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢良才银行、金融储蓄机构存款、收入人民币33.1416万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月二十四日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执112号申请执行人：德兴市财政局。地址：江西省德兴市铜都大道1号。统一社会信用代码113609810147680535。法定代表人：李寿恩，系该局局长。被执行人：鄢良才，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人德兴市财政局与被执行人鄢良才借贷合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人姜才炎发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢良才银行、金融储蓄机构存款、收入人民币33.1416万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月二十四日代书记员 席文斌
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初28号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年8月2日出生于汕尾市城区，，汉族，初中文化，做生意,住汕尾市区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日至11月3日期间，被告人曾某某先后在其位于汕尾市区海滨居委大马路29号的家中，容留吸毒人员冯某一起吸食毒品海洛因共3次。同年11月4日，被告人曾某某被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
上述事实，被告�曾某某在开庭审理时没有异议，并有证人冯某证言及辨认笔录,被告人曾某某辨认笔录,汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《现场笔录》、《现场相片》、《现场检测照片》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，两年内非法容留吸毒人员冯家东在其位于汕尾市区海滨居委大马路29号的家中吸食毒品海洛因共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一七年三月三日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第33号
罪犯李立权，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省沙洋县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月26日作出（2011）丰刑初字第132号刑事判决，以被告人李立权�盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2010年9月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害单位经济损失10074元。罪犯李立权于2011年7月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）29号提请减刑建议书，建议对罪犯李立权予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立权入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）丰刑初字第132号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李立权服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立权减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重�犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第33号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉肖亚南、尹素英盗窃一案，本院于2014年8月27日作出（2014）宁刑初字第376号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第376号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保142号
原告：冯某某，男，1982年11月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被告：袁某某，男，1963年10月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告冯某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告袁某某银行存款736000元或查封、扣押被告其他价值736000元的财产。原告依法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁某某银行存款人民币736000元或查封、扣押被告其他价值736000元的财产；
二、查封凌某某丰田霸道汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年九月八日
书记员 张艳利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1579号
罪犯何传法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月16日作出（2014）金义刑初字第2083号刑事判决，以被告人何传法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。被告人何传法不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月22日以（2014）浙金刑二终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何传法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何传法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人许丞，该局荣市街派出所民警。
委托代理人崔缤，该局荣市街派出所民警。
再审申请人刘小颖因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月15日组织双方当事人进行询问，再审申请人刘小颖，被申请人南岗分局委托代理人许丞、崔缤到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年3月23日，刘小颖到中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所予以训诫并带离现场。南岗分局于2015年3月24日作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］456号行政处罚决定，对刘小颖拘留十日，已执行完毕。刘小颖提起行政诉讼，以被诉机关没有处罚权，所作处罚决定程序违法，要求依法撤销处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘小颖户籍在南岗分局辖区，故南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。刘小颖到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对刘小颖所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，判决驳回刘小颖要求撤销南岗公（荣市）行罚决字［2015］456号行政处罚决定的诉讼请求。
刘小颖不服提起上诉称，南岗分局没有证据证明刘小颖有扰乱公共秩序的行为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明不具有法律效力，刘小颖不知道北京公安机关给其开过训诫书。一审法院认定行政处罚证据确凿，适用法律正确是错误的。南岗分局没有案发地派出所移交的手续，行政处罚程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。
二审法院认为，当事人主张权利，应当依法依规进行。本案，刘小颖为实现个人诉求，到不是信访接待场所的北京市中南海周边地区非法上访，南岗分局据此对刘小颖作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，南岗分局对该案具有管辖权。一审判决驳回刘小颖的诉讼请求正确，应予维持。刘小颖的上诉理由不成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
刘小颖申请再审称,申请人没有违法犯罪行为，且南岗分局对本案无管辖权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销南岗分局作出的行政处罚。
南岗分局答辩称,对刘小颖所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序,请求维持原审判决。
本院认为，2015年3月23日，刘小颖因动迁问题未按规定到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关训诫并带离现场。南岗分局据此对刘小颖作出南岗公（荣市）行罚决字［2015］456号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法。关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，南岗分局作为刘小颖居住地的公安机关，对本案具有管辖权。刘小颖的申请再审理由不能成立，原审判决并不不当。
综上，刘小颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘小颖的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 赵良宇
审 判 员 王宝奎
二〇一七年三月二十日
法官助理 宋英杰
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。