上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5179号
原告王某。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
委托代理人朱作洋，上海联业律师事务所律师。
被告陈甲。
第三人陈乙。
原告王某与被告陈甲、第三人陈乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨仲侃、被告陈甲及第三人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻，2011年4月22日经静安法院判决离婚，双方均未上诉。被告与第三人系兄妹关系。2009年6月29日至次月7日，被告将其名下证券账户内的资金分5笔转出，共计人民币（以下币种均为人民币）1，495，870元，并同时转入第三人账户1，495，785元，上述钱款中仅有547，000元属于第三人所有，其余款项948，870元系原、被告的夫妻共同财产，且未在离婚诉讼中处理，故原告要求分得其中的1／2，计人民币474，435元。另原告在婚姻关系存续期间从自己名下证券账户内取出的资金23万余元，已全部花费在子女学习生活、与被告之间的诉讼费用、评估、律师费等开支上，加之被告提出上述请求时已超过诉讼时效，故不同意被告提出的分割该钱款的要求。
原告方为支持其主张，提供以下证据：1.（2010）静民一（民）初字第135号民事判决书，旨在证明原、被告离婚事实；2.被告名下股票资金变动明细，旨在证明2009年6月29日-2009年7月7日该账户中分5笔共转出1，495，870元；3.第三人与前妻离婚的诉讼材料，旨在证明第三人离婚的情况，其前妻一直认为55.8万元属于夫妻共同财产并一直在追讨，第三人与案外人离婚协议中作了财产分割但未涉及本案系争钱款；4.支出费用的凭证，旨在证明原告在婚姻关系存续期间从自己名下证券账户内取出的资金23万余元中的196，364元已支出，其他钱款也已花费完毕。
被告陈甲辩称，被告名下账户确系被告本人开立，但账户内钱款和股票均属于第三人，所有资金、股票的进出也均系陈乙操作，均与被告无关，且被告对股票经营的详情也不知晓，而原告当时是知情的，被告也对原告进行了说明。在双方的离婚诉讼中，原告认可被告的收入已用于日常开支，原告的收入则用于炒股，故不同意原告的诉请。此外，原告在婚姻关系存续期间从自己名下证券账户内取出资金235，000元，其中31，239.75元用于中潭路XXX弄XXX号XXX室2008年10月至2010年12月的还贷，余款应由被告分得其中的1／2，计101，880.13元。
被告方为支持其主张，提供以下证据：1.中央登记结算公司交易明细，旨在证明第三人于2003年1月29日将自己股票账户结清；2.第三人与案外人的离婚诉讼材料，旨在证明第三人把自己股票清仓的理由；3.被告证券账户开户资料；4.被告与第三人存、取款登记表，旨在证明开户资金流向；5.被告名下证券交易明细，旨在证明股票、资金流动情况；6.庭审笔录，旨在证明原告承认56万余元是第三人的；7.2004年-2008年被告名下两个银行账户明细单，旨在证明被告收入和支出情况；8.被告名下证券资金变动情况表，旨在证明资金流动；9.农行现金缴款单，旨在证明支出情况以及养老院的支出；10.庭审笔录，旨在证明原告自2004年开始没有工作，没有收入，三套房租的租金均是原告收取；11.被告客户资金变动明细，旨在证明2009年6月29日-2009年7月7日股票资金账户转入第三人股票账户；12.个人社保缴费情况，证明原告无业；13.原告名下招商证券对帐单；14.原告名下招商证券股票、资金交易明细。
第三人陈乙述称，被告的证券账户确系被告开立，但该账户内包括开户的资金都由第三人投入，也是由第三人具体操作股票的买卖，所以认可被告的说法。起因是当初第三人与前妻离婚，便将自己证券账户内股票清仓后的资金转到了被告的账户来操作，结果到2007年7月券商调整了佣金，而被告的账户佣金较低低，第三人遂将其他钱款也转至被告账户内继续买卖股票。故原、被告争议的被告名下证券账户的资金均属第三人所有，原告无权要求分割。
第三人为支持其主张，提供以下证据：1.被告名下佣金调整的具体情况，第三人的证券交割单和被告证券交割单，旨在证明因佣金调整，故第三人不用自己股票账户而转到被告股票账户；2.第三人名下证券资金情况变动表，旨在证明第三人借被告账户操作，账户内的资金均属于第三人；3.第三人名下股票资金存折，旨在证明第三人把红利28，000元转到被告名下；4.建设银行存款凭条，旨在证明被告名下账户内的资金流动来源是第三人，落款处的签名也是第三人所签，2007年8月-2008年7月存入该账户493，900元，其中28，000元是红利；5.中富证券存款单，旨在证明该款项也是由第三人存到被告名下；6.证券交易授权委托书、上海证券南京西路营业部被告客户资料变更明细。
经审理查明：被告与第三人系兄妹，原、被告原系夫妻。2008年8月，本案被告曾诉至静安法院要求离婚，后该院判决驳回了被告的诉请；2009年6月，被告再次诉至静安法院要求离婚，后撤诉；2009年12月，本案原告诉至静安法院要求离婚，离婚诉讼中，原、被告一致认可双方所生之子自2008年11月起随原告共同生活，2011年4月22日，法院判决离婚，双方所生之子随被告共同生活，因被告证券账户内的资金涉及案外人的利益，同时被告对原告证券账户内的资金表示在该案中不要求处理，故法院对双方证券账户内的资金均未作处理。
另查明：2003年1月29日，第三人将自己名下证券账户内的股票全部抛售，被告于2003年2月在中富证券公司南京西路营业部（后更名为上海证券公司）开设了证券交易账户，第三人遂将56万元通过上海银行转账存入被告的证券账户，2008年6月再次存入28，000元。期间，2004年9月29日，被告以支票内转取的方式存入第三人账户10，000元、2007年1月5日，被告以内部转账方式存入第三人账户12，000元、2007年1月22日，被告以内部转账方式存入第三人账户19，000元。上述款项经抵扣，第三人合计存入被告证券账户547，000元。
2004年9月29日，被告与第三人签署委托合同，被告将其名下证券交易委托、开设资金账户、指定交易等事宜均授权第三人进行操作。
2009年6月29日至次月7日，被告将其名下证券账户内的资金分5笔转出，共计人民币（以下币种均为人民币）1，495，870.58元，并同时分4笔转入第三人账户1，495，785元。
另查，2008年10月7日至次月26日，原告从其招商证券上海肇嘉浜路营业部证券账户内分6笔共计转出资金240，959.21元。其中31，239.75元用于中潭路XXX弄XXX号XXX室2008年10月至2010年12月的还贷。
以上事实由（2010）静民一（民）初字第135号民事判决书、被告名下股票资金变动明细、原告支出费用凭证、中央登记结算公司第三人名下股票交易明细、被告证券账户开户资料、被告与第三人存、取款登记表、庭审笔录、被告客户资金变动明细、原告名下招商证券股票、资金交易明细、第三人名下股票资金存折、证券交易授权委托书、上海证券南京西路营业部被告客户资料变更明细及庭审笔录等证据材料为证。
本院认为，2003年2月，第三人将56万元通过上海银行转账存入被告的证券账户，2008年6月再次存入28，000元，对此双方均予以认可，本院依法予以认定，而原告方提供的证据证实在上述两次存款之间，被告曾以转账方式分三次存入第三人账户计41，000元，上述款项经抵扣，第三人合计向存入被告证券账户547，000元。被告称其他注入被告证券账户内的资金亦属于第三人的钱款，但被告、第三人提供的相应证据仅能证实直接存入被告证券账户及存入被告第三方存管银行账户的资金，是由第三人代为办理的存款手续，无法证实所存款项的所有人是第三人，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，又因2009年6月29日至次月7日，被告将其名下证券账户内的资金分5笔转出，共计1，495，870.58元，扣除上述已认定属于第三人的547，000元，所余款项948，870.58元为夫妻共同财产，应由双方各半分得。对原告从其招商证券上海肇嘉浜路营业部证券账户内分6笔共计转出的资金240，959.21元，首先应扣除被告认可的用于中潭路XXX弄XXX号XXX室2008年10月至2010年12月还贷的31，239.75元；其次还应扣除原告于2009年9月4日支付的律师代理费50，000元；第三，对原告所称的用于子女生活、教育等开支，则按子女的实际需要、原告的收入状况酌情确定：支付期限为2008年11月-2011年3月，支付金额参照离婚判决所确定每月抚育费1，000元计算，共应扣除29，000元。综上，上述款项经抵扣计13，0719.46元，属夫妻共同财产，应由双方各半分得。但原告因与被告间的多次诉讼支付的律师代理费50，000元原属夫妻共同财产，对该项支出，双方应平等协商，取得一致意见，原告不应擅自处分，故应由原告返还被告上述钱款的1／2，计25，000元。对于原告称被告提出的分割原告名下证券账户内的资金的请求已超过诉讼时效，本院认为离婚诉讼时已认定双方名下证券账户内均有资金，但因故未在该案中处理，而原告在两年诉讼时效行将届满之时向静安法院提起离婚后财产纠纷之诉，被告则首先就管辖权提出了异议，在该案最终确认移送本院管辖后，被告方在第一时间就已提出分割的要求，故原告的上述意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
陈甲于本判决生效之日起十日内给付王某人民币384，075.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，109元（已由王某预付），由王某、陈甲各负担人民币4，054.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 王铿华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。