wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1042号
上诉人（原审被告）：杨刚。
委托代理人：董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗春航。
原审原告罗春航与原审被告杨刚民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月17日做出（2015）中民初字第5965号民事判决，杨刚不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨刚的委托代理人董磊，被上诉人罗春航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗春航一审诉称，2013年4月20日，被告杨刚找到我说他想借款100000元，每月4分利，当时我觉得利息这么高，挺诱人的，因为都是邻居，关系也不错，就同意借给他。22日晚杨刚提前到我家给我写了借条。后来我催他还款，他说你放心，柳某某正在想办法。2014年8月，被告告诉我柳某某是骗子，已经跑了，他也被骗了，没钱还我让我再等等，他凑够了钱就还我。借款到期后，杨刚一直没有还我钱，所以起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金240000元，并给付按照银行4倍利息自2013年12月11日起至2015年12月7日计算的利息人民币105600元。
原审被告杨刚一审辩称，不同意原告的诉讼请求。钱并非被告本人借的，借贷关系不存在于原、被告间，原告实际将钱借给了柳某某，被告给原告打借条是因为柳某某通过被告向原告借钱的，原告不信任柳某某，非要让被告打这个条。
一审法院经审理查明，原告持有《借条》一张，内容为：今借罗春航人民币壹拾万元整，2013年4月22日，借款人杨刚。4月23日，原告向案外人张某某账户转账人民币70000元，向柳某某的帐户打入人民币26000元。合计96000元。后原告收到至2013年11月24日计7个月、按月4%计算的利息28000元。又查，原告另持有《借据》一张，内容为：今借罗春航人民币贰拾万元整。收款人杨刚，2013年4月27日。同日，原告将该款项转账至案外人柳某某账户。后原告收到至2013年11月28日计7个月、按月3%计算的利息42000元。再查，被告认可原告另有字条一张，内容为：2013年11月26日杨刚借款拾万元整，还款日2013年12月10日左右。2013年11月26日，原告将该款项转账至柳某某账户中。另查，至原告起诉时止，被告已经偿还以上借款本金合计160000元，剩余236000元未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所主张的借贷关系虽系用于高利转贷，但其行为并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院支持符合法律规定利率的本金及利息。被告杨刚虽抗辩其并未实际获取原告出借的款项，但其作为完全民事行为能力人，多次签署多份字据确认借贷关系，应对其行为承担责任；其指示原告将款项直接转账至案外人账户，多次向原告给付利息并偿还部分借款，其行为亦确认了其与原告之间的借贷关系，故本院支持被告向原告偿还所欠款项及利息。双方在实际履行过程中约定并已实际给付的利率超过年利率36%的部分7840元（28000元-96000元×3%×7个月），依法无效，原告应予以返还。此外，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告主张的2013年4月22日《借条》、2013年4月27日《借据》，本院不予支持被告给付未主张之前的利息。原告主张的2013年12月10日字条无被告签字确认，故本院亦不支持自原告书写的还款日期起计算利息。因双方已明确约定了还款金额分别抵充本金及利息的顺序，故本院支持被告应给付的部分为：本金228160元（236000元-7840元），以及该228160元作为本金、自原告起诉之日即2015年10月9日起至2015年12月7日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。原告提供的证人证言系与其有利害关系的证人证言，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告杨刚给付原告罗春航借款本金人民币228160元；二、被告杨刚给付原告罗春航利息（利息计算方式：本金228160元自2015年10月9日起至2015年12月7日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告罗春航的其他诉讼请求。诉讼费6480元（原告已预交），由原告罗春航负担2000元，由被告杨刚负担4480元。
杨刚的上诉理由及请求是：原判无事实根据与法律依据，上诉人与被上诉人之间无真实借贷关系，起因是上诉人介绍案外人柳某某向被上诉人借钱，怕柳某某不还钱坚持要求上诉人打借条。即便一审法院认定借贷关系存在，具体数额一审认定存有错误。故一审认定事实不清，适用法律错误。上诉请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
罗春航二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。被上诉人一审提供的录音证据表明双方借款总额为40万元。上诉人认可录音的真实性，但否认双方存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人向上诉人主张权利有上诉人签署的借条、借据，被上诉人履行借款的银行凭证、双方关于借款事宜的录音证据为证，上述证据的取得合理合法，可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，原审依法确认双方借贷关系成立正确。上诉人以借款人身份向被上诉人出具借条和借据（总计30万元），数额及借款主体明确，2013年11月26日被上诉人转款于案外人柳某某账户的10万元，虽无上诉人签字确认款项性质，但被上诉人提供的录音证据中显示双方借款总额是40万元，结合被上诉人提供的银行凭证，可以认定2013年11月26日的借款10万元成立。上诉人主张其与被上诉人之间无真实借贷关系以及借款总额计算有误的意见，因上诉人不能对此提供相应的证据加以证实，故本院对其上诉请求，无据支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元（上诉人已预交），由上诉人杨刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕴清
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第583号
原告高某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件予以免交。
审判员 郭 晨
二〇一五年十月十日
书记员 马文娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行，统一社会信用代码91220724126055170J，住所地扶余市三岔河镇太祖路1635号。
法定代表人包胜，系行长。
委托代理人王凤刚，男，1977年5月21日生，汉族，系中国工商银行扶余支行个人信贷部经理，现住扶余市三岔河镇东北街一委9组
被执行人王艳辉，女，1976年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永兴
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人王艳辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初4450号民事判决书，判决如下：已、被告王艳辉于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行贷款本金173044.25元，并自2016年7月18日起至给付之日止按年利率7.2050%计算利息。二、个人购房借款/担保合同下的房屋已办理了抵押登记，抵押权成立。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3761元，由被告王艳辉负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年3月3日立案执行，并向王艳辉离异前公公王树忠及村民张可义取了调查笔录，并公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。因本案在执行过程中，申请人扶余市农村信用合作联社申请撤回执行申请，本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4450号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1841号
罪犯赵德成，男，1977年5月4日生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2004年4月15日作出（2004）九刑一初字第81号刑事判决，认定赵德成犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金1千元。吉林省吉林市中级人民法院于2009年4月为赵德成减刑1年6个月，本院于2013年4月为赵德成减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵德成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳全额罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德成减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第430-1号
原告王涛。
被告李建军。
被告李子海。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月22日诉至本院，要求被告返还原告借款3万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产，王彬自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘兴清
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第116号
原告：王善伍，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈维生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告王善伍与被告陈维生劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告王善伍及其委托代理人刘晶涛，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善伍诉称：2012年4月至8月，原告在被告承包的盘锦工地打工，负责打混凝土。2012年8月7日工程结束，被告没有足额支付劳务费，尚欠2000元。原告多次催要。被告拒绝支付，故起诉，要求被告立即给付剩余劳务费2000元。
被告陈维生辩称：原告所述工作内容及拖欠的劳务费数额均属实，但该工程至今尚未验收，开发商将一笔款项当作质量保证金扣下，一直没有足额拨款，待工程验收合格后发放。被告在收到开发商拨款，证明该工程质量合格后，才能给付原告剩余劳务费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告经岳乃斌介绍，于2012年3月22日到被告承包的盘锦三台子盛华苑工程干活，负责打混凝土，根据工程的进度，由被告不定期向原告发放劳务费，标准为5500元／月。2012年8月7日，原告完成打混凝土的工作，但被告未足额支付劳务费，至今尚欠2000元。该工程至今尚未验收。
上述事实，有双方当事人陈述、罚单、证明、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事混凝土浇筑工作，并为其发放报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�案中，被告对原告的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额不持异议。现原告负责的工作已经完成，被告应当按照双方约定足额支付劳务费。故原告要求被告给付剩余劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的劳务可能存在瑕疵，故应扣押部分款项当做质量保证金的抗辩，被告未能证明原、被告双方曾就该质量保证金的扣除经过协商并达成一致意见，亦未提供充分证据证明原告从事的劳务行为不符合约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈维生于本判决生效后10日内一次性支付给原告王善伍剩余劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘倩
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第116号
原告熊永鹏，男，汉族，甘肃省康县人，农民。
被告柳海龙，男，汉族，甘肃省康县人，单位职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告熊永鹏诉被告柳海龙机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原、被告已达成和解协议。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊永鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永鹏负担。
代理审判员 蹇正康
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第767号
罪犯李品华，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年3月26日作出（2012）元刑初字第18号刑事判决，以被告人李品华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李品华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李品华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪�，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李品华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李品华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第134号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，生于1978年6月30日，初中文化程度，农民。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人郜某某在本县某某镇某某村其家中修建房屋时，因琐事与预制板�应方孙某、孙某某发生口角，后郜某某在孙某鼻面部击打一拳，致被害人孙某受伤。经湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）060号鉴定意见书鉴定：受检人孙某鼻骨多发性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，孙某某于案发现场当场报警，被告人郜某某在现场等候，在公安人员到场后被传唤至湟中县公安局多巴分局如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人孙某的陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人郜某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医药费等经济损失28000元，已履行。
本院认为，被告人郜某某为琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郜某某具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人郜某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人郜某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年六月三十日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4639号
原告:孙永红，男，1971年5月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告:王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告:王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告孙永红诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，与原告卜进学、孙毛、孙小中、孙勇、李小国诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷五起案件，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行合并审理。原告孙永红及其委托诉讼代理人李雪峰、被告王叶及其委托诉讼代理人袁英、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永红向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失50000元。事实与理由：2017年4月，王叶和儿子王明一起在三桥镇贺屯村开设种子、农药、化肥门市部，工商营业执照登记的是儿子王明的。2017年4月，被告上原告家推销花生三遍药《瀚正速奇》，原告买了50亩地的药，每亩70元，原告用了之后发现花生大面积死亡，因此，原告怀疑花生三遍药�瀚正速奇》有质量问题。经举报到汝南县农业局执法大队，经专家鉴定，质检报告显示，此药瀚正速奇纯属假药。因此要求二被告赔偿原告经济损失，要求二被告负连带责任。根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，付诸于贵院。
被告王叶辩称，1、原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售花生三遍药《瀚正速奇》，本案被告王明与王叶及范俊峰没有任何业务关系，同时王叶与王明不是互为家庭成员，已经分家；2、王叶销售与孙水红本案农药每袋是20元，三遍药共计60元，孙永红又以三遍药三袋计款70元的价格销售其余五原告，销售多少，王叶并不知情，其余五原告是从原告永红处购得三遍药且孙永红也有利润，截止目前，孙水红并没有卖药价款给被告王叶；3、六原告使用花生三�药有多少亩没有任何事实依据及证明，事发后汝南县农业局执法大队进行了执法，也聘请市农业局三位高级农技师要求对原告损失进行田间鉴定，但是六原告以花生已经收获完毕为由予以拒绝；4、六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，这是客观事实；5、六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，基于以上几点原因，应当驳回六原告对二被告的诉求。
被告王明辩称，本被告与原告不认识，也没有卖过这种药，与母亲王叶已经分家，与原告不存在买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告王叶携带2件花生（400袋）三遍药“瀚正速奇”，到汝南县××王庄村孙庄花生种植户孙永红家推销，孙永红招呼村民购买，六原告与案外人李建军闻讯相继购买了该药。其中原告孙毛购买8亩花生的用药、卜进学购买15亩的用药、孙小中购买12亩花生的用药、孙勇购买8亩花生的用药、李小国购买10亩花生的用药、孙永红购买50亩花生的用药。经核实：原告孙毛实际使用该药8亩地、卜进学实际使用该药15亩、孙小中实际使用该药12亩、孙勇实际使用该药8亩、李小国实际使用该药10亩、孙永红实际使用该药49.73亩。2017年9月，原告发现花生存在死亡现象，遂与李建军等人以该药物有质量问题向汝南县农业局农业行政执法大队举报，该执法大队将剩余药物收缴后委托河�华诚农业质量检测有限公司对该药品进行检验。2017年10月3日，该公司出具检验报告，检验结果单显示：该药品苯醚甲环唑质量浓度，标准（注）值125;嘧菌酯质量浓度标准（注）值125，检测值为均未检出。在执法大队调查过程中，李建军录取视频显示：本案涉及药品“瀚正速奇”在被告王明在三桥镇贺屯村种子农药门市部柜台中摆放一盒。后经执法大队调解，被告王叶赔偿李建军12亩花生损失按每亩1000元共计款12000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。中华人民共和国国务院令第677号《农药管理条例》第四十四条规定：“有下列情形之一的，认定为假农药：（一）以非农药冒充农药；（二）以此种农药冒充他种农药；（三）农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符。禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，�及未附具标签的农药，按照假农药处理。”被告王叶向原告销售的农药经执法机关委托有关机构检验，没有含有标注浓度，应认定为假药。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。被告王叶作为该假药的直接销售者，应对农户所受损失承担赔偿责任。被告王明在自家店铺摆放该药品销售，系共同侵权人，应连带承担赔偿责任。关于原告的损失，结合本案实际，考虑天气、价格等因素，本院酌定按每亩800元损失予以赔偿。被告王叶辩称，原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售药物瀚正速奇，因原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明系案外人范俊峰销售员，该辩称意见不予采纳；被告王叶辩称，不知销售原告且孙永红并没有卖药价款给被告王叶，不妨碍其承担赔偿责任；被告王叶辩称六原告使用花生三遍药有多少亩没有事实依据及证明，因农户按照种植面积购药使用，符合一般常识，故农户按种植面积结合往年收成计算赔偿，亦符合常理；被告王叶辩称，六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，不符合事实；被告王叶辩称今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，该客观事实已经本院计赔时予以考虑；被告王叶辩称六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，没有提供证据证明，该辩称意见不予采纳�被告王明辩称，自己没有卖过这种药，与事实不符，该辩称意见不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王叶、王明连带赔偿原告孙永红经济损失39784元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告孙永红的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐泽红
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第392号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年5月12日出生，身份证号码4452211994********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人郑少芬，广东良德律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月23日21时许，被告人郑某窜到揭阳空港经济区砲台镇新寨村海滨文化广场侧门口，见被害人吴思某的1辆发动机号为D04009621的银灰色南方牌二轮摩托车（价值人民币1137元）停放在该处，遂上前用随身携带的多把摩托车钥匙尝试并打开了该车的电门锁，盗走该辆摩托车。得手后，郑某将该车停放在其家中伺机销赃。破案后，该车已被追回发还被害人。
二、2015年2月4日20时许，被告人郑某窜到揭阳空港经济区砲台镇新寨村海滨文化广场侧门口，见被害人郑楚某的1辆发动机号为C9049054的白色东力牌二轮摩托车（价值人民币2036元）停放在该处，遂上前用随身携带的多把摩托车钥匙尝试并打开了该车的电门锁，盗走该辆摩托车。得手后，郑某将该车停放在砲台镇新华中学附近一停车场内伺机销赃。破案后，该车已被追回发还被害人郑楚某。
三、2015年2月11日21时许，被告人郑某窜到揭阳空港经济区砲台镇新寨村海滨文化广场侧门口，见被害人黄树某的1辆发动机号为D5308115的白色圣火神牌二轮摩托车（价值人民币2894元）停放在该处，遂上前用随身携带的多把摩托车钥匙尝试并打开了该车的电门锁，盗走该辆摩托车。得手后，郑某将该车停放在其家中伺机销赃。破案后，该车已被追回发还被害人黄树某。2015年2月13日，郑某因形迹可疑在揭阳市区被民警抓获，民警从郑某身上扣押到作案工具摩托车钥匙18把及摩托车1辆。
综上，被告人郑某实施盗窃3次，涉案数额人民币6067元。
另查明：本案在审理过程中，被害人吴思某、郑楚某、黄树某对郑某的行为表示谅解，均请求对郑某予以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴思某、郑楚某、黄树某的陈述，证人郑文某的证言，赃物3辆摩托车的照片，机动车销售购货单，车辆一致性证书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及作案现场照片，作案工具的照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人郑某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人辩护提出被告人郑某是初犯，涉案摩托车已被追回发还被害人，取得被害人的谅解，请求对被告人郑某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。辩护人辩护提出被告人郑某有自首情节。经查，被告人郑某被抓获时民警现场从郑某身上扣押到作案工具钥匙18把，其行为不能认定为自首，故辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人辩护还建议对被告人郑某适用缓刑。经查，被告人郑某采用开锁的方法在公共场所多次盗窃摩托车，综合考虑其犯罪的手段、对象等情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴江浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2144号
原告王华东，男，34岁。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告王华东诉被告河南省高速快运实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王华东于2015年12月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王华东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华东负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高媛媛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执454号
申请执行人刘林涛，男，1993年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处。
申请执行人王相春，男，1977年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇辛庄东北村。
申请执行人张文胡，男，1980年3月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇史家村。
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人王相春、张文胡债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
�判员林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执454号本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人王相春债权纠纷一案中，查明被执行人王相春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王相春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00687号
申请人陈某某。
申请人刘某某。
本院于2014年6月11日受理了申请人陈某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月28日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．陈某某赔偿刘某某医疗费3138.60元、误工费2800元、交通费50元，共计5988.6元，其中陈某某已支付刘某某医疗费3138.60元。
2．此事故一经解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏俊
二〇一四年六月十二日
书记员 洪蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1149号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2009年2月24日，被告人刘某某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：4033930003617397），并从2009年4月18日开始进行透支，至2014年9月16日最后还款人民币2000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接中信银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2015年2月4日，被告人刘某某利用上述信用卡透支欠款人民币178260.87元，其中本金为人民币148111.18元，利息及相关费用为人民币30149.69元。
利用相同手段，被告人刘某某于2008年3月30日在中国建设银行股份有限公司深圳分行申请办理信用卡一张（帐号：4895920318676771），截止2015年3月17日，刘某某利用上述信用卡透支欠款人民币126370.33元，其中本金为95779.79元，利息为人民币25353.89元，相关费用为人民币5236.65元。
被告人刘某某于2007年11月18日在中国交通银行股份有限公司深圳分行申请办理信用卡一张（帐号：4581241319885033），截止2015年3月14日，被告人刘某某利用上述信用卡透支欠款人民币64074.43元，其中本金为49191.86元，利息为人民币8891.83元，相关费用为人民币5990.74元。
被告人刘某某于2009年3月27日在兴业银行股份有限公司深圳分行申请办理信用卡一张（帐号：5280570011428119），截止2015年3月20日，被告人刘某某利用上述信用卡透支欠款人民币88469.93元，其中本金为71475.07元，利息为人民币4230.88元，相关费用为人民币12763.98元。
被告人刘某某于2012年5月30日在平安银行股份有限公司深圳分行申请办理信用卡一张（帐号：5316590099759290、5316590000040756），截止2015年4月14日，被告人刘某某利用上述信用卡透支欠款人民币133515.37元，其中本金为90249.5元，利息及相关费用为人民币43265.87元。
被告人刘某某于2008年8月在深圳市浦东发展银行办理了一张卡信用卡（账号4047390079142008），截止2015年4月11日，被告人刘某某利用上述信用卡透支欠款本金48788.20元。
被告人刘某某于2012年9月26日在深圳市广发银行办理了一张信用卡（账号6225581270056802），截止2015年4月2日，被告人刘某某利用上述信用卡透支欠款人民币本金28569.71元。
2015年3月4日，被告人刘某某被中信银行工作人员扭送到公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：中信信用卡一张；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、未能制作刘某某讯问笔录的视频截图的情况说明、关于案件指定管辖的通知、身份资料、中信银行、建设银行、交通银行、兴业银行、平安银行、上海浦东发展银行、广发银行出具的信用卡开卡资料、催收记录、交易记录；3.证人证言：接警经过、证人陈某炎的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年2月3日，被告人刘某某曾因被银行催收欠款而报警；同年3月4日，被害单位中信银行委托催收公司的员工陈某找到被告人刘某某，福田区派出所接报出警，但因该所无管辖权，陈某与被告人刘某某一同到罗湖区翠竹派出所报案，期间并未发生肢体冲突。再查明，上述共恶意透支信用卡七张，透支本金共计人民币532165.31元，截至本案法庭辩论结束，上述欠款均未偿还。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某被涉事银行委托的一名人员找到后，明知对方报警，在身体未被强制的情况下，仍与其一起到派出所接受处理，归案后如实供述自己罪行，应当视为自动投案，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高岩岩
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第2号
异议人（申请执行人）野金文，女，1958年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人沈金祥，男，1958年3月20日出生，汉族，住址同上，系异议人丈夫。
被执行人马成豹，男，1966年12月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审查异议人野金文与申请执行人野金文、被执行人马成豹（2014）邢东执异字第2号执行异议一案，因异议人野金文发现自己提交的执行异议申请事项错误，故异议人请求撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结异议人野金文的异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 冰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1193号
申请执行人宗海龙，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村二组。
被执行人张洪非，男，1989年11月6日出生，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
辽宁省北票市人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽1381民初511号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人宗海龙与被执行人张洪非民间借贷纠纷一案，被执行人张洪非应给付申请执行人宗海龙借款人民币9000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行，申请执行人宗海龙向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年2月26日作出（2016）辽1381民初511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年一月五日
书记员 李 廷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审265号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈雪鸿，男，1975年05月08日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第010号行政处罚决定书第一项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈雪鸿非法占用集体土地建住宅的行为，于2015年1月20日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2016年2月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2016年2月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第010号行政处罚决定书。该决定书确定：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积201.48平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈雪鸿依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第010号行政处罚决定书，并于同年3月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除非法占用土地上新建的建筑物和退还非法占用的土地面积201.48平方米。但被执行人陈雪鸿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈雪鸿作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第010号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字44号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人夏某某，女，1977年11月15日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月29日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年1月25日以中检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、朱继飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日15时许，被告人夏某某在大连市甘井子区樱花园13号楼附近以1000元人民币的价格贩卖给宫某某2包甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定重1.8克。同日，被告人夏某某被当场抓获到案。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处被告人夏某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人夏某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人夏某某在大连市甘井子区樱花园13号楼附近以1000元人民币的价格贩卖给宫某某2包甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定重1.8克。被告人夏某某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；证人宫某某、于某的证言笔录；辨认笔录；辨认照片；现场抓获照片；指认毒品照片；现场缴获毒品照片；电话查询记录；被告人的人口基本信息；现场检测报告书；人身检查笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；罚没物品清单；行政处罚决定书；鉴定意见通知书；视听资料；侦讯说明以及被告人夏某某的供述笔录等证据附案佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采信。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2016年3月24日止。）
所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 张 健
人民陪审员 祝 安
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜银玲
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执异字第138号
异议人（被执行人）唐某某，女，1978年6月26日出生，汉族，保定市新市区江城乡江城东队农民，现住江城西队。
申请执行人李某某，男，1977年8月13日出生，汉族，保定市农民。
本院在执行李某某申请执行唐某某离婚纠纷一案中，被执行人唐某某于2014年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐某某称，法院所立（2014）新执字第111号执行案件有两项内容：第一、抚养费17个月是重复立案，要求给付2012年10月的抚养费立案有误，其余16个月的抚养费法院已执行过；第二、要求给付股市上的6万元，该款已归李学良所有，不具执行内容，判决第四项不具备立案执行内容。故法院不应对此项内容立案执行，要求撤销该执行案件，返还扣划的54309.33元。
本院查明，本院所立（2014）新执字第111号执行案件申请执行标的有两项，第一项：要求给付2012年10月25日至2014年2月25日的抚养费。第二项：要求执行判决第四项的夫妻共同财产中股市上的6万元。本案所依据的判决生效时间是2012年11月20日。该判决第四项为：夫妻共同财产中股市上的6万元归被告李某某所有；原告唐某某（唐某某）手中的2.6万元归原告所有。本院于2014年5月20日共划拨被执行人唐艳芳存款54309.73元。判决生效日至2014年2月25日的抚养费，申请执行人承认已申请执行过，且已收到法院执行的此期间的抚养费。
以上事实，有本院（2012）新民初字第809号民事判决书、案件生效证明、执行笔录、协助扣划存款通知书（回执）等证据可以证实。
本院认为，本案申请执行标的中第一项中自2012年10月25日至2012年11月19日的，因在此期间判决尚未生效，申请执行人无权对该部分抚养费申请执行，其余的抚养费属申请执行人重复申请，应不予审理；第二项夫妻共同财产中股市上的6万元，所依据的是判决第四项，该部分不具有给付内容，不符合法院受理执行案件的条件，故该部分应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）新执字第111号执行案件；
二、本院划拨异议人唐某某的存款54309.73元应退还给异议人唐某某。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 梁纪铎
审判员 杨峰锐
审判员 周文月
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终292号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，女，38岁（1978年2月2日出生）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月12日被羁押，同年6月17日被取保候审，后又于同年8月5日被羁押，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙×犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月27日作出(2016)京0105刑初362号刑事判决，认定孙×犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙×不服，以部分事实不清、量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定孙×犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 栾广萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘鹏玮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3636号
原告：高文强，男，汉族，1969年3月8日出生，住正阳县。
被告：燕进义，男，汉族，1961年4月1日出生，住正阳县。
原告高文强与被告燕进义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文强及被告燕进义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告向我借款80000元，经多次催要没有偿还，故要求法院判决被告偿还借款本金及利息110000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款80000元属实，但双方未约定利息，不应承担利息，且已经偿还28000元，实际还欠款52000元。
经审理查明：2015年5月31日，被告燕进义向原告高文强借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金捌万元整、80000，燕进义，2015.5.31”。庭审中被告陈述已偿还28000元，原告当庭认可已偿还15000元，其余原告不予认可。被告也无证据加以证明。
以上事实由原告提供的借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款。被告原借款为80000元，庭审中已查明被告已偿还15000元，余65000元，被告应予偿还。原告诉求被告应支付利息，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告燕进义于本判决生效后十五日内归还原告高文强现金65000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告承担537元，被告承担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文长
二〇一七年九月三十日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01335号
原告薛小三。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
被告兰家志。
被告兰飞。
原告薛小三与被告兰家志、兰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛小三到庭参加诉讼，被告兰家志、兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小三诉称，被告兰家志、兰飞系父子关系，家庭共同经营粮食收购生意。2012年9月23日，二被告向原告借款380000元，用于生意周转，二被告共同向原告出具借条二张为凭，因原告急需用钱，要求二被告还款，二被告迟迟不还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款380000元。
被告兰家志、兰飞无答辩。
原告薛小三为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年9月23日被告兰家志、兰飞出具的借条一份。证明2012年9月23日被告兰家志、兰飞从原告薛小三处借款280000元。
2、2012年9月23日被告兰家志、兰飞出具的借条一份。证明2012年9月23日被告兰家志、兰飞从原告薛小三处借款100000元。
被告兰家志、兰飞未向本院提交证据。
因被告兰家志、兰飞缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告薛小三提交的证据1、2、真实、客观，符合证据的特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告兰家志、兰飞系父子关系。家庭共同经营粮食收购生意。2012年9月23日，二被告向原告借款380000元，用于生意周转，二被告并共同向原告出具借条二张为凭，现原告急需用钱，要求二被告还款，二被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款380000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰家志、兰飞向原告薛小三借款380000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告要求二被告共同偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。被告兰家志、兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰家志、兰飞欠原告薛小三借款380000元，于本判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2400元，合计9400元。由被告兰家志、兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宋红玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张德兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执352号
申请人赵永光，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白宝（金）山，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵永光申请执行白宝（金）山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3109号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十九日
书记员 阿木冷贵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2485号
原告：石建梅，女，汉族，1944年3月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告石建梅与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告石建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石建梅撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初286号
原告：王学礼，男，1976年7月1日出生，住吉林省临江市。
被告：包喜帅，男，1990年1月7日出生，住吉林省临江市。
原告王学礼与被告包喜帅租赁合同纠纷一案，原告王学礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，由原告王学礼负担。
审判员 来逢君
二〇一七年四月二十日
书记员 李子豪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终598号
上诉人（原审原告）邵根土，男，1964年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上诉人（原审原告）邵鸿飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）王林女，女，1967年7月24日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）蒋来玉，女，1935年9月9日出生,汉族,住址同上，
上诉人（原审原告）邵根潮，男，1957年7月19日出生，汉族，住址同上，
五上诉人的诉讼代表人邵根土，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人樊雪峰，蒋村街道办工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人邵根土等五人因社会保障政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月9日，杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（简称蒋村街道办）作出《信息告知书》（〔2016〕第0122号告知），告知邵根土等五人：经查，本机关在2016年9月26日已经收到你们提出的同样内容的申请，并在《信息告知书》（〔2016〕第0073号告知）中予以答复，根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款规定:“对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。”因此，不予重复答复。
一审法院经审理查明：2016年10月20日，原审原告邵根土等五人向原审被告蒋村街道办邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：关于杭西政复决字〔2016〕第54号的复议中明确了贵街道的相关责任及“审批”权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1.资金来源；2.资金拨付凭证；3.审批后个人账户内的资金明细。蒋村街道办于2016年10月24日收到该申请，于2016年11月9日作出案涉信息公开告知书并送达邵根土等五人。一审法院另查明，2016年9月21日，邵根土等五人向蒋村街道办邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“关于杭西政复决字〔2016〕第54号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1.资金来源；2.资金拨付凭证；3.审批后个人账户内的资金明细。”同年10月13日，蒋村街道办作出〔2016〕第0073号告知《信息告知书》对其予以答复。邵根土等五人不服，诉至法院，请求撤销被诉政府信息公开告知书，责令蒋村街道办依法公开相关政府信息，诉讼费用由蒋村街道办负担。
一审法院认为：原审原告邵根土等五人向原审被告蒋村街道办提出政府信息公开申请，要求公开其作为农转非人员的双低基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的资金来源、资金拨付凭证及审批后个人账户内的资金明细。根据在案证据，其在2016年9月21日曾就上述内容向蒋村街道办提出过政府信息公开申请，蒋村街道办已向其做出了〔2016〕第0073号告知《信息告知书》。据此，邵根土等五人再次向蒋村街道办提出案涉《蒋村街道办事处信息公开申请表》，属于重复申请，蒋村街道办于2016年11月9日作出的被诉信息公开告知书对其权利义务不产生影响，邵根土等五人的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵根土等五人的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告邵根土等五人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人向被上诉人申请公开的案涉政府信息系被上诉人在履行法定职责过程中制作和保存的政府信息。2.被上诉人之前作出的〔2016〕第0073号告知《信息告知书》根本没有对申请进行答复性公开，所以上诉人提起的案涉政府信息公开申请并非重复申请，所谓的重复答复更是不存在的，被上诉人认定上诉人重复申请剥夺了上诉人对案涉政府信息公开的知情权，对上诉人权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。3.我国法律规定行政诉讼的目的在于保障公民、法人和其他组织充分行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益。如果公民的行政诉讼权利得不到保障，容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，不利于社会稳定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉违背“有权利必有救济”的法律原则，违反中央领导讲话精神。特此上诉，请求撤销一审裁定；判令原审法院对本案进行实体审理并作出公正判决；改判撤销被诉《公告公开告知书》；改判判决被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息；判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蒋村街道办二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人邵根土等五人在本案中提出的政府信息公开申请，与其于2016年9月21日提出的政府信息公开申请对所需信息的内容描述相同，可予认定为重复申请。被上诉人蒋村街道办已经针对上诉人的前次政府信息公开申请作出实质性答复，故其对上诉人提出的本次政府信息公开申请向上诉人告知不予重复答复的行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年九月十三日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终598号上诉人（原审原告）邵根土，男，1964年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区，上诉人（原审原告）邵鸿飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）王林女，女，1967年7月24日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）蒋来玉，女，1935年9月9日出生,汉族,住址同上，上诉人（原审原告）邵根潮，男，1957年7月19日出生，汉族，住址同上，五上诉人的诉讼代表人邵根土，基本情况同上。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。委托代理人樊雪峰，蒋村街道办工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人邵根土等五人因社会保障政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月9日，杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（简称蒋村街道办）作出《信息告知书》（〔2016〕第0122号告知），告知邵根土等五人：经查，本机关在2016年9月26日已经收到你们提出的同样内容的申请，并在《信息告知书》（〔2016〕第0073号告知）中予以答复，根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款规定:“对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。”因此，不予重复答复。一审法院经审理查明：2016年10月20日，原审原告邵根土等五人向原审被告蒋村街道办邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：关于杭西政复决字〔2016〕第54号的复议中明确了贵街道的相关责任及“审批”权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1.资金来源；2.资金拨付凭证；3.审批后个人账户内的资金明细。蒋村街道办于2016年10月24日收到该申请，于2016年11月9日作出案涉信息公开告知书并送达邵根土等五人。一审法院另查明，2016年9月21日，邵根土等五人向蒋村街道办邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“关于杭西政复决字〔2016〕第54号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1.资金来源；2.资金拨付凭证；3.审批后个人账户内的资金明细。”同年10月13日，蒋村街道办作出〔2016〕第0073号告知《信息告知书》对其予以答复。邵根土等五人不服，诉至法院，请求撤销被诉政府信息公开告知书，责令蒋村街道办依法公开相关政府信息，诉讼费用由蒋村街道办负担。一审法院认为：原审原告邵根土等五人向原审被告蒋村街道办提出政府信息公开申请，要求公开其作为农转非人员的双低基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的资金来源、资金拨付凭证及审批后个人账户内的资金明细。根据在案证据，其在2016年9月21日曾就上述内容向蒋村街道办提出过政府信息公开申请，蒋村街道办已向其做出了〔2016〕第0073号告知《信息告知书》。据此，邵根土等五人再次向蒋村街道办提出案涉《蒋村街道办事处信息公开申请表》，属于重复申请，蒋村街道办于2016年11月9日作出的被诉信息公开告知书对其权利义务不产生影响，邵根土等五人的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵根土等五人的起诉。案件受理费50元，不予收取。原审原告邵根土等五人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人向被上诉人申请公开的案涉政府信息系被上诉人在履行法定职责过程中制作和保存的政府信息。2.被上诉人之前作出的〔2016〕第0073号告知《信息告知书》根本没有对申请进行答复性公开，所以上诉人提起的案涉政府信息公开申请并非重复申请，所谓的重复答复更是不存在的，被上诉人认定上诉人重复申请剥夺了上诉人对案涉政府信息公开的知情权，对上诉人权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。3.我国法律规定行政诉讼的目的在于保障公民、法人和其他组织充分行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益。如果公民的行政诉讼权利得不到保障，容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，不利于社会稳定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉违背“有权利必有救济”的法律原则，违反中央领导讲话精神。特此上诉，请求撤销一审裁定；判令原审法院对本案进行实体审理并作出公正判决；改判撤销被诉《公告公开告知书》；改判判决被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息；判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人蒋村街道办二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人邵根土等五人在本案中提出的政府信息公开申请，与其于2016年9月21日提出的政府信息公开申请对所需信息的内容描述相同，可予认定为重复申请。被上诉人蒋村街道办已经针对上诉人的前次政府信息公开申请作出实质性答复，故其对上诉人提出的本次政府信息公开申请向上诉人告知不予重复答复的行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 秦 方审判员 王银江二〇一七年九月十三日书记员 卢姗姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第8号
申请执行人莫崇林。
被执行人兰海林。
本院在执行莫崇林申请执行兰海林关于交通事故责任纠纷一案的过程中，依职权对被执行人兰海林的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查。经查实，被执行人兰海林现暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人兰海林目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第272号民事判决和（2014）来民三终字第142号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）合民初字第272号民事判决和（2014）来民三终字第142号民事判决的本次执行程序。的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雪莲
审 判 员 莫善球
代理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道34号。
法定代表人：吴肖王，行长。
委托代理人：李春，该行职员。
被执行人：黄艳，农民。
被执行人：肖文旺，农民。
被执行人：庞乃玲，农民。
被执行人：洪华萍，农民。
被执行人：陈春梅，农民。
中国农业银行股份有限公司合浦县支行申请执行黄艳、肖文旺、庞乃玲、洪华萍、陈春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2015年4月27日依法向被执行人公告送达执行通知书。本案执行标的为人民币54308.33元及逾期利息。
本院在执行过程中，经依法查询金融机构、房地产、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第8号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年七月十日
代书记员 ＸＸＸ
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第347号
申请执行人张亚红、潘玉所。
被执行人金丽亚、靳保国。
本院在执行张亚红、潘玉所申请执行金丽亚、靳保国合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2285号
原告黄焕辉。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市御东新区兴和街168号东泰大厦三层168号。
负责人郭俊旗，职务经理。
委托代理人黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族。
原告黄焕辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄焕辉诉称，2014年10月9日14时许，原告黄焕辉雇佣司机张红亮持证驾驶原告所有的蒙B×××××、蒙B×××××号欧曼重型半挂车，从陕西神木驶往天津途经山西朔州，沿朔城区境内大忻线由南向北行至神头大桥北侧上坡路段，超越前方正在实施超车的当事人张守成持证驾驶晋B×××××、晋B×××××号红岩重型半挂车时，与相对方向在本车道行驶的孙志伟持证驾驶的冀B×××××、冀BP**挂号解放重型半挂货车发生碰撞，致使解放重型货车所运载钢材向前冲撞驾驶室，造成孙志伟当场死亡，欧曼货车与红沿货车发生擦碰，冀B×××××、冀BP**乘车人张伟、蒙B×××××、蒙B×××××乘车人程志军、驾驶人张红亮三人不同程度受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张红亮负事故的主要责任，张守成负事故的次要责任，孙志伟、张伟、程志军无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保车损险，且事故发生在保险期内，按照保险合同约定，被告应负赔偿责任。原告因该事故造成车辆损失共计271952元，现请求被告在保险责任限额内赔偿原告损失。
被告太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告所诉的交通事故事实及责任和投保情况无异议，但对原告车辆的定损价格认为偏高，事故发生在朔州，本来能在朔州修复车辆，但原告在事故后将车辆拖回天津，属于扩大损失，对此，我公司不承担其损失。原告车辆的公估报告在没有通知保险公司的情况下原告私自委托鉴定，我方不认可。我公司对原告的车损也进行了车损评估，与原告的公估报告相差较大，请求依法判决。
经审理查明，2014�6月12日至2015年6月11日原告所有的蒙B×××××、蒙B×××××欧曼半挂车主车蒙B×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保“车辆损失险”319500元，蒙B×××××号挂车在被告处投保车损险85500元及不计免赔等险种。
2014年10月9日14时许，原告黄焕辉雇佣司机张红亮持证驾驶蒙B×××××、蒙B×××××号欧曼重型半挂车，车上乘坐程志军，从陕西神木驶往天津途经山西朔州，沿朔城区境内大忻线由南向北行至神头大桥北侧上坡路段，超越前方正在实施超车的当事人张守成持证驾驶晋B×××××、晋B×××××号红岩重型半挂车时，与相对方向在本车道行驶的孙志伟持证驾驶冀B×××××、冀BP**挂号解放重型半挂货车载运钢材发生碰撞，致使解放货车运载钢材向前冲撞驾驶室，欧曼货车与红沿货车发生擦碰，造成孙志伟当场死亡，冀B×××××、冀BP**乘车人张伟、蒙B×××××、蒙B×××××乘车人程志军、驾驶人张红亮三人不同程度受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张红亮负事故的主要责任，张守成负事故的次要责任，孙志伟、张伟、程志军无责任。事故发生当天，原告支出施救费18000元，在事故发生半年后，原告将受损车辆拖回天津修复，再次支出救援费13000元。原告将车拖回天津后，委托天津安泰保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，根据事故证明、损失维修清单、施救费票据，2015年8月12日，天津安泰保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告书：原告车辆的维修金额、施救费损失共计249052元。原告支出拆解费8000元，鉴定费14900元，以上共计271952元。现原告根据保险合同约定，请求保险公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。
另查明，黄焕辉系涉案车辆的�际车主，本案保险亦由原告所交。
以上事实，有原、被告的陈述和庭审笔录，原告提供的身份证、交通事故认定书，保单、挂靠合同、施救费票据、包头市禄凯宁运输有限公司车辆挂靠合同、保险公估报告、鉴定费票据、拆解费票据等证明材料，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原告黄焕辉与被告保险公司所形成的机动车损失险虽然是以挂靠单位包头市禄凯宁运输有限公司签订的，但根据挂靠单位提供的证明，原告系涉案车辆所有人，保险亦为原告所交。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到保险费后，该保险合同即对被告产生法律约束力，即在保险期内该被保险车辆发生交通事故，造成原告保险标的车辆受损时，被告即应根据其损失在保险责任限额内承担理赔义务。被告方虽然提出原告的二�施救费属于扩大损失，不予认可，但理由不成立。因原告的车辆在搁置半年后得不到保险公司答复，才拖走进行修复。原告的车损鉴定报告认定事实客观公正，结论合理，本院予以确认。被告保险公司提出保险公司也作出定损价格，但被告的定损价格没有事实依据，故本院不予采纳。原告车辆的拆解费、鉴定费有票据证明，本院予以支持。原告要求的赔偿数额，没有超出机动车损失险赔偿总额。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄焕辉车辆损失271953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内到朔州市中级人民法院交纳上诉费，否则，按放弃上诉处理。
审判员 赵朔平
二〇一六年一月六日
书记员 刘亚萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1371号
上诉人（原审被告）江苏省农业机械工程有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人张庆虎，该公司总经理。
委托代理人李斌，男。
被上诉人（原审原告）刘正云，男，1965年10月20日生，汉族。
委托代理人蔡朦、奚庆，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告张庆虎，男，1962年6月22日生，汉族。
委托代理人李斌，男，江苏省农业机械工程有限公司办公室主任。
原审被告南京市水利建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建，该公司总经理。
委托代理人桑建凤、万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
上诉人江苏省农业机械工程有限公司与被上诉人刘正云、原审被告张庆虎、南京市水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
江苏省农业机械工程有限公司上诉称其对借款事实无异议，但因无力立即偿还，故请求适当减免利息、诉讼费，并延长还款期限。审理中，上诉人江苏省农业机械工程有限公司于2014年11月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏省农业机械工程有限公司撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省农业机械工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由江苏省农业机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 戎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第520号
原告林东生。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告林东生与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款389734元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款389734元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民再初字第1号
原审原告顾括江，男，1973年1月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人顾绿喜，男，汉族，1948年10月20日生，住林州市。系顾括江父亲。
原审被告徐国青，男，1978年1月5日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
原审被告陈长云，男，1979年11月27日出生，汉族，住林州市。
原审被告尤九林，男，1961年9月25日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审原告顾括江与原审被告徐国青、陈长云、尤九林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2009）林民三初字第114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，本案符合再审条件，应予再审。于2011年12月7日作出（2011）林民5号裁定书，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。原审原告顾括江的委托代理人顾绿喜、原审被告徐国青及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告陈长云、尤九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾括江诉称，2008年年底，原告家盖第二层房屋，需要用砖头，当时徐国青和陈长云正好拉着从鹤壁市鹤壁乡后蜀村致富砖厂的砖来原告村卖，由于村里好几户都用了他二人拉的砖盖房，质量很不错，于是原告就和徐国青说定由他二人卖给原告砖，原告一再向徐国青声明，一定要好砖，要和他们卖给村里他们几户的砖一样好，徐国青说保证好。于是我以每锭52元的价格买了他二人53锭砖，并一手交钱一手交货，都砌到了原告家墙上。春节过后，天气转暖，正要刷粉，但是用他二人拉的砖都已风化，用手一动，就成了碎渣，致使所盖房屋成了危房，而其他用户却未出现这种现象。可见造成危房的主要原因，是徐国青、陈长云给我提供的致富砖厂生产的伪劣砖形成的。被告给我造成了重大损失。原告诉讼请求1、依法判决三被告赔偿袁高鹏财产损失共计5万元，三被告互负连带赔偿责任；2、鉴定费、评估费、诉讼费等相关费用由三被告承担。
被告徐国青未答辩。
被告陈长云辩称，答辩人认为原告所诉财产损失失实，答辩人不应承担民事赔偿责任。1、原告称徐国青和答辩人在村里拉砖卖，是歪曲事实，是徐国青和原告谈好价格后，徐国青一车拉不完，徐国青让答辩人帮忙跑一趟，再次之前，答辩人和原告从未在拉砖事宜上接触过；2、在砖出现质量问题后，原告找到答辩人和徐国青，一块到致富砖厂协商，所用致富砖厂的砖全部都在二层前墙，完全可以予以替换。双方达成协议，致富砖厂包赔原告53锭砖（有签条），徐国青和答辩人无偿运回，但事后，原告只说让给他拉砖，不给砖条，致使无法将砖运回；3、原告所用砖出现质量问题，不是答辩人所为，答辩人只是从中间赚了点运费，在此之前，答辩人从致富砖厂拉砖，从未出现过质量问题，出现质量问题，应有砖厂和监管部门承担责任。综上，原告诉请不合理，应予以驳回。
被告尤九林未答辩。
原审查明，2008年11月份原告加盖二层房屋，找到被告徐国青要砖，之后被告徐国青找到被告陈长云，一块从鹤壁市鹤壁乡后蜀村致富砖厂为原告拉回了53锭砖，原告将砖款2756元给付了徐国青。原告将53锭砖砌在了二层前墙上。春节过后，原告粉墙，砖已风化，后因原、被告协商未果，原告诉至本院。本案审理期间，依原告申请本院委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心对原告所建房屋的危害程度进行鉴定，该鉴定中心作出2009-12-08号鉴定书，认定原告建成的房屋构成危房。被告尤九林不服鉴定，提出异议，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心于2010年1月18日作出了鉴定书补充修正说明，2010年3月20日出具了对鉴定书异议的说明；2010年4月30日，林州市太行资产评估事务所有限公司作出林评报字第（2010）059号资产评估报告书，报告书评估结果是原告房屋拆除、重建费用合计51051元。
上述事实，由安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出的2009-12-08号鉴定书、2010年1月18日出具的鉴定书补充修正说明、2010年3月20日出具的对鉴定书异议的说明，林州市太行资产评估事务所有限公司作出林评报字第（2010）059号资产评估报告书及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。
原审认为，原告找到被告徐国青要砖，被告徐国青将砖给付原告，原告也将砖款给付被告徐国青，双方形成了买卖合同关系，被告徐国青应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告徐国青承担赔偿责任后，可以向该批砖的生产者进行追偿。安阳市安房房屋建设安全鉴定中心作出的《安阳市房屋安全鉴定书》和林州太行资产评估事务所有限公司作出的《资产评估报告书》真是、有效，本院予以采信。被告陈长云只负责拉砖，与原告不存在买卖合同关系，在本案中不承担民事责任。原告未提供相关证据证明被告尤九林是该批砖的生产者，对原告要求被告尤九林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。三被告均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原审判决：一、被告徐国青于本判决生效后十日内赔偿原告顾括江人民币5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费3000元，评估费2000元，合计6050元，由被告徐国青负担。
再审过程中，原审原告顾括江称，原判不错，应按原判执行，徐国青从砖厂拉砖后在当地卖，不是我们点的鹤壁的砖，因陈长云不给我出证明，我只能把他起诉了，我也证实不了是尤九林的砖。原审被告徐国青称原审事实不清，适用法律错误，请求改判，我既不是生产者，也不是经营者，由于砖的质量引发的问题，应由生产者承担责任，是原告找到我，说要鹤壁尤九林的砖，原告没有和砖厂联系，因我的车一趟拉不完，我找的陈长云去拉砖。
再审查明的事实和证据与原审一致。
再审认为，原审认定原审原告和原审被告徐国青双方形成买卖合同关系属实。徐国青辩称其不是生产者和经营者，由于砖的质量引发的问题，应由生产者承担责任。但顾括江买砖是和徐国青直接发生联系的，徐国青未能提供砖系鹤壁尤九林所生产的相关证据，根据现有证据，无法认定尤九林就是砖的生产者，故对徐国青的辩称理由不予采纳，徐国青应承担顾括江损失的赔偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2009）林民三初字第114号民事判决。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 李光华
代理审判员 邓海青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭林芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民再初字第1号原审原告顾括江，男，1973年1月25日生，汉族，住林州市。委托代理人顾绿喜，男，汉族，1948年10月20日生，住林州市。系顾括江父亲。原审被告徐国青，男，1978年1月5日出生，汉族，住林州市。委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。原审被告陈长云，男，1979年11月27日出生，汉族，住林州市。原审被告尤九林，男，1961年9月25日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审原告顾括江与原审被告徐国青、陈长云、尤九林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2009）林民三初字第114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，本案符合再审条件，应予再审。于2011年12月7日作出（2011）林民5号裁定书，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。原审原告顾括江的委托代理人顾绿喜、原审被告徐国青及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告陈长云、尤九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾括江诉称，2008年年底，原告家盖第二层房屋，需要用砖头，当时徐国青和陈长云正好拉着从鹤壁市鹤壁乡后蜀村致富砖厂的砖来原告村卖，由于村里好几户都用了他二人拉的砖盖房，质量很不错，于是原告就和徐国青说定由他二人卖给原告砖，原告一再向徐国青声明，一定要好砖，要和他们卖给村里他们几户的砖一样好，徐国青说保证好。于是我以每锭52元的价格买了他二人53锭砖，并一手交钱一手交货，都砌到了原告家墙上。春节过后，天气转暖，正要刷粉，但是用他二人拉的砖都已风化，用手一动，就成了碎渣，致使所盖房屋成了危房，而其他用户却未出现这种现象。可见造成危房的主要原因，是徐国青、陈长云给我提供的致富砖厂生产的伪劣砖形成的。被告给我造成了重大损失。原告诉讼请求1、依法判决三被告赔偿袁高鹏财产损失共计5万元，三被告互负连带赔偿责任；2、鉴定费、评估费、诉讼费等相关费用由三被告承担。被告徐国青未答辩。被告陈长云辩称，答辩人认为原告所诉财产损失失实，答辩人不应承担民事赔偿责任。1、原告称徐国青和答辩人在村里拉砖卖，是歪曲事实，是徐国青和原告谈好价格后，徐国青一车拉不完，徐国青让答辩人帮忙跑一趟，再次之前，答辩人和原告从未在拉砖事宜上接触过；2、在砖出现质量问题后，原告找到答辩人和徐国青，一块到致富砖厂协商，所用致富砖厂的砖全部都在二层前墙，完全可以予以替换。双方达成协议，致富砖厂包赔原告53锭砖（有签条），徐国青和答辩人无偿运回，但事后，原告只说让给他拉砖，不给砖条，致使无法将砖运回；3、原告所用砖出现质量问题，不是答辩人所为，答辩人只是从中间赚了点运费，在此之前，答辩人从致富砖厂拉砖，从未出现过质量问题，出现质量问题，应有砖厂和监管部门承担责任。综上，原告诉请不合理，应予以驳回。被告尤九林未答辩。原审查明，2008年11月份原告加盖二层房屋，找到被告徐国青要砖，之后被告徐国青找到被告陈长云，一块从鹤壁市鹤壁乡后蜀村致富砖厂为原告拉回了53锭砖，原告将砖款2756元给付了徐国青。原告将53锭砖砌在了二层前墙上。春节过后，原告粉墙，砖已风化，后因原、被告协商未果，原告诉至本院。本案审理期间，依原告申请本院委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心对原告所建房屋的危害程度进行鉴定，该鉴定中心作出2009-12-08号鉴定书，认定原告建成的房屋构成危房。被告尤九林不服鉴定，提出异议，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心于2010年1月18日作出了鉴定书补充修正说明，2010年3月20日出具了对鉴定书异议的说明；2010年4月30日，林州市太行资产评估事务所有限公司作出林评报字第（2010）059号资产评估报告书，报告书评估结果是原告房屋拆除、重建费用合计51051元。上述事实，由安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出的2009-12-08号鉴定书、2010年1月18日出具的鉴定书补充修正说明、2010年3月20日出具的对鉴定书异议的说明，林州市太行资产评估事务所有限公司作出林评报字第（2010）059号资产评估报告书及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。原审认为，原告找到被告徐国青要砖，被告徐国青将砖给付原告，原告也将砖款给付被告徐国青，双方形成了买卖合同关系，被告徐国青应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告徐国青承担赔偿责任后，可以向该批砖的生产者进行追偿。安阳市安房房屋建设安全鉴定中心作出的《安阳市房屋安全鉴定书》和林州太行资产评估事务所有限公司作出的《资产评估报告书》真是、有效，本院予以采信。被告陈长云只负责拉砖，与原告不存在买卖合同关系，在本案中不承担民事责任。原告未提供相关证据证明被告尤九林是该批砖的生产者，对原告要求被告尤九林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。三被告均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原审判决：一、被告徐国青于本判决生效后十日内赔偿原告顾括江人民币5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费3000元，评估费2000元，合计6050元，由被告徐国青负担。再审过程中，原审原告顾括江称，原判不错，应按原判执行，徐国青从砖厂拉砖后在当地卖，不是我们点的鹤壁的砖，因陈长云不给我出证明，我只能把他起诉了，我也证实不了是尤九林的砖。原审被告徐国青称原审事实不清，适用法律错误，请求改判，我既不是生产者，也不是经营者，由于砖的质量引发的问题，应由生产者承担责任，是原告找到我，说要鹤壁尤九林的砖，原告没有和砖厂联系，因我的车一趟拉不完，我找的陈长云去拉砖。再审查明的事实和证据与原审一致。再审认为，原审认定原审原告和原审被告徐国青双方形成买卖合同关系属实。徐国青辩称其不是生产者和经营者，由于砖的质量引发的问题，应由生产者承担责任。但顾括江买砖是和徐国青直接发生联系的，徐国青未能提供砖系鹤壁尤九林所生产的相关证据，根据现有证据，无法认定尤九林就是砖的生产者，故对徐国青的辩称理由不予采纳，徐国青应承担顾括江损失的赔偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2009）林民三初字第114号民事判决。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  李光华代理审判员  邓海青二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭林芳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第00225号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人白文波，曾用名白建议，教师，工作单位睢宁县官山镇中学。
被申请人王艳朵，教师，工作单位睢宁县城西小学。
睢宁县人口和计划生育局（与其他机关合并，现更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年1月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人白文波、王艳朵违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年12月17日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003466号社会抚养费征收决定，决定对白文波按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元；对王艳朵按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元。该决定于2015年1月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月10日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）003466号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年八月三日
书记员 鲍 晓
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1583号
申请执行人梁丽华
被执行人尚德坤
本院在执行申请执行人刘瑛慧与被执行人尚德坤民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初687号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 张 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第48号
申请人肖敏。
被申请人彭挺。
申请人肖敏于2014年月27日向本院提出申请，以被申请人欠其75万元未还，为避免被申请人恶意转移财产为由，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人彭挺在××××××公司的××股权，申请人肖敏以其名下的位于××××××房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭挺在××××××公司的××%股权及冻结该股权的相应分红×××元。股权被查封期间，不得转让、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封肖敏名下的位于××××××房（房地产权证号：粤房地证字第C×××××号）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执70号
申请执行人曹洪涛，现住庆安县。
被执行人于春雷，简历不详。
被执行人李天蔚，简历不详。
曹洪涛申请执行于春雷、李天蔚民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院（2014）庆商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人李天蔚的工资予以冻结。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年2月起每月冻结被执行人李天蔚工资款的全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾永文
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第14号
原告林某，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1819。
被告吴某，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××5307。
本院在审理原告林某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方自行协商，已和解解决。要求撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币450元，由原告林某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 建
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00700号
原告：铜陵市富达食品有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐良武，该公司总经理。
委托代理人：刘承虎。
被告：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
原告铜陵市富达食品有限公司诉被告铜陵市皖星水暖模具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市富达食品有限公司法定代表人徐良武、委托代理人刘承虎，被告铜陵市皖星水暖模具厂委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市富达食品有限公司诉称：2012年7月1日，原告与被告口头约定，原告将坐落于铜陵县顺安镇金山工业园内建筑面积1482平方米的单层钢构厂房租赁给被告用于工业生产，租金每年11万元，每季度支付一次。同年7月12日，双方补签厂房租赁合同，明确了相关权利义务。开始被告尚能依合同支付租金，但自2014年下半年起拖欠租金，经原告多次催要，被告以起一台变压器抵付九个月房租。现被告的机械设备已被法院查封，且自2015年7月1日起一直拖欠租金，故诉至法院，请求判令：一、解除双方订立的厂房租赁合同；二、被告立即将厂房腾空并恢复原样；三、被告立即支付拖欠的厂房租金18332元、厂房地坪维修费4000元。
被告铜陵市皖星水暖模具厂辨称：一、被告与原告关于房屋租赁只是口头约定，截至2015年6月，被告已结清原告的租赁费用，同时将租赁房屋退租，双方租赁关系已经解除；二、被告的设备被人民法院查封，法院将设备放置在原告的厂房内，该行为与被告无关；三、按照双方约定，被告交付租金，原告应当提供租赁费发票，但原告一直未能提供；四、原告主张的地坪维修费用，无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：《厂房租赁合同》一份，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系以及关于双方权利义务的各项约定。被告对该合同持有异议，认为该合同系原告单方面提供，无被告单位盖章及法定代表人签名。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，虽然该合同承租人栏下签名为金正文，但金正文系被告公司股东，且金正文租赁该房亦为被告公司经营所用，同时被告在之前本院审理的（2015）铜民二初字第00448号案中对金正文的签字行为已予以认可，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份。约定原告其将坐落于铜陵县顺安镇金山工业园建筑面积1482平方米的单层钢构厂房出租给被告使用，租赁期限自2012年7月1日起至2016年7月1日止；租金每年11万元，每季度支付一次，出租方可在适当的时候提供适当金额的发票。合同同时约定，承租人不交付或者不按约定交付房租两个月以上，出租人有权解除合同。合同签订后，被告在所租赁的厂房内安装机械设备并加工生产。2015年，被告经营困难，处于停产状态，房屋租金亦不能按时支付。经双方协商，被告以其一台变压器抵付，结清了2015年6月之前拖欠的租金。后被告因涉及其他债务纠纷，其租赁房屋内机械设备被法院查封。经双方协商，被告的机器设备被集中放置在租赁房屋内，约占租赁房屋面积的四分之一。自2015年7月起，被告未向原告支付租金，亦未腾空租赁房屋。原告于2015年7月13日曾诉至本院，要求与被告解除租赁合同，后因故撤诉。2015年11月9日，原告再次起诉，以致成讼。
本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方在《厂房租赁合同》中对解除合同的条件已作约定，至本案起诉时止被告未按约定交付租金已超过四个月，现原告要求解除租赁合同，不违背相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当恢复原状，腾空房屋。虽然被告所有的机械设备被人民法院查封，但该设备目前仍然放置在原告的厂房内，且本案合同解除系被告违约所致，现原告根据目前被告机械设备占用租赁房屋的实际面积，要求被告支付租金18332元，属合理范围，本院一并予以支持。关于原告主张的地坪维修费4000元，因未能提供充分证据，本院对此请求不予支持。被告辨称双方合同在2015年6月已经解除，因被告既未向原告发出解除合同通知，亦未通过其他途径与原告解除合同，故对此抗辩意见不予采纳；双方对出具租金发票约定不明，现被告要求原告出具租金发票，可另择径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告铜陵市富达食品有限公司与被告铜陵市皖星水暖模具厂于2012年7月12日订立的《厂房租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告铜陵市皖星水暖模具厂于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的厂房。
三、被告铜陵市皖星水暖模具厂于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市富达食品有限公司支付房屋租金18332元。
四、驳回原告铜陵市富达食品有限公司其他诉讼请求。
本案受理费358元，减半收取计179元，由被告铜陵市皖星水暖模具厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年二月三日
书记员 程志杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条--
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第747号
罪犯王大成。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年11月16日作出（2012）澄刑初字第371号刑事判决，以被告人王大成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月24日起至2015年11月3日止。罪犯王大成于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王大成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大成自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王大成应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币200元；罪犯王大成系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大成减去剩余刑期。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第666号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
被告刘兴旺，男，汉族，现住黑山县，系农民。
被告蒙长艳，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告刘兴旺、蒙长艳买卖合同纠纷一案中，原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司的委托代理人孟凡飞于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2，710.00元，减半收取1，355.00元由原告负担；由本院退回原告1，355.00元。
审判员 杨国元
二〇一四年九月二十六日
书记员 段 蕉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执600号
申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司商水县支行。
委托代理人王某宏，该单位职工。
被执行人孙某华，男，1995年4月7日生，汉族，住商水县。
被执行人高某才，男，1955年10月10日生，汉族，住商水县。
被执行人王某运，男，1958年9月20日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1623民初617号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行了部分执行款，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1623民初617号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年六月二十日
书记员 郭新军