湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00851号原告胡亚平。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代领兑现款。被告孙建平。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）。住所地：湖南省长沙市城南东路291号。负责人廖文常，该公司经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限：除一般代理事项外，另代为申请或撤销重新鉴定申请。原告胡亚平诉被告孙建平、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李波林适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡亚平及其委托代理人程增强、被告孙建平、被告保险公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚平诉称，2014年10月28日10时30分，孙建平驾驶湘A×××××号轿车由公路以北向南行至安陆市碧涢东路市车管所门前左拐时，与由东向西行驶由胡亚平驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡亚平受伤的道路交通事故。本次交通事故经安陆市公安局交警大队认定被告孙建平负此次事故的全部责任。由于孙建平驾车未确保安全，其理应赔偿他人各项损失。被告孙建平驾驶的湘A×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应依法赔付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告分别赔偿原告相关损失211994.69元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，本案一切诉讼费用由被告承担。被告孙建平辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；我垫付原告所有医疗费，赔偿后超出部分要求返还。被告保险公司辩称，原告索赔金额过高，计算的标准不符合规定；我公司在开庭前提交了重新鉴定申请，请法院准许；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年10月28日10时30分，孙建平驾驶湘A×××××号轿车由公路以北向南行至安陆市碧涢东路市车管所门前左拐时，与由东向西行驶由胡亚平驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡亚平受伤的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队于2014年10月28日作出道路交通事故认定书认定：孙建平驾车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此次事故的全部过错及原因，应负此事故的全部责任，胡亚平无责任。原告受伤后在安陆市普爱医院住院治疗16天，用去医疗费9350元。2015年1月29日，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第86号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人胡亚平人体损伤已构成八级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理120日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。原告为此用去鉴定费1500元。同时查明，湘A×××××号轿车为被告孙建平所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和30万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限均为2014年2月25日0时至2015年2月24日24时。另查明，原告住院期间由雇请的护工护理。事故发生后，被告孙建平垫付原告医疗费9350元。被抚养人胡泽润，男，系原告胡亚平之父，农业户口，身份证号码××，胡泽润共育有2个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审前，被告保险公司书面提出对原告的伤残等级重新鉴定申请，又于2015年7月10日撤回该重新鉴定申请，视为被告保险公司对孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第86号鉴定意见书认可；被告保险公司书面提出对原告的医疗费中医保统筹基金、部分支付的医疗费用及非本次事故造成的医疗费用委托鉴定机构进行鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据予以反驳原告医疗费用的真实性、合法性，仅仅向本院提交了鉴定申请书，本院依法不予准许；原告提出的证据不足以证明其居住、生活在城镇，故原告主张应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院依法不予支持；因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为15000元；鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，本院酌定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告胡亚平在此次事故中的损失为：伤残赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%）、医疗费9350元、误工费6534元（26209元÷365天×91天）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费9445元（28729元÷365天×120天）、鉴定费1500元、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为15000元、被抚养人生活费15625元（8681元／年×12年÷2人×30%）。共计124384元。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（医疗费用10000元＋其他部分110000元）。对交强险以外的部分，因被告孙建平在此事故中负全部责任，故对原告扣减交强险部分以外的损失由被告孙建平承担民事赔偿责任。又依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，对被告孙建平承担原告扣减交强险部分及鉴定费用后的损失，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡亚平4348元（125848元-120000元-1500元）。本案中，被告孙建平已为原告垫付费用9350元，应与其承担赔偿份额相折抵，对垫付费用中多余部分7850元（9350元-1500元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告胡亚平损失124348元（交强险120000元＋商业险4348元）。二、被告孙建平赔偿原告胡亚平损失1500元，扣减孙建平垫付费用9350元，原告胡亚平在获得被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款后当日返还被告孙建平7850元。上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡亚平的其他诉讼请求。本案受理费2100元减半收取1050元由被告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员李波林二〇一五年七月二十三日书记员胡建毅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。