wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1997号
原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。
法定代表人曹寅，主任。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，女，28岁。
本院在受理原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百八十八元，由原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘岭
代理审判员 张冬
人民陪审员 孔勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0385号
原告仲慧，女，汉族，1973年1月1日生。
委托代理人王艳、王晶，江苏益淮律师事务所律。
被告左海明，男，汉族，1972年6月28日生。
被告淮安亲亲食品有限公司。
法定代表人王碧玉，该公司总经理。
本院在审理原告仲慧与被告左海明、淮安亲亲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仲慧于2014年5月23日，以所诉被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲慧申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲慧撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 王 秀
二０一四年五月二十三日
书 记 员 史 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1041号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蒙启介
被执行人蒙启动
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙启介、蒙启动借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙启介、蒙启动在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙启介、蒙启动名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第129号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00882号
原告：王素兰，女，1965年3月9日出生，汉族。
被告：尹东来，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告王素兰为与被告尹东来民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告王素兰，被告尹东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告因想买车资金不够，向原告借款2万元并出具欠据，写明：“甲方王素兰，乙方尹东来，因尹东来买车跟甲方借款2万元，等半年还清甲方王素兰。乙方同意2015年5月还清甲方2万元整。”被告借款到期之后只还给原告5，000.00元，剩余15，000.00元原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，拖欠至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院要求被告立即偿还15，000.00元。
被告尹东来辩称：借钱时我与原告系恋爱关系，原告2013年1月19日与我借钱买车，借的1.7万元，原告跟我说为了孩子好交代让我出个欠条，我现在正在缓刑服刑期间原告拿欠条威胁我让我还钱，2014年原告出国后我与其解除恋爱关系。2015年我还了原告5，000.00元，因为车是原告买的登记在原告名下所以我不欠原告钱了。
本院经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2013年被告尹东来向原告出具欠条一份，写明因被告尹东来买车跟原告王素兰借款2万元，同意2015年5月还清。2015年4月15日被告委托案外人高秀芹还款5，000.00元。2014年1月25日原告以被保险人身份对车辆进行投保。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条，被告提供的报单抄件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告尹东来向原告王素兰出具欠条意思表示真实，故被告尹东来应履行还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称系原告向其借款，为了孩子被告才出具的欠条一节，原告否认，被告未提供证据证明，且被告系完全民事行为能力人，其应知晓出具欠条的法律后果，故对被告的辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之判决如下：
被告尹东来偿还原告王素兰欠款15，000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告尹东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年八月五日
书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第462号
原告梁学文。
被告江国岗。
被告杨华容。
原告梁学文与被告江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学文到庭参加诉讼，被告江国岗、杨华容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江国岗于2012年6月2日向原告借款人
民币25000元，并出具借条。上述款项出借后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，请求人民法院判令：一、判令两被告连带偿还原告借款本金25000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江国岗、杨华容未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告江国岗向原告梁学文出具了一份欠条，欠条内容为“江国岗欠梁学文人民币25000元。”被告江国岗与被告杨华容原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条一张、原告身份证复印件以及本院依法调取的江国岗、杨华容婚姻登记记录证明予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江国岗向其借款25000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告江国岗拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告要求被告江国岗偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告江国岗在与被告杨华容婚姻关系存续期间以个人名义向原告梁学文所借款项，没有证据证明被告江国岗与原告梁学文明确约定本案借款为被告江国岗个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张25000元借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江国岗、杨华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国岗、杨华容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁学文借款本金25000元。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告江国岗、杨华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第601-2号
申请执行人黄某辉，男，汉族，1970年5月12日出生，住福建省福清市。
被执行人郑某锋，男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某，女，汉族，1978年4月7日出生，住福建省福清市。
被执行人福清贝莱得塑胶有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人郑某锋。
申请执行人黄某辉与被执行人郑某锋、陈某、福清贝莱得塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人纪云清与被执行人郑某锋、陈某民间借贷纠纷一案、申请执行人中国邮政储蓄银行福清市支行与被执行人郑某锋、陈某借款合同纠纷一案，被执行人均未履行法律文书确定的义务，本院决定合并执行。
本院在执行中于2015年4月28日依法查封了被执行人郑某锋名下的坐落于福州市闽侯县某复式单元一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑某锋名下的坐落于福州市闽侯县某复式单元一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢建芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更309号
罪犯冯治国，男，1977年7月9日生，汉族，初中文化，户籍系山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年10月24日作出（2013）郊刑初字第100号刑事判决书，以被告人冯治国因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯治国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯治国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯治国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯治国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾月茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第359号
原告：喀左县兴建混凝土搅拌有限公司，住所地喀左县南哨镇。
法定代表人：张世中，经理。
委托代理人：孔德磊，男，住喀左县大城子镇。
被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司诉被告白某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司委托代理人孔德磊，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司诉称：原告只是临时聘用被告到原告处从事司机工作，是包工属于承包关系，故不应该承担解除劳动合同补偿金责任，请求驳回被告要求支付解除劳动合同补偿金8033.25元的诉讼请求。
被告白某某诉辩称：原、被告之间存在劳动合同，而且被告也缴纳了养老保险，所以原告应该按照劳动仲裁给付经济补偿金。
经审理查明：2013年5月17日，被告到原告处工作，双方签订劳动合同。被告的月平均工资为3213.3元。2013年、2014年被告将养老保险金中的个人部分交至被告处。2015年6月30日，原告向被告发出精简人员通知，被告离开原告处。2015年10月12日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、原告为被告缴纳2013年5月至2014年12月的养老保险；二、原告和被告共同缴纳2015年1月至6月的养老保险，双方当事人各自承担应承担的部分；三、原告给付被告解除劳动关系经济补偿金（3213.3×2.5月）计8033.25元；四、以上第三项计8033.25元自裁定生效后十日内执行完毕。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告提供的喀劳人仲字（2015）192号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、专用首款收据、自然年度帐户信息、通知及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告在原告处工作，并签订有劳动合同，应认定双方存在劳动关系，所以在原告未提交相反证据的前提下，与被告解除劳动关系，应按照法律规定给付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告不承担给付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司于判决生效后十日内给付被告白某某解除劳动关系经济补偿金8033.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张鑫
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第173号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢某。2013年12月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人刘某。2013年12月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人代某。2013年12月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人卢某、刘某、代某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人卢某、刘某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年11月30日晚，被告人卢某、刘某来到临海市杜桥镇横路村华海家园B幢一楼车库，窃得被害人董某停在车库内的蓝色光阳牌二轮燃油助力车1辆（经鉴定价值人民币2080元）及车内黑色HUGOBOSS牌钱包1只（价值无法鉴定）、硬壳中华香烟1包（经鉴定价值人民币45元）。
2、2013年12月9日下午，被告人卢某、代某伙同“摇宝”（身份不明）来到三门县花桥镇芝岙村岭头附近，窃得被害人林定金停放在该处的蓝色讯应牌二轮燃油助力车1辆（经鉴定价值人民币2080元）。案发后，该车已追回并发还给被害人。
3、2013年12月10日下午，被告人卢某、刘某、代某来到三门县花桥镇上潘村下洋地16号门口，窃得被害人潘某停放在该处的黑色吉祥狮牌二轮电瓶车1辆（经鉴定价值人民币1960元）。案发后，被告人代某已退赔被害人相某经济损失。
另查明，被告人代某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人卢某、刘某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、林定金、潘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，被害人出具的收条，监控拍照图片，被告人代某的立功材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、刘某、代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卢某所窃财物价值人民币6165元，数额较大；被告人刘某所窃财物价值人民币4085元，数额较大；被告人代某所窃财物价值人民币4040元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人代某有立功表现，依法予以从轻处罚；已退赔被害人潘某相某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人卢某、刘某违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。）
三、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。）
四、被告人卢某、刘某退赔给被害人董振平人民币三千零二十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月九日
代书 记员 杨帅帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02078号
原告：汪某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后初期，双方感情尚可，自2010年起被告就长期对家庭不管不顾，甚至在儿子生病期间，被告也未回家照料。原告认为，被告长期未尽到一个丈夫对家庭的责任，且拒不悔改，双方已无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
汪某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、证人证言，证明被告自2011年初即离家去外地，至今没有回过家；4、房地产权证，证明坐落于黄山市屯溪区上塘新村25幢103室的房屋是夫妻共同财产；5、借条四张，证明为了家庭生活，原告在外借款4万元。
李某甲辩称：1、同意离婚；2、名下房产归原告；3、承担十万元债务；4、承担本次诉讼费用。
李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对汪某提供的证据，本院认证认为：证据1、2、4系政府相关部分颁发，真实合法，本院予以采信；证据3证人系原被告的儿子，证人已出庭作证，其证言与原告陈述基本一致，本院予以采信；证据5被告未予认可，本院无法查实，本院不予认定。
经审理查明：汪某与李某甲于1988年左右经人介绍认识，××××年××月××日在黄山市屯溪区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。李某甲自2011年初即离家外出至今。2015年12月9日，汪某向本院提起诉讼。庭审中，汪某陈述夫妻共同债务有20.85万元。
另查明：汪某与李某甲共同购买了坐落于黄山市屯溪区＊＊村＊＊幢＊＊室的房屋一幢，该房屋于2008年办理房地产权证时登记在李某甲名下。
本院认为：公民有结婚的自由，也有离婚的自由。汪某向本院提起离婚诉讼，李某甲同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。坐落于黄山市屯溪区＊＊村＊＊幢＊＊室的房屋虽登记在李某甲名下，但该房屋取得于汪某与李某甲夫妻关系存续期间，可以认定该房屋系夫妻共同财产，李某甲同意该房屋归汪某所有，本院予以支持。汪某陈述夫妻共同债务有20.85万元，李某甲辩称愿意承担10万元债务，但未对债务的具体情况进行陈述，本院在此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告李某甲离婚；
二、坐落于黄山市屯溪区＊＊村＊＊幢＊＊室的房屋一幢归原告汪某所有；
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年一月十二日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第258号
原告：江军。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陈林辉。
被告：王荣标。
被告：王君红。
原告江军为与被告王荣标、王君红追偿权纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。因原告江军的申请，本院于2013年9月23日作出第（2013）台温箬商初字第258-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江军的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王荣标、王君红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江军起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系朋友。2013年2月28日，被告王荣标以购钢材为由向浙江民泰商业银行温岭箬横支行贷款250万元，由原告江军与案外人李春军为其提供连带责任保证。2013年7月底，二被告向原告提出他们已无力偿还该笔借款，另一担保人李春军也表示无力承担该笔担保款项。该贷款的还款期限届满后，二被告未按时还款。2013年8月5日，浙江民泰商业银行温岭箬横支行要求原告代为偿还上述贷款，本金及利息共计2525988元。原告江军于同日履行了保证义务，代被告王荣标向浙江民泰商业银行温岭箬横支行偿还贷款本金250万元及利息25988元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：二被告偿还原告2525988元及代偿后的利息损失（自2013年8月6日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告江军为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍查询函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告王荣标向浙江民泰商业银行温岭箬横支行贷款250万元，由原告江军及案外人李春军作连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，用以证明被告王荣标向浙江民泰商业银行温岭箬横支行借款250万元的事实。
5、浙江民泰商业银行温岭箬横支行出具的证明一份，用以证明原告江军于2013年8月5日代被告王荣标向浙江民泰商业银行温岭箬横支行偿还贷款本金2500000元及利息25988元的事实。
被告王荣标、王君红未作答辩，亦未提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，因被告王荣标、王君红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期间内向本院提交答辩状及其他相关证据，应视为其自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告江军与案外人李春军为被告王荣标与案外人浙江民泰商业银行温岭箬横之行签订的保证合同，依法应认定有效。原告江军作为保证人代被告王荣标偿还借款后，有权向被告王荣标追偿，并要求赔偿利息损失，原告主张利息损失应自代偿之次日起（即2013年8月6日）起计算至判决确定的履行之日止，符合法律相关规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算为宜。被告王荣标、王君红系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王荣标以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王君红应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣标、王君红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江军2525988元及利息损失（利息从2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27008元，保全费5000元，合计32008元，由被告王荣标、王君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费27008元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0101号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年3月12日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2003年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），2014年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年11月20日14时许，至苏州市吴中区宝带西路塘河桥西堍工地门口，用弹弓将被害人朱某停放在该处的苏E×××××宝马牌轿车的副驾驶玻璃打碎后，窃得车内价值人民币140元的女式挎包1只，内有人民币4700元、美元100元（折合人民币614.17元）、价值人民币2460元的LV牌钱包1只、价值875.73元的麦德龙超市购物卡1张、中石化加油充值卡、银行卡、音乐会入场券等物，财物合计价值人民币8789.90元。
破案后，追缴全部赃款、赃物，并已发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案陈述，证人薛某、王某的证言笔录，指认笔录及照片，清点记录，扣押决定书、扣押、发还物品清单、作案工具照片，现场勘验笔录、现场图及照片，LV鉴定报告，价格鉴定意见书，车辆维修单，外汇牌价，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具弹弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年三月三十日
书记员 朱萍燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3793号
原告陶某某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告陶某某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某甲诉称，原、被告于2005年共同在外务工时相识恋爱，于2006年12月4日在盐亭县云溪镇人民政府民政办登记结婚。2006年10月6日生育一女，取名陶某某乙。原、被告婚后常因性格不合为家庭琐事发生矛盾，经多次调解无效。2011年2月被告离家出走，经原告四处查找均下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，原告承担抚养费、教育费、医疗费；三、无共同财产、债权和债务分割；四、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告陶某某甲与被告杨某某于2005年在外务工时相识恋爱，于2006年12月4日在盐亭县云溪镇人民政府办理登记结婚。2006年10月6日生育一女，取名陶某某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因性格不合为家庭生活琐事发生矛盾，2012年初，原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告即离家外出，与原告断绝联系，互不履行夫妻义务，至今下落不明。
庭审中，原告要求抚养婚生女陶某某乙，并自行承担子女抚养费
上述事实，有原、被告及婚生女户籍信息、结婚证明、盐亭县云溪镇咸水村村民委员会出具的书面证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告陶某某甲与被告杨某某虽系自由恋爱，并生育子女，但婚后常因性格不合为家庭生活琐事发生纠纷，并未建立起真正的夫妻感情。2012年初，被告因家庭生活琐事与原告发生纠纷后，即离家外出与原告断绝联系，互不履行夫妻义务，至今下落不明已满两年，现双方夫妻感情确已破裂。因此，原告陶某某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告要求抚养婚生女陶某某乙，并自行承担子女抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某某甲与被告杨某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶某某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄宜欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第80号
原告高翠红，女，汉族。
委托代理人张建发，男，汉族。
被告郭金元，男，汉族。
原告高翠红与被告郭金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠红、原告高翠红委托代理人张建发、被告郭金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠红诉称，被告郭金元于2010年因资金周转紧张为由向原告高翠红借款5万元，约定月息为6分，并立借据一支。借款后，被告郭金元将利息支付至2011年1月20日。后于2012年3月1日结算，被告郭金元欠原告高翠红利息4万元，于是将原借据撕毁，重新立了9万元的借据一支，约定若两个月内尚未还清，则月息仍为6分。此后，被告郭金元仅支付了3个月利息，将利息支付至2012年5月31日，共计16200元，剩余利息及本金经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告郭金元偿还原告高翠红借款9万元，并从2012年6月1日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。
原告高翠红针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告郭金元所立的借据一支，载明2012年3月1日被告郭金元向原告高翠红借款9万元，月息6分。
被告郭金元辩称，被告所借原告款，已全部还清，故应驳回原告的诉讼请求。
被告郭金元未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告郭金元对原告高翠红提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告郭金元于2010年向原告高翠红借款5万元，约定月息为6分，并立借据一支。借款后，被告郭金元将利息支付至2011年1月20日。后于2012年3月1日结算，被告郭金元欠原告高翠红利息4万元，于是将原借据撕毁，重新立了9万元的借据一支，约定若两个月内尚未还清，则月息仍为6分。后被告两个月内尚未还清。
另查明，高翠红于2014年12月31日就该借款起诉过被告，后撤诉。当时在起诉状中写到“原告得知，被告因住宅被煤矿征用获得补偿款280余万元，我讨要时，被告只付7万元，剩余分文不给，问其原因，被告说高利贷全烂了，给你这些就已经不错了。”。此为本案事实。
本院认为，被告所借原告款应为5万元，2011年1月20日前的利息已结清，故后利息应从2011年1月21日起计算。关于被告称2014年12月其给过原告7万元的辩解，因被告给原告所立的借据尚未变更，现尚无证据能够证明被告给过原告，故不予支持。关于原告认可的2011年1月20日后被告给过其的16200元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后本金的顺序，应认定为先支付利息，故利息应为支付至2011年7月2日。至于尚未支付的利息，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，按银行同期贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，应判决如下：
判决生效后十五日内，被告郭金元偿还原告高翠红借款5万元，并从2011年7月3日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彩霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第388号
原告冶某某，男，回族，生于1958年9月25日，农民，小学文化程度。
被告马某某，男，回族，现年42岁，农民，小学文化程度。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告冶某某于2013年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冶某某负担。
审判员 安 国 春
二〇一三年十二月二十五日
书记员 拉浪华多
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第388号
原告杨某某，女，汉族，住民勤县。
被告常某某，男，汉族，现住民勤县。
本院在审理原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 马中文
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第47号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市船营区河南街95号。
被执行人：谭化，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市昂德商贸有限责任公司，住吉林市船营区河南街通信3#-1-4-6号。
法定代表人：谭化，总经理。
担保人：吉林市万佳盟木艺有限公司，住吉林市船营区太平街10号。
法定代表人：李长海，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谭化、吉林市昂德商贸有限责任公司、吉林市万佳盟木艺有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商达成谅解，要求终结此案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第99号裁决书的本次执行程序。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十二月三日
书 记 员 杨胜芳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00021号
上诉人（原审原告）兰秀芬，住河北省承德市。
上诉人（原审原告）王华忠（兰秀芬长子），住河北省承德市。
上诉人（原审原告）王满忠（兰秀芬次子），住河北省承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省承德市开发区南区科技大厦。
法定代表人柴山，主任。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人王立峰，承德高新技术产业开发区国土分局执法监察科副科长。
原审第三人王化祥，住河北省承德市，系聋哑人。
委托代理人王国忠，住河北省承德市。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
兰秀芬、王华忠、王满忠诉承德高新技术产业开发区管理委员会宅基地登记一案，兰秀芬、王华忠、王满忠不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初字第73号行政裁定，于2014年11月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日上午公开开庭审理了本案。上诉人王华忠、王满忠及其委托代理人经万隆，被上诉人承德高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张明军、王立峰，原审第三人王化祥的委托代理人王国忠、陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为：原告兰秀芬、王华忠、王满忠认为0075817号集体土地建设用地使用权证的前院与第三人王化祥2-03-1-282号集体土地建设用地使用权证重复登记，经法庭调查，自2005年起双方就此登记行为产生纠纷，承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会就此纠纷进行了调解，并曾于2005年9月7日要求有关部门给予解决，此时应认定为原告知道该具体行政行为的内容，但原告一直未提起诉讼，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告兰秀芬、王华忠、王满忠的起诉。
上诉人上诉称：第一、一审裁定程序违法。1、被上诉人在法定期限内不但没有向一审法院举证，直到2014年9月24日第一次开庭审理时仍没有向一审法院提交证据，一审法院依法应认定被上诉人的具体行政行为没有证据。而一审法院却于2014年10月28日再次开庭，允许被上诉人提交证据。这是明显的违反法定程序。2、当事人委托的诉讼代理人依法不得超过二人，而一审裁定却确定了被上诉人的委托代理人为三人。这更是明显的违反法定程序。第二、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定采信被上诉人提交的2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明，而此证明的目的是证明被上诉人错误登记，并要求土地部门进行变更。时至今日国土部门没有进行变更的文字说明或口头通知。因此，上诉人的起诉就没有超过诉讼时效。2、争议地一直由上诉人使用，原审第三人从未就此向上诉人主张过任何权利，所以，即使超过法定期限并非必然驳回起诉。第三、基于上述两点，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令双桥区人民法院对此案依法进行实体审理。
被上诉人答辩称：1、被上诉人没有在法定期限内举证，原审第三人提交的2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明（上面有兰秀芬签名），也能证实上诉人起诉超过法定期限。2、上诉人起诉超过法定时效，且无法定中止、中断事由，一审裁定驳回起诉适用法律正确。3、上诉人认为一审适用法律错误，但未就具体的法律适用问题提出异议，其上诉没有依据。
原审第三人陈述称：2005年9月7日、2014年10月27日冯营子村委会分别出据的证明，都证明了三原告的起诉已超过法定时效，一审裁定驳回其起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉人上诉。
上诉人二审没有出示针对“不超过诉讼时效”主张的证据（一审时提交了支持自己主张的有关本案实体方面的证据）。
被上诉人二审时针对“原告起诉已超过诉讼时效”的主张出示了2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明，拟证明“原告自2005年9月7日就知道自己的权益受到侵害，起诉期限应从此时开始计算”。另就一审二次开庭时出示的被诉具体行政行为实体方面的证据进行了简要的说明。
原审第三人出示了2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明；2014年10月27日由冯营子村委会出据的证明，拟证明上诉人起诉已超过法定时效，一审裁定驳回起诉正确。
上述证据随卷移送至本院。
因一审裁定从时效上驳回原告起诉，本院只就关于时效方面的证据予以审查并确认。
一审裁定没有表述经开庭查明的事实，但从一审裁定的“本院认为”部分能够证明一审裁定采信了2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明，并据此认定上诉人此时已知道了自己权益受到侵害，上诉人没有在法定期限内主张自己的权利，起诉时已超过法定时效。
二审经开庭审理查明并认定的基本事实：王化明与兰秀芬系夫妻关系，王华忠、王满忠为其儿子。1986年3月10日王化明取得证号为0075817的集体土地建设用地使用权证。1990年王化明病逝。1995年7月1日原审第三人申请变更王怡如（王化祥、王化明之父）证号为0072766的集体土地建设用地使用证，变更后的集体土地建设用地使用者为王化祥，证号为2-03-1-282号。2014年6月初，上诉人因土地及房屋征收拆迁的补偿问题，与原审第三人发生纠纷，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被上诉人为原审第三人登记的证号为2-03-1-282的集体土地建设用地使用证。
另查明，冯营子村曾分别隶属于承德县、双桥区管辖，争议宅基地的清理、登记也分别属于承德县和双桥区。2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明的原件随卷移送至承德高新区国土分局。对于涉案宅基地清理、登记过程中的问题现无法查清。
本院认为：一审裁定采信了2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明，二审开庭时各方对此证据的真实性、合法性没有提出异议。结合上诉人二审庭审时承认自2005年9月7日至此案提起行政诉讼期间，没有向有关部门和人民法院就涉案房屋登记主张过任何权利。另外，原审第三人在法定期限内向一审法院提交的证据中也有2005年9月7日由冯营子村委会出据的证明，一审裁定采信这个证据也足以认定上诉人起诉超过法定期限。所以，本院应对一审裁定关于“原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限”的认定予以确认。
被上诉人没有在法定期限内向一审法院提交作出的被诉具体行政行为的证据，而一审法院却进行了开庭审理。间隔一个多月后一审法院再次开庭审理了被上诉人超过法定期限内提交的证据，确属程序违法；一审裁定书将被上诉人的委托代理人列为三个，亦属程序违法。基于上述两点，二审法院应对一审法院就此案的程序违法问题予以纠正。
综上，一审裁定认定“原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限”，据此依法驳回兰秀芬、王华忠、王满忠的起诉是正确的。但一审裁定“将被上诉人的委托代理人列为三个”属于程序违法，一审法院“二次开庭审理被上诉人超过法定举证期限提交的证据”亦属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（三）项、第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初字第73号行政裁定。
驳回兰秀芬、王华忠、王满忠的起诉。
二审案件诉讼费诉讼费50元由被上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张斌斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终306号
上诉人（一审起诉人)吴智渊，住山西省太原市。
上诉人吴智渊不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初179号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人吴智渊诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人吴智渊不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。吴智渊不是拍卖合同的一方当事人，上诉人吴智渊所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人吴智渊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对吴智渊的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00005号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告王伟，男，36岁，汉族，住本市中站区。
被告张亚利，女，32岁，汉族，住本市中站区。
被告冯树鹏，男，42岁，汉族，住本市山阳区。
被告孙玉芳，男，43岁，汉族，住本市中站区。
被告乔玉卫，男，37岁，汉族，住本市。
被告靳老庄，男，59岁，汉族，住本市中站区。
被告孙丽，女，38岁，汉族，住本市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王伟、张亚利、冯树鹏、孙玉芳、乔玉卫、靳老庄、孙丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐贝贝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1986-1号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告李志宁。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告李志宁债权转让合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1227元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范思熠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第503号
原告王山华。
委托代理人祁兆宏。
被告陆坊现。
被告乔善梅。
原告王山华与被告陆坊现、乔善梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王山华及其委托代理人祁兆宏、被告陆坊现到庭参加诉讼，被告乔善梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王山华诉称：原告与被告是同村人，是多年的朋友，都从事经营铜棒业务多年，由于原告生意做的比较好，被告经常向原告借款作为经营生意资金周转。2012年11月30日，两被告向原告借款150000元，出具借条一张，约定月息1.2%，利息已给付至2014年11月30日，本金未还，至2015年9月30日应欠10个月利息18000元。2013年9月11日，两被告向原告借款100000元，出具借条一张，约定月息1.2%，于2014年4月17日通过第三方向原告转账偿还该借款105000元，还欠原告利息3400元。后原告多次向两被告催要上述借款本息未果。为了维护原告自身合法权利，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还借款人民币150000元及利息（按月息1.2%，从2014年12月1日起计算至给付之日止）和利息3400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年11月30日两被告出具的借条一份，证明两被告借到原告150000元，约定月息1.2%的事实；
2、2013年9月11日两被告出具的借条一份，证明两被告借到原告100000元，约定月息1.2%，两被告于2014年4月17日已经偿还了105000元，按照利息的计算，两被告还欠原告利息3400元的事实。
被告陆坊现辩称：对两份借条真实性没有异议，借钱是事实，暂时经济困难，无力偿还。我也在向别人追偿借款，等要到钱之后就会还款。150000元的利息已给付至2014年11月30日，之后的本金和利息都没有给，2014年4月17日已经偿还了105000元，另外的3400元利息没有给，我认可。
被告乔善梅未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王山华与被告陆坊现是朋友关系。2012年11月30日，被告陆坊现、乔善梅因资金周转向原告王山华借款人民币150000元，约定利息为月息1.2%，并于当日出具借条一份。该借条载明：“今借到王山华人民币壹拾伍万元整（￥150000），注月息1.2%，今借人：陆坊现、乔善梅，2012.11.30”，后利息给付至2014年11月30日，本金未偿还。2013年9月11日，被告陆坊现、乔善梅又向原告王山华借款100000元，约定利息为月息1.2%，并于当日出具借条一份。该借条载明：“今借到王山华人民币壹拾万元整（￥100000），月息1.2%，今借人：陆坊现、乔善梅，2013.9.11”。后两被告于2014年4月17日向原告偿还了本息105000元，实欠原告利息3400元。上述借款本息，被告陆坊现均予以认可。该款经原告多次催要，因被告至今未付清，遂引起本诉。
以上事实，有借条二份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王山华与被告陆坊现、乔善梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆坊现、乔善梅未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求两被告偿还本金及利息，符合法律规定，且被告陆坊现均予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坊现、乔善梅于本判决生效后十日内偿还原告王山华借款本息人民币153400元及利息（以本金150000元，按照月息1.2%，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告陆坊现、乔善梅负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月十日
书记员 周姣娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1793号
上诉人（原审被告）朱宝华，邹城监狱退休干部。
被上诉人（原审原告）李文芹，邹城监狱退休职工。
委托代理人冯某，居民。
上诉人朱宝华因健康权纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李文芹之夫冯某与被告朱宝华系同事关系，均住在济宁市舜泰园小区，冯某与被告朱宝华因合伙做生意集资借款的事发生纠纷，2013年4月26日20时左右，原告到被告家中索要借款，在被告家门口与被告夫妻发生争执，被告朱宝华用水泼原告，造成原告李文芹受伤。原告李文芹丈夫冯某、被告朱宝华拨打110报警，当日济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所出警并调查，于2013年8月14日作出济公高某罚决字（2013）00123号行政处罚决定书，对朱宝华处以罚款200元的行政处罚。原告于当日到济宁市第一人民医院门诊检查治疗，花去医疗费4110.20元；原告的伤情经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，头部、右足损伤属轻微伤，左下肢损伤未达到轻微伤，原告支出鉴定费200元。原告支出交通费415元。
原审法院认为，原、被告因经济纠纷发生矛盾，原告在夜间自行到被告家门口，双方发生争执，被告用脸盆泼水以阻止原告进门，原告的头部、右足致轻微伤，原告在休息时间迳行到被告家中索要借款，原告存有过错，应自负50%的责任，被告因泼水致人伤害应承担50%的责任。原告主张的住院费用，因原告提交的住院病历记载的入院时间为2013年5月15日，距4月26日已过半月多，医院对其病情诊断为脑梗塞、高血压等，与治疗本次外伤无关，原告的该项主张依法不能成立。原告主张的精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、限被告朱宝华于本判决生效后10日内赔偿原告李文芹医疗费2055.10元、鉴定费100元、交通费207.50元，合计2362.60元；二、驳回原告李文芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告李文芹负担25元，被告朱宝华负担25元。
宣判后，上诉人朱宝华不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一审法院对李文芹如何致伤的事实没有查清，且行政处罚决定书记载的事实也未体现出李文芹具体致伤的过程。属一审认定事实不清。上诉人未与李文芹有任何身体接触，李文芹的伤是由其自身造成的。李文芹夜间主动到上诉人家门闹事，其应承担全部责任。李文芹夜间主动上门吵闹具有重大过错，造成自己伤害，应自行承担全部责任，与上诉人无关。
被上诉人李文芹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。事发当日，答辩人去上诉人家中讨要公司拖欠的工资及借款。上诉人用盆向我身上泼水，一连泼了三次。因上诉人继续再泼时，我就上去夺盆防卫制止，上诉人抓住我的头发就朝室内拉，挣扎的过程中，上诉人用盆砸我，并拳打脚踢，致使我身上多处受伤。我丈夫被他人告知，赶赴现场后，拨打了110。洸河派出所对上诉人作出的行政处罚决定，上诉人本人在当时是认可的，并签名表态，交了罚金。在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据济宁市公安局高新技术产业开发区分局《行政处罚决定书》记载：“现查明2013年4月26日20时前后，在济宁市琵琶山路东舜泰园小区11号楼东单元601室朱宝华家门口，因债务纠纷李文芹与朱宝华夫妻发生争执，朱宝华用水泼李文芹，并在发生矛盾的过程中造成李某轻微伤。……现决定对朱宝华处以罚款贰佰元。”该份处罚决定书有被罚款人朱宝华签名。上诉人朱宝华在收到该份处罚决定书之日起六十日内并未申请行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。被上诉人李文芹因该事故所造成的损失事实清楚、损失数额计算正确。因被上诉人系在休息时间至上诉人家中索要借款，由上诉人对于被上诉人的损失数额承担50%的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王翠英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初230号
原告：吉林泰天工程机械有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托代理人：侯雪梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：陈洪国，住吉林省靖宇县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天机械公司）与被告陈洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰天机械公司的委托代理人侯学梅、罗书男到庭参加诉讼，被告陈洪国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月12日签订《按揭销售合同》一份，约定被告向原告购买装载机一台，价款为人民币320000元整。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告并未依约履行付款义务。截止目前，被告累计拖欠货款218380.86元未给付。后经原告多次催收，均未果。被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付原告货款218380.86元，并按合同约定按机械价格的15%承担违约金；2、请求判令被告支付未按期给付货款的利息（利息从2013年6月24日起按照日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、诉讼费、律师费、差旅费用由被告承担。
被告陈洪国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年3月12日签订《按揭销售合同》一份，约定被告从原告处购买CG955SUPER-7485型装载机一台，价款为320000元，首付款为64000元，余款256000元向银行办理2年期银行按揭贷款支付。合同还约定：被告与银行签订借款合同之日起，应向银行一次性交纳贷款额5%（即12800元）的履约保证金，由原告代收并交付给银行。被告应自贷款发放的次月起，每月按时足额偿还每期贷款，贷款银行确认被告违约时，有权扣罚履约保证金，具体办法见《履约协议书》。被告应当在机器交付前向原告指定的保险公司投保，支付两期保险费11387元，由原告代收并交付给保险公司。原告凭合同、首付款交付收据、机器验收单向被告交付装载机。因原告为被告的按揭贷款提供连带责任担保，当被告不按时偿还银行按揭款，导致银行要求原告承担连带责任保证，银行所扣原告款项，被告凭原告出具的《银行按揭垫款通知书》无条件归还原告。原告为被告代垫的银行按揭还款，原告有权对被告计收垫资利息。垫资利率为日万分之五，垫资利息的计算期间自垫资之日起至垫资偿还之日止。如被告连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行贷款，需向原告支付机械价格15%的违约金，违约金不足以弥补原告实际经济损失的，被告应按实际损失予以赔偿。同日，原告与被告还签订了《履约协议书》一份，该协议约定：原告对被告与银行签订的借款合同提供连带责任保证。如被告发生逾期还款行为，银行将扣罚20%的保证金，若连续或累计逾期还款三次，银行将一次性扣罚全部保证金。本协议作为被告与银行签订的借款合同的附件，被告未按期足额归还银行贷款导致原告承担保证责任的，被告应按贷款额的5%向原告支付违约金，并承担给原告造成的全部经济损失，原告享有追偿权。上述合同及协议签订后，被告即依约向原告支付了首付款64000元，并由原告代收贷款保证金12800元、保险费11387元，原告按约向被告交付了装载机。
另查明，2011年4月28日，被告与中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）签订工程机械《个人贷款合同》一份，被告从光大银行经开支行处贷款256000元用于购买原告经销的装载机一台，贷款期限24个月，按月还本付息，合同贷款采用以购买的装载机抵押担保及原告提供连带保证担保方式。贷款合同签订后，光大银行经开支行向被告发放了相应贷款，并直接存入原告账户。
还查明，因被告存在逾期还款的情况，原告从2011年12月29日起至2013年11月25日期间代被告向银行还款17笔共计280030.86元，被告的银行贷款本息已结清完毕。
上述事实，有原告当庭提交的《按揭销售合同》、《履约协议书》、光大银行长春经开支行垫款凭证等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《按揭销售合同》、《履约协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为被告向银行贷款的保证人，在被告逾期偿还银行贷款后，代被告偿还了部分银行贷款后，原告有权向被告追偿。按照原告提供的证据能够证明其代被告向银行还款实际金额合计280030.86元，现原告主张被告给付218380.86元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金及垫资利息的问题，虽然《按揭销售合同》中约定的违约金为机械价格的15%，但之后签订的《履约协议书》中约定的违约金为贷款额的5%，系双方对违约金条款的变更，应以变更后为准，即违约金为12800元（256000元×5%）。原告主张按照日万分之五计算垫资利息，因双方对利息的约定未超出法律保护范围，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费问题，其未提供相应证据，且于法无据，本院不予支持。被告陈洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪国于本判决生效之日起十日内给付原告吉林泰天工程机械有限责任公司代偿还的银行贷款280030.86元及利息（利息从2013年11月25日起按照日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈洪国于本判决生效之日起十日内给付原告吉林泰天工程机械有限责任公司逾期还款违约金12800元；
三、驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告陈洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 董 月
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2268号
原告：陈XX。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁X，北京XX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马X，北京XX（常州）律师事务所律师。
原告陈XX与被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托诉讼代理人杨XX、被告XX公司的委托诉讼代理人丁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用1万元（具体损失待鉴定后确认）、拖车费300元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈XX增加诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆修理费200500元、评估费10025元。事实和理由：2017年1月29日，原告陈XX驾驶其所有的苏DXX3**号小型轿车与蔡XX驾驶的WJ苏661**号东风救援车发生交通事故。后交警部门作出事故责任认定，认定蔡XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。发生事故后，原告告知被告事故情况，但被告经过勘验后未出具定损单，导致原告的损失得不到确认和赔偿，故原告诉至法院。
被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况没有异议，我司愿意在相应责任范围内承担赔偿责任。事故发生时，车辆实际价值为251488元，而鉴定车损金额高达200500元，鉴定报告的车损金额过高。
经审理查明，原告陈XX所有的苏DXX3**号小型轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额251488元，约定不计免赔），保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。2017年1月24日11时30分，案外人蔡XX驾驶WJ苏661**号东风救援车沿玉龙路由南向北行驶至东海路玉龙路路口处闯红灯通过路口时，遇本案原告陈XX驾驶苏DXX3**号轿车沿东海路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，车主受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北支队出具道路交通事故认定书认定，蔡XX负事故主要责任，陈XX承担事故次要责任。原告车辆被拖送常州优贝徕汽车服务有限公司维修，产生拖车费300元。XX公司未及时对原告车辆进行定损。原告经与被告协商理赔未果，故向法院提起诉讼要求被告赔偿相应损失。
审理中，经原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对原告车辆损失进行评估，经评估确定车辆实际损失金额为200500元。评估报告出具后，原告车辆在常州优贝徕汽车服务有限公司进行修理，产生车辆修理费200500元。原告对该评估报告予以认可，并同意以此作为核定损失的依据。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆维修费发票、拖车费发票、评估报告、评估费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。关于原告车辆损失，经本院依法委托鉴定机构进行了评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，对该鉴定意见本院予以采纳。被告认为评估金额过高，但未提交相应反证，本院不予支持。综上，本院依法认定原告车辆损失为200500元、拖车费300元。因调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX理赔款200800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4433元，本院减半收取2231元、评估费10025元，合计12256元（原告已预交），该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁增辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1599号
申请执行人詹某某，女，1954年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。身份证号为……。
被执行人曹某，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证号码……。
被执行人岳阳爱我百年投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第388号民事判决书，立案执行申请执行人詹某某与被执行人岳阳爱我百年投资管理有限公司、曹某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳爱我百年投资管理有限公司、曹某共同向申请执行人詹某某偿还借款本金100000元及拖欠的利息1000元，同时按照月利率1.5%的标准支付自2015年5月1日起暂计算至2015年11月23日止的利息为9241元。并承担本案的案件受理费2300元、财产保全费1020元及申请执行费1800元。但被执行人岳阳爱我百年投资管理有限公司、曹某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳爱我百年投资管理有限公司、曹某的银行存款115361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 映
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40075号
原告孙某某，女，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，1977年出生，无业，住兰州市七里河区。
原告孙某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨兴民、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2012年5月经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚，2014年3月26日生育一女安某甲。因双方婚前了解时间短，感情基础薄弱，婚后被告对原告经常辱骂，拳脚相加，出手狠毒，常常把原告打的鼻青脸肿，甚至在原告怀孕期间也对原告大打出手，甚至用菜刀威吓原告，导致孩子早产贫血。在孩子出生9天、20多天的时候，被告不但不给孩子钱物，而是暴力威胁和殴打原告，被告大男子主义严重，不尽家庭责任，不尽丈夫义务，在外与其他异性有不正当男女关系。被告经常打电话对原告父亲和姑姑进行恐吓威胁。从孩子出生到现在一直由原告抚养，被告没有承担任何费用，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情破裂，没有和好可能。要求依法解除原被告婚姻关系；判令孩子安某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至孩子独立生活为止；判令被告支付原告精神抚慰金2万元；本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称，答辩人与被答辩人婚前认识时间短，被答辩人经常隐瞒相关情况，多次伙同其家人采取不正当方式逼婚，存在胁迫行为，婚后发现答辩人结婚目的不良，而且性格孤僻，被答辩人不尽家庭义务，不尽夫妻义务，且长期在娘家居住生活，被答辩人的上述行为严重伤害了夫妻感情，破坏了夫妻感情，被答辩人起诉的内容与事实不符，应当拿出证据。答辩人同意与被答辩人离婚，希望孩子由答辩人抚养，更有利于孩子成长。位于兰州市七里河区火星街什字3号楼7＊＊室的装修费用5万元系被答辩人支付，结婚时答辩人给予被答辩人彩礼4万元，因婚后共同生活不到1个月，要求被答辩人返还上述装修款及彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年10月11日在兰州市皋兰县民政局自愿登记结婚（结婚证字号：），婚后于2014年3月26日生育一女，取名安某甲。原、被告婚后缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求离婚；双方的婚生女安某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至孩子独立生活为止；判令被告支付原告精神抚慰金2万元；案件受理费及其他诉讼费由被告承担。被告安某某表示同意离婚，孩子由自己抚养。要求原告返还房屋装修款5万元及彩礼4万元。
庭审中，经询问，原、被告均认可自2014年4月29日开始分居至今；婚生女安某甲出生后一直随原告生活；双方均表示无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能协调家庭关系，不能正确处理家庭矛盾，双方分居生活，互不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告均表示自孩子出生以后，一直随原告孙某某生活，且目前尚不足两周岁，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，故，原、被告的婚生女安某甲随原告孙某某生活为宜。被告安某某应当承担孩子的抚养费，并对孩子享有探望权，具体的探望方式由原、被告自行协商解决，如不能协商，另行诉讼。原告要求被告支付精神抚慰金2万元，证据不足，依法不予支持。被告安某某对自己的抗辩理由未提交证据证明，依法不予采信。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告安某某离婚。
二、原、被告之婚生女安某甲（2014年3月26日出生），由原告孙某某抚养；被告安某某自2015年7月起每月承担孩子安某甲的抚养费600元至安某甲年满十八周岁止，于每月28日前支付。
被告安某某可以随时探望孩子安某甲，具体探望时间、方式，由原、被告自行协商，原告孙某某予以配合。
三、原、被告婚后无共同财产及共同债权债务分割。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某、被告安某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年七月十六日
书记员 杜雅娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终316号
上诉人（原审被告）：吉林省名阳物业管理有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘维纳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林常青房地产有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人吉林省名阳物业管理有限公司因与被上诉人吉林常青房地产有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吉林省名阳物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省名阳物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12500元，由上诉人吉林省名阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3750号
原告史风均，住河南省确山县盘龙镇郑武路。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告史风均与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史风均的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史风均诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款400000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款400000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告史风均诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月7日、2015年2月15日，史风均（出借人）与驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向史风均借款100000元、300000元，合计400000元，借款期限分别自2014年11月7日至2015年2月6日、自2015年2月15日至2015年5月14日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向史风均出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向史风均支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经史风均多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告史风均主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金400000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对史风均诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与史风均签订借款合同，向史风均借款400000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，史风均要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于史风均主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因史风均与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于史风均诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，史风均与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，史风均可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此史风均诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史风均借款本金400000元及利息（利息自2015年2月7日至2015年5月14日按本金100000元计算；自2015年5月15日起至判决确定之日按本金400000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告史风均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3750号原告史风均，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告史风均与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史风均的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史风均诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款400000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款400000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告史风均诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2014年11月7日、2015年2月15日，史风均（××）与驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向史风均借款100000元、300000元，合计400000元，借款期限分别自2014年11月7日至2015年2月6日、自2015年2月15日至2015年5月14日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向史风均出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向史风均支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经史风均多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告史风均主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金400000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对史风均诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与史风均签订借款合同，向史风均借款400000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，史风均要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于史风均主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因史风均与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于史风均诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，史风均与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，史风均可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此史风均诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史风均借款本金400000元及利息（利息自2015年2月7日至2015年5月14日按本金100000元计算；自2015年5月15日起至判决确定之日按本金400000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告史风均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  李怡然
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第46号
原告王小毛。
被告绍兴市上虞区城市改造管理局。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路***号。
法定代表人俞林忠。
委托代理人王伟龙。
原告王小毛诉被告绍兴市上虞区城市改造管理局确认行政拆迁行为违法一案，于2015年4月30日依法向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，本院即日受理后于5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告王小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小毛负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐淑娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01220号
原告：吴祚荣，男，汉族，1956年5月4日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王良舟，男，汉族，1977年11月11日出生，住铜陵市。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告：高宜军，男，汉族，1969年11月2日出生，住铜陵市。
原告吴祚荣诉被告王良舟、高宜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祚荣及其委托代理人鲁立东、被告王良舟及其委托代理人王义保到庭参加诉讼，被告高宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祚荣诉称：原告是从事送模板、方料生意的。2014年2月21日，原告与两被告签订协议，约定由原告向两被告承建的枞阳滨江现代城送模板和方料等。两被告于当天支付了10万元订金。此后，原告依约多次送模板到工地，两被告仅于2015年1月底支付了2万元货款，现在仍欠原告货款99600元。经原告多次催要，但两被告拒不还款。现诉至法院，要求判令两被告连带归还欠款99600元及利息13260元并承担诉讼费用。
被告王良舟在庭审中辩称：原、被告双方签订合同时，书面上没有对质量具体约定，但在口头上约定模板能够连续使用8次才是合格的模板。第一次原告方送货1020张模板和方料，但在使用时才知道模板质量是不合格的，第二次原告又送来1020张模板，与第一次的质量是一样的，不符合要求，所以被告让原告不要再送货了，所以被告方支付了第一次方料的款项后，将第一次送的模板1020张和第二次模板1020张的款项出具了一张总欠条，共计收到原告方提供的模板2040张，欠条是两次送货总的结算清单。现在双方的合同已经终止，如果说销售清单相当于欠条，那么第二次也就应当有销售清单，被告方出具的欠条就是前后两次供货总的结算。被告方已经多支付了1000多元，对于多付的部分被告方保留诉权。请求法院依法驳回原告方对第一被告的诉讼请求。
被告高宜军未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告王良舟承建枞阳滨江现代城工程施工需要采购建筑模板、方料及其他材料，遂作为需方与被告高宜军作为担保方及原告吴祚荣作为供方共同签订协议一份，约定：1、质量要求：供方把货送到施工现场，经过需方质量验收认为合格，写好欠条或收料单据后，供方以后不承担质量，需方自己负责，如当时认为不合格，供方无条件运回，需方不承担运费，供方自理；2、付款方式：需方向供方付订金10万元整，供方向需方提供40万元的铺底资金材料，如再需材料，材料送到现场，经需方验收后，当天向供方一次性付清货款，如不能付清，需方每天按总余额的3‰利息付给供方；需方按月分期付款铺底资金，所承建工程材料款封顶付清，如不能付清，需方把住的房产抵给供方；注：以上此货款六个月以内付清；货款单价按当时双方约定价格为准。
协议签订当日，被告王良舟向原告吴祚荣交纳了10万元订金。次日，原告吴祚荣向被告王良舟送货，并出具销货清单一份，载明：胶合板1020张、单价58元、金额59160元，2.5方料金额22680元，3米方料金额19440元，合计101280元，被告王良舟于同日在该清单上签名。2014年3月5日，被告王良舟向原告吴祚荣出具一张欠条，载明：欠模板2040张，单价58元，计118320元。
2015年1月底，被告王良舟向原告吴祚荣支付了2万元货款。
庭审中，原告吴祚荣陈述所主张的利息13260元，是按照总欠款99600元、月利率7.8‰的标准自2014年4月份开始计算至起诉之日。
以上事实，由原告提供的协议、销货清单、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的买卖协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方均应当按约履行各自的义务。由于协议约定了欠条和收料单据均可作为验收结算单据，故本院认定原告依约向被告供货两次，合计货款219600元，扣除被告交纳的订金10万元及支付的货款2万元，尚余货款为99600元。而被告拖欠原告货款不予支付系违约行为，应承担相应民事责任。故原告持欠条要求被告支付货款99600元及逾期付款利息13260元合法有据，本院予以支持。被告高宜军在协议上为被告王良舟提供了担保，故依法应对王良舟的上述债务承担连带责任。被告王良舟辩称已支付了第一次供货中的方料款及欠条是两次送货总的结算清单的意见，因不能提供证据证明，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良舟于本判决生效后十日内支付原告吴祚荣货款99600元及利息13260元；
二、被告高宜军对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.50元（已减半），由被告王良舟、高宜军负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年十一月四日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第458号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2015年9月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月1日20时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经平黄线37KM100M缙云县碧川村路段时，撞到同向行走的行人吴某，造成二人受伤及车损的交通事故，后被交通警察抓获。被告人赵某在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为249mg／100ml，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某已赔偿了吴某的经济损失计人民币7600元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，被害人人吴某的证人证言，法医毒物检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，交通事故协议书，驾驶证信息查询结果单，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人驾驶无号牌机动车并发生交通故意致一人轻伤，且其酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞波
二〇一五年十一月二日
代书记员 翁勤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第116-1号
申请人王守英，女，汉族，住山东省莒县。
被申请人秦彦彪，男，汉族，住山东省莒县。
申请人王守英与被申请人秦彦彪申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人秦彦彪所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦彦彪所有的鲁LM6＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人王守英提供的担保财产即卢成龙所有的鲁LF0＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第116-1号
申请人王守英。
被申请人秦彦彪。
申请人王守英与被申请人秦彦彪申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人秦彦彪所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦彦彪所有的鲁LM6＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人王守英提供的担保财产即卢成龙所有的鲁LF0＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第641号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴应某（自报名），男，1990年8月15日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，住大足县宝兴镇瓦窑村*组，2010年10月16日因犯抢劫�被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人吴应某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日23时许，被告人吴应某假借“李华某被老板拖欠工资”为由，纠集了龙青某、李某、梁嘉某、麦福安（均另案处理）等人携带钢管、弹簧刀、枪支等工具，一起搭乘面包车来到佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪共南路四街2号和兴超市门前。吴应某、李华某、龙青某向被害人毛必某、詹明某强索1万元，毛必某、詹明某解释并未拖欠李华某的工资。吴应某见其不肯就范，便从携带的手提包中拿出装有子弹的散弹枪指吓毛必某夫妇，恐吓毛夫妇不许乱动。后詹明某报警，吴应某等人便逃离现场。归案后，吴应某交代上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴应某强拿硬要，又恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴应某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴应某恐吓他人，情节恶劣，又强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴应某曾因故意犯罪被判处有期徒�，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年二月十五日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00046号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人童环文，住西安巿莲湖区。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与童环文行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0415号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人童环文已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字4-01（2011）第0415号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0415号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1429号
申请执行人深圳市盛荣精密机械有限公司。
被执行人深圳市华欣智能电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华欣智能电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘政传
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3627号
申请执行人浙江丽消消防器材有限公司，组织机构代码148868607，住所地浙江省丽水市水阁工业区石亭路16号。
法定代表人何梅生。
被执行人钟本恩，男，1965年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
浙江丽消消防器材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02493号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟本恩在（2016）浙0122执3627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟本恩银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同�价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3627号
申请执行人浙江丽消消防器材有限公司
被执行人钟本恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02493号，依法向被执行人钟本恩发出执行通知书，责令被执行人钟本恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟本恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟本恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××12的存款人民币65000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方 芳