wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1031号
申请执行人肖国伟，男，1978年10月06日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李学杰，女，1965年11月29日生，汉族，广东省珠海市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）呈民初字第985号民事判决书已发生法律效力，被执行人李学杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人肖国伟与被执行人李学杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李学杰已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1031号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00147号
原告：安徽长城律师事务所，住所地安徽省马鞍山市雨山路生化新村一栋七层组织机构代码x
负责人：江益民，该事务所主任。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区汇林路，组织机构代码x
法定代表人：周庄，该公司董事长。
本院在审理原告安徽长城律师事务所与被告安徽马钢智能立体停车设备有限公司法律服务合同纠纷一案中，安徽长城律师事务所于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽长城律师事务所的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽长城律师事务所撤回起诉。
案件诉讼费用1239元（已减半收取）、保全费用1170元，由安徽长城律师事务所负担。
审判员 张定保
二〇一四年四月八日
书记员 侯卫娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1214号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：周某，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十八日
书记员 文 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1193号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年7月3日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定刑事拘留，同月17日由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月11日经本院决定逮捕，同月14日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人潘某于2014年4月2日4时许，醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某门口时因操作不当，车辆前部撞到路边的路灯杆后又撞到被害人王某某停在路边的号牌号码为苏B×××××的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为1.22mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交巡警大队认定，被告人潘某负此事故的全部责任。
事发后，被告人潘某离开事发现场，让朋友瞿某某报警并为其顶包，于2014年4月2日6时到公安机关接受调查。
另查明：2014年4月1日17时许，被告人潘某在家吃晚饭，次日凌晨同朋友王某某、石某某、郑某某等人一起在陆桥街上吃夜宵，被告人潘某在上述地点均饮酒。同日2时许，被告人潘某从某某出发途经某某，沿着某某路由西向东行驶至某某时因操作不当，车辆前部撞到路边的路灯杆后又撞到被害人王某某停在路边的号牌号码为苏B×××××的小型客车。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人潘某赔偿被害人王某某人民币500元并已支付完毕。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、收条等书证，证人陈某、瞿某某、钟某某、王某某、石某某、郑某某、杨某某的证言笔录，被害人王某某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故车损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第982号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某。
被告人自报陈某某。
被告人自报边某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人卢某某、陈某某、边某某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某某、陈某某、边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日21时30分许，被告人卢某某伙同陈某某、边某某和杨某某、沈某（均另处）至本市闵行区×路XXX弄XXX号门口，为索要债务，将被害人顾×强行拉拽上一辆面包车，并对被害人实施殴打。被告人卢某某等人先后将被害人带至×大桥下路边、小树林及闵行区×路“传奇”KTV包厢内等地，逼迫顾写下人民币57，000元的欠条，并将顾随身携带的人民币20，000元取走，后又带顾至农业银行ATM机上取款，在发现卡中无钱后，将顾释放。经鉴定，被害人顾某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年4月9日，被告人卢某某、陈某某、边某某被公安机关抓获，到案后三名被告人如实供述了主要事实。
2014年5月，被告人卢某某与被害人顾某就债务抵消事宜达成协议，并签订了协议书。
上述事实，被告人卢某某、陈某某、边某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关调取的监控截图，公安机关出具的工作情况，被害人顾某与被告人卢某某达成的协议书，相关刑事判决书，被告人卢某某、陈某某、边某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某纠集陈某某、边某某等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人卢某某、陈某某、边某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人边某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
边某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00108号
申请执行人董帅，男，铜川市人。
委托代理人董战民，男,铜川市人。
被执行人李栓龙，男，铜川市人。
董帅与李栓龙公路货物运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年5月15日作出（2013）耀民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李栓龙未自觉履行判决义务，董帅于2013年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为27117元。
本院在执行过程中，于2013年7月15日依法立案，因李栓龙下落不明，无法送达执行通知书，经查询被执行人李栓龙无银行存款、无车辆、无房产信息，暂无可供执行财产，董帅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00108号
申请执行人董帅，男，1988年1月5日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
委托代理人董战民，男，1962年3月23日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住铜川市耀州区。
被执行人李栓龙，男，1975年2月27日生，汉族，铜川市耀州区水泥厂职工。
董帅与李栓龙公路货物运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年5月15日作出（2013）耀民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李栓龙未自觉履行判决义务，董帅于2013年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为27117元。
本院在执行过程中，于2013年7月15日依法立案，因李栓龙下落不明，无法送达执行通知书，经查询被执行人李栓龙无银行存款、无车辆、无房产信息，暂无可供执行财产，董帅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘满良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执268号
申请执行人龙国荣。
被执行人张林升。
被执行人桂林市日升投资有限公司。
龙国荣与张林升、桂林市日升投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）象民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行神效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初122号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李海涛，男，1980年12月12日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海涛于2017年2月在样子哨镇邵家店村会房沟七队山里，趁人不备将村里准备用于修筑河堤的火山岩70立方米拉到会房沟七社木耳厂空地，准备出售时被当场抓获。经鉴定，被盗的火山石价值人民币4550元。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片，证人高某等人的证言，被告人李海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，盗窃集体财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李海涛如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾 鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第340号
申请执行人林某某，女，1978年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人李某某，男，1978年2月20日出生，汉族，系武警部队伊春支队参谋。
申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）伊民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林某某于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2614号
原告郫县蜀欣建材经营部，住所地：成都市郫县安靖镇林湾村五组41号。
经营者邱兴龙。
被告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司，住所地：雅安市雨城区多营镇。
法定代表人李清贵，�公司总经理。
本院受理原告郫县蜀欣建材经营部与被告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为双方合同约定：协商不成，双方可向乙方项目所在地法院起诉。乙方项目所在地和合同履行地均在雅安市雨城区，根据民事诉讼法的规定本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。
经审查，被告提交了双方合同复印件，本院要求其提交原件，但被告未提交。原告提交的合同第十一条约定：协商不成，双方可向甲方所在地人民法院起诉。管辖异议案件，法院进行形式审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告与被告合同约定由原告所在法院管辖不违反法律规定。原告为合同甲方，原告向其住所地郫县法院起诉，即我院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年八月八日
书记员 李天岚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初734号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林美梅，女，1981年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]697号起诉书指控被告人林美梅犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人林美梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月1日至3月18日期间，被告人林美梅在仙游县郊尾镇郊尾社区自家经营的“维雅造型”理发店内，通过微信或电话的方式接受彩民王某1等人下注六合彩，并上报给上家“阿华崩”(另案处理)，从中赚取退水和倍差获利。其间涉案赌资共计人民币200000元，非法获利共计人民币5000元。
本院另查明：警方在案发现场查获并扣押手机两部、笔记本电脑一台。在本院审理期间，被告人林美梅近亲属代为向本院退出违法所得人民币5000元，并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林美梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、手机转账照片，书证证据保全书、证据保全清单、扣押物品清单、下注账单汇总、银行账单明细、手机聊天记录、记工表、到案经过、工作说明代保管收据，证人陈某、王某1、王某2的证言，提取笔录、检查笔录及被告人林美梅的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林美梅以营利为目的开设赌场，非法收取六合彩赌资共计人民币200000元，并非法获利共计人民币5000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林美梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十八日起至二○一七年十月十七日止）
二、被告人林美梅退在本院的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的笔记本电脑一台、手机二部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初734号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林美梅，女，1981年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]697号起诉书指控被告人林美梅犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人林美梅到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月1日至3月18日期间，被告人林美梅在仙游县郊尾镇郊尾社区自家经营的“维雅造型”理发店内，通过微信或电话的方式接受彩民王某1等人下注六合彩，并上报给上家“阿华崩”(另案处理)，从中赚取退水和倍差获利。其间涉案赌资共计人民币200000元，非法获利共计人民币5000元。本院另查明：警方在案发现场查获并扣押手机两部、笔记本电脑一台。在本院审理期间，被告人林美梅近亲属代为向本院退出违法所得人民币5000元，并预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人林美梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、手机转账照片，书证证据保全书、证据保全清单、扣押物品清单、下注账单汇总、银行账单明细、手机聊天记录、记工表、到案经过、工作说明代保管收据，证人陈某、王某1、王某2的证言，提取笔录、检查笔录及被告人林美梅的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林美梅以营利为目的开设赌场，非法收取六合彩赌资共计人民币200000元，并非法获利共计人民币5000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林美梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十八日起至二○一七年十月十七日止）二、被告人林美梅退在本院的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的笔记本电脑一台、手机二部予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月五日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初265号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人胡冰，男，1996年6月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，于2017年4月27日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，2017年4月28日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人胡冰犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派助理检察员王涛出庭支持公诉。被告人胡冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日9时50分，被告人胡冰持A3型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风牌”小型普通客车，由襄州区人民医院往襄州区张家集镇方向行驶，行至襄州区农谷大道张家集镇何岗村五组路段，与王某1(男，殁年64岁)无证驾驶的广益牌正三轮轻便摩托车相撞，致王某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，胡冰拨打了120急救电话和122报警电话在现场等候交警处理。经鉴定：王某1系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：1、鄂Ｆ×××××小型普通客车事发前的行驶速度无条件计算，依据相关参数和其左前受损部位的综合塑性变形量，推算其制动反应/作用中与广益牌电动三轮车相冲撞的瞬时速度为60.2km/h。2、按照国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的认定条件，涉案的广益牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车。
襄阳市公安局襄州区分局交警大队交通事故责任认定：胡冰负此事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。
2017年7月31日，胡冰赔偿王某1近亲属50000元，被害人近亲属对被告人胡冰表示谅解。
上述事实，被告人胡冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，法医学尸体检验意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，违反右侧通行且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人胡冰拨打122电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈海利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,407.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,407.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第542-1号
申请执行人：潘春荣。
被执行人：潍坊陆海水产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊陆海水产有限公司银行存款3000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊陆海水产有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦金奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执711号
本院在执行过程中，被执行人徐朝兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐朝兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初671号
原告庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈秀贤，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告庄坤乾与被告沈秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年4月19日向原告借款人民币40000元，口头约定月利率3%，并出具《借条》一张交由原告收执。现请求法院判决：被告向原告偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年7月20日起计算至还清借款本息止）。
被告辩称，被告向原告借款40000元属实，但现在无偿还能力，要求每月付还借款500元至1000元。
诉讼中，原告向本院提供了《借条》一张，证明被告沈秀贤于2015年4月19日向原告借款40000元的事实。被告沈秀贤质证认为，该《借条》属实。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2015年4月19日向原告借款人民币40000元，并出具一张《借条》交由原告收执。开庭审理中，被告提出有付还原告利息，原告予以否认。
综上所述，本院认为，被告沈秀贤向原告庄坤乾借款人民币40000元，有借条为证，被告也承认属实，应予确认。原告与被告之间所形成的民间借贷关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。《借条》中没有约定还款时间，也没有约定借款利率。因此，原告请求被告沈秀贤偿还借款应予支持，要求按月利率3%计算利息不予采纳，但可以从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈秀贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄坤乾借款人民币40000元，并从2016年5月24日起至还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告沈秀贤负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年七月七日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终34号
上诉人（原审被告）:中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元，董事长。
被上诉人（原审原告）:马占辉，男，汉族，1983年3月22日生，工人，住乌海市海勃湾区万达广场*号门麦当劳。
原审被告:乌海市百旺建筑劳务有限责任公司（以下简称”百旺建筑公司”）。
法定代表人杨圣战。
上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人马占辉劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建三局集团有限公司上诉称，请求依法撤销海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1907号民事裁定，裁定由武汉仲裁委员会仲裁。事实和理由：2015年11月5日，上诉人与乌海百旺签署了《内蒙临甘以及公路项目桥涵结构工程施工劳务分包合同（合同编号：JCLW-2015-047-1）》(以下简称分包合同)专用条款第21条争议条款约定：将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。根据(2017)内0302民初1907号民事裁定书，海勃湾区法院审查认为马占辉系乌海百旺雇佣的施工人员，根据合同相对性原则马占辉物权请求上诉人支付劳务报酬。
最高人民法院（2014）民一终字第236号民事裁定书指出，实际施工人向发包方及承包方主张权利，应收发包方与承包方之间签署的建设工程施工合同约定的管辖约束。若马占辉突破合同相对性的原则，以实际施工人身份向上诉人主张权利，因其施工的权利义务均源于乌海百旺与上诉人之间签订的分包合同，故应受分包合同关于争议借据条款的管辖约束，即武汉仲裁委员会对本案具有管辖权。
《中华人民共和国仲裁法》第26条规定”人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。即如果双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。
被上诉人马占辉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案现有证据可以证实被上诉人马占辉向百旺建筑公司索要劳务报酬，系劳务合同纠纷。上诉人所称与乌海百旺建筑公司的分包合同及最高人民法院判决均属建设施工合同，原审法院认定正确，适用法律适当，故对上诉人诉称应当由武汉仲裁机构管辖的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人中建三局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2289号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人陈某某从中国工商银行股份有限公司上海市分行第一支行(以下简称“工商银行”)申领2张信用卡(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支。2013年8月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人陈某某超过3个月仍未归还透支本金人民币110,177.57元。
2016年2月22日，被告人陈某某至福建省周宁县公安局投案。案发后，被告人陈某某累计归还工商银行钱款人民币116,330元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的信用卡申请表资料、交易明细表、催收记录、外访、催收反馈报告、还款通知书、透支通知书、律师函、催款通知书及邮寄清单、还款情况说明、报案书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，并已归还了透支款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00030号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某某，男，汉族，农民。
被申请人吴某某，女，汉族，农民，系王某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人王某某、吴某某夫妇作出新人口征决字（2014）142号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）142号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）142号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）142号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1759号
原告：镇江汉翔房地产有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道赵声路123号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系该公司法务。
被告：叶德生，男，1970年12月28日生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨清眉，女，1978年5月5日生，汉族，住福建省福安市。
原告镇江汉翔房地产有限公司与被告叶德生、杨清眉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告叶德生、杨清眉经本院公告送达诉状、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司镇江新区分行（以下简称工行）支付两被告的个人贷款302270.28元；2、请求判令两被告偿还原告代偿的上述本息债权实现的强制执行费4238元；3、请求判令两被告支付违约金9808元（暂计算至起诉之日2017年6月9日，2017年4月6日代偿306508.28元，违约金=306508.28元×5/万×天数=9808元，违约金从2017年4月6日计算至被告实际支付之日，违约金是按万分之五计算的，合同有约定）4、诉讼费、保全费由两被告承担。
事实与理由：2012年12月13日，两被告为购买原告开发的位于镇江市大港盛世家园二期逸品居7幢1801室房屋，与工行签订个人购房借款及担保合同，向工行按揭贷款27万元。原告为两被告在上述贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后工行按约放款，两被告未能按约还款。法院判决原告对两被告的还款义务承担连带清偿责任。截至2017年4月6日，原告为两被告代偿贷款本息共计302270.28元，强制执行费4238元，已全部代偿完毕。原被告签订的商品房买卖合同中就被告违约责任进行了约定。原告多次向被告追偿已代付的借款本息以及违约金未果，诉至法院。
被告叶德生、杨清眉未作答辩。
本院经审理认定的事实：两被告系夫妻关系。2012年12月10日，两被告与原告签订商品房买卖合同，约定由两被告向原告购买原告开发的位于镇江市大港盛世家园二期逸品居7幢1801室房屋。合同主要约定了房屋总价、付款方式、违约责任等。合同附件四第1（6）（a）项约定：在出卖人承担担保期限内，发生非出卖人的原因导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人承担责任后10日内向出卖人清偿所发生的全部款项（包括出卖人代为偿付的房款、违约金及其他费用），若出卖人选择继续履行合同，买受人按照逾期应付款额的日万分之五向出卖人支付逾期期间的违约金。
2012年12月18日，原告、两被告及工行签订个人购房借款、担保合同一份，约定两被告向工行借款27万元用于购买上述房屋，由原告自愿为两被告在上述贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后工行按约向两被告发放贷款，两被告未能按约还款。2016年4月27日，工行向本院提起诉讼，要求两被告承担还款责任，要求原告对两被告的还款义务承担连带保证责任。2016年8月31日，本院作出（2016）苏1191民初1045号民事判决书，判决：被告叶德生、杨清眉于判决生效之日十日内归还工行借款本金252292.41元及计算到2016年2月21日的利息12140.11元（2016年2月22日至实际给付之日的利息按照贷款合同约定的利率计算）；被告叶德生、杨清眉给付工行律师代理费18600元；被告镇江汉翔房地产有限公司对被告叶德生、杨清眉的上述两项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，工行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日作出（2016）苏1191执369号执行裁定书，并划拨原告306508.28元（其中代偿本息302270.28元，执行费4238元）。后原告向被告索要代偿本息、执行费以及违约金未果，诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的商品房买卖合同、原告及两被告与工行签订的借款、担保合同不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示，应当确认为有效。因两被告未能按约还款，原告根据担保合同的约定对工行承担连带保证责任，向工行偿还借款本息，并承担因此产生的诉讼费及执行费，共计306508.28元，有本院作出（2016）苏1191民初1045号民事判决书、（2017）苏1191执369号执行裁定书为证，本院予以确认，对于原告要求两被告偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费共计306508.28元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与两被告签订的商品房买卖合同附件四第1（6）（a）项约定，两被告应当向原告给付违约金9808元（暂计算至2017年6月9日，2017年6月10日至实际清偿之日的违约金按照商品房买卖合同约定的计算方式计算）。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德生、被告杨清眉于本判决生效之日起十日内归还原告镇江汉翔房地产有限公司代付的借款本金及利息、诉讼费、执行费共计306508.28元；
二、被告叶德生、被告杨清眉于本判决生效之日起十日内给付原告镇江汉翔房地产有限公司违约金9808元（自2017年6月10日至实际清偿之日的违约金按照商品房买卖合同约定的计算方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，保全费2102元、公告费600元，共计8748元，由被告叶德生、杨清眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 赵向明
人民陪审员 蔡顺林
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 盈
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2926号
原告何某，男，1975年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告曹某，女，1984年5月8月出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。
本院在审理原告何某与被告曹某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雅杰
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审97号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满。
被执行人李春友。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定认定，李春友自2016年5月，未经批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地317.1平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予李春友1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用317.1平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计3171.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李昊然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第264-3号
申请执行人：郭维华，个体。
被执行人：王金山，沧州市南大港管理区富康燃料有限公司法定代表人。
被执行人：石桂凤，无业。
本院在执行郭维华申请执行王金山、石桂凤民间借贷纠纷的（2013）黄民初字第2050号民事调解书一案中，因被执行人王金山现在监狱服刑，查封财产有待处置，申请执行人郭维华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2050号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋俐锋
上海市金山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0116行初6号
原告上海朋鑫房地产有限公司。
法定代表人封纪良。
委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处。
法定代表人马韧。
委托代理人刘希平，上海市金山区房地产登记处工作人员。
原告上海朋鑫房地产有限公司（以下简称朋鑫公司）不服被告上海市房地产登记处（以下简称市房地登记处）房地产权利限制登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告朋鑫公司委托代理人封杰，被告市房地登记处委托代理人刘希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月18日，被告根据上海市金山区规划和土地管理局（以下简称金山规土局）要求协助查封原告房屋的通知，对原告开发的位于上海市金山区朱泾镇健康路XXX弄的“万安世家华园”小区XX号、XX号、XX号房屋进行了房地产权利限制登记。
原告朋鑫公司诉称，金山规土局无权查封原告房产，被告接受无权进行查封的行政机关通知所作协助查封行为具有可诉性；被诉行政行为于法无据，不符合《上海市房地产登记条例》及《上海市房地产登记技术规定（试行）》的规定。被诉房地产权利限制登记行为侵犯了原告合法权益，请求予以撤销。
被告市房地登记处辩称，依据《上海市房地产登记条例》第十七条的规定，房地产抵押权、地役权和其他依法可以申请登记的房地产权利登记证明由被告颁发，被告具有作出被诉行政行为的法定职权；被告收到金山规土局提交的申请书、执法证、限制房地产权利文书等材料后，将登记事项记载于房地产登记册，程序合法，证据充分，符合《上海市房地产登记条例》第二十一条的规定，也符合《上海市房地产登记技术规定（试行）》的要求。被告根据金山规土局的通知所作房地产权利限制登记行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日，金山规土局向被告市房地登记处发出《关于查封“万安世家华园”部分房屋的通知》，称原告朋鑫公司开发的上海市金山区朱泾镇健康路XXX弄“万安世家华园”住宅建设项目土地核验未通过，又拒绝补缴土地出让金，为避免国家利益受损，请求查封上海市金山区朱泾镇健康路415弄XX号、XX号、XX号房屋，查封期限为2014年8月18日至2016年8月17日，查封期间不得办理抵押、转让等手续。同日，被告市房地登记处在收到金山规土局提交的前述通知及《上海市房地产登记申请书》、金山规土局工作人员执法证后，对前述房屋进行了房地产权利限制登记。后原告朋鑫公司向被告市房地登记处询问上述房屋销售过程中无法办理转让登记的原因，被告市房地登记处于2015年5月29日答复原告朋鑫公司，涉案房屋已由金山规土局作了房地产权利限制登记。原告朋鑫公司不服，提起行政诉讼。
另查明，金山规土局就朋鑫公司未缴纳土地出让金一事向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请。本院于2016年4月6日立案受理，并裁定准予金山规土局的财产保全申请，后于2016年4月12日及15日分别对涉案XX号、XX号，XX号房屋进行了查封。
上述事实由原告提供的《询问万安世家华园小区部分房屋不能办理小产权证原因的函》及其邮政回执、《关于询问万安世家华园小区部分房屋不能办理小产权证原因的复函》及其邮寄信封，被告提供的《上海市房地产登记申请书》、金山规土局工作人员执法证、《关于查封“万安世家华园”部分房屋的通知》，本院调取的民事起诉状、受理通知书、民事裁定书、协助执行通知书（稿）、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，《上海市房地产登记条例》第二十一条第一款第（一）项规定，人民法院、行政机关对建设用地使用权、房屋所有权依法实施财产保全等限制措施，房地产登记机构应根据已经发生法律效力的文件，将有关事项记载于房地产登记簿。被告接到金山规土局的协助执行通知后，按照上述规定对原告涉案三套房屋作了房地产权利限制登记行为。被告作为房地产登记日常工作机关，具有作出房地产登记行为的法定职权。综合本案案情及当事人的意见，本案的争议焦点是：被告按照金山规土局的协助查封通知对原告涉案房屋作出的房地产权利限制登记行为是否可诉，是否合法？《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。在行政机关要求房屋登记机构协助执行情况下，房屋登记机构的登记行为若与有关文书不一致的，具有可诉性，但该条规定并不代表其他情形均绝不可诉。第二条规定对登记机关可予协助执行的行政机关限定为“有权机关”，即行政机关向房屋登记机构提出协助执行通知必须具有提出该项请求的法律依据。若房屋登记机构接受无权提出协助查封请求的行政机关的通知作出相关登记行为，显无依据，该行为亦不应排除于司法审查范围之外，应属人民法院行政诉讼受案范围。本案被告未能提供土地管理部门可要求协助查封房屋的法律依据，金山规土局向被告提交的《关于查封“万安世家华园”部分房屋的通知》中亦未载明任何法律依据，被告按金山规土局的通知作出被诉房地产权利限制登记行为于法无据。因金山规土局已就土地出让金补缴问题以朋鑫公司为被告向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院立案后已予准许，并已完成财产保全，故撤销被诉行政行为不损害国家利益、公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告上海市房地产登记处于2014年8月18日对上海市金山区朱泾镇健康路XXX弄XX号、XX号、XX号房屋作出房地产权利限制登记的行为。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海市房地产登记处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 何振凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2983号
原告：孟超，男，1982年3月29日，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐倩茹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王莉艳，女，1965年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告孟超与被告王莉艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超委托代理人徐倩茹、被告王莉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款100000元及利息从2014年12月起至实际给付之日止，按每月1000元给付利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告做生意急需资金，2014年6月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定2014年12月18日还款，每月利息1000元，被告利息给付至2014年11月。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告王莉艳承认原告孟超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王莉艳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王莉艳于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告孟超借款本金10万元；
二、被告王莉艳于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告孟超借款本金10万元的利息（2014年12月起至实际给付之日止，按每月1000元给付利息）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述借款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交），由被告王莉艳承担，余款1150元退还原告孟超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4559号
原告麻利超，男，1985年6月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告陈源，男，1985年9月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李纯，男，1978年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告麻利超、陈源诉被告李纯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻利超、陈源诉称，2015年4月，被告劝说原告以现金形式出资合伙入股其在洛阳市××区××韩村的拆迁房屋和清运建筑垃圾工程。二原告各自出资20000元共计40000元，于2015年4月共同交给被告，被告收到该笔款项后于2016年7月4日向原告出具了收款证明。最后被告说的工程迟迟没有开工。自2015年4月至今，原告多次催要被告偿还40000元，被告均以各种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告40000元，并支付相应利息。
被告李纯辩称，钱现在没有办法退，我们从别人手里接活，交了6万元费用，给村委会交了16000元。共计花费76000元。现在工地没有开工。
经审理查明，被告和王万乐（音）、李旦（音）合伙承接在洛阳市××区××韩村的拆迁房屋和清运建筑垃圾工程。2015年4月，二原告以现金形式给被告出资合伙入股，二原告各自出资20000元共计40000元，被告收到该笔款项后于2016年7月4日向原告出具了收款证明。被告将所收到二原告的40000元退还给了原合伙人王万乐（音）、李旦（音），其二人退伙，新的合伙人为二原告和被告。二原告和被告合伙所干工程至今没有完工。二原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告40000元，并支付相应利息。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资额、盈余分配等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，原、被告双方对合伙关系均予以认可，应认定原、被告双方为合伙关系。二原告主张被告退还入伙款项40000元，因合伙涉及合伙财产、合伙债务、合伙债权、经营成本及之前合伙人退伙时是否清算问题，故在上述问题均未得到梳理和清算的情况下，无法确定合伙的盈亏情况，故原告要求被告支付40000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻利超、陈源诉讼请求。
本案受理费800元，由原告麻利超、陈源承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王淑杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第122号
申请执行人李远楷，男，1981年7月23日出生，汉族，住南安市柳城施坪村坤寨13号，公民身份号码350583198107230039。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人杨小阳，男，1984年2月10日出生，汉族，住南安市柳城施坪村西福232号，公民身份号码350583198402100034。
本院在执行李远楷申请执行杨小阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6320号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人杨小阳发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人李远楷人民币58000元及利息（利息自2013年10月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算），并支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，同时承担案件受理费人民币625元、执行费人民币770元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。因被执行人杨小阳暂无履行能力，且暂无财产可供执行，申请执行人李远楷同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕晓辉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩同义，男，1948年2月23日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扎兰屯市公安局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市河西办事处新区。
法定代表人王玉章，该局局长。
委托代理人孙士军，该局法制大队教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼伦贝尔市公安局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区规划九街。
法定代表人王树泉，该局局长。
委托代理人白吉平，该局法制支队副支队长。
委托代理人包晓山，该局法制支队民警。
原审第三人王乃复，男，1943年6月20日出生，汉族，扎兰屯市化工厂退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人韩同义因诉被申请人扎兰屯市公安局、呼伦贝尔市公安局、原审第三人王乃复治安管理行政处罚一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩同义申请再审称，（一）再审申请人并没有辱骂王乃复及张淑静，是王乃复和张淑静殴打申请人，王乃复和张淑静的行为已严重违反了《治安管理处罚法》规定，应受到行政治安处罚。且该二人对侵犯再审申请人合法权益的范围内，应负人身损害赔偿责任。（二）再审申请人受到王乃复、张淑华殴打时，举起拐杖防卫，是正当防卫行为，并不是殴打对方。扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（扎）公（法）监（损伤）字【2014】104号鉴定书的鉴定结论是王乃复生理反射存在，病历反射未引出，其损伤不构成轻微伤。再审申请人并没有造成王乃复任何损失，在没有提供任何住院病历、医疗费票据的情况下，仅以医院的诊断证明证实再审申请人殴打王乃复，证据不足，且证据的真实性存在疑问，诊断证明与再审申请人是否殴打王乃复没有因果关系。（三）扎兰屯市公安局在办理行政处罚案件中，存在程序违法行为，行政处罚应当认定无效。（四）一、二审法院程序违法，即行政机关负责人未到庭情况下开庭审理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
扎兰屯市公安局提交答辩意见称，韩同义提出第三人王乃复伙同张淑静对其实施殴打行为，应当予以处罚的要求与调查的相关情况不符。再审申请人韩同义实施殴打第三人王乃复行为事实清楚，证据确凿，答辩人所作行政行为程序合法。韩同义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，请求驳回韩同义的再审申请。
呼伦贝尔市公安局提交答辩意见称，扎兰屯市公安局作出的行政处罚决定和呼伦贝尔市公安局作出的呼公复决字（2015）第06号行政复议决定证据充分、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王乃复提交答辩意见称，扎兰屯市公安局作出的治安处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，原审中周晓东、史玉华、宋双勇的询问笔录能够证实韩同义与原审第三人王乃复二人发生撕扯以及韩同义殴打原审第三人王乃复的事实，扎兰屯市中蒙医院诊断书能够证实王乃复的伤情状况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，韩同义应当受到行政处罚。扎兰屯市公安局在办理此案过程中，依法进行了调查取证，并在处罚前对韩同义进行了告知，其办案程序符合法律规定，故扎兰屯市公安局对韩同义作出的扎公（市）行罚决字〔2014〕881号行政处罚决定并无不当。呼伦贝尔市公安局复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，行政复议程序亦不存在不当之处。扎兰屯市公安局及呼伦贝尔市公安局不存在违法之处，韩同义提出的要求撤销处罚决定、撤销行政复议决定及要求王乃复赔偿医疗费等诉讼请求，无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，韩同义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩同义的再审申请。
审判长 李晓慧
审判员 阿茹娜
审判员 敖 德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田淑娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4204号
原告：何秀娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈宗万，男，1969年4月12日出生，汉族，住临海市。
原告何秀娟与被告陈宗万民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宗万支付借款本金23000元及利息（按月利率1.5%从2016年3月17日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2015年3月17日，被告陈宗万向原告何秀娟借款23000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告支付了第一年利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宗万于本判决生效之日起十日内支付原告何秀娟借款本金23000元及利息（按月利率1.5%从2016年3月17日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告陈宗万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月七日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4204号原告：何秀娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：陈宗万，男，1969年4月12日出生，汉族，住临海市。原告何秀娟与被告陈宗万民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宗万支付借款本金23000元及利息（按月利率1.5%从2016年3月17日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2015年3月17日，被告陈宗万向原告何秀娟借款23000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告支付了第一年利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宗万于本判决生效之日起十日内支付原告何秀娟借款本金23000元及利息（按月利率1.5%从2016年3月17日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告陈宗万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月七日代书记员 陈 霞??
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第851号
罪犯徐冰，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年5月9日作出（2008）聊东刑初字第91号刑事判决，以被告人徐冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年;2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月,刑期至2017年8月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第606号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在�刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冰减去有期徒刑一�十一个月，刑期至2015年9月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2427号
罪犯王建明，男，1986年3月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）新刑初字第187号刑事判决，认定被告人王建明犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期2021年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、10月、2014年12月，2013年7月共记功5次。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第938-3号
申请执行人傅王德。
被执行人陈勇。
被执行人邬敏飞，
汉族，住舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村五区15号。
本院于2015年5月28日作出（2015）舟普执民字第938-2号执行裁定书，查封被执行人陈勇、邬敏飞名下的在舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府33幢101室房产。现�执行人按约履行完法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）舟普执民字第938-2号执行裁定书中对被执行人陈勇、邬敏飞名下的在舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府33幢101室房产的查封。（房产证号：舟房权证普字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 樊宏波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14527号
原告殷淑华，女，1957年2月9日出生。
被告尹凤红，女，1968年4月13日出生。
被告王义郡，男，1987年5月15日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，经理。
本院在审理原告殷淑华诉被告尹凤红、王义郡、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷淑华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷淑华申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷淑华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告殷淑华负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 穆 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15060号
原告北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门高庄138号。
法定代表人杨军栋，该公司总经理。
委托代理人马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告李宝良，男，1960年4月5日出生。
委托代理人李鑫（系李宝良之子），1987年4月9日出生。
原告北京福海伟业物业管理有限公司（以下简称福海伟业物业公司）与被告李宝良供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业物业公司的委托代理人马江燕，被告李宝良的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海伟业物业公司诉称：被告李宝良居住在北京市丰台区鑫福里小区17号楼2单元602号，原告为该房屋提供供暖服务，被告自2010年11月起至2014年3月，未交纳供暖费共计7168元，诉请法院判决被告支付供暖费7168元，并承担诉讼费。
被告李宝良辩称：确实未交纳供暖费。原告起诉的诉讼主体有问题，没有与被告签订供暖协议，被告是钢丝厂的正式职工，有单位，应由但未来缴纳供暖费，与被告没有关系。我之前找过单位，单位说如果先行支付供暖费，单位不给报销，供暖单位可以直接找单位去收供暖费。
经审理查明：1999年3月16日，李宝良与鑫福海集团签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区鑫福里小区10号楼2单元602号房屋（下称602号房屋）。该房屋由福海伟业物业公司提供供暖服务，李宝良未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费。
李宝良表示和其单位沟通过供暖费一事，单位要求供暖公司直接到单位收取供暖费，但截至本案结束前，福海伟业公司表示李宝良的单位拒绝交纳李宝良的供暖费。
上述事实，有《供暖协议书》、供暖形式证明、供暖费代收协议、授权委托书、证人证言，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李宝良承租602号房屋，并实际享受了供暖服务，应交纳相应的供暖费用，福海伟业物业公司为其所住居室提供了供暖服务，其要求李宝良支付相应供暖费德诉讼请求，并无不当，本院予以支持。李宝良辩称应由单位支付相应费用，但根据现实施的供暖办法，应由住户直接向供暖公司交纳供暖费，再凭票据到所在单位进行报销，供暖公司不能直接向单位要求支付其职工的供暖费，且截止本案审结前，福海伟业物业公司称李宝良的单位拒绝为其支付供暖费，故李宝良所拖欠供暖费用应由其先行支付，此后持相关票据前往单位进行报销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李宝良于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一○年十一月至二○一四年三月的供暖费费七千一百六十八元。
如果李宝良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李宝良负担（北京福海伟业物业管理有限公司已预交，李宝良于本判决生效后七日内交予北京福海伟业物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹蕊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第172号
原告于连深。
被告林法杰。
本院在审理原告于连深诉被告林法杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连深经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取831元，由原告于连深负担。
审判员 于明
二〇一五年十月十四日
书记员 宋妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01002号
原告xx银行乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**号。
负责人李xx，该支行行长。
委托代理人李xx，该支行员工。
被告杨xx，男，1986年10月7日出生，侗族，住贵州省榕江县。
原告xx银行乌当支行（以下简称xx行乌当支行）诉被告杨xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xx行乌当支行的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx行乌当支行诉称，2005年11月原告与被告杨xx签订了一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2005年11月30日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三八计收逾期利息，贷款金额为8700元。合同签订后，原告分别于2005年11月30日、2006年11月7日向杨xx提供贷款共5800元，贷款到期后，经过原告多次催收，借款人杨xx一直拖欠不还。截止2015年8月19日，尚欠原告贷款本金5800元，正常利息2467.84元，复利388.34元，罚息1005.2元，共计9661.38元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告杨xx偿还原告贷款本息9661.38元（其中本金5800元，正常利息2467.84元，复利388.34元，罚息1005.2元，截止到2015年8月19日贷款余额），并利随本清；二、被告杨xx承担案件受理费、公告费、差旅费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告杨xx未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨xx原系贵州科技工程职业技术学院学生，2005年11月30日经贵州科技工程职业技术学院介绍与中国农业银行贵阳市乌当区支行（系原告xx行乌当支行前身，2009年进行股份制改制后更名）签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款8700元用于支付上学期间的学费、住宿费。第三条对贷款期限约定“自2005年11月30日至2014年7月31日止，2005年11月30日划款2900元，2006年9月20日划款2900元，2007年9月20日划款2900元，最后还款时间为2014年7月31日，上述信息以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”；第四条对贷款利率与利息约定“本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告（甲方）毕业以后的利息及罚息由被告本人全额支付。”；第六条对贷款偿还约定“被告毕业前应签订还款协议，制定还款计划，没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，原告（乙方）可对其违约还款金额计收罚息。”；第十一条对违约责任约定“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，2005年11月30日原告向被告发放了贷款2900元，借款凭证载明利率为6.12%，还款方式为一次性利随本清还款，到期日期为2014年7月31日；2006年11月7日原告向被告发放了贷款2900元，借款凭证载明利率为6.84%，还款方式为等额本息还款，到期日期为2014年11月6日。借款到期后被告并未归还借款本息，原告经多次催收，未果。截止到2015年8月19日，被告尚欠原告本金5800元，正常利息2467.84元，罚息1005.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证、《国家助学贷款借款合同》及借款借据、被告借款情况明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨xx与原告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款5800元，被告在合同期满后未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息的具体构成，本院认为双方签订的《国家助学贷款借款合同》第十一条第（2）款约定的“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息”系指罚息，而合同中并未有关于复利的约定，加之罚息本身即具有惩罚性质，不宜在重复主张复利，故对于复利部分本院不予支持。被告2015年8月19日前应支付的利息为正常利息2467.84元、罚息1005.2元，2015年8月20日起的利息计算至本金还清为止，其中的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算。对于原告要求被告支付为实现债权所垫付费用的诉求，因原告并未举证证明其垫付金额的具体情况，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起十日内一次性返还原告xx银行乌当支行借款本金人民币5800元，并支付利息至本金还清时止（其中2015年8月19日前的正常利息为2467.84元，罚息为1005.2元；2015年8月20日起的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算）；
驳回原告xx银行乌当支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨xx负担（该费已由原告xx银行乌当支行预交，被告杨xx在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告xx银行乌当支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十二月十一日
书 记 员 张凤兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第468号
原告：尹红梅。
原告：高胜花。
两原告的共同委托代理人：刘一鸣，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告：孙勇。
委托代理人：李小金、张绍军，山东恺维律师事务所律师。
本院在审理原告尹红梅、原告高胜花与被告孙勇为合同纠纷一案中，原告在2015年12月14日8时40分公开开庭审理中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1500元及财产保全费1170元，均由原告尹红梅、原告高胜花自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王青（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第560号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人黄日海。
委托代理人梅伟杰。系该公司员工。
被告谭燕芳。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江农商行）与被告谭燕芳因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅伟杰、被告谭燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江农商行诉称，被告向原告申领恒通贷记卡，截至2015年5月10日，累计透支本息合计21986.91元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共21986.91元【其中本金11273.81元，截至2015年5月10日利息3043.91元，费用（含滞纳金）7669.19元，此后的透支利息按日万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告对原告起诉事实没有异议，但认为原告计算利息和费用太高。
经审理查明，经银监管理部门批准，龙江农商行为可以经营贷记卡业务的金融机构。该行恒通贷记卡领用合约规定，乙方（申领人）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未偿还最低还款额的，除按上述方式计息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
2011年7月27日，被告谭燕芳向原告龙江农商行里海支行申请恒通贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。经过审核，原告龙江农商行向被告谭燕芳发放了恒通贷记卡（卡号：6250888202911105），被告谭燕芳自2011年9月激活上述卡片后，至2014年1月期间多次用该卡消费、取现等。
截至2015年5月10日，被告谭燕芳尚欠原告龙江农商行本金11273.81元，利息3043.91元（按信用卡透支利率日万分之五计算，并按月计收复利）。
从交易记录显示，上述约定最低还款额一般为当期应还金额（包括本金、利息、复利、费用等）的10%。
2015年5月14日，原告龙江农商行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（龙江农商行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支款项本金及利息的请求，于法合理，本院予以支持。根据中国人民银行规定以及原告恒通贷记卡领用合约的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但上述规定并不意味着原告可累计计算滞纳金，并将每月计算的滞纳金叠加，因此原告请求滞纳金计算不当，本院酌定被告应向原告支付滞纳金2000元，原告请求滞纳金超出上述金额部分，本院不予支持。
本案因被告不履行还款义务而成讼，因此应由其承担全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭燕芳于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还透支本金11273.81元，滞纳金2000元以及利息（截至2015年5月10日为3043.91元，此后按中国人民银行规定透支利率每日万分之五继续计至所有欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为174.84元，由被告谭燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎晓彤
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00181号
原告罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人欧建荣，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁际军
委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告丁际军劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告丁际军的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金26250元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。
原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第26号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。
被告丁际军在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金26250（1500元／月×17.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资16500元；2、支付解除劳动合同的赔偿金52500元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1500元；4、支付未休带薪年假的加班费20172.40元。
被告丁际军为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月丁际军的工资，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况。
对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第26号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。
经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，丁际军即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，丁际军在罗田通用建材公司持续工作，在丁际军工作期间，罗田通用建材公司缴纳丁际军的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，丁际军要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金26250元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第26号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳丁际军2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳丁际军2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付丁际军经济补偿金26250元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。丁际军自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，丁际军提交了部分工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。丁际军在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为丁际军完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。丁际军要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交丁际军解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，丁际军请求按每月1500元标准，本院予以确认。
丁际军要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议范畴。
关于丁际军在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但丁际军在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
罗田县通用建材有限责任公司给付丁际军解除合同经济补偿金25500（1500元／月×17月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 曹 荔
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00181号
原告林作良
委托代理人肖家宏，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司罗田县供电公司
法定代表人闵鹏飞，总经理。
委托代理人黄涛，该公司主任，代理权限为特别授权。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗田县供电公司河铺营业所。
负责人李强，所长。
原告林作良诉被告国网湖北省电力公司罗田县供电公司、罗田县供电公司河铺营业所财产损害赔偿纠纷一案，原告林作良于2015年6月26日向本院申请撤回对被告国网湖北省电力公司罗田县供电公司、罗田县供电公司河铺营业所的起诉。
本院认为，原告林作良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林作良撤回对国网湖北省电力公司罗田县供电公司、罗田县供电公司河铺营业所的起诉。
案件受理费100元，由原告林作良负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执484号
申请执行人韦奋厚，男，1967年3月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦奋厚与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第760号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦奋厚蚕茧款2411.22元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执410号。本次申请执行标的为2411.22元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1437.27元，余款973.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦奋厚主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第760号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第433号
原告：富阳万隆金属制品厂。
负责人：吕杭力。
委托代理人：倪春方。
被告：杭州三鼎制冷电器设备有限公司。
法定代表人：孙叙法。
原告富阳万隆金属制品厂与被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳万隆金属制品厂的委托代理人倪春方到庭参加诉讼。被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告富阳万隆金属制品厂起诉称：原、被告曾发生冰箱配件买卖业务，截止2012年12月31日双方对帐时止，被告确认尚欠原告货款人民币72079.5元未付。事后，原告多次向被告主张，被告以种种理由搪塞原告，故原告起诉法院，要求被告支付货款及利息。
原告富阳万隆金属制品厂为证明其主张，向法庭提供对帐单一份。
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告曾供给被告冰箱配件。后被告出具对帐单一份，载明：杭州三鼎制冷电器设备有限公司到2012年12月31日至欠富阳万隆金属制品厂货款72079.5元，经双方核对确认后盖章。因该款未予支付，原告于2013年4月9日诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了交货的义务，被告收取货物后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司应支付原告富阳万隆金属制品厂货款人民币72079.5元，并赔偿利息损失（自2013年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年四月二十三日
书记员 邵丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1575号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号。注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告谭美玲，女。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，被告谭美玲金经传票传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1.贷款合同
2013年9月18日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号＊号）及附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》，协议约定：原告向被告的中银信用卡（卡号＊）授予用于分期付款购置汽车的信用额度110000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即12100元。如分期提前结清等事由，手续费不予退还。手续费实际履行中是按月分期支付。
2.附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》
该通用条款规定：若被告未按期归还透支本金及手续费，则视为违约，原告可宣布提前到期，还可以对抵押汽车行使抵押权。并且由被告承担合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。
3.附件二《中银信用卡领用合约》
该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
4.抵押合同
2019年9月18日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号＊），协议约定：被告以车牌号码为粤＊马自达汽车为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号＊号）中的借款提供全程抵押担保。还约定：被告在与原告的其他合同发生违约，则原告可以行使抵押权。
二、履约
原告按照协议于2013年9月30日将贷款110000元向被告指定的账户发放。
三、违约
被告并未依约还款，从2014年4月24日开始拖欠，截至2014年6月14日，尚欠本金91650元，利息3393.70元，手续费374.79元，共计95418.49元。原告于2014年6月中旬向被告提出提前到期。
四、其他
2013年9月25日，车牌号为粤＊马自达汽车办妥抵押登记。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告向原告支付信用卡透支购车分期付款本金、利息、滞纳金、手续费，共计95418.49元（暂计至2014年6月14日，其中本金91650元，利息3393.70元，手续费374.79元）。自2014年6月15日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算；
二、被告向原告支付律师代理费9500元；
三、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤＊马自达的价款享有优先受偿权；
四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，除原告发出提前到期通知、抵押的车辆外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月30日向被告张送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金88595元、利息361.68元、手续费9745.45元。
再查明：被告谭美玲名下车牌号为粤＊的马自达牌车辆于2013年9月25日办理抵押登记。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月30日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、手续费等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
抵押
被告提供的车牌号为粤＊马自达汽车已抵押给原告，该动产抵押自抵押合同成立时设立。当到期债务未被履行时，原告对该车享有优先受偿权。因抵押已办登记，则可对抗第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭美玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金88595元、利息（计至2014年7月30日的利息为361.68元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费9745.45元。
二、原告对被告所提供的抵押马自达牌粤＊车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，财产保全费1045元，共2244元，由原告负担44元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 思