wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2048号
原告：许芬。
被告：江西双德利机械有限公司。
法定代表人：魏顺新。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
原告许芬为与被告江西双德利机械有限公司（以下简称双德利公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许芬，被告双德利公司的委托代理人陈万辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许芬诉称：原告于2014年5月进入被告处从事文员兼内勤、司机工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未予原告办理相关社会保险。双方约定月工资2500元，从2015年2月开始调整为月工资3500元，增加的1000元为车贴。后被告于2015年5月11日在毫无法律及事实依据的情况书面通知原告停职停薪。现因绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于收案后5个工作日内逾期未予受理，故原告依法诉至法院，诉请判令：一、被告支付原告2014年6月至2015年5月因未签订劳动合同双倍工资30500元；二、被告因非法解除劳动合同需支付原告经济赔偿金7000元；三、被告补缴原告工作期间的相关社会保险。
被告双德利公司辩称：第一，未签订书面劳动合同，过错在于原告，原告于2014年7月入职被告处做文员，后根据工作需要出差柯桥等地，经被告多次通知原告签订劳动合同，但原告故意拖延致未签订劳动合同，过错不在被告；第二，被告未提出解除或终�劳动合同，被告根据公司生产经营需要于2015年5月对部分员工作出放假通知，但并无解除或终止劳动合同意思表示，事后被告根据生产经营需要多次通知原告等员工恢复上班，但除原告外其余员工都已回到各自工作岗位；第三，原告要求解除或终止劳动合同，但未通知被告，程序违法，故不存在被告支付经济补偿金的情况；第四，原告工资2500元／月，并非原告诉称自2015年2月开始调整为3500元／月，被告考虑原告从2015年2月起需经常出差柯桥等地，且需使用车辆，故另每月补贴1000元作为车费，而并非增加工资；第五，原告进入被告处工作时间为2014年7月份，并非2014年5月份，退一步讲，原告主张的30500元双倍工资应扣除已支付的工资。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，双方未签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，原告每月工资2500元，自2015年2月份起，被告考虑原告工作情况，每月另行支付车贴1000元，部分工资通过中国农业银行转账支付。2015年5月11日，被告基于公司经营情况，通知原告暂停职休息。2015年5月28日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《通知》传真件、彭朝阳的书面证明、银行账户交易明细、收案回执及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原告提交的陈国胜、郭桃兵的书面证明，因证明人未出庭作证，故对其真实性本院无法核实，对其证明力本院不予确认。被告提交的《通知》及顺丰快递单，因未能在证据补强期限内提交快递单收件人签收依据，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双�相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原告要求被告补缴社会保险费用的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理，原告可另循合法途径救济。关于未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金两项争议，本院分述如下：
关于未签订书面劳动合同双倍工资。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告间未签订书面劳动合同的事实清楚，原告据此要求被告支付双倍工资的诉请，于法有据，其合理部分理应予以支持。被告抗辩主张已通知原告签订书面劳动合同，系因原告过错致未能签订，但仅有己方陈述，未有充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。对于双倍工资的计算时限，因原告提交的银行账户交易明细并未载明原、被告劳动关系存续期间的全部工资发放记录，故不足以据此认定原告的入职时间，在原、被告均未提交充分有效的证据证明原告入职时间的情况下，原、被告间的劳动关系存续时间难以查明，但被告作为用人单位，掌握管理公司的职工名册、工资发放记录、考勤记录等能客观反映原、被告间劳动关系存续时间的证据材料，被告拒不提交上述证据，理应承担举证不能的不利后果，故本院据此采信原告主张，依法确认原告于2014年5月26日入职被告公司的事实，同时结合原告诉请的双倍工资计算期间确定原告可享有的双倍工资差额期间为2014年6月26日至2015年5月11日。对于双倍工资的计算标准，应以职工所在岗位相对应�标准工资为基数，在未有劳动合同约定的情况下，应以职工正常工作情况下的工资为基数，同时扣除绩效、奖金和物价补贴，本案中原告的工资除自2015年2月起每月1000元的车贴可予确定外，其余每月2500元的工资结构难以辨分，故本院在扣除1000元车贴的情况下，按原告其余每月所得工资的70%予以酌情调整计算。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额18304.60元（2014年6月为2500元／月×70%÷21.75天／月×3天=241.38元；2014年7月至2015年4月为2500元／月×70%×10个月=17500元；2015年5月为2500元／月×70%÷21.75天／月×7天=563.22元，合计为18304.60元）。
关于违法解除劳动关系赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单�应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张被告违法解除劳动关系，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告江西双德利机械有限公司应支付原告许芬未签订书面劳动合同双倍工资差额18304.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告江西双德利机械有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 芸
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第145-1号
原告颜艳华。
被告陈雄。
被告周国新。
本院在审理原告颜艳华诉被告陈雄、周国新民间借贷纠纷一案中，原告颜艳华于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈雄名下价值人民币151222元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座E单元AE602号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告颜艳华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告颜艳华名下位于南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座E单元AE602号房。
2、查封被告陈雄名下价值人民币151222元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月三日
书记员 苏 欣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2004号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王金垒，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王金垒担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼�被告王金垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告人民币72830.64元，其中原告垫付的银行贷款68608.72元，利息4221.92元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告购买原告新城大街918号10－2－1603号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款184286元，剩余部分430000元以按揭方式支付。后被告与交通银行股份有限公司烟台分行（以下简称交通银行烟台分行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2014年12月30日开始至今，被告就一直没有偿还交通银行烟台分行的贷款。截至2017年3月27日，原告共代被告还款68608.72元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元第16层1603号房屋，总价款为614286元，付款方式为按揭贷款，首付款184286元，剩余部分款项430000元于2013年12月8日前用按揭贷款支付。买卖双方应在预售合同生效后30日内共同向烟台房产交易中心办理预购商品房的预告登记。2014年1月27日，被告作为借款人、原告作为保证人共同与交通银行烟台分行签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王金垒在交通银行烟台分行处借款430000元用于购买涉案房产，贷款期限为360月，期内月利率为5.458333‰，逾期利率为在本合同约定期内利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每期还款额为2732.05元，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的26日。放款期限自放款日起算，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准。原告为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年。保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，原告应按贷款人的要求，立即支付被告应支付的全部到期应付款项。被告取得涉案房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告已有欠款或欠费的，原告对该部分应付款项仍应承担保证责任。《个人房产抵押贷款合同》签订后，交通银行烟台分行按照合同约定将借款本金430000元发放给了被告，被告将该笔款项作为购房款�给了原告。被告收款后按期还款至2014年12月29日，此后再未还款。原告自2014年12月30日开始代被告向银行按月还款至2017年3月27日共计还款28笔，还款金额为68608.72元。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%计算垫付款利息，经计算，2014年12月30日至2017年6月5日期间利息数额为4221.92元；自2017年6月6日之后以原告已垫付的款项68608.72元为本金基数，仍然按照年利率4.35%计算利息至款项付清之日止。原告陈述涉案房屋已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，但至今未办理正式的产权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向交通银行烟台分行所借430000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告王金垒的追偿权。现原告已实际替被告王金垒偿还借款本息68608.72元，被告理应向原告返还上述垫付款项68608.72元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2014年12月30日至2017年6月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年6月6日之后的利息，原告要求以垫付款68608.72元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金垒于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款68608.72元、截至2017年6月5日的利息4221.92元，合计72830.64元。
二、自2017年6月6日起，被告王金垒仍应以原告已垫付的款项68608.72元为本金基数，按照年利率4.35%向原告计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年八月十一日
书记员 贺凌君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第93号
原告：曾某某，男，1983年1月22日出生，汉族。
原告：邹某，女，1982年5月27日出生，汉族。
两原告委托代理人：徐湛、戴莉健，南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某某，男，1954年8月2日出生，汉族。
被告：涂某某，女，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人：曾某某（被告涂某某丈夫），男，1954年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某、邹某与被告曾某某、涂某某物权确认纠纷一案中，原告曾某某、邹某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某、邹某以双方当事人均同意通过协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某、邹某撤回起诉。
本案案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由原告曾某某、邹某负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第93号
原告曾某某，男，1983年1月22日生，汉族。
原告邹某，女，1982年5月27日出生，汉族。
两原告委托代理人徐湛、戴莉健，南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1954年8月2日出生，汉族。
被告涂某某，女，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人曾某某（被告涂某某丈夫），男，1954年8月2日出生，汉族。
本院于2015年3月11日受理了原告曾某某、邹某诉被告曾某某、涂某某物权确认纠纷一案，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋赣平（此页无正文）
代理审判员 喻 文 勇
人民陪审员 罗 维 钧
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 婵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更867号
罪犯张指南（别名祁张伟）。现江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2008年10月8日作出（2008）张刑初字第633号刑事判决，认定被告人张指南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元，责令四被告人退赔尚未追缴的赃物折价款共计18364.14元。判决发生法律效力后，于2008年10月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年10月28日、2013年4月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月、予以假释。该犯在假释考验期内，因嫖娼被行政拘留三日，违反了国家法律法规和有关假释的监督管理规定，本院于2014年10月13日作出（2014）锡刑执字第04208号刑事裁定，对罪犯张指南撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚一年十一个月二十二天，刑期自2014年10月16日起至2016年10月7日止。裁定发生法律效力后，2014年10月16日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张指南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张指南，在收监后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张指南，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯张指南属假释后又被收监执行，判决所处罚金及追缴四被告人赃物折价款均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张指南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及追缴赃物折价款均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张指南减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3392号
原告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨世传，主任。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办）与被告何军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙山街道办的委托诉讼代理人许志文到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山街道办向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，交付房屋；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年4月6日，原被告达成一致协议，双方签订《大桥镇移民建镇拆迁费补偿凭据》（以下简称《补偿凭据》）约定拆迁被告何军现位于芜湖经济技术开发区××社区沿河××路（扁担河堤）的房屋74.285平方米，实行货币补偿并给予安置，补偿款共计12628.45元，同时安排进新镇购买安置房。同日，被告何军签署了《保证按规定期限拆迁承诺书》以下简称《承诺书》），承诺在2001年4月10日前将应拆迁房屋拆除完毕。被告何军在购买天门花园小区X-
X-
XXX室安置房，其中以拆迁补偿款12628.45元抵付部分购房款后，却并没有拆除应拆迁房屋，且也不向拆迁人交付拆迁房屋，在拆迁人多次催促下，仍一直居住或出租使用至今。2006年，因区划调整，将原芜湖市鸠江区大桥镇办事处更名为龙山街道办。原告龙山街道办通过各种方式要求被告何军交付房屋，但被告置若罔闻，遂诉至法院。
本院经审理确认事实如下：2001年因龙山街道（原芜湖市鸠江区大桥镇）移民建镇需要，被告何军被纳入到移民建镇拆迁范围。2001年2月9日，被告何军向原告分别缴纳安置房（现为芜湖经济技术开发区龙山街道天门花园X幢X单元XXX室）及储藏室预定款14384元、2616元，合计17000元。2001年4月6日原、被告双方签订《补偿凭据》一份，确认被告何军所有的现坐落于芜湖经济技术开发区××社区沿河××路（扁担河堤）应拆迁房屋面积为74.285平方米，补偿标准为170元/平方，补偿款共计12628.45元。同日被告何军出具《承诺书》一份，被告何军承诺于2001年4月10日前将上述房屋全部拆除。2001年4月7日，在抵扣被告何军的应获得的拆迁补偿款12628.45元后，被告何军付清安置房的购房尾款。被告何军在购买安置房后，并未交付被拆迁房屋至今。
2006年4月20日，大桥镇街道办事处变更为龙山街道办事处。
本院认为：关于原、被告双方签订的《补偿凭证》及被告出具的《承诺书》的法律效力问题。经审理查明，被告何军在双方签订《补偿凭据》之前已预定了安置房的位置及面积，并在拆迁补偿款确定后缴纳了剩余的购房款，因此，被告何军的上述行为证明，原、被告双方就拆迁安置达成的相关协议系双方的真实意思表示，并且协议内容未违反法律规定，应受法律保护，双方应全面履行各自义务。按照《承诺书》的约定，被告何军应在购买安置房后，自行搬出并拆除房屋，被告何军至今未履行搬迁及拆除房屋的义务。故原告龙山街道办请求被告何军搬迁并交付房屋，于法有据，本院予以支持。被告何军未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据，其应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内将其所有的位于芜湖经济技术开发区红星社区沿河南路（扁担河堤）的被拆迁房屋腾空后交付给原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告何军负担（上述费用原告已预缴，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初363号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋子昂，曾用名宋绪山，男，1988年9月3日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省肥城市，现住威海市环翠区，系威海火炬高技术产业开发区颐顺商行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人宋子昂犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人宋子昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2017年5月12日2时许，被告人宋子昂酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区海滨路行驶至与沧口路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋子昂静脉血液中乙醇成分含量为129.66毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋子昂的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人宋子昂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人宋子昂与其朋友在晚饭时饮酒。2017年5月12日2时许，被告人宋子昂酒后持证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号非营运小型轿车，沿威海市区海滨路由北向南行驶，至海滨路与沧口路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋子昂静脉血液中乙醇成分含量为129.66毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋子昂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋子昂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋子昂认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人宋子昂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋子昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 姜 茂 华
人民陪审员 王 振 桂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王迪（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初978号
原告（案外人）洪宝军，男，1975年1月13日出生，蒙古族，现住二连浩特市。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）正蓝旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
法定代表人李鸿远。
第三人（被执行人）萨仁通嘎，女，1978年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
原告洪宝军诉被告正蓝旗农村信用合作联社、第三人萨仁通嘎执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案。原告洪宝军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪宝军的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪宝军撤诉。
案件受理费50元，由原告洪宝军负担。
审判员 春 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌日查呼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15834号
原告：李水泳，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：白玉花，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李水泳与被告白玉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水泳的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告白玉花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水泳向本院提出如下诉讼：1、被告白玉花偿还货款85000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月17日起计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事肉品批发零售，被告因经营需要长期向原告购买肉品，2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明截至上述日期，尚欠原告货款85000元并签字确认。此后被告一直未向原告依约付款，故原告提出如上诉请。
被告白玉花未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告从事肉品批发零售，被告因经营需要长期向原告购买肉品，截至2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款85000元，被告出具欠条确认上述金额，此后被告未向原告依约付款。
以上事实，有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告白玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当得到法律保护，合同双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的《欠条》可证明原告与被告白玉花的买卖合同关系，被告白玉花未予否认，现被告白玉花未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告白玉花向原告支付货款本金85000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年9月29日起计至实际支付之日止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告超出部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白玉花应于本判决生效之日起十日内向原告李水泳支付货款85000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月29日起计至实际支付之日止）。
二、驳回原告李水泳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告李水泳负担25元，由被告白玉花负担1037.5元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2907号
罪犯许佳佳，男，1989年7月21日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）肃刑初字第2号刑事判决，以许佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月5日），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年10月12日减刑一年（刑期至2020年7月5日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许佳佳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯许佳佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年1月20日、2016年10月20日获表扬奖励3个，2016年4月20日获记功奖励1个，2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯某、徐某及罪犯证明人杨某、郭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许佳佳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许佳佳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
福建省福州市�级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖18号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人王某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月四日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王铃云，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王铃云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11508号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148347.13元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王铃云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王铃云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出�（2016）京0101民初11508号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6488号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王铃云，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王铃云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11508号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148347.13元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王铃云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王铃云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出�（2016）京0101民初11508号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执830号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱建党，男性，汉族，住河南省驻马店地区新蔡县。
本院在执行广州市增城区人民法院与朱建党罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00856刑事判决书已发生法律效力，朱建党未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初100号
原告吴启云。
委托代理人王秀荣。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师�
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告吴启云不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称：7号征收决定）及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]133号行政复议决定（以下简称：133号复议决定），向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告吴启云诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出7号征收决定，决定�原告的房屋实施征收。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出133号复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼。请求1、确认被告辽阳市人民政府作出的7号征收决定违法；2、确认被告辽宁省人民政府作出的133号复议决定违法；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人�法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出7号征收决定。原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议。辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案。包括原告在内的多位被征收人另行向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，原告的诉请为要求撤销辽阳市人民政府作出的7号征收决定及辽宁省人民政府作出的133号复议决定，与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致。依据行政诉讼法二十一条规定，因沈阳市中级人民法院的立案先于我院，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
诉讼费人民币50元退回原告吴启云。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第000269-2号
申请执行人宋山泉。
申请执行人杨莉。
被执行人十堰市东明物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人董超，该公司董事长。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人董超。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人宋山泉、杨莉与被执行人十堰市东明物业发展有限公司（以下称东明公司）、董超借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。因东明公司未能履行生效法律文书确定的还款义务，依宋山泉、杨莉申请，本院于2014年11月6日立案执行。
2014年11月19日，申请执行人宋山泉、杨莉申请对东明公司抵押担保的房产及该房产分摊土地进行评估、拍卖用于偿还欠款。该房产位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号2栋-1-5，面积896.5平方米，产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；房产分摊土地153.48平方米，证号：十堰市国用（2012共）第0002980-48号。2014年12月16日本院委托湖北嘉信达资产评估房地产评估有限公司对该资产进行评估，确定该房产及分摊土地价值287.16万元。2015年1月16日本院裁定并委托湖北天阳拍卖有限公司对该财产进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。现东明公司无其他财产可供执行，2015年3月13日，申请执行人宋山泉、杨莉书面同意以拍卖保留价287.16万元接受上述财产抵偿债务，同时承诺放弃对被执行人其余债权的追偿并申请本院终结本案的执行。案件执行费31116元由宋山泉、杨莉负担并已划入本院执行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰市东明物业发展有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号2栋-1-5的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；房产分摊土地证号：十堰市国用（2012共）第0002980-48号）作价287.**万元，交付申请执行人宋山泉、杨莉抵偿本院（2014）鄂十堰中民二初字第00084号民事调解书确定的全部债务。
二、申请执行人宋山泉、杨莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）鄂十堰中民二初字第00084号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第13号
申请执行人杨文均，男，1968年12月8日生。
被执行人刘发富，男，1968年12月20日生。
申请执行人杨文均与被执行人刘发富劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）元民一初第289号民事判决书。判决书确认：由刘发富给付杨文均劳务费4775.50元，于判决生效之日起五日内一次付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨文均于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人刘发富给付劳务费4775.50元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本院在执行过程中，被执行人刘发富已履行了劳务费4775.50元，申请人执行人杨文均自愿放弃迟延履行期间双倍债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初第289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年一月十五日
书记员 王锦霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00736号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西禾润超硬工具有限公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西禾润超硬工具有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6239号
上诉人（原审被告）：李金英，女，1960年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：回秀珍，女，1932年9月26日出生。
委托诉讼代理人：李富贵(回秀珍之子)，回族，1963年8月21日出生。
上诉人李金英因与被上诉人回秀珍占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李金英上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回回秀珍一审的诉讼请求，诉讼费由回秀珍承担。事实和理由：我与回秀珍系母女关系，涉案房屋是母亲承租的直管公房，1992年我离婚后与母亲在此居住，2010年房屋修缮时西房北数第三间房屋单打了门，在征得母亲和三兄弟同意签字情况下得以实施分户。期间母亲年龄越来越大，身体不好，都是由我照顾。2013年弟弟李富贵在母亲手术后将户口迁至涉案房屋，现在房屋有腾退消息了，李富贵、李福生以我无法精心照顾母亲为由让我腾房。他们没有真正照顾母亲的意思，实际上也照顾不周。1984年我单位分给我的房屋一直由李富贵占用至今，2012年我家孩子结婚李富贵也不腾房，导致我家孩子在顺义租房。母亲告我是他们指使的。因此我不同意腾退房屋。我要求允许我居住在××号西房北数第三间继续照顾老人
回秀珍辩称,我同意一审判决，不同意李金英的上诉请求和上诉意见。
回秀珍向一审法院起诉请求：1.要求判令李金英于判决书生效后十日内将××号西房北数第三间腾空，交回秀珍收回；2.诉讼费要求李金英承担。
一审法院认定事实：回秀珍系李金英之母。××号西房2间（使用面积17.9平方米）的承租人为回秀珍。李金英自1992年离婚后搬至该处，后将户口迁入该址。目前上述房屋中西房北数第三间由李金英居住。审理中，李金英确认××号有其为承租人的公有房屋一套，目前由其弟居住。
一审法院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案房屋系回秀珍承租的公房，回秀珍对该房享有居住使用之权利。李金英经回秀珍同意长期居住涉案房屋，双方对居住时间并无约定，李金英虽将户口迁入该处，但其名下另有承租公房，并不符合共居人条件，现回秀珍要求李金英腾退房屋，理由正当，法院予以支持，但应给予合理腾退时间。判决：自判决生效之日起六十日内，李金英将××号西房北数第三间房屋腾空，交回秀珍收回。
本院二审期间，李金英、回秀珍均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系回秀珍承租的公房，回秀珍对该房享有居住使用之权利。李金英虽长期居住回秀珍承租的涉案公房，并将户口迁入，但其名下另有承租公房，并不符合共居人条件。现回秀珍要求李金英腾退房屋，理由正当。
综上，李金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李金英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年七月十九日
书记员 云 姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10714号
原告吕某，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向芸瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第367号
原告马红敏，男，汉族，1972年5月24出生，住洛阳市春都路。
委托代理人郭艳芳，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告韩博，男，汉族，1984年2月3日出生，住洛阳高新区。
被告韩莉，女，汉族，1981年6月24日出生，住洛阳高新区河洛路。
被告韩洁，女，汉族，1986年11月14日出生，住洛阳市经济开发区。
被告童变荣，女，汉族，1956年8月5日出生，住洛阳市洛龙区。
被告张瑞兰，女，汉族，1931年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。
上列五被告委托代理人王铄，河南扶正律师事务所律师。特别授权。
上列被告韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰委托代理人韩博，情况同上。特别授权。
原告马红敏诉被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘小平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马红敏委托代理人郭艳芳、被告韩博、被告韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰共同委托代理人韩博、被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰共同委托代理人王铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与田涛、武历进系朋友。2014年6月26日韩坤华因急用钱通过田涛、武历进向原告借款，原告将400万元通过武历进账户分两笔转给韩坤华提供的洛宁县农村信用社合作联社韩坤华的银行账户，有转款回单为凭。当日韩坤华向原告出具借条，约定借款期限为2014年6月26日至2014年7月5日，利息为月息18‰，即每日2400元。2014年6月26日韩坤华自杀，借款已被转移。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、五被告连带偿还原告借款400万元及利息28800元至该款实际履行日止；2、由各被告共同承担本案的诉讼费及其它费用。
五被告辩称，韩坤华系为公司事务借款，公司应负还款责任，各被告无清偿义务，故不应将各被告列为被告。即使该借款系韩坤华个人借款，根据继承法规定，也只能在韩坤华遗产范围内清偿，各被告非自愿情况下，无连带清偿责任。各被告不应承担超出遗产继承范围的债务承担责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、韩坤华的火化证明；2、第一顺序继承人与死者韩坤华户籍关系证明二份。该组证据证明借款人韩坤华于借款后身亡的事实，根据继承法的规定韩坤华死亡后继承开始，由各被告继承。
第二组证据：1、借条一份；2、兴业银行网上转账受理回单两份；3、兴业银行出具对账单一份；4、武历进证人证言一份。该组证据证明原告借款给韩坤华的事实。
第三组证据：1、洛阳天工置业有限公司注册信息查询单及情况说明。2、洛阳方天置业有限公司注册信息查询单。3、洛宁县东六里沙石料有限公司注册信息查询单。4、洛宁县西八里沙石料有限公司注册信息查询单。5、洛阳久久置业有限公司注册信息查询单。6、洛阳开泽物资有限公司注册信息查询单。7、登记在韩坤华名下的汽车一辆的信息查询单。该组证据证明韩坤华的遗产有注册开办成立的公司以及注册投资入股成立的公司及其名下车辆等情况，说明借款人在去世前具有较多债权，第一顺序继承人在继承债权的情况下应该继承债务。
第四组证据：1、诉讼费收据一份。2、保全费收据一份。该组证据证明上述费用因借款人未按期还款应由被告承担。
对原告提交的证据，五被告发表如下质证意见：第一组证据，真实性无异议，对证明方向有异议，所有继承人均未继承财产。第二组证据，借款转账情况无异议。第三组证据，查询情况无异议。但各被告未继承也不准备继承死者的财产。第四组证据，无异议。
被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月26日，原告马红敏通过武历进在兴业银行的账户网上向韩坤华在洛宁县农村信用合作联社的账户分两次共转款400万元。同日韩坤华向原告马红敏出具借条，约定借款期限为2014年6月26日至2014年7月5日，约定利息为月息18‰。2014年6月26日深夜，韩坤华跳楼死亡。韩坤华所借原告借款及利息至今没有偿还。被告童变荣系韩坤华之妻，韩博系韩坤华之子，韩莉、韩洁系韩坤华之女，张瑞兰系韩坤华之母。被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰系韩坤华遗产第一顺序继承人。在本案审理过程中，原告马红敏已申请撤回对洛阳天工置业有限公司的起诉。
本院认为，原告马红敏与韩坤华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，韩坤华本应依法将所借原告马红敏的借款及利息归还给原告。因2014年6月26日韩坤华死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是韩坤华遗产第一顺序的继承人，即童变荣系韩坤华之妻，韩博系韩坤华之子，韩莉、韩洁系韩坤华之女，张瑞兰系韩坤华之母，均是韩坤华遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人……债务，……清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”的规定，本案的五被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰应在继承韩坤华的遗产的实际价值的范围内承担原告借款及利息的清偿责任。另外，如五被告或部分被告放弃继承遗产，则直接以韩坤华的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰于判决生效之日起十日内在继承韩坤华遗产的实际价值范围内清偿原告马红敏400万元借款及该款自2014年6月26日起至判决确定付款日止的利息（利息按约定的月息18‰计算）；
二、如五被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰或部分被告放弃继承韩坤华的遗产，则直接以韩坤华的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告马红敏的上述借款本息；
三、驳回原告马红敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39030元，减半收取为19515元，财产保全费5000元，合计24515元，由被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰在继承或清理韩坤华遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十二日
书记员 董体乾
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第3号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人沈子某，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年1月19日被山东省费县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2006年9月4日起至2012年9月3日止，2011年1月24日假释释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）75号起诉书指控被告人沈子某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽民出庭支持公诉，被告人沈子某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年6月9日、2014年8月25日，被告人沈子某先后至山亭区凫城镇白庄村、山亭区徐庄镇东良子口村实施盗窃两次，盗窃他人三轮摩托车两辆，盗窃财物价值为9700元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沈子某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈子某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月9日、2014年8月25日，被告人沈子某先后至山亭区凫城镇、山亭区徐庄镇实施盗窃两次，盗窃他人三轮摩托车两辆。经鉴定，被盗窃物品价值人民币9700元。具体事实如下：
1、2014年6月9日，被告人沈子某同他人在山亭区凫城镇白庄村黄山前自然村北拥军路路旁，窃取被害人孙彦某红色福田五星牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3650元；
2、2014年8月25日，被告人沈子某同他人在山亭区徐庄镇东良子口村卫生室南路旁，窃取被害人李朝某红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6050元。
上述事实，被告人沈子某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人孙彦某、李德某、李朝某的陈述，证人王凯旋的证言，监控信息材料，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，现场勘验检查笔录，刑事裁定书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人沈子某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈子某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈子某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人沈子某到案后能够如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人沈子某因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人沈子某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 张明武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闫 涵
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第805号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邰某，曾用名金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月14日20时32分许，被告人邰某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至长兴县雉城镇画溪太道与党校路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人邰某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人邰某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邰某血液中乙醇浓度为1.45mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邰某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人邰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单等书证；2、被告人邰某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场照片；5、证人钱某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邰某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人邰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邰某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 李学娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更854号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）嘉刑初字第483号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青假179号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广少民初字第35号
原告陈宝宝，女，1999年3月4日出生，汉族。
法定代理人陈建华，男，1966年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈娟娟，女，1988年10月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：河北省襄阳市樊城区春园路73号。
负责人吕雁胜，该公司总经理。
原告陈宝宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宝宝委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日23时30分许，逃逸驾驶人驾驶鲁CA××××小型越野客车沿乐安大街由东向西行驶至乐安大街与长安路交叉路口处时，与沿长安路由南向北行驶的董振宝驾驶的鄂F××××（挂车号：鄂F××××挂）半挂车发生交通事故，致原告陈宝宝受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，逃逸驾驶人承担事故的主要责任，董振宝承担事故的次要责任，原告陈宝宝无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14516.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼但向本院提交答辩状，书面辩称，1、广饶县公安局交警大队的事故认定书认定董振宝负事故的次要责任是错误的。事故发生后，鲁CA××××驾驶人逃逸，根据《道路交通安全法》等法律规定，应当由鲁CA××××驾驶人承担事故全部责任，董振宝不应当负担事故的次要责任；2、事故发生后，鲁CA××××车的驾驶人逃逸，此次事故应当由鲁CA××××车驾驶人及车辆被保险人承担赔偿责任；我公司不应当在保险范围内承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日23时30分许，逃逸驾驶人驾驶鲁CA××××小型越野客车沿乐安大街由东向西行驶至乐安大街与长安路交叉路口处时，与沿长安路由南向北行驶的董振宝驾驶的鄂F1×××（挂车号：鄂F××××挂）半挂车发生交通事故，致原告陈宝宝受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，逃逸驾驶人承担事故的主要责任，董振宝承担事故的次要责任，原告陈宝宝无责任。事故发生后，原告陈宝宝在东营市同安胸外科医院、东营市正骨医院住院治疗15天，共支出医疗费10789.21元。
另查明，事故车辆鄂F×××（鄂F××××挂）重型半挂车车主是襄阳顺发运输有限责任公司，事故发生时由董振宝驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额120万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的住院收费发票、住院病历、东营市正骨医院出具的住院病历、住院费用汇总、用药清单、住院发票、诊断证明书、押金专用票据、门诊病历，护理人员燕同亮、陈建华身份证复印件，交通费票据，机动车保险报案记录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，董振宝驾驶的车辆与原告陈宝宝乘坐的车辆发生交通事故，致原告陈宝宝受伤，故应根据事故责任对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鄂F××××（鄂F××××挂）重型半挂车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费10789.21元、住院伙食补助费450元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为1200.90元（29222元÷365天×15天）。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌情认定为500元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宝宝因本案交通事故造成的损失为：医疗费10789.21元、住院伙食补助费450元、护理费1200.90元、交通费500元，共计12940.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担11700.90元，余款1239.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担371.76元；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告陈宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十月二十四日
书记员 王玉侠
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广少民初字第35号原告陈某1，女，1999年3月4日出生，汉族，现住利津县。法定代理人陈某2，男，1966年7月26日出生，汉族，现住利津县。委托代理人陈娟娟，女，1988年10月18日出生，汉族，现住利津县。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：河北省襄阳市樊城区春园路**。负责人吕雁胜，该公司总经理。原告陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日23时30分许，逃逸驾驶人驾驶鲁Ｃ×××**小型越野客车沿乐安大街由东向西行驶至乐安大街与长安路交叉路口处时，与沿长安路由南向北行驶的董振宝驾驶的鄂Ｆ×××**(挂车号：鄂Ｆ×××**)半挂车发生交通事故，致原告陈某1受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，逃逸驾驶人承担事故的主要责任，董振宝承担事故的次要责任，原告陈某1无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14516.21元；2、诉讼费由被告承担。被告人民保险公司未到庭参加诉讼但向本院提交答辩状，书面辩称，1、广饶县公安局交警大队的事故认定书认定董振宝负事故的次要责任是错误的。事故发生后，鲁Ｃ×××**驾驶人逃逸，根据《道路交通安全法》等法律规定，应当由鲁Ｃ×××**驾驶人承担事故全部责任，董振宝不应当负担事故的次要责任；2、事故发生后，鲁Ｃ×××**车的驾驶人逃逸，此次事故应当由鲁Ｃ×××**车驾驶人及车辆被保险人承担赔偿责任；我公司不应当在保险范围内承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月10日23时30分许，逃逸驾驶人驾驶鲁Ｃ×××**小型越野客车沿乐安大街由东向西行驶至乐安大街与长安路交叉路口处时，与沿长安路由南向北行驶的董振宝驾驶的鄂Ｆ×××**(挂车号：鄂Ｆ×××**)半挂车发生交通事故，致原告陈某1受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，逃逸驾驶人承担事故的主要责任，董振宝承担事故的次要责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告陈某1在东营市同安胸外科医院、东营市正骨医院住院治疗15天，共支出医疗费10789.21元。另查明，事故车辆鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂车车主是襄阳顺发运输有限责任公司，事故发生时由董振宝驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额120万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的住院收费发票、住院病历、东营市正骨医院出具的住院病历、住院费用汇总、用药清单、住院发票、诊断证明书、押金专用票据、门诊病历，护理人员燕同亮、陈某2身份证复印件，交通费票据，机动车保险报案记录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，董振宝驾驶的车辆与原告陈某1乘坐的车辆发生交通事故，致原告陈某1受伤，故应根据事故责任对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费10789.21元、住院伙食补助费450元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为1200.90元（29222元÷365天×15天）。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌情认定为500元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某1因本案交通事故造成的损失为：医疗费10789.21元、住院伙食补助费450元、护理费1200.90元、交通费500元，共计12940.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担11700.90元，余款1239.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担371.76元；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一五年十月二十四日书记员 王玉侠
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广少民初字第35号原告陈某1，女，1999年3月4日出生，汉族，现住利津县。法定代理人陈某2，男，1966年7月26日出生，汉族，现住利津县。委托代理人陈娟娟，女，1988年10月18日出生，汉族，现住利津县。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：河北省襄阳市樊城区春园路73号。负责人吕雁胜，该公司总经理。原告陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日23时30分许，逃逸驾驶人驾驶鲁Ｃ×××××小型越野客车沿乐安大街由东向西行驶至乐安大街与长安路交叉路口处时，与沿长安路由南向北行驶的董振宝驾驶的鄂Ｆ×××××(挂车号：鄂Ｆ×××××)半挂车发生交通事故，致原告陈某1受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，逃逸驾驶人承担事故的主要责任，董振宝承担事故的次要责任，原告陈某1无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14516.21元；2、诉讼费由被告承担。被告人民保险公司未到庭参加诉讼但向本院提交答辩状，书面辩称，1、广饶县公安局交警大队的事故认定书认定董振宝负事故的次要责任是错误的。事故发生后，鲁Ｃ×××××驾驶人逃逸，根据《道路交通安全法》等法律规定，应当由鲁Ｃ×××××驾驶人承担事故全部责任，董振宝不应当负担事故的次要责任；2、事故发生后，鲁Ｃ×××××车的驾驶人逃逸，此次事故应当由鲁Ｃ×××××车驾驶人及车辆被保险人承担赔偿责任；我公司不应当在保险范围内承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月10日23时30分许，逃逸驾驶人驾驶鲁Ｃ×××××小型越野客车沿乐安大街由东向西行驶至乐安大街与长安路交叉路口处时，与沿长安路由南向北行驶的董振宝驾驶的鄂Ｆ×××××(挂车号：鄂Ｆ×××××)半挂车发生交通事故，致原告陈某1受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，逃逸驾驶人承担事故的主要责任，董振宝承担事故的次要责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告陈某1在东营市同安胸外科医院、东营市正骨医院住院治疗15天，共支出医疗费10789.21元。另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂车车主是襄阳顺发运输有限责任公司，事故发生时由董振宝驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额120万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的住院收费发票、住院病历、东营市正骨医院出具的住院病历、住院费用汇总、用药清单、住院发票、诊断证明书、押金专用票据、门诊病历，护理人员燕同亮、陈某2身份证复印件，交通费票据，机动车保险报案记录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，董振宝驾驶的车辆与原告陈某1乘坐的车辆发生交通事故，致原告陈某1受伤，故应根据事故责任对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费10789.21元、住院伙食补助费450元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为1200.90元（29222元÷365天×15天）。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌情认定为500元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某1因本案交通事故造成的损失为：医疗费10789.21元、住院伙食补助费450元、护理费1200.90元、交通费500元，共计12940.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担11700.90元，余款1239.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担371.76元；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一五年十月二十四日书记员 王玉侠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2020-1号
原告于敬波
被告刘兴泼
被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口金融中心。
本院在审理原告于敬波诉被告刘兴泼、中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴泼驾驶的鲁***轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴泼驾驶的鲁***轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵中亭
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审260号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄建林，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人庞珍珍，女，汉族，务农，住址同上，系黄建林之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄建林、庞珍珍征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄建林、庞珍珍于2017年4月28日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄建林、庞珍珍送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄建林、庞珍珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄建林、庞珍珍。黄建林、庞珍珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄建林、庞珍珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄建林、庞珍珍所作出的吉卫计征决（2018）第107031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄建林、庞珍珍征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审260号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄建林，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人庞珍珍，女，汉族，务农，住址同上，系黄建林之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄建林、庞珍珍征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄建林、庞珍珍于2017年4月28日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄建林、庞珍珍送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄建林、庞珍珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄建林、庞珍珍。黄建林、庞珍珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄建林、庞珍珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄建林、庞珍珍所作出的吉卫计征决（2018）第107031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄建林、庞珍珍征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第301号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人何某。2001年5月23日因犯抢劫、寻衅滋事罪被
开化县人民法院判处有期徒刑六年；2008年4月11日因犯寻衅
滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月16
日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月
，2012年6月8日刑满释放。因本案于2013年10月14日被开化县
公安局刑事拘留，经本院决定，于2013年10月18日变更为取保
候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）307号起诉
书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支
持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日20时10分许，被告人何某饮酒后无证
驾驶一辆浙h×××××号小型轿车，行至开化县××都大酒
店门口路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，
何某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，
到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人何×
×拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人供述及辩解，查获经过、酒精呼气测试单、血样提
取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场图及照片、公安交通
管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶
人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证、保险证复印件、刑
事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本
院予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且有多次犯罪前科
，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日
，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑新彩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第687-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
被执行人李联浩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林翠莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李联都，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李联浩、林翠莲、李联都借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）茂南法民初字第183号民事判决书，被执行人李联浩、林翠莲应偿还借款本金人民币30000元及利息14355元（以上利息自2006年3月31日起暂计至2010年5月31日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）元给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李联都对上述借款承担连带清偿责任，向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费909元、公告费180元及执行费565元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人李联浩、林翠莲、李联都发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月二十日
书记员 潘明汉
山东省青岛市李沧区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第157号
申请执行人青岛广运达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人全磊，职务董事长。
被执行人全磊，青岛春雨世纪混凝土有限公司法定代表人。
申请执行人青岛广运达工贸有限公司与被执行人青岛春雨世纪混凝土有限公司、被执行人全磊买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日审结，该案（2014）李商初字第275号民事调解书已立案执行。在执行过程中，查明被执行人全磊下落不明，青岛春雨世纪混凝土有限公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第275号民事调解书终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年七月三日
书记员 金 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00173号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人许某，无业，出生地及户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年4月19日20时许，被告人许某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市海州区浦南镇小黄庄内水泥路由东向西行驶至一民房附近，与陈某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人许某的静脉血中检见乙醇成分，含量为293mg／100ml。
事故发生后，被告人许某让其女婿赵士康报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许某系自首，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人许某拘役三个月至六个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、查获经过、被告人许某的身份信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明等书证，被告人许某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3227号理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人许某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初14号
原告：陆平锐，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号：×××2337。
委托代理人：余创林，系广东新安律师事务所律师。
被告：陆旭锐，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号：×××2310。
原告陆平锐诉被告陆旭锐加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告陆平锐的委托代理人余创林，被告陆旭锐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平锐诉称：2013年，原告给被告加工陶瓷花盆，被告在收到原告的供货后长期欠款，累计欠原告货款人民币8820元。2014年1月28日被告先还1200元，还欠原告人民币7620元，并出具欠条。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告给付原告货款7620元；二、被告负担诉讼费用。
原告于2016年2月5日向法院申请变更诉讼请求，在原诉讼请求基础上增加：请求判令被告向原告支付逾期付款的利息，逾期付款利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中8820元自2013年9月20日起算至2014年1月28日，7620元自2014年1月29日至还清欠款之日止。
原告陆平锐对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份一页，证明被告结欠原告陶瓷货款的事实，共欠8820元，并承诺在2013年中秋前付清，直至2014年1月28日先付还原告1200元，剩余7620元至今未还。
被告陆旭锐在举证期限内没有提供证据，在法定期限内又没有提出书面答辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
经审理查明：2013年，原告给被告加工陶瓷花盆，截至2013年9月2日，被告结欠原告加工款8820元，双方约定在2013年中秋前结清加工款。2014年1月28日被告返还加工款1200元，尚欠原告加工款人民币7620元。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拖欠没有偿还。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及原告陈述材料在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原、被告的加工合同是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，原告为被告加工陶瓷花盆，被告应承担付款义务，被告不付还加工款，损害了原告的合法权益，其行为已违反合同法的规定，原告现请求判令被告付还加工款人民币7620元，本院予以支持。对于原告请求的被告应支付逾期付款利息问题，本院认为双方在结算时约定在2013年中秋前结清加工款，但被告直至2014年1月28日才付还加工款1200元，尚欠加工款7620元，故其中8820元的逾期付款违约金计算可自2013年9月20日起按银行同期同档次贷款利率计至2014年1月28日止，7620元的逾期付款违约金计算可自2014年1月29日起按银行同期同档次贷款利率计至还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆旭锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆平锐加工款人民币7620元及款项的逾期付款违约金（其中8820元的逾期付款违约金计算自2013年9月20日起按银行同期同档次贷款利率计至2014年1月28日止，7620元的逾期付款违约金计算自2014年1月29日起按银行同期同档次贷款利率计至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元因适用简易程序折半收取为25元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈烁珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第957号
原告葛春霞，住鄄城县。
被告樊爱芝，住鄄城县。
被告葛研，住北京市朝阳区。
被告葛浩，住鄄城县。
原告葛春霞诉被告樊爱芝、葛研、葛浩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊爱芝、葛研、葛浩的起诉。
本院认为，原告葛春霞在本案诉讼期间申请撤回对被告樊爱芝、葛研、葛浩的起诉，是基于自行和解解决，在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。故原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛春霞撤回对被告樊爱芝、葛研、葛浩的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告葛春霞负担。
审判员 葛慎全
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 坦
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01625号
原告徐小华，女，生于1972年6月18日，汉族，小学文化，住南江县南江镇城北路，农民。
被告岳良强，男，生于1970年12月16日，汉族，初中文化，住南江县杨坝镇赤卫村3社，农民。
原告徐小华与被告岳良强离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小华及被告岳良强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小华诉称，1995年9月，原、被告开始恋爱，同年12月10日双方登记结婚。1997年5月1日原、被告生育长子岳浩东，2007年10月8日原、被告生育次子岳鑫。共同生活期间被告经常打骂原告，原告曾于2013年6月、2014年12月两次起诉要求与被告离婚。现原、被告已分居两年多时间，原、被告感情确已破裂。现原告起诉要求1、与被告离婚；2、婚生长子随原告生活，次子随被告生活；3、共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：1、95字第95号结婚证；2、身份证复印件2份；3、常住人口登记卡复印件1份；4、（2014）南民初字第2820号民事判决书1份；5、证人杨清源及证人李帆的证词。
被告岳良强辩称，原告所诉称的恋爱、结婚及子女情况均属实。原、被告夫妻感情较好，近几年来原告在南江县城带小孩读书，被告一人在巴中等地务工。被告经常送钱物给原告。现被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告方提供的1-4号证据，被告方无异议，对原告方提供的5号证据，被告方认为部分属实。
经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月10日双方登记结婚。1997年5月1日原、被告生育长子岳浩东（现在外务工），2007年10月8日原、被告生育次子岳鑫（现在读书）。婚后初期原、被告感情较好，共同在南江县杨坝镇赤卫村3社修建砖混结构住房一栋。近两年来，原、被告感情出现裂痕，常为家庭琐事争吵。2013年6月原告徐小华起诉要求与被告岳良强离婚，经法院调解和好。2014年2月原告徐小华再次起诉要求与被告岳良强离婚，被告订立书面保证后原告撤诉，同年12月29日原告徐小华第3次起诉要求与被告岳良强离婚，本院于2015年3月10日作出（2014）南民初字第2820号判决书，驳回原告徐小华诉讼请求。经证人杨清源及证人李帆证实，原、被告发生纠纷时当地村社干部曾数次参与调解，原、被告现已实质性分居两年多时间。庭审中经调解，原告徐小华坚持离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居两年，经调解无效的，应准予离婚，本案原告徐小华与被告岳良强已分居两年多，且原告此前于2013年6月、2014年2月、2014年12月已3次起诉要求与被告岳良强离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，由被告岳良强享有为宜。关于子女抚养，原、被告长子岳浩东已成人，次子岳鑫现正在读书，由原告徐小华抚养为宜，由被告岳良强按每月300.00元标准支付原告子女抚育费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小华与被告岳良强的婚姻关系。
二、婚生子岳鑫（生于2007年10月18日）随原告徐小华生活，并由被告岳良强按每月300.00元标准支付岳鑫的子女抚养费直至岳鑫年满18周岁止。
三、共同财产位于南江县杨坝镇赤卫村3社砖混结构房屋一栋归被告岳良强所有。
本案诉讼费300.00元，决定由原告徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 马 江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄显虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04788号
原告：王占亭，男，汉族。
被告：冯完成，男，汉族。
委托代理人：冯伟伟，系冯完成儿子。
被告：冯伟伟，男，汉族。
原告王占亭与被告冯完成、冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王占亭、被告冯完成的委托代理人冯伟伟、被告冯伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占亭诉称：两被告因做生意急需资金周转，于2014年元月1日从原告处借款壹拾叁万玖千元（139000元），约定月息1.5%，按月支付当月利息。当时两被告给原告出具借条一张，现两被告既未按时支付当月利息也未偿还原告本金。原告多次向两被告催讨。被告一拖再拖，至今未还，故原告具状至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款139000元及利息（月息1.5%自2014年元月1日至履行时止）。
被告冯完成、冯伟伟辩称：借款139000元属实，利息属实，借条是2014年1月1日打的，但是钱不是打条时借的。同意还钱，但是现在没有能力还，钱得慢慢还。
经审理查明：两被告于2014年1月1日给原告出具借条，借条载明：“借条今借王占亭现金壹拾叁万玖仟元整，按月息15‰计息。借款人：冯完成冯伟伟2014.元.1号”。被告对该借条表示认可。
上述本院查明的事实有原告提供的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的借条在卷佐证，且被告对该借款表示认可，故原告主张被告偿还借款本金即139000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告冯完成、冯伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王占亭借款本金139000元，并按月利率15‰支付自2014年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告冯完成、冯伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年九月四日
书 记 员 征翔祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1631号
原告董某甲。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告董某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子董某乙。原被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常外出，原告不知被告外出原因，被告常常夜不归宿。后来，原告发现被告和别的男人有不正当关系，原告也向奎山派出所报警（2013年10月26日），当时被告的父母也在场。后来双方协议去民政局离婚，因被告叔叔的贷款问题而未能达成协议。自2012年11月开始分居至今，原被告没有联系、没有沟通，感情已经完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费，双方无财产纠纷。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年春节前后经别人介绍认识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子董某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，但后来常因家庭琐事发生争吵。2012年年底，被告离家出走至今未回，双方也分居至今。2013年10月26日，原告董某甲发现被告张某与一男子李伟独处一室，于是向徐州市公安局奎山派出所报警。该所民警出警后，告知双方正确处理家庭内部矛盾，将李伟劝离。
另查明，被告张某无固定工作，原告董某甲从事水电工作，每月收入3000-4000元。
上述事实有结婚证、出生证明、村委会证明、接处警工作登记表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告在婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，被告张某于2012年年底离家出走，双方互不尽夫妻义务，分居时间已两年有余，且从原告向奎山派出所报警的事实及事后双方未能和好的事实可以看出双方的感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方生育的婚生子董某乙现随原告共同生活，考虑被告离家出走的情况，根据有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则，本院确定由原告抚养婚生子董某乙。考虑到双方的工作及收入情况，被告张某应每月支付抚养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告张某离婚。
二、婚生子董某乙由原告董某甲抚养，被告张某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，于每月的20日前付清，付至婚生子董某乙18周岁止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 单瑶瑶