山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1521号
上诉人（原审被告）于薇。
被上诉人（原审原告）杨华。
委托代理人张玉廷，山东江河海律师事务所律师。
上诉人于薇因与被上诉人杨华健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2054号民事判决，上诉至本院。本院于2015年7月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨华在一审诉称：2014年3月25日，居住在原告楼下一层的被告突然进入居住四层的原告家中，声称原告空调机漏水，原告随之开窗查看，据实告知被告，是楼上空调滴水。被告拿出随身携带的铁钳，砸坏空调插座，并用铁钳将原告面部打伤，血流满面。原告受伤后，被送至青岛市立医院救治。由于医院没床位，便将原告门诊留观治疗五日。出院后，原告仍是头晕、头疼、恶心，长达两个月不能上班。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费2397.73元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费500元、误工费6000元、财产损失7元、精神损害抚慰金5000元，共计14024.73元。
被告于薇在一审辩称:原告所述和事实不符，被告没有打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年3月25日9时许，于薇因空调漏水的原因到杨华家中找杨华，后于薇、杨华因空调漏水的原因产生矛盾，于薇用钳子将杨华家中空调插头砸坏并与杨华发生肢体接触，撕扯过程中致使杨华面部划伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：急诊门诊病历一份、照片三张，证明杨华于2014年3月25日被人用钝器打伤面部的伤情，伴有意识丧失，现感头痛、头晕。还证明原告在青岛市立医院留观治疗五日。
提交证据2：医疗门诊发票39张、收据1张，证明原告由于被打伤花费医疗费2397.73元。
提交证据3：鉴定委托书一份，证明宁夏路派出所委托对杨华进行了伤情鉴定。
提交证据4：空调插头照片一张、收款收据一张，证明被告打坏原告空调插头，原告更换插头花费7元。
提交证据5：原告现在工作单位青岛北国国际旅行社有限公司出具的证明一份，证明杨华因伤误工损失6000元。
提交证据6：会计从业资格证书复印件一份，证明杨华有会计从业资格。
被告的质证意见如下：
证据1、2照片和病历不能证明原告受伤是被告所为，即使原告的伤是被告所为，也不用做心电图和ct检查，因此原告所花费的大部分费用，均和其面部伤情无关。
证据3真实性无异议，这只是原告的申请书，没有形成鉴定结论，与被告无关。
证据4不能证明这个插座是原告的，出具的花费也不能证明是被告所为。
证据5、6虽然会计证系复印件，但我方对其的真实性无异议，但是原告已经退休，此损失和被告无关。
原告申请法院依法调取青岛市公安局市北分局宁夏路派出所出具的治安调解协议书一份、询问笔录5份。
原告对该证据无异议。
被告对该证据的真实性无异议，但认为双方是各执一词。无论原告还是被告的报案记录，双方认可的共同点是原告家的空调漏水，将被告的门头牌子损坏。原告的报案只是自己的陈述，说被告将其脸部打伤，但是没有被告认可的签字记录，被告的报案记录，只是说双方发生过口角，派出所也没有对原告脸部是否是被告所为进行认定。因此派出所的调查证据不能证明原告的诉讼请求。治安调解协议书中，被告不同意调解，说明被告不认可此事实。
原告的具体诉讼请求为：医疗费2397.73元，按照单据计算。住院伙食补助费60元，按照每天12元、留观住院5天计算。营养费60元，按照每天12元、留观住院5天计算。交通费500元，按照留观住院5天、家人开车送饭、每天大约100元计算。误工费6000元，按照原告误工2个月没有去上班，公司出具的证明其每个月工资3000元计算。财产损失7元，是插头的损失。精神损害抚慰金5000元，按照原告实际伤情主张。
被告认为：医疗费有异议，待我方申请用药合理性鉴定。住院伙食补助费、营养费、交通费都没有票据不予认可。误工费6000元，因为原告退休，不产生误工费，且原告只是留院观察了5天，不认可2个月的误工时间。财产损失7元同质证意见。精神损害抚慰金5000元于法无据，我方不认可。上述质证意见均不代表被告认为原告花费和被告有关。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告杨华自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费2397.73元、住院伙食补助费60元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张营养费60元、财产损失7元，没有相关证据相佐证，法院不予支持。原告主张交通费500元，法院认为按照每天10元、留院观察5天计算较为合理，故原告的交通费为50元（10元/天×5天）。原告主张误工费6000元（3000元/月×2个月），原告除留院观察5天外，没有提交假条等其他证明其误工时间的证据相佐证，原告主张的误工费标准符合法律规定，故原告的误工费为500元（3000元/月÷30天×5天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告于薇应当赔偿原告医疗费1438.64元（2397.73元×60%）、住院伙食补助费36元（60元×60%）、交通费30元（50元×60%）、误工费300元（500元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告于薇于判决生效之日起十日内赔偿原告杨华医疗费人民币1438.64元。二、被告于薇于判决生效之日起十日内赔偿原告杨华住院伙食补助费人民币36元。三、被告于薇于判决生效之日起十日内赔偿原告杨华交通费人民币30元。四、被告于薇于判决生效之日起十日内赔偿原告杨华误工费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费人民币151元，减半收取人民币75.5元（原告预交），由原告杨华承担人民币30元、被告于薇承担人民币45.5元。
一审宣判后，原审被告于薇不服，上诉至本院。
上诉人于薇的主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人没有确凿证据证明其脸部的伤是上诉人所为，没有证据证明上诉人有侵权行为。其提交的病历、收费单据不能证明医疗费用的合理性。二、被上诉人存在长期滴水损害上诉人门头财产行为，影响正常营业，过错在先。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨华答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2014年3月25日，被上诉人并未启用空调，上诉人以空调滴水为名进入被上诉人家中，砸坏空调插头，打伤被上诉人。被上诉人当即报警，110随即现场勘验，并转交宁夏路派出所处理。派出所作出治安调解协议书。被上诉人留观住院5天，病历单据均在一审出具了原件，足以证实损害事实及因果关系。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人系上下楼邻居关系，平时因不能正确处理空调滴水问题素有矛盾。2014年3月25日，双方又因此发生争执，被上诉人杨华在争执中受伤。事发后公安机关进行了调查处理，原审法院根据当事人的陈述、提交的证据，结合公安机关的询问笔录等证据材料，认定上诉人的行为构成侵权，符合法律规定。根据双方的过错程度，判令上诉人承担相应的赔偿责任适当。关于被上诉人所花费医疗费的合理性问题，经一审法院释明，上诉人没有提供证据进行反驳或对用药合理性申请鉴定。二审期间，上诉人对此仍然未能举证予以反驳。原审法院判令上诉人赔偿被上诉人相应的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈长明