wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1448号
申请执行人：福建鑫三元商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓。
法定代表人：高美建，总经理。
委托代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人：胡永和，董事长兼总经理。
申请执行人福建鑫三元商贸有限公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福建鑫三元商贸有限公司依据福州市中级人民法院（2015）榕民终字第634号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3813号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人漳州厦鑫机械有限公司支付货款200697.56元及2014年5月之前的利息39606元；支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止的利息（利息计算方式：以200697.56元为本金，按月利息欠款金额的1.5%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2500元，上述保全费1820元。
本院在执行过程中，向被执行人漳州厦鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人漳州厦鑫机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人漳州厦鑫机械有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人漳州厦鑫机械有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人漳州厦鑫机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人漳州厦鑫机械有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第634号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3813号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初59号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日14时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市某某镇政府由西向东行驶到昌邑市某某派出所北侧，到“某某养护店”内欲将王某拖拽到其车上，被王某拒绝，后王某家属报警，民警在处警过程中发现被告人张某甲有酒后驾车嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为136.79mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人王某、张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年三月六日
书记员 宋巧云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2411之2号
申请执行人：陕西中泰混凝土有限公司,住所地:西安市灞桥区新筑镇半坡村西8号。
法定代表人：彭明华，董事长。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司,住所地:西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，董事长。
申请执行人陕西中泰混凝土有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2929号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中,双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 治 峰
审判员 �查永谦
审判员 胡 跃 岗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 萌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初57号
原告：焦敏，男，1970年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村村民委员会。住所地：济宁市兖州区酒仙桥办事处粉店村村委会驻地。
法定代表人：孟恒，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
本院受理的原告焦敏与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村村民委员会买卖合同纠纷一案，焦敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村村民委员会的起诉。
本院认为，焦敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦敏撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由焦敏负担。
审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书记员 牛丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第451号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘梅，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告刘梅供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十月十三日
书记员 毕春燕
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执49号
申请执行人：广西北港油脂有限公司（原北海铁山港务有限公司）。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区金港大道*号。
法定代表人：苏远辉，执行董事。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师助理。
被执行人：玉林玉台再生资源有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭镇创兴公司园区内。
法定代表人：官泽南，总经理。
委托诉讼代理人：罗书华，公司员工。
申请执行人广西北港油脂有限公司与被执行人玉林玉台再生资源有限公司码头租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初273号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额16690433.35元。本院于2018年2月9日立案后,于2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未履行，本院依法对其法定代表人官泽南罚款5000元。此外，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下的船舶、工商登记、渔船、银行存款、车辆、证券及互联网银行，并调查被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年八月二日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1345号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人卢晓云，女，汉族，银行职员，现住赤峰市红山区。
被执行人金殿勇，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张铁顺，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人姜利，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人卢晓杰，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院执行赤峰松山农商银行股份有限公司岗子支行申请执行卢晓云、金殿勇、张铁顺、姜利、卢晓杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆广华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2898号
原告乔某某，男，1973年10月14日生，汉族。
被告康某某，女，1979年2月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱国杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1178号
被执行人：姚丰斌，男，1976年5月31日出生，汉族。
被执行人：李方生，男，1965年6月30日出生，汉族。
被执行人：张建，男，1973年2月22日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的姚丰斌、李方生、张建财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初7号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1178号被执行人：姚丰斌，男，1976年5月31日出生，汉族。被执行人：李方生，男，1965年6月30日出生，汉族。被执行人：张建，男，1973年2月22日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的姚丰斌、李方生、张建财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初7号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第154号
申请执行�王学良。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司，住所地东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王学良与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额3050元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王学良不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 金 广
审 判 员 邓 晓 亮
代理审判员 �淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武 海 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1512号
原告钱慧聪。
委托代理人徐伟（特别授权）。
被告毛岳新，居民。
原告钱慧聪与被告毛岳新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2015年8月12日，原告钱慧聪向本院提出财产保全申请，要求保全被告毛岳新所有的价值10030元的财产，并提供担保，本院于2015年8月13日裁定予以准许，并已执行。2015年8月25日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告钱慧聪的委托代理人徐伟、被告毛岳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧聪起诉称：被告因借用原告浙G×××××号车辆使用，于2014年12月26日与皖F×××××号车辆碰撞，发生交通事故。后经交警确认，被告为全责。交通事故造成原告赔偿皖F×××××车主修理费3030元，浙G×××××车辆修理费9000元，合计12030元。虽然修理费用12303元已由原告投保的保险公司赔付，但是，被告必须承担因此次事故给原告造成的其他财产损害经济损失，具体如下：一、因事故造成原告车辆价值减损金额约为4500元；二、因事故车辆维修，原告在2014年12月17日至28日期间租用车辆的租赁费4440元（12天*370元）；三、因事故造成原告所投保车辆保险理赔率约下降20%，折合计算约为1万元（商业险定额50万*20%），以上合计18940元。为此，原告诉请要求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计18940元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告钱慧聪在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、机动车行驶证复印件1份，证明车牌号为浙G×××××的车辆系原告钱慧聪所有的事实。
二、领款凭证、收款收据各1张，证明浙G×××××车辆因事故需要维修，原告在2014年12月17日-28日期间租用金华浩正贸易有限公司的车辆花费租赁费4440元的事实。
三、收款收据1份、证明复印件各1份，证明保险公司对浙G×××××车辆定损为9000元，而实际维修金额为8500元的事实。
四、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明被告借用原告的浙G×××××车辆于2014年12月16日发生交通事故，交警认定被告是主责的事实。
被告毛岳新答辩称：一、浙G×××××车辆是被告在金华顺通建筑设备有限公司工作期间，公司配给被告联系工作的车，不存在借用的事实，以上事实有被告在公司报销的汽油发票为证；二、车辆减损金额不是权威鉴定机构所出，且该车系旧车，事故时只是右前门碰撞，修理也只是换右前门，对整车不存在价值减损；三、修理期间，被告工作未受影响，公司也未向他人租赁车辆给被告使用，修理完毕后，公司及其老板钱慧聪也未通知被告有租车一事，故根本不存在租赁费；四、原告错误理解保险法，投保只是一种防范未然，不是一种赢利的目标，投保车辆保险理赔率下降20%的观点更是荒唐。综上，原告的诉请不合法也不合理，恳请法院主持公道。
被告毛岳新未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采纳。
原告提供的证据二，被告有异议，认为公司没有另外租车。本院认为，收款收据是收款人收到款项后出具给付款人的凭据，本案中，金华顺通建筑设备有限公司系于2015年2月15日向金华浩正贸易有限公司出具领（付）款凭证，而金华浩正贸易有限公司却早在2015年2月13日即向金华顺通建筑设备有限公司出具2014年12月17日-28日租车费4440元的收据，两者明显不一致，故本院对该份证据的真实性不予确认。
原告提供的证据三，被告认为收款收据是真实的，但是修理费用确实是9000元，只是当时被告身上只有8500元，先付8500元，后交500元，修理厂才出具给被告证明一份。本院认为，金华市金东区人民法院作出的（2015）金东商初字第538号民事判决书已明确车辆的修理费用，原告在起诉状中也已承认，本院对车辆修理费用为9000元的事实予以确认。
原告提供的证据四，被告毛岳新无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月5日，被告毛岳新应聘至原告钱慧聪经营的金华顺通建筑设备有限公司工作。2014年12月26日，被告毛岳新驾驶原告钱慧聪所有的浙G×××××轿车前往永康办事过程中与皖F×××××大货车发生交通事故，被告毛岳新负全责。后经修理，浙G×××××轿车花费修理费9000元，F72612大货车花费修理费3030元，并在交强险中理赔2000元，被告毛岳新共垫付10030元，该笔款项钱慧聪已从保险公司全部获赔。2015年6月15日，金华市金东区人民法院作出（2015）金东商初字第538号民事判决书一份，判决：钱慧聪于判决生效之日起十日内返还毛岳新垫付款10030元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于车辆的价值减损，原告经本院释明后不申请鉴定，仅凭单方估算，缺乏法律与事实依据，本院不予支持；关于车辆维修期间产生的租赁费以及保险理赔损失，原告提供的证据也不足以证明其主张。综上，原告钱慧聪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，合理有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱慧聪的诉讼请求。
案件受理费137元（已减半收取），由原告钱慧聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年九月六日
代书记员 应若影
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审14号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:常进忠，男，1969年9月26日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日与常进忠签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人常进忠交出被征收集体土地0.182亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人常进忠承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款8360元、地上附着物补偿款4100元，共计12460元；。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人常进忠，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与常进忠签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人常进忠于2017年8月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 杨玉红
二〇一七年八月四日
书 记 员 漆晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8792号之一
原告:杭州锦璞塑料五金厂。
负责人：韩杭建。
委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告：杭州万雄工具制造有限公司。
法定代表人:陈熊烈。
本院在审理原告杭州锦璞塑料五金厂诉被告杭州万雄工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦璞塑料五金厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万雄工具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦璞塑料五金厂撤回对被告杭州万雄工具制造有限公司的起诉。
案件受理费15336元，减半收取7668元，财产保全申请费5000元，合计12668元，由原告杭州锦璞塑料五金厂负担。
审判员 杜智慧
二〇一八年六月六日
书记员 汪 程
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5069号
原告：大连宏仕达电梯机电设备有限公司。
法定代表人：梁宏宇，系该公司经理。
委托代理人：郭洪飚，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊先，系该公司总经理。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日出生，汉族，系该公司副总经理，现住大连市甘井子区六和路。
原告大连宏仕达电梯机电设备有限公司诉被告大连顺德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连宏仕达电梯机电设备有限公司委托代理人郭洪飚、被告大连顺德房地产开发有限公司委托代理人杨建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年度，我公司与被告间签订了《设备安装合同》，我公司承揽安装被告开发建设工程项目的电梯，安装地点在大连市金州区亮甲店镇裕景家园项目工地，安装电梯数量为25部，安装费用为人民币870400元。合同同时对安装及付款条件进行了约定。合同签订后，原告依约完成了25部电梯的安装工作，取得了电梯“安全检验合格证”并交付给被告。被告前期均履约向原告支付电梯安装费，但尾款尚欠79000元，经原告多次催要均未给付，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款。
被告辩称：我公司确实拖欠原告安装费79000元，我公司不同意支付是有原因的。首先，原告在安装电梯过程中屡次违约，没有按照原告出具的安装承诺书中约定的时间完成安装工作，按照合同约定，应扣除违约金或解除合同。另外，2012年7月，因雷击导致原告安装的21部电梯发生损坏现象，因在保修期内，我公司要求原告维修，原告以电梯发生损坏与安装质量无关为由而拒绝维修，被告请第三方进行维修，花费90000余元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告大连宏仕达电梯机电设备有限公司与被告大连顺德房地产开发有限公司签订了《设备安装合同》，合同中原告为乙方，被告为甲方。合同主要内容为：乙方承揽安装甲方开发建设的工程项目的电梯，安装地点在大连保税区亮甲店“裕景家园”项目工地，设备安装数量为25部，安装费为870400元。合同同时对安装及付款条件进行了约定。合同签订后，案涉工程项目依约如期安装施工。原告分别于2011年5月5日、2012年3月27日将案涉工程项目安装的25部电梯的《安装检验合格证》、《电梯监督检验报告》等相关文件移交给被告，被告同时将案涉的电梯设备投入使用。
另查明，被告前期依约向原告支付了部分电梯安装工程款，后期剩余的安装工程款79000元至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《设备安装合同》、《基本安装条款》、电梯文件移交记录、设备交接单及双方当事人当庭陈述笔录存案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已构成合法有效的合同关系，双方均应严格履行。根据法律有关规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受建设工程。本案中，原告承揽的建设工程项目依约完成了施工，并取得了《安装检验合格证》及《验收检验报告》，被告也对该工程项目予以接受并投入使用，被告应当按照约定支付原告剩余的工程款。关于被告提出的原告没有按照约定的时间完成安装施工及原告因安装质量问题导致电梯设备损坏而拒绝维修，故不同意支付原告剩余的安装工程款的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宏仕达电梯机电设备有限公司安装工程款79000元；
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交），由被告大连顺德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年四月二十二日
书记员 李欣婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00818号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告曾全。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告曾全供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第198号
上诉人（原审原告）喻彬彬，女，1948年1月5日出生，汉族。
委托代理人任明明，女，1977年9月6日出生，汉族，系喻彬彬之女。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市中心公司职工。
被上诉人（原审被告）喻卫丰，男，1977年9月15日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘富国，该公司董事长。
委托代理人黄兴，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人喻彬彬、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）为与被上诉人喻卫丰、湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人喻彬彬、人保财险岳阳市分公司分别于2014年8月19日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人喻彬彬、人保财险岳阳市分公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻彬彬、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5569元，减半征收2784.5元，由上诉人喻彬彬负担1232元（已预交2464元，可退费1232元）；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担1552.5元（已预交3105元，可退费1552.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 超
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审156号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：许桁、曾颖，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区龙福石材经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧C座一层11号，注册号440602600937603。
经营者：农守实，男，壮族，1981年11月27日出生，住广西隆安县，
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月4日向�院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年9月28日向被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部作出了佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人于2016年6月30日到被执行人经营的“佛山市禅城区龙福石材经营部”（以下简称项目）现场检查，经查，该项目正常生产，项目从建设、投产至今未办理建设项目环境影响评价文件报批手续，主要从事石材加工，生产设备有：介机1台。项目需配套的环保治理设施未建成就投入正式生产，生产过程中产生的切割废水简易隔渣后排入市政下水道，噪声室内自然扩散。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处以：一、责令停止项目生产；二、处以罚款50000元。被执行人在法定的期限内不缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人现申请法院强制执行追缴罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、限期改正通知书、现场检查记录表、笔录、投诉的相关资料、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，�本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月八日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审156号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：许桁、曾颖，均是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区龙福石材经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧C座一层11号，注册号440602600937603。经营者：农守实，男，壮族，1981年11月27日出生，住广西隆安县，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月4日向�院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年9月28日向被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部作出了佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人于2016年6月30日到被执行人经营的“佛山市禅城区龙福石材经营部”（以下简称项目）现场检查，经查，该项目正常生产，项目从建设、投产至今未办理建设项目环境影响评价文件报批手续，主要从事石材加工，生产设备有：介机1台。项目需配套的环保治理设施未建成就投入正式生产，生产过程中产生的切割废水简易隔渣后排入市政下水道，噪声室内自然扩散。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处以：一、责令停止项目生产；二、处以罚款50000元。被执行人在法定的期限内不缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人现申请法院强制执行追缴罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、限期改正通知书、现场检查记录表、笔录、投诉的相关资料、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，�本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚石字[2016]第14号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月八日书记员  黄玉玲
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执166号
王某与贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）晋0525民初267号民事判决书；内容如下：一、准予王某与贾某某离婚；二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告贾某某于本判决书生效之日起10日内支付被告王某2015年2016年的子女抚养费共计8028元，其余子女抚养费由原告贾某某于每年的12月31日支付被告王某4014.5元，自2017年付至2029年；2018年1月11日王某就2015年2016年度子女抚养费8029元向本院申请执行；本院在执行过程中双方当事人共同达成执行和解协议，并已经按协议履行完毕。申请执行费50元，确定由贾某某负担，且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执166号案执行完毕。
二〇一八年四月十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4761号
原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈焕东，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞丽军与被告陈焕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告虞丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞丽军撤回起诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁思文
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4761号原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈焕东，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞丽军与被告陈焕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告虞丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞丽军撤回起诉处理。审 判 员 吴根伟二〇一七年十二月七日代书记员 丁思文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1443号
罪犯姜帆，女，1980年1月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人姜帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更684号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜帆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月中旬，王静伙同他人驾驶桑塔纳轿车在广东省东莞市石碣镇汇龙宾馆七楼的一个房间内，通过被告人黎文强、李珊介绍在被告人张炳佳手里购买冰毒1000克，将毒品运回四平市进行贩卖。其中李珊得款2.5万元，黎文强得款6万余元。在此次交易活动中，被告人姜帆于2012年4月17日通过网上银行为王静等人汇款4.3万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币6200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜帆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2841号
申请执行人王裕堂。
被执行人王小杰。
被执行人钟瑞华。
被执行人钟锁富。
申请执行人王裕堂与被执行人王小杰、钟瑞华、钟锁富民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）丹民初字第746号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人王小杰、钟瑞华、钟锁富应给付申请执行人王裕堂借款300000元，并负担案件受理费2900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，执行标的为302900元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第746号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41208号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张国荣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，206元及违约金588.06元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张国荣拖欠原告自2009年1月至2014年7月止的物业服务费1，206元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年7月止的物业服务费1，206元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2761号
原告：宁波金鸣通用设备有限公司。
法定代表人：葛存明。
委托代理人：王莹莹。
被告：曾修梅，农民。
本院在审理原告宁波金鸣通用设备有限公司与被告曾修梅不当得利纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王惠萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1303号
原告胡家华，男，汉族，湘潭市人。
被告胡义湘，男，汉族，湘潭市人。
原告胡家华与被告胡义湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告胡家华与被告胡义湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家华诉称，2013年10月9日，被告胡义湘向原告借款30万元，约定被告每月向原告支付3600元利息，还款期限为2014年11月8日。2013年11月9日，被告又向原告借款30万元，约定每月付息3600元，2014年6月8日还款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60万元。
被告胡义湘辩称，借款属实。被告借款主要用于投资研发隔热玻璃，由于没有合作开发商，没有盈利，故无法还款。
被告胡义湘未向法庭提交证据。
原告胡家华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条2张，拟证明被告向原告借款60万元。
经原、被告双方当庭质证，被告对证据1-2均无异议。本院对证据1-2予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2013年10月9日，被告以投资研发隔热玻璃为由向原告借款30万元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为半年，被告每月向原告支付3600元利息。同年11月9日，被告又以经营需要向原告借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，被告每月支付3600利息。借款后，被告归还过部分利息，未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡义湘未按时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。原告要求被告立即归还借款本金60万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡义湘于本判决生效之日起五日内一次性归还原告胡家华借款本金60万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡义湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1726号
原告颜某。
委托代理人余元顺。
委托代理人谷珍芹。
被告刘某。
原告颜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人余元顺，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我和被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2012年12月26日登记离婚，离婚协议约定：“位于清河南路一品村6幢102室房屋，产权由男女双方均分，各分得50%房屋产权”。双方离婚后，均暂住在诉争房屋内，后因发生矛盾，被告刘某将我赶出房屋。请求判决淮安市清河南路一品村6幢102室房屋的50%归我所有，被告刘某承担诉讼费。
被告刘某辩称，2012年12月26日，我和原告颜某离婚时，对约定争议房屋各占50%份额。2013年10月，原告颜某将其房屋份额以12万元转让给我，我帮其偿还12万元债务。原告颜某同意办理产权过户，现争议房屋登记在我名下。
经审理查明，原告颜某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2012年12月26日登记离婚，离婚协议约定：“财产分割：位于清河南路一品村6幢102室，房屋产权由男女双方均分，各分得50%房屋产权”。2013年10月5日，原告颜某与被告刘某签订协议，载明：“刘某与颜某于2012年离婚，位于清河路一品村6幢102室住宅一套产权各一半，现将颜某一半产权转给刘某，折价为壹拾贰万元整。协议如下：一、扣除孙海梅的借款肆万叁仟元整，颜丽贰万伍仟元，于海平壹万贰仟伍佰元，刘某的叁仟元，还剩叁万陆仟伍佰元整，按现金的方式付款给颜某，房屋产权全部归刘某所有……”，被告刘某陈述该36500元未给付原告颜某。同日，原、被告双方另签订一份协议，载明：“位于一品村6幢102室住宅产权全部归刘某所有”。2013年10月14日，位于淮安市清河南路一品村6幢102室房屋（建筑面积49.79㎡）登记为被告刘某单独所有（淮房权证清河字第A2013707**）。
2012年9月1日、2012年11月19日，原告颜某分别借案外人陈生琪款43000元、50000元。2013年8月28日，原告颜某借案外人于海平款12500元，上述借款由被告刘某偿还。原告颜某认为被告刘某所还借款与本案无关。
上述事实，有协议、房屋所有权证书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告颜某与被告刘某离婚时对争议房屋予以分割，双方各占50%。2013年10月5日，原、被告达成协议，原告颜某将争议房屋50%份额以12万元转让给被告刘某，被告刘某未支付原告颜某余款36500元。2013年10月14日，争议房屋登记为被告刘某单独所有，故争议房屋应归被告刘某所有，其应支付原告颜某余款36500元。原告颜某要求分割争议房屋，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、位于淮安市清河南路一品村6幢102室房屋（淮房权证清河字第A2013707**）归被告刘某所有；
二、被告刘某于本判决生效后十五日内一次性支付原告颜某款36500元。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2849号
原告：吕吉丰，男，1977年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王新兔，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吕吉丰与被告王新兔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕吉丰的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告王新兔经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还货款743700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告购买钢丝。截止2017年3月5日，原告陆续向被告支付了相应货款，但被告未向原告交付相应价值的货物，且经被告对账确认，被告尚有价值743700元的钢丝未交付给原告。故提起诉讼，请求如前。
被告王新兔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系书证原件，符合证据特性，能够证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来。原告陆续向被告支付了购买钢丝的货款，但被告未将相应价款的货物交付给原告。经对账，2017年3月5日，被告王新兔向原告出具对账单一份，载明：截止2017年2月28日，被告王新兔欠原告吕吉丰货款743700元。为此，原告提起诉讼，要求被告返还货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告支付货款后，被告未按约履行交付货物义务，应依法承担违约责任。现原告要求被告返还货款，依法有据，应予支持。被告王新兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新兔应于判决生效之日起七日内返还原告吕吉丰货款743700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元，诉讼保全费4239元，合计15476元，由被告王新兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11510号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘建，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11510号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘建，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13923号
原告：上海瑞源国际物流有限公司,住所地上海市虹口区临平北路XXX号XXX楼XXX室。
负责人：时晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海，男。
被告：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严晨旭。
原告上海瑞源国际物流有限公司与被告苏州市璟怡进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海瑞源国际物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宋爱琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13923号原告：上海瑞源国际物流有限公司,住所地上海市虹口区临平北路XXX号XXX楼XXX室。负责人：时晓娟，董事长。委托诉讼代理人：杨海，男。被告：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：严晨旭。原告上海瑞源国际物流有限公司与被告苏州市璟怡进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瑞源国际物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员  宋爱琴二〇一七年七月二十日书 记 员  吴文锟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45614号
原告李梦，男，1988年9月9日出生，身份号码：×××。
被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京西路48号院4楼802号。
法定代表人纪红光，总经理。
原告李梦（以下简称原告）与被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，我与被告签订房屋租赁合同，由我承租被告代理出租的xx房屋其中一间，月租金1400元。我交纳了2014年8月至12月的租金。
现因被告原因，我无法继续租住上述房屋，故我起诉请求判令被告返还房屋租金5600元、房屋押金1400元�中介费1000元。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订《北京市房屋承租合同》，被告将xx房屋内一间主卧（以下简称涉案房屋）租赁给原告使用，双方约定：押金1400元；出租价格为每月1400元；出租期限自2014年6月7日至2015年5月1日；房屋租金支付方式为季付，首付日期为2014年6月7日，第二次支付日期为2014年8月7日，余不列举。
签订《北京市房屋承租合同》当天，原告向被告支付了1400元房屋押金以及4200元房屋租金（2014年6月7日至2014年9月6日）。2014年8月3日，原告再次向被告支付了三个月房屋租金4200元。
庭审中，原告表示被告于2014年8月8日以涉案房屋属于群租房为由要求其搬走，故其于2014年8月10日搬离涉案房屋。2014年8月11日，原、被告协商一致解除《北京市房屋承租合同》，当日，被告给原告出具欠条，记载：“今欠望京西园三区住户李梦房租6000元（大写：陆仟元整）于2014年9月30日来领取”。经询，原告表示，出具欠条当天，被告在退还其500元房屋租金后只同意再退6000元，并通知原告于2014年9月30日去公司拿钱，原告于2014年9月24日去被告办公地点时发现被告已搬离，后原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋承租合同》、押金收据、租金收据、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋承租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现根据原告的陈述和欠条，能查明原、被告于2014年8月11日协商一致解除了《北京市房屋承租合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的《北京市房屋承租合同》已经解除，故原告要求被告返还房屋租金、房屋押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告应退房屋租金的具体数额，本院将根据原告搬离涉案房屋的时间计算，因原告自认被告已退还房屋租金500元，故本院将在被告应退房屋租金中予以扣除。
对于原告要求被告返还中介费1000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李梦房屋租金四千九百六十元、房屋押金一千四百元；
二、驳回原告李梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内给付原告李梦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一五年一月四日
书 记 员 柳 叶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2022号
原告临朐鸿运城市公交有限公司。法定代表人陈召利，经理。地址：临朐县东城街办曾家洼村前。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭宝路。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告临朐鸿运城市公交有限公司与郭宝路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪，被告郭宝路及委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月29日21时20分许，郭宝路驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿东红路由西向东行驶至事故地点处时斜过公路，与沿东红路由东向西行驶的潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成郭宝路受伤，两车受损的交通事故，为维护原告合法权益，现根据法律规定，请求法院责令被告赔偿原告损失16600元。
被告郭宝路辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2015年5月29日21时20分许，郭宝路驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿东红路由西向东行驶至事故地点处时斜过公路，与沿东红路由东向西行驶的潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成郭宝路受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定郭宝路承担事故的主要责任，潘清洋承担事故的次要责任。
另查明，被告郭宝路驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系原告临朐鸿运城市公交有限公司。
原告临朐鸿运城市公交有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损7040元，车损评估费663元，停运损失鉴定费2000元，停运损失12210元（370元／天×33天），清理费728.16元。其中被告认可的损失有清理费、车损评估费、停运损失鉴定费。对原告主张的车损提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有停运损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭宝路与潘清洋发生交通事故并致使原告临朐鸿运城市公交有限公司财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭宝路承担事故的主要责任，潘清洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为10431.16元。原告主张停运损失计算天数为33天，而原告提供的潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司车辆停运损失鉴定评估报告认定的原告车辆维修时间为6天，原告主张停运损失天数33天，本院不予支持。原告停运损失为2220元（370元／天×6天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12651.16元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭宝路在交强险范围内赔偿原告车损2000元；
二、被告郭宝路赔偿原告其余损失10651.16元的70%计7455.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告郭宝路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 曼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执980号之一
被执行人ＸＸ州，男，1972年5月3日出生于山东省汶上县，汉族，住汶上县。
被执行人钟道振，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人王世永，男，1978年2月1日出生于山东省单县，汉族，住单县。
本院在执行被执行人ＸＸ州、钟道振、王世永罚金纠纷一案中，于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年9月22通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ州、钟道振、王世永名下的存款信息，并对被执行人ＸＸ州、钟道振、王世永的银行存款采取冻结措施。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ州、钟道振、王世永的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ州、钟道振、王世永的车辆登记，于2018年3月6日继续查封了被执行人钟道振所有的鲁Ｈ×××××车辆一部(未实际扣押)。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院于2018年3月6日继续查封了被执行人在山东富邦盛世房地产开发有限公司的房产。该房产已被抵押登记。
本院于2017年11月22日扣划被执行人钟道振在中国农业银行的银行存款4600元，于2018年3月6日扣划被执行人钟道振的银行存款4152元。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人ＸＸ州、钟道振、王世永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，被执行人ＸＸ州应缴纳的罚金20万元、被执行人钟道振应缴纳的罚金20万元、被执行人王世永应缴纳的罚金10万元，均未执行到位。应追缴违法所得13521853.79元，执行到位178153元（随案移送的款项169401元，立案执行后扣划银行存款8752元，共计178153元向本案受害人退赔），未执行到位13343700.79元。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人ＸＸ州、钟道振、王世永确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月九日
书记员 肖永吉
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执980号被执行人ＸＸ州，男，1972年5月3日出生于山东省汶上县，汉族，住汶上县。被执行人钟道振，男，1969年12月5日出生，汉族，住汶上县。被执行人王世永，男，1978年2月1日出生于山东省单县，汉族，住单县。被执行人杨曙光，男，1968年2月10日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。被执行人杨慧，男，1955年6月5日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。被执行人葛芳，男，1968年12月9日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08刑终232号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年十月十二日书记员  肖永吉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终836号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《梦的河流》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《梦的河流》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《梦的河流》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《梦的河流》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《梦的河流》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《梦的河流》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7092号
原告：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘云，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县，
被告：祝李李，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县，
原告林金与被告刘云、祝李李民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘云、祝李李共同偿还原告借款50000元并支付自2015年9月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告刘云、祝李李支付原告律师代理费3000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘云、祝李李系夫妻关系，被告因需于2014年9月2日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2015年9月2日前归还并约定若逾期还款由借款人承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等），后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云、祝李李在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林金借款50000元并支付自2015年9月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1189元，案件公告费260元，以上合计1449元，由被告刘云、祝李李共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘虹希
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7092号原告：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：刘云，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县，被告：祝李李，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县，原告林金与被告刘云、祝李李民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘云、祝李李共同偿还原告借款50000元并支付自2015年9月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告刘云、祝李李支付原告律师代理费3000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告刘云、祝李李系夫妻关系，被告因需于2014年9月2日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2015年9月2日前归还并约定若逾期还款由借款人承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等），后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、祝李李在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林金借款50000元并支付自2015年9月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1189元，案件公告费260元，以上合计1449元，由被告刘云、祝李李共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷人民陪审员  柯燕飞人民陪审员  林颖倩二〇一六年十一月二十五日代书 记员  刘虹希-??1?-
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执280号
曹振清，男，汉族，1966年3月9日出生，住所地景县北留智镇；王保成，男，汉族，1966年8月2日出生，住所地景县北留智镇
本院在执行申请曹振清等刑事一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第348号
原告李海霞，女，1971年4月16日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告张振营，男，1985年3月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段路北。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人路征、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告李海霞诉被告张振营、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了�理。原告李海霞及其委托代理人张套江，被告张振营，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人路征、杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2014年2月19日16时30分，张洪瑞驾驶被告张振营的豫E313**号小型轿车沿史老公路由东向西行驶时，与原告李海霞驾驶的津MX69**号小型轿车追尾相撞，造成原告李海霞受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李海霞被送往滑县人民医院治疗，住院期间，被告未承担医疗费用，后原告李海霞出院在家疗养，原告李海霞仍感觉身体不适，又在滑县中医院继续治疗，期间，多次找被告协商此事，被告以多种理由拒不赔偿。被告张振营的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。2014年2月28日，滑县公安交通警察大队认定张洪瑞负此事故的全部责任，原告无责任。现原告李海霞要求被告张振营、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿医疗费等损失共计51766.34元。
被告张振营辩称，被告张振营是事故车辆的车主，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业险，原告李海霞的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司进行赔偿，不足部分，被告张振营同意赔偿，张洪瑞是被告张振营的帮工，不应当承担责任。被告张振营为原告李海霞垫付医疗费500元，应当予以扣除或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业第三者责任险，该公司同意在交强险各分项限额内对原告李海霞的合理损失进行赔偿，超出交强险的部分，按事故责任比例承担赔偿责任，该公司不是侵权人，是�于法律和保险合同承担责任，依据保险合同的约定，对保全费、施救费、车辆保管费、车损鉴定费等间接损失和诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月19日16时30分，张洪瑞驾驶被告张振营所有的豫E313**号小型轿车沿史老公路由东向西行驶至万古镇西街小刀电动车门市前，撞住前方同向行驶的原告李海霞驾驶的津MX69**号小型轿车的尾部，造成原告李海霞受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。2014年2月28日，滑县公安交通警察大队作出（2014）第021916030号道路交通事故认定书，认定张洪瑞负此事故的全部责任，原告无责任。
原告李海霞受伤后在滑县人民医院住院治疗18天，在滑县中医院住院治疗81天，两次住院共支付医疗费18117.62元。原告李海霞驾驶的津MX69**号小型轿车的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为4019元，原告李海霞支付评估费200�，施救费100元，车辆保管费450元，交通费500元，保全费750元。
另查明：张洪瑞系被告张振营的义务帮工人，被告张振营系被帮工人，且为事故车辆的实际车主；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告张振营已支付原告李海霞款500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的医疗费票据、交通费票据、车辆保管费、施救费、车辆评估费票据、诊断证明、出院证、住院病历、事故认定书、车辆评估结论书、保全费票据、原告身份证明、驾驶证、滑县中医院的诊断证明，被告张振营提交的行驶证、保险单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，张洪瑞负此次事故的全部责�，原告李海霞无责任，双方对此均无异议，本院予以认定；对于原告李海霞因此事故发生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为事故车辆的保险人，首先应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告张振营承担赔偿责任。原告李海霞的合理损失有：住院99天，医疗费用18117.62元，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为2970元，营养费每日按20元计算，共计为1980元，原告李海霞为农民，其主张误工费、护理费按工资每月3400元计算，因其提供的劳动合同有涂改、其陈述与劳动合同不一致，且被告提出异议，原告李海霞又没有其他相关证据印证其主张的成立，故本院不予支持，原告主张的误工费按上一年度农、林、牧、渔业每年24457元的标准计算，共计为6633.54元，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元的标准计算一人，共计为7876.87元，车损4019元，评估费200元，保全费750元，交通费500元，施救费100元，车辆保管费450元。原告李海霞的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张振营已支付的款项，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李海霞医疗费10000元，误工费6633.54元，护理费7876.87元，车损2000元，交通费500元，共计27010.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生�后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告李海霞医疗费8117.62元，住院伙食补助费2970元，营养费1980元，车损2019元，评估费200元，施救费100元，车辆保管费450元，共计15836.62元。
三、被告张振营于本判决生效后十日内赔偿原告李海霞保全费750元，扣除已支付的500元，再支付250元；
四、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，由原告李海霞负担294元，由被告张振营负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 景素祯
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一四年六月二十六日
书�员杨海玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初132号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人丁明桥，男，1961年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉砼固建筑材料有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人丁明桥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人丁明桥到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年11月3日11时许，被告人丁明桥驾驶载物超过核定载质量、灯光装置失效的车牌号为鄂Ａ×××××东风牌重型特殊结构货车沿本辖区官莲湖大道由东向西方向行驶，当车行驶至灵凤路路口时遇被害人余某从其车头前从左到右横过道路，造成余某倒地受伤的交通事故。余某经医院抢救无效于同年12月2日死亡。事故发生后，丁明桥随即报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人余某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克并发多器官功能衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人丁明桥承担此事故的主要责任；被害人余某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人丁明桥已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人丁明桥具有自首及已赔偿被害人家属并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人丁明桥二年以下有期徒刑。
被告人丁明桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁明桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁明桥犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁明桥积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁明桥明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，且严重超载驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁明桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨贝贝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第473号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷*号。
负责人覃文雄，理事长。
被执行人吕九盛。
被�行人吴桂荣。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人吕九盛、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕九盛、吴桂荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第473号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金180000元；2、支付申请执行人2012年12月6日至同2014年10月28日利息26297.18元及逾期利息；3、负担案件受理费2269元，执行费3171元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人吕九盛、吴桂荣所有的位于河池市中山路8栋6楼房产一套（房产证号为河房权证字第××号）进行评估、拍卖。目前暂未能变现偿债。此外，被执行人无其他可供执行财产。对本案�效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述评估拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第473号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第356号
罪犯江克明，男，1964年3月25日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年10月9日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2011）沿滩刑初字第54号刑事判决，认定罪犯江克明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年5月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯江克明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年11月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江克明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江克明予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初69号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人刘金宝，男，1979年7月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年12月28日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年1月12日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年5月9日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘金宝犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日18时许，被告人刘金宝驾驶鲁Ｂ×××××号商务车沿G501公路由北向南行驶，当行至G501公路108公里+400米处时，与前方行人即被害人舒某3发生碰撞，造成被害人舒某3死亡、车某。经交警部门认定，被告人刘金宝负此起事故的全部责任。案发后，被告人刘金宝主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘金宝与被害人舒某3的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人舒某3近亲属各项损失共计14.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘金宝在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局接警单、被告人刘金宝的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、吸毒现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；有被告人刘金宝的户籍证明；有证人舒某2、宋某、刘某,4、杨某的证言；有被告人刘金宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人刘金宝犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘金宝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人舒某3的近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人刘金宝宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出可对被告人刘金宝判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人刘金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟庆闯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初604号
原告曹月亮，男，1964年11月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛望城三宝建设有限公司，住所地莱西市烟台南路61号。
法定代表人刘维月，系该公司董事长。
本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹月亮撤回起诉。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告负担。
审判长 孙连英
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜美玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第996号
上诉人（原审原告）佟甲，女。
被上诉人（原审被告）刘甲，男。
上诉人佟甲因变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佟甲申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人佟甲撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，本院减半收取，即50元由上诉人佟甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴晓月
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1972号
原告：段马明，男，汉族，1987年9月23日生，住开封市龙亭区。
被告：刘石山，男，汉族，1987年8月4日生，住尉氏县。
被告：刁小方，女，汉族，1988年3月14日生，住址同上。
被告：王二国，男，汉族，1987年8月6日生，住尉氏县。
被告：刘军委，男，汉族，1985年9月26日生，住尉氏县。
原告段马明诉被告刘石山、刁小方、王二国、刘军委民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告私下协商，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费117元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一八年四月二十日
书记员 韩二丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第66号
案外人谭林，男，1984年7月出生，汉族，住济南市。
申请执行人姜建昌，男，1971年7月出生，汉族，济南市中心医院医生，住济南市。
被执行人高敏，女，1983年4月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人姜建昌与被执行人高敏买卖合同纠纷一案过程中，案外人谭林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭林称，法院执行的济南市XXX室房产实际出资人是我，房屋归我所有。要求中止对该房产的执行。
案外人谭林为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、房屋买卖合同1份；
证据2、签购单1份；
证据3、收条2份。
本院查明，本院在审理原告姜建昌与被告高敏买卖合同纠纷一案过程中，依据诉讼保全民事裁定书，于2014年5月22日查封了登记在高敏名下位于济南市XXX室房屋所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋的所有权以登记为准。案外人谭林主张实际由其购买，但未提供付款证据。案外人谭林对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭林提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1309号
原告梁某某，女，1976年3月13日生，汉族。
被告郑某某，男，1976年4月3日生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某承担。
代理审判员 范 尧
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘勃勃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1627号
罪犯何仕勇，男，汉族，生于1986年1月1日，四川省叙永县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯何仕勇曾因犯盗窃罪，于2004年被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2008年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2013年8月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月17日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2015年8月31日作出（2015）巴法刑初字第00460号刑事判决，以被告人何仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金34000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金24000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金58000元（未缴纳）。责令被告人何仕勇退赔被害人4640元（未退赔），责令被告人何仕勇与同案犯共同退赔被害人12090元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何仕勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何仕勇系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何仕勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何仕勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，未退赔被害人损失亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何仕勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2066号
原告：董某某，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：蔡某某，农民，
被告：李某某，农民。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：张敏。
原告董某某诉被告蔡某某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨娴燕，被告蔡某某、李某某的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年8月5日11时许，原告去万达碳素厂结算工程款时，被二被告打伤。原告受伤后，在梁山县人民医院治疗，被告未向原告支付任何费用。要求判令三被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告蔡某某、李某某辩称，原告的伤情不是二被告造成的，二被告不应该承担相应的法律责任。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月5日11时许，原告董某某去万达碳素厂结算工程款时，二被告将原告致伤。原告受伤后，于2015年8月5日入梁山县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、多处皮肤挫伤。2015年8月27日原告治愈出院，住院治疗22天，花费医疗费用11496.29元。
另查明，梁山县公安局认定“蔡某某于2015年8月5日11时40分许，伙同李某某等人在万达碳素厂内部餐厅将董某某等人打伤”，对被告蔡某某处以行政拘留十日、罚款五百元。
再查明，原告经营金属门窗、水暖器材零售，为个体工商户。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县公安局对被告蔡某某作出的梁公(杨)行罚决字【2015】00012号行政处罚决定书1份、梁山县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据7份、门诊病历1份、营业执照1份并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告蔡某某、李某某因故与原告发生争执共同将原告董某某致伤，侵犯了原告的健康权，应对原告因受伤害所造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告未提交医嘱证明需加强营养，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告董某某未提交交通费单据，鉴于原告就医和家庭有一定的距离，对其实际支出的交通费酌定为100元；原告为个体工商户，其误工费用应按照服务业年平均工资标准计算。综上，原告的损失为医疗费用11496.29元、误工费3047元（住院22天，按服务业年平均工资50561元计算，每天138.5元）、护理费1100元（住院22天，按每天50元计算）、伙食补助费660元（住院22天，按每天30元计算），交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某、李某某于判决生效之日起三日内赔偿原告董某某损失16403.29元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担353元，二被告负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年六月一日
书记员 陈丕骄