wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初27号
公诉机关：黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人：王某，男。2016年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
被告人：王某1，男。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人：杜某某，男。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人：邓某某，男。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人：张某某，女。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审�
被告人：张某某1，女。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人：王某某，男。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某、王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某、王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人王某伙同程某某（另案处理）纠集被告人王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某等人在桦南县益嘉商厦门前设立抽奖摊位，采取在票箱内不放有中奖图案奖券的手段，骗取赵某某、张某某等八人人民币共计7000余元。案发后赃款全部被收缴并退还被害人。
经侦查，被告人王某于2016年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人王某1、杜某某、张某某、张某某1、邓某某、王某某均于2016年2月19日被公安机关在桦南县益嘉商厦门前抓获。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片、被告人王某、王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某户籍证明、现实表现、到案经过、临时羁押证明、证人周某某证言、被害人赵某某、张某某、李某某、单某某、张某某2、陈某某、滕�某、陈某某陈述、被告人王某、王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某供述、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某1、杜某某、邓某某、张某某、张某某1、王某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃款被公安机关依法追缴并退还被害人，综上，对七被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人邓某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初133号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵华华，女，1993年5月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省郏县（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌诈骗2016年11月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年11月23日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年1月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌诈骗犯罪2017年2月17日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵华华犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人赵华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月,被告人赵华华与被害人邹某在网上通过QQ聊天软件认识，后被告人赵华华隐瞒自己已经结婚的事实真相，以谈恋爱、结婚的名义与邹某进行交往。2016年7月9日，被告人赵华华以要结婚彩礼为由骗取邹某现金人民币17000元，后断绝与被害人邹某的联系。破案后，被告人赵华华的朋友代其向被害人邹某退赔经济损失17000元。
上述犯罪事实，被告人赵华华在开庭审理过程中亦无异议，有开庭审理中经质证确认的被告人赵华华的供述和辨认笔录及照片，被害人邹某的陈述和辨认笔录及照片，证人张某、李某的证人证言，调取证据通知书、调取证据清单及被告人赵华华与李帅虎的结婚登记档案材料，接收证据清单及被告人赵华华的离婚证复印件，抓获经过，被害人邹某收到被告人赵华华的朋友代被告人赵华华退赃款17000元而出具的收到条，赵华华的户籍证明及被告人赵华华无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华华以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵华华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人赵华华的朋友代被告人赵华华退赃款17000元给被害人邹某，且被告人赵华华当庭自愿认罪，可酌情对被告人赵华华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵华华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保190号
申请人徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇单楼街。
法定代表人于世启，董事长。
被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县开发区原张五楼政府东路南。
法定代表人李义淮，董事长。
申请人徐州威盛工艺品有限公司因被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司向其借款4530000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司转移财产，申请人徐州威盛工艺品有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司名下的房产一处及土地使用权一处。案外人中国天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州威盛工艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司名下位于丰县丰沛路南的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司名下位于丰县丰沛路南的土地使用权一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月四日
书记员 仇星林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2307号
原告何强，男，1986年11月29日出生，住四川省资中县。
委托代理人何兴武，男，1956年10月16日出生，住四川省资中县。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，统一社会信用代码9161030356223970XB。
法定代表人易世田，执行董事。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
原告何强诉被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兴武、宁小泉及被告委托代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款145773元及延期利息（利息从2015年5月12日开始按同期人民银�贷款利率计算至款清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告达成口头协议，被告将其承包的位于宝鸡市宝氮锦苑小区1、2号楼项目中砼工程分包给原告，原告只提供劳务，工程款以原告施工面积计算，工程总价款为738773元，被告支付了593000元，尚欠1455773元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，2014年1月10日，原、被告双方签订了《班组经济责任承包合同》约定，被告将宝氮锦苑小区砼工程承包给原告，付款方式中载明主体封顶完工付总人工费80%，主体验收后付总人工费90%，余款在竣工验收后3个月内付清。原告施工工程价款738773元，扣除罚款等64805元，尚余673968元，现该工程尚未竣工验收，债权尚未到期，而被告已付款690500元，已超额支付，故请求驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见�交了证据，已经庭审举证、质证及本院认证，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年1月10日，原告与被告签订的《班组经济责任承包合同》约定，原告将宝氮锦苑小区砼工程分段劳务承包给原告，付款方式为主体封顶完工付总人工费80%，主体验收后付总人工费90%，余款在竣工验收后3个月内付清，合同还对双方权利义务等事项作出约定。2015年6月10日，被告出具一份结算单，表明原告施工工程总人工费738773元，扣除罚款等64805元，尚余673968元。被告提交一份2016年9月22日陕西省恒立建设（集团）有限公司出具的证明一份载明，涉案工程宝氮锦苑小区由其公司第六项目部承建，其劳务分包给被告公司，该工程尚未进行竣工验收。在本案审理期间，原告认可被告已支付人工费593000元。
另查，原告在施工期间因拖欠工人工资，致施工人员将原告与被告诉至宝鸡市金台区人民法院，经该院审理后，判令原告与被告连带清偿拖欠工资，后因原告未履行给付义务，该院遂依法扣划被告50300元。
本院认为，原告与被告签订的《班组经济责任承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，不损害其它第三人利益，涉及双方权利义务的约定应为有效。该合同约定，主体验收后付总人工费90%，余款在竣工验收后3个月内付清。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，现该工程尚未竣工验收，被告应向原告支付90%总人工费（738773元*90%）664895.70元。被告直接向原告支付了人工费593000元，经已生效的宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初423号民事判决书等确认，为原告代付了工程款50300元，被告共计支付原告工程款643300元，尚欠21595.70元。对于被告所称2014年6月9日支付原告4万元人工费，因原、被告双方合作工程较多，而且采取滚动付款方式，原告对此不予认可，该4万元可在其他工程结算时扣减。对于被告辩称的2015年6月1日证明中所载明的利息7200元，与本案不是同一法律关系，本院不予认可。对于被告辩称的应扣除清灰费、罚款、帮工费、后期清理地面等共计64805元，因被告未提起反诉，可另案主张。原告主张的迟延利息，因原、被告双方在多个工程合作中采用滚动付款方式，无法确定具体给付期限，本院酌定从原告起诉之日即2016年7月4日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一之规定，判决如下：
一、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何强支付人工费进度款21595.70元及利息（2016年7月4�起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告何强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3720元，由被告承担2604元，原告承担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第01114号
上诉人（原审被告）胡春燕。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐州市华联变压器有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇工业园。
法定代表人刘化祥，该公司经理。
委托代理人张士伟，该公司法务经理。
上诉人胡春燕与被上诉人徐州市华联变压器有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华联公司原审诉称：2014年7月9日经双方核对账目，胡春燕共欠华联公司货款210395元，华联公司催要未果，诉至法院，请求依法判令胡春燕：1、给付货款210395元；2、承担诉讼费。
胡春燕原审辩称：在华联公司与胡春燕之间的买卖合同交易中，货物均发往外地，且交易时间较长，期间有时是按照预先确定好的供货金额双方予以核对账目，然后再发货，因此仅凭对账单无法充分证明华联公司与胡春燕之间的买卖合同关系，还需华联公司进一步提供供货证明，以及胡春燕签收情况的证明。
原审法院经审理查明：华联公司与胡春燕之间存在变压器买卖合同关系，双方分别于2012年11月18日及2014年7月9日，就账目确认，经对账，至2014年7月9日，胡春燕尚欠华联公司210395元。
原审法院认为：华联公司与胡春燕之间存在变压器买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。华联公司主张的欠款金额有对账单予以证明，胡春燕虽抗辩该对账单不能反映供货情况，但胡春燕未能举证证明，故对其抗辩，该院不予采信。经对账后，胡春燕应按时给付货款，胡春燕未能支付，应承担继续给付等违约责任，故对华联公司主张胡春燕给付货款210395元的诉请，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：该判决发生法律效力之日起五日内，胡春燕一次性给付徐州市华联变压器有限公司货款人民币210395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4455元，减半收取人民币元2227.5元（华联公司已预交），由胡春燕负担。
原审判决送达后，胡春燕不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人买卖交易中，双方的交易习惯是，先确定好供货金额并核对账目，然后发货。原审中华联公司所举证的对账单，应以双方对于货物采购的意向书而非对账单。被上诉人应提供相应发货凭据，以证实双方真实的交易金额。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人华联公司答辩称：上诉人作为被上诉人的经销商，双方之间所进行的业务买卖，已经两次进行结算核对，且上诉人在原审中对两次对账单的真实性和数额均不持异议。因此上诉人再次要求被上诉人提供发货单据，不仅多余亦没有必要，且发货的单据牵扯年限较长，有的已经无法找到。因此两次的对账是最好的证明，且双方在第一次对账之后上诉人又继续履行了给付部分货款义务，所以被上诉人起诉的依据是第二次的对账单，如上诉人认为不欠被上诉人的货款，应提供证据证明。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审经审理查明：2012年11月18日上诉人胡春燕与被上诉人华联公司签订的对账单上列明交易共25笔，其中既有销售的货款金额，亦有收到的货款金额，相互抵减后确定欠款金额为304395元。华联公司在该份对账单上加盖公章，胡春燕在对账单上签字并注明“账目核对清楚”字样。
2014年7月9日上诉人胡春燕与被上诉人华联公司签订的对账单上列明2012年10月欠款余额为304395元，两笔客户退款共计44000元，2013年2月5日收货款回款50000元，扣除后累计欠款210395元。华联公司在该份对账单上加盖公章，胡春燕本人在对账单上签字并注明“以上账目无误”字样。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：双方2014年7月9日所签订的对账单能否作为结算货款的依据。
本院认为：双方2014年7月9日签订的对账单应作为双方结算货款的依据。上诉人胡春燕与被上诉人华联公司2012年11月18日签订的对账单计算欠款金额为304395元，与2014年7月9日签订的对账单第一行列明的欠款余额相一致，计算连贯清晰，欠款金额表述明确，上诉人胡春燕在两份对账单上均签字确认，应当视为其对双方货款结算后确定欠款金额的认可。胡春燕提出双方交易习惯是先核对账目再发货，对账单仅系采购意向书的上诉主张与胡春燕在对账单上签字注明的“以上账目无误”等内容不符，且诉讼中胡春燕亦未提供证据证明其主张。因此，对上诉人胡春燕的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。2014年7月9日签订的对账单系双方真实意思表示，可以作为结算货款的依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4455元，由上诉人胡春燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 曹 辛
二〇一六年一月六日
书 记 员 范 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00013号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇梦娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司员工。
被告北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路2号。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告北京弘高建筑装饰工程设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理�减半收取1425元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异42号
申请执行人：郭伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化400号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人郭伟与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人郭伟申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人郭伟无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人郭伟申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人郭伟申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭伟履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1330号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人郭伟其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5015号
申请执行人王晓宙，女，1974年11月4日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王晓宙与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓宙逾期办理楼栋权属证明的违约金九万零三百六十四元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓宙逾期办理房屋所有权证书的违约金二万七千四百六十一元。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓宙代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人王晓宙于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5015号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1194号
原告:沈喜，男，汉族，1957年12月21日出生，住栾川县。
被告：季丽娟，女，汉族，成年，住栾川县。
原告沈喜与被告季丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈喜到庭参加诉讼，被告季丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34500元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，被告以在县城设花店，需装修与进货为由，向原告借款34500元，并于2015年9月16日写下借据，注明9月21日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，并于2015年10月20日写下保证书，保证三天还清，逾期每天增加违约金500元。至今被告分文未付，故诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
借据一张，载明“今借到沈喜现金叁万肆仟伍佰元整，于2015年9月21日前还清。季丽娟。2015年9月16日。”
保证一份，保证三天内将欠款结清，逾期一天违约金500元，落款日期为2015年10月20日。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
被告季丽娟以开花店需装修和进货为由向原告沈喜借款34500元，向另一案件原告沈小波借款23000元，并于2015年9月16日向沈喜、沈小波各出具借据一张，约定2015年9月21日前还清。借款到期后，被告季丽娟未履行还款义务，于2015年10月20日向沈喜、沈小波出具共同保证书一份，保证三天之内把欠沈喜、沈小波两人共计60000元结清，否则逾期一天给付违约金500元。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告季丽娟借原告沈喜34500元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告沈喜请求被告季丽娟归还借款34500元的主张本院予以支持。原告沈喜主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持按月利率2%从2015年9月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，被告季丽娟应向原告沈喜偿还借款34500元并支付相应违约金，违约金按月利率2%从2015年9月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季丽娟于本判决生效之日起十日内向原告沈喜偿还借款34500元并支付相应违约金（违约金按月利率2%从2015年9月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告沈喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告季丽娟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1071号
罪犯羊昌博。现在海南省美兰监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年1月17日作出(2013)浦刑初字第5号刑事判决，以被告人羊昌博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，并继续追缴被告人羊昌博非法所得。该判决已发生法律效力，罪犯羊昌博刑期执行自2012年8月17日起至2015年12月16日止。罪犯羊昌博于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊昌博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊昌博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊昌博自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊昌博应交纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊昌博在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊昌博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二○一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01210号原告夏某某。被告闫某某。原告夏某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告双方在外打工期间相识，于2009年3月20日在麻城市婚姻登记中心办理结婚登记手续，同年11月2日生育一女名董某某。原、被告结婚初期感情尚好，后因双方性格、兴趣爱好差别，经常因小事发生争吵，夫妻感情降温，被告经常外出找不到人，没有尽到家庭义务，且自2010年6月份开始一直分居至今，夫妻关系形同虚设。原告认为夫妻感情已经破裂，要求判令与被告�婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告夏某某的身份证及户口薄登记证明复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女董某某的基本情况；2、＊＊＊民政局婚姻登记档案信息复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告闫某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。婚后两人感情较好，婚后为一些家庭琐事发生过争吵是事实，但夫妻感情并未破裂。被告闫某某为支持其抗辩理由向本院提交了其身份证复印件一份，拟证明被告闫某某身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。经审理查明：原告夏某某与被告闫某某在外务工期间认识并建立恋爱关系，于2009年3月20日�登记结婚，同年11月2日生育一女名董某某。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情出现裂痕。现原告夏某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求判令原、被告离婚。遂酿成纠纷。本院认为：原告夏某某与被告闫某某婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费200元由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员丁学卫二〇一五年八月十三日书记员鲍举东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更431号
罪犯金磊，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊开刑初字第061号刑事判决,以被告人金磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月,剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金磊在2015年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年12月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1656号
罪犯彭景泉，男，1985年4月8日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）穗中法刑一初字第353号刑事判决，认定罪犯彭景泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。二0一四年四月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭景泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭景泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭景泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30738号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：罗小妹，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告罗小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,780.80元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执218号之一
申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：柴江亚，董事长。
被执行人山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，总经理。
被执行人高谦，男，1967年1月5日出生，汉族，现住河津市。
本院在执行申请人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦追偿权纠纷一案中，经查，申请人运城市鑫沣融资担保有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦的账户存款一百九十三万六千三百元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执218号
申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：柴江亚，董事长。
被执行人山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，总经理。
被执行人高谦，男，1967年1月5日出生，汉族，现住河津市。
本院在执行申请人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦追偿权纠纷一案中，经查，申请人运城市鑫沣融资担保有限公司霞于2017年1月17日向本院申请强制执行，被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦的账户存款一百九十三万六千三百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执218号申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市。法定代表人：柴江亚，董事长。被执行人山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，总经理。被执行人高谦，男，1967年1月5日出生，汉族，现住河津市。本院在执行申请人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦追偿权纠纷一案中，经查，申请人运城市鑫沣融资担保有限公司霞于2017年1月17日向本院申请强制执行，被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西津华晖星制药有限公司、高谦的账户存款一百九十三万六千三百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月二十一日书记员 刘丽卉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1198号
原告杨义泉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨义泉与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨义泉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义泉以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨义泉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告杨义泉撤回起诉。
案件受理费人民币84元，由原告杨义泉负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈爱玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15994号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告张继磊，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张继磊供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张继磊的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵展，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴猛，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德成，男,1965年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
再审申请人闵展因与被申请人吴猛、彭德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闵展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1486号
被告人岳平，男，1951年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区光明路二巷。
被告人岳平犯贩卖毒品罪，(2016)豫1702刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。被告人岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人岳平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初615号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执130号
申请执行人：李海波。
被执行人：吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司。
本院在执行李海波与吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于双方已和解，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）船民再字第五号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李东源
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）新中刑申字第38号
许学花：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2013）新刑二终字第77号刑事附带民事判决不服，以认定事实错误，许学花无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审认定事实和适用法律正确，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1525号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，系该公司职工。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告毛玉章，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告毛玉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告毛玉章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢文龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终933号
上诉人（原审被告、反诉原告）：项城市汉韵酒店服务有限公司。
法定代表人：田文杰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：高深广。
上诉人（原审被告、反诉原告）：付建中。
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪海申。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷中然。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
上诉人项城市汉韵酒店服务有限公司、高深广、付建中、汪海申因与被上诉人谷中然合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人项城市汉韵酒店服务有限公司法定代表人田文杰及高深广、付建中、汪海申，共同委托诉讼代理人陈东勋；被上诉人谷中然的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人项城市汉韵酒店服务有限公司、高深广、付建中、汪海申上诉请求:被上诉人谷中然未按时完成装修工程，且工程质量不合格，该应赔偿我方违约金119815元。
被上诉人谷中然辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人谷中然向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令四被告连带偿还原告装修欠款86503元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月11日高深广、付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司与谷中然签订装修工程合同，约定由谷中然装修位于项城市南顿镇中兴大道中段的项城市汉韵酒店服务有限公司，约定工期2014年4月11日至2014年6月11日。工程款总造价386500元，已付299997元，下欠装修款86503元，原告诉至法院，请求被告偿还下欠装修款。被告（反诉原告）项城市汉韵酒店服务有限公司、付建中、汪海申被告项城市汉韵酒店服务有限公司反诉请求判令谷中支付违约金119815元。
一审认为，双方签订的装修合同合法、有效，应受法律保护，谷中然提供的合同复印件，付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司认可，谷中然作为合同的乙方已对甲方的酒店装修完毕。在庭审中付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司认可工程总造价386500元，已付299997元。证明高深广、付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司欠谷中然装修款的事实，对原告（反诉被告）谷中然请求判令四被告偿还所欠装修款86503元的诉讼请求予以支持，因合同双方没有约定利息，对原告（反诉被告）请求支付利息的诉讼请求不予支持；被告（反诉原告）反诉请求判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）延误工期的违约金23190元、不按合同规定进行保修和维修的违约金96625元，共计119815元的反诉请求，因其提交的证据不足以证明其反诉请求，故不予支持。虽然被告（反诉原告）提交的合同中第六条、第七条有违约金条款的约定，该约定对原告（反诉被告）没有约束力。首先，此两条约定是手写，且反诉人认可这两条违约金条款是后来添加的；其次，与原告（反诉被告）提交的被告（反诉原告）认可的合同复印件不符，原告（反诉被告）对此也不予认可；第三，被告（反诉原告）也陈述不清合同第六条、第七条违约金添加的大致时间和更详细的添加背景。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中合同第六条、第七条违约金手写条款明显系原合同基础上的补充条款，应当经原被告双方认可才能约束原、被告双方。现被告（反诉原告）却不能举证原告（反诉被告）已认可的证据，故对于被告（反诉原告）的诉求，不予支持。判决：一、被告高深广、被告（反诉原告）付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷中然（反诉被告）欠装修费86503元；二、驳回原告（反诉被告）谷中然的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告高深广、被告（反诉原告）付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司原告承担。反诉费2696元，由被告（反诉原告）付建中、汪海申、项城市汉韵酒店服务有限公司原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的装修合同合法、有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务,上诉人在原审中所提交合同的添加部分，对被上诉人不具有约束力。被上诉人谷中然将酒店装修完毕后，交给上诉人开业经营，上诉人未提出迟延交工及工程质量问题，并继续支付下欠工程款，现有证据不能证明被上诉人谷中然所装修的工程存在质量及迟延交工问题，故其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2696元，由上诉人项城市汉韵酒店服务有限公司、高深广、付建中、汪海申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1796号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：纪艳华，女，1973年9月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：高景奎，男，1962年10月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：纪春侠，女，1962年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：解淑君，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：孙凤华，女，1959年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人尹继丰、纪艳华、高景奎、纪春侠、孙凤祥、解淑君、曹艳民、王玉宏、纪春明、孙凤华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月31日作出（2017）冀0828民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3359号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初3359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1796号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪艳华，女，1973年9月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春侠，女，1962年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：解淑君，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤华，女，1959年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人尹继丰、纪艳华、高景奎、纪春侠、孙凤祥、解淑君、曹艳民、王玉宏、纪春明、孙凤华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月31日作出（2017）冀0828民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3359号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初3359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执324号
申请执行人张华贵。
被执行人唐蓉。
被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人马倩。
申请执行人张华贵与被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张华贵依据已经发生法律效力的（201）川0112民初1109号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司给付本金300000.00元及逾期利息、案件受理费5800.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司在本院涉及众多案件。本案申请执行前，另案已处置完毕被执行人唐蓉名下的部分房屋。被执行人唐蓉名下的部分车位和房屋正在本院的另案处置，本案等候分配。被执行人唐蓉名下其余房产已将处置权移送其他法院，本院已送交参与分配函。另查明，被执行人唐蓉已被刑拘。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张华贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人张华贵本金300000.00元及逾期利息、案件受理费5800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年九月十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执324号申请执行人张华贵。被执行人唐蓉。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。申请执行人张华贵与被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张华贵依据已经发生法律效力的（201）川0112民初1109号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司给付本金300000.00元及逾期利息、案件受理费5800.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司在本院涉及众多案件。本案申请执行前，另案已处置完毕被执行人唐蓉名下的部分房屋。被执行人唐蓉名下的部分车位和房屋正在本院的另案处置，本案等候分配。被执行人唐蓉名下其余房产已将处置权移送其他法院，本院已送交参与分配函。另查明，被执行人唐蓉已被刑拘。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张华贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人张华贵本金300000.00元及逾期利息、案件受理费5800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十六日书记员 巫忠培
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8125号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉执异字第1号
异议人：李小田，无业。
申请执行人：静大民，职工。
被执行人：邱卫军。
被执行人：高洪玲，系邱卫军之妻。
被执行人：玉田县鑫勃商贸有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人：高洪玲。
被执行人：玉田县鑫勃货物运输有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人：刘建国。
本院在执行申请执行人静大民与被执行人邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，李小田于2015年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李小田称，李小田诉邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院以（2015）玉民初字第617号民事裁定书，对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的19辆汽车进行了查封，该查封有效。而玉田县人民法院在执行静大民与邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，对该19辆车以（2015）玉执字第468号执行裁定予以拍卖，侵害了李小田的利益，李小田对该19辆车享有优先偿还权，故提出异议。
本院查明，李小田起诉邱卫军、高洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，同日李小田申请对邱卫军、高洪玲的财产进行保全。玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第617号民事裁定书，对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的19辆汽车进行查封。另还对邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司的其他财产进行了查封。2015年2月16日，李小田申请追加玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司为被告参加诉讼。2015年6月8日，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第617号民事调解书，调解书载明“被告邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司共同向原告李小田返还借款本金360万元，于2015年7月8日前给付。四被告互负连带责任。”
静大民起诉邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，同日静大民申请对邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司的财产保进行保全。2015年1月5日，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第598号民事裁定书，2015年1月6日到唐山市车辆管理所对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的53辆汽车（包括李小田案中查封的19辆车）进行查封。同日给高洪玲送达了该民事裁定书，查封、扣押财产清单，并作出查封、扣押财产笔录。另还对邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司的其他财产进行了查封。2015年3月7日本院作出（2015）玉民初字第598号民事调解书，调解书载明“被告邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司共同偿还原告静大民借款本金900万元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止），于2015年3月31日前付清。四被告互负连带责任。”
邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司未按玉田县人民院（2015）玉民初字第598号民事调解书规定期限履行给付义务，静大民于2015年4月2日申请执行，执行案号为（2015）玉执字第468号。邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司未按玉田县人民院（2015）玉民初字第617号民事调解书规定期限履行给付义务，李小田于2015年8月17日申请执行，执行案号为（2015）唐执四字第245号。在执行过程中，玉田县人民法院以（2015）玉执字第468号执行裁定对玉田县鑫勃货物运输有限公司的21辆车（包括李小田案查封的19辆车）予以拍卖。李小田认为其对该19辆车享有优先偿还权，提出异议。
本院认为，玉田县人民法院依静大民的保全申请，以（2015）玉民初字第598号民事裁定对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下53辆车（包括李小田案查封的19辆车）进行查封，到车辆登记机关对车辆的档案手续予以查封，也向玉田县鑫勃货物运输有限公司送达了查封手续，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”的规定，故该查封合法、有效。李小田起诉时申请对邱卫军和高洪玲财产进行保全，并未申请对玉田县鑫勃货物运输有限公司的财产进行保全，在查封过程中对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的19辆车进行了查封，当时玉田县鑫勃货物运输有限公司的财产不在保全范围内，该查封不能对抗已经办理了车辆登记查封手续的查封，该查封有瑕疵，故李小田的申请异议理由不成立，应驳回异议人李小田的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李小田的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵海棠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10568号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业805铺。
负责人：吴仲豪。
被告：张翔，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费50元（本院已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 吴楚君
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初137号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人潘兆艾，男，1962年12月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住山东省日照市东港区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】103号起诉书指控被告人潘兆艾犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人潘兆艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年12月6日15时40分许，被告人潘兆艾无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿日照市东港区北海路由南向北行驶至北海路与山海路交叉路口处，与王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞。经鉴定，被告人潘兆艾静脉血中检出乙醇成分，含量为120.7mg/100ml。后被告人潘兆艾被当场查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘兆艾的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人潘兆艾已经赔偿王某的损失人民币一万元。
上述事实，被告人潘兆艾在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图及照片，受案登记表，立案决定书，强制措施相关法律文书，户籍证明，发破案及抓获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，收条等书证；证人王某的证言；血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故证明等鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兆艾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘兆艾自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘兆艾无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人潘兆艾已经赔偿事故相对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘兆艾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘兆艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一七年六月五日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第722-1号
申请执行人：杨长真。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号杨长真诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人杨长真人民币1218元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第546号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡进文，男，1966年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1985年12月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人蔡进文犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蔡进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年3月26日晚上6时许，被告人蔡进文驾驶其借用的一辆两轮电动车窜到漳浦县绥安镇龙泉路交通局旧宿舍楼101室陈某甲家，用随身携带的铁撬撬开陈某甲家外门，后用一块石头砸开卧室门，在卧室内床铺旁办公桌的抽屉里窃得人民币7200元及玉饰品一个。被告人蔡进文欲离开时，遇到被害人陈某甲及其妻子陈某菜，蔡进文找借口逃离现场。
二、2014年6月10日晚上7时许，被告人蔡进文窜到漳浦县绥安镇中华路利康药店，用随身携带的铁撬撬开门锁进入到店内，又撬开柜台的抽屉，在抽屉内窃得人民币1200元。
三、2014年6月11日晚上8时许，被告人蔡进文骑着一辆借用的自行车窜到漳浦县绥安镇大学石巷A栋4号徐某家，从徐某家一楼西侧房间缺失一根栏杆的后窗爬进屋内，在二楼的两个房间里共窃得黄金戒指一枚（价值计人民币1773元）以及玉饰品二个。蔡进文将窃得的戒指在漳浦县西湖公园附近以人民币1500元的价格出售给他人。
四、2014年6月20日晚上8时许，被告人蔡进文驾驶其妻子的绿源牌两轮电动车窜到漳浦县绥安镇职业中学301室凌某家，用随身携带的铁撬撬开铁门并进入室内，在卧室内衣柜下方的抽屉里窃得黄金戒指一枚（价值计人民币2200元）以及玉饰品一个。蔡进文将窃得的戒指在漳浦县西湖公园附近以人民币1500元的价格售出，将玉饰品随手扔掉。
五、2014年7月1日晚上7时许，被告人蔡进文窜到漳浦县绥安镇农民街检察院宿舍楼704室陈某乙家，用随身携带的铁撬撬开外门和卧室门，并进入卧室翻找财物，后被被害人陈某乙发现并抓获。
上述合计，被告人蔡进文入室盗窃作案5起，其中，既遂4起，盗窃数额计人民币12373元，未遂1起。
2014年7月25日，被告人蔡进文通过其家属赔偿被害人陈某甲经济损失人民币7200元、赔偿被害人庄某经济损失1200元、赔偿被害人徐某经济损失1773元、赔偿被害人凌某经济损失2200元；同年10月11日，赔偿被害人陈某乙经济损失7000元，各被害人对蔡进文表示谅解。
上述事实，被告人蔡进文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡进文的户籍证明、漳浦县公安局刑侦大队关于被告人蔡进文到案经过的说明、漳浦县公安局刑侦大队扣押、发还清单、被害人陈某甲等5人出具的谅解书、漳浦县人民法院对被告人蔡进文前科定罪判刑的（2005）浦刑初字第30号刑事判决书、（2007）浦刑初字第281号刑事判决书、福建省漳州监狱狱政管理科罪犯档案资料，被害人陈某甲、庄某、徐某、凌某、陈某乙的陈述，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡进文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值计人民币12373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡进文系多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人蔡进文在部分犯罪中已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人蔡进文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡进文在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡进文没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第二十三条的规定，判决如下：
被告人蔡进文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第546号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局取保候审，同年10月16日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2014年11月27日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日20时25分许，被告人陈某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区柳州路由北向南行驶至柳园路路口时，撞倒由东向西通过路口的行人孙守安，造成孙守安受伤，后经医院抢救无效死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队认定，陈某负事故的全部责任。
经南京金陵司法鉴定所鉴定，孙守安符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人陈某与被害人亲属已达成协议，由陈某赔偿被害人亲属经济损失人民币47万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其免除处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、孙某、聂某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人陈某打电话报警的通话单，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京石福机动车检测有限公司出具的机车车安全技术检验报告，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被告人陈某的户籍资料、行驶证、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十二月八日
书记员 杨莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。辩护人周蕾，北京中银律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月，被告人李某某在无真实业务往来的情况下，介绍上海圣运物流有限公司张某某（另处）为上海康克诗化工有限公司（以下简称“康克诗公司”）陆某某（另处）虚开1份货物运输业增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种同）63，390元，税额6，281.89元。上述发票被康克诗公司入账抵扣，造成国家税款流失。2013年11月22日，被告人李某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有发票复印件、抵扣证明，证人陆某某、张某某的证言，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币六千二百余元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系坦白，且认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年二月十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2311号
原告仝井龙
委托代理人杨青民
被告李凤民
原告仝井龙诉被告李凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝井龙及其委托代理人杨青民到庭参加了诉讼，被告李凤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝井龙诉称，2014年3月12日被告李凤民在我处借款2万元用于2014年春季农业生产，双方约定利息为月息1分，被告于当日给我出具欠条一枚，此款经我多次催要被告均未给付，无奈起诉，要求被告偿还欠款2万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告李凤民未答辩。
经审理查明，2014年3月12日被告李凤民以盖蔬菜大棚为由向原告仝井龙借款2万元，并于当日给原告出具欠条一枚，约定利息为月息1分。此笔借款经原告多次催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依约定及时偿还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仝井龙借款2万元及此款自2014年3月12日至本判决确定给付之日止的利息（按照双方约定的月息一分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告李凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年七月八日
书 记 员 张傲雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3964号
原告：天津博彦商品混凝土有限公司。
法定代表人：罗贯军，董事长。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会。
法定代表人：刘会洪，村主任。
原告天津博彦商品混凝土有限公司（以下简称博彦公司）与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会（以下简称歧口村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告博彦公司的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告歧�村委会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博彦公司诉称：2013年3月原告方承包了被告村的修建水泥路工程，当时双方约定每平方米单价为127元，工程款半年给付30%，余款一年内全部付清。原告依约按时完成了任务，被告也进行了验收。被告向原告支付了部分工程款，余款1050000元至今未付。请求法院依法判令被告给付原告工程款1050000元并赔偿损失100000元，诉讼费用由被告方承担。
被告歧口村委会缺席无答辩。在庭前法庭对被告村主任刘会洪的询问笔录中，刘会洪称：这条水泥路位于歧口村东，大约是2012年10月开工建设，当时的施工人为刘会元、刘福利。前期开槽的基础工程完工后，其余的工程均是由原告方施工。大约2013年7月中旬施工完毕，原告方将工程交付我方使用至今。对于刘会元和刘福利的施工款，原告方已经垫付，我�只对原告方进行结算。这个工程经过核算工程款为1650000元，我们已支付原告600000元。现在村上没有钱，不能确定给付原告工程款的时间。
经审理查明：2013年3月份原告方承揽了被告村水泥路的修建工程，原告垫付了330000元给前期施工人刘会元、刘福利。原告方施工至2013年7月份，工程施工完毕并交付被告方使用。该工程造价1650000元，被告方陆续给付原告工程款600000元，余款1050000元至今未付。
另查：原告方主张被告应支付原告1050000元工程款的利息，从2014年4月1日起，利率按同期银行贷款利率计算。
上述事实有收条、证人证言、询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告方承揽了被告村的水泥路修建工程，原、被告均认可经核算总工程造价为1650000元，被告方已支付原告600000元，故对原告要求被告支付剩余工程款1050000元的主张，本院予以支持。原告方主�被告还应支付原告从2014年4月1日起剩余工程款1050000元的利息，但由于原告方没有向法庭提交双方均签字认可的施工合同，无法认定被告方违约付款的起算时间，本院认为应以原告起诉之日为起算点计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告天津博彦商品混凝土有限公司工程款1050000元及利息（利息自2014年8月19日起计算至判决生效之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履�金。
本案诉讼费用15150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年十一月五日
书记员 孙伟昌
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保255号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨正显，男，1971年6月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：杨奶平，女，1972年6月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨正显、杨奶平征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨正显、杨奶平银行存款的36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨正显、杨奶平银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保255号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨正显，男，1971年6月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：杨奶平，女，1972年6月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨正显、杨奶平征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨正显、杨奶平银行存款的36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正显、杨奶平银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初825号
原告：周某某。
被告:周某甲。
原告周某某与被告周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年4月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告出资55000元购买被告所有的“比亚迪”小型客车一辆，被告保证车辆无瑕疵，能顺利过户。后，原告经查询得知上述车辆有多次违章。为尽快办理过户，原告为被告垫付了罚款并进行了销分。现，被告不配合原告对车辆进行过户，请求判决：1、确认车辆为原告所有；2、被告偿还原告垫付的车辆违章罚款8560元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体。
2、2014年8月30日原被告签订二手车买卖协议一份，证明原、被告对车辆买卖中双方权利义务进行约定，上诉协议系双方真实意思表示该协议成立具合法有效。
3、霍邱县公安局交通管理大队出具的处罚决定书，证明其代被告缴纳了车辆违章罚款及进行了违章销分。
被告未做答辩。
原告所举证据1.2，本院经审查认为具有真实性，予以认定。证据3虽具有真实性，但不能证实该款为原告所垫付，即达不到证明目的，故仅对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月30日，原、被告签订《二手车买卖协议》约定，原告出资55000元购买被告所有的皖NBG6**号小型客车一辆，被告保证该车辆手续齐全，不涉及任何经济纠纷或交通责任，能顺利入户等。当日，原告支付价款，被告交付车辆后。在办理车辆转移登记时，原告经查询得知，上诉车辆在2013年3月24日至2014年6月30日期间，共有8次违章行为且未经处理。因被告不配合致车辆无法过户，致成本讼。
本院认为：原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，该协议成立且合法有效。原告依约支付购车款后即取得被告车辆的所有权,被告亦应本着诚实信用原则依法协助原告办理车辆过户。故对原告要求车辆归其所有的诉请，予以支持。原告要求被告偿还违章罚款，结合其既未举证证明违章行为为被告所为，又未举证证实其进行了垫付，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皖NBG6**号小型客车归原告周某某所有。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告周某某负担50元，被告周某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第191-1号
申请执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
被执行人北京蓝天建设有限公司。
本院在执行河南沃德新世纪能源股份有限公司申请执行北京蓝天建设有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2014）淇滨民初字第2206号民事判决书，于2015年3月24日，向被执行人北京蓝天建设有限公司送达执行通知，通知被执行人北京蓝天建设有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人北京蓝天建设有限公司未自动履行，2015年4月9日，本院依法被执行人北京蓝天建设有限公司在银行的存款进行了扣划。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第2206号民事判决书确定的义务被执行人北京蓝天建设有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十六日
书记员 陈博（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2628号
原告宋某某，女，1988年10月23日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇常家村。身份证号220702198810235249
被告李某某，男，1985年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村。身份证号220724198504084612
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01596号
罪犯侯振华，男，1982年6月8日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于2000年7月8日作出（2000）安中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人侯振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月11日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年6月20日、2011年4月26日经本院两次裁定减刑四年四个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯侯振华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯侯振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯振华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯振华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯侯振华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1417号
原告：白城市洮北区弘贸建筑租赁。
经营者：郑雪东。
委托诉讼代理人:冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告：吉林省中林建筑工程有限公司。
法定代表人：孙海君，经理。
被告：吉林省中林建筑工程有限公司白城分公司。
负责人：孙海臣。
白城市洮北区弘贸建筑租赁与吉林省中林建筑工程有限公司、吉林省中林建筑工程有限公司白城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，白城市洮北区弘贸建筑租赁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市洮北区弘贸建筑租赁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市洮北区弘贸建筑租赁撤诉。
案件受理费312元，由白城市洮北区弘贸建筑租赁负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张莉欣
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊行初字第103号
原告：代长荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人：孙孟来，男，区长。
委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告代长荣诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告代长荣及其委托代理人田芳，被告聊城市东昌府区人民政府的委托代理人卢炳军、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长荣诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请。2014年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章，原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告于庭审前向本院提交了以下证据：
1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
政府常务会议会议纪要”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；
2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第43号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。
被告聊城市东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
政府常务会议会议纪要”，属于政府内部讨论、处理过程中的有关信息，部分内容尚未具体实施。该文件属于限制阅读的政府内部公文，只限一定范围内的人员知悉，不属于信息公开范围，故依法不予公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告代长荣通过ems快递向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
--
政府常务会议会议纪要”政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、公开选择房地产评估机构的公告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、关于2012年国民经济和社会发展计划的决议等其他十份政府信息公开申请表。被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告代长荣的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告政府信息公开的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但是该邮件中并没有原告所申请信息的内容文本，应当视为被告没有针对原告所申请的信息进行答复。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
--政府常务会议会议纪要”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，被告应在调查、裁量的基础上，依法对原告的申请在一定期限内作出答复。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告代长荣提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
政府常务会议会议纪要”信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路普光