河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3869号
上诉人（原审被告）杨志锋，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省长葛市。
上诉人（原审被告）长葛市万丰农牧有限公司。住所地：长葛市石固镇曹岗村。
法定代表人：杨志峰，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南普爱饲料股份有限公司。住所地：周口市商水县章华台路西段***号。
法定代表人：刘俊熙，公司董事长。
委托代理人：刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。
原审被告张清鸽，女，汉族，生于1987年12月29日，住河南省长葛市，系杨志锋之妻。
原审被告杨德臣，男，汉族，生于1957年1月16日，住河南省长葛市。
原审被告王丑，女，汉族，生于1959年12月29日，住河南省长葛市，系杨德臣之妻。
上诉人杨志峰、长葛市万丰农牧有限公司与被上诉人河南普爱饲料有限公司、原审被告张清鸽、杨德臣、王丑追偿权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志峰及其与长葛市万丰农牧有限公司共同委托代理人刘玉新、被上诉人委托代理人刘若泉到庭参加了诉讼。原审被告张清鸽、杨德臣、王丑经本院依法传唤无正当当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨志峰、长葛市万丰农牧有限公司上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2278号民事判决；2、依法对该案发回重审或改判；3、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人长葛市万丰农牧有限公司承担连带清偿责任是错误的。在此笔诉争借款中，在与中国民生银行股份有限公司郑州分行的金融借款关系上，上诉人长葛市万丰农牧有限公司与被上诉人同为担保人，依据《担保法》及相关司法解释，只能在债务人不能清偿的情况下，才由各连带担保人按约定或均等清偿。而本案被上诉人是以追偿权进行的诉讼，在借款人还未清偿前起诉上诉人长葛市万丰农牧有限公司显然是不对的。而一审法院判决上诉人长葛市万丰农牧有限公司承担全部欠款的连带责任是不妥的。二、原审法院认定上诉人张清鸽、王丑以夫妻名义承担共同还款义务是错误的。三、原审法院为查明本案基本事实，认定上诉人偿还借款是错误的。就本案而言，所谓借款人杨志峰、杨德臣与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了由上诉人及上诉人长葛市万丰农牧公司担保的金融借款合同中十分明确是购买饲料款，该款直接打入被上诉人账户，那么被上诉人理应向上诉人供应相应饲料。而从借款至今，被上诉人未向上诉人供应饲料，也未提供该款的去向，或提供与被上诉人杨志峰、杨德臣发生业务往来的凭证。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，偏听一面之词作出的判决是错误的，应依法予以纠正。
被上诉人河南普爱饲料股份有限公司辩称，一、原审认定长葛市万丰农牧有限公司承担连带责任是正确的。一审法院之所以判决上诉人长葛市万丰农牧有限公司承担连带责任最主要的原因是长葛市万丰农牧有限公司向答辩人提供了反担保这一法律事实。上诉人长葛市万丰农牧有限公司既是杨志峰借款案件的担保人，也向其他担保人为杨志峰提供了反担保。二、原审法院判决张清鸽、王丑承担连带责任正确。本案为担保合同追偿案件，此案件以借款案件的生效判决和履行作为本案起诉的条件。（2015）开民初字第30号判决书认定为夫妻共同债务，因此，此案可直接作为证据认定其为夫妻共同债务。三、原审认定被上诉人偿还借款事实清楚，证据确实充分。
原审被告张清鸽、杨德臣、王丑未答辩。
河南普爱饲料股份有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告担保贷款本息、诉讼费、律师费等计366735.64元；二、要求被告支付从原告代偿之日到本案被告实际偿还之日期间的利息；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月24日，被告杨志锋、杨德臣由原告及被告长葛市万丰农牧有限公司担保，从中国民生银行股份有限公司郑州分行借款120万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月15日，2013年9月25日，中国民生银行股份有限公司郑州分行把借款120万元汇入了被告杨志锋、杨德臣指定的账户。该笔借款逾期后，被告杨志锋、杨德臣未全部清偿借款。中国民生银行股份有限公司郑州分行把本案的五被告及原告起诉到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月7日作出（2015）开民初字第90号判决，判决如下：“一、被告杨志锋、张清鸽、杨德臣、王丑于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金190397.82元，利息57197.9元，律师费60000元，并支付自2015年4月3日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息。二、被告河南普爱饲料股份有限公司、长葛市万丰农牧有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费16217元、诉讼保全费5000元，由被告杨志锋、张清鸽、杨德臣、王丑、河南普爱饲料股份有限公司负担”。上述判决生效后，被告杨志锋、杨德臣未按判决履行。2015年8月11日，原告为被告杨志锋、杨德臣代为清偿借款本息258518.64元、律师费60000元、案件受理费16217元、诉讼保全费5000元，共计339735.64元。
同时查明：被告杨志锋与被告张清鸽系夫妻关系，被告杨德臣与被告王丑系夫妻关系，被告杨志锋、杨德臣从中国民生银行股份有限公司郑州分行的借款120万元是杨志锋、杨德臣夫妇的夫妻共同债务。2013年9月23日，被告长葛市万丰农牧有限公司与原告签订了反担保合同（原告为甲方，被告长葛市万丰农牧有限公司为乙方），为原告为被告杨志锋、杨德臣在中国民生银行股份有限公司郑州分行的借款120万元提供了反担保，该合同第六条约定：“乙方保证按期归还民生银行贷款，如未按期还款导致甲方代为还款，甲方自动取代民生银行成为乙方的债权人，获得民生银行与乙方所签订《贷款合同》所规定的全部权利。一审法院认为：原告河南普爱饲料股份有限公司为被告杨志锋、杨德臣代为清偿借款本息258518.64元、律师费60000元、案件受理费16217元、诉讼保全费5000元，共计339735.64元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告作为保证人，在履行了保证义务后、有权向债务人追偿，因被告杨志锋与被告张清鸽系夫妻关系，被告杨德臣与被告王丑系夫妻关系，被告杨志锋、杨德臣从中国民生银行股份有限公司郑州分行的借款120万元是杨志锋、杨德臣夫妇的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨志锋、张清鸽、杨德臣、王丑返还为其垫付贷款339735.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告长葛市万丰农牧有限公司为原告担保贷款的行为提供了反担保，对原告垫付款的返还，应承担连带清偿责任。关于原告请求的律师代理费27000元，因证据不足，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付从原告代偿之日到本案被告实际偿还之日期间的利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志锋、张清鸽、杨德臣、王丑于本判决生效之日起3日内返还给原告河南普爱饲料股份有限公司为其垫付的中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本息258518.64元、律师费60000元、案件受理费16217元、诉讼保全费5000元，共计339735.64元。被告长葛市万丰农牧有限公司对上述款项的返还承担连带清偿责任。二、驳回原告河南普爱饲料股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由五被告连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人河南普爱饲料股份有限公司为上诉人杨志锋、原审被告杨德臣代为清偿借款本息258518.64元、律师费60000元、案件受理费16217元、诉讼保全费5000元，共计339735.64元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故上诉人关于被上诉人未向其提供饲料的上诉理由不足，本院不予支持。因此，作为保证人，被上诉人在履行了保证义务后，有权向债务人追偿。因上诉人杨志峰与张清鸽为夫妻关系，原审被告杨德臣与王丑为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，同时上诉人杨志峰与原审被告杨德臣也未向法院提交证据证明该笔借款为个人债务，故原审判决杨志峰、张清鸽、杨德臣、王丑连带承担还款义务并无不当，本院予以支持。由于长葛市万丰农牧有限公司于2013年9月23日与被上诉人河南普爱饲料股份有限公司签订了反担保协议，保证按期归还民生银行贷款，如未按期还款导致河南普爱饲料股份有限公司代为还款，河南普爱饲料股份有限公司自动取代民生银行成为长葛市万丰农牧有限公司的债权人，获得民生银行与长葛市万丰农牧有限公司所签订《贷款合同》所规定的全部权利。故原审判决上诉人长葛市万丰农牧有限公司承担连带责任并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人长葛市万丰农牧有限公司、杨志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王子宽