广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1488号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡锦雄，男，1980年4月1日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，劳务人员，户籍地惠来县，居住地广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
辩护人叶虹，广东五邑律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人蔡锦雄犯运输毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）粤07刑初68号刑事判决。原审被告人蔡锦雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日9时至13时许，被告人蔡锦雄将1988.8克毒品甲基苯丙胺从广州市运输至恩平市恩城沙联村委会农坛村边砖厂门口时被抓获。
原判认定以上事实，有相关的书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、�定意见、视听资料及被告人供述等证据。
原判认为，被告人蔡锦雄运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。蔡锦雄运输毒品数量大，且拒不供述自己的罪行，认罪态度差，依法应当判处死刑。鉴于本案毒品尚未流入社会，尚未造成较大社会危害，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第四十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决：（一）被告人蔡锦雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）侦查机关扣押涉案毒品，依法由扣押机关予以销毁；侦查机关扣押未随案移送的财物号码为136××××1810的F-
FOOK牌黑色直板手机一部，是作案工具，依法予以没收；SOYES牌黑色直板手机一部、魅族M460牌黑色触屏手机一部、苹果牌直板黑色手机一部、现金人民币6900元，作为个人财产予以没收。侦查机关扣押但未随案移送的其他涉案物品，由扣押机关依法处理。
原审被告人蔡锦雄上诉提出，车上的毒品不是他的，本案的证据不足以认定他运输毒品，请求二审法院查明真相，给他一个公平的判决。
辩护人提出：1.公安机关未对侦查措施作任何说明，其采取的侦查措施合法性存疑；公安机关对现场查获毒品的扣押、提取、称重、取样存在瑕疵；蔡锦雄乘坐的汽车装有行车记录仪，该记录仪记载的视频对于准确查明涉案毒品是否蔡锦雄上车前就已存放在车内十分关键。为查明上述事实，蔡锦雄向第一审法院提出调查取证申请，但第一审法院未有任何回应，也没有就非法证据排除作出任何回应即作出判决，属严重程序错误。2.涉案毒品不能排除其他合理怀疑，不能直接认定为蔡锦雄持有。3.第一审法院对蔡锦雄量刑不当。蔡锦雄属初犯，且极有可能是公安机关采取技术侦查措施和控制下交付方式诱导蔡锦雄实施，毒品未流入社会，尚未造成较大社会危害。请求第二审法院查清事实，依法对蔡锦雄改判。
经审理查明，2016年11月20日9时许，上诉人蔡锦雄在广东省广州市租乘一辆小汽车运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天13时许，蔡锦雄将毒品运至广东省恩平市恩城沙连村委会农坛村村边砖厂门口时，被公安人员抓获。公安人员当场在小汽车后排座位上查获两包毒品，共重1988.8克。经鉴定，该两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.0%和76.9%。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过、破案经过材料证实：公安人员根据线索锁定蔡锦雄将于2016年11月20日进行毒品交易。当天13时许，公安人员在交易地点恩平市恩城沙连村委会农坛村村边砖厂门口将蔡锦雄抓获归案，并从其乘坐的号牌为粤Ａ×××××的小汽车后排座查获两大包用透明袋包装的可疑白色晶体物。
2.现场勘查笔录、搜查笔录及相关照片、扣押笔录、扣押清单证实：公安人员于2016年11月20日对案发现场恩平市恩城沙连村委会农坛村村边砖厂门口进行勘查。该门口停放一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车。公安人员在见证人钟某1及蔡锦雄、小汽车司机聂某1在场的情况下，从该车的后排座搜到两个红色袋子和一个黑色手提袋，其中一个红色塑料袋装着饮料，另一个红色袋子是布袋，面上有“一帆风顺”字样，袋子最上层有一件黑色的外套衣服，下层有一个黑色的电吹风盒子。公安人员在盒子上提取到可�指纹两枚。打开盒子，里面有一个红色塑料袋，塑料袋里面有两包用白色透明袋包装的疑似毒品。黑色手提袋里有黑色手枪状物体一支、手机一部、现金人民币6900元、喷雾器一支。公安人员还从蔡锦雄身上搜到手机三部，分别为SOYES手机、F-FOOK手机（SIM卡手机号码为136××××1810）、魅族手机（SIM卡手机号码为136××××9671）。公安人员对上述相关物品进行扣押，并进行拍照和录像。
3.提取笔录、取样笔录、称量笔录及相关照片证实：公安人员于2016年11月20日在见证人钟某1和上诉人蔡锦雄、小汽车司机聂某1在场的情况下，对本案查获的毒品进行提取、称重、取样。经称量，涉案可疑毒品分别净重991.7克（取样6.1克）和997.1克（取样6.5克）。整个过程进行拍照和录像。
4.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（化）字〔2016〕11108号理化检�检验报告证实：涉案检材共两包均为白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77%和76.9%。
5.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（手）字〔2016〕034号指印鉴定书证实：侦查人员对现场印有电吹风机的纸盒经“502”熏显提取的可疑指印两枚与上诉人蔡锦雄十指指纹捺印样本比对，其中检材1指印与蔡锦雄十指指纹捺印样本的右手中指指印为同一人所留，检材2指印与蔡锦雄十指指纹捺印样本的右手食指指印为同一人所留。
6.证人聂某1的手机截图证实：他于2016年11月20日8时52分接单从心江南怡和苑至沙联村，上诉人蔡锦雄支付了人民币6.4元。
7.高速公路收费站发票证实：聂某1驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车经高速公路行至圣堂出口。
8.江门市公安局禁毒支队出具的检测报告书证实：对蔡锦雄、聂某1进行吗啡、冰毒、K粉、摇头丸、大麻联合检测试纸袋检测，蔡锦雄吗啡呈阳性，其他毒品呈阴性。
9.惠来县公安局隆江派出所出具的证明、人口信息资料、佛山市公安局南海分局出具的调查资料证实：上诉人蔡锦雄犯罪时已年满十八周岁。曾因吸食毒品海洛因被行政处罚。
10.广州市海珠区沙溪市场西南角的视频资料证实：在视频约7分钟的位置，上诉人蔡锦雄出现在视频中，身穿黑色短袖T恤、牛仔裤，手提一个黑色皮包和一个红色购物袋，并一直打电话联系，红色购物袋中装有物品，隐约见黑色，购物袋下半部分可见呈方形。视频中还见蔡锦雄走到一灰黑色小车旁察看，与确认滴滴打车车辆的情况较为相符。
11.证人聂某1的证言：我做净水器安装维护保养生意的，空闲时从事滴滴打车。案发前，我并不认识蔡锦雄。2016年11月20日9时许，我�过滴滴打车软件接了一个男客人，该男子是在广州海珠区新窖西心江南上车。当时我在车的后视镜看到他手上提着一个红色的袋子和一个黑色的袋子，从车后走过来，在车的右后门上车，并坐在我驾驶位的后面，将两个袋子放在后排座中间位置。上车后，该男子告诉我到沙联村，于是我使用滴滴打车软件内置导航搜索，显示有180多公里，于是驾车搭载该男子前往。在行驶约3公里后，该男子要求我不使用滴滴打车软件，以500元的价钱送达目的地，高速费用由他支付。我答应后关掉滴滴打车软件，软件扣费6.4元。然后我就用车上的导航搜索目的地，我找了一会没找到，该男子就使用他的手机搜到沙联村，我就用手机导航前往。我从东新高速东沙收费站上高速，途经广州绕城高速、沈海高速，向某、湛江方向行走，在开阳高速圣堂站下高速，然后往右转，接着按导航走�约离到达目的地30公里时，导航显示是直行的，该男子对我说“往右转，这样路近一点”。于是我右转走（约少走10公里的路程），期间，因施工在挖水沟，无法走了，于是我就问附近施工的人员、一些群众，沙联村如何走才对，最后问到一开皮卡车的司机才知道如何走。快到沙联村时，该男子将他的电话给我听，并让对方告诉我路是如何走的，但对方一听我讲普通话，就让我把电话给回那男子听了。到达沙联村后，我按照该男子的要求到达砖厂附近。接着我们在车上互相留了手机电话号码，并将车停在树下。该男子就从车上拿走一个黑色袋子和一个红色袋子走进砖厂。过了约3分钟，由于该男子还未支付车费，我担心跑单了，就进砖厂找他。我见到该男子多提了一个红色塑料袋，袋内装了几瓶矿泉水，于是我拿了一瓶矿泉水喝。我们一起走回放车处，我打开车门，该男子将黑色袋子、红色袋子及装饮料的袋子都放在车的后排，接着我们在旁边聊天。过了约8分钟，来了一辆面包车，车上下来十多名警察，该男子见状，立即往沙联村方向跑。我看到公安人员首先对红色袋子进行检查，红色袋子里面有一个纸盒，纸盒上面放了一个黑色的长袖外套，纸盒里面有两包白色透明袋装着像冰一样的晶体。公安人员在现场对该两包像冰一样的晶体称重取样，我记得两包像冰一样的晶体大约各重一公斤。我和那名男子在装有两包像冰一样的晶体物证袋上面签名按指印。黑色袋子里面有钱包、银行卡、现金、一部手机登物品。
辨认笔录证实：经混杂辨认，证人聂某1认出蔡锦雄。
12.证人熊某的证言：我是聂某1的侄子。聂某1是做净水器安装保养的，同时也做滴滴车搭客赚点油费，聂某1有两辆车登记做滴滴，一辆号牌为赣Ｃ�××××的比亚迪小汽车，一辆号牌为粤Ａ×××××的奇瑞小汽车，该车是用我的驾驶证登记滴滴资料。2016年11月20日，聂某1打电话给我的妻子说搭客去江门，不回来吃饭，具体去哪里没说清楚。
13.上诉人蔡锦雄供述：我不知道“江西佬”的真实姓名和具体地址。案发前十多天，我在广州通过一个朋友认识“江西佬”，说认识“江西佬”拿毒品会便宜。我因为吸毒，就跟着“江西佬”去恩平市向化名叫“阿龙”的男子购买毒品海洛因。“阿龙”是“江西佬”十多天前介绍我认识的。2016年11月20日9时许，我提着一个黑色包和一件黑色衣服在广州市海珠区沙溪村上了“江西佬”的车，我躺在车后座睡觉，在高速公路我醒过来一次。“江西佬”在恩平市一处砖厂等“阿龙”，我打电话给“阿龙”说到了，“阿龙”叫我在那里等一下。在等的过程中，“江西佬”叫我�自己的东西和手提袋、红色袋子全部拿下车，我提着自己的黑色手提袋和红色袋子去砖厂里面买水。因为好奇，我打开红色袋子看了一下，里面有两包东西。我买了水给了钱后就把手提袋和红色袋子放在车的后排座。等了很长时间突然有一辆面包车停在砖厂附近，下来很多人，我就跑，跑了几米远就被公安人员抓住了。公安人员检查了车辆，检查过程是全程录音录像的，并从车的后排座上搜出两个袋子，一个红色塑料袋子、一个黑色包，还有两包疑似毒品，用白色透明袋子包装，具体重量记不清楚了。
第二审期间，蔡锦雄承认他不认识小汽车司机聂某1，他在侦查阶段称案发前认识聂某1这一说法是不真实的。
关于上诉人蔡锦雄提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：根据公安机关出具的破案经过材料，公安人员根据有关线索发现蔡锦�有贩毒嫌疑，并将于案发当天即2016年11月20日前往恩平市进行毒品交易，遂进行布控，进而将蔡锦雄人赃并获。本案没有证据显示公安机关采取的侦查措施违反了法律规定，也没有证据显示公安人员诱导蔡锦雄实施犯罪。公安人员在抓获蔡锦雄后，对于整个搜查过程包括对涉案毒品的提取、扣押、称量、取样等均制作了同步录音录像，且是在蔡锦雄以及小汽车司机聂某1和见证人钟某1在场的情况下，由两名以上公安人员实施。公安机关对涉案毒品的提取、扣押、称量、取样等情况均制作了笔录，并由公安人员、蔡锦雄和见证人签名，侦查人员的办案程序符合法律规定。对于辩护人所提行车记录仪的问题，第二审期间公安机关出具补充说明材料称因行车记录仪发生故障，无法提取相关证据。虽然行车记录仪记载的内容无法作为证据使用，但本案现有证据足以证实查获�毒品属于蔡锦雄。蔡锦雄在第二审期间承认其与小汽车司机聂某1不认识，案发当天早上，聂某1通过互联网租车平台接到蔡锦雄的用车单后，在广州市海珠区接到蔡锦雄，将蔡锦雄运到恩平市恩城沙连村委会农坛村村边砖厂门口。公安机关查获涉案毒品后，在装有毒品的盒子上提取到蔡锦雄的两枚指纹。蔡锦雄辩解查获的毒品不是他的，不符合常情、常理，亦与现有证据相悖。本案没有证据显示公安机关对蔡锦雄实施了非法取证的行为，第一审法院在原公诉机关提起公诉后，依法对本案进行了公开开庭审理，相关的证据材料亦经法庭举证、质证，最后依法作出判决，第一审程序并不存在违法的情形。蔡锦雄将1988.8克甲基苯丙胺从广州市携带至恩平市，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案毒品之所以未流入社会，是因被公安机关及时侦破查获，并非蔡锦雄本人的意愿，不应据此对蔡锦雄从轻处罚。第一审判决对蔡锦雄的量刑适当。
本院认为，上诉人蔡锦雄违反国家法律规定，明知是毒品仍予以运送，其行为已构成运输毒品罪。蔡锦雄运输甲基苯丙胺数量大，犯罪情节严重，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。蔡锦雄提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人蔡锦雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 李欣荣
审 判 员 翟健锋
二〇一七年十二月四日
法官助理 苏智丽
书 记 员 林若乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民�察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。