内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02282号
原告王和小，男，汉族。
被告郝榆平，男，汉族。
被告乌海市吉祥物流有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
原告王和小诉被告郝榆平、乌海市吉祥物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田河独任审判于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王和小委托代理人王在存、李茂林，被告郝榆平委托代理人闫勇、被告乌海市吉祥物流有限责任公司委托代理人雍建霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年9月23日，原告王和小驾驶机动三轮车沿海勃湾区摩尔沟自建路由南向北行驶至运煤专线与摩尔沟自建路交叉路口时，与沿运煤专线由东向西行驶的牌照号为蒙C251**号重型自卸车侧面相撞，造成原告王和小及乘车人李三女受伤。经送往宁夏医科大学（乌海市人民医院）抢救治疗终结，原告王和小诊断为急性开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、右下肢胫腓骨粉碎性骨折，住院23天，支出医疗费99905.39元。该交通事故，经乌海市公安局交警支队国道大队事故责任认定，王和小与对方负事故的同等责任。在原告救治中，被告郝榆平作为肇事的蒙C251**号重型自卸车车主，为二受害人支付了67000元医疗费，被告太平洋保险公司乌海中心支公司向二受害人预支了10000元医疗费，总计77000元。分解到原告名下为38500元。另被告郝榆平零星向原告支付了11365.16元，为原告救治发挥了积极作用，但双方无法对其后的处理达成一致。原告提起诉讼后，经法院委托，乌海市中衡司法鉴定所对原告伤残等级与护理依赖程度及人数进行司法鉴定。2014年1月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见为：“王和小颅脑损伤程度属于一级伤残，护理依赖程度为完全护理，护理过程需要二人完成。故诉至法院，请求依法判令被告郝榆平、乌海市吉祥物流公司连带赔偿原告王和小因交通事故住院期间的医疗费、陪床、营养费、交通事故住院期间的医疗费、陪床、营养费及残疾赔偿金、今后护理费等共计345616.17元（已核减被告郝榆平及保险公司先行垫付的49865.16元）；由被告保险公司在保险范围内直接向原告支付；本案诉讼费由三被告连带承担。
被告郝榆平辩称，交通事故导致包括原告在内的两个人受伤是事实，对于原告合理的损失按照司法解释应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。剩余部分按50%责任比例，由保险公司在商业保险的限额内进行赔偿。在此次事故中郝榆平已经支付了90655元，应当予以核减。请求法院依法判决。
被告乌海市吉祥物流有限责任公司辩称，关于原告提出的赔偿项目，待举证质证在予以答辩，关于责任承担，我方认为应当由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，我公司在交强险的赔偿限额内，按比例来进行赔偿，超出部分依照双方保险合同在保险合同限额之内按50%进行赔偿。鉴定费以及诉讼费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月23日14时50分许，王和小无证驾驶的无牌改装机动三轮车乌海市海勃湾区摩尔沟自建路由南向北行驶至运煤线与摩尔沟摩尔沟自建路十字交叉路口处时，与沿运煤专线由东向西金志成驾驶车牌号为蒙C251**号重型自卸车侧面相撞，造成王和小及无牌改装机动三轮车乘车人李三女受伤、车辆与道路隔离护板部分受损的交通事故。后经乌海市公安局交警支队国道大队出具的乌公交认字（2013）第T532号《道路交通事故认定书》认定，王和小负本次交通事故的同等责任，金志成负本次交通事故的同等责任，李三女无责任。金志成系本案被告郝榆平雇佣的蒙C251**号重型自卸车驾驶员，被告郝榆平认可与金志成之间的雇佣关系。王和小为农业家庭户口，1939年2月15日生，事故发生时74岁，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗杭锦淖尔乡。
另查明，王和小受伤后于2013年9月24日入住宁夏医科大学附属医院进行治疗。入院诊断为“一、多发伤：急性开放性颅脑损伤：硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨粉碎凹陷性骨折、脑疝、头皮裂伤；全身多发软组织挫伤；急性闭合性胸部损伤：左侧血气胸、右侧肋骨骨折；右下肢腓骨粉碎性骨折；二、右侧腹股沟疝”。2013年10月10日办理了出院手续，住院16天，医嘱建议“注意休息，增加营养；加强功能性锻炼；1月后门诊复诊；如有不适我科随诊”。王和小在宁夏医科大学总医院住院期间共花费医疗费93412.61元，门诊检查及治疗费用共计4632.38元。2013年10月10日，王和小入住乌海市人民医院进行治疗，入院诊断为“重型颅脑损伤术后，植物状态”。2013年10月14日办理了出院手续，住院4天，住院期间共花费医疗费6492.78元，门诊治疗费4632.78元。出院建议“自动出院”。
再查明，被告郝榆平所有的蒙C251**号重型自卸货车在挂靠在被告乌海市吉祥物流有限责任公司名下。并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司对本起事故发生于保险有效期间予以认可。
又查明，经乌海市中衡司法鉴定所对原告王和小因本次交通事故所造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月6日做出乌司鉴字（2013）法医临床第（593）号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人王和小颅脑损伤程度属于Ⅰ级伤残；被鉴定人王和小右下肢损伤程度属于Ⅹ级伤残；被鉴定人王和小护理依赖程度为完全护理依赖，完成整个护理过程需要的护理人数拟定为2人”。
还查明，被告郝榆平已向李三女、王和小二人垫付了治疗费82655元，并垫付了李三女丧葬费8000元。原告自认被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司已向李三女、王和小支付医疗费10000元。
以上查明事实由原告所举证据《道路交通事故认定书》、“乌海市人民医院病情证明书、出院证、收费票据、用药明细”、“宁夏医科大学总医院住院发票及门诊收费票据”、《司法鉴定意见书》、救护车费用票据、住宿费和交通费票据及其法庭陈述，被告郝榆平所举收款收据及其法庭陈述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司法庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系由机动车交通事故造成的人身损害侵权纠纷。根据中华人民共和国民事法律的相关规定，公民的人身权利受法律保护，未经法律授权许可，任何人不得侵犯他人人身权利。若侵害公民身体造成伤害的，受害人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金和住院伙食补助费等费用。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间已经对事故现场进行勘察，并依据勘验记录对事故责任做出了划分，蒙C251**号肇事车辆与原告王和小负同等责任，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。被告郝榆平对肇事金志成系由其雇佣，事故发生在金志成履行职务期间的事实予以认可。蒙C251**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任险，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在承保范围内向各原告进行理赔，不足部分由被告郝榆平偿付。关于被告乌海市吉祥物流有限责任公司是否需要承担责任的问题，因原被告双方均未提供证据予以证明，故对原告主张被告乌海市吉祥物流有限责任公司承担责任的主张本院不予支持。
关于原告王和小所主张的各项损失本院分析如下：
1、医疗费，根据原告方向法庭出示的相关票据，可以证实其在宁夏医科大学总医院门诊治疗期间共花费医疗费98044.99元（住院医疗费93412.61元，门诊检查及治疗费用共计4632.38元）；在乌海市人民医院共花费医疗费11125.56元（其中住院期间共花费医疗费6492.78元，门诊治疗费4632.78元）。以上医疗费总计109170.55元；
2、护理费，原告主张2人的自2013年9月23日至2014年1月5日期间的护理费用，本院认为原告主张符合法律规定，予以支持护理费17953.6元；根据《司法鉴定意见书》鉴定结论，因原告王和小需要终生护理，对原告主张的今后护理费401208元（33434元×6年×2人）。护理费总计419161.6元；
3、营养费，宁夏医科大学总医院住院期间有加强营养医嘱，根据自治区出差补助，予以支持640元（16天×40元）；
4、对于原告主张的王和小其他亲属在王和小住院期间探视所产生的交通费，因不符合法律规定，不予支持。根据法律规定，交通费为当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算。本案中原告王和小将交通费与医疗费混同，应当予以更正。发生在出院返家途中的医疗机构车辆使用费为交通费。根据原告王和小所举证据其从银川返回乌海发生费用2100元。
5、伤残赔偿金，乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》，此次交通事故造成原告王和小一级伤残吸收其他等级伤残的客观事实，以及王和小的农村户籍及实际年龄，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》和2013年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均纯收入标准7611元的规定，故本院认可原告王和小的伤残赔偿金计算为45666元（7611元×6年）；
6、精神抚慰金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第六条第一项之规定，本院予以支持50000元；
7、鉴定费，根据原告所举证据，证实因鉴定产生的费用为2400元；
以上因本次交通事故造成原告王和小除2400元鉴定费之外，所产生的各项法定赔偿费用共计626738.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内，按照本次交通事故造成李三女、王和小二人应赔偿项目比例进行赔偿。赔偿王和小医疗费6600元（包含医疗费、营养费）；伤残赔偿金77000元（包含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。剩余543138.15元（包含医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司按照50%的赔偿责任，在商业第三者责任险限额内向原告方进行理赔。即271569.07元（543138.15元×50%）。
因被告郝榆平已向王和小垫付了41327.5元（82655元÷2人）医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司已向其支付医疗费5000元（10000元÷2人）。此款项应当在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司理赔款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹤2012﹥19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告王和小赔偿6600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告王和小赔偿77000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内，核减被告郝榆平已垫付的41327.5元及自身垫付的5000元款项后，在机动车商业第三者责任险限额内向原告王和小赔偿225241.57元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车商业第三者责任险限额内向被告郝榆平赔付其已垫付的41327.5元；
五、被告郝榆平于本判决生效后十日内，向原告王和小支付鉴定费2400元；
六、驳回原告王和小对被告乌海市吉祥物流有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由原告王和小负担648元，被告郝榆平承担5836元（该费用已由原告预交，被告郝榆平在上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田河
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔健
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹤2012﹥19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。