广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1156号
原告：珠海市华昇展览有限公司。住所：珠海市香洲区金鸡路***号**栋*单元***房。
法定代表人：何芷萱，执行董事兼经理。
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：姜威，系原告股东。
被告：揭阳易烁文化传播有限公司。住所：揭阳空港经济区地都镇乌美社区吉祥寺东100米处。
法定代表人：郑伟桐，董事长。
原告珠海市华昇展览有限公司诉被告揭阳易烁文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡峰基、姜威和被告的法定代表人郑伟桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年8月26日签订《合作协议》，约定由被告负责于2016年10月1日至3日举办的“2016首届珠港澳国际电玩节”中的舞台嘉宾、知名企业邀请以及展览招商、推广等工作。协议签订后，原告向被告支付了费用4万元。但直至展览举办日，被告仍未依约邀请到嘉宾及企业，也未进行任何推广工作。原告为避免因嘉宾缺席影响展览顺利进行，临时向第三方聘请人员紧急替补，额外产生6万元的费用损失。此外，被告使用原告提供的30个展位，收取了参展商费用约6万元。因展览前期宣传的嘉宾未到位，导致观众对该次展览产生极大的负面评价，期间门票销量逐日下降，展览效果大打折扣，效益远低于预期。原告认为，双方在签订合作协议后，被告未按约定邀请嘉宾、企业并进行推广工作，已构成违约，应承担违约责任，并赔偿因此给原告带来的损失。此外，被告收取近6万元参展商展位费用，应予以返还。鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原告与两被告在2016年8月26日签订的《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》；二、被告向原告返还40000元及利息（以40000元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起算至还清之日止）；三、被告向原告赔偿70000元损失（含6万元聘请第三方替补费用及可得利益损失1万元）；四、被告向原告返还参展商支付的参展费30000元；（以上金额合计人民币140000元）五、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告表示第一项诉讼请求中的“两被告”为“被告”的笔误；第三项诉讼请求中的可得利息损失1万元是指门票销售损失；第四项诉讼请求的依据是原告已提供了30个免费标准展位给被告操作，被告在本次展会中共收取参展商约6万元参展费用。被告没有履行合同义务，原告酌情要求被告返还3万元的参展费。
原告为其诉称提供如下证据：1、《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》；2、《承诺书》；3、微信聊天记录；4、支付宝转账记录；5、《2016珠港澳国际电玩动漫节艺人演出合同》；6、《2016珠港澳国际电玩动漫节艺人演出合同补充协议》；7、情况说明；8、场刊。
被告辩称：原告主张嘉宾未到场，但实际情况是2016年9月30日18点30分左右嘉宾已经到场。被告曾打电话给原告说如果前期的款项没有如约给被告、没有办理嘉宾酒店入住以及没有交还合同原件给被告，被告就取消第二天的嘉宾演出。原告没有给齐前期的款项，没有办理嘉宾酒店入住，没有交还合同原件给被告，被告取消了第二天的嘉宾演出。庭审时，被告表示同意解除合同，但只愿意返还12000元以及相应的利息，不同意原告要求赔偿的数额。
被告为其辩称提供了如下证据：1、通话记录；2、嘉宾到场微信记录（嘉宾AS舞团和郑伟桐）；3、外地嘉宾的机票、火车票、轻轨票以及当天晚上嘉宾入住珠海酒店的订单；4、微信记录（嘉宾叉叉、雪瞳、千夜娘的经纪人、原告方的员工、秦时明月和郑伟桐的微信记录）、微博声明、郑伟桐与李伟生的短信记录。
经审理查明：2016年8月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》一份，约定：“项目名称为2016首届珠港澳国际电玩节，举办时间为2016年10月1日至10月3日9:30-17:00；甲方负责嘉宾到达接待住宿安排；乙方负责“电玩节”的舞台1-2号嘉宾邀请执行工作：（其中包含AS舞团连天3场表演（每场表演不少于半个小时）其中包含叉叉、雪瞳、千夜娘、柠君、尼克等五个互动表演、嘉宾签售）；乙方负责“电玩节”的相关行业知名企业邀请工作，保证不低于5家前期可落实企业（秦时明月、狠西游、甲壳虫、高达）；乙方负责“电玩节”为期一个月的圈内推广工作（签约后一周内提供可行性方案给甲方）；乙方负责“电玩节”进行招商工作，并保证参展商均有动漫元素（甲方免费提供30个标准展位，给予乙方进行操作，乙方必须保证参展企业均与动漫、游戏、电玩相关）；乙方协助现场规划及后续企业邀请工作；票务分成：“电玩节”整体票务销售金额，乙方按照20%分成，每天展会结束清点数量双方签名确认；预售票于29号结算、其余门票于展会结束后三个工作日内结清、逾期过时间三天起乙方可以追讨相关本金加5%逾期手续费用；费用支付：签订合作协议三个工作日内，由甲方支付给乙方人民币三万元，开展前一个星期嘉宾确认无误再付人民币两万元，合共五万元作为乙方展前相关执行费用；在协议期间内，如因主办原因使合作终止或变更，由甲方负责相关损失；相反，如果乙方未能执行此协议，除全数退还金额外，还须承担任何入场观众的索偿全部责任；如甲、乙双方任一方违反本协议约定，导致对方遭受损失的，并承担违约责任……”。对于上述协议约定的“嘉宾确认无误”，原告的理解是被告提供嘉宾名单和到场时间，开展前一个星期与嘉宾当面确认已经到场，被告则认为2016年9月30日嘉宾入住酒店就满足合同约定。2016年9月初，原告向被告付款3万元。2016年9月29日，原告又向被告支付1万元，尚欠1万元余款未支付。被告表示合同约定的可行性方案已通过微信发送给原告经理李伟生，原告否认收到。
被告提供自2016年9月27日至2016年9月30日期间与李伟生手机号135××××1667的通话记录，显示拨打结果为呼出未接通或拒接未接通。被告主张李伟生答应2016年9月30日被告到珠海后将余款1万元、合同原件、预售票给被告，2016年9月30日李伟生又说人在广州，让被告找人去广州拿，之后被告打不通李伟生电话，换了号码打后，李伟生通知被告财务马上转账，之后被告又联系不上了李伟生。原告主张上述通话记录没有原始记录，不予认可。被告还提供与KenPrincess、珠海漫展负责人、千叶未来、秦时明月李重阳的微信聊天记录以及微博声明、郑伟桐与李伟生的短信记录，主张这是郑伟桐与嘉宾AS舞团、嘉宾叉叉、雪瞳、千夜娘的经纪人、原告方的员工、秦时明月的微信记录，证明嘉宾到场、企业到场的事实以及对于主办方做法的表态和被告取消合同的理由。原告只认可其员工马张颖的微信聊天记录，其他的聊天记录不予认可，表示不认识与被告聊天的人，聊天的内容也与本案无关；微博信息只是被告单方陈述，与事实不符，恰恰证明被告单方面取消嘉宾表演；郑伟桐与李伟生的短信记录无法证明原告违约在先，原告未支付余款1万元原因在于被告未及时安排嘉宾到场，有预期违约的情形。
被告还提供2016年9月30日至10月2日期间南京、上海、广州往返珠海的机票、轻轨票、火车票的订单信息以及2016年10月1日入住珠海逢源商务酒店三灶机场店、2016年9月30日入住珠海翰林驿站吉林大学店的订单信息，被告主张这些证明嘉宾到场以及当天晚上嘉宾入住珠海酒店的事实，原告表示被告提供的订单信息未显示乘机人是否系嘉宾，仅提供的两单酒店信息无法确认是否已经入住。被告表示原告员工姜威有和被告确认嘉宾是否到场，当时有2位嘉宾和郑伟桐在会场现场，其他嘉宾在机场；但原告表示2016年9月30日姜威和郑伟桐当面确认嘉宾时，郑伟桐答复说嘉宾在银华酒店，但姜威去银华酒店没有见到嘉宾。
为解决上述合作协议约定的安排嘉宾表演事宜，2016年10月1日，原告与康年企业有限公司签订《补充协议》一份，约定加演三场表演，费用为6万元。2017年1月3日，康年企业有限公司向原告出具《情况说明》一份，内容为：原告已向其支付了全部费用44万元（含加演的三场费用6万元）。被告表示原告与康年企业有限公司签订的协议与其无关，是原告违约在先，且原告也没有提供上述付款的转账凭证。
本院认为：原、被告签订的《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016首届珠港澳国际电玩节早已结束，上述合作协议既无可能也无必要继续履行，在原、被告均同意解除合同的情况下，对于原告要求解除原、被告在2016年8月26日签订的《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。
开展前，原、被告合作出现问题。为解决合作协议约定的安排嘉宾表演事宜，原告另与康年企业有限公司签订《补充协议》约定加演三场表演，费用为6万元。尽管原告未提供该6万元款项的支出凭证，但是解决原、被告合作协议中嘉宾演出的问题必然产生相应费用，同时考虑到合作协议约定的费用总额为5万元以及上述《补充协议》的临时性、公司及演员的不同性，本院对上述6万元的支出予以认定。该6万元加上之前原告向被告已经支出的4万元，均系原告为实现《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》目的而发生的费用。扣除《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》本应支出的5万元，原告的损失为5万元。
在合同履行过程中，原、被告缺乏沟通和信任，均存在违约与过错。原告未依约履行向被告结清余款1万元和预售票分成，开展前拒绝与被告沟通、未履行嘉宾到达接待住宿安排的义务。而被告未举证证实其已向原告提供可行性方案，同时被告举证的微信聊天记录、机票、火车票、轻轨票、酒店预订信息等也不能证明被告已完全履行邀请嘉宾到场演出的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。据此，对于原告第二项与第三项诉讼请求，本院酌定被告合并应向原告支付款项30000元并赔偿自2017年2月4日起至全部款项还清之日止的利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
对于原告要求被告返还参展商支付的参展费30000元和1万元门票销售损失的诉讼请求，原告作为请求方，未举证证实被告收取参展商费用和1万元门票销售损失的发生及相应情况，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该两项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告珠海市华昇展览有限公司与被告揭阳易烁文化传播有限公司在2016年8月26日签订的《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》解除；
二、被告揭阳易烁文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市华昇展览有限公司支付款项30000元及自2017年2月4日起至全部款项付清之日止的利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告珠海市华昇展览有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告珠海市华昇展览有限公司负担2593元，被告揭阳易烁文化传播有限公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 美 均
人民陪审员 何 润 贤
人民陪审员 薛 德 运
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭美美郭静