山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初266号
原告：陆永辉，男，1979年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：福建科贝建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢荔城路北磨。
法定代表人：陈开国，该公司执行董事。
原告陆永辉与被告福建科贝建筑装饰工程有限公司（以下简称科贝公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永辉及其委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。被告科贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的装饰装修工程施工合同；2、判令被告科贝公司向原告支付工程款2362059.13元；3、判令被告科贝公司向原告支付2015年5月至2016年5月的违约金600000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原告陆永辉与被告科贝公司签订装饰装修工程施工合同，约定：由原告以半包辅材的方式承包被告有关隆德“原著·墅城”会所、G2别墅样板间的装饰装修工程，工程地点位于大同隆德“原著·墅城”会所项目内，施工工期为60天，预定开工日期为2014年5月1日，具体开工时间以被告方的开工通知书为准；工程总造价暂定为3200000元，各项目综合包干单价以合同附件《项目工程量报价清单》为准，本工程采用工程量清单计价，工程量按实计算；原告完成合同总工程量的30%时，被告支付至工程暂定总造价的20%；原告完成合同总工程量的60%时，被告支付至工程暂定总造价的50%；原告完成合同总工程量的90%时，被告支付至工程暂定总造价的80%；原告完成合同总工程量的100%时，被告支付至工程暂定总造价的85%；工程竣工并经验收合格后，双方办理项目结算，被告应支付至工程实际总造价的97%；如最终结算总额发生增减，以最终确定的总结算金额为准；工程质保金为工程实际总造价的3%，满一年保修期后如工程无任何质量问题，由被告将质保金一次性付给原告。该合同签订后，原告陆永辉于2014年5月10日组织工人进场施工，但由于被告科贝公司未能按约支付工程款并提供相关装修材料，导致工程于2014年10月底被迫停工。2015年2月15日，被告科贝公司制定工程进度款支付计划书，承诺于2015年2月16日付原告工程款200000元，于2015年3月20日前付原告工程款600000元，于2015年4月30日前付原告工程款400000元；如未能按上述日期支付工程款，被告科贝公司需每月额外支付原告50000元补贴费用。但被告科贝公司在向原告陆永辉出具该工程进度款支付计划书后，经原告多次催要，仅向原告支付了首期200000元工程款。由于被告拖欠剩余工程进度款，且不组织购买材料恢复施工，致使本案所涉工程再度被迫停工。为防止损失的进一步扩大，原告陆永辉于2016年1月18日书面通知被告解除双方所签订的装修合同，并要求被告科贝公司接到通知后7日内与原告进行工程款结算，但遭到被告拒绝。到目前为止，原告陆永辉已完成本案所涉工程的约95%工程量，但被告科贝公司仅向原告支付了总计2200000元工程款。
被告科贝公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告陆永辉与被告科贝公司签订装饰装修工程施工合同，约定：由原告以半包辅材的方式承包被告有关隆德“原著·墅城”会所、G2别墅样板间的装饰装修工程，工程地点位于大同隆德“原著·墅城”会所项目内，施工工期为60天，预定开工日期为2014年5月1日，具体开工时间以被告方的开工通知书为准；工程总造价暂定为3200000元，各项目综合包干单价以合同附件《项目工程量报价清单》为准，本工程采用工程量清单计价，工程量按实计算；原告完成合同总工程量的30%时，被告支付至工程暂定总造价的20%；原告完成合同总工程量的60%时，被告支付至工程暂定总造价的50%；原告完成合同总工程量的90%时，被告支付至工程暂定总造价的80%；原告完成合同总工程量的100%时，被告支付至工程暂定总造价的85%；工程竣工并经验收合格后，双方办理项目结算，被告应支付至工程实际总造价的97%；如最终结算总额发生增减，以最终确定的总结算金额为准；工程质保金为工程实际总造价的3%，满一年保修期后如工程无任何质量问题，由被告将质保金一次性付给原告。该合同签订后，原告陆永辉于2014年5月10日组织工人进场施工，由于被告科贝公司未能按约支付工程款并提供相关装修材料，导致工程于2014年10月底停工。2015年2月15日，被告科贝公司制定工程进度款支付计划书，承诺于2015年2月16日付原告工程款200000元，于2015年3月20日前付原告工程款600000元，于2015年4月30日前付原告工程款400000元；如未能按上述日期支付工程款，被告科贝公司需每月额外支付原告50000元补贴费用。但被告科贝公司在向原告陆永辉出具该工程进度款支付计划书后，仅向原告支付了首期200000元工程款。由于被告拖欠剩余工程进度款，致使本案所涉工程再度停工。经山西大正工程造价咨询有限公司鉴定，原告陆永辉所承包的隆德“原著·墅城”会所、G2别墅样板间的装饰装修工程总造价为4562059.13元。被告科贝公司总计向原告陆永辉支付了2200000元工程款。
上述事实，有原告陆永辉提供的装饰装修工程施工合同、工程量确认单、工程联系单、资金计划书、通知书、ＥＭＳ快递单、内资企业登记表、山西大正[2016]工鉴字第61号司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，原告陆永辉与被告科贝公司于2014年7月3日所签订装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。现由于被告科贝公司未能按照合同约定向原告支付工程款，构成违约，故对于原告陆永辉解除原装饰装修工程施工合同的请求，本院予以准许。原告陆永辉已完成工程量为4562059.13元，扣除被告科贝公司已经支付的2200000元工程款，被告科贝公司还应向原告陆永辉支付剩余工程款2362059.13元。根据被告科贝公司于2015年2月15日向原告陆永辉出具的工程进度款支付计划书，如被告未能按该计划书确定的日期支付工程款，需每月额外支付原告50000元补贴费用。该补充条款属于原、被告双方对于违约金计算方法的约定。由于被告科贝公司现未能履行上述计划书约定的付款义务，故对于原告陆永辉请求被告科贝公司支付2015年5月至2016年5月期间的600000元违约金的请求，本院亦予以支持。被告科贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陆永辉与被告福建科贝建筑装饰工程有限公司于2014年7月3日所签订的装饰装修工程施工合同；
二、被告福建科贝建筑装饰工程有限公司向原告陆永辉支付工程款2362059.13元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告福建科贝建筑装饰工程有限公司向原告陆永辉支付违约金600000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30496元，财产保险费5000元，合计为35496元，由被告福建科贝建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 贾永再
人民陪审员 谢 晓 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 泽 连