四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2952号
上诉人（原审被告）陈维，男，汉族，生于1994年4月10日，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）祝建国，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省蓬安县。
二上诉人委托代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）兰文峰，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省蓬安县。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
上诉人陈维、祝建国因与被上诉人兰文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝建国及其委托代理人陈育安，被上诉人兰文峰及其委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈维、祝建国上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人兰文峰承担此次事故的全部责任。事实及理由：事发当时，上诉人陈维驾驶轮式专用车在工地上干活结束，便将该车停放在工地旁边的文化街相交路口处（车已熄火处于静止状况），几分钟后他正准备启动调头时突然见到前方一人（被上诉人兰文峰）骑着二轮摩托车疯狂冲来，直接撞在该车上。经公安交警部门检测发现被上诉人兰文峰醉酒驾驶机动车形成了本次事故。交警部门没有及时调取案发地周围的几处监控视频，错误地认定我方是夜间逆向行驶导致了事故的发生。一审法院仅调取了交警部门的询问笔录，轻信口供，并没有相信视频的科学依据，草率认定陈维驾驶事故车辆在道路上逆行事实成立，对被上诉人醉酒驾车未作出实质上的责任承担。
被上诉人兰文峰辩称：事发时车处于熄火状态系上诉人编造的。交警队认定责任是公平的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
兰文峰向一审法院起诉请求：由陈维、祝建国二被告按过错比例70%赔偿各项损失共计150721元。
原审查明，2016年1月28日，陈维驾驶无号牌轮式专用车，从蓬安县相如镇文化街往蓬安县农业银行外街沿方向行驶,在行至蓬安县相如镇建设路与文化街相交路口，逆向行驶时与相对方向兰文峰醉酒后驾驶的川R×××V号普通二轮摩托车相撞，造成兰文峰受伤及车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出了蓬公交认字［2016]第00011号事故认定书：陈维驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、且具有安全隐患机动车、夜间逆向行驶与对面来车相撞系形成本次交通事故的主要原因，兰文峰醉酒后驾驶机动车系形成事故的次要原因，故认定陈维承担此事故的主要责任、兰文峰承担事故的次要责任。兰文峰在该事故发生后于2016年1月28日在蓬安县人民医院住院治疗27天，并于2016年2月24日办理出院手续。住院诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、头皮及左下肢皮肤裂伤、肺挫伤等，此住院期间产生医疗费20260.06元。另在2016年3月26日至2016年5月3日期间产生的门诊检查费347.8元，于2016年6月18日产生门诊检查费合计人民币131.4元。出院后购买拐杖花费人民币170元，双方共同选定的四川求实司法鉴定所于2016年5月25日对兰文峰的伤残等级、后续医疗费、误工期及护理期等作出了鉴定：评定为×级伤残、需内固物取出的住院费等合计后续医疗费7000元、误工期为180天、护理期为1人护理90天及营养期为90天，兰文峰支付鉴定费2160元。
原审另查明，兰文峰系农村家庭户口，但自2014年11月1日至2016年1月28日在四川云晨装饰装修工程有限公司工作。兰文峰与案外人周惠娟于2006年1月9日生育婚生子兰伟刚、于2014年12月6日生育婚生女兰欣茹。案外人兰永林系兰文峰父亲，于1946年1月13日出生；案外人崔国碧系兰文峰母亲，于1942年11月4日出生，兰文峰父母共生育3名子女。陈维系受祝建国雇佣为其驾驶装载机。陈维共向兰文峰支付人民币1000元，祝建国未向兰文峰支付相关费用。
原审认为，蓬安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定陈维承担此事故主要责任、兰文峰承担此事故次要责任。陈维、祝建国对该事故责任认定持有异议，认为陈维驾驶的事故车辆于事故发生前为停止状态，故不存在逆向驾驶的事实。结合陈维在庭审过程中陈述其驾驶事故车辆在蓬安县文化街由蓬安二中行驶出并停至文化街路口处观察周围车辆，欲往农业银行外街沿方向行驶的事实，认定陈维驾驶事故车辆在道路上逆行事实成立，陈维逆行过程中短暂停止对交通事故的成因并无实质性影响，故本院认定陈维逆向行驶的事实成立且系形成此事故的重要原因；另兰文峰醉酒后驾驶机动车对道路情况观察判断不足、对机动车操作能力降低导致与陈维驾驶的机动车碰撞，系形成本次交通事故的另一重要原因，结合交通事故发生的经过认定陈维、兰文峰承担交通事故的同等责任。兰文峰因本次交通事故造成的损失首先由祝建国与陈维在交强险范围内承担连带赔偿责任。对于超出交通事故责任险范围之外的，由陈维按过错程度承担50%的赔偿责任。陈维在本次交通事故中逆向驾驶机动车具有重大过错，故陈维应与祝建国承担连带责任。
对本次交通事故造成的损失，审查如下：一、医疗费。合计人民币20607.86元有医疗票据佐证，予以确认。酌情按15%扣除非医保医疗费人民币3091.18元。二、住院伙食补助费27天×30元=810元。三、营养费2700元。四、后续医疗费。据鉴定意见认定7000元，鉴定后在蓬安县人民医院产生的检查费131.4元应计算在后续医疗费内。五、误工费41357元÷365天×118天=13370.21元。六、护理费50446元÷365天×90天=12443.67元。七、残疾赔偿金。26205元×20年×0.1=52410元；被扶养人生活费：父亲兰永林9251元×10年÷3人×0.1人=3083.67元；母亲崔国碧9251元×7年÷3人×0.1=2158.57元；婚生子兰伟刚19277元×8年÷2人×0.1=7710.8元；婚生女兰欣茹19277元×17年÷2人×0.1=16385.45元，合计为29338.49元；残疾赔偿金和被扶养人生活费合计81748.49元。八、精神损害抚慰金酌情认定5000元。九、残疾辅助器具费170元。十、交通费、住宿费酌情认定人民币500元。十一、鉴定费2160元。十二、财产损失费1320元。上述十二项损失合计人民币154855.25元。其中交强险项下医疗费赔偿限额为医疗费（扣除非医保医疗费3091.18元）、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计人民币28026.68元，由祝建国与陈维连带在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元,余额18026.68由祝建国与陈维按过错责任比例50%连带赔偿9013.34元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及交通费合计人民币113232.36元，由祝建国与陈维在交强险项下死亡伤残赔偿范围内连带赔偿110000元，余额3232.36元由祝建国与陈维按过错责任比例50%连带赔偿1616.18元；财产损失合计人民币1320元，由祝建国与陈维在交强险项下财产损失限额内赔偿1320元；鉴定费2160元，由祝建国与陈维按过错责任比例50%连带赔偿1080元；非医保医疗费3091.18元，由祝建国与陈维按过错责任比例50%赔偿1545.59元。祝建国与陈维应连带赔偿兰文峰134575.10元，判决：祝建国与陈维于本判决生效之日起十五日内连带赔偿兰文峰人民币133575.10元（陈维已垫付的1000元已予以品迭）。案件受理费3314元，由祝建国承担1814元、兰文峰承担1500元。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：陈维、祝建国是否应当赔偿兰文峰因交通事故产生的相应损失。据肇事司机陈维在本次交通事故发生后接受交警询问时的陈述，本次事故系陈维驾驶装载机从文化街出来左转逆行开往农业银行街沿上铲垃圾的过程中发生的。而陈维、祝建国上诉称陈维在事发时将肇事车停放在工地旁的文化街相关路口处，兰文峰醉酒后骑着二轮摩托车快速冲过来撞到车上造成交通事故，兰文峰应当对其损失自行承担全部责任。对此，一审依法采信陈维在交警部门的陈述，结合交警部门事故认定书载明的事实认定陈维逆向行驶，兰文峰醉酒驾驶摩托车，判决双方承担本次事故同等责任并无不当，本院予以维持。陈维、祝建国上诉称本案应由兰文峰承担全部责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元由上诉人陈维、祝建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷发军
审 判 员 江春虹
代理审判员 何 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 媛