wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终182号
上诉人（原审原告）:滕州上合商贸有限公司，住所地山东省滕州市大同北路7号综合楼后院。
法定代表人:朱冉，董事长。
委托诉讼代理人:刘彤，山东宁泰律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东奥中文化传媒有限公司，住所地山东省滕州市善国南路1号。
法定代表人:朱相儒，总经理。
委托诉讼代理人:孙伟，山东善国律师事务所律师。
上诉人滕州上合商贸有限公司（以下简称上合商贸公司）因与被上诉人山东奥中文化传媒有限公司（以下简称奥中公司）展览合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕商初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上合商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判奥中公司承担责任；2.一、二审诉讼费由奥中公司负担。事实和理由：1.奥中公司单方面撤回摊位、电源等设施，其单方违约行为致使上诉人无法继续履行合同，并造成广告费、冷冻食品、提前解聘工人等损失。奥中公司作为展会的具体承办单位，根据协议约定应为上诉人提供尽可能的便利，确保上诉人正常经营活动。上诉人作为展会的布展者，能否顺利经营、展示自己的产品，取决于奥中公司能否提供场所、许可、宣传以及相应的水电等设施和便利。奥中公司的单方违约行为致使合同无法履行；2.上诉人并无违约行为。根据协议的具体执行，由奥中公司统一收取销售款，因为奥中公司的违约行为，导致销售额并未达到协议约定的每个展位3万元，奥中公司当然不会收取进场费。一审判决认定我方违约证据不足；3.上诉人的损失明确、具体，结合奥中公司的违约行为可以认定其应承担损失的范围。协议约定奥中公司不能正常开展或者中途停止，奥中公司应赔偿给上诉人造�的损失。上诉人一审诉请的各项经济损失均是直接损失，奥中公司提前14天单方违约，给上诉人造成了为32天合同期限进行的相应投资损失；4.奥中公司私自单方解除合同，理应为其行为承担违约责任。诉前双方的法定代表人曾商量赔偿事宜，奥中公司同意补偿，但以自己亏损、无力支付为由拖延，上诉人才提起本案的诉讼。因此对本案事实的认定应遵循诚实信用和公序良俗原则，依法作出裁决。
奥中公司辩称，奥中公司并无违约行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上合商贸公司向一审法院起诉请求:判令奥中公司赔偿广告费用、待处理产品损失、用工工资、设备开支损失等各项损失共计22069.1元，诉讼费由奥中公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月17日，上合商贸公司与奥中公司签订《滕州首届国际美食节合作协议书》，约定双方在滕州市红荷湿地风景区合作开展美食节，原、被告各负责8个摊位。协议签订后，原、被告自2015年7月27日开始履行该协议书，原告未缴纳展位进场费，被告也未抽取原告营业额作为管理费用。2015年8月8日，原、被告终止履行该协议。庭审中，原告诉称协议终止履行系被告单方违约所致，造成原告损失广告费6687元、食品损失2712.1元、促销员工资21500元、厨具损失2170元，合计33069.1元，原告酌情主张被告赔偿损失22069.1元。一审法院认为，原告上合商贸公司与被告奥中公司签订的《滕州首届国际美食节合作协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效。现原告提供的广告、食品、工资、厨具等损失证据均不能证明系被告违约造成的损失，也不能证�实际损失的具体数额及该损失应由被告承担的依据。因合同中未明确约定造成损失的范围及计算方法，也未约定被告违约时应向原告承担责任的内容。原告在自己未交纳进场费先行违约的情况下，主张被告单方违约并给其造成损失的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的享实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告滕州市上合商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告滕州上合商贸有限公司承担。
二审中双方当事人均未提交新证�。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，奥中公司是否存在违约行为致使合同不能履行，其是否应对上合商贸公司的损失承担赔偿责任。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于奥中公司在合同履行期内是否存在无故撤走展位的违约行为，上合商贸公司提交了照片以及证人证言予以证实，但是照片并不能证实该现状是由奥中公�的单方违约行为导致，同时上合商贸公司申请出庭的证人是其工作人员，证人与其存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故上合商贸公司并无充分证据证明因奥中公司的单方违约行为导致合同无法履行，因此其要求奥中公司赔偿其损失的诉请因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上合商贸公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人滕州上合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终182号上诉人（原审原告）:滕州上合商贸有限公司，住所地山东省滕州市大同北路7号综合楼后院。法定代表人:朱冉，董事长。委托诉讼代理人:刘彤，山东宁泰律师�务所律师。被上诉人（原审被告）:山东奥中文化传媒有限公司，住所地山东省滕州市善国南路1号。法定代表人:朱相儒，总经理。委托诉讼代理人:孙伟，山东善国律师事务所律师。上诉人滕州上合商贸有限公司（以下简称上合商贸公司）因与被上诉人山东奥中文化传媒有限公司（以下简称奥中公司）展览合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕商初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上合商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判奥中公司承担责任；2.一、二审诉讼费由奥中公司负担。事实和理由：1.奥中公司单方面撤回摊位、电源等设施，其单方违约行为致使上诉人无法继续履行合同，并造成广告费、冷冻食品、提前解聘工人等损失。奥中公司作为展会的具体承办单位，根据协议约定应为上诉人提供尽可能的便利，确保上诉人正常经营活动。上诉人作为展会的布展者，能否顺利经营、展示自己的产品，取决于奥中公司能否提供场所、许可、宣传以及相应的水电等设施和便利。奥中公司的单方违约行为致使合同无法履行；2.上诉人并无违约行为。根据协议的具体执行，由奥中公司统一收取销售款，因为奥中公司的违约行为，导致销售额并未达到协议约定的每个展位3万元，奥中公司当然不会收取进场费。一审判决认定我方违约证据不足；3.上诉人的损失明确、具体，结合奥中公司的违约行为可以认定其应承担损失的范围。协议约定奥中公司不能正常开展或者中途停止，奥中公司应赔偿给上诉人造�的损失。上诉人一审诉请的各项经济损失均是直接损失，奥中公司提前14天单方违约，给上诉人造成了为32天合同期限进行的相应投资损失；4.奥中公司私自单方解除合同，理应为其行为承担违约责任。诉前双方的法定代表人曾商量赔偿事宜，奥中公司同意补偿，但以自己亏损、无力支付为由拖延，上诉人才提起本案的诉讼。因此对本案事实的认定应遵循诚实信用和公序良俗原则，依法作出裁决。奥中公司辩称，奥中公司并无违约行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上合商贸公司向一审法院起诉请求:判令奥中公司赔偿广告费用、待处理产品损失、用工工资、设备开支损失等各项损失共计22069.1元，诉讼费由奥中公司负担。一审法院认定事实：2015年7月17日，上合商贸公司与奥中公司签订《滕州首届国际美食节合作协议书》，约定双方在滕州市红荷湿地风景区合作开展美食节，原、被告各负责8个摊位。协议签订后，原、被告自2015年7月27日开始履行该协议书，原告未缴纳展位进场费，被告也未抽取原告营业额作为管理费用。2015年8月8日，原、被告终止履行该协议。庭审中，原告诉称协议终止履行系被告单方违约所致，造成原告损失广告费6687元、食品损失2712.1元、促销员工资21500元、厨具损失2170元，合计33069.1元，原告酌情主张被告赔偿损失22069.1元。一审法院认为，原告上合商贸公司与被告奥中公司签订的《滕州首届国际美食节合作协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效。现原告提供的广告、食品、工资、厨具等损失证据均不能证明系被告违约造成的损失，也不能证�实际损失的具体数额及该损失应由被告承担的依据。因合同中未明确约定造成损失的范围及计算方法，也未约定被告违约时应向原告承担责任的内容。原告在自己未交纳进场费先行违约的情况下，主张被告单方违约并给其造成损失的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的享实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告滕州市上合商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告滕州上合商贸有限公司承担。二审中双方当事人均未提交新证�。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，奥中公司是否存在违约行为致使合同不能履行，其是否应对上合商贸公司的损失承担赔偿责任。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于奥中公司在合同履行期内是否存在无故撤走展位的违约行为，上合商贸公司提交了照片以及证人证言予以证实，但是照片并不能证实该现状是由奥中公�的单方违约行为导致，同时上合商贸公司申请出庭的证人是其工作人员，证人与其存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故上合商贸公司并无充分证据证明因奥中公司的单方违约行为导致合同无法履行，因此其要求奥中公司赔偿其损失的诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，上合商贸公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人滕州上合商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  高文娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初672号
原告：ＸＸＸ，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，�安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：董学渊，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告ＸＸＸ与被告董学渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告董学渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求董学渊支付所欠工资款10000元；2.本案诉讼费由董学渊承担。事实和理由：2015年5月至6月期间，ＸＸＸ为董学渊承接的庐江中心城网咖装饰工程提供木工劳务。后经双方结算，董学渊欠ＸＸＸ工资17000元未付，董学渊于2015年9月9日向ＸＸＸ出具了欠条。后经ＸＸＸ催讨，董学渊给付ＸＸＸ7000元，下欠10000元至今未付。
董学渊未应诉答辩。
本院认为，ＸＸＸ在本案中主张的事实属实，本院予以确认。董学渊欠ＸＸＸ工资10000元未付，有董学渊出具的欠条及ＸＸＸ的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现ＸＸＸ要求董学渊支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董学渊于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸＸ工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董�渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月八日
书记员 万海群
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1455号
原告：刘建立，男，1977年5月23日出生，汉族，住威县。
被告：周仁，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地址威县。现被羁押于威县看守所。
委托代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：苑晓生，女，1984年5月20日出生，汉族，住威县。
原告刘建立诉被告周仁、苑晓生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘建立、被告周仁及其委托代理人任立锋、被告苑晓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：1、请求被告周仁偿还37.7771万元；2、判令被告苑晓生对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，后离异。2015年8月被告周仁以资金困难为由向原告借款，原告资金不足，被告便请求借用原告名义向小额贷款公司贷款，到期由被告偿还本息，原告作为朋友只好同意。被告以原告的名义共贷款四笔：
1、2015年12月15日，被告以原告的名义向深圳市小牛在线互联公司贷款8万�。合同号0570101160024612-01，因贷款合同一直由被告保存，故贷款期限和利息原告不清楚，2016年6月18日原告替被告偿还10万元贷款本金及利息。
2、2016年3月18日，原告偿还被告以原告名义向中腾信金融上海公司贷款本金及利息53，874.4元。
3、2016年3月23日，原告偿还被告以原告名义向北京捷越联合信息咨询公司贷款本金及利息76，597.3元。
4、2016年3月18日，原告偿还被告以原告名义向友众信业商务顾问北京有限公司贷款本金及利息10万元。
另外，2015年11月至12月期间，被告使用原告邮储银行信用卡，后透支4.73万元未还，原告予以了偿还。
综上，被告借用原告的名义贷款，透支后与被告苑晓生离婚转移财产，被告周仁又因涉嫌抢劫被采取强制措施，原告替被告还本付息，造成很大经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告周仁当庭辩称，借款是实际情况，我前妻苑晓生不知情。
被告周仁的代理人当庭辩称，原告应写明借款本金及利息，如年利率超过24%，超过部分不予支持。
被告苑晓生答辩称，我不知情。1、原告所诉借款我不知情，不属于夫妻共同债务。周仁虽是我前夫，但两人共同生活期间，周仁从未告知在外有债务，更没有将借款用于家庭共同生活。且周仁在短时间内借高额、高息款项，而我们家庭没有这些收入，其借款应属于个人债务；2、原告认为我和周仁以离婚为手段转移财产不是事实，我与周仁离婚时没有分到任何财产，更没有任何来源不明的财产；3、原告所诉被告以原告名义贷款，应提供相关证据证实；4、据了解，周仁一直参与赌博，所借款项用于偿还赌债，原告作为周仁的朋友，多次借款给周仁，这种行为不能得到法律支持。综上，我作为一名普通女性，因周仁的行为使我在婚姻中受到伤害，在离婚后又受到牵连，望法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年6月30日深圳市小牛在线互联信息咨询有限公司贷款结清证明一份（合同号0570101160024612-01）和银行汇款回执一份；2、2016年3月18日中腾信金融信息服务上海有限公司结清个人借款证明；3、2016年3月23日，北京捷越联合信息咨询有限公司结清确认函一份；4、友众信业商务顾问北京有限公司汇款回执三份。
被告周仁对上述证据无异议，其代理人称不显示借款本金及利息。被告苑晓生对上述证据不清楚。对上述证据本院确认具有证据效力。
被告周仁未提交任何证据。
被告苑晓生未提交任何证据。
本院依法调取二被告婚姻登记和离婚�记证明一份，原被告双方无异议。本院确认该证据具有证据效力。
根据本院确认的有效证据，查明以下事实：2015年被告周仁以原告刘建立的名义在深圳市小牛在线互联信息咨询有限公司、中腾信金融信息服务上海有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司和友众信业商务顾问北京有限公司分别签订借款合同，上述公司将借款打入原告刘建立银行卡中，被告周仁将银行卡自己持有并设置了密码，实际支配上述借款，同时上述借款合同文本亦有被告周仁自己持有，前期被告周仁一直按借款合同约定用原告刘建立的银行卡还款。2016年2月被告周仁因涉嫌抢劫被依法采取了强制措施，因借款到期，贷款公司向原告追要，原告刘建立于2016年6月18日向深圳市小牛在线互联信息咨询有限公司偿还贷款本金及利息10万元；于2016年3月18日，向中腾信金融信息服务上海有限�司偿还贷款本金及利息53，874.4元；于2016年3月23日，向北京捷越联合信息咨询有限公司偿还贷款本金及利息76，597.3元；于2016年3月18日，向友众信业商务顾问北京有限公司偿还贷款本金及利息10万元。另外，原告刘建立偿还了被告周仁借用其邮储银行透支卡所透支的款项4.73万元。
另查明，被告周仁和被告苑晓生二人于2013年12月2日在威县民政局登记结婚，2016年2月24日在威县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，虽然被告周仁借用原告的名义向四家小额贷款公司贷款，但从法律关系的形式要件来看，是刘建立与上述四家公司形成了借款关系，刘建立在形式上应负担偿还责任。庭审中原告刘建立和被告周仁均认可上述借款实际支配和使用人为被告周仁，应视为被告周仁向原告刘建立借款，二人形成民间借贷关系，借贷的数额和利率等应按刘建立和�家公司签订的协议执行。庭审中周仁自认所有协议均在其手中，但是现在无法找到且认可原告刘建立的偿还贷款公司的本金及利息，故对刘建立要求其偿还的数额应予以支持，虽然被告代理人抗辩本金及利息是否超过法律规定，但从庭审来看，被告周仁作为合同持有者和资金实际用款人和支配者，有义务向法院提供相关证据证实，因其合同找不到，不能将该责任加到原告身上，对此抗辩不予支持。对原告所称邮储银行透支卡4.73万元，被告周仁认可，本院予以支持。经计算，被告周仁应偿还原告刘建立剩余借款本金及利息377，771元。
对原告要求苑晓生承担连带责任，本院认为，本案借款关系的债务人为本案被告周仁，借款关系中并未有被告苑晓生的签名，现有证据亦不能证实该借款被告苑晓生知情且用于二被告婚姻存续期间的家庭生活，故对此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告周仁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建立剩余借款本金及利息377，771元；
驳回原告刘建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，970元，减半收取3，485元，由被告周仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫学景
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4365号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。
被告：淮北市汇众金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
被告：刘飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：ＸＸ星，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐俊，男，1995年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张坤，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告淮北市汇众金属制品有限公司、刘飞、ＸＸ星、徐俊、张坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4365号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。被告：淮北市汇众金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：刘飞，该公司经理。被告：刘飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：ＸＸ星，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐俊，男，1995年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张坤，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告淮北市汇众金属制品有限公司、刘飞、ＸＸ星、徐俊、张坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  张龙云二〇一七年十月二十五日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申1号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：王绍刚，男，生于1967年8月14日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，现住银川市西夏区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局。
住所地：固原市原州区文化西街。
法定代表人段永刚，该局局长。
再审申请人王绍刚因与被申请人宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3014号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是2011年3月7日被申请人将自己的旧办公楼租赁给再审申请人，再审申请人经过装饰装潢配备设备后开宾馆，共花去120余万元。经营不久被申请人就瞒着再审申请人将租赁房屋出售给固原金城房地产开发公司。2013年底，房主多次提出收房，再审申请人才知道被申请人隐瞒了出售的事实。被申请人的违约行为，使再审申请人的装饰装潢、垫付的维修款、宾馆的预期收益、设备等遭受巨大损失，基于这种原因再审申请人对被申请人提出反诉，请求赔偿各项损失46万元，但原审法院驳回了我的诉讼请求。2、原判适用法律确有错误。再审申请人拒绝支付租金的行为于法有据，并不存在违约行为，一审法院适用法律错误，导致判决错误。合同第五条约定：“在租赁期间，甲方原则上不得转让、出卖该处资产的所有权，非甲方因素确需转让、出卖，甲方应提前告知乙方终止合同”。被申请人在再审申请人不知情的情况下将房屋出售，没有履行告知义务，其行为剥夺了再审申请人的优先购买权，被申请人也没有按合同约定终止合同，构成违约。3、再审申请人的反诉理由成立，该部分损失存在为事实，且有支付票据。一审法院以举证不能驳回再审申请人反诉请求于法无据。故原一审认定事实错误，证据不足，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、《民事诉讼法解释》第三百九十条（二）、（五）项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。
本院认为：1.关于再审申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判适用法律确有错误的申诉理由。经查，被申请人固原市原州区国税局与再审申请人王绍刚签订的房屋租赁合同是经双方自愿、公平协商后签订并实际履行，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，故该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，2013年再审申请人向被申请人交纳了当年租金125000.00元，但未按约定交纳递增的2000.00元。2013年底再审申请人王绍刚亦未按约定交纳2014年度租金，故再审申请人王绍刚已经构成违约，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定对本案进行认定处理并无不当。2.再审申请人以被申请人未履行告知义务，隐瞒实际出售租赁物的事实，违反了双方合同第五条第1项的约定，进行抗辩并反诉要求被申请人承担再审申请人的装修费、逾期收益、设备折旧等损失46万元的抗辩理由。经查，被申请人在处置租赁物时，虽未书面通知再审申请人，但被申请人在2011年8月1日《固原日报》上刊登了房屋置换处置公告，本院认为，被申请人在当地报纸上刊登了公告，该公告应当推定为再审申请人所知悉，可以认定被申请人已经履行了对再审申请人通知义务，再审申请人在合理期限内未主张优先购买权，其以先履行抗辩权拒交租金的理由亦不能成立。3.关于再审申请人的反诉理由成立，该部分损失存在为事实，且有支付票据为证，原审法院判决错误的请求。经查，再审申请人主张装修现有的价值，经原审法院释明，再审申请人申请鉴定后，又未交纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律责任。故原审法院未支持再审申请人反诉请求是正确的。综上，再审申请人王绍刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王绍刚的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年三月二日
书记员 罗占武
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13072号
原告：戴亮，男，汉族，1996年3月27日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李国良，男，汉族，1989年6月6日出生，户籍地山东省鱼台县，现住重庆市巴南区。
原告戴亮与被告李国良健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，双方当事人申请和解，且被告申请重新鉴定后又撤回，故于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴亮及其委托代理人刘洋东到庭参加了诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴亮向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费12000元、补课费7000元、伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1000元、续医费7000元，合计30000元。事实和理由：2016年10月23日晚上21点40分左右，原告和朋友在江津区双福城中央小区吃串串香，后与被告及其朋友发生纠纷，矛盾加大后被告直接动手打伤原告，导致原告头部、颈部多处受伤，后经过治疗，原告花去医药费万余元，且留下大面积疤痕，经鉴定尚需进一步治疗。该纠纷经江津区双福派出所多次调解未果。故为维护原告的合法权益，特诉讼来院并提出如上诉讼请求。
被告李国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案经审理认定事实如下：2016年10月23日晚上21时40分许，就读于重庆工程职业学院的原告戴亮及其女朋友、同学等数人在江津区双福福城中央七里香串串店吃饭过程中，与邻桌吃饭的被告李国良及其朋友发生口角纠纷，进而冲突加剧双方数人打架，当场造成原告头部、颈部受伤流血、其余参加打架人员亦有轻微受伤。原告受伤后被送往江津区第一人民医院就医，初步诊断为：1、头皮挫裂伤，2、颈部切割伤，3、寰枢关节半脱位可能。原告住院治疗九天后出院，出院医嘱：门诊随访。2016年12月26日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其颈部受伤致疤痕所需后续医疗费进行评估，明正司法鉴定所于2017年1月5日作出的【2016】伤鉴字第611号鉴定意见书出具意见：戴亮需后续医疗费约柒仟元人民币。审理中，被告申请重新鉴定，但之后因未缴鉴定费被退案，本院多次联系未果。
另查明原告戴亮在纠纷发生时就读于重庆市江津区双福的重庆工程职业学院财贸专业大三年级。原告因此次受伤产生的损失：医疗费7591.22元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费500元、续医费7000元、鉴定费700元及检查费用500元，共计17641.22元。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体和健康的，应当承担侵权责任。本人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告戴亮与被告李国良在公共场合就餐时因产生口角，进而发生酒后打架造成原告受伤，对此双方行为均有所过错。结合纠纷发生后公安机关所作的询问笔录载明的内容，原告自行致伤不符合一般日常生活逻辑，被告询问笔录中称使用空酒瓶击打原告等人，故被告李国良应对原告戴亮的受伤承担较大部分责任；原告直接动手参与冲突加剧了矛盾，本人亦应承担部分责任。故考虑到本案双方当事人在本次事故的原因力、作用力以及过错起因和因果关系，对于原告的受伤，本院确定原告戴亮承担40%的责任，被告李国良承担60%的责任。
关于原告受伤的损失问题。原告主张医疗费12000元，但提供的十三张医疗费票据或收费凭证中，西南医院的四张票据和重庆龙湖医院的三张凭证，日期均载明在原告就医于江津区第一人民医院住院期间，却未有相应的诊疗转院或医嘱检查记录作为佐证，故对此两家医院出具的票据与本案的关联性无法给予充分说明，本院不予认可，因此认定原告的医疗费为7591.22元。原告住院9天，据此认定原告产生的护理费和住院伙食补助费分别为900元和450元。因原告尚是就读大三学生，且未提供有就业或工作证明，故未产生误工费；至于原告主张的补课费7000元，因无法律规定，且未提供补课产生费用的证据予以证明，故本院不予采信。原告主张营养费1000元，因未有医嘱予以证明，故本院不予支持。原告主张的交通费1000元，在庭审中提交的票据不足以证明，但因原告就医就必然会产生一定的交通费，本院根据原告的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定为交通费500元。原告主张续医费7000元，并提交了鉴定机关出具的鉴定意见书，对此被告虽提出异议，但在规定时间内因未缴鉴定费而被选取的鉴定机构退案，本院视为其放弃重新鉴定申请，故认可原告提交的鉴定意见的真实性和关联性，认定原告主张的续医费7000元。另原告委托鉴定产生鉴定费700元和检查费用500元，有票据为证，本院予以认可。以上金额共计17641.22元，由被告李国良承担60%，即约10585元；由原告戴亮自行承担剩余的40%。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国良在本判决生效之日起十日内支付原告戴亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费及检查费等各项费用共计10585元。
二、驳回原告戴亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告戴亮负担80元，由被告李国良负担120元。原告已预交200元，多余部分本院予以退还；限被告李国良在本判决生效后五日内向本院缴纳应负担费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马亚超
二〇一七年七月二十日
书记员 慕 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2212号
罪犯黄文钢。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）苏刑初字第98号刑事判决，认定被告人黄文钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。服刑期至二〇一六年五月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄文钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因积极生产获特殊奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分92.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄文钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文钢减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初202号
原告：腾阿龙，男，1981年2月9日出生，汉族，个体，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：徐岩松，男，1980年5月26日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告腾阿龙与被告徐岩松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾阿龙委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼。被告徐岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾阿龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠灯具款35000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告张海潮在唐山南方灯具城经营灯具买卖，被告徐岩松经常在原告处批发购买灯具。2015年5月6日，被告到原告处购买一批灯具，灯具款合计35000元。因被告手头资金不足，出于对被告的信任，原告同意被告先行提走灯具，待被告资金充裕后再行支付。被告提走灯具后，原告多次向被告索要欠款，被告一直以种种理由推诿、拖延、拒不支付。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法提起民事诉讼，望人民法院依法判决。
被告徐岩松在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告腾阿龙与被告徐岩松系买卖合同关系。2015年5月16日，被告以资金紧张为由从原告处赊购灯具，合计欠款35000元。被告于当日给原告出具欠条一份，并签字按手印。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告徐岩松无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告徐岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐岩松于本判决生效后五日内给付原告腾阿龙灯具款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告徐岩松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费676元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙伟翔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1077号
申请执行人姜文英，女，1937年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人谢占萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住西宁市城中区。
申请执行人杨茜，女，1992年8月6日出生，汉族，住西宁市城中区。
被执行人孙晓霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。
被执行人王进考，男，1966年3月25日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。
申请执行人姜文英、谢占萍、杨茜与被执行人孙晓霞、王进考刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1077号申请执行人姜文英，女，1937年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。申请执行人谢占萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人杨茜，女，1992年8月6日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人孙晓霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。被执行人王进考，男，1966年3月25日出生，汉族，住栖霞市，现在监狱服刑。申请执行人姜文英、谢占萍、杨茜与被执行人孙晓霞、王进考刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保23号
申请人：冯国景，女，1983年2月8日出生，汉族，住梁山县。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
申请人：张某3。
被申请人：山东省聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地山东省聊城市古楼办事处建设西路路北
法定代表人：张先国
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东省聊城市东昌府区千里马物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓柵式货车一辆。申请人冯国景等以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号13630063900301801110）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯国景等因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东省聊城市东昌府区千里马物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓柵式货车一辆。
案件申请费3170元，由申请人冯国景预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 程
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2630号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人陈世军，重庆市弘平律师事务所律师。
被告王明芳，女，汉族，1962年12月7日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈曦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执677号
申请执行人：韩某，男，1984年8月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：洪某，男，1986年2月19日生，汉族，住连云港市。
案由：担保追偿纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0514号
申请执行人韩某与被执行人洪某担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人于2017年8月29号申请撤回本案执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年九月一日
书记员 赵 虹
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3640号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚美如，该分行职员。
被告郭军，男，汉族，住大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13389.53元，手续费、利息等2313.07元，两项共计15702.6元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年3月8日起，被告出现逾期不还款现象。经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金13389.53元，欠付手续费、利息等共计2313.07元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告送达地址及被告户籍登记地址，向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，结果均以”原址查无此人”为由退回。原告提供的被告电话号码，经拨打显示为空号。虽经我院查证，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。
案件受理费193元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月十九日
书记员张丽香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，该分行行长。委托诉讼代理人：姚美如，该分行职员。被告郭军，男，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13389.53元，手续费、利息等2313.07元，两项共计15702.6元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年3月8日起，被告出现逾期不还款现象。经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金13389.53元，欠付手续费、利息等共计2313.07元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告送达地址及被告户籍登记地址，向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，结果均以”原址查无此人”为由退回。原告提供的被告电话号码，经拨打显示为空号。虽经我院查证，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。案件受理费193元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月十九日书记员张丽香
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执异86号
异议人（被执行人）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人张晓东，职务总经理
申请执行人张雅丽，女，汉族。
本院在执行张雅丽与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月18日收到异议人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，于2016年9月13日作出执行裁定书，裁定驳回异议人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司的异议。内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异68号执行裁定书，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。锡林郭勒盟中级人民法院经合议审查，于2016年11月8日作出（2016）内25执复18号执行裁定书，撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异68号执行裁定书，发回锡林浩特市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
异议人称，一，申请执行人张雅丽的社会保险关系并非在被执行人处缴纳，而是在锡林郭勒盟龙旺地质检测有限责任公司，被执行人无法履行该仲裁裁决书。二、我国《劳动法》第100条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额之外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。以上规定说明，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违法的是行政管理法规，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，社会保险的征缴引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应该属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。综上，请求裁定不予执行锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲字90号仲裁裁决书。
本院查明，申请执行人张雅丽与被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司因社会保险费缴纳引起的劳动争议案件，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的锡劳人仲字90号仲裁裁决书已生效。仲裁内容为：1、根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条、第五十八条规定，被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司补缴申请人张雅丽自2013年1月至2015年3月的社会保险费。故申请执行人张雅丽向锡林浩特市人民法院申请执行，锡林浩特市人民法院于2016年6月4日受理执行。执行依据为2015年12月31日锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字90号仲裁裁决书。
本院认为，社会保险关系涉及的法律关系在不同主体间表现不同，在用人单位与劳动保险行政部门或税务机关之间是行政管理关系，用人单位未依法缴纳的，应承担行政法律责任。而用人单位与劳动者的关系是劳动关系，应依照劳动法律法规确定彼此的权利义务，劳动仲裁部门依法可以仲裁劳动者与用人单位的保险关系。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第二项规定，涉及用人单位与劳动者社会保险争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。又依据该法第49条规定，该终局裁决发生异议人所提出的情形时，异议人可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。但异议人未在法定期限向有管辖权法院提出撤销裁决申请，本院在执行该生效裁决期间，被执行人作为异议人对裁决的实体内容提出异议，不属于人民法院执行异议程序应予审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史彦彬
代理审判员 吕 炎
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3692号
上诉人（原审被告）：冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，山东绿邦数据服务股份有限公司董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：李源，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯洲，董事长。
委托诉讼代理人：李源，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈雷，男，1980年8月13日出生，汉族，济南农商银行文东支行行长，住济南市。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，济南奇志实业有限公司董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
原审被告：谢毅，女，1974年1月29日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司（以下简称绿邦公司）、陈雷与被上诉人魏红、原审被告谢毅民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”一审庭审中冯洲、绿邦公司、陈雷、谢毅共同提交了银行转账凭证42页、短信记录、录音作为其偿还借款的证据；魏红主张需核实相关证据后再发表质证意见，申请一审法院延期审理；为此，一审法院于庭审中告知当事人开庭时间另行通知。之后，一审法院在未对相关证据进行质证且未进行法庭辩论的情况下即作出一审判决。因此一审法院在庭审未终结的情况下作出判决，系违法剥夺了当事人举证、质证及辩论的权利，审判程序严重违法，同时亦导致涉案借款是否已经偿还的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2159号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人冯洲、山东绿邦数据服务股份有限公司、陈雷预交的二审案件受理费80400元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 姚 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执184号
申请执行人：梁春生。
被执行人：赵正山。
本院在执行申请执行人梁春生与被执行人赵正山合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款11025元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年九月十四日
书记员 晏 妮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初505号
原告:何某1，女，汉族，1984年5月18日出生，住址广东省吴川市，现住吴川市，
被告：李某，男，汉族，1977年11月6日出生，住吴川市，
原告何某1诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿何某2变更为由原告抚养。2、判令被告每月支付小孩的抚养费800元。事实和理由：2014年11月15日，我与被告因感情不和，经吴川市人民法院判决离婚，并判决婚生孩子何某2由被告抚养。当时因我没有固定居住地方，被告要求我抚养女儿时被我拒绝，现由于被告工作繁忙，无法顾及女儿的生活和学习，且女儿与我感情深厚，日夜对我思念，为了孩子的健康成长，我与被告商量，被告亦表示同意将孩子变更为由我抚养，为使合法变更抚养权，故向法院提起诉讼，要求婚生女儿变更为由我抚养，被告向我支付抚养费。为此，特向法院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：为了有利于女儿健康成长，女儿应由我抚养。理由如下：1、我在城建小学教书，女儿也在城建小学读书；2、我父母疼爱孩子；3、家庭住址稳定，是私人自建房；4、我也疼爱孩子与孩子沟通好，教育好，相处融洽；5、家庭住址医疗服务方便；6、原告性格冲动，有暴力行为不适合带女儿。故请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据（1）物价局认证中心价格鉴定结论书、报警回执、请求调解矛盾纠纷的申请，证明原告有暴力倾向。原告在质证该证据时称没有印象。本院认为，被告提交的物价局认证中心价格鉴定结论书、报警回执、请求调解矛盾纠纷的申请能相互佐证，故本院对其真实性予以确认，但不足以证明原告有暴力倾向。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告于2009年1月16日按农村习俗摆酒举行婚礼，××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。后由于原、被告感情不合，被告李某于2014年8月21日起诉至本院请求与原告离婚，本院于2014年11月15日作出（2014）湛吴法民三初字第160号民事判决书，判决如下：“一、准许原告李某与被告何某1离婚；二、婚生女儿何某2由原告李某抚养，被告何某1每月支付500元抚养费给原告抚养女儿至女儿年满十八周岁……”。现何某2随被告李某共同生活，并就读于吴川市城建小学一年级。2017年4月12日，原告诉称因被告工作繁忙，无法顾及女儿何某2的生活和学习，请求法院变更抚养关系，变更女儿何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本案争议焦点是：原告主张变更对女儿何某2的抚养权是否有事实和法律依据。
关于原告主张变更对女儿何某2的抚养权是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，从本案双方举证质证情况来看，被告有稳定的住所，可以给何某2提供较好的成长环境：其次，综合考虑原、被告各自的住所、工作单位所在地及何某2就读的学校等情况，何某2现阶段随被告生活、学习也较为稳定；再者，原、被告双方于2014年离婚后何某2一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境有较强的依赖性，如果何某2由原告抚养教育，对年仅7周岁的孩子来说，生活环境的频繁变换，并不利于其身心的健康成长。原告所称的被告工作繁忙，无法顾及何某2的生活和学习，并无充分证据予以证明。故原告主张变更对女儿何某2的抚养权没有事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告请求变更女儿何某2的抚养权，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求变更抚养关系和被告每月支付女儿的抚养费800元的诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1314号
申请执行人马某。
被执行人彭某。
申请执行人马某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第2435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月14日前向申请执行人偿还借款本金4万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2435号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05017号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王华，男，39岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇�五年九月二十九日
书记员 范 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1050号
原告：高某，男，回族，无职业，住抚松县。
被告：胡某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告高某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。案件受理费1,828.00元，减半收取计914.00元，由原告高某负担。
审判员 吴交春
二〇一八年六月五日
书记员 吴 烨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第915号
原告刘凯。
原告刘介英。
被告潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人王立新，经理。
本院在审理原告刘凯、刘介英诉被告潍坊新城建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封同等价值的财产，刘静自愿以其所有的潍房权证潍城经济字第××号商品房为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月六日
书记员 郄本江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05654号
原告：陈忠华，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈民刚，男，汉族。
被告：曹静，女，汉族。
本院在审理原告陈忠华诉被告陈民刚、曹静民间借贷纠纷一案中，原告陈忠华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告陈忠华承担。
审判员 王金萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 王莉莉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第293号
申请执行人刘彦彦，女，汉族，1980年2月8日生，住许昌县桂村乡桂东村。
被执行人郭蓉，女，汉族，1979年12月12日生，住许昌市魏都区南关办事处南关大街26号新号562号1单元302号，身份证号：411002197912122062。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2011）许县法民初字第459号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人郭蓉名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭蓉（身份证号：411002197912122062）名下的银行存款壹万贰仟零捌拾玖元整（￥12089元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 王新伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00137号
上诉人（原审原告）:安徽栋基市政园林工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：尹文亮，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁保超，该公司总经理。
委托代理人：韩福忠，该公司员工。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人安徽栋基市政园林工程有限公司与被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月13日作出（2014）淮民二初字第00315号民事判决。宣判后，安徽栋基市政园林工程有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人安徽栋基市政园林工程有限公司的委托代理人刘敏、刘淮阳，被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司委托代理人卢佩伟、韩福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，由蚌埠市宝运商品混凝土有限公司向亿多1#厂房地坪工程提供所需的商品混凝土，合同对预拌混凝土的品种(强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40)、规格、数量及金额、交货地、交货时间及检验办法进行约定。并约定由原、被告双方共同按国标取样，混凝土的强度测定由安徽省或蚌埠市建筑工程质量监督检测中心实施，试样的检测费用由原告承担，任何一方对现场抽样成型试块的检测结果有异议时，应书面通知对方到场，经双方协商后，可由质检部门采用回弹、钻芯等方式进行鉴定，相应直接损失及鉴定费用应由责任方承担，预拌混凝土因施工和养护原因引起的质量问题，被告不承担责任等。同时原、被告双方还对违约责任进行约定：即1、原告不按合同支付被告货款，原告应承担违约责任并按延期付款额每日千分之八承担违约金；2、原告不按合同支付被告货款，被告有权中止原告的混凝土供应直至解除合同；3、被告不能按合同供应混凝土，质量达不到合同要求，给原告造成损失的，应承担违约责任等。合同签订后，双方在合同的实际履行过程中，原告在使用被告交付的商品混凝土的施工工地出现大面积开裂，原告为减少损失，申请蚌埠市众信公证处对相关证据保全后，施工方返工重做，由于返工产生的各项损失就赔偿一事，原告曾多次向被告主张，但因工地大面积开裂原因双方有异议，均未能达成一致的解决意见。
原判认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告认为被告提供混凝土存在质量问题，在庭审中原告举证的蚌埠市建筑工程质量检测中心提供的混凝土抗压强度试验报告，该报告虽系质检部门出具，但无法体现原告提供的混凝土试样就是被告提供的混凝土，且该报告亦未提供具体的损失数额，对损失数额系原告自行计算，并未向法院提供具有资质的评估部门的报告给予证明。对蚌埠市众信公证处保全的相关证据，经原告申请法院委托具有资质的鉴定部门对被告出售给原告的混凝土质量是否合格及原告使用被告出售的混凝土建设的亿多1#厂房地坪工程造成的返工损失数额做出鉴定，因原告公证保存的混凝土小样不符合国家标准，故原告的鉴定申请无法鉴定。因原告提供的证据不能证明被告提供的混凝土质量不合格导致施工工地出现大面积开裂，不能证明两者有因果关系，故对原告的诉请因证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽栋基市政园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12014元，减半收取6007元，由被告安徽栋基市政园林工程有限公司负担。
上诉人安徽栋基市政园林工程有限公司上诉称：被上诉人未能依约向上诉人提供涉案混凝土合格证明，上诉人使用被上诉人供应的混凝土进行施工，出现大面积开裂，被上诉人应对其提供的混凝土是否合格进行举证。上诉人在原审申请对返工的损失数额进行评估，但原审法院没有进行委托评估，属程序有误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司辩称：被上诉人在供应混凝土时已随车移交合格证明和发票，上诉人返工不排除其他因素造成，上诉人称返工的原因是混凝土质量的原因，对此其应承担举证责任，由于上诉人的取样不符合鉴定标准导致鉴定机构无法鉴定，对此上诉人应承担举证不能的责任。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实同原判查明事实。
本院认为：上诉人安徽栋基市政园林工程有限公司与被上诉人签订的《预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。《预拌混凝土供应合同》第六条约定，交货要求按照GB｜T14902-2012标准执行，同时约定质检试样为交货取样。GB｜T14902-2012系由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会共同发布，是预拌混凝土的国家标准，双方约定参照该标准执行符合《中华人民共和国合同法》相关规定。GB｜T14902-2012第9.1.1条规定交货检验取样和试验工作应由需方承担，第9.1.3条规定预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据，因此交货检验结果是作为判定本案预拌混凝土质量的依据，需方在接收预拌混凝土时，通过检验发现质量不符合约定，可退货并追究供方责任，而上诉人并未按上述规定在交货时取样检验。诉前其虽经公证取样，但由于该样品不符合相应试验的技术要求，不具备鉴定条件，现上诉人无法提供证据证明被上诉人所供预拌混凝土质量不符合双方合同约定，对此应承担举证不能的责任。因预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据，供方合格证明不是作为判定预拌混凝土质量的最终依据，对本案产品质量责任承担不产生影响。上诉人施工工程出现开裂可能由多种原因造成，原审法院在上诉人提交的证据不能证明是因被上诉人所供预拌混凝土质量不合格形成的情况下，对被上诉人的返工损失不再评估并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费12015元，由上诉人安徽栋基市政园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2533号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终662号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯正才，男，1963年7月24日生，汉族，初中文化，住张家港市。2015年8月29日因涉嫌污染环境罪被张家港市公安局刑事拘留，同年9月22日经该局决定取保候审。2016年3月23日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。2016年8月16日经常熟市人民法院批准，同月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人冯正才犯污染环境罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0581刑初650号刑事判决，以污染环境罪判处被告人冯正才有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冯正才不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人冯正才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯正才申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯正才撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初第650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严立群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03121号
原告牟志华。
被告霍梅山。
本院在审理原告牟志华与被告霍梅山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟志华撤回起诉。
案件诉讼费401元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王二治
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第574号
原告孙文征，洛阳启通土石方清运有限公司司机。
委托代理人李玮，洛阳启通土石方清运有限公司法务部职工，一般代理。
委托代理人孙金尧，洛阳启通土石方清运有限公司经理，一般代理。
被告王占革，洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司职工。
被告张丽华，鑫威资产管理有限公司法人。
被告洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路中段东宣大厦。
法定代表人牛现章，总经理。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇三元村三元路。
法定代表人王占革，总经理。
被告河南力源电池有限公司，住所地：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人张彩兰，总经理。
被告张建东。
被告张彩兰，河南力源电池有限公司职工。
原告孙文征诉被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文征及其委托代理人李玮、孙金尧到庭参加了诉讼，被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙文征诉称：2014年12月13日，被告王占革向原告借款20万元用于其公司经营，并与原告签订了借款、保证合同，双方约定了借期、月利息及还款期限。被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司为该笔借款提供担保。2015年6月12日，被告借款到期后，未还本付息，经原告多次催要被告仍拒不偿还。2015年6月，被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰就上述借款又向原告承诺提供还款担保。据此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求各被告连带偿还借款本金20万元，支付利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年6月12日到实际给付之日止；2、要求被告承担原告为实现债权支付的诉讼费用、执行费、律师费用、差旅费用等相关费用。
被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2014年12月13日，原告孙文征作为甲方（出借人）与被告王占革签订借款合同一份，该合同约定，原告孙文征借给被告王占革人民币20万元，借款期限自2014年12月13日至2015年6月12日止，借款月利率为1%，利息按实际占用天数计算。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告孙文征将借款支付给被告王占革，被告王占革为原告出具借条一份。同时，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司为上述借款承担连带担保责任。2015年6月12日，借款到期后，被告王占革未能按约还本付息。经原告催要，于2015年6月27日，被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰向原告出具还款承诺一份，该五被告自愿对上述借款承担连带担保责任。但至今各被告未能向原告偿还该笔借款，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告王占革向原告孙文征借款20万元，该事实有被告王占革出具的借条、借款合同、还款承诺等证据在卷兹证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故原告孙文征要求被告王占革归还其借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，应从被告借款到期之日起即2015年6月12日起按双方约定月利率1%计算至上述欠款实际付清之日。被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰自愿为上述借款承担担保责任，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占革于本判决生效后十日内向原告孙文征偿还借款20万元及利息（利息从2015年6月12日起按双方约定月利率1%计算至欠款20万元实际付清之日）。
二、被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案保全费1770元、受理费4360元，合计6130元，由被告王占革承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初26号
原告尤某某。
被告苟某某。
原告尤某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月6日登记结婚，2015年生育孩子苟某甲。原告属再婚，因双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。2015年12月3日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走未归，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告苟某某辩称：夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。愿意与原告和好继续共同生活。
经审理查明：原告尤某某与被告苟某某经人介绍认识不久，于2012年农历6月26日在原告家按习俗举行婚礼同居生活，2012年9月6日补办结婚登记。原告属再婚（前夫去世），结婚时带有与前夫所生男孩张某某；被告是初婚，招入原告前夫家与原告结婚。原、被告于2015年生育男孩苟某甲。原、被告婚后与原告公公、婆婆等人同家生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2015年12月3日，原、被告因琐事再次发生矛盾后，被告离家未归，双方分居。分居期间孩子随原告生活。2015年农历3月14日，被告苟某某曾驾驶农用三轮车翻车，造成乘客一死两伤的事故，本院判决苟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判决已于2016年1月4日发生法律效力。原告尤某某于2016年1月4日向本院起诉，请求离婚。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一男孩苟某甲的事实。
4．临洮县人民法院执行通知书，证实苟某某因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判决已经发生法律效力的事实。
5．原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而坚决不同意离婚，和好愿望强烈；原、被告已共同生活多年并生有孩子，分居时间较短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告尤某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告尤某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 田小红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第352号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人徐某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14631号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14631号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14631号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐某缴纳社会抚养费31000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 金 清
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2879号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永云，经理。
委托代理人向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市大邑县，系成都忠信物业管理有限公司员工，特别授权。
被告越东波，男，汉族，1972年10月8日出生，住成都市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告越东波物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，撤回对被告越东波的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月十六日
书记员 尹曾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2501号
原告:王飞，男，1969年9月19日出生，汉族，，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
第一被告：马永娜，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：王占芹，女，1962年10月10日出生，汉族，通辽市阳光保险公司扎旗支公司人寿部员工，住内蒙古自治区通辽市。
原告王飞诉被告马永娜、王占芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼，被告马永娜、王占芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永娜偿还借款67500元，从2017年3月15日开始至实际给付按月利率2%计算的利息；2.要求被告王占芹承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月15日从原告借款67500元，借期半个月，利息为月利率2%。被告王占芹承担连带责任保证。借款到期后，被告以各种理由推拖不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马永娜、王占芹未作答辩。
原告王飞围绕其诉讼请求提供一枚借条，因二被告对原告要求其偿还67500元借款的诉讼请求未进行答辩，未到庭对原告提供的借条进行质证，也未提供未借该笔借款或已偿还的证据，故对原告提供的借条予以采信。
对原告王飞提供的借条进行以上认证后，经审理查明，2017年3月15日被告马永娜给原告出具一枚借条，该借条载明向王飞借人民币67500元，利息为月利率2%，借期为半个月，于2017年4月1日之前一次性还清。如借款人不能按时偿还借款，利息计算至实际给付之日。借款人用自己所有的81.18平方米的房产进行抵押。担保人承担连带责任担保，担保期限为从还款之日起两年。该借条借款人处被告马永娜签字捺印、担保人处被告王占芹签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系。该借条约定的借期内利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告王占芹作为连带责任保证人，在其保证期限内对被告马永娜到期未偿还的借款及利息承担连带偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的借条进行质证、提供未借用67500元或已偿还该借款的证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永娜于本判决生效后10日内给付原告王飞借款本金67500元及利息（利息自2017年3月15日起至还清借款为止，按月利率2%计算），被告王占芹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由被告马永娜、王占芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年八月十五日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2501号原告:王飞，男，1969年9月19日出生，汉族，，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。第一被告：马永娜，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。第二被告：王占芹，女，1962年10月10日出生，汉族，通辽市阳光保险公司扎旗支公司人寿部员工，住内蒙古自治区通辽市。原告王飞诉被告马永娜、王占芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼，被告马永娜、王占芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永娜偿还借款67500元，从2017年3月15日开始至实际给付按月利率2%计算的利息；2.要求被告王占芹承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月15日从原告借款67500元，借期半个月，利息为月利率2%。被告王占芹承担连带责任保证。借款到期后，被告以各种理由推拖不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马永娜、王占芹未作答辩。原告王飞围绕其诉讼请求提供一枚借条，因二被告对原告要求其偿还67500元借款的诉讼请求未进行答辩，未到庭对原告提供的借条进行质证，也未提供未借该笔借款或已偿还的证据，故对原告提供的借条予以采信。对原告王飞提供的借条进行以上认证后，经审理查明，2017年3月15日被告马永娜给原告出具一枚借条，该借条载明向王飞借人民币67500元，利息为月利率2%，借期为半个月，于2017年4月1日之前一次性还清。如借款人不能按时偿还借款，利息计算至实际给付之日。借款人用自己所有的81.18平方米的房产进行抵押。担保人承担连带责任担保，担保期限为从还款之日起两年。该借条借款人处被告马永娜签字捺印、担保人处被告王占芹签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系。该借条约定的借期内利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告王占芹作为连带责任保证人，在其保证期限内对被告马永娜到期未偿还的借款及利息承担连带偿还责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的借条进行质证、提供未借用67500元或已偿还该借款的证据的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永娜于本判决生效后10日内给付原告王飞借款本金67500元及利息（利息自2017年3月15日起至还清借款为止，按月利率2%计算），被告王占芹承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告马永娜、王占芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一七年八月十五日书记员  包思晨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更39号
罪犯郭海龙，男，1978年2月10日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年1月14日作出(2014)淮刑初字第181号刑事判决,以被告人郭海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭海龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、娄玉民及同监区罪犯邓涛、陈刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海龙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4137号
原告：长兴顺源纺织有限公司，长兴县夹浦镇轻纺工业园区13幢。
法定代表人：董雨欢，经理。
委托代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨火根，男，汉族，1961年12月23日出生，住长兴县。
委托代理人：葛萍、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告长兴顺源纺织有限公司与被告杨火根买卖合同纠纷一案中，原告长兴顺源纺织有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨火根的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴顺源纺织有限公司撤回对被告杨火根的起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告长兴顺源纺织有限公司承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 方雪薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初114号
原告卫好尔。
委托代理人骆效佳，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南志光。
委托代理人南炳汉。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区华新路2号。
负责人周志宏，系该公司经理。
委托代理人喻名明，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告骆效勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市明珠花园9号。
法定代表人陈海涛，系公司总经理。
委托代理人韦燃，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告卫好尔诉被告南志光、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、骆效勇、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫好尔以该案诉讼非本人真实意思为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫好尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫好尔撤回起诉。
案件受理费减半后收取1128元，由原告卫好尔承担。
审判员 刘永红
二〇一六年五月十七日
书记员 万 婉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第42号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人任明顺，男，1976年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村下寨组，务农。
被执行人李大伟，女，1978年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村下寨组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对任明顺、李大伟二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01008号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01008号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人任明顺、李大伟婚后于2002年5月生育第一个子女系男孩，2013年5月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为任明顺、李大伟生育第二个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对任明顺、李大伟夫妇作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人任明顺、李大伟生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01008号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2275号
罪犯贾祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2006年12月26日作出了（2007）乐刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人贾祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬7次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯贾祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽