wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告叶xx诉被告黄xx、吕xx民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1540号
原告叶xx，女，汉族，x年x月x日生，xx市人，住广西壮族自治区x市x区x路*号*栋*单元*号，公民身份号码：452********。
委托代理人龙xx，广西xx律师事务所律师。
被告黄xx，女，汉族，x年x月x日生，xx市人，住广西壮族自治区x市x路*栋*单元*号。
委托代理人叶XX，男，x年x月x日生，汉族，xxx县人，xx公司职员，住广西壮族自治区x县x镇x区x号，公民身份号码：452********。
被告吕xx，女，汉族，xx市人，住广西壮族自治区x市x路x区*栋*单元*号。
委托代理人叶XX，男，x年x月x日生，汉族，xx县人，xx职员，住广西壮族自治区x县x镇x区*号，公民身份号码：452********。
原告叶xx诉被告黄xx、吕xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶xx的委托代理人龙xx，被告吕xx及黄xx、吕xx的委托代理人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶xx诉称，原告与被告黄xx原为婆媳关系，被告黄xx在与原告的儿子李x婚姻关系存续期间向原告借款人民币120000元并由其个人使用。借款当日并未立任何书面字据。2012年5月22日被告黄xx与原告儿子感情破裂，双方协商解除婚姻关系。鉴于这种情况，原告要求被告黄xx补写借条，于是在证人王x的见证下，被告黄xx写下《借条》一张，并由其母亲吕xx签字担保。但被告黄xx在承诺还款到期后，拒不履行义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判令被告黄xx立即偿还原告借款120000元，从2012年9月1日起至借款还清之日止按商业银同期贷款利率向原告支付利息；判令被告吕xx对被告黄xx应当偿还的款项承担连带责任；全部诉讼费由二被告承担。
原告对其所述的事实在举证期内提供的证据有：
借条，证明原被告借贷关系。
被告黄xx、吕xx辩称，我们认为该债务关系没有形成，因为借条上的落款日期是5.22，借条内容是5.23日借钱，先写借条，写的却是之后的借款，这样的借贷关系并不成立，既然借贷关系不成立，则担保人的责任自然不存在。
经开庭质证，被告黄xx、吕xx对原告提供的证据有异议，认为借条的内容是不真实的，黄xx并没有借这十二万元，而且也没有交付借款的行为存在，所以该借贷关系不存在。经查，本院认为原告提供的借条所述的借款时间晚于借款人落款的时间，不符合常理，真实性存疑，且原告未能提供支付借款的凭证，因此本院对原告提供的证据证明目的不予采信。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告提供了借款人为黄xx，担保人为吕xx，证明人为王敏的借条一张，言明：“今于2012年5月23日借到李凯母叶xx女士人民币壹拾贰万元正，用于个人生二意投资，定于2012年8月底前还清，如不能按时还款，按银行正常利息支付利息。借款人：黄xx，2012年5月22日”。试图证明被告向其借款未还的事实。现原告要求被告归还借款人民币120000元，要求被告从2012年9月1日起至借款还清之日止按商业银行同期贷款利率向原告支付利息；要求二被告承担连带责任；全部诉讼费由被告承担。二被告对原告诉请不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的所事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当提供有效证据证明其向被告提供借款的事实，但通过庭审质证，本院并未采信原告提供的现有证据，因此，原告所提供证据不足以证明原告对本案的事实主张，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶xx的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告叶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 温 荃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1540号
原告叶xx，女，汉族，x年x月x日生，xx市人，住广西壮族自治区x市x区x路*号*栋*单元*号，公民身份号码：452********。
委托代理人龙xx，广西xx律师事务所律师。
被告黄xx，女，汉族，x年x月x日生，xx市人，住广西壮族自治区x市x路*栋*单元*号。
委托代理人叶XX，男，x年x月x日生，汉族，xxx县人，xx公司职员，住广西壮族自治区x县x镇x区x号，公民身份号码：452********。
被告吕xx，女，汉族，xx市人，住广西壮族自治区x市x路x区*栋*单元*号。
委托代理人叶XX，男，x年x月x日生，汉族，xx县人，xx职员，住广西壮族自治区x县x镇x区*号，公民身份号码：452********。
原告叶xx诉被告黄xx、吕xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶xx的委托代理人龙xx，被告吕xx及黄xx、吕xx的委托代理人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶xx诉称，原告与被告黄xx原为婆媳关系，被告黄xx在与原告的儿子李x婚姻关系存续期间向原告借款人民币120000元并由其个人使用。借款当日并未立任何书面字据。2012年5月22日被告黄xx与原告儿子感情破裂，双方协商解除婚姻关系。鉴于这种情况，原告要求被告黄xx补写借条，于是在证人王x的见证下，被告黄xx写下《借条》一张，并由其母亲吕xx签字担保。但被告黄xx在承诺还款到期后，拒不履行义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判令被告黄xx立即偿还原告借款120000元，从2012年9月1日起至借款还清之日止按商业银同期贷款利率向原告支付利息；判令被告吕xx对被告黄xx应当偿还的款项承担连带责任；全部诉讼费由二被告承担。
原告对其所述的事实在举证期内提供的证据有：
借条，证明原被告借贷关系。
被告黄xx、吕xx辩称，我们认为该债务关系没有形成，因为借条上的落款日期是5.22，借条内容是5.23日借钱，先写借条，写的却是之后的借款，这样的借贷关系并不成立，既然借贷关系不成立，则担保人的责任自然不存在。
经开庭质证，被告黄xx、吕xx对原告提供的证据有异议，认为借条的内容是不真实的，黄xx并没有借这十二万元，而且也没有交付借款的行为存在，所以该借贷关系不存在。经查，本院认为原告提供的借条所述的借款时间晚于借款人落款的时间，不符合常理，真实性存疑，且原告未能提供支付借款的凭证，因此本院对原告提供的证据证明目的不予采信。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告提供了借款人为黄xx，担保人为吕xx，证明人为王敏的借条一张，言明：“今于2012年5月23日借到李凯母叶xx女士人民币壹拾贰万元正，用于个人生二意投资，定于2012年8月底前还清，如不能按时还款，按银行正常利息支付利息。借款人：黄xx，2012年5月22日”。试图证明被告向其借款未还的事实。现原告要求被告归还借款人民币120000元，要求被告从2012年9月1日起至借款还清之日止按商业银行同期贷款利率向原告支付利息；要求二被告承担连带责任；全部诉讼费由被告承担。二被告对原告诉请不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的所事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当提供有效证据证明其向被告提供借款的事实，但通过庭审质证，本院并未采信原告提供的现有证据，因此，原告所提供证据不足以证明原告对本案的事实主张，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶xx的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告叶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 温 荃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第530号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人李建，四川蜀都律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）391号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人彭某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月9日16时许，公安民�在本市武侯区簇桥乡新苗新居小区门口将被告人彭某某挡获，从其夹克上衣处查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重13.7克，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两包，净重10.9克。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息及前科材料、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人彭某某判处两年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议�其辩护人提出被告人认罪，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而非法持有，违反国家毒品管制法规，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；被告人彭某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的罪名成立；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年七月十四日
书记员 白加跃
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民再终字第00008号
原审上诉人（一审被告）营口中联耐火材料有限公司，住所地营口市。
法定代表人周云飞，系公司总经理。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人周焕章，男。
原审被上诉人（一审原告）营口顺德耐火材料有限公司，住所地营口市。
法定代表人蒋守春，系公司总经理。
委托代理人王连峰，系营口广通法律服务所法律工作者。
被申请人周志军，男。
原审上诉人营口中联耐火材有限公司与原审被上诉人营口德顺耐火材料有限公司、原审被告周志军买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2012年1月30日作出（2012）大南民初字第00008号民事判决。营口中联耐火材料有限公司不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）营民三终字第00164号判决，驳回上诉，维持原判。营口中联耐火材料有限公司向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）辽审四民申字第218号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口中联耐火材料有限公司委托代理人耿学敏、周焕章，被申请人营口顺德耐火材料有限公司委托代理人王连峰、被申请人周志军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年12月份，被告营口中联耐火材料有限公司在河北省邢台市的吉泰钢厂对60吨电炉耐火材料进行整体承包，现场负责人系被告周志军。2010年12月3日，被告周志军代表被告营口中联耐火材料有限公司接收原告炉壳二个，并为原告出具交接证明一份，载明“现有营口顺德耐火材料有限公司在吉泰钢厂做电炉耐材，于2010年12月3日退出，现有电炉二个转卖给营口中联耐火材料有限公司使用，炉壳价格于与上家转让给我厂同价，每壳140000元，接收单位营口中联耐火材料有限公司接收炉壳二个。”由周志军签字。同日，被告周志军又代表被告营口中联耐火材料有限公司接收原告破碎机等耐火材料，并为原告出具欠据，欠据载明“破碎机一台、尾砖6块、方砖17块、管砖14块、出钢补料1500公斤、接缝料1000公斤。总钱额28376元等内容”。由周志军签署中联耐火材料有限公司周志军。事后，被告营口中联耐火材料有限公司未能履行给付义务。
一审法院认为，被告周志军代表被告营口中联耐火材料有限公司接收原告炉壳二个，接收原告价值28376元的耐火材料的事实清楚，且证据充分，予以认定。被告周志军的行为系为被告营口中联耐火材料有限公司执行职务的行为，该行为的民事责任理应依法由被告营口中联耐火材料有限公司承担。故，对原告要求被告营口中联耐火材料有限公司给付炉壳款280000元和材料款28376元的诉讼请求予以支持，应由被告营口中联耐火材料有限公司给付原告炉壳款280000元和材料款28376元，并从起诉之日起至履行给付义务之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算支付原告利息。鉴于被告周志军为原告出具欠据及交接证明是代表被告营口中联耐火材料有限公司的职务行为，故不应当由其对原告的诉讼请求承担民事责任。一审判决：一、被告营口中联耐火材料有限公司给付原告营口德顺耐火材料有限公司炉壳款280000元（贰拾捌万元）。二、被告营口中联耐火材料有限公司给付原告营口德顺耐火材料有限公司材料款28376元（贰万捌仟叁佰柒拾陆元）。三、被告营口中联耐火材料有限公司从原告起诉之日起至履行上列全部款项之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算，支付原告利息。四、上列款项限被告营口中联耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之曰起10日内履行完毕。五、被告营口中联耐火材料有限公司如逾期履行上述款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行。六、驳回原告要求被告周志军承担民事责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人不服，向营口市中级人民法院提出上诉，上诉的主要理由是：被上诉人周志军在没有经过上诉人同意的情况下，擅自对货物定价，其行为只能代表个人，被上诉人营口德顺耐火材料有限公司与上诉人之前已进行过协商定价10万元，（包括材料款28376元）并出具了欠条10万元，但被上诉人不按双方约定的价款主张债权，按照28元价款，没有法律依据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为：上诉人与被上诉人营口德顺耐火材料有限公司之间买卖关系成立，并合法有效。上诉人接收到被上诉人营口德顺耐火材料有限公司货物后，应当给付货款，没及时给付货款系违约行为。关于上诉人提出被上诉人周志军在没有经过上诉人同意的情况下，擅自对货物定价，其行为只能代表个人。关于营口德顺耐火材料有限公司与上诉人之前已进行协商定价10万元一节，因被上诉人周志军代表上诉人接收了被上诉人营口德顺耐火材料有限公司货物，系为上诉人执行职务的行为，有原审卷宗证据在卷佐证为凭，二审法院应予以采信，至于上诉人提出已经与被上诉人营口德顺耐火材料有限公司协商定价10万元的理由，没有向本院提出有利的证据证明。据此判决驳回上诉，维持原判。
再审审理查明的事实、证据与原一、二审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审上诉人营口中联耐火材料有限公司与原审被上诉人营口德顺耐火材料有限公司之间买卖关系成立，并合法有效。上诉人接收到被上诉人货物后，应当给付货款，没及时给付货款系违约行为。关于原审上诉人提出“所提交的欠据系原审被上诉人所提供，形成时间在被上诉人提交的“交接证明”时间之后，应视为双方对本案诉争炉壳的价值有了新的约定，应以最后达成的协议价格主张权利“一节。经查，该欠据系原审上诉人营口中联耐火材料有限公司单方面形成，且其未能提供证据证明该欠据是由原审被上诉人提供，同时被上诉人否认该事实的存在。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持（2012）营民三终字第00164号和大石桥市人民法院（2012）大南民初字第00008号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00264号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人董某，货车司机。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，6月11日被取保候审。
被告人王某甲，货车司机。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，6月11日被取保候审。
被告人黄某，货车司机。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，6月11日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人董某、王某甲、黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人董某、王某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月以来，被告人董某驾驶皖C×××××号牌的货车，从常州某集团有限公司装载封缄好的带钢后，在运输途中先后22次从中切割部分带钢偷卖至无锡市某物资回收有限公司，累计盗窃带钢约1.5吨，价值人民币3600余元。
2015年3月以来，被告人王某甲驾驶皖J×××××号牌的货车，从常州某集团有限公司装载封缄好的带钢后，在运输途中先后11次从中切割部分带钢偷卖至无锡市某物资回收有限公司，累计盗窃带钢约1吨，价值人民币2400余元。
2015年4月以来，被告人黄某驾驶皖J×××××号牌的货车，从常州某集团有限公司装载封缄好的带钢后，在运输途中先后8次从中切割部分带钢偷卖至无锡市某物资回收有限公司，累计盗窃带钢约0.7吨，价值人民币1600余元。
审理中，被告人董某、王某甲、黄某已退出全部赃款。
上述事实，被告人董某、王某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员李某的供述，被害单位金某的陈述，证人余某、王某乙、江某、焦某、刘某、张某甲、顾某、吴某、张某乙、郭某、王某丙、唐某、俞某、宋某的证词，辨认笔录及照片，视频截图照片，某集团有限公司明细清单，价格凭据，扣押物品清单，退赃凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、王某甲、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人董某、王某甲、黄某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、作案用工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十二月八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1224-1号
申请执行人王永胜，男。
被执行人李文广，男。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人李文广名下的位于威海市环翠区海滨北路128号D1601室房产。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李文广名下的位于威海市环翠区海滨北路128号D1601室房产（威房权证字第20060074**）；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十二日
书记员 丛东亮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第425-1号
申请执行人周万康，男，生于1954年7月17日，汉族。
被执行人唐炳中，男，生于1951年1月22日，汉族。
本院在执行（2005）仁寿民初字第1430号周万康与唐炳中欠款纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议：由唐炳中给付周万康判决书所确定的35816元、诉讼费1900元及迟延履行利息共计41000元，其余款项周万康自愿放弃。现唐炳中已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）仁寿民初字第1430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕廷康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4115号
原告武威农村商业股份�行有限公司古城支行。
法定负责人杨龙。
委托代理人郭菊兰。
被告陈明保。
被告李菊香。
被告安国生。
被告陈秀明。
被告罗淑成。
被告吴玉花。
原告武威农村商业股份银行有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告陈明保、李菊香、安国生、陈秀明、罗淑成、吴玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托代理人郭菊兰、被告安国生、被告陈秀明委托代理人安国生、被告罗淑成、被告吴玉花委托代理人罗淑成到庭参加了诉讼，被告陈明保、李菊香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款6万元，限期2年。2015年6月13日借款到期。经我行多次上门催收，被告推诿不还。现请求被告偿还借款本金6万元及利息。
被告安国生、陈秀明辩称，借款是属实的，我会催促陈明保、李菊香积极偿还借款。
被告罗淑成、吴玉花辩称，借款是属实的，我会催促陈明保、李菊香积极偿还借款。
被告陈明保、李菊香缺席，未做实体答辩。
经审理查明事实：2013年6月14日，被告陈明保、李菊香因养殖需要向原告古城支行借款6万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率8.61%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年6月14日至2015年6月13日。上述借款由被告安国生、陈明秀、罗淑成、吴玉花提供连带责任担保。借款到期后，被告陈明保、李菊香清偿了借款期间的利息，其余部分未能清偿，形成诉讼。
上述事实由双方当事人的陈述、借款担保合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告陈明保、李菊香按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告安国生、陈明秀、罗淑成、吴玉花对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明保、李菊香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款6万元及利息�2015年10月21日起按年利率12.915%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清。
被告安国生、陈明秀、罗淑成、吴玉花承担连带清偿责任。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陈明保、李菊香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾佳丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第191号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邵某，驾驶员。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月13日17时许，被告人邵某与朋友在普陀区六横镇峧头久扬饭店吃饭饮酒。当日19时许，被告人邵某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从久扬饭店出发向龙山方向行驶，行驶至台涨线龙山隧道路段时，被民警当场查获。后在被告人邵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某的证言，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息和现场查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某在审查中认罪态度较好，且系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第913号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈功成。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 王文兴
二〇一三年一月十八日
代书记员 郭巧燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1973－1号
申请执行人：徐本早，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何雨淋，女，住址同上。
申请执行人徐本早与被执行人潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1802民初2201号民事判决，该判决生效后因潘弟鹏、何雨淋未履行给付义务，申请执行人徐本早向本院申请执行，要求被执行人潘弟鹏、何雨淋20000元及利息(自2015年9月20日起至还款之日止，按月利率1%计算)，并承担本案诉讼费168元、执行费233元。本案在执行中查明，被执行人何雨淋名下有某小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人何雨淋所有的某小型汽车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1973－1号申请执行人：徐本早，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何雨淋，女，住址同上。申请执行人徐本早与被执行人潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1802民初2201号民事判决，该判决生效后因潘弟鹏、何雨淋未履行给付义务，申请执行人徐本早向本院申请执行，要求被执行人潘弟鹏、何雨淋20000元及利息(自2015年9月20日起至还款之日止，按月利率1%计算)，并承担本案诉讼费168元、执行费233元。本案在执行中查明，被执行人何雨淋名下有某小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人何雨淋所有的某小型汽车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年九月五日书记员  杨 深
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第629号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董武科。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人董武科犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人董武科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月7日10时许，被告人董武科在成都市金牛区金府石材城13栋4号的“嘉美达石材”店铺处，持铁锤砸毁被害人陈某某店铺内的玻璃门和石材等物品，并和董某某等人（另案处理）追打被害人陈某某，后被公安人员抓获。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币23093元。公诉机关认为，被告人董武科的行为已构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人董武科对公诉机关的指控事实不持异议。
经审理查明，2012年12月7日10时许，被告人董武科伙同他人在成都市金牛区金府石材城13栋4号的“嘉美达石材”店铺处，持铁锤砸毁被害人陈某某店铺内的玻璃门和石材等物（经鉴定，被损毁物品共计价值人民币23093元），并追打陈某某，后逃离现场。2013年1月8日，董武科被公安人员抓获。另查明，案发后，被告人董武科的家属已就被损物品折价赔偿人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，价格鉴定意见书，物证照片，谅解书，户籍材料，被害人陈某某的陈述，证人周某、吕某、叶某某、杨某某、黄某某、郭某某、吴某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人董武科的供述及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人董武科随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于董武科系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到谅解，对此情节决定予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董武科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郝逍潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1226号
罪犯黄丽萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月29日作出（2012）西刑初字第170号刑事判决，以被告人黄丽萍犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月17日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、庞志庆，执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯黄丽萍到庭参加诉讼，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄丽萍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人莫某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯黄丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽萍减去有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00133号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人顾某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012周民初字第00900号民事判决书在执行周至县农村信用合作联社与顾某某借款合同纠纷一案中，该案件标的为31000元及利息，诉讼费287.5元、执行费365元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00133号本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 月
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1828-2号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李坤杰，村民。
被执行人：张树铭，村民。
被执行人：刘宪发，村民。
被执行人：丁相钢，村民。
被执行人：徐清，村民。
本院依据2014年9月22日作出（2014）寿执字第1828号执行裁定书，查封了被执行人张书铭所有的鲁V×××××号车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张书铭所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯小霞
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执525号
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司
被执行人戴天娥,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴天娥发出执行通知书，责令被执行人戴天娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴天娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴天娥(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××67的存款人民币96973.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 张永富
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第18号
原告梁XX，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告刘XX，女，汉族，1972年5�15日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告梁XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，1997年10月4日生育长女梁洁X，1999年10月3日生育次女梁红X。2000年10月27日，原、被告在怀集县梁村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2001年9月4日生育三女梁翠X，2002年12月27日生育儿子梁X隹。自2007年10月起被告离家出走至今已7年多，杳无音信。现夫妻感情完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁洁X、梁红X、梁翠X、儿子梁X隹由原告抚养，抚养费自行负担；3、原、被告婚姻存续期间各自债权、债务由各自负担；4、家中房屋等财产归原告所有。
被告刘XX没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁XX与被告刘XX于1996年底经人介绍相识恋爱，十多天后即以夫妻名义共同生活，1997年10月4日生育长女梁洁X，1999年10月3日生育次女梁红X。2000年10月27日，原、被告在怀集县梁村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2001年9月4日生育三女梁翠X，2002年12月27日生育儿子梁X隹。2007年10月起，被告离家出走至今。2014年11月21日，原告梁XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
同时查明，被告离家出走期间，四个子女均随原告生活，抚育费由原告负担。长女梁洁X现在怀集县教师进修学校就读幼师专业。次女梁红X在广州打工从事超市店员工作，月薪2000元左右，包吃住，其本人认为有正常收入来源，所以无需父亲支付生活费用。三女梁翠X现在怀集县永镇中学就读�一。儿子梁X隹残疾，言语上不能表达，生活上不能自理，平时在家中由原告照顾。在庭审中，三个女儿均表示愿意随父亲（原告）生活。原告陈述婚姻期间无购置夫妻共同财产及共同债务，并提供一本其名下的集体土地建设用地使用证，认为其在村中的一栋1层楼高的钢筋混凝土结构房屋为婚前所建。
上述事实有原告举证的结婚证、户口簿、怀集县梁村镇永攸村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证，原告及其三女儿在庭审的陈述为证。
本院认为，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁XX与被告刘XX经历相识恋爱后同居生活，在生育长女梁洁玲、次女梁红玲后才补办结婚登记手续，其婚姻基础尚可。但婚后被告刘XX自2007年10月起离家出走至今下落不明，原告以此为由请求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，经调解无效，本院依法予以准予离婚。对子女抚养问题，鉴于四个子女尚未满18周岁，其中长女梁洁X、三女梁翠X尚在校读书，儿子梁X隹年幼且残疾，次女梁红X虽然已外出打工有收入来源，但至今仍未满16周岁，原告仍需承担抚养义务。现被告下落不明，原告愿意抚养四个子女并自行承担抚养费，属其真实意思表示，本院予以准许。对财产、债务问题，原告陈述主张没有夫妻共同财产及债务，故本院在本案中不作处理。由于被告下落不明，如被告要求重新分割的，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁XX与被告刘XX离婚；
二、长女梁洁X、次女梁红X、三女梁翠X、儿子梁X隹由原告梁XX抚养，抚养费由其自行负担。子女长大成人后随父随母由其本人选择。
本案受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈美霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓世华
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00092号
上诉人（原审原告）：王相南，男，1955年8月13日出生，汉族。
委托代理人：郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怡浩，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王春生，铜川市”148”法律服务所法律工作者。
上诉人王相南与被上诉人怡浩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王相南的委托代理人郭宏文与被上诉人怡浩的委托代理人王春生均到庭参加了诉讼，王相南与怡浩未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月25日20时35分，佘亚军驾驶陕EP69**号小型轿车，在本市王益区红旗街原市广电局门前由西向东沿苗圃路坡道行驶到煤业宾馆东侧时，冲上道路南侧人行道，致行人恰浩受伤，造成交通事故。2011年4月13日，怡浩以机动车交通事故责任纠纷一案将王相南、佘亚军、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉至法院，诉讼中于同年4月18日申请诉讼保全，将陕EP69**号北京现代牌伊兰特小型轿车查封。2013年4月23日，铜川市中级人民法院作出铜中民一终字第00049号民事判决，认定王相南虽为陕EP69**号车辆车主，其将该车辆出租给铜川市印台区腾飞汽车租赁公司，即使该公司当时还未取得工商登记，属于工商行政管理关系，并不影响租赁关系的成立，而且该公司的设立人持有驾驶证，王相南在出租时并无过错，王相南客观上不能对车辆实行管理，也没有证据证明王相南具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的所有人对损害发生存在过错的情形，故王相南不应向怡浩承担赔偿责任。2013年5月23日经王相南申请，法院解除了对王相南所有的陕EP69**号北京现代牌伊兰特小型轿车的查封。审理中，王相南要求对陕EP69**号小轿车2011年4月18日至2013年5月33日查封期间造成的车辆损失进行鉴定，铜川市价格认证中心退鉴证明认为，由于鉴定标的的要求无政策依据，终止鉴定。
另查，怡浩申请诉讼保全后，王益区人民法院作出（2011）铜王民初字第00187号民事裁定书，依法对陕EP69**号伊兰特型小轿车予以查封。该裁定书给王相南送达后，王相南对该裁定未申请复议，亦未提出变更查封措施的申请。庭审中，王相南诉讼请求对停车保管费变更为12000元，对车辆损害损失费25000和替代性交通工具租赁费3200元全部放弃。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怡浩因交通事故致其身体受伤，向人民法院起诉主张其权利，同时向人民法院申请诉讼保全，要求查封陕EP69**号小轿车，即事故中致其受伤的车辆，并提供担保，对该行为怡浩没有过错。王相南作为事故车辆陕EP69**号小轿车的所有人，其将陕EP69**号小轿车出租给印台区腾飞汽车租赁公司，王相南与印台区腾飞汽车租赁公司属租赁关系，该车在租赁期间致他人受损，生效判决依法认定由承租人承担赔偿责任。对于车辆自身的损失王相南依法不应向事故的受害人请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款的规定，判决：驳回王相南的诉讼请求。一审案件受理费887元由王相南负担。
上诉人王相南不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人怡浩向上诉人赔偿因申请诉讼保全错误给上诉人造成的车辆保管费损失12000元。事实与理由：1、一审认定被上诉人怡浩申请诉讼保全的程序合法故申请保全没有过错，对此上诉人不同意：首先，被上诉人怡浩明知交通事故的肇事者是佘亚军而上诉人不是肇事者，在这种情况下，被上诉人仍然起诉上诉人并将上诉人所有的车辆申请诉讼保全，其行为明显存在过错；其次，被上诉人怡浩对于上诉人交通事故责任纠纷的起诉已被铜川市中级人民法院终审判决所否定，其申请诉讼保全的行为在实体上已被确认为是错误的，故一审判决认定被上诉人怡浩申请诉讼保全的行为没有过错缺乏事实依据和法律依据。2、本案中，由于被上诉人怡浩申请诉讼保全的行为错误，致使上诉人所有的车辆被查封了2年多，由于放置时间过久，现该车辆已经报废，同时上诉人为此承担了12000元的停车费，给上诉人造成了巨大的经济损失。《中华人民共和国民法通则》规定：“公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。依据以上规定，被上诉人怡浩依法应当向上诉人承担民事赔偿责任。
怡浩的委托代理人对于王相南的上诉意见答辩称，肇事车辆属于王相南所有，被上诉人在案件事实不明情况下保全肇事车辆并无不当。怡浩在交通事故责任纠纷中是受害者，现身体残疾尚未得到赔偿，如果判由怡浩承担保全过错责任对于怡浩是不公平的。
二审中双方当事人均未提交新的有效证据。
本院对于原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，怡浩是否应当就保全产生的停车损失向王相南承担赔偿责任。
财产保全是为了避免生效判决难以执行，在一定条件下采取的临时性强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。虽然在怡浩作为原告起诉王相南等机动车交通事故责任纠纷一案中，终审判决确定肇事车主王相南因无过错不承担赔偿责任，但民事诉讼法上述规定的因申请诉中财产保全损害责任是以申请有错误作为申请人承担责任的条件的，属于《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的情形。即该责任属于一般侵权责任，适用过错归责原则，责任的构成必须具备四项条件，即损害结果、损害与行为人行为间的因果关系、过错及行为的违法性，而不是仅以裁判结果作为承担责任的依据。本案中，怡浩申请保全的目的在于保护自己合法权益得以实现，在交通事故肇事驾驶员与车主的关系不明、赔偿责任主体尚不确定的情况下，怡浩申请对肇事车辆采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的申请财产保全的条件和第一百零二条规定的财产保全的范围，是依法行使诉讼权利，没有侵犯王相南权利的故意和恶意，主观上并无过错，客观上申请保全的行为也不具有违法性。上诉人所有的车辆被保全所产生的停车费等损失虽然是客观存在的，但要求没有主观过错和行为违法性的怡浩承担赔偿责任没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。王相南的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王相南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何晓静
卫辉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第3号
公诉机关卫辉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某（小名三成），农民，住卫辉市，系本案被害人。
被告人卢甲营（小名春喜），农民，住卫辉市。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1994年11月14日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月20日至2013年9月26日被羁押于银川铁路公安处看守所，2013年9月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人卢甲营犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。本案在审理过程中于2014年1月11日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人卢甲营到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2008年12月26日晚上7点多钟，在卫辉市庞寨乡东夹堤村，被害人刘某到王某甲（系刘某的妻哥）家看自己的儿子，王某甲不让刘某看，后二人发生口角，被告人卢甲营（系王某甲的妹夫）持尖刀将刘某捅伤。经卫辉市法医鉴定：刘某小肠贯通伤属重伤。
公诉机关提供了现场图，卫辉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，住院病历，到案证明、在逃人员信息登记表，刑事判决书，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款以故意伤害罪对被告人卢甲营依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人卢甲营赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10万元，并提供了医疗费票据。庭审中，附带民事诉讼原告人刘某当庭变更诉讼请求，要求卢甲营赔偿各项损失共计人民币160319.2元，但未提供增加部分的相关证据。
被告人卢甲营对指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，但提出刘某要求赔偿的数额过高，无能力赔偿，对其犯罪行为要求从轻处罚。
经审理查明，2008年12月26日晚上7时许，被害人刘某来到卫辉市庞寨乡东夹堤村其妻哥王某甲家看自己的儿子，因王某甲不让刘某看，刘某与王某甲及同在王某甲家串亲戚的被告人卢甲营（系王某甲的三妹夫，与刘某系连襟）发生口角撕打，后被告人卢甲营持尖刀将刘某肚子捅伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：刘某小肠贯通伤属重伤。
案发后，被告人卢甲营在逃，后于2013年9月20日在银川火车站被抓获并被羁押于银川铁路公安处看守所，于同月27日移交卫辉市公安局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案发现场图，证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实刘某小肠贯通伤属重伤。
3、证人庞某证言证实，刘某是其表哥，又是王某甲的妹夫，卢甲营是王某甲的小妹夫。2008年12月26日下午5点多钟，其和表哥刘某到庞寨乡东夹堤村刘某妻哥王某甲家看刘某的儿子，王某甲让晚上再来，其和刘某离开后，于当晚7点多钟，二人再次去王某甲家，王某甲不让见人，并同刘某发生争吵，其就拉刘某走了。快走到胡同口时，刘某又从车上下来跑回去看他儿子，其就锁住车门追过去，后看见刘某捂着肚子跑来对其说：在王某甲家，被卢甲营拿刀捅了肚上一刀。其就将刘某送往医院，并在医院打110报警。
4、证人王某甲证言证实，刘某是其二妹夫，卢甲营是其三妹夫，乳名春喜。2008年12月26日下午，刘某和他表弟开车来到其家看刘某的小孩，其说小孩没在家，他俩就走了，晚上不知道几点钟，其听见街门响，随拿手电筒到街门口查看，刘某上前抓住其胳膊将其摔倒在地，之后其感觉刘某跟春喜在撕打，当其起来时，刘某和春喜都不见了。后来派出所的工作人员来找春喜时说刘某被春喜捅伤了，其才知道刘某受伤了。
5、被害人刘某的陈述证实，因为其和妻子生气，其妻住在她二哥王某甲家，2008年12月26日下午，其和庞某到庞寨乡东夹堤村其妻哥王某甲家去看妻子王在芳和儿子刘朝魁，王某甲不让见，让晚上去，其就和庞某离开并于当晚7点多钟，二人再次到王某甲家，听王某甲说其儿子不在，其转身走出院后，听到儿子说话声，又去敲王某甲家的门，王某甲开门之后抓其衣服，卢甲营用刀朝其肚子上扎一刀，庞某开车把其送到医院。
6、被告人卢甲营的供述证实，2008年12月26日，其和妻子王某乙去其妻哥王某甲家串亲戚，晚上8点左右，其听到刘某和王某甲在院里吵吵，就起床来到院里，刘某已经走了。其与王某甲还没走回屋，刘某又来推街门，进到院里后，刘某和其撕打，摔了其几跤，其在东屋窗台上拿了把尖刀朝刘某肚上捅了一刀，刘某捂住肚跑了，其当时害怕拿着刀跑了，后把刀扔到麦子地里。其和刘某打架时，王某甲没有打刘某，案发后其怕被抓，一直在宁夏等地打工。
7、报案材料，证实被害人刘某的报案情况。
8、住院病历，证实被害人刘某腹部受伤后住院治疗情况。
9、抓获证明，证实被告人卢甲营于2013年9月20日在银川车站候车室被银川铁路公安民警抓获。
10、银川铁路公安处看守所出具证明，证实卢甲营于2013年9月20日至2013年9月26日在该所羁押。
11、（1994）卫刑初字第50号刑事判决书证实卢甲营因犯故意伤害罪、流氓罪于1994年11月14日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八年。
12、卫辉市公安局庞寨派出所出具证明，证实卢甲营伤害刘某使用的刀具未能找到；对证人王某乙多次联系并到村中走访，均未找到，无法对其进行询问。
13、在逃人员登记／撤销表，证实公安机关因卢甲营故意伤害案于2012年2月20日对其进行网上通缉，2013年9月20日在银川火车站候车大厅被银川车站派出所民警抓获，于同月27日撤销网上通缉。
14、被害人刘某出具证明，证实其不要求对其伤情进行伤残鉴定。
15、户籍证明，证实被告人的身份情况。
16、医疗费票据三张，证实被害人刘某住院花费15157.2元。
17、出院证证实被害人刘某入院、出院时间。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢甲营持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于卢甲营到案后如实供述其犯罪事实，故对其提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。又因其曾因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，亦酌情予以从重处罚。因卢甲营的犯罪行为给刘某造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任，故刘某要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢甲营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人卢甲营赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17436.4元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振海
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年四月三日
代理书记员 王 刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第958号
原告：山东成武世纪金建房地产开发有限公司。
法定代表人：邵珠宪。
被告：刘建民。
原告山东成武世纪金建房地产开发有限公司与被告刘建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武世纪金建房地产开发有限公司的法定代表人邵珠宪、被告刘建民到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年10月8日购买原告开发的世纪嘉苑小区2号楼1单元502室商品房。按照合同约定，被告所购买房款至今没有结清。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行合同，偿还房屋欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此请求判决被告立即偿还房款109055元及违约金和诉讼费。
被告答辩称，原告诉请被告支付剩余房款的条件尚不具备，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告签订的商品房买卖合同第六条的约定，涉案商品房买卖合同的付款方式是“买受人应当于本合同即日向出卖人支付首付款47150元整，剩余房款办理银行按揭。”按照该条约定，总房款为155150元，被告于签订合同当日支付房款52300元，剩余房款应为102850元，而且剩余房款的付款方式为办理银行按揭后付款。办理银行按揭贷款不是被告能够独立完成的。要办理银行按揭贷款，原告作为房地产开发企业应当首先落实按揭银行，在房产管理部门办理商品房预售合同签约备案登记，然后被告才能申请办理房产按揭贷款。在办理贷款过程中，原告还应当出具相关材料，才能确保按揭贷款的办理成功。被告系国家公务员，不欠外债，具备办理按揭贷款的资信条件。被告多次找原告的负责人，要求其协助办理按揭贷款，因原告的不作为，致使按揭贷款至今未能办理。这一责任应当由原告承担。总之，原告诉请被告支付剩余房款的条件尚不具备，请依法驳回其诉请。
经审理查明，2010年10月5日，原被告双方签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的世纪嘉苑小区2号楼1单元502室商品房。商品房买卖合同第四条第4项约定，按建筑面积计算，该住宅单价为（人民币）每平方米1450元，总金额（人民币）155150元。第六条付款方式及期限3其他方式约定，买受人应于本合同即日向出卖人支付首付款1250元正，剩余房款153900元办理银行按揭。合同附件四合同补充协议第4条（1）约定，在签订合同及支付首期款后，若乙方未能按合同约定时间，向甲方或甲方的第三人提供申请银行按揭贷款所需要的证件资料，导致银行按揭手续迟延办理的，则视为乙方逾期付款，须承担相应的违约责任。甲方有权单方解除本合同，并有权将该房屋另售他人，按照乙方总房款的30%收取违约金。2010年10月8日，被告交付房款52300元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告约定的付款方式是买受方支付房屋首付款后，剩余房款办理银行按揭。合同并未约定，若银行按揭未能办理，出卖方可以要求买受方一次支付剩余购房款。故原告要求被告立即偿还房款的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，但未提供证据证明未能办理银行按揭贷款，系由于被告造成。该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告山东成武世纪金建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第80-6号
原告宁津县蓝天新型建材有限公司
住所地：宁津县城振华大街东首。
法定代表人李建，该公司总经理。
被告德州大舜投资置业有限公司
住所地：德城区南龙国际花园42号801室。
法定代表人端立明，该公司总经理。
本院于2015年6月8日作出（2014）宁商初字第178号民事调解书，并发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法将被告德州大舜投资置业有限公司在德州银行股份有限公司宁津支行账户713180801003600003429内存款72200元于本日划拨至山东省宁津县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，开户名：山东省宁津县人民法院立案处，账号：37×××28）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 霞
�壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1124号
原告鹤壁市中医院。
法定代表人牛胜利，该院院长。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告石岩，女，1979年1月15日出生。
原告鹤壁市中医院与被告石岩劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市中医院于2014年6月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告石岩的起诉。
本院认为，原告鹤壁市中医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市中医院负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年六月四日
书记员 李芳芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初189号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈真，男，汉族，1984年2月27日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月4日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年3月23日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈真犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年11月25日22时左右，被告人陈真持B2D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SS＊＊**的轿车，行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口南50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，陈真接受酒精呼吸检测结果为124.3mg／100ml，后经对被告人陈真进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为157.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈真于2016年2月2日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案材料等书证，证人谢双双的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈真自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一六年四月六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3333号
上诉人（原审原告）张振起，男，1930年11月25日出生。
委托代理人张起生（张振起之子），1958年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）王艳平，男，1958年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）张振发，男，1933年10月30日出生。
上诉人张振起因与被上诉人王艳平、张振发物权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年11月，张振起诉至原审法院称：我在1970年审批得到了位于平谷区××街13号宅基地一处，并建造了北正房5间，西厢房3间。当时全家就此一处宅基地，常年居住在此。我儿子张起生到了结婚生子的年龄，在1994年3月28日，我儿子张起生购买了我村村民李×的××北巷13号房产一处。购买该房屋后，因为我是视力残疾就又和我儿子张起生一家人共同生活在北巷13号宅院中。后我村村民刘×想借住我家××街13号院养猪，其借住的时间是1994年年底至1996年年初。后我儿子的岳父王×因为系精神病，无法和儿子一起生活，王×儿媳李×1想租我的××街13号宅院，基于亲戚关系，我就同意了。2008年，王×自己烧炕时将我的房屋烧毁。针对我的损失，我起诉至平谷区人民法院，在审理过程中得知我的房屋已经变成了王艳平所有，而且有1996年9月签订的买卖房屋草契。我以所有权确认纠纷起诉至平谷区法院，在审理过程中又得知1994年3月的买卖房屋草契，该两份草契中均没有我的签字，而且我根本不知道怎么回事。在审理过程中，王艳平说系我儿子张起生代替我做了买卖事宜，但张起生就此并不知情。王艳平说我的房产转让给张振发，张振发在所有权确认纠纷案件开庭过程中也不知道房屋买卖的事宜。王艳平、张振发的行为严重侵犯了我的合法财产权利，故起诉要求确认王艳平关于购买北京市平谷区××街13号房产的1996年9月26日的《买卖房屋草契》及张振发购买上述房产的1994年3月28日的《买卖房屋草契》无效；确认位于北京市平谷区××街13号房产及院落归我所有；诉讼费用由王艳平、张振发承担。
原审法院认为：1994年3月28日，张振起将涉案房产出售给张振发；1996年9月13日，张振发将该房产出售给王艳平。两次买卖均系张振起之子张起生经手所为，鉴于张振起、张振发与张起生之间的关系，张振起与张振发并未提出异议，应视为二人对张起生之两次买卖行为的认可。张振起与张振发均系××村集体经济组织成员，此买卖行为应为有效。现张振发与王艳平之间存在房屋买卖关系，其效力未经认定，且张振起非合同相对方，故张振起要求确认两份买卖房屋草契无效，涉案房屋归张振起所有，其主体不适格，应依法驳回张振起的起诉。
本院经审查认为：张振起诉至原审法院要求确认王艳平购买的关于北京市平谷区××街13号房产的1996年9月26日的《买卖房屋草契》及张振发购买上述房产的1994年3月28日的《买卖房屋草契》无效，并要求确认位于北京市平谷区××街13号房产及院落归张振起所有，原审法院应针对张振起的诉讼请求作出实体认定。原审法院认为张振发与王艳平之间存在房屋买卖关系，其效力未经认定，且张振起非合同相对方，故张振起要求确认两份买卖房屋草契无效，涉案房屋归张振起所有，其主体不适格，并据此裁定驳回张振起的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08415号民事裁定；
二、指令北京市平谷区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00469号
上诉人（原审被告）重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司，住所地重庆市渝北区悦来镇柑子村。
法定代表人尹正刚，经理。
被上诉人（原审原告）：毛治伦，住重庆市南川区。
原审被告：毛伟，住重庆市丰都县。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14楼。
法定代表人：李一可，总经理。
上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的民事责任应由总公司承担，总公司的住所地在江津区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告选择向侵权行为地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王永龙
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1185号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：戴帆，该社职工。
被告：唐朝宏，
，1970年4月19日出生，汉族，衢州市赛福贸易有限公司员工
，住浙江省衢州市柯城区双港开发区双港中路88幢1单元。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告唐朝
宏金融借款合同纠纷一案中，原告以被告唐朝宏已将贷款本息
全部还清为由，于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告唐朝宏的起诉，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年八月二十六日
书记员 童 俊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第615号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市江南镇，现住延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
辩护人敦春江，吉林冠宁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人魏志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日0时30分许，被告人王某某在延吉市朝阳川镇妍鑫歌厅后门处，因琐事与被害人宋某某发生口角后，相互撕扯。在撕扯过程中，被告人王某某用随身携带的水果刀将被害人宋某某和拉架的付某捅伤。经鉴定，被害人宋某某被他人用刀刺伤，造成左侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级；全身多处皮肤裂伤，累计长度达63㎝，其损伤程度为轻伤一级。
2014年6月5日0时45分许，延吉市公安局朝阳川派出所接到被害人宋某某的报警后，于同年6月20日将此案立案侦查，于同年7月1日将被告人王某某立为网上在逃人员。2014年7月11日，被告人王某某被敦化市江南派出所抓获。
在审理过程中，被害人宋纪伟撤回民事赔偿诉讼，与被告人王某某家属达成民事赔偿协议，王某某家属替王某某赔偿被害人宋某某的各种经济损失4万元，取得被害人宋某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出1、被告人王某某不知道公安机关已立案侦查的情况下，为了给被害人付某支付赔偿款，办理有关手续时，被公安机关抓获，应当认定为自首。2、被告人王某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实有被害人宋某某、付某的陈述，证人王某、徐某某的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某用刀砍伤他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的成立自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1170号
申请执行人王志伟，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李凤华，女，1966年7月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第98号民事调解书，依法受理申请执行人王志伟申请执行被执行人李凤华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高晓明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第438号
原告：费某某。
被告：钱某某。
被告：陆某某。
被告：付某某。
原告费某某与被告钱某某、陆某某、付某某民间借贷纠
纷一案，原告于2011年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法
由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2011年8月10日
公开开庭进行了审理。原告费某某及被告付某某到庭参加诉讼
，被告钱某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告费某某诉称：被告钱某某与被告陆某某系夫妻关系
。2008年10月29日，被告钱某某因做生意资金周转困难向原告
借款100000元，口头约定月息两分，当日出具借条一份，被告
付某某为上述借款进行担保。原告多次向被告催讨，但被告却
未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令
：1、被告钱某某、陆某某立即归还原告费某某借款100000元
及利息30000元，合计130000元；2、被告付某某为上述借款承
担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某、陆某某未答辩，也未向本院提交证据材料
。被告付某某辩称：被告付某某不是担保人，只是见证人
，请求法院驳回原告对被告付某某的诉讼请求。
原告费某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料
：1、借条一份，证明被告钱某某向原告借款及由被告付某某
担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告钱某某、陆
某某系夫妻关系的事实。
被告付某某未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告付某
某对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，
认为被告付某某是见证人，对证据2无异议。本院经审查认为
，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关
联性，予以认定。被告钱某某、陆某某拒不到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2008年10月29日，被告钱某某因承包工程
资金周转经人介绍向原告费某某借款100000元，并于当日向原
告费某某出具借条一份，借条上未约定利息及还款日期，被告
付某某以证明人身份在借条上签字。后原告多次催讨未果，故
纠纷成诉。
另查明，被告钱某某、陆某某系夫妻关系，该借款发生
在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告费某某与被告钱某某的民间借贷关系系
双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但
双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被
告钱某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告要求被告
钱某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定
利息，视为不支付利息，原告主张30000元利息的诉讼请求于
法无据，本院不予支持。原告要求被告付某某承担连带还款责
任，被告付某某辩称自己只是证明人，不是担保人，要求驳回
该诉请，本院认为，原告提交借条上载明被告付某某是见证人
，不是担保人，原告也没有其他证据证明被告付某某是该笔借
款的担保人，故被告付某某该项辩解本院予以采纳，原告要求
被告付某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案
被告钱某某、陆某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期
间，被告钱某某借款是承包工程资金周转，该借款系夫妻共同
债务应是事实，故被告陆某某应对被告钱某某归还原告借款义
务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告钱某某支付原告费某某借款100000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、被告陆某某对上述第一项债务承担连带责任；
二、驳回原告钱某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱某
某承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一一年八月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 徐小燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00658号
申请人凌有仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，总经理。
申请人凌有仙与被执行人黄山天迈管业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01021号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人的所有资产均被外地法院查封，导致本院目前无法执行。经征得申请人同意，本院就该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡发剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卓敏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卓阳。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卓然。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卓任。
以上五再审申请人的共同委托代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬云。
委托代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
再审申请人王开华、张卓敏、张卓阳、张卓然、张卓仁与被申请人王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）徐民终字第1698号民事判决书，已经发生法律效力。王开华、张卓敏、张卓阳、张卓然、张卓仁不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王开华、张卓敏、张卓阳、张卓然、张卓仁申请再审称：二审法院认定事实清楚，证据不充分，适用法律错误。第一、被申请人王冬云在张同新死亡之前，并未向王开华或其他申请人索要借款，即被申请人明知张同新并未将其借款的事实告知被申请人。被申请人根本不认识张同新，其借款均是通过张仁光，更加说明该款项并未被张同新用于家庭生活。第二、由于张同新已经死亡，对于被申请人诉请的事实和借款金额均不能确认，二审法院未经过调查就草率认定借款并判决被申请人承担连带责任，显属不当。第三、本案中张同新非法吸收大量公众存款，已经涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件处理，应当驳回被申请人的起诉，移送公安机关处理。综上，请求对本案再审。
被申请人王冬云答辩认为：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：第一、关于涉案债务的真实性及数额问题。一审中，被申请人王冬云为证实其与张同新之间的借贷关系，向法庭提交了2009年3月至2012年6月张同新向王冬云出具的共计100万元的19张借条及中国银行、建设银行、交通银行、工商银行明细对账单等证据。申请人在原审中虽对以上证据的真实性提出异议但未提交相应证据以否认被申请人所提交证据的真实性。因此，原审法院对借款真实性及借款数额的认定并不不当。
第二、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据已经查明的事实，涉案借款均发生在王开华与张同新夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据该规定，被申请人王开华主张该涉案债务并非夫妻共同债务应当承担举证责任，但王开华在原审中并未提供相应证据而仅答辩称对涉案债务不知情。因此，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，二审判决王开华对该债务承担还款责任并无不当。
第三、关于本案是否应移送刑事处理的问题。本案中张同新与相关债权人发生的借贷关系是在平等、自愿基础上形成的，并不存在《刑法》所规定的非法吸收公众存款的情形，属于人民法院民事案件受理范围。
综上，本院认为，再审申请人王开华、张卓敏、张卓阳、张卓然、张卓仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王开华、张卓敏、张卓阳、张卓然、张卓仁的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐 诚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1098号上诉人（原审被告）高慧。委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁宗超。委托代理人ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张蓓。委托代理人ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。原审被告高德年。原审被告王瑞良。上诉人高慧与被上诉人宁宗超、张蓓、原审被告高德年、王瑞良房屋买卖合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第329号民事判决。上诉人高慧对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月3日，二原告与被告高慧签订一份房屋买卖合同及补充协议，约定二原告购买被告高慧所有的位于大厂县潮白河孔雀城大卫城诗园商品房一套（第0033幢02单元19层1904号），房屋建筑面积为87.27平方米，成交价格为700000元。被告高慧应在开发商交付房屋七日内与二原告完成房屋交接，如果逾期，二原告有权单方解除合同，高慧应向二原告支付成交价格的100%作为违约金。合同签订后，二原告于2014年5月14日向被告高慧支付了定金50000元及首付款370000元，2014年5月3日二原告向中介公司
--
北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司支付居间报酬10000元，2014年5月15日支付居间报酬10000元。二原告与被告高慧签订的补充协议中高德年、王瑞良的签字非本人亲自书写且未到现场，系高慧代签。另查明，被告高慧与大厂京御房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2014年10月15日。二原告于2015年1月24日向被告高慧发送了解除合同通知书，高慧于2015年1月29日收到该通知。又查�，常雪系北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司职工。原审法院认为，二原告与被告高慧签订的房屋买卖合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照合同约定履行合同义务。二原告按照约定给付了首付款370000元及定金50000元，但高慧未按约定交付房屋，已构成违约，故对二原告要求被告高慧返还首付款370000元及定金50000元的请求，法院予以支持。二原告要求被告高慧赔付居间报酬20000元，系因被告高慧未按约定交付房屋给二原告造成的实际损失，对二原告的此项请求，法院予以维护。二原告要求被告高慧支付700000元违约金的请求，被告认为该约定过高，应以给二原告造成实际损失计算，但二原告未提供造成其他实际损失的相关证据，故应以中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准计算（年利率为6%）。二原告要求高德年、王瑞良承担连带保证责任的请求，因该签名系高慧代签，且二原告也未提供高德年、王瑞良授权高慧代签的相关证据，故对二原告的此项请求，法院不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定判决：解除原告宁宗超、张蓓与被告高慧于2014年5月3日签订房屋买卖合同及补充协议，被告高慧返还二原告首付款370000元及定金50000元，并支付利息（以420000元为基数，利率按年6%计算，自2015年1月29日计至实际给付之日）。被告高慧赔付原告宁宗超、张蓓支付的居间报酬20000元。驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元，由被告高慧负担。上诉人高慧不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，要求继续履行合同。理由是：1、上诉人和被上诉人签订的《房屋买卖合同》第五条约定：甲乙双方同意，在甲方收到首付款后，甲方将房屋交付给乙方；乙方可以进行装修入住使用，装修结果归乙方所有。《补充协议》第五条约定：开发商交付甲方房屋，甲方于七日之内与乙方交接；2、上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人并没有参考上诉人与房地产开发公司的《商品房买卖合同》，其未对交房日期有特别要求，双方未约定具体的交房日期。根据双方所签的《补充协议》，应在房地产开发公司向上诉人交付房屋后再开始计算上诉人向被上诉人交房的时间。房地产开发公司于2015年1月27日向上诉人交房完毕，若在此后的14日内上诉人仍未向被上诉人交房，被上诉人才有权解除合同；3、上诉人一直在积极履行义�。首先，上诉人于2014年10月27日，在尚未收到《房屋交付通知书》的情况下，主动找到北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司员工常雪一起到房地产开发公司要求收房。再者，2014年9月28日房地产开发公司寄出了房屋交付通知书，但未妥投。还有，上诉人将收房材料交由中介保管，中介又交由被上诉人保管，导致上诉人没有材料，不能及时收房。最后，上诉人在得知可以收房后第一时间与中介公司联系并索要相关材料，于2015年1月27日及时办理了收房手续。根据双方签订的《补充协议》，应自2015年1月27日开始计算交房时间，若在此后14日内上诉人仍未向被上诉人交房，被上诉人才有权解除合同，但被上诉人却于2015年1月24日单方解除了合同，被上诉人的行为不符合双方签订的《补充协议》的约定。综上，上诉人并无违约行为，被上诉人无权解除合同，双方签订的房屋买卖合同应继续履行。被上诉人宁宗超、张蓓答辩称：1、上诉人向被上诉人交房的时间应以上诉人与房地产开发公司签订的《房屋买卖合同》约定的时间点进行计算；2、房地产开发公司在具备了交房条件后，按约向上诉人邮寄了交房通知书。上诉人应在2014年10月与房地产开发公司办理交房入住手续，但截止2015年1月24日被上诉人发出解约通知时，上诉人仍未向被上诉人交付房屋。到上诉人知晓被上诉人解约后的2015年1月27日，上诉人才与开发商办理了收房的手续。造成上诉人迟延交付房屋的根本原因是上诉人拖延与房地产开发公司办理收房手续的时间所至。上诉人的行为已构成违约，其应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，被上诉人按约向上诉人交付了定金及购房首付款，积极履行了合同约定的义务。大厂京御房地产开发有限公司按约定时间通知了上诉人办理交房入住手续，但由于上诉人的原因，上诉人未能按房地产开发公司通知的时间前去办理交房入住手续，进而未按本案当事人所签《补充协议》约定的时间向被上诉人交付房屋。上诉人已构成违约，理应承担违约责任。故被上诉人解除与上诉人签订的房屋买卖合同并要求上诉人返还定金、首付款，赔偿被上诉人支付的居间报酬并向被上诉人支付违约金的主张，应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人高慧负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员叶振平代理审判员李成佳二〇一五年九月八日书记员田静
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第214号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李红旗，男，1980年4月15日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县。
被执行人：胡士杰，男，1988年9月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县。
被执行人：杨少军，男，1988年2月17日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县。
被执行人：谢喜涛，男，1983年12月18日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县。
被执行人李红旗、胡士杰、杨少军、谢喜涛犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）粤高法刑一终字第151号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2012）中中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，该判决第六项判处：李红旗、胡士杰、杨少军、谢喜涛应在本判决生效后十日内分别向附带民事诉讼原告人ＸＸ喜、高杰、汪莉、朱文轩赔偿经济损失462901元、126245.8元、126245.8元和126245.8元，并相互承担连带赔偿责任（胡士杰、杨少军、谢喜涛各支付的赔偿款35000元、35000元和30000元在执行中依法扣减）。2014年8月20日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人李红旗、胡士杰、杨少军、谢喜涛有可供执行的财产。由于被执行人李红旗的户籍所在地在河南省遂平县；胡士杰、杨少军、谢喜涛的户籍所在地在河南省××县，根据有关规定，本院于2014年9月21日依法委托河南省遂平县人民法院对被执行人李红旗的财产情况进行调查、委托河南省舞阳县人民法院对被执行人胡士杰、杨少军、谢喜涛的财产情况进行调查。河南省舞阳县人民法院回复，经查被执行人胡士杰、杨少军、谢喜涛在该院辖区内无财产可供执行。河南省遂平县人民法院至今没有回复。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知ＸＸ喜、高杰、汪莉、朱文轩，在规定的期限内，ＸＸ喜、高杰、汪莉、朱文轩没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院及河南省舞阳县人民法院经查均未发现被执行人有可供执行的财产，河南省遂平县人民法院至今没有回复。申请执行人ＸＸ喜、高杰、汪莉、朱文轩没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第214号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十二月三日
书记员 黄克猛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第878号
原告茵格玛服饰有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段49号7楼第7-F号。
法定代表人袁珊，该公司总经理。
委托代理人袁学林。
被告成都沁嘉投资有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子10号1幢5层1号。
法定代表人徐自成。
本院受理原告茵格玛服饰有限公司与被告成都沁嘉投资有限公司房屋合同纠纷一案中，原告茵格玛服饰有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茵格玛服饰有限公司申请撤回对被告成都沁嘉投资有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告茵格玛服饰有限公司撤回对被告成都沁嘉投资有限公司的起诉。
案件受理费本院决定收取50元，由原告茵格玛服饰有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一三年一月十七日
书记员 詹 茜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第91号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵航。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人赵航聚众斗殴罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）菏开刑一初字第82号刑事判决。被告人赵航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵航，听取了被害方的意见，听取上诉人赵航辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日、12日，被告人赵航与孟某某在网上聊天时发生口角，双方相约于2014年4月13日（星期天）下午在菏泽市曹州一中西面的胡同内打架。后被告人赵航联系李某某，让李某某为其找帮手帮忙打架；孟某苛联系他人帮忙打架。2014年4月13日下午，被告人赵航、李某某及李某某联系的十余名男子与孟某某、刘某某、韩某某、潘某某在约定的地点见面后，双方相互殴打，其中参与打架的被告人赵航一方部分男子手持钢管殴打孟某某、刘某某。经鉴定，孟某某、刘某某头面部、躯干部及四肢部多处软组织损伤是事实，符合钝性外力作用形成的特点，属钝器伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》之有关规定，其损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审举证质证的被害人孟某某、刘某某陈述，证人韩某某、潘某某、晁某某、桑某某等人的证言，伤情鉴定书、辨认笔录、发破案经过、户籍信息，被告人赵航供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵航纠集他人持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵航联系李平安让其帮忙找帮手打架，后在双方人员发生争执继而殴打之前，被告人赵航已经看到李某某所找帮手部分人戴口罩、持钢管，但被告人赵航并未制止，即持钢管斗殴的行为并没有超出被告人赵航的概括故意，被告人赵航作为斗殴行为的纠集者，应对全部后果承担责任。故辩护人提出的“对赵航不应认定为持械聚众斗殴”的辩护意见，不予支持。本案系被告人赵航及孟某某在网上聊天时发生口角而引起，双方对于本案的发生均负有责任，辩护人所提出的“赵航主观恶性及社会危害性较小”的辩护意见与庭审查明的事实不符，该意见不予采纳。被告人赵航归案后，如实供述了犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵航的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，以被告人赵航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人赵航不服，以“原审法院认定事实错误，不应认定为持械聚众斗殴，量刑过重，具有法定的从轻、减轻处罚情节，符合缓刑条件应适用缓刑”为主要理由提出上诉，其辩护人以“二审期间上诉人赵航的亲属与被害人的亲属自行达成赔偿协议并取得被害方的谅解，同意从轻处罚并判处缓刑”以及与上诉人相同的观点发表辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“原审法院认定事实错误，不应认定为持械聚众斗殴”的上诉理由以及辩护人的辩护意见。经查，上诉人赵航纠集多人持械聚众斗殴的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，其上诉理由和辩护意见无证据证实，不予支持。关于上诉人所提“具有法定的从轻、减轻处罚情节，量刑过重”的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人赵航犯罪的事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度等情节对其从轻处罚。该上诉理由和辩护意见亦不予采纳。上诉人以及辩护人关于“二审期间上诉人赵航的亲属与被害人的亲属自行达成赔偿协议并取得被害方的谅解，可以从轻处罚，符合缓刑条件应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间上诉人赵航的亲属与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，取得被害方的谅解，并同意对上诉人从轻处罚并适用缓刑。其上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原审判决适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，依法应予维持，但鉴于二审期间上诉人赵航的亲属与被害人的亲属自行达成赔偿协议并取得被害方的谅解，上诉人赵航认罪悔罪，符合缓刑条件，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第82号刑事判决的定罪部分，即被告人赵航犯聚众斗殴罪；
二、撤销菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第82号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年九个月；
三、对上诉人（原审被告人）赵航判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 君
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第172号
原告牛某某，女，1987年6月7日出生，汉族，壶关县龙泉镇骞堡村人，农民。
委托代理人郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年9月出生，汉族，壶关县龙泉镇骞堡村人，农民。
原告牛某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郝晓峰到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年举行婚礼，未办理结婚登记。同居期间于2011年11月生育一男孩，小名王某甲，现跟随被告生活。同居期间，原、被告因性格不合，争吵不断，无法继续生活下去。请求判令非婚生子王某甲由被告抚养生活。
被告辩称：我与原告于2010年经媒人介绍认识，后按农村习俗举行典礼仪式，没有领取结婚证。典礼前原告索要彩礼五万元，儿子是原告所生，因原告在诉状中已表明态度要求我抚养，因此我要求原告每月承担儿子抚养费300元，至儿子18周岁。另外要求原告返还我彩礼款、同居期间我的收入，赔偿我精神损失费等共计十二万四千元。
经审理查明，原告牛某某与被告王某某于2010年农历1月19日举行典礼仪式后同居生活，未进行结婚登记。同居生活期间原、被告于2010年12月17日生育一子，尚未取名，现儿子随被告王某某生活。2012年10月，原告与被告因琐事生气后返回娘家生活，至今未回。
以上事实有原告起诉状、被告答辩状、原告在壶关县妇幼保健院住院病历复印件、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告按习俗举行典礼仪式后即同居生活，未办理结婚登记，属同居关系。原、被告同居生活期间所生儿子一直随被告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活环境，故应判决由被告抚养生活，原告依法承担相应的抚养费，并对儿子有探望权。被告要求原告返还其彩礼款、同居期间收入并赔偿其精神损失费，因被告未提出反诉，本案不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告牛某某与被告王某某同居生活期间生育儿子（尚未起名）由被告王某某抚养生活，原告牛某某每月承担儿子抚养费200元，从本判决生效的次月起至儿子18周岁止，抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。原告牛某某对儿子有探望的权利，被告王某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08055号
原告巫×，男，1976年2月13日出生。
身份证号：×××
委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被告肖×，女，1975年7月2日出生。
身份证号：×××
原告巫×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫×及其委托代理人金全意，被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巫×诉称，我与肖×于1999年10月经人介绍相识，2004年3月1日登记结婚，2006年4月22日生育一子巫某1。她过度依赖她母亲，生孩子时在产房不听医生指导，导致孩子发生胎粪吸入而送入重症监护室抢救，她母亲坚持认为是医生存在重大疏忽，还斥责我。孩子出生后，我与肖×的关系急剧恶化，并长期分居，关系日渐疏远，形同路人。我将乡下的母亲接来北京小住，肖×作为儿媳，非但不以礼相待，还有蔑视推殴的行为，母亲在无奈之下只好回家。相反，岳母2012年查出胰腺癌后，我倾囊而出，为的是家庭关系能有所好转，也为了更好的治疗，忙前忙后处理有关事宜。但结果事与愿违，岳母治疗期间，肖×的父亲与医护人员吵架，甚至还恶言侮辱我的家人，肖×不协调也罢，反而火上浇油，以致岳父酒后与我发生推搡。我意识到自己的努力已是徒劳，已无法维持共同生活。自从儿子出生，肖×基本上不闻不问，对家庭也不负责，不履行妻子与母亲的职责，导致孩子现在极度缺乏安全感。我们已经八年多没有夫妻生活，夫妻感情冷若冰霜。现我们感情已破裂，为维护我的合法权益，起诉要求：与肖×离婚；婚生之子巫某1由我抚养，肖×每月支付子女抚养费3000元；共同财产依法分割，位于北京市海淀区某小区2202号房屋，依据市场价值按照2：1的比例分割；我们为岳母垫付的医药费120000元应作为债务，由肖×负担；本案的诉讼费用由肖×负担。
肖×辩称，巫×所述我们认识、结婚及子女的情况均对。我以为我们的感情没有到破裂的程度，也为了维护完整的家庭，我不同意离婚。但是，巫×为了与我离婚，苦苦相逼，还私自将重病的孩子送到了福建农村老家抚养。加之他态度坚决，无奈之下我才在第一次开庭时就同意离婚。但是，经过这段时间的认真考虑，我仍然认为我们没有到离婚的地步，为了给孩子一个稳定的家，现在我愿与他和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，巫×与肖×于1999年10月经人介绍相识，2004年3月1日登记结婚，2006年4月22日生育一子巫某1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系，自2013年10月，巫×带巫某1自家中搬出在外租房居住生活。现巫×要求与肖×离婚，肖×表示愿与其和好，共同维护家庭利益，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、住房租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，巫×与肖×系自由恋爱、自主结婚，双方在共同生活中虽未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，并已不堪同居。但肖×在庭审中明确表明愿与巫×和好，不同意离婚。因此，不论从家庭的长远利益，还是从双方对婚姻的态度上，均应给肖×一次和好的机会，双方今后应相互谅解，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。巫×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回巫×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费一百五十元，由巫×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 周保山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯雪婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第202号
罪犯李亮武，男，生于1980年2月15日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，以被告人李亮武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2020年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本�审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月的考核中获记表扬3次，该犯系主犯，罚金人民币15000元已缴纳5000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯李亮武的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李亮武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮武准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第367号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告陆现金。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告陆现金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾彩娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1994-1号
申请执行人杨昌鑫。
被执行人王振中。
本院在执行杨昌鑫与王振中民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3502号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 王福璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0929号
罪犯程震林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月2日作出（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决，以被告人程震林犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月10日起至2016年1月9日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程震林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程震林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程震林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程震林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 史军锋