wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初225号原告：吕春娟，现住公主岭市。委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：公主岭市聚源旧物交易有限责任公司法定代表人：王立权，系经理。委托代理人：周云福，该公司副经理。委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。原告吕春娟与被告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春娟及委托代理人霍岩平、被告公主岭市聚源旧物交易有限责任公司委托代理人周云福、董方会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚源公司赔偿原告620平方米房屋的损失费186万元；2.判令被告聚源公司赔偿擅自断电给原告造成的经营损失100万元。事实与理由：原告吕春娟于2005年、2007年分别向公主岭市旧物交易市场原业主张红月、李怀忠购买了承租的经营面积（含房屋）。2007年11月25日，原告与旧物市场签订了租赁合同，其中第五条约定：原告租赁场地内的建筑物共计建筑面积620平方米，归原告所有。只要原告在此经营，如因政府动迁或者市场经营权发生变化，原告均享受现有的动迁政策和相应补偿。后旧物市场的股权转让给王立权等人，名称变更为公主岭市聚源旧物交易有限责任公司。因该公司以吉林省天禄房地产开发有限公司开发该地块为由，解除租赁合同，被告应依照合同赔偿损失，按照商业用房性质的市场价格每平方米3000元计算。自2013年2月6日以来，被告为驱赶原告，对原告经营场地断电，给原告造成经营损失100万元（2013年2月6日—2016年6月1日，每月利润2万元计算）。被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予以驳回。原告吕春娟是与旧物市场签订的租赁合同，并非与王立权、周云福的聚源公司，聚源公司与原告没有任何法律关系。在聚源公司13名股东（甲方）与吉林省天禄房地产开发有限公司（乙方）于2013年签订的《股权转让合同》第三条中约定：“乙方在购买此全部股权后，在购买前甲方的任何纠纷及债权债务，乙方概不负责，均由甲方承担。”据此，将聚源公司列为被告属诉讼主体错误。案涉建筑物是简易工棚，没有规划许可证、房屋产权证，原告的买卖行为违法。2013年2月因原告吕春娟未交电费，电业部门断的电，后由被告补交了电费，才恢复供电。原告所述被告擅自断电一事无事实依据。经审理查明：聚源公司的前身是公主岭市旧物交易市场，是公主岭市供销合作社于1998年成立的企业。2007年11月25日，吕春娟（乙方）与旧物市场负责人周晓微（甲方）签订了租赁合同一份，吕春娟在租赁场地内经营钢材生意。其中第三条、第五条约定：“甲方保证乙方供电，电费为每度1.00元。”“乙方租赁场地内的建筑物共计建筑面积620平方米，均归乙方所有。只要乙方在此经营，如因政府动迁，或者市场经营权发生变化，乙方均享受现有的动迁政策和相应补偿。”该建筑物为吕春娟自建及向原业主张红月、李怀忠购买所得。2008年旧物市场改制为股份制民营企业，变更名称为公主岭市聚源旧物交易有限责任公司。2013年周晓微等股东将聚源公司股权转让给了王立权、周云福二人。王立权为公司法定代表人。2013年2月，聚源公司向租赁业主发出公告，通知公司土地已被吉林省天禄房地产开发有限公司收购，停止营业，业主于3月28日前搬出。同月，聚源公司对原告租赁场地断电。2015年聚源公司向本院起诉，诉请解除与吕春娟间的租赁合同、迁出摊位、支付拖欠的租金。2016年6月1日四平市中级人民法院作出终审判决，维持本院一审判决，即解除聚源公司与吕春娟间的租赁合同，吕春娟从租赁场地内迁出等。本案诉讼中，受四平市中级人民法院委托，四平市恒兴房地产评估有限公司于2017年11月对案涉房屋及附属物做出现时成本价值评估，其市场价值为154157元。本院认为：1.关于被告聚源公司诉讼主体是否错列的问题。依照合同的相对性原则，合同的双方当事人即为合同纠纷案件的原、被告。2013年周晓微等股东将聚源公司的股权转让给王立权、周云福，仅是公司股东变更，并不导致聚源公司在租赁合同中的权利义务发生变化，即聚源公司仍为租赁合同的出租方，租赁合同对聚源公司仍具有法律约束力。此前，聚源公司正是基于与吕春娟间的租赁合同关系而向本院起诉请求解除租赁合同的。鉴于双方间的租赁合同已为本院（2015）公民二重字第8号生效判决所解除，吕春娟起诉聚源公司赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，程序合法。在公主岭市人民法院（2015）公民二重字第8号及四平市中级人民法院（2016）吉03民终320号租赁合同纠纷案件中，聚源公司作为一方当事人主张解除租赁合同、迁出摊位、支付租金，而在本案中却主张其与吕春娟无任何法律关系，列其为被告属诉讼主体错误，显然聚源公司的前后主张相互矛盾，对聚源公司的此项抗辩主张，本院不予支持。2.案涉建筑物的损失赔偿问题。该建筑物由房屋及附属物组成，虽然不具备合法的报建批准手续，但基于吕春娟对其实际管理与控制，形成了占有的事实状态，应受民法上的占有制度的保护。根据原告申请，原被告双方通过四平市中级人民法院委托鉴定机构，对涉案房屋的价值进行鉴定，故依据四平市恒兴房地产评估有限公司作出的房地产评估报告书，本院对该涉案房屋及附属物的市场成本价值154157元予以保护。原告主张应按照有证房产采用假定房地产开发法进行评估，按照商业用房每平方米3000元计算，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。3.断电造成经营损失赔偿问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，原告虽举证证明了聚源公司擅自断电的事实，但对断电期限、经营损失数额的计算等未能进一步提供相应的证据加以证明，故对原告诉请赔偿经营损失100万元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：公主岭市聚源旧物交易有限责任公司赔偿吕春娟房屋损失154157元，此款于本判决生效后立即付清。驳回吕春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，由公主岭市聚源旧物交易有限责任公司负担3383元，由吕春娟负担26297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  刘 锐人民陪审员  范秋源二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨 嵋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00790号
上诉人（原审被告）陈利。
委托代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北立鼎保安服务有限公司，住所地邯郸市邱县公安局四楼。
法定代理人：李景立，该公司经理。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
上诉人陈利因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈利及委托代理人杨彦军、被上诉人河北立鼎保安服务�限公司委托代理人范玉岭到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，河北立鼎保安服务有限公司和陈利之间构成劳动关系的依据不足，但是河北立鼎保安服务有限公司和李朝清均认可他们之间曾是挂靠关系，李朝清认可其招用陈利，陈利在钢联国际巡逻受伤，本案需追加李朝清为被告进一步查清陈利和李朝清及河北立鼎保安服务有限公司之间关系，由李朝清对陈利承担赔偿责任，河北立鼎保安服务有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第156民事判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 譞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0446号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日3时许，被告人张某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号重型自卸半挂车沿S321省道由东向西行驶至85K＋570米处时，在拐弯过程中驶入道路左侧，撞击对�被害人刘某骑行的人力三轮车，致被害人刘某当场死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《交通事故认定书》认定，被告人张某负该事故的全部责任。
被告人张某于2015年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张某已就民事赔偿部分与被害方达成协议，支付了赔偿款19万元（不含经本院调解保险公司赔偿的10.9万元），取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条，证人孙某、丁某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害方的经济损失，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人张某符合社区矫正的条件。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史先贺
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0446号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被丰县公安局取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日15时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号黑色小型轿车，沿丰县宋楼镇祝楼村水泥路由北向南行驶至中间段处时，被丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某、谢某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）57号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、事情经过、血样提取登记表、保证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、机动车照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚晴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01045号
申请执行人：史小青。
被执行人：王斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00010号民事调解书确定的义务，向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人王斌未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人王斌所有的价值40440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初408号
原告：李仕庆，男，1977年1月17日出生，汉族，河口公园街南首中国体育彩票11322点业主，现住该店。
被告：张梅建，男，1987年6月3日出生，汉族，河口区新户镇四顷二村村民，现住该村。
原告李仕庆诉被告张梅建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕庆到庭参加诉讼，被告张梅建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李仕庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩票款12730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河口公园街南首经营彩票店。2017年2月10日被告来彩票店购买彩票，开始时仅购买小额彩票并支付了现金，后其要求继续购买，并称没有现金要求刷卡，因原告店里POS机坏了，被告便与原告商量说买完后可以与原告一起去银行取现金，原告同意。后被告共购买了13730元的彩票，原告跟随被告到农村商业银行取钱未能取到，被告又称找人刷POS机付款，原告跟随被告到了河锦小区后，被告便开车跑了，为此原告拨打了110报警。2017年2月14日被告通过网银支付原告1000元，余款至今未付。
张梅建在本案审理期间未答辩。
原告为证明其所述属实，在庭审中提交了下列证据：原、被告之间，以及原告妹妹与被告之间的短信来往记录一份，原、被告的手机通话录音及原告与案外人的手机通话录音一份，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队出具的证明一份，体彩十一运夺金11选5彩票1组（138份）、原告卡号为62×××48的中国建设银行卡账户交易提示短信一份，中国体育彩票外销合同打印件一份。本院认为原告提交的短信来往记录、手机通话录音、彩票，以及公安机关出具的证明，内容能够相互印证，本院对上述证据的真实性及证明效力予以采信，能够确认从原告处购买彩票的为被告张梅建，在原告与被告的短信记录及通话内容中，原告提到被告购买其彩票未付款，彩票款金额为13730元，被告予以认可，并同意付款，本院对该事实予以确认。体彩外销合同系打印件，本院对其真实性不予确认，但根据原告提供的其他证据，能够确认被告从原告处购买彩票的事实。原告银行卡账户交易提示短信，系其自行提供，本院对其真实性无法确认，但对原告陈述的被告付款情况予以采信。
根据上述证据的认证情况，本院确认以下事实：原告从事彩票销售业务，2017年2月10日被告从原告处购买了价款共计13730元的彩票，而未支付彩票款。庭审中原告认可被告于2017年2月14日向其支付彩票款1000元，余款至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据，能够确认其与被告之间存在彩票买卖关系，彩票款总计13730元。被告在购买彩票后应及时向原告付款，其未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。现原告认可已经付款1000元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，故本院对原告要求其支付剩余彩票款12730元依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅建于本判决生效后三日内向原告李仕庆支付剩余彩票款12730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告张梅建负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4780号
原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路141-1号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世岚（该公司驾驶员，受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托），女，1970年4月22日生，住无锡市锡山区。
被告：仇页铭,男,1988年2月22日生,汉族,住无锡市梁溪区。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）诉被告仇页铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人刘世岚，被告仇页铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：仇页铭赔偿车辆停运损失880元（440元/天*2天）。事实与理由：苏Ｂ×××××车辆登记在华驰公司名下。2016年12月30日10时54分，仇页铭驾驶苏Ｂ×××××车辆追尾刘世岚驾驶的苏Ｂ×××××车辆，仇页铭应负该事故的全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆于2016年12月31日被送至锡山区东亭宇环汽车快修服务部（以下简称宇环服务部）维修，至2017年1月2日提车。
被告仇页铭辩称：对事故事实无异议，其同意承担事故的全部责任。但苏Ｂ×××××车辆损坏较轻，仅需补漆，故仅需要半天的维修时间。认可停运损失200元。
法法院认定事实
2016年12月30日10时54分，仇页铭驾驶苏BW8531车辆追尾刘世岚驾驶的苏B6T608车辆，仇页铭负事故的全部责任。苏B6T608车辆登记在华驰公司名下。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
停运损失
|
880元（440元/天*2天）
|
道路运输证、服务卡、宇环服务部出具的证明、2016年12月2017年1月出租汽车单车营运情况分析表
|
根据宇环服务部出具的证明，本院认定停运天数为2天。对于停运损失标准，华驰公司提供了2016年12月、2017年1月出租汽车单车营运情况分析表证明上述月份出租汽车单车营运收入分别为14240.5元、13712.5元，华驰公司的诉讼请求并未超过上述标准。
合计
|
880元
|
880元
本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。华驰公司主张仇页铭付事故全部责任，
仇页铭予以认可，本院对此予以确认。对于华驰公司的停运损失880元，仇页铭应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
仇页铭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由仇页铭负担。该款已由无锡市华驰运输有限公司垫付，仇页铭自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市华驰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年六月十五日
法官助理叶文杰
书记员邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4780号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路141-1号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世岚（该公司驾驶员，受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托），女，1970年4月22日生，住无锡市锡山区。被告：仇页铭,男,1988年2月22日生,汉族,住无锡市梁溪区。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）诉被告仇页铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人刘世岚，被告仇页铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求：仇页铭赔偿车辆停运损失880元（440元/天*2天）。事实与理由：苏Ｂ×××××车辆登记在华驰公司名下。2016年12月30日10时54分，仇页铭驾驶苏Ｂ×××××车辆追尾刘世岚驾驶的苏Ｂ×××××车辆，仇页铭应负该事故的全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆于2016年12月31日被送至锡山区东亭宇环汽车快修服务部（以下简称宇环服务部）维修，至2017年1月2日提车。被告仇页铭辩称：对事故事实无异议，其同意承担事故的全部责任。但苏Ｂ×××××车辆损坏较轻，仅需补漆，故仅需要半天的维修时间。认可停运损失200元。法法院认定事实              2016年12月30日10时54分，仇页铭驾驶苏BW8531车辆追尾刘世岚驾驶的苏B6T608车辆，仇页铭负事故的全部责任。苏B6T608车辆登记在华驰公司名下。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  停运损失              880元（440元/天*2天）              道路运输证、服务卡、宇环服务部出具的证明、2016年12月2017年1月出租汽车单车营运情况分析表              根据宇环服务部出具的证明，本院认定停运天数为2天。对于停运损失标准，华驰公司提供了2016年12月、2017年1月出租汽车单车营运情况分析表证明上述月份出租汽车单车营运收入分别为14240.5元、13712.5元，华驰公司的诉讼请求并未超过上述标准。      合计              880元              880元      本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。华驰公司主张仇页铭付事故全部责任，仇页铭予以认可，本院对此予以确认。对于华驰公司的停运损失880元，仇页铭应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：仇页铭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由仇页铭负担。该款已由无锡市华驰运输有限公司垫付，仇页铭自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市华驰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷天华二〇一七年六月十五日法官助理叶文杰书记员邹琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9969号
上诉人（原审原告）：青岛高利源皮包有限公司。
法定代表人：张代初，董事长。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：臧强。
上诉人青岛高利源皮包有限公司（以下简称高利源公司）因与被上诉人臧强经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高利源公司的委托诉讼代理人韦风波、被上诉人臧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利源公司上诉请求：1、请求撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1340号民事判决，依法驳回臧强的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由臧强负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。青岛艺海源工艺品有限公司与高利源公司虽系关联企业，却是两个独立法人，臧强在青岛艺海源工艺品有限公司工作期间，被安排到高利源公司工作，高利源公司为其网签合同并到劳动局备案，缴纳社会保险，高利源公司并没有违约，臧强的一审诉求不应得到支持。
臧强辩称：一审判决适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
高利源公司向一审法院起诉请求：1、高利源公司不支付臧强二倍工资、带薪年休假工资、防暑降温费，共计25428元；2、诉讼费用由臧强负担。
一审法院认定事实：臧强自2013年6月17日起开始在青岛艺海源工艺品有限公司工作。2014年8月28日，青岛艺海源工艺品有限公司与臧强解除了劳动合同。2014年9月1日至2015年7月1日期间，臧强在高利源公司工作，车间操作工，高利源公司未与臧强签订书面劳动合同，高利源公司依法为臧强缴纳了社会保险。2015年7月1日，经臧强申请与高利源公司解除了劳动关系。臧强在高利源公司工作期间工资分别是：2014年9月2489元、10月2876元、11月2967元、12月3256元、2015年1月2853元、2月1871元、3月1810元、4月2188元、5月3079元、6月3358元。高利源公司、臧强解除劳动合同后，臧强向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求高利源公司支付未签订劳动合同二倍工资27500元、法定假日工资2200元、带薪年休假工资1000元、防暑降温费640元、经济补偿金2600元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为：关于未签订劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。臧强自2014年9月1日到高利源公司工作，高利源公司未与其订立书面的劳动合同，应自2014年10月1日起向臧强支付二倍工资，对臧强要求高利源公司支付二倍工资的请求，应当支持；臧强未提交证据证明其加班情况，对于臧强要求高利源公司支付法定节假日工资的请求，应当驳回；关于经济补偿，臧强未提交证据证明高利源公司拖欠其加班费，臧强据此解除与高利源公司的劳动关系并要求支付经济补偿金无事实和法律依据，应当驳回；关于防暑降温费和带薪休假工资，根据相关规定，高利源公司应当年支付臧强6、7、8、9月防暑降温费80元/月，臧强每年应享受5天带薪休假。高利源公司未提交证据证明已支付臧强防暑降温费和带薪年休假工资，对臧强要求支付带薪休年假工资及防暑降温费予以支持。据此，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2015]第260号裁决书裁决：“1、高利源公司支付臧强未签订劳动合同二倍工资24268元、带薪休年假工资1000元、防暑降温费160元，以上共计25428元；2、驳回臧强其他仲裁请求。”该裁决书向高利源公司、臧强双方送达后，高利源公司对仲裁裁决不服，于2016年3月7日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，高利源公司、臧强于2014年9月1日至2015年7月1日期间存在劳动关系，事实清楚，一审法院予以认定。原、臧强劳动关系存续期间，高利源公司未与臧强签订书面劳动合同，故高利源公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，支付臧强2014年10月1日至2015年7月1日期间的二倍工资差额24258元。高利源公司要求不予支持臧强二倍工资差额，证据不足，一审法院不予支持；《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间。本案中，臧强已累计工作满2年，故每年应享受5天的带薪休年假，高利源公司未安排臧强休带薪休年假，亦未向其支付相应的未休年假工资，故自2014年9月1日至2015年7月1日期间高利源公司应向臧强支付带薪年休假工资，臧强请求补发1000元带薪年休假工资未超过法定数额，一审法院予以支持；高利源公司要求不支付臧强带薪年休假工资，证据不足，不予支持；高利源公司未在臧强工作期间向臧强放发防暑降温费，应当支付臧强工作期间2014年9月及2015年6月期间的防暑降温费160元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，一审判决：一、高利源公司支付臧强未签订劳动合同二倍工资差额24258元；二、高利源公司支付臧强未休带薪年休假工资差额1000元；三、高利源公司支付臧强防暑降温费160元；四、驳回高利源公司的诉讼请求；上述一、二、三款于判决生效后十日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由高利源公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起与劳动者存在劳动关系；用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，臧强为高利源公司提供劳动，高利源公司为臧强投缴社会保险，双方之间存在劳动关系，事实清楚。高利源公司应当依法与臧强签订书面的劳动合同而未签，臧强主张高利源公司支付二倍工资，依法应予支持，一审对此认定无误，应予维持。高利源公司上诉称其与臧强签订了书面的劳动合同并到劳动局进行备案，但未提交证据加以证明，臧强对此亦不予认可，故本院对其该项抗辩不予采信。高利源公司上诉称其与青岛艺海源工艺品有限公司虽系关联企业，但为两个独立的法人，臧强系在青岛艺海源工艺品有限公司期间被安排到高利源公司工作，但高利源公司对此未提交证据加以证明，故对其该项抗辩，本院亦不予支持。综上，高利源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛高利源皮包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保77号
桂阳县农村信用合作联社、候爱文：
桂阳县农村信用合作联社申请候爱文合同、无因管理、不当得利财产保全一案，本院依据（2016）湘1021财保28号民事裁定书，于2017年5月4日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一六年五月四日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第668-3号
申请执行人广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。。
法定代表人张有基公司董事长
被执行人吴某某，农民，
被执行人吴某春，农民。
被执行人吴某荣，农民。
被执行人冯某某，农民。
被执行人黄某某，农民。
被执行人吴某强，农民。
被执行人吴某牙，农民。
被执行人吴某毅，农民。
被执行人吴某芳，农民。
被执行人张某新，农民。
被执行人吴某梅，农民。
被执行人陈某武，农民。
被执行人吴某雨，农民。
被执行人宜州市庆远镇下维村村委会，负责人韦某春，该村委会主任。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人吴某良、吴某春、吴某荣、冯某刚、黄某农、吴某强、吴某牙某吴善毅、吴某芳、张某新、吴某梅、陈某武、吴某雨、宜州市庆远镇下维村村委会借款合同纠纷一案，本院于2某14年9月25日作出的（2014）宜民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴云良、吴孟春、吴向荣、冯维刚、黄瑞农、吴维强、吴善牙、吴善毅、吴善芳、张华新、吴雪梅、陈秀武、吴善雨、宜州市庆远镇下维村村委会对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人广西博庆食品有限公司向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第668号。吴某良、吴某春、吴某荣、冯某刚、黄某农、吴某强、吴某牙、吴某毅、吴某芳、张某新、吴某梅、陈某武、吴某雨、宜州市庆远镇下维村村委会，应履行的义务为吴某良支付给申请人广西博庆食品有限公司货款2640元及违约金，利率计至生效判决确定履行期限最后一日止）。被执行人吴某春、吴某荣、冯某刚、黄某农、吴某强、吴某牙、吴某毅、吴某芳、张某新、吴某梅、陈某武、吴某雨、宜州市庆远镇下维村村委会对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人一直未按执行通知书履行义务，为维护债权人的合法权益，本院于2011年12月9日依法扣划被执行人吴云良银行存款3215元，其中案款3165元已退给申请执行人，执行费50元已收取。至此，被执行人吴维强、吴某良、吴某春、吴某荣、冯某刚、黄某农、吴某强、吴某牙、吴某毅、吴某芳、张某新、吴某梅、陈某武、吴某雨、宜州市庆远镇下维村村委会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦 懿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02657号
原告：胡克兰，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孔浩，男，汉族，住江苏省铜山县。
被告：李洪飞，男，汉族，住江苏省铜山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王冰，该公司经理。
委托代理人：徐庆刚，该公司员工。
本院在审理原告胡克兰诉被告孔浩、李洪飞、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡克兰于2015年8月25日向本院提出对被告孔浩、李洪飞的撤诉申请。
本院认为：原告胡克兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡克兰撤回对被告孔浩、李洪飞的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第205号
申请执行人：江荷花。
被执行人：戚兴银。
本院根据已经发生法律效力的（2011）甬北商初字第575号民事判决书，于2012年2月7日向被执行人戚兴银发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戚兴银所有的银行存款人民币87000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第497号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地山东省桓台县中心大街673号。统一社会信用代
码91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：成斌，男，1968年9月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司桓台县支行员工，现住山东省桓台县。
被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码91370300768745763X。
法定代表人：张跃成。
被执行人：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司，住所地山东省桓台县果周路以南、柳泉北路以西。
法定代表人：田茂军。
被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第690号裁决书，向被执行人山东国弘重工机械有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成发出执行通知书，责令被执行人山东国弘重工机械有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国弘重工机械有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东国弘重工机械有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国弘重工机械有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年五月四日
法官助理 姜修娟
书 记 员 宋婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4991号
原告：银川市兴庆区六月鲜花园林服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：张靖，女，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川良谷儿童之家幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵芸，该园院长。（该身份信息由原告提供）
原告银川市兴庆区六月鲜花园林服务中心与被告银川良谷儿童之家幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告银川市兴庆区六月鲜花园林服务中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区六月鲜花园林服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区六月鲜花园林服务中心负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王倩茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第5676-5号
申请执行人：孙占辉，男，汉族，个体户。
被执行人：刘海青，女，汉族，职工。
本院对孙占辉诉刘海青民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5676号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘海青在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年4月12日至2017年4月12日止。冻结期间任何人不得办支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月十二日
书记员 阿拉木斯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终112号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓林，男，汉族，1984年6月26日出生于浙江省义乌市，小学文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2005年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯抢劫罪于2005年12月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2008年11月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2009年10月10日被义乌市公安局行政拘留八日。因盗窃于2009年10月31日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2010年9月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2011年9月16日被义乌市公安局行政拘留六日。因犯盗窃罪于2012年5月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2013年3月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年12月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年8月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年1月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐晓林犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0782刑初3172号刑事判决。原审被告人徐晓林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月1日13时许，被告人徐晓林至义乌市佛堂镇浮桥头4号吉颜绸装店，趁店内无人之际，将被害人刘某放在二楼茶几一女式手提包内的人民币20000元偷走，后逃离现场。现赃款已追回并返还给被害人刘某。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人徐晓林上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人徐晓林盗窃的事实，有被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人徐晓林的供述，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐晓林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐晓林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐晓林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年二月二十八日
代书记员 范夏青
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第36号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人童旺金，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人蒙美英，女，1982年8月9日出生，瑶族，农民，户籍地广西马瑶自治县，现住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
童旺金与蒙美英于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚前的××××年××月××日生育一女童某甲，××××年××月××日生育一女童某乙，于婚后的××××年××月××日生育一女童某丙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人童旺金、蒙美英不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第200032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人童旺金、蒙美英征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月10日依法送达给被执行人童旺金、蒙美英。两被执行人于2014年12月15日依法缴纳社会抚养费人民币20000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月2日向被执行人童旺金、蒙美英依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人童旺金、蒙美英自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人童旺金、蒙美英在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年5月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童旺金、蒙美英依法缴纳社会抚养费人民币29686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人童旺金、蒙美英在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人童旺金、蒙美英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200032号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币29686元，并向本院缴纳执行费人民币345元；
三、被执行人童旺金、蒙美英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈漳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3464号
申请执行人：台前县恒盛羽绒有限公司，住所地台前县产业聚集区。
法定代表人：王化伦，董事长。
被执行人：沂南县君德鸭业有限公司，住所地沂南县大庄镇大疃村。
法定代表人：朱文波，经理。
本案在执行台前县恒盛羽绒有限公司与沂南县君德鸭业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务900000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3464号申请执行人：台前县恒盛羽绒有限公司，住所地台前县产业聚集区。法定代表人：王化伦，董事长。被执行人：沂南县君德鸭业有限公司，住所地沂南县大庄镇大疃村。法定代表人：朱文波，经理。本案在执行台前县恒盛羽绒有限公司与沂南县君德鸭业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务900000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十二日书记员  王有成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6521号
申请执行人尚存琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郭婕，女，1992年2月8日出生，汉族，住郑州市。
关于尚存琰申请执行郭婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0191民特860号民事裁定书，裁定生效后，被执行人郭婕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人尚存琰于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人郭婕名下位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元21层414号房产一套，并向被执行人送达了查封执行裁定书，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金、违约金、律师费122225元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费1734元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特860号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6521号申请执行人尚存琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭婕，女，1992年2月8日出生，汉族，住郑州市。关于尚存琰申请执行郭婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0191民特860号民事裁定书，裁定生效后，被执行人郭婕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人尚存琰于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人郭婕名下位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元21层414号房产一套，并向被执行人送达了查封执行裁定书，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金、违约金、律师费122225元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费1734元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特860号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十四日书 记 员  徐绍楷
陕西省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初408号
原告郗志杰，男，生于1956年6月18日，汉族，住千阳县城关镇。
被告乔晓龙，男，生于1983年2月14日，汉族，住千阳县南寨镇。
原告郗志杰与被告乔晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告郗志杰于2017年8月21日以双方当事人已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗志杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郗志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乔晓龙自愿负担。
审判员 �何应虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异17号
案外人：江宇花。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。
申请执行人：朱学洪。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人：朱晓云。
本院执行朱学洪与朱晓云追偿权纠纷一案中，案外人江宇花于2017年2月3号对本院查封其位于无锡市锡北镇振兴路某某房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人江宇花、被执行人朱晓云经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。
案外人江宇花称，2008年8月18日，案外人购买了无锡市锡北镇振兴路某某房产，并登记在案外人名下。被执行人朱晓云与案外人系夫妻关系，双方于2009年11月23日登记结婚。由此可见，该房产系案外人婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。现法院在审理朱学洪起诉朱晓云追偿权纠纷中对该房产采取的财产保全措施系违法行为，故请求法院立即解除对该房产的财产保全措施。
案外人围绕其异议请求依法提交了结婚证照片打印件、房产权证照片打印件予以证实。
朱学洪称，朱晓云曾打过电话给我，让我申请法院对该房产解封。因朱晓云欠我钱，不能说要解封就解封。希望法院按法律程序走，让朱晓云将剩余的250000元还清。
本院查明，朱学洪于2015年5月19日起诉朱晓云，要求朱晓云偿还650000元及利息，并于同日提出财产保全申请，要求冻结朱晓云银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2015）宝民初字第1518-1号民事裁定书查封了朱晓云妻子江宇花所有的位于无锡市锡北镇振兴路某某房产。
本院认为，依照法律规定，书证应当提交原件，异议人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。案外人江宇花提交给本院的证据均系照片打印件，经合法传唤其未能携带证据原件参加听证，致使本院无法全面审核证据的真伪，查清相关事实，应由其承担不利的后果。故案外人江宇花提出的执行异议请求无证据证实，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回江宇花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈亚薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初31号
原告：商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：王申选，村主任。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：王辉堂，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村民委员会与被告王辉堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村民委员会委托诉讼代理人刘训阁、被告王辉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉堂返还其侵占的生产路（宽4米、长200米），并清除侵占路面上的附作物；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王辉堂的责任田在三组场院地之内，与一条村生产路相邻。2015年被告将该生产路占为己有，并种植了农作物，致使一组部分村民无法正常通行和农田耕作。原告和镇政府多次找被告调解退还涉案土地，被告以种种理由不予退还。
被告王辉堂辩称，被告2015年承包三组责任田后投入人力物力改造整平，种植小麦和玉米。2016年村委会曾与被告协商在该责任田东侧为村一组留出一条生产路。因被告已将该地块整平，且三组的承包地为一组留路未经三组承包户同意，故协商未果。原告强行将被告承包地内的玉米苗推倒，被告与镇政府交涉要求青苗补偿。原告只在被告承包地内为一组留生产路，且被告整平后已经种植庄稼。生产道路应有整体规划，村民应有知情权，农民的承包地应该依法保护。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。王辉堂2015年分得4.3亩责任田（三组场院地），位于本村村南，西至公路、东至一组土地、北至王会庆土地、南至公路，地北面东西长32米、南面东西长11米、南北长187米成梯形状。该地块与一组土地之间原有一条南北生产路。因王辉堂将生产路的一部分占用并耕种农作物，商河县某某村民委员会与其协商未果。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，勘验笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，涉案生产路属于村集体所有，王辉堂并未依法取得使用权。王辉堂超出自己责任田种植范围，在原有生产路上种植农作物，侵犯了村集体的合法权益。王辉堂应将所侵占的土地退还商河县某某村民委员会，排除妨害。
综上所述，商河县某某村民委员会要求王辉堂返还生产路土地（东西宽4米、南北长187米），并清除在路面上种植的农作物，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告王辉堂于2017年6月30日前向原告商河县某某村民委员会返还生产路土地（东西宽4米、南北长187米），并清除在路面上种植的农作物。
案件受理费100减半收取50元，由被告王辉堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终288号
上诉人(原审起诉人)孙辉光，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人(原审起诉人)孙三定，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人(原审起诉人)孙武林，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人(原审起诉人)孙阳波，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人(原审起诉人)孙立凡，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人(原审起诉人)孙立海，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人(原审起诉人)孙世超，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人(原审起诉人)孙立维，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人孙辉光、孙三定、孙武林、孙阳波、孙立凡、孙立海、孙世超、孙立维因不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181行初22号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人2015年11月27日向一审法院起诉和本次起诉属于两个独立的诉讼标的。前诉针对的是浏阳市国土资源局2015年7月作出的《浏阳市国土资源局关于北盛镇百塘村孙武林等八位村民信访事项的回复》，而本次诉讼针对的是浏阳市国土资源局未对上诉人2016年10月19日提起的查处申请履行查处职责。上述两诉时间和内容不同，不属于重复起诉，一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于孙辉光等人提起的本次诉讼是否与（2015）浏行初字第00060号案构成重复诉讼。根据（2015）浏行初字第00060号、（2016）湘01行终字419号行政判决认定的事实，2015年6月5日孙辉光等8人向长沙市国土资源局进行信访，申请要求查处浏阳经开区投资发展有限公司非法占用土地事项。长沙市国土资源局将信访的事项批转浏阳市国土资源局办理。2015年6月25日，孙三定等8人又以挂号信形式向浏阳市国土资源局反映情况。浏阳市国土资源局收到后，即派人前往调查，并由浏阳市北盛镇百塘村民委员会出具证明，内容是：“我村辖区内的上村片土一组、土二组现已纳入浏阳经开区城市规划建设范围内，截止目前浏阳经开区投资发展有限公司未占用上述两组土地进行施工建设”。2015年6月29日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资信访[2015]53号《浏阳市国土资源局关于北盛镇百塘村孙武林等八位村民信访事项的回复》，告知未发现有违法占用基本农田进行施工建设的行为，土地现状仍为原貌。孙辉光等人于2015年7月30日向长沙市国土资源局申请行政复议。长沙市国土资源局于2015年11月2日作出了长国土资复决字[2015]61号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。孙辉光等人不服，向浏阳市人民法院起诉，浏阳市人民法院认为浏阳市国土资源局已经履行了法定职责，不存在行政不作为，同时，长沙市国土资源局也已按程序履行了行政复议法定职责，其作出的《行政复议决定书》正确、合法，据此驳回了孙辉光等人的诉讼请求。孙辉光等人提起上诉，并在二审过程中提交了百塘村委会与百塘村土地组于2016年1月13日签订的《关于拉通景观桥连接百塘村便道协议书》。本院二审认为，该协议书只能证明其土地现已被占用，不能证明当时已被占用，故其主张浏阳市国土资源局当时没有履行查处职责，没有事实根据，理由不成立，其如果认为土地现已被违法占用，可以另行主张，并据此驳回上诉，维持原判。通过上述事实可以看出，（2015）浏行初字第00060号案审理的被诉行政行为是浏阳市国土资源局对于孙辉光等人2015年6月申请查处违法占地一事是否履行了法定职责。由于没有证据证明当时已经发生了违法占地的事实，故（2015）浏行初字第00060号行政判决驳回了原告的诉讼请求。由于百塘村村委会与百塘村土地组就捞刀河景观桥连接道路占用百塘村土地组部分集体土地的租金补偿一事于2016年1月13日签订了《关于拉通景观桥连接百塘村便道协议书》，孙辉光等人基于该协议书于2016年10月19日再次向浏阳市国土资源局申请查处违法占地行为，因对浏阳市国土局资源局的答复不服，孙辉光等人遂提起本案诉讼。本案被诉行政行为是孙辉光等上诉人基于新的证据而于2016年10月19日再次向浏阳市国土资源局要求查处违法用地后浏阳市国土资源局是否履行法定职责。因此与（2015）浏行初字第00060号的被诉行政行为不是基于同一事实，故孙辉光等人提起的本次诉讼不构成重复起诉。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，故依法应予受理。综上，孙辉光等人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181行初22号行政裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娟
附本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异80号
案外人牛喜玲，女，汉族，1968年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
申请执行人眭保平，男，汉族，1976年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩智，王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602号。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
申请执行人眭保平与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月19日眭保平向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2015）兴财保字第411号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区两套房屋产权（保全价值70万元）。2015年11月20日本院作出（2015）兴民初字第5054号民事判决，判决银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还眭保平借款133857.64元，支付利息15842.88元，并按2%月支付借款133857.64元自2015年7月21日至本判决确定的给付之日止的利息。上述民事判决生效后进入强制执行程序，案外人牛喜玲向本院提出执行异议称:被法院冻结的位于银川市兴庆区涉案的两套房屋，案外人早已购买并占有、使用至今，且就上述房屋交纳了物业费、采暖费等相关费用。案外人购买的涉案房屋虽然未办理产权过户登记，但案外人已按合同约定支付了全部价款且实际占有标的物至今。故请求法院解除对上述房屋的冻结措施。
眭保平答辩称:(一)牛喜玲对位于银川市兴庆区涉案的两套房屋不享有所有权，上述房屋至今登记在银川恺祥达房地产开发有限公司名下。（二）案外人无任何证据能够直接证明其实际占有房屋。法院不应解除对银川市兴庆区涉案两套房屋的冻结。（三）牛喜玲既未取得涉案房屋所有权又未实际占有，更不是实际购买用于居住的唯一住房。综上，案外人异议不能成立，依法应予驳回。
经审查查明，2015年6月19日本院作出（2015）兴财保字第411号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区涉案两套房屋产权（保全价值70万元）。2016年6月27日本院作出（2016）宁0104执273号执行裁定书，裁定：……本案在诉前保全了被执行人名下位于银川市兴庆区涉案两套房屋产权产籍……。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人牛喜玲名下已拥有两套住宅，又购买三套登记在被执行人名下的商品房，案外人牛喜玲主张的权利不能够排除执行。本院依申请执行人眭保平的申请采取执行措施，冻结了被执行人名下的房屋产权，执行措施依据充分，程序正确合法。故案外人牛喜玲所提异议理由不能成立，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛喜玲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文 学
审 判 员 王 晓 寰
审 判 员 李 霭 杭
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李静书记员马艳霞
附：本案适用法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异80号案外人牛喜玲，女，汉族，1968年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。申请执行人眭保平，男，汉族，1976年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩智，王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602号。法定代表人姚鹰，该公司总经理。申请执行人眭保平与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月19日眭保平向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2015）兴财保字第411号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区两套房屋产权（保全价值70万元）。2015年11月20日本院作出（2015）兴民初字第5054号民事判决，判决银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还眭保平借款133857.64元，支付利息15842.88元，并按2%月支付借款133857.64元自2015年7月21日至本判决确定的给付之日止的利息。上述民事判决生效后进入强制执行程序，案外人牛喜玲向本院提出执行异议称:被法院冻结的位于银川市兴庆区涉案的两套房屋，案外人早已购买并占有、使用至今，且就上述房屋交纳了物业费、采暖费等相关费用。案外人购买的涉案房屋虽然未办理产权过户登记，但案外人已按合同约定支付了全部价款且实际占有标的物至今。故请求法院解除对上述房屋的冻结措施。眭保平答辩称:(一)牛喜玲对位于银川市兴庆区涉案的两套房屋不享有所有权，上述房屋至今登记在银川恺祥达房地产开发有限公司名下。（二）案外人无任何证据能够直接证明其实际占有房屋。法院不应解除对银川市兴庆区涉案两套房屋的冻结。（三）牛喜玲既未取得涉案房屋所有权又未实际占有，更不是实际购买用于居住的唯一住房。综上，案外人异议不能成立，依法应予驳回。经审查查明，2015年6月19日本院作出（2015）兴财保字第411号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区涉案两套房屋产权（保全价值70万元）。2016年6月27日本院作出（2016）宁0104执273号执行裁定书，裁定：……本案在诉前保全了被执行人名下位于银川市兴庆区涉案两套房屋产权产籍……。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人牛喜玲名下已拥有两套住宅，又购买三套登记在被执行人名下的商品房，案外人牛喜玲主张的权利不能够排除执行。本院依申请执行人眭保平的申请采取执行措施，冻结了被执行人名下的房屋产权，执行措施依据充分，程序正确合法。故案外人牛喜玲所提异议理由不能成立，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人牛喜玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周   文   学审 判 员 王   晓   寰审 判 员 李   霭   杭二〇一七年四月二十五日法官助理 李静书记员马艳霞附：本案适用法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初972号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢羽剑，男，汉族，1980年10月15日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人谢羽剑犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢羽剑于2017年4月26日22时许，在本市江汉区满春街肖家社区三民公寓209室门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.62克贩卖给肖应斗后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人谢羽剑具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人谢羽剑拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谢羽剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢羽剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢羽剑具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢羽剑犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄旭慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监15号
申请执行人：赵国强，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：闫金国，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：闫勇军，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：闫治国，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
山东省乐陵市人民法院立案执行的申请执行人赵国强与被执行人闫金国、闫勇军、闫治国借款合同纠纷一案。山东省乐陵市人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省乐陵市人民法院（2010）乐民初字第354号民事调解书由山东省庆云县人民法院执行。
山东省乐陵市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省庆云县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第132号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人陈亚茹，女，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人陈亚茹城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C0107号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈亚茹已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈亚茹已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初133号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，会宁县公安局缉毒大队民警在被告人王某家查获毒品鸦片2877.24克、罂粟籽1455克、罂粟壳39133克。经西北师范大学生命科学学院鉴定，从王某家查获的罂粟籽为罂粟科罂粟属罂粟的种子，四唑测定有生活力的种子50.22%。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从王某家查获的鸦片检材中检出毒品鸦片的主要成分为可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。2016年3月，被告人王某在自己家中给张某贩卖鸦片1次，得赃款800元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验、称量笔录，检查笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品鸦片2877.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人王某给他人贩卖毒品鸦片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某非法持有未经灭活的罂粟籽1455克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押的鸦片2877.24克、罂粟壳39133克、罂粟种子1455克未随案移送。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的查获鸦片、罂粟籽、罂粟壳的照片，受立案登记表，现场检测报告书，扣押清单，证人黄某、张某的证言，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书、西北师范大学生命科学学院鉴定意见，检查、现场称量、勘验笔录及照片、同步录像，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，鸦片数量达2877.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人王某明知是毒品鸦片而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人王某违反国家毒品管理法规，持有没有经过灭活的罂粟原植物种子1455克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，对被告人王某应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在公安机关办理其非法持有毒品案件时主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于其对所犯罪行当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十二条，第六十七条第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人王某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2026年10月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人王某贩卖毒品所得赃款人民币八百元继续予以追缴；对公安机关扣押的鸦片2877.24克、罂粟壳39133克、罂粟种子1455克均予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初198号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张传敏，该公司员工。
被告：关世祥，1976年9月2日出生。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告关世祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00547号
上诉人（原审原告）：郑礼金，男，1967年3月30出生，汉族，个体工商户，住淮南市大通区孔店乡。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路，组织机构代码15022781－7。
法定代表人：陈小荣，该公司总经理。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南常华建筑安装工程有限责任公司，住所地淮南市潘集区平圩镇，组织机构代码71104988-X。
法定代表人：赵晓淮，该公司经理。
原审被告：淮南常华电力实业总公司，住所地淮南市潘集区平圩镇，组织机构代码15024360-6。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
上述两原审被告共同委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
上述两原审被告共同委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人郑礼金因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，郑礼金于2014年10月14日自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。郑礼金申请撤回本案的上诉和起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许郑礼金撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00417号民事判决；
三、准许郑礼金撤回起诉。
一审案件受理费11048元，减半收取5524元，由郑礼金负担；二审案件受理费11048元，减半收取5524元，由郑礼金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第191号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一朗，董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：李娟，女，系原告职员。
被告：邵林炜（系广州市越秀区力天汽车配件经营部的经营者），男，汉族，1981年4月4日出生，经营地址：广州市广园东路1919号首层04。
委托代理人：张明，广东卫权律师事务所律师。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告邵林炜侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第191号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一朗，董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：李娟，女，系原告职员。
被告：邵林炜（系广州市越秀区力天汽车配件经营部的经营者），男，汉族，1981年4月4日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区苏孟乡汤店村，经营地址：广州市广园东路1919号首层04。
委托代理人：张明，广东卫权律师事务所律师。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告邵林炜侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第512号
申请人刘某，男，1960年12月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赵某，男，1977年2月23日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
申请人刘某以被申请人赵某向其借款30000元未予偿还，为确保合法权益得到保障为由，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵某在赤峰市松山区农村商业银行账号为×××账户内内存款予以冻结，冻结金30000元。申请人刘某以其所有的×××号五菱牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵某在赤峰市松山区农村商业银行账号为×××的账户内存款予以冻结，冻结金30000元。
二、将申请人刘某所有的×××号五菱牌轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 王笑涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更185号
罪犯张保瑞，女，1972年4月3日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年6月17日作出（2014）西刑初字第00061号刑事判决，以被告人张保瑞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）石刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对张保瑞的定罪量刑及涉案赃款的处理。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张保瑞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张保瑞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保瑞减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月8日起至2026年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终254号
上诉人（原审被告）：张文良，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建明，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原审被告：郑惠惠，住宁阳县。
上诉人张文良因与被上诉人王建明及原审被告郑惠惠民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张文良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其不承担责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，一审庭审时，被上诉人主张该借款是在烟台形成的，上诉人在烟台有工地，被上诉人不远千里从老家宁阳到烟台借钱给上诉人，不合常理。被上诉人未举证证明借款的交付情况，一审法院在被上诉人举证不足的情况下迳行判决是错误的。二、一审法院程序违法，本案在2016年9月21日开庭后，审判员让各方提供证据及对当事人进行核实，在未进一步核实的情况下就作出判决，剥夺了当事人的举证权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑惠惠未作答辩。
被上诉人王建明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款20000元并支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张文良于2016年3月13日向原告王建明借款20000元并出具借据一份，借据载明：“借据今借王建明20000元整大写（贰万元整），张文良2016.3.13号”。原告主张该借款是以现金方式交付的。被告张文良认可该借条是其本人亲自书写，但主张该借条的产生是原告王建明与其姐夫钱忠带领黑社会人员已存在损失为由对其进行敲诈勒索，逼迫其书写的，对此主张被告张文良未提供证据证实。原告王建明主张被告张文良与被告郑惠惠系夫妻关系，未提供证据证实。一审法院认为，2016年3月13日被告张文良向原告王建明借款并出具借条，原告主张以现金方式交付，符合交易习惯，双方借贷关系成立，原告要求被告张文良偿还借款本金20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，借条上未明确约定，依照法律规定应视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。被告主张该借条系原告王建明与其姐夫钱忠带领黑社会人员已存在损失为由对其进行敲诈勒索，逼迫其书写的，仅有个人的口头陈述，未提供证据证实，一审法院依法不予采纳。原告主张被告张文良与被告郑惠惠系夫妻关系，对该借款应该承担共同还款责任，未提供证据证实，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张文良于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建明借款本金20000元及利息（本金20000元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王建明对被告郑惠惠的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王建明负担50元，被告张文良负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王建明依据2016年3月13日的借条提起民间借贷诉讼，上诉人张文良认可该借条是由其本人书写，但辩称该款项并未实际交付，对此本院认为，根据本案涉及借款的数额和当地交易习惯、交易方式等因素，被上诉人王建明主张的现金支付较合常理，可以认定双方借贷事实实际发生。上诉人张文良主张该借条是在受胁迫的情形下出具的，但其未提交充分证据证实，本院对此不予采信。对于上诉人张文良主张一审法院程序违法的问题，本案截止二审法庭调查时，双方也均未提交新的证据，因此，一审法院在开庭后作出判决并未剥夺当事人举证的权利。
综上所述，上诉人张文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 琳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00473号
原告凌寿平，男，汉族，1972年11月26日出生，住第二师二十四团。
被告陈现琼，女，汉族，1973年8月5日出生，第二师二十六团十五连职工，住。
被告吴纲，男，汉族，1972年1月27日出生，第二师二十六团十六连连长，住。
本院在审理原告凌寿平与被告陈现琼、吴纲买卖合同纠纷一案，因原告凌寿平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2449元（本院已减半收取），由原告凌寿平负担。
审判员 习梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初443号
被告人
基本情况被告人王圣鲁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证号372928199003061231，户籍地山东省菏泽市郓城县，住青岛市城阳区东黄埠社区12号楼3单元701户。判决结果被告人王圣鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一七年八月十日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕463号起诉书指控：2016年12月21日23时许，被告人王圣鲁在青岛市城阳区流亭街道邱家女姑村涛声依旧KTV外，因琐事与被害人张春志发生纠纷，后将张春志头面部打伤。经鉴定，被害人张春志所受损伤构成轻伤二级。2017年5月8日，被告人王圣鲁被抓获归案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王圣鲁的刑事责任，该系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人
意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王圣鲁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执484号
申请执行人:包秀英
被执行人:金海；代兄；山丹
本院在执行（2017）内2222执484号，......(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德 泉
二〇一七年九月十三日
书记员 朗德义利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更407号
罪犯李超伦，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）莆刑初字第31号刑事判决，认定被告人李超伦犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第426号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。2014年11月18日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李超伦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超伦自2014年11月18日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2017年2月累计考核分3800分，表扬八次。
罪犯李超伦原判并处没收个人财产30000元，已缴交490元，其中上次减刑缴交300元，本次缴交190元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李超伦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李超伦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李超伦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更407号罪犯李超伦，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）莆刑初字第31号刑事判决，认定被告人李超伦犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第426号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。2014年11月18日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李超伦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超伦自2014年11月18日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2017年2月累计考核分3800分，表扬八次。罪犯李超伦原判并处没收个人财产30000元，已缴交490元，其中上次减刑缴交300元，本次缴交190元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李超伦减刑的异议材料。本院认为,罪犯李超伦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李超伦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00966号
申请执行人：徐江飞，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行徐江飞与王良玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02335号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执41号
申请执行人别水牛，男，1951年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
被执行人曹兵容，男，1969年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人别水牛与被执行人曹兵容健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂天门民初字第01438号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十三日
书记员 孔 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第759号
原告：虞选俊。
委托代理人：蔡斌。
委托代理人：林峰。
被告：冯连青。
原告虞选俊为与被告冯连青民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞选俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告虞选俊负担。
代理审判员 李月娇
二〇一四年四月十日
代书 记员 卢蔚蔚