广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第180号
原告：余珠莲，女，1983年10月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区城内路西十四巷**号，身份证号码4425311963********。
被告：庄珠强，男，1971年11月18日生，汉族，陆丰市人，住汕尾市城区。
被告：天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。地址：汕尾市城区汕尾大道华信商贸大厦裙楼**号。
负责人：王锥，总经理。
委托代理人：杨炎辉，该公司员工。
委托代理人：王建浩，该公司员工。
原告余珠莲诉被告庄珠强、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余珠莲的委托代理人林佳瑞、被告庄珠强、被告天安保险公司的委托代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日20时15分，被告庄珠强驾驶粤BZ1U**号轿车从下洋方向往汕尾大道行驶，途径汕尾市区通航路信利超市前路段时，碰撞至行人原告余珠莲，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2013F00333号道路交通事故认定书，认定被告庄珠强承担此事故的全部责任，原告无责任。粤BZ1U**号轿车的车主是被告庄珠强，承保公司是被告天安保险公司。原告受伤被送医院治疗后，现成残疾人，造成原告直接损失人民币367737元（应扣除保险公司已垫付医院的医疗费10000元）。经原告多次交涉被告对该交通事故人身损害进行相关赔偿，被告庄珠强称该粤BZ1U**号轿车有向天安保险公司投保，发生交通事故时属保险公司承保的期限内，应按相关规定由保险公司承担赔偿，不足部分才由其承担赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法判决上列被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失人民币357737元（其中医疗费21406元保险公司垫付10000元、误工费17496.93元、护理费27559.93元、伙食费15200元、孩子抚养费76657.56元、后续治疗费57800元、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金132360元、评残费1300元、精神抚慰金12000元），由被告天安保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任，被告庄珠强承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄珠强、天安保险公司在答辩期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日20时15分，被告庄珠强驾驶粤BZ1U**号轿车从下洋方向往汕尾大道行驶，途径汕尾市区通航路信利超市前路段时，碰撞到行人原告余珠莲，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年10月30日汕尾市公安局交通警察支队市区大队（下称交警大队）对上述事故作出第2013F00333号《道路交通事故认定书》，认定被告庄珠强驾驶车辆上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且遇行人横过道路时没有停车让行，因抢救受伤人员将肇事车辆送伤者往医院致没保护现场，造成事故，是导致交通事故的全部过错，应承担此事故的全部责任，原告不承担交通事故责任。事故发生当天原告即送汕尾市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、双侧上颌骨体牙槽部骨折；2、右上颌尖牙、中切牙、侧切牙及左上颌尖牙、中切牙缺如；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、颈椎病；5、慢性胃炎。原告自2013年9月29日在汕尾市人民医院住院治疗至2014年2月27日出院，住院152天，共花去医疗费21406元，被告天安保险公司垫付医疗费10000元，出院记录中有住院期间陪护两人的证明，出院建议：1、继续口腔科治疗；2、加强营养支持，避免颈部长期劳累活动；3、门诊随诊。2014年3月11日原告委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级进行鉴定、后续治疗费进行评估，该所于同年4月10日作出粤同济司鉴所（2014）临鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残，后续治疗费用约需57800元。用去鉴定费2500元。上述交通事故发生后，被告没有支付赔偿款，原告遂向本院起诉，提出如上诉求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。原告对其主张向本院提供了下列证据：一、居民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、证明，证明原告诉讼的主体适格及家庭人员的情况；二、交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的事实；三、住院病历、诊断证明、出院证明、发票等，证明原告发生交通事故后住院治疗及费用等情况；四、伤残鉴定书，证明原告因发生交通事故受伤致残的伤残等级及后续治疗费；五、行驶证、驾驶证、保单，证明被告与保险公司的投保关系。庭审时，被告庄珠强认为他有向被告天安保险公司购买保险，由法院依法判决。被告天安保险公司抗辩认为，对原告的伤残等级有异议，原告的伤情没有达到9级，且单方评残的，要求重新鉴定。至于护理费要求原告提供护理人员的名单，误工费无异议，抚养费应按重新评估的结果，伙食费按每天50元计算，后续治疗费过高，在客观公正的情况下判决，交通费过高，营养费没有提供证据，酌情其公司同意赔偿，但不宜过高，精神抚慰金过高，残疾赔偿金待重新鉴定后而视情况，也不应支持原告的请求。对原告提供的证据，被告庄珠强表示无异议。被告天安保险公司质证认为，除了对证据四有异议外，对其他证据均无异议。被告庄珠强、天安保险公司没有提供证据。
另查，原告与其丈夫黄海涛婚后于2010年8月15日生育女儿黄思寒、2012年10月1日生育儿子黄效达。被告庄珠强是肇事车辆粤BZ1U**号轿车的驾驶员兼车主。该车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和500000元，保险期限均为自2012年11月2日零时起至2013年11月2日二十四时止。
上述事实有本案案卷材料及为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，被告庄珠强驾驶粤BZ1U**号轿车从下洋方向往汕尾大道行驶，途径汕尾市区通航路信利超市前路段时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且遇行人原告横过道路时没有停车让行，碰撞到原告余珠莲，造成原告受伤，车辆损坏的损害结果，且因抢救受伤人员将肇事车辆送伤者往医院致没保护现场，被告庄珠强的全部过错导致交通事故，依法应承担事故的全部民事责任。原告无过错，不承担责任。交警大队作出的第2013F00333号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定性准确，依法予以采信。被告庄珠强是肇事车辆粤BZ1U**号轿车的驾驶员兼车主，故被告庄珠强应承担事故的全部赔偿责任。肇事车辆粤BZ1U**号轿车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者保险，故被告天安保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，对不足清偿部分应在商业性第三者责任保险最高限额范围内承担连带赔偿责任。原告因本事故在医院住院治疗152天，花去医疗费21406元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据等为据，本院予以确认。原告其他的受赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残的前一天。原告自2013年9月29日住院，住院152天，至2014年4月10日评残，共误工193天，故其误工费为32598.7元÷365天×193天=17237.12元，原告要求按年收入33090.05元计算误工费为17496.93元不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。因原告住院期间需要两人进行护理，因原告没有提供护理人员收入状况的证据，护理人员可按没有收入认定，参照城镇居民人均可支配收入计算，原告的护理费应为32598.7元÷365天×152天×2人=27150.7元，原告要求赔偿27559.93元不予采纳。住院伙食补助费为152天×100元=15200元。对于原告请求赔偿营养费的问题，因治疗医院在出院医嘱中建议加强营养，故可给予适当补偿，原告请求5000元偏高，应酌情调整为3500元。关于被抚养人生活费，原告请求赔偿被扶养人其女儿黄思寒、儿子黄效达的生活费各35861.2元、40796.36元，共76657.56元，事故发生时黄思寒3周岁，黄效达不满1周岁，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等为据，依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费各为：黄思寒：24105.6元×15年×20%÷2=36158.4元，黄效达：24105.6元×17年×20%÷2=40979.5元，原告要求赔偿35861.2元和40796.36元，合计76657.66元应予照准。至于后续治疗费的问题，因治疗医院建议继续口腔科治疗，鉴定机构评定原告的后期治疗费为57800元，故原告请求赔偿后续治疗费57800元应予采纳。原告要求赔偿交通费3000元，因原告没有提供相关的交通费票据，依法不予采纳。至于残疾赔偿金的问题，原告的伤残等级为九级伤残，可按城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算20年，即为32598.7元×20年×20%=130394.8元，原告要求赔偿132360元不予支持。被告天安保险公司对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情没有达到9级，且单方评残的，要求进行重新鉴定，但被告天安保险公司没有提出书面申请且对其主张没有提供反驳证据予以证明，故对该主张依法不予采信。鉴定费1300元，有司法鉴定机构的收费凭证为据，应予采纳。至于原告请求赔偿精神抚慰金的问题，鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成极大的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿12000元符合实际情况，应予支持。上述各项费用合计人民币362646.18元，被告天安保险公司垫付原告的医疗费10000元可予扣除，实为352646.18元，原告因交通事故造成的经济损失，依法先由被告天安保险公司在交通事故责任强制保险最高限额范围内先予赔付110000元，交强险不足赔偿部分242646.18元由被告庄珠强承担。由于粤BZ1U**号轿车向被告天安保险公司投保的商业性第三者保险金额足以赔偿原告的经济损失，故依法可免于被告庄珠强的赔偿责任，由被告天安保险公司在第三者责任保险最高限额范围内赔付原告242646.18元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
原告余珠莲因交通事故造成的经济损失人民币352646.18元，由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔付110000元，机动车责任强制保险不足赔偿部分242646.18元由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。款于本判决生效之日起30日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6666.05元，由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈响庆