wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3187号
上诉人（原审原告）高克勤。
委托代理人高永祥。
上诉人（原审原告）高永祥。
被上诉人（原审被告）青岛汉韵唐风文化传播有限公司。
法定代表人罗刚，职务总经理。
委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金火文化传媒有限公司。
法定代表人毕文艳，职务经理。
被上诉人（原审被告）青岛波司登贸易有限公司。
法定代表人梅冬，职务经理。
被上诉人（原审被告）北京五八信息技术有限公司青岛分公司。
法定代表人常利刚，职务经理。
被上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司青岛分公司。
法定代表人马国瑞，职务经理。
上诉人高克勤、高永祥因与被上诉人青岛汉韵唐风文化传播有限公司、青岛金火文化传媒有限公司、青岛波司登贸易有限公司、北京五八信息技术有限公司青岛分公司、北京城建集团有限责任公司青岛分公司所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
高克勤、高永祥在一审中诉称，1993年12月，高克勤购买了位于青岛市台东三路58号当代商城二楼F区营业用房（面积：148.56平方米）。该房屋窗户外设置的3块广告牌（高11.5米*宽7.5米*2米，合计172.5平方米）已经市北法院（2004）北民法初字第940号、（2005）北民法初字第905号、市中级人民法院（2006）青民一终字第246号民事判决书确认其所有权归高克勤、高永祥所有，高克勤、高永祥享有占有、使用、收益及处分的权利。2013年10月18日至今，一审各被告在未与高克勤、高永祥达成协议的情况下，擅自占用该广告牌发布广告获取收益，每月收取广告发布费5万元，但未向高克勤、高永祥支付任何费用。一审各被告的侵权行为已经导致高克勤、高永祥与数家广告商签订的租赁合同无法履行，每月给高克勤、高永祥造成经济损失3万元以上。在高克勤、高永祥提出异议后，其至今未予停止侵权行为。现高克勤、高永祥具状本院，要求对方停止侵权行为、拆除广告画面，按照市场价赔偿高克勤、高永祥经济损失66万元，诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明，高克勤、高永祥所诉位于青岛市台东三路58号当代商城二楼F区营业用房（面积：148.56平方米）所有权人系高克勤，该房屋窗户外设置了广告牌。就该广告牌的拆除问题，先后经过本院（2004）北民法初字第940号、（2005）北民法初字第905号案件的审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。其中“共有部分”的界定，在《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第三条明确规定，“外墙”属于共有部分，由全体业主享有共有和共同管理的权利。本案中，高克勤、高永祥未能提交充分有效证据证明该广告牌的设置经过了合法审批手续，也未提交证据证明其他业主放弃对该外墙的使用管理的权利，因此，高克勤、高永祥并非本案适格诉讼主体，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回高克勤、高永祥的起诉。案件受理费10400元，依法予以免收。
宣判后，高克勤、高永祥不服一审判决，提起上诉。
上诉人高克勤、高永祥上诉请求撤销一审裁定，发回审理。其主要事实理由与一审基本一致，此外，其主张对于广告牌的设置系经过合法审批手续的。
被上诉人青岛汉韵唐风文化传播有限公司辩称，上诉人所主张的广告牌未经生效判决予以确权。一审适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人青岛金火文化传媒有限公司、青岛波司登贸易有限公司、北京五八信息技术有限公司青岛分公司、北京城建集团有限责任公司青岛分公司未到庭进行答辩。
本院经审查认为，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，认定“外墙”属于共有部分，应由全体业主享有共有和共同管理的权利，并无不当，本院予以确认。此外，高永祥、高克勤提交的现有证据尚不能充分有效的证明广告牌的设置经过了合法审批手续。高永祥、高克勤主张其购买了当代商城二楼f区的营业用房，亦未能提交有效证据证明其产权情况，且其在二审中自陈其在当代商城的营业用房现在已经不由其控制。因此，一审法院以高克勤、高永祥并非本案适格诉讼主体为由，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第160号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月12日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2015年5月22日、2015年5月26日、2015年7月24日对其取保候审。辩护人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人谢灵畅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年5月11日晚，被告人蔡某持一支自制枪支至本屯吴某甲家附近，对与其有矛盾的吴某甲及其家人进行谩骂，并朝天鸣枪，威胁要伤害吴某甲及其家人，后被接警赶到的公安民警制服抓获。经鉴定，蔡某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人谢灵畅对公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实及罪名无异议，其提出的辩护意见为：1.被告人蔡某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；2.被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人蔡某宣告缓刑。经审理查明，2015年5月11日晚，被告人蔡�酒后持1支自制枪支、75颗铜皮空包弹及1小瓶铁砂至本屯吴某甲家附近，对与其有矛盾的吴某甲及其家人进行谩骂，并朝天鸣枪3次，威胁要伤害吴某甲及其家人。次日0时许，公安民警接警后赶到现场将蔡某抓获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，蔡某非法持有的弹药确定为非军用弹药。认定上述事实的证据有：（一）书证1.抓获经过证实，2015年5月12日0时16分，宜州市公安局刘三姐派出所接警后赶到现场，设法将蔡某控制，并扣押了其随身携带的枪支一支及弹药一批。2.扣押、处理物品清单及收条证实，宜州市公安局刘三姐派出所依法扣押了蔡某持有的自制枪支一支、未使用过的空包弹72颗、大量铁砂、弹壳1颗，并已移交宜州市公安局治安大队处理。3.户籍证明证实蔡某的身份情况，案发时蔡某�满七十五周岁。4.办案说明证实，宜州市公安局刘三姐派出所在办理蔡某非法持有枪支弹药一案中，对蔡某非法持有的枪支弹药进行了扣押，并将上述物品送至河池市公安局进行了鉴定。河池市公安局对扣押的弹药进行查看，确定上述弹药为非军用弹药。5.中国××人联合会第××44号××人证，证实蔡某为肢体4级××人。（二）证人证言1.证人魏某的证言证实，案发前几天，蔡某的老婆及女儿到其家和其吵架过，蔡某就怀恨在心。案发那天，蔡某拿了一把自制枪支到其家后门的水泥路上，对其家人进行谩骂，并扬言要用枪打吴某甲。过了十多分钟这样，其听见外面传来两声枪响，其查看时看到蔡某一个人站在水泥路上，右手拿着一把自制的枪支，左边肩膀披着一个袋子，后蔡某又用枪朝天开了一枪。其就叫儿子打110报警，过有20分钟，公安人员赶到将蔡某制服带走，并缴获他手上的一把自制枪支和放在袋子内的子弹和钢珠。2.证人吴某甲的证言证实，2015年5月12日凌晨，其听见一声枪响，又听见有人谩骂其家人。其到自家二楼阳台查看，发现是蔡某在谩骂其家人。后来，蔡某朝天开了一枪，其儿子就打电话报警。报警后在公安人员来到现场的这段时间，蔡某一直在其家后面骂，威胁要用枪打死其夫妻。公安人员赶到后将蔡某制服带走，并收缴了他手上的枪。3.证人吴某乙的证言证实，案发当天，蔡某拿了一把枪支到其家门口称要找其父母魏某、吴某甲算帐，并扬言要打死其家的人。期间蔡某在其家后面的水泥路上开了3枪。后其打110报警，公安人员到现场将蔡某抓获。（三）物证查获的自制枪支一支，经当庭出示给被告人蔡某辨认，蔡某确认是其案发时所持有的枪支。（四）鉴定意见河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）49号鉴定文书证实，蔡某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，蔡某非法持有的弹药确定为非军用弹药。（五）被告人的供述和辩解被告人蔡某的供述证实，其没有持枪证，其知道拿枪是违法的。其持有的枪支是其在2014年农历8月的一天，在宜州市庆远镇城中交易市场，以200元的价格与一个年轻人买得的。案发当晚，其喝酒后想起这段时间和本屯吴某甲家的矛盾，就一时冲动从家拿了一把自制短枪和两瓶子弹装进一个白色口袋里，来到吴某甲家后门附近，在吴某甲家后门水泥路那里对吴某甲家人进行谩骂威胁，但吴某甲家没有人出来。期间其朝天开了三枪。后民警赶到现场将其抓获。上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证属实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法规的规定，擅自持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人蔡某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人谢灵畅提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖�运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某非法持有的自制枪支1支、铜皮空包弹72颗、铁砂1小瓶，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长崖格言代理审判员吴薇薇人民陪审员韦彩铭二〇一五年九月七日书记员梁保庭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第278号
罪犯张铁军，男，1960年11月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月17日，吉林省敦化林区基层法院作出（2012）敦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定张铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分242.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张铁军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张铁军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2435号
原告：李子兰，女，1939年1月2日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李子兰与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
李子兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款23340.00元。事实和理由：2014年11月8日，原告到被告处卖粮，经结算，被告欠原告粮食款20000.00元，被告出具欠条并约定月息8厘。被告于2015年8月12日支付500.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李子兰与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李子兰的起诉。
案件受理费192.00元及诉讼保全费270.00元，退回原告李子兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1858号
原告：奚路群，男，1969年5月5日出生，汉族，市民，住单县北城办事处回汉行政村回汉村**号。公民身份号码：3203211969********。
被告：山东健泰新型建材有限公司，住所地：单县开发区健泰工业园，组织机构代码：59262602-2。
法定代表人：康丛记，经理。
原告奚路群诉被告山东健泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告奚路群到庭参加了诉讼，被告山东健泰新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院已缺席审理终结。
原告奚路群诉称：2012年5月至2013年12月间，原告与被告有业务往来，被告多次购买原告的塑料球料，截止到2013年12月8日，被告欠原告16119元，经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还原告塑料球料款16119元及利息（从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行1年贷款利率四倍计算）。
被告山东健泰新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东健泰新型建材有限公司在2012年5月至2013年12月间多次购买原告的塑料球料，2013年12月8日，经原告与被告财务人员结算，被告财务人员给原告出具证明一份，内容为：“证明截止到2013年12月8日，共欠奚路群球料款，共计壹万陆仟壹佰壹拾玖元整，16119元山东健泰新型建材有限公司财务部2013年-12-8统计”，该证据上盖有山东健泰新型建材有限公司财务公章，被告公司会计黄冰对此认可。后经原告催要，被告未偿还原告该款，原告诉讼来院，要求被告偿还球料款16119元及利息。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东健泰新型建材有限公司多次购买原告奚路群塑料球料，被告的工作人员给原告出具了欠款证明，并加盖山东健泰新型建材有限公司财务专用章，被告公司会计黄冰予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告欠原告塑料球料款16119元的事实清楚，证据确实充分。原告将塑料球料交付给被告，其履行了交付货物的义务，被告未支付货款构成违约，其应承担支付货款的责任，故原告要求被告支付货款16119元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未有欠款利息的书面约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告山东健泰新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是被告对其享有的诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东健泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告奚路群货款16119元及利息（自2015年12月1日起至被告实际清偿之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理203元，减半收取102元由被告山东健泰新型建材有限公司负担（原告已先行垫付，被告履行义务时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6522号
起诉人山东雄狮建筑装饰股份有限公司。法定代表人王永胜，董事长。本院收到起诉人山东雄狮建筑装饰股份有限公司诉上海博精投资管理有限公司的民事起诉状。起诉人称：起诉人与被诉人签订了《新夜色酒吧装饰工程施工合同》，约定起诉人承包被诉人的装饰装修及水电安装工程。起诉人依约完成施工后，起诉人与被诉人最终决算工程款为人民币3,760,000元。根据合同约定，被诉人应于质保期满后向原告支付最后一笔工程款188,000元，但至今未付，起诉人多次催促无果。为此，起诉人诉诸本院，要求判令被诉人支付工程款188，000元及利息17,860元。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中工程地点不明，起诉人无法证明工程位于青浦区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：???对山东雄狮建筑装饰股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李重托
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6522号起诉人山东雄狮建筑装饰股份有限公司。法定代表人王永胜，董事长。本院收到起诉人山东雄狮建筑装饰股份有限公司诉上海博精投资管理有限公司的民事起诉状。起诉人称：起诉人与被诉人签订了《新夜色酒吧装饰工程施工合同》，约定起诉人承包被诉人的装饰装修及水电安装工程。起诉人依约完成施工后，起诉人与被诉人最终决算工程款为人民币3,760,000元。根据合同约定，被诉人应于质保期满后向原告支付最后一笔工程款188,000元，但至今未付，起诉人多次催促无果。为此，起诉人诉诸本院，要求判令被诉人支付工程款188，000元及利息17,860元。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中工程地点不明，起诉人无法证明工程位于青浦区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：???对山东雄狮建筑装饰股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年六月二十七日书记员 李重托附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初144号
原告曹雪娥，女。
被告李根发，男。
原告曹雪娥与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪娥诉称：2015年11月6日，被告李根发出具《借条》向原告曹雪娥借款20000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告曹雪娥借款本金20000元。
原告曹雪娥向本院提供了原告曹雪娥的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告曹雪娥原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年11月6日，被告李根发出具《借条》向原告曹雪娥借款20000元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告曹雪娥借款后，未在原告曹雪娥催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告曹雪娥请求判决被告李根发返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告曹雪娥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00892号
原告张某某，男。
原告渠某某，男。
原告李某某，女。
上述三原告委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告张某某、渠某某、李某某诉被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、渠某某及其委托代理人潘盼盼、被告委托代理人廖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某、渠某某、李某某与被告共同投资创办了强龙钢构厂。2014年10月5日，经原、被告共同协商一致同意，将该厂财产全部转让给被告。原告渠某某委托妻子杨柳秀以自己的名义参与共同签订了《财产转让协议》，主要内容为：将厂房及所有机械设备、材料包括桂口厂内的财产（除原厂所置广告位13个，厂内铝合金窗户10个归原股东所有外）全部转让杨某，共折款30万元。杨峰在2014年农历年底前付10万元，2015年10月前付10万元，余款在2016年农历6月前付清。合同成立后，被告未按合同的约定履行自己的义务，其拒不向原告支付到期的转让款，即2014年农历年底前付10万的该笔转让金，并以各种借口推诿，致使原、被告间合同目的不能实现，故具状起诉。请求：1、判令被告按合同约定支付转让金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之前签订了转让协议，由于当时所有股东对企业财产和债权债务没有进行处理，所以一直没有履行合同。致使原件被双方当时毁掉了，所以被告不存在按原告现在提出的转让协议支付转让金的义务，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二、转让协议书。证明2014年10月5日，原、被告签订了财产转让协议，并约定被告在2014年农历年底前付转让款10万，2015年10月前付10万，余款在2016年农历6月前付清的事实。
证据三、调查笔录。证明转让协议书是被告厂里会计刘某某所写，唯一的原件给了被告，并且至今仍未支付转让款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二真实性有异议，这份证据是复印件，原件与这上面内容不一致。对证据三质证意见：1、被调查人身份不明。2、证人应当出庭接受询问。3、所述事实与客观事实不符。
本院认为，关于证据一，被告无异议，故对证据一予以采信。关于证据二，属于书证，被告对其真实性有异议，并要求原告出示原件，书证应当提供原件，原告未提交原件，对未提交原件也无合理解释。故依法对证据二不予采信。关于证据三，属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。证人未出庭作证，原告又不能提出“证人确有困难不能出庭”的正当理由，故对证据三不予采信。
被告杨峰未提供证据。
本院根据以上采信的证据和庭审笔录，结合双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：
2013年7月，原告张某某、渠某某、李某某、被告杨某共同创办“崇阳县强龙钢构服务部”后更名为“湖北宏承伟建设有限公司崇阳分公司。”被告杨某为法定代表人，三原告为股东。2014年10月5日，三原告与被告签订“强龙钢构财产转让协议”，三原告提供的协议系复印件，内容：“由于业务变化，原强龙钢构全体股东同意，将该单位现在煤炭厂租用之厂房及所有机械设备、材料包括桂口厂内之财产全部转让杨某。折款叁拾万元整。今年农历年底前付拾万元，2015年10月底前付拾万元，余款在2016年农历6月前付清。（原单位所置广告位十三个，厂内铝合金窗户十个归原股东所有。）以上协议经股东全体签字即生效。”2015年6月25日，三原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。被告抗辩与原告达成协议后，因约定不明等原因，双方当时把协议撕毁，该协议不存在。三原告提不出协议原件，证人刘某某未出庭作证，三原告提供的证据不能证明其主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，三原告主张被告按合同约定支付转让金10万元及利息，对此负有举证责任，但三原告提不出协议原件及相关的有效证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、渠某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张某某、渠某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一五年八月十四日
书记员 王 康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1547号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年3月25日作出了（2015）微刑初字第31号刑事判决，以被告人张某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初158号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人潘孟飞，男，出生于1995年9月5日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2015年9月6日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2016年3月28日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。涉案未追回的“VIVO”牌V66型手机一部追缴后发还被害人张某，涉案未追回的“VIVO”牌X7手机一部追缴后发还被害人何某(刑期自2017年7月10日起执行至2018年7月9日止)。因发现漏罪于2018年4月16日从陕西省铜川市崔家沟监狱解回后，被羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人潘孟飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人潘孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人潘孟飞曾因盗窃受过刑事处罚。2017年4月27日晚，潘孟飞在偃师市民主路“网虫娱乐会所”网吧上网，次日凌晨4时许，潘孟飞上厕所时发现同在该网吧上网的登封市君召乡前周洼村的郭某在上网的机器前睡觉，其电脑桌上放着一部“VIVO”X6型手机，遂心生窃意，将郭某放置的该手机盗走。次日，潘孟飞在偃师市一网吧以450元价格将该手机出售给一陌生男子，所得赃款用于自己上网、吃饭、买烟等日常开支。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1580元。
上述事实，被告人潘孟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警记录，被害人郭某的报案材料及陈述，案发现场的监控视频及截图、辨认笔录、被告人指认现场照片、前科材料，释放证明、准予解回罪犯函、在逃人员登记表、手机购买发票，偃师市价格认证中心的鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孟飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。潘孟飞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，涉案未追回的“VIVO”牌V66型手机一部追缴后发还被害人张锋超，涉案未追回的“VIVO”牌X7手机一部追缴后发还被害人何志丽，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，涉案未追回的“VIVO”牌V66型手机一部追缴后发还被害人张锋超，涉案未追回的“VIVO”牌X7手机一部追缴后发还被害人何志丽。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘孟飞退赔被害人郭元博经济损失1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王非凡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第473号
原告刘晓芹，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张广宁，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张皓清，男，2010年3月7日出生，汉族，幼儿，住址同上。
法定代理人刘晓芹、张广宁，系张皓清之父母。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者，系三原告共同委托。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人田志军，总经理。
委托代理人刘旭峰，男，1976年10月18日出生，汉族，城镇居民，住公司宿舍，系被告公司职工。
原告刘晓芹、张广宁、张皓清与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓芹、张广宁、张皓清的共同委托代理人李晓燕，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘晓芹与张广宁系夫妻关系，张皓清系原告刘晓芹、张广宁之子。原告刘晓芹系锋范牌鲁FHQ1**号车车主。2012年3月28日原告将该车辆在被告处投保电话营销专用机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。原告投保的险种包括：车辆损失险75420元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座、第三者商业责任险10万元，以上险种均投保不计免赔险。2013年2月16日15时30分许，张营营持证驾驶该投保车辆沿崔柳路由北向南行至14KM＋200M处理情况时，与路边的树木相碰撞，造成车损，致张营营及乘张营营车人刘晓芹、张广宁、张皓清伤。经交警大队认定，张营营负事故的全部责任，刘晓芹、张广宁、张皓清无责。该次事故致投保车辆损失7.5万元，三原告伤后住院治疗，其中刘晓芹花费医疗费8.8万元、张广宁花费医疗费2.8万元、张皓清花费4000元。依据保险合同约定，被告应赔付刘晓芹车辆损失7.5万元、医疗费1万元，张广宁医疗费1万元，张皓清医疗费4000元。上述损失共计9.9万元。之后原告多次要求被告按照保险合同约定给付上述理赔款，被告均以种种理由拒赔。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，故诉请人民法院依法判令被告立即给付原告保险金9.9万元，诉讼费由被告承担。
审理过程中原告张广宁、张皓清申请撤回对被告的告诉，请求将二原告的权利义务转让给原告刘晓芹。
被告辩称，原告刘晓芹所有的鲁FHQ1**号车在我公司投保商业险、保险期间发生保险事故是事实。原告主张该次事故致保险车辆损失7.5万元，及所主张的医疗费应提供相应的证据加以证实。
经审理查明，原告刘晓芹系锋范牌鲁FHQ1**号车的车主。2012年4月17日原告将上述车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期限一年，自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。原告投保的鲁FHQ1**号车辆险种包括：车辆损失险75420元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座、第三者责任险10万元，以上险种均投保不计免赔险。原告就上述保险交纳了相关费用。
2013年2月16日15时30分许，张营营持证驾驶投保车辆沿崔柳路由北向南行至14KM＋200M处理情况时，与路边的树木相碰撞，造成鲁FHQ1**号车辆受损，致张营营及乘张营营车的刘晓芹、张广宁、张浩清受伤。事故发生后，驾驶员张营营及时向被告及公安部门报案。
保险事故发生后，莱州市公安局交通警察大队于2013年2月22日出具道路交通事故认定书一份，认定鲁FHQ1**号驾驶员张营营承担该事故的全部责任，乘车人刘晓芹、张广宁、张浩清无责任。
乘车人刘晓芹、张广宁、张浩清因车祸致伤入住莱州市人民医院治疗，其中原告刘晓芹花费医疗费91289元、张广宁花费医疗费31405.60元、张皓清花费医疗费1878.30元。
审理过程中，因被告对原告主张的车损价值不认可，原告申请对被保险车辆的损失价值进行评估。本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对事故车辆进行损失评估，鉴定结论为鲁FHQ1**号锋范牌事故轿车损失严重，已无修复价值，该车重置全价为98000元、事故前成新率为75%、事故前评估价为73500元、残余价值为5000元、损失价值为68500元。原告为此花费鉴定费2000元。
上述事实，由原告提供的商业保险单、车辆行驶证、驾驶员张营营所有的驾驶证、莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的事故车评估鉴定书、事故车辆鉴定费收据、刘晓芹、张广宁、张浩清医院诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医药费单据等在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性及计算数额均无异议，同意按照合同约定赔偿原告刘晓芹医疗费10000元、张广宁医疗费10000元、张浩清1878.30元，但认为鉴定机构认定事故车辆损失价值68500元过高。庭审过程中，经原、被告自行协商，双方确认事故车辆损失价值为65400元，同意将事故车辆的残值归被告所有。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，经承保后，被告交付给原告保险单，该证据证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额范围内承担保险责任。
保险事故发生后，原告驾驶员及时向被告及公安交警部门报案，且被告及公安交警部门到现场对事故原因进行了勘验认定，现原告依据双方认可的医疗费及车辆损失价值要求被告赔付医疗费21878.30元、车辆损失65400元，共计87278.30元，应予支持。双方均同意将事故车辆残值归被告所有，符合相关法律规定，本院予以准许。审理过程中，原告张广宁、张浩清申请撤回对被告的告诉，要求将自己的权利义务归原告刘晓芹所有，亦符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘晓芹保险金87278.30元。
二、原告刘晓芹所有的鲁FHQ1**号锋范牌轿车（该车存放在光州路777号兴泰汽修厂院内）的全部权利归被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，鉴定费2000元，共计4275元，由被告负担。此款原告交纳已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将元4275直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王鹏斐
他—2—
—1—的
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第473号
原告刘晓芹，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张广宁，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张皓清，男，2010年3月7日出生，汉族，幼儿，住址同上。
法定代理人刘晓芹、张广宁，系张皓清之父母。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者，系三原告共同委托。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人田志军，总经理。
委托代理人刘旭峰，男，1976年10月18日出生，汉族，城镇居民，住公司宿舍，系被告公司职工。
原告刘晓芹、张广宁、张皓清与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓芹、张广宁、张皓清的共同委托代理人李晓燕，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘晓芹与张广宁系夫妻关系，张皓清系原告刘晓芹、张广宁之子。原告刘晓芹系锋范牌鲁FHQ1**号车车主。2012年3月28日原告将该车辆在被告处投保电话营销专用机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。原告投保的险种包括：车辆损失险75420元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座、第三者商业责任险10万元，以上险种均投保不计免赔险。2013年2月16日15时30分许，张营营持证驾驶该投保车辆沿崔柳路由北向南行至14KM＋200M处理情况时，与路边的树木相碰撞，造成车损，致张营营及乘张营营车人刘晓芹、张广宁、张皓清伤。经交警大队认定，张营营负事故的全部责任，刘晓芹、张广宁、张皓清无责。该次事故致投保车辆损失7.5万元，三原告伤后住院治疗，其中刘晓芹花费医疗费8.8万元、张广宁花费医疗费2.8万元、张皓清花费4000元。依据保险合同约定，被告应赔付刘晓芹车辆损失7.5万元、医疗费1万元，张广宁医疗费1万元，张皓清医疗费4000元。上述损失共计9.9万元。之后原告多次要求被告按照保险合同约定给付上述理赔款，被告均以种种理由拒赔。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，故诉请人民法院依法判令被告立即给付原告保险金9.9万元，诉讼费由被告承担。
审理过程中原告张广宁、张皓清申请撤回对被告的告诉，请求将二原告的权利义务转让给原告刘晓芹。
被告辩称，原告刘晓芹所有的鲁FHQ1**号车在我公司投保商业险、保险期间发生保险事故是事实。原告主张该次事故致保险车辆损失7.5万元，及所主张的医疗费应提供相应的证据加以证实。
经审理查明，原告刘晓芹系锋范牌鲁FHQ1**号车的车主。2012年4月17日原告将上述车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期限一年，自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。原告投保的鲁FHQ1**号车辆险种包括：车辆损失险75420元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座、第三者责任险10万元，以上险种均投保不计免赔险。原告就上述保险交纳了相关费用。
2013年2月16日15时30分许，张营营持证驾驶投保车辆沿崔柳路由北向南行至14KM＋200M处理情况时，与路边的树木相碰撞，造成鲁FHQ1**号车辆受损，致张营营及乘张营营车的刘晓芹、张广宁、张浩清受伤。事故发生后，驾驶员张营营及时向被告及公安部门报案。
保险事故发生后，莱州市公安局交通警察大队于2013年2月22日出具道路交通事故认定书一份，认定鲁FHQ1**号驾驶员张营营承担该事故的全部责任，乘车人刘晓芹、张广宁、张浩清无责任。
乘车人刘晓芹、张广宁、张浩清因车祸致伤入住莱州市人民医院治疗，其中原告刘晓芹花费医疗费91289元、张广宁花费医疗费31405.60元、张皓清花费医疗费1878.30元。
审理过程中，因被告对原告主张的车损价值不认可，原告申请对被保险车辆的损失价值进行评估。本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对事故车辆进行损失评估，鉴定结论为鲁FHQ1**号锋范牌事故轿车损失严重，已无修复价值，该车重置全价为98000元、事故前成新率为75%、事故前评估价为73500元、残余价值为5000元、损失价值为68500元。原告为此花费鉴定费2000元。
上述事实，由原告提供的商业保险单、车辆行驶证、驾驶员张营营所有的驾驶证、莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的事故车评估鉴定书、事故车辆鉴定费收据、刘晓芹、张广宁、张浩清医院诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医药费单据等在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性及计算数额均无异议，同意按照合同约定赔偿原告刘晓芹医疗费10000元、张广宁医疗费10000元、张浩清1878.30元，但认为鉴定机构认定事故车辆损失价值68500元过高。庭审过程中，经原、被告自行协商，双方确认事故车辆损失价值为65400元，同意将事故车辆的残值归被告所有。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，经承保后，被告交付给原告保险单，该证据证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额范围内承担保险责任。
保险事故发生后，原告驾驶员及时向被告及公安交警部门报案，且被告及公安交警部门到现场对事故原因进行了勘验认定，现原告依据双方认可的医疗费及车辆损失价值要求被告赔付医疗费21878.30元、车辆损失65400元，共计87278.30元，应予支持。双方均同意将事故车辆残值归被告所有，符合相关法律规定，本院予以准许。审理过程中，原告张广宁、张浩清申请撤回对被告的告诉，要求将自己的权利义务归原告刘晓芹所有，亦符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告刘晓芹保险金87278.30元。
二、原告刘晓芹所有的鲁FHQ1**号锋范牌轿车该车存放在光州路777号，兴泰汽修厂院内的全部权利归被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，鉴定费2000元，共计4275元，由被告负担。此款原告交纳已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将元4275直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王鹏斐
他——
——的
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒恢执字第00003号
申请执行人苏成存，男，1968年1月20日出生，住安徽省六安市舒城县城关镇三拐塘居委会2-21-136。
被执行人陈国闯、李铁梅
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2013年8月28日作出的（2013）舒民二初字第00556号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人陈国闯、李铁梅发出执行通知书，责令被执行人陈国闯、李铁梅三日内履行给付苏成存1380000元及利息。但被执行人陈国闯、李铁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国闯、李铁梅存款在中国工商银行六安市开发区支行1314010401221037162账户存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘三军
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟 伟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1051号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民。
被执行人袁某某，女，汉族。
本院在执行陈某某与被执行人袁某某婚姻家庭、继承纠纷一案。（2014）盐民初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某，于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第754号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00149号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告陈胜。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告陈胜劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告陈胜的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告陈胜与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告陈胜辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日陈胜进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈胜签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。陈胜2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告陈胜于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告陈胜于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告陈胜在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为陈胜前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告陈胜在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈胜经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈胜带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异60号
案外人：日照市东港区聚福花生专业合作社，住所地，日照市东港区西湖镇工业园。
法定代表人：何兆成，经理。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：吕东海，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：焦自英，女，1970年8月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市恒远印务有限公司，住所地，日照市东港区山东路西段。
法定代表人：李迎，经理。
被执行人：何兆成，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照天诚粮油食品有限公司，住所地，日照市东港区西湖镇。
法定代表人：何兆成，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2017）鲁1102执1823号之三执行裁定查封存储在被执行人日照天诚粮油食品有限公司的250吨花生米的权属及查封行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人称，法院（2017）鲁1102执1823号之三执行裁定书将库存在被执行人日照天诚粮油食品有限公司的250吨花生米予以查封存在错误，该250吨花生米并非被执行人日照天诚粮油食品有限公司所有，而是西湖镇村民基于信任将花生米代存于案外人处，待案外人出卖花生米后，再与村民结算，以上事实有案外人提供的村民代存凭证予以证实，请求解除对储存在被执行人日照天诚粮油食品有限公司内250吨花生米的查封。
申请执行人称，不认可案外人主张的代存花生米的事实。其本人去找何兆成时见过现金收取花生米的事实，也曾调查过合作社成员，该成员否认代存花生米的事实。
本院查明,申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据以上调解书，被执行人李迎、焦自英、日照恒远印务有限公司应向申请执行人偿还借款本金2436000元及相应利息等，被执行人何兆成、日照天诚粮油食品有限公司对此承担连带担保责任。案件执行过程中，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1102执1823号之三执行裁定书，将库存在被执行人日照天诚粮油食品有限公司的250吨花生米予以查封。
案件审查过程中，为证明涉案花生米为其代存，案外人提供了代存凭证一宗，其中代存凭证名称为“日照市东港区聚福花生专业合作代存凭证”，栏目内容有：1.存入日期。上述凭证开具期间为2017年10月-11月；2.今收到------（某某）；3.品名、单位、数量、单价、金额。其中栏目内相对应的是花生米、斤、斤数、价格，金额栏空白。以上凭证大部分确定了单价；4.备注栏中载明“本人凭身份证支取”，栏目内部分写明当日价或收购价。对以上凭证，申请执行人不予认可，认为案外人提供的代存凭证是伪造的，并主张法院查封时何兆成也提出来是代存的，但办案人员要求提供证据却不能提供，如果属实，其就应当当场提供。除上述证据外，案外人没有提供其他证据。
另查明，案外人企业与被执行人日照天诚粮油食品有限公司的法定代表人均为被执行人何兆成，前者注册住所地为日照市东港区西湖镇工业园，后者为日照市东港区西湖镇。对此，被执行人何兆成说明内容为：案外人企业是民间合作组织，是包括本人在内的五个人发起，其他成员是由案外人企业按月计发工资，成员都帮着收购与销售花生米，还干些零活。合作社住所地是租赁了天诚粮油食品有限公司的厂房，实际是借用的，也没有租赁费。天诚粮油食品有限公司在2016年之前就基本不营业了，而其本人还是天诚粮油食品有限公司的法定代表人，合作社使用厂房经过了天诚粮油食品有限公司另一股东惠淑花（何兆成之妻）的同意。
本院认为，根据本案查明的事实，本案争议的焦点有二，一是裁定查封的花生米的权属关系；二是案外人是否对本案所查封的花生米享有足以排除执行的权益。
关于第一点。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对于自己的主张应当举证证明。本案案外人主张的是裁定所查封的花生米系企业周边村民代存于案外人企业，系村民的财产，非日照天诚粮油食品有限公司的财产，其证明主张的证据为代存凭证。代存凭证虽然载明的名称为日照市东港区聚福花生专业合作社代存凭证，但根据案外人自认的“是西湖镇村民基于信任将花生米代存于案外人处，待案外人出卖花生米后，再与村民结算”内容，结合代存凭证中对大部分花生米已定价及凭本人身份证支取的内容，应当认定所谓代存关系，实际系销后付款的购销关系，以此可以确定非村民代存的财产。同时，上述花生米在查封时存储于被执行人日照天诚粮油食品有限公司厂房内，系该企业占有的财产，且代存凭证中虽然名称为案外人企业，但由于被执行人何兆成系关联企业的法定代表人，也是两企业的实际控制人及经营人，无论是企业的组织机构，还是在业务经营、财产方面都存在高度混同的情况，故不能确定案外人为财产的所有者。
关于第二点。根据第一焦点的分析认定，涉案花生米在查封时存储于被执行人日照天诚粮油食品有限公司厂房内，而案外人并无其他证据证明系其所有的财产，应当认定为系日照天诚粮油食品有限公司的财产，而日照天诚粮油食品有限公司系本案负有义务的主体，故本院裁定查封行为符合相关法律规定，案外人的异议不能产生阻却执行的效力。
综上，案外人的异议不能排除人民法院的执行，其异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
人民陪审员 张守华
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00849号
原告：顾某某，女，1997年2月1日生，汉族，学生，住定远县。
法定代理人：顾正雨（系顾某某父亲），男，1954年8月19日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住定远县。
被告：孟力，男，1977年10月2日生，汉族，驾驶员，住长丰县。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告孟力、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案应以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵建新
审判员 杨孝平
审判员 缪 升
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋勤芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第304号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人张广宇，农民。
被执行人王德娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人张广宇、王德娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年1月11日以被执行人张广宇、王德娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0060452号、（2013）0060453号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0060452号、（2013）0060453号社会抚养费征收决定书，于2013年1月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0060452号、（2013）0060453号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张广宇、王德娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费18560元。
三、被执行人张广宇、王德娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金631元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费188元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初830号
原告汪某甲，女，1972年6月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告魏某乙，男，1967年2月出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理汪某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年二月三日
书记员 陶辛龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04086号
罪犯李健军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月17日作出（2013）昆刑二初字第0338号刑事判决，认定被告人李健军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月，公安机关扣押的人民币一万元，发还被害单位。责令被告人李健军、王某赔偿被害单位的财产损失。刑期自2012年12月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李健军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李健军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李健军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李健军，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李健军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李健军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执220号
申请执行人：陈长新，男，1946年11月1日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。
被执行人：葛中银，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：郭凤君，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。
关于申请执行人陈长新与被执行人葛中银、郭凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日查封了被执行人位于乐山市市中区瑞松路488号X号住宅和乐山市市中区瑞松路606号X号车库，现因申请执行人申请对该财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人葛中银、被执行人郭凤君位于乐山市市中区瑞松路488号X号住宅（合同号20161204xxxxx）和乐山市市中区瑞松路606号x号车库（合同号20161211xxxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年五月二日
书记员 豆 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1091号
罪犯白学财，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）一中刑初字第110号刑事判决，以被告人白学财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿188609.5元。刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止。本院以（2011）一中刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年6月7日起至2019年12月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白学财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白学财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯白学财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学财减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿188609.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2720号
原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告：杨晓妹，女，1989年12月3日出生，汉族，住永安市。
原告叶谋荣与被告吴法严、陈发海、杨晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告叶谋荣于2017年8月29日撤回对陈发海的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告吴法严、杨晓妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.要求吴法严、杨晓妹立即偿还借款本金50，000元；2.要求吴法严、杨晓妹支付利息21，000元（按本金50，000元，月利率2%，暂自2015年9月21日计算至2017年6月20日止，共计21个月），并从2017年6月21日起继续按本金50，000元为基数、月利率2%，支付利息至实际还清借款本息之日止；3.本案全部诉讼费用由吴法严、杨晓妹负担。事实与理由：2015年1月21日，吴法严、杨晓妹以资金需要周转为由向叶谋荣借款50，000元，借期7个月，借款月利率3%，吴法严、杨晓妹向叶谋荣出具《借条》一份。吴法严、杨晓妹借款后支付利息至2015年9月20日，未偿还过借款本金。
吴法严、杨晓妹未作答辩。
叶谋荣围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、户籍证明三份；吴法严、杨晓妹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴法严、杨晓妹未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对叶谋荣提供的证据和陈述，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶谋荣与吴法严、杨晓妹系朋友关系。2015年1月21日，吴法严、杨晓妹向叶谋荣借款50，000元，约定借期7个月，借款月利率3%，吴法严、杨晓妹向叶谋荣共同出具了一份《借条》，借条载明：借款人吴法严、杨晓妹身份证号码:，自2015年1月21日向叶谋荣借款现金伍万元人民币整。借期7个月，将于2015年8月20日前归还，到期归还后借条交由借方自行处理，特立此据为凭证。（月息3分）。借款人：吴法严、杨晓妹。2015年1月21日。吴法严、杨晓妹在借条借款人处签字盖指模。叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏在庭审中陈述，叶谋荣以现金方式一次性支付借款给吴法严、杨晓妹。吴法严、杨晓妹借款后支付利息至2015年9月20日，未偿还借款本金。
综上所述，本院认为，吴法严、杨晓妹向叶谋荣借款50，000元，有吴法严、杨晓妹出具的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。上述借款约定还款期限已经届满，吴法严、杨晓妹应承担清偿债务之民事责任。叶谋荣主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。吴法严、杨晓妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴法严、杨晓妹应于本判决生效后十日内偿还给叶谋荣借款本金50，000元；
二、吴法严、杨晓妹应于本判决生效后十日内支付叶谋荣利息21，000元（以借款本金50，000元，按月利率2%计算，计息期限暂从2015年9月21日起算至2017年6月20日止，共计21个月），并以50，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2017年6月21日起至实际还款付清之日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由吴法严、杨晓妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2720号原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告：吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住永安市。被告：杨晓妹，女，1989年12月3日出生，汉族，住永安市。原告叶谋荣与被告吴法严、陈发海、杨晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告叶谋荣于2017年8月29日撤回对陈发海的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告吴法严、杨晓妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.要求吴法严、杨晓妹立即偿还借款本金50，000元；2.要求吴法严、杨晓妹支付利息21，000元（按本金50，000元，月利率2%，暂自2015年9月21日计算至2017年6月20日止，共计21个月），并从2017年6月21日起继续按本金50，000元为基数、月利率2%，支付利息至实际还清借款本息之日止；3.本案全部诉讼费用由吴法严、杨晓妹负担。事实与理由：2015年1月21日，吴法严、杨晓妹以资金需要周转为由向叶谋荣借款50，000元，借期7个月，借款月利率3%，吴法严、杨晓妹向叶谋荣出具《借条》一份。吴法严、杨晓妹借款后支付利息至2015年9月20日，未偿还过借款本金。吴法严、杨晓妹未作答辩。叶谋荣围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、户籍证明三份；吴法严、杨晓妹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴法严、杨晓妹未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对叶谋荣提供的证据和陈述，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶谋荣与吴法严、杨晓妹系朋友关系。2015年1月21日，吴法严、杨晓妹向叶谋荣借款50，000元，约定借期7个月，借款月利率3%，吴法严、杨晓妹向叶谋荣共同出具了一份《借条》，借条载明：借款人吴法严、杨晓妹身份证号码:，自2015年1月21日向叶谋荣借款现金伍万元人民币整。借期7个月，将于2015年8月20日前归还，到期归还后借条交由借方自行处理，特立此据为凭证。（月息3分）。借款人：吴法严、杨晓妹。2015年1月21日。吴法严、杨晓妹在借条借款人处签字盖指模。叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏在庭审中陈述，叶谋荣以现金方式一次性支付借款给吴法严、杨晓妹。吴法严、杨晓妹借款后支付利息至2015年9月20日，未偿还借款本金。综上所述，本院认为，吴法严、杨晓妹向叶谋荣借款50，000元，有吴法严、杨晓妹出具的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。上述借款约定还款期限已经届满，吴法严、杨晓妹应承担清偿债务之民事责任。叶谋荣主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。吴法严、杨晓妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴法严、杨晓妹应于本判决生效后十日内偿还给叶谋荣借款本金50，000元；二、吴法严、杨晓妹应于本判决生效后十日内支付叶谋荣利息21，000元（以借款本金50，000元，按月利率2%计算，计息期限暂从2015年9月21日起算至2017年6月20日止，共计21个月），并以50，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2017年6月21日起至实际还款付清之日止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由吴法严、杨晓妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇一七年八月三十一日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第162号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张友岐，男，1987年9月15日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现霸州市胜芳镇北环路国环里38号。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人张友岐犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人张友岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日18时45分，张友岐驾驶冀R9N9**号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，贺桂民骑驶电动自行车沿霸杨路由东向西行驶，双方车辆行驶至两路交汇处相撞，致使双方车辆受损，贺桂民受伤，贺桂民于2013年10月28日经抢救无效死亡。根据霸公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书认定，张友岐负此事故全部责任。
案发后，被告人张友岐一方赔偿被害人贺桂民亲属48万元。
上述事实，被告人张友岐在开庭审理过程中无异议，且有被告人张友岐的供述，证人曹永娟的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友岐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张友岐自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张友岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第162号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，现霸州市胜芳镇北环路国环里38号。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日18时45分，张某驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，贺某骑驶电动自行车沿霸杨路由东向西行驶，双方车辆行驶至两路交汇处相撞，致使双方车辆受损，贺某受伤，贺某于2013年10月28日经抢救无效死亡。根据霸公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书认定，张某负此事故全部责任。
案发后，被告人张某一方赔偿被害人贺某亲属48万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，证人曹某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏天宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2760号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁朋，男，1986年11月2日出生。曾因犯抢夺罪于2004年4月23日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，当日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人丁朋犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人丁朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丁朋于2014年5月13日、19日，在本市朝阳区十八里店乡周庄村弘燕路小区×号楼×单元×室，先后窃取张某放在钱包内的中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张，通过银行卡取现和转账等方式窃走张某人民币15万余元。被告人丁朋后被抓获归案。赃款已损失。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人丁朋无视国法，为谋私利，窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁朋当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：被告人丁朋于2014年5月间，在本市朝阳区十八里店乡周庄村弘燕路小区×号楼×单元×室，先后窃取张×放在钱包内的中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张，通过银行卡取现和转账等方式窃走卡中人民币15.7万元。被告人丁朋后被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人丁朋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、中国邮储银行北京朝阳区吕家营支行及中国农业银行北京十里河支行出具的账户查询材料、到案经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朋以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁朋归案后如实供述，当庭能自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人张×造成的经济损失，依法应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人丁朋退赔被害人张×人民币十五万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 张小旭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第786号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人江铁猛，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈月琴，女，1978年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人江铁猛、沈月琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月18日认定被执行人江铁猛、沈月琴于2002年8月25日生育第一胎（女），于2006年11月28日生育第二胎（女），于2010年5月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08958号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人江铁猛、沈月琴征收社会抚养费72810元，被执行人江铁猛、沈月琴必须在2014年11月18日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08958号征收社会抚养费决定书于2014年10月19日依法送达给被执行人江铁猛、沈月琴，被执行人江铁猛、沈月琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月19日作出安人口征催字（2014）08958号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月19日依法送达给被执行人江铁猛、沈月琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08958号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人江铁猛、沈月琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江铁猛、沈月琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人江铁猛、沈月琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3532号
原告：张玉秀。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲，浙江浙北律师事务所实习律师。
被告：周利金。
原告张玉秀诉被告周利金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李周玉、被告周利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉秀向本院提出诉讼请求：1、被告周利金立即支付医疗费48159.62元(自2016年4月5日至2016年5月17日止)，后续治疗费待发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告周利金承担。
事实与理由：2016年4月5日5时24分，被告周利金驾驶电动自行车沿长兴县长达线由南向北行驶，途经长兴县长达线8KM+700M路段处时，与前方同方向行驶的原告张玉秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原、被告受伤的交通事故。后经长兴县交警部门认定，被告周利金负事故全部责任。原告张玉秀受伤后即被送往医院进行救治，由于伤势严重，已花费数万医疗费，原告及其亲属已无力继续支付医疗费用，据此原告张玉秀先行主张自事故发生时至2016年5月17日所产生的医疗费，后续医疗费及其他损失另行主张。
原告张玉秀为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
A1、事故责任认定书，证明本案的发生经过及事故责任的认定的事实；
A2、病历卡及出院记录，证明原告因本次事故受伤并经长兴县人民医院治疗的事实；
A3、费用清单及发票，证明原告因伤支出医疗费48159.62元的事实。
被告周利金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、长兴县公安局交通警察大队出具的长公交认字(2016)第00092号道路交通事故认定书中认定被告负事故全部责任，与客观不符，被告不予认可。2、原告在治疗过程中，有部分费用与本次事故无关，这部分费用不应由被告承担。
被告周利金未向本院提交证据材料。
本院认为，被告周利金承认原告张玉秀在本案中主张的交通事故之事实，故对原告张玉秀主张的事实予以确认。关于被告周利金认为，事故责任认定其应负事故全部责任，与客观不符的意见，本院认为本次事故责任认定系由有权机关出具，被告周利金在法定期限内未申请复核，且在庭审期间被告亦未向本院提交相关证据予以证实主张，故本院对该项答辩意见不予采信。关于被告周利金认为，原告在治疗过程中有部分费用与本次事故无关，不应由被告承担的意见。在庭审期间，经由被告核对原告住院期间的用药清单，对此已无异议，本院对该答辩意见不予采信。据此本院认为，被告周利金的行为违反《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条之规定，是导致该起事故发生的原因，具有过错，应负事故全部责任。现原告张玉秀要求被告周利金先行给付医疗费的请求，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周利金给付原告张玉秀交通事故医疗费48159.62元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(已减半、缓交)，由被告周利金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年八月一日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3532号原告：张玉秀。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：肖夏玲，浙江浙北律师事务所实习律师。被告：周利金。原告张玉秀诉被告周利金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李周玉、被告周利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉秀向本院提出诉讼请求：1、被告周利金立即支付医疗费48159.62元(自2016年4月5日至2016年5月17日止)，后续治疗费待发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告周利金承担。事实与理由：2016年4月5日5时24分，被告周利金驾驶电动自行车沿长兴县长达线由南向北行驶，途经长兴县长达线8KM+700M路段处时，与前方同方向行驶的原告张玉秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原、被告受伤的交通事故。后经长兴县交警部门认定，被告周利金负事故全部责任。原告张玉秀受伤后即被送往医院进行救治，由于伤势严重，已花费数万医疗费，原告及其亲属已无力继续支付医疗费用，据此原告张玉秀先行主张自事故发生时至2016年5月17日所产生的医疗费，后续医疗费及其他损失另行主张。原告张玉秀为证明其主张，向本院提交如下证据材料：A1、事故责任认定书，证明本案的发生经过及事故责任的认定的事实；A2、病历卡及出院记录，证明原告因本次事故受伤并经长兴县人民医院治疗的事实；A3、费用清单及发票，证明原告因伤支出医疗费48159.62元的事实。被告周利金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、长兴县公安局交通警察大队出具的长公交认字(2016)第00092号道路交通事故认定书中认定被告负事故全部责任，与客观不符，被告不予认可。2、原告在治疗过程中，有部分费用与本次事故无关，这部分费用不应由被告承担。被告周利金未向本院提交证据材料。本院认为，被告周利金承认原告张玉秀在本案中主张的交通事故之事实，故对原告张玉秀主张的事实予以确认。关于被告周利金认为，事故责任认定其应负事故全部责任，与客观不符的意见，本院认为本次事故责任认定系由有权机关出具，被告周利金在法定期限内未申请复核，且在庭审期间被告亦未向本院提交相关证据予以证实主张，故本院对该项答辩意见不予采信。关于被告周利金认为，原告在治疗过程中有部分费用与本次事故无关，不应由被告承担的意见。在庭审期间，经由被告核对原告住院期间的用药清单，对此已无异议，本院对该答辩意见不予采信。据此本院认为，被告周利金的行为违反《浙江省实施办法》第五十七条之规定，是导致该起事故发生的原因，具有过错，应负事故全部责任。现原告张玉秀要求被告周利金先行给付医疗费的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周利金给付原告张玉秀交通事故医疗费48159.62元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(已减半、缓交)，由被告周利金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  蒋晓菁二〇一六年八月一日书记员  钱 丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初245号
原告：李春伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街56-8甲2-1-2。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告：苏州市赛可龙电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：姚火金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨记，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。原告李春伟与被告苏州市赛可龙电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李春伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春伟撤诉。本案案件受理费3,985元，减半收取计1,992.5元，由原告李春伟负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1058号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：王学峰，男，汉族，1965年8月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕会花，女，汉族，1963年6月12日出生，住址。
原告李付国诉被告王学峰、吕会花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李付国到庭参加诉讼。被告王学峰、吕会花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告李付国请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及借款利息，利息按照约定的月息3分计算；2、被告承担诉讼费及原告为实现债券而支付的代理、送达、公告、保全费用；3、连后至判决生效前的借款利息。事实及理由：2015年1月22日日，被告以资金周转困难为由，经熟人介绍，向我借款50000元。借款约定的月利息为三分。被告借款后不履行借款合同，至今本息没归还。我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王学峰未到庭未答辩。
被告吕会花未到庭未答辩。
依据原告提交的证据，本院审理查明如下事实：2015年1月22日，原告李付国与被告王学峰、吕会花签订书面借款合同，合同主要内容为：1、王学峰、吕会花借款50000元，借款时间为2015年1月22日；2、借款用途为进货；3、借款利息为月息3%（三分）；4、借款期限为2015年1月22日至2015年3月21日；5、被告王学峰、吕会花以养殖场作抵押。在当日，由王学峰、吕会花向李付国出具借条一份，借条中注明该借款汇入户名为吕付耀，账号为62×××65的工商银行账户内。2015年1月22日，吕付耀作为担保人在书面担保书中签字。原告向被告借款后，被告王学峰、吕会花按照双方约定的利息支付了2015年1月22日至2015年2月21日期间的利息。借款到期后，被告王学峰、吕会花未向原告清偿借款，也未向原告支付2015年2月22日后的利息。
原告李付国于2017年3月9日以王学峰、吕会花、吕付耀为被告向本院提起民事诉讼，后撤回对吕付耀的起诉。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。按照原告李付国与被告王学峰、吕会花签订的借款合同，结合被告王学峰、吕会花出具的收据，可以认定双方的借款本金为50000元，双方约定的借款期限为2015年1月22日至2015年3月21日。被告王学峰、吕会花在借款期限到期后应当按照该数额偿还借款本金。
关于双方借款的利息，按照双方借款合同的约定，借款的利息为月息3%，折合年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率已超过该规定限定的年利率24%，对于双方的借款利率，按照年利率24%（月息2%）进行计算。但对于被告王学峰、吕会花按照月息3%的利率支付的2015年1月22日至2015年2月21日期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依据该规定，被告支付的利息并未超出年利率36%的强制约定，故对于已经支付的利息仍按照双方的约定利率计算。对于2015年2月22日以后被告王学峰、吕会花应当支付的利息，按照月息2%的利率进行计算。
在双方书面借款合同中，虽然约定以养殖场作抵押，但未说明抵押物的具体情况，也未办理相应的抵押登记，对于该抵押约定不产生相应的抵押效力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王学峰、吕会花于本判决生效后十日内向原告李付国清偿借款本金50000元并按照月息2%支付利息（被告支付利息的时间自2015年2月22日开始计算，至借款本息全部清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告王学峰、吕会花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗春召
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更95号
罪犯赵义宾，男，1993年10月24日生，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第228号刑事判决，以被告人赵义宾犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2012年2月21日起至2021年8月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵义宾在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵义宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵义宾准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘小龙，农民。2009年10月因犯抢劫罪被四川省沪州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月因犯盗窃罪被四川省沪州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）832号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月26日上午10时许，被告人刘小龙至慈溪市浒山街道阳明食品广场二楼，使用铁棍撬门进入该广场二楼租房，窃得吴某的电脑主机箱一台（价值人民币360元）、红色被子一条（无法估价）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人刘小龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人吕某、孟某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘小龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘小龙的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小龙系累犯，依法从重处罚。被告人刘小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年六月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0799号
原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组。
负责人耿如新，组长。
被告王文才，男，1958年6月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组与王文才房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 斌