山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1344号
原告：胡朝印，男，汉族，农民。
原告：胡建孔，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：孟祥申，男，汉族，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：张力杰，女，汉族，该公司法律顾问。
原告胡朝印、胡建孔与被告孟祥申、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝印、胡建孔的委托代理人杨继凯、被告孟祥申的委托代理人田洪伟、中国人保财险的委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝印、胡建孔诉讼请求：一、请求被告依法赔偿我方损失共计102129.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孟祥申辩称：该起事故属实，被告孟祥申驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿。被告孟祥申已赔付原告32000元，对多支出部分由原告予以返还。另外，事故车辆是刘海艳的，被告孟祥申是借用刘海艳的车辆，责任由被告孟祥申承担。
被告中国人保财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险的部分，因为投保人约定了驾驶人为刘海艳、魏泽智，事故发生时驾驶员是孟祥申，因此商业三者险应扣除10%的免赔。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年4月5日19时30分，被告孟祥申驾驶鲁P×××××轿车沿阳金路自南向北行驶至阳谷县阳金路王楼段时，与前方顺行杨心明驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致两车损坏，三轮车乘车人胡建孔及站在路边的胡朝印受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥申负事故全部责任，杨心明、胡建孔、胡朝印不负事故责任。
原告胡朝印受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗30天，花费医疗费7131.97元，住院期间由魏学春（系胡朝印之女婿）护理，身份为农民。
原告胡建孔受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗46天，花费医疗费20902.91元，住院期间由孙海涛（系胡建孔之妹夫）、李洪霞（系胡建孔之妻）护理，二人身份均为农民。
二原告系父子关系，被告孟祥申在二原告住院期间为其垫付医疗费32000元。
另外，经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对胡朝印、胡建孔的误工期限、护理期限及人数、胡朝印牙齿后续治疗费进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第468号司法鉴定意见书，结论为：“胡朝印受伤后的误工期限为30日，护理期限为5日，需一人护理。”泰正司鉴所（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书结论为：“胡建孔受伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间前30日需2人护理，余为1人护理。”泰正司鉴所（2015）临鉴字第646号司法鉴定意见书结论为：“胡朝印种植牙费用在正常情况下约为6000元／颗，每十年更换一次（共2颗）。另2颗为义齿，亦需修复，费用约为3600元。”原告胡朝印为此支出鉴定费2000元，胡建孔支出鉴定费1000元。
另查明，鲁P×××××轿车的实际车主为刘海艳，被告孟祥申系借用刘海艳车辆，该车辆在被告中国人保财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，但是投保人在投保时约定本车指定驾驶人为刘海艳、魏泽智，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本案交通事故发生在保险期内。
另外，杨心明驾驶的无号牌农用三轮车实际车主为胡朝印。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所（2015）临鉴字第467、468、646号司法鉴定意见书，本院予以采信，被告中国人保财险对胡朝印的牙齿后续治疗费提出异议，其主张胡朝印已年满60周岁，本次事故的发生仅是加快了胡朝印牙齿的脱落，所以不应鉴定其种植牙齿的费用，而是应该鉴定其牙齿修复费用，本院认为中国人保财险的该项主张不能成立，对中国人保财险重新鉴定的申请，本院不予准许。结合鉴定结论及原告胡朝印的实际情况，本院认定其种植牙齿的次数为一次。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费，原告胡朝印虽然已年满60周岁，但是其提供了证明其劳动能力和劳动收入的证据，对其误工费的请求，本院予以支持。
财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，主要包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。原告胡朝印主张其财产损失2828元，其中地磅修理费100元，杨心明驾驶的无号牌农用三轮车修理费1028元，看车费1700元，对原告胡朝印修理其农用三轮车的费用1028元，本院予以认可。对于地磅修理费，原告胡朝印未提交证据证明与本次交通事故有关，本院不予认可；原告胡朝印主张的看车费1700元，于法无据，本院不予采纳。
医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。自购药物的，权利人除提供自购药物医药费单据外，还应当提供相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等，原告胡建孔主张的自购药费用仅提供了购药小票，对该笔费用，本院不予支持。
原告胡朝印的损失为：医疗费7131.97元、牙齿种植费12000元、义齿修复费3600元、住院伙食补助费3000元、护理费586.15元、误工费3516.9元、交通费200元、车辆损失1028元、鉴定费2000元，以上共计33063.02元。
原告胡建孔的损失为：医疗费20902.91元、住院伙食补助费4600元、护理费10550.7元、误工费14067.6元、交通费400元、鉴定费1000元，以上共计51521.21元。
刘海艳为鲁P×××××轿车的实际车主，被告孟祥申系借用车辆，刘海艳对本次事故的发生没有过错，故应由肇事车辆的使用人孟祥申承担赔偿责任。鲁P×××××轿车在中国人保财险投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。因本次交通事故造成两人受伤，被告中国人保财险按照二人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡朝印医疗费、住院伙食补助费、牙齿后续治疗费4000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告胡朝印误工费、护理费、交通费4303.05元，在财产责任限额内赔偿原告胡朝印1028元，以上共计9331.05元。被告中国人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡建孔医疗费、住院伙食补助费6000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告胡建孔25018.3元，以上共计31018.3元。因投保人在投保时约定了指定驾驶人，按照保险合同的约定，对原告超出交强险部分的损失，由被告中国人保财险赔偿90%，由被告孟祥申赔偿10%，被告中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿原告胡朝印19558.77元，赔偿原告胡建孔17552.62元；由被告孟祥申赔偿原告胡朝印2173.2元，赔偿胡建孔1950.29元。原告胡朝印为本次事故支出鉴定费2000元，胡建孔支出鉴定费1000元，该笔费用由被告孟祥申承担。另外，二人共同支出诉讼费2343元，由被告孟祥申承担1915元。孟祥申在本案中应赔偿数额总计9038.49元，被告孟祥申为二原告垫付医疗费32000元，与其应赔偿的费用折抵后，由二原告返还被告孟祥申22961.51元，该笔费用由被告中国人保财险直接支付给被告孟祥申，被告中国人保财险在支付该笔费用后在交强险责任限额内赔偿原告胡建孔8056.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡朝印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计9331.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告胡朝印19558.77元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡建孔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8056.79元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告胡建孔17552.62元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付被告孟祥申垫付的医疗费22961.51元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五项于本判决后效后十五日内支付，其中第一、二项汇入原告胡朝印账户（山东省农村信用社：6223191541691585），第三、四项汇入胡建孔账户（山东省农村信用社：6223191541691577），第五项汇入被告孟祥申账户（中国建设银行：6227002282300369761）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由原告承担428元，由被告孟祥申承担1915元（原告已预交，已在被告孟祥申垫付款中折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 付红英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 茜