wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2780号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡元伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴大钰机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**号。
法定代表人：高淑镕，总经理。
再审申请人胡元伟因与被申请人嘉兴大钰机械有限公司（以下简称大钰公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡元伟申请再审称：1、胡元伟自2008年4月起已经与大钰公司联系多次签订固定期限劳动合同，故其已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，现其未与胡元伟签订合同，违反了相关法律规定。2、即使双方当事人在2008年4月至2013年5月之间没有签订劳动合同，根据法律规定，应视为已经签订无固定期限劳动合同。3、线双方当事人已经具备了签订无固定期限劳动合同的条件，大钰公司不与胡元伟签订，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。4、原审证据认定不当。胡元伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，胡元伟自2008年4月份至大钰公司上班，至劳动合同期满日（2015年4月30日）工作时间不足十年，且仅订立一份固定期限劳动合同，不符合应当订立无固定期限劳动合同的条件。合同期满后，胡元伟不愿续订劳动合同，故大钰公司不存在违法解除劳动合同的情形。大钰公司虽然在2008年至2013年间未与胡元伟签订书面的劳动合同，但2013年5月1日双方签订的劳动合同应视为胡元伟同意与大钰公司建立固定期限劳动合同，故其要求根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的相关规定与大钰公司签订无固定期限劳动合同的主张难以成立。
综上，胡元伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡元伟的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 妍
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初550号
原告：张荣辉，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔村北蔗38号，统一社会信用代码913506240962224244。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
原告张荣辉诉被告福建省珏鑫生态农业有限公司（以下简称珏鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣辉委托诉讼代理人傅梅生，被告珏鑫公司委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣辉向本院提出诉讼请求：判令珏鑫公司偿还拖欠的劳动报酬及生活费共计5080元。事实和理由：张荣辉于2014年8月份由珏鑫公司管工张福顺、张双海介绍至珏鑫公司打工。双方约定张荣辉每月工资为2300元，每月另补贴240元生活费。工资由珏鑫公司统一发给管工，再由管工发给张荣辉。但珏鑫公司未按约发还工资，拖欠2014年8-9月工资及生活费共计5080元。2016年4月9日，张双海向珏鑫公司讨要工资，遭到珏鑫公司法人张文彬殴打致轻伤。张荣辉于2017年4月16日申请劳动仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理决定。张荣辉据此提交证据A1珏鑫公司《工商营业执照》、《工商信息查询信息》各一份，A2《结欠条》二份，A3《工资表》一份，A4（2016）闽0624刑初216号刑事判决书，A5诏劳仲案[2017]17号裁决书，A6诏劳仲案[2017]17号《驳回鉴定申请通知书》，A7诏劳仲案[2017]22号《不予受理通知书》，A8《工作证》一份，欲证明其主张。
珏鑫公司辩称，张荣辉是张双海自行聘用的，与本司没有建立正式的劳动合同关系，对其由提供的劳动，张双海已为其代理了全部劳动报酬。珏鑫公司据此提交证据B1《火烧龙工人已领款详单》两份、《工资结算表》三份，B2《借条》、《收据》，欲证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张荣辉提供的、经珏鑫公司质证对其真实性无异议的证据A1珏鑫公司《工商营业执照》、《工商信息查询信息》各一份，A2《结欠条》二份，A4（2016）闽0624刑初216号刑事判决书，A5诏劳仲案[2017]17号裁决书，A6诏劳仲案[2017]17号《驳回鉴定申请通知书》，A7诏劳仲案[2017]22号《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷作证。对张荣辉提交的证据A3《工资表》，珏鑫公司质证认为该证据系张荣辉自行制作，没有珏鑫公司法人签名或公司盖章，与本案无关。本院审查认为，该证据与《结欠条》之间能够相互印证，且珏鑫公司未能提供证据予以反驳，故该证据真实性予以确认，可作为本案事实认定依据。对张荣辉提交的证据A8《工作证》，珏鑫公司质证认为真实性无法确认，不具有合法性，且对关联性有异议。本院审查认为，该工作证上加盖“福建省珏鑫生态农业有限公司”公章，故其真实性可以确认，可作为本案事实认定依据。对珏鑫公司提交的证据B1《火烧龙工人已领款详单》两份、《工资结算表》三份，张荣辉质证认为该表领取的均为生活费，不是工资。本院审查认为，《火烧龙工人已领款详单》两份为珏鑫公司自行制作，且无其他证据予以佐证，不能作为本案事实认定依据。对于珏鑫公司提交的证据B2《借条》、《收据》，张荣辉质证认为其中一张张双海向珏鑫公司借款156892元的借条是伪造的，是用欠条去找的，认为不真实。本院审查认为，该组证据系珏鑫公司欲证明张双海向珏鑫公司借款及领款的事实，但张荣辉未授权张双海领取工资，故该组证据与本案不具有关联性，依法不予确认。
本案经本院公开开庭，双方当事人举证、质证，本院认证，本院对本案事实做出如下认定。
张荣辉于2014年8月至9月份受珏鑫公司聘用进行开荒生产工作，双方约定张荣辉每月工资为2300元，伙食费为240元，双方未签订书面劳动合同。张荣辉于2017年4月16日向诏安县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知。
综上所述，本院认为，张荣辉与珏鑫公司虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实的劳务关系，事实清楚，证据充分，依法可予认定。张荣辉共计在珏鑫公司务工两个月，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，受聘期间，珏鑫公司尚欠张荣辉的工资，依法应予付还。双方约定张荣辉在珏鑫公司工作期间的基本工资为2300元/月，伙食费240元/月，故珏鑫公司仍应支付张荣辉工作期间的工资总额5080元。珏鑫公司主张张荣辉的全部工资已由张双海领取，但珏鑫公司未提供证据证明张荣辉授权张双海领取工资，故其主张没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(100677,0)?)》第三十条之规定，判决如下：
福建省珏鑫生态农业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣辉的工资及伙食费5080元；
本案受理费人民币10元，由福建省珏鑫生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月一日
书记员 许志翔
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第463号
上诉人（原审被告）河南建菱建材有限公司。
法定代表人艾碧，该公司董事长。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州新泰臻房地产开发有限公司。
法定代表人李定平，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南建菱建材有限公司（以下简称建菱公司）与被上诉人郑州新泰臻房地产开发有限公司（以下简称新泰臻公司）排除妨害纠纷一案，新泰臻公司于2014年3月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1.判令建菱公司排除对新泰臻公司土地使用权的妨害、从新泰臻公司土地上搬离，将其非法占有的新泰臻公司50亩土地返还给新泰臻公司；2.判令建菱公司赔偿因非法占有新泰臻公司土地并对其造成的损失共计3038800元；3.本案诉讼费用由建菱公司承担。新郑市人民法院于2014年12月21日作出（2014）新民初字第939号民事判决。上诉人建菱公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人建菱公司的委托代理人李长军，被上诉人新泰臻公司的委托代理人赵剑英、王辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第939号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年六月二日
书 记 员 方政渊（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第1800号
原告何炳申，男，回族，1941年4月15日出生。
委托代理人郑飞、耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告张立荣，女，汉族，1968年4月23日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，经理。
委托代理人周志瑞，男，汉族，1988年1月17日出生。
原告何炳申与被告张立荣、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、监督卡，向被告张立荣、安诚财险公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、监督卡、开庭传票。本院于2012年11月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳申的委托代理人耿雷到庭参加了诉讼，被告张立荣到庭参加了诉讼，被告安诚财险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳申诉称，2012年5月14日，张立荣驾驶豫NGF9**号轿车与原告驾驶的自行车相撞，后原告住院治疗多日，花去医疗费上万多元，现仍在康复治疗中，经交警部门认定被告张立荣负此事故的全部责任。双方协商不成，随起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计18000元，并承担本案诉讼费。
被告张立荣辩称，原告所诉属实，在交警队我交了6000元，交了住院费2500元，交急诊费437.10元，我在安诚财险公司投有交强险。
被告安诚财险公司辩称，1、公司愿在交强险范围内承担合法、合理的责任，2、公司保留对承保车辆、承保信息最终核对权，3、不承担本案诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告何炳申向本院提交的证据有：1、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、诊断证明、出院证、入院证、病历、医疗费发票，证明实际住院的支出情况；3、工资停发证明及工资表，证明实际误工情况。
被告张立荣向本院提交的证据有：交警队押款单6000元、住院交费2500元、急诊费437.10元，证明共垫付费用8937.10元。
庭审中，被告张立荣对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2有异议，认为伤情较轻，住院天数过长，应提供住院期间的用药清单，对原告提交的证据3有异议，认为原告已经70多岁了，基本上应该没有误工费，其他按法律规定办。被告安诚财险公司对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2中诊断证明没有异议，其他证据有异议，认为原告是软组织损伤，住院40天时间过长，病历中没有长期医嘱栏及用药情况记录，也没有每日清单，对原告提交的证据3有异议，认为原告已经70多岁，属于法定退休年龄，不应有误工费，单位证明形式要件不全，与公司没有签定劳动合同，证明不了原告与该单位有劳动合同关系，且无营业执照无法核实，工资表是5月份的，事故发生在5月14日，显示5月份工资还在发放，公司证明5月份停发是自相矛盾。原告何炳申与被告安诚财险公司对被告张立荣提交的证据均无异议。
庭审中，对二被告对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认其效力，可以作为本案的证据使用。对被告张立荣提交的证据原告及被告安诚财险公司均未提出异议的证据的效力予以确认，可以作为本案的证据使用。原告提交的证据2诊断证明、出院证、入院证、病历、医疗费发票，该组证据能够证明原告的受伤情况及住院治疗的支出实际情况，符合证据的关联性，二被告的异议不能成立，故该组证据可以作为本案的证据使用。原告提交的证据3工资停发证明及工资表，二被告均认为原告年龄70多岁，不应有误工情况，但原告实际在商丘市创世伟业化工有限公司从事护院、保洁工作，有单位证明及工资表为证，故而被告的异议不能成立，该组证据本院予以确认，可以作为本案证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月14日，在睢阳区东关环城路口，张立荣驾驶豫NGF9**号轿车与原告所骑的自行车相撞，造成原告何柄申受伤的交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告张立荣负此事故的全部责任，原告何柄申无责任。事故车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，原告何柄申在商丘市第一人民医院住院治疗40天，共支出医疗费8733元。原告何柄申在处理交通事故及住院期间支出交通费500元。
另查明，原告何柄申在商丘市创世伟业化工有限公司从事护院、保洁工作，月工资1500元，停发工资从2012年5月份到2012年9月份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入伤残赔偿金等费用。本案中，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告张立荣负此事故的全部责任，原告何柄申无责任，因此被告张立荣应对原告何柄申的损害承担赔偿责任。因被告张立荣的豫NGF9**号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任。根据法律规定赔偿事项和本案案情，原告何柄申的医疗费的赔偿数额已票据为准为8733元，营养费10元∕天×40天﹦400元，住院伙食补助费的赔偿数额参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元∕天×40天﹦1200元，护理费为18194.8÷365天×40天×1人﹦1994元，误工费的赔偿数额依照原告何柄申的月工资为1500元计算为1500元÷30天×40天﹦2000元，原告因此事故支出的交通费根据本案的具体情况酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告何柄申赔偿医疗费8733元、营养费400元、护理费1994元，住院伙食补助费1200元、误工费2000元、交通费500元，合计14827元。
二、被告张立荣已垫付医疗费及其他费用8937.10元，待原告何柄申得到理赔款后返还给被告张立荣。
三、驳回原告何柄申其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被告张立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李艳梅
审 判 员 金士军
二〇一三年一月五日
代理书记员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4386号
罪犯白某某，男，回族，1997年9月11日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯�教所服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年8月9日作出（2012）牡刑初字第38号刑事判决，以被告人白文龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯白文龙自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。建议对罪犯白文龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白文龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪�评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白文龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年11月22日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1168号
原告：贾广东，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。
被告：杨中义，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：梁永红，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告贾广东与被告杨中义、梁永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广东及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告杨中义、梁永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及从2015年5月13日至还款之日止的利息；2，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，二被告因做生意为由，向我借款45000元，承诺20天内偿还给原告，并给原告出具了一张借条，欠款到期后，我多次找二被告追要该欠款，但二被告一直以没钱为由拒不还钱，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨中义、梁永红未做答辩。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨中义、梁永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，二被告杨中义、梁永红对原告贾广东向其出具的45000元的欠条，二被告应当及时向原告贾广东支付该款而未支付，故原告贾广东请求二被告杨中义、梁永红及时偿还借款45000元，证据充分、理由正当，本院应予以支持；原告自愿放弃借款利息是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、二被告杨中义、梁永红于判决书生效之日起20日内偿还原告贾广东借款45000元。
二、驳回原告贾广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨中义、梁永红负担。
本判决为终审判决
审判员 王煜良
二〇一八年四月九日
书记员 赵 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1265号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
被执行人：丁啟万。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人丁啟万担保追偿权纠纷一案，被执行人丁啟万未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人丁啟万名下现无可供执行的财产；本院已将被执行人丁啟万列入失信名单。本院于2017年12月7日召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）合高新民三初字第00002号
原告：李泽厚，男，1930年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：彭青，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：周茂铭，安徽文得律师事务所律师。
被告：生活、读书、新知三联书店，住所地北京市东城区。
法定代理人：樊希安，总经理。
委托代理人：阎军，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：吴兆亮，总经理。
委托代理人：肖雯，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系合肥新华书店有限公司员工。
本院在审理原告李泽厚与被告生活、读书、新知三联书店、被告合肥新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案中,原告李泽厚于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽厚的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽厚撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取为524元，由原告李泽厚负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 楠
人民陪审员 王纪平
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 卉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终194号
上诉人（原审原告）：石军，男，1979年6月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区徐家河莲河置业大厦**层。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人石军因与被上诉人天安保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石军于2017年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，石军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人石军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第20号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌盗窃，2014年8月9日被突泉县公安局刑事拘留，2014年8月20日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2014年8月9日早晨4时许，被告人刘某某在所居住的小区内，见一停放的黑色宝马越野车副驾驶车窗没关，便将放在车内的现金人民币4300元钱盗走，后逃离现场。案后，刘某某所盗现金全部被公安机关收缴并发还被害人。取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。自己一时贪念，临时见财起意，现在很后悔。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日凌晨4时许，被告人刘某某从所居住的小区出来下楼去上坟，看见自己车的西侧停放着一辆黑色宝马X6越野车，越野车副驾驶的车窗没有关，车内档杆后面放着一叠钱，便从黑色越野车副驾驶车窗钻入车内，将放在黑色宝马越野车档杆后面的4300元钱盗走。案后，刘某某所盗现金全部被公安机关收缴并发还被害人王某某。被害人王某某对刘某某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，证人王某某的证言；被害人王某某的谅解书；突泉县公安局刑事侦查大队扣押清单、发还清单；被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且所盗现金全部退还给被害人，避免了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一五年二月九日
书记员 刘佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第71号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘国志，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2006年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年12月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2006年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年12月24日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国志之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国志偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1589号
罪犯贺东。
广东省惠州市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)惠中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人贺东犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月27日作出(2014)粤高法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯贺东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯贺东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月、12月、2016年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第269号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，女，38岁。因开设赌场于2011年2月22日、2011年10月31日分别被行政拘留10天、劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被抓获并羁押，于次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人骆某甲犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日至2014年1月29日期间，被告人骆某甲购买了多人型捕鱼赌博游戏机2台（每台8个独立操作分机）、多人型猜花色赌博游戏机1台（有8个独立操作分机）、老虎机赌博机3台，摆放于台商投资区张坂镇张坂村的租房内供他人赌博。2014年1月29日晚上，台商投资区公安分局在该店内当场查获了被告人骆某甲及在场赌博人员陈某甲、陈某乙等人，查获并扣押了上述全部赌博机。经公安部门认定，以上赌博机均具有押分（币）、退分（币）功能，捕鱼赌博游戏机、猜花色赌博游戏机的数量均应计算为8台，涉案具有赌博功能的游戏机共为27台。
以上事实，被告人骆某甲在庭审过程中均无异议；并有证人陈某甲、陈某乙、骆某乙、黄某某、骆某丙等人的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及现场照片、扣押物品清单；赌博机认定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书；户籍证明、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以营利为目的开设赌场，提供赌博机27台供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人骆某甲认罪态度较好，可以从轻处罚；其曾2次因开设赌场分别被行政拘留和劳动教养，有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的部分意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、没收本案作案工具多人型捕鱼赌博游戏机2台、多人型猜花色赌博游戏机1台、老虎机赌博机3台（已由台商投资区公安分局没收处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7979号
原告：浦江中宝钢球有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县浦南街道平安。
法定代表人：张中钢，该公司董事长。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告：台州欧了凯轴承有限公司，住所地：温岭市大溪镇翁岙村制泵园区（台州市金通电机厂内），统一社会信用代码：331081100093475。
法定代表人：黄连杰，该公司执行董事。
原告浦江中宝钢球有限公司与被告台州欧了凯轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告浦江中宝钢球有限公司的特别授权委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告台州欧了凯轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江中宝钢球有限公司起诉称：原告和被告台州欧了凯轴承有限公司自2012年起有买卖轴承的钢珠业务往来。被告多次向原告赊购钢珠，双方约定货款的结算采用滚动式结算。2014年1月14日，经结算，被告累计尚欠原告货款699837.55元，由被告法定代表人黄连杰在对账单上签字确认。后原告多次催讨货款，被告均分文未付。现原告浦江中宝钢球有限公司起诉请求判令：一、被告立即支付货款699837.55元，并支付利息损失68584.08元（自2014年1月1日起按年利率4.9%计算至2015年12月31日）及自2016年1月1日起至实际履行之日止按照年利率4.9%计算的利息损失；二；诉讼费由被告承担。
原告浦江中宝钢球有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况登记信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、2、财务清查对账函二份，回函一份，用以证明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款699837.55元，原告2014年1月14日向被告发送财务清查对账函，并由被告公司法定代表人黄连杰签名确认的事实。
被告台州欧了凯轴承有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告台州欧了凯轴承有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浦江中宝钢球有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告所待证的事实。对此，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告和被告台州欧了凯轴承有限公司素有买卖轴承钢珠的业务往来。被告多次向原告赊购钢珠，双方约定货款结算采用滚动式结算。2014年1月14日，经原告结算截止2013年12月31日，被告累计欠原告货款699837.55元，由原告制作对账函，该函由被告法定代表人黄连杰签字确认。后原告多次催讨货款，被告均分文未付。
本院认为：原告浦江中宝钢球有限公司与被告台州欧了凯轴承有限公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金699837.55元自起诉之日（即2016年7月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止为妥。原告起诉要求自2014年1月1日起计算利息损失，因其无证据证明其主张权利的时间，对此，本院不予支持。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州欧了凯轴承有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浦江中宝钢球有限公司货款699837.55元，并支付自2016年7月28日起至实际偿还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元，减半收取5742元，由原告浦江中宝钢球有限公司负担242元，被告台州欧了凯轴承有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月十五日
代书记员 许梦诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1817号
原告马志林。
被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告马志林诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十八日
书记员 李 顺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2604号
原告钱秀兰。
委托代理人陈月华。
被告周秀英。
被告张雨祥。
上列两被告共同委托代理人陈欣、黄燕华，上海政明律师事务所律师。
原告钱秀兰与被告周秀英、张雨祥共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱秀兰及其委托代理人陈月华，被告张雨祥及周秀英、张雨祥的共同委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀兰诉称，上海市天镇路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）土地使用人是周秀英的母亲周某某（已去世），张雨祥系周秀英的儿子。1964年，原告一家因住房紧张向周某某租赁系争房屋居住，一直至系争房屋被征收。原告一家租用系争房屋时，系争房屋是一层土质简屋，后原告经周某某同意，先后三次共出资约3，500元对系争房屋整修、加固。1980年，原告再次向周某某提出整修房屋，周某某同意，但表示无钱整修，原告一家为解决居住问题，出资将系争房屋推倒翻建为砖瓦结构的二层房屋，当时双方口头约定系争房屋一层产权归周某某，二层产权归原告一家，后系争房屋一直由原告一家使用，原告仅支付一层的房租。1989年，周某某去世，周秀英继续向原告收取房租。2013年，系争房屋被征收，张雨祥作为周秀英的代理人签订了征收协议，取得征收补偿款约235万元，原告提出分割补偿款事宜，却遭被告拒绝。原告认为，系争房屋二层系由原告建造，原告应获得二层房屋的价值补偿款，现要求法院判令原告分得系争房屋二层价值补偿款的一半即50万元，由周秀英支付原告。
被告张雨祥、周秀英辩称，周秀英是系争房屋的所有人及被征收人，有权获得全部的征收补偿款，原告无权享有。原告和其丈夫李某某是系争房屋的承租人，自1964年起租赁使用系争房屋，之后长达二十年的时间未支付过租金，后开始支付租金，又因多次不按时支付租金和返还房屋遭到周秀英起诉。1998年10月29日，周秀英和李某某在法院调解下达成协议，约定系争房屋由李某某继续租住至2000年6月30日止，期满后迁至本市凤南新一村XXX号XXX室。期满后原告拒绝搬离，直至2012年才搬离系争房屋。一年多后，系争房屋被征收，当时双方的租赁关系已经结束。系争房屋曾有的几次整修、翻建均是周某某生前所为，原告一家作为居住使用人可能提供过帮助，但考虑到原告长期未付租金，原告不能因为自己的这种相当于折抵租金的帮忙行为，就主张自己是系争房屋的权利人。被告认为，原告不是系争房屋的权利人，其作为承租人，在租赁合同终止一年后，向被告提出分割征收补偿款，无事实和法律依据，故不同意原告诉请，鉴于原告曾长期租住系争房屋，被告自愿补偿原告20，000元。
经审理查明，被告周秀英、张雨祥系母子关系，周秀英系朱某某与周某某（于1989年去世）之女。根据《虹口区私有房屋卡》（摘录）的记载，系争房屋所有者为周某某，备注载明：“该房屋原所有者是朱某某（经查，与朱某某系同一人）、王某某，王死去后，由朱一人所有，朱现去香港，周某某是朱的妻子。”1964年，原告和其丈夫李某某与周某某达成口头协议，由原告一家借用系争房屋居住，周某某不收租金。后系争房屋经数次修整翻建为二层。1983年起，周秀英开始要求原告支付租金。1993年，邹某某（经查，与周秀英系同一人）诉至本院，要求李某某返还房屋。该案谈话笔录中显示，周秀英表示李某某搭了阁楼，要求增加租金。李某某表示只能承担租金每月20元，房屋由自己修理，最终双方达成协议，由李某某每月支付租金20元并承担修理费用。1998年，周秀英再次起诉李某某，要求李某某迁出系争房屋，最终双方在法庭主持下达成调解协议，约定系争房屋由李某某继续租住至2000年6月30日，期满后迁至本市凤南新一村XXX号XXX室，李某某并支付应付的租金。后原告一家未按约迁出系争房屋。2012年6月，原告迁出系争房屋，周秀英将房屋收回。
2013年，系争房屋所在地区被纳入征收范围，当时系争房屋内无任何户籍。2013年9月18日，张雨祥作为周秀英的代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，被征收人为朱某某（故），身份证号码：周秀英（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。系争房屋认定建筑面积32平方米，未认定建筑面积1.3平方米；房屋价值补偿款1，366，663.60元，包括评估价格772，672元、价格补贴231，801.60元、套型面积补贴362，190元；装潢补偿为16，000元；该户购买1套产权调换房屋，为宝山区宝沁苑菊泉街弄XXXXXX号1104室（总价1063，157.40元）；各类补贴奖励包括购房补贴215，760元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖32，000元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、超比例签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴63，000元、签约生效记息奖30，586.30元，共计223，586.30元。另有对底层奖励计算面积1.3平方米的奖励费31，389.80元。
上述事实，有原告提供的证明、虹口区私有房屋卡摘抄、上海市土地管理局地租收据、户籍证明、谈话笔录、开庭笔录、征收协议，被告提供的民事调解书、法院调取的征收协议及其他征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，原告长期居住使用系争房屋是基于与产权人之间的租赁关系，故原告不属于产权人对其负有安置义务的房屋使用人。原告诉称其多次对系争房屋进行整修、翻建，将系争房屋由一层简屋建成二层砖瓦结构房屋，据此要求分得系争房屋二层部分价值补偿款。从原告提供的谈话笔录来看，周秀英曾认可系争房屋阁楼系由原告一家建造，但该建造行为并不能使原告因此取得建造部分的物权，进而主张房屋价值补偿款。被征收房屋的价值补偿款应由被征收人取得，原告承租系争房屋期间进行的整修、翻建等均是为了改善自身居住条件而为，之后原告也居住使用系争房屋多年，考虑到系争房屋权利人多年未收取原告一家租金，之后也一直收取少量租金，此举已然足够作为对原告整修、翻建系争房屋的补偿。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告自愿补偿原告20，000元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告钱秀兰的诉讼请求；
二、被告周秀英、张雨祥应于本判决生效之日起10日内支付原告钱秀兰20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告钱秀兰负担，财产保全申请费2，020元，由原告钱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5706号
原告：黄荣德，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：卢健民，男，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：范其龙，男，1951年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄荣德、卢健民与被告范其龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄荣德、卢健民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄荣德、卢健民撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 露
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1351号
本院在执行申请执行人刘新华、柳堂与被执行人朱元贞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱元贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱元贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第505号
原告：王峰，男，1989年1月12日生，汉族，福建省福清县人，住宜春市中山路。
被告：钮若飞，男，1974年4月8日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。
被告：吴玉怀（被告钮若飞妻），女，1976年2月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇。
原告王峰（以下简称原告）诉被告钮若飞、吴玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告钮若飞、吴玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，二被告以生意缺少资金为由，向原告借款20000元，约定借期1年，借款月利率2％，并约定由被告按月分期还本付息。二被告向原告出具了借据一份。原告当即把借款转入被告钮若飞工行账户。被告按照约定分别于2015年2月28日、3月29日归还了2156.66元后便没有再履行还款义务。根据约定，原告有权要求被告提前还款。综上，请求：1、判令被告立即向原告返还剩余借款本金并按月利率2％计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钮若飞、吴玉怀未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院查明如下案件事实：
原告与被告钮若飞、吴玉怀于2015年1月29日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期间自2015年1月29日（借据上错写为2015年2月29日）起至2016年1月29日止，借款月利率为2，由被告分12期每月还本付息。并约定如被告没有按期还款，则原告有权终止合同，要求被告提前还款，由被告承担因实现债权而产生的费用。原告还另行制作了借款客户告知书，上附分期还款表，载明借款年利率18％，自2015年2月28日至2016年1月29日每月应还本金1666.66元，加上咨询费、服务费、利息，每月应还款2156.66元。被告钮若飞在借据及借款客户告知书的借款人栏签名、捺印，被告吴玉怀分别在借据的共同借款人配偶栏及借款客户告知书的借款人配偶栏签名、捺印。合同签订后，原告即将借款汇入被告钮若飞指定的工行62220015081005822＊＊账户。被告分别于2015年2月28日、3月29日归还2156.66元，自2015年4月29日起没有履行还款约定。原告诉至本院，要求被告归还剩余本金并按月利率2％计息。
上述事实，有原告陈述、借据、借款客户告知书、工行牡丹灵通卡复印件、二被告的结婚证予以证实。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借据为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告没有按照分期还款协议履行还款付息义务，原告依约有权要求被告提前归还借款及支付相应利息，因此，本院对于原告要求被告提前还款付息的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定的借款利率每月2，不符合常理，分期付款表载明的借款利率为每年18％，另附有咨询费、服务费，原告以自然人身份起诉，自然人之间的借贷收取咨询费、服务费不符合法律规定，本院确认双方约定的借款利率是每年18％。原告主张按月利率2％计息，不符合约定，本院不予支持，被告应按照借款年利率18％付息。根据分期还款表可以确认，双方约定的是分期还款方式是等额本金还款，被告每月应归还本金1666.66元，则被告第一个月，即2015年2月28日应归还本金1666.66元，利息300元，共计1966.66元，被告实际归还2156.66，多出190元，应在借款本金中减除。3月29日应归还本金1666.66元，利息272.15元［（20000-1666.66-190）＊18％／12］，共计1938.81元，被告实际归还2156.66元，多出217.85元，在借款本金中减除。剩下借款本金为16258.83元（20000-1666.66＊2-190-217.85）。二被告为共同债务人，应按照剩余借款本金共同承担还款付息责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮若飞、吴玉怀应于本判决生效之日起五日内向原告王峰返还借款本金16258.83元，并支付自2015年3月30日起至借款清偿之日止按年利率18％计算的利息。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费330元，由被告钮若飞、吴玉怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更257号
罪犯覃红雨，男，1977年2月19日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年9月21日作出(2015)张定刑初字第326号刑事判决，以被告人覃红雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行。服刑期至2021年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃红雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余128.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃红雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃红雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃红雨减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执370号
申请执行人陈允斌。
被执行人丁加华。
本院在执行申请执行人陈允斌与被执行人丁加华（2015）滨滩民初字第0451号保证合同纠纷一案中，对被执行人丁加华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查封了被执行人丁加华的银行账户，后双方达成和解协议，丁加华履行了5000元，解除了丁加华账户的冻结，余款分期还款，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋立文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民撤终字第00011号
上诉人（原审原告）孙惠颖。
被上诉人（原审被告）陶修品。
被上诉人（原审被告）郑郁青。
上诉人孙惠颖因第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民撤初字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人孙惠颖提起上诉后应预交上诉案件受理费，但其在法院通知缴纳后仍不预交该项费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙惠颖撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第76号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴蕾，个体工商户，字号“隆安县都结乡城兴家电城”，经营地址广西壮族自治区隆安县都结乡都结街207号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告吴蕾侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴蕾的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第338号
申请执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司。
法定代表人彭贤俊，执行董事。
被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司。
法定代表人张中全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1115号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司银行存款人民币612644元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一三年十月八日
书记员 李梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第878号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告欧惠娴，女，汉族，1983年6月8日生。
本院受理原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告欧惠娴信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告欧惠娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告于2011年11月11日向原告申请办理了卡号为62×××57的信用卡。截止2014年12月11日，被告共结欠本金人民币49953.88元（以下币种均为人民币）、利息18787.17元、费用66385.61元。原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款共计135126.66元（截止至2014年12月11日，其中本金49953.88元、利息18787.17元、费用66385.61元），2014年12月12日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》以及《信用卡章程》的约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧惠娴未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月5日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡章程》第五章计息和收费部分第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，费用为年费、滞纳金、追索费、诉讼费等相关费用。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2011年11月11日，被告成功开户卡号为62×××57的信用卡。嗣后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截止至2014年12月11日，被告共结欠原告本金49953.88元、利息18787.17元、费用66385.61元。
以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧惠娴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币49953.88元及利息、费用（计算至2014年12月11日的利息为人民币18787.17元，费用为人民币66385.61元，自2014年12月12日起至实际给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2231元，公告费人民币600元，共计人民币2831元，由被告欧惠娴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 巫晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3180号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，（A）。
委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2016年4月21日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴建平
审 判 员 蔡跃堂
代理审判员 徐文聪
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第235号
原告ＸＸ荣，男，1968年12月14日出生。
被告林旺杲，男，1993年6月10日出生。
被告吴春贵，男，1976年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢。
代表人侯鹏，经理。
委托代理人黄江涛，男，沙县支公司员工。
原告ＸＸ荣与被告林旺杲、吴春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，并追加中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告。2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣、被告林旺杲、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的委托代理人黄江涛到庭参加诉讼。被告吴春贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日11时11分许，被告林旺杲驾驶被告吴春贵所有的闽G199**号小轿车在沙县汽车站由西南往东行驶至沙县水南路口时与西往东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告膝部受伤的道路交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定：被告林旺杲承担本起事故主要责任，原告承担事故的次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保交通事故责任强制保险。原告受伤后在沙县医院门诊治疗，经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤、朐壁软组织挫伤。因伤造成损失有：医疗费914.75元、误工费5000元（100元／天×50天）、营养费900元、精神损害抚慰金3000元，共计9814.75元，被告林旺杲负事故主要责任，应赔偿70%为6870.33元。现要求：1、被告林旺杲赔偿损失6870.33元。诉讼中，原告变更诉求为要求被告林旺杲赔偿医疗费914.75元、误工费5000元（100元／天×50天）；2、被告吴春贵承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告经济损失。
被告林旺杲辩称，车主吴春贵将车辆交由其修理，修理期间其驾驶该车发生交通事故，由其承担赔偿责任，与车主无关；同意赔付医花费；误工费没有依据，不同意赔偿。
被告吴春贵应诉后缺席未庭亦未作答辩。
被告保险公司辩称，吴春贵所有的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。同意赔付医药费；误工费仅能以每天88.5元计算15天的标准赔付。
对双方当事人无争议的事故发生过程、医疗费用、投保情况等事实，本院予以确认。
双方当事人争议的误工费问题。本院认为，1、依“换药期建议休息”的医嘱，原告受伤后到沙县医院门诊治疗16次，误工天数为16天；2、原告原系沙县纺织厂工人，现无固定职业，其主张按每天100元计算误工费并无不当。因此，原告误工费为1600元。
本院认为，被告林旺杲在修理他人车辆时驾车发生交通事故，并负事故主要责任，依法其应承担赔偿责任；被告吴春贵作为车主依法不承担责任。原告主张的医疗费914.75元，经本院确定的误工费1600元，因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿2514.75元。原告主张的超出部份损失及要求被告吴春贵承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ荣2514.75元元。该款于本判决生效之日一次性支付。
二、驳回原告ＸＸ荣要求被告吴春贵承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ荣超出部份的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林旺杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄梦洁
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；杨动车所有对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第239号
原告李长缨，男，生于1971年10月5日。
被告刘保全，男，出生年月日及民族不祥。（缺席）
原告李长缨与被告刘保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告李长缨到庭参加了诉讼，被告刘保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长缨诉称，2014年6月29日，被告刘保全因生意经营需要，向我借款5万元，并出具了借条，约定借款期限两个月。借款期限到后，被告却推诿不还。现提起诉讼，要求被告刘保全偿还借款本金5万元，承担2014年9月1日至2015年4月30日借款利息2280元（年利率5.7%）并承担本案诉讼费用。
被告刘保全未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告刘保全向原告李长缨借款50000元，并出具了借条。双方约定借款期限两个月。借款到期后，经原告索要，被告至今未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元，并承担2014年9月1日至2015年4月30日借款利息2280元（年利率5.7%）。
证明以上事实的证据有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告刘保全向原告李长缨借款的事实，由原告提供的借条原件予以证实，应予确认。被告未按约归还借款，致双方发生纠纷，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告李长缨要求被告刘保全偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保全偿还原告李长缨借款50000元，承担利息2280元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，适用简易程序审理，减半收取554元，由被告刘保全承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年七月七日
书记员 张向向
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保358号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋柏锋，女，籍贯，湖南***，1973年6月12日生，住址，新田县***，身份证号码4329281973***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋柏锋在中国建设银行开设的账号为623668323******存款10586元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00112号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人何海默，农民。
被申请执行人夏英，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月7日作出的曾计生征字（2012）第160号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第160号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何海默、夏英朋应缴纳社会抚养费47538元，并从2013年9月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2291号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人季文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00703号，依法向被执行人季文斌发出执行通知书，责令被执行人季文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文斌（证件号码：）在�国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7517执33号
申请执行人：娄丛生，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：孙海波，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人娄丛生与被执行人孙海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人娄丛生于2018年6月19日向本院提交撤销申请，申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑7517民初84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 冯诗然
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02028号
原告：王长忠，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：耿全四，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王长忠与被告耿全四追索劳动报酬纠纷一案中，2015年5月21日，原告王长忠向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长忠负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏广鹏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初63号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2015年8月15日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2015年8月16日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年1月14日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日晚上11点多钟，被告人熊某某驾驶三轮摩托车经过仙桃市好邻居量贩广场门前时，看见蔡某某停放的三阳牌白色两轮踏板摩托车1辆，遂将自己的三轮摩托车停放在仙桃市好邻居量贩广场附近的皇宫婚纱摄影店门前，然后将三阳牌白色两轮踏板摩托车1辆拖至自己的三轮摩托车上。熊某某准备驾车离开时，被寻车的蔡某某、肖某某发现并抓住。蔡某某报警后，仙桃市公安局巡逻警察支队民警赶到现场，抓获熊某某。2015年8月19日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，蔡某某的三阳牌白色两轮踏板摩托车1辆价值为2210元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年8月26日将追回的三阳牌白色两轮踏板摩托车1辆发还被害人蔡某某。被害人蔡某某对被告人熊某某予以谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述；证人肖某某的证言；证人周某的证言；被告人熊某某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局仙公保决字（2015）468号证据保全决定书，仙桃市公安局证据保全清单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还清单；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）1701号行政处罚决定书；照片；辨认笔录；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第267号价格鉴定结论（意见）书；谅解书；湖北省荆州地区中级人民法院荆法（87）刑一字第67号刑事判决书复印件，湖北省高级人民法院鄂法（1987）刑一核字第29号刑事裁定书复印件，湖北省荆州监狱（2006）荆监释证字第28号释放证明书（存根）复印件；被告人熊某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人蔡某某的三阳牌白色两轮踏板摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人蔡某某对被告人熊某某予以谅解，可以酌情对被告人熊某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人熊某某在2016年1月14日以前被羁押的19日，即自2016年1月14日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玉竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4070号
申请执行人林芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452424198204110047。
被执行人黎柏彤，女，1984年12月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45082119841216004X。
林芳与黎柏彤民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0103民初718号已经发生法律效力。由于被执行人黎柏彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林芳于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎柏彤的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎柏彤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎柏彤新的财产线索，申请执行人林芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：王顺，该公司经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱彬，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘守飞，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区俊林汽车运输服务车队，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被上诉人（原审被告）：安庆恒运物流运输有限公司第二货运分公司。
法定代表人：贾传忠，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）怀民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安邦保险安徽分公司、人保财险城区支公司均于2013年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安邦保险安徽分公司、人保财险城区支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费2466元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担791元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1675元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一三年七月五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1346号
原告：平信强。
被告：喻志敏。
原告平信强与被告喻志敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告平信强起诉称，2012年3月22日，被告向原告借款人民币100万元并出具借条一份。同日，原告通过交通银行汇款，交付了上述借款。上述借款经原告多次催讨，被告未能支付。故起诉要求被告立即归还借款100万元及该款自起诉日起至法院确定的付款日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告喻志敏向原告平信强借款所发生，而被告喻志敏现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，故本案需由相关机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平信强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄园
二〇一四年七月九日
书记员 徐妍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初94号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫兴军，男，1965年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人闫兴军犯危险驾驶罪于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人闫兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月16日13时许，被告人闫兴军酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿县道X042线由东向西行驶至禅堂乡司庙小学附近路段与前方唐某驾驶的三轮脚蹬车发生碰撞，造成唐某受伤。事故发生后，被告人闫兴军被抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检测，闫兴军军血液内乙醇含量为244mg／100ml。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，闫兴军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人闫兴军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月16日13时许，被告人闫兴军酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿县道X042线由东向西行驶至禅堂乡司庙村小学附近路段与同方向驾驶三轮脚蹬车的唐某发生碰撞，造成唐某受伤。事故发生后，被告人闫兴军被抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检测，闫兴军血液内乙醇含量为244mg／100ml，系醉酒驾驶。经灵璧县公安局交通警察管理大队事故认定，闫兴军负此次事故的全部责任。
另查明：被告人闫兴军与被害人唐某双方已自行调解处理。
上述事实，被告人闫兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫兴军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人闫兴军归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人闫兴军血液内酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人闫兴军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一六年三月七日
书记员 魏飒
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。
法定代表人董楼，行长。
委托代理人张卫东，男，1966年3月1日生，汉族，原告单位员工。
被告郭五民，男，1974年9月28日生，汉族，住扶沟县，现押尉氏县看守所。
委托代理人施红启，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告郭五民之妻。
被告郭保现，男，1965年2月24日，汉族，住扶沟县。
被告郭保民，男，1962年2月8日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）与被告郭五民、郭保现、郭保民借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东，被告郭五民的委托代理人施红启到庭参加了诉讼，被告郭保现、郭保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭五民于2012年10月26日与郭保现、郭保民三人采用农户三户联保形式在我行借款1笔，金额为50000元，于2013年10月25日到期。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告郭五民拒不还款。为此。请求法院判令被告郭五民偿还原告借款本金50000元及利息，判令被告郭保民、郭保现承担连带还款责任。
被告郭五民的委托代理人辩称：该笔借款是事实，借款是郭五民用了，究竟干啥用了我不清楚。郭五民现在出事了在监狱，我现在无能力偿还借款。
被告郭保现未到庭答辩。
被告郭保民未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人郭五民的身份证及户口本复印件各一份；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份；6、中国农业银行记帐凭证一份。上述证据证明被告郭五民在我行借款五万元，由被告郭保现、郭保民担保。现贷款已逾期，被告郭五民未按时归还贷款。
被告郭五民的委托代理人对上述证据没有异议。
通过审理，本案本院查明以下事实：被告郭五民于2012年10月26日与郭保现、郭保民三人采用农户三户联保形式与原告签订借款合同一份，合同主要条款约定：被告郭五民在原告处借款1笔，金额为50000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定，由被告郭保现、郭保民担保。于2013年10月25日到期。该笔借款到期后，被告郭五民未按期归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述，原告通过的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告郭五民未按期归还贷款，应负违约责任。所欠贷款应予偿还。被告郭保现、郭保民在借款合同上签字担保，属连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭五民应于判决生效之日起三日内，向原告农行扶沟支行偿还借款本金50000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2012年10月26日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告郭保现、郭保民承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告郭五民承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 李祺芳
人民陪审员 任玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王军荣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00439号
原告：天长市房屋拆建有限责任公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市永诚拆迁有限责任公司。
法定代表人：沈殿斌，该公司经理。
本院于2014年9月10日立案受理了原告天长市房屋拆建有限责任公司诉被告天长市永诚拆迁有限责任公司合伙协议纠纷一案。原告天长市房屋拆建有限责任公司于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市房屋拆建有限责任公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市房屋拆建有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4673号
罪犯陈宝莲，女，1986年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年3月6日作出（2013）元刑初字第33号刑事判决，以被告人陈宝莲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；陈宝莲的犯罪违法所得，应继续追缴，予以返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4551号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯陈宝莲到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈宝莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝莲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4673号罪犯陈宝莲，女，1986年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2013年3月6日作出（2013）元刑初字第33号刑事判决，以被告人陈宝莲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；陈宝莲的犯罪违法所得，应继续追缴，予以返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4551号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯陈宝莲到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯陈宝莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝莲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2019年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17257号
原告王稳，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王红旗，河南天坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该分公司。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师
委托代理人汪榆森，重庆融益律师事务所实习律师。
第三人陈小毅，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告王稳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，第三人陈小毅保险纠纷一案中，原告王稳于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王稳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王稳撤回起诉。
本案受理费减半收取2967元，由原告王稳负担。
审判员 王娟
二〇一七年九月七日
书记员 刘贇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1118号
申请执行人泰安某公司，住所地。
被执行人武某，农民。
申请执行人泰安某公司与被执行人武某房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）宁民再字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二O一六年一月二十八
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1118号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘立华，农村居民。
被执行人马洪伟，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘立华、马洪伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2672号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初8号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人谢正国，男，1969年2月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放；2015年12月30日又因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留（同日被抓获），同年2月21日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人谢正国犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派代理检察员罗舟出庭支持公诉,被告人谢正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日22时33分左右，被告人谢正国在郴州火车站第二候车室内，趁旅客李某不备从其外衣左口袋中将其苹果6S手机盗走。盗窃得手后谢正国将手机以800元的价格销赃给蒋某。破案后，公安机关追回了被盗手机（已发还被害人）。经鉴定，被盗手机价值人民币2760元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人谢正国一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人蒋某的证言，被告人谢正国的供述，被害人李某的陈述，案发现场平面示意图及照片，扣押笔录及清单，被告人谢正国及被害人李某的购票记录，郴州市价格认证中心郴价认定（2017）4号鉴定意见，物证照片，视听资料，视频截图及公安机关出具的关于视频时间补充说明，被害人李某购买手机的发票及领条，现场指认照片，被告人谢正国的火车票复印件，郴州火车站、源潭火车站的证明，郴州车站派出所对被告人谢正国的违法犯罪查询记录，南昌铁路运输法院的刑事判决书及南昌铁路公安处看守所的刑满释放证明书，长沙铁路运输法院的刑事判决书及长沙铁路公安处看守所的刑满释放证明书，被告人谢正国的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人谢正国对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人谢正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢正国所犯盗窃罪名成立，证据确实充分。被告人谢正国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢正国原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
被告人谢正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 欧 琴
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨迪凯凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执695-1号
申请执行人吴松才，男，1968年8月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
本院在执行吴松才与郑忠良、浙江万万农业开发有限公司（2016）浙0803执695号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执695-1号申请执行人吴松才，男，1968年8月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。法定代表人郑忠良。本院在执行吴松才与郑忠良、浙江万万农业开发有限公司（2016）浙0803执695号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴