wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滨商初字第870号
原告：滨州市滨城区恒利超市北中店，住所地滨州市滨城区黄河八路北镇中学院内。
经营者：张进红，男，1968年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩国强,山东一衡律师事务所律师。
被告：山东省滨州育才实业总公司，住所地滨州市滨城区黄河三路517号，统一社会信用代码913716001668958449。
法定代表人：刘茂芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州市滨城区恒利超市北中店与被告山东省滨州育才实业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告滨州市滨城区恒利超市北中店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告93213.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告山东省滨州育才实业总公司签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于滨州市渤海八路的房屋,租赁期限自2013年1月10日起至2014年1月20日止,承包期满租赁关系自然解除。合同到期后，在同等条件下原告享有房屋租赁优先权的情况下被告将房子出租给第三人使用。2014年1月22日，双方对原告所有的联华超市物品进行清点价值为93213.40元,并经张安强签字予以确认。被告承诺于一个月后将物品价款支付原告，原告多次找被告索要未果。
另，原告起诉时曾列张安强为本案被告，审理过程中，原告申请撤回对其起诉，本院已另行裁定予以准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东省滨州育才实业总公司于2017年5月15日前支付原告滨州市滨城区恒利超市北中店40000元，该款项汇至原告滨州市滨城区恒利超市北中店经营者张进红中国建设银行滨城支行账户（账号：62×××95）；
二、被告山东省滨州育才实业总公司返还原告滨州市滨城区恒利超市北中店加重货架5个、单面货架42个、双面货架48个、平架17个、大平架1个、文具货架11个、摄像头15个、刻录机1个、32寸显示屏1个、收款台4个、电脑桌1个、电脑1台、不锈钢护栏4个、卡机4个、玻璃柜台3个，上述物品以实物为准，由原告滨州市滨城区恒利超市北中店、张进红于2017年5月15日前自行拉回，被告山东省滨州育才实业总公司协助；
三、原告滨州市滨城区恒利超市北中店自愿放弃本案其他诉讼请求，原被告就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告滨州市滨城区恒利超市北中店负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任亚茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初595号
原告李金花，女，汉族，1957年7月14日出生，住陕西省商南县。
委托代理人阮班超，男，汉族，1980年3月24日出生，住陕西省商南县。系原告李金花之子。
被告赵朋锋，男，汉族，1956年7月3日出生，住西安市周至县。
委托代理人刘艳妮，女，汉族，1987年6月12日出生，住西安市周至县。系被告赵朋锋儿媳。
本院在审理原告李金花诉被告赵朋锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告之间已经达成和解，且被告赵朋锋已当庭履行完毕和解协议，故原告李金花于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
本案案件受理费1193元，减半后596.5元由原告李金花自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1603号
原告：吉林市公瑾调味品经销有限公司，住所地吉林市高新开发区。
法定代表人：顾秀荣，经理。
委托诉讼代理人：于英，吉林耕鼎律师事务所律师。
被告：吉林市船营区北极季源超市，住所地吉林市船营区。
经营者:李兆娟，女，1971年6月27日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市公瑾调味品经销有限公司（以下称公瑾调味品有限公司）与被告吉林市船营区北极季源超市（以下称北极季源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
公瑾调味品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令北极季源超市支付所欠货款3763.00元；2、判令北极季源超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至北极季源超市付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由北极季源超市承担。事实和理由：公瑾调味品有限公司从事食品批发业务，北极季源超市从事食品零售业务。北极季源超市自2016年以来多次从公瑾调味品有限公司处购进食品，共欠下货款3763.00元，北极季源超市在2017年4月4日写下收据对上述所欠货款加以确认。公瑾调味品有限公司经多次催促北极季源超市清算所欠货款，但北极季源超市以种种理由一拖再拖，并采取办公场所人去屋空、业务人员关机等方式逃避债务。时至今日，欠款已近一年。公瑾调味品有限公司为维护自身合法权益，诉讼至法院。
本院认为，本案被告北极季源超市已于诉讼前在工商行政管理部门被注销，原告所诉被告不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林市公瑾调味品经销有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵惠娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 梁 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2582号
罪犯林世隆，出生于海南省儋州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年4月15日作出了（2011）绍越刑初字第216号刑事判决，以被告人林世隆犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯林世隆减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林世隆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林世隆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林世隆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林世隆予以减刑十一个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初756号
原告詹东萍，女，1956年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人姜云香，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告沙殿君，男1954年9月1日出生，回族，个体，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告詹东萍与被告沙殿君民间借贷纠纷一案中，根据原告詹东萍提供的被告沙殿君住所信息，本院无法向被告沙殿君送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规�，裁定如下：
驳回原告詹东萍的起诉。
案件受理费6115.00元，本裁定生效后，全额退还原告詹东萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一六年七月十二日
书记员 谢鹏瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02128号
原告：冯正寿，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：钟林，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告冯正寿诉被告钟林租赁合同纠纷一案中，原告冯正寿于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告钟林的诉讼。
本院认为，原告冯正寿申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯正寿撤回对被告钟林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正寿负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第598号
原告宋来辉，男，个体。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告李学堂，男，个体。
被告韩国军，男，个体。
委托代理人刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市福利建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山南首。
法定代表人郭雪燕，总经理。
委托代理人刘荣华，该公司副经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2277元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初316号
原告：李欣欣，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：何志强，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李欣欣与被告何志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托诉讼代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣欣向本院提出诉讼请求：1.判决何志强立即支付李欣欣货款3万元及逾期付款违约金6000元；2.判决本案诉讼费由何志强承担。事实和理由：2016年12月8日，李欣欣、何志强就2016年6月至2016年12月8日间何志强向李欣欣购买的门款进行结算，何志强共结欠李欣欣货款3万元，何志强同时承诺于2017年1月25日前还清，若违约，何志强应当另行按欠款的20%支付李欣欣违约金。该事实有何志强签名确认的《欠条》一份为证，但何志强至今未支付任何款项。
何志强未作答辩。
李欣欣向本院提供的证据有：1.李欣欣身份证复印件，证明李欣欣身份情况；2.何志强身份证复印件，证明何志强身份情况；3.欠条原件，证明何志强尚欠李欣欣货款3万元及相关约定。
本院调取何志强的户籍信息。李欣欣认为该户籍信息上的何志强为本案何志强，且身份信息与李欣欣提供的何志强身份信息相同。
何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证的权利，本院对李欣欣提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日李欣欣、何志强签订欠条一张，欠条主要内容为：1.甲方何志强，乙方李欣欣；2.甲乙双方共同确认，截至本协议签订时，甲方共欠乙方货款叁万元；3.甲方承诺于2017年1月25日前将所欠款项一次性偿还乙方；4.如甲方未按约定履行，甲方应当另行向乙方支付总欠款20%作为违约金。因何志强未按约定履行义务,致诉讼。
本院认为，李欣欣与何志强的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性规定，当事人双方均应恪守履行。何志强向李欣欣购货，经结算，尚欠李欣欣3万元，并承诺2017年1月25日付清，现何志强未按约定期限履行义务，因此，李欣欣请求何志强给付货款3万元，本院予以支持。鉴于何志强未按约定履行付款义务，故应承担相应的违约责任。根据双方的约定，未按约定履行义务，违约方应支付总欠款20%的违约金，故对李欣欣请求何志强支付违约金6000元（30000元×20%），本院予以支持。何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何志强应在本判决生效之日起十日内支付李欣欣货款3万元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由何志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖昕晟
附：所引用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初316号原告：李欣欣，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：何志强，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李欣欣与被告何志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托诉讼代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：1.判决何志强立即支付李欣欣货款3万元及逾期付款违约金6000元；2.判决本案诉讼费由何志强承担。事实和理由：2016年12月8日，李欣欣、何志强就2016年6月至2016年12月8日间何志强向李欣欣购买的门款进行结算，何志强共结欠李欣欣货款3万元，何志强同时承诺于2017年1月25日前还清，若违约，何志强应当另行按欠款的20%支付李欣欣违约金。该事实有何志强签名确认的《欠条》一份为证，但何志强至今未支付任何款项。何志强未作答辩。李欣欣向本院提供的证据有：1.李欣欣身份证复印件，证明李欣欣身份情况；2.何志强身份证复印件，证明何志强身份情况；3.欠条原件，证明何志强尚欠李欣欣货款3万元及相关约定。本院调取何志强的户籍信息。李欣欣认为该户籍信息上的何志强为本案何志强，且身份信息与李欣欣提供的何志强身份信息相同。何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证的权利，本院对李欣欣提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日李欣欣、何志强签订欠条一张，欠条主要内容为：1.甲方何志强，乙方李欣欣；2.甲乙双方共同确认，截至本协议签订时，甲方共欠乙方货款叁万元；3.甲方承诺于2017年1月25日前将所欠款项一次性偿还乙方；4.如甲方未按约定履行，甲方应当另行向乙方支付总欠款20%作为违约金。因何志强未按约定履行义务,致诉讼。本院认为，李欣欣与何志强的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性规定，当事人双方均应恪守履行。何志强向李欣欣购货，经结算，尚欠李欣欣3万元，并承诺2017年1月25日付清，现何志强未按约定期限履行义务，因此，李欣欣请求何志强给付货款3万元，本院予以支持。鉴于何志强未按约定履行付款义务，故应承担相应的违约责任。根据双方的约定，未按约定履行义务，违约方应支付总欠款20%的违约金，故对李欣欣请求何志强支付违约金6000元（30000元×20%），本院予以支持。何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何志强应在本判决生效之日起十日内支付李欣欣货款3万元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由何志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一七年三月二十三日书记员  赖昕晟附：所引用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00129号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人全某，男，住潼南县桂林街道办事处。因犯窝藏罪于2010年8月25日，被本院判处有期徒刑二年，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于2014年6月11日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日凌晨2时许，被告人全某饮酒后驾驶渝CXXX**小轿车搭乘王某甲从潼南县城往柏梓镇方向行驶，行驶至潼南县梓潼街道办事处四方小学附近时，被巡逻民警查获，民警将其带至潼南县人民医院抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人全某血液中乙醇含量为168.6mg／100ml。到案后，被告人全某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，血样提取登记表、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、常住人口登记表以及被告人全某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人全某犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人全某的罪名、情节成立。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋学均
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第741号
原告刘某某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告禹某某，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2014年6月11日受理原告刘某某与被告禹某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年7月1日以已与被告和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好夫妻关系为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年七月一日
代理书记员 文玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第853号
原告：张XX，女，44岁
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：黄XX，男，49岁。
原告张XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1990年11月23日登记结婚，婚后生育一子黄一X（已成年）。共同生活期间，被告沾染恶习，经常赌博，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋一座归原告所有，各自承担各自债务。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1990年11月23日登记结婚。
2.产权证明一份，证明原告名下坐落于XX镇XX胡同的房屋系夫妻共同财产。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的自然人情况。
被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2、3予以确认。
根据原告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1990年11月23日登记结婚，婚后生育一子黄一X（1992年9月11日出生），现已成年。共同生活期间，原、被告产生矛盾，原告以被告沾染恶习，经常赌博，且屡教不改，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋一座归原告所有，各自承担各自债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且自1990年至今，结婚已有二十余年之久，且育有一子，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告黄XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告张XX负担。
审判员 孙钰
二〇一四年八月十二日
书记员 张娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11007号
原告：丁生冉，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。
被告：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩沪坑西区95号，统一社会信用代码913505825853478428。
法定代表人：庄鹏程，该公司执行董事兼总经理。
被告：周东立，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，
原告丁生冉与被告晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁生冉的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁生冉向本院提出诉讼请求：晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立立即向丁生冉支付加工款48625元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：丁生冉按周东立要求，提供加工服务。2016年1月31日经双方结算，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立共同出具结款凭证确认尚欠丁生冉加工款48625元。之后，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立均未支付任何款项。
晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立均未作答辩。
本院认为，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁生冉提供的结款凭证等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1.丁生冉向本院提供的结款凭证中明确打印有“结款单位：旭兴包装机械”，该结款凭证上亦加盖有晋江市旭兴包装机械有限公司财位专用章，而周东立系晋江市旭兴包装机械有限公司的股东。因此，周东立在结款凭证上签名的行为，可认定为履行职务行为，本案的欠款方应为晋江市旭兴包装机械有限公司。2.丁生冉主张周东立“曾口头称共同承担”，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江市旭兴包装机械有限公司委托丁生冉加工材料，双方于2016年1月31日进行结算，晋江市旭兴包装机械有限公司结欠丁生冉加工款48625元。之后，晋江市旭兴包装机械有限公司未向丁生冉支付任何加工款。
综上所述，本院认为，丁生冉与晋江市旭兴包装机械有限公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。周东立代表晋江市旭兴包装机械有限公司在结款凭证上签名，相应的民事责任由晋江市旭兴包装机械有限公司承担。晋江市旭兴包装机械有限公司经丁生冉起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿丁生冉自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。丁生冉对周东立的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、晋江市旭兴包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给丁生冉加工款48625元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年10月13日起计至实际付款之日止）；
二、驳回丁生冉的对周东立的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费560元，均由晋江市旭兴包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 王诗旋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11007号原告：丁生冉，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。被告：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩沪坑西区95号，统一社会信用代码913505825853478428。法定代表人：庄鹏程，该公司执行董事兼总经理。被告：周东立，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，原告丁生冉与被告晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁生冉的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁生冉向本院提出诉讼请求：晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立立即向丁生冉支付加工款48625元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：丁生冉按周东立要求，提供加工服务。2016年1月31日经双方结算，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立共同出具结款凭证确认尚欠丁生冉加工款48625元。之后，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立均未支付任何款项。晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立均未作答辩。本院认为，晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁生冉提供的结款凭证等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：1.丁生冉向本院提供的结款凭证中明确打印有“结款单位：旭兴包装机械”，该结款凭证上亦加盖有晋江市旭兴包装机械有限公司财位专用章，而周东立系晋江市旭兴包装机械有限公司的股东。因此，周东立在结款凭证上签名的行为，可认定为履行职务行为，本案的欠款方应为晋江市旭兴包装机械有限公司。2.丁生冉主张周东立“曾口头称共同承担”，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：晋江市旭兴包装机械有限公司委托丁生冉加工材料，双方于2016年1月31日进行结算，晋江市旭兴包装机械有限公司结欠丁生冉加工款48625元。之后，晋江市旭兴包装机械有限公司未向丁生冉支付任何加工款。综上所述，本院认为，丁生冉与晋江市旭兴包装机械有限公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。周东立代表晋江市旭兴包装机械有限公司在结款凭证上签名，相应的民事责任由晋江市旭兴包装机械有限公司承担。晋江市旭兴包装机械有限公司经丁生冉起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿丁生冉自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。丁生冉对周东立的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、晋江市旭兴包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给丁生冉加工款48625元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年10月13日起计至实际付款之日止）；二、驳回丁生冉的对周东立的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费560元，均由晋江市旭兴包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳代理审判员  叶宏文人民陪审员  王诗旋二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄金菊速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字29号
原告琚兰天。
被告唐山国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号
法定代表人：全荣哲职务：局长
原告琚兰天起诉被告唐山国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告琚兰天诉称，1997年10月30日，原告以唐山市文化艺术旅游品商场的名义，向被告提出《土地后备资源开发复垦项目申请书》，1998年6月29日被告向原告颁发了《土地后备资源开发复垦许可证》，规定开法荒废土地项目施工时限为三年。1998年8月原告对13.032亩国有荒废土地进行开发复垦。2002年4月3日被告又将原告依法开发复垦的国有荒废土地认定为“临时占地”13亩已于2001年到期。现起诉要求确认，原告使用的土地并非临时占地，返还收回的国有土地使用权，并赔偿原告各项经济损失。
本院认为，原告琚兰天自2002年就已经知道了国有土地使用权被收回的事实，现于2016年1月18日起诉已经超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告琚兰天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初字29号原告琚兰天。被告唐山国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号法定代表人：全荣哲职务：局长原告琚兰天起诉被告唐山国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告琚兰天诉称，1997年10月30日，原告以唐山市文化艺术旅游品商场的名义，向被告提出《土地后备资源开发复垦项目申请书》，1998年6月29日被告向原告颁发了《土地后备资源开发复垦许可证》，规定开法荒废土地项目施工时限为三年。1998年8月原告对13.032亩国有荒废土地进行开发复垦。2002年4月3日被告又将原告依法开发复垦的国有荒废土地认定为“临时占地”13亩已于2001年到期。现起诉要求确认，原告使用的土地并非临时占地，返还收回的国有土地使用权，并赔偿原告各项经济损失。本院认为，原告琚兰天自2002年就已经知道了国有土地使用权被收回的事实，现于2016年1月18日起诉已经超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告琚兰天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜代理审判员  张 翔人民陪审员  李桂山二〇一六年四月二十五日书 记 员  高 欣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执197号
申请执行人张代双，男，1980年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1549号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年2月22日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日被羁押，同年7月3日被取保候审。
辩护人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人赵×犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉，被告人赵×及辩护人尼如涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日22时许，被告人赵×在位于本市海淀区永泰庄北路23号院1号楼5单元501号的家中，被公安机关抓获，当场起获枪状物三支、塑料BB弹5袋、二氧化碳钢瓶一个等物品，随后在赵×的带领下，公安机关在其楼下的奥迪车内起获枪状物一支、二氧化碳钢瓶一个。经鉴定，上述四支枪状物中有两只为枪支。赵×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×的供述、证人李×等人的证言、物证照片、扣押笔录及清单、枪支弹药鉴定书、取保候审决定书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人赵×系初犯，枪支未流入社会，社会危害性较小，且其认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处理。
本院认为，被告人赵×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年七月八日
书记员 孟珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第1295号
原告李某，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人李某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曾某某，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员邹永新担任审判长、人民陪审员郑维新、陶诗林组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年1月，原、被告在攸县人民政府登记结婚。2004年5月20日，生育婚生子曾某某。由于原、被告婚前不够了解，婚后夫妻性格以及生活习惯差异较大，感情基础一直不好，再加之被告毫无家庭责任感，于2011年1月外出后未与原告联系，一直下落不明，其夫妻感情早已名存实亡。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子曾某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、原、被告的婚姻证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县某某村出具的证明一份，拟证明被告自2011年外出，至今下落不明的事实情况；
4、原告的常住人口登记卡一份，拟证明原告的户籍信息；
5、被告的常住人口登记卡一份，拟证明原告的户籍信息；
6、（2012）澧民初字第1350号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院请求离婚，法院判不离婚的事实；
7、调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不和睦的事实；
8、调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不和睦的事实；
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系原告住所地基层组织出具的证明材料，能够证明辖区居民的相关情况，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据7、8，虽然证人未到庭，但证词内容与其他证据能相互印证，足以证实原、被告夫妻感情不睦的事实，故本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年下半年相识自由恋爱，2001年1月25日在攸县网岭镇人民政府登记结婚，2004年5月20日生育一子曾某某。原、被告婚后常因经济原因发生争吵。2011年11月，被告外出后一直未与原告联系。2013年11月原告向法院起诉离婚，被判不准许离婚后，夫妻关系仍然未好转，2013年12月3日，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。本案原被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，事后又缺乏沟通和信任。2013年3月7，在法院判决不准许离婚后，被告仍长期滞居在外，致夫妻感情无和好可能。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某某离婚。
二、婚生子曾某某由李某抚养成年。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，曾某某有探望曾某某的权利，李某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 郑维新
二〇一四年四月十四日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：
7、因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初281号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵涛，男，1970年12月2日出生，汉族，信阳市平桥区人,小学文化，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月16日21时，被告人赵涛窜至信阳市中心医院1号楼住院部18楼走廊83号床位旁，趁被害人陈某休息之机，窃取其放在床头的手提包一个，内有现金3000元和VIVO牌Y17T手机一部。案发后追回手机退还被害人。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌Y17T手机价值840元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人赵涛的供述、被害人陈某陈述、被告人户籍信息、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单、视听资料、鉴定意见、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人赵涛盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人赵涛对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日21时，被告人赵涛窜至信阳市中心医院1号楼住院部18楼走廊83号床位旁，趁被害人陈某休息之机，窃取其放在床头的手提包一个，内有现金3000元和VIVO牌Y17T手机一部。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌Y17T手机价值840元。案发后追回手机退还被害人。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人陈某陈述，视听资料，被告人户籍信息、前科刑事判决书、扣押、发还清单，抓获经过及信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赵涛曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能认罪、悔罪，赃物追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款退还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执624号
申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人文玉平，该公司经理。
被执行人阳智刚，男，汉族，住所地湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第424号民事判决书，执行申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人阳智刚物业服务合同纠纷一案。本案应执行标的本金为2498.4元，2016年6月1日申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院申请强制执行，同日立案。2016年6月22日双方当事人达成执行和解协议约定，一、被执行人阳智刚于2016年6月22日前一次性支付2300元给申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司；二、本案执行费50元由被执行人阳智刚承担。现执行和解协议内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第424号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 杨依凡
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初18号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人翟某某，某县148法律服务所法律工作者。
被告某市第二建筑工程公司。
法定代表人龙某某，该公司经理。
被告某县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某某，该局局长。
原告李某某诉被告某市第二建筑工程公司、第三人某县卫生和计划生育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，在审理过程中，原告以“经协商，纠纷已得到解决”为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，原告李某某自愿承担。
代理审判员 刘涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特648号
申请人李X，女，1942年4月3日出生。
申请人那X1（李X之女），女，1971年4月30日出生。
2016年6月7日，申请人李X、那X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第295号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人那X2名下西城区X（京房权证X号，建筑面积84.96平方米）归那X1（身份证号：）和李X（）按份所有，各占50%。”
本院经审查认为，申请人李X、那X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第295号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、那X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第295号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张润宇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第170号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月3日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫NM01**号北京牌小型普通客车，沿商丘市神火大道由北向南行驶至神火大道与团结路交叉口处时，被执勤的交警当场查获。经检测，刘某某血液酒精含量为157.15mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，鉴定意见，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年七月四日
书记员 郭晓静
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1530号
原告：罗某，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省从化市。
被告：刘某，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省从化市。
本院于2014年8月21日立案受理了原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告罗某负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘湛鹏
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初14号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邱某，女，1967年7月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日2时许，被告人邱某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号：粤Ｒ×××××）在清远市清城区沿江路由西往东方向行驶，当行驶至金碧湾足球场附近丁字路口时，与前方等候绿灯的由被害人麦某驾驶的小轿车（车牌号：粤Ｒ×××××）发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱某留在现场等候交警的处理。经鉴定，被告人邱某血样中检测出乙醇浓度为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆；驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证等书证；被害人麦某的陈述；被告人邱某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人留在事故现场等候处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并支付了30000元，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年一月十七日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执92号
申请执行人夏铭，男，住兴安县。
被执行人李付忠，男，住兴安县。
夏铭与李付忠民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年6月11日作出的（2015）兴民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李付忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏铭于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李付忠的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人李付忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏铭在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李付忠新的财产线索，申请执行人夏铭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年六月一日
书记员 黄骏杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03523号罪犯胡正，男，1988年2月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂黄州刑初字第00136号刑事判决，认定被告人胡正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡正的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月12日起至2015年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4386号
原告张宝善，女，汉族。
委托代理人王跃峰、王素阁，河南金太行律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。
负责人郭彦生，行长。
委托代理人赵祥波，该行职工。
本院在审理原告张宝善与被告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张宝善于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝善申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝善撤回起诉。
案件受理费2787元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 颖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执519号
移送单位：刑庭。
被执行人曹炜，男，32岁，汉族，山西省稷山县居民。
本院在执行曹炜犯绑架罪罚金一案中，被执行人曹炜应缴纳罚金10000元。经查，被执行人在无车辆、房产登记信息；无银行存款，被执行人正在服刑期间无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执519号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 程 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2618号
罪犯包海成，男，1977年5月10日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）呼刑初字第81号刑事判决，认定被告人包海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月29日以(2002)內刑一核字第97号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日以（2005）内刑执字第19号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第214号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯包海成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包海成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年2月、5月、9月，2016年1月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包海成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包海成在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包海成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1281号
申请执行人闫善霞，居民。
被执行人唐沂良，居民。
申请执行人闫善霞与被执行人唐沂良民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐沂良账号存款130000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1281号
申请执行人执行人人任洪全，居民。
被执行人郭增存（曾用名郭小慧），居民。
申请执行人任洪全与被执行人郭增存民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民再初字第5号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增存账号存款100000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月三日
书记员 李凤新
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初45号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王香科，男，1974年5月7日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，捕前住河南省新乡市获嘉县。因未办理相关许可证件，在自家门口地下铺设油罐储存汽油和柴油对外销售，2016年7月21日被获嘉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法经营，2016年12月14日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2016年12月24日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人倪福良，男，河南博苑律师事务所律师。
辩护人田佳佳，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人王香科犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人王香科及其辩护人倪福良、田佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年1月至2016年7月被告人王香科在获嘉县中和镇大官庄村村西的自家门前，无任何经营手续的情况下，安装储油罐及加油机，其对外进行销售汽油。经河南省中新会计师事务所对该油站的账簿进行审计，被告人王香科经营的加油站在2012年1月1日至2016年7月14日期间，其汽油销售额1289904.01元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王香科的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人王香科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：一、公诉机关所指控销售数额证据不足，事实不清，不能作为定案的依据；二、被告人王香科主动投案如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚；三、被告人王香科先期被行政拘留的十五天应当折抵其非法经营的刑期。
经审理查明：自2012年1月至2016年7月被告人王香科在获嘉县中和镇大官庄村村西的自家门前，无任何经营手续的情况下，安装储油罐及加油机，其对外进行销售汽油。经河南省中新会计师事务所有限公司对该油站的账簿进行审计，被告人王香科经营的加油站在2012年1月1日至2016年7月14日期间，其汽油销售额为1289904.01元。
上述事实，有被告人王香科的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、王某的证言相互印证，另有被告人王香科的户籍证明，到案经过，赵某2、赵焕彬、王某的常住人口信息，危险化学品安全管理条例、危险化学品目录，获嘉县公安局中和派出所出具的证明，现场图、现场照片、票据及账本照，检查笔录，河南汇新会计师事务所有限公司审计报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王香科违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王香科犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于公诉机关所指控销售数额证据不足，事实不清，不能作为定案的依据的辩护意见。经查,被告人王香科自2012年1月份至2016年7月份经营加油站期间对其经营状况都有账本在案证实，并有河南汇新会计师事务所有限公司出具的审计报告对其经营数额的确定，故对该辩护意见本院不予采信，辩护人关于被告人王香科能够主动投案并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法应当从轻处罚，被告人王香科先期被行政拘留的十五天应当折抵其非法经营的刑期的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王香科犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，另就同一事实被获嘉县公安局行政拘留的十五日予以折抵，即自二Ｏ一六年十二月十四日起至二Ｏ一八年十一月二十八日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5755号
原告柴小雨，女，汉族，1984年6月15日出生，住址濮阳市华龙区昆吾花园二期4号楼2单元201号，身份证号410104198406159024。
被告刘亚光，男，汉族，1987年6月5日出生，住址清丰县大流乡王里固村。
被告王志远，男，汉族，成年，住址清丰县六塔乡罗寨村151号。
本院在审理原告柴小雨诉被告刘亚光、王志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出对被告刘亚光、王志远的撤诉申请。
本院认为：原告柴小雨自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴小雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴小雨负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十一月十四日
书记员 王耀存
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1062号
申请人：邓晖。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人邓晖申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1172号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款197.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000968号
原告陕西多威集团总公司。
被告三原金坤生物工程公司。
本院在审理原告曹福娃诉被告三原金坤生物工程公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西多威集团总公司撤回起诉。
诉讼费用4300元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月十一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1784号
罪犯曲宝忠，男，1966年9月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年11月4日作出（2013）梨刑初字第291号刑事判决。认定曲宝忠犯放火罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲宝忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲宝忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲宝忠减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0213号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
委托代理人胡海滨，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人房维奇，男，1989年02月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月31日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0101009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人房维奇征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2508号
原告青岛泰能工程股份有限公司，住所地青岛市市北区兴元路2号。
法定代表人李光曙，总经理。
委托代理人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被告杨秀花。
委托代理人李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛泰能工程股份有限公司诉被告杨秀华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚 东
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执291号
申请执行人杨树峰，男，1975年10月11日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人宁晓亮，男，1985年5月27日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人杨树峰与被执行人宁晓亮劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初264号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人杨树峰向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人宁晓亮自动履行完毕，申请执行人杨树峰已领取执行案款7000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初264号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执291号申请执行人杨树峰，男，1975年10月11日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。被执行人宁晓亮，男，1985年5月27日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨树峰与被执行人宁晓亮劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初264号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人杨树峰向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人宁晓亮自动履行完毕，申请执行人杨树峰已领取执行案款7000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初264号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪樱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2986号
罪犯朱海通，男，汉族，1982年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于年2012年12月7日作出（2012）南刑初字第953号刑事判决，以被告人朱海通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱海通在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱海通予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱海通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱海通减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海通减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终63号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙洪明，男，1969年1月7日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。2012年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昭通市昭阳区人民法院单处罚金人民币3000元；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年9月21日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人龙洪明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）云0602刑初532号刑事判决,认定被告人龙洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；毒品海洛因0.25克，依法予以没收。被告人龙洪明不服，以事实不清，量刑过重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龙洪明犯贩卖毒品罪事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院(2016）云0602刑初532号刑事判决。
二、发回昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2898号
原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住科右前旗红广农机市场院内16号（省际通道加油站道北）
经营者：刘臣礼，男，1951年2月20日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心业主，住乌兰浩特市普惠西街**号副*号*单元***号。
委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月13日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心职工，住乌兰浩特市普惠东街***号副*号。
被告：李宝宝，男，1988年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告：李瑞，男，1962年2月25日出生，蒙古族，教师。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告李宝宝、李瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2017年7月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的委托诉讼代理人张晓坤、被告李宝宝到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝宝偿还欠款149500.00元，并自2014年9月25日起，按月利率1.5%给付145600.00元利息至欠款还清之日止；2、要求被告李瑞对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告李宝宝于2014年9月25日在原告处以320000.00元的价格赊购玉米收获机一台，被告李瑞为欠款提供担保。2015年12月17日，被告李宝宝还款50000.00元，2015年7月14日，被告李宝宝还款50000.00元，2016年2月5日，被告李宝宝还款70500.00元。余款及利息经原告索要未果故诉至法院。
被告李宝宝辩称，欠款和利息属实，同意给付,暂时没有给付能力。
被告李瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李宝宝于2014年9月20日在乌兰浩特市鸿大农机经销中心处以340000.00元的价格赊购4YZB-4型玉米收获机一台。双方签订买卖合同一份，约定李宝宝于2014年12月20日前偿还145600.00元（自合同签订之日起按月利率1%支付利息），于2015年12月20日前偿还100000.00元（自合同签订之日起按月利率1.5%支付利息），余款74400.00元于补贴下发之日后2日内偿还。上述款项由李瑞作为保证人提供担保，双方约定保证期限为合同签订之日起至欠款全部付清之日止。该款逾期未能给付，李宝宝、李瑞自合同签订之日按月利率1%支付欠款利息。2015年12月17日，李宝宝还款50000.00元；2015年7月14日，李宝宝还款50000.00元；2016年2月5日，李宝宝还款70500.00元，尚欠本金149500.00元未偿还（含欠款74400.00元中的3900.00元，该款双方未约定利息）。该款及利息经原告索要未果故诉至法院。
上述事实有原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心提供的买卖合同1份、欠据2枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心按合同约定将所售产品交付给被告李宝宝，被告李宝宝亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告李宝宝给付欠付购车款149500.00元，并自2014年9月25日起，按月利率1.5%给付145600.00元（149500.00元中有3900.00元系补贴款，不计算利息）的利息至欠款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。李瑞作为保证人提供担保，双方约定保证期限为合同签订之日起至欠款全部付清之日止。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故依照上述法律规定，双方所约定的保证期间应属约定不明，被告李瑞应自主债务履行期届满之日起计算两年的保证期限。欠款149500.00元中的145600.00元双方约定于2014年12月20日偿还，该笔借款的保证期应于2016年12月20日届满，原告起诉时被告李瑞对该笔欠款的保证期限已过。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，”......在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告李瑞对上述借款不承担保证责任。双方合同约定的74400.00元尚欠3900.00元未能偿还，该笔欠款双方对还款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告偿还，故被告李瑞应对该3900.00元承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝宝于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心欠付购车款149500.00元，并自2014年9月25日起，按月利率1.5%给付145600.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告李瑞对上述款项中的3900.00元承担连带给付责任；
三、驳回原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295.00元（已减半收取）由被告李宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年八月十五日
书记员 韩小晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2898号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住科右前旗红广农机市场院内16号（省际通道加油站道北）经营者：刘臣礼，男，1951年2月20日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心业主，住乌兰浩特市普惠西街**号副*号*单元***号。委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月13日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心职工，住乌兰浩特市普惠东街***号副*号。被告：李宝宝，男，1988年11月15日出生，蒙古族，农民。被告：李瑞，男，1962年2月25日出生，蒙古族，教师。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告李宝宝、李瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2017年7月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的委托诉讼代理人张晓坤、被告李宝宝到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝宝偿还欠款149500.00元，并自2014年9月25日起，按月利率1.5%给付145600.00元利息至欠款还清之日止；2、要求被告李瑞对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告李宝宝于2014年9月25日在原告处以320000.00元的价格赊购玉米收获机一台，被告李瑞为欠款提供担保。2015年12月17日，被告李宝宝还款50000.00元，2015年7月14日，被告李宝宝还款50000.00元，2016年2月5日，被告李宝宝还款70500.00元。余款及利息经原告索要未果故诉至法院。被告李宝宝辩称，欠款和利息属实，同意给付,暂时没有给付能力。被告李瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：李宝宝于2014年9月20日在乌兰浩特市鸿大农机经销中心处以340000.00元的价格赊购4YZB-4型玉米收获机一台。双方签订买卖合同一份，约定李宝宝于2014年12月20日前偿还145600.00元（自合同签订之日起按月利率1%支付利息），于2015年12月20日前偿还100000.00元（自合同签订之日起按月利率1.5%支付利息），余款74400.00元于补贴下发之日后2日内偿还。上述款项由李瑞作为保证人提供担保，双方约定保证期限为合同签订之日起至欠款全部付清之日止。该款逾期未能给付，李宝宝、李瑞自合同签订之日按月利率1%支付欠款利息。2015年12月17日，李宝宝还款50000.00元；2015年7月14日，李宝宝还款50000.00元；2016年2月5日，李宝宝还款70500.00元，尚欠本金149500.00元未偿还（含欠款74400.00元中的3900.00元，该款双方未约定利息）。该款及利息经原告索要未果故诉至法院。上述事实有原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心提供的买卖合同1份、欠据2枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心按合同约定将所售产品交付给被告李宝宝，被告李宝宝亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告李宝宝给付欠付购车款149500.00元，并自2014年9月25日起，按月利率1.5%给付145600.00元（149500.00元中有3900.00元系补贴款，不计算利息）的利息至欠款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。李瑞作为保证人提供担保，双方约定保证期限为合同签订之日起至欠款全部付清之日止。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故依照上述法律规定，双方所约定的保证期间应属约定不明，被告李瑞应自主债务履行期届满之日起计算两年的保证期限。欠款149500.00元中的145600.00元双方约定于2014年12月20日偿还，该笔借款的保证期应于2016年12月20日届满，原告起诉时被告李瑞对该笔欠款的保证期限已过。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，”......在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告李瑞对上述借款不承担保证责任。双方合同约定的74400.00元尚欠3900.00元未能偿还，该笔欠款双方对还款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告偿还，故被告李瑞应对该3900.00元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝宝于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心欠付购车款149500.00元，并自2014年9月25日起，按月利率1.5%给付145600.00元的利息至欠款付清之日止；二、被告李瑞对上述款项中的3900.00元承担连带给付责任；三、驳回原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295.00元（已减半收取）由被告李宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年八月十五日书记员  韩小晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4552号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，住四川省合江县人，该公司员工。
被告：罗怀宇，男，1982年11月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗怀宇物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，撤回对被告罗怀宇的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告罗怀宇的起诉。
案件受理费268，减半收取134元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳冬熠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1614号
原告姜亚丽，现住讷河市。
被告邵连科，住讷河市。
被告柴作霖，住讷河市。
本院在审理原告姜亚丽诉被告邵连科、柴作霖委托合同纠纷一案中，原告姜亚丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亚丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亚丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 矫孟路
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执114号
申请执行人：赵某某，男，山西省静乐县人。
被执行人：王某某，男，山西省静乐县人。
被执行人：刘某某，女，山西省静乐县人。
本院在赵某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某于2017年11月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院作出的（2017）晋0926民初4号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一七年十一月七日
书记员 李 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00749-3号
申请执行人：何正望
被执行人：盛家富
本院于2014年12月31日作出（2014）鄂汉阳执字第00749-1号裁定，冻结了被执行人盛家富的银行账户，现因当事人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对盛家富银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴胤言
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1227号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告：鲁先华，男，1972年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李宗英（系鲁先华之妻），女，1973年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李宗英，女，1973年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：姚宗华，男，1969年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：姚中伟(又名姚忠伟)，男，1966年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：姚宗兴，男，1971年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告鲁先华、李宗英、姚宗华、姚中伟、姚宗兴、姚宗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理案件后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人彭洪彪，被告李宗英、姚宗昌及其被告鲁先华的委托诉讼代理人李宗英，姚宗华、姚中伟、姚宗兴的共同委托诉讼代理人姚宗昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2008年2月24日，被告鲁先华因务工缺少资金，向原告下属仁义分理处借款50000元，约定于2010年2月21日归还，月利率为9.45‰，被告姚宗华、姚中伟、姚宗兴为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告鲁先华于2015年12月6日归还了借款本金，对利息25050.2元未予归还。2016年12月8日，被告姚宗昌向原告书面承诺，愿意归还该笔借款利息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款利息25050.2元。
被告鲁先华、李宗英辩称，向原告借款50000元属实，该款系被告姚宗昌所用，应当由姚宗昌归还。
被告姚宗华、姚中伟、姚宗兴辩称，担保属实，但该借款系姚宗昌所用，应当由姚宗昌归还。同时，原告一直未要求我们归还借款，我们不应当承担还款责任。
被告姚宗昌辩称，该借款是我所用，我同意归还利息，只是应当给我一定的期限。
经审理查明，2008年2月24日，被告鲁先华因务工缺少资金，向原告下属仁义分理处借款50000元，月利率为9.45‰，约定于2010年2月21日归还，被告姚宗华、姚中伟、姚宗兴为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告鲁先华于2015年12月6日归还了借款本金，对利息25050.2元未予归还。2016年12月8日，被告姚宗昌向原告书面承诺，愿意归还该笔借款利息。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告鲁先华之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告鲁先华作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款及利息，其未归还原告借款利息的行为属违约行为，应当承担归还原告借款利息的民事责任。原告主张借款利息为25050.2元，因被告不持异议，本院予以确认。李宗英与鲁先华系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。姚宗昌于2016年12月8日给原告出具的承诺书是其真实的意思表示，按照承诺书的约定以及诚实信用的民事活动原则，姚宗昌应当承担连带偿还本案借款利息的民事责任。被告姚宗华、姚中伟、姚宗兴作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款利息的法律责任，其与原告约定的保证期间为两年，原告应当在法律规定的保证期间要求被告姚宗华、姚中伟、姚宗兴承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，对原告要求被告姚宗华、姚中伟、姚宗兴承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁先华、李宗英在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息25050.2元，被告姚宗昌承担连带偿还责任。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告鲁先华、李宗英、姚宗昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鸽
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1227号原告叶兰孝，女，1956年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210—9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1—9号。法定代表人吴桂阳，该公司总经理。被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212—6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1。法定代表人张嵱，该公司总经理。二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告叶兰孝与被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶兰孝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兰孝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶兰孝负担。代理审判员  陈伟二〇一六年四月十九日书 记 员  彭越
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保6号
申请人张兆伟。
被申请人袭峰。
申请人张兆伟因与被申请人袭峰机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁CXXX**号重型普通货车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。申请人自愿以自有的鲁JXXX**号轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁CXXX**号重型普通货车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月六日
书记员 郎贝贝
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2094号
上诉人(一审被告)：游楚红，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北武穴市。
委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)：蕲春中耀房地产开发有限公司，住所地为蕲春县漕河镇节能灯工业园地。
法定代表人：陈中文，该公司总经理。
一审被告：王新和，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人游楚红因与被上诉人蕲春中耀房地产开发有限公司、一审被告王新和民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方同意在案外自行协商处理，2017年11月17日上诉人游楚红向本院申请撤回上诉。
本院认为，游楚红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许游楚红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18120元，减半收取9060元，由上诉人游楚红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 詹德先
审 判 员 张焱奇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 董 欢
书 记 员 卢 雪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执恢字第00004号
申请执行人李英芳，女，1960年8月4日出生，汉族。
被执行人杨沛，男，1974年7月1日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00377号民事调解书已发生法律效力。权利人李英芳于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，该案恢复执行标的20150.00元，被执行人杨沛已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00377号民事调解书执行终结。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔蕊莉