湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3832号
原告：贺迎丰，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：罗澎清，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：李卓，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人：周有颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
原告贺迎丰与被告罗澎清、李卓、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺迎丰及其委托诉讼代理人曾国飞与被告罗澎清、李卓的共同委托诉讼代理人刘苏立、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺迎丰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告贺迎丰因交通事故所造成的各项损失共计552836元；2、判令被告中国人民财产保险公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日20时50分许，罗澎清驾驶湘Ａ×××××号小汽车沿望城区黄桥大道由北向南行驶至黄桥大道黄金园村骏睿生活超市前地段时，遇贺迎丰驾驶湘Ａ×××××号小型汽车从骏睿生活超市前坪左转弯驶入黄桥大道，致两车发生相撞，造成贺迎丰受伤、两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定贺迎丰承担此次事故的主要责任，罗澎清承担此次事故的次要责任。湘Ａ×××××号小汽车在人民财产保险公司投保了交强险及三责险。事故发生后，贺迎丰先后被送至中南大学湘雅三医院、××医院接受治疗，累计住院93天。经望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，认定贺迎丰构成一处七级、一处九级伤残，后期医疗费12000元，伤后休息180天，住院期间1人护理，营养期为90天。在本次交通事故中，罗澎清违反相关法律、法规规定，其应当对贺迎丰的损害承担相应的赔偿责任，李卓系肇事车车主应承担连带赔偿责任，该事故发生在保险期间内，中国人民财产保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。另罗澎清在本次事故中既有严重超速的违法行为，又是在两车同向行驶过程中遇前方车辆变道时未注意安全驾驶义务，未与前车保持安全距离，其行为是发生本次事故的根本原因，罗澎清应承担本次事故的全部责任。
被告人民财产保险公司辩称，1、望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本案事故认定准确，责任划分合理，事故造成的主要原因系贺迎丰驾车进出道路时未让车道内行驶的车辆优先通行所致。贺迎丰承担本次事故的主要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，因此依照法律规定以及保险合同约定三责险部分答辩人仅承担30%的赔偿责任；2、贺迎丰因本次交通事故产生的全部医药费在三责险范围内按15%的比例进行核减；3、贺迎丰提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见明显违背同一部位和性质的伤残不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定的基本原则，不能作为认定本案事实的证据；4、贺迎丰主张的误工费未提交充足证据证明其有误工损失，因此误工费的诉讼请求应予以驳回。退一步即便认定其误工损失存在，亦只能按居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资标准计算；5、关于护理费，未提交护理人员的收入证明，应参照城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准即32933元计算为8120元；6、关于被抚养人生活费，贺迎丰隐瞒了其原有一个姐姐的事实，据调查原告姐姐已因车祸去世但计算被抚养人生活费仍应按比例分担；7、贺迎丰主张的营养费过高，应按20元/天计算为宜；8、贺迎丰未提交交通费相关凭证及发票，不应支持；9、贺迎丰主张的精神抚慰金过高，且其在本次事故中承担主要责任，其主张的精神抚慰金应考虑其过错的基础上相应减少；10、中国人民财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费；11、被告已垫付的医药费应当承担的保险责任，应在本案中一并处理；12、本次事故车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险及限额为30万元的三责险并购买不计免赔，中国人民财产保险公司未垫付费用。
被告罗澎清辩称，1、对于事故责任认定的问题在望城区公安局交警队以及长沙市公安局交警支队进行了认定并复核，该事故认定贺迎丰承担主要责任，故本次事故应以交警部门的责任认定为准，根据司法实践罗澎清承担不超过30%的责任；2、罗澎清垫付的54000元要求在本案中一并处理；3、事故车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险及限额为30万元的三责险并购买不计免赔，要求在保险范围内承担保险责任；4、医药费应该扣除1万元的无责医保，对于残疾赔偿金不应按43%计算，应按照42%予以计算，误工费应该按2015年湖南省私营单位交通运输业的在岗职工的年平均工资计算；对于原告诉求的被扶养人生活费原告未提交其父母离婚的证据，其母亲是退休人员，在其未提交民政部门的具体证明前，要求其父亲的被扶养人生活费必须除以2人；5、罗澎清对于人民财产保险公司提出的非医保用药的核减方式和比例没有异议，贺迎丰因本次交通事故产生的全部医药费在商业三者险范围内按15%的比例进行核减。
被告李卓辩称，事故车辆已经购买了保险并且罗澎清已经垫付了费用，李卓借车给罗澎清使用，故在本案中李卓不承担任何责任，其他答辩意见与罗澎清的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日20时05分许，罗澎清驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区黄桥大道由北往南行驶，当车行驶至黄桥大道黄金园村骏睿生活超市前地段时，遇贺迎丰驾驶湘Ａ×××××小型轿车从骏睿生活超市前坪左转弯驶入黄桥大道，因贺迎丰驶入黄桥大道疏忽大意且未让车道内正常行驶的车辆优先通行，罗澎清驾车超速、遇险操作不当，致使湘Ａ×××××小型轿车与湘Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成贺迎丰受伤、两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定贺迎丰承担此次事故的主要责任，罗澎清承担此次事故的次要责任。贺迎丰对望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，于2016年3月16日向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队于2016年4月20日作出道路交通事故认定复核决定书，复核意见为长沙市公安局交通警察支队调卷审查认为该案基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定：维持望城区公安局交通警察大队公交认字[2016]第000101号道路交通事故认定书的认定。经查，本次碰撞发生时罗澎清驾驶的湘Ａ×××××小型轿车车速约为74km/h，事发地段限速60公里每小时。事故发生后，贺迎丰立即被送至中南大学湘雅三医院急诊并住院治疗至2016年1月30日；后贺迎丰随即转入××医院住院治疗至2016年4月22日，该期间贺迎丰于2016年2月23日在中南大学湘雅三医院进行核磁共振、数字化摄影、X线摄影等；后贺迎丰分别于2016年7月21日、7月28日在湖南航天医院、中南大学湘雅三医院门诊复查。上述贺迎丰治疗期间产生的门诊、住院费合计105895.7元，其中罗澎清支付54000元，余款51895.7元由贺迎丰自行支付。湖南师范大学司法鉴定中心于2016年8月1日对贺迎丰进行司法鉴定，并于2016年8月16日作出[2016]临鉴字第0729号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人因本次交通事故造成：1、第2腰椎爆裂性骨折致腰部活动功能丧失达25%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.3.b条的规定，构成九级伤残；2、腰2椎体爆裂性骨折并继发性椎管狭窄致左侧L2-L4水平有明显受损致左下肢肌力四级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.7.1.f条规定，构成七级伤残；建议受伤后休息180天；住院期间1人护理；营养期90天；后续医药费12000元。本次鉴定实际产生鉴定费用1679元（含法医门诊费79元）由贺迎丰支付。
贺迎丰于1981年2月14日出生，系非农业家庭户，其自2011年8月20日起在长沙恒林伟业建材贸易有限公司从事运输工作，因本次交通事故发生后贺迎丰无法正常工作，该公司已向其停发工资。贺迎丰与吴芳于2009年4月19日共同生育儿子贺旭升；贺迎丰的父亲贺加康于1953年9月23日出生，贺加康与邹年珍曾生育一子一女，双方于1992年1月11日在湖南省沅江市人民法院主持下调解离婚，后贺加康一直未再婚未再生育，其女儿贺凯燕已于2008年去世，现仅有一子即贺迎丰可供赡养。
湘Ａ×××××小型轿车在人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。李卓将该车借予罗澎清使用。在本案审理过程中，罗澎清与人民财产保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按三责险理赔范围内的医药费用的15%的比例进行核减，该部分费用由罗澎清自愿负担。
以上事实有贺迎丰提交的望城区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、中南大学湘雅三医院急诊病历记录、入院记录、骨科诊断书、手术记录、××医院入院记录、出院记录、××诊断证明书、住院收费票据1张、住院结算统一发票1张、门诊收费票据5张、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、误工损失证明1份及营业执照、常住人口登记卡2份、身份证1份、出生医学证明1份、湖南省沅江市人民法院（1992）沅法民初字第157号民事调解书、沅江市草尾镇新乐村村民委员会及沅江市草尾镇新乐村计生委开具的证明1份、保险单、行驶证、驾驶证；有罗澎清提交的道路交通事故认定复核决定书1份与双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、关于赔偿责任的认定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定贺迎丰承担此次事故的主要责任，罗澎清承担此事故的次要责任。虽贺迎丰认为本次交通事故发生时罗澎清驾驶车辆严重超速并在两车同向行驶过程中罗澎清未与前车保持安全距离且遇险操作不当，罗澎清应承担本次交通事故的全部责任，但贺迎丰未提交充分证据足以推翻公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，故对于公安交通管理部门关于本次交通事故作出的事故责任认定应予确认。综上，本院根据罗澎清于事故发生时驾驶车辆超速大于20%及遇险操作不当，贺迎丰进入道路未停车瞭望并予以让行等情形，考虑到双方的过错程度及事故成因，酌情认定被告罗澎清应承担40%的民事赔偿责任，原告贺迎丰应自行承担60%的责任。因贺迎丰未举证证明车主李卓在本次事故中存在过错，故本院认为李卓在本案中不承担赔偿责任。湘Ａ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三责险，本次事故发生在保险期内。故贺迎丰要求人民财产保险公司在该车投保的交强险及三者险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。虽人民财产保险公司辩称在三责险部分仅承担不超过30%的赔偿责任，但人民财产保险公司并未提交三责险中减轻保险人责任的条款，亦未提交对相关条款尽到提示和解释说明义务的证据，其辩称未有法律及事实依据，故对该抗辩理由不予采纳。
二、关于湖南师范大学司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第0729号司法鉴定意见书的证据效力问题。人民财产保险公司认为该鉴定意见明显违背同一部位和性质的伤残不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定的基本原则，不能作为认定本案事实的证据。但本院认为贺迎丰因本次交通事故造成第2腰椎爆裂性骨折致腰部活动功能丧失达25%以上，及腰2椎体爆裂性骨折并继发性椎管狭窄致左侧L2-L4水平有明显受损致左下肢肌力四级，该两处伤残为一处腰部活动功能丧失、一处左侧L2-L4水平明显受损致左下肢肢肌力四级，该两处伤残显然并非同一部位和性质，故人民财产保险公司提出的重新鉴定申请理由不充分，且未提交其他证据足以反驳该司法鉴定意见，亦提出的重新鉴定申请未在举证期间内，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。经审查，湖南师范大学司法鉴定中心依据中南大学湘雅三医院病历资料、影像片及神经肌电图报告单、××医院病历资料及影像片、湖南航天医院影像片与鉴定人员的现场检验后依法作出了该司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，故该司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。
三、关于贺迎丰因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、贺迎丰现实际产生的门诊、住院费合计105895.7元，其中根据人民财产保险公司与罗澎清的协议认定非医保用药费用为14384.36元[（105895.7元-10000元）×15%]；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费12000元的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为12000元；3、住院伙食补助费为5580元（贺迎丰实际住院93天，按60元/天的标准计算，93天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到贺迎丰的具体伤情及加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为4000元；5、关于残疾赔偿金，贺迎丰系非农业家庭户且于事故发生前生活、居住在城镇，本案一审法庭辩论终结时即2017年1月16日，其主张应根据湖南省统计局《2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均可支配收入标准即32000元/年计算，但经查湖南省统计局暂尚未发布《2016年国民经济和社会发展统计公报》，故本院对其残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准即28838元/年计算，贺迎丰经司法鉴定因本次交通事故构成一处九级、一处七级伤残，其主张伤残赔偿系数按43%计算适宜予以认可，且截至评残之日其未满60周岁，故本院对该项主张仅支持248006.8元（28838元/年×20年×43%）；6、关于被抚养人生活费，贺迎丰儿子贺旭升截至贺迎丰定残之日尚年满7周岁，应按2015年湖南省全年城镇居民人均消费支出标准予以计算其被扶养人生活费为46120元（19501元/年×11年×43%÷2人）。贺迎丰父亲贺加康截至贺迎丰定残之日已年满62周岁在农村地区生活，现贺加康因女儿已经去世，仅剩其子贺迎丰一人可供赡养，故对其主张的该被扶养人生活费75008元（9691元/年×18年×43%）予以支持；7、护理费为10827元（按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准，参照住院期间1人护理的司法鉴定意见计算护理费，42494元/年÷365天×93天）；8、关于误工费，贺迎丰虽向本院提交了误工损失证明能证实伤休期用人单位未向其发放工资，但其未向本院提交工资表等证据证实实际减少收入金额为6000元/月，鉴于贺迎丰于事故前在长沙恒林伟业建材贸易有限公司从事运输工作，本院参照湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工交通运输从业人员年平均工资标准并参照关于受伤后休息180天的司法鉴定意见计算误工费为30268元（61377元/年÷365天×180天）；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到贺迎丰住院治疗93天及门诊复查、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费共计2260元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成贺迎丰受伤构成一处九级、一处七级伤残给贺迎丰造成了一定的精神痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为22000元；11、鉴定费共计1679元（含法医门诊费79元）。以上各项合计563644.5元。
就贺迎丰563644.5元的损失，人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿贺迎丰医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故人民财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿贺迎丰合计120000元。
贺迎丰的损失超出交强险赔偿范围的部分共计443644.5元，应由贺迎丰、罗澎清按事故责任分担。贺迎丰负此次事故的主要责任，罗澎清负次要责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，罗澎清应承担该损失40%的民事赔偿责任即177457.8元（443644.5元×40%），贺迎丰自行承担该损失60%的责任即266186.7元（443644.5元×60%）。因湘Ａ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外罗澎清应承担的赔偿责任即177457.8元应先由人民财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据罗澎清与人民财产保险公司的协议，非医保用药费用5753.74元（14384.36元×40%）及司法鉴定费用671.6元（1679元×40%），合计6425.34元不在人民财产保险公司赔付范围内，故人民财产保险公司在三责险的赔偿限额内应赔偿贺迎丰171032.46元，其余部分6425.34元应由罗澎清承担赔偿责任。
人民财产保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付贺迎丰291032.46元（120000元+171032.46元），罗澎清应赔偿贺迎丰6425.34元。因罗澎清已为贺迎丰支付医药费54000元，故罗澎清已经履行了其赔偿责任6425.34元且多垫付给贺迎丰47574.66元，扣除贺迎丰已多得到罗澎清赔付的47574.66元，故人民财产保险公司尚应赔偿贺迎丰243457.8元。罗澎清多垫付的47574.66元由人民财产保险公司直接支付给罗澎清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告贺迎丰各项损失共计243457.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告罗澎清47574.66元；
三、驳回原告贺迎丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，因适用简易程序减半收取，实收1532元由原告贺迎丰负担857元，被告罗澎清负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一七年二月七日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。