wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。
被告：包宏生，身份号码2323281970********，男，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村五八屯。
被告：曲录侠，身份号码2306221962********，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村五八屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告包宏生、曲录侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令包宏生及其配偶曲录侠给付原告贷款本金45000.00元,截至2016年9月1日拖欠本金部分复利息及罚息9593.24元（具体数额以实际还款日为准），共计54593.24元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令二被告针对以上款项互负连带保证责任；由二被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
二被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
二被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
二被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2014年8月26日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告包宏生签订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114087061696。原告与被告在合同书中约定，原告向被告包宏生发放贷款额度肆万伍仟元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年8月26日至2015年8月26日止，贷款用途均为买农机具，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2014年8月26日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告包宏生指定账户分别放款肆万伍仟元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年9月1日包宏生尚欠原告贷款本金45000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息9593.24元，共计54593.24元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告包宏生、曲录侠于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金45000元,拖欠本金部分复利息及罚息9593.24元，共计54593.24元（以上利息计算至2016年9月1日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1165元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。被告：包宏生，身份号码2323281970********，男，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村五八屯。被告：曲录侠，身份号码2306221962********，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村五八屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告包宏生、曲录侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令包宏生及其配偶曲录侠给付原告贷款本金45000.00元,截至2016年9月1日拖欠本金部分复利息及罚息9593.24元（具体数额以实际还款日为准），共计54593.24元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令二被告针对以上款项互负连带保证责任；由二被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。二被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；二被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。二被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2014年8月26日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告包宏生签订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114087061696。原告与被告在合同书中约定，原告向被告包宏生发放贷款额度肆万伍仟元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年8月26日至2015年8月26日止，贷款用途均为买农机具，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年8月26日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告包宏生指定账户分别放款肆万伍仟元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年9月1日包宏生尚欠原告贷款本金45000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息9593.24元，共计54593.24元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告包宏生、曲录侠于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金45000元,拖欠本金部分复利息及罚息9593.24元，共计54593.24元（以上利息计算至2016年9月1日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1165元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  房琦琦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初61号
原告：孙彩香（又名二红），女，1975年5月20日出生，汉族，稷山县村民。
委托代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：董�师，男，出生年月不详，汉族，绛县村民。
原告孙彩香与被告董金师劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩香的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼，被告董金师经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告嫁接苗木劳务费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告给被告嫁接苗木时，被告欠原告嫁接苗木劳务费25000元，经原告多次催要，被告至今未付，现依法予以追偿，请求依法支持原告诉请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告给原告出具的25000元嫁接费欠条一张；2、原告居所地村委出具的证明一份；这两份证据证�，原告小名二红，被告仍拖欠原告嫁接费贰万伍仟元没有清偿。
被告董金师未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明如下事实：原告孙彩香，又名孙二红，2015年3、4月份，原告孙彩香经人介绍跟随被告董金师到新疆嫁接苗木。完工后，被告董金师拖欠原告孙彩香25000元劳务费没有支付。此后，原告多次找被告催要，均未果，于是给原告出具了欠条。
本院认为:劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者提供劳务后，应当得到相应报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，并对所得报酬进行了结算，被告应给原告支付劳动报酬。现原告持据向被告追索所欠报酬，理由正当，本院应予支持。庭审后，被告家人向本院提交证明一份，主张原告嫁接苗木成活率不达标，且私自用被告的接穗高价为他人嫁接，但其未向本院提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董金师于本判决生效后十日内清偿原告孙彩香劳务费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告董金师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保136号
申请人：刘国太。
被申请人：大庆市墨人装饰工程公司。
法定代表人汤德生，该公司经理。
本院在审理原告刘国太与被告大庆市墨人装饰工程公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1754号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人大庆市墨人装饰工程公司在大庆市昌盛达建材有限公司的破产债权，冻结金额350万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1754号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1061号
原告：安某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：史某，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告安某某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿史吉晴随原告生活，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚。2012年5月1日�女儿史吉晴，现随被告生活。原告于2016年8月26日起诉二次离婚。法庭为了家庭的和睦，给了彼此一个和好的机会，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
本院经审查认为，原告于2016年8月26日起诉与被告离婚，法院作出（2016）冀0607民初1747号判决，不准予原告与被告离婚，该判决于2016年12月9日生效。现原告又于2017年5月25日来本院起诉与被告离婚。原告此次提出离婚诉讼，距上次判决不准予其与被告史某离婚的（2016）冀0607民初1747号判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。原告在本院判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又起诉离婚且法院已经受理该离婚案件的情况下，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年六月六日
书记员 韩建兴
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1061号原告：安某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：史某，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告安某某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿史吉晴随原告生活，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚。2012年5月1日�女儿史吉晴，现随被告生活。原告于2016年8月26日起诉二次离婚。法庭为了家庭的和睦，给了彼此一个和好的机会，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。本院经审查认为，原告于2016年8月26日起诉与被告离婚，法院作出（2016）冀0607民初1747号判决，不准予原告与被告离婚，该判决于2016年12月9日生效。现原告又于2017年5月25日来本院起诉与被告离婚。原告此次提出离婚诉讼，距上次判决不准予其与被告史某离婚的（2016）冀0607民初1747号判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。原告在本院判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又起诉离婚且法院已经受理该离婚案件的情况下，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年六月六日书记员  韩建兴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6413号
原告：王桂苓，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：曹树凤，女，47岁，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：潘增展，男，48岁，汉族，农民，住天津市静海区。
以上被告身份信息由原告提供。
原告王桂苓与被告曹树凤、潘增展买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年九月十三日
书记员 荆凤波
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第246号
上诉人（原审原告）赵翠琴。
委托代理人赵学义，系上诉人赵翠琴之父。特别授权代理。
上诉人（原审原告）赵春华。
上诉人（原审原告）赵爱叶。
上诉人（原审原告）赵应社。
上诉人（原审原告）杨红芬。
上诉人（原审原告）赵艳娟。
上诉人（原审原告）赵波。
法定代理人赵应社、杨红芬。
上诉人（原审原告）赵艳情。
法定代理人赵爱苗。
被上诉人（原审被告）赵金叶（又名赵经叶）。
委托代理人李显东。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨红。
委托代理人饶红庆，特别授权代理。
委托代理人陈平，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵翠琴、赵春华、赵爱叶、赵应社、杨红芬、赵艳娟、赵波、赵艳情因与被上诉人赵金叶、杨红确认合同无效纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵翠琴的代理人赵学义，上诉人赵�华、赵爱叶、杨红芬，上诉人赵艳情的法定代理人赵爱苗，被上诉人赵金叶及其代理人李显东，被上诉人杨红及其代理人饶红庆、陈平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审经审理查明的案件事实：2006年7月25日，被告杨红与原告赵翠琴等人的代理人赵金叶签订了一份《开发区商贸街安置用地转让协议》，约定甲、乙双方转让天井商贸街铺地。次日，大理经济开发区公证处作出（2006）大开证字第786号公证书，对上述协议进行了公证。后被告杨红向被告赵金叶支付了转让费219000元。被告赵金叶将转让铺地的大致位置告知被告杨红。2008年三间铺地位置确定后，被告杨红对该土地进行管理使用。2014年10月28日，原告向云南省大理白族自治州玉洱公证处（原名称为大理经济开发区公证处）提出复查申请，要求撤销（2006）大开证字第786号公证书，该公证处于2014年11月4日作出“关于撤销（2006）大开证字第786号公证书的决定”，以该公证书不符合公证程序的规定为由，决定予以撤销。
原审八原告的诉讼请求：判令二被告于2006年7月25日签订的《开发区商贸街安置用地转让协议》无效并由二被告承担诉讼费。
原审认为，本案的争议焦点是涉案的《开发区商贸街安置用地转让协议》的效力问题。原告及被告赵金叶认为二被告签订协议时原告均不知情，主张确认协议无效。被告杨红认为，在与赵金叶签订协议时，被告赵金叶出示了原告的身份证、户口簿，并有天井社区居委会的证明予以证实，被告杨红有理由相信赵金叶对该安置地有处置权，双方签订的协议合法有效，协议签订后，被告杨红已按约定支付了转让价款。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原审法院确认被告杨红与被告赵金叶作为原告代理人签订的《开发区商贸街安置用地转让协议》合法有效。原告起诉请求确认合同无效，于法无据，不予支持。被告赵金叶的代理行为给原告造成损失的，原告可以另行通过诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十九条之规定，判决：驳回原告赵翠琴、赵春华、赵爱叶、赵应社、杨红芬、赵艳娟、赵波、赵艳情的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告赵翠琴、赵春华、赵爱叶、赵应社、杨红芬、赵艳娟、赵艳波、赵艳情共同承担。
原审判决宣判后，上诉人赵翠琴等八人不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改�支持其原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.一审认定赵金叶有代理权明显与事实不符，赵金叶为该地块的“栋长”，在分配安置用地过程中，为办理分配手续，上诉人曾提供过身份证、户口本复印件，仅凭上述证件认定杨红有理由相信赵金叶有代理权明显错误；天井社区居委会的证明与事实不符，按照该证明，如果上诉人已将土地转让给赵金叶，那么她完全可以以自己的名义签订合同，无需以代理人的身份签订合同，其签订合同的行为与该证明矛盾；被上诉人赵金叶直接收取转让价款的行为也与其“代理人”的身份不符。2.签订合同时，涉案土地属于农村集体所有，不得转让，现在该土地属于国有划拨用地，本案的转让协议未经政府批准，所以该协议无效。3.原审认定2008年后杨红对涉案土地进行管理使用，与事实不符，该土地一直闲置。4.协议约定“本协议经双方签字公证生效”，现公证书已经被撤销，所以该协议也无效。
被上诉人赵金叶认可上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人杨红认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
根据双方当事人一致的陈述，二审进一步查明：涉案安置地的安置标准是“三人共有一间”，八间地组成一栋，被上诉人赵金叶为“栋长”。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被上述人赵金叶未经八上诉人授权，即作为代理人以八上诉人和赵文香的名义与被�诉人杨红签订《开发区商贸街安置用地转让协议》。因各上诉人在涉案土地中占有的份额较小，所以选举了赵金叶作为“栋长”，并向其提供了身份证、户口簿等证件。签订协议时，赵金叶向杨红出具了各上诉人的证件、天井社区的证明，结合各上诉人均无法独立使用涉案土地的事实和赵金叶“栋长”的特殊身份，相对人杨红有理由相信赵金叶对涉案土地享有处分权，有权签订涉案协议。故赵金叶签订协议的行为属于表见代理，其签订的协议只要不违反法律、行政法规的强制性规定即有效，其法律后果应由被代理人即八上诉人承担。
涉案协议是二被上诉人的真实意思表示，该协议一经签订，并按约定经公证即生效。虽然现在该公证书已被撤销，但协议一经生效即不可逆，只有违反《合同法》第五十二条的规定才能通过法定程序认定无效。涉案土地是安置�地，安置标准是三人共有一间地，故不便于开发利用，均有转让需求。类似通过转让行为利用安置地的情况很普遍，主管部门并不明确禁止该转让行为，故该合同不存在《合同法》第五十二条规定的情形，属有效合同。
另外，诚实信用原则是民事活动的基本原则，当事人在从事民事活动时必须遵循该原则。本案中，被上诉人杨红经与被上诉人赵金叶平等协商，签订涉案协议，并支付对价，对于守信一方的信赖利益应当依法保护，如因被上诉人赵金叶的无权代理行为给各上诉人造成损失，各上诉人可另案主张，故，各上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵翠琴、赵春华、赵爱叶、赵应社、杨红芬、赵艳娟、赵艳波、赵艳情负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 马明纳
二〇一五年七月二十七日
书记员 段杰润
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00423号
张明：
你（单位）与郑逵侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1682号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被申请人：王明登
上列当事人因职务侵占纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第488号法律文书已发生法律效力。权利人于2012年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人车管、房管、银行等相关部门和机构对被执行人财产进行查找，未发现被执行人可执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段晓明
二０一四年一月七日
书记员 刘文静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审562号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]100号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]100号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工张少玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2011年10月的住房公积金5246元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]100号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张少玲的住房公积金5246元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2016]100号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工张少玲的住房公积金5246元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]100号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]100号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1083-1号
申请执行人郭雅萍。
委托代理人张建军，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐国波，、。
被执行人许增娜。
申请执行人郭雅萍与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）舟普商初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭雅萍于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款37万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐国波名下的六处房产（都被他人设置抵押，定海区人民法院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人徐国波、许增娜列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1083号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 乐羽雷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第3号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局
法定代表人：陈xx
被执行人：沈佳伟。
被执行人：徐曦。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生与人口计划生育局与被执行人沈佳伟、徐曦计划生育的（2015）湖浔执非字第3号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币51738元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第3号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第122号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：段影辉（受害人周云峰配偶），女。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周希如。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周阳春（受害人周云峰之父）。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：欧召幼（受害人周云峰之母）。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高艳（受害人周玉芳之女）。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高虹（受害人周玉芳之女）。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高国球（受害人周玉芳配偶），男。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高时秀（受害人周玉芳母亲）。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周宁（受害人高俭秀之子。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周言梅（受害人高俭秀之女）。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周文青（受害人高俭秀配偶），男。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高尚前（受害人高俭秀之父）。
上述十二位再审申请人的诉讼代表人：段影辉，基本情况同上。
上述十二位再审申请人的共同委托代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：袁兵，男。
委托代理人：邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
原审被告：刘兴恩，男。
原审被告：何烈娥，女。
原审被告：陈欢，男。
再审申请人段影辉、周希如、周阳春、欧召幼、高艳、高虹、高国球、高时秀、周宁、周言梅、周文青、高尚前因与被申请人袁兵、原审被告刘兴恩、何烈娥、陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法少民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段影辉、周希如、周阳春、欧召幼、高艳、
高虹、高国球、高时秀、周宁、周言梅、周文青、高尚前的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 升
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初588号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某国，住伊宁县。被告人张某国因涉嫌危险驾驶，于2016年12月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月17日1时32分许，被告人张某国酒后驾驶车牌号码为×××华泰圣达菲牌小型普通客车，在伊宁市北京路由南向北行驶至与吉林路交叉十字路口时，与宋某的×××号小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某国血液中的酒精含量为143.37mg/100ml，属醉酒驾车。经交警大队责任认定，被告人方坤于被害人宋某负事故的同等责任。
被告人张某国辩称，通过这次事情，我深刻的认识到了自己错误，我身体也不好，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、驾驶车辆照片等物证，被告人张某国的户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书、交通事故认定书等书证，被害人宋某陈述，被告人张某国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 钦 芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初146号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马秀武，无职业。2005年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，2008年4月因盗窃被劳动教养一年，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人马秀武犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人马秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日5时许，被告人马秀武来到天津市东丽区华明街金泰丽湾二期生活区宿舍外，趁人熟睡之机，从窗外伸手进宿舍内将被害人屈放置在床铺上的一部华为牌荣耀6plus型手机窃走，经鉴定价值人民币2100元，变卖得款挥霍。2015年10月1日，被告人马秀武被民警抓获。
上述事实，被告人马秀武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈的陈述，证人王的证言，物证照片，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人马秀武的供述，鉴定意见书，被告人马秀武的前科材料，被告人马秀武身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人马秀武因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人马秀武归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。）
二、责令被告人马秀武退赔被害人屈贺冲人民币2100元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇。
负责人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人唐培卫、杨文雪，系该行职工。
被执行人周建娜，女，汉族，1982年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。
被执行人陈孝奎，男，汉族，1973年6月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡。
被执行人陈孝康，男，汉族，1986年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡。
被执行人侯珍珍，女，汉族，1987年7月1日生，河南灵宝人，住所地瓮安县木老坪乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被告周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍、娄金富、李显霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）瓮民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍在本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金150000元及利息45904.49元；二、案件受理费减半收取2109元，由被告周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍负担，与判决款项一并给付。因被执行人周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行于2015年6月5日向本院申请执行。执行中，被执行人陈孝奎履行了案件款20000元，尚欠借款本金130000元及利息。现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 涛
山东省烟�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1287号
上诉人（一审原告）：柳中勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳玉松，男，1954年8月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市栖霞公路管理局。住所地：栖霞市民生路***号。
法定代表人：孙永军，该局局长。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
上诉人柳中勇因与被上诉人柳玉松、烟台市栖霞公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1334号民事判决；
二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。
上诉人柳中勇预交的二审案件受理费1244.7元予以退回。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 林斐斐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终279号
上诉人(原审被告)：范立，男，住东辽县凌云乡。
被上诉人(原审原告)：宋坤，男,住东辽县凌云乡。
委托诉讼代理人：郭福金，男，系宋坤亲属。
原审被告：范库，男，住东辽县凌云乡.
上诉人范立因与被上诉人宋坤、原审被告范库土地承包经营权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人范立、被上诉人宋坤及其委托代理人郭福金、原审被告范库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范立上诉请求：请求撤销一审判决，返还16.4亩土地，对三份协议的真实性进行鉴定，一、二审案件受理费由宋坤承担。事实和理由：1、一审依照生效判决认定范立侵犯了宋坤的承包经营权，认定事实不清，证据不足。2、一审审判程序违法。范立在一审申请对三份协议的真实性进行鉴定，因宋坤不提供检村，并提出在辽源市中级人民法院再审此案时，范立放弃了鉴定的权利，据此鉴定申请被退回。3、本案不是“一事”，一审判决适用法律错误。本案和再审案件，虽然当事人相同，诉讼标的相同，出现的证据（三份合同）相同，但审级不同，当事人诉讼地位不同，是不同的案件。
宋坤辩称，1、一审判决第一项正确。2、要求对一审判决第二、三项依法改判。
宋坤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令范立、范库返还转让给宋坤的土地16.42亩，并由宋坤耕种；2.请求依法判令范立、范库归还宋坤土地二年收益27257.20元；3.请求判令范立、范库返还三年土地直补款7550元，判令以后的16.42亩土地直补款由宋坤领取；4.本案诉讼费用由范立、范库承担。
一审法院认定的事实：范立于1996年全家搬走，将其所有的房屋出卖给宋坤，并将自己承包的土地交由宋坤耕种。范立于2014年起诉宋坤，要求解除与宋坤之间的口头订立的无租赁期限的土地合同，要求宋坤返还承包经营的16.4亩土地。2014年12月14日，本院作出（2014）东辽民初字第543号民事判决书判决：“驳回范立的诉讼请求。”范立不服上诉至辽源市中级人民法院。2015年4月23日辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第138号民事判决书判决：“一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第543号民事判决；二、宋坤于本判决生效之日起十日内将登记于范立名下的土地16.4亩返还给范立耕种；三、驳回范立的其他诉讼请求。”后宋坤不服二审判决，向辽源市中级人民法院申请再审。辽源市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）辽民申字第11号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”辽源市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）辽民再终字第26号民事判决书判决：“一、撤销本院（2015）辽民一终字第138号民事判决；二、驳回范立的诉讼请求。”现宋坤诉至法院请求判令范立返还16.4亩土地，并赔偿二年的土地收益。另查明，涉案16.4亩土地自2015年起一直由范库代范立耕种至今。2014年至2016年的粮食直补款由范立领取。一审法院认为，本案应为侵犯土地承包经营权纠纷。辽源市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）辽民再终字第26号民事判决中认为：“范立与宋坤签订的《返回土地条约》系附条件的合同，所附条件是范立全家搬回居住，宋坤返给范立4.62亩土地，目前范立全家居住在长春，该合同所附条件未成就，范立一审主张返还土地的请求不应予以支持。宋坤在一审中出具的时任队长张永才的证明（1997年9月30日）、张永才、范洪山的卖房证据(1997年9月30日)、双龙村民委员会的证明（1999年7月11日）及2014年7月11日、21日张永才出具的证明能够形成证据链条证明范立将其16.42亩土地转让给宋坤耕种的事实，本院予以确认。”该份判决的判决结果为：“一、撤销本院（2015）辽民一终字第138号民事判决；二、驳回范立的诉讼请求。”依照该生效判决所确认的范立将其16.4亩土地转让给宋坤耕种的法律事实，范立自2015年至今耕种涉案16.4亩土地是对宋坤的土地承包经营权的侵害，范立应停止侵权行为。宋坤起诉要求给付的两年的土地收益的损失27257.20元，因未举证加以证明，且庭审中双方对2015年、2016年的收益存有争议，无法确认其损失的具体数额，故本院不予以支持。宋坤要求给付的三年的粮食直补款，根据提交的粮食直补存款明细账记载自2014年起至2016年止共6607元，本院予以支持。经庭审查明，范库是代范立种地，故宋坤要求范库返地及赔偿损失、返还粮食直补款的主张，本院不予支持。范立抗辩应通过司法鉴定来判断合同的真伪，本院认为辽源市中级人民法院的（2015）辽民再终字第26号判决系生效判决，该判决已经对范立将涉案土地转让给宋坤的事实予以确认，根据“一事不再理”的法律规定，本案不再对涉案土地的流转方式及土地承包经营权的归属进行审理。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、范立于本判决生效后立即停止对宋坤的16.4亩土地承包经营权的侵害；二、范立于本判决生效之日起给付宋坤粮食直补款6607元;三、驳回宋坤的其他诉讼请求。案件受理费630元，由范立负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本院作出的（2015）辽民再终字第26号民事判决书已经发生法律效力，范立要求返还16.4亩土地的诉讼主张应当受该已经发生法律效力的民事判决羁束，故范立要求返还16.4亩土地的上诉请求不予支持。关于范立要求对三份协议的真实性进行司法鉴定问题，鉴于该三份证据的证明力问题已经在本院作出的（2015）辽民再终字第26号民事判决中予以确认，且该判决是生效的法律判决，无须在本案中再次进行审理，审理亦没有法律依据。据此，对范立的该上诉请求不予支持。宋坤虽对一审判决第二、三项存有异议，但其并未提起上诉，故本院不予审理。
综上所述，范立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由范立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月二十八日
书记员 宿宏岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36080号
原告刘剑，女，1959年8月23日出生，汉族，无业，北京市通州区兴贸三街**号院**室。
委托代理人任虎成，北京xx律师事务所律师。
被告缪晓月，男，1957年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张学，北京xx律师师事务所律师。
原告刘剑与被告缪晓月委托合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘剑及其委托代理人任虎成，被告缪晓月及其委托代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代理费损失55万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告借款40万元，约定每月利息6千元，截止2016年8月1日仅支付第一个月利息，其余7各月利息共计4.2万元未予支付。2016年4月29日和5月5日，被告又两次共向原告借款10万元。2016年7月11日，被告授权原告全权代理被告出售其位于北京市通州区兴贸三街xx号房屋，并约定房屋总售价280万元，超出280万元部分归受委托人刘剑所有，委托方不得主张280万元以外的权利，买受人首付款不得低于180万元，且在8月15日前付清首付款，同意代理人自180万元首付款中扣除被告欠代理人50万元借款，委托、受托双方应信守约定，否则违约方承担一切违约责任。该委托合同实际是一个包销合同，即无论原告是否能够把房屋卖出，都必须按照约定支付首付款和房屋全款，原告的利益是由销售差价体现。如果房屋卖不出去，原告不仅没有利益，还必须买下该房屋。因此，接受委托后，原告一方面积极组织资金，一方面寻找买家。2016年7月14日和16日，原告共向被告支付首付款10万元，2016年8月1日原告又向被告支付首付款20万元，连同被告先前所欠50万元借款，原告已向被告支付80万元首付款。2016年8月3日，原告代理被告与买房人李国珍签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋总价335万元，合同定金5万元，三日内支付部分首付款105万元，刘剑办理完委托销售公证后15至30日内支付首付款100万元，余款在办理完权属转移后10日付清；应李国珍要求，刘剑还以自有住房为合同履行提供了担保。李国珍依约向原告支付了定金和首付款共计110万元。被告得知消息后反悔，明确表示拒绝出售涉案房屋，导致李国珍以诈骗为由向110报案，要求解除房屋买卖合同，退还已付的定金和首付款。原告认为，双方达成的委托合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告的违约行为不仅违反诚实信用原则，还直接导致原告55万元代理收益无法实现，故起诉。
被告缪晓月辩称：第一，委托书存在主要内容错误，委托书缺乏基本要件，未成立；第二、短信委托书关于房屋的价格，原告向被告提供相关信息时存在欺瞒。总之双方之间的委托合同没有成立，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京市通州区兴贸三街xx屋登记在被告缪晓月名下，在该小区内被告缪晓月无其他房屋。2015年11月27日，原告刘剑出借被告缪晓月39.4万元，被告缪晓月出具40万元借据。2016年4月29日，原告刘剑出借被告缪晓月5万元，2016年5月4日，原告刘剑出借被告缪晓月5万元。
2016年7月14日，原告刘剑以银行转账方式支付被告缪晓月5万元，转账摘要载明“购星悦xx房款”。2016年7月16日，原告刘剑以银行转账方式支付被告缪晓月5万元，转账摘要载明“付购星悦xx”。2016年8月1日，原告刘剑以银行转账方式支付被告缪晓月20万元，转账摘要载明“购星悦xx”。
2016年7月13日，被告缪晓月以电话短信方式转发给原告刘剑《授权委托书》一份，载明“本人缪晓月（委托方，身份证号×××）特委托刘剑女士（受托方，身份证号×××）代我全权出售本人名下位于北京通州区马驹桥星悦国际xx（简称房屋）全部事项。1、房屋总售价280万元，房屋售价超出280万元部分归受托人刘剑所有，委托方不得主张售价280万元以外的权力。2、买受人首付款不得低于180万，且在8月15日前付清首付款。3、同意代理人自180万元首付款中扣除我欠代理人50万元借款。4、房屋买卖所发生的契税等所有费用由买方承担。5、委托、受托双方应信守约定，否则违约方承担一切违约责任。6、接受售房款账号：×××，中国工商银行，缪晓月。”关于《授权委托书》的形成过程，被告缪晓月称系先由原告刘剑制作，发给第三人，再由第三人发给自己。
2016年8月3日，刘剑以委托人身份与李国珍签订《北京市存量房屋买卖合同》，以335元的价格将涉诉房屋卖与李国珍。
在庭审中，关于被告缪晓月何时通知原告刘剑不再出卖房屋的时间双方各持一词，原告刘剑称在8月15日左右以口头方式通知，被告缪晓月则称在7月下旬以电话方式通知。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。根据被告缪晓月所述，授权委托书系先由原告刘剑制作，通过第三人发给被告缪晓月，而授权委托书中明确载明了委托事项及双方权利义务，符合合同法关于要约的规定，而被告缪晓月将授权委托书发给原告刘剑的行为应当视为承诺，在原告刘剑收到短信时双方的委托合同关系成立，该委托合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告缪晓月通过银行汇款方式支付部分购房款，被告缪晓月以电话短信方式出具收据的行为亦证明双方实际履行了授权委托书中的部分义务。关于授权委托书中房屋号码问题，通过授权委托书的制作过程、整体内容以及银行汇款摘要等可以认定授权委托书所指向的标的物为涉诉房屋，号码应为书写错误。关于原告刘剑主张的代理费损失，因其以委托人身份与李国珍达成的买卖合同纠纷尚未处理完毕，其损失是否必然产生尚未确定，可待损失实际发生后另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘剑的诉讼请求。
案件受理费4860元，由原告刘剑负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 许松婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3131号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：郑留所，男，汉族，住梁山县。
被告：郑洪昌，男，汉族，住梁山县。
被告：郑洪涛，男，汉族，住梁山县。
被告：张爱华，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告郑留所、郑洪昌、郑洪涛、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑留所归还本金100000元及相应利息；2.请求依法判令被告郑洪昌、郑洪涛、张爱华对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的费用均由四被告负担。事实和理由：2014年6月14日，被告郑留所在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款100000元，有被告郑留所与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同为凭，被告郑洪昌、郑洪涛、张爱华为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，四被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告郑留所、郑洪昌、郑洪涛、张爱华送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供四被告的准确送达地址，也未向本院提供四被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月一日
书记员 孟 源
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第546号
原告：张某，男，1970年6月5日生，汉族，农民。
被告：余某，女，1982年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李怡宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩艳艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1262号
原告：赵雪梅，女，1971年9月14日出生，汉族，山西龙门铝业有限责任公司退休工人，现住西安市雁塔区海伦国际32号楼2单元1001号。
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人，住山东省济南市槐荫区昆仑街58号。
原告赵雪梅与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款43579元，赔偿原告经济损失4327元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年7月15日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计43579元，送货时间约定为2016年7月15日前。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》1页、收款收据2份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日原告赵雪梅与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计43579元，送货时间约定为2016年7月15日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵雪梅与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵雪梅与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵雪梅家具款43579元，并赔偿原告赵雪梅自2016年7月16日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告赵雪梅要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告赵雪梅已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告赵雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年四月十二日
书记员 王晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特432号
申请人：广州协科机电有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈京。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
被申请人：黄某赖，男，1969年10月16日出生，壮族，住广西德保县。
申请人广州协科机电有限公司（以下简称协科公司）因与被申请人黄某赖申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]447号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
协科公司申请称，1.仲裁认定事实不清。黄某赖于2016年11月28日入职，任模具师傅，双方口头约定是非全日制用工关系，为小时工，工资为25某/小时，具体上班时间看工作安排，协科公司对非全日制用工实行打卡计时，工时以打卡记录为准。后协科公司核算黄某赖工时及工资时发现其存在无工作安排的情况下打卡计时的情况，于2017年1月19日就该问题与黄某赖进行沟通，并警告其打卡要按照公司的工作安排，不得虚报上班时间，并要求其提高技术水平，且其现有技术水平与入职时告声称的具有几十年经验的水平不符。黄某赖便于2017年1月20日无故不来协科公司上班。2.仲裁裁决适用法律有误。黄某赖每周工作不超过24时，属于非全日制用工。根据规定，非全日制用工，用人单位与劳动者不以书面形式订立劳动合同，职工的劳动权利以及用人单位对职工的要求，可以口头约定。非全日制用工的劳动关系可以随时终止且无需支付经济补偿金。本案双方属非全日制用工，即使是劳动关系，协科公司也无需支付经济补偿金。据此，协科公司请求撤销广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]447号仲裁裁决。
黄某赖答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回协科公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明的事实与仲裁委查明的事实一致。
本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。协科公司申请撤销仲裁裁决的事由属于事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故对协科公司撤销终局裁决的申请，本院不予支持。
综上所述，协科公司申请撤销仲裁裁决的事由理据不足，对其撤销终局裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州协科机电有限公司要求撤销广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]447号仲裁裁决的申请。
案件申请费100某，由广州协科机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更781号
罪犯薛攀，男，1989年9月29日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年7月29日作出（2009）莲刑初字第323号刑事判决，以被告人薛攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00九年二月二十七日至二0一八年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯薛攀确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛攀减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1381号
原告：王贵荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：杨金妹，女，1968年1月30日出生，系原告妻子。
原告：杨金妹，女，1968年1月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王松观，男，1954年7月27日出生，汉族，住嘉善县。
被告：薛海荣，男，1939年1月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告王贵荣、杨金妹与被告王松观、薛海荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王贵荣、杨金妹于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵荣、杨金妹撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵荣、杨金妹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王贵荣、杨金妹承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯文强
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初235号
原告黄某，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告张某，男，1977年11月23日出生，侗族，农民，住三穗县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一男孩张某2。长期以来，被告有家庭暴力，猜疑心重，以各种理由辱骂我，威胁要杀我家人，并在经济上时常发生矛盾，我与被告于2015年9月已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法再维持婚姻关系，请求法院判决准予我与被告离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产归我享有部份折底子女抚养费。
被告张某未提出答辩意见。
黄某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、人员基本信息表复印件，证明原、被告的身份及家庭成员情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
对原告提交的上列证据，经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
另本院向被告父母张思朝、杨德美作了询问调查笔录，原告对该笔录陈述不认可，本院不作为认定事实依据。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，已生育有两个子女），婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一男孩张某2。2016年4月8日，原告黄某以前述请求及理由起诉来院，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告有家庭暴力，辱骂，威胁，经济发生矛盾，长期分居、互不尽夫妻义务为由，提出与被告离婚，经法庭审查，原告未提供有效的证据，证明上述陈述成立，原告仅提交了：身份证，家庭人员信息表，结婚登记审查处理表，上列证据经本院审查，认为不足以证实原、被告夫妻感情破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某提出与被告张某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴 金 春
审判员 邰 睿
审判员 李天林二○一六年九月十九日
书记员 吴 其
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执421号
王树新：
颍上县人民法院移送执行王树新为罚金一案，本院于2018年2月27日移送执行，本院于2018年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、王树新缴纳罚金25000元。
二、负担申请执行费275元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第713号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年6月6日出生，土家族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月14日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CQJ3**小汽车至石狮市隆兴路无限空间网吧路段时撞到行人张某某后驾车逃逸，行至石狮市宋塘路宝德购物广场路段时碰撞到范某某停放在路边的闽JK37**小汽车，造成张某某受伤及二车受损的交通事故。经检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为233.20mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人达成调解协议，赔偿张某某人民币34000元，赔偿范某某人民币1500元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、证人证言、酒精检验报告书及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据及均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤一级，事故发生后仍继续驾车逃逸，进而再次引发交通事故，酌情予以从重处罚。被告人黄某某驾车时，血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人黄某某如实供述其犯罪事实，对事故对方当事人作出了赔偿，并能主动预缴罚金，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案的犯罪事实及危害后果，不宜对被告人黄某某宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人黄某某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自2015年4月14日起至2015年7月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第826号
原告：秦艺强，男，1982年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：。
法定代表人：尹毅桦，该公司经理。
委托代理人：温伟雄，该公司员工。
原告秦艺强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告秦艺强的委托代理人刘镜标，被告保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艺强诉称：2013年9月24日16时40分，秦结成驾驶原告所有的粤a×××××小型轿车由东往西方向行驶至黄埔东路康南路口，因变更车道时未避让左车道直行来车，造成粤a×××××小型轿车左侧与黄火亮驾驶的赣c×××××重型牵引半挂车右前侧相撞的交通事故。事故发生后，原告及时报警并告知被告。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队《道路交通事故认定书》认定，秦结成承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托第三方对车辆进行维修费用的评估。本次交通事故造成原告的损失如下；1、维修费18145元，2、评估费860元。2013年5月24日，原告向被告购买了车辆损失险及车损险不计免赔条款等商业险种。本次事故发生在保险有效期内。故被告应赔偿原告的上述损失。为此，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费及评估费共计19005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：按照原告诉请，我方给该车辆定损价格为6567元，我方在该范围内进行赔付。
经审理查明：原告作为投保人和被保险人为其所有的丰田牌tv7250s4spd的粤a×××××小型轿车（以下简称保险车辆）向被告保险公司投保了赔偿限额为153000元的车辆损失险（含车损险不计免赔条款）等险种。保险期间自2013年8月13日00时起至2014年8月12日24时止。
2013年9月24日16时40分，秦结成驾驶保险车辆由东往西方向行驶至黄埔东路康南路口，因变更车道时未避让左车道直行来车，造成保险车辆左侧与黄火亮驾驶的赣c×××××重型牵引半挂车右前侧相撞的交通事故。事故造成了保险车辆受损。2013年9月24日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具编号为c00007883的《道路交通事故认定书》，该认定书认定秦结成承担事故全部责任。
因原、被告双方无法就保险车辆的损失达成一致意见，2013年9月25日，原告自行委托广州华盟价格事务所有限公司对保险车辆就涉案事故造成的损失进行了评估。2013年10月10日，广州华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（2013）466号《关于粤a×××××丰田牌tv7250s4spd小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，该结论书认定保险车辆因涉案事故受损的维修费用为18145元。为此，原告支付评估费用860元。被告对上述结论书不予认定，但未在本院指定的时间内申请重新评估。
后，原告按照上述结论书对保险车辆进行了维修，并支付了维修费用共计18145元。
另，原告放弃向被告保险公司主张赣c×××××重型牵引半挂车交强险无责任的财产损失赔偿限额100元的权利，同时，原告明确表示本案的案件受理费在被告支付款项时一并支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立、有效。原告已按保险合同约定向被告履行了义务，现在保险期间内发生了保险事故，被告理应按约定向原告履行赔付义务。
被告对保险车辆损失的赔付义务应该是其在赔偿限额内对原告所有的发生交通事故的保险车辆实际损失进行赔偿，本案中该实际损失是以修复保险车辆所必要花费为限，亦即被告对保险车辆维修费用的确定必须有保险车辆维修方接受方可，现被告与维修方就本案的保险车辆维修费未达成一致意见，即维修方没有接受被告确定的保险车辆的维修费用，为此，被告关于保险车辆因涉案事故造成的车辆损失为6567元的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
虽然被告保险公司对于原告提交的穗华价估（2013）466号《关于粤a×××××丰田牌tv7250s4spd小型轿车受损维修费用价格评估结论书》不予认可，但是并未提供证据证明上述结论书与客观事实不符，且亦未在本院指定的时间内申请重新评估。为此，对于原告提交的上述结论书，本院予以确认。现原告已按照评估机构的结论书对保险车辆进行了维修，并实际支付了维修费用18145元，被告理应在车辆损失险的责任限额内赔偿原告支出的维修费18145元，因原告放弃向被告保险公司主张赣c×××××重型牵引半挂车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，为此，被告保险公司仅需在车辆损失险赔偿限额内向原告支付保险车辆维修费用18045元。评估费是作为被保险人的原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告依法应予以赔偿，故原告关于要求被告支付评估费860元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告需向原告支付保险赔偿金18905元。对于原告主张的超过18905元的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦艺强支付保险赔偿金18905元；
二、驳回原告秦艺强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交140元），由原告秦艺强负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担139元，原告秦艺强已预缴的款项，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第826号
原告：秦xx，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：增城市新塘镇塘美村荔新公路。
法定代表人：尹毅桦，该公司经理。
委托代理人：温伟雄。
原告秦xx诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告秦艺强的委托代理人刘镜标，被告保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦xx诉称：2013年9月24日16时40分，秦结成驾驶原告所有的粤a×××××小型轿车由东往西方向行驶至黄埔东路康南路口，因变更车道时未避让左车道直行来车，造成粤a×××××小型轿车左侧与黄火亮驾驶的赣c×××××重型牵引半挂车右前侧相撞的交通事故。事故发生后，原告及时报警并告知被告。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队《道路交通事故认定书》认定，秦结成承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托第三方对车辆进行维修费用的评估。本次交通事故造成原告的损失如下；1、维修费18145元，2、评估费860元。2013年5月24日，原告向被告购买了车辆损失险及车损险不计免赔条款等商业险种。本次事故发生在保险有效期内。故被告应赔偿原告的上述损失。为此，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费及评估费共计19005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：按照原告诉请，我方给该车辆定损价格为6567元，我方在该范围内进行赔付。
经审理查明：原告作为投保人和被保险人为其所有的丰田牌tv7250s4spd的粤a×××××小型轿车（以下简称保险车辆）向被告保险公司投保了赔偿限额为153000元的车辆损失险（含车损险不计免赔条款）等险种。保险期间自2013年8月13日00时起至2014年8月12日24时止。
2013年9月24日16时40分，秦xx驾驶保险车辆由东往西方向行驶至黄埔东路康南路口，因变更车道时未避让左车道直行来车，造成保险车辆左侧与黄火亮驾驶的赣c×××××重型牵引半挂车右前侧相撞的交通事故。事故造成了保险车辆受损。2013年9月24日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具编号为c00007883的《道路交通事故认定书》，该认定书认定秦结成承担事故全部责任。
因原、被告双方无法就保险车辆的损失达成一致意见，2013年9月25日，原告自行委托广州华盟价格事务所有限公司对保险车辆就涉案事故造成的损失进行了评估。2013年10月10日，广州华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（2013）466号《关于粤a×××××丰田牌tv7250s4spd小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，该结论书认定保险车辆因涉案事故受损的维修费用为18145元。为此，原告支付评估费用860元。被告对上述结论书不予认定，但未在本院指定的时间内申请重新评估。
后，原告按照上述结论书对保险车辆进行了维修，并支付了维修费用共计18145元。
另，原告放弃向被告保险公司主张赣c×××××重型牵引半挂车交强险无责任的财产损失赔偿限额100元的权利，同时，原告明确表示本案的案件受理费在被告支付款项时一并支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立、有效。原告已按保险合同约定向被告履行了义务，现在保险期间内发生了保险事故，被告理应按约定向原告履行赔付义务。
被告对保险车辆损失的赔付义务应该是其在赔偿限额内对原告所有的发生交通事故的保险车辆实际损失进行赔偿，本案中该实际损失是以修复保险车辆所必要花费为限，亦即被告对保险车辆维修费用的确定必须有保险车辆维修方接受方可，现被告与维修方就本案的保险车辆维修费未达成一致意见，即维修方没有接受被告确定的保险车辆的维修费用，为此，被告关于保险车辆因涉案事故造成的车辆损失为6567元的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
虽然被告保险公司对于原告提交的穗华价估（2013）466号《关于粤a×××××丰田牌tv7250s4spd小型轿车受损维修费用价格评估结论书》不予认可，但是并未提供证据证明上述结论书与客观事实不符，且亦未在本院指定的时间内申请重新评估。为此，对于原告提交的上述结论书，本院予以确认。现原告已按照评估机构的结论书对保险车辆进行了维修，并实际支付了维修费用18145元，被告理应在车辆损失险的责任限额内赔偿原告支出的维修费18145元，因原告放弃向被告保险公司主张赣c×××××重型牵引半挂车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，为此，被告保险公司仅需在车辆损失险赔偿限额内向原告支付保险车辆维修费用18045元。评估费是作为被保险人的原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告依法应予以赔偿，故原告关于要求被告支付评估费860元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告需向原告支付保险赔偿金18905元。对于原告主张的超过18905元的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦艺强支付保险赔偿金18905元；
二、驳回原告秦xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交140元），由原告秦xx负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担139元，原告秦xx已预缴的款项，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1487号
原告：汪某。
委托代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告：张某。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人吴仕冬到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：2010年原、被告在深圳务工相识恋爱后同居，2011年3月17日生育一女，取名张某甲。2012年2月13日补办结婚登记。张某甲一直随原告父母生活。婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。由于双方婚前不够了解草率结婚，婚后性格不和，被告也长期不顾家，沾染吸毒的恶习，殴打原告，现无法共同生活，也无法沟通与交流，分居长达三年之久。2014年6月原告曾起诉离婚，未经准许，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
本院经审理查明：原告汪某与被告张某于2010年相识后恋爱并同居生活，2011年3月17日生育一女，取名张某甲，2012年2月13日在高坪区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，后因性格差异，双方产生矛盾，2014年，原告起诉要求离婚未经准许，现以夫妻无和好可能，再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为：原告汪某与被告张某相识后自由恋爱并同居生活，后来也自愿办理结婚登记，证明双方彼此相爱，相互充分了解，具有较好的感情基础。双方生育了一女，已成夫妻恩爱的结晶，共同建立了自己的小家庭，双方均应珍惜这美好幸福的生活，彼此关心，互相恩爱。生活中虽因家庭琐事产生了一些小矛盾，只要双方多一些包容、少一些对立，也还是可以通过沟通交流来化解的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，对此本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能，对原告汪某的离婚请求，本院不予支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年八月十日
书记员 宋 盼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初4237号
原告：廊坊市天凯物流有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区造林路等级面粉厂西。
法定代表人：孙秀兰，董事长。
委托代理人：祁英志，该公司职工。
原告：祁英志，男，1960年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住廊坊市广阳区。
被告：王万良，男，1970年1月23日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
原告廊坊市天凯物流有限公司、祁英志与被告王万良租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市天凯物流有限公司的委托代理人即原告祁英志，被告王万良的委托代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市天凯物流有限公司、祁英志向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《租赁协议》、被告腾迁房屋，被告给付自2016年10月1日起至2018年9月30日止的租金9万元。事实与理由：原、被告是房屋租赁关系，被告因做轮胎生意，租赁期限自2008年10月1日至2019年10月1日，每年租金45000元，一年一交。自2016年10月1日合同到期后，被告未按约定交纳房租，经多次催被告未果，故起诉至法院。
被告王万良辩称，原告主体不适格，原告基于与案外人曹永健之间的借贷关系，已将包括本案争议标的在内的承包土地转让给曹永健，2016年7月31日起被告未与原告建立租赁合同关系，没有向原告缴纳租赁费的义务。因原告已不是争议标的的权利人，原告无权起诉要求解除合同，二被告无付款义务。应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，廊坊市天凯商贸有限公司与廊坊市广阳区北旺乡许各庄村委会签订《仓储物流经营交易市场协议书》，约定由廊坊市天凯商贸有限公司承租许各庄村南口（铁路南）、长虹路西侧土地45.5亩，租赁期限20年，从2007年4月1日至2027年3月31日，每年每亩租金3000元，合计租金136500元。2008年10月1日，原告祁英志与被告签订《祁英志王万良合作协议书》，约定被告承租原告租赁的许各庄村土地4.5亩用于废旧轮胎加工经营，每亩每年租金1万元，租赁期限自2008年10月1日至2019年10月1日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用。被告自2016年10月1日起未向原告支付租金。
又查明，2013年1月15日，廊坊市天凯商贸有限公司更名为廊坊市天凯物流有限公司，法定代表人由祁英志变更为孙秀兰。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告祁英志系原告廊坊市天凯物流有限公司变更前的法定代表人，其与被告王万良签订的《祁英志王万良合作协议书》，系以公司名义进行的民事活动，其法律后果应由公司承受。该《协议书》系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未按合同约定义务履行租金给付义务，构成违约。原告要求解除《合作协议书》、被告搬离租赁房屋，并支付租赁费用的主张，本院依法予以支持，但租赁费应计算至被告搬离租赁房屋时止。被告主张原告已将租赁权转让，其提交的证据不足以证明该主张，本院依法不予采信。原告祁英志系作为法定代表人与被告签订协议，其要求被告给付其租赁费的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第212条、《中华人民共共和国民法总则》第61条的规定，判决如下：
一、解除原告廊坊市天凯物流有限公司与被告王万良签订的《合作协议书》，被告于判决生效后十日内从租赁房屋内搬离；
二、被告王万良于判决生效后十日内给付原告廊坊市天凯物流有限公司自2016年10月1日起至搬离租赁房屋时止的租金，按每年45000元计算；
三、驳回原告祁英志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 逯初宸
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执189号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南园西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人廖泳，男，1998年4月24日出生，汉族，广西北流市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与廖泳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年五月九日
书记员 钟广森
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1100号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
负责人：黄卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：季章春，男，1978年12月12日出生，汉族，住青田县。
被告：季轩平，男，1981年5月19日出生，汉族，住青田县。
被告：季良军，男，1980年9月8日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告季章春、季轩平、季良军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 周玲
二0一八年四月十九无
代书记员 陈军
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1100号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。负责人：黄卫平，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：季章春，男，1978年12月12日出生，汉族，住青田县。被告：季轩平，男，1981年5月19日出生，汉族，住青田县。被告：季良军，男，1980年9月8日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告季章春、季轩平、季良军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员 周玲二0一八年四月十九无代书记员 陈军??
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1988号
原告：高纪龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，住莆田市涵江区，系福清市高山镇长安村村民委员会推荐的公民代理。
被告：林贵金，男，1977年9月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈秀霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告高纪龙诉被告林贵金、陈秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告高纪龙于2017年6月28日向本院申请撤回对被告陈秀霞的起诉。
本院认为，高纪龙提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高纪龙撤回对陈秀霞的起诉。
审判员 周庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈涵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更313号
罪犯刘美田，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月23日作出(2012))赫刑初字第408号刑事判决,以被告人刘美田犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘美田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘美田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘美田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美田减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第358号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人杨山，行长。
被告秦茂杰，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区。
被告魏晓青，女，汉族，生于1977年1月9日，住址同上，系被告秦茂杰之妻。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师（特别授权）
被告顾永葛，男，汉族，生于1969年7月23日，住达州市达县。
被告魏小玲，女，汉族，生于1972年10月14日，住址同上，系被告顾永葛之妻。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告秦茂杰、魏晓青、顾永葛、魏小玲金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终213号
上诉人（原审被告）:左国光，男，汉族，1978年6月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：广州市展铭电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街河村村“龟岗田”（土名）4号2楼。
法定代表人：蔡春丽，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。
原审第三人：广州市三正快运物流有限责任公司，住所地：广东省广州市白云区夏茅村广花公路“鸭寮地段”（自编A、B、C、D栋）C栋45号。
法定代表人：邹平青。
上诉人左国光因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初9085号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人左国光认为，1.本案双方没有约定起诉地区，上诉人一直住湖北省武汉市洪山区龙城路4号36档3单元502室。上诉人户籍地也是该地址，湖北省武汉市洪山区龙城路4号36档3单元502室属于湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。2．按被上诉人上面的提供物流单送达到上诉人所在地，合同的履行地也是湖北省武汉市洪山区龙城路4号36档3单元502室。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”但买卖合同的目的是一方转移标的物所有权给予他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定，而不是接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是“各类电脑电源”（物义务），不是“给付货币”，即本案买卖合同的履行地为接收货物地履行地，而不是接收货币所在地为履行地，湖北省武汉市洪山区城路4号36档3单元502室是本案的履行地。本案应该转到物义务的履行地——湖北省武汉市洪山区龙城路4号36档3单元502室所在地的东湖新技术开发区人民法院审理。广东省广州市番禺区人民法院对该案并无管辖权。故请求将本案移送到湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖玉萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审595号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：段炎飞，男，1978年12月8日生，住河南省偃师市顾县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000310705号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人段炎飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，被申请人段炎飞于2017年12月18日9时10分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月18日作出410341—1000310705号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人段炎飞收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审595号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：段炎飞，男，1978年12月8日生，住河南省偃师市顾县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000310705号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人段炎飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，被申请人段炎飞于2017年12月18日9时10分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月18日作出410341—1000310705号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人段炎飞收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十八日书 记 员 胡晓燕