wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1686号
原告王殿臣。
被告关峰。
洮南市人民法院在审理原告王殿臣诉被告关峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1256号
原告柳传仕，男，1965年5月18日出生，汉族，职工。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告王合亭，男，1956年11月4日出生，汉族，干部。
本院在审理原告柳传仕与被告王合亭健康权纠纷一案中，原告柳传仕于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳传仕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳传仕负担。
审判员 王厚民
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 帅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3351号
原告刘瑞菊。
被告张金龙。
原告刘瑞菊与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞菊到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞菊诉称，2015年1月1日，被告张金龙从我手借款10，000.00元整，用于周转，有借条为证，我多次催要，被告无还款诚意，特起诉要求被告偿还借款10，000.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告张金龙借款10，000.00元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张金龙于2015年1月1日向原告刘瑞菊借款10，000.00元，并出具借条一张。被告一直未还款，现原告刘瑞菊起诉要求被告张金龙偿还借款10，000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告张金龙向原告刘瑞菊借款属实，有借条予以证实，应当还款。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘瑞菊借款人民币10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张金龙承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周 琳
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 佟秀颀
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第20号
上诉人（原审第三人）孙元香，女，1972年6月23日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审原告）孙永兴，男，1966年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
委托代理人王秋芬，女，1965年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县，孙永兴妻子。
原审被告白山市旺达建筑有限公司。
上诉人孙元香因劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙永兴原审诉称，孙永兴经人介绍到白山市旺达建筑有限公司承建的靖宇县“林业之家”小区做电焊工作。从2013年7月30日至2013年9月15日白山市旺达建筑有限公司与孙元香共拖欠孙永兴工资6，324.00元，孙永兴多次催要，白山市旺达建筑有限公司与孙元香相互推诿，拒不给付。孙永兴诉至法院，要求孙元香支付拖欠工资6，324.00元，并放弃对白山市旺达建筑有限公司主张权利。
孙元香原审辩称，孙永兴所诉不属实，孙元香不欠孙永兴的工资。2013年6月孙永兴自己到工地找活，孙元香的带班班长周某某看孙永兴年岁大，让孙永兴留在工地干临时工，对其进行上岗前安全教育，工资按计件累计，由带班班长周某某计数，孙元香开资，孙永兴平时可借生活费。孙永兴在孙元香的工地干活工资累计15，542.00元，其中市政府工地3，783.30元、靖宇工地5，890.00元。孙永兴平时借生活费4，530.00元，租用工具200.00元。2013年八月节前几日，孙永兴找到孙元香称要回家过节不干了，要求结账。孙元香把带班人周某某、马建东找在一起，经结算，孙元香支付给孙永兴全部工资共计10，800.00元现金。孙永兴申请至仲裁，仲裁裁决认定孙永兴的请求事实不清，证据不足，驳回了其仲裁请求。综上，孙永兴的请求没有证据证明，应驳回其诉求。
白山市旺达建筑有限公司原审未答辩。
原审法院审理查明，2013年7月30日至9月13日孙永兴经人介绍在白山市旺达建筑有限公司承建的孙元香承包的靖宇县“林业之家”小区工地工程中从事焊工工作，孙永兴的工资由孙元香支付。2013年11月孙永兴以白山市旺达建筑有限公司及孙元香未支付拖欠工资为由，到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求白山市旺达建筑有限公司支付拖欠的工资6，324.00元，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2013）163号裁决，因孙永兴的仲裁请求事实不清，证据不足，驳回了其仲裁请求。孙永兴不服，诉至本院。
原审法院认为，孙元香雇佣孙永兴在其承包的靖宇县“林业之家”小区工地工程中从事焊工工作，由孙元香支付孙永兴工资，孙永兴与孙元香之间系劳务合同关系，孙永兴付出劳动，孙元香理应支付劳动报酬。孙元香主张已经支付孙永兴劳动报酬，应由孙元香承担举证责任。庭审中，孙元香主张其向孙永兴支付工资10，800.00元（包含靖宇工地5，890.00元），工资已给付完毕，向法庭提供了两证人在某某的证言，孙永兴对此不予认可，证人亦某某出庭，孙元香所提供的证据不足以证明其主张，故对孙元香的抗辩理由不予采纳，孙元香应就其举证不能承担给付孙永兴工资的不利后果。关于拖欠具体工资数额问题，本案中，孙永兴主张靖宇工地的工资6，324.00元，提供了自记的工作记录一份及录音资料光碟一张，孙元香亦提供了自制的记工记录一份，其中靖宇工地工资为5，890.00元，对孙元香认可的靖宇工地的工资数额5，890.00元依法予以确认。孙元香主张孙永兴借资4，530.00元及租用工具200.00元，因其提供的证据不足，孙永兴不予认可，故依法对此不予确认。孙永兴主张的交通费121.00元，未提供证据证明，依法不予确认。孙永兴自认借资3，700.00元，其中靖宇工地借资700.00元，应从工资额中予以扣除。孙永兴其余借款3，000.00元不属靖宇工地借款，依法不予确认。诉讼中，孙永兴自愿放弃向白山市旺达建筑有限公司主张权利，是其自由处分其权利，依法予以准许。综上，孙元香应支付孙永兴工资5，190.00元（5，890.00元-700.00元）。原审法院判决：“第三人孙元香于本判决生效后十日内给付原告孙永兴工资5190.00元。”
孙元香的上诉理由为，原审法院认定孙元香主张没有证据证明，系认定案件主要事实错误。孙元香确实已经给付孙永兴工资，原审法院只因证人未出庭作证而判令孙元香败诉，对孙元香极不公正。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
孙永兴答辩认为，孙元香的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白山市旺达建筑有限公司未答辩。
二审庭审中，孙元香申请证人周某某到庭作证，周某某证实2013年中秋节前后，周某某、马建东当时在孙元香家中，孙元香给孙永兴结算工程款，扣除孙永兴借款及工具费后，孙元香给了孙永兴10，800.00元（包含靖宇工地5，890.00元）。孙永兴质证认为，周某某所述不属实，孙元香没有给孙永兴结算工程款。
经本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙元香雇佣孙永兴在其承包的靖宇县“林业之家”小区工地工程中从事焊工工作，由孙元香支付孙永兴工资，孙永兴与孙元香之间系劳务合同关系，孙永兴付出劳动，孙元香理应支付劳动报酬。孙元香主张已经支付孙永兴劳动报酬，但除了证人周某某证实之外，再无其他书面证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的出某某；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原审受理此案时，已向孙元香送达了举证通知书、诉讼风险提示书，孙元香在举证期限届满之前并未向原审法院申请证人出庭作证，且周某某与孙元香系工友与老板关系，二者之间具有利害关系，关于孙元香是否给付孙永兴工资还应当结合其他证据予以佐证。而孙元香除了证人证言之外再无其他证据证明其已将工资给付孙永兴，原审法院基于双方当事人的举证情况，依据证据的高度盖然性原则，认定孙元香承担举证不能的责任并无不当。综上，孙元香的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人孙元香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1599号
原告孙××。
被告富一×。
原告孙××与被告富一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告富一×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后因家庭暴力于2002年7月2日经法院判决离婚。2010年12月31日，经被告家庭亲属说合，双方复婚，婚后共同生活中，被告严重酗酒，多次发生家庭暴力，致使原告生命受到威胁，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告未提供证据。
被告辩称，被告腿部患病，造成行动不便，需要原告予以照料，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子富二×。2002年7月2日，原、被告经法院判决离婚。2010年12月31日，原、被告登记复婚。原、被告再婚后感情一般。被告现腿部患病，行动不便。2015年2月21日，原告离家与被告分居生活。
本院认为，原、被告能够在离婚后长达8年之久复婚，表明双方对于家庭完整的渴望和彼此之间的珍惜与谅解。虽然在婚后，双方依旧有矛盾存在，亦属正常，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，克服自身不足，还是能共同生活的，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙××与被告富一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3196号
原告杨四妹，女，苗族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告杨四妹与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨四妹及其委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨四妹诉称，原告杨四妹系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计4000元。请求判决被告立即支付原告工资4000元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2014年5月，原告杨四妹到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告杨四妹出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工杨四妹工资4000元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告杨四妹工资，原告杨四妹等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据证实。
本院认为，原告杨四妹到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告杨四妹履行了劳动义务后按月支付原告杨四妹工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告杨四妹出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告杨四妹的工资4000元。由于原告杨四妹等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告杨四妹主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告杨四妹支付所拖欠的工资4000元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告杨四妹的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1075号
原告刘某，女，1986年1月17日出生，汉族。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告程某某，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
原告刘某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩志刚，被告程某某及其委托代理人安冬玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2012年2月23日登记结婚。2013年4月24日生育一男孩，取名程某甲。原、被告婚前了解较少，婚后没有共同语言，没有思想交流，被告痴迷网络，对原告不关心，不照顾，表现冷漠。从孩子出生前到孩子出生后，原告一直在娘家生活，原告对冷漠的婚姻生活万分痛苦。请求判决原、被告离婚，婚生子程某甲由原告抚养，抚养权、监护权归原告，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称，原、被告婚后，被告对原告进行了无微不至的照顾。同意离婚，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2011年6月通过婚恋网站交友相识，2012年2月23日登记结婚。2013年4月24日生一子，取名程某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
婚生子程某甲出生后跟随原告生活。原告主张要求被告每月支付抚养费1500元。原告提交2012年9月至2013年8月期间被告银行账户交易明细表，证实被告月收入超过5000元。提交被告银行账户网上银行交易明细证实本案立案后2013年9月2日被告分2笔转出现金94420元，是被告转移夫妻共同财产的行为。
被告对原告陈述的工资数额及转移夫妻共同财产均不予认可。被告提交其工作单位出具的证明证实被告在该公司担任财务人员，使用其个人账户进行过办税、购买办公用品、办卡等业务，证实被告工资收入2012年10月至2013年7月工资总额为16462.80元，2012年奖金收入为15394.89元。
同时，被告提交客户名称为陈某的客户协议书，并申请其母陈某到庭作证，证实陈某委托被告为其进行贵金属交易，2013年9月2日被告将陈某委托其炒黄金的94420元转账到陈某账户。原告对证人证言不予认可，抗辩陈某是被告母亲，其证言不真实。
庭审中，原告认可其怀孕后没有上班，也没有工资收入，被告母亲给的钱也都用于孩子日常支出，没有共同存款，没有其他夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证、出生证明、账户明细及被告提交的工资证明、客户协议书、证人陈某的证言等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚生子程某甲为尚在哺乳期的婴儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养的问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益的双方的具体情况判决。”之规定，婚生子程某甲由原告抚养为宜，被告支付抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”之规定确定。根据被告工作单位出具的证明，被告月平均收入为月平均工资＋月平均奖金，即1646元＋1282元=2928元，酌定被告每月支付抚养费800元，原告主张每月抚养费1500元没有事实依据，不予采信。被告程某某有探视婚生子程某甲的权利。
原告主张被告转移夫妻共同存款，被告不予认可，且庭审中原告认可其怀孕后没有收入，也没有共同存款。证人陈某虽为被告母亲，但其证言能够证实委托被告进行贵金属交易的事实，故对原告主张被告转移夫妻共同存款不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告程某某离婚；
二、婚生子程某甲由原告刘某抚养，被告程某某每月负担抚养费800元于每月的15日前支付，自本判决生效后的次月起至程某甲独立生活止。被告程某某每月探视婚生子程某甲一次，于每月最后一周的周日探视；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1075号
原告金某，住河南省新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告刘某，住河南省新蔡县。
被告胡某，住河南省新蔡县。
原告金某诉被告刘某、胡某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人方丽，被告刘某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告刘某系街坊邻居，2006年至2007年间被告刘某向我借款102000元，当时未出具手续，2008年8月31日在原告的多次要求下，被告刘某才出具借条一份。2011年10月，我起诉请求被告偿还借款102000元及利息38000元，为保证其债权的实现，原告申请将二被告的临街房产一处予以查封，查封后被告胡某以该房产已归其所有为由申请复议，经法院审查，该房产已于2007年5月16日二被告登记离婚时约定归胡某所有。法院于2012年5月7日解除查封。二被告还约定其夫妻一切财产归胡某所有，共同债务60000元由刘某承担，胡某不偿还。我起诉刘某的判决虽已生效，但刘某因诈骗判处七年的有期徒刑，现在在服刑，刘某又无其他可给付的财产，故我的债权无法实现，二被告恶意串通所订立的离婚协议中财产部分，严重损害了原告等债权人的利益。根据有关法律规定，原告特起诉，请求确认二被告离婚协议中第二项、第三项有关财产分配及债务承担的约定无效。
被告刘某辩称，我欠原告102000元中有20000元系我与胡某离婚前所欠，离婚协议中60000元是我欠我姐及我弟的款，我与胡某离婚虽然约定一切财产归胡某，但服刑期满后我有能力偿还欠款，故我二人的离婚协议有效。
被告胡某辩称，离婚协议有效，我与刘某于2003年就分居生活，他欠外债我不清楚。
经审理查明，原、被告系街坊邻居。被告刘某先后经原告两个儿子多次向原告借款总计102000元，上述借款中有2007年5月16日二被告离婚前所欠20000余元。经原告追要，被告于2011年9月偿还原告以物折款5000元及现金6000元，下余本金91000元。原告起诉，请求被告偿还借款及利息。本院及驻马店市中级人民法院分别作出（2011）新民初字第1043号民事判决书及（2013）驻民终字第022号民事判决书，判决被告刘某偿还原告借款91000元。本院在审理金某诉刘某民间借贷纠纷一案诉讼中，因原告申请财产保全，本院查封了刘某的房产一处，查封后被告胡某提出异议，称与刘某已离婚，离婚协议约定其夫妻一切财产归胡某所有，共同债务60000元由刘某承担，胡某不偿还，法院于2012年5月16日解除查封。刘某因犯诈骗判处七年的有期徒刑，其刑期自2011年10月25日至2018年10月25日，现正在服刑。二被告婚姻存续期间另有欠刘某姐姐及弟弟60000元，李某16620元砖款，信用社3060元的本金及利息未付。被告刘某现无其他财产用以足额偿还原告借款。原告以刘某与胡某离婚协议中关于财产和债务的约定，损害了原告及其他债权人的利益提起起诉，请求确认二被告离婚协议中原告财产分配及债务承担的约定无效。
另查明，二被告于2007年5月16日在新蔡县民政局登记离婚时，以刘某为男方、胡某为女方订立了离婚协议书，该协议的第二项：“一切财产归女方所有（包括房子六间、摩托车、洗衣机、冰箱、自行车等生活用品）。”第三项：“双方共同债务六万元由男方偿还，女方不偿还。”
上述事实有原、被告一致的陈述，二被告离婚协议及相关书证证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告离婚时约定其夫妻一切财产归被告胡某所有，共同债务60000元由刘某偿还，刘某未能提供偿还原告等债权人的债权能力的证据，其离婚协议关于财产分配及债务承担的约定，存在逃避债务的性质，属二被告恶意串通，严重损害了第三人的利益，原告请求确认二被告离婚协议中有关财产分配及债务承担的约定无效，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘某辩称其有能力偿还欠款，但未提供相应证据予以证明，对此辩称不予采纳。被告胡某辩称其与刘某2003年已分居，共同债务本人不知晓，与查明事实不符，对此辩称也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款的规定，判决如下：
确认被告刘某、胡某于2007年5月16日在新蔡县民政局登记离婚时离婚协议中第二项：“一切财产归女方即胡某所有（包括房子六间、摩托车、洗衣机、冰箱、自行车等生活用品）。”第三项：“双方共同债务六万元由男方即刘某偿还，女方即胡某不偿还。”的约定无效
案件受理费100元，由被告刘某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 张国忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李征光
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执49-2号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城民四初字第00273号民事判决书，依法向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某自收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的177135元的赔偿义务。但被执行人李某未按执行通知履行判决确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某价值180000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证券及到期收益等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月二日
书记员 周书江
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-10号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3447号
原告：陈秀兰，女，1964年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈丽明，女，1984年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秀兰与被告陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金分别于2015年4月28日、同年7月7日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条二份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈丽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即证明1份，以此证明陈秀兰与陈亚兰系同一个人。证据2即借条2份，以此证明被告分别于2015年4月28日、同年7月7日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年4月28日、同年7月7日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款35000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈丽明负担；公告费560元，由原告陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1027号
原告卢佃涛，男，1982年8月14日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告马维政，男，1979年11月24日出生，汉族，郯城县人。
本院于2015年3月3日立案受理了原告卢佃涛诉被告马维政机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢佃涛委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告马维政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佃涛诉称，2015年2月1日9时20分许，被告马维政驾驶沪C3E4**号小型轿车由东向西行驶至郯城县庙泉线庙山变电所处，因操作不当致使车辆与同向行驶李娜驾驶原告卢佃涛所有的鲁QV27**号轿车发生追尾事故，造成两车部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告马维政承担本次事故全部责任、李娜无责任。原告卢佃涛车辆经评估损失金额为3155元。原告卢佃涛向本院起诉，要求被告马维政赔偿经济损失共计4255元并承担本案诉讼费用。
被告马维政未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日9时20分许，被告马维政驾驶沪C3E4**号轿车由东向西行驶至郯城县庙泉线庙山变电所处，因操作不当致使车辆与同向正常行驶李娜驾驶的鲁QV27**号轿车发生追尾事故，造成两车车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第20150201002号道路交通事故认定书，认定结论：马维政承担本次事故全部责任、李娜无责任。原告卢佃涛系李娜驾驶的鲁QV27**号轿车所有人；被告马维政系沪C3E4**号轿车驾驶人，其未向本院提供该车辆的交强险保险单。原告卢佃涛委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QV27**赛欧事故车损失评估，嘉诚价格事务所于2015年2月6日作出鲁临嘉价评字（2015）J000041号评估报告书，评估结论：鲁QV27**赛欧事故车损失为3155元。原告卢佃涛为此支出评估费300元、保全费800元。原告卢佃涛向本院起诉，要求被告马维政赔偿经济损失共计人民币4255元并承担本案诉讼费用。
原告卢佃涛主张的损失范围为：车损3155元、评估费300元、保全费800元共计4255元。
上述事实，有原告卢佃涛提供的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。被告马维政违章驾驶机动车辆，与李娜驾驶车辆发生追尾事故，郯城交警大队经现场勘查后作出的马维政承担本次事故全部责任、李娜无责任的认定结论，事实清楚，予以采信。原告卢佃涛所有的车辆在李娜与被告马维政间的交通事故中受损，依法有权得到被告马维政的相应赔偿。
原告卢佃涛单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书，依据充分，予以采信。据此，原告卢佃涛主张车损3155元、评估费300元、保全费800元共计4255元数额适当，予以确认，该损失应由被告马维政赔偿。
综上，原告卢佃涛起诉，要求被告马维政赔偿，理由正当，予以支持。被告马维政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马维政赔偿原告卢佃涛车损、评估费、保全费等损失共计人民币4255元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年五月八日
书记员 颜培丽
-1-
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4533号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：冯顺权，总经理。
委托代理人：胡庆岗，男，1978年3月5日出生，汉族，本科文化，公司职员，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区南尖塔村（老104国道东侧）。
法定代表人：王建壮，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆油墨公司）与被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司（以下简称廊坊艺彩轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张博晓独任审判，2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆油墨公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告廊坊艺彩轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨公司诉称：2013年7月8日原告洋紫荆油墨公司与被告廊坊艺彩轩公司签订购销协议，进行业务往来，在商品购销往来中，原告洋紫荆油墨公司按照约定条款向被告廊坊艺彩轩公司供应油墨产品若干批，共计价款165048元，被告廊坊艺彩轩公司于2013年12月4日退回油墨53公斤，共计1590元，被告廊坊艺彩轩公司仅于2013年10月16日向原告洋紫荆油墨公司支付货款21720元，尚欠原告洋紫荆油墨公司货款141738元，虽经多次催要，被告廊坊艺彩轩公司一直以各种理由进行拖欠，为此请求法院判决被告廊坊艺彩轩公司支付货款141738元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费、保全费和有关追讨费用。
被告廊坊艺彩轩公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告洋紫荆油墨公司与被告廊坊艺彩轩公司签订了油墨购销协议，协议约定由被告廊坊艺彩轩公司销售原告洋紫荆油墨公司的油墨，同时约定被告廊坊艺彩轩公司每月所销售的货款于次月起计算60天内缴付，付款方式为银行汇款；如被告廊坊艺彩轩公司未能依期付款，原告洋紫荆油墨公司有权停止供货并要求被告廊坊艺彩轩公司承担有关过期缴付货款所引致的损失，包括利息和追讨费用。协议签订后，自2013年7月16日至2013年11月16日原告洋紫荆油墨公司累计向被告廊坊艺彩轩公司销售了5批洋紫荆牌油墨产品，共计货款165048元。2013年10月16日，被告廊坊艺彩轩公司向原告洋紫荆油墨公司支付了货款21720元，2013年12月4日，被告廊坊艺彩轩公司退回FC2301CT油墨53公斤，计款1590元，合计给付原告货款23310元，至今被告廊坊艺彩轩公司仍欠原告洋紫荆油墨公司货款141738元。
原告洋紫荆油墨公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：购销协议，证明被告廊坊艺彩轩公司应支付逾期付款利息及追讨费用。
证据二：送货单八份，双方均有送货、收货签字，明确标明付款期限，用以证明原、被告双方真实的买卖关系及被告逾期付款利息计算依据。
证据三：廊坊市艺彩轩印刷有限公司退货核实单，用以证明被告退回原告洋紫荆油墨公司油墨品种、数量及金额。
证据四：汇兑来账凭证（回单），用以证明被告廊坊艺彩轩公司向原告洋紫荆油墨公司支付货款的时间及数额。
证据五：增值税发票，用以证明原告洋紫荆油墨公司已向被告廊坊艺彩轩公司开具发票的事实。
本院认为：2013年7月8日原告洋紫荆油墨公司与被告廊坊艺彩轩公司签订的《购销协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认定。协议签订后，原告洋紫荆油墨公司积极履行了供货义务，自2013年7月16日至2013年11月16日累计向被告廊坊艺彩轩公司销售了5批洋紫荆牌油墨产品，共计货款165048元；而被告廊坊艺彩轩公司却未能按照约定及时履行给付货款的义务，至今被告廊坊艺彩轩公司仍欠原告洋紫荆油墨公司货款141738元；其行为属于违约，应当承担支付货款和因逾期付款所导致的法律责任。原告洋紫荆油墨公司主张要求被告廊坊艺彩轩公司偿付货款141738元，理由正当，本院予以支持。原告洋紫荆油墨公司主张被告廊坊艺彩轩公司应按照约定：当月的货款被告廊坊艺彩轩公司于次月起60日内付清，被告廊坊艺彩轩公司未能依期付款，要求被告承担有关过期缴付货款所引致的损失，包括利息及追讨费用。但该协议没有明确约定逾期付款利息的计算方式等，属于约定不明，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算，被告廊坊艺彩轩公司未能按时支付货款，应承担逾期付款违约责任，原告洋紫荆油墨公司向被告廊坊艺彩轩公司提供最后一批油墨的时间是2013年11月16日，按照双方约定被告廊坊艺彩轩公司应于次月起60日内付清货款即2013年12月1日起至2014年2月1日内付清货款。因被告廊坊艺彩轩公司未能按时支付货款，应承担自2014年2月2日至本判决所确定的履行交付之日止的违约金（参照中国人民银行所规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。原告洋紫荆油墨公司主张被告廊坊艺彩轩公司承担追讨费用，因未能提供出相关证据来支持自己的主张，本院不予支持；被告廊坊艺彩轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款141738元及逾期付款利息（自2014年12月5日至生效判决所确定的履行交付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行绘付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘雪林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执96号
申请执行人：孙风云，女，汉族，农民。
申请执行人：程大华，男，汉族，农民。
被执行人：胡恒朝，男，汉族，农民。
申请执行人孙风云、程大华与被执行人胡恒朝机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1273号民事调解书调解：原告孙风云、程大华因交通事故产生的各项损失共计48743.88元，由被告人保财险公司于2017年12月31日之前赔付44118.34元，剩余4625.54元，由二原告自行承担；案件受理费由被告胡恒朝负担2190元。调解书生效后，被执行人胡恒朝案件受理费2190元未按期履行。据此，申请执行人孙风云、程大华于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人胡恒朝支付其垫付案件受理费2190元。
经本院审查，申请执行人孙风云、程大华的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月24日向被执行人胡恒朝送达案件执行通知书。执行中，被执行人胡恒朝按期将执行款2190元全部执行到位,并由申请执行人孙风云、程大华全额领取。案件执行费50元由被执行人胡恒朝承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1273号民事调解书中确定“由被告胡恒朝负担案件受理费2190元执行终结”。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十二日
书记员 夏 杰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审44号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人：李文成，该单位大队长。
委托代理人：周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人：刘莉，住重庆市秀山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132002349002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以其提交时间超出法律规定申请强制执行期限为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，在超出申请强制执行期限的前提下，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐洪斌
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月四日
法官 助理 李银华
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审44号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 法定代表人：李文成，该单位大队长。 委托代理人：周群力、田川，该单位执法人员。 被执行人：刘莉，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132002349002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以其提交时间超出法律规定申请强制执行期限为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，在超出申请强制执行期限的前提下，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  徐洪斌 人民陪审员  何成芳 二〇一八年四月四日 法官 助理  李银华 书 记 员  陈康红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1759号
原告赵小明,女,1987年10月出生,汉族,住长垣县。
委托代理人阔红良，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭山保，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县。
被告李常海，男，1969年12月出生，汉族，住宁夏隆德县，现住长垣县。
被告王建忠，男，1973年8月出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
原告赵小明因与被告李常海、王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，赵小明于2016年5月9日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年5月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给李常海、王建忠。于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵小明及其委托代理人阔红良、郭山保，王建忠及其委托代理人何豪强到庭参加了诉讼，李常海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵小明诉称，2015年8月5日，李常海驾驶王建忠的豫Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县长孟公路由东向西行驶至郭占村路口，撞住上班等车的赵小明，造成赵小明等受伤的交通事故。经长垣县交警大队第201501245号道路交通事故认定书认定，李常海承担事故的全部责任，李常海和王建忠是雇佣关系。请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共111424.5元，诉讼费用由李常海、王建忠承担。
王建忠辩称，同意在交强险限额内承担责任。
根据赵小明、李常海的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：赵小明的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，赵小明向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、长垣县中医院诊断证明、出院证、病历各1份、医疗费发票3张，据此证明因本次交通事故赵小明的伤情及花费情况；3、司法鉴定意见书1份；4、伤情鉴定意见书1份，据此证明赵小明的受伤程度及伤残等级情况；5、单位证明及工资清单各1份，据此证明赵小明误工费计算依据。
经庭审质证，王建忠对赵小明提供的证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，王建忠向本院提供的证据材料有：判决书1份，据此证明发生交通事故时不在受雇佣期间，且已判决支付赵小明90255.64元。
经庭审质证，赵小明对王建忠提供的证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，李常海未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月5日7时许，李常海驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车沿长垣县长孟公路由东向西行驶至郭占村路口，撞住在道路北侧外草地上站着的行人赵小明、郭亚琳，造成豫Ｅ×××××号小型普通客车损坏，赵小明、郭亚琳受伤的交通事故。2015年8月25日，长垣县交警大队作出长公交认字（2015）第201501245号道路交通事故认定书，认定李常海驾驶未检验的机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。赵小明、郭亚琳无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，李常海的交通违法行为，对交通事故的发生起全部作用。李常海应承担该起事故的全部责任，赵小明、郭亚琳不承担该起事故的责任。赵小明受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为重型复合外伤等，住院治疗37天（2015年8月5日至2015年9月11日），花去医疗费32095.77元，其中李常海支付6000元。在诉讼过程中，赵小明申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年7月28日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第908号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵小明胸部损伤评为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，赵小明为长垣县蒲东办事处郭占村居民，为城镇居住地居民。李常海所驾驶的车辆车主为王建忠，该车未投保交强险。李常海系王建忠雇佣的员工，系驾车回家浇自己地的路上发生的交通事故。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李常海驾驶未经年检的机动车未确保安全畅通的原则下通行，撞住行人郭亚琳、赵小明，具有全部过错，应承担事故的全部民事责任。郭亚琳、赵小明无过错，不承担责任。赵小明的损失有医疗费32095.77元（其中李常海支付医疗费6000元），误工费按其受伤前月平均收入2799元计算，计款31535.4元（2799元÷30天×338天，定残前一日），护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款2886.2元（28472元÷365天×37天），住院伙食补助费计款555元（15元×37天），营养费计款555元（15元×37天），因赵小明系城镇居住地居民，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，计款97565.8元（24391.45元×20年×20%，赵小明为九级伤残）。赵小明因本次事故受伤，身体构成九级伤残，请求精神抚慰金合理，本院支持8000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计173193.17元，扣除李常海已承担的6000元为167193.17元。赵小明请求李常海、王建忠赔偿111424.5元，符合法律规定，本院予以支持。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元，因王建忠未为自己的车辆投保交强险，王建忠应在交强险限额范围内赔偿赵小明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金29744.36元（已另案赔偿同事故伤者郭亚琳90255.64元），李常海对上述款项承担连带责任，下余81680.14元，按本次事故的过错程度由李常海承担，因李常海并非在从事雇佣活动中致人损害的，王建忠对李常海承担的款项不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建忠于本判决生效后十日内赔偿赵小明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29744.36元。李常海对上述款项承担连带责任。
二、李常海于本判决生效后十日内赔偿赵小明医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神抚慰金共81680.14元。
三、驳回赵小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由李常海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟 豪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第621号
原告杨新明，男，出生于1966年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨新明与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨新明于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨新明负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第57号
申请执行人李贵兰，女，1963年6月18日出生，汉族，身份证号码：232301196306182527，住黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村3组27号。
被执行人威海瑞元木业有限公司。
本院在执行申请执行人李贵兰与被执行人威海瑞元木业有限公司工伤纠纷的（2014）威环民初字第1208号民事判决书一案中，被执行人威海瑞元木业有限公司已履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第1208号民事判决书执行完毕。
执行费1088元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年四月十七日
书记员 张 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2924号
罪犯王好光，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2009）濮中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王好光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯王好光在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王好光减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王好光自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年1月至2月间，被告人王好光伙同他人驾驶摩托车持刀先后窜至濮阳县柳屯镇、清丰县等地公路上实施抢劫10起，抢劫摩托车10辆及其他财物，数额巨大。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王好光自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王好光自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好光准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8026号
原告：上海胜利油田物资经贸部，住所地上海市。
法定代表人：荀光辉，职务总经理。
委托代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：上海奥里玛娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邱国昌，职务不详。
原告上海胜利油田物资经贸部与被告上海奥里玛娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海胜利油田物资经贸部的委托代理人潘守平到庭参加诉讼。被告上海奥里玛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜利油田物资经贸部提出诉讼请求：一、确认原被告于2006年3月10日签订的房屋租赁合同解除；二、判令被告在判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市中宁路XXX号底层(副楼)所租赁的房屋，并将房屋交还原告；三、被告支付欠付租金，自2014年12月14日计算至被告实际迁出之日止；四、被告偿付原告垫付的电费人民币657120元(以下币种均为“人民币”)；五、本案诉讼费用由被告承担。实与理由：原、被告于2006年3月10日签订租赁合同，原告将上海市中宁路XXX号底层房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，面积共计1300平方米。被告租赁系争房屋用于桑拿及KTV营业使用，租赁期限为五年，租期自2006年3月1日至2011年3月1日，每年的年租金84万元，租金每三个月支付一次。后被告自2014年12月14日至今未支付房屋租金及电费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海奥里玛娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上海胜利油田物资经贸部系上海市中宁路XXX号房屋的产权人。2006年3月10原告作为出租方、被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租上海市中宁路XXX号底层部分房屋，面积共计1300平方米。并约定：1、该房屋租赁期限为5年，自2006年3月1日起至2011年3月1日；2、承租方承诺租赁该房屋仅用于桑拿及KTV使用，租赁期满，出租方有权收回房屋，承租方应如期交还，承租方要求续租的，必须在租赁期满一个月之前书面通知出租方，经出租方同意后重新签订租赁合同；3、每年租金84万元，每年租金分四次付完，3个月一次，租金在首月的前10日内付清，每次付款额为21万元；4、承租方应按时缴纳自行负担的税费、空调费、热水费、电费、卫生费及和经营有关的费用，有表按表计算，无表的按十七分之一分摊；5、双方可以协商变更或终止本合同，租赁期间承租方拖欠房租累计一个月以上的，出租方有权解除合同，收回出租房屋；6、承租方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还出租方，承租方应保持设施、设备完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，对未经同意留存的物品，出租方有权处置。
另查明，2016年12月23日，被告公司营业执照被吊销。
以上事实有《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、电费发票、被告公司档案机读材料及原告当庭陈述等证据证明。
审理中，原告陈述房屋租赁合同到期后，原被告双方未再续继续签订书面的租赁合同，被告一直使用系争房屋，原被告双方形成事实租赁关系。被告租赁系争房屋后用于经营KTV及桑拿会所，虽然有五年至六年没有开展经营，但未向原告返还房屋，原告也无法联系上被告。被告自2014年12月14日开始即未支付租金，系争房屋内产生的电费原告已经先行垫付，要求被告支付原告。另，原告将房屋出租给被告时系争房屋内含有装修，被告也根据经营情况对装修进行了调整，现因合同早已期满，原告要求被告将其物品搬离，不考虑对被告的装修进行补偿。
本院认为，房屋租赁合同订立后，当事人应按约定诚信履约，出租方应保证房屋符合正常租赁状态，承租方应按时交纳租金及使用房屋产生的费用，否则应承担法律责任。原告对事实的陈述有房屋租赁合同为证，在未有相反证据证明的情形下，本院对原被告租赁合同期满后形成不定期租赁关系、被告未支付自2014年12月14日起的租金及使用期间的电费657120元的主张予以采信。现原告要求解除租赁合同、被告搬离系争房屋、支付使用系争房屋期间的租金及电费，符合法律规定，本院对此予以支持。因原告未向被告发送书面解除通知，故租赁关系的解除日期应为本院向被告送达诉状副本等诉讼材料的日期，即2017年7月13日。被告上海奥里玛娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海胜利油田物资经贸部与被告上海奥里玛娱乐有限公司关于上海市中宁路XXX号底层房屋之租赁关系于2017年7月13日解除；
二、被告上海奥里玛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市中宁路XXX号底层房屋，并将上述房屋交还原告上海胜利油田物资经贸部；
三、被告上海奥里玛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜利油田物资经贸部自2014年12月14日至实际迁出系争房屋期间的租金(以年租金人民币840000元的标准计算)；
四、被告上海奥里玛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜利油田物资经贸部垫付的电费人民币657120元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25496元，由被告上海奥里玛娱乐有限公司负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王飞1
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初285号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
委托代理人张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告刘光祥，男，1974年4月25日出生，汉族，住。
被告周裕春，女，1976年6月23日出生，汉族，住。
原告刘广东与被告刘光祥、周裕春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告刘光祥、周裕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月24日，原告与被告刘光祥、周裕春签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年5月15日至2014年4月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。故，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金83300元并支付利息10000元。
被告刘光祥、周裕春未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告刘广东与被告刘光祥、周裕春签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元；借款期限从2013年5月15日起至2014年4月15日止；按月归还本息；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，约定被告分10期，每月15日归还原告借款本息9330元。
同日，被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费24000元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，冠群公司出具“今收到刘广东代刘光祥交来的服务费（现金交付）人民币24000元”的收据一张，之后原告向被告转款76000元。
上述款项出借后，被告共还本付息2期，共计18660元。
以上事实，有《借款协议》、转账明细、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告刘光祥、周裕春在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定交付了借款，被告应按约履行还本付息义务。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，折算本案借款约定的年利率为12%，则每期归还的本金为8330元、利息1000元。故，原告要求二被告归还剩余10期借款本金83300元并支付利息10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光祥、周裕春于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金83300元；
二、被告刘光祥、周裕春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘光祥、周裕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒲 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3928号
原告：前郭县乌兰塔拉乡赵二摩托车商店。
经营者：赵立国，男，1979年4月28日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：孙占军，男，34岁，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡赵二摩托车商店与被告孙占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县乌兰塔拉乡赵二摩托车商店的经营者赵立国到庭参加诉讼，被告孙占军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，被告孙占军在原告处购买大阳金龙三轮电动车一台，欠款3800元，约定2016年7月1日前还款，被告为原告出具一枚欠条。后原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款3800元及利息1368元（月利3分）合计5168元。
孙占军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙占军于2016年5月18日为原告出具欠条一枚，载明：“兹有孙占军在前郭县乌兰塔拉乡赵立国大阳摩托车专卖店以欠款方式购买大阳金龙三轮摩托车一台，整车价格3800元，欠款金额3800元，欠款人，孙占军……计划还款日期2016年7月1日前，注：如果欠款逾期不还，按月利3%加收利息，按日计算”。
上述事实有原告提供的营业执照及欠条一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告孙占军双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠条履行给付欠款及利息的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告按月利3分主张逾期利息的诉求，不符合法律规定，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙占军于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡赵二摩托车商店欠款本金3800元，并自2016年7月1日起至本判决生效之日按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙占军承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 白宝石
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00074号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，2015年7月10日，因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2015年7月16日，被铜川市公安局耀州分局取保候审。2015年11月6日被耀州区人民检察院重新取保候审。2015年11月12日被耀州区人民法院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉字[2015]第69号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员任增世、张欣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年7月9日14时40分许，被告人马某某超限速驾驶型轿车由北向南行驶至耀旬路25km+100m处时，与前方同方向驾驶无牌电瓶车的张某某发生追尾碰撞，致张某某当场死亡，两车受损。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，马某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行；2、酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。建议判处被告人马某某六个月至一年又六个月有期徒刑。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月9日14时40分许，被告人马某某超速驾驶小型轿车沿耀旬公路由北向南行驶至25km+100m处时，与前同方向被害人张某某驾驶的无牌红色电瓶车发生碰撞。致被害人张某某当场死亡。事故发生后，被告人马某某拨打了“120”急救电话。后被告人马某某被赶到现场的公安民警带回交警队接受调查。
经交警部门认定，被告人马某某承担事故全部责任，被害张某某不承担事故责任。
2015年7月22日，被告人马某某与被害人家属达成协议，由被告人马某某赔偿被害人家属各项经济损失共计602000元。被告人马某某已将602000元赔偿款交至交警队。被害人家属已领取了592000元的赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。
另查明，1992年7月17日，被告人马某某因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年。1996年5月30日被陕西省雁塔监狱释放。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、接警登记表、立案决定书证明，2015年7月9日14时59分许，张某报警称在某镇某路口一辆小型轿车与一辆摩托车发生碰撞，一人受伤。2015年7月10日公安机关对该案立案侦查。
２、现场勘查笔录、现场图、照片证明，现场位于耀旬路25KM+100M处，道路南北走向等车辆碰撞后的现场情况。电瓶车驾驶员当场死亡。事发路段限速40KM/H。
３、死亡医学证明书、尸体检验报告证明，2015年7月9日14时40分许，张某某因钝性外力所致重度颅脑损伤而死亡。
4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定检验报告书证明，该车发生事故时的行驶速度为74KM/H，该车制动性能符合国家标准的规定。
５、交通事故认定书证明，马某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
６、证人席某某证言证明，2015年7月9日下午14时40分许，他在外面闲逛，看见同村的张某某驾驶红色电瓶车从张某某家北出口驶入耀旬公路左转向南行驶。沿路西边沿不到1米的距离向南行驶。后由北向南行驶的一辆暗红色小车与电瓶车追尾了。发生碰撞后，他到张某某跟前，摸了一下张某某的脉已经不跳了。小车司机拨打了“120”。
７、被告人马某某供述证明，2015年7月9日14时40分许，他驾驶小轿车从照金往西安家中返。由北向南行驶至耀旬公路25KM+100M处时，为躲避相对方车辆，向右打了一下方向，发现前方七八米远同方向行驶这一辆电瓶车。他以为能通过，到跟前时他的车右前角与电瓶车尾部发生了追尾碰撞。他赶紧踩刹车，下车后拨打了“120”电话。他的车速当时有70码左右。
８、户籍证明信证明，马某某，男，汉族，已达完全刑事责任年龄。
９、调解书、领条、谅解书证明，2015年7月22日，被告人马某某与被害人家属达成协议，由被告人马某某赔偿被害人家属各项经济损失共计602000元。被告人马某某已将602000元赔偿款交至交警队。被害人家属已收到592000元的赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。剩余10000元赔偿款因张某某家属未提供张某某户籍注销证明，被交警队暂扣。
１０、归案经过证明，接指挥中心报警后，公安民警在案发现场将马某某带至交警队接受调查。
11、刑事判决书、释放证明证明，1992年7月17日，被告人马某某因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年。1996年5月30日被陕西省雁塔监狱释放。
本院认为，被告人马某某超限速驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人马某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人家属经济损失且取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人马某某有前科，酌情可从重处罚。被告人马某某此次犯罪系过失犯罪，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 斌
审判员 闫 翠
审判员 杨 博
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王一丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2834号
原告：王玮，女，1986年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王玮与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金39270元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元3层5号房，房屋总价款635442元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39524.49元（635442元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金39270元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王玮逾期交房违约金39270元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王玮逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王玮出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第117号
申请执行人：张志强，男，1996年4月12日生，汉族。
被执行人：陈刚，男，1989年5月19日生，汉族。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，被执行人陈刚未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第431号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈刚存款及收入人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月十四日
书记员 何清川
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申267号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志杰，男，1939年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建龙钢企业集团公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号。
法定代表人：颜苏建，该公司总经理。
再审申请人陈志杰因与被申请人福建龙钢企业集团公司(以下简称龙钢集团)劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志杰申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，要求再审并改判龙钢集团向其补齐自1996年起至今按工伤津贴和达到退休年龄的退养金；赔偿其因职业病重残而误工减少的收入；按工伤待遇给予落实和计算实际金额；支付精神赔偿费5万元。事实及理由：
一、生效判决驳回其要求龙钢集团补齐其自1996年起至今按工伤津贴和达到退休年龄的退养金待遇的诉求，是错误的。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……；(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为……。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；(三)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”《企业职工工伤保险试行办法》第二十三条规定：“因工致残被鉴定为一级至四级并按本办法第二十二条规定领取待遇的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。伤残抚恤金低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应当按养老金的标准由工伤保险基金补足差额部分”。本案陈志杰当时领取的抚恤金远低于养老金标准，依上述规定本应由工伤保险基金补足差额，但由于龙钢集团的过错未为陈志杰办理工伤保险，故差额部分的补足义务应由龙钢集团承担。陈志杰并非要求社保机构支付保险金，本案不属社会保险争议，生效判决驳回陈志杰该项诉求，是错误的。
二、根据《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国民法通则》规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，还有依照民事法律获得赔偿的权利，陈志杰有权要求龙钢集团赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。陈志杰因患职业病无法上班造成长期误工，与能上班者的工资收入之差额有着直接的因果关系，故龙钢集团应予补齐或赔偿，生效判决未予支持，是错误的。
三、根据《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国民法通则》规定，陈志杰有权要求龙钢集团赔偿其长期受精神折磨导致的精神损失费，一审中龙钢集团的答辩意见均为编造，令其心寒，故二审中要求龙钢集团赔偿其精神损失5万元，二审不应以其一审中未提出该项诉求而不予审理。
本院经审查认为，本案争议焦点在于生效判决驳回陈志杰的诉讼请求，是否认定事实及适用法律错误。
根据查明的事实，2015年10月13日陈志杰向福建省龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1、自1999年10月份起陈志杰退养工资低于同年同性别的正常上班者每月140元由龙钢集团给予补平或赔偿约3万元；2、上述每月所差金额要由龙钢集团负责落实（查找同类人退休工资表将本人与其比较相减即可得出差额数）。仲裁机构以陈志杰的上述申请不在劳动争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知书。陈志杰不服并于同年10月14日向一审法院起诉，请求龙钢集团补平或赔偿其自1999年10月份起其退养工资与同年同性别的正常上班者退养工资差额以及赔偿其自1989年3月至1999年10月期间所减少的收入约1万元。由于本案系劳动争议案件而非侵权责任纠纷，依法应经仲裁前置程序，故本案应围绕陈志杰的仲裁请求及一审诉求进行审理。
关于陈志杰诉请龙钢集团补平或赔偿自1999年10月份起其退养工资与同年同性别的正常上班者退养工资差额的问题。陈志杰主张依《工伤保险条例》之规定，龙钢集团应向其补平或赔偿其与其他同年同性别的正常上班者每月退养工资的差额140元共计3万元。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”之规定，陈志杰已于1996年1月3日被当地劳动部门确定为“同意按职业病处理”(岩地劳伤字2012号)，生效判决认定陈志杰不符合上述规定中“尚未完成工伤认定的”之情形，并无不当。陈志杰请求龙钢集团应依《工伤保险条例》规定，依同年龄同性别的正常上班者的工资向其补平或赔偿退养工资差额，缺乏法律依据，生效判决驳回其该项诉求，并无不当。陈志杰申请再审主张生效判决驳回其该项诉求错误，理由不足，本院不予采纳。
关于陈志杰诉请龙钢集团赔偿其自1989年3月至1999年10月期间所减少的收入问题。本院认为，陈志杰受伤后部分丧失劳动能力，并退出工作岗位，自1994年退休后已享受相应退休待遇，与正常人员达法定退休年龄的退休待遇不具可比性，况且陈志杰诉讼中未能举证证明在1989年3月至1999年10月期间收入减少之事实，即使依据《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国民法通则》之规定，亦无法得出陈志杰依法可获得误工损失赔偿之结论。故陈志杰请求龙钢集团应向其赔偿因职业病致残而产生的误工损失，缺乏法律依据，生效判决驳回陈志杰该项诉求，并无不当。陈志杰申请再审主张生效判决未支持其该项诉求错误，缺乏依据，本院不予支持。
至于陈志杰申请再审称生效判决对其二审中提出的精神损害赔偿5万元的诉求不予审理错误的问题。本院认为，因精神损害赔偿金之请求未经仲裁前置程序且超出陈志杰一审诉求范围，故二审以陈志杰主张的精神损害赔偿金系二审中新增加的诉请为由不予审理，并无不当。陈志杰申请再审主张生效判决对其精神损害赔偿金诉求未作审查错误，理由不足，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈志杰的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志杰，男，1939年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建龙钢企业集团公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号。法定代表人：颜苏建，该公司总经理。再审申请人陈志杰因与被申请人福建龙钢企业集团公司(以下简称龙钢集团)劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志杰申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，要求再审并改判龙钢集团向其补齐自1996年起至今按工伤津贴和达到退休年龄的退养金；赔偿其因职业病重残而误工减少的收入；按工伤待遇给予落实和计算实际金额；支付精神赔偿费5万元。事实及理由：一、生效判决驳回其要求龙钢集团补齐其自1996年起至今按工伤津贴和达到退休年龄的退养金待遇的诉求，是错误的。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……；(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为……。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；(三)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”《企业职工工伤保险试行办法》第二十三条规定：“因工致残被鉴定为一级至四级并按本办法第二十二条规定领取待遇的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。伤残抚恤金低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应当按养老金的标准由工伤保险基金补足差额部分”。本案陈志杰当时领取的抚恤金远低于养老金标准，依上述规定本应由工伤保险基金补足差额，但由于龙钢集团的过错未为陈志杰办理工伤保险，故差额部分的补足义务应由龙钢集团承担。陈志杰并非要求社保机构支付保险金，本案不属社会保险争议，生效判决驳回陈志杰该项诉求，是错误的。二、根据《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国民法通则》规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，还有依照民事法律获得赔偿的权利，陈志杰有权要求龙钢集团赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。陈志杰因患职业病无法上班造成长期误工，与能上班者的工资收入之差额有着直接的因果关系，故龙钢集团应予补齐或赔偿，生效判决未予支持，是错误的。三、根据《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国民法通则》规定，陈志杰有权要求龙钢集团赔偿其长期受精神折磨导致的精神损失费，一审中龙钢集团的答辩意见均为编造，令其心寒，故二审中要求龙钢集团赔偿其精神损失5万元，二审不应以其一审中未提出该项诉求而不予审理。本院经审查认为，本案争议焦点在于生效判决驳回陈志杰的诉讼请求，是否认定事实及适用法律错误。根据查明的事实，2015年10月13日陈志杰向福建省龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1、自1999年10月份起陈志杰退养工资低于同年同性别的正常上班者每月140元由龙钢集团给予补平或赔偿约3万元；2、上述每月所差金额要由龙钢集团负责落实（查找同类人退休工资表将本人与其比较相减即可得出差额数）。仲裁机构以陈志杰的上述申请不在劳动争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知书。陈志杰不服并于同年10月14日向一审法院起诉，请求龙钢集团补平或赔偿其自1999年10月份起其退养工资与同年同性别的正常上班者退养工资差额以及赔偿其自1989年3月至1999年10月期间所减少的收入约1万元。由于本案系劳动争议案件而非侵权责任纠纷，依法应经仲裁前置程序，故本案应围绕陈志杰的仲裁请求及一审诉求进行审理。关于陈志杰诉请龙钢集团补平或赔偿自1999年10月份起其退养工资与同年同性别的正常上班者退养工资差额的问题。陈志杰主张依《工伤保险条例》之规定，龙钢集团应向其补平或赔偿其与其他同年同性别的正常上班者每月退养工资的差额140元共计3万元。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”之规定，陈志杰已于1996年1月3日被当地劳动部门确定为“同意按职业病处理”(岩地劳伤字2012号)，生效判决认定陈志杰不符合上述规定中“尚未完成工伤认定的”之情形，并无不当。陈志杰请求龙钢集团应依《工伤保险条例》规定，依同年龄同性别的正常上班者的工资向其补平或赔偿退养工资差额，缺乏法律依据，生效判决驳回其该项诉求，并无不当。陈志杰申请再审主张生效判决驳回其该项诉求错误，理由不足，本院不予采纳。关于陈志杰诉请龙钢集团赔偿其自1989年3月至1999年10月期间所减少的收入问题。本院认为，陈志杰受伤后部分丧失劳动能力，并退出工作岗位，自1994年退休后已享受相应退休待遇，与正常人员达法定退休年龄的退休待遇不具可比性，况且陈志杰诉讼中未能举证证明在1989年3月至1999年10月期间收入减少之事实，即使依据《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国民法通则》之规定，亦无法得出陈志杰依法可获得误工损失赔偿之结论。故陈志杰请求龙钢集团应向其赔偿因职业病致残而产生的误工损失，缺乏法律依据，生效判决驳回陈志杰该项诉求，并无不当。陈志杰申请再审主张生效判决未支持其该项诉求错误，缺乏依据，本院不予支持。至于陈志杰申请再审称生效判决对其二审中提出的精神损害赔偿5万元的诉求不予审理错误的问题。本院认为，因精神损害赔偿金之请求未经仲裁前置程序且超出陈志杰一审诉求范围，故二审以陈志杰主张的精神损害赔偿金系二审中新增加的诉请为由不予审理，并无不当。陈志杰申请再审主张生效判决对其精神损害赔偿金诉求未作审查错误，理由不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志杰的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第562号
申请执行人谭树福于2015年3月23日向本院申请执行的与赵新波买卖合同纠纷一案，请求我院责令被执行人给付欠款20419元，案件受理费382元。
本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性给付20000元，自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息的追索，并承担本案执行费。现当事人款项已交付完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬法执字第562号申请执行人谭树福与被执行人赵新波买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王国蓬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0402执475号
申请执行人嘉兴藤王绅士服有限公司诉被执行人桐乡市浩冉服饰有限公司、喻建英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉兴藤王绅士服有限公司向本院申请执行，执行标的为要求两被执行人（1）向申请人支付62670元，暂计利息6948.2元；（2）承担案件受理费759元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（4）支付执行申请费956元。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人喻建英至今未履行完毕，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下：
被执行人喻建英(女,公民身份号码：。）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1773号
申请执行人王仁平，男，1953年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人翁祖建，男，1959年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人王仁平与被执行人翁祖建民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁平向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7927元。本院立案执行后，依法向被执行人翁祖建发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁祖建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人在翁祖建在福建省农村信用社联合社有开户但存款余额不足，其余无开户信息。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁祖建在福清市区域内无房屋产权登记信息。（3）经向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人翁祖建名下无车辆登记信息。（4）经向福建省工商局查询，被执行人翁祖建名下无企业注册信息。本院还依法采取了如下措施：于2014年9月19日作出决定，将翁祖建纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产证据、线索，经调查未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2066号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一四年十二月十五日
书记员 林灿萃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2531号
原告:吴以军,男,1975年8月12日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:吴体录,男,1983年1月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘相兵,男,1977年1月1日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区
被告:张猛,男,1985年4月19日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区
原告吴以军诉被告吴体录、刘相兵、张猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以军及其委托诉讼代理人王万朋、被告刘相兵、张猛到庭参加诉讼,被告吴体录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴以军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款76432元及逾期利息（从2015年4月1日至给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年至2015年间，三被告在骆马湖打捞沙子，因洗筛机零配件易磨损，为保证机械正常生产，三被告经常去购买原告的配件，都以专有账户记账方式。从未付过款。三被告于2015年3月对原告所记账明细核对确认，并出具结算单。账目结算后，三被告一直未还款。直到2017年2月原告碰到三被告，被告才说明所拿配件均是徐瑞安排。但三被告既不能出具徐瑞委托手续，也为提供其身份信息材料。经原告与徐瑞电话联系，徐瑞让找三被告处理。因原告债权未能实现，三被告也不愿承担还款责任，故依法提起诉讼。本案审理过程中，原告变更逾期利息起算时间主张自2016年1月1日开始。
刘相兵辩称，对从原告处赊拿机械配件的事实无异议，但自己只是雇员，系受被告吴体录安排并用于其和徐瑞经营的洗沙船上了，不应承担给付货款责任。
张猛辩称，徐瑞和吴体录合伙经营洗砂船，自己作为雇员受吴体录安排到原告处赊买机器配件，不应承担还款责任。
吴体录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴以军经营农机和船舶配件及用品销售。被告刘相兵、张猛在吴体录和案外人经营的洗砂船从事操作机器筛沙工作，于2014年至2015年期间先后多次从原告处购买机器配件，合计价款76432元，并出具结算单一张，载明：总欠76432元，以上徐瑞洗筛机使用配件刘建朋、张猛、刘香（相）兵。之后，被告吴体录又在该单据上签名捺印。此后原告因债款未能得到清偿，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告吴以军自愿撤回对被告刘相兵、张猛的诉讼。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴体录应当按双方结算的单据数额向原告承担给付货款责任。关于逾期利息，原告主张自2016年1月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，原告自愿撤回对刘相兵、张猛的诉讼，未违反法律规定，系对其诉讼权利处分，本院依法照准。被告吴体录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴体录于本判决生效之日起十日内向原告吴以军偿还76432元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取971元，由被告吴体录负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1942元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年七月十三日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执870号
被执行人：陈利宇，男，汉族。
本院在执行陈利宇罚金一案中，经查被执行人陈利宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢635号
申请执行人陈光红，女，1973年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人张建，男，1971年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人吴明友，男，1954年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人成志秀，女，1956年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市南京公证处(2014)宁南证执字第28号执行证书陈光红与吴明友、成志秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了190000元，剩余20000元双方当事人已达成还款协议，故申请执行人于2017年9月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市南京公证处(2014)宁南证执字第28号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初792号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李国光，男，汉族，1986年3月28日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人李国光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李国光于2017年5月25日20时46分，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市武昌区团结大道由北向南行驶至湖北大学南门门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李国光的血液中乙醇浓度为89.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李国光具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。
被告人李国光在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00135-1号
申请执行人雷志贵，男，生于1963年10月9日。
被执行人付世超，男，生于1986年5月10日。
被执行人何建鱼，男，生于1977年4月18日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任该公司经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：蔺保证，任该公司经理。
雷志贵诉付世超、何建鱼、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支履行了全部案件款，付世超共履行了9000.00元，执行了其名下应承担的一审案件受理费1481.90元、保全费434.00元、案件款5602.20元及应承担的二审案件受理费1481.90元，剩余案件款44997.80元未履行；何建鱼共履行了3635.10元，执行了其名下应承担的一审案件受理费635.10元、保全费186.00元、案件款2178.90元及应承担的二审案件受理费635.10元，剩余案件款16506.78元未履行。现因需要对被执行人付世超、何建鱼可供执行的财产进一步调查取证，故应中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初469号
原告：赵开丹，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：邓益轩，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告赵开丹诉被告邓益轩追索劳动报酬纠纷一案，原告赵开丹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵开丹撤回起诉。
审判长 万正强
审判员 何智刚
审判员 刘伟晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 维
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异21号
申请执行人：余学龙，男，汉族，1962年3月8日出生，证件号码：350127196203082599，地址：福建省福清市。
被执行人：黄炳杰，男，汉族，1965年08月08日出生，地址：南昌市西湖区，
第三人：陈建明，男，汉族，1974年10月25日出生，地址：福建省邵武市鹤林坪99号北区，
本院受理执行的余学龙申请执行黄炳杰民间借贷纠纷一案，申请执行人余学龙于2016年3月24日向本院提出申请，要求追加第三人陈建明为本案被执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
余学龙称，自2008年10月至次年元月，我陆续借给被执行人黄炳杰款。2011年6月经南昌市西湖区人民法院判决：一、被告黄炳杰于本判决生效后十日内偿还原告余学龙借款731000元及损失800元。二、被告黄炳杰于本判决生效后十日内支付原告余学龙逾期付款利息。三、本案案件受理费11768元，财产保全费4150元，合计15918元，由被告黄炳杰承担，限随上述款一并偿付。后我于2011年8月29日向南昌市西湖区人民法院申请强制执行，2014年7月31日，经法院调解，达成执行和解协议：1、余学龙、黄炳杰确认欠款本息计77万元整。分期履行，在2014年10月1日前付10万元，2015年1月20日前付8万元，5月31日付10万元，12月31日前付40万元；2、第三人陈建明向法院提供书面担保，若黄炳杰未按协议履行，则由法院追加陈建明为本案被执行人承担连带清偿责任。由于黄炳杰一直未按协议履行，我只有向本院申请追加陈建明为被执行人。
经审查，本院认为：2014年3月31日陈建明向本院出具的书面担保书已明确表示：“若黄炳杰未按其承诺履行还款义务，执行法院可追加我为被执行人，执行我名下所有的财产，用于偿还余学龙债务。”该担保书是其真实意思的表示，故申请执行人余学龙申请追加陈建明为本案被执行人于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第473条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，裁定如下：
一、追加陈建明为本案被执行人。
二、限被执行人陈建明于本裁定书送达之日起十日内一次性给付申请人余学龙截止2014年8月1日欠款本息77万元。
三、自2014年8月2日起至还清欠款之日止按南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第200号民事判决书中规定的利率1.5‰计息，逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 丹