湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第107号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲，男，汉族，1979年9月19日出生于湖南省蓝山县，小学文化，农民。2010年4月28日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
原审被告人邝某甲，男，汉族，1982年4月23日出生于湖南省蓝山县，初中文化，农民。2004年10月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年1月8日因犯非法持有枪支罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月15日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年6月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现因一审所判刑期已满被释放在家。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人余某甲犯妨害公务罪、盗窃罪，原审被告人邝某甲犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年三月二日作出（2014）蓝法刑初字第237号刑事判决。原审被告人余某甲不服，于3月19日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于5月7日向本院移送案卷，本院于5月8日收到案卷并立案。本院于5月19日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于6月3日借阅案卷，7月3日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）妨害公务罪
2014年6月27日20时许，被害人蓝山县公安局毛俊派出所所长李某甲与其妻子董某甲驾车在前往蓝山县毛俊派出所值班的路途中，发现各骑一辆女式摩托车的被告人余某甲、邝某甲形迹可疑，且被告人余某甲骑行的女式摩托车没有钥匙。被害人李某甲在火市乡政府附近100米处将被告人余某甲的摩托车逼停，以口头方式表明警察身份后，对被告人余某甲及其女式摩托车进行盘查。被告人余某甲为逃避检查，与被害人李某甲发生肢体冲突，在被害人李某甲持枪示警时，用手抓住枪支抵抗。被告人邝某甲在前方不远处折返，并在被告人余某甲的示意下，拿出催泪剂朝被害人李某甲喷射，造成被害人李某甲受伤。期间，被害人李某甲及其妻子董某甲多次口头表明李某甲的警察身份，向当地住户及群众寻求帮助，在群众的帮助下，随后赶到的公安机关工作人员将二被告人抓获归案。
原判另查明，被告人邝某甲于2011年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑满释放五年内又犯罪，属累犯。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述及辨认笔录，证明被害人李某甲是蓝山县公安局毛俊派出所所长，于2014年6月27日20时许，驾车与其妻董某甲从蓝山县城赶往毛俊派出所值班，途中发现二名骑女式摩托车的人员行迹可疑，便将其中锁孔没有钥匙的女式摩托车逼停，表明警察身份后依法进行盘查。过程中，该可疑人员不予配合，并与其发生肢体冲突，在其持枪警示后企图将其枪抢走。后另一可疑人员折返实施帮助，在与其扭打的可疑人员的示意下，拿出催泪剂朝其喷射，致使其受伤。公安机关民警与群众随即将二可疑人员制服并抓获归案。经辨认，确认当晚与其发生肢体冲突的可疑人员为余某甲，拿催泪剂喷其的可疑人员为邝某甲。
2、证人李某乙的证言，证明2014年6月27日21时许，发现有两名男子在其隔壁家门口抱在一起，旁边还有一个女的也在一起抓人。其中一个男子说他是毛俊派出所所长李某甲，要其帮忙抓强盗，旁边的女子也称她老公是派出所的，要其帮忙抓强盗。后来另外一个骑女式摩托车的男子也来了，还说要回去喊人来打死李某甲。
3、证人郭某甲的证言，证明2014年6月27日22时许，其看到火市和谐大酒店门口有两个人在抢什么东西，其中一个没有穿衣服，还有一部女式摩托车在绕着他们转圈，有一个人在喊“抓强盗”，发现其中一个是毛俊派出所的李某甲所长后，便与李某甲合力将没穿衣服那名男子抓住。后来有个骑摩托车的男子从包里拿出一瓶东西朝两人喷射，致使其与李某甲均不同程度受伤。
4、证人雷某甲的证言，证明2014年6月27日21时许，其接到毛俊派出所工作人员的电话，称毛俊派出所所长李某甲在火市抓强盗，要其过去帮忙。待其到达火市医院时，看到李某甲与群众押着一个男子从火市市场方向走来，另外一个男子被押在警车里，李某甲到了之后就蹲在地上吐了起来，随后其将李某甲送到了医院。听说李某甲抓人时喊了“抓强盗”和“我是派出所的”，其中较瘦的那名男子用辣椒水喷剂喷伤了李某甲和群众。
5、证人李某丙的证言，证明2014年6月27日22时许，其听到郭某甲喊“抓强盗”的时候，看到一个背背包的男子一边跑一边用手里拿个类似喷雾剂的东西朝郭某甲和李某甲喷，其与部分群众在帮忙抓捕的过程中也被类似喷雾剂的东西喷到。
6、证人董某甲的证言，证明其与被害人李某甲为夫妻关系，2014年6月27日21时许，其与李某甲从蓝山县城开车到毛俊派出所值班，途中李某甲依法进行盘查时，遇到被盘查人的暴力反抗，待其报警返回时，发现李某甲眼睛看不见，身上也多处受伤，还从胃里吐了东西出来。
7、被害人李某甲的警察证、持枪证复印件，证明被害人李某甲案发当晚是依法履行警察职责。
8、鉴定结论，证明被害人李某甲的伤势经鉴定为轻微伤。
9、扣押、发还物品、文件清单及照片，证明2014年6月27日公安机关在将被告人余某甲、邝某甲抓获后，从邝某甲的摩托车内提取男士挎包，挎包内喷雾剂等物品。
10、刑事判决书等书证，证明余某甲，邝某甲以前被判刑。
11、户籍证明，证明余某甲，邝某甲的身份情况。
12、被告人余某甲的供述，2014年6月27日20时许，其与同案被告人邝某甲分别驾驶摩托车往火市方向行驶，至火市乡政府附近时，其驾驶的女式摩托车被驾车赶往毛俊派出所值班的被害人李某甲逼停，在得知李某甲的警察身份后不予配合，躲避盘查，发生肢体冲突并企图抢走李某甲的配枪。在其的示意下，随后折返的同案被告人邝某甲拿出催泪剂朝李某甲喷射，致使李某甲受伤。
13、被告人邝某甲的供述，2014年6月27日20时许，其应同案被告人余某甲之约，分别驾驶摩托车从蓝山县城往火市方向行驶，途中发现被告人余某甲被人拦了下来，于是折返实施帮助，在被告人余某甲的示意下，拿出催泪剂朝李某甲喷射，致使李某甲受伤。
（二）盗窃罪
2014年6月27日13时许，被告人余某甲窜至ＸＸ县沱江镇皇冠名都5栋1单元车库内盗走事主李某丁的一台蓝色女式摩托车（该车发动机号为：FF033582，车架号为：LC6TCJ3Z8B0021861），后被告人余某甲骑这台被盗的摩托车经过蓝山县火市乡时，被蓝山县公安局毛俊派出所李某甲查获。经鉴定：该车价值为人民币7620元。
原判据以认定上述事实的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，被害人报案记录，处警经过，价值鉴定结论，现场勘查笔录及指认笔录，扣押物品、文件清单及照片等证据证明。
原判认为，被告人余某甲、邝某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，构成妨害公务罪。被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人余某甲起积极主导作用，系主犯，被告人邝某甲起来次要作用，系从犯。被告人余某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人余某甲在因妨害公务被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，并当庭对犯盗窃罪自愿表示认罪，以自首论，依法可从轻处罚。被告人余某甲具有盗窃前科记录，但未能吸取教训、改过自新，仍继续实施同类犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人邝某甲因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第二款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十一条第（一）项，第八十三条第二款之规定；对被告人邝某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邝某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。三、追缴被告人余某甲犯罪所得豪爵牌女式二轮摩托车一辆（颜色：蓝色，车架号为：LC6TCJ3Z8B0021861，发动机号为：FF033582），由公安机关依法发还给被害人。
一审宣判后，原审被告人余某甲不服，以“上诉人对盗窃罪量刑无异议，但妨害公务罪量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某甲伙同原审被告人邝某甲以暴力方法故意阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余某甲犯数罪，应数罪并罚。上诉人余某甲在因妨害公务被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以对其犯盗窃罪从轻处罚。上诉人余某甲具有盗窃前科，可酌情从重处罚。原审被告人邝某甲因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原判根据原审被告人邝某甲的犯罪事实、情节，定罪量刑适当。上诉人余某甲提出“上诉人对盗窃罪量刑无异议，但妨害公务罪量刑过重”的上诉理由。一审在综合考虑上诉人余某甲犯妨害公务罪的事实、情节的情况下在法定量刑幅度内予以量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。