安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00834号
原告：王根求，农民。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陶三伢，驾驶员。
被告：望江县城市公交有限责任公司（以下简称望江县城市公交公司），住所地：本县华阳镇。
法定代表人：夏敏，该公司总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司），住所地：本县华阳镇。
负责人：陆学明，该公司总经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告王根求与被告陶三伢、望江县城市公交公司、人保财险望江公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根求的委托代理人常长生，被告望江县城市公交公司的委托代理人陈群，被告人保财险望江公司的委托代理人曹戈到庭参加诉讼，被告陶三伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王根求诉称：2014年3月28日，被告陶三伢驾驶被告望江县城市公交公司所有的皖H×××××号中型普通客车，沿翠岭街由西向东行驶，行至翠岭街路段时碰撞同向在公路左侧行走的原告，致其受伤住院。经望江县医院诊断：全身多发损伤；左侧颞顶硬膜下积液；左股骨粗隆骨折；多发性肋骨骨折及胸腔积液等，住院84天，花去医疗费33393.89元。事故经望江县公安局交警大队认定，被告陶三伢负事故的全部责任。经查，皖H×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和保额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告望江县城市公交公司仅垫付医疗费32983.89元，原告的其他损失至今未获赔偿，故具状起诉请求各被告依法赔偿原告各项损失101415.69元（含垫付款），并承担本案诉讼费用。
被告陶三伢未作答辩，亦未提交相关证据。
被告望江县城市公交公司辩称：对本起交通事故发生致原告受伤、事故责任认定等事实无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。肇事车辆在被告人保财险望江公司处投保了相应险种且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内全部予以承担。原告受伤后，被告垫付了32983.89元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险望江公司辩称：对本起交通事故发生致原告受伤、事故责任认定、肇事车辆在被告人保财险望江公司处投保了相应险种且事故发生在保险期限内等事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除10%的非医保用药；原告已满78周岁，不应支持误工费；护理费按60元／天的标准计算150天；营养费按20元／天的标准计算90天；住院伙食补助费按20元／天的标准计算84天；交通费认可840元；残疾赔偿金按农村居民标准计算5年；精神损害抚慰金认可5000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告陶三伢系被告望江县城市公交公司聘请的驾驶员。2014年3月28日，被告陶三伢驾驶被告望江县城市公交公司所有的皖H×××××号中型普通客车，沿翠岭街由西向东行驶，行至翠岭街路段时碰撞同向在公路左侧行走的原告，致其受伤住院。经望江县医院诊断为：全身多发损伤；左侧颞顶硬膜下积液；左股骨粗隆骨折；多发性肋骨骨折及胸腔积液等。2014年6月22日原告情况好转后出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，每月一次等。原告共住院84天，门诊及住院花去医疗费33393.89元，其中被告望江县城市公交公司垫付32983.89元。2014年10月29日经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残；误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期90日、护理期150日。本起事故经望江县公安局交警大队勘察、查证后认定，被告陶三伢负事故的全部责任。另查明，皖H×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和保额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、交通事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告陶三伢驾驶机动车上路行驶时观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，且未实行右侧通行原则，碰撞公路左侧正在行走的原告王根求，致其受伤住院，其行为已经构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告陶三伢受被告望江县城市公交公司聘请从事公交车驾驶工作，其在执行工作任务过程中致原告损害，由被告望江县城市公交公司承担侵权责任。原告对损害的发生主观上没有过错，故不能减轻被告望江县城市公交公司的侵权责任。鉴于被告陶三伢驾驶的皖H×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三者险（特约不计免赔率），且事故发生在保险期限内，故原告因交通事故所产生的损失，由被告人保财险望江公司在保险限额内替代赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费33393.89元（依发票）、护理费23634元（护理期：住院84天、鉴定意见150天，计234天。护理费标准：参照上一年度全省居民服务业日平均工资101元／天计算）、营养费3480元（营养期：住院84天、鉴定意见90天，计174天。营养费标准：20元／天）、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）、交通费840元（84天×10元／天）、残疾赔偿金4049元（8098元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元（依原告的伤情及事故双方的过错程度酌定）、鉴定费2050元（依发票），误工费不予支持（原告主张误工费的证据系其村委会出具的证明，该证明仅证实原告伤前一直从事农业生产，但未证实其以农业生产为主要生活来源，故该证据达不到原告的证明目的，原告的该项请求不应得到支持）。上述损失合计75126.89元，由被告人保财险望江公司从交强险和商业三者险中全额赔偿给原告。被告望江县城市公交公司垫付的32983.89元，因原告的诉求已从被告人保财险望江公司处得到满足，为减少讼累可在本案中由原告直接将垫付款返还给被告望江县城市公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险和第三者商业险中赔偿原告王根求各项损失75126.89元。
二、原告王根求返还被告望江县城市公交有限责任公司垫付款32983.89元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王根求的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，原告负担790元，被告望江县城市公交有限责任公司负担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
代理审判员 罗文志
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。