wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8729号
原告：南京市轻工化工总公司，住所地南京市鼓楼区建宁路33号。
法定代表人：任毅。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所实习律师。
被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座312室。
法定代表人：贾小伟。
原告南京市轻工化工总公司与被告上海圆晟实业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市轻工化工总公司的委托诉讼代理人朱晓峰、刘华钧到庭参加诉讼。被告上海圆晟实业投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市轻工化工总公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失156235.35元（按合同约定租金标准自2016年5月1日计算至2016年7月20日发函解除合同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订编号为20160418号的斯亚财富中心租赁合同，合同约定：原告将南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心602室部分房屋（总建筑面积为401.29平方米，以下简称诉争房屋）出租给被告，月租金为58588.34元，租期为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日。房屋交付时间为2016年5月1日。双方签订合同后，原告即按约腾空诉争房屋，并多次催促被告交付租金入驻。但被告一直以各种理由推诿，至今未能支付费用。2016年7月20日，原告发函通知解除双方之间的租赁合同，并要求被告按约赔偿，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请公正裁决。
被告上海圆晟实业投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋系原告所有。2016年4月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《斯亚财富中心租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租给乙方用于办公。租期两年，从2016年6月1日起至2018年5月31日止。月租金为58588.34元，实行先付后租，每3个月支付一次。甲方交付诉争房屋的时间为2016年5月1日，甲方交付房屋时乙方需具备的条件为：乙方支付保证金及首次租金后，具体的支付时间以租金到甲方指定账户时间为准。甲、乙双方约定，乙方应于2016年4月20日向甲方一次性支付房屋租赁保证金175765.02元。乙方未征得甲方的书面同意，逾期不支付租金超过十五日的，甲方可书面通知解除合同。该合同所留被告通讯地址为：上海市黄浦区淮海东路99号恒积大厦13楼。
上述合同签订后，经原告多次催要，被告始终未向原告支付保证金及首期租金。2016年7月23日，原告按《斯亚财富中心租赁合同》所留的通讯地址向被告邮寄送达律师函，表示《斯亚财富中心租赁合同》签订后，原告即按约腾空诉争房屋，并多次催促被告交付租金入驻，但被告一直推诿，未能支付费用。故通知被告解除合同，被告应于接函后三日内，与原告联系处理违约赔偿事宜。
后原告另行与案外人江苏新沿海商品交易中心有限公司签订《斯亚财富中心租赁合同》，将诉争房屋出租给江苏新沿海商品交易中心有限公司，租期一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案原、被告《斯亚财富中心租赁合同》后，被告未按约支付首期租金及租赁保证金，被告的行为显属违约。依据合同约定，被告未经原告同意，逾期十五日未支付租金的，原告可书面通知解除合同。基于前述被告的违约行为，原告享有单方解除合同的权利，故原告向被告发出的律师函发生解除合同的效力，且被告应就其违约行为向原告赔偿损失。原告要求被告按合同约定租金标准赔偿2016年5月1日至7月20日期间的租金损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海圆晟实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市轻工化工总公司赔偿损失156235.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告上海圆晟实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 马 巍
二〇一六年十二月六日
见习书记员 王菊欣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初42号
原告罗某某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 灏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘召兵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1972号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人吴政中，男，1975年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更336号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑占民。2004年10月19日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年8月25日作出（2004）衡刑初字第44号刑事判决，以被告人郑占民犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月25日止）。本院分别于2009年8月4日、2011年12月22日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第284号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，于2016年5月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）272号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批复，同意对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯郑占民参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，考核表扬四次，单项技能表扬一次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑占民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑占民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 班 鸿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐丽茜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4110号
原告许昌施普雷特节能科技有限公司（原许昌施普雷特建材科技有限公司），住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥路。统一社会信用代码：914110007942704237。
法定代表人余诚，任公司董事长。
委托诉讼代理人司保平、王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告昆山众品冷链物流有限公司，住所地：昆山市张浦镇源浦路519号。统一社会信用代码：91320583576652773A。
法定代表人赵雷，任公司总经理。
委托诉讼代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟冰冰，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省长葛市。
原告许昌施普雷特节能科技有限公司诉被告昆山众品冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告许昌施普雷特节能科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告昆山众品冷链物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌施普雷特节能科技有限公司撤回对被告昆山众品冷链物流有限公司的起诉。
案件受理费22258元，减半收取11129元，由原告许昌施普雷特节能科技有限公司负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海催字第62号
申请人：上海权权纺织线带厂。住所�：上海市浦东新区周浦镇里仁村十一组。组织机构代码：74725206-2。
代表人：潘红权。
申请人上海权权纺织线带厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月3日发出公告，于2014年4月16日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3100005122142750，金额为50000元；出票人为海宁耐尔袜业有限公司；收款人为海宁华韵针织有限公司；付款行为上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2013年9月30日，汇票到期日为2014年3月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海权权纺织线带厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 屈周燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2916号
原告王聚斋。
委托代理人王海军。
被告刘高明。
被告刘胜春。
原告王聚斋诉刘高明、刘胜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘高明在2014年11月17日签订了一份合同，合同约定原告销售胶版、方料给被告在吉安县工地，每车材料货到付50%货款，余款在6个月内付清，如被告未按约定付款则按月息1.5分计息。同时被告刘胜春在该合同上签订担保被告刘高明的付款义务。在合同履行期间原告共计销售货款216900元，被告已支付9万元，余款126900元原告多次向两被告催要货款未果，故诉请：1、判令两被告共同支付原告货款126900元，逾期付款利息从2015年6月27日计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘高明辩称：没有意见，欠款是属实，但是不是不还我现在没有钱还给原告，我的材料都是原告处购买，一共53万，也陆续也付了一部分材料款，后面的大概10万元多余材料的说退给原告，但原告不要，但是欠原告的钱可以慢慢归还。
被告刘胜春辩称：他们俩的纠纷把我拖进去了，我没有半点利益，原告卖了50万的材料给刘高明，按照合同约定付50%，刘高明已经付了50%给原告，后面还陆续还了一部分，今年的5月我向承建商又帮原被告追还4万元，没有用的材料要还给原告，但是原告不要，被告刘高明就卖给别人了，我也没有得到任何利益，我尽到了担保责任，我不需要承担什么责任。
经审理查明：原告与被告刘高明在2014年11月17日签订了一份合同，合同约定原告销售胶版、方料给被告在吉安县工地，每车材料货到付50%货款，余款在6个月内付清，如被告未按约定付款则按月息1.5分计息。同时被告刘胜春在该合同上签订担保被告刘高明的付款义务。在合同履行期间原告共计销售货款216900元，被告已支付9万元，余款126900元原告多次向两被告催要货款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供合同、欠条等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告刘高明拖欠原告的货款的金额有被告出具的欠条证明，金额被告亦无异议，原告的诉请应予支持，并应按合同约定违约责任，即按月息1分5计算利息损失。但被告刘胜春的担保责任在主债务履行期满后六个月内原告没有证据证明主张，保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘高明支付原告王聚斋货款126900元及逾期付款利息（从2015年6月27日起按月息1分5计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
二、被告刘胜春免除对上述债务的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告刘高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初286号
原告：牛存青，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，现住朔州市。
被告：周守义，男，1973年4月16日出生，汉族。
原告牛存青与被告周守义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛存青到庭参加诉讼，被告周守义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛存青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购牛款166000元以及支付从2017年1月1日至2017年2月22日的中国人民银行同期贷款利息991.56元，本息合计166991.56元，并支付之后的利息直至清偿止。事实与理由：被告周守义于2014年9月17日向原告购买繁殖牛76头，双方协议以人民币78万元成交。由于当时被告周守义购牛款不够，于是约定先行支付原告28万元，剩余款项购牛后归还。被告在归还部分款项后，原告多次向被告主张剩余债权，但是被告一直推诿、拒绝。截止2017年1月1日，被告仍欠原告购牛款166000元，利息991.56元，本息合计166991.56元。
周守义未提交答辩意见。
原告牛存青围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周守义未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，记载”今欠到牛三牛款壹拾陆万陆仟元整（166000元）2017年1月1日周守义”，并在”壹拾陆万陆仟元”、”周守义”处按手印。原告提交朔州市朔城区利民镇利民堡村村民委员会出具的《证明》一份，证实牛存青与”牛三”是同一人。经庭审核实，原告称被告最初给付其牛款28万元，后又先后支付其牛款10万元、8万元、25万元。付完25万元后，被告给原告写下的欠条，欠条中的166000元既包括牛款，也包括利息，利息按月2分计算。
本院认为，被告周守义向原告牛存青购买繁殖牛，原告已将繁殖牛交付被告，双方形成买卖合同关系，合同有效。被告应及时履行付款义务。被告周守义认可支付原告剩余牛款及利息，书写欠条一份，本院不持异议。但双方在书写欠条时未予约定之后的利息，故对原告2017年1月1日之后的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告周守义在本判决生效后十五日内支付所欠原告牛存青款项166000元。
二．驳回原告牛存青请求被告周守义支付2017年1月1日至清偿之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告周守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 蔚金鑫
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段 瑜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1015号
原告吴某某，男，1974年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年8月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年八月六日
书记员 郑佩佩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第224号
原告段某甲，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
委托代理人段朋恩，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人王建忠，河北赵都律师事务所律师。
委托代理人赵顺正，农民。
原告段某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人李路川、段朋恩，被告赵某甲及其委托代理人王建忠、赵顺正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，二人于2010年农历11月24日按照农村习俗举行了婚礼，于2010年12月22日到鸡泽县民政局办理了结婚证，于××××年××月××日生育一个女儿取名赵某乙，现在一直随原告生活。由于婚前真正相处的时间短，缺乏了解，原被告脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，经常吵骂，被告不履行夫妻相互扶助的义务，对原告和女儿不关心，在女儿出生未满月时，被告便离开家外出，不告诉原告他的外出地址，也不给原告联系，所以原告经常在娘家居住，原告曾向鸡泽县法院起诉离婚，法院受理后作出了民事判决书，驳回了原告的起诉，判决后，原被告仍没有和好，互不联系，仍旧分居至今，现在原被告的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告和女儿的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令原被告离婚。2、判令被告返还原告的婚前个人财产。3、判令婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费6万元由被告负担。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县法院于2014年9月1日做出的（2014）鸡民初字第268号民事判决书。证明原被告感情不合。
2、证人张某（系原告婶子）的当庭证言。证明原被告感情不合，原被告经常因为没钱发生争吵，××××年××月××日，原告领着孩子回娘家了，原告带到被告家的财产有空调、冰箱、电脑、太阳能、洗衣机、电磁炉、六门柜、电车、电扇、凉席、被子16条、褥子16条、褥单16条、枕头14对、枕巾14对、毛巾被2条、毛毯2条、毛毛毯2条、太空被1条、床单24条、床罩4条，因为证人不认识字，不知道电器是什么牌子的。
3、证人段某乙（系原告姑姑）的当庭证言。证明原被告感情不合，2014年农历1月5日，原告领着孩子回娘家了，一直没有回过被告家，原告带到被告家中的个人财产有：空调、冰箱、电脑、太阳能、洗衣机、六门柜、饮水机、电扇、被子16条、大被子2条、褥子16条、褥单16条、枕头14对、枕巾14对、毛巾被2条、毛毯2条、毛毛毯2条、太空被1条、床单24条、床罩4条，因证人不认识字，不知道电器是什么牌子的。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，原被告之间的感情很好，结婚后原被告从来不吵架生气，被告为了让原告有一个更好的生活环境，被告在外辛苦打工，一心一意为这个家付出，并把打工挣得钱全部交给原告保管，在被告外出打工期间，几乎每个晚上都和原告联系，××××年××月××日，女儿的出生为这个家庭增添了不少快乐，原告回娘家居住完全不是因为原被告感情不合，况且分居时间才一年，不符合离婚条件，因此被告不同意离婚，如果原告执意离婚，原告必须返还被告的彩礼款23000元，被告才返还原告陪送的嫁妆，婚生女儿应当由被告抚养，原告承担抚养费，原告返还被告婚后所挣的工资8万元。
被告赵某甲为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、原告自己书写的笔记记录一份。证明2012年被告给原告打款，供原告生活。
2、购买手机发票和刷卡记录小票一张。证明被告给原告买手机花费800元，被告平时对原告很好。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，法院判决不准离婚，说明原被告感情没有破裂，夫妻之间发生生活琐事和感情破裂之间没有关系，不应当作为离婚的证据，原被告分居时间短，没有达到2年，也不能作为离婚的理由，仍有调解的余地。对于证据2、3，两个证人，一个是原告的婶子，一个是原告的姑姑，都有利害关系，按照法律的规定，证据效力低，两个证人都是证明双方感情不合，时间都是××××年××月××日的事，这个和基本的事实不符合，证人证言无效，原被告结婚已经5年，随着时间，原告的个人财产已经消耗和消费了。并且没有发票，应当以发票为准。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据1，是原告书写的，内容不详细，与本案无关，对于证据2，手机发票显示不出姓名，刷卡小票字迹模糊，看不清楚，被告没有给原告买过手机。
本院对原告提供的证据认定如下：对于证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对于证据2、3，因证人均系原告的亲属，与原告有利害关系，本院不予认定。
本院对被告提供的证据认定如下：对证据1、2，原告予以否认，本院无法查明是否与本案有关，本院不予认定。
经审理查明，原被告于2008年农历10月份，经媒人介绍相识后，双方通过交往接触，确立了恋爱关系，二人于2010年农历11月24日按照农村习俗举行了婚礼，于2010年12月22日到鸡泽县民政局办理了结婚证，于××××年××月××日生育一个女儿取名赵某乙，2014年农历正月初五，原被告因照顾孩子发生争吵，原告生气后带着孩子回娘家居住，2014年5月21日，原告诉至本院，要求和被告离婚，本院审理后做出（2014）鸡民初字第268号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，判决书生效后，原被告未能和好，原告仍旧在娘家居住，2015年4月7日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚。
在诉讼过程中，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产。
本院认为，考虑到原被告结婚时间较长且生育一个子女，在原告第一次起诉时，本院驳回了原告的离婚诉讼请求，判决书生效后，原被告未能和好，仍然分居，可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。孩子赵某乙一直随着原告段某甲生活，为了不改变孩子的成长环境，孩子赵某乙由原告抚养较为适合，被告赵某甲有探望孩子的权利。原告段某甲自愿放弃自己的婚前个人财产，原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告赵某甲离婚。
二、孩子赵某乙由原告段某甲抚养，被告赵某甲于本判决书生效后十日内给付原告段某甲2015年孩子的抚养费2037元，以后被告赵某甲于每年的12月31日前按照上年度河北省农村居民人均纯收入的20%支付抚养费，至2029年止。
三、被告赵某甲可于本判决书生效后的每月第一周星期日在孩子赵某乙的居住地探视赵某乙，原告段某甲应予以协助。
四、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李聚波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00033-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人闵将潮。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人闵将潮城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行审字第00036号行政裁定书已发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人闵将潮无财产可供执行，现申请执行人罗田县城市管理执法局书面同意本院终结该案的本次执行程序程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人罗田县城市管理执法局申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 何春红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1793号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人钟炳深（无身份信息）。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0004129号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人钟炳深执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：B0004129号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01453号
原告：张某，农民。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，由代理审判员杨俊战本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告孙某甲及其委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月17日按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因生活中琐事生气吵架，双方未建立夫妻感情，儿子的出生也没有改善夫妻感情。2015年8月份双方因琐事生气吵架，原、被告便开始分居，儿子孙某乙一直随原告生活，且年龄较小，为了孩子的健康成长，由原告抚养婚生儿子较为适宜。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1.离婚；2.抚养婚生儿子孙某乙，被告支付抚养费42372.45元。
被告辩称：原被告经人介绍相识，双方经过一段时间交往后，按照农村习俗举办婚礼开始共同生活，后办理结婚登记。婚后双方相敬如宾、感情融洽，儿子的出生更是增添了家庭的欢乐。2015年8月份原被告因琐事生气吵架，原告回娘家，被告多次去原告家劝说原告回家，但原告拒绝回家。被告恳请法院化解双方矛盾纠纷，给被告一个机会，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.婚姻登记审查证明一份，证明原被告婚姻关系。
证据3.原告的分娩证明，证明婚生儿子孙某乙的基本情况。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告提交如下证据：被告身份证一份，证明被告身份。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
证据的分析与认定，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据。被告所举身份证，来源合法、客观真实，能够证明被告身份，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告张某与被告孙某甲经人介绍相识，2011年11月17日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙。原被告因生活中琐事发生矛盾，于2015年8月份双方开始分居，分居后婚生儿子随被告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原被告虽在生活中发生矛盾，但双方分居时间较短，且被告希望与原告和好，双方尚有和好可能。原告起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长和家庭、社会的和谐稳定，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 博
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5482号
原告陈某某。
被告李甲。
原告陈某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1996年农历八月举行婚礼，1998年2月18日生育儿子李乙，1999年3月31日补办结婚登记手续。婚后，被告在上海市区开出租车，一直吃喝嫖赌，虽向原告保证不再犯，但还是不思悔改。原告曾于2013年10月诉至法院要求离婚，经法院调解后，双方和好。但好景不长，被告仍我行我素，对家庭、对孩子不负责任，夫妻已分居长达一年半时间，感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告李甲辩称，对原告所说的相识恋爱、登记结婚、生育的时间无异议。原告称被告吃喝嫖赌并不属实，其怀疑子虚乌有。原告上次起诉离婚后，双方已经和好，后从2013年11月2日开始分居。原、被告结婚多年，感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年农历八月举行婚礼，1998年2月18日生育儿子李乙，1999年3月31日双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因原告对被告的行为不满，双方缺乏信任导致夫妻之间产生矛盾。2013年9月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，审理中在本院主持调解下，原、被告和好。嗣后，双方再次产生矛盾，并于2013年11月开始分居生活。2014年8月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，故涉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方生育了儿子，在长期共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因缺少沟通信任产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通、互谅互让、相互信任，正确处理好家庭内部问题，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第329号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蹇某，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人蹇某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人蹇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日，被告人蹇某与叶某经事先电话联系，在宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村红林路口红绿灯处以人民币200元价格贩卖给叶某2克左右的海洛因。
2014年9月18日，被告人蹇某与张某经事先电话联系，在宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村红林路口红绿灯处以人民币90元价格贩卖给张某1克左右的海洛因。
2014年9月19日，被告人蹇某与张某经事先电话联系，在宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村红林路口红绿灯处以人民币200元价格贩卖给张某2克左右的海洛因。
2014年9月20日9时30分许，被告人蹇某在宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村红林路口红绿灯处欲进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从被告人蹇某身上查获毒品（净重1.4571克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、张某、李某、黄某的证言，对证人张某、李某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品的称重记录、扣押、上交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，手机一部，抓获经过，被告人蹇某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨春洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执430号
申请执行人周德金，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省高县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1705号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李凤祥，男，1972年03月08日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李凤祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00238号
原告黄某某
被告郝某
被告张某
原告黄某某与被告郝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告郝某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年1月27日被告郝某因资金周转困难向原告借款8万元，被告张某为保证人，约定借款期限为3个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告郝某、张某在借款凭据上签字并捺印。到期后，经原告多次催要，被告均以暂无钱为由一再推托，至今分文未付，原告只好诉至法院请求人民法院依法判决：1、二被告连带还清借款8万元，并承担逾期每天总额3‰的违约金至还清；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告郝某于2011年1月27日向原告借款8万元，借款期为3个月，即从2011年1月27日起至2011年4月26日止，逾期由借款人郝某向债权人黄某某每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告张某担保，保证期限为2年。
被告郝某、张某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年1月27日，被告郝某向原告黄某某借款8万元，约定借款期限3个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告张某担保。到期后，经原告多次催要未果，原告现诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郝某应当按照约定偿还原告的借款本金及逾期付款违约金。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明自己的实际损失，本院根据案情酌定被告的损失为资金占用的利息损失，故本院依法调整双方约定的违约金以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，被告张某作为担保人，只约定保证期限，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告郝某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款本金8万元及利息（利息从2011年4月28日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告张某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨旺青
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第802号
罪犯罗健，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省长宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年3月22日作出（2011）沪二中刑初字第103号刑事判决书，以被告人罗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2010年8月5日至2025年8月4日），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分204.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初521号
原告：程某。
被告：闫某甲。
原告程某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年5月31日开庭进行了审理，原告程某、被告闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告闫某甲于2011年3月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月15日生一儿子闫某乙。双方婚前缺乏了解，生活习惯和婚姻观念不同，两人性格不合，争吵不断，原告产子后一直在娘家生活，分居近两年，没有和好可能，双方认为感情已破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。由被告偿还原告父母4000元欠款。
被告闫某甲辩称：我坚决不同意离婚。为了孩子健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程某与被告闫某甲于2011年3月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月15日生一儿子闫某乙。原被告因被告无工作发生争吵，导致矛盾产生，自2016年2月份开始分居至今，本案审理过程中被告表示夫妻感情没有破裂，现在已经开始工作，坚决不同意离婚，本案经调解因双方分歧太大，未能达成调解协议。
本院认为：原告与被告结婚后生育有儿子，因被告以前无工作经常争吵，现被告已有工作，且被告坚决不同意离婚，原被告分居时间较短，夫妻感情尚未到感情破裂程度，若以后互谅互让，相互扶持，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年六月二十日
书记员 任力伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）庆西民初字第1130号
原告张永红。
原告翟雯潇。
法定代理人张永红，系翟雯潇之母。
被告冯蓉。
本院在审理原告张永红、翟雯潇与被告冯蓉生命权纠纷一案中，原告张永红、翟雯潇于2014年4月10日以其放弃向被告索要赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红、翟雯潇申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永红、翟雯潇撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，退付原告张永红、翟雯潇754元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月十日
书 记 员 王亚东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第347号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：鲍时文。
被告：王成。
被告：周友乾。
原告信用联社与被告王成、周友乾为金融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人鲍时文到庭参加诉讼，被告王成、周友乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称：2011年10月17日，被告王成与其签订了一份金额为50000元整的借款合同，约定借款月利率为10.550731‰，借款到期日为2012年9月20日，到期还本、按年结息等条款。该合同由被告周友乾提供担保。合同成立后，贷款人已按约履行了合同义务，但被告王成在借款期满后未还本金仅支付了2011年12月20日前的利息，被告周友乾没有履行保证义务，损害了贷款人的合法权益。现请求判令被告王成立即归还借款本金50000元，并按借款合同约定自2011年12月21日起计算利息至本金付清之日止；被告周友乾承担连带责任。
被告王成、周友乾未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告信用联社的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《营业执照》、《身份证》和当事人陈述。
本院认为：2011年10月17日，原告信用联社与被告王成、周友乾签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告王成在借款期满后未还本和支付全部利息，应承担违约责任。被告周友乾作为保证人，也应依法承担连带责任。原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告王成、周友乾在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定自2011年12月21日起计算利息至判决确定的履行之日止。
二、被告周友乾承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1230元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇一三年五月十四日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00499号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡新旺，男，1976年10月15日。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第48号
上诉人（原审被告）米仁五，农民。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖从发，农民。
委托代理人朱太文，居民。
被上诉人（原审原告）米长成，农民。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
上诉人米仁五因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年月3日20公开开庭进行了审理。上诉人米仁五及其委托代理人龚银阶，被上诉人肖从发及其委托代理人朱太文，被上诉人米长成及其委托代理人汪先全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：肖从发因私人修建房屋，将该房屋泥工工程按200元／平方米的价格承包给米仁五。2013年11月9日，米长成在施工现场一层楼梯处装模，恰好肖从发的哥哥肖从友也在工地上，于是前来察看工地的米仁五便请肖从友帮忙把墙面打几个洞好扎钢筋。肖从友在敲打墙面过程中，墙面突然倒塌，致米长成和肖从友同时受伤。米长成在辰溪县人民医院和怀化市第一人民医院先后住院治疗149天，住院医疗费用177750.94元（米长成实际提供的发票和收据总数额为178400.94元）。经怀化市鹤州司法所和怀化市方正司法鉴定中心鉴定，米长成的伤情已构成“七级伤残，误工损失日为210天，二期手术治疗费30000元，二期手术住院及休息时间为60天”。因此，给米长成造成的经济损失计：
1、住院医疗费：177750.94元；
2、伤残赔偿金：7440元×20年×40%=59520元；
3、误工费：33106元／365天×（210天＋60天）=24489元；
4、护理费：21836元／365天×149天=8913元；
5、住院伙食补助费：30元×149天=4470元；
6、营养费：15000元；
7、鉴定费：2380元；
8、后续治疗费：30000元；
以上损失共计322522.94元。米仁五、肖从发在米长成住院治疗期间，先后累计给付米长成202800元，其中肖从发给付米长成59200元，米仁五给付米长成143600元，尚应赔偿119722元。
据此，原审法院认为：提供劳务者受害责任纠纷，法院审查时考虑劳务者服务的对象及受害的原因来确定责任划分。本案肖从发与米仁五尽管没有订立建筑工程承包合同，但双方就建设工程的承包方式已达成200元／平方米的协议，且已实际履行。也就是说，肖从发作为建设方，只需提供材料和按200元／平方米支付工程款，工程施工的所有事项均由承包方即米仁五负责。米长成在米仁五承包的工程中劳作，应认定米仁五与米长成形成劳动雇佣关系。米仁五建筑施工未按规定要求进行，忽视安全责任，致使米长成提供劳务时受伤，故对米长成的损失，米仁五应承担主要的赔偿责任。肖从发未办理建房手续，属违规建房，亦未按建设工程承包要求将建设项目交由有资质的公司进行建设，对承包方资质把关不严，致使施工方在施工过程中造成劳务者受伤，肖从发作为建设方，亦需承担次要的赔偿责任。本案中，米仁五、肖从发应按过错承担责任，不符合连带责任成就的条件。故米长成要求米仁五、肖从发承担连带责任的请求，于法无据，本院不予采信。米长成主张的交通费和精神抚慰金，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、米长成的伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失119722元，由米仁五赔偿95777元，限判决生效后十日内付清；二、米长成的伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失119722元，由肖从发赔偿23945元，限判决生效后十日内付清；三、驳回米长成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，由米长成负担672元，肖从发负担2688元。
宣判后，米仁五上诉称：米长成是肖从发雇请的人员，与肖从发之间形成雇佣关系。对此，米长成在起诉状中已明确了这一关系。原判认定米长成与上诉人之间形成雇佣关系是认定事实错误，加重了上诉人的责任；米长成放弃直接加害人肖从友的赔偿责任，并将此转加给上诉人，显然是错误的；上诉人是单包肖从发的房屋建造工程，建房安全责任应由房主肖从发承担。原判由上诉人承担主要责任，肖从发仅承担次要责任，明显是错误的；原判计算误工损失于法无据。米长成没有从事木工资质证件，故不能按照该行业收入来计算赔偿额。请求撤销原判第一项，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人肖从发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由与其原来的说法自相矛盾，也没有新的证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人米长成未作书面答辩，庭审中其委托代理人述称：原审法院已查明米长成受米仁五所雇。肖从友当时只在工地玩，是米仁五要其敲墙的，属无偿帮工，有重大过错才能要求其承担赔偿责任。原审判决的责任划分是恰当的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。二审中各方当事人均没有提供新的证据。
本院认为：肖从发已将房屋建造的施工单包给米仁五。米长成从事的是房屋修建过程中的装模工作，属房屋施工范围之内，理应受到施工承包人的管理和安排。故原审判决认定米仁五与米长成之间形成雇佣与被雇佣关系是恰当的。米仁五上诉称米长成与肖从发之间形成雇佣关系的理由不充分，与实际情形不符。
米长成所从事的装模工作，确系建房过程中的木工活，法律法规对乡镇建房中的木工并没有法定的资质要求。所以米长成虽没有木工资质证书，但其从事木工工作并没有违反法律法规的规定。原审判决对米长成相关损失的认定参照木工行业进行计算符合当地的实际情形，并无不当之处。
肖从友当时并不是任何一方雇请的人员，米仁五叫其帮忙敲墙，属临时性的无偿帮工。在敲墙过程中，肖从友没有故意和重大过失，敲墙行为也是按照米仁五的要求进行的，由此产生的后果应当由米仁五承担。所以米仁五上诉称肖从友应在本案中承担赔偿责任的理由不能成立。
建房工程发包后，肖从发与米仁五之间形成加工承揽关系。米仁作为承揽人，在完成承揽工作中，安全责任应当完全自负。肖从发作为定作人，只存在选任定作人的过失责任，且该责任不是本案中的主要责任。本案中肖从发选任米仁五为定作人，而在施工过程中发生因敲墙而引发的安全事故，显然米仁五在安全管理上缺乏相应的经验，不能认定肖从发的选任合格。所以肖从发有选任过失，应承担一定的责任。但原审判决已对肖从发的过失判处了相应的责任。故米仁五上诉要求肖从发承担主要责任的理由不足，没有合法的依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2200元，由上诉人米仁五承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年四月一日
代理书记员 向庆玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6801号
原告：方群燕，女，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪永新，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵玉亚，女，1975年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳九力机械制造有限公司（组织机构代码：66801920-3），住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：洪永新。
原告方群燕与被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告方群燕于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司归还原告借款本金200000元，并支付利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告方群燕到庭参加诉讼；被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日，被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月利率10‰，利息季付，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司仅支付了2016年1月29日前的利息，剩余本息至今未付。
另查明，被告洪永新、赵玉亚于1999年5月14日登记结婚。
本院认为：被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司向原告方群燕借款200000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告方群燕要求被告归还本金200000元并支付六个月利息12000元，于法有据。因该借款发生在被告洪永新、赵玉亚婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司归还原告方群燕借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司支付原告方群燕借款利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6801号原告：方群燕，女，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪永新，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵玉亚，女，1975年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳九力机械制造有限公司（组织机构代码：66801920-3），住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。法定代表人：洪永新。原告方群燕与被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告方群燕于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司归还原告借款本金200000元，并支付利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告方群燕到庭参加诉讼；被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月29日，被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月利率10‰，利息季付，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司仅支付了2016年1月29日前的利息，剩余本息至今未付。另查明，被告洪永新、赵玉亚于1999年5月14日登记结婚。本院认为：被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司向原告方群燕借款200000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告洪永新、富阳九力机械制造有限公司经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告方群燕要求被告归还本金200000元并支付六个月利息12000元，于法有据。因该借款发生在被告洪永新、赵玉亚婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司归还原告方群燕借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司支付原告方群燕借款利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告洪永新、赵玉亚、富阳九力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐承飞二〇一六年十月二十七日代书记员 周 锋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第543号
原告吕某。
被告周某。
本院在审理原告吕某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕某经慎重考虑，自愿申请撤回对被告周某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吕某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年六月十一日
书记员 王 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1215号
原告张某某，女，汉族，1982年1月2日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1970年3月26日生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人尚会庆到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方通过网恋相识，因二人均系再婚，认识不久即于2013年1月4日办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式，也没有在一起共同生活，根本没有建立起任何夫妻感情，被告于2013年9月外出，原告联系不上被告，现原告来院起诉，要求判令与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方通过网上聊天认识后，于2013年1月4日办理结婚登记手续。双方未举行结婚仪式且未在一起共同生活。另查明，被告陈某某于2013年8月28日向原告出具保证书一份内容为：“保证十天内买到房，如不买房同意和张某某离婚。”被告2013年9月外出，至今下落不明。原告诉至本院，要求判令与被告陈某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委证明、保证书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽然办理结婚登记，但未在一起共同生活，没有建立真正的夫妻感情，且被告向原告出具保证书后外出，至今下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告陈某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 游香花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董静茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3471号
原告刘学臣，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李学军，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告陈柏平，男，1963年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，经理。
委托代理人周吉洋，公司职员。
原告刘学臣与被告陈柏平、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，2015年9月17日15时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学军、被告平安保险委托代理人周吉洋到庭参加了诉讼。被告陈柏平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日上午8时许，被告陈柏平驾驶轻型厢式货车在S206线15km处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告左胫骨平台粉碎骨折。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告陈柏平负事故的全部责任。2014年3月，原告对前期费用起诉，贵院已作出（2014）喀民初字第840号判决书，对前期费用进行了判决。现起诉请求判令二被告后续康复治疗及二次手术各项费用合计15111.32元。
被告陈柏平未应诉亦未答辩。
被告平安保险辩称：首先核实伤者是否在交强险限额内赔偿，对原告的诉讼请求，除交通费外无其他异议。
根据原告起诉陈述和被告平安保险应诉答辩，经本院归纳并经到庭当事人确认，本院将以下问题作为庭审的焦点：1、原告所主张的各项损失的事实；2、二被告应否承担责任，应如何承担责任。
围绕本院确认的审理焦点，原告向本院提供了以下证据：
1、（2014）喀民初字第840号判决书复印件一份。
2、赤峰市医院诊断书二枚，收据九枚9361.32元，用药清单二份，病历二份。
3、职业证书复印件一份。
4、交通费六枚。
被告平安保险质证认为：1、3号证据无异议。2号证据诊断书、收据、病历无异议，费用清单有异议。4号证据无法核实。
被告平安保险未向本院提供证据。
经原告举证、被告平安保险质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-4号证据，与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
经审理查明：原告在赤峰忠奇装饰有限责任公司从事电焊及结构安装工作。2013年8月29日8时许，被告陈柏平驾驶轻型厢式货车在S206线15KM＋53M处由西向东穿越道路时，与由南向北由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生此次道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定：原告无责任，被告陈柏平负事故的全部责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院（2014）喀民初字第840号民事判决书对此次住院期间的各项损失及伤残赔偿金等损失进行了调整。2014年12月10日，原告到赤峰市医院住院进行固定物取出手术，由于骨折未完全愈合原告于次日出院。原告支付医疗费1224.10元。2015年5月15日原告再次到赤峰市医院进行二次手术，同年5月30日出院，原告支付医疗费7597.12元。在2014年4月25日至2015年7月25日期间，原告在该院支付挂号费、检查费540.50元。原告为治疗、复查而支付交通费82元。
另查明，轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投有交强险，并已在交强险限额内予以赔付。轻型厢式货车在平安保险投有商业三者险，保险金额为50万元，已赔付60904.27元。
经本院审查：误工费根据原告的误工时间16天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（制造业）133.74元=2139.84元；护理费根据原告住院16天×1人×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110元=1760元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院16天×100.00元=1600.00元。
本院认为：被告陈柏平驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应承担民事责任。因被告陈柏平驾驶的肇事机动车辆在被告平安公司投保了商业三者险，超过交强险限额部分应由被告平安公司在商业三者险限额内按被告陈柏平所负交通事故全部责任的过错比例予以赔偿。原告请求的合理损失数额没有超过商业三者险保险限额，故被告陈柏平不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘学臣14943.56元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘学臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元（原告预交），由被告陈柏平负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第89号
上诉人（原审原告）：延吉信德砼业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：赵彬，该公司珲春分公司站长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕铁华，男，1964年12月18日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：于成录，珲春市新安法律服务所法律工作者。
上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人毕铁华劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延吉信德砼业有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延吉信德砼业有限公司自愿申请撤回�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延吉信德砼业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉信德砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金英兰
宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4373号
原告：赵春娣，女，1965年4月11日出生，住安徽省宁国市。
被告：周元汉，男，1965年5月26日出生，住安徽省宁国市。
原告赵春娣与被告周元汉买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娣、被告周元汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春娣向本院提出诉讼请求：1.判令周元汉立即偿还所欠货款2780元及利息572.21元（自2015年10月1日起按年利率4.35%计算至2016年11月30日止）；2.本案诉讼费由周元汉承担。事实和理由：2015年4月11日，周元汉因购买电瓶车欠赵春娣车款4780元，约定2015年9月30日归还，周元汉并出具欠条。后周元汉仅于2015年7月28日归还2000元，余欠2780元一直未还，赵春娣催要未果，致本案成诉。
周元汉辩称，赵春娣所述事实予以认可，但购车时用旧摩托车抵款1000元，应予以扣除。
本院认为：债务应当清偿。本案中，周元汉在赵春娣处购买电动车，购车当日即2015年4月11日，周元汉将其旧摩托车作价1000元抵扣购车款，之后出具欠条，对尚欠购车款4780元的事实予以确认，并明确该款于2015年9月30日归还，双方之间的债权债务关系明确。后周元汉仅支付2000元，余欠2780元一直未支付，现赵春娣要求其归还余欠购车款2780元于法有据，应予支持。赵春娣按年利率4.35%主张逾期付款利息符合法律规定，经计算为141元（2780元×4.35%÷12×14），超出部分系赵春娣计算有误，不予支持。周元汉关于余欠款项中包含旧摩托车作价款、应当予以扣除的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周元汉于本判决生效后三日内向原告赵春娣支付所欠购车款2780元及利息141元；
二、驳回原告赵春娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，已减半收取25元，由被告周元汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初4373号原告：赵春娣，女，1965年4月11日出生，住安徽省宁国市。被告：周元汉，男，1965年5月26日出生，住安徽省宁国市。原告赵春娣与被告周元汉买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娣、被告周元汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春娣向本院提出诉讼请求：1.判令周元汉立即偿还所欠货款2780元及利息572.21元（自2015年10月1日起按年利率4.35%计算至2016年11月30日止）；2.本案诉讼费由周元汉承担。事实和理由：2015年4月11日，周元汉因购买电瓶车欠赵春娣车款4780元，约定2015年9月30日归还，周元汉并出具欠条。后周元汉仅于2015年7月28日归还2000元，余欠2780元一直未还，赵春娣催要未果，致本案成诉。周元汉辩称，赵春娣所述事实予以认可，但购车时用旧摩托车抵款1000元，应予以扣除。本院认为：债务应当清偿。本案中，周元汉在赵春娣处购买电动车，购车当日即2015年4月11日，周元汉将其旧摩托车作价1000元抵扣购车款，之后出具欠条，对尚欠购车款4780元的事实予以确认，并明确该款于2015年9月30日归还，双方之间的债权债务关系明确。后周元汉仅支付2000元，余欠2780元一直未支付，现赵春娣要求其归还余欠购车款2780元于法有据，应予支持。赵春娣按年利率4.35%主张逾期付款利息符合法律规定，经计算为141元（2780元×4.35%÷12×14），超出部分系赵春娣计算有误，不予支持。周元汉关于余欠款项中包含旧摩托车作价款、应当予以扣除的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周元汉于本判决生效后三日内向原告赵春娣支付所欠购车款2780元及利息141元；二、驳回原告赵春娣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，已减半收取25元，由被告周元汉负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫敏二〇一六年十二月二十七日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第847号
上诉人（原审原告）：郑时连。
被上诉人（原审被告）：陈文炯。
被上诉人（原审被告）：林威。
被上诉人（原审被告）：林向阳。
上诉人郑时连为与被上诉人陈文炯、林威、林向阳民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑时连在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑时连自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月十日
代书 记员 方如意
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第307号
原告栾斌泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾松胜，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告栾日珍（系被告栾松胜妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告栾斌泉诉被告栾松胜、栾日珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾斌泉到庭参加了诉讼，被告栾松胜、栾日珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栾斌泉诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月20日，被告购买原告货物，累计欠款62800元，被告栾松胜给原告出具欠条一张，并载明2013年10月底前还清，后被告偿还原告10000元，尚欠52800元，后经原告多次追要，被告拖付至今，要求两被告偿还剩余欠款52800元。
被告栾松胜、被告栾日珍未提出答辩。
经审理查明，多年前被告栾松胜开水泥厂，原告做水泥袋并给被告栾松胜供货，被告栾松胜也陆续付款，2013年2月30日，原、被告在被告家中经过对账后确认了欠款数额为62800元，被告栾松胜为原告出具了内容为“债务确认书栾松胜欠栾斌泉货款陆万贰仟捌佰元￥62800.00元此款定于2013年10月底前付清。欠款人：栾松胜2013.2.20日”的欠条一张。2013年7月份左右，被告栾松胜通过农业银行转账1万元给付原告，尚欠原告款52800元。后经原告多次追要，两被告一直拖延支付。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告栾松胜、被告栾日珍送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告栾松胜欠原告栾斌泉货款，有被告出具的欠条为证，依法应予认定。被告栾松胜与被告栾日珍系夫妻关系，所欠原告的欠款属于两被告夫妻关系存续期间所欠，应该共同偿还。被告栾松胜、被告栾日珍在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，既未提出答辩，亦未在本院传票确定的时间到庭应诉，应视为对原告诉求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾松胜、被告栾日珍于判决生效后10日内给付原告栾斌泉货款52800元。
如果被告栾松胜、被告栾日珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告栾松胜、被告栾日珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 王健力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管吉芬，女，1947年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭生海（管吉芬之夫），男，1938年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管吉彬，男，1950年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人管吉芬因与被申请人管吉彬返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管吉芬申请再审称，（一）争议的８间瓦房属于其所有。（二）管吉芬虽然与管吉彬签订了《卖房契约》，但管吉彬没有证据证明其支付了房款5000元。根据1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条“买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效”的规定和最高人民法院关于“农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约、中人证明、按约定交付房款以及管理房屋的要件”的批复意见，支付购房款是房屋买�的必备条件，管吉彬一直未付款，房屋所有权没有转移，买卖关系无效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定，管吉彬没有按约定付款，致使合同目的产权转移不能实现，请求解除《卖房契约》，并恢复原状，赔偿损失。（三）原审判决认定事实的重要证据《卖房契约》系伪证，成都联合司法鉴定中心的鉴定意见系管吉彬与主审法官串谋作假，不能采信。（四）本案因管吉彬的过错引起，应由其承担诉讼费、鉴定费等全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）管吉芬对诉争的８间瓦房及其宅基地在1992年6月22日前拥有所有权、使用权，但此后�管吉芬与管吉彬就诉争标的8间瓦房达成了《卖房契约》，将该房出卖给管吉彬，对此，管吉彬提供了《卖房契约》予以证明。（二）经管吉芬申请，一审法院经过法定程序委托具有鉴定资质的成都联合司法鉴定中心对该《卖房契约》进行鉴定，鉴定意见为《卖房契约》的全部字迹是管吉芬本人所写，该鉴定意见经过庭审质证。管吉芬认为成都联合司法鉴定中心的鉴定意见系管吉彬与一审法院主审法官串谋作假，但未提供相应的证据予以证实。故，一审法院对《卖房契约》的真实性依法予以确认并无不当，管吉芬主张《卖房契约》系伪证的理由不能成立。（三）管吉芬向一审法院起诉，其诉讼请求为“1.判决成都联合司法鉴定中心所的鉴定意见无效；2.对坐落于龙凤乡凤林村一社小地名半截田8间瓦房产权和宅基地使用权证，撤销管吉彬的申领权，并将申领权判给管吉芬；3.由管吉彬住倒的半截田8间瓦房中的2间房及竹楼和猪圈（粪坑）等附属物，限期两个月内修复或折价赔偿；4.管吉彬立即将8间房屋交还给管吉芬。”，其理由为“其将8间房屋交付给管吉彬看管”。管吉芬在申请再审中又主张管吉彬未支付房款，买卖关系无效，请求解除《卖房契约》，其主张的该事实与理由超出本案一、二审法院审理范围，本院不予审查。
综上，管吉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管吉芬的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管吉芬，女，1947年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郭生海（管吉芬之夫），男，1938年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管吉彬，男，1950年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人管吉芬因与被申请人管吉彬返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管吉芬申请再审称，（一）争议的８间瓦房属于其所有。（二）管吉芬虽然与管吉彬签订了《卖房契约》，但管吉彬没有证据证明其支付了房款5000元。根据1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条“买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效”的规定和最高人民法院关于“农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约、中人证明、按约定交付房款以及管理房屋的要件”的批复意见，支付购房款是房屋买�的必备条件，管吉彬一直未付款，房屋所有权没有转移，买卖关系无效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定，管吉彬没有按约定付款，致使合同目的产权转移不能实现，请求解除《卖房契约》，并恢复原状，赔偿损失。（三）原审判决认定事实的重要证据《卖房契约》系伪证，成都联合司法鉴定中心的鉴定意见系管吉彬与主审法官串谋作假，不能采信。（四）本案因管吉彬的过错引起，应由其承担诉讼费、鉴定费等全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）管吉芬对诉争的８间瓦房及其宅基地在1992年6月22日前拥有所有权、使用权，但此后�管吉芬与管吉彬就诉争标的8间瓦房达成了《卖房契约》，将该房出卖给管吉彬，对此，管吉彬提供了《卖房契约》予以证明。（二）经管吉芬申请，一审法院经过法定程序委托具有鉴定资质的成都联合司法鉴定中心对该《卖房契约》进行鉴定，鉴定意见为《卖房契约》的全部字迹是管吉芬本人所写，该鉴定意见经过庭审质证。管吉芬认为成都联合司法鉴定中心的鉴定意见系管吉彬与一审法院主审法官串谋作假，但未提供相应的证据予以证实。故，一审法院对《卖房契约》的真实性依法予以确认并无不当，管吉芬主张《卖房契约》系伪证的理由不能成立。（三）管吉芬向一审法院起诉，其诉讼请求为“1.判决成都联合司法鉴定中心所的鉴定意见无效；2.对坐落于龙凤乡凤林村一社小地名半截田8间瓦房产权和宅基地使用权证，撤销管吉彬的申领权，并将申领权判给管吉芬；3.由管吉彬住倒的半截田8间瓦房中的2间房及竹楼和猪圈（粪坑）等附属物，限期两个月内修复或折价赔偿；4.管吉彬立即将8间房屋交还给管吉芬。”，其理由为“其将8间房屋交付给管吉彬看管”。管吉芬在申请再审中又主张管吉彬未支付房款，买卖关系无效，请求解除《卖房契约》，其主张的该事实与理由超出本案一、二审法院审理范围，本院不予审查。综上，管吉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管吉芬的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十五日书记员  唐爽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第545号
罪犯向红，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年1月6日作出（2008）辰刑初字第129号刑事判决，认定被告人向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6万元。被告人向红不服，提出上诉。本院于2009年4月31日以（2009）怀中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月11日、2012年11月29日，经本院二次裁定共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2020年6月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励164分。被评为2013年度改造积极分子。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯向红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向红减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00372号
罪犯刘继环，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）一中刑初字第5081号刑事判决，认定被告人刘继环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘继环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘继环在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘继环受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘继环在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘继环无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06164号
原告：王一中。
被告：王烽。
被告：陈霄。
本院在审理原告王一中与被告王烽、陈霄民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月二日
书记员 王旭天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23594号
原告王华，女，1965年12月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告赵起娟，女，1956年6月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告王华与被告赵起娟买卖合同纠纷一案中，原告王华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵起娟的起诉。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费2940元,减半后收取1470元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年七月十四日
书记员 程 珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4539号
原告宋继文。
被告余蓉。
委托代理人夏雪梅。
本院在审理原告宋继文与被告余蓉离婚纠纷一案中，原告宋继文于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继文提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告宋继文撤回对被告余蓉的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋继文承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏葭陵
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第147号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭春华，男，1979年04月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谢冬兰，女，1984年02月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭春华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭春华、谢冬兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭春华、谢冬兰的银行存款28000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭春华、谢冬兰银行存款28000元。
财产保全申请费300元，由被申请人谭春华、谢冬兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01286号
原告范某，农民。
委托代理人杨卫，湖北今天律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，�案依法适用简易程序审理，并由审判员任长金独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人杨卫、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于2010年初在珠海市打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后我居住在被告家待产，2011年2月因夫妻矛盾，我带孩子回河南娘家居住，从2012年6月至今我与被告相处仅有10天左右，且无夫妻生活。分居期间，婚生女一直由我抚养监护，被告仅支付4000元的抚养教育费用。由于我与被告婚前了解不够，办理结婚登记完全是因怀孕的原因，且婚后无法建立夫妻感情。婚生女一直随我生活，与被告相处时间不多。我与被告解除婚姻关系后，被告的家庭环境及经济收入状况不能给小孩提供较好的生活教育环境，不利于小孩的健康成长，就婚姻及小孩的抚养监护，我与被告无法达成一致。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决；1、我与被告离婚；2、婚生小孩由我抚养监护，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年止。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告及小孩的户籍证明、小孩的出生医学证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚登记审查处理表。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：河南省舞钢市尹集镇谢古洞村村民委员会的证明一纸。用于证明原告及小孩于2012年6月回娘家居住至今。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告李某甲未在法定的期间内提交答辩状，但在庭审时辩称：原告诉称我们恋爱、结婚登记、生育小孩的时间均属实。但原告回娘家居住并不是夫妻产生矛盾的原因，而是我要外出打工，家中无人照料小孩，经我与原告协商，我送原告及小孩回娘家居住。此后我们每年春节均在一起生活，从2012年9月至今我给小孩抚养费用大约一万元左右，我不同意与原告离婚。
被告李某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告范某提交的三份证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010在广东省珠海市打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2011年因被告需要外出打工，家中无人照料小孩，故将原告及小孩送回原告娘家居住。小孩周岁后，双方在珠海市打工，由于性格差异，原告于2012年9月离开被告，除2013年、2014年两年春节期间双方曾在一起共同生活外，平时处于分开生活状态，分开生活期间被告仍给小孩部分抚养费用，原告认为与被告无法共同生活，于2014年7月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然自2012年9月始聚少离多，但双方在近两年春节期间也曾经一起生活；只要双方珍惜夫妻感情，增进理解，是可以和好的。本案中，原告未能提交其夫妻感情破裂的充分证据，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉讼离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一四年九月十一日
书记员 刘华伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17937号
原告余XX，男，1984年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区曲江路**号***室。
委托代理人周XX（系原告余XX之母），住同原告余XX。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告孙XX，女，1983年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇红旗村陈家队垃圾城**号，现住上海市浦东新区和佳路**室。
委托代理人孙XX（系被告孙XX之父），住同被告孙XX。
原告余XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告余XX及其委托代理人周XX、王XX，被告孙XX及其委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称：原、被告均系聋人，双方系同班同学，在校就读期间恋爱4年后于2008年2月20日登记结婚，同年12月25日生育一女，取名余XX。被告在生完小孩后，相识一男子并交往甚密，致双方争吵不断。原、被告于2013年10月起分床，至今已有5个月。原告认为，被告在分居期间不愿意和原告沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告和别人发生关系，没有尽到夫妻应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告现起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养。
被告孙XX辩称：对原告陈述的恋爱、结婚、生育情况没有异议；被告在与异性网上聊天时有开玩笑的言语，但被告没有出轨，如果被告和异性交往有不恰当的地方，被告愿意改正；原告提出离婚，不是因为被告的问题，实际上主要是原告存在出轨的事实；不同意原告的离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为同学，相恋多年后，双方于2008年2月20日登记结婚，同年12月25日生育女儿余XX。婚后，原、被告因故产生矛盾，原告现提起本案诉讼。
上述事实，由原告余XX提供的结婚证、出生医学证明、残疾证、被告网上聊天记录，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因琐事产生矛盾，但其主要原因是当事人未能正确对待和妥善处理好与其他异性的交往问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告余XX已预交），由原告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第504号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：姚吉岩，男，约49岁，汉族，住龙口市。
被执行人：赵启友，男，约60岁，汉族，住龙口市。
被执行人：姚红，女，约46岁，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚吉岩、赵启友、姚红借款纠纷一案的（2003）龙民二初字第363号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1245号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日9时许，被告人郑某某至本市杨浦区隆昌路XXX号杨浦公园，乘被害人张某某不备，窃得张放在水泥台阶上的白色布包1只，内有人民币300元、价值人民币630元的三星SM-T211型手机1部、价值人民币401元的资和信华东卡2张等物。郑逃离现场时被发觉，遂扔下赃物，后被群众扭获。上述赃物已被张某某寻回。
该院认为被告人郑某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初1014之一号
原告田建国，男，1952年6月21日出生，身份证号码140422195206212812，汉族，住潞城市潞华办事处西街社区老西街牌坊巷7号。
原告田黎英，女，195,9年6月29日出生，身份证号码140422195906292825，汉族，住潞城市中华东街1111号58栋1单元10号。
原告宋田青，女，1973年11月3日出生，身份证号码14048119731103288X，汉族，住潞城市潞华办事处白鹤观社区。
原告宋田燕，女，1981年11月26日出生，身份证号码140481198111282862，汉族，住潞城市潞华办事处西贾村。
原告宋田波，男，1982年9月14日出生，身份证号码140481198209146439，汉族，住潞城市甘林路永乐巷2号。
被告田建良，男，1962年3月25日出生，身份证号码140481196203256435，住天脊集团生活区88号楼5单元11号。
原告田建国诉被告田建良继承纠纷一案，本院受理后，依法追加田黎英、宋田青、宋田燕和宋田波为本案原告参加诉讼。案件审理过程中，原告田建国于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2017年7月28日裁定准予原告田建国撤回起诉，并由原告田建国承担诉讼费1150元。原告田建国撤诉后，原告宋田青、原告宋田燕、原告宋田波和原告田黎英于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋田青、原告宋田燕、原告宋田波和原告田黎英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋田青、原告宋田燕、原告宋田波和原告田黎英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告田建国负担。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 申安旗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 冉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第849号
原告关某某。
被告谢某某。
原告关某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍于1995年2月21日登记结婚，婚后于1995年11月23日生育长女关某甲（现已成年），于2002年8月18日生育二女关某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，自二女出生后，经常与原告生气吵架，被告于2003年底离家出走，至今未归，经原告多方寻找，仍然仍下落不明，至今音信皆无。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方分居已达十年之久，夫妻关系已经名存实亡。为了解除原告的痛苦生活，特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚，婚生女关宏秋子由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告谢某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年2月21日办理结婚登记，婚后于1995年11月23日生育长女关某甲（现已成年），于2002年8月18日生育二女关某乙，现随原告生活。被告于2003年12月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚，婚生女关某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
以上事实有原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住户口登记卡、出生医学证明、某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告谢某某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告关某某分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女关某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女关某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币200元及公告费人民币800元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔治国（兼）