广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终592号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈济科，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县,因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人刘玉华、黄笑娴，均系广东弘名律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人屈济科犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2017）粤1972刑初1370号刑事判决。宣判后，原审被告人屈济科对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人屈济科，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月21日3时许，公安人员接到线报后伏击在东莞市长安镇厦边社区第二门诊部路边，见被告人屈济科驾驶一辆思域牌小轿车（车牌号码为粤Ｓ×××××）来到现场，且屈打开驾驶座车门下车时，车上掉下一个粉红色袋子。公安人员遂上前抓获屈济科，并当场缴获上述粉红色袋子、手机2部。经查，上述袋子内有2包甲基苯丙胺（共净重119.49克）。
原审法院认定上述事实，有经当庭出示、质证的手机等物证，到案经过等书证，吴某等证人的证言，被告人屈济科的供述与辩解，检验鉴定报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，抓获视频等证据予以证实。
原审法院认为，被告人屈济科非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈济科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1万元。
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
上诉人屈济科及其辩护人提出上诉意见如下：（1）在案证据无法证明涉案毒品从上诉人车上掉落且为上诉人持有。（2）公安机关工作人员的陈述不能作为本案定罪的依据。综上，原审认定事实错误，请求改判上诉人无罪。
上诉人屈济科及其辩护人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，且有经原审法庭出示、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.证人吴某的证言，证实2017年3月21日3时左右，民警开车带他和赖某经过长安镇厦边社区第二门诊部附近路段，一男子（即屈济科）驾驶一辆粤S牌灰色本田小轿车停在前面路边。屈济科打开车门准备下车时，驾驶位车门放东西的地方掉下一个红色塑料袋，屈济科下车去查看车头，民警马上带他们下车抓获屈济科，并检查该红色塑料袋，发现内有两包透明塑料袋包装疑似冰毒的白色晶体状物品，遂将屈济科带回派出所审查。吴某还辨认出屈济科就是被其和民警抓获的涉嫌非法持有毒品的男子。
2.证人赖某的证言，证实一男子（屈济科）驾驶一辆本田小轿车停在长安镇厦边社区第二门诊部附近路边因行迹十分可疑而被民警和他们抓获的具体经过，与证人吴某的证言基本一致。赖某辨认出屈济科就是被抓获的涉嫌非法持有毒品的男子。
3.证人周某的自述笔录，证实2017年3月21日3时许，他和副中队长陈德佑一起根据先期侦查，驾车带领辅警队员至长安镇厦边社区第二门诊部附近路边时，一男子驾驶小轿车停好车打开驾驶位车门下车时，从车内掉下一包用粉红色塑料袋装着的物品。该男子下车后就查看车头前面，周某和陈德佑上前检查，见袋内装着两包透明密封袋包装疑似毒品的白色晶体状物品，遂将该男子控制。经现场讯问，该男子名叫屈济科，并交代该两包疑似毒品白色晶体状的物品是冰毒，是“胖子”让其送货给他人的。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证实案发现场东莞市长安镇厦边社区第二门诊部路边的基本情况，在现场粤Ｓ×××××号牌小轿车驾驶位旁的地上缴获两包疑似冰毒的晶体状物体。
5.到案经过，证实公安民警经先期侦查于2017年3月21日3时许，在东莞市长安镇厦边社区第二门诊部路边查获涉嫌非法持有毒品的屈济科，并在其驾驶的粤Ｓ×××××号牌车辆旁边上缴获两包疑似毒品的白色晶体状物品。
6.理化检验报告，证实送检的透明塑料袋包装白色晶体2包均检验出甲基苯丙胺成分。
7.常住人口基本信息，证实上诉人屈济科的身份情况等。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在抓获屈济科现场缴获疑似冰毒两包、手机2部、思域小轿车1辆，均依法扣押。
9.搜查笔录，证实依法搜查上诉人屈济科驾驶的小轿车，在驾驶室旁的地上缴获两包疑似冰毒的晶体状物品。
10.称量笔录、提取笔录、毒品缴交收据，证实经称量，缴获的两包疑似冰毒分别净重69.74克、49.75克，依法提取检才后封装并上缴禁毒支队。
11.现场检测报告书，证实屈济科的尿液经甲基安非他命类毒品快速诊断检测呈阴性。
12.吸毒人员动态管控详细信息表，证实屈济科是吸毒人员，滥用毒品种类是甲基苯丙胺（冰毒），初次发现日期是2015年11月11日，曾被看守所羁押。
13.车辆信息，证实粤Ｓ×××××号牌小轿车的所有人是屈济科。
14.通话记录，证实屈济科的手机号码137××××7430、188××××9509自2017年1月1日至3月21日期间的通话情况。
15.短信记录截图，证实屈济科与军A、以及不知名人士的聊天记录。其中，一条信息显示“大哥，我其他没说什么说的了，刚才说的那个事改天我他拿东西我介绍给你，这声大哥是发自内心的叫的”。
16.情况说明，证实公安人员未在毒品包装袋上提取到屈济科的指纹和接触性DNA，未能调取到监控录像。
17.抓获现场视频，证实屈济科驾驶座车门打开，靠近车的方向地下有一个敞口的粉红色塑料袋。屈济科辩解称不清楚这东西从何而来，民警称几个人都看着毒品是从驾驶座掉下来的，屈称这个说不清楚。公安人员现场将塑料袋反转，掉出来两包透明袋子包装的可疑白色晶体。
18.电子卷宗材料，证实本案的电子卷宗情况。
19.被告人屈济科的供述、辩解与指认笔录，其否认毒品是他的，供称：2017年3月21日1时许，他驾车经过厦边医院对面的一个小公园处时，“胖子”（坐过几次他的车）拦了他的车让他帮忙将一个红色塑胶袋送到厦边第二门诊处附近给老婆。他当时没有检查就把该袋子放在副驾驶的座位上，他没有“胖子”的联系方式，没有“胖子”老婆的联系方式，“胖子”也没有他的联系方式，“胖子”说到了后开双闪灯，“胖子”老婆就会过来拿。他的车是私家车，没有出租车标志。随后他开车至厦边第二门诊等了三分钟还没有人来取东西，准备离开时车辆好像碰到路边的障碍物，他刚下车查看就被抓，这期间没有其他人上过他的车。他车内没有搜到东西，在车辆驾驶室旁边地上捡到一个粉红色塑胶袋，内有两个白色透明塑料袋包装的白色固体物品，这袋东西不是他扔下车的，不知道是不是“胖子”给的那袋，“胖子”的那袋不知道去哪里了。
屈济科指认出在其车旁缴获的白色物体的称重情况；指认出关于其吸毒的吸毒人员动态管控详细信息表。
关于上诉人屈济科及其辩护人所提的意见，经查：本案公安机关经侦查，在案发现场伏击，证人即公安民警周某等人均目击装有本案毒品的袋子从上诉人屈济科所驾驶的车上掉落地上，随即对屈实施抓捕，人赃俱获。本案认定屈济科非法持有毒品的事实清楚，据以认定的证据亦合法有效。上诉人屈济科及其辩护人所提的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人屈济科无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，当依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准备，量刑适当，审判程序合法。屈济科的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 迪
审判员 宋坤鹤
审判员 胡炳辉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄静斐