wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第596号
罪犯吴仕力，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出（2008）黔毕中刑初字第129号刑事判决，认定吴仕力犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第18号刑事裁定，将吴仕力减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日吴仕力获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴仕力在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴仕力减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯吴仕力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴仕力在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕力减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年1月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第167号
上诉人（原审被告）鸡东县忠旺粮库。
委托代理人蒲云，男。
委托代理人刘恒斌，律师。
被上诉人（原审原告）张学金，男，58岁。
委托代理人姜俊，男。
原审被告鸡东县商务和粮食局。
法定代表人田军，局长。
原审被告孙立学，男，65岁。
原审被告孙勤学，男，57岁。
原审被告林宏，女，59岁。
原审第三人刘品利，男，45岁。
上诉人鸡东县忠旺粮库因合同纠纷一案不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第38-2号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人鸡东县忠旺粮库的委托代理人蒲云、刘恒斌，被上诉人张学金及委托代理人姜俊到庭参加诉讼，原审被告鸡东县商务和粮食局、孙立学、孙勤学、林宏、原审第三人刘品利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年6月1日，原告张学金与鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会签订土地承包合同书，内容为：“根据县委、县政府大力发展畜牧生产的要求，银峰村村民张学金申办养殖场一处，经鸡东镇政府及银峰村研究决定，银峰村划地1万平方米承包给张学金，地点银峰村果树场南端，承包15年，期限从1995年6月1日到2010年6月1日，承包费4万元一次性付清”。张学金承包土地后进行招商引资，与鸡东县第一粮库达成口头协议，约定鸡东县第一粮库负责建养猪场，使用15年，每年给张学金土地承包费1万元，在这15年期间一粮库征用该土地，如果征用不下来，15年期满后一粮库如不给承包费，将厂房作价给张学金。1996年12月30日，一粮库建猪舍，支付447820.89元。2003年4月15日，一粮库与被告孙立学签订合同，将该猪场、场地及附属设施租赁给孙立学，租期7年，从2003年4月15日至2010年6月1日，每年租金1万元，但这7年的实际经营者是被告孙勤学。2013年7月6日，张学金与鸡东县银峰村委会签订养殖场土地承包合同书，约定前期合同期满后，张学金再次承包猪场土地，延续合同4年，从2010年5月30日到2014年5月30日，每年承包费1万元，计4万元。2013年7月1日，张学金向银峰村交承包费4万元。2010年租期届满后，张学金与孙勤学达成口头协议，约定将养猪场承包给孙勤学经营4年。2011年1月31日、2012年1月16日，孙勤学给张学金猪场承包费10000元。2013年3月12，孙勤学妻子即本案被告林宏将养猪场转包给第三人刘品利，租期10年，到2023年3月10日止，每年租金2万元。
另查明：2007年，鸡东县第一粮库因企业改制，重新登记为被告鸡东县忠旺粮库，鸡东县忠旺粮库现使用的国有
资产是原鸡东县第一粮库的国有资产。
原审法院认为，原告张学金从鸡东镇银峰村委会承包土地后，与原鸡东县第一粮库（现变更为本案被告鸡东县忠旺粮库）达成了关于一粮库投资建养猪场，每年给付张学金土地承包费1万元，如到期不给承包费，养猪场地面建筑物作价给付张学金的口头协议，该口头协议系双方当事人真实意思表示，且被告鸡东县忠旺粮库对这一事实予以认可，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原告张学金、被告鸡东县忠旺粮库双方均具有法律约束力，现张学金选择主张鸡东县忠旺粮库给付15年的土地承包费15万元而不是地面建筑物作价，按照双方达成的口头协议内容，张学金的请求符合法律规定，鸡东县忠旺粮库应按约定全面履行给付承包费的义务。张学金与银峰村委会15年的土地承包合同到期后，又和银峰村委会续签4年的土地承包合同，每年承包费1万元，并将其承包的土地及养猪场与被告孙勤学达成口头协议，将其承包给孙勤学4年，因张学金已向鸡东县忠旺粮库主张权利，要求其给付15年的承包费，故张学金在与鸡东县忠旺粮库15年的合同到期后，其对养猪场无处分权，即无权对外发包，其只能要求孙勤学给付4年的土地承包费4万元，而不能要求孙勤学给付养猪场承包费。张学金收取土地承包费后，其要求被告推平猪圈、恢复耕地的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告鸡东县忠旺粮库于本判决生效后给付原告张学金土地承包费15万元；二、被告孙勤学给付原告张学金土地承包费4万元，扣除已付1万元，余款3万元于本判决生效后给付；三、驳回原告张学金的其他诉讼请求。
宣判后，被告鸡东县忠旺粮库不服向本院提起上诉，其上诉理由是，原审法院认定事实错误，原鸡东县一粮库主任宋玉兴证实，与被上诉人张学金达成口头协议时约定，“在这十五年期间一粮库征用该土地，如果征不下来，15年到期后如一粮库不给承包费，就将厂房作价给被上诉人”。这是双方约定的一粮库到期不给承包费就用厂房作价抵顶承包费的给付方式。原审判决改变了双方当事人的约定没有法律根据，请求二审法院依法改判。
被上诉人张学金以原审判决正确进行了答辩。
原审被告鸡东县商务和粮食局、孙立学、孙勤学、林宏、原审第三人刘品利未到庭发表意见。
本案争议的焦点是，上诉人鸡东县忠旺粮库是否应给付被上诉人张学金15万元土地承包费。庭审中双方当事人均未提交相关证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人鸡东县忠旺粮库的前身即原鸡东县第一粮库与被上诉人张学金达成的承包养猪场口头协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，协议合法有效。对于口头协议中“每年向张学金交纳10000元土地承包费”的约定双方均无异议，协议履行期间及履行完毕后上诉人未按协议约定向张学金给付土地承包费已构成违约，上诉人鸡东县忠旺粮库负有给付张学金土地承包费的义务。对于口头协议中“15年到期后如一粮库不给承包费，就将厂房作价给被上诉人”的约定，因上诉人在协议到期后未能就养猪场的财产进行作价并办理抵债的相关手续，双方当事人对此约定并未实际履行。被上诉人对约定的两种结算方式享有选择权，其选择要求上诉人给付承包费的结算方式并不违反约定。因此上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不能支持。原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元（上诉人鸡东县忠旺粮库已交纳），由上诉人鸡东县忠旺粮库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 玉
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00314号
申请执行人杨某某，女，农民。
被执行人何某某，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00338号原告杨某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，调处何某某于2013年11月20日前给付申请执行人杨某某婚生女儿何欢抚养费7000元，并负担诉讼费50元，共计人民币7050元。执行中，被执行人何某某分别于2013年11月22日、11月25日将执行标的7050元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00338号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张维华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01674号
原告郝彦彬，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
被告李军方，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
原告郝彦彬与被告李军方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彦彬到庭参加了诉讼。被告李军方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彦彬诉称，2011年8月19日，被告李军方因生意资金周转困难，向其借款25万元，于当日向原告出具借据一份并捺手印。后原告因急需用钱，多次找被告李军方催要借款，被告至今未偿还。现原告要求被告李军方立即偿还原告借款25万元及利息，利息从起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告李军方未到庭未答辩。
经审理查明，被告李军方以做生意资金周转困难为由，于2011年8月19日向原告郝彦彬借款人民币25万元，并于同日向原告郝彦彬出具借据一份，内容为：“今借到郝彦彬现金贰拾伍万元整。借款人：李军方2011.8.19号。”该借据加盖有被告李军方手印。后经原告郝彦彬多次向被告李军方催要无果，原告郝彦彬遂起诉到本院。上为本案事实。
上述事实，有原告郝彦彬提交的借据一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李军方于2011年8月19日向原告郝彦彬写下借据并收取原告郝彦彬人民币25万元后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告郝彦彬要求被告李军方偿还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告郝彦彬请求被告李军方支付从起诉之日起至借款全部偿还之日止的利息，因被告李军方出具的借据上未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告郝彦彬请求被告李军方支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军方于本判决生效后十日内归还原告郝彦彬借款人民币25万元。
二、驳回原告郝彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李军方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王书芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第58号
原告姜凤兰，城镇居民。
被告鞠传波，农民。
姜凤兰与鞠传波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告姜凤兰、被告鞠传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤兰诉称，被告鞠传波经营一个小型印刷厂，原告为其提供印刷用纸，之前的部分款项已经付清，截止至2012年7月26日，被告尚欠原告纸款5836元，原告多次向被告索要剩余纸款，被告一直拖欠不付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告纸款5836元及利息。庭审中明确利息请求，以5836元为本金，按中国人民银行同期存款利率自2012年7月26日至给付之日止支付利息。
被告鞠传波辩称，原告要求被告支付纸款5836元，被告无异议，但目前无能力支付。原告出售给被告的印刷用纸，尚有部分至今未使用仍存放在被告处，故原告要求被告支付利息，被告不予认可。
经审理查明，被告经营小型印刷厂，原告为被告供应印刷用纸，至2012年7月26日，被告累计欠付原告纸款5836元，对此被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到纸款伍仟捌佰叁拾陆元正￥5836.元2012年7月26号鞠传波”。双方未就纸款支付时间进行约定。
以上事实，有原被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告为被告供应印刷用纸，截止2012年7月26日被告尚欠原告纸款5836元有欠条为证，并经双方当事人一致确认，对该事实本院依法予以认定，被告应当对此承担偿付义务。
被告欠付原告纸款5836元至今未支付，故原告要求被告支付相应利息，理由充分，应予支持，但利息起算日应为原告起诉日即2015年3月30日，原告主张比照中国人民银行同期存款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鞠传波支付原告姜凤兰纸款人民币5836元，并以5836元为本金，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜厚琳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第221号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人段某，厨师。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人于某、段某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人于某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年4月18日13时许，被告人于某、段某因琐事与焉某在乳山市城区街道办事处东里村发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人段某用胳膊勒焉某的脖子，将其摔倒，被告人于某用脚踢焉某腰部，致其伤后经辅助检查确证3处腰椎横穿骨折。经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人于某、段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某、段某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人于某、段某因琐事与焉某在乳山市城区街道办事处东里村发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人段某用胳膊勒焉某的脖子，将其摔倒，被告人于某用脚踢焉某腰部，致其伤后经辅助检查确证3处腰椎横穿骨折。经鉴定构成轻伤一级。被告人于某、段某于2015年5月21日被抓获。
上述事实有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被害人焉某的陈述，证人焉某甲、赵某的证言，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条、被告人于某、段某的供述，被告人于某、段某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、段某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某、段某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某、段某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人焉某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋孟娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1858号
原告：薛春磊。
被告：陆志娟。
原告薛春磊为与被告陆志娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛春磊到庭参加诉讼，被告陆志娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛春磊基于借条诉至本院，请求判令：1、被告陆志娟返还借款10万元；2、本案诉讼费由被告陆志娟负担。
本院经审理查明：2014年8月20日，陆志娟向薛春磊出具借条，确认向薛春磊借款10万元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日。后陆志娟未还款，故薛春磊诉至法院。
本院认为，薛春磊与陆志娟之间的借贷关系合法有效。陆志娟未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。薛春磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陆志娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志娟于本判决生效后十日内返还原告薛春磊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陆志娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅晨蔚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1392-3号
申请人：徐华卫，男，1979年4月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：北京众元祁翔国际贸易有限公司。
法定代表人:武帅，执行董事。
住所地：北京市朝阳区华严北里甲1号28幢1层。
被申请人：武帅，男，1994年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4147号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人北京众元祁翔国际贸易有限公司、武帅名下位于北京市朝阳区祁家豁子二号（原城建七公司加工厂院内建筑面积432m2）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24030号
原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路182号尚美中心大厦1203，统一社会信用代码91440300M5DPTLB7J。
法定代表人冉现永，执行董事。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告徐玉芬，女，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，
原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司（以下简称惜缘情感公司）与被告徐玉芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惜缘情感公司委托代理人彭仰权、翟楚和及被告徐玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年3月30日。
二、工作岗位：客服。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资标准：徐玉芬主张包月工资，标准为3500元/月，惜缘情感公司主张口头约定工资标准为2500元/月。
五、离职时间：2017年6月14日。
六、工资发放情况：徐玉芬主张惜缘情感公司于2017年4月20日转帐了269元，支付的是2017年3月30日、3月31日两天的工资。2017年5月29日转帐了3500元，支付的是2017年4月份的工资，尚欠2017年5月1日至2017年6月14日的工资5115元。
七、徐玉芬仲裁请求：1、惜缘情感公司支付2017年5月工资3500元；2、惜缘情感公司支付2017年6月工资1750元；3、惜缘情感公司支付2017年4月30日至2017年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额赔偿金10500元。
八、仲裁结果：1、惜缘情感公司支付徐玉芬2017年4月至2017年6月工资5115元；2、惜缘情感公司支付徐玉芬2017年4月30日至2017年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5348.33元。
九、惜缘情感公司诉讼请求：1、惜缘情感公司无需支付徐玉芬2017年4月至2017年6月工资5115元；2、惜缘情感公司无需支付徐玉芬2017年4月30日至2017年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5348.33元。
十、其他需要说明的情况：
1、2017年6月14日，惜缘情感公司法定代表人冉现永向徐玉芬出具了一张工资便签，注明“深圳惜缘情感教育有限公司于6月17日发放杨慧、徐玉芬、黄月娜总工资18998元（杨慧6576、徐玉芬5115、月娜7307），最迟7月15日发放工资”。
2、因惜缘情感公司作为用人单位未提交徐玉芬的入职登记表、工资标准、工资发放记录、考勤记录等证据，故关于徐玉芬的入职时间、工作岗位、工资标准、工资发放情况本院均采信徐玉芬的主张。
3、关于徐玉芬主张的2017年5月至2017年6月工资，根据徐玉芬主张的工资标准及工资便签，徐玉芬2017年4月至2017年6月工资为5115元，惜缘情感公司未举证证明其已发放，故惜缘情感公司还应支付徐玉芬2017年5月至2017年6月工资5115元。
4、关于徐玉芬主张的未签订劳动合同双倍工资差额，本院认为，徐玉芬2017年3月30日入职惜缘情感公司，惜缘情感公司未在徐玉芬入职之日起一个月内与徐玉芬签订书面劳动合同，故应自2017年4月30日起每月支付徐玉芬双倍工资至徐玉芬2017年6月14日离职。结合本院采纳的徐玉芬主张的工资发放情况及工资标准，经本院核算，仲裁裁决的徐玉芬2017年4月30日至2017年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5348.33元在法律规定的范围内，本院予以支持。
十一、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐玉芬2017年5月至2017年6月工资5115元；
三、原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐玉芬2017年4月30日至2017年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5348.33元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。此费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0934号
原告张某某，男，汉族，住淮安区朱桥镇。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，汉族，住淮安区朱桥镇。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告原系云南省盐津县人。原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年春天举行婚礼，同年4月11日领取了结婚证。2000年2月4日，双方生育一子。因双方相识时间很短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，并且被告对本地的生活习惯、生活方式不适应，为生活琐事经常吵打。2003年冬天，在双方再一次吵打后，被告离家出走，至今无音讯，故请求依法判决原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，被告廖某某原籍云南省盐津县。1998年11月，原告张某某与被告廖某某经人介绍相识，1999年3月20日举行婚礼，同年4月11日登记结婚，领取了结婚证。2000年2月4日，双方生一子，现在原告处生活。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，产生矛盾。2003年底，双方再次发生争吵后，被告廖某某离家出走，至今未归。2014年7月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人丁永祥及张芒芝的陈述等在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，致夫妻双方感情不和，尤其是2003年底，被告离家出走，至今未归，双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告廖某某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于子女抚养，因双方婚生子，目前随原告生活，从有利于子女健康成长出发，故判决随原告生活并由其抚育。被告廖某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告婚生子随原告张某某生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪星星
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4961号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱兴福，男，1966年4月24日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱兴福、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告朱兴福之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40719.51元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴福因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告朱兴福仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱兴福之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，朱兴福实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由朱兴福偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱兴福在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告朱兴福，被告朱兴福使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40719.51元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40719.51元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱兴福对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元，减半收取人民币526.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民申字4号
再审申请人（一审被告）：文新国，男，汉族，出生于1970年9月16日，现住河北省保定市
再审申请人（一审被告）：邢小成，男，汉族，出生于1965年4月20日，现住河北省保定市.
再审申请人（一审被告）：李进中，男，汉族，出生于1968年1月17日，现住河北省保定市.
再审申请人（一审被告）：杨民社，男，汉族，出生于1957年12月16日，现住河北省保定市.
再审申请人（一审被告）：张井明，男，汉族，出生于1973年10月6日，现住河北省保定市.
再审申请人（一审被告）：杨民国，男，汉族，出生于1988年9月9日,现住河北省保定市.
再审申请人（一审被告）：张建飞，男，汉族，出生于1983年8月12日，现住河北省.
再审申请人（一审被告）：唐永新，男，汉族，出生于1962年9月5日，现住河北省张家口市
再审申请人（一审被告）：张红勤，男，汉族，出生于1963年10月14日，现住河北省保定市.
被申请人（一审原告）：准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司。住所地：准旗纳日松镇红进塔村。
法定代表人：贺丽红，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：准旗纳日松镇人民政府。住所地：准格尔旗纳日松镇。
法定代表人：郭永林，该镇镇长。
被申请人（一审被告）：张家口力拓建筑有限公司。住所地：河北省张家口市.
法定代表人：李明，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：乔文禄，系该公司总经理。
再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤因与被申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司、准旗纳日松镇人民政府、张家口力拓建筑有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）准民初字第2306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤申请再审称，申请人没有参加一审庭审，调解协议内容没有经申请人同意，不是申请人的真实意思表示，违反了自愿原则，请求提起再审，依法撤销（2014）准民初字第2306号民事调解书。
本院经审查认为，根据法律规定对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的法定事由为提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案一审双方当事人达成调解协议，并签收了调解书，协议内容不违反法律规定，再审申请人未提供证据证实本案调解过程有违调解自愿原则及调解协议内容违反法律规定，其再审申请理由不能成立，故对其申请再审请求不予支持。
综上所述，再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请。
审判长 李丽琴
审判长 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年十一月一日
书记员 李 燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民申字4号
再审申请人（一审被告）：文新国，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。
再审申请人（一审被告）：邢小成，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。
再审申请人（一审被告）：李进中，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。
再审申请人（一审被告）：杨民社，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××，
再审申请人（一审被告）：张井明，男，汉族，出生于1973年10月6日，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。
再审申请人（一审被告）：杨民国，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。
再审申请人（一审被告）：张建飞，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。
再审申请人（一审被告）：唐永新，现住河北省张家口市崇礼县。身份号码：×××。
再审申请人（一审被告）：张红勤，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。
被申请人（一审原告）：准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司。住所地：准旗。
法定代表人：贺丽红，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：准旗纳日松镇人民政府。住所地：准格尔旗。
法定代表人：郭永林，该镇镇长。
被申请人（一审被告）：张家口力拓建筑有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：李明，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原。
法定代表人：乔文禄，系该公司总经理。
再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤因与被申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司、准旗纳日松镇人民政府、张家口力拓建筑有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）准民初字第2306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤申请再审称，申请人没有参加一审庭审，调解协议内容没有经申请人同意，不是申请人的真实意思表示，违反了自愿原则，请求提起再审，依法撤销（2014）准民初字第2306号民事调解书。
本院经审查认为，根据法律规定对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的法定事由为提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案一审双方当事人达成调解协议，并签收了调解书，协议内容不违反法律规定，再审申请人未提供证据证实本案调解过程有违调解自愿原则及调解协议内容违反法律规定，其再审申请理由不能成立，故对其申请再审请求不予支持。
综上所述，再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请。
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年十一月一日
书记员 李 燕
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）准民申字4号再审申请人（一审被告）：文新国，男，汉族，出生于1970年9月16日，现住河北省保定市再审申请人（一审被告）：邢小成，男，汉族，出生于1965年4月20日，现住河北省保定市.再审申请人（一审被告）：李进中，男，汉族，出生于1968年1月17日，现住河北省保定市.再审申请人（一审被告）：杨民社，男，汉族，出生于1957年12月16日，现住河北省保定市.再审申请人（一审被告）：张井明，男，汉族，出生于1973年10月6日，现住河北省保定市.再审申请人（一审被告）：杨民国，男，汉族，出生于1988年9月9日,现住河北省保定市.再审申请人（一审被告）：张建飞，男，汉族，出生于1983年8月12日，现住河北省.再审申请人（一审被告）：唐永新，男，汉族，出生于1962年9月5日，现住河北省张家口市再审申请人（一审被告）：张红勤，男，汉族，出生于1963年10月14日，现住河北省保定市.被申请人（一审原告）：准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司。住所地：准旗纳日松镇红进塔村。法定代表人：贺丽红，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：准旗纳日松镇人民政府。住所地：准格尔旗纳日松镇。法定代表人：郭永林，该镇镇长。被申请人（一审被告）：张家口力拓建筑有限公司。住所地：河北省张家口市.法定代表人：李明，系该公司经理。被申请人（一审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：乔文禄，系该公司总经理。再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤因与被申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司、准旗纳日松镇人民政府、张家口力拓建筑有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）准民初字第2306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤申请再审称，申请人没有参加一审庭审，调解协议内容没有经申请人同意，不是申请人的真实意思表示，违反了自愿原则，请求提起再审，依法撤销（2014）准民初字第2306号民事调解书。本院经审查认为，根据法律规定对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的法定事由为提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案一审双方当事人达成调解协议，并签收了调解书，协议内容不违反法律规定，再审申请人未提供证据证实本案调解过程有违调解自愿原则及调解协议内容违反法律规定，其再审申请理由不能成立，故对其申请再审请求不予支持。综上所述，再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请。审判长  李丽琴审判长  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年十一月一日书记员  李 燕本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）准民申字4号再审申请人（一审被告）：文新国，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。再审申请人（一审被告）：邢小成，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。再审申请人（一审被告）：李进中，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。再审申请人（一审被告）：杨民社，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××，再审申请人（一审被告）：张井明，男，汉族，出生于1973年10月6日，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。再审申请人（一审被告）：杨民国，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。再审申请人（一审被告）：张建飞，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。再审申请人（一审被告）：唐永新，现住河北省张家口市崇礼县。身份号码：×××。再审申请人（一审被告）：张红勤，现住河北省保定市涞源县。身份号码：×××。被申请人（一审原告）：准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司。住所地：准旗。法定代表人：贺丽红，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：准旗纳日松镇人民政府。住所地：准格尔旗。法定代表人：郭永林，该镇镇长。被申请人（一审被告）：张家口力拓建筑有限公司。住所地：河北省张家口市。法定代表人：李明，系该公司经理。被申请人（一审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原。法定代表人：乔文禄，系该公司总经理。再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤因与被申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流中心有限责任公司、准旗纳日松镇人民政府、张家口力拓建筑有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）准民初字第2306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤申请再审称，申请人没有参加一审庭审，调解协议内容没有经申请人同意，不是申请人的真实意思表示，违反了自愿原则，请求提起再审，依法撤销（2014）准民初字第2306号民事调解书。本院经审查认为，根据法律规定对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的法定事由为提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案一审双方当事人达成调解协议，并签收了调解书，协议内容不违反法律规定，再审申请人未提供证据证实本案调解过程有违调解自愿原则及调解协议内容违反法律规定，其再审申请理由不能成立，故对其申请再审请求不予支持。综上所述，再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人文新国、邢小成、李进中、杨民社、张井明、杨民国、张建飞、唐永新、张红勤的再审申请。审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年十一月一日书记员  李 燕
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更484号
罪犯杨兴红，男，1976年8月8日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月14日作出（2011）东一法刑初字第1504号刑事附带民事判决，以被告人杨兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月20日起至2024年4月19日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）东中法刑终字第77号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑六个月，刑期至2023年10月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨兴红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨兴红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2022年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2445号
原告：山西盛德泰再生物资利用有限公司，住所地临猗县工业园区运临路36号。
法定代表人：王文龙，该公司董事长。
被告：临猗县恒通商砼有限公司，住所地运城市临猗县牛杜镇杨妃村（209国道李汉路口）。
法定代表人：薛占荣，该公司董事长。
本院在审理原告山西盛德泰再生物资利用有限公司与被告临猗县恒通商砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛德泰再生物资利用有限公司以已与被告临猗县恒通商砼有限公司私下达成和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 武 瑶
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2445号原告：山西盛德泰再生物资利用有限公司，住所地临猗县工业园区运临路36号。法定代表人：王文龙，该公司董事长。被告：临猗县恒通商砼有限公司，住所地运城市临猗县牛杜镇杨妃村（209国道李汉路口）。法定代表人：薛占荣，该公司董事长。本院在审理原告山西盛德泰再生物资利用有限公司与被告临猗县恒通商砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛德泰再生物资利用有限公司以已与被告临猗县恒通商砼有限公司私下达成和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年七月六日书 记 员  武 瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初576号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1969年6月25日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人
周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年7月9日19时许，被告人周某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通轿车上路行驶。同日19时35分许，当其驾车沿本市西湖区西溪路由西向北左转进入万塘路北口时与路边树木相撞随后与另一车辆二次碰撞，事故造成两车不同程度受损，未造成人员伤亡。后被告人周某被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为227mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为243mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人周某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2017年7月10日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月十四日
书记员 张欣鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初305号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐长红，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人徐长红犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人徐长红在淳安县望湖国际小区实施盗窃3次，财物共计价值人民币2306元。
案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
被告人徐长红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1、6月16日晚上，被告人徐长红在千岛湖镇望湖国际5幢502室，窃取被害人王某的永通中策牌电缆线9卷，东成牌电锤1个。
2、7月份的一天晚上，被告人徐长红在千岛湖镇望湖国际6幢1202室，窃取被害人郑某1的永通中策牌电缆线5卷。
3、8月份的一天晚上，被告人徐长红在千岛湖镇望湖国际4幢804室，窃取被害人方某的奥突斯牌无油空气压缩机1台。经鉴定，被盗电缆线14卷共价值人民币1650元，被盗电锤价值人民币340元，被盗压缩机价值人民币316元。
综上，2017年6月至8月期间，被告人徐长红在淳安县望湖国际小区实施盗窃3次，财物共计价值人民币2306元。案发后，公安机关依法扣押全部被盗物品并均已发还被害人。
上述事实，被告人徐长红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某1、方某的陈述，销货清单、情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明、搜查笔录及图片说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及图片说明，搜查视频，价格鉴定意见，发还物品清单、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长红以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐长红归案后如实供述，当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐长红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1035号
马兴伟：
你（单位）与崔超刑事附带民事赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第181号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）崔超于2015年12月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06440号
原告罗江角，男，生于1948年8月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，生于1955年8月27日，住重庆市綦江区。
被告黄清亮，男，生于1950年2月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王明会，女，生于1949年11月12日，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
第三人黄明强，男，生于1974年4月9日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李元富，男，生于1963年8月2日，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告罗江角诉黄清亮、王明会以及第三人黄明强合同纠纷一案中，原告罗江角于2013年12月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江角撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一三年十二月十七日
书记员 陶冶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7129号
申请执行人泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人ANDREASCAPRANO，董事长。
委托代理人辛文山，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人宋海军，董事长。
泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司与北京君昊幕墙工程有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初13587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人北京君昊幕墙工程有限公司给付人民币共计31.9826万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京君昊幕墙工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款房产信息及车辆信息。现本院已将被执行人北京君昊幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13587号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月八日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7129号申请执行人泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人ANDREASCAPRANO，董事长。委托代理人辛文山，北京市振邦律师事务所律师。被执行人北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人宋海军，董事长。泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司与北京君昊幕墙工程有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初13587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人北京君昊幕墙工程有限公司给付人民币共计31.9826万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京君昊幕墙工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款房产信息及车辆信息。现本院已将被执行人北京君昊幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13587号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月八日书记员  王雪娇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终340号
上诉人(原审原告）：郭甲。
被上诉人（原审被告）：山西万基房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路17号。
法定代表人:陈建军，总经理。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学婷，山西华炬律师事务所律师。
上诉人郭甲因与被上诉人山西万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人郭甲向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭甲申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭甲撤回上诉。
二审案件受理费5307元，减半收取2653.5元由上诉人郭甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张亚楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终70号
上诉人（原审原告）王凤龙，男，1953年3月16日生，汉族，住朔州市朔城区。
委托代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）钟棠女，女，1949年8月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人钟应文，男，1954年9月12日生，汉族，无业，住朔州市朔城区。系被上诉人弟弟。
上诉人王凤龙因与被上诉人钟棠女不当得利纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤龙及其委托代理人王晓丽、被上诉人钟棠女及其委托代理人钟应文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王凤龙是山西省××信用社驻××村服务站信贷员，负责该村办理存取款业务。2004年12月18日，为钟棠女办理了一笔2400元的存款业务，凭证号2739029，存期三年，户名钟堂女。2007年11月28日申请挂失，12月24日办理挂失止付。同日办理挂失支取，当时留有钟棠女的身份证复印件。2015年4月5日，钟棠女持2004年12月18日2739029号存单在王凤龙处取走2400元，未结算利息。
原审法院认为，1.关于王凤龙提交的2007年12月24日的两份钟棠女挂失支付申请书、同日挂失支取2400元取款凭条、2600元储蓄存款凭证、挂失登记簿、以及现金出纳账，因其为复印件无法与原件核对，且钟棠女不认可，不予采信；2.王凤龙提交的2009年钟棠女支取本息2703.67元的存款利息清单亦为复印件，无法与原件核对，不能证明钟棠女本人实际支取了该笔钱款，且钟棠女不认可，因此不予采信。王凤龙针对自己的主张所提交的证据存在瑕疵，未达到高度盖然性，不足以支持其诉讼请求。综上所述，对王凤龙提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王凤龙的诉讼请求。案件受理费50元，由王凤龙负担。
一审判决送达后，王凤龙不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、被上诉人只是口头辩称没丢失过存单、印章是上诉人私刻，但未提供任何证据，上诉人因银行票据归档入库无法取得原件而提供加盖银行公章的复印件证明主张，一审认为证据存在瑕疵而不予认定错误。2、一审程序错误。本案2016年3月31日立案，2016年10月30日作出判决，超出六个月的审理期限。
被上诉人钟棠女答辩称：2004年办理2400元存款，没有丢失过存单。2015年4月5日钟棠女本人取了2400元没有利息，钟应文代签的字。王凤龙所说的2007年存的2600元，被上诉人没见过存单，不知道这个事，上面的名字不是钟应文签的，也没有支取过2600元。并且王凤龙提供证据均为复印件，并无钟棠女本人亲笔签字，且2007年的挂失支付申请书上的印章是王凤龙私刻的。
经二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，山西农村信用合作社整存整取定期储蓄存单显示，户名钟堂女，存入2400元，存单号2739029，期限3年，2004年12月18日起息，2007年12月18日到期。
山西农村信用合作社储蓄挂失止付申请书显示，户名钟棠女，存款种类三年，存款日期2007.12.18，凭证号码2739029，存款余额2400元，挂失原因丢失，附钟棠女二代身份证复印件。二代身份证于2006年使用。
钟棠女一审陈述，关于身份证是当时存款的时候王凤龙要的，2015年4月5日取款时王凤龙又把身份证号抄在了存单上。
二审庭审后，本院办案人员赴朔州市朔城区农村信用合作联社城关信用社调查、核实本案相关证据，双方当事人亦在现场核实，经核对，上诉人提供的复印件与原件核对一致。本院就本案中涉及存取款、挂失支取问题对该信用社的营业经理赵某某进行了询问、了解，情况如下：1、关于2007年12月24日储蓄挂失止付申请书中的存款日期2007.12.18的问题，赵某某陈述其是2009年进的单位，对当时的情况不清楚，正常的应该写开户日期。
2、挂失止付申请书上没有会计主管、经办人的签章问题，赵某某陈述现行的规定应该有会计主管、经办人签章，但2009年以前的不清楚，但与钟棠女同时期其他同类情况中也没有会计主管、经办人的签章。
3、关于挂失止付是否需要开户人本人办理问题，赵某某陈述挂失可由别人代理，但挂失后补发凭证必须本人到场；挂失支取本人也必须在场，如果本人不到场，只拿身份证、印鉴别人代办不了；存单到期后，别人持开户人证件和存单可以代理支取，这是工作规程会计手册中要求的。
被上诉人对证据中的2007年12月24日储蓄挂失止付申请书中的存款日期2007.12.18提出异议，表示被上诉人在2007年12月18日没有存款，认为原件中钟棠女印鉴不清楚，复印件清楚，挂失原因有涂改，涂改无效，只有印鉴没有本人按手印无效；2009年1月4日支取凭单中钟应文的签字不认可，没见过，且钟棠女的存单钟应文签字取不出来。认为赵某某的意见系一面之词，不予认可。
本院认证如下：储蓄挂失止付申请书中的凭证号码、存款金额、期限与存单凭证号、存款金额、期限一致，说明挂失止付的是2004年12月18日的存单，2007年12月24日储蓄挂失止付申请书中的存款日期填写有误，被上诉人以此否认该申请书的真实性证据不充分。被上诉人虽否认签章、否认2007年挂失申请，但其未提供任何证据予以证明，其在一审期间关于2004年12月存款时提供的身份证复印件，2015年4月5日取款时王凤龙又把身份证号抄在了存单上的陈述，与挂失止付申请书中所附二代身份证复印件不符，其亦对该情况不能做出合理解释。储蓄挂失止付申请书中有钟棠女签章，同时留有钟棠女二代身份证复印件。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案上诉人提供的证据虽为复印件但已加盖银行公章，且复印件经本院核实与原件一致，依法可以确定其真实性，原判以其是复印件不予认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中争议的存单，2007年钟棠女已办理挂失支取，2015年又以挂失的存单从王凤龙处取走2400元，属不当得利，其依法应将取得的不当利益返还受损失的上诉人并赔偿相应损失，故上诉人关于返还2400元及相应利息的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初271号民事判决；
二、钟棠女在本判决生效后十日内一次性返还王凤龙人民币2400元，利息16.63元，合计2416.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由钟棠女承担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 海 旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终70号上诉人（原审原告）王凤龙，男，1953年3月16日生，汉族，住朔州市朔城区。委托代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）钟棠女，女，1949年8月1日生，汉族，住阳泉市矿区。委托代理人钟应文，男，1954年9月12日生，汉族，无业，住朔州市朔城区。系被上诉人弟弟。上诉人王凤龙因与被上诉人钟棠女不当得利纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤龙及其委托代理人王晓丽、被上诉人钟棠女及其委托代理人钟应文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王凤龙是山西省××信用社驻××村服务站信贷员，负责该村办理存取款业务。2004年12月18日，为钟棠女办理了一笔2400元的存款业务，凭证号2739029，存期三年，户名钟堂女。2007年11月28日申请挂失，12月24日办理挂失止付。同日办理挂失支取，当时留有钟棠女的身份证复印件。2015年4月5日，钟棠女持2004年12月18日2739029号存单在王凤龙处取走2400元，未结算利息。原审法院认为，1.关于王凤龙提交的2007年12月24日的两份钟棠女挂失支付申请书、同日挂失支取2400元取款凭条、2600元储蓄存款凭证、挂失登记簿、以及现金出纳账，因其为复印件无法与原件核对，且钟棠女不认可，不予采信；2.王凤龙提交的2009年钟棠女支取本息2703.67元的存款利息清单亦为复印件，无法与原件核对，不能证明钟棠女本人实际支取了该笔钱款，且钟棠女不认可，因此不予采信。王凤龙针对自己的主张所提交的证据存在瑕疵，未达到高度盖然性，不足以支持其诉讼请求。综上所述，对王凤龙提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王凤龙的诉讼请求。案件受理费50元，由王凤龙负担。一审判决送达后，王凤龙不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、被上诉人只是口头辩称没丢失过存单、印章是上诉人私刻，但未提供任何证据，上诉人因银行票据归档入库无法取得原件而提供加盖银行公章的复印件证明主张，一审认为证据存在瑕疵而不予认定错误。2、一审程序错误。本案2016年3月31日立案，2016年10月30日作出判决，超出六个月的审理期限。被上诉人钟棠女答辩称：2004年办理2400元存款，没有丢失过存单。2015年4月5日钟棠女本人取了2400元没有利息，钟应文代签的字。王凤龙所说的2007年存的2600元，被上诉人没见过存单，不知道这个事，上面的名字不是钟应文签的，也没有支取过2600元。并且王凤龙提供证据均为复印件，并无钟棠女本人亲笔签字，且2007年的挂失支付申请书上的印章是王凤龙私刻的。经二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，山西农村信用合作社整存整取定期储蓄存单显示，户名钟堂女，存入2400元，存单号2739029，期限3年，2004年12月18日起息，2007年12月18日到期。山西农村信用合作社储蓄挂失止付申请书显示，户名钟棠女，存款种类三年，存款日期2007.12.18，凭证号码2739029，存款余额2400元，挂失原因丢失，附钟棠女二代身份证复印件。二代身份证于2006年使用。钟棠女一审陈述，关于身份证是当时存款的时候王凤龙要的，2015年4月5日取款时王凤龙又把身份证号抄在了存单上。二审庭审后，本院办案人员赴朔州市朔城区农村信用合作联社城关信用社调查、核实本案相关证据，双方当事人亦在现场核实，经核对，上诉人提供的复印件与原件核对一致。本院就本案中涉及存取款、挂失支取问题对该信用社的营业经理赵某某进行了询问、了解，情况如下：1、关于2007年12月24日储蓄挂失止付申请书中的存款日期2007.12.18的问题，赵某某陈述其是2009年进的单位，对当时的情况不清楚，正常的应该写开户日期。2、挂失止付申请书上没有会计主管、经办人的签章问题，赵某某陈述现行的规定应该有会计主管、经办人签章，但2009年以前的不清楚，但与钟棠女同时期其他同类情况中也没有会计主管、经办人的签章。3、关于挂失止付是否需要开户人本人办理问题，赵某某陈述挂失可由别人代理，但挂失后补发凭证必须本人到场；挂失支取本人也必须在场，如果本人不到场，只拿身份证、印鉴别人代办不了；存单到期后，别人持开户人证件和存单可以代理支取，这是工作规程会计手册中要求的。被上诉人对证据中的2007年12月24日储蓄挂失止付申请书中的存款日期2007.12.18提出异议，表示被上诉人在2007年12月18日没有存款，认为原件中钟棠女印鉴不清楚，复印件清楚，挂失原因有涂改，涂改无效，只有印鉴没有本人按手印无效；2009年1月4日支取凭单中钟应文的签字不认可，没见过，且钟棠女的存单钟应文签字取不出来。认为赵某某的意见系一面之词，不予认可。本院认证如下：储蓄挂失止付申请书中的凭证号码、存款金额、期限与存单凭证号、存款金额、期限一致，说明挂失止付的是2004年12月18日的存单，2007年12月24日储蓄挂失止付申请书中的存款日期填写有误，被上诉人以此否认该申请书的真实性证据不充分。被上诉人虽否认签章、否认2007年挂失申请，但其未提供任何证据予以证明，其在一审期间关于2004年12月存款时提供的身份证复印件，2015年4月5日取款时王凤龙又把身份证号抄在了存单上的陈述，与挂失止付申请书中所附二代身份证复印件不符，其亦对该情况不能做出合理解释。储蓄挂失止付申请书中有钟棠女签章，同时留有钟棠女二代身份证复印件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案上诉人提供的证据虽为复印件但已加盖银行公章，且复印件经本院核实与原件一致，依法可以确定其真实性，原判以其是复印件不予认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中争议的存单，2007年钟棠女已办理挂失支取，2015年又以挂失的存单从王凤龙处取走2400元，属不当得利，其依法应将取得的不当利益返还受损失的上诉人并赔偿相应损失，故上诉人关于返还2400元及相应利息的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初271号民事判决；二、钟棠女在本判决生效后十日内一次性返还王凤龙人民币2400元，利息16.63元，合计2416.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由钟棠女承担。本判决为终审判决。审判长 张敏芳审判员 田志国审判员 薛   利   华二〇一七年三月三十一日书记员 李   海   旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终88号
上诉人(原审原告)：赵文博，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：新乡市双祥商贸有限公司，住所地河南省。
法定代表人：茹祥波。
被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人赵文博与被上诉人新乡市双祥商贸有限公司等网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13593号民事裁定，向本院提出上诉。
赵文博上诉称，本案网络购物的收货地为上海市嘉定区，根据相关规定，本案应由收货地法院管辖，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案审理中，上诉人于2018年1月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉，经审查，该撤诉申请，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文博撤回管辖权异议上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7476号
申请执行人李荣荣，女，汉族，1961年1月31日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
李荣荣诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初720号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣荣于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执415号
申请执行人许桂清，女，1967年6月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店。住所地钦州市北部湾大道66号。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人许桂清依据钦南劳人仲案字[2016]第120号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30425号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：张晓峰。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初927号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯文正，男，1970年10月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人柯文正犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人柯文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日0时44分许，被告人柯文正在南安市官桥镇太同街饮酒，后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（因达到强制报废年限被注销）从该街往官桥镇社庄村方向行驶，至官桥镇福官中路路段被在该处设卡检查的南安市公安局官桥派出所查获，经现场酒精含量呼气测试为207mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人柯文正的血样进行乙醇浓度检测为198.30mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人柯文正自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人柯文正在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、机动车驾驶证及机动车查询说明、机动车行驶证复印件及被盗抢情况说明、现场查获经过、现场呼气照片及测试单、当事人血样提取登记表、血样采样照片，毒物检验报告、南安市公安局出具的《检验报告》，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯文正违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯文正归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柯文正已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯文正在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯文正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月11日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第7号
上诉人（原审第三人）刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族。
委托代理人徐春梅（系上诉人之母），女，1964年2月21日出生，满族。
委托代理人赵俊侠，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵航，女，1970年1月30日出生，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原审被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区�风新村建行街一号。
负责人潘玉勇，该行行长。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人刘弈冶因行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘弈冶的委托代理人徐春梅、赵俊侠，被上诉人赵航的委托代理人周凯，原审被告大庆市房产管理局的委托代理人彭岩，原审第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行委托代理人王芙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，大庆市让胡路区北方建材城11－41B-2号商服房产原所有权人为原告赵航。2012年11月15日，在原告不知情的情况下，案外人徐春梅（刘弈冶之母）使用变造的委托公证书与第三人刘弈冶到被告处进行了上述商服房产交易，被�为其办理了房屋所有权转移登记，登记到刘弈冶名下。房屋所有权证号为庆房权证让胡路区字第NA5544**号。刘弈冶为向银行贷款又将该房产抵押给光大银行大庆分行，并于2012年12月12日办理了抵押登记，房产部门向光大银行大庆分行核发了他项权利证。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决撤销庆房权证让胡路区字第NA5544**号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。
原审法院认为，被告市房产局作为辖区内的房屋产权行政管理部门，具有依法办理房屋所有权登记和房屋抵押登记的法定职权。被告为第三人刘弈冶办理房屋所有权转移登记的过程中，依法审核了《房屋登记办法》第三十三条规定的申请房屋所有权转移登记应当提交的全部材料，尽到了法定的审查义务，不存在过错。但公安机关的鉴定文书已经证明申请材料�的原房屋所有权人赵航的公证委托书是变造的虚假证明文件，被告作出的转移登记行为缺乏事实依据，属于主要证据不足，应当予以撤销。原告对被告的抵押权登记行为虽然提出了该抵押行为无效的主张，但并未提出撤销抵押权登记的诉讼请求。光大银行大庆分行因向第三人刘弈冶发放贷款而取得诉争房产的抵押权的情形符合《物权法》第一百零六条的规定，该抵押登记行为应当受到法律保护。原审判决：一、撤销被告大庆市房产管理局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第NA5544**号房屋所有权登记。二、被告大庆市房产管理局于本判决生效后15个工作日内向原告赵航颁发大庆市让胡路区北方建材城11－41B－2号商服房产的所有权证。案件受理费50元，由被告大庆市房产管理局负担。
上诉人刘弈冶上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人在办理产权过户�不知道公证书存在虚假情形，但上诉人知道被上诉人同意将诉争房产转让给上诉人，且被上诉人赵航做过公证委托授权，且过户后被上诉人赵航一直未提出异议。双方当事人就诉争房产的买卖合法有效，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵航答辩称，公安机关的鉴定文书已经证明徐春梅在办理本案涉案房产转移登记时，提交的公证委托书是伪造的证明文件，故大庆市房产管理局作出的转移登记行为存在重大事实缺陷，导致该具体行政行为证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告大庆市房产管理局述称，房产局在办理涉案房屋所有权转移登记和他项权利登记的过程中，履行了法定审查职责，不存在过错。
原审第三人述称，同意上诉人上诉状意见及房产局意见�无论涉案房产转移登记是否被撤销，都不影响原审第三人行使抵押权，因原审第三人系善意取得。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，参照建设部《房屋登记办法》第十一条第三款之规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”本案中，大庆市房产管理局根据上诉人及其委托代理人徐春梅提交的委托书、公证书、房地产买卖契约等材料，为上诉人刘弈冶颁发了涉案房屋产权证，尽到了法定的审查义务，不存在过错。现大庆市公安局刑事技术支队于2014年7月23日出具了（庆）公（刑技）鉴（文检）字（2014）86号鉴定书，明确了上诉人及其委托代理人徐春梅在大庆市房产管理局办理涉案房屋转移登记时所提交的公证委托书是变造的、虚假的证明文件�原审法院根据该鉴定书认定大庆市房产管理局作出的涉案房屋转移登记行为属于主要证据不足，判决撤销该具体行政行为，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决撤销被诉具体行政行为正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持原审判决第一项即“一、撤销被告大庆市房产管理局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第NA5544**号房屋所有权登记”。
二审案件受理费50元，由上诉人刘弈冶负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审208号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李阳，男，1991年7月21日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005431224公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李阳于2016年10月9日15时18分在平长216省道90公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人李阳未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字830号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005431224公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005431224公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执350号
申请执行人：王苏川，男，1968年6月23日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人李兹忠，男，1982年4月23日生，汉族，原住盱眙县，现住盱眙县。
被执行人陈花，女，1983年5月3日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
申请执行人王苏川与被执行人李兹忠、陈花民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出(2016)苏0830民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李兹忠、陈花于本判决生效后三十日内给付原告王苏川借款计人民币200000元。二、驳回原告王苏川的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李兹忠负担，根据申请人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李兹忠、陈花未申报财产。
2.本院于2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月19日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年2月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人李兹忠所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、陈花所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车均被查封，两车均设定抵押权，且未实际控制。被执行人李兹忠的银行账户已被冻结，本次冻结为轮候冻结。其他未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人李兹忠所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、陈花所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车均被查封，两车均设定抵押权，且未实际控制。被执行人李兹忠的银行账户已被冻结，本次冻结为轮候冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1524号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执350号申请执行人：王苏川，男，1968年6月23日生，汉族，住盱眙县。委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人李兹忠，男，1982年4月23日生，汉族，原住盱眙县，现住盱眙县。被执行人陈花，女，1983年5月3日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。申请执行人王苏川与被执行人李兹忠、陈花民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出(2016)苏0830民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李兹忠、陈花于本判决生效后三十日内给付原告王苏川借款计人民币200000元。二、驳回原告王苏川的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李兹忠负担，根据申请人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李兹忠、陈花未申报财产。2.本院于2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月19日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人李兹忠所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、陈花所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车均被查封，两车均设定抵押权，且未实际控制。被执行人李兹忠的银行账户已被冻结，本次冻结为轮候冻结。其他未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人李兹忠所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、陈花所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车均被查封，两车均设定抵押权，且未实际控制。被执行人李兹忠的银行账户已被冻结，本次冻结为轮候冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1524号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月十六日书 记 员  王笑笑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1840号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王华灿，男，1972年1月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日到案，同月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1798号起诉书指控被告人王华灿犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王华灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月2日14时许，被告人王华灿饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区兴慈四路由南往北行驶至兴慈四路与滨海二路路口处左转弯时，与沿兴慈四路由北往南行驶的马某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王华灿负事故的全部责任。被告人王华灿被查获后，经酒精呼气测试，结果为201mg/lOOml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为207mg/lOOml，属醉酒状态。
被告人王华灿到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王华灿已赔偿被害人马某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王华灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人章某的证言、驾驶证及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、呼吸酒精含量检测记录表及检测照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、接警详情、执勤报告、到案经过及被告人王华灿的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王华灿的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役三个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人王华灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华灿到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1611号
原告：张锁伟，男，汉族，1970年3月28日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告张锁伟诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张锁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6万元及利息暂计900元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告借原告6万元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年11月27日至2015年2月26日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的张锁伟诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张锁伟的起诉。
本案受理费661元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2800号
申请执行人唐广怀，男，1977年2月13日出生，汉族，个体经营者。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市友谊东路148号副二号。 法定代表人余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人唐广怀与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7436号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿金212697元及利息、案件受理费2747元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月十八日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2800号申请执行人唐广怀，男，1977年2月13日出生，汉族，个体经营者。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市友谊东路148号副二号。法定代表人余占仲，该公司董事长。关于申请执行人唐广怀与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7436号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿金212697元及利息、案件受理费2747元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年八月十八日书记员  林 森
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第170-1号
申请执行人许端勇，男，汉族。
被执行人昆明前卫鑫隆货场。
执行合伙人胡慧坚。
被执行人胡慧坚，女，汉族。
关于许端勇申请执行昆明前卫鑫隆货场，胡慧坚其他合同纠纷一案，本院于2009年8月13日作出的（2006）昆民四初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，第三人代为被执行人履行了全部案款，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2006）昆民四初字第221号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 董文海
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更722号
罪犯宋梦迪，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）浦刑初字第3089号刑事判决，认定宋梦迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；连同前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋梦迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋梦迪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋梦迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋梦迪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋梦迪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋梦迪减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月2日起至2016年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。