贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初352号
原告:刘成贵，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：刘成雄(特别授权)，男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。系刘成贵弟弟。
被告：大方县交通局汽车运输有限责任公司，住所地贵州省大方县大方镇和平路。
法定代表人：陈雪梅。
委托代理人：张明宪(特别授权)，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
诉讼代表人：路世蕾，系该公司经理。
委托代理人：王建军(特别授权)，贵州圣谋律师事务所律师。
原告刘成贵与被告大方县交通局汽车运输有限责任公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17立案后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了首次审理。案件审理过程中，因案情复杂、不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定转化为普通程序，由审判员刘昌海担任审判长，与审判员阳大龙、人民陪审员郑成明组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘成贵、被告运输公司委托诉讼代理人张明宪、保险公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告鉴定费1400.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金44680.00元、交通费202.00元、住院伙食补助费13500.00元、误工费54200.00元、护理费13500.00元、定残后护理费1825.00元，共计139307.00元，因原告已获赔64201.38元，二原告应赔偿上述费用75105.62元；2、判决二被告赔偿原告手机损毁的损失5499.00元；3案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，原告刘成贵增加诉讼：请求撤销与被告签订的赔偿协议，依法判决被告承担相应的赔偿费用。事实和理由：2015年4月18日，原告乘坐由姜涛驾驶、被告汽车运输公司所有的贵Ｆ×××××号客车由金沙前往大方，客车行至杭瑞高速1765公里加700米时与前车追尾，造成原告受伤以及原告随身携带的苹果6手机毁损的交通事故。原告受伤后经被告运输公司安排在大方县人民医院住院治疗135天。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队认定，姜涛承担此次事故全部责任。2015年10月原告委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定为十级伤残，但因二被告对该鉴定结论持有异议，要求到指定鉴定机构进行鉴定，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告刘成贵因交通事故致左胫骨骨折属十级伤残。2016年2月3日，二被告违背国家法律与原告签订赔偿协议，一次性赔偿原告误工费等费用64201.38元。请求按照《民法通则》等相关法律的规定支持原告诉讼请求。
被告汽车运输公司辩称，原告所诉的交通事故属实，但是事故发生后运输公司与保险公司已经积极治疗原告且已理赔，故不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告汽车运输公司所有的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，本案事故发生在保险期内。原告经过两次鉴定后已经与汽车运输公司签订了《交通事故调解协议》，约定被告汽车运输公司除承担原告住院期间的合理费用外，一次性包干补偿原告64201.38元。该协议系双方在平等协商的基础上自愿达成，赔偿金额公平合理，属合法有效的协议，且已履行完毕，原告已获得赔偿款64201.38元。原告主张该协议违背法律规定没有法律依据。现原告所提赔偿属于重复要求赔偿，依法不应支持。请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请，本院调取了保险公司已对原告进行赔偿的赔偿明细，并组织当事人对全案证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告刘成贵提交的中国联通鹏飞通讯终端零售组销售凭证，拟证明原告刘成贵所有的苹果手机在事故中受损，该销售凭证顾客姓名栏空白，不能证明刘成贵手机受损的事实，对该证据本院不予采信；2、刘成贵提交的大方县红旗街道办事处路塘村民委员会证明两份，拟证明刘成贵从事基金销售，月收入6000.00元、护理人员月收入3000.00元，该两份书证系原告刘成贵为进行诉讼活动请求村委会相关人员制作，证明内容不具有真实性，本院不予采信；3、刘成贵提交的贵州医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书，拟证明原告在贵州医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定支付了鉴定费700.00元，该鉴定协议书并未加盖有鉴定单位印章，不具有合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告刘成贵乘坐被告汽车运输公司所有由姜涛驾驶的贵Ｆ×××××号客车由金沙前往大方，同日16时25分该车行至杭瑞高速公路（上行线）1765公里加700米时，追尾碰撞前方正常同向行驶的田亚文驾驶的贵Ａ×××××号中型厢式货车，造成刘成贵等人受伤，两车受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队认定，姜涛承担此次事故全部责任。姜涛系被告运输公司雇员。原告受伤后于2015年4月18日至2015年8月31日在大方县人民医院住院治疗，医疗费用系被告保险公司支付。住院病案载明：实际住院135天。其伤情经诊断为：下颌部皮肤裂伤；左胫骨上段骨折；左侧胫前皮肤擦伤。2015年9月28日原告委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定为十级伤残，支付了鉴定费700.00元。2016年1月15日，经毕节市公安局交警支队高速公路交通警察直属一大队委托，贵州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：左胫骨骨折属X（十）级伤残，原告刘成贵自受伤之日起至该鉴定机构作出鉴定结论之日前一日的期间为281天。2016年2月3日，以被告汽车运输公司为甲方，刘成贵为乙方，双方签订了交通事故赔偿协议，约定由被告汽车运输公司一次性补偿原告刘成贵误工费、护理费、伙食补助费等所有费用64201.38元，双方不得反悔。协议签订后，原告刘成贵于被告保险公司处领取了64201.38元赔偿款。
另查明，被告汽车运输公司作为被保险人为贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了座位数为31位的道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500000.00元。保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。本次事故发生在保险期内。原告刘成贵与他人共有自建住房一栋，位于大方县××镇××组，于2014年1月22日取得房产证，编号为：房权证2014字第××号。
本案的争议焦点是：1、原告刘成贵与被告汽车运输公司签订的赔偿协议效力如何认定、是否应当撤销；2、原告主张的赔偿项目及赔偿标准是否合法合理。
本院认为，原告刘成贵与被告汽车运输公司签订的赔偿协议效力如何认定、是否应当撤销，应当以协议签订时原告依法应得赔偿额为基准进行判断。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案的赔偿责任首先应由被告运输公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告主张赔偿的定残后护理费于法无据，本院不予支持。其余赔偿项目，合法合理的部分本院予以支持。如原告刘成贵于协议签订时（2016年2月3日）通过诉讼主张赔偿，应按以下标准计赔：贵州省居民服务及其他服务业年工资34214元/年,贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，农林牧渔业年工资38873元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元/天。根据本院采信的证据和认定的事实，原告刘成贵遭受的损失依法核定为：1、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第二十一条规定，其主张的护理费参照居民服务及其他服务业年工资标准予以计算为12654.49元（34214元/365天×135天）；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，计算为4050.00元（30元/天×135天）；3、交通费，因原告未能提供有效的交通费发票予以佐证，本院不予支持；4、残疾赔偿金，因原告于大方县大方镇路塘村建有住房，应当认定原告在城镇居住，根据《解释》第二十五条规定，计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情支持3000.00元；6、误工费，根据《解释》第二十条之规定，因原告未能提供有效证据证明其固定收入或近三年平均收入，参照农林牧渔业年工资标准计算为29926.88元（38873元/365天×281天）；7、原告主张的鉴定费1400.00元，被告保险公司对毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定产生的700.00元无异议，本院予以支持，关于原告在贵州医科大学司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定产生的鉴定费，因原告未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计:99490.65元(12654.49元+4050.00元+49159.28元+3000.00元+29926.88元+700.00元)。原告协议获赔额为64201.38元，未获赔偿额为35289.27元（99490.65元-64201.38元）。未获赔偿额与应得赔偿额之百分比为35.47%（35289.27元/99490.65×100%），足以认定原告与被告汽车运输公司所签订的《交通事故调解协议》中双方的权利义务与客观利益严重失衡，违反了公平原则。原告刘成贵属于显示公平合同的利益受损方，依法享有合同撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的”之规定，对原告请求撤销其与被告汽车运输公司所签《交通事故调解协议》的请求，本院予以支持。
本案纠纷的解决，原告应先提起形成之诉，撤销其与被告汽车运输公司所签的《交通事故调解协议》后再通过给付之诉请求赔偿，但原告在同一诉讼中既提出了赔偿请求，又提起了撤销合同的请求，为减少各方当事人再次诉讼的诉累，本院于本案中一并处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，原告因被撤销合同得到的赔偿款64201.38应当返还给被告保险公司。被告汽车运输公司所有的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险（每人或座责任限额500000.00元），原告乘坐该车受伤，其所受损失依法确认为99490.65元，未超过道路客运承运人责任保险限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”之规定，原告所受损失依法确认为99490.65元，未获赔偿损失为35289.27元，被告运输公司于庭审中辩称不再赔偿，视为怠于请求保险人履行赔偿义务，故对原告请求保险公司承担赔偿责任的请求本院予以支持，但被告运输公司未为贵Ｆ×××××号车投保道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任险，精神损害抚慰金3000.00元并非道路客运承运人责任保险赔偿范围，故精神损害抚慰金3000.00元应由被告运输公司赔偿。被告保险公司应在贵Ｆ×××××号车道路客运承运人责任保险（每人或每座）限额内赔偿原告刘成贵护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计96490.65元（99490.65元-3000.00元），在扣减原告刘成贵应向被告保险公司返还的64201.38元后，被告保险公司还应当赔偿原告32289.27元（96490.65元-64201.38元）。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、第二十一条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘成贵与被告大方县交通局汽车运输有限责任公司2016年2月3日所签订的《交通事故调解协议》；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘成贵护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计32289.27元；
三、被告大方县交通局汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘成贵精神损害抚慰金3000.00元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由原告刘成贵负担326.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担80.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 阳大龙
人民陪审员 郑成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨福兴