山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1254号
原告马林朋，男，1955年8月3日生，汉族，介休市张兰镇。
原告马晓光，男，1982年10月24日生，汉族，介休市张兰镇。
委托代理人马林朋，系原告马晓光之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地晋中市榆次区蕴华街***号。
委托代理人王磊，系该公司职工。
被告赵凯，男，1994年6月9日生，汉族，介休市。
被告赵克风，女，1969年7月5日生，汉族，介休市。
原告马林朋、马晓光诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）、赵凯、赵克风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马林朋、被告平安财险晋中支公司的委托代理人王磊、被告赵凯到庭参加诉讼。被告赵克风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林朋、马晓光诉称，我与马晓光系父子关系，被告赵克风与被告赵凯系母子关系。2015年2月6日17时许，被告赵凯驾驶属赵克风所有的晋K**号“夏利”牌小型轿车沿介休市张板路由南向北行驶至张板路2Km+600m处，在躲避相对方向车辆时，与前方同方向王长全、王玲俊推行的原告马林朋驾驶的属原告马晓光所有的晋KX**号“捷达”牌小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告赵凯驾驶的晋K**号“夏利”牌小型轿车在被告平安财险晋中支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月16日起至2016年1月15日止。事故发生后，介休市交警队于2015年2月26日作出了介公交认字（2015）第055号交通事故认定书，认定被告赵凯承担此事故的全部责任，原告马林朋无责任。由于交通事故致原告遭受巨大财产损失，故我诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费、车辆施救费、鉴定费、交通费共计7739元；2、诉讼费用由各被告承担。
被告平安财险晋中支公司未提交答辩状。
被告赵凯未提交答辩状，当庭辩称：对事故发生的基本情况及责任认定无异议；对原告主张的施救费与交通费不予认可。
被告赵克风未提交答辩状。
审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明自己的主张，并由各被告进行质证后由本院作出如下认定：
1、提交马林朋的驾驶证，证明原告马林朋系合法的机动车驾驶人。经质证，被告平安财险晋中支公司、被告赵凯对该证据均无异议。本院认为该证据具有真实性、客观性、合法性，故对该证据予以采信。
2、提交被告赵凯所驾驶车辆的保险单一份，证明被告赵凯所驾驶的车辆在被告平安财险晋中支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经质证，被告平安财险晋中支公司、被告赵凯对该证据均无异议，本院认为该证据具有真实性、客观性、合法性，故对该证据予以采信。
3、提交介休市公安局交警大队出具的介公交认字[2015]第055号交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况以及责任划分。经质证，被告平安财险晋中支公司、被告赵凯对该证据均无异议。本院认为交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，对该证据予以采信。
4、提交施救费发票一支，证明原告在事故发生后支付施救费600元。经质证，被告赵凯对该证据不予认可。本院认为，原告提交的证据系其在事故发生后产生的合理费用，且被告赵凯未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信。
5、提交介休司法鉴定中心[2015]车鉴字第013号司法鉴定意见书一份以及鉴定费收据一支，证明原告车辆因交通事故受损，维修费用估算为5539元，鉴定费用为600元。经质证，被告平安财险晋中支公司对该组证据提出异议，认为该鉴定系原告单方面委托作出，且鉴定费收据不是正规发票，对该组证据不予认可；被告赵凯对该组证据提出异议，认为该鉴定意见中车辆维修费用过高。本院认为，被告平安财险晋中支公司虽对司法鉴定系原告单方委托提出异议；被告赵凯对鉴定意见中的维修数额提出异议，但在庭审中二被告均明确表示放弃申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系司法鉴定机构依法作出，且二被告均未提供证据予以反驳，本院认为该证据客观、真实、合法，对该证据予以采信。
6、提交车辆维修发票一支，证明原告车辆维修花费5539元。被告平安财险晋中支公司对该证据提出异议，认为原告应提交车辆维修的具体明细予以佐证；被告赵凯认为原告车辆修理费过高。本院认为，原告提交的维修费发票具有真实性、合法性、关联性，且维修费用与鉴定评估费用一致，故对该证据予以采信。
经审理查明，二原告系父子关系，被告赵克风与被告赵凯系母子关系。2015年2月6日17时许，被告赵凯驾驶属赵克风所有的晋K**号“夏利”牌小型轿车沿介休市张板路由南向北行驶至张板路2Km+600m处时，因避让不及，与前方同方向王长全、王玲俊推行的原告马林朋驾驶的属原告马晓光所有的晋KX**号“捷达”牌小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告赵凯驾驶的晋K**号“夏利”牌小型轿车在被告平安财险晋中支公司处投保有交强险，保险期间自2015年1月16日起至2016年1月15日止。事故发生后，介休市公安局交通警察大队于2015年2月26日作出了介公交认字（2015）第055号交通事故认定书，认定被告赵凯承担此事故的全部责任，原告马林朋无责任。
另查明，事故发生后，原告曾支付施救费600元。原告所驾晋KX**号“捷达”牌小型轿车经山西省介休司法鉴定中心鉴定：该车因交通事故受损，维修费用为5539元。后原告将该车送至介休市欣欣向荣汽车修理厂进行修理，花费汽车修理费5539元。2015年8月3日，二原告诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当作为本案的定案依据。此事故造成原告车辆损坏，二原告要求各被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院对原告所主张的费用作如下认定：原告主张施救费600元，确系原告必要花费，本院予以支持；原告主张鉴定费600元，确系原告实际花费，本院予以支持；原告主张车辆修理费5539元，鉴于原告车辆修理实际花费与车损鉴定评估费用一致，花费合理，本院予以支持；原告主张其因事故导致无法继续使用车辆所产生的替代性交通费用1000元，无证据佐证，本院不予支持。以上费用中本院支持部分共计为6739元。被告赵凯驾驶车辆在被告平安财险晋中支公司投保交强险，故被告平安财险晋中支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；由于赵凯在此次事故中承担全部责任，故剩余部分4739元，由被告赵凯进行赔偿。被告赵克风虽为车辆所有人，但在本次事故中并无过错，故被告赵克风不承担赔偿责任。被告赵克风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付二原告赔偿款2000元。
二、限被告赵凯于本判决生效后十日内一次性给付二原告赔偿款4739元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年十月十日
书记员 秦敏敏
第页