wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6985号原告北京北元电器有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：黄浩云，董事长。委托代理人何明，四川川高律师事务所律师。委托代理人李磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省双流县。被告成都太吉电器制造有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人鄢晓，总经理。本院在审理原告北京北元电器有限公司诉被告成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北元电器有限公司向本院申请撤回对被告成都太吉电器制造有限公司的起诉。本院认为，原告北京北元电器有限公司申请撤回对被告成都太吉电器制造有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京北元电器有限公司撤回起诉。审判员 秦 溱二〇一六年十二月八日书记员 王玲玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1582号
原告：黄金波，女，生于1989年11月24日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：吴永胜，男，生于1969年5月29日，汉族，住陕西省靖边县。
原告黄金波与被告吴永胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄金波到庭参加了诉讼，被告吴永胜经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月5日，被告吴永胜向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告黄金波围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴永胜未到庭质证。
对原告黄金波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，借款人吴永胜向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并向原告出具了借款条据1支，后被告偿还利息1800元，借款50000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告吴永胜向原告黄金波借款50000元，并由被告吴永胜向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告吴永胜应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率18‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付的利息1800元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告吴永胜于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金波借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年7月5日起计算至执行之日止，已付利息1800元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年五月八日
书记员 陈俊霖
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审237号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨明志，男，1965年5月6日出�，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-56号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地300平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-56号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除杨明志在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初514号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘鹏鹏，男，1991年10月18日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月3日23时17分许，被告人刘鹏鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县看守所门前道路由北向南行驶至修武县看守所门前时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年3月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘鹏鹏血液中酒精含量为101.48mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘鹏鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、�告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏鹏在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘鹏鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月八日
书记员 赵楠楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执195号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：高雅，女，1985年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人高雅信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执195号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：高雅，女，1985年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人高雅信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初209号
原告王九枝，住丰宁满族自治县。（未出庭）
委托诉讼代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告王明，住河北省三河市，身份证号：1310821985********。
被告孙立辉，住河北省三河市，身份证号：1309231983********。（未出庭，系被告王明妻子）
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。
住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
统一社会信用代码：×××。
负责人纪常猛，职务经理
身份证号：×××。
委托诉讼代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告王九枝诉被告王明、孙立辉、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，于2017年2月20日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张美玲、被告保险公司的委托诉讼代理人李旭月出庭参加了诉讼，被告王明、孙立辉经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计35613.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日9时50分许，被告王明驾驶被告孙立辉所有的冀R63C**号轿车由南向北行驶至丰宁县炫靓路段时，与原告王九枝驾驶的二轮电动摩托车发生追尾事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁交警大队认定，被告王明负此次事故的全部责任，原告无责任。被告孙立辉所有的冀R63C**号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告伤后在丰宁县医院急诊及康复科住院治疗，被告给原告造成的损失被告没有赔偿，为此原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：责任认定书1份，疾病诊断书2份，急诊病历1份，用药明细及费用清单，住院病历1份，医院收费票据9张，营业执照复印件2份，劳动合同复印件2份，误工证明2份，2016年工资表6份，护理人员营业执照2份，完税证明1份，复印费票据1张。
被告保险公司辩称：对本案事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司上有交强险、商业三者险50万元。事故发生在保险期内，在肇事车辆驾驶证和行驶证完整的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和其他间接损失。对原告出示的疾病诊断书、两组住院病历真实性无异议，但对其中部分治疗的关联性有异议，原告初始诊断是右膝损伤，但是主要诊断是颈椎病，因此认为这部分与事故无关，对医药费单据真实性无异议，但是不认可关联性，认为减除3000.00元治疗费。对误工证明，认定原告60岁已经达到退休年龄，因此不认可误工费。对护理证明，鉴于工资表没有护理人员的签字，因此对真实性不认可，请求法院参照当地护理标准考虑原告护理费用。复印费单据不属于保险理赔范围不认可。病历没有相应的医嘱加强营养，因此不认可营养费。精神抚慰金，无伤残因此不认可。伙食补助费每天100元认可。
被告王明、孙立辉庭前邮寄答辩状辩称：事故发生的事实认可，责任认定没有异议，我车在另一被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应当由保险公司承担。事发后我已经给原告垫付了医疗费4702.78元，此款应当由保险公司承担。被告王明、孙立辉为证明自己的答辩意见庭前向本院提交了保险单复印件及医疗费票据三张。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日9时50分许，被告王明驾驶冀R63C**号轿车由南向北行驶至丰宁县炫靓路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告王九枝驾驶的二轮电动车发生追尾事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王明负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王明驾驶的R63C82号轿车以被告孙立辉的名字在被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗。（2016年8月11日-2016年10月3日）53天。原告被县医院在2016年8月23日诊断为：“1、外伤后头痛，头晕；2、左膝内侧半月板后脚损伤、左胫骨上段挫伤；3、右膝前交叉韧带可能、双膝及髌上囊积液；4、腰椎间盘突出及膨出”。县医院在2016年10月3日的诊断书记载为：“颈椎病、腰椎间盘突出、左侧内侧半月板后角损伤、髌上囊积液”。治疗方法：住院治疗；出院医嘱：调饮食、避风寒，加强腰部肌肉功能锻炼。原告治疗伤情支出医疗费18214.18元，其中4702.78元为被告王明、孙立辉为原告垫付。原告要求被告赔偿其误工费53日×100元＝5300.00元；护理费按53天×（4200/30）元/天=7420.00元；住院伙食补助费53天×100元=5300.00元；营养费53天×20元=1060.00元、精神抚慰金3000.00元、复印费22.00元。以上各项费用合计40316.18元。
本院认为：原被告双方对事故的发生事实认可，在此次事故被告王明负全部责任，交警队已经认定，双方当事人对此没有意见，本院依法予以确认。原告的损失应当先由保险公司在险限额范围内赔偿，不足部分由被告王明承担。原告支付的医疗费18214.18元，是原告实际发生的费用，且主要是治疗伤情支出的，应当予以支持；营养费没有医嘱，不予以支持；护理费7420.00元、住院伙食补助费5300.00元计算合理，依据充分应当支持；原告误工费可按53天×（19779元÷365天）=2872.02元计算为宜；原告主张的复印费依法无据，不予以支持；原告因此次事故造成一定的精神伤害，但是主张的精神抚慰金过高，可酌定为1500.00元。原告总损失核定为35306.20元。被告王明、孙立辉为原告垫付医疗费4702.78元，原告应当返还给二被告。被告虽然辩称对原告治疗伤情的合理性及关联性有异议，也不认可误工费，但没有提供相反证据证明，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王九枝护理费7420.00元、住院伙食补助费5300.00元、医疗费4700.00元、误工费2872.02元、精神抚慰金1500.00元，各项损失合计人民币21792.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王九枝医疗费13514.18元。
三、原告应当于本判决生效后十日内返还给被告王明、孙立辉为其垫付的医疗费4702.78元
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告王明、孙立辉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年二月二十日
书记员 杨慧敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02234-1号
申请执行人张雪梅。
被执行人宋宝山。
被执行人冯建龙。
申请人张雪梅与被执行人宋宝山、冯建龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）榆民初字第04274号民事调解书，于2015年8月5日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向张雪梅偿还借款本息人民币38万元。2、承担案件受理费3300元，执行费4100元。
现查明，被执行人宋宝山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋宝山的银行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年四月九日
书 记 员 闫晓军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初981号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被告：刘其发，男，汉族。
被告：戚元俭，男，汉族。
被告：山东瑞宏石油科技有限公司。
法定代表人：刘其发，经理。
被告：利津县冠辉照明电器有限公司。
法定代表人：戚元俭，经理。
本院受理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告刘其发、戚元俭、山东瑞宏石油科技有限公司、利津县冠辉照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁盼盼
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终146号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1969年11月3日出生于本市，汉族，淮南百大合家福连锁超市有限责任公司芳草园分店员工，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，1967年12月10日出生于本市，汉族，高中文化，淮南矿业集团勘探队工人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）皖0404刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉、原审被告人不上诉，原审判决的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院于2017年5月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人朱某某与被害人张某某系再婚夫妻，因家庭矛盾，双方分居。2016年9月9日凌晨，被告人朱某某到本市谢家集区谢三村东区100号楼2单元10号找张某某。因张某某不在家，朱某某遂下楼下到四层楼时遇到张某某上楼，张某某见状便往楼下跑。朱某某从四层楼杂物堆内取出事先藏匿的水果刀追撵张某某并在一楼追上张某某。张某某将朱某某手中的水果刀夺下，后被朱某某夺回。朱某某又持水果刀追撵送张某某回家的朱某，未能追上。朱某某返回后将张某某拽到100号楼西，张某某大声呼救并夺刀反抗。期间，张某某摔倒在地，朱某某持刀压在张某某的脖子上，使张某某上半身不得动弹。张某某因害怕持续反抗，颈、面部及双手多处被刀划伤。朱某某见状将水果刀扔掉，逃离现场。2016年9月15日，经安徽百友司法鉴定所鉴定：张某某被他人用刀致左耳垂后至下颏下、颈部、左手虎口部及右示指外侧裂伤，创口长度累及43.3cm。被鉴定人张某某被他人用刀致全身多处损伤，构成轻伤一级。同年12月20日，经安徽百友司法鉴定所鉴定：1、张某某被他人刀伤致双手功能丧失5.85%，评定为十级伤残；2、建议其损伤误工期为30日、护理期为30日、营养期为30日。
2016年9月12日，被告人朱某某到淮南市公安局蔡新路派出所投案。
张某某于2016年9月9日至10月2日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗23天，诊断为：全身多处刀砍伤、右示指屈指深浅肌腱断裂、左颌下区裂伤伴皮神经损伤。花去医疗费15550.67元、伤情鉴定费800元、伤残鉴定费1600元。
原判认定上述事实，有被告人朱某某的认罪供述，且有物证水果刀一把、淮南新华医疗集团新华医院的住院病历及治疗记录、朱某某指认水果刀的笔录、朱某某的户籍证明、归案经过、张某某治疗的单据及鉴定费发票、证人朱某、陈某的证言、被害人张某某的陈述、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]临鉴字第0353号、522号法医临床司法鉴定意见书、淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人朱某某不能正确处理夫妻间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某某案发后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人朱某某赔偿经济损失89308.67元。因被告人朱某某的故意伤害行为给被害人张某某造成经济损失，结合其实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人张某某提出的要求被告人朱某某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。对要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求因没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币三万五千元；三、对被告人朱某某使用的作案凶器水果刀一把，予以没收。
上诉人张某某上诉提出：原审判决的民事赔偿数额过低。请求二审法院依法改判。其诉讼代理人的意见同上。
经审理查明：原判认定的上诉人张某某于2016年9月9日因夫妻矛盾纠纷被其丈夫朱某某持水果刀伤害至轻伤一级以及张某某因伤住院23天，花去医疗费15550.67元、伤情鉴定费800元、伤残鉴定费1600元的事实有一审判决列明的相关证据予以证实。本院二审期间，上诉人张某某未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和采信的证据均依法予以确认。
针对上诉人张某某及其诉讼代理人提出的原审判决的民事赔偿数额过低的上诉理由，经查：上诉人张某某因伤入院治疗23日，花去医疗费15550.67元、伤情鉴定费800元、伤残鉴定费1600元，共计17950.67元。原审判决结合张某某的伤情、治疗花费、朱某某实际赔偿能力等因素对张某某主张的经济损失的合理部分予以支持，判决赔偿35000元，赔偿数额并无不当。故张某某的上诉理由及其代理人的意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：原审被告人朱某某不能正确处理夫妻间的矛盾，故意伤害上诉人张某某身体，致张某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，鉴于朱某某案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张某某要求朱某某赔偿因朱某某的犯罪行为给其造成的物质损失，合理部分予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月二十日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保315-8号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东聚源生物有限公司。
被申请人：张正泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贺立芹，女1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在160万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东聚源生物有限公司名下的价值160万元的土地。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1210号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范全猛，男，1994年8月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月12日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人范全猛犯盗窃罪，于20l7年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人范全猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日凌晨3时许，被告人范全猛到万州区沙龙路二段780号三峡学院校区内，见被害人夏某停放的渝FC91**越野车右后车窗未关，打开车门将放于后备箱的保时捷、宝马牌等16把车钥匙和17份抵押合同盗走。而后，被告人范全猛以车钥匙和抵押合同向被害人夏某索要人民币1000元，将车钥匙和抵押合同归还被害人。
被告人范全猛于2017年9月27日被抓获到案，后如实供述了上述事实，公安机关从范全猛处扣押赃款400元发还给被害人。另查明，经鉴定，涉案钥匙价值14724元。
上述事实，被告人范全猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、前科材料、手机聊天截图、扣押发还清单；证人徐某的证言；被害人夏某的陈述；被告人范全猛的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范全猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范全猛有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范全猛到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范全猛六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范全猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范全猛继续退赔被害人夏某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第112号
原告迟某，女，汉族，无业。
被告朱某，男，汉族，职员。
原告迟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告迟某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原告与被告于2000年1月4日经政府登记结婚，婚生一女朱某某，现5周岁。婚后发现被告大男子主义严重，性格孤僻，双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉请求判决与被告离婚，婚生女由原告扶养，被告每月给付抚养费2600元，依法分割财产。
被告朱某辩称，同意离婚，不同意原告扶养孩子，我们没有共同财产，房子是婚前财产。
经审理查明，原、被告于2000年1月4日经政府登记结婚。婚生一女，现年5周岁，婚后双方常因家庭琐事吵架，现已无法维持夫妻正常生活，被告系银行职员，月工资3千余元，现居住房屋系被告婚前购买，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债务、无债权。
上述事实有结婚证、建设银行自助终端客户凭条、房屋产权登记证、当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方常因家庭生活琐事吵架，夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。现居住房屋系被告婚前购买，属被告个人财产，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。婚生女朱某某，本院考虑到孩子只有5周岁，并且一直由母亲细心照顾，跟随母亲生活更有利于孩子身心健康。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告迟某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某某由原告迟某抚养，被告朱某从2014年4月1日起，每月给付婚生女朱某某抚养费1000元，直至成年。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐梓涵
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更534号
罪犯李波，男，1984年4月27日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深福法刑初字第1318号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2010年12月15日起至2024年12月14日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）深中法刑二终字第141号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月28日减刑七个月，刑期至2024年5月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00150号
原告文某，男，1978年8月1日出生，汉族，中国人民解放军某某部队医师，现住重庆市渝中区。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告秦某，女，1977年7月22日出生，汉族，青岛某某集团有限公司员工，住武汉市江汉区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文某与被告秦某抚养纠纷一案过程中，原告文某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告文某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭晓丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初第2386号
原告：某公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：某某，男，1979年1月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：某某，女，1981年10月20日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：某某，男，1979年6月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：某某，基本情况同上某某。
原告某公司诉被告某某、某某、某某、某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊，被告某某、某某（亦为被告某某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告某某、某某于2014年11月25日签订合同编号为gd201411255264d的《个人经营创业借款合同》。借款金额34万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为一年，自2014年11月25日起至2015年11月25日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年11月25日被告某某、某某与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年11月25日向被告某某以转账方式支付34万元，履行了放款义务，被告某某、某某自2015年10月20日起未能按时还息，在2015年11月25日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告某某、某某以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告某某、某某，请求其代被告某某、某某偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告某某、某某偿还原告借款本金340000元、利息8975.11元，逾期罚息54060元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告某某、某某对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告某某、某某之间存在借款合同关系。
2、《邯郸银行借款凭证》，证明原告履行了贷款发放义务。
3、还息凭证，证明被告某某、某某开始逾期时间。
4、《个人借款保证合同》两份，证明被告某某、某某为上述借款提供连带保证责任。
被告某某的质证意见，对证据无异议，是我与某某贷的款。
被告某某、某某的质证意见，对证据无异议，保证合同是我们签的。
被告某某辩称：对诉状事实无异议，就是看怎么还。
被告某某、某某辩称：对诉状事实无异议。
被告某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告某某、某某签订《个人经营创业借款合同》，被告某某、某某系夫妻关系，被告某某为主债务人，被告某某为共同债务人。该借款合同约定被告某某、某某向原告借款34万元，借款期限12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日止，借款年利率为14.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。该笔贷款的放款账户及还款账户均为被告某某名下的账号62×××19。同日，原告与被告某某、某某签订《个人借款保证合同》，约定保证人某某、某某为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告某某提供借款34万元，被告某某按约定偿还了部分借款期内利息，自2015年10月20日起被告某某未按约偿还借款期内的利息，截至2016年8月16日，被告某某尚欠原告借款本金340000元、利息8975.11，逾期罚息54060元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告按约定向被告某某提供借款34万元，被告某某未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告某某、某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告某某、某某为被告某某、某某向原告提供连带责任保证，故原告要求被告某某、某某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告某某、某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金340000元、利息8975.11，逾期罚息54060元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告某某、某某对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告某某、某某追偿。
案件受理费7346元，由被告某某、某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王沛然
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终74号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某某，男，1962年10月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年10月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审被告人于某，男，1953年2月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审被告人徐某某，男，1963年9月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审被告人常某某(曾用名常某)，男，1987年5月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人迟某某、于某、徐某某、常某某、何某某犯滥伐林木罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2017）辽0624刑初4号刑事判决，认定被告人迟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元(已交纳)；被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元(已交纳)；被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元(已交纳)；被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元(已交纳)；被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元(已交纳)；对于宽甸满族自治县森林公安局依法扣押的被告人迟某某、于某、徐某某持有的32.265立方米木材变价款人民币二万二千五百八十六元，依法予以追缴(已由宽甸满族自治县森林公安局执行)。宣判后，原审被告人迟某某、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人迟某某、何某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟某某、何某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟某某、何某某撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初4号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终74号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）迟某某，男，1962年10月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年10月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。原审被告人于某，男，1953年2月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。原审被告人徐某某，男，1963年9月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。原审被告人常某某(曾用名常某)，男，1987年5月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人迟某某、于某、徐某某、常某某、何某某犯滥伐林木罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2017）辽0624刑初4号刑事判决，认定被告人迟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元(已交纳)；被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元(已交纳)；被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元(已交纳)；被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元(已交纳)；被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元(已交纳)；对于宽甸满族自治县森林公安局依法扣押的被告人迟某某、于某、徐某某持有的32.265立方米木材变价款人民币二万二千五百八十六元，依法予以追缴(已由宽甸满族自治县森林公安局执行)。宣判后，原审被告人迟某某、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人迟某某、何某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟某某、何某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人迟某某、何某某撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初4号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年四月二十六日书记员 王   晓   玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第570号
原告周某。
被告袁某。
委托代理人张振华。
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
审判员 程建新
二〇一五年四月十日
书记员 张丽娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初626号
原告西平县畅顺物流有限公司。
委托代理人徐三岗，该公司员工。
被告周豹，男，汉族，1990年3月23日出生，住西河南省虞城县。
原告西平县畅顺物流有限公司与被告周豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县畅顺物流有限公司委托代理人徐三岗到庭参加了诉讼、被告周豹经合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县畅顺物流有限公司诉称，201４年６月２０日，原、被告签订借款协议一份，被告借原告现金１２７０００元，双方约定还款日期为２０１５年６月２０日。该款到期后，经原告多次催要，被告还款９２９２４元，余款３４０７６元至今未付。要求被告偿付借款34076元、及利息29583元，合计63659元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告周豹为购买货车豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××，和原告西平县畅顺物流有限公司签订了两份借款协议，借款金额均是63500元，共计借款１２７０００元。约定还款期限分别是2015年6月12日和2015年6月20日还清。借款均按等额还款还本减息方式执行，月息1.2％。截止到2015年9月21日，被告共欠原告借款本金33876元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，借款协议、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同履行约定的权利和义务。被告周豹未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周豹于判决生效后三日内偿还原告借款本金33876元及相应利息（利息按约定的月息1.2％计算。自2015年9月21日起计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 伟
陪审员 马二强
陪审员 冀振北
二〇一七年五月四日
书记员 苏 杭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1126号
原告李正荣，男，1972年9月16日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
原告李正勇，男，1971年3月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告赵树娥，女，1975年6月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。（缺席）
被告张如党，男，1972年4月22日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。（缺席）
原告李正荣、李正勇与被告赵树娥、张如党租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正荣、李正勇到庭参加诉讼，被告赵树娥、张如党经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李正荣、李正勇诉称，2013年5月，被告张如党邀约原告李正荣到罗平县阿岗镇承包新发秋红矸石砖厂，约定总出资50万元，双方各出资50%。实际经营开始后，由于被告张如党资金周转困难，又邀约原告李正勇入伙，约定李正勇、张如党各出资25%。2014年2月，二原告将砖厂转租给二被告经营，双方约定租赁时间从2014年2月13日起至2015年2月12日止，年租金48000元，违约金150000元。另外二原告与被告张如党还约定了48000的租金由李正荣享受24000元，李正勇、张如党各享受12000元。期满后，经二原告多次索要租金，二被告一直未支付。现请求判令二被告给付租金48000元并支付违约金15000元，承担本案诉讼费。
被告张如党、赵树娥未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交租赁合同一份，证实被告赵树娥、张如党向原告转包砖厂的事实。
二被告未出庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中，法庭出示宣威市羊场镇羊场煤矿居委会证明一份、张如党母亲李存莲的询问笔录一份，证实张如党现无法联系的事实。宣威市羊场镇鸡场村委会证明一份、赵树娥父亲赵金成的询问笔录一份、赵树娥姐姐赵黎花的询问笔录一份。证实赵树娥现无法联系的事实，经原告质证均无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告张如党经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年3月，原告李正荣、李正勇与被告张如党合伙承包经营位于罗平县阿岗镇“新发秋红”矸石砖厂。2014年2月，被告张如党、赵树娥与二原告协议，将原李正荣、李正勇、张如党合伙承包的新发秋红矸石砖厂转租给二被告经营，租期一年，自2014年2月13日起至2015年2月12日止，年租金48000元，违约金150000元。并口头约定租金由李正荣享有50%，李正勇张如党各享有25%。后因二被告未支付租金，原告李正荣、李正勇向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告赵树娥、张如党转租原告李正荣、李正勇与被告张如党合伙承包经营的砖厂，约定租期一年，由被告赵树娥、张如党支付租金48000元，有双方签订的租赁合同予以证实，本院予以确认。原被告成立租赁合同关系，双方应按约定各自履行相应义务。根据原告方所述，双方约定租金由李正荣享受50%，李正勇、张如党各享受25%；故二原告要求支付48000元租金的请求，与约定的租金分配比例不符，本院不予全部支持。二被告应按双方约定支付二原告租金36000元。二被告未按合同履行支付租金的义务，其行为构成违约，但原被告在合同中约定及庭审中二原告主张的违约金过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵树娥、张如党于本判决生效之日起三十日内支付原告李正荣、李正勇租金36000元。
案件受理费人民币1350元，由被告赵树娥、张如党负担819元，原告李正荣、李正勇负担556元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 晏祥斌
人民陪审员 张光厅
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商外初字第15号
原告：倪海霞。
委托代理人：黄国斐。
被告：骆基荣。
被告：王国芳。
被告：吴姚定，男，汉族，住义乌市。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定，董事长。
原告倪海霞与被告骆基荣、王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告骆基荣归还原告借款400000元，并支付利息（利息自2013年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪海霞的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告骆基荣、王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告骆基荣因资金困难向原告借款500000元，约定借款期限自2013年9月25日至2015年3月24日止，月利率25‰，利息按月付清。逾期按每日万分之八加收违约金。由被告王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司承担连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款本息还清止，由债权人所在地法院管辖。同日，被告骆基荣向原告出具借据、收条各一份，被告王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司在借据上签名捺印或盖章。同年9月27日，原告通过银行转账将借款500000元转入被告骆基荣指定的金玲玲农行账户内。借款到期后，被告骆基荣归还借款本金100000元，本金400000元至今未还，利息也未支付，担保人亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆基荣于本判决生效后十日内归还原告倪海霞借款400000元，并支付利息（利息自2013年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人骆基荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，公告费260元，合计9500元，由被告骆基荣负担9240元，被告王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司连带负担9500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审71号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张传信，男，生于1978年3月3日，汉族，住河南省清丰县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人张传信作出的编号411324－1010128434《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010128434《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人张传信送达了编号411324－1010128434《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张传信既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张传信作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张传信强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审71号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张传信，男，生于1978年3月3日，汉族，住河南省清丰县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人张传信作出的编号411324－1010128434《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010128434《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人张传信送达了编号411324－1010128434《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张传信既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张传信作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张传信强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02301-2号
原告闫红军与被告北京天地正缘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）怀民（商）初字第05441号民事判决书，该判决书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人闫红军欠款人民币九万四千七百五十二元五角、案件受理费人民币一千三百二十二元。判决书生效后，被执行人北京天地正缘工贸有限公司未履行生效判决书确定的义务。权利人闫红军于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第05441号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人闫红军在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2219号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。统一社会信用代码：91410400729599636X。
法定代表人：朱练忠，总经理。
委托诉讼代理人：房艳洒，女，1979年11月12日出生，汉族，该公司客户经理。
被告：杨晓伟，男，1980年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告杨晓伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,369.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,369.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初948号
原告：卞磊，男，1976年4月2日生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（缺席）
负责人：邵强，总经理。
地址：长春市。
原告卞磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
卞磊诉称，2015年10月13日，原告将位于农安县万金塔乡五里堡子村14组的三间砖瓦结构的房屋在被告处投保了“盛世和谐”健康家庭组合保险。被告对原告保险的房屋及室内财产进行了评估后，双方签订了保险合同。在合同中约定，房屋及室内附属设备保险金额为160,000.00元，室内财产保险金额为80,000.00元，并缴纳了保险费200.00元。保险期限为2015年10月13日起至2016年10月12日止。2016年1月20日晚，原告保险的房屋发生火灾，导致房屋及室内财产全部损毁。事故发生后，被告派人到事故现场进行了勘查。后原告找被告要求按照合同约定进行理赔，被告一直推托。故原告要求法院判令被告理赔给原告失火损失240,000.00元。
被告财产保险公司未出庭应诉，亦未递交答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、盛世和谐健康家庭组合保险单（抄件），证明到万金塔公司保险，保险期限2015年10月13日到2016年10月12日
2、派出所报警记录，消防队出警回执，村民委员会介绍信二份，证明保险房屋于2016年1月20日23时失火，保险财产全部烧毁。
被告未提供反驳证据。
通过庭审，对原告所提交证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对上述证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实:
经审理查明，2015年10月13日，原告将位于农安县万金塔乡五里堡子村14组的三间砖瓦结构的房屋在被告处投保了“盛世和谐”健康家庭组合保险。被告对原告保险的房屋及室内财产进行了评估后，双方签订了保险合同。在合同中约定，房屋及室内附属设备保险金额为160,000.00元，室内财产保险金额为80,000.00元，每次事故每次绝对免赔额200.00元，并缴纳了保险费200.00元。保险期限为2015年10月13日起至2016年10月12日止。2016年1月20日晚，原告保险的房屋发生火灾，导致房屋及室内财产全部损毁。
本院认为，原告卞磊与被告财产保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方应按照合同约定履行义务,原告按照约定交纳了保险费，在保险期间，原告投保的房屋发生火灾，造成财产损失，被告应按保险合同约定予以理赔。合同约定房屋及室内附属设备保险金额为160,000.00元，室内财产保险金额为80,000.00元，每次事故绝对免赔额200.00元，应扣除两项事故绝对免赔额计400.00元。被告应赔偿原告财产损失2,39，600.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后立即给付原告卞磊理赔金2,39，600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、邮寄送达费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘玉岚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1094号
原告：郑真杰，经商。
被告：王凯，经商。
被告：李静，经商。
被告：王汉生，经商。系王凯之父。
原告郑真杰诉被告王凯、李静、王汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑真杰到庭参加了诉讼，被告王凯、李静、王汉生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加讼。本案现已审理终结。
郑真杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款20万元及逾期利息；2.判令由三被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日，被告王凯因经营服装生意缺乏资金向原告借款20万元，还款期限为2016年6月18日，按月利率7%付息，并由王汉生提供担保。该借款行为发生在被告王凯与李静夫妻关系存续期间（2016年7月8日登记离婚），被告李静依法应承担民事责任。事后，三被告虽经原告多次索要，但拖欠至今不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
王凯、李静、王汉生未作答辩。
原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的事实清楚，证据确凿、充分。原告的主要诉讼请求合法有据，本院予以支持；但约定月利率为7%，不符合法律规定的标准，超过部分本院不予支持。被告王凯拖欠不付，依法应承担民事责任。该借款行为发生在被告王凯与被告李静夫妻关系存续期间，被告李静应承抯相应的民事责任。被告王汉生是该借款的担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、李静于本判决生效之日起三日内共同向原告郑真杰清偿借款20万元及逾期利息（从2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。逾期不付，由被告王汉生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王凯、李静、王汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十月十二日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
第25条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1094号
原告：郑真杰，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市经济开发区。
被告：王凯，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：李静，女，汉族，汉川市人，经商，住址同上。
被告：王汉生，男，汉族，汉川市人，经商，住址同上。系王凯之父。
原告郑真杰诉被告王凯、李静、王汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑真杰到庭参加了诉讼，被告王凯、李静、王汉生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加讼。本案现已审理终结。
郑真杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款20万元及逾期利息；2.判令由三被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日，被告王凯因经营服装生意缺乏资金向原告借款20万元，还款期限为2016年6月18日，按月利率7%付息，并由王汉生提供担保。该借款行为发生在被告王凯与李静夫妻关系存续期间（2016年7月8日登记离婚），被告李静依法应承担民事责任。事后，三被告虽经原告多次索要，但拖欠至今不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
王凯、李静、王汉生未作答辩。
原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的事实清楚，证据确凿、充分。原告的主要诉讼请求合法有据，本院予以支持；但约定月利率为7%，不符合法律规定的标准，超过部分本院不予支持。被告王凯拖欠不付，依法应承担民事责任。该借款行为发生在被告王凯与被告李静夫妻关系存续期间，被告李静应承抯相应的民事责任。被告王汉生是该借款的担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、李静于本判决生效之日起三日内共同向原告郑真杰清偿借款20万元及逾期利息（从2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。逾期不付，由被告王汉生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王凯、李静、王汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十月十二日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
第25条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1450号
上诉人（原审被告）：徐绮文，户籍地址广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：岑婉兰，户籍地址广州市花都区。
上诉人（原审被告）：北京八通世纪电子技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：岑婉兰。
上述上诉人的共同委托代理人：李平学、刘龙，分别系广东执正律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州盈和投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁冠军。
被上诉人（原审原告）：梁军，身份证住址广州市越秀区。
上述被上诉人的共同委托代理人：黄永东、李丽，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人徐绮文、岑婉兰、北京八通世纪电子技术有限公司因公司证照返还纠纷一案，分别不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第288号、288-1号、288-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐绮文上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，徐绮文的住所地为广州市越秀区三府新街x号x房（见徐绮文的身份证复印件），而非广州市特种证件制作中心《常住人口资料》所记载的“荔湾区宝华路x号x房”，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销（2014）穗荔法民二初字第288号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
上诉人岑婉兰上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，岑婉兰的住所地为广州市花都区雅瑶镇岑境村岑境三巷x号，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销（2014）穗荔法民二初字第288-1号民事裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
上诉人北京八通世纪电子技术有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，北京八通世纪电子技术有限公司的住所地在北京市通州区张家湾镇大高力庄村北，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销（2014）穗荔法民二初字第288-2号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于公司证照返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，徐绮文、岑婉兰、北京八通世纪电子技术有限公司均为本案原审被告，故他们的住所地人民法院对本案都有管辖权。另，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”虽然徐绮文的身份证显示其住址在广州市越秀区三府新街x号x房，但根据广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，徐绮文的户籍地址在广东省广州市荔湾区宝华路x号x房，根据上述规定，该户籍地址应为徐绮文的住所地。据此，徐绮文作为原审被告之一，其住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理并无不当，本院予以维持。徐绮文、岑婉兰、北京八通世纪电子技术有限公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回徐绮文、岑婉兰、北京八通世纪电子技术有限公司提起的上诉，维持（2014）穗荔法民二初字第288号、288-1号、288-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第443号
原告张某甲，女，1971年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某乙，男，1969年7月1日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙于1990年经人介绍相识，于1994年5月9日登记结婚，1995年5月1日生育一女张某，现已成年。双方婚前、婚后感情均一般，自2004年起原、被告便不在一个屋里居住，被告经常因琐事对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。现原告张某甲提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于1990年经人介绍相识，于1994年5月9日登记结婚，1995年5月1日生育一女张某，现已成年。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告张某甲提交的结婚证复印件、户口本复印件及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经过二十多年的共同生活并育有一女，已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的家庭。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定，今后双方应互谅互让，多念及多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年九月十八日
书记员 王慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第566号
原告曲全龙，男，汉族，1981年8月22日出生。
被告李景武，男，汉族，1968年3月8日出生。
原告曲全龙诉被告李景武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲全龙到庭参加了诉讼。被告李景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告受被告指派到郑州市南三环与连云路交叉口工地施工，包括8、9联箱梁、护栏钢筋、运输、安装、绑扎及焊割等。原告完成工作后，被告仅支付部分工资，剩余部分至今未付。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、劳务施工合同一份；2、结算清单一份；3、证人证言。
被告未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年签订一份桥梁分项工程劳务施工合同，约定原告为被告分包的工地提供劳务，施工任务为郑州市南三环与连云路交叉口，8、9联箱梁、护栏钢筋、运输、安装、绑扎及焊割。2014年1月25日，被告与原告进行了结算，确认被告应当支付原告各项费用37757元，被告的分包人赵学增在该结算签订上签字。此款被告至今未付。原告依法提起本案诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告作为工地的承包人，已经对原告的工资进行了结算，并出具了结算清单，应当按照结算后的数额及时支付。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求中超出结算清单的部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景武于判决生效之日起十日内支付原告曲全龙工资共计37757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张继伟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00029号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月15日出生，汉族，居民。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年9月28日19时30分许，被告人王某驾驶陕A5N1**号小型轿车沿西临快速干道由东向西行驶至西安市临潼区长城宾馆门前路段时，与在该处由北向南横过公路的行人焦某某相撞，致焦某某当场死亡，车辆局部损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：焦某某符合重型颅脑损伤死亡。经西公临交（2014）第553号交通事故认定书认定：被告人王某负本事故的主要责任。被害人焦某某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；提取血液笔录、鉴定意见书；交通事故调查报告及事故认定书；民事赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04719号
原告张治清，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告游贤勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告游尊旭，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝北区。
原告张治清与被告游贤勇、游尊旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张治清，被告游贤勇、游尊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治清诉称：原告与被告游贤勇是同村同组村民，游贤勇将自己的承包农田准备承包给被告游尊旭修塘养鱼，为了给挖机筑路，2015年3月11日下午，游贤勇与游尊旭到原告坐笼竹林地，请来多人，将原告两笼竹子砍光，其目的是为挖机开辟一条车道，当竹子被砍倒后，原告才发现，原告当即向XX派出所报警。对二被告的侵权行为，XX派出所和村委会努力调解，但调解无果。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：判令二被告连带赔偿原告竹子损失费3000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告游贤勇辩称：我没有损坏原告的竹林，故不同意原告的请求。
被告游尊旭辩称：我不认识原告，未损坏原告的竹子，不同意原告请求。
经审理查明：原告张治清在其位于XX镇XX村的自留地（XX后面，约0.3亩）内种植竹子。2015年3月13日，原告张治清报警称：自己种植的竹子被游贤勇等5家人无故砍去37根。
被告游贤勇、游尊旭申请的证人游贤林出庭证实：政府给我们村修池塘，需要修路，我们村民自己筹集了钱，我们村里的陈伯林让游丙生把竹子砍了，我没有看到游尊旭砍竹子。被告游贤勇、游尊旭申请的证人郑某某出庭证实：是哑巴砍的竹子，但不知道是谁指使。
上述事实，有证明2份、证人证言以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明
责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告张治清认为被告游贤勇、游尊旭将其种植的37根竹子无故砍掉，但原告只举示了报警记录，该报警记录只能证明其向公安机关报案的相关情况，不能证明原告的竹子系被二被告砍掉，现原告举示的证据不足以证实其主张所依据的事实属实，故原告主张的赔偿请求，不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张治清的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04719号原告张治清，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告游贤勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告游尊旭，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝北区。原告张治清与被告游贤勇、游尊旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张治清，被告游贤勇、游尊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治清诉称：原告与被告游贤勇是同村同组村民，游贤勇将自己的承包农田准备承包给被告游尊旭修塘养鱼，为了给挖机筑路，2015年3月11日下午，游贤勇与游尊旭到原告坐笼竹林地，请来多人，将原告两笼竹子砍光，其目的是为挖机开辟一条车道，当竹子被砍倒后，原告才发现，原告当即向XX派出所报警。对二被告的侵权行为，XX派出所和村委会努力调解，但调解无果。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：判令二被告连带赔偿原告竹子损失费3000元；本案诉讼费由二被告承担。被告游贤勇辩称：我没有损坏原告的竹林，故不同意原告的请求。被告游尊旭辩称：我不认识原告，未损坏原告的竹子，不同意原告请求。经审理查明：原告张治清在其位于XX镇XX村的自留地（XX后面，约0.3亩）内种植竹子。2015年3月13日，原告张治清报警称：自己种植的竹子被游贤勇等5家人无故砍去37根。被告游贤勇、游尊旭申请的证人游贤林出庭证实：政府给我们村修池塘，需要修路，我们村民自己筹集了钱，我们村里的陈伯林让游丙生把竹子砍了，我没有看到游尊旭砍竹子。被告游贤勇、游尊旭申请的证人郑某某出庭证实：是哑巴砍的竹子，但不知道是谁指使。上述事实，有证明2份、证人证言以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告张治清认为被告游贤勇、游尊旭将其种植的37根竹子无故砍掉，但原告只举示了报警记录，该报警记录只能证明其向公安机关报案的相关情况，不能证明原告的竹子系被二被告砍掉，现原告举示的证据不足以证实其主张所依据的事实属实，故原告主张的赔偿请求，不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张治清的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张治清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年六月十五日书 记 员  王 维
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02447号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告陕西开友实业有限公司，住所地西安市长安区北石村62号。
法定代表人黄开友，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告陕西开友实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西开友实业有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款219万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西开友实业有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款219万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管730吨。
三、查封担保人唐国成名下陕AXG7**号进口宝马小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 毛颖转
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第103号
申请执行人莆田星期捌实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人李记芳，总经理。
被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈志高，董事长。
被执行人陈志高，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田星期捌实业有限公司与被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年四月十八日作出（2014）莆民初字第14号民事判决，该判决发生法律效力后，由于被执行人未按生效法律文书履行自己义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人借款本金4985000元及利息，被执行人至今未拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，只查明被执行人莆田市依梦来服饰有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产、陈志高所有的位于莆田市涵江区的房地产，莆田市涵江区闽宾制衣有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产。本院于2014年11月21日对被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高、被执行人莆田市涵江区闽宾制衣有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产进行公开拍卖，被执行人莆田市依梦来服饰有限公司的房地产拍卖成交价为人民币2580万元，陈志高的房地产因无人报名而流拍。因被执行人莆田市依梦来服饰有限公司向银行借款而抵押，抵押金额为3778万元及利息，没有余款用于偿还本案债权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第14号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就时或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 陈剑星
二〇一四年十二月九日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2159号
原告李清，男，1972年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈挺，男，1977年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡振声（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告李清诉被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人黄毅、被告陈挺的委托代理人蔡振声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日被告陈挺因需要资金周转，向原告借款人民币8万元，时有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故请求判令被告归还原告借款人民币8万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原、被告之间借款是事实，但借款金额并非人民币8万元，被告出具给原告借条后，原告只借给被告人民币75200元，尔后被告分三次归还给原告借款人民币12800元，至今尚欠原告借款人民币62400元，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告基本信息表复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明被告向原告借款人民币8万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但提出应追加第三人林炜参加本案诉讼。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份及诉讼主体适格。
2、银行转账凭证复印件一份，欲证明被告于2011年7月31日向原告出具借条后，原告只转账给被告人民币75200元，被告分别于2011年11月9日、11月31日通过银行转账给担保人林炜人民币3000元、7400元，并由林炜将该两笔款项归还给原告的事实，且2011年11月30日被告通过银行转账归还给原告人民币2400元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议；原告对被告提供的证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，提出2011年7月31日原告通过银行转账给被告借款75200元后，另外用现金借给被告人民币4800元，银行转账凭证反映的2011年11月9日汇款人民币3000元是林炜转账给被告，2011年11月30日及11月31日两笔汇款均与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。被告提供的证据2具有真实性，能够证明被告于2011年11月30日通过银行转账归还给原告人民币2400元，但无法证明被告只向原告借款人民币75200元及被告于2011年11月9日、11月31日分别归还给原告人民币3000、7400的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2011年7月31日被告陈挺由林炜担保向原告借款人民币8万元，借款时被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹陈挺向李清借人民币捌万元正（80000.00），借款人：陈挺，担保人：林炜，3503021977＊＊＊＊＊＊＊＊，莆田市涵江区”。被告陈挺在该借条中借款人一栏上签名，林炜在该借条中担保人一栏上签名。2011年11月30日被告归还给原告借款人民币2400元，尔后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款，原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以被告陈珍英下落不明为由于2014年5月26日向本院申请撤回对被告陈珍英的起诉，本院于2014年5月26日作出（2014）涵民初字第2159号民事裁定，准许原告撤回对被告陈珍英的起诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款人民币8万元，林炜为该笔借款保证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告已还款人民币2400元，原告主张被告归还借款人民币8万元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，被告应归还原告借款人民币77600元及利息。被告主张只向原告借款人民币75200元，已归还给原告借款人民币12800元，尚欠原告借款人民币62400元，缺乏证据证实，不予支持。庭审期间，被告主张追加担保人林炜为第三人参加诉讼，没有充分理由和证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈挺应在本判决生效之日起五日内归还给原告李清借款人民币77600元，并支付该款自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类货款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由被告陈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更218号
罪犯魏上淋，曾用名魏江阳，绰号“铁脑壳”，男，1994年4月17日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年10月26日作出（2015）平刑初字第116号刑事判决，以被告人魏上淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）巴中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏上淋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯魏上淋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏上淋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏上淋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第377-2号
申请执行人张××，女，××年×月×日生，汉族，农民。
被执行人边××，男，××年×月×日生，汉族，个体私营业主，现下落不明。
被执行人张×，女，×年×月×日生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力（2013）河执字第377-1号拍卖裁定书，依法委托临沂××拍卖行拍卖被执行人张×在山东临沂河东农村合作银行××支行91601110001860001××××帐户的股金57810股。临沂××拍卖行根据我院的委托于2013年9月10日对被执行人张×所有的上述股金进行了公开竞拍后流拍，申请执行人张××申请以拍卖保留价66069元抵偿其相应的债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张×在山东临沂河东农村合作银行××支行91601110001860001××××帐户的股金57810股的查封。
二、将被执行人张×在山东临沂河东农村合作银行××支行91601110001860001××××帐户的股金57810股作价66069元，交付申请执行人张××以抵偿本院作出的（2011）河民初字第2848号民事判决书确定的相应债权，该股金的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张××时起转移。
三、申请执行人张××可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年九月二十六日
书记员 沙 敏