广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初15788号
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾军。
委托代理人韦崇健，男，壮族，住址广西贵港市，系该司员工。
被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马治寿。
被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地佛山市。法定代表人杨天军。
被告马治寿，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告李新茹，女，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦崇建到庭参加诉讼，被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司（以下简称旺达旺公司）、佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司（以下简称茂旺公司）、马治寿、李新茹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告旺达旺公司与原告签订了《借款合同》，借款本金250万元（人民币，下同）。被告茂旺公司、马治寿、李新茹分别与原告签订了保证合同，为被告旺达旺公司的借款提供连带责任担保。原告于2014年4月16日发放贷款250万元，被告未依约还款，并申请展期，被告茂旺公司、马治寿、李新茹继续为被告旺达旺公司提供连带责任担保。展期合同签订后，被告旺达旺公司仍未能依约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告旺达旺公司按合同约定偿还原告贷款本金180万元，利息、滞纳金505200元（利息、滞纳金合并按年化利率24%计算，以180万元为基数，从2015年4月23日起计至实际清偿之日止，现暂计至2016年6月17日）；2、被告茂旺公司、马治寿、李新茹对被告旺达旺公司的全部欠款承担连带清偿责任；3、被告旺达旺公司、茂旺公司、马治寿、李新茹承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费用、保全费等。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月16日，被告旺达旺公司（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了编号为深中航（借）字号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款250万元，借款期限3个月，自2014年4月16日至2014年7月15日；本合同项下贷款利率为固定利率，即1.8%/月；本合同项下的手续费为甲方借款本金总额的2%，在放款当日一次性收取；本合同项下贷款按以下方式计算逾期滞纳金，逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿日止；当甲方的还款不足时，乙方的冲账顺序为：a：若逾期两期及以上的，首先冲减首次逾期期间的金额，再依次冲减后期逾期期间的金额；b：同一期内部的冲减顺序依次为：手续费、滞纳金、利息、本金；甲方借款本金发生逾期时，逾期期间逾期本金除正常收取利息以外，另依据逾期本金金额的3‰按日加收滞纳金（滞纳金=逾期本金金额×3‰×逾期天数）；甲方借款利息发生逾期时，逾期期间依据逾期利息金额3‰按日计算收取滞纳金（滞纳金=逾期利息×3‰×逾期天数）；还本计划为2014年5月15日偿还50万元，2015年6月15日偿还50万元，2014年7月15日偿还150万元。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，甲方向乙方提供如下第壹、肆种担保措施：壹、保证：详见合同编号为深中航（个保）字、深中航（个保）字、深中航（企保）字的《保证合同》；肆、留置一张由被告旺达旺公司出具的票面金额为150万人民币的支票。
被告马治寿、李新茹、茂旺公司（保证人，甲方）分别与原告（债权人，乙方）签订了编号为深中航（个保）字、深中航（个保）字的《自然人保证合同》及编号为深中航（企保）字的《企业保证合同》，约定为债务人即被告旺达旺公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、手续费及甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月16日，原告向被告旺达旺公司发放了贷款250万元。2014年7月15日，四被告与原告签订了编号为深中航（展借）字号《借款展期协议》，约定：展期金额为150万元，展期2个月；另外，关于利率、冲账顺序、滞纳金的约定与《借款合同》相同。
依据原告提交的银行流水，被告旺达旺公司2014年5月15日偿还原告45000元，2014年5月30日偿还50万元；2014年6月11日偿还61500元；2014年6月16日偿还36000元；2014年7月21日偿还利息39394元；2014年8月13日偿还203889元；2014年9月25日偿还利息39394元；2014年12月31日偿还40000元；2015年3月13日偿还利息100000元；2015年4月23日偿还50000元。原告主张被告旺达旺公司于2014年5月30日偿还了本金50万元，2014年8月13日偿还了本金20万元，其余款项均系偿还利息及手续费等。
原告还提交了《说明》，称被告旺达旺公司实际留置了票面金额为250万元的支票，但未提供支票密码，无法兑现。原告在庭审中确认除支付案件受理费25242元外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、《自然人保证合同》、《企业保证合同》、《借款展期协议》、股东会决议等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告分别签订的《借款合同》、《自然人保证合同》、《企业保证合同》、《借款展期协议》均为各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告旺达旺公司未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告旺达旺公司偿还尚欠全部贷款本金及利息。被告旺达旺公司未出庭抗辩，本院对原告主张的偿还利息、手续费的情况予以确认，截至2015年4月23日，被告旺达旺公司尚欠原告本金180万元。原告请求被告旺达旺公司偿还本金180万元并按照年利率24%支付利息和滞纳金，未超过法定标准，本院予以支持。被告马治寿、李新茹、茂旺公司作为涉案借款的保证人，应当在借款人未按合同约定还款的情况下承担相应的保证责任。
四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司偿还贷款本金1800000元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金以1800000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月23日起计付至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、马治寿、李新茹对上述判项一确定的被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25242元（已由原告预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩