长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1648号
原告：胡某1，男，1959年6月9日生，经常居住地长春市南关区。
原告：袁某某，女，1958年9月15日生，经常居住地长春市南关区。
胡某1、袁某某委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1962年10月24日生，现住长春市朝阳区。
被告：胡某3，男，1968年7月8日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：柳沐清，吉林北振律师事务所律师。
被告：胡某4，女，1970年6月23日生，住址长春市。
原告胡某1、袁某某诉被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年10月25日依法公开开庭进行了审理。胡某1、袁某某及委托代理人于宏华，胡某2、胡某3及其委托代理人柳沐清到庭参加了诉讼，胡某4经本院依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡某1、袁某某诉称：2014年10月23日被继承人胡某5（本案胡某1、胡某2、胡某3、胡某4生父）逝世，2014年10月25日（本案胡某1、胡某2、胡某3、胡某4生母）逝世。二位被继承人生前共同财产为房产2套、存款约二十万元、单位发放的抚恤金和丧葬费等十二万一千元。根据胡某5生前遗嘱，二位被继承人共同财产的一半由胡某5确定给长媳袁某某继承，其余部分应按照法定继承分配。现胡某1、袁某某与胡某2、胡某3、胡某4就遗产继承分配事宜进行过多次协商，胡某2、胡某3、胡某4拒不配合。为维护自己的合法权益，特提出上述诉请。以上事实有居民死亡医学证明（推断）书、房屋产权证、胡满金生前所立遗嘱等证据证明。一、判令将被继承人胡某5、牛某某夫妇共同财产的一半由长媳袁某某继承。2、判令将被继承人牛某某遗产的40%的份额由长子胡某1继承，其余部分由胡某2、胡某3、胡某4分别继承。三、判令胡某2、胡某3、胡某4承担本案全部诉讼费用。
被告胡某2：我父母生前的房产除了最开始给我哥的现在还有两套，存款应该有20万元左右。另我父母有121,000.00元左右的丧葬费，但现用掉一部分，还剩108,000.00元。南湖新村的房屋，我只管理一年，房屋收取的租金是3万8千元，我父母看病我拿出3,000.00元，后办理丧事取出3万，一共是33,000.00元。后经过大家同意，我从38,000.00元把我的33,000.00元扣除，剩余5,000.00元交给我妹妹胡某4。我父母丧葬期间，跑外都是我妹妹负责，所以我把钱交给我妹妹。我哥和我嫂子提供的遗嘱，我觉得不符合实际情况，遗嘱签订日期是14年2月12日，但他们过来跟我父母一起生活时间是14年元宵节之后，原来在平阳那边住，所以从那时候开始父母由他们来照顾，遗嘱中称由我大嫂照顾他们起居我觉得不是我父母真实意思表示，另诉讼请求中原告要求分我母亲40%遗产没有道理，应按法定继承分割。我觉得兄弟感情比金钱中，之前父母对他们照顾和关心已经很多。
被告胡某3：一、关于遗产范围：父母生前遗有房屋两套，存款约20万元，单位发放的抚恤金、丧葬费121,000.00元，办理丧事用掉一部分，剩余108,000.00元遗产应按该数额计算。二、袁某某提供的父亲生前遗嘱不符合法律规定的要件，应确认无效。原因如下1、形式要件不符合相关法律规定，由于该代书遗嘱只有一个见证人，代书人又不是见证人，不符合相关法律规定，应确认无效。2、内容要件有瑕疵：(1)根据继承法第十九条规定遗嘱应当对缺失劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。当事人的母亲牛某某在2012年已经77岁，患脑血栓10余年，生活不能自理，需要专人照顾及一定的医疗费用，袁某某提供的父亲生前遗嘱中没有保留病重母亲的份额，有悖法律规定，有悖情理。（2）应当提交证据材料不全。遗嘱中书写的两套房产情况不详，房产的详细内容是后添写的，不知出自谁手，且第一套房屋还没有产权证号码。代书人及见证人在制作这份遗嘱时，没有见到产权证。（3）立遗嘱时只有胡某1、袁某某在场，没有其他子女在场，立遗嘱人的思维受到干扰，意思表示不真实。由因为遗嘱的内容受益人全部知道，且留一份在手中，易发生对被继承人加害行为。（4）立遗嘱的理由不真实。遗嘱中称：“因大儿媳照顾我们日常生活起居
----
我的那一半50%遗产全部给我大儿媳袁某某，任何人不得与袁某某相争”。但是，这份遗嘱的时间节点，“大儿媳照顾我们日常生活起居”的事情并没有发生，母亲由本人照顾多年，后来母亲搬回朝阳区的房子生活，母亲由父亲照顾。2014年2月12日这个时间，父亲的身体一直很好，可以独立生活，遗嘱中称“因大儿媳照顾我们日常生活起居”不符合实际情况，遗嘱内容不是父亲真实的意思表示，故不能成立。一般情况下，能够分得遗产的儿媳，是对被继承人照顾较多的，而本案中的儿媳袁某某还没有照顾老人，就以照顾老人为由分得遗产，显然不当。三、袁某某提供的父亲生前遗嘱时间节点是2014年2月份，父母去世是在当年的10月份，父亲身体原本很好，没有任何疾病，被袁某某照顾了仅仅8个月的时间，父亲就患脑血栓并去世，可以看出，袁某某对父母照顾不佳，没有尽到赡养服侍之义务，甚至认为有不良行为。四、胡某1请求分得母亲的遗产40%不当，应按法定继承分割。因胡某1身有残疾，无论是父母还是兄弟姐妹，平时对其照顾较多，父母在世时，已经给胡某1一套房屋，地点在南关区某小区附近，还未其缴纳社保金7万多元，为其儿子购买房付出20万元。胡某1虽然因小儿麻痹留下残疾，但没有丧失劳动能力，完全可以独立生活，且胡保安、袁某某均有社保，不属于法律意义上的照顾对象。没有理由多分遗产。综上，胡某3认为，胡保安、袁某某的诉请没有法律依据，父亲的遗嘱无论从形式要件还是实质要件都不符合法律规定，不能成立，应认定无效，故请法院按照法定继承依法分割。
经审理查明：胡某1与胡某2、胡某3、胡某4系兄弟妹关系，袁某某与胡某1系夫妻关系，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的父胡某5、母牛某某分别于2014年10月23日、10月25日去世。二人去世后留有房产两套，位于朝阳区建筑面积为67.06平方米房屋一套，另外一套是朝阳区建筑面积63.48平方米的房屋一套；在中国工商银行西繁荣路支行胡某5名下存款5，920.51元、理财产品198,039.12元；胡某5去世后，其单位为其发放了死亡抚恤金121，184.00元，该款由胡某4领取。其中一套房屋由胡某2于2015年4月7日收取了2015年4月13日至2016年4月13日的房屋租金38，000.00元，其中33,000.00元用于支付了丧葬费用，胡某5生前曾立有经吉林法序律师事务所工作人员见证的遗嘱一份，内容为：立遗嘱人：胡某5，男，1932年3月9日，现住长春市朝阳区XXX，身份证号：XXX。我与牛某某系夫妻关系，因夫妻二人年纪已大，且牛某某有严重脑血栓后遗症，生活无法自理，二人需人照看。二人有儿女四人，三子一女。因大儿媳照顾我们日常生活起居，我和老伴牛某某全部家产都属于我们共同所有各占50%，我的那一半（50%）遗产全部给我大儿媳袁某某，任何人不得与袁某某相争。胡某5与牛某某共有房屋两套，房屋情况如下：第一套房屋情况：房产证号：（无），房屋坐落：长春市朝阳区XXX，丘地号：XXX，建筑面：63.48平方米。第二套房屋情况：房产证号：长房权字第X**号，房屋坐落：长春市朝阳区XXX，丘地号：XXX，建筑面积：67.06平方米。上述所立遗嘱时立遗嘱人在头脑清醒之际自愿作出的，其立遗嘱时具有完全行为能力，意志清晰，意思表示真实，没有任何的欺诈和受胁迫之处。特请吉林法序律师事务所张某作为见证人，并委托吉林法序律师事务所方某代书此遗嘱。本遗嘱一式两份，胡某5与袁某某各执一份，各份具有同等的法律效力。立遗嘱地点：吉林法序律师事务所、立遗嘱时间：2014年2月12日、立遗嘱人：胡某5、代书人：方某、见证人：张某。
对本案争议的房屋，到庭当事人议价为5，000.00元每平方米。
本院认为，一、根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中，涉及的合法遗财包括：胡某5、牛某某二人去世后留有房产两套，位于朝阳区XXX，长房权字第X**号，建筑面积为67.06平方米房屋一套，另外一套是坐落于朝阳区丘地号为XXX建筑面积63.48平方米的房屋一套；在中国工商银行西繁荣路支行胡某5名下存款5，920.51元、理财产品198,039.12元；胡某5去世后，位于朝阳区的一套房屋由胡某2于2015年4月7日收取了2015年4月13日至2016年4月13日的房屋租金38,000.00元，除33,000.00元用于支付了丧葬费用外，剩余房屋租金5,000.00元。二、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，从2014年2月12日胡某5所立的代书遗嘱中“特请吉林法序律师事务所张某作为见证人，并委托吉林法序律师事务所方某代书此遗嘱”。从此表述中只能表明由方某代书，由张某作为见证人的情况，而代书遗嘱为绝对要式法律行为，因此不能推定方某代书的同时亦为见证人，因此该代书遗嘱并不符合代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的法定形式要件，故该代书遗嘱无效。三、根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中，由于上述的被继承人胡某5的代书遗嘱无效，被继承人胡某5及牛某某的遗产均应按法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案中，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4系胡某5、牛某某的子女，故胡某1、胡某2、胡某3、胡某4为本案遗产的第一顺序继承人。因此胡某1、胡某2、胡某3、胡某4对被继承人胡某5及牛某某的遗产享受继承权。另根据《中华人民共和国继承法》第十三条之第一款、第二款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。本案中，胡某1因小儿麻痹留下残疾，故分配遗产时应对其予以适当照顾。因此位于朝阳区长房权字第X**号，建筑面积为67.06平方米房屋以胡某1享有40%的份额、胡某2享有20%的份额、胡某3享有20%的份额、胡铭惠享有20%的份额共有；坐落于朝阳区丘地号为XXX建筑面积63.48平方米的房屋以胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各享有25%的份额共有；在中国工商银行西繁荣路支行胡某5名下存款5,920.51元胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得1,480.12元；中国工商银行西繁荣路支行胡某5名下理财产品198,039.12元胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得49,509.78元；剩余房屋租金5,000.00元胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得1,250.00元，此款由胡某2分别给付给胡某1、胡某3、胡某4。关于抚恤金虽然此款不是被继承的遗产，但是给抚养义务人的抚恤，因此死亡抚恤金121,184.00元胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得30,296.00元，此款胡某4分别给付给胡某1、胡某2、胡某3。关于胡某3抗辩：因胡某1身有残疾，无论是父母还是兄弟姐妹，平时对其照顾较多，父母在世时，已经给胡保安一套房屋，地点在南关区至善路附近，还未其缴纳社保金7万多元，为其儿子购买房付出20万元。胡某1虽然因小儿麻痹留下残疾，但没有丧失劳动能力，完全可以独立生活，且胡保安、袁某某均有社保，不属于法律意义上的照顾对象，没有理由多分遗产。正是因为胡某1因小儿麻痹留下残疾，故其父母生前给予适当多的照顾，因此不能排除法定继承分割时其获得适当多分遗产的权利。因此对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、第十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于XXX长房权字第X**号，建筑面积为67.06平方米房屋以胡某1享有40%的份额、胡某2享有20%的份额、胡某3享有20%的份额、胡铭惠享有20%的份额共有；
二、坐落于XXX丘地号为XXX建筑面积63.48平方米的房屋以胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各享有25%的份额共有；
三、在中国工商银行西繁荣路支行胡某5名下存款5，920.51元胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得1,480.12元。
四、中国工商银行西繁荣路支行胡某5名下理财产品198,039.12元胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得49，509.78元。
五、剩余房屋租金5,000.00元由胡某2分别给付给胡某1、胡某3、胡某4各1,250.00元。
六、抚恤金121,184.00元胡某4分别给付给胡某1、胡某2、胡某3各30,296.00元。
七、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
八、驳回原告袁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元由原告袁某某承担4,400.00元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各负担1,100.00元。公告费560.00元由胡铭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐红梅