wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审349号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人董建辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04110号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的2310平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人董建辉于2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡前洪雁村村西南2310平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月20日将河国土执罚决[2016]04110号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04110号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人董建辉于2016年5月占用河间市沙洼乡前洪雁村2310平方米集体土地建车间。2017年1月20日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04110号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月未经批准擅自占用河间市沙洼乡前洪雁村西南2310平方米集体土地（占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2310平方米土地退还前洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2310平方米土地上新建的建筑物（建筑面积802平方米，彩钢房和钢架结构，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计六万九千三百元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04110号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04110号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第45号
原告：闫某某，男，蒙古族，儿童，住喀左县大城子镇小城子村。
法定代理人：闫某（其父亲），男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇小城子村。
被告：李某，男，蒙古族，司机，住喀左县大城子镇小城子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告闫某某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2013年7月25日6时30分许，被告李某驾驶的辽N77G**号长安牌微型面包车由北向南行驶至大城子镇小城子村2—273号门前胡同时将行人原告闫某某脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李某负此事故的全部责任，原告闫某某无责任。原告受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗31天，共花医疗费6588.61元（被告李某给付6000元）。出院后建议休息两个月。被告李某在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔率。要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告闫某某医疗费6588.61元，护理费3441元，在家护理费8000元，伙食补助费620元，交通费100元。要求被告李某承担本案的诉讼费用。
被告李某口头辩称：被告投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。被告垫付的款项，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩：被告李某在被告处投保了交强险和商业险属实。对原告的合理损失，被告同意在交强险责任限额内和商业险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月25日6时30分许，被告李某驾驶的辽N77G**号长安牌微型面包车由北向南行驶至大城子镇小城子村2—273号门前胡同时将行人原告闫某某脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李某负此事故的全部责任，原告闫某某无责任。
原告受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗31天，诊断为跖骨骨折，二级护理，痊愈出院，出院医嘱：1、建议休息2个月；2、定期复查某线，2周后拆除石膏托外固定；3、不适随诊。原告支付医疗费6588.61元（被告李某给付6000元）、交通费60元。
被告李某在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告闫某某和被告李某关于垫付款返还、诉讼费负担等已自愿达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某应当负事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因为被告李某投保了商业第三者责任险，故根据商业第三者责任保险合同的约定，应当由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；再不足部分及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告李某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。原告痊愈出院、原告又未提出证据证明原告在家休息需要护理人员护理，故原告要求赔偿在家护理费8000元的诉讼请求无依据，该诉讼请求本院予以驳回。综上，原告闫某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费6588.61元，护理费2804.53元（33021元÷365天×31天），伙食补助费620元（31天×20元），交通费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫某某6588.61元，护理费2804.53元，伙食补助费620元，交通费60元。合计10073.14元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年二月二十日
书记员 田 野
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2096号
原告：杜海洋，男，1990年6月24日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：李广宏，男，住所双鸭山市四方台区北风井爱国屯。
原告杜海洋诉被告李广宏买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。杜海洋一直未能提供李广宏的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现杜海洋无法提供李广宏的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜海洋的起诉。
案件受理费50元（原告杜海洋已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓晨
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执914号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因孔德宽诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款4602.5元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终89号
上诉人（原审被告）：李跃标，男，汉族，1972年12月28日生，住云南省红河州建水县。
上诉人（原审被告）：章建清，女，汉族，1975年1月5日生，住云南省红河州建水县。
被上诉人（原审原告）：刘忠，女，汉族，1988年11月17日生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：何汝惠，云南弘石律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
上诉人李跃标、章建清与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李跃标、章建清上诉请求撤销红河中院（2017）云25民初501号之一民事裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。事实和理由:双方签订的《借款合同》第九条明确约定了：“双方履行合同发生争议的，应友好协商解决；协商无法达成一致的，应向深圳市中级人民法院诉讼解决”。因此，本案应由深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人刘忠未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》，深圳市中级人民法院管辖标的为50000000元以上的一审民商事案件。本案中，双方当事人签订的《借款合同》第九条虽约定了：“双方履行合同发生争议的，应友好协商解决；协商无法达成一致的，应向深圳市中级人民法院诉讼解决”。但该管辖约定违反了法律对级别管辖规定，故对上诉人提出应由深圳市中级人民法院管辖的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年七月十七日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终89号上诉人（原审被告）：李跃标，男，汉族，1972年12月28日生，住云南省红河州建水县。上诉人（原审被告）：章建清，女，汉族，1975年1月5日生，住云南省红河州建水县。被上诉人（原审原告）：刘忠，女，汉族，1988年11月17日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：何汝惠，云南弘石律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。上诉人李跃标、章建清与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李跃标、章建清上诉请求撤销红河中院（2017）云25民初501号之一民事裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。事实和理由:双方签订的《借款合同》第九条明确约定了：“双方履行合同发生争议的，应友好协商解决；协商无法达成一致的，应向深圳市中级人民法院诉讼解决”。因此，本案应由深圳市中级人民法院管辖。被上诉人刘忠未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院》，深圳市中级人民法院管辖标的为50000000元以上的一审民商事案件。本案中，双方当事人签订的《借款合同》第九条虽约定了：“双方履行合同发生争议的，应友好协商解决；协商无法达成一致的，应向深圳市中级人民法院诉讼解决”。但该管辖约定违反了法律对级别管辖规定，故对上诉人提出应由深圳市中级人民法院管辖的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年七月十七日书记员  张 艳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执325号
申请执行人崇阳县冯光米厂。
代表人冯光友，该米厂投资人。
被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人沈子球，该公司经理。
第三人湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳竣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第00596号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司在收到执行通知后3日内履行民事判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司至今未履行上述义务。申请执行人崇阳县冯光米厂于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求追加第三人湖北通远建设集团有限公司为本案被执行人。
本案执行中查明：本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂崇阳民初字第00596号民事判决书判决：由崇阳港都国际大酒店有限公司支付所欠崇阳县冯光米厂货款人民币42，524元，并按中国人民银行2013年1年期人民币贷款基准利率标准从2013年2月7日起支付逾期付款损失。而被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司未履行上述义务。现崇阳港都国际大酒店有限公司歇业多年，无财产可供执行。该公司为一个法人股东的有限责任公司，其法人股东为第三人湖北通远建设集团有限公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因第三人湖北通远建设集团有限公司不能提供证据证明被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司的财产独立于股东自己的财产，基于此事实，本院及咸宁市中级人民法院有多份判决书均判决第三人湖北通远建设集团有限公司对被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司所负债务承担连带偿还之责，并已执行完毕。故第三人湖北通远建设集团有限公司应对被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司所负崇阳县冯光米厂的债务亦应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人湖北通远建设集团有限公司为本案被执行人。限被执行人湖北通远建设集团有限公司在本裁定送达后3日内，与崇阳港都国际大酒店有限公司连带偿付所欠申请执行人崇阳县冯光米厂货款人民币42，524元，并按中国人民银行2013年1年期人民币贷款基准利率标准从2013年2月7日起支付逾期付款损失，并缴纳判决书确定的诉讼费和法律规定的执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第230号
原告：谭芳，女，汉族，42岁，住克拉玛依市。
原告：张敬，女，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告谭芳、张敬诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芳、张敬，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳、张敬诉称，2009年3月18日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年3月30日的基准收益29676元、违约金3561.12元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计33237.12元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，29676元×6%／年×2=3561.12元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告谭芳、张敬系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年3月18日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，；2010年4月16日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金20582元，每年基准收益金合计41164元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金20582元，每年基准收益金合计41164元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计29676元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3561.12元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3561.12元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3561.12元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭芳、张敬支付基准收益29676元、违约金3516.12元，合计33237.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第230号
原告：谭芳，女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
原告：张敬，女，汉族，41岁，系新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司，住克拉玛依区古田南村38幢23号，身份证号码：3203241974********。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告谭芳、张敬诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告谭芳、张敬作为被告铜锣湾公司的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为33237.12元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为33237.12元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0205号
原告崔玉成，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告崔玉成诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔玉成、被告委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来被告因资金周转困难，其法定代表人黄孝建向原告借款用于公司经营，后经双方协商把借款抵为购买被告开发的江南枫景商铺及住宅购房款，并由被告出具认购协议和收款收据。请求判决确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同继续履行并交付房屋，房号为：2-3裙房106、107、108、111、112、113、114、115号商铺，1-1-1708、1-1-710、1-1-1209、1-1-1009、1-1-609、1-1-1608、1-1-1208、1-1-908、1-1-608、1-1-408、5-1-905、12-1-702、12-2-803室住宅。
被告辩称，根据原告崔玉成陈述，其向被告提供借款后以房抵款，该以房抵款行为无效。如果原告举证证明其向被告交付了借款，原告与被告间应为借贷关系，可以确认原告享有普通债权。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第�一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉成的起诉。
案件受理费80元退还原告崔玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廉 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3521号
原告：吴国俊。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告：徐青果。
原告吴国俊为与被告徐青果民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月30日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴国俊的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼。被告徐青果经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国俊起诉称：2007年5月20日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元，并出具借款凭据1份，约定借期为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年8月16日在借款凭据上签字确认剩余借款及利息均未归还，经催讨被告至今仍未归还。原告请求法院：1.判令被告向原告归还借款30万元及逾期未归还的违约金54万元，从2008年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已计算至2015年11月20日，并要求计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借款凭据1张，证明2007年5月20日被告向原告借款30万元，至今未归还，双方约定，逾期未归还，按借款金额每日1%支付违约金。
被告徐青果未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年5月20日，被告徐青果出具给原告吴国俊格式借条1张，约定：被告向原告借款本金30万元，借期1年。借期内利息已按双方的约定执行。逾期未归还时，被告自愿以每天按借款金额1%支付给原告作为违约金等。贾珊为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未归还。经原告催讨，被告未归还，但被告于2010年10月15日、2014年8月16日在借条上分别签名确认原告已经催讨的事实。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，原告也未举证证明双方对利息有口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率无明确约定，仅约定逾期未归还时每天按借款金额1%支付违约金，该约定已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。原告按月息2分计算逾期利息，折合年利率24%，不违反法律禁止性规定。对借款担保人原告未作主张，这是原告对自身民事权利的自由选择，本院不作干预。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条等规定，判决如下：
被告徐青果应当于本判决生效之日即归还给原告吴国俊借款本金人民币30万元，并支付逾期利息人民币54万元（已从2008年5月21日按年利率24%计算至2015年11月20日，此后逾期利息仍按年利率24%计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12200元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49426号
原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人：王振东，董事长。
委托诉讼代理人：刘克委，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，曾用名江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：邵建波，该公司员工。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克委、冯家荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告货款207,037.30元；2、判令被告承担自2013年10月20日起至2016年9月30日止的逾期付款违约金89,260.48元（每日按逾期付款总额的0.04%计算）；3、判令被告承担自2016年10月1日起至法院判决给付之日止，每日按逾期付款总额的0.04%向原告支付违约金；4、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因承建天津市开发区金业广场（原森泰体育休闲广场）建筑工程施工的需要，于2012年10月8日与原告签订《干混砂浆销售合同》一份。合同中约定，原告为被告承建的上述施工项目供应各种规格的干混砂浆。合同总量以现场送货小票为结算依据；付款方式为“供货量达到1000吨，付所供货款的70%；抹灰结束付总货款的70%；抹灰结束三个月内付清全部货款”。合同中还就双方的责任与义务、合同履行地及履行方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求，自2012年10月13日起至2013年7月18日止，先后为被告承建的上述施工项目，供应各种规格干混砂浆1798.49吨，货款共计407,637.3元（包括维修费1,500元），履行了合同约定的义务。可被告却没有按照上述销售合同的约定，向原告支付货款。截止到2015年6月20日被告最后一次付款止，至今尚欠原告货款207,037.3元。由于被告未按期如数偿付货款，给原告造成了严重的经济损失，根据买卖合同约定，被告应该承担违约责任，支付逾期付款违约金。综上，致原告提起诉讼。
被告在本院规定答辩期内未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、干混砂浆销售合同。证明原、被告间存在买卖合同关系及约定了双方的权利和义务。2、发货单。证明原告为被告所施工的工程项目供应各种规格干混砂浆总计1798.49吨。3、被告付款凭据。证明被告已陆续给付货款200,600元。4、维修服务单。证明原告为被告维修干粉罐花费1,500元。经审查，本院认为，原告所举上述四份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，客观反映了原告与被告买卖关系发展及欠款形成过程，故予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月8日签订《干混砂浆销售合同》。约定：由原告为被告所施工的金业广场工地供应各种规格的干混砂浆，供货量以现场送货小票为结算依据。付款方式为供货量达到1000吨，付所供货款的70%，抹灰结束付总货款的70%，抹灰结束三个月内付清全部货款。被告未按合同约定期限给付货款，视为违约，应向原告支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，原告先后向被告供应各种规格干混砂浆总计1798.49吨，货款总计406,137.3元。另有原告为被告维修干粉罐垫付的1,500元，以上总计款项为407,637.3元。此款被告于2013年9月6日以转账支票形式给付原告货款200,000元，于2015年6月20日以现金形式给付原告货款600元。余欠货款207,037.3元经原告多次催要无果，遂起诉。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。被告应按照合同的规定全面履行付款义务，承担付清货款的民事责任。显而易见，被告未按合同规定支付货款，已经违约，除应付清货款外，还应按照合同约定承担违约责任。违约金计算：1、2013年10月20日起至2015年6月20日，计609天，应付款207,637.3元，207,637.3*0.04%*609=50,583.54元；2、2015年6月21日起至2016年9月30日，计467天，应付款207,037.3元，（207,637.3-600）*0.04%*467=38,676.94元，合计：89,260.48元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建筑安装有限公司自本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款207,037.3元。
二、被告赔偿原告自2013年10月20日起至2016年9月30日止的逾期付款违约金89,260.48元；被告自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止按合同约定的日0.04%计付，赔偿因延期付款给原告造成的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49426号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：刘克委，该公司员工。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，曾用名江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：邵建波，该公司员工。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克委、冯家荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告货款207,037.30元；2、判令被告承担自2013年10月20日起至2016年9月30日止的逾期付款违约金89,260.48元（每日按逾期付款总额的0.04%计算）；3、判令被告承担自2016年10月1日起至法院判决给付之日止，每日按逾期付款总额的0.04%向原告支付违约金；4、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因承建天津市开发区金业广场（原森泰体育休闲广场）建筑工程施工的需要，于2012年10月8日与原告签订《干混砂浆销售合同》一份。合同中约定，原告为被告承建的上述施工项目供应各种规格的干混砂浆。合同总量以现场送货小票为结算依据；付款方式为“供货量达到1000吨，付所供货款的70%；抹灰结束付总货款的70%；抹灰结束三个月内付清全部货款”。合同中还就双方的责任与义务、合同履行地及履行方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求，自2012年10月13日起至2013年7月18日止，先后为被告承建的上述施工项目，供应各种规格干混砂浆1798.49吨，货款共计407,637.3元（包括维修费1,500元），履行了合同约定的义务。可被告却没有按照上述销售合同的约定，向原告支付货款。截止到2015年6月20日被告最后一次付款止，至今尚欠原告货款207,037.3元。由于被告未按期如数偿付货款，给原告造成了严重的经济损失，根据买卖合同约定，被告应该承担违约责任，支付逾期付款违约金。综上，致原告提起诉讼。被告在本院规定答辩期内未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、干混砂浆销售合同。证明原、被告间存在买卖合同关系及约定了双方的权利和义务。2、发货单。证明原告为被告所施工的工程项目供应各种规格干混砂浆总计1798.49吨。3、被告付款凭据。证明被告已陆续给付货款200,600元。4、维修服务单。证明原告为被告维修干粉罐花费1,500元。经审查，本院认为，原告所举上述四份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，客观反映了原告与被告买卖关系发展及欠款形成过程，故予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月8日签订《干混砂浆销售合同》。约定：由原告为被告所施工的金业广场工地供应各种规格的干混砂浆，供货量以现场送货小票为结算依据。付款方式为供货量达到1000吨，付所供货款的70%，抹灰结束付总货款的70%，抹灰结束三个月内付清全部货款。被告未按合同约定期限给付货款，视为违约，应向原告支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，原告先后向被告供应各种规格干混砂浆总计1798.49吨，货款总计406,137.3元。另有原告为被告维修干粉罐垫付的1,500元，以上总计款项为407,637.3元。此款被告于2013年9月6日以转账支票形式给付原告货款200,000元，于2015年6月20日以现金形式给付原告货款600元。余欠货款207,037.3元经原告多次催要无果，遂起诉。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。被告应按照合同的规定全面履行付款义务，承担付清货款的民事责任。显而易见，被告未按合同规定支付货款，已经违约，除应付清货款外，还应按照合同约定承担违约责任。违约金计算：1、2013年10月20日起至2015年6月20日，计609天，应付款207,637.3元，207,637.3*0.04%*609=50,583.54元；2、2015年6月21日起至2016年9月30日，计467天，应付款207,037.3元，（207,637.3-600）*0.04%*467=38,676.94元，合计：89,260.48元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴厦建筑安装有限公司自本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款207,037.3元。二、被告赔偿原告自2013年10月20日起至2016年9月30日止的逾期付款违约金89,260.48元；被告自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止按合同约定的日0.04%计付，赔偿因延期付款给原告造成的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘朝铭二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初49426号本院2016年12月21日对原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2016）津0116民初49426号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第七行“被告江苏兴厦建筑安装有限公司”改正为“被告江苏兴厦建设工程集团有限公司”。审判员  刘朝铭二〇一七年三月十三日书记员  李晓春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市粮食局。
法定代表人：洪在龙。
委托代理人：张文余。
再审申请人徐顺友因与被申请人兰溪市粮食局确认劳动关系纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2009）金兰民初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐顺友申请再审称：现有新的证据证明原审判决认定的事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
兰溪市粮食局答辩称：徐顺友提供的证据不能证明其与被申请人有劳动关系，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人徐顺友与被申请人兰溪市粮食局于1995年10月签订的劳动合同中第十条有约定合同终止的条件：因工作需要或其他原因变动工作岗位（职务）时，本合同即行终止。1997年1月9日，徐顺友被免去兰溪市油厂党支部书记和厂长职务，且徐顺友的工资福利均由兰溪市油厂发放，因此，再审申请人徐顺友提交的证据不足以证实其与兰溪市粮食局有劳动关系，原审判决驳回徐顺友的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐顺友的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐顺友的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十五日
代书 记员 范华芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
代表人：陈红艳。系行长。
被执行人：纪宏丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：商国英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉洪华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1132民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月十五日
书记员 张 磊
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初55号
原告刘昱麟，无职业。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告刘昱麟不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘昱麟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘昱麟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘昱麟撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘昱麟负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第26号
申请人：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号。
法定代表人：林秀成，总经理。
申请人厦门市三安半导体科技有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在2016年3月10日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，且汇票付款期限已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人厦门市三安半导体科技有限公司，汇票一份（号码为25444664票面金额为200000元，出票人嘉善三英灯饰有限公司，收款人临海市友光照明科技有限公司，中国工商银行嘉兴嘉善支行营业部，出票日期2015年8月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市三安半导体科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由厦门市三安半导体科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年三月十四日
书记员 沈文文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1819号
罪犯胡华，男，1993年07月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月1日作出（2013）遵县法少刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡华犯故意伤害罪、犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月1日起至2016年9�30日止，于2013年11月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华减去有期徒刑六�月。（减刑后刑期执行至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1217号
原告武汉金利隆电气有限公司。
法定代表人苏坤伦，总经理。
委托代理人朱华，男，武汉金利隆电气有限公司工作。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎，董事长。
委托代理人于承耀，男，上海特种电线电缆（集团）有限公司工作。
本院在审理原告武汉金利隆电气有限公司诉被告上海特种电线电缆（集团）有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19，330元，减半收取计9，665元，由原告武汉金利隆电气有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初822号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年9月10日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2017年6月8日期间，被告人赵某以营利为目的，在本市梨洲街道苏家园村童湖51号内摆放自动麻将桌，为参赌人员韩某、何某、吕某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币7000余元。
2017年6月8日，被告人赵某被民警抓获归案。民警当场扣押麻将桌1张。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人韩某、何某、吕某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月九日
代书记员 陆鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2119号
申请执行人陈德坡。
被执行人张瑞阳。
申请执行人陈德坡与被执行人张瑞阳其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈德坡与被执行人张瑞阳其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2774号
罪犯杨宏，男，1962年3月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月18日作出（2012）宝刑初字第393号刑事判决，以被告人杨宏犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止。本院以（2014）一中刑执字第5426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2018年8月30日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10935号
原告：陈雪芬，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马丹桔，女，1967年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈雪芬与被告马丹桔追偿权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芬到庭参加诉讼，被告马丹桔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告担保款39360元、误工损失及差旅费2000元（估算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月26日，被告因装修房屋向黄河农村商业银行借款40000元，借期一年，由李佩忠、胡伟及原告三人为其提供保证。借款到期后，被告未向银行偿还借款，银行要求原告承担保证责任，原告替被告向银行代偿借款39360元。后原告多次向被告索要代偿款无果。
马丹桔未到庭，庭后到庭称该笔借款是担保人胡伟以马丹桔名义所借，原告应向胡伟主张权利。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，马丹桔与银川市农村信用社庆安分社（现更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行）签订贷款合同，约定马丹桔因装修需要向银川市农村信用社庆安分社借款40000元，期限一年。李佩忠、胡伟、陈雪芬对借款承担连带保证责任。后银川市农村信用社庆安分社向马丹桔发放了贷款。2014年1月29日，因马丹桔逾期偿还贷款，陈雪芬向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行偿还39360元。2014年1月30日，黄河农村商业银行不良资产清收中心出具《说明》一份，载明：“借款人马丹桔于2007年9月28日向原银川市农村信用社庆安分社（现宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行）申请借新还旧保证贷款4万元，借款期限自2007年9月28日至2008年9月25日，借款逾期后借款人无能力归还借款，截止目前本金余额39360元，后由保证人陈雪芬于2014年1月29日归还了该笔借款全部本金39360元，特此说明”。现陈雪芬以其承担了保证责任为由，要求马丹桔偿还其代偿款。
本案庭审后，马丹桔到庭提交2014年1月28日向陈雪芬名下建设银行账户存款5000元的存款凭条一份，并称已向陈雪芬偿还了5000元，胡伟也向陈雪芬偿还过款。陈雪芬认可收到该5000元，但称该5000元是马丹桔偿还之前的借款，并承认胡伟确实给其还了1000元用于支付利息，现同意将该1000元从39360元中扣除。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马丹桔逾期偿还借款，陈雪芬作为保证人向银行代偿了借款，其有权要求马丹桔偿还代偿款。马丹桔辩称实际向银行借款的借款人为胡伟，陈雪芬对此不予认可，且借款合同中借款人为马丹桔，故马丹桔的该辩解理由不能成立。对于马丹桔于2014年1月28日支付给陈雪芬的5000元，因该笔转款发生在陈雪芬向银行代偿借款之前，且马丹桔作为涉案贷款的借款人，在贷款发生逾期后，不直接向银行偿还借款，而是向担保人转款，再由担保人代偿借款，不符合常理，故马丹桔称该5000元是向银行偿还的借款，本院不予采信。现陈雪芬同意将胡伟给付给其的1000元扣减，本院予以确认，故马丹桔应偿还陈雪芬代偿款38360元。陈雪芬主张误工费误工损失及差旅费2000元，均未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马丹桔于本判决生效之日起三日内偿还原告陈雪芬代偿款38360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告马丹桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1312号
明业建设集团有限公司：
申请执行人杨小川与被执行人明业建设集团有限公司执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书。本案在执行过程中，明业建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十七日
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保567号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人商某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保52号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北斗星牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年八月一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省临夏市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第652号
原告陈洪涛。
委托代理人左新国。
被告张文忠。
原告陈洪涛与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告陈洪涛以被告张文忠下落不明，常住地不在临夏市为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年九月十五日
书记员 马蕊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3818号
原告姜凤仙，女，1961年8月3日出生，汉族，市民。
原告孙长军，男，1957年12月22日出生，汉族，市民。
二原告委托代理人江涛，女，1964年11月1日出生，汉族，市民。
被告宋焕武，男，1956年8月22日出生，汉族，市民。
被告于显芳，女，1956年5月12日出生，汉族，市民。
原告姜凤仙、孙长军与被告宋焕武、于显芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人江涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告宋焕武、于显芳向二原告借款500000元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年4月14日。到期后，二被告未偿还借款。现诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告宋焕武、于显芳向二原告借款500000元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年4月14日，并于当日为二原告出具借据。同时二原告与被告宋焕武、于显芳签订抵押合同一份，二被告以其所有的房屋，权证号为赤房权证元宝山区字第618**号房屋及二被告的公司赤峰市明通机械制造有限公司坐落于赤峰市元宝山区五家矿区工业用地，元国用（2005）字第572号，地号为436—04—653—7的土地使用权作为抵押。并已办理抵押登记手续。2014年4月14日以前的借款利息，借款本金及其他利息均未偿还，现二原告要求二被告立即偿还欠款500000元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为二原告出具的借据在卷佐证，二被告应偿还二原告借款。二原告要求被告给付借款500000元及利息的主张，本院予以支持。二被告作为此笔贷款的共同债务人和抵押人，应按合同约定偿还借款，逾期还款，则应以其自有的房屋所有权证号为61813所载房产以及地号为436—04—653—7号土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿二原告。对抵押物不足清偿的部分由二被告承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋焕武、于显芳偿还原告姜凤仙、孙长军借款500000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2014年4月14日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋焕武、于显芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
审 判 员 贺献琨
人民陪审员 张晓波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王睿洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第17号
上诉人（原审被告）谢大维。
上诉人（原审被告）徐静芳。
上诉人（原审被告）常州新区天工物资有限公司。住所地江苏省常州市新北区太湖东路*****号。
法定代表人谢大维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）管宇。
上诉人谢大维、徐静芳、常州新区天工物资有限公司（以下简称天工公司）因与被上诉人管宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查查明：管宇因与谢大维、徐静芳、天�公司民间借贷发生纠纷，管宇于2014年9月诉至该院，要求谢大维、徐静芳、天工公司归还借款，谢大维、徐静芳、天工公司向该院提出管辖异议，要求移至常州市新北区人民法院审理。
原审法院认为，管宇与多名被告发生纠纷，该案在诉讼中有多名被告，其中谢大维、徐静芳住所地为该院管辖范围，故该院对该案依法拥有管辖权，谢大维、徐静芳、天工公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，遂裁定：驳回谢大维、徐静芳、天工公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人谢大维、徐静芳、天工公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：管宇与谢大维、徐静芳、天工公司民间借贷纠纷一案，由钟楼法院立案受理，谢大维、徐静芳、天工公司提出的管辖权异议被�院驳回，但谢大维、徐静芳、天工公司认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销，天工公司的工商登记地址在新北区，实际住所地也在新北区，谢大维、徐静芳也均居住时间超过一年，根据民诉法的相关规定，本案应移送常州市新北区人民法院管辖，因此，请求依法撤销原审裁定，将该案移送常州市新北区人民法院。
被上诉人管宇二审未作答辩。
本院认为，谢大维、徐静芳称其在常州市新北区居住时间超过一年（即经常居住地在常州市新北区），但一、二审均未提供证据予以证明，本院不予采信。谢大维、徐静芳身份证登记住址均为常州市钟楼区南河沿80弄38号。根据法律规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，原审�院对本案享有管辖权。
综上，谢大维、徐静芳、天工公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第476号
原告张太年。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨克荣。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
原告张太年与被告杨克荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太年及委托代理人窦希长，被告杨克荣的委托代理人马伟玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太年诉称，2015年3月7日下午，原、被告在玉门油田文化体育中心羽毛球馆进行双打练习时，被告将原告的眼睛致伤。经解放军第25医院诊断，原告的伤情为：1、眼球结膜撕裂伤；2、外伤性白内障；3、视网膜黄斑病变。原告先后在解放军第25医院、兰州大学第二医院、北京同仁医院、北京军区总医院住院或门诊治疗，至今未治愈，青光眼和白内障仍需继续治疗。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。被告支付5000元医药费后，双方未就剩余赔偿问题达成一致意见。现依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费14630.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费5463元、后续治疗费1万元、交通费1919.5元、住宿费1200元、伤残赔偿金124824元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元，共计166447.1元，扣除被告已付的5000元，被告仍需赔偿161447.1元。
被告杨克荣辩称，原、被告进行羽毛球双打练习时，被告是按规则接球的，原告的伤是怎么形成的，是谁的球拍所伤，原、被告均不清楚；被告在原告受伤的过程中不存在故意，也无过失；原告住院期间，被告接送原告并送饭，故不存在原告起诉的各项损失。
经审理查明，2015年3月7日下午16时许，原、被告在玉门油田文体中心羽毛球馆进行羽毛球双打练习，原、被告为队友，原告在右前场接发球，被告在左后场守候，原告接完发球后立即退至与被告平行的位置，对方回接了一个落点靠近中线的后场高抛球，两人在同时接球时球拍碰撞致原告眼睛受伤。原告于2015年3月7日至同年3月17日、3月19日至同年3月30日分两次在解放军第25医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为眼球钝挫伤（前房积血、虹膜断裂、玻璃体积血）、外伤性白内障、外伤性黄斑病变、眼睑钝挫伤、继发性青光眼。出院时医生处置意见为择期行白内障手术。原告在该院产生医药费8127.9元。2015年3月18日，原告在兰州大学第二医院产生诊疗费716元（被告支付）。2015年4月1日，原告在玉门油田医院产生诊疗费239.12元。2015年4月13日至同年4月18日，原告在北京同仁医院产生诊疗费717.72元。2015年4月14日，原告在北京军区总医院产生诊疗费277.5元。2015年5月14日，原告在北京同仁医院产生诊疗费206.93元。同日，原告在中国中医科学院眼科医院产生诊疗费1995.53元。原告的医药费医保共核销11905.5元。2015年4月15日，原告在北京光明岛眼镜有限公司配眼镜产生费用682元。原告往返北京检查治疗产生交通费1919.5元。2015年6月12日，原告申请甘肃诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤残程度构成八级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。鉴定费为2310元。原告受伤后，被告支付原告现金5000元。现双方因赔偿问题引发纠纷。
以上事实，由原告提交的证明、事故发生过程说明、病历、诊断证明书、医药费票据、发票、交通费票据、司法鉴定文书、鉴定费发票、医疗保险手册及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自发组织的羽毛球双打运动是一种对抗性竞技运动，且具有一定的危险性，作为完全民事行为能力人在参加体育运动前应当预见或认识到这种危险性的存在。原告的眼睛在双方同时接球过程中受伤，双方均无证据证实是何人的球拍所致，也无证据证实双方在此过程中因违反规则等存在过错，本案应依据《民法通则》第一百三十二条的规定，适用公平补偿原则进行处理。结合实际情况，酌情确定由被告分担原告损失的30%为宜。现对原告主张的各项损失确认如下：1、医药费，原告仅提交了11564.7元的医药费发票，扣除医保已核销的医药费11905.5元，被告无需再赔偿原告医药费损失。原告主张其在兰州用其妻子韩某某的医保卡刷卡购药1716元，但发票中无药品名称，原告无证据证实该药品系其治疗所用，故对该部分药费不予支持；2、住院伙食补助费，原告在解放军第25医院住院21天，其在北京治疗时虽未住院，但其本人及陪护人员的伙食费，应参照治疗天数予以赔偿，住院伙食补助费计算为1340元（21天＊40元／天＋10天＊50元／天）；3、营养费在出院医嘱无特别嘱咐的情况下结合原告的住院天数及当地的实际水平确定为420元（21天＊20元／天）；4、护理费结合住院天数计算为1912.05元（21天＊91.05元／天）；5、交通费1919.5元；6、住宿费1200元（6天＊200元／天）；7、伤残赔偿金124824元（20804元／年＊20年＊30%）；8、对于精神抚慰金，因获得精神损害赔偿的前提条件是有侵权人的侵害行为存在，被告在原告受伤的过程中不存在过错，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；9、配镜产生费用682元；10、鉴定费2310元；11、原告主张的后续治疗费因尚未产生，原告应待实际产生后另行主张。被告已经支付的5000元，从应赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨克荣补偿原告张太年住院伙食补助费402元；
二、被告杨克荣补偿原告张太年营养费126元；
三、被告杨克荣补偿原告张太年护理费573.62元；
四、被告杨克荣补偿原告张太年交通费575.85元；
五、被告杨克荣补偿原告张太年住宿费360元；
六、被告杨克荣补偿原告张太年伤残赔偿金37447.20元；
七、被告杨克荣补偿原告张太年配镜费204.60元；
八、被告杨克荣补偿原告张太年鉴定费693元；
九、驳回原告张太年的其他诉讼请求。
以上被告杨克荣共计补偿原告张太年40382.27元，扣减已支付的5000元，剩余35382.27元限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告张太年承担881元，被告杨克荣承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张文静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第827号
申请执行人单习良，男，1968年12月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告孙伯明，男，1962年5月13日生，汉族。
申请执行人单习良与被执行人孙伯明合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）泰高民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙伯明应归还申请执行人单习良66333元及利息、返还案件受理费815元。根据申请执行人单习良的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孙伯明无财产可供执行。申请执行人单习良亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人孙伯明暂无财产可供执行，申请执行人单习良亦未能向本院提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孙伯明确有可供执行的财产，申请执行人单习良可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 孔隋华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异44号
异议人（申请执行人）：谢勤忠，男，1946年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理谢勤忠申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人谢勤忠于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
谢勤忠与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4053号民事判决书发生法律效力后，谢勤忠于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执248号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人谢勤忠于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为谢勤忠申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执248号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向谢勤忠履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2142号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：齐林，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告齐林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初243号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月5日出生，小学文化，无业，住湖南省华容县。因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处管制两年，并处罚金二千元。因本案于2016年8月10日被华容县公安局刑事拘留，同年9月1日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日至7月21日，被告人张某某盗窃作案三次，共盗得摩托车三辆，价值人民币2850元。具体事实如下：
1、2016年7月6日凌晨1时许，被告人张某某来到万庾镇，趁无人之机，将被害人邓某某放于杂屋门口的湘FR72**红色建设牌两轮摩托车盗走后藏匿。同年7月16日，被害人邓某某找到张某某将车要回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。
2、2016年7月20日凌晨2时许，被告人张某某来到万庾镇，趁无人之机，将被害人蔡某某停放在车库外的华鲨牌湘F1XX**两轮摩托车盗走后藏匿。同日上午，被害人蔡某某的亲戚严某某找到张某某将车要回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
3、2016年7月21日22时许，被告人张某某来到湖北省石首市，趁无人之际，将被害人喻某某停放在家门口的蓝色铃木牌鄂DPXX**摩托车盗走藏于家中。同年8月9日，该车被公安民警追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1450元。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场指认照片等书证；被害人邓某某、蔡某某、刘某某、李吗的陈述；被告人张某某的供述；证人严某某、徐某某、喻某某的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初416号
原告：滁州市南谯区鼎盛房产中介所，住所地滁州市南谯区。
经营者：王文霞。
委托代理人：齐德勇。
被告：彭习兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州市南谯区鼎盛房产中介所诉被告彭习兰房地产咨询合同纠纷一案中，原告滁州市南谯区鼎盛房产中介所于2016年3月7日以该纠纷已协商解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭习兰的起诉。
本院认为，原告滁州市南谯区鼎盛房产中介所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市南谯区鼎盛房产中介所撤回对被告彭习兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滁州市南谯区鼎盛房产中介所负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜丽国
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第258号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶（准驾车型为c1）浙b×××××小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时，因有醉酒嫌疑而被执勤民警查获。经现场检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为175mg／100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为191mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、车辆和驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年三月十日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：徐东海，行长。
委托诉讼代理人：魏正明，男，1977年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘宝山，男，1971年2月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘艳玲，女，1979年1月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李赞君，女，1968年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘晓东，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：贾丽娜，女，1983年10月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告刘宝山、刘艳玲、李赞君、宋秋斌、刘晓东、贾丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤回起诉处理。
审判员 荆恒祥
二〇一八年五月十二�
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，男，1977年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘宝山，男，1971年2月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘艳玲，女，1979年1月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李赞君，女，1968年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘晓东，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：贾丽娜，女，1983年10月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告刘宝山、刘艳玲、李赞君、宋秋斌、刘晓东、贾丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年五月十二�书记员  曹 阳
�波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3535号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行，住所地：浙江省宁波经济技术开发区。
代表人：沈洪亮，该行行长。
被执行人德阳市双全机械有限公司，住所地：四川省德阳市市区。
法定代表人：陈洪全。
被执行人陈洪全，住四川省绵竹市。
本院执行关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被执行人德阳市双全机械有限公司、陈洪全金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人德阳市双全机械有限公司、陈洪全暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3535号案终�执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第234号
原告：王彬，男，1969年7月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
被告：王文博，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇东高头村。
被告：高学刚，男，1987年7月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇歧口村。
原告王彬与被告王文博、高学刚及王军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对王军的起诉，本院已准许。原告王彬到庭参加诉讼，被告王文博、高学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年10月25日，被告王文博以经营需要向原告借款36000元，定于2014年10月25日归还，王军和被告高学刚为其担保。到期后，原告多次催要，被告找理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款36000元及按20%计算的违约金7200元和逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文博缺席无答辩。
被告高学刚缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告王文博由被告高学刚及王军担保向原告王彬借款36000元，定于2014年10月25归还，并约定如到期不还，收取20%的违约金。借款到期后，至今未还。
在诉讼过程中，原告对逾期利息自愿放弃。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王文博由被告高学刚及王军担保向原告王彬借款36000元的事实，由原告提交的借条为证，本院予以确认。借款到期后被告王文博应按约定日期偿还，但至今未还，应承担违约责任，即原告请求的按双方约定的20%承担违约金7200元，担保人被告高学刚负连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王文博、高学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文博于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款本金36000元及违约金7200元，被告高学刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙伟昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第234号原告：王彬，渔民。被告：王文博，渔民。被告：高学刚，渔民。原告王彬与被告王文博、高学刚及王军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对王军的起诉，本院已准许。原告王彬到庭参加诉讼，被告王文博、高学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬诉称：2013年10月25日，被告王文博以经营需要向原告借款36000元，定于2014年10月25日归还，王军和被告高学刚为其担保。到期后，原告多次催要，被告找理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款36000元及按20%计算的违约金7200元和逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告王文博缺席无答辩。被告高学刚缺席无答辩。经审理查明：2013年10月25日，被告王文博由被告高学刚及王军担保向原告王彬借款36000元，定于2014年10月25归还，并约定如到期不还，收取20%的违约金。借款到期后，至今未还。在诉讼过程中，原告对逾期利息自愿放弃。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王文博由被告高学刚及王军担保向原告王彬借款36000元的事实，由原告提交的借条为证，本院予以确认。借款到期后被告王文博应按约定日期偿还，但至今未还，应承担违约责任，即原告请求的按双方约定的20%承担违约金7200元，担保人被告高学刚负连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王文博、高学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文博于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款本金36000元及违约金7200元，被告高学刚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年一月二十九日书记员孙伟昌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第559号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某富，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。2008年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月2日刑满释放；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月28日刑满释放。2014年4月14日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人庞某富犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人庞某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日18时许，被告人庞某富在佛山市禅城区江边村兴仁里＊＊巷，以人民币250元的价格将一包净重0.5克的海洛因贩卖给李某全。二人交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人庞某富身上缴获毒资人民币250元，从李某全身上缴获上述交易的海洛因一小包。
上述事实，被告人庞某富在开庭审理过程中无异议，并有证人李某全、林某操的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人庞某富在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某富贩卖海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某富归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人庞某富有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.5克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人庞某富非法所得人民币250元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第4-1号
申请人吴俊娥，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被申请人广东恒生富通置业有限公司，住所地汕头市金砂路86号友谊国际大厦33层。
法定代表人杨岱琛。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
申请人吴俊娥称其因与被申请人广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，为此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东恒生富通置业有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢1201号、第2幢1501、1502号房产及车库1个（编号170），查封价值以人民币153.42万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢1201号、第2幢1501、1502号房产及车库1个（编号170），查封价值以人民币153.42万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人林原伊提供担保的位于南澳县后宅镇中兴路国土办公楼东侧国有土地［土地使用权人林原伊的国有土地使用证证号列南府国用（2012）第特1299号，使用权面积99.75㎡］的使用权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 余泽浩
人民陪审员 唐四妹
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪卓华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第41号
原告：周向红，男，汉族，1975年6月13日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：梁爱斌，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省东莞市。
原告周向红诉被告梁爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告周向红及其委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告梁爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向红诉称：被告梁爱斌因资金周转，于2013年4月23日向原告借款人民币60000元，并于当天写下借条。原告依约向被告提供了借款，现原告多次向被告催讨，至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁爱斌立即向原告偿还借款本金人民币60000元；2.被告梁爱斌支付利息损失（自起诉之日起计至款项付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁爱斌未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告周向红主张被告梁爱斌向其借款60000元，并提供借条两张，其中一张借条记载：梁爱斌于2013年4月23日在东莞市虎门镇金州社区金州桥向周向红借人民币叁万圆整（30000元整），经双方约定，本人梁爱斌于2013年11月25日开始，分十期，每期在每月30日前向周向红还人民币肆仟圆整（4000元整），如有违约，后果自负，借款人梁爱斌，落款日期2013年4月23日。另外一张借条记载：梁爱斌于2013年4月23日在东莞市虎门镇金州社区金州桥向周向红借人民币叁万圆整（30000元整），经双方约定，本人梁爱斌于2013年11月25日还清。庭审中，原告周向红确认其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至借款付清之日止，被告梁爱斌至今未归还借款。
以上事实，有借条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告梁爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告周向红所提交的证据，本院予以采信。原告周向红主张被告梁爱斌尚欠其借款60000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉借款其中30000元早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告梁爱斌应立即归还原告周向红借款30000元。另外30000元，原、被告约定自2013年11月25日开始分期归还，但截止至庭审之日，被告梁爱斌一直未还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告梁爱斌以自己的行为表明不履行债务，原告周向红有权解除合同，并要求被告梁爱斌一次性归还借款30000元，故原告周向红主张被告梁爱斌归还借款60000元有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告梁爱斌逾期还款，应当支付逾期利息。原告周向红诉请逾期利息自起诉之日即2013年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止，未违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁爱斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周向红归还借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款60000元为本金，从2013年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告梁爱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁紫茵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2559号
原告：林小雅，女，住长春市朝阳区。
法定代理人：孟丽，女，住长春市朝阳区。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，总经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
本院在审理原告林小雅诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林小雅申请撤回对被告长春中泰海洋广场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林小雅撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告林小雅负担。
审判员 闫 欣
二〇一六年九月五日
书记员 吴佳音
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5635号
原告：彭某某，住德惠市。
被告：姜某某，住德惠市。
本院在审理原告彭某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一六年十二月六日
书记员 邵 军