wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2734号
上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。住所地：神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司因与被上诉人王龙劳动争议纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处提供劳动期间，上诉人根据实际考勤足额支付了其劳动报酬。后上诉人于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守人员外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知上班，上诉人并以公示《通知》的方式向全体职工进行通告，放假职工办理了财产清交手续后离开厂区等待恢复生产。根据法律规定，被上诉人要求解除劳动关系时，上诉人可以不支付经济补偿金，但一审在认定被上诉人要求解除与上诉人之间的劳动关系后，却判决由上诉人向被上诉人支付经济补偿金，法律适用错误，二审依法应予以撤销，并改判上诉人不向被上诉人支付补偿金。
王龙辩称，一审对答辩人与上诉人解除劳动关系的事实认定清楚，对上诉人应否向答辩人支付经济补偿及计算经济补偿的标准适用法律正确。上诉人称答辩人要求解除劳动关系，其不应支付经济补偿于法无据。一审判决正确，请求依法予以维持。
陕西延长石油精原煤化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2、原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金26400元及工资3300元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年6月，被告王龙受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告陕西延长石油精原煤化工有限公司，原告继受了原精原公司的全部权利和义务，包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故被告王龙继续在原告处工作，但一直未签订书面劳动合同。2016年5月1日，原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年10月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）099号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金26400元及工资3300元；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至法院。另查明，原告未为被告缴纳社会保险。参照被告2015年度被告的平均工资应为3505元。一审法院认为，被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金。原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的主张不予支持。对被告要求解除与原告劳动关系，并由原告支付经济补偿金3505元/月×8=28040元，依法予以支持。被告要求原告支付停产期间的加班费、生活费、节假日双倍工资，因被告未提供相应的证据佐证其主张，不予支持。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、依法解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告王龙的劳动关系。二、由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告王龙经济补偿金28040元。三、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本院二审期间，上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司及被上诉人王龙均没有提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司与被上诉人王龙建立了事实上的劳动关系，双方虽未订立书面劳动合同，但被上诉人王龙作为劳动者依法享有相关的权利。在被上诉人王龙向上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司提供工作期间，上诉人未依法为其缴纳社会保险费，被上诉人王龙作为劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司向劳动者被上诉人王龙支付经济补偿，故一审判决解除双方的劳动关系，由上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司向被上诉人王龙支付经济补偿金28040元，并无不当。上诉人认为被上诉人要求解除劳动关系，其不应支付经济补偿金的理由于法无据，不能成立。
综上所述，陕西延长石油精原煤化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 聃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初384号
原告：姜芳祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告姜芳祥与被告黄军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜芳祥撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第384号
原告马宏伟
被告杨跃峰
被告邢永平
本院在审理原告马宏伟与被告杨跃峰、邢永平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡迎春
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初374号
原告：高茜芸，女。
原告：倪家富，男。
以上二原告共同委托诉讼代理人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张克昌，男。
被告：张琴香，女。
原告高茜芸、倪家富与被告张克昌、张琴香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高茜芸、倪家富及其委托代理人邓翼虎到庭参加诉讼，被告张克昌、张琴香经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茜芸、倪家富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金50万元，支付利息12万元；2.判令二被告承担本案受理费。事实和理由：2015年1月，被告张克昌由于资金紧张来找原告，希望原告帮忙借一些钱给他用，度过难关。碍于原告倪家富与被告张克昌是朋友关系，同时被告张克昌承诺借款时间不长，且愿意支付利息给原告，于是原告同意帮忙借款。从2015年1月至2015年4月，原告共计分五次借给被告50万元。其中一部分为现金交付，一部分通过银行转账。借款发生后，被告陆陆续续支付过一部分利息。2015年12月10日，双方经结算，确认二被告尚欠原告50万元。时至今日，二被告未归还借款本金，且未支付后续利息12万元。原告虽多次找被告，但被告次次推诿，现在连原告的电话都已经不接了。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告张克昌、张琴香未做答辩。
原告高茜芸、倪家富为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，欲证实原、被告双方进行最后一次结算确认借款本金为50万元。
二、银行转账凭条原件六份，欲证实原告分三次打款给被告共计27万元，其余23万元均为现金交付。
三、被告婚姻登记证明原件一份、二原告结婚证复印件一份，欲证实二被告系夫妻关系，二原告也系夫妻关系，双方诉讼主体资格适格，债权为二原告的共同债权。
四、借条原件六份，欲证实原被告在结算前发生的每一笔借款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克昌向原告倪家富借款，约定月利率为5%，借款具体为：2015年1月2日借款10万元，约定借期1个月，借款利息5000元于交付本金时予以扣除，被告张克昌书写借条确认借款10万元；2015年1月4日，被告张克昌先借款5万元，又借款2万元，均约定借期1个月，借款利息3500元于交付本金时予以扣除，被告张克昌分别书写两份借条确认借款；2015年3月12日借款10万元，实际转账交付9万元，余款1万元作为利息予以扣除，被告张克昌书写借条确认借款10万元；2015年3月23日借款10万元，实际转账交付8万元，余款2万元作为利息予以扣除，被告张克昌书写借条确认借款10万元；2015年4月13日借款13万元，实际转账交付10万元，余款3万元作为利息予以扣除，被告张克昌书写借条确认借款13万元。上述三笔转账均由原告高茜芸的农村信用合作联社尾号为4520的银行卡转入被告张琴香尾号为3765的银行卡。2015年12月10日，原告倪家富与被告张克昌商定借款本金为50万元，原告倪家富书写借条，被告张克昌签字确认。被告张克昌支付利息至2016年5月。原告高茜芸、倪家富自1987年12月23日登记结婚，系夫妻关系，被告张克昌、张琴香于1985年11月19日登记结婚，系夫妻关系。二原告出借的款项来源于案外人。
根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：（一）借款事实是否真实存在？借款本金是多少？利息应如何计算？（二）二被告应如何承担还款责任？
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告当庭补充提交的六份借条可证实原被告之间存在借款合意，2015年3月12日、3月23日、4月13日的银行流水明细可以证实原告确交付过部分借款。通过法庭当庭询问，原告基本能够陈述清楚借款来源及发生经过。对于原被告双方于2015年12月10日签订的借条，虽载明被告张克昌欠原告高茜芸50万元，但原告在交付借款时存在预扣利息情形，借款本金应当以实际发生的431500元为限。双方于2015年12月10日签订的借条虽无约定借款利息及还款期限，但被告张克昌与原告在部分借款发生时明确约定利息及借款期限，被告未在约定期限内归还，而以持续支付利息的方式延续借款，该行为视为双方自愿对借款的展期，即双方对借款有利息约定。原告自认被告支付利息至2016年5月，由于被告未应诉抗辩，对于双方已经履行的利息部分，本院不做处理；对于2016年5月6日至2017年5月5日的利息，原告主张以月利率2%计算于法有据，本院予以支持。被告张克昌以其个人名义借款，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且其中大部分借款均转入被告张琴香名下的银行账户内，二被告无相反证据证明该债务非夫妻共同债务，依法应当视为二人的夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零四条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克昌、张琴香归还原告高茜芸、倪家富借款本金431500元，并支付利息103560元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告张克昌、张琴香负担8630元；原告高茜芸、倪家富负担1370元；保全费2520元，由被告张克昌、张琴香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 李丽英
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 楚志勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第269号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷主管。
被告李浩，男，汉族，1986年12月5日出生，住巨野县。
被告张辉，男，汉族，1988年6月16日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李浩、张辉借款合同纠纷一案。本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩于2009年10月31日由被告张辉担保从我社借款50000元。合同约定，月利率9．2925‰，还款期限为2009年10月31日至2010年10月19日。如不能按期归还本金，按合同约定计收罚息。借款到期后，经催要被告未归还。为此，诉于法院，请求判令被告李浩归还借款50000元并支付利息、罚息，被告张辉承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2009年10月30日，被告李浩、张辉与原告所属新城信用社签订了借款合同和最高额保证合同。合同约定，借款人为李浩，保证人为张辉，利率（月）9．2925‰，期限自2009年10月31日至2010年10月19日，借款金额50000元。保证人担保的范围为本合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款人不按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。保证方式为连带责任保证。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款。为此，原告诉于法院，请求判令被告李浩归还借款50000元并支付利息、罚息，被告张辉承担连带清偿责任。
另查明，本案原告曾于2011年11月9日诉于法院，请求判令被告李浩归还借款50000元并支付利息、罚息，被告张辉承担连带清偿责任。2012年10月11日原告向法院申请撤回了对二被告的起诉。法院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李浩、张辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述，确认为有效证据。被告李浩由被告张辉担保向原告借款50000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告“信用联社”与被告李浩所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告“信用联社”依约向被告李浩履行了支付贷款的义务，被告李浩在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告“信用联社”要求被告李浩归还借款50000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告李浩不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和借款合同约定，被告张辉应承担连带清偿责任，原告要求张辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张辉承担保证责任后，有权向债务人李浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李浩于本判决生效后五日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款50000元及利息（期内利息按合同约定月利率9．2925‰计付，逾期利率按约定利率加付30%计付）；
二、被告张辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人张辉承担保证责任后，有权向债务人李浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 姚苗苗
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终23号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小兵，男，1967年8月18日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业，家住四川省南部县。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月15日被四川省邻水县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
辩护人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
辩护人毛强，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区前锋镇。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人王小兵犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川1623刑初122号刑事判决，判决被告人王小兵犯交通肇事罪,免于刑事处罚。被告人王小兵�服，以不构成交通肇事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员孙世华出庭履行职务，原审被告人王小兵及其辩护人毛忠定、毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初122号刑事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 吴义奎
二〇一七年三月十日
书记员 曹文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第299号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人王春宝，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1446号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第990号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人石某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月，被告人石某在深圳市龙岗区XX工业区XX有限公司务工期间，与被害人黄某同住一宿舍。后被告人因怀疑黄某偷其金项链便将黄某包内的银行卡盗走，并于2013年10月22日在XX有限公司食堂内的自动取款机将银行卡内6000元人民币取走，随后将黄某的银行卡放回原处。
另查，2013年10月24日，被告人石某辞工回家，离开了深圳。2013年11月7日，被害人黄某发现其银行卡内存款少了人民币6000元遂报警。2014年1月7日，被告人石某被甘肃省天水市公安局秦州分局的民警抓获。2014年1月8日，被告人石某的家属将赃款人民币6000元退缴，现已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述和辩解，视听资料，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，且赃款已全部退赔给被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 伟
第2页，共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1076号
上诉人（原审被告）：何文军。
被上诉人（原审原告）：嵊州市圣得利领带服饰有限公司。住所地：嵊州市三江街道剡兴路**号。
法定代表人：单均喜，该公司执行董事。
委托代理人：任江杰、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人何文军为与被上诉人嵊州市圣得利领带服饰有限公司（以下简称圣得利公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月至7月间，何文军从圣得利公司处购买价值17余万元的领带面料。何文军已支付6万余元。2016年1月4日，何文军出具欠条一份，言明欠圣得利公司货款113532元。圣利利公司起诉要求何文军支付货款113522元，并支付自2016年1月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院审理认为，圣得利公司、何文军虽未签订买卖合同，但从何文军签收圣得利公司的货物、以现金方式支付圣得利公司货款以及何文军本人向圣得利公司出具欠条的事实来分析，可认定圣得利公司、何文军间发生领带面料买卖关系。何文军辩称系金建波与圣得利公司发生买卖关系，与事实不符，该院不予采信。圣得利公司、何文军双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，买受人应当在收到货物的同时支付货款，如逾期履行的，出卖人有权请求买受人赔偿逾期利息。何文军辩称圣得利公司从金建波处购买3000米面料要求扣除，非本案解决的范围，应另案起诉解决。综上，圣得利公司的诉请，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决何文军支付圣得利公司货款113522元并赔偿自2015年1月5日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；款限于判决生效后十日内付清。如果何文军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2570元，依法减半收取1258元，由何文军负担。
上诉人何文军不服原审法院判决上诉认为，一审认定事实错误，处理不当。从被上诉人提交的证据形式上看，欠款人为上诉人，似乎是上诉人欠被上诉人货款，但实际情况是上诉人当时是给一个名叫金建波的人打工，由于金建波平时比较忙碌，那个没有名称的小厂的事务由上诉人代金建波负责管理，经济账目也是通过上诉人经办，但所有的款项都是金建波的。这些货款业务大都发生在2011年，被上诉人不及时起诉金建波，待金建波长期外出不归才提起诉讼，可见被上诉人是明知其中的真实情况的。2016年1月4日，被上诉人法定代表人拿打印好的欠条让上诉人签字时，讲明上诉人仅仅是一个见证人，与上诉人无关，不会起诉上诉人要求承担责任的，上诉人才签字，是被上诉人法定代表人欺骗。双方不存在真实的买卖关系，让上诉人承担付款责任缺乏法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人圣得利公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审中双方就上诉人是否是讼争交易买受人发生争议，上诉人认为讼争交易的买受人应为一个名叫金建波的人。被上诉人主张其与上诉人间存在案涉买卖关系，应承担相应的举证责任。被上诉人向一审提交了送货单、欠条，送货单抬头收货单位为何文军，落款收货单位签字亦为何文军，证明双方对案涉领带面料买卖达成合意并实际履行。欠条由何文军签字，证明上诉人何文军确认欠款事实。被上诉人提交的证据能够证明上诉人何文军向其购买领带面料尚欠货款113522元的事实。上诉人主张买受人应为金建波，但未提交相应的证据证明，本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果得当，依法应予维持。何文军的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人何文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹颖颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1800号
原告：杨承智，男。
被告：永州天祥房地产开发有限公司地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。
法定代表人：伍满平，男，任公司董事长。
本院在审理原告杨承智与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1800号原告：杨承智，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。法定代表人：伍满平，男，任公司董事长。本院在审理原告杨承智与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初632号
原告包某某，女，生于1992年4月28日，汉族，中专文化，新疆石河子市人。
委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1992年5月15日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
原告包某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人任秀国、被告杨某甲及其委托代理人赵宗仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告系同学，于2011年5月自由恋爱，2014年5月16在梓潼县民政局办理结婚登记，2014年9月26日生育一女，取名杨某乙，现年1岁半。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事经常发生争吵，由于原告老家在新疆，被告到原告家去时，因生活习惯和语言差异，被告常与原告父母发生争执，被告不尊重原告父母。因原、被告结婚，双方父母都不同意，婚前、婚后被告父母从未与原告父母主动联系，婚后，被告父母也常与原告发生争吵，婚后被告父母要求原告把自己户口转到梓潼，原告父母不同意，被告及被告父母便说再不管原告死活。综上的述，由于双方家庭矛盾导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养1000元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚。子女抚养费用，原告的标准过高，超过了两倍标准。如果要离婚，子女跟随被告生活，不要原告什么费用。双方之所以发生矛盾，是因为原告父母要求被告父母必须给原告父母支付酒水钱，婚前说给十万，婚后谈成8万，2016年2月给付2万元，剩余的钱没有给，原告父母要求原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告曾在绵阳交通学院读书学习且系同学，2011年5月双方自由恋爱，共同在绵阳务工。2014年5月16在原、被告在梓潼县民政局办理结婚登记。婚后于2014年9月26日生育一女，取名杨某乙，现年1岁半。生育小孩四个月后，原、被告和被告父母共同在外地生活，被告和被告父母在工地务工，原告在家带小孩，被告每月给付原告部分零花钱。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权债务。婚前原、被告父母曾联系商议由被告方给付原告方80000元彩礼钱，婚后被告方给付原告方20000元彩礼费。被告父母要求原告把户口转到梓潼，原告父母不同意，双方因生活琐事发生争执。2016年3月24日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记表复印件等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻建立在一定感情基础之上。本案原、被告曾系同学，毕业后恋爱近三年，相互间有较深的了解和感情基础。后登记结婚生育子女，共同在外地打工，表明原、被告关心热爱家庭，双方为营造幸福美满的生活共同努力和付出。因给付彩礼费事宜，双方家庭应共同协商，为原、被告和下一代创造良好的生活环境。对于原告户口迁移事宜，也本着合法合规，由当事人妥善处理好家庭事宜。双方家庭和长辈也不宜过多干涉原、被告的婚姻生活，原、被告间夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告也未有充分证据证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年五月三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第149号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告邹素元。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告邹素元物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆海碧
二〇一五年一月十六日
代书记员 张雪敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1315号
原告：赵奇华。
被告：卢锡焙。
原告赵奇华为与被告卢锡焙民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款3.9万元并自2000年7月12日起按月利率15‰支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵奇华到庭参加诉讼，被�卢锡焙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：1994年，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，但一直未还，故双方于2000年7月12日对借款按月息2%进行了结算，被告确认欠原告本息共计3.9万元，并重新向原告出具了3.9万元的借条，约定按月利率1.5%支付利息。迄今为止，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢锡焙应于本判决生效后十日内归还原告赵奇华借款本息3.9万元并自2000年7月12日起以2万元为基数按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳�原告赵奇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（减半收取），由原告赵奇华负担100元，由被告卢锡焙负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王湘湘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13104号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵本臣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵本臣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,332.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,337.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵本臣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,669.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13104号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵本臣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵本臣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,332.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,337.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵本臣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,669.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第58号
原告梁某某，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人郭伟长、谢智聪，广东展业律师事务所律师、实习律师。
被告施某某，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告梁某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 马海林
二〇一五年六月二十九日
书记员 张武钦
第1页共2页
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第58号
原告梁某玲，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人郭伟长、谢智聪，广东展业律师事务所律师、实习律师。
被告施某鑫，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告梁某玲诉被告施某鑫离婚纠纷一案中，原告梁某玲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告梁某玲负担150元。
审判员 马海林
二〇一五年六月二十九日
书记员 张武钦
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3639号
原告上海春云包装机械有限公司。
法定代表人董平。
委托代理人朱芹飞，男，在上海春云包装机械有限公司工作。
被告林文进。
被告滁州润发包装有限公司。
法定代表人钱锦。
原告上海春云包装机械有限公司诉被告林文进，滁州润发包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱芹飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春云包装机械有限公司诉称，2012年2月23日，原、被告签订产品销售合同，约定两被告向原告购买机械设备，原告按约定将设备运至被告处，并调试完毕，开具发票，但两被告仅支付部分货款，2015年6月18日，两被告出具还款协议书，约定分期付款，但至今仍有人民币1，882，000元（以下币种同）。故原告要求判令：二被告共同支付机器设备款1，882，000元及违约金94，100元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、产品销售合同1份，证明2012年2月23日原、被告签订购销合同，原告共计向被告送货4，250，000元；
2、还款协议书1份，证明截止2015年6月18日两被告欠款的金额为2，032，000元并对违约金的计算方式进行了约定，在原有合同的基础上，被告又向原告购买了32，000元的磨刀机，故合同总价为4，282，000元；
3、送货单2份，证明2012年6月12日及2012年7月3日原告按约向被告交付了设备；
4、付款凭证7份，证明两被告共计向原告支付了2，400，000元；
5、被告身份证复印件、被告工商档案资料、原告营业执照复印件1组，证明双方诉讼主体资格。
两被告未到庭应诉也未提交证据。
本院对原告提供的证据1-5认为能证明本案事实，具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月23日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买价值4，250，000元的机械设备，同年6月12日及7月3日，原告按约交付了设备，2015年6月18日，原告与两被告签订还款协议书，确认被告在原合同的基础上向原告增加购买了价值32，000元的薄刀机1台，故合同总价为4，282，000元，截止至2015年6月15日，两被告尚欠原告货款2，032，000元，承诺于2015年6月15日起每月15日前，支付原告100，000元，直至付清为止，如逾期付款，需承担未付款5%的违约金。2012年6月7日至2015年8月3日，两被告共计支付原告货款2，400，000元，余款1，882，000元经原告多次催讨未付。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但两被告未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款及违约金的民事责任。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文进、滁州润发包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海春云包装机械有限公司货款1，882，000元；
二、被告林文进、滁州润发包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春云包装机械有限公司违约金94，100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，585元，保全费5，000元，公告费690元，共计28，275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初141号
原告：张洪伟，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东京城。
被告：牡丹江市利民劳务人力资源服务中心，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街南太平路****号海通大厦*楼***室。
法定代表人：朱彦勇，该公司经理。
原告张洪伟与被告牡丹江市利民劳务人力资源服务中心（以下简称利民劳务中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟，被告利民劳务中心法定代表人朱彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告赴韩国医疗观光押金款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告利民劳务中心为原告张洪伟办理赴韩医疗观光手续，在出国之前，被告收取原告出国押金50000元，作为按期回国保证金。原告在协议约定的期限及条件下回国并向被告交还护照，但被告一直以各种借口推脱不予退还该保证金。故原告起诉至法院。
被告利民劳务中心辩称，因被告没有办理医疗观光的资质，只是一个中介服务机构，原告将5万元押金交给了被告，但被告将该款交于延边天翔国际旅行社，由该旅行社办理原告的赴韩业务，现延边天翔国际旅行社的负责人刘冰因涉嫌刑事犯罪已经找不到了，故无法为原告办理退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张洪伟所举的收据两份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告利民劳务中心所举有争议的证据，本院认定如下：
借记卡账户历史明细一份、协议书一份。意在证明：原告在被告处签订了与延边天翔国际旅行有限公司的协议书，原告张洪伟在该协议书上签字按印，被告将该协议书传真到延边天翔国际旅行有限公司后，该公司应当将盖完章的协议书回传被告，但该公司一直未回传，被告将原告支付的5万元押金通过银行转账，转给吉林延边天翔国际旅行有限公司负责人刘冰，原告是由延边天翔国际旅行有限公司办理的出国业务。
原告张洪伟认为，由于当时是被告经理朱彦勇给原告出具的押金收据，原告与延边天翔国际旅行有限公司没有关系，至于该旅行社与被告之间什么关系原告不知。
本院认为，对借记卡账户历史明细只能证明被告与刘冰之间有经济往来，不能证实所汇款项为原告的押金，故本院对此份证据欲证明的问题不予采信。对于协议书因无甲方签字或盖章，故本院对此份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告利民劳务中心为原告张洪伟办理赴韩医疗观光手续，收取原告张洪伟办理费6000元，2016年6月30日在原告张洪伟出国前，被告利民劳务中心收取原告张洪伟出国押金50000元，并为原告出具收据，在原告张洪伟回国后该款被告利民劳务中心未予退还。
关于原告张洪伟军要求被告利民劳务中心退还其赴韩医疗观光押金款50000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告张洪伟虽没有与被告利民劳务中心签订委托合同，但原告张洪伟委托被告利民劳务办理赴韩医疗观光手续并且交付了办理费及押金，双方已形成委托关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告张洪伟已履行了合同义务，向被告利民劳务中心交纳了办理费用及押金，被告利民劳务中心应当在原告回国后返还押金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告牡丹江市利民劳务人力资源服务中心于本判决生效之日起十日内退还原告张洪伟赴韩国医疗观光押金款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牡丹江市利民劳务人力资源服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年四月十一日
书记员 范珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06487号
原告郑东华，男，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告蒋成荣，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑东华与被告蒋成荣民间借贷纠纷一案中，原告郑东华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告郑东华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告郑东华负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖习敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更496号
罪犯何峰，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一六年一月十八日作出（2015）岳刑初字第335号刑事判决，认定被告人何峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。刑期自2015年10月1日起至2022年3月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何峰减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年10月1日起至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第222号
原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人李文，邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司总经理。
委托代理人孙金杰，邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司法律顾问。
被告姚建设，男，1962年5月1日出生，汉族，沁水县人。
被告姚龙，男，1963年9月10日出生，汉族，沁水县人。
被告姚红兵，男，1965年4月21日出生，汉族，沁水县人。
被告董旭峰，男，1970年12月27日出生，汉族，沁水县人。
本院于2015年12月15日立案受理了原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司诉被告姚建设、姚龙、姚红兵、董旭峰侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司于2016年5月11日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5200元，减半由原告负担2600元。
审 判 长 马立江
代理审判员 王 浩
人民陪审员 侯兴昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1100号
原告：吴训庆。
委托代理人：邓先勤。
被告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：李志康，该公司董事长。
原告吴训庆与被告广西超大货运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员聂凯适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员陈景庞担任记录。原告吴训庆及其委托代理人邓先勤到庭参加诉讼。被告广西超大货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴训庆诉称：2013年3月27日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定桂A**号车的所有权属于原告，该车的年检和二级维护手续由被告办理。因被告是被执行人，2014年4月29日广州人民法院通知南宁市公安局车辆管理所查封锁定了桂A**号车，导致原告的车辆在法定的年审时间2014年6月无法办理年审手续，现被迫停运。桂A**号货车登记车主是被告，虽然合同约定原告是车辆所有人，但是无法对抗善意第三人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认桂A**号货车的所有权属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告超大公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：桂A**号车辆登记所有人为被告，品牌型号为2CSEL，车辆识别代码为3455，发动机号码为87839088，车辆类型为重型仓棚式货车。
桂A**号车辆原实际车主为覃某某，原告向覃某某支付195000元购得该车。2013年3月27日，覃某某了出具了一份《收条》，载明：“今收到桂A**车款（￥195000），双方已办清交接手续。对该车已没有异议。”原告于当日向被告缴纳了桂A**号车辆的保证金4000元及内转手续费170元。
同日，被告广西超大货运有限公司（甲方）与原告吴训庆（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定车牌号为桂A**的车辆由乙方单独所有，甲方不是车辆所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任，甲方不承担乙方的经营行为产生的任何法律责任；车辆户籍为甲方实际名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；甲方与乙方之间、甲方与乙方驾驶员之间均不存在劳务、雇佣及帮工关系。合同还就其他事项进行了约定。
2014年6月6日，原告向被告缴纳了桂A**号车辆的保险费14271元和二次保养费530元。其后，桂A**号车辆以被告为被保险人购买了机动车辆商业保险，保险期限为2014年6月7日至2015年6月6日。
广州人民法院执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人银行存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押冻结被执行人的其他财产。本案被告为该裁定书中的被执行人之一。广东省广州人民法院向南宁市公安局车辆管理所制发协助执行通知书，要求协助执行：一、查封并锁定被执行人广西超大货运有限公司名下的桂A**号汽车；二、查封期限为一年，自2014年4月24日起至2015年4月28日止；三、查封期间请不予办理转让、过户、抵押、年审等手续。
因桂A**号车辆被查封，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有车辆管理合同、执行裁定书、协助执行通知书、转账业务凭证、取款凭条、信用社卡折对帐单、收条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西超大货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
参照公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不宜作为判别机动车所有权的依据，本案讼争的桂A**号车辆虽然登记在被告名下，但双方已经就该车辆的所有权归原告所有作出了明确的约定，且原告提供的证据亦证实了原告购买该车并实际营运的事实，故原告现要求确认桂A**号车辆的所有权属于原告，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂A**号机动车归原告吴训庆所有。
案件受理费25元，由被告广西超大货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈景庞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）
根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执148号
申请执行人：王叶军。
委托代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文海。
王叶军与陈文海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，王叶军依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第644号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈文海所有的“浙岱渔04408”船目前下落不明，无法查找，其名下无银行存款、无房产，暂无财产可供执行，申请执行人王叶军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执148号申请执行人：王叶军。委托代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：陈文海。王叶军与陈文海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，王叶军依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第644号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈文海所有的“浙岱渔04408”船目前下落不明，无法查找，其名下无银行存款、无房产，暂无财产可供执行，申请执行人王叶军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 单亚娟执行员 马钦媛二〇一六年七月十五日书记员 黄 岚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特98号
申请人胡秋丽，女，1976年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人季楷皓，男，2013年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人胡秋丽，系季楷皓的母亲。
申请人季秀勋，男，1947年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年3月2日受理了申请人胡秋丽、季楷皓、季秀勋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡秋丽、季楷皓、季秀勋因存款继承纠纷，于2016年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人季忠杰在中国建设银行龙卡（储蓄卡）【卡号：6227002191684967886）的存款本息，归甲方胡秋丽、季楷皓共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二日
书记员 綦俊娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1879号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：何剑，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：王春香，女，1964年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告何剑、王春香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告何剑、王春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年9月18日，原告与被告何剑签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告何剑的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告何剑，由被告何剑按合同约定向原告支付租金及相关费用，合同约定由被告王春香作为保证人对被告何剑所有债务承担连带还款责任，对此被告王春香进行了签字确认。另外，被告何剑也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告何剑向原告提出租赁申请，原告按被告何剑申请向其交付了租赁车辆。但被告何剑自2016年8月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告何剑至今未向原告支付已到期租金。后期也和被告王春香进行了多次沟通，但是被以各种理由推诿，现今已经无法和两被告取得联系。被告何剑的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告何剑支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。被告王春香对此也应当按照合同约定承担连带保证责任。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告何剑向原告支付租金189055.62元、违约金38411.12元；2、被告何剑向原告支付律师费3000元；3、被告王春香为被告何剑所有债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告何剑、王春香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、融资租赁确认函、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告何剑、王春香未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年9月18日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为宝马5系2011款，融资总额199246元，租赁期限36个月，每期还款租金为7271.37元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以宝马5系2011款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年9月18日办理了抵押登记。被告支付10期租金后，就未再按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金及按所有应付款项的10%-20%主张违约金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计26期，每期7271.37元，故被告应向原告支付租金189055.62元。根据本案具体情况，违约金按所有应付款项15%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金28358.34元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何剑、王春香在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金189055.62元、违约金28358.34元、律师费3000元，共计220413.96元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担207.5元，由被告何剑、王春香负担4549.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1488号
申请人：裘利国。
申请人：方文如。
本院于2016年8月16日受理了申请人裘利国与申请人方文如关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人裘利国与申请人方文如因交通事故纠纷，于2016年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认裘利国损失：修理费36650元、施救费400元；
二、经双方确认方文如损失：医疗费32006.86元、误工费18000元、护理费4480元、伤残补助金63525.60元、伙食费660元、交通费200元、修理费500元、施救费200元、营养费2700元、鉴定费2040元；
三、以上损失合计161362.46元，由裘利国赔偿方文如124312.46元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00031号
申请执行人惠高升，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化。
被执行人任经亮（又名任延安），男，1964年4月7日出生，汉族，初中文化。
申请人惠高升于2015年4月29日依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00192号民事判决书，申请强制执行惠高升与任经亮（又名任延安）民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元及迟延履行金，本院同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由任经亮一次性给付惠高升借款50000元，剩余部分于2015年12月23日给付（农历），迟延履行金申请人自愿全部放弃，且部分案款已当庭兑现给申请人惠高升，现该案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00192号民事判决书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00270号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：李文甫，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该支行员工。
被告：程光明。
被告：石运森。
被告：李令祥。
被告：李训彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告程光明、石运森、李令祥、李训彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司来安县支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范 群
二〇一五年九月十五日
代理书记员 仲星月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初262号
原告何某。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告何某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告何某于2016年1月28日诉讼来院。本院同日受理后，由审判员阳剑依法适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘尚友到庭参加诉讼、被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，2015年2月份以来被告离家出走至今，被告未对原告及小孩尽到责任，现诉至法院，要求与被告离婚。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某甲未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见称，我不同意离婚，原告所述很多不属于事实，我与原告夫妻感情并未破裂，不具备《婚姻法》规定的离婚情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月28日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭宣明
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1325-3号
申请执行人董云梅。
被执行人孙广恩。
被执行人周鲁伟，聊城市东昌府区农行职工。
被执行人蔡春英。
被执行人聊城市乘风配件厂，聊城市郑家镇大孙村39号。
法定代表人孙广恩，董事长。
被执行人山东聊城华日电器有限公司（原聊城华日机械配件有限公司）住所地聊城市经济开发区。
法定代表人蔡春英，经理。
本院（2013）聊东商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人周鲁伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下
扣留被执行人周鲁伟的工资收入，每月除其最低生活保障金600元外，其余全部扣留至满300000元为止（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月三十一日
书记员 王斐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2659号
原告孙某，居民。
被告石某甲，居民。
原告孙某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我们系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一双胞胎子女，女孩取名石某乙、男孩取名石开元。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称，我们感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一双胞胎子女，女孩取名石某乙、男孩取名石开元。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年7月22日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，婚生女孩石某乙、男某由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后也建立起�好的夫妻感情，且已生育一双胞胎子女，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年八月二十一日
书记员 包 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00984号
原告赵梅，退休职工。
被告周海燕，职工。
原告赵梅与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：被告夫妇于2011年9月30日向原告借款30000元，借款到期后被告夫妇未能还款，另被告丈夫蔡银标已病故。故原告诉至法院，要求被告周海燕偿还借款30000元并承担从起诉之日起至实际履行之日止的银行贷款利息。
被告周海燕未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告周海燕夫妇向原告借款50000元，借款到期后被告周海燕偿还了20000元，余款30000元经原告催要均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告周海燕偿还借款30000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止的银行贷款利息。
以上事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告周海燕向原告赵梅借款有借条为凭，原、被告的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海燕在本判决生效后十日内偿还原告赵梅借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年7月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更242号
罪犯杨锋，男，1987年10月2日出生，小学文化，汉族，安徽省固镇县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日以(2013）泉刑初字第68号刑事�决书，认定被告人杨锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人杨锋及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日以（2014）闽刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年10月12日以（2016）闽05刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日至2020年9月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监假（2018）7号假释建议书，建议对罪犯杨锋予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯杨锋在服刑期间表现不佳，累计违规7次，被扣85分，不能认定杨锋具有悔改表现，且剩余刑期还较长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的�定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00417号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告汪芳。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告汪芳修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初234号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：傅保金，男，1963年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李改叶，女，1968年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：傅俊淇，男，1989年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张保国，男，1978年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：傅鹏，男，1983年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张爱军，男，1974年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张小花，女，1961年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：傅佳龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张七安，男，1971年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：原志毫，男，1990年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张全会，男，1951年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告傅保金、李改叶、傅俊淇、张保国、傅鹏、张爱军、张小花、傅佳龙、张七安、原志毫、张全会金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜文峰
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 迪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终80号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。
主要负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，系永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的工作人员。
被上诉人(原审原告)：孙磊，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人:齐子义,山东众星为民律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安保险公司）因与被上诉人孙磊保险合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李博,被上诉人及委托诉讼代理人齐子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城永安保险公司上诉请求：一审认定事实不清，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:事故车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任险200000元。2015年7月6日被上诉人驾驶该车发生了交通事故致案外人谢磊受伤，后抢救无效死亡，经交警部门认定被上诉人承担事故的全部责任。根据事故责任认定书的记载，被上诉人系肇事后驾驶机动车逃离事故现场，违反了国家禁止性规定，根据双方之间的保险合同约定，肇事逃逸属第三者责任险责任免除事由，保险公司不予赔偿。即使根据一审判�所述，被上诉人否认其在投保单上进行过签字，如投保单系其代理人所签，投保人缴纳保险费用应视为对代理行为的追认，故该约定属于有效约定，上诉人应不予赔付。
孙磊辩称，一审认定事实清楚，被上诉人没有委托他人代理签字，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
孙磊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在原告投保的第三者责任险限额内赔偿原告保险金200000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年11月11日，原告孙磊为鲁Ｐ×××××轿车在被告处投保交强险及第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日。2015年7月6日零时30分许，原告驾驶投保车辆沿临清市龙山路由南往北行驶至龙清苑门口处时，与对向行使的谢磊驾驶的电动自行车相撞造成谢磊受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案经交警部门认定原告孙磊驾驶车辆违反右侧通行的规定、未确保安全车速、操作不当，负事故的全部责任。该交通事故认定书同时认定原告孙磊在事故发生后驾驶投保车辆逃离现场。事故发生后，经原告孙磊与死者谢磊亲属双方协商，共计赔偿谢磊死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、停尸费、精神抚慰金等共计670000元。原告孙磊通过给付谢磊母亲郑喜凤现金26000元、通过其母亲孙玉华转账支付644000元给谢磊之母郑喜凤完成赔偿义务，由郑喜凤出具金额为670000元的收到条一份。后原告向被告要求理赔，被告仅同意在交强险范围内承担赔付义务，拒付三者险200000元，原告诉至我院。庭审中原告要求交强险范围内的理赔事项双方另行处理。
一审法院认为，原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告孙磊作为投保人和被保险人为保险车辆在被告处投保交强险及三者险，在保险期间发生保险事故，在其先行赔付三者损害之后，要求被告在三者险保险限额内给付保险金，在不存在免责情形下被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。原告要求交强险赔偿事项另行处理，不违反法律规定。庭审中被告辩称因原告驾驶投保车辆发生交通事故后存在逃逸情形，应当免除其在三者险范围内的赔偿责任，但原告孙磊当庭否认其在投保单上进行过签字确认，并称被告对免责事项也未进行告知。我院要求被告在指定期间内提交证据，但其在本院指定的期间内其未提交相应证据予以证明。且原告孙磊的逃逸行为系在保险事故发生后的违法行为，从立法目的来考量，保险业作为社会保障体系的重�组成部分，国家设立保险业的最终目的是通过分散风险维护社会稳定和保护弱势群体的合法利益。为了受害人的损失能够在第一时间得到弥补，保险公司于情于理，应当在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。这样，才不违背立法初衷。故被告据此拒绝赔付，依法不应支持。被告庭审中辩称我院因其他案件对涉案投保车辆保险金进行冻结，但我院依法采取的冻结保险金系因其他案件审理需要进行的财产保全，保全的内容也是要求被告在依法赔付保险金后的停止支付行为，并非要求其不予赔付，亦未因该保全行为阻断其赔付义务，故被告据此拒绝赔付，显属不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、第十条、第十二条、第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永�财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔付原告孙磊保险赔偿金200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审认定的事实同原审判决认定的事实。
本院认为，原审依据双方当事人提供的证据，结合当事人的陈述，认定上诉人就涉案保险合同中的免责条款未向被上诉人进行告知。上诉人称涉案保险合同签订时，就合同的保险条款已尽到明确告知义务，但未提交任何证据予以证明，应视为其就事故后逃离现场之免责条款未尽到相应的提示说明义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国保险法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，上诉人亦应当赔偿被上诉人主张的损失。即使被上诉人于事故后驾驶机动车逃离现场，因上诉人未向被上诉人进行相关免责事项的提示，原审对上诉人免除赔付责任的抗辩主张未予支持，并无不当。上诉人主张其不应当赔付被上诉人第三者责任险的保险金，于法无据，不予支持。
综上所述，聊城永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 �艳锋
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 炫
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终80号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。主要负责人：布占峰，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，系永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的工作人员。被上诉人(原审原告)：孙磊，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:齐子义,山东众星为民律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安保险公司）因与被上诉人孙磊保险合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李博,被上诉人及委托诉讼代理人齐子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城永安保险公司上诉请求：一审认定事实不清，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:事故车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任险200000元。2015年7月6日被上诉人驾驶该车发生了交通事故致案外人谢磊受伤，后抢救无效死亡，经交警部门认定被上诉人承担事故的全部责任。根据事故责任认定书的记载，被上诉人系肇事后驾驶机动车逃离事故现场，违反了国家禁止性规定，根据双方之间的保险合同约定，肇事逃逸属第三者责任险责任免除事由，保险公司不予赔偿。即使根据一审判�所述，被上诉人否认其在投保单上进行过签字，如投保单系其代理人所签，投保人缴纳保险费用应视为对代理行为的追认，故该约定属于有效约定，上诉人应不予赔付。孙磊辩称，一审认定事实清楚，被上诉人没有委托他人代理签字，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。孙磊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在原告投保的第三者责任险限额内赔偿原告保险金200000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年11月11日，原告孙磊为鲁Ｐ×××××轿车在被告处投保交强险及第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日。2015年7月6日零时30分许，原告驾驶投保车辆沿临清市龙山路由南往北行驶至龙清苑门口处时，与对向行使的谢磊驾驶的电动自行车相撞造成谢磊受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案经交警部门认定原告孙磊驾驶车辆违反右侧通行的规定、未确保安全车速、操作不当，负事故的全部责任。该交通事故认定书同时认定原告孙磊在事故发生后驾驶投保车辆逃离现场。事故发生后，经原告孙磊与死者谢磊亲属双方协商，共计赔偿谢磊死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、停尸费、精神抚慰金等共计670000元。原告孙磊通过给付谢磊母亲郑喜凤现金26000元、通过其母亲孙玉华转账支付644000元给谢磊之母郑喜凤完成赔偿义务，由郑喜凤出具金额为670000元的收到条一份。后原告向被告要求理赔，被告仅同意在交强险范围内承担赔付义务，拒付三者险200000元，原告诉至我院。庭审中原告要求交强险范围内的理赔事项双方另行处理。一审法院认为，原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告孙磊作为投保人和被保险人为保险车辆在被告处投保交强险及三者险，在保险期间发生保险事故，在其先行赔付三者损害之后，要求被告在三者险保险限额内给付保险金，在不存在免责情形下被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。原告要求交强险赔偿事项另行处理，不违反法律规定。庭审中被告辩称因原告驾驶投保车辆发生交通事故后存在逃逸情形，应当免除其在三者险范围内的赔偿责任，但原告孙磊当庭否认其在投保单上进行过签字确认，并称被告对免责事项也未进行告知。我院要求被告在指定期间内提交证据，但其在本院指定的期间内其未提交相应证据予以证明。且原告孙磊的逃逸行为系在保险事故发生后的违法行为，从立法目的来考量，保险业作为社会保障体系的重�组成部分，国家设立保险业的最终目的是通过分散风险维护社会稳定和保护弱势群体的合法利益。为了受害人的损失能够在第一时间得到弥补，保险公司于情于理，应当在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。这样，才不违背立法初衷。故被告据此拒绝赔付，依法不应支持。被告庭审中辩称我院因其他案件对涉案投保车辆保险金进行冻结，但我院依法采取的冻结保险金系因其他案件审理需要进行的财产保全，保全的内容也是要求被告在依法赔付保险金后的停止支付行为，并非要求其不予赔付，亦未因该保全行为阻断其赔付义务，故被告据此拒绝赔付，显属不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、第十条、第十二条、第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永�财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔付原告孙磊保险赔偿金200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实同原审判决认定的事实。本院认为，原审依据双方当事人提供的证据，结合当事人的陈述，认定上诉人就涉案保险合同中的免责条款未向被上诉人进行告知。上诉人称涉案保险合同签订时，就合同的保险条款已尽到明确告知义务，但未提交任何证据予以证明，应视为其就事故后逃离现场之免责条款未尽到相应的提示说明义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，上诉人亦应当赔偿被上诉人主张的损失。即使被上诉人于事故后驾驶机动车逃离现场，因上诉人未向被上诉人进行相关免责事项的提示，原审对上诉人免除赔付责任的抗辩主张未予支持，并无不当。上诉人主张其不应当赔付被上诉人第三者责任险的保险金，于法无据，不予支持。综上所述，聊城永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫   红审判员 刘   颖审判员 �艳锋二〇一七年三月三十日书记员 杨   炫
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终161号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1957年5月4日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省内黄县亳城村。因涉嫌诈骗罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1966年6月25日出生，汉族，文盲，农民，捕前住山东省莘县。因涉嫌诈骗罪2016年8月17日被取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。
辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，女，1963年2月26日出生，汉族，文盲，农民，捕前住山东省莘县寨村。因涉嫌诈骗罪2016年8月17日被取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。
辩护人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原审被告人师某，女，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省安阳市北关区。因涉嫌诈骗罪2016年8月16日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李某、刘某、师某、王某犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）豫0928刑初61号刑事判决。原审被告人李某、刘某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年五、六月份，被告人李某、刘某、王某伙同卢某（另案处理）将被告人师某介绍给山东莘县籍男子李某1，李某1家人给师某彩礼1.6千元，给李某、刘某、王某等人4千元媒礼。婚后李某1发现师某没有生殖器官，不愿与之共同生活，并将此情况告知刘某、王某。2016年农历6月初，被告人师某、李某、卢某伙同刘某、王某预谋后，隐瞒师某没有生育能力和生殖器官的真相，经王某1、郭某等人介绍，将师某介绍给本县户部寨乡张堂村张某2相亲，并与张某2举行结婚仪式。被告人师某等人向张某2家人索要6.6万元彩礼钱与1.6万元的媒人礼，其中师某分得4万余元，下余部分由刘某、王某、李某等人分掉。婚后，被害人张某2发现师某身体的真实情况后，不愿继续与其共同生活，被告人师某等人遂退还张某2现金5万元。案发后刘某、王某等人将剩余3.2万元退出，已发还给被害人。另查明：2016年8月16日，被告人师某、刘某、王某主动到濮阳县公安局户部寨派出所投案。
认定上述事实的证据，被告人师某、李某、刘某
王某供述，被害人张某2陈述，证人侯某、卢某、王某1、郭某、刘某、李某1、李某2、张某1、周某、师某、王某2证言，退赃、发还清单，辨认笔录及模板照片、辨认说明，濮阳市人民医院诊断证明书、濮阳公安医院彩色多普勒超声报告单、张红婷账户明细、师某结婚证复印件、报案材料、无前科证明、案发经过、抓获证明、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李某、刘某、师某、王某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为均符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某、刘某、师某、王某犯诈骗罪成立。本案系共同犯罪，被告人师某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人师某犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人李某认罪态度较好。被告人师某、李某、刘某、王某能主动退赔给被害人造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质、对社会的危害程度及各被告人犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元；被告人师某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元；被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元。
上诉人李某上诉称：应认定其为从犯，请求从轻处罚。
上诉人刘某上诉及其辩护人辩护称：应认定刘某为自首。
上诉人王某上诉及其辩护人辩护称：原判决认定王某主观上有非法占有的目的，虚构事实或其他欺骗手段骗取他人财物证据不足。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。关于李某上诉称应认定其为从犯，请求从轻处罚的意见，经查，同案被告人师某、刘某供述及相关证人证言能够证明，李某在共同犯罪中并非起次要辅助作用，不能认定为从犯，故该意见不能成立，不予采纳。关于刘某上诉及其辩护人辩护称应认定自首的相关意见，经查，刘某系主动投案，但一审当庭否认诈骗事实，不应认定为自首，故该意见不能成立，不予采纳。关于王某上诉及辩护人辩护称原判认定王某主观上有非法占有的目的，虚构事实或其他欺骗手段骗取他人财物证据不足的相关意见，经查，被告人师某、李某、刘某供述，证人卢某、李某1、李某2、张某1等人证言，证明在将师某介绍给张某2之前，王某明知师某的身体状况，但为骗取财物隐瞒该情况，其构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、刘某、王某、原审被告人师某，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。刘某、王某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。师某系自首，依法从轻处罚。师某等人案发前退还被害人的50000元，应从诈骗犯罪数额中扣除，但该情况作为从重情节予以考虑。案发后刘某、王某等人将剩余32000元退赔，作为量刑情节，酌情从轻处罚。原判决按数额巨大量刑不当，应当予以改判。综合考虑各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初61号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年4月7日止。）
上诉人（原审被告人）刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年7月22日止。）
原审被告人师某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。）
上诉人（原审被告人）王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。）
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 张衍春
审判员 崔树峰
审判员 文 艺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓龙
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第419号
申请执行人：杨金海，男，1966年9月22日生，汉族，寿光市营里镇孙家庄村农民。
被执行人：杨德恩，男，1964年1月29日生。
申请人杨金海诉被执行人杨德恩民间借贷纠纷一案，本院于二〇一〇年一月五日审结。该案（2009）寿商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨金海于2010年4月2日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2009）寿商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01392号
原告：王某，女，1979年11月10日出生，回族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐�县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与左某经人介绍相识、结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合，夫妻感情未进一步加深，且左某不尽家庭责任。现夫妻感情已经破裂，诉求法院判决：1、与左某离婚；2、王某抚养婚生女左某甲，左某每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由左某承担。
左某未作答辩。
经审理查明：2007年6月，王某和左某经人介绍相识，2009年2月2日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2009年3月16日，双方生育一女，取名左某甲，现就读于安徽省庐江县某镇某幼儿园，随王某生活。婚后双方因左某工作原因导致双方聚少离多，致使夫妻感情产生不睦。
证明以上事实的证据有：1、王某举证的本人身份证1份、证明王某的诉讼主体资格；2、王某举证的结婚证1份，证明王某与左某系合法夫妻关系及结婚登记时间等情况；3、王某举证的育龄妇女卡片1份，证明左某身份信息及子女出生等情况；4、王某举证的户口簿1份，证明左某身份信息及婚生女左某甲的出生时间等事实；5、王某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性，关联性，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。王某与左某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。�方因左某工作原因导致聚少离多，确实影响到夫妻感情，但是未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互敬互爱，双方是能和好的。王某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故王某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五�五月二十二日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。