wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01726号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被告姚某某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
原告义县农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告姚某某及其委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，请求判令被告姚某某偿还我社贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。我社所属九道岭信用社与借款人姚某某于2013年11月13日签订信用借款合同。按照合同约定，被告姚某某于同日从我社借款本金3万元，执行利率11.16%，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止。现还款期届满，被告未还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求义县人民法院依法判令被告姚某某偿还我社贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告姚某某辩称，原、被告签订借款合同属实，但是原告没有将借款3万元交付给被告，故被告不同意偿还借款。
经审理查明，2013年11月13日，被告姚某某向义县农村信用合作联社所属九道岭信用社申请贷款30000元。经原告审批，双方于当日签订借款凭证（个人）。借款凭证记载借款人：姚某某、贷款种类：农村小额信用、金额：叁万元整、执行利率11.16%，借款用途：养猪。借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日。原告于当日向被告发放贷款叁万元，并得到被告签字确认。贷款到期�被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院并申请查封了被告在义县农村信用合作联社新星信用社第一储蓄所存款40000元。庭审中，被告表示原、被告签订借款合同属实，但是原告没有将借款3万元交付给被告，故被告不同意偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款凭证、证人证言、民事裁定书等证据在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属九道岭信用社与被告姚某某签订的信用借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效。原告所属九道岭信用社已为被告发放了贷款，并得到被告的签字确认，说明原告已履行了向被告发放贷款的义务。贷款到期后被告亦应按合同约定履行偿还借款及给付利息的义�，现被告未履行上述还款及给付利息义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告表示原告没有将借款3万元交付给被告的辩解，本院认为，被告已在借款凭证中“货币资金已付的确认章”中签字确认，说明被告已收到借款，且被告亦为提供相关证据予以反驳，故本院对该辩解不予采信。关于原告主张的逾期利息，因双方在签订借款凭证时未约定逾期利息，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2013年11月13日至2014年11月12日按年利率11.16%给付。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第19号
申请人：邢阳，男，生于1995年2月4日，汉族，居民，住章丘市
被申请人：济南泰华工程技术有限公司，住所地：济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A1V9**轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A1V9**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月六日
书记员 裴晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1205号
原告河南银保投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人刘伟良、吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被告李坦。
原告河南银保投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告李坦（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新生到庭参加诉讼，被告李坦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，丁明霞、赵金玲作为借款人向李鲁莲借款100000元用于流动资金，并明确约定借款期限为一个月，借款利息为1.8％，并由原告作为担保人，被告作为反担保人签署了合同编号为豫银保（借）字（2010）第1205号的借款合同（以下简称借款合同）。后丁明霞、赵金玲与原告签订了合同编号为豫银保（委）字（2010）第1205号的委托担保合同，约定由原告向出借人提供担保，并由被告向原告提供担保作为反担保。后被告向原告作出了个人无限连带责任保证书，明确承诺：对借款合同中债务人的所有债务承担无限连带责任。借款到期后丁明霞、赵金玲无力还款，原告依据借款合同向李鲁莲支付了本金以及利息。后原告依据借款合同约定以及被告的保证向被告主张权利，被告却一直推诿。故原告诉至本院，请求：判令被告偿还原告代偿款项本金100000元，利息及罚息49886元（暂计算至2012年12月30日），共计149886元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款／担保合同、借据、还款计划书；
二、委托担保合同；
三、个人无限连带责任保证书；
四、代偿证明。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年12月27日，原、被告与案外人李鲁莲、丁明霞、赵金玲签订合同编号为豫银保（借）字（2010）第1205号的《借款／担保合同》一份，合同主要约定：出借人李鲁莲，借款人丁明霞、赵金玲，保证人被告，担保人原告；借款金额为10万元，借款期限为1个月，自2010年12月27日至2011年1月26日止；月利息为1.8％；借款用于流动资金；借款人丁明霞、赵金玲指定赵金玲银行账户为提款账户；还款方式为借款到期一次偿还本金；计息、还息方式为按月付息；借款人丁明霞、赵金玲应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人李鲁莲指定账户；被告自愿向李鲁莲提供连带责任保证；保证范围是本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起六个月等。同日，丁明霞、赵金玲与原告签订合同编号为豫银保（委）字（2010）第1205号的《委托担保合同》一份，该合同主要约定：丁明霞、赵金玲向李鲁莲申请借款100000元，详见豫银保（借）字（2010）第1205号《借款／担保合同》，委托原告向李鲁莲提供连带责任保证；丁明霞、赵金玲提供被告的个人信用作为反担保措施；反担保的范围包括代偿的本金、利息、违约金以及追偿费用等。被告向原告出具《个人无限连带责任保证书》一份，愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供反担保，并承诺同意对上述借款合同及今后可能发生的修改、补充条款中丁明霞、赵金玲的所有债务承担无限连带责任；如丁明霞、赵金玲未按借款合同中的承诺按期足额偿还全部债务，导致原告损失的，被告保证在收到原告索款通知后七日内无条件将上述款项支付给原告。
借款到期后丁明霞、赵金玲未如约还款，故原告依据《借款／担保合同》约定向李鲁莲支付了本金及利息101800元，李鲁莲向原告出具了《代偿证明》。后原告依约向被告主张权利未果，遂于2013年2月4日向本院提起诉请。
本院认为，原、被告与李鲁莲、丁明霞、赵金玲签订的《借款／担保合同》以及丁明霞、赵金玲与原告签订的《委托担保合同》均系各方真实意思表示，本院予以确认。本案系因借款合同而产生的担保追偿权纠纷。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。原告为丁明霞、赵金玲借款提供连带责任保证，原告为丁明霞、赵金玲垫付101800元后有权向丁明霞、赵金玲追偿，被告做为反担保人应承担连带责任。关于原告请求的利息、罚息，根据《最高人民法院的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息、罚息之和超过同期银行贷款利率的四倍，故本院酌定被告支付原告利息的标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坦于判决生效后十日内偿还原告河南银保投资担保有限公司代偿款101800元及利息（至2012年12月30日的利息为49886元；自2012年12月31日起至本判决规定还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告河南银保投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
助理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01151号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告董萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被董萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第447号
原告林西金路小额贷款有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵军，该公司执行董事。
委托代理人胡景春，男，1958年12月27日出生，汉族，林西金路小额贷款有限公司职工，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师
被告齐凤武，男，1968年5月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西金路小额贷款有限公司诉被告齐凤武民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，本院依据原告的申请对被告齐凤武的财产进行了保全，并于2015年4月9日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西金路小额贷款有限公司的委托代理人胡景春、辛凯哲到庭参加了诉讼，被告齐凤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款1080000元并约定了还款期限及利息，同时约定律师费等费用的承担。借款到期后经原告催要，被告于2014年12月30日偿还了180000元，尾欠借款本金1042560元未还，因此，要求被告偿还借款本金1042560元，自2014年12月31日起按月利率22‰的标准支付利息至给付之日，截止2015年1月31日暂计算为22936.32元，并承担原告为实现债权支付的律师代理费37300元，诉讼费由被告承担。
被告齐凤武未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款108万元，借款期限自2014年7月2日至2014年7月31日，月利率为22‰，同时约定如借款人未按约定偿还借款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、律师费等费用，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了借款1080000元，被告为原告出具了借据一枚。借款到期后原告分别于2014年8月1日、2014年8月19日、2014年11月18日三次为原告送达了贷款到（逾）期通催收知书，被告收到后在通知书上签字。2014年12月30日，被告偿还了自借款之日至014年12月30日的利息142560元，偿还了借款本金37440元，尾欠借款本金1042560元及自2014年12月31日至今的利息未还。
另查明，原告起诉向被告主张权利，委托内蒙古大川律师事务所律师辛凯哲作为代理人参加诉讼，支付代理费37300元。
上述事实原告提供了与被告签订的借款合同、被告出具的借据、被告签字的贷款到（逾）期通催收知书、委托代理合同、律师收费标准、律师费测算单、电汇凭证、增值所发票等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订了借款合同，双方明确约定了借款的偿还期限，原告提供借款后，被告未按约定的期限偿还借款全部借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息及律师代理费，因被告向原告借款明确约定了利息，并约定如被告逾期还款应承担原告为实现债权的律师代理费，上述约定不违反法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤武偿还原告林西金路小额贷款有限公司借款1042560元并支付利息（利息自2014年12月31日开始，按月利率22‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告齐凤武给付原告林西金路小额贷款有限公司为实现债权支付的律师代理费37300元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，减半收取7360元，保全费5000元，由被告齐凤武承担，邮寄送达费40元，原告林西金路小额贷款有限公司承担20元，被告齐凤武承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年四月九日
书记员 ：朱文彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1022号
申请执行人王纯正，男，1975年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人孙勇建，男，1962年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人王纯正与被执行人孙勇建民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0211民初2873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、孙勇建于本判决生效后立即归还王纯正借款107500元。二、孙勇建于本判决生效后立即支付王纯正上述借款本金的逾期还款罚息及违约金（自2014年8月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果孙勇建未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3095元、公告费690元，共计3785元，由孙勇建负担。根据申请执行人王纯正的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙勇建依法向申请执行人王纯正支付30000元并向法院缴纳执行费1569元。因申请执行人王纯正与被执行人孙勇建达成分期还款协议，现在申请执行人王纯正以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2873号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邵璟阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1080-1号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人王冬明，男。
被执行人朱丹，女。
被执行人王福庆，男。
被执行人吕淑娟，女。
本院在执行申请执行人郑琴馨申请执行被执行人王冬明、朱丹、王福庆、吕淑娟房屋买卖合同纠纷一案，该案本金454025元、执行费6710元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
四川省乐至县人民法院
民事裁�书
（2014）乐至民初字第1236号
原告吴某某，女，生于1970年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗某某，男，生于1968年10月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告吴某某负担。
审判员 全仲华
二〇一四年六月十六日
书记员 曾庭熙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00123号
申请执行人李发荣，男，1950年7月20日生，汉族。
被执行人卓顺其，男，1991年1月1日生，汉族。
关于申请人李发荣申请执行卓顺其生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01839号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人卓顺其于判决生效后十日内赔偿申请人李发荣各项经济损失共计10535.92元。由于被执行人卓顺其未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李发荣向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人卓顺其暂无财产可供执行，申请执行人李发荣书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十七日
书记员 朱睿聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00256号
原告：张某。
委托代理人：叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某。
本院于2015年7月2日立案受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告张某于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 胡 涛
二〇一五年八月六日
书记员 吴兆麟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00573号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日到临泉县公安局投案，当日被该局取保候审，同年11月13日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被浙江省绍兴市柯桥区公安局钱清派出所民警抓获，同年5月12日被临泉县公安局刑事拘留，6月4日被临泉县公安局取保候审，11月13日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人李某甲及其辩护人李子宽，被告人李某乙及其辩护人曹清华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日15时许，在临泉县谢集乡南李行政村李庄的一条南北水泥路上，因被告人李某甲、李某乙的哥哥李某壬与被害人李某癸发生纠纷，二人分别使用气筒、钢筋棍殴打李某癸，致李某癸头部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某癸的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
2015年5月21日，双方达成调解协议，李某乙家人赔偿李某癸100000元，李某癸对李某甲、李某乙的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、在押人员信息表、被告人李某乙被抓获经过、被告人李某甲到案经过、二被告人无犯罪前科证明、户籍证明、被害人门诊病历、委托书、调解协议、谅解书；证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、张某、常某、胡某、赵某、闫某、李某辛、李某壬的证言；被害人李某癸的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2015）115号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录附现场制作图1张、现场照片3张；临泉县司法局对李某乙和李某甲进行社区矫正评估的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于在案发后，被告人李某乙的家人与被害人李某癸达成调解协议并征得谅解，被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，二被告人所在社区同意接收其为社区矫正对象，辩护人据此提出对各被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 符素芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张冰心
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1648号
原告白石，男，1975年12月7日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人曲冬梅，女，1979年1月13日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告王建栋，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住依兰县。
原告白石诉被告王建栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白石的委托代理人曲冬梅到庭参加诉讼，被告王建栋经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告白石诉称，自2014年秋季开始，被告王建栋陆续在原告经营的配件商店赊购水暖配件，给付了部分货款。截止到2015年2月16日，双方结算后，被告出具2,700元欠据一份，约定于2015年3月1日前一次性还清。到期后被告失信，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款2,700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建栋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告王建栋多次在原告白石经营的配件商店赊购水暖配件，给付了部分货款。2015年2月16日，双方结算后，被告出具2,700元欠据一份，约定于2015年3月1日前一次性还清。后经原告多次索要，被告拖欠至今。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王建栋在原告白石处购买水暖配件欠款2,700元有其出具的欠据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间买卖合同关系予以认定，被告应按照合同价款履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建栋于本判决生效之日起十日之内给付原告白石尾欠货款2,700元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年六月三十日
书记员 冼昌琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第93号
申请执行人袁芹芹。
被执行人张帆。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方思元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉阳执裁字第00035号
申请执行人：曾繁明。
被执行人：曾庆旭。
被执行人：武汉市江汉建筑工程公司，住所地武汉市江汉区前进一路181号。
法定代表人：涂前利，系该公司总经理。
本院在执行曾繁明与曾庆旭、武汉市江汉建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷（2011）阳十民初字第218号民事判决一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人武汉市江汉建筑工程公司经工商部门登记，于2012年1月21日变更公司名称为武汉江汉建设工程有限公司，后又于2012年9月6日变更公司名称为武汉江汉建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更武汉江汉建设集团有限公司为本案被执行人，武汉江汉建设集团有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人曾繁明清偿（2011）阳十民初字第218号民事判决书所确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 刘 丹
二〇一二年十一月十五日
书记员 朱 苒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执异字第7号
异议人肖阴忠，男，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人（原被执行人）崔凤宇，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人（原申请执行人）肖阴忠，男，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人崔凤宇与被执行人肖阴忠土地承包合同纠纷一案中，异议人肖阴忠提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖阴忠称，博兴县人民法院作出的（2014）博执字第119号执行裁定书不符合执行回转的法律规定，一是该案中不存在新生效的法律文书；二是申请执行人已经通过对争议标的的诉讼得到了完全的法律救济。同时，异议人不认可博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2011）B-14号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书的结论，因为该结论书没有向异议人送达，结论书中结论错误。鉴于上述理由，请求撤销（2014）博执字第119号执行裁定书。
本院查明，原申请执行人肖阴忠依据滨州市中级人民法院（2000）滨中民终字第615号和本院（2000）博民初字第124号民事判决书，申请执行其与原被执行人崔凤宇土地承包纠纷一案，本院依法立案执行，将崔凤宇的涉案土地执行给肖阴忠。崔凤宇不服判决向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2005）鲁民再字第378号民事裁定书撤销滨州市中级人民法院（2000）滨中民终字第615号和本院（2000）博民初字第124号民事判决书，发回本院重新审理。本院在重审开庭时，由于作为原告的肖阴忠未到庭，本院作出（2006）博民初字第2585号民事裁定，此案按撤诉处理。崔凤宇于2014年1月26日向本院提交执行回转申请，要求将执行给肖阴忠的土地执行回转。本院于2014年1月27日作出（2014）博执字第119号执行裁定书，责令被执行人肖阴忠在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔凤宇返还依据博兴县人民法院（2000）博民初字第124号民事判决书已取得的财产，不能返还的予以折价抵偿。被执行人肖阴忠不服，随后向本院提出书面异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的滨州市中级人民法院（2000）滨中民终字第615号和本院（2000）博民初字第124号民事判决，依原申请执行人肖阴忠的申请将崔凤宇承包的土地执行给肖阴忠。现上述依据已被山东省高级人民法院（2005）鲁民再字第378号民事裁定书撤销。原据以执行的生效法律文书已失去了法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，本院（2014）博执字第119号执行裁定书裁定执行回转并无不当。关于异议人肖阴忠提出的申请执行人崔凤宇已通过另行诉讼得到了法律救济的主张，本院审查后认为是基于不同法律关系提起的诉讼，不能等同，本院不予支持。再者，异议人书面异议所说的不认可博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2011）B-14号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书的结论，不属执行异议审查的范围。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖阴忠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 凯
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第46号
赞皇县弘大食品有限公司、赞皇县冀盛枣业有限公司、赞皇县晓成枣业有限公司：
你单位与赞皇县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）赞民二初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赞皇县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人赞皇县农村信用合作联社支付借款2000000元及相应利息；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费25991元，案件执行费22400元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：田晓鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第273-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张洪玉，男，汉族，居民。
被执行人王明生，男，汉族，职业住址同上。
被执行人刘文生，男，汉族，职业住址同上。
被执行人王保堂，男，汉族，职业住址同上。
被执行人王恩艳，女，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪玉、王明生、刘文生、王保堂、王恩艳及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00009号
原告：马鞍山市荣合金属贸易有限公司
法定代表人：赵荣岭，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司
本院在审理原告马鞍山市荣合金属贸易有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市荣合金属贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司在银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市荣合金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司在银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 开海雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01873号原告：徐昌红，女，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省合肥市。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐昌红与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王嘉佳二〇一五年十一月三日书记员  童 星附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3916号
申请执行人：庞莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住所地
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地
申请执行人庞莉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2105号
申请执行人：上海昂名实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李祎炳，总经理。被执行人：上海聪瑾建筑工程有限公司，住所地上海崇明县。法定代表人张瑾，总经理。本院在执行申请执行人上海昂名实业有限公司与被执行人上海聪瑾建筑工程有限公司(2016)沪0230民初4883号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币495,162元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审7号
申请人:山丹县国土资源局
法定代表人:杨爱春，该局局长。
委托代理人:傅生，山丹县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人:刘凯，山丹县国土资源局执法监察大队副主任。
被申请人:王登峰，山丹县居民。
申请人山丹县国土资源局于2016年2月3日作出的山国土罚字〔2015〕51号行政处罚决定书，认定被申请人王登峰擅自违法占用山丹县清泉镇南关村山丹河以北、滨河路以南集体土地2739㎡（其中：设施农用地2296.2㎡、内陆滩涂429.47㎡、其他草地13.33㎡）修建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的土地。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期拆除建筑和其他设施、恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行上述义务为由，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年9月1日受理后，对本案行政处罚决定行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月16日，申请人山丹县国土资源局经巡查发现被申请人王登峰未经县级以上人民政府批准，擅自在山丹河以北、滨河路以南原垃圾堆积点推整场地，开挖基础，准备修建仓库，遂到建设现场予以制止，并拍摄现场施工照片2张；同日，向被申请人王登峰作出山国清责停〔2015〕009号责令停止违法行为通知书，依据卷内送达回证记载的情况，有送达人的空白送达回证一张;向南关村八社作出山国土清《字》〔2015〕009号责令停止违法行为通知书，该通知书由南关村八社社长刘建真签收。2015年3月17日，申请人就上述修建仓库的行为向南关村八社社长刘建真进行调查，并制作询问笔录一份，由刘建真签字确认。同日，申请人将本案所涉违法行为的有关情况抄报山丹县清泉镇人民政府。
2015年12月20日，申请人就被申请人王登峰涉嫌违法修建仓库的行为作为普通案件受理并作出核查报告，呈报立案查处。2016年1月7日，就本案所涉违法事实向刘建真进行询问;2016年1月8日分别向王登峰、王登杰进行询问，并进行了现场勘测;2016年1月19日就本案所涉违法事实向清泉镇南关村村民委员会主任臧明进行再次调查。2016年1月25日，申请人就被申请人的违法行为作出山国土罚告字[2015]51号行政处罚告知书，决定对被申请人拟处行政处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的土地。并依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，告知被申请人有陈述、申辩的权利，该告知书送达时被�请人拒绝签字。2016年1月28日，申请人就被申请人本案所涉的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十八之规定，作出山国土罚听告字[2015]51号行政处罚听证告知书，该告知书送达时被申请人拒绝签字。2016年2月3日，申请人作出山国土罚字[2015]51号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的土地。该行政处罚决定书送达时被申请人拒绝签字。2016年8月16日，申请人向被申请人就本案所涉的违法行为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出[2015]51号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达时被申请人仍拒绝签字。
本院认为，申请人根据被申请人王登峰未经县级�上人民政府批准，擅自在山丹河以北、滨河路以南原垃圾堆积点推整场地，开挖基础，准备修建仓库的行为，作出的山国土罚字[2015]51号行政处罚决定书存在如下问题：第一、申请人在作出行政处罚决定之前，依据卷内送达回证记载的情况，有送达人的空白送达回证一张，无法判断是否向被申请人王登峰进行了送达，故无证据证明申请人已向被申请人送达责令停止违法行为通知书;申请人对被申请人的违法行为立案查处后，也未按程序向被申请人送达责令停止违法行为通知书，该行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，行政处罚程序存在瑕疵。第二、申请人作出的具体行政处罚行为，要求被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他�施、恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，但无具体的拆除期限，系履行期限不明，故该行政处罚行为无法实施具体的强制执行措施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）之规定，裁定如下：
申请人山丹县国土资源局作出的山国土罚字〔2015〕51号行政处罚决定书不予执行。
案件受理费50元，由申请人山丹县国土资源局承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 金 玉
审判员 �李世鲜
审判员 邵 会 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 白 兴 锋
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审7号
申请人:山丹县国土资源局
法定代表人:杨爱春，该局局长。
委托代理人:傅生，山丹县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人:刘凯，山丹县国土资源局执法监察大队副主任。
被申请人:王登峰，山丹县居民。
申请人山丹县国土资源局于2016年2月3日作出的山国土罚字〔2015〕51号行政处罚决定书，认定被申请人王登峰擅自违法占用山丹县清泉镇南关村山丹河以北、滨河路以南集体土地2739㎡（其中：设施农用地2296.2㎡、内陆滩涂429.47㎡、其他草地13.33㎡）修建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的土地。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期拆除建筑和其他设施、恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行上述义务为由，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年9月1日受理后，对本案行政处罚决定行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月16日，申请人山丹县国土资源局经巡查发现被申请人王登峰未经县级以上人民政府批准，擅自在山丹河以北、滨河路以南原垃圾堆积点推整场地，开挖基础，准备修建仓库，遂到建设现场予以制止，并拍摄现场施工照片2张；同日，向被申请人王登峰作出山国清责停〔2015〕009号责令停止违法行为通知书，依据卷内送达回证记载的情况，有送达人的空白送达回证一张;向南关村八社作出山国土清《字》〔2015〕009号责令停止违法行为通知书，该通知书由南关村八社社长刘建真签收。2015年3月17日，申请人就上述修建仓库的行为向南关村八社社长刘建真进行调查，并制作询问笔录一份，由刘建真签字确认。同日，申请人将本案所涉违法行为的有关情况抄报山丹县清泉镇人民政府。
2015年12月20日，申请人就被申请人王登峰涉嫌违法修建仓库的行为作为普通案件受理并作出核查报告，呈报立案查处。2016年1月7日，就本案所涉违法事实向刘建真进行询问;2016年1月8日分别向王登峰、王登杰进行询问，并进行了现场勘测;2016年1月19日就本案所涉违法事实向清泉镇南关村村民委员会主任臧明进行再次调查。2016年1月25日，申请人就被申请人的违法行为作出山国土罚告字[2015]51号行政处罚告知书，决定对被申请人拟处行政处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的土地。并依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，告知被申请人有陈述、申辩的权利，该告知书送达时被申请人拒绝签字。2016年1月28日，申请人就被申请人本案所涉的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十八之规定，作出山国土罚听告字[2015]51号行政处罚听证告知书，该告知书送达时被申请人拒绝签字。2016年2月3日，申请人作出山国土罚字[2015]51号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的土地。该行政处罚决定书送达时被申请人拒绝签字。2016年8月16日，申请人向被申请人就本案所涉的违法行为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出[2015]51号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达时被申请人仍拒绝签字。
本院认为，申请人根据被申请人王登峰未经县级以上人民政府批准，擅自在山丹河以北、滨河路以南原垃圾堆积点推整场地，开挖基础，准备修建仓库的行为，作出的山国土罚字[2015]51号行政处罚决定书存在如下问题：第一、申请人在作出行政处罚决定之前，依据卷内送达回证记载的情况，有送达人的空白送达回证一张，无法判断是否向被申请人王登峰进行了送达，故无证据证明申请人已向被申请人送达责令停止违法行为通知书;申请人对被申请人的违法行为立案查处后，也未按程序向被申请人送达责令停止违法行为通知书，该行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，行政处罚程序存在瑕疵。第二、申请人作出的具体行政处罚行为，要求被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施、恢复土地原状，责令退还非法占用的土地，但无具体的拆除期限，系履行期限不明，故该行政处罚行为无法实施具体的强制执行措施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）之规定，裁定如下：
申请人山丹县国土资源局作出的山国土罚字〔2015〕51号行政处罚决定书不予执行。
案件受理费50元，由申请人山丹县国土资源局承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年九月十八日
书记员 白兴锋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4217号
上诉人（原审被告）北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生，北京航丰园科技发展有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）北京雷丁科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号（园区）。
法定代表人王裴，总经理。
委托代理人梁妍，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。
上诉人北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人航丰园公司的委托代理人杨建祥，被上诉人北京雷丁科技有限公司（以下简称雷丁科技公司）的委托代理人梁妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷丁科技公司在原审法院诉称：2007年8月9日，雷丁科技公司与航丰园公司签署《商品房买卖合同》，约定由雷丁科技公司购买航丰园公司开发的1202号房屋。合同第二十条第（二）款转移登记约定：1、商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权书的，双方协商解决。合同签订后，航丰园公司未按约定期限交付房屋，为此雷丁科技公司于2009年9月提起诉讼，要求航丰园公司交房并办理入住手续。2009年12月14日，法院作出（2009）丰民初字第22012号民事判决书，判令航丰园公司于判决生效后十日内向雷丁科技公司交房并办理入住手续。2011年6月30日，在法院执行庭的主持下，航丰园公司才将房屋正式交付给雷丁科技公司，但至今未为雷丁科技公司办理房屋权属转移登记手续。故诉至法院，要求航丰园公司将上述房屋权属专转移登记至雷丁科技公司名下。
航丰园公司在原审法院辩称：房产证应由双方共同办理，航丰园公司无法单方完成。我公司已向雷丁科技公司发出通知，但其一直未与我公司联系，亦未缴纳契税等费用。故不同意雷丁科技公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年8月9日，出卖人航丰园公司与买受人雷丁科技公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的北京市1202号办公用途的商品房，预测建筑面积129.12平方米，房价款1364075元。合同第二十条第（二）款转移登记约定：1、商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权书的，双方协商解决。合同签订后，雷丁科技公司向航丰园公司支付了购房款。
2009年5月11日，航丰园公司取得上述商品房所在楼栋的竣工验收备案登记，并于同年9月27日取得该楼栋的房屋所有权证。
2009年9月1日，雷丁科技公司起诉航丰园公司，要求发放入住通知书、办理入住手续、交付房屋；同时要求返还商品房买卖合同原件。航丰园公司提起反诉，要求雷丁科技公司支付逾期办理交接手续的违约金及物业费。2009年12月，法院作出（2009）丰民初字第22012号民事判决书，判决：一、北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内，将北京市1202号、1203号商品房交付北京雷丁科技有限公司，并办理入住手续。二、北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内，返还北京市1202号、1203号商品房买卖合同正本各一份。三、驳回北京航丰园科技发展有限责任公司的反诉请求。判决后，航丰园公司不服并上诉，后于2010年10月19日撤回上诉。
2011年6月30日，航丰园公司向雷丁科技公司交付涉案房屋。
原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、法院（2009）丰民初字第22012号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第17404号民事裁定书、执行笔录在案佐证。
原审法院判决认为：雷丁科技公司与航丰园公司签订的《商品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，雷丁科技公司履行了付款义务，航丰园公司亦将房屋交付给雷丁科技公司，并已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，已经具备协助雷丁科技公司办理涉案房屋产权证书之条件，故对雷丁科技公司要求航丰园公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求，法院予以支持，对航丰园公司的相关抗辩不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决书生效之日起十日内协助北京雷丁科技有限公司将1202号房屋权属转移登记至北京雷丁科技有限公司名下。
航丰园公司不服原审判决，以原审判决没有考虑雷丁科技公司的办证义务以及房产证的实际办理情况，所作判决难以执行为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。
雷丁科技公司同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：雷丁科技公司与航丰园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现涉案房屋已具备办理房产证的条件，原审法院根据本案情况，判决航丰园公司协助雷丁科技公司办理涉案房屋权属转移登记正确。航丰园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由北京航丰园科技发展有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京航丰园科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
审 判 员 时 玲
代理审判员 李晓龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 舒 妍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因非法携带管制刀具，于2010年11月21日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人林永华，浙江玉海律师事务所律师。
被告人项某。因本案，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人余某、项某及辩护人林永华、张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月29日凌晨，被告人余某经事先预谋，驾车窜至瑞安市上望街道林东村望东西路xxx号被害人林某经营的汽车照明店内，窃取店内的汽车灯泡96只、汽车透镜20只、汽车安定器48只、汽车安定器配套电线30条以及联想牌笔记本电脑一台。经估价，被盗汽车零部件价值计人民币21650元。
2014年1月份，被告人余某将窃取的汽车零部件分二批藏匿在其与被告人项某共同经营的汽车灯泡改装店内，并告知被告人项某上述汽车零部件系其以人民币16000元的低价向一回收汽车旧零部件的人购买。被告人项某明知被告人余某的该批货系赃物仍同意予以收购并与被告人余某共同销售。
案发后，被告人余某、项某已退赔被害人林某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人余某、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还清单、提货单、银行转帐记录、淘宝交易记录、调解协议书、报告、收条、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人项某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，被告人余某归案后认罪态度较好，已退赔并获谅解，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。二辩护人相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但辩护人张瑞华提出对被告人项某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2169号
原告：刘某，女，汉族，1977年1月15日出生，住南充市高坪区阙家镇。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：阙某，男，汉族，1974年7月9日出生，住南充市高坪区阙家镇。
原告刘某诉被告阙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月12日在高坪区阙家人民政府办理结婚登记，2000年1月24日生育一女阙某甲，2005年1月22日生育一子阙某乙。婚后，原、被告夫妻关系长期不和，在生活中没有共同思想和语言，且被告个性古怪，常为家庭琐事实施家暴，不尽家庭责任和夫妻义务。2007年，被告离家外出，至今没有音讯。2004年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，未获法院准许，之后仍无被告消息，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告阙某于1996年相识恋爱，1997年12月12日在南充市高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记，2000年1月24日生育一女阙某甲，2005年1月22日生育一子阙某乙。共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，近几年被告外出务工后音讯全无，故原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。现仍然不知被告下落，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
以上事实有，户口本、身份证、证人证言、（2014）高坪民初字第1049号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告阙某自愿登记结婚，其婚姻合法有效。被告阙某外出多年不与家人联系，其行为对家庭极为不负责，严重伤害了夫妻感情。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，这给原、被告一个和好的机会，可被告阙某并不珍惜，仍然不与家人联系，至今音讯全无，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告阙某离婚的诉请本院予以支持。由于被告阙某下落不明，为保护未成年子女的健康成长，婚生女阙某甲、子阙某乙应暂由原告刘某抚养为宜。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告阙某离婚。
二、婚生女阙某甲、子阙某乙由原告刘某抚养。
案件受理费260元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 明东升
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯清和
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）琼96刑申14号
冯俊茂：
你因抢劫、强奸一案，对本院（2015）海南一中刑一终字第39号刑事判决不服，以原二审判决量刑过重为主要理由，向海南省高级人民法院提出申诉。海南省高级人民法院将你的申诉材料转交本院审查处理。
经审查，原判决认定你伙同同案被告人林景雷于2014年10月6日凌晨2时许，共同抢劫、强奸被害人陈某某的犯罪事实清楚，有原判决书列举的证据证实，你对主要犯罪事实亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，你没有对被害人实施伤害行为，也没有强奸被害人，你只是为了钱财，强奸是林景雷个人所为，你在抢劫、强奸整个犯罪过程中，起被动配合的作用，且有自首情节，故应从轻或减轻处罚，二审虽进行了改判，但仍量刑过重。�查，第一，在抢劫犯罪中，你与被害人陈某某认识，并将其确定为抢劫对象；你为实施犯罪借车，准备口罩、帽子等作案工具，你驾驶小轿车将被害人强行带至偏僻郊外，还对被害人实施言语威胁，抢劫所得的赃款3000余元基本上是你与林景雷二人平分。可见，你在抢劫犯罪中所起的作用是十分积极的，与林景雷的作用基本相当。第二，在强奸犯罪中，你虽未直接强奸被害人陈某某，但你驾驶小轿车将被害人强行拉到偏僻郊外的行为，已为林景雷强奸被害人提供了便利和帮助，且在林景雷强奸被害人时，你用手机拍摄被害人裸照、抄写被害人的通讯录，并使用语言威胁被害人不准报警，使被害人更加不能、不敢反抗。可见，你在强奸犯罪中亦起主要作用，不存在被动配合的问题。第三，你虽有自首情节，但也有累犯情节。一审宣判后，你不服，向本院提出上诉。本�二审根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑了你的自首情节，已依法对一审判决量刑部分作了改判。因此，你申诉仍认为原二审判决量刑过重的理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审11号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人罗文水，男，汉族，1973年2月11日出生，住延平区。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第15号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2012年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇大坑村上际门前建房为由，占地面积为112平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第15号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、责令被执行人15日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用112平方米基本农田建房，处以占用基本农田的耕地开垦费1.25倍（15元／平方米）的罚款，计1680元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南平市国土资源局责令罗文水拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施；
二、准予强制执行南平市国土资源局对罗文水未经有权机关批准，擅自占用112平方米基本农田建房的罚款1680元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04095号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，北京妫川物业管理中心办事处法务。
被告张然，身份信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告张然物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕行菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03210号
原告周某某，女，生于1965年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告龚某某，男，生于1956年2月2日，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告龚某某于2010年10月经人介绍认识并共同生活，于2012年3月14日在原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚后因双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后被告还动手打人。2012年4月21日，原、被告双方因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明。现原、被告分居两年以上，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告龚某某承担。
被告龚某某未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告龚某某于2010年10月经人介绍认识并在璧山区共同生活，于2012年3月14日在原璧山县民政局登记结婚。婚后双方未生育共同子女，双方因缺乏了解，性格不合，被告对原告有家庭暴力，被告于2012年4月21日离家出走，至今下落不明。现原告以双方分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、原重庆市璧山县大兴镇xx村出具的证明一份、被告的身份信息查询结果等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱并共同生活一年多以后才登记结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。但双方婚后常发生纠纷，被告在结婚一个多月后便离家出走，至今长达两年半仍无法联系，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告龚某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张世川
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第756号
原告：谢某某。
被告：程某某。
本院在审理原告谢某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告谢某某承担。
审判员 高琳琳
二〇一五年四月九日
书记员 乔方圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11130号
原告：樊超，男，1990年10月3日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告樊超与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告樊超负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 方 园
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第347号
申请执行人汪权，男，1987年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
被执行人于丽杰，女，1983年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团运销公司职工，住所地七台河市。
本院作出的（2015）桃商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪权于2015年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第396号
原告刘玉华。
委托代理人赵华。
被告李志刚。
委托代理人李金光。
原告刘玉华诉被告李志刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告刘玉华、被告李志刚到庭参加诉讼，第二、三次开庭审理时，原告委托代理人赵华、被告李志刚及其委托代理人李金光到庭参加诉讼，第四、五次开庭时，原告委托代理人赵华、被告委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令偿付原告因人身损害造成的损失25000元，诉讼费用由被告承担。
被告李志刚辩称，原告所诉与事实不符，原告的车堵住其家门口，是其报的警，且救护车把原告送到了人民医院而不是中医院，本次纠纷派出所未处理完毕。
经审理查明，2013年6月27日9时许，被告李志刚的妻子与原告刘玉华的弟弟因卖粮食停车位置发生纠纷，被告李志刚欲打原告刘玉华的弟弟，原告上前拉架，被告李志刚用手将原告推倒。原告因纠纷受伤后于事发当日入诸城市人民医院检查治疗，并先后入诸城市中医医院、诸城市石桥子卫生院治疗。因赔偿事宜未协商一致，原告于2013年7月31日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
庭审过程中，被告李志刚申请对原告用药合理性进行鉴定，经原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年11月7日出具鉴定意见，认为刘玉华住院期间使用的“伲福达、依那普利、倍他乐克”是治疗高血压的药物，“二甲双胍”是治疗糖尿病的药物，病与外伤无关。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有诸城市公安局关于本次纠纷的询问笔录一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、诸城市中医医院住院病案三份、住院票据三份、门诊票据一份、病程记录一份、诸城市石桥子镇卫生院住院病案一份、住院票据一份等证据及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，原、被告均应对日常生产生活中引起的纠纷应按相关法律规定冷静处理或寻求有关部门予以处置，不应激化矛盾。但被告未控制自己的言行，将上前拉架的原告刘玉华推倒，存在过错，原告并无过错，故对此纠纷及产生的损害后果，应由被告李志刚承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费，原告提供的相关证据相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤在医院治疗并支出相应费用的事实，但根据鉴定结论，原告住院期间的部分用药与外伤无关，应予扣除（其中包括“伲福达”130.31元、“依那普利”2.89元、“倍他乐克”79元、“二甲双胍”1.69元），故本院对原告主张的医疗费确认为15564.29元；误工费，原告按农村居民标准及实际住院时间计算主张误工费符合法律规定，因此本院对原告主张的误工费1022.12元予以支持；护理费，原告按农村居民标准及实际住院时间主张该项损失符合法律规定，故本院其主张的护理费1022.12元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志刚赔偿原告刘玉华因本次纠纷造成的损失医疗费15564.29元、误工费1022.12元、护理费1022.12元，共计17608.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李志刚负担300元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 伟
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第26号
罪犯陈绍芳，男，1987年3月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年4月13日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈绍芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈绍芳提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）闽刑终字第276号刑事判决，认定被告人陈绍芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈绍芳在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍芳在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
本院认为，罪犯陈绍芳死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈绍芳死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第116号
申请执行人浙江宜成环保设备有限公司。
被执行人山东京能生物质发电有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月2日作出（2014）滨仲裁字第165号裁决书浙江宜成环保设备有限公司与山东京能生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第165号裁决由无棣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00751号
上诉人（原审原告）河北医科大学第三医院，住所地河北省石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人张英泽，该医院院长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜增利。
上诉人河北医科大学第三医院因与被上诉人杜增利劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告现在原告处从事后勤处热交换站工作，受原告管理，从原告处领取报酬，工作期间双方未签订任何书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年原被告双方曾因劳动保险等问题产生纠纷。关于被告到原告处的就职时间，被告杜增利称其1997年10月入职至今，原告称在2008年以后，双方均未提交证据予以证实。
原审法院认为，被告在原告处工作，受其管理，并领取报酬，双方之间存在劳动关系。被告主张自1997年10月到原告处工作至今，已超过十年，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同，但被告未能就到岗时间进行举证证明，但原告认可被告自2008年至今一直在原告处工作，且未签订书面劳动合同。原告主张其属于事业单位，对被告的用工应实行聘用制，并为此提交四份法律文件，该文件均属于部门规章，其效力低于《中华人民共和国劳动合同法》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原告至今仍未与被告签订书面劳动合同，应视为其已与被告订立了无固定期限劳动合同。原审法院判决如下：确认原告河北医科大学第三医院与被告杜增利已订立无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由原告河北医科大学第三医院负担。
一审判后，原审原告河北医科大学第三医院不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院确认上诉人与被上诉人已订立无固定期限劳动合同没有事实和法律依据，上诉人系卫生系统事业单位，根据国务院《事业单位人事管理条例》，应执行事业单位聘任制，与工作人员订立聘用合同，一审法院适用《劳动法》是错误的。综上，原审法院判非所请，错误认定事实、适用法律，为此，请求撤销原判，依法改判双方没有订立无固定期限劳动合同。
被上诉人杜增利答辩称，被上诉人工作至今，上诉人一直未给被上诉人签订任何劳动合同，根据劳动法等法律的规定，上诉人应当给被上诉人签订书面无固定期限劳动合同，并且被上诉人属于上诉人处的编外工勤人员，不适用执行事业单位聘任制的有关规定。
经审理查明，本案事实与一审查明的事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，被上诉人杜增利作为工勤人员为上诉人河北医科大学第三医院提供劳动，受上诉人管理，并领取劳动报酬，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案上诉人与被上诉人一直未签订书面劳动合同，上诉人称被上诉人于2008年至今一直在上诉人处工作，故原判决确认双方当事人已订立无固定期限劳动合同，于法有据，并无不妥。上诉人虽为事业单位，但被上诉人属于上诉人单位编制外工勤人员，上诉人也无证据证明被上诉人目前属于上诉人单位实行聘用制的工作人员，故双方纠纷不属于劳动合同法第九十六条规定的情形。另外，上诉人向法院提交的关于事业单位人事管理制度及改革的相关文件，也没有排斥事业单位与建立劳动关系的编制外工勤人员订立劳动合同。故上诉人之主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北医科大学第三医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年七月七日
书 记 员 赵 秒
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第555号
申请执行人镇江市华普金属材料有限公司，住所地镇江市惠龙港惠龙大厦1238室。
法定代表人吴章刚，该公司总经理。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司，住所地镇江市润州路15号4幢。
法定代表人陈波，该公司总经理。
申请执行人镇江市华普金属材料有限公司与被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）润商初字第00003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇江市华普金属材料有限公司借款3027011.91元，并承担自2013年12月23日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费31016元，财产保全费5000元，合计36016元，由被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司负担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，查询到被执行人有房产但不便处置，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有房产但不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00068号
申请人武汉环宇基础工程有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道138号东方帝园7-2-201室，工商登记注册号：××，组织机构代码证号：××。
法定代表人王立银，该公司负责人。
委托代理人王树清，湖北得伟君尚律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场，工商登记注册号：××。
法定代表人冯博宇，该公司负责人。
申请人武汉环宇基础工程有限公司与被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年9月29日申请人武汉环宇基础工程有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司所有的价值11000000元的财产。申请人武汉环宇基础工程有限公司向本院提交了武汉市建工铝塑业制造有限公司（住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村（盘龙一中对面），工商登记注册号：××，法定代表人：周建桥）所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉市建工铝塑业制造有限公司厂房4栋1-4层1室的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄陂国用××号】作为其申请诉前财产保全的担保。武汉市建工铝塑业制造有限公司已向本院提交担保手续，2015年9月15日，湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对此房产进行了评估【详见永信行估简字（2015）第02472号房地产估价报告】，其价值为7044700元。
经审查，本院认为申请人武汉环宇基础工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉市建工铝塑业制造有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉市建工铝塑业制造有限公司厂房4栋1-4层1室的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄陂国用××号】，查封期限为三年，查封期间停止办理权利变更和转移手续；
二、对武汉华鑫汇通金属实业有限公司所有的价值11000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉环宇基础工程有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴绪东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00721号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江苏某某置业有限公司工作。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4�23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年2月1日23时30分左右，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某西路南侧50米地段时，车辆右侧前部撞到陈某甲停放在路边的苏B×××××轿车左侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人刘某指使任某冒名顶替。经江阴市公安局责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.33mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人刘某与陈某甲自愿达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿陈�甲共计人民币18000元，被告人刘某已履行，被害人陈某甲对被告人刘某予以谅解。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件、接处警工作登记表、扣押、发还清单、发票、协议、收条、谅解书等书证，证人任某、黄某、陈某甲、王某、陈某乙的证言笔录，被害人陈某甲的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定委托书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一五年五月七日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0088号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人张仲佃。
被申请人胡小琴。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年12月9日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第356号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费187441元。申请人于2013年12月15日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月11日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人张仲佃、胡小琴作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张仲佃、胡小琴征收社会抚养费187441元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01939号
原告：邵仲礼，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李玉萍，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张磊磊，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵仲礼诉被告李玉萍、张磊磊民间借贷纠纷一案中，邵仲礼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，邵仲礼在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵仲礼撤回起诉。
案件受理费686元减半收取384元，由原告邵仲礼负担。
审 判 长 陈龙军
代理审判员 王同威
人民陪审员 任 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢527号
申请执行人牛鲁京，男，1960年11月28日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人仪京华，女，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市。
被执行人张洪波，男，1973年11月24日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人牛鲁京与被执行人仪京华、张洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第70353号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第12171号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2013)南民初字第70353号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对(2013)南民初字第70353号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢527号。现被执行人已将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还2238554.92元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第70353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5273号
原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市。
委托代理人张士文。
被告蒋建华，男，1990年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋克俊，男，1963年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告爱吉(上海)房�产经纪有限公司与被告蒋建华居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币987元，减半收取计人民币493.5元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2017）沪0107民初5273号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第13号
被执行人司徒国柱。
司徒国柱犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第7号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，司徒国柱犯故意伤害罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，并处罚金5000元。判决生效后，伍旺辉未履行缴交罚金的义务，本院依职权于2013年12月30日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人司徒国柱的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人司徒国柱的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第13号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方雪莹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1710号
申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行。
负责人姜邗，该行行长。
被执行人宿迁市天凤轴承钢球有限公司。
法定代表人尹凤柱，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被申请人宿迁市天凤轴承钢球有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商特字第00013号民事裁定书已经生效，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人赵伦军于2015年6月18日向本院申请对宿迁市天凤轴承钢球有限公司进行破产清算，本院于2015年7月1日裁定受理赵伦军对宿迁市天凤轴承钢球有限公司的破产清算申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商特字第00013号民事裁定书的执行。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9923号
原告：朱艳东，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。
法定代表人：袁仕，董事长。
委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。
第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。
法定代表人：林珊炯，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。
原告朱艳东与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳东的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款42145.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号15、16部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的木工工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的木工工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告朱艳东主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告朱艳东所做。被告并没有将该项工程交给原告朱艳东施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。
审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱艳东的诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告朱艳东负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二Ｏ一七年十月二十无
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9923号原告：朱艳东，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。法定代表人：袁仕，董事长。委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。法定代表人：林珊炯，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。原告朱艳东与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳东的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款42145.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号15、16部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的木工工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的木工工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告朱艳东主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告朱艳东所做。被告并没有将该项工程交给原告朱艳东施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱艳东的诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由原告朱艳东负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张万星二Ｏ一七年十月二十无代书 记员  朱艳月??
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑三核字第37号
被告人丁浩，曾用名滕浩，男，1975年7月6日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化，无固定职业，住云南省昆明市。2014年5月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区霍城县看守所。
辩护人何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院指控被告人丁浩犯运输毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2014）伊州刑一初第100号刑事判决，认定被告人丁浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明：2014年5月，西尔艾力·毛拉西木（在逃）雇佣被告人丁浩驾驶车辆运输毒品，并承诺向丁浩支付人民币7.5万元（以下均为人民币）报酬。5月23日，丁浩受西尔艾力·毛拉西木指使，驾驶海南马自达汽车从云南省昆明市前往瑞丽市接运毒品。5月24日凌晨，西尔艾力·毛拉西木与丁浩在瑞丽市将海洛因20块藏匿在海南马自达汽车两侧前轮挡泥板夹层中，丁浩于5月25日中午驾驶该车返回昆明市。西尔艾力·毛拉西木指使丁浩继续驾驶该车将毒品从昆明市运输至广东省广州市，并向丁浩预付报酬5000元。5月25日晚，阿地力（在逃）雇佣王南红（同案被告人，已判刑）驾驶车辆在前面为运输毒品的丁浩探路，并承诺向王南红支付8000元报酬。王南红遂驾驶本田汽车，与丁浩、西尔艾力·毛拉西木从昆明市前往广西壮族自治区西林县探路，查看是否有警察设卡检查，后于5月26日10时许返回昆明市。阿地力向王南红支付3000元报酬，并将桑塔纳汽车交与王南红，让王南红驾驶该车从昆明市前往广州市，在前面为运输毒品的丁浩探路，又给王南红预付报酬2000元。经西尔艾力·毛拉西木和阿地力安排，丁浩与王南红计划于5月27日下午从昆明市出发前往广州市。5月26日22时许，公安人员在昆明市将丁浩抓获，后从丁浩驾驶的海南马自达汽车两侧前轮挡泥板内查获毒品疑似物20块，净重6885克。经丁浩协助，公安人员于5月27日19时30分许，在昆明市石安路官南立交桥下层将王南红抓获。经鉴定，从丁浩驾驶的海南马自达汽车两侧前轮挡泥板内查获的毒品疑似物20块中检验出海洛因成分，含量为63.46%。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的当场查获并扣押的毒品、被告人丁浩运输毒品的车辆等物证照片，丁浩、王南红被抓获的经过、破案经过说明、证明丁浩与他人联系运输毒品事宜的手机通话详单，证人孙先粉的证言，刑事科学技术鉴定意见、毒物检验鉴定意见，现场检查、辨认、指认笔录，同案被告人王南红的供述等证据证实。被告人丁浩亦供认。足以认定。
在复核期间，被告人丁浩的指定辩护人提出，丁浩协助警方抓获同案被告人王南红，有立功表现，且主动供述其罪行，属坦白；丁浩受他人指使、雇佣而运输毒品，主观恶性相对较小；丁浩认罪态度较好，毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小；综上，建议判处丁浩无期徒刑。
本院认为，被告人丁浩明知是毒品并受他人指使运输海洛因6885克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。关于辩护人提出丁浩有立功、坦白、受雇运输毒品等法定、酌定从宽情节的辩护意见，原审在量刑时已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州刑一初第100号以运输毒品罪判处被告人丁浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 民
代理审判员 田 超
代理审判员 黄一宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：冷军，男，汉族，1974年2月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨忠祥，男，汉族，1956年10月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：王建武，男，汉族，1959年8月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人冷军等三人借款纠纷一案中，经查被执行人冷军等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第423号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第207号
罪犯苏艳，女，出生于1988年10月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年6月20日作出刑事判决，认定罪犯苏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利2年。
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑一年四个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅