wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执695号
申请执行人北京市怀柔区人民法院未审庭。
被执行人沙马哈则，男，1978年5月6日出生，彝族，农民，户籍地四川省喜德县热柯依达乡石洛村瓦果组**号。
被执行人威拉士，男，1992年7月12日出生，彝族，农民，户籍地四川省普格县特补乡特补乃吾村*组**号。
沙马哈则、威拉士因盗窃罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0116刑初287号刑事判决书，该判决书判处被告人沙马哈则、威拉士退赔被害人陆文梅、郑凯人民币一千零五十二元。北京市怀柔区人民法院未审庭于2017年3月2日移送执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月6日依法向被执行人沙马哈则、威拉士发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。经本院查询被执行人沙马哈则、威拉士银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人沙马哈则、威拉士可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金，应由被执行人沙马哈则、威拉士继续缴纳，日后，发现被执行人沙马哈则、威拉士有可供执行财产或被执行人沙马哈则、威拉士有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2081号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：吴锦罗，男。
被告：魏宗兰，女。
被告：吴照巧，男。
被告：钱国文，男。
被告：曹永红，女。
被告：吴玉凤，女。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴锦罗、魏宗兰偿还原告借款本金200000元及合同约定利息91090元（利息从2014年10月1日暂计算至2017年6月21日，合计291090元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤对被告吴锦罗、魏宗兰的债务承担连带偿还责任；3、由被告吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告吴锦罗、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年10月1日起至2016年9月20日止，最高借款金额为人民币200000元，被告吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤提供连带责任保证担保。2014年10月1日，被告吴锦罗从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年9月10日,借款到期后，未履行还款义务。因被告吴锦罗与被告魏宗兰系夫妻关系，被告吴锦罗所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告魏宗兰共同还款。
被告吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告吴锦罗、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告吴锦罗为借款人，被告吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月1日起至2016年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元正的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月1日，被告吴锦罗从原告处借款200000元，年利率为11.52%，每季21日结息。2015年9月10日，借款到期后，被告未按约履行还款义务。
另查明：被告吴锦罗借款时与被告魏宗兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴锦罗、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴锦罗的债务发生在被告吴锦罗与被告魏宗兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告吴锦罗、魏宗兰共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦罗未按照合同约定履行还款义务，被告吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤为被告吴锦罗的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴锦罗、魏宗兰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年10月1日起至2015年9月10日止按年利率11.52%计算，自2015年9月11日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤对被告吴锦罗、魏宗兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告吴锦罗、魏宗兰、吴照巧、钱国文、曹永红、吴玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执319号
申请执行人周立富，男，1971年3月6日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人覃炳主，男，1966年8月30日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
周立富与覃炳主民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月10日作出的（2016）桂0221民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炳主没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立富于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人覃炳主在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃晓霜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4971号
申请执行人：赵敏，女，1967年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：吴浩宇，男，1994年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告委托代理人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。
上述两原告委托代理人方帅朋，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行(2016)沪0110民初11934号调解书赵敏、吴浩宇申请执行郑洪水民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币706894.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初607号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该中心职员，现住拉萨市。
被告：何金萍,女,汉族,四川省射洪县人,其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告何金萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年四月十八日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异146号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：王玉妙，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人王玉妙与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2717号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第76号
原告：孙和国。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：熊玉宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告孙和国为与被告熊玉宽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，期间被告人保柯桥支公司申请司法鉴定，本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙和国及其委托代理人范兰英、被告熊玉宽、被告人保柯桥支公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告熊玉宽驾驶浙D×××××轻型普通货车，途经绍兴市柯桥区钱清镇遗风村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告熊玉宽负事故全部责任，原告无责任。原告经一次住院和数次门诊治疗后基本痊愈，并经绍兴正大司法鉴定所鉴定为10级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求判令（变更后）：1、被告熊玉宽赔偿原告因交通事故造成的损失145，183.99元；2、先由被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保柯桥支公司辩称，对原告所述的交通事故发生经过情况及责任认定无异议。被告熊玉宽的浙D×××××轻型普通货车在我公司投保有交强险，商业三者险10万元，并投保有不计免赔险。医药费的具体金额由法院核定，但应该扣除非医保用药6，312.51元，其中包含284.70元伙食费。我公司护理时间认可60天，标准按照121.95元／天；误工时间认可120天，标准按照121.95元／天；对营养费的时间无异议，标准按照20元／天。残疾赔偿金应该按照旧的农村居民标准计算。鉴定费不属于我公司赔偿范围。交通费认可300元。财产损失缺乏相应的依据，不予认可。精神抚慰金认可2，000元。
被告熊玉宽答辩意见与被告人保柯桥支公司一致。
经审理查明如下事实：本次交通事故的事实及责任认定与原、被告陈述的一致。原告经治疗化去医疗费用31，982.79元，其中10，000元已由被告熊玉宽垫付。2014年9月1日，原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该鉴定机构鉴定认为，原告因交通事故致右肩锁骨关节脱位三度，遗留右上肢丧失功能10％以上，评定为10级伤残；同时鉴定认为其误工时限为4个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。原告自2012年12月起至2014年8月及交通事故发生时，就职于绍兴高温印染有限公司。被告熊玉宽的浙D×××××轻型普通货车发生本次交通事故在保险期间内，由被告人保柯桥支公司承保交强险和保险金额为100，000元的商业三者险、不计免赔险。
在审理过程中，被告人保柯桥支公司对原告主张的伤残提出司法鉴定，经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见与原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定的一致。
根据原告在本次交通事故中受伤的事实，其各项损失为：医疗费31，697.89元（以原告主张的31，982.59元计，并扣除伙食费284.70元）；误工费15，903.12元（120天×48，372元／365天）；护理费7，951.56元（60天×48，372元／365天）；营养费1，200（60天×20元／天）；残疾赔偿金80，746元（按40，393元／年标准计算为80，786元，以原告主张计）；交通费酌情确定300元；精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情确定3，000元。以上损失合计140，798.57元。
以上事实由机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息记录和驾驶证、行驶证、保险单的复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤事实清楚、证据确凿充分。被告熊玉宽驾驶车辆因过错造成原告人身损害，应当承担赔偿责任；且上述经本院确认的原告全部损失属于保险责任范围内，故应当由被告人保柯桥支公司直接承担。两被告主张原告的医疗费应扣除非医保用药6，312.51元，因无法律依据，本院不予采信；两被告只认可原告的残疾赔偿金以2014年的农村居民标准计算，本院认为原告虽居住在农村，但其在印染企业工作，收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算，且应以本次法庭辩论终结前的上一年度即2014年城镇居民人均可支配收入计算。两被告认为原告所主张的财产损失依据不足，本院予以支持。原告主张的自行委托鉴定产生的鉴定费，应由其自行承担；原告主张的合理部份损失全部在保险责任限额之内，被告人保柯桥支公司应直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙和国因交通事故产生的损失140，798.57元，在履行赔偿义务时，向原告支付130，798.57元，向被告熊玉宽支付10，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，602元，由原告孙和国负担159元，被告熊玉宽负担1，443元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费2，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年六月十六日
书记员 金 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00206号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王登伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽路顺交通设施工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何庆敏，该公司总经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人安徽路顺交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民一初字第00530号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了中建七局安装工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。
中建七局安装工程有限公司上诉称，该案是买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用工程所在地专属管辖，应由被告住所地法院河南省郑州市金水区人民法院管辖，请求二审法院依法改判并移送。
本院经审理认为：双方当事人签订交通工程施工协议，现原告起诉被告支付工程款，故本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程芜湖经济技术开发区鞍山道路改造工程项目位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文特字第7号
申请人黄某，银行职员。
被申请人黄某甲，公司职员。
申请人黄某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某诉称，申请人与被申请人黄某甲系姐妹关系，二人之父黄某乙因病持续昏迷不醒，已无民事行为能力，黄某乙所在威海市文登区龙山街道办事处西楼社区居民委员会经被申请人申请于2014年9月15日做出指定被申请人黄某甲为黄某乙监护人的决定，申请人对此有异议，认为被申请人现已怀有身孕六个月，不适合担任黄某乙的监护人。根据相关法律规定，特申请撤销被申请人黄某甲的监护人资格，变更申请人为黄某乙的监护人，并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人黄某甲辩称，申请人陈述的事实属实，但我觉得我能照顾被监护人，请法庭依法判决认定。
经查，申请人与被申请人黄某甲系姐妹关系（均已成年），与黄某乙系父女关系。黄某乙与申请人与被申请人的母亲李某系夫妻关系，二人于1978年结婚至今，共育申请人与被申请人二女，黄某乙父母均已故。因黄某乙患重疾，神志恍惚，无辨识能力，2014年9月15日经威海市文登区龙山街道办事处西楼社区居民委员会做出指定监护人决定书指定被申请人为黄某乙的监护人。2014年9月23日，黄某乙经山东省威海市中心医院诊断为患肺癌、淋巴结转移瘤、脑转移瘤。另根据黄某乙妻子李某自述，李某与被申请人黄某甲身体不便，均不适宜照顾黄某乙，同意由申请人黄某担任黄某乙的监护人。申请人向本院申请依法变更监护人。
以上事实有申请人与被申请人陈述、询问笔录、户口本、西楼社区居民委员会出具的指定监护人决定书及证明、门诊病历、诊断证明等证据在案为凭。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。黄某乙因病持续昏迷，已无民事行为能力，黄某乙的父母均已故，妻子李某亦有病在身。被申请人黄某甲已怀孕六个月。申请人黄某系黄某乙之女，且已成年、成家，以黄某作为黄某乙的监护人能更好得履行监护职责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十八条之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区龙山街道办事处西楼社区居民委员会做出得指定黄某甲为黄某乙的监护人决定书。
二、指定申请人黄某为黄某乙的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人与被申请人均担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2120号
原告张某，女
委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告于某某，男
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张运志，被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月4日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻双方感情一般，被告一直不工作，靠原告一个人的收入维持家庭生活。被告在婚姻存续期间乱搞婚外情，与他人同居，致使原、被告感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产辽BB4D**号小轿车；原告婚前购买的电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑归原告所有；被告对其拖欠原告父亲的债务33，00,0元承担清偿责任；被告给付原告损害赔偿金20,000元。
被告辩称，同意离婚，同意电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑归原告所有；但辽BB4D**号轿车是用我婚前个人所有的一辆车换置的，是我的个人财产；我也不认可欠原告父亲钱，原告主张的损害赔偿金我不同意给付，我没有与他人同居。
经审理查明，原告张某与被告于某某于2013年12月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因琐事致使原、被告感情不和，现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
另查，原告婚前购买三星电视一台、松下洗衣机一台、松下冰箱一台、松下空调一台、电脑一台，现存于被告处。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议、证明等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告张某认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告于某某在庭审中亦表示同意离婚，可见双方婚姻关系已无维系之必要，故原告离婚之请，本院予以支持。关于原告要求依法分割夫妻共同财产辽BB4D**号轿车一节，因该车辆系被告于德财用婚前的个人所有的车辆换置所得，故不属于原、被告的夫妻共同财产，原告的该节主张本院不予支持。关于原告请求确认其婚前购置的三星电视一台、松下洗衣机一台、松下冰箱一台、松下空调一台、电脑一台归原告所有一节，被告于某某在庭审中表示同意将家电返还给原告，故原告的该节主张本院予以支持。关于原告要求被告给付损害赔偿金20，000元一节，因原告提供的证据不足以证明被告存在法律规定的需支付损害赔偿金的过错情形，故原告的该节请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担拖欠原告父亲的33，000元一节，因涉及到案外人的利益，而本案系离婚纠纷，原告的该主张不宜在本案中一并处理，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某某离婚。
二、原告张某婚前的个人财产归原告个人所有（三星电视一台、松下洗衣机一台、松下冰箱一台、松下空调一台、电脑一台）。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石 艺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5533号
原告郑福才，男，1946年10月21日出生。
被告北京喷泉大禹泵业有限公司，住所地，密云县穆家峪镇前栗园村东200米。
法定代表人李阳，经理。
原告郑福才与被告北京喷泉大禹泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福才到庭参加了诉讼，被告北京喷泉大禹泵业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福才诉称：我自2011年12月5日开始在被告处担任警卫工作，被告尚欠我2014年1月、2月、5月、6月、7月、8月工资共计7800元至今未付，现要求被告给付我工资7800元。
被告北京喷泉大禹泵业有限公司无答辩。
经审理查明：原告自2011年12月5日始在被告处担任警卫工作，被告尚欠原告2014年1月、2月、5月、6月、7月、8月工资，共计7800元至今未付。
上述事实，有当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处担任警卫工作，被告应及时向原告支付工资，原告要求被告给付工资7800元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京喷泉大禹泵业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑福才工资七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京喷泉大禹泵业有限公司负担�限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 宋英稳
人民陪审员 高云城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉坡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02014号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1983年12月6日出生。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人张蕾农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1570元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1570元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初28号
原告：钟某，甘肃省武山县人，住武山县。
委托诉讼代理人：黄某，甘肃省武山县人，住武山县。系原告钟某的母亲。
被告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告钟某与被告马某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员丁俊子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及被告牛某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某的诉讼请求：1.判令由被告依法偿还原告借款本金共计25000元；2.判令由被告依法偿还原告从2015年12月起催款后应支付原告的逾期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历6月6日，被告马某因工程周转急需资金，向原告钟某借款25000元，并由被告牛某作为担保人担保此笔借款。原告向被告马某给付现金后，被告马某当场向原告出具借条，借条载明：”今借到钟某现金25000元整，今借人马某，2014年6月初6日，担保人：牛某”。后因原告周转资金，2015年12月以来，原告便多次打电话朝被告讨要借款，均遭到被告的拖延和无理推诿，甚至拒接电话，至今分文未还。以上本金25000元，因被告牛某为该笔债务的担保人，故应当由二被告承担连带偿还责任。同时，应当由二被告依法连带偿还原告催款后迟延履行债务的逾期利息。综上，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告马某缺席，也未提交答辩状。
被告牛某辩称，原告所述借款一事属实，并尽快找到被告马某归还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告钟某提出的证据有：1.被告牛某书写的借条一份，证明被告牛某确认被告马某借款及其担保该笔借款的事实；2.被告马某书写的借条一份，证明2014年6月初6日被告马某向原告钟某借款2.5万元的事实及约定利息的事实。经质证，被告牛某对原告提交的上述两份证据真实性及证明目的均无异议。被告马某缺席，视为放弃质证的权利。
经审查，原告所举证据1，因是证据二的补充说明，本院依法不予确认。原告所举证据2符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告马某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告牛某，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年农历6月6日，被告马某因工程周转急需资金，向原告钟某借款2.5万元，并给原告钟某出具借条一份，借条载明：借款金额2.5万元，利息按2分计算，借款期限为1年。被告牛某作为担保人在该借条上签字署名。后原告多次打电话催要借款，均遭到被告推诿，至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金2.5万元及从2015年12月起催款后应支付原告的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告马某向原告钟某借款2.5万元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。现原告钟某主张该借款本金，被告马某应当履行还款义务，故对原告钟某要求被告马某归还借款本金的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的月息2分，未超过法律可支持最高年利率24%的规定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告钟某要求被告支付从2015年12月起催款后逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告牛某在借条上以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告牛某应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告钟某要求被告马某、牛某偿还本金及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后10日内归还原告钟某借款本金2.5万元，并按双方约定的月息2分支付原告钟某从2015年12月1日起至本金归清之日的逾期利息。
二、被告牛某对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6561号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告杨旭，男，1994年11月19日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告杨旭的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4902号
原告：赵彩凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘南路***弄**号***室。
被告：黄涛。
原告赵彩凤诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵彩凤到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩凤诉请本院判令：被告支付货款人民币本息约182874.72元（其中本金176520元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计至实际履行之日止）。
被告黄涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年6月，被告黄涛向原告赵彩凤订购一批雨伞，被告收货后，于2013年10月向原告支付了货款20000元，还剩货款176520元未付。经原告催讨，双方结算后，被告黄涛出具欠条一份，载明：今有本人黄涛欠赵彩凤雨伞货款176520元，定于2014年4月30日前归还。到期后，被告未支付剩余货款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款176520元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并按国家有关规定从逾期之日起赔偿原告利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起三日内支付原告赵彩凤货款人民币176520元及利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3958元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶晓晴
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监38号
申请执行人：张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司执行董事。
被执行人：，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业。
张岩依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第171号民事判决书，申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，通河县人民法院于2015年12月立案执行，至今未能执结此案，申请执行人请求本院依法监督并将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，通河县人民法院在本案进入执行程序后，未对被执行人采取强制执行措施，未能执结此案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下：
张岩依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第171号民事判决书，申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，由伊春市中级人民法院继续执行。
通河县人民法院收到本裁定书后，将有关宗卷材料移送伊春市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 张哲浩
代理审判员 郑雪松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监38号申请执行人：张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，农民。被执行人：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司执行董事。被执行人：男，1969年2月20日出生，汉族，无职业。张岩依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第171号民事判决书，申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，通河县人民法院于2015年12月立案执行，至今未能执结此案，申请执行人请求本院依法监督并将本案指定其他法院继续执行。本院认为，通河县人民法院在本案进入执行程序后，未对被执行人采取强制执行措施，未能执结此案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下：张岩依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第171号民事判决书，申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，由伊春市中级人民法院继续执行。通河县人民法院收到本裁定书后，将有关宗卷材料移送伊春市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆长新代理审判员  张哲浩代理审判员  郑雪松二〇一六年四月十四日书 记 员  崔 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00230号
�请人雷鸿。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人雷鸿与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人雷鸿因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向雷鸿减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向雷鸿交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。雷鸿应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人雷鸿与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4249号
原告冯晓东。
被告马建雄。
本院在审理原告冯晓东与被告马建雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以其与被告买卖合同纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告买卖合同纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓东撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年九月一日
书记员 郭万崇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终1098号
上诉人（原审被告）花某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市辉××有限公司。
法定代表人詹某某，董事长。
委托代理人詹某某，系该司业务经理。
上诉人花某某因与被上诉人深圳市辉××有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人花某某与被上诉人深圳市辉××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中，花某某主张因家里有急事口头向公司请假，深圳市辉××有限公司未予准许花某某后要求上班，深圳市辉××有限公司视花某某自行离职。经核查，花某某因家里有急事口头向公司请假，但花某某并未提供相关必须请假的理由证明，确属存在应当受到质疑的问题。因正值春节期间，深圳市辉××有限公司在没有进一步了解花某某的请假理由是否正当和是否是必要的情况下，没有批准花某某休假，没能够突显企业文明经营管理的企业文化精神，没有体现企业对员工的人文关怀，确属有违有理、合法的法律基本精神原则。花某某的行为不应当认定为属于严重违反公司规章制度。其后，花某某要求上班被拒绝，应认定深圳市辉××有限公司的行为属于违法解除劳动合同。原审判决对此认定正确，必要予以确定。双方按原审判决执行。
关于2010年2月7日至2012年1月2日平时工作日加班工资休息日加班工资、法定节假日加班工资问题。花某某主张每天工作时间为8时至20时，每月休息3天，公司仅已支付20时之后的加班工资。公司不是根据考勤卡来计付加班费的，而是根据出车确认单计付的。一审中已提交了公司其他司机的出车确认单。另外称公司还有加班记录表，加班时间全部记录在上面。深圳市辉××有限公司一审中称花某某每天工作时间为8时至18时，每月休息3天，20时之后存在加班的情形，公司已支付花某某18时之后的加班工资及休息日、法定节假日加班工资。二审中称，公司是汽车代驾服务公司，司机是为客户提供汽车驾驶服务，工作时间是根据客户的需要来界定，然后早8：00时至20：00时属于我们不额外补助加班费的时间范畴，其中包含了11：30时至12：20时的午餐时间，18：30时至19：30时晚餐时间。例如1号晚上加班到24：00时，那么公司需要支付的加班费是4小时，就是由20：00时至24：00时4小时的加班，2号员工就不可能8：00时开始上班，下午上班也可以，比如员工18：00时出车，那怕员工只出车两小时，20：00时后的工作公司都需要另外支付加班费。所以8：00时至20：00时以外的公司才计算加班费。经核查，花某某一审中已提交了一份深圳市辉××有限公司其他司机的出车确认单复印件（系列案中合并审理的证据）。深圳市辉××有限公司确定该出车确认单的真实性，同时明确该出车确认单可以反映花某某上班时间，在20：00时之后的上班时间，公司会支付员工加班费。经综合双方的陈述意见，本院认为，由于深圳市辉××有限公司是汽车代驾服务公司，司机是为客户提供汽车驾驶服务，花某某作为代驾司机的工作时间是根据客户的需要来确定的，而对于早8：00时至20：00时的工作时间，双方一直按深圳市辉××有限公司确定的不额外补助加班费的约定来执行，无证据显示双方曾经就该约定的执行发生过争议并诉之于相关的劳动行政监督部门，可以认定双方对该约定并无争议。本案中，一审法院根据双方提供的劳动合同和付款申请书及相关陈述意见，经核算认定深圳市辉××有限公司已支付花某某的工资中已包含发花某某上班期间18时之后的加班工资及休息日、法定节假日加班工资。同时，根据双方对出勤情况的陈述意见，认定深圳市辉××有限公司还应支付花某某2010年5月7日至2012年1月13日正常工作日加班工资4895.68元。该认定没有违反法律禁止性规定，为有效认定，本院予以确定。双方按原审判决确定的金额执行。
综上，上诉人花某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人花某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执475号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人杨鹏辉，男，汉族。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人杨鹏辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司福建分公司向本院申请执行，请求强制被执行人杨鹏辉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 俞 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民申4号
再审申请人（原审原告）：孔某1，男，1957年3月4日出生，住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）：周某,女,1935年8月27日出生,住北京市延庆区。
第三人（原审第三人）：孔某2，男，1960年7月10日出生，住北京市延庆区。
第三人（原审第三人）：孔某3,男，1963年3月26日出生，住北京市延庆区。
再审申请人孔某1与被申请人周某、第三人孔某2、孔某3分家析产纠纷一案，不服本院（2016）京0119民初8016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔某1申请再审称:1、请求依法撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8016号民事判决书。2、请求依法确认（2016）京0119民初8016号案件是确认所有权纠纷案件，而不是分家析产纠纷案件。3、请求确认北京市延庆区延庆镇南菜园5巷38号院（原南菜园26号4门）北房3间及走廊15平米归孔某1所有。4、请求依法将坐落于南菜园5巷38号院南房及彩钢房先行析产，后按法定继承予以分割。5、由周某承担由此产生的诉讼费用。事实及理由：孔某1所诉案由为所有权确认纠纷，而延庆区人民法院在审理此案时却将案由确认为孔某1与周某及第三人孔某2、孔某3分家析产纠纷。因此将确权当做分家析产，严重的违背了孔某1的诉讼请求的真实目的。因此所作出的判决必然是前后矛盾，适用法律必然错误。1、孔某1家中共有兄弟三人，大弟弟孔某2、二弟弟孔某3。孔某1于1983年1月14日结婚，1983年4月27日独立分户并居住在延庆县南街XX号，房管公租房（属于周某承租10.6平米），孔某1的父亲在邢台工作，户籍也在河北邢台居住的单位宿舍。1990年退休回到延庆居住，母亲周某当时居住在菜园西街3-10号公租房，面积为18.5平米。两个弟弟均工作在外，大弟弟居住在单位宿舍，小弟弟与母亲共同居住。2、1984年6月根据政府对行政事业单位不用缴纳占地费，可申请自建房的相关规定，本人因具备申请条件，故有当时的工作单位延庆县人民检察院出具介绍信，并到延庆县房地产管理所申请了延庆县南菜园XX号（现延庆区南菜园XX巷XX号）五间北房的建房批示，孔某1于1985年在其他地方用于建造房屋的材料拉回，全部用于建造此五间房屋。3、孔某1与前妻李春花由于感情不和，于1992年1月经延庆县人民法院（1992）延法城民字第21号民事调解，调解离婚。在本调解书中明确体现孔某1与李春花在延庆县南菜园XX号（现延庆区南菜园XX巷XX号）二人共有北房五间，经调解李春花分得此五间房的西侧两间。此调解书以及当时的起诉书、庭审记录均可证明孔某1与周某所争议的南菜园XX巷XX号三间北房以及李春花分得的西侧两间，共五间北房为孔某1与李春花共同所建，与其他人无任何关系。4、2015年3月底孔某1在此院落自行独资搭建彩钢走廊15平米，此15平米的权利在一审当中法庭未以考虑。同时判决当中也未能体现。忽略了此15平米的基本事实，侵犯了孔某1的合法权利。5、2016年孔某1的父亲孔宪章去世，去世后父母与孔某1共有财产只有南房及彩钢房，在分出孔某1应得的份额后，才属于父母的共同财产，应当作为遗产进行法定继承。
本院经审查认为，孔宪章与周某系夫妻关系,二人婚后生育3个儿子,长子孔某1、次子孔某2、三子孔某3。孔宪章于1990年从河北省邢台市退休回到延庆县，于2016年2月去世。孔某1与李春花于1983年1月14日结婚，二人婚后生育一子孔繁揆。1984年，孔某1在北京市延庆县（现称延庆区）人民检察院（以下简称检察院）工作,系锅炉工。根据1984年9月延庆县人民政府第19次会议精神，对全县范围内行政事业单位的干部、职工开展自建房屋申请，原则上解决无房户、缺房户等住房问题。由于孔某1没有住房，经向检察院申请，由检察院开具公函，到延庆县房管所办理了自建房宅基地的申请，后得到正式批复，可自建房五间。后孔某1开始筹建房屋，1985年建北房五间。1992年1月22日孔某1与李春花经本院（1992）延法城民字第21号民事调解书，调解离婚。在本调解书中明确体现，坐落在南菜园南街XX号4门（现延庆区南菜园XX巷XX号）的北瓦房五间属原被告的西边2间归李春花所有。对东侧的三间北房应视为孔宪章与周某的共同财产,且二人长期在东侧三间北房居住，孔某1一直未在此居住。孔宪章、周某与孔某1在经济和生活上均处于独立状态，由于孔某1在原审和申请再审期间，没有提供足够的证据证实，1993年期间在延庆县南菜园5巷38号院加盖的三间南房是孔某1自己出资所建，故加盖的三间南房应视为周某与孔宪章夫妻共同财产。2013年，孔宪章、周某夫妻出资16196元，孔某1出资4921元在南菜园5巷38号加盖彩钢瓦顶，将南房及露天部分全部覆盖（其中的露天部分就包含了15平米的彩钢瓦顶）。为此，本院原审判决中认定了三间北房及三间南房系孔宪章与周某的共同财产。因孔宪章已经去世，三间北房及三间南房中孔宪章享有的二分之一份额应当作为遗产进行继承，由当事人四人平均分配，即周某享有八分之五的份额，孔某1、孔某2、孔某3各享有八分之一的份额，原审对孔宪章遗产的认定，并无不妥。对2013年，孔某1与父母共同出资将南房及露天部分进行改造，孔某1与周某双方均认可双方的出资数额，双方应在将来利益分割时将属于个人实际出资部分予以提出。为此，孔某1申请要求将诉争院落中搭建的彩钢瓦顶走廊15平米，确认给孔某1，缺乏事实依据，本院不予支持。对孔某1要求确认1985年所建的位于南菜园5巷38号院北房五间为孔某1与李春花共同所建，房屋应归孔某1所有的申诉理由，无证据支持，申诉理由不能成立。
综上，孔某1申请再审，要求撤销原审（2016）京0119民初8016号民事判决，没有法律依据，且没有向法庭提供新的证据，推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔某1的再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一七年十一月八日
书记员 车婧娟
-4-
-5-
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00378号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人田光胜。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人田光胜信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）西民初字第00241号民事判决书，现已经发生法律效力，因被执行人田光胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月28日向本院申请强制执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人田光胜有可供执行的财产。本院依职权邮寄送达了执行通知书等执行文书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人田光胜的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人田光胜录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00241号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人田光胜有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 杜洪波
审判员 韩战平
二〇一四年四月十八日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00378号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
申请执行人李某某与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，申请执行人李某某依据本院作出的（2009）西民初字第86号民事调解书、（2009）西执字第280号执行裁定书、（2010）西执字第046号执行裁定书，于2014年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋某某偿还申请执行人李某某借款本金20000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行本案义务，交纳执行款20000元，交纳案件受理费150元，申请执行费200元。本院依法扣划宋某某的个人住房公积金20000元，申请人已领取。案件受理费150元，申请执行费200元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第86号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年九月二日
书记员 杨 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00378号北京银行股份有限公司德外支行，营业场所住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ号。。负责人丛日丽，行长。被执行人娄永兰，女，住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ号。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ号。。法定代表人翟雅兰。申请执行人北京银行股份有限公司德外支行申请执行娄永兰、北京南方隆兴商贸有限公司借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第8000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年12月18日依法受理。本案在执行过程中查明：娄永兰应偿还北京银行股份有限公司德外支行欠款27565.72元、利息、相关费用、延迟履行债务利息、案件受理费。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行娄永兰无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第8000号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 苏涛审判员罗涛助理审判员张巍二〇一四年一月十四日书记员 李            蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01076号
原告：孙远刚，男，汉族，无业，住址沈阳市沈北区。
委托代理人：孙远良，男，住址沈阳市沈北区。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，汉族，系该公司员工，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告孙远刚诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远刚的委托代理人孙远良，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做家具，未签合同，送货后，被告为原告出具支票两张，金额分别为2万元。原告将转账支票存入银行，因被告存款不足被退票。原告多次找被告催要欠款，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的票据付款请求权纠纷无异议，欠款的情况属实，被告公司已经偿还了5000元，剩余欠款现在无能力还款。
经审理查明：原告与被告达成口头合同，约定被告在原告处购买家具等材料。被告给原告开具了2张金额分别为20000元的中国工商银行转账支票用于支付货款。原、被告在庭审中一致认可，被告偿还了原告5000元，被告尚欠原告35000元未支付。原告将上述票据存入银行时，因余额不足被退票，被告在庭审中亦认可在原告处购买家具、开具支票及支票尚未付款的事实，现原告持有上述票据，要求被告履行付款人义务促成本诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的转账支票等证据经开庭审理，双方质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。在本案中，被告在原告处购买木材，并给原告出具了转账支票二张，被告应当按照支票记载的金额及时间履行付款义务，但被告未能履行相应的义务，现对原告要求被告支付35000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、八十七条、八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店在本判决生效后十日内一次性给付原告孙远刚35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接交付给原告孙远刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月三日
书记员 胡向余
第1页共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1547号
原告胡建辉。
被告李泽辉。
被告胡志雄。
原告胡建辉诉被告李汉辉、胡志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告李泽辉、胡志雄的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押、冻结两被告价值相等的其他财产。原告胡建辉自愿将其所有的位于娄底市娄星区涟滨东街（丰泽园）的房产一套（房产证号为娄房权证娄底字第××号）为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告李泽辉、胡志雄的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押、冻结两被告价值相等的其他财产；
将原告胡建辉所有的位于娄底市娄星区涟滨东街（丰泽园）的房产一套（房产证号为娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1031号
罪犯孔文杰，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人孔文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯孔文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孔文杰获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔文杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔文杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1841号
原告:何满枝,女,1965年9月29日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告:池州市二手车交易市场经营管理有限公司,住所地安徽省池州市杏花大道139号。
法定代表人：吴长生。
原告何满枝与被告池州市二手车交易市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何满枝撤回起诉处理。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 思
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00132号
原告冯瑞军，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。
被告王志峰，又名王志锋，男，1979年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告冯瑞军诉被告王志峰劳务合同纠纷一案中，原告冯瑞军于2014年6月20日向向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞军负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 刘红芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1032号
罪犯林朋，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）惠城法刑一初字第166号刑事判决，以被告人林朋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林朋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林朋在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1222号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区星××眼镜厂。
法定代表人何某某，厂长。
上诉人（原审被告）星×眼镜制造厂有限公司。
两上诉人共同委托代理人廖某某。
两上诉人共同委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶某某，男。
委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区星××眼镜厂（以下简称星×厂）、星×眼镜制造厂有限公司因与被上诉人饶某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：饶某某于1995年9月18日入职星×厂，一直在星×厂工作，解除劳动关系时担任生产二部金架四线上比组组长一职。饶某某、星×厂双方于2008年1月21日签订了无固定期限劳动合同，合同约定饶某某每月工资不低于当地政府规定的当年最低工资标准。饶某某、星×厂确认饶某某离职前12个月的月平均工资为2253.8元。2009年5月5日上午，饶某某在上班期间未经批准离开上比组去到属同一部门但不同组别的、相距5至6米远的锣切组，并把头趴在手上坐在该组的凳子上有5、6分钟，饶某某的这一行为被星×厂巡查的管理人员发现，巡查的管理人员认为饶某某是在睡觉并当即质问为何上班时间睡觉，饶某某否认是在睡觉，但承认擅自离开岗位的事实。同日，星×厂以饶某某上班时间私自离岗，且工作态度散漫、消极怠工，其行为情节特别严重，负面影响恶劣，依据《员工手册》处罚条例第79、83条之规定，给予饶某某开除出厂的处理。饶某某对此不服，于2009年5月20日向龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（星×厂）支付违法解除劳动合同的经济补偿金33276元及额外经济补偿金16608元，该委员会于2009年7月27日作出了深龙劳仲案非终字（2009）第B722号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人（饶某某）的申诉请求。星×厂提交的《员工手册》第六章表彰与惩处第二节的第六条规定：员工严重违反工厂规章制度的并屡教不改者，将依本厂员工违规处罚条例解除其劳动合同，并进行全厂通报处理；员工个人违规处罚条款第79条规定：工作时间离开岗位，未佩戴离岗证的，情节轻微给予口头警告；情节一般的给予书面警告，情节严重、情节特别严重不适用于该条。第83条规定：工作态度散漫，不认真，消极怠工的，情节轻微给予口头警告；情节一般的给予书面警告；情节严重的给予严重书面警告；情节特别严重的给予解除劳动合同处罚。星×厂系星×眼镜制造厂有限公司开办的来料加工企业，没有独立的法人资格。
原审法院认为：本案的争议焦点在于星×厂解除其与饶某某的劳动合同是否符合法律规定。星×厂辩称其解除与饶某某劳动合同的原因系饶某某在上班时间私自离岗，且工作态度散漫、消极怠工，其行为情节特别严重，负面影响恶劣。星×厂为证明其解雇原因的合法性提供了两位管理人员的证言，但该证言系星×厂的在职管理人员所陈述，证人与星×厂存在利害关系，且饶某某坐在锣切组的事发现场有其他员工见证，但星×厂没有提交其他证据加以佐证，故原审法院认为星×厂辩称饶某某上班时间睡觉、态度恶劣、情节特别严重的答辩意见证据不足。况且，根据星×厂《员工手册》规定的内容，情节严重、情节特别严重不适用于工作时间离开岗位的情形，也就是说饶某某私自离开岗位的单一行为不属于情节严重、情节特别严重的情形。即便饶某某坐在锣切组时是在打瞌睡，但其时间较短，又没有给其所在组别的工作造成不良的后果，星×厂也没有其他证据证明已在星×厂工作达十多年之久的饶某某以前存在工作态度散漫、消极怠工的类似行为，结合《员工手册》第83条规定的工作态度散漫、消极怠工的行为分不同档次的情节分别处理的情况，原审法院认为饶某某不属于累教不改者，其行为尚不构成特别严重情节，应当给其改正的机会，星×厂直接认定其行为情节特别严重而将其解雇缺乏事实依据。因此，星×厂解除与饶某某劳动合同的理由不合法，但饶某某在星×厂解除劳动合同后，并未要求星×厂继续履行合同，而是要求星×厂支付经济补偿金，故本案可视为由星×厂提出，双方协商一致解除劳动合同，依照劳动合同法的规定，星×厂应当依法支付饶某某解除劳动合同的经济补偿金31553.2元（2253.8元／年×14年）及50％的额外经济补偿金15776.6元。星×厂系星×眼镜制造厂有限公司开办的来料加工企业，没有独立的法人资格，二者应共同承担民事责任。基此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第十条之规定，判决：星×厂、星×眼镜制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内向饶某某支付解除劳动合同的经济补偿金31553.2元及额外经济补偿金15776.6元。一审案件受理费人民币5元，由星×厂、星×眼镜制造厂有限公司负担。
上诉人星×厂、星×眼镜制造厂有限公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金31553．2元及额外经济补偿金15776．6元；3、依法判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人饶某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：星×厂、星×眼镜制造厂有限公司上诉提出饶某某存在违反《员工手册》的行为，且情节特别严重，故其解除与饶某某的劳动合同是符合法律规定和公司规章制度的。但星×厂、星×眼镜制造厂有限公司指出饶某某上班睡觉，但仅提供其公司管理人员的证明，而没有其它证据予以证实，且饶某某本人不予承认，上诉人的说法无法证实。饶某某只承认离开岗位5、6分钟，根据星×厂《员工手册》规定的内容，饶某某私自离开岗位的单一行为不属于情节严重、情节特别严重的情形。星×厂、星×眼镜制造厂有限公司以饶某某上班时间私自离岗，且工作态度散漫、消极怠工，其行为情节特别严重，负面影响恶劣，依据《员工手册》处罚条例第79、83条之规定，给予饶某某开除出厂的处理，没有充分证据证实，违反法律规定，原审判决星×厂应当依法支付饶某某解除劳动合同的经济补偿金31553.2元（2253.8元／年×14年）及50％的额外经济补偿金15776.6元是正确的。综上所述，上诉人星×厂、星×眼镜制造厂有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 潘亮（兼）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481财保5号
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行，统一信用代码91350481858188550X，住所地：永安市燕江中路511号。
负责人罗银标，行长
被申请人福建云维贸易有限公司，统一信用代码：91350481733621525P，住所地：永安市下渡路1088号。
法定代表人冯斌，执行董事兼总经理。
被申请人三明华瑞房地产开发有限公司，统一信用代码：913504245692742689，住所地：宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室。
法定代表人陈辉，执行董事兼总经理。
被申请人冯斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人张安华，女，1968年7月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取措施冻结被申请人银行存款29990000元或者查封、扣押上述被申请人名下的同等价值的房产或其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为本案诉前财产保全提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋燕鸣、张安华、蒋云旭的银行存款29990000元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的房产或其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 吴亘倩
福建省�安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481财保5号申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。负责人罗银标，行长被申请人福建云维贸易有限公司，住所地：永安市下渡路1088号。法定代表人冯斌，执行董事兼总经理。被申请人三明华瑞房地产开发有限公司，住所地：宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室。法定代表人陈辉，执行董事兼总经理。被申请人冯斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住永安市。被申请人蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市。被申请人张安华，女，1968年7月3日出生，汉族，住永安市。被申请人蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋燕鸣、张安华、蒋云旭一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取措施冻结被申请人银行存款29990000元或者查封、扣押上述被申请人名下的同等价值的房产或其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为本案诉前财产保全提供资信担保。本院认为，申请人�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋燕鸣、张安华、蒋云旭的银行存款29990000元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的房产或其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  罗爱萍二〇一六年五月二十七日书记员（代）  吴亘倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第367号
原告杨某某，洮南市人，住洮南市。
被告钟某某，洮南市人，住洮南市。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，我和被告自由恋爱登记结婚，婚生男孩钟杨杨（6岁）。婚后感情一般，被告性格脾气暴躁，原告与被告因家庭琐事不断发生矛盾，双方经常争吵动手打架。被告有酗酒的恶习，酒后寻衅滋事并对原告打骂。被告无端对原告怀疑，令原告无法忍受，导致夫妻盛情不断破裂。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩钟杨杨（6岁）归被告抚育3、家中共同财产：一间半砖房、摩托车、电视机、洗衣机以及其他物品，依从法院判决。
被告辩称：1、不同意离婚；2、孩子在我处抚养，孩子在有病中；3、房子是我父母的，摩托车、电视机、洗衣机是我俩的。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点,结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2007年12月1日举行婚礼仪式，于2008年6月8日生一男孩钟杨杨，于2012年1月13日补办结婚登记手续。2013年11月，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审判员 陈洪波
二〇一四年一月六日
书记员 何秋毅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初649号
原告：周丽亚，女，XXX，汉族，个体业者，住XXX
被告：阚成凯，男，XXX，住XXX
原告周丽亚与被告阚成凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周丽亚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽亚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周丽亚负担。
审判员 王丹
二〇一七年九月二十日
书记员 耿介
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第224号
原告青岛新纪元置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张森，职务总经理。
委托代理人李全鹏，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。
被告周正。
本院在审理原告青岛新纪元置业有限公司与被告周正商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新纪元置业有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新纪元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10094元（原告已预交），减半收取5047元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年二月十四日
书记员 于 超
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第103号
原告马某某，男，回族，现住甘肃省合作市。
委托代理人贾锟琨，系合作市法律援助中心律师。
被告平某某，女，回族，原住甘肃省合作市，现下落不明。
原告马某某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告平某某经公告送达开庭传票，在法定期限内未来我院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告在打工时认识并相恋，于2001年11月在合作市那吾乡登记结婚，婚后感情很好。婚后生育了一男一女，儿子今年13岁，女儿今年9岁。婚后原、被告为了给两个子女提供更好的生活及学习环境，双方辛勤劳作。家里有40多只羊原、被告一边放牧，一边种庄稼操持着家务。2014年1月的一天被告突然对原告说，被告的一个住在合作市上的亲戚要办满月酒需要自己去帮忙，然后就带着小女儿及家里的8000元钱及金银首饰出走。原告见被告两天没有回家就去西山坡找，可是西山坡的那个亲戚说被告根本没有来过。原告便调取了被告的通话记录，记录显示被告离家出走前曾与庆阳县的一位男子联系频繁。原告就去庆阳县找被告，被告远远看见原告就跑了，后原告找那位男子的村委会反映情况，想找被告讨个离家出走的说法。可是三天后那位男子的爷爷说被告已经离开他家三天了，之后再也没有了被告及女儿的消息。被告这种对家庭极其不负责任的行为，让原告伤透了心，无法再持续这段婚姻，特请求法院判令原告与被告离婚；儿子马某甲由原告抚养，女儿马某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年11月在合作市登记结婚，婚后感情尚可。长子马某甲于2001年7月20日出生，长女马某乙于2005年1月5日出生。被告于2014年1月9日带女儿马某乙离家出走至今未归，下落不明。本院于2014年5月17日在人民法院报刊登公告，送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、合作市那吾乡证明、原告身份证原件及复印件、户口本原件及复印件，人民法院报公告在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2001年11月在合作市登记结婚，婚后感情尚可.并生有一男一女.。被告不珍惜夫妻情份，抛夫弃子离家出走至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，被告应承担主要过错责任。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告马某某与被告平某某离婚；
二、长子马某甲，现年13岁，由原告马某某抚养，抚养费原告自理；长女马某乙，现年9岁8个月，由被告平某某抚养，抚养费被告自理。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 袁旭明
人民陪审员 罗胜利
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第103号
原告合水县板桥新兴砖厂（以下简称新兴砖厂）。法定代表人董百珠，厂长。
委托代理人贾积祖，副厂长，一般代理。
委托代理人白克儒，副厂长，全权代理。
被告李佰胜（曾用名李军龙），男，生于1975年7月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理新兴砖厂与李佰胜买卖合同纠纷一案中，原告新兴砖厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新兴砖厂的撤诉符合相关法律规定。，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予新兴砖厂撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由新兴砖厂负担。
审 判 长 张海娟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 郭磊淼
二〇一四年三月三日
书 记 员 段忆林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第169-1号
申请人李香芹，女，住德州市陵城区。
被申请人河北省沧县天顺汽车运输队。
本院于2015年6月19日作出的（2015）陵民保字第169号民事裁定书，对被申请人河北省沧县天顺汽车运输队名下的冀JXXX**、冀JXX**挂货车予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北省沧县天顺汽车运输队名下的冀JXXX**、冀JXX**挂货车的查封。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 綦伟霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张世华，男，1970年3月6日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，家住息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1542号起诉书指控被告人张世华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月30日15时许，被告人张世华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇黎明村村道自西向东行驶至黎明村往东的田地时摔倒，造成车辆损坏的道�交通事故。经道路交通事故认定，被告人张世华负事故的全部责任。被告人张世华到案后，经酒精呼气测试，结果为182mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为247mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张世华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人张世华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张世华的量刑幅度为拘役一个月�拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1705-2号
原告青岛华通金属材料有限公司。
法定代表人王桂美。
被告高密市万和车轿有限公司。
法定代表人宋玉杰。
本院受理的原告青岛华通金属材料有限公司与被告高密市万和车轿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封、扣押被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李玉乐
二〇一五年九月十八日
书记员 张蕾1
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第10号
原告阳某。
被告肖某。
本院在审理原告阳某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告阳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，原告已预交25元，本案撤诉结案受理费减半收取，25元受理费由原告自行承担。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒙晓霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初583号
原告：银川市爱乐科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邹鸿宇，该公司经理。
被告：王瑞刚，男，汉族，1985年12月13日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川聚瑞源装饰有限公司，统一社会信用代码和住所地不详。
被告：贺兰县居安西路年代音乐酒吧，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：欧洋，女，汉族，1976年8月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年1月20日立案受理原告银川市爱乐科技实业有限公司与被告王瑞刚、银川聚瑞源装饰有限公司、贺兰县居安西路年代音乐酒吧合同纠纷一案。原告银川市爱乐科技实业有限公司于2017年3月1日开庭前向本院申请撤回对被告银川聚瑞源装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告银川市爱乐科技实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市爱乐科技实业有限公司撤回对被告银川聚瑞源装饰有限公司的起诉。
审判员 顾思敏
二〇一七年三月一日
书记员 史晓娇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第18号
申请执行人：高福英，女，彝族，1964年生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
申请执行人：普志林，男，彝族，1963年生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李云高，男，彝族，1976年4月30日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：高永祥，男，彝族，1979年8月4日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李全，男，彝族，1984年7月14日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李玉学，男，彝族，1985年4月10日，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于高福英、普志林申请执行李云高、高永祥、李全、李玉学附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）石刑初字第122号刑事附带民事判决书确定：由被执行人李云高、高永祥、李全、李玉学支付高福英、普志林案款34846.5元。该法律文书生效后，申请执行人高福英、普志林于2015年10月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已履行案款10000元。对余款24846.5元的履行，申请执行人高福英、普志林与被执行人李云高、高永祥、李全、李玉学达成执行和解协议：由被执行人李云高、高永祥、李全、李玉学于2016年十一月底前支付完全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执恢字第18号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵继华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执恢字第18号申请执行人宁夏住宅建筑工程有限公司。住所地，银川市。法定代表人王东生，该公司总经理。委托代理人武继军，该公司行政总监。被执行人石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人刘宁，石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室主任。被执行人石嘴山市大武口区星海镇人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人郑建军，石嘴山市大武口区星海镇人民政府镇长。本院依据已发生法律效力的石嘴山市仲裁委员会（2013）石仲裁字第61号裁决书，责令被执行人宁夏石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室、�嘴山市大武口区星海镇人民政府履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行部分执行款后，尚欠申请执行人宁夏住宅建筑工程有限公司案件款1506141，还应承担本案执行费21561元，合计1527702元。被执行人未在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室、石嘴山市大武口区星海镇人民政府的存款或扣留、提取被执行人的收入1527702元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  丁万荣二〇一五年八月三十一日书记员  刘 哲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终248号
上诉人(原审原告):杨巧云，女，汉族，1958年7月18日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任明记，男，汉族，1958年11月8日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：王月芹，女，汉族，1954年1月25日生，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：河南奥诗曼生物科技有限公司，住所地：襄城县王洛镇观音寺村。
法定代表人：任小飞。
委托代理人：张奎阳，男，汉族，1981年10月21日生，住河南省叶县。
上诉人杨巧云因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨巧云及其委托代理人王晓磊，被上诉人任明记、王月芹、河南奥诗曼生物科技有限公司委托代理人张奎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧云上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人河南奥诗曼生物科技有限公司与任明记、王月琴承担连带责任。事实和理由：河南奥诗曼生物科技有限公司是独立法人，没有经其允许或默认，被上诉人王月琴不会在借条上加盖公司印章，其既然在借条上签章，就要对产生不利后果承担责任。因此，被上诉人河南奥诗曼生物科技有限公司应当为该笔债务承认担连带责任。一审法院认为借条上无账务人员或负责人签章，就否认该签章的效力无法律依据。
被上诉人任明记辨称，借条上签章是王月芹私自盖的，并非以公司的名义加盖的签章。
被上诉人王月芹辨称，此份签章是以我个人名义加盖的。
被上诉人河南奥诗曼生物科技有限公司辨称，该借款与公司没有实际利益关系，根据当时了解可知，是王月芹根据自身便利条件以自身名义加盖的签章，与公司没有任何关联，公司不应当承担连带责任。
杨巧云向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息10万元共计40万元（剩余利息按月息2分计算，自2016年8月2日至判决确定的清偿之日），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日和4月2日，三被告因生意需要，向原告借款，原告先后借给被告现金共计30万元，三被告向原告出具借条两份，约定月息2分。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年被告王月芹因经营需要资金，经案外人刘全营介绍，从原告处借现金30万元，该30万元现金由刘全营交付给被告王月芹，被告王月芹、任明记于2016年给原告出具借条两份，分别注明：“今借到杨巧云现金贰拾万元整（200000）月利息2分，按月计息。借款人：任明记、王月芹，并加盖襄城县奥诗曼生物科技有限公司印章。2015年4月2日”、“今借到杨巧云现金壹拾万元整（100000），月利息2分，按月计息。借款人：任明记、王月芹，并加盖襄城县奥诗曼生物科技有限公司印章。2015年1月28日”。上述款项经原告催要无果，诉至该院。一审法院认为，被告王月芹、任明记欠原告现金30万元，由其出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，二被告应当偿还上述借款本金及利息。原告无证据证明被告河南奥诗曼生物科技有限公司使用上述款项，且借条上仅有该公司印章，无负责人或财务人员的签名，被告河南奥诗曼生物科技有限公司不承担还款责任。被告任明记、王月芹辩称未直接从原告手中接到上述借款现金，不应还款。但被告王月芹认可2014年6月份从案外人刘全营处收到现金30万元，本案中借款系刘全营转让债权给原告的。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可知，即便本案中借款系被告王月芹主张的债权转让，因其符合债权转让要件，对被告王月芹、任明记发生法律效力，二被告应偿还原告上述借款。虽然本案中借条系2016年出具，但被告认可债权转让发生在借条中署明的时间，利息应按借条上署明的时间起算。原告在庭审中认可被告清偿利息至2015年9月份，利息应从2015年10月1日起算。被告辩称原告借其4000元，无证据证明，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告任明记、王月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧云借款本金30万元及利息（利息自2015年10月1日起，按月息2分计至本判决确定清偿之日止）；二、驳回原告杨巧云的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告任明记、王月芹负担7000元，原告杨巧云负担300元。
二审中双方均无新证据出示。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案两张借条上均加盖有被上诉人河南奥诗曼生物科技有限公司印章，被上诉人王月芹虽自认其是奥诗曼工作人员，是其趁财务人员去洗手间间隙，将此公章拿出并加盖的理由明显不符合常理，因此，被上诉人河南奥诗曼生物科技有限公司在借条上加盖印章的行为是其真实意思表示，应视为本案共同借款人，应当承担相应的责任。原审判决不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2188号民事判决；
二、被上诉人任明记、王月芹、河南奥诗曼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨巧云借款本金30万元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2分计至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回上诉人杨巧云的其它诉讼请求。
一审案件受理费7300元、二审案件受理费7300元，由被上诉人任明记、王月芹、河南奥诗曼生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一七年二月十五日
书记员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第243号
原告：高某。
被告：金某某。
原告高某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年5月份，原告与被告在北京打工期间，经他人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，并于2008年8月18日生育一男孩取名“高某远”。后双方于2010年9月3日经临沭县民政局登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后经常因琐事发生争吵，感情破裂，已达到无法挽回的地步，为解除双方痛苦，各自建立幸福家庭，为此，原告只好诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告金某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2007年5月份，原告与被告在北京打工期间，经他人介绍相识，并建立恋爱关系后同居生活，原告系再婚，被告于2008年8月18日生育男孩“高某远”，现随原告生活；2010年9月3日在山东省临沭县民政局依法登记结婚，被告金某某就到了原告家中共同生活。婚后经常因家庭琐事吵闹，双方发生家庭矛盾吵闹后，被告金某某于2012年12月31日离家出走至今未归，原告多次打电话让其回家，但被告拒不回家，自此与被告分居生活，原告于2014年12月30日诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩“高某远”由原告抚养。庭审中，原告要求抚养男孩“高某远”，自愿自行承担子女抚养费。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、户口簿等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚因家庭琐事吵闹后，被告于2012年12月份离家出走至今未归，分居已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告高某要求离婚，本院予以准许。男孩“高某远”，现随原告生活，宜由原告抚养，原告自愿自行承担子女抚养费，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告金某某离婚。
二、男孩“高某远”由原告高某抚养，原告自行承担抚养费；
诉讼费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第506号
罪犯张进涛，男，出生于1975年12月4日，甘肃省庆城县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）庆中刑初字第22号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2013年10月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进涛减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月13日起至2021年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
�判员刘瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4304号
罪犯陈国，男，1991年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)耒刑二初第199号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈国有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年8月5日至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙