重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12176号
原告：沙坪坝区厚德副食经营部，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞路11号，组织机构代码L46130559。
经营者：郑光平，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：陈志才，男，1973年9月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
原告沙坪坝区厚德副食经营部与被告陈志才合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈志才下落不明，于2016年10月8日裁定转为普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告陈志才下落不明，本院于2016年10月8日在《法制文萃报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区厚德副食经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈志才立即返还原告已支付的销售奖金150000元、支付原告货款54000元，共计204000元，并自2014年6月17日起以204000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至欠款本金付清之日止。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定被告自愿在其经营场所内销售原告提供的燕京啤酒系列产品，若被告在12个月内完成12500件（1件*12瓶）啤酒的销售额，则原告给予被告150000元的奖励及1350件赠酒。上述奖励及赠酒均已交付被告，但被告截至上述合同终止即2014年6月17日，实际销售量只有6940件。原告认为，被告未能达到双方约定的销售额，故应按合同约定退还原告其已支付的销售奖金，并支付原告其已交付的赠酒货款。原告为追要上述款项与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告陈志才未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告沙坪坝区厚德副食经营部（甲方）与被告陈志才（乙方）签订《销售合同》一份，该合同约定：第一条，乙方自愿在其经营场所内指定销售甲方提供的燕京啤酒系列产品。乙方应配合甲方人员在场内进行各种促销活动并支持甲方做好宣传广告工作。第二条，乙方承诺在合同指定的时间内［12个月］完成燕京啤酒系列产品壹万贰仟伍佰件［1件*12瓶］的销售量。实际销售量壹万贰仟伍佰件完成，合同终止。第三条，甲方为乙方提供的燕京啤酒系列产品的销售价格如下：1、燕京纯生开票价：60元/件。1件*12瓶*518ml（净水价），瓶盖1元/个，包装物借用。甲乙双方协定燕京纯生在乙方店内定价销售单价6元/瓶。2、燕京纯爽开票价：24元/件。1件*12瓶*500ML（净水价），包装物借用。甲乙双方协定燕京纯爽在乙方店内免费畅饮，燕京纯爽在乙方店里免费的一切费用全部由乙方承担。第四条，在乙方实际完成燕京啤酒系列产品壹万贰仟伍佰件销售量的前提下，甲方支付乙方壹拾伍万元的销售奖金。其支付方式如下：自销售量计算之日起，甲方支付乙方奖金壹拾伍万元整（鉴于双方于2012年7月1日签订的《终端销售合同》尚未履行完毕就已终止，该合同第五条第1款约定的拾伍万元奖金，本应由乙方退还甲方。现双方约定，该拾伍万元自动转为本条所约定的奖金。即：本条所指销售奖金拾伍万元，双方确认已于2013年6月17日由甲方支付给了乙方。）。第五条，结算方式。……。第六条，关于赠品的约定。乙方确认本合同签订时，已经收到甲方赠品酒（燕京鲜啤）1350件，且未支付货款。如乙方未能按本合同第二条指定时间内完成12500件销售量，则该赠品酒按本合同第三条约定甲方向乙方计收货款（燕京鲜啤1350*40元/件，合计54000元，大写伍万肆仟圆人民币）；如乙方按本合同第二条在指定时间内能完成12500件销售量，则该部分酒作为甲方对乙方的赠品，不计收货款，燕京鲜啤1350*40元/件，合计54000元。第七条，违约责任。1、双方应共同遵守本合同，如乙方单方面出现不能坚持指定销售甲方产品的状况下，首先应由乙方向甲方提出，在甲方同意的情况下，乙方应首先退还完甲方先期支付的一切奖励（包括销售奖金及赠品酒），而后由甲方根据乙方实际销售量对乙方按照壹拾贰元/件给予补偿。2、乙方在一个季度内销售不能低于叁仟件。3、如果乙方出现事先未通知甲方的情况下，单方面出现终止合同，或者中途转让场所经营权等，乙方除应退还甲方的奖励（包括销售奖金及赠品酒），还应当赔偿甲方200000元违约金。
上述合同签订后，原告沙坪坝区厚德副食经营部根据被告的要求陆续向被告陈志才所经营的“泰鸿鱼府·谷草鸡”餐馆供送了燕京系列啤酒。合同约定的履行期届满时被告并未达到双方约定的销售量，原告仍按被告的要求继续为其提供货物，自2013年6月18日至2015年10月24日，原告共为被告提供燕京系列啤酒6940件。
另查明，2012年7月2日，原告沙坪坝区厚德副食经营部与被告陈志才签订《终端店销售合同》一份，合同约定在被告完成燕京啤酒系列产品指定销售量的前提下，由原告支付被告销售奖金300000元，且自销售量计算之日起，原告支付被告奖金150000元。同时，被告于2012年7月2日向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到重庆厚德副食经营部燕京啤酒入场费壹拾伍万元整。由于《终端销售合同》并未履行完毕，被告本应按该合同约定退还原告销售奖金150000元，经双方商定，该150000元销售奖金直接转为本案合同约定的销售奖金。
原、被告双方签订的《终端店销售合同》上记载的“重庆市沙坪坝区厚德副食经营部”、《销售合同》上记载的“重庆市厚德副食经营部”、被告出具的《收条》上记载的“重庆厚德副食经营部”，以及原告送货单上记载的“重庆市厚德副食经营部”均为笔误，实际均应为“沙坪坝区厚德副食经营部”。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告沙坪坝区厚德副食经营部提交的《销售合同》、《收条》、送货单及《终端店销售合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉《销售合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告沙坪坝区厚德副食经营部举示的证据足以证明被告陈志才未能在《销售合同》的约定期限内完成约定销售额，且原告已向被告支付了销售奖金150000元、交付了赠品酒1350件。而根据该合同约定，原告支付被告销售奖金以被告实际完成约定销售额为前提，因此在被告未能完成约定销售额的情况下，原告有权要求被告返还其已支付的销售奖金，故对原告要求被告返还销售奖金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据该合同约定，在被告未能完成约定销售额的情况下，原告有权按40元/件向被告计收赠品酒货款54000元，因此对于原告要求被告支付赠品酒货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告沙坪坝区厚德副食经营部未能举示证据证明其与被告陈志才对返还销售奖金及支付赠品酒货款的期限进行了约定，且亦未能举示证据证明其曾向被告催要了上述款项，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法调整为：自原告起诉之日即2016年8月29日起以欠款本金204000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至欠款本金付清之日止。
被告陈志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志才于本判决发生法律效力后三日内返还原告沙坪坝区厚德副食经营部销售奖金150000元、支付原告沙坪坝区厚德副食经营部货款54000元，共计204000元。
二、被告陈志才于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区厚德副食经营部以尚欠本金204000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月29日起计算至欠款本金清偿之日止的资金占用损失。
三、驳回原告沙坪坝区厚德副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，公告费400元，共计5048元（原告已预交），由被告陈志才负担，此款限被告陈志才于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区厚德副食经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐 颖