兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3226号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赵文巨，男，1957年9月7日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：李桂英，女，1963年11月18日出生，满族，住址同上。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告赵文巨、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、被告赵文巨到庭参加诉讼，被告李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵文巨、被告李桂英偿还借款本金15万元及相应利息、罚息；2、依法确认原告对被告提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司曹庄支行于2014年9月5日借给被告赵文巨、李桂英15万元，到期日2016年9月4日，贷款年利率11.88%。逾期加收罚息50%。二被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告赵文巨、李桂英没有按照约定还款，故原告诉至贵院，要求被告赵文巨、李桂英偿还借款本金15万元及相应利息，要求两被告以抵押物为借款承担抵押担保责任。
赵文巨辩称，原告说的属实，李桂英是我妻子。钱是我跟妻子贷款的，用于养羊。如果原告同意我分期还款，我可以每年支付给原告2万元。如果原告不同意，请法院依法判决。
李桂英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构。2014年9月5日，原告下属的曹庄支行与被告赵文巨签订借款合同一份，合同约定被告赵文巨作为借款人，被告李桂英作为共同借款人，向原告下属的曹庄支行借款15万元；借款用途为养羊；贷款期限自2014年8月27日起至2016年8月26日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率为11.88%，在贷款期限内不调整，贷款利率自实际放款日起算；合同第九条“借款人的权利和义务”项下第1款第（6）小项约定“按合同约定按期足额还本付息。”合同第十条“违约责任”项下约定“1、借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算；（4）对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收100%确定等内容。
同日，为了确保前述借款的偿还，曹庄支行还与被告赵文巨签订抵押合同一份，合同约定被告赵文巨用位于兴城市曹庄镇大甸子村大甸子屯，房产证号为XXXXXX-
XX-**号的住宅为前述借款合同项下债务提供抵押担保。抵押范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李桂英作为抵押物共有人在抵押合同上签字。合同签订后，原、被告双方办理了房屋他项权证（村镇字第XXXXX-
XX号XXX）。
另查明，原告于2014年9月4日实际出借了前述借款合同所约定的借款15万元给被告赵文巨，借据约定起息日为2014年9月4日，到期日为2016年9月4日。借款期限内，二被告偿还了2016年4月29日之前的利息五笔，合计25688元。之后的利息及本金，至本次诉讼仍未能偿还。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，农商行下属的曹庄支行与被告赵文巨、李桂英签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告赵文巨和李桂英负有如约偿还借款本息的义务。现因被告借到款项后，在借期内未如约付清利息，在借期届满后亦未如约还本付息，并已形成逾期，故对原告要求被告赵文巨、李桂英共同偿还借款本金15万元以及借期内欠息、复利以及逾期罚息的诉求应予支持。
关于利息、复利和逾期罚息的计算。合同约定，借款期限内执行年利率11.88%；对应付未付利息从应付未付之计收复利，复利依约应按逾期本金罚息利率（即借款期限内的约定利率上浮50%）计算；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息依约应按借款期限内的约定利率上浮50%确定。双方对于前述利率的约定并无异议，该项约定也不违反法律规定。因此，对于借期内的利息，应按合同约定予以支持，即以15万元借款本金为基数，以约定的年利率11.88%为利率，以实际借款出借日即2014年9月4日为起算时间点，以约定的借款期限届满日即2016年9月4日为结点予以计算。对于前述期间产生的利息，被告未能如约于按季结算日届至时予以支付，构成违约，因此，对于应付而未付的利息，被告依约应按照逾期天数按11.88%上浮50%即年利率17.82%的标准给付复利，直至付清之日止。关于逾期之后的罚息，根据合同约定，被告应对逾期贷款根据逾期天数按11.88%上浮50%即年利率17.82%的标准给付逾期利息至案涉借款本金全部还清之日止。关于逾期罚息应否计收复利的问题，因案涉借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，并且逾期利息的复利计算，首先应确定逾期利息支付的期限，对此双方在合同中并未约定，故无法计算逾期利息的复利，因此对于逾期利息，不予计算复利。
为了保障借款合同项下债务的清偿，原告还与被告赵文巨、李桂英签订了抵押合同，该抵押合同系双方真实意思表示，因被告赵文巨、李桂英提供的抵押物为被告赵文巨享有所有权的住宅，且共有人李桂英亦在抵押合同上签字，并办理了房屋他项权证，故应认定该抵押内容亦合法有效，原告已依法取得抵押物的担保物权。因此，对于原告主张确认其对被告赵文巨、李桂英提供的抵押物在前述债权额内享有优先受偿的权利，本院应予支持。
被告李桂英未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文巨和被告李桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款期限内的利息、逾期罚息及复利（借款期限内的利息以15万元本金为基数，自2014年9月4日起至2016年9月4日止，按年利率11.88%计算，扣减已付25688；逾期罚息以15万元本金为基数，自2016年9月4日起至借款全部清偿之日止，按年利率17.82%计息；复利以借款期限内应付未付的利息为基数，从2016年4月29日起至还清之日止，按年利率17.82%计算）；
二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告赵文巨、李桂英提供的位于兴城市曹庄镇大甸子村大甸子屯，房产证号为XXXXXX-
XX-**号的住宅在本判决第一款确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵文巨、李桂英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 谢芊& # xB;
人民陪审员 刘馨遥
人民陪审员 刘 慧 玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯 文 治