苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第69号
原告倪家龙。
被告宋海军。
被告汪成芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道1号。
负责人曾凡胜，总经理。
原告倪家龙诉被告宋海军、汪成芳、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪家龙、被告宋海军到庭参加诉讼。被告汪成芳、平安财保咸宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪家龙诉称，2014年7月22日20时许，被告宋海军驾驶鄂L×××××小型轿车（内载被告汪成芳）沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由西向东行驶至甪直汽车站路段靠边停车，被告汪成芳开左后侧车门时，与其骑电动自行车（后载倪某某）同方向直行时发生事故，致两车受损，其及倪某某受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告宋海军、汪成芳共同负事故全部责任。鄂L×××××小型轿车在被告平安财保咸宁支公司处投保了交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告宋海军、汪成芳共同赔偿其医药费3944.94元、营养费600元、护理费420元、误工费1529元、后续治疗费7200元、交通费500元、鉴定费2400元，共计人民币16593.94元；被告平安财保咸宁支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告变更误工费的诉讼请求为人民币440.4元。
被告宋海军辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，鉴定费、后续治疗费偏高，请法院依法审核。
被告汪成芳未作答辩。
被告平安财保咸宁支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，鄂L×××××小型轿车在公司投保了交强险和商业三者险；被告宋海军、汪成芳共同承担事故的全部责任，故其只承担原告损失的50%，另一半损失应由被告汪成芳承担。
经审理查明，2014年7月22日20时许，被告宋海军驾驶鄂L×××××小型轿车（内载被告汪成芳）沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由西向东行驶至甪直汽车站路段靠边停车，被告汪成芳开左后侧车门时，与原告倪家龙骑电动自行车（后载倪某某）同方向直行时发生事故，致两车受损，倪某某及原告倪家龙受伤。倪家龙之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2014年12月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤后30日可考虑予以营养支持；伤后予以一人护理7日为宜；建议其误工时限掌握在伤后30日较为适宜。2、三枚牙齿义齿修复应视为合理范围，建议以国产普通型烤瓷牙为依据，每枚在1000-1200元为宜，烤瓷牙使用周期一般为10-12年。原告为此支付鉴定费人民币2400元。事故经公安交警部门认定，被告宋海军、汪成芳共同负事故全部责任。另，鄂L×××××小型轿车在被告平安财保咸宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。
审理中，倪某某表示放弃在交强险范围内优先受偿的权利，无需在交强险范围内为其预留份额。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票及当事人陈述等证据佐证。
关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告提供门诊病历、医疗费票据计人民币3944.94元，当事人对票据真实性无异议，予以认定。至于后续治疗费。原告按照每颗1200元计算3颗，每10年更换一次，更换期间20年，更换2次，主张后续治疗费人民币7200元。被告宋海军认为每颗1000元，每12年更换一次，法院应先支持更换一次的费用。被告平安财保咸宁支公司认为应扣除原告于2014年11月美容义齿支出的人民币3000元。本院认为，侵权损害赔偿的根本目的在于弥补被侵权人的实际损失。医疗费用应当根据实际发生的数额确定。而康复费、整容费及其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于本起交通事故造成原告牙齿缺失，必然产生后续更换义齿的费用。本院依据鉴定结论按每颗1200元计算。原告在2014年11月第一次安装义齿时为50周岁，按苏州市人均预期寿命82.16岁之标准，参照烤瓷牙平均使用年限11年，原告主张再更换义齿2次，本院予以支持。本院以此核定原告烤瓷牙更换费用为人民币7200元（1200＊3＊2）。以上医疗费合计人民币11144.94元。2、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限30天，现酌定每天标准20元，核算为人民币600元。3、护理费。按鉴定意见确认为伤后一人护理7天，酌定每天60元，故核定护理费为人民币420元。4、误工费。原告主张人民币440.4元，提供了某某工业有限公司出具的《收入减少证明》1份，载明倪家龙在公司担任厨师职务，月收入3694元，2014年7月22日至同年7月31日因车祸休病假，致收入减少1529元；2014年4月、5月、6月、7月的工资条显示当月工资分别为3323.44元、3613.26元、4145.3元、3253.6元。被告宋海军不予认可。被告平安财保咸宁支公司请求法院依法核实。本院认为，根据原告提供的4、5、6月份的工资条可计算出原告的月平均工资为人民币3694元，扣除其7月份实际发放的工资人民币3253.6元，认定原告因本次交通事故造成的误工费损失为人民币440.4元。5、交通费。原告主张人民币500元，未提供任何票据。本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为人民币400元。6、鉴定费。原告提供票据，主张人民币2400元，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，应予确认。本案中，事故车辆已向被告平安财保咸宁支公司投保了交强险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告平安财保咸宁支公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，由被告宋海军、汪成芳各承担50%，被告宋海军应承担部分，由被告平安财保咸宁支公司在商业三者险内直接对原告进行赔付。综上，原告总损失合计人民币15405.34元，由被告平安财保咸宁支公司在鄂L×××××小型轿车的交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币11260.4元。超出交强险范围的人民币4144.94元，由被告宋海军、汪成芳各承担人民币2072.47元。被告宋海军应承担的部分，由被告被告平安财保咸宁支公司在商业三者险内直接对原告赔付人民币872.47元。扣除该款项，被告宋海军还应支付原告人民币1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪家龙人民币12132.87元。
二、被告宋海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪家龙人民币1200元。
三、被告汪成芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪家龙人民币2072.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币240元，由被告宋海军、汪成芳各负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张慧敏