wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3221号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人吴珊，该社职工。
委托代理人王柯桦，该社职工。
被告邱成彬，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邱成彬金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2534号
原告：管岳松。
被告：李永东。
被告：项爱妹。
本院在审理原告管岳松与被告李永东、项爱妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管岳松撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年九月十一日
代书 记员 叶旭芬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02148-2号
申请执行人北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东，董事长。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业区。
法定代表人陈静泳，总经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00293号北京鑫旺路桥建设有限公司与内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司名下财产进行查询，冻结被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司的银行存款、查封被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司名下苏E×8、苏E×1、苏E×3等共计车16辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0078号
原告李高超，农民。
委托代理人李荣彪。
被告魏训良，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
本院在审理原告李高超诉被告魏训良民间借贷纠纷一案中，原告李高超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元（已减半收取），由原告李高超负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马亚楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1214号
原告：李占平，男，汉族，1961年12月22日出生，十堰市国有资产管理委员会办公室副主任，住十堰市茅箭区。
委托代理人李峰，十堰市张湾区城西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收各项执行款等。
被告：曾建云，女，汉族，1976年3月29日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
被告：秦忠金，男，汉族，1972年5月30日出生，东风汽车公司热电厂职工，住十堰市张湾区。
原告李占平诉被告曾建云、秦金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李占平的委托代理人李峰、被告秦金忠到庭参加了诉讼。被告曾建云经本院于2016年12月6日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李占平诉称：被告曾建云分别于2016年2月6日、2016年2月28日以酒店资金周转困难为由向原告借款120000元，双方约定年息为24%，借款期限为1个月，借款到期后原告多次要求被告还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告支付原告各借款本金加利息共计134400元，其中本金120000元，利息14400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾建云未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告秦金忠辩称：被告曾建云在外赌博借的钱我一概不清楚。她从我亲戚朋友那也借的有钱，2015年11月之后，我们也一直在找她，我再也没有见过她。她借的钱没有用于我们的夫妻共同生活。她还把我的房子抵押了从银行借的也有钱，我现在还在向银行还钱。而且她欠了好多人的钱，那些人把我的房子也砸了。2016年的2月14日我已经和她离婚了。
经审理查明：2016年2月6日，被告曾建云向原告李占平借款，并向原告李占平出具借条一张：“今借到李占平现金伍万元整（50000），期限一个月。借款人：曾建云。2016.2.6.”。2016年2月28日，被告曾建云再次向原告李占平借款，并向原告李占平出具借条一张：“今借到李占平现金柒万元整（70000），2016年4月10日还伍万元，2016年3月15日还20000。借款人：曾建云。2016.2.28.”。后被告曾建云未依约还款，故而成诉。
另查明，被告秦金忠与被告曾建云于2016年2于14日登记离婚。
原告李占平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账凭证两份，用以证明被告曾建云借款的事实。被告秦金忠向本院提交离婚证及离婚协议一份，经本院核查，以上证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为：2016年2月6日，被告曾建云向原告李占平出具借条一张，载明借到李占平现金50000元，但是原告李占平向法院提交的银行交易明细中只记录了2016年2月6日的取款金额为20000元，该银行交易明细无法证明原告李占平向被告曾建云借款50000元的事实。2016年2月28日，被告曾建云向原告李占平出具借款70000元的借条，但是原告李占平向本院提交的转账凭证中2016年2月28日的转账账户名称为十堰市裕罗贸易有限公司，且转账的金额只有49980元，原告李占平既未提交证据证明十堰市裕罗贸易有限公司与被告曾建云之间的关系，也未提交其他的能够证明转款给被告曾建云700**元的资金来源，故原告李占平要求被告曾建云偿还其借款70000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李占平的诉讼请求。
案件受理费2988元，公告费560元，合计3548元，由原告李占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 王 瑞
审判员 杨晓健
二〇一七年三月八日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第526号
原告：丛培志，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：杨振平，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告丛培志与被告杨振平民间借贷纠纷一案中，原告丛培志于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培志向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛培志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛培志负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴迪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00095号
原告陈代虎。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈代发。
本院在审理原告陈代虎与被告陈代发财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈代虎于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代虎以“愿与被告自行协商解决”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈代虎撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈代虎负担。
审判员 高莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 田禾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2244号
原告：刘某。
被告：朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿朱某乙、儿子朱某丙都由被告抚养。事实与理由：我们于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。由于婚前对被告的性格了解不够全面，以至于婚后经常为家庭琐事争吵打斗，现夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告刘某的身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明原告的身份情况及原、被告合法夫妻关系和子女情况。
被告朱某甲既未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交被任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。现原告刘某以两人性格不和，无法共同生活为由要求与被告朱某甲离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予刘某与朱某甲离婚。
案件受理费300元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一六年十一月十六日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2244号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区特*号。
法定代表人：杨建明，董事长。
被告：山东省莱芜泰岳冶金机械有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：朱运爱，执行董事。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告山东省莱芜泰岳冶金机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 陈大海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张远光
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第714号
原告唐某，女。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住该单位。
被告杨某，男。（缺席）
原告唐某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐黎到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2005年4月29日双方自愿在原常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，婚后生女杨某甲、杨某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。2012年原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。尔后，双方夫妻关系没有改善，现夫妻感情破裂，请求准予离婚。
原告唐某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、常宁市人民法院作出的（2013）常民一初字357号民事判决书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及原告曾诉请离婚的事实。
证据二、证人黄美华的证言，拟证明原、被告于2012年7发生矛盾后，被告外出，至今下落不明，双方分居生活至今的事实。
证据三、证人唐小兰的证言，拟证明原、被告常为家庭琐事争吵，2012年双方发生矛盾后被告外出无音讯，双方分居生活至今的事实。
被告杨某未作答辩。
本院经审查，原告提出的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某与被告杨某2005年经人介绍相识恋爱，同年4月29日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2006年2月11日生长女杨某甲，2007年9月9日生次女杨某乙，两小孩现随原告共同生活。婚初，双方夫妻感情一般。2010年后，原、被因家庭经济问题常争吵、打架。2012年7月双方再次发生矛盾，被告外出，至今下落不明，双方因感情不和分居生活至今。2012年7月25日原告曾向本院诉请离婚，法院判决不准予离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍没有改善，双方继续分居生活至今。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合常为家庭琐事争吵、打架，因感情不和分居生活已满2年，足见夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，应予以准许。鉴于两小孩长期与原告共同生活，为有利于小孩今后的健康成长，两小孩由原告抚养为妥，原告自愿负担抚育费用。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告杨某离婚；
二、婚生子女杨某甲、杨某乙由原告唐某抚养，抚育费自理；被告杨某有探望小孩的权利，原告唐某有协助的义务；
本案受理费300元，由原告唐某负担100元，被告杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第294号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马占亭，男，1974年11月20日出生。因涉嫌交通肇事于2015年4月18日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人马占亭犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人马占亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日12时许，被告人马占亭无证驾驶豫BNL9**号正三轮摩托车沿S102线从东向西行驶至尉氏县张市镇小寨村路段，与前方同向行驶的胡某某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成被害人胡某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人马占亭驾车逃逸。经交通事故认定，被告人马占亭承担此事故的全部责任。2015年4月17日18时许，被告人马占亭到尉氏县公安局投案。本案在审理过程中，被告人马占亭与被害人家属关于民事赔偿问题达成协议，共赔偿被害人家属经济损失20.5万元，并由被害人家属对交强险限额内应赔偿的费用向肇事车辆投保的保险公司提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，肇事车辆痕迹对比照片，投案证明，无前科证明，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马占亭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后积极补偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马占亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 萌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1337号
申请执行人：郑旺，男，住福建省永泰县。
被执行人：福建世恒药业进出口有限公司，住址福建省福州市晋安区。
被执行人：郑振财，男，住福建省永泰县。
关于郑旺与福建世恒药业进出口有限公司、郑振财合伙协议纠纷之（2015）晋民初字第229号民事判决书强制执行一案，申请执行人郑旺请求事项为：1、退还150万元及利息77万元（暂计至16年5月31日）。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，被执行人福建世恒药业进出口有限公司、郑振财未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建世恒药业进出口有限公司、郑振财应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈可榕
执行员 ： 林 捷
执行员 ：佘姚超
二〇一六年八月一日
书记员 谢 延 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终827号
上诉人(原审被告)宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码91610302221305537E。
法定代表人何永辉，董事长。
委托代理人朱端博，男，1978年4月4日出生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
委托代理人陆宏哲，男，生于1970年2月27日，，住西安市碑林区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)西安申楚建筑工程有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼11201室，统一社会信用代码916101315569685193。
法定代表人肖书成，董事长。
委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所。
西安申楚建筑工程有限公司与宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2016年12月23日作出(2016)陕0302民初3769号民事判决，宝鸡市第二建筑工程有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司委托代理人朱端博、陆宏哲，被上诉人西安申楚建筑工程有限公司委托代理人李清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市第二建筑工程有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决上诉人支付停工期间的租金，属于认定事实不清；2、上诉人已归还部分标的物；3、被上诉人部分诉请已超过诉讼时效；4、本案应追加合同签订人周永红为当事人等。
西安申楚建筑工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
西安申楚建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付租赁费和材料款647893.11元，并承担合同约定逾期支付款的3‰滞纳金；2、请求被告返还租赁物（详见清单）；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2013年6月7日，原告与被告下属第十三项目部签订《租赁合同》约定，被告在原告处租赁钢管等，租金以租、退单为准；退还物资时，被告应当按照所租物资的规格、数量退还，不足部分按赔偿金标准（市场价）计价赔偿，租金以租用单上的日期开始计算，至租用物资退还原告之日止。所有物资租赁时间均按实际租用天数计算租赁费。每租用两个月进行一次结算，结算后15日内支付当期租费的80%，余款在所用物资全部归还完毕后1个月内付清，如拖欠付款1天，承担欠款总额日3‰的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告交付租赁物，截止起诉之日，被告尚欠原告租赁费及材料款647893.11元未付，尚有钢管（4.8型架管）37389米，工字钢（国标16号）227.5米，多功能插扣：2.4米立杆313根，1.2米立杆21根，0.9米立杆22根，0.6米立杆8根，1.2米横杆159根，0.9米横杆109根，0.6米横杆74根；十字扣件16132套，接头、转向扣件4032套，丝杠617套，炮筒45根，山型卡8420个未返还。
原审法院认为，原告与被告下属第十三项目部签订的《租赁合同》，双方确立合法有效租赁合同关系。因被告下属第十三项目部无独立承担民事责任能力，故其权利义务应由被告承担。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，被告未按约定支付租赁费，应承担清偿责任。原告诉请被告返还租赁物，被告同意，对此，予以确认，若被告不能按期归还，则按照原、被告双方约定的价格予以赔偿。原告主张承担合同约定逾期支付款的3‰滞纳金，对此，原、被告双方约定的滞纳金明显偏高，酌定调整为从立案之日（即2016年11月28日）起至本判决确定的给付之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告向原告支付剩余租赁费，返还租赁物后，原、被告双方的租赁合同关系遂告终止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决：一、被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安申楚建筑工程有限公司租赁费、材料款647893.11元及滞纳金（从2016年11月28日起至本判决确定的给付之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安申楚建筑工程有限公司返还租赁物如下：钢管（4.8型架管）37389米，工字钢（国标16号）227.5米，多功能插扣：2.4米立杆313根，1.2米立杆21根，0.9米立杆22根，0.6米立杆8根，1.2米横杆159根，0.9米横杆109根，0.6米横杆74根，十字扣件16132套，接头、转向扣件4032套，丝杠617套，炮筒45根，山型卡8420个；若不能按期归还，则按照原、被告双方约定的价格予以赔偿。三、驳回原告西安申楚建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15250元，减半收取7625元，由被告承担。
二审期间，西安申楚建筑工程有限公司向法庭提交案外人宝鸡市恒大扣件有限公司情况说明一份，拟证明本案原审证据中所涉宝鸡市恒大扣件有限公司的租赁物，系被上诉人出租给上诉人，与宝鸡市恒大扣件有限公司无关，上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司对该证据真实性、合法性及证明目的均表示认可。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方理应依约履行各自的义务。
关于诉讼主体的问题，本案所涉《租赁合同》系上诉人下设的第十三项目部与被上诉人签订，并实际履行，案外人周永红仅是作为第十三项目部代表与被上诉人签订合同，其行为系职务行为，周永红个人并非合同相对方，故上诉人关于追加案外人周永红为本案当事人的理由不能成立。
关于租金计算问题，现上诉人虽主张应扣除停工期间租金，但本案双方签订的《租赁合同》对该事宜并无约定，被上诉人对此亦不认可；同时，依查明事实，被上诉人对工程停工并无过错，且上诉人作为承租方均一直占用租赁标的物（包括停工期间），其理应依约支付租金，故原审法院对此认定并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立。
关于返还租赁物的问题，上诉人虽称一审庭审结束后，其已经归还了部分租赁物，但其二审中并未提供任何新证据，同时上诉人对被上诉人二审中认可已归还租赁物数量亦持有异议，依现有证据无法确认已归还租赁物的数量，故上诉人该上诉理由缺乏证据佐证，其该上诉主张本院不予支持。
关于时效问题，依查明事实，本案被上诉人在合同履行期间曾多次向上诉人主张拖欠的租金，上诉人亦分多次向被上诉人支付了部分租金，且其认可最后一次支付租金时间为2016年3月，而被上诉人向一审法院起诉时间为2016年11月28日，故本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，上诉人该上诉理由明显不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15250元，由宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王文叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第248号
原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处，住所地XX。
法定代表人曹永柏，任该办事处主任。
委托代理人陈旺世，男，身份证号XX，汉族，住岳阳市岳阳楼区骆家坡居委会301号。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告周毓云，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处诉被告周毓云租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处负担。
审判员 冯朝辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4167号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师
被执行人杨艺斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨艺斌借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月8日作出（2014）思民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64997.61元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月17日的利息及罚息为9836.77元、复利为946.29元，之后的利息按照月利率1.59%，罚息和复利利率均按利息利率加50%计算，均计至判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆登记、房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4167号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1148号
申请执行人杜世银，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
被执行人曾祥刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人杜世银与被执行人曾祥刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第235号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第235号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈明霞
陕西省留坝县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）留行初字第00001号
原告张友林，男，汉族，农民。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告留坝县民政局，住所：陕西省留坝县城关镇北新街。
法定代表人曾红玉，留坝县民政局局长。
委托代理人胡勇，留坝县民政局副局长。
第三人韦云娟，女，壮族，农民。
原告张友林诉被告留坝县民政局、第三人韦云娟撤销民政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友林委托代理人王德科、被告留坝县民政局委托代理人胡勇到庭参加诉讼，第三人韦云娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友林诉称，2006年5月，我在深圳打工认识了叫“韦云娟”的女孩，2007年3月6日，被告为我与“韦云娟”办理结婚登记时，没有严格审查系外地人的女方“韦云娟”的身份信息，也没有让女方出示户口登记薄，就草率的给我和女方颁发了留城结字（2007）45号结婚证。我身处农村，生活困难，能够找到老婆已经很满意了，对“韦云娟”的身份信息从来没有怀疑过。我与“韦云娟”结婚后在留坝县江口镇共同生活了两年后，“韦云娟”突然离家出走，我四处寻找无果，求助公安机关查找，发现结婚证上“韦云娟”是假的，真正的韦云娟住在广西扶绥县岜盆乡弄洞村，不是与我登记结婚的人，与我登记结婚的人叫韦艳玲，系广西扶绥县新宁镇上洞村人，现已下落不明。当初是韦艳玲持名为“韦云娟”的假身份证在被告处办理的结婚证。据此，根据《行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，提起行政诉讼，请求撤销被告留坝县民政局于2007年3月6日为我与“韦云娟”颁发的留城结字（2007）45号结婚证，并由被告承担诉讼费用。
被告留坝县民政局辩称，1、我局在给“韦云娟”、张友林办理婚姻登记时没有审查出女方“韦云娟”的虚假身份信息，存在客观原因。2007年的时候，我局的办公设施并不健全，当时还没有识别身份信息的设备，其他县级婚姻登记机关也没有，这是客观事实，直到2010年省民政厅才要求婚姻登记机关配备身份信息识别设备，我局积极贯彻，配备了身份信息识别设备，避免了今后不再出现类似的情况。2、我方婚姻登记经办人没有严格审查相关材料是考虑到原告的实际情况。我县属贫困县，农村小伙找个媳妇确实不容易，这是客观事实。当时从婚姻登记经办人的本意来说，也是尽可能为原告提供便利条件，其家住在乡下，来回不方便，找的媳妇又是外地人，原告和“韦云娟”高高兴兴来领证，足以让婚姻登记经办人相信原告和“韦云娟”的身份情况真实。3、原告张友林与“韦云娟”在办理婚姻登记过程中，二人共同到婚姻登记机关提出申请，分别亲自填写了申请结婚登记申明书，提供了相应的材料，并提供了二人的结婚登记照片。在婚姻登记员的询问过程中，原告张友林和“韦云娟”都声称自愿结婚，在真人、真照片面前，婚姻登记员按程序才给办理的结婚登记，由于当时受办公设施不完善的限制，婚姻登记员仅凭肉眼无法辨认出“韦云娟”持的是他人身份证。从婚姻登记法律、法规规定中，没有要求婚姻登记机关必须对结婚登记申请人提供的材料进行实质审查，婚姻登记机关只做形式审查，主要由申请人对申请结婚登记声明书中的声明承担相应的法律责任。所以“韦云娟”利用他人身份证办理结婚登记，应当受到相应的处罚，原告张友林对此也有一定的责任。综上，“韦云娟”利用他人身份证与原告张友林申请结婚登记，导致婚姻登记程序存在瑕疵。本着有错必纠的原则，请求人民法院依法判决并依法撤销留坝县民政局2007年3月6日为张友林与“韦云娟”颁发的留城结字（2007）45号结婚证。
原告张友林向本院提交了以下证据：1、张友林身份证复印件；2、留城结字（2007）45号《结婚证》原件。3、张友林与“韦云娟”结婚登记档案资料复印件。4、韦云娟、韦艳玲基本身份信息复印件。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告留坝县民政局向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件；2、申请结婚登记声明书；3、“韦云娟”一代身份证复印件；4、张友林常住人口登记卡复印件。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
本院调取及依法委托广西壮族自治区扶绥县人民法院调取了以下证据：1、调查笔录5份。分别是对原告张友林、原告母亲列吉英、韦云娟、韦艳玲、韦艳玲姐姐韦艳贞的调查笔录；2、广西壮族自治区扶绥县岜盆派出所出具的韦云娟基本信息和户籍证明；3、韦云娟女儿黎儿杏的出生证明；4、韦艳玲二代身份证复印件和广西壮族自治区扶绥县城厢派出所出具的韦艳玲户籍证明。经质证，原、被告对以上证据均无异议。
第三人韦云娟未到庭，也未提供证据。
经庭审质证，对证据作以下确认：原告提交的4组证据、被告提交的4组证据、本院调取的第2、3、4组证据，经质证原、被告均无异议，本院予以确认；本院调取的5份笔录，其中陈述内容相互印证的部分，可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2006年5月，韦艳玲与原告张友林在广东省深圳市打工时相识，2007年3月，韦艳玲与原告张友林一起到被告留坝县民政局下属的婚姻登记处（当时设在留坝县城关镇人民政府，现已撤回）申请办理结婚登记，二人填写了申请结婚登记声明书，原告张友林提交了身份证和户口薄，但韦艳玲仅提交了名为“韦云娟”的一代居民身份证，被告下属的婚姻登记处工作人员未严格审查，即填写了结婚登记审查处理表，并向原告张友林和“韦云娟”颁发了留城结字（2007）45号《结婚证》。2007年7月30日，张友林与韦艳玲生育一子张韦杰。2009年8月初，韦艳玲出走至今下落不明，原告张友林前往广西壮族自治区扶绥县寻找未果，其子张韦杰一直由原告抚养。
另查明，第三人韦云娟是韦艳玲的表姐，住广西壮族自治区扶绥县岜盆乡弄洞村姑辽屯184号，经核对，韦艳玲申请结婚登记时所持名为“韦云娟”的一代居民身份证，仅照片与韦艳玲现在所持的身份证相符，其他信息均与韦云娟的信息相符。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。办理结婚登记时，内地居民应当出具本人的户口簿、身份证和本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。婚姻登记机关应当对办理结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对不符合结婚条件的，应当不予登记，并向当事人说明理由。本案中，韦艳玲与原告张友林到被告下属的婚姻登记处办理结婚登记手续时，冒用第三人韦云娟的身份信息，且未提交韦艳玲本人的户口薄或其他户籍信息登记材料。被告下属的婚姻登记处工作人员未尽到严格的审查核实职责，给原告张友林和“韦云娟”办理了结婚登记，并颁发《结婚证》，其作出的登记行为不符合《婚姻登记条例》中关于予以登记的申请人需要提交的证件材料的相关规定，故依法应予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告留坝县民政局下属的婚姻登记处2007年3月6日对张友林与“韦云娟”颁发的留城结字（2007）45号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告留坝县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 丁
助理审判员 陈忠英
人民陪审员 赵 平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第927号
罪犯李嘉麒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人李嘉麒犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人李嘉麒不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出（2008）粤高法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李嘉麒在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年8月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯李嘉麒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉麒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李嘉麒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉麒减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1207号
原告：吴寅亮，身份号码3308021986********。
被告：叶晶，身份号码3308211983********。
本院于2014年12月1日立案受理原告吴寅亮与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴寅亮到庭参加诉讼。被告叶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴寅亮起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2014年4月4日、2014年4月19日、2014年5月12日三次共向原告借款160000元并出具借条三份，约定借款分别于2014年5月5日、2014年5月19日、2014年5月23日归还。但借款期限届满后，被告并未归还借款。原告多次催促无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶晶归还原告借款本金160000元及利息12800元（利息按月利率10‰计算）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金160000元并补充陈述被告于2014年5月12日支付了当天60000元借款的利息2000元。
被告叶晶未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告向其借款共计160000元，其已向被告实际交付该160000元借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定，但结合原告在庭审中的陈述，被告叶晶于2014年5月12日支付其60000元借款的利息2000元，因该60000元借款的借条并未约定利息，故该笔借款实际交付的本金应为58000元，故被告叶晶三次借款共计金额为158000元。
经审理查明：2014年4月3日，被告叶晶向原告吴寅亮借款50000元，原告以现金方式向被告实际交付该50000元借款。2014年4月4日，被告就前述50000元借款向原告出具借条一份，该借条约定借款用途为周转，借款于2014年5月5日归还，逾期每日加付本金的千分之五滞纳金并承担出借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等因纠纷所产生的一切费用），如有纠纷由出借人所在地法院处理。2014年4月19日，被告叶晶向原告吴寅亮借款50000元并出具借条一份，该借条约定借款用途为周转，借款于2014年5月19日归还，逾期每日加付本金的千分之五滞纳金并承担出借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等因纠纷所产生的一切费用），如有纠纷由出借人所在地法院处理。当日，原告以现金方式向被告交付该50000元借款。2014年5月12日，被告叶晶向原告吴寅亮借款60000元并出具借条一份，该借条约定借款用途为周转，借款于2014年5月23日归还，逾期每日加付本金的千分之五滞纳金并承担出借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等因纠纷所产生的一切费用），如有纠纷由出借人所在地法院处理。当日，原告以现金方式向被告交付借款60000元。同日，被告叶晶归还原告2000元。被告叶晶借款后均未按约归还借款，原告多次催讨未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶晶向原告吴寅亮借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告理应按约归还借款而未全部归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但结合原告在庭审中的陈述，被告叶晶于2014年5月12日支付其60000元借款的利息2000元，因该60000元借款的借条并未约定利息，故该笔借款的本金应为58000元。被告叶晶三次借款后尚欠原告的借款本金金额为158000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告吴寅亮借款本金158000元。
二、驳回原告吴寅亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费420元，公告费650元，合计4570元，由原告吴寅亮负担40元，由被告叶晶负担4530元，均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 颉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5218号
原告：河南省中亿建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人：韩国忠，董事长。
委托代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：齐洪江，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，南金兆集团有限公司职工，现住。
原告河南省中亿建设集团有限公司诉被告淄博乾能炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省中亿建设集团有限公司的委托代理人姚廷瑛、王义超，被告淄博乾能炉料有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中亿建设集团有限公司提出诉讼请求：要求被告支付原告工程欠款154454.03元及至欠款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月25日计算至2016年12月12日为27757.96元）。事实与理由：原、被告是多年的合作伙伴，2006年至2010年期间双方陆续签订多份《承揽合同》、《施工协议》等，双方对工程涉及的工程内容、施工地点、合同价款及计算方式等进行了明确约定。原告承包上述工程后，按时保质完成了合同约定的全部内容，且早已将工程交被告投入使用。截止目前，被告尚欠原告工程款154454.03元。
被告淄博乾能炉料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应支付利息。
本院认为，被告淄博乾能炉料有限公司承认原告河南省中亿建设集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付工程欠款154454.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，根据原、被告签订的承揽合同约定的付款方式，原告要求被告自2014年1月25日起计算利息符合合同约定，因此，对原告要求被告支付至欠款付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告淄博乾能炉料有限公司支付原告河南省中亿建设集团有限公司工程款154454.03元及利息（至2016年12月12日为27757.96元，之后至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告淄博乾能炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第782-1号
申请执行人路双。
被执行人徐鲁清。
被执行人陆瑾静。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第37号民事调解书和本院（2012）中民一初字第1520号民事判决书，于2014年7月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院查明，被执行人徐鲁清、陆瑾静名下有位于郑州市管城回族区南三环北、金岱路南、霞飞路东，x号楼x单元x层xx的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封徐鲁清、陆瑾静名下位于郑州市管城回族区南三环北、金岱路南、霞飞路东，x号楼x单元x层xx的房产（合同号：xxx）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年八月二十二日
书记员代 飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00504-1号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，
被执行人：李寿兵。
被执行人：赵永生。
被执行人：徐永健。
天长市千秋小额贷款股份有限公司与李寿兵、赵永生、徐永健借款合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00140号民事判决书于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为269692元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人李寿兵、赵永生、徐永健无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈市民三初字第393号
原告：藏孝明，男，汉族。
委托代理人：田凯程，新疆恒生律师事务所律师。
被告：艾买提·依不拉音，男，维吾尔族。
委托代理人：艾赛提·买买提，新疆伟民律师事务所律师。
本院在审理原告藏孝明诉被告艾买提·依不拉音侵权纠纷一案中，原告藏孝明于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏孝明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藏孝明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告藏孝明负担。
审 判 长 柴 国 勇
代理审判员 阿依夏木·阿不都
代理审判员 齐 梦 程
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢仁古丽·买买提
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6546号
原告：王衍滨，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王美桂，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张国培，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王衍滨与被告王美桂、张国培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍滨到庭参加诉讼，被告王美桂、张国培经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王衍滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告王美桂偿还原告王衍滨借款本金30，000元并按月2%的利率支付自2014年7月14日至还清款项的利息（计至起诉之日为17，400元）。2.判决被告张国培对被告王美桂的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月13日，王美桂因生意资金周转需要向王衍滨借款30，000元，约定月利率2%，借款期限为2014年12月13日，张国培对借款承担担保责任。之后，王美桂未按约按月利息，借款期限届满也拒不返还借款本金。
被告王美桂、张国培均未作答辩。
王衍滨围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一份等。因王美桂、张国培无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。王衍滨提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2014年7月13日，王美桂因资金周转向王衍滨借取30，000元，由张国培作为担保人，并由两被告出具一张于2014年12月13日还清的借条给王衍滨收执，未约定利息和担保期限和责任。因王美桂至今未能偿还借款。致王衍滨向本院提起诉讼，并提供了借条一份。上述王衍滨与王美桂、张国培之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。王美桂未能在约定期限内偿还王衍滨借款，属违约行为，依法应承担偿还借款和利息的民事责任。民间借贷双方未约定利息，逾期利息从期限届满之日，即2014年12月14日起至还款之日止，按年利率6%计算。因此王衍滨请求利息按月利率2%，不符合法律规定，不予以支持。利息只能自2014年12月14日起至本院判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算。而张国培作为上述借款的担保人，依法应在期限届满之日后六个月内承担担保责任。但王衍滨未能在上述担保期限内主张权利，依法免除张国培的担保责任。因此，王衍滨第二诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王衍滨的诉求中，请求王美桂应支付借款30，000元及利息，予以支持。而请求张国培承担连带清偿责任，应予以驳回。张国培、王美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美桂应于本判决生效后10日内偿还原告王衍滨借款30，000元及利息（利息自2014年12月14日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王衍滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 李文法
人民陪审员 林和良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑凤梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案。于二0一五年五月二十一日作出（2015）叠刑初字第56号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月7日12时许，被告人张某在桂林市叠彩区群众路口以人民币2800元向他人购买放置于药盒中的毒品海洛因1小块（净重10.01克），并将所购毒品藏匿于其驾驶的电动车储物盒中。当日12时30分许，当其驾驶该车行至桂林市叠彩区锦绣乐园小区大门时，被公安机关抓获，其藏匿于电动车上的全部毒品被当场缴获。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、现场及现场指认照片、毒品指认照片；鉴定意见；现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录；被告人张某的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人张某明知海洛因是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。案发后，被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
张某上诉提出：案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯且罚金已全部缴纳。原审法院量刑过重请求依法减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人张某未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人张某非法持有毒品海洛因10.01克，依照该条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对于上诉人提出其罚金已全部缴纳的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实并处罚金三千元，于法有据，上诉人以此为理由要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
原判认定上诉人具有归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯可以从轻处罚的情节，与事实相符，且对该情节已予以了充分考虑，并依法对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以确认，上诉人再以此为由要求从轻处罚不能允许。
综上，原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节、危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年七月七日
代书 记员 王虹翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第960号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇兴贤村文行股份合作经济社，住所地，组织机构代码×××0-1。
负责人吴泽芬。
委托代理人吴富彬，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张荣昌，男，汉族，1976年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人刘嘉惠，女，汉族，1984年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海区狮山镇兴贤村文行股份合作经济社（以下简称文行合作社）与上诉人张荣昌因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，作出如下判决：一、张荣昌应于判决发生法律效力之日起十日内支付使用费45092.17元予文行合作社。二、驳回文行合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取546.58元，由文行合作社负担82.93元，由张荣昌负担463.65元。测量费2654元，由文行合作社负担1327元，由张荣昌负担1327元。
上诉人文行合作社不服上述判决，向本院提起上诉称：原审不以边界外扩0.2米作为土地界线来计算占用面积是错误的。一、文行合作社出租的是土地，而不是厂房，不能按照张荣昌的要求从厂房的墙边计算占用土地的面积。二、不论张荣昌建厂房或围墙，其埋在地下的地脚砖所占用的土地必然比地面的砖墙占用的土地多出0.2米，这是建筑行业的基本常识。因此，文行合作社要求从墙边0.2米的地方计算占用面积是符合客观实际的。涉案的三块土地签订合同的时间不同，不应该以最后一份合同的签订的时间计算租金，应该以三份合同的平均时间计算租金。据此请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由张荣昌承担。
张荣昌针对文行合作社的上诉答辩称：张荣昌已按照合同约定按时足额交纳租金，不存在违约；文行合作社认为张荣昌多占用土地，属于侵权纠纷，不属本案土地租赁合同的审理范围。文行合作社的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
张荣昌亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定实际使用土地时没有按土地的实际情况区分处理。一、张荣昌实际多使用的土地存在三种情况：（一）文行合作社实际多交付的土地；（二）文行合作社单方认为张荣昌、使用厂房分隔带的面积，但张荣昌未实际使用；（三）经文行合作社同意，张荣昌实际使用分隔带的面积和自行平整后使用的闲置土地。二、第一种情况，张荣昌承接厂房时并不知道实际使用面积大于约定面积，直到文行合作社向张荣昌主张才知道。而且在实际使用过程中，张荣昌未因多使用土地而产生额外收益，因此无需支付多占用的土地使用费。第二种情况，张荣昌未实际使用该土地，因此无需支付使用费。第三种情况，张荣昌使用该土地时经文行合作社同意，而文行合作社之前未要求支付使用费，使用费应从文行合作社主张之日起计算。三、本案的土地使用费并不是一个整体，之前多交付的土地是文行合作社单方权利的处分，对权益的放弃，多占用的土地使用费应从文行合作社主张之日起计算。其他上诉意见与前述的答辩意见一致。据此上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回文行合作社的诉讼请求；3.由文行合作社承担本案的诉讼费用和测量费。
文行合作社针对张荣昌的上诉答辩称：一、张荣昌多占用的土地面积达到几百平方米，不可能是文行合作社赠送给张荣昌使用。二、张荣昌承租涉案土地后，再将其中一部分土地转租给其他人用，中间的厂房分隔带不管是否使用都应按约定支付租金。三、张荣昌认为有部分厂房分隔带是经文行合作社同意使用，没有证据证明。
上诉人文行合作社在二审期间向本院提交如下证据：
1.佛山市南海区狮山镇兴贤居委会在2013年8月19日出具的证明复印件1份，拟证明第一次勘验土地时各方当事人均到场；
2.照片3张，拟证明墙边到地脚砖的宽度为0.2米。
张荣昌对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，张荣昌没有收到居委会的相关通知；对证据2的真实性、合法性、关联性亦不予确认，地基不影响土地表面的使用，文行合作社的主张没有事实和法律依据。
本院对文行合作社提交的证据审核如下：证据1仅能证明居委会履行了通知张荣昌配合土地测量的行为，不能证实张荣昌是否实际到场，故不具有文行合作社所述的证明力。证据2的真实性张荣昌虽有异议，但文行合作社已提供原件核对，故本院对其真实性予以确认。
上诉人张荣昌在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。双方二审期间的争议焦点是：一、文行合作社的起诉是否超过诉讼时效；二、涉案的土地占用面积应否从边界外扩0.2米计算；三、张荣昌对多占用的土地应否支付使用费。
关于争议焦点一，张荣昌是基于《承包土地合同》、《转让协议》租赁文行合作社的土地，合同约定的租赁期限为20年，该约定的租赁期限为一个整体，期限内的租赁费用亦应作为一个整体计算。张荣昌每年支付的租赁费用应作为整体债务的分期履行，诉讼时效应从最后一期债务的期限届满之日起计算。张荣昌认为文行合作社的请求超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，涉案的土地上已建起了建筑物及围墙形成围闭范围，对于建筑物外墙及围墙边界外的土地，张荣昌并未实际使用。张荣昌实际占用土地面积应以建筑物的外墙及围墙的边界进行计算，文行合作社主张以边界外扩0.2米计算占用土地面积的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，双方虽在合同中约定了租赁土地的面积，但张荣昌实际占用的土地面积与约定不一致，应以实际占用面积按合同约定的标准计算相应的使用费。涉案的土地虽由三份合同项下的土地共同组成，签订合同的时间有先后次序，但文行合作社未能提供证据证实张荣昌是基于三份合同中的哪一份多占土地，涉案土地张荣昌已作为一个整体占有使用，则原审法院以最后一份合同的签订时间来计算张荣昌多占用土地的时间并无不当，本院予以维持。文行合作社上诉认为应以各合同平均时间来计算多占用土地面积的上诉主张不成立，本院不予采纳。原审法院据此计算出张荣昌实际占用期间超出约定面积的使用费45092.17元正确，本院予以维持。张荣昌上诉认为文行合作社多交付土地是其对自己权利处分，不应支付使用费的上诉的理由不成立，本院不予采纳。
综上，文行合作社和张荣昌的上诉请求均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费977.30元，由上诉人佛山市南海区狮山镇兴贤村文行股份合作经济社负担50元，上诉人张荣昌负担927.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨雅静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00284号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月12日凌晨，被告人黄某至连云港市海州区糖兴巷杨某住处，从窗外将被害人杨某放在窗边桌子上的一部苹果5手机（价值人民币1500元）、一部华为手机（价值人民币600元）及人民币2600元窃走。
在侦查阶段，公安机关扣押了被告人黄某现金人民币3000元及华为手机一部，并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单，户籍证明、情况说明等，被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年六月一日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00769号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
委托代理人钱永林，该公司副经理。
被告黄强。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的5幢1单元602室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告黄强给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费2263.11元（2011年4月1日至2016年3月31日）、5年共用水电费500元、滞纳金3381.43元，合计6144.54元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告黄强未作答辩。
经审理查明：被告黄强系金轮世家小区业主，房屋面积为110平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。2010年7月28日，原告与被告黄强签订了一份前期物业管理服务协议，该协议约定共用设施水电费为100元／年，物业费用按年度缴纳，住宅及车库的物业费标准约定部分为空白。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告黄强未缴纳2011年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。
以上事实，有前期物业管理服务合同、催缴通知单、申请报告以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主黄强应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业服务等费用的请求应予以支持。因原、被告所签的合同中约定物业等费用按年度缴纳，故本院对原告主张的2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业等费用的主张不予支持，原告可在该缴费期限届满后再另行主张。因原、被告所签的合同中并未约定物业费的具体标准，故本院参照原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司所签的前期物业服务合同中的标准进行认定。综上，被告应支付原告物业管理费用1372.8元，共用水电费400元，合计1772.8元。原告所举的物价局的备案证明对被告并无约束力，故本院对原告主张的物业费标准不予支持。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1772.8元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄强负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第581号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年4月8日22日许，被告人齐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇政府路口处时，与该镇三南尹村村民赵某驾驶的无牌重型自卸车相撞。被告人齐某负事故的全部责任。经检验，被告人齐某肇事时血液中乙醇含量为192.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人齐某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等书证；证人赵某的证言；被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人齐某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈笑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04260号
原告杜国阳，男，1976年5月14日出生。
被告杨成田，男，1961年6月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告杜国阳与被告杨成田、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜国阳、被告杨成田到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国阳诉称：2014年1月9日，被告杨成田驾驶车辆（车号：京P687**）行驶至北京市昌平区昌盛园二区西门处，与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告杨成田负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。经医院诊断原告左小腿软组织损伤等。事故发生后，被告杨成田将原告损坏车辆已修理名义取走，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费114.65元、交通费200元、财产损失3000元、误工费14500元、护理费1000元，共计18814.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨成田辩称：误工费、交通费、护理费和财产损失费不清楚，是原告爱人说的电动车让我推走修复，我们就把电动车推走了，现在车还在我这里。我给原告垫付了医疗费、急救车费用共计1070元，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元。医疗费只认可与本次交通事故直接相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，无真实有效票据我公司不予认可，真实性请法院核实。误工费，因原告伤势不重诉求的误工费过高，我公司仅认可7天的误工费用，按照每月3500元计算。护理费因原告伤势为软组织损伤并且没有医疗机构出具的护理意见，我公司不认可。交通费我公司认可发生在原告身上的与就诊时间、次数和距离相对应的票据，否则不予认可。财产损失原告诉求的财损过高，我公司只认可我公司对原告财产的定损金额为800元，多出部分不认可。
经审理查明：2014年1月9日，被告杨成田驾驶车辆（车号：京P687**）行驶至北京市昌平区昌盛园二区西门处，与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告杨成田负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。经医院诊断原告左小腿软组织损伤等，建议休息至2014年2月3日。
另查，肇事车辆（车牌号为：京P687**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费114.65元（不包括被告杨成田已支付的1079.74元）、误工费2916.67元（3500元／月÷30天×25天）、交通费200元、财产损失1000元，共计4231.32元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告杨成田驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告杨成田承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张被告赔偿护理费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告杨成田已支付的费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杜国阳死亡伤残类赔偿金三千一百一十六元六角七分（误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金一百一十四元六角五分（医疗费）、财产损失类赔偿金一千元，共计四千二百三十一元三角二分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜国阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告杜国阳负担一百元，已交纳；由被告杨成田负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月二日
书 记 员 孔凯璇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
法定代表人陈历华，支行行长。
被执行人曾新辉，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住新化县维山乡杉木村第**组。
被执行人曾益明，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住新化县维山乡芦家桥村第**组，系曾新辉之妻。
中国工商银行股份有限公司新化支行与曾新辉、曾益明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初744号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金及滞纳金共计428687.61元及按合同约定利率计算至本金清场之日止的利息，否则依法处置曾新辉所有的、抵押给申请人的丰田陆地巡洋舰3956cc越野车。负担案件受理费3865元、执行立案费6631元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，除抵押物外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，抵押物由被执行人抵偿给第三人，现下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦申请暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人申请处理抵押物或发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2016）湘1322民初744号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年六月三日
书记员 刘仁东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初594号
原告蔡某某，男，1984年7月23日出生。
被告蔡某某，女，1981年3月28日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告蔡某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年二月二十二日
书记员 任超杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00127号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以个人原因为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告张某负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 骏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第73号
上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地河北省沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，该局局长。
委托代理人崔保晖，该局法制大队副队长。
委托代理人霍志刚，该局周庄派出所民警。
被上诉人（原审原告）刘延磊。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审第三人张影的。
委托代理人冀俊英。
上诉人沙河市公安局不服邢台市桥西区人民法院对刘延磊诉其及第三人张影的治安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第74号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙河市公安局的委托代理人崔保晖、霍志刚，被上诉人刘延磊及委托代理人李克非，原审第三人张影的及委托代理人冀俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月5日05时15分，沙河市公安局周庄派出所接电话报警，称刘延磊与张影的发生争执，张影的跌倒在地上受伤。该所接警后进行了受案登记，并询问了当事人及证人。经调查取证，2014年8月20日被告作出沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定书。该决定书查明，2014年06月05日05时许，刘延磊因房基地与张影的发生争吵，后张影的夺刘延磊手中石头时，与刘延磊发生争执，张影的跌倒在地上受伤（后经鉴定为轻微伤）。被告根据以上查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对刘延磊行政拘留十日，并处罚款五百元。刘延磊不服该处罚决定，向沙河市人民政府申请行政复议。2014年9月17日沙河市人民政府作出沙行复决字（2014）6号行政复议决定书，维持了被告作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号公安行政处罚决定书。刘延磊仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”，第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”，在本案中，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对刘延磊作出行政处罚，应当在其所作行政处罚决定书中，查明原告刘延磊是否对第三人张影的实施了殴打的违法行为，刘延磊的行为与张影的跌倒受伤两者之间是否存在因果关系。但该决定书仅查明原告与第三人发生争执，张影的跌倒在地上受伤。并未认定张影的跌倒受伤，是否与刘延磊存在关联性。故被告作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定书，认定事实不清，主要证据不足，应予撤销，并应重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被告沙河市公安局作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定书；二、限被告沙河市公安局在法定办案期限内重新作出具体行政行为。
上诉人沙河市公安局的主要上诉理由为：一、我局作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2014年6月5日凌晨5时许，刘延磊与张影的因宅基地发生纠纷，致使张影的跌倒在地受伤，刘延磊殴打他人的违法事实有受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。二、一审判决认定事实错误。1、张影的的受伤与刘延磊的行为存在关联性。刘延磊与张影的均承认双方相互争执，发生肢体冲突，张影的在争执中受伤倒地。鉴定意见也证明该伤属于轻微伤。2、首先，刘延磊在公安机关的笔录中称张影的拽自己的衣服，自己向前趔趄，致使张影的脱手跌倒在地。刘延磊明知对方是上了年纪的人，该行为本身是对老人的一种殴打和伤害。其次，张影的的笔录中也称是刘延磊推了自己一下，随意推搡60周岁以上的老人至其受伤，也是殴打行为。综上，请求二审法院：撤销一审判决，维持我局作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定。
被上诉人刘延磊未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原审第三人张影的未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：处罚决定认定事实清楚，一审判决错误，不应撤销该处罚决定书。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，上诉人沙河市公安局在一审中提交的证据均不能证实刘延磊有故意殴打或者伤害张影的的行为存在，且上诉人沙河市公安局作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定亦未查明刘延磊是否有故意殴打或者伤害张影的的行为，故该处罚决定认定事实不清，作出的事实依据不充分，应予撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人沙河市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 静
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00336号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人冯××，男，1992年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年9月22日被确山县公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年8月28日18时许，在河南省确山县双河镇杨店村委五组冯和平及其家人经营装修店所居住的院内，因装修房子引发纠纷后，冯和平和妻子滕某某、长子冯××与该组村民赵某某及其男友周某某、母亲孙某某等人发生厮打，冯××将周某某打伤。经鉴定，周某某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人冯××的供述，被害人周某某的陈述，证人腾某某、孙某某、赵某某的证言，住院病历，鉴定意见，协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人冯××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日18时许，在河南省确山县双河镇杨店村委五组冯和平及其家人经营装修店所居住的院内，因装修房子引发纠纷后，冯和平和妻子滕某某、长子冯××与该组村民赵某某及其男友周某某、母亲孙某某等人发生厮打，冯××将周某某打伤，致周某某的面部损伤，致两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯××赔偿被害人周某某经济损失55000元，已履行，被害人周某某对被告人冯××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人周某某陈述：2014年8月28日19时许，我、赵某某和赵某某的母亲（孙某某）一起去冯和平家问冯和平我家房子装修的事情，冯和平的大儿子冯××跟孙某某吵起来了，后来我和冯××、滕某某撕打的，冯××要上去捶打孙某某，我拦着了，这时冯××和滕某某就上来把我按倒了，滕某某按着我，冯××就用右手拳头往我头上、脸上和鼻子上捶。
2、证人腾某某证实：2014年8月28日18时多，赵某某、周某某和冯××三个人在一起撕打。
3、证人孙某某证实：2014年8月28日19时许，冯××先骂她，周某某拦着，冯××和腾某某就开始打周某某，他们把周某某摁到地上打。
4、证人赵某某证实：2014年8月28日19时许，冯××先骂孙某某，她和冯××对骂了，冯××上去打孙某某，周某某拦着了，冯××就把周某某按倒打周某某。
5、被告人冯××供述：2014年8月28日19时许，孙某某先打的他的脸，周某某上去卡的他的脖子，一下子把他摁到地上，周某某骑在他身上打，他还手和周某某撕打几下。
4、住院病历证实了被害人周某某受伤后住院治疗的情况。
5、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）488号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人周某某的损伤评定为轻伤二级。
6、协议书、谅解书、收条证实了被告人冯××已赔偿被害人周某某的经济损失，并取得谅解的情况。
7、户籍证明证实了被告人冯××的身份。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人冯××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 王守军
人民陪审员 尚贺玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民保字第2809号
原告彭承旺
被告魏世忠
被告彭爱蓉
原告彭承旺与被告魏世忠、彭爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭承旺、被告魏世忠到庭参加了诉讼，被告彭爱蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭爱蓉系同村村民，二被告系夫妻关系，被告魏世忠因资金周转需要于2013年4月13日向原告借款30000元，双方约定月利率3.5%，即每月1050元。被告魏世忠于2014年10月份偿还借款本金7000元，从2014年10月13日起被告均拒绝偿还借款本金23000元及支付相应利息。该款系两被告夫妻存续期间向原告所借，属于二被告夫妻共同债务，应二被告共同偿还。现原告为维护自己合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金23000元并支付该款从2014年10月13日起至借款还清之日按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告魏世忠辩称，被告魏世忠在2013年4月13日向原告借了30000元，按照月利率3.5%计算利息，按照法律规定该利率超过了法律规定，我请求超过部分的利率原告予以返还。被告魏世忠与被告彭爱蓉已经于2015年11月16日离婚了，欠原告的该笔款项被告彭爱蓉并不知情，被告魏世忠愿自己承担该笔债务，所以希望法院解除对被告彭爱蓉账户的冻结。另外被告魏世忠有110张竹胶板在被告仓库，被告恳请法院调解。
被告彭爱蓉未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告魏世忠因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率3.5%，即每月利息1050元。截止至2014年10月13日，被告魏世忠以每月1050元计算利息，共向原告偿还了18个月利息及7000元本金，2014年10月13日之后被告再未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，于2015年10月27日向本院提起诉讼。
另查明，本案借贷关系发生在被告魏世忠、彭爱蓉夫妻关系存续期间。
本院认为，被告魏世忠以资金周转为由向原告借款，并出具了借条一份，原告与被告魏世忠之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张该借贷关系发生在被告魏世忠、彭爱蓉夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，被告魏世忠辩称该笔借款为其个人债务，但并未提交证据予以证明，故根据法律相关规定对于原告要求两被告共同偿还借款本金23000元的主张，予以支持。原告还主张两被告应向原告支付上述款项自2014年10月13日起至该款还清之日止按照月利率2%计算的利息，本院认为该主张并不违反法律规定，予以支持。被告魏世忠主张已经支付给原告的利息中，超出法律规定的部分应予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持被告该项主张。被告魏世忠以本金30000元、月利率3.5%向原告支付了18个月利息，法律规定超出月利率3%支付的利息借款人可以请求出借人返还，故原告应予返还被告魏世忠超出部分利息计2700元（30000元×（3.5%-3%）×18】。被告魏世忠主张原告拖走其110块竹胶板已抵偿部分债务，但并未举证证明，本院不予认定，被告可另行主张。被告彭爱蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世忠、彭爱蓉应于本判决生效之日起一次性向原告彭承旺偿还借款本金23000元，及上述借款自2015年10月13日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
二、原告彭承旺于应于本判决生效之日起一次性向被告魏世忠、彭爱蓉偿还被告已支付给原告的超出部分的利息2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费582元减半收取即291元，由被告魏世忠、彭爱蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4116号
原告陈某，女，1985年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告万某，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告万某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中，被告的住所地为宁夏回族自治区贺兰县，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至被告所在地人民法院即贺兰县人民法院审理。
经审查，原告以要求与被告离婚为由向本院提起诉讼，根据法律规定，一般的离婚案件，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于宁夏回族自治区贺兰县，不在银川市兴庆区。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院应将本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告万某提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 杰
附适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03663号
原告周萍芳。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告刘红润。
丹阳市人民法院于2015年7月8日依法立案受理原告周萍芳与被告刘红润民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊明祥、被告刘红润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍芳诉称，原、�告系朋友关系，被告于2014年6月2日和2015年1月3日先后向原告借款共计39200元。双方约定借款月利率2%，被告承诺2015年春节前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款39200元，利息7500元（自2014年6月2日至原告起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红润辩称，被告先后向原告借款30000元，先出具了20000元的借条，后将10000元借款连同利息一起向原告出具了19200元的借条。借款后，被告偿还了原告8000元。现被告欠原告31200元，借款当时并未约定利息，但被告愿意自2015年1月向原告支付月利率2%的利息。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具了借条，言明借到原告20000元。2015年1月13日，被告又向原告出具了借条，言明借到原告19200元，并承诺“年前还”。借款后，被告先后偿还原告借款7000元，余款�能偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款39200元，利息7500元（自2014年6月2日至原告起诉之日），合计46700元。诉讼中，原告变更诉讼请求39700元。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。本案中，被告自认向原告借款39200元，但主张已偿还8000元，原告只认可其偿还7000元，被告未能提供证据证明已偿还8000元的事实，本院对被告偿还原告7000元的事实予以采信，被告尚欠原告借款32200元。关于借款利息，原告主张口头约定利息2%，但未提供证据证明，被告也不予认可，原告主张被告支付利息7500元的请求没有事实及法律依据，但被告自愿按月利率2%向原告支付自2015年1月至原�起诉之日（2015年8月7日）的利息，共计32200×2%×8=5152元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘红润应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周萍芳借款32200元、利息5152元，合计37352元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取484元，由被告刘红润承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。