云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初926号
原告：朱焕芬，女，1967年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
被告：朱家友，男，1971年2月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
被告：朱家富，男，1982年9月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。
原告朱焕芬与被告朱家友、朱家富共有纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱焕芬，被告朱家友、朱家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告征地款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系姐弟关系，原告系罗平县青草塘村人，土地下户时，原告作为家庭承包人口7人中的一人，现仍然生活居住在本村，并耕管相关土地。2015年5月土地被征用，本村依据承包人口分配征地补偿款每人20000元，但二被告未经原告允许，私自将属于原告的征地补偿款领取，经原告多方讨要未还，故原告无奈只得诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告朱家友答辩称，我家7个承包人口是事实，分地时我说过姊妹四个一人给她们一片宅基地，目前由我们哥俩照管；2015年5月的征地补偿款，划给我的有4个承包人口的80000元，划给我兄弟朱家富的有3个承包人口的60000元。居委会调解时我提出我和朱家富给她们姊妹四人一人8000元，因为朱家富没有承包地，我们还要先从7个人的承包地中凑出9000元给朱家富，调解时只有我和我父亲、我兄弟在。我只同意付给朱焕芬8000元，因为我们哥俩还要承担对两个老人的赡养责任，这8000元还没有给是因为我父亲叫我等等再说，朱焕芬她们要起诉，所以这笔钱就压了下来。我们已经分家，时间我记不得了，有分家协议，我父母是单独生活，这几年在居委会守大门。
被告朱家富答辩称，我不应该给付朱焕芬征地补偿款，因为当初调解时已经说好我和我哥哥一人负责姊妹两个，我负责朱双芬和朱焕兰，我哥哥负责朱翠芬和朱焕芬，给她们一人8000元，朱焕兰的8000元我已经给她了，还是我亲自去接她来拿的，调解时她们姊妹几个没有在。其他意见与我哥哥朱家友的一致。
综合原、被告的诉辩主张，双方对是否应给付原告征地补偿款以及由谁给付存在争议。
针对诉讼主张，原告申请本院向罗平县腊山街道青草塘社区居委会调取了征地补偿款资金分配登记表一份，证实煜山石材项目（现食品加工园区）征地款按罗平县腊山街道青草塘社区居委会第十组承包人口平均每人20000元进行分配，其中朱家富领取3个承包人口的共60000元、朱家友领取4个承包人口的共80000元。
经质证，原告朱焕芬无异议；被告朱家友、朱家富无异议。
针对诉讼主张，原告朱焕芬提交了以下证据：
第1组：罗平县腊山街道青草塘社区居委会第十居民小组李乔书等人的证明一份，欲证明朱恩会家7个承包人口的情况及承包土地的情况。
第2组：罗平县腊山街道青草塘社区居委会第十居民小组唐老猛的证明一份，欲证明2012年4月青草塘调整土地的情况以及该居民小组分征地补偿款的情况。
第3组：罗平县腊山街道青草塘社区居委会出具的花名册一份，罗平县腊山街道青草塘社区居委会第十居民小组土地分配情况一份，欲证明第十居民小组现有人口、承包人口及承包田地面积的情况。
第4组：农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明朱恩会户的承包土地情况。
第5组：民事裁定书一份、和解协议一份，欲证明朱焕芬原来就土地承包经营权提起诉讼，后来以双方和解处理撤诉。
第6组：朱恩会、朱家友签字的征地补偿款分配方案及协议，原告陈述在索要征地补偿款时家中给了她们这份协议。
经质证，被告朱家友对上述证据无异议，但提出朱焕芬的承包地已经分给她耕种了，当时朱焕芬来起诉要地时我在外务工，我也同意给她耕种，现在她什么都想要是不对的；承包人口分征地补偿款每人有20000元，因我兄弟朱家富没有承包地，她们姊妹四个一人要拿出1500元来补给朱家富，我和朱家富一人还要给我父母10000元做养老费，我们达成协议时没有通知她们。被告朱家富的质证意见与朱家友的一致。
针对抗辩意见，被告朱家友、朱家富提交了以下证据：
第1组：土地承包经营权证一本，欲证明朱恩会户土地承包的情况。
第2组：人民调解协议书、分配方案及协议，欲证明朱家友、朱家富和其父亲朱恩会就土地补偿款的分配、老人赡养问题等达成协议。
经质证，原告朱焕芬提出自己也赡养老人，也尽到了义务，不同意拿出1500元给朱家富，因为双方已没有姐弟情义，给老人养老钱没有意见，但老人是两个承包人口他们自己都有40000元份额。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告之父朱恩会进行了询问，朱恩会陈述：我们的承包地在承包的时候就是按承包人口分配，2015年我们十组的地点被征收后也就按一个承包人口20000元来摊分。在土地下户时我家是7个承包人口，朱家富是后来超生的，所以没有承包地，现在承包地户头还是我的，只是已将土地分给朱家友他们耕种，现在子女的户口都分出去了。当时领征地补偿款时村小组就叫我们商量好了才给钱，后来我们商量就按朱家友4份、朱家富3份来分，还说好从四个姑娘的份额上每个抽1500元，从另外3份上一份抽1000元，总的凑9000元给朱家富，朱家富他们哥俩给我们老人20000元。我现在的意见是这些钱我们要、不能分。
经质证，原告朱焕芬提出我家老人是两个承包人口，他们把自己的钱都给我两个兄弟了又来要我们的份额我不同意。被告朱家友无异议；被告朱家富无异议。
以上证据本院认为，本院调取的征地补偿款资金分配登记表以及原告提交的第1、2、3、4、5组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第6组证据因原告不认可，不予认定。二被告提交的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据因原告没有参与协议，不作为本案的证据予以认定。原被告之父朱恩会的陈述与原被告陈述的情况一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱焕芬与被告朱家友、朱家富系同胞姐弟关系。在土地承包到户时，其家庭以原、被告之父朱恩会为户主取得土地承包经营权，承包人口为户主朱恩会及其妻子顾彩仙，女儿朱双芬、朱翠芬、朱焕芬、朱焕兰，儿子朱家友共7人，小儿子朱家富因属超生没有承包土地。2007年10月20日在新一轮土地承包续签换证时，也以朱恩会为户主，按原7个承包人口确定承包土地。现其家庭承包土地由朱家友管理3.5个承包人口份额、朱家富管理2.5个承包人口份额、朱焕芬管理1个承包人口份额。2015年5月，原、被告承包地所在的罗平县腊山街道青草塘社区居委会第十居民小组因煜山石材项目（现食品加工园区）征地、重新调整土地，征地补偿款按该居民小组承包人口人均20000元进行分配。后朱恩会、朱家友、朱家富父子三人就征地补偿款在家庭内的分配以及老人的赡养问题等达成协议，朱家友领取4个承包人口的征地补偿款共80000元、朱家富领取3个承包人口的征地补偿款共60000元。现原告因二被告未给付其应享有的征地补偿款而向本院提起诉讼。
本院认为，农村承包土地，妇女享有与男子同等的权利。原告朱焕芬现仍然生活居住于本村，其作为朱恩会一户中的承包人口，依法享有承包地收益权。被告朱家富虽然不是家庭中的土地承包人口，但农村土地家庭承包是以集体经济组织内的农户家庭为单位来进行承包经营，土地承包经营权由家庭成员共同共有，被告朱家富作为家庭成员也是共有人之一。本案中原、被告争议的征地补偿款是因罗平县腊山街道青草塘社区居委会第十居民小组土地被征用而由集体平均分配的补偿款，虽然该居民小组是按本组承包人口进行分配，但该收益属农户家庭成员共同共有，在家庭中应平均分配。被告朱家友、朱家富与其父亲所达成的分配方案及协议，因原告没有参与，对原告没有约束力，因此对于被告朱家友、朱家富领取的140000元征地补偿款应由朱恩会户八个家庭成员共同享有，平均分配，原告朱焕芬享有八分之一即17500元，应由二被告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱家友、朱家富于本判决生效之日起10日内共同返还原告朱焕芬征地补偿款17500元。
二、驳回原告朱焕芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱家友、朱家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一七年六月十六日
书记员 罗宏琛