wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00258号
申请人李光明，男，1965年4月20日生.
被执行人晏开琪，男，1965年12月22日生。
申请人李光明与被执行人晏开琪民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2010年4月11日作出（2010）旬民初字第00304号民事判决，已经发生法律效力。依据权利人李光明的申请，本院于2012年11月1日立案执行。本案执行标的为13360元。
本院在执行过程中，已采取查询金融部门存款的执行措施，已执行到位0元，尚余标的13360元。因被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2010）旬民初字第00304号民事判决的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院执行剩余债权。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 陈章池
人民陪审员 郭永新
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 柯增旭
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第51号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪于2006年11月7日被判处有期徒刑十个月，2007年6月28日刑满释放；因盗窃于2011年1月14日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年4月24日凌晨2时许，被告人谢某溜门进入岱山县衢山镇里太平170号一仓库内，窃取蒋雪波停放的希尔顿牌灰黑色电瓶车一辆，价值人民币2346元。
2014年4月24日，被告人谢某被公安机关抓获。案发后，涉案电瓶车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋雪波的陈述，证人陈可军、王善成、汪华东的证言，岱价认字（2013）第35号价格认证结论书，辨认笔录及照片，涉案电瓶车照片，电瓶车防盗备案信息单，证据保全清单，发还清单，浙江省嵊泗县人民法院（2006）嵊刑初字第56号刑事判决书，舟山市人民政府劳动教养管理委员会舟劳教字（2011）第07号劳动教养决定书，抓获经过说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一四年七月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执937号
申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住确山县铁北路北段203号。
法定代表人:池某某，职务：董事长。
委托代理人：马某某
被执行人：张某某
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
(2016)豫1725执937号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年五月四日
书记员 吴焕玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03819号
原告白某某，男，汉族
被告魏某某，男，汉族
本院在审理原告白某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第384号
原告李某，女。
被告郑某，男。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年12月10日登记结婚。婚后有一名女孩郑喧文（2010年10月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情现已破裂，现要求与被告离婚。
被告郑某辩称，同意离婚，但对双方共同财产进行依法分割，婚姻存续期间，原告向被告姐夫借了3万元，缴纳个人学费，该笔费用是原告个人使用，应该原告个人承担，婚生女孩应该有被告监护抚养，被告有固定的收入，原告的家里有父母照顾，孩子每年都需要在被告父母家代养，被告家父母家条件比原告家父母家条件号，因为孩子是女孩，原告再婚的话生活不方便。原告支付抚养费。
经审理查明，原李某与被告郑某于2009年12月10日登记结婚。婚后有一名女孩郑喧文（2010年10月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。与此同时，原、被告婚生子女尚年幼，若双方离婚将会对子女产生不利影响。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范国祥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执234号
申请执行人陈某某，女，藏族，1991年8月29日出生，住四川省康定县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人陈某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3850号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第3082号
申请执行人赵文国，女。
被执行人赵毅。
申请执行人赵文国依据业已发生法律效力的（2011）西民初字第5723号民事判决书申请执行，要求被执行人赵毅协助申请人赵文国办理北京市西城区后宅胡同9号66号房屋承租权的变更手续。执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市西城区后宅胡同XXX房屋的承租权人变更为赵文国。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴爱民
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00111-2号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张建波、刘署平，该行员工。
被执行人江苏万威实业有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼925室。
法定代表人姚威，该公司总经理。
被执行人连云港威腾货运代理有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-3号2单元101室。
法定代表人李瑞亮，该公司总经理。
被执行人李瑞亮。
被执行人姚威。
被执行人连云港市汇禄实业有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路199号34-1号楼522室。
法定代表人董洪金，该公司总经理。
被执行人董洪金。
连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）申请执行江苏万威实业有限公司（以下简称万威公司）、连云港威腾货运代理有限公司（以下简称威腾公司）、李瑞亮、姚威、连云港市汇禄实业有限公司（以下简称汇禄公司）、董洪金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月30日立案执行。
执行中查明，本院于2013年7月5日作出（2013）连商诉保字第0020号民事裁定书，对被执行人万威公司持有的东方银行的300万股股权（账号：3207050013010000006592）予以冻结。上述股权冻结后，申请执行人东方银行与被执行人万威公司达成协议，申请执行人东方银行于2015年7月3日向本院递交申请，请求解除对上述300万股股权中的60万股股权的冻结，对剩余240万股股权继续予以冻结。申请执行人东方银行与被执行人万威公司对冻结的240万股股权正在协商中，暂不具备处置条件。
另查明本院作出（2015）连执字第00111号执行裁定书，对姚威、唐春銮所有的位于海州区巨龙北路58号A区11号楼2单元101室房屋（该房屋抵押给中国银行连云港分行）、位于海州区郁州路70号C组团2号楼3单元502室房屋、位于海州区郁州路70号C组团03号楼4号门面房（该房屋抵押给中国银行连云港分行）、位于海州区朝阳东路21-1号楼925室房屋予以轮候查封，首封法院为海州区人民法院；对董洪金、王爱芳所有的位于海州区江化北街镇海路145号2单元402室房屋（该房屋抵押给中国邮政储蓄银行连云港市分行）予以查封；对李瑞亮、张玲所有的位于连云区中山西路26号日出东方小区6号楼103-1号商铺、位于海州区中大街儒学巷32号房屋予以轮候查封，首封法院为海州区人民法院。上述轮候查封的房屋暂不具备处置条件。
再查明，除上述冻结的股权、查封的房屋暂不具备处置条件外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封的房屋、冻结的股权暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年九月十八日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2570号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告徐英明。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告徐英明物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 厉茂兴
人民陪审员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 骆健雄
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第9号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人鲁某某，化名刘某，男，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2012年7月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人李某，化名王某，男，因犯抢劫罪，于2001年5月21日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币500元。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2012年7月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人罗某某，男，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2012年7月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人鲁某某、李某、罗某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员解春玲出庭支持公诉，被告人鲁某某、李某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控：
被告人鲁某某、李某、罗某某为谋取非法利益，于2012年7月份在辽宁省沈阳市购买了假军装、假军衔、假军车牌照、假军官证、假武警警官证、假士兵证、假公章等物品，于2012年7月21日、7月22日在承德市辖区内，分别冒充中国人民解放军联勤部军需物资处主任“刘某”、中国人民解放军联勤部军需物资处教导员“王某”、中国人民解放军联勤部军需物资处现役军人身份到承德市双桥区承德某某混凝土有限公司、滦平县某某商砼制造有限公司、滦平县某某某建材有限公司、承德市某某商砼制造有限公司、双滦区交通局公路工程处某某商砼厂、承德某某混凝土有限公司，通过虚构有部队的保密工程，需大量使用混凝土的事实，与混凝土搅拌站签订混凝土销售合同，以取得厂家的信任，欲达到骗取钱财目的，因意志以外的原因诈骗未遂。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某某、李某、罗某某以谋取非法利益为目的，假冒军人名义，实施诈骗活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究三被告人的刑事责任。并当庭提出三被告人虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某、罗某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；三被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见。特提请本院依法惩处。
被告人鲁某某、李某、罗某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人鲁某某、李某、罗某某系亲属关系，均为辽宁省人。三被告人为谋取非法利益，于2012年7月份在辽宁省沈阳市购买了假军装、假军衔、假军车牌照、假军官证、假武警警官证、假士兵证、假公章等物品，于2012年7月21日、7月22日在承德市辖区内，驾驶假牌照轿车，分别冒充中国人民解放军联勤部军需物资处主任“刘某”、中国人民解放军联勤部军需物资处教导员“王某”、中国人民解放军联勤部军需物资处司机等现役军人的身份，到承德市双桥区承德某某混凝土有限公司、滦平县某某商砼制造有限公司、滦平县某某某建材有限公司、承德市某某商砼制造有限公司、双滦区交通局公路工程处某某商砼厂、承德某某混凝土有限公司等六家企业，通过虚构有部队的保密工程，需要大量混凝土为由与其中三家企业签订大额购销合同，在与企业签订合同赢得信任后，以部队处长家属要到承德旅游需要招待费为由向各企业“借钱”实施诈骗，因意志以外的原因诈骗未遂。
2012年7月25日，被告人鲁某某、李某、罗某某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人鲁某某、李某、罗某某的供述、书证《混凝土销售合同》，证实三被告人为了骗钱于2012年7月从辽宁来到承德市多家混凝土制造公司，冒充军人身份，虚构部队要建保密工程，需要大量混凝土为由与企业签订虚假销售合同，之后以各种理由“借钱”实施诈骗的事实经过。
2、证人魏某某证言，证实三被告人冒充军人身份，以中国人民解放军联勤部军需物资处的名义与双滦交通局工程处某某商砼厂签订了混凝土销售合同，后以部队处长家属要来承德旅游需要招待费为由向其借款20000元，被他识破并报案的经过。
3、证人杨某某的证言，证实三被告人冒充军人身份，谎称部队要建保密工程，需要购买大量混凝土，并以中国人民解放军联勤部军需物资处的名义与承德市滦平县某某某建材有限公司签订预拌混凝土买卖合同，后被公安机关抓获的经过。
4、证人于某某的证言，证实三被告人冒充军人身份，谎称部队要建国防工程，以中国人民解放军联勤部军需物资处的名义与承德某某混凝土有限公司签订了混凝土买卖合同，之后以部队处长有事急需用钱为由向其借款20000元，被于某某拒绝的经过。
5、证人王某甲、杜某、张某甲的证言，证实三被告人分别冒充中国人民解放军联勤部军需物资处主任“刘某”、中国人民解放军联勤部军需物资处教导员“王某”、中国人民解放军联勤部军需物资处司机等现役军人的身份，到承德市某某混凝土有限责任公司，承德市某某商砼制造有限公司、滦平某某混凝土有限公司，虚构部队要建保密工程，需要大量购买混凝土的事实经过。
6、证人高某某的证言，证实2012年7月20日，其经营的旅馆入住三名军人，用王某的军官证登记住店。
9、到案说明、扣押物品、文件清单、照片证实，2012年7月25日，被告人鲁某某、李某、罗某某被公安机关抓获，作案工具、假军装、假军衔、假军车牌照、假军官证、假武警警官证、假士兵证、假公章等物品被扣押的情况。
10、刑事判决书证实，被告人李某的前科情况。
11、被告人鲁某某、李某、罗某某的户籍证明，证实三被告人系具有完全刑事责任能力的成年人
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人鲁某某、李某、罗某某为谋取非法利益，假冒军人名义，实施诈骗活动的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人李某、罗某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人李某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；三被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
二、被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月。
（被告人罗某某的刑期自二O一二年七月二十五日起至二0一三年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年一月二十四日
书记员 郭 平
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执455号
申请执行人齐某，女，汉族，1971年6月19日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人齐某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执455号申请执行人齐某，女，汉族，1971年6月19日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人齐某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员何国昌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4191号
罪犯林友义，男，1969年12月2日出生，汉族，出生地福建省新罗区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）岩刑初字第35号刑事判决，以被告人林友义犯贩卖毒品罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元，并处没收个人全部财产（已交1300元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林友义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林友义在服刑期间确有悔改表现�于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯林友义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯林友义的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林友义予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第172号
罪犯张亚贵，男，47岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年8月5日作出（2011）扎刑初字第122号刑事判决，以张亚贵犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯张亚贵减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2014年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张亚贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚贵的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第631号
原告：徐爱佳。
法定代理人：徐永海。
法定代理人：李仁萍。
委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所。
被告：冯金奇。
被告：黄立武。
本院在审理原告徐爱佳与被告冯金奇、黄立武环境污染责任纠纷一案中，原告徐爱佳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱佳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐爱佳负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终458号
上诉人（原审原告）孟现成。
委托代理人高娟娟，天津至大律师事务所律师。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉梅。
上诉人孟现成因执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人孟现成及委托代理人高娟娟、孟凡强，被上诉人李玉梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第1047号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退回上诉人孟现成。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02486号
原告吴治中，居民。
被告叶红阳，居民。
被告江振华，居民。
本院于2014年8月20日立案受理了原告吴治中诉被告叶红阳、江振华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋飞艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢49号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:姜桂娟，女，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人姜桂娟借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1019号民事判决：一、被告姜国庆于判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，二、被告姜桂娟于判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息5,452.46元，2011年6月8日至本判决该项确定给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9.3‰标准另行计算;案件受理费686.00元，由被告姜桂娟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月8日，被执行人交到本院执行款5,000.00元，本院已将该执行款给付申请执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1019号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月一日
书记员 王 琦
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初434号
原告：汝城老文型材水管总汇，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路（东）。
经营者：范盛才，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：何学军，男，33岁，汉族，住湖南省汝城县。
原告汝城老文型材水管总汇与被告何学军买卖合同纠纷一案，原告汝城老文型材水管总汇于2017年5月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城老文型材水管总汇于2017年5月23向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城老文型材水管总汇向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城老文型材水管总汇撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574元，原告汝城老文型材水管总汇自愿承担。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1451号
原告庄钦贵，男，汉族，1970年4月18日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人鄞琼珊，广东榕江律师事务所实习律师。
被告陈奕文，男，汉族，1978年3月26日出生，住揭阳市榕城区。
被告林喜珊，女，汉族，1978年12月16日出生，住揭阳市榕城区。
原告庄钦贵与被告陈奕文、林喜珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄钦贵的委托代理人黄惠堎，被告陈奕文、林喜珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奕文、林喜珊是夫妻。2014年2月12日，被告陈奕文向原告借款人民币20000元，同年5月21日，又向原告借款人民币20000元，有被告陈奕文书写的借条为据，之后，被告付还5000元。请求判令：1、被告陈奕文、林喜珊连带偿还原告借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈奕文辩称，是代朋友向原告借款40000元，有付还原告半年的利息，要求以工款抵还债务。
被告林喜珊辩称，对借款不知情，原告起诉被告林喜珊不合理。
经审理查明,2014年2月12日，被告陈奕文向原告庄钦贵借款人民币20000元，同年5月21日，又向原告庄钦贵借款人民币20000元，有被告陈奕文书写的借条为据，之后，被告付还5000元。
诉讼期间，原告提供户籍证明1份，主张被告陈奕文、林喜珊是夫妻，林喜珊应负连带责任。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告陈奕文书写的借条应认定有效；被告陈奕文尚欠原告借款35000元，事实清楚，因此，被告陈奕文应当清偿，并偿付催告后的利息。户籍证明并非证明婚姻关系的凭据，因此，原告请求林喜珊负连带责任，缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈奕文应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄钦贵借款人民币35000元及利息（自2016年10月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回庄钦贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337.5元，由被告陈奕文负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一七年一月十二日
书记员 林佳媚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执354号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人雷清华，男，1976年4月20日出生，汉族，武冈市人。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人雷清华借款合同纠纷一案�武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督54号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷清华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现雷清华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督54号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00219号
申请执行人刘德明。
被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司。
法定代表人殷燕斌。
被执行人朱元华。
被执行人广水市晟景置业有限公司。
法定代表人朱元华。
刘德明与湖北广水御景房地产开发有限公司、朱元华、广水市晟景置业有限公司商品门面房预约合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂广水民初字第00295号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人刘德明于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司、朱元华、广水市晟景置业有限公司现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 董凤舞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16883号
原告：佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴家豪。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：广东林一新能源科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：梁朝旭。
原告佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司与被告广东林一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海良骐压铸五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1498.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮楚欣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第346号
上诉人（原审被告）邓凯，男，汉族，生于1959年10月8日，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）李宗群，女，汉族，生于1959年10月14日，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵炯汉，男，汉族，生于1963年2月16日，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）梅志勇，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省雅安市雨城区。
原审被告雅安巴山矿业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人李宗群，该公司经理。
邓凯、李宗群因股权转让纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
邓凯、李宗群上诉称：1、上诉人据以支持的双方签订的雅安巴山矿业有限公司股权转让协议，该协议载明的股权转让价款为398万元，审理中涉及该协议效力问题，且上诉人也将对该协议效力问题提出反诉；2、雅安巴山矿业有限公司不是股权转让的当事人，被上诉人将该公司作为被告，也无明确的主张，一审法院仅将公司住所地在雨城区就认定具有管辖权不当。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院审理。
本院经审查认为，邓凯、李宗群请求将本案移送至上诉人所在地法院审理的主张，属于地域管辖范围，而其上诉的第一条理由系级别管辖范围，与其主张不符，故该理由不予采纳。上诉人认为雅安巴山矿业公司不应作为该案被告的诉求，应当以公司名义提出，上诉人无权以个人名义代表公司主张诉求，且双方转让公司股权，已在公司所在地工商部门办理了股权转让手续。因此，一审法院作为双方签订的合同履行地受理该案并无不当，故上诉人的第二条理由也不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟忱忱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4527号
原告：邹雨馨，女，2009年4月27日出生，汉族，袁州区人，翰林学校学生，住，
法定代理人：邹某，男，1982年7月7日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住，系原告邹雨馨父亲。
法定代理人：黄某，女，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，家庭主妇，住，系原告邹雨馨母亲。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
被告：胡宇欣，女，2008年11月2日出生，汉族，袁州区人，翰林学校学生，住宜春市袁州区，
被告：胡圣根，男，1980年8月21日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，系被告胡宇欣父亲。
被告：钟小梅，女，1980年11月17日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，系被告胡宇欣母亲。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：郭文琪，女，2008年12月12日出生，汉族，袁州区人，翰林学校学生，住宜春市袁州区，
被告：郭松华，男，1980年1月30日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，系被告郭文琪父亲。
被告：李跃霞，女，1980年7月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系被告郭文琪母亲。
被告：宜春市翰林学校
住所地：宜春市袁州区万载路*号，
统一社会信用代码：12360805095886536Q。
法定代表人：罗俊，职务：该学校校长。
委托诉讼代理人：刘建根，该学校副校长。
委托诉讼代理人：李宇秀，该学校副校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜春市袁州支公司
住所地：宜春市袁州区明月南路**号，
统一社会信用代理：913609027056596734。
法定代理人：丰某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司
住所地：宜春市袁州区袁山大道中路**号，
统一社会信用代码：913609028609607063。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告邹雨馨与被告胡宇欣、胡圣根、钟小梅、郭文琪、郭松华、李跃霞、宜春市翰林学校、中国人寿保险股份有限公司宜春市袁州支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，原告邹雨馨于2017年5月3日向本院对被告中国人寿保险股份有限公司宜春市袁州支公司提出撤诉申请。
本院认为：原告邹雨馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹雨馨撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宜春市袁州支公司的起诉。
审判员 杨春
二〇一七年五月三日
书记员 赖玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初994号
原告：黄某，女，汉族，住英德市。
被告：吴某1，男,汉族，住英德市。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告黄某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某1及其委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原告与被告在2008年12月左右经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，婚后双方感情很好，于××××年××月××日生育儿子吴某2，2013年3月13女儿吴某3。从2014年开始就经常吵闹不断，还打过架，导致双方没有共同语言。2015年底大吵说离婚，被告要求我给他一年的机会改过，一年多过去了，但是被告一直都没改，还是老样子，他就不与我沟通，原告和被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告和被告没有债务和积累，只有夫妻其间共同建的一栋三层的房子，原告自愿放弃，归被告所有，两孩子由被告抚养但不用原告交抚养费，对孩子有探望权和假日携带权，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，小孩由被告抚养，案件受理费由原告承担。
被告吴某1辩称，一、被告对原告一直真情对待，夫妻感情尚好。被告原在广州从事保安押运工作，自2008年12月经人介绍认识原告，双方相识相知相爱，2010年、2013年分别生下儿子、女儿，家庭和睦，夫妻恩爱，双方感情甚笃。被告对妻儿疼爱有加，勤奋工作，担当家庭责任，期望有个和谐美满的家庭。二、原告自从事美容行业后，无暇照顾子女，并不时传出有伤风化之事。被告自2009年回英德海螺工作，而原告也不甘于在家育儿抚女，自2015年开始到英德从事美容行业。在美容行业“大染罐”中，原告受歪风邪气所侵，但被告以一个男人的宽广胸怀，以顾及两个年幼的小孩及家庭的责任为重，以冷静和克制对待传言。三、被告目前所居住的房屋，系父辈独资所建。被告自结婚以来，没有赚钱回家建好房，但被告勤勤恳恳，以汗水换取劳动果实，养家育儿。被告目前所居住的房屋，系父亲独资所建，让被告一家暂居于此，以方便帮助照顾被告的子女。四、被告认为抚养子女是父母应尽的义务。被告作为父亲，坚决承担起抚养儿女的义务，并尽力以自已的汗水扛起家庭，让自己的子女有个幸福美好的家庭，并尽可能接受良好教育，有个美好的人生。综上所述，被告与原告夫妻感情尚好，双方虽有不合矛盾，但没有感情破裂。被告想给子女一个美满幸福的家庭。因此，被告坚决不同意离婚，请法院查明事实，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情很好。双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。原告现在在英德市海螺水泥厂工作，住在望埠镇××新村家里，被告在英德从事美容行业工作，住在宿舍，一般周末、放假时间回家。由于双方工作地点以及家庭琐事等原因，造成夫妻间因缺少交流沟通而致夫妻产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂而起诉请求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，原被告提供有身份证、结婚证、户口本等证据及双方起诉状、答辩状、庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，且生育了两名小孩，婚后夫妻感情较好。夫妻之间因为个人性格、处事习惯、工作等方面的差异，而致发生矛盾，在婚姻生活中是难以避免的，但这并非就意味着夫妻之间感情的破裂。本案原告与被告结婚后，虽因夫妻间缺少沟通交流而产生矛盾，但并没有造成其夫妻感情破裂，只要双方多点关爱、互谅互让，是能化解目前的夫妻矛盾，并建立起深厚的夫妻感情的。原告应珍惜与被告建立的家庭及生育的两名小孩，共同努力给两名年幼的孩子创造一个健康、充满关爱的成长环境，不应轻率离婚。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某1离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年六月十五日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3121号
原告：张婉萍。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：董丽琴。
被告：项燕飞。
原告张婉萍为与被告董丽琴、项燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告张婉萍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张婉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婉萍撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，保全费1420元，合计3395元，由原告张婉萍负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1252号
上诉人（原审被告）上海源阳木业有限公司。
委托代理人梁维维，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宝缇嘉化工有限公司。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海源阳木业有限公司因与被上诉人上海宝缇嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人上海源阳木业有限公司以与被上诉人上海宝缇嘉化工有限公司已达成和解协议且履行完毕，于2014年9月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海源阳木业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。同时，本院亦未查证上诉人上海源阳木业有限公司已缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海源阳木业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审40号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人许良勤，汉滨区新城路北正街。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人许良勤于2015年9月22日作出的（安）食药监保罚（2015）13号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款7030元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年9月24日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执528号
申请执行人北京正昌商贸有限责任公司:住所地北京市顺义区南法信地区北法信村，统一社会信用代码XXX。
法定代表人杨茂春，经理。
被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司:住所地北京市顺义区仁和镇北环路90号，组织机构代码05562XXXX。
法定代表人杨新春，总经理。
申请执行人北京正昌商贸有限责任公司与被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）京0113民初3499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行,要求被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京正昌商贸有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3499号民事调解书第二项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执528号申请执行人北京正昌商贸有限责任公司:住所地北京市顺义区南法信地区北法信村，统一社会信用代码XXX。法定代表人杨茂春，经理。被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司:住所地北京市顺义区仁和镇北环路90号，组织机构代码05562XXXX。法定代表人杨新春，总经理。申请执行人北京正昌商贸有限责任公司与被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）京0113民初3499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行,要求被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京墨者威远特卫防范技术有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京正昌商贸有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3499号民事调解书第二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3406号
申请人：王明辉，女，汉族，个体户。
被申请人：朝鲁梦，男，蒙古族，教师。
申请人王明辉与朝鲁梦民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5360号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朝鲁梦在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3406号申请执行人：王明辉，男，汉族，个体户。被执行人：宝音都楞，男，蒙古族，教师。申请人王明辉与宝音都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421执5360号民事判决书，向被执行人宝音都楞发出执行通知书，责令被执行人宝音都楞履行（2016）内0421执5360号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音都楞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝音都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社一分社的存款（账号：）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月一日书记员 阿拉木斯
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执恢字第27号
申请执行人吴川市樟铺镇南巢村民委员会上垌村民小组。
法定代表人宁其辉，该村民小组组长。
被执行人宁康勇，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告吴川市樟铺镇南巢村民委员会上垌村民小组与被告宁康勇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）湛吴法民初字第585号民事判决：被告宁康勇于本判决生效之日起停止对原告吴川市樟铺镇上垌村民小组所有的胭脂山岭的侵权。被告宁康勇于本判决生效之日起一个月�拆除在原告吴川樟铺镇上垌村民小组所有的胭脂山岭东面上建设的猪舍面积为367.62㎡，晒场面积1825.74㎡，水池面积55.57㎡，把土地交给原告方。因被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2015年11月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。现因本案暂无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法执恢字第27号案终结本次执行。
待今后执行条件成熟后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年四月二十六日
书记员 欧 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6742号
原告：宿州方圆安全设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海六路西外环一路南，组织机构代码75850181-0。
法定代表人：尹士道，该公司董事长。
委托代理人：丁锡刚，该公司法律事务部部长。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
原告宿州方圆安全设备有限公司与被告浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告宿州方圆安全设备有限公司诉称，原告与被告马城铁矿工程项目部签订两份《工矿产品购销合同》，对被告所购产品名称、型号、数量、争议解决等事项作出约定。此后，原告履行了供货义务，被告收到货物后仅支付100000元，尚欠302400元货款未付，请求判令被告给付货款302400元及逾期付款利息，并承担本院诉讼费。
被告浙江天城建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议为“付款”行为，履行义务一方为被告，所以本案应由被告所在地人民法院审理，本案应移送浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在浙江省泰顺县，货物交付地在河北省滦南县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同纠纷的管辖应当由当事人有争议的债务履行地法院管辖，本案系因价款支付产生的争议，应由价款支付履行地法院管辖，即被告住所地，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告浙江天城建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙建议
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6742号原告：宿州方圆安全设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海六路西外环一路南，组织机构代码75850181-0。法定代表人：尹士道，该公司董事长。委托代理人：丁锡刚，该公司法律事务部部长。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。原告宿州方圆安全设备有限公司与被告浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告宿州方圆安全设备有限公司诉称，原告与被告马城铁矿工程项目部签订两份《工矿产品购销合同》，对被告所购产品名称、型号、数量、争议解决等事项作出约定。此后，原告履行了供货义务，被告收到货物后仅支付100000元，尚欠302400元货款未付，请求判令被告给付货款302400元及逾期付款利息，并承担本院诉讼费。被告浙江天城建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议为“付款”行为，履行义务一方为被告，所以本案应由被告所在地人民法院审理，本案应移送浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在浙江省泰顺县，货物交付地在河北省滦南县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同纠纷的管辖应当由当事人有争议的债务履行地法院管辖，本案系因价款支付产生的争议，应由价款支付履行地法院管辖，即被告住所地，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告浙江天城建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一六年九月二十一日书记员  孙建议
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初115号
原告：杭州惠康医疗器械有限公司，住所地杭州市萧山区通惠南路375号新桥工业区。
法定代表人：莫关根，总经理。
委托代理人：莫银香，系该公司员工。
被告：杭州隆磐信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路5号414室。
法定代表人：方建兵，董事长。
本院在审理原告杭州惠康医疗器械有限公司诉被告杭州隆磐信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州惠康医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由杭州惠康医疗器械有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年三月二日
书记员 韩裕贤
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1045号
原告河北省肥乡县房地产开发公司，住所地：河北省肥乡县兴华街中段路西。
法定代表人武崇勤，该公司经理。
被告邯郸市房屋开发公司，住所地：河北省邯郸市陵园路89号。
法定代表人杨夕昭，该公司经理。
原告河北省肥乡县房地产开发公司诉被告邯郸市房屋开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本案在审理过程中，原告河北省肥乡县房地产开发公司于2014年11元15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省肥乡县房地产开发公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告河北省肥乡县房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北省肥乡县房地产开发公司承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢素霞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初8号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月3日生，汉族，云南省建水县人。2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留�同年10月13日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2015年7月27日10时许，在个旧市新街菜市场，以人民币30元每包的价格，贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员朱某某。
被告人王某某于2015年8月25日，在个旧市新街菜市场，以人民币30元每包的价格，贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员王某甲。
2015年9月9日17时许，被告人王某某在个旧市新街菜市场岔口处，贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员王某甲时，被个旧市公安局民警查获，当场从王某甲处查获疑似毒品物0.08克，从被告人王某某随身携带的挎包及手持的药瓶内查获白色粉末状疑似毒品物3克。经个旧市公安局刑事科学技术室理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人王某甲、朱某某的证言，搜查笔录、提取笔录，扣押清单，疑似毒品物称量笔录及照片，毒品检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，尿液检测报告书，通话清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳�被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人王某某贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止。）
个旧市公安局扣押的毒品海洛因3.08克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王怡梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7757号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：郭洪亮，男，1973年5月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会与被告郭洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第877-1号
申请执行人陈方，居民。
被执行人张俊霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊霞的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特44号
申请人：王XX（梁一X之妻），女，41岁，住第八师一四二团。
申请人：刘XX（梁一X之母），女，66岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：相XX，女，39岁，住第八师一四二团。
申请人：梁二X（梁一X之女），女，16岁，住第八师一四二团。
本院于2017年5月25日受理了申请人王XX、刘XX、梁二X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王XX、刘XX、梁二X因法定继承纠纷，于2017年5月25日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人梁一X名下车牌号新C808**东风牌小型普通客车一辆由王XX一人继承，刘XX、梁二X均放弃继承权；
二、该纠纷案结事了，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 白慧桃
1
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初310号
自诉人纪亚利，男，汉族，1987年11月21日出生，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告人赵同胜，男，汉族，1974年10月24日出生，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
自诉人纪亚利以被告人赵同胜拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人纪亚利与被告人赵同胜、达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人纪亚利在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人纪亚利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月九日
书记员 石 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1941号
原告：王海霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁晶通商贸有限公司，住所地河南省浚县东后街西段路南。
法定代表人：张玉海。
被告:张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王海霞与被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王海霞于2018年8月6日以已达成和解为由向本院提出撤回对被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦的起诉。
本院认为，原告王海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回对被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦的起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告王海霞负担。
审判员 武文英
二〇一八年八月七日
书记员 夏晶云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0221号
原告吴某。
被告秦某。
本院在审理原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 影
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保6号
申请人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚伟，总经理。
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市支公司，住所地阜阳市。
法定代表人：段学红，行长。
被申请人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市技术开发区。
法定代表人：赵亚，董事长。
被申请人：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被申请人：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。
担保人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市。
法定代表人：姚伟，主任。
两申请人阜阳市融资担保有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市支公司因追偿权纠纷一案，以被申请人阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅拒绝偿还银行贷款200万元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有的阜开国用（2011）第A110075号土地证项下的土地使用权；查封张雪梅所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区273#楼1103室房产一套；查封赵亚、张雪梅共同共有的位于阜阳市颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂6#楼502室房产一套。并由担保人阜阳市中小企业信用担保中心提供的位于阜阳市清河路社保局综合楼1幢202室房产一套（房地权阜字第2004002230号，丘（地）号40509675-6）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许，对担保人提供的担保物，亦应予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有的阜开国用（2011）第A110075号土地证项下的土地使用权；
二、查封被申请人张雪梅所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区273#楼1103室房产一套；
三、查封被申请人赵亚、张雪梅共同共有的位于阜阳市颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂6#楼502室房产一套。
四、查封担保人阜阳市中小企业信用担保中心所有的位于阜阳市清河路社保局综合楼1幢202室房产一套（房地权阜字第2004002230号，丘（地）号40509675-6）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年五月三日
书记员 时荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1785号
罪犯张勇，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年7月30日起至2015年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第102号
申请执行人牛兵子，男，生于1973年4月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人王维红，男，汉族，生于1968年4月29日，甘谷县人，农民。
本院在执行牛兵子申请执行王维红健康权纠纷一案中，于2015年8月8日，向被执行人王维红发出（2015）谷执字第102号执行通知书，要求被执行人于2015年9月8日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行，本院通过查询，并未查询到王维红可供执行的财产，王维红家庭贫困，本人也因事故造成高额债务，无能力履行。依照《中华人民
终结甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第102号申请执行人牛兵子申请执行被执行人王维红健康权纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 基 琨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0115号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月21日经本院决定继续对其取保候审，2014年2月27日经本院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人宋某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月26日，被告人宋某某饮酒后驾驶苏HXN1**二轮摩托车，沿盱眙县经济开发区迎春大道行驶，当日16时许与一辆轿车相撞，致其本人和摩托车乘车人夏某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
案发后，被告人宋某某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、马某某等人的证言，查破案经过，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 董 蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1327号
原告：郭迎春，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王举，男，1984年5月13如出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐财，男，1970年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郭迎春与被告王举、徐财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郭迎春于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迎春向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭迎春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭迎春撤诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告郭迎春负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 于士凤
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 巍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申21号
再审申请人（原审被告）：钱波，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李建中，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
再审申请人钱波因与被申请人李建中民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱波申请再审称，原审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺了钱波依法享有的答辩、异议、举证、质证、上诉等权利。钱波与李建中之间确曾有过经济往来，但借款均已清偿完毕。2008年的借款至今已经超过八年，早已超过诉讼时效。原审判决对李建中提交的借条全部予以认定，缺乏事实依据。钱波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。
李建中提交意见称，原审程序合法，缺席判决有法可依。李建中起诉有事实和法律依据，原审判决事实认定正确。钱波向李建中借款四次，均出具借条，当时借款七万元，后归还一万元，尚欠六万元。李建中曾多次催讨，2016年5月24日李建中电话催讨时，钱波也确认尚欠借款，表示会归还。本案根本不存在已归还该借款和超过诉讼时效。钱波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审中，法院根据钱波在本案诉讼同一时期向原审法院提交的当事人送达地址确认书上所填写的送达地址，邮寄送达传票等诉讼文书，因多次投递无人被退回；后又向上述地址邮寄送达判决书，因家人拒收被退回，应视为已向钱波送达传票、判决书等诉讼文书。钱波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。原审对李建中提交的借条进行审查后认定钱波尚欠李建中六万元，证据充分。钱波主张案涉借款已还清，但未提交证据证明其主张。原审中钱波未提出诉讼时效抗辩，原审法院未主动审查，符合法律规定。综上所述，钱波关于原审法院未经传票传唤、缺席判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张均不能成立。钱波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱波的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢19号
申请执行人刘楷，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安宁，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗涛，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人熊安宁、罗涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗涛银行存款1830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年四月五日
书记员 张恒源
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2554号
原告：浙江鹰昂科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄2号2幢107室。
法定代表人：江林君，董事长。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州天淇立信息技术有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路11号海螺大楼北605室。
法定代表人：万大全。
原告浙江鹰昂科技有限公司诉被告温州天淇立信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪榕净到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月8日，原、被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买X240电脑，含税价格合计196000元。若逾期付款，按每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付了部分货款，剩余176000元未付。2014年5月22日，被告向原告出具一份金额为176000元的转账支票，后因支票记载事项不全被退票。后经原告催讨，被告陆续支付部分货款。2014年5月29日，被告向原告出具付款承诺书，确认尚欠130000元，承诺于2014年6月7日前偿还部分欠款，余款于2014年6月15日前付清。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款100000元。故起诉要求判令：1、被告支付货款100000元及违约金（按每日0.1%标准、从2014年4月22日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自认在起诉后，被告又支付了货款15000元，故将第1项诉请变更为：要求被告支付货款100000元及违约金（按每日0.1%标准、从2014年4月22日计算至判决确定的履行之日）
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.订货单、发货单，证明被告向原告购买电脑货物价款含税价格196000元，被告应当在2014年4月22日前向原告支付全部货款，如果逾期付款，应按每日0.1%向原告支付违约金。
2.退票理由书，证明被告于2014年5月22日向原告交付金额为176000元的转账支付用于支付货款，但因支票记载事由不全被退票，被告也未支付上述货款。
3.付款承诺书，证明被告于2014年5月29日向原告出具付款承诺书，承诺对剩余欠款的支付时间。
被告未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据相互印证，本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月8日，原、被告签订一份订货单（代购销合同），约定：被告向原告购买X240电脑，单价为4900元，数量为40台，共计196000元。被告在2014年4月22日将有效付款凭证传给原告，超过7天视为逾期。如被告逾期付款7天内（包含7天），每天按逾期付款总额的0.05%计算违约金；超过7天，每天按逾期总额的0.1%计算违约金。合同签订后，原告依约向被告提供价值196000元的货物，后被告支付了部分货款。2014年5月29日，被告向原告出具付款承诺书，承诺尚欠原告货款100000元，于2014年6月7日先支付部分，剩余部分于2014年6月15日前付清。承诺书出具后，被告仅支付了15000元，剩余货款85000元至今天未付。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。现有证据表明，原告已依约供应货物。根据合同约定，被告理应在2014年4月22日前支付全部货款。但被告仅支付了部分货款，尚欠85000元未付。故原告要求被告支付该部分货款，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2014年4月22日将付款凭证传给原告，如超过7日视为逾期。本案被告至今未付清货款，其行为已构成违约，故被告应支付原告自2014年4月30日至本判决确定履行之日止、按每日0.1%标准计算的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付浙江鹰昂科技有限公司货款85000元，并支付逾期付款违约金（以85000元为基数、按每日0.1%标准、从2014年4月30日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回浙江鹰昂科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由温州天淇立信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由温州天淇立信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江鹰昂科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴佳萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执44号
申请执行人韩克林，男，1966年1月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市天意门业有限公司。住所地：广饶县城南五公里。
法定代表人：赵信昌，该公司经理。
被执行人赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人韩克林与被执行人东营市天意门业有限公司、赵信昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为201600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月9日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年3月22日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2018年4月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年4月20日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩尚峻
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1643号
原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
负责人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：贺楠楠。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告贺楠楠劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告贺楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资15983元及经济补偿金9421.86元，合计金额25404.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误。
被告贺楠楠答辩称：原告诉请金额与解除协议金额不一致，希望按照仲裁裁决金额履行。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，贺楠楠与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定贺楠楠担任安卓工程师职务，月基本工资为税前6000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月30日，贺楠楠与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月30日，贺楠楠离职工资合计11422.41元，新卡说苏州分公司一次性支付贺楠楠经济补偿金12000元，确认贺楠楠离职工资及补偿金合计为23422.41元，并约定贺楠楠确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。
另查明：贺楠楠及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资9983元、9月工资11422.41元，经济补偿金12000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付贺楠楠2017年8月至9月期间劳动报酬21405.41元、经济补偿金12000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
诉讼中，新卡说苏州分公司对解除合同协议真实性表示认可，愿意按照解除协议金额予以履行，但对诉请金额不予变更。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确贺楠楠的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，贺楠楠不得再向新卡说苏州分公司主张权利，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，故本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付贺楠楠经济补偿金12000元。关于离职工资，原告主张应支付工资15983元，该金额高于解除劳动合同协议金额，根据意思自治原则，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺楠楠工资15983元及经济补偿金12000元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告贺楠楠负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df4650b5-2d08-4df7-ad31-a8f800a150c1&imgId=ZGY0NjUwYjUtMmQwOC00ZGY3LWFkMzEtYThmODAwYTE1MGMxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df4650b5-2d08-4df7-ad31-a8f800a150c1&imgId=ZGY0NjUwYjUtMmQwOC00ZGY3LWFkMzEtYThmODAwYTE1MGMxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1643号原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。负责人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被告：贺楠楠。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告贺楠楠劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告贺楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资15983元及经济补偿金9421.86元，合计金额25404.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误。被告贺楠楠答辩称：原告诉请金额与解除协议金额不一致，希望按照仲裁裁决金额履行。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，贺楠楠与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定贺楠楠担任安卓工程师职务，月基本工资为税前6000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月30日，贺楠楠与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月30日，贺楠楠离职工资合计11422.41元，新卡说苏州分公司一次性支付贺楠楠经济补偿金12000元，确认贺楠楠离职工资及补偿金合计为23422.41元，并约定贺楠楠确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。另查明：贺楠楠及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资9983元、9月工资11422.41元，经济补偿金12000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付贺楠楠2017年8月至9月期间劳动报酬21405.41元、经济补偿金12000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。诉讼中，新卡说苏州分公司对解除合同协议真实性表示认可，愿意按照解除协议金额予以履行，但对诉请金额不予变更。上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确贺楠楠的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，贺楠楠不得再向新卡说苏州分公司主张权利，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，故本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付贺楠楠经济补偿金12000元。关于离职工资，原告主张应支付工资15983元，该金额高于解除劳动合同协议金额，根据意思自治原则，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺楠楠工资15983元及经济补偿金12000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告贺楠楠负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一八年五月十日书记员尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执116号
申请执行人唐石青，男，1981年7月15日生，汉族，住广西资源县。
被执行人资源世良建材有限公司，住所地：资源县资源镇国土资源所办公室三楼（城北客运站旁）。
法定代表人邢春生，该公司总经理。
申请执行人唐石青与被执行人资源世良建材有限公司财产损害赔偿纠纷�案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初470号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人资源世良建材有限公司赔偿申请执行人唐石青房屋损失50,242.42元。因被执行人没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资源世良建材有限公司自动履行了生效判决确定的赔偿义务，申请执行人唐石青自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨盛承
二〇一八年七月四日
书记员 庞梅芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）部琴，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮牛特旗五分地镇安家窝铺村二组49户村民。
诉讼代表人安广和，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人徐国军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
再审申请人部琴因与被申请人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村二组49户村民（以下简称49户村民）农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）赤民一终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本源依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
部琴申请再审称：村委会解除合同收回涉案土地是错误的，49户村民取得土地是不合法的，村民应当承担起阻挠耕种造成损失的责任。
49户村民辩称，214好判决确认村民没有过错，不承担责任，说明部琴是不合法的，部琴对承包没有合法经营权。
再审审查查明，赤峰市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）赤民二终字第214号民事判决（以下简称214号判决），该判决查明2003年村委会与李友约定代李友发包其承包的土地给他人耕种两年，村委会依约将李友的土地包给第二村民组村民耕种，并于2004年5月2日单方面解除与李友的承包合同，两年合同期满后，村委会未收回土地返还李友，任由村民耕种，致使李友无法实现经营权；2006年1月16日李友将该土地转包给部琴后，部琴于2006、2007年耕种该土地时遭到第二村民小组村民（含49户村民）阻拦，村委会侵犯了部琴通过转包所取得的合法经营权和收益权，村委会承担全部责任，村民小组不承担责任；判决村委会赔偿部琴2006、2007年的经济损失53489.77元。该判决同时认定村委会收回李友承包地违法，李友与部琴签订的合同合法有效。一、二审法院认为，214号判决村委会承担赔偿责任后，村委会仍不解除与村民的合同将土地收回交予李友导致2011年村民阻挠部琴耕种行为继续发生，村委会对仍应当承担侵权责任。
本院认为，李友根据约定将土地交给村委会代为发包，村委会有义务在发包两年期满后，将土地收回返还李友；村委会单方违约解除与李友的承包合同，拒不解除与村民的承包合同，在李友将该土地转包给部琴后，村委会拒不将土地收回返还李友，侵犯了李友的转包权、部琴的经营权。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。法院判决村委会承担侵权赔偿责任后，仍拒不返还土地，继续构成侵权，两年期满后，李友未与村委会解除合同，村民依据与村委会的合同占有李友承包土地，不违反法律规定；再审申请人部琴的认为村民构成侵权的申请理由不能成立，不予支持，应予驳回。
综上，部琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回部琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 琨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2357号
申请执行人张金建，系死者张灿峰父亲。
申请执行人李发敏，系死者张灿峰母亲。
被执行人彭伟。
关于张金建、李发敏与彭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131706.70元及利息，案件受理费748元，执行费1876元（未预交），本院于2014年5月15日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人因拒不履行被本院司法拘留，拘留期间经本院协调，双方达成赔偿协议：被执行人于2014年12月底前给付3000元，从2015年起，每年的6月30日和12月30日前各赔偿5000元，直至履行完毕，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第16号
申请执行人宁国臣。
被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司。
申请执行人宁国臣与被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）萝商初字第162号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人宁国臣向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人20000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第162号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 君
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保121号
申请人：冀采满，男，生于1980年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：曾楠，女，生于1991年5月14日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：姜克哲，行驶证登记车主。
申请人冀采满于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾楠驾驶的登记在被申请人姜克哲名下的豫Ｒ×××××号轿车一辆予以保全。担保人孔珊珊提供其所有的豫Ｒ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾楠驾驶的登记所有人为被申请人姜克哲的豫Ｒ×××××号轿车一辆；
二、扣押担保人孔珊珊所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。
期限为2017年8月18日至2018年8月17日。
案件申请费1000元，暂由申请人冀采满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年八月十八日
书记员 闫 帅