wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01570号
原告王喜传，男，1968年4月7日生，汉族，住确山县。
原告刘玉连，女，1967年3月21日生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇杨庄小学。
法定代表人石义峰，职务校长。
委托代理人王梦林，确山县法律服务工作者。
原告王喜传、刘玉连与被告确山县竹沟镇杨庄小学（简称杨庄小学，下同）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王喜传、刘玉连于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王喜传、刘玉连及二原告委托代理人孙建中、被告杨庄小学法定代表人石义峰及其委托代理人王梦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜传、刘玉连诉称：被害人王某生前系被告三年级的学生，平时上学、放学都有家长接送。遇到下雨天中午在学校就餐不回家，到下午放学后家长接回。2014年9月28日下雨，按正常情况应该中午不接学生，学生在学校就餐，下午放学后家长接学生。然而被告改变正常上课计划，在没有通知学生家长的情况下，突然决定2014年9月28日下午不上课，于上午11点30分放学后在没有通知家长的情况下让学生自行回家，导致王某因无家长接的情况下走到杨庄西河被洪水冲走溺水身亡。被告对被害人王某的死亡负有直接责任。学校私自改变放学计划上课计划，又拒不通知家长，致使学生在不安全的情况下回家，导致被害人溺水身亡。被告应承担全部责任。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失238485.5元。
被告杨庄小学辩称：一、原告儿子溺亡事故发生的地点不属于被告杨庄小学教育管理场所；二、溺亡事故发生时间不属于学校教育管理时间范围；三、杨庄小学的教育管理和教学活动并无不当，综上，杨庄小学不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告王喜传、刘玉连系夫妻关系，其儿子王某（2005年3月26日生）生前就读于被告杨庄小学。2014年9月28日上午，被告杨庄小学按正常作息时间11点30分放学，死者王某与其他同学一起回家经过杨庄小学西河漫水桥时，因当天雨水较大，河水猛涨，王某被洪水冲走溺亡。事发后，被告竹沟镇政府已协调各方给予了二原告相应的补偿20000元。
上述事实由当事人陈述、证人证言等存卷为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，原、被告双方对损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。本案中被告杨庄小学在事发当天2014年9月28日上午按正常作息时间11点30分放学，王某在放学途中经过该村杨庄西漫水桥时因河水猛涨溺水身亡，该事故发生与被告杨庄小学的教学活动没有必然的因果关系，且被告杨庄小学按正常作息时间11点30分放学也不存在过错，因此被告杨庄小学对原告儿子王某的死亡不应承担赔偿责任。但考虑到死者王某系未成年人，其溺水死亡给二原告造成了极大的精神伤害，由于其生前就读于被告杨庄小学，被告杨庄小学应当适当分担民事责任，本院酌定为50000元。原告认为被告杨庄小学在事发当天通知学生下午不再上课是引起事发的原因，本院认为被告杨庄小学上午通知学生下午不上课且上午按正常作息时间正常放学与事故的发生不存在因果关系，其意见本院不予采纳；原告认为死者王某当天中午因下雨应在学校就餐，由于该学校系走读式学校，且原告也没有证据证明死者王某向学校提出了相应了就餐要求，其意见本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庄小学应在本判决生效之日起五日内补偿原告王喜传、刘玉连补偿人民币50000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，原告王喜传、刘玉连负担3000元，被告杨庄小学负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 宋瑞民
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方光璞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01570号
原告王喜传，男，1968年4月7日生，汉族，住确山县。
原告刘玉连，女，1967年3月21日生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇杨庄小学。
法定代表人石义峰，职务校长。
委托代理人王梦林，确山县法律服务工作者。
本院在适用简易程序审理原告王喜传、刘玉连与被告确山县竹沟镇杨庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 宋瑞民
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方光璞
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 马 宝 华 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2587号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：马宝华
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告马宝华物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨晨静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初127号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：阮某，女，汉族。
原告陈某某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日因涉及身份关系不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告阮某解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于1993年相识并自由恋爱，1995年7月26日在牡丹江市东安区人民政府登记结婚，1997年4月23日婚生女陈某某出生，现已经成年。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，导致婚后夫妻感情较差，长期两地分居，2008年因家庭琐事分居至今。夫妻感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系。无其他财产及债务。
被告阮某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识并自由恋爱，1995年7月26日在牡丹江市东安区人民政府登记结婚，1997年4月23日婚生女陈某某出生，已经成年。结婚初期夫妻感情尚好，自2008年开始因家庭琐事分居至今，导致夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻关系存续长达二十四年之久，双方有较好的感情基础，且育有一女，理应珍惜夫妻感情，现原告陈某某以夫妻感情破裂为由要求与被告阮某离婚，但在庭审中原告陈某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告陈某某应承担举证不能的不利后果。原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。因此，原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年二月十三日
书记员 金雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初127号原告：陈某某，男，汉族。被告：阮某，女，汉族。原告陈某某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日因涉及身份关系不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告阮某解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于1993年相识并自由恋爱，1995年7月26日在牡丹江市东安区人民政府登记结婚，1997年4月23日婚生女陈某某出生，现已经成年。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，导致婚后夫妻感情较差，长期两地分居，2008年因家庭琐事分居至今。夫妻感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系。无其他财产及债务。被告阮某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识并自由恋爱，1995年7月26日在牡丹江市东安区人民政府登记结婚，1997年4月23日婚生女陈某某出生，已经成年。结婚初期夫妻感情尚好，自2008年开始因家庭琐事分居至今，导致夫妻感情发生变化。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻关系存续长达二十四年之久，双方有较好的感情基础，且育有一女，理应珍惜夫妻感情，现原告陈某某以夫妻感情破裂为由要求与被告阮某离婚，但在庭审中原告陈某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告陈某某应承担举证不能的不利后果。原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。因此，原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：不准原告陈某某与被告阮某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一七年二月十三日书记员  金雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1702号
原告：单志军，男，1977年8月3日出生，回族，居民，现住西吉县。
被告：武江平，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告单志军与被告武江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告单志军到庭参加诉讼，被告武江平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告武江平偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月27日以做工程资金短缺为由，在原告处借款150000元，约定2016年3月27日还款，到期后原告多次催要无果。
被告武江平未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告单志军为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份及与被告短信通讯记录一份，对原告单志军出示的上述证据，被告武江平虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告的朋友王志刚领被告武江平到原告家，被告以要盖牛棚为由在原告处借款142500元，并向原告出具了150000元的借条一份，原告扣除利息7500元，实际借款142500元，借条约定”到期不还按银行利息4倍一次性付清”，但双方未约定还款期限。在场人有原、被告及王志刚。后担保人梁红斌在借条上签字担保。期间，被告支付了原告4个月利息，每月7250元，后该借款经原告多次催要无果于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告武江平实际向原告借款142500元。原告在庭审中自认借给被告武江平142500元，7500元作为利息予以扣除，双方便签订了150000元的借条一份，故对原告要求被告武江平清偿150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告清偿原告利息的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利。被告武江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武江平于本判决生效后十日内一次性偿还原告单志军借款本金142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 辛小强
人民陪审员 王学儒
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴亚雄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执100号
申请执行人：郭同仪
被执行人：迟来福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执100号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴敬波
二〇一六年三月三十日
书记员 胡静娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3648号
申请执行人象山环球房地产开发有限公司与被执行人王爱民、常建敏、陈奕挺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山环球房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王爱民、常建敏、陈奕挺已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3648号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10933号
原告：温岭市中和真空喷镀有限公司，住所地温岭市城西街道北城工业区（台州王氏机电企业有限公司厂房内）。
法定代表人：林剑。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：潘声勇，男，1967年5月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市中和真空喷镀有限公司与被告潘声勇加工合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款74318.86元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工款74152.26元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，经原告申请，依法采取了诉讼保全措施,并依法适用简易程序，后根据案情于2017年9月7日转换为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有鞋材加工业务往来。截止2017年5月，经统计，被告共欠原告加工款84152.26元，有潘声勇亲笔签字确认的送货单69张为据。该款经原告多次催讨，被告偿付10000元，余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘声勇在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市中和真空喷镀有限公司价款74152.26元，并赔偿原告自2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，保全费820元，共计2473元，由被告潘声勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10933号原告：温岭市中和真空喷镀有限公司，住所地温岭市城西街道北城工业区（台州王氏机电企业有限公司厂房内）。法定代表人：林剑。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：潘声勇，男，1967年5月7日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市中和真空喷镀有限公司与被告潘声勇加工合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款74318.86元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工款74152.26元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，经原告申请，依法采取了诉讼保全措施,并依法适用简易程序，后根据案情于2017年9月7日转换为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有鞋材加工业务往来。截止2017年5月，经统计，被告共欠原告加工款84152.26元，有潘声勇亲笔签字确认的送货单69张为据。该款经原告多次催讨，被告偿付10000元，余款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘声勇在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市中和真空喷镀有限公司价款74152.26元，并赔偿原告自2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，保全费820元，共计2473元，由被告潘声勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  蔡巧素人民陪审员  陈香娥二〇一七年十二月十三日代书 记员  陈凤婷?*MERGEFORMAT?2?
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3534号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：康金井，男，1977年9月4日出生，汉族，住永春县。
被告：康秋英，女，1982年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权因与被告康金井、康秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告康金井、康秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金权向本院提出诉讼请求：1、判令康金井、康秋英偿还借款30000元及该款从2015年10月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由康金井、康秋英负担。事实与理由：康金井于2015年5月24日向郑金权借款30000元借款后，康金井出具借条给郑金权为据。双方在借条中约定借款利息按月利率4%计算，但康金井只按月利率2%计算的利息偿还至2015年10月24日止。上述债务发生于康金井与康秋英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
康金井、康秋英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康金井于2015年5月24日向郑金权借款30000元，借款后，康金井出具借条给郑金权收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率4%计算。借款后，康金井按月利率2%计算的利息偿还至2015年10月24日止。上述债务发生于康金井与康秋英夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。
郑金权对其主张提供有康金井签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康金井、康秋英既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑金权提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院依法向永春县档案局调取的康金井与康秋英婚姻登记证明材料，能够证实康金井与康秋英是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，郑金权与康金井、康秋英之间的借贷关系有郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康金井与康秋英是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。本案中，双方在借条中约定利息按月利率4%计算，但郑金权请求按月利率2%计算，符合法律规定。故，郑金权请求康金井、康秋英偿还借款本金30000元及从2015年10月25日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。康金井、康秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
康金井、康秋英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金权借款30000元及该款自2015年10月25日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由康金井、康秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执398-1号
申请执行人党小玲，农民，住托县。
被执行人潘军光，农民，住托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第688号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人潘军光发出执行通知书，责令被执行人潘军光3日内履行（2015）托民初字第688号民事调解书确定的义务，但被执行人潘军光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘军光所有的×××雪佛兰小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人潘军光所有的×××雪佛兰小轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一七年四月十一日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执398-1号申请执行人党小玲，农民，住托县。被执行人潘军光，农民，住托县。本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第688号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人潘军光发出执行通知书，责令被执行人潘军光3日内履行（2015）托民初字第688号民事调解书确定的义务，但被执行人潘军光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘军光所有的×××雪佛兰小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人潘军光所有的×××雪佛兰小轿车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  云继新二〇一七年四月十一日书记员  梁万信
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初95号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月10日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，南通开发区中兴街道天安电玩城负责人，暂住南通市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年7、8月至2017年4月24日，被告人朱某某以营利为目的，在南通市开发区中兴街道天安电玩城开设赌场，设有“孔雀王朝”游戏机（共2台，均为2机位机型，每个机位均可独立、正常使用）、“花开富贵”游戏机（共3台，均为2机位机型，每个机位均可独立、正常使用）、“疯狂斗地主3”游戏机（共1台，为1机位机型，可独立、正常使用）、“水滸傳”游戏机（共1台，为1机位机型，可独立、正常使用）供不特定人员赌博。经鉴定，上述机器均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2017年4月24日21时许，公安机关在对南通市开发区中兴街道天安电玩城进行检查时，发现该店大厅内摆放有多台疑似赌博功能的游戏机，经调查后发现该店经营人为朱某某，后民警书面传唤朱某某到公安机关接受讯问，归案后，朱某某如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查阶段，公安机关扣押了具有赌博功能的游戏机七台及游戏币一百零五枚。本案审理过程中，朱某某预缴了财产刑执行保证金人民币五千元。
再查明，2015年10月22日，开发区中兴街道天安电玩城因摆设一台具有赌博功能的捕鱼游戏机供不特定的人员使用，被南通市公安局开发区分局处于没收具有赌博功能的捕鱼游戏机一台并罚款二万元的行政处罚。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被查获的赌博机、游戏币等物证照片；朱某某的常住人口信息、证据保全清单、扣押清单、营业执照、娱乐经营许可证、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人顾某、吴某1、王某、朱某、孙某、袁某、吴某2的证言；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人朱某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及具备的监管条件等，本院决定对被告人朱某某予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的涉案游戏设备及游戏币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡宇婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石军，女，1972年9月15日出生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,525.15元。原告诉称,被告石军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,525.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执287之三号
申请执行人宋士伟。
被执行人李薇薇。
被执行人杨风云。
申请执行人宋士伟与被执行人李薇薇、杨风云（2017）辽1102民初496号民间借贷纠纷一案，在执行中，查封被执行人杨风云白色起亚牌轿车一辆，车牌号为LDS7**，查封期为二年，提取被执行人李薇薇在盘锦市住房公积金管理中心公积金收入10300元，扣留被执行人杨风云在辽河油田燃气集团每月工资收入（预留生活费600元）。本案为分期履行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初496号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执287之三号申请执行人宋士伟。被执行人李薇薇。被执行人杨风云。申请执行人宋士伟与被执行人李薇薇、杨风云（2017）辽1102民初496号民间借贷纠纷一案，在执行中，查封被执行人杨风云白色起亚牌轿车一辆，车牌号为LDS7**，查封期为二年，提取被执行人李薇薇在盘锦市住房公积金管理中心公积金收入10300元，扣留被执行人杨风云在辽河油田燃气集团每月工资收入（预留生活费600元）。本案为分期履行。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初496号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年十一月七日书 记 员  柳 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1255号
申请执行人永丰金国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4105室，组织机构代码575927229。
法定代表人游国治。
被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地广东省深圳�福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码746626683。
法定代表人聂存良。
被执行人深圳深药集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310（仅限办公），组织机构代码570036427。
法定代表人聂存良。
被执行人聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区景新花园柏景轩12H，身份证号1422011958********。
被执行人王香花，女，汉族，1958年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区农园路**号港中旅花园**栋504，身份证号4403041958********。
申请执行人永丰金国际租赁有限公司与被执行人深圳市国盛源药业有限公司、深圳深药集团有限公司、聂存良、王香花融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2015）建南商初字第68号民事调解书已于2015年6月8日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向南京市建邺区人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、四被执行人向申请执行人返还租赁物并赔偿损失（租赁物详见深圳市国盛源药业有限公司固定资产明细表，损失的计算方式为所有未付款项金额7566700元（人民币，下同）与处置租赁物实际获得价款间的差额；二、被执行人承担本案执行费。南京市建邺区人民法院立案后委托本院执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下在中国银行762765036385账户内银行存款534.07元，冻结期限为2017年12月8日至2018年12月7日；依法轮候冻结聂存良持有深圳市晋商实业发展有限公司及深圳深药集团有限公司的股权、轮候冻结深圳深药集团有限公司持有深圳市百康源连锁有限公司、深圳市中联通达医药有限公司、深圳市现代中药科技有限公司及深圳银通小额贷款有限公司的股权；�法轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下粤B7S9**、粤BB4A**、粤BE4Z**车辆，查封被执行人深圳深药集团有限公司名下粤B0TW**、粤BBU0**、粤BM42**车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；依法轮候查封王香花名下位于福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋5A、5B、5C、5D房产（房地产证号3000641988、3000642082、3000641717、30006420**），轮候查封深圳深药集团有限公司名下位于福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦1915、1913房产（房地产证号3000737449、30007374**），轮候查封深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区1号厂房、办公楼、2号厂房（房地产证号60003992**），轮候查封聂存良名下位于福田区新洲路景新花园景曦阁12H房产（房地产证号30001093**），上述房产的查封期限均为转为正式查封之日起三年。经查，聂存良名下上述房产由深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391执恢3号一案首封，因深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执13971号一案债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，故深圳市前海合作区人民法院将上述房产移送给深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执13971号一案处分，本院已依法发函参与分配；另查被执行人深圳深药集团有限公司、聂存良名下财产已由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第9004、9445、14011号案件查封或冻结，本院亦已发函参与分配。
再查，本院依法查封了申请执行人所有的存放于被执行人深圳市国盛源药业有限公司处（深圳市坪山新区大工业区金牛西路深圳市国盛源药业有限公司研发生产基地）的机器设备一批（详见深国颂评字【2016】S-0082号资产评估报告书），查封期限为2016年6月23日至2018年6月22日。关于上述机器设备，本院依法于2016年12月19日在深圳市公共资源拍卖中心以评估价值237995元进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍，调价至190396元继续于2017年1月9日进行第二次公开拍卖，亦因无人竞买而流拍。2017年1月9日，申请执行人向本院申请以上述机器设备的二次拍卖保留价抵偿部分债务。因四被执行人均下落不明，且被执行人深圳市国盛源药业有限公司处存放的机器设备多以融资租赁方式使用，类型较为复杂，难以识别，故本院无法组织交付。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
另查，2017年12月20日，申请执行人以被执行人深圳市国盛源药业有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由书面向本院申请被执行人深圳市国盛源药业有限公司破产，本院已依法将深圳市国盛源药业有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人的移送破产申请正在审查中，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致�产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
�记员李玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1255号申请执行人永丰金国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4105室，组织机构代码575927229。法定代表人游国治。被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地广东省深圳�福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码746626683。法定代表人聂存良。被执行人深圳深药集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310（仅限办公），组织机构代码570036427。法定代表人聂存良。被执行人聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区景新花园柏景轩12H，身份证号1422011958********。被执行人王香花，女，汉族，1958年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区农园路**号港中旅花园**栋504，身份证号4403041958********。申请执行人永丰金国际租赁有限公司与被执行人深圳市国盛源药业有限公司、深圳深药集团有限公司、聂存良、王香花融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2015）建南商初字第68号民事调解书已于2015年6月8日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向南京市建邺区人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、四被执行人向申请执行人返还租赁物并赔偿损失（租赁物详见深圳市国盛源药业有限公司固定资产明细表，损失的计算方式为所有未付款项金额7566700元（人民币，下同）与处置租赁物实际获得价款间的差额；二、被执行人承担本案执行费。南京市建邺区人民法院立案后委托本院执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下在中国银行762765036385账户内银行存款534.07元，冻结期限为2017年12月8日至2018年12月7日；依法轮候冻结聂存良持有深圳市晋商实业发展有限公司及深圳深药集团有限公司的股权、轮候冻结深圳深药集团有限公司持有深圳市百康源连锁有限公司、深圳市中联通达医药有限公司、深圳市现代中药科技有限公司及深圳银通小额贷款有限公司的股权；�法轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下粤B7S9**、粤BB4A**、粤BE4Z**车辆，查封被执行人深圳深药集团有限公司名下粤B0TW**、粤BBU0**、粤BM42**车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；依法轮候查封王香花名下位于福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋5A、5B、5C、5D房产（房地产证号3000641988、3000642082、3000641717、30006420**），轮候查封深圳深药集团有限公司名下位于福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦1915、1913房产（房地产证号3000737449、30007374**），轮候查封深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区1号厂房、办公楼、2号厂房（房地产证号60003992**），轮候查封聂存良名下位于福田区新洲路景新花园景曦阁12H房产（房地产证号30001093**），上述房产的查封期限均为转为正式查封之日起三年。经查，聂存良名下上述房产由深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391执恢3号一案首封，因深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执13971号一案债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，故深圳市前海合作区人民法院将上述房产移送给深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执13971号一案处分，本院已依法发函参与分配；另查被执行人深圳深药集团有限公司、聂存良名下财产已由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第9004、9445、14011号案件查封或冻结，本院亦已发函参与分配。再查，本院依法查封了申请执行人所有的存放于被执行人深圳市国盛源药业有限公司处（深圳市坪山新区大工业区金牛西路深圳市国盛源药业有限公司研发生产基地）的机器设备一批（详见深国颂评字【2016】S-0082号资产评估报告书），查封期限为2016年6月23日至2018年6月22日。关于上述机器设备，本院依法于2016年12月19日在深圳市公共资源拍卖中心以评估价值237995元进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍，调价至190396元继续于2017年1月9日进行第二次公开拍卖，亦因无人竞买而流拍。2017年1月9日，申请执行人向本院申请以上述机器设备的二次拍卖保留价抵偿部分债务。因四被执行人均下落不明，且被执行人深圳市国盛源药业有限公司处存放的机器设备多以融资租赁方式使用，类型较为复杂，难以识别，故本院无法组织交付。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。另查，2017年12月20日，申请执行人以被执行人深圳市国盛源药业有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由书面向本院申请被执行人深圳市国盛源药业有限公司破产，本院已依法将深圳市国盛源药业有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人的移送破产申请正在审查中，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致�产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月八日本件与原本核对无异�记员李玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第339号
上诉人（原审原告）：许梅英，女，1962年12月16日出生，汉族，系沈阳市铁西区辛氏照明商行职员，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨蓓，女，汉族，1962年9月2日出生，汉族，系沈阳市铁西区辛氏照明商行职员，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，男，系该局局长。
委托代理人：王禹柠，男，系该局工作人员。
上诉人许梅英诉被上诉人沈阳市公安局和平分局信息公开一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告许梅英于2014年9月19日通过邮寄挂号信方式向被告沈阳市公安局和平分局递交了《沈阳市政府信息公开申请表》，申请被告公开沈公（和）决字（2013）第0161号行政处罚决定中的信息：1、沈阳市驻京工作组强行将许梅英、姚某某、王某某等八人带离的强制措施。2、下令强行带离的领导的姓名、职务和指令的具体内容。3、强行带离的法律依据。被告于2014年11月11日作出《关于许梅英依申请警务公开所需信息的答复》，认为“您要求申请公开的信息是我局在执法活动中产生的，您作为被行政处罚的当事人，应依据行政诉讼等相关法律的规定办理，相关事宜请向我局法制大队查询。我局法制大队会根据相关法律规定办理。”原告不服，向沈阳市和平区人民政府提起复议，沈阳市和平区人民政府于2015年2月4日作出沈和行复字（2014）16号行政复议决定书，决定维持沈阳市公安局和平分局作出的《关于许梅英依申请警务公开所需信息的答复》。原告不服，以沈阳市公安局和平分局、沈阳市和平区人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告……”原告起诉状中所列第二被告沈阳市和平区人民政府即复议机关不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”原告提交的追加沈阳市人民政府为被告的申请及追加沈阳市委、沈阳市人民政府驻京维稳工作组为第三人的申请均不符合上述规定，予以驳回。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”原告申请公开的内容是治安行政处罚案卷材料，被告已经告知其应按照相关法律、法规规定办理。因此根据上述规定，人民法院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告许梅英的起诉。诉讼费50元，退还给原告许梅英。
上诉人许梅英上诉称，一、原审法院严重违反法定程序，故意遗漏当事人，而且故意刁难上诉人。上诉人在起诉书中将超期复议的沈阳市和平区人民政府列为第二被告，原告故意遗漏第二被告，剥夺了上诉人对其诉讼权利。沈阳市公安局称其超期答复因征求沈阳驻京工作组所致，上诉人庭前提交了沈阳驻京工作组作为第三人的申请，原审法院不告知、不说明就驳回了上诉人的申请。委托代理人由当事人所在社区推荐只适用于民事诉讼，用在行政诉讼当中是不适合的，原审法院剥夺了当事人委托代理人的权利。二、原审法院认定事实错误。上诉人申请的信息时被上诉人在履行职责过程中制作保存的信息，属《政府信息公开条例》第二条明确规定的应予公开的信息，上诉人申请的信息并非治安处罚案卷材料，而是与治安处罚相关的、治安处罚案卷中缺失的申请人的自身相关信息，治安行政处罚材料也是政府信息范畴，上诉人申请的信息不是程序中的信息，而是2013年的行政处罚决定。三、原审法院适用法律错误，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，法院应当受理。故请求本院撤销原裁定，指令对本案进行审理或提审或指定其他基层人民法院审理。
被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，其已按规定对上诉人作出答复，告知其应按相关法律法规规定办理，一审裁定正确，请求本院维持一审裁定。
本院认为，上诉人许梅英不服被上诉人沈阳市公安局和平分局于2014年11月11日作出的《关于许梅英依申请警务公开所需信息的答复》及沈阳市和平区人民政府维持该答复的复议决定向原审法院提起行政诉讼，根据其起诉时有效的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，沈阳市公安局和平分局为本案适格被告，沈阳市和平区人民政府并非本案适格被告，原审法院认定正确。上诉人申请公开“1、沈阳市驻京工作组强行将许梅英、姚立新、王志民等八人带离的强制措施。2、下令强行带离的领导的姓名、职务和指令的具体内容。3、强行带离的法律依据”，而上述内容是治安行政处罚案卷材料，被上诉人沈阳市公安局和平分局已经告知其“您要求申请公开的信息是我局在执法活动中产生的，您作为被行政处罚的当事人，应依据行政诉讼等相关法律的规定办理，相关事宜请向我局法制大队查询。我局法制大队会根据相关法律规定办理”。因此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，上诉人的诉讼请求人民法院不应受理。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2413号
罪犯吴振勤，男，1970年11月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月4日作出（2008）南刑初字第1666号刑事判决，以被告人吴振勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴振勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑七个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴振勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00961号
原告：吉林临工商贸有限公司，住址：长春市经开区林园小区2栋102室。
法定代表人：张子明，该公司经理。
委托代理人：吴航。
被告：杨新军，住吉林省镇赉县。
被告：包健，住吉林省镇赉县。
原告吉林临工商贸有限公司（以下简称临工公司）与被告杨新军、被告包健合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工公司的委托代理人吴航出庭参加诉讼，�告杨新军、被告包健经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
临工公司诉称：双方2012年1月13日达成融资租赁挖掘机的协议，约定杨新军承租挖掘机一台（型号：LG6250、编号：6120559），至2012年6月30日取回挖掘机,杨新军交款80000元，尚欠租赁费115948元、滞纳金17030元，包健承担连带保证责任，请求判令：1、杨新军、包健赔偿临工公司租金损失115948元、滞纳金17030元、差旅费20000元；2、包健承担连带赔偿责任；3、诉讼费用、律师代理费由杨新军、包健承担。
杨新军、包健未出庭亦未提供证据。
经本院审理查明：2012年1月13日临工公司与杨新军签订《挖掘机租赁合同》，约定杨新军向临工公司租赁挖掘机一台（型号：LG6250、编号：6120559），租赁物价值1100000元，首付款197387元，月租金80000元，租赁期限2012年2月15日至2015年4�10日，杨新军如未按约定日期给付租金，接到催款通知书后，杨新军必须在3日内到临工公司处结清租金、利息、滞纳金等费用，否则首付款不予返还，接到设备取回通知书三日内不能自动返还租赁物，承担自提出设备之日起至返还设备之日，并按所欠租金总额承担日5‰滞纳金至付清时止，包健在担保人处签字，2012年1月13日交付车辆，其后至2012年5月2日，杨新军支付80000元，临工公司主张此期间杨新军欠款115948元。2012年6月30日临工公司将车辆收回。认定上述事实的证据有：租赁合同、销售信息提示函、存款明细、被告欠款滞纳金详细表。
本院认为：双方签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。杨新军、包健无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，应认定杨新军欠款115948元�实成立。临工公司主张滞纳金即违约金，计算标准未超过相关法律标准，本院予以支持，故杨新军应给付临工公司滞纳金17030元。其他诉讼请求未提供证据予以证明，本院不予支持。包健作为连带责任保证人对以上给付负有连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新军在判决生效后立即给付原告吉林临工商贸有限公司115948元及滞纳金17030元；
二、被告包健对以上给付承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林临工商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3360元,被告杨新军、被告包健负担3060元，原告吉林临工商贸有限公司负�300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周美杉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1611号
上诉人（一审起诉人）：吴新成，男，1962年4月25日出生，河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴新成因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴新成上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1507号
原告：卓宝玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄其平，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告卓宝玲与被告庄其平、庄菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。卓宝玲到庭参加诉讼，庄其平、庄菊红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓宝玲向本院提出诉讼请求：判令庄其平、庄菊红立即偿还其借款35124元。事实和理由：庄其平、庄菊红因生活周转需要于2015年2月16日、8月7日两次共向其借款35124元，并出具借款单2份交其收执。本案债务发生于庄其平、庄菊红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后经多次催讨无果，故提起诉讼。
庄其平、庄菊红均未作答辩。
卓宝玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：庄其平、庄菊红对卓宝玲的诉讼主张及提交的证据等未提出异议且未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。卓宝玲提供姓名为“庄其平”和“庄菊红”的常住人口详细查询结果打印件，拟证明庄其平、庄菊红的身份情况，经本院核对属实，予以确认。卓宝玲提供的借款单形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实庄菊红于2015年2月16日确认向卓宝玲借款3万元及庄其平于2015年8月7日确认向卓宝玲借款5124元。惠安县档案馆于2018年1月5日出具的结婚登记审查处理表，形式、来源合法，记载的内容客观真实，可证实本案借款发生于庄其平、庄菊红夫妻关系存续期间。卓宝玲主张庄其平、庄菊红确认借款后分文未付，而庄其平、庄菊红又未举证证明其还款情况，故可认定庄其平、庄菊红分别尚拖欠借款5124元和3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄菊红于2015年2月16日向卓宝玲借款3万元，庄其平于同年8月7日向卓宝玲借款5124元。借贷双方对借款期限未作约定，上述借款至今分文未还。
本院认为，卓宝玲与庄其平之间的民间借贷关系、卓宝玲与庄菊花之间的民间借贷关系，均未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案两笔借款均系不定期借贷，卓宝玲可分别催告庄其平、庄菊花在合理期限内返还，鉴于卓宝玲无法证明其催告时间，可以起诉之日视为催告之日，故卓宝玲起诉要求返还本案尚欠借款，事实清楚、证据确实充分，予以支持。本案借款虽分别以庄其平、庄菊花个人名义借款，但该借款行为均发生于庄其平、庄菊花婚姻关系存续期间，夫妻双方均向共同的出借人卓宝玲借款，根据生活经验，庄其平、庄菊花相互间理应知悉彼此的本案借款情况，且两笔借款金额不大，未明显超出家庭日常生活所需，庄其平、庄菊花亦自始自终对卓宝玲关于夫妻共同债务的主张未提出任何异议，故本案两笔借款均可推定为庄其平、庄菊花夫妻共同债务，庄其平、庄菊花应共同承担借款35124元（5124元+3万元）的清偿责任。
综上所述，卓宝玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。庄其平、庄菊花经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
庄其平、庄菊花应于本判决生效之日起十日内共同返还卓宝玲借款35124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，依法减半收取计339元，由庄其平、庄菊花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-7-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1507号原告：卓宝玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄其平，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告卓宝玲与被告庄其平、庄菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。卓宝玲到庭参加诉讼，庄其平、庄菊红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓宝玲向本院提出诉讼请求：判令庄其平、庄菊红立即偿还其借款35124元。事实和理由：庄其平、庄菊红因生活周转需要于2015年2月16日、8月7日两次共向其借款35124元，并出具借款单2份交其收执。本案债务发生于庄其平、庄菊红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后经多次催讨无果，故提起诉讼。庄其平、庄菊红均未作答辩。卓宝玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：庄其平、庄菊红对卓宝玲的诉讼主张及提交的证据等未提出异议且未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。卓宝玲提供姓名为“庄其平”和“庄菊红”的常住人口详细查询结果打印件，拟证明庄其平、庄菊红的身份情况，经本院核对属实，予以确认。卓宝玲提供的借款单形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实庄菊红于2015年2月16日确认向卓宝玲借款3万元及庄其平于2015年8月7日确认向卓宝玲借款5124元。惠安县档案馆于2018年1月5日出具的结婚登记审查处理表，形式、来源合法，记载的内容客观真实，可证实本案借款发生于庄其平、庄菊红夫妻关系存续期间。卓宝玲主张庄其平、庄菊红确认借款后分文未付，而庄其平、庄菊红又未举证证明其还款情况，故可认定庄其平、庄菊红分别尚拖欠借款5124元和3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄菊红于2015年2月16日向卓宝玲借款3万元，庄其平于同年8月7日向卓宝玲借款5124元。借贷双方对借款期限未作约定，上述借款至今分文未还。本院认为，卓宝玲与庄其平之间的民间借贷关系、卓宝玲与庄菊花之间的民间借贷关系，均未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案两笔借款均系不定期借贷，卓宝玲可分别催告庄其平、庄菊花在合理期限内返还，鉴于卓宝玲无法证明其催告时间，可以起诉之日视为催告之日，故卓宝玲起诉要求返还本案尚欠借款，事实清楚、证据确实充分，予以支持。本案借款虽分别以庄其平、庄菊花个人名义借款，但该借款行为均发生于庄其平、庄菊花婚姻关系存续期间，夫妻双方均向共同的出借人卓宝玲借款，根据生活经验，庄其平、庄菊花相互间理应知悉彼此的本案借款情况，且两笔借款金额不大，未明显超出家庭日常生活所需，庄其平、庄菊花亦自始自终对卓宝玲关于夫妻共同债务的主张未提出任何异议，故本案两笔借款均可推定为庄其平、庄菊花夫妻共同债务，庄其平、庄菊花应共同承担借款35124元（5124元+3万元）的清偿责任。综上所述，卓宝玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。庄其平、庄菊花经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：庄其平、庄菊花应于本判决生效之日起十日内共同返还卓宝玲借款35124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，依法减半收取计339元，由庄其平、庄菊花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年五月二十三日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-7-
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第29号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理后，依法由代理审判员吕绍熙适用简易程序独任
审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某到
庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年2月份，原、被告经人介绍认识
，后双方一起到西安打工并同居生活。××××年××月××日双方某
某结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。生育后不久，被
告开始无视原告，2008年3月28日晚，被告有意同原告争吵，
并打了原告。第二天，被告欺逼原告回家乡，原告趋于无奈返
回娘家。之后，被告一直对原告未予理睬，现原、被告分居时
间已有两年，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：依法解除判原
、被告婚姻关系；婚生子陈某乙由被告抚养，原告不承担抚养、
教育等一切费用，庭审中，原告表示愿意�月承担抚养、教育
费200元。
被告陈某甲辩称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，之
后在双方几乎不太了解的情况下就一起到西安打工并同居生活
。××××年××月××日双方某某结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前认识时间短，结婚仓促，婚姻基础
差。婚后未建立起感情，双方为琐事发生争执之后，原告无理
取闹，借口答辩人对其不好，回了老家，后经多次联系均无消
息。故被告同意原告的离婚诉讼请求，并同意抚养孩子，要求
原告依法承担孩子的抚养费及教育费。
在举证期限内，原告李某向本院提供了结婚证复印件1
份，证明双方为夫妻关系的事实。经审查，原告提供的结婚证
真实、合法，本院予以认定。被告未在举�期限内提供证据。
经审理，本院认定：原告李某与被告陈某甲于2007年2月
份经人介绍认识，后一同前往西安务工并同居生活，2007年10
月17日，双方某某结婚。2007年11月20日，原、被告婚生一子
，取名为陈某乙，现随被告的父母一起生活。2008年3月28日，
原、被告为琐事发生争吵，之后原告便返回了娘家，双方开始
分居生活至今。现原告诉至本院请求：依法解除原、被告婚姻
关系；婚生子陈某乙由被告抚养，并每月承担抚养、教育费200
元。
本院认为：原告李某与被告陈某甲经人介绍认识，在接
触不久后，双方缺乏了解的情况下便开始同居生活，婚姻基础
差。婚后，原、被告又未能建立起深厚的夫妻感情。2008年3
月28日，双方为琐事再次发生争吵后，原告从西安返回了娘家
，致使夫妻感情出现裂缝。之后的时间内，原、被告一直分居
生活，双方又均无采取有效的方式寻求和好，被告也认为双方
和好无望，同意离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方均表示婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，且陈某乙一直随被告的
父母生活，因此，婚生子陈某乙由被告抚养为宜。原告应支付给
被告相应的子女抚养费，抚养费的支付标准，鉴于本案原、被
告双方的实际情况，参照上一年度浙江省农村人均劳动力收入
标准，原告提出的愿意每月支付抚养费200元的要求，合理、
合法，应依法支付到婚生子陈某乙年满十八周岁为止。依照《中
华人民共和国民事诉�法》第一百三十条和《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条
第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某
应支付给被告陈某甲子女抚养费37533元，该款分四期付清：第
一期于本判决生效之日起八个月内支付7533元；第二期至第四
期分别于本判决生效之日起二十个月内、三十二个月内、四十
四个月内各支付10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××90
1040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕绍熙
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 叶小龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3975号
罪犯李国朝，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年6月26日作出（2012）茂信法刑初字第100号刑事判决，以被告人李国朝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）茂中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。虽然交纳罚金人民币348681.88元，但服刑期间存在有能力而消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国朝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4453号
罪犯李建平，男，1963年5月28日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年10月9日作出（2012）武法刑初字第00240号刑事判决，认定李建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且已退清受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游欣妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第81号
原告无锡新年代物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路2号兴业钢材市场二区2621A室。
法定代表人陈玮，该公司董事长。
委托代理人徐斌。
被告张伟军。
原告无锡新年代物资贸易有限公司诉被告张伟军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告无锡新年代物资贸易有限公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张伟军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡新年代物资贸易有限公司诉称，原、被告双方于2011年12月21日签订了还款协议书一份，被告张伟军在协议书中确认结欠原告价款108000元，并承诺于2012年1月20日前归还。后被告张伟军未能按约支付价款。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付货款108000元并按银行同期贷款利率承担该款自2012年1月21日起至付清之日止的利息，本案的受理费由被告承担。
被告张伟军未到庭。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2011年12月21日原、被告签订还款协议书一份，确认张伟军结欠原告钢材款108000元，约定于2012年1月20日前一次性付清，协议还约定张伟军以常州市武进区漕桥镇夏庄村委新住基16号、武进区雪堰镇枫叶花园2-11-502室的房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。原、被告均在协议书上签字（盖章）确认，陈爱民、丁亮分别作为担保人和见证人在协议上签字确认。后被告未按约付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的还款协议书、工业品买卖合同、产品结算单及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告货款108000元，由原告提供的还款协议书为凭，该款应予支付。原告要求被告按银行同期贷款利率承担该货款自2012年1月21日起至被告还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟军于本判决生效之日起十日内给付原告无锡新年代物资贸易有限公司货款人民币108000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2012年1月21日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2142号
申请执行人：张葵，公司董事。
被执行人：张亨华，退休职工。
申请执行人张葵与被执行人张亨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亨华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张葵于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张亨华支付执行款人民币956650元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费6650元。2015年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人张亨华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币956650元及延迟履行期间利息，承担案件受理费6650元。经执行查明，被执行人张亨华无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张葵同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十九日
代书记员 李世进
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04868号
原告：陕西金圣商务有限责任公司。
法定代表人：王璞，总经理。
委托代理人：靳雪峰，男，该公司员工。
被告：翟文智，男，1979年10月3日出生，汉族。
本院受理原告陕西金圣商务有限责任公司诉被告翟文智合同纠纷一案，原告陕西金圣商务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金圣商务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金圣商务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费389元减半收取，由原告陕西金圣商务有限责任公司负担194.50元。
（此页无正文）
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 畅欣
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初2035号
原告：郝福俊，男，现年40岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告：郝福得，男，现年54岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：郝培玉，男，现年50岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张柱秀，女，现年48岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告郝福俊、郝福得与被告郝培玉、张柱秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告郝福俊、郝福得于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝福俊、郝福得以纠纷已经解决，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝福俊、郝福得撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判长 王军贤
审判员 石小平
审判员 常月贵
二〇一八年三月十三日
书记员 李 虎
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1179号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟职务：董事长
被告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：王玉华职务：董事长
被告：淄博康利塑胶有限公司，住所地：沂源县城鲁阳路16号。
法定代表人：李家高职务：董事长
被告：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥职务：董事长
被告：王玉华，男，1969年10月14日出生，汉族，住沂源县。
本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东新力环保材料有限公司、淄博康利塑胶有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、王玉华金融借款合同纠纷一案中，申请中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56398元减半收取28199元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟所水
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人陈光云，农民。
被执行人陈海云，农民。
被执行人陈明华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈海云、陈光云、陈明华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）江民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为55867.71元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地�管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第644号
申请人：曲贵远
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人曲贵远与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第420号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3838号
原告鲁斌，男，生于1976年4月25日，汉族。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），组织机构代码07781796-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
三被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族。
原告鲁斌与被告中牟城市建设投资发展有限公司、郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁斌，三被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告鲁斌借款140000元，由被告万儒投资有限公司担保，借款期限为2015年3月10日至2015年9月9日，借款利率为月息15‰；2015年7月23日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告鲁斌借款70000元，由被告万儒投资有限公司担保，借款期限为2015年7月23日至2015年10月22日，借款利率为月息15‰；借款到期后，被告仅支付了借款期间的利息，借款本金至今未付，现原告诉至法院，要求被告郑州清华誉置业有限公司返还原告借款本金140000元，并按照月息15‰支付该款从2015年9月10日至还款之日止的利息；要求被告中牟城市建设投资发展有限公司返还原告借款本金70000元，并按照月息15‰支付该款从2015年10月23日至还款之日止的利息；被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，后附保证函1份，证明原、被告之间存在借款关系，被告万儒投资有限公司为上述借款担保，根据合同相关约定，被告违约应承担违约金及相关费用（诉讼费、律师费）；
2、借款收据2份，证明原告按约定，将借款支付给了被告。
三被告辩称：原告十四万的合同显示本公司业务经理代为续签，台账上显示是到2016年3月9日到期，七万的合同同意一年内还清，不同意支付违约金，诉讼费不予承担。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，三被告对原告提供的证据2无异议，本院依法予以采信。三被告对证据1有异议，称证据1中十四万的合同收据上的收款单位与实际交付单位不一致，收款单位是中牟荣誉商业有限公司；对证据1的其他证据无异议；分析认为，原告提供的证据1的140000借款的借款人为被告郑州清华誉置业有限公司，且被告郑州清华誉置业有限公司认可收到该款，故本院对证据1依法采信。
经审理查明：2015年3月10日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告鲁斌借款140000元，由被告万儒投资有限公司担保，借款期限为2015年3月10日至2015年9月9日，借款利率为月息15‰；2015年7月23日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告鲁斌借款70000元，由被告万儒投资有限公司担保，借款期限为2015年7月23日至2015年10月22日，借款利率为月息15‰；被告万儒投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款到期后，被告仅支付原告借款期间的利息，现仍下欠借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证责任的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告鲁斌借款140000元，月息15‰，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告郑州清华誉置业有限公司仅给付原告借款期限内的利息，借款本金140000元至今未还，故原告鲁斌要求被告郑州清华誉置业有限公司返还借款本金140000元及按月利率15‰给付逾期利息，并由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告鲁斌借款70000元，月息15‰，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告中牟城市建设投资发展有限公司仅给付原告借款期限内的利息，借款本金70000元至今未还，故原告鲁斌要求被告中牟城市建设投资发展有限公司返还借款本金70000元及按月利率15‰给付逾期利息，并由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁斌借款本金十四万元及利息（自2015年9月10日至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按15‰计算）；被告万儒投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁斌借款本金七万元及利息（自2015年10月23日至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按15‰计算）；被告万儒投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告郑州清华誉置业有限公司负担1498.5元，被告中牟城市建设投资发展有限公司负担750元，被告万儒投资有限公司对上述案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊芳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00204号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
法定代表人：王适，主任。
2015年7月28日本院收到萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人认为张顺永、宋利利在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧计生征决（2015）121号社会抚养费征收决定书，故申请法院强制执行。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内向人民法院提出申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第474号
原告吴某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张致远
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3073号
原告：马某某，男，1962年11月5日出生，汉族，农�，户籍所在地凌源市。
委托代理人:范彩侠（原告马某某妻子），女，1962年11月15日出生，汉族，农民，凌源市四合当子镇王家窝铺村杜金沟组，现住凌源市鸿晟园小区*栋*单元****室。
被告：刘某某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。
法定代表人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人范彩侠、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司法定代表人刘艳娥�委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称:2015年12月17日15时30分许，被告刘某某驾驶辽N966**号小型越野客车沿306线由南向北行驶至凌源市安达二手车交易市场前路段左转弯时，与相对方向马某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致马某某受伤住院治疗。该事故经凌源市交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘某某负此次事故主要责任，原告马某某负此次事故次要责任。被告刘某某所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，对于原告马某某经济损失应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费89,000元、误工费18,000元、护理费15,000元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,800元、交通费900元、坐车费用650元、后期治疗费7,000元、康复费10,000元、鉴定费1,600元、伤残赔偿金100,000元、精神损失费10,000元、车损5,000元、手机费2,000元合计263,650元。
被告刘某某辩称：对责任认定没有异议，我的车投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付32,000元应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内，对于原告的合理请求我公司在保险范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和损失费用。
经审理查明，2015年12月17日15时30分许，被告刘某某驾驶其所有的辽N966**号小型越野客车沿306线由南向北行驶至凌源市安达二手车交易市场前路段左转弯时，与相对方向原告马某某驾�的无牌照普通二轮摩托车相撞，致马某某受伤，车辆损坏之事故。原告受伤后被送凌源市中心医院住院治疗。其伤情诊断为：肠破裂、阑尾肿物、急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、全身炎症反应综合症、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧胫腓骨骨折、下颌部软组织挫裂伤、左眼睑挫裂伤、右侧胸腔积液。住院治疗82天，一级护理12天、二级护理70天，花医疗费82,630.21元。经凌源市交警部门委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：原告马某某车祸受伤致小肠破裂，行小肠破裂修补术，评定为十级伤残，右胫腓骨骨折，经手术治疗，评定为十级伤残，后续治疗费用为7,000元。
本次事故经凌源市交警部门认定，被告刘某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的原因，负主要责任。原告马某某无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，未戴安全头盔是造成�事故的原因，负次要责任。
被告刘某某所有的辽N966**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年1月26日零时起至2016年1月25日24时止,保险限额分别为122,000元和500,000元。
原告合理经济损失：医疗费82,630.21元、误工费31,278元、护理费9,561.68元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费246元、残疾赔偿金124,504元、精神损害抚慰金12,000元、后续治疗费7,000元合计275,419.89元，被告刘某某已垫付32,000元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、司法鉴定书、交通事故责任认定书、保险代抄单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的原因，应负主要�任即70%责任。原告马某某无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，未戴安全头盔是造成此事故的原因，应负次要责任即30%责任。被告刘某某所有的辽N966**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。因原告的经济损失已由保险公司全额赔偿，故原告要求被告刘某某赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损、手机费的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马某某医疗费10,000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元（其中保险公司直接给付被告刘某某垫付款32,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费合计155,419.89元的70%即108,793.92元;
三、驳回原告马某某要求被告刘某某赔偿经济损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，鉴定费1,560，总计2,469元,由原告负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1,200元，由被告刘某某负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年十月十九日
书记员 何玉琼
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执978号
申请执行人：朱启吉，男，汉族，1974年9月23日出生，江西省大余县，
被执行人：罗汝荣，男，汉族，1956年5月12日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人朱启吉与被执行人罗汝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱启吉申请撤回对被执行人罗汝荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执978号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 蔡 辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执354号
申请执行人李俊锋。
申请执行人杨年霞。
被执行人宜昌建丰置业有限公司理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款14187元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第557号
罪犯谭绍衡，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）达中刑初字第10054号刑事判决，以被告人谭绍衡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年2月1日作出（1999）川刑一终字第42号刑事判决，改判谭绍衡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1999年3月17日送入四川省雅安监狱服刑。该犯在死缓执行期间，没有故意犯罪，四川省高级人民于2001年4月20日作出（2001）川刑执字第525号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）川刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）雅刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年8月30日作出�2012）雅刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2013年5月24日转入四川省眉州监狱服刑。刑期至2019年10月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第316号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谭绍衡在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谭绍衡减刑。
经审理查明，罪犯谭绍衡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭绍衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍衡减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉