黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终290号
原公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
上诉人（一审被告人）王岩，男，汉族，1964年7月14日出生于黑龙江省绥化市。
指定辩护人许晓巍，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）甘方霞，女，汉族，1987年9月7日出生于河南省台前县。
辩护人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
被告人高柱，男，汉族，1973年11月19日出生于黑龙江省绥化市。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人王岩、高柱犯贩卖毒品，被告人甘方霞犯运输毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黑12刑初21号刑事判决。被告人王岩、甘方霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人、被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2014年9月中旬，被告人王岩在其租住的北林区供销大楼附近的住宅内，向郭某东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，分别为2克、2克和0.6克，该甲基苯丙胺用于抵偿郭志冬的欠款。
2.2014年8月末的一天，被告人高柱在北林区美华金店门口，以1200元的价格向刘某刚贩卖甲基苯丙胺2克，刘某刚向高柱持有的户名为高强的银行卡汇款1200元。
3.2014年9月末的一天，被告人高柱分别在北林区审美小区院内的健身器材处和北林区供销大楼胡同内，以1200元价格向刘某刚贩卖甲基苯丙胺两次，每次2克。刘某刚向高柱持有的户名为高强的银行卡汇款2400元。
4.2014年10月初的一天，被告人高柱在北林区北二路水云东方超市附近，以1200元价格向刘某刚贩卖甲基苯丙胺2克。刘某刚向高柱持有的户名为高强的银行卡汇款1200元。
5.2014年10月初的一天，被告人王岩与河南省台前县侯庙镇的刘某格电话联系购买甲基苯丙胺，约定以每克300元价格购买甲基苯丙胺300克，王岩向刘某格提供的户名为黄某省的农业银行卡预付毒资5万元，余款交易时付清。王岩将购毒的事情告知了高柱。同年10月12日，刘某格的女儿被告人甘方霞伙同侯某山携带甲基苯丙胺驾驶蓝色雪佛兰轿车从河南省来到绥化市交易毒品并收取毒资，甘方霞与王岩约定交易地点后，二人将车停靠在绥化市创新学校门口，并乘出租车来到绥化市二环桥东侧的交易地点，甘方霞下车与王岩、高柱进行交易，侯某山在出租车内等候，甘方霞与高柱、王岩交易时被公安机关当场抓获。侯某山弃车逃跑。公安机关当场查获疑似毒品白色晶体一袋，毒资44900元。经鉴定，疑似毒品的白色晶体重400.05克，含有甲基苯丙胺成份，含量为71.7﹪。
综上，被告人王岩贩卖甲基苯丙胺404.65克。被告人高柱贩卖甲基苯丙胺408.05克。被告人甘方霞运输甲基苯丙胺400.05克。
上述事实，有证人郭某东、邸某龙、康某、刘某刚、武某立、蔡某军、黄某省、王某芹的证言，公安机关制作的《受案登记表》《破案经过》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押物品清单》及照片、辨认笔录、《尿检鉴定》《刑事技术鉴定书》，公安机关调取的《中国农业银行存款凭条》《中国邮政储蓄银行往来明细》《中国建设银行往来明细》《手机短信》《户籍证明》，被告人王岩、高柱、甘方霞的供述。
绥化市中级人民法院认为，被告人王岩、高柱明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人甘方霞明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。被告人王岩伙同高柱进行毒品交易，王岩与高柱构成共同犯罪，在共同犯罪中，二人均系主犯，王岩所起作用较大，高柱作用相对较轻，应依法惩处。被告人甘方霞受刘某格指使进行毒品运输，运输毒品数量大，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十七条一款、第五十九条一款的规定，认定被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人高柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人甘方霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
宣判后，被告人高柱服判，不上诉。被告人王岩、甘方霞不服，分别提出上诉。
王岩以其行为构成非法持有毒品罪，一审量刑过重为理由，提出上诉。王岩的辩护人提出王岩的行为构成非法持有毒品罪和毒品没有流入社会，其主观恶性和社会危害性较小的辩护意见。
被告人甘方霞以没有证据证实自己明知是毒品而予以运输，其行为不构成犯罪为理由，提出上诉。甘方霞的辩护人提出相同的理由。
经审理查明：
1.2014年8月30日，被告人高柱在黑龙江省绥化市北林区美华金店门前，以每克人民币600元的价格向刘某刚贩卖甲基苯丙胺2克，刘某刚向高柱持有的银行卡汇款人民币1200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）公安机关调取的《中国建设银行卡客户交易查询单》证实：2014年8月30日和31日，刘某刚向户名为高强621700107000086****的卡号分别汇款人民币500元和700元。
（2）证人刘某刚的证言证实：2014年8月末的一天，我给高柱打电话要购买两包冰毒，每包600元，我向高柱提供的户名为高强的建设银行卡分别汇款人民币500元和700元，高柱在美华金店门口给我2克冰毒。
（3）公安机关制作的辨认笔录及照片证实：经证人刘某刚对12张不同男性的照片进行混杂辨认，确认9号照片中的男子（高柱）是向其贩卖甲基苯丙胺的人。
（4）被告人高柱的供述证实：2014年七八月份，我用我哥哥高强的身份证在绥化市北二路建设银行办理了一张银行卡，高强不知道这事儿，卡号我不记得了，银行卡不知道放哪了，没有了。
2.2014年9月末的一天，被告人高柱在黑龙江省绥化市北林区审美小区院内和供销大楼胡同内，以每克人民币600元的价格分别向刘某刚贩卖甲基苯丙胺两次，每次2克，刘某刚向高柱持有的银行卡汇款人民币2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）公安机关调取的《中国建设银行卡客户交易查询单》证实：2014年9月26日，刘某刚向户名为高强621700107000086****的卡号汇款人民币2400元。
（2）证人刘某刚的证言证实：2014年9月末的一天，我给高柱打电话要买两包冰毒，每包600元，高柱在审美小区院内健身器材处给我2克冰毒，这次没给高柱钱。9月26日，我又向高柱购买2克冰毒，给高柱汇款人民币2400元，把上次的欠款补齐了。
3.2014年10月2日，被告人高柱在黑龙江省绥化市北林区水云东方附近的超市，以每克人民币600元向刘某刚贩卖甲基苯丙胺2克。刘某刚向高柱持有的银行卡汇款人民币1200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）公安机关调取的《中国建设银行卡客户交易查询单》证实：2014年10月2日，刘某刚向户名为高强621700107000086****的卡号汇款人民币1200元。
（2）证人刘某刚的证言证实：2014年10月初的一天，我给高柱打电话购买两包冰毒，每包600元，我向高柱提供的建设银行卡汇款后，高柱让我到水云东方胡同附近的超市，我到高柱指定的地点取走2克冰毒。
4.2014年9月中下旬，上诉人王岩在黑龙江省绥化市北林区水产北栋某单元的租住处，分三次向郭某东贩卖甲基苯丙胺共计4.6克，甲基苯丙胺用于偿还郭某东欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人郭东志的证言证实：2014年9月中旬的一天，我到王岩的住处找他要钱，我曾借王岩人民币3000元，他至今未还。我看王岩没有还钱的意思，让王岩给我拿点冰毒玩儿，王岩给我两小袋白色晶体，大约2克。后来，我又在王岩手里拿过冰毒，分别为2克和0.6克，是我发短信让王岩给扔下两小包毒品。
（2）公安机关调取的手机短信证实：公安人员在王岩的手机内提取郭志刚号码为1800455****的手机给王岩的手机号码发送的短信，内容为“你先给我扔下来两个小的，着急走呢，我在下面等”。
（3）被告人王岩的供述证实：郭某东和高柱是亲属关系。
我通过高柱认识的郭某东。
5.2014年10月8日，上诉人王岩与河南省台前县侯庙镇的刘某格电话联系，以每克人民币300元的价格购买甲基苯丙胺300克，王岩向刘某格提供的银行卡预付毒资人民币5万元，余款交易时付清。王岩将购买毒品的事情告诉了高柱。10月12日，刘某格的女儿上诉人甘方霞伙同侯某山携带甲基苯丙胺驾驶蓝色雪佛兰轿车从河南省台前县来到黑龙江省绥化市交易毒品，甘方霞与王岩电话约定交易地点后，侯某山将车停靠在创新学校门口，二人乘出租车来到二环桥东侧的交易地点，甘方霞下车与王岩、高柱交易时被公安机关抓获。侯某山逃跑。公安机关当场查获疑似毒品的白色晶体一袋，毒资44900元。经鉴定，扣押的疑似毒品的白色晶体重400.05克，含有甲基苯丙胺成份，含量为71.7﹪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）公安机关调取的《中国农业银行借记卡查询单》证实：2014年10月8日，高柱向刘某格提供户名为黄某省622848151880348****的卡号汇款人民币49950元。
（2）公安机关调取的《手机的短信》证实：公安人员在提取的王岩黄色OITEL手机短信证实刘某格号码为1526500****手机给王岩手机发送短信内容为“622848151880348****农业银行卡汇款，户名黄某省”。
（3）公安机关制作的《搜查笔录》及照片证实：公安人员在王岩位于绥化市水产北栋某单元的租住处，查获烟壶三个、吸管20根、电子秤两部、塑封袋20个、锡纸、黑色金立手机一部、黄色OITEL手机一部。
（4）公安机关制作的《扣押物品清单》及照片证实：公安人员在绥化市二环桥下当场抓获正在交易的王岩、高柱和甘方霞，查获疑似毒品的白色晶体一袋，毛重414克，人民币44900元，蓝色雪佛兰轿车（车牌号鲁PG5***），车内有甘方霞、侯某山的身份证及一张纸条上书写王岩的手机号码1514652****、1504655****。
（5）公安机关制作的《刑事技术检验报告》证实：公安人员查获的疑似毒品的白色晶体，重400.05克。经鉴定，疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为71.7﹪。
（6）公安机关制作的辨认笔录及照片证实：经王岩对12张不同女子的照片进行混杂辨认，确认5号照片中的女子（甘方霞）是与其进行毒品交易的人。经高柱对12张不同女子的照片进行混杂辨认，确认9号照片中的女子（甘方霞）是与其进行毒品交易的人。
（7）证人黄某省的证言证实：2014年10月初的一天，我妻子王某芹对我说她姨家妹妹甘方霞要做服装生意，别人给她汇款5万元，她没有银行卡，想借用银行卡，这样我就把卡号和名字告诉了我妻子。过了一二天，我手机短信通知我的农行卡进账49950元，我把钱支出后交给我妻子，我妻子什么时间把钱给甘方霞的我不清楚。
（8）证人王某芹的证言证实：2014年10月的一天，具体时间记不清了，我三姨刘某格的女儿甘方霞打电话说要开服装店，别人给她汇款，想借我的银行卡用，我同意了。晚上，我把事情和丈夫黄某省说了，并以短信的形式告诉了甘方霞卡号和户名。过一二天后，我丈夫回家交给我人民币5万元，说是甘方霞的钱，我打电话告诉了甘方霞，甘方霞第二天来我家把钱取走了。
（9）被告人高柱的供述证实：案发前一周左右，王岩和我说他和他二嫂联系购买毒品，具体买多少王岩没说。2014年10月12日8点多钟，王岩打电话让我和他去取冰毒，王岩交给我人民币3万元。我俩来到绥化市立交桥东侧的草坪等候，这时过来一个身穿黑色棉服的女子，王岩让我过去把3万元交给这个女子，女子把手里的黑色拎兜交给我，这时王岩拿出1万元散钱交给女子，女子在数钱时被过来的公安人员抓获。
（10）上诉人王岩的供述证实：我和刘某格是亲属关系。案发前几天，我给刘某格号码为1526500****手机打电话购买冰毒300克，每克300元。我问刘某格怎么把毒品带到绥化市，她说不用我管。我在正大街农行储蓄所向刘某格提供的银行卡汇款5万元。汇款后，我问刘某格毒品什么时候到，她说明天到时给我打电话。案发当日8时许，我接到刘某格的女儿甘方霞的电话，她问在绥化市交易的地点，我让甘方霞到立交桥下面交易。我随后给高柱打电话说冰毒到了，咱俩去取，我交给高柱3万元，自己拿1万元来到立交桥下面等候，这时甘方霞过来，高柱把3万元交给甘方霞，甘把装有冰毒的黑色袋子交给了高柱，当我给甘方霞1万元时被公安机关抓获。
（11）上诉人甘方霞的供述证实：2006年，我妈刘某格曾因毒品犯罪被判刑。2014年10月11日，我和朋友侯某山说去黑龙江省绥化市溜达玩儿，侯同意。我去绥化前，我妈给我一个黑色袋子，让我给绥化市的一个人，袋子里装的什么我不知道，顺便帮她拿回4万元钱，具体什么钱我也不知道。我妈给我两个手机号码，就是公安机关在车里查获的纸条上记载的手机号码。到绥化后，我给这个号码打电话，电话里约定在立交桥下见面，因对绥化市不熟悉找不到路，我和侯某山乘出租车来到立交桥，侯某山没有下车，我下车把黑色袋子交给一个男子，刚把钱拿到手就被公安机关抓获了。侯某山为什么弃车逃跑我不清楚。我领公安机关在学校门口找到侯某山驾驶的雪佛兰轿车。在此前，我妈说别人要往里汇钱，让我打电话向王某芹要银行卡号，我对王某芹说我妈让我打电话要用你的银行卡号，我不知道我妈为什么不亲自打电话，具体多少钱我也不知道。后来，王某芹给我人民币5万元，王某芹问我干什么用，我说要开服装店，回家后把钱给我妈了。
认定本案事实的其他相关证据：
1.公安机关制作的《现场检测报告书》证实：被告人王岩、高柱的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
2.公安机关制作的《受案登记表》《破案经过》《抓捕经过》证实本案案发及被告人王岩、高柱、甘方霞到案经过。
3.公安机关调取的《户籍证明》证实被告人王岩、高柱、甘方霞的自然情况。
综上，被告人高柱贩卖甲基苯丙胺408.05克，上诉人王岩贩卖甲基苯丙胺404.65克，上诉人甘方霞运输甲基苯丙胺400.05克。
本院认为，上诉人王岩、被告人高柱违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。上诉人甘方霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪。王岩贩卖毒品的事实，有证人郭某东的证言、公安机关调取的《手机短信》、公安机关制作的《扣押清单》，王岩、高柱、甘方霞的供述证实，足以认定。王岩所提其行为构成非法持有毒品罪及辩护人所提相关的辩护意见，不能成立。王岩多次贩卖毒品，数量大，在与高柱共同犯罪中起主要作用。辩护人所提王岩贩卖的毒品部分未流入社会，主观恶性和社会危害小的辩护意见，不予采纳。甘方霞在知道刘某格曾因毒品犯罪被判刑，仍为刘某格收取不明款项、运送毒品并收取毒资，表明甘方霞明知是毒品而帮助运输。甘方霞所提其行为不构成犯罪及辩护人所提的相关辩护意见，不能成立。
综上，一审判决认定被告人王岩、高柱贩卖毒品，被告人甘方霞运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 郑 喆
代理审判员 纪 萱
二〇一六年十一月六日
书 记 员 韩瑞萍