wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4040号
上诉人（原审原告）：戴云兰，女，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：徐鸣峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：王超，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：江苏省东尚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭小区C206室。
法定代表人：王超，该公司董事长。
上诉人戴云兰因与被上诉人徐鸣峰、原审被告王超、江苏省东尚置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏13民初3026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2017年10月23日向上诉人戴云兰在上诉状中提供的地址“泗洪县东方花园南区B20-5-601”发出邮政特快专递，要求其在十五日内向本院交纳本案二审案件受理费7150元，该专递于2017年10月26日被签收，但上诉人戴云兰至今未向本院交纳本案二审案件受理费。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照上诉人戴云兰在上诉状中提供的地址发出邮政特快专递，该专递被签收后，上诉人戴云兰至今未向本院交纳本案二审受理费，相关法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴云兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 苏良波
审判员 徐淮成
审判员 吴军良
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第4页/共4页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，于陕西省安康市汉滨区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被拘传到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更为取保候审。
被告人宋某，于四川省沐川县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被拘传到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人李某、宋某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月24日19时许，被告人李某、宋某至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭某号，溜门进入109室被害人陈某的租房，窃得OPPO手机1部（价值人民币180元），后逃离现场。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人李某、宋某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格认定报告书、谅解书、抓获经过及被告人李某、宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某、宋某的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某、宋某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、宋某到案后均能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某、宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1885号
原告：于华，男，汉族，无职业，户籍地吉林省东丰县。
原告：韩淑香，女，汉族，无职业，户籍地吉林省东丰县。
被告：刘耀明，男，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。
被告：姜传荣，女，汉族，无职业，户籍地梅河口市。
原告于华、韩淑香诉被告刘耀明、姜传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于华、韩淑香及被告姜传荣到庭参加诉讼；被告刘耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于华、韩淑香诉称：刘耀明、姜传荣自2014年开始多次向我借款，共计21.5万元，约定月利率1.5分，借款期限为半年（口头约定或借据注明），因我急用钱，向二人索要多次未果。综上，要求刘耀明、姜传荣立即偿还借款21.5万元及利息。
姜传荣辩称：对借款真实性无异议，但现在没钱。其中仅2014年9月6日的借据是我本人签字的并且还了1.5万元，其他的借据上都不是我本人签字的。我与刘耀明是夫妻关系，但我与刘耀明有口头协议，所有的债务由刘耀明偿还。综上，上述借款本金及利息应由刘耀明偿还。
刘耀明经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：刘耀明、姜传荣系夫妻关系，刘耀明、姜传荣分别于2014年7月15日、2014年9月6日、2014年9月12日、2014年11月4日、2015年3月9日总计向于华、韩淑香借款23万元，利息均为月利1.5分。姜传荣于2015年7月8日偿还二原告借款本金1.5万元。
认定上述事实的证据有：借据五份、婚姻登记档案一份、询问笔录一份。
根据于华、韩淑香诉讼请求和刘耀明、姜传荣答辩人的答辩意见，双方当事人对本案借款事实无争议，本案不予归纳争议焦点。
本院认为：刘耀明、姜传荣向于华、韩淑香借款，并给二人出具借条，刘耀明、姜传荣与于华、韩淑香之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告刘耀明、姜传荣应积极履行还款义务。刘耀明、姜传荣未履行还款义务，于华、韩淑香请求刘耀明、姜传荣履行还款义务，理由成立，本院予以支持。
于华、韩淑香要求刘耀明、姜传荣偿还借款本金21.5万元及利息，并向法庭提交借据5份。借据上分别载明：1，2014年7月15日，刘耀明向于华、韩淑香借款1万元，月利1.5分，借款期限为半年；2，2014年9月6日，刘耀明、姜传荣向于华、韩淑香借款5万元，月利1.5分，未约定借款期限；3，2014年9月12日，刘耀明、姜传荣向于华、韩淑香借款10万元，月利1.5分，借款期限为半年；4，2014年11月4日，刘耀明、姜传荣向于华、韩淑香借款5万元，月利1.5分，未约定借款期限；5，2015年3月9日，刘耀明、姜传荣向于华、韩淑香借款2万元，月利1.5分，未约定借款期限。虽然姜传荣认为仅2014年9月6日的借据是其本人签字的并且还了1.5万元，其他的借据上载明的姜传荣的名字都不是其本人签字，均是刘耀明签的字，但因姜传荣对上述五份借据真实性无异议，并承认借款事实，亦有偿还意愿，故本院对于华、韩淑香要求刘耀明、姜传荣偿还借款本金之请求予以支持。原、被告双方当事人于庭审中对姜传荣于2015年7月8日偿还借款本金1.5万元之事实均予以认可，故被告姜传荣、刘耀明应偿还于华、韩淑香借款本金21.5万元。借据中载明利息为月利1.5分，并未超过年利24%，原、被告对月利1.5分亦无争议，本院对月利1.5分予以保护。
姜传荣主张本案债务虽为其夫妻二人所借，但其与刘耀明有口头协议，所有的债务由刘耀明偿还。但本案庭审中，姜传荣未向法庭出示用以证明其主张的相关证据，亦未提供与债权人约定为个人债务的相关证据。本案借贷关系发生于刘耀明、姜传荣夫妻存续期间，应视为其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人连带偿还本案债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘耀明、姜传荣于本判决生效后立即连带偿还原告于华、韩淑香借款本金21.5万元及利息（利息自2014年7月15日开始计算，以1万元为本金，按月利1.5分计算至借款本息还清时止；利息自2014年9月6日开始计算，以3.5万元为本金，按月利1.5分计算至借款本息还清时止；利息自2014年9月12日开始计算，以10万元为本金，按月利1.5分计算至借款本息还清时止；利息自2014年11月4日开始计算，以5万元为本金，按月利1.5分计算至借款本息还清时止；利息自2015年3月19日开始计算，以2万元为本金，按月利1.5分计算至借款本息还清时止。）
如果被告刘耀明、姜传荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费4576元由被告刘耀明、姜传荣负担。
被告刘耀明、姜传荣到期不履行本判决确定的给付义务，原告于华、韩淑香向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月九日
代理书记员 张靓媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07365号
原告南京能讯电气设备有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区715号。
法定代表人王晓春，总经理。
委托代理人王晓艳，女，1969年3月31日出生，该公司会计。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京电力设备总厂电器厂，住所地北京市房山区良乡地区吴店村东。注册号：110111007600428。
法定代表人董振海，厂长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告南京能讯电气设备有限公司（以下简称能讯公司）诉被告北京电力设备总厂电器厂（以下简称电器厂）买卖合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告能讯公司法定代表人王晓春及其委托代理人王晓艳、王爽，被告电器厂委托代理人米来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告能讯公司诉称：原告与被告自2010年3月开始有业务往来，截止到2014年4月28日共产生壹佰万零陆仟陆百元整（￥1006660元）的业务往来，发票已全部开给被告。被告于2010年3月10日、2010年9月22日、2011年4月29日、2011年11月1日、2012年2月27日，先后五次共计付款伍拾万零壹仟捌佰元整（￥501800元），剩余伍拾万零肆仟捌佰陆拾元整（￥504860元）至今未付。原告多次打电话或上门催款，得到的答复是被告正在进行改制，需要时间，让原告等等，为此原告诉至法院。诉讼请求：请求判令被告立即归还所欠货款伍拾万零肆仟捌佰陆拾元整（￥504860元），被告承担本案全部诉讼费用。
被告电器厂辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告所述事实部分不符，所称已经支付部分这个事实是对的，对于欠款数额不认可，原告也没有证据支持，2、关于原告主张的债权已过了诉讼时效，原告最后一次向被告主张权利是2012年2月27日，在此之后，原告没有向被告主张过任何债权，我们认为已经过了诉讼时效。
经审理查明：能讯公司与电器厂存在买卖合同业务关系，能讯公司向电器厂出售仪表。2010年3月至2012年5月，能讯公司向电器厂开具16张增值税专用发票，发票金额共计1006660元，该16张发票已经进行抵税处理。电器厂向能讯公司支付501800元，余款504860元至今未付。
上述事实，有发票16张、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告持发票要求被告给付货款，本院予以支持。被告辩称对于欠款数额不认可，与查明事实不符，对此本院不予采信。被告辩称原告最后一次向被告主张权利是2012年2月27日，原告主张的债权已过了诉讼时效，本院认为，双方的买卖合同系连续性的合同关系，原告最后一次向被告送货系2012年4月份，而原告起诉是在2014年3月份，系在诉讼时效期间内，故对被告的该意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京电力设备总厂电器厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京能讯电气设备有限公司货款五十万四千八百六十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十四元，由被告北京电力设备总厂电器厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告韩云震，男，1985年1月29日生，汉族，住吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告韩云震信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣欣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执50号
董某某：
刘俊峰申请董某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）龙法民初字第434号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘俊峰支付56500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第393号
原告刘某某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年7月11日依法登记结婚，2006年10月15日生育儿子郭乙。我与被告共同生活期间，被告没有主见，任何事情全听其母亲的一面之词，被告母亲封建思想严重，家里的事情全是其一个人做主，更可气的是被告所挣的钱分文不交给我，而全部交其母亲支配，我与被告因此经常吵架，后我与被告被其母亲赶出家门，被告无心与我共同生活，回其母亲家居住，与我开始分居，我们夫妻感情已名存实亡，没有和好可能，故特向法院提起与被告的离婚诉讼，要求孩子随我一起生活，由我自行抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告均系离异再婚，原告与前夫未生育子女，被告与前妻生育一子（现年12岁，随其前妻一起生活），原被告于2005年7月11日依法登记结婚，婚后感情一般，2006年10月15日生育一男孩郭乙（现在随原告一起生活）。原被告共同生活期间，原告因为被告母亲对其生活干涉过多而多次与其母亲产生争执，并因此事埋怨被告听从其母亲意见而不考虑自己意见，同时双方生气吵架，并于2012年8月开始分居至今。2013年春节前被告托人接叫原告，原告提出让被告家为原被告另买楼房一处单住的想法，双方协商未果。
夫妻共同财产有货车一辆（车牌号冀B×××××）、婚庆设施两套（现价值3万元），以上财产均在被告处。
无共同债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告双方陈述为证。
本院认为，原被告婚后生活多年，有一定感情基础，且生育一子，双方只因被告母亲干预生活较多而产生矛盾，进而分居三月后原告即提起离婚诉讼，现被告不同意离婚，而且在积极要求与原告和好，可见原被告的夫妻感情未达到破裂程度，只要双方珍惜已建立的夫妻感情正确处理好家庭成员间的关系，相互包容，多考虑孩子的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准刘某某与郭某某离婚。
案件受理费200元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王柳月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第96号
原告：章某甲。
被告：夏某。
原告章某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子章某乙。婚初，双方感情尚可，后因性格不合、情趣不同，并因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。2006年，因国家建设需要，原、被告从浙ＸＸ田移民至宁波北仑后，被告不仅未尽家庭责任，还经常参与赌博，虽原告多次劝告，但被告一直未改。2013年正月被告自行将家庭轿车出卖，并携款出走，至今未回。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产、共同债务暂不分割。诉讼中原告变更诉请为：与被告离婚；婚生子章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产、共同债务。为证明其主张属实，原告提供的证据有：结婚证、户口本。
被告夏某答辩称：其与原告夫妻感情未完全破裂，且考虑儿子健康成长需要，故不同意与原告离婚。被告夏某未提供证据。
经开庭审理，因原、被告双方对以下事实无异议，且有结婚证、户口本证实，本院予以认定：原、被告于1998年前后相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子章某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院。
本院认为：原、被告双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重、相互抚养，以建立幸福和谐的家庭生活。本院结合原告关于夫妻感情基础、婚后感情之陈述，对原告主张的夫妻感情完全破裂的事实不予认定，故不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某甲与被告夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王 琼
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第477号
原告：朱珠花。
委托代理人：马永鸣。
被告：邵峰。
被告：邵来仁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
本院在审理原告朱珠花诉被告邵峰、邵来仁、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珠花撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 骆俊斌
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第592号
原告：李陶生，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李教仙，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：钟燕添，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省增城市。
原告李陶生诉被告钟燕添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陶生的委托代理人李教仙到庭参加诉讼，被告钟燕添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陶生诉称，原、被告在2006年相识，关系相当好。2012年11月25日被告称资金周转不过，向原告借现金100000元做生意周转，被告在借条上注明按5分利息计算，每月在25日至28日将利息付清，不能超期还款，除利息外每天罚款200元。被告借款后，利息分文未付，原告多次找被告偿还借款，但被告已换通信电话，无法联系，人又不露面，至今分文未还。原告请求判令被告及时偿还借款100000元；从2012年11月25日起至还清时止按银行贷款利息计15000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟燕添未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告立下《借条》一张交原告收执。《借条》记载“钟燕添借湖南李陶生人民币10万元（壹拾万元整）用作做生意周转，每个月月息为5000元人民币，没有还本金的情况下，钟燕添应每月在25号-28号还利息5000元，不能超期还款，除利息5000元外每天罚款200元。借款人钟燕添”。后因被告未偿还借款本息，原告向被告追讨无果诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2012年11月25日立下的《借条》是被告确认其向原告借款100000元及双方约定借款每月利息5000元的有效凭证，本院予以确认。同时《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，原告现持《借条》原件主张被告欠其借款100000元，原告对其主张已提供相应的证据予以证明，对此被告未提供有效证据予以反驳，为此原告请求被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告另主张借款100000元的按银行贷款利息，未超出双方于《借条》上关于利息的约定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，利息以15000元为限。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟燕添应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息自2012年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款100000元之日止，利息总额以15000元为限）给原告李陶生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟燕添负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年六月十七日
书记员 林智枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00492号
上诉人（原审被告）：徐洋，男，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余翔，男，1959年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：庄小玲，女，1970年5月27日出生，汉族，系余翔妻子。
被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1979年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：赵丹阳，女，1983年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人徐洋与被上诉人余翔、魏巍、赵丹阳返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审余翔诉称：请求判令赵丹阳、徐洋返还房屋；判令魏巍、赵丹阳、徐洋连带赔偿余翔经济损失15，000元；诉讼费用由魏巍、赵丹阳、徐洋承担。
原审魏巍、赵丹阳均未答辩。
原审徐洋辩称：我方是受害者，当时以为魏巍是真正的房主，与魏巍一起的还有一个叫暴丹，我方把租金全部交给了暴丹，所以我方有权占有该房屋至2014年10月10日，而且我方认为应当把暴丹列为本案当事人，应当由暴丹及魏巍来承担全部的法律责任。余翔对自身房屋疏于管理，应自行承担不利后果。我方不能确认余翔就是真实的房主，直到今日余翔提供的产权证原件与实际出租的地址也不一致，余翔要求我方承担法律责任没有依据。
原审法院审理查明：余翔妻子庄小玲与魏巍签订了《房屋租赁合同》约定将坐落于铁西区北三东路16号12门，建筑面积135平方米的房屋出租给魏巍使用，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日止。租金第一年7万元；第二年出租房有权根据地区租赁价格收取。租赁期间，承租方不得将房屋转租给第三方使用，否则出租方有权单方终止合同，并收回房屋，且可以追究魏巍的违约责任。合同签订后，余翔将房屋交付给魏巍使用，魏巍给付余翔租金至2014年1月30日。后魏巍以自己的名义与赵丹阳签订《房屋租赁协议》，约定将沈阳市铁西区云峰街16号12门的房屋租赁给赵丹阳使用，出租日期2013年10月1日至2014年10月10日。另查明，余翔提供的房屋产权证记载的地址与契证记载的房屋地址不一致，产权证记载的地址为沈阳市铁西区北二东路16号12门，建筑面积135.02平方米，房屋所有权人为余翔。契证记载的地址为铁西区北三东路16号12门，房屋土地面积135.02平方米，权属承受者为余翔。余翔称该房屋实际正确的地址应为铁西区北三东路，是因房产部门登记错误所致，因房屋涉及银行抵押所以一直没有更改房证地址。再查明，原审法院通过房产局查询沈阳市铁西区北三东路16号12门房屋的产权人为余翔，并无铁西区北二东路16号12门及铁西区云峰街16号12门的房屋信息。徐洋在霁虹派出所的询问中认可其承租使用的房屋地址为沈阳市铁西区北三东路16号12门，并在与魏巍签订完协议几天后发现魏巍不是房主，房主是余翔，余翔的妻子庄小玲负责铁西区北三东路16号12门房屋的租赁。现涉案房屋由赵丹阳及徐洋共同使用，经营棋牌社，余翔于2014年1月得知涉案房屋被转租，遂通过报警等方式向魏巍、赵丹阳、徐洋主张房屋的权利，于2014年3月31日提起诉讼。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案魏巍、赵丹阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据余翔及徐洋提供的证据，对事实予以认定。余翔与魏巍签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定租赁期间承租方不得将房屋转租给第三方使用，否则出租房有权单方终止合同，并收回房屋。魏巍在租赁期限内违反合同的约定擅自将涉案房屋租赁给赵丹阳、徐洋使用，违反了租赁合同的约定，故余翔有权单方终止合同。余翔于2014年3月31日提起诉讼要求魏巍返还房屋即为余翔行使单方终止合同的权利，合同终止。关于余翔要求赵丹阳、徐洋返还涉案房屋的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。余翔与魏巍间房屋租赁合同终止后，余翔作为涉案房屋物权人有权要求赵丹阳、徐洋将涉案房屋返还给余翔，故对余翔该诉讼请求予以支持。关于余翔要求魏巍、赵丹阳、徐洋连带赔偿其经济损失15，000元（即2014年1月30日至2014年3月31日立案日，参考同地段2个月房屋租金）的问题，原审法院认为，余翔与魏巍间的房屋租赁合同于2014年3月31日终止，合同终止前魏巍欠付的该期间的房屋租金应当由魏巍向余翔给付，因余翔未提供本年度同地段租金标准的证据，故该期间的租金可参照上一年租金每年7万元，每月5，834元标准计算，魏巍应给付余翔租金数额为11，668元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告赵丹阳、徐洋于本判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市铁西区北三东路16号12门的房屋腾出返还给原告余翔；二、被告魏巍于本判决发生法律效力后10日内向原告余翔给付租金11，668元；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2，175元，由魏巍、赵丹阳、徐洋共同承担。公告费800元，由魏巍承担400元，赵丹阳承担400元（余翔已预交，由魏巍、赵丹阳直接给付余翔）。
宣判后，上诉人徐洋不服，上诉至本院。上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判徐洋无需返还涉案房屋。上诉理由：我方是受害人，已经把租金支付给了魏巍和案外人暴丹。我方有权不返还房屋。余翔无法证明其是房主，提供的产权证与原件不一致，我方不应承担返还责任。
被上诉人余翔辩称：同意原审判决，请求维持原判。徐洋对房屋审查不细，导致本案发生，我方不应承担责任。
被上诉人魏巍、赵丹阳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁协议，结婚证，房屋产权证，契证，询问／讯问笔录，房屋租赁合同等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：余翔与魏巍之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。该合同明确约定租赁期间承租方不得将房屋转租给第三方使用，否则出租房有权单方终止合同，并收回房屋，故在魏巍违反合同约定，擅自将涉案房屋租赁给赵丹阳、徐洋使用后，余翔有权单方终止合同，并收回房屋。关于徐洋主张其已经支付租金，无需返还涉案房屋的问题，因魏巍违反其与余翔的合同约定将涉案房屋转租给赵丹阳、徐洋，故赵丹阳、徐洋属无权占有，应将涉案房屋返还给余翔，本院对徐洋的该项上诉请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，175元，由上诉人徐洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第352号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：沈莉。
被告：吴国军。
被告：蒋利利。
被告：韩振龙。
被告：蒋美珠。
被告：朱明兴。
原告浙江嘉善农村合作银行为与被告吴国军、蒋利利、韩振龙、蒋美珠、朱明兴金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕、沈莉，被告韩振龙、朱明兴到庭参加诉讼，被告吴国军、蒋利利、蒋美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称，2011年1月6日，原告分支机构陶庄支行与被告吴国军、韩振龙、蒋美珠、朱明兴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：在2011年1月6日至2013年1月5日期间，借款人吴国军可循环使用借款额度200000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，逾期还款则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。韩振龙、蒋美珠、朱明兴为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月6日，原告之陶庄支行发放贷款200000元给被告吴国军，月利率为8.413332‰，借款到期日为2012年7月5日。此借款被告吴国军仅付息至2012年4月20日，且借款到期后未返还借款。被告吴国军、蒋利利系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务。诉请法院判令：一、被告吴国军、蒋利利共同归还原告借款本金200000元，至2012年9月11日的利息13289.79元及其后按合同约定应付的利息、罚息、复息，至实际清偿日止；二、被告吴国军、蒋利利共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；三、被告韩振龙、蒋美珠、朱明兴对上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告变更第二条诉讼请求为：被告吴国军、蒋利利共同承担本案诉讼费用。
被告韩振龙答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告朱明兴答辩称，合同是在2010年的夏天签订的，且签订合同时原告称保证期间为半年，现已超过保证期间。
被告吴国军、蒋利利、蒋美珠未作答辩。
原告浙江嘉善农村合作银行提供下列证据以证明所主张的事实：
1、原告营业执照复印件、五被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、吴国军、蒋利利结婚登记审查处理表一份，以证明被告吴国军、蒋利利系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，以证明原、被告间的借款、保证关系；
4、借款借据一份，以证明原告于2011年7月6日按约发放贷款200000元给被告吴国军的事实；
5、欠息证明一份，以证明被告吴国军至2012年9月11日欠息13289.79元。
被告韩振龙对原告提供的上述证据的真实性无异议。被告朱明兴对证据3有异议，称合同是在2010年的夏天签订的，而非2011年1月6日。被告吴国军、蒋利利、蒋美珠对上述证据未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。
五被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均与本案有关联，被告韩振龙对证据无异议，被告朱明兴对证据3虽有异议，但对其主张并未提供相应证据予以证明，被告吴国军、蒋利利、蒋美珠放弃质证权利，且未提供相反证据，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的效力予以认定。原告提供的证据5，系由本案原告单方面出具，不具有证明力，故本院对该证据不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告吴国军、韩振龙、蒋美珠、朱明兴签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告吴国军未按约定期限返还借款本息，被告韩振龙、蒋美珠、朱明兴未履行保证义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告吴国军、蒋利利婚姻关系存续期间吴国军以个人名义借款所负债务按夫妻共同债务处理，因被告吴国军、蒋利利既未能证明出借人与借款人明确约定为个人债务，又未能证明被告吴国军、蒋利利有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，故对原告的该主张本院予以支持。原告的诉讼请求中，要求被告吴国军、蒋利利共同返回借款本金200000元及支付合同约定的利息、罚息、复息，并由被告韩振龙、蒋美珠、朱明兴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但利息、罚息、复息应计算至本判决确定的履行日止。被告朱明兴辩称合同签订于2010年夏天，保证期间为六个月，但未能提供证据予以证明，且与本院认定的事实不符，故本院不予采纳。被告吴国军、蒋利利、蒋美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴国军、蒋利利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金200000元；
二、被告吴国军、蒋利利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村合作银行利息（以本金200000元为基数，自2012年4月21日起至2012年7月5日止，按月利率8.413332‰计算，自2012年7月6日起至本判决确定的履行日止按月利率12.619998‰计算，未付部分的利息按月利率12.619998‰计算复利），利息以中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍为限，超过部分不予支持；
三、被告韩振龙、蒋美珠、朱明兴对被告吴国军、蒋利利的上述债务承担连带清偿责任；被告韩振龙、蒋美珠、朱明兴在承担保证责任后有权直接向被告吴国军、蒋利利追偿；
四、驳回原告浙江嘉善农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，公告费400元，共计诉讼费5049元，由被告吴国军、蒋利利负担，被告韩振龙、蒋美珠、朱明兴承担连带清偿责任，被告韩振龙、蒋美珠、朱明兴在承担诉讼费连带清偿责任后有权直接向被告吴国军、蒋利利追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1144号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
被告穆某某，男，四川省古蔺县人。
本院在审理原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 胡常杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆 勇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00918号
原告刘某，女，生于1965年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告张某甲，男，73岁，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某乙，男，生于1988年2月23日，汉族，重庆市梁平县人，工人，住梁平县。
被告张某丁，女，生于2001年10月23日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。
本院在审理原告刘某与被告张某乙、张某丁、张某甲法定继承纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由原告刘某负担。
审判员 蓝文军
二〇一四年三月十四日
书记员 许柳依
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第278号
罪犯张全龙，男，1974年出生，汉族，小学文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年4月5日作出（2012）杏刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张全龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿92402.3元。刑期自2011年9月2日至2017年9月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张全龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张全龙共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张全龙减刑七个月，刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12828号
原告姚亚平，女，1982年2月6日出生。
被告北京博慧思达科技发展有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼308室。
法定代表人张永杰，总经理。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告姚亚平与被告北京博慧思达科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚亚平，被告北京博慧思达科技发展有限公司之委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚平诉称，原告于2013年12月2日入职被告，担任办公室文员，试用期2个月，试用期工资每月1800元，转正后每月2400元。每月10日左右，被告法定代表人张永杰通过其个人北京银行卡（卡号为：×××）向原告支付工资。2014年3月，原告调任出纳兼库管一职，月工资为2550元。在职期间，被告未为原告缴纳社保，亦未签订书面劳动合同。2015年4月，由于被告仍未为原告缴纳社保，原告于4月10日离职。随后，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认双方自2013年12月2日至2015年4月10日存在劳动关系；2、支付2014年1月2日至2014年12月1日未签订劳动合同的双倍工资21851.5元；3、支付解除劳动关系经济赔偿金3525元；4、支付2个月试用期少支付工资差额240元；5、支付2014年5天未休年假工资1758.62元。2015年7月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、确认2013年12月2日至2015年4月10日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年1月2日至2014年12月1日未签订劳动合同的双倍工资21852元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金3825元；4、被告支付2014年未休5天年假工资1759元；5、被告承担本案诉讼费。
被告北京博慧思达科技发展有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已过诉讼时效。现被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告工作地点在河北省燕郊创业大厦。2014年1月13日至2015年4月22日期间，被告法定代表人张永杰每月通过其个人北京银行卡（卡号为：×××）向原告支付工资。2015年4月27日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认双方自2013年12月2日至2015年4月10日存在劳动关系；2、支付2014年1月2日至2014年12月1日未签订劳动合同的双倍工资21851.5元；3、支付解除劳动关系经济赔偿金3525元；4、支付2个月试用期少支付工资差额240元；5、支付2014年5天未休年假工资1758.62元。2015年7月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告提交证据1、员工集体合影照片；证据2、《重要事项交接清单》，文尾交接人处有原告的签字，接收人为焦婕；证据3、《解除劳动关系通知书》，内容有：“北京博慧思达科技发展有限公司：基于从2013年12月2日入司以来，公司未给我交纳社保和签订劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，我可以提出辞职并要求公司给予我从2014年1月2日至2015年12月1日这11个月的双倍工资差额21851.5元和一个半月的经济补偿3825元，现要求公司于4月10日前支付我11个月的双倍工资差额和经济补偿共25676.5元”；证据4、盖有被告单位公章的考勤表、工作总结、请假条、未打卡情况说明；证据5、工作往来的电子邮件，其中有被告员工缴纳社保情况记载；证据6、北京市东城区国家税务局发票领取凭单，凭单上纳税人名称为被告，购票人为原告；证据7、原告的工资表，以上证据均证明原告与被告之间的劳动关系。
被告认可证据1的真实性，但认为与本案无关；不认可证据2、3、4、5、6、7的真实性，主张被告没有焦婕这名员工；认为证据3是原告单方制作的通知书；认为证据4的公章不是被告的，但不申请鉴定。
本院责令被告提供2014年8月、9月被告员工的社保缴纳记录和2013年12月至2014年5月被告考勤记录，但被告并未向本院提交相应证据。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲字（2015）第2002号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年12月2日至2015年4月10日期间与被告存在劳动关系，且被告法定代表人张永杰每月向原告支付工资，故本院对于原告的主张予以确认。原告主张双方未签订书面劳动合同，被告不认可该主张，未提交相反证据，故对于原告的主张予以确认。由于被告提出已过诉讼时效抗辩，且原告于2015年4月27日提起仲裁申请，故被告应支付2014年4月27日至2014年12月1日未签订劳动合同的双倍工资差额。原告主张离职时月平均工资为2550元，被告不认可但未提交相反证据，本院予以确认。被告未依法为原告缴纳社保费用，原告提出解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿。原告主张2014年未休年休假，被告不认可，但未提交相反证据。故被告应支付原告2014年未休年休假工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告姚亚平与被告北京博慧思达科技发展有限公司自二〇一三年十二月二日至二〇一五年四月十日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京博慧思达科技发展有限公司支付原告姚亚平二〇一四年四月二十七日至二〇一四年十二月一日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币一万七千八百五十元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京博慧思达科技发展有限公司支付原告姚亚平解除劳动关系经济补偿人民币三千八百二十五元；
四、自本判决生效之日起七日内，被告北京博慧思达科技发展有限公司支付原告姚亚平二〇一四年未休年休假工资人民币一千一百七十二元四角一分；
五、驳回原告姚亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京博慧思达科技发展有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3596号
原告何某，女，1971年7月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1953年1月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年7月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告陈某经人介绍相识后，于2004年7月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、被告陈某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告何某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01444号
罪犯董玉富，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宣刑初字第186号刑事判决，以被告人董玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害单位经济损失12000元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行（刑期自2010年3月24日起至2021年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2015年3月19日东角湖监区书面证明该犯仅在2013年2月家庭汇款1000元，其他存款为监狱按规定发放的劳动报酬，大帐月平均消费百元左右。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董玉富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董玉富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但从东角湖监区出具的该犯狱内消费书面材料反映，该犯经济状况较差，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑；但该犯未退赃，理应从严掌握减刑幅度，综合上述情况，结合考虑该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉富减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第322号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人任某某，男，1984年10月16日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员夏文静、被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2015年8月12日21时54分，酒后驾驶吉A8U7**号二轮摩托车沿九台市长通路行驶时，被九台市交警大队民警查获。经检测，任某某静脉血中乙醇含量为98.89mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单；被告人任某某的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1013号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第33号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区盘庚街116号。
法定代表人侯顺晨，董事长。
被上诉人（原审原告）张小波，男，1973年5月4日出生，汉族，住温县。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因不服温县人民法院（2013）温民一初字第296号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司上诉称：温县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至被告住所地法院即安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张小波的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，买卖合同履行地在温县，故温县人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年五月八日
书 记 员 左梦娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2600号
原告林某，男，1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1984年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月27日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林某在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈某的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初336号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：刘荣香，女，1969年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司（以下简称乾园物业公司）与被告刘荣香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告乾园物业公司的委托诉讼代理人刘敏，被告刘荣香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾园物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费共计490元；2、判决被告支付物业费滞纳金220.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的静馨苑小区6-2-1101室的业主，被告在2014年5月1日接收物业时，与委托方济南市历城区市政管理局签订了《物业服务协议》并约定1-5号楼按建筑面积0.60元/平方米/月、6号楼按建筑面积1.08元/平方米/月收取物业管理费。被告自2014年5月1日以来，一直享受原告提供的各项物业管理服务，但被告尚欠原告自2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理费共计490元，经原告多次催交，被告无正当理由拒不交纳。
被告刘荣香缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告乾园物业公司在济南市住房保障和房产管理局办理登记，资质等级三级。2014年5月1日，济南市历城区市政管理局（甲方）与原告（乙方）签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议，双方就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权乙方实行物业服务相关事宜达成如下协议，约定：甲方在静馨苑小区公共设施交接前，负责对小区配套公共设施设备进行安装完善，所安装的设施设备所有权属于甲方，乙方负责日常使用及维护管理；甲方负责对小区门禁道闸系统、监控系统进行调试，确保移交给乙方时正常使用，交接后由乙方维护管理；甲方负责交接前对小区路面、场地、违章建筑等公共环境进行硬化整治，并和乙方共同制定小区车位规划方案；甲方所有的房屋服从乙方物业管理规定，三号楼南侧区域约60平方米由甲方使用，不再另行交纳物业费用；乙方实行物业服务，应遵守相关法律、法规和政策，具体服务内容、质量、服务费用以及停车位使用由乙方与业主签订物业服务协议予以约定，甲方有权监督丙方遵守各项规章制度和法律法规情况，为保证小区物业服务正常进行，如本小区甲方职工拒交物业费的，甲方有义务做通欠费业主的思想工作，予以协助收缴；乙方应按照与业主约定的物业服务标准，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务质量，保证小区环境干净整洁；合同期限贰年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，如协议到期前一个月，甲方需继续委托管理的，需重新续签委托合同，本协议过渡期暂定12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，过渡期间甲方有权参与监督乙方水、电费收取以及遵守法律法规等情况；本协议一式八份，甲乙双方与济南鑫达物业管理有限公司项目部各执二份，余报物业主管部门留存，本协议自签字盖章后生效。2014年5月5日，双方又签订静馨苑小区物业服务补充协议，约定了物业服务的具体内容及物业服务收费标准，其中1-5号楼为0.6元／平方米／月、6号楼为1.08元／平方米／月。
协议签订后，原告乾园物业公司与济南市历城区市政管理局进行交接，并为静馨苑小区业主提供了代收水电费、代收邮件、小区保洁保安、小区设施维修维护、电梯维修保养等物业服务。协议到期后，济南市历城区市政管理局与原告乾园物业公司约定，上述物业服务协议期间延长一个月，自2016年5月1日起至2016年5月31日止，在此期间仍由原告乾园物业公司为静馨苑小区实行物业服务，物业服务收费标准等按原服务协议及补充协议不变。被告刘荣香房屋坐落于静馨苑小区6号楼2单元1101室。原告乾园物业公司入驻小区提供物业服务后，被告刘荣香自2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理费共计490元至今未付。
原告乾园物业公司向本院提交以下证据：1、资质证书1份。拟证实原告具有三级服务资质。2、静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议1份。拟证实济南市历城区市政管理局与原告就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权原告实行物业服务相关事宜达成协议。3、静馨苑小区物业服务补充协议1份。拟证实济南市历城区市政管理局与原告就物业服务的具体内容及物业服务收费标准进行了具体约定。4、（2015）历城民初字第3066号民事判决书1份。拟证实原告与被告形成事实上的物业服务关系。5、2016年10月12日济南市历城区市政管理局的证明。拟证实原告与历城区市政管理局签订的物业服务协议及补充协议延长一个月，自2016年5月1日至2016年5月31日继续由原告为静馨苑小区提供物业服务。
本院认为：原告乾园物业公司为三级物业服务企业，其与济南市历城区市政管理局签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议与补充协议后，为静馨苑小区业主实际提供了物业服务，被告刘荣香作为小区业主之一接受了原告乾园物业公司提供的物业服务，双方事实物业服务合同关系成立，被告刘荣香应当向原告乾园物业公司支付物业服务费用。综上，原告乾园物业公司要求被告刘荣香支付自2016年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费490元，合法有据，本院予以支持。原告乾园物业公司要求被告刘荣香支付物业费滞纳金220.50元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘荣香于本判决生效之日起十日内支付原告济南乾园物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费490元。
二、驳回原告济南乾园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月六日
书记员 吕素敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3153-1号
被执行人董亚兵，男，黎族，19xx年x月xx日出生，小学文化程度，住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年7月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人董亚兵盗窃罪一案，本院于1999年1月7日作出（1999）城刑初字第35号刑事判决，以董亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董亚兵现下�不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董亚兵目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第35号刑事判决对董亚兵罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2828号
原告王荐（曾用名王剑）。
委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师。
被告厚天。
原告王荐与被告厚天房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荐及其委托代理人米军到庭参加诉讼，被告厚天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告王荐与被告厚天协商一致，签订了房地产买卖契约，约定：被告将其所属的位于平凉市崆峒区郑家沟路5号聚贤嘉苑3幢2单元301室住宅以285000.00元出售给原告，房屋建筑面积为138.85平方米。合同签订后，原告王荐向被告厚天付清了购房款。同年6月18日，原被告在平凉市公证处对其签订的《房屋买卖契约》进行了公证。当时涉案房屋产权没有满五年，原被告也没有在合同中明确约定房屋产权满五年后双方办理过户手续。现今，房屋产权已满5年，但被告厚天下落不明，原告王荐无法与被告办理过户手续，导致原告王荐的合法权益受到损害。现原告起诉，要求被告厚天协助原告办理将其出售的聚贤嘉苑3幢2单元301室住宅过户到原告王荐名下。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，被告名下房屋所有权证1份，证明平凉市崆峒区郑家沟路5号的聚贤嘉苑3幢2单元301室房屋产权所有权人原系被告厚天，房产证号平房权证私产字第1000380**号，出售的房屋是被告的合法财产。
2、平凉市公证处（2008）平市公内字第260号公证书1份（内含2008年5月26日签订的房产买卖契约一份），证明：2008年5月26日，原被告签订房地产买卖契约一份，约定原告以191600.00元购买了被告所有的平凉市崆峒区郑家沟路5号的聚贤嘉苑3幢2单元301室房产，付款方式为一次性付款，被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告承担等。2008年6月18日，原被告在平凉市公证处将双方于2008年5月26日签订的房产买卖契约进行了公证。
3、收据两份，证明原告王荐在2008年5月26日向被告支付购房定金10000.00元，2008年6月10日，向被告支付购房款275000.00元，共计支付购房款285000.00元。
4、原被告签订的房产买卖契约1份，证明原被告于2008年6月26日另行签订了房地产买卖契约，约定：原告以285000.00元购买了被告所有的平凉市崆峒区郑家沟路5号的聚贤嘉苑3幢2单元301室，付款方式为一次性付款，五年后办理房屋过户手续，过户费用由原告承担等。需要说明的是：2008年5月26日签订的房地产买卖契约中，约定的售房价格191600.00元只是房产价格，不包括其他费用；2008年6月28日签订的房地产买卖契约中将购房款变更为285000.00元是因为被告在出售房屋时将房屋的装潢以及家具一并转让给原告，其中包括房屋内装潢及家具价格93400.00元。
被告厚天未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2008年5月26日，原被告签订房地产买卖契约一份，约定：原告以191600.00元购买被告所有的平凉市崆峒区郑家沟路5号的聚贤嘉苑3幢2单元301室房产，付款方式为一次性付款，被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告承担等。同日，原告向被告支付购房定金10000.00元，2008年6月10日，原告向被告支付购房款275000.00元，共计支付购房款285000.00元。2008年6月18日，原被告在平凉市公证处将双方于2008年5月26日签订的房产买卖契约进行了公证。
2008年6月26日，原告王荐与被告另签订了一房地产买卖契约，将购房款变更为285000.00元，其中房屋价款191600.00元，房屋内装潢及家具价格93400.00元，增加了5年后由原告自行办理房屋产权过户，过户费用由原告承担等内容，其他内容和原合同基本一致。现在，原告购买被告的房屋已过5年，因被告厚天现下落不明，原告王荐无法单独办理房屋产权登记过户手续，故起诉要求被告厚天协助原告将其出售的聚贤嘉苑3幢2单元301室住宅过户到原告王荐名下。
本院认为：原告王荐与被告厚天签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，为有效合同，故双方当事人应全面履行。合同履行期间，原告按约定已经付清了购房款285000.00元，被告也向原告交付了出售的房屋，但原告单独办理房屋过户手续不符合房屋产权登记机关办理房屋产权手续的程序，被告作为房屋出售人应全面履行合同义务，协助原告办理房屋产权登记过户手续是其附随义务，故原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告厚天在本判决生效后5日内协助原告王荐将其所出售的聚贤嘉苑3幢2单元301室房屋产权过户至原告王荐名下；房屋过户的全部费用由原告王荐承担。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐莜娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张世邦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01175号
原告赵瑞珊，男，1965年11月6日出生。
被告北京世纪宏昌房地产经纪有限公司（注册号110108005273255），住所地北京市海淀区北三环西路甲30号341室。
法定代表人张旭，经理。
原告赵瑞珊与被告北京世纪宏昌房地产经纪有限公司（以下简称世纪宏昌公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞珊到庭参加诉讼。被告世纪宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵瑞珊诉称：2013年2月28日，原被告签订了位于北京市丰台区莲怡园二区7号楼1门802的房屋出租代理合同，约定被告代原告出租，租金每月为3500元，付款方式为季付。原告将房屋交给被告后，被告支付了三个季度租金。截止2013年12月，被告一直未向原告支付剩余1个季度的租金10500元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告租金10500元，并承担本案诉讼费用。
被告世纪宏昌公司既未书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年7月6日，赵瑞珊（出租方、甲方）与世纪宏昌公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：甲方委托乙方将坐落于北京市丰台区莲怡园二区7号楼1门802房屋代理对外出租；出租代理期自2013年3月1日至2014年3月1日止，共计12个月；租金标准为3500元／月，按季支付，支付租金日期分别为：第二次2013年5月1日10500元，第三次2013年8月1日10500元，第四次2013年11月1日10500元。合同签订后，赵瑞珊将房屋交付世纪宏昌公司出租，世纪宏昌公司交付了三个季度房租后，至今未付其余房租。现双方合同已到期，赵瑞珊亦已收回上述房屋。因世纪宏昌公司剩余租金10500元未付，故赵瑞珊诉至本院。
上述事实，有赵瑞珊提供的北京市房屋出租代理合同、房屋产权证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案世纪宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
赵瑞珊与世纪宏昌公司签订的《北京市房屋出租代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。因合同约定赵瑞珊将该房屋交付后，世纪宏昌公司应当按照约定的租金给付日期交付租金，故世纪宏昌公司未按期支付房屋租金的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，赵瑞珊依据法律规定及合同约定，要求世纪宏昌公司支付租金的请求正当，于法有据，本院予以支持。世纪宏昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京世纪宏昌房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付赵瑞珊租金一万零五百元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，公告费五百六十元，由被告北京世纪宏昌房地产经纪有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柴娜娜
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第15号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月4日被昔阳县公安局取保候审。
山西省昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法�用简易程序，实行独任审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人梁某某对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认。未发表其他辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人梁某某与赵某某、李某某等人饮酒后驾驶所有人为高某某的“五菱”小型普通客车从昔阳汽车站“日鑫饭店”回到其在昔阳县租住的家中。当晚20时许，被告人梁某某又驾驶该车前往昔阳中学接其放学的儿子，途径昔阳县城江口西街钟村铁道桥路段时被昔阳县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，被告人梁某某血液中酒精含量为213.61mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、查获�过及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、证人李某某、赵某某的证言、被告人梁某某的供述、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、血样提取登记表及照片等证据。经法庭质证，被告人梁某某均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实，且互相印证，能够形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某血液中酒精含量达213.61mg／100ml，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人梁某某自愿认罪、真诚悔过，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟晓燕
二〇一五年二月十二日
书记员 申文月
附：涉案依据的相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》条文内容：
第一百三十三条之一（危险驾驶罪）：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2850号
上诉人（原审被告）：章忍。
被上诉人（原审原告）：姜亚荣。
上诉人章忍因与被上诉人姜亚荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
章忍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人以现金或转帐方式归还了部分借款，实际欠被上诉人5000元，由于没有直接证据，无奈在庭上认可尚欠21000元，但现在有重要证据线索，请求二审法院改判。
姜亚荣辩称，请求维持原审判决。一审判决后，上诉人仅归还2000元，因被恐吓向上诉人出具21000元的收条。
姜亚荣向一审法院起诉请求：判决章忍归还借款22000元及利息（以43000元为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
一审法院对双方无争议的事实认定如下：1.2016年9月6日，章忍向姜亚荣出具金额为50000元的借条一张，借条上未约定还款期限及借款利息；2.姜亚荣实际向章忍交付43000元；3.章忍尚欠姜亚荣借款本金21000元。
双方一审的争议焦点为：双方是否约定借款利息。
一审法院认为：章忍向姜亚荣借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方未约定还款期限，姜亚荣可随时向章忍主张权利，现姜亚荣要求章忍归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。双方一致认可章忍尚欠姜亚荣借款本金21000元，予以确认。姜亚荣主张双方约定借款利息为月利率3%，并要求章忍按年利率24%支付利息，章忍否认双方约定借款利息，姜亚荣亦未提供证据证明双方约定了借款利息，对姜亚荣要求章忍按年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持，章忍应自姜亚荣主张权利即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、章忍应于判决发生法律效力之日起五日内归还姜亚荣借款21000元及利息（自2017年5月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回姜亚荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（已由姜亚荣预交），由章忍负担。
本案二审争议焦点：双方的债权债务是否已经清偿？
上诉人章忍在二审期间提供收条一张，证明：2017年6月26日被上诉人姜亚荣收到上诉人21000元。
被上诉人姜亚荣质证称，收条确实是本人出具，但只收到2000元，因被恐吓故出具给上诉人21000元的收条。
本院认证意见为：被上诉人是完全民事行为能力人，应认识到对出具的收条所产生的法律后果，收条的真实性本院予以采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决在查明案件事实基础上，认定章忍尚欠姜亚荣借款本金21000元，并判令章忍归还姜亚荣借款21000元及利息并无不当。二审期间，上诉人章忍提供的被上诉人姜亚荣出具的收条一张，证明2017年6月26日被上诉人姜亚荣收到上诉人章忍21000元。被上诉人姜亚荣虽称收条是被恐吓出具，没有提供充分证据证明，本院不予采信。因上诉人章忍主张该款系本金，被上诉人姜亚荣未提出异议，故该21000元应当从上诉人应付本金中予以扣除。
综上所述，因本案二审期间出现新证据，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7747号民事判决第二项；
二、改判江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7747号民事判决第一项为：章忍于本判决发生法律效力之日起五日内归还姜亚荣借款21000元的利息130元（以210000元为基数，自2017年5月19日计算至2017年6月26日止，按年利率6%计算）。
一审案件受理费350元，减半收取计175元（已由姜亚荣预交），由章忍负担；二审案件受理费350元，由被上诉人姜亚荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 冰
第4页/共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第423号
原告：孙学勤，退休职工。
原告：孙建忠，无业。
原告：孙建清，淄博高新区石桥润泽装饰工程部职工。
共同委托代理人：孙建芳，淄博高新区石桥润泽装饰工程部职工。
共同委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告：孙建芳，淄博高新区石桥润泽装饰工程部职工。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博广电医院。住所地，淄博市张店区柳泉路西二巷十号。
法定代表人：房亚军，院长。
委托代理人：李增健，该医院副院长。
委托代理人：张瑶，该医院职工。
被�：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路54号。
法定代表人：李忠泰，院长。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告孙学勤、孙建忠、孙建清、孙建芳诉被告淄博广电医院、淄博市中心医院医疗产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学勤、孙建忠、孙建清、孙建芳撤回起诉。
案件受理费4521元，由原告孙学勤、孙建忠、孙建清、孙建芳负担。
审判长 田成贵
审判员 钟丽华
审判员 石秉红
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1046号
罪犯朱江，男，1987年12月11日出生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年10月18日作出（2015）黔义刑初字第00387号刑事附带民事判决，认定被告人朱江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人12043.89元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。上诉后，附带民事诉讼原告人撤回上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年1月6日作出（2013）兴刑终字第360号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年10月19日至2019年1月18日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，于2017年6月因在消防重点区域吸烟被扣50分。认定的依据有：贵州省太平监狱计分考核周期统计表（2017年4月1日至2017年7月31日）、朱江陈述。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，不认真遵守监规，接受教育改造，不符合减刑条件。同时检察机关也认为其不具有悔改表现，建议不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初440号
原告：段华香，女，1965年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李友生，男，1962年9月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告段华香与被告李友生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段华香诉称，被告是原告哥哥段华英的朋友。2014年7月25日，被告通过段华程在我处借款人民币30000元，并出具借据一枚，约定月利1.2分，还款时间2014年12月30日。由段华英作为担保人，段华程为经办人。此笔欠款自2016年2月4日至今的利息未给付。这笔借款是我把钱交给段华程，并由段华英帮我借给被告，并且由段华英作为担保人，由被告李友生在欠据上签字后，段华英把借据交给我。欠款到期后，被告拒不偿还欠款，现担保人段华英已病故，故现仅向被告主张还款义务，要求被告偿还我本金30000元及利息，利息按月利1.2分计算及承担本案诉讼费。
被告李友生辩称，借款一事属实，我从段华英手拿的钱，现在我也不知道还给谁。2014年7月，我在银行后面的一个办公室里签完字就把钱拿走了，欠据是先写好的。我共还了两次利息，第一次是2015年腊月二十把利息还给段华英，第二次是2016年2月4日段华香拿借据原件上我家拿的利息，原告给我出具了一张收条。现在原告起诉到法院要求我还款，孙景荣也起诉我要求还款，法院没有判决时，我不能给原告，现在不同意还款。
经审理查明，2014年7月25日，被告通过段华英在原告处借款人民币30000元，并出具借据一枚，欠据上载明，担保人段华英，经办人段华程，约定月利1.2分，还款时间2014年12月30日。此笔欠款的利息共给付二次，第一次于2015年2月4日给付利息2256元，第二次2016年2月4日给付利息4320元，自2016年2月4日至今的利息未给付。欠款到期后，被告因段华英的妻子孙景荣也在向其索要此笔欠款，至今未偿还原告。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息，利息按照月利1.2分计算。
上记事实，有原、被告陈述、欠据原件等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告李友生在原告段华香处借款，其应当偿还借款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李友生偿还原告段华香借款本金30000元及利息（利息自2016年2月4日起至给付之日止，利率按月利1.2分计算。）此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 韩 宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭丽婧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢103号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：隋明喜，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。
被执行人：郑春凤，女，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人隋明喜、郑春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1373300元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢103号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4270号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人高建国，男，1977年2月18日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与高建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04999号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人高建国的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第355号
襄垣县金鑫投资管理集团有限公司：
本院于2015年11月17日收到申请执行人王军买卖合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人货款/元
（2）缴纳借（欠）款21145.9元；
（3）负担案件受理费329元，申请执行费217元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月十七日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00342号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人莫志海，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托代理人来军、王斌，被上诉人张某某及委托代理人莫志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐某与张某某于2012年1月8日相识恋爱。2012年3月13日，唐某的朋友李某向唐某借钱，唐某叫张某某将个人所有款通过银行转账借于李某10万元（后还于唐某）。2012年4月20日，双方登记结婚（均系再婚）。2012年5月3日至9月20日，双方先后五次发生纠纷，互相致伤。9月11日，张某某为追认4月13日的婚前借款，唐某给张某某出具了10万元欠条。9月20日发生纠纷时，唐某将张某某的入户门砸坏，张某某持菜刀将唐某头部砍伤。2012年9月21日，张某某诉至本院，在审理中，双方未就10万元财产及唐某头部受伤赔偿问题达成协议。
上述事实有结婚证、银行转账凭证和欠条、保证书、照片及出警记录等证据证实。
原审法院认为：张某某与唐某婚后在短期内多次发生纠纷，且互相持械打斗，毁坏财物，致伤身体，夫妻感情严重恶化，张某某起诉离婚，唐某同意离婚，法院予以确认。张某某为唐某垫付出借给他人的10万元，属于张某某婚前的个人财产，唐某要求以婚后给的钱清算冲抵，张某某以婚后的经济系用于家庭生活的共同支出为由，不同意冲抵，唐某又提供不出相应的证据证实属于还款，故唐某应将此笔借款返还给张某某。唐某头部受伤，待有相关证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、张某某要求与唐某离婚，唐某同意离婚，准予离婚。二、由唐某返还张某某婚前财产人民币10万元。
一审宣判后，唐某不服，提起上诉称：（1）张某某先后从唐某处拿走144500元，应当依法予以返还；（2）张某某一审代理人身份不合法，导致原判错误。
张某某答辩称：原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：综合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：1、张某某是否应当返还唐某144500元，2、张某某一审代理人是否合法。关于144500元的问题，首先，该笔款项发生在双方婚姻存续期间，而双方却无个人财产归各自所有的相关约定，故理应认定为夫妻共同财产。其次，唐某对该笔款的具体数额前后陈述不一致，张某某虽承认收到，但金额与唐某所说差距较大，认定144500元数额证据不足。第三，唐某主张曾给付该笔款项以用于抵消之前所借张某某的10万元债务，但未提供充分证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。关于一审代理人身份问题，经查，张某某在一审时的代理人有律师事务所出具的合法委托手续，至于其是否具有合法资格，应由相关部门予以审查处理，因此，上诉人上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人唐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
助理审判员 王 佳
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖灿峰。
委托诉讼代理人：戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市永定区凤城街道西北社区居民委员会。
法定代表人：王庆麟，主任。
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
再审申请人廖灿峰因与被申请人龙岩市永定区凤城街道西北社区居民委员会（以下简称西北社区居委会）林地征收补偿费分配纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖灿峰申请再审称，永定县人民政府作出永政综〔2011〕210号《关于进一步完善全县征地补偿标准的通知》，强行把土地补偿标准划分为农户补偿、村集体提留补偿，违反了福建省人民政府作出的闽政〔2011〕5号《关于调整耕地年产值和征地补偿标准的通知》规定和龙岩市人民政府公布的土地补偿标准。永定县人民政府将非经济林地的征地补偿标准6600元/亩中的村集体提留补偿直接确定为4000元/亩，没有法律依据。根据福建省人民政府作出的闽政〔2004〕2号《关于加强征地补偿管理切实保护被征地农民合法权益的通知》第三条、第四条规定，土地补偿款应按不少于70%的比例支付给被征地农民，除此之外村集体依法取得的留成部分的土地补偿款才实行专款专用。其与被申请人西北社区居委会于2013年9月1日签订的《林地使用权、林木所有权转让合同》第四条约定，其承包的林地在转让经营期限内，转让林地被依法征用时，有权获得全部林木补偿款，并可获得60%林地补偿款及其它费。该合同约定的效力业经龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第88号生效民事判决予以确认。根据该合同约定，其有权获得被征收林地面积1136亩按每亩4000元的60%比例计算的土地补偿款计2726400元。因此，二审判决适用法律错误，请求再审，改判撤销二审判决，维持一审判决。
西北社区居委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人廖灿峰的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”因此，案涉林地被征收时，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。其中，安置补助费是在征收土地时对需要安置的农业人口的补助费用，必须专款专用，不得挪作他用。
根据福建省人民政府于2011年1月9日作出的闽政〔2011〕5号《关于调整耕地年产值和征地补偿标准的通知》规定，征收非经济林地按所在区域的耕地年产值6倍标准计算的土地补偿费和安置补助费为每亩6600元。永定县人民政府于2011年7月30日作出永政综〔2011〕210号《永定县人民政府关于进一步完善全县征地补偿标准的通知》规定，非经济林地土地补偿费安置费每亩2600元、村集体提留补偿每亩4000元、林木补偿800-1600元。因此，该规定中“村集体提留补偿每亩4000元”亦属于征收林地的土地补偿费和安置补助费。故征收涉案林地的土地补偿费和安置补助费为每亩6600元。
再审申请人廖灿峰与被申请人西北社区居委会双方于2013年9月1日签订的《林地使用权、林木所有权转让合同》第四条约定，“在转让经营期限内，转让林地被依法征用时，廖灿峰有权获得全部林木补偿款，并可获得60%林地补偿款及其它费。”其中“林地补偿款”即为征收林地的土地补偿费。针对“其它费”，双方当事人没有明确约定包含安置补助费，而安置补助费是在征收土地时对需要安置的农业人口的补助费用，必须专款专用，不得挪作他用，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，该合同所涉及的承包关系属于其他方式的承包，不属于家庭承包。因此，上述合同条款约定“其它费”不应包含征收林地的安置补助费。故再审申请人主张可以获得征收案涉林地的60%土地补偿费，可予以支持；其主张可以获得征收案涉林地的60%安置补助费，应不予支持。
2017年1月1日起施行的《福建省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十条规定，“区片综合地价包括土地补偿费和安置补助费，不包括地上附着物和青苗补偿费。区片综合地价中，需明确土地补偿费、安置补助费所占比例的，按照土地补偿费占40%、安置补偿费占60%确定。”案涉林地被征收时的区片综合地价为每亩6600元，参照该规定关于土地补偿费、安置补偿费的计算比例，再审申请人廖灿峰因案涉1136亩林地被征收，其已按每亩2600元的60%比例计算领取的补偿费用数额，与其根据合同约定可以获得征收案涉林地的60%土地补偿费的数额相当。因此，二审判决驳回再审申请人主张被申请人再向其支付按每亩4000元的60%比例计算的征收案涉林地补偿费用的诉讼请求，该判决结果公平合理，并无不当。故再审申请人的申请再审理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖灿峰的再审申请。
审 判 长 池 力
审 判 员 林锦斌
代理审判员 李勇华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 喜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1529号
原告：张明辉。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：黄庆红。
被告：蔡定玉。
被告：李美，年龄不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金山支公司，住所地：上海市金山区石化卫清路515号。
本院在审理原告张明辉与被告蔡定玉、李美、中国人民财产保险股份有限公司金山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年7月24日向本院提出对上述被告蔡定玉、李美、中国人民财产保险股份有限公司金山支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张明辉对被告蔡定玉、李美、中国人民财产保险股份有限公司金山支公司的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回对蔡定玉、李美、中国人民财产保险股份有限公司金山支公司的起诉。
本案诉讼费153元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 吕学强
二〇〇八年七月二十四日
书记员 赵玲莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第230号
申请执行人相军昌，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人傅强，系总经理。
本院在执行申请执行人相军昌与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第230号申请执行人相军昌，男，汉族，个体工商户，住抚松县。被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。法定代表人傅强，系总经理。本院在执行申请执行人相军昌与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  聂立昕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第175号
原告陈鑫，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市孔国乡孔国村民委员会。
法定代表人吕显才，主任。
本院在审理原告陈鑫与被告讷河市孔国乡孔国村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫于2015年4月15日变更诉讼请求为被告给付借款本金11，000.00元。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行解决借贷纠纷而撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费预交862.00元，应收75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 员 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑丽丽