wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
2014观民一初字第00162号
原告：刘某某，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日当庭申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 陈义南
二〇一四年四月二十三日
书记员 左可可
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初39号
原告：荣小兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈美金，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：关晋燕（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
原告荣小兰与被告陈美金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告荣小兰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣小兰以需要调取新证据为由，向本院申请撤回对陈美金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣小兰撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由荣小兰负担，予以免交。
审判员 章文贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第966号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人林某甲，农民。2015年8月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年6月15日20时许，被告人林某甲在平度市店子镇盛家村村南钓�场，以非法占有为目的，虚构其舅子媳妇发生车祸急需用钱的事实，骗取王某人民币6800元。
2、2015年7月21日9时40分许，被告人林某甲经事先预谋到平度市新河镇东侯家村袁某经营的黄金首饰店内，谎称购买黄金首饰，将挑好的一条重44.97克的黄金项链和一枚重15.85克的黄金戒指佩戴在身上后，用余额不足的银行卡骗取袁某的信任，虚构到车上拿钱的事实，驾车逃离，并将黄金项链和黄金戒指变卖挥霍。经鉴定，涉案黄金首饰价值人民币14590元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、抓获笔录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗�追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月15日20时许，被告人林某甲在平度市店子镇盛家村村南钓鱼场，以非法占有为目的，虚构其舅子媳妇发生车祸急需用钱的事实，骗取王某人民币6800元。
2、2015年7月21日9时40分许，被告人林某甲经事先预谋到平度市新河镇东侯家村袁某经营的黄金首饰店内，谎称购买黄金首饰，将挑好的一条重44.97克的黄金项链和一枚重15.85克的黄金戒指佩戴在身上后，用余额不足的银行卡骗取袁某的信任，虚构到车上拿钱的事实，驾车逃离，并将黄金项链和黄金戒指变卖挥霍。经鉴定，涉案黄金首饰价值人民币14590元。
另查明，案发后被告人林某甲家属将其诈骗款项全额退还给被害人。
经平度市司法局调查评估，被告�林某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了2015年7月21日袁某电话向平度市公安局灰埠派出所报警及公安机关工作人员于2015年8月14日0时许在平度市城区“圣凯国际”门前将林某甲抓获的经过。
2、户籍证明书，证实了林某甲的身份情况。
3、调取证据通知书、视听资料说明书，证实了公安民警调取袁某首饰店周围9段监控录像并制作成光盘的情况。
4、接受证据材料清单，证实林某甲与袁某手机电话微信聊天记录的情况。
5、接受证据材料清单，证实林某甲与代某手机通话记录的情况。
6、办案说明，证实公安机关经查找无法找到林某甲的舅子媳妇的情况。
7、办案说明，证实根据林某甲供述向王某借款给了其朋友李强，公安机关经查找没有找到李强其人的情况。
8、在逃人员登记信息表、网上逃犯查询证明、前科查询，证实林某甲系网上逃犯，无违法犯罪记录的情况。
（二）证人证言
1、证人曲某的证言，证实案发当日其妻打电话说其店里被抢了，回家看监控后系林某甲所为，当日中午找到林某甲家中，其父亲让报警处理，后经查找林某甲在平度市圣凯国际住，遂报警并会同派出所将其抓获的事实。
2、证人代某的证言，证实了其在帝王购物广场一楼“赛菲尔”黄金专柜工作，林某甲曾是其顾客的事实。
3、证人林某乙的证言，一是证实其子林某甲不顾家庭，在外赊欠他人钱的事实；二是证实曲某、王某打电话或多次到其家中让其代林某甲还钱的事实；三是证实林某甲的舅子媳妇没有�过车祸，也不知道林某甲的舅子媳妇家庭具体地址的事实。
（三）被害人王某、袁某的陈述，一是分别证实了林某甲骗取其钱财的事实；二是分别证实林某甲的父亲替林某甲赔偿其钱款，其对林某甲予以谅解的事实。
（四）被告人林某甲的供述与辩解，证实了其骗取被害人王某、袁某钱财的经过。
（五）辨认笔录，证实被害人、证人、被告人通过照片相互辨认及被告人林某甲指认诈骗现场的情况。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其亲属主动赔偿被害人的经济损失，且被害人对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某�符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
�二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1816号
原告陈某某。
被告毛某某。
原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年12月21日登记结婚，婚后生育二儿一女，现均已成年。婚后被告经常因家庭琐事实施家暴，每年殴打原告5、6次，原告多次有过离婚的念头，但因孩子年幼，故一忍再忍。2015年5月5日，被告再次无缘无故殴打原告，原告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月21日登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、本案开庭笔录等证据证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原、被告婚后主要因琐事发生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原告与被告多多沟通交流，双方互谅互让，相信双方夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月十九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟大民初字第11号
原告：张某甲，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：张某丙，女，191952年11月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张某丁，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张馥，女，1979年7月30日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1955年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张馥，女，1979年7月30日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张馥、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王鹏锐、被告张某乙及委托代理人李敏、被告张某丙、张某丁、张馥、被告王某的委托代理人张馥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲张书侃、母亲于学孟婚后生育四名子女，即长子张殷田、次子张某甲、三子张某乙、女儿张某丙。王某系张殷田之妻，张某丁、张馥系张殷田之女。张书侃生前有老房一栋，房产证号为牟房证字第××号，位于烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村。2002年8月张书侃去世，2012年4月于学孟去世，张殷田于2011年10月去世。原告父亲所有的房屋未分割，现要求依法继承该宗房产的份额。
被告张某乙辩称：涉案房产是父母给我的，应归我所有，与他人无关。另外母亲于学孟去世时支出丧葬费9070元，要求原、被告均担。
被告张某丙辩称：父母分家时没有告诉我，我不参与分家，涉案房产应不应当分割不清楚，如果有我的份额我不放弃权利。
被告王某、张某丁、张馥辩称：我们认为涉案房产应当有我们的份额，如果有我们的份额我们不放弃权利。
经审理查明：原告父亲张书侃、母亲于学孟婚后生育四名子女，即长子张殷田、次子张某甲、三子张某乙、女儿张某丙。张殷田于2011年10月去世。被告王某系张殷田之妻，被告张某丁、张馥系张殷田之女。张书侃婚前继承其父母遗产房屋一栋，位于烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村。1983年房屋确权时上述涉案房产登记在张书侃名下，房产证号为牟房证字第××号，正瓦房五间、厢瓦房三间、平台二间，占地0.28亩。张书侃、于学孟分别于2002年8月和2012年5月去世。涉案房产在于学孟去世前由被告张某乙占用。于学孟去世时支出丧葬费7870元，其中原告张某甲出资1400元，被告张某乙出资6470元。现原告诉来本院，要求依法继承其父母遗产的份额。庭审中，被告张某乙主张其母亲去世前留有遗嘱将涉案房产赠与其个人所有，并提供牟平县人民政府颁发的牟集建（91）字第39378号土地使用证一份、于学孟自书遗嘱一份予以证明。土地使用证载明：土地使用者：张某乙，地址：大窑乡东沙子，地号：3113320167，土地类别：住宅50，用地面积209.19，东沙子村张书侃宗地图。遗嘱载明：我百年后位于牟平区东祥街418号附37号房屋所有权归张某乙所有其它子女不得继承。立遗嘱人于学孟，2008年1026号。原告张某甲对土地使用证的真实性没有异议，但认为土地使用证只能证明土地的使用情况，不能证明房屋所有权，被告没有证据证明涉案房产是张书侃生前亲自办理的过户手续，从被告提供的土地使用证看出，当时办理在被告名下是错误的，提供的土地使用证简图上明确载明是张书侃宗地图。涉案房产是父母的遗产，而非被告一人所有。对遗嘱有异议，认为被告张某乙没有相关证据证明该遗嘱为于学孟自书的。据了解，于学孟2008年时年龄在80岁左右，且常年瘫痪在床，不识字，并不会书写文字。2008年涉案房产的门牌号没有变化，并非遗嘱上所载明的门牌号。涉案房产是张书侃继承其父母的遗产，即使被告张某乙提供的遗嘱是于学孟书写的，于学孟也无权处分张书侃的遗产。另外原告提供的遗嘱与土地使用证所证明的事实自相矛盾，办理土地使用证时涉案房产是被告张某乙的就无需出具遗嘱。被告张某丙对被告张某乙提供的土地使用证不清楚，对遗嘱认为从没见过其母亲识字写字，也没听母亲说过遗嘱的事。被告张某丁、张馥、王某对被告张某乙提供的证据不清楚。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的房产证一份、证明一份、被告张某乙提供的土地使用证一份、遗嘱一份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：本案诉争的房产原、被告均认可系张书侃婚前继承其父母的遗产，故该房产应为张书侃个人财产。张书侃去世后，该财产为张书侃的遗产，应由其配偶于学孟及四名子女张殷田、张某甲、张某乙、张某丙各继承五分之一。被告张某乙主张涉案房产的土地使用证登记在其个人名下，涉案房产应归其个人所有。土地使用证只能证明当时土地的使用者，而不能证明房屋产权的所有者，因此对其主张本院不予支持。被告张某乙主张其母亲于学孟去世前留有遗嘱，将涉案房产赠与其一人所有。原告及被告张某丙、张某丁、张馥、王某虽对遗嘱的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对遗嘱的真实性本院予以确认。涉案房产系张书侃的遗产，其配偶于学孟只能处分其应继承的份额，而不能处分其他继承人应继承的份额，故本院认定于学孟遗嘱中处分其个人继承的遗产部分有效，其余部分无效，于学孟继承张书侃遗产的份额归被告张某乙所有。综上，涉案房产应由原告张某甲继承五分之一，被告张某乙继承五分之二，被告张某丙继承五分之一，张殷田继承的五分之一。因张殷田己去世，其继承的份额应由其第一顺序继承人即被告张某丁、张馥、王某继承。于学孟的殡葬费7870元应由原、被告承担，根据本案的实际情况，以原告张某甲、张某丙各承担1574元，被告张某丁、张馥、王某承担1574元，被告张某乙承担3148元为宜。因殡葬费己由原告张某甲己支付1400元，被告张某乙支付6470元，故原告张某甲应付给被告张某乙174元、被告张某丙付给被告张某乙1574元、被告张某丁、张馥、王某应付给被告张某乙1574元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、位于烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村登记在张书侃名下的房产证号为牟房证字第××号房屋一栋（包括正瓦房五间、厢房三间、平台二间及附属设施），原告张某甲、被告张某丙各继承五分之一的份额；被告张某乙继承五分之二的份额；被告张某丁、张馥、王某继承五分之一的份额。
二、原告张某甲付给被告张某乙人民币174元，被告张某丙付给被告张某乙人民币1574元，被告张某丁、张馥、王某付给被告张某乙人民币1574元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张某甲、被告张某丙、张某乙各交纳575元，被告张某丁、张馥、王某交纳575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙 毅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第145号
上诉人（原审被告）周巧英，女，1962年7月24日出生，汉族，不识字，农民，住文县。
被上诉人（原审原告）周青秀，女，1945年4月2日出生，汉族，不识字，农民，住文县。
上诉人周巧英为与被上诉人周青秀健康权纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告互为邻居，2013年7月15日上午7时，双方因两家相邻的界限墙发生争执进而引发打架，在打架过程中，导致原、被告双方受伤。原告受伤后于当日住院，住院治疗12天，住院期间共花销医疗费用4087.96元。原告于2013年8月12日经文县公安局司法鉴定中心鉴定（文）公（刑）鉴（伤检）字（2013）091号法医人体损伤程度鉴定意见书中检验所见为：原告前额部可见一外皮肤失擦伤愈后黄褐色色素改变，面积为1.0×0.3cm，左手虎口部可见一处皮肤青紫，面积为4.5×3.0cm，胸部未见明显损伤及瘢痕。鉴定原告为轻微伤，支付鉴定费用200元。2013年8月31日，文县公安局尚德派出所以文公（尚）行罚决字（2013）7号行政处罚决定，对被告行政拘留10日并处罚款500元，以文公（尚）行罚决字（2013）8号行政处罚决定，对原告罚款500元。被告不服，向陇南市公安局申请复议，2013年12月24日陇南市公安局以陇公复决字（2013）14号行政复议决定书作出如下决定：（1）撤销文县公安局（尚）行罚决字（2013）7号行政处罚决定书、给予周巧英拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；（2）撤销文县文公（尚）决字（2013）8号行政处罚决定书，给予周青秀罚款伍佰元的处罚决定，责令文县公安局在接到本决定书之日起，三十日内对本案重新作出处罚决定。2014年1月22日，文县公安局尚德派出所以文公（尚）决字（2014）第1号行政处罚决定书对被告周巧英作出罚款500元的处罚决定，同日，文县公安局尚德派出所以文公（尚）决字（2014）第2号行政处罚决定书，作出对原告周青秀罚款200元的处罚决定。原告不服，向文县人民政府提出复议申请，请求撤销文县公安局尚德派出所文公（尚）决字（2014）第2号处罚决定书。经审查，文县人民政府于2014年4月9日以（2014）2号行政复议决定书维持了文县公安局尚德派出所文公（尚）决字（2014）第2号处罚决定书。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的民事赔偿责任。原告周青秀与被告周巧英因相邻界墙发生争吵，继而引发互相撕打，导致原告周青秀受伤住院。根据原告受伤住院情况，结合文公（尚）决字（2014）第1号行政处罚决定书、文公（尚）决字（2014）第2号行政处罚决定书、文县人民政府（2014）2号行政复议决定书，被告周巧英应承担相应的民事赔偿责任，以赔偿60%较为适宜。原告在此次纠纷中，存在着一定的过错责任，应自行承担40%的责任。原告周青秀要求被告赔偿1200元的诉讼请求，由于没有证据证实其70岁高龄仍在从事劳动生产，获取劳动收入，故对此项请求法院不予支持。原告提出护理费840元（70元×12天），伙食补助费240元（20×12天）的诉讼请求，由于符合实际支出情况，本院予以确认。原告支出车费240元，所提供证据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，并无正式票据为凭，本院不予确认。原告周青秀请求2000元精神抚慰金，依据“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本院对2000元精神抚慰金不予确认。原告支出鉴定费200元，因法医学人体损伤程度鉴定在民事赔偿纠纷案件中不是法律规定必须履行的一项司法鉴定，仅是根据公安机关或当事人一方的要求而做出的，属不合理费用支出，由此产生后果自负，本院对原告此项主张不予支持。遂判决：1、被告周巧英于本判决生效后三曰内赔偿原告周青秀医疗4087.96元、护理费840元、住院伙食补助费240元，共计5167.96元的60%，即3100.78元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人周巧英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、我与周青秀只是互相撕扯对方头发，如果说周青秀受伤的话，主要是她自己在地上撒泼打滚、用头撞墙造成的，且周青秀在县医院住院检查结果为皮肤轻微擦伤。2、我们一直抱着尽可能和平解决问题和不要把事情闹大的态度，所以我没有住院，也没有去公安局报案，但这并不能证明我没有受伤。3、如果没有周青秀一家人一而再、再而三的阻挡工程，没有村委会和尚德镇包村领导的调解失败，撕扯的事件不会发生。4、文县法院判决我赔偿被上诉人周青秀医疗费等费用3100.78元，那么前提条件是一要认定我存在打人行为，其次是要有认定周青秀确实是因为被我打伤的伤情鉴定书，但一审时被上诉人仅提交了一张司法鉴定收费收据。5、文县公安局在事发近一个月，周青秀出院半个月，伤已痊愈后所作的司法伤情鉴定不具有权威性，很明显该司法鉴定系伪造，且该鉴定意见在此前文﻿县公安局前两次行政处罚决定书中没有提到。6、文县法院采信的文县公安局对上诉人和被上诉人所作的处罚决定书存在严重问题。该决定书处罚明显不公，且对同一事件同一当事人的处罚，有两种不同的处罚标准，有两份不同的文件。综上所述，请求撤销原判决。
被上诉人周青秀在二审期间答辩称：1、对于被答辩人在上诉状中说的答辩人侵权，被答辩人受伤后没有住院自己在家中简单治疗等情况，没有证据支持，只是被答辩人为了逃避责任的托辞。对于文县公安局尚德派出所做出的处罚决定，在行政复议维持之后，被答辩人也没有再进行行政诉讼，被答辩人的这种行为，就是承认文县公安局尚德派出所做出的处罚决定的效力。2、纵观答辩人在原审诉讼中提供的证据，一是有尚德派出所文公（尚）决字（2014）第1号行政处罚决定书，证明被答辩人殴打答辩人构成轻微伤的事实；二是有伤情鉴定，证明答辩人所受的伤为轻微伤的事实；三是有住入院出院证明和医药费发票，证明答辩人住院12天治疗和花去医疗费4087.96元的事实。这些证据形成了一条完整的证据链，被答辩人依法应当承担答辩人经济损失的赔偿责任。综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，证据确实充分，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的陈述及原审查明的事实，结合文县第一人民医院的住院费用结算单，能够认定本案双方当事人因两家相邻的界限墙发生争执进而发生撕扯，致被上诉人周青秀受伤的事实。原审法院判决上诉人承担60%，被上诉人承担40%的责任并无不当。上诉人认为自己也受伤，可另案起诉。上诉人主张伤情鉴定书没有经过质证，但该证据并不是本案唯一的定案依据。上诉人对文县公安局的的行政处罚决定书有意见，可另行提起行政诉讼。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费120元，由上诉人周巧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 卓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第293号
原告黄小保。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告姜罗根。
被告姜渊。
原告黄小保诉被告姜罗根、姜渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小登到庭参加诉讼，被告姜罗根、姜渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是种田大户。2012年10月被告姜罗根收购原告价值50000多元的水稻。后经原告催要，被告支付了部分货款，尚欠35000元未支付，于2013年2月9日向原告出具欠条一张，承认结欠原告货款35000元。被告姜渊是姜罗根儿子，自愿作为共同债务人为姜罗根结欠的货款承担还款责任。虽经原告多次催要，两被告拒绝支付该款。故原告诉至法院，要求被告支付货款35000元，并承担本案的诉讼费用。被告姜罗根、姜渊未作答辩。经审理查明，2012年10月份，被告收购了原告价值50000余元的水稻，后支付部分款项，余款35000元未支付，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠黄小保现金（35000）叁万伍仟元正。欠款人：姜罗根、姜渊2013.2.9号”。因被告未支付相应款项，遂引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的欠条、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。被告与原告之间口头订立的买卖合同，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜罗根、姜渊于本判决生效之日起十日内支付原告黄小保货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费338元，由被告负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 童 璐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00258号
申请执行人杨光辉，男，汉族，江西省新余市人。
申请执行人新余景辉贸易有限公司。
被执行人沈绍明，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人樊海英，女，汉族，江西省新余市人。
被执行人新余星海物资贸易有限公司。
我院作出的（2014）渝民初字第01926号民事判决已发生法律效力，被执行人沈绍明、樊海英、新余星海物资贸易有限公司未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人沈绍明、樊海英、新余星海物资贸易有限公司银行存款（或单位收入、住房公积金）234166元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李风发
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪家强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执139号
被执行人杨丽华。
本院在执行被执行人因销售假药罚金执行一案，洮南市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）洮刑初字第84号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人杨丽华未在规定期限内履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本案由洮南市人民法院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第84号刑事判决书的财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 吉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审276号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人房国庆，男，1980年04月06日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杨玉节,女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月28日作出的郓费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人房国庆、杨玉节违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人房国庆、杨玉节征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0163号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人房国庆、杨玉节在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李昌庭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第285号
申请执行人：蔡安辉，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡安辉等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春欠，女，汉族，1955年2月28日出生。
委托代理人：叶长乐，男，汉族，1944年12月12日出生，系李春欠之夫。
委托代理人：史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县城关镇北关村亦西组。负责人：户五全，该组组长。
委托代理人：高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。法定代表人：冯少存，该公司经理。
一审第三人：王增，男，汉族，1983年6月2日出生。
再审申请人李春欠因与被申请人大荔县城关镇北关村亦西组（以下简称亦西组）、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司（以下简称中机汽贸公司）及一审第三人王增土地承包经营权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）渭中民一终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春欠申请再审称：（一）原审判决事实认定错误。李春欠与王增口头约定且已履行了五年的土地承包合同，与中机汽贸公司没有关系。（二）原审法院程序违法。一审将与本案无关的刘建全、张胜利及李亚存作为证人，没有经过出庭作证和质证，就作为认定案件事实的证据错误。对于法院调查的马定乾的证据却弃之不用。对于举证责任的划分违反法律规定，要求李春欠申请鉴定，并认为李春欠委托的鉴定为私下鉴定，承担举证不能的法律后果错误。（三）原审判决适用法律不当。本案是土地承包经营权纠纷，争议焦点是亦西组与中机汽贸公司签订的土地租赁合同是否有效，应当适用《土地管理法》、《农村土地承包法》等方面的法律、法规，原审判决适用《合同法》与本案案由和争议焦点差距过大。亦西组提交的会议纪要上的签字并非李春欠签字，亦西组无权代表李春欠与他人签订合同，合同无效。故请求对本案依法再审。另李春欠申请对亦西组提交的会议纪要上其签名进行笔迹鉴定。
亦西组提交意见称：二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李春欠申请再审理由不能成立，应予驳回。
中机汽贸公司提交意见称：李春欠申请再审理由不能成立，其与李春欠不存在土地承包合同关系，其与亦西组签订的合同。二审判决正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，亦西组与中机汽贸公司签订的《土地租赁合同》第六条也约定：“乙方（中机汽贸公司）负责完善政府部门的各种审批手续及土地证，土地变更用途等，土地证交于甲方（亦西组）保管（先办手续后施工）。”原审判决以争议土地是否办理审批手续，不属于民事法律调整范畴，不予涉及的认定有误。另，本案租赁合同中共有5.3亩土地，李春欠占其中的2亩，其他3.3亩涉及马定乾及亦西组，但马定乾未参加本案诉讼不妥。
综上，本案经本院审判委员会讨论，认为李春欠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令渭南市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李芍谌
华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执1120号
彭凯、方天英
本院执行的彭凯申请方天英婚姻家庭纠纷一案，经被执行人方天英自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，家住项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。同年9月6日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2016年9月12日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2354号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月10日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇恒安路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某的血液中乙醇浓度为85.52mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3274号
原告漳浦双磊石材厂，住所地漳浦县。
代表人王金锥，总经理。
委托代理人陈小婷，女，1989年10月20日出生，汉族，公司职员，住福建省德化县。
被告黄志荣，男，1983年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告漳浦双磊石材厂诉被告黄志荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漳浦双磊石材厂代表人王金锥、委托代理人陈小婷到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦双磊石材厂诉称，被告黄志荣于2014年2月16日被原告招为公司管理人员，领取固定工资3500元／月，并约定于被告开工的次月底领取上月的工资，截至被告离开时2014年5月30日，其应得工资为12124元。在2014年4月4日、2014年5月8日、2014年5月15日、2014年5月29日、2014年5月30日，被告共向原告借支人民币10000元的工资款，同时被告曾向原告借支390元购买手机、借用原告皮卡车因违反交通规则被罚款600元及请假11天的工资1276元，被告实际共向原告领取了12266元，已经超过了被告应的的工资，因此原告无需再向被告支付工资。被告黄志荣称其月工资5000元不属实，且也没有提供任何证据证明，同时在漳浦县劳动争议仲裁委员会开庭时，被告没有到庭，应当视为撤回仲裁申请。综上，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁认定事实不清，与事实不符，存在明显错误，请求法院依法判决原告免于支付被告黄志荣工资款8166元。
被告黄志荣未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄志荣于2014年2月16日到原告公司上班，职位为管理人员，月固定工资3500元，包吃住，双方没有签订书面劳动合同。被告黄志荣在职期间，分别于2014年4月4日、2014年5月8日、2014年5月15日、2014年5月29日、2014年5月30日以借支方式向原告领取工资共计人民币10000元。2014年5月30日，被告黄志荣离开原告公司。2014年10月被告黄志荣向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决原告漳浦双磊石材厂支付被告黄志荣工资款人民币8166元。
上述事实，有原告陈述及原告漳浦双磊石材厂提供的劳动仲裁裁决书、借支表、送达回执、原告申请本院依法调取的漳浦县劳动争议仲裁委员会庭审笔录及原告申请的证人岳正清、卓明钦证人证言等加以证实，上述证据经审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦双磊石材厂与被告黄志荣劳动关系明确，被告黄志荣受聘在原告处上班，原告有义务支付报酬。被告黄志荣月工资3500元，上班时间自2014年2月16日至2014年5月30日，应得工资为人民币12124元，扣除被告黄志荣已领取的人民币10000元，原告应再支付给被告剩余工资人民币2124元。原告诉称应当扣除被告借支购买手机、违章罚款、请假期间工资，因未提交相应证据加以证明，该辩解无事实和法律依据，不予支持。被告黄志荣经本院传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告漳浦双磊石材厂应于本判决生效后十日内支付给被告黄志荣工资人民币2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元由原告漳浦双磊石材厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许惠琳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1232号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：毛国庆。
被告：潜晓军。
被告：刘才强。
被告：俞众。
被告：李俊。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告毛国庆、潜晓军、刘才强、俞众、李俊担保追偿权纠纷一案，于2014年4月16日起向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告毛国庆、潜晓军、刘才强、俞众、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：2012年12月20日，第一被告以宾馆装修需投入资金为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款1000000元并要求原告为其提供担保，经原告审核并由第一被告提供第二、三、四、五被告为反担保责任人，三方于2012年12月20日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同一份。2012年12月28日，莲都农村合作银行审核后向第一被告发放贷款1000000元，贷款期限为2012年12月28日至2013年12月20日，月利率为0.85%，原告为该借款的保证人，三方于同日签订个人保证借款合同一份。该笔贷款逾期后第一被告未按约定归还贷款，原告作为保证人于2014年1月2日代为归还本息1012629.97元。根据提供担保合同第三条规定，原告有权向第一被告及第二、三、四、五被告追偿，追偿权利及与代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）。为此，请求依法判令：1、第一被告偿还原告代其归还贷款人民币1012629.97元并支付利息（利息从2014年1月3日按月利率1.275%计算至款项还清之日止）；2、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告毛国庆、潜晓军、刘才强、俞众、李俊未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、贷款担保申请表、丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同、个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛国庆向案外人浙江丽水莲都农村合作银行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告毛国庆未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告毛国庆追偿。故原告诉请要求被告毛国庆归还原告代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潜晓军、刘才强、俞众、李俊作为原告为被告毛国庆向浙江丽水莲都农村合作银行借款提供担保的反担保人，在原告为该借款履行还款责任后，依法有权要求被告潜晓军、刘才强、俞众、李俊承担连带偿还责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国庆于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款人民币1012629.97元并支付利息（利息从2014年1月3日起按月利率1.275%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潜晓军、刘才强、俞众、李俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月四日
代书 记员 谢建苏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04741号
原告刘建明，男，1985年10月4日出生，汉族，现住呼和浩特市化肥厂生活区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告刘建明与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人姜正男、被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2012年8月26日，原、被告签订了购房协议书，约定原告以416670元购买被告位于金桥开发区化肥厂生活区东侧“爱巢8090”一号楼0309户，面积为64.5平方米的商品房一套，付款方式为按揭贷款。协议签订后，原告按约定分两次交清了首付款166670元，其余房款办理银行按揭。协议条款明确约定，该房屋于2014年7月31日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。之后，被告未按约交付房屋，该楼房目前只建起框架仍未封顶。现原告诉至法院，请求判令原、被告解除购房协议（住宅），并退还原告首次购房款146670元，双倍返还定金4万元；判令被告给付原告逾期交付房屋的补偿利息20500.41元；并赔偿原告损失3000元（房屋租赁费以每月500元，暂算半年）。
被告蒙海和公司答辩称，对基本事实认可，同意解除协议和返还购房款。定金可以原额返还。不同意支付双倍利息和赔偿损失。因为依据法律规定，该协议是无效的。
针对上述事实部分，原告刘建明在庭审中提交了认购协议、收据、租赁协议、视频资料，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对租赁协议的真实性不予认可，对其他证据真实性均认可。
被告蒙海和公司未提交证据材料。
经审理查明：2012年8月26日，原告刘建明与被告蒙海和公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，约定原告以416670元购买被告位于金桥开发区化肥厂生活区东侧“爱巢8090”一号楼0309户，面积为64.5平方米的商品房一套，付款方式为按揭贷款。协议签订后，原告按约定分两次交清了首付款166670元，其余房款办理银行按揭。协议条款明确约定，该房屋于2014年7月31日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。之后，被告未按约交付房屋，该楼房目前只建起框架仍未封顶。现原告诉至法院，请求判令原、被告解除购房协议（住宅），并退还原告首次购房款146670元，双倍返还定金4万元；判令被告给付原告逾期交付房屋的补偿利息20500.41元（自2012年8月26日至2014年12月2日止）；并赔偿原告损失3000元（房屋租赁费以每月500元，暂算半年）。
另查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。基于此，本院认定该认购协议为无效，并向原告本人进行释明。经过释明后，原告将第一项诉讼请求“解除购房协议”变更为“确认购房协议无效”。被告亦同意。
本院认为，原告刘建明与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。原告提出双倍返还定金的诉讼请求，因本案《内部认购协议》系本约合同，原告所交纳的2万元定金实质上是购房款的一部分，因此，不适用定金的相关法律规定，本院不予支持双倍返还的请求。至于租金损失，原告提供的《房屋租赁协议》上附有出租方张翔收款证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘建明与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年8月26日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建明返还购房款166670元并支付其利息20500.41元（截至起诉之日）。
三、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建明租金损失3000元。
案件受理费2302元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担2152元，由原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 白美莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2484号
申请执行人杨冬英。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人杨冬英与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5401.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执2484号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5002号
上诉人（原审被告）：李士强，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，男,该公司职员。
上诉人李士强因与被上诉人天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李士强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人给付物业服务费500元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定的本案追诉期限是错误的。2.被上诉人既未按照物业服务合同履行义务，亦未在物业服务期间向上诉人催缴过物业费。3.小区卫生问题严重，楼道内外环境差。4.治安问题严重，闲杂人员进出小区，丢失盗窃物品的情况时有发生，治安管理严重缺失。5.消防通道被车辆占用，被上诉人并未进行管理，造成救护车无法进入，耽误了黄金抢救时间。6.小区资金也存在问题。被上诉人在小区私设广告牌，收取停车费等而产生的收益不知去向，要求被上诉人公示收入明细及资金去向。综上，被上诉人并未履行合同义务，业主拒绝缴纳物业费合情合理。
缘和顺物业公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：该公司已经按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，故上诉人应当按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。
缘和顺物业公司向一审法院起诉请求：1.李士强给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费1507.68元，2、诉讼费由李士强承担。
一审法院认定事实：缘和顺物业公司于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后缘和顺物业公司为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。李士强系该小区5-18-701房屋的业主，该房建筑面积为69.8平方米，每月物业管理服务费41.88元，李士强欠自2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费1507.68元。上述事实,一审法院予以确认。
一审法院认为，缘和顺物业公司与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现缘和顺物业公司履行了物业服务的义务，李士强应该履行交纳物业费的义务。一审庭审中李士强所讲的诉讼时效为两年的抗辩一事，物业服务合同属于继续性合同，物业服务合同期限内，每月物业费是基于同一合同和相同的法律关系产生，缘和顺物业要求李士强给付拖欠物业费的诉讼请求，属于同一债务分期履行的情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此缘和顺物业公司要求李士强给付2015年1月1日至2017年12月31日计36个月物业费的诉讼请求，并未超过诉讼时效，李士强的该项抗辩一审法院不予支持。综合双方的陈述，缘和顺物业公司尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于李士强应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。综上所述，李士强应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：“本判决生效后十日内，被告李士强给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费1507.68元的90％即1356.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李士强负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人缘和顺物业公司与天津市河北区盛海公寓业主会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该物业服务合同对盛海公寓全体业主均具有法律约束力。依据合同相对性原则，被上诉人缘和顺物业公司已依合同约定实际履行了提供物业管理服务的相应义务，上诉人亦应按合同约定履行交纳物业服务费用的相应义务，考虑到被上诉人在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，一审法院酌情减免10%的物业费并无不当，本院予以维持，上诉人主张缴纳物业费500元理据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，物业服务合同属于继续性合同，诉讼时效应当从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，被上诉人于2018年2月22日起诉至一审法院，要求给付的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费并未超过诉讼时效，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李士强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李士强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初108号
原告李淑法，村民。
被告符小琳，村民。
本院在审理原告李淑法诉被告符小琳承揽合同纠纷一案中，原告李淑法于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑法的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑法负担。
审判员 刘 启
二〇一六年三月十六日
书记员 郭良勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审197号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用潘丽强时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向潘丽强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-19号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向潘丽强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1808号
原告：宋锦辉
原告：郑淑华
原告：宋旖旎
被告：赵丽娥
被告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯公司
本院在审理原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎与被告赵丽娥、广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f0bd007-31f4-44d5-94e8-a7e0011643e6&imgId=NWYwYmQwMDctMzFmNC00NGQ1LTk0ZTgtYTdlMDAxMTY0M2U2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0111民初1808号
原告：宋锦辉，男，1960年10月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街283-16号1-4-2。身份证号码：21110319601022211X。
原告：郑淑华，女，1960年7月2日出生，汉族，现住址同上，身份证号码：211103196007022125。
原告：宋旖旎，女，1984年9月16日出生，汉族，现住址同上，身份证号码：211103198409162146。
被告：赵丽娥，女，现住址同上。
被告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
本院在审理原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎与被告赵丽娥、广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年八月二十八日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f0bd007-31f4-44d5-94e8-a7e0011643e6&imgId=NWYwYmQwMDctMzFmNC00NGQ1LTk0ZTgtYTdlMDAxMTY0M2U2MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1808号	原告：宋锦辉	原告：郑淑华	原告：宋旖旎	被告：赵丽娥	被告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯公司	本院在审理原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎与被告赵丽娥、广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  贾璐			沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初1808号	原告：宋锦辉，男，1960年10月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街283-16号1-4-2。身份证号码：21110319601022211X。	原告：郑淑华，女，1960年7月2日出生，汉族，现住址同上，身份证号码：211103196007022125。	原告：宋旖旎，女，1984年9月16日出生，汉族，现住址同上，身份证号码：211103198409162146。	被告：赵丽娥，女，现住址同上。	被告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。	本院在审理原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎与被告赵丽娥、广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告宋锦辉、郑淑华、宋旖旎撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年八月二十八日	书记员贾璐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初767号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人石廷产，男，1974年11月7日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，打工，暂住南通市通州区川姜镇姜川村**组***号（户籍地河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人石廷产犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人石廷产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月14日中午，被告人石廷产与弟弟石某等人在南通市通州区川姜镇其租住的地方吃饭，期间饮酒。当日13时许，被告人石廷产驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车出去送货，后在南通市通州区川姜镇金浩公路温州路口被交警查获。经鉴定，被告人石廷产血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。
被告人石廷产到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石廷产在庭审时并无异议，并有证人石某的证言，物证照片：湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查获经过、制作的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人石廷产的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石廷产醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石廷产到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石廷产当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石廷产犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1455号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：柳迂红，女，1967年5月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王瑞德，男，1966年3月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王维金，男，1965年1月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：柳遇梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王延辉，女，1965年2月11日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人柳迂红，王瑞德，王维金，柳遇梅，王延辉借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王绍勇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初21号
原告黄峰，男，1986年8月12日生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者。
被告被告钟伟，又名钟先发，男，1989年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告黄峰诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员钟永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托代理人陈衍发到庭参加诉讼，被告钟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告钟伟向原告黄峰购买了模板用于建筑工地使用，经结算欠货款94451元，为此向原告出具了欠据一张，约定于2014年9月30日付清，逾期按每天5%计算滞纳金。2014年12月底，被告向原告支付了12000元，尚欠82451元经原告多次催收未付。为此，特诉请法院判令：1.被告钟伟向原告支付购模板货款82451元及逾期滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、“欠款欠据”原件一份。
被告钟伟未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据，与原告陈述能相互印证，本院对该证据予以采信。
查明：2014年9月21日，被告钟伟向原告黄峰购买了模板用于建筑工地使用，经结算欠货款94451元，为此向原告出具了“欠款欠据”一张，约定于2014年9月30日付清，每超期一天按5%付滞纳金。2014年12月底，被告向原告支付了12000元，尚欠82451元经原告多次催收未付，引起诉讼。
本院认为：原告黄峰与被告钟伟因模板买卖形成了合法有效的买卖合同关系。被告钟伟结欠原告货款82451元，在双方间形成了合同之债。被告钟伟经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款82451元，本院予以支持。双方约定逾期付款按每日5%支付滞纳金，该约定过高，应予调整，本院酌定按每月2%计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟应当向原告黄峰支付货款82451元；
二、被告钟伟应当向原告黄峰支付逾期付款违约金（自2014年10月1日起至款清之日止以所欠货款82451元按月利率2%计算）；
三、上述应付款应于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交1862元），减半收取1420元，由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2840元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77651号
原告：方潇麟，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：殷杰，男，1988年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方潇麟与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方潇麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方潇麟撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年十一月三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77651号原告：方潇麟，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷杰，男，1988年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告方潇麟与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方潇麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方潇麟撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年十一月三日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终205号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡胜锋，男，1969年7月6日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省高安市，住河北省三河市。2017年2月6日被三河市公安局燕郊派出所抓获并临时羁押于三河市看守所，同月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人徐华洁。
辩护人徐德军。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人胡胜锋犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0106刑初828号刑事判决。原审被告人胡胜锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人胡胜锋犯诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初828号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一八年三月十二日
书记员 郭丽婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第427号
申请人陆海东，男。
被执行人卓玉田，男。
申请执行人陆海东与被执行人卓玉田民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月三十日
书记员 李庄莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2065号
原告：李××。
被告：何××。
原告李××与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月2日向本院起诉，本院于同日受理。因被告何××下落不明
，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2009年12
月4日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告
何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
已经当庭宣判。
原告李××起诉称，2008年11月28日，被告何××向原
告借款10000元，双方约定月息按2分计算，由被告出具借条一
份。后原告向被告催讨归还未果，诉至法院，请求判令被告立
即归还原告借款10000元，并支付利息1400元（从2009年2月至
2009年9月计7个月，按2分计算），以后利息另算。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证
据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告何××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告�请证据的质证
权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真
实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述
证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定本案的基本事实
如下：
2008年11月28日，被告何××向原告借款10000元，由被
告出具借条一份，借条载明“今借到李××人民币壹万元正（
10000）。具借人何××2008年11月28日”。后原告向被告催
讨未果，诉至本院。
本院认为，原告李××与被告何××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告何××尚欠原告李××借款1000
0元属实，有原告提供的借条原件一份予以证实，故本院对原
告主张的要求被告立即归还借款10000元的诉请予以支持。因
借条未载明双方关于�息的约定，故原告主张双方借款时约定
月息2分，证据不足，本院不予采信，但出借人可以主张借款
人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资
金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告
何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
一、被告何××于本判决生效后十日内归还原告李××
借款10000元，并支付利息（自2009年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定
的履行之日止�；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 周翔远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初67号
原告青岛某某物业有限公司，住所地，青岛市。
法定代表人魏某某，董事长。
被告市北区某某琴行，住所地，青岛市。
法定代表人刘某，经理。
原告青岛某某物业有限公司与被告市北区某某琴行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告为市北区某某琴行，住所地为青岛市。该地址无人接收民�诉状副本，原告未能提供被告工商登记及其他有关情况，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玺玺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢53号
申请执行人张宝成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市吉林日升纸业有限公司。
住所地：吉林公主岭。
申请执行人张宝成与申请被执行人公主岭市吉林日升纸业有限公司建设工程施工合同执行一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 赵大伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8316号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱玲，女，汉族，1971年5月27日出生。
委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国林，男，汉族，1946年4月21日出生。
原审第三人：王保山，男，汉族，1989年12月30日出生。
再审申请人曹爱玲因与被申请人闫国林及第三人王保山房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱玲申请再审称：（一）二审法院认定闫国林对涉案争议的房屋享有产权，缺乏基本事实。1.二审法院所依据的协议并没有曹爱玲的签字确认。2.二审法院所依据的协议仅涉及居住使用和建造的过程，并没有涉及房屋产权的内容。3.认定再审申请人曹爱玲在其母亲再婚后携夫带子一同随母亲生活缺乏证据。4.曹爱玲户口转至闫国林处的时间发生在争议房屋房产证颁发五年后。5.闫国林二审期间提供的宅基地收费条时间发生在争议房屋房产证颁发后，与争议房屋不具有关联性。（二）本案争议房屋的产权应以房产证为准，权属问题不是本案应审理的争议。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，曹爱玲申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，曹爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹爱玲的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年三月九日
书 记 员 董相荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初737号
原告：李军，男，宁夏泾源县人。
被告：林占财，男，宁夏吴忠市红寺堡区人。
本院在审理原告李军与被告林占财民间借贷纠纷一案中，原告李军以双方和解为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审判员 于伟刚
二〇一七年九月六日
书记员 王立天
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终97号
上诉人（原审被告）：郭和明，男，1978年2月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
上诉人（原审被告）：刘华，女，1978年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武，该公司总经理。
上诉人郭和明、刘华因与被上诉人锡林浩特市火焰货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭和明、刘华上诉称：（一）上诉人与被上诉人无书面合同，更不存在任何形式的关于管辖权的约定。（二）本案上诉人的住址均为河北省怀来县新城佳苑小区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案依法应由河北省怀来县人民法院管辖。（三）上诉人与被上诉人间成立合法有效的买卖合同，且标的物接收地、货款结算地均为上诉人住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由怀来县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的怀来县人民法院受理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。的规定，本案中，接收货款方为锡林浩特市火焰货运有限责任公司，故锡林浩特市为合同履行地，即锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭和明、刘华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴清静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初307号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）171号起诉书指控王某犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，张某的儿子因涉嫌犯罪被聊城市公安机关羁押，王某以帮助张某的儿子放出为由，骗取张某现金60000元。案发后，王某于2016年11月22日退还了被害人的经济损失。
上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、收条；证人刘某、马某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所得赃款已经全部退还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 任建义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）张亚
被上诉人（原审原告）卞忠先
上诉人张亚不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江大民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，卞忠先与张亚系朋友关系，2013年1月20日张亚因做生意缺乏资金，向卞忠先借款人民币42000元，双方约定在2013年10月1日前全部还清，并立欠据壹份。到期后，张亚未能按约偿还，遂引起本案诉讼。卞忠先请求：1、要求张亚偿还借款人民币42000元；2、本案诉讼费用由张亚负担。
原审审理中，张亚在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：虽然被告的户籍地在扬州市江都区，但被告及其父亲张广山实际在四川省成都市龙泉驿区居住，根据成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会于2013年11月8日出具的《居住证明》，被告及其父亲于2008年8月至今，一直居住在成都市龙泉驿区西河镇跃进社区18组81号。根据民事诉讼法之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，该案应由成都市龙泉驿区人民法院审理，请求依法将该案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
原审法院审查认为，被告张亚的户籍地在扬州市江都区，被告张亚提交的成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会出具的居住证明，无当地公安机关出具的证明予以佐证，无法证明其在成都市龙泉驿区连续居住一年以上。按照相关法律规定，本案应当由被告户籍地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告张亚对管辖权提出的异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告张亚对本案管辖权提出的异议。
送达后，张亚不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本人的户籍所在地虽在江苏省扬州市江都区，但根据2013年11月8日成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会出具的《居住证明》可以证实，本人自2008年8月起至今，就一直居住在成都市龙泉驿区，且法律也没有规定必须有公安机关出具的证明才能认定个人的经常居住地。一审法院受理此案无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。
本院认为，一、成都市龙泉驿区西河镇跃进社区18组81号能否认定为张亚的经常居住地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国HYPERLINK”javascript：SLC（139685，0）”村民委员会组织法》第HYPERLINK”javascript：SLC（139685，2）”二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，不是法定的户籍管理机构，不具有公共管理职能，其作出的关于户籍身份的证明不具有法律效力。故在缺乏相关的其他证据佐证的情况下不能作为单独的定案依据。《中华人民共和国HYPERLINK”javascript：SLC（160614，0）”居民身份证法》第HYPERLINK”javascript：SLC（160614，8）”八条及第HYPERLINK”javascript：SLC（160614，11）”十一条的规定，居民的身份关系应当由当地辖区公安机关进行管理和认定。因此，成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会出具的《居住证明》，不足以证明成都市龙泉驿区西河镇跃进社区18组81号为张亚的经常居住地。
二、扬州市江都区人民法院对本案是否具有管辖权。本案系因民间借贷引发的纠纷，民间借贷系自然人之间的借款行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷。参照《HYPERLINK”javascript：SLC（8828，0）”最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》（法复（1993）10号）之精神，出借人所在地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案中，涉案双方对借款合同履行地未作约定，则本案借款合同履行地应为出借人卞忠先贷出款项所在地。因此，本案无论根据合同履行地确定管辖法院，还是根据被告住所地确定管辖法院，扬州市江都区人民法院对本案均具有管辖权。
综上，上诉人张亚的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十五日
书记员 韩 菲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1480号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，系特别授权。
被告：杨小华，女，生于1979年7月19日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十二日
书记员 杨璐瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4999号
起诉人:徐斯菊，女，汉族，1963年1月30日出生，现住北京市丰台区。
2017年10月12日，本院收到徐斯菊的起诉状。起诉人徐斯菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张晓强及任丘市腾达投资咨询有限公司法定代表人田建明立即偿还原告借款80000元及到期（一年期）利息12000元，共计92000元，并追加赔偿拖延所产生的利息。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订投资协议书，被告向徐斯菊借款80000元，借期一年，年利率16％，到期利息为12000元，到期本息共计92000元。被告为原告出具了借款协议书，票据，用款人刘耀华身份证，债权转让明细表，借款人抵押房产3000000元，并签字盖章确认。借款到期后，经原告多次讨要，至今未能偿还。
本院经审查认为，张晓强因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法追究刑事责任，并对其违法所得予以追缴。起诉人作为集资参与人，与张晓强、任丘市腾达投资咨询有限公司法定代表人田建明之间不存在民事法律关系，其投资款项应待张晓强等人非法吸收公众存款罪一案诉讼终结后，通过追缴返还起诉人等集资参与人，故起诉人徐斯菊的起诉不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐斯菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十月十七日
书记员 王 智
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执30-2号
申请执行人苗发成，男，汉族。
被执行人魏孝忠，男，汉族。
被执行人康翻林，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏孝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17192号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大�（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
法定代表人：冷静。
委托代理人：漆婷、林坤玉，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被告：李运霞，女，1982年5月18日出生，住广宁县。
被告：谢云光，男，1981年10月21日出生，住佛山市禅城区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告李运霞、谢云光金融借款纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运霞立即偿还借款本金156249.26元，计算至2016年10月12日止的利息7991.4元、罚息1085.72元、复利261.19元，以及从2016年10月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的罚息予原告；2、被告谢云光对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2014年10月24日，被告李运霞因装修房屋需要向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告通过审核，同意向被告李运霞发放贷款。
同年11月12日，原告与被告李运霞签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第10146号《个人贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定原告向被告李运霞提供贷款30万元，借款期限以借据为准，贷款利率采用固定年利率15.5%，逾期按照日万分之五的罚息利率计算利息，还款日为每月20日。
2014年11月12日，原告向被告李运霞发放了贷款30万元，贷款期限自2014年11月12日起至2017年11月12日止。
贷款发放后，被告李运霞从2016年6月20日开始未按期还款，至同年10月12日止，尚欠到期本金22901.4元、利息7991.4元、罚息1085.72元、复利261.19元。经原告多次催收，被告李运霞一直未还款。
根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告李运霞应立即偿还全部借款本息及相关费用。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢云光应对本案债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补偿陈述，本案起诉后，被告李运霞偿还了20000元，截止2016年11月29日，被告李运霞尚欠原告借款本金136249.26元（其中到期本金20516.01元）、利息11323.19元、罚息1759.07元、复利496.34元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告李运霞的身份证、被告谢云光的人口信息查询资料、两被告的结婚证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、《“快乐易”个人信用贷款申请表》1份，证明被告李运霞因装修房屋需要向原告申请贷款30万元的事实。
3、华银（2014）珠快信字（佛山）第10146号《个人贷款授信额度合同》1份，证明双方签订了借款合同。
4、个人借款借据1份，证明原告向被告李运霞发放了借款30万元。
5、还款计划表、欠款情况表各1份，证明截止2016年10月12日，被告李运霞尚欠到期本金22901.4元，利息7991.4元、罚息1085.72元、复利261.19元。
6、最新欠款情况表1份，证明截止2016年11月29日，被告李运霞尚欠原告借款本金136249.26元（其中到期本金20516.01元）、利息11323.19元、罚息1759.07元、复利496.34元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法真实，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，《个人贷款授信额度合同》约定，被告李运霞在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告李运霞立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
两被告于2004年11月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告李运霞之间的《个人贷款授信额度合同》合法有效，双方应按约定履行义务，被告李运霞拖欠多期到期本金和利息，已构成违约，原告要�被告李运霞立即偿还所欠的到期和未到期的本金以及已产生的利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利未作约定，原告请求被告李运霞支付复利没有合同依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢云光应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月29日止的借款本金136249.26元、利息11323.19元、罚息1759.07元，以及从2014年11月30日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、被告谢云光对上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1805.88元、财产保全费1347.93元，合共3153.81（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海蓝