wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第214号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告王某某。
被告崇某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告王某某、崇某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告王某某名下的位于安徽省天长市石梁东路平安小区一幢XXX室的房屋一套予以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某某到庭参加诉讼，被告王某某、崇某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告与原告签订设备租赁合同一份，设备型号为400型、500型全新注塑机各一台，全部为变量泵。设备租赁期限为五年，租期从被告收到设备开始起算，租金总额为人民币100万元，分60个月交付，每月租金为1.67万元，在每月月末交付。如被告不能按月支付租金，原告则按月租金总额每天加收百分之三的罚金。如被告六个月未能支付租金，原告有权解除本合同并收回设备，由此造成的损失由被告承担。合同签订后，被告陆续支付了337868元设备款，截止2011年12月3日，被告尚欠设备款662132元。此后租赁费均未付。合同同时约定被告崇某某作为担保人应承担连带清偿责任。因此要求被告立即付清拖欠的662132元设备款，并从2012年4月15日起按月租金总额每天加收百分之三的罚金。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告王某某支付全部未付租赁费662132元，并支付租赁费62132元按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的从2012年5月1日起的违约金至2013年4月底；租赁费262132元的从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的违约金至2014年2月16日，租赁费662132元按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的从2014年2月17日起至付清日止的违约金；2、要求被告崇某某对被告王某某的第一项债务承担担保责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2010年3月16日，案外人应国（男，1977年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区小沙镇大沙头16号）与被告王某某签订《设备租赁合同》一份，其中约定：“被告王某某向应国承租型号为400型、500型全新注塑机各一台，全部为变量泵。租赁期限为5年，租期从被告王某某收到租赁物时起算。租金总额为100万元，分60个月支付，每月租金为1.67万元，在每月月末交付。如被告王某某不能按月支付租金，应国则按逾期的月租金总额每天加收百分之三的罚金。如被告王某某六个月未能支付租金，应国有权解除本合同并收回出租的设备。本合同期满，设备所有权无偿转给被告王某某。”被告崇某某作为担保人在该《设备租赁合同》中约定：“被告崇某某作为被告王某某的担保人，如被告王某某在合同期内不能承担合同中规定的经济责任时，担保人应向应国支付被告王某某余下的各月租金和其它损失。”双方同时约定纠纷由应国的户籍所在地法院管辖。合同签订后，应国于2010年5月1日将约定的两台注塑机交付给被告王某某。被告王某某陆续支付给应国款项合计人民币337868元，经折算，被告王某某实际支付款项至2012年1月初，以后款项至今未付。2013年9月10日，应国与原告签订债权转让协议一份，确定应国将《设备租赁合同》中约定的对两被告的债权转让给原告
上述事实，由原告向本院提供的《设备租赁合同》1份、两被告出具的收条1张、债权转让协议1份、记账凭证复印件1份及原告的陈述等证据予以证明。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，两被告应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：案外人应国与被告王某某签订的《设备租赁合同》，根据合同的内容，名为租赁合同，实质是所有权保留的买卖合同，应按买卖合同的法律关系处理。该买卖合同合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，应国已将标的物交付被告王某某，被告王某某理应按约分期支付到期货款。现被告王某某未支付的到期货款已达全部货款的五分之一，应国有权要求被告王某某支付未付的全部价款。被告王某某并应按合同的约定和法律的规定支付相应的违约金。被告崇某某自愿为被告王某某的上述债务进行担保，根据双方约定的“如被告王某某在合同期内不能承担合同中规定的经济责任时，担保人应向应国支付被告王某某余下的各月租金和其它损失”的内容，被告崇某某应承担一般保证责任。案外人应国现将上述债权转让给原告，该转让合法有效。原告现已起诉，本院依法通知了被告，可视为原告已通知了两被告。因此两被告应向原告履行债务。原告提出的要求被告王某某支付款项人民币662132元，本院予以支持。对原告提出的要求被告王某某支付相应利息，符合双方合同约定的违约条款，但计算标准原告虽作调整，仍过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.8倍计算。原告要求被告崇某某承担担保责任，被告崇某某应承担在对被告王某某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起七天内支付原告浙江某某塑机制造有限公司货款人民币662132元，并支付租赁费62132元按中国人民银行同期贷款基准利率1.8倍计算的从2012年5月1日起的违约金至2013年4月底；租赁费262132元的按中国人民银行同期贷款基准利率1.8计算的从2013年5月1日起的违约金至2014年2月16日，租赁费662132元按中国人民银行同期贷款基准利率1.8计算的从2014年2月17日起的违约金至付清日止；
二、在对被告王某某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告崇某某向原告浙江某某塑机制造有限公司承担被告王某某对第一项不能履行部分的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
本案受理费14691元，减半收取7345.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年五月五日
书记员 侯微波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2788号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘桂云，女，1962年10月24日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘桂云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，342.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，342.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初736号
原告李占宁，男，汉族。
委托代理人李占忠，男，汉族。
被告程海龙，男，汉族。
委托代理人李含杰,甘肃振华律师事务所律师。
被告蔺彦平，女，汉族。
被告李霞，女，汉族。
原告李占宁诉被告程海龙、蔺彦平、李霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占宁及其委托代理人李占忠、被告程海龙、蔺彦平、李霞及其程海龙委托代理人李含杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占宁诉称，2015年7月27日，三被告无故滋事，将通往原告所有的山庄乡白沟村的鱼塘道路挖断，致使该鱼塘无法营业，原告寻找村委会、司法所、乡政府多级�织进行调解之后，三被告同意让原告从该路通行，但拒绝将道路恢复原状，无奈之下，原告只好雇佣人工和机械将该路进行修复，在此期间造成鱼塘停业经营长达40多天，致使原告经济损失严重。现要求三被告赔偿因被告挖断原告鱼塘道路导致原告鱼塘受到损失3.9万元及恢复原状。
原告李占宁向本院提交的证据及质证、认证情况：
1、照片3张，以证明三被告将通往原告鱼塘的道路挖断的事实；
2、山庄村民委员会出具的证明一份，以证明李占宁与程海龙7月24日发生纠纷，经乡、村、山庄派出所协调后，被告恢复道路通行的事实；
3、关于北沟鱼塘转让协议一份，以证明2008年12月闫生岐与原告达成该鱼塘转让的事实；
4、土地局证明一份，以证明通往北沟鱼塘的道路路宽为4米的事实；
5、人民调解协议书一份，以证明李占宁与程海龙发生纠纷后经过司法所调解的事实；
6、土地局平面图一份，以证明通往北沟鱼塘道路地形情况。
被告程海龙辩称，原告称将通往他鱼塘的道路挖断不是事实，原告所称的道路属于我承包粮田面积的一部分，只不过供邻里通行经过多年，但不属于真正的道路，更没有给原告造成经济损失。原告所诉造成鱼塘无法营业40多天，不是事实，因为鱼塘内并没有鱼，且鱼塘不属于原告所有。故不予以赔偿。
被告程海龙未向法庭提交证据。
被告蔺彦平辩称，原告所诉不是事实，原告起诉是为了不想给我赔偿华池县人民法院（2016）甘1023民初404号判决书确定的损失4835.5元，因此诉讼请求不成立。故不予以赔偿。
被告蔺彦平未向法庭提交证据。
被告李霞辩称，其未参与过此事，原告起诉我主体不�格，请予以驳回。
原告李霞向本院提交的证据及质证、认证情况：
土地承包经营权证书，以证明原告所称的道路属于被告李霞家粮田面积的一部分。
三被告对原告提供的六份证据均有异议，对证据1认为时间、地点不清楚，不能从照片中反映出原告所诉挖断路的事实；对证据2认为只是山庄村民委员会出具的证明，并不能说明道路是否真正是三被告挖断，也不能说明挖断道路的具体情况，对原、被告发生纠纷后处理的记录、经过、结果等记载不详；对证据3认为签订的鱼塘协议无时间记录，也不能证明造成了损失；对证据4、6提出看不懂该证明和平面图；对证据5认为未参与调解过此纠纷，也不是本人在调解协议上签字按印。原告对被告李霞提供的土地承包经营权证书的真实性无异议，但认为反映的不是本案事实。本院认为，对原告提供的证据1、3不能直接证明案件的相关事实，证据1的照片无时间、地点，证据3不能证明被告三被告给原告李占宁鱼塘造成损失的情况，未形成完整的证据链，本院不予认定。对原告提供的2、4、5、6证据结合法庭查明事实可以证明原被告发生纠纷后，被告程海龙将通往北沟鱼塘的道路挖断的事实，本院予以认定。被告李霞提供的土地承包证明书，不能证明该道路为自己粮田面积的一部分，本院不予认定。综上所述，可以认定被告程海龙将通往北沟鱼塘的道路挖断，阻止原告李占宁通行的事实成立。
经审理查明：2015年7月24日，原告李占宁与被告程海龙发生纠纷，道路被程海龙挖断，后经乡、村组及山庄派出所和司法所调解，原告李占宁与被告程海龙达成协议，被告程海龙才允许原告李占宁通行，但一直对挖断的道路没有恢复原状，原告遂起诉至本院。
本院认为，相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告程海龙将道路挖断，已影响到原告正常生活。为方便原、被告生活，促进原、被告团结互助，被告应将所挖断的道路恢复原状，故原告要求被告程海龙恢复道路的诉讼请求，本院予以支持。原告李占宁要求被告蔺彦平、李霞恢复道路的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实参与挖路的事实，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失33000元，因其已请求恢复原状，且未向本院提交相关证据证明其损失客观存在，也未向本院提交相关证据证明其损失的金额，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告程海龙恢复道路原状；
二、驳回原告李占宁的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李占宁承担100元，被告程海龙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马登宝
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初348号
自诉人镇平恒诚混凝土有限公司，组织机构代码57357019-0，住所地镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人王峰，男，汉族，生于1979年3月27日，住河南省邓州市。
被告人王楠，男，汉族，生于1987年8月15日，住河南省镇平县。
自诉人镇平恒诚混凝土有限公司以被告人王楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人镇平恒诚混凝土有限公司以已与被告人王楠达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对王楠的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人镇平恒诚混凝土有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 铁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1808号
申请执行人李青，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人李青与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2252号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第227号
原告：东莞市新世纪长盛实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎建强，该公司总经理。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：曾钊耿，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省电白县。
原告东莞市新世纪长盛实业投资有限公司（以下简称长盛公司）诉被告曾钊耿租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托代理人陈李康到庭参加诉讼，被告曾钊耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称：长盛公司于2012年1月16日与曾钊耿签订一份租赁合同（编号：A38a），约定曾钊耿向长盛公司租赁位于东莞市大朗镇新世纪长盛广场XX区XX号商铺，用于经营沉香、保健品。合同中约定租赁期限、租金、管理费、支付时间、违约条件、解除合同的条件。合同签订初期，双方均能按照合同履行义务。后曾钊耿不再按照合同履行义务，至2014年11月已拖欠租金53，780元、管理费17，072元、水电费499.28元。长盛公司多次催收，曾钊耿至今未支付上述欠款。为维护自身合法权益，长盛公司遂诉至法院，请求判令：1.曾钊耿返还长盛公司新世纪长盛广场XX区XX号商铺；2.曾钊耿支付长盛公司租金53，780元；3.曾钊耿支付长盛公司管理费17，072元；4.曾钊耿支付长盛公司水电费499.28元；5.没收曾钊耿履约保证金4，660元；6.本案诉讼费用由曾钊耿承担。
被告曾钊耿没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2012年1月16日，以长盛公司为出租方、以曾钊耿为乙方，双方签订一份《新世纪长盛广场XX区商铺租赁合同》，合同约定长盛公司将位于东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场XX区XX号商铺出租给曾钊耿用于经营沉香、保健品，租赁期限从2012年2月1日起至2014年11月30日止，长盛公司于合同生效之日起7日内将租赁物交付给曾钊耿使用，曾钊耿应支付合同履约保证金4，660元，并于每月3号前交付当月租金给长盛公司及交付管理费、水电费给租赁物所属物业管理公司，每月租金标准2012年2月1日至2013年5月31日为2，330元、2013年6月1日至2014年11月30日为2，470元，管理费每月每平方米3元即每月总额388元，水电费单价按物价管理部门收费标准确定，在租赁期内，如曾钊耿逾期交付租金达30天以上或逾期支付管理费、水电费达60天以上等，长盛公司有权解除合同、没收履约保证金，追收曾钊耿拖欠的款项及要求曾钊耿赔偿损失。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，长盛公司将案涉商铺交付给曾钊耿使用，曾钊耿向长盛公司支付了履约保证金4，660元。2015年1月28日，长盛公司以曾钊耿拖欠租金、管理费等为由诉至本院，请求判如所请。
长盛公司提供竣工验收备案证书、消防验收合格意见书、建设工程规划许可证，拟证明案涉商铺已经取得规划及建设手续，属于合法出租。
长盛公司提出如下主张：1.案涉租赁合同已经期满，故要求曾钊耿返还案涉商铺。2.曾钊耿拖欠2013年2月1日至2014年11月30日期间的租金53，780元。3.曾钊耿拖欠2012年3月1日至2014年11月30日期间的管理费17，072元。长盛公司提供由东莞市长盛兴旺物业管理有限公司出具的证明载明，长盛公司代为支付案涉商铺“2013年2月至2014年11月共22个月的管理费人民币17，072元”。本院限期长盛公司提交代为支付管理费的付款凭证，但长盛公司逾期未提交。4.水电费的具体明细为：水费（2013年1月11.2元、2013年2月11.2元、2013年3月2.8元），电费（2013年1月195.43元、2013年2月269.83元），合计490.46元。长盛公司提供了支付2013年1月、2013年2月份电费的发票，但未提供水费的支付凭证。5.曾钊耿存在逾期支付租金、管理费、水电费的违约行为，诉请没收履约保证金。
上述事实，有长盛公司提供的竣工验收备案证书、消防验收合格意见书、建设工程规划许可证、新世纪长盛广场美食街商铺租赁合同、发票、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。曾钊耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
长盛公司与曾钊耿签订的案涉租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。现案涉合同租赁期限已届满，长盛公司诉请曾钊耿返还案涉商铺，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
合同租赁期限内，曾钊耿拖欠2013年2月1日至2014年11月30日期间的租金未支付，长盛公司诉请曾钊耿支付该租金，金额为：2，330元／月×4个月＋2，470元／月×18个月＝53，780元，本院亦予以支持。
长盛公司主张曾钊耿拖欠管理费，但其主张的拖欠管理费的期间与其所提交的证明所载明的期间不相一致，经本院限期要求仍未提交代为支付管理费的付款凭证予以佐证，故对长盛公司诉请的管理费，本院不予支持。
曾钊耿拖欠电费，有长盛公司提供的电费发票佐证，本院予以认定，长盛公司诉请曾钊耿支付电费465.25元（195.43元＋269.83元），本院予以支持。长盛公司诉请曾钊耿支付水费，但未提供付款凭证予以佐证，本院不予支持。
因曾钊耿存在逾期支付租金、电费等违约行为，长盛公司诉请没收履约保证金，符合合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾钊耿于本判决发生法律效力之日起三日内将案涉租赁物（位于东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场XX区XX号商铺）交还给原告东莞市新世纪长盛实业投资有限公司。
二、限被告曾钊耿于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金53，780元给原告东莞市新世纪长盛实业投资有限公司。
三、限被告曾钊耿于本判决发生法律效力之日起三日内支付电费465.25元给原告东莞市新世纪长盛实业投资有限公司。
四、确认原告东莞市新世纪长盛实业投资有限公司没收被告曾钊耿支付的履约保证金4，660元，无须退还。
五、驳回原告东莞市新世纪长盛实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告东莞市新世纪长盛实业投资有限公司负担214元，被告曾钊耿负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年三月三十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-5-
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执14号
申请执行人席秦芳，女，生于1964年3月8日，住洛南县。
被执行人李社民，男，生于1965年7月8日，住洛南县。
申请执行人席秦芳与被执行人李社民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初812号民事调解书已经发生法律效力。权利人席秦芳于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的35万元。
本案在执行过程就中，被执行人李社民自觉履行案件标的十万元现金，并以北汽威望S50车一辆，车牌号：陕A8E5**折抵标的款，申请执行人席秦芳领取了十万元现金并领取了陕A8E5**北汽威望S50车一辆，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新雄
二〇一八年一月十三日
书记员 于文玲
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0211民初1042号
原告：山西某节能技术有限公司。住所地太原高新区。
法定代表人：郎某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。
被告：山西煤炭运销集团某某煤业有限公司。住所地大同市南郊区高山镇峰子涧村。
法定代表人：昝某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司办公室主任。
原告山西某节能技术有限公司与被告山西煤炭运销集团某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
山西某节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余锅炉款1284000元及逾期付款违约金107707.6元。事实和理由：原、被告于2012年5月1日签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供一台WN**.8-1.0/95/70-Ⅷ型热水粉煤锅炉。合同签订后，原告积极进行备货并依约向被告交付了全部货物。2016年5月9日，原告向被告出具财务对账函一份，对于欠付的1284000元要求被告确认，被告接函后对于欠付金额无异议，并予以盖章确认。确认欠付金额后，原告多次向被告催要，被告均未向原告支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告山西煤炭运销集团某某煤业有限公司自愿给付原告山西某节能技术有限公司欠款1104000元，于2017年1月28日前给付200000元，剩余欠款904000元，于2017年2月起至6月，每月25日前给付欠款150000元，于2017年7月25日前给付剩余欠款100000元，于2017年8月25日前给付剩余欠款54000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8676元，由原告山西某节能技术有限公司负担4338元，被告山西煤炭运销集团某某煤业有限公司负担4338元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一六年十二月八日
书记员 周振东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1903号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨雪英，女，1946年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竞芳，男，1943年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人杨雪英因与被申请人张竞芳民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪英申请再审称，张竞芳与杨雪英之间不存在借贷关系，亦不具有代为垫资的意思表示。杨雪英始终坚持主张本案并非民间借贷，而系由张竞芳出钱出力代其进行追索房屋拆迁补偿事宜。但事实上张竞芳并未为杨雪英支付或垫付过任何款项，杨雪英最终能要回部分房屋拆迁补偿款亦系基于案外人的帮忙，而非张竞芳帮忙及努力的根本原因。张竞芳一直主张本案为民间借贷关系，且由湛江市中级人民法院（2013�湛中法审监民再字第9号生效判决所确认，但上述判决并未查明张竞芳的经济能力、借款资金来源、财产变动和资金是否存在出借或垫付使用等具体资金数额发生变化的相应事实。因此，二审判决依法不能迳行将前述判决认定的“借贷事实”直接作为本案的裁判依据。本案的民间借贷或垫付资金的法律关系依法不能成立。杨雪英虽为张竞芳出具了《欠据》，但事实上双方并无相应的资金交付与收取的行为。张竞芳仅以《欠据》和《承诺书》作为表面证据，但未能提供相应的资金支付凭证予以相互印证，双方之间的民间借贷关系并未实际发生。故张竞芳提出要求清偿10万元借款的主张，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，杨雪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据杨雪英的申请再审所述理由，对于杨�英应否向张竞芳偿还10万元欠款的问题，杨雪英于2011年7月25日向张竞芳出具《欠据》确认尚欠张竞芳10万元，不计利息，并注明2012年12月30日至2015年12月30日前为期三年还清。后杨雪英又于2012年8月1日再次向张竞芳出具《承诺书》，确认张竞芳为帮助解决其房屋拆迁补偿的问题已出资24万元，且已由杨雪英退回张竞芳14万元，并向张竞芳承诺剩余10万元于2012年12月30日至2015年12月30日前还清。上述《欠据》和《承诺书》对10万元欠款的来源、偿还方式和还款期限等均作了详细明确的表述，且意思表示前后一致，杨雪英对其真实性亦无异议。二审判决结合双方当事人的陈述，对上述《欠据》和《承诺书》予以采信，判决杨雪英向张竞芳偿还10万元欠款，并无不当。现杨雪英主张张竞芳未实际为其垫付款项，但未能提供相应的证据推翻上述《欠据》和《承诺书》的证明力，故本院对其主张不予采纳。杨雪英的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，杨雪英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨雪英的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚鸿珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第456号
原告李子洋，男，住址辽宁省康平县。
被告李树文，男，住址辽宁省法库县。
原告李子洋与被告李树文劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年11月28日、12月5日公开开庭进行了审理。原告李子洋、被告李树文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子洋诉称，原、被告系朋友关系。2013年原告为被告挖树，并运输劳务人员。被告尚欠原告人工费、运输费25630元，被告为原告出具了欠条。2013年11月份，被告给付原告2000元，尚欠原告23630元。此款经多次催要被告未给付，现请求法院判令被告立即给付原告人工费、运输费23630元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李树文辩称，原告给我带工，挖的树质量由他负责。有64棵树，树坨挖小了，导致树没有成活。我要求原告赔偿我64棵杏树的损失，每棵320元，加上两辆车的车费3400元。我们算一下账，如果我欠他的我就给他，如果他欠我的他就给我。
经审理查明，2013年5月份至11月份，原告带人为被告挖树，并运输工人到挖树地点。被告欠原告劳务费及车费25630元，后被告给付原告2000元，尚欠原告23630元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的欠条；经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李子洋与被告李树文之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告未支付劳务费，是违约行为，应承担违约责任。
本案争议焦点为原、被告之间是否有树木保活的约定，树坨大小是否符合要求。被告未提供充分的证据证明其与原告之间有关于树木保活的约定；被告也未提供充分的证据证明树坨大小确实不符合约定；且原、被告之间是劳务合同关系，树坨的大小由被告决定，被告有义务监督质量是否合格。故对于被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树文于本判决发生法律效力后五日内给付原告李子洋劳务费、车费23630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李树文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费440元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许茹欣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特21号
申请人刘学明。
申请人刘国忠。
申请人刘国英。
申请人刘国华。
申请人刘宏伟。
申请人刘学�、刘国忠、刘国英、刘国华、刘宏伟请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，刘学明与胡学琴系夫妻关系，婚后共生育四
个子女，即刘国良、刘国忠、刘国英、刘国华。原无锡市北塘区惠山直街35号房屋系刘学明向无锡市北塘区房产管理局承租。2008年7月25日，无锡市北塘区房产管理局、刘学明与无锡市顺安房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并选择购买惠麓苑115号304室经济适用房，并于2015年12月16日领取了房屋所有权证，产权登记在刘学明、胡学琴名下。胡学琴于2016年2月15日死亡，刘国良于2008年4月5日死亡。刘国良有一子刘宏伟。申请人刘学明、刘国忠、刘国英、刘国华、刘宏伟�承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2016年4月22日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、座落在无锡市惠麓苑115号304室房屋归刘国忠所有，办理该房产所需费用由刘国忠承担。
二、刘学明、刘国英、刘国华、刘宏伟自愿放弃无锡市惠麓苑115号304室房产继承权。
三、上述协议经所有当事人签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳�申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初6号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月14日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，户籍所在地是河南省灵宝市，农民。2015年12月4日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年5月，被告人陈某某在潼关县怡得金业供应链有限公司（以下简称怡得公司）任业务员期间，该公司与甘肃隆义矿业公司签订了金精粉购销协议，并支付给隆义矿业公司定金1000万元。后隆义矿业公司向怡得公司发送金精粉，其中一批金精粉因含砷过高被第三方公司拒收，陈某某私自将该金精粉通过他人销售得款145万元。陈某某得款后未经怡得公司同意私自将款用作别处，后经公司催要陈某某陆续归还了75万元，公司报案后以及在侦查阶段又陆续归还了剩余款项。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、协议书等证据证明，被告人陈某某也已供认。据此认为，被告人陈某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辨称，自己挪用资金属实，当时因为怡得公司和隆义矿业公司都欠有自己的资金300余万元，所以自己也就没有给怡得公司归还，而是想用这笔钱为怡得公司购买金精粉为公司获取利润，后来因为经营不善而未能收回款项。希望法院能考虑到自己以上的情况和自己及其家人朋友筹措资金将怡得公司的欠款还清，从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人陈某某在潼关县怡得金业供应链有限公司（以下简称怡得公司）任业务员期间，经陈某某联系，怡得公司与甘肃隆义矿业公司签订了金精粉购销协议，并支付给隆义矿业公司定金1000万元。后隆义矿业公司向怡得公司发送金精粉，2013年5、6月间，其中一批金精粉因含砷过高被第三方公司（灵宝晨光公司）拒收，陈某某私自委托李某某将该金精粉销售给他人，销售得款145万元，都转至陈某某提供的多个账户，陈某某给李某某写了收款收据一张。2014年2月，怡得公司和隆义矿业公司结账时才发现有一批货被陈某某私自处理，遂找到陈某某要求还款，陈某某给怡得公司书写了还款计划，后陆续归还了75万元。2014年5月，怡得公司向公安机关报案，请求追究陈某某的法律责任，并追回所欠剩余70万元货款。2014年6月，陈某某通过其亲属董某某给怡得公司还账515144元。2015年12月11日，陈某某被抓获归案后，其亲属替陈某某交给公安机关人民币20万元，后怡得公司从公安机关领取陈某某所欠184856元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料：2014年5月8日潼关怡得公司报案称，公司员工陈某某私自出售货物145万元，多次催要后归还了75万元，其余70万元不能返还，要求立案查处。
2、还款计划证实：2014年2月27日陈某某给怡得公司承诺于2014年3月10日之前归还占有的145万元，并承担利息。
3、潼关怡得公司任职证明一份：陈某某于2013年1月至7月在我公司担任业务经理一职。
4、证人李某甲（系甘肃隆义矿业公司董事长）证实：2013年5月，潼关怡得公司业务员陈某某来我公司，商谈购买金精粉的事情并取了样品，过了几天陈某某和一个副总叫卢某某来我公司，达成一个口头协议，并给了我公司1000万元定金，我们开始给他们发货，具体发货的有专门人员呢，截至目前共发货大约630万元，后来我公司停产不能继续发货，怡得公司和我们就剩余款项进行结算并要求支付利息的。
5、证人刘某某（系隆义公司职员）证实：我和汪宏、李隆和三人给河南送了三车金精粉，就是和怡得公司的陈某某联系的，是陈某某指定让送到永宁铅厂的，他没有见过陈某某本人，电话是董事长李某甲给提供的让联系的。
6、证人李某某（系河南灵宝金源辰光冶炼厂职员）证实：陈某某是潼关怡得公司的员工，他每次给我送来的金精粉都是以潼关怡得公司的名义送的。2013年5、6月的时候，陈某某给我公司从甘肃隆义公司发过来两批货，一批我收了，另一批砷含量超标公司不要，陈某某就让我帮忙联系人把货卖出去，我就联系卖给私人了，得款145.5万元，我都是按照陈某某给的账号共付给四个人，他也给我写了收条，5000元当时支付了运费。
7、证人董某某（系陈某某的亲属）证实：2014年6月，陈某某找到我说他欠怡得公司的钱，归还不上，要求将怡得公司欠我的钱给他顶账，我也就同意了，通过算账给陈某某顶账515144元。
8、李某某提供收条一张证实：收款人陈某某收到李某某送来天水货款145.5万元。落款为7月3日。
9、甘肃隆义矿业有限公司营业执照、机构代码、税务登记证复印件各一份。
10、授权委托书及收据一张证实：怡得公司委托职员张晓东从公安机关领取案件款184856元。
11、户籍证明：陈某某，男，出生于1968年9月14日。作案时已达法定刑事责任年龄。
12、被告人陈某某供述：2012年11月至2014年4月我在潼关怡得公司担任业务经理，2013年做生意的时候，将我公司的从天水发来的金精粉转卖给他人，得了145万元，2014年2月之后我分两次归还了公司125万元，后来公安局抓到我后，我妻子和我我哥替我又归还了20万，现在我将所有钱归还了公司。
本院认为：被告人陈某某利用职务便利，挪用公司资金数额较大，其行为已经构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极筹措款项归还所挪用公司的全部资金，认罪态度尚好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 崔来运
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘孝静
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执异字第37号
异议人孙玉梅。
委托代理人刘少民。
案外人天津弘万达钢铁有限公司。
法定代表人林祥旺，该公司总经理。
申请执行人史雨清。
被执行人天津市宝泰科技发展有限公司。
法定代表人高文起。
被执行人高文明。
被执行人杜新兰。
被执行人河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会。
负责人刘跃民，职务书记。
本院在执行史雨清与天津市宝泰科技发展有限公司、高文明、杜新兰、河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会民间借贷纠纷（2009）安民初字第1528号民事判决一案中，利害关系人孙玉梅于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙玉梅称，异议人为廊坊市安次区人民法院（2009）安民初字第1528号民事判决书执行过程中的利害关系人。你院（2010）安执字第233-3号执行裁定书的合议庭由审判员康伟、宁学猛、马伟乐三人组成，未能指定审判长主持合议庭工作。根据《人民法院组织法》、《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》的有关要求，合议庭必须由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长，在审理具体案件的合议庭中担任主要审判职责，对该案审理负责。《民事诉讼法》规定：审判组织的组成不合法，人民法院应当再审。请求撤销（2010）安执字第233-3号执行裁定书，另行组成合议庭再审。
本院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人孙玉梅提出的书面异议不是认为本院的执行行为违反法律规定，而是认为合议庭的组成违反法律规定，不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙玉梅的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 高文学
审判员 李 萍
审判员 丁 丽
二〇一五年七月九日
书记员 王凌娜
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第21号
申请执行人：广元市文化广电新闻出版局。
法定代表人：余飞宇，局长。
2015年5月25日，本院收到广元市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）强制执行申请书，申请执行该局于2014年7月28日作出的（广）文罚字（2014）第31号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人市文广新局2014年7月28日作出的行政处罚决定书，已于2014年8月1日向被处罚人广元市风云网吧（李相华）依法送达，2015年5月25日才申请强制执行，明显超过了三个月申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对广元市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1212号
申请执行人李文，男，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人陈逵达，男，1964年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人黄望娣，女，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉市泰福化工有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭葛化集团劳服隔板厂。
法定代表人陈逵达，总经理。
申请执行人李文与被执行人陈逵达、黄望娣、武汉市泰福化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0102民初1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付4,100,000元及利息，执行费43,400元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终18号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，女，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地合江县。2008年3月21日，因吸食毒品被行政拘留14日并处罚款人民币一千九百五十元。2015年7月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人韩德科，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市六合区。2015年7月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人韩德科、贾某犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月27日作出（2015）玄刑初字第417号刑事判决，被告人韩德科犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；被告人贾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；被告人韩德科、贾某用于犯罪的OPPO手机、苹果4手机予以没收。被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾某、原审被告人韩德科犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶梦颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1070号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：刘依辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人刘依辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）闽0702民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人刘依辉支付各项损失共计8329.06元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对刘依辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第416号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年八月六日
书记员 冀国洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第58号
申请执行人：新泰市力龙机械设备租赁有限公司。住址新泰市。
法定代表人：王哲先，经理。
委托代理人：陈波，男，汉族，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被执行人：邓银修，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘万忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人新泰市力龙机械设备租赁有限公司与被执行人邓银修、刘万忠承揽合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1153号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标的177770.00元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 李同良
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第58号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨兵，男，1984年5月13日生，苗族，贵州省施秉县人。
依据本院已经发生法律效力的2014年12月19日作出的（2014）黄执字第58-2号执行裁定书，于2015年1月23日依法委托本院对外委托办公室变卖被执行人杨兵的车牌号为贵××长安牌白色面包车一辆。（该车现存放在本院车库内）。2015年1月23日我院外委办依法组织变卖，在变卖会中，王某某以1500元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长安牌白色面包车（车牌号为贵××、无行车证、无购车发票、无机动车登记证书、无车钥匙）一辆，所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人王某某，财产权自本裁定送达买受人王某某时起转移。
二、买受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 瞿运逵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第542号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人：唐慧博
被执行人刘纪涛。
被执行人刘纪堂。
被执行人刘乃东。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘纪涛、刘纪堂、刘乃东金融借款合同纠纷一案，我院于2008年6月16日作出的（2008）坊埠民二初字第87号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘纪涛、刘纪堂、刘乃东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1504号
自诉人张保同，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人河南德润锅炉有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园。
法定代表人石书田，董事长。
自诉人张保同以被告人河南德润锅炉有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张保同控诉河南德润锅炉有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张保同对被告人河南德润锅炉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执528号
申请执行人:林抒，男，1969年1月21日出生。
被执行人:丹阳市金陵工贸有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区立曜路1号。
法定代表人:徐骏峰，经理。
被执行人:徐骏峰，男，1981年1月21日出生。
本院在执行林抒与丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执528号申请执行人:林抒，男，1969年1月21日出生。被执行人:丹阳市金陵工贸有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区立曜路1号。法定代表人:徐骏峰，经理。被执行人:徐骏峰，男，1981年1月21日出生。本院在执行林抒与丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初835号
原告：牟有能，男，1951年2月21日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告牟有能与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告牟有能与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告牟有能与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷峻寒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03730号
申请执行人张健荣。
被执行人张兵。
申请执行人张健荣与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）启开民初字第01517号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张兵应于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿申请执行人张健荣234645元，并承担受理费、鉴定费2594元。因被执行人张兵未能履行上述义务，申请执行人张健荣于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为237239元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张兵长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年3月10日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位237239元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 黄群辉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执1023号之三
申请执行人：王世海，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张建礼，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：高丽君，女，汉族，住宜阳县。
王世海与张建礼、高丽君民间借贷纠纷一案，因二被执行人涉嫌隐藏、转移本院已查封财产，2017年2月23日，此案已移送公安机关侦查处理。目前法定执行期间已接近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对（2016）豫0327执1023号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执1023号
申请执行人：王世海，男，1962年12月13日生，汉族，住宜阳县。
被执行人：张建礼，男，汉族，1975年5月5日生，住宜阳县。
被执行人：高丽君，女，汉族，1976年8月14日生，住宜阳县。
关于王世海与张建礼民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的2016）豫0327民初564号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建礼、高丽君在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币1530000元及利息、诉讼费18570元、保全费5000元、执行费17700元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 段成玉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初65号
原告孙某某（反诉被告），女。
被告何某某（反诉原告），女。
被告何某英，女。
原告孙某某（反诉被告）与被告何某某（反诉原告）、何某英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由两被告赔偿原告的医疗等费用共计人民币5136元。
被告答辩和反诉的要点：1、原告（反诉被告）在其起诉状中所述的事实不具有客观真实性，本案纠纷的起因系原告（反诉被告）所引，故原告（反诉被告）应承担本案纠纷的起因责任；2、原告（反诉被告）从拘留所出来后一直在家中做生意，未到道县中医院住院治疗，故原告（反诉被告）所花医疗费用不实，请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求3、被告何某某（反诉原告）在本起纠纷中也受了伤，因做生意未到医院就诊，只能是空闲时间到诊所治疗，共花治疗费用共978元，请求原告（反诉被告）予以赔偿。
根据原、被告当事人的诉讼主张以及举证和庭审核实情况，本院确认以下事实：原告孙某某与被告何某某、何某英系邻居，原告的儿子在门口玩耍时，被告在扫地时对其儿子有影响，原告见状便在门前谩骂。被告何某英听见原告孙某某在谩骂，便上前与她论理，双方在论理时互相发生拉扯。被告何某某见状后便上前与原告孙某某发生扭打，双方倒地互殴，被告何某英上前抓住原告孙某某的头发拖拉原告。此后，原、被告双方在他人的劝阻下打斗方平息。本次纠纷造成原告孙某某与被告何某某受伤，且双方均被道县公安局予以行政处罚。原告孙某某伤后在道县中医院治疗，共住院6天，共花医药费1916元（含门诊票据），经该院诊断为：1、左手指骨骨折；2、气滞血淤证。原告的伤情于2016年9月12日经永州市濂溪司法鉴定所作出的损伤程度鉴定意见书，其结论为：轻微伤。被告何某某伤后在（系左肘部外伤）居住地附近的诊所治疗，共花治疗费705元（均为处方笺）。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，原告孙某某（反诉被告）与被告何某某（反诉原告)、何某英系邻居，双方理应和睦相处。在本案中，原、被告双方因生活琐事产生纠纷，被告何某某（反诉原告）、何某英共同将原告孙某某（反诉被告）致伤，应承担本案纠纷的主要过错责任，即承担60％的责任。原告孙某某（反诉被告）应承担本案的起因和致伤被告何某某（反诉原告）的过错责任，即承担40％的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告孙某某（反诉被告）和被告何某某（反诉原告）的各项损失如下：孙某某的损失：一、医疗费1916元（含门诊费用）；二、误工费660元（110天×6天=660元）；三、住院伙食补助费300元（50元×6天=300元）；四、鉴定费460元；以上四项共计3336元。由被告何某某（反诉原告）、何某英赔偿2001.6元（60％），取整数为2002元；原告孙某某（反诉被告）自理1334元（40％）。关于原告孙某某（反诉被告）诉请的护理费用，因孙某某的伤情系轻微伤，其司法鉴定意见书中未要求住院期间需人员护理，故本院对该项诉请不予支持，应予驳回。关于被告何某某（反诉原告）的治疗费用，虽然何某某提供的票据系诊所的处方笺，但其照片和斗殴影像中足以证明何某某的左肘部确实受伤，故其治疗费用酌定为500元，应由原告孙某某（反诉被告）赔偿200元（40％），由被告何某某（反诉原告）自理300元（60％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告何某某（反诉原告）、何某英在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某（反诉被告）因人身损害的各系经济损失共2002元；
二、限原告孙某某（反诉被告）在本判决生效之日起十日内赔偿被告何某某（反诉原告）因人身损害的治疗费用共200元；
三、驳回原告孙某某（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告何某某（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某（反诉被告）负担10元，由被告何某某（反诉原告）、何某英负担15元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告给付本案判决款项时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费余款25元，由本院退回原告）；本案反诉费25元，由原告孙某某（反诉原告）负担10元（原告负担的反诉费，被告已预交，原告在给付本案判决款项时一并支付给被告），被告何某某、何某英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他们造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历何诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性何合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与以及发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4826号
原告：前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会。
被告：中国铁塔股份有限公司松原分公司。
本院审理的原告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会诉被告中国铁塔股份有限公司松原分公司排除妨碍纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 白宝石
珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠斗法立行初字第1号
起诉人梁锦添，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：白建萍，广东国硕律师事务所律师。
2014年5月23日，本院收到起诉人梁锦添的起诉状，起诉人起诉理由是：起诉人的父亲梁坤牛于上世纪70年代在现斗门区莲洲镇耕管村兴建了两间房屋，80年代初，梁坤牛将房屋及附属土地平均分配给了起诉人及起诉人的哥哥梁新桂。1982年斗门县上横镇国土管理所为起诉人颁发了编号为11号的《领取土地使用证凭据》，用地面积为138.6平方米，列明边界四至和用地平面图，并注明此凭证作为今后领取土地使用证的凭据。后该土地地址登记为耕管村。起诉人全家的户籍登记地址均以此为凭。同年斗门县上横镇国土管理所为起诉人的哥哥梁新桂也颁发了编号为70号的《领取土地使用证凭据》，用地面积为132.7平方米，也列明边界四至和用地平面图。后该土地地址登记为耕管村。梁新桂户籍登记地址也以此为凭。2013年12月梁新桂向斗门区人民法院起诉要求起诉人及妻子覃雪芳搬离房屋，起诉人才知道梁新桂于1991年12月30日领取了由斗门县人民政府颁发的编号为斗府集建字（1991）第210501067号集体土地建设用地使用证。该证将属于起诉人的用地和房屋登记在梁新桂名下。起诉人认为其《领取土地使用证凭据》是领取土地使用证的合法有效凭据，时至今日并未过期，将起诉人所有的房屋及土地登记在梁新桂名下的行为侵害了起诉人的合法权益。请求珠海市房地产登记中心依法部分撤销（1991）第210501067号集体土地建设用地使用证。
经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，起诉人梁锦添诉请部分撤销（1991）第210501067号集体土地建设用地使用证，该证办证日期为1991年12月30日，已超过了20年，故起诉人提起的诉讼应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人梁锦添的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 杜秀玲
审判员 胡燕君
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈颖华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4610号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人褚亮，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-66号。
法定代表人吴文林，该公司经理。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，系银川天木物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川天木物资有限公司、吴文林、王华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）兴民商初字第232号民事判决书确定由被执行人银川天木物资有限公司支付申请执行人借款本金300000元，支付利息10315.17元，后续利息10500元，承担案件受理费3077.5元，依法向本院缴纳执行费4601元,以上共计328493.67元，被执行人吴文林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人银川天木物资有限公司、吴文林、王华芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。现被执行人银川天木物资有限公司、吴文林、王华芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川天木物资有限公司、吴文林、王华芳名下银行存款328493.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢108号
西安亿安建筑设备租赁有限公司、福建共荣建筑装饰工程有限公司：
申请执行人西安亿安建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4320号民事判决申请执行福建共荣建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕01民终4320号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市。
负责人：徐军强，行长。
被执行人王冲，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所：驻马店市。
法定代表人：关兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人王冲、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2344号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王冲、驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执867号中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：你与王冲、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第120-1号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人李宗水，男，1962年6月24日出生，汉族。
被执行人冯守坤，男，1967年12月5日出生，汉族。
被执行人丁伟，男，1983年5月13日出生，汉族。
被执行人冯守明，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第144号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人李宗水、冯守坤、丁伟、冯守明借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李宗水、冯守坤、丁伟、冯守明均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第144号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭天依
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2002号
原告：徐国仙，女，1963年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐国仙诉叶毓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。同日，因被告叶毓康与原告徐国仙达成还款协议，故原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐国仙撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2002号原告：徐国仙，女，1963年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐国仙诉叶毓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。同日，因被告叶毓康与原告徐国仙达成还款协议，故原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐国仙撤诉。审 判 员 余建华二〇一七年五月二十六日法官助理 金佳慧书 记 员 张睿罡??-2-???-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2181号
原告黄俊华，男，汉族。
诉讼代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告王桂珍，女。
被告何子康，男，汉族。
原告黄俊华诉被告王桂珍、何子康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人康亚西到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告王桂珍向原告借款30万元，双方约定2014年3月18日归还。如逾期不还，自逾期之日起按同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按本�的10%支付违约金。被告何子康为被告王桂珍提供连带担保。两被告承诺如违约将承担原告实现债权的所有费用。原告按约定向被告提供了30万元借款，被告却未能如约还款，为此特向法院起诉，请求判令：
1、被告支付借款本金30万元、逾期还款利息36000元（按人民银行一年期贷款6%利率的四倍计算，自2014年3月19日至2014年9月19日）、违约金3万元、律师费22000元、财产保全担保费5000元；
2、被告承担诉讼费、财产保全费。
在庭审过程中，经本院充分询问，原告明确其第一项诉讼请求为，要求被告何子康承担连带清偿责任。
经审理查明：
2014年3月4日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定：被告王桂珍向原告借款30万元，借款期限自2014年3月4日至2014年3月18日，利息按照月利率2.4%计算。合同还约定，如果逾期归还借款，按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并按照借款本金的10%支付违约金。被告何子康为以上借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告何子康的账户转账30万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王桂珍向原告借款30万元，本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张按照一年期贷款利率6%的四倍计算逾期利息，经审查，由于双方约定的借款期限为15天，对于逾期利息的计算应当按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍予以计算。本院确认，利息按照本院以上确定的标准，自原告主张的2014年3月19日起计算至2014年9月19日止。原告的主张超过部分，本院不予支持。
关于违约金，对于本案民间借贷而言，被告因违约对原告造成的损失实质即为利息损失，而上文对于利息的计算已经到达法律法规准许的上限，且原告也未提供证据证实其除了利息损失之外还有其他的损失存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于实现债权的费用，由于双方在借款合同中，并未明确约定如果借款人王桂珍逾期不归还借款本息，需承担贷款人实现债权的费用，故原告主张的由被告承担律师费、财产保全担保费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
关于被告何子康的责任。被告何子康作为本案借款的保证人，依照合同的约定，其应当对本案的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告王桂珍应当于本判决生效之日起十日内向原告黄俊华支付借款本金300000元和利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍，自2014年3月19日起计算至2014年9月19日止）；
被告何子康对以上第一项判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告黄俊华是其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3598元，财产保全费2460元，合计6058元，由原告负担558元，由两被告负担5500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十月二十二日
书记员 麦换弟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52121号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：海南省佛教协会，住所地海南省海口市玉兰路9号阳光经典小区第四栋。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告海南省佛教协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00073号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张泽如。
被申请执行人胡善云（张泽如之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第307号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第307号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初83号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡克夏，男，1961年2月12日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，无业，住浙江省文成县。2010年4月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年8月11日刑满释放。因本案于2017年3月25日被文成县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人胡克夏犯强奸罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡克夏及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年3月25日8时许，被告人胡克夏在明知胡某1（2009年5月29日出生）系幼女的情况下，在本县玉壶镇东头村被害人胡某1家中一楼房间内，与胡某1发生性关系。经鉴定，胡克夏案发期间患有分裂情感性精神障碍（缓解期），具备完全刑事责任能力。
被告人胡克夏于2017年3月25日在卫生院被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡克夏的供述和辩解；被害人胡某1的陈述；证人胡某2、吴某等人的证言；法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡克夏明知他人系幼女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人胡克夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人胡克夏到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡克夏强奸不满十二周岁的未成年人，酌情从重处罚。现提请依法判处。
被告人胡克夏对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性没有异议。二、被告人胡克夏具有以下量刑情节：1.是坦白；2.患有精神疾病，在案发期间处于分裂情感性精神障碍缓解期；3.没有对被害人实施暴力或胁迫行为，情节并非恶劣；3.被害人父亲回家，及时制止了被告人的行为，消除了危害的发生；4.未造成被害人实质性的伤害，社会危害性较轻。综上，恳请法庭对被告人胡克夏从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日8时许，被告人胡克夏在明知胡某1（2009年5月29日出生）系幼女的情况下，在本县玉壶镇东头村胡某1家中一楼房间内，用手摸并用生殖器顶触胡某1的阴部，对其进行性侵害。经鉴定，胡克夏案发期间患有分裂情感性精神障碍（缓解期），具备完全刑事责任能力。
2017年3月25日10时许，民警接警后在卫生院将被告人胡克夏抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡克夏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡克夏的供述与辩解；被害人胡某1的陈述；证人胡某2、吴某等人的证言；法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克夏奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡克夏曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人胡克夏强奸不满十二周岁的未成年人，本院酌情从重处罚。被告人胡克夏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡克夏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡克夏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2024年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 赵丽霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初286号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。
负责人：肖志斌，该行行长。
委托诉讼代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：冯晓文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇平步大道中雅宝新城内，统一社会信用代码91440101708345995A。
法定代表人：苏桂珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告冯晓文、广州市雅宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月三日
书 记 员 林桂泽
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初483号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被耒阳市公安局取保候审，2017年11月27日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年1月20日19时30分许，被告人梁某在村里白喜事的酒宴上喝了一杯白酒后驾驶一辆普通二轮男式摩托车从鹿歧居委会往耒阳市大唐火电厂行驶，行驶至该电厂大灯杆路段时，遇胡某驾驶湘Ｄ×××××小车在道路中间相向行驶，发生两车相挂、被告人梁某受伤倒地的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量检测结果为192.04mg／lOOmlo经耒阳市公安局交警大队认定，梁某、胡某负事故的同等责任。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人梁某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人梁某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某的供述与辩解，2017年1月20日晚，他在村里的酒宴上喝了一杯白酒后，大概过了十分钟，他就骑摩托车从鹿歧居委会往耒阳市大唐火电厂行驶，行驶至该电厂大灯杆路段时，与胡某驾驶湘Ｄ×××××小车发生交通事故。
2、证人胡某的证言，证实2017年1月20日19时30分许，他驾驶号牌为湘Ｄ×××××小车行驶至耒阳大唐电厂路段时，与被告人梁某驾驶的摩托车相撞。
3、照片，证实被告人梁某涉嫌危险驾驶被查获时的情况及被告人梁某血中乙醇含量检验时的情况。
4、耒阳市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，证实被告人梁某负本次事故的同等责任。
5、血液提取笔录、血液酒精浓度测试，证实被告人梁某于2017年1月20日21时30分被耒阳市第三人民医院医护人员抽取血液，送检的血液中检出乙醇含量193.84mg/lOOml。
6、车辆信息查询、驾驶证机动车商业保险卡、强制保险单复印件，证实被告人梁某案发时所驾驶的车辆信息。
7、到案经过，证实被告人梁某系被查获到案的。
8、户籍证明，证实被告人梁某的基本情况。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，酒后无证驾驶机动车，血液中检出的乙醇含量为193.84mg/lOOml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控，本院予以支持。被告人梁某在本案发生时未具备准驾资格，且发生交通事故，有从重处罚情节。被告人梁某在到案发后，如实供认自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，有可以从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役，并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 肖祁林
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1050号
原告：杨婷，女，1997年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨婷诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨婷与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨婷培训费3100元，并支付原告杨婷杰损失费200元；
三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3634号
申请执行人：顾红兵，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人顾红兵与被执行人濮中权民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有一套坐落于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产本院已轮侯查封(查封到期日为2020年9月21日)；本院查封被执行人所有的牌号为沪AFXX**宝马轿车、牌号为沪E8XX**蒙迪欧轿车，该二辆轿车本院已轮侯查封(查封到期日为2019年9月25日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3634号申请执行人：顾红兵，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人顾红兵与被执行人濮中权民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有一套坐落于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产本院已轮侯查封(查封到期日为2020年9月21日)；本院查封被执行人所有的牌号为沪AFXX**宝马轿车、牌号为沪E8XX**蒙迪欧轿车，该二辆轿车本院已轮侯查封(查封到期日为2019年9月25日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十五日书记员  徐昺颢
南阳市宛城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1060号
申请执行人张冬梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区光武东路。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
张冬梅与南阳天骄棉业公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人南阳天骄棉业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张冬梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人南阳天骄棉业公司的财产已被轮后查封，需等待银行抵押和另案对该财产处置情况后进行执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳天骄棉业公司新的财产线索，申请�行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 徐学海
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审45号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人李快水，男，汉族，1985年1月18日出生，住永春县。
被申请人吴小孟，女，汉族，1986年11月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行李快水、吴小孟行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以李快水、吴小孟于2016年4月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月20日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第018号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月21日、2018年1月22日向李快水、吴小孟依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第018号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第002号征收社会抚养费催告书。被申请人李快水、吴小孟尚欠81100元。被申请人李快水、吴小孟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李快水、吴小孟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人李快水、吴小孟应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审45号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人李快水，男，汉族，1985年1月18日出生，住永春县。被申请人吴小孟，女，汉族，1986年11月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行李快水、吴小孟行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以李快水、吴小孟于2016年4月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月20日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第018号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月21日、2018年1月22日向李快水、吴小孟依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第018号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第002号征收社会抚养费催告书。被申请人李快水、吴小孟尚欠81100元。被申请人李快水、吴小孟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李快水、吴小孟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人李快水、吴小孟应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年二月九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。