陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06703号
原告边三娃，男，1939年11月24日出生，汉族，神木县神木镇李家沟村人，农民。
原告武埃蛇，女，1941年3月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告李飞女，女，1962年3月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告边粉粉，男，1982年3月17日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告边晋峰，男，1984年7月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告边敬朋，男，1990年1月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。
六原告委托代理人李社则，男，1962年3月18日出生，汉族，神木县神木镇人，住神木镇铁厂佳门小区。
被告郭建珍，男，1974年4月29日出生，汉族，山西省吕梁市岚县社科乡里彦社村人，农民，现住里彦社村前里彦社小组桥东10号。
委托代理人王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。
委托代理人程鑫虎，山西蔚汾律师事务所律师。
被告元氏力天运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人郭胜杰，该公司经理。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街350号-3华南商务六楼。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人杨府帆，系永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。
原告边三娃、武埃蛇、李飞女、边粉粉、边晋峰、边敬朋诉被告郭建珍、元氏力天运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边粉粉、边晋峰、边敬朋及六原告委托代理人李社则、被告郭建珍委托代理人王玉明、程鑫虎、被告元氏力天运输服务有限公司委托代理人张建民、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人杨府帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年8月6日，靳新亮驾驶被告郭建珍向被告元氏力天运输服务有限公司购买的冀AKJ1**／冀AMV**挂重型半挂牵引车由东向西行至神杨路11Km＋700m处时，与反向行驶的边治华驾驶的陕KBH8**号小轿车相撞，致边治华现场死亡，陕KBH8**号小轿车报废。2014年8月12日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2014）第308号交通事故认定书，认定靳新亮负此事故的全部责任，边治华无责任。冀AKJ1**／冀AMV**挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险两份。请求：1、依法判令三被告赔偿边治华的近亲属六原告死亡赔偿金457160元、丧葬费57165元、被扶养人（边三娃、武埃蛇、李飞女）生活费137148元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、死者亲属误工费1089元，合计707562元；2、判令三被告赔偿原告车辆损失40590元、鉴定费1100元、拆解费2000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明靳新亮负本事故的全部责任，边治华无责任。2、神木镇李家沟村民委员会及神木镇李家沟村民委员会与神木镇永兴办事处共同出具的亲属关系证明、神木镇石堡墕村民委员会、神木镇继业路街道继业路社区居委会、神木县公安局继业路派出所共同出具的边三娃、武埃蛇的居住证明、六原告的身份证复印件、户籍证明信，证明六原告与死者边治华的关系及边治华的父亲边三娃、母亲武埃蛇、妻子李飞女自2004年起一直在神木县神木镇石堡墕村租房居住的事实。3、保单3份，证明冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险两份（保额分别为100万元、5万元）。4、神木县公安局永兴派出所出具的死亡注销证明，证明边治华因本次交通事故死亡的事实。5、交通费票据，证明死者亲属因办理丧葬事务支出交通费2000元，6、住宿费票据，证明死者亲属在殡仪馆附近住宿10天，支出住宿费3000元。7、神木县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、拆解费发票各一支，证明原告方受损车辆的直接损失为40509元，因鉴定原告方受损车辆支出拆解费2000元、鉴定费1100元。
被告郭建珍辩称：对原告的诉请应依法合理的给予赔偿，本被告的冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险两份（保额分别为100万元、5万元），故应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给予赔偿。
被告元氏力天运输服务有限公司辩称：靳新亮所驾驶的冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车是被告郭建珍以分期付款方在本公司处购买，在郭建珍付完车款前，本公司保留所有权，但没有支配权和收益权，故车辆在营运过程中发生的事故，本公司不承担责任。此外，冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车在本公司投保交强险和商业第三者责任险，发生事故后，首先应在交强险范围内赔付，其中，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，不可互相代替抵充，超过部分应在商业险限额内按事故责任比例赔付，原告的诉请不符合法律规定的本公司不予认可。根据保险合同约定，鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不予赔付。
被告元氏力天运输服务有限公司向本院提供分期付款买卖汽车合同一份，证明冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车是被告郭建珍以分期付款方式向被告元氏力天运输服务有限公司购买，合同约定在车款付清之前元氏力天运输服务有限公司保留所有权，至今车款没有付清，所以车辆登记的所有人仍为元氏力天运输服务有限公司。
被告郭建珍、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭建珍对原告的证据1、3、4、5、6、7无异议；对原告的证据2，认为原告应提交户籍证明信。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的证据1、3、4无异议；对原告的证据2认为，原告所提交的证据不能反映出被扶养人的扶养人有几个（即边三娃有几个子女）；对原告的证据5、6，认为交通费、住宿费票据均非机打发票，不符合证据的形式要件，且部分交通费票据的时间和事故发生的时间不相符，故应由法院酌情认定；对原告的证据7的真实性无异议，但认为该鉴定是原告自行委托的，没有和被告协商，存在瑕疵。被告元氏力天运输服务有限公司对原告证据的质证意见同被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。原告方及被告郭建珍、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均对被告元氏力天运输服务有限公司提交的证据无异议。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据1、3、4，三被告均无异议，本院予以采信；原告的证据2，三被告对其真实性并未提出异议，只是认为不够完整，故本院亦予采信；原告的证据5、6，均非机制发票，住宿票据均加盖餐饮有限公司的公章，交通费票据部分为目前已经不使用的废票，部分为9月、10月份的票据，原告对其合理性，和真实性不能作出合理的解释，故本院不作认定；原告的证据7，虽被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为没有和被告方协商鉴定机构，但法律并不限制诉前当事人自行委托鉴定，且该鉴定亦是由公安交警部门委托的，对鉴定意见本身被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未提出实质性的异议，故该证据本院予以采信。被告元氏力天运输服务有限公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述，双方提交的证据及本院认证，查明以下事实：2014年8月6日06时许，靳新亮驾驶属被告郭建珍向被告元氏力天运输服务有限公司购买的冀AKJ1**／冀AMV**挂重型半挂牵引车由东向西行至神杨路11Km＋700m处时，与反向边治华所驾驶的陕KBH8**号小轿车相撞，致边治华现场死亡，二车不同程度损坏。事故发生后，神木县公安局交通警察大队委托神木县价格认证中心对边治华驾驶的陕KBH8**号长城牌小轿车的直接损失进行了鉴定，神木县价格认证中心于2014年9月16日作出神价鉴字（2014）319号价格鉴定结论书，结论为：长城牌CC7150CE05（陕KBH8**）轿车在价格鉴定基准日（2014年8月6日）的道路交通事故车辆直接损失为人民币40509元。原告为此支出拆解工时费2000元、鉴定费1100元。2014年8月12日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2014）第318号道路交通事故认定书，认定靳新亮负本事故的全部责任，边治华无责任。另查，原告边三娃、武埃蛇分别系死者边治华的父母，原告李飞女系边治华的妻子，原告边粉粉、边晋峰、边敬朋系边治华的三个儿子。原告边三娃、武埃蛇的扶养人有边治华及其弟弟边治清和其妹妹边玉兰。边三娃、武埃蛇自2004年起一直在神木镇石堡墕村租房居住。再查，冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车系被告郭建珍以分期付款方式向被告元氏力天运输服务有限公司购买，合同约定在车款付清之前元氏力天运输服务有限公司保留所有权，该车车款至今没有付清，车辆登记的所有人仍为氏力天运输服务有限公司。冀AKJ1**在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险一份（保额为100万元）、冀AMV**挂在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业第三者责任险一份（保额为5万元），保险期间均自2013年11月8日至2014年11月7日。
本院认为：边治华驾驶的陕KBH8**号长城牌小轿车与靳新亮驾驶的属被告郭建珍向被告元氏力天运输服务有限公司购买的冀AKJ1**／冀AMV**挂重型半挂牵引车发生交通事故致边治华死亡，边治华驾驶的陕KBH8**号长城牌小轿车损坏，首先应由冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车的保险人被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因冀AKJ1**／冀AMV**挂车的驾驶人靳新亮被认定负事故的全部责任，不足部分应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的部分由冀AKJ1**／冀AMV**挂重型半挂牵引车的实际所有人予以赔偿。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，其死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。其丧葬费应按当地上一年度职工月平均工资计算六个月。因边治华之父母原告边三娃和武埃蛇自2004年起一直在神木镇石堡墕村租房居住。其被扶养人生活费应按当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因边治华死亡时，边三娃的年龄为74周岁，其扶养年限应计算六年，武埃蛇的年龄为73周岁，其扶养年限应计算7年。因边三娃、武埃蛇的扶养人除边治华外还有其弟弟边治清和其妹妹边玉兰，故对边治清、边玉兰应承担的扶养份额应予核减。因原告李飞女尚不满55周岁，未达法定退休年龄，且无证据表明其已丧失劳动能力，故不能列入被扶养人的范围。原告请求赔偿的交通费、住宿费，尽管其提供的证据存在瑕疵，本院未作认定，但根据通常情况，原告支出上述费用是必然的，应酌情予以考虑，交通费、住宿费综合赔偿有3000元为宜。鉴于死者边治华被认定在事故中无责任，其死亡确给原告方的精神造成了伤害，故对原告方要求赔偿死亡赔偿金的诉请本院予以支持，其金额以50000元为宜。对于原告方请求赔偿的死者亲属的误工损失1089元，未超出合理的范围，本院予以支持。原告请求赔偿的车辆损失，应以鉴定结论为准，鉴定费、拆解费以票据金额为准。鉴于冀AKJ1**／冀AMV**挂肇事车的保险金额足以赔付原告的全部损失，故被告郭建珍、元氏力天运输服务有限公司不再承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告方的损失：死亡赔偿金529440元（含被扶养人边三娃的生活费33360元、被扶养人武埃蛇的生活费38920元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费40590元、鉴定费1100元、拆解费2000元、交通、住宿费3000元，合计650556.5元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，车辆损失费2000元，合计：112000元；原告的其余损失538556.5元，由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
二、被告郭建珍、元氏力天运输服务有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 晓