wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1465号
原告：周海清，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：李成军，男，1966年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告周海清与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海清、被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款利息20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一共借了原告50万元，第一笔钱是2010年9月8日向原告借的30万元，其中29万元是通过农村信用社转账的，另1万元是给被告的现金。2010年9月15日被告又向原告借了20万元，这20万元全部是通过农村信用社转账的。当时第一笔借款打了条子并写了利息3分，第二笔借款没有打条子，这两笔钱没有约定借款期限。在2011年10月份被告给原告还了50万元银行承兑汇票，原告贴现承担了1万元利息，当时被告也承认欠原告1万元利息，另外原告的铲车也给被告干活，被告也欠了原告6000元的劳务费，由于被告借原告的50万元没有付一分钱的利息，原告一直问被告要利息钱，被告一直没给原告，到2014年3月12日原告准备在农村信用社贷款，原告就让被告针对那些年欠的利息打了20万元的借条。到2016年1月20日，被告又重新给原告出了一张20万元的借条，这20万元还是2014年3月12日写的那20万元的利息。
被告李成军答辩称，第一笔钱是2010年9月8日原告给我转账29万元，另外又给了我1万元现金，但这30万元是原告拉我的煤给我的预付款，后来原告没有拉走我的煤，这30万元不应该算利息，我只是需要给原告还30万元就行了。2010年9月15日原告确实借给我了20万元，当时约定的月息3%，但没有约定借款期限，这20万元我应该给原告付利息，但至今为止我也没有给原告付过这20万元借款的利息。后来我通过朋友给了原告50万元的承兑汇票，这50万元就是还原告的预付煤款30万元和借款本金20万元。再后来原告找到我说他要去银行贷款，需要我给他写一张假借条，我就给他写了20万元的假借条，这种条子我写了两次。综上，我不欠原告借款利息20万元。
本案经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告向原告借款30万元，原告当天通过银行转账支付给被告29万元，另外又给了被告现金1万元。2010年9月15日被告再次向原告借款20万元，原告当天通过银行转账将这20万元支付给了被告。双方当时约定月息3分，未约定还款时间。2011年10月被告交付给原告50万元的银行承兑汇票以偿还上述50万元的借款。由于被告一直没有支付原告50万元借款的利息，原告一直向被告追要利息。2014年3月12日被告向原告出具了一张20万元的借条，该20万元实际为上述50万元借款的利息。2016年1月20日被告针对这20万元利息又重新向原告出具了20万元的借条。由于被告至今未偿还这20万元利息，原告遂起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点：1.2010年9月8日原告支付给被告的30万元是借款还是预付煤款；2.2014年3月12日和2016年1月20日被告向原告出具的两张20万元的借条，是被告针对50万元借款的利息写的借条，还是被告为帮助原告去银行贷款写的假借条。首先，被告主张2010年9月8日的30万元是预付煤款，由于被告不能提供相关证据佐证，本院不予采信。其次，被告主张两张20万元的借条均为被告为帮助原告去银行贷款写的假借条同样不能提供相关证据佐证，且被告的这种说法也不符合常理，本院不予采信。相反，本院认为原告的陈述比较符合客观事实，被告出具的这两张借条中的20万元，应该是针对50万元借款的利息出具的。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计50万元，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。现借款本金被告已经偿还，原告要求被告偿还借款利息符合法律规定，但原告要求的20万元的借款利息超出了月利率2%的上限，本院调整为12万元（50万元×2%×12个月，2010年9月至2011年9月共计12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告周海清借款利息12万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周海清负担860元，被告李成军负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李鑫
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第201号
申请人科左后旗农村信用社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人照日格吐，男，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗农村信用社申请执行照日格吐金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月23日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第468号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月二十四日
书记员 图拉古日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3194号
上诉人（原审被告）：广州大信机电工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴道苗，该公司经理。
委托代理人：潘伟祺，住广东省广州市海珠区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓勋军，住湖南省宜章县。
委托代理人：黎国贵，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州大信机电工程有限公司（以下称大信机电公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。
（一）邓勋军申请劳动仲裁时间：2014年5月21日。
（二）邓勋军的仲裁请求：1.确认双方2012年4月16日至2014年4月3日期间存在劳动关系；2.大信机电公司支付2012年4月16日至2014年4月3日期间工作日延时加班费16000元；3.2012年4月16日至2014年4月3日期间休息日加班费25000元；4.解除劳动合同经济补偿金9600元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月20日作出穗天劳人仲案（2014）1169号裁决：驳回邓勋军全部仲裁请求。
（四）关于双方是否存在劳动关系：邓勋军主张双方2012年4月16日至2014年4月3日期间存在劳动关系，为此提交了大信机电公司2013年2月2日向广州市惠某机电设备有限公司（下简称惠某公司）出具的委托书，内容：现委托我公司员工邓勋军前往贵司办理货款领取事宜…；落款处加盖大信机电公司公章。经质证，大信机电公司确认该证据真实，但主张该司只是委托邓勋军办理领款手续，双方并不存在劳动关系，为此大信机电公司提交了员工名单，其中无邓勋军的名字。邓勋军对此不确认。大信机电公司主张根据邓勋军提交的工资账户明细，记载向邓勋军汇入工资的是檀敬斌的账户，而檀敬斌是另一公司的负责人，故邓勋军是与檀敬斌所在的公司存在劳动关系。
原审法院认为：邓勋军主张双方存在劳动关系，对此的举证责任在邓勋军。邓勋军提交了大信机电公司向惠某公司出具的委托书，已尽基本举证责任，据此可以证实大信机电公司安排邓勋军工作，邓勋军代表大信机电公司，并接受大信机电公司的管理。至于大信机电公司提交的员工名单，即使真实，也只能证明大信机电公司有名单中记载的人员，却不能得出邓勋军不是大信机电公司员工的结论；邓勋军工资由檀敬斌汇入的情况，也不能得出邓勋军与另一用人单位建立劳动关系的结论而推翻大信机电公司出具的上述委托书，因此根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原审法院认定邓勋军、大信机电公司存在劳动关系。
（五）双方劳动关系存续的期间：邓勋军主张是2012年4月16日至2014年4月3日；大信机电公司对此无提供证实。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在大信机电公司，大信机电公司无举证证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院采纳邓勋军的主张，认定双方自2012年4月16日至2014年4月3日期间存在劳动关系。
（六）邓勋军的月工资：邓勋军主张基本工资3500元，大信机电公司对此无提供证据。
原审法院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对此的举证责任在大信机电公司，大信机电公司无提供证据，故原审法院采信邓勋军的主张，认定其月工资3500元。
（七）关于邓勋军主张的加班工资：邓勋军无提供证据证实加班。
原审法院认为：根据根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，对此的举证责任在邓勋军，邓勋军无提供证据证实，即未尽基本举证责任，应承担举证不能的不利后果，对其主张加班，原审法院不予采信，对其第二、第三项诉讼请求要求加班工资亦不支持。
（八）双方劳动关系的解除：邓勋军主张大信机电公司无为其购买社保，故其离职；大信机电公司对此无提供证据。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在大信机电公司，故大信机电公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采信邓勋军的主张。如前认定，邓勋军在大信机电公司处工作1年11个月，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，大信机电公司应支付邓勋军经济补偿7000元（3500元×2个月）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，作出如下判决：一、确认邓勋军与广州大信机电工程有限公司自2012年4月16日至2014年4月3日期间存在劳动关系。二、广州大信机电工程有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付邓勋军经济补偿7000元。三、驳回邓勋军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州大信机电工程有限公司负担。
判后，大信机电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，仅凭委托书不能证明在2012年4月16日至2014年4月3日期间，大信机电公司安排邓勋军工作，邓勋军接受大信机电公司的管理，同时，邓勋军的工资也不是大信机电公司发放，因此，大信机电公司与邓勋军之间不存在劳动关系。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判或发回重审；2、本案诉讼费用由邓勋军承担。
邓勋军答辩称，同意原审判决，请求驳回大信机电公司的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大信机电公司既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，对大信机电公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州大信机电工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜明鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第899号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：苏芳芳。
委托代理人：林童。
被告：黄彬杉。
被告：蔡银兰。
被告：刘强。
被告：王金哲。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告黄彬杉、蔡银兰、刘强、王金哲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告黄彬杉偿付原告借款本金100万元、期内利息29200.18元、罚息及复利（罚息以借款本金100万元为基数自2015年3月11日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止；复利以期内利息29200.18元为基数自2015年3月11日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告黄彬杉承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元。3、依法判令被告蔡银兰、刘强、王金哲对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告明确第3项诉讼请求：被告蔡银兰基于连带还款承诺书，对该笔借款承担连带共同还款责任；被告刘强、王金哲基于担保关系，对该笔借款承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告黄彬杉与原告签订《个人循环保证借款合同》（编号8561120140014285），约定：
被告黄彬杉向原告借款人民币100万元整，借款期限为2014年3月14日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率10.25‰，还款方式为到期还本，按季付息，结息日为每季末月的20日，并约定若被告黄彬杉未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告刘强、王金哲作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人黄彬杉在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带共同保证。同日，被告蔡银兰向原告出具《连带还款承诺书》，自愿为借款人黄彬杉与原告因《个人循环保证借款合同》产生的全部债务承担连带偿还责任。
根据合同约定，原告于2014年3月14日向被告黄彬杉发放了100万元借款，但被告黄彬杉未依约按期足额向原告支付利息和偿还本金。
本院认为，原告的第1、3项诉讼请求符合法律规定，予以支持。第2项诉讼请求关于要求被告支付代理费，该笔费用不是必要的支出，原告要求由被告承担依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬杉、蔡银兰应共同偿还原告借款本金100万元、期内利息29200.18元、罚息和复利（罚息以100万元为基数，自2015年3月11日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止。复利以29200.18元为基数自2015年3月11日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告刘强、王金哲对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告黄彬杉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14091元，申请财产保全费5000元，合计19091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第679号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月31日，被告人张某甲从位于杭州市余杭区乔司街道方桥村8组40号303租房窗外的平台，走到隔壁302室租房窗户外，后爬窗进入被害人王某位于此地的家中，窃得人民币1100元、身份证一张。案发后，身份证已被公安机关追回并发还。被告人张某甲家属亦代为退赔人民币1200元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后被告人张某甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某乙、曹某、张某丙、张某丁的证言；接受证据清单、户口簿复印件、常住人口信息网查询单；谅解书；情况说明；搜查笔录、扣押清单及照片；发还清单；现场勘验检查笔录；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方世宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第423号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：姚欣。
委托代理人：杨阳（特别授权代理）。
被告：杭州米胖旅行社有限公司。
法定代表人：余萍。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年八月七日
书记员 王丽娜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初59号
原告：李计祥，男，1953年1月28日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：芮城县古魏镇坑头七组。
法定代表人：周会会（又名周小会）。
本院在审理原告李计祥与被告芮城县古魏镇坑头七组民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李计祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年三月十日
书记员 薛 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终25号
上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：胡满堂，男，1961年1月6日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，住太原市。
上诉人吴秀琴、胡满堂因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
吴秀琴、胡满堂上诉称，上诉人是接受货币的一方，被上诉人是给付货币一方，且双方也在太原市尖草坪区履行了借款和还款，请求撤销原裁定，将案件移送太原市尖草坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人在所涉合同中，并没有约定履行地点及管辖法院，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接受货币一方为合同履行地，接受货币一方为被上诉人张云，其经常居住地位于太原市晋源区，故太原市晋源区人法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终25号上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：胡满堂，男，1961年1月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，住太原市。上诉人吴秀琴、胡满堂因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。吴秀琴、胡满堂上诉称，上诉人是接受货币的一方，被上诉人是给付货币一方，且双方也在太原市尖草坪区履行了借款和还款，请求撤销原裁定，将案件移送太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人在所涉合同中，并没有约定履行地点及管辖法院，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接受货币一方为合同履行地，接受货币一方为被上诉人张云，其经常居住地位于太原市晋源区，故太原市晋源区人法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月七日书记员  侯小敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1070号
罪犯胡选更，男，1985年3月20日生，汉族，河南省邓州市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月16日作出（2010）中一法刑二初字第980号刑事判决，认定被告人胡选更犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑执字第1524号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡选更端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年12月向他人借得散弹枪1支、子弹4发。2010年1月10日凌晨3时许，伙同他人持上述散弹枪以及仿六四式手枪、砍刀等作案工具，到东莞市凤岗镇竹尾田村南区42栋出租屋附近废品站，用约束带反绑人、封口胶封住嘴，抢劫被害人财物后逃离现场。在逃离途中见凤岗镇油甘埔南岸村宏信白铁店内有人在打麻将，逐携带上述作案工具，冲进店内关上卷闸门，再次实施抢劫，并致被害人轻伤后逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得记功1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分413分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡选更在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡选更减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3243号
罪犯陈某。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)临刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月24日起至2018年6月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0170号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月13日被
取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月11日21时5分左右，被告人张某醉酒后驾驶已强制注销的苏J×××××号普通二轮摩托车沿本县县城人民路由南向北行驶，行至与兴建路交叉口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日21时5分左右，被告人张某醉酒后驾驶已强制注销的苏J×××××号普通二轮摩托车沿本县县城人民路由南向北行驶，行至与兴建路交叉口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人张某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场照片，证明被告人张某被抓获的情况。
4.案底查询单，证明被告人张某无前科劣迹。
5.血样提取登记表、抽血照片，证明被告人张某被抽取血样的过程。
6.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，证明被告人张某有驾驶证，驾驶的机动车是已到强制报废年限的摩托车。
7.证人唐某的证言，证明被告人张某于2015年6月11日晚上，喝酒后开车的事实。
8.被告人张某对其犯罪事实供认不讳。
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一五年九月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8247号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张运君，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张运君金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8247号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：张运君，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张运君金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00062号
申请人陆锡田。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人陈筱镜。
被执行人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县城东镇石桥村2组。
法定代表人陈筱镜，总经理。
申请人与被执行人民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行�银行存款、房屋等财产，被执行人海安县三艺织业有限公司的房地产在另案已经提交评估，其余暂时未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛 国 彬
执行员 杨 朋 涛
执行员 万 流 兵
二〇一五年六月十五日
书记员 夏�梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初321号
原告薛某某。
被告范某某。
本院在审理原告薛某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月9日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 许成昆
二〇一六年三月九日
书记员 李晓燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2150号
原告：于云洋。
被告：张春亮。
本院在审理原告于云洋与被告张春亮买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张春亮的地址及联系方式，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告于云洋的起诉。
案件受理费450元，由本院退还给原告于云洋。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十二月二日书记员历金峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第81-2号
申请执行人：鲍延方。
被执行人：刘泽。
本院（2012）周民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘泽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍延方于2015年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘泽将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人鲍延方的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1756号民事调解书确定的被执行人刘泽应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第764号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第84号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执492号
申请执行人：覃肖琴
被执行人：姚前
本院在执行关于申请人覃肖琴与被执行人姚前侵权责任纠纷一案，被执行人已按法律文书履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804执492号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄子鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初101号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，个体经营。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日20时许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从丹阳市界牌镇丹界公路界牌段由西向东行驶，行至界牌镇华城桥红绿灯处时，被民警拦下检查，民警在检查中发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某当庭亦供认不讳，并有证人姚某甲、姚某乙的证言，血样提取登记，驾驶证及行驶证复印件，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某系初犯，醉驾没有造成严重后果，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第869号
罪犯李庆臣，男，1968年2月9日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年3月29日作出了（2010）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人李庆臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱假建字（2014）13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯李庆臣到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李庆臣服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收李庆臣并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯假释审前社会调查表等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯李庆臣假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆臣予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11820号
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，组织机构代码56994150-X。
法定代表人唐金文，董事长。
委托代理人程姣，女，1989年6月16日出生，汉族，住新疆米泉市。
被告重庆华亚电工器材厂，住所地重庆市江北区建新北路三村9号24-8号，组织机构代码20301586-X。
法定代表人汪尔清，总经理。
被告重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
被告重庆纳兰投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，组织机构代码57343190-8。
法定代表人喻兴才，总经理。
被告重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社，组织机构代码77489404-4。
法定代表人汪永兴，总经理。
被告重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码59924126-4。
法定代表人李林森，总经理。
被告汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告重庆华亚电工器材厂、重庆欧恺电器有限公司、重庆纳兰投资有限公司、重庆网盛线缆有限公司、重庆中控仪表科技有限公司、汪永兴借款合同纠纷一案中，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 吴克坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执973号
申请执行人：张某。
被执行人：胡某。
被执行人：某公司。
法定代表人：胡某。
本院在审理张某申请执行被执行人胡某、某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡某、某公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00142号
申请人：涂某。
申请人：陈某。
本院于2014年3月12日受理了申请人涂某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人涂某、陈某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于涂某、陈某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第187－4号
申请执行人：覃炳雄，农民。
申请执行人：邓海辉，农民。
申请执行人：邓海鸿，农民。
申请执行人：邓海威，农民。
申请执行人：邓喆武，农民。
申请执行人：吴丽梅，农民。
被执行人：向绍海，干部。
被执行人：陈贵海，干部。
被执行人：孙果余，居民。
本院于2015年9月2日作出（2015）宁执字第187-2号执行裁定书，查封了被执行人陈贵海名下车牌号为桂A×××××的小型汽车。现被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈贵海名下车牌号为桂A×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
526二〇一五年九月十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵一方，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵一方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵一方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41919.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41919.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05643号
申请执行人刘连乐。
被执行人曹昌化。
被执行人刘连中。
刘连乐申请执行曹昌华、刘连中民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2905号民事判决书已经生效。因被执行人王旭未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘连乐向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第967-1号
申请人：黄德门。
被执行人：黄开侃。
被执行人：黄森。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄开侃名下所有的位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-16号楼520号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐丽云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2126号
原告林焕光，男，1958年9月13日生，汉族，农民。
被告钟发红，男，1958年5月26日生，汉族，农民。
原告林焕光与被告钟发红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焕光到庭参加诉讼，被告钟发红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》约定：借款3万元，借期六个月，到期归还本息。同时，还口头约定借款月利率3%。借款到期，被告未归还原告借款。原告要求判令：被告钟发红归还借款3万元，并支付该款自2013年6月24日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告钟发红未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年12月23日被告的《借条》一份。证明原告向被告借款3万元的事实。
本院认为，被告钟发红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款3万元应当清偿。原、被告在借条中未约定借款利息，属定期无息借款，依照法律规定利息只能自逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张借款利息自逾期日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无事实依据，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钟发红应于本判决生效之日起十日内清偿原告林焕光借款3万元及该款自2013年6月24日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告钟发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07980号
原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张晓莉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王凤，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何建辐与被告张晓莉、王凤买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建辐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 彦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105民初4345号之一
原告：杭州欣达混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路386号。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路553号。
本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0105民初4345号民事裁定书，查封、冻结被告名下财产。现因原被告双方达成协商，申请解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告中建三局集团有限公司名下财产的保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏强
审 判 员 卢霞
代理审判员 陈威
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪亮
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执932号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人冯万彬，男，1979年5月8日出生。
本院于2015年9月11日作出的（2015）历城刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人冯万彬应在判决生效之日起三十日内缴纳罚金5000元。逾期，被执行人未履行，本院刑庭于2016年4月18日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯万彬送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人冯万彬的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人冯万彬银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人冯万彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执932号案终结本次执行程序。
如发现被执行人冯万彬有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十月十三日
书记员 张艳玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2052号
原告：梁兴堂，男，1949年4月8日出生，汉族，住焦作市。
法定代理人：和桂梅（梁兴堂配偶），住焦作市。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：刘千千，男，1994年3月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：曹震东，男，1979年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人:魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告梁兴堂与被告刘千千、曹震东、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告梁兴堂于2016年10月13日向本院提出撤回对刘千千的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁兴堂撤回对被告刘千千的起诉。
审判员 李云霞
二〇一六年十月十三日
书记员 张继红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初731号
原告周某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王向红
二〇一六年五月十一日
书记员 殷 琴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第190号
上诉人（原审被告）林荣锋。
被上诉人（原审原告）陈学桂。
上诉人林荣锋与被上诉人陈学桂民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人林荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣锋撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人林荣锋负担。上诉人林荣锋已预交二审案件受理费9800元，多交的4900元本院予以退还给上诉人林荣锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江剑兵
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈春何
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1223号
原告：唐才高，男，1947年7月28日生，苗族，住天柱县，
被告：天柱县家园物业服务有限公司。
所在地：天柱县凤城镇北部新区1号楼后面。
法定代表人：佘雪峰，系公司经理。
原告唐才高与被告天柱县家园物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐才高到庭参加诉讼、被告家园物业公司法定代表人佘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6666元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系天柱县凤城街道北部新区友爱花园小区的物管公司，2014年3月1日被告公司管理人员李小红招聘原告等人到该公司从事门卫保安工作，并议定2014年3月至2015年12月上班时间为每天8小时（三班倒），月工资为1300元；自2016年1月起上班时间改为每天12小时（两班倒），月工资增加为2000元。工作期间原告均能遵守公司的工作纪律及规章制度，尽职尽责，被告按时发放原告工资至2016年3月。2016年7月10日，因被告拖欠了原告三个余月工资，原告无奈才歇业回家。原告多次找被告公司负责人索要工资未果，2017年6月28日原告遂向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日该仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第23号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告认为原、被告已形成劳动关系，对此有原告持证（友爱物业工作证）上岗上班及被告按月发放原告工资的事实佐证。原告为被告付出了劳务，但被告还拖欠原告几个月的劳动报酬未付。为此，原告特向人民法院起诉，请求被告支付原告2016年4月、5月、6月、7月（1-10日）工资合计6666元。
被告家园物业公司辩称，一、原告所诉事实与客观事实不符。原告诉称“被告公司管理人员李小红负责招聘原告等人到该公司从事门卫保安工作”。事实上，李小红不属于被告公司的管理人员,李小红招聘原告从事门卫保安工作之行为并非被告的行为，与被告无关。被告没有招聘原告从事门卫保安工作，与原告没有订立劳动合同（包括口头协议），原、被告之间不存在劳动关系,原告也没有确凿证据证明他与被告形成劳动关系。二、被告公司不符合本案的诉讼主体资格。原告起诉请求支付劳动报酬，应当以实际用人单位为被告。本案中，被告公司没有聘请原告从事劳动，正如原告起诉所称，是李小红招聘原告，而李小红并不是被告的职员，被告也没有委托李小红招聘劳动者，其行为对被告不产生法律效力，被告公司不属于应当支付所谓劳动报酬的用人单位，因此，应把李小红列为被告。三、原告起诉请求由被告支付其劳动报酬和负担诉讼费，其理由不能成立，应予驳回。原并非被告招聘，被告没有支付其劳动报酬的义务。综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬，无确凿证据证明原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年3月李小红以被告天柱县家园物业服务有限公司名义招聘原告唐才高到天柱县凤城街道北部新区友爱花园小区从事门卫保安工作，双方没有签订劳动合同，口头约定2014年3月至2015年12月上班时间为每天8小时（三班倒），工资1300元/月；自2016年1月以后上班时间改为每天12小时（两班倒），工资增加为2000元/月。李小红为原告办理了盖有天柱县家园物业服务有限公司公章的《友爱物业工作证》，在友爱花园小区设立了家园物业公司友爱花园小区物业办公室，并以天柱县家园物业服务有限公司的名义向该小区业主收取物业管理费。原告从2014年3月起上班之后至2016年3月期间的工资已领取，2016年4月1日至2016年7月10日原告工作期间被告一直没有发放原告工资，原告无奈自行回家。原告等人多次找李小红索要工资未果，和原告一起被聘请从事保安工作的蒋奉伟、王业贵于2016年10月10日向天柱县劳动保障监察大队投诉家园物业公司拖欠职工工资，2016年11月21日天柱县劳动保障监察大队作出了天人社监令字（2016）第12号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告天柱县家园物业服务有限公司支付蒋奉伟、王业贵工资。因被告一直未支付所欠工资，2017年6月28日原告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日该仲裁委员会以原告申请仲裁的请求超过仲裁申请时效为由作出天劳人仲案字（2017）第23号《不予受理通知书》。为此，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，被告家园物业公司与原告虽然没有签订劳动合同，但根据劳社部发［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”规定，根据原告提供的工作证、物业办公室照片、庭审证人证言、李小红通话录音等可以认定原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系且可以认定被告欠原告劳动报酬6666元。被告提出“李小红招聘原告从事门卫保安工作之行为并非被告的行为，与被告无关，原、被告之间不存在劳动关系，被告公司不符合本案的诉讼主体资格”等辩称，根据原告提供的证据证实，李小红以被告名义招聘原告等人后向原告发放的友爱物业工作证盖有被告公司印章，友爱花园物业办公室门牌上印有醒目的“家园物业服务有限责任公司”几个字，李小红是以被告公司名义向业主收取管理费并在收据上盖有被告公司印章且被告公司法定代表人即住在友爱花园小区附近，被告以李晓红不是公司职员，该公司对李晓红以其公司名义招聘工人进行物业服务不知情为由拒绝支付原告工资没有法律依据，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付2016年4月1日至2016年7月10日期间工资6666元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。就是否拖欠劳动报酬的证据，工资册等属用人单位掌握管理，被告应对其未拖欠劳动报酬的事实负举证责任，现被告不能提供证据证明原告诉请的工资已支付给原告，其应承担举证不能的法律后果，且李小红在通话录音中认可欠原告劳动报酬，对原告要求被告支付工资6666元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告天柱县家园物业服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告唐才高工资6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙九华
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 京
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执302号
申请执行人秘际忠，联系方式。
被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地衡水市
法定代表人：郭喜胜。
秘际忠申请衡水人防建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，故城县人民法院作出的2015年故民二初字第349号已经发生法律效力。秘际忠于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
故城县人民法院作出的2015年故民二初字第349号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月十七日
书记员 于少鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保50号
申请人：黄彩连，男，1969年4月29日出生，汉族。
被申请人：王银虎，男，1956年11月24日出生，汉族。
被申请人：王牡丹，女，1957年10月18日出生，汉族。
被申请人：王琦，男，1983年1月17日出生，汉族。
被申请人：胡丽娟，女，1986年8月15日出生，汉族。
申请人黄彩连于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王银虎、王牡丹、王琦所有的位于永济市舜都大道北段57-59号万货城的土地使用权及房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄彩连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王银虎、王牡丹、王琦所有的位于永济市舜都大道北段57-59号万货城的土地使用权及房屋，期限为二年；
二、查封赵卫红提供担保的晋MN***9号小型轿车，期限为二年;
三、查封韩啸提供担保的晋M0***8号小型轿车，期限为二年;
四、查封陈娜提供担保的晋MY***2号小型轿车，期限为二年;
五、查封史栓杰提供担保的晋MM***7号小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一七年五月三日
书记员 郭 亭
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初515号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告张爱锋，男，汉族，1980年1月30日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告张爱锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资3000元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈春香
二〇一七年四月二十一日
书记员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初515号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告张爱锋，男，汉族，1980年1月30日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告张爱锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资3000元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇一七年四月二十一日书记员  武雅文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2353号
申请执行人：王林玉，男，1964年3月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱小兴，男，1955年9月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王林玉与被执行人朱小兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱小兴未按调解书确定的期限履行，申请执行人王林玉于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小兴支付执行款23153.8元及利息，承担执行费247.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人朱小兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人朱小兴尚应支付执行款23153.8元及利息、承担执行费247.31元。经执行查明，被执行人朱小兴无财产可供执行，申请执行人王林玉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王林玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5067号
原告：周仁斌，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，农民。
被告：张年喜，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市，高邮市统战部工作人员。
原告周仁斌与被告张年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告周仁斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周仁斌撤回起诉处理。
代理审判员 赵广才
二０一六年十月十二日
书 记 员 卞文婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5067号原告：周仁斌，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，农民。被告：张年喜，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市，高邮市统战部工作人员。原告周仁斌与被告张年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告周仁斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周仁斌撤回起诉处理。代理审判员  赵广才二０一六年十月十二日书 记 员  卞文婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异20号
案外人马永刚。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人马永刚对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-13号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马永刚称，2009年11月14日，马永刚与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-13号租赁给马永刚永久使用，租金40660元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，马永刚对其中的A-13号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。
案外人马永刚作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-13号。但马永刚仅向本院提交了于2009年11月14日向地鑫公司一次性缴纳租金40660元的收据（复印件）作为证据，并解释《租赁合同》暂时找不到了。另查明，眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单与马永刚的主张一致。系列执行异议案中，案外人提交的《租赁合同》均约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位×号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写×元整（小写：×元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，虽然承租人主张租赁权未提交与地鑫公司签订的《租赁合同》，但根据系列案均在缴纳租金时签订了《租赁合同》，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定承租人与地鑫公司因使用“燕语林森”地下车位A-13号存在租赁关系。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人马永刚签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位A-13号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-13号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年11月14日到期。承租人马永刚根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人马永刚主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-13号，在2029年11月14日前由案外人马永刚继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄建威
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执118号
申请执行人：青海林盛农业生产资料有限公司。
法定代表人张海林，该公司执行董事兼经理。
被执行人：都兰绿林枸杞种植专业合作社。
法定代表人王生海，该社成员兼理事长。
本院在执行申请执行人青海林盛农业生产资料有限公司与被执行人都兰绿林枸杞种植专业合作社因代销合同纠纷一案，在执行过程中到位案款300000元（大写：叁拾万元），现申请人与被执行人达成和解协议，申请人青海林盛农业生产资料有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）宁仲裁字第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十六日
书记员 马 海 明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终524号
上诉人（原审被告）：焦存文，男，1970年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王振河，男，1967年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审被告：黄明，男，1962年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人焦存文因与被上诉人王振河、原审被告黄明买卖合同纠纷一案，不服正镶白旗人民法院（2016）内2529民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明2017年3月2日正镶白旗人民法院将缴纳上诉费通知送达焦存文，并于3月13日向其释明，告知焦存文应于2017年3月17日前向本院缴纳二审案件受理费，如预期不缴纳按撤回上诉处理。期限届满后，上诉人焦存文未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦存文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月九日
书记员 吴 清 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2848号
原告王素香。
被告李启佳。
被告杨娇。
原告王素香与被告李启佳、杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素香到庭参加了诉讼。被告李启佳、杨娇经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款25800元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告李启佳和被告杨娇系夫妻关系。被告李启佳共分三次向原告王素香借款，于2016年6月7日，从原告处借款10000元，于2016年6月16日向原告借款5000元，于2016年6月26日向原告借款10800元，并分别出具欠据。分别约定一个月内还清。被告杨娇为该三笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李启佳、杨娇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于被告李启佳、杨娇给原告王素香出具的三张欠据予以认定。现在被告逾期不还，又下落不明。
本院认为，被告李启佳分三次从原告王素香处借款25800元，被告杨娇给予担保，事实清楚。被告逾期不还侵犯了原告的合法财产权利。原被告借款时未约定利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李启佳于判决生效后十日内偿还原告王素香欠款25800元。
二、被告杨娇承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，邮寄费120元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。
负责人：栾立斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘书银。
被上诉人（原审被告）：冯忠林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人刘书银、冯忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2480号民事判决，向本院提出上诉，同时以财务紧张为由，向本院申请缓、免交二审案件受理费。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未提交相关证据，本院经审查，对其申请未予准许，于2016年2月1日通知其在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，并于缴款后三日内将缴款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈静怡
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执139号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住宁安市宁安镇。
法定代表人：张万奎，董事长。
被执行人邱井林，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人段秀云，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人张杰，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人郭术珍，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人张洪满，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司与被执行人邱井林、段秀云、张杰、郭术珍、张洪满借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司以被执行人邱井林、段秀云、张杰、郭术珍、张洪满暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔虹蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催191号
申请人：德利，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人德利申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德利持有的股权证书号为xxx、股权数5500股、签发人为北京农村商业银行股份有限公司、签发日期为2005年11月4日、股东编号为xxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德利有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人德利负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月六日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催191号申请人：德利，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人德利申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人德利持有的股权证书号为xxx、股权数5500股、签发人为北京农村商业银行股份有限公司、签发日期为2005年11月4日、股东编号为xxx的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人德利有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人德利负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年八月六日书记员 何宗遥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0967号
原告ＸＸＸ。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告ＸＸＸ与被告王军欠款纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵夜于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张绍洲，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：我与被告系朋友关系。2009年，被告王军欠我朋友借款到期不能偿还，我代为偿还后被告亲笔书写欠条一张，约定于2013年10月底还清。经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告王军辩称：本案欠条是我所写，但是我与被告不认识，我是欠案外人沈彩红钱，2009年时原告ＸＸＸ与沈彩红一起生活，遂让ＸＸＸ向我催款，我就打了一张条子给原告。但是2014年沈彩红向我起诉，已经通过贵院处理了该笔欠款，故我不应再还ＸＸＸ钱了。
经审理查明：2009年8月11日，被告王军出具给原告ＸＸＸ欠条一张，载明：“欠到ＸＸＸ肆仟元正，2013年10月底还清王军”。
另查，2014年4月14日，案外人沈彩红以王军2009年8月17日向其出具的欠条一张向本院起诉追索欠款，双方在法庭主持下达成调解，由王军向沈彩红还款3000元。
上述事实，有欠条、民事调解书及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告ＸＸＸ陈述欠款因债权转移而产生，现被告王军在欠条中明确债权人为原告ＸＸＸ，视为对债权转让的事实业已知晓，故被告王军应向原告ＸＸＸ偿还债务。被告王军辩称该款已在本院（2014）河新民初字第0111号民事调解书中予以处理，但结合本案欠条出具的时间在（2014）河新民初字第0111号案件中欠条之前，其亦未提交证据证明两张欠条指向同一笔债务，故对其辩解，不予采信。现原告ＸＸＸ依据欠条向被告王军主张偿还欠款，符合相关法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸＸ欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初263号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张德辉，男，1954年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张德辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年下半年，被告人张德辉由其女儿代为租得重庆市璧山区璧泉街道金剑路777号门市作为其经营游戏室的场所，被告人张德辉并在其经营的游戏室内设置赌博类游艺机十四台作为赌博场所，进行赌博活动。2017年5月12日，公安民警在被告人张德辉经营的游戏室内查获参赌人员四名，并缴获赌博类游艺机十四台、赌资人民币454元及账本等。
经鉴定，所缴获的赌博类游艺机十四台均具有赌博功能。
2017年5月12日，被告人张德辉主动投案，并如实供述了其开设赌场的事实。
公诉机关认为被告人张德辉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零�条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张德辉有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张德辉判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人张德辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德辉能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德辉犯开设赌场罪，判处�役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、随案移送的赃款人民币454元没收缴国库，账本等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴映秋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1068号
原告:丁毅，男，1978年4月5日出生，汉族，阳新县住建局职工，住阳新县兴国镇周家湾，公民身份号码4223271978********。
原告:邱飞，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，住阳新县兴国镇江湾水岸*栋，公民身份号码4202221986********。
原告:石琼，女，1972年4月20日出生，汉族，阳新县住建局职工，住阳新县兴国镇陵园大道13号，公民身份号码4202221972********。
委托诉讼代理人：张德俊，男，汉族，住阳新县兴国镇儒学路33，公民身份号码4202221966********。
代理权限：全权代理。
被告:王贤栋，男，1967年9月1日出生，汉族，出租车司机，住阳新县兴国镇红军路**号，公民身份号码4202221967********。
被告:王坚，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住阳新县浮屠镇王志村太屋*组***号，公民身份号码4202221968********。
被告:王宇然，男，1956年11月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇陵园大道**号*栋*楼，公民身份号码4202221956********。
原告丁毅、邱飞、石琼诉被告王贤栋、王坚、王宇然合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
丁毅、邱飞、石琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币198,000元；2.依法判令被告支付欠款利息至清偿时止，暂计人民币35,640元（暂计期间为2015年6月10日至2017年3月6日）。事实和理由：2015年6月10日，被告欠原告租赁费欠款人民币198,000元，并出具欠条，约定被告于2015年9月10日前偿清，到期后被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。
本院经审查认为，租赁合同的主体为出租人和承租人。本案中，出租人为阳新县细发建筑设备经营部，承租人为出具租金欠条的被告王贤栋、王坚、王宇，按照合同相对性原则，本案的原告主体应为阳新县细发建筑设备经营部，丁毅、邱飞、石琼作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁毅、邱飞、石琼的起诉。
案件受理费4804元，退还三原告。
审判员 曹树才
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7243号
原告：廖承海，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
被告：黄火金，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市常山县。
原告廖承海为与被告黄火金买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖承海到庭参加了诉讼。被告黄火金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖承海诉称，2015年开始，被告在原告处购买合金材料。2016年1月21日，被告给原告出具了欠条。2016年5月1日，被告支付货款4400元，尚欠原告货款20000元未支付。现原告起诉要求被告立即给付欠款20000元及利息（利息从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告黄火金未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有合金材料买卖业务往来。2016年1月21日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠合金材料款廖承海合计人民币贰万肆仟肆佰元正（24416）。具欠人：黄火金”。2016年5月1日，被告支付材料款4400元，还欠20000元，在上述欠条下方被告注明了上述付款情况。后被告未再支付材料款。
上述事实，有原告提供的由被告黄火金出具的欠条等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火金于本判决生效后十日内向原告廖承海支付货款人民币20000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 颖