wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初204号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾庆忠，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。四川长虹民生物流有限公司广元办事处员工。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人曾庆忠犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人曾庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日18时25分许，被告人曾庆忠驾驶普通二轮摩托车行驶至108国道1907Km+240m处时，与当事人邓某某驾驶的小型普通客车发生交通事故，广元市公安局交警支队三大队民警肖雪、陈正洋接市局指挥中心110指令出警前往该处处理交通事故。期间，出警民警发现被告人曾庆忠身上有酒味，随后将其带至广元市利州区宝轮镇中医院进行抽血，经委托广元市公安局物证鉴定所对所提取的静脉血样鉴定，所送被告人曾庆忠的静脉血样中检出乙醇，含量为170.3mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
还查明，被告人曾庆忠在事故发生后主动报警，在事故中承担主要责任。
上述事实，被告人曾庆忠在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料等；证人证言；被告人曾庆忠的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人曾庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人曾庆忠在事故发生后主动报警并能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚处罚；被告人在事故中负主要责任，应当从重处罚;在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03582号
罪犯刘文洋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月30日作出（2012）熟刑初字第0199号刑事附带民事判决，认定被告人刘文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止。赔偿附带民事诉讼原告99065.69元，扣除已支付人民币3万元，余款计69065.69元。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘文洋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘文洋假释建议符合条件和程序。
罪犯刘文洋原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘文洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年5月获监狱表扬。赔偿附带民事诉讼原告99065.69元未履行，朱老庄人民政府出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘文洋在服刑期间虽接受教育改造，但未能自觉履行财产刑，故不具备假释条件。当地人民政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，本院对该证明不予采用。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯刘文洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3148号
原告刘春萍。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告李明超。
被告四川海鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州东路185号。
法定代表人王世强，该公司经理。
原告刘春萍诉被告李明超、被告四川海鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称海鸿建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告刘春萍的委托代理人胡象稳、被告李明超到庭参加诉讼。被告海鸿建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春萍诉称：2011年10月8日，原告的哥哥刘新乐受雇到被告李明超承包的温州市永嘉县瓯北镇垃圾焚烧发电厂工地工作。2011年11月1日，刘新乐在为混凝土浇水养护时从高处摔下致头部着地受伤，后经送医院抢救无效死亡。刘新乐是孤寡老人，没有结婚生子，唯一的亲人就是原告。事故发生后，原告对刘新乐的后事进行了处理，对于刘新乐的赔偿事宜多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告提供劳务受害造成的各项经济损失共计600000元，其中：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元、处理丧葬事宜的工资和交通费31352元、精神抚慰金50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李明超称：原告起诉属实，是我雇请刘新乐去温州市永嘉县瓯北镇垃圾焚烧发电厂工作中刘新乐摔伤经抢救无效死亡，我愿意承担全部的赔偿责任。因为该工程施工完毕结算后，发包方未及时将工程款支付给我或者海鸿建筑公司，所以我没有赔偿原告的损失。因此，我请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明超未向本院提交任何证据。
被告海鸿建筑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告李明超对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告海鸿建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明：2011年9月，被告海鸿建筑公司与中建三局第二建设工程有限公司签订永嘉生活垃圾焚烧发电项目附属生产工程建设工程劳务分包合同，合同签订后，被告海鸿建筑公司将该工程发包给没有任何建筑资质的被告李明超施工。李明超为了完成施工工程，就从黄陂雇请刘新乐等人到永嘉县去施工，双方之间约定刘新乐的工作为混凝土养护，每天工资为160元至180元（含加班工资），工资由被告李明超发放。2011年11月1日，刘新乐在为混凝土浇水养护时不慎从高处摔下致头部着地受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：刘新乐的父母均已死亡，刘新乐（身份证：××）一直未婚，死亡是时年满64周岁，刘新乐只有一妹妹刘春萍。刘新乐一直随妹妹刘春萍在黄陂区前川街前川社区银杏一里＊号居住生活。
通过对证据的认定，经依法核算，本院确认刘新乐因摔伤死亡所造成的经济损失为464240元，其中：死亡赔偿金397632元（24852元／年×16年）、丧葬费21608元（依原告诉请）、处理丧葬事宜的工资和交通费15000元、精神抚慰金30000元。
本院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。刘新乐受被告李明超雇请到其承包的工地从事建筑工作，双方商定了工资和工作项目，且被告李明超对雇请原告从事建筑施工工作的事实无争议，因此刘新乐与被告李明超双方之间雇佣关系成立，双方在个人之间形成了劳务关系，即刘新乐系提供劳务一方，被告李明超系接受劳务一方，原告在雇佣活动中受伤，被告李明超也认可，并自愿承担全部责任，根据法律规定，被告李明超依法应承担全部的民事赔偿责任，即承担原告的经济损失464240元。原告刘春萍有证据证实其为刘新乐唯一的继承人，其按照法律规定主张权利，本院予以支持。被告海鸿建筑公司将工程发包给没有资质的被告李明超，没有尽到审查和注意的义务，故被告海鸿建筑公司对被告李明超承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以确认。本院根据原告处理丧葬事宜的时间、地点，酌定原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费为15000元，精神抚慰金为30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明超赔偿原告刘春萍的经济损失464240元，并由被告四川海鸿建筑劳务有限责任公司承担连带赔偿责任，此款定于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费3520元，合计7020元，由被告李明超、被告四川海鸿建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初184号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵现锋，男，生于1970年9月22日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月18日经禹州市人民检察院批准，2017年1月19日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人赵现锋犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华、王冲出庭支持公诉，被告人赵现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年1月6日16时许，被告人赵现锋驾驶豫Ｋ-×××××-C089号重型半挂牵引车自西向东行驶至禹州市燕磨路方岗乡昌王村路段处时，因超载且遇行人避让不够，而将由北向南横过公路的行人姜某某碾压，致其经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，赵现锋负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵现锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵现锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵现锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年1月6日16时许，被告人赵现锋驾驶豫Ｋ-×××××-C089号重型半挂牵引车自西向东行驶至禹州市燕磨路方岗乡昌王村路段处时，因超载且遇行人避让不够，而将由北向南横过公路的行人姜某某（2010年6月3日出生）碾压，致其经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，赵现锋负事故主要责任。案发当日，被告人赵现锋向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人赵现锋及其亲属自愿支付被害人亲属补偿款人民币共计4万元，征得谅解。
上述事实，被告人赵现锋在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵现锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。赵现锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赵现锋自愿支付被害人补偿款并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵现锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年四月七日
书 记 员 葛丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2595号
原告曹松明。
委托代理人于树江，平度勇华律师事务所律师。
被告冯云刚，平度市东阁街道办事处天津路100号98号楼2单元504户。
原告曹松明与被告冯云刚民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年8月10日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹松明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹松明负担。
审判员 侯京玉
二〇一五年八月十日
书记员 苗振霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执692号
申请执行人：汤文蓉，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）南民一初字第01357号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人郑浩然支付租金人民币9015元及利息，同时承担诉讼费15元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1322号
罪犯杨寿生，男，1969年7月31日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨寿生有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40万元（已缴纳3500元），判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨寿生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨寿生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨寿生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿生减刑一年（刑期自2011年7月26日至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1580号
原告成都市一起走网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王羽，总经理。
被告夏某某，女，汉族，1986年3月24日出生，住成都市成华区。
原告成都市一起走网络科技有限公司（以下简称：“一起走公司”）与被告夏某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告一起走公司的法定代表人王羽、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一起走公司诉称，2009年1月8日一起走公司成立，法定代表人古晓琴，2013年以后因种种原因该公司运营出现亏损，为改善公司运营情况，又于2013年6月3日注册成立了成都加分科技有限公司（以下简称：“加分公司”），法定代表人为王羽，因古晓琴和王羽二人系夫妻，故直至2015年9月30日之前，两个公司的员工共用，且共用“一起走”公司的管理制度。后因二人离婚，一起走公司的法定代表人由古晓琴变更为王羽，变更时间为2015年9月30日，之后因王羽的个人身体原因，加之一起走公司从2013年起一直处于亏损状态，至2015年12月18日，一起走公司宣布停止运营，时任一起走公司副总和加分公司负责人的郑虎认为自身有能力独自经营，主动提出接手加分公司，加分公司的法定代表人由王羽变更为郑虎。经行政会议决定后，向全体员工宣布，至此之前两个公司共用的员工全部转入加分公司，之后郑虎开设立独立账户，并以加分公司的名义对外经营。被告在离开加分公司时，公司对其进行了工资结算，公司法定代表人郑虎出具了相关凭证。故自2015年12月18日以后，被告不再是一起走公司的员工，一起走公司在停止运营后也未欠被告任何工资，被告申请劳动仲裁一案主体错误，事实不清。原告请求判令：一、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》予以撤销，依法驳回被告要求原告支付工资的请求；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，被告工作期间一直听从一起走公司的安排，被告一直是一起走公司的员工，被告也不清楚加分公司的法定代表人变更情况，一起走公司、加分公司也未为被告出具解除与一起走公司劳动关系及与加分公司之间建立劳动关系的手续，被告也不清楚一起走公司是否亏损，平时一起走公司法定代表人王羽的生活方式也没有变化。被告从入职到2016年3月都在一起走公司工作，一起走公司没有付被告2016年1月至3月的工资，被告在离开一起走公司的时候，加分公司也没有与被告结算工资。
经审理查明，夏某某于2016年3月5日从一起走公司离职。2015年7月25日，夏某某等10名一起走公司员工至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，夏某某的仲裁请求为：1、一起走公司支付夏某某2016年1月28日至2016年3月5日工资4440元(3600元/月÷30天/月×37天)；2、一起走公司支付夏某某2014年7月28日至2016年3月5日的经济补偿金7200元；3、一起走公司为夏某某缴纳2014年7月28日至2016年3月5日的社会保险费。2016年12月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就前述案件作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、一起走公司在本裁决书生效后10日内以现金形式支付夏某某工资4400元；二、驳回夏某某的其他仲裁请求。一起走公司对前述仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，在夏某某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段，夏某某与一起走公司存在劳动关系。
庭审中，一起走公司自认一起走公司与加分公司的工作地点均在金牛区解放路二段6号凤凰大厦，加分公司的经营场所在凤凰大厦14楼，一起走公司的经营场所在凤凰大厦11楼，后来王羽搬到14楼办公，加分公司搬到了11楼、12楼、9楼办公，夏某某等10人都在11楼工作。一起走公司自认一起走公司的股东只有王羽一人，加分公司的股东为王羽及王羽的前妻古晓琴。
以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、送达证明、工作证、委托代理网络宣传协议以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一起走公司要求本院判决撤销前述《仲裁裁决书》，因一起走公司提起的该项请求不属于本院受案范围，故本院对一起走公司的该项请求不作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，因一起走公司对夏某某入职一起走公司的事实无异议，故一起走公司应向本院举证证明夏某某的入职时间及双方解除劳动关系的时间，否则一起走公司应承担举证不能的后果。现因一起走公司未向本院举证证明夏某某的入职时间，也未向本院举证证明“2015年12月18日以后，夏某某即不再是一起走公司的员工”这一事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故本院认定夏某某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段双方存在劳动关系。夏某某要求一起走公司支付拖欠的工资4400元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因一起走公司未向本院举证证明夏某某的工资标准以及一起走公司向夏某某支付工资的事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故一起走公司应按夏某某的主张向夏某某支付2016年1月28日至2016年3月21日尚欠的工资4440元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
成都市一起走网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向夏某某支付工资4440元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市一起走网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金玉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第99号
原告杜丽容，女，汉族，1942年10月10日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告杜丽容诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告杜丽容书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》�十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜丽容撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜丽容负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第24号
申请人：魏水保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：湖南英豪房地产开发有限公司，地址：湖南省。
法定代表人：徐建忠，该公司总经理。
被申请人：徐建忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：徐氏控股股份有限公司，地址：浙江省杭州市。
法定代表人：徐建忠，该公司总经理。
申请人魏水保与被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、被申请人徐建忠、被申请人徐氏控股股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏水保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、被申请人徐建忠、被申请人徐氏控股股份有限公司的银行存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人余乐天所有的用于担保的坐落于高新开发区京东大道818号中凯蓝域1栋1单元404室（第4层）、吁鹏所有的用于担保的坐落于青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼一单元2301室（第23层）、吁友正、辜爱莲共有的用于担保的坐落于青云谱区井冈山大道东15栋3-3-26.27室和坐落于青云谱区东十五栋3-28.29室（第3层）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年七月十四日
书记员 邓国辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3385号
申请执行人徐春田。
被执行人瞿崔法。
被执行人张和云。
申请执行人徐春田与被执行人瞿崔法、张和云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丽莲商初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐春田于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，申请执行人已受偿人民币2641元，未受偿人民币137359元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3385号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年一月二十七日
代书记员 江礼珉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初156号
原告张洁，女，汉族，1986年出生，无固定职业，身份证住址兰州市西固区，现住兰州市西固区兰炼十字八街坊小区**号楼****室。
委托诉讼代理人：董志超，男，汉族，1980年出生，兰州石化武装部工人，身份证住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区兰炼十字八街坊小区23号楼1602室，系张洁之夫。
被告乔玉铭，男，汉族，1980年出生，无固定职业，至甘肃省兰州市西固区合水东路***号***室。
原告张洁诉被告乔玉铭合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张洁于2017年3月7日向本院提出对被告乔玉铭撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
减半收取的案件受理费213元，由原告张洁负担。
代理审判员 樊 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 林莫菲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3761号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，该公司员工。
被告：聂红军，男，1977年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告聂红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂红军的起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告聂红军的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司承担。
审判员 郝付勇
二〇一七年八月三十日
书记员 辛红娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初121号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王一博，男，汉族，生于1986年6月12日，专科毕业，系禹州市妇幼保健院职工，现住河南省。因拒不申报财产，2016年11月24日被本院拘留十五日，因拒不履行法律义务，2016年12月9日被本院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决，于2016年12月16日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决，2017年1月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王一博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王一博到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
禹州市人民法院2016年1月27日作出（2016）豫1081民初410号民事调解书：被告人王一博返还郭某50000元欠款。调解书生效后，被告人王一博拒不履行法定义务。禹州市人民法院于2016年10月26日立案执行，2016年11月17日禹州市人民法院向被执行人王一博发出了执行通知书和报告财产令，王一博一直未履行其法律义务，也未申报财产，禹州市人民法院于2016年11月24日被被执行人王一博以拒不申报财产进行拘留十五日，后于2016年12月9日对被执行人王一博以拒不履行法律义务拘留十五日，王一博仍未申报财产。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王一博对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王一博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
禹州市人民法院于2016年1月27日作出（2016）豫1081民初410号民事调解书：被告人王一博返还郭某50000元欠款。调解书生效后，被告人王一博拒不履行法定义务。禹州市人民法院于2016年10月26日立案执行，2016年11月17日禹州市人民法院向被执行人王一博发出了执行通知书和报告财产令，王一博一直未履行其法律义务，也未申报财产，禹州市人民法院于2016年11月24日被被执行人王一博以拒不申报财产进行拘留十五日，后于2016年12月9日对被执行人王一博以拒不履行法律义务拘留十五日，王一博仍未申报财产。
2016年12月16日，被告人王一博支付标的款52000元，履行全部法律义务，案件执结。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、禹州市人民法院移交公安机关侦查函、禹州市人民法院执行通知书、禹州市人民法院报告财产令、送达回证、调查笔录、拘留决定书、证人郭某证言、陈某、王某证言、被告人王一博供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王一博有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王一博当庭表示认罪，且标的款已全部履行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定、五十二条、五十三条之规定判决如下：
被告人王一博犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初121号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王一博，男，汉族，生于1986年，专科毕业，系禹州市妇幼保健院职工，现住河南省。因�不申报财产，2016年11月24日被本院拘留十五日，因拒不履行法律义务，2016年12月9日被本院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决，于2016年12月16日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决，2017年1月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王一博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王一博到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
禹州市人民法院2016年1月27日作出（2016）豫1081民初410号民事调解书：被告人王一博返还郭某50000元欠款。调解书生效后，被告人王一博拒不履行法定义务�禹州市人民法院于2016年10月26日立案执行，2016年11月17日禹州市人民法院向被执行人王一博发出了执行通知书和报告财产令，王一博一直未履行其法律义务，也未申报财产，禹州市人民法院于2016年11月24日被被执行人王一博以拒不申报财产进行拘留十五日，后于2016年12月9日对被执行人王一博以拒不履行法律义务拘留十五日，王一博仍未申报财产。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王一博对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王一博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
禹州市人�法院于2016年1月27日作出（2016）豫1081民初410号民事调解书：被告人王一博返还郭某50000元欠款。调解书生效后，被告人王一博拒不履行法定义务。禹州市人民法院于2016年10月26日立案执行，2016年11月17日禹州市人民法院向被执行人王一博发出了执行通知书和报告财产令，王一博一直未履行其法律义务，也未申报财产，禹州市人民法院于2016年11月24日被被执行人王一博以拒不申报财产进行拘留十五日，后于2016年12月9日对被执行人王一博以拒不履行法律义务拘留十五日，王一博仍未申报财产。
2016年12月16日，被告人王一博支付标的款52000元，履行全部法律义务，案件执结。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、禹州市人民法院移交公安机关侦查函、禹州市人民法院执行通知书、禹州市人民法院报告财产令、送达回证、调查笔录、拘留决定书、证人郭某证言、陈某、王某、被告人王一博供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王一博有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王一博当庭表示认罪，且标的款已全部履行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定、五十二条、五十三条之规定判决如下：
被告人王一博犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷 鸣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2080号
罪犯田所昌，男，1957年4月27日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月十九日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯田所昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田所昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田所昌减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2284号
原告孙茂山，居民。
被告孟猛，居民。
原告孙茂山诉被告孟猛民间借贷纠纷一案，原告孙茂山于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙茂山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙茂山承担。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第786号
申请执行人李菊华。
被申请人朱怀德。
被申请人邹宜长。
李菊华与朱怀德、邹宜长民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）娄星民一初字第887号民事判决书，该判决书发生法律效力后，朱怀德、邹宜长未履行义务，权利人李菊华遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱怀德、邹宜长的银行存款等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第887号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十五日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0572号
罪犯左寿刚，男，1985年2月25日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年11月25日作出（2008）永法刑初字第187号刑事判决，以被告人左寿刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月9日、2013年11月8日分别作出（2012）常刑执字第525号、（2013）常刑执字第3166号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左寿刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左寿刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左寿刚减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第161号
原告：潘某。
被告：刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3
日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭于2010年9月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参
加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1995年2月间，原告因丧夫后被他人介
绍与被告认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。
××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙；××××年××月××日生育
女儿，取名刘蒙蒙。原告与前夫于××××年××月××日生育儿子，取
名徐某。现三个子女均随原告共同生活。婚后，原、被告因
性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告漠不关
心、对家庭置之不顾，严重影响了夫妻关系。2007年6月，原
、被告开始分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。2009年8月
间，原告曾诉至法院要求离婚，后经亲人劝解撤回起诉，但撤
诉后双方仍未和好。现原告再次诉诸法院，请求判令准予原、
被告离婚；儿子徐某由原告抚养，儿子刘某乙、女儿刘蒙蒙
由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；本案诉讼费用
由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡五份，以证明被告及子女的身份情况
；
3、永嘉县民政局查档证明一份，以证明原、被告的婚姻
事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤回起诉
的事实。
被告刘某甲未作答辩，亦未向法院提供相关证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席而无法当庭质证，但经
本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整、内容
合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定，并作为本案
的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告在前夫亡故后，经他人介绍于1995年2月与被告相识
。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1996年5月24
日生育儿子，取名刘某乙；××××年××月××日生育女儿，取名刘
蒙蒙。另，原告与前夫于××××年××月××日生育儿子，取名徐某
，已年满十八周岁。现三个子女均随原告共同生活。婚后，原
、被告因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫
妻感情。为此，原告曾于2009年8月间诉至法院要求离婚，后
经亲人劝解撤回起诉，撤诉后原、被告仍未和好。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养儿子刘某乙、女儿刘蒙蒙，被告依
法承担相应的子女抚养费。
本院认为：原、被告因性格、脾气不合，经常为家庭琐
事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，
原告撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可
见，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许
。原、被告婚生子女刘某乙、刘蒙蒙现随原告共同生活。两个
子女在法院向其征询抚养意见时，均要求跟原告共同生活，且
原告在庭审中也要求抚养两个子女，故子女刘某乙、刘蒙蒙应
由原告抚养为宜。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女，
另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，结合本
案的实际情况及当地的生活水平，应由被告刘某甲承担子女抚
养费20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘蒙蒙均由原告潘某抚养，被
告刘某甲承担子女抚养费20000元，于本判决生效后十日内支
付给原告潘某。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李学通
代理审判员 金建勇
代理审判员 郑黎明
二〇一〇年十月八日
书 记 员 尤 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5099号
原告胡福星，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告刘亚弟，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
本院在审理原告胡福星与被告刘亚弟买卖合同纠纷一案中，原告胡福星于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福星撤回对被告刘亚弟的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡福星负担，经审批予以免交。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十�月十九日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2403-1号
原告马某某，男，1970年5月12日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
被告孙某某，女，1971年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告马某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年1月24日在济南市市中区民政局协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，于2003年9月共同购买原告马某某单位分配的集资建房一套，位于济南市。离婚时，该套房产作为夫妻共同财产分割，原、被告协商作价25万元，房屋归原告马某某所有，原告马某某支付给被告孙某某125000元房屋补偿款。离婚时，该房屋尚未办理产权证，现济南市住房保障与房产管理局与原告马某某的单位能够为该房屋办理所有权证，但被告孙某某拒不配合。现诉至法院，请求判令确认济南市房产归原告马某某所有。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，因涉案的济南市房屋目前尚未办理产权登记，故现不宜判决房屋所有权的归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年九月二日
代理书记员 王 麒
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6444号
原告：徐智慧，男，1982年9月3日出生，汉族，住天台县。
被告：周国余，男，1982年11月25日出生，汉族，住天台县。
原告徐智慧与被告周国余民间借贷一案，本院于2017年10月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智慧以原、被告欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智慧撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告徐智慧负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈可欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1266号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马大军，该公司经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所。
被告：陈露，女，1990年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告陈露物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 卫 强
二〇一七年八月二日
书记员 王梦楚
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2339号
原告熊三伟，男，汉族。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告姚启伟，男，汉族，现住驿城区。
原告熊三伟诉被告姚启伟、宋荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊三伟�托代理人燕小成到庭参加诉讼，被告姚启伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于2017年6月5日对被告宋荣霞撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告熊三伟诉称，2014年7月17日，被告姚启伟因经营需要从原告处借得现金100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告姚启伟拒不偿还，请求判令被告返还借款本金100000元及利息，利息自2014年7月17日起到本息还清之日止按约定的月利率3％计算。
被告姚启伟辩称，对借款事实无异议。但目前经营出现问题确无能力偿还，待资金到位会马上还钱。
经审理查明，被告姚启伟因经营需要向原告熊三伟借款，2014年7月17日，原告熊三伟携带提前准备好的现金100000元来到遂平县关桥上，在被告姚启伟车里将现金100000元交给被告，被告姚启伟当即向其出具借条一份，内容为“借条，今借熊三伟现金拾万元（￥100000元，月息三分，姚启伟，2014年7月17日）。”借款后，被告姚启伟按约定的月利率3％向原告支付借款利息至2014年12月16日共计15000元。后经原告多次催要，被告姚启伟拒不返还借款本金及之后利息，为此诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告熊三伟主张被告姚启伟向其借款本金100000元，有原告提交的借条为证，被告姚启伟虽未参加庭审，但庭后对该借条质证予以认可，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告姚启伟返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%从借款日2014年7月17日至还清之日止支付借款利息，由于原告认可被告姚启伟已按约定的月利率3％支付借款利息至2014年12月16日共计15000元，因此原告请求的借款利息应从2014年12月17日起算；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，由于被告已支付的利息未超过年利率36%，因此该部分利息有效，但原告请求被告继续按月利率3％支付借款利息已超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告�启伟于判决生效后十日内返还原告熊三伟借款100000元及利息（利息自2014年12月17日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一七年六月七日
书记员 李晴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢323号
申请执行人：米芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：管爱民，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：魏玉敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行米芹与管爱民、魏玉敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了执行和解协议中约定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 王闯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第336号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年4月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月16日作出（2014）甬海刑初字第287号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日23时50分许，被告人陈某驾驶苏F×××××号牌的小型汽车从宁波市海曙区环城西路白云街交叉路口出发，行驶至海曙区丽园南路安泰街交叉口处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人陈某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为97mg／100ml。经抽取血样，确认被告人陈某血液中乙醇含量达到103mg／100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶的事实，有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。上诉人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。上诉人陈某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月四日
代书 记员 曹灵婵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初875号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终40号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌骏，男，1976年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，安徽省邦仕达面业有限公司法定代表人，住灵璧县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月20日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张选，安徽杜文律师事务所律师。
原审被告单位安徽省邦仕达面业有限公司，组织机构代码75683924-4，住所地灵璧县下楼镇下楼街，法定代表人陈昌骏。
诉讼代表人陈光远，安徽省邦仕达面业有限公司股东。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告单位安徽省邦仕达面业有限公司、原审被告人陈昌骏犯骗取贷款罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖1323刑初292号刑事判决：一、被告单位安徽省邦仕达面业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人陈昌骏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；三、对被告单位安徽省邦仕达面业有限公司的违法所得五百九十九万九千九百九十九元予以追缴并返还被害单位。原审被告人陈昌俊不服，以他没有使用欺骗手段取得银行贷款，已提供真实的抵押、担保，不构成骗取贷款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初292号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温破终字第5号
上诉人（原审申请人）：浙江巨象树脂化纤有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外垟头工业区。
法定代表人：陈光辉，该公司董事长。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：永嘉县佳阳服装辅料有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：王善吉，该公司总经理。
上诉人浙江巨象树脂化纤有限公司（以下简称巨象公司）因与被上诉人永嘉县佳阳服装辅料有限公司（以下简称佳阳公司）申请公司清算一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商清（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员叶希希担任审判长，代理审判员吴润崇、金晓平参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
巨象公司以佳阳公司已歇业，但未进行清算为由，于2015年4月24日向原审法院申请指定有关人员组成清算组对佳阳公司进行清算。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司因出现公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散以及依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，有出现虽然成立清算组但故意拖延清算或违法清算可能严重损害债权人或者股东利益等情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。巨象公司称佳阳公司歇业，该情形不属于债权人有权申请公司清算的原因之一，故巨象公司申请该院指定有关人员组成清算组对佳阳公司进行清算，缺乏法律依据，该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对巨象公司要求该院指定有关人员组成清算组对佳阳公司进行清算的申请不予受理。
上诉人巨象公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据相关法律规定，上诉人有权申请法院指定有关人员组成清算组对被上诉人进行清算。根据企业法人登记管理条例第二十条之规定，企业法人歇业属于终止的一种情形。而民法通则第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动，故企业法人歇业应当依法进行清算。根据公司法及相关司法解释的规定，债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。被上诉人于2013年11月开始就已经处于歇业状态，工商行政部门亦已出具证明材料，但是被上诉人的股东一直未对其进行清算，且上诉人享有对被上诉人的合法债权。因此，为保护债权人的合法权益，上诉人有权依法申请法院指定有关人员组成清算组对被上诉人进行清算。二、原判认定被上诉人歇业不属于债权人有权申请公司清算的原因之一是错误的。被上诉人自2013年11月开始已经处于歇业状态，按照相关规定，应当被依法吊销营业执照。但是由于国家政策变动，对不按时提交年度报告的企业不再吊销营业执照，而是由工商登记机关从工商登记簿中移出，载入经营异常名录，并纳入信用监管系统。因此，被上诉人目前的情形实际上已经满足公司法第一百八十条所规定的解散情形，故上诉人申请法院指定有关人员组成清算组进行清算于法有据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院受理上诉人的申请。
被上诉人佳阳公司未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”可见债务人企业出现解散事由是债权人申请法院对债务人企业进行强制清算的前提条件。本案中，上诉人主张被上诉人已经歇业并提交了相应的证据材料，但是根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条之规定，这并不能进而证明被上诉人已经出现解散事由，故原审法院裁定对上诉人请求对被上诉人进行清算的申请不予受理并无不当。上诉人以此为由主张原审裁定不当的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄小若
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2031号
上诉人（原审被告）：姜湘鹏，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市，现住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：广州市庭璟家具有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街清河中路88号三楼108号。
法定代表人：钟锦荣，该公司总经理。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
上诉人姜湘鹏因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜湘鹏上诉称，一、涉案劳动合同履行地为广州市南沙区，用人单位住所地在双方劳动关系存续期间为广州市南沙区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，上诉人经常居住地位于广州市南沙区，本案由广州市南沙区法院管辖。三、本案由广州市南沙区法院管辖更有利案件争议的解决，故本案应由广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案中，被上诉人作为用人单位，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴敏期
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00658号
原告：李刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张作江，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李刚与被告张作江买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 方芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00658号
原告：徐洪超，男，1968年8月27日出生，汉族，住阜南县。
被告：李海燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐洪超与被告李海燕买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈劲松
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00658号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。法定代表人：张长江。被告：杨文军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一五年九月十六日代理书记员  朱若浴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01319号
原告：樊青，男，1989年10月14日出生。
委托代理人：胡勇，男，1986年8月21日出生。（系原告工友）。
被告：陈晨，男，1984年1月22日出生。
本院受理的原告樊青诉被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，原告樊青于2014年7月28日向本院申请撤回对被告陈晨的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊青撤回对被告陈晨的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01739号
申请执行人：张秀兰，女，1966年6月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市。
被执行人：王张颖，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王张颖在银行账户存款7243.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第802号
原告：金丽招。
被告：李献斌。
本院于2014年3月21日立案受理了原告金丽招诉被告李献斌民间借贷纠纷一案，原告金丽招于2014年3月31日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丽招撤回起诉。
案件受理费2480元（已减半），由原告金丽招负担。
审 判 员 金翔
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第563号
原告莫大程，农民。
被告凌必切，农民。
原告莫大程与被告凌必切财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由李成航担任审判长，审判员陆军和人民陪审员农丽宁参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员韦卫华担任法庭记录。原告莫大程到庭参加诉讼，被告凌必切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫大程诉称，原告在村里西面“岭大小”的岳母责任山承包种植速生桉1.5亩，树龄已达5年，正待砍伐出售收益。2013年3月23日被告因烧荒，引燃山火，将原告种植的速生桉烧毁。县林业公安立案调查，经勘察被毁林木153棵，因为被告行为达不到刑事责任条件，林业公安告知原告由基层组织进行调解，案经村委、乡司法调解未果。原告因而起诉至法院，请求判令被告赔偿原告153棵被毁速生桉，每棵以50元计，共计7650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为对其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、天等县进远乡司法所对原、被告纠纷一案的处理建议，证明本案经乡司法调解未果的事实。
被告凌必切经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未作书面答辩后。未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院依原告申请向天等县林业公安局调取关于此案事实的行政处罚告知书及行政处罚决定书，证实天等县林业局对被告凌必切造成森林火灾的处理事实。经本院向原告释明，需对纠纷损毁林木进行经济损失的鉴定评估并制作了询问笔录，原告明确表示不愿垫付鉴定评估费，对本案损失不做鉴定评估的事实。
根据原告起诉的诉讼请求、事实和理由，本案争议的焦点是：原告要求以每棵以50元计算林木损失是否有法律根据。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的公安机关证据材料及本院制作的询问笔录均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1、2，本院认为，该证据为公安机关和政府部门出具，来源合法、客观真实，内容与本案事实具有关联性，本院予以认定。
综合本案的证据、原告的陈述，本院确认本案的如下法律事实：原、被告系同村人。2013年3月23日，被告在该村地名为“岭大小”林地下方的自家责任地做农活时，因用火不慎，引起“岭大小”林地火灾，烧毁岭上的部分松木和速生桉，过火面积约8亩。2013年5月31日，天等县林业局责令被告凌必切限期更新造林、赔偿损失及处200元罚款的处罚。案发后，原告莫大程主张被告凌必切在“岭大小”烧毁的林地中包括其岳母梁秋荣的1.5亩林地，即原告在该林地上种植的153棵速生桉也被烧毁，原告请求岩造村委及进远乡司法所调解，要求被告凌必切赔偿损失，因凌必切拒绝赔偿，原告莫大程于2014年6月24日诉至法院，请求判令被告赔偿原告被烧毁的153棵速生桉，每棵以50元计，共计7650元。
另查明，原告未向法庭提供被“岭大小”林地属于岳母梁秋荣所有和被毁林木属于原告种植的证据。案经本院释明，原告莫大程放弃对被毁速生桉进行损失鉴定评估，请求本院依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因用火不慎，引起“岭大小”林地火灾，过火面积约8亩，案经林业主管部门处理，事实清楚。案发后，原告诉至本院主张被告烧毁的林地中有其种植的林木而要求被告赔偿损失，但未能向向法庭提供“岭大小”被毁部分林地属于其岳母梁秋荣所有，亦未能提供原告在该处种植速生桉、速生桉大小及市值以及林权证等的相关证据，经本院释明，原告对该损失不同意进行评估鉴定，导致本院判断本案实际损失没有科学依据，据此，因原告举证不能而产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫大程的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫大程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
审 判 员 陆 军
人民陪审员 农丽宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦卫华
附本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第51号
原告：龙某。
委托代理人：吴水林。
被告：邓某。
本院在审理原告龙某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 翁亮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初61号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人魏三山，男，1987年7月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人魏三山曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月11日起至2016年9月25日止）。被告人魏三山因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月9日经盱眙县人民检察院批准逮捕，当日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人魏三山犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人魏三山的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人魏三山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月至同年11月期间，被告人魏三山在盱眙县明祖陵镇三次盗窃手扶拖拉机、吸粮泵、旋耕机等物品。经认定，上述被盗物品价值人民币5421元。具体事实如下：
1、2016年10月24日晚上，被告人魏三山至盱眙县明祖陵镇项魏村南付组被害人傅某家门前，将傅某停放在此处的一辆常柴豹牌ZL1100型号、12.7KW功率的手扶拖拉机（含改装前后的车厢）及一台长江牌YL100L2-4型号吸粮泵盗走并藏在项魏村西付组一家门前。2016年10月25日晚，傅某找回了上述被盗手扶拖拉机及吸粮泵。经认定，上述被盗物品价值人民币2944元。
2、2016年10月份一天晚上，被告人魏三山至盱眙县明祖陵镇项魏村麻庄组麻顺祥家门前，将被害人麻某停放在此处的一辆东风12型号、8.8KW功率的手扶拖拉机机头及一台常州100型号旋耕机盗走，后丢在项魏村小魏庄小桥附近。2016年10月26日下午，麻某找回了上述被盗手扶拖拉机机头及旋耕机。经认定，上述被盗物品价值人民币1287元。
3、2016年11月份一天晚上，被告人魏三山至盱眙县明祖陵镇项魏村大魏组被害人魏某家附近，将魏某停放在此处的一辆富豹牌ZS195-1型号、10.7KW功率的手扶拖拉机机头及一台常州1G-100型号旋耕机盗走。魏某发现手扶拖拉机及旋耕机被盗后，怀疑并质问被告人魏三山，被告人魏三山承认并约定第二天将上述手扶拖拉机及旋耕机还给魏某，后魏某报警，2016年12月2日，公安民警将被告人魏三山抓获。经认定，上述被盗物品价值人民币1190元。公安民警已将上述被盗手扶拖拉机及旋耕机扣押并发还被害人魏某。
被告人魏三山归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人魏三山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、麻某、魏某的陈述，被害人魏某提供的魏三山字据一份，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局受案登记表及发破案经过，被盗现场及手扶拖拉机照片，被告人魏三山辨认盗窃现场笔录、照片及视频，扣押清单及发还清单，被告人魏三山的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏三山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏三山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏三山曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人魏三山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏三山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年三月七日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审445号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人刘俊强，男，1979年出生，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16001号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月18日作出河国土执罚决[2017]16001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经批准，擅自占用卧佛堂镇屯庄村村东南480平方米的集体土地(占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的480平方米土地给屯庄村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人负责人集体审理案件的时间为2017年2月9日，而申请执行人调查证人、确认占地类型和提交土地违法案件调查报告的时间为2017年2月10日，违反法定程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16001号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10870号
原告：闫明，男，汉族，1976年12月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：马闻乐，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：陕西省中建实业（集团）股份有限公司。住所地：西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人：高长安，系该公司董事长。
本院在审理原告闫明与被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫明于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫明撤回起诉。
本案案件受理费3367元，本院减半收取后由原告承担1683.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年九月四日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执264-4号
申请执行人：李文才。
被执行人：许来学。
关于李文才申请执行其他案由一案，本院于2016年02月25日冻结了被执行人许来学在中国农业银行6277账户内存款人民币9263.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许来学在中国农业银行6277账户内存款人民币9263.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十九日
书记员 李媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第192号
原告：邱祖云。
被告：周泽忠。
本院在审理原告邱祖云诉被告周泽忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱祖云以需补充证据为由，于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱祖云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱祖云负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 邹小杭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1112号
原告：崔新宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：朱小格，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：程素霜，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告崔新宇与被告朱小格、程素霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。崔新宇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现崔新宇以申请人与被申请人已达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔新宇撤诉。
案件受理费691元，减半收取计346元，由崔新宇负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年三月十三日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第37号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人马某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年7月27日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第2-3号被执行人马某某土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2013年9月在马场垣乡团结村占用集体土地5.5亩（3667平方米）修建铝塑�窗厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”之规定，作出民国土监字（2015）第2-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房，并处每平方米5元罚款，共计18335元。
被执行人辩称，当时土管局送达了决定书之后因家里有事，未能及时交纳罚款。最近准备去交。
经审查查明，被申请执行人于2013年9月在马场垣乡团结村占用集体土地5.5亩（3667平方米）修建铝塑门窗厂。申请执行人调查核实后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第2-3号土地行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房，并处每平方米5元罚款，共计18335元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人马某某未办理相应的土地审批手续，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五�八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第2-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人马某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 吕秀英
乌�木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1633号
原告：苏林。
委托代理人：潘茹。
被告：李培东。
委托代理人：胡宗英。
委托代理人：邓毅。
本院在审理原告苏林与被告李培东身体权纠纷一案中，原告苏林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏林撤诉。
本案案件受理费698.14元（原告苏林预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费349.07元及邮寄送达费60元，由原告苏林负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年八月十五日
书记员 毛 榆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15603号
原告程×1，男，1985年12月7日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告程×2，女，1954年10月13日出生。
被告程×3，女，1952年11月7日出生。
原告程×1与被告程×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加程×3为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。程×1及其委托代理人到庭参加了诉讼，程×2、程×3经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
程×1诉称：被继承人程xx是我父亲。我的父母1994年经法院调解离婚，程明海离婚后未再婚也无其他子女。程xx的父母均已去世。程xx2014年1月去世，于2001年3月购买了北京市朝阳区牛王庙9号1门303号的房屋，2014年12月24日在中国建设银行存款50000元。上述财产是程明海遗留的合法遗产，应由我继承。现请求判令北京市朝阳区牛王庙9号楼1门303号房屋及程xx在中国建设银行的存款50000元及利息归我所有。
程×2、程×3未答辩。
经审理查明：被继承人程明海与程×1系父子关系。程明海与案外人冯月华原系夫妻关系，二人于1994年经本院调解离婚，二人生有一子为程×1。程明海离婚后未再婚。程×2、程×3与程明海系姐弟关系，程明海有一兄已去世。
程明海于2014年1月5日去世，其父母均已去世。
北京市朝阳区牛王庙9号楼1门303号房屋（以下简称涉案房屋）登记于程明海名下，房屋所有权证填发日期为2004年3月30日。
2013年12月24日，程明海在中国建设银行账号为×××的账户内存有50000元。
程×1表示程明海未留有遗嘱。
上述内容，有房屋所有权证、证明信、存折、户口本、存款查询单、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据本案查明的事实可以认定涉案房屋及存款属程明海遗产，在其未留有遗嘱的情况下，前述遗产应由程明海之法定第一顺序继承人继承。现程明海之法定第一顺序继承人仅程×1一人，故前述遗产应由程×1继承。程×1之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。程×2、程×3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：
一、北京市朝阳区牛王庙9号楼1门303号房屋归程×1所有。
二、被继承人程明海在中国建设银行账号为×××的账户内的存款五万元及利息归程×1所有。
案件受理费一千八百元，由程×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 驖
人民陪审员 陈玉刚
人民陪审员 陈立芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 航
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第90号
原告王长雪（王常雪），男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地：山东省武城县西郊。
法定代表人周玉香，职务：总经理。
被告周玉香，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢德新，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
担保人王银明，男，1956年生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告王长雪与被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新银行存款120万元或同等价值的财产并以担保人王银明银行存款30万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封冻结被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新银行存款120万元或同等价值的财产。
二、冻结担保人王银明银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 张 晓
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第403号
原告李某某。
委托代理人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。
被告严某某。
上列原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马文婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0164号
原告贺某，女，42岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，46岁。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年四月十七日
书记员 臧海浪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1128号
原告：梁笑梅。
委托代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：莫淦。
委托代理人：岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。
原告梁笑梅与被告莫淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁笑梅及其委托的代理人高岚、被告莫淦委托的代理人岑鹏到庭参加诉讼，被告莫淦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁笑梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫淦归还借款本金3万元并按月利率3%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是初中同学，2012年5月13日，被告以建房及做生意为由向原告借款人民币3万元。上述款项经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂于2016年6月22日诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告莫淦于2012年5月13日向原告借款人民币3万元的事实。
被告莫淦的代理人辩称，被告所借原告款项已全部还清，请求法院驳回原告诉讼请求，并提交原告书写的还款收条1张及还款清单1份。
原告所提供的证据客观真实，被告无异议，本院予以确认。对于被告所提供的收据1张，主要证明原告收到被告归还借款1万元，对该证据的真实原告虽无异议，但原告称是被告归还另外一笔借款所出具的收据，并向法庭提交了被告于2012年7月14日书写给原告的借条原件1份，该份借条载明被告收到原告借款人民币1万元正，故被告提供的该份证据实为其归还另一笔借款的收据，与本案无关，本院不予采纳；而对于被告提供的还款清单1张，里面载明日期和金额，总额为14500元，原告否认清单上内容为其本人书写，并且该清单上既没有还款人的姓名，也没有收款人签名，故不能作为认定被告归还原告借款的依据。综合全案证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告梁笑梅与被告莫淦是初中时候的同学。2012年5月13日，被告以建房及做生意资金不足为由，向原告借款3万元，借款时双方没约定还款期限，被告只是答应会尽快归还。过了一段时间后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告遂于2016年6月22日诉至本院，要求判令被告归还借款本金3万元及按月利率3%支付借款利息。
本院认为，被告莫淦向原告梁笑梅借款人民币3万元，有被告莫淦书写的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系成立。因双方在借款过程中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告请求被告归还借款本金人民币3万元，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款已全部归还，因其没有提供充分证据证明已归还借款的事实，此辩解意见本院不予采信。关于原告请求被告按口头约定的月利率3%支借款利息，因被告方否认该约定，而原告未能提供有效的书面证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但原告向法院起诉可视为经催告，逾期利息应自原告向法院起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告应自2016年6月22日起按年利率6%支付逾期利息给原告。据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告莫淦应归还借款本金人民币3万元给原告梁笑梅；
二、被告莫淦自2016年6月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计付借款利息给原告梁笑梅。
本案诉讼受理费550，减半收取275元，由被告莫淦负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2509号
罪犯丁凡，男，26岁，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）锡刑初字第28号刑事判决，以被告人丁凡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0646号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治改为权利九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁凡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1866号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：彭远军，男，汉族，1981年1月11日出生，住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告彭远军(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告彭远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息70899.73元（截止2017年3月6日贷款本金52625.29元、利息9103.68元、滞纳金9170.46元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在同年4月14日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第976776号），贷款额度为人民币70000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年4月15日发放贷款70000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达70899.73元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告彭远军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年4月8日，被告因房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年4月14日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供70000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年4月15日至2018年4月15日，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年4月15日，原告向被告发放了贷款70000元，同时按约扣收3%的贷款动用费2100元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年5月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金52625.29元，利息9103.68元，逾期还款违约金（原滞纳金）9170.46元，合计欠款本息70899.73元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金52625.29元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金52625.29元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭远军于2015年4月14日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告彭远军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金52625.29元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，财产保全费729元，合计人民币2301元，由被告彭远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楠杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执791号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市北寿物业服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人辽源市发展和改革委员会与被执行人辽源市北寿物业服务有限责任公司行政处罚执行一案中，本院强制扣划了被执行人辽源市北寿物业服务有限责任公司银行帐户存款,本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）吉0402行审9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2364号
上诉人（原审原告）长春市文泰科技有限公司，住所地长春市高新开发区震宇街358号。
法定代表人李姝，董事长。
委托代理人郭建斌，该单位职工。
被上诉人（原审被告）马长福，男，汉族，1977年12月15日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
上诉人长春市文泰科技有限公司因与被上诉人马长福劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初564号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初564号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人长春市文泰科技有限公司。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 越