wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终65号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈方敏（曾用名陈永钢），男，汉族，1978年8月29日出生于黑龙江省牡丹江市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人陈方敏犯非法经营罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黑1003刑初19号刑事判决，陈方敏不服，提出上诉。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院2017年7月14日至7月30日阅卷后，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，上诉人陈方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人陈方敏在2014年1月至2016年2月期间，在没有药品经营资质的情况下，多次从北京市、天津市、黑龙江省哈尔滨市的上线处购买回收药品，通过顺丰速运、黑龙江省牡丹江市滨南物流发送至牡丹江市。陈方敏将收到的回收药品多次出售给牡丹江市市区内四家药店，并在出售药品过程中，本人亲自送药，收取现金，获取利润，销售额累计人民币159021元。2016年2月25日，侦查人员在陈方敏住宅内依法查扣了尚未出售的回收药，经牡丹江市价格认证中心认定价值为人民币199777元。陈方敏非法经营数额共计人民币358798元，其出售回收药品所得全部用于家庭生活支出。
被告人陈方敏于2016年2月25日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陈方敏在开庭审理过程中均无异议，并有物证被扣押的2部手机及回收药品；书证立案决定书、户籍证明、现实表现证明、抓获及破案经过、扣押清单、陈方敏手机截图及通话记录、滨南货运出库单顺丰速运快递单、营业执照、药品经营许可证、送货明细、现金日记账、验收入库单；证人姜某某、王某某、白某某、罗某某、宋某、隋某某、李某某的证言；被告人陈方敏的供述和辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院认为，被告人陈方敏违反国家药品管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。辩护人关于陈方敏系初犯，到案后能主动认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决：被告人陈方敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；涉案未移送的药品由扣押机关牡丹江市公安局负责处理。
上诉人陈方敏上诉称：1.一审判决认定的其销售给四家药房的药品销售额，有三家药房提供的证据没有其本人签字，对销售数额不认可；2.侦查机关扣押的药品，有一部分是用于其本人及亲属治疗家族糖尿病的，不应计算在犯罪数额之内；3.价格认证部门认定被扣药品的价格应按批发价计算；4.本案部分涉案金额构成犯罪未遂，一审判决没有予以认定；5.其走上犯罪道路是生活所迫，且对法律无知，对自己的犯罪极其后悔，适用缓刑确实不至再危害社会。请求二审法院改判缓刑。
出庭检察员意见，上诉人陈方敏在没有药品经营资质的情况下，贩卖回收药品，其行为符合非法经营罪的构成要件，对未出售的药品应按既遂认定。从陈方敏处扣押的药品，大多数与糖尿病无关，其购买药品实际上就是为了销售。陈方敏销售药品的价格比批发价便宜，故不应按批发价定价。该类犯罪严重危及到不特定人的安全，不宜适用缓刑。综上，一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，一审法院认定一审被告人陈方敏非法经营药品的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人陈方敏违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱药品市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。陈方敏具有如实供述犯罪事实、认罪、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，可予从轻处罚。陈方敏关于对一审判决认定犯罪数额有异议，一审判决对本案部分涉案金额构成犯罪未遂未予认定，走上犯罪道路是由于生活所迫，对法律的无知，请求对其适用缓刑的上诉意见。经查，认定陈方敏销售给四家药房药品金额的证据，有四家药房提供并经陈方敏确认的书证验收入库单、明细表、现金日记账等，证人白某某、宋某、隋某某、李国东等人的证言及辨认笔录，陈方敏的供述等；侦查机关从陈方敏处扣押的药品中，用于治疗糖尿病的品种较少、数量较大，该类药品完全用于其本人及亲属治疗，不符合常理；价格认证部门对涉案药品的价格系依法认定；经营行为包括流通环节的收购、存储、销售等活动，行为人为获取非法利益，从事非法经营活动，只要实施了上述环节中的任一活动，即构成犯罪既遂，侦查人员从陈方敏居住处查扣的药品系其购买、存储用于销售的药品，其行为属于非法经营罪既遂；陈方敏生活状况、对法律知识的掌握程度等与本案案件事实无关联；陈方敏犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。故对其上诉意见，不予采纳。一审法院根据陈方敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年八月八日
书记员 蒲红钰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1246号
上诉人（原审被告）：李健，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：刘朝荣，男，1948年7月26日生，满族，退休干部，户籍地辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。
上诉人李健因与被上诉人刘朝荣恢复原状纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人李健、被上诉人刘朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决有失公正，侵犯了上诉人的合法权益。1.李健不是土地承包人，其父亲李海林才是承包人，但却没有列为被告，漏掉当事人，把李健作为被告也是错误的。2.李海林的土地承包于2002年，之前由李维玉、李维贵承包。李海林承包以来也一直由他自己耕种，根本没有刘朝荣的地方。但庭审中，没有出示和宣读这个证明，也没有质证。隐瞒了事实，剥夺了当事人的合法权利，程序严重违法。3.上诉人提交的北镇土地局证实（证实在办理撤销刘朝荣的错误土地使用证）及村委会等证明材料也没有出示、宣读，更没有经过质证，程序违法。4.刘朝荣提交的2015年7月14日北镇国有土地的情况说明是虚假的，与腰三家子村委会及知情人员的证实要求撤销刘朝荣的土地使用证相反，是错误的，2015年9月17日北镇土地局大屯乡出具的证实已经否定了刘朝荣提交的情况说明。一审判决对上诉人提交的证据均不采信，只采信刘朝荣提交的证据，有失公正。5.刘朝荣的土地使用证是暗中办理的，且已经村委会和村民要求撤销，土地局已经表示要撤销，一审法院对这个土地证予以认定错误。6.刘朝荣的公证书没有村委会大多数的认可，没有群众的认可，没有相邻的认可。一审法院予以认定错误。
刘朝荣辩称，上诉人所诉的与客观事实不符。其真实情况是：我于2001年2月购买赵成军的六间房屋，当时就与村委会明确了四至并到公证处办理了房屋买卖公证书，随后变更了房屋产权证及集体土地使用权证。后于2010年3月9日取得北镇市国土资源局统一颁发的集体土地使用证。不论是2001年我买房时签定的公证书和更换的房产证、土地使用证，还是2010年下发的新的土地使用证，都与事实相符，都是经过合法方式取得，依法应受到法律的保护。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘朝荣向一审法院起诉请求：要求被告返还原告的房土，恢复原告的集体土地使用权面积。
一审法院认定事实：原、被告系同村前后院邻居。2014年8月31日，被告雇佣抓钩机在原告房屋后东西长26米、宽3.5米的宅基地使用面积上拉土方垫道，遂原告与被告发生争执，后经有关人员及本村民委员会调解未果，故原告于2015年6月2日诉讼来院，要求被告停止侵害并恢复原状。另查明，原告于2001年2月8日从北镇市大屯信用社购得154平方米砖石结构房屋六间，并于同年2月20日在北镇市公证处进行了房屋买卖公证。同年6月20日，原告取得集体土地使用证。2010年3月9日，原告取得北镇市国土资源局统一颁发的集体土地使用证，该证中大屯乡腰三家子村刘朝荣宗地平面图显示原告房屋后宅基地东西长26.92米、宽5.25米。又查明，2016年4月22日，锦州中地测绘有限公司对大屯乡腰三家子村刘朝荣宗地与李健宗地进行重新测量和查阅原始档案，结论为两宗地无重叠现象。后经本院对北镇市国土资源局进行调查核实，原告刘朝荣集体土地使用权证无撤销实质性要件。一审法院认为，原告的集体土地使用权经合法方式取得，依法应受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告在原告集体土地使用面积范围内推土垫道的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告恢复其集体土地使用权原状的诉讼请求，依法应予支持；关于原告诉求被告返还其购买的房土一节，因无法具体估测房土体积，同时其亦未向本院提供充分有效证据予以佐证，故其该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告以其有土地承包合同书证明原告屋后只有一米滴水檐的辩解，因该土地承包合同书未标注承包范围及四至，故其主张不能成立，本院不予采信；关于本案证人出庭作证证明原告屋后除一米滴水檐外为耕地的证言，因原告持有北镇市国土资源局颁发的《中华人民共和国集体土地使用证》土地使用面积四至的宗地图佐证，故对本案证人出庭作证的证言不予采信。判决：一、被告李健于本判决生效后立即停止侵害，并返还原告刘朝荣集体土地使用权面积（详见宗地图即房屋以北东西长26.92米、南北宽5.25米）；二、驳回原告刘朝荣其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是李健是否侵害了刘朝荣的土地使用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘朝荣起诉要求李健返还其房土，恢复其拥有的集体土地使用权面积范围内土地原状，并提供《集体土地使用证》、《房屋产权证》等证据证明其主张。从刘朝荣所提供的证据可以认定，案涉土地系刘朝荣依法取得并办理了相应的土地使用证，刘朝荣在该土地使用证所载明的范围内享有土地使用权，有权要求侵害人停止侵害，排除妨害，并有权要求恢复原状。李健在刘朝荣土地使用证所载明的范围内实施取土等行为，侵犯了刘朝荣的合法权益。李健认为刘朝荣所提供的证据违法，但并未提供充分的证据证明其主张，故原审判决李健停止侵害，返还刘朝荣集体土地使用权面积并无不当。
综上所述，李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李梅
审判员 王翔
审判员 王晶
二〇一七年八月十七日
书记员 李响
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终429号
上诉人（原审被告）王某才。
被上诉人（原审原告）王某学。
上诉人王某才因与被上诉人王某学健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告王某学与被告王某才系亲兄弟。2015年6月28日，原告王某学发现自己家的桃子被人摘掉，就去找被告王某才询问情况，双方因此发生了吵打，在吵打的过程中被告王某才致伤原告王某学，原告王某学伤后被送到会泽县马路乡卫生院住院治疗20天，该院诊断为：左桡骨中段骨折。用去医疗费人民币10063.70元。原告王某学的伤经会泽县中平司法鉴定所评定为九级伤残，需后期治疗费人民币7600元。
原审法院认为，公民的健康权受法律某护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲兄弟，理应和睦相处，互谅互让，双方因桃子被摘掉一事发生吵打，在吵打的过程中被告王某才致伤原告王某学，故被告王某才给原告王某学造成的损失应承担赔偿责任。鉴于原告王某学没有通过正当途径解决纠纷导致本案的发生有一定过错，可适当减轻被告王某才的赔偿责任。对原告王某学的各项经济损失结合案件情况本院认定为：医疗费人民币10063.70元、后期治疗费人民币7600元、住院伙食补助费人民币2000元、残疾赔偿金人民币29824元、鉴定费人民币1300元、误工费人民币1600元(80元×20天)、交通费酌情认定人民币150元，住宿费、营养费、护理费没有相应的证据予以证实，本院不予支持。以上各项经济损失共计人民币52537.70元，由被告王某才承担60%，原告王某学承担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决：一、由被告王某才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某学的各项经济损失人民币31522.62元；二、驳回原告王某学的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院免收。
原审判决宣判后，原审被告王某才不服，提出上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。理由有：被上诉人左桡骨中段骨折系其当天上山砍柴时不慎自伤的。被上诉人为将此伤赖给上诉人，故意挑起事端，打进上诉人家里。从审理查明的事实看，没有任何证据证实上诉人致伤被上诉人。即使是上诉人致伤的，也是被上诉人咎由自取，应由其承担全部责任。一审判决上诉人承担60%的责任不当。且轻伤二级的残疾赔偿金不应支持，不能仅办理一个住院手续，就支持误工费、伙食补助费。且误工费每天80多元无法律依据。
被上诉人王某学未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人是否致伤被上诉人。根据查明的事实，被上诉人与上诉人之间发生吵打，被上诉人被致伤，伤情有医疗机构的病情证明及鉴定意见予以予以佐证。上诉人主张被上诉人的伤系被上诉人自身其他原因所致的上诉理由，本院依法不予支持。
关于上诉人的责任划分是否正确。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当被侵权人因此所遭受的相应损失。被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，上诉人在吵打中致伤被上诉人，应当赔偿被上诉人因此所造成的损失。但被上诉人对纠纷的引发也存在过错，原判结合被上诉人过错程度，判决由上诉人承担60%的赔偿责任，已经减轻上诉人的赔偿责任。原判所作责任划分并无不当。
关于被上诉人的费用。本案中，被上诉人选择民事诉讼追究上诉人的民事赔偿责任，应适用民事法律进行调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被上诉人的伤经鉴定，已达到伤残等级。原判支持被上诉人残疾赔偿金，于法有据。而对于误工费及住院伙食补助费的时间，被上诉人在会泽县马路乡卫生院住院20天，有医疗机构的相关证明。因此，误工时间及住院伙食补助费时间应当以住院时间计算。对于误工费的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被上诉人生活居住农村，结合《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元，对被上诉人的误工费原判按每天80元（28844元÷365天）并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年五月五日
书记员 贾琼丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第260号
原告吴宏清。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告何兴友。
被告童廷远。
原告吴宏清诉被告何兴友、童廷远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告何兴友、童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏清诉称，原告与被告何兴友系朋友关系。2012年11月27日，被告何兴友向原告吴宏清借款20000元，并提供被告童廷远为其担保。当日，三方签订《借款协议》一份，对借款金额、借款期限、借款利息等内容作出详细的约定。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款及支付利息，但两被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告何兴友立即归还借款本金20000元及支付利息（利息按照月利率2.5%从借款之日起计算至2014年5月26日止为9000元，以后的利息计算至借款还清之日止）；二、被告童廷远承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告吴宏清将第一项诉讼请求变更为：被告何兴友立即归还借款本金20000元及支付利息（利息自2012年11月27日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告何兴友、童廷远未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告何兴友向原告借款及被告童廷远承担连带保证责任的事实。
被告何兴友、童廷远未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴宏清所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告吴宏清提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告何兴友向原告吴宏清借款人民币20000元，并于同日签订《借款协议》一份，约定借款人民币贰万元，借款期限1个月，即2012年11月27日至2012年12月26日，借款利息按照月利率4%计算。被告童廷远为被告何兴友向原告吴宏清的借款提供担保，双方在《借款协议》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款期限届满后，被告何兴友未按照约定的期限履行还款义务，被告童廷远也未履行连带偿还责任。因此，原告吴宏清于2014年6月24日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告吴宏清与被告何兴友之间的借贷关系、与被告童廷远之间的保证合同关系成立有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证明。被告何兴友取得原告吴宏清的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告何兴友未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告吴宏清要求被告何兴友归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，《借款协议》中约定借款利息按月利率4%计算，该约定的利息显属过高，现原告吴宏清主张利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告童廷远作为保证人为被告何兴友向原告吴宏清借款提供担保，《借款协议》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。现原告吴宏清在保证期限内要求被告童廷远对被告何兴友应付的借款本息承担连带偿还责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告童廷远承担保证责任后，有权向被告何兴友追偿。被告何兴友、童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏清借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告童廷远对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何兴友、童廷远连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 蔡建斌
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 锋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执345号
关于申请执行�陶奎与被执行人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务250000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡美娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4244号
原告：钱峰，男，1968年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：赵继霞，女，1974年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱奉国，男，1963年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：舒爱英，女，1961年7月15日出生，汉族,现住淄博市临淄区。
原告钱峰、赵继霞诉被告朱奉国、舒爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱峰、赵继霞到庭参加诉讼，被告朱奉国、舒爱英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱峰、赵继霞诉称，两被告系夫妻关系。自2012年至2013年，被告朱奉国向原告多次借款共计12万元，请求判令被告支付借款12万元。
被告朱奉国、舒爱英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2012年至2013年，被告朱奉国向原告多次借款共计12万元，并于2016年6月2日重新书写借条，认可借款12万元，已还1600元，承诺2016年6月底归还。后支付3000元，余款未付，遂形成诉讼。
上述证据，有借条、户籍证明及当事人当庭陈述为证，予以采信。
本院认为，被告朱奉国欠原告钱峰、赵继霞借款，应当偿还。该借贷关系发生在被告朱奉国与舒爱英夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。关于本案的借款金额，原告的诉讼请求中为12万元，但在庭审中原告自认被告已归还4600元，故应认定被告现实际欠款115400元未还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奉国、舒爱英偿还所欠原告钱峰、赵继霞借款115400元，于本判决书生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告钱峰、赵继霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告钱峰、赵继霞负担100元，由被告朱奉国、舒爱英负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4244号原告：钱峰，男，1968年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：赵继霞，女，1974年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱奉国，男，1963年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：舒爱英，女，1961年7月15日出生，汉族,现住淄博市临淄区。原告钱峰、赵继霞诉被告朱奉国、舒爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱峰、赵继霞到庭参加诉讼，被告朱奉国、舒爱英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钱峰、赵继霞诉称，两被告系夫妻关系。自2012年至2013年，被告朱奉国向原告多次借款共计12万元，请求判令被告支付借款12万元。被告朱奉国、舒爱英未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。自2012年至2013年，被告朱奉国向原告多次借款共计12万元，并于2016年6月2日重新书写借条，认可借款12万元，已还1600元，承诺2016年6月底归还。后支付3000元，余款未付，遂形成诉讼。上述证据，有借条、户籍证明及当事人当庭陈述为证，予以采信。本院认为，被告朱奉国欠原告钱峰、赵继霞借款，应当偿还。该借贷关系发生在被告朱奉国与舒爱英夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。关于本案的借款金额，原告的诉讼请求中为12万元，但在庭审中原告自认被告已归还4600元，故应认定被告现实际欠款115400元未还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奉国、舒爱英偿还所欠原告钱峰、赵继霞借款115400元，于本判决书生效之日起十日内偿还。二、驳回原告钱峰、赵继霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告钱峰、赵继霞负担100元，由被告朱奉国、舒爱英负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5991号
原告李迎耕，男，1964年6月23日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告司博君，男，1979年8月7日出生。
原告李迎耕与被告司博君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李迎耕及其委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告司博君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李迎耕起诉称：被告于2013年4月9日向原告借款150万元，约定借款期限1年，到期一次性还清，现上述借款已超过约定的还款日期。经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠款150万元；2.被告支付上述欠款自2014年4月9日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告司博君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，司博君向李迎耕出具借据，载明司博君向李迎耕借款150万元，借款期限1年，到期一次性还清。同日，秦素华向李迎耕账户内转入了147万元。秦素华认可上述款项系为李迎耕向司博君提供的借款，其个人与司博君之间无借贷关系。庭审中，李迎耕认可向司博君提供的借款双方口头约定利息为月2%，并将第一个月的3万元利息在本金中予以扣除。李迎耕认可收到了司博君支付的截至2015年8月底的利息，并向本院提交了银行记录，载明司博君于2013年5月9日起每月9日前后向秦素华账户内转入了3万元。
上述事实，有借据、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，司博君向李迎耕借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，司博君未能偿还借款，应承担继续还款并支付利息的责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故李迎耕要求司博君返还借款150万元的诉讼请求，本院仅支持147万元的部分。李迎耕要求司博君支付利息的诉讼请求，虽然双方在合同中未约定利息的计算标准，但依据银行记录及预先扣除的3万元利息，司博君每月转账的3万元应视为支付利息。因李迎耕认可已收到了司博君支付的截至2015年8月底的利息，故李迎耕要求支付利息的诉讼请求，本院仅支持以98万元为基数，自2015年9月9日起计算。李迎耕主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息的计算标准本院不持异议。被告司博君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司博君于本判决生效后七日内返还原告李迎耕借款一百四十七万元；
二、被告司博君于本判决生效后七日内支付原告李迎耕利息（以一百四十七万元为基数，自二○一五年九月九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李迎耕的其他诉讼请求。
如果被告司博君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零三十元，由原告李迎耕负担二千七百元（已交纳）；由被告司博君负担一万五千三百三十元，于本判决生效后七日内交纳。保全费五千元及公告费（以公告费票据为准），由被告司博君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 瑶
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢130号
申请执行人郑黎明，男，生于1976年4月5日，汉族，住邓州市。
被执行人夏镇怡，男，生于1982年10月9日，回族，住邓州市。
本院在执行申请执行人郑黎明与被执行人夏振怡为民间借贷纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的8.8万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02103号
原告：李某，女，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年6月14日起诉来院，依法由代理审判员宋梅适用简易公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文龙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告孙某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、李某的身份证复印件1张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告申请证人李××、李××、孔××出庭作证，证明婚后被告孙某经常殴打原告李某。
被告孙某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告孙某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告李某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告李某与被告孙某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执537号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙宝贵，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送于孙宝贵刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执537号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初43号
原告丁军，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告南京市公安局溧水分局交通警察大队，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。
法定代表人胡志专，南京市公安局溧水分局交通警察大队大队长。
委托代理人王兆祥，南京市公安局溧水分局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕之水，南京市公安局溧水分局公职律师。
本院在审理原告丁军诉被告南京市公安局溧水分局交通警察大队治安管理(治安)行政赔偿一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
原告丁军撤回起诉。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 陈 羽
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 马若艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第17号
申请执行人池金波，女。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人池金波诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第682民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第682民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执85号
申请执行人：孙占友，男。
被执行人：宋丽波，女。
申请执行人孙占友与被执行人宋丽波民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0723民初2087号民事判决：被执行人宋丽波于本判决生效后给付原告欠款人民币5000元。并自2015年1月8日始至2015年2月8日至按照月利2分标准给付人民币10000元利息；自2015年2月9日始至2016年8月8日止按照月利2分标准给付人民币9000元利息；自2016年8月9日始至给付之日止按照月利2分标准给付人民币5000元利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2087号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月十六日
书记员 刘明昊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1921号
原告：祁舍者来，女，1957年4月2日出生，回族，村民。
被告：李雪丽，女，1987年5月25日出生，汉族，村民。
被告：马俊汉，男，1958年3月15日出生，回族，村民。
本院在审理原告祁舍者来诉被告李雪丽、马俊汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁舍者来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已协商解决纠纷”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁舍者来撤回起诉。
案件受理费1605元减半收取803元由原告祁舍者来承担。
审判员 赵海荣
二〇一七年七月十日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4978号
原告曹亚昌，男，1965年5月6日，汉族，住江苏省启东市合作镇德元村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人崔源。
原告曹亚昌与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在承保的交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费人民币2，574元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹亚昌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人蒋某某与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，案外人蒋某某承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为涉事车辆（牌号沪BKXX**）机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费人民币2，574元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告曹亚昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4756号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，系该行行长。
托诉讼代理人：胡繁，系该行员工。
被告：陈杰男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：江国新男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告陈杰、江国新保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈杰、江国新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 童文婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更504号
罪犯黑龙，曾用名罗龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）吴刑初字第57号刑事判决，以被告人黑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年2月26日起至2023年7月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黑龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黑龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黑龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黑龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑龙减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2010年2月26日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1190号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人张成玉，男，汉族，1985年10月10日生，住江苏省沛县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张成玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人张成玉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金164480.32元、利息24717.32元、滞纳金34352.7元、取现手续费40元、分期付款手续费18951.6元，合计242541.94元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2469元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1190号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人张成玉，男，汉族，1985年10月10日生，住江苏省沛县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张成玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人张成玉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金164480.32元、利息24717.32元、滞纳金34352.7元、取现手续费40元、分期付款手续费18951.6元，合计242541.94元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2469元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00472号
申请人闫海亮，男，生于2002年10月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人陈爱芳，女，生于1973年1月8日，汉族，农民。系原告之母。
被执行人秋利峰，男，生于1985年3月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人李军锋，任经理。
本院在执行闫海亮诉秋利锋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人于2011年11月23日分别履行了判决书所确定的案件执行款35元和3308.6元，共计人民币3343.6元，款项现已发还申请执行人闫海亮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一一年十一月二十三日
书记员 李 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2369号
罪犯刘春伟，男，1981年11月10日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）秦刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘春伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）冀刑三复字第60号刑事判决，以故意杀人罪判处刘春伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年（刑期自2014年8月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘春伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次，考核记功5次，被评为2013、2016年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯刘春伟减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘春伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次，考核记功5次，被评为2013、2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵某、王某及罪犯证明人李某、冯某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯纠集他人寻衅滋事，又积极参与和实施故意杀人犯罪，致人死亡，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年11月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第505号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：耿庆光，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人耿庆光社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人耿庆光违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000441号征收决定书，该决定内容是被申请执行人耿庆光交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000441号征收决定书，已依法送达给被申请执行人耿庆光，被申请执行人耿庆光在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000441号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人耿庆光在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人耿庆光交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人耿庆光须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人耿庆光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第505号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：耿庆光，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000441号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行耿庆光社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人耿庆光暂无财产可供执行�申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30078号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠。
委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：冯传斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告冯传斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,095.20元、滞纳金273.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1251号
原告王小锁，男，1971年9月27日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告王小锁诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为18737.5元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3122.92元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为18737.5元（3122.92元×6）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金18737.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小锁经济补偿18737.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初473号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王雅青，女，1974年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雅青保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回对被告王雅青的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王雅青的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘占奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4930号
申请执行人：梁旭升，男，1965年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢小彦，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人梁旭升与被执行人谢小彦民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁旭升向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5253号民事判决书，确定被执行人谢小彦向申请执行人梁旭升偿还借款70000元，承担案件受理费775元、公告费300元、向本院缴纳执行费962元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人谢小彦名下无银行存款信息、无车辆登记信息。查明被执行人谢小彦名下有车牌号为宁Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已书面告知申请执行人案件的处依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1446号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陈平，＊生，汉族，住上海市静安区＊室。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市闸北区＊楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市松江区石湖荡镇＊室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第95号
申请执行人衡兵。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
衡兵申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-81号仲裁裁决已经发生法律效力，衡兵于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为13125元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人衡兵发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-81号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07741号
原告胡×，女，1980年12月11日出生。
被告杨×，男，1978年10月11日出生。
本院在审理原告胡×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告胡×于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡×撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 隗美娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1268号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司，住所地在东台市五烈镇工业集中区（唐介村六组）。
法定代表人许小征，董事长。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）东商初字第0111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法查封了被执行人名下所有的蓝莓野果300吨，经评估现正在拍卖待处置中。
本院认为，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，依法可以程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0111号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年一月十六日
书记员 宋倩倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2124号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州路639号。组织机构代码：86105473-X。
负责人：贾晖，系该行行长。
委托代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，系该行职员。住所地：江西省丰城市。
被告：曾文俊，男，1990年3月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐霞，女，1989年7月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告曾文俊之妻。
被告：邹火英，女，1968年3月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐文，男，1987年7月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市星辉汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市子龙花园桂花苑19-24号。组织机构代码：59651342-0。
法定代表人：陈继兵，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行被告曾文俊、徐霞、邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰城支行于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾文俊、徐霞、邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司银行存款280000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾文俊、徐霞、邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司银行存款280000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初994号
原告：罗某，女，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告罗某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2017年3月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年2月27日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗某培训费3480元，并支付原告罗某损失200元，合计3680元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 文静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬法执字第256号
申请执行人刘美荣，女，1968年11月16日出生，住蓬莱市。
被执行人王运霞，女，1976年7月30日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案过程中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人自愿放弃（2013）蓬登民初字第903号民事判决书确定的权力，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第256号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年七月一日
书 记 员 张意涵
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1231号
原告黄某某。
委托代理人佐昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被告胡某某。
本院于2014年6月10日立案受理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，双方经人介绍认识恋爱，于2011年4月26日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。由于婚前了解不多，婚后感情不好，被告多次对原告实施家暴。夫妻感情确已破裂。现诉请与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后装修费用及婚后购买的家具、家电平均分割，原告要求分得3万元。
被告辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，且婚生子胡某甲尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，原被告经人介绍认识恋爱，2011年4月26日，双方在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2013年10月21日，双方生育一子胡某甲。2014年5月14日因家庭琐事，双方发生矛盾，5月18日，双方发生吵打，被告受伤，在攀枝花市中心医院住院2天，诊断为：全身多处软组织挫伤。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后所花装修费及购买的家具、家电平均分割，原告要求分得3万元。。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方共同生活至今3年，且生育了子女。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能相互谅解、相互沟通，各自改正不足之处，夫妻是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年八月二十日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1231号
原告黄某某。
委托代理人佐昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被告胡某某。
本院于2014年6月10日立案受理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，双方经人介绍认识恋爱，于2011年4月26日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。由于婚前了解不多，婚后感情不好，被告多次对原告实施家暴。夫妻感情确已破裂。现诉请与被告离婚；婚生子胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后装修费用及婚后购买的家具、家电平均分割，原告要求分得3万元。
被告辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，且婚生子胡某尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，原被告经人介绍认识恋爱，2011年4月26日，双方在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2013年10月21日，双方生育一�胡某。2014年5月14日因家庭琐事，双方发生矛盾，5月18日，双方发生吵打，被告受伤，在攀枝花市中心医院住院2天，诊断为：全身多处软组织挫伤。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后所花装修费及购买的家具、家电平均分割，原告要求分得3万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方共同生活至今3年，且生育了子女。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能相互谅解、相互沟通，各自改正不足之处，夫妻是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年八月二十日
书记员 胡林玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22093号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张健强，男，1963年12月19日出生，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张健强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,587.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,587.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初247号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王玮，男，1982年10月4日出生，住址山西省大同市城区。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王玮犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某通过邻居高某介绍，接触到自称能帮人办理大额贷款的被告人王玮。该王承诺肯定能办成，但需要收取活动经费，于2016年3月24日、3月26日先后收取徐某两笔活动经费12000元、6000元，合计18000元。后被告人王玮直至案发既未办成贷款事宜也未退款，并于2016年4月19日电话关机中断联系，其所骗取的款项已挥霍殆尽。
另查明，被告人王玮因本案于2016年6月12日被大同市公安局城区分局网上追逃，2016年7月14日被朔州市怀仁县公安局云东派出所抓获。
上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案材料及陈述，被告人王玮供述，证人高某证言，被告人王玮书写的收据，朔州市怀仁县公安局云东派出所出具的抓获经过，大同市公安局城区分局刑事侦查大队二中队出具的在逃人员登记信息表、到案经过，被告人王玮的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮以非法占有为目的，虚构可以帮助他人办理大额贷款的事实，骗取被害人徐某款项18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玮在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王玮已将所骗取款项挥霍殆尽，故对被害人徐某遭受的18000元损失应责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王玮退赔被害人徐某18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第927号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人张仲国、李明忠、卢立义借款合同纠纷一案（2015）临兰商初字第311号，申请人临商银行股份有限公司九州支行申请将被执行人张仲国、李明忠、卢立义纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张仲国、李明忠、卢立义至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张仲国（身份证号：372822197110080750）被执行人李明忠（身份证号：372822196910190718）
被执行人卢立义（身份证号：372824196911230016）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第927号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人张仲国、李明忠、卢立义借款合同纠纷一案（2015）临兰商初字第311号，申请人临商银行股份有限公司九州支行申请将被执行人张仲国、李明忠、卢立义纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张仲国、李明忠、卢立义至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张仲国、被执行人李明忠、被执行人卢立义纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9041号
申请执行人林峰，男。
被执行人段炼，男。
被执行人石群峰，男。
被执行人毛桂华，女，1975年1月5日出生，汉族，职业不祥，住河北省泊头市齐桥镇西毛三庄村***号。
林峰诉段炼、石群峰、毛桂华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第03916号民事调解书已经发生法律效力。林峰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：：被执行人段炼、石群峰、毛桂华应偿还申请人林峰案款一百万零五千元，法院强制执行五千元，未执行到位一百万元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人林峰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第03916号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更40号
罪犯赵永胜，男，1987年10月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第208号刑事判决，对被告人赵永胜犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵永胜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵永胜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永胜减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第82号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人方东亮，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人陈丽香，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太57号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年1月结婚，2003年8月生育第一孩男，2014年6月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太57号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太57号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太57号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人方东亮、陈丽香应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月二十四日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第14号
原告：徐某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 耿鹏帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初565号
原告陈在金，男，汉族。
被告罗登双，男，汉族。
被告蒋红，女，汉族。
被告罗浚铭，男，汉族。
被告罗宇涵，男，汉族。
本院在审理原告陈在金诉被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵分家析产纠纷一案中，因原告陈在金未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 王晓明
二〇一六年五月三日
书记员 孙 秋
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执131号
申请人赵德长，男，汉族，1985年7月19日出生，住所地平乡县，
被执行人邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥东区柴家庄村135号，组织机构代码证06336441-8。
法定代表人：张志峰
赵德长申请邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司人格权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初343号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵德长申请邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司人格权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初343号判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付25306.87元。我院于2017年4月27日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初915号
原告：郑静强，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省饶平县。
原告：郑妙銮，女，汉族，1985年12月1日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告郑静强、郑妙銮与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初915号原告：郑静强，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省饶平县。原告：郑妙銮，女，汉族，1985年12月1日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告郑静强、郑妙銮与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3252号
原告黄某某，女，1981年3月28日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县银山镇观音寺村3社。
被告卿某，男，1979年2月20日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县重龙镇东林社区3社。
本院在审理原告黄某某诉被告卿某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告黄某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 威
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初66号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，男。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏、宋晶晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年12月10日23时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为陕AF08**的白色本田牌小型轿车，沿本市二环南路由东向西行驶至省体育场南门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某的血醇浓度为136.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、血醇检验鉴定报告及宣读笔录、驾驶证及机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人马某供述笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一七年二月二十日
书记员 吴雪迪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执210号
申请执行人陈某，男，1966年8月13日生，住黑山县某某镇。
被执行人冯某某，女，1970年10月1日生，住黑山县某某乡。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1213-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王乐营债权纠纷一案中查明，被执行人王乐营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王乐营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。
负责人梁ＸＸ，行长。
被执行人覃家宗，男，1967年7月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人廖美莲，女，成年，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人覃家宗、廖美莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃家宗、廖美莲偿还信用卡透支本金4486.87元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费25元、执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执109号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人梁ＸＸ，行长。被执行人覃家宗，男，1967年7月2日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人廖美莲，女，成年，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人覃家宗、廖美莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃家宗、廖美莲偿还信用卡透支本金4486.87元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费25元、执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2476号
原告：王道齐，男，汉族，1968年4月7日生，住安徽省定远县，
被告：陈良木，男，汉族，1983年12月5日生，住安徽省长丰县，
原告王道齐诉被告陈良木追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法通知缴纳相关费用后，未在期限内办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王道齐撤回起诉处理。
审判员 王守平
二〇一七年八月二十八日
书记员 甄胜海
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2476号原告：王道齐，男，汉族，1968年4月7日生，住安徽省定远县，被告：陈良木，男，汉族，1983年12月5日生，住安徽省长丰县，原告王道齐诉被告陈良木追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法通知缴纳相关费用后，未在期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道齐撤回起诉处理。审判员  王守平二〇一七年八月二十八日书记员  甄胜海