wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5887号
原告：赵树杨。
被告：何兴平。
原告赵树杨诉被告何兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵树杨到庭参加了诉讼，被告何兴平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树杨诉称：原、被告于2013年9月3日签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买韩士200型破碎锤一个，价格65000元，由被告在合同签订日支付20000元，余款45000元于2013年9月10日前支付完毕，合同签订后被告即从原告经营的西南汽配城C幢125号将破碎锤运走，并当场书写45000元的欠条，之后被告陆续偿还原告货款20000元，现余25000元一直未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告破碎锤货款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何兴平没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《产品销售合同》、欠条，欲证明被告欠付原告货款25000元。
被告何兴平未提交证据。
本院认为：被告何兴平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据，系书证原件，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年9月3日《产品销售合同》约定，昆明兴安工程机械设备有限公司为卖方，被告何兴平为买方，买方向卖方购买型号为200，产品编号13222的韩士设备，整机价65000元；付款支付至卖方农业银行户名账号：户名，赵树杨；买方于03年9月1日向卖方支付20000元，于03年9月10日向卖方支付45000元。原告与被告在该合同上签字捺印。同日，被告出具欠条，明确：今欠到兴安工程机械公司赵树杨，破碎锤余款45000元，逾期不还，公司有权拖回破碎锤，乙方不得有任何借口阻拦。庭审中，原告陈述被告已支付货款40000元，其中签订合同当日支付了20000元，欠条出具后支付了20000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《产品销售合同》注明卖方为昆明兴安工程机械设备有限公司，经本院向云南省工商行政管理局、昆明市工商行政管理局查询，未查询到该公司登记信息，且原告当庭陈述昆明兴安工程机械设备有限公司没有进行工商登记。《产品销售合同》卖方处系由原告签字，没有加盖昆明兴安工程机械设备有限公司公章，欠条载明被告拖欠赵树杨款项，合同与欠条相互印证，《产品销售合同》当事人为原告与被告，原告为卖方，被告为买方。《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。被告在欠条中明确余款45000元未支付，被告应依约履行。《产品销售合同》约定最终付款时间为2003年9月10日，合同签订于2013年9月3日，约定付款时间明显早于合同签订日，而被告于合同签订当天出具欠条确认还有余款45000元未支付，相互矛盾。原告认为2003年9月10日的付款时间系笔误，应为2013年9月10日，该主张能够与欠条相互印证，被告也没有提出答辩，本院予以确认，被告应于2013年9月10日前支付货款。在被告没有举证证明付款的情况下，已付款情况应以原告当庭陈述为准，原告认可被告已支付货款共计40000元，本院予以确认，被告尚欠原告货款25000元，原告要求被告支付剩余货款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何兴平于本判决生效之日起十日内支付原告赵树杨货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘耘杉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02140号
原告连云港市赣榆区永东水产冷冻厂，住所地连云港市赣榆区永东水产冷冻厂。
法定代表人王永东，厂长。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告江苏省海洋石化股份有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港林海产业区连云港大道。
法定代表人韩林，董事长。
原告连云港市赣榆区永东水产冷冻厂（以下简称“永东冷冻厂”）与被告江苏省海洋石化股份有限公司（以下简称“海洋石化公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告永东冷冻厂的委托代理人高阳到庭参加了诉讼，被告海洋石化公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永东冷冻厂诉状中称，：被告多次去原告处购买渔货，后经原被告双方核对渔货款，双方确认，被告共欠原告渔货款及人民币487766元。经原告多次催要货款，被告至今未付。请求判令被告偿还原告货款487766元及利息。
被告海洋石化公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告海洋石化公司经常在原告永东冷冻厂处购买渔货。2015年4月29日，被告就购买原告渔货所欠款项，亲笔向原告出具欠条一份。欠条载明，今欠赣榆县永东水产冷冻厂节日使用海产品渔货款肆拾捌万柒仟柒佰陆拾陆元整（￥487766.00）。欠条由被告法定代表人韩林签名，并加盖被告财务专用章。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买渔货。被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额。后经原告索要，被告未支付所欠货款及利息，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间及利息。原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同类同档银行贷款基准利率计算为宜按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省海洋石化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告连云港市赣榆区永东水产冷冻厂货款487766元及利息（自2015年11月10日起至付款之日止，按照同类同档银行贷款基准利率计算按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8615元，由被告承担由被告江苏省海洋石化股份有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8615元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢86号
申请执行人陈培龙，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李国霞，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2152号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行款全部到位，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2152号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宝龙
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执574号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
被执行人临江市新市街道站前村民委员会。
关于申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人临江市新市街道站前村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0681民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市新市街道站前村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款123万及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人偿还123万本金，偿还利息50万，承担诉讼费7935元，承担执行费14700元。剩余款项申请人同意放弃执行。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）吉0681民初702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00222号
原告张某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告张某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告张某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第164号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被三明市公安局三元分局取保候审，于2015年8月10日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶大江牌燃油助力车（经鉴定属于机动车）从三明市三元区富兴堡往城关方向行驶，途经富兴堡永兴路路口时被正在执勤的民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某的人体血醇含量为173.59mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李某某的人口基本信息表、到案经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告单、助力车出厂信息登记表、驾驶证查询单、鉴定聘请书、受理鉴定回执、鉴定意见告知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人宁某某的证言；被告人李某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单、福建中博司法鉴定中心司法鉴定书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量达173.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币一千五百元）。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1755号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
承办人：
××××年××月××日
被执行人袁金才，男，1963年10月13日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，木工，住江苏省丹阳市吕城镇西符村袁家塘29号
本院于2015年3月6日作出的（2014）丹刑初字第857号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人袁金才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第857号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛莉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第61号
原告：霍春玲，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某栋某号。
被告：张建雄，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某栋某号。
本院在审理原告霍春玲与被告张建雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告霍春玲于2014年3月17日以原、被告在事故发生后达成协议中有一笔赔偿款未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春玲自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍春玲撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6453号
原告：牟某，农村居民。
被告：孙某，农村居民。
原告牟某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月9日原告牟某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某负担。
审判员 卢修军
二〇一六年八月九日
书记员 宋 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8030号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：王汉玺。
原审原告：魏晓丽。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王汉玺、原审原告魏晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01034号
申请执行人何洪林，居民。
被执行人陈德华，居民。
原告何洪林诉被告陈德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）响民初字第0395号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈德华应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何洪林购房款50000元。逾期后，被告陈德华未履行还款义务，原告何洪林于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月六日
书记员 高 诚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区明珠街道江洲南路100-31号。
法定代表人帅荣俊，该公司理事长。
原审被告朱俊萍。
原审被告曹福江。
原审被告泰州畅顺交通设施有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰路街道振兴村七组。
法定代表人姚桂平，该公司负责人。
原审被告姚桂平。
原审被告葛忠。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社（以下简称鑫融合作社）、原审被告朱俊平、曹福江、姚桂平、泰州畅顺交通设施有限公司、葛忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00320-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借款合同为主合同，借款人朱俊萍与贷款人鑫融合作社在借款合同即主合同第八条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人鑫融合作社的住所地在泰州医药高新技术产业开发区明珠街道江洲南路100-31号。故根据主合同的约定，一审法院享有管辖权。中瑞公司的异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九第一项之规定，裁定：驳回中瑞公司对本案管辖权提出的异议。
中瑞公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而中瑞公司的住所地在泰州市海陵区。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九第一项规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案鑫融公司与朱俊萍在主合同即借款合同中约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖。鑫融合作社系贷款人，其住所地在泰州医药高新技术产业开发区明珠街道江洲南路100-31号，鑫融合作社向一审法院所在地起诉，符合双方的约定及法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定。本案应依主合同确定案件管辖，中瑞公司作为担保人，其所提管辖权异议无事实和法律依据，故应认定一审法院对本案具有管辖权。
综上，中瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄鹏程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3572号
罪犯林元彬，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人林元彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年10月考核累计达标分16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林元彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林元彬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第115号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩宗起，男，79岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩宗起行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人韩宗起下达了莱国土资罚字（2014）269号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）269号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩宗起。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩宗起必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）269号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5036号
原告杭州西奥电梯有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人周俊良，该公司总经理。
委托代理人徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都森荣贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。
法定代表人张旭。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告成都森荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州西奥电梯有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩亚群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初421号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1506号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初421号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄靖琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2169号
原告肖辉强。
委托代理人肖模国。
被告陈晓龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
原告肖辉强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辉强的委托代理人肖模国，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人夏薪淇到庭参加了诉讼，被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖辉强诉称，2015年11月20日14时35分许，被告陈晓龙饮酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市上庄镇石泽线道路由南向北行驶，行驶到上庄镇邮政储蓄银行东道路处与前方肖模国驾驶停靠在非机动车道内的载着肖秀芳的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致肖秀芳受伤，车辆损坏，鲁K×××××号小型普通客车登记在原告名下。本次交通事故经交警部门认定，陈晓龙负事故的全部责任，肖秀芳、肖模国不承担事故责任。就本次交通事故所造成损失的赔偿事宜双方协商未果。因鲁K×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失4500元、其他损失6000元，共计10500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号小型客车在公司投保交强险属实，事故发生时在保险期限内，公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告陈晓龙未答辩。
经审理查明，2015年11月20日14时35分许，被告陈晓龙饮酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市上庄镇石泽线道路由南向北行驶，行驶到上庄镇邮政储蓄银行东道路处与前方肖模国停靠在非机动车道内的载着肖秀芳的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致肖秀芳受伤，车辆损坏。鲁K×××××号小型普通客车登记在原告名下。本次交通事故经交警部门认定，陈晓龙负事故的全部责任，肖秀芳、肖模国不承担事故责任。鲁K×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提出上述答辩意见。被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩。
庭审中双方确定原告的车辆损失为4490元。原告对其请求的其他损失6000元未提交证据。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书等在案为凭。
本院认为，2015年11月20日14时35份许，被告陈晓龙驾驶鲁K×××××车辆与前方肖模国停靠在非机动车道内的鲁K×××××号车辆相撞，致鲁K×××××号车辆损坏。被告陈晓龙负事故的全部责任，肖模国不负事故的责任，鲁K×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事实清楚，应予认定。原告由此造成的损失，被告陈晓龙应当承担赔偿责任。因被告陈晓龙驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈晓龙依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告请求车损中的4490元符合法律规定，本院予以支持。原告对其请求的其他损失6000元未提交证据，该请求证据不足，本院不予支持。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。交强险理赔范围外原告的车辆损失2490元，应由被告陈晓龙全部赔偿。被告陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿原告肖辉强的车辆损失2000元。
二、被告陈晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告肖辉强交强险理赔范围外的车辆损失费2490元。
三、驳回原告肖辉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（系减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担13元，被告陈晓龙负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 许帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4443号
原告南京伟联物业管理有限公司，组织机构代码55207148-0，住所地本市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人樊来华，总经理。
委托代理人孙磊，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人潘盛林，江苏天茂律师事务所律师。
被告王媛。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杨 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2061号
申请执行人张凤琴，女，1965年10月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的64479.6元（含执行费854元），已经执行标的64479.6元。本案在执行过程中查明，被执行人已经根据生效的法律判决书支付申请人经济损失，但并没有履行判决书所确定的维修房屋地面下沉的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2061号申请执行人张凤琴，女，1965年10月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的64479.6元（含执行费854元），已经执行标的64479.6元。本案在执行过程中查明，被执行人已经根据生效的法律判决书支付申请人经济损失，但并没有履行判决书所确定的维修房屋地面下沉的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 万        艺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特28号
申请人：江苏两相赢酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇连五村。
法定代表人：陈建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
被申请人：阎玉，
委托诉讼代理人：李玉恩、高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。
申请人江苏两相赢酒业有限公司与被申请人阎玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏两相赢酒业有限公司称，申请人与被申请人双方无劳动关系，申请人不应承担工资、双倍工资。裁决书认定双方劳动关系至今未解除或者终止没有任何事实和法律依据。按照被申请人叙述双方争议发生于2015年9月，2017年申请劳动仲裁，仲裁请求已经超过仲裁申请时效。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人阎玉辩称，被申请人与申请人存在劳动关系事实清楚。本案仲裁裁决书没有劳动争议《调解仲裁法》第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。
经审查查明：2017年4月5日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2017〕第89号仲裁裁决：一、江苏两相赢酒业有限公司一次性支付阎玉未签订书面劳动合同的第二倍工资6810.3元、2015年7月工资2500元、2015年8月工资2500元，以上共计11810.3元；二、对阎玉的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏两相赢酒业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏两相赢酒业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏两相赢酒业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏两相赢酒业有限公司负担。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月十九日
书记员 周 杰
法律法规条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1503号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田润泽，男，1971年2月23日生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。
本院在执行田润泽罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1503号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 飖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17080号
原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所工作者。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁晓倩，女，1992年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严广七（以下简称原告）为与被告钱宇平、丁晓倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告丁晓倩送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶琳丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钱宇平于2016年10月18日向原告借取人民币20000元整，双方约定借款期限为2016年10月18日至2017年4月18日，双方还约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金，被告丁晓倩作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。原告多次催讨，但被告钱宇平至今未归还该款项，被告丁晓倩也没有承担连带还款保证责任，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告钱宇平归还原告借款人民币20000元整，并支付至实际履行之日止的违约金（按年利率24%，自2017年4月19日暂计算至2017年9月25日为2120元）；2.判令被告丁晓倩对上述第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
借款协议一份，用以证明2016年10月18日被告钱宇平向原告借款20000元及被告丁晓倩承担连带保证责任的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年10月18日，原告作为出借人，被告钱宇平作为借款人，被告丁晓倩作为保证人签订《借款协议》一份，约定钱宇平向原告借款20000元，借款期限由2016年10月18日至2017年4月18日，还款方式为到期一次性归还借款；保证人自愿为本协议出借人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之后2年，如到期借款人无力偿还，由保证人代为偿还所有借款；保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用；如借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金；本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条。
本院认为，原告与被告钱宇平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱宇平未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付违约金。原告要求被告丁晓倩承担连带清偿责任的请求，现案涉借款协议中既约定保证人提供连带责任保证，又约定如到期借款人无力偿还，由保证人代为偿还，故应视为对保证方式约定不明，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告严广七借款20000元；
二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告严广七违约金2120元（暂计算至2017年9月25日，此后至实际清偿之日止的违约金，以20000元为本金，按年利率24%另行计付）；
三、被告丁晓倩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，由被告钱宇平、丁晓倩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月九日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17080号原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所工作者。委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所工作者。被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁晓倩，女，1992年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严广七（以下简称原告）为与被告钱宇平、丁晓倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告丁晓倩送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶琳丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告钱宇平于2016年10月18日向原告借取人民币20000元整，双方约定借款期限为2016年10月18日至2017年4月18日，双方还约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金，被告丁晓倩作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。原告多次催讨，但被告钱宇平至今未归还该款项，被告丁晓倩也没有承担连带还款保证责任，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告钱宇平归还原告借款人民币20000元整，并支付至实际履行之日止的违约金（按年利率24%，自2017年4月19日暂计算至2017年9月25日为2120元）；2.判令被告丁晓倩对上述第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借款协议一份，用以证明2016年10月18日被告钱宇平向原告借款20000元及被告丁晓倩承担连带保证责任的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年10月18日，原告作为出借人，被告钱宇平作为借款人，被告丁晓倩作为保证人签订《借款协议》一份，约定钱宇平向原告借款20000元，借款期限由2016年10月18日至2017年4月18日，还款方式为到期一次性归还借款；保证人自愿为本协议出借人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之后2年，如到期借款人无力偿还，由保证人代为偿还所有借款；保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用；如借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金；本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条。本院认为，原告与被告钱宇平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱宇平未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付违约金。原告要求被告丁晓倩承担连带清偿责任的请求，现案涉借款协议中既约定保证人提供连带责任保证，又约定如到期借款人无力偿还，由保证人代为偿还，故应视为对保证方式约定不明，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告严广七借款20000元；二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告严广七违约金2120元（暂计算至2017年9月25日，此后至实际清偿之日止的违约金，以20000元为本金，按年利率24%另行计付）；三、被告丁晓倩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由被告钱宇平、丁晓倩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月九日书 记 员  范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2841号
原告顾某。
委托代理人曹秋生、陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
被告康某。
本院在审理原告顾某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈瑛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1206号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，男，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社土门分社员工。
被告：范建如，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告范建如金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告夹江县农村信用合作联社承担。
审判员 罗稜红
二〇一五年十二月四日
书记员 廖 琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第956号
原告文世新，个体户。
委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。
被告唐名煦，个体户。
原告文世新诉被告唐名煦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，人民陪审员王小英、唐金凤参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员谭婧担任记录。原告文世新及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告唐名煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文世新诉称，被告以建厂房生产纺织品需要大量资金并可将厂房建设工程发包给原告为名向原告借款，原告认为工程建设有利可图，便于2013年7月3日、8月7日通过银行以转账方式分别借给被告115万元、50万元共计165万元，被告承诺在2013年8月14日前一次性将借款还给原告。被告未按期还款给原告，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未还。现要求被告偿还原告借款165万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、2013年7月3日的广西全州农村合作银行的电汇凭证及业务收费凭证（均为复印件，与原件核对一致），主要证实原告通过该行以转账方式转给被告115万元；2、2013年8月7日的广西兴安农村合作银行的电汇凭证及业务收费凭证（均为复印件，与原件核对一致），主要证实原告通过该行以转账方式转给被告50万元。
被告唐名煦未作答辩。
被告唐名煦在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：原告文世新于2013年7月3日、8月7日通过银行以转账方式分别转给被告唐名煦115万元、50万元共计165万元。原告文世新于2014年7月9日以民间借贷为由向本院起诉，要求被告唐名煦偿还原告借款165万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告文世新于2013年7月3日、8月7日通过银行以转账方式分别转给被告唐名煦115万元、50万元共计165万元，但未提供相关借款合同，双方之间是否成立了借款合同关系不明确，因此，原告主张与被告之间形成了民间借贷法律关系，证据不足，本院对此不予采信。故原告文世新要求被告唐名煦偿还借款165万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文世新的诉讼请求。
本案收案件受理费19650元（原告已垫交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19650元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
人民陪审员 王小英
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭 婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第841-2号
原告魏治杰，男，1989年8月6日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王建鹏，男，1987年11月24日出生，汉族。
委托代理人张慧，女，1983年4月25日出生，汉族。
被告马福梅，女，1961年12月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
本院在审理原告魏治杰诉被告王建鹏、马福梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月14日作出（2014）荥民初字第841-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A6EG**小型普通客车予以扣押。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对豫A6EG**小型普通客车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除对豫A6EG**小型普通客车的扣押。
审判员 王浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00310号
原告姜镇虎，居民。
被告王学军，居民。
委托代理人冯加芹，女，1974年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年3月31日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理，原告姜镇虎、被告王学军委托代理人冯加芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，因租房事宜，原告向被告预先支付了订金3000元，后因被告未按双方之间的约定将出租房屋整改到符合原告使用条件，致使最终原、被告之间未签订房屋租赁合同。原告多次要求被告返还订金未果，现起诉请求判决被告返还订金3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月26日起计算至实际还清款项之日止）。
被告辩称：收取原告订金3000元属实，但不同意退还。被告因原告同意承租房屋才对房屋进行装修，因装修原告产生损失一万三千多元，原告应予以赔偿。
经审理查明：原告姜镇虎欲向被告王学军租赁房屋，原告于2014年9月28日向被告支付租房订金3000元，被告出具收据，载明：“今收到租房订金叁仟元正（3000元），王学军，2014.9.28。”后原告未与被告签订租赁合同，也未实际承租被告房屋。原告请求被告返还订金未果，诉至本院。
在庭审中，被告陈述其因原告承租其房屋而对房屋进行装修，后原告反悔未实际承租，被告损失13000余元。原告陈述其未实际承租的原因是被告未按双方之间的约定将出租房屋整改到符合原告使用条件。原、被告均未提供证据证明各自主张。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收据一张等证据予以证明。
本院认为：无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。被告因原告欲承租其房屋而收取原告租房订金3000元，但双方之间至今没有签订租赁合同，原告也未实际承租被告房屋，双方之间并未成立租赁合同关系，被告占有原告租房订金已失去法律依据，属无权占有，原告现请求被告返还订金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告向被告支付订金是经双方一致同意而为，原告未举证证明双方约定返还订金的期限，故利息应从原告起诉之日起计算。被告辩称其因原告承租其房屋而对房屋进行装修产生损失，但未提供充分证据证明原告对此存在过错，也未证明损失的具体数额，且未提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜镇虎租房订金3000元及利息（利息以3000元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年3月31日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王学军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1458号
申请执行人：张占杨，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：大连市德尔美贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区恒安里。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第4614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：57328元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十月十一日
书记员 梅新旭（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更882号
罪犯罗寿坤，男，1993年6月13日出生，原住四川省宜宾市筠连县，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年12月24日作出（2014）丹刑初字第873号刑事判决，认定被告人罗寿坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，被告人罗寿坤的非法所得三百元，继续予以追缴，刑期自2014年8月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗寿坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗寿坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗寿坤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗寿坤，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯罗寿坤对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗寿坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯罗寿坤未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿坤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代�审判员申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第478号
原告张明芳，女。
被告周宇，男。
原告张明芳与被告周宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告张明芳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张明芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明芳负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月四日
书 记 员 许茹欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1775号
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄宗欣,(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行陈俊华与黄宗欣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1005号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1005号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1775号申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄宗欣,(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行陈俊华与黄宗欣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1005号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1005号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1792号
原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨亚鑫
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异26号
案外人：武书开，男，汉族，1951年10月7日出生。
案外人：武书香，男，汉族，1957年10月9日出生。
案外人:武随心，女，汉族，1968年5月7日出生。
申请执行人：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：刘占凯，男，汉族，1961年11月26日出生，该公司员工。
被执行人：史立华，女，汉族，1964年10月15日出生。
被执行人：武琪凯，男，汉族，1959年5月19日出生。
本院在执行申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人史立华、武琪凯追偿权纠纷一案中，案外人武书开、武书香、武随心于2017年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武随心称，邮储银行武强支行武琪凯名下的存款38399元，是补偿给我们兄妹四人的土地补偿款，其中只有武琪凯的四分之一，法院将此款全部冻结的执行措施已经侵犯了我的权利，希望法院审查，解除冻结。
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司称，法院冻结的是武琪凯名下的存款，我认为法院的冻结措施是正确的。
被执行人武琪凯称，虽然土地是登记在我名下的，但是征地补偿款不是我个人的，是我们兄妹四人的，有开发区的清单和村委会证明可以证明。如果知道法院会冻结这笔钱，我早就把钱转走了。
本院查明，在执行申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人史立华、武琪凯追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1125执99号执行裁定书，冻结被执行人武琪凯名下银行存款300000元（实际冻结38399元）。案外人武随心为证明自己的主张，向本院递交三份证据。1.东王庄三队卖地名册，证明武琪凯0.817亩地，款额为38399元；2.村委会证明一份，证明该笔存款是其父母名下征地补偿款，应由兄妹四人均分；3.中国邮政储蓄银行武强县支行一本通/绿卡通交易明表，证明武琪凯2016年9月2日存入38399元。
本院认为，东王庄三队卖地名册中载明所征土地的承包人为武琪凯，而东王庄村委会的证明载明该土地的承包人为武琪凯父母，两个证据互相矛盾，不能采信。案外人武书开、武书香、武随心不能证明本院冻结的存款属于共有，其所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项条之规定裁定如下：
驳回案外人武书开、武书香、武随心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1319号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王佑雨为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王佑雨主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 东 升
代理审判员 �李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姬 重 起
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执65-2号
申请人黄万苟，男，1970年8月4日出生。
被执行人东源县涧头镇大往村民委员会。
负责人丘泽锋，该村委会主任。
关于申请人黄万苟与被执行人东源县涧头镇大村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）河东法灯民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，依判决被告东源县涧头镇大往村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告黄万苟支付工程款816200元。因被执行人未按判决所确定的义务履行，申请人黄万苟2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：被执行人东源县涧头镇大往村民委员会每年支付申请人不少于4万元；申请人并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结本次执行，是双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执65号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年四月二十二日
书记员 欧阳锋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初56号
原告：胡培林，男，1944年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡裕兵，男，1971年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡培林与被告胡裕兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告老屋两幢，茅房一间；2、判令被告归还原告经济补偿款4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。因被告对原告不尽赡养义务，2015年4月份，双方经法院调解达成赡养协议，然被告不主动履行协议且经常无故殴打原告导致双方父子关系不断恶化，故�告不愿将其名下的老屋两幢及茅房一间赠给被告。另原告有一块旱地在修建吉莲高速被征用，征用土地的补偿款4000元由被告领取，现要求被告返还。
被告辩称，1、被告在建筑新房时只拆除了一间茅房，并且该茅房已经在分家时分给其大哥胡卫兵，拆除茅房时已经征得胡卫兵同意，原告起诉没有理由；2、原告诉请的修建高速公路的征地补偿款无此事，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及胡卫兵系父子关系。1993年间，原告通过家庭分家折产，将茅房分配给胡卫兵。2011年间，被告与胡卫兵协商后，被告经审批，将茅屋拆除，并扩大面积兴建房屋一栋�2015年4月份，原、被告因赡养纠纷发生矛盾。经本院调解后，双方达成一致协议。但原告认为被告不主动履行赡养义务，双方由此发生矛盾。现原告诉至本院要求被告归还所占房屋及补偿款4000元。本案经调解无效。
本院认为，原告早年生活不易，现儿女均有幸福家庭，原告本应有长者之风，融入和谐大家庭，不应厚此薄彼，破坏家庭团结。被告作为儿女应念及原告含辛茹苦抚养其成人对其父老年人的脾气，要有足够的包容和尊重。正因为原、被告缺乏充分的沟通和交流，导致本案纠纷的发生。原、被告均应听人善言，不应弃天伦之乐不享，而相互掣肘，落人笑柄。本案中，原告要求被告归还的老屋两幢、茅房一间，均未在原告现居住的集体土地建设用地使用证所建的房屋中载明。被告拆除的茅屋原告已经分配给胡卫兵，且被告已征得胡卫兵同意，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告归还补偿款4000元，并无证据证明，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡培林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二○一七年元月五日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2676号
原告司振，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告商丘市华驰物流有限公司。
法定代表人张峰，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
法定代表人李栋森，职务：总经理。
本院在审理原告司振诉被告商丘市华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10303号
原告河南三众科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路与文化路交叉口科技市场数码港910室。
法定代表人刘勇刚，总经理。
委托代理人柴朝华，该公司员工。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告王建中，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地河南省南阳市伏牛路23号。
负责人刘锋，经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告河南三众科贸有限公司与被告王建中、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财保宛城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、柴朝华、被告王建中到庭参加诉讼。被告人民财保宛城支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，王建中驾驶豫Ａ×××××号重型货车在长椿路与药厂街路口将原告设置的微卡摄像机撞坏，经交警部门认定，王建中驾驶机动车未安全、文明驾驶，负事故全部责任，原告无责任。王建中撞坏的200万像素星光级微型卡口抓拍机、抱杆装枪机室外安装支架、补光灯、200万高清全景球机、信号灯架、光网络单元（ONU）等设备已经毁坏，需进行更换，设备更换、安装调试费共计20180.82元。豫Ａ×××××号车在人民财保宛城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判令王建中赔偿设备更换、安装调试费20180.82元；被告人民财保宛城支公司在保险范围内赔偿上述损失；由二被告承担诉讼费。
被告朱卫军辩称：对案件事实无异议，但是车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人民财保宛城支公司辩称：本案交通事故发生时，豫Ａ×××××号货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对事故责任划分无异议，原告主张财产损失20180.82元过高，由法院核实证据后依法判决，诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年3月18日，王建中驾驶豫Ａ×××××号货车在梧桐街××药厂街路口将原告设置的微卡摄像机撞坏。王建中驾驶机动车未安全文明驾驶，负事故全部责任，固定物无责任。
原告与郑州市公安局高新技术产业开发区分局签订了《郑州市高新区智能监控管理系统建设项目合同》一份，由原告提供郑州高新区智能监控管理系统所需设备和系统工程的安装调试服务。根据郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具的证明显示，2016年3月18日发生交通事故撞坏的长椿路药厂街东口的智能监控管理设备目前处于安装阶段，该设备的所有权仍归原告所有。2016年5月11日，经郑州市公安局高新技术开发分局确认，长椿路药厂街交叉口的智能监控管理系统包括200万像素星光级微型卡口抓拍机1台（价值9345.76元）、抱杆装枪机室外安装支架一个（价值267.01元）、补光灯1套（价值2833.09元）光网络单元（ONU）一个（价值1406.45元）、电源线20米（价值175.8元）、吊车费1500元、辅材一批1000元、安装调试费1652.81元，合计18180.92元。
另查明，王建中驾驶的豫Ａ×××××号在人民财保宛城支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间为2016年1月28日至2017年1月28日，财产险限额为2000元；商业第三者责任险的保险期间2016年1月29日至2017年1月28日，保险金额为300000元，且不计免赔。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案作证：原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单代抄单、商业第三者责任险代抄单、王建中驾驶证复印件、豫Ａ×××××货车行车证复印件、郑州市公安局高新技术产业开发区分局证明、《郑州高新区智能监控管理系统建设项目合同》。
原告提交的业务回单一份、建筑业发票一份，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ａ×××××号货车在人民财保宛城支公司投保了交强险，对于原告的各项损失，应当由人民财保宛城支公司在交强险限额内予以赔偿。
对于原告超过交强险限额的损失，根据道路交通事故认定书认定，王建中负事故全部责任，但因豫Ａ×××××号货车在人民财保宛城支公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告超过交强险限额的损失应当由人民财保宛城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍不足部分，由王建中承担。
原告作为长椿路药厂街交叉口智能监控管理设备的所有人，本次交通事故给其造成损失18180.92元，本院予以确认。该损失应当由人民财保宛城支公司在交强险财产限额内支付给原告2000元；剩余损失16180.92元，未超出商业第三者责任险的赔偿限额，由人民财保宛城支公司直接支付给原告。综上，人民财保宛城支公司应当赔偿原告18180.92元，因原告的各项损失已经由人民财保宛城支公司赔偿完毕，本案中王建中不再承担赔偿责任。原告请求税金1999.9元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后10日内，支付原告河南三众科贸有限公司保险金18180.92元。
二、驳回原告河南三众科贸有限公司对被告王建中的诉讼请求。
三、驳回原告河南三众科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告负担30元，被告王建中负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一七年一月七日
书 记 员 郭瑞芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第591号
原告周某，无固定职业。
被告付某，无固定职业。
本院在审理原告周某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年九月十六日
书记员 葛 军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民特9号
申请人：卢某1，男，1967年9月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张某1，女，1968年4月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：卢某2（被申请人之女），女，1993年3月10日出生，住北京市延庆区。
申请人卢某1与被申请人张某1申请宣告公民为限制民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员王得存适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查，卢某1与张某1系夫妻关系。申请人卢某1提起的认定公民限制民事行为能力一案，在本院庭审中陈述如下：张某1因1993年生孩子而受风，导致产后风综合症，神经衰弱并致使精神状态失常。现整个人语无伦次、行为怪异、喜怒无常。经北京市延庆区张山营精神病医院检查证实为精神残疾，经过治疗后，张某1的精神状态仍不稳定，属于间歇性精神病人。由于张某1无法完全辨别和控制自己的行为，作为其丈夫的本案申请人卢某1特向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并要求依法为其指定监护人，以便于日后照料被申请人张某1的日常生活，更好的维护其合法权益。
本案审理中，申请人卢某1向本院出示了残疾人证一份，该证据载明：张某1系精神残疾人，残疾等级为二级，上有中国残疾人联合会以及北京市残疾人联合会、延庆县残疾人联合会的盖章。庭审中双方对该证据材料均认可；另查明，在日常生活中，被申请人张某1无法完全辨别其行为性质以及后果，平日系由其丈夫即本案申请人卢某1负责照料。另，被申请人张某1的委托诉讼代理人卢某2系其女儿，具备完全民事行为能力，属于完全民事行为能力人，且卢某2系卢某1、张某1的唯一子女；庭审中经本院释明相关法律规定，卢某2愿意作为被申请人张某1的监护人。
本院认为，根据中国残疾人联合会为被申请人张某1颁发的《残疾人证》载明的相关内容，足以认定张某1属于精神障碍之人，且残疾等级为二级，依据相关规定，张某1在不能完全辨别其日常行为性质与后果的情形下，属限制民事行为能力人，故本院依法宣告张某1为限制民事行为能力人。
关于指定监护人一节，本院认为，虽然卢某1与张某1系夫妻关系，且之前张某1的日常生活系由卢某1负责照料，卢某1作为其监护人似更为适宜；但根据我国现行法律规定，申请人不能作为被申请人的监护人，加之本院考虑到张某1的女儿卢某2具有完全民事行为能力，在精力上、经济上以及文化水平上较之卢某1均占优势，故确定卢某2作为张某1的法定监护人更为稳妥，且对被监护人张某1本人而言，更为有利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某1为限制民事行为能力人。
二、指定卢某2作为张某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王得存
二〇一八年七月四日
书记员 王竟百
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5386号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：郑玲云。
被告：义乌雄业饰品有限公司。
法定代表人：金肖建。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌雄业饰品有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员金银花进行了审理，现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉称：要求被告偿付原告银行承兑汇票垫付款34980901.92元及利息（算至2015年7月28日止为996955.45元，之后按日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止），并承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费4万元。
本院认为，根据原告所提供的企业法人营业执照复印件及其提供的证据材料，本案的汇票申请人为“义乌雄业饰品配件有限公司”，原告起诉“义乌雄业饰品有限公司”属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一五年十月三十日
代书记员 彭书表
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2705号
上诉人（原审原告）青岛海鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人王文健，总经理。
委托代理人王树友，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颐中烟草（集团）有限公司。
法定代表人赵昆，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂。
法定代表人邹勇，经理。
被上诉人（原审被告）青岛创意产业投资有限公司。
法定代表人尹志红，总经理。
上诉人青岛海鹏建筑安装工程有限公司因与被上诉人青岛颐中烟草（集团）有限公司、青岛颐中烟草（集团）有限公司青岛卷烟厂、青岛创意产业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛海鹏建筑安装工程有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海鹏建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海鹏建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王庆光
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第1957号
原告徐月萍，女，1959年4月20日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人张迅，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告苏州万能置业有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号208室。
法定代表人杭林生，董事长。
原告徐月萍与被告苏州万能置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。诉讼过程中，原告徐月萍以希望与被告苏州万能置业有限公司进行庭外协商为由于2014年5月7日向本院提出对被告苏州万能置业有限公司的撤诉申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐月萍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐月萍撤回对被告苏州万能置业有限公司的起诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告徐月萍负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 润
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2230号
原告王旭明，居民。
被告冯兴普，居民。
原告王旭明与被告冯兴普民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭明到庭参加诉讼，被告冯兴普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭明诉称，原、被告原系朋友关系，2013年10月，被告向原告借款3000元，约定2013年11月25日前归还，并出具了一张欠条，借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯兴普未作答辩。
经审理查明，原告王旭明与被告冯兴普系朋友关系。2013年10月11日，被告冯兴普向原告借款3000元，并出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条冯兴普欠王旭明3000元于2013年11月25日还清冯兴普2013.10.11”。借款到期后，被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯兴普向原告借款3000元，并出具欠条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告王旭明要求被告冯兴普归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴普于判决生效后五日内归还原告王旭明借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告冯兴普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03556号
原告周孟珍，女，汉族，1964年8月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告周孟珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周孟珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第575号
申请执行人林蕴玉，女，1962年4月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林蕴玉与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林蕴玉于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币38.7万元及利息。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第593号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第550号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告李正林，男，汉族，生于1981年1月10日，四川省青川县人，住青川县茅坝乡。
被告赵开玉，女，汉族，生于1984年12月29日，四川省青川县人，住青川县大院回族乡。
原告青川县农村信用合作联社诉被告李正林、赵开玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谭锦天独任审判，公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平到庭应诉，被告李正林、赵开玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2011年11月22日，被告李正林与原告下属凉水信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告提供贷款70000元用于建房，月利率10.36‰，逾期利率15.54‰，借款期限为1年，于2012年11月22日到期，同日放贷。2013年3月30日被告李正林与原告下属凉水信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告提供贷款100000用于经商，月利率8.46‰，借款期限为2年，于2015年3月30日到期，同日放贷。被告李正林之妻赵开玉承诺对上述借款承担还款义务。后原告多次催收，被告并未完全履行，至2015年4月14日，尚欠原告本金112668.14元，利息13521.21元，合计126189.46元，现诉至人民法院请求判令：1、被告李正林偿还借款本金10000元，利息10688.76元，合计110688.76元，并承担2015年4月14日至实际还款之日的逾期利息；2、被告李正林偿还借款本金12668.14元，利息2832.56元，合计15500.70元，并承担2015年4月14日至实际还款之日的逾期利息，按合同约定的15.54‰计息；3、被告赵开玉承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正林、赵开玉未到庭应诉，也未发表辩论意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；证明二被告身份信息。
2、借款申请书、个人借款合同；证明被告在信用社借款事实。
3、借款借据；证明信用社已经将100000元贷款支付给原告的事实。
4、被告赵开玉、李正林结婚证以及二人的贷款承诺书；证明二人应承担连带责任。
被告李正林、赵开玉未到庭应诉，也未发表辩论意见。
对上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，经本院综合审核认定认为：对原告青川县农村信用合作联社出示的证据，因来源真实性、内容客观性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月22日，被告李正林与原告下属凉水信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告提供贷款70000元用于建房，月利率10.36‰，逾期利率15.54‰，借款期限为1年，于2012年11月22日到期，同日放贷。2013年3月30日被告李正林与原告下属凉水信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告提供贷款100000用于经商，月利率8.46‰，借款期限为2年，于2015年3月30日到期，同日放贷。被告李正林之妻赵开玉承诺对上述借款承担还款义务。后原告多次催收，被告对10万元借款未履行；对7万元借款，尚欠本金12668.14元，利息2832.56元，至2015年4月14日，尚欠原告本金112668.14元，利息13521.21元，合计126189.46元。2015年5月4日，原告青川县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，被告李正林、赵开玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《农户小额信用贷款合同》、《连带责任承诺书》《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款后，被告未能按约定的期限内归还本息，经原告催收，也没有按计划还款给原告，被告已构成违约。二被告是夫妻关系，同时在向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负连带共同清偿。综上所述，原告起诉提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正林于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社借款本金100000元，利息10688.76元（截止2015年4月14日）；本息合计110688.76元；
二、由被告李正林于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社借款本金12668.14元，利息2832.56元（截止2015年4月14日）；本息合计15500.70元；
三、由被告李正林于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社从2015年4月15日起至本判决书生效后指定履行期限届满之日止的资金利息（以借款本金100000元计算利息，利率按原、被告双方合同约定的利率8.46‰／月计算）；
四、由被告李正林于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社从2015年4月15日起至本判决书生效后指定履行期限届满之日止的资金利息（以借款本金12668.14元计算利息，利率按原、被告双方合同约定的逾期利率15.51‰／月计算）；
五、被告赵开玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1257元，由被告李正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年七月二日
书记员 宋 琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初741号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月13日公开进行了审理。
原告田某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于1991年6月7日生长子田政，田政现已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某与被告王某自愿离婚。
二、准予原、被�夫妻共同财产坐落于秦皇岛市抚宁区大新寨镇北寨村的平房三间归其长子田政所有。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年四月十三日
代书记员 赵 冲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02103-3号
原告蔡诗改。
被告朱荣华。
被告王胜仙，系朱荣华之妻。
原告蔡诗改与被告朱荣华、王胜仙民间借贷纠纷一案，原告蔡诗改于2013年6月5日向本院申请，要求查封被告朱荣华、王胜仙共同所有的位于广水市应山办事处永阳五路100号的三间三层房屋一栋，并已提供担保。
经审查，本院认为原告蔡诗改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱荣华、王胜仙共同所有的位于广水市应山办事处永阳五路100号的三间三层房屋一栋，并已提供担保。查封期间，任何人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一三年六月五日
书记员 郝中军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第292号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月16日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽K×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇黎山村路段时碰撞路边拉圾桶，造成车辆损坏的交通事故，后被公安机关当场抓获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为254.11mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、查获及破案经过、工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录，现场图，现场笔录及照片，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，户籍信息；证人曾某的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。