福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12968号原告：张国顺，男，1971年12月05日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖彩辉、彭红，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。被告：金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张国顺与被告曹欣、金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告张国顺委托诉讼代理人廖彩辉、曹欣到庭参加诉讼，被告金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国顺向本院提出诉讼请求：1、曹欣、金华共同偿还张国顺借款本金800万元及利息（以其中400万为基数，自2014年7月21日起计至实际偿还之日止，另400万元为基数，自2014年7月22日�计至实际偿还之日止，均按月利率2%计算）；2、曹欣、金华共同承担张国顺为实现债权所支出的律师代理费15000元。事实和理由：曹欣与张国顺于2014年7月21日签订《借款合同》一份。约定曹欣向张国顺借款400万元，借款期限为20天，借款利息为月利率2%。2014年7月22日，双方再次签订借款合同，约定曹欣向张国顺借款400万元，借款期限为20天，借款利息为月利率2%。两份合同均约定，若曹欣逾期还款，应承担张国顺为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等；因履行合同发生纠纷，任何一方均有权向合同签订地厦门市思明区有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，张国顺依约于合同签订当日通过银行向曹欣指定的账户分别转账400万元、400万元。后张国�多次催讨借款未果，为实现债权委托律师起诉，并支付律师代理费15000元。金华系曹欣之配偶，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张国顺催讨未果，故诉至法院。曹欣辩称，1.案涉借款款项均由曹欣转给案外人张晟伟，张晟伟再转给张国顺，张国顺再转给曹欣，实际借款发生的时间早于2014年，是借款合同以旧换新，循环借的；2.7月21日合同项下的400万元已于7月22日转款416万元还清，7月22日合同项下的400万元已于7月24日转款4008250元还清，款项均还至张晟伟账户，超出部分是案涉利息及其他案外款项利息；3.借款未用于家庭生活，债务与金华无关，与金华已调解离婚。金华辩称，不认识张国顺，对曹欣借款完全不知情，也不知道款项去向；曹欣有开投�公司，但在婚姻关系存续期间未给家庭费用，只是几部车子买在金华名下，给一些按揭的钱而已，但车子都是曹欣买的，也是曹欣在开。张国顺围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》两份、转账凭证两份、委托代理协议、发票、婚姻登记材料为证据。曹欣对以上证据的真实性无异议，其余意见同答辩意见。曹欣提供银行流水复印件为证。张国顺认为该流水系复印件，真实性有异议，即使流水明细真实，也是曹欣与张晟伟的往来，与张国顺无关，且曹欣与张晟伟的往来十分频繁，与本案缺乏关联性。金华庭后陈述，以上证据由法院认定。金华还提供（2014）思民初字第12379号民事调解书为证。张国顺、曹欣对民事调解书无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，张国顺作为出借人（下称甲方）与曹欣作为借款人（下称乙方）签订《借款合同》，内容为：“甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议:借款金额为：肆佰万元（¥4000000），借款交付方式：账户名：曹欣，账号：62×××24，借款期限为20天，即自2014年7月21日起至2014年8月10日止。期限届满，乙方应一次性偿还所有借款本金。月利率2%。乙方逾期还款，应承担甲方为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等”。同日，张国顺通过其名下账户（账号62×××48）向曹欣名下上述账户转款400万元。2014年7月22日，张国顺与曹欣再次签订一份《借款合同》，约定曹欣向张国顺借款400万元，借款期限亦为20天，即自2014年7月21日起至2014年8月10日止，月利率2%，其余合同约定内容均同上。同日，张国顺向曹欣上述账户转款400万元。张国顺以二被告未付息还款为由诉至法院，并为此支付律师代理费15000元。庭审中，曹欣陈述其从事资金拆借工作，曾有两家公司。曹欣与金华于2009年9月9日登记结婚。2014年8月28日，金华诉至本院，要求与曹欣离婚。2014年9月26日，曹欣与金华经法院主持调解自愿解除婚姻关系，并确认：登记于双方名下的西林东里房产、金华个人出资购买的车位、融信幸福海岸房产、埃尔法牌轿车、宝马牌轿车、凯宴S型轿车均归金华所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国顺与曹欣签订的两份借款合同是双方真实意思表示，内容于法不悖，张国顺亦依约履行了出借款项的义务。�国顺依据前述证据主张其与曹欣之间存在合法的借贷法律关系，予以确认。曹欣抗辩还款至张晟伟名下账户，但未提供证据证明与张国顺之间有关于还款账户的约定，张国顺亦不予确认，且曹欣关于案涉借款系循环借贷的陈述与其关于借款次日就还款的主张存在一定矛盾，本院对曹欣的抗辩意见不予采信。债务应当清偿，曹欣向张国顺共借款800万元，现已逾期，曹欣应偿还张国顺未还借款800万元。案涉借款合同约定借款利息为月利率2%，张国顺要求曹欣按月利率2%支付利息（以其中400万为基数，自2014年7月21日起计至实际偿还之日止，另400万元为基数，自2014年7月22日起计至实际偿还之日止），未违反法律规定，予以支持。张国顺为追索债权支付律师代理费15000元，现依借款合同的约定要求曹欣偿还，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本案中，两被告均未就案涉债务不属于夫妻共同债务进行举证；其次，曹欣陈述其从事资金拆借工作，金华陈述几部车子由曹欣购买，可见双方部分夫妻共同财产有由曹欣通过资金拆借工作的收入出资购买的可能；最后，车子在双方离婚时归金华所有。结合以上分析，本院对曹欣、金华关于案涉债务属于曹欣个人债务、不属于夫妻共同债务的抗辩意见不予采信。案涉债务应按夫妻共同债务处理，张国顺要求金华对前述借款本息及律师代理费承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹欣、金华于本判决生效之日起十日内共同偿还张国顺800万元及利息（利息以其中400万为基数，自2014年7月21日起计至实际还款之日止，以另400万元为基数，自2014年7月22日起计至实际还款之日，利率均按月利率2%计算）；二、曹欣、金华于本判决生效之日起十日内共同偿还张国顺律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67905元，由曹欣、金华共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  李爱萍二〇一七年二月二十七日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条�法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。