宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟事初字第23号
原告：陈召艇。
委托代理人：周苏丰。
被告：乐善章。
委托代理人：王红雷。
原告陈召艇与被告乐善章海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈召艇及其委托代理人周苏丰、被告乐善章的委托代理人王红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召艇起诉称：被告系“浙普渔13101”船经营者，原告于2015年2月26日受被告雇佣在该船上工作。同年3月18日上午8时许，原告在船上作业时被重物砸中，致头、颈、胸等处受伤。经六横人民医院、定海广华医院及舟山医院急诊和住院，治疗过程基本终结。同年9月1日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对本起事故所致伤残等级、护理期限等进行鉴定，评定其构成人体损伤九级残疾、护理期限90天、营养期限60天、休息期限至评残前一日。原告因本次事故损失如下：1、医疗费7472.29元（含第二次住院费用2026.03元和门诊医疗费5446.26元）；2、残疾赔偿金161572元（每年40393元×20年×20%）；3、住院伙食补助费1830元（每天30元×61天）；4、误工费44553元（每月8200元×5个月零13天）；5、护理费9000元（每天100元×90天）；6、营养费3000元（每天50元×60天）；7、交通费1416元；8、鉴定费2040元；9、精神损害抚慰金10000元；10、被抚养人生活费27242元（27242元×10岁÷2人×20%）；11、工资款6282元（自2015年2月24日起计算至3月18日）以上合计274411.29元。因被告垫付了1万元医疗费，故原告实际损失金额264411.29元。该款至今未付，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告海上人身损害赔偿款264411.29元。
被告乐善章答辩称：1、认可原告诉称其在“浙普渔13101”船上履行水手职责时受伤的事实。2、原告所称被告已支付的赔偿金额有误，被告已向原告支付医疗费53273.82元、矫形器费5282元、现金15000元，共计70473.82元。3、原告主张的工资款并非本次事故产生的损失，但同意在本案中一并处理，认可双方约定的工资报酬为每月8200元。4、对赔偿项目有以下意见：门诊医疗费必须有相应的门诊病历对应并剔除农保统筹支付部分；原告从事渔业生产，残疾赔偿金应当以农村标准计算，相应地被抚养人生活费也应当适用农村标准；原告为被告工作不到一个月，并非长期固定工种，故误工费标准应当按照行业平均工资计；护理费标准应当区分住院和出院，住院期间认可每天90元，出院后认可每天45元；住院期间的交通费均由被告方支出，故应当剔除；精神损害抚慰金过高，认可3000元。
根据上述起诉与答辩，本案当事人之间的争议焦点为：1、被告已向原告直接支付的赔偿款金额；2、各损失赔偿项目金额是否合理。本院将在事实查明部分之前评析。
针对案件事实争议，原告陈召艇向本院提供了下列证据材料：
1、大副适任证书1份，拟证明原告具有大副船员资质。
2、门诊诊查费票据5张，舟山顾鹤传骨伤医院有限公司、舟山医院门诊发票各14张、4张，拟证明原告门诊费支出的项目及金额。
3、交通费发票9页，拟证明原告因看病支出的交通费用金额。
4、户口簿2份、舟普政发（2015）37号文件1份，拟证明原告所在地区已实行城乡统一的户口登记制度，故相关的损失应当以城镇标准计算。
被告乐善章为证明其辩称理由，向本院提供了中国农业银行存款业务回单、原告出具的收条各1张，拟证明被告已向原告直接支付的赔偿款金额。
经庭审质证，对原告陈召艇提供的证据，被告质证认为：认可证据1的真实性，但该证书已过期且未用于涉案船舶，故不具有关联性。证据2，认为门诊发票应当结合病历予以认定。证据3，因原告第一次住院期间的交通费用均由被告支付，故不认可该期间的交通费，其余应当结合门诊次数予以认定。对证据4的真实性无异议，但原告居住于农村并且从事渔业生产，其实为农村居民，故不认可户口簿的证明目的；政府文件与本案无关，缺乏关联性。
本院经审查认为：证据1的证明目的与本案处理并无关联，本院不予采纳。证据2，结合开票时间、收费项目和门诊病历记载，本院认可其证据“三性”。证据3，交通费发票均系原件，结合原告门诊次数、就诊地点和居住地等因素，该支出亦属合理，本院予以认定。证据4，本院确认其真实性，但对于其证明目的将围绕争议焦点进行认定。
对被告乐善章提供的证据，原告质证认为：对证明目的有异议，收条中记载的1万元包括银行存款凭证所载的5000元，故原告实际仅收到1万元。
本院经审查认为：该组证据形式真实、来源合法，但证明目的成立与否系本案在事实方面的争议焦点，本院将结合庭审调查在事实查明部分评析。
对各方当事人就没有争议的事实，原告陈召艇所举证据：1、渔业船舶所有权登记证书1份；2、舟山医院出院小结2份；3、舟山医院住院收费票据、住院病人费用清单、药品清单各1份；4、门诊病历1份；5、杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书1份；6、鉴定费发票1张；7、出生医学证明1张；被告乐善章所举证据：1、舟山医院和定海广华医院住院发票各1张；2、舟山医院、舟山市普陀区第二人民医院门诊收费票据各4张；3、矫形器发票1张；经本院审查，一并予以认定。
对于原、被告之间的争议焦点，本院评析如下：
一、被告已向原告直接支付的赔偿款金额
被告对该节事实负有举证责任。被告提供的收条载明：今收到13101工资款1万元。另有2015年4月29日被告向原告父亲陈梅定农行账户存款5000元的银行回单。原告收到钱款的事实应以收条为凭，银行回单作为支付过程的外在表象，仅能佐证收条所载内容的真实性。被告对于存入陈梅定账户5000元且未出具收条的事实无合理解释，亦无其他证据相印证。故被告所举证据不足以证明其已向原告支付15000元款项的辩称，本院确认被告直接向原告支付的钱款金额为1万元。
二、原告各项损失的金额
1、医疗费。依据本院已确认的原、被告提供的收费票据，原告因本次事故共发生门诊医疗费9098.20元，其中原告自负5467.30元，被告支付3630.90元，但以原告主张为限，故确认9077.16元（5446.26元＋3630.90元）；住院医疗费51668.95元，其中原告自负2026.03元，被告负担49642.92元；辅助器具费2200元。该项损失合计为62946.11元，其中55473.82元被告已付。
2、住院伙食补助费。按规定标准计算，为1830元（每天30元×住院61天）。
3、营养费。根据医嘱，治疗期间确需适当营养支持，结合鉴定机构确认的60天营养期限，原告主张3000元，合理，可予确认。
4、护理费。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案参照鉴定机构出具的鉴定意见，认定90天，护理标准参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的每天100元，予以认可。故确认9000元。
5、误工费。误工时间参照鉴定意见，自事故发生之日起计算至评残前一日，认定167天；误工费标准，按双方均认可的约定工资每月8200元计。故该项费用计算为44553元。
6、交通费1416元，按原告就医事实审核属合理，可确认。
7、残疾赔偿金。原告在事故发生时为农业户口，且居住于农村，并以渔船船员为职业，其收入来源亦来自于农村，故应当按农村标准计算，即77492元（每年19373元×20年×20%）。虽原告的户口性质于2015年9月16日变更为居民户口，但该变更系当地政府推进户籍制度改革工作中的一项内容，不宜作为认定赔偿标准的要素。原告有一婚生女陈彦璐，居住于农村地区，因被抚养人生活费主要取决于当地消费水平，故应当按农村标准计算。陈彦璐于2007年8月19日出生，可计算至其18周岁。金额确定为14498元（每年14498元×10年×20%÷2人）。该项损失共计91990元。
8、鉴定费。按票据金额确认2040元。
9、精神损害抚慰金。根据原告残疾等级，确定为1万元。
以上合计226775.11元。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原告陈召艇在被告乐善章所有的“浙岱渔13101”渔船上从事水手工作。2015年3月18日，在捕鱼作业中，原告被重物砸伤。事故发生后，原告即被送往舟山市普陀区第二人民医院和定海广华医院急诊，同日转舟山医院住院，被诊断为：颈椎、胸椎、右侧掌骨折等。医院为原告行颈托外固定保守治疗、右掌骨骨折复位克氏针内固定术等。2015年5月16日原告出院。2015年6月3日，原告再次于舟山医院住院，医院为其行内固定拆除术，当月5日原告出院。期间，原告门诊治疗13次。2015年8月19日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告伤残等级，护理、营养、休息期限进行鉴定。2015年9月1日，该鉴定所作出杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第387号《法医临床鉴定意见书》，评定原告构成人体损伤九级伤残；护理期限90天；营养期限60天；休息期限至评残前一日。鉴定费2040元。
另查明：1、原告于2015年2月24日上船至3月18日事故发生之日止的工资6286元未领，双方一致同意该工资款在本案中一并处理。2、被告于诉讼前已支付原告医疗费等款项65473.82元。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告乐善章系原告陈召艇雇主，应对原告在作业过程中受伤承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告因本次事故共发生的226775.11元经济损失。扣除其已支付的65473.82元，其尚须承担161301.29元。双方一致同意原告受伤前工资款在本案中一并处理，被告作为雇主，应当履行支付劳动报酬的义务，故被告应当支付原告工资款6286元。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。被告关于残疾赔偿金应当适用农村标准的抗辩有理，本院予以采纳，其余抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐善章于本判决生效后10日内支付原告陈召艇人身损害赔偿款226775.11元、工资款6286元，共计233061.11元（尚需支付167587.29元）；
二、驳回原告陈召艇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告陈召艇负担965元，被告乐善章负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5266元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱宣颐
附页：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。