wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2271号
上诉人（原审原告）：姜凤宇。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚玉春。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人姜凤宇与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02630号民事判决，姜凤宇不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3550号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6961号民事判决，姜凤宇仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
姜凤宇上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。
褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
姜凤宇原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金4万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。
一审法院重审查明，2009年姜凤宇与褚玉春签订《土地转包协议》，姜凤宇将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，姜凤宇不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015年，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。
一审法院重审认为，姜凤宇与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。姜凤宇主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对姜凤宇主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于姜凤宇未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，姜凤宇主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回姜凤宇诉讼请求。一审案件受理费由姜凤宇负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。姜凤宇上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。姜凤宇与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。姜凤宇在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成姜凤宇损失，因此上述行政行为不能作为姜凤宇解除《土地转包协议》的依据。姜凤宇在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜凤宇的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由姜凤宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终67号
上诉人（原审被告）刘弥娜。
委托代理人刘海涛。
委托代理人刘明涛，系被告刘弥娜二弟。
被上诉人（原审原告）陈祝英。
原审被告陈波。
上诉人刘弥娜因与被上诉人陈祝英民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1366号民事判决，于2015年10月9日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年10月14日将该案移送本院。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日在本院第八审判庭公开开庭审理。上诉人及其委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。原审被告陈波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人与原审被告原系夫妻关系，2014年6月5日经法院判决离婚。2010年3月29日、2010年6月26日，陈波两次向陈祝英借款40，000元、20，000元，共计60，000元，并出具借条两张，其中40，000元借款中，有证据证实31，000元通过银行转账至刘弥娜的账户中，余款29，000元没有证据证实上诉人与原审被告用于共同生产、生活，自2014年4月，陈波每年给付陈祝英利息5000元。
原审认为，本案焦点为原告的借款是否属于上诉人与原审被告夫妻共同债务。经庭审中查明，其中31，000元陈祝英是以银行转账形式至刘弥娜银行账户，且有证人证词予以佐证，在此期间上诉人与原审被告属夫妻关系，该借款应当认定为二人夫妻共同债务，应由陈波和刘弥娜共同偿还；关于借款利息问题，经审理查明，陈波自2014年4月前已逐年偿还陈祝英借款利息，陈祝英未予否认；又因2014年4月之前，上诉人与原审被告系夫妻关系，因此实际所欠陈祝英利息为17个月，即2014年4月至今，借款本金按31，000元计算，约定利息计算共计5490元。陈祝英主张其余借款29，000元，属二被告的共同债务，因未提供相关证据予以证实，因此法院不予支持，该债务陈波当庭已自认，因此属个人债务，为此借款本金29，000元，其中20，000元按约定月息1分计算，计人民币每年2400元，期限自借款之日起至今共63个月，利息共计12，600元；另借款9000元按17个月计算，两项利息共计1593.75元。刘弥娜在庭审中辩称借款已超过诉讼时效的理由，因借款期限自2014年6月5日二被告经本院判决离婚时止，诉讼时效应予中断，为此，其辩称理由不符合客观事实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：一、限陈波、刘弥娜在本判决生效后十五日内偿还陈祝英借款31，000元并支付利息5490元；二、限陈波在本判决生效后十五日内偿还陈祝英借款29，000元并支付利息14，193.75元；三、驳回陈祝英的其他诉讼请求。本案案件受理费1488元，由陈波负担1138元，刘弥娜负担350元。
上诉人刘弥娜不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定上诉人应当承担偿还责任的31，000元，该款系上诉人向曹根华的借款，该款已于2013年3月23日由原审被告陈波予以偿还。
被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告未进行答辩。
上诉人在二审庭审过程中提交如下证据：存款凭证，拟证实上诉人刘弥娜转账原审被告陈波35，000元，用于归还向曹根华所借款项。
被上诉人对上述证据进行质证：自称年纪大了，该款都是由其女婿曹根华负责，具体情况并不清楚，对该两份证据看不明白。
原审被告未到庭参与质证。
被上诉人与原审被告在二审审理过程中未提交新的证据。
本院对上述证据进行如下认证：该证据仅证实上诉人向原审被告转账35，000元的事实，该款转账给原审被告用于做什么，并没有相关证据予以证实，上诉人称该证据有原审被告的银行转账明细予以佐证，该银行转账明细也仅证实原审被告转账给曹根华这一事实，两份证据之间并没有关联性，因此对于上诉人二审审理过程中提交的证据拟证实的内容，本院不予采纳。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，法院予以采信。
根据采信的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的31，000元借款系向曹根华的借款并且已予归还的上诉理由，经查，根据本案确认的事实，原审被告陈波陈述其向被上诉人借款六万元，其中31，000元系银行转账，每年5000元利息。该陈述与被上诉人陈述一致。另外，证人曹根华陈述与上诉人、原审被告并无借款关系。上诉人在二审提交的证据仅证实上诉人转账给原审被告35，000元，无法证实该款的用途。上诉人所提交的银行明细账，也仅证实原审被告向曹根华转账的事实，该转账金额与原审被告陈波陈述的每年支付利息的事实相符，应认定为用于支付利息。因此上诉人提出的上诉理由，无相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1488元，由原审被告陈波负担1138元，上诉人刘弥娜负担350元。二审案件受理费1488元，由上诉人刘弥娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素
代理审判员 曾忞
代理审判员 龚建
二〇一六年二月六日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1575号
原告：刘某某，女，1987年7月8日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段3-80号。
负责人：解某某，总经理。
原告刘某某与被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人任艳到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失65220元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日6时5分许，梅某某驾驶辽GK某号（车辆所有人刘某某）小型轿车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向507公里处时，因忽视道路交通安全，与护栏相撞，发生车辆及路产受损，无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，梅某某负此次事故的全部责任。事故发生后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定辽GK某号轿车在本次事故中车辆损失价格为52682元，赔付辽宁省高速公路管理局路产损失7970元，该车于某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、车损险及第三者责任保险，原告对于车辆损失赔偿事宜多次找到被告，协商未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，原告刘某某为其所有的辽GK某号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额12.2万元，其中财产损失赔偿限额2000元；机动车损失保险条款（A）款，保险金额96000元；机动车第三者责任保险条款（B），责任限额500000元；并投保了不计免赔率特约条款（M）（覆盖A,B）。以上保险保险期间均自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止。
2016年6月4日6时5分许，梅某某驾驶原告所有的辽GK某号小型客车，行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向507公里处时，因忽视道路交通安全，与护栏相撞，发生无人员伤亡的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队于2016年6月6日，作出第2111056201600252号道路交通事故认定书，认定梅某某负此事故的全部责任。
原告因辽GK某号车辆受损，花费施救费1500元。2016年7月30日，经锦州市泰和法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希车鉴[2016]第80062号道路交通事故（定损）鉴定意见书。鉴定意见：车辆维修价格：52682元。原告花费鉴定费3068元。辽GK某号车辆与护栏相撞，造成路产损失，原告向辽宁省高速公路管理局盘锦管理处赔偿路产损失共计7970元。
本院认为，原告刘某某与被告保险公司签订的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告在被告保险公司投保了车辆损失保险，现原告车辆受损，被告应当给付原告车辆损失保险金。按照原告提交的鉴定意见书车辆维修费为52682元，原告花费鉴定费3068元，同时原告为减少车辆损失支出施救费1500元，此三笔费用共计57250元，均在车辆损失保险理赔范围内，被告应当给付。原告在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，机动车第三者责任险，其所支出的路产损失赔偿款7970元系对于第三者造成的损害，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分应当在机动车第三者责任保险条款内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内给付原告刘某某车辆损失险保险金57250.43元；
二、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内给付原告刘某某机动车交通事故责任强制险保险金2000元；
三、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内给付原告刘某某机动车第三者责任险保险金5970元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告某某财产保险股份公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1717号
原告吴某甲，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住所地河南省新蔡县，现居住在福建省莆田市城厢区。
被告马某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地河南省新蔡县，现居住在福建省莆田市城厢区。
原告吴某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年8月相识，2006年11月22日生育儿子马某乙，2010年双方补办结婚登记手续，2012年2月7日生育女儿吴某乙。因婚前未深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，夫妻经常发生吵架。被告曾于2013年6月携款离家出走，后只是偶尔回家，在被告离家期间，对家庭和子女不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。原、被告已经分居满二年，原告曾于2015年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子马某乙、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付俩孩子抚养费人民币各750元（合计1500元）至孩子年满十八周岁止。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告马某甲于2006年11月22日生育男孩马某乙，2010年11月3日双方补办结婚登记手续，2012年2月7日生育女孩吴某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等问题发生矛盾。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。因原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因被告马某甲未到庭，致本院无法主持调解。
以上事实，有原告吴某甲向本院提供的身份证、户口簿、暂住证、结婚证、（2015）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告马某甲婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，引起夫妻不和。在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求儿子马某乙、女儿吴某乙均由其抚养，因被告未到庭提出异议，且俩孩子现均随原告共同生活，改变孩子原有生活环境，不利于孩子健康成长，故对原告的该主张，本院予以支持。根据原、被告经济条件，结合本地区实际情况，本院酌情认定被告每月应承担男孩马某乙、女孩吴某乙抚养费各人民币600元，直至俩孩子年满十八周岁止。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告马某甲离婚；
二、原告吴某甲与被告马某甲所生育的男孩马某乙、女某，被告马某甲应自2016年6月起至马某乙、吴某乙年满十八周岁止，于每月25日前支付给原告吴某甲人民币1200元作为马某乙、吴某乙的抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈淑兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民再30号
再审申请人（原审被告）：兰建伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘鑫佐，男，1975年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人兰建伟因与被申请人刘鑫佐、谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出（2015）丽莲商初字第4216号民事判决，已经发生法律效力。兰建伟不服，提起申诉。本院于2016年9月18日作出（2016）浙11民申80号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
兰建伟申请再审称，一、一审法院送达程序违法，原审借条中有申请人的联系方式，留有申请人的电话号码，且申请人的电话也是可以联系上的。原审法院送达时并未通过电话联系申请人，而采取公告送达，当事人不能收到案件的相关信息，诉讼权利不能得到应有的保障。二、原审被告谢一龙曾告知申请人其欠被申请人刘鑫佐30万元款项已经还清，是通过谢一龙的帐户转至刘鑫佐帐户的，这一事实因申请人未能参加庭审而未提出答辩。请求中院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
刘鑫佐辩称，2014年12月21日有一笔30万元借给谢一龙，由兰建伟担保，当时还有现金给他4万元，口头说好每月利息给我18000，第二天借款转到他帐户是282000元。还有一笔20万元是2015年6月28日借给谢一龙，款项当天转给他是188000元，这笔没有担保，他还我的款是20万元的借款，借条原件已还给谢一龙，我留有借条的复印件，与30万元借款没有相关。请法院按实事求是判决。
本院再审认为，在再审中，再审申请人兰建伟向本院提供了新证据证明原审被告谢一龙通过银行帐户转给被申请人刘鑫佐部分款项的事实，原判决未对该事实进行过审理，故原判认定基本事实不清，且在程序上存有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第4216号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 金晓红
审 判 员 范云飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：康某某，男，现住黑山县。
被告：房某某，女，现住黑山县。
被告：郑某某，女，现住黑山县。
被告：王某某，男，现住黑山县。
被告：康某某，男，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告康某某、房某某、郑某某、王某某、康某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告康某某在第一次开庭时到庭，第二次开庭时康某某、房某某、郑某某、王某某、康某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某某、房某某偿还借款本金48万元，并支付实际还款前的利息；2、判令郑某某、王某某、康某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年5月8日，被告康某某、房某某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，于2016年5月10日从我行贷款48万元，自2016年5月10日�至2017年5月10日止。郑某某王某某为此笔贷款提供了担保，二人于2015年5月8日签订了家庭农场专业大户贷款最高额保证合同，被告于2016年6月11日起没有按合同约定进行偿还贷款，截止2016年11月21日尚欠贷款本金48万元利息21799.67元。我行多次派人进行电话及上门催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求依法判决。原告提交了借款合同、保证合同、担保函、放款单、借据，拟证明被告借款和担保的事实。
被告康某某在第一次开庭时辩称，借款属实，虽然是康某某贷款，但是是我实际用了，实际借款为50万元，我还了2万元，这笔贷款由我承担，郑某某和王某某的担保期限已过一年，且各自配偶没有签字，不应承担责任。银行一直找的是我，不应由郑某某和王某某承担，他俩当时没看合同，就误以为给我担保。我认为是违规贷款，但我同意偿还。对原告提交的证据的真实性没有异议。
第二次开庭，五被告均未到庭提交答辩和证据。
本院结合当事人提交的证据经审理查明，2015年5月8日，被告康某某、房某某与原告签订家庭农场专业大户贷款额度借款合同，约定授信额度为50万元，额度存续期最长为7年，即2015年5月8日至2022年5月8日，前2年为额度支用期，借款人可以支用借款，按月付息，到期一次性还本，由郑某某、王某某提供连带责任保证，并另行签订了最高额保证合同。其中王某某的保证合同中约定乙方（王某某）愿意提供金额为262155元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年5月8日至2018年5月8日；郑某某的保证合同中约定乙方（郑某某）愿意提供金额为255000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年5月8日至2018年5月8日。2015年5月8日被告康某某为该笔借款提供了担保。
本院认为，原被告双方最高额借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人郑某某、王某某担保的是最高额借款，应依约定在借款期限和担保额度内承担保证责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某、房某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金48万元，并按约定支付利息；
二、被告康某某对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑某某在255000元的最高担保限额内对上述款项承担连带保证责任
四、被告王某某在262155元的最高担保限额内对上述款项承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告康某某、房某某负担，被告康某某、郑某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁�锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年六月二日
书记员 王茗玉
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第159号
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行被执行人彭德胜、黄莉、万小平、向三、黄峻金融借款合同纠纷一案，被执行人彭德胜、黄莉、万小平、向三、黄峻未履行法律义务，本院强制执行了被执行人万小平的银行存款31970元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，吉首市人民法院（2014）吉民初字第298号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1813号
原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组。
负责人王下元，组长。
委托代理人（特别授权）王中华，居民。
委托代理人何春光，湖南省衡山县法律援助中心律师。
被告王石湘，居民。
被告王富秀（曾用名王付秀），居民。
原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组（以下简称羊角塘镇上街小组）与被告王石湘、王富秀物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告羊角塘镇上街小组诉称，被告王石湘、王富秀原系祁阳县羊角塘镇第一居委会村民，上世纪六七十年代转为城镇居民。原告于2010年在本组兴建了通往羊角塘农贸市场的街道后，两被告未经原告及组里村民同意，亦未经相关职能部门批准，于2012年侵占原告所有的集体土地90平方米自建房屋一栋，给原告造成经济损失2万元。根据相关法律规定，诉请法院判令两被告返还所侵占的原告土地，同时恢复土地原状，并赔偿原告经济损失人民币2万元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理不服的，可以提起行政诉讼。本案中原告羊角塘镇上街小组就与被告王石湘、王富秀发生的土地争议，直接以物权保护纠纷案由提起民事诉讼，明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗丹丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01580-1号
申请执行人王九云。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人王九云与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0403号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年7月26日前一次性偿还王九云人民币158000元。案件受理费1730元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人王九云参与分配所得27650元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为159730元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 钱忠模
执行员 毛国平
二〇一四年九月十七日
书记员 纪维林
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执363号
邓国强：
因你（单位）犯盗窃罪一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）襄刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币1000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0707执5735号
管致蒙、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司：
本院在执行管致蒙与中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人管致蒙已领取120000元，同意结案，不足部分自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，至此，（2016）苏0707民初字第3324号法律文书已执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1117号
原告：马全会，男，1968年07月10日出生，汉族，住宜阳县。
被告：王洪波，男，1976年11月25日出生，汉族，住宜阳县。
原告马全会与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马全会到庭参加诉讼，被告王洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全会向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元（利息暂计至2016年3月6日），月利率按2分计算；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告是邻村又互相认识的朋友，王洪波因在宜阳县开办的监控设备门市需要资金周转，于2013年12月6日向原告马全会借款30000元，双方口头约定利息为月息2分计算，被告借款至今只偿还被告了3个月的利息，剩余的借款分文未还，且现在原告无法联系上被告。故提出上述诉讼请求。
被告王洪波未提出书面答辩意见及相应证据。
原告提交了以下证据，1、原告本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条“今借到马全会现金叁万元正30000.002013年12月6日借2014年3月15日还借款人：王洪波担保人：张治伟2013.12.6”证明欠款的事实。
综上，本院认定如下事实：被告王洪波2013年12月6日借原告马全会30000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到马全会现金叁万元正30000.002013年12月6日借2014年3月15日还借款人：王洪波担保人：张治伟2013.12.6”，原告向被告讨要借款无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王洪波向原告马全会借款30000元，该事实由王洪波为马全会出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告马全会主张借款利息，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后三十日内支付原告马全会30000元；
二、驳回原告马全会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，共计1470元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨箫歌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第186号
原告施玉清。
被告张永成。
本院于2014年11月10日受理了原告施玉清与被告张永成离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告施玉清于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告施玉清撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告施玉清负担。
审判员 臧大海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 古 今
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字302号
原告重庆天和玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人左青云，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。
法定代表人熊建伟。
本院在审理原告重庆天和玻璃有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆天和玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天和玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费2243.98元，本院减半收取为1121.99元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘国清
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初689号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定诉讼代表人刘艳，董事长。
委托代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：郭宾，男，1981年5月24日生，汉族，住成武县。
被告：马永黎，女，1982年1月2日生，汉族，住成武县。
被告：张辉，男，1978年9月20日生，汉族，住成武县。
被告：徐胜飞，男，1981年4月14日生，汉族，住成武县。
被告：刘庆宾，男，1973年11月3日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭宾、马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告郭宾、马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求判令被告郭宾偿还借款22万及利息，被告马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾承担连带清偿责任。事实及理由：原告和被告郭宾于2015年12月31日签订了22万元的借款合同，到期日为2016年12月30日，用途为铝塑门窗加工。被告马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾为被告郭宾借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告郭宾、马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月31日，被告徐胜飞、张辉、刘庆宾与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告郭宾借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年12月31日起至2018年12月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币33万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐胜飞、张辉、刘庆宾分别签名捺印。
2015年12月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭宾签订个人借款合同一份，约定由原告借款22万元给被告郭宾，借款期限为2015年12月31日至2018年12月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭宾在个人借款合同上签字捺印。
2015年12月31日，原告与被告郭宾在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.3312‰，按月结息，借款期限变更为自2015年12月31日至2016年12月30日。被告郭宾在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款22万元转入双方约定的被告郭宾存款账户。被告马永黎承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。经原告催要，被告郭宾仅偿还部分利息，尚欠借款22万元及2016年11月30日之后的利息。被告马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐胜飞、张辉、刘庆宾签订的最高额保证合同，以及与被告郭宾签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，对借款合同进行部分变更，可充分证明原告已向被告郭宾履行了支付借款的义务，亦应予认定。被告郭宾未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告徐胜飞、张辉、刘庆宾自愿为被告郭宾在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告郭宾未偿还的借款在其范围内，被告马永黎自愿为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾应当分别承担连带清偿责任。被告郭宾、马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宾于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款22万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年11月30日计算至还清之日）；
二、被告马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾分别承担连带清偿责任；被告马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾承担保证责任后，有权向被告郭宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郭宾、马永黎、徐胜飞、张辉、刘庆宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈德珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6030号
上诉人（原审被告）：陈青武，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：陈祖剑，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
上诉人陈青武因与被上诉人陈祖剑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈青武上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由陈祖剑负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。一、一审法院未查清借条是否真实合法，借条的来历是否真实有效，借条的内容是否是陈青武自己书写，是否为现金支付。二、一审判决没有认真审查证据的来源合法性。
陈祖剑辩称，陈青武的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。陈青武未提供任何证据证明其主张，且一审审理时，陈青武收到传票却不到庭应诉，借条上的签字系陈青武本人所签，可证明本案借款事实。
陈祖剑向一审法院起诉请求：陈青武立即返还陈祖剑借款3万元，并支付利息（自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：陈青武于2015年5月18日向陈祖剑借款3万元，双方约定按年利率24%计息，为此，陈青武出具一份借款条交陈祖剑收执。
一审法院认为，陈祖剑、陈青武之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定利息，未约定借款期限，该笔借款属不定期计息借贷关系。对于不定期借款，陈祖剑可随时要求陈青武在合理期限内偿还，故陈祖剑请求陈青武返还尚欠借款3万元，可予支持。因双方约定按年利率24%计息，故陈祖剑请求陈青武支付自借款之日即2015年5月18日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，可予准许。陈青武经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：被告陈青武应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖剑借款3万元，并支付利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告陈青武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了机动车销售发票、石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行存款明细账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈青武提供的机动车销售发票、石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行银行存款明细账，陈祖剑对其真实性没有异议，可以采信。但其中机动车销售发票仅能证明陈青武购买别克SMG7247ATA轿车一部的事实，无法证明陈青武以该车抵偿本案借款的事实。石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行存款明细账体现：2015年4月10日陈祖剑3次存入陈青武账户10万元，2015年5月18日陈祖剑存入陈青武账户24000元，二审审理时，陈青武承认除本案借款，其尚于2015年4月10日向陈祖剑借款10万元，故可认定陈青武除本案借款外，尚与陈祖剑存在其他经济往来。庭审时，经出示陈祖剑提供的陈青武出具的借条，陈青武确认借条中的两处签名、捺印均系其书写和加盖，对借条的真实性可予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈青武向陈祖剑借款3万元事实清楚，有陈青武出具的借条。欠款应当偿还，一审判决陈青武偿还借款正确。陈青武主张已以其购买的别克SMG7247ATA轿车一部还清本案借款，但未能提供有力的证据加以证明，其主张不予采纳。
综上所述，陈青武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币775元，由陈青武负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年四月六日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第59号
申请执行人杜峰玲，女，生于1976年1月1日，汉族，住中牟县。
被执行人郭保根，男，生于1970年4月14日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年9月3日作出的（2012）牟民初字第2400号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人郭保根发出执行通知书，责令被执行人郭保根在三日内给付申请执行人借款62000元及利息，并承担执行费841元、案件受理费675元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭保根的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 晗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5097号
原告：纵艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张士涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告纵艳与被告张士涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告纵艳的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼；被告张士涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵艳向本院提出诉讼请求：判令张士涛偿还借款20万元及利息48000元（暂计算到2016年10月1日，其余利息应计算到清偿之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，张士涛因资金周转为�向纵艳借款20万元，并约定月息3分，并签订了借款借据。但张士涛未能按约定偿还借款本息。后经催要未果，现起诉要求张士涛偿还借款20万元及利息（从2014年12月1日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
张士涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院审查系书证，内容真实，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，张士涛因工程需要向纵艳借款，出具了借款借据，载明借款金额为20万元，借款日期2014年12月1日，还款日期为2015年1月31日，月息百分之三，借款利息在付款之日扣除。后纵艳通过银行转账汇给张士涛19万元。借款到期后，纵艳催要未果，诉至本院，要求判令张士涛偿还借款20万元及利息（从2014年12月1日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。张士涛向纵艳借款并出具借款借据，借款合同成立。纵艳向张士涛以银行汇款的方式支付借款，完成了借款合同所确定的义务，张士涛应当按照约定偿还借款，纵艳要求张士涛承担义务，偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案实际出借资金应为19万元。现张士涛应按借款本金19万元及月利率2%给付利息，予以偿还。张士涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士涛于本判决生效后十日内偿还原告纵艳借款19万元及利息（从2014年12月1日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张士涛负担4870元，原告纵艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王新萌
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初870号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 王仲梁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第56号
原告：韩某某，女，汉族，1983年12月16出生，粮农。
原告：张某甲，男，汉族，2002年10月22日出生，学生。
法定代表人：某某，系张某甲之母。
被告：张某乙，男，汉族，1979年1月15日出生，粮农。
被告：张某丙，男，汉族，现年69岁，粮农。（系被告张某乙之父）
本院在审理原告韩某某、张某甲与被告张某乙、张某丙土地承包经营权纠纷一案中，原告韩某某、张某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某、张某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告韩某某、张某甲负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡相玉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0703民初785号
原告：赵传生，男，1946年3月10日生，汉族，地址：新乡市。
委托诉讼代理人：赵家林，男，1978年2月17日生，汉族，住新乡市(系原告之子)
被告：河南润东建筑工程有限公司
统一社会信用代码：410791000022961
法定代表人：付作虎，董事长。
被告：文法杰，男，38岁，1978年8月20日生，汉族，地址：新乡市。
案由：民间借贷纠纷
被告河南润东建筑工程有限公司因资金困难，于2013年11月21日、2014年2月21日、2014年7月22日、2014年11月20日分别向原告赵传生借款300000元、30000元、32400元、38729.88元，以上共计401129.88元，中间还款30000元，现在仍剩余371129.88元未偿还。被告文法杰于2013年11月20日以其全部房产为2013年11月21日的借款300000元做担保。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南润东建筑工程有限公司共偿还原告赵传生借款371000元，自2017年5月6日起，被告河南润东建筑工程有限公司于每月5日前向原告赵传生偿还借款37000元，直至还清为止。若被告河南润东建筑工程有限公司逾期未履行，需支付逾期利息以实际未偿还借款为本金，按月息2%计算至实际履行完毕之日止。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告河南润东建筑工程有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王官震
二〇一七年五月二十五日
书记员 周魏魏
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1037号
原告颜某，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省邵阳县xx镇xx村人，现住儋州市那大镇泰安苑xx幢xx号。身份�号码：43052319780328xxxx。
委托代理人梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xxx路xxx号。身份证号码：460029191027xxxx。
被告儋州西联投资有限公司，住所地：西联农场场部办公楼。
法定代表人黎玉清。
被告海南浦琼实业发展有限公司，住所地：海口市国贸玉沙路国贸中心12D。
法定代表人钱松。
本院在审理原告颜某诉被告儋州西联投资有限公司、海南浦琼实业发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告颜某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费4136元，由原告负担。
代理审判员 黄玲妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施灵敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：黄玲妍校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年7月25日印制
（共印11份）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07413号
原告刘增田。
被告杨埃娥。
被告郝亮军。
被告奥水霞。
本院在审理原告刘增田与被告杨埃娥、郝亮军、奥水霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增田撤回对被告杨埃娥、郝亮军、奥水霞的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 白瑢
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第135号
原告陈欢欢，男，1987年4月10日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告王金顺，男，1969年1月21日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告陈欢欢与被告王金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈欢欢于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金顺的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈欢欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欢欢负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛明慧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00928号
申请执行人彭莎。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭莎与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人彭莎也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审98号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人韩某，男，汉族，1986年10月20日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317012号行政处罚决定：一、责令将非法占用的871平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317012号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十日
书记员 张 喆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第63-2号
原告李传顺。
被告董强强。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告李传顺诉被告董强强、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告董强强驾驶的鲁D＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月29日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规�，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁D＊＊＊**号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵中亭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第408号
上诉人（原审被告）王云鹏，男。
被上诉人（原审原告）姜成信，男。
委托代理人谢树臣，绥化市北林区北林法律服务所法律工作者。
原审被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区南二东路。
法定代表人纪春义，职务董事长。
委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人王云鹏因生命权、健康权纠纷一案，不服绥化市北林区（2013）绥北民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人王云鹏、被上诉人姜成信的委托代理人谢树臣、原审被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司的委托代理人王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告姜成信次女姜甲（1991年4月7日出生）与被告王云鹏系恋爱关系。二人于2012年春节前通过网络结识确立恋爱关系，2012年4月被告王云鹏提出“分手”，双方中断恋爱关系。同年8月上旬，二人又联系上继续相处。案发前数日，被告王云鹏再次提出终止恋人关系。8月25日姜甲给王云鹏发短信称：“答应我两件事吧，把我一直想要的那个给我，领我去那个天台看下，过几天我请你”。当晚王云鹏去姜甲的工作单位“维也纳歌厅”接姜甲下班，欲谈“分手”的事，姜甲欲请王云鹏吃顿饭，当晚约7时许姜甲给姐姐姜乙打电话要去取钱，后又到姜乙住处取钱，姜乙从楼上扔下100元钱给姜甲。二人到一家“鸡脖王”就餐，谈二人“分手”的事，姜甲喝了大量白酒，后二人来到被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司开发的世财西湖小区高层的17楼顶，期间约晚9时许，姜乙接到姜甲发来的短信，内容“我死了你想我么”。姜乙随即给姜甲回了一个电话，让她赶紧回家，姜甲说“溜达一会儿就回去，和王云鹏在一起呢。”。不一会儿王云鹏又给姜乙打电话说，“你赶紧来，姜甲要跳楼。”姜乙从家出来，王云鹏打电话说，姜甲已经掉下去了，并说在外环莎莎酒吧对面的高层。当晚22时10分许，绥化市公安局北林分局刑警大队接到北林分局奋斗派出所所长电话称“绥化市北林区外环路西世财西湖小区C2栋高层有一女子坠落楼下死亡”。原告认为，造成其女儿姜甲坠楼死亡结果，被告王云鹏存在严重过错，应依法承担民事赔偿责任；被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司对尚未竣工的楼房未尽到管理义务，存在安全隐患，具有严重过错。故原告依法请求二被告赔偿原告女儿姜甲的丧葬费16，751元、死亡赔偿金313，924元、精神抚慰金50，000元、存尸费10，000元、交通食宿费1，000元及其他费用共计391，675元。并承担诉讼费用。
另查明，据王云鹏称在事发之前，二人曾几次去过姜甲坠楼身亡的世财西湖小区17层楼顶；也曾问过姜甲手腕上的伤，姜甲称是其母死后，想自杀割腕造成的。案发的世财西湖锦园2期2标段（高一、高二）高层建筑工程，即姜甲坠楼的小区已于2011年12月30日经竣工验收，并于2012年1月1日交绥化市乾丰物业有限公司负责管理。庭审中，已向原告释明，可追加物业管理公司为被告参加诉讼，原告表示不同意追加。
原审法院判决认为，被告王云鹏与被害人姜甲系恋人关系。因故被告王云鹏提出与被害人姜甲终止恋爱关系，二人共同饮酒后，去被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司开发建设的一高楼楼顶，造成被害人姜甲坠楼身亡的后果。被害人作为完全行为能力人对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后去高楼楼顶存在一定的危险性，而执意与被告登上高楼楼顶，对造成其坠楼身亡的结果，负有主要责任；被告王云鹏明知被害人曾有厌世自杀倾向，在向被害人提出分手后，明知被害人过量饮酒、情绪激动，而不加制止与被害人共同去存在一定危险性的高楼楼顶，未尽到相互照顾的安全注意义务，对造成被害人坠楼身亡的结果存在一定过错，应承担次要责任，即承担20%的责任较适宜。本案另一被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司是被害人坠楼身亡楼房的开发商，竣工验收报告证实该建筑楼房已于2011年12月30日竣工并验收交付使用，2012年1月1日该小区已交付绥化市乾丰物业公司管理，被害人坠楼时此小区管理由绥化市乾丰物业公司负责，被告公司无管理责任。原告要求被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。绥化市乾丰物业公司对小区疏于管理，非小区人员随意出入，对被害人登上高楼楼顶的通道没有管理到位，致被害人顺利登上高楼楼顶造成坠楼身亡的结果，具有一定过错，应承担相应责任。但原告表示不同意追加物业公司为本案被告参加诉讼。原告请求赔偿的存尸费10，000元和交通食宿费1，000元，因无相关证据证实，故本院不予支持；请求赔偿的精神抚慰金50，000元数额过高，结合本案事实及情节，给付原告精神抚慰金10，000元较适当。原告的其他诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王云鹏赔偿原告姜成信因被害人姜甲死亡的丧葬费16，751元、死亡赔偿金313，924元、精神抚慰金10，000元，共计340，675元的20%，即68，135元。此款于本判决生效后10日内一次性给付原告。二、驳回原告姜成信其他诉讼请求。案件受理费7，175元，由被告王云鹏负担1，248元，原告姜成信自负5，927元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。
宣判后，被告王云鹏不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，一、二诉讼费由被上诉人姜成信负担。其主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因上诉人对姜甲死亡结果的发生已经完全尽到了注意义务，不存在任何过错，因此不应承担赔偿责任。
被上诉人姜成信辩称，对一审判决上诉人应承担赔偿责任的比例没有异议；请求追加绥化市乾丰物业有限公司为被告。
原审被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人王云鹏在上诉状中称一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，但在二审庭审中明确表示对一审判决认定的事实无异议，对适用法律问题亦未提出具体的有针对性的反驳意见，故二审法院对一审判决认定的事实和适用法律继续予以确认。关于上诉人王云鹏称已对姜甲的死亡尽到注意义务，不存在过错的问题。上诉人在事发当晚吃饭时向姜甲提出了分手，上诉人在明知姜甲大量饮酒且面对分手的事实可能存在情绪不稳定的情况下，对姜甲的人身安全负有照顾义务，但上诉人却未能有效阻止姜甲在酒后登上具有一定危险性的高楼楼顶，因此一审法院判决认定上诉人未尽到安全注意义务，对姜甲坠楼身亡的结果存在一定过错，应承担次要责任即20%的赔偿责任正确。关于被上诉人姜成信申请追加绥化市乾丰物业有限公司为被告的问题。因姜成信在一审庭审中明确表示不追加乾丰物业公司为被告，且在法定期限内未提出上诉，故二审法院对其请求不予受理。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，503.00元，由上诉人王云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵哲媛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执957-2号
申请执行人：姜红卫，男，1984年11月14日生，汉族，住扶余市。
被执行人：孙千雨，女，1987年7月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人姜红卫与被执行人孙千雨离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0702民初206号民事判决，内容如下：姜红卫与孙千雨于2016年1月7日签订的离婚协议书有效。二、孙千雨于本判决生效后立即给付姜红卫2万元。一审案件受理费300元，减半收取150元，有孙千雨负担；剩余150元，由本院退还给姜红卫。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人同意被执行人延期履行债务，本案终结本次执行。依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初206号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年五月十八日
书记员 于 淼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初35号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年1月26日被新晃侗族自治县森林公安局刑事拘留，2016年2月2日被新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年2月12日10时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县李树乡（现禾滩镇）岁溪村杨家屋背“大凤型山”祭祖，途中在吴某甲经营的小卖部购买了一盒冲天炮、一卷鞭炮和一个打火机。被告人杨某甲烧完香纸后，燃放了冲天炮和鞭炮，燃放完毕后准备离去时发现引发山火，被告人杨某甲见状赶紧自行救火，因火势太大，山火无法扑灭，被告人杨某甲离开现场。案发当天，被告人杨某甲潜逃至新晃侗族自治县县城，次日逃至天津市。2015年3月13日，新晃侗族自治县森林公安局对被告人杨某甲进行网上追逃，2016年1月19日，被告人杨某甲被天津市公安民警抓获归案。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定：被告人杨某甲在李树乡岁溪村杨家组“大凤型山”失火案的：1、过火林地总面积为153.2公顷，其中：有林地面积136.5公顷、疏地面积4.5公顷、其他灌木林地面积3.4公顷、宜林地面积8.8公顷；2、过火林地树种为杉木、马尾松和阔叶树；3、损失林木蓄积1104.1立方米，其中：杉木蓄积432.3立方米、马尾松蓄积658.2立方米，阔叶树蓄积13.6立方米；4、损失幼树136884株，其中：杉木幼树10054株、马尾松幼树126830株。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被烧坏的水壶、手机、移动电源照片、柴刀照片及指认照片，书证被告人杨某甲的户籍证明、新晃侗族自治县森林公安局立案决定书、归案说明、在逃人员信息登记表、抓获经过、证明、新晃侗族自治县2015年林业技术鉴定失火山场位置图、新晃侗族自治县林业案件现场勘查记录表，天津市红桥区看守所羁押证明，证人吴某甲、杨某乙的证言，被害人黄某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附指认笔录）、现场复核笔录（附指认笔录）、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在燃放鞭炮时疏于防火安全，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
代理审判员 胡丽平
人民陪审员 傅代喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2526号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：廖作洗，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：邹悦玲，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告廖作洗、邹悦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2526号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：廖作洗，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邹悦玲，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告廖作洗、邹悦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年三月二十二日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00018号
原告十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村*组。
法定代表人曹智玉，男，该公司总经理。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签署法律文书。
委托代理人陈永焕。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签署法律文书。
第三人明廷兵。
委托代理人刘金科.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签署法律文书。
原告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称原告德和兴公司）因不服被告十堰市人力资源和社会保障局（以下简称被告人社局）社会保障行政确认纠纷，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月12日受理后，于同年3月27日向被告人社局送达起诉状副本及应诉通知书。因明廷兵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员王爱武担任审判长并主审，代理审判员黄皓、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告德和兴公司的委托代理人杭贵祥，被告人社局的委托代理人金立勋、陈永焕以及第三人明廷兵及其委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德和兴公司诉称，被告十堰市人力资源和社会保障局做出的十人社工伤认字（2013）1807号《工伤认定决定书》的具体行政行为违法，且认定事实错误，于2013年11月28日向十堰市人民政府提起行政复议，十堰市人民政府于2014年3月5日作出十行复不受字（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为十堰市人民政府没有进行细致的调查，十行复不受字（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》认定的事实与客观不符。因此原告德和兴公司认为十人社工伤认字（2013）1807号《工伤认定决定书》具体行政行为违法，认定事实错误、适用法律错误，请求法院依法撤销。
本院认为，依照《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另行规定的除外。被告人社局依据第三人明廷兵的申请于2013年的3月21日作出了十人社工伤认字（2013）1807号工伤认定决定书。该决定书认定：2012年11月8日上午10点左右，第三人明廷兵在原告德和兴公司承接的工地干活，从事粉刷工作，在3号楼工地刷外墙时不慎摔伤，后医院诊断为：L1椎体压缩性骨折。明廷兵在工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定明廷兵为工伤。并在决定书中告知当事人：如对本工伤决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向十堰市人民政府、湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者直接向茅箭区人民法院提出行政诉讼。被告人社局于2013年5月5日向原告德和兴公司留置送达了十人社工伤认字（2013）1807号工伤认定决定书。原告德和兴公司在2014年3月12日向本院提交起诉状，其起诉超出了《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条规定的法定期限且无正当理由。据此，本院依据《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市德和兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告十堰市德和兴建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月八日
书 记 员 杜志勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03858号
罪犯方继成，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年12月11号以（1999）淮刑初字第01号刑事判决，认定罪犯方继成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第154号刑事裁定，维持对罪犯方继成的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日再次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方继成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯方继成系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方继成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审19号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：郑重，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郑重行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第031号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做�的西卫生计生医罚字[2017]第031号行政处罚决定书所确定的罚款人民币50000元予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十三日
书记员 李 镇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第159号
罪犯王小军，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，甘肃秦安县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市成县人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑初字第46号刑事判决，以被告人王小军犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：无。刑期自2013年2月7日至2015年8月6日止，判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第39号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3684号
原告王淑娥，女，1957年10月8日生，汉族，身份证号：2102041957********，大连星海百货公司退休工人，住大连市沙河口区。
委托代理人张福彬（原告丈夫），1956年11月16日生，汉族，身份证号：2102041956********，住大连市沙河口区。
委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告刘织纬，女，1969年1月2日生，身份证号：2102111969********，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
原告王淑娥与被告刘织纬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张福彬、赵作喜和被告委托代理人宋闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日上午10时许，原告将被子晾在窗外晒衣架上，住在楼上的被告晾晒未脱水的衣物时，将原告晾晒的被子浸湿了，原告找到被告询问事由，被告不仅不道歉，反而与原告争吵，并将原告推倒在其家门外，造成原告倒地，左手腕触地受伤，原告当时仅感觉左手疼痛，没有立即去医院治疗。三天后，原告的左手已经明显肿胀，且疼痛难忍，去医院检查，被确诊为左桡骨粉碎性骨折，需住院治疗。当日，原告向西岗区民运派出所报案，请求立案调查。根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，伤残补偿金等费用。被告的行为已对原告的身体造成不法侵害，理应依法承担损害赔偿责任。现要求法院判令被告赔偿原告门诊医疗费557.80元、住院医疗费20912.38元、误工费15000元、护理费7200元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、二次手术费8000元及司法鉴定费2160元，合计61730.18元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，现有证据无法证明原告受到的伤害与被告之间存在因果关系，故被告不应就原告所受伤害承担损害赔偿责任。
经审理查明，原被告系楼下楼上邻居关系。2015年4月3日，原告因晾晒的衣物被被告晾晒的衣物浸湿，找被告询问事由，双方发生争吵，被告将原告推到，致原告左臂受伤。同年4月6日，原告到大连市公安局西岗分局民运街派出所报案称，其与被告发生冲突，被被告推倒在地，该派出所分别对原被告及双方邻居进行询问调查。同日原告到医院就诊医疗，诊断结果为左桡骨远端骨折，原告于2015年4月6日至2015年4月24日住院治疗。出院后，原告又三次门诊医疗，原告门诊医疗共花费557.80元，住院医疗花费20912.38元。诉讼中，原告就其医疗的合理性、是否需要加强营养、是否需要陪护、是否构成伤残、合理休治时间及是否需要后续治疗申请司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院进行司法鉴定，经该院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、因被鉴定人未交纳是否构成伤残及等级的司法鉴定费，故对被鉴定人王淑娥因外伤致左桡骨远端骨折是否构成伤残及等级鉴定不予评定；2、外伤后共计两个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计两个月；外伤后总合理休治时间为150日；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需8000元左右或届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，原告于2013年1月至2015年12月被大连联合塑料有限公司聘用做核算员工作，月工资3000元。原告交纳司法鉴定费2160元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病历、CT诊断报告、住院病程记录、诊断书，门诊收据、住院收据、劳动协议书、工资证明，民运派出所出具的证据包括收案登记表、询问笔录4份、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原被告因晾晒衣物发生争执，被告将原告推到，虽被告坚称原告受伤与其无关，但根据双方在公安机关的陈述，结合原告的伤情，可以推定原告左臂伤情与被告将其推到具有关联性，以此确认，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告门诊医疗费、住院医疗费、误工费、后续治疗费及司法鉴定费均属合理。护理费原告要求每天按120元计算过高，应按日100元计算两个月，共计6000元。营养费、住院伙食补助费的计算过高，住院伙食补助费的数额应按照相关规定予以计算，营养费酌定3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：、
被告刘织纬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑娥门诊医疗费557.80元、住院医疗费20912.38元、误工费15000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2160元，合计56530.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3015元（原告已预交），由被告刘织纬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年一月十四日
书记员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3684号
原告莱西市水集街道史家疃村民委员会。
法定代表人史爱平。
委托代理人史怀玉。
被告青岛季讴丝服饰有限公司。
被告元基城。
本院在审理原告莱西市水集街道史家疃村民委员会与被告青岛季讴丝服饰有限公司、元基城租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市水集街道史家疃村民委员会撤回起诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪翠萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5036-2号
申请执行人张文雄，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人蔡英选，男，1960年3月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
申请执行人张文雄与被执行人蔡英选房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2014）思民初字第13128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人蔡英选名下位于厦门市湖滨东路202号之一1201市房产、湖滨东路196-206号地下一层第292号车位，已冻结被执行人蔡英选名下农业银行账户存款2016.95元、邮储银行账户存款4874.23元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5036号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第313号
原告佛山市真耐新型板材有限责任公司，住所地：佛山市南海区狮山有色金属园虹岭路6号。
法定代表人刘永文。
委托代理人莫春娇、冯可欣，分别系广东润正律师事务所律师、实习律师。
被告姚伟强，男，1977年6月3日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇盐步康乐***号，公民身份号码：4414261977********。
原告佛山市真耐新型板材有限责任公司与被告姚伟强买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告供应板材给被告，被告支付相应货款。2012年8月4日，被告写下欠条，确认至该日止共欠原告货款261459元，并承诺于同年11月1日前清偿，否则原告有权自期满日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取逾期利息。后原告多次要求被告支付款项，但被告均予以推搪，至今仍未支付。为此，请求判令：1.支付原告货款261459元及利息（利息从2012年11月1日起算至被告实际支付货款之日止，按商业银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、企业法人营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单共4张（1张原件，3张复印件），用以证明双方的买卖合同关系，原告供应板材给被告的事实。
4、欠条1张（原件），用以证明2012年8月4日被告出具欠条确认共欠原告货款261459元，逾期还款原告有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告没有答辩也没有提供证据材料。
经审查，原告提供的债权凭证均为原件，内容真实，有效，本院予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款261459元的证据确凿，该款被告应向原告偿还。被告还承诺于2012年11月1日前清偿货款，否则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，该承诺有效。现被告逾期还款，原告主张按上述标准计收逾期利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市真耐新型板材有限责任公司支付货款本金261459元及该款自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至还清款日止的利息。
本案受理费5221.88元（原告已预交2610.94元），由被告负担。原告已预交部分，被告应连同上述货款一并付还予原告，本院不另收退。未缴纳部分，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 欧 杰
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔80号
赔偿请求人：东巧云，女，1950年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人东巧云以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿110000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人东巧云的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5309号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施劲波，男，1967年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人施劲波商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第151号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：薛成郊。
委托代理人：林彬剑。
被告：黄海云。
被告：肖平谷。
被告：叶林善。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告黄海云、叶林善、肖平谷金融借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告黄海云、叶林善、肖平谷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行诉称：被告黄海云、肖平谷系夫妻关系。2011年12月6日，被告黄海云因经营所需资金周转为由，向浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行（以下简称藤桥支行）申请贷款，并由被告叶林善提供连带责任保证，并签订了合同编号为浙鹿合银（藤桥）保借字第8511120110019495号《保证借款合同》一份，约定贷款人藤桥支行向被告黄海云发放贷款10万元，借款期限自2011年12月6日至2012年12月5日止，借款月利率为10.68%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性返，利随本清。被告叶林善提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。未按期归还本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订后，藤桥支行向被告黄海云发放贷款10万元整，借款履行期限届满，被告黄海云违约未按期偿付本息，经原告催讨，被告黄海云自2012年12月19日返还贷款本息3万元，尚欠借款本金68790.62元及利息。被告黄海云、肖平谷系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，应承担共同偿还责任，故原告请求法院判令被告黄海云、肖平谷立即偿还原告请求法院判令被告黄海云、肖平谷立即偿还原告借款本金人民币68790.62元及利息421.91元；判令两被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息自2012年12月6日起按合同约定的月利率16.02‰以本金68790.62元计算付息至判决确定的履行之日止）；判令被告叶林善对上述借款债务本金及逾期付款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1.营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、户口本、结婚证，证明被告黄海云、肖平谷诉讼主体资格及身份信息；
3.身份证、户口本、房产信息，证明被告叶林善诉讼主体资格、身份信息及现居住地址信息；
4.保证借款合同，证明原、被告间合法有效的金融借款合同关系；
5.借款借据，证明原告依约履行借款义务；
6.贷款查询对账单，证明三被告尚未清偿的借款本息情况。
被告黄海云、叶林善、肖平谷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告黄海云、叶林善、肖平谷未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：根据浙鹿合银（藤桥）借字第8511120110019495号《借款合同》第三条、第四条、第十二条的相关约定，本合同借款利率为固定利率，执行月利率10.68‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率收罚息，即月利率16.02‰。
被告黄海云支付本息至2012年12月19日，截止2012年9月22日，被告黄海云尚欠借款本金68790元，逾期罚息6804.23元。
另查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行于2013年6月26日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
又查明被告黄海云、肖平谷于1990年6月29日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告与被告黄海云、叶林善签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告黄海云未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄海云偿付借款本金68790元及相应的逾期罚息，合法有据，本院予以支持。上述借款在被告黄海云、肖平谷婚姻关系存续期间发生的，应作为被告黄海云、肖平谷的共同债务，被告肖平谷应对上述款项承担共同还款责任。被告叶林善自愿本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任。被告黄海云、叶林善、肖平谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海云、肖平谷于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金68790元及逾期罚息（截止2013年9月22日为6804.23元，自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.02‰计付）；
二、被告叶林善对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费210元，由被告黄海云、叶林善、肖平谷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈信实