wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1107号
原告张某，居民，住湖南省沅江市。
被告巫某，农民，住湖南省桃源县。
原告张某就与被告巫某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告巫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名罗某。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和。原告遂诉至本院要求与被告离婚。起诉请求，判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告张某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生子巫雨轩户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告巫某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名罗某。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和。
另查明，原告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，双方结婚近十年，且共同孕育子女，足见夫妻感情基础牢固。虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但并没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告巫某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年九月一日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0829执18号
李军兵、薛艳肖、薛纪文、杨亮亮：
吴堡农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0829民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：
一、清偿吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。
二、承担案件受理费2150元，由李军兵、薛艳肖、薛纪文、杨亮亮负担。
开户银行：中国农业银行吴堡支行
户名：吴堡县人民法院执行专户
账号：26045101040006903
特此通知
二〇一七年一月二十二日
本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299
联系人：白建功联系电话：0912-652****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行人；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避
执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第33号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日中午12时10分许，被告人陈某某驾驶车牌号为鲁BF71**号中型普通货车沿青岛市黄岛区同江路由西向东逆向行驶至招商局码头西侧路段处向南过道路，遇许某某驾驶鲁BN3Q**号轻型普通货车沿同江路由东向西行驶至此及李蓬波驾驶鲁BV75**号（鲁BS6**挂）重型半挂车行驶至此，鲁BN3Q**号轻型普通货车与鲁BF71**号中型普通货车、鲁BV75**号（鲁BS6**挂）重型半挂车相撞，后许某某被鲁BV75**号（鲁BS6**挂）重型半挂车碾压，鲁BN3Q**号轻型普通货车又与魏某某驾驶停放在路上的鲁BM01**（鲁BJ3**挂）重型半挂车相撞。事故致许某某当场死亡，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：陈某某承担事故主要责任，许某某承担事故次要责任，李蓬波承担事故次要责任，魏某某不承担事故责任。经法医鉴定，许某某符合因交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证明、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，在事故责任划分后，被告人陈某某因拒不到案处理而被列为网上逃犯，后于2015年6月8日投案自首。
本院认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。陈某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年九月八日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5573号
原告：王某，女，1963年8月1日出生，汉族，职工。
委托代理人：高某（受委托人是委托人丈夫），男，1963年2月24日出生，汉族，职工。
被告：贺某，男，1979年5月17日出生，蒙古族，职工。
被告：乌某，女，1978年2月23日出生，蒙古族，职工。
被告：巴某，男，1979年9月21日出生，蒙古族，职工。
原告王某与被告贺某、乌某、巴某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的三被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告贺某、乌某、巴某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费391元（已减半收取），退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈立超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终157号
上诉人（原审原告）：孟庆松，男，汉族，1985年7月7日出生，电工，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜前村十七委。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所执业律师。
上诉人孟庆松与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆松上诉请求：请二审法院查清事实，依法改判，支持孟庆松在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.因孟庆松等均系省建安集团的工地负责人杨君宝所雇用，故省建安集团未发工作证、服务证等证件，但孟庆松与其他劳动者之间可以相互证明涉案劳动关系的存在，再结合庭审调查情况，法院可以认定双方之间存在劳动关系；2.孟庆松等二十六名劳动者因拖欠工资事宜多次向哈尔滨市劳动保障监察局举报，哈尔滨市劳动保障监察局曾多次组织调解，在未达成调解协议的情况下提起诉讼，诉请未超过时效。
省建安集团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟庆松向一审法院起诉请求：1.判令省建安集团给付孟庆松拖欠工资30,000元；2.判令省建安集团给付孟庆松未依法支付劳动报酬赔偿金30,000元；3.诉讼费由省建安集团承担。
一审法院认定事实：孟庆松诉称其于2013年3月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与袁金宝约定了工资标准及支付方式，但袁金宝并未足额向其支付劳务报酬。省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，省建安集团与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。孟庆松未在省建安集团领取过工资。2016年2月3日，孟庆松向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知书，孟庆松不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，孟庆松主张要求省建安集团向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为其与省建安集团双方存在劳动关系。依据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，省建安集团在确定系孟庆松施工工地工程发包方且双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定双方存在劳动关系，但实际上，孟庆松并未能举证证明其直接受省建安集团单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受省建安集团单位管理，同时亦自认并不从省建安集团处领取工资，故无法认定双方之间存在劳动关系。此外，据孟庆松陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，法院受理后，孟庆松亦未向法院提交证据证明其有仲裁时效中止、中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告孟庆松的诉讼请求。案件受理费10元，由孟庆松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孟庆松虽主张其与省建安集团之间存在劳动关系，但对此并未举示充分有效证据予以证实，故一审未支持其该项诉讼请求并无不当。关于仲裁时效问题，劳动仲裁部门以孟庆松仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，诉讼中，孟庆松亦未提交证据证明涉案仲裁时效具有中止、中断的法定事由，故一审依法驳回孟庆松该项诉讼请求亦无不当。
综上，孟庆松上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆松负担。
本判决为终审判决。
审判长 关冰
审判员 刘峰
审判员 柳 红
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 春 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审9号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人肖运陆，男，1980年8月5日出生，汉族。
被执行人蒋小丽，女，1986年10月24日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2016]X1044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2016]X1044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人肖运陆、蒋小丽在2009年12月29日前已生育两孩的情况下，又于2016年8月31日生育第三个女孩，取名肖安琪，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年7月11日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2016]X1044号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2016]X1044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖运陆征收社会抚养费18194元，对被执行人蒋小丽征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月18日对被执行人肖运陆、蒋小丽作出的衡蒸卫计征决字[2016]X1044号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖运陆、蒋小丽在2018年6月15日前自动履行衡蒸卫计征决字[2016]X1044号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人肖运陆、蒋小丽负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审9号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人肖运陆，男，1980年8月5日出生，汉族。被执行人蒋小丽，女，1986年10月24日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2016]X1044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2016]X1044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人肖运陆、蒋小丽在2009年12月29日前已生育两孩的情况下，又于2016年8月31日生育第三个女孩，取名肖安琪，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年7月11日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2016]X1044号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2016]X1044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖运陆征收社会抚养费18194元，对被执行人蒋小丽征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月18日对被执行人肖运陆、蒋小丽作出的衡蒸卫计征决字[2016]X1044号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖运陆、蒋小丽在2018年6月15日前自动履行衡蒸卫计征决字[2016]X1044号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人肖运陆、蒋小丽负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月十四日代理书记员  ＸＸ梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0121号
原告：赵存方（又名赵存芳），男，1972年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇湖兴西路**号。
被告：冯五九，男，1956年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇雄桥路**号。
原告赵存方与被告冯五九民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相熟，被告因资金周转需要向原告借款52000元，后被告未归还。请求判令被告返还原告借款52000元并支付逾期利息（2012年12月29日的借款逾期利息自2013年1月11日起算，2013年1月12日的借款自2013年2月11日起算，均按本金26000元以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月29日、2013年1月12日，被告分别向原告出具借条各一份，载明借到原告26000元，分别约定于2013年1月10日前、2月10日前归还。借款到期后，原告追要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条两份、证明一份以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯五九于本判决生效后十日内返还原告赵存方借款52000元，并支付逾期利息（其中26000元自2013年1月11日、其余26000元自2013年2月11日分别计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 渊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0121号
原告：赵XX。
被告：冯XX。
原告赵XX与被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相熟，被告因资金周转需要向原告借款52000元，后被告未归还。请求判令被告返还原告借款52000元并支付逾期利息（2012年12月29日的借款逾期利息自2013年1月11日起算，2013年1月12日的借款自2013年2月11日起算，�按本金26000元以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月29日、2013年1月12日，被告分别向原告出具借条各一份，载明借到原告26000元，分别约定于2013年1月10日前、2月10日前归还。借款到期后，原告追要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条两份、证明一份以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四的规定，判决如下：
被告冯XX于本判决生效后十日内返还原告赵XX借款52000元，并支付逾期利息（其中26000元自2013年1月11日、其余26000元自2013年2月11日分别计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 渊
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川01执354号
ＸＸ、吴建军、刘斌、何世兵：
本院在移送执行ＸＸ、吴建军、刘斌、何世兵刑事附带民事诉讼赔偿一案中，执行标的为64680.5元。在诉讼中ＸＸ缴纳20000元、吴建军缴纳40000元，张小波缴纳20000元，刘斌缴纳4680.5元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执96号
申请执行人：王焘，男，汉族，1975年2月5日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人王焘与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为131342.5元，未执行到位标的金额为131342.5元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执96号申请执行人：王焘，男，汉族，1975年2月5日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人王焘与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为131342.5元，未执行到位标的金额为131342.5元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月二十四日书记员  李 强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1796号
原告：刘恒，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈国中，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘恒诉被告陈国中买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告刘恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费315元，由刘恒负担。
审判员 余珍文
二〇一七年七月四日
书记员 徐梦璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿雄，男，1971年11月4日生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人瞿雄犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）桂0205刑初324号刑事判决，认定瞿雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人瞿雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，瞿雄以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人瞿雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人瞿雄以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿雄撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晶晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00062号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人涂某，农民。因涉嫌盗窃于2015年4月13日被本县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。被告人涂某被控盗窃一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年5月29日以长检公诉刑诉（2015）34号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月间适用刑罚。本院于2015年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月间，被告人涂某在本县龙舟坪镇入户盗窃作案五起，盗窃财物价值共计2815元。1、2015年3月25日中午，被告人涂某趁本县职教中心西区大门外右侧一楼住户郑某甲、卜爱菊夫妇外出之机，撬锁入室，将卜爱菊的钱包盗走。盗窃得手后，被告人涂某将钱包及钱包内的手机扩展卡据为己有，将钱包内卜爱菊的身份证丢弃。2、2015年4月1日23时许，被告人涂某进入本县龙舟坪镇津洋口村一组居民杨某的住房二楼房间内，将杨某放在床上的一部白色华为GX1型手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1235元。3、2015年4月4日，被告人涂某进入本县龙舟坪镇津洋口村一组郑某乙的租房内，将其放在床上的300元现金盗走。4、2015年4月8日21时许，被告人涂某进入本县龙舟坪镇津洋口菜市场三楼田某的房间内，将其挎包和钱包内的现金1280元盗走。5、2015年4月的一天晚上，被告人涂某在本县龙舟坪镇津洋口菜市场二楼覃某的住房内，将覃某的钱包盗走。盗窃得手后，被告人涂某将覃某钱包内的银行卡、会员卡、合作医疗卡取出并随身携带，将覃某的钱包、驾驶证、机动车行驶证丢弃。2015年4月12日21时许，被告人涂某再次进入郑某乙的房间内行窃，因未发现可盗财物，便在房间内睡觉，次日早上8时许，被房主发现报警后，民警从被告人涂某的上衣内搜出钱包一个，内有覃某的合作医疗卡和邮政储蓄卡各一张、某连锁品牌金卡一张、某时装会员卡一张、农业银行卡一张，从其裤袋中搜出华为手机一部、手机扩展卡一张、黄灰色钱包一个，已分别发还给被害人郑某甲、覃某和杨某。上述事实，被告人涂某在庭审过程中无异议，且有查证属实的被告人涂某的户籍证明、本县公安局扣押及发还物品清单、赃物照片、杨某购买手机的收据、本县公安局民警出具的抓获经过、证人李某甲、李某乙的证言、被害人杨某、田某、郑某乙、郑某甲、覃某的陈述、涉案手机价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人涂某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人涂某入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人涂某给被害人郑冰艳退赔人民币300元、给被害人田祚月退赔人民币1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员周德武二〇一五年六月九日书记员张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3126号
申请执行人：杨兴贵。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行杨兴贵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3791号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杨兴贵依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字3791号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 陆
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初704号
原告曾际兰，女，1949年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人吴崇理，江西伦诚律师事务所律师。
被告俞永俊，男，1976年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告张选孝，男，1957年7月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告曾际兰与被告俞永俊、张选孝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日进行了公开开庭审理。原告曾际兰及其委托诉讼代理人吴崇理、被告张选孝到庭参加诉讼，被告俞永俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾际兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞永俊与张选孝签订的宅基地转让“协议书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告俞永俊之父俞先珍（当时在矿山工作）在1987年6月30日经信丰县人民法院调解离婚，被告俞永俊由其父亲抚养，并将七里村俞先珍分得的房屋归原告所有。在2013年6月5日，被告俞永俊之父俞先珍和俞壬生、俞先云三兄弟为了明确原祖上留下的房屋的归属，签订了分房产“协议书”。因俞先珍在离婚时已经将房屋归原告所有，并且一直由原告实际居住占有，俞先珍在兄弟分家析产中，是代原告签名的。2016年12月18日，原告见有人在自家的房屋边上砍树，就上前去责问，才知道这个地方被俞永俊卖给了被告张选孝。在原告不知情的情况下，自己的房屋被卖掉了，实在使原告感到突然和吃惊，当即制止他人砍树，并到村委会要求处理，村委会两次出面调解均未能成功。被告俞永俊明知该房屋是原告唯一的住房（原告在县城为了生计捡破烂租房居住），对房屋有独立的财产所有权，在没有得到原告授权的情况下，擅自处分他人的财产，属于无效行为。两被告转让原告房屋达成的“协议书”侵犯了原告财产所有权。为保护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张选孝辩称，俞永俊把地皮卖给我，有我们村里调解委员会的主任俞永超在场并在上面签字，卖地皮时他说了家里没有争议。俞永俊一直跟原告吃、住，购买时我以为是俞永俊的。我买到这块地皮是来搞新农村建设示范点。该协议合法有效，我不同意解除。
本院经审理认定事实如下：1987年6月30日，原告与俞先珍离婚纠纷一案经本院调解：“一、俞先珍提出离婚，曾际兰表示同意；二、婚生小孩俞永英由曾际兰抚养，俞永俊由俞先珍抚养；三、俞先珍自愿补偿曾际兰的扶助费和女孩俞永英抚养费一千元，在7月6日一次付清；四、分家时分的一间农房、两间矮房和现使用的家具、用具归曾际兰所有”。2013年7月15日，“俞永进”与被告张选孝签订“协议书”，约定“俞永进的宅基地转让给张选孝长30米、宽11.5米（30米×11.5）合计面积叁佰肆拾伍平方米，每平方米以160元正（345×160=55200）合计人民币伍万伍仟贰佰元正，所在地：庙背坑”。后原告得知此事后提出异议，经嘉定镇上七里村调解委员会调解未果，原告将被告诉至本院。
同时查明，2013年7月15日的“协议书”上的署名“俞永进”系被告俞永俊。被告张选孝申请将位于嘉定镇××坑小组××集体所有土地（东××国道，南罗军，西王文林，北张选彬）11亩用作临时搭棚，使用期限从2016年12月13日至2018年12月12日。2016年12月13日，信丰县国土资源局向被告张选孝颁发了“临时用地许可证”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。结合本案，虽原告与俞先珍离婚时本院经调解将一间农房、两间矮房归原告所有，但原告并没有提供证据证明上述房子及占有的宅基地已按法律规定过户到原告名下，且也不能证明上述房子及占有的宅基地没有过户至被告俞永俊名下，也即没有提供证据证明被告俞永俊对上述房子及占有的宅基地没有处分权，因此，原告根据本院对原告与俞先珍的离婚调解书主张被告俞永俊与被告张选孝签订的协议书无效证据不足。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的诉讼请求没有提供充分证据加以证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾际兰的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告曾际兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 范香妹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初487号
原告朱某某，女，汉族，1979年7月15日出生，河南省人。系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，汉族，1977年12月8日出生，重庆市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告朱某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈华、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年11月13日，我与被告登记结婚，被告婚前有一子易某乙现年10岁，婚后由我负责照管了半年。由于我与被告是经人介绍相识，婚前无感情基础，且婚前未做体检，被告向我隐瞒了其无法过夫妻生活的疾病；婚后被告更是不履行一个丈夫的职责，以上班为由不回家，也不接我的电话，回家后还时常无故殴打我，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告易某甲辩称，我在电力公司上班，因为一些原因，工资发放晚了两天，原告就和其父亲一起把我儿子送回我父母家，并且说不给生活费就不带孩子。原告生活态度散漫，在家很少做家务；我下班后还要去地里管理枣树，但是原告从来不帮忙。2016年2月10日，因为若羌县突发大断电，我们全单位200多名干部紧急抢修电力12天，在这期间原告给我打电话态度很不好，所以我屏蔽了原告的电话。现在原告要求离婚，我也同意，但是今后我自己还要带一个孩子生活，婚前给付原告彩礼60000元造成我生活困难，我要求原告将结婚前我给付的彩礼数额的一半30000元返还给我，并将购买的三金退还给我。
经审理查明，2015年11月13日，原告朱某某与被告易某甲在若羌县民政局登记结婚。婚后原告朱某某看管被告易某甲与其前妻生育的孩子易某乙，被告易某甲在若羌县电力公司上班。由于原、被告双方性格差异较大，且婚前缺乏了解，婚后二人时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻彻底感情破裂，双方均同意离婚。
另查明，原告朱某某与被告易某甲婚姻关系存续期间，双方未生育子女；既无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
以上事实有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。本案中，原、被告均认为夫妻感情破裂，无法再继续生活下去，故对原告请求判令其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其婚前给付原告彩礼60000元造成生活困难，现要求原告返还一半的彩礼30000元并退还三金的意见，因被告未提供证据证实该主张，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费75元（原告已预交），由被告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 兰子雄
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初76号
原告曹三堂，男，1960年6月17日生，汉族，住平山县。
原告李晓伟，男，1985年2月15日生，汉族，住平山县。
被告魏志波，男，1967年11月2日生，汉族，住平山县。
被告盈佳平山县石材有限公司。
组织机构代码69348928-2。
法定代表人尹新利，经理。
住所地：平山县蛟潭庄镇种田村。
委托代理人刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人丁萍，公司员工。
原告曹三堂、李晓伟与被告魏志波、盈佳平山县石材有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹三堂、李晓伟，被告盈佳平山县石材有限公司的委托代理人刘键、丁萍到庭参加诉讼。被告魏志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹三堂、李晓伟诉称：二原告系合伙关系，被告魏志波在担任盈佳平山县石材有限公司厂长期间。于2014年1月17日为盈佳石材有限公司购买原告矿山设备一套，商定价格为27万元，当时支付15万元，余款12万元至今未付。在2013年11月8日，被告在原告处以试购买的形式购买原告磁滚一个，商定价款为5万元，经多次索要至今也未付。被告所欠原告以上两笔款项经原告多次追索，被告虽不否认欠款事实，但总是以资金困难为由拒不给付。请求法院依法判令被告给付原告磁滚款5万元；矿山设备款12万元，共计17万元。
被告盈佳平山县石材有限公司辩称：二原告没有证据证明二人存在合伙关系，首先在诉讼程序上不属于民诉法第五十二条规定的必要共同诉讼，本案不应把两个买卖合同关系纠纷案件合并审理，我方也不同意合并审理。我方与二原告不存在买卖合同关系，应驳回原告对我方的起诉。
被告魏志波未答辩。
经审理查明：被告盈佳平山县石材有限公司2009年8月27日成立，股东为魏志波、尹新利。2013年12月17日法定代表人变更为尹新利。2013年11月至2014年7月，被告魏志波负责经营该公司。2013年11月8日，被告魏志波为原告曹三堂出具借条，内容为：今有平山盈佳石材厂借曹三堂磁滚一个用3月后归还。如不归还以五万元收购。经办人魏志波2013、11、8号。2014年1月17日，赵书亮为原告李晓伟出具证明，内容为：今有盈佳平山县石材有限公司购买北马中村李晓伟矿山设备一套共计27万元，已付15万元，剩余款12万元，经验收合格可支付。经办人：赵书亮2014、1、17日，该证明有被告魏志波的签字。至今磁滚未还。矿山设备被告正使用，剩余的设备款也未给付。
以上事实，有原、被告陈述，借条，证明，（2015）平民城一初字第290号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：被告魏志波在经营盈佳平山县石材有限公司过程中，购买矿山设备、磁滚，为原告出具了借条和证明，其行为应认定为公司的职务行为，应由被告盈佳平山县石材有限公司承担责任，欠原告款，应当偿还。二原告自认系合伙关系，应予认定，可共同享有权利。本案中，虽涉及两个买卖标的物，但均为二原告共有，故本案属于诉讼客体的合并，二原告可以合并一案起诉，被告要求须分案审理的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盈佳平山县石材有限公司于判决生效后十日内给付原告曹三堂、李晓伟款170000元。
二、驳回原告曹三堂、李晓伟对被告魏志波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告盈佳平山县石材有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年七月一日
书记员 李英雪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第293号
申请执行人王瑞任，男，回族，1991年1月7日生，住沧州市运河区南环中街福地阳光小区*栋*单元***号。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司，地址：沧州市南环中路42号
法定代表人朱勋博，该公司总经理。
王瑞任与沧州福阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第242号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年7月立案执行，案号为（2014）沧执字第293号。因双方当事人均在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第242号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年七月八日
书记员 潘艾平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1644号
申请执行人康滋华，男，1970年5月17日出生,汉族,村民,住新化县溫塘镇富兴村。
被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住址：新化县温塘镇祥星村。
法定代表人阳新星，系该矿负责人。
本院在执行申请执行人康滋华与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初2451号民事判决书。于2016年12月12日向被执行人新化县温塘镇田兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人新化县温塘镇田兴煤矿收到执行通知书后，立即给付申请执行人康滋华经济补偿8372元，一次性伤残就业补助金50580元，停工留薪期工资6744元,工伤认定费200元,查询费40元,合计65936元,还应承担诉讼费费10元，执行立案费890元,但被执行人新化县温塘镇田兴煤矿至今未履行法律文书义务
本院在执行中查明,被执行人新化县温塘镇田兴烘煤矿因政策性关闭,该矿因工农矛盾太多，现由政府协商处置，本案执行暂时无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初2151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年五月三十日
书记员 康弟元
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第420号
罪犯李弋群，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于二0一0年七月一日作出的（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，以被告人李弋群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金伍万元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1372号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯李弋群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李弋群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1400号
原告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路767号。
法定代表人薛见高，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告江苏三意楼宇科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园5号楼8楼。
法定代表人胥德云，该公司董事长。
委托代理人罗列，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人李霞，江苏正文人律师事务所实习律师。
原告昆山隆祺置业有限公司与被告江苏三意楼宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孙守旺独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本案在审理中，原告昆山隆祺置业有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告江苏三意楼宇科技有限公司的起诉。
本院认为：原告昆山隆祺置业有限公司申请撤回对被告江苏三意楼宇科技有限公司的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山隆祺置业有限公司撤回对被告江苏三意楼宇科技有限公司的起诉。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告昆山隆祺置业有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7919号
原告:常州市鑫磊纸箱包装厂，统一社会信用代码91320412692115430C，住所地常州市武进区湟里镇西墅村委里墅村。
投资人：吴磊，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王莜华，江苏众泰律师事务所律师。
被告：常州金卡基材有限公司，组织机构代码79654916-1，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人：邱东兴，职务不详。
原告常州市鑫磊纸箱包装厂诉被告常州金卡基材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莜华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97263.65元及逾期付款利息12907.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃逾期付款利息主张。事实与理由：原、被告于2013年5月开始有业务往来，被告向原告多次采购纸箱、瓦楞纸等产品，并约定货款自货物验收后当月结，每月25日前原告提供增值税发票，被告当月付款。截至2016年3月1日，被告已支付90620元，尚欠货款97263.65元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供采购单、增值税专用发票、律师函、EMS回执单、对账单、送货单，用以证明被告尚欠货款97263.65元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院审查认为，证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，均应予以采信。综上，对于原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方应当按约履行合同义务。被告尚欠原告货款97263.65元未付，原告要求其支付货款97263.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金卡基材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市鑫磊纸箱包装厂支付货款97263.65元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元（原告已预缴），由原告负担293元，被告负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3281号
申请执行人邓人礼。
被执行人曾少贵。
被执行人黄东。
邓人礼与曾少贵、黄东提供劳动者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第109号民事判决已经发生法律效力。权利人邓人礼于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为100052.59元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第109号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初242号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄四化，又名黄四华，男，汉族，1980年1月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2014年12月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年1月30日被该局决定取保候审，2016年7月12日被本院决定继续取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸某检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人黄四化犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人黄四化到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2012年2月至2013年8月，被告人黄四化利用朱某、余某、方某,邓某、陈某、鲁某,4、黄某2等人的身份信息，并伪造多份咸某区向阳湖镇甘某小学的工作收入证明，在中国银行咸宁分行办理信用卡。被告人黄四化在收到骗领的信用卡后，通过咸宁市枫林商贸有限公司和咸宁鑫星建材销售有限公司在POS机上进行套现，用于偿还个人车贷及日常开销。至案发时，共骗取银行本金人民币92177.37元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据如下：相关书证；证人郑某、黄某1、黄某2、鲁某,4、方某,王某的证言；鉴定意见；被告人黄四化的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黄四化以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗取信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄四化对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年2月至2013年8月期间，被告人黄四化通过多种途径获取朱某、余某、方某,邓某、陈某、鲁某,4、黄某2等人的身份信息后，伪造上述人员在咸某区向阳湖镇甘某小学的工作证明，在中国银行股份有限公司咸宁分行办理信用卡。被告人黄四化在收到骗领的信用卡后，通过咸宁市枫林商贸有限公司和咸宁鑫星建材销售有限公司在POS机上进行套现，用于做生意及日常开销。至案发时，被告人黄四化通过上述信用卡共骗取银行本金92177.37元。
案发后，被告人黄四化于2015年1月29日偿还上述信用卡本金51753.8元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人黄四化的年龄等基本情况。
2.中国银行股份有限公司咸宁分行提供的相关书证，证明朱某、余某、方某,邓某、陈某、鲁某,4、黄某2等人以咸某区向阳湖甘某中心小学教职工的身份信息在中国银行咸宁分行办理了信用卡。
3.信用卡欠费明细清单，证明朱某、余某、方某,邓某、陈某、鲁某,4、黄某2等人的身份信息办理的信用卡，截止案发尚欠本金92177.37元、利息19127.57元、滞纳金21544.86元。2015年1月29日已还本金51753.8元，利息、滞纳金18569.81元。
4.咸某区向阳湖甘某中心小学出具的证明，证明朱某、余某、方某,邓某、陈某、鲁某,4、黄某2等人均不是该校老师或教职工。
5.抓获经过，证明被告人黄四化系被东安民警抓获归案。
6.证人鲁某,4、黄某2、方某,4等人的证言：证明自己从未在中国银行办理过信用卡。
7.证人黄某1的证言：黄四化曾经打我电话让我在中行办理信用卡的证明文件上盖章，我没有答应。后来跟他一起玩的黄伟也找过我，我也没有答应。后来我发现黄伟的手机掉在我桌子上面，我抽屉有被翻过的痕迹，我就怀疑他们偷盖了我们学校的公章。
8.证人郑某的证言：2012年至2013年期间，黄四化到我们行办理了20多张信用卡。到我们向公安机关报案，有十二张卡恶意透支，我们发现这些信用卡的资料好多都是相同的，地址都是黄四化家的地址。这些透支的卡与咸宁市枫林商贸有限公司、咸宁鑫星建材销售有限公司有频繁的资金进出。
9.被告人黄四化供述的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人黄四化以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡使用，涉案金额92177.37元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄四化当庭自愿认罪，并退还部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄四化犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人黄四化向中国银行股份有限公司咸宁分行退赔40423.57元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年11月19日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 吴传宇
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大；
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1476号
申请执行人于洋。
被执行人天津青凡大米网络科技有限公司。
法定代表人白杰，该公司经理。
申请执行人于洋与被执行人天津青凡大米网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，该案申请执行人秦飞已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年八月九日
书记员 傅烨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03010号
原告吕先杰，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告吕先杰与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告到被告处工作，月工资1800元，双方一直未签订劳动合同。2015年1月，原告因被告拖欠其2014年1至8月工资共计1320元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2014年1至8月工资共计1320元及解除劳动合同经济补偿金9000元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告从事抛丸工作。自2014年1至8月被告共计欠付原告工资1320元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2015年1月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第51号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处工作，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原告为被告工作的客观事实。但因原告出生于1952年5月20日，其于2013年到被告处工作时即已超过法定退休年龄，故原告与被告间形成的系劳务关系而非劳动关系。作为接受劳务一方的用人单位，应当按照约定及时足额支付相应的劳务报酬。故原告请求被告给付2014年1至8月的工资1320元合理，本院予以支持。至于原告其他请求因无事实及法律依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕先杰欠付工资1320元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初73号
原告郭民生，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭民生与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭民生委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资40000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告郭民生确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告郭民生的工资应该是39863元，而不是40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭民生的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告郭民生意见，郭民生称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告郭民生劳务费39863元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费40000元中双方认可的39863元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭民生劳务费39863元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第338号
原告：陈孝清。
委托代理人：张恩发。
被告：陶家富。
原告陈孝清诉被告陶家富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝清及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼。被告陶家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝清起诉称：2014年7月11日20时04分许，被告驾驶电动自行车，由南往北行驶至崇长线海宁市长安镇新三合园饭店北面地方时，不慎与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定被告陶家富负全部责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院住院治疗。原告因本起交通事故造成的损失合计436392.81元，但被告至今未作任何赔偿。为此，原告起诉请求法院判令被告赔偿原告损失436392.81元。
被告陶家富未作答辩。
原告陈孝清为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告陶家富对本起事故负全部责任的事实。
2、门诊病历1本、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
3、医疗费发票8张、费用清单3份，证明原告就医支付医疗费147021.94元的事实。
4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等情况及原告支付鉴定费2040元的事实。
5、营业执照1份、户口簿1本、证明2份，证明原告的损失应按城镇标准计算及被扶养人的基本情况。
6、交通费发票1份，证明原告因交通事故已支付交通费1500元的事实。
被告陶家富未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-5，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。原告提交的证据6，该交通费发票系收款收据，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信，对原告的交通费本院将根据原告的治疗情况酌情予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月11日20时04分许，被告驾驶电动自行车，由南往北行驶至崇长线海宁市长安镇新三合园饭店北面地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定被告陶家富负全部责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院住院治疗。2015年3月4日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，认定原告之伤构成1个九级伤残，1个十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为4个月。
原告系海宁市海洲街道辛凯莉思皮草行业主。原告的被扶养人情况：父亲陈玉坤，18年；母亲陈凤仙，15年；儿子陈加炜，9年。扶养人数均为2人。
参照2014年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为404901.83元：医疗费146821.30元（已扣除医疗费发票中的伙食费200.10元）、误工费16120.42元(按38689元/年计算)、护理费6448.17元(按38689元/年计算)、营养费3600元、住院伙食补助费555元、残疾赔偿金230356.94元[包含被扶养人生活费52627.74元（14498元/年×15年×22%+14498元/年×3年×22%÷2）]、交通费1000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对责任的认定并无不当，本院予以确认。被告陶家富对本起交通事故负全部责任，故对原告的财产性损失404901.83元应全部予以赔偿。另原告因本起事故造成身体损伤，构成1个九级伤残、1个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，本院酌定11000元。原告主张的损失中超出上述数额部分，原告要求被告承担，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶家富赔偿原告陈孝清财产性损失404901.83元。
二、被告陶家富赔偿原告陈孝清精神损害抚慰金11000元。
上述款项合计415901.83元，由被告陶家富于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陶家富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告陈孝清负担54元，被告陶家富负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年八月十七日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执398号
申请执行人：钱汝月，男，1949年10月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟所恒，男，1960年05月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人钱汝月与翟所恒民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年02月6日作出的（2017）鲁0304民初88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人�意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初88号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵海峰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执398号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行郭青海计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的104990元。本院在执行中查明，被执行人郭青海现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人郭青海的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人郭青海有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年四月二十九日书记员 赵文杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1836号
罪犯李德龙，男，1950年8月28日出生，汉族，山西省壶关县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2010年7月14日作出（2010）壶刑初字第16号刑事判决，以被告人李德龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李德龙在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李德龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2011、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯李德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第914号
原告杭州裕都物业管理有限公司，住杭州市西湖区天目山路321号。
法定代表人金云才。
委托代理人杨文通，浙江弘源律师事务所律师（特别授权）。
被告施建新。
原告杭州裕都物业管理有限公司为与被告施建新物业服务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年3月16日至2015年6月15日期间的物业费2254.4元、能耗费460.77元，合计2715.1元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文通到庭参加诉讼。被告施建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：杭州市江干区邻里人家东苑小区业主委员会（甲方）与杭州裕都物业管理有限公司（乙方）签订《邻里人家东苑小区物业管理服务合同》，约定根据有关法律、法规、在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将杭州市江干区邻里人家东苑小区委托乙方实行物业管理服务；乙方提供服务的受益人为邻里人家东苑的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同及承担相应的责任。委托管理事项：房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费、能耗费及经营收入费；2、停车费。委托管理期限为叁年，自2012年3月16日0时至2015年3月15日0时止。物业管理服务费：1、住宅物业管理费由乙方按建筑面积每平方米0.65元／月向业主或物业使用人收取……小区公用设施设备的能耗费按每平方米0.3元／月由乙方向业主收取，按实结算；等等。2015年3月13日，邻里人家东苑小区第二届业主委员会出具公告说明原服务合同延续，原告提供物业服务工作至2015年6月15日。原告通过上门张贴催告函形式向被告催要物业费，但被告未支付上述期限内的物业费。被告施建新系邻里人家东苑小区3-1-301室房屋共有权人。以上事实有原告提供的邻里人家东苑小区物业管理服务合同、公告、催缴证明等证据及当事人陈述确认。
本院认为，原告与邻里人家东苑小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进。原告为邻里人家东苑小区提供了物业服务，被告作为邻里人家东苑小区的业主应承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州裕都物业管理有限公司2012年3月16日至2015年6月15日期间的物业服务费人民币2254.4元、能耗费人民币460.77元，合计人民币2715.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告施建新负担，于本判决生效后三日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞 烨
二〇一六年三月十四日
书记员 徐园园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特46号
申请人：王秀英，女，1961年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：卢立友，男，1959年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人王秀英与被申请人卢立友申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王秀英称，申请人王秀英与被申请人卢立友系夫妻关系，现因被申请人卢立友于2002年10月离家出走，申请人王秀英于2002年10月26日向公安机关报案，并在新闻媒体上刊登寻人启事，但至今杳无音信。为此提出申请，请求依法宣告卢立友死亡。
经审理查明：下落不明人卢立友，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，系被申请人王秀英的配偶。2002年10月，卢立友无故出走，经亲属向温州市公安局鹿城区分局江滨派出所报案并多番找寻无果。申请人王秀英申请宣告卢立友死亡后，本院于2016年4月19日在人民日报发出寻找卢立友的公告。法定公告期限为一年，现已届满，卢立友仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。现被申请人卢立友无故于2002年10月出走，经亲属多番找寻无果，至今已逾十四年。申请人王秀英申请宣告卢立友死亡后，本院依法发出寻找卢立友的公告，现公告期已届满，卢立友仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卢立友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林鸯鸯
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨 沁
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第15号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人郑兆花，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑兆花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查�本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人郑兆花未经计划生育主管部门批准，与张玉清于2013年6月13日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月30日作出岚计生征决字（2014）6598号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人郑兆花征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6598号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日�市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人郑兆花在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6598号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人郑兆花于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人郑兆花在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款�率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费771元，由被执行人郑兆花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 郑 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00806号
原告：洪某某，女，1982年3月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：董某，男，1983年4月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告洪某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后。依法由代理审判员李斐适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人吕国锋、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日举行结婚仪式，2014年11月13日办理结婚登记手续。2014年12月25日生育一子，取名董某某。因被告婚后缺乏责任感，造成夫妻感情破裂。因此起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由其抚养，婚后财产、债权债务依法分割。
被告董某答辩称，我与被告没有根本矛盾，婚后感情基础还好，不同意离婚。
本院经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍相识，2011年12月26日双方举行结婚仪式，2014年11月13日补办结婚登记手续。2014年12月25日生育一男孩取名董某某。现原告以婚后被告对其缺乏关心、照顾，从而造成夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令二人离婚，婚生子董某某由其抚养，并由被告承担抚养费用。婚后夫妻共同财产、债权债务依法分割。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述等证据证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受到法律保护，夫妻之间应相互理解，相互谅解，共同维护和谐的家庭关系。原、被告之间虽是经人介绍相识，但其经过一定了解才登记结婚，有一定的感情基础。且双方婚生子尚未满周岁，双方更应珍惜夫妻之间的感情。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出相应证据予以证明，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马璐璐
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第279号
上诉人（原审原告）张雄伟。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上诉人张雄伟因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张雄伟系本市北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋的权利人，其因发现该房屋的《房地产登记信息》上由上海市虹口区房地产登记处工作人员手写注明“该处已批准建设用地”，认为该注明无法律依据，与客观事实相悖，遂于2014年2月4日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）申请行政复议。市规土局于2月8日收到该申请后，经审查认为张雄伟申请复议的标的不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2014年2月13日作出沪规土资复不字（2014）第16号不予受理行政复议申请决定。张雄伟收到该决定后不服，在规定的期限内向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局作出的沪规土资复不字（2014）第16号不予受理行政复议申请决定，并判令市规土局受理张雄伟的行政复议申请。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项及《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，市规土局依法具有审查行政复议申请的行政职权。本案中，张雄伟申请复议的标的为上海市房地产登记处下属上海市虹口区房地产登记处工作人员手写提示事项的行为，该行为并未设定权利义务，未对张雄伟产生实际影响�市规土局认定张雄伟申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张雄伟要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。遂判决：驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，向本院提起上诉。
上诉人张雄伟上诉称：上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为属于文件登记行为，该加注行为没有法律依据，损害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起行政复议申请，被上诉人应予受理。被上诉人所作不予受理行政复议申请决定违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的沪规土资复不字（2014）第16号《不予受理行政复议申请决定书》及其邮寄回执、上诉人的身份证复印件、行政复议申请书、《上海市房地产登记信息》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据、行政复议申请书邮寄收据、行政复议申请信封复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局具有作出不予受理行政复议申请决定的职权。上诉人于2014年2月4日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于同年2月8日收悉，经审查于同年2月13日作出被诉不予受理行政复议申请决定，执法程序合法。上诉人不服上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为，向被上诉人申请行政复议。该加注行为并未设定当事人的权利义务，被上诉人认为上诉人申请行政复议事项不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵建上，无业。曾因无证驾驶大货车发生交通事故，于2002年3月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人赵建上犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人赵建上及辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日15时许，被告人赵建上饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车自西向东途经滨江大道外滩印象小区前地段时，车头碰撞前方路面的清洁工人陈建平及0390号环卫专用人力三轮清洁车，造成陈建平受伤后经医院抢救无效于4月9日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人赵建上驾车逃逸，在逃逸过程中又碰撞一辆出租车，造成出租车内乘客李某、包爱雪受伤。后被告人赵建上弃车逃逸。经事故责任认定，被告人赵建上负事故全部责任。经鉴定，陈建平符合因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。
2013年4月7日上午，公安机关口头传唤被告人赵建上到公安机关处理与出租车发生碰撞一事。当日下午，被告人赵建上到案后，如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人赵建上已支付被害人医疗费30000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵建上的行为已构成交通肇事罪，能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人赵建上辩称，有自首情节。辩护人薛建东的辩护意见是，被告人赵建上有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿450000元，建议减轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日下午，被告人赵建上饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市滨江大道天瑞路口南侧的云江海鲜广场停车场驶往东山街道下埠村方向。15时许自西向东途经滨江大道外滩印象小区前地段时，车头碰撞前方路面的清洁工人陈建平及0390号环卫专用人力三轮清洁车，造成陈建平受伤后经医院抢救无效于4月9日死亡。肇事后，被告人赵建上驾车逃逸，其车辆前行约400米处左转弯时又碰撞一辆出租车，造成出租车内乘客李某、包爱雪受伤。后被告人赵建上弃车逃逸。经事故责任认定，被告人赵建上负事故全部责任。经鉴定，陈建平符合因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。
2013年4月7日上午，公安机关通过侦查手段掌握肇事车辆为被告人赵建上所有的牌号为浙C×××××的马自达牌小型轿车，后以处理该车与出租车发生交通事故为由，电话通知被告人赵建上到交警部门接受处理。当日下午，被告人赵建上到案后，在公安人员的审讯过程中如实供认了此前饮酒后驾驶车辆碰撞一名清洁工后驾车逃逸，在逃逸过程中又与出租车发生碰撞的事实。
案发后，被告人赵建上与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵建上的供述，供认交通肇事的经过。2、证人蔡某的证言，证明肇事车辆的牌照号码为浙C×××××。证人吴某的证言，证明被告人赵建上事后告诉她与出租车发生碰撞及饮酒的事实。证人王某的证言，证明发现一名清洁工人受伤倒地后报警的事实。证人陈某的证言，证明被害人因交通事故受伤的事实。证人张某的证言，证明案发前与被告人赵建上在一起喝酒的事实。证人杨某的证言，证明被告人赵建上案发前与他一起喝酒，案发后得知被告人赵建上驾车与出租车发生碰撞的事实。证人黄某的证言，证明被害人因交通事故受伤的事实。证人李某、包爱雪的证言，证明乘坐出租车途中发生交通事故受伤的事实。3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，证明事故现场的情况。4、交通事故车辆痕迹勘查笔录、车辆技术检验报告，证明肇事车辆及涉案车辆上有碰撞痕迹。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵建上具有驾驶资格。6、车辆信息查询，证明浙C×××××的车辆所有人为被告人赵建上。7、事故责任认定书，证明被告人赵建上负事故的全部责任。8、瑞安市公安局法医的死因证明，证明死者陈建平的死因。9、出警单、归案证明、情况说明，证明被告人赵建上的归案经过。10、医疗诊断证明书，证明证人李某、包爱雪受伤的事实。11、瑞安市公安局行政处罚决定书，证明被告人赵建上曾受行政处罚。12、人口信息，证明被告人赵建上的身份。
证明本案事实的证据还有辩护人薛建东提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：交通事故自行调解协议书、收条，证明被告人赵建上已与被害人近亲属达成协议并已赔偿经济损失人民币330000元。
上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵建上违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，以致造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关以处理被告人赵建上驾车与出租车发生交通事故为由，传唤被告人赵建上归案，被告人赵建上的归案行为，不符合法律规定的自首的构成。被告人赵建上及辩护人薛建东有关被告人赵建上有自首情节的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人赵建上归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建上犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第724号
原告田本荣。
委托代理人袁瑞波。
被告宋志艳。
委托代理人吴海燕。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人陈明文
原告田本荣与被告宋志艳、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田本荣的委托代理人袁瑞波、被告宋志艳的委托代理人吴海燕及被告安邦财险的委托代理人陈明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日7时10分许，宋志艳驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿国道206线由南向北行驶，致事故发生地点，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。鲁G×××××号重型普通货车在被告安邦财险投保交强险，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋志艳辩称，与原告发生交通事故属实，鲁G×××××号车辆在被告安邦财险投保交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告安邦财险辩称，原告所诉事故发生属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，另不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理，当事人对以下事实无争议：
2012年8月13日7时10分许，被告宋志艳驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿国道206线由南向北行驶，致事故发生地点，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋志艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
原告受伤后即到诸城市人民医院住院治疗61天，支出医疗费30141.4元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2012年12月1日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤构成十级伤残；住院期间需1人护理（护理期限为实际住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费1900元。
鲁G×××××号货车系系被告宋志艳所有，该车在被告安邦财险投保交强险，保险期间自2012年6月20日0时起至2013年6月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求为58038.5元。
事故发生后，被告宋志艳为原告垫付医疗费27000元。庭审中，被告宋志艳要求原告返还该垫付款。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告对原告主张的以下赔偿项目无异议：医疗费30141.4元、护理费6100元、残疾赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），并提供诸城市人民医院住院收费专用票据一份为证。被告安邦财险对住院时间有异议，认为住院时间过长，只认可40天。
本院经审查认为，原告提供的住院病历能够证实原告住院61天的事实，被告安邦财险认为原告的住院时间过长，但未能提供反驳证据，其异议不成立，认定原告的住院伙食补助费为1830元。
二、关于交通费问题
原告主张交通费300元，未提供票据。
本院经审查认为，交通费系原告因本次交通事故必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。
综上，本院认为，被告宋志艳与原告之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告宋志艳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告安邦财险为事故车辆鲁G×××××号机动车承保交强险，本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财险应在交强险限额内先行赔偿原告损失。对于原告超出交强险范围的损失，因被告宋志艳承担事故的全部责任，事故车辆鲁G×××××号机动车系被告宋志艳所有，故被告宋志艳应对原告超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。
原告在本案中的损失如下：医疗费30141.4元、护理费6100元、住院伙食补助费1830元、交通费300元、残疾赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计57955.4元。上述损失除鉴定费1900元，其余损失56055.4元均属交强险赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告安邦财险赔偿；鉴定费1900元，由被告宋志艳赔偿。该赔偿款与被告宋志艳为原告垫付的医疗费27000元相抵顶后，原告应返还被告垫付款25100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田本荣因道路交通事故造成的损失56055.4元；
二、原告田本荣返还被告宋志艳垫付款25100元；
三、驳回原告田本荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元，被告宋志艳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年一月二十五日
书记员 王颖超
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1061号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某，女，1981年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月23日10时许，被告人赵某因土地排水与邻居尹某发生争执，互相辱骂后发生撕打，后被告人赵某持铁锹将尹某致伤，致使尹某右手拇指伸指肌腱离断，右手功能丧失累计大于一手功能的4％。经鉴定,尹某的伤，属轻伤二级。2016年9月28日，被告人赵某与被害人尹某达成调解协议，赵某一次性赔偿尹某人民币100000元，尹某对赵某的行为表示谅解。2016年10月19日，被告人赵某到夏邑县公安局城关派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人尹某的陈述、伤情照片、住院病历、河南省夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、证人邵某、王某1、王某2的证言、夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过、被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后能够主动到公安机投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏国平
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监74号
申请人：张新会，女，1977年8月9日出生，住所地吉林省辽源市。
被执行人：刘云龙，男，1980年3月29日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人：辽源市鑫垠煤矿，住所地吉林省东辽县平岗镇程恩村。
本院执行申请执行人杨晓东与被执行人刘云龙、辽源市鑫垠煤矿借款合同纠纷执行一案中，申请人张新会于2018年6月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杨晓东与张新会于2018年4月20日签订的《债权转让协议》、2018年5月11日《北方法制报》“杨晓东与张新会债权转让通知暨债务催收联合公告”、杨晓东于2018年4月16日收款收据复印件壹份。
本院查明：经调查杨晓东债权转让的事实及上述材料足以证明杨晓东将债权转让于张新会的事实，本院予以确认。
本院认为，杨晓东与张新会的债权转让协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充规定》第三条之规定，裁定如下：
变更张新会为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王禹晰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1115号
原告夏冯大，农民。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
原告夏冯大诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘保良，被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冯大诉称，2013年11月4日，被告收购原告秋蚕茧338斤，约定每斤20元，被告向原告出具收条一张。后被告给付原告蚕茧款3000元，余款至今未付，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款3760元并承担本案诉讼费用。
被告夏庆伟辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：提交收条原件1张，证明被告夏庆伟收购原告秋茧338斤。
被告夏庆伟质证意见为，原告欠条属实。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，被告所举证据与本案无关联性，原告是将蚕茧卖给被告的，且由被告向原告出具的欠条，所以欠款只能向被告本人索要。另，被告出具的欠条上没有加盖厂子里的公章，且是被告本人所书写，被告出具给原告的收条上有被告在上面写的已付3000元，更能说明收购蚕茧是被告的个人行为，理应由被告偿还蚕茧款。
经审理查明，2013年11月4日，被告夏庆伟收购原告夏冯大秋茧338斤，约定价款每斤20元，被告已经给付货款3000元，并向原告出具了收条1张。余款被告至今未付。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款3760元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告夏冯大货款3760元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶