广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第54号
上诉人（�审被告）中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
诉讼代表人韦瑞汉，该公司总经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵辉，男。
法定代理人廖碧柳（赵辉母亲），女。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
一审被告欧柏江，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财险梧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2012）苍民初字第723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险梧州支公司的委托代理人韦云飞，被上诉人赵辉的委托代理人黄志忠，一审被告欧柏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月11日11时30分，被告欧柏江驾�其所有的桂DYY0**号牌小型普通客车从广西苍梧县行政拘留所往龙城路方向行驶，至龙城路17号门口拐弯处撞上原告赵辉，造成赵辉受伤的交通事故。该事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，欧柏江负事故的全部责任。原告受伤后即被送至苍梧县人民医院住院治疗至2011年8月22日，共住院治疗103天，用去住院医疗费4577.80元，门诊医疗费1543元，合计为6120.80元。2012年8月14日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定、后期医疗费评定、营养和护理期限评定，该司法鉴定中心于2012年8月18日作出广西盛邦司鉴中心（2012）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在因果关系；原告的伤残评定为X（十）级伤残；后期医疗费用约16000元；伤后营养20日，护理103日。原告认为本次交通事故造成的经济损失为：医疗费22120.80元（其中后续医�费16000元）、护理费25614元（其中住院期间护理费为19922元、出院后休息2个月的护理费为5692元）、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、处理事故及进行司法鉴定的误工费948.67元、交通费300元、残疾赔偿金37708元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2900元，合计107991.47元。桂DYY0**号牌小型普通客车在被告平安财险梧州支公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率，保险金额为200000元），交强险和商业第三者险的保险期间均自2010年8月27日零时起至2011年8月26日二十四时止。2012年8月22日，原告向该院提起诉讼，要求被告平安财险梧州支公司在交强险和商业第三者险的责任限额内赔偿各项经济损失共107991.47元。
一审法院审理认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。苍梧县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，该院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，被告欧柏江应承担本次交通事故的全部民事责任。本案中，原告主张医疗费6120.80元，有医院住院收据、门诊收据及司法鉴定意见书证实，符合法律规定，该院予以支持；原告主张后续治疗费16000元，该费用未实际发生，且保险公司亦不予认可，故其主张，该院不予支持。后续治疗费用待实际发生后，原告可另行主张；原告主张护理费按上一年度广西职工月平均工资、住院时间105天、出院后全休60天、护理人员2名的标准计算，但没有提供足够的证据予以证实。该院认为，根据原告的受伤程度以及医院疾病证明书、司法鉴定意见，原告的护理费应按上一年度广西居民服务和其他服务业职工年平均�资25703元、护理时间103天、护理人员2名的标准计算为14506.35元（25703元／年÷365天×103天×2人）；原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，但住院时间计算有误，应按住院时间103天，每天按40元标准计算为4120元；原告主张营养费，符合法律规定，但请求数额过高，酌情支持营养费400元（20元／天×20天）为宜；原告主张处理事故误工费计算有误，按上一年度广西职工月平均工资、3人3天标准计算为853.80元（2846元／月÷30天×3人×3天）；原告主张交通费300元，有交通费发票证实，该院予以支持；原告的伤情经广西盛邦司法鉴定中心评定为十级伤残，其请求残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%），符合法律规定，该院予以支持；原告主张伤残鉴定费2900元，是原告进行伤残评定所支出的合理费用，符合法律规定，该院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求数额过高，根据本案实际，该院酌情支持3000元；以上损失合计69908.95元。由于桂DYY0**号牌小型普通客车在被告平安财险梧州支公司投保了交强险和商业第三者险，故被告平安财险梧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6120.80元、住院伙食补助费3879.20元，合计10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿残疾赔偿金37708元、交通费300元、护理费14506.35元、误工费853.80元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2900元，合计59268.15元。本案余下的住院伙食补助费240.80元、营养费400元，合计640.80元，由被告平安财险梧州支公司在商业第三者险的保险限额内予以赔偿。综上所述，被告平安财险梧州支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告赵辉的经济损失69268.15元（10000元＋59268.15元），在商业第三者险的保险限额内赔偿原告赵辉的经济损失640.80元。依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币69268.15元给原告赵辉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车第三者责任保险的保险限额范围内赔偿经济损失人民币640.80元给原告赵辉；三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。本案案件受理费2460元（原告已预交），由原告赵辉负担1094元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1366元。
上诉人平安财险梧州支公司不服一审判决，上诉称，被上诉人单方自行委托广西盛邦司�鉴定中心进行伤残程度评定，提供的检材非经双方确认，无法确保广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的关联性、合法性，一审法院采信该司法鉴定意见书，导致认定事实有误。被上诉人支出的鉴定费2900元应由其自行负担。因无依据证实被上诉人的受伤构成残疾，上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。另外，伤残评定在治疗终结的基础上进行，若治疗未终结，则不得进行伤残评定，若进行伤残评定，则意味着放弃继续治疗，两者只得择一而求。综上，请求二审法院变更一审判决第一项为：上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失25660.15元给被上诉人，即在一审判决第一项确定的赔付额度基础上核减残疾赔偿金37708元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2900元，合计43608元。
被上诉人赵辉辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告欧柏江辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院在二审期间调取以下证据：广西盛邦司法鉴定中心出具的一份《咨询意见》。该《咨询意见》主要内容为：定义临床治疗效果稳定足以说明治疗终结；赵辉的损伤疤痕在膝部，系未成年人，夏天着短装时肢体裸露在外，对其容貌有一定影响，其后期治疗费用属于整容方面的费用。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，广西盛邦司法鉴定中心接受被上诉人的委托对被上诉人的伤残程度进行鉴定，因鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定资料真实，鉴定程序规范，而上诉人对广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，又没有提供足以反驳的证据，一审法院采纳广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定�上诉人因交通事故受伤构成十级伤残，并无不当。对一审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费，本院予以确认。被上诉人赵辉请求的后续治疗费16000元，因尚未实际发生，一审法院认为被上诉人可以待实际发生后再另行起诉，符合法律规定。欧柏江驾驶的桂DYY0**号牌小型普通客车向上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，一审判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿69268.15元、在商业第三者责任保险责任限额内赔偿640.8元给被上诉人，是正确的，本院应予维持。但判决主文表述“驳回原告赵辉的其他诉讼请求”不当，本院予以纠正。上诉人上诉无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持苍梧县人民法院�2012）苍民初字第723号民事判决第一项、第二项；
二、撤销苍梧县人民法院（2012）苍民初字第723号民事判决第三项。
本案二审案件受理费1532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。