wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1390号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月11日晚，被告人戴某酒后驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道新安家园驶往市区丰南路方向。23时15分左右，途经暨阳街道东兴路和东三路交叉口地方时，与赵建焕停在路边的浙D×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人戴某静脉血中检出乙醇含量为192ml／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人戴某的供述和辩解、证人张某的证言、查某、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、呼气酒精测试单、人口信息、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、案件信息、绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、录像资料等证据，认为被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，公诉机关提请本院对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人戴某对公诉机关提供的证据无异议，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，上述被告人戴某与赵建焕道路交通事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人戴某负全部责任，赵建焕无责任。且被告人戴某现已赔偿赵建焕车辆的经济损失。该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人发生道路交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某犯罪后能自首，且已赔偿事故对方经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十一月五日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1529号
原告永州天祥房地产开发有限公司，住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。组织机构代码：55764630-6。
法定代表人伍满平，男，该公司董事长。
委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
委托代理人冯莲，女，系该公司销售部经理。
被告刘红波，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告永州天祥房地产开发有限公司与被告刘红波商品房销售合同纠纷一案中，原告永州天祥房地产开发有限公司于2015年11月11日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州天祥房地产开发有限公司以收集证据为由自愿撤回对被告刘红波的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州天祥房地产开发有限公司撤回对被告刘红波的起诉。
本案案件受理费116元，由原告永州天祥房地产开发有限公司负担。
审 判 员 高贝
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第148号
原告王薪博。
被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
本院在审理原告王薪博诉被告兰州市人民政府政府信息公开一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王薪博撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告王薪博负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月十六日
书记员 王世财
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00025号
异议人（案外人）康军。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号3-1-1402室。
法定代表人聂岭峰，总经理。
被执行人天津市尼奥科技有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号3-1-1502室。
法定代表人聂岭峰，总经理。
被执行人天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号301室。
法定代表人赵超，总经理。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，总经理。
被执行人天津红鬃马科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室。
法定代表人赵超，总经理。
被执行人赵超。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）与被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人康军于2016年3月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人康军称，请求贵院依法裁定异议人与被执行人天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司（以下简称康盟公司）位于天津市和平区汉口东道X号的房屋租赁权继续有效至2032年12月30日。理由是天津破晓科技有限公司（以下简称破晓公司）租用了康盟公司房产用作公司住所，后因康盟公司为被执行人赵超向破晓公司法定代表人康军借款650万元的本息提供连带担保，借款到期未还，康盟公司为履行担保义务，将房产转租康军名下期限20年，用于偿还上述借款部分利息，直至上述借款本息还清为止。综上，异议人依法享有上述房产租赁权20年，至2032年12月30日止。
申请执行人招商银行天津分行称，根据异议人提供的证据显示，借款的给付人并不是康军，而是其父亲，所以给付转帐行为与被执行人借款生效并没有任何关系，所以这份借款合同并不生效，借款合同如果不生效，担保合同自然无效，主合同无效从合同自然无效，担保合同无效，以租金归还所谓的借款所成立的租赁合同也无效，所以20年租期的这份合同无效。
本院查明，招商银行天津分行与梵高科（天津）国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）二中民二初字第600号民事判决，判令：一、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金2000万元，并支付截至2014年10月27日的利息562195.98元（包括利息、复利）共计20562195.98元，自2014年10月28日起至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止按照合同约定的期内利率计算的利息、复利；二、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行律师费50000元；三、原告招商银行股份有限公司天津分行对被告天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司提供的房地他证津字第101041401426号他项权利证书中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项给付事项享有优先受偿权；四、被告天津市尼奥科技有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津红鬃马科技发展有限公司、赵超对上述第一、二项给付事项承担连带保证责任，被告天津市尼奥科技有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津红鬃马科技发展有限公司、赵超承担保证责任后，有权向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144611元，保全费5000元，公告费300元，合计149911元，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司、天津市尼奥科技有限公司、天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津红鬃马科技发展有限公司、赵超共同负担。诉讼期间，本院作出（2014）二中民二诉保字第324号民事裁定，并于2014年11月20日保全查封了康盟公司名下的位于和平区汉口东道8号的房产。判决生效后，招商银行天津分行于2015年8月21日向本院申请执行。
另查，康盟公司与破晓公司于2012年10月15日签订《天津市房屋租赁合同》，约定康盟公司将坐落于和平区汉口东道X-
X号房产出租给破晓公司，租赁期限自2012年10月15日至2016年10月14日止，并在天津市和平区市场和质量监督管理局办理了备案登记。
再查，康盟公司与康军于2012年12月31日签订《房屋租赁担保合同》，约定康盟公司将坐落于和平区汉口东道X号房屋租赁给康军，租赁期限自2012年12月31日起至2032年12月30日止。
本院认为，康盟公司与破晓公司之间签订的《天津市房屋租赁合同》和康盟公司与康军之间签订的《房屋租赁担保合同》在内容上相互冲突，其效力问题应当通过诉讼途径确认，故康军提出确认其租赁权的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人康军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张德明
代理审判员 刘振莹
代理审判员 吴志祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0842号
原告邳州市诺诚资产管理有限公司。
法定代表人何跃庭，经理。
委托代理人蔡鑫煜，该公司员工。
被告王林森，男。
被告戴云华，女。
原告邳州市诺诚资产管理有限公司与被告王林森、戴云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鑫煜到庭参加诉讼，被告王林森、戴云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市诺诚资产管理有限公司诉称：两被告于2012年1月19日以经营需要资金为由，向原告借款200000元，借期2012年1月19日至2012年2月28日，月息3.6%，每月结算，借款期限届满还清借款本息，逾期利率同于借款利率。因两被告未归还借款本息，现要求两被告偿还原告借款本金200000元、截止到2014年2月24日的利息95573元，并按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算2014年2月25日至2014年4月18日的逾期利息，案件受理费由两被告承担。
被告王林森、戴云华未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年元月19日，两被告向原告出具金额为200000元的借据一张，借据约定了借款期限为2012年元月19日至2012年2月28日，月息3.6%，每月结算，借款期限届满还清借款本息，逾期利率同于借款期内利率。同日，原告向被告王林森的帐户汇款200000元。因两被告未按时归还本息，原告起诉来院，要求两被告给付借款20万元、至2014年2月24日的利息95573元，并按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算2014年2月25日至2014年4月18日的逾期利息，案件受理费由两被告承担。
以上事实，由借据一张、银行汇款凭证、委托付款函及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，借款理应归还。原告要求两被告给付至2014年2月24日的利息95573元，计算有误，本院按银行贷款利率5.6%的四倍计算为94018.63元，超出部分不予支持。原告主张按银行贷款利率5.6%的四倍计算2014年2月25日至2014年4月18日的利息，本院确认为6505.21元。综上，两被告应承担截至2014年4月18日的利息为100523.84元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林森、戴云华于本判决生效后十五日内偿还原告邳州市诺诚资产管理有限公司借款本金200000元，截至2014年4月18日的利息100523.84元，合计300523.84元。
案件受理费5784，减半收取2892元，由原告负担25元，两被告负担2867元（此款原告已垫付，两被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初577号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]599号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日凌晨1时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶一辆小汽车（号牌：粤U×××××）在本区市桥街黄编加油站对开路段被公安人员查获。经检测，被告人黄某甲被查获时血液中的酒精含量为124.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄某甲有如实供述情节，建议判处四个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄秋霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00463号
申请执行人张某某，男，1967年生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李某某，男，1989年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尤宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1075号
申请人代某某，女，1949年12月8日出生。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第730号
原告王子麟，男，1957年7月18日出生，汉族，济南锅炉辅机厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王子麟诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王子麟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王子麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子麟负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59804号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王晶，女，1987年04月09日生，住吉林省长春市宽城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金40830.35元、利息3090.23元、违约金1922.49元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到64083.01元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金23252.67元，原告所称被告已偿还的利息5064.67元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金35765.68元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千七百六十五元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担252元（已交纳），由被告王晶负担694元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59804号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王晶，女，1987年04月09日生，住吉林省长春市宽城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金40830.35元、利息3090.23元、违约金1922.49元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到64083.01元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金23252.67元，原告所称被告已偿还的利息5064.67元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金35765.68元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千七百六十五元六角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担252元（已交纳），由被告王晶负担694元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第584号
原告：李平。
委托代理人：叶ＸＸ。
委托代理人：陈乐丹。
被告：钱素萍。
被告：赵章宣。
被告：赵曼莉。
原告李平诉被告钱素萍、赵章宣、赵曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶ＸＸ、陈乐丹及被告钱素萍到庭参加诉讼，被告赵章宣、赵曼莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李平起诉称：被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。被告钱素萍以资金周转为由，于2014年1月10日向原告借款150000元，约定月息2%，被告钱素萍亲笔向原告出具了领款收据。于2014年10月7日向原告借款48000元，约定月息为2%，原告依约向被告交付借款，其中96000元转账到被告赵曼莉的账户中，被告亲笔向原告出具了借条。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。故此起诉，请求法院：1、判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告借款本金198000元及利息（以本金150000元为基数从2014年1月10日起，以本金48000元为基数从2014年10月7日起；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告赵曼莉对借款本金96000元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明三被告主体资格。
3、婚姻登记材料，证明借款事实发生在被告钱素萍、赵章宣夫妻关系存续期间。
4、借据两份，证明被告钱素萍向原告借款198000元的事实。
5、转账凭证，证明原告通过候晓丹汇款给被告赵曼莉96000元的事实。
被告钱素萍答辩称：欠款是事实，是我向原告借款的，与被告赵曼莉无关。
被告赵章宣、赵曼莉未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告钱素萍对原告提交的证据的真实性均无异议；被告赵章宣、赵曼莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核，对原告提供的上述证据及证明对象予以确认。
经审理查明：被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱素萍于2014年1月10日向原告借款人民币150000元，约定利息贰分（即月利率2%），未约定还款期限；于2014年10月7日向原告借款人民币48000元，约定利息贰分（即月利率2%），未约定还款期限。上述借款均有被告钱素萍出具的借款借据为凭。后原告催讨催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱素萍向原告两次借款合计人民币198000元，有被告钱素萍亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告钱素萍、赵章宣在被告钱素萍向原告借款时属于事实婚姻夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。借款应当偿还，原告起诉要求被告钱素萍、赵章宣共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。上述借款是被告钱素萍向原告的借款行为，与被告赵曼莉并未存在借款事实及产生保证合意，现原告要求被告赵曼莉承担96000元的连带保证责任，于法无据，故本院不予支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告借款时约定的月利率为2%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为月利率应按1.86%。被告赵章宣、赵曼莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素萍、赵章宣应共同偿付原告李平借款本金计人民币198000元及利息（以本金150000元为基数从2014年1月10日起；以本金48000元为基数从2014年10月7日起，均按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告钱素萍、赵章宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱瑶婷
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周鹏宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第879号
原告高昌泉，男，藏族，34岁。
委托代理人陶全兵，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
被告四川航天置业建设集团有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段。
法定代表人周昌万，系该公司董事长。
委托代理人高伟，男，回族，42岁（一般代理）。
委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师（一般代理）。
被告刘光明，男，汉族，49岁。
本院在审理原告高昌泉诉被告四川航天置业建设集团有限公司、刘光明买卖合同纠纷一案过程中，原告高昌泉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昌泉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高昌泉撤回起诉。
案件受理费8750.00元，减半收取4375.00元，由原告高昌泉承担。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2331号
原告：张玉垒，男，汉族，1994年5月14日出生，住中华人民共和国山东省。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告张玉垒与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉垒撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5414号
原告：谭维胜，男，土家族，1973年3月17日，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告谭维胜诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭维胜撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷顺乾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4193号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人：赵梅，总经理。
委托诉讼代理人：宁芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雪刚，该公司员工。
被告：张丽琴，女，1978年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告张丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月三日
书记员 陈佳颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初493号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。
被告陆炳弟。
被告沈连红。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告陆炳弟、沈连红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告陆炳弟、沈连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年1月23日，陆炳弟、沈连红与中国农业银行股份有限公司无锡国家高新技术产业开发区支行（以下简称无锡农行高新支行）签订个人购房担保借款合同，约定：陆炳弟、沈连红向无锡农行高新支行借款81万元；置业担保公司为陆炳弟、沈连红的上述借款提供连带责任保证。同时，置业担保公司与陆炳弟、沈连红签订商业性贷款担保协议书，约定置业担保公司在行使追偿权时有权要求陆炳弟、沈连红承担相应损失。合同签订后，无锡农行高新支行依约放款，但陆炳弟、沈连红未按约还款。置业担保公司按无锡农行高新支行的要求，分别于2014年12月24日、2015年3月26日、2015年9月28日为陆炳弟、沈连红垫付借款本息5209.42元、26436.69元、30814.34元，合计62460.45元。因陆炳弟、沈连红至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费6172元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费调整为3620元。要求：1、陆炳弟、沈连红归还置业担保公司垫付款本金62460.45元及相应利息（以5209.42元为基数，自2014年12月24日起；以26436.69元为基数，自2015年3月26日起；以30814.34元为基数，自2015年9月28日起均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、陆炳弟、沈连红支付置业担保公司律师费3620元；3、本案诉讼费用由陆炳弟、沈连红承担。
被告陆炳弟、沈连红均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2009年1月23日，陆炳弟、沈连红与无锡农行高新支行、无锡明园房产开发有限公司、置业担保公司签订个人购房担保借款合同，约定：陆炳弟、沈连红向无锡农行高新支行借款81万元；借款期限为240个月；置业担保公司为陆炳弟、沈连红的上述债务提供连带责任保证。同时，置业担保公司与陆炳弟、沈连红签订商业性贷款担保协议书，约定：置业担保公司为陆炳弟、沈连红的上述借款提供连带责任保证；借款金额为81万元；借款期限为240个月；如陆炳弟、沈连红在担保期内未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，陆炳弟、沈连红应向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向陆炳弟、沈连红追偿全部本息以及自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费以及置业担保公司实现债权的费用均由陆炳弟、沈连红承担。
嗣后，无锡农行高新支行依约向陆炳弟、沈连红放款；置业担保公司向无锡农行高新支行出具商业性贷款担保通知书，承诺为陆炳弟、沈连红的上述借款提供连带责任保证。在还款期内，陆炳弟、沈连红未能按约还款。置业担保公司遂按无锡农行高新支行的要求，分别于2014年12月24日、2015年3月26日、2015年9月28日为陆炳弟、沈连红垫付借款本息5209.42元、26436.69元、30814.34元，合计62460.45元。因陆炳弟、沈连红至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2016年1月28日，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订委托律师合同，约定：置业担保公司因与陆炳弟、沈连红追偿权纠纷一案，委托江苏恒茂律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费6172元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知单、进账单、委托律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：陆炳弟、沈连红与无锡农行高新支行、无锡明园房产开发有限公司、置业担保公司签订个人购房担保借款合同，陆炳弟、沈连红与置业担保公司签订的商业性贷款担保协议书，置业担保公司出具的贷款担保通知书均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因陆炳弟、沈连红未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求陆炳弟、沈连红归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费调整为3620元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆炳弟、沈连红应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司归还垫付款本金62460.45元及相应利息（以5209.42元为基数，自2014年12月24日起至2015年3月25日止；以31646.11元为基数，自2015年3月26日起至2015年9月27日止；以62460.45元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算），息随本清。
二、陆炳弟、沈连红应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司支付律师费3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，保全费770元，公告费566元，合计2776元（已由置业担保公司预交），由陆炳弟、沈连红负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由陆炳弟、沈连红向其直接支付，本院不再退还，由陆炳弟、沈连红在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1568号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人甄某，因本案于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月l8日至10月27日凌晨2时至凌晨5时之间。被告人甄某多次以顾客的身份来到深圳市南山区白石洲塘头大厦浩佳宜超市，其利用夜间人少并趁工作人员不备，直接伸手从烟架上盗窃香烟，然后又以购买少量商品等方式付款后离开。
2015年10月27日凌晨5时，被告人甄某再次来到该超市盗窃香烟后被该超市工作人员发现并抓获，当场从其身上缴获硬中华香烟12包、芙蓉王香烟6包、蓝芙蓉王3包，后移交公安机关处理。经查实，被告入甄某在2015年10月18日至10月27日之间，每天凌晨都到该店盗窃香烟，共盗窃硬中华香烟31包，金色芙蓉王香烟88包，蓝色芙蓉王香烟3包，软玉溪香烟9包。
经鉴定：以上被盗窃物品总价值为人民币3898元。
上述事实，被告人甄某在开庭审理中亦无异议，并有被盗香烟一批的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，营业执照，委托书，价格票据，现场监控截图，情况说明，被告人身份信息和人员指纹卡，被害人何某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人对盗窃的香烟、盗窃现场视频截图的指认，被盗香烟价格鉴定书，案发现场监控录像光盘一张，被告人甄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1557号量刑建议书，建议对被告人甄某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物已被缴回并已发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起执行至2016年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石银芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第0022号
原告周某甲，农民。
被告王某，农民。
原告周某甲与被告王某因离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2004年，我和被告王某在深圳同一个工厂务工时相识，于2005年建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子周某乙。后我和被告王某均外出务工，且不在一个地方，时间一长，夫妻感情出现裂痕，加之双方性格不合，从2011年3月开始，被告王某外出务工至今，不回家，也不与我联系，导致夫妻感情确已破裂，现在我与被告王某既无共同财产，也无共同债权债务，要求与被告王某离婚，儿子由我抚养。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县马良镇人民政府颁发的结婚证二本，拟证明原告周某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、保康县马良镇潮水村村民委员会的证明一份，拟证明被告王某从2011年外出务工至今无音讯的事实。
证据三、保康县公安局的证明一份，拟证明被告王某的身份信息。
被告王某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告周某甲提交的证据一、二、三的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告周某甲在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告周某甲与被告王某于2004年在深圳同一个工厂打工时相识，于2005年建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子周某乙。后原告周某甲和被告王某自2007年10月均外出务工，且不在同一个地方，逢年过节也不见面，偶尔联系也是通过电话的方式。从2011年3月开始，被告王某不再与原告周某甲联系，也没有回家，一直无音讯。2013年12月4日原告周某甲诉至本院，要求与被告王某离婚，因被告王某下落不明，原告周某甲撤回起诉。2015年1月29日原告周某甲再次诉至本院，要求与被告王某离婚。经本院公告查找，被告王某仍无下落。
本院认为，原告周某甲和被告王某虽系自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，但自2011年3月开始，被告王某外出务工，至今无音讯，且经本院公告查找，被告王某确无下落，符合感情确已破裂的法定情形，应准予双方离婚。鉴于被告王某下落不明的事实，婚生子周某乙由原告周某甲抚养为宜。对于子女的抚养费问题，庭审时原告周某甲表示不主张抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚。
原告周某甲与被告王某婚生子周立涛（2007年3月7日）由原告周某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠红
审 判 员 李敬忠
人民陪审员 宁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 勾清丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第295号
申请执行人王照琴，女，1964年1月26日出生，汉族，无职业。
被执行人王道平，男，1955年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人张敏，女，1962年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人王照琴与被执行人王道平、张敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第364号民事判决书，责令被执行人王道平、张敏履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月七日
书 记 员 厉 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第969号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年七月三十日
代书 记员 朱玲英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1251号
原告：刘梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭审理。原告刘梅的委托诉讼代理人段成刚，被告平保蒙城支公司的委托诉讼代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币132039元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日16时许，张华驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至蒙城县小涧镇小涧街往郭店转弯三岔路口时，因驾驶不慎与原告刘梅驾驶的同方向行驶的两轮电动车相刮，致原告受伤，两轮电动车受损，后蒙城县公安局交通管理大队作出34001720400000034011号道路交通事故认定书认定：张华负此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故应承担原告损失赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所求。
平保蒙城支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，我司先期垫付的1万元应从理赔款中扣除。二、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。三、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。四、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益!
经审理查明：2017年8月26日16时许，张华驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至蒙城县小涧镇小涧街往郭店转弯三岔路口时，与刘梅驾驶的同方向行驶的两轮电动车相刮，致刘梅受伤，两轮电动车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张华负全部责任，刘梅无责任。肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车在平保蒙城支公司处投保有交强险。事故发生在保险期内。刘梅因事故受伤后，在蒙城县第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。刘梅委托安徽庄子司法鉴定所对其伤残等级、致伤物及致伤方式、三期、后续治疗费进行鉴定，结论为：刘梅因车祸致腰一椎体压缩性骨折构成十级伤残、休息期180日、营养期90日、护理期90日、后续治疗费18000元，或以实际合理发生的费用为准。刘梅的费用为：误工费180天×94元=16920元、护理费90天×121.5元=10935元、营养费90天×30元=2700元、伤残赔偿金11720元×20年×10%＝23440元、鉴定费2800元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元，共计金额62295元。另查明，平保蒙城支公司已支付医疗费10000元。
以上事实有刘梅举证的交通事故认定书、保险单、住院病历、鉴定意见及发票、交通费、住宿费、餐饮费发票及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定张华负全部责任，刘梅无责任。对该责任认定，本院予以采信。刘梅的费用62295元，由平保蒙城支公司在交强险范围内赔偿误工费16920元、护理费10935元、伤残赔偿金23440元、鉴定费2800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计金额59595元。刘梅主张应按照江苏省的赔偿标准赔偿，证据不足，不予支持；平保蒙城支公司辩称原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付的答辩意见，予以采信。平保蒙城支公司申请对刘梅的伤残等级及三期重新鉴定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘梅的各项费用59595元；
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘梅负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担216元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初138-2号
原告史运动，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。
被告徐俊明，男，1982年出生，汉族，农民，住任丘市。
被告张敏，女，1981年出生，汉族，农民，住任丘市。
原告史运动诉被告徐俊明、张敏运输合同纠纷一案中，原告史运动于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史运动的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史运动撤回起诉。
诉讼费119元，保全费195元，由原告史运动负担。
审判员 薛连海
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐云勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更393号
罪犯刘丁才，男，1980年12月24日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化。现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）泉刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141433元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）闽刑终字第164号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，其刑期自2009年8月25日起至2023年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘丁才于2010年5月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年8月25日起至2022年7月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘丁才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2017年1月累计获计分3575分。在考核期内获得6次表扬。本次缴纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘丁才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁才减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年8月25日起至2021年12月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更298号
罪犯王金典，男，1974年4月18日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第3058号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并责令退赔被害单位经济损失人民币1158154.5元，刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯王金典于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月1日起至2019年12月31日止。又于2016年12月25日作出（2016）闽03刑更1470号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王金典在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年1月止累计考核计2160分，兑换表扬4次。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王金典在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金典减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初948号
原告：张恒，男，1982年1月16日生，汉族，河南省上蔡县五龙乡人，农民。
被告：张云，男，1990年10月1日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告张恒与被告张云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒诉称,被告经营装修工程，2014年5月，经双方协商，被告将金村镇水北村附近的住宅楼装修工程交由原告施工,工程结算后，被告于2014年11月30日写下欠条“今欠到张恒工程款人民币捌千五佰元张云20**年11月30日”。经多次催要未给，请求判令被告立即偿还欠款8500元及利息765元，承担本案诉讼费。
被告张云未答辩。
经审理查明：被告经营装修工程，2014年5月，经双方协商，被告将金村镇水北村附近的住宅楼装修工程交由原告施工,工程结算后，被告于2014年11月30日写下欠条“今欠到张恒工程款人民币捌千五佰元张云20**年11月30日”。经多次催要，被告于2015年5、6月份给过原告1500元，现欠7000元未付。
以上事实由当事人的当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张云应支付原告张恒剩余工程款，因双方未约定欠款利息，故原告请求被告支付欠款利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云在本判决生效后十日内支付原告张恒工程款7000元。
二、驳回原告张恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚 忝
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳东路100号。
负责人唐朝霞，行长。
委托诉讼代理人：司娟，女，该行职工。
委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年1月10日出生，土家族。
被告：郑雪平，女，1986年8月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告李伟、郑雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司娟、汪海、被告李伟到庭参加诉讼，被告郑雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告李伟、郑雪平偿还原告贷款本金人民币16964.96元及相应利息。事实和理由：2014年1月11日，被告李伟、郑雪平向原告邮政银行慈利支行申请小额贷款人民币5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。之后，被告李伟在无正当理由的情况下多次逾期还款，欠原告贷款本金人民币16964.96元。
被告李伟承认原告邮政银行慈利支行主张的事实。
被告郑雪平未作答辩。
原告邮政银行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了《小额联保借款合同》、中国邮政银行好借好还小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政银行个人信贷管理系统台帐和原告的陈述。拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织质证，认为原告邮政银行慈利支行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告邮政银行慈利支行的陈述，可以认定以下案件事实：被告李伟与被告郑雪平系夫妻关系，双方在原告邮政银行慈利支行共同签字承诺，借款人提供连带责任保证。2014年1月11日，被告李伟在原告邮政银行慈利支行处申请小额联保贷款人民币5万元，双方签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。贷款用途为购猪及饲料。同日，原告邮政银行给被告李伟发放人民币5万元贷款。被告李伟未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月22日，被告李伟尚欠原告邮政银行慈利支行邮政银行慈利支行借款本金人民币16964.96元，利息人民币10167.82元。
本院认为，原告邮政银行慈利支行与被告李伟签订的签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告李伟未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，被告郑雪平对被告李伟的贷款予以连带责任担保，依法应承担保证责任。原告邮政银行慈利支行要求被告李伟、郑雪平偿还贷款，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、郑雪平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币16964.96元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币478.32元，由被告李伟、郑雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初129号
原告：卢萍，女，1975年8月5日生，汉族，上高县人，�体，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：冷树林，男，1972年9月24日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
原告卢萍与被告冷树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晖律师，被告冷树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告因经济困难向原告借款100000元，有被告出具的借条为据。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
被告冷树林辩称，我是通过朋友介绍向原告借款100000元，扣�利息5000元，实际到账金额为95000元，当时约定利息为月息5分，每个月利息5000元，应属高利贷，现已支付了约10个月以上的利息，目前已无能力支付高额利息，希望原告可以容我慢慢归还借款。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月29日，被告冷树林向原告卢萍借款100000元，并向原告卢萍出具了一张“今借到卢萍人民币拾万元”的借条。被告冷树林承认双方口头约定了月利率为月息5分。同日，原告卢萍通过网上银行给被告冷树林尾号0254账户转入100000元。借款后，被告陆续支付了借款利息40000元，利息已支付至2016年7月9日（按月利率3%计算的利息）。之后，经原告多次催收，被告冷树林均未归还借款本息，遂导致纠纷。
本院认为，被告冷树林向原告卢萍借款后，理应及时归还借款本息，但被告冷树林至今未归还�告卢萍借款100000元及其利息。现原告卢萍要求被告冷树林归还借款100000元，并支付自2016年7月10日之后的利息（利率按年息24%计算），事实清楚，证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告冷树林提出借款实际到账金额为95000元与事实不符，已按月息5分支付了10个月利息的主张未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冷树林归还原告卢萍借款100000元，并承担该借款自2016年7月10日起至还清借款日止的利息，利率按年息24%计算。该借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告冷树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 尚璐璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第351号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李占力作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00039号
原告马光义，女，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人马光礼，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区长江路39号附18号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人余波，职务董事长。
委托代理人唐咏梅，重庆星全律师事务所律师。
本院受理原告马光义与被告重庆兰波房屋开发有限公司合同纠纷一案，被告重庆兰波房屋开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆兰波房屋开发有限公司于2015年2月4日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆兰波房屋开发有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆兰波房屋开发有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭小强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3081号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，该公司项目经理。
被告：张永，男，1981年9月20日出生，住福建省永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张永交清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年八月十五日
书记员 陈慧弘
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1942号
原告汪忠兰，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告刘传纯，女，1972年10月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告汪忠兰与被告刘传纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪忠兰、被告刘传纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠兰诉称，被告刘传纯于2015年1月20日以做生意需要资金周转为由向我借款4.8万元，并约定时间在2015年7月20日还清。后于2016年4月11日还了4000元。但借款到期后我多次催要还款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。为了维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决其偿还借款4.4万元。
被告刘传纯辩称，借条是我出具的，2013年7月20日，我向原告借款3.9万元，其中本金3万元，利息9000元；第二份借条的日期是2015年1月20日，认息之后总共4.8万元，后于2016年4月11日还款4000，现在还剩余4.4万元。
经审理查明，2013年，被告刘传纯以做生意需资金周转为由，向原告汪忠兰借款。2013年7月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到汪忠兰现金叁万玖仟元（39000.00元）时间一年期归还。借款人：刘传纯。2013年7月20日”。经原告多次索要，被告拒不还款。后在原告多次催要情况下，被告重新出具第二张借条，内容为:“今借到汪忠兰现金肆万捌仟元（48000.00元）到2015年7月20日还。借款人：刘传纯。”2016年4月11日，被告还款4000元。经庭审核实，被告于2015年1月20日出具的借条中包含两年的利息1.8万元，本息共4.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传纯因资金周转困难向原告借款的事实清楚。被告刘传纯应按约定偿还原告借款本息。但是，被告约定的年利息为9000元，折合年利率为30%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不得超过24%的规定，超出部分本院依法不予保护。本院按照年利率的24%计息，自2013年7月20日至2015年7月20日，两年利息为14400元，本息共计为44400元，扣除被告已偿还4000元，尚欠40400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘传纯于本判决生效之日起五日内偿还原告汪忠兰借款本息40400元。
驳回原告汪忠兰的其他诉讼请求。
案件受理费900元，财产保全费460元，合计1360元，由被告刘传纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更313号
罪犯张潮伟，男，1985年10月17日出生，福建省漳州市人，汉族，小学文化。曾因聚众斗殴罪于2004年11月30日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第984号刑事判决，以张犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令该犯及其同案犯共同退赔被害人的经济损失人民币20022.5元。其刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯张潮伟于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年11月累计达标分19.6分。2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张潮伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张潮伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月27日起至2024年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初37号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人许文炳,男，1978年6月29日出生于广东省湛江市遂溪县，籍贯广东省湛江市遂溪县，汉族,高中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。2012年9月29日因犯故意伤害罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月20日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许文炳犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人许文炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日，公安民警在广东省湛江市霞山区解放西路42号铁路宿舍门口发现被告人许文炳形迹可疑并对其进行检查，当场从其身上缴获毒品一小包。公安民警在见证人见证下，对缴获的毒品进行重量称量，该包毒品净重10.972克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人许文炳于2012年9月29日因犯故意伤害罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人许文炳在开庭审理过程中亦无异议，并有，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许文炳判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人许文炳无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.972克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许文炳犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文炳因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许文炳归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人许文炳的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许文炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月20日至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.972克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1055号
安徽颍上县恒泰房地产开发有限公司：
你与张乃胜为商品房预售合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01004号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款150000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费2150元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更163号
罪犯杜延明，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
罪犯杜延明曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五佰元。扎兰屯市人民法院于2015年6月11日以（2015）扎刑初字第87号刑事判决，以盗窃罪判处杜延明有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（刑期自2014年10月6日起至2019年4月5日止）。于2015年7月7日交付监狱服刑改造。执行过程中刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期一年九个月十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜延明在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜延明在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜延明在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜延明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3034号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人之一。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告吴钱保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告吴钱保及诉讼代表人张曲兵、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4821元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告吴钱保辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告吴钱保就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用吴钱保等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向吴钱保等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。吴钱保等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，吴钱保及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付吴钱保等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，吴钱保应得的工资为8500元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给吴钱保等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据吴钱保等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。吴钱保等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用吴钱保等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对吴钱保等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对吴钱保等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实吴钱保等人是否在其工作的依据，故此，本院采信吴钱保等人的主张，确认吴钱保等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠吴钱保2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向吴钱保支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于吴钱保主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供吴钱保2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信吴钱保等人的主张，确认吴钱保未足额收取2015年5月至7月的工资差额8500元，故李钢及三顺制衣厂应向吴钱保支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告吴钱保支付2015年5月至7月的工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2943号
原告：格格日乐图，公民身份证号×××，男，1976年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：田锁成，公民身份证号×××，男，1949年10月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告格格日乐图诉被告田锁成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格格日乐图的委托代理人苏布登花及被告田锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格格日乐图向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间签订的《土地租赁合同》和《补充合同》的租赁期限均因违反法律规定而超过20年的部分无效；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的母亲帮浩日与乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查签订《草牧场承包经营合同》，承包期限：1997年起至2027年，承包的草场面积为668亩，有《草原承包经营权证》。2000年3月11日，原告格格日勒图和帮浩日（原告的母亲，已故）与被告田锁成签订《土地租赁合同》，约定的租赁期限是从2000年开始，到2026年12月31日止，共计27年。2000年5月31日，双方又签订了《补充协议》，约定租赁期限变更为2000年6月30日至2027年6月30日止，共27年。原告认为原、被告之间签订的《土地租赁合同》和《补充合同》的租赁期限均因违反法律规定而超过20年的部分无效，租赁期限应是2000年6月30日至2020年6月30日止。”合同签订时间是2000年6月份，农村土地承包法颁布施行时间是2003年3月，我国民法没有溯及力，应当适用当时已生效的《合同法》。原、被告之间签订的是土地租赁合同，属于债权关系，不等同于土地承包后转包且被告不是乌审旗乌兰陶勒盖巴音希利嘎查村民。
被告田锁成辩称，1、原、被告之间签订的《土地租赁合同》和《补充合同》是经过乌审旗公正处公正过的合同，是合法有效的合同；2、原、被告之间签订的《土地租赁合同》和《补充合同》应适用《农村土地承包法》，不适用《合同法》；3、第二轮土地承包是1998年开始的，被告和原告是在2000年签订的合同，应该适用《农村土地承包法》；4、被告不是巴音希利嘎查的村民，但是被告和原告签订的《土地租赁合同》和《补充合同》是经过镇政府和嘎查村批准和同意的，符合《农村土地承包法》的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，被告田锁成对真实性无异议，对证明的问题有异议，本院对该两组证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可；对原告提供的证据3，因与本案无关，不予采信。对被告提供的证据1，原告对该证据真实性予以认可，对证明的目的不认可，认为约定的租赁期限超过了法律规定的20年，超过部分应当无效。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据2，因该裁决书未发生法律效力，不予采信。本院确认事实如下，1997年，原告的母亲帮浩日与乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查签订《草牧场承包经营合同》，承包期限：1997年起至2027年止，共30年，承包的草场面积为668亩，有《草原承包经营权证》。2000年3月11日，原告格格日勒图和帮浩日（原告的母亲，已故）与被告田锁成签订《土地租赁合同》，合同约定：原告及其母亲帮浩日将710亩土地租给被告经营，租赁期限是从2000年开始，到2026年12月31日止，租赁费5.2万元，成交后支付4万元，剩余1.2万元于2001年12月付清；被告租赁土地搞农牧业开发、菜篮子工程及种养业和农畜产品加工等行业。2000年5月31日，双方又签订了《补充协议》，约定租赁期限变更为2000年6月30日至2027年6月30日止，共27年。双方签订的《土地租赁合同》和《补充协议》经公证处公证，有镇政府和村嘎查的盖章和相关负责人的签字，至今已经履行十五年。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》和《补充协议》合法有效，双方均应遵守履行。合同的标的是农村集体土地，原告及其母亲是通过家庭承包方式合法取得了土地承包经营权，可以依法采取出租的方式流转。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，原告及其母亲与被告签订的土地租赁合同应为土地承包经营权流转合同，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。双方约定的流转期限为27年，未超过承包期限30年。该合同对流转期限有明确的约定，根据特别法优于普通法的原则，该案属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，不适用《中华人民共和国合同法》。因农村土地承包法规定了在同等条件下本集体经济组织成员只是享有优先权，并未规定不是本集体经济组织成员就不能承包土地，该合同是经镇和村嘎查批准和同意且公正过的，所以，对原告认为被告田锁成不是本集体经济组织成员，签订土地流转合同的主体不适格的理由于法无据。双方的纠纷发生在农村土地承包法生效之后，不存在溯及力问题。综上所述，原告主张的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告格格日勒图的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告格格日勒图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谷正权
代理审判员 王小芬
人民陪审员 张世林
二〇一七年三月一日
书 记 员 高振波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民清（算）字第00002号
申请人：伍桂香，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区园林新村136栋601室，身份证号码340721196809081526。
被申请人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，组织机构代码7711190-5。
第三人：刘正，铜陵市铜仙矿业有限责任公司股东。
第三人：高明兰，铜陵市铜仙矿业有限责任公司股东。
申请人伍桂香以被申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务为由，于2015年5月25日向本院申请对铜陵市铜仙矿业有限责任公司进行强制清算，本院通知被申请人及第三人后，被申请人及第三人未在规定期限内提出书面异议。
经审理查明：铜陵市铜仙矿业有限责任公司系在铜陵市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，注册资本150万元，现有股东2人，其中股东刘正出资120万元，担任公司执行董事兼总经理，股东高明兰出资30万元，担任公司监事。因公司不按照规定接受年度检验，铜陵市工商行政管理局于2013年11月15日吊销了铜陵市铜仙矿业有限责任公司的营业执照。另查，伍桂香诉铜陵市铜仙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵县人民法院于2013年5月10日作出（2013）铜民二初字第00153号民事判决，判令铜陵市铜仙矿业有限责任公司归还伍桂香借款本金50万元及相应利息，该判决已发生法律效力，目前处于执行中止状态。
本院认为，被申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司于2013年11月15日被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由，铜陵市铜仙矿业有限责任公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，现公司逾期不成立清算组进行清算，伍桂香作为铜陵市铜仙矿业有限责任公司的债权人，其申请对铜陵市铜仙矿业有限责任公司进行强制清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理对铜陵市铜仙矿业有限责任公司强制清算的申请。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第413号
原告谷某，男。
被告李某，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
原告谷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某和被告李某及其委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2003年12月登记结婚，2005年1月26日生下女儿谷某某。由于双方所受家庭教育，所处家庭情况和各自性格、生活习惯、个人追求不同，彼此沟通越来越少、距离越来越大。2012年1月，原告谷某调往乐昌市人民医院工作。原、被告两地分居后，互不关心、没有沟通、彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，没有温暖的夫妻生活。2013年4月，原告谷某向被告李某提出协议离婚要求，被告李某未予同意。2013年11月，原告谷某第一次向人民法院提起诉讼，要求与被告李某离婚，后经调解和好。2013年12月，被告李某不与原告谷某商量，即将自己的工作单位从里田乡卫生院调往一六镇卫生院。可见，彼此已经互不信任、形同陌路，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告谷某向本院提交了下列证据：
1、原告谷某的身份证复印件，拟证明原告谷某的基本情况；
2、婚姻登记信息查询单复印件，拟证明原、被告结婚登记的事实。
被告李某辩称：原、被告婚前系自由恋爱，双方兴趣、爱好、追求相似，婚姻基础牢固。婚后，原、被告相敬如宾、感情融洽。2012年1月，原告谷某调往乐昌市人民医院后，双方走动看望、电话短息联系不断，至今未分居生活。被告李某性格内向、温柔贤淑、孝敬父母；原告谷某性格刚烈、正直顾家，二人性格互补，虽然在家庭小事上有分歧，但夫妻感情并未破裂。请求人民法院给原、被告一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会，判决驳回原告谷某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告李某向本院提交了下列证据：
1、被告李某的身份证复印件，拟证明被告李某的基本情况；
2、坪石至乐昌的来往火车票，拟证明被告李某时常带小孩去看望原告谷某的事实；
3、原、被告之间的通电话、信息的记录，拟证明原、被告相互联系，互相关心的事实。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据没有异议，本院直接予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年7月相识后自由恋爱，2003年12月16日登记结婚，2005年1月26日生育女孩谷某某。2012年1月，原告谷某从宜章县赤石乡卫生院调往乐昌市人民医院工作。2013年11月，原告谷某提起诉讼要求与被告李某离婚，后经调解和好。2013年12月，被告李某从里田乡卫生院调往一六镇卫生院工作。原、被告的夫妻共同财产有位于原告谷某老家的二层面积约144平方米的住房一栋；位于宜章县检察院内的面积约140平方米的住房一套；因宜章县检察院内的住房装修，向银行贷款80000元，现正分期偿还中；没有其他的夫妻共同债务。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础牢固，婚后感情深厚，没有尖锐矛盾；原告谷某没有证据证明其与被告李某的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告谷某要求与被告李某离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周树国
二〇一四年八月十一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第831号
罪犯徐世春。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市�海区人民法院于2011年9月20日作出（2011）甬镇刑初字第335号刑事判决，以罪犯徐世春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐世春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐世春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐世春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐世春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二日
代书 记员 何锦霞