wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地：东辽县宴平乡。
负责人：赵维庆，该单位主任。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付海涛，男，1970年6月26日出生，汉族，住辽源市西安区。
再审申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）、东辽县农村信用合作联社宴平信用社（以下简称宴平信用社）因与再审申请人付海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东辽联社、宴平信用社申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回付海涛的全部诉讼请求，诉讼费用由付海涛承担。主要理由：1.张立东的诈骗行为系其个人越权行为，付海涛与东辽联社间未形成借款合同关系，借条对东辽联社不具有法律拘束力，东辽联社不应承担责任。2.东辽联社不是借款协议当事人，不会产生基于合同无效而应承担的过错赔偿责任，一审法院适用合同法第58条规定判决东辽联社承担责任适用法律错误。3.付海涛主张的借款已经全部偿还完毕，张立东刑事案件中称以90多平米房屋抵偿欠款，还有张立东向付海涛还偿还了120万元的银行凭证，原审法院认定尚欠借款140万元的事实存在是错误的。4.二审法院认定张立东借用公章，并依据借用关系判决东辽联社承担赔偿责任是错误的。5.法院对于追缴张立东犯罪所得未进入执行程序，执行结果不确定，原审直接作出判决是错误的。
付海涛申请再审称，1.本案借款协议及补充协议是在宴平信用社办公场所签订的，盖有宴平信用社公章，张立东是当时宴平信用社的负责人，是履行职务的行为，原审判决认定付海涛有过错并承担50%责任，是错误的；2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，单位对行为人的犯罪行为所造成的经济损失应当承担赔偿责任，原审判决对付海涛的利息损失没有保护是错误的。
本院经审查认为，1.关于案涉借款合同效力问题。东辽信用社系银行业金融企业法人，宴平信用社系东辽信用社的分支机构，系非法人机构。根据民法通则及公司法规定，宴平信用社不具有独立的民事责任能力，其民事行为能力也受到一定限制，即其应当在正常职能范围及存续、经营所必要的正当、合理之需求范围内进行民事法律行为。案涉借款合同一方主体为宴平信用社，约定宴平信用社向付海涛有偿借款，不具有基于信用社正当、合理之需要的普通民事行为外在表征。因此，宴平信用社向付海涛高息借款，均应认定为经营活动性质。宴平信用社作为经批准设立的银行业金融机构，其经营范围系金融主管机构批准的特许经营，案涉借款行为违反了国家限制经营及特许经营禁止性规定，故原审判决依照合同法司法解释规定，认定案涉借款合同无效，并无不当。2.合同无效的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后应按照过错原则确定对损失承担的相应责任。东辽信用社、宴平信用社对公章及工作人员疏于管理，使宴平信用社及其负责人对外作出了超过其民事行为能力范围的行为，存在过错。付海涛签订明显不符合融资市场交易习惯的合同，且将借款支付给张立东个人，未尽合理审慎义务，其亦存在过错。二审法院根据本案具体情节确认双方过错相当、各自承担50%责任，并无不妥。3.关于赔偿数额问题。辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书中确认：张立东诈骗受害人付海涛的金额为200万元，已经返还60万元，剩余未返还的款项为140万元。东辽信用社、宴平信用社称张立东从付海涛处的借款已全部偿还，但其提供的证据缺乏客观性，付海涛亦不予以认可。付海涛提交的证据能够证明本案债权的客观性，原审根据付海涛提交的证据、付海涛自认、张立东自认，确定付海涛的损失应为出借予张立东的借款本金140万元，并进而认定对此损失东辽信用社、宴平信用社应赔偿70万元，付海涛自负70万元，并不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社、付海涛的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 齐小媛
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第235号
上诉人（原审原告）鲁素香，女，1966年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人鲁素香因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人鲁素香及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：郏县公安局2015年3月20日作出郏公（治）行罚决字（2015）0124号《行政处罚决定书》决定：给予鲁素香行政拘留五日的处罚。
原审经审理查明，原告鲁素香经常居住地是在郏县城关镇文化路19号。2015年3月18日，原告鲁素香同赵四海、赵五洲等五人在北京市中南海周边地区上访时被北京市警方查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为扰乱公共场所秩序，于2015年3月20日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0124号行政处罚决定：对原告行政拘留五日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其赔偿的请求，不符合《国家赔偿法》的规定，于法无据。原告所诉理由属认识上错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲁素香的诉讼请求。
上诉人鲁素香上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、法律没有规定在中南海周边上访属于非法上�，行政处罚没有法律依据。3、行政处罚认定非访的证据不足。4、朱军民、刘增选、徐宏伟的证言和郏县联席办出具的情况说明及处理意见不能作为定案依据。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁素香承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05124号
原告米甲。
委托代理人崔香香，陕西正北律师事务所律师。
被告刘乙。
原告米甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告米甲的委托代理人崔香香，被告刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米甲诉称：2012年10月14日，被告刘乙以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及按月利率3%支付从借款之日起至款项付清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支。证明被告米甲向原告借款100000元的事实。
被告刘乙辩称：向原告借款100000元属实，借款时口头约定月利率3.5%，并向原告清偿利息至2012年1月14日。
被告刘乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘乙对原告提交的证据无异议予以认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的借款条据来源合法、客观真实，且被告无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月14日，被告刘乙向原告米甲借款100000元，并向原告出具借据一支，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利率为3.5%。借款后，被告刘乙向原告支付利息至2013年1月14日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告米甲与被告刘乙之间的债权债务关系明确、证据确实充分。庭审中，被告刘乙陈述与原告口头约定月利率3.5%，对原告诉请被告刘乙偿还借款及利息的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告刘乙按月利率3%支付利息的请求高于法律规定，超出部分本院依法不予支持。双方当事人一致陈述被告向原告清偿利息至2013年1月14日，下剩利息应从2013年1月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘乙一次性偿还原告米甲借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年1月15日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告米甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负责人：王春江，该分行行长。
被执行人：王成
被执行人：长春盛基房地产开发有限公司
法定代表人：潘浩，董事长兼总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王成、长春盛基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被执行人长春盛基房地产开发有限公司449，985.28元存款或查封其他被执行人等值的财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王成、长春盛基房地产开发有限公司名下的银行存款449,985.28元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一七年九月六日
书 记 员 解莹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执730号
申请执行人唐小伟，男，回族。
被执行人吴广，男，汉族。
申请执行人唐小伟与被执行人吴广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年7月5日申请执行人唐小伟以被执行人吴广私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐小伟撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执730号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月五日
书记员 杨 博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4623号
原告：嵊州市通达复合材料有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇孔村花桥嵊义公路边。
法定代表人：沈传永。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈妙芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：应雪兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住仙居县。
原告嵊州市通达复合材料有限公司与被告陈妙芳、应雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市通达复合材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市通达复合材料有限公司撤诉。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由嵊州市通达复合材料有限公司负担。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月五日
书记员 陈嘉铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5733号
申请人：黄治，男，汉族，1977年2月21日出生，住湖南省长沙市天心区XXX房。
被申请人：吕竹，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖南省长沙市雨花区XXX号。公民身份号码：XXX。
被申请人：罗钊，女，汉族，1980年6月21日出生，住湖南省长沙市雨花区XXX房。公民身份号码：XXX
本院在审理原告黄治诉被告吕竹、罗钊民间借贷纠纷一案中，申请人黄治向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕竹、罗钊名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄治以其名下长沙市天心区XXX为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人黄治的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄治提供的担保财产即长沙市天心区XXX；
二、冻结被申请人吕竹、罗钊名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭小波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初942号
原告：孙某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告陈某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙某某5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年五月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第246号
罪犯庞涛，男，1984年5月26日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昌中刑初字第33号刑事判决，认定被告人庞涛犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年4月17日执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯庞涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯庞涛在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯庞涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞涛予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第246号罪犯庞涛，男，1984年5月26日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昌中刑初字第33号刑事判决，认定被告人庞涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年4月17日执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯庞涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯庞涛在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯庞涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯庞涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞涛予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第339号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年3月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年6月2日10时30分许，被告人何某某驾驶闽皮卡车运载木头及汤某某（女，49岁，长汀县人）、赖福某某，途经G205线2479KM＋540M处时，坐在汽车后厢的汤某某及运载的部分木头坠落，造成汤某某受重伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人汤某某系交通事故致创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人何某某向上杭县公安局投案，并与被害人的近亲属就民事损害赔偿达成协议并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书和被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人赖福某某、李某某、张某某的证言；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告和福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名而立，予以采纳。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并已付清全额赔款，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初693号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张员程
|
曾用名
|
张员源
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990.9.16
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省威远县
住所地
|
成都市新都区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月14日被成都市公安局交通管理局决定取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕700号
指控事实
|
2017年6月14日01时许，被告人张员程饮酒后驾驶号牌为川A9R36F的“传祺”牌小型普通客车，行驶至本市武侯区二环路南四段与高朋大道交叉路口时，被执勤民警临检挡获，经现场检查，发现其涉嫌酒后驾驶。后民警将张员程带至医院抽取血样，后经鉴定，其血样乙醇浓度为134.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人张员程违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为134.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张员程归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人张员程系初犯，酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人张员程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 宋 沙
二零一七年八月十日
书记员 李晓军
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初693号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张员程																							曾用名																							张员源																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1990.9.16																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省威远县																															住所地																							成都市新都区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月14日被成都市公安局交通管理局决定取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕700号																															指控事实																							2017年6月14日01时许，被告人张员程饮酒后驾驶号牌为川A9R36F的“传祺”牌小型普通客车，行驶至本市武侯区二环路南四段与高朋大道交叉路口时，被执勤民警临检挡获，经现场检查，发现其涉嫌酒后驾驶。后民警将张员程带至医院抽取血样，后经鉴定，其血样乙醇浓度为134.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人张员程违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为134.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张员程归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人张员程系初犯，酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人张员程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二零一七年八月十日													书记员 李晓军
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初210号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄和东，男，1977年3月17日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务农，住饶平县，2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被饶平县公安局决定取保候审，同年10月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告人赖献伟，男，1965年10月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被饶平县公安局决定取保候审，同年10月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人黄和东、赖献伟犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄和东及其辩护人潘桂海，被告人赖献伟及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日6时许，被告人黄和东、赖献伟伙同同案人赖某昆（另案处理）在被告人赖献伟位于饶平县联饶镇高某古某二巷31号的住家中，以被害人陈某1在赌博过程中作弊为借口，采用威胁、要挟等手段，向被害人陈某1勒索人民币70000元（以下币种均为人民币），后因群众报警而未果。当天11时许，公安民警在现场将被告人黄和东、赖献伟等人传唤至联饶派出所归案。
另查明：2017年7月11日，被告人黄和东、赖献伟一方与被害人陈某1达成和解，被害人陈某1对被告人黄和东、赖献伟等人的行为予以谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人黄和东、赖献伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、谅解书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和东、赖献伟无视国法，以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄和东、赖献伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，当庭认罪，依法可从轻处罚；且二被告人的行为得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。
被告人黄和东的辩护人提出本案被害人存在过错的意见，经查，被害人在与被告等人违法赌博的过程中虽有作弊行为，但并不必然是引起本案发生的诱因，本案的发生是被告等人利用被害人作弊为借口，趁机勒索被害人的钱财，且勒索的数额远远超过当晚被害人的非法所得，故被害人在本案中不存在着过错，辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人系犯罪未遂、如实供述并自愿认罪等意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人得到被害人的谅解、无前科、初犯，可从轻处罚等意见，经查属实，可予以采纳；提出的其余意见，经查与事实不符，不予采纳。
被告人赖献伟的辩护人提出被告人赖献伟是从犯的意见，经查，被告人赖献伟在本案敲诈勒索的共同犯罪中，其积极、主动参与，并非仅起到次要、辅助的作用，不符合从犯的构成要件，故辩护人的这一意见缺乏依据，不予采纳；提出被害人存在过错，经查，本案被害人的行为不是本案发生的诱因，不存在过错，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人系犯罪未遂、如实供述并自愿认罪等意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人得到被害人的谅解、无前科、初犯，可从轻处罚等意见，经查属实，可予以采纳；提出的其余意见，经查与事实不符，不予采纳。
公诉机关指控被告人黄和东、赖献伟犯敲诈勒索罪罪名成立，予以支持。
鉴于被告人黄和东、赖献伟是犯罪未遂，归案后能坦白交代自己的罪行，确有悔罪表现，且案发后能取得被害人谅解，其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对二被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄和东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖献伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初210号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄和东，男，1977年3月17日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务农，住饶平县，2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被饶平县公安局决定取保候审，同年10月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告人赖献伟，男，1965年10月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被饶平县公安局决定取保候审，同年10月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人黄和东、赖献伟犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄和东及其辩护人潘桂海，被告人赖献伟及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日6时许，被告人黄和东、赖献伟伙同同案人赖某昆（另案处理）在被告人赖献伟位于饶平县联饶镇高某古某二巷31号的住家中，以被害人陈某1在赌博过程中作弊为借口，采用威胁、要挟等手段，向被害人陈某1勒索人民币70000元（以下币种均为人民币），后因群众报警而未果。当天11时许，公安民警在现场将被告人黄和东、赖献伟等人传唤至联饶派出所归案。另查明：2017年7月11日，被告人黄和东、赖献伟一方与被害人陈某1达成和解，被害人陈某1对被告人黄和东、赖献伟等人的行为予以谅解，并请求对被告人从宽处罚。上述事实，被告人黄和东、赖献伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、谅解书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄和东、赖献伟无视国法，以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄和东、赖献伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，当庭认罪，依法可从轻处罚；且二被告人的行为得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人黄和东的辩护人提出本案被害人存在过错的意见，经查，被害人在与被告等人违法赌博的过程中虽有作弊行为，但并不必然是引起本案发生的诱因，本案的发生是被告等人利用被害人作弊为借口，趁机勒索被害人的钱财，且勒索的数额远远超过当晚被害人的非法所得，故被害人在本案中不存在着过错，辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人系犯罪未遂、如实供述并自愿认罪等意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人得到被害人的谅解、无前科、初犯，可从轻处罚等意见，经查属实，可予以采纳；提出的其余意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人赖献伟的辩护人提出被告人赖献伟是从犯的意见，经查，被告人赖献伟在本案敲诈勒索的共同犯罪中，其积极、主动参与，并非仅起到次要、辅助的作用，不符合从犯的构成要件，故辩护人的这一意见缺乏依据，不予采纳；提出被害人存在过错，经查，本案被害人的行为不是本案发生的诱因，不存在过错，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出被告人系犯罪未遂、如实供述并自愿认罪等意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人得到被害人的谅解、无前科、初犯，可从轻处罚等意见，经查属实，可予以采纳；提出的其余意见，经查与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人黄和东、赖献伟犯敲诈勒索罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄和东、赖献伟是犯罪未遂，归案后能坦白交代自己的罪行，确有悔罪表现，且案发后能取得被害人谅解，其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对二被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第八条之规定，判决如下：一、被告人黄和东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赖献伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年十一月二十日书 记 员  余少琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初第2号
原告张致力。
委托代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告韩晓军。
委托代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告张喜玉。
被告曹秀丽。
原告张致力、韩晓军诉被告张喜玉、曹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由本院审判员马红洁独任开庭进行了审理。原告委托代理人韩梅与被告张喜玉到庭参加了诉讼。被告曹秀丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款300000元；由二被告支付利息（按月1%、每月3000元计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告张喜玉辨称，原告所述事实经过属实，确实向原告借款300000元；从2016年9月1日起，利息按每月1%，3000元计算，已偿还原告利息3400元，未偿还借款本金300000元。由我一人向原告借款，借款与曹秀丽无关，不同意由二被告共同偿还借款。
被告曹秀丽未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告原系邻居关系，2014年9月，二被告因经营急需资金向原告借款，原告从2014年9月2日至2016年8月，用其自有房屋向银行抵押贷款300000元借与被告，由二被告每月向银行偿还贷款利息。2016年8月、9月原告与被告经过协商，被告向原告出具借条及还款计划，约定被告偿还借款本金300000元，利息按月息3000元计算，本息由被告张喜玉及家人负责尽快归还。后被告偿还原告部分利息3400元，借款本金未予偿还，因此原、被告产生争议，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹秀丽经法院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不答辩，应视为其放弃抗辩权。结合本案原告所提供的证据，及原告与被告张喜玉的庭审陈述，认定原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。故原告请求偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息3000元，故被告应按约定偿付原告从2016年9月1日起至偿还借款之日止的利息，再扣除已付利息3400元。
关于是否由二被告共同偿还债务的问题。经查，该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间经营矿产生意，且由二被告于2014年9至2016年8月夫妻关系存续期间共同偿还银行利息。被告张喜玉亦称2014年贷款下来后曹秀丽知道其向二原告借款的事实。虽然张喜玉对由曹秀丽和张喜玉共同签字的借条提出异议，却未申请笔迹鉴定。因被告张喜玉未向法院提供证据证明经营矿产生意及向银行偿还利息的行为系其单独个人债务行为，因此认定债务为夫妻混同债务，应由二被告共同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张喜玉、曹秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张致力、韩晓军借款人民币300000元；
二、被告张喜玉、曹秀丽于本判决生效后十日内偿付原告张致力、韩晓军借款人民币300000元的利息（从2016年9月1日起至被告偿还借款300000元之日止，按月息3000元计算，再扣除已支付利息3400元）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2670元，均由被告张喜玉、曹秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17392号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：姜书鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告姜书鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2013年12月2日在原告处办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2016年7月22日已发生欠款共计102441.59元（其中本金68158.48元、利息9431.25元、滞纳金24839.86元，手续费12元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款102441.59元，并支付2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年12月2日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2016年7月22日，被告因透支产生的欠款总额共计102441.59元，其中包括本金68158.48元、利息9431.25元、滞纳金24839.86元，手续费12元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，姜书鹏偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年七月二十二日的欠款共计十万零二千四百四十一元五角九分，并支付自二○一六年七月二十三日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十八元及公告费五百六十元由姜书鹏负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔万朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初150号
原告:焦作市麦宝啤酒原料有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路西段。
法定代表人：许国胜，董事长。
委托诉讼代理人：秦宏标，公司职工。
被告：赵成涛，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市麦宝啤酒原料有限公司（以下简称麦宝公司）与被告赵成涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦宝公司的法定代表人许国胜及其委托诉讼代理人秦宏标到庭参加诉讼，被告赵成涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠水电费6574.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2008年9月1日起租用原告场地经营“大团结”餐馆，2013年后被告经营不正常，时常在外，餐馆内电器仍运转。从电表上查被告2014年1月至9月共欠5977度，每度1.1元，合计6575元，由于原告业务需要在被告处就餐，许国胜签字欠被告5100元，口头约定互相抵销，字据未收回。2017年6月3日，被告到解放区法院诉讼，经调解，原告所欠被告债务已结清。后原告催告被告清偿所欠水电费被告不交，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的租房协议书真实有效，被告在租赁期间欠付原告2014年1月至9月的电费5799度，每度电费为1.1元，原告要求被告赵成涛支付2014年1月至9月期间的电费6574.7元，理由正当，予以支持。被告赵成涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成涛应自本判决生效之日起三日内向原告焦作市麦宝啤酒原料有限公司支付电费6574.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵成涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月五日
书记员 李 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第590号
侯思刚：
杨宏骏申请执行侯思刚其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1800号调解书所确定的法律义务，申请执行人杨宏骏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人侯思刚于2014年10月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3097号
原告张海龙，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地山东省莒南县。
委托诉讼代理人彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告临沂市交通客运有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道206国道与金八路交汇处。
法定代表人唐功波，经理。
委托诉讼代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告张海龙与被告临沂市交通客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回对被告的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张海龙承担。
审判员 杨化恕
二〇一七年八月四日
书记员 陈薪如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢67号
申请执行人喻某某。
被执行人严某。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人严某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人严某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 李贤川
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1216号
原告何伟，男，
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告四川龙达建设（集团）有限公司。
法定代表人：杨文兴，总经理。
被告四川龙达建设（集团）有限公司开江县新宁镇五路口廉租房四、五号建设工程项目经理部。
负责人邓学君。
原告何伟诉与被告四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司开江县新宁镇五路口廉租房四、五号建设工程项目经理部劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告何伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，经协商双方已达成和解协议，并已兑现。原告何伟申请撤诉的意思表示真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何伟负担。
审判长 李克斌
审判员 孙 彦
审判员 廖天琼
二〇一五年九月六日
书记员 丁 军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保75号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张微，女，1984年8月1日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：张伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张继争，男，1951年11月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：胡春英，女，1952年12月10日出生，满族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张微、张伟、张继争、胡春英在吉仲受字[2017]第0210号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，�莫英惠申请查封被申请人张继争名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司所有的车牌号为XXX号别克牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张继争名下的坐落在吉林市昌邑区（建筑面积：81.00平方米）房屋的产籍。
2、查封担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司所有的车牌号为XXX号别克牌小型普通客车的车籍。
查封期限均为两年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查�（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月三日
书记员 程晓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5573号
罪犯罗明宇，男，1988年9月1日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月31日作出（2009）顺刑初字第01261号刑事判决，以被告人罗明宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗明宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1539号
原告卜某，女。
被告裴某，男。
原告卜某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原与被告在2003年登记结婚，生育二个孩子，大女儿裴甲已11岁，儿子裴乙已8岁，由于婚后性格不合，感情破裂，随于2013年2月25日原、被告协议离婚，并出离婚协议书一份，在民政局办理离婚证。自去年办理离婚手续已一年零六个月时间，被告一直未按照协议履行，补偿费五万元至今没有给原告。原告诉至法院要求被告偿还离婚协议第4条补偿费五万元整；依法判令大女儿裴甲有原告抚养；诉讼费用由被告承担。庭审期间原告放弃大女儿的抚养请求。
原告向本院提交原、被告离婚协议一份，以证明离婚后应向原告付五万元钱的事实。
被告辨称：1、大女儿由谁抚养应征求女儿的意见；2、2013年农历12月原告承诺只要复婚，被告与另外人订婚后损失原告赔偿，现原、被告没有复婚，被告赔偿另外人4.8万元损失费原告没有赔偿；3、原告回来后在被告财务室收了3万元钱没有给我；4、诉讼费被告不负担。
被告向本院提交如下证据：1、婚生女自书意见一份，以证明婚生女愿跟随爷奶生活的事实；2、退婚协议一份，以证明被告因和另外人退婚所赔偿的4.8万元的损失应由原告赔偿的事实；3，收据九张，以证明原告在被告办的驾校所收取的钱被其拿走的事实。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日办理离婚登记手续，双方离婚协议约定：婚生三个子女均由被告抚养，抚养费自行承；原告有探视子女的权利；位于长葛市人民路向阳小区套房一处归被告所有；协议生效后被告支付原告5万元，分别于2013年12月25日付3万元、2014年6月25日付2万元；双方别无债权债务纠纷。
另查明，开庭审理期间原告放弃了变更大女儿的抚养请求。
本院认为，原、被告办理离婚登记时双方协议由被告向原告支付5万元钱是双方对财产处理的协议，应按照协议约定处理，故原告要求被告支付5万元的请求由双方的协议予以证实本院予以支持。对于原告放弃大女儿抚养权的请求符合法律规定，本院予以准许。至于被告辩称其向另外人赔偿的订婚损失4.8万元应由原告赔偿及原告在其财务室拿走3万元的意见因被告向本院提交的证据不足证实，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告裴某于本判决生效后五日内向原告卜某支付现金5万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 戚振岭
陪审员 赵广新
陪审员 赵二年
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳军伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第258号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王涛。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月10日23时许，被告人王涛在上海市青浦区朱家角镇新溪路18号“天宫一号KTV”饮酒后闹事，将一空啤酒瓶砸碎后，持碎酒瓶冲至该KTV吧台处将服务员被害人代某某腹部捅伤，后在他人阻止时又将被害人匡某腿部咬伤。
另查明，被告人王涛到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某、匡某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王涛的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年三月四日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初125号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨威康，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，交口县华瑞煤矿职工，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月23日被孝义市公安局刑事拘留，2017年9月26日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月25日取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）124号起诉书指控被告人杨威康犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人杨威康到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月22日23时41分许，被告人杨威康醉酒后就是×××白色现代小型普通客车行驶至孝义市孝石线路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杨威康的血样中检出酒精，酒精含量为138.75mg/100ml。
上述事实，被告人杨威康在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人郭某、杨某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨威康能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨威康犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨威康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年五月四日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初125号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨威康，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，交口县华瑞煤矿职工，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月23日被孝义市公安局刑事拘留，2017年9月26日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月25日取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）124号起诉书指控被告人杨威康犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人杨威康到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年9月22日23时41分许，被告人杨威康醉酒后就是×××白色现代小型普通客车行驶至孝义市孝石线路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杨威康的血样中检出酒精，酒精含量为138.75mg/100ml。上述事实，被告人杨威康在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人郭某、杨某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨威康能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨威康犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨威康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年五月四日书记员田志彪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1054号
原告王某，女。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告孟某某，男。
原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭金恒到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告孟某某系自由恋爱，于2007年10月19日登记结婚，共同生活期间生育一女，取名孟某，现随被告孟某某生活。婚初，二人夫妻关系尚可，但随着时间的推移，发现双方脾气性格有较大差异，导致双方在处理家庭事务方面，意见难以统一，经常发生争吵。尤其是2011年后，双方矛盾加剧。2011年6月，双方开始分居，同年8月，其向本院提起诉讼，要求与被告孟某某离婚，本院以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。至今历时近4年，其与被告孟某某互不履行夫妻间的义务，夫妻关系早已名存实亡。为早日摆脱该婚姻，再次具状起诉要求与被告孟某某离婚；婚生女孟某随其生活并负责抚养；家庭现有财产依法分割。
被告孟某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告孟某某系自由恋爱，于2007年10月19日登记结婚。婚后于2009年9月2日生育一女，取名孟某，现随被告孟某某生活。2011年8月，原告王某诉至本院，要求与被告孟某某离婚，本院以原告王某无法提供被告孟某某的准确地址为由，裁定驳回原告王某的起诉。后原告王某于2013年4月7日再次起诉，本院再次以原告王某无法提供被告孟某某的准确地址为由，裁定驳回原告王某的起诉。原告王某不服提出上诉，晋中市中级人民法院以（2013）晋中中法民终字第1036号民事裁定书指令本院继续进行审理，后本院经过审理判决不准离婚。自2011年6月至今，原、被告未共同生活，处于分居状态。现原告王某向本院提起诉讼，要求与被告孟某某离婚；婚生女孟某随其生活并负责抚养；家庭现有财产依法分割。
以上事实有原告王某提供的婚姻状况证明书复印件一份、2011年8月18日的立案审批表一份、民事起诉状一份、（2011）介民初字第946号民事裁定书一份及送达回证各一份、2013年4月7日立案审批表一份、民事起诉状一份、（2013）介民初字第428号民事裁定书一份、（2013）晋中中法民终字第1036号民事裁定书一份、孟某某答辩状一份、（2013）介民初字第428号民事判决书一份予以证实。
本院认为，准予或不准离婚依夫妻感情是否破裂的原则予以裁判。本案中，原告王某与被告孟某某已分居四年，四年期间原告王某三次通过诉讼方式要求解除与被告孟某某之间的婚姻关系。由此可见，原、被告的夫妻感情已无和好的可能，足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告王某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孟某现在年幼，且在父母分居后一直随被告孟某某生活，故判决时以不改变其生活状态为宜，但原告王某作为母亲享有探视权。根据当地居民生活水平及原告王某的实际情况，本院酌情考虑原告王某每月应支付婚生女孟某的抚养费数额为500元，支付至独立生活时止；对原告王某与被告孟某某的夫妻共同财产，因被告孟某某未到庭且原告王某无证据提供，本院无法核准，故对夫妻共同财产部分本院暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孟某随被告孟某某生活，原告王某每月支付抚养费500元。（自2015年6月29日起开始支付，支付至孟某独立生活时止）原告王某享有探视权。
案件受理费300元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1149号
原告陶某某，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被告林某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年6月12日向本院提出申请，以原、被告已到民政部门办理离婚手续为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陶某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年六月十二日
书记员 唐鸿娅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初449号
原告海兴京海汽车销售有限公司
法定代表人何荣福，任经理
被告孙冬，农民。
本院在审理原告海兴京海汽车销售有限公司与被告孙冬买卖合同纠纷一案中，因双方私下已经达成和解协议，原告海兴京海汽车销售有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴京海汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴京海汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费636元原告海兴京海汽车销售有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一六年六月十六日
书记员 孟海龙
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2016）皖06刑终137号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毛毛，曾用名周利敏，男，1986年5月23日出生于安徽省淮北市，住淮北市相山区。因盗窃于2005年10月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；因犯非法侵入住宅罪于2011年7月4日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，同日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人王静，安徽淮信律师事务所律师。
原审被告人朱龙岩，男，1988年11月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2008年7月8日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人周毛毛、朱龙岩犯盗窃罪一案,于2016年月8月17日作出（2016）皖0603刑初267号刑事判决。认定被告人周毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币4万元；被告人朱龙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币1.5万元；被告人周毛毛、朱龙岩违法所得人民币400元予以追缴；被告人周毛毛、朱龙岩对被害人被盗财物予以退赔。原审被告人周毛毛不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周毛毛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周毛毛以服从原审判决为由、向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周毛毛撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘夫军
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十月二十五
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定（2016）皖06刑终137号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周毛毛，曾用名周利敏，男，1986年5月23日出生于安徽省淮北市，住淮北市相山区。因盗窃于2005年10月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；因犯非法侵入住宅罪于2011年7月4日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，同日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人王静，安徽淮信律师事务所律师。原审被告人朱龙岩，男，1988年11月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2008年7月8日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人周毛毛、朱龙岩犯盗窃罪一案,于2016年月8月17日作出（2016）皖0603刑初267号刑事判决。认定被告人周毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币4万元；被告人朱龙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币1.5万元；被告人周毛毛、朱龙岩违法所得人民币400元予以追缴；被告人周毛毛、朱龙岩对被害人被盗财物予以退赔。原审被告人周毛毛不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周毛毛申请撤回上诉。本院认为，上诉人周毛毛以服从原审判决为由、向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周毛毛撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘夫军审 判 员  张 琦代理审判员  朱 磊二〇一六年十月二十五书 记 员  王颖慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第114号
原告ＸＸ强，男，1990年出生，汉族，济南市历城区某个体工商户业主，住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告北京市华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人倪春胜。
本院在审理原告ＸＸ强与被告北京华尊装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取850元，由原告ＸＸ强承担。
审判员 田 丰
二〇一五年一月三十日
书记员 张琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执664号
申请执行人：陈松林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。：
本院在执行陈松林与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司银行存款161282元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 靖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1726号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1726号申请执行人金永刚，男，1977年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王强，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行金永刚与王强民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年四月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4628号
原告：刘天祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：代秋进，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘天祥与被告代秋进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告刘天祥于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天祥于2016年11月4日向本院申请撤回起诉，系原告刘天祥的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天祥撤回起诉。
案件受理费242元（减半收取），由原告刘天祥承担。
审判员 胡应刚
二〇一六年十一月四日
书记员 王龙巧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5063号
罪犯牟某某，女，1976年2月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）麒刑初字第15号刑事判决，以被告人牟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯牟某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯牟某某的考核结果，以罪犯牟某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯牟某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15544号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：高鹏，男，1969年9月19日生，住临沂市兰山区。
被申请人：陈万荣，女，1972年9月28日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人高鹏、陈万荣民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高鹏所有的位于临沂市经济区君美魅力之城10号楼××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高鹏所有的位于临沂市经济区××魅力××城××楼××单元××室房产××套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第464号
原告：方小梅。
委托代理人：邱丁招。
委托代理人：郑求仕。
被告：姚有顺。
本院在审理原告方小梅与被告姚有顺机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告方小梅于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方小梅以双方自行和解为由撤诉，
不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小梅撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚有顺负担（已
兑现）。
审判员 王敏
二〇一二年九月二十日
书记员 邱悦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初934号
原告：孙玉迁，男，1949年6月17日出生，汉族，住隆化县。
被告：刘国旺，男，住隆化县。
原告孙玉迁与被告刘国旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告刘国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费2500元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告雇佣原告打树杈，共欠原告工资7000元，后给付4500元，下欠2500元未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘国旺于本判决生效后五日内给付原告孙玉迁劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2050号
原告：朱某某，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
被告：史某某，住项城市。
被告：刘某某，住项城市。（二被告系夫妻关系）。
原告朱某某与被告史某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人崔长亮到庭参加了诉讼，被告史某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款25万元本金；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告因做生意缺乏流动资金为由，分别向原告于2015年12月9日借现金15万元，约定自借款之日起1个月内还款；于2015年12月24日借现金10万元，约定自借款之日起一个月内偿还。两次借款原告都当场交付了现金，被告也都出具了借条。现还款期限早已到期，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，拒不支付该借款。为此，特向贵院提起诉讼。
被告史某某、刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告史某某亲笔签名的借据，证明被告借原告250000元；借款期限为1个月，未约定利息。3、证人王某的证人证言。证明被告向原告借款及原告向被告交付现金的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告史某某、刘某某因做生意缺乏流动资金为由向原告借款，被告史某某分别于2015年12月9日向原告借现金15万元，约定自借款之日起1个月内还款。并出具了借条：“今借到朱某某现金壹拾伍万元（150000.00元），史某某，2015.12.9”；于2015年12月24日向原告借现金10万元，约定自借款之日起一个月内偿还。并出具了借条：“今借到朱某某现金壹拾万元（100000.00元），2015.12.24号，史某某”。证人王某的证言足以证明借款事实的存在。后经原告催要，被告史某某、刘某某未能偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是：二被告是否应偿还原告借款本金25万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史某某、刘某某向原告朱某某借款250000元，借款期限为1个月，有被告史某某出具的借条为证，应受法律保护，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告史某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2453号
原告孙培友。
委托代理人孙培艳。
被告马克学。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告临沂市恒运运输有限公司，住所地：山东省莒南县十字路镇西关居委。
法定代表人汪姜堂，总经理。
委托代理人刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人夏继友、汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙培友与被告马克学、临沂市恒运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培友的委托代理人孙培艳，被告马克学的委托代理人李纪辉，被告临沂市恒运运输有限公司的委托代理人刘圣英，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培友诉称：2015年8月6日5时许，被告马克学驾驶鲁Q975**／鲁QMB**挂号货车在罗庄区文化二路与罗六路处路段，将驾驶自行车的原告辗压致伤，造成原告受伤后截肢的交通事故。罗庄交警大队认定马克学负事故全部责任。现要求被告赔偿原告已发生医疗费用284376.69元，诉讼费用由被告承担。
被告马克学辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，在保险公司赔偿后，对不足部分我方愿意合理合法赔偿原告的损失；我方已为原告垫付医疗费31800元。
被告临沂市恒运运输有限公司辩称：事故发生属实，事故车辆系登记在我公司名下，实际车主为马克学，该车由马克学出资购买并实际运营，该车的管理权、运营权均由马克学享有，我公司仅是登记车主，原告的损失我公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：事故发生属实，鲁Q975**号车在我公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，且不存在法定的以及投保时约定的责任免除及减轻等相关情形，我公司同意依法赔偿原告合法合理的损失；就本案而言，事故发生后保险公司勘察人员到达现场后，发现安全锁与实际约定所投保的安全锁不符，我公司有权拒绝赔偿；事故发生后我公司为其垫付了10000元医疗费；对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月6日4时30分许，被告马克学驾驶鲁Q975**／鲁QMB**挂号大型货车沿临沂市罗庄区文化路由西向东倒车时，与后方原告孙培友驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定：马克学驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，倒车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；孙培友无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗，支出住院费284015.37元、门诊费361.32元，以上共计支出医疗费284376.69元。
另查明，被告马克学驾驶的鲁Q975**号车登记车主系被告临沂市恒运运输有限公司，马克学系实际车主，该车挂靠临沂市恒运运输有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险一份和100万元的不计免赔商业三者险一份，交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后被告马克学为原告垫付医疗费31800元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司为原告垫付抢救费用10000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案交通事故事实及责任认定双方无争议，本院予以确认。被告马克学负事故全部责任，对原告损失应依法承担相应赔偿责任。临沂市恒运运输有限公司作为事故车辆的挂靠经营单位，依法应承担连带赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费284376.69元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票证实，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失医疗费10000元，因该公司已支付，不需再付。其他医疗费损失274376.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司关于医疗费扣除20%非医保用药及安全锁不符保险公司有权拒赔的主张，因未提供相应证据证实，对其主张本院不予支持。被告马克学为原告垫付的医疗费31800元原告应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙培友人民币274376.69元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、原告孙培友返还被告马克学垫付的医疗费31800元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙培友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元、保全费5000元共10565元，由被告马克学、临沂市恒运运输有限公司负担6670元，由原告孙培友负担3895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第601号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人韩某，个体。因本案于2012年8月31日被取保候审。现在家候审。
被告人宣某，农民。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某，无业。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）628号起诉书指控被告人韩某、宣某、沈某犯赌博罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人韩某、宣某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月，被告人韩某与李伟（另案处理）经过商量，约定由被告人韩某帮助聚众赌博的李伟、蔡根松、沈菊芳（均另案处理）纠集赌客，由李伟等人向被告人韩某支付好处费。后在2012年7月期间，被告人韩某先后4次，纠集黄香仙等赌客前往本县武康镇银子山村等处赌博，先后4次，从李伟等人的抽头获利中分得好处费共计人民币2000元。该4次聚众赌博活动中，李伟、蔡根松、沈菊芳抽头获利共计人民币20000元。
2、2012年7月，被告人宣某与李伟经过商量，约定由被告人宣某帮助聚众赌博的李伟、蔡根松、沈菊芳进行抽头，由李伟等人向被告人宣某支付好处费。后在2012年7月期间，被告人宣某先后6次，在本县武康镇银子山村等处，帮助李伟等人，以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽头，先后6次，抽头得款共计人民币31000元。被告人宣某从李伟等人的抽头获利中分得好处费共计人民币1800元。
3、2012年7月，被告人沈某与蔡根松经过商量，约定由被告人沈某帮助聚众赌博的蔡根松、李伟、沈菊芳纠集赌客，由蔡根松等人向被告人沈某支付好处费。后在2012年7月期间，被告人沈某先后3次，纠集陆建明、范永和等赌客前往本县武康镇银子山村等处赌博，先后3次，从蔡根松等人的抽头获利中分得好处费共计人民币600元。该3次聚众赌博活动中，蔡根松、李伟、沈菊芳抽头获利共计人民币15000元。
案发后，被告人韩某、沈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人宣某已退出赃款人民币1800元（现由德清县公安局扣押）。
公诉机关认定，被告人韩某、宣某、沈某的以上行为均已构成赌博罪。被告人韩某、沈某是自首。据此，提请本院依照刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某、宣某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、证人黄香仙、沈玉英、章金英、姚雯虹、陆建明的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、宣某、沈某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某、沈某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人宣某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且退出赃款人民币1800元，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人宣某退出赃款人民币1800元，予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十二月四日
代书记员 傅 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第948号
罪犯孙柱，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年11月2日作出（2007）红刑初字第242号判决，以被告人孙柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙柱减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执669号
申请执行人：付某，女，1966年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：纪某，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付某与被执行人纪某离婚纠纷一案中，被执行人纪某自动履行完毕法律确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12366号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘洪川，男，住四川省邻水县。
委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。
被告龚兴梅，女，1966年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告龚兴梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 芮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0570号
原告陈昌喜，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告蔡红军（又名蔡洪军），市民。
原告陈昌喜诉被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌喜的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈昌喜诉称，2010年11月20日，被告蔡红军因经营需要，向我借款200000元，约定月息为2.5%，借款时间为一年。借款到期后，被告未能还款，亦未支付利息。经原告催要，被告于2011年11月26日向原告出具承诺书，承诺在当年12月底前归还原告借款200000元。但至今被告均未能归还借款。故原告现诉至法院，要求被告立即归还借款200000元，按约定支付利息，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告蔡红军未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告蔡红军出具借条向原告借款200000元，借条载明：“今借到陈昌喜人民币贰拾万元整，借款一年，月息2.5%”。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催要，被告于2011年11月26日向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺在12月底清陈昌喜借款贰拾万元整（本金）”。但至今，被告仍未有归还借款。故原告现诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元及按约定支付利息，并要求由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈昌喜向本院提供的由被告蔡红军出具的借据、承诺书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡红军向原告陈昌喜借款200000元并约定利息，有其出具的借条及承诺书予以证明，事实清楚，证据充分，被告蔡红军应依法承担偿还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利息过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红军偿还原告陈昌喜借款人民币200000元并支付利息（利息自2010年11月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈昌喜的其它诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告蔡红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王文将
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42543号
原告：王杨。
被告：北京鸿浩通讯设备有限公司，住所地北京市通州区云景东路10-4、10-5号1-2层。
法定代表人：李志永。
原告王杨与被告北京鸿浩通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王杨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王杨自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王杨撤诉。
案件受理费33元，由原告王杨负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初42543号原告：王杨。被告：北京鸿浩通讯设备有限公司，住所地北京市通州区云景东路10-4、10-5号1-2层。法定代表人：李志永。原告王杨与被告北京鸿浩通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王杨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王杨自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王杨撤诉。案件受理费25元，由原告王杨负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一六年十一月二十三日书记员  王妍杰