福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8843号
原告：晋江市西园金成信鞋厂，住晋江市。
经营者：郭建明，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：郑彩虾、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：恒泰（福建）鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人：陈栋林，系公司执行董事。
被告：丁燕琴，女，回族，1972年1月23日出生，住泉州市鲤城区。
二被告共同委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
原告晋江市西园金成信鞋厂与被告恒泰（福建）鞋业有限公司、丁燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,被告丁燕琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年9月19日依法予以驳回，被告丁燕琴在法定期限内提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月15日予以驳回并维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑彩虾、被告恒泰（福建）鞋业有限公司、被告丁燕琴共同委托诉讼理人张镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款129900元及利息（自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实及理由如下：原被告之间存在鞋垫业务往来，截止至2015年9月23日，被告尚欠原告衬款129900元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催讨均遭拒绝。
被告恒泰（福建）鞋业有限公司辩称，其与原告存在鞋材买卖关系，并由公司职员丁燕琴与原告进行结算，结算之后其已分4次共向原告支付欠款74880元，原告诉称的欠款129900元并未扣除已收到的货款，应当予以扣除。因此，本案的买卖欠款与被告丁燕琴个人无关，丁燕琴出具欠条是履行被告恒泰（福建）鞋业有限公司的职务行为。
被告丁燕琴辩称，其与原告不存在买卖合同关系，也未欠被原告任何款项，其与原告结算面衬款是履行恒泰福建鞋业有限公司的职务行为，请求驳回对其的诉讼请求。
在审理过程中，原告主张，对二被告辩称丁燕琴系履行职务的行为没有意见，而被告恒泰（福建）鞋业有限公司辩称已付款74880元与本案诉争的欠款无关，收款人也并非是原告，被告所称还款的事实不存在，被告应如额还款。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件一份及居民身份证，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表、户籍信息各一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款129900元的事实；4.购销合同一份，以证明被告丁吓妹即丁燕琴，代表被告恒泰（福建）鞋业有限公司向原告购买鞋垫，以及除本案诉争的买卖之外双方还有其他交易等事实。
被告恒泰（福建）鞋业有限公司、丁燕琴共同质证认为，对证据1、2、3没有异议，证据3中系被告丁燕琴履行公司职务行为出具的；对证据4购销合同的关联性有意见，该合同并未实际履行，也与本案无关。
被告恒泰（福建）鞋业有限公司主张，对双方结欠没有异议，结欠后被告经原告的指示通过福建省晋江市三盈鞋材有限公司三次共向原告付款72000元，并于2016年2月6日以现金形式向原告支付2880元，应予认定并扣除。结算后丁燕琴代表被告恒泰（福建）鞋业有限公司与原告签订的购销合同并未履行且原告也未作为诉求或事实理由，无法证明双方除债权债务关系以外，还存在其他债权债务。请求法院驳回对被告丁燕琴的的诉求，并对被告恒泰（福建）鞋业有限公司已经支付的74880元予以扣除。为支持其主张，向本院提供以下证据：收据1份及中国银行支付业务付款回单3份，以证明被告在原告结算之后陆续向原告付款74880元的事实。
原告对此质证认为，对收款收据的真实性有异议，是否由原告出具无法认定，上面没有原告经营者的签名，无法证明该票据是由原告出具的；对银行付款回单的形式真实性没有异议，但无法证明该三笔款项系对原告起诉的该张欠条的支付，回单上的收款人是福建省三盈鞋材有限公司，并非原告，即使后面被告有补充证据系接受原告的委托支付，也是对双方后面签订的购销合同的支付。
被告丁燕琴未向本院提交证据，对被告恒泰（福建）鞋业有限公司提供的证据质证没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3上述证据形式合法，内容真实，能够证明双方的身份情况及买卖结欠等情况，且经庭审质证没有异议，本院予以采纳作为定案的依据；证据4购销合同印证了证据3中的丁吓妹系丁燕琴，被告恒泰（福建）鞋业有限公司在庭审中认可了被告丁燕琴与原告的结欠系履行公司职务的行为，原告对此亦没有意见，故本院对原告与被告恒泰（福建）鞋业有限公司之间的买卖合同关系予以确认。关于被告恒泰（福建）鞋业有限公司提供的证据收款收据，因未提供相应的证据予以证实该收款收据系原告出具，且原告对此亦予以否认，故本院对此不予采信；被告恒泰（福建）鞋业有限公司提供的中国银行支付业务付款回单，因三张回单上体现的收款人均是福建省晋江市三盈鞋材有限公司并非本案的原告，被告主张系经原告指示支付，但并未提供相应的证据予以证实，故对被告恒泰（福建）鞋业有限公司的该抗辩主张不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告恒泰（福建）鞋业有限公司尚欠原告货款129900元。原告催讨未果于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告恒泰（福建）鞋业有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。因被告丁燕琴并非本案合同相对方，其代表被告恒泰（福建）鞋业有限公司出具欠条确认结欠系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告恒泰（福建）鞋业有限公司承担，故原告起诉被告丁燕琴共同承担还款责任，于法无据，本院依法予以驳回。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告恒泰（福建）鞋业有限公司在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还欠款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告恒泰（福建）鞋业有限公司主张已偿还74880元应予抵扣的抗辩意见，因未提供确实有效的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告恒泰（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市西园金成信鞋厂货款129900元并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
驳回原告晋江市西园金成信鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告晋江市西园金成信鞋厂负担149元，被告恒泰（福建）鞋业有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。