云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第51号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人黄林，系该公司经理。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘德吉，男，1948年8月6日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，退休工人。系死者潘绍辉之父。
被上诉人（原审原告）李小凤，女，1952年1月1日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民。系死者潘绍辉之母。
被上诉人（原审原告）堵彩粉，女，1980年12月4日生，汉族，云南省沾益县人，农民。系死者潘绍辉之妻。
被上诉人（原审原告）潘某甲，女，学生。系死者潘绍辉之女。
法定代理人堵彩粉，系潘某甲之母。
被上诉人（原审原告）潘某乙，女，汉族，学生。系死者潘绍辉之女。
法定代理人堵彩粉，系原告潘某乙之母。
被上诉人（原审被告）朱春香，女，1962年1月16日生，汉族，云南省沾益县人，农民。系死者袁万方之妻。
被上诉人（原审被告）袁玉梅，女，1983年9月2日生，汉族，云南省沾益县人，农民。系死者袁万方之长女。
被上诉人（原审被告）袁欣梅，女，1987年3月16日生，汉族，云南省沾益县人，农民。系死者袁万方之次女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月9日，袁万方驾驶云D323**号车沿渝昆高速公路由北向南行驶，15时43分许，行驶至渝昆高速公路K603＋800M处时，其所驾车辆驶入对向车道后在驶回原车道过程中与沿渝昆高速公路由南向北行驶的由巩彬驾驶的辽H823**号车发生碰撞，辽H823**号牵引车及其所牵引的辽HA0**号挂车在碰撞过程中向右侧翻，造成袁万方当场死亡，云D323**号车乘车人付发祥、潘绍松、潘绍锋、付留方、潘绍辉当场死亡，巩彬受轻伤，辽HA0**号车所载货物、路产及三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经曲靖市公安局交通警察大队认定，袁万方与巩彬承担此次事故的同等责任，付发祥、潘绍松、潘绍锋、付留方、潘绍辉不承担此次事故责任。云D323**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、司机和乘客座位责任险，事故发生时在有效保险期限内。
另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已向袁万方的亲属支付23718.15元的车辆损失险费用。云DE50**号轻型普通货车的所有人系袁万方。
原审认为，公民的生命权受法律保护。在此次交通事故中，死者袁万方与巩彬负此次事故的同等责任，死者付发祥、潘绍锋、潘绍辉、潘绍松、付留方不承担此次事故责任。会泽县人民法院（2013）会刑初字第71号刑事附带民事判决书已对袁万方与巩彬、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、车辆所有人李广友、辽H823**号牵引车及其所牵引的辽HA0**号挂车挂靠的营口均鼎运输有限公司应赔偿的数额作出认定：因潘绍辉死亡给原告潘德吉、李小凤、堵彩粉、潘某甲、潘某乙造成的经济损失为：死亡赔偿金4722元×20年=94440元，丧葬费40379元÷2=20189.5元，被抚养人生活费（4000元×10年）＋（4000×6年÷2人）＋（4000×10年÷2人）=72000元，交通费800元，合计187429.5元。且对除中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司及云D323**号车车主袁万方外，其余的责任人应赔偿的份额均作出判决认定，故对原告方诉请要求判令被告方赔偿剩余部分的请求理由正当，应予以支持；对其要求赔偿精神抚慰金的诉请，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，该公司已支付座位险10万元的意见，因其提供的证据仅证实该保险公司将10万元保险赔偿款支付给曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队，但无证据证实该款项已支付给被害人亲属，从会泽县人民法院的判决书中仅能证实被害人亲属领取的50000元赔偿款是由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司支付的交强险及巩彬、李广友所支付。故对原告方诉请要求被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担相应的保险赔偿责任的理由正当，应予以支持。被告朱春香、袁玉梅、袁欣梅辩称，袁万方在此事故中已死亡，且其生前未留有遗产，三被告也未继承过袁万方遗产，没有义务承担袁万方的民事赔偿责任。因三被告在（2013）会刑初字第71号案件中作为诉讼参与人参加诉讼，且袁万方所有的云DE50**号轻型普通货车的实际占有使用人为被告方，故对三被告的辩解不予采纳。原告方的经济损失依法认定为：（187429.5元-42790元）×50%=72319.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故乘客座位责任险限额范围内赔偿原告潘德吉、李小凤、堵彩粉、潘某乙、潘某甲共计20000元。二、剩余的52319.75元由被告朱春香、袁玉梅、袁欣梅于判决生效后十日内在死者袁万方的遗产范围内承担赔偿责任。三、驳回原告潘德吉、李小凤、堵彩粉、潘某乙、潘某甲的其他诉讼请求。诉讼费免缴。
一审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判第一项，改判上诉人不再承担赔偿责任。其主要理由是：本起交通事故发生后，上诉人已按交警部门的要求，将本车座位险10万元全部划入交警部门，由其作为安葬死者的费用并赔偿给受害者，有保险公司的汇款单据及交警部门出示的证明证实，可以证实上诉人已履行了保险赔偿义务，但一审法院却错误认定事实，作出要求保险公司再向原告履行赔偿的不公正判决，为此，请二审撤销一审错误判决的有关部分。
几被上诉人服判但未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，本案交通事故发生后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已将云DE50**号车座位险10万元划至曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队。
辽H823**号牵引车及其所牵引的辽HA0**号挂车所投保的中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司也向曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队垫付了交强险220000元，辽H823**号车车主李广友垫付了84900元。会泽县人民法院（2013）会刑初字第71号刑事附带民事判决书确认中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔付了受害方交强险220000元，李广友赔付了受害方损失共计80000元。
本院认为，本案交通事故经交警认定，死者袁万方与巩彬承担事故的同等责任，死者付发祥、潘绍锋、潘绍辉、潘绍松、付留方不承担事故责任。故对付发祥、潘绍锋、潘绍辉、潘绍松、付留方死亡所造成的相关损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由袁万方的继承人与巩彬各承担50%的赔偿责任。对巩彬一方应承担的责任，会泽县人民法院（2013）会刑初字第71号刑事附带民事判决书已判决由车辆所有人李广友及车辆挂靠单位营口均鼎运输有限公司连带承担了50%的赔偿责任。本案中，应由袁万方一方承担的50%的赔偿责任，因潘绍辉是袁万方车上的乘座人员，袁万方所驾车辆向中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了车上人员座位险，故中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在座位险内承担相应赔偿责任，剩余部分再由袁万方的继承人朱春香、袁玉梅、袁欣梅承担。原判根据本案交通事故造成多人死亡的事实，结合会泽县人民法院对同一交通事故所作另一判决对本案所作的判决恰当，本院应予以维持。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉认为其方在事故发生后已向交警部门履行了保险赔偿义务，在本案中不应再承担赔偿责任的理由，根据本院查证核实，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司确实已将座位险10万元划至曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队，作为赔付受害方的预付款，但会泽县人民法院（2013）会刑初字第71号刑事附带民事判决书只判决确认中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔付了受害方交强险共计220000元，李广友赔付了受害方损失共计80000元，对中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本案中应承担的保险赔付义务尚未经法院判决予以确认，受害方也未实际获得该部分赔偿款，故原审原告方仍有主张赔偿的权利，原审判决确认由上诉人承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持，至于上诉人已实际垫付至曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队的10万元保险赔偿款应待本判决生效后在执行中予以抵扣，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及上诉案件受理费均免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 邵 娅
二〇一四年八月二十七日
书记员 张海艳