wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第295号
原告林金娥。
被告吴小红。
原告林金娥为与被告吴小红民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院于2014年1月14日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林金娥到庭参加诉讼，被告吴小红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金娥起诉称：被告吴小红原系原告弟媳妇。2011年7月9日、2012年12月14日，被告因资金周转需要分别向原告借款，合计140000元。被告均亲笔出具欠条交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：被告吴小红立即向原告林金娥清偿借款本金140000元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
原告林金娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行取款凭证一份，证明借款资金来源。
被告吴小红未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林金娥提供的上述证据经庭审出示，被告吴小红未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴小红因资金周转需要于2011年7月9日向原告借款100000元，于2012年12月14日向原告借款40000元，并分别出具借条交原告收执，以确认借款事实。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告林金娥与被告吴小红之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告林金娥有权随时向被告吴小红主张返还借款，被告吴小红应于原告林金娥主张权利合理期限内返还借款。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率（2013年12月19日贷款基准年利率5.6%）从起诉之日起计息，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴小红于本判决生效之日起十日内偿还原告林金娥借款本金140000元及利息损失（按年利率5.6%从2013年12月19日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告吴小红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林金娥于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 叶远乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1492号
原告纪建成，男，1971年1月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告张建伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告纪建成诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告纪建成到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪建成诉称，2014年1月21日被告张建伟向原告借15000元，约定利息为2分。后经原告纪建成催要，该款至今未给付。现原告纪建成诉至法院要求被告张建伟偿还借款本金15000元及利息4500元，并承担本案的诉讼费。
被告张建伟经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告纪建成提供证据情况：
证据一、欠条一张，证明2014年1月21日被告张建伟向原告借15000元，约定2分利息的事实。
对原告纪建成提供的证据一，因该证据来源合法、内容真实本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月21日被告张建伟向原告借款15000元，约定借款利率20‰，未约定还款期限。后原告纪建成催要该款，被告张建伟至今未给付。
本院认为，被告张建伟欠原告纪建成借款本金15000元，有其所打的欠条在卷为凭，被告张建伟借款不还侵犯了原告纪建成的合法权益，原告纪建成要求被告张建伟偿还借款本金15000元及利息4500元的诉讼请求本院予以支持。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建伟给付原告纪建成借款本金15000元及利息4500元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年九月十五日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0139号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 徐冬红
二〇一五年三月十六日
书记员 周春芹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03781号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：冉素琼，男，1970年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冉素琼金融借款合同纠纷一案中，被告冉素琼下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谭兵
二〇一五年十月十四日
书记员 喻立
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第142号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人段晓星，男。
被申请人陈剑琴，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人段晓星、陈剑琴因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段晓星、陈剑琴的银行存款31010元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院�出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段晓星、陈剑琴的银行存款31010元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李辉胜
二０一三年八月二十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第760号
原告：邵云波，男，汉族，1962年5月26日出生，住通化市东昌区。
被告：黄剑，男，汉族，1975年9月5日出生，住通化市东昌区。
原告邵云波与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵云波到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵云波诉称：被告因工程需要先后于2010年9月4日、2010年12月4日向原告借款6万元，并约定利息，计算至2011年11月4日本息合计65500.00元。被告承诺于2011年11月4月到期还款，为此2011年6月4日向原告出具借条一份，现履行期限已过，被告没有如期还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的一切费用。
黄剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月4日，黄剑向邵云波借款3万元，约定月息五厘，2010年12月4日，黄剑向邵云波借款3万元，约定月息5厘，黄剑承诺从2011年6月5日开始按照月息1分计算利息。被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：借条、民事裁定书（复印件，与原件核对无异）。
本院认为：邵云波与黄剑之间系民间借贷关系，黄剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据邵云波提交的证据，2010年9月4日，黄剑向邵云波借款本金为30000.00元，约定月息5厘，故至2011年6月4日，利息为1350.00元（30000.00元×0.5%×9个月）；2010年12月4日，黄剑向邵云波借款本金为30000.00元，约定月息5厘，故至2011年6月4日，利息为900.00元（30000.00元×0.5%×6个月），综上，截至2011年6月4日，黄剑应偿还的利息应为2250.00元（1350.00元+900.00元）。从2011年6月5日开始至判决生效时止，利率按照双方约定月息一分计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄剑于本判决生效之日立即偿还原告邵云波借款本金60000.00元、利息2250.00元（截至2011年6月4日）及逾期利息（从2011年6月5日开始至判决生效时止，利率按照双方约定，即月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2220.00元、公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵秀峰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更517号
罪犯谭国君，男，1973年6月1日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）中中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人谭国君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年11月6日起算。该犯上诉，于2008年9月22日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第538号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日起至2031年12月24日止，2014年8月29日减刑十个月，刑期至2031年2月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭国君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谭国君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭国君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国君减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2030年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02008号
原告张洪堤，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告冯榆周，男，1982年12月03日出生，汉族，农民。
原告张洪堤诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪堤到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪堤诉称，2012年10月份被告邀原告到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为其打工。截止到2013年春节放假前，被告以各种理由未与原告结算工资。原告多次讨要未果，故依法起诉至安阳县人民法院。请求贵院判令被告给付原告所欠工资款12402.4元及利息。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年10月份原告张洪堤到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为被告冯榆周打工。截止到2013年元月9日共计12402.4元的劳务费未支付，被告冯榆周承诺到2013年1月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告张洪堤提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张洪堤为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币12402.4元，约定2013年1月底之前结清，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币12402.4元，依法有据，予以支持。其请求违约利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告张洪堤劳务费人民币12402.4元；
案件受理费110元，公告费600元，共计710元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02008号
原告张洪堤，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告冯榆周，男，年龄约三十岁上下，住安阳县。
原告张洪堤诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪堤到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪堤诉称，2012年10月份被告邀原告到石家庄××厂（××藁城××区）为其打工。截止到2013年春节放假前，被告以各种理由未与原告结算工资。原告多次讨要未果，故依法起诉至安阳县人民法院。请求贵院判令被告给付原告所欠工资款12402.4元及利息。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年10月份原告张洪堤到石家庄××厂（××藁城××区）为被告冯榆周打工。截止到2013年元月9日共计12402.4元的劳务费未支付，被告冯榆周承诺到2013年1月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告张洪堤提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张洪堤为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币12402.4元，约定2013年1月底之前结清，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币12402.4元，依法有据，予以支持。其请求违约利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告张洪堤劳务费人民币12402.4元；
案件受理费110元，由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02008号
原告张洪堤，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告冯榆周，男，年龄约三十岁上下。
原告张洪堤诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪堤到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪堤诉称，2012年10月份被告邀原告到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为其打工。截止到2013年春节放假前，被告以各种理由未与原告结算工资。原告多次讨要未果，故依法起诉至安阳县人民法院。请求贵院判令被告给付原告所欠工资款12402.4元及利息。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年10月份原告张洪堤到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为被告冯榆周打工。截止到2013年元月9日共计12402.4元的劳务费未支付，被告冯榆周承诺到2013年1月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告张洪堤提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张洪堤为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币12402.4元，约定2013年1月底之前结清，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币12402.4元，依法有据，予以支持。其请求违约利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告张洪堤劳务费人民币12402.4元；
案件受理费110元，由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红芳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02008号原告张洪堤，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。被告冯榆周，男，1982年12月03日出生，汉族，农民。原告张洪堤诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪堤到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪堤诉称，2012年10月份被告邀原告到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为其打工。截止到2013年春节放假前，被告以各种理由未与原告结算工资。原告多次讨要未果，故依法起诉至安阳县人民法院。请求贵院判令被告给付原告所欠工资款12402.4元及利息。被告冯榆周未到庭未答辩。经审理查明：2012年10月份原告张洪堤到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为被告冯榆周打工。截止到2013年元月9日共计12402.4元的劳务费未支付，被告冯榆周承诺到2013年1月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。上述事实，有原告张洪堤提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张洪堤为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币12402.4元，约定2013年1月底之前结清，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币12402.4元，依法有据，予以支持。其请求违约利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告张洪堤劳务费人民币12402.4元；案件受理费110元，公告费600元，共计710元由被告冯榆周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一四年三月六日书 记 员  刘红芳----
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3664号
原告张某，居民。
被告临沂市助友物流有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告张某与被告临沂市助友物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告临沂市助友物流有限公司委托代理人高振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月14日，原告委托被告托运动物药品两件到四川安县交给收货人陈某，全程运费60元。2013年11月5日，陈某告知原告动物药品还没有送到。原告多次催问被告，被告称货物很快就会送到。2013年11月20日，托运的药品还没有到达安县，原告再次询问被告，被告称因通知不到收货人，药品已经返回成都，必须让陈某多付100元运费才能提货，原告未同意。由于药品未能及时送到陈某处，造成陈某所饲养的鸡死亡，陈某向原告索要赔偿1000元。由于被告不能按时将药品送到客户手中，严重影响了原告的信誉，影响了原告的药品在四川市场的业务开展。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还货物，赔偿原告客户损失、商业信誉损失等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市助友物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符。被告接受委托后，于2013年10月14日从临沂发货，10月19日将货物托运至目的地安县，但根据原告提供的联系方式未能联系不上收货人陈某。根据托运单上的约定，货到5日不提者，按无主货处理，返回发货处。2013年10月25日，货物发回成都助友分部，被告的行为并不违反合同约定，被告没有违约。后被告与原告协调，要求陈某再加运费100元提货，原告未同意。后货物被返回临沂。被告多次通知原告将两件货物取回，原告一直未取。收货人陈某要求原告赔偿损失1000元，与被告无关，原告要求被告赔偿其信誉损失5000元没有事实及法律依据。综上所述，原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月14日，原告委托被告托运动物药品两件到四川安县交给收货人陈某，托运费为60元。被告将货物从临沂托运至成都，再由成都托运至安县。2013年10月19日，货物到达安县，根据原告提供的收货人的电话联系不到陈某。2013年10月25日，货物从安县返还成都。后经原、被告协调联系，被告要求原告再增加100元运费才能将货物交给陈某，原告未同意。后被告将货物返回临沂。原告称因陈某未收到药品，造成陈某所饲养的鸡死亡，已向原告索赔1000元，且造成原告在四川市场的信誉损失，要求被告赔偿，被告一直推脱不理。为此，原告诉至本院。
另查明，被告为原告出具的托运单中约定：货到5日不提者，按照无主货处理，返回发货处。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、录音资料等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某因委托被告临沂市助友物流有限公司托运药品而与其形成运输合同关系，原告张某为托运人，被告临沂市助友物流有限公司为承运人，上述运输合同关系依法成立并有效，本院予以确认。原告托运的货物于2013年10月19日到达四川安县，由于未能联系上收货人陈某于2013年10月25日返回成都，现在已经返回临沂，有当事人陈述、托运单、货物跟踪记录等证据证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告返还托运的货物动物药品两件，被告在答辩意见在中亦同意将两件动物药品返还，对原告的上述主张，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其各项损失5000元，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市助友物流有限公司于本判决发生法律效力后三日内返回原告张某托运的货物动物药品两件。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市助友物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年一月七日
书记员 朱向荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执639号
申请执行人：熊海平，男，1966年6月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈斌，男，1966年3月13日生，汉族，住南昌市。
本院在执行熊海平申请执行陈斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出的（2015）西桃民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈斌于本判决生效之日起10日内归还申请执行人熊海平借款本金16万元及利息（自2011年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付）。二、驳回申请人熊海平其它诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行�，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年八月二日
书记员 ：杨柳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1637号
原告甘肃第七建设集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号212室B区，组织机构代码06589768-0。
负责人齐荣彪，经理。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告王兴荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告甘肃第七建设集团股份有限公司厦门分公司与被告王兴荣民间借贷纠纷一案中，原告甘肃第七建设集团股份有限公司厦门分公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃第七建设集团股份有限公司厦门分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃第七建设集团股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年四月五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01635-1号
申请执行人程从武，男，芜湖市南陵县烟墩镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00604号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币7620.1元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01635-1号
申请执行人马力，男，繁昌县孙村镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00626号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币18321.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00016号
原告：刘洪，男，住安庆市德宽路。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人：余刚，局长。
委托代理人：汪昆，该局政策法规科副科长。
委托代理人：潘方平，安徽人人律师事务所律师。
第三人：乔枫（未到庭），女，住址不详。
原告刘洪诉被告安庆市房地产管理局房屋产权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 何荣华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 祁从娣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第17号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邰某某，女，1967年9月27日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）柏某甲，男，1989年2月25日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，农民。
扎赉特旗人民法院审理自诉人邰某某指控被告人柏某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2013年11月15日作出（2013）扎刑初字第206号刑事附带民事判决。宣判后，邰某某、柏某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2013年6月11日晚11时许，被告人柏某甲与妻子杨某甲因家庭琐事发生争吵和厮打，自诉人邰某某拉架，柏某甲的父母及其姐姐柏某乙与邰某某、哈某某、杨某乙厮打。在厮打中，柏某甲将邰某某打伤。邰某某伤后到兴安盟蒙医院住院治疗，花医疗费2790.47元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、杨某甲报案及证言证实，2013年6月11日晚，因家庭琐事被柏某甲及其家人殴打。柏某甲拽住我母亲邰某某头发，我母亲坐在地上，头上被打个包。
2、自诉人邰某某陈述，2013年6月11日下午4时许，接到女儿电话说被她丈夫柏某甲殴打，我与妹妹哈某某、二女儿杨某乙到柏某甲家说和。当晚11时许，柏某甲动手打我女儿杨某甲，我们拉架时，柏某甲拽住我头发，用膝盖顶我胸部，踢我头部，拿板凳打我头部一下，将我打伤。
3、包某某证言证实，柏某甲与其父母、姐姐和邰某某等人互相撕扯，看见邰某某坐在地上。
4、郭某某证言证实，柏某甲和邰某某等打到一起，柏某甲的小姨子杨某乙摸自己的脸发现出血了，柏某甲的父母、柏某甲的岳母邰某某躺在地上不动了。
5、哈某某证言证实，柏某甲的妻子杨某甲收拾衣服要和我们回娘家，柏某甲拽杨某甲头发撕扯起来，被我们劝开后，柏某甲抓住邰某某的头发往下摁，用膝盖磕邰某某的头，然后将邰某某扔到墙角，邰某某起不来了。
6、杨某乙证言证实，杨某甲给母亲打电话让去接她，我和母亲邰某某、老姨哈某某打车到柏某甲家，吃饭时，邰某某、哈某某劝他俩的时候，哈某某让柏某甲将三金还给杨某甲，柏某甲不给。柏某甲打杨某甲，邰某某劝架时，柏某甲拽住邰某某的头发拳打脚踢，用膝盖顶邰某某的头部。
7、被告人柏某甲供述，邰某某等人到我家搬东西，我不让搬，就和我妻子杨某甲撕扯到一起，之后，我和我父母、姐姐被邰某某等人打伤。
8、诊断书及住院病历证实，邰某某头、胸部钝挫伤，脑震荡。
9、医院病历、住院清单、医疗费票据证实，邰某某在兴安盟蒙医院住院治疗，医疗费2790.47元。
扎赉特旗人民法院认为，被告人柏某甲与自诉人邰某某因家庭琐事发生争吵并厮打，在厮打中，柏某甲将邰某某打伤。对邰某某提交的由私人委托兴安盟司法鉴定中心所作出的法医鉴定意见书，经查，邰某某伤后出现意识不清和近事遗忘症状，没有相应证据证实，该鉴定意见不予采纳。所以，邰某某指控柏某甲犯故意伤害罪证据不足，不予支持。但柏某甲给邰某某造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，宣告被告人柏某甲无罪；被告人柏某甲赔偿自诉人邰某某经济损失4148.47元。
上诉人邰某某的上诉理由是，追究柏某甲的刑事责任；民事赔偿数额少。
上诉人柏某甲的上诉理由是，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认为上诉人邰某某、柏某甲因家庭琐事发生厮打，在厮打中，柏某甲将邰某某打伤的事实存在，但邰某某指控柏某甲犯故意伤害罪证据不足，宣告柏某甲无罪，判决赔偿邰某某所受到的经济损失是正确的。上诉人邰某某、柏某甲提出的上诉理由因没有证据佐证，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 刘力钧
二〇一四年二月二十六日
书记员 敏 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第17号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邰某某，女，1967年9月27日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。
上诉人（原审被告人）柏某，别名柏成�男，1989年2月25日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
扎赉特旗人民法院审理自诉人邰某某指控被告人柏成犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2013年11月15日作出（2013）扎刑初字第206号刑事附带民事判决。宣判后，邰某某、柏成不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2013年6月11日晚11时许，被告人柏某与妻子杨某某因家庭琐事发生争吵和厮打，自诉人邰某某拉架，柏某的父母及其姐姐柏某某与邰某某、哈森某某某、杨小某厮打。在厮打中，柏某将邰某某打伤。邰某某伤后到兴安盟蒙医院住院治疗，花医疗费2790.47元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、杨某某报案及证言证实，2013年6月11日晚，因家庭琐事�柏某及其家人殴打。柏某拽住我母亲邰某某头发，我母亲坐在地上，头上被打个包。
2、自诉人邰某某陈述，2013年6月11日下午4时许，接到女儿电话说被她丈夫柏某殴打，我与妹妹哈森某某某、二女儿杨小某到柏某家说和。当晚11时许，柏某动手打我女儿杨某某，我们拉架时，柏某拽住我头发，用膝盖顶我胸部，踢我头部，拿板凳打我头部一下，将我打伤。
3、包某某证言证实，柏某与其父母、姐姐和邰某某等人互相撕扯，看见邰某某坐在地上。
4、郭某某证言证实，柏某和邰某某等打到一起，柏某的小姨子杨小某摸自己的脸发现出血了，柏某的父母、柏某的岳母邰某某躺在地上不动了。
5、哈森某某某证言证实，柏某的妻子杨某某收拾衣服要和我们回娘家，柏某拽杨某某头发撕扯起来，被我们劝开后，柏某抓住邰某某的头发往下摁，用膝盖磕邰某某的头，然后将�某某扔到墙角，邰某某起不来了。
6、杨小某证言证实，杨某某给母亲打电话让去接她，我和母亲邰某某、老姨哈森某某某打车到柏某家，吃饭时，邰某某、哈森某某某劝他俩的时候，哈森某某某让柏某将三金还给杨某某，柏某不给。柏某打杨某某，邰某某劝架时，柏某拽住邰某某的头发拳打脚踢，用膝盖顶邰某某的头部。
7、被告人柏某供述，邰某某等人到我家搬东西，我不让搬，就和我妻子杨某某撕扯到一起，之后，我和我父母、姐姐被邰某某等人打伤。
8、诊断书及住院病历证实，邰某某头、胸部钝挫伤，脑震荡。
9、医院病历、住院清单、医疗费票据证实，邰某某在兴安盟蒙医院住院治疗，医疗费2790.47元。
扎赉特旗人民法院认为，被告人柏某与自诉人邰某某因家庭琐事发生争吵并厮打，在厮打中，柏某将邰某某打伤。对邰某某提交的由私人委托兴安盟司法鉴定中心所作出的法医鉴定意见书，经查，邰某某伤后出现意识不清和近事遗忘症状，没有相应证据证实，该鉴定意见不予采纳。所以，邰某某指控柏某犯故意伤害罪证据不足，不予支持。但柏某给邰某某造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，宣告被告人柏某无罪；被告人柏某赔偿自诉人邰某某经济损失4148.47元。
上诉人邰某某的上诉理由是，追究柏某的刑事责任；民事赔偿数额少。
上诉人柏某的上诉理由是，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认为上诉人邰某某、柏某因家庭琐事发生厮打，在厮打中，柏某将邰某某打伤的事实存在，但邰某某指控柏某犯故意伤害罪证据不足�宣告柏某无罪，判决赔偿邰某某所受到的经济损失是正确的。上诉人邰某某、柏某提出的上诉理由因没有证据佐证，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 刘力钧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 敏 杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1199号
原告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园*层*号。
负责人：杨沅斌，总经理。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：崔杨，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：李顺东，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司诉被告李顺东追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平、被告李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李顺东系粤Ｆ×××××号摩托车车主。2014年11月3日，被告为粤Ｆ×××××号摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。原、被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”2014年11月6日17时50分许，李顺东无机动车驾驶证驾驶无号牌（注册号6Z680）两轮摩托车在韶关市浈江区十里亭沿S248线由北往南方向行驶至十里亭乌教塘河珊酒店附近时，与正在人行横道上由西往东方向行走的行人贾楷文发生碰撞，造成李顺东及行人贾楷文受伤、车辆受损的交通事故。贾楷文经医治无效死亡。后死者家属起诉至人民法院索赔，该案经广东省韶关市浈江区人民法院审理并依法作出（2015）韶浈法民一初字第276号《民事判决书》，判决原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿受害人120000元并负担1350元诉讼费。原告依照该份判决支付了上述费用。原告认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定及原告与被告保险合同条款的约定，原告对被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××号摩托车发生交通事故造成的损失没有保险责任，原告亦无需承担诉讼费，原告有权就垫付的费用向被告追偿，为维护原告合法权益，遂起诉，要求被告赔偿原告121350元，并自2015年12月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我购买了保险，这是保险公司应该赔的。我自己也受伤了，都没有要求保险公司赔偿。原告诉请无理，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年11月3日，被告李顺东为其所有的粤Ｆ×××××号摩托车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险；保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日；保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
2014年11月6日17时50分许，被告李顺东驾驶无号牌两轮摩托车（注册号6Z680）沿S248线由北往南方向行驶至十里亭乌教塘河珊酒店附近时，与正在人行横道上由西往东方向行走的行人贾楷文发生碰撞，造成李顺东及行人贾楷文受伤、车辆受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区一大队于2014年11月17日作出《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因为：李顺东无有效机动车驾驶证驾驶车辆在行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，是事故形成的全部原因；认定李顺东承担事故的全部责任，贾楷文不承担事故责任。
贾楷文经抢救无效死亡，后死者家属起诉至韶关市浈江区人民法院索赔，韶关市浈江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）韶浈法民一初字第276号《民事判决书》，判决天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿120000元并负担1350元诉讼费。原告于2015年4月30日向韶关市浈江区人民法院支付了上述120000元。原告认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定及原告与被告保险合同条款的约定，原告对被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××号摩托车发生交通事故造成的损失没有保险责任，原告亦无需承担诉讼费，原告有权就垫付的费用向被告追偿，为维护原告合法权益，遂起诉，要求被告赔偿原告121350元，并自2015年12月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清时止，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有保险单、交强险保险条款、道路交通事故认定书、（2015）韶浈法民一初字第276号《民事判决书》、支付凭证、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”的规定，被告李顺东无摩托车驾驶证而驾驶摩托车发生交通事故，原告作为保险人因此次交通事故垫付了死亡赔偿金、伤残赔偿金120000元，对此原告有权向被告追偿。故原告要求被告赔偿120000元，并自2015年12月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清时止的诉请合理，本院予以支持。
此外，原告要求被告赔偿其垫付的诉讼费1350元，但未提交缴交诉讼费的票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李顺东于本判决生效后七天内支付120000元及利息（从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）给原告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告李顺东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 门丽丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第352号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
审判员 秦远秀
二〇一三年十二月十九日
书记员 游洪江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1745号
罪犯陈建明，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）湛霞法刑初字第213号刑�判决，以被告人陈建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第34号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某甲。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人安某乙。曾因犯盗窃罪于2004年9月15日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯抢劫罪于2007年10月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月25日刑满释放。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年1月7日被逮捕，现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人安某乙、安某甲、王某、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年1月7日作出（2015）丽莲刑初字第47号刑事判决。原审被告人安某甲、王某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日22时许至10月10日14时许期间，被告人陈某甲因被害人李某乙欠债到期未还，遂伙同被告人安某乙、安某甲、王某在丽水市莲都区“金桥宾馆”306房间、水阁上桥、李某乙的办公室、“金桥宾馆”205房间、“好莱屋时尚宾馆”208房间等地非法拘禁被害人李某乙，索取债务，并在“金桥宾馆”306房间内殴打被害人李某乙，致使被害人李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月20日，被害人李某乙出具了谅解书，对被告人陈某甲、安某乙、安某甲、王某的行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人安某乙、安某甲、王某、陈某甲的供述；2、被害人李某乙的陈述；3、证人李某甲、陈某乙、龚某、周某的证言；4、莲公物鉴（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定书；5、检查笔录；6、接受证据清单；7、现场指认笔录及照片；8、宾馆开房记录；9、门诊病历、ct诊断报告；10、谅解书；11、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等。另有刑事判决书、释放证明证明被告人安某乙的前科情况；抓获经过、户籍信息证实各被告人的到案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人安某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人安某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人安某甲的上诉理由是：1、莲公物鉴（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定内容不客观，申请重新鉴定；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人王某的上诉理由是：其已获得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人安某甲、王某均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，莲公物鉴（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定系由公安机关委托具有资质的机构和人员做出，内容客观、真实，应予采信。被告人安某甲上诉称鉴定内容不客观，申请重新鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为：被告人安某乙、安某甲、王某、陈某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人在本案中作用相当，不宜区分主、从犯。四被告人在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，并致他人轻伤，依法从重处罚。被告人安某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人安某乙、安某甲、王某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当。被告安某甲、王某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初37号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10121号
原告杨桂骏，男，1976年3月13日出生。
被告杨志，男，1982年2月27日出生。
被告杨芬芬，女，1982年2月10日出生。
本院在审理原告杨桂骏诉被告杨志、杨芬芬确认合同效力纠纷一案中，原告杨桂骏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨志、杨芬芬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂骏撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭冉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2027号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月4日19时50分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车，车内乘坐其女胡珍妮，沿慈溪市胜新线施工路段自北往南行驶至北三环路路口北侧100米路段处时，冲入施工所挖的承台基坑，造成被告人胡某及胡珍妮受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某负本次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为126.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、靳某、张某乙、陈某、张某丙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶人信息、车辆查询结果单、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、到案情况说明及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第15号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人费贵军，男，1986年3月10日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人谭小凤，女，1993年8月25日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对费贵军、谭小凤违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X389号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X389号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，费贵军、谭小凤于2014年8月4日在通道侗族自治县溪口镇北麻村违法生育第二个小孩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5508元，对女方征收社会抚养费5508元，双方合计征收11016元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X389号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X389号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X389号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1755号
原告高某某，女，汉族，1971年1月22日出生。
被告屈某甲，男，汉族，1970年2月6日出生。
原告高某某诉被告屈某甲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告屈某甲经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告屈某甲原系夫妻关系，2007年被告向登封市人民法院起诉与原告离婚，同年6月27日经法院调解达成离婚协议，登封市人民法院法院作出（2002）登告民初字第104号民事调解书，调解书主文第四条明确载明，昌河车一辆、位于郑庄生意房上下四间、被子四条、席梦思床二张、熊猫21寸彩电一台归原告所有，离婚后原告一直经营四间生意房，2006年5月，原告因有病不在四间生意房内时，被告强行将原告的四间生意房门撬开占用，从此原告无法再继续居住，原告多次要求被告腾房，但被告不理，现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告屈某甲立即搬出属于原告高某某所有的郑庄生意房四间；2、诉讼费由被告承担。
被告屈某甲辩称，涉案的四间房屋都已经租出去，现在四间房屋由其儿子屈某乙管理，四间房子是由其父亲出钱买的，买房协议上签的是屈某乙的名字，在其与高某某闹离婚时，其父亲就说过四间房子归屈某乙所有。
被告屈某甲未到庭，亦未提供证据。
原告高某某提供登封市人民法院于2002年6月27日作出的（2002）登告民初字第104号民事调解书一份，证明原告与被告离婚时，涉案四间房屋协议归原告所有。
本院对原告高某某所提供的证据予以采信。
本院经审理查明，2002年6月，经登封市人民法院主持调解，原告高某某与被告屈某甲达成离婚调解协议，登封市人民法院作出（2002）登告民初字第104号民事调解书，调解协议的第四项约定，昌河车一辆、位于郑庄生意房上下四间、被子四条、席梦思床两张、熊猫21寸彩电一台归原告所有。现原告以被告将归其所有的四间房屋门私自撬开并将房屋出组给他人使用为由诉至本院，要求被告从原告的四间房屋中搬出。
另查明，被告屈某甲把涉案四间房屋中的上层两间租给了张俊娟，把下层两间分别租给了屈跃伟、屈怀仓。
本院认为，涉案四间房屋目前的占有人为张俊娟、屈跃伟、屈怀仓，原告高某某的诉讼请求为要求被告屈某甲从涉案四间房屋中搬出，但被告不是涉案房屋的实际占有人，且在本院向原告释明后，原告表示不追加张俊娟、屈跃伟、屈怀仓为本案被告，故本院认为本案中被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
代理审判员 陈统京
人民陪审员 申建学
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王延洧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周博林，男，1994年12月20日生，住湖北省仙桃市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周博林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，192.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，192.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1010号
罪犯刘涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年11月15日作出（2007）卫城刑初字第198号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年7月6日起至2018年1月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3261号
申请执行人赵可同，男，1951年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住三明市沙县。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地三明市沙县华山家园1幢D2、D3号，组织机构代码56730530-7。
法定代表人：许盛祥，总经理。
关于赵可同申请执行许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3226号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初20号
原告朱继英，女，1950年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳县房地产管理局，住所地濮阳县。
法定代表人张志勇，该局局长。
第三人梁志波，男，1975年12月16日出生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。
原告朱继英不服被告濮阳县房地产管理局行政其他一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县房地产管理局、第三人梁志波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案现已审查终结。
原告诉称，被告没有任何事实依据，向梁志波颁发了濮县房字第××号房产证。请求依法确认被告为梁志波发放的濮县房字第××号房产证违法或无效；并责令被告重新颁发房产证。
经审查，第三人梁志波系原告朱继英之子，被告濮阳县房地产管理局于2010年4月23日向梁志波颁发濮县房字第××号房产证。2011年5月17日，濮阳县人民法院作出（2011）濮民初字第630号判决书，判令梁志波将房产证为濮县房字第××号房产交付张永兵，并协助其办理房产登记过户手续，该处房产经濮阳县人民法院下达协助执行通知书，已于2012年6月25日过户至张永兵名下。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案原告朱继英诉请依法撤销被告濮阳县房地产管理局于2010年4月23日为其儿子梁志波颁发的濮县房字第××号房产证，该处房产已由濮阳县人民法院生效判决羁束，故对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王军利
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第158号
胡峰：
关于李洪涛申请执行你健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）通民初字第617号民事判决书，已于2013年9月2日发生法律效力。李洪涛于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人李洪涛执行款2495.36元，及诉讼费400元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年九月三日
书记员 郝 俊 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初339号
原告孙奎琴，女，1960年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告韩喜义，男，1938年12月2日出生，汉族，沈阳市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告孙奎琴与被告韩喜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奎琴，被告韩喜义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙奎琴诉称，2012年1月1日，被告韩喜义与其儿子韩光辉、韩朝辉因在俄罗斯开木材加工厂缺少资金向原告借款80000元，约定月利率0.015元。2012年2月20日，被告又向原告借款40000元，约定月利率0.015元，并口头约定于2013年10月前全部还清。但到期后，被告未按约定偿还。2014年11月5日，经被告计算，自2012年至2014年11月5日被告应支付原告利息80000元并出具了借条，口头承诺于2014年年底一次性偿还，但被告至今未还款。诉请：1、判令被告偿还欠款120000元；2、判令被告支付利息80000元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩喜义辩称，欠款120000属实，2012年1月1日借款80000元，2012年2月20日借款40000元。同意按照1.5分支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条3份，证明被告向原告借款120000元，并应支付利息80000元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩喜义未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告因做生意资金紧张于2012年1月1日向原告借款80000元、2月20日向原告借款40000元，并为原告出具借条两份，约定月利息0.015元。2014年11月5日，被告为原告出具借据一份，承诺自2012年至2014年11月5日应支付原告利息80000元。嗣后，被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款并为原告出具借条，且对欠款事实、数额无异议，理应偿还。被告承诺自2012年至2014年11月5日支付利息80000元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告支付利息80000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩喜义自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙奎琴欠款人民币120000元，利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩喜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵笠群
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3585号
原告申某，男，汉族，农民。
被告马某，女，汉族，农民。
原告申某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日向原告申某送达了开庭传票，定于2016年8月26日上午9时在莘县人民法院城关法庭公开开庭审理此案。但原告申某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告申某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告申某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告申某负担。
审判员 任善林
二〇一六年八月二十六日
书记员 辛登峰
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执887号
被执行人东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾别墅A2号，组织机构代码:913506267869312875。
法定代表人辛永良。
本院在执行林竹兰与东山县建昌鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因东山县建昌鸿房地产开发有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对东山县建昌鸿房地产开发有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第109号
原告江苏天业合金有限公司。住所地：丹阳市吕城镇运河军民西路*号。
法定代表人房小琴，该公司经理。
委托代理人颜力、张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告庞国跃。
原告江苏天业合金有限公司与被告庞国跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天业合金有限公司的委托代理人颜力、被告庞国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告因家庭经济需要向原告借款10139元并出具了借据。后被告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款10139元。
原告向本院提供证据如下：
1、2013年2月7日的领款凭证一份，证明被告向原告借款10139元的事实。
2、原告出具的情况说明一份，证明每个员工可向原告所借款项最高限额的计算方式。
3、2012年1月份到12月份的月度员工考核表，证明被告在2012年1月份到12月份的评分。
被告辩称，在2013年2月7日，全厂职工都收到了原告的一笔钱，我收到的被告的钱不是借款而是工资。如果是借款的话，借款金额有139元的零头也不合情理。我在领款凭证上签名时，并没有借款两个字，这是原告事后添加的。
被告向本院提供江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行的存折一份，证明本案款项是汇入被告的工资卡中的。
经审理查明，2013年2月7日，被告在原告的领款凭证上的领款人一栏签名，事由一栏注明“借款.壹万零壹佰叁拾玖元”。同日，原告将10139元汇入了被告的账户。
另查明，被告原系原告的员工。2013年春节前，原告以车间为单位，按员工评分比例分摊车间可向原告借款的金额。原告所在的锻打车间按该车间员工在2012年的考核评分占车间总评分的比例，共将95000元以汇款以借款方式汇入了该车间的所有员工的工资账户。
以上事实，有原、被告提供的证据、双方当事人的当庭陈述所证实。
本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在真实的借贷关系？
对此，本院认为，原告诉状中称被告因家庭经济所需向原告借款，事实上，原告以同样的方式、在同样的时间向被告所在车间的全体员工发放了“借款”。其次，被告所在部门的“借款”金额是原告按比例计算的，每个员工可向原告“借款”的金额是根据其当年的考核评分比计算而得。第三，每名员工出具的借条均在原告提供的格式凭证上书写，且全部“借款”均是汇入每名原告的工资账户。因此，原告“借”给被告等员工的款项，更符合绩效工资或奖金的特征，原告以借贷关系向被告主张权利，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费54元，已减半收取27元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初754号
原告向某某，女。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告何某甲，男。
原告向某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员雷长远适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杜成蓉、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1992年4月27日登记结婚，1993年3月3日生育一子何某乙，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，自2012年1月起，原、被告发生矛盾后开始分居生活至今，原告曾于2014年12月和2015年10月两次向法院起诉与被告离婚，第一次经法院判决不准离婚，第二次因被告生病，原告撤回了起诉，但双方并没有和好夫妻关系。原、被告分居生活四年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告第三次请求法院判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称：原告诉称双方结婚和两次起诉离婚的时间属实，但生育儿子何某乙的时间是1993年3月25日，原告是2013年1月和他人一起做生意而离家出走，走的时候拿走了家中的七、八万元钱，后因受骗做生意亏了，被告还是原谅了原告，被告和原告的感情很好，被告不同意离婚，如果原告非要离婚，一是要等儿子成家；二是原告要补偿被告25万元至30万元钱才行。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1992年4月27日在秭归县民政局登记结婚，1993年3月25日生育一子，取名何某乙，现已成年外出务工并独立生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，产生纠纷，夫妻关系长期不睦。2012年1月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走与被告分居生活至今。期间，原告于2014年11月向本院起诉与被告离婚，经本院审理并判决不准予原、被告离婚，但原、被告并没有和好夫妻关系，仍持续分居生活；2015年10月，原告第二次向本院起诉与被告离婚，因被告身体有病又不同意离婚，原告暂时撤回了离婚诉讼，但仍然拒绝与被告共同生活在一起，双方仍处于分居生活状态，互不履行夫妻义务。为此，原告于2016年6月7日第三次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后未添置共同财产；诉讼过程中，原告诉称没有共同债权、债务和存款，被告辩称没有共同债权和存款属实，但有共同债务33000元（其中欠被告侄儿何某丙〈音〉八年的柑橘承包费24000元、借被告侄儿何某丙〈音〉现金2000元、借被告妹妹何某丁〈音〉现金7000元），但没有向本院提供确实充分的证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、秭归县档案馆的查档证明、本院（2014）鄂秭归民初字第01473号民事判决书、本院（2015）鄂秭归民初字第01120号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。本案原、被告自2012年1月起就因感情不和而分居生活至今，持续分居生活四年有余的时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，同时，原告在与被告分居生活期间，曾先后两次向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方又分居生活一年有余的时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系很难维系，故依法应判决准予原、被告离婚。
关于被告辩称原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务33000元的问题，因原告在庭审中予以否认，同时，被告也没有向本院提供确实充分的证据证实，本院暂不予认定，假若共同债务属实，债权人可向原、被告追偿或依法向法院行使自己的诉权，但在本案中不予处理，本案可就已查清的婚姻事实问题先行判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予向某某与何某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1084号
原告张某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 易 军
二〇一五年四月十五日
书记员 杜江林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第357号
原告覃XX（又名覃X民），女，汉族，灵山县文利镇农民。
被告黄张XX，男，汉族，灵山县文利镇农民。
原告覃XX与被告黄张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告覃XX、被告黄张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，原告于1987年经人介绍与被告相识后不久就于当年12月9日，与被告登记结婚。原、被告婚后感情一般，但被告性格暴躁，经常无故殴打原告，为了家庭，原告均忍住。1988年10月20日生育女儿黄XX、1990年7月6日生育儿子黄X宝、1993年5月13日生育女儿黄X玲。但由于被告性格不改，经常动不动就发脾气，原、被告间常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。因夫妻感情不和，1994年3月，原告离开被告家，一直没有回来与被告一起生活过，夫妻分居至今。婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告覃XX对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告的身份情况。
2、被告及子女户籍证明一份，证明原、被告及子女身份情况。
3、结婚申请书复印件一份，证明被告和原告的夫妻关系。
4、香山村委会及文利镇民政办证明各一份，证明原告身份情况。
5、常住人口登记表一份，证明被告有婚外情，与一莫姓女子共同生育一个女儿黄X的事实。
6、香山村委会证明一份，证明原告于1994年3月离开被告家一直没有回来过。
被告黄张XX辩称，原、被告是于1987年9月份经人介绍相识的，相识不到3个月的时间就办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于因家庭琐事发生争吵，原告在小女儿还没学会走路的时候就离家出走至今，被告多次外出找原告均未果。现夫妻分居已二十年了，夫妻关系名存实亡。现被告同意与原告离婚，但因为一直以来三个婚生子女都是由被告一个在抚养，现要求原告负责偿还因抚养三个孩子欠其哥哥的两千元债务。
被告黄张XX在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、6号证据，被告对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。原告的交的5号证据，被告对其真实性无异议，但其认为原告离开家这么多年，一直不与家人联系，他就已当原告不存在了，才找女人的。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关系性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1987年9经人介绍与被告相识后不久就于当年12月9日，与被告登记结婚。1988年10月20日生育女儿黄XX、1990年7月6日生育儿子黄X宝、1993年5月13日生育女儿黄X玲。婚后夫妻感情一般，原、被告间常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。因夫妻感情不和，1994年3月，原告离开被告家，一直没有回来与被告一起生活过，夫妻分居至今。婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识不到三个月的时间就登记结婚的，婚前感情基础差，婚后双方又常因家庭琐事发生争吵，未能在共同的家庭生活中建立起夫妻感情。原告自1994年3月离家出走后，不再与被告有任何联系，原、被告分居已长达二十年的时间，夫妻关系名存实亡。在双方分居期间，被告又与其他女子同居，这一事实也导致原、被告夫妻双方已无和好可能。同时被告也明确表示愿意与原告离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告覃XX的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（一）项、第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，判决如下：
准予原告覃XX与被告黄张XX离婚。
案件受理费人民币150元，由原告覃XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 斌
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第357号
原告何某青，女，山西省灵石县人。
委托代理人杨云渤，男，山西省灵石县法律援助中心法律工作者。
被告武某林，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告何某青诉被告武某林离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某青撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告何某青负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第357号
原告陆彦保，男，1984年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡。
被告王杰，男，现年24岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陆彦保与被告王杰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彦保以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆彦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆彦保负担。
审判员 杨生军
二〇一四年二月十四日
书记员 马晓雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初199号
原告：陈某，女，1991年6月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：林某，男，1992年6月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续，同年农历5月14日按当地习俗举行婚礼并同居生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，经常因为琐事吵闹，2016年10月2日双方再次发生吵闹，原告无奈只好回娘家至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告林某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3370号
申请执行人张庆海，男，汉族，住张店区。
被执行人马成广，男，汉族，住张店区。
被执行人张爱平，女，汉族，住张店区。
本院在执行张庆海诉马成广、张爱平借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3370号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3370号申请执行人张庆海，男，汉族，住张店区。被执行人马成广，男，汉族，住张店区。被执行人张爱平，女，汉族，住张店区。本院在执行张庆海诉马成广、张爱平借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3370号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第102号
上诉人（原审原告）：山西晋陵房地产开发集团有限公司。住所地：山西省太原市新建南路***号*层405。
法定代表人：武帅，该公司董事长。
委托代理人：武增亮，该公司总经理。
委托代理人：王亚飞，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西盛华企业管理服务有限公司。住所地：山西省太原市小店区晋阳街**号。
法定代表人：高生贵，该公司董事长。
委托代理人：王元民，该公司总经理。
委托代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。
上诉人山西晋陵房地产开发集团有限公司（以下简称晋陵公司）为与被上诉人山西盛华企业管理服务有限公司（以下简称盛华公司）合作协议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
二审经审理查明，原审关于本案双方当事人间签订《合作协议书》、《小店区晋阳街山针片区棚户区改造开发合同》及互相间款项支付的事实认定的属实。
另查明，本案一、二审期间，关于双方合作开发协议未履行后，盛华公司所支付晋陵公司1600万元性质问题，盛华公司法定代表人及代理人均未说明系偿还前期借款利息，而陈述为“损失补偿”。
本院认为，正如一审法院所认为，本案中双方当事人的真实目的是为合作开发盛华公司拥有使用权的国有土地，晋陵公司为盛华公司提供借款并参与实施土地项目开发。并非以晋陵公司提供借款后向盛华公司收取高额利息为目的，若合作协议得以顺利实施，则晋陵公司仅于开发中以所建工程项目按照市场价折抵已出借资金即可，双方并无额外利息约定。涉案项目未能如协议约定实施，系因双方意志以外原因，即政府部门对晋阳街地区的旧城改造进行统一规划所致，由此，晋陵公司诉请盛华公司返还出借资金并赔偿因此给其造成的资金占用损失，双方间应属合作协议纠纷。一审判决于本院认为部分既已认定本案系双方合作开发协议纠纷，又以双方系企业间借贷法律关系认定合同无效，属案件基本事实认定错误。另，本案一审中，资金使用人盛华公司陈述已支付的1600万元系因项目开发无法实施，所借本金无法偿还，故给予晋陵公司补偿，一审判决在无其它证据否定该陈述的情形下，既未认定该偿还资金系本金性质，亦未认定系利息支付，却判令以该已付资金抵扣晋陵公司有关借款请求，缺乏证据支持。由此，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第238号民事判决；
二、发回山西省太原市中级人民法院重审。
审 判 长 牛向宏
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 花
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初631号
原告：王某，甘肃礼县人，住礼县。
被告：周某，住西和县。
原告王某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告王某于2017年7月31日向本院提出申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告王某承担。
审判员李春荣
二〇一七年七月三十一日
书记员王红亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初631号原告：王某，甘肃礼县人，住礼县。被告：周某，住西和县。原告王某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告王某于2017年7月31日向本院提出申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告王某承担。审判员李春荣二〇一七年七月三十一日书记员王红亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9936号
原告河南光法律师事务所，住所地：金水路299号浦发国际金融中心。
法定代表魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告靳方彪，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告靳方彪诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院书面申请撤回对被告靳方彪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回对被告靳方彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光法律师事务所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张营
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1443号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉，女，汉族。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人段玉合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月23日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪1幢1单元的商品房一套，房屋面积为124.53㎡。双方于2011年6月23日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”2012年6月27日原告向被告缴纳购房款382676元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年4月20日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告段玉于2016年3月24日诉至原审法院，请求判令：1.被告赔偿原告24906元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。据此判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告段玉支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元，减半收取211.5元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳