wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执560号申请执行人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行），住所地连云港市连云区中华西路43号。法定代表人：卞利军，行长。被执行人：魏健，男，1971年12月26日生，汉族，住连云区。被执行人：张琳琳，女，1977年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：连云港基泰置业有限公司，住所地连云区大港西路96号45幢。表人：连云港基泰置业有限公司破产管理人江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分公司），管理人组长邵建华。案由案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2030号民事判决书申请执行人农行连云支行与被执行人魏健、张琳琳、连云港基泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2030号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  王会金代理审判员  薛 锦二〇一七年八月十一日书 记 员  王 元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳丽，女，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马贵金，男，1954年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐花田，女，1956年9月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。
一审原告：包天玉，男，1999年2月26日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人：程艳丽，女，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市，包天玉之母。
一审原告：马炜棋，男，2005年12月15日出生，汉族，学生，住吉林省延吉市。
法定代理人：唐花田，女，1956年9月17日出生，汉族，住吉林省延吉市，马炜棋之祖母。
再审申请人程艳丽因与被申请人马贵金、唐花田共有物分割纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，程艳丽于2016年2月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，程艳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程艳丽撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜剑锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00632号
原告：刘波，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：丁培培、张映波，江苏诺华律师事务所律师。
被告：灵璧县公安局。
本院在审理原告刘波与被告灵璧县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘波承担。
审判员 袁萍
二〇一五年四月十日
书记员 韩雪
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015）灵民初字第00632号原告李某某。被告许某某。本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  王秀竹二〇一五年九月十日书记员  翟 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执222号之四
申请执行人：百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路501号19楼。组织机构代码：74959946-5。
法定代表人：叶永明，董事长。
委托代理人:周荆、李文一，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：浙江上物金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。组织机构代码：05686260-3。
法定代表人：肖红光，董事长。
委托代理人:孙依峰，该公司副总经理。
被执行人：浙江宝银重钢金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇多功能区梅嘉路东侧。组织机构代码：67028370-8。
法定代表人：杜坚斌，董事长。
委托代理人:黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。
委托代理人:沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人百联集团有限公司与被执行人浙江上物金属有限公司、浙江宝银重钢金属制品有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙04执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一八年二月七日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执222号之一
申请执行人：百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路501号19楼。组织机构代码：74959946-5。
法定代表人：叶永明，董事长。
委托代理人:周荆、李文一，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：浙江上物金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。组织机构代码：05686260-3。
法定代表人：肖红光，董事长。
被执行人：浙江宝银重钢金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇多功能区梅嘉路东侧。组织机构代码：67028370-8。
法定代表人：杜坚斌，董事长。
本院在执行申请执行人百联集团有限公司与被执行人浙江上物金属有限公司、浙江宝银重钢金属制品有限公司企业借贷纠纷一案中，责令两被执行人支付申请执行人借款本金人民币8200万元、借款利息356.70万元和迟延履行期间的债务利息，但两被执行人至今未予履行。故本案需执行被执行人浙江宝银重钢金属制品有限公司提供质押担保的其所持浙江上物金属有限公司的49%股权。另，嘉兴市南湖区人民法院于2016年12月26日因另案财产保全首先查封了上述股权。因本院为优先债权执行法院，嘉兴市南湖区人民法院向本院移交查封财产的处分权。本院现已完成对上述股权的市场价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江宝银重钢金属制品有限公司持有浙江上物金属有限公司的49%股权用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年九月五日
书记员 谢金侃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初538号
原告姜某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告姜某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2002年下半年，原、被告经人介绍相识，2003年1月10日在冷水江市民政局登记结婚。2003年11月12日，原告生下大儿子杨某乙，现在冷水江市城东中学读初二，2011年9月28日，原告再生下二儿子杨某丙，现在冷水江市毛易镇中心幼儿园读书。婚初原、被告夫妻感情尚可。后被告喜欢打牌赌博，对家庭极不负责，并在外借钱用于赌博，为此，原、被告争吵不休，被告对原告实施家庭暴力，双方于2013年5月1日起分居至今。期间被告不允许原告跟儿子见面。现夫妻感情完全破裂无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告偿还原告父母借款2.5万元（原、被告新建房所借）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告打牌赌博是2004年左右，自2005年开始就没有赌博了。2013年5月，原告离开被告外出打工，直到2016年4月才回来看儿子，分居期间小孩全由被告抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，2002年下半年，原告姜某某与被告杨某甲经人介绍相识。2003年1月10日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2003年11月12日与2011年9月28日，原告分别生下儿子杨某乙、杨某丙。婚初夫妻感情尚可。后因被告打牌赌博，双方发生争吵，对夫妻感情有所影响。2013年5月，原、被告双方在广州打工时再度因琐事发生争吵，原告自行去往他地打工，期间两小孩跟随被告父母在冷水江市生活。2016年4月，原告回家看望小孩，双方又发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告姜某某提交的结婚证、户籍资料复印件及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告双方在共同生活中，因被告杨某甲曾有赌博行为，导致夫妻感情受到一定影响，但不能表明其夫妻感情确已破裂，本案不具备法定离婚的情形。只要原、被告双方均从子女的健康成长出发，珍惜来之不易的夫妻感情，被告不再赌博，双方还是有和好可能的。因此，对原告姜某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执73号
申请执行人：李岩峰
被执行人：冯玉祥
李岩峰申请执行冯玉祥追索劳动报酬纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年7月14日作出（2017）晋1182民初925号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯玉祥从收到本裁定书之日起，立即归还申请人工资欠款7200元，承担案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯玉祥如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年一月二十日
书 记 员 党梦涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初795号
原告：梁辉，女，1991年7月4日出生，汉族，闻喜县人。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：王宝东，女，1963年9月22日出生，汉族，闻喜县人，系赵胜林之妻。
被告：赵亮，男，1997年1月1日出生，汉族，住址同上，系赵胜林之子。
被告：赵晶，女，1984年6月19日出生，太原市人。系赵胜林之女。
二被告共同委托诉讼代理人：王宝东，女，1963年9月22日出生，汉族，闻喜县人，系赵胜林之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司,住所地：运城市。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告梁辉与被告王宝东、赵亮、赵晶、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司（以下简称运城平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告王宝东、被告运城平安财险公司委托代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉向本院提出诉讼请求称：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用160000元。事实与理由：2017年1月11日14时左右，被告赵胜林驾驶晋M##135号骊威牌小型轿车在闻喜县郭家庄镇宋店村路段，与梁浩驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成梁辉（绿驹牌电动车乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：左胫腓骨骨折等。被告赵胜林仅支付了部分医疗费用。被告赵胜林驾驶的晋M##135号骊威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司处投有交强险。根据相关的法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告王宝东、赵晶、赵亮辩称，当时我和赵胜林去宋店村，因为我们不认识路，车已经停在路边，正准备问路，对方的车辆就碰了上来，如果是我们的车撞的原告的车，肯定把他撞出去了，我认为原告应负主要责任。事故发生后，我们给给原告垫付16300元。我的车辆在平安保险公司投保有交强险，应由保险公司在限额内赔偿。
被告运城平安财险公司辩称，我公司在分项限额内依法赔偿合理损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时左右，被告王宝东丈夫赵胜林驾驶的晋M##135号骊威牌小型轿车在闻喜县郭家庄镇宋店村路段，与梁浩驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成梁辉（绿驹牌电动车乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。因事发后双方未及时报警，无事故现场，闻喜县公安局交通警察大队出具了事故证明，未确定事故责任。事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：左胫腓骨中远端粉碎性骨折。住院治疗58天，花去医疗费27828.51元。住院期间，原告由其丈夫王涛进行护理。被告赵胜林为原告垫付医疗费16300元。在审理期间，原告通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度、内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第232号鉴定书，鉴定意见为梁辉的左小腿损伤评定为九级伤残；内固定物取出费用为9000元。原告本人自行申请山西省临猗司法鉴定中心对三期进行了鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第31号鉴定书，鉴定意见为误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费3500元。
另查明，在诉讼过程中，赵胜林因病去世，根据原告的申请，本院依法追加赵胜林的妻子王宝东、女儿赵晶、儿子赵亮为继承人参加本案的诉讼。赵胜林驾驶的晋M##135号骊威牌小型轿车在被告运城市平安财险公司投保有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供交通事故证明书一份、赵胜林驾驶证、行驶证、保险单、梁辉的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份、原告的户口本、山西融田房地产开发公司新绛分公司营业执照复印件、证明、工资表、证人梁浩的证明材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故发生后因双方均未及时报警，也未保护好现场，原告梁辉所提供证人无法证明被告存在主要过错，被告王宝东辩称原告存在主要过错，也未提供证据予以证明。因双方均未尽到安全注意义务，本院酌情认定双方应负同等责任。根据双方当事人当庭陈述事实，双方应在事故中承担同等责任。关于原告梁辉的各项损失：1、医疗费：27828.51元+9000（内固定取出费用）=36828.51元；2、误工费：根据原告提供的误工证明，参照鉴定中心关于误工180天的鉴定意见，误工费为3000元/月×6个月=18000元。3、营养费：根据原告的伤情酌定为30元／天，参照鉴定意见，计算90天，即30元／天×90天＝2700元；4、住院伙食补助费：住院58天，为50元／天×58天＝2900元；5、护理费：依据原告提供的王涛的误工证明，参照鉴定意见，计算90天，为3500元／30天×90天＝10500元；6、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，计算赔偿系数为20％，参照2016年居民年人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元／年×20年×20％＝76196元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度本院酌定为6000元；8、交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。上述各项费用共计153124元。由被告运城市平安财险公司在交强险分项限额内赔偿原告12万元，剩余33124元由被告按同等责任承担50%即16562元，扣除赵胜林之前垫付的16300元，还须再付262元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁辉各项损失共计12万元。
二、被告王宝东、赵亮、赵晶于本判决生效后十日内赔偿原告梁辉262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费3500元，共计5250元，由被告王宝东、赵晶、赵亮负担3500元，原告梁辉负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初795号原告：梁辉，女，1991年7月4日出生，汉族，闻喜县人。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：王宝东，女，1963年9月22日出生，汉族，闻喜县人，系赵胜林之妻。被告：赵亮，男，1997年1月1日出生，汉族，住址同上，系赵胜林之子。被告：赵晶，女，1984年6月19日出生，太原市人。系赵胜林之女。二被告共同委托诉讼代理人：王宝东，女，1963年9月22日出生，汉族，闻喜县人，系赵胜林之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司,住所地：运城市。负责人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告梁辉与被告王宝东、赵亮、赵晶、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司（以下简称运城平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告王宝东、被告运城平安财险公司委托代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求称：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用160000元。事实与理由：2017年1月11日14时左右，被告赵胜林驾驶晋M##135号骊威牌小型轿车在闻喜县郭家庄镇宋店村路段，与梁浩驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成梁辉（绿驹牌电动车乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：左胫腓骨骨折等。被告赵胜林仅支付了部分医疗费用。被告赵胜林驾驶的晋M##135号骊威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司处投有交强险。根据相关的法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告王宝东、赵晶、赵亮辩称，当时我和赵胜林去宋店村，因为我们不认识路，车已经停在路边，正准备问路，对方的车辆就碰了上来，如果是我们的车撞的原告的车，肯定把他撞出去了，我认为原告应负主要责任。事故发生后，我们给给原告垫付16300元。我的车辆在平安保险公司投保有交强险，应由保险公司在限额内赔偿。被告运城平安财险公司辩称，我公司在分项限额内依法赔偿合理损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时左右，被告王宝东丈夫赵胜林驾驶的晋M##135号骊威牌小型轿车在闻喜县郭家庄镇宋店村路段，与梁浩驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成梁辉（绿驹牌电动车乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。因事发后双方未及时报警，无事故现场，闻喜县公安局交通警察大队出具了事故证明，未确定事故责任。事故发生后，原告被送往五四一医院救治，经诊断为：左胫腓骨中远端粉碎性骨折。住院治疗58天，花去医疗费27828.51元。住院期间，原告由其丈夫王涛进行护理。被告赵胜林为原告垫付医疗费16300元。在审理期间，原告通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度、内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第232号鉴定书，鉴定意见为梁辉的左小腿损伤评定为九级伤残；内固定物取出费用为9000元。原告本人自行申请山西省临猗司法鉴定中心对三期进行了鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第31号鉴定书，鉴定意见为误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费3500元。另查明，在诉讼过程中，赵胜林因病去世，根据原告的申请，本院依法追加赵胜林的妻子王宝东、女儿赵晶、儿子赵亮为继承人参加本案的诉讼。赵胜林驾驶的晋M##135号骊威牌小型轿车在被告运城市平安财险公司投保有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供交通事故证明书一份、赵胜林驾驶证、行驶证、保险单、梁辉的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份、原告的户口本、山西融田房地产开发公司新绛分公司营业执照复印件、证明、工资表、证人梁浩的证明材料及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故发生后因双方均未及时报警，也未保护好现场，原告梁辉所提供证人无法证明被告存在主要过错，被告王宝东辩称原告存在主要过错，也未提供证据予以证明。因双方均未尽到安全注意义务，本院酌情认定双方应负同等责任。根据双方当事人当庭陈述事实，双方应在事故中承担同等责任。关于原告梁辉的各项损失：1、医疗费：27828.51元+9000（内固定取出费用）=36828.51元；2、误工费：根据原告提供的误工证明，参照鉴定中心关于误工180天的鉴定意见，误工费为3000元/月×6个月=18000元。3、营养费：根据原告的伤情酌定为30元／天，参照鉴定意见，计算90天，即30元／天×90天＝2700元；4、住院伙食补助费：住院58天，为50元／天×58天＝2900元；5、护理费：依据原告提供的王涛的误工证明，参照鉴定意见，计算90天，为3500元／30天×90天＝10500元；6、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，计算赔偿系数为20％，参照2016年居民年人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元／年×20年×20％＝76196元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度本院酌定为6000元；8、交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。上述各项费用共计153124元。由被告运城市平安财险公司在交强险分项限额内赔偿原告12万元，剩余33124元由被告按同等责任承担50%即16562元，扣除赵胜林之前垫付的16300元，还须再付262元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁辉各项损失共计12万元。二、被告王宝东、赵亮、赵晶于本判决生效后十日内赔偿原告梁辉262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费3500元，共计5250元，由被告王宝东、赵晶、赵亮负担3500元，原告梁辉负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年八月二十八日书记员  翟锦锦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17724号
原告王子平，男，19XX年X月X日出生。
被告付彬，男，19XX年X月X日出生。
本院在审理原告王子平诉被告付彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王子平自愿向本院申请撤回对被告付彬的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子平撤回起诉。
案件受理费一百二十四元，由原告王子平负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 晨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初810号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林和珠，女，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，个体经营按摩店，户籍地福建省漳州市云霄县，暂住厦门市思明区。2017年3月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人林和珠犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人林和珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2017年3月间，被告人林和珠在厦门市思明区洪文五里62号之109经营“美人香保健”按摩店期间，容留周某、郑某等人从事卖淫活动，并从中抽成牟利。2017年3月6日23时许，公安民警在上述地点查获了被告人林和珠以及在此从事卖淫嫖娼的张某、周某及游某、郑某,并缴获赃款人民币900元及作案工具避孕套34个。
到案后，被告人林和珠如实供述了上述事实。
以上事实有缴获的现金，避孕套等物证，证人郑某、周某、张某、游某、沙某、陈某、方某等人的证言，被告人林和珠的供述，被告人的户籍资料、到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林和珠妨害社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林和珠到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚。另扣押在案的赃款及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林和珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币900元及作案工具避孕套34个，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初810号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林和珠，女，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，个体经营按摩店，户籍地福建省漳州市云霄县，暂住厦门市思明区。2017年3月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人林和珠犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人林和珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2017年3月间，被告人林和珠在厦门市思明区洪文五里62号之109经营“美人香保健”按摩店期间，容留周某、郑某等人从事卖淫活动，并从中抽成牟利。2017年3月6日23时许，公安民警在上述地点查获了被告人林和珠以及在此从事卖淫嫖娼的张某、周某及游某、郑某,并缴获赃款人民币900元及作案工具避孕套34个。到案后，被告人林和珠如实供述了上述事实。以上事实有缴获的现金，避孕套等物证，证人郑某、周某、张某、游某、沙某、陈某、方某等人的证言，被告人林和珠的供述，被告人的户籍资料、到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林和珠妨害社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林和珠到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚。另扣押在案的赃款及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林和珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币900元及作案工具避孕套34个，由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年七月十日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初318号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人范某，男，1969年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被赤峰市公安局刑事拘留；同年8月10日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月29日15时30分许，被告人范某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从赤峰市红山区红山公园行驶至赤峰市××区口李坤家门前处停车后，与驾驶×××号小型普通客车驾驶员刘某发生争执，刘某报警举报范某酒后驾驶机动车。民警到达现场后将被告人范某带至松山医院抽血备检。经鉴定，被告人范某的血液酒精含量为170.95mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人范某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、事故接警记录，证人刘某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，户籍信息及被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。范某当庭表示认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十月十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初318号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人范某，男，1969年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被赤峰市公安局刑事拘留；同年8月10日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月29日15时30分许，被告人范某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从赤峰市红山区红山公园行驶至赤峰市××区口李坤家门前处停车后，与驾驶×××号小型普通客车驾驶员刘某发生争执，刘某报警举报范某酒后驾驶机动车。民警到达现场后将被告人范某带至松山医院抽血备检。经鉴定，被告人范某的血液酒精含量为170.95mg/lOOml。公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人范某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、事故接警记录，证人刘某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，户籍信息及被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。范某当庭表示认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十月十九日书记员崔巍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。
负责人：徐银廷，行长。
委托诉讼代理人：王海彬，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告：谷季庆，男，1961年3月26日生，汉族，住通许县。
被告：谷志强，男，1969年3月15日生，汉族，住通许县。
被告：谷明明，男，1987年11月22日生，汉族，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行(以下简称农行通许支行)诉被告谷季庆、谷志强、谷明明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行通许支行的委托诉讼代理人王海彬到庭参加诉讼，被告谷季庆、谷志强、谷明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行通许支行诉称，被告谷季庆于2015年2月17日在原告处借款一笔50000元，期限为一年，到期日2016年2月16日，被告谷志强、谷明明提供保证担保。借款到期后，经多次催要，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息2430.56元，并承担本案诉讼费。
被告谷季庆未答辩。
被告谷志强未答辩。
被告谷明明未答辩。
审理查明，2014年3月1日，被告谷季庆与原告农行通许支行签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款50000元，约定农行通许支行在额度有效期（自2013年3月1日至2016年2月28日）内向谷季庆提供借款，谷季庆可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，到期一次性归还借款本金。被告谷志强、谷明明为谷季庆上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上签名摁印，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月17日，谷季庆循环贷款50000元，期限为2015年2月17日至2016年2月16日，约定正常年利率7.84%，逾期年利率11.76%。后谷季庆仅支付部分利息。现农行通许支行诉至本院，请求判令谷季庆、谷志强、谷明明偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月20日起按年利率7.84%计算至2016年2月16日，自2016年2月17日起按年利率11.76%计算至借款清偿完毕止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告谷季庆与原告农行通许支行所签订借款合同真实合法有效，现借款到期，谷季庆依法应予偿还，并应按约定利率支付利息。被告谷志强、谷明明自愿为谷季庆提供连带责任保证，则对谷季庆在借款额度有效期内所借款项其应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷季庆于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元，并按年利率7.84%自2015年9月20日起支付利息至2016年2月16日止，按年利率11.76%自2016年2月17日起支付利息至借款还清止；
二、被告谷志强、谷明明对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费1111元，由被告谷季庆承担（被告谷志强、谷明明负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟 松
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1699号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺改云，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贺改云，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，贺改云与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贺改云依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年5月14日向贺改云交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，贺改云与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贺改云按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贺改云，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由以及贺改云主张由景致公司承担连带责任的请求，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付贺改云违约金人民币72997元（截止到2015年5月14日）；二、驳回贺改云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1632元（贺改云已预交），由贺改云承担828元，由长融公司承担804元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金52497.8元；2、依法改判认定将长融公司代贺改云已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金（一、二项共计57364元）；3、判令一、二审诉讼费全部由贺改云承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知贺改云接收房屋，贺改云始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贺改云20**年5月14日收房，之间相差486天。使贺改云通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对贺改云已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致贺改云获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为长融公司主张重新认定交房时间及扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知贺改云接收房屋，贺改云对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贺改云接收房屋或实际向贺改云交付了房屋，在此情形下，贺改云并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贺改云交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第314号
申请执行人：钟润文，男，生于1967年3月8日，汉族，居民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
申请执行人钟润文依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1383号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应从2015年9月30日前支付申请执行人欠款1388000元，原审案件受理费8646元，并由被执行人承担本案的执行费16366元。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人投资在四川省众恒房地产开发有限公司名下，位于乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目中1413012元的收益份额，因该项目建设尚未完成，无法提取其收益。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1383号民事调解书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00412号
原告：陈建设，男，1964年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈建设与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第00059号
申请人王自繁，男，湖南省桂东县人。
被申请人方衍模，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人王自繁与被申请人方衍模诉中财产保全一案中，申请人王自繁于2015年11月23日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人方衍模31，000元工资收入予以保全。申请人王自繁已提供担保。
经审查，本院认为申请人王自繁的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方衍模工资31，000元；
二、申请诉中财产保全费330元，由申请人王自繁承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理员判员黄海澜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11006号
原告:徐州超宇物流有限公司,住所地徐州市铜山区长安路7号大成物流园C1-28号。
法定代表人：吴计超，总经理。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:贺伟,男，1976年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
原告徐州超宇物流有限公司与被告贺伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州超宇物流有限公司委托诉讼代理人马服啸、被告贺伟委托诉讼代理人满启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州超宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失97000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺伟系原告的驾驶员，2015年12月27日，被告驾驶原告的苏Ｃ×××××、苏CK1**挂在安徽省阜阳市辖区与郑莹莹乘坐的皖Ｋ×××××小型客车发生交通事故，致包括郑莹莹在内的多人受伤，因被告肇事逃逸，负此次事故的全部责任，导致原告投保的100万元商业三责险不能理赔，原告另行赔偿了受害人郑莹莹97000元。原告认为是被告的重大过错及肇事逃逸行为造成了原告的经济损失，现依法向被告行使追偿权。
被告贺伟辩称，1、即使原告向郑莹莹支付了97000元，原告也不能向被告追偿，因为侵权责任法第三十四条没有规定用人单位享有追偿权，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告也没有相应的规章制度来规定原�有追偿权，并且双方在事前对追偿权没有作出约定。2、用人单位与劳动者的追偿权问题应属于劳动纠纷，应当先进行劳动人事仲裁，不应当直接诉至法院。3被告是原告的司机，司机是高风险职业，易出现事故，被告在驾驶中属于判断失误，在刮擦之后没有及时发现而离开了现场，主观恶性不强。4、被告已向伤者赔偿了5000元，另外还有5000元的工资在原告处没有领取，也可以作为对伤者的赔偿，不能把被告的职业风险都由被告一人承担。
本院经审理查明：被告贺伟是原告徐州超宇物流有限公司的驾驶员，2015年12月27日，被告贺伟驾驶原告所有的CN6872重型半挂牵引车牵引苏CK1**挂车，在安徽省阜阳市辖区与郑莹莹乘坐的皖Ｋ×××××小型普通客车发生刮撞，造成包括郑莹莹在内的多人受伤，事故发生后被告贺伟驾车逃逸，阜阳市公安机关认定贺伟负此次事故的全部责任。2016年8月1日，被告贺伟因犯交通肇事罪被阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑一年八个月。后伤者郑莹莹向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，要求其损失249464.63元由徐州超宇物流有限公司投保的保险公司在保险限额内赔偿，超过保险限额部分由徐州超宇物流有限公司及贺伟连带赔偿。安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出针对本案原、被告的判决为：徐州超宇物流有限公司赔偿郑莹莹损失102004.63元（包含贺伟已支付的5000元），贺伟承担连带赔偿责任。贺伟不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出终审判决，由徐州超宇物流有限公司赔偿郑莹莹各项损失102004.63元（贺伟支付的5000元另案处理）。上述判决生效后，加上原贺伟支付的5000元，徐州超宇物流有限公司已全部履行了义务。
另查明，肇事车辆除投保了强制保险外，还投保了限额为1000000元的第三者商业责任险并不计免赔。因公安交警部门认定贺伟肇事逃逸，致使原告投保的第三者商业责任险未能理赔。
上述事实有原告提供的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初935号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2808号民事判决书、（2016）皖12刑终436号刑事判决书、二份保险单、江苏银行结算凭及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告投保第三者商业责任险，就是考虑到机动车在运输过程中，出现交通事故的风险较大，为了在出现交通事故后由保险人赔偿受害人的损失，以免除或减轻己方的赔偿负担。被告贺伟肇事逃逸的行为已被公安交警部门认定，肇事逃逸的行为应为故意行为，其过错行为违反了机动车商业保�条例保护投保人依法获得理赔的规定，致使本应由保险公司承担的赔偿责任不得不由原告承担。原告本应从保险公司所得的理赔款应当属于原告对保险公司享有的合法债权，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的财产权益，被告贺伟侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。
被告辩称《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条没有规定用人单位享有追偿权。本院认为，该条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”应理解为工作人员在正常的履行职务过程中或者存在一定的过失造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。就本案而言，被告贺伟驾驶车辆出现交通事故，也应当属于履行职务过程中不能必然避免的行为，本应由原告赔偿受害人郑莹莹的损失，或者根据保险合同要求�险公司承担相应的责任。但由于被告肇事逃逸的故意行为，导致原告无权要求保险公司承担相应的责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告承担侵权责任。虽然该第三十四条没有规定用人单位在承担责任后可以追偿，但本法条及其他法律也没有禁止用人单位行使追偿权。被告的该项辩解，本院不予支持。
鉴于驾驶员系高风险职业，该职业风险不应由驾驶员独自承担。本案也不排除被告贺伟在出现交通事故后由于精神高度紧张而错误地做出了逃逸行为，贺伟也因此受到了刑事处罚。贺伟的行为也可以看出原告没有尽到安全教育义务。综合本案，本院认为应当适当减轻被告贺伟的责任，本院酌定减轻贺伟30%的责任。被告另称有5000元的工资可以作为赔偿款，因双方没有结算，原告不予认可，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贺伟赔偿原告徐州超宇物流有限公司经济损失71403.24元，扣除已履行的5000元，余款66403.24元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐州超宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告徐州超宇物流有限公司负担335元，被告贺伟负担780元。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年四月十七日
书记员 尚露瑶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00700-2号
申请执行人：王凤华，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈华栋。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司。
法定代表人：陈华栋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02493号民事判决书，于2015年5月28日以（2015）潜执字第00700-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈华栋在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的280000元股权。并责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈华栋在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的280000元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 守 源
审 判 员 李 政 海
代理审判员 李石开、
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 俊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3730号
原告石家庄市顺通建材运输有限公司。
法定代表人刘全顺，系该公司总经理。
地址：石家庄市鹿泉区龙泉路西头。
委托代理人石亚陶、董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告安天龙，男，1987年3月15日生，汉族，住井陉县。
原告石家庄市顺通建材运输有限公司与被告安天龙为民间借贷纠纷一案，原告方于2016年11月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告安天龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市顺通建材运输有限公司诉称，2014年3月17日，被告安天龙向原告方借款10万元用于购买自卸车，借款期限自2014年3月17日至2015年1月16日，借款期限内，被告安天龙只偿还了1万元，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，为保障原告方的合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息39240元，并承担至判决履行完毕止的利息。
原告为证实其主张提交如下证据1、2014年3月17日由原、被告双方签订的《借款合同》一份，证实借款事实；2、提交2014年3月17日由被告安天龙出具的收条一份；3、提交2014年3月17日原告方通过刘耀祖账户向被告安天龙转款9万元的中国工商银行个人业务凭证一份，证实转款事实，剩余1万元，原告称是以现金的方式给付的被告。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告方借款10万元，借款期限自2014年3月17日至2015年1月16日止，共计10个月，还款方式为每月还款1万元，十个月还清，如被告不按还款方式和期限规定还款，视为逾期，利息按照每万元每月200元自本合同签订之日起计算，直至还清本金和利息。合同签订后，原告方通过案外人刘耀祖的中国工商银行账户于合同签订当日向被告安天龙转款9万元，原告方诉称剩余的1万元是给付的现金，被告安天龙并于合同签订当日为原告方出具收到10万元的收款收据。
本院认为，债务应予清偿，原告方提交的《借款合同》、银行打款记录及收款收据可以证实被告安天龙确有向原告方借款10万元的事实存在，现原告方要求被告方偿还剩余借款9万元，本院对此应予支持。关于原告方主张的利息损失，根据双方签订的《借款合同》的约定，如被告不按还款方式和期限规定还款，视为逾期，利息按照每万元每月200元自本合同签订之日起计算，该约定并不违反法律规定，因此，被告方理应按照合同的约定支付自2014年3月17日至法院生效判决确定给付之日止期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安天龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄市顺通建材运输有限公司借款9万元，并按照每万元每月200元的利息计算自2014年3月17日起至法院生效判决确定给付之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元（已减半收取），由被告安天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 鸿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1393号
原告李翔，系杭州市滨江区瘦吧健康信息咨询服务部业主。
被告黄爱荣。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月10日立案受理原告李翔与被告黄爱荣合同（立案案由为企业承包经营合同）纠纷一案后，于2015年10月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李翔，被告黄爱荣及其委托代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称：2014年8月8日，李翔与黄爱荣签订了一份承包合同，约定李翔将自营的位于杭州市滨江区新和路33号贺田尚城的“瘦吧”减肥专门店承包给黄爱荣经营。合同还约定了承包经营期限、承包费数额、支付方式、保证金、服务保障金的收取方式及违约责任等条款。黄爱荣经营至2015年8月，决定不再承包经营，李翔也同意黄爱荣交回该“瘦吧”减肥专门店。但黄爱荣在双方还没有办理实物交接、账目结算时，就不再管理经营该店，独自在萧山区开了一家与李翔类似的减肥店。黄爱荣的行为严重违反双方的合同约定。“瘦吧”向客户提供的服务是以“减肥多少斤”为标准的连续服务。黄爱荣在合同期届满前，已经按照“减肥多少斤”向客户全额收取了服务费用。合同解除后，尚未达到“减肥多少斤”的后续服务仍然由李翔提供。黄爱荣收取的费用中，客户未消费的部分，无论是按照双方的合同还是按照公平原则，黄爱荣都应该返还给李翔。另外，黄爱荣在经营期间，由李翔提供的客户使用的产品按照约定结算后，黄爱荣也应该返还给李翔。黄爱荣违反合同约定，经营相同业务，因此给李翔造成的损失，也应该进行赔偿。综上，李翔起诉来院要求判令黄爱荣：1、返还客户服务费用41286.00元；2、退还产品款23497.50元；3、支付房屋租金3786.00元，租房转让费3000元，物业费791.50元，共计7577.50元；4、赔偿损失30000元；5、承担本案诉讼费用。
被告黄爱荣辩称：1、对第三项诉讼请求，没有异议。2、黄爱荣在经营期间对客户已经减肥，按照规定如连续2个月不前来减肥，视为放弃，故时至今日已经超过期限。如果的确发生后续服务问题，对此李翔应负举证责任。3、黄爱荣从李翔购买减肥产品，黄爱荣将此产品销售给顾客。其包含两层买卖关系，货款均已经结清。李翔要求退回产品款，缺乏依据。4、在经营期间，黄爱荣不仅没有给“瘦吧”减肥专门店造成损失，反而给专门店带来大量客户资源。综上，请法院驳回李翔不合理的诉讼请求。
李翔为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、浙江【瘦吧】减肥连锁机构承包合同，证明双方之间的承包关系。
证据2、结算清单，证明双方所约定结算方式。
证据3、【瘦吧】专业减肥连锁机构顾客协议书，证明顾客疗程及交费事实。
证据4、【瘦吧】顾客减肥日记，证明顾客疗程、到店接受服务的事实。
证据5、收款收据，证明黄爱荣收取顾客减肥疗程款的事实。
证据6、收费提醒单，证明黄爱荣未交物业费用的事实。
证据7、承包店结束承包结算明细，证明结算后须退回疗程款金额。
证据8、营业执照副本复印件，证明减肥店归属权。
黄爱荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、服务告知书，证明服务内容。
证据2、收款收据，证明黄爱荣在李翔处有押金的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对李翔的证据。对证据1、证据6，黄爱荣没有异议，故本确认其证据效力。对证据2、证据7，黄爱荣认为，系李翔单方制作，不具有证据资格。本院经审查认为，异议成立，故对其证据效力不予确认。对证据3、证据4、证据5、证据8，黄爱荣对真实性无异议，但认为不能证明其待证事实。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对黄爱荣的证据。李翔无异议，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年8月8日，李翔（甲方）与黄爱荣（乙方）签订了一份《浙江【瘦吧】减肥连锁机构承包合同》。合同约定：甲方将杭州市滨江区新和路33号贺田尚城的“瘦吧”减肥专门店承包给乙方经营；承包期限一年，从2014年8月8日至2015年8月7日；承包费每月7000元；乙方须向甲方缴纳10000元的设备押金，合同到期，乙方如无违反本合同规定，3个月内甲方退还乙方；乙方须向甲方缴纳20000元顾客服务保证金，合同到期，按公司转店规定结算完毕6个月后甲方将结算后的剩余金额退还乙方；店内产生的一切费用均由乙方承担，包括房租、人员工资、水电费、物业费等。
合同签订后，黄爱荣交付给李翔设备押金10000元、顾客服务保证金10000元。黄爱荣接手经营“瘦吧”减肥专门店。黄爱荣已经结清承包费。合同届满后，黄爱荣将“瘦吧”减肥专门店交换给李翔经营。房屋租金3786元，租房转让费3000元，物业费791.50元，共计7577.50元，黄爱荣尚未结清。顾客后期服务，双方尚未结算。
另查，杭州市滨江区瘦吧健康信息咨询服务部于2015年1月5日注册成立，类型个体工商户，经营者为李翔。
本院认为：本案的承包标的系“瘦吧”减肥专门店，其为个体工商户，并非企业，故本案案由不宜确定为企业承包经营合同纠纷，以合同纠纷较为妥当。
在经营期间所产生的房屋租金、物业费等，按照协议约定，应该由黄爱荣承担。李翔要求黄爱荣支付房屋租金3786元，租房转让费3000元，物业费791.50元，共计7577.50元，本院予以支持。
有关顾客后期服务，双方尚未结算。鉴于案件实际情况，本院酌情处理，将其确定为20000元。其与双方事先有关“乙方须向甲方缴纳20000元顾客服务保证金”约定也基本相符。结清后，李翔应退回给黄爱荣设备押金10000元、顾客服务保证金10000元。鉴于此，双方债务各自抵销，不再找补。
李翔提出的退还产品款23497.50元和赔偿损失30000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱荣于本判决生效之日起五日内支付给原告李翔房屋租金人民币3786元、租房转让费人民币3000元、物业费人民币791.50元，共计人民币7577.50元。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2348元，减半收取人民币1174元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2348元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十月二十七日
书记员 桑晶晶
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1333号
申请执行人陈春洪，男，1977年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请执行人苟先涛，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第2242号民事调解书，于2014年11月3日立案受理陈春洪申请执行苟先涛民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人苟先涛归还申请人陈春洪借款14万元。
执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈春洪申请执行苟先涛民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡大钊
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第544号
原告刘某。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定，并于5月29日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2013年7月4日依法由审判员吴红艳独任对本案进行了公开审理。原告刘某及其委托代理人李林豹，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年4月经人介绍相识，并于2007年12月10日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，性格差异很大，常因家务琐事发生矛盾，且被告对原告的生活不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。被告一直悉心照顾原告，在原告没工资时被告负担全部的家庭责任，现在原告退休了，要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年12月10日登记结婚。双方没有婚生子女。双方婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提交的结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，双方应相互体谅、理解、帮助对方，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某与李某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 吴红艳
二〇一三年七月五日
书记员 王姗姗
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：龚令和，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋水兵，男，1957年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：沈健，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1991年5月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：陈关新，男，1962年2月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人龚令和因与被上诉人蒋水兵、沈健、陈林、陈关新劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）相民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人龚令和的委托代理人李国庆，被上诉人蒋水兵、沈健、陈林、陈关新共同的委托代理人李育忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月底，蒋水兵四人被龚令和聘请，在上海立宏土石方有限公司（以下简称立宏公司）淮北恒基城一期安置房项目部从事管理工作。双方口头约定：蒋水兵四人的工作内容为施工、放线、测水平、材料申报、质量管理，四人每月的劳务费共3.4万元；龚令和不得随意辞退蒋水兵四人，如无故辞退，龚令和应另外支付蒋水兵四人3个月的劳务费等。自2013年3月起，蒋水兵四人在上述工地工作，龚令和支付蒋水兵四人劳务费5.1万元。此后，上述工程因故停工。同年7月7日，龚令和提出解除劳务合同，并与蒋水兵四人计算劳务费。结账单载明蒋水兵四人每月劳务费3.4万元，自2013年3月至7月的劳务费共计143930元，已经支付5.1万元，尚欠92930元。同年9月，蒋水兵四人与龚令和按原口头协议补签了项目管理人员劳务合同。蒋水兵四人索要拖欠的劳务费未果，遂于2013年12月25日起诉，请求判令龚令和支付工资194930元及律师费7000元。
原审法院认为：债务应当清偿。龚令和提交的委托书系复印件，即使该证据是真实的，亦不能证明龚令和系立宏公司的职工，更不能证明蒋水兵四人与立宏公司之间存在劳动关系或劳务合同关系。蒋水兵四人提交的项目管理人员劳务合同虽系事后补签，但不能因此否定其内容的真实性。庭审中龚令和承认结账单上落款“龚令和”的“龚”系其书写。因此，项目管理人员劳务合同与结账单相互印证，足以证明蒋水兵四人受雇于龚令和。蒋水兵四人与龚令和签订劳务合同后，依约履行了合同义务，龚令和亦应按约定支付劳务费。因涉案工程不能顺利进行并停工，龚令和解除了与蒋水兵四人的劳务合同，不属于合同规定的无故辞退的情形，故蒋水兵四人要求加付3个月劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，原审未予支持。蒋水兵四人要求龚令和承担其支付的律师代理费7000元，亦因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，原审判决：一、龚令和于判决生效后十五日内支付蒋水兵、沈健、陈林、陈关新劳务费92930元；二、驳回蒋水兵、沈健、陈林、陈关新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，由蒋水兵、沈健、陈林、陈关新共同负担2206元，龚令和负担2123元。
宣判后，龚令和不服，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏立宏公司作为当事人，属程序错误。2、龚令和仅是证明人，不应承担用工责任。3、蒋水兵等人起诉的报酬数额缺乏充分依据，不应当全额支持。请求：1、重新审理本案，驳回蒋水兵等四人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由蒋水兵等四人承担。
龚令和并提交新证据：署名上海立宏土石方有限公司法定代表人刘晓红、落款日期为2010年6月24日的一份自书材料，拟证明淮北恒基项目非龚令和负责，而系丁会负责，龚令和与蒋水兵等人未签合同等。另提交律师对张祖力的调查笔录一份，拟证明丁会系淮北恒基项目的负责人。
蒋水兵、沈健、陈林、陈关新的委托代理人在庭审中答辩称：一审认定事实、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。其质证意见为：1、龚令和举证的自书材料的内容与其在一审时提交的《法人委托书》相矛盾；2、张祖礼未出庭作证，该笔录是否为其真实意思表示不清楚，故该调查笔录无效。
蒋水兵等四人的委托代理人在庭审中提交了立宏公司与龚令和签订的《施工工程内部经济责任承包书》、刘晓红签发授权委托龚令和的《法人授权委托书》及龚令和所写的《承诺书》，均系复印件。
对此，龚令和的委托代理人质证认为上述三份材料均是复印件，不能证明案件事实。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：
本判决为终审判决。本案二审争议的焦点为，一审法院是否遗漏当事人，龚令和是否应当承担用工责任及应当承担多少责任。
经查，蒋水兵等四人与龚令和签订的劳务合同及结账单只有双方签名，并无立宏公司的印章；该四人亦未起诉立宏公司。因立宏公司非本案的必要共同诉讼人，故原审判决未遗漏当事人，不存在龚令和所称的程序错误。另，龚令和的委托代理人在二审中所举证据内容与其在一审中提交的《法人委托书》内容相矛盾，同一公司为同一人出具前后内容相反的证明，且证人未出庭接受质询，该证据的真实性存疑，故龚令和二审提交的新证据本院不予采纳。蒋水兵一方提交的三份证据，龚令和一方以系复印件无法核对为由不予认可，故本院亦不予采纳。对于龚令和是否应当承担用工责任及应当承担多少责任，原审判决已予充分阐述，本院不再赘述。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2123元，由上诉人龚令和负担。
审判长 曹 娟
审判员 张晓侠
审判员 周梦漪
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第928号
申请执行人高世安，住福鼎市。
被执行人王少容，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人谢荣生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人高世安与被执行人王少容、谢荣生民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院�请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1412号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸立字第00002号
起诉人黄志华。
委托代理人曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人温倩（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
本院收到起诉人黄志华诉武汉经贸发展总公司一案的起诉材料，诉请判令：1、解除劳动合同；2、补偿员工经济赔偿金126，936元、社会保险损失196，002元、住房公积金50，774.4元、独生子女特保费3，500元、生活费62，160元。
经审查，起诉人黄志华系被诉人武汉经贸发展总公司的职工。武汉经贸发展总公司系全民所有制企业。经武汉市经济委员会武经改（2003）154号《关于武汉经贸发展总公司改制方案的批复》批准改制。2004年3月25日黄志华与该公司签订了《解除（终止）劳动关系的协议书》。其诉请属于国企改制用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人就企业改制中的问题应向有关主管单位反映。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项前项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄志华诉被诉人武汉经贸发展总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 桂长春
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十二月××日
书 记 员 陈丹青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第84号
申请执行人陈树贵，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳青龙山休养院。住四川省绵阳市。
案由劳动争议
本院受理陈树贵申请执行青龙山休养院劳动争议一案。在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳青龙山休养院的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一三年三月六日
书记员 杨 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00300号
原告金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇上邵村。
法定代表人徐建忠，执行董事。
委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告刘昊。
被告刘志林。
原告金华市捷达商品混凝土有限公司为与被告刘昊、刘志林运输合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告金华市捷达商品混凝土有限公司的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼。被告刘昊、刘志林经本院传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市捷达商品混凝土有限公司起诉称：2015年3月26日，原告与被告签订《混凝土运输合同》一份，约定由被告以包干方式承运原告生产的商品混凝土，由被告自行提供归其所有的三辆车辆，车牌号为辽G×××××、辽G×××××、辽G×××××，并指派相应驾驶人员，车辆如发生交通事故，则由被告承担全部责任，及支付全部费用。2015年4月5日，被告的车辆辽G×××××发生严重交通事故，导致原告一起被索赔，经金华市婺城区法院审理，作出（2015）金婺民初字第1395号民事判决书，判决原告赔偿尹建清等人交通事故赔偿款209554.80元，承担诉讼费1255元。原告不服提起上诉，缴纳上诉费1448元，后金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第1500号民事判决书，维持一审判决。按原、被告之间的合同约定，被告车辆发生的交通事故与原告无关，由被告承担一切责任及支付全部费用，若导致原告产生损失则亦应由被告赔偿。现原告已实际向尹庆清等人支付交通事故赔偿款209554.80元，并承担诉讼费共2703元，总计212257.80元，该款项按约应全部由被告承担。现原告诉请法院判令：1.被告赔偿其因交通事故致原告造成的损失计212257.80元（交通事故赔偿款209554.80元、案件诉讼费2703元）；2.被告承担诉讼费用。
为证明上述主张及事实，原告金华市捷达商品混凝土有限公司向本院提交的证据有：1.工商营业执照、组织机构代码证副本，法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.辽G×××××车辆行驶证复印件1份，证明辽G×××××车辆由被告所有；4.《混凝土运输合同》复印件1份，证明原、被告之间存在运输合同关系；5.（2015）金婺民初字第1395号民事判决书、（2015）浙金民终字第1500号民事判决书各1份，证明因辽G×××××车辆产生交通事故，致原告产生多项损失的事实；6.借条、收条、婺城区法院收款票据复印件，协议各1份，证明因被告车辆的交通事故，原告已实际支出212257.8元损失的事实。（上述复印件与原件核对无异或经查证属实。）
被告刘昊、刘志林均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月26日，原告（甲方）与被告刘昊（乙方）签订《混凝土运输合同》，约定：由乙方提供辽G×××××、辽G×××××、辽G×××××三辆混凝土搅拌车及驾驶员为甲方运输商品混凝土；运输费用实行包干制；乙方驾驶员必须按照甲方现场管理人员的要求进行作业；乙方驾驶员必须无条件服从甲方安排，严格遵守甲方的相关规章制度；甲方不得违章指挥使用乙方机械，乙方在作业中必须注意安全，作业中出现安全事故由乙方负全部责任；乙方负责道路运输、施工过程中的安全，需加强混凝土运输车辆的运输安全管理，确保不发生工伤、交通事故。如发生事故则由乙方承担全部责任及支付全部费用（包括工伤保险、因受伤产生的工伤及受害人精神损失等一切赔偿费用），合同还约定了双方的其他权利义务。
2015年4月5日，案涉辽G×××××车辆发生道路交通事故导致一人死亡，并致纠纷成诉。经审理，本院于2015年8月4日对该机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）金婺民初字第1395号民事判决，认定原告与被告刘昊存在车辆租用合同关系，而非法律意义上的车辆运输合同关系，因本案原告在管理上未尽安全管理义务，对于案涉交通事故的发生负有一定的过错责任，应当承担相应的赔偿责任，并据此判决原告赔偿209554.8元、承担诉讼费1255元。原告对此不服，提起上诉。2015年11月2日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第1500号民事判决，维持一审判决，上诉费1448元由原告承担。为此，原告共计支付212257.80元。
本院认为：原告金华市捷达商品混凝土有限公司据以起诉要求被告刘昊、刘志林赔偿的依据是《混凝土运输合同》，该合同系原告与被告刘昊所签订，故依据合同相对性的一般原则，该合同条款内容仅能对原告与被告刘昊产生约束力，而无法及于被告刘志林。且原告未举证证明二被告需对其诉请承担连带赔偿责任，故原告要求被告刘志林承担赔偿责任的相关诉请，本院不予支持。关于被告刘昊是否需承担赔偿责任。本院认为，虽案涉《混凝土运输合同》约定“如发生事故，则由乙方（刘昊）承担全部责任，并支付全部费用。”但该条款在不区分具体责任情况的前提下即将事故发生后的赔偿责任全部划归于被告刘昊，明显系免除了原告方责任、并加重了合同相对方责任，故应认定为无效之格式条款。因此，依据合同法的一般规定，只有当原告有证据证明被告刘昊存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而致原告损失的情况下，被告方应承担相应的赔偿责任。而根据本院（2015）金婺民初字第1395号民事判决之认定，原告对案外人赔偿的原因系其自身在履行案涉《混凝土运输合同》过程中存在过错，且该判决已经分别根据原告与被告在该案中的过错程度对其应承担的相应责任份额进行了划分。故原告在本案中诉请被告赔偿的金额实际上是原告在另案中应由其自行承担的按份责任，而非连带责任，因此原告亦不享有法定之追偿权。综上，原告各项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金华市捷达商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费2242元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市捷达商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 褚海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1889号
罪犯方林，男，1985年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年7月25日作出（2008）成华刑初字第394号刑事判决，以被告人方林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人2000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年2月21日起至2018年8月20日止。本院2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年5月20日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155.5分。另查明，罪犯方林被判处的罚金2000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方林减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0232号
原告刘某。
委托代理人单宝海�淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人单宝海、被告杨某甲及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月，原告与被告杨某甲经人介绍相识。2013年2月6日双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生有一子取名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对其实施家庭暴力且不闻不问，不珍惜夫妻感情，导致双方关系恶化。原告于2014年1月曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。同年12月5日，双方发生争吵后开始分居到至今。现夫妻感情已彻底破裂，请�判决离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。被告没有实施家庭暴力，夫妻感情很好，2014年12月5日发生的争吵也是因为原告要砸电视机，双方产生肢体冲突。
经审理查明，2012年9月，原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识。2013年2月6日，双方举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生有一子取名杨某乙。因婚前双方缺少了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻关系一般，原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。2014年3月16日至同年8月21日，双方分居生活，后经家人劝说且在被告写下一份保证书给原告的情况下，双方开始共同生活。同年12月5日，原、被告发生口角并有肢体冲突。2015年2月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方均表示婚后没有共同财产及共同债权债务。
另查明，2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
以上事实，有原、被告的诉辩称，原告提供的结婚证复印件、保证书一份、淮安市公安局淮安公安分局城东派出所询问笔录复印件两份，本院（2014）淮法车民初字第106号民事判决书等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间未能和睦相处，发生矛盾又不能正确处理，致夫妻感情发生危机。原告曾提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方感情并未和好。在2014年3月16日至同年8月21日期间，双方开始分居生活，互不尽义务。虽然经家人劝说，双方又共同生活了3个多月，但在2014年12月5日，双方因琐事发生肢体冲突，随后又开始分居。被告辩解，其没有实施家庭暴力，夫妻感情很好，该辩解显得较为牵强，在派出所的询问笔录中也反映了双方发生肢体冲突的事实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
因原、被告婚生子杨某乙，现在被告处生活，原告表示无法带好小孩，被告表示如果离婚，小孩由其抚养，故原、被告婚生子杨某乙跟随被告生活；作为母亲，原告刘某应当依法承担杨某乙的抚养费，考虑双方当事人的负担能力、杨某乙目前的实际需要、本地区的生活水平等因素，本院酌定，被告每月承担子女抚养费380元（参照标准：14958元／年＊30%÷12个月）。对于夫妻共同财产及共同的债权债务，双方当事人均表示没有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第�十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，原告刘某于本判决生效后每月承担杨某乙抚养费380元，于每年的12月30日前给付，至杨某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年四月八日
书记员 贾 冉
附-相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第26号
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司。
法定代表人魏跃进。
委托代理人（特别授权代理）杨占白。
被告温忠平。
被告张华国。
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司（以下简称魏杨公司）为与被告温忠平、张华国租赁合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告魏杨公司委托代理人杨占白到庭参加诉讼，被告温忠平、张华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏杨公司诉称：温忠平、张华国于2013年2月6日与魏杨公司签订汽车租赁合同一份，租用魏杨公司车牌号为浙A×××××别克凯越轿车一辆，约定日租金为250元，当日魏杨公司交付了车辆，魏忠平、张华国支付了租车押金5000元。2013年3月9日，因被告在萧山发生交通事故后，温忠平、张华国弃车离去，魏杨公司无奈代替被告进行了事故善后处理。被告共租赁三十一天，尚欠魏杨公司租金2750元，魏杨公司代付的事故车辆拆装费500元，现场施救拖车费360元，共计3610元。后经多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。请求判令：一、温忠平、张华国支付租赁费2750元；二、温忠平、张华国支付魏杨公司代付的事故车拆装费500元；三、温忠平、张华国支付魏杨公司代付的现场施救拖车费360元；四、诉讼费由二被告承担。
被告温忠平、张华国未答辩。
原告魏杨公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、租赁合同一份，拟证明被告租赁原告的车辆的事实；
2、现场施救费发票（复印件）一份，拟证明由原告支付被告造成的事故费用的事实；
3、拆装费发票（复印件）一份，拟证明原告垫付被告造成事故后支付拆装费的事实。
被告温忠平、张华国未质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告魏杨公司提交的租赁合同予以确认，另两份证据因系复印件，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月6日，魏杨公司与温忠平、张华国签订汽车租赁合同一份，约定温忠平、张华国租用魏杨公司车牌号为浙A×××××的汽车一辆，租期为2013年2月6日至2013年3月9日，每日租金为250元，预收押金5000元。同日，魏杨公司交付了汽车，2013年3月9日，魏杨公司收回了汽车。
本院认为，魏杨公司与温忠平、张华国签订的汽车租赁合同意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。魏杨公司交付了汽车，温忠平、张华国应当支付租金。现魏杨公司主张温忠平、张华国支付未付的租金符合法律规定，本院予以支持。对魏杨公司主张的事故车拆装费、现场施救拖车费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告魏杨公司的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温忠平、张华国于本判决生效后十日内支付原告杭州魏杨汽车租赁有限公司租金人民币2750元；
二、驳回原告杭州魏杨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告温忠平、张华国负担；公告费人民币650元，由被告温忠平、张华国负担。
被告温忠平、张华国应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 童建芬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1271-1号
原告：赵福成，农民。
被告：赵永忠。
被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告赵福成与被告赵永忠、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福成于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告赵永忠驾驶的豫J×××××号重型普通货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人赵某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵永忠驾驶的豫J×××××号重型普通货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告赵福成提供担保的案外人赵某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执97号
被执行人毛永利，男，1987年4月20日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，打工人员，暂住地郑州航空港经济综合实验区，户籍地河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初89号刑事判决，向被执行人毛永利发出执行通知书，责令被执行人毛永利缴纳罚金人民币8000元，但被执行人毛永利至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人毛永利所有的，与执行标的8000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年八月十五日
书记员 张潆方
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第438号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人朱定东，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人朱定东、罗芳征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第343号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第438号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4399号
原告朱振华，男，1977年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告任金华，男，1976年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南华博太阳能新材料科技有限公司。
法定代表人任金华。
原告朱振华与被告任金华、河南华博太阳能新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,原告朱振华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振华在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱振华负担。
审判员 毕小强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凌云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9475号
上诉人(原审被告)：聂刚强，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：赵炼，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人聂刚强因与被上诉人赵炼健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂刚强向本院�请撤回上诉。
本院认为，聂刚强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂刚强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,986.50元，减半收取3,493.25元，由上诉人聂刚强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4375号
原告陈亚琴。
委托代理人（特别授权代理）王良、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告周欲。
原告陈亚琴与被告周欲服务合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴的委托代理人王良到庭参加诉讼。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，原告在被告开设并实际经营的位于绍兴市胜利西路257号门店内进行消费，原告与被告进行口头约定，由被告提供美容服务，并根据所消费的金额确定服务内容及次数，为此，原告分三次向被告支付人民币共计8790元，原告在店内仅消费两三次，被告店面在未经通知的前提下突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已造成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所支付的费用共计8790元；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告周欲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收据4份、刷卡凭证1份，要证明原告已支付服务费13070元的事实。
2、关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见1份、收条1份、付款凭证1份，要证明被告在将店面关闭后因顾客后续赔偿问题与广州伊缘美公司协商及被告为实际经营者的事实。
3、申请证人鞠某出庭作证，要证明被告系涉案店面的实际经营者的事实。
被告周欲未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。本案对证人鞠某的证言形式真实性予以认定，因本案涉案店面的营业执照登记于证人鞠某名下，其与本案存在一定利害关系，故本院对证人证言将结合本案案情进行综合认定。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告在位于绍兴市胜利西路257号伊缘美门店内进行消费，由该店提供美容服务。广州伊缘美美容美体有限公司出具收据4份，载明已收到原告8790元。另查明，涉案店面营业执照系个体工商户营业执照，经营者系案外人即本案证人鞠某。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告周欲共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》1份，就涉案店面关闭后的后续问题进行了协商。2015年11月16日，周欲出具收条1份，载明：“今收到伊缘美公司周欲退回产品40000.00元。货款全部结清与公司无关联。另：绍兴胜利西路店和绍兴解放南路店保证金总计10000.00元整。李洪梅和张仕化的收条作废。共计50000.00整（伍万元整）。”现原告认为被告停止经营，不再提供服务已构成违约，遂诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，涉案美容美体店的实际经营者系被告周欲，且该美容美体店的性质属于个体工商户，故应由被告周欲承担相应的合同义务。原告至被告处消费，被告为原告提供服务，双方形成服务合同关系。原告已按双方口头约定向被告支付了服务费，被告应当为原告提供相应的服务。现被告门店关闭，无法履行合同义务，已构成违约，对于原告要求被告返还尚未消费过的费用于法有据，理由正当，本院予以支持。关于返还的金额，原告陈述根据双方的约定，原告每次花费约80元，其已接受被告门店提供的3次服务，因被告未到庭，致该节事实无法查清，根据原告诉请，本院酌情确定被告返还原告服务费用8300元。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈亚琴服务费用人民币8300元；
二、驳回原告陈亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告陈亚琴负担1元，由被告周欲负担24元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执103-1号
申请执行人：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨淑栋，男，1989年6月19日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江