河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大厂民初字第1248号
原告钱玉艳。
委托代理人王小岩。
被告刘井泉。
被告北京八方达客运有限责任公司。住所地：北京市大兴区榆岱镇福顺街**号。统一社会征信代码：91110000726316833E。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人马文，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人郑晓哲，经理。
委托代理人马蕊，该公司职员。
原告钱玉艳与被告刘井泉、被告北京八方达客运有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱玉艳的委托代理人王小岩，被告北京八方达客运有限责任公司委托代理人马文，被告刘井泉到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉艳诉称，2015年10月16日18时28分许，被告刘井泉驾驶京A×××××号大型普通客车沿大厂县大安西街由东向西行驶至（10KV212-大安街干线017号）东8米处时，与前方转弯的电动三轮车驾驶人原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经大厂××自治县公安交通警察大队现场勘查后认定刘井泉负主要责任，钱玉艳负次要责任。刘井泉驾驶的京A×××××号大型普通客车登记所有人为被告北京八方达客运有限责任公司。京A×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院救治，经诊断为：左肱骨近端骨折、头面部外伤及头外伤后神经反应。牙损伤、多发软组织损伤。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11324.10元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费12499.50元、护理费7000.20元、伤残赔偿金19891.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1496元、车辆损失4300元、交通费1200元，上述共计67911.60元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告北京八方达客运有限责任公司和被告刘井泉承担90%赔偿责任。
被告刘井泉辩称，对于事故经过及大厂××自治县公安交通警察大队做出的事故认定书无异议。我是被告北京八方达客运有限责任公司雇佣的司机，事故发生在履行职务期间，事故发生后我为原告垫付医疗费共计2733元。
被告北京八方达客运有限责任公司辩称，对于事故经过及大厂××自治县公安交通警察大队做出的事故认定书无异议。我公司是京A×××××号大型普通客车的登记所有人，刘井泉是我公司雇佣的司机，事故发生时是刘井泉在履行职务期间。我公司为车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，不计免陪，事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内予以赔偿。超出保险责任限额部分的合理损失，我公司同意依法进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司邮寄书面答辩状辩称，依据交强险保险合同的规定，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任限额内，依照商业第三者责任保险合同的规定，按事故责任比例70%承担相应赔偿责任。不同意承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，22015年10月16日18时28分许，被告刘井泉驾驶京A×××××号大型普通客车沿大厂县大安西街由东向西行驶至（10KV212-大安街干线017号）东8米处时，与前方转弯的电动三轮车驾驶人原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经大厂××自治县公安交通警察大队现场勘查后认定刘井泉负主要责任，钱玉艳负次要责任。事发后，原告钱玉艳在大厂回族自治县人民医院住院治疗22天，经诊断为：左肱骨近端骨折、头面部外伤及头外伤后神经反应。牙损伤、多发软组织损伤。原告的住院及门诊医疗费数额总计为11324.10元，其中2733元由被告刘井泉垫付。原告的伤残等级和伤后所需误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2016年7月25日作出安次司鉴中心（2016）鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1左肩关节功能部分受限：十级伤残。2、误工期：150日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费1496元。
另查明，原告钱玉艳系河北省农村居民，事故发生前，原告在大厂××自治县城关聚源斋超市工作，月平均工资2500元，误工期间该工作单位停发了其工资。原告住院期间及出院后均由其儿子王小岩进行护理，护理人员王小岩事故发生前在大厂××自治县鑫百利汽车服务有限公司工作，月平均工资3500元，误工期间工作单位停发了其工资。
再查明，被告刘井泉驾驶的京A×××××号大型普通客车登记所有人为被告北京八方达客运有限责任公司，被告刘井泉系该公司雇佣的司机，发生事故时是刘井泉在履行职务期间。京A×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有大厂××自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2015）第00793号道路交通事故认定书；大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据；安次司法医学鉴定中心出具的安次司鉴中心（2016）鉴字第（432）号鉴定意见书、鉴定费票据；大厂××自治县城关聚源斋超市出具的误工证明、营业执照复印件、工资表；大厂××自治县鑫百利汽车服务有限公司出具的企业法人营业执照副本复印件、误工证明、工资表；大厂回族自治县公安局大厂派出所出具的户籍证明信及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告钱玉艳受伤的原因，系由于被告刘井泉与原告钱玉艳均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》所致。刘井泉驾驶的京A×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告钱玉艳在此次事故中负次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，故北京八方达客运有限责任公司作为被告刘井泉的用人单位应对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，按照80%责任比例进行赔偿，被告刘井泉不需承担赔偿责任。因京A×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了保额为200000元的商业三者险，不计免陪，故对被告北京八方达客运有限责任公司应承担的赔偿数额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内按照合同约定进行赔付，超出部分由被告北京八方达客运有限责任公司承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费11324.10元；住院伙食补助费原告主张按照每日100元标准计算，符合法律规定，其共住院22天，维护2200元；营养费参考鉴定意见书确定的营养期限，酌情维护1800元，过高部分不予维护；误工费按照原告月平均工资2500元标准计算，误工期参考鉴定意见书确定的伤后误工期并结合原告实际误工情况，确定为150日，维护12499.50元；护理费按照护理人员月平均工资3500标准计算，护理时间参考鉴定意见书确定的护理期并结合护理人员实际误工情况，确定为60日，维护7000元；伤残赔偿金，参照河北省2015年农村居民人均年纯收入11051元标准计算，原告被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿金维护19891.80元（11051元×18年×10%）；伤残鉴定费1496元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元，过高部分不予维护；交通费根据原告住院、出院、复查、陪护人员往返医院情况及原告进行鉴定的实际情况，酌定维护1000元，过高部分不予维护。车辆损失，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但车辆损坏情况属实，酌情维护2000元，过高部分不予维护。以上各项损失共计62211.40元。上述损失属于交强险限额内赔偿的部分为医疗费10000元、误工费12499.50元、护理费7000元、伤残赔偿金19891.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计55391.30元。因被告刘井泉为原告垫付了医疗费2733元，故原告应获赔的交强险数额为52658.30元（55391.30元-2733元）。被告刘井泉不承担赔偿责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司需在交强险医疗费限额内给付刘井泉为原告垫付的医疗费2733元。对原告超过强制保险限额部分的损失6820.10元，由被告北京八方达客运有限责任公司按照80%责任比例承担5456.08元，按照商业三者险合同约定原告损失超过交强险赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5324.10元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司按照70%责任比例赔偿原告3726.8元，故被告北京八方达客运有限责任公司需赔偿原告超过保险范围的损失为1729.28元（5456.08元-3726.80元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告钱玉艳52658.30元，在商业三者险限额内赔偿原告钱玉艳3726.80元，合计56385.10元。此款汇入原告钱玉艳个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂县支行，卡号：43×××79。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告钱玉艳1729.28元。此款汇入原告钱玉艳个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂县支行，卡号：43×××79。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北市分公司在交强险限额内给付被告刘井泉为原告垫付的医疗费2733元。此款汇入被告刘井泉账户，开户行：中国建设银行股份有限公司香河县支行，卡号：62×××23。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，保全费1000元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担1200元，原告钱玉艳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。