wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1470号
罪犯杨三仔，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年九月二十四日作出(2004）郴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨三仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元(未执行)。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）湘高法刑一终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出[2007]湘高法刑执字第941号刑事裁定将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出[2010]湘高法刑执字第763号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止。本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1106号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯杨三仔减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨三仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨三仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨三仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，可予减刑。该罪犯虽经济困难，但鉴于系故意杀人严重犯罪，且未取得被害人量解，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨三仔减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4759-1号
申请执行人叶建平。
法定代理人李建云。
被执行人刘万福。
关于叶建平与刘万福财产损害赔偿纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月17日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为7847.8元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院追加被执行人刘万福妻子张爱华为被执行人，并扣划张爱华的银行存款。因被执行人对判决不服，考虑到案情复杂，待后发放。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘13刑申8号
梁燕:
你因寻衅滋事一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初286号刑事判决，以及本院（2017）湘13刑终339号刑事裁定，以你因石新初等强占你家房屋地基的纠纷没有解决而上访，不属于无事生非，不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2012年，涟源市石马山镇梅园社区支书石新初与你父兄协议购买你家的老屋地基，你以未经你家全部家庭成员同意且该行为属于集体土地私自买卖为由上访，要求石新初予以补偿，经有关部门多次组织调解达成协议，但事后双方又发生纠纷。你为达到个人目的，数次进京非访闹访，严重影响了北京的公共场所秩序。你分别于2015年7月9日、7月30日及2016年9月30日在北京的公共场所脱光衣服非正常上访，采取赤身裸体下跪、奔跑等极端方式，引起他人围观，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为构成寻衅滋事罪。你的犯罪事实有与你一同进京上访人员、信访工作人员、北京执勤民警等证言，并有视频资料等证据证明。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月六日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第117号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人程晓磊，员工，特别授权。
被告夏威，男，汉族，1951年4月15日出生。
被告张桂芳，女，汉族，1952年1月15日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告夏威、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，于2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人史垚武到庭参加了诉讼。被告夏威、张桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：2011年9月27日，原告与被告夏威签订《个人抵押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告向原告申请额度为230000元的抵押循环贷款，并将二被告共有的位于涧西区22号街坊1幢2－602号房屋提供抵押，同时，办理了抵押登记。原告依约发放了230000元的贷款，后被告未能如约按时还款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告夏威、张桂芳共同偿还原告借款本息合计241828.92元（本金230000元，利息、罚息11828.92元，利息、罚息暂计至2015年1月27日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、原告有权对抵押物（房他证市字第000351**号）行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告夏威、张桂芳未到庭未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告夏威签订《个人循环贷款额度协议》，被告向原告申请230000元贷款用于购钢材，贷款期限为八个月，按月结息、到期归还本金。被告张桂芳与夏威系夫妻关系，二被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，将位于涧西区22号街坊1栋2门602、房产证号为洛市房权证2006字第X3334**号的房产作最高额抵押并办理了抵押登记。合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。原告依约将贷款230000元划入被告夏威指定账户。被告夏威到期未还款，截止2015年1月27日，尚欠原告本金230000元及利息、罚息11828.92元。
本院认为：被告夏威向原告贷款230000元有贷款合同和借据为证，借款事实应予认定。其对该项债务应负按约还本付息的义务，其未向原告及时还款，被告张桂芳也未按约履行共同还款的保证责任，构成违约。原、被告就本案借款的抵押物按约定办理了抵押权预告登记，原告对于抵押物应依法享有抵押权和优先受偿权。对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的其他费用损失缺乏相应证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告夏威、张桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行贷款本金230000元及利息、罚息11828.92元（利息、罚息按本金230000元为基数，暂计至2015年1月27日，此后的利息、罚息依中国银行核心系统操作软件计算的数据为准，算至生效判决确定给付之日）；
二、如被告夏威、张桂芳不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司洛阳分行对位于涧西区22号街坊1栋2门602、房产证号为洛市房权证2006字第X3334**号的房产可以行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；
三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告夏威、张桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告夏威、张桂芳承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 红 雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶源二〇一五年八月三日
书 记 员 王 小 梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1785号
申请执行人：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官河川，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官河川、苏建艺，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈姜仁与上官河川、苏建艺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4517号民事判决书一案中，申请执行人陈姜仁要求被执行人上官河川履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人苏建艺承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人陈姜仁同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01452号
原告：刘敏，女，1960年8月18日生，住所地：辽宁省海城市。
被告：张忠国，男，1972年1月16日生，住所地：辽宁省海城市。
被告：张博，男，1992年9月18日生，住所地：辽宁省海城市。
原告刘敏诉被告张忠国、张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。
原告诉称，被告于2014年11月1日向原告借款人民币60万元，约定月利率1.5分，借款时间为2014年11月1日起至2015年11月1日。现二被告到期未偿还本金，故诉至法院，请求判令被告偿还60万元整。
经审查查明，本院受理本案后，原告向公安机关报案，海城市公安局对张忠国涉嫌集资诈骗案已决定立案侦查。
本院认为，被告张忠国涉嫌集资诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费9800元全额退还给原告刘敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3155号
申请执行人周梨萍与被执行人诸敏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）杭萧商初字第6221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周梨萍于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初640号
原告：陈诚宾，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇长广二区长广公司八矿70-1-101室，现住浙江省浦江县。
被告：金樟才，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杜风花，女，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈诚宾与被告金樟才、杜风花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈诚宾撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告陈诚宾负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年一月十七日
代书记员 隋倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初701号
原告：胡高，居民。
被告：张昌运，农民。
本院在审理胡高诉张昌运买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田翠翠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0078号
原告吴旭元，农民。
委托代理人董平伟。
被告李兵兵（又名李兵），农民。
被告蒋莉莉，农民。
原告吴旭元诉被告李兵兵、蒋莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴旭元及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告李兵兵、蒋莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭元诉称：2012年9月、11月，被告李兵兵共欠原告板皮款74120元，被告向原告出具欠条两份。后经原告多次向两被告催要，被告拒不还款。现要求两被告给付欠款74120元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李兵兵、蒋莉莉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李兵兵、蒋莉莉系夫妻关系。2012年间，被告李兵兵多次从原告吴旭元处购买板皮，期间存在赊欠情形，被告李兵兵于2012年9月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠货款32111元（叁万贰仟壹佰元整），李兵，2012年9月15号。”2012年11月30日，被告李兵兵又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠板皮483包（87元）42020元，李兵，2012年11月30号。”后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、丰县宋楼镇瓦房村民委员会证明和本院对李世洪所做的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李兵兵、蒋莉莉是否应返还原告货款74120元。
本院认为：原告吴旭元与被告李兵兵之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。蒋莉莉与被告李兵兵系夫妻关系，李兵兵从事的板皮购销是家庭经营，所欠货款属夫妻共同债务。故，本案中，原告吴旭元要求被告李兵兵、蒋莉莉共同偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告李兵兵2012年9月15日向原告出具的欠条中，小写“32111元”与大写“叁万贰仟壹佰元整”不一致，原告现要求被告返还32100元；被告李兵兵2012年11月30日向原告出具的欠条，载明欠货款483包、每包87元，经计算，87元／包×483包=42021元，与42020元不一致，原告现要求被告返还42020元，合计74120元（32100元＋42020元），剩余欠款自愿放弃，是对其权利的自愿处分，于法并无不合，本院予以准许。被告李兵兵、蒋莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵兵、蒋莉莉于本判决生效后十日内返还给原告吴旭元货款74120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由被告李兵兵、蒋莉莉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙文娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01441号
罪犯罗某。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月28日作出（2012）九法刑初字第01350号刑事判决，以被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其已于2012年12月年满十八周岁，其主要表现为成年服刑所获，应据此确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4743号
上诉人（一审原告）：宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。
执行事务合伙人：潘其生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张维群，女，1968年1月16日生，穿青人，户籍所在地贵州省水城县。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
上诉人宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂（以下简称蜀古陶瓷厂）因与被上诉人张维群工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蜀古陶瓷厂上诉请求：重新核定停工留薪期工资的数额，一次性工伤医疗补助金以及一次性工伤就业补助金按照年龄折算。事实和理由：张维群在距离法定退休年龄不足两年的时候提出解除劳动关系，按照法律规定，其领取的两个一次性补助金应当打折；双方约定的月工资为2000元，并且已经包括社会保险的补贴，一审法院采信的停工留薪期工资标准过高，应当予以调低。
张维群辩称，其月平均工资达6000元，但是接受一审法院采用省在岗职工平均工资的标准裁判本案；按照本案具体情况，其可以全额享受两个一次性的补助金，请求驳回上诉。
蜀古陶瓷厂向一审法院起诉，请求依法确定张维群的工伤赔偿金额。
一审法院认定事实：2015年3月8日，张维群进入蜀古陶瓷厂从事压机操作工，但未参加社会保险。2015年8月10日，张维群因被压机压伤右手，住院54天。2016年5月24日，张维群以蜀古陶瓷厂未为其缴纳社会保险为由，解除了与该厂的劳动关系。2016年1月22日，经宜兴市人力资源和社会保障局认定，该事故伤害构成工伤。2016年4月27日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定复核结论通知书，认定该事故伤害致残程度为八级。后张维群向申请劳动争议仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日出具仲裁裁决书，裁决蜀古陶瓷厂支付张维群以下费用：1、医疗费200元；2、住院伙食补助费1080元；3、住院护理费3240元；4、鉴定费和鉴定检查费310元；5、停工留薪期工资19308元；6、一次性工伤医疗补助金80000元；7、一次性伤残就业补助金35000元；8、一次性伤残补助金53097元，上述费用合计192235元。蜀古陶瓷厂不服，遂诉至一审法院。
上述事实，由张维群提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书等以及庭审笔录等证件在卷佐证。
另查明，张维群受伤时江苏省上年度制造业在岗职工平均工资为57929元/年。
一审审理中，张维群主张受伤前月工资标准为6000元，蜀古陶瓷厂主张每月工资2000元。蜀古陶瓷厂认可平时发放不等的生活费，剩余工资年底一次性发放，均是以现金的形式，领取时签字。一审法院责令蜀古陶瓷厂提供工资发放的依据，蜀古陶瓷厂拒不提供。
张维群要求蜀古陶瓷厂赔偿其工伤待遇如下：医疗费200元、住院伙食补助1080元（54天×20元/天）、住院期间护理费3240元（54天×60元/天）、鉴定费和检查费310元、停工留薪期工资19308元（4827元/月×4个月）、医疗补助金80000元、就业补助金35000元、伤残补助金53097元（4827元/月×11个月）。蜀古陶瓷厂对停工留薪期工资标准认可2000元，天数认可84天，伤残补助金标准认可2000元/月，医疗补助金、就业补助金由于张维群距离退休年龄不足5年要求按照折扣计算，其他项目予以认可。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。本案中，蜀古陶瓷厂未为张维群缴纳工伤保险，故张维群的工伤待遇应由蜀古陶瓷厂支付。对于张维群受伤前的工资标准问题，由于蜀古陶瓷厂拒不提供工资支付依据，应承担举证不能的不利后果，而张维群也未提供证据证明其工资为6000元/月，参照本地区上年度同行业在岗职工的平均工资标准4827元/月（57929元/年÷12个月）计算。对于停工留薪期的期限，根据张维群八级伤残及住院54天的实际情况，酌定为4个月，故停工留薪期工资计算为4827元/月×4个月=19308元，伤残补助金计算为4827元/月×11个月=53097元。蜀古陶瓷厂认为张维群提出解除劳动关系且距退休年龄不足5年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应打折计算。但本案中，蜀古陶瓷厂未为张维群缴纳社会保险，故仍应按全额支付一次性医疗补助金80000元及一次性伤残就业补助金35000元。医疗费200元、住院伙食补助1080元、住院期间护理费3240元、鉴定费和检查费310元，双方一致认可，且不违反相关法律规定，依法予以确认。
一审法院判决如下：蜀古陶瓷厂于判决生效之日起十日内支付张维群工伤待遇款192235元。
二审中，蜀古陶瓷厂提交具领人署名为“李寿付”的领条，称张维群自2015年3月至8月受伤时止的工资已由其丈夫李寿付代为领取，金额13124.43元。蜀古陶瓷厂称，该领条证明张维群的月工资在2000元左右。张维群质证称，其收入来源是两块，一是平时发放的生活费，二是年底支付的工资，生活费由其本人领取，给现金，不需要其签字，工资在2016年3月结清，是其与儿子一起去领取的现金，由儿子签字，李寿付是其丈夫，也是该厂的职工，也领工资。本院认证如下：领条未指明被代领人的姓名，工资所针对的期间也不明确，蜀古陶瓷厂亦没有按照法院的要求提交李寿付受领本人报酬时的字据以印证该领条具有代领的性质，因此该领条既不能与张维群挂钩，也不能准确地计算月平均工资数，故本院对于该领条的证明力不予认可。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，蜀古陶瓷厂应当持有能够证明张维群工资标准的证据，应当对张维群的工资标准进行举证。蜀古陶瓷厂虽然在二审提交了领条，�是该领条不具有证明力，蜀古陶瓷厂应当承担不利的诉讼后果，本案可以依照本省制造业在岗职工上年度的平均工资计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金等有关待遇。张维群在职时并未明确放弃参加社会保险，其提出解除劳动关系又与蜀古陶瓷厂未为其参加社会保险有关，按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，张维群可以全额领取两个一次性的补助金。
综上所述，蜀古陶瓷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜兴市丁蜀镇蜀古建筑陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01688号
申请执行人：朱运开。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司），住所地武汉�新洲区。
法定代表人：魏剑峰。
2002年7月3日，申请人与被执行人约定被执行人将即完工的位于洪山区东方红村四组东方花园3-2-301号房屋作价148530元冲抵申请人148503元材料款。同日双方签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，申请人购买被执行人位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园3-2-301号房屋一套，购买价格148530元，合同还对其他事项进行了约定。但合同签订后被执行人未履行协助申请人办理房屋过户手续的义务。2015年11月24日，我院作出（2015）鄂洪山和民商初字第00290号民事判决书，判决：被执行人于判决生效之日起15日内协助申请人办理房屋所有权证和国有土地使用权证。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被�行人武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司）位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园3-2-301号房屋的土地使用权过户至申请人朱运开（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初604号
原告：张潇娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：常正华。
被告：牡丹江博爱老年医院。
负责人：张芝强，男。
委托诉讼代理人：徐亮。
委托诉讼代理人：吴启纯。
原告张潇娜与被告牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张潇娜及其委托诉讼代理人常正华、被告博爱医院的委托诉讼代理人徐亮、吴启纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潇娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2014年3-11月份的工资合计10300元；2.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金2400元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作，在体检中心从事综合体检汇总文员工作，月工资为1200元，双方未签订书面劳动合同。2014年11月，被告在未通知原告的情况下，将体检中心大门锁上，原告才离开被告处，被告至今仍拖欠原告2014年3月至2014年11月期间共计9个月的工资。
被告博爱医院辩称，一方面，本案已经超过诉讼时效。另一方面，原告曾另案主张其与被告之间存在碎石科承包合同关系，也就是说，原告并没有切实履行与被告之间的劳动合同关系，而是承包被告的碎石科自行经营，在此情况下，被告没有义务为原告支付工资及经济补偿金，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：原告张潇娜于2013年1月承包被告的碎石科，双方签订了承包协议。2013年4月，原告开始在被告的体检中心工作，但双方未签订书面劳动合同，原告于2014年11月离开被告处。2016年6月29日，原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求被申请人支付申请人2014年3月至2014年11月拖欠工资10300元(1200元/月×9个月-500元)；2、要求被申请人支付申请人2013年4月至2014年11月因拖欠工资的经济补偿金2400元(1200元×2)。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出牡劳人仲不字［2016］第31号不予受理通知书，内容为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”你的申请已超过仲裁时效期，本委不予受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一中的工资银行流水复印件三张。意在证明：原告诉讼的是要求给付拖欠的工资，没有违反和超过法律规定的诉讼时效，被告拖欠原告工资的时间是到2014年11月，民法通则规定的诉讼时效为二年，原告在此期间曾向仲裁委主张过权利，所以本案没有超过诉讼时效。另外，原、被告没有签订书面劳动合同，双方口头约定的月工资为1200元，且被告履行了给付工资的义务。进一步可以证明，被告所称的原告与被告有承包科室的关系与本案起诉没有关联。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为本案属劳动争议案件，本案诉讼时效应当适用劳动法和仲裁调解法的规定。原告于2014年11月离职，于2016年6月29日申请仲裁，显然已经超过仲裁时效。
本院认为：该证据不能证明本案并未超过诉讼时效。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张被告拖欠其2014年3-11月份的工资，说明原告在2014年11月份前就已经知道其权利受到侵害，原告于2016年6月29日申请仲裁，且未提供证据证明本案有中止、中断或延长事由，故被告提出的本案已经超过诉讼时效期间的抗辩主张成立。
综上所述，本案已经超过诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张潇娜的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告张潇娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 胡金龙
代理审判员 于 佳
二〇一七年二月十日
书�员刘亚慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0145号
原告罗传平。
委托代理人杜庆敏（系原告之妻），女，1970年3月25日生，汉族。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告周廉超。
被告李孝艳。
原告罗传平与被告周廉超、李孝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗传平的委托代理人杜庆敏、李德军，被告李孝艳到庭参加诉讼。被告周廉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月21日被告以做生意暂时需要资金周转为由通过原告亲戚向原告借款人民币4万元。当时约定利息为月息3分，每月月底前付利息。但被告却一直未支付利息和本金，原告多次催要，被告总是让原告等等，现在已近一年半的时间，被告分文未付。现要求被告立即偿还人民币4万元及利息12800元（利息自2012年9月22日起至2014年1月21日止，按月息2分计算），合计52800元，并承担诉讼费用。
被告李孝艳辩称，原告所述与事实不符，被告不是通过亲戚介绍向原告借钱，而是原告来被告这里放款。数额是4万元，利息约定的也是月息3分。利息一直支付到2013年10月31日，此后没再支付利息，因利息都是用现金支付的，因此无法提供证据证明其所还利息的事实，对原告要求还款的诉讼请求，因其在诉讼期间已与被告周廉超离婚，且自己现在没有钱偿还原告。
被告周廉超未答辩。
经审理查明，被告周廉超与被告李孝艳系夫妻。2012年9月21日，原告罗传平的妻子杜庆敏通过中国农业银行江苏省分行以转账的方式将4万元转给被告李孝艳，由于被告周廉超不在，被告李孝艳向原告出具借据一份，载明：周廉超、李孝艳向罗传平借款人民币40000元。借据上周廉超、李孝艳的签名、指纹均为李孝艳一人所为。双方当时口头约定自借款之日起利息为月息3分，自次月底开始按月付利息。李孝艳亦将上述借款情况告知了被告周廉超，周廉超予以认可。此后，二被告未能按约定支付利息，为此，原告于2014年1月诉至本院，要求二被告偿还借款本金4万元及利息12800元（自2012年9月21日起计算至2014年1月21日止，按月息2分计算）。
在本案审理期间，被告周廉超与被告李孝艳于2014年3月5日在徐州市铜山区民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原、被告的陈述、借据及被告周廉超与李孝艳的离婚证等证据证实，可以确认。
本院认为，原告在借给二被告4万元时，口头约定自借款之日起按月息3分计息，自2012年10月起每月给付，被告李孝艳辩称已按约定支付利息至2013年10月，原告不予认可，被告李孝艳亦未能提供相关证据予以证实，故对被告李孝艳已支付利息至2013年10月的主张本院不予支持。二被告在借原告钱时系夫妻关系，虽然在借条上二被告的签名及所按指纹均为被告李孝艳个人所为，但被告李孝艳在写借条后告知了被告周廉超，周廉超予以认可，二被告虽然在本案审理期间办理了离婚登记，但在上述借款时，二被告系夫妻关系，且二被告对上述债务均予以认可，为此，原告与二被告之间的借款合法有效，但双方口头约定自借款之日起按月息3分计算，约定利息过高，应认定约定利息部分无效。原告在起诉时已将利息降为月息2分，符合法律规定。原告与二被告未在借据中约定偿还本金的时间，原告可随时主张偿还本金，故对原告要求二被告偿还本金4万元及按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廉超、李孝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗传平借款4万元及利息12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取560元，由被告周廉超、李孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一四年三月三十一日
书记员 隋艳美
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执30号
申请执行人苑宇南，男，汉族，1982年4月26日生，司机，住四平市铁东区。
被执行人杜强，男,汉族，1980年3月7日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人苑宇南与被执行人杜强车辆租赁纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，被执行人杜强从2017年7月末每月给付申请人苑宇南执行款800元至2017年12月止,申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初820号民事判决书的执行。如果被执行人杜强未能按照上述协议履行,申请人可凭本裁定申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月六日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执30号申请执行人苑宇南，男，汉族，1982年4月26日生，司机，住四平市铁东区。被执行人杜强，男,汉族，1980年3月7日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人苑宇南与被执行人杜强车辆租赁纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，被执行人杜强从2017年7月末每月给付申请人苑宇南执行款800元至2017年12月止,申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）吉0303民初820号民事判决书的执行。如果被执行人杜强未能按照上述协议履行,申请人可凭本裁定申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月六日书记员  刘崇辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4438号
原告：刘桥英，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告：张莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘桥英与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘桥英及其委托诉讼代理人张琴、易兴学到庭参加了诉讼，被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桥英向本院提出诉讼请求：判决被告张莉偿还原告借款本金100万元并支付资金占用利息（从2015年5月14日起，按月利率3%计算至还清时止）。事实和理由：被告张莉因资金周转所需，经原告朋友高传云介绍，于2015年5月7日通过电话与原告商谈借款相关事宜。当日，原、被告在电话中商定：由原告作为出借人给被告张莉借款100万元，借期为七天，逾期不还按0.05/天计收逾期利息。随后，被告张莉亲笔出具了100万元借条一份，并将其附同本人身份证拍照后，将照片通过手机彩信发送给了原告，原告随即以银行转账方式向被告足额交付了借款。借款期限届满后，被告张莉未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告张莉未作答辩。
经审理查明，被告张莉因资金周转所需，经原告朋友高传云介绍，于2015年5月7日通过电话与原告商谈借款相关事宜。当日，原、被告在电话中商定：由原告作为出借人给被告张莉借款100万元，借期为七天。随后，被告张莉亲笔出具了100万元借条一份，载明：“今借到刘桥英人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款时间为2015年5月7日至2015年5月13日（共7天）。保证按时归还，逾期未还按0.05/天计算。并将此借款转入以下账户：姓名：张莉，账号：**，开户行，建行沙坪坝支行。”被告张莉将上述借条原件附同本人身份证原件拍照后，将照片通过其名下的手机号**，以彩信方式发送给了原告名下的手机号码为**的手机上，原告随即以银行转账方式向被告张莉的**账户转账100万元。目前，该笔借款借期已经届满，被告张莉尚欠借款本金100万元未予偿还。
上述事实有原告举示的彩信图片、短信记录；银行交易流水；被告张莉名下手机号码**的缴费发票复印件1份；原告名下的手机号码**产品信息查询单复印件1份；高传云出具的《情况说明》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘桥英主张被告张莉作为借款人，于2015年5月7日向其借款100万元，并通过彩信方式向原告手机发送了被告张莉亲笔出具的借条照片之事实，原告提供了彩信、短信记录予以证明，通过其举示的手机缴费发票复印件（号码：**）和手机号产品信息查询单（号码：**）上载明的机主姓名，能够证明上述彩信、短信的发送方及接收方分别为被告张莉和原告刘桥英，故本院对被告张莉以彩信方式向原告出具的100万元借条的真实性予以确认。原告举示的银行交易明细能够证明上述借款已于2015年5月7日向被告张莉足额进行了交付，因此原、被告之间借贷金额为100万元的借款合同成立且生效，本院予以确认。目前，借贷双方约定的借款期限已经届满，被告张莉应当按照约定履行还款义务，故本院对原告刘桥英主张被告张莉偿还借款本金100万元的请求予以支持。关于逾期利息问题，借条上载明的“逾期未还按0.05/天计算”这一内容，根据民间借贷交易习惯，应当为借贷双方对逾期利率的明确约定（日利率5%）。经计算，本案借贷双方约定的逾期利息计算标准已超过年利率24%，故本院对原告主张被告张莉从逾期之日起按年利率24%给付逾期利息至还清时止的请求予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。被告张莉经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告张莉在本判决生效后十日内偿还原告刘桥英2015年5月7日借款本金100万元及逾期利息（利息从2015年5月14日起按年利率24%计算至还清时止）；
二、驳回原告刘桥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月三日
书 记 员 翟小炜
沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）沧民再终字第00092号
上诉人（原审被告）许长友，（又名许长有），男，1973年8月14日生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人黄继军，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚海波，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住任丘市。
被上诉人（原审原告）李玉山，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住任丘市。
原审原告姚海波、李玉山与原审被告许长友买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院于二00七年四月十一日做出(2006)任民初字第1610号民事判决，已经发生法律效力。河北省沧州市人民检察院提出抗诉。任丘市人民法院于二00七年十月十一日做出（2007）任民再字第9号民事判决。原审被告许长友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任丘市人民法院(2007)任民再字第9号民事判决认定，原告姚海波、李玉山系合伙关系。2005年4月7日至2005年6月21日，被告许长友先后十二次购买原告姚海波、李玉山的钢圈，欠款60627元。遂判决：维持任丘市人民法院（2006）任民初字第1610号民事判决。（即：被告许长友给付原告姚海波、李玉山货款60627元，判决生效后十日内履行完毕。）
许长友的主要上诉理由是：一、原判认定：“2005年4月10日入库单的收货单位是“玉山”，该证据不能证实被告收到证据上写明的货物，因此，不能证明被告欠原告此笔货款。”原告出具的2005年5月14日的出库单写明的收货单位也是“玉山”，原审法院应当做出同样的认定；二、原判没有考虑双方的交易习惯，原判认定六张出库单、入库单是欠款凭证错误。双方的交易习惯是以提货单、证明、欠条、入库单明确写明“欠”字的为欠货款的凭证，没有写明“欠”字的为买卖凭证，不是欠款凭证。
本院经再审查明，原审原告姚海波、李玉山为证明被告许长友欠款提供了下列证据：被告出具给原告的2005年4月7日欠6754元、2005年4月18日欠款4487元、2005年6月21日欠款3800元的欠条，2005年5月21日价值2370元的提货条、2005年4月24日价值4616元的收货条、2005年5月12日价值4503元的出库单，合计26530元。被告对以上证据无异议，本院予以确认。
原审原告姚海波、李玉山还提供了下列七份证据：（一）、2005年5月2日入库单，载明：收货单位，许友子厂，单价8.0元，数额737，金额5896，经手人姜文河。（二）、2005年5月5日入库单，载明：收货单位，许友子厂，单价7.90元，数额696，金额5498，经手人姜文河。（三）、2005年5月7日入库单，载明：收货单位，许友子厂，单价7.90元，数额911，金额7196，经手人姜文河。（四）、2005年5月11日出库单，载明：收货单位：许友子厂，单价7.90元，数量710，金额5609元，经手人：姜文河。（五）、2005年5月17日出库单，载明：收货单位，许友子厂，单价7.90元，数额597，金额4716，经手人姜文河。（六）、2005年5月14日出库单，载明：收货单位：玉山。单价7.90元，金额5182元，经手人，王付娥。（七）、2005年4月10日的入库单，载明：收货单位：玉山，金额9013元。经手人，王付娥。原审被告许长友承认收到上述（一）至（五）所列的货物，称已经偿付了货款。原一审中，原审被告许长友称第（七）所列的2005年4月10日的入库单是退货凭证。再审一审中，又称第（六）所列的2005年5月14日的出库单也是退货凭据。该（六）、（七）所列均为许长友厂的人员王付娥（许长友之妻）书写。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认可收到货物，被上诉人就完成了举证责任。上诉人称已经付清货款，应由上诉人对于已经付清货款的事实承担举证责任。上诉人称双方之间有“交易习惯”，其主张的“交易习惯”为：双方货款未即时结清的，在证明上写明“欠”字；即时结清的由上诉人出具收货证明。对此，被上诉人否认双方之间有此“交易习惯”。现实中，即时结清的应当由双方同时打收到货物的条和收到货款的条，或者双方均不打条。上诉人所称的双方之间的“交易习惯”与正常的交易习惯不符，上诉人应当对双方之间存在“交易习惯”承担举证责任。其未能提供，应当承担举证不能的不利后果。关于2005年5月14日的出库单，在原审中上诉人认可收到该批货物，未提出该条是退货单，只是称该款已经清偿。该“出库单”是由上诉人工作人员书写，如系退货单则应由收货人即姚海波或李玉山等人签名。上诉人没有提供证据证明该“出库单”是退货单，其上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 凤 梅
审判员 张 剑
审判员 孟 庆 辉
二〇〇八年一月十日
书记员 石hui
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00576号
申请执行人：包某，男，1986年11月9日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，女，1989年2月19日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人包某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人包某于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第03022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十月二十日
书记员 庞 超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第135号
申请执行人冯富羊，农民。
被执行人侯玉柱，农民。
本院在执行申请执行人冯富羊与被执行人侯玉柱财产损失赔偿纠纷一案中，申请执行人冯富羊于2015年7月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳刑初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月十四日
书记员 郭艳芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初803号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局取保候审。因取保候审期间不到案，经本院决定，于2017年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人田某取保候审期间脱逃，本案中止审理。本案于2017年7月10日转换为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人田某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日20时30分许，被告人田某在温岭市城北街道山马村振兴东路鸿雁飞扬网吧上网时，窃得在其右侧机位上网的被害人邹某掉在脚下的一个钱包，内有人民币300多元以及银行卡等物。
2017年4月17日10时20分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市泽国镇联树鞋厂内抓获被告人田某。2017年7月5日16时许，温岭市公安局城北派出所民警在其所内抓获前来要求退还保证金的被告人田某。被告人田某归案后，曾如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中最终表示无异议，并有被害人邹某的陈述，监控视频，辨认笔录，现场照片，上网记录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某取保候审期间不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人邹某人民币300元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年七月十八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1146号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人谢万勇，男，汉族，1982年10月4日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谢万勇罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈可仁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初618号
原告：陈富明，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告：朱革伟，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告：苏红玉，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：曾铁荣，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告陈富明、朱革伟、苏红玉诉被告曾铁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾铁荣下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈富明、朱革伟、苏红玉到庭参加诉讼，被告曾铁荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富明、朱革伟、苏红玉向本院提出诉讼请求：1、被告曾铁荣退还原告陈富明、朱革伟、苏红玉工程款41000元；2、被告曾铁荣向原告陈富明、朱革伟、苏红玉支付违约金100000元。事实和理由：原告与被告于2013年9月15日签订房屋建筑合同，按合同约定工期4个月，付款方式按工程进度付款，由于被告未按合同履行条约义务，严重拖延工期。后经协商，原告与被告于2014年12月14日终止原《房屋建筑承包合同》，同时约定被告返还原告预付的工程款41000元，逾期支付违约金，并签订《房屋建筑承包工程协议》，此后原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告曾铁荣经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾铁荣经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告陈富明、朱革伟、苏红玉于与被告曾铁荣就新建一栋两层带附加层的房屋签订《房屋建筑承包工程合同》，双方主要约定:房屋承包给被告进行施工建设，采用包工包料的形式，被告按原告方的图纸要求保质保期进行施工，工期为四个月，工程款按图纸实际面积结算。协议签订后，原告根据工程进度向被告支付了工程款。2014年12月14日，因房屋未按期施工完毕，原告陈富明、朱革伟、苏红玉与被告曾铁荣及案外人文志军签订《房屋建筑承包工程协议》，约定：被告曾铁荣向原告陈富明、朱革伟、苏红玉返还工程款41000元，被告自愿解除《房屋建筑承包工程合同》，原告有权将后期工程转包给文志军，被告承诺2014年12月20日向原告支付上述应返还的工程款，逾期则按应付款项的5%每天支付滞纳金。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，原、被告双方就房屋后期施工工程签订的《房屋建筑承包工程协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，被告应按协议的约定向原告返还工程款41000元，故对于原告要求被告返还工程款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的计算，因协议中约定5%／天明显过高，本院依法予以调整，酌情按24%／年计算（以应返还的工程款41000元为基础）。被告曾铁荣经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾铁荣于本判决生效之日起十五日内向原告陈富明、朱革伟、苏红玉支付应返还的工程款41000元及滞纳金（以41000元中未偿还部分为基础，自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈富明、朱革伟、苏红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3120元、公告费1000元，共计4120元，由原告陈富明、朱革伟、苏红玉承担1500元，被告曾铁荣承担2620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2942号
申请执行人翟永安，住广东省广州市荔湾区。
被执行人曾国辉，住广东省四会市。
申请执行人翟永安与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第603号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清付借款偿10000元、利息1350元，负担公告费500、执行费78元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2942号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初784号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月5日出生，汉族。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月27日晚上22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶新MAV9**号小型轿车,沿库尔勒市团结南路由北向南行驶至延安路西一巷时，因操作不当冲入人行道，造成行人李某轻伤二级、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇398毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方民事已和解并履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、血液中酒精含量大于200mg/100ml，从重处罚；2、发生交通事故且负全部责任，从重处罚；3、民事赔偿完毕并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；4、自愿认罪且同意适用简易程序审理，酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某三至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2015年11月27日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶新MAV9**号小型轿车,沿库尔勒市团结南路由北向南行驶至延安路西一巷时，因操作不当冲入人行道，造成行人李某轻伤二级、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇398毫克，属醉酒驾驶。案发后，与被害人达成赔偿协议并已履行，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初784号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘光华，男，1965年9月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，中共党员，系塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司职工，户籍地及住址：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号62号3单元302室，现住库尔勒市。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人刘光华犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月27日晚上22时40分许，被告人刘光华酒后驾驶×××号小型轿车,沿库尔勒市团结南路由北向南行驶至延安路西一巷时，因操作不当冲入人行道，造成行人李治轻伤二级、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，刘光华每100毫升血液中含乙醇398毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方民事已和解并履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘光华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、血液中酒精含量大于200mg/100ml，从重处罚；2、发生交通事故且负全部责任，从重处罚；3、民事赔偿完毕并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；4、自愿认罪且同意适用简易程序审理，酌定从轻处罚。建议判处被告人刘光华三至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2015年11月27日22时40分许，被告人刘光华酒后驾驶×××号小型轿车,沿库尔勒市团结南路由北向南行驶至延安路西一巷时，因操作不当冲入人行道，造成行人李治轻伤二级、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，刘光华每100毫升血液中含乙醇398毫克，属醉酒驾驶。案发后，与被害人达成赔偿协议并已履行，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘光华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵楠楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9002号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。被告盛百德。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3136号
上诉人（原审原告）彭秀，女，1939年12月21日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人任涛、汤玉学，河南程刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管继萍，女，1975年1月10日生，汉族，住息县。
原审被告余晖，男，1973年8月16日出生，汉族，住息县。
上诉人彭秀因与被上诉人管继萍、原审被告余晖不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定诉争财产为家庭共同财产事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1261号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人彭秀预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审 判 长 简立存
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段凤娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执679号
申请执行人：朱新侠，女，1980年11月23日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，住海门市。
申请执行人朱新侠与被执行人施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0612民初5899号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应于2017年2月28日前一次性支付申请执行人朱新侠货款62000元,案件受理费678、保全费660元，合计1338元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63338元（不含执行费），本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人何仰仲的银行存款64228元（冻结的期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止），因该存款系保证金帐户，中国民生银行股份有限公司南通分行对该款享有优先受偿权，故本院未能扣划。本院还查封了被执行人何仰仲位于海门市名人苑207幢1302室的房产（查封的期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止），因该房屋系被执行人何仰仲与案外人共有，本院未能处置（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2017年9月26日申请执行人向本院出具“撤回执行请求书”，表示因被执行人暂无财产可供执行，其向法院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查找到被执行人可供立即执行的财产，申请人向本院申请撤销执行请求，于法不悖，本案应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5899号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1975号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：王建锋，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省伊川县。
被告：曹恒利，女，汉族，1978年9月23日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王建锋、曹恒利、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，建行洛阳分行于2015年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳、被告曹恒利到庭参加诉讼，被告王建锋、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王建锋、曹恒利立即偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计72793.31元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按借款合同约定计算）；2、判令建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令鑫路新华夏公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月17日，王建锋因购车需要，与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，合同约定，王建锋从建行洛阳分行处贷款371000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2012年9月27日进行抵押登记。同日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后，王建锋、曹恒利未按期履行还款义务，鑫路新华夏公司也未承担连带清偿责任，截至2016年2月24日共拖欠建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计72793.31元。
曹恒利辩称，认可借款事实，但目前没有能力一次性清偿全部借款。
王建锋、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，建行洛阳分行与王建锋签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，借款合同约定王建锋向建行洛阳分行贷款371000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2012年9月17日起至2015年9月17日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月月末日之前10天；借款担保方式为抵押加保证。该借款合同同时对违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权计收罚息和复利，有权行使担保权利。抵押合同约定，王建锋以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。同日，建行洛阳分行与鑫路新华夏公司签订《个人消费借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为王建锋在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年9月27日，建行洛阳分行、王建锋为上述抵押车辆办理了抵押登记。2012年9月26日，建行洛阳分行依约向王建锋发放371000元贷款。贷款到期后，王建锋未按期履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金67130.81元、本金罚息4024.97元、利息1423.38元、利息罚息214.15元，以上共计72793.31元。
另查明，王建锋与曹恒利于1998年8月24日登记结婚。2012年9月6日，王建锋向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，曹恒利以王建锋配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意王建锋向建行洛阳分行借款购车并将上述车辆抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与王建锋签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，与洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司签订的《个人消费借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王建锋未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求王建锋偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王建锋、曹恒利应承担共同还款的责任。王建锋将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记，建行洛阳分行对该车辆依法享有优先受偿权。鑫路新华夏公司作为保证人，应对王建锋的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王建锋追偿。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求三被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建锋、曹恒利于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计72793.31元（该数据暂计算至2016年2月24日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对王建锋名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如王建锋、曹恒利、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，保全费820元，由王建锋、曹恒利、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担（被告负担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙雨涵
陪审员 戴继峰
陪审员 韩克敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1975号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：王建锋，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省伊川县。被告：曹恒利，女，汉族，1978年9月23日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。法定代表人：姚晓伟。委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王建锋、曹恒利、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，建行洛阳分行于2015年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳、被告曹恒利到庭参加诉讼，被告王建锋、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王建锋、曹恒利立即偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计72793.31元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按借款合同约定计算）；2、判令建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令鑫路新华夏公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月17日，王建锋因购车需要，与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，合同约定，王建锋从建行洛阳分行处贷款371000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2012年9月27日进行抵押登记。同日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后，王建锋、曹恒利未按期履行还款义务，鑫路新华夏公司也未承担连带清偿责任，截至2016年2月24日共拖欠建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计72793.31元。曹恒利辩称，认可借款事实，但目前没有能力一次性清偿全部借款。王建锋、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2012年9月17日，建行洛阳分行与王建锋签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，借款合同约定王建锋向建行洛阳分行贷款371000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2012年9月17日起至2015年9月17日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月月末日之前10天；借款担保方式为抵押加保证。该借款合同同时对违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权计收罚息和复利，有权行使担保权利。抵押合同约定，王建锋以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。同日，建行洛阳分行与鑫路新华夏公司签订《个人消费借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为王建锋在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年9月27日，建行洛阳分行、王建锋为上述抵押车辆办理了抵押登记。2012年9月26日，建行洛阳分行依约向王建锋发放371000元贷款。贷款到期后，王建锋未按期履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金67130.81元、本金罚息4024.97元、利息1423.38元、利息罚息214.15元，以上共计72793.31元。另查明，王建锋与曹恒利于1998年8月24日登记结婚。2012年9月6日，王建锋向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，曹恒利以王建锋配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意王建锋向建行洛阳分行借款购车并将上述车辆抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与王建锋签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，与洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司签订的《个人消费借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王建锋未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求王建锋偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王建锋、曹恒利应承担共同还款的责任。王建锋将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记，建行洛阳分行对该车辆依法享有优先受偿权。鑫路新华夏公司作为保证人，应对王建锋的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王建锋追偿。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求三被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王建锋、曹恒利于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计72793.31元（该数据暂计算至2016年2月24日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对王建锋名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；三、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王建锋、曹恒利、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，保全费820元，由王建锋、曹恒利、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担（被告负担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孙雨涵陪审员  戴继峰陪审员  韩克敏二〇一六年九月二十八日书记员  汪亚琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初372号
原告：王小清，男，1966年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵莎莎，女，1990年5月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王小清与被告江建华、赵莎莎民间借贷纠纷一案中，原告王小清于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小清撤回起诉。
案件受理费实际收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告王小清负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月十八无
代书记员 赵永庆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初876号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李慧君，女，1975年4月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。被告李慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告李慧君在原告处借款10000元，借款期限为2008年9月7日至2009年9月7日，月利率为9.12‰。借款到期后，被告仅支付部分利息，仍下欠本金10000元及相应利息至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李慧君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月7日，原告兰考农商银行与被告李慧君签订借款借据，约定原告向被告李慧君提供借款10000元，借款到期日为2009年9月7日，月利率9.12‰。被告结息至2010年6月30日，仍下欠本金10000元及利息未还。
另查明，2015年11月16日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告催收、调查该笔借款，被告在该催收、调查表上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收、调查表、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告李慧君发放贷款，但被告李慧君未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息，故对原告要求被告李慧君归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李慧君于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2010年7月1日起至实际付清借款之日止，按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十四日
书记员 童歆歆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2163号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：王福泉，男，1997年11月7日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王福全罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵佳兴向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初228号刑事判决书对被执行人王福全缴纳罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1949号
原告连庆桃，女，生于1963年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，现住建始县。
被告郑敏，女，生于1968年5月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告连庆桃诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连庆桃到庭参加诉讼，被告郑敏经公告传唤，未在公告确定的开庭日期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告以儿子升学缺钱报名为由向原告借款10000.00元，同年5月12日，原告又以儿子上学差生活费为由向原告借款10000.00元，并以工资卡、身份证作抵押，约定一年内归还，但一年后被告不知去向。
被告未答辩，亦未举证，
原告围绕争议焦点提交了证据。经审查，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告将自己的居民身份证、工资卡交与原告，在原告处借款10000.00元。同年5月12日，被告再向原告借款10000.00元。被告自2013年8月1日外出后，至今去向不明。
本院认为，被告向原告借款20000.00元的事实，有被告书写的借条、原告保管的被告的居民身份证、工资卡予以证实。被告借款时未约定还款期限，被告负有及时还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑敏于本判决生效后十日内返还原告连庆桃借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1949号原告连庆桃，女，生于1963年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，现住建始县。被告郑敏，女，生于1968年5月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告连庆桃诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连庆桃到庭参加诉讼，被告郑敏经公告传唤，未在公告确定的开庭日期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告以儿子升学缺钱报名为由向原告借款10000.00元，同年5月12日，原告又以儿子上学差生活费为由向原告借款10000.00元，并以工资卡、身份证作抵押，约定一年内归还，但一年后被告不知去向。被告未答辩，亦未举证，原告围绕争议焦点提交了证据。经审查，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告将自己的居民身份证、工资卡交与原告，在原告处借款10000.00元。同年5月12日，被告再向原告借款10000.00元。被告自2013年8月1日外出后，至今去向不明。本院认为，被告向原告借款20000.00元的事实，有被告书写的借条、原告保管的被告的居民身份证、工资卡予以证实。被告借款时未约定还款期限，被告负有及时还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑敏于本判决生效后十日内返还原告连庆桃借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌审 判 员  王 蝶人民陪审员  冯建华二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 爽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初499号
原告：裴立光，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：安丘市石埠子镇清河套子村村民委员会，住所地安丘市石埠子镇清河套子村。
法定代表人：张瑞强，村主任。
委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
原告裴立光与被告安丘市石埠子镇清河套子村村民委员会（以下简称：套子村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立光及委托诉讼代理人辛黎明，被告套子村委法定代表人张瑞强及委托诉讼代理人王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立光向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的五荒地承包合同，2、返还承包费28800元，利息31880（按1‰利率计息自2007年10月8日至2016年12月30日）共计60680元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年10月8日，原、被告签订五荒地承包合同，约定被告将前河地提前5年（前承包合同未到期）承包给原告经营，承包期限自2013年3月28日至2043年3月28日，一次性交清前10年的承包费28800元。后被告未按合同约定向原告交付土地，导致合同已无法履行。
被告套子村委辩称，承包合同未生效，村委不存在违约，合同不能履行的责任不在被告，不同意赔偿原告的利息损失。原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年，为搞好村内道路硬化，解决修路资金欠缺，双方签订五荒地承包合同，被告将本村前河经济林东段，南靠蒋里明的承包地边，西靠南北生产路，东靠孙照坤承包地，北靠东西生产路，总面积24亩承包给原告经营。因该地前承包期未满，前5年为预包期，承包期限为2013年3月28日至2043年3月28日。合同第八条约定：“本合同经双方签字盖章后即发生法律效力，任何一方无权随意终止合同，违约方给对方造成的损失要按实际给予合理的赔偿”。2007年10月8日，被告收取了原告承包费28800元。后因各种原因，原、被告未实际履行该合同，原告于2017年1月20日诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的五荒地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应积极履行合同。由于各种原因导致双方未实际履行该合同，根据法律规定，原告要求解除合同、返还承包费的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，即违约赔偿金，被告提出异议。本院认为，因原、被告签订的合同对违约责任的约定不明确，原告的交款时间在先，合同约定的履行时间在后，原告主张的利息计算标准及起始时间无法律依据，本院不予支持。但根据公平原则,依据合同约定，以双方约定的履行合同之日为起点，按照中国人民银行同期同类借款利率计算原告损失更为合理，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。
被告辩称合同未生效及原告起诉超出诉讼时效的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告裴立光与被告安丘市石埠子镇清河套子村村民委员会签订的五荒地承包合同；
二、被告安丘市石埠子镇清河套子村村民委员会返还原告裴立光承包费28800元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率自2013年3月28日计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告裴立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取659元，由被告安丘市石埠子镇清河套子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年三月十五日
书记员 李 扬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执142号
被执行人：凃进，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，农民，住广西柳州市柳南区。
本院在执行被执行人凃进犯运输毒品罪被判处罚金一案中，于2018年1月25日向被执行人凃进发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2017)桂0422刑初226号刑事判决书确定的由凃进交纳罚金50000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人凃进的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422刑初226号刑事判决书关于罚金刑罚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 张 勇
审 判 员 黄庆平
二〇一八年六月六日
法官助理 陈金刚
书 记 员 石 茵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1984年5月17日生，汉族，户籍地贵州省。被告人杨刚(冒名：郎学忠)，男，1978年5月8日生，汉族，户籍地贵州省。被告人邹某，男，1986年2月8日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]967号起诉书指控被告人曾某某、杨刚、邹某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人曾某某、杨刚、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月14日15时许，被告人曾某某、杨刚、邹某至上海市浦东新区高桥镇石家街XXX号上海青丹鞋业店内，趁人不备，经被告人杨刚示意，被告人曾某某、邹某掩护，后被告人杨刚窃得被害人胡某某上衣口袋内的金色iPhone6Plus64G移动电话一部(价值人民币4,968元)，后销赃给高某某(另案处理)得款人民币2,000元。2015年12月15日，三名被告人被抓获到案，后被告人杨刚、邹某均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案移动电话被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人曾某某、杨刚、邹某在庭审中无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录，郎学忠、郎梅的证言，相关监控视频数据及截图、价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，公安业务档案卡片详细信息、案发经过表格，常住人口基本信息、被告人杨刚、邹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、杨刚、邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、杨刚、邹某系共同犯罪，不予区分主从犯，但对各被告人所起作用大小区分考量，其中被告人杨刚构成累犯，依法应从重处罚。被告人杨刚、邹某系坦白，被告人曾家胜当庭认罪，均可从轻处罚，同时对赃物返还情况、前科劣迹一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。)二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。)三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执815号
申请执行人邓柳娥，女，1980年6月30日出生，住所地百色市右江区。
被执行人卢以海，男，1975年7月23日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行邓柳娥与卢以海民事一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32564.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执815号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 班利能
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3527号
上诉人（原审原告）：崔某某。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某某。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人崔某某因与被上诉人侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔某某上诉请求：请求依法改判被上诉人承担90%的赔偿责任，赔偿上诉人26449.01元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人所受伤害系被上诉人造成的，虽然另外两个男青年参与殴打上诉人，但该两人是从被上诉人店里出来的，受到被上诉人的指使。一审判决适用法律错误，上诉人的受伤系被上诉人造成的，一审认定被上诉人负担20%的责任明显偏低。
侯某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
侯某某向一审法院起诉请求：2015年9月17日上午，原告到贸易城买东西，将驾驶的车辆停靠在被告经营的的店面前的路上。被告上前阻止，让原告将车开走，双方发生争执，被告将原告被告致伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残鉴定费、交通费等费用37804、34元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月17日上午，原告崔某某开车载着其朋友林某到平度市贸易城购物。到达后，原告崔某某将车停在贸易城北门南的南北路上，男青年甲让原告将车开走，双方发生争执，男青年甲用拳头打了原告一拳。此时又出来一高一矮两男青年乙、丙朝原告的脸部、头部踢打，致原告受伤，后被路人拉开。原告崔某某拨打110报警。再查明，2015年9月17日14时原告崔某某入住平度市中医院，2015年9月21日出院，实际住院4天，化治疗费2126、5元。经诊断多部软组织挫伤、右上颌骨突骨折。2015年9月23日原告崔某某之损伤将经平度市公安局鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。2015年11月10日原告崔某某之损伤鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。庭审过程中，原告崔某某为证明其主张，向法院提供了下列证据：1、原、被告及原告之朋友林某在公安机关的询问笔录；2、原告崔某某在公安机关的辨认笔录；3、青岛市通用门诊病历、用药明细、医药费单据、平度市公安局法医鉴定书、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书。被告侯某某为证明其主张，向法院提供了二名证人韩某、侯某，二名证人出庭作证证实，1、证人韩某证实，2015年9月17日，我们几个朋友搓麻将，搓麻将过程中，谈起做葡萄酒的问题，我就打电话让侯某某送二袋糖来，9:30左右，侯某某送过糖来并看了一会麻将，其要回去，侯某说一起吃饭，侯某某就未走，一起吃的饭。2、证人侯某证实，2015年葡萄下来的时候，我高血压又爱喝酒，说起做葡萄酒的问题，我让韩某帮忙，韩某打电话让侯某某送过糖来，侯某某没要钱，就留他一起吃的午饭。对以上证据分析如下：从整个过程看，原、被告虽不认识，但原告崔某某仍能在公安机关辨认出了被告侯某某，可信度比较高，辨认笔录的效力要高于证人证言；被告侯某某虽提供了二名证人出庭作证，但其效力明显低于公安机关做的辨认笔录。为此应认定男青年甲即为本案被告侯某某。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告侯某某与原告崔某某因停车发生争执，故意侵害他人身体，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任，即20%；原告将车停靠被告门市附近，当被制止时，应克制，不应发生口角后，产生厮打，对纠纷的发生亦应承担与其过错相适应的民事赔偿责任，即10%。原告之伤主要被男青年乙、丙所致，原告在获取相关证据后可持据另行起诉，要求赔偿其余损失。判决：一、被告侯某某赔偿原告崔某某医疗费425.30元（2126.5×20%）；二、被告侯某某赔偿原告崔某某住院伙食补助费16元（20元×4天×20%）；三、被告侯某某赔偿原告崔某某误工费111.8元（139.73元×4天×20%）；四、被告侯某某赔偿原告崔某某护理费111.8元（139.73元×4天×20%）；五、被告侯某某赔偿原告崔某某残疾赔偿金6692元（16730元×20年×10%×20%）；六、被告侯某某赔偿原告崔某某法医鉴定费40元（200元×20%）；七、被告侯某某赔偿原告崔某某伤残鉴定费160元（800元×20%）。上述判决于生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人承担赔偿责任比例是否正确。本案中，公安机关对证人林某及上诉人崔某某的询问笔录可以证实，被上诉人侯某某对上诉人打击一拳后，另外一高一矮男青年又对上诉人拳打脚踢，该两男青年未被查获。一审判决结合上述事实情节，认定上诉人所受伤害由被上诉人侯某某承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6985号
原告北京北元电器有限公司。住所地：北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。
法定代表人：黄浩云，董事长。
委托代理人何明，四川川高律师事务所律师。
委托代理人李磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省双流县华阳镇清河村5组。
被告成都太吉电器制造有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡罗家村七组。
法定代表人鄢晓，总经理。
本院在审理原告北京北元电器有限公司诉被告成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北元电器有限公司向本院申请撤回对被告成都太吉电器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告北京北元电器有限公司申请撤回对被告成都太吉电器制造有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北元电器有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲玲