山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终83号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某,男,汉族,1984年3月27日出生,住山西省大同市德盛嘉园。系本案被害人。
委托代理人韩亚峰,山西雁北律师事务所律师。
委托代理人杜巧英,山西雁北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阎某某，男，1984年5月9日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，大同某医院职工，住山西省大同市城区。2006年5月10日因犯诈骗罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2006年12月5日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局取保候审,同年8月1日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人阎某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邱某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0202刑初158号刑事附带民事判决。判后，原审被告人阎某某、原审刑事附带民事原告人邱某某均不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员韩亚云出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的委托代理人韩亚峰、上诉人（原审被告人）阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日23时许，大同市某酒店一楼大厅内，被害人邱某某醉酒后拉扯同行的躺在大厅沙发上的一醉酒男子，被告人阎某某看到后上前阻拦时，被害人便与被告人发生口角并进行推搡，后被告人随手用身边茶几上放的烟灰缸击打被害人前额一下，后脑勺二下，被害人后脑勺当即出血。经大同市司法鉴定中心鉴定被害人的损伤为颅脑闭合性损伤，右额硬膜外血肿，该伤情评定为轻伤一级。案发后被告人赔偿被害人5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案人何某某的报案材料及陈述：何某某是邱某某的妻子。2015年12月21日晚19点左右，医院院长高某及员工邀请邱某某吃饭，饭后去了同聚源酒店包间唱歌。当时邱某某蹲下取啤酒时看到某医院后勤主管闫亮亮手里拿着一个烟灰缸从背后击打邱某某后脑，邱某某头上马上就鲜血直流，摔倒在地，当邱某某要起身时，又被高某等人压住，随后邱某某便什么都不记得了。12月22日早上何某某给邱某某打电话没人接，15点回家后发现邱某某一直在睡觉。12月23日早上9点邱某某称头痛，何某某发现血迹将其送往大同市第三人民医院救治，邱某某一直在昏迷中，目前从颅内已引流600多毫升淤血，意识仍不清。邱某某救治醒来后向何某某叙述事发过程，何某某于2015年12月30日报警。
2、被害人邱某某的陈述：2015年12月21日19点30分左右，邱某某和某医院的人一起吃饭，喝了3瓶啤酒，饭后21点至22点左右，大家在同聚源大酒店唱歌。邱某某蹲下在茶几旁取啤酒时，就看见闫亮亮手里拿着玻璃烟灰缸也没在意，然后就被闫亮亮从背后用烟灰缸击打到了头部，打了三下左右。邱某某正要起身问为什么时，又被其他人按住了。邱某某当时看到帽子上有血，随后发生什么事都不记得了。12月22日邱某某在家昏迷了一天，晚上妻子给洗衣服时发现帽子上全是血，次日邱某某去医院进行治疗。12月23日19点后做完手术邱某某才有意识，将事情告诉了家人。邱某某不认识闫亮亮，也没什么纠纷。闫亮亮是一中年男子，身高180cm左右，体型偏旁，短发，太原口音。
3、出警经过、到案经过、情况说明，证明2016年1月2日16时30分，何某某报案称2015年12月21日晚丈夫邱某某在某酒店被人打了。后民警到某酒店调取了相关监控视频，提取了打人使用的工具玻璃质烟灰缸。2016年2月29日被告人阎某某去的侦查机关。
4、案发现场监控视频资料，证明2015年12月21日23时许，大同市某酒店一楼大厅，被害人邱某某呈醉酒状态拉扯同行的躺在大厅沙发上的醉酒男子，被告人阎某某看到后上前阻拦时，被害人便与被告人发生口角并进行推搡，后阎某某随手用身边茶几上放的玻璃烟灰缸击打被害人前额一下，后脑勺二下，被害人后脑勺当即出血。
5、大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字[2015]028号、[2016]072号鉴定文书，证明经检验所见，邱某某右额部发际处1*0.6cm手术引流口瘢痕，右枕部3cm疤痕，右侧额部硬膜外血肿。被害人的损伤为颅脑闭合性损伤，右额硬膜外血肿，该伤情评定为轻伤一级。
6、证人马某山的证言、辨认笔录，证明马某山是大同市某医院的大夫。2015年12月21日晚上马某山和同事们一起吃饭时中间戴灰色帽子的电视台记者也在。后来大家一起在某酒店7楼唱歌，过程中该记者可能喝多了一直在骂人。约23点左右在酒店大厅结账时，马某山过去叫高院长，该名记者就推马某山并骂他，马某山就走到边上了。该名记者又开始骂阎某某，还推了阎某某一下，阎某某就拿起酒店大厅茶几上的烟灰缸击打该记者后脑勺两下，马某山就叫同事救治。该同事将这名记者开车拉到单位简单处理了一下伤口，约1寸的皮外伤，之后马某山就回家了。通过辨认，马某山辨认出阎某某是2015年12月21日在某酒店用烟灰缸将邱某某打伤的人。
7、证人葛某雄的证言、辨认笔录，证明葛某雄在大同市某医院工作。2015年12月21日晚上葛某雄和同事们一起聚餐，饭后大家在某饭店楼上的KTV唱歌，唱歌的时候来了一名男子，看到谁骂谁。然后大家准备离开下到一楼的时候，该男子和同事阎某某打起来了。葛某雄在中间拉架，具体怎么打的没看清，等看到该男子头上流血了才知道对方受伤了。随后单位的白主任将该男子拉到了单位，葛某雄把该男子头上的血擦掉之后，血已经不流了，葛某雄看到头皮上伤口大约3cm左右，葛某雄认为不用缝针，就进行了包扎。后来白主任和云某云就开车送该男子回家了。通过辨认，葛某雄辨认出阎某某是2015年12月21日在某酒店用烟灰缸将邱某某打伤的人。
8、证人王某云的证言，证明2015年12月21日晚上单位同事一起在某饭店唱歌。在包房内，王某云看见有一个男子喝多了见人就开始骂，后来看见院长喝多了，王某云便说咱们回家吧，就下去结账。王某云结完账后看见那名骂人的男子头部已经开始流血，没看清是谁造成的，随后便和白某祥将该名男子送到了单位。在单位包扎完后，王某云和白某祥在该男子的指引下将对方送到了小区院内，要送该男子上楼时对方说自己可以上楼，然后王某云和白某祥就回去了。在送该男子回家的路上，对方还一直和他们聊天。
9、证人白某祥的证言，证明白某祥在大同市某医院工作。2015年12月21日晚上21时左右，大家一起在某酒店唱歌，期间有一个男子见人就骂。过了一会有人说回吧，随后大家就离开包房。白某祥出去开车，等回来看见骂人的男子和阎某某拉扯，然后骂人的男子头上流血了。随后白某祥和王某云将该男子拉上去了单位包扎。之后白某祥和王某云在该男子的指引下将对方送到了小区院内，准备送该男子上楼时对方说不用，然后白某祥和王某云就回去了。在送该男子回家的路上，对方一直给指路，还一直和他们聊天，中途让白某祥下车买饮料喝。
10、被告人阎某某在侦查机关的供述：2015年12月份的一天在火车站附近的一家饭店唱歌的时候，同行的男子在唱歌的时候骂了阎某某好几次，当时对方还要打阎某某，阎某某没有理对方。等唱完歌走的时候在饭店一楼，对方一边骂一边推了阎某某一下，阎某某当时生气便打了对方。具体的情况因为喝多了阎某某记不住了。
11、收条，证明邱某某的妻子何某某收到阎某某的赔偿费用5000元。
12、山西省代县人民法院（2006）代刑初字第17号刑事判决书、刑满释放证明书，证明2006年5月10日被告人阎某某因犯诈骗罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2006年12月5日刑满释放。
综合分析上述证据，案发时监控视频、证人马某山、葛某雄等人的证言、被告人阎某某的供述等证据之间相互印证，能够证实大同市某酒店一楼大厅内，被害人邱某某醉酒后拉扯同行的躺在大厅沙发上的一醉酒男子，被告人看到后上前阻拦时，被害人便与被告人发生口角并进行推搡，后被告人随手用身边茶几上放的烟灰缸击打被害人前额一下，后脑勺二下，被害人后脑勺当即出血的事实。根据大同市公安司法鉴定中心的鉴定文书，该鉴定中心作出轻伤一级结论的被害人受损的位置与被告人使用玻璃烟灰缸击打被害人头部的位置相一致，击打行为与损伤后果有因果关系。辩护人仅以被害人住院病历所记载的内容辩解被害人伤情是摔倒所致，理由并不充分，无相关证据证实，故对其辩护意见不予采信。
另认定，被害人邱某某因伤在大同市第三人民医院住院治疗15天，花费医疗费17257.41元。
以上事实有经法庭举证、质证的大同市第三人民医院出院证明及病历、医疗费票据证实。关于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，依法支持：1.医疗费以实际医疗费票据为主，支持17257.41元；2.住院伙食补助费以附带民事诉讼原告人实际住院15天、每天15元的标准支持225元；3.护理费以居民服务业标准支持其住院期间一人的费用共计1518元；4.误工费、营养费、交通费因附带民事诉讼原告人没有提供证据证明该三项费用实际发生，不予支持；5.残疾赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上支持附带民事诉讼原告人邱某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币19000.41元，扣除被告人已支付的人民币5000元，还应赔偿人民币14000.41元。
原审法院认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的损害后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人的不构成故意伤害罪的意见与查明的事实不符，不予采信。被告人阎某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人阎某某伤害他人头部，酌情予以从重处罚。被告人阎某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。因本案发生的原因系被害人醉酒后与被告人发生冲突引起，被害人对自己行为负有过错，对被告人酌情予以从轻处罚。案发后，被告人阎某某赔偿被害人经济损失5000元，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具玻璃烟灰缸宣布没收，随案备查。由于被告人阎某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邱某某的物质损失依法应予赔偿，赔偿数额以上述分析确定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人阎某某在判决生效后十五天内赔偿附带民事诉讼原告人邱某某的各项损失共计人民币19000.41元，扣除已支付的人民币5000元，还应赔偿人民币14000.41元；作案工具玻璃烟灰缸一个，宣布没收，随案备查。
上诉人（原审附带民事原告人）邱某某及其委托代理人在上诉中提出：原判不支持上诉人的误工费、营养费、交通费错误，护理费应按两人。应当支持上诉人的精神损害赔偿请求。刑事部分，上诉人无过错，阎某某否认犯罪事实，不构成坦白，原判量刑畸轻，请依法改判。
上诉人（原审被告人）阎某某的上诉理由：原判认定事实不清。上诉人用烟灰缸打了被害人头，未造成严重的伤情，受害人的伤情是自己行走时摔伤的。原判认定上诉人构成故意伤害罪，系错误判决，请依法改判。
出庭检察员认为，现有证据可以证实上诉人阎某某用烟灰缸击打被害人，原判认定事实清楚，定性准确，量刑在法定幅度内，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人阎某某于2015年12月21日23时许在大同市某酒店一楼大厅内与被害人邱某某发生口角推搡，随手用烟灰缸击打被害人后脑勺、前额，致轻伤的事实以及附带民事的事实清楚，有原判所列并经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。
上诉人阎某某上诉称受害人的伤情是被害人自己摔伤的。经审查，被害人邱某某的陈述证实阎某某从背后用烟灰缸打其头三下的事实，与上诉人阎某某在侦查期间的供述的当时生气打了对方的事实能够相互印证，且有证人马某山证言、案发现场的监控视频资料予以佐证，能够确认上诉人阎某某用烟灰缸击打被害人头部的事实。鉴定意见中的检验材料及伤情照片可以说明被害人头部有两处伤，两处伤位置并不处于同一面，不可能因一次摔倒形成；而被害人邱某某头部伤情，与用烟灰缸击打所能够形成的伤相符；上诉人阎某某所称被害人是自己摔伤的，无事实依据。故上诉人阎某某的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人邱某某及其委托代理人在上诉中提出原判未支持误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿不当。应支持二人的护理费。经审查，上诉人邱某某在所提证据中，并无其误工、营养、交通费用方面的证据，原判未予支持是正确的。所提应支持二人的护理费，原判根据上诉人邱某某的伤情，支持一人的护理费是适当的。所提精神损害赔偿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十五条之规定，由于犯罪行为而遭受的物质损失才可提起附带民事诉讼，而精神损害赔偿金并不是物质损失，原判未予支持亦是正确的。故上诉人邱某某及其委托代理人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阎某某持烟灰缸击打他人头部，致人轻伤，其损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人阎某某不构成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予支持。上诉人邱某某提出其无过错，根据已查明的事实，案件的起因是上诉人邱某某醉酒后引发冲突，对案件的发生有一定的责任，原判据此认定上诉人邱某某负有过错并无不当。故上诉人邱某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决依据上诉人阎某某造成被害人的损伤程度以及坦白、伤害他人头部、被害人有过错、赔偿被害人部分损失等情节，所作量刑适当。原判附带民事部分所确认的赔偿项目及数额，均符合相关的法律规定，应予确认。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 陈 智
审判员 魏守鸣
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊晓飞