山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5511号
原告山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司。
地址：沂水县东环路与腾飞路交汇处（汽车站南门西侧）。
法定代表人刘磊，系该公司经理。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告闫富磊，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县.
被告蒙阴瑞达物流有限公司。
地址：蒙阴县坦埠镇商业街。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路35号。
法定代表人梅家锋，系该公司经理。
委托代理人杨根源，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职员，特别代理。
原告山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司与被告闫富磊、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司委托代理人步玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼。被告闫富磊、蒙阴瑞达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即赔偿因交通事故给我公司造成的经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日6时20分许，被告闫富磊驾驶被告蒙阴瑞达物流有限公司所有的鲁Q216**重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶到四十里堡镇西石化加油站处将停放在路边作业的鲁Q750**车和我公司所有的鲁QP85**小型出租车相撞。至我公司车辆损坏的交通事故。经沂水县交警队认定被告车辆负全部责任，我公司车辆无责任。后查明，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。为此，请求法院依法调解或判决被告立即赔偿因交通事故给我公司造成的车损、评估费等各项损失30000元。诉讼费由被告承担。
被告闫富磊未作答辩。
被告蒙阴瑞达物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查明事故的真实性，核实投保属实，驾驶证、行驶证等均合法有效，且不存在免赔的情形下，我方同意对原告合理合法的损失依照保险合同约定依法赔偿，程序性费用、停运损失等间接性经济损失不属于保险理赔范围我方不予承担。
原告在庭审中将具体诉讼请求及计算方式方法标准表示如下：
1、车损：17000元；
2、评估费：700元；
3、拆检费：1200元；
4、拖车费：600元；
5、管理费：200*15个月（从事故发生之日到原告与李明斌所签订合同到期之日）=3000元；
6、租赁费：5331元（按合同一次性缴纳车费85300元*5％）/12个月*15个月=5331元；
7、交通费：2169元；
共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告具体诉讼请求及计算方式方法标准发表意见如下：
评估费、拆检费、管理费、租赁费均不属于保险理赔范围，并且管理费、租赁费计算的数额依据不足，不应支持；交通费无证据证实且无人员伤亡也不应支持该项损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书一份，证实了交通事故发生的事实及责任。
证据二、评估报告结论书一份，证明原告车辆报废价为17000元。
证据三、拖车费发票六张，证明原告拖车花费600元。
证据四、评估费发票一张，证明原告评估车辆花费700元。
证据五、拆检费发票一张，证明因评估花费拆检花费1200元。
证据六、原告与李振斌签订的合同书一份，证明因事故发生后车辆报废，我公司将剩余的租赁费5331元退回并不能收取每月200元的劳务费，减少了我公司的收入，因该车型已停产，车辆无法更新。
证据七、车辆驾驶员王秀军身份证、驾驶证和从业资格证，证明王秀军有相应的驾驶资格。
证据八、事故车辆的行驶证，鲁QP85**车辆的行驶证，证明车辆的所有人及车辆情况。
证据九、被告闫富磊的驾驶证一份，证被告有驾驶资格。
证据十、鲁Q216**车辆行驶证一份，证明该车辆的所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告所提供的证据发表如下质证意见：
对证据二车损评估报告系单方委托，且评估的损失价格过高，我公司申请重新鉴定。
对证据三该组发票没有开具的时间以及盖章单位不具备拖车施救资质且未写明具体的收费原因。
对证据四评估费保险公司不予承担。
对证据五拆检费应包含在评估费中，不应在另行收取，不属于合理支出，不属于保险赔偿范围。
对证据六该合同的真实性有异议，系原告方单方面出具，且无法证明其收入减少的主张，并在该合同第十条，约定了关于事故车以及手续变更的相关事项，车辆发生事故后可变更相关手续，并不必然造成收入减少，且该项损失属于间接性的经济损失不属于保险的赔偿范围。
对其他证据无异议。
原告在庭审中申请证人李振斌出庭作证，证人的证言如下：
我出庭主要证明我与公司还有15个月的租赁费公司已经退还给我了共5331元，从出事故以后劳务费每月200元，我也没再交。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对证人的证言发表如下分别质证意见：
原告：没有。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：证人与本案原告存在利害关系，证言内容不应作为庭审依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为证明其的主张，向本院提供如下证据：
证据一、机动车商业保险条款、投保单一份，证明机动车发生意外所造成的停业、停驶等各种间接损失不属于保险公司的赔偿范围，投保单证明保险公司就该险种使用的保险条款，包括责任免除条款，对投保人进行了提示和明确说明，由投保人在声明处盖章予以声明确认。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提供的证据发表如下质证意见：
对证据一没有异议。
被告闫富磊、蒙阴瑞达物流有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年7月26日6时20分，被告闫富磊驾驶车牌号为鲁Q216**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线96公里400米沂水县四十里堡镇西石化加油站处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与停放路边作业的郭庆棠驾驶的车牌号为鲁Q754**的中型非载货专项作业车、王秀军驾驶的车牌号为鲁QP85**小型轿车的相碰撞，致郭庆棠与作业人员王佰龙受伤、三车受损，交通设施损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定被告闫富磊负担事故的全部责任，郭庆棠、王秀军、王佰龙无事故责任。号牌号码为鲁Q216**的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险【商业第三者责任险保险（不计免赔率）、保险金额/赔偿限额1000000元】，该事故发生的时间均在以上保险保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点主要有二，一是原告主张的损失是否合法合理；二是原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额。
本案中，对于案件争议焦点一（原告主张的损失是否合法合理）。2016年7月26日发生该起交通事故后，因处理交通事故，原告花费拖车费600元，有发票予以证实，本院认定拖车费为600元。临沂市罗庄区金盛价格事务所于2016年7月28日作出山东省交通事故财产损失价格评估认证结论书【临罗金盛评估字[2016]第20160728Y028号】，评估结论为：综上所述，鲁QP85**号奇瑞牌旗云轿车，应按照报废方式进行估损。该车评估基准日的实际价值为：20924元，残值为：3924.00元，价值损失为：17000.00元。评估标的物在评估基准日的财产损失金额为：壹万柒仟元整（￥：17000.00）。被告对该评估认证结论书有异议但在规定期限内未申请重新评估，对该评估认证结论书的结论本院予以认可，本院认定原告的车损为17000元。原告花费拆检费1200元、评估费700元，有发票予以证实，本院认定拆检费为1200元、评估费700元。原告主张管理费3000元【200*15个月（从事故发生之日到原告与李明斌所签订合同到期之日）】，根据原告与鲁QP85**号车辆的承租人李振斌签订的合同书，该合同书对原告（甲方）的权利与义务做出了明确约定，其中第1项约定：每月学习培训一次，由甲方组织进行法律法规、上级文件、职业道德和安全方面的学习教育，同时对甲方的经营行为进行点评，对车辆的状况进行检查。原告主张的管理费即为劳务费，劳务费200元为按月缴纳，原告要求被告赔偿合同余期的每月劳务费，缺少事实与法律依据，对于原告要求被告赔偿劳务费的诉讼请求，本院不予支持。合同第三条中约定缴费方式：原告（甲方）向乙方（李振斌）提供出租车一辆，乙方向甲方一次性缴纳车费85300元，租赁费按月从车款中扣除，六年扣完为止，扣除方式：第一年35%、第二年30%、第三年15%、第四年10%、第五年5%、第六年5%（事故车除外）。乙方租赁甲方鲁QP85**号牌、营运证（编号）371323220020号，用于该车在出租车市场营运。合同在第五条乙方的权利和义务中的第10项中约定：合同期内乙方如有特殊情况，车辆运营使用权确实需要变更时，必须经甲方核实同意后，并到甲方办理有关变更手续（费用乙方承担）方可变更。甲方审查同意后，收回车辆和运营手续（与发车清单一致）根据车辆及设施使用情况，对未使用的租赁费按本合同第三条规定的百分比退还乙方（事故车退换价格，由甲方视车辆情况定价，退换价格不超过本合同第三条规定的百分比的50%-80%）。原告主张租赁费5331元（按合同一次性缴纳车费85300元*5％）/12个月*15个月）已经全额退还案外人李振斌，证人李振斌亦出庭作证已经收到原告所退还的5331元，该租赁费的退还数额与合同约定不一致，且证人李树斌与原告有利害关系，原告要求被告赔偿租赁费5331元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，原告可就租赁费或营运损失另行主张权利。原告未能提供确实充分的证据证明其他损失，对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车辆财产损失17000元、拖车费600元、拆检费为1200元、评估费700元，以上共计19500元。
本案中，对于案件争议焦点二（原、被告各方如何承担责任以及各被告应赔偿的具体数额）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定被告闫富磊负担事故的全部责任，结合本案案情，本院认定被告闫富磊在本案中承担全部赔偿责任。原告在交强险内应获得的赔偿数额财产损失2000元。交强险范围外，原告未获赔偿的损失共计15000元（17000元-2000元），由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据责任划分及保险合同予以赔偿。原告剩余损失2500元（拖车费600元、拆检费1200元、评估费700元），由被告闫富磊予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司因交通事故遭受的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司因交通事故遭受的损失15000元；
三、被告闫富磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司因交通事故遭受的损失2500元；
四、驳回原告山东华凌汽车出租有限公司沂水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫富磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴艾珍
/