wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3126号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李运锋，该支行行长。
委托代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张中炳，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张中炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张中炳下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告张中炳归还原告贷款本金100702.97元；2、被告张中炳支付利息6715.37元、罚息及复利2559.57元（截至2015年7月5日止），并支付自2015年7月6日起按合同约定标准计至债务清偿之日止的罚息及复利；3、如被告张中炳不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告名下的牌号为粤C×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张中炳继续清偿；4、诉讼费、保全费由被告张中炳承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人；丁某、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁某提供担保。贷款金额134400元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。贷款用途为购车。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的，其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下的车辆粤C×××××，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向被告发放了贷款134400元。借款借据显示，起息日为2013年10月18日，到期日为2016年10月18日，月利率为7.6875‰。被告未依约还款，原告主张，截至2015年7月5日，被告拖欠原告借款本金100702.97元、利息6715.37元、罚息及复利2559.57元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张中炳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金100702.97元及利息（含罚息、复利，截至2015年7月5日的利息6715.37元、罚息及复利2559.57元，从2015年7月6日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
二、被告张中炳不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告张中炳名下的粤C×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2500元、财产保全费1070元，均由被告张中炳负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 樊文韬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20051号
原告罗春生，女，1953年4月28日出生。
被告罗震，男，1987年10月12日生。
原告罗春生与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁新雅独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗春生、被告罗震到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗春生诉称：其与罗震是姑侄关系，罗震于2013年6月11日向其借款5万元，并出具借条，其于2014年1月开始催要欠款，但罗震一直不予归还。现罗春生诉至法院，要求判令被告罗震偿还借款5万元。
被告罗震认可原告罗春生在本案中所主张的事实，对借款金额亦予认可，但其认为双方借款时并未约定还款时间，现原告要求立即还款不太合理，且其自身目前经济困难，一时无法还清。
本院认为，罗震承认罗春生在本案中主张的事实，故对罗春生主张的上述事实本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。诉争借条是双方的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。现罗春生已向罗震支付借款，罗震亦应当按照双方约定按时偿还借款。双方没有约定还款期限的，罗春生可以随时要求罗震偿还。故罗春生的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗震于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春生借款五万元。
如果被告罗震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告罗震负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一四年九月二十日
书记员 黄俊杰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第34号
申请执行人马小叶。
被执行人袁增忠。
马小叶与袁增忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2013）阜民初字361号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年8月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年八月十三日
书记员 李 佳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第198号
原告李欢龙，农民。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告孟宪风，又名孟宪丰。
原告李欢龙诉被告孟宪风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李欢龙及其委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告孟宪风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欢龙诉称：原、被告系朋友关系，1995年被告称建厂房资金紧张，遂向原告借款。2002年3月18日，被告为原告出具欠条一张，证实借原告款共计113600元，但经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款113600元，并由被告承担诉讼费。
被告孟宪风未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2002年3月18日被告为原告出具欠条一张但实际是借款，欠款金额为113600元，此后被告分别于2004年3月7日、2008年6月11日、2013年2月8日分别在上述欠条中书写被告姓名并注明同意对上述借款予以偿还。原告出示欠条一张，欠条内容为：今欠李欢龙现金壹拾壹万叁仟陆佰元整庞口孟宪风2002年3月18日；2004年3月7日孟宪风；同意2013年还款（正月先还2万元）2013年2月8日孟宪风；同意还款孟宪风2008年6月11日以证实被告向原告借款的事实，以及被告承诺还款的情况。
上述事实有庭审笔录、借款借据等予以证实。
本院认为：原告李欢龙为证实被告孟宪风借款事实，提供了与其签订的欠条一张，事实清楚，证据充分，对于该笔113600元的借款事实本院予以认定，被告孟宪风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孟宪风于判决书生效之日起十日内偿还原告李欢龙借款113600元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元由被告孟宪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王微微
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第198号
原告孟绵贞，男，1933年生，汉族。
被告孟祥荣，男，1970年生，汉族。
被告高平市神农镇邱村村民委员会。
法定代表人孟晓勇，任村委主任。
被告孟绵中，男，1945年生，汉族。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
本院在审理原告孟绵贞与被告孟祥荣、高平市神农镇邱村村民委员会、孟绵中财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟绵贞于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟绵贞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟绵贞撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孟绵贞负担。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾慧莉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第198号
原告：于绪贞，男，汉族，高青县人。
原告：于强，男，汉族，高青县人。
原告：于雪英，女，汉族，高青县人。
被告：李保生，男，成年，汉族，高青县人。
被告：中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路25号宏城名座B座15楼。
原告于绪贞、于强、于雪英与被告中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于绪贞、于强、于雪英于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于绪贞、于强、于雪英提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于绪贞、于强、于雪英撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告于绪贞、于强、于雪英负担。
审判员 孙玉静
二〇一四年三月十八日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第198号原告孟绵贞，男，1933年生，汉族，原籍高平市人，。被告孟祥荣，男，1970年生，汉族，高平市人，农民。被告高平市神农镇邱村村民委员会。法定代表人孟晓勇，任村委主任。被告孟绵中，男，1945年生，汉族，原籍高平市人，。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。本院在审理原告孟绵贞与被告孟祥荣、高平市神农镇邱村村民委员会、孟绵中财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟绵贞于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟绵贞的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟绵贞撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孟绵贞负担。审 判 长  常晋豫审 判 员  韦 菲人民陪审员  刘 雷二〇一四年六月五日书 记 员  贾慧莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第42号
申请执行人：周成立，男，汉族，1979年6月15日生，住吉林省九台市苇子沟镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人周成立与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人周成立于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款20200元，给付申请执行人周成立执行款20000元，并收取了执行费200元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第486号
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市大连路三四一七医院门面。
法定代表人雷武辉，经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告龙孝远，女，汉族，遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告龙孝远物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年三月二十日
书记员 任礼强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更760号
罪犯陈之强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第101号刑事判决，以被告人陈之强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈之强减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保21号
申请人：赵真红，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人：牛艳颖，女，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。
申请人赵真红于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛艳颖所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人赵真红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ａ×××××号小型轿车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字781号
申请执行人卢演贤，男，1961年6月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王士香，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，住茌平县。
卢演贤与王士香、屠学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）茌民一初字第2472号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢演贤于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被执行人王士香、屠学海的执行请求。经审查，申请执行人卢演贤的请求是其真实意思表示，且不违反法律法规。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2472号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 冯吉臻
审判员 王树军
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第248号
申请人广饶县泰昌工贸有限公司。
法定代表人成兆媛，职务总经理。
申请人广饶县泰昌工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人广饶县泰昌工贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／24409568号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广饶县泰昌工贸有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由广饶县泰昌工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初29号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐继勇，男，1987年8月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年12月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年12月15日被转为刑事拘留，2016年12月19日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人唐继勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人唐继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人唐继勇在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇万石洞村自己家里，容留吸毒人员蒋某某、刘某、冯某某（女，2000年8月10日出生，未成年人）、唐某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年12月1日9时许，被告人唐继勇在自己家里又容留蓝某某、朱某吸食冰毒时，被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警当场抓获，并现场缴获吸食的冰毒、一个吸毒工具壶。公安民警依法对被告人唐继勇及冯某某、蒋某某、蓝某某朱某的的新鲜尿液使用甲基安非他明检测试剂进行检测，被告人唐继勇及冯某某、蒋某某、蓝某某朱某受检尿液均呈甲基安非他明阳性，冯某某吸毒成瘾。2016年12月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人唐继勇行政拘留，2016年12月15日将其转为刑事拘留。
上述事实，被告人唐继勇在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证人冯某某、蒋某某、蓝某某、朱某的证言及辨认笔录，被告人唐继勇的供述及同步录音录像资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继勇二次为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，且有未成年人参与，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐继勇在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。为了有利于被告人唐继勇有效地戒毒，对其可以酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐继勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更310号
罪犯赵义祥。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）苏中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵义祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月18日以（2009）苏刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5812号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6331号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵义祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵义祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯赵义祥在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵义祥的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初104号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人霍源林，曾用名霍石林，男，1994年12月30日出生,汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人霍源林犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉,被告人霍源林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日20时40分许，被告人霍源林无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，由桂平市木乐镇工业园区方向沿东城路往木乐交警中队方向行驶，至木乐镇东城路心愿精剪发廊前路段，适遇胡某从被告人霍源林所驾驶车辆行向的左侧横过道路右侧，被告人霍源林所驾驶的车辆与胡某身体发生碰撞，造成胡某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出认定，被告人霍源林负本次事故的主要责任，胡某负本次事故的次要责任。经鉴定，胡某死于特重型颅脑损伤。
另查明，案发后，被告人霍源林赔偿了死者家属经济损失人民币19507.7元。2016年12月26日，公安机关依法对霍源林进行传唤，被告人霍源林于当天主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人霍源林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、�案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故经济赔偿凭证、车辆技术鉴定材料、尸体检验鉴定材料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人卢某1、霍某、李某的证言、被告人霍源林的供述、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍源林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍源林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人霍源林主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人霍源林赔偿死者家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人霍源林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人霍源林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆细伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第146号
原告姚某某，女，汉族，1982年6月22日生。
被告张某某，男，汉族，1978年12月26日生。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 付亚梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1209号
原告荆惠娟，女，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
被告徐宝群，男，1963年7月3日出生，汉族。
原告荆惠娟与被告徐宝群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆惠娟委托代理人萧新安,被告徐宝群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆惠娟诉称，被告以生意缺乏资金为由向其借款100万元,然被告未按约还款,经多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元；2、判令被告支付原告从2015年1月24日至实际还款之日按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宝群辩称，借款属实，愿意按原告诉请的本金及利息数额偿还原告，但目前资金紧张，无力偿还。
经审理查明，被告徐宝群以做生意资金紧张为由向原告荆惠娟借款100万元，双方于2012年10月9日签订《借款合同》一份，载明：借款金额为壹佰万元。借款期限为一年，即从2012年10月9日起至2013年10月8日止。借款利息为月息2分，即月利息为2%。甲方每半年向乙方支付一次利息，每次支付利息壹拾贰万元整。原告于2012年10月9日向被告转账50万元、2012年10月15日向被告转账50万元。借款到期后，被告支付了24万元的利息，但提出继续使用本金，为此双方于2014年2月28日签订《补充协议》一份，载明：原借款壹佰万元使用期限延期一年，即从2013年10月9日起至2014年10月8日止，借款利息为月息2%，每半年付息一次，即每半年付息壹拾贰万元整，到期还本。期间被告支付了12万元的利息。《补充协议》约定的借款期限即2014年10月8日到期后，原告要求被告还本并支付拖欠的利息，被告提出续签借款协议，并承诺支付前期拖欠的利息。双方于2015年5月28日续签《借款协议（续签）》，载明：借款人民币壹佰万元（1000000元），借款期限一年，即从2014年10月9日到2015年10月8日止，借款利息为月利息2%，每半年付息一次，即壹拾贰万元整（120000元）。期间被告支付前期拖欠利息9万元。《借款协议（续签）》约定的借款期限即2015年10月8日到期后，原告再次要求被告还本并支付以前拖欠的利息，被告又提出续签，并再次承诺支付以前拖欠的利息。双方于2016年5月23日又续签《借款协议（续签）》，载明：借款人民币壹佰万元（1000000元），借款期限一年，即从2015年10月9日到2016年10月8日止，借款利息为月利息2%，每半年付息一次，即壹拾贰万元整（120000元）。被告于2016年5月16日又支付前期拖欠的利息10万元。截止2016年5月16日被告共支付利息55万元。
以上事实有借款合同、银行转账证明、补充协议、借款协议（续签）、欠款情况说明等在卷佐证。
本院认为，根据原告荆惠娟与被告徐宝群签订的借款合同、补充协议及银行转账证明可知，原、被告双方构成借贷关系，依法予以保护。被告徐宝群在借款期限内未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100万元未还，依法应承担还款责任，现原告要求被告偿还借款本金100万元之诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在借款合同、补充协议中对于借款利息进行了约定，现原告要求被告偿还从2015年1月24日起按月息2%计算支付至实际还款之日止的借款利息，因该利息的约定未超过法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐宝群在本判决生效后十日内偿还原告荆惠娟借款本金100万元及利息（从2015年1月24日起按年利率24%计算支付至实际还款之日止）。
诉讼费18030元由被告徐宝群承担(原告已预交，被告随上述款项直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段西蒙，男，1985年12月25日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段玉华，女，1954年2月18日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段玉贤，女，1957年6月8日出生，住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段培军，男，1956年5月5日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段培舰，男，1962年2月4日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。
上述五再审申请人之委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人周芝云之权利义务承继人）：李忠平，男，1955年6月29日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：傅永强，天津盈佳律师事务所律师。
再审申请人段西蒙、段玉华、段玉贤、段培军、段培舰因与被申请人李忠平确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民再终字第08388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，段西蒙、段玉华、段玉贤、段培军、段培舰于2016年12月14日书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，段西蒙、段玉华、段玉贤、段培军、段培舰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许段西蒙、段玉华、段玉贤、段培军、段培舰撤回再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 凡
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第457号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王所田，男，生于1983年。因涉嫌交通肇事于2015年9月18日被开封县公安局刑事拘留，2015年10月1日执行逮捕。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王所田犯交通肇事罪，于2015年12月11向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王所田及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日5时10分许，被告人王所田驾驶鲁RE××××／鲁R××××挂重型罐式半挂货车，沿220国道由东向西行驶至开封县杜良乡崔楼村路口，与由路南侧崔楼路口驶出向西转弯的赵某某所骑的电动三轮车发生相撞，造成三轮车乘车人魏某某当场死亡、赵某某受伤（属轻伤二级）、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，王所田报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经开封县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人王所田承担此次事故的主要责任、赵某某承担事故次要责任，魏某某不承担事故责任。现被害人赵某某及被害人魏某某的亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王所田及其辩护人当庭不持异议。对公诉人当庭宣读出示的证人赵某某、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书、到案证明等证据被告人及其辩护人均不持异议。
本院认为，被告人王所田违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王所田的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王所田在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系投案自首，被告人积极赔偿，取得了被害人赵某某及被害人魏某某亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王所田犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王所田的刑期自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6554号
原告:王正龙，男，1964年8月11日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：邵昌斌，男，1971年5月14日出生，汉族，住高邮市。
原告王正龙与被告邵昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玥、被告邵昌斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元及逾期利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵昌斌因经营需要，于2015年9月18日向原告王正龙立据借款2万元，口头约定3个月归还。借款后，被告未按约归还借款，原告催款未果遂诉至法院。
被告邵昌斌辩称，对向原告借款2万元的事实无异议，但当初并未约定3个月归还。
本院经审理认定事实如下：被告邵昌斌于2015年9月18日向原告立据借款2万元，当日原告将现金2万元交付给被告。嗣后，经原告催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件予以证明，被告对上述事实及借据的真实性均无异议，故本院依法确认上述事实。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告邵昌斌在向原告借款后，经原告催要，未及时履行还款义务，对此被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款2万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵昌斌应于本判决生效后十日内，给付原告王正龙
2万元及逾期利息（利息计算方式：从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告邵昌斌负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢商初字第195号
原告：徐增彬，男。
被告：山东莱芜绿野环保材料有限公司。
法定代表人：李传宝。
本院受理原告徐增彬与被告山东莱芜绿野环保材料有限公司修理合同纠纷一案，因被告山东莱芜绿野环保材料有限公司已停产且其法定代表人李传宝无法联系，原告未能向本院提供被告其他明确的地址，本院无法采取公告送达外的送达送达方式完成送达。原告经本院多次催缴未能按期缴纳公告费等申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条、
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 梁广新
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 魏 群
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1439号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被执行人：福建三维游软件科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州富利达电子有限公司研发车间一层，组织机构代码57929692-X。
法定代表人：林杨。
钱元欧与被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初837号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费19308元由被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1439号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县，委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。被执行人：福建三维游软件科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州富利达电子有限公司研发车间一层，组织机构代码57929692-X。法定代表人：林杨。钱元欧与被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初837号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费19308元由被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月二十二日书记员 翁宇新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更409号
罪犯王江云，男，布依族，1986年8月15日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月8日作出（2013）台温刑初字第322号刑事判决，认定罪犯王江云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王江云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王江云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王江云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王江云在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江云减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更409号罪犯王江云，男，布依族，1986年8月15日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月8日作出（2013）台温刑初字第322号刑事判决，认定罪犯王江云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王江云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王江云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王江云在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王江云减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终191号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜时坤，男，1981年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2013年7月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人姜时坤犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）湘0181刑初46号刑事判决，认定被告人姜时坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜时坤退赔被害人�某经济损失人民币436元。原审被告人姜时坤不服，提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姜时坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜时坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜时坤撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终191号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜时坤，男，1981年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2013年7月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人姜时坤犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）湘0181刑初46号刑事判决，认定被告人姜时坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜时坤退赔被害人�某经济损失人民币436元。原审被告人姜时坤不服，提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姜时坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜时坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜时坤撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年三月三十一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第197号
原告佛山市顺德区北滘镇千艺制版有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人郭志铭。
委托代理人刘光，住山东省诸城市，是原告的工作人员。
被告张敬松，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西武宣县。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
原告佛山市顺德区北滘镇千艺制版有限公司（以下简称千艺公司）诉被告张敬松劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理，原告的委托代理人刘光，被告张敬松及其委托代理人余丹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：张敬松申请劳动仲裁，请求确认张敬松与千艺公司自2014年12月13日起至今存在劳动关系。
二、仲裁裁决：张敬松与千艺公司自2014年12月13日起至今存在劳动关系。
三、诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：1.被告并无证据证明双方存在劳动关系；2.原告提供了员工花名册、职工工资及劳动合同，证明了双方不存在劳动关系；3.被告曾于2015年1月27日提交了一份劳动仲裁申请书，被申请人为佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司，被告并不清楚自己是哪个公司的员工。原告提供花名册一份、工资单一份（共4页）、仲裁申请书一份、顺劳人仲案非终字（2015）669号仲裁裁决书一份、劳动合同两份，拟证明其主张。
被告认为，2014年12月12日，被告到北滘人才市场找工作，经介绍，被告到原告处工作，自2014年12月13日起开始上班，做切纸工作，同年12月19日下午6点，在工作中被切纸机压伤，当日原告的工作人员将被告送往北滘医院住院治疗，原告垫付了被告的医疗费用。被告提供企业机读档案登记资料两份、原告仲裁时提交的花名册和工资表复印件一份、视频光盘一张以及文字整理资料，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的花名册、工资单以及其在仲裁阶段提供的花名册、工资单，被告对其真实性均不予确认，因上述证据是原告单方制作，且原告在诉讼阶段与在仲裁阶段提供的花名册及工资单在形式和内容上均不一致，原告未能作出合理解释，故本院对上述证据的真实性不予采信；原告提供的劳动合同，因合同的签订方并非本案原、被告，与本案待证事实无关，故本院对该证据不予采纳；原告提供的仲裁申请书、顺劳人仲案非终字（2015）669号仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信。
被告提供的企业机读档案登记资料，原告对其真实性并无异议，该证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信；被告提供的视频光盘，来源合法、客观真实，原告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2001年4月30日，原告登记成立，经营范围为包装装潢印刷、其他印刷品印刷（不含出版物印刷及商标印制，期限以许可证为准）；销售包装材料，塑料制品，五金电器，橡胶制品。原告与佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司的法定代表人均为郭志铭，两公司的实际经营地址一致。
2014年12月13日，被告在原告处从事切纸工作，双方口头约定，被告试用期为一个星期，工资为2500元／月，转正后，工资调整为2700元／月。
2014年12月19日，被告在从事切纸工作时不慎被机器压伤左腕，当日，被告被送往南方医科大学北滘医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告作为劳动者，未满六十周岁，原告亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位情形，故原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告从事切纸工作属于原告的业务组成部分，被告提供的视频显示，原、被告在原告处就被告的受伤赔偿情况进行协商，且原告垫付了被告住院治疗期间的医疗费，若被告并非原告的工作人员，原告并无义务为被告支付医疗费，而原告作为用人单位，未能提供职工名册等证据予以反驳，故本院采信被告的主张，认定原、被告自2014年12月13日起至今存在劳动关系。
裁判结果
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区北滘镇千艺制版有限公司与被告张敬松自2014年12月13日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇千艺制版有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区北滘镇千艺制版有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾庆利
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00012号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年2月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审，经本院决定于2014年12月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年11月3日17时30分，在103省道新野县沙堰镇横堤铺公路处，被告人王某甲驾驶豫R7C8**轻型普通货车由北向南行驶，先与由南向北行驶的樊某某驾驶的电动车相撞，又与由南向北行驶的王某乙驾驶的豫5C7**二轮摩托车发生碰撞，造成樊某某当场死亡、王某乙受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲拨打了110报警电话。经法医鉴定，被害人樊某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人王某甲应负此事故的全部责任，樊某某、王某乙在此事故中无责任；2014年11月14日，被告人王某甲方分别与樊某某家属和王某乙方以300000元和16000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人王某甲及时拨打了“110”报警电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后积极赔偿被害人樊某某近亲属及被害人王某乙的经济损失，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00012号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘三丰，男，2004年6月16日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2009年8月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2014年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人刘三丰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于2015年2月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘三丰及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴1、2011年10月10日凌晨1时许，被告人刘三丰与丁某某（已被判刑）因在争夺给货车探路并从中收取好处费时发生争执，后丁某某纠集的史某某、孙某某（以上二人均已被判刑）及王某、杜某（另案处理）等人持鱼叉、关公刀等械具与被告人刘三丰纠集的王某某、李某某（均已被判刑）及杨某、巩某某（均另案处理）等人发生斗殴。在斗殴中，被告人刘三丰驾驶吉普指挥官轿车撞击孙某某驾驶的白色别克轿车，并将王某撞伤；史某某、孙某某持鱼叉对被告人刘三丰驾驶的吉普指挥官轿车进行打砸，李某某、王某某持鱼叉、木棍打砸对方车辆。经新沂市公安局法医鉴定，王某的主要损伤为左外踝处愈合疤痕12cm；左腓骨下段粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级；经新沂市价格认证中心鉴定，苏C****吉普指挥官轿车损坏价值人民币8155元；白色别克轿车损坏价值人民币81500元。2、2011年10月6日晚，佟某某因其小孩舅房楠被孟某某、孟某等人殴打，即与董某某预谋对孟某某、孟某等人进行殴打。后董某某伙同被告人刘三丰及葛某某、杨某、梁某某、闻某某（均已被判刑）等人在市府路新沂市人民医院附近尾随孟某某等人，行至新沂市化肥厂西侧100米处，被告人刘三丰及董某某、葛某某、杨某、梁某某、闻某某等人持刀对孟某某等人及其车辆进行砍砸，致使孟某某、孟某、孙某、娄某某等人不同程度受伤，孟某某等人驾驶的广本奥德赛苏C****号轿车被砸坏。经新沂市公安局法医鉴定，被害人娄某某伤情构成轻伤一级；被害人孟某某、孟某、孙某伤情均构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴定，苏C****号轿车损失价值人民币16130元。被告人刘三丰已取得被害人孟某某的谅解。二、盗窃2013年11月至2013年12月间，被告人刘三丰伙同佟某某（另案处理）、徐某某（已被判刑）先后至邳州市运河镇、新城区等地，采用撬别手段盗窃陈某某、刘某、许某某等人摩托车共三辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆共计价值人民币10196元。分述如下：1、2013年11月8日8时许，被告人刘三丰伙同佟某某、徐某某至邳州市运河镇怡园新村小区，盗窃陈某某停在楼下的五羊本田踏板摩托车一辆，后由佟某某销赃。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗的摩托车价值人民币1100元。2、2013年12月7日10时许，被告人刘三丰伙同佟某某、徐某某至邳州市新城区东方明郡工地，先后盗窃刘某、许某某停放在工地的五羊本田牌踏板摩托车两辆，后由佟某某销赃。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗的两辆摩托车分别价值人民币4548元、4548元。案发后，被告人刘三丰如实供述犯罪事实，与徐某某共同赔偿被害人陈某某人民币1100元，赔偿被害人许某某人民币4548元，赔偿被害人刘某人民币4548元，赔偿被害人周永人民币7838元。被告人刘三丰及其辩护人对上述事实均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人刘三丰的到案经过及户籍证明、新沂市公安局立案决定书、邳州市公安局立案决定书、刑事判决书、释放证明、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押及发还清单、收款条、谅解书、认罪书等书证，被害人娄某某、孟某、孟某某、孙某、许某某、刘某、陈某某等人的陈述，证人丁某某、史某某、孙某某、王某、杜某、姚虎成、贺厅、佟大玲等人的证言，同案人李某某、王某某、佟某某、徐某某的供述，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书及鉴定情况说明，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刘三丰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘三丰与他人结伙在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者；以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为分别构成聚众斗殴罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人刘三丰归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘三丰犯聚众斗殴罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘三丰具有坦白情节且积极退还赃款，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第四项之规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据我国现行刑法第六十九条之规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘三丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  刘洪楼人民陪审员  刘双刚二〇一五年五月六日书 记 员  白 颖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初175号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人宋琪峰，男，1979年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人宋琪峰犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人宋琪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月20日19时30分，被告人宋琪峰驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车行至本县天城镇山下村六组路段，因未保持安全车速，将行人王某、舒某撞倒，造成王某头部受伤，当场死亡，舒某受伤。经法医鉴定，死者王某系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、急性脑功能衰竭死亡。崇阳县交通管理部门认定，被告人宋琪峰负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人宋琪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人宋琪峰对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月20日19时许，被告人宋琪峰驾驶鄂Ｌ×××××号轿车载龚某1等人从温泉出发返回崇阳，大约19时30分许，车行至崇阳县天城镇山下村六组清水湾路段，因未保持安全车速，将同向行驶的行人王某撞倒，致王某头部受伤当场死亡。经法医鉴定，死者王某系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、急性脑功能衰竭死亡。崇阳县交通管理部门认定，被告人宋琪峰负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋琪峰拨打电话“110”、“120”报警、呼救，并在现场等待公安民警前来调查，后到崇阳县交警大队投案自首。
在审理过程中，被告人宋琪峰与受害人王某的家属达成赔偿协议，双方协商：除保险公司依法赔偿受害人家属的经济损失外，另由宋琪峰赔付王某的家属经济损失31万元，王某家属对宋琪峰予以谅解，请求对宋琪峰从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证质证的下列证据证明：
证人舒某证明：2016年5月20日，我和王某在五桥边一个餐馆吃完晚饭后步行回家，王某靠右，我靠左，我们步行经过桥后，突然我被撞倒，我爬起来后发现王某已发生交通事故死亡。
证人龚某1的证言：2016年5月20日晚，宋琪峰驾驶鄂Ｌ×××××号轿车载我、龚某2、龚某3从温泉出发返回崇阳，车行至崇阳县天城镇清水湾路段，我看见车左侧有个穿白衣服的人与我们同行，宋琪峰往右侧打方向避让时，右侧旁边处有个老头与我们同行，就在宋琪峰刚把方向往右侧打过来时，那个右侧的老头突然往左侧斜着走，宋琪峰立即刹车，但车头撞到了老头的后腰部，将老头撞出二米多远。
证人龚某2证明：宋琪峰驾驶鄂Ｌ×××××号轿车载我、龚某1、龚某3从温泉往崇阳方向行驶。行至清水湾路段，我感觉到车在带急刹车，看见车撞到了前面的一个人，车继续往前行驶了几米就停住了。我们三人都下车了，看见车前左侧有一老头卧倒在路上，车的后面大约3-4米远还有人倒在路上。宋琪峰和龚某1都在打120救护车电话和110电话报警，大约几分钟救护车就来了，医生检查后说老头已经死了，接着交警也到现场来了。
证人龚某3的证言印证了证人龚某1、龚某2证明的事实。
湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：宋琪峰应负事故的全部责任，舒某、王某无责任。
湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书：证明鄂Ｌ×××××号轿车与行人碰撞产生此次事故；该车辆的行驶速度为73-78千米每小时。
崇阳浩然法医司法鉴定所尸体检验报告证明：王某系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、急性脑功能衰竭死亡。
到案经过证明案发后被告人宋琪峰投案自首的经过。
8、现场勘查笔录、提取笔录、照片证明案发现场的基本情况。
9、协议书、收条、谅解书证明被告人宋琪峰与被害人的亲属达成赔偿协议并获得了被害人亲属的谅解。
10、户籍证明、驾驶证、身份证相关书证证明被告人宋琪峰的基本情况、驾驶资格以及被害人王某、舒某的身份情况。
庭审中，被告人宋琪峰对上列证据均无异议，且对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋琪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人宋琪峰投案自首，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋琪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 程光正
人民陪审员 程永忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 灏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1283号
原告：苗强，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场，住所地济南市。
代表人：张睿，经理。
原告苗强与被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苗强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗强申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗强撤诉。
案件受理费25元，由原告苗强负担。
审判员 赵静
二〇一七年四月十四日
书记员 李璐
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执935号
申请执行人李静芝，女，汉族，1964年2月9日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的李静芝与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1673号民事判决书，申请执行标的为人民币5513.92元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李静芝，申请执行人李静芝认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币5513.92元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1673号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第216号
上诉人（原审被告）孙光明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张旭，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
上诉人孙光明因与被上诉人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2013）原民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙光明，被上诉人张旭的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日11时左右，原告张旭骑捷安特牌变速电动自行车由北向南行驶至大忻线228公里加900米处时，遇被告孙光明骑行的平安人家电动三轮车由南向北占用机动车道逆向驶来，原告张旭在采取紧急制动措施时，两车接触，原告张旭倒地致伤，造成交通事故。2013年8月2日，原平市公安局交通警察大队对该事故作出第130147号交通事故认定书认定，被告孙光明负事故的全部责任，原告张旭在本事故中无责任。被告孙光明在收到原平市交警大队交通事故认定书后于2013年8月12日向忻州市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。忻州市公安局交通警察支队于2013年8月16日作出公交复字（2013）第059号道路交通事故认定复核结论，复核认为，“原平大队制作的道路交通事故认定书基本事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持你队所作的交通事故认定”。事故发生后，原告被其夫朋友紧急送往原平市第一人民医院医治，诊断为，“脑挫裂伤、左髋部、左膝部软组织挫裂伤”，入院治疗11天，住院期间由其父母陪侍，其父母均为城市户口，住院医疗费花9089元，交通费200元。原告入院期间被告给付原告2800元。
原审法院认为，被告孙光明驾驶电动三轮车违规行驶致原告张旭受伤，经原平市交警大队交通事故责任认定以及忻州市交警支队的复核决定，均认定被告孙光明违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，负事故全部责任，原告张旭无责任。该责任认定划分恰当，本院予以采信，故原告因此造成的经济损失，应由被告孙光明承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费9089元和交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院11天期间依规核算法律能够支持的护理费为680元、误工费为680元、住院伙食补助费165元，以上各项共计10814元，营养费2000元无事实法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决，被告孙光明于判决生效后十日内赔付原告张旭医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计10814元，已给付2800元，再给付8014元。
上诉人孙光明不服上述一审判决上诉称，一审判决依据的交通事故认定书存在明显错误，上诉人对本案事故不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张旭答辩称，上诉人应当承担本起事故的赔偿责任，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙光明驾驶电动三轮车违规行驶致被上诉人张旭受伤，经原平市交警大队交通事故责任认定以及忻州市交警支队的复核决定，均认定上诉人孙光明负事故全部责任。孙光明上诉主张原平市交警大队交通事故责任认定错误，自己不应承担对张旭的赔偿责任，但无证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年四月十日
书记员 罗 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1938号
原告：张月娥，女，1950年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告：王菊，女，1982年10月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室，统一社会信用代码91321200784992414Y。
负责人：陈启明，总经理。
原告张月娥与被告王菊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告张月娥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张月娥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张月娥负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭晓桐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1085号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告袁媛，女，生于1987年11月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 姝
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终13号
上诉人（原审原告）李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人李大芳因诉被上诉人天津市和平区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告于2016年3月14日向被告提出行政复议申请，请求“确认（2003）备字第11号‘初’违法”。被告于2016年3月15日向原告作出《行政复议申请补正通知书》，于2016年5月4日向原告作出《延期审理通知书》，通知原告延期30天作出行政复议决定。2016年6月6日，被告作出和政复驳字[2016]007号《驳回行政复议申请决定书》,认为：“申请人作为和平区唐山道64号的房屋承租人，并非（2003）备字第011号《工程竣工验收备案通知书》行政相对人，与被申请人作出备案通知的行为也没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形。根据该条规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”同日，被告向原告送达了该《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年6月8日送达案外人天津市和平区建设管理委员会。
另查，天津市和平区唐山道64号房屋（房地证和平字第××号）的权利人为原告的委托代理人张志成。
原审法院认为，原告的委托代理人张志成针对（2003）备字第011号“初”《工程竣工验收备案通知书》曾提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，本院二审予以维持。在此期间，原告及其委托代理人又基于原告的委托代理人张志成所有的房屋申请复议，请求“确认（2003）备字第11号‘初’违法”，该复议申请所指向的行为已经人民法院审理并作出生效裁定，被告作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李大芳的起诉。
李大芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，发回重审。其主要上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销。1.上诉人与张志成共有天津市和平区营口道79号私产经营用房（平房）二间36.09平方米，出租外商大滔公司经营。2006年3月28日，经天津市高级人民法院及被上诉人协调，上诉人与拆迁人及其代理人签订回迁和平区唐山道64号（贵都大厦3号楼101室）协议书。2006年5月10日张志成领取房屋所有权证。2015年12月31日张志成与上诉人在天津市百联房地产信息咨询有限公司签订房屋租赁协议成为房屋使用人，同时成为被诉具体行政行为利害关系人；2.张志成不服（2003）备字第011号“初”《工程竣工验收备案通知书》提起诉讼，法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。张志成变更上诉人为诉讼主体提起诉讼，因张志成与上诉人是两个完全不同的诉讼主体，张志成超过起诉期限，上诉人2015年12月31日才具备诉讼主体资格，并未超过起诉期限；3.（2003）备字第011号“初”《工程竣工验收备案通知书》违法，被上诉人违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项规定作出《驳回行政复议申请决定书》，贵都大厦3号楼6253平方米的违法建设至今未被查处。被上诉人的不作为不仅对上诉人合法权益产生实际影响，而且对所有280户还迁居民产生实际影响。原审裁定认为被诉《驳回行政复议申请决定书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条关于查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行的规定。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称：1.坚持其原审答辩意见；2.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,上诉人李大芳向被上诉人天津市和平区人民政府申请行政复议，请求“确认（2003）备字第11号‘初’违法”。经查，针对涉案（2003）备字第011号“初”《工程竣工验收备案通知书》，案外人张志成曾提起过行政诉讼，天津市第一中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）津01行终131号终审裁定，认定张志成在2010年诉讼时将该《工程竣工验收备案通知书》作为证据向法院提交，以超过起诉期限为由裁定驳回了张志成的起诉。在（2016）津01行终131号终审裁定作出之前即2016年3月14日，李大芳提出本案行政复议申请，并在行政复议申请书上标注“李大芳代理人张志成”。上诉人李大芳与案外人张志成原系夫妻，自1998年开始，上诉人一家四口因房屋拆迁争议引发了数百件行政复议和行政诉讼案件，二人长年诉、访至今。期间，2006年，上诉人一家四口就房屋拆迁安置补偿签订《协议书》，其中一处安置房屋即位于涉案建筑贵都大厦中。本案诉讼中，上诉人虽称于2003年离婚，却明确主张虽已离婚但涉案房屋的拆迁安置一直与上诉人有利害关系，涉案安置房屋属于其二人夫妻共同财产。据此，上诉人就涉案复议申请事项的起诉期限应当与案外人张志成一致，上诉人明知其行政复议请求事项已经人民法院行政诉讼，仍然提出行政复议申请、并在人民法院作出生效裁定后，继续针对被上诉人驳回其复议申请的行为提起本案诉讼，违背司法优先原则，耗费了有限的行政资源和司法资源，其诉讼目的具有不正当性。
综上，上诉人的复议请求事项明显不属于人民法院行政诉讼审查范围，被上诉人所作被诉行政复议行为不会对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 迪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第71号
罪犯陈园，又名陈锐，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年12月17日作出（2010）临刑初字第274号刑事判决，认定被告人陈园犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年8月2日起至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2013年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金已足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈园减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢11号
申请执行人白淑梅，女，1968年3月17日生，朝鲜族，现住汪清县。
被执行人丁宪强，男，1965年12月28日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人白淑梅与被执行人丁宪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）吉2424民初107号民事判决，已发生法律效力。权利人白淑梅于2017年2月13日向本院申请执行。申请执行标的为89,000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人白淑梅于2017年7月19日在本院表示被执行人丁宪强分两次共支付了35,000.00元（第一次：2017年4月18日支付20,000.00元；第二次：2017年7月7日支付15,000.00元）。因被执行人丁宪强暂无其他可供执行的财产，申请执行人的债权54,000.00元未受清偿。本院于2017年7月19日终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人白淑梅与被执行人丁宪强于2018年1月22日在本院表示被执行人丁宪强于2017年9月30日向申请执行人白淑梅支付了20,000.00元。
本院于2018年2月7日恢复执行。同日，申请执行人白淑梅与被执行人丁宪强在本院表示被执行人丁宪强于2018年2月6日向申请执行人白淑梅支付了剩余本金及利息61,000.00元。至此，本案全部执行完毕。申请执行人白淑梅同意对本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 安 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 刘志坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12608号
原告：杜美丽，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘科，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告杜美丽与被告刘科民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜美丽到庭参加诉讼，被告刘科经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜美丽诉称，2009年2月24日，被告因生活所需向原告借款7000元，原告提供借款后，被告给原告出具了借条，该借款至今尚未归还。
被告刘科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2009年2月24日，被告因生活所需向原告借款7000元，借款时，被告刘科给原告出具了借条一份。该借条载明：“今借杜美丽人民币柒仟元正（￥7000.00元），刘科，2009年2月24日”。借款后，被告至今未予偿还。2016年8月15日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘科向原告借款并书写借条，借款事实清楚，证据确凿，借款应当偿还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科于本判决生效之日起10日内偿还原告杜美丽借款人民币7000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年九月九日
书记员 李储友
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初351号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（2018年4月16日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月下旬的一天上午，被告人赵某伙同“阿龙”（身份不明）进入扬州市江都区仙女镇世纪花园84幢304室被害人谭某家，采用撬锁的方式进入室内房间盗窃，未窃得财物。
被告人赵某在归案后经教育尚能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人谭某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；DNA比中被告人赵某开展相关工作的通知；现场勘验检查工作记录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字【2016】1888号鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用入户盗窃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人赵某已经着手实行盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵某在归案以后尚能如实供述并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年五月四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初351号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初351号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵某，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（2018年4月16日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月下旬的一天上午，被告人赵某伙同“阿龙”（身份不明）进入扬州市江都区仙女镇世纪花园84幢304室被害人谭某家，采用撬锁的方式进入室内房间盗窃，未窃得财物。被告人赵某在归案后经教育尚能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人谭某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；DNA比中被告人赵某开展相关工作的通知；现场勘验检查工作记录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字【2016】1888号鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用入户盗窃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人赵某已经着手实行盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵某在归案以后尚能如实供述并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年五月四日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初351号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00810号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：华天银，住浙江省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与华天银追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更541号
罪犯刘聪，男，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。
2008年1月10日，罪犯刘聪因犯寻衅滋事罪，被荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于2011年1月14日作出（2011）自刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）川刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月18日作出（2014）川刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年1月18日起至2032年3月17日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯罪情节恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终3000号
上诉人（原审被告）：莆田市涵江区冠利电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五星村五里亭，注册号/统一社会信用代码350303100017766。
法定代表人：黄密莲，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市涵江区冠利电子有限公司因与被上诉人林为泗房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2016年11月2日莆田市涵江区人民法院向莆田市涵江区冠利电子有限公司送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是莆田市涵江区冠利电子有限公司签收后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市涵江区冠利电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年二月三日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终3000号上诉人（原审被告）：莆田市涵江区冠利电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五星村五里亭，注册号/统一社会信用代码350303100017766。法定代表人：黄密莲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。上诉人莆田市涵江区冠利电子有限公司因与被上诉人林为泗房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，2016年11月2日莆田市涵江区人民法院向莆田市涵江区冠利电子有限公司送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是莆田市涵江区冠利电子有限公司签收后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市涵江区冠利电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年二月三日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初60号
原告：董金花，女，1967年7月26日出生。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告：董金生，男，1965年9月15日出生。
委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
原告董金花与被告董金生共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金花及其委托诉讼代理人杨振林，被告董金生及其委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金花向本院提出诉讼请求：董金生向我支付北京市门头沟区黑山地块×区1楼2单元607室（以下简称607室）的房屋使用费每月400元，自2014年1月1日计算至判决生效之日。事实和理由：（2016）京01民终2413号判决书已确认607室房屋由我与董金生共有，我享有13%的份额。现607室房屋由董金生出租，我理应获得出租收益的13%。
被告董金生辩称，我不同意董金花的诉讼请求。第一、607室房屋尚未取得房屋所有权证，生效判决也没有明确让董金花居住使用，董金花可在房屋有合法手续后另行主张。第二、即便是前述主张不成立，使用费也应从（2016）京01民终2413号判决的生效之日开始计算。第三、607室房屋已由我进行了装修并购置了部分家具家电，装修和家具家电会对租房价格有很大影响。第四、就607室房屋，我每年需交纳物业费、取暖费等费用，如果董金花要房屋使用费，上述费用其也应按比例负担。
本院经审理认定事实如下：董金生与董金花系兄妹关系。董金花于2015年7月诉至法院，要求分割董金生就北京市门头沟区×街17-3号房屋取得的征收补偿利益。本院于2015年12月18日作出（2015）门民初字第3191号民事判决书，判决：607室房屋上所有的权利由董金生、董金花享有，董金生享有87%的份额，董金花享有13%的份额。判决作出后，董金生不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）京01民终2413号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
董金生于2015年4月27日左右从征收部门领取了607室房屋的钥匙。2015年11月7日，董金生与案外人张×霞就607室房屋签订房屋租赁协议，租期自2015年11月7日至2016年11月7日，租金为每月1600元。2016年11月3日，董金生与案外人彭×娟就607室房屋签订北京市房屋租赁合同，租期为2016年11月10日至2017年11月9日。租金为每月2000元。对于上述租房价格，董金花不持异议。
就607室房屋，董金生每年需交纳物业费1506.1元、取暖费1210.49元，生活垃圾清运费及楼道电费50元。
当事人均认可，董金生对607号房屋进行了装修并购置了部分家具家电。但董金花认为装修及家具家电不会对租金产生影响，董金生认为装修及家具家电对租房价格会产生约50%的影响。双方均未就自己的主张向法院提交相应的证据。
本院认为，现生效判决已确认，607室房屋所有的权利由董金生、董金花共同享有，董金花享有13%的份额，董金花作为房屋共有人，在其共有份额内对607室房屋享有收益的权利。故对于董金花要求董金生向其支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。董金生于2015年4月27日从征收部门领取了607室房屋的钥匙，于2015年11月7日实际出租607室房屋，考虑到新房从装修、布置到出租确需一定的时间，故董金生支付使用费的时间应从2015年11月7日开始计算。董金生交纳的物业费、取暖费、生活垃圾清运费及楼道电费应从607室房屋收益中扣除。另，董金生对607室房屋进行装修并购置了部分家具家电，会对607室房屋的租房价格产生一定影响。故使用费的数额本院将依据董金花享有的共有比例、607室房屋实际获得的收益及董金生对607室房屋的贡献程度酌情予以确定。董金花主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、董金生于本判决生效之日起七日内向董金花支付北京市门头沟区黑山地块×区1楼2单元607室房屋自二○一五年十一月七日至二○一六年十一月七日的房屋使用费共计1800元。
二、董金生于本判决生效之日起七日内按每月200元的标准向董金花支付北京市门头沟区黑山地块×区1楼2单元607室房屋自二○一六年十一月十日至本判决生效之日的房屋使用费。
三、驳回董金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董金花负担十五元，已交纳；由董金生负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢新瑜
4
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第12号
罪犯泽仁塔西，男，生于1980年10月17日，藏族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2012年1月5日以（2012）九刑初字第5号刑事判决书认定被告人泽仁塔西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽仁塔西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽仁塔西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁塔西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁塔西减去有期徒刑七个月。刑期至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第130号
罪犯王嘉伟，男，出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市黄埔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）黄刑初字第265号刑事判决，认定被告人王嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王嘉伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王嘉伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王嘉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉伟减刑一年四个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍