wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2105号
原告某物业综合管理有限公司柳州分公司。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人谭志文，广西新城海物业公司员工。
被告廖某某。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年7月14日
待裁事项：原告某物业综合管理有限公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费81元，已减半收取，由原告某物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 梁骞予
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03857号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）李秋香。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人李秋香商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人李秋香签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋位于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3470号
罪犯刘德兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年六月十八日以（2013）武刑初字第00168号刑事判决，认定被告人刘德兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○一八年七月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘德兵在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2015年度获奖励分共计4分，截止2015年8月底，共获考核分95.5分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘德兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00128号
原告西安创展控制系统工程有限公司，住所地本市高新四路桃园湖226西户。
法定代表人刘春麟，该公司董事长。
委托代理人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西华鸿实业有限公司，住所地本市莲湖区玉祥门十字蔚蓝国际B1002。
法定代表人陈国朋，该公司董事长。
被告煤炭科学研究总院沈阳研究院，住所地辽宁省抚顺经济开发区滨河路7号。
本院在审理原告西安创展控制系统工程有限公司诉被告陕西华鸿实业有限公司、煤炭科学研究总院沈阳研究院合伙纠纷一案中，原告西安创展控制系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安创展控制系统工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安创展控制系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告减半承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十二月三日
书 记 员 焦莉萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执572号
申请执行人杨连敬，男，1980年10月1日出生，福建省大田县人。
被执行人陈吉珍，男，1975年12月28日出生，福建省大田县人。
被执行人黄凤云，女，1982年2月24日出生，福建省大田县人。
申请执行人杨连敬与被执行人陈吉珍、黄凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨连敬于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款1000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第993号
原告刘贵林，男，1989年5月9日出生，汉族，务农，住江安县.
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告宜宾市宏坤天燃气有限公司，住所地，住江安县底蓬镇底仁路，组织机构代码：55103565-6。
法定代表人田乾彬，经理。
委托代理人周洪伟，该公司员工。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵林与被告宜宾市宏坤天燃气有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘贵林于2013年11月5日以原
被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘贵林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘贵林负担。
审判员 姚庆陶
二〇一三年十一月五日
书记员 刘作强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初812号
原告：何永慧，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何永慧与被告尹洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永慧到庭参加了诉讼，被告尹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永慧向本院提出诉讼请求：判令被告尹洪支付拖欠的货款25353元及逾期付款的资金利息（从2016年10月25日至付清货款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告尹洪在简阳从事室内装修工作；原告系简阳金大门业业主。2016年5月，被告尹洪因承揽装饰工程所需来原告的门市上购买门及相关材料。2016年6月3日，根据被告尹洪的要求，原告将其所需的门及相关辅材送至其承揽的三岔火锅店装修工地，并于当月完成了安装工作。2016年6月中旬，被告因装修巴黎阳光12公馆802号再次到原告处购买木门。2016年7月18日，原告将其所需的门及相关材料送至其巴黎阳光12公馆802号，并于当月安装完毕。原告安装完毕经被告验收合格后，原告于2016年10月25日要求被告结算并支付货款。经双方确认，被告尚欠原告货款25353元。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不支付所欠原告的货款，为此原告提出如上诉讼请求。
被告尹洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹洪因承揽装修工程所需，两次向原告购买木门及相关辅材。2016年6月3日，原告将被告尹洪所购买的门及相关辅材送至其三岔火锅店装修工地，并于该月底完成了安装工作，该次货款总金额为23196元，被告已付定金3000元。2016年7月18日，原告将被告购买的门及相关辅材送至其巴黎阳光12公馆802号装修工地，并于该月底完成了安装工作，该次货款总金额为5157元。
2016年10月25日，尹洪在原告的送货单上对送货金额及欠款签名确认。
上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证、被告身份证复印件、送货单等证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。虽原被告之间没有书面的买卖合同，但根据原告的陈述及有被告签名确认的载有送货明细及金额的送货单，足以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。关于付款时间，由于双方没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告作为出卖方，履行了货物交付及安装义务后，被告则应当及在其安装完毕后立即履行付款义务。在原告交付货物并安装完毕后，被告仍未支付货款，被告构成了违约。关于违约责任，虽双方没有书面约定违约责任，但法律也不能放任违约方任意拖延，拒不履行付款义务，欠款人因恶意拖延付款给原告方造成的资金利息损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的违约损失，本院支持从被告方对价款确认之次日（即2016年10月26日）起按照2016年10月中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（年利率4.35%）为基数，参照逾期罚息利率即基准利率之上上浮50%（年利率6.525%）计算违约损失，超过部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告何永慧请求判决被告尹洪支付货款25353元的主张和从2016年10月26日起按中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（年利率4.35%）为基数，参照逾期罚息利率即基准利率之上上浮50%（年利率6.525%）计算违约损失的主张依法予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪于本判决生效之日起三日内支付原告何永慧货款25353元及违约金（以25353元为基数，从2016年10月26日起按中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率，参照逾期罚息利率即基准利率之上上浮50%，即年利率6.525%计算至还清货款之日止）；
二、驳回原告何永慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告尹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年四月十七日
书记员 王 慎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执240号
申请执行人：李洪伟，男，1980年2月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被执行人：王新，男，1977年9月22日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行李洪伟与王新借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王新名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月九日
书记员 李志伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初333号
原告于某。
法定代理人张某。
被告于某某。
原告于某诉被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系子女关系，2005年，原告母亲张某与被告离婚，原告随其母亲生活，这些年全由母亲监护抚育，被告未给过抚养费，因原告母亲无工作也无经济来源，现原告的生活费、教育费、医疗费都向亲友借的，原告现请求被告尽抚养义务，每月给付1000元至原告十八周岁止，并给付原告母亲这些年独自抚养原告的经济补助费20000元，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、原告请求被告给付抚养费每月1000元至原告18周岁；二、诉讼费由被告负担。
被告口头答辩称，我现在没有正当职业，在我力所能及的范围内能给200元，当时我们在民政离婚，有一个协议，约定我不给抚养费，抚养费自理，原告就结婚了，其实当时我的想法是这辈子也许就一个人了，我也想要孩子。
经审理查明，被告与原告系父女关系。原告母亲张某与被告于2016年1月19日在建昌县民政局办理离婚手续，约定原告随其母亲生活，抚养费自理，现原告母亲和被告均无稳定职业。
上述事实，有原告提交公证书及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，夫妻双方均有将子女抚养成年的义务，虽然原告的母亲和被告离婚后约定原告随其母亲生活，同时抚养费自理，但现在原告的成长环境困难，被告有义务适当给付抚养费。关于抚养费的数额，本院参照2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元的标准，对被告应承担的数额酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于某某每月给付原告于某抚养费350元（自2017年2月份开始，于每年的12月30日前提前一次性给付当年的抚养费，止于年满18周岁。被告于本判决生效之日起十日内提前给付2017年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜 瑶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1722号
原告汪爱娥，女，汉族，1966年11月17日生，住乐平市洎阳街道办事处居民新村。
被告吴宇辉，男，汉族，1985年5月6日生，住乐平市洎阳街道办事处石尾山。
被告汪盛乐，男，汉族，1987年9月6日生，住乐平市赣东北大市场。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
被告方敏杰，男，汉族，1991年2月5日生，住乐平市洎阳街道办事处公园路。
被告王静，男，汉族，1982年4月16日生，住乐平市洎阳街道办事处信泰巷。
被告占望文，男，汉族，1982年1月20日生，住乐平市塔山街道办事处江维大道。
被告蒋俊，男，汉族，1985年12月1日生，住乐平市福泰华庭。
被告孙桃，男，汉族，1989年9月8日生，住乐平市洎阳街道办事处居民新村。
原告汪爱娥与被告吴宇辉、汪盛乐、方敏杰、王静、占望文、蒋俊、孙桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱娥、被告汪盛乐、王静、孙桃到庭参加诉讼，被告吴宇辉、方敏杰、占望文、蒋俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，吴宇辉因经营需要为由，向原告借款90万元，约定利息2分，未按约定日期还款。原告于当日分两笔各汇款45万元给吴宇辉。根据吴宇辉的借款用途情况，2014年5月22日，吴宇辉出具了50万元的借据给原告，被告汪盛乐、方敏杰、王静、占望文、蒋俊、孙桃在该借据上签名连带责任担保。伺候，吴宇辉均能按时支付利息。可是，从2016年1月起，吴宇辉不再支付利息，也未还本，七被告未履行担保责任。故原告要求：一、判令七被告连带偿还借款50万元及利息（按月息2分，自2016年4月22日起至借款清偿完毕止）；二、本案诉讼费由七被告负担。
被告吴宇辉未答辩，也未提供任何证据。
被告汪盛乐答辩称原告与被告吴宇辉借款事实证据不足；借条未明确利息，担保人不知情，不应支持原告利息诉请。被告汪盛乐未提供任何证据。
被告方敏杰未答辩，也未提供任何证据。
被告王静没有答辩意见，也未提供任何证据。
被告占望文未答辩，也未提供任何证据。
被告蒋俊未答辩，也未提供任何证据。
被告孙桃答辩称50万借款是事实，利息当时说了是2分，也还了一段时间利息。被告孙桃提供了一份手机截图证实款项的接收账号系被告吴宇辉的账户。
经审理查明，原告汪爱娥系被告孙桃母亲，七被告共同经营了一家名为金信银通的公司。2014年5月19日，被告吴宇辉以资金周转需要为由向原告借款90万元，原告分两次向被告吴宇辉的账户各汇入了45万元，共计90万元。后被告吴宇辉偿还了原告汪爱娥40万元，剩余50万元原告汪爱娥同意借给七被告开办公司，被告吴宇辉于2014年5月22日向原告出具了一张借条，载明今借到汪爱娥50万元，未约定利息及还款期限，被告汪盛乐、王静、占望文、孙桃、蒋俊、方敏杰作为连带责任担保人为被告吴宇辉提供担保。原告称该笔借款利息口头约定为2分，利息均由被告孙桃以转账或者现金形式交付给原告，利息一直偿还至2016年4月22日。被告汪盛乐辩称其不大去公司，很多事情包括利息都不清楚，签字也是也跟着其他被告签的。被告王静辩称其知晓利息的事，月息2分，转账和现金都有。被告孙桃辩称利息是公司财务汇至其账上，由其交给原告，汇款和现金都有，每月1万元，利息给付时间为每月22日起的一周内。
上述事实有借条、原告交易往账清单、原告银行账户信息、手机银行截图及庭审笔录为证，足以认定。原告汪爱娥、被告孙桃在庭审结束后向本院提交了银行明细34张，以证实经由被告孙桃向原告汪爱娥给付利息事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宇辉向原告汪爱娥借款事实清楚，原告通过银行转账方式将该笔借款汇至被告吴宇辉账户，被告吴宇辉在收到了该笔借款后向原告出具了借条，故对该笔50万元债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告承担自2016年4月22日起至借款清偿完毕止按月利率2%计算的利息，因借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，虽原告汪爱娥、被告王静、被告孙桃均称口头约定了2分的利息，原告汪爱娥、被告孙桃称利息系由公司财务经由被告孙桃以现金或转账方式给付原告汪爱娥，但原告汪爱娥与被告孙桃系母子关系，且在庭审后原告汪爱娥、被告孙桃向本院提交的银行明细单也无法证明被告吴宇辉按月利息2%直接给付利息或经由被告孙桃将利息给付原告汪爱娥，应视为原、被告双方对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息的诉请，本院不予支持。原告要求六被告承担连带保证责任，因六被告在借条上签字确认系连带责任担保人，故对原告该诉请，本院予以支持。被告吴宇辉、方敏杰、占望文、蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宇辉于本判决书生效后十日内偿还给原告汪爱娥借款人民币50万元。
二、被告汪盛乐、方敏杰、王静、占望文、蒋俊、孙桃对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴宇辉追偿。
三、驳回原告汪爱娥的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴宇辉、汪盛乐、方敏杰、王静、占望文、蒋俊、孙桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1722号
原告汪某，女，汉族，1966年11月17日生，住乐平市。
被告吴某，男，汉族，1985年5月6日生，住乐平市。
被告汪某，男，汉族，1987年9月6日生，住乐平市。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1991年2月5日生，住乐平市。
被告王某，男，汉族，1982年4月16日生，住乐平市。
被告占某，男，汉族，1982年1月20日生，住乐平市。
被告蒋某，男，汉族，1985年12月1日生，住乐平市。份证号码360281198512010331
被告孙某，男，汉族，1989年9月8日生，住乐平市。
原告汪某与被告吴某、汪某、方某、王某、占某、蒋某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告汪某、王某、孙某到庭参加诉讼，被告吴某、方某、占某、蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，吴某因经营需要为由，向原告借款90万元，约定利息2分，未按约定日期还款。原告于当日分两笔各汇款45万元给吴某。根据吴某的借款用途情况，2014年5月22日，吴某出具了50万元的借据给原告，被告汪某、方某、王某、占某、蒋某、孙某在该借据上签名连带责任担保。伺候，吴某均能按时支付利息。可是，从2016年1月起，吴某不再支付利息，也未还本，七被告未履行担保责任。故原告要求：一、判令七被告连带偿还借款50万元及利息（按月息2分，自2016年4月22日起至借款清偿完毕止）；二、本案诉讼费由七被告负担。
被告吴某未答辩，也未提供任何证据。
被告汪某答辩称原告与被告吴某借款事实证据不足；借条未明确利息，担保人不知情，不应支持原告利息诉请。被告汪某未提供任何证据。
被告方某未答辩，也未提供任何证据。
被告王某没有答辩意见，也未提供任何证据。
被告占某未答辩，也未提供任何证据。
被告蒋某未答辩，也未提供任何证据。
被告孙某答辩称50万借款是事实，利息当时说了是2分，也还了一段时间利息。被告孙某提供了一份手机截图证实款项的接收账号系被告吴某的账户。
经审理查明，原告汪某系被告孙某母亲，七被告共同经营了一家名为金信银通的公司。2014年5月19日，被告吴某以资金周转需要为由向原告借款90万元，原告分两次向被告吴某的账户各汇入了45万元，共计90万元。后被告吴某偿还了原告汪某40万元，剩余50万元原告汪某同意借给七被告开办公司，被告吴某于2014年5月22日向原告出具了一张借条，载明今借到汪某50万元，未约定利息及还款期限，被告汪某、王某、占某、孙某、蒋某、方某作为连带责任担保人为被告吴某提供担保。原告称该笔借款利息口头约定为2分，利息均由被告孙某以转账或者现金形式交付给原告，利息一直偿还至2016年4月22日。被告汪某辩称其不大去公司，很多事情包括利息都不清楚，签字也是也跟着其他被告签的。被告王某辩称其知晓利息的事，月息2分，转账和现金都有。被告孙某辩称利息是公司财务汇至其账上，由其交给原告，汇款和现金都有，每月1万元，利息给付时间为每月22日起的一周内。
上述事实有借条、原告交易往账清单、原告银行账户信息、手机银行截图及庭审笔录为证，足以认定。原告汪某、被告孙某在庭审结束后向本院提交了银行明细34张，以证实经由被告孙某向原告汪某给付利息事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某向原告汪某借款事实清楚，原告通过银行转账方式将该笔借款汇至被告吴某账户，被告吴某在收到了该笔借款后向原告出具了借条，故对该笔50万元债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告承担自2016年4月22日起至借款清偿完毕止按月利率2%计算的利息，因借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，虽原告汪某、被告王某、被告孙某均称口头约定了2分的利息，原告汪某、被告孙某称利息系由公司财务经由被告孙某以现金或转账方式给付原告汪某，但原告汪某与被告孙某系母子关系，且在庭审后原告汪某、被告孙某向本院提交的银行明细单也无法证明被告吴某按月利息2%直接给付利息或经由被告孙某将利息给付原告汪某，应视为原、被告双方对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息的诉请，本院不予支持。原告要求六被告承担连带保证责任，因六被告在借条上签字确认系连带责任担保人，故对原告该诉请，本院予以支持。被告吴某、方某、占某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书生效后十日内偿还给原告汪某借款人民币50万元。
二、被告汪某、方某、王某、占某、蒋某、孙某对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
三、驳回原告汪某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴某、汪某、方某、王某、占某、蒋某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1722号原告邹金华，男，汉族，1978年11月29日生，住乐平市农业科技园区新金鹅山村。被告李海涛，男，汉族，1976年12月17日生，住乐平市洎阳街道办事处交通巷。被告李兵水，男，汉族，1949年7月6日生，住乐平市洎阳街道办事处殿下。被告黄德香，女，汉族，1952年6月24日生，住乐平市洎阳街道办事处殿下。原告邹金华与被告李海涛、李兵水、黄德香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金华、被告李兵水到庭参加诉讼，被告李海涛、黄德香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告李海涛以急需资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限自2015年11月23日至2016年4月23日止。被告李兵水、黄德香作为担保人签字。现借款期限已过，原告也多次找到被告催收，终因被告拒付未果。被告李兵水、黄德香作为担保人应承担连带担保清偿责任。故原告要求：一、判令三被告共同偿还借款5万元及利息（按银行同期贷款利率4倍息计算，自2016年8月29日起至结案止）；二、本案诉讼费由三被告负担。被告李海涛未答辩，也未提供任何证据。被告李兵水答辩称，对借钱无异议，我愿意还钱，但借5万元的时候扣除了3000元的利息，后又支付了部分利息，支付到了2016年4月底共计15000元利息，原告要求的4倍利息不承担。被告李兵水未提供任何证据。被告黄德香未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年11月23日，被告李海涛因急需资金周转为由，向原告邹金华借款5万元。后原告从家里拿了5万元现金交付给了被告李海涛，被告李海涛作为借款人出具了一份借条给原告邹金华，载明“今借到邹金华人民币5万元，借款期限自2015年11月23日至2016年4月23日止”，但未载明借款利息；被告李兵水、黄德香作为担保人在借条上签字。支付借款时，原告当场扣除了1个月的利息3000元（即月利率6分），后被告李兵水又按期支付了12000元的利息，共计15000元；2016年8月28日，被告李兵水以被告李海涛的借款为本金，向原告邹金华出具了一分四个月利息的借条，载明“今借到邹金华人民币12000元，钱是李海涛借用，由他归还”；被告李兵水表示已支付的按月利率6分计算的利息不要求返还。上述事实有两份借条、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海涛向原告邹金华借款的事实清楚，原告通过现金方式将该5万元借款交付给了被告，但当场扣除了一个月的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该笔债权债务应认定为47000元。原告邹金华要求被告李海涛支付自2016年8月28日起按银行同期贷款利率4倍的利息，因双方实际履行中已履行利息，故对原告要求支付自2016年8月28日起按银行同期贷款利率4倍的利息，本院予以支持，但以年利率24%为限。原告邹金华要求被告李兵水、黄德香承担担保责任，因被告李兵水、黄德香已在借条中担保人处签字确认，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告邹金华要求被告李兵水、黄德香承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告李海涛、黄德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决书生效后十日内偿还给原告邹金华借款人民币47000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年8月29日起计算至本判决确定付款之日止）。二、被告李兵水、黄德香对上述借款及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李海涛追偿。三、驳回原告邹金华的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，原告邹金华负担32元，被告李海涛、李兵水、黄德香共同负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨群
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初263号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付齐斌，男，汉族，1965年4月14日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人付齐斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月28日22时许，被告人付齐斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道行至湖北警官学校门口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为145mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为149.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人付齐斌归案后如实供述自己罪行,具有法定从轻的处罚情节，建议判处被告人付齐斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人付齐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人付齐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付齐斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人付齐斌符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付齐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1597号
原告：周成玉，女，汉族，住成都市武侯区龙腾西路。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：贾勇，男，藏族，住成都市武侯区武侯祠横街。
原告周成玉与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周成玉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周成玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成玉撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周成玉承担。
审判员 苏晓莉
二〇一七年四月十一日
书记员 尧小琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5296号
原告：李海荣，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省罗定市，
被告：刘顺棠，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李海荣与被告刘顺棠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告雇请原告做消防管道安装工程，后拖欠工资未付。2015年6月18日，三方共同签署欠条，确认被告欠款8000元未付。其后原告多次追讨均未果。原告诉诸法院，请求判决：（1）被告向原告支付8000元；（2）被告承担诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料（原件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条（原件，1份），证明被告拖欠原告工资8000元。
3.企业信用信息公示报告（打印件，1份），证明原告工作现场的公司信息。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原�的证据是原件，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
案外人陈志华承包了佛山沅呈汽车内饰件有限公司的消防工程，其将水、电工程分包给被告，被告在2014年5月至8月期间雇请了原告从事消防水管的安装工作。2015年6月18日，原、被告及陈志华签署《欠条》，确认因沅呈汽车内饰件有限公司消防工程拖欠工人工资13800元，该款定于2015年6月30日前付清，其中由刘顺棠支付李海荣人工8000元，陈志华付完余下保修金4500元及余款1300元。
原告在庭审陈述：被告雇请了包括原告在内的三名工人安装消防设备，双方约定工资是按消防管道的长度（米）计算，每米22元，泵房设备就是按5000元计算，由原告与被告进行工资的确认及结算，原告再与另外两名工人根据各人的具�工时情况计算分配工资。被告拖欠的工资款共28000多元，在2014年年底支付了15000元，后于2015年6月18日签署《欠条》。陈志华已依约支付了5800元，但被告应支付的8000元仍未支付。
本院认为：原告是被告聘请的员工，原、被告之间存在劳务关系。原告向被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。被告签署欠条确认拖欠原告工资并承诺予以支付，其应依法履行支付工资报酬的义务。现被告未依约履行义务，原告请求其支付工资8000元合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海荣支付工资8000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 黄小间
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 洋
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遂中行监字第8号
林超、林志：
你们与遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物行政赔偿纠纷一案，不服本院（2013）遂中行终字第16号行政赔偿判决，向本院提出申诉。申诉理由和请求是：本案未超过起诉期限，被申诉人超越职权认定申诉人的房屋及营业设施为碍洪物错误，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会作出《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》的具体行政行为违法。请求再审撤销（2013）遂中行终字第16号行政赔偿判决，发回遂宁市安居区人民法院重审或提审本案。判令被申诉人赔偿因错误认定申诉人“金猫农家乐茶园”的建筑物、构筑物及附属物为碍洪物而予以拆除给申诉人所造成的经济损失513154元；判令为申诉人安置住宅房476.61平方米。
经本院立案复查查明，你们与遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物行政赔偿纠纷一案，遂宁市安居区人民法院于2013年7月9日作出（2012）行赔初字第3号行政赔偿判决，驳回林超、林志要求遂宁市船山区人民政府赔偿金猫农家乐茶棚营业损失及建筑物、构筑物及附着物损失513154元和安置住宅房476.61平方米的诉讼请求。你们不服，向本院提起上诉。本院二审认为，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会系被告遂宁市船山区人民政府的下属管理机构。2006年遂宁市人民政府以改善民生、发展经济、提升城市形象为目的，在涪江河兴建了一个集发电、防洪、生态、交通等多功能为一体的国家重点工程——遂宁市过军渡水利枢纽工程。猫儿洲地处该工程上游，四周环水，属工程的蓄水区、行洪区，猫儿洲周边河道常年蓄水275.5米。1997年，上诉人林超在承包的猫儿洲1社非耕地搭建茶棚兴办农家乐。茶棚建成后未按城乡建设规划法、土地管理法等法律法规的规定办理相关审批手续，应属非法构筑物。2006年6月，遂宁市人民政府发出通告要求在涪江河道管理范围内，未经水行政主管部门批准擅自搭建的建筑物、构筑物、堆积物均为违法建筑物，必须无条件地自行拆除。遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会于2006年8月31日作出了《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》，以林超、林志经营的金猫农家乐茶园系碍洪物要求予以拆除。尔后，林超于同年9月5日向遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会自行承诺其在2006年9月5日至2006年9月20日期间自行拆除茶棚等所有的碍洪物，并领取了拆除的奖励资金。故上诉人林超、林志对其金猫茶园系违法建筑物这一事实予以了认可，并应当知道遂宁市船山区人民政府将其所经营金猫农家乐茶园的建筑物、构筑物及附属物认定为碍洪物予以拆除的具体行政行为内容。林超、林志又再于2012年6月21日提起诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定2年的起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，本院应予维持。据此，本院于2013年12月3日作出（2013）遂中行终字第16号行政赔偿判决，驳回上诉，维持遂宁市安居区人民法院（2012）行赔初字第3号行政赔偿判决。本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2013）遂中行终字第16号行政赔偿判决，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你们所持的申诉理由不能成立，你们申诉请求本院予以再审，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的申诉，本院依法予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1620号
原告：潘秋林，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：钱婷娜（系原告儿媳），女，1989年9月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶潇杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁海县。
原告潘秋林与被告叶潇杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘秋林及其委托诉讼代理人钱婷娜到庭参加诉讼。被告叶潇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘秋林起诉称，2009年2月27日，被告叶潇杰因资金周转需要，经介绍向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款发生后被告仅归还10000元，其余款项一直未归还。故原告向法院提出诉请：1.请求依法判令被告立即归还原告借款90000元。2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年2月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。被告仅归还10000元，其余款项一直未归还。
本院认为：原告潘秋林与被告叶潇杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告叶潇杰借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告叶潇杰已归还10000元，其余90000元仍应归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶潇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶潇杰应于本判决生效后十日内归还原告潘秋林借款90000元。
如果被告叶潇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告叶潇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 华晶晶
二〇一七年六月二日
代书 记员 邬丽霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申17号
申请人：江南，女，1950年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人：左晓燕，女，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人江南、左晓燕以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月11日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月12日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
江南、左晓燕向本院提出破产申请称：江南、左晓燕于2009年4月29日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施----“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，江南、左晓燕签订合同当日即付购房款贰拾叁万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店509房交付给江南、左晓燕，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向江南、左晓燕支付所拖欠的2014年至2016年房租82800元。请求贵院根据江南、左晓燕已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理江南、左晓燕与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果黄山鸿通投资有限公司能在2017年9月20日前给付江南、左晓燕其所欠房租82800元，江南、左晓燕可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向江南、左晓燕支付所欠房租82800元后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、江南、左晓燕提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，金额为3799万元。其中，江南、左晓燕于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1套客房，即该酒店的509号房，共计房款23万元。江南、左晓燕作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与江南、左晓燕达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，其可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于江南、左晓燕提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，江南、左晓燕于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1套客房，即该酒店的509号房，共计房款23万元。合同约定了客房交付期限，江南、左晓燕购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人江南、左晓燕以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年至2016年客房的投资回报款共计82800元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人江南、左晓燕主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，江南、左晓燕可另行主张。故江南、左晓燕要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对江南、左晓燕的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭雪桔
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003破申17号申请人：江南，女，1950年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人：左晓燕，女，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。申请人江南、左晓燕以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月11日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月12日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。江南、左晓燕向本院提出破产申请称：江南、左晓燕于2009年4月29日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，江南、左晓燕签订合同当日即付购房款贰拾叁万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店509房交付给江南、左晓燕，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向江南、左晓燕支付所拖欠的2014年至2016年房租82800元。请求贵院根据江南、左晓燕已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理江南、左晓燕与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果黄山鸿通投资有限公司能在2017年9月20日前给付江南、左晓燕其所欠房租82800元，江南、左晓燕可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向江南、左晓燕支付所欠房租82800元后办理房屋过户登记手续。黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、江南、左晓燕提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，金额为3799万元。其中，江南、左晓燕于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1套客房，即该酒店的509号房，共计房款23万元。江南、左晓燕作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与江南、左晓燕达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，其可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于江南、左晓燕提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，江南、左晓燕于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1套客房，即该酒店的509号房，共计房款23万元。合同约定了客房交付期限，江南、左晓燕购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人江南、左晓燕以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年至2016年客房的投资回报款共计82800元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人江南、左晓燕主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，江南、左晓燕可另行主张。故江南、左晓燕要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对江南、左晓燕的破产清算申请，本院不予受理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  黄云明审判员  陈家礼审判员  林星星二〇一七年九月二十二日书记员  郭雪桔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2685号
罪犯王柏，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年8月25日作出（2011）双刑初字第120号刑事判决，以被告人王柏犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王柏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯王柏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月1日起至2016年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2300号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王永民，经理。
委托诉讼代理人：陈立琨，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：施菊芳，女，1959年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：沈培(系施菊芳之夫),男，1959年2月10日生,汉族，住上海市崇明区新河镇新梅村利群***号。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称长安保险临沂支公司)因与被上诉人施菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险临沂支公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判或发回重审；二审案件诉讼费由施菊芳承担。事实和理由：一审法院认定施菊芳为城镇户籍无事实依据；鉴定意见无病历及事实依据，施菊芳不构成XXX伤残，申请重新鉴定。
施菊芳未作答辩。
施菊芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令长安保险临沂支公司在交强险及商业险限额内先行赔付各项经济损失合计222,386.26元；2.本案诉讼费由长安保险临沂支公司承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付施菊芳医疗费10,000元、护理费7,944元、交通费300元、残疾赔偿金84,543元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损200元、车损1,500元、误工费11,213元，合计121,700元；二、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付施菊芳医疗费9,174.43元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金127,305元，合计142,499.43元中的60%，计85,499.66元；三、施菊芳的其余诉请，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审审理中，施菊芳已提供房产证等证据，一审法院据此认定按照城镇标准确定赔偿数额并无不当，长安保险临沂支公司虽然上诉提出异议，但缺乏证据证明，本院不予采信。另外，长安保险临沂支公司认为施菊芳的伤情不构成XXX伤残，但未提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，长安保险临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,412.49元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第298号
申请执行人大庆嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人孙树滨，该公司董事长。
被执行人孟宪鸿，男，1966年2月7日，汉族，无职业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第564号民事调解书在执行申请执行人与被执行人财产损害纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第564号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十四日
书记员 王 迪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第25-4号
申请执行人程松亮，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人赖琛琳，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人宋用列，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行程松亮与被执行人赖琛琳、宋用列债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 李彩虹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第48号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人徐清林，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张福生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人赵林，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张福生、徐清林、赵林金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在�行中，被执行人张福生外出打工地址不详，徐清林、赵林暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第48号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行；人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1596号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：常宁市水口山金军锌业有限责任公司。
住所地：常宁市松柏镇。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：刘某某。
被告：冯某某。
被告：阳某某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、冯某某、阳某某借款合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案庭审过程中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院申请追加常宁市水口山金军锌业有限责任公司为被告，本院依法追加了常宁市水口山金军锌业有限责任公司为本案被告。本案于2016年12月14日第二次开庭审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司、刘某某、冯某某、阳某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、冯某某向原告偿还贷款本金2000000元，支付原告利息；2、请求判令被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司、刘某某、冯某某、阳某某在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、依法判令被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司、刘某某、冯某某、阳某某承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实与理由：2014年8月18日，被告刘某某、冯某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告刘某某、冯某某向原告借款2000000元，借款期限自2014年8月18日到2016年8月17日止，月利率为10.2‰。同时，被告刘某某、冯某某、阳某某、常宁市水口山金军锌业有限责任公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘某某、冯某某、阳某某以自有房产为被告刘某某、冯某某的贷款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司以自有名下常国用（2007）字第0698号国有土地使用权为被告刘某某、冯某某的贷款提供抵押担保，约定在被告刘某某、冯某某不依约履行债务时，原告有权依法申请拍卖或变卖该抵押物，所得价款原告有优先受偿权。此外，被告冯某某、阳某某与原告签订了《保证合同》，被告冯某某、阳某某作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任。现被告刘某某、冯某某、阳某某不按合同约定履行还款结息义务。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、冯某某签订的《个人贷款合同》、与被告冯某某、阳某某签订的《常宁市农村商业银行股份有限公司贷款保证合同》、与被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘某某、冯某某发放借款，被告刘某某、冯某某应当按照约定偿还借款本金及利息。被告刘某某、冯某某逾期未偿还本金及利息，原告可以要求被告阳某某在其保证范围内承担保证责任。被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司以自有名下常国用（2007）字第0698号国有土地使用权为被告刘某某、冯某某的贷款提供抵押担保，原告有权申请拍卖或变卖抵押物。
综上所述，原告请求判令被告刘某某、冯某某向原告偿还贷款本金2000000元及利息、要求被告刘某某、冯某某、阳某某在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告刘某某、冯某某、阳某某继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金2000000元及其利息（利息按月利率10.2‰自2014年8月18日起计算至还清之日止），被告阳某某对上述债务承担连带清偿责任；
二、如被告刘某某、冯某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司提供的抵押物（抵押物为被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司名下国有土地使用权），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告刘某某、冯某某、阳某某仍继续偿还下差部分。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告常宁市水口山金军锌业有限责任公司、刘某某、冯某某、阳某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初860号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人泽某某某，男，1992年10月13日出生（身份证号码：），藏族，中专文化，无业，住四川省丹巴县。2016年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人扎某，男，1990年5月16日出生（身份证号码：），藏族，中专文化，无业，住四川省丹巴县。2016年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吉某某某，男，1989年8月7日出生（身份证号码：），藏族，中专文化，无业，住四川省丹巴县。2011年3月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2016年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人泽某某某、扎某、吉某某某犯非法拘禁罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学，书记员吕向平出庭支持公诉，被告人泽某某某、扎某、吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月19日中午,格列（另案处理）因与被害人罗某某有债务纠纷，便委托被告人泽某某某负责追债，后被告人泽某某某、扎某、吉某某某等人将被害人罗某某带至成都市金牛区茶店子正街96号红达黄金大酒店6楼茶坊及红达黄金大酒店3888、4888房间内协商解决债务纠纷，限制罗某某人身自由并对其实施殴打，致罗某某全身多处软组织挫伤。2016年11月25日20时许报警，民警到现场后将罗某某解救并抓获被告人泽某某某、扎某、吉某某某。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人泽某某某、扎某、吉某某某的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，获得被害人谅解，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人泽某某某、扎某、吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被害人罗某某对被告人泽某某某、扎某、吉某某某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场图，物证照片，监控视频截图，红达黄金酒店开房记录，医院病情证明，通话记录，接（报）处警登记表，扣押决定书和扣押清单，委托书，被害人罗某某借条、控股协议、转账记录，刑事谅解书，犯罪前科证明材料，户籍材料，扣押笔录，辨认笔录，证人聂某某、郭某某、骆某某、杨某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人泽某某某、扎某、吉某某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人泽某某某、扎某、吉某某某采用非法拘禁他人的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人泽某某某、扎某、吉某某某在非法拘禁共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。
被告人泽某某某、扎某、吉某某某具有殴打情节，从重处罚。
被告人泽某某某、扎某、吉某某某当庭认罪且获得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人泽某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十六日起至二〇一七年八月二十五日止。）
二、被告人扎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十六日起至二〇一七年八月二十五日止。）
被告人吉某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十六日起至二〇一七年八月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初29号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人邱承金，外号“海石的”，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被靖安县公安局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕，现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邱承金犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人邱承金到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
一、被告人邱承金共四次贩卖毒品。
1.2017年3月10日左右的一天下午，被告人邱承金在靖安县妇幼保健院附近的巷子内向吸毒人员喻某出售了毒品约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和四分之一的甲基苯丙胺片剂（麻果），获取毒资100元。
2.2017年3月14日下午，被告人邱承金在靖安县华星宾馆303房间向吸毒人员杨某1出售一个甲基苯丙胺片剂，获取毒资50元。
3.2017年3月15日，被告人邱承金在靖安县华星宾馆303房间向杨某1出售了一小包甲基苯丙胺，获取毒资150元。
4.2017年3月15日下午，被告人邱承金在靖安县妇幼保健院附近的巷子内向吸毒人员喻某出售了毒品约0.2克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，以微信红包的方式获取毒资140元。
二、被告人邱承金于2017年3月15日被查获时，持有两小包净重0.4710克甲基苯丙胺（冰毒）、一小包净重0.0385克甲基苯丙胺（麻果）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1.查获扣押毒品等物证；2.行政处罚决定书、人口信息等书证；3.辨认笔录、检查笔录；4.赣公专（物）鉴（毒）字【2017】0004号、靖公尿检禁字【2017】第0305号等鉴定意见；5.证人喻某、杨某1的证言；6.被告人邱承金的供述与辩解；7.微信记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人邱承金以贩养吸，四次向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邱承金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年3月10日左右的一天下午，被告人邱承金在靖安县妇幼保健院附近的巷子内卖给吸毒人员喻某约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）、四分之一粒的甲基苯丙胺片剂（麻果），获取毒资100元。
2、2017年3月14日下午，被告人邱承金在靖安县华星宾馆303房间卖给吸毒人员杨某1一粒甲基苯丙胺片剂，获取毒资50元。
3、2017年3月15日，被告人邱承金在靖安县华星宾馆303房间卖给吸毒人员杨某1一小包甲基苯丙胺，获取毒资150元。
4、2017年3月15日下午，被告人邱承金在靖安县妇幼保健院附近的巷子内卖给吸毒人员喻某约0.2克甲基苯丙胺、一粒甲基苯丙胺片剂，以微信红包的方式获取毒资140元。
综上，被告人邱承金共向二人四次贩卖毒品。
另查明，2017年3月15日，靖安县公安局民警在被告人邱承金位于靖安县南门外老百货宿舍二楼的住所处，将被告人邱承金查获。经检查，在其住所处扣押到一套吸毒工具；在被告人邱承金上衣口袋内，扣押到两小包疑似冰毒可疑物、一小包疑似毒品麻果可疑物，经鉴定，两小包疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4710克；一小包疑似毒品麻果可疑物中检出主要成分为甲基苯丙胺，净重0.0385克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被告人邱承金的供述证实：我的外号叫“海石得”。我分别于2017年3月10日、3月15日共2次在靖安县妇幼保健院附近的巷子内卖给喻某毒品，第一次的毒品数量约为0.2克冰毒和四分之一粒麻果，获毒资100元。第二次的毒品数量为0.2克冰毒和1粒麻果，以微信红包的方式获毒资140元。我分别于2017年3月14日、3月15日共2次在靖安县华星宾馆303房间卖给杨某1毒品，第一次的毒品数量为1粒麻果，获毒资50元。第二次的毒品数量为一小包冰毒，获毒资150元。
2、证人喻某、杨某1的证言证实：喻某的微信昵称是“心随我动”，喻某分别于2017年3月10日、3月15日共2次在靖安县妇幼保健院附近的巷子内向邱承金购买毒品。第一次的毒品数量约为0.2克冰毒和四分之一粒麻果，支付毒资100元。第二次的毒品数量为0.2克冰毒和1粒麻果，以微信红包的方式支付毒资140元。杨某1分别于2017年3月14日、3月15日共2次，在靖安县华星宾馆303房间向邱承金购买毒品。第一次的毒品数量为1粒麻果，支付毒资50元。第二次的毒品数量为一小包冰毒，支付毒资150元。
3、证人卢某的证言证实：被告人邱承金在她处拿过毒品。
4、辨认笔录证实：邱承金从一组共12人的照片中准确指认曾向自己购买过毒品的喻某。
喻某从一组共12人的照片中准确指认曾向自己出售过毒品的邱承金。
邱承金从一组共12人的照片中准确指认曾向自己购买过毒品的杨某1。
5、扣押决定书、扣押清单证实：从邱承金处扣押到一部白色vivo手机一部。
6、微信记录照片证实：通过对邱承金的手机进行检查，微信内有邱承金与喻某、杨某1之间利用微信联系购买毒品的聊天记录，以及于2017年3月15日14时35分，微信昵称“心随我动”（喻某）向“海石得”（邱承金）以微信红包方式支付140元钱。
7、靖公尿检禁字【2017】第0305号、第0304号检测报告证实:喻某、邱承金的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
8、检查笔录、人身检查照片、收缴物品清单、赣公专（物）鉴（毒）字【2017】0004号鉴定文书证实：2017年3月15日，靖安县公安局民警对被告人邱承金位于靖安县南门外老百货宿舍二楼的住所处进行检查，在其住所处扣押到一套吸毒工具；在被告人邱承金上衣口袋内，扣押到两小包疑似冰毒可疑物、一小包疑似毒品麻果可疑物。经鉴定，两小包疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4710克；一小包疑似毒品麻果可疑物中检出主要成分为甲基苯丙胺，净重0.0385克。
9、归案说明证实：2017年3月16日邱承金因吸毒被靖安县公安局行政拘留。2017年3月29日，邱承金因涉嫌犯贩毒，由靖安县公安局从行政拘留转为刑事拘留，羁押于靖安县看守所。
10、行政处罚决定书证实：被告人邱承金曾因盗窃、吸毒受过行政处罚。
11、人口信息证实：被告人邱承金的基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证且形成完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱承金无视国家法律。4次向吸毒人员出售毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，根据被告人邱承金的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人邱承金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年9月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立平
人民陪审员 胡嫦萍
人民陪审员 刘菁芸
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷 娟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初517号
原告:安邦财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦**层。注册号520103000429651、组织机构代码证780189616。
负责人陈强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：毕小琴，女，1962年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：裴兴文，男，汉族，1962年12月27日生，住贵州省盘县。
被告及第三人的诉讼委托代理人：张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201211551078。
原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司与被告毕小琴及第三人裴兴文财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判,于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的特别授权委托代理人陈世品，被告毕小琴及第三人裴兴文共同的特别授权委托代理人张洋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元；2.判令被告支付利息2252元，利息暂时计算到2017年1月17日，实际计算到本金支付完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，红果果图彝家人酒楼发生火灾，导致毕小琴、裴兴文位于盘县××江××路的房产被烧毁，盘县公安消防大队且出具了《火灾事故认定书》，认定裴兴文、毕小琴位于盘县××江××路的房产被烧是红果果图彝家人酒楼发生火灾所致。2015年9月1日，毕小琴为该房产在原告处投保了火灾家庭财产保险，保额100000元，事故发生后，毕小琴找原告索赔，原告于2016年9月2日履行了赔偿义务。2016年9月23日，原告向盘县人民法院提起诉讼，要求对红果果图彝家人酒楼行使追偿权，在庭审过程中红果果图彝家人酒楼举证证明红果果图彝家人酒楼、柳光线、吴莲花、李美书已经与被告毕小琴和第三人裴兴文签订了协议，约定由红果果图彝家人酒楼、柳光线、吴莲花、李美书对火烧房屋进行完全修复并且承担修复费用，后柳光线、吴莲花、李美书将受损的房屋交由李洪锋、六盘水宏瑞装饰工程有限公司进行修复，目前基本上已经完工。盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4718号民事判决书判令原告向红果果图彝家人酒楼追偿保险金的前提是红果果图彝家人酒楼未向毕小琴、裴兴文进行受损房屋的赔偿。财产保险作为弥补损失的保险，投保人或受益人不应因保险事故的发生而额外获利。并且毕小琴、裴兴文的损失房屋已经由柳光线、吴莲花、李美书进行修复，因此，毕小琴应该返还原告前期支付的100000元理赔款。毕小琴、裴兴文在房屋已经由加害人修复的情况下又向原告主张理赔，属于恶意索要行为。故依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
毕小琴及裴兴文辩述称，毕小琴及裴兴文在原告处购买保险，理应得到保险赔偿，且毕小琴及裴兴文的受损房屋现仍未完成修复。毕小琴及裴兴文因修复工作也支出了相应费用，所受损失并没有在侵权人处得到全部补偿，故毕小琴及裴兴文不应当返还从原告处取得的赔偿款。此外，本案原告应当是安邦财产保险股份有限公司，而不是安邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，毕小琴所投保的保险公司为“安邦财产保险股份有限公司”，而不是“安邦财产保险股份有限公司贵州分公司”，所以，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费1173元，本院予以退还安邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年三月十三日
书记员 肖仁祥
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保190号
李慈君：
王志兵、宁乡县双华鞭炮厂：
2017年3月21日李慈君送来申请保全的（2017）湘0124民初1301-1号民事裁定书，要求保全王志兵、宁乡县双华鞭炮厂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2381号
原告：刘开琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵影，四川斗城律师事务所律师。
被告：段恒付，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘开琼与被告段恒付扶养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘开琼于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开琼撤诉。
案件受理费减半收取计750元，由原告刘开琼负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704财保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号。
负责人：淦睿敏。
委托代理人：徐丹、卢剑峰，系广东金硕律师事务所律师。
被申请人：赵小飞，男，1968年12月6日出生，汉族。
被申请人：李丹，女，1978年8月12日出生，汉族。
被申请人：江门市诺曼帝照明有限公司，住所地：江门市新会区睦州镇新沙工业园。
法定代表人：赵小飞。
被申请人：中山市古镇诺曼帝灯饰经营部，经营场所：中山市古镇新兴中路57号之二。经营者：赵小飞，男，1968年12月6日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被申请人赵小飞、李丹、江门市诺曼帝照明有限公司、中山市古镇诺曼帝灯饰经营部金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵小飞、李丹、江门市诺曼帝照明有限公司、中山市古镇诺曼帝灯饰经营部的银行存款人民币12200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵小飞名下位于江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（1#厂房）［粤房地权证江门字第02000550**号］。
二、查封被申请人赵小飞名下位于江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（2#厂房）［粤房地权证江门字第02000764**号］。
三、查封被申请人赵小飞名下位于江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（综合楼）［粤房地权证江门字第02000550**号］。
四、查封被申请人赵小飞名下位于江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（土名）的工业用地［新集用（2011）第00134号］。
案件申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 寇 青
审判员 许 东
审判员 陈 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 茹彤心
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5043号
原告张碧江，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托代理人林绍云，福建合立律师事务所律师。
被告黄金榜，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告张碧江诉与被告黄金榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序进行了审理。原告张碧江的委托代理人林绍云到庭参加诉讼，被告黄金榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营北京京深宏业彬记海产品商行，2013年2月起被告向该商行赊账购买海产品，截止2013年4月20日被告共计欠款人民币93443元，该事实有被告签名的单据证实。之后，被告还款人民币20000元，尚欠款人民币73443元。被告逾期付款应按逾期罚息利率标准赔偿原告损失。2015年6月25日北京京深宏业彬记海产品商行办理工商注销登记。现为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币73443元并支付逾期付款损失（以人民币73443元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄金榜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告向北京京深宏业彬记海产品商行购买海产品，截止2013年4月20日，被告结欠商行货款人民币93443元，被告签名确认彬记海产（海盟）单据21份交由商行收执。欠款后，被告至今只偿还了人民币20000元。另查明，2015年6月25日北京京深宏业彬记海产品商行办理工商注销登记，该商行的类型为个体经营，经营者为张碧江。
原告提供如下证据证明其主张：1、北京市企业信用信息网工商信息打印页1份，以此证明北京京深宏业彬记海产品商行经营者为原告张碧江，该商行于2015年6月25日办理工商注销登记；2、彬记海产销售单复印件21张，以此证明被告向北京京深宏业彬记海产品商行赊账购买海产品，截止2013年4月20日共计结欠原告人民币92443元的事实。
本院认为，因被告黄金榜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告黄金榜向原告个人经营的北京京深宏业彬记海产品商行赊账购买海产品，签名确认21张销售单据交由原告收执，确认尚欠该商行货款共计人民币93443元，欠款后被告至今只偿还了人民币20000元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告经营的北京京深宏业彬记海产品商行与被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告黄金榜尚欠北京京深宏业彬记海产品商行货款人民币73443元未偿还，其行为显属违约。因北京京深宏业彬记海产品商行系原告张碧江个人经营，商行于2015年6月25日办理注销登记。原告作为业主对外依法享有北京京深宏业彬记海产品商行的债权，是本案适格的诉讼主体。因此，原告请求判令被告黄金榜支付货款人民币73443元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求判令被告黄金榜赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，但计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金榜应于本判决生效后五日内，偿还原告张碧江货款人民币73443元并支付逾期付款违约金（利息从2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张碧江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1636元，减半收取为人民币818元，由被告黄金榜负担；被告黄金榜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3461号
原告：于铭，男，1989年5月2日生，蒙古族，个体，现住：前郭县。
被告：姚艳忠，男，1969年2月10日生，汉族，农民，现住：永吉县。
被告：曹哲，男，1960年2月6日生，汉族，现住：前郭县。
原告于铭与被告姚艳忠、曹哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于铭诉称：2016年3月7日姚艳忠在我处赊购化肥价款38626元，由曹哲担保。到期未付，经多次索要未果。要求二被告还款付息41488元。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于铭的起诉。
案件受理费419元，由本院退还给于铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠彤
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初23号
原告刘某，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告邢某，女，1989年10月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告刘某50元，已减半收取的案件受理费50元，由原告刘某承担。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 徐 宏 丽
人民陪审员 乌 日 嘎
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏雅拉其其格
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终56号
上诉人（一审原告）：满理虎，男，生于1968年2月5日，汉族，农民，住镇平县。
上诉人（一审被告）：李铁洋，男，生于1983年8月26日，汉族，农民，住镇平县。
上诉人满理虎因与上诉人李铁洋健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理。上诉人满理虎、上诉人李铁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人满理虎向本院上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令李铁洋支付其3730.85元。事实与理由：1、一审认定事实错误。是被上诉人出手太重，伤及上诉人，上诉人出拳是还击对方，事情经过有派出所及村委会的证言证明。2、一审判决对损害赔偿的责任比例划分错误，认定双方各负担50%的责任错误。
上诉人李铁洋向本院上诉请求：撤销一审判决，上诉人不应承担被上诉人的医疗费和其他费用。事实与理由：一审认定事实错误。虽然双方发生厮打，但是未造成被上诉人伤害，是被上诉人自己躺倒地上，造成是上诉人打被上诉人的假象。
满理虎向一审法院诉讼请求：1、依法判令李铁洋支付其医疗费、误工费、护理费等合计4580.85元。2本案诉讼费由李铁洋承担。
一审法院认定事实：满理虎与李铁洋系同村村民。2016年8月12日，李铁洋因浇水使用水管，与满理虎发生纠纷。13日上午，二人在支书家门外相遇，双方言语不和，用拳头互殴，被人拉开后，李铁洋又将满理虎推倒在地。满理虎当天到镇平县人民医院住院治疗，经诊断为“颅脑外伤”、“右顶部头皮挫伤”，于2016年8月17日出院，住院5天，共花费医疗费2618.35元，伤情被鉴定为轻微伤。另查明：河南省2016年度农村居民人均纯收入为10853元；居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元。一审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”满理虎与李铁洋均为完全民事行为能力人，纠纷发生后，双方未通过合法途径解决，而发生互殴，双方均存在过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”满理虎的损失为：1、医疗费。共花费2618.35元。2、护理费。住院5天，1人护理，应按2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元/年计算，为30864元/年÷365天×5天×1人=417.5元。3、误工费。住院5天，按2016年度农村居民人均纯收入为10853元/年计算，为10853元/年÷365天×5天×1人=395元。4、住院伙食补助费。住院5天，应计算为5天×30元/天=150元。4、营养费。住院5天，应计算为5天×30元/天=150元。交通费、住宿费因无相关证据证实，不予支持。以上各项损失共计3730.85元。李铁洋应承担损失的50%，即1865.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限李铁洋于判决生效后十日内赔偿满理虎医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用总计1865.43元。二、驳回满理虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由满理虎负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，按照我国《侵权责任法》的相关规定，侵害他人人身权造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。李铁洋与满理虎因琐事发生纠纷，引起厮打，造成满理虎人身伤害，李铁洋应当承担赔偿责任。李铁洋称其不应承担赔偿责任，但其不否认双方发生互殴的事实，故满理虎的伤情是李铁洋在互殴中致伤的事实本院予以采信。关于责任划分比例：双方对人身损害的发生均有过错，但因本案系琐事引起纠纷，伤害较轻，赔偿数额较小，且双方互有伤害，也已经分别诉讼，故一审判决划分各50%的责任比例较为适当。综上，上诉人满理虎、李铁洋的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人满理虎、上诉人李铁洋各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年二月八日
书记员 付翔宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4070号
原告：徐前伟，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。现住广州市荔湾区。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
被告：余盈瞿，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。
原告徐前伟诉被告余盈瞿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万俊、李显旭到庭参加诉讼。被告余盈瞿经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系广州芳村茶叶城档铺经营者，2013年初，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款86000元，原告同意借款并将86000元现金交付予被告，被告出具借条确认借款事实并承诺于2013年12月16日归还借款。但是该笔借款还款期限到期后，被告一直拖欠借款不予偿还，原告多次尝试联系被告催还借款，均未能联系上被告，截至起诉之日被告仍未偿还上述借款。被告不按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金86000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息从借条约定的还款到期日的次日开始计算，即从2013年12月17日开始起算，按年利率6%计算至实际还款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
证据1、被告签名并捺印的借条，拟证明被告向原告借款8.6万元的事实，并且原告已以现金交付的方式将借款交付被告；
证据2、广州市荔湾区龙湾广通茶行工商登记信息、广州帝欧投资有限公司营业执照片、广州帝欧投资有限公司2015年度报告，拟证明原告徐前伟为广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者和广州帝欧投资有限公司法定代表人，原告的经济实力具备借款能力。
被告无答辩亦无向本院提交证据材料。
经审理查明：原告向本院提交借条一张，载明：兹余盈瞿向徐前伟借现金人民币86000元整，现定于2013年12月16日归还。被告在借款人栏签名并捺印。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告向原告借款86000元，有被告亲笔签名并捺印的借条为证，原告与被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。现没有证据证明被告有还款行为，被告拖欠原告借款实属无理，理应承担立即清偿借款本金86000元给原告的民事责任。
关于利息问题。原告要求被告从借款逾期之日即2013年12月17日起计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照年利率6%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余盈瞿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款本金86000元；
二、被告余盈瞿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款的利息（利息从2013年12月17日起至被告实际清偿之日止，以86000元为本金，按年利率6%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡晓英
陈展鹏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审39号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王某某，男，汉族。
被申请执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2482号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王某某、赵某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2482号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2482号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2482号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2482号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2643号
原告郑某甲。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲在诉讼过程中，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告郑某甲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一七年八月七日
书 记 员 石璐瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乾民初字收第00795号
原告李某某，女，汉族，
委托代理人罗马，
被告付某某，男，汉族，
本院在审理李某某与付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 陈艳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执232号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
被执行人：贾建乐。
被执行人：张兰坤。
唐县农村信用合作联社申请贾建乐等借款合同纠纷一案，唐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 田伟冬
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1556号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘南胜，地址：广西柳州市鱼峰区
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第151号刑事判决书，移送执行柳南胜罚金一案，经调查，被执行人柳南胜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0140号
原告扬州市百思特机械设备有限公司。
法定代表人李光兰，董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告山西大远煤业有限公司。
本院在审理原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西大远煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告山西大远煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市百思特机械设备有限公司撤回对被告山西大远煤业有限公司的起诉。
案件受理费3490元（已减半收取），由原告扬州市百思特机械设备有限公司承担。
审判员 钱敏
二〇一四年五月五日
书记员 刘艳