wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1962号
上诉人（原审被告）钱甲。
被上诉人（原审原告）钱乙。
法定代理人＊＊＊
委托代理人李玉珠、刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
上诉人钱甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5770号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人钱甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4836号
原告：长沙市长丰水电商行，住所地长沙市岳麓区左家垅�王家湾组。
经营者：陈宇，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地长沙市望城县。
委托代理人：谭军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第六公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：朱明伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住长沙市天心区，该公司职员。
被告：罗文灿，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省宁乡县。
原告长沙市长丰水电商行诉被告湖南省第六工程有限公司、被告罗文灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹祥独任审理，于2017年7月21日，公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告长沙市岳麓区长丰水电商行陈新宇及其委托代理人谭国军，被告湖南省第六工程有限公司委托代理人朱明伟，到庭参加诉讼，被告罗文灿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长沙市长丰水电商行诉称：2015年10月1日原告与被告签订管道产品采购合同，按照合同约定，原告为被告建设的长沙市岳麓区洋湖项目提供管道产品，原告按照合同约定对被告供货，被告除在前期支付了部分货款后，被告总以各种理由拒绝支付余下的134092元货款。被告罗文灿与被告湖南省第六工程有限公司系内部承包关系，因此被告湖南省第六工程有限公司应对上述欠款承担连带偿还责任。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的材料款134092元及逾期付款利息损失共计142888元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南省第六工程有限公司答辩称：原告起诉的金额不真实、不准确，请求法院驳回。
被告罗文灿经依法传票传唤，拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利。庭审后，罗文灿向本院提交书面代理意见，称：1、罗文灿非本案适格当事人，因罗文灿系湖南省第六工程有限公司委派实施洋湖公馆二期项目的负责人，其行为系代表公司的职务行为，不应成为本案的被告；2、被告罗文灿在本案合同及相关结算材料上的签字是职务行为，拖欠原告的货款应当由湖南省第六工程有限公司承担。
经审理查明：被告罗文灿系湖南省第六工程有限公司洋湖公馆二期项目的负责人。2015年10月1日被告罗文灿代表湖南省第六工程有限公司与原告签订管道产品采购合同，按照合同约定，原告为被告承建的洋湖公馆二期项目提供管道产品，合同约定所有货物被告以现款方式向原告购买，货款以管线每累积满5万元整，其他产品满8万元整被告向原告支付相应货款，原告在合同签订后按合同约定向洋湖公馆二期项目部供应材料，截至2016年11月13日原告为洋湖公馆二期项目部购买材料共产生材料款及其他费用共计723008元，被告湖南省第六工程有限公司陆续向原告支付了部分材料款。2017年5月2日经被告罗文灿及项目部财务人员确认尚欠原告材料款134092元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的证据管道产品采购合同、湖南省第六工程有限公司项目内部承包合同、银行流水清单、结算单、入库单13张等予以证实，足以认定。
本院认为：被告罗文灿系被告湖南省第六工程有限公司洋湖公馆二期项目的负责人，其代表被告湖南省第六工程有限公司签订的管道产品购销合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告供货后，被告湖南省第六工程有限公司向原告支付了部分款项，后经罗文灿与洋湖公馆财务人员结算确认，被告湖南省第六工程有限公司尚欠原告材料款134092元。被告湖南省第六工程有限公司虽然对结算单的真实性及结算金额有异议，但未提供证据予以证实，亦未作出合理的说明，故原告诉请被告湖南省第六工程有限公司支付材料款134092元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息损失的诉讼请求，因合同没有约定逾期付款的违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。因双方结算的时间是2017年5月2日，故对支付利息损失的时间应当自结算后的第二日即2017年5月3日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�第一百六十一条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告长沙市岳麓区长丰水电商行支付材料款134092元及从2017年5月3日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1646号
申请执行人：俞建君，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：福清物美鲜超市有限公司，住所地福建省福州市福清市，统一社会信用代码：
法定代表人：林作霖。
申请执行人俞建君与被执行人福清物美鲜超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞建君向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币50万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月16日起计至借款还清之日止）。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人经自行自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人以687500元了结本案，并分期14个月履行完毕。现被执行人已偿还第一期执行款人民币5万元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议履行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6559号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月三日
书记员 林连钦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00249号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人（特别授权）：张奕，该公司员工。
被告：章芝华。
被告：章志云。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告章芝华、章志云追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，按照原告提供的被告住址先后进行了多次送达，均因原址查无此人而无法送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。
本案的受理费780元，减半收取390元，退还原告安徽亚夏实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。。。。。。
（二）有明确的被告；
。。。。。。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
。。。。。。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初286号
原告：沈素英，女，1972年12月20日出生，汉族，现住山东省曲阜市。
被告：孔令春，男，1952年1月21日出生，汉族，现住曲阜市。
沈素英与孔令春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈素英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈素英撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一八年二月六日
书记员 颜琬璐
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初350号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡全胜，男，1971年12月18日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月5日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月25日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】185号起诉书指控被告人胡全胜犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人胡全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年8月25日23时43分，被告人胡全胜酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车，沿潢川县春申办事处桂花园路由南向北行驶至桂花园路与三环路交叉口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人胡全胜体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人胡全胜体内血液乙醇含量为202.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡全胜归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人胡全胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡全胜对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年8月25日23时43分，被告人胡全胜酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车，沿潢川县春申办事处桂花园路由南向北行驶至桂花园路与三环路交叉口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人胡全胜体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人胡全胜体内血液乙醇含量为202.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡全胜归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人胡全胜呼气照片及呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人胡全胜血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人胡全胜供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、现场笔录、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡全胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人胡全胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡全胜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人胡全胜归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月十五日
书记员 胡志阮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初214号
原告：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地:衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
法定代表人：张建松，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，公司职工。
被告：李临教，男，1985年12月21日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告河北迪美特塑料制品有限公司与被告李临教买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河北迪美特塑料制品有限公司、被告李临教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北迪美特塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其货款191132元及利息12750元；2、本案诉讼费用由被告李临教承担。事实和理由：被告是原告生产“迪美特”型材经销商，原告发货后被告至今未付清货款191132元，被告向原告出具欠条并约定2015年12月31日前归还，但被告至今未还。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算其违约损失。
被告李临教经本院合法传唤未到庭，也未向我院提交答辩状或证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，李临教承认河北迪美特塑料制品有限公司在本案中主张的事实，故对河北迪美特塑料制品有限公司主张的事实予以确认。提交的2015年10月18日对账单有原、被告双方签章，合法有效。原告提交的供货合同和出货单也能证明原告供货情况。现原按照该对账单的约定要求李临教支付欠款191132元理由正当，依法应予以支持。现被告没有依照约定于2015年12月31日前还款，属违约行为，原告主张利息12750元于法有据，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告李临教在本判决生效起五日内给付原告河北迪美特塑料制品有限公司货款191132元并赔偿利息12750元；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，保全费1670元，由被告李临教负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏秋冬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9861号
原告：刘剑，男，1981年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区科华中路*号。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：叶红云，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市新街镇叶利村*组**号。
原告刘剑与被告叶红云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。被告叶红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款162300元，并自2015年4月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金实际付清之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告自2011年至2015年期间，共向原告借款20万元，归还部分后，尚欠162300元未归还，原告多次催要未果。
被告叶红云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行转账凭证、录音材料，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告借款关系成立。原告向被告提供借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权。故对原告要求被告归还借款本金162300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期间的利息支付，故利息应自原告主张权利之日起算。原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，其标准未超过法定年利率6%的规定，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红云于本判决生效之日起十日内归还原告刘剑借款本金162300元，并自2016年9月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，因适用简易程序减半收取1872.5元，由原告刘剑负担112.5元，被告叶红云负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱亚
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1905号
申请执行人：贺继香，女，生于1964年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人：周宗荣，女，生于1953年5月5日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：张德会，女，生于1955年3月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行周宗荣、贺继香与张德会民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市××州区中城××号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市巴州区中城北街2-7-1号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1905号申请执行人：贺继香，女，生于1964年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人：周宗荣，女，生于1953年5月5日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：张德会，女，生于1955年3月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。本院在执行周宗荣、贺继香与张德会民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市××州区中城××号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张德会及其夫吴仕才所有的位于巴中市巴州区中城北街2-7-1号（建筑面积119.98平方米，房屋产权证编号：巴南00**号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十四日书记员  罗小杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第255号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。
法定代表人：童雪艳，该公司总经理。
委托代理人：孙涛、魏冠，分别系广东孚道律师事务所律师及律师助理。
被告：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，住中山市东区，
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建公司）诉被告刘挺坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告刘挺坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：原告是一家物业服务公司，一直以来为中山市火炬开发区南祥路20号金海岸花园提供物业服务。被告是该小区的业主（物业为金海岸花园10号楼55－1卡），物业面积为3015.50平方米，依约按每月每平方米1.00元的价格支付物业管理费，逾期缴纳的，每日按欠费的2‰支付滞纳金。从2009年5月起，被告开始拖欠物业管理费。为此，请求判令：1.被告支付2009年5月1日至2013年11月30日的物管费165852.5元、滞纳金50000元，共计215852.50元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，城建公司明确滞纳金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。
原告城建公司向本院提交的证据有：1.核准变更登记通知书1份；2.中山市前期物业服务合同；3.金海岸小区物业服务合同1份；4.缴费通知书若干份。
被告刘挺坚未答辩，也未向本院提交供证据。
经审理查明：刘挺坚是中山市火炬开发区金海岸花园10号楼55－1卡的业主，该房屋建筑面积为3018.72平方米。
2007年9月1日，中山市香晖园物业服务有限公司（以下简称香晖园公司，乙方）与中山市信源房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，乙方受托为中山市火炬开发区南祥路金海岸商住小区提供物业管理服务。2012年12月5日，香晖园公司经中山市工商行政管理局核准更名为城建公司。2013年9月1日，城建公司与金海岸花园业主委员会签订《中山市金海岸小区物业服务合同》，约定：商铺物业管理费为按建筑面积每月每平方米建筑面积1.0元收取；每次收取时间为每月10日前，逾期交纳，从逾期之日每天按应交物业服务费的2‰交纳滞纳金。
另查明：刘挺坚从2009年5月1日起开始拖欠物业管理费。截止至2013年11月，刘挺坚共拖欠物业管理费165852.50元（1.0元/平方米/月×3015.50平方米×55个月）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据香晖园公司（城建公司的前身）与中山市信源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及城建公司与金海岸花园业主委员会签订《中山市金海岸小区物业服务合同》的相关约定，城建公司为刘挺坚提供物业管理服务，刘挺坚应向城建公司缴纳物业管理费。刘挺坚的物业面积为3018.72平方米，城建公司只要求按3015.50平方米收取物业管理费不违反法律法规的规定，本院予以准许。刘挺坚应向城建公司缴纳2009年5月起至2013年11月期间拖欠的物业管理费165852.50元（1.0元/平方米/月×3015.50平方米×55个月）。
关于城建公司主张的滞纳金问题。城建公司主张的滞纳金实际上就是违约金。在城建公司与金海岸花园业主委员会签订《中山市金海岸小区物业服务合同》之前，城建公司与刘挺坚并未对违约金进行过约定，其主张2009年5月至2013年8月期间的违约金没有事实依据。城建公司与金海岸花园业主委员会签订《中山市金海岸小区物业服务合同》之后，该合同对刘挺坚具有约束力，刘挺坚应从2013年9月起向城建公司支付拖欠物业管理费的违约金。因《中山市金海岸小区物业服务合同》约定的每日2‰的违约金标准显属过高，城建公司将标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘挺坚于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2009年5月起至2013年11月期间拖欠的物业管理费165852.50元及违约金（自2013年9月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元（原告已预付），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担512元，被告刘挺坚负担1757元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年四月十五日
书记员 何浚欢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第337号
原告黄惠诗。
被告陈彩莲。
原告黄惠诗诉被告陈彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审判，并于同年10月27日进行了公开开庭审理。原告黄惠诗到庭参加了诉讼，被告陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠诗诉称，被告陈彩莲在原告经营的志高厨电专卖店购买橱柜、吊柜、米桶、洗菜盆、水龙头、抽油烟机、消毒柜等厨房用具一批，并约定在原告安装上述厨房用具完成后，被告立即结清货款及安装费用。2014年底，上�电器装修完毕，被告却以资金不足为由，拒不履行付款义务。2015年2月13日，原、被告对货款及安装费用进行清算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告厨房装修款10500.00元，但未约定还款时间。此后原告经多次催款未果，遂于2015年9月8日起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陈彩莲即时支付所欠原告款项
10500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告黄惠诗对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.黄惠诗身份证及登记业主为黄惠诗的金秀县金秀镇华明电器店《个体工商户营业执照》一份，旨在证实黄惠诗为本案适格原告主体；
2.《产品销售清单》一份，旨在证实被告陈彩莲于2014年12月4日在原告经营的志高厨电卖场赊购橱柜、吊柜、米桶等厨房装修货物的数量及其价款的事实；
3.被告陈彩莲于2015年2月13日出具的《欠条》一份，旨在证实被告陈彩莲尚欠原告装修橱柜款10500.00元的事实。
被告陈彩莲既未提出书面答辩，亦未提供证据。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》相关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2013年年底，被告陈彩莲因装修新房所需，在原告黄惠诗经营的金秀县志高厨电购买橱柜、吊柜等厨房用品一批，并依交易习惯约定由原告进行�装，安装完成后结清货款及安装费用。装修完成后，被告以资金短缺为由，拖延履行结算义务，2014年12月，被告再次找到原告，要求原告更换一台抽油烟机和消毒柜，以方便被告入住新房，并承诺在新房整体装修完成后，一并结算货款及安装费给原告，但在被告新房装修完成后，被告依旧拖延支付货款。2015年2月13日，原、被告双方就支付货款事宜进行协商，被告向原告出具欠条一张，承认仍欠原告装修橱柜款10500.00元。后因被告一直以各种理由躲避原告，并拒绝结付货款给原告，原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠的装修款10500.00元。以致双方涉诉。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，原告黄惠诗基于当地的交易习惯，同意被告陈彩莲在其经营的志高厨电卖场赊购用于厨房装修的橱柜、吊柜�米桶等物品，并依约为被告安装，双方即成立了买卖合同关系。2015年2月13日，双方就货款结算问题再次协商时，被告以欠付的货款10500.00元向原告出具了欠条，但被告经多次催告，迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款10500.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩莲向原告黄惠诗支付货款人民币10500.00元。
本案受理费63.00元，由被告陈彩莲负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费63.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白显鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦皓元
附：
本案裁判适用法律条文
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第337号
原告刘猛猛，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：周生明，农民。
本院在审理原告刘猛猛诉被告周生明民间借贷纠纷一案中，原告刘猛猛以被告周生明已履行了部分还款义务，剩余款项在自行协商过程中为由，申请撤回对被告周生明的起诉。
本院认为，原告刘猛猛在本案诉讼期间，基于被告周生明已履行了部分还款义务，剩余款项在自行协商过程中为由，申请撤回对被告周生明的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘猛猛撤回对被告周生明的起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，均由原告刘猛猛负担。
审判员 周海俊
二〇一五年三月十日
书记员 韩 莹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第337号原告黄惠诗。被告陈彩莲。原告黄惠诗诉被告陈彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审判，并于同年10月27日进行了公开开庭审理。原告黄惠诗到庭参加了诉讼，被告陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠诗诉称，被告陈彩莲在原告经营的志高厨电专卖店购买橱柜、吊柜、米桶、洗菜盆、水龙头、抽油烟机、消毒柜等厨房用具一批，并约定在原告安装上述厨房用具完成后，被告立即结清货款及安装费用。2014年底，上�电器装修完毕，被告却以资金不足为由，拒不履行付款义务。2015年2月13日，原、被告对货款及安装费用进行清算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告厨房装修款10500.00元，但未约定还款时间。此后原告经多次催款未果，遂于2015年9月8日起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陈彩莲即时支付所欠原告款项10500.00元，并承担本案诉讼费用。原告黄惠诗对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1.黄惠诗身份证及登记业主为黄惠诗的金秀县金秀镇华明电器店《个体工商户营业执照》一份，旨在证实黄惠诗为本案适格原告主体；2.《产品销售清单》一份，旨在证实被告陈彩莲于2014年12月4日在原告经营的志高厨电卖场赊购橱柜、吊柜、米桶等厨房装修货物的数量及其价款的事实；3.被告陈彩莲于2015年2月13日出具的《欠条》一份，旨在证实被告陈彩莲尚欠原告装修橱柜款10500.00元的事实。被告陈彩莲既未提出书面答辩，亦未提供证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》相关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案有密切的关联性，可作为定案依据，本院予以认定。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2013年年底，被告陈彩莲因装修新房所需，在原告黄惠诗经营的金秀县志高厨电购买橱柜、吊柜等厨房用品一批，并依交易习惯约定由原告进行�装，安装完成后结清货款及安装费用。装修完成后，被告以资金短缺为由，拖延履行结算义务，2014年12月，被告再次找到原告，要求原告更换一台抽油烟机和消毒柜，以方便被告入住新房，并承诺在新房整体装修完成后，一并结算货款及安装费给原告，但在被告新房装修完成后，被告依旧拖延支付货款。2015年2月13日，原、被告双方就支付货款事宜进行协商，被告向原告出具欠条一张，承认仍欠原告装修橱柜款10500.00元。后因被告一直以各种理由躲避原告，并拒绝结付货款给原告，原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠的装修款10500.00元。以致双方涉诉。本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，原告黄惠诗基于当地的交易习惯，同意被告陈彩莲在其经营的志高厨电卖场赊购用于厨房装修的橱柜、吊柜�米桶等物品，并依约为被告安装，双方即成立了买卖合同关系。2015年2月13日，双方就货款结算问题再次协商时，被告以欠付的货款10500.00元向原告出具了欠条，但被告经多次催告，迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款10500.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩莲向原告黄惠诗支付货款人民币10500.00元。本案受理费63.00元，由被告陈彩莲负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费63.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  白显鑫二〇一四年十二月二日书 记 员  韦皓元附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1208号
上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。
法定代表人：李志勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建根，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
上诉人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司因与被上诉人孙建根建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2018)冀0726民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，首先，为查清案件事实，本案应当追加闫坡为有独立请求权的第三人。其次，涉本案工程总价款为149万，而张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司给付闫坡及孙建根的款项达200余万元，应以查清的给付款项核对工程款是否给付完毕。第三，闫坡和孙建根两人共同签字的一张收条，领取了20万元，是否抵顶工程款，应查清事实，做出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院(2018)冀0726民初69号民事判决。
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司预交的二审案件受理费5185元予以退回。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年五月十四日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00025号
原告：郭祥林
被告：殷家贵
被告：武汉恒盛通运输有限公司蔡甸分公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司硚口支公司
原告郭祥林诉被告殷家贵、被告武汉恒盛通运输有限公司蔡甸分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭祥林于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭祥林撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭祥林负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3910号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：王忠兴，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告王忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷、被告王忠兴及其委托诉讼代理人孙洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求王忠兴偿还借款本金人民币1.9万元及利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：王忠兴于2010年3月18日从我行借款1.9万元，约定于2011年3月16日还款，经多次催要拒不还款。
王忠兴辩称，借款属实，但是已经过了诉讼时效，应驳回米沙子支行的诉讼。
本院经审理认定如下事实：王福成于2010年3月18日从米沙子支行借款两笔合计1.9万元，约定于2011年3月16日还款，约定月利率为9.6‰。米沙子支行分别于2012年12月19日、2014年8月3日向本院提起诉讼主张权利。米沙子支行提交的2010年3月18日王忠兴在吉林省农村信用社贷款凭证及诉讼材料，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，王忠兴应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。王忠兴关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王忠兴于本判决生效后十日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.9万元及利息，从2010年3月18日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息；
二、驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费276元、邮寄费28元，均由王福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初122号
原告：傅冠斌，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：傅冠战，男，居民，住临澧县。
被告：邵家新，男，1973年5月18日出生，汉族，住临澧县。
原告傅冠斌与被告邵家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，傅冠斌的委托诉讼代理人傅冠战到庭参加诉讼，邵家新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅冠斌诉称：2016年6月15日，邵家新立据向傅冠斌借款150000元，2016年6月20日，又向傅冠斌借款36000元，并于2016年7月20日书面承诺还清借款，到期后邵家新未偿还，现要求邵家新偿还借款186000元并按约定支付利息。
邵家新未予答辩，亦未提交证据材料。
根据傅冠斌的庭审陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实为本案事实：
2016年初，傅冠斌与邵家新约定共同经营卷闸门，傅冠斌按约将300000元投资款支付给邵家新，后因邵家新无资金投入，双方无法共同合伙经营，邵家新需将该300000元返还给傅冠斌，邵家新以货物抵偿部分款项后，于2016年6月15日向傅冠斌出具150000元借据一份，于2016年6月20日出具36000元借据一份。2016年年7月20日，邵家新向傅冠斌书面承诺：2016年9月20日前还50000元，11月20日前还100000元，12月31日前还清余款36000元，如2016年12月31日前未还清借款，按月利率1%支付利息。此后，邵家新未予偿还。
本院认为：邵家新将应返还给傅冠斌的投资款分两次向傅冠斌共出具借款借据186000元，并书面约定还�期限及利率，双方形成合法的借贷关系，邵家新应按约履行偿还义务。邵家新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵家新于本判决生效之日起10日内偿还傅冠斌借款186000元，并按月利率1%的标准支付本金186000元自2017年1月1日清偿完毕之日的利息。
本案受理费4020元，由邵家新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 张丕忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 覃 林
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00167号
申请人胡端顺与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称中国财保金台支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）扶民初字第01146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡端顺于2013年3月6日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人中国财保金台支公司赔偿申请人胡端顺41406.49元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年4月26日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第01146号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初812号
原告：大连交通国际旅行社有限公司，现住辽宁省大连市。
法定代表人：孙溪哲，该公司总经理。
委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所。
被告：延边海天国际旅行社有限责任公司，现住延吉市。
法定代表人：卢学淑，该公司总经理。
委托代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
本院审理原告大连交通国际旅行社有限公司（以下简称“大连交通旅行社”）诉被告延边海天国际旅行社有限责任公司（以下简称“延边海天旅行社”）之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大连交通国际旅行社有限公司的委托代理人崔光哲，被告延边海天国际旅行社有限责任公司的委托代理人徐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连交通旅行社诉称：请求延边海天旅行社支付大连交通旅行社10万元，赔偿大连交通旅行社签证业务停止一个月的利润损失3万元以及律师代理费。事实与理由：2015年1月27日，延边海天旅行社在大连设立的分公司委托我公司办理韩国个人签证（金某，男，1976年10月22日生，护照号：E12XXXXX；朱某，女，1982年3月6日生，护照号码G52XXXXXX）,签证有效期为2015年1月27日至2015年2月27日，最多停留30日，该公司出具《不可撤销担保书》，以此承诺为上述客人担保�若上述客人违反前往国签证条例，该分公司于二日内向大连交通旅行社支付每人壹拾万元人民币，合计贰拾万元整，如未能在期限内付清此款，该分公司将无条件承担与此相关的责任，向大连交通旅行社支付因客人发生上述情况后而引起的一切费用。
现大连交通旅行社已为金某、朱某办理了韩国个人签证，二人如期前往韩国，但朱某至今滞留不归。2015年4月30日，韩国驻大连领事馆办公室向大连交通旅行社出具韩领辩-2015-XX号文件，因驻留人超过滞留期限，暂停担保签证代办权1个月（2015年5月1日至6月1日）。
根据出具的《不可撤销担保书》之约定，该分公司应支付大连交通旅行社10万元人民币，并赔偿大连交通旅行社签证业务停止一个月的利润损失。
鉴于延边�天旅行社大连分公司现已注销，延边海天旅行社作为其总公司，应当对其分公司的对外债务承担相应责任。
延边海天旅行社辩称：一、延边海天国际旅行社有限责任公司大连分公司出具的不可撤销担保合同无效。二、延边海天旅行社不应当承担担保违约金10万元。三、大连交通旅行社只能按过程比例主张担保合同无效而造成的实际损失。四、大连交通旅行社以大韩民国大连领事办公室出具的韩领办-2015-XX号暂停签证业务通知来要求延边海天旅行社赔偿其营业利润损失3万元于法无据。五、因大连交通旅行社出具的担保合同无效，大连交通旅行社诉请的律师费不应由延边海天旅行社承担。
经审理查明：2015年1月27日，延边海天旅行社在大连设立的分公司委托大连交通旅行社办理韩国个人签证（金某�男，1976年10月22日生，护照号：E12XXXXX；朱某，女，1982年3月6日生，护照号码G52XXXXXX）,签证有效期为2015年1月27日至2015年2月27日，最多停留30日，该公司出具《不可撤销担保书》，以此承诺为上述客人担保，若上述客人违反前往国签证调理，该分公司于二日内向大连交通旅行社支付每人壹拾万元人民币，合计贰拾万元整，如未能在期限内付清此款，该分公司将无条件承担与此相关责任；向大连交通旅行社支付因客人发生上述情况后而引起的一切费用。
现大连交通旅行社已为金某、朱某办理了韩国个人签证，二人如期前往韩国，但朱某至今滞留不归。2015年4月30日，韩国驻大连领事馆办公室向大连交通旅行社出具韩领辩-2015-XX号文件，因驻留人超过滞留期限，暂停担保签证代办权1个月（2015年5月1日至6月1日）。
根据延边海天旅行社大连分公司出具的《不可撤销担保书》之约定，该分公司应支付大连交通旅行社10万元人民币，并赔偿停止大连交通旅行社签证业务一个月的利润损失。
延边海天国际旅行社有限责任公司大连分公司于2012年5月15日在大连金州新区市场监督管理局核准登记成立。经营范围为国内旅游业务，入境旅游业务……。2015年3月24日决议解散，该分公司现已注销。负责人为崔某，延边海天国际旅行社责任有限公司统一社会信用代码为（xxxxxxx），注册资金30万元，经营项目为国内入境旅游，成立时间为2012年3月2日。
大连交通国际旅行社有限公司向吉林罗天律师事务所支付代理费7000元。
大连交通旅行社认定上述事实的�据有：营业执照；担保函；大韩通知；损失表；延边海天旅行社总公司及分公司营业执照；延边海天旅行社分公司机构档案登记资料；2016年大连经济开发区法院（2016）辽0291民初1110号民事裁定书；大连交通旅行社与吉林罗天律师事务所委托代理合同书一份律师费。
延边海天旅行社认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书证明。
本院认为，延边海天旅行社委托大连交通旅行社办理韩国个人签证，双方之间形成委托关系，该委托合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。延边海天旅行社出具《不可撤销担保书》，以此承诺为客人担保，应视为所双方达成的委托协议中关于违约的约定，协议中约定若延边海天旅行社大连分公司所担保的客人金某、朱某违反前往国签证条例，该分公司于二日�向大连交通旅行社支付每人10万元人民币，合计20万元整，该约定具有违约金条款性质。现朱某至今滞留不归，已经出现了双方所约定的违约情形，延边海天旅行社大连分公司应按照协议约定向大连交通旅行社支付所约定违约金额。大连交通旅行社要求对方赔偿其签证业务停止一个月的利润损失3万元，此损失金额也属于违约赔偿的范畴，与双方协议中约定的10万元赔偿款均属于违约金性质，因合同中已有相关规定，故对此诉求本院不予支持。此外，由于延边海天旅行社大连分公司不具有法人资格且现已注销，应由其总公司延边海天旅行社对此债务承担责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�延边海天国际旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告大连交通国际旅行社有限公司违约金10万元；
二、驳回原告大连交通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如被告延边海天国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告延边海天国际旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一七年九月二十日
书记员 金 明
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第174号
原告：叶小明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：邱文斌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告叶小明诉被告邱文斌不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李小环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小明、被告邱文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶小明诉称：原告2013年5月的一天经人介绍认识了被告，被告知道原告家里建房需要钱，提出可以帮原告把住房公积金提出来，但原告要给40000多元手续费。原告经考虑同意由被告代办提取住房公积金的事宜，并将身份证、结婚证、户口簿交给了被告，后还应要求给了3200元作为手续费。一个星期后，原告又给了被告3800元作为手续费。又过了一个月，被告把相关材料给原告让原告到工作单位盖章，之后要求原告支付手续费。2013年7月17日，原告一次性给了被告办理住房公积金手续费40000元，被告邱文斌写了一张《收条》给原告收执。随后，原告将材料交有关部门审核，这才得知被告给原告的全部是虚假证明，不是相关权利机关出具的，原告不仅住房公积金提不出来，还受到工作单位处分。
双方达成了协议，由被告代为提取住房公积金的相关事宜并保证提取出来，原告支付相应的手续费。现原告不能将住房公积金取出，被告应将47000元返还给原告。原告曾多次找被告协商要求返还手续费，被告一开始表示同意，后来却对原告的要求置之不理。原告为维护自身的合法权益，特根据相关规定提起诉讼，1、请求判令被告返还原告47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内和当庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、收条，证明被告收了原告的钱的情况。
被告邱文斌辩称：在2013年5月9日，周某某约被告到其住宅，说他有一亲戚想借钱，利息高些也无所谓。于是周某某把原告叫来，被告才得知原告是罗坝电站的站长，在我们三人谈好借款条件，由本人和周某某为原告出面担保在邮政银行贷款80000元。原告付利润和担保费20000给被告。当时双方本着诚实信用、公平公正、平等互利等原则，经过双方一致同意情况下，被告找到朋友办理了原告贷款一事，在邮政银行被告和周某某为原告担保办理了其贷款80000元，原告也已在邮政银行领取了存折等一切手续后，但其一直拖延不给被告兑现当初的协议。
后原告又通过周某某再次找到本人，希望本人帮其把住房公积金取出，本人觉得取出住房公积金可以光明正大的取，而且上次帮原告贷款一事，原告都违约，没有兑现。原告说他实在赌六合彩欠钱太多，听说本人和房地产商熟，希望本人再帮一次，加上上次帮忙贷款一事，按照协商约定，一起支付40000元给本人。后本人看在周某某的面上答应了原告。为了帮原告把住房公积金拿出来，由本人担保，在房地产商买了一套房子，并把购房合同给了原告，让原告拿着购房合同去提取公积金。该被告做的事情被告做了，所以不应该给回原告47000元，这笔钱不单是这次帮原告提公积金的手续费，还有帮原告去邮政银行担保贷款的手续费，而且被告帮原告担保购买商品房一套，价值32万元，还承担着担保的风险。
针对其辩称，被告在举证期限内和当庭没有证据提交。
经开庭质证：被告对原告提交的证据1、2均无异议。
对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告叶小明因为资金周转困难，想把自己的住房公积金提取出来，但由于没有购房，不能按正当手续把公积金提出来。于是请被告邱文斌协助办理相关手续，双方口头约定，由被告提供提取公积金的材料，原告支付手续费给被告。被告于2013年7月17日写了一张40000元收条交原告收执；被告在庭审中称已经提供了购房合同等材料给原告，原告对此事实无异议，但认为购房合同是假的。后由于原告没有把公积金提取出来，遂于2014年4月21日起诉到本院，认为没有把公积金提取出来责任在被告，是被告违约，应把收取的47000元手续费退还给原告，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案的焦点是：在被告提供了原告提取公积金所需的材料后，就应收取手续费？还是在原告提取出来公积金后，被告才能收取手续费？由于双方没有签订书面协议，被告应提供什么材料，办理什么手续无法查清，原告认为支付了47000元的手续费，而被告承认只收取了40000元。原告认为被告提供的购房合同是假的，但又不能提供证据证实。从本案的案情分析，原告在尚未确定能够提取公积金的情况下，就先行支付大额手续费给被告，不符合常理。所以，原告要求被告邱文斌返还47000元手续费，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶小明的诉讼请求。
本案受理费488元，由原告叶小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一四年六月十日
书记员 邓 雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4366号
原告颜某某，女，汉族，1992年7月25日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，1989年7月24日出生，德化县人，住德化县。
原告颜某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，其与被告赖某某相识后于2012年7月26日办理结婚登记，2012年12月5日生育男孩赖某甲。由于性格不合，婚后双方经常吵架。被告不务正业，不承担家庭责任。2014年10月双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告继续分居生活，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚。2、要求抚养婚生男孩赖某甲，被告支付抚养费每月600元，直至赖某甲年满18周岁止。3、依法分割共同财产和共同债务。
被告赖某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，原告颜某某与被告赖某某相识后于2012年7月26日办理结婚登记，2012年12月5日生育男孩赖某甲。由于性格不合，婚后双方曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告继续分居生活，夫妻感情确已破裂。由于夫妻关系未能得到改善，原告于2015年10月19日再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告述称，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同债权，有共同债务125000元，婚后共同添置址在德化县三班镇洞上祥云小区限价商品房8#604室套房一套（其中缴纳的购房定金50000元为原告婚前个人财产）；对共同财产和共同债务原告同意由双方另行解决。
上述事实，有原告颜某某所提供的结婚证、民事裁定书、出生医学证明等证据材料以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因原告颜某某与被告赖某某婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年4月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今仍未能得到进一步改善，双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。男孩赖某甲未满3周岁，尚年幼，由原告抚养为宜。根据当地的实际生活水平，被告应自本判决生效之日起至赖某甲年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费500元。原告对子女抚养费的请求予以部分支持。诉讼中，对共同财产和共同债务原告同意由双方另行解决，系原告对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，可予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告赖某某离婚。
二、婚生男孩赖某甲由原告颜某某抚养。
三、被告赖某某应自本判决生效之日起于每月25日前支付原告颜某某子女抚养费人民币500元，直至赖某甲年满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担（已缴纳）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初229号
原告罗春琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区
被告陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
本院在审理原告罗春琴诉被告陕西省工商行政管理局工商机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗春琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗春琴负担。
审判员 杨 光
二〇一七年二月十五日
书记员 程阿丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第52号
上诉人（原审被告）王文靖，男，1936年7月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王亮（王文靖之子），男，1968年8月14日出生，汉族，干部，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）王桃花，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王建国（王桃花之子），男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人王文靖为与被上诉人王桃花农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2013）五民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员郭智勇主审并担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年4月9日、2015年5月15日公开开庭审理了此案。上诉人王文靖及其委托代理人王亮、被上诉人王桃花及委托代理人王建国、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第1459号民事判决；
二、发回五原县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王文靖。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王睿鸿
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王学军，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告徐建波。
被告孙义强。
被告王春光。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐建波、孙义强、王春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告徐建波、孙义强、王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2011年11月23日签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证，合同并约定了其它条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息3674.23元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用及律师代理费5618元。
被告徐建波、孙义强、王春光未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐建波、孙义强、王春光签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，依据合同约定，被告徐建波向原告借款50000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期贷款按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算罚息（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮195%计算），直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告将借款发放至借款人银行卡（6228410260422138813），银行卡是借款提取与偿还的结算工具，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。该借款由孙义强、王春光以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息3674.23元及逾期利息8438.06元，利息合计12112.29元（计算至2013年7月25日），致原告起诉。
另查明，2013年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，原告向山东君腾律师事务所交纳了5618元的诉讼代理费。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、借款人身份证明及户口证明等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效。被告徐建波应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告徐建波并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告徐建波偿还尚欠的借款本金、到期利息和逾期利息本院予以支持。被告孙义强、王春光作为被告徐建波的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后，可以向借款人徐建波追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保范围中约定由担保人承担，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、利息12112.29元（计算至2013年7月25日，自2013年7月26日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮195%计算）。
二、被告孙义强、王春光对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙义强、王春光承担保证责任后，有权向徐建波追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告徐建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年九月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初78号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，东丰县天雅地毯厂工人，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年12月29日、2017年3月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年12月21日19时47分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车，行驶至我县东丰镇向阳路原二商店门口被东丰县公安局执勤交警查获时。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为123.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，酒精含量测试单，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年四月十三日
书记员 张天赐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2665号
原告：孙素敏，女，汉族，1970年12月1日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告孙素敏诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙素敏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙素敏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙素敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙素敏负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1988号
原告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳市公交公司）。
委托代理人张华秀、赵印，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告固始县灵通汽运有限责任公司（以下简称固始灵通汽运公司）。
被告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（以下简称六安驾驶员代理公司）。
本院审理的原告襄阳市公交公司诉被告固始灵通汽运公司、六安驾驶员代理公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告襄阳市公交公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告固始灵通汽运公司所有的车牌号为豫S458**的重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRRXNG471E17063；发动机号：50916222）和被告六安驾驶员代理公司所有的车牌号为皖NK5**挂（车辆识别代号：LA99FRX319CLHX530；发动机号：无）的重型仓栅式半挂车，并提供其公司所有的车牌号为鄂FB72**的大型普通客车（车辆识别代号：LGC1GUFN274042624；发动机号：72046854）作为担保。
本院认为，原告襄阳市公交公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告固始灵通汽运公司所有的车牌号为豫S458**的重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRRXNG471E17063；发动机号：50916222）和被告六安驾驶员代理公司所有的车牌号为皖NK5**挂（车辆识别代号：LA99FRX319CLHX530；发动机号：无）的重型仓栅式半挂车；
二、查封原告襄阳市公交公司所有的车牌号为鄂FB72**的大型普通客车（车辆识别代号：LGC1GUFN274042624；发动机号：72046854）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一六年八月三十日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1988号
原告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳市公交公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路*号。
委托代理人张华秀、赵印，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告固始县灵通汽运有限责任公司（以下简称固始灵通汽运公司）。住所地：河南省信阳市固始县杨集乡街道。
被告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（以下简称六安驾驶员代理公司）。住所地：安徽省六安市经济技术开发区。
本院审理的原告襄阳市公交公司诉被告固始灵通汽运公司、六安驾驶员代理公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告襄阳市公交公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告固始灵通汽运公司所有的车牌号为豫S458**的重型半挂牵引车和被告六安驾驶员代理公司所有的车牌号为皖NK5**挂的重型仓栅式半挂车，并提供其公司所有的车牌号为鄂FB72**的大型普通客车作为担保。
本院认为，原告襄阳市公交公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告固始灵通汽运公司所有的车牌号为豫S458**的重型半挂牵引车和被告六安驾驶员代理公司所有的车牌号为皖NK5**挂的重型仓栅式半挂车；
二、查封原告襄阳市公交公司所有的车牌号为鄂FB72**的大型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一六年八月三十日
书记员 张 平
贾某某与王某某、张某某装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1614号
原告：贾某某，男，1981年5月4日出生，汉族，夏县南大里乡北大里村人，现住该村北三巷8号。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：王某某，女，1970年10月13日出生，汉族，夏县南大里乡小王村人，现住该村南北大街17号。
被告：张某某，男，1967年4月1日出生，汉族，夏县南大里乡小王村人，现住该村南北大街17号。
本院在审理原告贾某某与被告王某某、张某某装饰装修合同纠纷一案中，原告贾某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾某某减半负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 张子剑
山西省夏县人民法院民事裁定书（2017）晋0828民初1614号原告：贾新鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：王淑珍，女，1970年10月13日出生，汉族，夏县人。被告：张革平，男，1967年4月1日出生，汉族，夏县人。本院在审理原告贾新鹏与被告王淑珍、张革平装饰装修合同纠纷一案中，原告贾新鹏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾新鹏在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾新鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾新鹏减半负担。审判员 李高乐二○一七年十二月十五日书记员 张子剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1758号
罪犯高恭昌，男，1987年3月25日出生于山东省高唐县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年8月23日作出（2010）宝渭法刑初字第127号刑事判决，以被告人高恭昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高恭昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯高恭昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高恭昌准予减刑一年七个月（余刑执行至2018年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3126号
原告李某。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告尔某。
原告李某与被告尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告尔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，期间被告向原告索要彩礼40000余元，该婚姻系买卖婚姻。婚后未生育子女，因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。双方无共同语言，被告经常因家务琐事挑起争端，导致夫妻感情破裂。特别是被告于2011年3月份外出至今未归并无音讯。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，财产依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告尔某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告尔某于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2011年5月份，被告尔某离家出走，至今未归，也未再与原告李某及家庭联系。
诉讼中，原告李某主张原、被告婚后未生育子女，被告尔某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告李某主张婚前个人财产有挂衣橱一个、双人木床一张、电视机一台、洗衣机一台，上述财产都在原告李某处。
以上事实，有结婚证、前�家河村委证明等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2011年5月份，被告尔某离家出走后也未与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居达两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告李某主张原、被告婚后未生育子女，被告尔某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告李某主张婚前个人财产有挂衣橱一个、双人木床一张、电视机一台、洗衣机一台，上述财产都在原告李某处。因被告尔某未到庭参加诉讼，本院无法查明原告李某的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告尔某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告尔某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1516号
申请执行人王某，农民。
被申请执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，被申请执行人已将生效法律文书所规定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第1803号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1516号
申请执行人魏巍，居民。
被执行人杨占香，居民，平邑县地方镇红石岭村282号。
本院在执行申请执行人魏巍与杨占香买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第905号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40530号
原告王强。
被告李永贵。
被告青岛公交集团有限责任公司电车分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司市南支公司。
原告王强与被告李永贵、被告青岛公交集团有限责任公司电车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司市南支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告李永贵、被告青岛公交集团有限责任公司电车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司市南支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第373号
原告：周廷建。
被告：王磊。
本院在审理原告周廷建与被告王磊加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周廷建撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告周廷建负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郭金艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1974号
原告林明，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被告白爱妹，女，1957年11月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被告姜启清，男，1953年4月16日出生，汉族，住福建省三明市。
原告林明与被告白爱妹、姜启清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告白爱妹、姜启清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林明诉称，2012年以来，被告人白爱妹凭借着茶叶店经营老板及本地有房的房主等身份，以购买新房资金不足或者经营茶叶店急需周转金等理由，分五次向原告林明借款（即2012年6月1日借款3万元、2012年7月3日借款2万元、2012年8月8日借款2万元、2012年8月18日借款1万元、2012年10月20日借款2万元，详见双方间的建行资金流水账目明细表），累计借款金额达10万元。2012年10月20日双方签订了借款合同，合同约定每月由被告白爱妹向原告付利息1500元，并约定本金在2013年底全额还清。但在2013年底被告白爱妹无法还欠款，经双方协商后，原告同意宽限一年。2014年1月7日，双方重新签订新的借款合同，确定了新的还款日期。但被告白爱妹从2014年3月8日起就没有付月息，原告多次电话催讨未果。因二被告是夫妻关系，故诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款本金10万元及利息（该利息按月利率1.5%支付利，自2014年3月计至2015年6月，此后利率仍按该利率计至实际还款之日止）；2.二被告负担本案诉讼费。
被告白爱妹、姜启清未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.被告白爱妹以急需周转资金为由，分别向原告林明借款5次，即于2012年6月1日借款3万元、2012年7月3日借款2万元、2012年8月8日借款2万元、2012年8月18日借款1万元、2012年10月20日借款2万元，共计10万元。借款后，被告白爱妹每月有按月利息1.5%向原告林明支付利息直至2014年1月6日。
2.2014年1月7日，原告林明与被告白爱妹就上述借款签订借款协议1份，借款本金10万元，借期自2014年1月7日起至2015年1月7日止，月利息1.5%，利息按月支付。之后，被告白爱妹仅支付了2014年1月、2月的利息。借期届满后，被告白爱妹借款本金及2014年3月开始的利息分文未付。原告林明向被告白爱妹多次催讨借款未果，遂于2015年7月8日诉至本院。
3.被告白爱妹、姜启清系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及其提供的借款协议、建行卡流水明细表、梅列区民政局结婚登记材料等证据材料予以证实。被告白爱妹、姜启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告林明与被告白爱妹的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，被告白爱妹所欠的借款100000元应当返还。原告林明主张按与被告白爱妹的约定月利率1.5%支付利息，未超过法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的范围，本院予以支持。被告白爱妹所欠借款系被告白爱妹、姜启清夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告白爱妹、姜启清夫妻共同债务，原告林明要求被告姜启清共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白爱妹、姜启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白爱妹、姜启清应于本判决生效之日起三日内返还给原告林明借款本金100000元及支付利息24000元（按月利率1.5%自2014年3月起计至2015年6月，此后仍按该利率计至生效判决确定的还款之日止），以上共计124000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序审理，减半收取1390元，由被告白爱妹、姜启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 杨伟光
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩双珠
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1974号
原告：王青，女，1979年3月5日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被告：吉林天龙食品有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告王青诉被告吉林天龙食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告吉林天龙食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
王青诉称：2014年11月15日，王青租用吉林天龙食品有限公司核桃乳车间作为库房存放货物，因存放的货物为怕冻产品，吉林天龙食品有限公司承诺保证供暖，但至2014年12月26日，吉林天龙食品有限公司仍未能对库房供暖，导致存放的货物部分被冻坏的损失。2014年12月22日，经双方协商签订退库协议，约定王青于2014年12月26日前将库房退还给吉林天龙食品有限公司，吉林天龙食品有限公司于2015年6月30日前一次性返还王青租金45334元，王青按约定时间退回库房，但吉林天龙食品有限公司未返还租金，现王青起诉要求吉林天龙食品有限公司返还库房租金45334元。
吉林天龙食品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，王青与吉林天龙食品有限公司签订房屋租用协议，王青租用吉林天龙食品有限公司核桃乳车间作为库房存放货物，因存放的货物为怕冻产品，吉林天龙食品有限公司承诺保证供暖，但一直未能对库房供暖。2014年12月22日，经双方协商签订退库协议，约定王青于2014年12月26日前将库房退还给吉林天龙食品有限公司，吉林天龙食品有限公司于2015年6月30日前一次性返还王青租金45334元，王青按约定时间退回库房，吉林天龙食品有限公司未按约定时间返还租金，现王青起诉要求吉林天龙食品有限公司返还库房租金45334元。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议、退库协议。
本院认为，因王青与吉林天龙食品有限公司签订的退库协议是合法有效的，双方均应信守。现吉林天龙食品有限公司逾期未按约定返还租金款，王青要求其返还租金45334元，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告吉林天龙食品有限公司返还原告王青房屋租金45334元，于本判决生效后立即给付。
被告吉林天龙食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半），由被告吉林天龙食品有限公司负担。
被告吉林天龙食品有限公司到期不履行本判决确定的义务，原告王青向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张所颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第837号
原告李某。
被告王某甲（曾用名王贵富），男，1972年7月12日生，汉族，农民，住泗水县泉林镇附件厂家属院*单元***室。身份证号：3708311972********。
原告李某与被告王某甲（曾用名王某乙）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系朋友关系，2014年11月11日被告以做生意急用钱为由向我借款50000元，并约定于2015年1月11日偿还，被告给我出具欠条一份，现经我多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告王某甲以做生意急用钱为由向原告借款，2014年11月11日，原告李某筹集钱后，在位于泗水县健康路边的老邮局家属院门口将伍万元现金借给了被告，交付完毕后被告王某甲出具欠条一份“欠条今欠李某现金（50000）大写伍万整。2014年11月11日王某乙到期1月11日”。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。另原告申请证人相某出庭证实，原告在位于泗水县健康路边的老邮局家属院门口已将涉案借款50000实际交付于被告，双方约定借期两个月。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还，原告诉至本院。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述、原告提交的欠条及证人证言予以认定，均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某甲向原告李某借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李某要求被告王某甲偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲偿还原告李某借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 田加政
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1518号
罪犯李金龙，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月28日，云南省宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第30号刑事附带民事判决书，确认罪犯李金龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月，刑期自2007年5月28日起至2023年11月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年10月27日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02111号
原告杨某某，女，生于1973年12月13日，汉族，住靖边县红墩界镇圪洞河村，农民。
委托代理人白某某，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1947年5月13日，汉族，靖边县红墩界镇圪洞河村，农民。
委托代理人李某某，男，靖边县红墩界镇圪洞和村民委员会推荐人员。
本院受理原告杨某某与被告韩某某物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某未向本院提交其系所争议的农村土地的合法承包人的证据，不能证明其享有所争议农村土地的使用权。
本院认为，原告杨某某起诉后不能证明其为与本案有利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）�、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00611号
原告乔怀都，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被告王三长五金门市部。
经营者王三长，男，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇，农民。
被告冯青菊，女，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇，农民，系被告王三长五金门市部经营者王三长之妻。
被告王亚飞，男，汉族，中专文化，住合阳县同家庄镇，农民，系被告王三长五金门市部经营者王三长之子。
原告乔怀都诉被告王三长五金门市部、冯青菊、王亚飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔怀都及其委托代理人薛永谦、被告王三长五金门市部经营者王三长、冯青菊到庭参加了诉讼，被告王亚飞经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔怀都诉称，原告于2001年6月27日与杨家庄供销社签订了一份出租合同，合同约定原告承租位于合阳县同家庄镇杨家庄街道宽为11.2米、长为50.4米的房屋与场地，出租年限为70年，原告一次性付清杨家庄供销社租金17728元。但原告现在所经营商铺实际占地宽只有6.5米，本应属于原告使用的紧挨原告商铺由北向南宽为4.7米，长为50.4米的房屋与场地却由三被告占有使用。原告多次与三被告交涉并经人从中协调未果，无奈起诉至法院要求：1、确认三被告占有、使用在合阳县同家庄镇杨家庄街道紧挨原告商铺由北向南宽约为4.7米、长为50.4米的房屋及场地的行为侵犯原告合法用益物权；2、判令三被告立即搬离上述房屋及场地、停止妨害原告使用上述房屋及场地；3、判令三被告连带支付原告房屋及场地的使用费6000元；4、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：1、原告与杨家庄供销社签订的出租合同1份，证明原告按合同约定应占地宽为11.2米的事实。2、收款收据1张，证明原告已经按照合同约定向杨家庄供销社付清租金17728元的事实。3、原杨家庄供销社主任高学斌的证人证言1份，证明原告商铺并未占够合同中约定的11.2米的宽度。4、草图1份，证明原告商铺实际占地宽只有6.5米，而被告王三长五金门市部实际占地宽为12.1米的事实。5、被告王三长五金门市部经营者王三长、被告王亚飞与杨家庄供销社签订的出租合同1份，证明被告王三长五金门市部按合同约定应占地宽为11.2米的事实。
被告王三长五金门市部经营者王三长辩称，我因身体原因不能答辩，答辩理由以我妻子冯青菊的答辩理由为准。
被告冯青菊辩称，王三长五金门市部所在地的房屋占地宽12.1米，在原告签订合同前乃至现在一直由经营者王三长负责经营，门市部并未多占原告房屋及场地，故不同意原告诉讼请求。
被告王亚飞未进行答辩。
被告王三长五金门市部、冯青菊、王亚飞未提供相关证据。
被告王三长五金门市部、冯青菊对原告提供的证据的真实性均无异议，认为原告所提供证据并不能证明被告王三长五金门市部、冯青菊、王亚飞多占原告房屋与场地。
经审理查明，原告乔怀都所经营门市部与被告王三长五金门市部南北相邻，自上世纪九十年代末经营至今，原告乔怀都所经营门市部居北，房屋与场地占地宽为6.5米，长为50.4米；被告王三长五金门市部居南，房屋与场地占地宽为12.1米，长为50.4米。2001年6月27日杨家庄供销社与上述两家分别另行签订了出租合同，合同约定原告乔怀都、王三长两家房屋与场地各占地宽为11.2米，长50.4米；合同约定出租年限为70年；租金为17728元。但该合同签订后合同各方并未按合同约定的房屋及场地的四址划线予以明确，且未约定履行的期限和方式，致合同主要内容未实际履行。
本院认为，合同各方在签订合同后并未按合同约定的房屋及场地的四址划线予以明确，且未约定履行的期限和方式，致合同主要内容未实际履行。原告所经营商铺与被告王三长五金门市部面积宽度合计仅为18.6米，而按合同约定两家占地宽度合计应为22.4米，致合同双方的合同目的均无法实现，原告乔怀都主张三被告占有、使用紧挨原告商铺由北向南宽约为4.7米、长为50.4米的房屋及场地其享有合法用益物权，未提供有效证据予以证明，且被告王三长五金门市部作为经营主体，不具备本案诉讼主体资格，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告乔怀都的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔怀都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 凤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第4号
起诉人陶伟。
2015年5月6日，本院收到陶伟的起诉状。起诉人陶伟在诉状中称，起诉人自生与祖母郑玉秀在湖南路78号106户共同生活，1992年该房屋被拆迁安置到青岛市天台路82号XXX户，起诉人是被拆迁安置人和公有住房同住人。1998年6月23日未经起诉人同意，青岛铁路分局青岛房产管理所与郑玉秀签订公有住房买卖合同书（编号：067928），将起诉人与郑玉秀共同居住的青岛市天台路82号XXX户公有房屋出售给郑玉秀个人所有。2013年4月郑玉秀去世，陶敬明以法定继承人身份要求遗嘱继承争议房屋，起诉人才知道郑玉秀已购买公有住房，并立遗嘱由陶敬明继承。
青岛铁路分局房产管理所与郑玉秀，明知房改政策规定公房出售需要征得同住人同意，需出具同住人经过公证的同意书，却故意隐瞒未经同住人同意的事实，签订公有住房买卖合同书，侵害了起诉人的居住权和知情权，违反了国家对公房出售的相关法规和规定，因青岛铁路分局房产管理所已经归属济南铁路局。因此，请求确认青岛铁路分局房产管理所与郑玉秀签订的公有住房买卖合同（编号：067928）无效；恢复青岛市市南区天台路82号XXX户房屋为被告公有住房产权。
经审查，本院认为，青岛市天台路82号XXX户房屋原系公房，青岛铁路分局房产管理所与郑玉秀就上述房屋签订的青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同（编号：067928）是否违反了国家的房改政策，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陶伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 徐 雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00176号
原告代凤鸣。
被告顾力量。
本院在审理原告代凤鸣诉被告顾力量民间借贷纠纷一案中，原告代凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由原告代凤鸣负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年四月一日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3451号
原告：张志定，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
负责人：李景新，负责人。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，负责人。
原告张志定与被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司(以下简称“八建集团松江分公司”)、广东省八建集团有限公司(以下简称“八建集团公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告八建集团松江分公司、八建集团公司下落不明，本案于2017年5月17日转为普通程序，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张志定及其委托诉讼代理人夏杰到庭参加诉讼。被告八建集团松江分公司、八建集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志定向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币37万元；2、判令被告向原告支付利息(以37万元为本金，自2017年1月1日起实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告八建集团松江分公司签订《协议书》，约定被告八建集团松江分公司将位于上海市松江区石湖荡镇的生产及仓储用房建设工程(以下�称“涉案工程”)中钢筋施工项目发包给原告施工。2013年10月22日，双方又签订了《补充协议书》。2016年10月10日，原告与被告八建集团松江分公司签订《工程量结算》，被告八建集团松江分公司确认应付原告工程款37万元，但被告八建集团松江分公司未能按约履行支付义务。被告八建集团松江分公司系被告八建集团公司设立的非法人分支机构。故请求法院判如诉请。
被告八建集团松江分公司、八建集团公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告八建集团松江分公司签订《协议书》，约定被告八建集团松江分公司将涉案工程中钢筋施工项目发包给原告施工。合同另对其他事项作了协议的约定。
2013年10月22日，原告与被告八建集团松江分公司签订《补充协议书》。同日，原告向被告八建集团松江分公司支付保证金10万元。
另查明，2016年10月10日，原告与被告八建集团松江分公司签订《张志定钢筋班组在维成(上海)石湖荡生产及仓储用房工程量结算(2013年8月至2014年12月)》，载明：最后结算总价为37万元，2016年10月底支付7万元，11月底支付15万元，12月底支付15万元。
再查明：被告八建集团松江分公司成立于2012年10月30日，不具有独立法人资格。
以上事实，有《协议书》、《补充协议书》、收条、《张志定钢筋班组在维成(上海)石湖荡生产及仓储用房工程量结算(2013年8月至2014年12月)》及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的有关证据，可以证明被告八建集团松江分公司将涉案工程中钢筋施工项目发包给原告施工，而原告作为个人没有建筑施工企业资质，故被告八建集团松江分公司将涉案工程中钢筋施工项目发包给原告施工建设，双方所形成的�设工程施工合同无效。但原告完成施工后，双方对工程价款进行了结算，有关结算内容系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效，被告八建集团松江分公司应当依约履行。因被告八建集团松江分公司不具有独立法人资格，被告八建集团公司应对被告八建集团松江分公司的债务承担共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告八建集团松江分公司、八建集团公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告八建集团松江分公司、八建集团公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告八建集团松江分公司、八建集团公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志定工程价款37万元；
二、被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志定利息(以37万元为本金，自2017年1月1日起实际支付之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计息)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,925元，公告费560元，合计诉讼费7,485元，由被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。