河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第885号
原告赵桂芝，住承德市。
委托代理人吴东辉，河北华川律师事务所律师。
委托代理人宋俭，住承德市。
被告高广满，住承德市。
被告高玉敏。
二被告委托代理人高广武，住承德市。
原告赵桂芝与被告高广满、高玉敏合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告赵桂芝及其委托代理人吴东辉、宋俭，被告高广满、高玉敏及二人共同委托代理人高广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高光宇（又名高汉宗）于1983年7月4日结婚，近年高汉宗去世后，原告被其儿子宋俭接回上板城镇天外村。后原告及其丈夫高汉宗的承包地、自留地被征占，征地补偿款及地上附着物、青苗补偿款全部由被告高广满领取。原告于2013年1月23日与二被告签订协议书约定：高汉宗所留土地（包括承包地及自留地）由原被告双方各自占50%，如遇第三方占用土地，所有补偿款原被告双方各得50%。可被告仅给原告土地补偿款48000.00元，附着物及青苗补偿款35000.00元，与原告实际应得补偿数额不符，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告占地补偿款20560.00元，地上附着物及青苗补偿款15381.00元；返还原告搬迁农户重新安置及建新村部占地补偿费（自留地）14986.30元；返还原告40%多余地款及其他分配款12049.36元；返还原告占地补偿款20%中的60%及组集体分配的钱款18663.62元，以上各项合计81640.28元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告户籍首页，证明原告在卸甲营村单立户；3、原被告签订的协议书一份，证明原被告约定对高光宇遗留的承包地及自留地所得的所有补偿款各得50%；4、高广学证人证言二份，第一份证明卸甲营村占地分配表中高广满名下园区路占地1.039亩实际为高光宇、赵桂芝、高广满三人的土地，露露占地1.261亩中，有0.675亩为高光宇、赵桂芝、高广满三人的土地；第二份证明高光宇有两块自留地分别为0.07亩、0.09亩共计0.16亩。5、卸甲营村17组园区路、露露占地款分配表，证明园区路项目占地1.039亩，露露项目占地0.675亩，合计1.741亩，土地补偿款为137120.00元，结合证据3，赵桂芝应得68560.00元，而被告实际给付赵桂芝48000.00元，因此应返还20560.00元；6、卸甲营村第十七组地上附着物及青苗补偿款发放明细表，证明高广满名下地上附着物及青苗补偿款合计135922.00元，其中属于赵桂芝、高光宇、高广满三人的为100762.00元，赵桂芝应得50381.00元，而被告实际给付赵桂芝34800.00元，因此应返还原告15581.00元；7、搬迁农户重新安置及建新村部占地补偿费花名表及高光宇自留地土地台账，证明高汉宗自留地0.07＋0.095=0.165亩，被搬迁农户重新安置及建新村部征占，补偿款共计29972.60元，原告赵桂芝应得14986.30元，被告应返还给原告；8、园区路20%中的40%99年人口分配表、园区路剩余地附着物分配表、园区路集体沟梗多余地分配明细表、露露20%中的40%99年人口分配表、露露剩余地附着物分配表、露露集体沟梗多余地分配明细表，上述证据证明被告应返还原告其余征地补偿款合计25662.42元。
被告高广满、高玉敏辩称，一、按照高新区征地补偿标准，每亩地综合地价10万元，附着物补偿包干3.6万元，奖励2万元，青苗补偿0.2万元。其中综合地价的20%交集体另行分配。高光宇及原告赵桂芝被征占土地为0.8亩，依据原被告双方于2013年1月23日签订的协议书，高光宇所留土地双方各占50%，因此原告赵桂芝应得0.6亩土地补偿款及其他补偿，征地补偿款部分被告已经给付原告土地补偿款4.8万元，另1.2万元组集体统一另行分配，附着物补偿款原告应分34800.00元（58000.00元／亩×0.6亩），被告也已如数给付原告；二、搬迁农户重新安置及建新村部占地补偿费分配中，高广满名下0.1897亩，补偿款合计29972.60元，其中高光宇在册自留地为0.165亩，补偿款应为26070.00元，原告赵桂芝与被告高广满、高玉敏各占50%，因此被告应给付原告13035.00元，但原被告双方于2013年1月23日签订协议时约定，高光宇遗留房屋一间半归原告所有，但原告应给付被告补偿10000.00元，原告赵桂芝2009年发生医疗费3000.00元，由原告自行负担，但上述房屋补偿款及被告垫付药费3000.00元，原告一直未给付被告，因此与原告应分自留地补偿款相互抵销；三、关于土地补偿款20%集体留存部分和剩余地附着物分配款、集体沟梗多余地分配款，按照组集体分配方案，由组集体统一发放，其中涉及高光宇部分均由小组在发放时按原被告各占50%的比例分开发放，属于原告应得部分由小组直接发放给原告，与被告无关。综上所述，原告的诉讼请求于理无据，应予驳回。
被告高广满、高玉敏向本院提交下列证据：1、上板城镇卸甲营村17组组长高殿文证人证言一份，证明在露露和园区路项目征地中，征用赵桂芝、高光宇土地合计0.6亩，占地款和附着物等补偿款已由被告给付原告，另外，20%集体留存按人分配部分和剩余地附着物分配款、集体沟梗多余地分配款，则由组、村算账，按人打到个人名下，赵桂芝及赵桂芝应得高光宇部分也全部由组里打到原告名下，与本案被告无关；2、宋检出具的收条二张，合计82800.00元，证明被告已将原告应得款项全部给付原告；3、农村信用社代理业务清单2分，证明组里已将赵桂芝应得款项打入赵桂芝名下的存单，与被告无关。
经庭审质证，被告高广满、高玉敏对原告赵桂芝提交的1、2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，但认为协议中约定的房屋补偿款及被告垫付医疗费合计13000.00元，原告未给付被告，而用高光宇自留地占地补偿款13035.00元抵顶了；对4号证据认为部分不真实，园区路项目占地1.039亩中，包含被告高玉敏的土地；对5、6号证据真实性无异议，但原告只应享有0.6亩土地的占地补偿款及地上附着物等补偿，被告已将该款项全部给付原告；对7号证据真实性无异议，但原告应分的自留地补偿款已与3号证据中原告应给付被告的款项发生抵顶；对8号证据认为与被告无关，因为原告主张的20%中的40%99年人口分配款、剩余地附着物分配款、集体沟梗多余地分配款不是由被告领取。原告赵桂芝对被告高广满、高玉敏提交的1号证据真实性不予认可；对2号证据无异议；对3号证据不认可，认为原告并未得到该存单。
上述证据经本院审核认定，原告赵桂芝提交的1、2、3、5、6、7、8号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4号证据缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告高广满、高玉敏提交的1号证据高殿文证人证言中关于赵桂芝、高光宇二人被占土地0.6亩部分因与被告陈述相矛盾，本院不予采纳；关于园区路、露露项目占地款20%中的40%99年人口分配款、剩余地附着物分配款、集体沟梗多余地分配款属于赵桂芝所有及赵桂芝应分配高光宇所有的50%部分由组里发放，并未由被告代领的内容具有真实性、合法性、关联性，且能与被告陈述互相印证，故本院予以采纳；3号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：高光宇与原告赵桂芝为夫妻，被告高广满与被告高玉敏为夫妻，高光宇及原告赵桂芝与被告高广满、被告高玉敏为养父母与养子女关系。高光宇去世后，原告赵桂芝与被告高广满、高玉敏达成协议，约定高光宇所留土地（包括承包地、自留地）双方各占50%，如土地被征占，所有补偿款原被告双方各得50%。后上板城镇卸甲营村17组部分土地被征占，其中包括高光宇及原告赵桂芝、被告高广满的部分土地，征地补偿款为10万元／亩，按照上板城镇卸甲营村17组征地补偿款分配方案，征地补偿款的80%发放给被占地家庭，20%由组里另行分配。高光宇及原告赵桂芝应得征地补偿款（80%直接分配部分）及地上附着物补偿费等统一登记在被告高广满名下，其中园区路项目被告高广满名下被征占土地为1.039亩，人口数4人，征地补偿款合计为85533.64元，地上附着物及青苗补偿费合计为60262.00元；露露项目高广满名下被征占土地为1.261亩，其中包括高广满儿子0.586亩承包地，其余0.675亩为高光宇与原告赵桂芝、被告高广满三人承包地，征地补偿款合计为100880.00元，地上附着物补偿款等合计为75660.00元。高光宇另有自留地0.165亩，该地包含在卸甲营村搬迁农户重新安置及建新村部征占的被告高广满名下自留地0.1897亩内，补偿款合计为29972.60元。上述原告赵桂芝应得补偿款及原告赵桂芝应分得高光宇补偿款50%部分均由被告高广满领取，高广满分别给付原告赵桂芝征地补偿款48000.00元，地上附着物补偿款34800.00元。另查明，征地补偿款的20%组里另行分配部分及其他多余地补偿款由组里统一分配，原告赵桂芝自己所有及应分得高光宇50%部分由组内直接分配给原告，组长高殿文代办。
本院认为，原告赵桂芝诉称园区路项目高广满名下被征占土地1.039亩实际为高光宇、赵桂芝及高广满三人承包地，但并未提供有效证据予以证实，被告辩称高光宇与原告赵桂芝被征占承包地合计为0.8亩，亦未提交相关证据证实，因此本院均不予认可，本院认可经卸甲营村村民委员会及承德市双桥区上板城镇政府盖章确认的占地分配表效力，确认园区路项目被告高广满名下被征地土地1.039亩为4口人承包地，因此原告赵桂芝对该部分土地补偿款应分得32075.11元（85533.64元÷4×1.5），地上附着物补偿款及奖励等为22598.25元（60262.00元÷4×1.5）；露露项目被告高广满名下被征占土地为1.261亩，其中0.586亩为他人承包地，剩余0.675亩为高光宇与原告赵桂芝、被告高广满三人承包地，原告赵桂芝应分得该部分土地补偿款27000.00元（100880.00元÷1.261亩×0.675亩÷3×1.5），地上附着物补偿款等20250.00元（75660.00元÷1.261亩×0.675亩÷3×1.5），综上，原告赵桂芝合计应分得土地补偿款及地上附着物补偿款等合计101923.36元，被告高广满已给付原告赵桂芝土地补偿款及地上附着物补偿款等合计82800.00元，因此应再给付原告土地补偿款及地上附着物补偿款等合计19123.36元。另外，上板城镇卸甲营村搬迁农户安置及建新村部征占被告高广满名下自留地0.1897亩，其中0.165亩为高光宇自留地，因此原告赵桂芝应分得该部分土地补偿款及附着物补偿款等各项补偿款合计13035.00元（29972.60元÷0.1897亩×0.165亩÷2），但原被告双方于2013年1月23日签订的协议书中约定，高光宇（高汉宗）遗留房屋一间半归原告赵桂芝所有，原告赵桂芝补偿被告高广满、高玉敏10000.00元，另约定原告赵桂芝2009年发生医疗费3000.00元，由被告垫付，原告返还，故原告应给付被告13000.00元，该款原告并未给付，可与上述被告应付原告款项发生抵顶，因此被告高广满、高玉敏应给付原告19158.36元（19123.36元＋35.00元）。对于原告主张被告给付土地补偿款的20%组集体分配部分及多余地补偿款等合计25662.42元，因上述款项由组集体直接发放，与被告无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高广满、高玉敏自本判决生效后二十日内给付原告赵桂芝土地补偿款及附着物补偿款等合计19158.36元。
二、驳回原告赵桂芝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，由原被告双方各承担920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 王启乱
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”