wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1161号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾凯，男，生于1976年9月8日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告曾凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司因被告曾凯已主动履行交纳物业费义务，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月二十三日
书记员 阳 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2668号
原告：程文，男，1985年4月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：葛州，男，1986年11月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告程文诉被告葛州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加诉讼，被告葛州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文向本院提出诉讼请求：判决被告葛州立即偿还原告程文借款22000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：2015年2月及10月，被告先后两次向原告借款计22000元，经多次催索无果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
葛州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款6000元，在出具的借条上注明“该借款于2015年4月1日之前付清”；2015年10月17日，被告向原告借款16000元，出具的借条上未约定偿还时间及利率。后原告催索无果，故讼始。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿付22000元借款及符合规定利率标准的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛州于本判决生效之日起十日内向程文清偿借款22000元，并自2015年4月1日始至清偿之日止以6000元为本金按年利率6%支付利息，自2016年10月10日始至清偿之日止以16000元为本金按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由葛州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初543号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县复兴镇新街群兴路。
法定代表人：项江友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，德江县金盛小额贷款有限公司员工，住贵州省铜仁市德江县。
被告：任勇，男，1971年11月20日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。现住贵州省铜仁市德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛公司）与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人项明昌到庭参加诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币71000元及利息和违约金，从2016年5月18日起至借款还清之日止，利息和违约金两项合并按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告任勇以加工家具为由向原告借款人民币71000元，《借款合同》约定同年8月18日归还，利息为月利率1.2%，若未按月支付利息，未按约定期限归还本息的，处以违约金和逾期利息，两项分别在合同利率的基础上同时上浮33%作为罚息。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息，经原告多次催促偿还无果。原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.营业执照，拟证明原告的主体资格；
2.法定代表人资格证明，拟证明项江友系金盛公司的法定代表人（该公司董事长）的事实；
3.借款合同，拟证明被告于2016年5月18日在原告处借款人民币71000元，双方约定利息为月利率1.2%，借期3个月的事实；
4.借款凭证，拟证明原告向被告发放人民币71000元给被告用于经商批发沙发的事实；
5.身份证，拟证明被告的身份自然情况的事实。
被告任勇未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性；证据2与证据1，相互印证了原告的主体资格及项江友系金盛公司法定代表人的事实，对证据1、2，本院予以采信；证据3、4，相互印证了被告在原告处借款人民币71000元，借期内利息为月利率1.2%，借款期限为三个月的事实，对证据3、4，本院予以采信；证据5，系被告的身份证，对该证据本院予以采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院结合原告的陈述及对证据的认定经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告任勇以经商批发沙发为由，向原告借款，双方协商一致后签订《借款合同》，约定：借款金额人民币71000元，借期为2016年5月18日至2016年8月18日；利息按月利率1.2%计算；借款人未按约定期限归还本金贷款人从逾期之日起在借款利率基础上上浮33%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告将款项人民币71000元支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定期限支付利息及归还借款本金。原告遂诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，故原告要求被告偿还借款本金人民币71000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息、违约金的问题。根据双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率1.2%计算，即年利率为14.4%，该约定符合法律规定，借期内的利息按1.2%计算，本院予以支持，原告主张的逾期利息和违约金，因《借款合同》5.2条约定“借款人未按约定期限归还借款金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮33%计收罚息，直至本息清偿为止”。其逾期利息按月利率1.2%上浮33%计算，即年利率为19.152%（14.4%＋14.4%×33%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利息和违约金并未超过年利率24%，故逾期利息和违约金应从2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率19.152%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任勇偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币71000元，并以本金人民币71000元为基数，按月利率1.2%支付原告利息，从2016年5月19日起至同年8月18日止；以本金人民币71000元为基数，按年利率19.152%支付逾期利息、违约金，从2016年8月19日起至还清借款之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告德江县金盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十二日
异
书记员 吕悠然
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初543号原告：德江县金盛小额贷款有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县复兴镇新街群兴路。法定代表人：项江友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，德江县金盛小额贷款有限公司员工，住贵州省铜仁市德江县。被告：任勇，男，1971年11月20日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。现住贵州省铜仁市德江县。原告德江县金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛公司）与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人项明昌到庭参加诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币71000元及利息和违约金，从2016年5月18日起至借款还清之日止，利息和违约金两项合并按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告任勇以加工家具为由向原告借款人民币71000元，《借款合同》约定同年8月18日归还，利息为月利率1.2%，若未按月支付利息，未按约定期限归还本息的，处以违约金和逾期利息，两项分别在合同利率的基础上同时上浮33%作为罚息。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息，经原告多次催促偿还无果。原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.营业执照，拟证明原告的主体资格；2.法定代表人资格证明，拟证明项江友系金盛公司的法定代表人（该公司董事长）的事实；3.借款合同，拟证明被告于2016年5月18日在原告处借款人民币71000元，双方约定利息为月利率1.2%，借期3个月的事实；4.借款凭证，拟证明原告向被告发放人民币71000元给被告用于经商批发沙发的事实；5.身份证，拟证明被告的身份自然情况的事实。被告任勇未答辩亦未提供证据。原告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性；证据2与证据1，相互印证了原告的主体资格及项江友系金盛公司法定代表人的事实，对证据1、2，本院予以采信；证据3、4，相互印证了被告在原告处借款人民币71000元，借期内利息为月利率1.2%，借款期限为三个月的事实，对证据3、4，本院予以采信；证据5，系被告的身份证，对该证据本院予以采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院结合原告的陈述及对证据的认定经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告任勇以经商批发沙发为由，向原告借款，双方协商一致后签订《借款合同》，约定：借款金额人民币71000元，借期为2016年5月18日至2016年8月18日；利息按月利率1.2%计算；借款人未按约定期限归还本金贷款人从逾期之日起在借款利率基础上上浮33%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告将款项人民币71000元支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定期限支付利息及归还借款本金。原告遂诉来本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，故原告要求被告偿还借款本金人民币71000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息、违约金的问题。根据双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率1.2%计算，即年利率为14.4%，该约定符合法律规定，借期内的利息按1.2%计算，本院予以支持，原告主张的逾期利息和违约金，因《借款合同》5.2条约定“借款人未按约定期限归还借款金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮33%计收罚息，直至本息清偿为止”。其逾期利息按月利率1.2%上浮33%计算，即年利率为19.152%（14.4%＋14.4%×33%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利息和违约金并未超过年利率24%，故逾期利息和违约金应从2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率19.152%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任勇偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币71000元，并以本金人民币71000元为基数，按月利率1.2%支付原告利息，从2016年5月19日起至同年8月18日止；以本金人民币71000元为基数，按年利率19.152%支付逾期利息、违约金，从2016年8月19日起至还清借款之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告德江县金盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，由被告任勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年五月二十二日异书记员  吕悠然
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1036号
原告陈增详。
被告张继军。
本院在审理原告陈增祥与被告张继军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈增祥撤回起诉。
案件受理费600元，由原告陈增祥负担。
审判员 康学胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00545号罪犯汪有意，男，1970年11月13日生，汉族，湖北省监利县人，现在襄阳监狱服刑。2003年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第51号刑事判决，认定罪犯汪有意犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年1月经本院裁定减刑三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯汪有意在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪有意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯汪有意的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1287号
原告：李永友，男，1969年12月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：常幸福，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李永友诉被告常幸福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李永友及其委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告常幸福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永友诉称：2013年10月份，原告承建被告分包的位于潘集区平圩经济开发区的安徽胜佳和电子科技有限公司宿舍楼、科研楼防水及油漆工程。工程结束后，双方于2014年1月份核算工程总价款为87908.52元，但是被告只支付了部分工程款，尚欠75900元工程款一直未付，经原告催要被告于2015年1月29日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告75900元。故起诉请求：1、被告支付工程款75900元，利息7811.3元(75900元×4.75／年×2年2个月，从2015年1月30日至2017年3月29日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常幸福未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、防水及油漆工程款项核算单3份，证明原告从被告处分包胜佳和科技宿舍楼顶防水及科研楼防水及外墙油漆工程，经结算总价款为87908.52元。
3、被告于2015年1月29日出具的欠条1份，证明截止到2015年1月29日被告欠原告工程款75900元。
4、(2016)皖0406民初2559号受理案件通知书及民事裁定书各1份。证明原告曾诉至本院，后于2016年9月29日撤诉。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月份，原告承建被告分包的位于潘集区平圩经济开发区的淮南市胜佳和电子科技有限公司宿舍楼、科研楼防水及油漆工程。双方于2014年1月份核算工程总价款为87908.52元，后被告支付了部分工程款，尚欠75900元工程款一直未付，经原告多次催要，被告于2015年1月29日向原告出具主要内容为：淮南市胜佳和电子科技有限公司宿舍楼、科研楼防水真实漆工程，欠李永友工程款75900元的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告工程款的事实，由被告出具的欠条为证，因此，双方之间的合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告未偿还全部欠款，应承担相应的还款责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告提出要求被告支付延期付款利息的诉请，于法有据，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常幸福于本判决生效后三日内支付李永友工程款75900元，利息7811.3元，合计83711.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.5元(已减半收取)，由常幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年六月一日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2577号
原告：李金涛，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：阮怀健，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李金涛与被告阮怀健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年7月1日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李金涛到庭参加诉讼，被告阮怀健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金涛向本院提出诉讼请求：1.阮怀健偿还李金涛借款本金650000元；2.阮怀健承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李金涛与阮怀健系多年朋友关系，阮怀健因工程需要分别于2013年6月向李金涛提出借款50000元的请求，并表示待工程完工后立即归还，李金涛随即将50000元现金交付给阮怀健。2014年3月，阮怀健再次找到李金涛以工程即将完工仍需资金600000元，且阮怀健将李金涛带至其所在工地进行实地考察，李金涛本着诚实信用原则又将600000元现金出借给阮怀健。借款发生后，李金涛多次向阮怀健催要上述款项，但阮怀健至今仍未归还上述借款。为维护李金涛的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
阮怀健未作答辩。
李金涛针对其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.户籍信息证明，证明阮怀健主体适格；2.借条，证明李金涛与阮怀健之间存在借贷关系。
阮怀健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对李金涛提交的证据，本院经审查后对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，阮怀健出具借条一份，载明：“今借到李金涛50000元。”2014年3月13日，阮怀健出具借条一份，载明：“今借到李金涛600000元。”借款发生后，阮怀健未还本付息，李金涛诉至法院，请求判如所请。
本院认为，阮怀健向李金涛借款，有阮怀健出具的借条、为证，本院对借款事实予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，李金涛明确50000元和600000元的两笔借款均系现金交付，结合李金涛提供的借条原件，本院予以确认。李金涛现主张阮怀健偿还借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮怀健于本判决生效之日起十日内偿还原告李金涛借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费400元，由被告阮怀健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00984号
原告：李某甲，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，本案于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女“李某丙”，已出嫁，××××年××月××日生育长子“李某丁”，自婚后，二人常外出打工，被告在外地吃、喝、嫖、赌，二人生气打架，2011年7月，因生气原、被告分开，二人分居近二年，为维护原告的合法权益，请求依法判令我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告李某乙未答辩。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。
被告李某乙未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，本院认为该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，未登记，共同生活期间，生育两个孩子，长女“李某丙”××××年××月××日出生，已出嫁，长子“李某丁”××××年××月××日生育，现在外出打工。由于原、被告常为生活琐事生气闹矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，原、被告在生活中经常有摩擦，只要互敬互谅，相互扶助，有望和好，因原告未提供证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元减半由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年四月二日
书记员 储可东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00984号
原告：李某甲，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，本案于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女“李某乙”，已出嫁，××××年××月××日生育长子“李某丙”，自婚后，二人常外出打工，被告在外地吃、喝、嫖、赌，二人生气打架，2011年7月，因生气原、被告分开，二人分居近二年，为维护原告的合法权益，请求依法判令我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告李某乙未答辩。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。
被告李某乙未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，本院认为该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，未登记，共同生活期间，生育两个孩子，长女“李某乙”××××年××月××日出生，已出嫁，长子“李某丙”××××年××月××日生育，现在外出打工。由于原、被告常为生活琐事生气闹矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，原、被告在生活中经常有摩擦，只要互敬互谅，相互扶助，有望和好，因原告未提供证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元减半由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年四月二日
书记员 储可东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2413号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。统一社会信用代码：91370300737216527H。
负责人：王崇，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石良，中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审被告：陈素琴。
原审被告：陈守俭，农民。
原审被告：来丰祥，农民。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人苗卫萍、石良，被上诉人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人于霞、蒋易翰，原审被告陈守俭、来丰祥到庭参加诉讼，原审被告陈素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1686号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年九月十八日
书记员 王百彤
辽宁�法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第249号
原告法库县南京卤鸭店，经营场所法库县法库镇吉祥街，经营者张顺秀，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇万发福迪丰超市，经营场所法库县法库镇吉祥街，经营者马洪刚。
原告法库县南京卤鸭店与被告法库县法库镇万发福迪丰超市委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告法库县南京卤鸭店于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县南京卤鸭店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县南京卤鸭店撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告法库县南京卤鸭店负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年七月九日
书记员 刘子汇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执230号
赵保卫：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建�银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2254号
原告：陈信。
委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：葛建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，公司职工。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告陈信为与被告葛建军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈信的委托代理人韦凯、被告葛建军、保险公司的委托代理人周菁、卢菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月27日7时20分，葛建军驾驶浙G×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿后葛线往东阳方向行驶至后葛线8KM＋800M时左转弯与站在路边的行人陈信发生碰撞，造成陈信受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：葛建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；陈信无事故责任。
三、受害人概况：陈信，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区庄桥街道河东路48号402室。公民身份号码：××。行人。事故发生后在浙江省宁波市第六医院住院治疗6天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为葛建军。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经陈信委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：陈信的误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日。
六、原告各项损失：医疗费10125.28元、营养费5580元、住院伙食补助费180元、护理费8028元、误工费13320元、交通费120元、鉴定费840元，合计38193.28元。
七、被告已垫付费用：葛建军向交警队预交事故押金10000元（陈信并未领取），另通过电汇的方式向陈信垫付费用13000元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：判令葛建军支付陈信交通事故赔偿款共计39165.80元（其中医疗费10125.28元、营养费5580元、住院伙食补助费180元、护理费9000元、误工费13320元、交通费120元、鉴定费840元）；保险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给陈信。
葛建军辩称：已投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，费用应由保险公司承担。另外本案交通事故发生后向陈信垫付了医疗费用。
保险公司辩称：医药费用应扣除非医保用药；营养费应按最低值计算；护理费用住院期间认可150元／日，出院后认可123元／日；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
裁判理由与结果
本院认为，葛建军驾驶机动车未确保安全，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。陈信的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失6725.28元，依照事故责任，应由葛建军承担。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认葛建军应对陈信承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给陈信的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费840元由葛建军承担。
综上，陈信的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈信浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款31468元以及第三者责任险赔款5885.28元，共计37353.28元。
二、被告葛建军应赔偿原告陈信损失840元，因其已垫付13000元，故原告陈信应于收到本判决第一款所规定的理赔款当日返还被告葛建军12160元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告陈信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈信负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡海萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2912号
原告：丁吉茂，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：陈明科，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省旺苍县人。
被告：永昌县明浩商贸有限公司。
法定代表人：陈明科，该公司经理。
原告丁吉茂与被告陈明科、永昌县明浩商贸有限公司（以下简称明浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉茂及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告陈明科、明浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁吉茂向本院提出诉讼请求：要求陈明科、明浩公司偿还借款345000元及违约金103500元。事实和理由：2012年10月23日，陈明科向丁吉茂借款345000元，并出具借条1份，约定于2013年1月23日前偿还。丁吉茂为防止陈明科躲避债务，2013年1月19日将借款转到明浩公司名下，并以洗煤设备一套作为抵押物，陈明科、马玉善及张金峰提供担保，约定2013年4月20日前偿还借款，但陈明科、明浩公司至今没有履行还款义务。
陈明科、明浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，明浩公司是经永昌县工商行政管理局登记注册的自然人独资有限公司，陈明科为该公司法定代表人。2012年10月23日，陈明科向丁吉茂借款345000元，约定于2013年1月23日前偿还，并出具借条1份，由马玉善、张金峰向丁吉茂担保，并出具保证书各一份。2013年1月19日，经丁吉茂与陈明科协商，将借款展期到2013年4月20日，为保证借款到期能够履行，由明浩公司将该公司洗煤设备一套作为抵押，马玉善、张金峰提供连带担保，并出具还款保证书1份，约定于2013年4月20日前偿还，逾期按银行利率的三倍承担利息，至付清此款止，且承担借款本金30%的违约金。借款到期后，经丁吉茂多次催要借款，陈明科、明浩公司至今没有履行还款义务。庭审中丁吉茂向法庭提交了借条1份，其内容为”今借丁吉茂现金叁拾肆万伍仟元正（345000元），在2013年元月23日还清”。还款保证书1份，其内容为”本人2012年10月20日借丁吉茂现金叁拾肆万伍仟元，此款我保证于2013年4月20日前以现金方式一次性给出借人丁吉茂偿付清。逾期不但从借款之日起按银行利率的三倍承担利息，直至付清此款时止，且应承担借款本金30%的违约金。抵押物永昌县明浩商贸有限公司洗煤设备壹套、保证人陈明科、公司名称永昌县明浩商贸有限公司、无限连带担保人马玉善、张金峰”来证明上述事实。
因陈明科、明浩公司未到庭应诉，无法组织质证。经审查，丁吉茂的陈述与提交的书证，形式完整、来源合法，足以证明其主张的事实，本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，陈明科、明浩公司虽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，但丁吉茂的陈述与其提供的书证能够证实陈明科向丁吉茂借款的事实，且该借款明浩公司以该公司财产作为抵押担保，该担保合法有效，本院予以确认。现丁吉茂要求陈明科偿还借款的请求，予以支持。对丁吉茂要求陈明科支付逾期付款违约金的请求，因双方对逾期付款利息、违约金、付款期限均作了约定，但陈明科未按约定期限偿还丁吉茂借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其请求未超过年利率24%，应予以支持。明浩公司应在担保范围内承担清偿借款责任。
综上所述，丁吉茂要求陈明科、明浩公司偿还借款及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、陈明科偿还丁吉茂借款345000元及违约金103500元，共计448500元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、丁吉茂对永昌县明浩商贸有限公司抵押财产洗煤设备一套变卖、拍卖后有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，公告费620元，由陈明科、永昌县明浩商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 唐玉梅
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8421号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告席东明，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告席东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告席东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76963.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76963.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第115号
罪犯林金亭，男，1970年12月27日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年8月4日作出（2010）魏刑初字第314号刑事判决，认定林金亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯林金亭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月30日18时许，该犯在许昌市魏都区天宝路鑫鑫宾馆105房间内，以4400元的价格为交易贩卖给尚新普毒品海洛因20克。
罪犯林金亭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2011年12月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林金亭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金亭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00705号
申请执行人周爱东，男，生于1966年12月12日，汉族，住枝江市。
申请执行人李春梅，女，生于1968年3月1日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人董良涛，男，生于1972年9月20日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01190号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26728.38元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4848号
上诉人（原审原告）：邱玉学，男，汉族，1951年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区，
被上诉人（原审被告）：吴建华，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
上诉人邱玉学因与被上诉人吴建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人邱玉学送达了交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但上诉人邱玉学未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱玉学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4848号上诉人（原审原告）：邱玉学，男，汉族，1951年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区，被上诉人（原审被告）：吴建华，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。上诉人邱玉学因与被上诉人吴建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人邱玉学送达了交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但上诉人邱玉学未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱玉学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟拯审 判 员  向川代理审判员  钟慧二〇一七年九月十八日书 记 员  文苑
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍齐执民字第176-1号
申请执行人：吴学永。
被执行人：浙江锐普环保科技有限公司，住所地：绍兴县齐贤镇梅林村。
法定代表人：钱钢，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍齐民初字第563号民事调解书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江锐普环保科技有限公司所有的塑料注塑成形机10台、冷却塔1台、粉碎机2台、搅拌机1台、台虎钳1台、模具恒温机5台、真空上料机3台、工作台11台、手推车3台、扬谷扇17台、计价电子秤1台、西湖台钻1台、流水线2台、不锈钢工具车6台、手动液压叉车1台、货架1台、空压机1台、工程饮水设备6台、压力桶20只、低柜5只、柜架10台、五金工具1批、纸板箱11吨、abs回料塑料0.5吨、模具1批［详见信专评字（2013）第235号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月一日
书记员 丁卿玲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初245号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年6月30日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王某与被害人常某系邻居。2016年3月25日6时许，王某因门前下水道排污问题与常某发生争执，并用砖块将常某家排污管砸烂，继而两人在王某家门口发生厮打，致使常某身体受伤。经鉴定，常某胸部的损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出，被害人存在过错，应减轻被告人王某的刑事责任；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月25日6时许，阜南县朱寨镇曹元村村民即被告人王某认为其邻居常某家下水管道排污影响其生活，而与常某发生争执。期间，被告人王某持砖将该下水管道砸损，并与常某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某致常某右侧4、5肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费等经济损失。2016年9月5日，被告人王某与常某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，王某赔偿常某医疗费等各项经济损失合计5万元，且已履行完毕。被害人常某对被告人王某的行为予以谅解。2016年9月12日，常某向本院申请撤回对被告人王某的民事诉讼请求，经本院裁定予以准许。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、现场录像、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第0209号法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、前科网络查询记录、户籍证明、阜南县司法局社区评估意见书、民事调解协议、谅解书、收条、撤诉书、阜南县人民法院（2016）皖1225刑初245-1号刑事附带民事裁定书、被害人常某陈述、证人朱某甲、朱某乙证言及被告人王某供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人关于被害人存在过错，应对被告人王某减轻处罚的辩护意见，经审理认为，就本案的发生，被害人常某并无明显过错，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他相关辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王某可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 曼
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初245号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年6月30日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王某与被害人常某系邻居。2016年3月25日6时许，王某因门前下水道排污问题与常某发生争执，并用砖块将常某家排污管砸烂，继而两人在王某家门口发生厮打，致使常某身体受伤。经鉴定，常某胸部的损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出，被害人存在过错，应减轻被告人王某的刑事责任；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月25日6时许，阜南县朱寨镇曹元村村民即被告人王某认为其邻居常某家下水管道排污影响其生活，而与常某发生争执。期间，被告人王某持砖将该下水管道砸损，并与常某发生厮打。在厮打过程中，被告人王某致常某右侧4、5肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费等经济损失。2016年9月5日，被告人王某与常某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，王某赔偿常某医疗费等各项经济损失合计5万元，且已履行完毕。被害人常某对被告人王某的行为予以谅解。2016年9月12日，常某向本院申请撤回对被告人王某的民事诉讼请求，经本院裁定予以准许。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、现场录像、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2016）第0209号法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、前科网络查询记录、户籍证明、阜南县司法局社区评估意见书、民事调解协议、谅解书、收条、撤诉书、阜南县人民法院（2016）皖1225刑初245-1号刑事附带民事裁定书、被害人常某陈述、证人朱某甲、朱某乙证言及被告人王某供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人关于被害人存在过错，应对被告人王某减轻处罚的辩护意见，经审理认为，就本案的发生，被害人常某并无明显过错，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他相关辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王某可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 曼
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第627号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第790号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文民一初字第790号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员代 学 斌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1391号
申请执行人：汪小金，女，1935年8月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市，系受害人李望山母亲。
申请执行人：李彩林，男，1933年10月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市，系受害人李望山父亲。
申请执行人：王海姑，女，1955年4月3日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市，系受害人李望山妻子。
申请执行人：李迁，男，1983年4月23日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市，系受害人李望山儿子。
申请执行人：李仙娥，女，1980年7月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省江陵县，系受害人李望山女儿。
被执行人：ＸＸ，男，1988年1月6日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
被执行人：昌文俊，男，1986年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人汪小金、李彩林、王海姑、李迁、李仙娥与被执行人ＸＸ、昌文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月十二日
书记员 毛少军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第412-1号
申请执行人宋小宇。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第23号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第412号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第211-1号
申请执行人东莞市铺精电子科技有限公司。
被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈春晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第980号
原告：沈秀娟。
被告：汪利军。
原告沈秀娟诉被告汪利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序进行独任审理，后因被告汪利军下落不明，案件于2015年8月28日裁定转为普通程序，由代理审判员陆飞担任审判长，与代理审判员吴彦、人民陪审员马燕芬组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈秀娟到庭参加诉讼，被告汪利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈秀娟起诉称，原、被告是朋友关系。2011年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并签下借条一张，后经原告多次催还，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告从2015年7月1日起至判决履行日止的利息，利息依据央行基准贷款利率的4倍计算；3、被告支付原告公告费650元。在庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利率计算标准降低为按照央行基准贷款利率计算。
被告汪利军未做答辩。
原告沈秀娟为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明2011年3月13日，被告向原告借款50000元。被告汪利军在借款人处签名捺印，在借款金额上捺印。
本院的认证意见为，原告提供的借据为原件，由被告签名捺印确认，故对借条的真实性本院予以认可。被告汪利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告汪利军未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年3月13日，被告汪利军向原告沈秀娟借款50000元。后因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告支出公告费650元。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效。本案中，被告出具的借条证明被告已经取得了借款。因借条未约定还款时间，作为权利人的原告可随时要求被告归还，被告在原告催告并采取诉讼方式主张权利后仍未及时归还借款，其行为构成违约，除了应当归还本金外，还应当支付逾期还款利息。原告于2015年6月29日提起诉讼，现原告要求从2015年7月1日起计算利息，本院予以认可，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪利军于本判决生效后十日内归还原告沈秀娟借款50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为，以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪利军于本判决生效后十日内支付原告沈秀娟公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪利军负担。
原告沈秀娟应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告汪利军应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陆 飞
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 凉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1791号
原告王敬申，男，一九五四年六月二十四日生，汉族。
原告信德荣，女，一九五二年八月六日生，汉族。系王敬申之妻。
二原告委托代理人赵楠，系河南覃思律师事务所律师。
被告程高峰，男，一九八四年十一月七日生，汉族，（村）。
委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
原告王敬申、信德荣与被告程高峰财产所有权纠纷一案，原告于2015年8月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王敬申、信德荣的委托代理人赵楠、被告程高峰及其委托代理人曹云华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，王瑞系二原告之女，系被告之妻，其在克拉玛依务工期间于2015年5月28日意外身亡。事故发生后，经与雇主克拉玛依市海云天装饰有限公司协商，该公司自愿支付给原、被告及被告的两个孩子补偿款300000元，此款存在被告的银行账户，被告承诺王瑞的死亡事宜处理结束后将依法分割该款项，且王瑞去世后留有遗产，现被告将补偿款及遗产据为己有，拒不分割，为此原告诉至法院，要求被告返还二原告补偿款120000元，并要求依法分割王瑞留下的遗产。
被告辩称，一、克拉玛依海云天装饰公司支付的300000元款项不是死亡赔偿金，而是补偿款，二原告无权要求分割；二、在克拉玛依处理王瑞死亡事宜时，二原告明确表示放弃该款项，该补偿款应归被告的两个孩子所有，且二原告及被告有劳动能力，能自食其力，被告的两个孩子尚且年幼，次子患有××，且被告为处理王瑞的死亡事宜花费了大量费用，剩余款项应作为两个孩子的抚养费及教育费，现原告要求分割该款项，不合情理，且于法无据，依法应驳回起诉。
经审理查明，王瑞系二原告之女，系被告之妻，其在克拉玛依务工期间，于2015年5月28日意外身亡。事故发生后，原告王敬申及被告等人前往事故发生地处理善后事宜，经与雇主克拉玛依市海云天装饰有限公司协商，该公司一次性支付各项补偿金共计300000元，此款存至被告在中国工商银行所开账户。现二原告以被告将上述款项据为己有为由诉至法院，要求被告返还二原告补偿款120000元，并要求依法分割王瑞留下的遗产。
另查，王瑞与被告生育两个儿子。
本院认为，因王瑞意外死亡一事，被告收到补偿款300000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。因事故发生地在克拉玛依市，路途较远，被告为处理王瑞的丧葬事宜花费较大，各项花费以50000元计算为宜。被告收到的300000元补偿款应视为对王瑞意外死亡一事权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，在扣除实际支出的50000元处理丧葬事宜花费后，余款250000元应由作为王瑞近亲属的原告王敬申、信德荣、被告与王瑞生育的两个孩子及被告进行分割，考虑到被告与王瑞生育的两个孩子尚且年幼，且王瑞与被告生育的次子程鹏旭精神发育迟缓，在分割过程中应予以多分，二原告共计应分补偿金60000元为宜。二原告要求分割王瑞死亡时遗产的诉讼请求，因二原告未提供确凿证据加以证实，其诉讼请求本院不予支持，待提供证据后可另行主张。被告辩称二原告自愿放弃此补偿款，不应再次主张，因未能提交确凿证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：
一、被告程高峰返还原告王敬申、信德荣补偿金共计60000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王敬申、信德荣的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告王敬申、信德荣承担1350元，被告程高峰承担1350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔新愿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢709号
申请执行人:董文来，男，汉族，住胶州市。
被执行人:赵茂收，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人董文来与被执行人赵茂收借款合同纠纷一案，【执行依据:（2014）胶民初字第6061号民事判决书】中，执行标的为17738元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2014）胶民初字第6061号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2014）胶民初字第6061号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6061号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1814号
原告皮振申，男。
委托代理人谢道顺，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德市鼎城新城物业服务有限公司（原常德市鼎城薪城物业服务有限公司），住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区玉霞路191号。
法定代表人白春英，该公司董事长。
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭常烈，男。
委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘天明，男。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告皮振申与被告常德市鼎城新城物业服务有限公司、郭常烈、刘天明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市鼎城新城物业服务有限公司、郭常烈、刘天明的起诉。
本院认为，原告皮振申申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮振申撤回对被告常德市鼎城新城物业服务有限公司、郭常烈、刘天明的起诉。
案件受理费12610元，减半收取6305元，由原告皮振申负担。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 冷德广
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年二月二日
代理书记员 江 莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1844号
原告侯德林，男，汉族，1959年11月29日出生。
被告李帅帅，男，汉族，1993年2月15日出生。
被告胡利利，女，汉族，1993年9月14日出生。
本院在审理原告侯德林与被告李帅帅、胡利利民间借贷纠纷一案中，原告侯德林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯德林负担。
（此页无正文）
审判员 赵向明
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1844号
原告侯德林，男，汉族，1959年11月29日出生。
被告李帅帅，男，汉族，1993年2月15日出生。
被告胡利利，女，汉族，1993年9月14日出生。
本院在审理原告侯德林与被告李帅帅、胡利利民间借贷纠纷一案中，原告侯德林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯德林负担。
审判员 赵向明
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢小慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00424号
申请执行人易守柏。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市
法定代表人向旭东，该××董事长。
申请执行人易守柏依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第298号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌九五船舶运输有限公司向其支付欠发的各项待遇总计100839.12元并负担案件执行费1413元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币102252.12元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年4月16日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宜昌九五船舶运输有限公司以100839.12元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人易守柏支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 隽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00084号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，初中文化。因犯盗窃罪于2009年9月16日被泗县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。2014年12月4日因涉嫌非法拘禁罪到泗县公安局草沟派出所投案，次日被泗县公安局刑事拘留，并于当日又被泗县公安局转监视居住，同年12月10日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年1月16日经泗县人民法院决定被取保候审。2015年1月29日被泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年11月23日晚上，被告人王某甲及蒋某（另案）、王某乙（已判刑）、康某某、丁某某和被害人郭某某等人在泗县草沟镇街吴某某家赌博，蒋某以丁某某、郭某某赌假博为由，伙同被告人王某甲、王某乙殴打丁某某、郭某某，翻走二人身上赌资9000元。后被告人王某甲等人又将郭某某挟持在草沟荣康宾馆至次日四时许。2014年12月5日被告人王某某到公安机关投案。公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人王某甲殴打并非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。鉴于被告人有自首情节，提请本院对其在六个月至一年以内惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月23日晚上，被告人王某甲和蒋某（另案）、王某乙（已判刑）康某某等人到泗县草沟镇街吴某某家玩，后康某某电话联系了石某、王某丙、丁某某和被害人郭某某等人到吴某某家赌博（推牌九），期间，蒋某以丁某某、郭某某赌假博为由指使被告人王某甲及王某乙殴打丁某某、郭某某，并翻走二人身上赌资9000元。后被告人王某甲等人又将郭某某挟持在草沟荣康宾馆至次日四时许，非法拘禁长达五个小时。2014年12月5日被告人王某甲在家人陪同下到泗县公安局草沟派出所投案。
另查明，被告人王某甲于2006年6月因盗窃在逃，2008年8月22日到公安机关投案，2009年9月16日被泗县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。被告人王某甲出生于1990年4月9日，第一次犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，户籍证明、前科证明、到案经过、判决书等，证人王某乙、丁某某、季某、康某某等证言，被害人郭某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲积极参与，起主要作用，系主犯，应依法从重处罚，但鉴于被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。结合本案犯罪事实，犯罪情节和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月二十九日
书记员 石济荣
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1498号
原告刘小红，女，1978年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴海水，男，1988年7月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告胡婷婷，女，1988年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告刘小红与被告吴海水、被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告吴海水、被告胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘小红诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间因经商缺乏资金多次向原告借款。2014年7月31日，原、被告双方进行结算，二被告确认共结欠原告借款194600元，并由被告吴海水出具结欠款凭证一份交由原告收执。结欠后，经原告催讨，二被告仅偿还借款10000元，至今尚欠原告借款186400元未偿还。本案借款系二被告共同所借，且发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款186400元并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率计算的利息。
被告吴海水、被告胡婷婷在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴海水与被告胡婷婷于2013年10月14日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告吴海水因需多次向原告刘小红借款，双方于2014年7月31日进行结算，被告吴海水确认结欠原告借款194600元，并由被告吴海水出具结欠款凭证一份交由原告收执，双方没有约定借款利息及还款期限。该借款经原告向被告催讨，被告吴海水仅偿还10000元，余款184600元未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结欠款凭证等予以证明。被告吴海水、被告胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘小红与被告吴海水之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的结欠款凭证一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴海水应该偿还原告刘小红借款184600元。虽然本案借贷关系体现为被告吴海水的个人借款行为，但该债务发生在被告吴海水、被告胡婷婷婚姻关系存续期间，且被告吴海水、被告胡婷婷未能提供证据证明该债务为被告吴海水的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告吴海水、被告胡婷婷应当共同偿还。被告吴海水、被告胡婷婷拖欠借款后经原告刘小红催告未还，应当承担违约责任，原告刘小红请求两被告自起诉之日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付逾期偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告吴海水、被告胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴海水、被告胡婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款184600元及自2015年3月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告刘小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告吴海水、被告胡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年四月三十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初872号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。统一社会信用代码：523311004722613803。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈伟庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）与被告陈伟庆劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 何 烨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第647号
原告：李建坤。
委托代理人：王乾坤。
被告：邢岳明。
被告：刘平波。
原告李建坤为与被告邢岳明、刘平波民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告李建坤及其委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告邢岳明、刘平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建坤以被告邢岳明、刘平波未归还借款为由，诉请判令被告邢岳明、刘平波归还借款25万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月12日计算至款清日止的利息。
被告邢岳明、刘平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2010年2月10日，被告邢岳明、刘平波向原告借款25万元，原告以现金形式交付。借款后俩被告未归还借款，为此原告诉至法院请求依法判决。
以上事实由原告李建坤提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邢岳明、刘平波之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定归还期限的，出借人可以随时要求返还，为此原告诉求，本院予以支持。被告邢岳明、刘平波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢岳明、刘平波应于本判决生效后十五日内归还给原告李建坤借款25万元，并支付按本金25万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月12日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告邢岳明、刘平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5928号
原告程丙良。
被告浙江国泰建设集团有限公司，机构代码143566589，住浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人李炳传，董事长。
委托代理人洪德荣，男。
委托代理人许东升，男，1946年4月12日出生，汉族。
原告程丙良与被告浙江国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程丙良、被告委托代理人洪德荣、许东升均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2011年4月15日到被告处工作，至2011年6月10日止，被告共拖欠原告工资5000元。现起诉要求被告立即支付原告工资5000元。
被告辩称：原告并非被告职工，被告无法证明为原告工作，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条、李有顺身份证各一份，用以证明原告职工李有顺出具欠条确认欠原告工资5000元的事实；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明被告已向仲裁委员会申请劳动仲裁的事实；3、证人余智光证言，用以证明原告为被告工作的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为李有顺与原告无关，其真实性无法确认；对证据2无异议；对证据3认为根据证人的证言已经可以确认被告将恒安名座粉刷工程劳务承包给证人，证人又将该劳务承包给李有顺，是李有顺雇佣了原告的事实，故原告并非为被告工作。本院对上述证据的真实性予以认定，但认为证据1与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
被告未举证。
经审理，本院查明事实如下：
李有顺出具欠条一份，上载明“今欠程晓松、程丙良两个人工资共计（10000.00）元（600.00元），恒安名坐国泰公司面砖工程，2012年3月5日前付清，如不付清，除工资外，每天增加误工费500.00元。人民（壹万零陆佰元）李有顺2011年8月9”。现原告持该欠条起诉来院，要求被告支付劳动报酬。案经调解无效。
本院认为：原告向被告主张劳动报酬，应当提供相应的证据证实其与被告存在劳动关系，现原告提供的证据不足以证实该法律关系，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告可根据欠条向其出具人员李有顺主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回程丙良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由程丙良负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月七日
书记员 孔伟芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4614号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：赵靖，女，1976年4月28日出生，汉族。
委托代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：谷一，女，1983年1月1日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，该公司总经理。
再审申请人赵靖因与被申请人谷一、北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第9698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵靖申请再审称：判决认定事实不清，缺乏证据证明。谷一怠于撤销网签行为导致房价暴跌，导致我的可得利益受到严重损失，谷一应承担赔偿责任。法院对补充协议的约定认定错误，导致判决结果错误。我不存在违约行为，完全按照双方签订的合同履行相关义务，并做好房屋交付准备。判决应支持我的反诉请求。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵靖申请再审的理由不能成立。赵靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵靖的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3812号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月15日共欠透支本息及费用8659.87元，经交行省分行多次催收，张华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张华归还信用卡透支本息及费用8659.87元（截至2014年6月15日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张华承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月15日，张华所申领信用卡累计透支本息及费用8?659.87元，以上款项张华未给付。后经交行省分行向张华催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张华未在约定的期限内偿还欠款，故张华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张华于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月15日透支本息及费用8?659.87元以及从2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2268号
原告：孙斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：薛可奇，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙斌与被告薛可奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告孙斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙斌负担。
审判员 马红红
二〇一八年四月十三日
书记员 张煜英
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2268号原告：孙斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：薛可奇，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。原告孙斌与被告薛可奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告孙斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙斌负担。审判员  马红红二〇一八年四月十三日书记员  张煜英???
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5724号
原告周应福，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人谢亚明，该公司董事长。
本院在审理原告周应福与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应福撤诉。
本案案件受理费10元，由原告周应福承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 王君平
二〇一六年九月六日
书记员 梅仁杰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第468号
原告李某某，女，1985年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人宋国华（一般授权），男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告蒋某甲，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告李某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员唐宜模担任审判长、代理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告李某某及委托代理人宋国华到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍相识。2009年7月3日，原、被告双方到东安县民政局登记结婚。2010年10月1日，原告生育一子蒋某乙。婚后，原、被告双方在外工作，夫妻感情尚可。2012年5月1日，被告在其母亲的带领下加入了“全能神”组织，事后被告要求原告加入该组织，原告坚决不同意，双方为此发生争吵。2012年5月13日，被告在再次要求原告加入“全能神”组织未果的情况下，将原告右耳膜打致大面积穿孔，原告为此在东安县人民医院和长沙第8医院住院治疗。原告本想通过法律途径离婚，但在被告的苦苦哀求下，原告原谅了被告，双方为此于2012年6月10日签订了一份婚姻保障协议书。2007年7月中旬，原告又发现被告与“全能神”组织人员来往频繁，原告在劝说被告无果时，就从长沙市回到东安县，双方极少联系。2012年12月20日，被告因听信“世界末日到了”的谣言而离家出走，被告从此下落不明，音讯全无。原告于2013年7月12日向东安县人民法院提起了离婚诉讼，2013年11月8日，东安县人民法院作出（2013）东法民一初字第490号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，被告仍然不知去向，双方无任何联系往来，现双方又分居达8个月之久，原、被告夫妻生活已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子蒋某乙归原告抚养成年，被告承担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李某某、蒋某甲结婚证明，拟证明原、被告于2009年7月3日在东安县民政局登记结婚；
2、（2013）东法民一初字第490号民事判决书，拟证明2013年7月12日原告李某某向法院起诉与被告蒋某甲离婚，2013年11月8日，法院判决不准予原、被告离婚；
3、东安县水岭乡营房岭村村委会证明，拟证明原、被告自2012年7月分居生活至今，被告去向不明，不履行夫妻和抚养小孩的义务。
4、证人唐宝奕证人证言，拟证明2012年10月，原告带着儿子在东安县与父母、妹妹在一起生活，至今李某某夫妇仍分居生活，蒋某甲不履行夫妻和抚养小孩的义务；
5、证人唐文敏的证人证言，拟证明2012年7月，因夫妻感情原因不和原、被告双方正式分居生活，被告至今不知去向，不履行夫妻和抚养小孩的义务，原告母子一直在东安县和父母、妹妹在一起生活；
6、证人唐美秀的证人证言，拟证明事实同上；
7、证人邓世雄的证人证言，拟证明事实同上。
被告蒋某甲缺席庭审，未对原告提供的证据进行质证。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据第1、2、3、4、5、6、7号证据，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了证据链，故本院对其予以采信。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍相识。2009年7月3日，原、被告自愿到东安县民政局登记结婚。2010年10月1日，原、被告双方生育一子蒋某乙，蒋某乙一直跟随原告生活。婚后，夫妻二人在长沙工作，感情尚可。2012年5月1日，被告放假回家期间，加入了“全能神”邪教组织，之后被告要求原告加入该组织，原告不同意，双方发生争吵。2012年5月13日，被告在再次要求原告加入“全能神”组织未果的情况下，双方发生争吵，被告将原告右耳膜打致大面积穿孔，原告为此住院多日。2012年6月10日，原、被告签订了一份婚姻保障协议书，约定了以后夫妻双方的权利和义务，但事后被告并没有按照协议履行。2012年12月，被告因加入“全能神”邪教组织，并跟随该组织四处活动，原、被告便失去联系。原告为此于2013年7月12日向法院提起离婚诉讼，2013年11月8日，法院作出了（2013）东法民一初字第490号民事判决书。法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告依旧无任何联系往来，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
本院认为：被告在原告第一次向法院起诉被判决不准予离婚后，依旧没有任何作出改变，也没有去修复与原告的关系，履行一个丈夫和父亲的责任，相反原、被告双方至今仍然在分居生活。至法院第二次审理时止，原、被告分居已满两年之久，双方的夫妻感情确已破裂，无法挽回，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩蒋某乙一直由原告抚养，且被告加入邪教组织，小孩跟随被告生活不利于其健康成长，故婚生小孩蒋某乙由原告抚养更有利于小孩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生小孩蒋某乙由原告李某某抚养成年，被告蒋某甲每月承担抚养费300元直至小孩成年。
本案受理费300元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宜模
代理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第4122号
申请人王汉芹。
被执行人周鹏。
申请人王汉芹与被执行人周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3229号调解书，申请人王汉芹向本院申请强制执行，本院已立案执行，并即向被执行人周鹏发出执行令，责令被执行人周鹏立即履行生效法律文书所确定的付款义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3229号调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1916号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二日
书记员 杜 欣