湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终881号
上诉人（原审被告）：永兴县文昌中学，住所地湖南省永兴县便江镇跃进路**号。
法定代表人：李久仁，该校校长。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄鸣，男，2001年5月28日出生，汉族，学生，住湖南省永兴县便江镇永兴大道永昌兴宾馆后面*栋***房。
法定代理人：黄泽芝，男，住湖南省永兴县便江镇永兴大道永昌兴宾馆后面*栋***房，系黄鸣之父。
法定代理人：何仁娟，女，住湖南省永兴县便江镇永兴大道永昌兴宾馆后面*栋***房，系黄鸣之母。
上诉人永兴县文昌中学（以下简称文昌中学）因与被上诉人黄鸣教育机构责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文昌中学的委托诉讼代理人罗晓伟、赵品高，被上诉人黄鸣的法定代理人黄泽芝、何仁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文昌中学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄鸣的诉讼请求，并由黄鸣负担本案诉讼费用。事实和理由：一、文昌中学在组织黄鸣等学生排排练时，针对学生的年龄和承受能力进行，没有强行要求黄鸣完成高难度动作，排练不存在任何风险，文昌中学已经尽了教育管理职责，对黄鸣的伤害不应承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，判决错误；二、黄鸣的伤残等级应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，郴州科诚司法鉴定所适用《职工工伤与职业病致残等级标准》出具的司法鉴定意见错误，不应作为本案定案依据。
黄鸣辩称，文昌中学聘用没有教师资格的教师指导学生进行排练，具有过错，应该承担相应的赔偿责任；本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄鸣向一审法院起诉请求：一、判令文昌中学赔偿医疗费527.4元、护理费3100元（31天×100元/每天）、营养费620元（住院31天×20元/每天）、残疾赔偿金115,352元（28,838元每年×20年×20%）、精神抚慰金10,000元、鉴定费750元、交通费200元，因文昌中学申请重新鉴定所产生的车费202元，合计130,751.4元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄鸣系文昌中学的初中部学生。2015年下学期，学校组织艺术节比赛，黄鸣参加了学校组织的舞蹈节目，舞蹈老师陈婷组织排练。2015年11月25日，即星期三第四节课，舞蹈课老师陈婷组织舞蹈队的队员进行排练，在排练的过程中，一位自称是学校聘请来的男舞蹈老师，来指导该舞蹈节目。在指导过程中，要求黄鸣做空翻的动作，要求空翻的动作快、猛，舞蹈教师陈婷不认识该人，并未制止。黄鸣按要求做空翻的动作，落地时摔在地上，受伤，学校及时送至永兴县人民医院治疗。经医院诊断，黄鸣的伤为：左胫骨远端骨折，住院31天，医疗费已由学校支付。出院医嘱为：1、全休3个月；2、定期复查，不适随诊；3、何时负重需遵医嘱；4、骨折痊愈后取内固定手术5000元左右。后原告取出内固定，费用已由学校支付。2016年1月25日，黄鸣委托湘南学院司法鉴定中心对其损失进行等级鉴定，经鉴定，黄鸣左胫骨骨折，内固定术后评定为玖级伤残。因双方对赔偿事宜未达成协议，遂成纠纷。在诉讼过程中，文昌中学申请对黄鸣的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托郴州市科诚司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄鸣左胫骨下段骨折，内固定术后评定为玖级工伤伤残。
黄鸣支付了鉴定费700元、鉴定照相费50元、医院的检查费及中草药费用527.4元。黄鸣的法定代理人黄泽芝从事的是交通运输职业。
一审法院认为：本案争议的焦点系：一、文昌中学应否承担赔偿责任；二、赔偿损失金额的确定。关于争议焦点一。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。黄鸣系限制民事行为能力人，在文昌中学上学，在学校期间，参加学校组织的舞蹈节目，在舞蹈排练过程中，文昌中学让来路不明的陌生人进入排练场所，并要求黄鸣做难度较大的危险空翻动作，在场的舞蹈教师未核实陌生人的身份，亦未制止陌生人的危险指导，放任危险的发生，在未采取任何保护措施的情况下做危险舞蹈动作，造成黄鸣受伤，文昌学校的管理存在严重的管理漏洞，应承担管理不善的责任。故黄鸣要求文昌中学承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。黄鸣系未成年人，在排练舞蹈时，在教师的要求下做危险的舞蹈动作，其在心理上、身份上皆难以拒绝，虽然该陌生人非学校的专业的舞蹈教师，但黄鸣有足够的理由相信其系学校的舞蹈教师，故黄鸣按要求做危险的空翻动作造成自己受伤，其自身无过错，不应承担责任。文昌中学以自己尽到了管理责任为抗辩，与查明的事实不符，故其抗辩理由不成立，依法不予支持。
关于争议焦点二。根据法律的规定，侵害公民的身体健康造成损害的应赔偿医疗费，护理费，交通费等合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审法院根据法律的规定，结合黄鸣的诉讼请求，参照湖南省统计局公布的赔偿标准，确定黄鸣的损失如下：医疗费527.4元；2、护理费按监护人从事的运输业的年收入标准为4288.87元（50,498元/年÷365天×31天），黄鸣要求赔偿3100元，在赔偿的限额内；3、营养费酌情确定为620元（20元/天×31天）；4、残疾赔偿金115,352元（28,838元/年×20年×20%）；5、精神抚慰金确定为10,000元；6、鉴定费用750元；7、治疗时的交通费酌情确定为200元，重新鉴定时的交通费202元，共402元。以上合计130,751.4元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“由被告永兴县文昌中学赔偿原告黄鸣损失130,751.4元。限本判决生效后十日内支付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1455元，由被告永兴县文昌中学负担。”
二审中，当事人没有提交新证据，但文昌中学以本案不属于劳动关系和工伤保险范围，不应适用《职工工伤与职业病致残登记鉴定标准》确定黄鸣的伤残等级为由，申请适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对黄鸣的伤残等级进行重新鉴定。黄鸣认为原鉴定程序合法，鉴定结论正确，应当予以采信，不同意文昌中学的重新鉴定申请。对当事人争议的事实，本院认定如下：一、对文昌中学的重新鉴定申请，因黄鸣是未成年人，其伤残等级已经湘南学院司法鉴定中心和郴州市科诚司法鉴定所进行了两次鉴定，均被评定为九级伤残，且郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书系依文昌中学的重新鉴定申请、受一审法院委托作出的，故本院对文昌中学的重新鉴定申请不再准许；二、对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案因黄鸣在文昌中学学习、生活期间遭受人身损害而起，双方争议焦点的是文昌中学对黄鸣的人身损害应否承担赔偿责任，故本案案由应为教育机构责任纠纷。黄鸣系限制民事行为能力人，文昌中学对其在校学习、生活期间负有教育、管理的义务。文昌中学组织黄鸣等人排练的《舞狮子》节目本身即具有一定的难度和较大的危险，应当采取铺设垫子等防范措施保障排练人员的安全但未采取，且文昌中学允许指导老师以外的人员进入排练场所，并放任该人员对黄鸣进行指导导致黄鸣摔伤，文昌中学在排练过程中存在疏漏，未尽到教育、管理职责，对黄鸣的损害依法应当承担赔偿责任。文昌中学所持已尽教育、管理职责的上诉理由，与查明的事实不符，依法不能成立。
另，如前所述，郴州市科诚司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观公正，可以作为定案依据，文昌中学的重新鉴定申请不能成立，本院不予准许。
综上所述，文昌中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由永兴县文昌中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 超
审 判 员 刘 军
审 判 员 林海波
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 敏
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。