黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初323号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：双鸭山市尖山区新兴大街290号。
法定代表人：张会来职务：行长
委托诉讼代理人：袁训国，男，1971年7月12日出生，汉族，任职于中国银行股份有限公司双鸭山分行清收办公室，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：陈福明，男，1972年4月5日，汉族，任职于中国银行股份有限公司双鸭山分行清收办公室，住双鸭山市尖山区。
被告：金志华，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住友谊县。
被告：于永东，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住友谊县。
被告：周爱梅，女，1970年11月18日出生，回族，无职业，住友谊县。
被告：谭迎军，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住友谊县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告金志华、于永东、周爱梅、谭迎军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行双鸭山分行委托代理人袁训国、陈福明，被告于永东、周爱梅、谭迎军到庭参加诉讼，被告金志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金志华向原告偿还借款本金200000.00元，利息19200.55元，罚息35023.68元（利息及罚息截止日期至2015年10月12日）；2、自2015年10月13日起，其余利息按合同约定继续计算；3、判令四被告互为承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，因四被告在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第二管理区第九作业站农业生产所需资金与原告签订《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》，合同编号：2013年BDHLB字0012号。合同约定：金志华借款本金20万元，借款期限为12个月（2013年3月30日至2014年3月30日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（月利率6‰）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为分期付款。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收日息万分之五且复利计息。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2013年3月20日，原告分别向四被告金志华、于永东、周爱梅、谭迎军按照贷款合同约定支付了借款本金，还款期限届满，被告金志华没有依约履行偿还本息义务。
被告于永东辩称：我不认可原告的诉讼请求，我是在第2管理区第4作业站贷的款，金志华是友谊镇的，谭迎军是第7管理区的，我们三个不知什么原因就组成了一组，我根本不认识他们，当初要是知道这样，我就不会贷这笔款。
被告周爱梅辩称：我不认可原告的诉讼请求，2013年我在中国银行贷款，是以联保形式贷的款，我知道联保贷款里面有于永东和我，今天我才知道另外两个人一个谭迎军，另一个不认识。当时为了种地，所以向银行贷款，贷款多少及怎样签的字我都不记得了。
被告谭迎军辩称：我不认可原告的诉讼请求，不同意偿还这笔贷款，我们四家是一组，我们在此之前都互不认识，我们今天是第一次见面，我们分别名下贷款多少数额都不清楚，我是2013年在二分场贷的款，当时我自己就用了5万元，当年12月份左右我的粮款下来就还钱了。我们都不认识不知道什么原因就成为一组，是银行私自把我们组成了一组，我贷款的时候是个人贷款，当时我们要按照银行的要求办，要不然银行不给我们放款，我就都签字了，我认为银行是违规操作。金志华是友谊镇内的，我根本不认识他，他贷款干什么我们到现在都不知道，银行也没有调查。
被告金志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、中国银行股份有限公司益农卡联保协议书复印件一份，编号2013年BDHLB字0012号。证明联保是有效的。被告于永东、周爱梅、谭迎军对证据无异议，本院予以认定；证据二、《长城环球通系列信用卡申请表》一份，证明金志华在中国银行双鸭山分行办理了北大荒益农卡。三被告辩称：该卡并未发放给三被告。本院在庭审过程中查明：原告将北大荒益农卡发放到农户所在的连队队长手中，由队长向各农户发放。本院对证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予采信；证据三、2013年度“北大荒益农卡”贷款土地承包面积证明一份，证明：四被告在友谊农场第二管理区第四作业站承包了土地。被告于永东、周爱梅、谭迎军对贷款种植土地事宜均无异议。本院予以确认；证据四、金志华和爱人迟庆庆结婚证（民政局提供）、户口复印件各一份、证明：金志华与其爱人迟庆庆是合法夫妻，共同承担这份贷款。被告于永东、周爱梅、谭迎军对该组证据均无异议，本院予以确认；证据五、黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议，证明金志华2012年在友谊农场二分场四队承包过土地。被告于永东、周爱梅、谭迎军辩称：不认识金志华，对于金志华是否在二分场四队种地等相关事宜均不清楚。本院认为：原告出示的该份土地承包协议不完整，缺乏相关内容，无法查清金志华2012年种植何种农作物，承包土地面积是多少，承包期限等相关事宜，经告知限期提供完整承包协议后并未提供，故无法证实其所主张的事实，本院对其客观性不予认可。
被告于永东提供证据如下：案外人在张庆凯与原告代理人陈福明电话录音光碟一份，证明被告于永东、周爱梅、谭迎军2013年在中国银行双鸭山分行的贷款已全部偿还完毕。被告金志华2013年的20万元贷款已通过续贷的方式归还完毕。本院认为，原告方电话录音中称：“给他倒一下子。”说明金志华与其余三被告当年的联保方式取得的贷款已经全部偿还完毕，重新贷款与其余三被告无关。
经审理查明：2013年3月20日，被告金志华、于永东、周爱梅、谭迎军与原告中国银行股份有限公司双鸭山分行签订了编号为2013年BDHLB字0012号《中国银行股份有限公司益农卡联保协议书》一份，协议第一条载明：主合同指中国银行信用卡信用合约。本协议保证的对象是成功申请中国银行“北大荒-
益农”卡的持卡客户（持卡人）；第二条：主债务项下的债务构成本协议之主债务，包括透支本金、透支利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、滞纳金，手续费等费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。协议第三条约定了保证方式为连带责任担保，各保证人均对主合同债务承担连带责任。第五条约定：保证期间从联保小组中客户成功申请“北大荒-
益农”卡开始；第六条第1小项约定，对本联保小组存续期间各小组成员在持卡人的“北大荒-
益农”卡没有销户前，自愿共同、相互承担连带责任。合同签订后，原告中国银行双鸭山分行按合同约定向被告金志华、于永东、周爱梅、谭迎军支付了借款。金志华借款本金20万元，借款期限为12个月（2013年3月30日至2014年3月30日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（月利率6‰）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为分期付款。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收日息万分之五且复利计息。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。借款到期后，被告于永东、周爱梅、谭迎军如期偿还了借款，被告金志华的20万贷款由原告以所谓的“倒了一下子”的方式用另一笔贷款偿还与三被告互为联保的贷款，至此原告起诉的由金志华、于永东、周爱梅、谭迎军四户组成的联保小组所贷款项已全部偿还完毕。
本院认为，原告中国银行双鸭山分行与被告于永东、周爱梅、谭迎军、金志华签订的2013年BDHLB字0012号《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》系双方为实现债权债务和寻求解决争议的合法、有效途径，当事人意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合同依法成立且有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告于永东、周爱梅、谭迎军的还款事实有三被告陈述及原告当庭自认予以证实。本院予以确认。被告金志华的贷款通过三被告向本院递交的视听资料中原告方所称的成的“给他（金志华）倒一下。”证实已偿还完毕。故原告要求被告金志华偿还欠款本金、利息、罚息，同时要求被告于永东、周爱梅、谭迎军对金志华欠款承担连带保证责任的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。
案件受理费4580.70元，由中国银行股份有限公司双鸭山分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 强
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。