wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第581号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘杵林，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李新秀，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第211-15011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人刘杵林、李新秀违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-15011号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘杵林、李新秀征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘杵林、李新秀作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人刘杵林、李新秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘杵林、李新秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘杵林、李新秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘杵林、李新秀必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘杵林、李新秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1459号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告赵瑞云。
被告庄洪礼。
被告闫学香。
被告李玉臻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告赵瑞云、庄洪礼、闫学香、李玉臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 吕传政十月二十三日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1459号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。被告赵瑞云。被告庄洪礼。被告闫学香。被告李玉臻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告赵瑞云、庄洪礼、闫学香、李玉臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年十月二十三日书 记 员  张 翠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2891号
上诉人（原审原告）：仁怀市水口土石方工程有限公司。法定代表人：吕玉强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：申世利，男，汉族。
上诉人仁怀市水口土石方工程有限公司（以下简称“水口土石方公司”）因与被上诉人申世利排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月24日18时许，申世利因向冠英土石方公司索要运输费未果，遂将贵CB4**号货车停放在冠英土石方公司平场工地（位于仁怀市鲁班镇冠英村教场坝组李子坡）。19时30分许，申世利将停放车辆开离现场。
原审法院审理后认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人应就行为人存在过错、受害人所受损失、行为人的过错与受害人的损失之间存在因果关系等负有举证责任。本案中，水口土石方公司主张申世利赔偿损失，所列举的挖机2台、铲车1辆、运输车11辆、管理人员3人停工的损失11160元，所提供被阻车辆名单，均系其自我陈述，申世利对此不予认可，水口土石方公司未举出相应证据佐证损失的具体情况，也未举证证明所主张的损失与申世利的行为具有因果关系，故水口土石方公司的主张证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对水口土石方公司要求申世利赔偿损失的诉求，不予支持。据此判决：驳回仁怀市水口土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由仁怀市水口土石方工程有限公司负担。
一审宣判后，水口土石方公司不服，向本院提起上诉称：一、在一审庭审中，申世利认可了阻路的事实，上诉人也向法庭提交了派出所的出警记录等，且申请人民法院调取了公安干警当天的执法监控，足以认定本案申世利的侵权行为，至于造成的损害后果，上诉人也提交了充分的证据证明损失；二、原审法院对上诉人在开庭前申请人民法院调取的证据没有按照民事诉讼法的规定进行质证，对上诉人在庭审后向人民法院提交的用以证明申世利阻路造成的车辆停运事实的现场照片也未予质证，该组证据虽然在庭审后提交，但事先征得了人民法院同意。综上，原判认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回一审法院重新审理。
被上诉人申世利对此答辩称：答辩人是将车辆停放在冠英土石方公司平场工地，而水口土石方公司本无权在此倒弃土石，且答辩人在索取劳务费后即行离开，系受水口土石方公司相关人员阻拦才停留原地。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原判认定无异。
本院认为，水口土石方公司诉请申世利赔偿其损失11160元，有义务提供相应的证据证明损失的具体形成和因果关系的存在，但其在诉讼中除提交自身书面陈述外，未出示任何其他证据佐证，且其对受阻的工程车辆并不享有所有权，故原判对其自身陈述未采信作为定案根据并无不当。另外，原审法院已依其申请向仁怀市公安机关调查取证，但未获任何证据，水口土石方公司上诉主张原审法院依其申请获取证据未予质证，缺乏事实依据和法律依据，本院对此主张不予认可。至于水口土石方公司上诉所提在原审庭审后提交申世利阻路现场照片未获质证问题，本院认为，水口土石方公司未依照原审法院确定的举证期限提交证据，自身存在过错，而申世利在诉讼中并未否认其停车阻拦冠英土石方公司平场工地的事实，加之水口土石方公司据此证据亦不能证明其主张损失的具体形成，并不影响本案基本事实的认定和判断，故水口土石方公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，水口土石方公司所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由仁怀市水口土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 付甫金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蛟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第403号
申请执行人：永吉县东山砖厂。
法定代表人：张景峰。
被执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
本院在执行申请执行人永吉县东山砖厂与被执行人永吉县农村信用合作联社（2013）永民执字第403号执行回转纠纷一案中，因双方当事人一致同意，将（2013）永民执字第404号、405号、406号、407号、408号、409号、410号八件执行回转案及（2002）永民执字第255号、（2004）永民执字114号两件借款合同纠纷执行案和合并执行。现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民提字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国双（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01106号
原告曹瑾，女，汉族，1974年3月3日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人贾小文，男，汉族，1987年11月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭林风，女，汉族，1958年10月25日出生，个体，住呼和浩特市回民区。
原告曹瑾诉被告郭林风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小文到庭参加了诉讼，被告郭林风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日被告郭林风、张润喜（二人系夫妻关系、张润喜已去世）以其夫妻经营的呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部名义向原告借款850000元，并约定利息为月息1.5%，被告郭林风、张润喜在该借据上签字、盖章，后原告按约将该笔借款850000元支付被告使用，但被告至今未予偿还该笔借款，为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金850000元。
被告郭林风未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款单一份、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实真实存在，原告将850000元借款转至被告指定账户名下，同时证明被告欠付原告850000元借款未付。
被告郭林风未发表质证意见。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、客观性且与本案关联，本院予以采信。
经审查明，被告郭林风与张润喜系夫妻关系，张润喜已去世。2012年12月23日被告郭林风向原告曹瑾借款850000元，约定月息1.5%。给原告出具借款单后被告郭林风与张润喜在该借款单上签字盖章后原告通过中国工商银行以转账的方式从自己的银行卡号转到户名为张润喜的卡上850000元，借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，被告郭林风向原告曹瑾借款850000元的事实存在。合法的债权应予保护，债务人应积极偿还债权人借款。原告要求被告偿还借款850000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告郭林风于本判决生效后立即偿还原告曹瑾借款本金850000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元由被告郭林风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第86号
原告杨某。
委托代理人杨德苗。
被告鹿某。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告鹿某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年4月10日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王道强
二〇一四年四月十日
书记员 王 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3278号
原告：祝锦雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡益方，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告祝锦雄与被告胡益方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告祝锦雄于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝锦雄撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祝锦雄负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张志飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9632号
申请执行人徐州箱桥机械有限公司，组织机构代码74131299-2，住所地徐州市鼓楼区华润路南段。
法定代表人孙文法，该公司董事长。
委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人江阴华典重工科技有限公司，注册号320281000148820，住所地江阴市南闸街道开泉路。
法定代表人王岳良。
被执行人王岳良，男，1958年3月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐州箱桥机械有限公司与被执行人江阴华典重工科技有限公司、王岳良企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0281民初885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴华典重工科技有限公司、王岳良应向徐州箱桥机械有限公司归还借款200万元及相关利息、罚息和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院查明登记在被执行人王岳良名下坐落于江阴市××××号的房地产，因该房地产的土地性质为农村宅基地且是被执行人家庭唯一住房，又被其他多案查封在先，本案无处置权，故申请执行人特向本院申请暂缓执行，等发现被执行人有可供执行财产线索后再向本院恢复执行，另对被执行人银行、车辆等进行了查询均未发现执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9632号申请执行人徐州箱桥机械有限公司，组织机构代码74131299-2，住所地徐州市鼓楼区华润路南段。法定代表人孙文法，该公司董事长。委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。被执行人江阴华典重工科技有限公司，注册号320281000148820，住所地江阴市南闸街道开泉路。法定代表人王岳良。被执行人王岳良，男，1958年3月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐州箱桥机械有限公司与被执行人江阴华典重工科技有限公司、王岳良企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0281民初885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴华典重工科技有限公司、王岳良应向徐州箱桥机械有限公司归还借款200万元及相关利息、罚息和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院查明登记在被执行人王岳良名下坐落于江阴市××××号的房地产，因该房地产的土地性质为农村宅基地且是被执行人家庭唯一住房，又被其他多案查封在先，本案无处置权，故申请执行人特向本院申请暂缓执行，等发现被执行人有可供执行财产线索后再向本院恢复执行，另对被执行人银行、车辆等进行了查询均未发现执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月七日书 记 员  任金伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第485号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：李某于2015年5月5日开始以每克45元的价格向一名叫“阿扁”的男子购买毒品“冰毒”，后将毒品“冰毒”分拆，以每克100元的价格贩卖出去。2015年6月5日1时许，吸毒人员杨某通过电话联系李某，约好交易100元“冰毒”，当正在交易时，被民警现场抓获，并在李某身上缴获用于贩卖的毒品一包（经鉴定检见毒品甲基苯丙胺成分，重4.67克）。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人柯长川辩称，对于公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的定性没有异议。被告人具有以下从轻情节：1、被告人在本案中是初犯，请酌情从轻处理。2、被告人所出售的毒品数量微小，只有0.8克，可以从轻处理。参照量刑标准应该是六个月至一年六个月的基准点。3、被告人如实供述自己的行为，坦白认罪，可以对其从轻处罚。4、被告人在庭审过程中表示了认真悔罪的态度，尽量用自己的行为减轻对社会危害性。综上，请求法院能够判处被告人八个月以下的有期徒刑并且能够适用缓刑。
经审理查明：2015年6月5日0时30分许，被告人李某经电话与杨某联系，约好由李某到位于茂南开发区大岭村一出租屋的房间贩卖价值人民币100元的“冰毒”给杨某。当两人完成交易后，被民警当场抓获，民警并从被告人李某身上缴获其用于贩卖的“冰毒”一小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该小包物质检见毒品甲基苯丙胺成分，净重4.67克。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案破案报告、拘留证、逮捕证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、证人杨某的证言、被告人李某的供述、辨认笔录、鉴定意见、
视听资料等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，并被扣缴到毒品甲基苯丙胺4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；但指控被告人李某具有多次贩卖毒品的情节，该指控证据不足，应予以纠正。被告人李某犯贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其是初犯，且能当庭自愿认罪，认罪态度好，其家属替其积极预缴罚金，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人李某是初犯、如实供述自己的行为、认真悔罪”等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人李某“判处被告人八个月以下的有期徒刑并且适用缓刑”的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人李某被扣缴的毒品甲基苯丙胺4.67克，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺4.67克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十一月五日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终418号
上诉人（原审原告）：吴光辉，男，汉族，1978年7月25日出生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴春亭，系吴光辉之父，汉族，1953年3月6日出生，现住辉南县。
被上诉人（原审被告）：通化市林业局，住所地通化市。
法定代表人：张金山。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人吴光辉因与被上诉人通化市林业局劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院﹙2016﹚吉05**民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴光辉上诉请求：撤销一审判决，改判通化市林业局为其缴纳社会保险、安置其工作、赔偿其工资损失。事实和理由：通化市林业局是本案适格主体，原审判决认定该局不具备本案诉讼主体资格属于认定事实不清、证据不足。1、其毕业后被分配到通化市林业局直属单位“通化市林业局木材综合厂”（下称综合厂）。2、综合厂是国有企业，2000年该厂改制时，根据通化市林业局印发的《通化市宏林家俱厂关于企业改制职工安置的意见》“林业技工学校毕业生原则上不准退职”精神，其非改制对象。3、其未收到综合厂书面终止解除劳动合同通知书，也未收到相关补偿费用，其身份仍是国企职工。4、其与改制后的通化市宏林家俱有限公司无关系，该公司无权解除其与综合厂的劳动合同及将其档案移交通化市劳动局。原审判决剥夺其合法权益。其未参与综合厂改制，通化市林业局作为综合厂的主管部门，对隶属企业改制遗留问题负有解决义务，应给其安排到其他直属国有企业就职，对其诉请事项，负有不可推卸的管理职责。
通化市林业局辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
吴光辉向一审法院起诉请求：1、判令通化市林业局为其缴纳1999年5月至今的社会保险费；2、给其恢复档案和工作，全额支付劳动报酬，按工资25%支付经济补偿金，并按劳动工资报酬和经济补偿金总和的5倍赔偿其2000年7月13日至今因通化市林业局违法无故拖欠劳动工资报酬而造成的损失。
一审法院认定事实：吴光辉毕业于通化市林业技术学校，于1999年5月派遣分配到通化市林业局木材综合厂。同年该厂更名为通化市宏林家俱厂，2000年7月13日，通化市宏林家俱厂因火灾停产，单位放假。2000年市政府作出《关于同意市宏林家俱厂产权出售的批复》（通调发﹝2000﹞第8号文件），市政府同意该厂整体出售。2000年1月15日市政府作出《关于同意宏林家俱厂产权出售的批复》﹙通市林发﹝2001﹞4号文件﹚通化市宏林家俱厂出售给于财，更名为通化市宏林家俱有限责任公司，于财承担原企业的债权、债务，吴光辉于2016年7月向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决，吴光辉诉求不属仲裁受理范围，不予受理，吴光辉为此向该院提起诉讼。
一审法院认为，通化市林业局提供证据证明吴光辉系通化市宏林家俱厂员工，通化市宏林家俱厂改制后，债权、债务由于财承担，同该局没有任何法律关系，该局不具备本案主体资格。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴光辉的诉讼请求。案件受理费10元，由吴光辉负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明，吴光辉毕业于通化市林业技术学校，于1999年5月派遣分配到通化市林业局木材综合厂，同年该厂更名为通化市宏林家俱厂，2000年7月13日，通化市宏林家俱厂因火灾停产，单位放假。2000年12月25日通化市调整所有制结构领导小组给通化市林业局下发《关于同意市宏林家俱厂产权出售的批复》（通调发﹝2000﹞第8号文件），同意通化市宏林家俱厂整体出售给原企业法定代表人于财。2001年1月15日通化市林业局作出《关于同意宏林家俱厂产权出售的批复》﹙通市林发﹝2001﹞4号文件﹚，通化市宏林家俱厂出售给于财，于财承担原企业的所有债权、债务，优先安排原企业职工，企业性质由国有企业转为私营企业。新企业名称为通化市宏林家俱有限责任公司。吴光辉于2016年7月向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以“不属仲裁受案范围”为由，不予受理，吴光辉为此向一审法院提起诉讼。
本院认为，吴光辉“为其缴纳社会保险、恢复档案和工作”的诉讼请求非法院民事案件受案范围。吴光辉“支付劳动报酬、赔偿工资损失和经济补偿金”的诉讼请求虽系法院民事案件受案范围，但其原系通化市宏林家俱厂员工，与通化市林业局并不存在劳动关系，通化市林业局不具备本案诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。
综上所述，吴光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月十日
书记员 于 诗
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第71号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人张环春，定西市安定区符家川镇人民政府干部。
被执行人曹洋，男，汉族，农民。
被执行人刘芳，女，汉族，农民。（系曹洋之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2015年1月1日作出的安计社抚征决（2015）025号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）025号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）025号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费41403元。
申请执行费521元，由被执行人曹洋、刘芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5796号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告詹和顺。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告詹和顺借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告詹和顺的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告詹和顺的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5796号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告詹和某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告詹和某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告詹和某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告詹和某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执286号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人齐德忠，成年。
申请人与被执行人为欠款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执286号申请执行人乐陵市农村信用合作联社法定代表人杨希军，理事长委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。被执行人齐德忠，成年。申请人与被执行人为欠款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第846号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  盖晓东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执316号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人黄雷，居民。
被执行人刘步红，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雷、刘步红金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00989号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7490号
罪犯张路凡，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月17日作出（2014）金永刑初字第325号刑事判决，以被告人张路凡犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在�定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张路凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张路凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张路凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯张路凡准予减刑三个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初397号
原告：严庭杰，男，1978年8月11日，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：周志祥，男，1986年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱小燕，女，1985年6月8日生，汉族，句容市人，住句容。
原告严庭杰诉被告周志祥、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告周志祥、朱小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款97600元以及利息（利息以借款本金97600元为基础，从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，被告周志祥因家庭生活所需，向原告借款97600元。借款后，被告周志祥未能偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告朱小燕应承担连带清偿责任。
被告周志祥、朱小燕未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告周志祥向原告严庭杰借款97600元，并出具借条一张。借款后，被告周志祥未能清偿。
另查明，被告周志祥、朱小燕于2011年1月1日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条原件一份、两被告结婚登记审查处理表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志祥向原告严庭杰借款97600元，事实清楚，有借条为证。借款后被告周志祥未能还款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告周志祥向原告借款的行为发生在被告周志祥、朱小燕夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告朱小燕应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严庭杰借款本金97600元以及利息（利息以借款97600元为基础，从2017年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）。
二、被告朱小燕对上述给付款项在其与被告周志祥的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告周志祥负担（此款原告已向本院预交，被告周志祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第108号
原告朱某甲。
被告刘某。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后依法由审判员张志权适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女朱某乙（现年12周岁），由于性格不投，婚后经常争吵，被告不孝顺父母且迷恋网络，无法共同生活，故起诉与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女朱某乙（现年12周岁）。原告朱某甲以性格不投，被告刘某不孝顺父母且迷恋网络，双方无法共同生活要求与被告刘某离婚；被告刘某认为双方结婚多年，是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，领取结婚证书，属合法婚姻关系。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，双方均应妥善处理好家庭矛盾。保持家庭和睦。原告朱某甲未在举证期限内提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告刘某明确表示不同意离婚，故本院对原告朱某甲的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第60号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城阿强麻辣鱼饭店。
负责人：郑秀丽，女，1975年11月6日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城阿强麻辣鱼饭店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室［2012］86号文件的规定，于2013年10月21日向被执行人送达了东建环发［2013］292号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年11月6日前交纳2013年1月至2013年12月的城市环境卫生费1872元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第302号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院于2014年3月28日召开执行听证会，申请人的委托代理人任玉海、秦培振，被执行人的负责人郑秀丽到庭参加了听证，双方充分陈述了意见。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发［2013］292号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发［2013］292号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费1872元和滞纳金1872元，共计3744元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 强
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第60号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城阿强麻辣鱼饭店。
负责人：郑秀丽，女，1975年11月6日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城阿强麻辣鱼饭店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年10月21日向被执行人送达了东建环发（2013）292号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年11月6日前交纳2013年1月至2013年12月的城市环境卫生费1872元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第302号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院于2014年3月28日召开执行听证会，申请人的委托代理人任玉海、秦培振，被执行人的负责人郑秀丽到庭参加了听证，双方充分陈述了意见。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）292号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）292号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费1872元和滞纳金1872元，共计3744元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00300号
原告陈某某，女，1971年7月8日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后�依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员常才进、张干平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，次年结婚，共育有三个子女，长子袁某甲，长女袁某乙，次子袁某丙，现均已成年且能独立生活。生子后双方经常吵架、打架，且聚少离多，2009年正月底，被告袁某某不辞而别，至今下落不明，特起诉请求判令：原告与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，出示以下证据：1、常住人口登记卡、以证明家庭成员情况；2、结婚证，以证明双方婚姻关系；3、康乐镇木耳村证明，以证明被告外出多年，地址不详；4、出庭证人柳玉林的证言�以证明原、被告分居，多年未在一起生活。
被告袁某某未到庭答辩，亦未举证。
对原告举示的证据，本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据3、4仅证明原、被告的居住情况，无法证明双方的婚姻感情状况，故不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1991年2月27日生育长子袁某甲，于1992年7月27日生育长女袁某乙，于1993年10月30日生育次子袁某丙，生于三个子女后补办结婚登记。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告陈某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告陈某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交240元），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
�民陪审员常才进
人民陪审员 张干平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘俊麟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6051号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
诉讼诉讼代理人（特别授权）:张晓丹，女，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县。
被告：黄胜勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐相琴，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告黄胜勇、徐相琴物业服务合同纠纷一案，本�于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘飞宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04237号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙海山。
被告刘俊华。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇。
法定代表人刘新盛。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第109-1号
申请人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，个体户，现住惠农区。
被申请人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
被申请人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地银川市金凤区。
法定代表人：范定胜，该公司经理。
被申请人宁夏勤诚劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：陈大武，该公司总经理。
申请人王菊兰与被申请人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏勤诚劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王菊兰于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏勤诚劳务有限公司在银行的存款1067555元及保全费5000元，合计1072555元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏勤诚劳务有限公司在银行存款1072555元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第13号
原告（反诉被告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海鑫昶物资有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号3幢2128室。
法定代表人郑利丰，董事长。
委托代理人杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告通力电梯有限公司（以下简称“通力公司”）与被告上海鑫昶物资有限公司（以下简称“鑫昶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审理，并于2015年5月21日公开开庭进行审理。审理中，被告鑫昶公司提起反诉，本院审查后于同年6月5日受理反诉。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于同年8月11日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。同年9月17日，原告通力公司就其本诉主张向本院提出撤诉申请，同日，本院向双方当事人作出口头裁定，准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
被告鑫昶公司反诉诉称，2010年6月11日，原、被告签订《电梯供货合同》（以下简称《供货合同》）一份，约定：1、被告以人民币1690100元（以下币种同）的总价向原告采购8部垂直电梯，原告应在收到生产指令后70天内生产完毕并按被告通知的时间进场；2、每延迟一星期交付货物，原告应向被告支付合同总价0.5%的违约金，不足一星期的按一星期计算。2011年5月12日，双方签订《电梯供货合同补充协议》，电梯供货价格增加71500元，由此供货电梯总价变更为1761600元。2013年1月22日，案外人上海百业信置业发展有限公司（以下简称“百业信公司”）向原告名下的上海分公司送达《工作联系单》一份，告知其应交付电梯并同时进场安装，但直至2013年3月14日，原告才将货物运抵施工现场，迟延交货时间达8周。现原告以买卖合同纠纷起诉被告支付拖欠的电梯设备款252320元及合同金额10%的违约金176160元；被告认为电梯还未通过其验收不应支付全部设备款，且原告未按时交付电梯亦构成违约，故被告提起反诉，要求判令：1、原告支付被告违约金70464元；2、原告承担本案全部诉讼费用。
原告通力公司辩称，不同意被告的反诉诉请。《供货合同》约定，被告需在设备送达地点前5天再行支付合同总价40%的价款，而实际上被告于2013年2月22日才将上述货款支付到位。此外，在原告向电梯的实际使用方案外人百业信公司发送的《电梯设备供货确认通知单》中，百业信公司于2013年2月25日确认了原告的交货日期，故原告不存在延期交货的违约行为。
庭审中，被告鑫昶公司确认案外人百业信公司为系争8台电梯的实际使用方，同时表示被告亦是受其委托与原告签订《供货合同》，并出示《委托书》一份作为本案证据，该《委托书》载明：“……电梯供货合同中约定的受托人的权利义务均由委托人实际享有和承担……”原告通力公司表示，鉴于被告向其披露的上述信息，原告选择将《供货合同》的委托方即案外人百业信公司作为合同相对人主张权利，故而撤回本案中对受托方即被告的诉请主张。
本院认为，被告基于其在《供货合同》中享有的权利义务向原告提起反诉，又在反诉审理过程中以案外人百业信公司出具的《委托书》向原告披露了其与百业信公司之间存在的委托关系，在被告认可该《委托书》所载明内容的情况下，系争《供货合同》的权利义务应归属于委托方百业信公司。现原告已基于这一披露事实撤回其本诉，选择百业信公司作为合同相对人主张权利，被告在本案中已不再具有合同相对人的身份亦不享有由此产生的权利义务，故对于其在本案中提出的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）上海鑫昶物资有限公司的起诉。
本案反诉受理费人民币780.50元（被告预付），全额退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1365号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾学花。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告杨少华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日20时00分许，杨少华驾驶车牌号为沪L1XX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于保险公司，其中商业险限额为500，000元不计免赔）行驶至沪宜公路永盛路路口处时，适逢顾学花骑电动自行车行驶至事发地，由于杨少华疏于观察，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成顾学花受伤的交通事故。2014年1月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，杨少华、顾学花对此次事故负同等责任。2014年8月6日，顾学花的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：顾学花因交通事故受伤致左胫骨外侧平台骨折，左股骨远端、胫骨平台骨髓水肿，膝关节肿胀明显，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予休息150天，营养90天，护理90天。因双方无法达成赔偿一致意见，顾学花遂诉至原审法院，要求赔偿顾学花在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，117.90元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费17，000元、精神损害抚慰金3，000元（交强险优先赔付）、交通费300元、残疾辅助器具费98元、衣物损失费300元、车辆损失费350元、鉴定费2，000元，前款由保险公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，杨少华承担顾学花律师代理费3，500元。
原审审理中，保险公司要求对顾学花的伤情重新鉴定，但未提供申请重新鉴定的理由。顾学花同意赔偿杨少华停车等费用393元、车辆修理费1，500元的40%，即757.20元，在本案中一并处理。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，顾学花与杨少华负事故的同等责任，该认定并无不当，原审法院予以确认。按双方交通方式的不对等性，杨少华应承担事故60%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，故保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。顾学花的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性、科学性，原审法院予以采信，保险公司提出重新鉴定的意见，原审法院不予支持。至于顾学花因交通事故造成的经济损失中，医疗费3，117.90元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费17，000元、精神损害抚慰金3，000元（交强险优先赔付）、交通费300元、残疾辅助器具费98元、衣物损失费300元、车辆损失费350元、鉴定费2，000元，经原审法院审查，并无不当，予以照准。顾学花主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，原审法院酌定3，000元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付顾学花116，467.90元（含精神损害抚慰金3，000元）；二、顾学花因交通事故造成的经济损失中，医疗费3，117.90元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费17，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、残疾辅助器具费98元、衣物损失费300元、车辆修理费350元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项余款的60%计2，220元，该款保险公司应于判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付顾学花；三、杨少华应赔偿顾学花律师代理费3，000元，与顾学花应赔付的杨少华的车辆修理费等费用757.20元相抵，杨少华应于判决生效之日起十日内赔付顾学花2，242.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决对顾学花居住于城镇的事实没有认定。顾学花在本案中未提供居住证明，仅提供临时居住证，经保险公司查询，顾学花在交通事故发生前几天才登记到嘉定的，之后一直断档，原审仍按照城镇标准判决了残疾赔偿金。此外，顾学花的伤情未达到XXX伤残的标准，故要求重新鉴定。请求撤销原审判决。
被上诉人顾学花书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求。其在原审中已提供上海市临时居住证及其刷卡记录证明其事发前长期居住于城镇地区，依法应予采信。保险公司称顾学花未达到XXX伤残，系其单方主观推测，无任何事实和证据支撑，亦无法律依据。顾学花的伤残等级由具备鉴定资质的鉴定机构作出，合法有据，原审法院驳回保险公司要求重新鉴定申请合法有据。请求维持原审判决。
原审被告杨少华表示服从法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案相关证据，顾学花居住地区非农人口已达一定比例，且其收入来源于城镇，故原审判决依据城镇标准判决残疾赔偿金是正确的。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为顾学花的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，718元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0757号
原告聂高峰，镇政府员工。
被告程伟，个体工商户。
被告沈重庆，个体工商户。
原告聂高峰诉被告程伟、沈重庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂高峰到庭参加诉讼；被告程伟、沈重庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂高峰诉称：2012年7月20日，被告程伟因需向原告借款5万元，约定月利率2%，用期2个月，并由被告沈重庆提供连带责任担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现请求被告偿还借款本金5万元及利息1.5万元（依本金5万元，自2012年7月20日起至2014年9月20日止，按月利率2%计算，共计利息2.6万元，扣除已付0.9万元，主张利息1.5万元），并承担诉讼费用。
被告程伟、沈重庆均未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告程伟向原告聂高峰借款50000元，约定月利率2%，用期2个月，逾期每天支付每万元违约金100元，并由被告沈重庆、案外人魏冠军提供连带责任担保，担保期限至借款还清为止。2013年12月30日，被告程伟、沈重庆偿还原告聂高峰利息9000元，剩余借款本息未还。2014年9月19日，原告聂高峰起诉二被告至本院，后撤诉。
上述事实有借款借据、收条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告聂高峰与被告程伟、沈重庆之间形成合法的借贷、担保关系。被告程伟未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告沈重庆作为担保人在借款借据上签字，约定保证期间至借款人还清借款为止，应认定保证期间为借款到期后2年，原告聂高峰在保证有效期内向保证人沈重庆主张了权利，沈重庆应对借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人程伟追偿。原告主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告程伟、沈重庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂高峰借款本金5万元及利息1.5万元，本息合计6.5万元。
二、被告沈重庆对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告程伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告程伟、沈重庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初404号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郭虎，曾用名郭付才，男，1974年8月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年4月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月15日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人郭虎犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年2月9日15时许，被告人郭虎在黔西南州义龙试验区顶效镇开发大道兴义农商银行ATM机取款时，趁被害人王某离开ATM机到柜台换币过程中，将正在ATM机办理业务的王某信合银行卡中的人民币6800元取走。该款于2018年2月14日退还王某。
认为被告人郭虎具有自首、被盗6800元已发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单；常住人口基本信息，到案经过，领条；证人尹某的证言；被害人王某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；光盘一张；被告人郭虎的供述等。建议以盗窃罪判处被告人郭虎十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，案发后，郭虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。且被告人郭虎对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后郭虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被盗现金已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。郭虎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈鹏（代）
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00003号
起诉人付盛，无业，现羁押于咸丰县看守所。
起诉人付盛认为咸丰县住房和城乡建设局颁发的咸丰房权证高乐山镇第20120017号、201200**号房产证的具体行政行为无效，要求咸丰县住房和城乡建设局撤销。
经审查，本院认为，起诉人没有提供本人系20120017号、2××25号房产证利害关系人的证据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
对付盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨明高
审 判 员 柳德刚
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁茂菊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03322号
罪犯贾再兴，男，1985年9月6日出生于甘肃省礼县，汉族，大专文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月12日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年7月19日作出（2013）熟刑初字第0583号刑事判决，认定被告人贾再兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）苏中刑终字第0159号刑事裁定，准许上诉人贾再兴撤回上诉。刑期自2013年4月8日起至2014年10月7日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯贾再兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾再兴，在2014年4月被评为普管级，考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年5月两次获监狱记奖。确有悔改表现。罪犯贾再兴系累犯，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯贾再兴减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯贾再兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾再兴自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾再兴减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0868号
原告曹某，营销员。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告魏某，Jeep4S店销售员。
原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人陈四新，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2013年因在同一单位工作而认识，相识不久即草率结婚，感情基础较差，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久发现被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告争吵，甚至动手打人。被告缺乏家庭观念，不关心原告，不尊重女方父母，经常说谎，并染上赌博恶习，无端猜测原告，家庭暴力越来越频繁。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告魏某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月20日相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年11月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证在卷为证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚时间不长，虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告曹某要求与被告魏某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第29号
申请人浙江省长兴县地方税务局稽查局。
法定代表人王强。
被申请人湖州百分百影视制作有限公司。
法定代表人竺晓赛。
申请人浙江省长兴县地方税务局稽查局认定：被申请人湖州百分百影视制作有限公司2011年5月在境内以假发票取得转让无形资产5900000元未入账，且未按规定申报缴纳营业税295000元、城市维护建设税14750元、企业所得税147500元和其他相应的附加费；被申请人湖州百分百影视制作有限公司2011年5月按协议向境外公司支付5000000元著作权使用费，未取得合法有效凭证和境外公司主管当局的征税交换信息，故依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条第四款、第六十三条第一款，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十二条，《关于转让著作权征收营业税问题的通知》，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第二十二条，国家税务总局关于印发《企业所得税核定征收办法》，《中华人民共和国城建税暂行条例》第二条、第三条、第四条，《国务院征收教育费附加的暂行规定》第二条、第三条，《浙江省人民政府关于开征地方教育附加的通知》，《关于地方教育附加征收管理若干问题的通知》和《关于水利建设专项资金征集办法的通知》之规定，于2013年8月5日作出了长地税稽处（2013）15号《税务处理决定书》，决定追缴湖州百分百影视制作有限公司转让无形资产税、企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加以及水利建设专项资金共计477900元。
处罚决定作出后，被申请人湖州百分百影视制作有限公司在缴纳了50000元后，余款经催告仍未缴纳，故申请人以该《税务处理决定书》为依据，于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行该《税务处理决定书》确定的追缴款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的长地税稽处（2013）15号《税务处理决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《税务处理决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长地税稽处（2013）15号《税务处理决定书》中确定的追缴被申请人湖州百分百影视制作有限公司少缴的转让无形资产税、企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加以及水利建设专项资金共计427900元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1457号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）徐刑初字第435号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2816号
罪犯郑玉斌，男，1982年4月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）荔刑初字第241号刑事判决，以被告人郑玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）莆刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑玉斌本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郑玉斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑玉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑玉斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第324号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某某，男，因犯盗窃罪，2001年3月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2003年11月12日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯收购赃物罪，2006年5月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2011年9月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2014年5月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人刘某某，男，因盗窃，2001年3月27日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，2004年10月18日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年11月6日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；因盗窃2012年5月9日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。因涉嫌盗窃罪，2014年5月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人程某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人程某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1、2014年5月26日14时许，被告人程某某伙同“韩三”（在逃）窜至濮阳县城关镇北街口处，将五星乡水牛寨村村民魏某某的灰色雅马哈牌两轮摩托车盗走，后“韩三”将摩托车以500元卖给程某某。经鉴定，雅马哈牌摩托车价值4900元。
2、2014年5月30日11时许，被告人程某某、刘某某窜至濮阳县胡状镇胡状集梁某某门市处，将梁某某停放在门口的金彭牌电动三轮车盗走，二人驾车逃窜时被濮阳县公安局胡状派出所民警抓获。经鉴定，电动三轮车价值3320元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程某某、刘某某，宣读了被害人梁某某、魏某某、李某某陈述，出示了扣押物品清单、发还摩托车、电动车证明、户籍证明、濮阳县人民法院刑事判决书、受案登记表、濮阳县价格认证中心鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人程某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人程某某、刘某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人程某某、刘某某对起诉指控不持异议。
经审理查明：
一、2014年5月26日14时许，被告人程某某伙同“韩三”（在逃）窜至濮阳县城关镇北街口处，将五星乡水牛寨村村民魏某某的灰色雅马哈牌两轮摩托车盗走，后“韩三”将摩托车以500元卖给程某某。经鉴定，雅马哈牌摩托车价值4900元。赃物已发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某某供述：2014年5月26日中午，我在黄河路百姓生活广场等车准备回家，骑电车的“韩三”喊我去老城转转。走到红旗路西边北街口附近，在公路边他看见一辆二轮摩托车在路边停着，我停车，韩三就过去把摩托车推到路边先往西走，后往北走了一、二百米，韩三用他自带的车钥匙一个一个试，把摩托车发动着了。他骑着摩托车，我骑着电车走了。后我说，我没有车，把摩托车给我吧，“韩三”同意。我给他了五百块钱。后我就骑着摩托车回家了。
2、被害人魏某某、李某某陈述：2014年5月26日14时40分左右，驾摩托车去送孩子，走到北街口处，买了个西瓜，等我买完西瓜回来，发现其家的摩托车被盗，后到北关派出所报案了，丢失的摩托车为灰色雅马哈牌，车辆型号为ZY100T—6。
另有扣押物品清单、发还摩托车证明、莘县公安局证明、受案登记表、濮阳县价格认证中心鉴定结论书等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
二、2014年5月30日11时许，被告人程某某、刘某某窜至濮阳县胡状镇胡状集梁某某门市处，将梁某某停放在门口的金彭牌电动三轮车盗走，二人驾车逃窜时被濮阳县公安局胡状派出所民警抓获。经鉴定，电动三轮车价值3320元。赃物已发还失主。
另查明，被告人程某某于2012年12月10日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某某供述：案发当天8点多，我给八公桥的“二永”打电话，问他出去不，他答应了。我就在市里一个摩托车修理部等他。9点多他打的来找我，后“二永”骑着我的两轮摩托车上了106国道，顺着106国道往南走就到了胡状集，在胡状集北边北牌坊南100多米一家门市前“二永”发现目标，他负责骑着两轮摩托车在一旁望风，我从车上下来用身上带着铁制的别子，将电动三轮车的开关锁别开，我骑上电动三轮车就往北走了。发现被一辆银白色的小轿车一直跟着就把偷来的电动三轮车扔了，后被派出所民警抓获。
2、被告人刘某某供述：2014年5月30日早上，程某某给我打电话，让我过去。他当时在市里修理摩托车，我打的在他修摩托车处与他见面。我们没有商量，见面之后，我就骑着摩托车带着他上了106国道，顺着106国道一直往南走到了胡状，到了胡状集发现目标后，我骑摩托车望风，程某某下车偷电动车，偷之后，相窑骑上偷来的电动三轮车往北走，发现一辆银白色的小轿车在后边跟着，把偷来的电动车扔了，后被派出所民警抓住了。
3、被害人梁某某陈述：2014年5月30日11时许，我骑我的银白色金彭牌电动三轮车去胡状集福乐美超市买菜后把车放在门市处去做饭，停了一会儿，一扭头发现我的电动车被一个年轻孩骑走了。就赶紧追，后到派出所报案，派出所民警告诉我抓住了两个小偷，后经我辨认，认出了就是偷我电动车的。
另有扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、被盗车辆照片、作案工具照片、发还金彭电动三轮车证明、濮阳县人民法院刑事判决书、户籍证明、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、濮阳市劳动教养委员会劳动教养决定书、濮阳县价格认证中心鉴定结论书等证据。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人程某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程某某、刘某某犯盗窃罪成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。起诉书指控的第二起犯罪系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止；罚金限判决书生效后十日缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止；罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 董 雪
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1222行初13号
原告郑峥，男，1984年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，该局局长。
委托代理人程衍龙，县医保局工伤生育股股长。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
第三人湖北瀛新精密电子有限公司。
法定代表人胡蛟龙，经理。
委托代理人雷文军，男，1980年12月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，该公司人事部部长。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
原告郑峥诉被告通城县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、第三人湖北瀛新精密电子有限公司（以下简称瀛新电子公司）工伤行政处理一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑峥及其委托代理人黎芹，被告县人社局委托代理人程衍龙、方宏亮，第三人瀛新电子公司委托代理人雷文军、陈冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峥诉称，2014年9月20日凌晨6时53分，原告驾驶鄂Ｌ×××××踏板摩托车后载同事陈沙从金三角沿经玉立大道到第三人瀛新电子公司上班，当行至平安电工门前路段时，与吉根史者驾驶的摩托车相撞，原告、陈沙与吉根史者受伤。原告左侧第8肋骨骨折，手术切除了受到损害的脾脏。2014年9月28日第三人向被告申请工伤认定，被告作出隽人社认字[2014]0120号决定书，对原告不予认定为工伤。原告向县政府申请行政复议，县政府依法撤销了该决定书，责令被告在60日内对工伤申请重新认定。2015年6月1日，被告作出隽人社认字（2015）016号决定书，对原告不予认定（视同）为工伤。原告不服，诉至法院要求撤销该决定书，2016年10月11日咸宁市中级人民法院判决撤销了该决定书，并责令被告收到判决书之日起60日内重新作出工伤认定。2017年1月23日，被告“以公安交警部门尚未作出生效的结论”为由，通知原告决定中止审理原告的工伤认定申请。原告认为被告的通知违法，特诉至法院要求判令撤销该通知。
原告郑峥为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2、2017年1月23日被告作出的“工伤认定申请中止通知书”；
3、咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终60号行政判决书。
被告县人社局辨称，一、本案中通知书不属于行政行为；二、因为交通事故责任认定书效力待定，所以被告中止对原告的工伤认定；三、因为原告在交通事故中本应负主要责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
第三人瀛新电子公司述称，同意被告意见。
第三人在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为证据3与本案无关，第三人对原告提交的证据无异议。本院认为，证据3与本案具有关联性，可作为本案定案证据。对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告郑峥原系第三人瀛新电子公司职工。2014年9月20日凌晨6时40分许，原告驾驶鄂Ｌ×××××踏板摩托车后载同事陈沙到第三人瀛新电子公司上班途中发生交通事故。2014年9月28日，第三人向被告申请工伤认定。县交警大队于11月21日作出第2014（092001）号道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，吉根史者负次要责任，陈沙不负责任。原告在收到县交警大队第2014（092001）号道路交通事故认定书后，即向咸宁市交警支队申请复核，2014年12月29日，咸宁市交警支队作出咸公交复字[2014]第103号复核结论，撤销县交警大队作出的第2014（092001）号道路交通事故认定书并要求另行作出道路交通事故认定。2015年1月6日，县交警大队在原有证据的基础上作出第2014（092002）号道路交通事故认定书，认定原告与吉根史者负事故同等责任，陈沙不负事故责任。2014年12月8日，被告作出隽人社认字[2014]0120号关于对郑峥不予认定（视同）为工伤的决定。原告向县人民政府提出行政复议申请，请求撤销被告隽人社认字[2014]0120号决定书。县人民政府依法撤销了该决定书，责令被告在60日内对工伤申请重新认定。2015年6月1日，被告作出隽人社认字（2015）016号关于对郑峥不予认定（视同）为工伤的决定。原告不服，诉至法院要求撤销该决定书，2016年10月11日咸宁市中级人民法院判决撤销了该决定书，并责令被告收到判决书之日起60日内重新作出工伤认定。2017年1月23日，被告“以公安交警部门尚未作出生效的结论”为由，通知原告决定中止审理原告的工伤认定申请。原告认为被告中止审理通知违法，特诉至本院要求判令撤销该中止通知并要求认定原告所受伤害为工伤。在庭审中，原告撤回要求认定原告所受伤害为工伤的诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。被告县人社局有权负责本县区域内的工伤保险工作。被告认为中止通知属不可诉行政行为，本院认为，虽然被告作出中止通知是工伤认定中的一种程序性行为，但该行为将导致原告的合法权益长期得不到救济，直接影响原告的合法权益，对其权利义务产生实质影响，并且原告也无法通过对相关实体性行政行为提起诉讼以获得救济。因此，被告作出中止通知，属于可诉行政行为，本院应当依法受理。被告认为交警部门未作出生效的结论，只能中止。本院认为，咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终60号行政判决书中已明确说明“进行工伤认定，应以通城县交通警察大队作出的交通事故责任认定书为依据”，因此，被告以交警部门未作出生效的结论为理由下发中止通知理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告通城县人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出的“工伤认定申请中止通知书”。
本案依法收取案件受理费50元，由被告通城县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号17×××500，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的：
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2326号
申请人：韩某，女，1987年2月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被执行人：卢某，男，1981年10月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人韩某与被执行人卢某离婚纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4972号民事调解书确认。因被执行人卢某未履行生效的判决书，韩某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 超
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第281号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张国顺，曾用名张国政，男，1967年5月6日出生，汉族，高中毕业，农民。1988年11月因犯诈骗罪被判有期徒刑三年，1991年刑满释放；1991年12月因犯诈骗罪被判有期徒刑三年，1994年9月1日刑满释放；1996年4月11日因犯诈骗罪被判有期徒刑三年，1998年6月9日刑满释放；2003年1月6日因冒充军人招摇撞骗罪被判有期徒刑二年零六个月，2005年1月23日刑满释放；2007年1月26日因冒充军人招摇撞骗罪被判有期徒刑二年零六个月，2008年12月7日刑满释放；2010年5月12日因冒充消防支队干部行骗被洛阳市车站派出所行政拘留十日，于2010年5月21日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌诈骗于2014年5月5日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年5月30日经通许县人民检察院批准，当日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张国顺犯招摇撞骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月20日，被告人张国顺假冒警察身份，取得被害人韩某某信任，以可以帮助其办理驾驶证为由，在中国农业银行开封县支行ATM自助取款区骗取韩某某现金2500元，后又在2004年3月24日、3月27日分两次骗取韩某某汇款共计900元。
2、2014年4月14日，被告人张国顺假冒警察身份，取得被害人马某甲信任，以可以帮助其子马某乙办理驾驶证为由，在通许县城关镇南关大街马某甲家中骗取现金1800元，后又以可以帮助马某甲女儿马某丙、马某丁办理驾驶证为由，于2014年4月15日在马某甲家中骗取现金3600元。
公诉机关认为，被告人张国顺冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。请依法判处。
被告人张国顺辩称，公诉机关指控我冒充警察招摇撞骗不是事实，被害人的证言属虚假证言，我的行为构不成招摇撞骗罪。
经审理查明，1、2014年3月20日，被告人张国顺假冒警察身份，取得被害人韩某某信任，以可以帮助其办理驾驶证为由，在中国农业银行开封县支行ATM自助取款区骗取韩某某现金2500元，后又在2004年3月24日、3月27日分两次骗取韩某某汇款共计900元。
2、2014年4月14日，被告人张国顺假冒警察身份，取得被害人马某甲信任，以可以帮助其子马某乙办理驾驶证为由，在通许县城关镇南关大街马某甲家中骗取现金1800元，后又以可以帮助马某甲女儿马某丙、马某丁办理驾驶证为由，于2014年4月15日在马某甲家中骗取现金3600元。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国顺冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张国顺的辩解意见不符合事实及相关法律规定，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张国顺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兰兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01112-1号
原告詹杭。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张运成。
被告龙连胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告詹杭诉被告张运成、龙连胜、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告詹杭与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司达成调解协议，原告詹杭于2015年8月27日向本院申请撤回对被告张运成、龙连胜的起诉。
本院认为，原告詹杭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告詹杭撤回对被告张运成、龙连胜的起诉。
代理审判员 马建新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 泽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2692号
被执行人王兆坤，男，1986年4月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人房家辉，男，1988年1月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人陈金波，男，1977年5月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
王兆坤、王洪岩、房家辉、陈金波犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0096号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，王兆坤、王洪岩、房家辉、陈金波分别被判处有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年三个月、十个月，并分别判处罚金2000元、2000元、2000元、1000元；责令王兆坤、王洪岩、房家辉退赔赃款3282元给甘小燕、退赔4970元给左玉芹；责令房家辉退赔2601元给何君亚。因王兆坤、王洪岩、房家辉、陈金波未履行该判决确定缴纳罚金和退赔赃款义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的17853元。
本院受理后，即向各被执行人分别发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔赃款义务。被执行人王兆坤、房家辉、陈金波均未履行。王洪岩缴纳罚金2000元，退赔赃款8252元，赃款已支付给受害人甘小燕、左玉芹。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人王兆坤、房家辉、陈金波有银行存款等可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落。本院已将王兆坤、房家辉、陈金波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人王兆坤、房家辉、陈金波名下可供执行的财产,也未发现其下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0096号刑事判决涉财产未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董文佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7141号
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯敏、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁白天鹅鹅业有限公司。
法定代表人：盛良侠，该公司总经理。
被告：李盛。
被告：陈纺。
被告：韩东波。
被告：盛良侠。
被告：李明尧。
被告：宿迁鱼化龙置业有限公司。
法定代表人：李盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
被告：宿迁嘉盛地产顾问有限公司。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（下称同济公司）诉被告宿迁白天鹅鹅业有限公司（下称白天鹅公司）、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、宿迁鱼化龙置业有限公司（鱼化龙公司）、宿迁嘉盛地产顾问有限公司（下称嘉盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人陈正、冯敏，被告鱼化龙公司的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼。被告白天鹅公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、嘉盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同济公司向本院提出诉讼请求：1.被告白天鹅公司立即偿还原告借款本金1000000元及利息562000.05元（以1000000元为基数按照年利率24%暂计算至起诉之日止，后续利息继续计算至实际偿还之日止）；2.被告李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费、保全费、担保费、律师费50000元及其他实现债权的一切费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将律师费变更为5000元，利息变更为435000.07元。事实及理由：被告白天鹅公司因资金周转需要，于2014年5月9日从原告处借款1000000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为2014年5月9日起至2015年5月8日止，约定借款月利率为10‰，利息按月结算，结算日期为每月20日。被告李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。现被告白天鹅公司拒不支付逾期本息，故提出上述请求。
白天鹅公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、嘉盛公司未作答辩。
鱼化龙公司辩称，鱼化龙公司仅是保证人，因借款人未到庭，故本案款项是否实际交付由法庭核实。对于原告主张的律师费无证据证明，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款合同》，该份证据系原件，有原告与被告白天鹅公司的签字盖章，真实性、关联性及合法性予以确认，该份证据能够证明原告与被告白天鹅公司对借款数额、期限、利率及违约责任进行了约定；2.《保证合同》，该份证据有原告与被告李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司的签字盖章，真实性、关联性及合法性予以确认，该份证据能够证明被告李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司为被告白天鹅公司上述借款提供连带责任保证，同时对保证范围、保证方式、保证期间进行了约定；3.江苏农贷借款借据、银行电子交易回单，该组证据系原件，能够证明原告依约向被告白天鹅公司支付1000000元借款；4.还贷计划表、还款计划表，该组证据能够证明截至2016年8月29日止，本案借款应还利息合计562000.05元，被告白天鹅公司已偿还利息126999.98元；5.委托代理合同、律师费发票，该组证据均为原件，能够证明原告因本案支付律师费5000元；6.担保费发票、支付凭证，该组证据系原件，能够证明原告因被告违约，为实现债权而支付的担保费1000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的借款合同及保证合同合法有效，应予保护。被告未按约定偿还借款本金及利息，已经违约。故被告白天鹅公司应偿还借款本金1000000元及利息（截至2016年8月29日的利息435000.07元，后续利息自2016年8月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。对于原告主张的为实现债权支出的律师费5000元、担保费1000元，因有合同约定，本院予以支持。被告李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司作为本案借款合同的连带责任保证人，且在保证期间内，故应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宿迁白天鹅鹅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息（1.截至2016年8月29日的利息435000.07元；2.自2016年8月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师费5000元、担保费1000元；
二、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、宿迁鱼化龙置业有限公司、宿迁嘉盛地产顾问有限公司对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人宿迁白天鹅鹅业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17769元、保全费5000元，合计22769元，由被告宿迁白天鹅鹅业有限公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、宿迁鱼化龙置业有限公司、宿迁嘉盛地产顾问有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁非执审字第13号
申请执行人：赵国发，男，。
被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿，住所地：剑阁县上寺乡*房村*组。
代表人：冯启平，该煤矿执行事务合伙人。
申请执行人赵国发于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书的第一、二、三、四、五、六、七项即由被执行人支付工伤保险待遇157963.98元，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人未在法定期限内向本院提起诉讼，同时未履行该仲裁裁决书第一、二、三、四、五、六、七项确定的义务。申请执行人申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第二百三十七条第一款、第二百三十九条之规定，裁定如下：
对赵国发申请执行剑阁县上寺乡新五房沟煤矿的剑劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书的第一、二、三、四、五、六、七项即由被执行人支付申请执行人工伤保险待遇157963.98元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何东升
审判员 苟军朝
审判员 徐永南
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第150号
原告王根才，男，1957年4月出生，汉族，农民，住虞城县。
被告黄建华，男，52岁，汉族，住虞城县。
被告黄继昌，男，52岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告王根才与被告黄建华、黄继昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王根才于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王根才负担。
代理审判员 苗雨
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 冯谦