wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行终13号上诉人（原审第三人）肖前云，男，生于1947年4月25日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。上诉人（原审第三人）第三人肖前学，男，生于1962年4月25日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。委托代理人罗福然、杨滢钊（实习），系贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会。法定代表人陈远红，系该居委会主任。委托代理人陈大洪，系该居委会工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人杨通全，男，生于1950年11月14日，汉族，住瓮安县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，职务：县长。上诉人肖前云、肖前学因与被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会、被上诉人瓮安县人民政府林业行政登记争议纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖前云、肖前学上诉称，1、一审法院完全回避起诉期限问题，对一审原告起诉已超过起诉期限问题视而不见、避而不谈。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。一审被告2007年11月10日颁发给上诉人林权证，距原告起诉之日已有近10年。一审被告经过三榜公示后颁证，一审原告对被告这一颁证具体行政行为应该是充分知晓的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定“起诉超过起诉期限且无正当理由的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据该规定，人民法院在立案时应依职权审查是否已超过起诉期限；对于已受理案件超过起诉期限的，即使在诉讼中被告未对原告的起诉期限提出异议，人民法院仍应依职权审查是否符合起诉期限。上诉人在答辩和一审庭审中反复提出的本案已超过起诉期限的问题，一审法院均未予理睬，一审判决对此避而不谈，明显违反上述规定。2、根据上诉人一审提交的证据，一审被告颁发《林权证》事实清楚，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”在一审中，虽然被告瓮安县人民政府逾期提供证据，但上诉人提供了林权申请登记表（内表）、林地使用权现状登记（公示）表（共三榜）、瓮安县现场测量记录表等证据均可证明被告的颁证行为事实清楚、程序合法，且与被告在开庭时拟提供的证据材料与上诉人提供的基本相同。一审法院应当审查上诉人提供的证据，并据此认定被告的颁证行为事实是否清楚，程序是否合法，从而做出相应判决。3、一审已经查明，争议林地“商家坡”、“吴家坟”确实承包给了上诉人。一审法院仅以“林权申请登记表（内表）中没有或者只有部分接界人签名”为由撤销颁证行为太过草率。“接界人签名”的目的在于让相邻林地承包人之间明确界限，令双方不发生争议。2007年林权登记期间，林地使用权现状在村、组内先后进行了三榜公示，公示内容包括了相邻林地的承包人信息。公示期限达六个月之久，公示期内并无人提出异议，足以说明瓮林字（2007）第5227250101236-1/1号林权证所记载的林地权属清楚，接界人并无争议。4、一审判决严重损害权属登记证书的公示公信效力，使权属处于不确定状态，违背林权制度改革的基本宗旨，为林权交易安全留下隐患。请求二审法院，1、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初132号行政判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、二审费用由被上诉人承担。被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会答辩称，一审法院认定事实客观公正，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人瓮安县人民政府未向本院提交答辩意见。经审理查明：2007年国家实行林权制度改革，肖前云、肖前学共同向林业主管部门申请颁发林权证，经当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，瓮安县人民政府于2007年11月10日向肖前云、肖前学颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101236-1/1号林权证，该林权证记载：1、林地所有权权利人为云星村堰坪组，林地使用权权利人为肖前云等户，森林或林木所有权权利人为肖前云等户，森林或林木使用权权利人为肖前云等户，肖前云与肖前学共有平均分配，小地名为商家坡，林地面积8.33亩，四至界限为东抵肖前明山林，南抵肖前学土，西抵肖前学土，北抵杨通富土。2、林地所有权权利人为云星村堰坪组，林地使用权权利人为肖前云等户，森林或林木所有权权利人为肖前云等户，森林或林木使用权权利人为肖前云等户，肖前云与肖前学共有平均分配，小地名为吴家坟大沟坎下，林地面积6.34亩，四至界限为东抵彭太礼土，南抵肖前学土，西抵沟坎，北抵路。3、林地所有权权利人为云星村堰坪组，林地使用权权利人为肖前云等户，森林或林木所有权权利人为肖前云等户，森林或林木使用权权利人为肖前云等户，肖前云与肖前学共有平均分配，小地名为商家坡，林地面积41.30亩，四至界限为东抵肖前芳土，南抵碉边山界，西抵碉边山界，北抵肖前明山。2017年8月2日，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会向一审法院起诉，请求撤销瓮安县人民政府颁发给肖前云、肖前学的林权证。本院认为，被上诉人瓮安县人民政府于2007年11月10日向上诉人肖前云、肖前学颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101236-1/1号林权证，被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会于2017年8月2日向一审法院起诉请求撤销该林权证。上诉人肖前云、肖前学在一审时提出，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会起诉时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定的起诉期限，一审法院对此问题未予审查，并作相应认定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初132号行政判决；二、发回贵州省都匀市人民法院重审。审 判 长 杨兆颋审 判 员 彭 浩审 判 员 林 玲二〇一八年三月五日法官助理 吴 宇书 记 员 吴 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01422号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐志雄，湖北正苑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告蔡迎艳。
被告刘瑾。
被告杜欢。
被告武汉华威重型液压油缸有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司（以下简称华威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐桂华、徐志雄到庭参加诉讼。被告蔡迎艳、刘瑾、杜欢、华威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年3月26日，被告蔡迎艳与原告招行武汉分行签订编号为139999127585123535的《个人授信及担保合同》，约定原告招行武汉分行向被告蔡迎艳提供总额为139万元的授信额度，被告刘瑾、华威公司作为共同还款人，被告蔡迎艳以被告刘瑾位于武汉市江岸区东方恒星园4栋4层3室的房产作为抵押物，抵押给原告招行武汉分行。此后，原告招行武汉分行办理了抵押登记手续。2014年4月4日，被告蔡迎艳与原告招行武汉分行签订编号为8140401664019的《个人贷款借款合同》与《个人贷款资助月供协议书》，约定原告招行武汉分行向被告蔡迎艳发放贷款139万元，后原告招行武汉分行依约发放贷款。
2013年3月26日，被告蔡迎艳与原告招行武汉分行签订编号为139999127585123540的《个人授信及担保合同》，约定原告招行武汉分行向被告蔡迎艳提供总额为40万元的授信额度，被告刘瑾、被告华威公司作为共同还款人，被告蔡迎艳以被告杜欢位于武汉市江汉区航侧小居商品住宅B栋4单元6层2室的房产作为抵押物，抵押给原告招行武汉分行。此后，原告招行武汉分行办理了抵押登记手续。2014年4月4日，被告蔡迎艳与原告招行武汉分行签订编号为8140401214009的《个人贷款借款合同》及《个人贷款资助月供协议书》，约定原告招行武汉分行向被告蔡迎艳发放贷款40万元，后原告招行武汉分行依约发放贷款。后被告蔡迎艳、刘瑾、华威公司均未按约定对上述两笔贷款履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1.被告蔡迎艳、刘瑾立即偿付原告招行武汉分行借款1740689.58元及截止2015年l月22日的利息44033.13元，此后按合同约定利率计算利息至清偿之日止；2.原告招行武汉分行对被告杜欢位于武汉市江汉区航侧小居商品住宅B栋4单元6层2室的抵押房产享有优先受偿权；3.原告招行武汉分行对被告刘瑾位于武汉市江岸区东方恒星园4栋4层3室的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告蔡迎艳、刘瑾、杜欢、华威公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人贷款借款合同》均约定，贷款期限为12个月，即自2014年4月4日至2015年4月4日；本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率8.1%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采取等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。截止2015年1月22日，编号为8140401664019的《个人贷款借款合同》项下被告蔡迎艳欠原告招行武汉分行借款1351708.69元及利息35633.07元；编号为8140401214009的《个人贷款借款合同》项下被告蔡迎艳欠原告招行武汉分行借款388980.89元及利息8400.06元，前述所欠借款共计1740689.58、利息共计44033.13元，
上述事实，有当事人的陈述及原告招行武汉分行提交的个人授信及担保协议两份、个人授信借款合同两份、房屋他项权证两份、共同还款承诺书两份、贷款还款信息表两份等证据证实，且证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘瑾、杜欢分别以其房产为被告蔡迎艳的两笔借款向原告招行武汉分行提供抵押担保，因此，原告招行武汉分行分别对被告刘瑾、杜欢提供的抵押财产实现抵押权所得价款在该抵押担保对应的贷款本息及约定的相关费用的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1351708.69元及其利息（截止2015年1月22日利息为35633.07元，此后的利息以实际下欠借款为基数，按合同约定利率标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘瑾位于武汉市江岸区东方恒星园4栋4层3室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
三、被告蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款388980.89元及其利息（截止2015年1月22日利息为8400.06元，此后的利息以实际下欠借款为基数，按合同约定利率标准计算至欠款付清之日止）；
四、若被告蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司未履行上述第三项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告杜欢位于武汉市江汉区航侧小居商品住宅B栋4单元6层2室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20863元、其他诉讼费用160元，共计21023元，由被告蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告蔡迎艳、刘瑾、武汉华威重型液压油缸有限责任公司随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 汪 江
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 莎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00064号
上诉人（原审原告）：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路70号。
法定代表人：丁叮，该公司董事长。
委托代理人：姜华，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：陈锡林，安徽天德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：米如中，该公司董事长。
委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人东华工程科技股份有限公司、山西襄矿泓通煤化工有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2013）合民三初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人东华工程科技股份有限公司委托代理人姜华、陈锡林，上诉人山西襄矿泓通煤化工有限公司委托代理人张学辉、张海燕到庭参加诉讼。本案在二审期间，双方当事人向本院提出调解申请，经本院主持调解，因双方意见差距较大未能达成调解协议。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民三初字第00042号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终10号
上诉人（原审被告）大连亿丰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人柳洪祥，总经理。
上诉人（原审被告）长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
被上诉人（原审原告）长春建设集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路3300号长春建设大厦。
法定代表人刘策，董事长。
上诉人大连亿丰房地产开发有限公司、长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人长春建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连亿丰房地产开发有限公司、长春信诚房地产开发有限责任公司上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，大连亿丰房地产开发有限公司借款时接收货币地点在大连，该地点为合同履行地。故请求撤销（2016）吉0193民初619号民事裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
被上诉人长春建设集团有限公司答辩称，本案系借款合同纠纷，依据有关法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人没有签订借款合同，也没有约定履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人请求上诉人偿还借款，因此，被上诉人为接收货币一方，其住所地在长春高新技术产业开发区蔚山路3300号，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月十六日
书记员 屈天娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第286号
申请人王喜俊，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请人黄雪庆，女，8岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第82号”调解协议：申请人王喜俊赔偿申请人黄雪庆各项损失10560元，已付8560元，剩余2000元，于2015年6月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王喜俊、黄雪庆于2015年6月3日达成的人调字（2015）第082号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2711号
原告：舒宣良，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒美芳，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告姐姐。
被告：钱琪，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告舒宣良与被告钱琪、朱良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日进行诉前登记，于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒宣良到庭参加诉讼，被告钱琪、朱良国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告舒宣良提出诉讼请求：1、请求判令被告钱琪归还借款30000元，支付所借欠款30000元的利息（自2015年3月20日起至款还清日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
被告钱琪、朱良国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告钱琪于2015年1月19日向原告借款30000元，并出具借据一份给原告，约定于2015年3月20日前归还，逾期归还，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告朱良国在借据的“保证人”处签名捺印，承诺对被告钱琪的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告催收未果。2017年2月13日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱琪于本判决生效之日起十日内返还原告舒宣良借款30000元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行期届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告钱琪负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年九月十一日
法官 助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1826号
原告包其鑫，男，63岁，宣威市人。
被告张成娥，女，49岁，宣威市人。
原告包其鑫与被告张成娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告包其鑫、被告张成娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包其鑫诉称，原告借给被告张成娥现金人民币117000元，至今未还，为此，请求判令被告偿还原告借款117000元。承担本案诉讼费用。
被告张成娥辩称，1、被答辩人所诉债务系答辩人多年前涉嫌非法吸收公众存款罪所欠的非法债务；2、被答辩人所诉债务在多年前已由答辩人全部还清，但答辩人并没有收回全部借条；3、被答辩人所诉债务已超过诉讼时效期限；4、答辩人当年由于涉嫌犯罪，宣威市人民法院就答辩人所欠债务已进行公告，逾期不诉的已全部作废。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告张成娥对原告提交的借条无意见，但认为借款已经还清。
本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。被告张成娥主张借款已经还清，未提供证据证实，其质证观点本院不予采纳。
被告张成娥于庭审结束后向本院提交曲靖市人民检察院起诉书1份、曲靖市中级人民法院刑事判决书1份，欲证实其所欠借款经曲靖市中级人民法院认定为非法吸收公共存款罪，已经承担了刑事责任。
本院认为，曲靖市中级人民法院的刑事判决书认定的受害人并不包含原告包其鑫，认定数额也不包含该笔借款，对被告张成娥的证明观点本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张成娥于1995年8月17日向原告借款117000元，并出具借条交原告收执。2015年6月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款117000元。
本院认为，被告张成娥向原告包其鑫借款117000元属实，被告张成娥依法应予以偿还。被告张成娥认为借款已经还清的主张，未提供证据证实，本院不予支持；被告张成娥认为借款系多年前涉嫌非法吸收公众存款所欠的非法债务，其提供的起诉书、判决书不足以证明其主张，本院不予支持；被告张成娥认为由于其涉嫌犯罪，宣威市人民法院就其所欠债务已进行公告，逾期不诉的不予受理的主张，经查明公告范围为“拢賨、上賨”活动产生的债权债务，并不包含民间借贷，该主张本院不予支持；被告认为已超过诉讼时效的主张，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效最长为二十年，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张成娥偿还原告包其鑫借款117000元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张成娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕嘉志
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1255号
原告聂某，女，。
被告唐某，男，。
本院在审理原告聂某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月14日以双方已和好为由，向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01454号
上诉人（原审被告）：高宇，男，1969年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区承德路****号10-5-2，身份证号：2101031969********。
委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪威汽车销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街49号315室，组织机构代码证号：67195530-X。
法定代表人：赵晓平，该公司总经理。
委托代理人：张楠，辽宁鼎煊律师事务所律师。
上诉人高宇因与被上诉人沈阳豪威汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人沈阳豪威汽车销售有限公司与葛昕签订融资租赁合同，在合同履行过程中，作为合同一方当事人的葛昕去世。被上诉人与高宇签订的合同书中第一项约定“现葛昕因病去世，甲方（沈阳豪威汽车销售有限公司）与葛昕签订的融资租赁合同由乙方（高宇）概括承受合同的权利和义务，并由甲乙双方接续履行”，上诉人与被上诉人处分葛昕在融资租赁合同项下的权利和义务是否有相关依据，葛昕继承人对于该份融资租赁合同是否同意继续履行，还是将合同项下的权利和义务一并转让给第三人，原审未予查清。现高宇对于接续履行融资租赁合同提出异议，葛昕继承人应否参加本案诉讼，以便查明本案事实。综上，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1060号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费7，290元，退回上诉人高宇。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 赵 卫
二〇一五年十二月十日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执625号
申请人刘景坡
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执625号
申请人刘景坡
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年三月十四日
书记员 马 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01934号
原告张某。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人周仲良。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋其中、被告周某及其委托代理人周仲良、吴爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告招婿到被告家生活。婚后生育长女周雨、次女张裕周。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵，双方夫妻感情确已破裂。2015年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有丝毫改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告提出离婚的原因系其在外有第三者，故原、被告双方夫妻关系出现问题的主要责任应在原告方。原告的道德观念出现问题，在双方婚姻过程中存在过错，故将婚生女交由其抚育不利于婚生女的健康成长，且依据法律规定原告应少分或不分夫妻共同财产。被告可以与原告进行调解，但如不能达成一致调解意见，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告招婿到被告家生活。××××年××月××日生育长女，取名周雨，××××年××月××日生育次女，取名张裕周。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为原、被告双方夫妻关系未有丝毫改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第225号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
被告人潘某，无业。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人蒋某、潘某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，后于2014年10月17日以天检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更指控被告人蒋某、潘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人吕润、被告人潘某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人蒋某在常州市天宁区世家华庭2幢乙单元302室经营常州市兰贵人护肤养生馆，在未取得医疗机构执业许可证等证件的情况下，采用注射药品的方式为顾客进行医疗美容，以向顾客有偿使用的方式销售未经进口审批的保妥适（肉毒素）、未经检验的胎盘多肽注射液等药品，销售金额127890元。被告人潘某明知被告人蒋某销售假药牟利，仍然进行联系进货、银行汇款等，帮助销售未经检验的胎盘多肽注射液，潘某参与的销售金额85000元。具体事实分述如下：
2014年8月30日上午，公安机关在上述养生馆及被告人住处查获保妥适共计39瓶，胎盘多肽注射液9盒等药品。经认定，上述查获的药品均系按假药处理的药品。被告人蒋某、潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已将销售假药非法所得退还给相关人员。
上述事实，被告人蒋某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、李某等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人蒋某、潘某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，部分犯罪属二被告人共同犯罪；其中被告人蒋某销售假药有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某、潘某归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚，被告人蒋某的辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某的辩护人所提蒋某系初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《解释》之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
被告人潘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止二被告人在缓刑考验期限从事与药品生产、销售等相关活动。
三、查获的假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘莉芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10160号
原告：王应强，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告王应强与被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王应强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王应强撤回起诉处理。
审判员 上官鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦胜拉
河北省柏乡人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民保字第2-1号
申请人李树山，男，1976年11月1日生，汉族，柏乡县人。
被申请人张志强，男，1971年11月9日生，汉族，柏乡县人。
被申请人张爱华，女，1972年4月7日生，汉族，柏乡县人。
本院于2015年2月10日做出（2015）柏民保字第2号民事裁定书，裁定冻结被申请人张爱华存款50000元。现因双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱华存款50000元的冻结。
财产保全费50元由申请人李树山负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年二月十三日
书记员 李俊彦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00078号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
被执行人张现林。
被执行人吕学纲。
第三人吕香云。
第三人赵秀云。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与张现林、吕学纲融资租赁合同纠纷一案中，申请人卡特公司向本院申请追加吕香云、赵秀云为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，张现林与吕香云、吕学纲与赵秀云系夫妻关系，且张现林、吕学纲所欠债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，申请追加吕香云、赵秀云为本案被执行人。
经审查，卡特公司与张现林、吕学纲融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月1日作出（2014）中国贸仲京裁字第0671号裁决书，裁决张现林向卡特公司支付租金和违约金57万余元，吕学纲作为保证人承担连带责任。后卡特公司向本院申请强制执行，在执行过程中，又向本院提出追加吕香云、赵秀云为被执行人。
另查明，张现林与吕香云、吕学纲与赵秀云在进行本案的融资租赁行为时系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案中，被执行人张现林、吕学纲因融资租赁行为被裁决为被执行人。同时，张现林与吕香云系夫妻关系，故该债务应当按夫妻共同债务处理。因吕学纲承担的是保证责任，没有证据证明其因保证行为获得利益，故将该责任视为夫妻共同债务证据不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，裁定如下：
追加第三人吕香云为本案被执行人。
驳回追加第三人赵秀云为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李振光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5707号
罪犯徐小龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）沾刑初字第20号刑事判决，以被告人徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初647号
原告：赵国军，男，1949年8月24日出生，住所地泰来县。
被告：李军旺，男，1986年9月27日出生，住所地泰来县。
被告：潘玲玉，女，1989年7月19日出生，住所地泰来县。
被告：孙进宇，男，1989年6月4日出生，住所地泰来县。
原告赵国军与被告李军旺、潘玲玉、孙进宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵国军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国军撤诉。
案件受理费1425元减半收取712.50元由原告赵国军负担。
审判员 潘振生
二〇一七年四月十九日
书记员 周佳琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第342号
原告虞红艳。
被告李兰香。
被告周景树。
原告虞红艳与被告李兰香、周景树民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告虞红艳到庭参加诉讼，被告李兰香、周景树经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2011年4月27日，被告李兰香因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一份。后因原告需要使用资金，向被告多次催讨，被告一直没有归还。原告认为，李兰香的上述2万元债务发生在其与周景树夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周景树应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款2万元，并自2015年3月4日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
被告李兰香、周景树均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告李兰香于2011年4月27日向原告借款2万元的事实。被告李兰香、周景树均未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告李兰香、周景树未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明被告李兰香向原告借款2万元的事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年4月27日，李兰香向虞红艳借款2万元。
另查明，被告李兰香与周景树系夫妻关系。该事实，由本院已生效的（2013）舟定商初字第259号民事判决书予以确认。
本院认为：被告李兰香欠原告虞红艳借款2万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条未明确载明借款期限，原告有权要求李兰香在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为已给予李兰香合理期限，李兰香在原告起诉后仍未偿还借款，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。借条上未载明借款利率，原告要求李兰香自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，依法予以支持。李兰香的上述债务，发生于其与被告周景树夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周景树承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰香、周景树于本判决生效之日起三日内共同归还原告虞红艳借款本金人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年3月4日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6342号
原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生。
被告：邢亮峰，男，1979年7月7日出生，汉族。
原告陈振锋与被告邢亮峰民间借贷纠纷一案，原告陈振锋于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振锋自愿撤回对被告邢亮峰的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振锋负担。
审判员 吴东京
二〇一六年九月三十日
书记员 姚一帆
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第165号
本院在执行陈德花申请执行袁世武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德花申请将被执行人袁世武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁世武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人袁世武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12964号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛。组织机构代码：9137021178759645XU。
法定代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：徐敏龙，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：高升祥，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：李京平，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：祝高峰，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张吉玉，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：麻立纲，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司大村支行诉被告高升祥、李京平、祝高峰、张吉玉、麻立纲金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告高升祥、李京平、张吉玉住所地，因被告不在此居住，无法找到被告高升祥、李京平、张吉玉，本院要求原告补充提供被告高升祥、李京平、张吉玉的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告高升祥、李京平、张吉玉直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年10月8日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4740元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司大村支行。
审判员 吴广银
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6646号之一
申请执行人：许木楮，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡奕琳，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人许木楮与被执行人蔡奕琳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初181号民事判决书，被执行人蔡奕琳应支付申请执行人许木楮款项40000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡奕琳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡奕琳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡奕琳有可供执行的财产。现被执行人蔡奕琳尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许木楮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终262号
上诉人（原审被告）中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，董事长。
被上诉人（原审原告）张春山，男，1961年5月5日出生。
委托代理人王艳英，女，1985年3月20日出生。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被上诉人（原审第三人）付一祥，男，1976年5月25日出生。
上诉人中科恒源科技股份有限公司因与被上诉人张春山、付一祥劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官吴永杰组成合议庭。2016年5月25日，本院公开开庭审理了本案，被上诉人张春山之委托代理人王艳英、被上诉人付一祥到庭参加了诉讼，上诉人中科恒源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中科恒源科技股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中科恒源科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 志 雄
审判员 杨 建 国
审判员 吴 永 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李旭书记员王然
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终1074号
上诉人（一审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人（一审原告）辜金娥，女，1955年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。系王巍之母。
被上诉人（一审被告）黄冈市人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人邱丽新，市长。
被上诉人（一审被告）罗田县公安局，住所地湖北省罗田县凤山镇凤城大道。
法定代表人罗俊，局长。
王巍、辜金娥因诉罗田县公安局、黄冈市人民政府（以下简称黄冈市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鄂11行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月17日上午9时许，王巍、辜金娥在进入罗田县民政局办公楼时被保安人员何早元、胡丙希及叶峰等人拦住，发生纠纷。王巍报警，罗田县公安局出警到达现场，并将王巍及上述三名保安人员带离移交该局凤山派出所调查处理。罗田县公安局民警用执法记录仪对该案件的处理过程进行了录制。2016年12月22日，王巍、辜金娥向罗田县公安局提出政府信息公开申请，要求该局公开“罗公（凤）行受字（2014）364号”案件相关信息，即此案件中受害人打“110”报案后，民警出警处理时携带了执法记录仪记录了当时的询问调查情况。请公开执法记录仪记录的内容，并提供该信息的复制件（光盘）或者安排现场查看。2017年1月4日，罗田县公安局作出2017年（答）001号《政府信息公开答复书》，认为王巍、辜金娥申请获取的信息不属于政府信息范围。王巍、辜金娥不服该答复，于2017年1月13日向黄冈市政府申请行政复议。2017年3月3日，黄冈市政府作出黄复决字〔2017〕14号《行政复议决定书》，认为该信息不属于应主动并重点公开的政府信息，属于在现场执法时产生的过程性信息记录，并涉及到第三人的个人信息和案件秘密问题，在法律法规对此信息是否应当公开未作出明确规定的情形下，罗田县公安局作出上述答复，符合相关法律规定，据此维持该答复。王巍、辜金娥不服该行政复议决定，提起行政诉讼，请求撤销被诉行政复议决定并重新作出行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定，黄冈市政府作为复议机关决定维持罗田县公安局的原行政行为，相对人不服提起诉讼，罗田县公安局及黄冈市政府是共同被告；不同意追加被告，人民法院应当将另一机关列为共同被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，黄冈市政府具有在其行政复议管辖权限范围内对行政复议申请进行审查并作出行政复议决定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定“…申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，…”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。王巍、辜金娥向罗田县公安局申请公开的信息是民警出警处理时执法记录仪记录的内容。根据上述规定，王巍、辜金娥获取该信息应直接向罗田县公安局提出查阅请求，而不应以政府信息公开名义要求罗田县公安局公开该信息，王巍、辜金娥申请公开的信息不属于政府信息公开范围，故罗田县公安局对该事项的答复并无不妥。黄冈市政府作出维持罗田县公安局作出的2017年（答）第001号《政府信息公开答复书》并无不当；同时黄冈市人民政府在作出该行政复议决定前，履行了收案、向被复议人送达《行政复议答复通知书》、作出《行政复议决定》并送达等法定程序，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王巍、辜金娥的诉讼请求。案件受理费50元，由王巍、辜金娥负担。
王巍、辜金娥上诉称，其对罗田县公安局不予政府信息公开的理由“不属于政府信息范围”不服，复议机关黄冈市政府围绕“不属于政府信息公开范围”进行审理作出复议决定，原审法院围绕“不属于政府信息公开范围”进行审理作出判决均属错误。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，撤销被诉政府信息公开答复并责令重作。
被上诉人罗田县公安局、黄冈市政府未答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王巍、辜金娥未将罗田县公安局列为被上诉人，根据法律规定，本案仍将对罗田县公安局的政府信息公开行为和黄冈市政府行政复议行为一并进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，上诉人王巍、辜金娥向罗田县公安局申请公开“罗公（凤）行受字（2014）364号案件相关信息”，即受害人打“110”报案后，民警出警处理时携带的执法记录仪记录的当时询问调查情况，应直接向罗田县公安局申请查看案卷材料，而不应以政府信息公开名义要求罗田县公安局公开该信息，罗田县公安局的答复对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。黄冈市政府的复议决定实际上是对罗田县公安局答复“不属于政府信息”行为的纠正，且该行政复议决定经过了申请受理、调查、作出和送达等法定环节，程序合法。王巍、辜金娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，审理程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王巍、辜金娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 文
审 判 员 张辅伦
审 判 员 郭登友
二〇一八年一月二十三日
法官助理 许 龙
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终1074号上诉人（一审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人（一审原告）辜金娥，女，1955年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。系王巍之母。被上诉人（一审被告）黄冈市人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人邱丽新，市长。被上诉人（一审被告）罗田县公安局，住所地湖北省罗田县凤山镇凤城大道。法定代表人罗俊，局长。王巍、辜金娥因诉罗田县公安局、黄冈市人民政府（以下简称黄冈市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鄂11行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年11月17日上午9时许，王巍、辜金娥在进入罗田县民政局办公楼时被保安人员何早元、胡丙希及叶峰等人拦住，发生纠纷。王巍报警，罗田县公安局出警到达现场，并将王巍及上述三名保安人员带离移交该局凤山派出所调查处理。罗田县公安局民警用执法记录仪对该案件的处理过程进行了录制。2016年12月22日，王巍、辜金娥向罗田县公安局提出政府信息公开申请，要求该局公开“罗公（凤）行受字（2014）364号”案件相关信息，即此案件中受害人打“110”报案后，民警出警处理时携带了执法记录仪记录了当时的询问调查情况。请公开执法记录仪记录的内容，并提供该信息的复制件（光盘）或者安排现场查看。2017年1月4日，罗田县公安局作出2017年（答）001号《政府信息公开答复书》，认为王巍、辜金娥申请获取的信息不属于政府信息范围。王巍、辜金娥不服该答复，于2017年1月13日向黄冈市政府申请行政复议。2017年3月3日，黄冈市政府作出黄复决字〔2017〕14号《行政复议决定书》，认为该信息不属于应主动并重点公开的政府信息，属于在现场执法时产生的过程性信息记录，并涉及到第三人的个人信息和案件秘密问题，在法律法规对此信息是否应当公开未作出明确规定的情形下，罗田县公安局作出上述答复，符合相关法律规定，据此维持该答复。王巍、辜金娥不服该行政复议决定，提起行政诉讼，请求撤销被诉行政复议决定并重新作出行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，黄冈市政府作为复议机关决定维持罗田县公安局的原行政行为，相对人不服提起诉讼，罗田县公安局及黄冈市政府是共同被告；不同意追加被告，人民法院应当将另一机关列为共同被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，黄冈市政府具有在其行政复议管辖权限范围内对行政复议申请进行审查并作出行政复议决定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定“…申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，…”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。王巍、辜金娥向罗田县公安局申请公开的信息是民警出警处理时执法记录仪记录的内容。根据上述规定，王巍、辜金娥获取该信息应直接向罗田县公安局提出查阅请求，而不应以政府信息公开名义要求罗田县公安局公开该信息，王巍、辜金娥申请公开的信息不属于政府信息公开范围，故罗田县公安局对该事项的答复并无不妥。黄冈市政府作出维持罗田县公安局作出的2017年（答）第001号《政府信息公开答复书》并无不当；同时黄冈市人民政府在作出该行政复议决定前，履行了收案、向被复议人送达《行政复议答复通知书》、作出《行政复议决定》并送达等法定程序，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王巍、辜金娥的诉讼请求。案件受理费50元，由王巍、辜金娥负担。王巍、辜金娥上诉称，其对罗田县公安局不予政府信息公开的理由“不属于政府信息范围”不服，复议机关黄冈市政府围绕“不属于政府信息公开范围”进行审理作出复议决定，原审法院围绕“不属于政府信息公开范围”进行审理作出判决均属错误。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，撤销被诉政府信息公开答复并责令重作。被上诉人罗田县公安局、黄冈市政府未答辩。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王巍、辜金娥未将罗田县公安局列为被上诉人，根据法律规定，本案仍将对罗田县公安局的政府信息公开行为和黄冈市政府行政复议行为一并进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，上诉人王巍、辜金娥向罗田县公安局申请公开“罗公（凤）行受字（2014）364号案件相关信息”，即受害人打“110”报案后，民警出警处理时携带的执法记录仪记录的当时询问调查情况，应直接向罗田县公安局申请查看案卷材料，而不应以政府信息公开名义要求罗田县公安局公开该信息，罗田县公安局的答复对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。黄冈市政府的复议决定实际上是对罗田县公安局答复“不属于政府信息”行为的纠正，且该行政复议决定经过了申请受理、调查、作出和送达等法定环节，程序合法。王巍、辜金娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，审理程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王巍、辜金娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 文审 判 员  张辅伦审 判 员  郭登友二〇一八年一月二十三日法官助理  许 龙书 记 员  汪 逸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4424号
罪犯黄国华，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深宝法刑初字第2418号刑事判决，以被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人黄国华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）深中法刑一终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年4月获奖励分102.7分。原判没收财产人民币10000元，罪犯黄国华于2014年10月23日已缴纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月27日止），并处没收财产人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1092号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人王某某在胶州市胶西镇某某村，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给李某某。
2、2014年5月初的一天晚上，被告人王某某在胶州市胶西镇某某村，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给李某某。
3、2014年5月28日1时许，被告人王某某携带甲基苯丙胺（冰毒）准备交易前被公安机关抓获，当场查获白色晶体三包。经检验，三包晶体重0.9克，均含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，辩解其未实施公诉机关指控的第二笔犯罪事实，对其他犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人王某某在山东省胶州市胶西镇某某村，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给李某某。
2、2014年5月初的一天晚上，被告人王某某在山东省胶州市胶西镇某某村，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给李某某。
3、2014年5月28日1时许，被告人王某某携带甲基苯丙胺（冰毒）在山东省胶州市胶西镇某某村准备交易，被公安机关抓获，当场查获白色晶体三包。经检验，三包晶体重0.9克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某共贩卖毒品3次（其中1次未遂），涉案冰毒共计1.7克。
另查明，2014年5月28日1时许，被告人王某某因有吸毒嫌疑被传唤至公安机关，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
再查明，2010年9月12日，被告人王某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，罚款两千元；2012年5月18日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，罚款两千元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。王某某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控王某某的第三笔犯罪事实，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓玫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07616号
原告窦勤智，男，1982年3月13日出生。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
被告于爱华，女，1977年9月27日出生。
原告窦勤智诉被告葛洪旺、于爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员翟友林、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦勤智、被告于爱华到庭参加了诉讼，被告�洪旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦勤智诉称：2013年9月27日葛洪旺前后两次从原告处借走人民币174000元，第二被告为担保人，担保人民币80000元，并写下借条，然而到还款日后，被告以种种理由不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1，被告葛洪旺偿还借款174000元；2，诉讼费由被告承担；3，被告于爱华偿还所担保的借款80000元。
被告葛洪旺未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告于爱华辩称：借款时被告葛洪旺注明房子抵押担保，否则我不会做担保人，葛洪旺担保的房子不是他的，他是非法占有目的，请求将本案移送公安机关。本案应先用抵押物偿还借款，不足时再追究我的担保责任。
经审理查明：2013年9月27日，经被告于爱华介绍，原告窦勤智借给被告葛洪旺94000元，约定借款10日内一次还清。被告于爱华承诺为上述借款中的80000元承担保证责任。被告葛洪旺为原告窦勤智出具了借条，被告于爱华在担保人处签署了名字。2013年9月30日，原告窦勤智借给被告葛洪旺55000元，约定借款10日内一次还清。被告葛洪旺给原告窦勤智出具了借条，载明葛洪旺愿意将乐活城小区42号楼1单元1002号房屋作为抵押。原告窦勤智与被告葛洪旺未就借条上载明的房屋办理抵押登记。2013年10月20日，原告窦勤智借给被告葛洪旺25000元。被告葛洪旺就上述三笔借款合并后给原告窦勤智出具了两份借条，第一份借条载明：今有窦勤智借给葛洪旺人民币31000元，自借款日起10日内还清。第二份借条载明：今有窦勤智借给葛洪旺人民币143000元，自借款日起一个月内还清。借款人：葛洪旺。担保人：于爱华（9月27日时所担保的8万元）。该借条担保人处“于爱华”的签名系被告于爱华本人所签。上述借款到�后，被告葛洪旺未履行还款义务，被告于爱华亦未承担担保责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条4份等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告葛洪旺向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有还款，原告所诉要求被告葛洪旺偿还借款174000元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因原告窦勤智与被告于爱华在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告于爱华对原告窦勤智借给被告葛洪旺的借款中的80000元承担的是连带保证责任。原告窦勤智于2014年4月8日诉至法院，要求被告于爱华承担保证责任，根据2013年10月20日被告葛洪旺出具的借条上载明的还款期限计算，原告窦勤智要求被告于爱华承担保证责任在主债务履行期届满之日起六个月内，故原告窦勤智要求被告于爱华对其借给被告葛洪旺的借款中的80000元承担保证责任具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告于爱华所辩“要求将本案移送公安机关，应先用抵押物偿还借款，不足时再追究其担保责任”等，没有依据，本院对其主张不予支持。被告葛洪旺经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪旺于本判决生效后十日内归还原告窦勤智借款十七万四千元；
二、被告于爱华对上述债务中的八万元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十元、公告费五百六十元，由被告葛洪旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔晓晔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3397号
原告：石彬彬，身份证住址安徽省临泉县。
被告：喻强兵，住址湖南省宁乡县。
被告：欧落青，住址湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：李蓉，该司员工。
原告石彬彬诉被告喻强兵、欧落青、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石彬彬，被告保险公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼；被告喻强兵、欧落青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告汽车修理费4396元；2.物价局拆检费200元、评估费200元；3.诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第（四）项至第（六）项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2015年1月30日7时28分，在天河区广某路濂泉路口东侧路段，被告欧落青驾驶粤A×××××号小型面包车由西往东行驶，原告石彬彬驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东行驶，劳某驾驶粤A×××××号大型普通客车由西往东行驶，因粤A×××××号车变更车道时影响正常行驶的机动车，造成该车车身左侧前部与粤A×××××号车车身右侧前部相撞，后粤A×××××号车车头再撞向粤A×××××号车车尾左部的事故。
（二）交警部门对责任的认定情况：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧落青承担事故全部责任，原告及劳某无责任。
（三）机动车情况：粤A×××××号车车主系广州市白云区云通汽车出租有限公司。本案审理过程中，该司明确向本院表示同意由原告石彬彬代为提起本案诉讼，并由原告领取本次事故赔偿款。粤A×××××号车车主系被告喻强兵。粤A×××××号车车主系广州市一汽巴士有限公司。
（四）粤A×××××号车维修费：原告提交了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论、维修明细单及维修费发票，证明维修粤A×××××号车支出4396元。经质证，被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为费用过高，并提交了该司作出的机动车辆保险定损报告，结论为粤A×××××号车的估损价值2675元，据此主张应按2675元核定该车的损失。原告不确认该结论。被告保险公司申请重新鉴定。
本院认为：原告提交的车辆损失价格评估结论是有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，且记载粤A×××××号车的维修部位与本次事故基本相符。被告保险公司提交的定损报告由该司自行出具，证明力明显低于原告提交的鉴定意见，本院不予采信，对该司申请重新鉴定亦不采纳。本院采信原告提交的鉴定意见及维修费发票，认定维修粤A×××××号车发生4396元。
（五）车辆损失评估费200元：原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
（六）拆检费200元：同上理，本院予以支持。
（七）保险合同情况：粤A×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额500000元，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得赔偿的项目如下：1.维修费4396元；2.车辆损失评估费200元；3.拆检费200元；共4796元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告喻强兵、欧落青连带赔偿给原告。因此，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出2796元（4796元-2000元）由该司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。
被告喻强兵、欧落青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石彬彬2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告石彬彬2796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶丽方
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2107号
申请执行人钟术全，男，汉族，住四川省安县花荄镇。
委托代理人唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被执行人任建军，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人钟术全申请执行任建军借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人任建军现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2520号
申请执行人王光前。
被执行人廖德明。
申请执行人王光前与被执行人廖德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）粤0307民初10838号民事调解书生效后，被执行人廖德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王光前于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请人清偿借款人民币140000元及迟延履行期间利息；2、承担本案执行费人民币2000元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王光前申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖德明人民币142000元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年三月五日
书记员 欧阳嘉胜
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第148号
申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人李志闯，男，1974年4月29日出生。
本院执行申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司与被执行人李志闯租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人李志闯无财产可供执行，申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司亦提供不出被执行人申楼增可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李志闯确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁富泰装备工程有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕朝
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初150号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王达玉，男，1970年9月26日生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地均为江苏省射阳县，住射阳县。因本案，于2016年7月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王达玉犯非法狩猎罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王达玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月6日20时至21时许，被告人王达玉在射阳县新坍镇四烈村二组境内，非法捕捉青蛙35只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王达玉捕捉的35只青蛙中黑斑蛙32只、金线蛙3只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即“三有”动物）。
案发后，被告人王达玉归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人王达玉的作案工具矿灯、竹竿、蛇皮口袋各一个，以及被捕获的青蛙。后青蛙被全部放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人王达玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、放生记录、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王达玉违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王达玉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王达玉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的作案矿灯、竹竿、蛇皮口袋各一个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第149号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘俊恒，男，1982年9月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月21日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月4日被强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）138号起诉书指控被告人潘俊恒犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人潘俊恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人潘俊恒在徐闻县南山镇三塘村委会三塘小学后的小路上与购毒者王某才、林某盟交易30元毒品时被伏击的公安民警当场抓获，并被缴获可疑毒品4小包、贩毒通讯工具黑色XIAMI牌手机1部及现金人民币130元。经鉴定，上述可疑毒品净重3.89克，检见海洛因成份。
另查明，扣押在案的现金人民币130元，其中有30元属于毒资。
上述事实，被告人潘俊恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人潘俊恒的供述与辩解及辨认笔录，证人林某盟、王某才的证言及辨认笔录，涉案物品指认照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单及中国移动通信客户详单，被告人潘俊恒的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊恒无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一次二人，并被缴获毒品海洛因3.89克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘俊恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊恒对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘俊恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘俊恒判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过轻，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人潘俊恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘俊恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因3.89克、贩毒通讯工具黑色XIAMI牌手机1部及毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第147号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告单位XX有限公司长白分公司，地址：吉林省长白县，组织机构代码：67732XXX－5，
法定代表人：赵某某，XX有限公司长白分公司总经理。
诉讼代表人：赵某甲，XX有限公司长白分公司职员。
被告人赵某某，男，汉族，无文化，XX有限公司长白分公司总经理，户籍地为：江苏省赣榆县，住吉林省长白县。曾因犯单位行贿罪，于2014年9月22日被长白县人民法院定罪免予刑事处罚。现因涉嫌单位行贿，于2015年5月6日经抚松县人民检察院决定被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年5月12日经抚松县人民检察院决定，被长白县公安局执行监视居住。2015年11月16日经本院决定被长白县公安局取保候审。
辩护人刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位XX有限公司长白分公司、被告人赵某某犯单位行贿罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告单位XX有限公司长白分公司的诉讼代表人赵某甲、被告人赵某某及其辩护人刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某在担任XX有限公司长白分公司总经理期间，向时任长白朝鲜族自治县某局局长胡某某请托，请胡某某在XX有限公司长白分公司承建长白朝鲜族自治县某镇XX社区住宅楼及其他工程项目过程中，在拨付工程款环节给予照顾，于2009年6月在胡某某母亲去世时向胡某某行贿2万元人民币，2010年3月送给胡某某XX社区价值人民币12万元住宅一套，2011年向胡某某行贿1万元人民币，2012年春节前向胡某某行贿人民币2万元。合计向胡某某行贿财物人民币17万元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人赵某某的供述，证人胡某某、王某某等证人证言，长白县某局记帐凭单和预算资金拨付凭证、房产档案、收据，胡某某干部档案、任职文件、XX有限公司长白分公司营业执照、组织机构代码证等相关书证。
公诉机关认为，被告单位XX有限公司长白分公司和被告人赵某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，涉嫌单位行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究被告单位XX有限公司长白分公司及被告人赵某某的刑事责任。
被告单位XX有限公司长白分公司及被告人赵某某对公诉机关指控其单位犯单位行贿罪的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赵某某在案发后有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，应依法对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人赵某某在担任XX有限公司长白分公司总经理期间，向时任长白朝鲜族自治县某局局长胡某某请托，请胡某某在XX有限公司长白分公司承建长白朝鲜族自治县某镇XX社区住宅楼及其他工程项目过程中，在拨付工程款环节给予照顾，于2009年6月在胡某某母亲去世时向胡某某行贿2万元人民币，2010年3月送给胡某某XX社区价值人民币12万元住宅一套，2011年向胡某某行贿1万元人民币，2012年春节前向胡某某行贿人民币2万元。合计向胡某某行贿财物人民币17万元。案发后，被告人赵某某在侦察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向侦察机关如实供述犯罪事实，系自首。
上述犯罪事实，被告单位XX有限公司长白分公司及被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述，证人胡某某、王某某等证人证言，长白县某局记帐凭单和预算资金拨付凭证、房产档案、收据，胡某某干部档案、任职文件、XX有限公司长白分公司营业执照、组织机构代码证等相关书证等证据予以证实，足以资定。
本院认为，被告单位XX有限公司长白分公司及被告人赵某某在经济往来活动过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位XX有限公司长白分公司及被告人赵某某犯单位行贿罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某能主动向侦察机关如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在犯罪过程中，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位XX有限公司长白分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 震
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第232号
原告德庆县晋安电力工程有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：胡伟。
委托代理人：邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告广州石井德庆水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县晋安电力工程有限公司诉被告广州石井德庆水泥厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县晋安电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1847元，由原告德庆县晋安电力工程有限公司承担
代理审判员 马程程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙劲鸿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初922号
原告：徐某某。
委托代理人：卢士诚，金安区城北法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年二月二十四日受理后，依法由审判员陶宝华独任审判，于二〇一六年四月五日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，2014年11月17日婚生一女王某甲，现因原、被告性格差异、经常争吵致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1-2、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告王某某辩称，原告所述部分不事实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告认可，本院予以确认；结合庭审当事人陈述，确认下述事实：
原告徐某某与被告王某某2013年经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，2014年11月17日婚生一女王某甲。现原、被告因性格差异经常争吵，夫妻逐渐产生矛盾，原告现诉来本院要求离婚。
本院认为，原告徐某某与被告王某某婚姻基础一般，但婚后建立了一定夫妻感情，现虽产生矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一六年四月五日
书记员 徐 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第350号
原告肖素梅，女，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人于守艳、杜晓利，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层。
法定代表人王允信，董事长。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
委托代理人崔长有，男，1963年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区，系该公司工作人员。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505号。
法定代表人张三迎，董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
委托代理人李海燕，女，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司总经理。
本院在审理原告肖素梅诉被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖素梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖素梅撤回起诉。
本案诉讼费306，减半收取为153元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第350号
原告肖素梅，女，1970年8月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人于守艳、杜晓利，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层。
法定代表人王允信，董事长。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
委托代理人崔长有，男，1963年4月9日出生，汉族，现住河南省，系该公司工作人员。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505号。
法定代表人张三迎，董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
委托代理人李海燕，女，1974年3月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司总经理。
本院在审理原告肖素梅诉被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖素梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖素梅撤回起诉。
本案诉讼费306，减半收取为153元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 马文慧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第400号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第364号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月30日16时许，被告人郑某和被害人周某某在崇州市全友家私六分厂工作时开玩笑发生冲突，在冲突过程中被告人郑某从该厂车间拿起一根长约一米的钢管打在被害人周某某身体的左腰部位置，造成周某某受伤住院。经医院治疗，被害人周某某的脾脏因受伤严重已被摘除。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康致人重伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，其辩护人叶嗣康亦无异议。另查明，案发后于2013年8月31日，被告人郑某在全友公司安保部人员陪同下自行到达崇州市公安局工业区派出所接受询问，并如实供述犯罪事实，并于当日因本案被崇州市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元，2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。还查明，案发后被告人郑某及其家属给付了被害人周某某的医疗费人民币16500元。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人郑某的到案经过情况说明，公安机关所作的案发现场示意图，被告人郑某指认作案地点、作案工具的照片，被害人周某某的病情材料，崇州市公安局行政处罚决定书，收缴作案工具清单，被告人郑某提供的给付被害人周某某医院费用的收据，四川鼎诚司法鉴定所关于被害人周某某的伤情系重伤的法医临床学鉴定意见书，被告人郑某的户籍信息，证人马某、陈某、陈某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持钢管故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某案发后在公司安保人员陪同下自行到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。被告人郑某在案发后给付部分医疗费用，酌情从轻处罚。对被告人郑某的辩护人叶嗣康提出被告人郑某具有自首情节，自愿认罪，给付部分医疗费用，请求予以减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十一日（羁押之日）起至二O一六年二月二十八日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 吴 磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭其异
附1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00577号
本院在执行李文献一案中查明，被执行人李文献逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李文献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月四日
书记员 刘炎铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第984号
申请执行人李志明，男，1969年9月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马安福，男，1968年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李志明申请执行马安福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）灵民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马安福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留15日的强制措施，后马安福自动履行2万元，经本院查封的被执行人马安福名下营业房已在农行灵武市支行做了抵押贷款五十万元，贷款抵押2015年7月到期，故暂时未采取评估拍卖措施，经查暂无其他可供执行的财产线索，因时间较长，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伏彦登
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执字第71号
申请人：熊卫东，男，1964年6月4日生，汉族，居民，住霍山县。
被申请人：黄应梅，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：熊廷成，男，1972年12月18日生，汉族，住址同上。
安徽省六安市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）六民二终字第00301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄应梅、熊廷成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人熊廷成名下有位于安徽省六安市叶集区万寿路房屋两层八间（产权证号04166，砖混结构，面积224.12㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封熊廷成（身份证号码）所有的位于安徽省六安市叶集区万寿路房屋两层八间（产权证号04166，砖混结构，面积224.12㎡）及附属物；
二、被执行人熊廷成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊廷成可以使用被查封财产；但因被执行人熊廷成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人熊廷成不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书后，应当在十日内向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。