wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初2019号原告：张金良，男，1962年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘通，男，1983年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府1-3楼，统一社会信用代码91410500752292851H。负责人：李宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，该公司职工。原告张金良与被告刘通、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金良于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张金良、被告刘通、被告平安财保安阳中心支公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2145.8元、误工费6300元、护理费4000元、伙食补助费1600元、营养费960元，共计15255.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日14时15分，被告刘通驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路西侧非机动车道由北向南临时停车开车门时，与索军涛驾驶电动三轮车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，导致索军涛驾驶的电动三轮车又与同方向驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经安阳市交通警察支队作出安公交认定[2016]067号道路交通事故认定书，原告、索军涛无责任，刘通负事故全部责任。出事后，原告在安阳地区医院住院治疗，经诊断，左侧腓骨骨折，花费医疗费2000多元。刘通驾驶的豫Ｅ×××××在平安财保安阳中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内对原告承担直接赔偿责任。被告刘通对事故事实不持异议。被告平安财保安阳中心支公司辩称：1.本案肇事车辆在公司投有交强险，公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费保险公司不承担；2.原告实际住院时间为8天，医疗费中的床位费只承担8天的费用144元，医疗费应扣除挂床的费用468元；3.原告要求误工时间3个月，因原告仅是腓骨骨折且没有接受治疗，根据原告伤情，认可2个月的误工期；4.原告实际仅住院8天，且未接受手术治疗，护理时间不应超过1个月，营养费应按10元/天，住院伙食补助费按30元/天，计算8天；5.交通费原告要求过高，由法院酌定。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日14时55分许，在安阳市中华路与安漳大道交叉口西南角30米处，被告刘通驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路西侧非机动车道由北向南临时停车开车门时，与索军涛驾驶电动三轮车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，后导致索军涛驾驶的电动三轮车又与同方向行驶原告张金良驾驶的电动自行车相撞，造成原告张金良受伤，车损三辆的交通事故。事故发生后，张金良到安阳市第六人民医院进行检查，支付检查费280元。事故当天，张金良到安阳地区医院住院治疗，2016年5月12日出院，实际住院34天，支付医疗费1725.8元。张金良出院诊断为：左侧腓骨骨折，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.患肢制动，石膏外固定；3.1月后复诊；4.如有不适，随时复诊。病历中治疗经过记载：“入院完善相关检查，明确诊断，给予对症支持治疗及骨折复位石膏外固定术后，患者要求回家静养，经劝阻无效，患者间断在病房出现，观察病情无异常后，办理出院手续。”2016年7月7日，张金良到安阳地区医院复查，支付检查费140元。另查明，2016年4月14日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认定[2016]第067号道路交通事故认定书，认定被告刘通驾驶机动车临时停车开关车门未确保安全，负事故的全部责任，索军涛、张金良无责任。刘通为豫Ｅ×××××号轿车的车主，该车辆在平安财保安阳中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限为自2015年9月14日起至2016年9月4日止。上述事实，有原告张金良提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、住院证、医疗票、门诊票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘通驾驶机动车临时停车开关车门未确保安全，致使原告张金良受伤，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因该肇事车辆在平安财保安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故张金良因本事故造成的合理合法损失，首先由平安财保安阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由刘通予以赔偿。张金良的合理损失确认如下：医疗费2145.8元；张金良被诊断左侧腓骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时间为3个月，张金良确有劳动能力，主张的误工每月工资2100元在河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的范围内，误工费确定为6300元；鉴于张金良伤情的实际情况，本院酌定护理期间为45天，按照主张的护理人员每月工资2000元计算，护理费为3000元；营养费按10元/天，计算主张的32天为320元;因张金良在住院期间间断在病房出现，住院伙食补助费按30元/天酌定计算10天，为300元；交通费根据张金良住院、复查的实际情况，酌定为200元。以上，张金良的各项损失共计12265.8元，由平安财保安阳中心支公司在交强险限额内支付。因医院的病历中记载：“观察病情无异常后，给张金良办理了出院手续”，平安财保安阳中心支公司辩称张金良存在挂床情形没有依据，且亦没有提供支持其抗辩理由的相应证据，故该辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，对原告张金良诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金良各项损失共计12265.8元；二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告张金良负担75元，由被告刘通负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李卫萍人民陪审员  张凤台二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 航
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初450号
原告：莫某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：赵某1，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告莫某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于2001年相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某3、××××年××月××日生育次子赵某丙、××××年××月××日生育三子赵某2。婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后原告努力维持家庭，但被告没有尽到丈夫及父亲的责任，不务正业，游手好闲，因交友不慎导致吸毒成瘾，分别于2009年、2011年和2015年三次被强制进行戒毒，但被告不思悔改，甚至对原告的好言相劝报以拳脚相加。在被告长期的折磨打击下，原、被告夫妻感情已完全破裂，这种名存实亡的婚姻关系没必要继续维持下去。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告莫某和被告赵某1离婚；二、婚生女儿赵某3、儿子赵某丙、儿子赵某2由被告赵某1自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某1辩称：为了子女的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某3、××××年××月××日生育次子赵某丙、××××年××月××日生育三子赵某2。婚后，被告因交友不慎导致吸毒成瘾，被强制进行戒毒，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记处理表、户口簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的子女年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因被告吸毒影响了夫妻感情，但只要原告给被告多一次改过自新的机会，双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某与被告赵某1离婚；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年五月十日
书记员 胡伟波
四川省自贡市自流井区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）川0302执拘23号
被拘留人:宋燕，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被拘留人被执行人宋燕因拒不履行生效法律文书确定的义务及未按报告财产令要求报告财产状况，本院于2017年8月30日，以（2017）川0302执拘23号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人宋燕与申请执行人周润琴达成和解协议,并表示悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对宋燕的拘留。
二〇一七年九月四日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6236号
原告俞某某，女，1959年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人程某。
被告华某某，男，1947年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告俞某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告俞某某负担。
审判员 郭魏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玺
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00278号
关于申请执行人武穴市国土资源局与被执行人武穴市余川镇中心学校行政非诉执行一案，武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）068号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人武穴市余川镇中心学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00018号行政裁定书准予强制执行。
在执行过程中，被执行人武穴市余川镇中心学校已履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市国土资源局同意结案并出具结案证明。
本院认为，武土资处字（2014）068行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人武穴市国土资源局基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1280元已由被执行人武穴市余川镇中心学校交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：
本院（2015）鄂武穴执字第00278号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00042号
申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司执行董事。
委托代理人周丽萍，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路**号。
法定代表人唐忠明，该单位主任。
委托代理人秦川，该单位副主任。
委托代理人陈载文，该单位办事员。
申请人淮安市恒和置业有限公司（以下除裁定主文外简称恒和置业公司）与被申请人淮安市人防平战结合管理处（以下除裁定主文外简称淮安市人防管理处）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日进行了公开听证。申请人恒和置业公司的委托代理人周丽萍，被申请人淮安市人防管理处的委托代理人秦川、陈载文到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人恒和置业公司诉称，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订的《商品房买卖合同》中约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。但是，淮安市人防管理处并非独立的民事主体，其订立的仲裁协议应为无效。综上，请求确认于2011年11月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的“在本合同履行过程中发生的争议，提交淮安市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款无效。
被申请人淮安市人防管理处答辩称，被申请人为事业单位法人，具有独立的民事主体资格。
申请人恒和置业公司未向本院提供证据。
被申请人淮安市人防管理处向本院提交了事业单位法人证书副本、组织机构代码证，证明其具有完全的民事主体资格，具备完全民事行为能力。
申请人恒和置业公司质证称：法人证书和组织机构代码证的有效期均自2015年开始，而其与我方签订合同时间是2011年，无法证明合同订立时被申请人具备民事主体资格。
经审理查明，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订了一份《商品房买卖合同》，就被申请人购买申请人开发的、位于淮安市延安东路60号“恒和花园”项目第1幢3号楼401号房进行了约定。该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。
另查明，被申请人淮安市人防管理处为事业单位法人，组织机构代码为46947591－9。
上述事实有《商品房买卖合同》、被申请人事业单位法人证书、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定，具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。经审查，被申请人淮安市人防管理处提交的证据足以证明其事业单位法人身份，依法能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，申请人恒和置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市恒和置业有限公司请求确认《商品房买卖合同》第十九条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市恒和置业有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1549号
原告：张春靖。
委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭璟瑜，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：林淑华。
委托诉讼代理人：王德刚（系大连市甘井子区中华路街道锦园社区推荐）。
原告张春靖与被告林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春靖及其委托诉讼代理人孙尹玲、被告林淑华及其委托诉讼代理人王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18,000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月18日，被告称资金困难，向原告借款18,000元用于支付其欠宗可祥的货款，并向原告出具借据一张，但被告未在约定的期限内偿还，拖欠至今，故原告诉至法院。
被告林淑华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经于2015年3月30日下午五点左右在被告的办公室内将18,000元以现金形式给付了原告，并附收据一张。但原告当天未携带借据，被告嘱咐原告回去将借据撕毁，有证人林琳、邓超和成慧作证。但收据的原件在被告公司搬家过程中已经丢失，无法向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月18日向原告借款18,000元，并出具借据一张，约定2015年3月31日前还清。被告主张已经还款，并有原告签名的收据一张，但因保管不善，该收据原件现已丢失，故不能向本院提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款18,000元并出具借据，约定于2015年3月31日还清，双方对该事实均无异议。被告理应在约定的期限内偿还该笔借款，拖欠无理。关于利息，因被告未按期偿还借款，且双方未对逾期利率进行约定，原告请求被告支付自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款18,000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请予以支持。
关于被告抗辩的借款已经清偿一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”对此，被告提供了一份收据复印件，并申请三名证人出庭作证。第一，对于被告提供的收据的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，据此，本院认为被告应当承担无法提供收据原件而产生的举证不能的不利后果。第二，对于三份证人证言，证人林琳系被告公司的股东且系被告亲属，证人邓超系被告员工且系被告亲属，证人成慧系被告朋友且经常在被告处买酒，上述三名证人均与被告之间存在身份、情感、利益等可能影响证言公正性的密切关系，其证言的证明效力较弱，且没有其他证据予以佐证。被告虽然提供了证明证人成慧2015年3月30日在被告处买酒的送货单，但该证据系被告单方出具，无法核实证据的真实性。综上，被告无法提供足以证明案涉借款已经清偿完毕的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩驳不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林淑华偿还原告借款18,000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告林淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李琦文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1549号原告：张春靖。委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭璟瑜，系辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：林淑华。委托诉讼代理人：王德刚（系大连市甘井子区中华路街道锦园社区推荐）。原告张春靖与被告林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春靖及其委托诉讼代理人孙尹玲、被告林淑华及其委托诉讼代理人王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18,000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月18日，被告称资金困难，向原告借款18,000元用于支付其欠宗可祥的货款，并向原告出具借据一张，但被告未在约定的期限内偿还，拖欠至今，故原告诉至法院。被告林淑华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经于2015年3月30日下午五点左右在被告的办公室内将18,000元以现金形式给付了原告，并附收据一张。但原告当天未携带借据，被告嘱咐原告回去将借据撕毁，有证人林琳、邓超和成慧作证。但收据的原件在被告公司搬家过程中已经丢失，无法向法庭提供。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月18日向原告借款18,000元，并出具借据一张，约定2015年3月31日前还清。被告主张已经还款，并有原告签名的收据一张，但因保管不善，该收据原件现已丢失，故不能向本院提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款18,000元并出具借据，约定于2015年3月31日还清，双方对该事实均无异议。被告理应在约定的期限内偿还该笔借款，拖欠无理。关于利息，因被告未按期偿还借款，且双方未对逾期利率进行约定，原告请求被告支付自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款18,000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请予以支持。关于被告抗辩的借款已经清偿一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”对此，被告提供了一份收据复印件，并申请三名证人出庭作证。第一，对于被告提供的收据的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，据此，本院认为被告应当承担无法提供收据原件而产生的举证不能的不利后果。第二，对于三份证人证言，证人林琳系被告公司的股东且系被告亲属，证人邓超系被告员工且系被告亲属，证人成慧系被告朋友且经常在被告处买酒，上述三名证人均与被告之间存在身份、情感、利益等可能影响证言公正性的密切关系，其证言的证明效力较弱，且没有其他证据予以佐证。被告虽然提供了证明证人成慧2015年3月30日在被告处买酒的送货单，但该证据系被告单方出具，无法核实证据的真实性。综上，被告无法提供足以证明案涉借款已经清偿完毕的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩驳不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林淑华偿还原告借款18,000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告林淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  李琦文二〇一七年三月三十一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第791号
移送人：本院刑庭。
�执行人：黄金辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人黄金辉盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第322号刑事判决书已生效，但被执行人黄金辉至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄金辉名下财产10000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初77号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人齐学辉，男，汉族，生于1972年10月15日，初中文化，农民，住襄城县。2012年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被扶沟县公安局取保候审，同年12月31日被扶沟县人民法院取保候审，2013年1月17日因犯非法经营罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。缓刑考验期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。2016年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检监所刑诉[2016]7号起诉书指控被告人齐学辉犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人齐学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年7月26日，河南省卷烟打假机动队在襄城县丁营乡霍堰西村一个制假窝点查获制假物品，在对制假物品进行销毁时，遭到以齐学辉、闫某、齐某2、齐某3（三人另案处理）等人为主的当地群众围攻、殴打，吕某（另案处理）致打假人员赵某轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人齐学辉之行为已构成妨害公务罪，且系自首。请依法判处。
被告人齐学辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月26日，河南省卷烟打假机动队在襄城县丁营乡霍堰西村一个制假窝点查获制假物品，在对制假物品进行销毁时，遭到以齐学辉、闫某、齐某2、齐某3（三人已判刑）等人为主的当地群众围攻、殴打，吕某（已判刑）致打假人员赵某轻伤二级。2016年11月2日齐学辉主动到襄城县公安局投案自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐学辉当庭供认不讳。其供述与被害人赵某陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人齐某1、吕某、闫某、齐某2、齐某3、杨某1、杨某2、李某的证言能相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、河南省烟草专卖局文件、襄城县卷烟打假机动队相关规章制度、河南省烟草专卖局关于抽调省卷烟打假机动队队员的通知、谅解书、吕某、闫某、齐某3、齐某2已被判刑的刑事判决书、齐学辉曾被判刑的刑事判决书、扶沟县法院执行通知书存根及回证、襄城县公安局巡特警大队自首证明、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人齐学辉伙同他人在打假执法人员销毁制假物品时，使用暴力围攻、殴打打假执法人员，致打假执法人员赵某轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控齐学辉犯妨害公务罪成立，予以支持。齐学辉伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。齐学辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。齐学辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐学辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月十日
书 记 员 李静鹤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县山河村民委员会。
法定代表人：周学，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：仇长海,黑龙江明正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫国辉
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
再审申请人集贤县集贤镇山河村民委员会（以下简称山河村委会）因与被申请人宫国辉农村土地承包合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山河村委会申请再审称：（一）原审法院判决认定事实错误。2003年10月11日山河村原村委会就土地发包事宜召开少数村民及村民代表参加的会议，会上仅就土地发包筹款偿还村欠债进行了讨论，部分参会人员同意通过发包土地筹款还债务，但对发包土地的周期及单价未进行讨论，会后未就发包土地的周期及单价问题另行召开会议研究讨论，原审法院认为山河村2003年10月18日召开村民代表会议对发包东甸子土地及发包期限、价格进行了讨论，并作出会议决定，但事实上2003年10月18日根本没有会议召开，也没有22位村民代表到会进行讨论和表决，村会计徐跃海会议记录中记载的22位村民代表中有11人没参会，也没在发包东甸子土地的会议决议上签字，原审对该份会议记录作为有效证据采信错误。2003年10月11日会议后，村委会派李方等人代表村委会到农户家，对是否同意以发包期限24年及每公顷500元发包东甸子土地一事进行村民大会表决，村委会有关人员弄虚作假，伪造村民签字，因此，村民大会同意发包土地的表决是虚假的，故发包合同无效。刘树和转包土地合同亦无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，一审庭审笔录记载，该村村民麻守德、周成、周友、方士同出庭作证证实，山河村委会于2003年10月组织召开村民代表大会研究关于出租村机动地用于偿还村集体欠债事宜。再审审查中，山河村委会提请本村包括麻守德、周友在内的6位村民出庭作证,意欲证实2003年10月18日根本没有召开村民代表会议，也没有22位村民代表到会进行讨论和表决，村委会有关人员弄虚作假，伪造村民签字，因此，村民大会同意发包土地的表决是虚假的，村委会与村民签订的发包合同无效。因山河村委会举示的证人证言彼此并不吻合，与原审时山河村委会举示的证人证言相互矛盾，故本院不予采信。即使该会议及表决意见存在瑕疵，也是山河村委会内部问题，不能对抗第三人。
本案中,山河村委会经召开村民代表大会讨论决定，通过对外发包村集体机动地的方式解决村集体债务，依据该决定，山河村委会与村民刘树和签订《东甸子承包合同书》，该合同合法有效。刘树和在取得诉争土地的承包经营权后，将该诉争土地转让给宫国辉，双方签订了《山河村东甸子地转让合同书》，该转让行为经时任村民委员会主任张全认可，故该转让合同合法有效。宫国辉受让土地后经营至今，山河村委会在宫国辉经营期间亦未提出异议。现山河村委会在无法律依据的情况下单方主张解除合同的理由不成立，故原审判令刘树和与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》及宫国辉与刘树和签订的转让合同继续履行并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集贤县集贤镇山河村民委员会的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申286号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县山河村民委员会。	法定代表人：周学，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：仇长海,黑龙江明正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫国辉	委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。	再审申请人集贤县集贤镇山河村民委员会（以下简称山河村委会）因与被申请人宫国辉农村土地承包合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	山河村委会申请再审称：（一）原审法院判决认定事实错误。2003年10月11日山河村原村委会就土地发包事宜召开少数村民及村民代表参加的会议，会上仅就土地发包筹款偿还村欠债进行了讨论，部分参会人员同意通过发包土地筹款还债务，但对发包土地的周期及单价未进行讨论，会后未就发包土地的周期及单价问题另行召开会议研究讨论，原审法院认为山河村2003年10月18日召开村民代表会议对发包东甸子土地及发包期限、价格进行了讨论，并作出会议决定，但事实上2003年10月18日根本没有会议召开，也没有22位村民代表到会进行讨论和表决，村会计徐跃海会议记录中记载的22位村民代表中有11人没参会，也没在发包东甸子土地的会议决议上签字，原审对该份会议记录作为有效证据采信错误。2003年10月11日会议后，村委会派李方等人代表村委会到农户家，对是否同意以发包期限24年及每公顷500元发包东甸子土地一事进行村民大会表决，村委会有关人员弄虚作假，伪造村民签字，因此，村民大会同意发包土地的表决是虚假的，故发包合同无效。刘树和转包土地合同亦无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。	本院经审查认为，一审庭审笔录记载，该村村民麻守德、周成、周友、方士同出庭作证证实，山河村委会于2003年10月组织召开村民代表大会研究关于出租村机动地用于偿还村集体欠债事宜。再审审查中，山河村委会提请本村包括麻守德、周友在内的6位村民出庭作证,意欲证实2003年10月18日根本没有召开村民代表会议，也没有22位村民代表到会进行讨论和表决，村委会有关人员弄虚作假，伪造村民签字，因此，村民大会同意发包土地的表决是虚假的，村委会与村民签订的发包合同无效。因山河村委会举示的证人证言彼此并不吻合，与原审时山河村委会举示的证人证言相互矛盾，故本院不予采信。即使该会议及表决意见存在瑕疵，也是山河村委会内部问题，不能对抗第三人。	本案中,山河村委会经召开村民代表大会讨论决定，通过对外发包村集体机动地的方式解决村集体债务，依据该决定，山河村委会与村民刘树和签订《东甸子承包合同书》，该合同合法有效。刘树和在取得诉争土地的承包经营权后，将该诉争土地转让给宫国辉，双方签订了《山河村东甸子地转让合同书》，该转让行为经时任村民委员会主任张全认可，故该转让合同合法有效。宫国辉受让土地后经营至今，山河村委会在宫国辉经营期间亦未提出异议。现山河村委会在无法律依据的情况下单方主张解除合同的理由不成立，故原审判令刘树和与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》及宫国辉与刘树和签订的转让合同继续履行并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回集贤县集贤镇山河村民委员会的再审申请。	审判长  王洪亮	审判员  刘 平	审判员  王晓刚	二〇一七年三月二十九日	书记员  陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县山河村民委员会。法定代表人：周学，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：仇长海,黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫国辉委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人集贤县集贤镇山河村民委员会（以下简称山河村委会）因与被申请人宫国辉农村土地承包合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山河村委会申请再审称：（一）原审法院判决认定事实错误。2003年10月11日山河村原村委会就土地发包事宜召开少数村民及村民代表参加的会议，会上仅就土地发包筹款偿还村欠债进行了讨论，部分参会人员同意通过发包土地筹款还债务，但对发包土地的周期及单价未进行讨论，会后未就发包土地的周期及单价问题另行召开会议研究讨论，原审法院认为山河村2003年10月18日召开村民代表会议对发包东甸子土地及发包期限、价格进行了讨论，并作出会议决定，但事实上2003年10月18日根本没有会议召开，也没有22位村民代表到会进行讨论和表决，村会计徐跃海会议记录中记载的22位村民代表中有11人没参会，也没在发包东甸子土地的会议决议上签字，原审对该份会议记录作为有效证据采信错误。2003年10月11日会议后，村委会派李方等人代表村委会到农户家，对是否同意以发包期限24年及每公顷500元发包东甸子土地一事进行村民大会表决，村委会有关人员弄虚作假，伪造村民签字，因此，村民大会同意发包土地的表决是虚假的，故发包合同无效。刘树和转包土地合同亦无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，一审庭审笔录记载，该村村民麻守德、周成、周友、方士同出庭作证证实，山河村委会于2003年10月组织召开村民代表大会研究关于出租村机动地用于偿还村集体欠债事宜。再审审查中，山河村委会提请本村包括麻守德、周友在内的6位村民出庭作证,意欲证实2003年10月18日根本没有召开村民代表会议，也没有22位村民代表到会进行讨论和表决，村委会有关人员弄虚作假，伪造村民签字，因此，村民大会同意发包土地的表决是虚假的，村委会与村民签订的发包合同无效。因山河村委会举示的证人证言彼此并不吻合，与原审时山河村委会举示的证人证言相互矛盾，故本院不予采信。即使该会议及表决意见存在瑕疵，也是山河村委会内部问题，不能对抗第三人。本案中,山河村委会经召开村民代表大会讨论决定，通过对外发包村集体机动地的方式解决村集体债务，依据该决定，山河村委会与村民刘树和签订《东甸子承包合同书》，该合同合法有效。刘树和在取得诉争土地的承包经营权后，将该诉争土地转让给宫国辉，双方签订了《山河村东甸子地转让合同书》，该转让行为经时任村民委员会主任张全认可，故该转让合同合法有效。宫国辉受让土地后经营至今，山河村委会在宫国辉经营期间亦未提出异议。现山河村委会在无法律依据的情况下单方主张解除合同的理由不成立，故原审判令刘树和与山河村委会签订的《东甸子承包合同书》及宫国辉与刘树和签订的转让合同继续履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤县集贤镇山河村民委员会的再审申请。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年三月二十九日书记员  陈秀玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1342号
原告（反诉被告）：双塔区某某拌菜饺子馆，住所地朝阳市。
经营者：边某某，男，汉族，住双塔区。
被告（反诉原告）：朝阳市龙城区某某清洗消毒服务中心，住所地朝阳市。
经营者：范某某，男，汉族，住双塔区。
原告（反诉被告）双塔区某某拌菜饺子馆诉被告（反诉原告）某某清洗消毒服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告（反诉被告）双塔区某某拌菜饺子馆、被告（反诉原告）某某清洗消毒服务中心于2017年10月20日以私下和解为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)、被告（反诉原告）申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）双塔区某某拌菜饺子馆撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某某清洗消毒服务中心撤回反诉。
案件受理费50元，由原告负担；反诉费50元，由被告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 冉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭萧刑执字第28号
罪犯邱某。
2013年12月11日，本院作出了（2013）杭萧刑初字第2165号刑事判决，以赌博罪判处罪犯邱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。原判决已经发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关杭州市萧山区司法局书面建议本院撤销对罪犯邱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯邱某有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯邱某的缓刑考验期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯邱某于2014年7月份伙同他人，在杭州市萧山区临浦镇新誉街42号一棋牌室内，先后两次用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，同年7月23日被公安机关当场抓获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2014年7月23日作出萧公行罚决字（2014）第4156号行政处罚决定，给予罪犯邱某行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、司法局合议（评议审核）意见表、司法所合议意见表、询问笔录、行政处罚决定书、本院（2013）杭萧刑初字第2165号刑事判决书、刑事案件执行通知书、讯问笔录、票据、送达回证、悔过书、社区矫正人员基本信息表、谈话笔录、口头警告笔录、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正监护协议书、接受社区矫正动态信息管理保证书、社区矫正人员矫正方案、社区矫正公益劳动协议书、社区矫正责任书、社区矫正人员月度考核表、社区矫正对象月度小结表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杭萧刑初字第2165号刑事判决主文第一项中对罪犯邱某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯邱某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年九月二日
书 记 员 盛玲玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田曌，女，汉族，1983年12月8日出生，住贵州省贵阳市太慈桥天海青城*栋*单元*楼*号。
委托代理人：田文玉，女，1957年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市太慈桥天海青城*栋*单元*楼*号，系田曌之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亢树安，男，汉族，1934年11月6日出生，住贵州省贵阳市太慈桥天海青城*栋*单元*楼*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚玉珍，女，汉族，1933年3月10日出生，住贵州省贵阳市太慈桥天海青城*栋*单元*楼*号。
再审申请人田曌因与被申请人亢树安、龚玉珍相邻通风、采光纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田曌申请再审称：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”，业主可以合理利用外墙等共有部分，故田曌开启铁门及堆放杂物并未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑物的外墙及公共平台等附属设施属于全体业主共同共有。业主可无偿使用其专有部分相对应的外墙面等共有部分，但不得违反法律、法规、管理规约，不得损害他人合法权益。现由于田曌私自在外墙开启铁门及在公共平台上堆放杂物的行为已超出了对公共部分合理利用的界限，对亢树安、龚玉珍的生活造成妨碍，故二审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定并未违反法律规定。
另，田曌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审，但并未说明本案存在审判组织不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的情形。故该再审申请理由本院不予审查。
综上，田曌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田曌的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 晟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初234号
原告：王兰彬，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔，公司经理。
住所地：石家庄市桥西区自强路。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王兰彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰彬的委托代理人郭文龙，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人韩义楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰彬提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失7840元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月7日早上6时30分许，元氏县槐阳镇西原庄村的罗献辉将其驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车头西尾东停在路边后，该半挂车溜车后通过赵村王兰彬的门前地撞入张天赐家中，造成王兰彬家门前地、树木及王兰彬停放在家门前的京Ｋ×××××号小型轿车损坏。此事故经柏乡县交警大队认定：罗献辉负事故的全部责任，王兰彬、张天赐不负事故责任。罗献辉驾驶的机动车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险和100万元商业三者险。该事故造成位于高速路引线西侧路北的原告王兰彬黑色雪铁龙小型轿车一辆、水泥路面91.5平米、银杏树一棵、葡萄树6棵毁损，造成经济损失7840元。该交通事故给原告造成的损失应由保险公司在承保的范围内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失7840元。
被告人保财险石家庄分公司未递交答辩状。其在庭审中辩称，我公司在核实被保险车辆及驾驶员的行车本、驾驶证等有关证件后，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的结合本次事故的责任比例在商业三者险限额内承担原告损失，因被保险车辆超载运营，结合商业三者险合同条款约定，属于绝对免赔事项，我公司在赔付第三者时有百分之十的绝对免赔率，另本起事故涉及两个以上诉讼，在考虑赔付第三者时，请法庭予以考虑。本案的鉴定费、诉讼费，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的：1、柏乡县交警大队道路交通事故认定书，2、人保财险石家庄分公司保险单，3、柏乡县价格认证中心价格认定结论书，这三份证据原、被告均无异议，可以证明本案事实，本院予以认定。
对于被告人保财险石家庄分公司提供的机动车保险报案记录代抄单及商业三者险合同条款，原告不认可，且系被告与被保险人之间的约定，不能对抗原告的诉讼主张，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2017年1月7日早上6时30分许，元氏县槐阳镇西原庄村的罗献辉将其驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车头西尾东停在路边，该半挂车溜车后，通过原告王兰彬的门前地，撞入张天赐家中，造成原告黑色雪铁龙小型轿车一辆、水泥路面91.5平米、银杏树一棵、葡萄树6棵毁损。此事故经柏乡县交警大队认定，罗献辉负事故的全部责任，王兰彬、张天赐不负事故责任。经柏乡县价格认证中心认定，原告被损物品损失认定值为7840元。罗献辉驾驶的机动车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，驾驶人罗献辉驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使原告物品遭受损坏，应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险石家庄分公司投保交强险和商业险，故应当由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失7840元，本院予以支持；被告应首先在交强险限额内赔偿原告王兰彬损失2000元，不足部分，因事故车辆负全部责任，故被告应在商业三者保险限额内全部赔偿。被告辩称事故车辆超载，应减少赔偿责任，可依据保险合同另行主张权利。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王兰彬财产损失7840元。
上述给付于判决生效后十日内履行。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第674号
罪犯葛鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年10月8作出(2013)石大刑初字第254号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月19起至2016年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，现计分考核累计46.5分。建议对罪犯葛鹏减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，自2014年1月至2015年4月计分考核累计46.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛鹏减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年4月19起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0036号
于德春：
你为要求责令天津市河东区发改委执行津政发（1983）46号文件，给你升一级工资并补发1982年10月至今的相关经济损失，一并提起行政赔偿诉讼一案，不服本院（2013）二中行诉终字第37号行政赔偿裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，本院作出的（2013）二中行诉终字第37号行政裁定对你要求升一级工资的请求，已经裁定不予受理，故你在本案中要求行政赔偿亦不应受理。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1397号
原告：额敏县宏业建筑设备租赁站。
经营场所：额敏县额敏镇额铁路（加气站对面）。
经营者：曾中成，男，1969年3月23日出生，汉族，住该租赁站院内。身份证号码：。
被告：辛铁柱，男，1985年8月6日出生，汉族，住额敏县。身份证号：。
原告额敏县宏业建筑设备租赁站与被告辛铁柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理。原告额敏县宏业建筑设备租赁站的经营者曾中成到庭参加了诉讼，被告辛铁柱经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告额敏县宏业建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的建筑设备租赁合同终止履行；2、请求依法判令被告给付原告租赁费38499元；3、请求依法判令被告赔偿原告租赁物损失53997元；4、请求依法判令被告向原告支付违约金27748元。以上共计120244元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告租赁原告的钢管1920米、扣件450套。自2014年4月27日起至2017年4月27日止，被告向原告支付建筑设备租赁费，共计49499元。被告交付押金6000元，被告又给付原告租赁费5000元。折抵后，被告还欠原告租赁费38499元。原告多次找被告索要租赁费及返还租赁物，被告推托至今未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辛铁柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定的事实如下：2014年7月22日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告承建七里堡村滴灌蓄水池，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备材料，钢管每日每米租赁费0.025元，扣件每日每套租赁费0.025元，按合同之日起每30天结算租赁费一次。钢管成本价格8.5元/公斤，1米钢管3.84公斤。扣件成本价格每套8元。所有租赁物资损坏、丢失、报废，原告除收取租金外，按结算时新成本价的100%进行赔偿。被告如冬季停工时必须先给原告结清当年的租金及其他费用，然后双方签订报停协议书，否则按连续时间计算租赁费。原、被告双方必须严格按照合同履行，如一方违约，另承担合同总价的30%违约金。合同签订后，2014年7月22日-8月8日，被告从原告处领取钢管1920米，领取扣件450套。2014年11月23日，被告退还钢管349米、退还扣件110套。截止2017年4月27日，被告应向原告支付租赁费，共计49499元。被告已付租赁费11000元。折抵后，被告尚欠原告租赁费38499元。扣除被告返还的钢管和扣件后，剩余钢管1571米、扣件340套，至今被告未能返还原告。
认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；3、发货清单4份；4、退货单1份；5、建筑材料租金结算明细表2份。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》，真实意思表示，内容符合不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。《合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求终止履行合同，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第九十八条：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告欠原告租赁费38499元，被告至今未给付原告，属违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余租赁费38499元。被告不能返还租赁的钢管及扣件，被告应当按照约定成本价格向原告赔偿53997元[计算方法：钢管51277元（1571米×3.84公斤/米×8.5元/公斤）+扣件2720元（340套×8元/套）]。关于原告主张的违约金问题。《合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定如一方违约，另承担合同总价的30%违约金。原告要求被告照欠款总额支付违约金27748元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告额敏县宏业建筑设备租赁站和被告辛铁柱签订的《建筑设备租赁合同》于判决生效之日终止履行。
二、被告辛铁柱于判决生效之日起十日内给付原告额敏县宏业建筑设备租赁站租赁费38499元。
三、被告辛铁柱于判决生效之日起十日内赔偿原告额敏县宏业建筑设备租赁站租赁物损失53997元。
四、被告辛铁柱于判决生效之日起十日内向原告额敏县宏业建筑设备租赁站支付违约金27748元。
以上共计120244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额120244元。案件受理费减半收取1352元，投递费100元，本审诉讼费总金额1452（原告已预交），由被告辛铁柱全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李斐民
二〇一七年六月十五日
书记员 刘冬梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执453-1号
申请执行人：汤先锋，男，1958年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院于2016年4月7日依法作出（2016）皖1523执453号执行裁定书，扣留了被执行人安徽省洛园建设工程有限公司所有的工程款人民币930000元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽洛园建设工程有限公司在安徽峰森家私有限公司的工程款930000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 褚 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1412号
原告：谢东，女，1985年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张文转，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告谢东与被告张文转健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东、被告张文转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，原、被告因琐事发生争执，被告将原告脸部打伤致原告面部留有8厘米长的疤痕。被告报警后，顺河派出所出警处理，经派出所协商，被告赔偿原告医疗费及疤痕治疗费。原告为治疗疤痕花费医疗费3800元，原告多次找被告协商要求其支付上述费用，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告张文转辩称，我和原告打架是因为原告骂我，我被骂得实在受不了才打原告的，且我不确定原告面部是不是我划伤。原告冶疗疤痕的机构非正式医疗机构，其提供的票据也不是正式发票，我不认可。另外，在派出所处理纠纷时，我已给付原告医疗费360元，我与原告之间的纠纷已在派出所处理完毕。
经审理本院认定事实如下：2016年10月28日上午，原告因被告向其领导反映其上班迟到骂被告，被告便上前打了原告，将原告面部划伤，后被告报警。宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所出警处理，经协商先由原告自行至医院治疗。原告于2016年10月28日至10月31日至至宿豫区顺河医院治疗，共支出医疗费363.93元。2016年11月1日，原、被告在派出所调解下达成调解协议，约定被告给付原告治疗费360元，原告不追究被告法律责任，双方此事就此结案，不得再因此此事现起争执……协议达成后，被告已将协议约定的360元给付原告。后原告因面部伤处留有疤痕至宿城区王芹疤博士美容院（以下简称疤博士美容院）治进行除疤治疗，支出治疗费3800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原、被告之间的纠纷已经派出所调解处理，但被告将原告的面部划伤留下了疤痕，原告面部遗留疤痕，对其正常生活、工作造成一定影响，因此对疤痕进行治疗具有必要性，由此产生的合理费用，应由被告根据过错程度予以赔偿。因本次纠纷是由原告骂被告引起，原告自身对其损害后果也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，据此本院确定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
因原告选择的疤痕修复机构疤博士美容院系提供美容服务的机构，其经营范围并不包含创伤性疤痕治疗，其收取的费用也是以营利为目的的美容服务性收费，与医疗机构治疗收费相比普遍偏高，原告在该机构治疗在本案中并不当然具有合理性，故为了避免不合理加重被告的赔偿责任，从而衡平双方当事人利益，对原告在该机构治疗支出的费用，本院在双方的过错程度后，酌情确定被告赔偿原告2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文转于本判决生效后立即给付原告谢东治疗费2000元；
驳回原告谢东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告谢东负担60元，由被告张文转负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初642号
原告：纪学武，男，汉族，1992年2月10日出生，住黑龙江巴彦县。
委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：郝春辉，男，汉族，1982年3月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告张义娜，女，汉族，1984年1月20日出生，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告纪学武与被告郝春辉、张义娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告纪学武的委托诉讼代理人冯丽娜、被告郝春辉及其张义娜的共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪学武向本院提出诉讼请求：1、、判令被告给付原告劳务费1.8万元，被告承担因索要欠款支出的住宿费475元，共计18475元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同在牙克石市清真寺对面经营北京欧博士整体橱柜的店铺。2016年3月，被告雇佣原告为其打工，工作内容为加工安装整体橱柜，约定每月给原告支付7000元工资。开始时候被告尚能如期支付工资，至2017年春节前，二被告尚欠原告1.8万元的工资未付。因原告家远不方便照顾家人，故和二被告商量辞去工作，二被告表示同意，并于2017年1月25日给原告出具了数额为1.8万元的欠据。
郝春辉、张义娜辩称，原告所诉与事实不符，原告因为要急于回家过年，承诺回来后继续给被告干活，所以让被告写了一份欠据。因原告没有完成工作且质量不合格，所以被告同意原告回来把活干完再给工钱。原告支付的住宿费不存在，因原告走了后就没回来过。二被告当庭提起反诉，要求原告返还16000元，但是在本院限定的期间内未缴纳案件受理费，故本院不予审理。
原告向本院提交的证据：1、欠据1张，欲证明二被告欠款1.8万元的事实。二被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，称当时让原告春节后回来继续干活才出具的欠据。2、住宿费发票14张，欲证明原告春节后向被告索要欠款产生了950元费用。二被告对证据的真实性和证明目的均有异议，称发票无时间和住宿人的姓名，无法证明原告的主张。3、录音光盘，欲证明被告欠款的真实原因。二被告对真实性无异议，称录音说明了原告没把被告的活干完，所以被告不能给原告钱。本院对上述证据进行审查后认为，证据1与证据3因二被告对真实性无异议且能够相互印证，能够证实二被告认可欠原告劳务费1.8万元的事实，本院予以采信；证据2未显示时间以及住宿人姓名且无其他证据佐证，故本院不予采信。二被告向本院提交的证据：1、录音，时间是2017年1月12号，听不清楚，欲证明原告没给被告干完活，打欠条是因原告要回家过年要求被告给个承诺。原告质证称，因录音听不清，录音主体无法确定，真实性和证明目的都不认可。2证人刘杰庭审证言，欲证明原告没给被告干完活。原告质证称，证人与被告是雇佣关系，是具有利害关系的人，其次被告按月开工资，原被告是雇佣关系不是承包关系，原告不负责施工进度和质量。本院对上述证据进行审查后认为，证据1无法听清楚，对真实性无法认定，本院不予采信；证据2的证人证言亦表述不清，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
综上，本院经审理认定事实如下：被告郝春辉与张义娜为夫妻关系，郝春辉雇佣原告纪学武为其打工，工作内容为加工安装整体橱柜。2017年1月25日，被告郝春辉给原告出具欠据，认可欠原告劳务费1.8万元。此款至今未付，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚,证据确实充分,当事人之间权利义务关系明确。根据被告郝春辉给原告提供的欠据能够认定，原告提供劳务给被告郝春辉，郝春辉认可欠原告1,8万元劳务费，郝春辉应当承担付款义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，故张义娜应当与郝春辉共同承担给付原告劳务费的义务。二被告抗辩称原告没有完成工作不同意给付劳务费的主张，未能够提供证据予以支持，故本院不予维护。原告要求二被告支付催款住宿费475元的诉讼请求，因未能提供证据予以支持，本院不予维护。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝春辉、被告张义娜于判决生效后十日内共同给付原告纪学武劳务费1.8万元；
二、驳回原告纪学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告郝春辉、张义娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年五月十日
书记员 赵雨濛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2331号
罪犯贺康，又名何康，男，1989年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯贺康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。五人共同附带民事赔偿一万八千三百零六元。判决发生法律效力后交付执行。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理。判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺康减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初442号
原告王秋贵，男，1943年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张泽志，男，1991年11月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王秋贵与被告张泽志物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份被告从石家庄市拉渣土，因被告无处倾倒便在2014年4月22日找中间人钱振国（××）和原告商定，被告将所拉渣土倾倒原告所耕种的洼地上，在中间人的协调下，被告在2014年4月30日开始往原告的2.7亩土地上倾倒渣土，被告给了原告2014年地租5400元，到了2015年3月份被告不拉渣土了，但被告却不给原告土地，也不给原告2015年地租款。更为严重的是由于被告不给原告恢复耕地致使原告的土地不能耕种，影响原告一家人的生活质量。2015年6月12日原告为了让被告恢复耕地，给付地租，与被告产生争执，被告在2016年6月12日在北故邑村民代表吴振海和中间人钱振国的协调下，给原告及其他农户写了一份保证书。但在被告给原告及其他农户写了一份保证书后，却并不按他所立的保证书履行。为维护原告的合法权益，请求法院1、依法判令被告即给原告恢复耕地2.7亩；2、请求依法判令被告即给付原告2.7亩地租款2015年、2016年、2017年三年共计16200元；被告承担本案诉讼费。
被告张泽志辩称，原告亩数都对，钱不对，2015年的钱已经给了，差2016年和2017年的还没给总共一年十个月的租金。从2014年4月30日起算租金，2017年3月30日前恢复耕地。
原告在庭审时提交保证书一份，证明张泽志两个月恢复不完，付村民16亩地租一年每亩2000元整，可宽限一星期。2015年6月12日，从2014年4月10日被告开始垫土起计算租金。
被告质证称，真实性无异议，内容属实。原告提供的起诉状中标明是2014年4月30日开始垫土，我记着的从2014年6月12日到2015年6月12日是一年。
经审理查明，2014年4月份被告从石家庄市拉渣土，因被告无处倾倒，便在2014年4月22日找中间人钱振国和原告商定，将被告所拉渣土倾倒在原告所耕种的洼地上，被告从2014年4月30日开始往原告的2.7亩土地上倾倒渣土，约定被告给原告2014年地租5400元，到了2015年3月份被告不拉渣土了，但是被告既不给原告土地，也不给原告地租款，进而影响原告一家人的生活质量。双方就恢复耕地及地租款事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告应按按照所立的保证书将原告的土地恢复原状，并支付原告土地租金。基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张泽志于本判决生效后十五日内将原告2.7亩耕地恢复原状，自2015年8月12日第二个星期一起支付，按一年每亩2000元的租金向原告支付至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 帆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢36号
申请执行人盘锦经济开发区创新富成门业经销处。
法定代表人：刘刚。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人：方良元。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2015)双民二初字第456民事调解书。被执行人辽宁海德鑫化工有限公司应给付申请执行�盘锦经济开发区创新富成门业经销处执行款、诉讼费、执行费及利息（已给付）。余下利息部分申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民二初字456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年四月十日
书记员 关涛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执209号
何金凤、李志刚、李平枝、王虎林、暴静丽、刘兵：
你们与中国工商银行股份有限公司长治郊区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0708号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款360913.86元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费6714元，其他诉讼费用元,申请执行费5313.71元。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第304号
罪犯徐超，男，1982年10月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）麒刑初字第1129号刑事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月18日起至2019年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯徐超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐超的考核结果，以罪犯徐超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐超，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执195号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇中山路128号。
统一社会信用代码：91361024862761671D。
法定代表人：罗毅，行长。
被执行人：江西兴瑞实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（机电工业园）。
组织机构代码：56626769-5。
法定代表人：徐庭强。
被执行人：徐庭强，男，1962年11月11日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市，
被执行人：陈芬红，女，1971年5月2日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市，系徐庭强妻子。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被执行人江西兴瑞实业有限公司、徐庭强、陈芬红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西兴瑞实业有限公司、徐庭强、陈芬红暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币5988401.07元及利息，未执行标的2379204.07元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇中山路128号。统一社会信用代码：91361024862761671D。法定代表人：罗毅，行长。被执行人：江西兴瑞实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（机电工业园）。组织机构代码：56626769-5。法定代表人：徐庭强。被执行人：徐庭强，男，1962年11月11日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市，被执行人：陈芬红，女，1971年5月2日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市，系徐庭强妻子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被执行人江西兴瑞实业有限公司、徐庭强、陈芬红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西兴瑞实业有限公司、徐庭强、陈芬红暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币5988401.07元及利息，未执行标的2379204.07元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人杨智勇，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与被告杨智勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15564号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨智勇应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币七万一千零八十八元八角六分及利息、罚息等，本院未查找到被执行人杨智勇其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人杨智勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00645号
申请执行人：张箐，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第130号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币6654.35元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4346号
原告:成都亮居商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林伟萃，总经理。
委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。
被告:李兴勇，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省简阳市董家梗乡。
原告成都亮居商贸有限公司与被告李兴勇劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亮居商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亮居商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都亮居商贸有限公司负担。
审判员 黄 曦
二〇一七年七月十一日
书记员 赵金玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1922号
原告：吉首市农户自立服务社。住所地：吉首市财政局*楼。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：吴云波，女，1978年10月3日出生，苗族，住花垣县猫儿乡杉木村*组。
被告：罗静，女，1989年9月21日出生，汉族，住吉首市镇溪办事处砂子坳社区2组。
被告：罗桃林，男，1993年6月20日出生，汉族，住吉首市镇溪办事处砂子坳社区2组。
被告：向群，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉首市团结东路**号。
原告吉首市农户自立服务社与被告罗静、罗桃林、向群民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。2017年12月11日，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首市农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市农户自立服务社负担。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01210号
原告：胡方宏。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安金亚职业培训学院。
法定代表人不详。
本院受理原告胡方宏诉被告西安金亚职业培训学院借款合同纠纷一案，原告诉称，2011年1月，被告因资金紧张，向其借款30000元，双方约定2012年1月13日归还。款项到期后，原告应被告要求同意将还款期限延至2012年7月13日，并约定了利息。借款到期后，被告以资金紧张为由未能向原告还款。原告故诉至本院，请求依法判令：被告支付返还借款本金30000元，并支付利息13200元；本案诉讼费由被告承担。
审理中经查，原告签订的《借款合同》中借款人落款名称为“西安金亚技术学院”，所盖印章名称为“西安金亚职业培训学院”合同专用章。经本院查找，未能在西安市东仪路162号找到被告，原告亦未向本院提供被告身份登记信息或准确名称。另查，西安市公安局雁塔分局于2014年9月17日对涉嫌非法吸收公众存款的西安金亚技术学院立案侦查。本院认为，因原告无法提供被告明确的身份信息，本院无法确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡方宏的起诉。
本案案件受理费680元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异24号
案外人：王某，男，汉族，1959年9月14日出生。
申请执行人：杨某，男，汉族，1988年4月22日出生。
被执行人：甲公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院于2016年8月25日做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳乙机电有限责任公司直接向申请执行人杨某履行该公司对被执行人甲公司所负的到期债务323万元。案外人王某对此提出书面异议，请求撤销（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，本院在审理杨某与甲公司民间借贷纠纷一案中，应杨某的保全申请于2016年7月26日做出（2016）鄂0691民初1684号之一《民事裁定书》，裁定查封、冻结甲公司价值320万元的财产或银行存款或其他财产。经审理，本院于2016年8月12日做出（2016）鄂0691民初1684号《民事调解书》，确认甲公司向杨某借款本金为230万元，利息87万4千（从2015年1月20日按月利率2%计算至2016年8月20日），甲公司于2016年8月20日前一次性偿还上述借款。如甲公司未按期偿付，从8月21日起，应按照未还金额向杨某支付年利率24%的利息，直至还清为止。本院于2016年8月25日做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳乙机电有限责任公司直接向申请执行人杨某履行该公司对被执行人甲公司所负的到期债务323万元。
2016年6月21日，甲公司与案外人王某签订《债权转让协议》，将甲公司对襄阳乙机电有限责任公司的到期债权中的176.7万元转移给了案外人王某。2016年8月22日，甲公司将债权转移通知书公证送达给了襄阳乙机电有限责任公司。
本院另查明，截至2016年6月20日，襄阳乙机电有限责任公司欠甲公司本金485.2万元，利息97.26万元，合计582.41万元。
本院认为，甲公司与案外人王某签订的《债权转让协议》于2016年6月21日（协议签订当日）成立。本院于2016年7月26日做出的（2016）鄂0691民初1684号之一《民事裁定书》裁定查封、冻结甲公司价值320万元的财产或银行存款或其他财产，并没有特指甲公司对襄阳乙机电有限责任公司的到期债权。2016年8月22日，甲公司将债权转移通知书公证送达给了襄阳乙机电有限责任公司，《债权转让协议》生效。2016年8月25日，本院做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳乙机电有限责任公司直接向申请执行人杨某履行该公司对被执行人甲公司所负的到期债务323万元。综上，在本院对襄阳乙机电有限责任公司对被执行人甲公司所负的到期债权采取强制措施之前，甲公司与王某之间的《债权转让协议》已成立并生效，案外人王某提出异议的理由成立,但由于王某接受的转让债权的金额小于[2016]鄂06**执633号《履行到期债务通知书》中裁定的金额，故对其提出的请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对[2016]鄂06**执633号《履行到期债务通知书》中金额为176.7万元的到期债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 衡 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 赵冉冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执154号
申请执行人龚某。
被执行人湖北XX工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人湖北XX工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX工程机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2179号
上诉人（原审原告）：耿继富，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。
法定代表人：李耐，该公司经理。
上诉人耿继富因与被上诉人迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称迁安三联钢铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿继富上诉请求：将本案发回重审或改判。事实和理由：迁安三联钢铁公司曾因拆迁安置补偿合同纠纷一案与耿继富签订了协议，并在该案的执行过程中履行了协议约定的赔偿义务，但耿继富在本案中主张的是因迁安三联钢铁公司强拆造成的机器设备、物品、青苗等损失，与该协议无关。原审不经开庭审理就认定上述损失已全部赔偿错误。
耿继富向原审法院起诉称：耿继富在包官营村建有猪场一处，因迁安三联钢铁公司欲占用该猪场，双方多次发生纠纷。2012年5月23日，迁安三联钢铁公司在耿继富不在场时自行组织人员将猪场拆除，造成猪场内各种物资、树木、建筑设施及机器设备损毁。耿继富请求原审法院判令迁安三联钢铁公司赔偿其损失19.737万元。
原审法院认为：2010年，原审法院对耿继富提起的其与迁安三联钢铁公司拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2010）安民初字第187号民事判决，耿继富不服提起上诉，本院作出（2010）唐民四终字第754号民事裁定，将该案发回重审后，原审法院作出（2011）安民重字第9号民事判决，判决：“一、被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告耿继富迁建补偿费433000元；二、被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告耿继富因评估发生的审计费2000元、鉴定费4000元；三、上述判项于本判决生效后十日内履行。”迁安三联钢铁公司不服提起上诉，本院作出（2011）唐民三终字第585号民事判决，驳回上诉，维持原判。耿继富向原审法院申请执行后，因双方达成和解协议并已履行，原审法院作出（2012）安执字第9号民事裁定，裁定终结执行。耿继富在迁安三联钢铁公司给付迁建补偿费后再次起诉要求迁安三联钢铁公司赔偿拆除猪场的地上附着物的经济损失，不符合法律规定。裁定：驳回原告耿继富的起诉。
本院认为：上诉人耿继富原审提交了财产损失清单，主张被上诉人迁安三联钢铁公司因拆迁给其造成了损失，本案应围绕双方的拆迁安置补偿合同纠纷一案是否涉及清单载明的财产、耿继富主张的损失是否能够认定等进行审理并依法裁判，原审直接驳回耿继富的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1352号民事裁定；
二、本案指令迁安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2179号上诉人（原审原告）：耿继富，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：李耐，该公司经理。上诉人耿继富因与被上诉人迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称迁安三联钢铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿继富上诉请求：将本案发回重审或改判。事实和理由：迁安三联钢铁公司曾因拆迁安置补偿合同纠纷一案与耿继富签订了协议，并在该案的执行过程中履行了协议约定的赔偿义务，但耿继富在本案中主张的是因迁安三联钢铁公司强拆造成的机器设备、物品、青苗等损失，与该协议无关。原审不经开庭审理就认定上述损失已全部赔偿错误。耿继富向原审法院起诉称：耿继富在包官营村建有猪场一处，因迁安三联钢铁公司欲占用该猪场，双方多次发生纠纷。2012年5月23日，迁安三联钢铁公司在耿继富不在场时自行组织人员将猪场拆除，造成猪场内各种物资、树木、建筑设施及机器设备损毁。耿继富请求原审法院判令迁安三联钢铁公司赔偿其损失19.737万元。原审法院认为：2010年，原审法院对耿继富提起的其与迁安三联钢铁公司拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2010）安民初字第187号民事判决，耿继富不服提起上诉，本院作出（2010）唐民四终字第754号民事裁定，将该案发回重审后，原审法院作出（2011）安民重字第9号民事判决，判决：“一、被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告耿继富迁建补偿费433000元；二、被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告耿继富因评估发生的审计费2000元、鉴定费4000元；三、上述判项于本判决生效后十日内履行。”迁安三联钢铁公司不服提起上诉，本院作出（2011）唐民三终字第585号民事判决，驳回上诉，维持原判。耿继富向原审法院申请执行后，因双方达成和解协议并已履行，原审法院作出（2012）安执字第9号民事裁定，裁定终结执行。耿继富在迁安三联钢铁公司给付迁建补偿费后再次起诉要求迁安三联钢铁公司赔偿拆除猪场的地上附着物的经济损失，不符合法律规定。裁定：驳回原告耿继富的起诉。本院认为：上诉人耿继富原审提交了财产损失清单，主张被上诉人迁安三联钢铁公司因拆迁给其造成了损失，本案应围绕双方的拆迁安置补偿合同纠纷一案是否涉及清单载明的财产、耿继富主张的损失是否能够认定等进行审理并依法裁判，原审直接驳回耿继富的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1352号民事裁定；二、本案指令迁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年三月三十一日书记员  刘雪姣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第42号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人侯国华，男。
被执行人王慧姿，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第42号行政裁定书，责令被执行人侯国华、王慧姿在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯国华、王慧姿未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯国华、王慧姿的银行存款18630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年三月二十日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5113号
上诉人（原审被告）：许满丝，女，1968年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国阔，男，汉族，1981年5月15日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人许满丝因与被上诉人陈国阔、原审被告蔡天进民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院查明：原审被告蔡天进于2016年11月18日死亡，其法定第一顺位继承人蔡奕迎、施雪治、蔡静文、蔡静宁、蔡辉跃均声明放弃对蔡天进遗产的继承。
本院认为：上诉人许满丝在二审中提供了新证据，该证据可能影响对案件事实的认定，进而影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2356号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人许满丝预交的二审案件受理费11545元予以退回。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘静韵
速 录 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5113号上诉人（原审被告）：许满丝，女，1968年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国阔，男，汉族，1981年5月15日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人许满丝因与被上诉人陈国阔、原审被告蔡天进民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院查明：原审被告蔡天进于2016年11月18日死亡，其法定第一顺位继承人蔡奕迎、施雪治、蔡静文、蔡静宁、蔡辉跃均声明放弃对蔡天进遗产的继承。本院认为：上诉人许满丝在二审中提供了新证据，该证据可能影响对案件事实的认定，进而影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2356号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。上诉人许满丝预交的二审案件受理费11545元予以退回。审 判 长  黄海瑞审 判 员  贺张翡代理审判员  林东杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘静韵速 录 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1863号
原告伊某，农民。
被告朱某，农民。
原告伊某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方性格、感情不和，无法在一起共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为没必要离婚，我没做错什么，还有孩子将近怀孕5个多月。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王均伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1041号
原告：时现举，男，1981年8月16日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，女，总经理。
原告时现举与被告河北张怀电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告时现举、被告河北张怀电器销售有限公司的委托代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时现举向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北张怀电器销售有限公司偿还借款10万元及利息1.2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告河北张怀电器销售有限公司从我处借款人民币10万元，并约定到2016年12月11日给付利息1.2万元，借期期满后，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告河北张怀电器销售有限公司承认原告时现举在本案中所主张的事实。
本院认为，河北张怀电器销售有限公司承认时现举在本案中主张的事实，故对时现举要求河北张怀电器销售有限公司偿还借款12万元及利息1.2万元主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，判决如下：
被告河北张怀电器销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告时现举借款10万元及利息1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告河北张怀电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭亚钊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢651号
申请执行人天津市热电公司，住所地天津市河东区津塘路广宇路交口。
法定代表人李明，经理。
被执行人天津市自行车厂，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人汤泽生，厂长。
本院在执行申请执行人天津市热电公司与被执行人天津市自行车厂供热费欠款纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第203号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒