wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初485号
原告：刘世权，男，1991年11月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，系该公司董事长。
原告刘世权与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世权、被告杜朝文均到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司共同支付原告货款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款95000元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
被告杜朝文辩称：原告诉称属实。
被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料及证据。
原告向本院提供欠条一张，结合原告及被告杜朝文的陈述，可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井村至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款95000元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
本院认为：原告与被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对货款进行结算却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜朝文与被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内共同向原告刘世权支付货款95000元。
如果杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年一月三十日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初485号原告：刘世权，男，1991年11月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，系该公司董事长。原告刘世权与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世权、被告杜朝文均到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司共同支付原告货款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款95000元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。被告杜朝文辩称：原告诉称属实。被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料及证据。原告向本院提供欠条一张，结合原告及被告杜朝文的陈述，可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井村至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款95000元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。本院认为：原告与被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对货款进行结算却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杜朝文与被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内共同向原告刘世权支付货款95000元。如果杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年一月三十日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4806号
原告：中港建设集团有限公司,住所地江苏省建湖县城人民北路1号,组织机构代码70387621-X。
法定代表人：秦高举,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保生，该公司法务部员工。
被告：陶锦林,男,1983年10月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告中港建设集团有限公司诉被告陶锦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款61000元并支付利息（从起诉之日计算至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日和2014年7月24日，被告向原告借款人民币合计61000元，原告支付上述款项后，被告一直未予以归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
经审理查明：被告原系原告法务部员工，任法务专员。依据原告公司规章制度规定，员工因公支款须以借款名义提出，其后员工凭费用发票进行核销。2014年7月，原告与案外人梁永保发生船舶买卖合同纠纷，被告为处理本案诉讼，以缴纳该案诉讼费以及保全费为由向原告支款共计61000元，后被告未将上述款项用于缴纳案件诉讼费用并失踪，2015年10月10日，被告写信至原告，言明其挪用公司款项事实并表示歉意。
本院经审查认为，被告时任原告法务专员，系原告单位员工，而原告内部存在员工因公支用款项须以借款名义提出的规章制度，故被告在履职期间以缴纳诉讼费和保全费名义支用款项的行为实际系出于工作需要，现被告在收到上述款项后未实际用于缴纳相关案件�讼费用，且失去联系，其行为已涉嫌违法犯罪，故本院依法裁定驳回原告起诉，由公安部门对被告的涉嫌违法犯罪行为进行侦查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中港建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁晓霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04628号
原告：茹心亮，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。
原告：于战华，男，1990年1月12日出生，汉族，市民。
二原告共同委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：林振堂，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。
被告：林冲，男，1982年7月14日出生，汉族，农民。
被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘品礼（实习），安徽景涛律师事务所律师。
被告：临泉县津泉医院。
原告茹心亮、于战华与被告林振堂、林冲、安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、临泉县津泉医院建设工程合同纠纷一案中，原告茹心亮、于战华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告茹心亮、于战华自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告茹心亮、于战华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告茹心亮、于战华负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范 振
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初36号
原告：黄永达，男，1945年12月25日出生，汉族，退休工人，住全南县。
被告：钟朝辉，男，成年，汉族，个体，住全南县。
原告黄永达与被告钟朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款5000元。事实和理由：2014年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款5000元。被告在出具借条时把原告的姓氏“黄”写成“王”，当时原告也没有注意，故借条里的名字是“王永达”。被告借款时言明期限一个月，但此后原告多次追偿未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款5000元并出具借条一张：“借条，今借倒王永达人民币伍仟元正（￥5000元），今借人钟朝辉，2014年9月18日”。此后，原告多次向被告追偿未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟朝辉应当在本判决生效之日起三日内向原告黄永达归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李艳庆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00281号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告秦国锋，男，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催16号
申请人：杭州日凯建材有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢一层139室。
法定代表人：余日平。
申请人杭州日凯建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州日凯建材有限公司持有的号码4020005129330324的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州日凯建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费人民币650元，由申请人杭州日凯建材有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 桑晶晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催16号申请人：杭州日凯建材有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢一层139室。法定代表人：余日平。申请人杭州日凯建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州日凯建材有限公司持有的号码4020005129330324的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州日凯建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费人民币650元，由申请人杭州日凯建材有限公司负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十一日书 记 员  桑晶晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第104号
原告覃某。
被告谭某。
本院在审理覃某诉谭某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告在庭外和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢杰作
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第249号
原告周某某，女，1984年11月8日生，汉族，文盲，云南省昭通市巧家县人，居民，住文山市。
被告陶某某，男，1983年1月3日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，居民，原住文山市。
本院在审理原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告以被告住址不清，需要重新核实为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 杨树勇
二０一四年七月八日
书记员 杜美慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第888号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告王伟。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第185号
原告彭孝如，男，汉族，1954年6月12日出生，，住兰州市城关区
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告黄军兰，女，汉族，1966年12月1日出生，，住北京市朝阳区。
委托代理人陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
本院审理的原告彭孝如诉被告黄军兰名誉权纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 任小梅
二〇一五年八月十二日
书记员 金晓丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复46号
复议申请人（申请执行人）：林心笔，男，汉族，1980年9月30日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室，组织机构代码07936809-3。
负责人：谢燕萍。
第三人：华新国际建设有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山路70号附4号1单元1601室，统一社会信用代码91320201092941632X。
负责人：鄢然军。
复议申请人林心笔不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异55号裁定，于9月12日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，林心笔与华新国际建设有限公司福建分公司建设工程合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年02月01日立案强制执行，案号(2016)闽0206执298号。在执行过程中，林心笔提交追加被执行人申请书，请求追加华新国际建设有限公司和华新国际建设有限公司六盘水分公司为被执行人，湖里区人民法院以（2017）闽0206执异55号立案审查，经工商查询，未查询到华新国际建设有限公司工商登记情况，因此认为华新国际建设有限公司的主体资格不明确，裁定驳回林心笔的追加申请。林心笔不服湖里区人民法院的裁定，向本院提起复议申请，请求撤销湖里法院异议裁定。本院在审查过程中，执行人员于2017年10月18日前往北京市工商行政管理局查询，书面函复为企业登记数据库没有华新国际建设有限公司的信息记录。由于本案中申请被追加的主体“华新国际建设有限公司”不存在，现复议申请人林心笔向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人林心笔在本院审查过程中向本院提出撤回对厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206执异55号《执行裁定书》的复议申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人林心笔撤回对厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206执异55号《执行裁定书》的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复46号复议申请人（申请执行人）：林心笔，男，汉族，1980年9月30日出生，住福建省平潭县。委托代理人：刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室，组织机构代码07936809-3。负责人：谢燕萍。第三人：华新国际建设有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山路70号附4号1单元1601室，统一社会信用代码91320201092941632X。负责人：鄢然军。复议申请人林心笔不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异55号裁定，于9月12日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，林心笔与华新国际建设有限公司福建分公司建设工程合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年02月01日立案强制执行，案号(2016)闽0206执298号。在执行过程中，林心笔提交追加被执行人申请书，请求追加华新国际建设有限公司和华新国际建设有限公司六盘水分公司为被执行人，湖里区人民法院以（2017）闽0206执异55号立案审查，经工商查询，未查询到华新国际建设有限公司工商登记情况，因此认为华新国际建设有限公司的主体资格不明确，裁定驳回林心笔的追加申请。林心笔不服湖里区人民法院的裁定，向本院提起复议申请，请求撤销湖里法院异议裁定。本院在审查过程中，执行人员于2017年10月18日前往北京市工商行政管理局查询，书面函复为企业登记数据库没有华新国际建设有限公司的信息记录。由于本案中申请被追加的主体“华新国际建设有限公司”不存在，现复议申请人林心笔向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人林心笔在本院审查过程中向本院提出撤回对厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206执异55号《执行裁定书》的复议申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人林心笔撤回对厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206执异55号《执行裁定书》的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年十月三十日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更381号
罪犯罗汉全，男，生于1962年10月17日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第155号刑事判决，以被告人罗汉全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗汉全在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗汉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定表、罪犯病残鉴定表及残疾人证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗汉全系残疾犯，在服刑期间，确有悔改表现，沙洋汉津监狱报请罪犯罗汉全减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足十一月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06560号
上诉人（原审被告）詹某甲。
被上诉人（原审原告）杜某。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告詹某乙。
原审第三人曹某。
上诉人詹某甲因与被上诉人杜某、刘某、原审被告詹某乙、原审第三人曹某确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02774-3号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为合同纠纷案件，上诉人、原审被告均为长沙县居民，即该案的被告所在地在长沙县，本案应由长沙县人民法院管辖，更利于该案的审判与执行。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02774-3号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）杜某、刘某提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，因涉及不动产，应由不动产所在地法院专属管辖。合同中的涉及的房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第1051号
申请执行人苗俊平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人尚树林，又名尚广林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行苗俊平与尚树林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人尚树林有车牌号为蒙K5B7**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚树林所有的汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年二月五日
书记员 白 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第81号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：吴思夏、颜婕。
被申请人：胡玲。
申请人于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2015年1月30日，被申请人胡玲与申请人签订最高额抵押合同一份，自愿以其所有的坐落于义乌市香山小区11幢1单元501室房产为其自身在申请人处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2015年1月30日至2017年1月28日，最高融资本金限额为人民币120万元整，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。申请人于2015年1月30日取得他项权证。同日，被申请人胡玲与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，向原告借款人民币37万元，借款期限为2015年1月30日至2015年9月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人按约发放了借款。该笔借款于2015年9月7日发生逾期，经申请人多次催告，至2015年9月21日尚欠借款本金347904.39元及相应利、罚息1627.79元。经申请人多次催告，被申请人未履行还款义务，申请人认为，被申请人已构成违约，申请人有权要求被申请人承担担保责任。现提出请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人胡玲所有的坐落于义乌市香山小区11幢1单元501室房产【房产证号：�乌房权证稠江字第c000045**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-17**号】；2、申请人对第一项所得款项在借款本金347904.39元及利、罚息1627.79元，共349532.18元（利息已计算至2015年9月21日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人胡玲收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房产为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人胡玲所有的坐落于义乌市香山小区11幢1单元501室房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000045**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-17**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金347904.39元及相应利、罚息（计算至2015年9月21日为1627.79元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）范围内以120万元为限优先受偿。
案件受理费3271元，由被申请人胡玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月十九日
代书记员 喻志康
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第336号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院开庭审理前，原告徐某申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋之朋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民管异初字第00002号
原告雷庆军，男，1947年8月21日生，汉族。
委托代理人唐世登（特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告袁夕才，男，1974年11月9日生，汉族。
本院在审理原告雷庆军与被告袁夕才合同纠纷一案过程中，被告袁夕才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的户籍所在地为重庆市大足区xx镇xx村xx组为由，认为本案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地为重庆市巫山县，故本案巫山县人民法院有管辖权，被告袁夕才申请将本案移送重庆市大足区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告袁夕才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李慧玲
代理审判员 龚秀玲
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田绍春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第747号
上诉人（原审原告）：河北骏辉工具有限公司，住所地：霸州市开发区（112国道南侧刘庄村口）。
法定代表人：于鸿记，该公司总经理。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐雪峰。
委托代理人：徐国庆，男，1971年7月21日出生，汉族，系徐雪峰之父。
上诉人河北骏辉工具有限公司为与被上诉人徐雪峰工伤损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河北骏辉工具有限公司的委托代理人张玉庆，被上诉人徐雪峰及其委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为合法的用工单位。被告于2012年3月份到原告处工作，从事组装工种，月工资1700元。2012年5月24日中午，被告外出吃饭途中发生交通事故受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（霸）字（2013）158号工伤认定决定书，认定被告为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残，停工留薪期11个月。2013年10月23日霸州市劳动争议仲裁委员会作出的霸劳仲案字（2013）第282号仲裁裁决书，裁决原告应给付被告各项赔偿129072元。原告对该裁决书不服，起诉至本院。原、被告均同意解除劳动关系。
原审法院认为，原告为合法的用工单位，被告为原告提供劳动成果，同时获得劳动报酬，双方形成事实劳动合同关系，本院予以确认。被告受伤后经廊坊市人力资源和社会保障局作出了廊人社伤险认决（霸）字（2013）158号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤，故应享受相关工伤待遇。被告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，停工留薪期为11个月，本院予以确认。原告应支付被告一次性伤残补助金为11个月本人工资即18700元（1700元×11个月），停工留薪期工资为18700元（1700×11个月）。因原、被告均同意解除劳动合同，根据《工伤保险条例》规定，原告应按照解除劳动关系时统筹地区上年度即2012年职工月平均工资3295元（39542元／12个月）的标准支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，被告的伤情鉴定为八级伤残，一次性工伤医疗补助金应为20个月河北省职工平均工资，即65900元（20个月×3295元）；一次性伤残就业补助金为8个月河北省职工平均工资，即26360元（8个月×3295元）。以上共计129660元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、原告河北骏辉工具有限公司与被告徐雪峰解除劳动合同关系。二、原告河北骏辉工具有限公司于本判决生效后十日内给付被告徐雪峰一次性伤残补助金18700元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元、停工留薪期工资18700元，以上共计129660元。案件受理费10元，由原告承担。
原审判决后，上诉人河北骏辉工具有限公司不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担；其上诉理由是：被上诉人的居住地与其发生交通事故的路线不是其上下班的合理路线，且被上诉人违反上诉人处明确要求劳动者中午在公司食堂就餐的管理规定，不能认定为工伤。
被上诉人答辩称，被上诉人户口所在地是霸州市，但真实住址是霸州市岔河集村，上诉人说与发生事故的路线不统一，可以去调查，上诉人所说的公司规定是2009年规定的，我方是2012年去那里上班，上诉人并没有通知每个职工，这个可以有证人证明，如上诉人规定不让出去吃饭，但没有采取任何措施，劳动仲裁所做的鉴定是真实有效的，要求法庭维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人于2012年3月份到上诉人处工作，2012年5月24日中午，被上诉人外出吃饭途中发生交通事故受伤。上诉人虽主张被上诉人发生交通事故的路线不是合理路线，且被上诉人违反上诉人处管理规定，不应认定为工伤，但经廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（霸）字（2013）158号工伤认定决定书，认定被上诉人为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人为八级伤残，停工留薪期11个月。上诉人收到上述结论后并未提起相应行政复议或者行政诉讼，且上诉人并未就其主张提供相应证据，故上诉人上述主张不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北骏辉工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年六月十八日
书 记 员 高 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3217号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权），该公司员工。
委托代理人张桥，该公司员工。
被告黄胜。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告黄胜物业服务合同纠纷一案，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年八月十九日
书记员 汪 希
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第190号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨冠开，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化。1991年12月3日，因犯挪用公款罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月4日因本案被取保候审，经本院决定于2015年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第158号起诉书指控被告人杨冠开犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人杨冠开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月10日，被告人杨冠开以昆明大卫智圣文化传播有限责任公司的名义，在昆明市西山区鸿运小区与被害人唐某某签订合作协议，将虚假的昆明华景苑小区二期的房屋阳台封闭安装工程发包给被害人唐某某，骗取被害人唐某某的入场费人民币8万元。公安机关在对案件进行侦查过程中，被告人杨冠开退赔了涉案款项人民币8万元。
2、2012年6月11日，被告人杨冠开以昆明大卫智圣文化传播有限责任公司的名义，在昆明市西山区广福路厨具市场与被害人帅某某签订合作协议，将虚假的昆明华景苑小区房屋阳台封闭安装工程发包给被害人帅某某，骗取被害人帅某某的入场费人民币7万元。案发后被告人杨冠开先后退赔款项人民币38000元，还有人民币32000元至今未退还。
公诉机关认为，被告人杨冠开以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨冠开对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、广东省中山市人民法院刑事判决书、到案情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、报案材料、合作协议、收条、保证书、欠条、现场辨认笔录及照片、登记卡片、扣押决定书及扣押清单等形成证据锁链的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冠开以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人合计人民币150000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨冠开退赔了人民币118000元，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冠开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨冠开退赔经济损失人民币32000元给被害人帅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 集
人民陪审员 邝昕人民陪审员闻思阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾 娅 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6335号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地:成都高新区锦程大道666号14栋5层1号。
法定代表人：蔡静国。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，四川省双流县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：罗秋，女，汉族1986年9月4日出生，住四川省绵竹市。
被告：吴建洪，男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告罗秋、吴建洪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2017年6月19日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告罗秋、吴建洪的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告罗秋、吴建洪的起诉。
本案案件受理费243元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司缴纳。（原告已预交）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年六月十九日
书记员 李俊才
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第785号
申请执行人颜士真。
被执行人刘丙青。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初496号
原告李某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 映
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2687号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年2月5日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第14096号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行60843.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2687号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年2月5日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第14096号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行60843.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初125号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：邓章来，男，1969年12月12日出生，广东省阳春市人。
本院在审理原告唐炳辉与被告邓章来民间借贷纠纷一案中，原告唐炳辉于2017年2月21日向本院提出书面申请称原、被告双方已协商解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐炳辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐炳辉负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢宇羚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00935号
原告陶波。
委托代理人郁翔。
被告夏振林。
本院在审理原告陶波与被告夏振林民间借贷纠纷一案过程中，原告陶波于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩海霞
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督21号
申请人：黄君凤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：栾玉龙，男，住所地黑龙江省林口县。
申请人黄君凤于2018年2月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人栾玉龙系林口县安山村村民，其于2016年7月15日向申请人借款X2000元并出具借条，约定2017年8月16日还款。现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行偿还借款义务。现申请人要求被申请人栾玉龙给付申请人黄君凤借款X2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人栾玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄君凤借款X2000元。
申请费X3.30元，由被申请人栾玉龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年二月十一日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初264号
原告：冯惠兰，女，1937年1月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：谢会君（曾用名谢辉君），女，1955年2月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告冯惠兰与被告谢会君物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯惠兰的诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。被告谢会君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯惠兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾出占用原告的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年秋，原告女儿王晓梅与原告称有一朋友谢会君（被告）无房屋居住，让原告将位于抚松镇西关街平四胡同10号闲置的二层住宅暂借给被告居住，原告当时同意了，随后，被告就搬到原告的二层住宅居住。2016年秋，该房屋被纳入国家征收范围，于是，原告就找被告协商腾迁事宜，被告无理拒绝，被告的行为，给原告和国家造成了极大经济损失，为此，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，判决被告立即腾出占用原告的房屋。
被告谢会君未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年秋，被告谢会君通过原告冯惠兰之女王晓梅介绍，搬到原告冯惠兰位于抚松镇西关街平四胡同10号闲置的二层住宅内居住至今。2016年秋，该房屋被纳入国家征收范围，经原告冯惠兰与被告谢会君多次协商搬迁事宜，被告谢会君至今未搬迁。
上述事实：有原告当庭陈述及原告向法庭提供房屋所有权人冯惠兰房屋产权证复印件、现场照片各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、、、、、。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故被告谢会君无权占有原告冯惠兰不动产位于抚松镇西关街平四胡同10号的二层住宅，依法应将无权占有原告冯惠兰不动产位于抚松镇西关街平四胡同10号的二层住宅予以返还给原告冯惠兰。被告谢会君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢会君于本判决生效后十五日内将无权占有原告冯惠兰不动产位于抚松镇西关街平四胡同10号的二层住宅内搬出予以返还给原告冯惠兰。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告谢会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李珍珍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执310号
申请执行人：黄顺。
被执行人：河北巧妙自行车有限公司。
关于申请执行人黄顺与被执行人河北巧妙自行车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日的（2016）冀01民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄顺于2017年4月12日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月22日的（2016）冀01民初112号民事判决书，关于申请执行人黄顺与被执行人河北巧妙自行车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案指定元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年五月二日
书记员 张 琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1293号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄景洋，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH057-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。
综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄景洋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH057-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1293号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄景洋，住广东省惠州市惠阳区，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH057-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年3月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄景洋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH057-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00340号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安国际港务区佳润百货超市，住所地西安国际港务区新筑南街路西的佳润购物。
经营者黄分飞。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安国际港务区佳润百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 岳新文
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 左 晨
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异9号
异议人：王某某，女。
申请执行人：刘某，男。
被执行人：张某，女。
申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行中，我院依法作出（2017）晋0821执645号执行裁定书，于2018年5月2日查封了被执行人张某所有的位于临猗县城府西街1729号某某某某某1号楼5单元0701室的房产。查封后，案外人王某某以查封房产系其在法院查封前合法购买为由向我院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。
经审查，临猗县城府西街1729号某某某某某1号楼5单元0701室的房产登记的所有权人为被执行人张某。
异议人王某某虽然提出在法院查封前购买并实际占有了该房产。但其提交的证据中付款200000元为现金支付，无法证明付款的真实性。80000元是王某某转账至王某账户，无法证明此款与买房有关。2016年12月22日、2018年4月8日分别签订的两份租赁协议中甲方（出租人）的签名，异议人承认2016年12月22日的协议签名系自已替丈夫张某某所签，2018年4月8日协议中甲方（出租人）自已的名字系丈夫张某某代签，其也提供不了委托签名材料。
本院认为，临猗县城府西街1729号某某某某某1号楼5单元0701室的房产登记的所有权人为被执行人张某。异议人王某某虽然提出在法院查封前购买并实际占有了该房产。但其提交的证据无法证实其主张，本院不予采信，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宁 涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第112号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂鲁美达工艺品有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）02031号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沂鲁美达工艺品有限公司未经批准，非法占用郑山街道北沟头村集体土地11175.33平方米建设厂房及道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）02031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计223506.60元。2014年3月14日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，被执行人于同年12月26日自觉缴纳30660.00元罚款，未能全部履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂鲁美达工艺品有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02031号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02031号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沂鲁美达工艺品有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款192846.60元、及加处罚款192846.60元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费5685.00元，由被执行人临沂鲁美达工艺品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1165号
原告林某，女，1981年9月28日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1980年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年12月9日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于2006年3月30日生育婚生子陈某乙，于2013年3月19日生育婚生女陈某丙。由于双方婚前了解不足，仓促结婚，婚后常因性格不合发生争吵，虽经亲朋好友多次劝解，仍无法和好，被告对原告施暴，且将原告赶出家门已近一年，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原、被告无共同债权债务纠纷，共有财产有小车一辆、陪嫁家具、沙发一套、电冰箱、洗衣机、彩电等。请求判令：1、原、被告离婚；2、陪嫁家具、沙发一套、电冰箱、洗衣机、彩电各一台归原告所有；3、被告补偿原告贰拾万元；4、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生女陈某丙由原告林某抚养，抚养费各自承担；5、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲对结婚及生育孩子的事实没有异议，但答辩称其不同意原告所提的离婚条件，其没有暴力倾向，是原告脾气暴躁，常有自杀倾向，两个孩子都不能给原告抚养；对于陪嫁家具、沙发、电冰箱、洗衣机、彩电等财产部分已经坏了，请求驳回原告的请求；其亦不同意补偿原告，且因买车还欠有很多外债，要求原告共同承担偿还外债。
经审理查明，原、被告于2004年12月9日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于2006年3月30日生育婚生子陈某乙，于2013年3月19日生育婚生女陈某丙。婚后原、被告常因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、持证人为原告的结婚证及被告提供的被告身份证、持证人为被告的身份证、户主为被告父亲陈仁华的户口簿等证据为证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告关于夫妻感情已彻底破裂的相关事实主张，未得到被告认可，亦未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚；
案件受理费245元，适用简易程序审理减半收取为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄 婷
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初450号
自诉人张国举，男，汉族，生于1970年3月3日，住商水县。
自诉人张贺峰，男，汉族，生于1998年5月26日，住商水县。
被告人贾玉停，男，汉族，生于1964年11月15日，住商水县。
自诉人张国举、张贺峰以被告人贾玉停犯拒不执行判决罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国举、张贺峰在宣告判决前，同被告人贾玉停自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张国举、张贺峰在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张国举、张贺峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一六年十二月三十一日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初450号自诉人张国举，男，汉族，生于1970年3月3日，住商水县。自诉人张贺峰，男，汉族，生于1998年5月26日，住商水县。被告人贾玉停，男，汉族，生于1964年11月15日，住商水县。自诉人张国举、张贺峰以被告人贾玉停犯拒不执行判决罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国举、张贺峰在宣告判决前，同被告人贾玉停自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张国举、张贺峰在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张国举、张贺峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一六年十二月三十一日书记员  童 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第877号
罪犯王洪波。
天津市红桥区人民法院于2008年7月30日以（2008）红刑初字第161号刑事判决书以被告人王洪波犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，附加罚金一千元，刑期自2007年9月30日至2015年9月29日止。2010年8月11日天津市第一中级人民法院做出了（2010）一中刑执字第3292号刑事裁定书，裁定罪犯王洪波减刑一年。现刑期自2007年9月30日至2014年9月29日止。
执行机关认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年下半年监狱级改造积极分子；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减刑一年。
刑期自2007年9月30日至2013年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初679号
原告：宣恩城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：914228257809223395。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人：成涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭庆，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585480707N。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人：杨万元，系该公司董事长。
原告宣恩城市建设投资有限公司与被告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宣恩城市建设投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩城市建设投资有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费42483元，由原告宣恩城市建设投资有限公司负担。
审判员 何 威
二〇一七年六月十四日
书记员 董婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8102号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：张士文，男，系公司员工。
被告：汪亮，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告汪亮居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年四月五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1068号
申请执行人：王雄彪，男，生于1975年10月13日，公民身份证号码422428197510132119，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处湖滨路7号。
被执行人:徐芳，女男，生于1971年8月20日，公民身份证号码422429197108204766，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处湖滨路7号。
本院在执行申请执行人王雄彪与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案中,申请执行人王雄彪撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07296号
原告蒋龙，男，1990年12月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36，注册号110108016231747。
法定代表人尹国君，董事长。
委托代理人周云鹏，男。
原告蒋龙诉被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋龙委托代理人郭岩，被告爱丁堡北京公司委托代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋龙诉称，2013年9月29日，我与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡北京公司为我提供安检、地勤培训和就业推荐等服务，我为此向爱丁堡北京公司支付实训费、就业指导费等费用，同时约定如因爱丁堡北京公司原因，在6个月内不能使我就业，向我退还实训费和就业指导费。协议签订后，我于2013年9月9日向爱丁堡北京公司支付了包括实训费和就业指导费在内的共计27200元。但由于爱丁堡北京公司原因至今未能使我就业，故诉至法院，要求爱丁堡北京公司向我退还23300元，并支付利息842元，承担本案的公告费和诉讼费。
爱丁堡北京公司辩称，蒋龙未向我公司交纳培训费用，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，蒋龙主张其于2013年9月29日与爱丁堡北京公司签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，并向爱丁堡北京公司支付包括实训费和就业指导费在内的共计27200元，由于爱丁堡北京公司未按合同约定向其提供就业，故要求退还23300元，为此，蒋龙向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年9月29日爱丁堡北京公司（甲方）与蒋龙（乙方）签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定为保证本公司的培训质量和学员培训后的就业推荐工作顺利进行，在双方签署以下协议后，凡符合推荐条件及用人单意向的学生，均可参加本公司组织的各类就业招聘面试。第二条约定就业推荐方向为广州白云机场、长沙黄花机场、深圳宝安机场，协议第三条第（一）款约定了甲方的职责：（1）、甲方根据乙方的求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试。（2）、甲方负责与用人单位联系，确定具体的面试日期及地点，并通知乙方。（3）、根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作。协议“特此声明”一栏注明：如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。2、2013年9月29日安检报名费200元收据；3、培训学员入学确认函；4、赵媛媛证人证言；5、学员退学申请表。爱丁堡北京公司对证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4、5的真实性不予认可。蒋龙未就其向爱丁堡北京公司支付包括实训费和就业指导费在内的27200元一节向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据、培训学员入学确认函、证人证言、学员退学申请表等证据材料在案佐证。
本院认为，蒋龙与爱丁堡北京公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。蒋龙主张其签订合同当天向爱丁堡北京公司支付了包括实训费和就业指导费在内的27200元，由于爱丁堡北京公司未按约定安排其就业，故要求爱丁堡北京公司退还23300元，并支付利息842元，仅向本院提交了收据、证人证言、培训学员入学确认函及学员退学申请表予以佐证。上述证据并不能充分的证明蒋龙的上述主张成立，故本院对其上述诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋龙的全部诉讼请求。
公告费二百六十元，由蒋龙负担，已交纳。
案件受理费四百零四元，由蒋龙负担，已交纳二百零二元，余款二百零二元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯云婷
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法河民初字第14号
原告朱某某，女，汉族，户籍登记住址广东省韶关市曲江区。
被告陈某某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2001年9月经人介绍认识，2002年1月10日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现性格不合，夫妻已分居十一年多，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由双方承担。
原告朱某某对其陈述的事实提供的证据有：
原告朱某某的身份证及户籍材料复印件、被告陈某某户籍证明、婚姻登记记录证明，用以证实原、被告的基本情况、婚姻登记情况以及原告朱某某多年一直在其户籍地居住的事实。
被告陈某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某某于2001年9月份经人介绍认识谈婚，2002年1月10日办理结婚登记手续。婚后双方相处大约一年时间，后由于双方性格不合、无法沟通，原告便离开被告，至今原、被告双方都一直没有联系。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告朱某某与被告陈某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。由于双方认识时间短，草率结婚，婚姻基础差；婚后双方在共同生活中，原、被告未能建立真挚的夫妻感情，且双方性格各异，致原告于婚后第二年便离开被告出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，应予准许。被告陈敬洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元、公告费2400元，二项合共2700元�由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 郑志坤
人民陪审员 陈基标
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈伟鑫
附带据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1630号
上诉人（原审原告）孙卫。
委托代理人黄××（上诉人之妻），无职业。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙贤。
上诉人孙卫因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系姐弟关系。原被告父亲孙俊铎（已死亡）与妻章惠英共育有被告孙贤、案外人孙冬、原告孙卫姐弟三人。2014年7月31日，原告、被告、章慧英、孙冬共同到天津市河西区公证处办理《公有住房过户协议书》的公证事宜，协议主要内容为：章惠英、孙冬、孙卫同意将坐落于天津市河西区景兴西里63门201-203公有住房过户给孙贤，即原承租人孙俊铎的女儿承租。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：“为解决孙卫的实际困难，孙贤愿出资陆拾伍万元购买应分孙卫的景兴西里63-201，房款分三批付给孙卫，在63-201公证书下达之后付清全款。欠款人孙贤。2014.7.31。”在场人章慧英、孙冬作为证明人在该欠条上签名。2014年8月被告给付原告80000元。后被告与天津市河西区房屋经营管理中心签订《天津市公有住房租赁合同》。2015年2月16日，原、被告另行签订《家庭协议》一份，内容如下：“经家庭协商，孙贤名下的景兴西里63门201-203过户给孙卫，孙贤全程配合孙卫公证等，房本批下来之后，孙卫付给孙贤8万元，另有关63门201-203以前的全部协议、欠条、字据（详见2014年7.31孙贤所写欠条）都作废。孙卫公证过户所发生的费用由孙卫承担，双方互不追究。”在场人章慧英、孙冬作为证明人在该协议上签字。该《家庭协议》尚未履行，双方对尚未履行的原因各执一词。
原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告570000元，本案诉讼费用由被告负担。
原审人民法院认为，被告2014年7月31日为原告出具的《欠条》系被告真实的意思表示，被告已给付原告80000元。但双方于2015年2月16日签订的《家庭协议》亦是双方真实的意思表示，该《家庭协议》明确约定前者即被告2014年7月31日为原告出具的《欠条》作废，因双方签署《家庭协议》的时间晚于被告向原告出具《欠条》的时间，原告亦未举证证明《家庭协议》具有可撤销或无效的法定事由，故应认定双方均认可《欠条》已失效。故原告以该《欠条》为依据要求被告返还570000元的主张，不予支持。现该《家庭协议》尚未履行，如双方认为各自相应权利受到侵害，均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙卫的诉讼请求。
案件受理费9500元，应由原告孙卫负担，予以免交。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为家庭协议意思表示明确，是待被上诉人返还上诉人涉案房屋承租权后欠条才作废，被上诉人至今仍然是涉案房屋的承租人，故被上诉人应予返还讼争的房款57万元，为此请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人则认为是上诉人不同意进行讼争房屋的过户才造成目前的局面，故同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人以及家庭其他成员就讼争房屋的分配使用于2014年7月31日达成协议，并通过相关手续过户到被上诉人名下。但之后上诉人与被上诉人以及其他家庭成员于2015年2月16日又达成新的协议，对之前的协议、欠条、字据等予以否定，故双方应按照新的家庭协议予以履行。上诉人要求被上诉人支付剩余房款57万元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。现因该协议的履行问题，上诉人又在天津市河西区人民法院再次提起诉讼，故双方应另案进行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9500元，上诉人孙卫免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第148号
原告吴某某，女，1964年9月20日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告宋某某，男，1962年4月3日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告自愿负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年七月四日
书 记 员 岳晓玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1270号
原告陈全喜。
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文生。
被告周继光。
本院于2014年4月24日立案受理原告陈全喜诉被告周继光房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全喜的委托代理人徐玉清、陈学文到庭参加诉讼，被告周继光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全喜诉称：2011年7月7日，原、被告在签订《房屋买卖合同》的基础上，又签订有关房屋租赁的补充协议，合同第三条约定“房款未交清前，按每年25万元收取租金，租金从2011年7月7日起计算每日一付……”。被告在租赁期间2011年至2012年取暖费未交纳，原告为办房产证，无奈，替被告缴纳了暖气费及滞纳金。现诉至法院，请求判令被告支付租赁期间的暖气费4331元，滞纳金1280元，利息632元，并承担本案诉讼费。
被告周继光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月17日，陈学沛、陈文生、李占云、李占领委托陈全喜作为甲方与被告周继光作为乙方签订房屋买卖合同，约定甲方出售给乙方位于爱丽舍小区内26号楼6单元整个单元20套住房及26号楼4号商铺等等。2011年7月7，原告陈全喜委托其母王永花作为甲方与被告周继光作为乙方，在原房屋买卖合同的基础上签订房屋买卖合同补充协议，约定乙方在装修前必须交清装修押金、垃圾清运费、物业费、预交水电费、房屋维修基金、电视初装费、天然气初装费、各种产权证工本费等费用；房款未交清前，按每年25万元人民币收取租金，租金从2011年7月7日起计算每月一付，每月一日前，汇入指定帐户（即中国建设银行：6227004590300536280，姓名：陈全喜）。违约按年租金百分之一每日收取违约金等等。
补充协议签订后，原告陈全喜等即将房屋交付与被告周继光使用经营。2011年至2012年期间，被告周继光使用原告房屋但未按时缴纳采暖费，为办理房屋产权证，由陈全喜将上述20套住宅及一套门面房面积共计1280平方，每平方米按19元计算，共计24320元暖气费交至阿克苏地区瑞泰物业服务有限责任公司，同时应物业公司要求缴纳逾期缴费产生的滞纳金7200元。之后，为追偿垫付的采暖费，经原告等多次向被告主张未果后，原告遂诉至本院。
另查明，原告陈全喜位于阿克苏市新城区乌喀公路39号金冠爱丽舍小区26号楼6单元共有4套住宅，分别为201室，建筑面积50.94㎡；204室51.18㎡；303室74.27㎡；404室50.99㎡；应缴采暖费为4320.22元，滞纳金为1279元；被告周继光缴纳了2012年至2013年采暖期的暖气费。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收据、电话录音、房产证予以证实，被告周继光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告陈全喜以及陈全喜委托王永花签订房屋买合同以及房屋买卖合同补充协议的事实有原告当庭陈述为证，对此事实，本院予以确认；在双方房屋补充协议签订后，原告陈全喜即将所有的4套住宅交与被告周继光使用，被告周继光作为实际使用人及受益人理应承担缴纳采暖费的义务，现原告为办理房屋产权证书，应物业公司的要求，代被告周继光缴纳了2011年至2012年度采暖期的采暖费及滞纳金，就此原告享有向被告周继光追偿的权利。原告虽然以自己的名义缴纳了共计21套房屋的采暖费及滞纳金，但该笔费用系按各自房屋建筑面积计算缴纳，且原告所有的房屋已办理房产证，面积确定，故对原告主张采暖费及滞纳金的请求，本院予以支持；被告应履行的缴纳采暖费的义务由原告代之，因此导致原告利益受损，故对原告要求被告支付利息的请求，符合事实及法律规定，本院核算后予以支持；被告周继光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告周继光于本判决生效后五日内支付原告陈全喜暖气费4320.22元，滞纳金1279元，利息631.31元（自2012年8月22日至2014年6月22日，按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费264元，已减半收取132元，由被告周继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年六月二十二日
书记员 张璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第02120号
原告张为民。
原告刘静。
上列二原告共同委托代理人邓涛、杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告石贵增。
被告滦平县信德矿业矿业有限责任公司，住所地滦平县红旗镇桥头村。
法定代表人石军辉，该公司经理。
被告石军辉。
上列三被告共同委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
本院受理原告张为民、刘静与被告石贵增、被告滦平县滦平矿业有限责任公司、被告石军辉为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张为民、刘静诉称，2014年10月16日被告石贵增、滦平矿业公司出具承诺，承诺对于所借二原告借款合计410万元，先行偿还二原告260万元，余下款项分期分批偿还，然而时至今日，经原告多次催要借款，二被告仍未履行还款义务，且被告石军辉作为上述债务的担保人也未履行担保责任，故原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求1、依法判决被告石贵增、滦平矿业公司共同偿还二原告借款本金人民币410万元及利息（自2014年8月14日至还请全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、依法判决被告石军辉对第一项诉请承担连带担保的偿还责任；3、依法判决三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年12月12日至2014年5月20日邯郸森宝汽车贸易有限公司与原告张为民、刘静分别签订五份借款合同，共计向二原告借款410万元，邯郸森宝汽车贸易有限公司分别为而原告出具了收款收据，并收到了相应借款。原、被告对此均不持异议。2014年10月16日，石贵增、滦平县信德矿业有限责任公司所写借条并非新的债权债务关系，而是对原邯郸森宝汽车贸易有限公司与原告张为民、刘静借款的承受。现邯郸市森宝汽车贸易有限公司、石贵增、石军辉涉嫌非法吸收公众存款罪，已进入刑事诉讼程序，本案争议的债权债务也涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张为民、刘静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 峥
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第757号
申请执行人周亦娜，女，1978年4月6日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人周亦娜诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）红民初字第742号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人周亦娜于2015年3月16日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人周亦娜5274元及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十七日
书记员 董 锴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初17号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：龚杏荣，女，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省汉川市。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告龚杏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取172元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 康 明
人民陪审员 谢贤锦
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘燕怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执261号
申请执行人杨仲钻。
被执行人陈加串。
被执行人陈苏平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01437号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人陈加串、陈苏平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人陈加串、陈苏平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款78800元及利息；二、负担本案诉讼费885元，执行费1082.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加串、陈苏平的财产情况，在温州市公安局车管所发现被执行人陈加串名下有牌照为浙C×××××东风牌小型普通客车一辆，已被我院查封，申请执行人要求暂不处置上述车辆。另查询发现被执行人陈加串、陈苏平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈加串、陈苏平有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人杨仲钻的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈加串、陈苏平有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2789号
上诉人（原审原告）：杭州京华酒业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区南落马营**号。
法定代表人：陈细华，董事长。
委托代理人：花小团，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴清河。
上诉人杭州京华酒业有限公司（以下简称京华酒业）与被上诉人吴清河因劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴清河持有2014年2月至4月的工资条，工资条显示工资结构主要为底薪600元＋提成，其余还有全勤奖、卸货费等组成，三个月的平均工资为4127元。2013年7月30日至2014年4月13日期间，吴清河驾驶京华酒业所有的浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××车辆先后7次违章，被交通警察现场处罚，吴清河缴纳了罚款。原审庭审过程中，京华酒业对吴清河驾驶其所有的车辆的行为无异议，但认为是借给吴清河使用。吴清河对仲裁裁决中按其保底工资3500元／月计算未签劳动合同的二倍工资差额无异议。
原审法院另查明：2014年5月29日，吴清河向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求裁决：1、京华酒业支付吴清河2013年7月27日至2014年5月14日未签订劳动合同二倍工资差额38000元；2、京华酒业为吴清河补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费。2014年7月10日，该委作出上劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，裁决：一、京华酒业支付吴清河2013年7月27日至2014年5月14日未签订劳动合同二倍工资差额33591.96元（3500元×9个月＋3500元÷21.75天×13天）；二、京华酒业为吴清河补缴2013年7月至2014年5月的社会保险（具体险种及标准由社会保险经办部门核定为准，个人缴纳部分由申请人自行承担）。京华酒业不服该裁决，于2014年8月1日提起本案诉讼，诉请判令：1、京华酒业不需要按照上劳人仲案字（2014）第67号仲裁裁决书裁决的内容支付吴清河双倍工资及为吴清河缴纳社会保险；2、诉讼费由吴清河承担。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴清河提交的工资条虽无发放单位，但工资条显示的工资构成与其陈述的工种、京华酒业的业务范围相对应。结合2013年7月30日至2014年4月13日期间，吴清河驾驶京华酒业所有的浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××车辆先后7次违章，被交通警察现场处罚的事实，能够初步证明京华酒业、吴清河之间存在劳动关系。京华酒业庭审中陈述，其将车辆借给吴清河使用是出于人情，是对吴清河为其处理交通违章的礼尚往来，但该陈述显然与本案事实不符。故原审法院确认双方之间于2013年6月27日至2014年5月14日存在劳动关系，京华酒业应承担相应的用人单位责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴清河在京华酒业工作期间，京华酒业未与吴清河签订劳动合同，故吴清河要求其支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，于法有据。鉴于吴清河对仲裁裁决中按其保底工资3500元／月计算未签劳动合同的二倍工资差额无异议，京华酒业也未举证证明吴清河工作期间的工资收入情况，故京华酒业应支付吴清河未签劳动合同的二倍工资差额33591.95元（3500元／月×9个月＋3500元／月÷21.75天／月×13天）。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。吴清河工作期间，京华酒业未为吴清河缴纳社会保险，现吴清河要求京华酒业补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费的请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月12日判决：一、京华酒业支付吴清河未签订劳动合同的二倍工资差额33591.95元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、京华酒业于判决生效之日起30日内为吴清河补缴2013年7月1日至2014年5月14日的社会保险（具体险种、补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应缴纳部分由吴清河自行负担；三、驳回吴清河对京华酒业提出的其他请求。如果京华酒业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由京华酒业负担，退还京华酒业5元。
宣判后，原审原告京华酒业不服，向本院提起上诉，称：原审判决仅凭被上诉人吴清河帮上诉人处理车辆违章记录以及空白的工资条就确认双方存在劳动关系，缺乏事实依据。本案不能适用《中华人民共国劳动法》第七十二条、八十二条的规定。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴清河在二审诉讼中辩称：被上诉人于2013年6月27日进入上诉人京华酒业工作，工种为驾驶员，2014年5月14日离职，工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，也没有与被上诉人签订劳动合同，因此被上诉人提出劳动仲裁，要求上诉人支付被上诉人2013年7月27日到2014年5月14日未签订劳动合同二倍工资差额，并为被上诉人补缴2013年7月至2014年5月的社会保险。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴清河于原审诉讼提交了工资条以证明其和京华酒业间存在劳动关系，京华酒业对该证据的真实性并未提出异议，结合双方当事人均认可吴清河驾驶京华酒业所有的车辆曾7次被交警现场处罚的事实，本院认为，吴清河提交的上述证据可以相互印证证实其主张的京华酒业与吴清河间有劳动关系之事实；京华公司诉称双方间不存在劳动关系，但不能提交确凿的证据予以反驳，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州京华酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年一月七日
书 记 员 王勤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00988号
申请人：吴桂霞，女，1970年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：吴礼旺，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行吴桂霞申请执行吴礼旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴桂霞于2016年4月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人吴桂霞撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许吴桂霞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00988号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：冯民东，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与冯民东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）太民一初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金75000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利