内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内25刑终14号原公诉机关多伦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，因本案于2015年9月1日被多伦县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘亚明，女，53岁。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北吉捷公路工程有限公司。法定代表人李树榛，职务：经理。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，系受害人刘某1妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1992年1月8日出生，汉族，无职业，系受害人刘某1女儿。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，系受害人刘某1儿子、受害人田某1丈夫、受害人刘某5父亲。原审附带民事诉讼原告人刘某4，男，1940年12月17日出生，汉族，农民，系受害人刘某1父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1942�8月6日出生，汉族，农民，系受害人刘某1母亲。原审附带民事诉讼原告人田某2，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，系受害人田某1父亲。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1966年9月22日出生，汉族，系受害人田某1母亲。上列原审附带民事诉讼原告人委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人盛小升，男，1985年5月18日出生。原审附带民事诉讼被告人高建民，男，1960年6月4日出生。多伦县人民法院审理多伦县人民检察院指控原审被告人李洋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某、田某2、孙某提起附带民事诉讼�案，多伦县人民法院于2015年12月18日作出（2015）多刑初字第64号刑事附带民事判决。原审被告人李洋，原审附带民事诉讼被告人刘亚明、河北吉捷公路工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员孟根花出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李洋及其辩护人夏俊超、上诉人(原审附带民事诉讼被告人)河北吉捷公路工程有限公司（以下简称吉捷公司)的委托代理人崔建辉、原审附带民事诉讼原告人刘某2、田某2及其共同委托代理人宫平到庭参加诉讼，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘亚明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年8月30日9时20分许，受害人刘某1驾驶京P1V1**牌小型轿车（车内乘坐：田某1、刘某5、孙某）沿X503线由西向东行驶至多伦县境内20公里+160米处时，从左侧超越前方同向行驶的被告人李洋驾驶冀HM80**号重型自卸货车时与其发生碰撞，并翻于道路南侧路基下，事故发生同时李洋驾驶的冀HM80**号重型自卸货车因未按照操作规范驾驶，导致该车压在京P1V1**号小型轿车车身上，造成一起田某1、刘某1、刘某5当场死亡、孙某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某5、田某1系因交通事故而死亡。多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定李洋与刘某1在该起事故中负同等责任。2015年8月30日9时20分许，李洋驾驶冀HM80**号重型自卸货车与刘某1驾驶的京P1V1**号小型轿车发生交通事故后，李洋未随身携带手机，他让同车人王某打电话报了警，李洋在事故现场施救。到案后，李洋对自己的犯罪行为供认不讳。附带民事诉讼原告人刘某4于1940年12月17日出生，杨某于1942年8月6日出生，二人均为内蒙古多伦县蔡木山乡铁公泡子村村民，刘某4与杨某育有7名子女。附带民事诉讼原告人孙某与田某2系夫妻关系，二人均为河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村村民，田某1系二人的独生女。吉捷公司的住所地为河北省隆化县隆化镇景怡小区10幢3层301号，其法定代表人为李树榛。高建民是吉捷公司负责多伦县十个全覆盖三期工程的项目经理。李洋是由吉捷公司职工高建民请示后决定、并由辛国军（死亡）联系雇佣为该公司承包的多伦县十个全覆盖三期工程运送渣土翻斗车驾驶员，与吉捷公司是雇佣关系，吉捷公司负责李洋的吃住，并负责给李洋驾驶的翻斗车加油，一天给付李洋工资600元。被告人李洋驾驶的冀HM80**号重型自卸货车已经由盛小升以买卖的方式转让给了刘亚明，双方没有书面的买卖合同，只有口头协议，该车现在仍然登记在盛小升名下，但实际车主为刘亚明。冀HM80**号重型自卸货车没有投任何保险，且2015年没有审验，现处于脱审状态。原审法院认为，被告人李洋无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成三人死亡一人重伤，并负事故的同等责任，其行为已触犯国家刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人李洋犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人李洋在事故发生后让同车人报警主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人李洋得到受害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的五被告人承担连带责任的诉讼请求，本院认为，附�民事诉讼被告人高建民系吉捷公司职工，雇佣行为系代表公司，其本人与被告人李洋之间并未形成合同关系，故对于要求高建民承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。另外，附带民事诉讼被告人盛小升并非冀HM80**号重型自卸货车的实际所有人，故对损害结果不应该承担连带责任。关于委托代理人崔建辉认为吉捷公司与李洋形成的是承揽合同关系而不是雇佣关系，吉捷公司对事故的发生无任何过错且与损害结果的发生无因果关系，故不应该承担赔偿责任的意见，本院认为，被告人李洋的供述、证人高建民、高某乙的证言以及工长辛某某出具的工票均能证实吉捷公司与李洋之间形成的是雇佣关系并非承揽合同关系，故对委托代理人崔建辉的意见本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某请求的经济损失为：受害人刘某1死亡赔偿金567000元，�葬费27228元，其中刘某3已领取赔偿款35000元。附带民事诉讼原告人刘某3、孙某、田某2请求的经济损失为：受害人田某1死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元。附带民事诉讼原告人刘某3请求的经济损失为：受害人刘某5死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，京P1V1**号雪佛兰新赛欧小型轿车价值35830元（36480元-650元），鉴定费4000元。被抚养人杨某的生活费为9972元（9972元/年×7年÷7人），被抚养人刘某4的生活费为8547.43元（9972元/年×6年÷7人）。对于附带民事诉讼原告人孙某、田某2主张的被抚养人生活费，考虑到受害人田某1为孙某和田某2的独生女，且孙某患病在身，故本院支持二原告人的被抚养人生活费398880元（9972元/年×20年×2人）。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费、餐饮费、住宿费，根据原告人向法庭提交的相关票据，本院酌情支持其交通费2278.95元、餐饮费4500元、住宿费3200元。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费，本院酌情支持受害人亲属9人5天的误工费用，即4950元（110元/天×9人×5天）。对于附带民事诉讼原告人孙某主张的的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等费用，受害人可在实际发生费用后另行提起民事诉讼。对于附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某、田某2、孙某主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因没有法律依据本院不予支持。因被告人李洋与受害人刘某1承担本次事故的同等责任，故李洋应承担上述所有经济损失的50%，附带民事诉讼被告人刘亚明、吉捷公司应与被告人李洋承担连带赔偿责任。综上，被告人李洋、附带民事诉讼被告人刘亚明、吉捷公司应当连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某、田某2、孙某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计1127421.19元（2254842.38元×50%），因刘某3已先行领取35000元，故被告人李洋、附带民事诉讼被告人刘亚明、吉捷公司应连带赔偿上述原告经济损失1092421.19元。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，据此判决：一、被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。二、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河北某工程公路有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某经济损失共计297114元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。三、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河北某工程公路有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失4986元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。四、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河北某工程公路有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某4经济损失4273.72元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。五、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河�某工程公路有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、孙某、田某2经济损失共计297114元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。六、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河北某工程公路有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某3经济损失共计317029元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。七、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河北某工程公路有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、田某2经济损失共计199440元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。八、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河北某工程公路有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某、田某2、孙某经济损失共计7464.48元。九、驳回附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某、田某2、孙某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李洋，原审附带民事诉讼被告人刘亚明、河北吉捷公路工程有限公司不服，向本院提出上诉。原审被告人李洋、原审附带民事诉讼被告人刘亚明的上诉请求是：1、请求撤销多伦县人民法院（2015）多刑初字第64号刑事附带民事判决第一项，依法改判上诉人为缓刑。2、撤销判决第二至八项，依法改判上诉人李洋、刘亚明不承担连带赔偿责任。事实及主要理由：1、一审判决上诉人李洋有期徒刑一年量刑过重。上诉人构成自首，赔偿了部分损失并已经取得了受害人谅解，应当对上诉人适用缓刑。2、一审判决上诉人承担连带责任适用法律错误。一审判决已经认定上诉人和一�被告河北吉捷公路工程有限公司为雇佣关系，依据《侵权责任法》第34条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。吉捷公司的上诉请求是：撤销多伦县人民法院（2015）多刑初字第64号刑事附带民事判决第二至八项判决内容，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实及主要理由：一、上诉人与李洋之间是承揽合同关系而不是雇佣关系。1、双方形成合同关系的目的是运输的工作成果，运输是完成工作成果的手段，而不是李洋本身提供的劳务。2、上诉人看重的是李洋的车辆（设备），而不是李洋驾车的技能和劳务。3、双方无长期合作的意愿，本案是李洋自备工具和设备，而�劳务关系中雇佣人提供。4、给付报酬和方式上，承揽关系中上诉人运费是一次性给付，而不是劳务关系中以工资形式周期性给付。5、双方地位平等，不存在隶属和人身依附关系。综上，本案上诉人与李洋系承揽合同关系，不应承担任何的赔偿责任。二、本案系交通事故侵权责任案件，上诉人无承担责任的事实和法律依据。三、一审判决无法律依据，适用法律错误，判理与判决结果矛盾。四、一审判决赔偿数额过高，孙某、田某2不符合给付被抚养人生活费的条件。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员提出，上诉人的犯罪事实清楚，原审定罪准确，量刑适当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2015年8月30日9时20分许，受害人刘某1驾驶京P1V1**牌小型轿车（车内乘坐：田某1、刘某5�孙某）沿X503线由西向东行驶至多伦县境内20公里+160米处时，从左侧超越前方同向行驶的被告人李洋驾驶冀HM80**号重型自卸货车时与其发生碰撞，并翻于道路南侧路基下，事故发生同时李洋驾驶的冀HM80**号重型自卸货车因未按照操作规范驾驶，导致该车压在京P1V1**号小型轿车车身上，造成一起田某1、刘某1、刘某5当场死亡、孙某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某5、田某1系因交通事故而死亡。多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定李洋与刘某1在该起事故中负同等责任。另查明事故发生后，李洋未随身携带手机，他让同车人王某打电话报了警，李洋在事故现场施救。到案后，李洋对自己的犯罪行为供认不讳。附带民事诉讼原告人刘某4于1940年12�17日出生，杨某于1942年8月6日出生，二人均为内蒙古多伦县蔡木山乡铁公泡子村村民，刘某4与杨某育有7名子女。附带民事诉讼原告人孙某与田某2系夫妻关系，二人均为河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村村民，田某1系二人的独生女。吉捷公司的住所地为河北省隆化县隆化镇景怡小区10幢3层301号，其法定代表人为李树榛。高建民是吉捷公司负责多伦县十个全覆盖三期工程的项目经理。李洋是由吉捷公司职工高建民请示后决定、并由辛国军（死亡）联系雇佣为该公司承包的多伦县十个全覆盖三期工程运送渣土翻斗车驾驶员，与吉捷公司是雇佣关系，吉捷公司负责李洋的吃住，并负责给李洋驾驶的翻斗车加油，一天给付李洋工资600元。被告人李洋驾驶的冀HM80**号重型自卸货车已经由盛小升以买�的方式转让给了刘亚明，双方没有书面的买卖合同，只有口头协议，该车现在仍然登记在盛小升名下，但实际车主为刘亚明。冀HM80**号重型自卸货车没有投任何保险，且2015年没有审验，现处于脱审状态。上述事实有经一、二审法庭出示质证的下列证据予以证实：1、多伦县公安局受理道路交通事故案件登记表及接处警登记表，证实2015年8月30日9时27分，多伦县公安局接警称：2015年8月30日9时20分许，李洋驾驶冀HM80**号重型自卸货车（车内乘坐：王某），沿X503线由西向东行驶至多伦县境内20公里+160米处时，与刘某1驾驶的京P1V1**号小型轿车（车内乘坐：田某1、刘某5、孙某）相撞，造成一起田某1、刘某1、刘某5当场死亡、孙某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2、多伦县�安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场位于X503线多伦县境内20公里+160米处以及事故现场的状况。3、多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实肇事车辆冀HM80**号重型自卸货车以及李洋持有的号码为410928199212021579的驾驶证已被多伦县公安局依法扣押。4、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人刘某1驾驶的京P1V1**号小型轿车与李洋驾驶的冀HM80**号重型自卸货车发生交通事故的过程，以及冀HM80**号重型自卸货车发生交通事故前的行驶速度约为45.0km/h,京P1V1**号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为66.8km/h。5、内蒙古多伦县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体照片，证实刘某1系由于交通事故造成胸部受挤�导致多发性肋骨骨折、左肺部损伤引起创伤性休克而死亡；田某1尸体损伤集中于头部且相对其他部位重，胸腹腔穿刺未见血性物质，故其死亡原因可能为颅脑损伤而死亡；刘某5系由于交通事故造成胸腔脏器损伤导致创伤性休克而死亡。6、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实多伦县公安局交警大队经过现场勘查、调查取证、分析研究认定：刘某1、李洋在该起事故中过错相当，应负该起事故的同等责任；乘车人孙某、田某1、刘某5无过错、无责任。7、当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实李洋发生交通事故时未饮酒；被害人刘某1发生交通事故时未饮酒。8、多伦县公安局交通警察大队案件说明，证实2015年8月30日9时20分许，李洋驾驶冀HM80**号重型自卸货车与刘某1驾驶的京P1V1**号小型轿车发生交通事故后，李洋未随身携带手机，他让同车人王某打电话报警，接报后，交警大队民警将肇事司机李洋传唤至多伦县公安局，李洋对其犯罪事实供认不讳，后民警将其驾驶的冀HM80**号重型自卸货车停放在多伦县事故停车场。9、交款条、收款条，证实李洋于2015年9月2日交到多伦县公安局刘某1、田某1、刘某5丧葬费10000元，高建民于2015年9月10日交到多伦县公安局刘某1、田某1、刘某5丧葬费、孙某医疗费共计人民币50000元，上述款项均由刘某3领取，其中25000元由刘某3给付田某2。10、多伦县医院病情证明书，证实刘某1、田某1、刘某5均因车祸导致院外死亡。11、刘某3向多伦县公安局提交的书面说明，证实刘某3及其亲属对刘某1、田某1、刘某5的死亡原因无异议，不同意对田某1、刘某5进行尸体解剖。12、大型汽车冀HM80**车辆信息，证实车牌号为冀HM80**号的重型自卸货车登记在盛小升名下。13、被告人李洋的供述、证人王某的证言，证实2015年8月12日，李洋驾驶着冀HM80**号重型自卸货车和隆化县的另外三辆翻斗车一起来多伦县给承德一个姓高的老板干活，并约定好姓高的老板管吃管住管加油，每天600元的工资，工作时间上午6点到中午12点，下午1点30分到7点。8月30日9时20分许，李洋驾驶冀HM80**号翻斗车去一家河村东边大约10公里的地方拉渣土，在去拉第二趟渣土的路上（车内乘坐王某），一辆银灰色的小轿车从左侧超车，在超车过程中与李洋驾驶的车辆发生碰撞，并翻于道路南侧路基下，李洋因未�照操作规范驾驶，导致该车压在银灰色小型轿车车身上，后李洋让同车的王某打电话报警并联系一起干活的人过来帮忙，后王某用自己的手机打电话报了警。众人从车里救出3个人，2个女的1个小孩，司机一直在驾驶员位置卡着出不来。大概过了10分钟警察来了，将李洋带回了公安局。14、受害人孙某的陈述，证实2015年8月30日8时许，刘某1驾车从家里出发去一家河卫生院给小孙女（刘某5）打预防针，同行的还有田某1、孙某。打完针后，刘某1驾车朝蔡木山乡铁公泡子村方向行驶，因为头晕，孙某没有注意到路面的情况，不知道走到哪里了，就听见砰的一声，孙某就晕了。醒了之后，孙某发现卡在车里出不去了，便去看车里的刘某5，看见刘某5的状态后，孙某又晕了过去，后来的事就不知道了。15、证人高建�的证言，证实高建民是吉捷公司负责多伦县十个全覆盖三期工程的项目经理。李洋是由吉捷公司职工辛国军（死亡）联系雇佣为多伦县十个全覆盖三期工程运送渣土的翻斗车驾驶员，与吉捷公司是雇佣关系，吉捷公司管吃、管住、管油钱，一天给付李洋工资600元。2015年8月30日11时30分，高建民得知，李洋驾驶的翻斗车在多伦县发生了交通事故。16、证人胡某某的证言，证实2015年8月30日早上7时许，胡某某去了蔡木山乡铁公泡子村刘某1家，听田某1说刘某1要开车去一家河卫生院给刘某5打针。上午10点多钟胡某某听别人说刘某1在从一家河卫生院返回家的路上发生了交通事故，刘某3、胡某某等人立刻赶往事故现场。到了事故现场，胡某某看见刘某1在车里、田某1上半身在车外、腿在车里，刘某5在车外，孙某已经在救护车里了。17、证人赵某某、邱某某的证言，证实2015年8月30日上午9点左右，一位大车司机分别找到赵某某和邱某某说一家河东面的路上发生了交通事故，让赵某某和邱某某开着装载机和勾机去帮忙。到达现场后，赵某某看见一辆大车车头压在小车身上，后赵某某驾驶装载机、邱某某驾驶勾机一起把大车车头端了起来，等清障车把事故车拉走后，赵某某、邱某某便离开事故现场。18、证人吕某某的证言，证实2015年8月30日8时50分许，刘某1驾车（车上乘坐田某1、刘某5、孙某）到吕某某经营的超市买东西，9时06分离开超市，后发生交通事故。19、证人刘某丁的证言，证实2015年8月30日8点多钟，刘某丁在一家河村碰见刘某1驾驶京P1V1**号银色小轿车（车内乘坐田某1、刘某5、孙某）去一家河的卫生院给刘某5�防疫针。10点30分许，刘某丁得知刘某1出车祸了，便接上刘志民、刘玉春赶往事故现场。到了事故现场，小轿车还在南侧路基下面，车头朝北，刘某1、田某1、刘某5、孙某已经在救护车上，后刘某丁、刘志民上了救护车，赶往多伦县人民医院。20、李洋的身份信息，证实李洋具备完全刑事责任能力。21、赤松正资评鉴字（2015）第78号资产评估报告书，证实经赤峰松正资产评估有限公司依法评估，京P1V1**号雪佛兰新赛欧小型轿车的损失价值为36480元，车辆残值为650元。22、赤峰松正资产评估有限公司发票，证实刘某3于2015年10月29日支出评估费4000元。23、围场满族蒙古族自治县西龙头乡人民政府、围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村村民委员�证明，证实孙某于1966年9月22日出生，田某2于1965年10月23日出生，田某1于1988年12月9日出生，以上三人均为围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村村民，田某1系孙某与田某2的独生女，且孙某患肺结核多年，尚未治愈，没有劳动能力。24、围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书，证实孙某于2015年3月1日被围场满族蒙古族自治县医院诊断为：1、双肺结核，2、支气管扩张，3、左肺代偿性肺气肿。25、中国石油天然气股份有限公司机打发票、内蒙古锡林郭勒盟出租车客运发票，证实附带民事诉讼原告人因处理丧葬事宜支出交通费用2278.95元。26、工长辛某某出具的工票一张，证实盛小升车队共有4辆大车，除去修车扣除的日工2天，4辆车的工作日共计72天，工资总计43200元（600元/天×72天）。27、证人高某乙的证言，证实高某乙是经高建民联系、于2015年8月27日到多伦县，为吉捷公司在多伦县施工的工地拉渣土，高某乙与吉捷公司之间没有书面合同，只是口头约定工资600元/天，吉捷公司负责吃住和加油。在具体工作中，装车、拉土的过程由工地的工长负责看管。28、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证实河北吉捷公路工程有限公司的类型为有限责任公司，其住所为河北省隆化县隆化镇景怡小区10幢3层301号，其法定代表人为李树榛。本院认为，上诉人李洋无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成三人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李洋及其辩护人提出，一审判决对上诉人李洋量刑过重。上诉人构成自首，赔偿了部分损失并已经取得了受害人谅解，应当对上诉人适用缓刑，请求依法从轻改判。原审法院在充分考虑上诉人李洋认罪悔罪及自首和取得被害人亲属谅解的基础上，对其判处有期徒刑一年，并无不当，故上诉人李洋及其辩护人要求从轻改判缓刑的理由不能成立，本院不予支持。吉捷公司上诉称，吉捷公司与李洋之间形成的是承揽合同关系而不是雇佣关系，不应承担任何的赔偿责任。结合李洋的供述、证人高建民、高某乙的证言以及工长辛某某出具的工票均能证实吉捷公司与李洋之间形成的是雇佣关系并非承揽合同关系，故对委托代理人崔建辉的意见本院不予采纳；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过�致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定，原审判决吉捷公司承担赔偿责任有事实和法律依据，李洋与吉捷公司应承担连带赔偿责任。对吉捷公司上诉辩称的一审判决赔偿数额过高，孙某、田某2不符合给付被抚养人生活费条件的理由，经查，孙某在本案交通事故中受重伤丧失劳动能力，原审法院充分考虑的情况下，判决给付孙某、田某2生活费应予支持。对于上诉人刘亚明提出的一审判决上诉人承担连带责任适用法律错误的意见，经查，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条即因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定，本案中，无证据证明机动车所有人刘亚明对损害的发生有过错，故原审判决上诉人刘亚明承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上，原审判决刑事部分定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。附带民事部分判决赔偿经济损失数额正确，本院予以确认。原审判决上诉人刘亚明承担赔偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持多伦县人民法院（2015）多刑初字第64号刑事附带民事判决第一项、第九项。二、撤销多伦县人民法院（2015）多刑初字第64号刑事附�民事判决第二、三、四、五、六、七、八项。三、上诉人李洋、河北吉捷公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某经济损失共计297114元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。四、上诉人李洋、河北吉捷公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失4986元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。五、上诉人李洋、河北吉捷公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某4经济损失4273.72元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。六、上诉人李洋、河北吉捷公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、孙某、田某2经济损失共计297114元，上述款项于本判决生�后15日内一次性给付。七、上诉人李洋、河北吉捷公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某3经济损失共计317029元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。八、被告人李洋与附带民事诉讼被告人刘亚明、河北吉捷公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、田某2经济损失共计199440元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。九、上诉人李洋、河北吉捷公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某3、刘某2、刘某4、杨某、田某2、孙某经济损失共计7464.48元，上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。十、上诉人刘亚明不承担民事赔偿责任。本判决为终审判决。审判长  岳峰云审判员  布 和审判员  齐 山二〇一六年四月二十五日书记员  跟 兄