wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34430号
原告北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人苗小龙，董事长。
委托代理人马龙，男，1978年11月20日出生，北京恒通华泰汽车销售有限公司法务经理。
被告周品，女，1978年9月5日出生。
委托代理人季彬（被告周品之夫），男，1977年3月12日出生，中央电视台编辑。
原告北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰汽车公司）与被告周品劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。华泰汽车公司之委托代理人马龙，周品及其委托代理人季彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
华泰汽车公司诉称：周品于2010年5月27日入职我公司，担任单证及物流主管岗位职务。期间，主要负责俄罗斯KD项目的单证以及物流工作。2011年10月，周品在办理物流发货事宜时，未遵守《海外事业部发货管理制度》（HT／GZ／1.0／XSHW-003／2008）。在没有得到明确的发货指令单情况下，也明知俄罗斯方面没有支付货物款的情况下，私自让货运方将本公司120套ckd件发运出货，发货后也未及时向公司领导汇报。此后，俄罗斯方面涉嫌合同欺诈，没有给我公司结算第二批的货款，导致我公司不得不将货物从俄罗斯调回国内，此事给我公司造成重大损失，我公司为此额外支付运费1245097.35元。2012年6月12日，我公司根据双方签订的《劳动合同》第二十二条之约定与其解除了劳动合同，双方不存在劳动关系，而且，从此后周品并未到公司上班，未提供劳动。故请求法院判令：我公司无需支付周品2012年6月1日至2013年5月26日期间工资72000元及25%经济补偿金18000元。
周品辩称：同意仲裁裁决，不同意华泰汽车公司诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，周品以华泰汽车公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、公司收回《关于周品工作失职处理决定的通报，并在公司范围内为周品肃清恶劣影响；2、撤销公司解除劳动合同决定，继续履行劳动合同。2012年12月7日，朝阳仲裁委作出朝劳仲字（2012）第08104号裁决书，裁决：1、华泰汽车公司应继续履行与周品之间的劳动合同；2、鉴定费3200元由华泰汽车公司自行承担；3、驳回周品其它申请请求。华泰汽车公司不服上述仲裁裁决诉至本院，2013年3月21日，本院作出（2013）朝民初字第00996号民事判决书，判决：“1、华泰汽车公司与周品继续履行双方于2010年5月27日签订的劳动合同；2、鉴定费3200元由华泰汽车公司自行承担；3、驳回华泰汽车公司全部诉讼请求”。华泰汽车公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年5月24日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第7986号判决：驳回上诉，维持原判。
法院生效判决中查明：2010年5月27日周品入职华泰汽车公司工作，任海外事业部单证及物流管理职务。双方签订了期限为2010年5月27日至2013年5月26日的劳动合同。华泰汽车公司主张系因周品工作存在重大失职，故公司于2012年6月12日向周品送达了书面《解除劳动合同通知书》。另，周品于2012年11月30日顺产一名女婴。
关于工资问题，庭审中，双方均认可周品月工资为6000元，华泰汽车公司每月10日以银行打卡形式支付其上月整月工资，工资支付至2012年5月31日。华泰汽车公司认可2012年6月1日至2012年6月12日工资未发放，并主张2012年6月13日至2013年5月26日期间双方不存在劳动关系，无需支付周品此期间的工资，同时提交了周品工资构成的电子邮件，显示：基本工资4200元、周六加班工资772.48元、综合补贴1027.52元和餐费，同时陈述周品这段期间没有上班，不应当支付此期间加班费、综合补贴、餐费。周品对工资构成的电子邮件真实性认可，对华泰汽车公司的证明目的不认可，认为合同工资等于基本工资、周六加班工资、综合补贴、餐费之和，法院生效判决已判决双方继续履行劳动合同，华泰汽车公司应当支付此期间的工资。
另查，华泰汽车公司自2012年6月起未再给周品缴纳社会保险。
2013年5月31日，周品再次以华泰汽车公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2012年6月1日至2013年5月26日工资72000元及25%补偿金18000元；2、支付2012年6月至2013年5月社会保险及住房公积金31752元；3、按照国家规定补发2010年5月27日至2012年5月应缴未缴社会保险及住房公积金差额47971.17元。2013年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07771号裁决书，裁决：1、华泰汽车公司支付周品2012年6月1日至2013年5月26日期间的工资72000元及25%经济补偿金18000元；2、驳回周品的其他诉讼请求。华泰汽车公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、电子邮件、（2013）二中民终字第7986号民事判决书、京朝劳仲字（2013）第07771号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据法院生效判决认定华泰汽车公司与周品解除劳动关系属于违法解除，双方应继续履行于2010年5月27日签订的劳动合同。故对于华泰汽车公司关于因双方不存在劳动关系，无需支付2012年6月1日至2013年5月26日期间工资的主张，本院不予采信。
因周品2012年6月1日至2013年5月26日期间并没有实际到岗工作，故应当将其工资构成中周六加班工资予以扣除，故华泰汽车公司应当支付周品2012年6月1日至2013年5月26日工资61828.94元［（6000元-772.48元）×11个月＋（6000元-772.48元）÷21.75×18天］。周品要求支付工资的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付被告周品二〇一二年六月一日至二〇一三年五月二十六日工资六万一千八百二十八元九角四分；
二、原告北京恒通华泰汽车销售有限公司无需支付被告周品二〇一二年六月一日至二〇一三年五月二十六日工资的百分之二十五经济补偿金一万八千元；
三、驳回原告北京恒通华泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京恒通华泰汽车销售有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚岚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01159号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人：高书奇，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高书奇、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年开始以夫妻名义同居生活，2006年补办结婚登记手续。2000年生一男孩胡某乙，2006年生一女孩胡某丙。由于被告有严重过错，导致夫妻关系紧张，经常生气。2014年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后由于证据不足而撤诉。现要求与被告离婚；婚生女孩胡某丙、男孩胡某乙随被告生活，抚养费由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、证明各一份，用于证明原告身份及原、被告婚姻关系。2、河南省镇平县人民法院（2014）镇民初字第1546号民事裁定书一份，用于证明原告曾以感情不和向法院起诉的事实。
被告辩称，不同意离婚。
法庭调取的证据有法庭调查被告父亲胡某丁笔录，胡某丁陈述：原、被告于2009年上半年因为生气开始分居生活；我不知道胡某甲在哪，我也联系不上；原告上次撤诉后，原、被告就没有见过面；男孩胡某乙现已外出打工，女孩胡某丙现随我们生活。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。法庭调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年开始以夫妻名义同居生活，2005年12月19日补办结婚登记手续。2001年1月10日生一男孩胡某乙，2006年4月16日生一女孩胡某丙。原、被告于2009年3月8日因为生气开始分居生活。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未和好。男孩胡某乙、女孩胡某丙现随被告生活。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。原、被告于2009年3月8日因为生气开始分居生活，双方因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。两个小孩现随被告生活。审理中，原告同意婚生小孩随被告生活，故原、被告婚生男孩胡某乙、女孩胡某丙仍应随被告生活。小孩抚养费按镇平县2014度农村居民人均纯收入9991的20%至30%计算，即2000元，计算至小孩年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩胡某乙、女孩胡某丙随被告胡某甲生活，原告赵某某自2015年起于每年12月30日前支付被告两个小孩抚养费每人2000元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 崇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1351号
本院在执行淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司与淮南三和联友橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1351号淮南三和联友橡塑制品有限公司：你（单位）与淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1351号淮南三和联友橡塑制品有限公司：你（单位）与淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司其他案由纠纷一案，�院作出的（2015）田民一初字第04265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保269号
申请执行人王富春，女，汉族。
被执行人陈艳，女，汉族。
申请执行人王富春申请被执行人陈艳交通事故责任合同纠纷一案，申请执行人王富春于2017年12月12日向本院提出财产保全，本院作出的（2017）湘1321民初3276号民事判决书，并已生效，裁定冻结被执行人陈艳银行存款10万元或查封被执行人10万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人陈艳袁腾涛在艺芳新城共同拥有房产一套，产权证号为20152269。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈艳袁腾涛共同所有的产权证号为20152269房产一套.查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王接丰
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 妙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00821号
原告周建容，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告周建容诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告周建容于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建容负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执627号
申请执行人黄旭晟，男，1981年6月21日出生，住温岭市。
被执行人梁朝阳，男，1965年5月1日出生，住温岭市。
被执行人郑颖，女，1965年5月8日出生，住温岭市。
申请执行人黄旭晟与被执行人梁朝阳、郑颖为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台路商初字第02702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄旭晟于2016年02月23日向本院申请执行，要求被执行人梁朝阳、郑颖履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1000000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人�存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）浙1004执627号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执627号
申请执行人黄旭晟
被执行人郑颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02702号，依法向被执行人郑颖发出执行通知书，责令被执行人郑颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月四日
书记员 缪哈奈
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第104号
申请执行人杨长海，居民。
被执行人王凤国。
杨长海申请执行王凤国民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第104号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第222号
申请执行姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人杨定成，男，1957年4月24日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第411号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人杨定成发出了限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的偿还申请人姚红吉借款30000.00万元和利息的义务，同时责令交纳案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。但被执行人杨定成未按本院执行通知履行义务。按本院（2015）锦民初字第411号民事判决，至2015年12月底止，杨定成应支付姚红吉利息48000.00余元，申请执行人姚红吉同意由杨定成支付利息47500.00元。
现查明，被执行人杨定成贵州省天柱公路管理段退休职工，其本人在贵州省天柱公路管理段退休工资收入，因被执行人杨定成未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法可以扣留其工资收入偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨定成在贵州省天柱公路管理段的退休工资用于其应偿还申请执行人姚红吉的借款，每月扣留叁仟元整。扣留时间自2016年1月起至2018年2月底止（共26个月）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨光全
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙军臣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00138号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人辛海荣，住西安市未央区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2013）第023号行政处罚决定，向被执行人辛海荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛海荣银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00138号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人辛海荣，住西安市未央区三桥新街。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人辛海荣行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2013）第023号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00536号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2013）第023号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2013）第023号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年十月十六日
书记员 丁慧琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1606号
原告钱某某，女，1972年11月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，男，1969年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴中伟公开进行了审理。在审理过程中，原告以与被告私下协商为由申请撤诉。
本院认为：原告钱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告钱某某负担。
审判员 吴中伟
二〇一五年四月七日
书记员 胡大钊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2号
原告陈某某，女，生于1990年6月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1982年3月21日，汉族，住四川省大竹县，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘仕和
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初字645号
原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地：江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。
法定代表人：聂红丽，系该公司总经理。
委托代理人：黄牧川、巩晓英，均系湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张杉杉。
委托代理人：周长梅。特别授权代理。
原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告张杉杉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告武汉融德物业管理顾问有限公司的委托代理人巩晓英，被告张杉杉的委托代理人周长梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉请：1、判令被告向原告支付2007年2月1日起至2015年10月31日止的物业服务费12，049.45元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费违约金12，049.45元（按日千分之三标准计算至2015年10月31日），自2007年2月1日起至实际支付日止，按所欠物业管理费日千分之三标准另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2004年11月6日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，协议主要约定：武汉融德物业管理顾问有限公司为原告所居住的金色世家小区提供物业服务，被告按每平方米每月0.7元的标准向原告支付物业服务费（此价格暂定一年，一年后按市物价局核定的收费标准收取）；每次交纳费用时间为当月前五日；逾期交纳费用的违约金为日千分之三；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为金色世家小区提供物业服务。被告自2007年2月1日始以被告服务存在瑕疵为由未再向原告缴纳物业服务费，原告多次向被告催收物业管理服务费未果。
另查明：被告所居住的金色世家7栋502室的建筑面积为121.1平方米。
再查明：根据物价部门于2004年核定，金色世家小区住宅物业费收费标准不超过1.2元每月每平方米。2005年11月1日，该小区物业费价格调整为0.9元每月每平方米；2012年1月1日，该小区物业费价格调整为1.1元每月每平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、价格监审证、资质证书、被告提供的物业费缴费发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2004年11月6日签订的前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付拖欠的2007年2月1日起至2015年10月31日止的物业服务费12，558.07元（121.1平方米×0.9元／月平方米×59月＋121.1平方米×1.1元／月平方米×46月），现原告要求被告支付2007年2月1日起至2015年10月31日止的物业费12，049.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张杉杉支付原告武汉融德物业管理顾问有限公司2007年2月1日起至2015年10月31日止的物业管理服务费12，049.45元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉融德物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由被告张杉杉负担，此款原告已预交，被告张杉杉应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一六年四月五日
书记员 王宝华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07201号
原告：潘某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张焕焕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4691号
原告：孙美荣，农民。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张国军，农民。
委托代理人：唐晓玲。
原告孙美荣诉被告张国军为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董恩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美荣、被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告丈夫刘贤武在被告肉店玩扑克，原告找其丈夫回家，被告嫌原告搅了他们的扑克局，从炕上跳到地上推搡原告，后又挥拳向原告打去，致使原告右眼壁骨折、右眼挫伤、脑震荡。住院治疗共花费医疗费4735.36元。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4735.36元；住院伙食补助费800元（50元／天＊16天）；营养费800元（50元／天＊16天）；误工费5400元（1900元／月＊3个月）；护理费1600元（100元／天＊16天）；交通费500元；合计13835.36元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告无法证实原告受伤系被告所致，但是所有的证据都指向，原告受伤系原告丈夫所致，既然原告无法证明原告受伤系被告所致，应负相应的法律责任。
经审理查明，2013年11月6日14时许，原告孙美荣到被告张国军家找其丈夫刘贤武，因刘贤武玩扑克，原告与其丈夫有肢体冲突。后被告张国军与原告也发生了肢体冲突。原告因此在普兰店市中心医院住院16天，共花费医疗费4317.36元。另查，原告伤情经普兰店市公安局物证鉴定室鉴定为右眶内侧壁骨折，不构成轻伤二级以上的损伤程度。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及普兰店市公安局沙包镇派出所张国军殴打他人的卷宗、普兰店市中心医院医疗费收据单据、用药明细、住院病志复印件、出院证明诊断书、沙包镇卫生院出具的证明一份；这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告诉称是被被告打伤，被告当庭否认原告的主张。本院经过庭审调查当事人双方陈述及普兰店市沙包镇派出所的办案卷宗后查明，本案中原告的伤情确是在2013年11月6日当天下午在被告家中所引起。原告为证明自身主张提供了录音证据，但该份证据属于证人证言，未出庭质证，因此不予采纳。原告虽没有提供直接的证据证明该伤情是由被告导致，而经过庭审双方确认，在2013年11月6日下午14时，原告孙美荣在被告家中分别与原告丈夫刘贤武、被告张国军发生过肢体冲突；被告张国军在公安笔录以及庭审中亦均认可，被告将原告推到了被告家的炕边，在被告推原告孙美荣的时候被告的手可能碰到了原告孙美荣的眼睛。现原告伤情由谁导致无法查清，而经过庭审双方确认，当天下午和原告有肢体冲突的只有原告丈夫刘贤武、被告张国军，故被告张国军、案外人刘贤武对原告的受伤均负过错，但原告只起诉被告一人，则法院依法认定被告张国军对原告伤情之间负有过错及因果关系。关于原、被告责任划分，因原告无法证明当天发生冲突时双方的过错程度，且对两次冲突的产生原告也应承担一定之责任；被告推原告出家门的过程中行为也存在不当，故本院综合沙包派出所的办案卷宗以及结合庭审双方陈述后认定被告承担30%的责任。另，关于原告提出的赔偿明细，营养费未经伤残鉴定确认不予支持；误工费没有合理休治时间三个月期限不予确认，但对住院期间的误工损失1033.33元（1900元／30＊16天）予以支持，交通费、护理费、住院费、伙食费予以支持。经法院确认，原告的合理损失为医疗费4735.36元；住院伙食补助费800元（50元／天＊16天）；护理费1600元（100元／天＊16天）；交通费500元；误工损失1033.33元；合计8668.69元。按责任分担后被告应当向原告赔偿2600.61元（8668.69＊30%）
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美荣各项经济损失共计2600.61元。
二、驳回原告孙美荣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取73元，由原告孙美荣承担36元，被告张国军承担37元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林大龙，男，汉族，1963年7月24日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：高中山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海英，女，汉族，1966年1月15日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：高中山。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛理秋，男，汉族，1950年8月28日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文?，福建求实律师事务所律师。
再审申请人林大龙、李海英因与被申请人薛理秋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林大龙、李海英申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于借条“月息0.25／100”的认定。虽然林大龙、李海英与薛理秋双方约定的月利率0.25%低于银行贷款基准利率，但这不意味着不是双方的真实意思表示。在民间借贷中，法律仅规定双方约定的利息不得高于银行贷款基准利率的四倍，故双方的约定并没有违反法律的强制性规定。双方对合同条款理解有争议时，首先应根据合同条款进行文义解释，“月息0.25／100”意思十分清楚，没有歧义，所以该利率的约定是双方的真实意思表示，合法、有效。二审判决认定“月息0.25／100”的表述为笔误，双方的真实意思表示为月息2.5%，缺乏佐证。2.关于林大龙、李海英所偿还款项11万元性质的认定。虽然借款双方没有结算借款本息，但从2003年10月15日的收条可以看出李海英是按照月利率0.25%进行偿还的，2005年1月31日的收条更能证明双方约定月利率为0.25%，其内容为“兹向林大龙领取回壹万伍仟元正”。双方借款大约是20多万元，按薛理秋所认为的月利率2.5%计算，利息明显高过5万元，就没有必要写“暂收款”、“取回款项”，直接写一张收取利息的收条就行。二审判决认定林大龙、李海英所偿还利钱11万元是偿还借款利息，亦缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
薛理秋提交意见称：二审法院判定双方借条“月息0.25／100”的表述是笔误，双方真实意思表示为月息2.5%是正确的。同时，林大龙、李海英没有任何证据证明其所偿还11万元利钱是偿还借款本金。请求驳回林大龙、李海英的再审申请。
本院认为：借条上约定“月息0.25／100”与偿还款项11万元的性质，应整体地进行分析。1.薛理秋提供的十四张借条及林大龙、李海英提供的七张暂收条内容看，显然双方借贷关系是有偿的。从林大龙、李海英的第一次还款金额5万元及时间（2003年10月15日）和第二次还款金额2万元及时间（2004年7月8日）来看，如果7万元是用来偿还借款本金，李海英于2004年12月27日支付利息2万元，按0.25%计算利息，可以支付到2006年12月底，作为债务人不存在提前支付利息的可能，这与2005年8月1日的收条和2006年8月6日收条的内容相矛盾。2.二审判决查明讼争借条约定的利率0.25%明显低于银行同期贷款基准利率，这明显与民间借贷习惯不符，也有悖于常理。3.在本案二审庭审中，林大龙明确表示其不知如何将“0.25／100”转化为简分数，亦表示十四张借条均是其本人所写，借条中关于利息的写法存在笔误有较大可能性。故林大龙、李海英主张双方利息按0.25%计算，没有事实依据，不能成立。关于林大龙、李海英还款11万元是用于偿还借款本金还是利息的问题。从借条上的“利钱”字面上理解，应为利息，同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，在约定不明的情况下，债务人偿还款项优先认定为利息。故林大龙、李海英主张11万元是偿还本金，没有法律依据，不予采纳。
综上，林大龙、李海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林大龙、李海英的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 巍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2127号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区（以上身份情况均属自报）。2011年4月12日因招摇撞骗被东莞市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2171号起诉书指控被告人熊某犯合同诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月13日18时许，被告人熊某携带事先伪造的东莞市鑫科防盗服务有限公司与东莞市中竣光电制品有限公司关于视频监控系统安装的合同，来到东莞市塘厦镇莆心湖社区信达大厦轩融电子有限公司找到被害人谭某乙商谈就该监控安装工程进行合作，后双方签订了合同。随后谭某乙按照合同要求向熊某提供的银行帐户转入25000元。2015年6月18日，谭某乙发现被骗后要求熊某归还资金，未果后谭某乙便报警，民警到场抓获熊某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、合同及报价表、合作协议、银行交易明细及银行卡账户明细清单、交易流水、证明材料、欠条等书证，审讯录像，证人林某丙、尹某乙、刘某丙、余某乙的证言，被害人谭某乙的陈述，被告人熊某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成合同诈骗罪，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出熊某犯罪的主观恶性较小，无前科，认罪态度较好，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人熊某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提熊某无前科、恶性小、家庭困难的意见，经查，熊某此前已因类似行为被行政处罚，此次犯罪属于明知故犯，且经济困难并非对其从轻处罚的理由，对上述意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人熊某退赔被害人谭徽龙人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林碧珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00238号
原告：许彩林，男，1953年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，住芜湖市弋江区。
被告：杨家龙，男，1937年10月12日出生，汉族，初中文化，退休职员，住芜湖市弋江区。
被告：陈桂姐，女，1947年12月19日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
原告许彩林与被告杨家龙、陈桂姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，2015年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许彩林，被告杨家龙、陈桂姐到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，因购买社保向我借款15000元。现两被告经法院判决已经离婚，所欠债务由生效判决确定双方各承担一半。经催要，两被告至今分文未付。故请求两被告立即归还欠款15000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交欠条、生效民事判决书各一份，证明其主张的欠款事实。
被告杨家龙庭审中辩称：欠款属实。借钱是为了给被告陈桂姐购买社保，但是现在已无力偿还。本人退休工资每月2160元，但每月治病买药要花1000元左右。
被告陈桂姐庭审中辩称：当时借款本人虽然不知道，对判决书上确定7500元归我还没有意见，但无法一次性还清，本人每月退休工资为875元，故要求分三年还清。
被告方均未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告方对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认，即原告主张的待证事实客观存在。
结合当庭举证及当事人陈述，经审理查明事实如下：两被告原于2002年12月23日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月30日，被告杨家龙向原告出具借条一份，注明借到原告15000元，未注明还款日期。2015年1月12日，因被告杨家龙提起诉讼，要求与被告陈桂姐离婚，芜湖市弋江区人民法院经审理后作出判决：准予两被告离婚，共同债务（欠许彩林）15000元由两被告平均负担。2015年2月4日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告所主张债权，有相应债权凭证及生效法律文书为凭，两被告对债务负担事实没有异议，仅认为暂无偿还能力，经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。虽涉讼债务未约定还款期限，债权人依法可随时主张，仅需给予债务必要的准备期间。现原告以诉讼方式主张债权，经开庭审理后，可确认涉讼债务业已到期，两被告应承担及时还款义务。因上述债务经生效法律文书确认：两被告平均负担，故两被告应各归还原告借款7500元。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨家龙、陈桂姐于本判决生效之日起十日内各归还原告许彩林借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由两被告各承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第955号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，官马信用社主任。
被告王强，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：被告王强在原告所属官马信用社于2003年3月13日贷款20，000.00元，到期日为2003年12月10日。贷款到期后，被告王强未能及时偿还借款本金及利息。2012年6月19日，原告向被告发出《农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，截止到2012年7月23日，贷款利息尚欠24，808.00元。故原告起诉至人民法院，要求被告王强偿还贷款本金20，000.00元，利息24，808.00元（该利息计算至2012年7月23日），本息合计44，808.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王强未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《信用合作社信用贷款凭证》1份（复印件），证明被告王强贷款的事实，原告向被告发放贷款20，000.00元；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、�息计算说明1份，证明至2012年7月23日贷款利息为24，808.00元。被告王强在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告王强在原告所属官马信用社贷款20，000.00元。贷款到期后，被告王强未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告王强偿还贷款本金20，000.00元，利息24，808.00元（该利息计算至2012年7月23日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王强之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王强作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告�款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元，利息24，808.00元（该利息计算至2012年7月23日），本息合计44，808.00元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年十月三十日
书记员 金帅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第141号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年2月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2015年2月6日23时43分许，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为139mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为124.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年二月十三日
书记员 项 骏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5651号
原告孙福忠，男，1970年12月26日出生。
被告张雪元，男，1977年3月22日出生。
原告孙福忠与被告张雪元生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福忠、被告张雪元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福忠诉称，2015年12月23日，在房山区616路公交总站调度室内，被告将原告打伤，起诉要求被告赔偿医疗费11071元、误工费2万元、伙食费2000元、交通费500元、精神损失费4万元、营养费1万元。
被告张雪元辩称，对原告起诉事实无异议。对原告要求的费用有异议，我只同意赔偿其合理费用，对不合理、超过赔偿限额部分不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年12月23日，在房山区西潞街道616路公交总站调度室内，被告因琐事持玻璃水瓶将原告头部打伤，原告经诊断为头外伤后神经反应，左颞头皮血肿。事发后被告被行政拘留5天并处罚款200元。事发后原告住院治疗34天，出院后休息5周。原告合理损失为：医疗费11071元（凭票）、误工10580元（依据误工证明）、住院伙食补助费1700元（每天50元，考虑住院34天）、交通费300元（酌定）、营养费1700元（每天50元，考虑住院34天）。诉讼中被告申请对原告治疗情况及花费情况进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月2日出具鉴定结论，认为原告住院天数基本合理、所花费用与伤情基本匹配及合理、出院后无需继续治疗的必要。
上述事实有当事人陈述、处罚决定书、相关票据、鉴定结论、误工证明等证据证实。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，侵犯了原告合法权益，对此被告应承担相应赔偿责任。对原告合理损失本院根据相关证据及实际情况依法进行认定。原告所提精神损失费缺乏依据，对此本院不予支持。对原告提出的不合理、过高要求本院不予支持�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张雪元自本判决生效之日起七日内给付原告孙福忠二万五千三百五十一元。
二、驳回原告孙福忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元，由原告孙福忠负担六百五十五元（已交纳），由被告张雪元负担二百九十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘欣然
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00085号
原告熊某。
被告蔡某。
原告熊某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1999年3月份经人介绍认识，同年8月23日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（婚生子甲，婚生女乙，）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识、恋爱，同年8月23日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（婚生子甲，2000年5月20日出生；婚生女乙，2004年10月4日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子甲由被告抚养成人，婚生女乙由原告抚养成人。
上述事实，有结婚证、原告身份证复印件、被告及婚生子女户口簿复印件、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜键韬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第437号
原告季甲，男，1986年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1985年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告季甲诉被告孔某某离婚一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季甲及其委托代理人聂国强、被告孔某某及其委托代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年通过网络相识，认识不久便于2008年4月24日登记结婚。2009年婚生一女儿季某乙。我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后经常因家庭琐事发生吵闹。被告从2013年4月开始经常夜不归宿，2013年七夕当天，因被告收到别人送的玫瑰花，我与被告又发生争吵，被告回娘家居住至今，期间我多次去找被告，她都不予理会。我曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方的关系仍然没有改善，现已分居已经两年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为结束这段不愉快的婚姻，再次诉请法院判决准予我们离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述不属实。我们是2007年年底相识，彼此完全了解对方后才登记结婚的，并非草率结婚。婚后，原告整日游手好闲，沉迷于网络世界；孩子的出生，也没有改变原告的生活状态。并且原告家庭重男轻女，原告及其家人对孩子不管不问，可以说没有尽到责任与义务的是原告。原告还对我实施家庭暴力。因为我特别注重我们之间的感情，因此对原告的缺点都包容了，一个人承受与原告共同生活面临的各种压力。原告所述只是一面之词，我们的感情没有到离婚的严重程度。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2008年4月24日登记结婚。2009年婚生一女儿季某乙。原、被告婚前、婚后初期感情较好，2013年因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。原告曾于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方的关系未能缓和，原告于2015年3月24日再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，被告的嫁妆有海尔电视、电脑、布艺沙发、茶几、电视柜、衣橱、梳妆台。
本院认为，原、被告虽然结婚初期感情较好，但在后来的生活中，经常因生活琐事发生矛盾，互相不能包容、体谅，导致感情逐渐淡漠，直至分居；原告两次提出离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩季某乙，现随被告生活，为不轻易改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，数额参照2014年山东省城镇居民消费性支出（18323元）标准计算。被告的嫁妆应当归被告所有。关于原、被告的夫妻共同债务问题，原、被告均未举证予以证明，本院不予处理。原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告季甲与被告孔某某离婚。
二、婚生女孩季某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费9162元（从2015年7月1日起至孩子年满18周岁为止），支付方式：每半年支付一次（每年的7月30日之前支付4581元，次年1月30日之前支付4581元）。
三、被告的嫁妆归被告所有。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年七月十日
书记员 刘 艳
原告宫某某与被告刘一某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第437号
原告：宫某某，女，1991年10月19日出生，住曲沃县。
委托代理人：解希江，男，1967年6月11日出生，汉族，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘一某，男，1990年3月17日出生，住曲沃县。
原告宫某某与被告刘一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人解希江、被告刘一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告于2010年农历9月22日按风俗举办婚礼。原、被告于2012年4月13日补办了登记结婚。于2011年2月20日生育一子，取名刘二某。由于双方婚前缺乏了解，婚后初期感情尚好，共同生活一两年后发现被告性格暴躁，原告与被告及其家人常常因家庭琐事发生争吵和打架，故提起诉讼要求离婚。
被告刘一某辩称：婚后原、被告夫妻感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历9月22日按风俗举办婚礼，于2012年4月13日补办结婚登记，于2011年2月20日生育一子，取名刘二某。双方因家庭琐事偶尔发生纠纷。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，夫妻双方应多沟通交流，且孩子刘鼎轩年纪尚幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长，双方实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。另外，原告亦无充分证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告刘一某离婚。
本案受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00219号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：周新成，男，1967年4月11日出生。
被告：王远英，女，1989年4月21日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告周新成、王远英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告周新成、王远英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年1月11日，被告周新成、王远英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为47000元，初始月利率为10.875‰，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款8期，计13790.48元，其中本金8870.89元，利息4919.59元，此后被告未再还款，截至2014年1月7日，被告计欠贷款本金38129.11元、利息6582.78元、罚息9743.55元、违约金47.33元。被告王远英、周新成未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告王远英、周新成签订的汽车抵押贷款合同；2、被告王远英、周新成立即偿还贷款本金38129.11元、利息6582.78元、罚息9743.55元、违约金47.33元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告周新成、王远英未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月11日，被告周新成、王远英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为47000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为10.875‰，贷款期限为36期（36个月），自2011年1月11日起至2014年1月11日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年1月28日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDC11B6AD449911）的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款47000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款8期，计13790.48元，其中本金8870.89元，利息4919.59元，此后被告未再还款，截至2014年1月7日，计欠贷款本金38129.11元、利息6582.78元、罚息9743.55元。原告本将两被告及合同保证人骆海光诉至本院，审理中，原告对骆海光撤回起诉。另查，2014年1月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.6%【5.333‰＋0.0006）＊12】，上浮50%后的年利率为20.4%。本案审理中，原告放弃了起诉之日后的复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、《周新成欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告周新成、王远英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告周新成、王远英未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于诉讼中双方合同期限已经届满，故现已不存在合同解除的问题，其次，因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新成、王远英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金38129.11元、利息6582.78元、罚息9743.55元以及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由原告负担1元，两被告负担680元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00135号
原告：徐某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张秀凤，女，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：张某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某某负担。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 周雍敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第637号
申请人仝某。
被执行人杨某（杨玉斌），男，1972年3月12日出生，汉族，张家口市怀安县左卫镇叶家房村村民，住该村。
本院（2011）宣区民初字第512号民事判决书已于2011年11月20发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年6月至2015年7月子女抚养费7800元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某（杨玉斌）存款7850元、或扣留并提取其相同数额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李小东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执832号
申请执行人：神木县旭昇商贸有限公司。
被执行人尚丽霞，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县旭昇商贸有限公司申请执行尚丽霞、孟建伟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款16.4万元及利息（利息从2012年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止利率按2%计算），并负担案件受理费1790元及案件执行费2390元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行神木县旭昇商贸有限公司申请执行尚丽霞、孟建伟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款16.4万元及利息（利息从2012年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止利率按2%计算），并负担案件受理费1790元及案件执行费2390元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更655号
罪犯赵旭，男，1985年04月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年08月24日作出（2010）洛刑一初字第17号刑事判决，认定被告人赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，该犯不服，提出上诉。2010年11月19日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑二终字第00226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵旭于2007年11月13日晚上，伙同他人在一赌场放哨，晚11时许，与李兵帅发生矛盾，厮打，致其死亡。
罪犯赵旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵旭自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月15日起至2018年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第98号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李冬梅。
被执行人冯国权。
济宁市任城区人口和计划生育局对李冬梅、冯国权社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第53号
原告王×。
被告王××。
被告杭州亚××装潢工程有限公司。住所地杭州市江干
区××东区××单××室。
法定代表人：王××。
本院在审理原告王×诉被告王××、杭州亚××装潢工
程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告杭州亚××装
潢工程有限公司的法定代表人王××涉嫌非法吸收公众存款犯
罪，杭州市公安局已于2008年12月9日立案侦查，并调取了本
案相关材料。因王××涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关
于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条之规定，裁定如下：
驳回王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年二月十三日
代书 记员 卜凌霄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2376号
上诉人（原审被告）：朱艳瑾，女，汉族。身份证号：6101211979********。
上诉人（原审被告）：朱瑞，男，蒙古族。身份证号：6105211981********。
上诉人（原审被告）：杜思思，女，汉族。身份证号：6105211985********。
三上诉人（的共同委托代理人：焦玉鸽、闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州帅越商贸有限公司，组织机构代码66465436-5。住所地：郑州市城东南路**号。
法定代表人：张予，经理。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
上诉人朱艳瑾、朱瑞、杜思思与被上诉人郑州帅越商贸有限公司（下称郑州帅越公司）清算责任纠纷一案，不服汝阳县。
法律规定，有限责任公司办理注销登记应当在依法清算完毕后，未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法支持。三被告作为原陕西天盛公司股东和清算小组成员，解散、清算陕西天盛公司时没有通知原告，注销陕西天盛公司时没有完全清算而承诺“如有债务纠纷由清算组负全部法律责任”，现原陕西天盛公司的债权人原告主张三被告承担相应民事责任，该院应予支持，应确认三被告分别按其出资比例承担赔偿责任，并互负连带清偿责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告朱艳瑾赔偿原陕西天盛矿山机电设备技术有限公司债权人原告郑州帅越商贸有限公司债权人民币331442.80元及该款相应违约金，违约金的比率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，从2013年9月12日计算至实际清偿之日止。二、被告杜思思、朱瑞分别赔偿原陕西天盛矿山机电设备技术有限公司债权人原告郑州帅越商贸有限公司债权人民币248582.11元及该款相应违约金，违约金的比率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，从2013年9月12日计算至实际清偿之日止。三、被告朱艳瑾、杜思思、朱瑞对上述判决应付款互负连带清偿责任。四、驳回原告郑州帅越商贸有限公司的其它诉讼请求。五、上述判决应付款项于本判决生效后十日内清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，公告费600元，由原告郑州帅越商贸有限公司承担1000元，被告朱艳瑾、杜思思、朱瑞承担11700元。
宣判后，朱艳瑾、杜思思、朱瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决遗漏依法应当参加诉讼的当事人。陕西天盛公司系朱学敏设立，公司的日常经营均由朱学敏实际负责。仅是公司设立时朱学敏借用了三上诉人的身份信息，该公司设立后对外签订合同、联系业务等与公司日常经营有关的所有业务均由朱学敏实际负责并参与，三上诉人对公司的情况完全不知情。本案中，陕西天盛公司与被上诉人签订的《购销合同》及履行情况，三上诉人并不知情，应当追加朱学敏参加本案诉讼才能查明本案事实。二、上诉人虽未参与陕西天盛公司的设立、经营，但根据被上诉人在一审中提到的相关证据及工商登记资料，陕西天盛公司根据法律规定，履行了公司的解散、清算、公告、注销等法定程序，原审法院违反《公司法》规定，判决有限责任公司的股东承担未清偿债务的连带责任，违反法律规定。本案上诉人并未参与公司经营，并不知道被上诉人系公司债权人，但对公司解散事实在西安日报上进行了公告，符合法律规定。并且上诉人并无恶意处置财产，公司也进行了清算，被上诉人并无证据能够证明上诉人虚假清算，原审判令上诉人承担连带责任不符合法律规定等。请求判令：1、撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、公告费等由被上诉人承担。
郑州帅越公司答辩称：1、答辩人认为一审并没有遗漏当事人，陕西天盛公司由谁经营是他们自己的事，都代表该公司。2、通过在工商部门了解，陕西天盛公司的清算是一个虚假清算，所以其第二条上诉理由也不能成立。另外，朱艳瑾利用清算的资料在其他案件中做过原告，一审卷中有相关资料等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。另，二审期间，三上诉人的证人朱学敏出庭作证，拟证实原陕西天盛公司设立时都是其一人操办的，与三上诉人无关，但承认其系该公司总经理，并认可涉案购销合同、发票清单上的签名是其本人所签，亦认可与金堆城汝阳建设工地存在业务往来。
本院认为：原陕西天盛公司拖欠被上诉人郑州帅越公司货款的事实有原陕西天盛公司工作人员朱学敏认可的购销合同、发票清单等证据为凭，事实清楚。原陕西天盛公司在注销过程中，被上诉人属于该公司的已知债权人，而该公司清算组并未对被上诉人进行书面通知，且其在《西安日报》发布注销公告也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的相关规定，应认定上诉人的行为未依法履行通知或者公告义务，被上诉人诉请作为清算组成员的三上诉人对被上诉人未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据。上诉人朱艳瑾、朱瑞、杜思思的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9721元由朱艳瑾、朱瑞、杜思思负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 董 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔淑珂
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2315号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码证代码55509485-6。
法定代表人严天健，董事长。
委托代理人黄伟东，男，1984年5月15日出生，汉族，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区�泉路38号天元花园5号2F，组织机构代码证代码15817836-X。
法定代表人朱者者，董事长。
委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人福建省新世纪广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人莆田市映日家居有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案�审受理费依法减半收取为人民币4997元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1334号
申请执行人杨某。
被执行人金某。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2003号民事判决书，济宁市中级人民法院（2014）济民终字第851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月八日
书记员 姜海青
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第723号
原告童荣旺，男，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
被告施秀清，男，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告陈承相，男，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告童荣旺与被告施秀清、陈承相健康权纠纷一案中，原告童荣旺于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童荣旺撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告童荣旺负担（已预交）。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 江泽芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈晓玲
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第394号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，小名小淼淼，男，汉族，初中文化。因本案于2015年7月21日被金沙县公安局刑事拘留，2015年8月12日经金沙县人民检察院不批准逮捕，次日由金沙县公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，2015年12月30日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人罗某某，小名胖子，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月21日被金沙县公安局刑事拘留，2015年8月12日经金沙县人民检察院不批准逮捕，次日由金沙县公安局取保候审。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月20日被金沙县公安局刑事拘留，2015年8月12日经金沙县人民检察院不批准逮捕，次日由金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人罗某某、程某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人罗某某、程某某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年7月19日21时许，同在金沙县城关镇跑摩的的被告人罗某某、程某某相约到金沙县“开明同心城”等客，二人到达“开明同心城”“钻石KTV”门口后，程某某发现KTV旁一辆白色踏板摩托车上的钥匙未拔，便将钥匙取下交给罗某某，并和罗某某商量叫个人来将车盗走，待风声过后将车卖掉后分赃。罗某某便电话联系被告人张某某来骑车，并骑车接张某某至该KTV门口，由张某某将车盗走，并将车藏匿在金沙县二职中对面的一条巷子里。次日，摩托车失主王梦通过多方查找，找到了失窃的摩托车，并报警将三人抓获。经金沙县物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值3980元。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某、张某某、程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月19日21时许，以跑摩托车为生计的被告人罗某某、程某某相约到金沙县“开明同心城”载客。二被告人到达“开明同心城”的“钻石钱柜KTV”门口，被告人程某某发现KTV门口的一辆白色踏板摩托车钥匙还插在车上，便将车钥匙取下交给被告人罗某某，并与被告人罗某某商量找个人来将车盗走卖掉后分赃。被告人罗某某便电话联系被告人张某某，并骑车接张某某至该KTV门口。被告人罗某某让被告人张某某将车骑走，过两天卖掉后，分钱给张某某。被告人张某某同意后将车盗走，并藏匿在金沙县二职中对面一条巷子里。当日凌晨2时，摩托车失主王梦从KTV下班后发现摩托车被盗后报警。次日，王梦通过视频监控找到被告人程某某，找回了失窃的摩托车。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3980元。
另查明，张某某在本案取保候审期间，于2015年11月9日因吸食毒品被金沙县公安局行政拘留十五日，拘留期满后转为社区戒毒三年。
上述事实，被告人罗某某、程某某及张某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：三被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审、逮捕证等文书；失主王梦的陈述、摩托车合格证、购车收据；扣押、发还物品清单、指认现场笔录及照片；刑事判决书、行政处罚决定书等；价格认证结论书；三被告人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、程某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达3980元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张某某作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还失主，侦审中，三被告人认罪态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张某某在本案取保候审期间因吸食毒品被公安机关行政拘留，社会危害性较大，不适用缓刑。被告人罗某某、程某某配合摩托车失主找回摩托车，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，可对被告人罗某某、程某某适用缓刑。为此，结合三被告人犯罪情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因本案被刑事拘留的24日。即自2015年12月30日起至2016年6月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 � 定 书
（2018）湘01刑更156号
罪犯杨贵容，女，1960年5月24日出生，汉族，文盲，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)辰刑初字第40号刑事判决，以被告人杨贵容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于二〇一五年二月十六日作出(2015)长中刑执字第01286号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年9月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵容能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子。现累计7个表扬，并余516.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为,罪犯杨贵容在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵容减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 � 定 书（2018）湘01刑更156号罪犯杨贵容，女，1960年5月24日出生，汉族，文盲，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)辰刑初字第40号刑事判决，以被告人杨贵容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十六日作出(2015)长中刑执字第01286号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年9月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贵容能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子。现累计7个表扬，并余516.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为,罪犯杨贵容在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵容减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2215号
申请执行人张某，农民。
被执行人崔某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第1213号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3364号
罪犯周维弟，又名周维国，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年12月15日作出（2010）皋刑二初字第0235号刑事判决，以被告人周维弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2011年4月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周维弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周维弟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周维弟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周维弟予以假释（假释考验期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01670-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1297号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼107号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5030元，减半收取2515元，原告黄志荣负担1257元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5550号
上诉人（原审原告）：广州赞誉化妆品有限公司，住所地：。
法定代表人：李湘佩，总经理。
委托代理人：张可风，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卿光辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人广州赞誉化妆品有限公司（以下称赞誉公司）因与被上诉人卿光辉劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，卿光辉于2012年6月12日入职赞誉公司，没有签订书面劳动合同，2013年9月20日离职，期间，赞誉公司没有为其购买社保。2014年1月27日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据卿光辉的申请，作出穗云劳人仲案字（2013）2095号裁决书，裁决赞誉公司支付卿光辉解除劳动关系经济补偿金4792.5元和未签订书面劳动合同的两倍工资25449.83元。
原审法院认为，赞誉公司与卿光辉因旷工事宜产生纠纷，随后卿光辉提出辞职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条双方协商一致解除合同的情形，按照该法第四十六条、第四十七条的规定，赞誉公司应当根据卿光辉的工作年限支付经济补偿金4792.5元（3195元／月×1.5个月）。同时，双方未签订劳动合同，赞誉公司应支付卿光辉未签订书面劳动合同的两倍工资差额25449.83元（3195元／月×7个月＋3195元／月÷21.75天×21天）。判决赞誉公司支付卿光辉解除劳动关系经济补偿金4792.5元和未签订劳动合同的二倍工资差额25449.83元。
判后，上诉人赞誉公司不服，向本院提出上诉称：卿光辉在2013年9月中秋节期间，未经公司负责人批准擅自旷工，已经严重违反了公司的规章制度，公司解除劳动关系合法有据，不应向其支付经济补偿金。另外，公司未与卿光辉签订劳动合同，过错在于卿光辉，公司不应该支付双倍工资差额。据此请求依法撤销原审判决。
被上诉人卿光辉答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明，二审时，赞誉公司称卿光辉在中秋节未经领导批准，擅自旷工，也不接受领导批评，此后申请辞职，辞职原因在于违反公司劳动纪律。卿光辉则称按照法律规定，中秋节上班应有加班费，而公司没有支付加班费。因为公司违法在先，故其中秋节没有上班，次日去上班的时候，老板和人事经理逼迫其签下辞职书，当日老板就将其辞退。另外，赞誉公司称按照公司规章制度，未经主管领导批准擅自旷工，且不接受领导批评教育的，属于严重违反劳动纪律。且卿光辉是车间主管，其在中秋节没有上班，导致整个车间都没有上班。但该公司又确认其所述的规章制度并无书面规定。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位依法应该安排劳动者在法定节假日休假，而本案中，赞誉公司不仅没有依法安排卿光辉中秋节休假，反而因卿光辉中秋节不加班而要求其辞职，有悖于法律规定。故原审法院判令赞誉公司支付卿光辉经济补偿金正确，本院予以维持。至于赞誉公司提出的未签订劳动合同系卿光辉过错的主张，既无事实依据，又与法律规定不符，故本院对赞誉公司的该项主张不予采纳。综上所述，审查原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赞誉公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州赞誉化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向金华
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 何依然
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第51号
本院执行的申请执行人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，被执行人何某某于2015年6月2日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第473号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月二日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5043号
原告：张爱民，男，汉族，1974年12月23日生，住山东省青岛市沧区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告张爱民与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资111085.54元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款111085.54元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张爱民工资款111085.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，保全费1120元，共计2381元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00953-1号
原告：姚刚，男，汉族，1975年出生。
被告：泗县强宇体育设施有限公司。
法定代表人：王幼才。
被告：安徽中体产业园管理有限公司。
法定代表人：徐怀斌。
本院在审理原告姚刚诉被告泗县强宇体育设施有限公司、安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚刚于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，以其与泗县强宇体育设施有限公司已协商解决纠纷，请求撤回对安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告姚刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回对安徽中体产业园管理有限公司的诉讼，原告姚刚诉被告泗县强宇体�设施有限公司房屋买卖合同纠纷继续审理。
审判长 李 博
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年六月九日
书记员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第167号
原告龚平。
委托代理人黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被告王齐胜。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告龚平诉被告王齐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚平、委托代理人黄池、康密、被告王齐胜的委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平诉称，2013年7月18日，被告王齐胜向原告借款20万元，约定利息为月息2%，时间壹年。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元，利息22000元（被告于2014年5月12日支付利息5万元），合计222000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告龚平为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明2013年7月18日，被告王齐胜向原告龚平出具借条，借款金额20万元，约定利息为月息为2%，借款期限为壹年。
被告王齐胜辩称，依据原告方的转账清单，自2013年7月18日的前后，被告没有收到20万元的转账，是否支付借款，请原告提供转账凭据；被告对原告陈述的支付5万元予以认可，但是这5万元是偿还借款本金，而不是原告陈述的支付借款利息；双方在借据上约定的月息2%是否超出了当时借款银行同期年贷款利率的4倍请法庭予以核实，如果超出了当时银行同期年贷款利率的4倍，超出部分请法庭予以核减。
被告王齐胜未向本院提交证据。
本院对原告龚平所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告龚平与被告王齐胜之间存在经济往来。2013年7月18日，双方经结算，被告王齐胜向原告龚平出具借条，借款金额为20万元，约定利息为月息2%，借款期限为壹年。2014年5月，被告支付了5万元。2015年1月28日，原告龚平诉至本院。
本院认为，原告龚平与被告王齐胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间约定了利息，而被告王齐胜支付5万元的时间是2014年5月，距其出具借条的时间为10个月，因此，该5万元应先支付10个月的利息4万元，其余1万元则用以偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王齐胜在本判决生效之日起十日内偿还原告龚平借款19万元，并支付利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告龚平负担200元，由被告王齐胜负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1135号
原告：陈辉锡。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶细垒。
被告：薛林慧。
陈辉锡与陶细垒、薛林慧民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，经陈辉锡申请诉讼保全并提供担保，对登记在陶细垒、薛林慧名下的坐落于泰顺新城商务区5幢904室房产（所有权证号：0009329）采取了保全措施。本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。林肖慧到庭参加诉讼，陶细垒、薛林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈辉锡起诉称：在陶细垒、薛林慧夫妻关系存续期间，陶细垒分别于2015年10月23日、10月26日向陈辉锡借款人民币70000元、150000元，分别出具借条一份，前者约定按月利率2%计算利息，后者未约定利息，二者均约定借款期限十五天。因陶细垒未偿还借款本息，陈辉锡起诉请求：判令陶细垒、薛林慧共同偿还借款220000元及相应利息（借款70000元自2015年10月23日起、借款150000元自2015年10月26日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。在审理过程中，陈辉锡变更利息部分的诉讼请求为：借款70000元自2015年10月23日起按月利率2%计算，借款150000元自2015年11月12日起按年利率6%计算，均至借款还清之日止。
陈辉锡为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈辉锡、陶细垒、薛林慧身份证复印件各一份、陶细垒、薛林慧结婚登记审查处理表两份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份、转账凭证一份，欲证明陶细垒向陈辉锡借款220000元及款项交付等事实。
陶细垒、薛林慧均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，陶细垒、薛林慧无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈辉锡的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈辉锡的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陶细垒分别于2015年10月23日、10月26日向陈辉锡借款人民币70000元、150000元，借款70000元于当日通过农村信用社汇入陶细垒银行账户（账号：62×××88），其余为刷卡资金，并分别出具借条一份，前者约定按月利率2%计算利息，后者未约定利息，二者均约定借款期限十五天。因陶细垒未偿还借款本息，故而成讼。
另查明：陶细垒、薛林慧于2009年4月28日办理结婚登记，于2015年10月29日办理离婚登记。
本院认为：陶细垒向陈辉锡借款人民币合计220000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，陶细垒应按期予以归还。陈辉锡诉请借款70000元按月利率2%计算利息，借款150000元自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于陶细垒与薛林慧婚姻关系存续期间，薛林慧未能向本院提供证据证明陈辉锡与陶细垒曾经约定该笔债务为陶细垒个人债务，且薛林慧也未提供证据证明该债务属陶细垒的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陶细垒、薛林慧应共同归还。综上，陈辉锡变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶细垒、薛林慧于本判决生效之日起十日内归还陈辉锡借款本金人民币220000元并支付相应利息（借款70000元自2015年10月23日起按月利率2%计算，借款150000元自2015年11月12日起按年利率6%计算，均至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，诉讼保全申请费1635元，合计3943元，由陶细垒、薛林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阮钊恒