湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终504号
上诉人（原审原告）：王菊英，女，汉族，1931年12月18日出生，住南县。
上诉人（原审原告）：帅巧婷，女，汉族，2000年4月4日出生，住北京现代管理航空乘务学院学生楼。
两上诉人之委托诉讼代理人：帅正芳，男，汉族，1970年2月16日出生，住南县。系王菊英之子、帅巧婷之叔父。代理权限为特别授权。
两上诉人之委托诉讼代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：高莎，该公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告：冷德宇，男，汉族，1988年5月17日出生，住南县。
上诉人王菊英、帅巧婷因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）及原审被告冷德宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王菊英、帅巧婷之委托诉讼代理人帅正芳、宋华富，被上诉人人寿财保公司之委托诉讼代理人高莎及原审被告冷德宇到庭参加诉讼。人寿财保公司因未按时缴纳上诉费用，本院依法裁定按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
王菊英、帅巧婷上诉请求：1、撤销一审判决，改判冷德宇、人寿财保公司赔偿帅正武因交通事故死亡所产生的各项损失共计304566.48元，并承担本案的一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一审判决确认的民事赔偿责任比例不当。涉案交通事故发生在帅正武骑乘的摩托车与冷德宇驾驶的小型轿车之间，摩托车相对于小型轿车在质量、速度、安全系数等方面均处于弱势，交警部门虽作出了帅正武与冷德宇分负事故主、次责任的认定，但一审判决按80%、20%确定民事赔偿责任比例明显有失公正；2、事发前，帅正武与其妻陈某君已离婚，双方协议且事实上其婚生女帅巧婷由帅正武抚养，而一审判决认定帅巧婷的扶养人为两人不当；3、帅正武因交通事故死亡，按司法实践及当地经济社会发展状况，其精神损害赔偿金应认定50000元。
人寿财保公司辩称：1、帅正武的死亡系自身疾病并无证醉酒驾驶摩托车倒地所致，保险公司不应承担任何赔偿责任；2、帅巧婷的父母虽然离婚，父亲死亡，其母亲仍具扶养义务。
冷德宇请求二审依法判决。
王菊英、帅巧婷一审起诉请求：1、由冷德宇赔偿各项损失共计304566.48元；2、由人寿财保公司在保险范围内予以赔偿；3、冷德宇、人寿财保公司共同承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年6月28日14时05分许，帅正武驾驶二轮摩托车沿南县中鱼口乡复兴村九组路段由东北往西南方向行驶，行至事发路段避让对向冷德宇驾驶的湘H0G7**小型轿车时倒地，致帅正武受伤，摩托车受损的道路交通事故。帅正武经南县中医院、益阳市中心医院抢救治疗无效后，于2016年7月3日1时许死亡。湘H0G7**号小型轿车登记所有人为冷春生，该车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，并附不计免赔率险。2016年7月13日，南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定帅正武无证且醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，应负事故的主要责任；冷德宇驾驶机动车辆经过弯道时未靠右、减速并鸣笛通行，应负事故的次要责任。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冷德宇驾驶的湘H0G7**号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和商业险，并附不计免赔率险，应由人寿财保公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由人寿财保公司在商业险范围内依据责任划分予以赔偿。帅正武因交通事故所产生的损失有：医疗费25523.89元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金576960元、丧葬费26944.5元、交通费2000元、误工费1000元、护理费698元，被扶养人生活费：王菊英为8075元，帅巧婷因系在校学生，其父母离异不能免除其母亲的抚养义务，故其抚养费为19501元（19501元/年×2年÷2），精神损害抚慰金考虑本案的案情及帅正武脑部有囊肿的情况，酌情认定40000元，以上合计702618.39元。人寿财保公司辩称应核减非医保用药，但因其未提交证据证明帅正武的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费费用标准，故对其辩护意见不予支持。对于帅正武死亡所造成的损失702618.39元，先由人寿财保公司在交强险限额内首先赔偿120000元。超出部分582618.39元，因帅正武负事故的主要责任，且未按规定佩戴安全头盔，死亡原因系脑挫裂伤，而两车亦未实际接触，故帅正武自负80%的责任，即466094.71元（582618.39元×80%），由人寿财保公司在第三者责任险限额内承担116523.68元（582618.39元×20%）。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由人寿财保公司赔偿王菊英、帅巧婷236523.68元；二、驳回王菊英、帅巧婷的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由王菊英、帅巧婷承担808元，由冷德宇承担202元。
二审中，王菊英、帅巧婷向本院提交了两组证据。即帅正武与陈某君的离婚证及离婚协议书、帅巧婷户籍所在地村委会证明。对上述证据，本院组织各方当事人进行了质证。因人寿财保公司、冷德宇对上述证据均无异议，故本院予以采信。二审经审理查明：1、帅正武与陈某君原系夫妻关系，因感情不和，于2015年1月19日协议离婚。协议约定，婚生女帅巧婷（15岁）由帅正武抚养，陈某君有探望权。至交通事故发生之日，帅巧婷一直由帅正武抚养；2、冷德宇在人寿财保公司为其所有的车辆（即湘H0G7**）投保了赔偿限额内为50万元的第三者责任险；3、无证据证明帅正武驾驶摩托车时是否佩戴安全头盔。除上述事实外，因各方当事人对一审查明的其他事实不持异议，故本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争执的焦点为：1、本案责任主体及大小的确定问题；2、被扶养人生活费及精神抚慰金的认定问题。现评析如下：
一、关于本案责任主体及责任承担比例的确定问题。涉案交通事故发生后，南县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》。认为帅正武无证且醉酒驾驶无牌三轮摩托车，在与冷德宇驾驶的小型轿车会车时采取措施不当，导致人、车倒地，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；冷德宇驾驶机动车在通过弯道且道路两侧有农作物遮挡视线的情况下，未减速、靠右、鸣笛通行，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。对此认定，人寿财保公司并无相反证据予以推翻，一审判决采信该份证据正确，二审予以维持。涉案交通事故发生在二轮摩托车与小型轿车之间，摩托车相对于小型轿车而言，无论在车辆整体质量、行驶速度还是安全性能上都明显处于弱势，且一审判决认定帅正武驾驶摩托车未佩戴安全头盔缺乏证据支持。因此，根据交警部门作出的事故认定及本案的实际，本院酌定由冷德宇承担事故损失的30%，王菊英、帅巧婷承担事故损失的70%为宜。
二、关于被扶养人生活费及精神抚慰金的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，侵害他人致人死亡的，侵权人应赔偿包括被扶养人生活费、精神抚慰金等在内的各项费用。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，受害人帅正武生前已与其妻离婚。按照离婚协议约定，其婚生女帅巧婷一直由帅正武一人抚养，故帅巧婷的生活费系涉案交通事故所造成的实际损失，应纳入赔偿总额予以计算。尽管我国婚姻法规定父母离异后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。此系子女对离异父母的法定请求权，不影响基于交通事故所产生的侵权损害赔偿的认定。因此，一审判决认定的被扶养人帅巧婷的生活费不当，应为39002元（19501元/年×2年）。此外，涉案交通事故造成帅正武死亡，给帅正武的近亲属造成严重精神损害，侵权人应依法赔偿精神抚慰金。一审法院根据相关法律及司法解释规定，结合侵权后果及当地经济社会发展水平等因素，酌情认定精神抚慰金40000元适当，本院予以维持。据此，帅正武因交通事故死亡所产生的各项损失为722119.39元（一审认定702618.39元+帅巧婷生活费19501元），先由人寿财保公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分602119.39元，由人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿180635.82元（602119.39元×30%），由王菊英、帅巧婷自负421483.57元（602119.39元×70%）。
综上，王菊英、帅巧婷的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1611号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿王菊英、帅巧婷的各项损失300635.82元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回王菊英、帅巧婷的其他诉讼请求；
一审案件受理费2020元，减半收取1010元，二审案件受理费700元，共计1710元。由王菊英、帅巧婷负担14元，由冷德宇负担996元，由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 陈运泉
审判员 廖红辉
审判员 蒋远军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 敏