山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4463号之一
原告：侯春莲，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：邵振明，男，1986年10月4日出生，汉族，住单县。
被告：阮敬云，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住单县。
被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371702MA3BXQ2M6M，住所地菏泽市中华路2323号金城大厦三楼。
负责人：刘国华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张营，山东恒正律师事务所律师。
原告侯春莲诉被告邵振明、阮敬云、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春莲的委托诉讼代理人李安家，被告菏泽华海财险公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼，被告邵振明、阮敬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用40000元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项费用129599.86元，并在本院指定期限内补交诉讼费用。事实及理由：2017年8月22日14时许，被告邵振明驾驶阮敬云所有的鲁Ｒ×××××号小轿车沿公明大道由东向西逆行驶杨营法庭处时，碰撞由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，事故致两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告邵振明承担事故的全部责任。涉案车辆在被告菏泽华海财险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。
被告菏泽华海财险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；对原告的医疗费根据保险合同的约定，保险公司仅在医保范围内承担与本次交通事故有关联的范围内。
被告邵振明、阮敬云未到庭，也未书面答辩。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告侯春莲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明2017年8月22日原告在交通事故中受伤及在该次事故中被告负事故的全部责任，原告无责任。
2、梁山县人民医院、××例、诊断证明各1份、照片5张，证明原告的伤情及在该医院住院治疗，好转出院。
3、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院、济宁广联医药连锁有限公司、济源市人民医院疗费单据30张及用药清单1份，证明原告住院花费70458.92元。
4、伤残鉴定书1份，证明原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费用需要3000-4000元。
5、价格评估报告1份，证明原告事故电动自行车车损2030元。
6、交通费单据58张，证明原告花交通费889元。
7、鉴定费单据2份，证明原告支付鉴定费用2900元。
8、诉讼保全保险费发票1份，证明原告诉请财产保全支付诉讼保全保险费500元。
9、结婚证、营业执照副本复印件、法定代表人证明、身份证复印件各1份，证明原告伤后由其丈夫任兰平护理，护理费标准应当按照任兰平所从事的行业标准予以计算。
10、交强险保单复印件1份，证明被告涉案车辆的投保情况。
11、被告行驶证复印件、被告邵振明驾驶人信息查询结果单及车辆查询信息各1份，证明涉案车辆登记信息。
经庭审质证，被告菏泽华海财险公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，本次交通事故发生后被告邵振明一直未向保险公司报案，对于事故的真实性保险公司庭后向交警队及本案被告进行核实；对证据2真实性无异议，根据原告提交的该组证据证实原告因本次交通事故仅仅是软组织损伤及上下肢皮肤挫裂伤；对证据3无异议，对2017年11月15日济宁市第一人民医院出具的两张门诊收费票据原告未提交相应的门诊病历予以认证，对该医疗支出共计139元与本次事故的关联性有异议；对原告提交的广联医药出具的发票不予认可，该医疗支出没有医疗机构出具的诊疗意见，且该票据中没有载明对该治疗支出的必要性、合理性有异议，也并非县级以上医疗机构出具的正式的医疗费发票；对济源市出具的两份门诊收费票据与本次事故的关联性有异议，该票据没有相应的门诊病历予以印证且西药费也未载明原告具体购买的药物名称；对证据4真实性无异议，但对于鉴定结论有异议，根据原告提交的住院病案，我方认为静脉血栓并不构成伤残等级，更无需发生后续治疗费用，对鉴定结论不予认可；对证据5该份报告在评估前并未通知保险公司到场监督，系原告方单方委托申请，评估程序不合法，对评估结论该评估价格明显过高，该评估报告也没有附着原告的财产损失照片，该评估结论的客观性不予认可；对证据6自济宁到梁山的客票6张的真实性予以认可，公交车发票予以认可，定额客运出租车发票与本次事故之间的关联性有异议，原告提交的该组票据均系连号票据，且加盖公章的单位为济宁市兖州区宏达交通运输有限公司，明显与原告的就医及居住地点并不一致，因此，原告提交的该组票据与本次交通事故并没有关联性；对证据7评估费无异议，该发票为记载付款人名称，不能说明发票与本案之间的关联性，且根据保险合同约定评估费不属于保险公司承担范围，鉴定费真实性无异议，属于间接损失，我公司不予承担；对证据8该费用支出与保险公司无任何关系，该费用支出系原告自行扩大了损失，对此，保险公司不予承担；对证据9真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，根据原告提交的证据，虽护理人员为济源市兆丰物质有限公司的法定代表人，但原告提交的该组证据不足以证实护理人员因护理伤者客观实际存在的误工损失，且原告没有提交原告在住院期间护理人员因护理伤者工资经营受到影响的任何证据；对证据10无异议；对证据11因均系复印件，庭后核实。
被告邵振明、阮敬云未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供证据1道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。证据2，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗情况，符合法律规定，本院予以采信。证据3,其中尾号为2704号的门诊收费票据系120车费125元，属于交通费范围，应按交通费处理；尾号为5634号门诊收费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；济源市人民医院出具的两份门诊收费票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；该组证据中的其他证据，均符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4，系济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，被告菏泽华海财险公司对该鉴定结论有异议，并在本院规定期限内申请对原告的伤残程度及本次交通事故对原告伤残的参与度进行鉴定，但被告菏泽华海财险公司未提供证据证明该鉴定结论具备法律规定的重新鉴定的条件，故对其公司关于伤残等级的重新鉴定申请不予准许。对本次事故对原告伤残的参与度问题，本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，其作出的鉴定结论为：被鉴定人侯春莲的损伤致深静脉血栓形成，与本次交通事故存有直接因果关系，外伤参与度为100%。经质证，原告侯春莲对该鉴定结论无异议；被告菏泽华海财险公司的质证意见为：对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论不客观、不公正，根据原告提交的住院病案及鉴定检查情况，原告因本次交通事故仅仅造成皮肤擦伤皮挫裂伤，并未见骨折征兆，且经过再次鉴定检查，被告鉴定人轻度跛行，左膝踝关节轻度受限，左足轻度浮肿，据此代理人认为原告的伤情经过后续治疗及手术治疗，其伤情不足以达到构成伤残的程度，祥城司法鉴定所作出的伤残鉴定依据不足。秉正司法鉴定所出具的鉴定意见未评估原告自身脑膜瘤对该伤残程度造成的影响，评定不全面，且原告因为交通事故未见明显骨折而长期卧床休息，不合理的生活方式及不合理锻炼对该血栓形成具有一定的促进作用。被告邵振明、阮敬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。因此，原告提供的济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及其证明的问题，符合法律规定，本院予以采信。济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。证据5，系济宁鹏程价格评估有限公司对原告电动车损失作出的评估结论，被告菏泽华海财险公司提出异议，但在本院规定期限内未申请重新评估，亦未提供证据证明其主张，应视为对该评估结论的认可，故对该组证据，本院予以采信。证据6，客运出租专用定额发票均系连号发票，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；其他票据，符合法律规定，本院予以采信。证据7，鉴定费及评估费票据，均符合法律规定，本院予以采信。证据8，原告主张诉讼保全保险费无法律依据，对该证据，本院不予采信。证据9，能够证明护理人任兰平与原告系夫妻关系，但不能证明任兰平因护理原告而实际减少的收入，对原告提供该组证据证明的问题，本院不予采信。证据10系交强险保单，符合法律规定，本院予以采信。证据11，经核实与原件一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日14时许，被告邵振明驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车沿公明大道由东向西逆行驶至事故地点时，碰撞由西向东行驶的原告侯春莲驾驶的电动自行车，事故致两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告邵振明承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗21天，在济宁市第一人民医院住院治疗16天。原告伤情经鉴定，原告左下肢部分血管循环障碍构成十级伤残，后续治疗费用约需3000-4000元，原告支出鉴定费2600元。原告侯春莲的损伤致深静脉血栓形成，与本次交通事故存有直接因果关系，外伤参与度为100%。原告的电动自行车经评估车辆损失为2030元，原告支出评估费300元。
被告阮敬云系鲁Ｒ×××××号小轿车登记车主，鲁Ｒ×××××号小轿车系被告菏泽华海财险公司承保交强险的车辆，事故发生在保险期间。
被告邵振明为原告侯春莲先行垫付医疗费20000元，包含在原告的起诉数额中。
本院认为，被告邵振明驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车与原告侯春莲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和原告侯春莲受伤，被告邵振明负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告的医疗费，根据本院采信的医疗费票据，本院予以认定68013.88元。原告主张的误工费9900元（90元×110天），原告的计算标准无事实和法律依据，应根据其农村居民户籍性质，按上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算至其定残前一日，本院予以认定4205元（13954元/365天×110天）。对原告主张的护理费5313.94元（52421元/365天×37天），原告的计算标准无事实和法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院天数进行计算，本院酌定90元/天，对原告的护理费，本院予以认定3330元（90元/天×37天）。原告主张的住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），计算标准过高，本院酌定30元/天，本院予以认定1110元（30元/天×37天）。对原告主张营养费1850元（50元/天×37天），有医疗机构出具的出院医嘱相佐证，本院予以认定1110元（30元/天×37天）。原告主张的残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费4000元，本院酌定3500元。对原告主张的交通费889元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据本院认定的交通费票据，本院酌定为700元。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该交通事故造成十级伤残一处，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持1000元。原告主张的车辆损失费2030元、评估费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产保全费500元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失有：医疗费68013.88元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费3330元、误工费4205元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2600元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2030元、评估费300元，共计为115806.88元。由于鲁Ｒ×××××号小轿车系被告菏泽华海财险公司承保交强险的车辆，且事故发生在保险期间内，故被告菏泽华海财险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由侵权人即被告邵振明按事故责任比例100%予以赔偿。因此，被告菏泽华海财险公司在交强险限额内赔偿原告侯春莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计49143元。对超过交强险限额部分的损失66663.88元（115806.88元-49143元），应由被告邵振明按事故责任比例100%赔偿原告66663.88元。被告邵振明为原告先行垫付款20000元，应在其赔偿款内予以扣除。原告未提供证据证明被告阮敬云对本次事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯春莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计49143元。
二、被告邵振明于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯春莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计66663.88元（含先行垫付款20000元）。
三、驳回原告侯春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、诉讼保全费220元，共计1666元，由被告邵振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 王璟璐