杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3886号
原告：刘伟周，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江健豪，广东深博律师事务所律师。
被告：裴莉超，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
第三人：叶华，男，1975年12月10日出生，公民身份号码3623011975********，汉族，住江西省上饶市信州区金龙岗**号*栋*室。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
第三人：江苏金东威置业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室。
法定代表人：叶华，董事长。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
原告刘伟周与被告裴莉超、第三人叶华、江苏金东威置业有限公司（以下简称金东威公司）夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟周的委托诉讼代理人胡倚墨、江健豪，被告裴莉超及第三人叶华、金东威公司的共同委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告刘伟周的委托诉讼代理人江健豪，被告裴莉超及第三人叶华、金东威公司的共同委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟周向本院提出诉讼请求：1.确认裴莉超对（2015）深龙法民一初字2490号民事调解书中所确定的叶华应承担的债务即借款本金5000000元及利息（按月息2%计算至实际还款日止）、实现债权的费用人民币293800元、案件受理费36612.5元、保全费5000元及迟延履行金等全部债务承担连带清偿责任，并确认上述债务为裴莉超与叶华的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用、保全费用由裴莉超承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认被告对（2015）深龙法民一初字2490号民事调解书中所确定的叶华应承担的债务为裴莉超、叶华的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。事实和理由：2014年7月4日，叶华向刘伟周借款500万元，金东威公司为叶华向刘伟周的借款承担连带清偿责任。因叶华、金东威公司未按时还款，刘伟周将叶华、金东威公司诉至广东省深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗区法院）。经法院调解，各方达成调解，该案的民事调解书已经生效。但叶华、金东威公司至今仍未按照民事调解书履行还款义务。裴莉超与叶华的婚姻关系始于2003年4月23日，并存续至今。上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，裴莉超应对该案中叶华应承担的债务承担连带清偿责任。故刘伟周诉至本院，要求判如所请。
被告裴莉超辩称，叶华向刘伟周所借款项的实际使用人为金东威公司，故该款不属于叶华与裴莉超的夫妻共同债务。据了解，该笔借款系刘伟周之前与金东威公司合作的投资款，后其与金东威公司协商撤资转为借款，虽由叶华出具借条，但实际用款人为金东威公司，刘伟周对此是知晓的。故在龙岗区法院起诉时刘伟周未将裴莉超列为被告。叶华出具借条时，裴莉超并不知情，更谈不上同意叶华的行为，该笔债务发生后，裴莉超亦未分享该债务带来的利益。该笔债务既未用于家庭生活，亦非叶华个人使用，不具有婚姻法中规定的夫妻共同债务的特征。故刘伟周要求裴莉超承担赔偿责任违反公平原则，无法律依据。刘伟周的第2项诉请也应予以驳回，本次诉讼与（2015）深龙法民一初字第2490号民事调解书属于同一诉讼标的，刘伟周在第一次诉讼中未将裴莉超列为被告引发本案诉讼，责任在于刘伟周，费用应由刘伟周自行承担。
第三人叶华述称，本案纠纷在（2015）深龙法民一初字第2490号民事调解书中已解决，并进入执行程序。该款项的实际使用人为金东威公司。金东威公司正积极履行还款义务。本案属于重复诉讼。
第三人金东威公司述称，本案所涉的500万元系金东威公司所使用。龙岗区法院将（2015）深龙法民一初字第2490号案件与（2015）深龙法民一初字第2489、2491号三案一并委托江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）进行执行，盐都区法院已足额保全，金东威公司正积极履行付款义务，就上述三案已支付1500万元，刘伟周的利益并未受到损害。因金东威公司目前财务困难，工程款未能及时收取，才拖延付款。金东威公司对于刘伟周重复诉讼、重复产生律师费及诉讼费有异议，认为此举人为加重了负担，亦不利于刘伟周利益的实现。希望刘伟周尊重事实并予以体谅，最好能够撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对刘伟周提供的民事调解书、婚姻登记信息、案件受理通知书、委托执行通知书、房产信息查询单、工商登记信息查询单，裴莉超提供的民事调解书、委托执行通知书、付款确认书、民事起诉状的真实性予以认定并在卷佐证。本院对于各方有异议的证据认证如下：对裴莉超提供的执行笔录的真实性予以认定，各方在庭审中均明确在（2015）深龙法民一初字第2489、2490、2491号三个案件进入执行程序后，金东威公司支付的1500万元系履行（2015）深龙法民一初字第2489、2491号民事调解书确定的付款义务，与案涉的（2015）深龙法民一初字第2490号案件无关。裴莉超提供的工资表、还款明细表，叶华提供的对账单、工作资料交接事宜，不能证明其证明对象，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，叶华与刘伟周签订一份《个人短期借款合同》，合同主要约定：叶华向刘伟周借款人民币500万元；期限为30天即2014年7月4日至2014年8月3日；叶华指定收款人袁雪琪的银行账户；如叶华违约未按时偿还借款本息，则应承担刘伟周为实现债权所产生的费用（包括诉讼费用、律师费等）。同日，叶华向刘伟周出具《借据》，确认收到借款本金人民币500万元，并注明借款期限（同借款合同）及借款利息为月息4.5%。同日，金东威公司向刘伟周提交《担保函》，为叶华向刘伟周的借款提供连带责任的担保，担保期限为两年。
因叶华未还款，金东威公司亦未履行担保责任，故刘伟周以民间借贷纠纷为由诉至龙岗区法院要求叶华、金东威公司还款。2015年12月30日，龙岗区法院作出（2015）深龙法民一初字第2490号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下调解协议：一、刘伟周与叶华、金东威公司共同确认：叶华尚欠刘伟周借款本金人民币500万元、截至2016年1月28日的借款利息人民币188万元、实现债权的费用人民币29.38万元（含律师费、担保费），债权总额为人民币717.38万元。二、叶华、金东威公司于2016年1月28日前向刘伟周偿还借款本金、支付借款利息及实现债权的费用共计人民币717.38万元。三、如叶华、金东威公司未按上述第二项的约定履行义务，刘伟周可向法院申请强制执行，且叶华、金东威公司应按照实欠借款本金按月息2%计付利息给刘伟周。后因叶华、金东威公司未按约付款，刘伟周向龙岗区法院申请强制执行。截止目前，叶华、金东威公司仍未履行民事调解书约定的债务，未支付任何款项。
另查明，叶华与裴莉超系夫妻关系，于2003年4月23日登记结婚。
本院认为，本案中，（2015）深龙法民一初字第2490号民事调解书确定的叶华应承担的债务，发生在叶华与裴莉超婚姻关系存续期间。裴莉超未提供证据证明刘伟周与叶华之间就案涉债务明确约定为叶华的个人债务，也未提供证据证明叶华与裴莉超之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且刘伟周知道该约定，故刘伟周要求确认（2015）深龙法民一初字第2490号案件叶华应承担的债务属于叶华与裴莉超的夫妻共同债务的诉请，合法有据，本院予以支持。关于裴莉超辩称案涉债务的实际用款人为金东威公司，款项未用于夫妻共同生活，且裴莉超对此不知情，故不应认定为夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认（2015）深龙法民一初字第2490号案件叶华应承担的债务属于叶华与裴莉超的夫妻共同债务。
案件受理费61748元，由裴莉超负担。
原告刘伟周于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裴莉超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢心心