山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2496号
原告：石贤启。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：谷传银。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团有限公司。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托代理人：王瑞生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，职务：总经理。
委托代理人：崔源。
原告石贤启与被告谷传银、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告石贤启的委托代理人肖彦，被告谷传银的委托代理人毕红霞，菏泽交通集团有限公司的委托代理人王瑞生，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人崔源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贤启诉称：2014年8月1日16时左右，被告谷传银驾驶鲁R×××××号少林大型普通客车沿327国道由西向东行驶至436KM＋965M处，与我驾驶的电动自行车碰撞，造成我受伤，交警部门认定被告谷传银负本次事故的主要责任。我依法要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币182000.00元。
被告谷传银辩称：原告要求赔偿数额过高，请求依法驳回原告无法律及事实依据的请求。事故车辆已在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后原告方已从我处领取20000.00元，应在本案中扣除。我是交通集团雇佣的驾驶员，系职务行为，不应承担赔偿责任，应由交通集团承担。
被告菏泽交通集团有限公司辩称：我方车辆鲁R×××××号少林大型普通客车与原告发生交通事故属实。对交警部门作出的事故认定书真实性及责任认定均无异议。该车实际车主为李海生，谷传银系李海生雇用驾驶员，我公司不应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：涉案车辆在我单位投保了交强险1份及商业三者险300000.00元，未投保商业三者不计免赔特约险。我方同意在交强险限额内赔偿原告合法的损失，超过部分按保险车辆驾驶员所负责任扣除不计免赔非医保用药后赔偿，我方已先行支付原告医疗费10000.00元。诉讼费、鉴定费与我方无关。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2014年8月1日16时左右，被告谷传银持证驾驶被告菏泽交通集团有限公司的鲁R×××××号少林大型普通客车沿327国道由西向东行驶至436KM＋965M处，与原告石贤启驾驶的自行车碰撞，造成原告石贤启受伤的道路交通事故，被告谷传银承担此事故的主要责任，原告石贤启承担此事故的次要责任。被告谷传银准驾车型：A1A2；被告菏泽交通集团有限公司系鲁R×××××号少林大型普通客车的车主，该车检验合格至2014年12月，在被告中国人民财产保险股�有限公司菏泽市分公司处投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡××赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依据商业三者合同条款约定，原告石贤启因交通事故造成的损失超过交强险赔偿范围及数额部分在�告谷传银承担主要责任的基础上，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿范围及数额300000.00元内承担85%的民事赔偿责任。原告石贤启于2014年8月1日至10月7日在菏泽市第二人民医院住院治疗67天；出院诊断：血气胸、胸腔积液、皮下血肿、脑挫裂伤、颞骨骨折、锁骨骨折、慢性阻塞性肺疾病、肋骨骨折、肺损伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、软组织损伤；出院情况：患者神志清，精神可，查体合作，进食量可，记忆力较差，双肺广泛鸣音，时有胸闷，心律规整，四肢活动可，体温正常，二便通畅，并求出院；出院医嘱：建议适当休息，身体感不适时，随时复查。菏泽市第二人民医院于2014年8月4日出具的诊断证明诊断：左血气胸、左肋骨折、左皮下血肿、左锁骨折、多处软组织损伤、支气管哮喘、高血压病、冠心病、胃溃疡、心肌梗死、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、双侧额骨骨折、双侧额颞部硬膜下出血、左侧脑挫伤。原告石贤启于2014年11月19日在菏泽市牡丹人民医院支检查费930.00元（280.00元＋249.00元＋1.00元＋400.00元）。原告石贤启治疗期间由其亲属石奇宝、石海梅护理。原告石贤启支鉴定费2400.00元。原告石贤启，1947年7月20出生，××评定之日67周岁。原告石贤启之母石某，1920年3月12日出生，生育两子，长子原告石贤启，次子石现照。石现照1950年7月18日出生。原告石贤启住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付原告石贤启医疗费人民币10000.00元，原告石贤启从被告谷传银处领取人民币20000.00元。被告谷传银于2015年1月28日向本院交纳事故保证金20000.00元，申请解除了对被告谷传银驾驶的鲁R×××××号少林大型普通客车的查封，�承诺原告石贤启在本案中的损失在保险公司应当承担外，车方应当承担的赔偿金如除去被告谷传银已经支付原告石贤启20000.00元，仍不足部分再由被告谷传银在保证金20000.00元中支付原告石贤启。
当事人对下列事实有争议：一、原告石贤启在菏泽市第二人民医院因交通事故支医疗费101916.49元，支交通费600.00元。二、原告石贤启因交通事故致肋骨骨折级伤残、颅脑损伤级伤残、左锁骨骨折致左肩关节功能受限为级伤残；原告石贤启护理时间为120天，66天为2人护理，54天为1人护理。三、原告石贤启之弟石现照已丧失劳动能力。
一、关于原告石贤启在菏泽市第二人民医院因交通费支医疗费101916.49元，支交通费600.00元的问题。
原告石贤启为支持其诉讼请求提供住院病历1份、诊断证明1份、医疗费单据1份、交通费单据60张。
被告对前述证据经质证认为，对原告住院病历的真实性无异议，该病历诊断中显示原告慢性阻塞性肺病、支气管哮喘、高血压病、冠心病、心肌梗死、胃溃疡等，所用药物与本案事故无因果关系，不应由被告承担。被告认为交通费数额过高。
本院经审查认为，庭审中被告谷传银、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请鉴定原告在该院所支出的医疗费与本案的关联性，在其请求或指定期限内未向本院提交书面申请及相关证据，放弃了鉴定申请权利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…….”之规定原告石贤启所提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书，相互印证，予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告石贤启年龄较大，住院时间长，要求赔偿交通费600.00元，数额过高，酌情支持500.00元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告石贤启在菏泽市第二人民医院因本次交通事故致伤支医疗费101916.49元，支交通费500.00元。
二、关于原告石贤启因交通事故致肋骨骨折级伤残、颅脑损伤级伤残、左锁骨骨折致左肩关节功能受限为级伤残；原告石贤启护理时间为120天，66天为2人护理，54天为1人护理的问题。
原告石贤启为支持其主张向本院提供的证据是菏泽牡丹人民医院司法鉴定所于2014年12月2日作出的菏牡法医临床（2014）10214619号石贤启司法鉴定意见书。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对前述证据经质证认为：原告颅脑损伤构不成十级残，护理部分天数过高，违反公安部相关标准；被告谷传银、菏泽交通集团有限公司对该证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的鉴定意见书系本院依据其申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的，该鉴定书内容与原告石贤启提供的诊断证明、住院病历、交通事故认定书等内容相印证，鉴定意见符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司庭审中对此鉴定意见书申请重新鉴定，在指定期限内未提供书面申请及相关证据，不符合相关规定，其抗辩主张证据不足，该鉴定意见予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告石贤启因交通事故致肋骨骨折�伤残、颅脑损伤级伤残、左锁骨骨折致左肩关节功能受限为级伤残；原告石贤启护理时间为120天，66天为2人护理，54天为1人护理。
三、关于原告石贤启之弟石现照已丧失劳动能力的问题。
原告石贤启为支持其诉讼请求提供石某户口本1份、村委会证明1份。
被告对前述证据经质证认为，对户口本无异议，对村委会及养老院证明有异议，不能证明石贤照丧失劳动能力。
本院经审查认为，原告石贤启之弟石现照已超过60周岁，其所在地村委会及敬老院证明石现照已丧失劳动能力，由菏泽经济开发区岳程敬老院供养，符合法律规定，应予采信，被告有异议，未提供相关证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告石贤启之弟石现照已丧失劳动能力。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、在�次交通事故中民事赔偿责任的承担问题。
一、关于第一个焦点，本院认为，原告石贤启要求赔偿医疗费，所提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、身份证、户口本等相印证，应以其实际损失为限支持102846.49元（101916.49元＋930.00元）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告石贤启要求赔偿护理费根据护理人员户籍、参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位同行业在岗职工年平均工资40500.00元及司法鉴定意见计款20638.36元（40500.00元÷365天×66天×2人＋40500.00元÷365天×54天×1人）。原告石贤启要求赔偿住院伙食补助费1980.00元，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天，符合法律规定，予以支持。原告石贤启系农村居民，赡养其母石某系其法定义务，被告认为原告石贤启已超过60周岁，已丧失劳动能力，对赔偿被抚养人生活有异议，不符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。…….被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。…….被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告石贤启被抚养人石某，××评定之日超过75周岁，被抚养人生活费应赔偿5年，石某另一法定赡养人石现照丧失劳动能力，由菏泽经济开发区敬老院供养，石某赡养人数应以实际赡养人石贤启1人为宜，参照山东省上一年度农村居民人均生活消费支出7393.00元、原告××等级，原告石贤启被抚养人生活费计款8871.60元（7393.00元×5年×（20%＋2%＋2%）］。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，依据原告户籍、年龄及××等级，参照山东省上一年度农村居民人均纯收入标准10620.00元，原告石贤启××赔偿金包括被抚养人生活费计款42006.00元{10620.00元×［20年－（67岁－60岁）］×（20%＋2%＋2%）＋8871.60元}。原告石贤启年龄较大，受伤严重并多处构成××，精神上受到较大损害，被告谷传银辩称其是被告菏泽交通集团有限公司雇用驾驶员，在从事职务活动中发生此事故，被告菏泽交通集团有限公司辩称被告谷传银系实际车主李海生的雇用驾驶员，未提供相关证据，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000.00元，数额过高，酌情支持20000.00元。原告石贤启要求赔偿交通费、鉴定费，符合法律规定，分别支持500.00元、2400.00元。原告石贤启因本次交通事故在本案中损失额为190370.85元（102846.49元＋20638.36元＋1980.00元＋500.00元＋42006.00元＋20000.00元＋2400.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2014年8月1日16时左右，被告谷传银持证驾驶被告菏泽交通集团有限公司的鲁R×××××号少林大型普通客车与原告石贤启碰撞，造成原告石贤启受伤的道路交通事故，被告谷传银承担此事故的主要责任，原告石贤启承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，被告菏泽交通集团有限公司系鲁R×××××号少林大型普通客车车主，该车检验合格至2014年12月，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险及300000.00元商业三者险，此事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿”之规定，原告石贤启因此事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。被告谷传银为鲁R×××××号少林大型普通客车的驾驶人，与原告石贤启驾驶非机动车发生此事故；被告谷传银辩称与被告菏泽交通集团有限公司系雇用关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。….”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告石贤启因此交通事故造成的损失，超过交强险部分由被告菏泽交通集团有限公司承担80%的民事赔偿责任。依据商业三者险条款约定，原告石贤启因此事故损失超过鲁R×××××号少林大型普通客车交强险赔偿范围及数额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿范围及限额300000.00元内按68%（80%×85%）比例先行承担，剩余部分由被告菏泽交通集团有限公司承担。依据被告谷传银解除财产保全申请，由被告谷传银在40000.00元（20000.00元×2）限额内对被告菏泽交通集团有限公司应赔偿的原告损失承担连带责任。被告谷传银已付原告石贤启人民币20000.00元，在应承担的连带责任内扣减。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告石贤启在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为精神损害抚慰金、××赔偿金、护理费、交通费，计款83144.36元（20000.00元＋42006.00元＋20638.36元＋500.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下赔偿原告83144.36元；原告石贤启在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款104826.49元（102846.49元＋1980.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下赔偿原告石贤启10000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告石贤启93144.36元（83144.36元＋10000.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费，应赔偿计款64482.02元［（104826.49元－10000.00元）×68%］，被告菏泽交通集团有限公司赔偿原告石贤启项目为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，应赔偿计款人民币13299.18元［（104826.49元－10000.00元）×80%－64482.02元＋2400.00元×80%］，被告谷传银已付原告石贤启人民币20000.00元。被告谷传银、菏泽交通集团有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告石贤启要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金包括被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号少林大型普通客车交强险赔偿范围内赔偿原告石贤启人民币93144.36元，扣减已付医疗费10000.00元，再支�原告石贤启人民币83144.36元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告石贤启人民币64482.02元，共计人民币147626.38元。
二、被告谷传银、菏泽交通集团有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告石贤启过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，财产保全费520.00元，原告石贤启已预交，原告石贤启负担512.00元，被告谷传银负担3948.00元，待履行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵忠合
审判员 李庆丽
审判员 李 霞
二〇一�年二月三日
书记员 房 栋