wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘代同。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。
法定代表人：刘代同。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天心汽车运输有限公司。
法定代表人：杨文彩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文彩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强。
委托代理人：郭云安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全滨。
再审申请人刘代同、额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司（以下简称福乐蒙公司）因与被申请人宁夏天心汽车运输有限公司（以下简称天心公司）、杨文彩、刘强、王全滨买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘代同、福乐蒙公司申请再审称：1.王全滨、刘强与天心公司、杨文彩共同以卖方身份在合同上签字，均属于合同一方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，王全滨、刘强应当按照约定履行合同义务，其不履行合同义务的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。一审判决认定《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同的约定积极履行各自承担的义务，却又以王全滨是天心公司的职工，其行为为职务行为，刘强仅为刘代同与杨文彩生意的介绍人，不是合同的实际履行人，且二人均未在补充协议和欠条上签字为由，认定王全滨、刘强不承担合同义务，适用法律错误。补充协议和欠条只是双方对履行《煤炭买卖合同》中遗留问题的确认和处理，并未增加卖方的义务，王全滨、刘强未在补充协议和欠条上签字，并不影响其履行原合同义务。2.二审判决以“双方签订的补充协议表明涉案合同为双方合意解除，不属于单方违约解除，故双方均不对对方承担违约责任”为由，不支持刘代同、福乐蒙公司主张天心公司承担200万元违约金的请求，认定事实不清，适用法律错误。补充协议是对《煤炭买卖合同》的补充，而不是对原合同的变更。双方签订补充协议后，仍受原合同的约束，如违反补充协议仍应按照原合同的约定承担违约责任。天心公司、杨文彩、刘强、王全滨未履行补充协议，已构成严重违约，根据双方在《煤炭买卖合同》中的约定，任何一方严重违反合同，除违约方向守约方退回多收货款（或者多收煤炭）之外，另行支付违约金200万元。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。据上理由，刘代同、福乐蒙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王全滨、刘强虽然与天心公司、杨文彩共同以卖方身份在合同上签字，但在2009年8月20日由福乐蒙公司与天心公司签订的补充协议第一条约定：甲乙双方同意合作解体。第六条约定：截止2009年8月20日终止合作。该协议是双方对以前《煤炭买卖合同》的补充。在《煤炭买卖合同》中，买方并不是福乐蒙公司，而是刘代同和林锦云，但在协议解除《煤炭买卖合同》，处理履行该合同的遗留问题时，福乐蒙公司和天心公司分别作为补充协议的甲乙双方签订该协议，说明双方均认可履行《煤炭买卖合同》的双方当事人为福乐蒙公司和天心公司。故本院二审判决以王全滨、刘强二人均未在补充协议和欠条上签字，认定王全滨、刘强不承担合同义务，适用法律并无不当。
刘代同、福乐蒙公司起诉要求天心公司承担200万元违约金，是依据《煤炭买卖合同》的约定而主张。但双方于2009年8月20日签订补充协议，协商解除了双方的合作，也即解除了《煤炭买卖合同》。双方解除《煤炭买卖合同》并非因其中一方违约，而是自愿协商解除。由于双方的《煤炭买卖合同》已经协议解除，对于剩余2315吨煤炭属于善后处理的问题，双方在补充协议中并未约定违约条款。故对于天心公司没有将剩余的2315吨煤炭拉出并交付福乐蒙公司，也没有退还该煤款，福乐蒙公司应按照合同法的规定要求天心公司承担违约责任，而其依据《煤炭买卖合同》的违约条款要求天心公司承担200万元违约金，于法无据。一、二审法院对其该项请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，刘代同、福乐蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘代同、额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸿志，男，汉族，1949年9月29日出生，某集团退休员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮瑾，男，汉族，1973年2月20日出生，个体工商户。
再审申请人杨鸿志因与阮瑾健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第469号民事判决和本院（2014）宁民终字第2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鸿志申请再审称：从2012年10月16日起阮瑾及家人就封堵我家门锁孔、向我家院子扔垃圾、泼污水、打砸我家厨房玻璃窗等，本案一审中阮瑾辩称，怀疑我爱人（程雨华）偷了他家的自行车，我才明白，这就是他们做出上述行为和2012年12月1日冲砸我家入室伤人的原因。我们也多次报警，但派出所有意处理不到位、不作为，致使法院看不到有关接处警记录和相关材料。综上，一、二审判决错误，请求提起再审。
阮瑾提交意见称：杨鸿志的再审申请中所陈述的内容凭空捏造，极端推理，没有事实依据，均为污告、诽谤行为，我不能接受，也不予认可，并保留追诉杨鸿志污告、诽谤的法律途径。请求驳回杨鸿志的再审申请。
本院认为：杨鸿志、阮瑾两家系邻居，经常发生纠纷。2012年12月1日，南京市公安局秦淮分局大光路派出所编号为120400460的接处警工作登记表记载：民警接警后赶至江苏省南京市白下区蓝旗街某幢101室，找到报警人程雨华，报警人称自己和老公在家中，忽然自己家的大门被人用锤子砸坏，102室的人进来后，将她家中几个房间的玻璃都砸碎了，并将他们夫妻俩打伤。民警在现场看到程雨华夫妻俩鼻子都出了血，家中地板上也有血。民警到某幢102室询问，102室的人称根本没有人打101室的人，也没有人冲砸101室。民警让程雨华夫妻先去医院检查身体治疗，告诉他们将修理门窗的手续留好，等身体检查好了后到派出所备案调查。民警并在现场拍照记录下现场情况。2013年2月17日，程雨华（杨鸿志妻子）在派出所为2012年12月1日晚家被冲砸且夫妻俩被打的事情做了询问笔录。本案中，现有证据材料不能证明，2012年12月1日晚冲砸杨鸿志家且将其夫妻俩打伤的人为阮瑾。杨鸿志再审申请认为，公安机关对自己家与邻居发生的纠纷和冲突有意处理不到位，不作为，致使法院看不到有关接处警记录和相关材料，没有事实依据。一、二审法院认定现有证据无法证明杨鸿志伤情系由阮瑾殴打所致，亦不能证明其家中财物受损系阮瑾所为，并无不当。杨鸿志的再审请求没有事实和法律依据，不能成立。
综上，杨鸿志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鸿志的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02742号
原告：任宏英，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡马王村小汪组,公民身份号码3401231979********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告任宏英与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告任宏英到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款8888元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款8888元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资�8888元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第199号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8888元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告任宏英工资款8888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民三初字第78号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，系该公司董事长。
委托代理人郑保安，男，1951年5月16日出生，汉族。
被告宁夏开特利镁业有限公司，地址宁夏灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑保安到庭参加了诉讼，被告宁夏开特利镁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月5日至2009年9月30日共签订加工承揽合同3份，原告按被告的要求加工制造设备并按期完成，总价847843.75元。被告至今尚欠原告货款94843.75元，故起诉要求被告支付以上货款并从2010年1月1日起按银行同期货款利率支付原告利息损失直至付清。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2009年7月5日，原被告签订《设备采购合同》一份，合同约定，由原告为被告提供16500KVA硅铁炉液压系统，其中包括液压系统，水冷密封大套，上下磨檫环、波纹管压力环捣炉机等机器材料及相关配套费用共计79万元，最长交货期为60天，付款方式为，合同生效之日起10个工作日内付30%，制造完毕装车启运时付60%，运行1年内无质量问题付10%。同年7月13日，原、被告双方再次签订《工矿产品加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工压镁机一台，价款42000元，付款方式为预付30%，提货时付60%，余10%质保金一年内付清。同年10月，经原、被告双方协商，变更水冷大套的规格尺寸，增加货款15843.75元。至此原告所供被告产品货款总金额为847843.75元。2009年9月5日及11月3日，原告将相应产品运抵被告，并由被告相关工作人员清点签收。同年9月至10月底，被告提供承兑汇票及网银等方式支付原告加工款共计763000元，尚余84843.75元，未予支付。
以上事实，有双方签订的合同书及补充协议，装车明细，支付凭证及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据相互印证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》、《工矿产品加工承揽合同》及相关补充协议，应系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律\\\法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据双方所签订的合同及其他相关证据，原告已经履行完自己的义务，而被告则尚欠原告部分款项未予付清，且该剩余款项已超过了合同约定的质保期，被告逾期不付，造成原告利息损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏开特利镁业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司剩余加工款84843.75元并从2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金六个月货款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元，其他诉讼费240元，保全费870元，共计3030元，由被告宁夏开特利镁业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 黄 华
人民陪审员 周俊生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆商民三初字第78号原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人苏波，系该公司董事长。委托代理人郑保安，男，1951年5月16日出生，汉族。被告宁夏开特利镁业有限公司，地址宁夏灵武市白土岗乡。法定代表人岳天林。原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑保安到庭参加了诉讼，被告宁夏开特利镁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年7月5日至2009年9月30日共签订加工承揽合同3份，原告按被告的要求加工制造设备并按期完成，总价847843.75元。被告至今尚欠原告货款94843.75元，故起诉要求被告支付以上货款并从2010年1月1日起按银行同期货款利率支付原告利息损失直至付清。被告未提供答辩意见。经审理查明，2009年7月5日，原被告签订《设备采购合同》一份，合同约定，由原告为被告提供16500KVA硅铁炉液压系统，其中包括液压系统，水冷密封大套，上下磨檫环、波纹管压力环捣炉机等机器材料及相关配套费用共计79万元，最长交货期为60天，付款方式为，合同生效之日起10个工作日内付30%，制造完毕装车启运时付60%，运行1年内无质量问题付10%。同年7月13日，原、被告双方再次签订《工矿产品加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工压镁机一台，价款42000元，付款方式为预付30%，提货时付60%，余10%质保金一年内付清。同年10月，经原、被告双方协商，变更水冷大套的规格尺寸，增加货款15843.75元。至此原告所供被告产品货款总金额为847843.75元。2009年9月5日及11月3日，原告将相应产品运抵被告，并由被告相关工作人员清点签收。同年9月至10月底，被告提供承兑汇票及网银等方式支付原告加工款共计763000元，尚余84843.75元，未予支付。以上事实，有双方签订的合同书及补充协议，装车明细，支付凭证及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据相互印证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》、《工矿产品加工承揽合同》及相关补充协议，应系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据双方所签订的合同及其他相关证据，原告已经履行完自己的义务，而被告则尚欠原告部分款项未予付清，且该剩余款项已超过了合同约定的质保期，被告逾期不付，造成原告利息损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏开特利镁业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司剩余加工款84843.75元并从2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金六个月货款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1920元，其他诉讼费240元，保全费870元，共计3030元，由被告宁夏开特利镁业有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  黄 华人民陪审员  周俊生二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第147-1号
申请执行人唐小春，女，生于1980年6月17日，汉族，农民。
被执行人邓海，男，生于1976年8月25日，汉族，农民。
本院于2015年1月20日作出（2015）安岳执字第147号执行裁定书，将被执行人邓海在中国银行股份有限公司安岳县支行北坝营业部一本通账户上的存款20200元予以冻结。现因被执行人邓海自动履行给付义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邓海在中国银行股份有限公司安岳县支行北坝营业部一本通账户上的存款20200元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 轩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2245号
上诉人（一审被告）吴长恩，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吉林省众德物资经销有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路666号C区1栋12号。
法定代表人彭朝阳。
委托代理人张健，公司职员。
上诉人吴长恩因与被上诉人吉林省众德物资经销有限公司（以下简称“众德公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告众德公司请求判令：1、被告吴长恩立即给付拖欠原告欠款1202204元及利息；2、诉讼费用由被告吴长恩承担。
一审判决认定，2013年起，吴长恩因承包长松岭隧道出口段工程向众德公司购买钢材，因货款未能及时给付，吴长恩分别于2013年6月8日向众德公司出具欠款390000元的欠条，欠条内容载明：“沈阳钢材欠条，2012年到2013年3月17号止共欠沈阳钢材人民币叁拾玖万元整（￥390000）（截止2013.6.8止共欠钢材款）特此证明2013.6.8（限2013.6.25前还清）若未还清余款按月2%利息计算张国云（签字，手印）”吴长恩签署同意并签名；2013年6月9日向众德公司出具欠款102204元的欠条，欠条内容载明：“沈阳钢材欠条，长松岭隧道购进沈阳钢材，共计货款壹拾万贰千贰百零肆元整（￥102204），于2013年7月30日还清，若未还清余款按按月2%利息计算，平潭旭尔建筑劳务工程有限公司长松岭隧道项目部2013.6.9属实张国云（签字，手印）”吴长恩签署同意并签名；之后众德公司继续向吴长恩供货，2013年11月5日吴长恩向众德公司出具欠款710000元的欠条，内容载明：“兹有长白出口施工队由2013年止10月31日共差吉林省众德物资经销有限公司包括上次欠单共计人民币柒拾壹万元￥710000元，现由项目部吴长恩代付款目，注明：止单据包括上次欠单肆拾壹万在内，请上次欠单收回。特此证明：出口施工队林道茂”吴长恩签署同意并签名；2014年9月5日众德公司与吴长恩就上述欠款达成还款协议：“本人吴长恩，身份证号××欠吉林省众德物资经销有限公司钢材款共计壹百贰拾万贰千贰百元整元，分3次还款。计划2014年9月16日还400000大写肆拾万元，2014年10月31日还款400000元大写：肆拾万元整，2014年11月10日还清余款。”双方达成还款协议后，经众德公司多次催讨，吴长恩未能还款。
一审法院认为，众德公司与吴长恩之间虽没有书面买卖合同，但吴长恩庭审确认其向众德公司多次购买钢材，众德公司或者将货物运送至吴长恩指定的长松岭隧道出口地点，或者由吴长恩自行提货，且经其清点验收，并向众德公司出具货款欠条凭据。现众德公司以专用送货单以及吴长恩本人签字确认的欠条为凭主张双方之间存在买卖合同关系，且吴长恩尚欠众德公司购买钢材货款共计1202204元及利息未偿还。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，确认众德公司与吴长恩之间存在买卖合同关系。根据吴长恩签字确认的欠条可知，众德公司已经依约履行了支付货物的义务，吴长恩应当按照约定的价款向众德公司偿还欠付的钢材货款共计1202204元及利息，吴长恩逾期支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。买受人应当按照约定的数额支付价款。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故众德公司请求欠款人民币390000元的利息按约定月利率2%从2013年6月25日起算，欠款人民币102204元的利息按月利率2%从2013年7月31日起算，符合法律规定，予以支持。对于欠款人民币710000元因未约定利率，众德公司请求吴长恩逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起算至实际还款之日止符合法律规定，予以支持。
一审判决：吴长恩应于本判决生效后十日内一次性偿还吉林省众德物资经销有限公司货款共计人民币1202204元及利息（其中本金390000元的利息按月利率2%从2013年6月25日起算、本金102204元的利息按月利率2%从2013年7月31日起算、本金710000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起算，均计至实际还款之日止）。一审案件受理费17018元，保全费5000元，由吴长恩负担。
上诉人吴长恩上诉称：1、一审判决所依据的众德公司提供的三张欠条均存在问题：2013年6月8日的《欠条》的债务人应是欠条上签名的“张国云”，吴长恩仅是同意认可这一事实，并不是要吴长恩归还欠款。2013年6月9日的《欠条》，债务人是“平潭旭尔建筑劳务工程有限公司”而不是吴长恩，吴长恩仅是认可有这一事实。2013年11月5日的《证明》没有约定利息，众德公司的利息主张不能支持。2、即使众德公司主张的本金成立，关于利息的判决也应根据众德公司在一审当庭提交的2014年9月5日《还款协议》的约定，《还款协议》中无约定利息，利息应从《还款协议》约定的还款期限届满之日起按银行同期贷款利息计算。
上诉人吴长恩请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求。
被上诉人众德公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。请求维持一审判决。
当事人在本案一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
双方在二审期间均未向本院提交新的证明资料。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，众德公司提供的三张欠条中均有吴长恩的签名并“同意”，这与吴长恩出具的2014年9月5日的《还款协议》相互印证，形成完整的证据链，证明吴长恩作为工程项目的承包人确认欠款及还款的事实。一审判决吴长恩承担还款责任并无不当。关于应否依据《还款协议》的约定履行还款义务的问题，吴长恩在一审诉讼中仅是对三张欠条的债务主体有异议，并未提出应按《还款协议》的约定支付利息的抗辩且《还款协议》系吴长恩未履行欠条义务时双方达成协商，现吴长恩亦未按照该协议约定的时间还款，故其应按欠条载明时间及利息承担还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4719元，由上诉人吴长恩负担。一审案件受理费执行一审法院决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 赖钟炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03424号
申请执行人王菊花，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人ＸＸ毅，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟秀兰，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王菊花依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03159号民事判决书申请执行ＸＸ毅、孟秀兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人ＸＸ毅、孟秀兰发出执行通知书，责令其向申请执行人王菊花偿还借款本金13万元及利息。承担案件受理费1450元，保全费1520元，申请执行费1900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ毅、孟秀兰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人ＸＸ毅、孟秀兰收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月九日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03424号
申请执行人王菊花，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人ＸＸ毅，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟秀兰，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王菊花依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03159号民事判决书申请执行ＸＸ毅、孟秀兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人ＸＸ毅、孟秀兰发出执行通知书，责令其向申请执行人王菊花偿还借款本金13万元及利息。承担案件受理费1450元，保全费1520元，申请执行费1900元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03424号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第329号
原告于雪。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告陈涛。
本院在审理原告于雪与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于雪撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告于雪负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 丹
原 告 张 万 力 与 被 告 邢 汉 文 林 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第353号
原告：张万力，男，汉族，1968年5月9日出生，乾安县人。
被告：邢汉文，男，汉族，1975年8月31日，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告张万力与被告邢汉文林地承包合同纠纷一案中，因原告张万力未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1392号
原告马某甲，女，1975年5月30日生，汉族，住沈丘县。
被告王某甲，男，1970年10月10日生，汉族，住沈丘县。
原告马某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1995年2月24日办理了结婚登记手续，1995年10月生育女儿王某乙，1998年11月生育儿子王某丙。原、被告婚前了解不够，婚后经常因生活琐事生气，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿女随原告生活，被告不承担抚养费用；3、诉讼费用由原告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告马某甲向本院提交的证据材料有：原告的身份证、结婚证各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明：1995年，原告马某甲与被告王某甲经人介绍相识，1995年5月24日，原告马某甲与被告王某甲依照民俗举行结婚仪式开始共同生活。1995年5月30日，原、被告补办了结婚登记手续。1996年10月24日原告生育女儿王某乙，1998年11月21日生育儿子王某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事生气，原告认为无法与被告继续共同生活，提起诉讼。
本院认为：原告马某甲与被告王某甲婚前感情基础较好，婚初感情尚好，后虽因家庭琐事生气，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，已减半收取，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执30号
申请执行人刘顺华，男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政局职工。
被执行人陈昌军，男，生于1982年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人史方静，女，生于1988年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
刘顺华与陈昌军、史方静民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂郧西民初字第00959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘顺华于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昌军、史方静履行民事调解书确定的于2015年10月1日前偿还借款10000元的执行事项，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的10000元，由被执行人陈昌军于2016年2月6日前执行5000元，剩余5000元于2016年4月7日前履行完毕。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00959号民事调解书确定的被执行人陈昌军、史方静于2015年10月1日前偿还借款10000元的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年一月四日
书记员 姚 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第806号
原告陆某某。
委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。
被告卢某某。
原告陆某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年2月2日不公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人喻萌、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，婚初，原、被告感情尚可。原告将婚前的房产过户给女儿，但被告却加以干涉。为此，双方开始产生矛盾。2010年，被告不经原告同意，擅自允许其儿子一家住到家中。被告做月嫂期间，原告请被告一同去看动迁房，被告却不予理睬。动迁房装修时，被告不但不管，反而在外赌博。2014年9月，原告在家看电视，被告却用小板凳砸原告，其存在家暴行为。搬入新房以后，被告及其儿子、媳妇分别占据主卧、次卧，原告无奈只能一直居住在客厅中。原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉要求离婚。
被告卢某某辩称，2011年，原告在宁波XX，因此把XX传染给了被告。原告嗜酒如命，酒后经常将电视的音量调至最高档。被告因无法入睡，遂将电视机的遥控器藏了起来，而原告找到后却将遥控器砸坏。原告起诉离婚后，被告仍无法正常休息，方才砸坏了遥控器。原告喝酒后躺在沙发上就睡，被告要求原告沐浴后回房睡，但原告却不愿意。被告并未赌博，只是偶尔打打小麻将，而且原告也经常在外打麻将。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚。2009年年初，双方经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告卢某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年二月二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初469号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何雄亮，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月29日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人何雄亮犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，�同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人何雄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月13日凌晨，被告人何雄亮酒后驾驶湘M04N**两轮摩托车从宋家洲往零陵南路朱家山租住的房子行驶，途经老水泥厂前路段时，与同向行驶的王某某驾驶的湘MEE3**两轮摩托车发生交通事故，经抽血检测其血液中的乙醇含量为211.21mg/100ml。被告人何雄亮在案发现场被抓获归案。2016年6月6日，何雄亮赔偿了王某某的经济损失14500元。该院以被告人何雄亮犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述�辩解等证据，以证实其主张。
被告人何雄亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月13日凌晨，被告人何雄亮酒后驾驶湘M04N**两轮摩托车从宋家洲往零陵南路朱家山租住的房子行驶，途经老水泥厂前路段时，与同向行驶的王某某驾驶的湘MEE3**两轮摩托车发生追尾，造成何雄亮、王某某受伤，两车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，何雄亮负此次事故全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，何雄亮血液中乙醇含量为211.21mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年6月6日，被告人何雄亮与王某某达成协议，赔偿了王某某经济损失15400元，双方车辆损失由各方自己负责修理。
上述事实，有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人的信息、协议及收据等书证，证人王某�的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人何雄亮的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何雄亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何雄亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何雄亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何雄亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何雄亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年九月九日
代理书记员 谢 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00938号
原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地长寿区。
法定代表人傅连明，经理。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人杜世刚，总经理。
委托代理人杜霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告旷小辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人刘妍，重庆华立万韬律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市大足区高峰建筑工程有限公司、旷小辉租赁合同纠纷一案中，原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 张红艳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第641号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人朱海平，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人朱海平犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人朱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月6日20时许，被告人朱海平在海口市美兰区群上路和谐宾馆2058房内，将2小包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给李亲某，后两人在该房内将2小包毒品吸食完。当日22时许，被告人朱海平与李亲某离开宾馆时被守候的公安民警抓获，当场从朱海平身上缴获12小包毒品及毒资人民币150元。经鉴定，缴获的12小包毒品均检出海洛因成分，净重0.6144克。
上述事实，被告人朱海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李亲某的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人朱海平的供述，尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因12小包（净重0.6144克）、予以没收销毁；毒资人民币150元、作案通讯工具手机2部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初370号
原告林干立，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑静，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林干立与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林干立到庭参加诉讼，被告郑静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告林干立诉称：2011年1月28日，被告向原告借款人民币64800元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告一次性归还借款人民币64800元及利息（自2011年1月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告郑静未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告郑静出具内容为“兹向林干立借出人民币陆万肆仟捌佰元正（64800）”的借条一张给原告林干立收执，其中50000元是借款，14800元是被告结欠原告的会款，借条中未约定利息和还款期限。借款后，被告仅归还5000元，余款未予支付。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一张等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款50000元的事实有原告陈述和被告出具的借条相印证予以证实，本院依法予以确认。原告在庭审中自认14800元属于会款，该款非合法债务，不受法律保护，本院不予支持。借条中未约定利息，原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，证据不足，本院不予支持；依法可按年利率6%计算诉讼后利息。被告已归还的5000元，应视为归还本金，对除后，被告尚欠原告借款人民币45000元。被告郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑静应于本判决生效之日起十日内偿还原告林干立借款人民币45000元及利息（从2016年2月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林干立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告林干立负担1035.5元，被告郑静负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00271号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日20时许，被告人黄某、杨某夫妇因琐事与邻居本县高坪镇赤沙地村村民刘某在各自家中相互辱骂，后被告人黄某夫妇赶到刘某家，被告人黄某持木棒击打刘某，刘某跟着持一把菜刀把黄某、杨某砍伤，随后，被告人黄某夺取刘某所持菜刀砍击刘某。经鉴定，刘某头皮创口累计20cm以上，损伤程度为轻伤一级；左锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右肩背部有一“Y”形创口及颅骨撕脱性骨折未达板障，损伤程度均为轻微伤。刘某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，2014年11月21日，被告人黄某及其丈夫杨某与被害人刘某自行达成和解协议，并由公安机关制作了和解协议书，主要内容为：被告人黄某自愿认罪，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人黄某及其丈夫杨某与刘某相互赔礼道歉；双方因本案受伤所造成的医疗费等费用均自行负责；相互表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人杨某、徐某的证言笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第216号司法鉴定意见书及被害人刘某的病历资料及伤情照片，刑事和解协议书及谅解书，被害人刘某的户籍资料，被告人黄某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人归案后坦白了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄某与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人黄某持凶器作案，且致被害人刘某两处轻伤，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人在有期徒刑6个月至1年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第242号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：燕磊，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：王宝，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘丙强。
被告：亓振荣。
被告：张国美。
被告：刘丙东。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告刘丙强、亓振荣、张国美、刘丙东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕磊、王宝与被告刘丙强到庭参加诉讼，被告亓振荣、张国美、刘丙东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告刘丙强于2013年8月31日从牛泉信用社借款10万元，2014年8月20日到期，现结欠贷款本金10万元，该款由亓振荣、张国美、刘丙东提供连带责任保证。该笔款项到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告刘丙强、亓振荣还借款本金100000元及利息16177.73元（截止2015年1月20日计息，剩余利息按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告亓振荣、张国美、刘丙东对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘丙强辩称：原告所诉属实，借款情况属实，但原告起诉后，我偿还本金3万元。
被告亓振荣、张国美、刘丙东均未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告刘丙强与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币10万元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年8月31日至2014年8月20日；借款利率为11.0000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告张国美、刘丙东签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告刘丙强配偶亓振荣与原告莱芜信用社签署了《借款人配偶同意书》，承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务，2015年1月30日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告刘丙强于2013年8月31日向原告借款本金100000元，尚欠本金70000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告亓振荣、张国美、刘丙东对被告刘丙强2013年8月31日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告亓振荣、张国美、刘丙东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丙强于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（利息按合同约定的利率，自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓振荣、张国美、刘丙东对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1089号
申请执行人常州市九天医药有限公司。
法定代表人蒋云光，该公司总经理。
被执行人杨吉苓，男，1981年10月5日生。
常州市九天医药有限公司与杨吉苓承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）天民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨吉苓于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州九天医药有限公司经营费、代付费等费用30484元及利息877.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由杨吉苓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中经查，被执行人杨吉苓已搬离法律文书中载明的地址，去向不明；查询其银行存款、房产等信息，未有发现。现暂未能发现被执行人杨吉苓其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵亚鲁
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执78号
申请执行人：大同市兆基伟业贸易有限公司
被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第123号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在有关单位的存款、收入1860698.38元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 晋 平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00040号
原告闫某，女，1977年2月20日出生，汉族。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人燕守海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2000年12月11日办理结婚登记手续，2001年农历3月16日举行婚礼，2003年4月30日生长女刘甲，2005年2月23日生长子刘乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，原被告从2011年起分居，原告在沛县龙固镇生活，至今未与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘乙由被告抚养，婚生女刘甲由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，原被告结婚十几年，尚有夫妻感情，原告在沛县龙固镇做生意，被告在外地打工，但被告每次回家都与原告共同生活，双方并未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，2000年12月11日办理结婚登记手续，2001年农历3月16日举行婚礼，2003年4月30日生长女刘甲，2005年2月23日生长子刘乙，原告闫某因家庭琐事与被告刘某发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但双方婚姻基础较好。在庭审中虽然原告离婚态度坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。故，本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
代理审判员 武 凡
人民陪审员 郭世平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第230号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨2时许，被告人徐某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆未依法登记且套用“沪E813**”号牌的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区盈港东路由东向西行驶至外青松公路以东约70米处时撞到道路金属护栏，发生单车交通事故。经对被告人徐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为194毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人徐某某负本起事故全部责任。
另查明，2015年1月16日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、车辆信息，道路交通事故现场图情况说明，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某醉酒程度严重，且无证驾驶套牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第230号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人荣某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荣某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日19时许，在青州市谭坊镇谭中村被告人王某某租住院内，被告人王某某因债务纠纷与荣某某发生争执，并相互厮打。厮打过程中，被告人王某某持菜刀将荣某某额部砍伤，致其额部皮肤裂伤累计长度超过10cm。经公安机关法医鉴定，荣某某伤情构成轻伤一级。
同时查明，荣某某伤后到青州市谭坊中心卫生院缝合伤口，后到青州市中医院检查治疗，共花用医疗费1188.61元。依据相关法律规定，荣某某因本次受伤所遭受的物质损失共计1392.97元{医疗费1188.61元、误工费54.36元、交通费150元}。上述损失被告人王某某未赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某陈述，证人王某甲证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、扣押清单、办案说明、抓获经过、作案工具菜刀照片、医疗费单据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某虽经刑罚教育仍不思悔改，可从重处罚。
被告人王某某的伤害行为造成荣某某轻伤，应对荣某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人荣某某合理的诉讼请求，本院予以支持；但超出本院依法确定的部分，本院不予支持。原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院、鉴定等交通支出实际，本院酌情认定150元为宜。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币1392.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 慧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第475号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月6日被行政拘留，同年12月3日被撤销行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，并征得被告人刘某甲的同意，决定适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年11月6日凌晨1时许，被告人刘某甲在邵东县城文体路“依加依网吧”上网时，趁坐在旁边座位上上网的刘某乙离开网吧之机，将刘某乙放在网吧座位上的一件价值2340元的皮衣盗走，皮衣内有5.5元现金及一个打火机。1时30分许，刘某甲穿着该皮衣在昭阳大道“艾欧尼亚网吧”上网时被刘某乙抓获，被盗物品当场被追回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人岳某某、罗某某的证言，消费单，价格鉴定结论，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明及被告人刘某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
被执行人：山东玖玖实业开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2013）鲁执三指字第35号执行裁定书及已发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2008）菏商初字第39号民事判决书、（2008）菏商初字第39-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东玖玖实业开发有限公司的银行存款人民币4000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年三月十日
书记员 王维东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初195号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭海港，男，1985年10月31日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2005年4月20日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年12月10日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭海港犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人郭海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年6月份，被告人郭海港在巩义市建设路柒牌男装专卖店买衣服认识被害人焦某，并声称自己名叫郭一帆。而后被告人郭海港采用小额借款并及时归还的方式，骗取被害人焦某的信任。之后郭海港谎称其生意需要周转资金，并使用虚假身份证件进一步骗取焦某的信任，以借款为名先后骗取焦某现金共计10万元。
公诉机关认为，被告人郭海港的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人郭海港对公诉机关指控的的罪名和其对被害人焦某实施诈骗不持异议，自愿认罪。但其辩解，其骗取焦某现金数额为8万元，而非起诉书认定的10万元。
经审理查明，2015年7月份，被告人郭海港在巩义市建设路柒牌男装专卖店买衣服时认识了被害人焦某，并声称自己名叫郭一帆。而后，郭海港采用小额借款并及时归还的方式，骗取焦某的信任。后郭海港谎称其生意需要周转资金，并使用虚假身份证件进一步骗取焦某的信任，以借款为名先后骗取焦某现金共计10万元。
上述事实，有被害人焦某的陈述，证人康某、张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、董某、赵某、李某戊、柴某、李某己的证言，被告人郭海港的供述，公安机关户籍证明、到案经过、辨认笔录、录音光盘，借条（复印件）、银行交易明细、“郭一帆”假身份证（复印件），中国农业银行银行卡交易明细清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海港以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郭海港在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郭海港辩解，其骗取焦某现金数额为8万元，而非起诉书认定的10万元，经查，郭海港骗取焦某现金10万元的事实有被害人焦某的多次陈述，郭海港所写借据，证人康某、张某等人的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。故郭海港该辩解意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海港犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年4月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法予以追缴后发还被害人焦晨阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵会晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第788号
原告杨琼，女，出生于1990年5月4日，汉族。
被告魏忠强，男，出生于1978年11月23日，汉族。
被告新密市扬州出租汽车有限公司，住所地：新密市溱水路
法定代表人张振有。
原告杨琼诉被告魏忠强、新密市扬州出租汽车有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
本案受理费减半收取为217元，由原告杨琼负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月三十日
书记员 常新霞
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初106号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人董红军，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，务农，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人董红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉，被告人董红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日14时30分许，被告人董红军醉酒后无证驾驶无号牌驰久电动三轮车沿横水镇横北村道路由南向北行驶至第九居民组路段时，与相对方向王永林无证驾驶的无号牌宗申100二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。
经鉴定，该驰久电动三轮车的车身结构符合对正三轮摩托车的相关规定，应归属于机动车。被告人董红军血液中检出酒精成分，其含量测定为148.58mg/100ml。被告人董红军于2018年5月16日被绛县公安局上网追逃，同年6月27日被告人董红军主动到绛县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，呼气式酒精浓度检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，告知笔录，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，文喜顺、李文月、李新文、鲍卫斌、李发义询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，当事人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，视频光盘及被告人董红军供述等证据予以证实。
被告人董红军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人董红军无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人董红军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董红军当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年7月26日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年七月四日
书记员 高雅楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6739号
申请人:陆丽梅，女，1983年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陆丽梅与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陆丽梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3222.31元的财产。申请人陆丽梅以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆丽梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3222.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4758号
原告：林晓旋，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。
被告：杨振填，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：张少丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告林晓旋与被告杨振填、张少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓旋的委托诉讼代理人林景锋到庭参加了诉讼。被告杨振填、张少丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林晓旋诉称：2014年3月5日前，被告杨振填多次向原告借取现金，2014年3月5日，被告杨振填向原告出具《借据》确认：其分五批次向原告借取现金800000元，每月支付4%利息，原告有权随时收回该款及利息。但被告未依约还款付息，被告张少丽是被告杨振填的妻子，需对被告杨振填的上述债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年2月1日起计至付清之日为止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨振填、张少丽均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告杨振填向原告出具《借据》，内容：被告杨振填因资金周转不灵向原告林晓旋分四批（1号100000元，7号100000元，10号200000元，21号300000元）借来现金共计700000元用来公司经营，被告杨振填自愿承诺自借款日起每月的1号、7号、10号、21号按百分之四付给原告林晓旋小姐资金占用费；若原告林晓旋小姐需用该款则可随时收回该款及该款资金占用费，若被告杨振填逾期还款则按人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，此借据生效时之前所签借据同时失效。被告杨振填在该份借条借款人处签名并按捺手印确认。
2014年3月5日，被告杨振填向原告出具《借据》，内容：被告杨振填因资金周转不灵向原告林晓旋分五批次（1号100000元，5号100000元，7号100000元，10号200000元，21号300000元）借来现金共计800000元用来公司经营，被告杨振填自愿承诺自借款日起每月的1号、5号、7号、10号、21号按百分之四付给原告林晓旋小姐资金占用费；若原告林晓旋小姐需用该款则可随时收回该款及该款资金占用费，若被告杨振填逾期还款则按人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，此借据生效时之前所签借据同时失效。被告杨振填在该份借条借款人处签名并按捺手印确认。
原告提交中国工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，证实被告杨振填在收到涉案借款后，分别于2016年1月18日、2016年1月22日以及2016年2月29日向原告转账支付利息30000元、2000元、32000元的情况。
庭审中，原告称涉案借款在2014年1月到3月期间分五次以现金形式交付，每次交付都会出具借据，最后汇总为涉案两份借据。原告确认被告自出具借据后，有时按照月息3%的标准，有时按照月息4%的标准支付利息，利息支付至2016年1月，故原告主张要求被告自2016年2月1日起支付利息。同时原告提交其名下于2014年1月1日起至2014年4月30日之间的在交通银行广州前进支行的银行流水明细，该明细显示上述期间原告的账户交易频繁，交易金额较大，账户余额亦较为充裕。
另查明，被告杨振填与被告张少丽系夫妻关系，于2006年1月12日登记结婚。
本院认为：被告杨振填向原告两次出具《借据》确认借款的事实以及借款金额，被告杨振填作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借据》确认“借来现金”的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。被告杨振填经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于现金交付款项且未依约还款的陈述以及相关证据放弃相关抗辩权利，结合原告提交同时期的资产能力证实其确有出借涉案资金的能力，本院对原告所述以现金形式交付借款800000元的陈述予以采信，认定原告与被告杨振填之间的借款关系成立且原告已履行了交付款项的义务。
关于原告要求被告杨振填返还借款并支付利息的问题。虽然双方并未对涉案借款约定还款期限，但被告杨振填出具的《借据》载明被告承诺原告可以随时收回借款，被告杨振填在原告起诉本案后至今仍未向原告归还借款，已构成违约。原告要求被告杨振填返还借款800000元并支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但对于利息的支付期限及标准问题，《借据》约定被告杨振填承诺每月按百分之四支付资金占用费，该标准明显过高，且合同明确约定逾期还款按人民银行同期贷款利息四倍标准计算，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院判令被告自2016年2月1日起按上述约定的中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付利息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告张少丽共同承担责任的问题。涉案借款发生在被告杨振填、张少丽的夫妻关系存续期间，被告张少丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，视为对夫妻共同债务及欠款数额放弃相关抗辩权利。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张少丽与被告杨振填共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告杨振填、张少丽经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振填、张少丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林晓旋偿还借款800000元及利息（以800000元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林晓旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元、保全费4630元，均由被告杨振填、张少丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年六月二日
书 记 员 李月芸
周焕屏
本判决书已于2017年6月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4758号原告：林晓旋，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。被告：杨振填，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张少丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告林晓旋与被告杨振填、张少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓旋的委托诉讼代理人林景锋到庭参加了诉讼。被告杨振填、张少丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告林晓旋诉称：2014年3月5日前，被告杨振填多次向原告借取现金，2014年3月5日，被告杨振填向原告出具《借据》确认：其分五批次向原告借取现金800000元，每月支付4%利息，原告有权随时收回该款及利息。但被告未依约还款付息，被告张少丽是被告杨振填的妻子，需对被告杨振填的上述债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年2月1日起计至付清之日为止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨振填、张少丽均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月21日，被告杨振填向原告出具《借据》，内容：被告杨振填因资金周转不灵向原告林晓旋分四批（1号100000元，7号100000元，10号200000元，21号300000元）借来现金共计700000元用来公司经营，被告杨振填自愿承诺自借款日起每月的1号、7号、10号、21号按百分之四付给原告林晓旋小姐资金占用费；若原告林晓旋小姐需用该款则可随时收回该款及该款资金占用费，若被告杨振填逾期还款则按人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，此借据生效时之前所签借据同时失效。被告杨振填在该份借条借款人处签名并按捺手印确认。2014年3月5日，被告杨振填向原告出具《借据》，内容：被告杨振填因资金周转不灵向原告林晓旋分五批次（1号100000元，5号100000元，7号100000元，10号200000元，21号300000元）借来现金共计800000元用来公司经营，被告杨振填自愿承诺自借款日起每月的1号、5号、7号、10号、21号按百分之四付给原告林晓旋小姐资金占用费；若原告林晓旋小姐需用该款则可随时收回该款及该款资金占用费，若被告杨振填逾期还款则按人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，此借据生效时之前所签借据同时失效。被告杨振填在该份借条借款人处签名并按捺手印确认。原告提交中国工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，证实被告杨振填在收到涉案借款后，分别于2016年1月18日、2016年1月22日以及2016年2月29日向原告转账支付利息30000元、2000元、32000元的情况。庭审中，原告称涉案借款在2014年1月到3月期间分五次以现金形式交付，每次交付都会出具借据，最后汇总为涉案两份借据。原告确认被告自出具借据后，有时按照月息3%的标准，有时按照月息4%的标准支付利息，利息支付至2016年1月，故原告主张要求被告自2016年2月1日起支付利息。同时原告提交其名下于2014年1月1日起至2014年4月30日之间的在交通银行广州前进支行的银行流水明细，该明细显示上述期间原告的账户交易频繁，交易金额较大，账户余额亦较为充裕。另查明，被告杨振填与被告张少丽系夫妻关系，于2006年1月12日登记结婚。本院认为：被告杨振填向原告两次出具《借据》确认借款的事实以及借款金额，被告杨振填作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借据》确认“借来现金”的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。被告杨振填经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于现金交付款项且未依约还款的陈述以及相关证据放弃相关抗辩权利，结合原告提交同时期的资产能力证实其确有出借涉案资金的能力，本院对原告所述以现金形式交付借款800000元的陈述予以采信，认定原告与被告杨振填之间的借款关系成立且原告已履行了交付款项的义务。关于原告要求被告杨振填返还借款并支付利息的问题。虽然双方并未对涉案借款约定还款期限，但被告杨振填出具的《借据》载明被告承诺原告可以随时收回借款，被告杨振填在原告起诉本案后至今仍未向原告归还借款，已构成违约。原告要求被告杨振填返还借款800000元并支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但对于利息的支付期限及标准问题，《借据》约定被告杨振填承诺每月按百分之四支付资金占用费，该标准明显过高，且合同明确约定逾期还款按人民银行同期贷款利息四倍标准计算，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院判令被告自2016年2月1日起按上述约定的中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付利息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告张少丽共同承担责任的问题。涉案借款发生在被告杨振填、张少丽的夫妻关系存续期间，被告张少丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，视为对夫妻共同债务及欠款数额放弃相关抗辩权利。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张少丽与被告杨振填共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨振填、张少丽经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振填、张少丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林晓旋偿还借款800000元及利息（以800000元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告林晓旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元、保全费4630元，均由被告杨振填、张少丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  赖小玲人民陪审员  卓燕君二〇一七年六月二日书 记 员  李月芸周焕屏本判决书已于2017年6月日送达
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执914号
申请执行人曾成法，男
被执行人耒阳市富弘煤业有限公司
法定代表人：伍冬兰
本院在执行申请执行人曾成法与被执行人耒阳市富弘煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1523号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市富弘煤业有限公司支付申请执行人曾成法的欠款84342元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十一月九日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执914号申请执行人曾成法，男被执行人耒阳市富弘煤业有限公司法定代表人：伍冬兰本院在执行申请执行人曾成法与被执行人耒阳市富弘煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1523号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市富弘煤业有限公司支付申请执行人曾成法的欠款84342元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十一月九日书记员  黄小郁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2908号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张凯，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张凯金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金159688.97元、利息（含罚息）19725.95元、复利1396.30元（暂计至2015年7月1日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10040元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月14日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.49%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年3月14日放款。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年3月14日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年10月14日的到期本息已结清，2014年11月14日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年7月1日，尚欠借款本金159688.97元、利息（含罚息）19725.95元、复利1396.30元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年3月14日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费10040元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张凯归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金159688.97元，支付利息（含罚息）19725.95元、复利1396.30元，并支付自2015年7月2日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张凯偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费10040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4117元，公告费650元，合计4767元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 王亚平
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第24号
罪犯王毛林，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年2月19日作出（2012）邯峰刑初字第142号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处罪犯王毛林有期徒刑三年（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王毛林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王毛林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王毛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、邢法林证言，罪犯贾培雨、刘兴无证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王毛林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王毛林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王毛林减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00134号
罪犯龚某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年10月24日作出（2013）明刑初字第00283号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯龚某某有期徒刑二年。刑期自2013年6月30日至2015年6月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯龚某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯龚某某自入监服刑以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯龚某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初755号
原告：王骏，男。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：宋天新，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
原告王骏与被告宋天新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骏委托诉讼代理人王峰、被告宋天新委托诉讼代理人吕义纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75万元和利息405000元（截至2017年5月12日，按照月利率2%计算）及至本金偿还完毕之日止期间的借款利息（自2017年5月13日始，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款75万元，约定借款月息2%，借款期限4个月，并签订了借款合同，在收到原告出借款后，出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期还本付息，故原告诉至本院。
被告宋天新辩称，原告诉称的事实不实，2015年2月12日之前，被告曾向案外人王尚钱借款50万元，还了部分款之后还剩20多万元未还，没有约定利息，双方商议尚须还款25万元。王尚钱与被告约定，用被告所有的位于仙居的一套房屋作抵押，再次借款75万元，还款25万元之后，被告可自用50万元。2015年2月12日，案外人王尚钱与被告签订了借款合同。原告到场后，王尚钱告诉被告以原告王骏的名义出借，但借款仍由王尚钱提供。被告将其建行卡交与王尚钱至银行办理，原告王骏转款75万元至被告账户后，再从被告账户上转款25万至原告账户以偿还之前的借款。后原告王骏去银行转帐75万元给被告，随即又将75万元转入王鹏的账户。被告几天后没有收到75万元，于是电话询问王尚钱，王尚钱称因之前抵押的仙居的房屋未办理登记手续，王骏不愿意借钱，故原告主张的借款没有真实发生，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订了1份《借款合同》，内容有：借款人向出借人借款75万元，于2015年2月12日交付，借款期限为2015年2月12日至2015年6月11日，月息2%，借款担保以坐落在荆门市东宝区仙居乡仙居社区居委会2组一幢、证号为荆门市房产证东宝乡镇字第100099**号的房屋为借款抵押物。当日，被告向原告出具了1份借条，借条载明：如到期不能按时偿还，违约金为7500元/天。同时，原告向被告银行账户转款75万元。被告宋天新陈述：该笔借款并没有实际发生，2015年2月12日前，被告欠案外人王尚钱借款25万元，王尚钱向被告表示可再借款给被告75万元，被告以其中25万元偿还之前的借款，余款自用。2015年2月12日当日，王尚钱带着原告到被告处，向被告表示75万元的借款以原告的名义出借，后双方签订了借款合同，被告出具了借条。被告将自己的银行卡交付给原告，并告知原告银行卡密码，原告持被告的银行卡在银行将75万元转入被告账户后又转入户名为王鹏的银行卡账户。被告几日后去查询自己的银行卡，发现银行卡上并没有资金，遂电话询问王尚钱，王尚钱表示被告提供的抵押物不符合相关规定，遂未出借75万元。被告以为本案的借款没有发生,直至收到本案诉状时，才知道原告起诉的相关事实。被告提供的证据显示，银行账户流水在2015年2月12日当日转出75万元款项至户名为王鹏的账户。原告表示，本案的借款合同签订后，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、转账凭条及被告提供的转账记录在卷为凭，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王骏与被告宋天新签订的《借款合同》及借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告宋天新应当按照协议约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金75万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以75万元为本金，按月利率2%计算自2015年2月12日起至2017年5月12日的利息405000元，及自2017年5月13日起至本金清偿完毕之日止的利息，依据原、被告双方签订的借款合同第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告偿还自借款之日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告提供的证据仅能证明借款转账当日该笔75万元借款转至他人名下，该事实完全不能证明本案借款没有实际发生，其在答辩时陈述的情况，亦未提供证据佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋天新于本判决生效之日起三日内偿还原告王骏借款本金750000元及至2017年5月12日的利息405000元，并偿还自2017年5月13日至本金750000元清偿之日止以月利率2%为标准的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，减半收取7598元，由被告宋天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年九月六日
书记员 黎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。