河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2642号
原告彭胜飞，男，汉族，1993年5月14日出生，住漯河市郾城区。
原告陶淑芳，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。
原告彭燕飞，女，汉族，1990年12月14日出生，住址。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所。
委托代理人王之琪，河南平允律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称人保财平顶山公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理2016年8月12日，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞、陈京的委托代理人王之琪、被告人保财平顶山公司的委托代理人张新波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞共同诉称：2016年6月2日凌晨2时40分左右，彭胜飞驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区裴城镇裴城街天瑞水泥小卖部门前时，与同方向张红需驾驶的豫Ｄ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、彭胜飞受伤，彭向军死亡的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队认定，彭胜飞负事故的同等责任，张红需负事故的同等责任。豫Ｄ×××××号车车主为詹翅，该车在保险公司投有交强险及30万元第三者责任险且含不计免赔，现因赔偿问题调解协调未果。原告向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失共计367177.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞的诉称，被告人保财平顶山公司辩称：1、事故车辆驾驶人在事故中承担同等责任，且本次事故造成一死一伤，交强险限额内应当按比例赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例50%赔偿，因为事故车辆驾驶人驾驶不符合安全性能的车辆上路行驶，依据保险合同条款的约定，商业三责险保险公司免于赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；2、原告的诉请过高，其中死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金应按照事故责任比例请法院酌定。
经审理查明：2016年6月2日凌晨2时40分左右，彭胜飞驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区裴城镇裴城街天瑞水泥小卖部门前时，与同方向张红需驾驶的豫Ｄ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、彭胜飞受伤，彭向军死亡的交通事故。该起事故经漯河市公安公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2016）第0602号道路交通事故认定书，该认定书认定，彭胜飞应负该事故的同等责任，张红需应负该事故的同等责任。
彭向军户籍地为漯河市郾城区××城镇××城村××组××号，原告陶淑芳为彭向军的妻子，原告彭胜飞、彭燕飞为彭向军、陶淑芳的子女。庭审中，三原告提交证据证明彭向军自2014年9月1日起在郾城区金牛工贸区宛建涛处租房居住，系在城镇居住生活。事发时，彭向军为漯河市信誉坊商贸咨询有限公司员工。三原告在庭审中主张，因处理彭向军的丧葬事宜，有7位近亲属产生误工费共计10500元。
豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人均詹翅，事发时为张红需驾驶，该车于2016年5月27日在被告人保财平顶山公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险和商业险保险期均为2016年5月27日至2017年5月24日。事发时，交强险和商业险均在保险期内。事发后，车主詹翅向三原告支付现金20000元。
原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞以詹翅、人保财平顶山公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失共计100000元，后三原告撤回对詹翅的起诉，并将诉讼请求变更为367177.50元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2015年河南省在岗职工平均工资42670元。
再查明：庭审中，三原告自愿表示在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险范围内为事故中受伤的人员彭胜飞保留6万元（含医疗费10000元）的份额。
本院认为：2016年6月2日凌晨2时40分左右，彭胜飞驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区裴城镇裴城街天瑞水泥小卖部门前时，与同方向张红需驾驶的豫Ｄ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、彭胜飞受伤，彭向军死亡的交通事故。该起事故经漯河市公安公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2016）第0602号道路交通事故认定书，该认定书认定，彭胜飞应负该事故的同等责任，张红需应负该事故的同等责任。该事实，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认，并依据事故认定书划定的责任由责任人承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故三原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫Ｄ×××××号重型自卸货车于2016年5月27日在被告人保财平顶山公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时，交强险和商业险均在保险期内，故被告人保财平顶山公司应首先在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险限额内对三原告的损失承担赔偿责任。三原告超出交强险部分的损失，由被告人保财平顶山公司在豫Ｄ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内对三原告的损失承担赔偿责任。对于三原告超出交强险及商业第三者责任险限额部分的损失，因三原告撤回对詹翅的起诉，故由三原告自行承担。
在庭审中，三原告提交证据证明彭向军在城镇居住生活，三原告主张的死亡赔偿金可以按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计为25576元／年的标准计算20年。三原告为彭向军亲属，在处理彭向军后事期间必然会产生一定的误工费，其产生的误工费应当得到赔付，三原告诉请按在7人的标准计算数额过高，本院酌情认定误工费为5000元。三原告要求精神损害抚慰金50000元，考虑到本地经济水平以及本案的实际情况，本院认为三原告诉请过高，本院酌情支持40000元。三原告主张赔付交通费共计1000元金额明显过高，本院酌情支持500元。六原告主张的丧葬费与法有据，本院予以支持。丧葬费为：42670元／年÷12个月×6个月=21335元。
因此，原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞的损失有：
1、死亡赔偿金：25576元／年×20年=511520元；
2、丧葬费：42670元／年÷12个月×6个月=21335元；
3、处理事故人员的误工费：5000元；
4、精神抚慰金：40000元。
5、交通费：500元；
以上合计为：578355元。
被告人保财平顶山公司应在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险限额内承担三原告的损失有：
1、死亡赔偿金：20000元；
2、精神抚慰金：40000元；
以上合计为：60000元。
二、被告人保财平顶山公司应在豫Ｄ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内承三原告的损失有：
1、死亡赔偿金：511520元—20000元=491520元；
2、丧葬费：21335元；
3、处理事故人员的误工费：5000元；
5、交通费：500元；
以上合计为：：518355元，因彭向军与詹翅承担事故的同等责任，故被告人保财平顶山公司应在豫Ｄ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内承担原告的损失数额为：468355元×50%=259177.50元；
被告人保财平顶山公司应当向原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞支付的各项赔偿数额合计为：60000元＋259177.5元=319177.50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司须在本判决生效后十日内给付原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、交通费合计319177.50元（60000元＋259177.5元=319177.50元）。
二、驳回原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3404元，由原告彭胜飞、陶淑芳、彭燕飞、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗春召