wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0582民初6312号申请人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：冯钰婷，女，1989年7月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：孟军，男，1989年8月2日生，汉族，住张家港市。申请人沈建国与被申请人冯钰婷、孟军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月二十五日书记员  杨丽帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1047号
罪犯柏松青，男，1984年3月30日生，回族。
上海市普陀区人民法院于2013年10月23日作出了(2013)普刑初字第804号刑事判决，以被告人柏松青犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出(2013)沪二中刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至同年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2017年9月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯柏松青予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、张力军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、王家银出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏松青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯柏松青在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯柏松青在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯柏松青提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯柏松青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柏松青在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏松青减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年1月12日始至2017年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初500号
原告：张凤义，男，1962年12月23日出生，汉族,住新疆新源县。
委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆上策房地产开发有限公司，地址：新疆新源县人民广场。
法定代表人：韩沐君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明林，该公司董事长助理。
原告张凤义与被告新疆上策房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员吕迎春适用�易程序公开开庭进行了审理。原告张凤义的委托诉讼代理人杨俊玲，被告新疆上策房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李白良、朱明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤义向本院提出诉讼请求：1、支付余款510472元及逾期利息51047元，合计561519元2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2014年6月签订石材销售合同，原告为被告提供石材，合同总价580141元，截止目前，被告拖欠货款510472元，现诉至贵院，请依法判处。
被告新疆上策房地产有限公司辩称，对原告的身份有异议。我方没有和张凤义签订过任何《石材购销合同》，我们是和金诺石材经销部签订的《石材购销合同》，但是具体上策公司欠金诺石材多少款项，我公司现在也无法具体查清。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。乌鲁木齐市米东区金诺石材经销部和新疆上策房地产开发有限公司于2014年6月12日签订了《石材购销合同》，约定金诺石材经销部为被告提供石材，金诺石材统计单载明，金诺石材经销部陆续为原告提供了价值580141元的石材。该统计单上有被告公司时任芳香那拉提项目材料员白ＸＸ、工程部经理顾宪刚、负责工程管理的ＸＸ三人签名。
另查明，金诺石材经销部已于2015年11月20日注销，经营者为张凤义。
通过ＸＸ手机发送短信的内容为：”金诺石材到货总金额580141元，2014年到货金额381299元（需扣除运费37269元及卸车费2400元）应支付金额341630元。2015年到货金额198842元（运费17080元，卸车费1600元甲方支付）。应付总计金额540472元。商铺折抵569550元，还差23078元”。最终双方未达成以商铺抵付石材款的协议，所以应付货款为540472元。原告述陈，被告于2015年3月左右支付3万元货款，故被告欠付的货款数额为510472元。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的《石材购销合同》、乌鲁木齐市米东新区工商行政管理局卡子湾工商所证明、金诺石材产品出库单、金诺石材统计单、中国农业银行转账支票、短信记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。金诺石材经销部向被告提供石材，被告向金诺石材经销部支付货款，双方已形成买卖合同关系，在金诺石材经销部履行了提供石材的义务后，被告应向金诺石材经销部支付货款，因经销部属于个体工商户，经销部注销后其经营者张凤义是经销部权利义务的承受者，经营者以其个人名义起诉被告支付货款的理由成立，故被告辩称原告主体不适格的抗辩理由本院不予采纳。
ＸＸ作为时任上策公司的职工，与原告之间关于到货金额的短信记录可以证明被告欠付原告货款的事实。本院对短信的内容予以认可。原告出具的以房屋抵付工程款协议虽然未得到被告的签字确认，但该协议所记述的内容结合短信中提到的商铺折抵情况和金诺石材统计单，可以证明被告公司欠付原告石材款数额为540472元，原告称，期间被告支付3万元，这是原告对其权利的处分，本院予以认定。因此原告依据上述证据向被告主张510472元货款于法有据，本院予以支持。被告出具转账支票的行为，视为被告认可该买卖合同已具备付款条件，被告未按照约定支付货款，应承担相应的经济损失，原告按照月息5‰计算利息，符合法律规定。但应调整为510472元×5‰�16个月（2015年9月30日-2017年1月30日）=40837.76元，故对原告要求被告支付51047元利息的诉讼请求，本院支持合理部分40837.76元。
被告提供的金诺石材付款情况说明，因该情况说明属于上策公司单方面出具的说明，并未得到金诺石材的确认，故本院不予采信。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张凤义货款510472元；
二、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张凤义利息40837.76元；
二、驳回原�张凤义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4708元，由原告张凤义承担51元，被告新疆上策房地产开发有限公司承担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年四月十日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初500号原告：张凤义，男，1962年12月23日出生，汉族,住新疆新源县。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆上策房地产开发有限公司，地址：新疆新源县人民广场。法定代表人：韩沐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明林，该公司董事长助理。原告张凤义与被告新疆上策房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员吕迎春适用�易程序公开开庭进行了审理。原告张凤义的委托诉讼代理人杨俊玲，被告新疆上策房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李白良、朱明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤义向本院提出诉讼请求：1、支付余款510472元及逾期利息51047元，合计561519元2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2014年6月签订石材销售合同，原告为被告提供石材，合同总价580141元，截止目前，被告拖欠货款510472元，现诉至贵院，请依法判处。被告新疆上策房地产有限公司辩称，对原告的身份有异议。我方没有和张凤义签订过任何《石材购销合同》，我们是和金诺石材经销部签订的《石材购销合同》，但是具体上策公司欠金诺石材多少款项，我公司现在也无法具体查清。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。乌鲁木齐市米东区金诺石材经销部和新疆上策房地产开发有限公司于2014年6月12日签订了《石材购销合同》，约定金诺石材经销部为被告提供石材，金诺石材统计单载明，金诺石材经销部陆续为原告提供了价值580141元的石材。该统计单上有被告公司时任芳香那拉提项目材料员白ＸＸ、工程部经理顾宪刚、负责工程管理的ＸＸ三人签名。另查明，金诺石材经销部已于2015年11月20日注销，经营者为张凤义。通过ＸＸ手机发送短信的内容为：”金诺石材到货总金额580141元，2014年到货金额381299元（需扣除运费37269元及卸车费2400元）应支付金额341630元。2015年到货金额198842元（运费17080元，卸车费1600元甲方支付）。应付总计金额540472元。商铺折抵569550元，还差23078元”。最终双方未达成以商铺抵付石材款的协议，所以应付货款为540472元。原告述陈，被告于2015年3月左右支付3万元货款，故被告欠付的货款数额为510472元。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的《石材购销合同》、乌鲁木齐市米东新区工商行政管理局卡子湾工商所证明、金诺石材产品出库单、金诺石材统计单、中国农业银行转账支票、短信记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。金诺石材经销部向被告提供石材，被告向金诺石材经销部支付货款，双方已形成买卖合同关系，在金诺石材经销部履行了提供石材的义务后，被告应向金诺石材经销部支付货款，因经销部属于个体工商户，经销部注销后其经营者张凤义是经销部权利义务的承受者，经营者以其个人名义起诉被告支付货款的理由成立，故被告辩称原告主体不适格的抗辩理由本院不予采纳。ＸＸ作为时任上策公司的职工，与原告之间关于到货金额的短信记录可以证明被告欠付原告货款的事实。本院对短信的内容予以认可。原告出具的以房屋抵付工程款协议虽然未得到被告的签字确认，但该协议所记述的内容结合短信中提到的商铺折抵情况和金诺石材统计单，可以证明被告公司欠付原告石材款数额为540472元，原告称，期间被告支付3万元，这是原告对其权利的处分，本院予以认定。因此原告依据上述证据向被告主张510472元货款于法有据，本院予以支持。被告出具转账支票的行为，视为被告认可该买卖合同已具备付款条件，被告未按照约定支付货款，应承担相应的经济损失，原告按照月息5‰计算利息，符合法律规定。但应调整为510472元×5‰�16个月（2015年9月30日-2017年1月30日）=40837.76元，故对原告要求被告支付51047元利息的诉讼请求，本院支持合理部分40837.76元。被告提供的金诺石材付款情况说明，因该情况说明属于上策公司单方面出具的说明，并未得到金诺石材的确认，故本院不予采信。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张凤义货款510472元；二、被告新疆上策房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张凤义利息40837.76元；二、驳回原�张凤义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4708元，由原告张凤义承担51元，被告新疆上策房地产开发有限公司承担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吕迎春二〇一七年四月十日书记员  王丽丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初271号
原告：杨义成，男，65岁。
委托诉讼代理人张秀海,江苏海悦律师事务所律师。
被告：张广春，男，48岁。
被告：吴超，男，56岁。
原告杨义成与被告张广春、吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义成及其委托诉讼代理人张秀海均到庭参加诉讼，被告张广春、吴超经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义成向本院提出诉讼请求：1、被告张广春给付原告人民币100000元,并承担从2016年2月8日起至给付完毕之日止每日万分之六的利息;2、被告张广春给付原告律师费5000元；3、被告吴超对被告张广春给付原告的款额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年9月28日，被告张广春驾驶苏Ｊ×××××号轿车在江苏省滨海县八滩镇银八滩大道电子厂附近与正在步行的原告发生碰撞，致原告受伤。双方于2015年5月5日签订《道路交通事故赔偿协议》，约定张广春除在杨义成住院期间已经给付70000元外，再赔偿杨义成100000元，吴超承担保证责任。后张广春、吴超均未履行给付义务。
被告张广春、吴超未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告张广春驾驶苏Ｊ×××××号轿车在江苏省滨海县八滩镇银八滩大道电子厂附近与正在步行的原告发生碰撞，致原告受伤。2015年5月5日原告与被告张广春签订《道路交通事故赔偿协议》，协议约定，张广春除在杨义成住院期间已赔付70000元外，再赔偿杨义成100000元，给付期限为2016年春节前给付50000元，2016年10月30日前给付50000元，如逾期给付，张广春承担逾期付款总额每日万分之六的利息及杨义成为主张债权所支出的包括律师代理费在内的一切经济损失。吴超为张广春的担保人，对张广春的付款义务承担连带清偿责任。约定期满后，张广春、吴超均未履行给付义务。
以上事实有道路交通事故赔偿协议书、××诊断书、出院记录、委托代理合同及发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告张广春发生交通事故，致原告杨义成受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告张广春和原告杨义成及被告吴超在交通事故发生后达成一次性赔偿协议，既不违反法律规定，也未侵害他人合法权益，且被告张广春已经履行部分赔偿款，双方意思表示真实，是赔偿权利人与赔偿义务人对自己的实体权利所作的合法有效的处分，该协议合法有效。被告张广春不按协议履行给付赔偿款义务，被告吴超不按协议履行保证给付赔偿款义务，均应当承担还款责任和违约责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。
被告张广春、吴超无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张广春向原告杨义成支付赔偿款100000元及该款利息(按每日万分之六计算,自2016年2月8日起至履行完毕之日止)；被告张广春向原告杨义成支付律师代理费5000元。
二、被告吴超对以上付款义务承担连带清偿责任。
以上支付款项及以下诉讼费，均限在本判决生效后十日内履行完毕，直接交至原告杨义成确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行八滩支行；户名：杨义成；卡号：62×××73）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告张广春、吴超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1073元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚广建
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5351号
申请执行人：夏东旭。
被执行人：柳建堂。
被执行人：李津津。
申请执行人夏东旭与被执行人柳建堂、李津津追偿权纠纷一案。永康市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）金永商初字第3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初206号
原告：天津丽华饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇铧尖村。
法定代表人：孙立华，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟宪军，该公司员工。
被告：何海涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津丽华饲料有限公司与被告何海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪军，被告何海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津丽华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款23400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生产销售业务，被告承包鱼池养鱼。原被告于2016年5月13日口头约定鱼饲料供需业务关系，由原告供给被告养鱼饲料，被告养鱼。原告于2016年5月13日供给被告饲料共计合款23400元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
何海涛同意天津丽华饲料有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告何海涛于判决生效后10日内给付原告天津丽华饲料有限公司饲料款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告何海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1147号
上诉人（原审被告）：赵鹏。
被上诉人（原审原告）：刘长珍。
委托诉讼代理人：方江，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
原审被告：赵广平。
上诉人赵鹏因与被上诉人刘长珍、原审被告赵广平健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由刘长珍承担。事实和理由：根据医院诊断和医嘱记载的用药情况，刘长珍的病情仅是皮外伤。根据医学常识和生活经验，刘长珍的皮外伤无需接受长时间治疗，其明显存在过度医疗和挂床的行为。一审法院已经认定刘长珍住院时间过长，却仍以其住院49天来计算包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费在内的各项经济损失。刘长珍在住院期间仅输液11次，却花费医疗费6269.66元，超过了一般人治疗皮外伤的费用，存在不合理性。赵鹏在法定期限内对刘长珍的误工期限、护理期限及医疗费用合理性申请了司法鉴定，但鉴定机构并未出具鉴定意见。在刘长珍的各项经济损失缺乏合理性的前提下，一审法院判决由赵鹏进行赔偿，有失公允。赵鹏与刘长珍因琐事互殴，双方均存在过错，且刘长珍也将赵鹏打伤，只是赵鹏未去医院治疗。因此，人民法院应认定双方过错程度相同。请求二审法院支持赵鹏的上诉请求。
被上诉人刘长珍答辩称，刘长珍被赵鹏打伤后，住院49天是必要的治疗过程。刘长珍是在医院的允许下才出院的，不存在住院时间过长的问题。刘长珍的各项经济损失有病历、治疗费用清单、各项票据为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵广平答辩称，一审判决不正确，赵广平有异议。刘长珍仅住7天院，但是病历却写着住院49天，二级护理。建议二审法�去新台门派出所调查。刘长珍住院期间在家呆着。此外，刘长珍没有工作，所以没有误工费。请求二审法院支持赵鹏的上诉请求。
被上诉人刘长珍向一审法院起诉请求：判令赵鹏、赵广平赔偿刘长珍各项经济损失共计23855.66元；由赵鹏、赵广平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵广平与赵鹏系父子关系。2016年3月10日，刘长珍与赵广平因葫芦岛市连山区新台门镇XXX村委会换届选举一事发生口角，赵鹏得知此事后，找到刘长珍再次与其发生口角，后二人厮打在一起，造成双方受伤。葫芦岛市公安局连山分局分别对刘长珍和赵鹏作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。刘长珍在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗49天（Ⅱ级护理），经医生诊断为头面外伤、左眼外伤、左耳外伤，颈部外伤、皮肤破损、项韧带钙化。刘长珍的合理经济损失为19720.5元（其中医疗费6269.66元，误工费5716.67元，护理费4984.17元，住院伙食补助费2450元，交通费300元）。一审法院认为，刘长珍与赵广平发生口角后，其又与赵鹏发生口角并互相厮打，刘长珍受伤住院治疗造成经济损失的事实成立，予以确认。赵鹏负本案主要责任和过错，承担主要赔偿责任。刘长珍在本案的起因上，处理问题的方式、方法上欠妥，有一定过错，且住院时间过长，有扩大损失的故意，可减轻赵鹏的赔偿责任。故刘长珍应自负次要责任。本案虽系刘长珍与赵广平口角引起，但不能认定赵广平实施了对刘长珍的殴打行为，赵广平不应承担赔偿责任。综上，刘长珍要求赵鹏赔偿合理经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。对刘长珍要求的护理费、营养费、交通费等超出合理经济损失部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、赵鹏赔偿刘长珍合理经济损失19720.5元的60%，即11832.3元，余款刘长珍自负（此款于判决发生法律效力后十日内付清）；二、驳回刘长珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由赵鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新正确。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵鹏于2016年12月9日向一审法院提交《司法鉴定申请书》，要求对刘长珍的误工�、护理期以及医疗费用的合理性进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年12月27日出具《不予受理函》，以“医疗费用合理性鉴定缺乏明确标准，该中心难以完成委托要求”为由，对赵鹏的鉴定申请不予受理。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘长珍因身体受伤住院治疗49天，有葫芦岛市连山区人民医院“病人费用清单”和“病历”为证，该事实成立。对于刘长珍主张的医疗费，有葫芦岛市连山区人民医院“辽宁省医疗机构住院收费票据”和“辽宁省医疗机构门诊收费票据”为证，可以认定。对于刘长珍主张的误工费、护理费、伙食补助费，一审判决按照其住院49天进行计算，亦无不当之处。赵鹏虽然对刘长珍的住院时间，护理时间以及医疗费用的合理性提出异议，但因其司法鉴定申请未被受理，又不能提交其他证据予以证明，故一审判决未予支持正确。结合本案实际情况、证据情况及日常生活经验，刘长珍确实存在住院时间过长，有主观扩大损失的故意。据此，一审判决已经相应地减轻了赵鹏的赔偿责任，即对刘长珍故意扩大损失的行为进行了处理。在划分本案中刘长珍与赵鹏的责任比例问题上，一审判决无不当之处。
综上所述，赵鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4808号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王玥明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 董巧云
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3199号
原告：唐珂，男，1959年4月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，成年，住沂源县。
原告唐珂与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告唐珂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就争议的买卖合同纠纷达成和解协议，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李沂涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初565号
原告黄剑山，男，1993年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人戴志军、关松立（实习），福建侬来律师事务所律师。
被告黄国新，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：。
被告黄国太，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告徐国玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告黄剑山与被告黄国新、黄国太、徐国玲买卖合同纠纷一案中，原告黄剑山于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑山以与被告已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄剑山撤回起诉。
本案案件受理费人民币7311元，减半收取3655.5元，由原告黄剑山负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01830号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：宋秋飞，男，汉族，1978年10月23日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告宋秋飞物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1273号
申请人付道国。
被执行人王江伟。
申请执行人付道国与被执行人王江伟民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2014）成民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。权利人付道国于2014年10月22日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王灿东
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初135号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年1月17日出生，文盲，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市，农民。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；于2017年04月12日被乌审旗公安局取保候审;2017年06月01日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年06月01日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年04月04日14时许，陈某某、陈永强在榆阳区补浪河乡点石村陈子强家吃饭、喝酒，2017年4月4日16时40分，被告人陈某某驾驶无号牌轮式自行机械车，从巴音柴达木三队出发，沿斯布扣嘎查水泥路由南向北行驶至斯布扣水泥路与S313线交叉路口南侧200米处时，被执勤民警当场查获。被告人陈某某每100毫升血液中的乙醇含量为108.4mg。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、常住人口信息、驾驶证信息及驾驶证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、视听资料、返还物品凭证、案件侦破报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年六月十四日
书记员 乌敦图雅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执566号
申请执行人：李某，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：梁某，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李某申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初4412号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1544号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执566号案件并入（2015）都江执字第1544号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执566号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年四月十三日
书记员 侯文亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第177号
原告罗铭涛，男，1977年9月26日出生，汉族。
被告闵高成，男，1962年5月30日出生，汉族。
被告何思运，男，1979年3月1日出生，汉族。
原告罗铭涛与被告闵高成、何思运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗铭涛、何思运到庭参加诉讼。被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗铭涛诉称：2014年8月15日，被告闵高成向原告借款500000元。同年8月19日，被告闵高成再次向原告借款300000元。2014年10月22日，被告闵高成向原告出具借条一张，写明：“兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月15日转入闵高成中国银行6232086500008513680卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：360402196205302912，日期：2014年12月22日”。同日，被告闵高成再次向原告出具借条一张，写明：“兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月19日转入闵高成中国银行6232086500008513680卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：360402196205302912，日期：2014年12月22日”。被告何思运在300000元借条上注明：“担保人：何思运，2014.12.22”。期间，被告闵高成按月利率2.5%支付了500000元借款利息（2014年8月15日至2014年12月15日）和300000元借款利息（2014年8月19日至2014年12月15日）。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求被告闵高成返还借款800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月16日至还清之日止的利息，被告何思运对其中300000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告罗铭涛为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条和转账凭证各两张，以证明被告闵高成分别向其借款500000元和300000元的事实。
被告闵高成未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
被告何思运辩称：我担保了300000元借款属实。
经审理查明：2014年8月15日，被告闵高成向原告借款500000元。同年8月19日，被告闵高成再次向原告借款300000元。2014年10月22日，被告闵高成向原告出具借条一张，写明：“兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月15日转入闵高成中国银行6232086500008513680卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：360402196205302912，日期：2014年12月22日”。同日，被告闵高成再次向原告出具借条一张，写明：“兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月19日转入闵高成中国银行6232086500008513680卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：360402196205302912，日期：2014年12月22日”。被告何思运在300000元借条上注明：“担保人：何思运，2014.12.22”。期间，被告闵高成按月利率2.5%支付了500000元借款利息（2014年8月15日至2014年12月15日）和300000元借款利息（2014年8月19日至2014年12月15日）。后原告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为，原告罗铭涛与被告闵高成之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告闵高成在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告约定的月息2.5%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告认可被告按月息2.5%支付了至2014年12月15日的利息，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息10635.59元（500000元部分）、6184.10元（300000元部分），冲抵借款本金后被告闵高成应实际返还本金783180.31元（489364.41元＋293815.90元），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月16日至本金还清之日止的利息，故对原告要求被告闵高成返还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何思运作为300000元借款的保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告闵高成实际尚欠的293815.90元借款承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告闵高成在本判决生效后三日内向原告罗铭涛返
还借款783180.31元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告何思运对被告闵高成未返还的293815.90元借款
本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍应支付的自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告罗铭涛负担336元，由被告闵高成负担10248元，由被告何思运负担6216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第177号
原告罗铭涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告闵高成，男，1962年5月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告何思运，男，1979年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告罗铭涛与被告闵高成、何思运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗铭涛、何思运到庭参加诉讼。被告闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗铭涛诉称：2014年8月15日，被告闵高成向原告借款500000元。同年8月19日，被告闵高成再次向原告借款300000元。2014年10月22日，被告闵高成向原告出具借条一张，写明：”兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月15日转入闵高成中国银行62×××80卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：，日期：2014年12月22日”。同日，被告闵高成再次向原告出具借条一张，写明：”兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月19日转入闵高成中国银行62×××80卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：，日期：2014年12月22日”。被告何思运在300000元借条上注明：”担保人：何思运，2014.12.22”。期间，被告闵高成按月利率2.5%支付了500000元借款利息（2014年8月15日至2014年12月15日）和300000元借款利息（2014年8月19日至2014年12月15日）。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求被告闵高成返还借款800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月16日至还清之日止的利息，被告何思运对其中300000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告罗铭涛为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条和转账凭证各两张，以证明被告闵高成分别向其借款500000元和300000元的事实。
被告闵高成未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
被告何思运辩称：我担保了300000元借款属实。
经审理查明：2014年8月15日，被告闵高成向原告借款500000元。同年8月19日，被告闵高成再次向原告借款300000元。2014年10月22日，被告闵高成向原告出具借条一张，写明：”兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月15日转入闵高成中国银行62×××80卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：，日期：2014年12月22日”。同日，被告闵高成再次向原告出具借条一张，写明：”兹借款人闵高成、九江市金诺凯达汽车商务有限公司向出借人罗铭涛借到人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。双方约定按照月利率2.5%计算利息，如有争议双方指定由出借人所在地浔阳区人民法院提起诉讼，该款已于2014年8月19日转入闵高成中国银行62×××80卡号，此据。借款人：闵高成，身份证号：，日期：2014年12月22日”。被告何思运在300000元借条上注明：”担保人：何思运，2014.12.22”。期间，被告闵高成按月利率2.5%支付了500000元借款利息（2014年8月15日至2014年12月15日）和300000元借款利息（2014年8月19日至2014年12月15日）。后原告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为,原告罗铭涛与被告闵高成之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告闵高成在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告约定的月息2.5%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告认可被告按月息2.5%支付了至2014年12月15日的利息，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息10635.59元（500000元部分）、6184.10元（300000元部分），冲抵借款本金后被告闵高成应实际返还本金783180.31元（489364.41元+293815.90元），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月16日至本金还清之日止的利息，故对原告要求被告闵高成返还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何思运作为300000元借款的保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对被告闵高成实际尚欠的293815.90元借款承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告闵高成在本判决生效后三日内向原告罗铭涛返还借款783180.31元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告何思运对被告闵高成未返还的293815.90元借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍应支付的自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告罗铭涛负担336元，由被告闵高成负担10248元，由被告何思运负担6216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 臻
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初108-1号
原告威海市奥林金属物资有限公司。
法定代表人丛日平。
被告威海屹东房地产开发有限公司。
法定代表人宋修威。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额400万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初479号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息688304元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970161号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息688304元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息688304元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5341.52元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5341.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初112号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人石登高，男，1980年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人石登高犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派副检察长胡云霞、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人石登高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月某天下午，被告人石登高骑摩托车，到嘉鱼县渡普口镇人民政府四楼宿舍被害人杨某住处，采取翻窗入室的手段，盗走室内1916黄鹤楼香烟1条、飞天茅台酒2瓶及硬币200余元。被告人石登高将所窃的1916黄鹤楼香烟1条、飞天茅台酒2瓶在武汉市进行销赃，销赃获款1300元后予以挥霍。经物价部门鉴定，被盗窃物品价值3000元。案发后，被告人石登高于2016年12月16在强制戒毒期间自首，如实交待犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、现场照片等书证；证人石某的证言；被害人杨某的陈述；被告人石登高的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石登高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人石登高在强制戒毒期间如实交待盗窃的犯罪事实，属自首论，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石登高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金我；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元以上至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”‘“数额特别巨大”。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初70号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
买某
|
出生日期
|
经鉴定为20.5岁以上
|
民族
|
维吾尔
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
新疆维吾尔自治区阿克苏地区。（以上信息均自报）
前科情况
|
无
强制措施
|
2016年9月18日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）52号
指控
事实
|
2016年9月17日，被告人买某与阿依古力（另案处理）经预谋后，在郫县安靖镇地铁站附近，从刘某某背包内扒窃得一部价值人民币1417元的苹果5S手机；
在郫县犀浦镇百草路公交处，从勾某处扒窃得一部价值人民币1039元的魅族mx4手机；在犀浦国宁西路366号商铺，从王新某处扒窃得一部价值人民币1154元的华为手机；在郫县安靖镇雍渡村公交站处，从王某良处扒窃得一部价值人民币1422元的IVVI手机。后逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人买某对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人买某以非法占有为目的，
伙同他人多次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人买某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年二月十五日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初70号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							买某																							出生日期																							经鉴定为20.5岁以上																							民族																							维吾尔																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							新疆维吾尔自治区阿克苏地区。（以上信息均自报）																															前科情况																							无																															强制措施																							2016年9月18日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）52号																															指控													事实																							2016年9月17日，被告人买某与阿依古力（另案处理）经预谋后，在郫县安靖镇地铁站附近，从刘某某背包内扒窃得一部价值人民币1417元的苹果5S手机； 在郫县犀浦镇百草路公交处，从勾某处扒窃得一部价值人民币1039元的魅族mx4手机；在犀浦国宁西路366号商铺，从王新某处扒窃得一部价值人民币1154元的华为手机；在郫县安靖镇雍渡村公交站处，从王某良处扒窃得一部价值人民币1422元的IVVI手机。后逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人买某对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人买某以非法占有为目的， 伙同他人多次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人买某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年二月十五日													书 记 员 杨 洁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异86号
案外人：孙德明，男，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司借款、担保合同纠纷一案中，案外人孙德明于2017年5月24日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司名下，位于成都市武侯区佳灵路20号X栋X层X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙德明称，你院（2016）川71执81号裁定查封的位于成都市武侯区佳灵路20号X栋X层X号商铺系案外人购买，法院采取的查封措施不当，应予以解除。
本院查明，2011年2月16日，案外人孙德明全款从四川九峰投资有限公司购得位于成都市武侯区佳灵路20号X栋X层X号商铺，并于同日与成都九峰家具用品有限公司签订委托租赁合同，占有使用该商铺。2011年2月24日，商品房买卖合同已向成都市房产管理局备案（合同案号：1248708）。由于出卖人的原因，未能及时办理权属证书。以上事实被成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3161号民事判决书所确认。
另查明，2016年12月6日，本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司借款、担保合同纠纷一案中，依据（2016）川71执81号执行裁定书，查封了登记在被执行人四川九峰投资有限公司名下的位于成都市武侯区佳灵路20号X栋X层X号商铺。
本院认为，案外人孙德明与四川九峰投资有限公司的房屋买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效。孙德明在支付了全部购房款并实际占有、使用该房屋的前提下，虽然没有办理过户登记手续，其过错不再于案外人孙德明，况且，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3161号民事判决书已判决四川九峰投资有限公司协助其办理该房屋的过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人孙德明申请解除对成都市武侯区佳灵路20号X栋X层X号商铺查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号X栋X层X号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐舒琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00076号
原告洪某某。
被告张某。
本院在审理原告洪某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告洪某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 王玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00076号
原告洪某。
被告张某。
本院在审理原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告洪某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 王玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终261号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦宽，男，1969年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏盐池县人，原系国家电网宁夏公司宁东分局综合服务中心物业分公司餐厅员工，户籍所在地盐池县。2016年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王锦宽犯诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）宁0104刑初69号刑事判决。原审被告人王锦宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至2016年3月，被告人王锦宽谎称其系国网宁夏电力公司宁东供电公司副局长，有能力帮助被害人郑某某的女儿刘某某办理国网宁夏电力公司宁东供电公司工作，以给刘某某办理工作需要钱、其竞争国网宁夏电力公司宁东供电公司局长需要资金等为由，先后十四次骗取郑某某共计人民币17万元，被告人王锦宽得款后挥霍。
另查明，被告人王锦宽于2015年8月2日以其母亲李某某住院需要治疗费为由向郑某某借款1.5万元，后将该1.5万元用于其母亲的治疗。2014年4月份，王锦宽以买房子为由向郑某某的亲戚王某乙提出借款2.5万元的要求，后王某乙告诉郑某某，郑某某于2014年4月27日给王锦宽转款2.5万元，2015年10月10日，王锦宽以345000元的价格购买银川市海宝小区的住房一套。
还查明，2016年10月17日，被告人王锦宽向被害人郑某某退赔现金21万元，被害人郑某某对被告人王锦宽表示谅解。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、银行卡流水、账户明细、存款凭证、转账凭证、国网宁夏电力公司2014年高校毕业生招聘工作初步安排及证明、李某某入院卡、短信记录、房屋买卖合同、借据、收条、谅解书、到案经过、证人武某某、孙某某、李某某、王某乙、刘某某的证言、被害人郑某某的陈述、辨认笔录、被告人王锦宽的供述和辩解予以证实。
原判认为，被告人王锦宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于被告人王锦宽提出的向被害人借款6万元及被害人主动给王锦宽的5万元，共计11万元，不应认定为诈骗金额的辩解意见，经查，证人李某某的证言、入院卡、被害人郑某某的陈述与被告人王锦宽的供述能够相互印证，证实王锦宽在其母亲李某某住院期间，向郑某某借款1.5万元用于李某某的医疗费用，故该1.5万元不应认定为诈骗金额；被害人郑某某的陈述与被告人王锦宽的供述能够相互印证系王锦宽向王某乙借2.5万元用于买房，后王某乙告诉郑某某，郑某某基于有求于王锦宽的考虑最终给王锦宽打款2.5万元，王锦宽亦获得了2.5万元，但该2.5万元的获取并非王锦宽向郑某某采取欺骗的手段获取，结合王锦宽最终买房的事实，对该2.5万元不应认定为诈骗金额；对于剩余2万元借款及被害人主动给王锦宽的5万元，均系王锦宽在虚构其系国网宁夏电力公司宁东供电公司副局长，其有能力帮助郑某某的女儿办理该供电公司工作的事实基础上，骗取的被害人钱款，故对该7万元均应认定为诈骗金额。被告人王锦宽的相应辩解意见本院予以采纳。被告人王锦宽当庭自愿认罪且已赔偿被害人郑某某的损失，被害人郑某某对被告人王锦宽表示谅解，对被告人王锦宽酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人王锦宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王锦宽提出，原判判处刑罚及罚金均过重，上诉人归案后如实交待罪行，认罪且已全额退赔赃款，此前也无不良记录。请二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王锦宽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人王锦宽退赔被害人的全部钱财，同时当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人王锦宽提出原判量刑过重的上诉意见，因原判已充分考虑上诉人具有的可从轻处罚情节，量刑适当，故对上诉人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱海彦
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初84号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人董洪强，男，1966年2月1月出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因交通肇事逃逸于2016年5月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人董洪强犯交通肇事罪于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、董静出庭支持公诉，被告人董洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日16时30分许，被告人董洪强无证驾驶登记车主为樊庆飞的鲁Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车，沿郓城县郓苏路自北向南行驶至郓城县世平医院路段时，因超前方三轮车辆而绕至左车道行驶时，观察不细，与对向推自行车的赵某真（女，68岁）相撞，造成两车损坏，被害人赵某真受伤。事故发生后，被告人董洪强驾车逃离现场。经郓城县公安局刑事科学技术大队、菏泽市公安局刑事技术研究所认定，被害人赵某真的伤情构成重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人董洪强驾驶机动车未靠右侧通行，是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
2016年5月17日，被告人董洪强到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实，当日被行政拘留十日。2016年7月4日，该案立为刑事案件，办案民警传唤董洪强，董洪强未到案。2017年1月17日，董洪强在金旭凯旋城被公安机关抓获。
另查明，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1725民初3379号民事判决书，判决董洪强在交强险限额赔付款项外另行赔偿被害人赵某真医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计41.45798万元。2017年3月16日，被告人董洪强家人与被害人赵某真达成执行和解协议，取得被害人赵某真的谅解。
上述事实，被告人董洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、执行和解协议、谅解书、收到条、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执等相关书证，证人樊某、张某等人证言，被害人赵某真陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人董洪强无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人董洪强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董洪强发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人董洪强归案后如实供述交通肇事事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董洪强能部分赔偿被害人赵某真的经济损失，取得赵某真的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人董洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马建华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7625号
原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：李文龙，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告周磊为与被告李文龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员谢再明、林锡赞组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告李文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，原告周磊向本院提出财产保全申请，要求查封被告李文龙名下的位于宁波市奉化区莼湖镇半山御海小区9幢501室的房产。本院经审查予以准许，并依法对该房产采取了查封措施。
原告周磊向本院提出诉讼请求：判令被告李文龙归还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告以现金方式将10000元交付给被告，被告向原告出具借条及收据一份。现被告无法取得联系，原告催讨未果，故诉至法院。
被告李文龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告李文龙向原告周磊出具借条一份，借条载明的借款金额为人民币10000元，借款日期为2017年11月8日，月息为2分，对还款期限未作约定。同日，被告李文龙又向原告周磊出具收条一份，载明该笔借款已经收到。借条出具后，原告周磊与被告李文龙失去联系，在催讨未果下，原告周磊诉至本院，要求被告李文龙归还借款10000元。
上述事实有原告周磊提供的借条、收条及当庭陈述为证。
本院认为：被告李文龙出具的借条及收条中虽未载明出借人的姓名，但原告周磊作为该借条、收条原件的持有者，在无相反证据推翻的情况下，应认定周磊系该借款的出借人。在被告李文龙向原告周磊出具收条，证明10000元借款已收到的情况下，理应在原告周磊要求还款时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效之日起五日内归还原告周磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元、财产保全申请费120元，共计170元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年三月六日
代书 记员 吴 蓉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7625号原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被告：李文龙，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。原告周磊为与被告李文龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员谢再明、林锡赞组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告李文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，原告周磊向本院提出财产保全申请，要求查封被告李文龙名下的位于宁波市奉化区莼湖镇半山御海小区9幢501室的房产。本院经审查予以准许，并依法对该房产采取了查封措施。原告周磊向本院提出诉讼请求：判令被告李文龙归还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告以现金方式将10000元交付给被告，被告向原告出具借条及收据一份。现被告无法取得联系，原告催讨未果，故诉至法院。被告李文龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告李文龙向原告周磊出具借条一份，借条载明的借款金额为人民币10000元，借款日期为2017年11月8日，月息为2分，对还款期限未作约定。同日，被告李文龙又向原告周磊出具收条一份，载明该笔借款已经收到。借条出具后，原告周磊与被告李文龙失去联系，在催讨未果下，原告周磊诉至本院，要求被告李文龙归还借款10000元。上述事实有原告周磊提供的借条、收条及当庭陈述为证。本院认为：被告李文龙出具的借条及收条中虽未载明出借人的姓名，但原告周磊作为该借条、收条原件的持有者，在无相反证据推翻的情况下，应认定周磊系该借款的出借人。在被告李文龙向原告周磊出具收条，证明10000元借款已收到的情况下，理应在原告周磊要求还款时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文龙于本判决生效之日起五日内归还原告周磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元、财产保全申请费120元，共计170元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一八年三月六日代书 记员  吴 蓉附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24006号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：周元寅，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告周元寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告周元寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周元寅偿还原告君华公司借款本金208803元；2.判令被告周元寅从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计78368元，以本金还清之日计数为准）。庭审中，君华公司变更其诉讼请求：1.判令被告周元寅偿还原告君华公司借款本金172093元；2.判令被告周元寅按年利率24%向原告君华公司支付逾期还款违约金（违约金暂计63093元,计算方式为:第一笔以20000元为基数自2014年11月25日开始计算，第二笔以30697元为基数自2014年12月30日开始计算，第三笔以60698元为基数自2015年5月30日开始计算，第四笔以60698元为基数自2015年11月30日开始计算，均计至清偿之日止）。事实和理由：原告君华公司与被告周元寅于2014年11月21日签订了商品房买卖合同，同时双方签订借款协议，约定被告周元寅向原告君华公司借款用于支付被告周元寅应付给原告君华公司的购房款，借款金额为208803元。协议约定，被告周元寅应于2014年11月20日之前分4次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告周元寅不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告周元寅至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告君华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中山市商品房销售登记备案表（复印件）；2.借款协议；3.中山市商品房买卖合同；4.首期楼款发票。
被告周元寅未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，君华公司（甲方）与周元寅（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方已付清所购单位定金10000元，并向甲方借款172093元，用于购买君华新城7区79幢202房住宅，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；2.乙方在取得借款172093元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借款收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；3.乙方同意于2015年11月30日前还清借款172093元给甲方，即2014年11月25日之前还款20000元、2014年12月30日之前还款30697元、2015年5月30日之前还款60698元、2015年11月30日之前还款60698元；4.乙方若不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金，若乙方拖欠款超过一个月仍未支付给甲方，甲方有权单方解除双方签署的商品房买卖合同，房屋所有权归甲方，甲方有权不予退回乙方所交房款。同年11月22日，君华公司与周元寅签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401077953），由周元寅购买君华公司位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区79幢202房的商品房，总购房款为605093元，首期购房款182093元于2014年11月22日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同年11月26日，君华公司向周元寅开具发票载明：款项性质为首期楼款，开具金额为182093元。同日，君华公司与周元寅就前述签订的商品房买卖合同办理了登记备案。前述借款到期后，君华公司称周元寅未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。君华公司与周元寅签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。君华公司向周元寅主张欠款172093元的事实，有双方签订的借款协议、中山商品房买卖合同及君华公司开具的首期楼款发票等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。周元寅向君华公司借款后未按约还款，其行为已构成违约，君华公司有权向周元寅主张相应的违约责任。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的1%作为的违约金，但君华公司在诉讼中主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，君华公司的诉请合理，本院予以支持。周元寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周元寅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款172093元及违约金（违约金计算标准：按照年利率24%，以20000元为基数，自2014年11月25日起计至2014年12月30日；以50697元为基数，自2014年12月31日起计至2015年5月30日；以111395元为基数，自2015年5月31日起计至2015年11月30日；以172093元为基数，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取计2414元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由被告周元寅负担（该款被告周元寅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年一月三日
书记员 孙伟仁
王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京海兴远维配电自动化有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路109号。
代表人：付勇强，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方艺，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京兴邦远维电气有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区明华新村3-3号。
法定代表人：陈堂，该公司总经理。
再审申请人南京海兴远维配电自动化有限公司（以下简称海兴公司）因与被申请人南京兴邦远维电气有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同、追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海兴公司申请再审称：1、陈堂在2015年7月19日之前一直担任海兴公司总经理，其在2015年3月31日之前同时也是兴邦公司法定代表人，在此期间其实际控制两家公司的经营管理，原审对此重要事实未调查。2、海兴公司与兴邦公司财务人员高度混同，曾纪儿、范梅华均同时处理海兴公司与兴邦公司的财务，曾纪儿发出的电子邮件不能代表海兴公司，不能作为确认兴邦公司人员为海兴公司提供劳动的事实依据。3、兴邦公司已构成违约。根据兴邦公司2015年4月财务报表，其仍有原材料、库存商品等科目余额及当期变化；根据兴邦公司出具的住房公积金接收函还在大范围持续招聘员工，以上两点均表明兴邦公司一直持续经营且已自认。4、证人证言不能作为认定事实的依据。三名证人有串通嫌疑，徐某与海兴公司还存在其他诉讼，与本案处理结果有利害关系。且证人证词与事实明显不符，不应采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。
2014年11月3日，海兴公司与兴邦公司签订《协议书》，该协议明确约定，海兴公司以资产评估明细表记载的价格接受兴邦公司库存原材料、产成品及非流动资产。在员工自愿的情况下兴邦公司可将其员工的劳动关系转移至海兴公司，海兴公司同意接收并不收取人员的安置费用，同时，2014年6月30日以后乙方员工的工资及“五险一金”等费用，按海兴公司实际使用人员计算费用，兴邦公司提供人员清单及所从事工作成果，海兴公司同意支付给兴邦公司等。根据证人徐某、孙某、匡某出庭作证的证词，兴邦公司已经履行了协议书约定的财产交付义务，故兴邦公司有权根据要求海兴公司支付价款。兴邦公司依据自己单方统计主张其接收的兴邦公司库存原材料、产成品、非流动资产金额仅为882818元，原按判决不予采信并无不当。根据兴邦公司在南京市社会保险管理中心调取的其员工的社会保险个人参保缴费情况表，以及曾纪儿发送给陈堂的电子邮件，可以证明兴邦公司部分员工转至海兴公司工作后，兴邦公司继续为其支付了工资，故兴邦公司有权根据约定要求海兴公司承担该部分费用。
海兴公司申请再审称，陈堂同时控制海兴公司与兴邦公司，损害海兴公司利益，但未能提供相应证据证明，且2015年6月6日，有海兴公司代表参会形成的兴邦公司的股东会会议纪要，再次确认了以资产评估明细表记载的价格接受兴邦公司相关财产的内容，故海兴公司仅以陈堂同时担任海兴公司和兴邦公司法定代表人为由提出该主张，本院不予采信。即使陈堂确有海兴公司所称利用职权谋私的行为，亦属于海兴公司内部纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。同理，曾纪儿作为海兴公司的财务部经理，向陈堂发送电子邮件，确认兴邦公司代海兴公司发放的员工工资事实，应认定为海兴公司的行为。海兴公司主张曾纪儿同时处理兴邦公司与海兴公司财务，其发送电子邮件的行为不能代表海兴公司，无事实和法律依据。
海信公司主张，兴邦公司存在违约行为，仍继续经营，其依据是兴邦公司2015年4月财务报表所载明的原材料、库存商品等科目余额及当期变化，以及兴邦公司出具的住房公积金接收函证明还在持续招聘员工。本院认为，根据证人徐某、孙某、匡某出庭作证的证词，兴邦公司所有的原材料、产成品虽然在财务、采购上是分开的，但实际和海兴公司存放在同一仓库内，2014年6月30日后，兴邦公司将所有的原材料、产成品交由海兴公司统一管理，兴邦公司于2014年7月停止经营，此后兴邦公司的员工实际是为海兴公司工作，但员工工资还由兴邦公司发放，直至员工的劳动关系转入海兴公司。双方当事人的《协议书》以及2015年6月6日的会议纪要，均载明兴邦公司实际上于2014年6月30日已经停止经营活动，《协议书》中关于海兴公司同意按照其实际使用兴邦公司人员，支付工资及“五险一金”等费用的约定，均可印证上述证人证言。故仅凭兴邦公司财务报表、住房公积金接收函不足以证明兴邦公司仍在继续经营。海兴公司主张三名证人的证词不能作为定案依据，但未能提供充分相反证据，故原审判决结合本案其他证据采信上述证人证言，并无不当。
综上，海兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海信公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年八月十八日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京海兴远维配电自动化有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路109号。代表人：付勇强，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方艺，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京兴邦远维电气有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：陈堂，该公司总经理。再审申请人南京海兴远维配电自动化有限公司（以下简称海兴公司）因与被申请人南京兴邦远维电气有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同、追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海兴公司申请再审称：1、陈堂在2015年7月19日之前一直担任海兴公司总经理，其在2015年3月31日之前同时也是兴邦公司法定代表人，在此期间其实际控制两家公司的经营管理，原审对此重要事实未调查。2、海兴公司与兴邦公司财务人员高度混同，曾纪儿、范梅华均同时处理海兴公司与兴邦公司的财务，曾纪儿发出的电子邮件不能代表海兴公司，不能作为确认兴邦公司人员为海兴公司提供劳动的事实依据。3、兴邦公司已构成违约。根据兴邦公司2015年4月财务报表，其仍有原材料、库存商品等科目余额及当期变化；根据兴邦公司出具的住房公积金接收函还在大范围持续招聘员工，以上两点均表明兴邦公司一直持续经营且已自认。4、证人证言不能作为认定事实的依据。三名证人有串通嫌疑，徐某与海兴公司还存在其他诉讼，与本案处理结果有利害关系。且证人证词与事实明显不符，不应采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。2014年11月3日，海兴公司与兴邦公司签订《协议书》，该协议明确约定，海兴公司以资产评估明细表记载的价格接受兴邦公司库存原材料、产成品及非流动资产。在员工自愿的情况下兴邦公司可将其员工的劳动关系转移至海兴公司，海兴公司同意接收并不收取人员的安置费用，同时，2014年6月30日以后乙方员工的工资及“五险一金”等费用，按海兴公司实际使用人员计算费用，兴邦公司提供人员清单及所从事工作成果，海兴公司同意支付给兴邦公司等。根据证人徐某、孙某、匡某出庭作证的证词，兴邦公司已经履行了协议书约定的财产交付义务，故兴邦公司有权根据要求海兴公司支付价款。兴邦公司依据自己单方统计主张其接收的兴邦公司库存原材料、产成品、非流动资产金额仅为882818元，原按判决不予采信并无不当。根据兴邦公司在南京市社会保险管理中心调取的其员工的社会保险个人参保缴费情况表，以及曾纪儿发送给陈堂的电子邮件，可以证明兴邦公司部分员工转至海兴公司工作后，兴邦公司继续为其支付了工资，故兴邦公司有权根据约定要求海兴公司承担该部分费用。海兴公司申请再审称，陈堂同时控制海兴公司与兴邦公司，损害海兴公司利益，但未能提供相应证据证明，且2015年6月6日，有海兴公司代表参会形成的兴邦公司的股东会会议纪要，再次确认了以资产评估明细表记载的价格接受兴邦公司相关财产的内容，故海兴公司仅以陈堂同时担任海兴公司和兴邦公司法定代表人为由提出该主张，本院不予采信。即使陈堂确有海兴公司所称利用职权谋私的行为，亦属于海兴公司内部纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。同理，曾纪儿作为海兴公司的财务部经理，向陈堂发送电子邮件，确认兴邦公司代海兴公司发放的员工工资事实，应认定为海兴公司的行为。海兴公司主张曾纪儿同时处理兴邦公司与海兴公司财务，其发送电子邮件的行为不能代表海兴公司，无事实和法律依据。海信公司主张，兴邦公司存在违约行为，仍继续经营，其依据是兴邦公司2015年4月财务报表所载明的原材料、库存商品等科目余额及当期变化，以及兴邦公司出具的住房公积金接收函证明还在持续招聘员工。本院认为，根据证人徐某、孙某、匡某出庭作证的证词，兴邦公司所有的原材料、产成品虽然在财务、采购上是分开的，但实际和海兴公司存放在同一仓库内，2014年6月30日后，兴邦公司将所有的原材料、产成品交由海兴公司统一管理，兴邦公司于2014年7月停止经营，此后兴邦公司的员工实际是为海兴公司工作，但员工工资还由兴邦公司发放，直至员工的劳动关系转入海兴公司。双方当事人的《协议书》以及2015年6月6日的会议纪要，均载明兴邦公司实际上于2014年6月30日已经停止经营活动，《协议书》中关于海兴公司同意按照其实际使用兴邦公司人员，支付工资及“五险一金”等费用的约定，均可印证上述证人证言。故仅凭兴邦公司财务报表、住房公积金接收函不足以证明兴邦公司仍在继续经营。海兴公司主张三名证人的证词不能作为定案依据，但未能提供充分相反证据，故原审判决结合本案其他证据采信上述证人证言，并无不当。综上，海兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海信公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年八月十八日书记员  张璠倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00565号
申请执行人：张彩英。
被执行人：杨岭。
被执行人：周地飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00123号民事判决书，于2014年7月1日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人张彩英案款人民币20000元及利息，并承担诉讼费183元、执行费205元。但被执行人杨岭、周地飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨岭在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨岭的银行存款人民币20388元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00565号
谷长伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01015号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00565号
谷长伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01015号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3710号
罪犯蒲涛，男，1988年1月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蓬溪刑初字第91号刑事判决，以被告人蒲涛犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年1月27日止于2017年1月26日。判决生效后交付执行。于2010年7月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯蒲涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲涛已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲涛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰