wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初86号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人陈浩，男，1983年3月15日出生，住北安市。2013年7月15日因贩卖毒品罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑一年十个月缓刑三年，并处罚金20000.00元。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品被北安市公安局刑事拘留，2017年8月3日经北安市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行,现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书，指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2013年8月24日，被告人陈浩在租住的北安市北方商城对面的城镇开发楼室内，以800.00元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2.2013年年末，被告人陈浩在租住的北安市北方商城对面的城镇开发楼室内，以200.00元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年1月，被告人陈浩在租住的北安市电业局室内，以400.00元的价格卖给郑某某甲基苯丙胺0.4克。
4.2014年1月，被告人陈浩在北安市电业街如家宾馆旁边胡同内，以1000.00元的价格卖给霍某甲基苯丙胺5克。
综上，被告人陈浩共实施贩卖毒品4起，贩卖甲基苯丙胺共计6.8克。
经侦查，被告人陈浩于2017年7月10日在哈尔滨市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人陈浩向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈浩在缓刑考验期内犯新罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人陈浩户籍证明、到案经过、
银行查询单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记表等；2.证人李某某、郑某某、张某某、吴某某、刘某某、霍某、赵某某等人的证言；3.被告人陈浩的供述和辩解及同步录音录像；4.辨认笔录。并建议法庭对被告人陈浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑在三年以上四年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人陈浩对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的事实无异议。
经审理查明，1.2013年8月24日，被告人陈浩在其租住的出租屋（北安市北方商城对面城镇开发楼），以800.00元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2.2013年年末，被告人陈浩在其租住的出租屋（北安市北方商城对面城镇开发楼），以200.00元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年1月，被告人陈浩在其租住的出租屋（北安市电业局），以400.00元的价格卖给郑某某甲基苯丙胺0.4克。
4.2014年1月，被告人陈浩在北安市电业街如家宾馆旁胡同内，以1000.00元的价格卖给霍某甲基苯丙胺5克。
综上，被告人陈浩共实施贩卖毒品（甲基苯丙胺）4起，共计6.8克。
经侦查，被告人陈浩于2017年7月10日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证被告人陈浩户籍证明、到案经过、银行查询单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记表等；
2.证人李某某、郑某某、张某某、吴某某、刘某某、霍某、赵某某等人的证言；
3.被告人陈浩的供述和辩解及同步录音录像；
4.辨认笔录。
本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。陈浩在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈浩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈浩系毒品再犯，酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2013）克东刑初字第47号刑事判决书中被告人陈浩犯贩卖毒品罪的缓刑部分；
二、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000.00元，与前罪所判有期徒刑一年七个月零二十七天（原判有期徒刑一年十个月已执行两个月零三天），并处罚金20000.00元并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年六个月，并处罚金50000.00元(已缴纳20000.00元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年1月9日止）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟国
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢广雨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终447号
原公诉机关芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建仁，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市，文盲，农民，住运城市盐湖区。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被芮城县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人王建仁犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十四日作出（2017）晋0830刑初121号刑事判决：一、被告人王建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、在案扣押的作案工具白色套筒扳手一把予以没收。原审被告人王建仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建仁撤回上诉。
芮城县人民法院（2017）晋08刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓普
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第24-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人周向京，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人周向京侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第37号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，周向京应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由周向京负担。判决生效后，周向京未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日扣划被执行人周向京的银行存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年三月十二日
书记员 林 雪 亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第17号
原告：江西九象工程机械有限公司。
法定代表人：陈剑光，总经理。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被告：魏月华。
原告江西九象工程机械有限公司与被告魏月华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向三一汽车起重机械有限公司购买型号为STC250H汽车起重机一辆，因不能全额支付首付款，遂向原告借款，并于2013年3月12日与原告签订了《借款协议书》。约定，被告向原告借款人民币20000元用于支付购机首付款，借款期限为三个月（从2013年3月15日开始至2013年6月15日止），利息为900元，手续费为400元。协议书另约定，被告在还款期限内需每月向原告还款7000元，若被告未能在约定的期限还清全部借款，逾期利息按每天0.2%计算。协议签订后，原告按照约定代被告向三一汽车起重机机械有限公司支付了20000元购机首付款。但被告未按约定归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元整；2、依法判令被告立即支付原告手续费计人民币400元整；3、依法判令被告立即支付逾期还款利息共计人民币8280元整（从2013年3月15日计算至2013年6月15日止利息为1800元，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。起诉时利息暂计算至2014年12月14日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏月华未答辩。
经审理查明：被告魏月华向三一汽车起重机械有限公司购买型号为STC250H汽车起重机一辆，因不能全额支付购机首付款，遂向原告借款，并于2013年3月12日与原告签订了《借款协议书》。约定，被告向原告借款人民币20000元用于支付首付款，借款期限为三个月（从2013年3月15日开始至2013年6月15日止），利息为900元，手续费为400元。另约定，被告在还款期限内需每月向原告还款7000元，若被告未能在约定的期限还清全部借款，逾期利息按每天0.2%计算。协议签订后，原告按照约定代被告向三一汽车起重机机械有限公司支付了20000元首付款。借款到期后，原告催讨无果，为此诉至法院。庭审中，原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实有被告与三一汽车起重机械有限公司签订的《产品买卖合同》、原、被告签订的《借款协议书》、网上银行转账电子单、三一汽车起重机械有限公司出具的《情况说明》及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告魏月华欠原告江西九象工程机械有限公司借款20000元、手续费400元，利息900元，事实清楚，证据确凿。被告未按约定归还借款及支付利息、手续费，构成违约，应负清偿责任。故原告要求被告归还借款及支付利息、手续费的主张，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏月华在本判决生效后三日内归还原告江西九象工程机械有限公司借款20000元，并支付利息900元、手续费400元。
二、限被告魏月华在本判决生效后三日内支付原告江西九象工程机械有限公司借款20000元的逾期付款利息（自2013年6月16日至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，由被告魏月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈玲旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11451号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：张大威，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#261。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张大威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执349号
申请执行人杨萍，女，1954年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人刘玉英，女，1935年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人杨萍与被执行人刘玉英(2017)沪0151民初682号分家析产纠纷一案，案件标的为人民币100000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令并对被执行人进行了查找，现本院依法网络轮候冻结了被执行人刘玉英养老金账户。本院查明，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审50号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州香仔食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇卤制品工业园区15幢，组织机构代码77938678-6。
法定代表人黄开周。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]117号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出苍土资执罚[2016]117号行政处罚决定，并于2016年6月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的3017.78平方米土地退还给灵溪镇新溪村集体；二、没收在非法占用的3.82平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3013.96平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款87461元。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月3日作出的苍土资执罚[2016]117号行政处罚决定第三项和第四项内容。
二、该处罚决定的第三项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8975号
原告：绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604568185108N。
法定代表人沈顺�，董事长。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号，统一社会信用代码91330522570564879R。
法定代表人：陈安东，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，公司职工。
原告绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司为与被告长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款76419元及自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（庭后放弃利息项诉请）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月，双方约定由原告向被告提供通风设备，原告自2015年5月开始陆续向被告提供通风设备，截至2015年底，累计送货金额为627669元，被告共支付货款551250元，尚欠货款76419元未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告答辩称，对原告诉称的供货金额、被告付款金额及尚欠金额这一事实予以确认；原告未提供足额发票，且质保期也是刚刚到期，故原告不应该主张利息，如原告开具相应的增值税发票后被告可以付款。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的12份发票复印件及被告提交的风机采购合同复印件，本院无法核实该些证据的真实性，对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有通风设备买卖业务，被告向原告购买通风设备，至今被告尚欠原告货款76419元未付。
本院认为,原、被告之间的买卖关合法有效。双方对尚欠货款76419元无异议，但对原告交付被告的增值税发票金额有差异，原告主张已开票金额为565749元，未开票金额61920元，被告自认收到原告发票金额为560050元，未开票金额为67619元。因原告未提供有效证据证明其发票交付情况，故本院对被告自认部分金额发票予以确认。综上，原告要求被告支付货款76419元的诉请，理由正当，本院予以支持；对被告要求原告开具未开金额增值税发票的诉求，本院在本案一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长兴昆仑置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司货款76419元，原告应于本判决生效之日起五日内向被告交付票面金额为67619元的增值税发票。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1710元，依法减半收取855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中
级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、合同清单附件复印件、联系单、报价单各1份，证明被告向原告订购风机设备的事实；
2、送货单5份，证明原告依约向被�交付风机设备的事实；
3、增值税发票复印件12份，证明原告向被告开具发票的情况。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
4、风机采购合同复印件1份，证明双方买卖权利义务，其中有付款前卖方需提供发票及有质保金约定的内容。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）冷执补字第444-1号
申请执行人李彩兰，居民。
被执行人阳碧波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）冷民一初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳碧波的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周四海
二〇一五年七月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第146号
原告郭某某，女，成年人，汉族，工人。现住镇赉县。
被告王某某，男，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一五年四月一日
书记员 冯 宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3183号
原告：张九州，男，1972年11月23日出生，汉族，住温县。
被告：刘晓东，又名刘冬冬，男，1983年6月20日出生，汉族，住温县。
原告张九州因与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张九州到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2012年11月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告因生意之需向原告借款20000元，并言明1年后归还借款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，分文未还，原告诉至法院,要求被告归还借款并支付利息。
被告刘晓东在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款20000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款20000元的事实。因被告刘晓东未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实为：原、被告系朋友关系，2012年11月24日被告向原告借款20000元，未约定利息。后原告要求被告偿还借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，原告的该请求，本院予以支持；关于原告要求的利息，因借条上并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘晓东于本判决生效后10日内偿还原告张九州借款20000元。
驳回原告张九州的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初888号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：俞启福，男，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告俞启福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢朋飞
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第21号
原告杨某，女，生于1989年11月21日，汉族。
被告何某某，男，生于1986年2月28日，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以孩子幼小，想维护家庭完整为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邱 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯满平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10321号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：刘东。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告刘东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告刘东的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由虞尚平和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受虞尚平和李林海管理，期间由虞尚平和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告刘东辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告刘东向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付刘东工资40000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2049号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付刘东工资30000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告刘东在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告刘东工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告刘东之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告刘东不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告刘东工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告刘东工资30000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2175号
原告孙萍，女。
被告张佳宇，男。
本院在审理孙萍与被告张佳宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，150.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 炜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1360号
原告：陈占国，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：郎彦强，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司工作人员。
原告陈占国与被告郎彦强、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占国及诉讼代理人刘会波、被告郎彦强及诉讼代理人肖培培、被告紫金公司诉讼代理人路彦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他损失共计106686.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2016年3月15日19时许，被告郎彦强驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿隆尧县南位至尹村公路由南向北行驶，行至南位变电站0237路主干1号电杆处，与原告陈占国发生交通事故，造成陈占国受伤住院。隆尧县公安局交警大队作出事故认定书，郎彦强负事故的主要责任，陈占国负事故的次要责任。郎彦强驾驶车辆在被告紫金公司投保交强险。二被告应当对原告损失承担赔偿责任。
郎彦强辩称，其驾驶车辆在紫金公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失首先由紫金公司在交强险限额内赔付，损失超出部分按事故责任比例分担。事故发生后，其向原告垫付医疗费用5000元。
紫金公司辩称，其公司保险车辆驾驶员为无证驾驶，其公司不应当承担赔偿责任。如判决承担原告损失，将在交强险限额内依法赔偿。其公司享有对郎彦强追偿的权利。本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费用，应以医疗正规发票为依据，原告提交的隆尧县东良乡南位村卫生室，无法确认该花费系原告治疗损伤所必需，该部分费用本院不予支持。原告医疗费用认定31425.63元。
2、住院伙食补助费，原告住院20天，就医地点邢台市，住院伙食补助费标准参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，日标准50元。原告主张每日标准100元，本院不予支持。原告住院伙食补助费20天×50元=1000元。
3、营养费，根据受害人的伤残情况，营养费主张应于采纳，每日酌定30元，营养期参照公安部2014年《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16规定，本院认定90天。营养费90天×30元=1800元。
4、误工费，原告并未提供相应证据予以证明，误工日工资标准可参照2016年河北省农林牧渔业标准19779元÷365天=54.2元计算，受害人因伤致残持续误工，误工期计算至定残日前一天计138天，即138天×54.2元=7479.6元。
5、护理费，原告提供了护理人陈新乐用人单位营业执照、薪资证明、工资表及完税证明，上述证据无法证明陈新乐系护理人员及因护理伤者而误工损失的情况。护理人误工日工资可参照2016年河北省居民服务和其他服务业的标准计算，即33543元÷365天=91.9元，护理期参照公安部上述评定准则，本院认定90天，即90天×91.9元=8271元。
6、残疾赔偿金，原告伤残等级达10级，即11051元×20年×10%=22102元。
7、鉴定费系为查明和确定原告伤害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，可由紫金公司在保险限额内支付。
8、精神损害抚慰金，综合被告郎彦强的过错程度、原告伤残等级等情况，本院酌定3000元。
9、交通费，原告虽未提供证据证明，但系真实花费，本院酌定1000元。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，被告郎彦强负事故的主要责任，原告陈占国负事故的次要责任，本院采纳公安交警部门的事故责任认定。郎彦强驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车在紫金公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。郎彦强无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。
故紫金公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担陈占国损失包括误工费7479.6元、护理费8271元、残疾赔偿金22102元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元等共计42652.6元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担陈占国医疗费10000元；以上合计52652.6元。
陈占国损失超出交强险部分，按照事故责任比例7：3分担。即郎彦强承担（31425.63＋1000＋1800-10000）元×70%=16957.94元。郎彦强先行支付5000元，应再向陈占国支付11957.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈占国52652.6元。
二、被告郎彦强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占国11957.94元。
三、驳回原告陈占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告陈占国负担125元，由被告郎彦强负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 宁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1094号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：牛跃先，男，1966年6月27日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第101号国土资源行政处罚决定书（以下简称101号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的101号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第101号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第922号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕973号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日早上，被告人楼某在本市XX镇X村XX街XX号三楼陈某租住处，采用推门入室的手段，从床头柜内窃得金项链1条、吊坠1枚，金项链及吊坠上的黄金共计价值人民币5535元，后以人民币4600元的价格将黄金销赃至本市城区XX路XX号XX珠宝店。案发后，被告人楼某已退赔被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人韦某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、打金店登记表复印件、发票复印件、欠条复印件、收条、谅解书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）287号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 蒋丽媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初57号
原告燕冬丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告关磊，男，1986年10月10日出生，回族，住郑州市中原区。
原告燕冬丽诉被告关磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李真到庭参加诉讼，被告关磊无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燕冬丽诉称，被告关磊因短期资金周转，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2014年10月25日至2014年12月25日，口头约定借款期间月息为3分，逾期将按照银行同期贷款利率支付利息，并按借款金额每天支付2%违约金。根据法律规定，原告与被告约定的逾期利息和违约金合计超过年利率24%，对于超过部分，原告自愿放弃。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付四个月的利息，拒不履行还款义务，故原告起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息18000元（以年利率24%，自2015年2月26日至2015年11月25日），本息合计118000元，2015年11月26日起的利息按照24%的年利率计算至被告实际还款之日；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告关磊未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告关磊向原告出具借据一份，载明：“今借到燕冬丽现金壹拾万元整（￥100000元整）期限2014年10月25日起至2014年12月25日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。”针对借款本金的支付，庭审中，原告陈述称：“2014年10月24日，原告将2万元现金经刘松峰转交给被告关磊。第二天，被告向原告出具借据后，原告又给被告现金8万元。”针对借款利率的约定，原告陈述称：“双方口头约定为月利率3分，且被告已经支付4个月的利息，共计12000元。”针对本金偿还情况，原告陈述称：“被告仅支付过4个月的利息，没有偿还过本金。”
上述事实有借据及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借据原件并结合原告当庭陈述，能够证明原告向被告提供了10万元借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照双方约定返本付息。针对利息约定，被告未到庭答辩，视为被告对自身权利的放弃，原告主张自2015年2月26日起以10万元本金为基数，按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关磊自本判决生效之日起十日内向原告燕冬丽返还借款本金10万元及相应利息（利息计算方式：1.自2015年2月26日至2015年11月25日利息为18000元；2.2015年11月26日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告关磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李冬玮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执253号
孙某某、湖南省第四工程有限公司
本院执行的孙某某申请湖南省第四工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月六日
书记员 周新颖
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保389号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保35号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月二十四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第850-1号
原告：高某，女，1994年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告高某诉被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 成
二〇一五年四月二十日
书记员 李安芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初740号
原告申某某，女，1989年3月出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。
被告胡某某，男，1982年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告申某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为：原告申某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由原告申某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第765号
原告陈某某，女，生于1967年2月20日，汉族，四川省合江县人。
被告周某某，男，生于1958年9月24日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某因证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈盛芳承担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗庆兰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第230号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人金隅太行混凝土有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡法寺村。法定代表人李怀江，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令金隅太行混凝土有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施。三、处以583333元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书。申请执行案件受理费8233元，由被执行人金隅太行混凝土有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第980号
河南恒升起重股份有限公司：
李培鸿申请执行河南恒升起重股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民一初字第1112号民事判决书所确定的法律义务，本院根据李培鸿的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月6日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2960号
原告徐全喜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址河南省××××组。
被告唐单香，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址湖南省邵阳县××板桥村××号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告未按通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 卓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保583号
解除保全申请人：黄星韩，男，1979年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。
被申请人：刘丽云女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
解除保全申请人黄星韩与被申请人刘丽云财产保全纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)闽0104执保436号民事裁定,查封登记于被申请人刘丽云名下，坐落于福州市仓山区金山街道金康路159号（原建新大道东侧）中庚城26#楼1202单元房产﹝（2017）福州市不动产权第9044006号﹞。解除保全申请人黄星韩于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已同意庭外和解为由向本院申请解除保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人刘丽云名下，坐落于福州市仓山区金山街道金康路159号（原建新大道东侧）中庚城26#楼1202单元房产﹝（2017）福州市不动产权第9044006号﹞的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱仕鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7548号
原告：李格红,女,1947年8月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告:周猛,男,1990年3月23日出生,汉族，住扬州市。
被告:朱婷,女,1990年3月6日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：周猛,系朱婷丈夫，男,1990年3月23日出生,汉族，住扬州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,�所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：张克峰，该公司法务。
原告李格红与被告周猛、朱婷、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李格红的委托诉讼代理人李艳秋，被告暨被告周婷的委托诉讼代理人周猛、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李格红因交通事故产生的损失178962.28元（医疗费34886元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费9600元、护理费7200元、�疾赔偿金106001.28元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3215元、车损200元、急救费300元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日12时30分左右，周猛驾驶登记在朱婷名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江北路与杨柳青路叉口东侧时，与同方向驾驶自行车的李格红发生交通事故，致自行车损坏，李格红受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定周猛承担事故的主要责任，李格红承担事故次要责任。被告周猛驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年6月5日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为李格红右锁骨远端粉碎性骨折致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；其右侧多发性肋骨骨折，属九级伤残。误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。被告周猛支付了部分医疗费用，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告周猛、朱婷承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告支付了医疗费5460元，另给付原告5000元现金，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告太平洋保险公司、周猛、朱婷承认原告李格红在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。无证据证实朱婷在本案中存在过错，故被告朱婷不应承担赔偿责任。被告周猛驾车造成原告受伤，且承担事故主要责任，应承担相应赔偿责任。由于肇事的车辆投保了交�险和商业三者险，故应由太平洋保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车之间发生事故，且周猛承担事故主要责任，应由太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代周猛承担80%赔偿责任。太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告事发时已年满68周岁，且其提供的工资表和工资收入证明无相关经办人员签字，亦无出具证明单位的营业执照等予以佐证，故本院对其提供的误工证据不予采信。残疾赔偿金的计算年限从定残之日起计算，根据原告的出生日期及定残日期，其残疾赔偿金的计算年限为11年。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费35186元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，包含急救费300元）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金97167.84元（40152元/年*11年*22%）、精神损害抚慰金9000元、交通费300元（酌定）、鉴定费3215元、财物损失150元（定损），上述损失合计148978.84元。综上，原告的各项损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120150元；超过部分，在商业三者险限额内赔偿23063.07元（超出部分28828.84元*80%）。被告周猛与原告签订的协议明确约定，周猛自愿额外一次性给予李格红法律认定以外补偿10460元，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现周猛要求原告返还已支付的医疗费5460元和现金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李格红因交通事故造成的损失143213.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告负担130元，被告周猛负担518元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周猛负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1296元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年九月一日
书记员 杜露露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3266号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：宋佳伟，该行行长。
委托代理人：郑卡娜、戴程栋，该分行职员。
被告：温州市摩瓦进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区46号三楼301室。
法定代表人：林群，董事长。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂，住所地：温州市瓯海区仙岩工业园宝成路**号。
法定代表人：林定周，董事长。
被告：浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道振华路8号。
法定代表人：王永斌，董事长。
被告：林群。
被告：王永斌。
被告：朱晓荷。
被告：林伟丰。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌、朱晓荷、林伟丰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市摩瓦进出口有限公司立即偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款利息、罚息、复利91084.88元（暂计算至2015年4月27日，复利从2015年4月28日起至还清全部欠息之日止，按年利率10.8%计算）；2.拍卖、变卖被告朱晓荷、林伟丰提供的坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、06××90号），所得价款由原告优先受偿；3.判令被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌对被告温州市摩瓦进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月28日，原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市摩瓦进出口有限公司签订了编号为A135074-C《授信额度合同》，合同约定：原告给予被告温州市摩瓦进出口有限公司授信额度为200万元，有效期自2013年8月28日至2014年8月6日止。贷款结息方式为按月计息，《授信额度合同》第十五条第三款第1、4项约定，若被告温州市摩瓦进出口有限公司到期未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止，对被告温州市摩瓦进出口有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2011年8月30日，原告与被告朱晓荷、林伟丰签订了编号2011年高抵字A1243号《最高额抵押合同》，约定：由被告朱晓荷、林伟丰名下位于温州市龙湾区永兴街道安源花苑××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、06××90号，建筑面积为125.92平方米）作为抵押物，以担保原告与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2011年8月30日至2016年8月30日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，被担保最高额度为本金250万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。
2013年8月28日，原告分别与被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌签订了编号分别为2013年高保字A0326号、A0330号、A0331号、A0332号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告分别作为保证人，以担保原告与被告温州市摩瓦进出口有限公司于2013年8月28日所签订的编号分别为A135074-A、A135074-B、AA135074-C、A135074-D《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金1750万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证担保。
2013年9月12日，被告温州市摩瓦进出口有限公司向原告申请贷款200万元，原告审核后向其发放贷款200万元，期限2013年9月12日至2014年9月12日止，贷款年利率为7.2%。被告温州市摩瓦进出口有限公司支付利息至2014年7月20日，2014年12月30日归还本金200万元。截止2015年12月23日，被告温州市摩瓦进出口有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州分行利息21600元、期内利息的复利3298.25元、逾期利息64800元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市摩瓦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行利息21600元、逾期利息64800元、复利（截止2015年12月23日，期内利息的复利3298.25元，之后的复利以利息21600元为基数，按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市摩瓦进出口有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告朱晓荷、林伟丰提供的坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、06××90号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年高抵字A1243号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过250万元。
三、被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字A0326号、A0330号、A0331号、A0332号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1750万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元、公告费420元，由被告温州市摩瓦进出口有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江摩瓦光电科技有限公司、林群、王永斌、朱晓荷、林伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 捷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00425号
上诉人（原审被告）张洋，男，生于1988年5月14日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张红庆，男，汉族，生于1963年10月14日，住址同上诉人张洋，系上诉人张洋之父。
被上诉人（原审原告）张丽丽，女，生于1987年1月26日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李新虎，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人张洋因同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洋及其委托代理人张红庆，被上诉人张丽丽及其委托代理人李新虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告在未进行结婚登记的情况下，于2007年9月按习俗举行“结婚”仪式并共同生活，2008年3月生育女儿张某某。在小孩出生三个月左右，原告即长期在外打工，被告在家照料小孩生活。期间因原告很少回家，双方也一直未补办结婚登记手续。2013年8月，原告回家后双方因琐事发生争吵。2014年1月14日，原告以同居关系予女抚养纠纷为由向法院提起诉讼。查原、被告同居生活期间无共同财产及债权债务；在双方同居生活前被告曾给付原告彩礼金10000元。一审审理中，原告放弃主张其个人财产；被告表示可抚养女儿张某某，但要求原告按18年一次性支付女儿生活费。经调解双方未能形成一致意见。
原审法院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系依法不受法律保护，但双方同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于女儿张某某长期随被告一起生活，按有利于子女健康成长的原则，宜由被告继续抚养，原告应当承担相应的抚养费。双方虽未登记结婚，但已同居生活多年并已生育子女，故对于被告支付原告的彩礼10000元，应酌情由原告予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、女儿张某某由被告张洋抚养，原告张丽丽一次性给付抚养费32000元。二、原告张丽丽返还被告张洋彩礼金3000元。上述原告张丽丽应给付被告张洋的35000元，限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽丽承担。
上诉人张洋不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张某某前六年（六岁以前）的抚养费。其主要事实与理由：一、被上诉人张丽丽生下张某某三个月后即外出打工，六年未管过张某某，也未给张某某寄过钱；二、原审法院未判决补偿张某某六年的抚养费属适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张丽丽答辩称：上诉人没有证据证明被上诉人没有履行抚养义务。一审判决的是总体的抚养费用，不存在没有计算前六年的问题。被上诉人因生活所迫外出打工，上诉人在家抚养孩子是事实，但被上诉人也在自己能力范围内履行了自己的义务，双方都有义务抚养小孩，所以不存在事后支付的问题。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人张洋提出被上诉人张丽丽在生育张某某之后未尽抚养义务的问题。虽然上诉人张洋认为被上诉人张丽丽未对张某某尽过扶养义务，但上诉人对张丽丽在打工期间回家看望过张某某的事实亦表示认可，双方仅对看望张某某的次数存在分歧。根据以上事实，可以认定被上诉人张丽丽并非完全未尽到抚养义务。上诉人张洋所提供的证据不足以证实其所主张的事实，故上诉人张洋的第一项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应当支付张某某前六年的抚养费的问题。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，抚养费的确定应考虑被抚养人的生活状况及父母双方的负担能力确定。因张丽丽在外打工，收入较低，原审法院考虑此因素并结合我省农村居民年消费性支出的标准，确定由被上诉人张丽丽一次性给付张某某的抚养费32000元，并无不妥。同时，庭审中上诉人张洋也没有证据证明在前六年中因抚养张某某而负有债务。故上诉人张洋的该项上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张洋的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李俊霞
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张龙朋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第209号
原告：孙笑明。
委托代理人：潘劲松、汪雪飞。
被告：开化皇庭假日酒店有限公司。
法定代表人：陆志文。
委托代理人：张双喜。
原告孙笑明为与被告开化皇庭假日酒店有限公司买卖合同纠
纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，
依法由代理审判员华璐适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人潘劲松、汪雪飞，被告委托代理人张
双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙笑明起诉称：原、被告双方于2012年2月29日签订酒水
合同，双方在合同中约定2012年2月26日至2013年2月26日，被告
需从原告处购进销售相当于200000元的酒水，原告以此为基数（
名酒及啤酒、饮料不计入）先行支付被告70000元的返利款。合同
签订后，原告于2012年4月5日支付70000元返利款给被告，并开始
向被告供应酒水。截止至2013年2月26日，被告共进货106586.52
元，其中可返利的酒水为70698元。应退还原告返利款45255.7元
，且被告至今尚欠货款70035.2元。故起诉至法院，请求判令：一
、解除原、被告于2012年2月19日签订酒水合同；二、被告支付货
款70035.2元，退还返利款45255.7元，并按银行基准利率支付自2
013年2月17日起至款清之日止的利息。
被告开化皇庭假日酒店有限公司答辩称，一、应由原告方支付的2012年10月1日以后的开瓶费2600元，至今未予支付；二、合
同中约定，哈尔滨系列啤酒按照10件送5件的政策执行，原告至今
尚欠60件啤酒未赠送给被告，折价为3117.60元。三、原告违反合
同，单方面自行涨价，多计货款462元。故实际应付货款为63855.
60元；四、双方在签订的酒水合同中约定“如果没有达到200000
元，协议期后必须向后延续至达到200000元”，本方餐饮部马上
开始重新营业，本方要求继续履行合同，且不退还返利款；五、
原告要求自2013年2月17日开始计付利息，双方并无约定，且原告
违约在先，故不能予以支持。综上所述，我方认可实际应付原告
货款63855.60元；驳回原告要求解除合同并退还返利款的诉讼请
求。
原告孙笑明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、酒水合同1份，证明原、被告之间的合同关系。
2、收款收据1份，证明原告已支付被告70000元返利款。
3、销售单4份及结算单1份，证明原告向被告供应酒水共计10
6586.52元。
4、账单汇总1份，证明被告至今尚欠原告货款70035.2元，返
利款45255.7元。
上述证据经当庭质证，被告开化皇庭假日酒店有限公司表示
没有异议，只有2600元开瓶费、60箱哈尔滨啤酒没有折现、自行
涨价费用462元没有扣除。原告方对被告方的质证意见表示认可。
本院认为，上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、
关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为
认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
被告开化皇庭假日酒店有限公司为其辩称提交的证据有：1、原告方欠开瓶费证据1份，证明原告尚有2600元开瓶费未
予支付。
2、销售单19份，明细表两份，证明原被告之间的酒水买卖关
系。
3、2013年4月22日清和酒业拒绝送货，被告方以现金采购的
销售单及收款收据。证明原告方拒绝履行合同约定，拒绝向被告
销售酒水。
上述证据经当庭质证，原告方均没有异议。本院认为，上述
证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，
具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告孙笑明是开化清和酒业贸易商行业主，从事食用酒类批
发销售业务。2012年2月29日原、被告双方签订酒水合同，由原告
方向被告方销售酒水。合同第二条约定，被告方必须在协议期内
向原告进货总销售产品200000元，如果没有达到200000元，协议
期后必须向后顺延至达到200000元。合同第九条约定，货款结算
方式是按照季度结算，每个季度结算一次。如被告方未在约定时
间内支付货款，原告有权终止协议，并向被告索回返利款及赔偿
原告方损失。合同签订后，原告于2012年4月5日向被告支付了500
00元返利款。被告于2012年4月份支付了货款后再未支付货款给原
告，但是原告仍然持续供货给被告至2012年10月。经双方结算，
扣除开瓶费2600元，自行涨价费462元，被告方尚欠原告货款6431
7.6元。被告在购买140箱哈尔滨啤酒后原告应予赠送70箱，但尚
有60箱未予赠送。哈尔滨啤酒进货单价为4.33元／瓶，每箱12瓶，即每箱价格为51.96元。被告支付140箱啤酒的价格应收到210箱
啤酒，但实际收到的只有150箱啤酒，即另60箱啤酒应该以51.96
元计付价格。故扣除60箱啤酒，被告尚欠原告货款63855.60元，
以及返利款45255.7元。
本院认为，原、被告间酒水买卖合同成立。被告开化皇庭假
日酒店有限公司在收到货物后，理应按约定期间支付货款。原告
孙笑明也有权随时主张收取应得货款。原、被告双方虽然在合同
的第二条中约定，被告方必须在协议期内向原告进货总销售产品2
00000元，如果没有达到200000元，协议期后必须向后顺延至达到
200000元。被告主张由于总销售未达到200000元，所以不同意解
除合同，要求继续履行合同。本院认为，合同第九条同时约定，
货款结算方式是按照季度结算，每个季度结算一次。如被告方未
在约定时间内支付货款，原告有权终止协议，并向被告索回返利
款及赔偿原告方损失。被告在2012年4月份支付货款后，再未向原
告支付货款，原告方仍然向被告提供酒水直至2012年10月份，被
告逾期未支付货款的行为已经违反合同第九条之规定，原告有权
随时终止协议。且合同约定的履行期间是2012年2月26日至2013年
2月26日，合同的履行期间已经届满，原告要求解除合同并退还未
销售货物的返利款的诉请合理合法，本院予以支持。双方约定终
止时间为2013年2月26日，逾期支付货款应支付相应的利息损失，
原告孙笑明可从合同终止之日起要求被告开化皇庭假日酒店有限
公司承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
一、解除原、被告双方于2012年2月29日签订的《酒水合同》。
二、被告开化皇庭假日酒店有限公司支付原告孙笑明货款638
55.6元，退还返利款45255.7元，并按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计付自2013年2月27日至本判决确定的履行之日止的利
息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告开化皇庭假日
酒店有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蒋婉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第291号
申请执行人宫志远，男，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人林伟娜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人王喆，男，19XX年X月X日出生，汉族，学生，住林甸县XX乡X屯。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第77号民事调解书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年十月八日
书记员 刘英辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执523号
申请执行人：庞永久，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行庞永久与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第39号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人庞永久工伤保险争议款20075.93元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人庞永久于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人20075.93元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费201元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋金茹
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初251号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人潘杰彬，男，1986年5月15日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，打工，住海丰县。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人潘杰彬犯诈骗罪罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人潘杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2016年初，被告人潘杰彬因家庭没钱并负债，在得知韩某欲购买小产权套房后，遂产生骗取韩某钱财的歹念，于是向韩某谎称其位于海丰县城东镇龙山村委路西村的住宅楼“金成楼”有毛坯套房要出售，并以该楼主人的身份带韩某前去看房。经协商，被告人潘杰彬以人民币20万元的价格将“金某”201房“出售”给韩某，并于同年2月22日上午在海丰县城东镇“森美木业”门市向韩某收取了购房订金人民币10万元，还约定购房余款人民币10万元于2017年清明节前后付清;后被告人潘杰彬将所得赃款10万元花光。2017年3月1日，韩某凑足款项准备找被告人潘杰彬交清上述购房余款;同日下午，韩某在“金某”201房准备安装防盗门时被“金某”的实际楼房所有人潘某发现并阻拦，才得知被告人潘杰彬并非该栋楼房的主人且无权出售该房屋。随后，韩某在海丰县城东镇“森美木业”门市找到被告人潘杰彬并将其扭送海丰县公安局城东派出所。案破后，被告人潘杰彬的家属已代其将赃款人民币10万元退还给被害人韩某，并取得被害人韩某的谅解。
公诉机关据此认为被告人潘杰彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘杰彬的上述事实，被告人潘杰彬在开庭审理过程时无异议，且有被告人潘杰彬指认现场照片以及《到案经过》、《收款收据》、《收款条》、《谅解书》等书证，被害人韩某的陈述，证人黄某、潘某的证言，辨认笔录，被告人潘杰彬的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人潘杰彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘杰彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘杰彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘杰彬能退清赃款并取得被害人韩某的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘杰彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘杰彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年六月三十日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初189号
原告阳正平。
被告柳长树。
原告阳正平诉被告柳长树民间借贷纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审判员 阳素娟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4850号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人:官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：吴东胜，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：佳品公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯某。
上诉人冯某因与被上诉人陈某、佳品公司（以下简称“佳品公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人冯某的委托代理人官选斌、吴东胜到庭参加诉讼，被上诉人陈某到庭参加诉讼，被上诉人佳品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
陈某向原审法院起诉，诉讼请求为：一、冯某、佳品公司连带偿还陈某633490.82元的借款；二、冯某、佳品公司连带支付陈某借款利息和违约金共计114326.08元（其中借款利息24706.14元，从2015年4月22日至2015年10月23日，违约金89619.94元，从2014年9月24日至2015年10月23日止）；三、冯某、佳品公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、佳品公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈某归还借款633490.82元及其利息（以633490.82元为本金，按照年利率24%，从2015年4月22日起计算至2015年10月23日止）；二、冯某对第一判项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5639元（陈某已预交），由陈某负担862元，佳品公司、冯某负担4777元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第648号民事判决书。
冯某不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对本案基本事实未进行审查，造成事实认定不清。冯某已不是佳品公司的股东，而陈某是佳品公司的唯一股东，另一挂名股东是陈某找来的记名股东而已。冯某已于2015年9月10日将其所持有的股权全部转让给陈某，并通过公司股东会决议予以确认。且在一审时陈某承认有转让合同并在工商局面签，陈某承认是其让人将面签的合同收回并销毁，故双方的股权已实际转让。转让协议中冯某是基于股东的身份对公司向另一股东借款行为作担保，目的是对其他股东的债权进行负责并承担其股东的责任，这也是公司股东之间的约定，承担连带责任并非该协议各方的真实意思。陈某也在冯某担保公司向银行借款时给冯某签了补充协议，为佳品公司向冯某担保。但那笔钱在转让股份之前，冯某已经还钱，各自承担向银行还款。故冯某不应当为陈某自己全资公司承担担保责任。二、一审应把诉讼材料送达佳品公司，却称由于冯某是工商登记的法定代表人而要求冯某代表佳品公司接受诉讼材料，就此认定已送达佳品公司，违反法定程序。本案在立案审理前，冯某已将公司的股权转让给陈某并向东莞市工商行政管理局申请办理股权转让和变更法定代表人，冯某不是公司的实际负责人，不能代表公司，其只是代表自己作为当事人出庭应诉。据此，冯某请求：一、撤销原判中第二项；二、判令佳品公司、陈某共同承担所有的诉讼费用。
陈某、佳品公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人冯某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:冯某应否承担担保责任。
冯某主张根据股权转让协议的约定，其不应承担担保责任。但根据最新的企业机读档案资料显示，冯某仍是佳品公司的法定代表人及股东，双方确认工商变更登记申请已撤回，现有的证据不足以证明股权转让已经完成，冯某的主张缺乏依据，应继续承担担保责任。原审法院认定事实基本清楚，处理妥当，但认定的理由有部分不妥，本院予以纠正，若股权转让完成，尽管冯某为担保人，但根据股权转让的内容其不应再承担担保责任。
综上所述，上诉人冯某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10134.91元，由冯某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 邝彩珍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2499号
原告江波，男，1971年1月24日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告唐棵，女，1986年10月20日出生，，汉族，住重庆市璧山县。
被告林水滩，男，1955年7月19日出生，，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐棵，女，1986年10月20日出生，，汉族，住重庆市璧山县。
被告林清岩，男，1983年3月10日出生，，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐棵，女，1986年10月20日出生，，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人叶畅。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
委托代理人向永刚，四川路石律师事务所律师。
原告江波被告唐棵被告林水滩被告林清岩被告中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年8月6日、2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告江波及其委托代理人贺中玲、被告唐棵、被告中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司委托代理人林东、向永刚、被告林水滩及被告林清岩的委托代理人唐棵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江波诉称，2015年3月9日江波骑行电动二轮车并搭载刘洪芬沿团结永定小区内道路由团结镇方向行驶至事故地时与唐棵驾驶的车牌号闽C＊＊＊**号小型轿车发生擦挂，后又与行人李德仙相撞，造成原告受伤致残。郫县交警大队认定唐棵承担主要责任，原告承担次要责任。原告在郫县中医院住院治疗10天，后鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，原告起诉要求：1、被告唐棵、林水滩、林清岩赔偿原告87591.80元并承担诉讼费；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告唐棵辨称，对交警事故认定没有异议，向原告垫付的2600元医疗费要求处理。
被告林水滩答辩意见与被告唐棵相同。
被告林清岩答辩意见与被告唐棵相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辨称，1对交警事故认定没有异议；2、原告请求标准过高；3、扣除15%的自费药品。
经审理查明，2015年3月9日8时50分，原告江波骑行电动二轮车并搭载刘洪芬沿团结永定小区内道路由团结镇方向行驶至郫县团结镇永定小区道路小区广场附近时与唐棵驾驶车主为被告林水滩的车牌号闽C＊＊＊**号小型轿车发生擦挂，后又与行人李德仙相撞，造成车辆受损、原告江波、行人李德仙受伤的交通事故。2015年3月19日，郫县交警大队作出事故认定书，认定唐棵承担主要责任，原告江波承担次要责任。原告在郫县中医院住院治疗11天，产生医疗费8529.97元，出院医嘱：加强营养，住院期间陪护一人等。2015年6月10日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，1、原告江波为农村居民，2014年11月27日原告所在村社征地拆迁，江波土地因修建四川传媒学院被征用；江波2011年10月8日至事故发生时在郫县团结府河锻压厂务工，月工资为3200元；2、江绍文为原告江波父亲，1949年7月24日出生；许才凤系原告江波母亲，1955年5月13日出生；3、事故发生时，闽C＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔），被保险人为林清岩；4、事故发生后，被告唐棵垫付原告医疗费2600元；5、2015年8月6日，此次交通事故伤者江波、刘洪芳、李德仙就闽C＊＊＊**号小型轿车交强险分配达成协议：李德仙分配9411元，刘洪芳分配589元，江波放弃医疗项下的分配；6、庭审中，原被告就医疗费扣除15%自费药品达成一致。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告江波向本院提交的身份信息、交通事故认定书、、出院病情证明书、医疗票据、劳动合同、征地证明、拆迁安置补偿协议、鉴定意见书、鉴定费票据、本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于责任划分问题，根据此次交通事故的基本事实及交警责任认定，确定由被告唐棵承担70%的民事赔偿责任。被告林水滩、林清岩此次事故中不具有过错，不应承担侵权责任。关于原告江波残疾赔偿金标准问题，江波系失地农民且长期在外务工作为收入主要来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告主张的被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。”虽然原告江波的父母江绍文、许才凤已过法律界定的退休年龄，但其是否丧失劳动能力且无其他生活来源，原告并未提供证据予以证实，故本院对原告该项请求不予支持。据此，原告主张的各项费用核定如下：
医疗费7250.47元（已扣除自费药品1279.50元）、护理费660元（60元／天×11天）、误工费9813.33元（3200元／月÷30天×92天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费330元（30元×11天）、交通费200元、残疾赔偿金48762元（24381元／元×20年×0.1）、精神损害赔偿金3000元，合计70345.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险限额内赔偿67972.66元（交强险部分62435.33元＋三者险部分5537.33元），该款经与被告唐棵的垫付费用及需承担的自费药品费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔偿原告江波66268.31元，赔偿被告唐棵1704.35元。据此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告江波人民币66268.31元；
二、被告中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告唐棵1704.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元由原告江波负担468.06元，由被告唐棵负担526.94元，被告唐棵应负担的费用已由原告江波垫付，被告唐棵在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告江波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2499号原告江波，男，1971年1月24日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。被告唐棵，女，1986年10月20日出生，，汉族，住重庆市璧山县。被告林水滩，男，1955年7月19日出生，，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐棵，女，1986年10月20日出生，，汉族，住重庆市璧山县。被告林清岩，男，1983年3月10日出生，，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐棵，女，1986年10月20日出生，，汉族，住重庆市璧山县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。负责人叶畅。委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。委托代理人向永刚，四川路石律师事务所律师。原告江波被告唐棵被告林水滩被告林清岩被告中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年8月6日、2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告江波及其委托代理人贺中玲、被告唐棵、被告中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司委托代理人林东、向永刚、被告林水滩及被告林清岩的委托代理人唐棵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江波诉称，2015年3月9日江波骑行电动二轮车并搭载刘洪芬沿团结永定小区内道路由团结镇方向行驶至事故地时与唐棵驾驶的车牌号闽C***67号小型轿车发生擦挂，后又与行人李德仙相撞，造成原告受伤致残。郫县交警大队认定唐棵承担主要责任，原告承担次要责任。原告在郫县中医院住院治疗10天，后鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，原告起诉要求：1、被告唐棵、林水滩、林清岩赔偿原告87591.80元并承担诉讼费；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告唐棵辨称，对交警事故认定没有异议，向原告垫付的2600元医疗费要求处理。被告林水滩答辩意见与被告唐棵相同。被告林清岩答辩意见与被告唐棵相同。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辨称，1对交警事故认定没有异议；2、原告请求标准过高；3、扣除15%的自费药品。经审理查明，2015年3月9日8时50分，原告江波骑行电动二轮车并搭载刘洪芬沿团结永定小区内道路由团结镇方向行驶至郫县团结镇永定小区道路小区广场附近时与唐棵驾驶车主为被告林水滩的车牌号闽C***67号小型轿车发生擦挂，后又与行人李德仙相撞，造成车辆受损、原告江波、行人李德仙受伤的交通事故。2015年3月19日，郫县交警大队作出事故认定书，认定唐棵承担主要责任，原告江波承担次要责任。原告在郫县中医院住院治疗11天，产生医疗费8529.97元，出院医嘱：加强营养，住院期间陪护一人等。2015年6月10日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，1、原告江波为农村居民，2014年11月27日原告所在村社征地拆迁，江波土地因修建四川传媒学院被征用；江波2011年10月8日至事故发生时在郫县团结府河锻压厂务工，月工资为3200元；2、江绍文为原告江波父亲，1949年7月24日出生；许才凤系原告江波母亲，1955年5月13日出生；3、事故发生时，闽C***67号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔），被保险人为林清岩；4、事故发生后，被告唐棵垫付原告医疗费2600元；5、2015年8月6日，此次交通事故伤者江波、刘洪芳、李德仙就闽C***67号小型轿车交强险分配达成协议：李德仙分配9411元，刘洪芳分配589元，江波放弃医疗项下的分配；6、庭审中，原被告就医疗费扣除15%自费药品达成一致。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告江波向本院提交的身份信息、交通事故认定书、、出院病情证明书、医疗票据、劳动合同、征地证明、拆迁安置补偿协议、鉴定意见书、鉴定费票据、本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于责任划分问题，根据此次交通事故的基本事实及交警责任认定，确定由被告唐棵承担70%的民事赔偿责任。被告林水滩、林清岩此次事故中不具有过错，不应承担侵权责任。关于原告江波残疾赔偿金标准问题，江波系失地农民且长期在外务工作为收入主要来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告主张的被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。”虽然原告江波的父母江绍文、许才凤已过法律界定的退休年龄，但其是否丧失劳动能力且无其他生活来源，原告并未提供证据予以证实，故本院对原告该项请求不予支持。据此，原告主张的各项费用核定如下：医疗费7250.47元（已扣除自费药品1279.50元）、护理费660元（60元／天×11天）、误工费9813.33元（3200元／月÷30天×92天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费330元（30元×11天）、交通费200元、残疾赔偿金48762元（24381元／元×20年×0.1）、精神损害赔偿金3000元，合计70345.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险限额内赔偿67972.66元（交强险部分62435.33元＋三者险部分5537.33元），该款经与被告唐棵的垫付费用及需承担的自费药品费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔偿原告江波66268.31元，赔偿被告唐棵1704.35元。据此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告江波人民币66268.31元；二、被告中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告唐棵1704.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元由原告江波负担468.06元，由被告唐棵负担526.94元，被告唐棵应负担的费用已由原告江波垫付，被告唐棵在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告江波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一五年九月三十日书记员  廖茂媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23508号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海赛极电气有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海赛极电气有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红，系海盐县竹乡园休闲茶楼业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 瑾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保23号
申请人黄亮。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人晏玉清。
被申请人毛芸。
申请人黄亮与被申请人晏玉清、毛芸申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人乔正祥所有的苏K×××××轻型普通货车，查封金额为人民币10万元。
二、查封被申请人毛芸所有的苏K×××××轿车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月二十日
书记员 厉爱琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第32号
上诉人（原审被告）靳某。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人靳太顺。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人靳某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某、靳某于2010年6月认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。李某分别于2012年8月3日和2013年6月27日两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现李某称夫妻感情尚未和好，再次起诉离婚。
原审法院认为，夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。本案中李某第三次起诉离婚，确已证明李某要求离婚的态度比较坚决，婚姻感情确已破裂。李某起诉离婚，予以准许。李某要求靳某返还彩礼钱11000元，因双方已经办理结婚登记手续且共同生活，且李某没有证据证明该彩礼是因婚前给付并导致给付人生活困难，不予支持。一方的婚前财产归夫妻一方所有。靳某称其婚前财产有：美的挂机冷暖空调一台、新飞两开门冰箱一台、55寸长虹液晶电视一台、五星钻豹牌两轮电动车一辆，上述财产在李某处保管，李某予以认可，应当由李某将上述财产返还给靳某。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、准予李某与靳某离婚；二、本判决生效后十五日内，李某向靳某返还靳某的下列财产：美的挂机冷暖空调一台、新飞两开门冰箱一台、55寸长虹液晶电视一台、五星钻豹牌两轮电动车一辆。案件受理费300元，由靳某承担。
靳某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与李某婚后感情很好，互敬互爱，上诉人知道李某不能生育，愿意放弃做母亲的权利，并对其尽心照顾，双方彼此珍惜，李某要求离婚并不是其本人真实意思表示。请求查明事实，依法改判。李某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：原审庭审时，靳某主张其现在李某家中的嫁妆有：美的挂机冷暖空调一台、新飞两开门冰箱一台、55寸长虹液晶电视一台、五星钻豹牌两轮电动车一辆，李某均予以认可。2012年靳某患有××并长期居住在娘家，双方分居至今。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，李某与靳某婚前相识时间较短，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，李某曾分别于2012年8月3日和2013年6月27日两次起诉要求与靳某离婚，虽均被判决不准离婚，但双方并未和好，现李某再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定李某与靳某的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，应准予李某与靳某离婚。靳某上诉主张其与李某夫妻感情没有破裂的理由不足，对其不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。原审庭审已经查明靳某现有婚前财产若干在李某处，李某应返还靳某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏 禹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01711-1号
申请执行人：林长青，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
被执行人：汪祥胜。
申请执行人林长青与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案，我院已作出（2015）贵民二初字第00455号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜人民币56321.50元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3660号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
被执行人谢金香，女，1963年2月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市市场监督管理局与谢金香（2017）浙0782执3660号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第469号
罪犯鲁松，男，汉族，1988年9月25日出生于贵州省六枝特区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）德中刑初字第330号刑事判决，认定鲁松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁松减去有期徒刑8个月（刑期至2019年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖