wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02886号
原告焦莉。
委托代理人张洁。
被告吴瑞荣。
被告徐飞。
二被告共同委托代理人陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告焦莉诉被告吴瑞荣、徐飞一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦莉及其委托代理人张洁、被告徐飞及二被告的共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莉诉称，原告于2015年5月24日与被告因琐事发生争吵后，被告一起对原告进行殴打，致原告面部等处损伤，后经大许派出所调解未果，原告精神受到挫折，经徐州市东方人民医院检查，原告患有高度抑郁、焦虑症，后经邻居调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费及经济损失5万元（误工费60天，其中住院18天，出院继续休息治疗42天，每天50元；护理费18天，每天300元，是由原告丈夫护理，其停工18天；营养费18天，每天20元；伙食补助费18天，每天20元；交通费770元；后续治疗费531元；精神损失费39579元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞荣、徐飞辩称，被告已经给原告出了6938.59元医药费，二被告亲属徐再红受伤治疗产生医疗费用5220.76元，加上其他各项费用计算，共计7740.36元，希望原告方承担部分费用。
经审理查明，2015年5月24日7时许，原告的丈夫张浩因雨后放水与被告吴瑞荣的丈夫徐再红发生纠纷，原告先辱骂被告吴瑞荣，后被告徐飞与吴瑞荣一起对原告进行殴打，致原告面部等多处损伤。徐州市铜山区公安局分别作出铜公（许）行罚决字（2015）1450号行政处罚决定书：焦莉的行为构成侮辱，决定给予罚款叁佰元的处罚；铜公（许）行罚决字（2015）1399号行政处罚决定书：吴瑞荣的行为已构成殴打他人，现决定给予行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚；铜公（许）行罚决字（2015）1400号行政处罚决定书：徐飞（怀孕期）的行为已构成殴打他人，现决定给予徐飞行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，行政拘留不予执行。
事发后，原告先后到徐州矿务集团第一医院、徐州大许中心卫生院、中国人民解放军九七医院检查治疗，原告的损伤经诊断为：头面部、左肩、左腕软组织损伤，右眼睑严重青紫。原告于2015年5月24日至2015年6月10日在铜山区第三人民医院住院治疗，铜山区第三人民医院出具病情证明书：患者因被他人打伤致头面部外伤，左肩、双髋关节积液，在我院住院治疗，建议出院后，继续休息治疗4-6周。原告共发生医疗费用7061.39元，已由被告支付。
2015年6月26日，原告在铜山区万盛药店购买安神补脑液及解郁安神颗粒共计花费175元。2015年6月29日，原告至徐州市东方人民医院就诊，临床诊断为抑郁症，花费各项检查费356元。
以上事实，有铜山区公安局行政处罚决定书、诊断报告、检查报告单、会诊单、医疗费发票、门诊病历、病情证明书、药店单据、结果分析报告、交通费发票及双方当事人庭审陈述、本院（2015）铜民初字第03210案徐再红与张浩人格权纠纷案的相关证据材料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的应依法承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原被告在争执过程中原告对被告吴瑞荣进行辱骂，二被告对原告进行殴打，造成原告身体多处损伤，二被告具有对原告共同侵权的故意和行为，对原告损害承担连带责任。根据公安机关的处罚决定认定的事实，综合考虑双方过错程度，本院酌情认定原告自行承担20%责任，二被告承担80%的责任。对于原告因身体受到伤害产生的合理费用医疗费，原告在门诊期间及住院期间共产生医疗费7592.39元；误工费，原告因受伤住院及出院后的治疗必然发生误工损失，但是原告未能举证证明自己伤前有稳定的收入，本院参照其农村户籍性质支持原告日误工费41.55元（14958元÷360天），原告住院18日，出院医嘱建议休息4到6周，本院酌情支持原告误工期间共计53日，故原告误工费为2171.98元；护理费，原告主张按照300元每日的标准计算，原告未提供护理人员因护理相关收入减少的证明，本院按一般护工标准认定原告的护理费为900（50元×18天）元；原告住院18天，住院伙食补助费为324（18天×18元／天）元；营养费按照15元每日的标准计算，该费用为270元；交通费，根据原告的住院位置，就医次数和提供的交通费发票，本院支持原告交通费400元。
原告焦莉因此事纠纷共计产生合理的损失为医疗费7592.39元、误工费2171.98元、护理费900元、住院伙食补助费324元、营养费270元、交通费400元，合计11658.37元。
对于原告主张的后续治疗费即抑郁症治疗费用，因该费用未实际发生，也未经权威部门确认原告的抑郁症与原被告纠纷之间的联系，故本院不予支持。对于原告主张的精神损失费用，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告的损害并未遭成严重后果，对原告精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞荣、徐飞应当连带赔偿原告焦莉医疗费6073.91元、误工费1737.58元、护理费720元、住院伙食补助费259.2元、营养费216元、交通费320元，合计9326.69元。被告吴瑞荣、徐飞已赔偿7061.39元，尚欠2265.3元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦莉的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦莉负担50元，被告吴瑞荣、徐飞负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙铭江
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1604号
上诉人（原审被告）：王周礼，男，生于1952年5月5日，小学住眉县。
委托代理人：候红旗，陕西秦轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文瑞，男，生于1981年10月15日，住眉县。
委托代理人：候红旗，陕西秦轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏兵海，男，生于1966年11月1日，住眉县。
上诉人王周礼、王文瑞因与被上诉人魏兵海民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王周礼、王文瑞于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王周礼、王文瑞的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王周礼、王文瑞撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人王周礼、王文瑞共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4010号
原告：杨杰科，男。
委托诉讼代理人赵育锋，山西中正平律师事务所律师。
被告：杨青，男。
委托诉讼代理人魏红星，山西光普律师事务所律师。
原告杨杰科与被告杨青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨杰科及其委托诉讼代理人赵育锋，被告委托诉讼代理人魏红星均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告为其偿还垫付款49940元。事实和理由：原告经营海参销售代理业务。2016年5月27日，原、被告经朋友介绍认识后原告代被告偿还尧都农商行贷记卡（卡号6251580068396104）消费欠款49940元，被告承诺原告可以刷其卡四笔资金并将卡交给原告，每还一次支付原告500元利息。原告同意帮忙，后原告用自有资金为被告还款，被告履约。同年6月25日，原、被告第二次履约正常，原告希望被告自行还款。同年7月25日，原告为被告贷计卡内存入资金49940元后，被告迅速将卡锁死，导致原告无法收回该资金。后经原告多次与被告沟通，被告至今未能返还该垫付欠款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告不认识原告，也从未要求原告为其代还信用卡，原告并没有代替被告偿还欠款。原告代还的该信用卡是替案外人杨伟所偿还。所以应追加杨伟为本案的第三人参加诉讼。同时原告的诉讼与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉
讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方共认的事实，认定如下：自2015年3月12日起，被告将自己所有的尧都农商行信用贷记卡（卡号）出借给他人使用。2016年7月25日原告转入该卡中49940元。本院对该认定的事实予以确认并在卷作证。有争议的证据和事实如下：被告认为该信用卡不是被告亲自交给原告，该款项是案外人杨伟向被告借款，被告没有现金，而将自己名下的信用卡交由案外人杨伟使用，同时将密码告知给案外人杨伟。实际是原告与案外人杨伟恶意串通套取信用卡现金，同时原告的还款是替案外人杨伟所还借款，并且原告的还款也是在杨伟的指示下将该款转到杨伟指定的账户，故应驳回原告对被告的起诉。本院认为，尧都农村商业银行发行的“天河贷记卡”是一个具有无存款可消费使用到期按时归还不计利息卡种，不限制持卡使用人，只要操作程序无误，输入正确密码即可使用。这种贷记卡的作用和使用被告是明知的。被告将自己注册的“天河贷记卡”（卡号：6251580068396104）出借交给案外人杨伟使用，并告知密码，是对借用卡的一种处分，其能够预见借用人在消费后未按时归还贷记金额所产生的法律后果，而放任结果的发生，故应对消费金额和代还金额承担应有的法律责任。故被告应偿还原告代其偿还的欠款49940元的事实。对于原告提出利息的主张，认为被告应支付自2016年7月26日起至判决确定之日止的利息，利息每月500元的主张，本院认为原告在举证期限未向本院提交证据予以证明其主张，故原告应对该主张承担举证不能的法律后果。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，尧都农村商业银行依被告的申请，给被告办理了尾号为6104号的信用卡。根据《银行卡业务结算办法》的规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，被告与尧都农村商业银行之间签订的《信用卡领用合约》对此也亦有约定，但被告违反上述《银行卡业务结算办法》的规定及《信用卡领用合约》的约定，将涉案信用卡交给他人使用，任由其凭借密码消费、取现，既不向尧都农村商业银行提出异议，亦不及时进行挂失，在用卡过程中未尽合理的保管和注意义务，存在过错。同时从原告向本院提供的2016年7月25日尧都区农村商业银行户名为被告的信用卡的转账明细可以认定原告给被告名下的尧都农村商业银行尾号为6104号的信用卡还款49940的事实。故本院对原告主张要求被告偿还给被告垫付款49940元的主张予以支持。对于原告要求被告支付该欠款自2016年7月26日起至判决确定之日止的利息，利息每月500元的主张，本院认为原告在举证期限内未向本院提交证据予以证明其主张，故原告应对该主张承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨青在本判决生效后十五日内返还原告杨杰科代替其偿还的尧都农村商业银行6251580068396104天河贷记卡消费款49940元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王慧芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02117号
原告王建刚，男，46岁，汉族，住渭南市临渭区吝店镇凭北村，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。负责人：张军利
原告王建刚诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司社会保险纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，原告自2004年起到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的工作安排，从事有线电视及数字电视维护收费及新用户的发展。工作至今，被告按月发给工资或提成工资。2014年4月，原、被告因工资待遇及社保问题进行协商未果，即向临渭区劳动仲裁委申请仲裁，后诉至法院，请求：1、依法补交2005年至2014年的社保五险一金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）、《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，征缴社会保险费、住房公积金属于社会保险费、住房公积金征缴部门的法定职责。本案中，原告王建刚要求被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司为其缴纳社会保险、住房公积金，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建刚的起诉。
案件受理费10元，退回原告王建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 索坛梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1291号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈某强，男，1980年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯某斌，女，1981年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦执审字第138号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈某强、柯某斌必须于收到本裁定书之日起三日内履行，申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口罚决（2012）第111002号罚款决定书的义务，即缴交罚款500元。被执行人陈某强、柯某斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人陈某强、柯某斌履行缴交社会抚养费人民币500元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦执审字第138号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1291号
申请执行人郑竹青，女，1995年5月26日生，汉族。
被执行人茆华骏，男，1983年8月22日生，汉族。
郑竹青与茆华骏机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月21日做出（2015）宁民终字第2270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：茆华骏于本判决生效后十五日内赔偿郑竹青1738**.46元；一审案件受理费5070元，减半收取2535元，保全费1520元、鉴定费4360元，合计8415元，由茆华骏负担；二审案件受理费1274元，由茆华骏负担。因被执行人茆华骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑竹青向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人茆华骏名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将茆华骏纳入失信被执行人员名单。现申请执行�同意对本院（2015）浦执字第1291号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将茆华骏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1291号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2441号
原告李咸东，农民。
原告刘玉春，农民。
原告李伟，农民。
原告李满，农民。
原告李杰，农民。
被告杜秋云，农民。
本院在审理原告李咸东、刘玉春、李伟、李满、李杰诉被告杜秋云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李咸东、刘玉春、李伟、李满、李杰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈复彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李咸东、刘玉春、李伟、李满、李杰撤回对被告杜秋云的起诉。
案件受理费25元，由原告李咸东、刘玉春、李伟、李满、李杰承担。
审判员 孟凡惠
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 娜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终96号
上诉人（原审第三人）邱华珍，女，1953年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人巢荣青（系上诉人邱华珍之夫），男，1954年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）邱荣甫，男，1936年11月26日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原审被告常州市国土资源局，住所地江苏省常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人赵宵麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。
委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。
上诉人邱华珍因土地行政登记一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人邱华珍及其委托代理人巢荣青、被上诉人邱荣甫的委托代理人潘元明、原审被告常州市国土资源局（以下简称市国土局）的副职负责人王建伟及其委托代理人刘翎艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年11月27日，邱华珍向原武进市人民政府申请对坐落于原武进市孟河镇城北村五组的集体土地使用权进行登记，并提交了土地登记申请书、补办用地申请等材料。经地籍调查后，原武进市人民政府于1998年11月8日作出同意登记、准予发证的审批意见，并向邱华珍颁发武集建（1998）字第420371号集体土地建设用地使用证。邱荣甫不服，于2017年8月28日向法院提起行政诉讼，要求撤销前述权证。
原审法院另查明：1、根据《市编委关于整合不动产登记职责的通知》（常编[2015]79号）和《市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》（常政办发[2015]24号）的规定，自2015年10月，常州市实行不动产统一登记，由市国土局统一行使常州市范围内的不动产登记工作职责。
2、邱荣甫提交的土地房产所有权证存根显示：小河区孟城镇邱兆松户人口五人，房屋共叁间，地基共贰段零畝壹分伍釐伍毫。该存根备考栏注明“此屋内有壹间半歸邱荣夫产权”。邱荣甫和邱华珍均确认，邱兆松为邱华珍的父亲，邱荣甫与邱华珍为堂兄妹，邱荣甫与邱荣夫为同一人。邱荣甫与邱荣夫为同一人的事实同时有常州市新北区孟河镇孟城社区居民委员会出具的证明予以证实。
3、1987年8月9日，通过建房宅基地清理登记，将顾金红户登记为原武进市孟河镇城北村5村民小组的宅基地78.09平方米的使用权人，并由所在村民委员会盖章确认，由所在乡镇确认同意发证。该建房宅基地清理登记表中登记现有家庭人员情况为顾金红、邱华珍、邱玉珍、巢留四人。
4、1998年10月30日，邱华珍提出补办用地申请，要求对邱华珍户于1987年后住房新旧合计用地80.6平方米补办用地手续，核发土地使用证。同日，所在村民小组、村委会、镇政府均签署同意补办的意见。
原审法院认为，《土地登记规则》第十九条规定：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。”据此，原武进市人民政府依法具有颁发涉案集体土地使用权证的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，市国土局作为继续行使原武进市人民政府相关职权的行政机关，系本案的适格被告。《土地登记办法》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：(一)土地登记申请书；(二)单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；(三)土地权属来源证明；(四)地上附着物权属证明。…”本案中，根据法院查明的事实，邱华珍系继受顾金红的集体土地使用权而申请的土地登记，在提起土地登记申请时应当提交原土地权利证明、继受关系证明等土地权属来源证明文件。原武进市人民政府仅依据邱华珍提交的补办用地申请即为其办理集体土地使用权登记，土地权属来源不明，事实不清，登记行为应予撤销。综上所述，原武进市人民政府具有颁发武集建（1998）字第420371号集体土地建设用地使用证的法定职权，但因主要证据不足，事实认定不清，所作出的行政行为应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销原武进市人民政府颁发的武集建（1998）字第420371号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由常州市国土资源局负担。
上诉人邱华珍上诉称：1、一审法院适用《土地登记办法》属于适用法律错误。2、宅基地清理表中明确记载邱华珍本来就享有集体土地使用权，认定邱华珍继受顾金红的集体土地使用权而申请土地登记是错误的。3、邱华珍提交了所有的原土地权利证明材料，土地权属来源明确，事实清楚，证据确凿。4、档案材料中缺少邱华珍的原土地权利证明文件材料，不等于发生在登记、审核、发证过程中，只要国土局继续履职补齐材料即可，应适用《行政诉讼法》第七十二条的规定判决。5、邱荣甫认为自己有一间半房屋的土地使用权，没有证据，与本案的行政行为无关联，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，改判驳回邱荣甫的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人邱荣甫提交书面答辩意见称，因邱华珍未如实向登记部门提供申请土地权属登记的情况，导致了漏登记。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市国土局未提交书面意见，当庭述称，当时颁证的依据是《土地登记规则》，其他的意见同意上诉人邱华珍的观点。
上诉人邱华珍提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邱荣甫就涉案集体土地建设用地使用证提起诉讼，应当提供证据证明其与涉案土地具有法律上的利害关系。虽然一审中邱荣甫提交的土地房产所有权证存根显示其有一间半房屋的产权，但该所有权证系1951年登记，当时土地属于私有制。1987年进行建房宅基地清理，当时的登记表中将顾金红户登记为涉案土地的使用权人，其中并未包括邱荣甫，登记表由所在村民委员会盖章确认，由所在乡镇确认同意发证。1998年根据邱华珍的申请，原武进市人民政府向邱华珍核发了涉案土地使用证。邱荣甫从1953年开始并未实际占有使用涉案土地，也未主张过土地的使用权。因此邱荣甫与被诉的集体土地建设用地使用证不具有法律上的利害关系，依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回邱荣甫的起诉。一审法院对涉案集体土地建设用地使用证进行实体审查，并判决撤销上述权证错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初83号行政判决；
二、驳回邱荣甫的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 李连求
二〇一八年五月二十四日
书记员 张茹佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1229号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人孙某某，男，汉族，生于1949年2月16日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）甘0302民初2109号民事调解书，已于2017年9月1日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某于2017年9月13日将暖气费7888元、诉讼费25元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十三日
书记员 马福艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3073号
原告路宗涛。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告崔玉刚。
本院在审理原告路宗涛与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路宗涛撤回起诉。
案件受理费2525元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 邢炳兰
人民陪审员 王红权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更890号
罪犯刘金鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住镇平县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年9月18日以（2015）宛龙刑初字第379号刑事判决书，认定罪犯刘金鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一八年十一月二十三日止。判决生效后于2015年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金鑫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年11月4日，罪犯刘金鑫持伪造的房产证，经顾学瑞介绍与马游山协商将房产证抵押给马游山借款50万元。罪犯刘金鑫与赵云汉预谋由赵云汉冒充镇平县房管局工作人员，提供假房产证存根给马游山。
罪犯刘金鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鑫减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第745号
原告戴某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石板村。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石板村。
原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾峥嵘独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1992年12月3日登记结婚。1993年8月2日生有女孩周某乙，2001年生有女孩周某甲。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告迷上六合彩不务正业，导致夫妻感情恶化，2011年下半年，双方为家庭琐事发生争吵，自此分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚；小孩周某甲由原告直接抚养。
被告辨称，原告的诉状内容不是事实，婚后原、被告夫妻感情较好，双方为家庭琐事是发生过纠纷，但并没有导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年8月份分开生活，各自在外打工，不属于分居，被告不同意离婚，原告诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告户籍证明。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明。拟证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、周某乙户籍证明。拟证明小孩的身份情况。5、周某甲的户籍证明。拟证明小孩的身份情况。6、林某娇的证明。拟被告婚后夫妻感情一直不好，2011年开始分居生活到现在。7、林某骄的身份证复印件。拟证明证人的身份情况。8、张某金的证明。拟被告婚后夫妻感情一直不好，2011年开始分居生活到现在。9、张某金的身份证复印件。拟证明证人的身份情况。10、戴某香的调查笔录。拟证明原、被告婚生小孩出生情况及抚养情况，以后原、被告婚后感情一般，经常为小事发生争吵，2011年下半年开始分居生活的事实。
被告质证认为，对第1、2、3、4、5号五份证据没有异议，对第6、7、8、9号四份证据有异议，证人林某骄、张某金被告不认识，不可能知道原、被告夫妻感情的情况。第10号证据证明内容不真实。
被告没有提供证据证明其答辩理由。
对原告刘青兰所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5号证据内容客观、来源合法，本院予以采信。第6、7、8、9号四份证据其中证明原、被告婚后感情不好的事实，系证人听说原告的陈述，带有主观偏见性，本院不予采信；其中证明证人未看到过被告，结合被告不认识证人的事实，本院予以采信；其他证明内容结合本案事实本院不予采信；第10号证据证明小孩的出身情况及生活情况，被告质证无异本院予以采信；其中证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实，因证人系听说原告的陈述，且证人系原告直系亲属，没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍认识于1992年12月3日登记结婚。1993年8月2日生有女孩周某乙，现已成年。2001年生有女孩周某甲，现随原告生活。2011年以前原、被告大部分时间均在一起共同打工生活，在共同生活期间双方时常为家庭琐事发生争吵，2011年下半年，原、被告各自在外打工，联系较少，2013年年底原、被告在一起过年，尔后分开生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务，原告自述债务3000元。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识结婚，但婚后感情尚可，且已共同生活了二十年之久，因双方为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情有变化，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年六月四日
代理书记员 曾 媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3471号
原告：陈德强，男，汉族，1991年11月19日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路6号1幢2号，组织机构代码687908380。
法定代表人：黄良安，公司经理。
本院在审理原告陈德强与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十一月二十日
书记员 向 轲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00524号
原告侍某，居民。
被告凡某，居民。
本院于2015年8月31日立案受理原告侍某与被告凡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告侍某到庭参加诉讼，被告凡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历3月6日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，原、被告双方经常为家庭发生吵闹。原告心灰意冷，失去了和被告长期在一起生活下去的希望。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告凡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历3月6日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情很好，后因为家庭生活琐事经常争吵，2015年农历5月5日原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年8月28日诉至本院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告凡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初903号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第305号
原告：刘艳芳，女，1961年5月20日生，汉族，X县X镇X村X人，农民。
被告：姚玉来，男，50岁，汉族，X县X职工。
本院在审理原告刘艳芳与被告姚玉来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳芳撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘艳芳承担。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年一月六日
书记员 张炳希
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第280号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5-7月间，被告人赵某在胶州市扬州路70号胶州市机动车交易市场南侧其租赁房屋内，三次容留曲某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7-8月间，被告人赵某在胶州市扬州路70号胶州市机动车交易市场南侧其租赁房屋内，二次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、情况证明、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人赵某在山东省胶州市扬州路70号胶州市机动车交易市场南侧其租赁房屋内容留曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2014年7月初的一天，被告人赵某在山东省胶州市扬州路70号胶州市机动车交易市场南侧其租赁房屋内容留曲某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月初的一天，被告人赵某在山东省胶州市扬州路70号胶州市机动车交易市场南侧其租赁房屋内容留曲某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月中旬的一天下午，被告人赵某在山东省胶州市扬州路70号胶州市机动车交易市场南侧其租赁房屋内容留李某某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年8月份的一天晚上，被告人赵某在山东省胶州市扬州路70号胶州市机动车交易市场南侧其租赁房屋内容留李某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人赵某共容留他人吸食毒品5人次。
另查明，赵某到案后如实供述其容留曲某吸毒的犯罪事实，并主动供述公安机关并不掌握的容留李某某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、提取尿样笔录、检测报告书、尿检照片、处罚决定书、证人证言、租赁合同、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并主动供述公安机关并不掌握的容留他人吸毒犯罪事实，均可从轻处罚。赵某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年三月三日
书记员 朱晓玫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第600-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人李辉，行长
委托代理人岳彩亭、傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被执行人吴建平，男，汉族，1967年8月10日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄运生，该公司执行董事。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司。地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人：郑俊。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人吴建平、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴建平、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司发出执行通知书，责令：1、被执行人吴建平偿还借款本金937541.51元及利息（利息计算方式：①、从2013年10月27日起至2014年2月10日止，利息16338.39元，罚息37.05元，复利70.79元；②、从2014年2月11日至清偿上述借款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）；2、被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司对被执行人吴建平的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人吴建平承担诉讼费13598元、保全费5000元，被执行人吴建平、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司共同承担执行费12125.86元。经查，被执行人吴建平名下商品房已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行有限公司惠州惠阳支行。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对该房产进行评估，经评估该房产估价为1662300元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托惠州市宏诚拍卖有限公司以评估价1662300元拍卖被执行人吴建平房产。惠州市宏诚拍卖有限公司于2015年2月13日进行第一次拍卖，未成交。本院以第一次拍卖流拍价下调20%即1329840元委托惠州市宏诚拍卖有限公司进行第二次拍卖，惠州市宏诚拍卖有限公司于2015年5月6日进行第二次拍卖，未成交。本院以第二次拍卖流拍价1329840元下调20%即1063872元委托惠州市宏诚拍卖有限公司进行第三次拍卖，惠州市宏诚拍卖有限公司于2015年8月14日进行第三次拍卖，由竞买人刘意庆以1063872元竞得。竞买人刘意庆已向本院交纳全部拍卖款。
本院认为：被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴建平名下房产进行了评估、公开拍卖。经有关拍卖机构公开拍卖，由买受人刘意庆竞得并交纳全部拍卖款，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）惠阳法民二初字第272-1号民事裁定书对被执行人吴建平房产的查封。
二、被执行人吴建平房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘意庆所有。买受人刘意庆应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理过户手续。涉及房产过户办证手续的相关税费均由刘意庆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月六日
书记员 马伟文
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00010号
申请执行人：严海鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，该公司董事长。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，该公司董事长。
被执行人：孙秀森。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月11日作出的（2014）黄中法民一初字第00070号民事判决书，于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司、黄山市禾嘉酒店投资有限公司、孙秀森银行存款人民币5173000.00元、利息并违约金（本金200万元自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日，本金300万元自2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00010号之一
申请执行人：严海鹏。
委托代理人：梁书剑，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，该公司董事长。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，该公司董事长。
被执行人：孙秀森。
本院在执行严海鹏与黄山柏晶假日酒店有限公司、黄山市禾嘉酒店投资有限公司、孙秀森民间借贷纠纷一案中，经财产调查后，本院于2015年4月27日查封了黄山市禾嘉酒店投资有限公司名下位于黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S1十一套房产，【房地权证黄（昱）字第××、20××94、20××96、20××98、20××99、20××00、20××03、20××06、20××07、20××08、201020009号】。但该些房产被黄山市公安局屯溪分局于2015年5月18日进行了刑事查封。2016年6月17日，本案又轮候查封了被执行人孙秀森名下位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇泉源坞27号香山翠谷6幢303室房产。对上述因刑事查封或轮候查封房产，本院无权处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄中法民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 红
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初443号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
主要负责人：曾志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，公司职员。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王玥明向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王玥明的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年二月十四日
书记员 李睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14936号
上诉人(原审被告)：上海易到网络科技有限公司,住所地上海市。
法定代表人：王影，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：王智永，该局局长。
上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称“易到公司”）因与被上诉人黄文刚、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）、原审被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局（以下简称“天津检验检疫局”）买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。
本院以法院专递形式向易到公司确认的送达地址送达开庭传票，易到公司已经签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，视为送达。本院定于2016年11月14日15时30分开庭，易到公司未到庭。易到公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50.00元，减半收取为25元，由上诉人上海易到网络科技有限公司负担。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金燕
李佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第449号
上诉人（原审原告）郑冬梅，女，汉族，生于1971年1月5日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人郑仕全，男，汉族，生于1949年9月8日，甘肃省酒泉市人，农民。系郑冬梅父亲。
被上诉人（原审被告）肃州区西峰乡中深沟村村民委员会。
法定代表人高建平，该村村委会主任。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人郑冬梅因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第468号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。
本案在审理过程中，上诉人郑冬梅于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郑冬梅申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第468号民事裁定；
二、准许上诉人郑冬梅撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁玲红
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第219号
申请执行人袁占辉。
被执行人杨永。
本院在执行袁占辉与杨永民间借贷纠纷一案过程中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第2346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一四年十一月九日
书记员 杨亚斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管占海，男，汉族，1951年7月10日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆树市五棵树镇龚家村村民委员会。住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：龚剑，该村民委员会主任。
再审申请人管占海因与被申请人榆树市五棵树镇龚家村村民委员会健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人管占海于2014年4月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，管占海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许管占海撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾云乔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初475号
原告：李伯根，男，1960年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张秋萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告李伯根与被告张秋萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李伯根到庭参加诉讼，被告张秋萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币140000元，并赔偿原告自2017年1月5日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告张秋萍代主债务人汪院辉归还借款本金140000元，并支付自2017年1月5日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：汪院辉因生意所需，2015年6月14日向原告借款人民币14万元，原告以现金方式借给汪院辉，汪院辉收到钱后向原告出具借条一份，并亲笔签名捺印。该借款由被告作担保，并在担保人栏亲笔签名。双方口头约定月利率2.5分。后原告自己要用钱，但找不到借款人汪院辉，故应由担保人张秋萍承担清偿责任。故原告向法院提起诉讼。
被告张秋萍未作答辩。
原告李伯根围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告张秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月14日，借款人汪院辉由被告张秋萍担保向原告借款14万元，汪院辉出具借条一份，载明：“今本人汪院辉向李伯根借人民币壹拾肆万整（140000.00）”，汪院辉在借款人处签名、捺印，被告张秋萍在担保人处签名、捺印。后借款人共支付给原告款项22400元。
本院认为，原告李伯根与案外人汪院辉、被告张秋萍之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因双方未约定利息，视为不支付利息，已支付给原告的款项应当在借款本金中予以减扣，故借款人汪院辉尚欠原告借款本金117600元，现原告要求被告归还借款本金140000元，本院仅在合理范围内予以支持。借款虽未约定利息，但自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院可予支持。被告张秋萍自愿为借款人汪院辉的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告张秋萍应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任；双方也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院对合理部分依法予以支持。被告张秋萍未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋萍应代主债务人汪院辉归还原告李伯根借款本金117600元，并支付该款自2017年1月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李伯根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李伯根负担448元，被告张秋萍负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初475号原告：李伯根，男，1960年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：张秋萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。原告李伯根与被告张秋萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李伯根到庭参加诉讼，被告张秋萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币140000元，并赔偿原告自2017年1月5日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告张秋萍代主债务人汪院辉归还借款本金140000元，并支付自2017年1月5日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：汪院辉因生意所需，2015年6月14日向原告借款人民币14万元，原告以现金方式借给汪院辉，汪院辉收到钱后向原告出具借条一份，并亲笔签名捺印。该借款由被告作担保，并在担保人栏亲笔签名。双方口头约定月利率2.5分。后原告自己要用钱，但找不到借款人汪院辉，故应由担保人张秋萍承担清偿责任。故原告向法院提起诉讼。被告张秋萍未作答辩。原告李伯根围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告张秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。经审理，本院认定事实如下：2015年6月14日，借款人汪院辉由被告张秋萍担保向原告借款14万元，汪院辉出具借条一份，载明：“今本人汪院辉向李伯根借人民币壹拾肆万整（140000.00）”，汪院辉在借款人处签名、捺印，被告张秋萍在担保人处签名、捺印。后借款人共支付给原告款项22400元。本院认为，原告李伯根与案外人汪院辉、被告张秋萍之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因双方未约定利息，视为不支付利息，已支付给原告的款项应当在借款本金中予以减扣，故借款人汪院辉尚欠原告借款本金117600元，现原告要求被告归还借款本金140000元，本院仅在合理范围内予以支持。借款虽未约定利息，但自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院可予支持。被告张秋萍自愿为借款人汪院辉的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告张秋萍应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任；双方也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院对合理部分依法予以支持。被告张秋萍未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋萍应代主债务人汪院辉归还原告李伯根借款本金117600元，并支付该款自2017年1月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李伯根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告李伯根负担448元，被告张秋萍负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  吕汉成人民陪审员  吕 烨二〇一七年五月九日书 记 员  郭欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1390-1号
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区虹桥西侧。
法定代表人张建升，该公司总经理。
委托代理人王凤华，男，汉族，1955年9月2日出生，山东省禹城市人，大学文化，宁夏恒基砼业有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人段永传，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第475号民事调解书，即申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人中铁建工集团有限公司支付申请执行人宁夏恒基砼业有限公司商砼款1566496元。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费18065元，执行标的共计1584561元。
本案在执行过程中，被执行人中铁建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款1584561元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1390-1号申请执行人宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区虹桥西侧。法定代表人张建升，该公司总经理。委托代理人王凤华，男，汉族，1955年9月2日出生，山东省禹城市人，大学文化，宁夏恒基砼业有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人段永传，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第475号民事调解书，即申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人中铁建工集团有限公司支付申请执行人宁夏恒基砼业有限公司商砼款1566496元。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费18065元，执行标的共计1584561元。本案在执行过程中，被执行人中铁建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款1584561元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许文博，农民。因犯盗窃罪于2006年7月13日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2007年8月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2012年8月4日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪被2013年5月27日被衢州市柯城区人民法院有期徒刑七个月，于2013年8月16日刑满释放；因盗窃罪于2014年10月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2015年5月26日被义乌市公安局行政拘留（于2015年6月23日撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1626号起诉书指控被告人许文博犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人许文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日1时许，被告人许文博至XX市XX镇XX日用品有限公司，采用翻墙进入公司，进入该公司二楼再溜门方式进入营销部办公室，趁四周无人之际，将被害人丁某放在该公司二楼办公室内的一台联想牌笔记本盗走（经鉴定，价值人民币2500元），后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人许文博在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人关某的证言，证据保全清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，到案经过，被告人许文博的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许文博因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许文博到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许文博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴 菁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第219-1号
原告：高晖晖。
被告：李岩红。
本院在审理原告高晖晖诉被告李岩红民间借贷纠纷一案中，原告高晖晖于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李岩红所有的位于房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告高晖晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李岩红所有的房产一套。
查封期限三年，自2015年3月6日起至2018年3月5日止。该期限届满前仍未审执结的，原告高晖晖应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 菲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1122号
原告贺XX，男。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告湖南XX公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
被告文XX，女。
原告贺XX与被告湖南XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告贺XX及其委托代理人张天全到庭参加诉讼，被告湖南XX公司、文XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：二被告以共同名义向原告借款40万元，约定月利息为2%，半年结息一次，借款期限为一年，借期到2014年6月30日止。合同到期后，二被告以种种借口拖延，至今不履行还款付息义务。综上，为维护自己的合法权利，请求依法判决：1、判令二被告共同偿还原告40万借款及利息；2、判令二被告承担本案案件受理费用。
原告贺XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，以证明原告的身份信息；2、欠条一份，以证明二被告借原告40万元、每半年付息4.8万元、借期一年的事实。
被告湖南XX公司、文XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告湖南XX公司、文XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年7月1日，二被告共同向原告借款40万元，约定月利息为2%，半年结息一次，借款期限为一年。2013年7月1日至2014年6月30日，二被告均依约支付了利息，但借款到期后，二被告以种种借口拖延，未履行还款、付息义务。为维护自己的合法权利，原告特向法院提出诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告湖南XX公司、文XX向原告借款40万元并出具借条，借条上加盖了被告湖南XX公司的公章，也有被告文XX亲笔签名确认，借条上约定月息2分、借期一年，是双方的真实意思表达，约定的利息也符合法律规定，被告应按借条的约定偿还借款本金及本息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南XX公司、文XX自本判决生效之日起三十日内偿还原告借款400000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月30日计算至偿还完毕之日止）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖南XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4752号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号一层。
法定代表人：金维霞。
被执行人：杭州明华汽车销售有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人：俞建利。
被执行人：俞建利，男，1968年6月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：高爱珍，女，1970年11月21日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州滨江支行与杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司杭州滨江支行向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执4752号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执4752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 俞梢烨
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第591号
原告武玉春，女，1971年3月26日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠，女，1989年11月28日出生，北京市康达律师事务所职员，户籍地山西省左权县。
第三人金显，男，1982年10月1日出生。
原告武玉春不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告武玉春诉称，原告于2010年1月19日与张俊和登记结婚，张俊和因病于2012年4月10日去世，张俊和之子金显将原告起诉至朝阳法院，要求继承遗产。朝阳法院于2013年2月4日作出（2012）朝民初字第25168号《民事判决书》，判决原告与金显各占北京市朝阳区潘道庙7号楼4门102号房屋50%份额。双方上诉，北京市第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）二中民终字第06175号《民事判决书》，维持一审判决。第三人金显在原告毫不知情的情况下，单方向房屋登记机关提出房屋权属登记申请，市住建委在没有收回原房屋所有权证、原告没有在申请书上签字的情况下于2013年7月1日为金显颁发X京房权证朝字第12579**号《房屋所有权证》，产权证注明原告为共有人，占50%的份额，共有权证号为X京房权证朝字第12579**号。原告认为被告在颁证过程中未尽到审查义务，行政行为违法。请求法院依法撤销被告为第三人颁发的X京房权证朝字第12579**号《房屋所有权证》。
被告市住建委辩称，被告系依据人民法院生效的民事判决书进行的房屋登记行为，不具有可诉性，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
第三人金显未向我院提交参加诉讼的意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，属于行政诉讼的受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提条件。《房屋登记办法》第十二条规定，因人民法院的生效法律文书取得房屋权利申请房屋登记的，可以由当事人单方申请。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但登记与有关文书内容不一致的除外。根据上述规定，本案中第三人金显有权单独向被告提出房屋登记申请，被告作出的房屋登记行为与法院生效法律文书内容一致，原告武玉春针对被告根据生效的法律文书办理的房屋登记行为提起行政诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武玉春的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告武玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 初 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00222号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币5，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁的银行存款人民币5，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1561号
原告漳平市莲花山人华寺，住址：漳平市永福镇石洪村。
法定代表人：释光健，主持。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告陈孟灶，男，住漳平市，。
本院在审理原告漳平市莲花山人华寺诉被告陈孟灶物权保护纠纷一案中，原告漳平市莲花山人华寺于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市莲花山人华寺向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳平市莲花山人华寺撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告漳平市莲花山人华寺负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 阙 茂 文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更334号
罪犯王明伟，男，1966年4月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年6月2日作出(2010)珠刑初字第38号刑事判决，认定被告人王明伟犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10万元。同案不服，提出上诉。本院于2010年8月24日作出（2010）衡中法刑二终字第80号刑事判决，对其维持原判。交付执行。2013年12月、2015年11月经本院裁定分别减刑一年六个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王明伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1090号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，张保银，农民。
被执行人，张文强，农民。
被执行人，潘新春，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与张保银、张文强、潘新春借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1090号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初866号
原告郑某。
被告田某。
原告郑某诉被告田某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 上官先锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾 素 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终20号
上诉人（原审被告）：李旭飞。
被上诉人（原审原告）：刘成华。
被上诉人（原审被告）：崔劲松。
上诉人李旭飞因与被上诉人刘成华、崔劲松民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月31日，崔劲松向刘成华借款5万元，崔劲松向刘成华出具借条一张。借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。崔劲松与李旭飞原系夫妻关系，双方于2013年12月17日离婚。涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。2014年2月11日，崔劲松通过交通银行向刘成华汇款8100元。由于崔劲松未能偿还剩余借款，刘成华遂诉至原审法院，请求判令崔劲松、李旭飞立即支付刘成华借款本金5万元及利息5600元。
原审法院认为：根据借条及刘成华庭审陈述，可以认定借款事实的存在。由于双方未约定借款利息，故崔劲松偿还的8100元应冲抵借款本金，尚欠借款本金数额应为41900元。双方亦未约定借款期限，根据相关法律规定，崔劲松应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。刘成华主张按年利率5.8%标准计算利息，予以支持。刘成华诉称于2013年9月向崔劲松催要借款，但未能举证证明，不予采信。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在崔劲松与李旭飞夫妻关系存续期间，李旭飞未能提交证据证明该笔借款未用于家庭生活，也未能证明涉案借款系崔劲松个人债务，故对该笔债务应按夫妻共同债务处理，李旭飞应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决崔劲松、李旭飞于判决生效之日起十日内偿还刘成华借款本金41900元和利息（利息按年利率5.8%标准，自2014年12月9日起计算至付清止）；二、驳回刘成华的其他诉讼请求。
李旭飞上诉称：一审法院认定事实不清，判决证据不足。刘成华除提交一张借条外，未提交其他证据，不能仅凭借条及其口头陈述即确定5万元借款事实。根据刘成华的陈述，崔劲松借款系用于他人公司经营，未用于家庭生活，至刘成华起诉前，李旭飞并不知道该笔借款存在，一审法院仍然认定系夫妻共同债务依据不足。请求二审法院改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人刘成华二审辩称：本案借款交给了崔劲松，是崔劲松、李旭飞婚姻存续期间的债务，要求维持原判。
被上诉人崔劲松二审未作答辩。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是刘成华是否实际向崔劲松出借5万元款项及是否为夫妻共同债务。崔劲松向刘成华出具5万元借条之后通过交通银行账户向刘成华陆续还款8100元，再结合崔劲松与刘成华系朋友关系、该案款项数额不大及崔劲松一审自认存在借款事实，一审法院认定本案实际借款本金为5万元并无不当。二审中，李旭飞提供交刘成华妻子王翠云在肥东农村商业银行的账户，证明崔劲松还向刘成华还过款项。刘成华认可汇了两三千元系给的利息，借款口头约定利息2分。本案借条上未记载利息，崔劲松一审称双方系朋友关系并未约定利息，自然人之间的借款约定利息不明的，一审法院认定本案借款未约定利息正确，根据刘成华的自认，本院认定本案借款5万元，扣除一审认定的还款8100元、二审自认的2000元，下剩借款本金为39900元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在崔劲松、李旭飞婚姻关系存续期间，李旭飞未提供证据证明刘成华与崔劲松明确约定案涉借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故李旭飞应与崔劲松对涉案借款承担共同还款责任，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上，李旭飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但一审判决认定的还款数额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00261号民事判决第一项为崔劲松、李旭飞于本判决生效之日起十日内偿还刘成华借款本金39900元和利息（利息按年利率5.8%标准，自2014年12月9日起计算至付清止）；
二、驳回刘成华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元，由刘成华负担320元，崔劲松、李旭飞负担900元；二审案件受理费848元，由刘成华负担148元，李旭飞负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01622号
原告：徐启红，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
被告：王永保，男，汉族，住安徽省东至县。
原告徐启红与被告王永保合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐启红委托代理人余东和到庭参加诉讼，被告王永保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐启红诉称：原告于2012年12月20日起与被告合伙承包经营同心村协力组黄牛出洞山场，并签订书面合伙协议。合伙期限为35年，双方出资比例各为50%，收益按1：1分配。合伙人实际共出资299563元，其中原告出资149003元，被告出资150560元。2015年7月被告王永保下落不明，无法联系，因该合伙山场林木后期还要投入大量资金进行抚育和管理，后期无法合伙经营，故原告要求将被告除名，在确认被告除名后，合伙山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权按合伙合同期限归原告所有，原告按林权现有价值支付被告合伙费用。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请求判令：1、确认原告于2015年9月1日与被告解除合伙关系，将被告除名；2、合伙山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权按合伙合同期限归原告所有，原告按照该林权现有价值支付被告合伙费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐启红为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告徐启红身份证复印件一份，证明原告徐启红身份及诉讼主体资格；
证据二：共同经营林场合作协议一份，证明原、被告合伙经营山场关系；
证据三：被告王永保承包同心村协力组黄牛出洞山场合同，证明被告取得该山场经营权；
证据四：东至县人民政府颁发的林权证，证明该合伙山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权属原、被告所有；
证据五：县林权管理中心证明，证明该合伙山场未办理林权抵押登记手续；
证据六：合伙经营山场收购明细表，证明原、被告投资情况；
证据七：东至县香隅镇合阜村民委员会证明，证明被告自今年七月份开始外出离家，一直未归，无法联系的事实；
证据八：倪长根、王结合出具的证明一份，证明被告王永保承包的同心村协力组黄牛出洞山场经林地所有权人同意由原、被告共同经营的事实。
被告王永保未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告证据作如下分析认定：原告徐启红证据一是其身份证复印件，证据二是原、被告签订的共同经营林场合作协议，证据三是山场承包合同，证据四是东至县人民政府颁发的林权证，证据五是县林权管理中心证明，证据六是合伙经营山场收购明细表，证据七是东至县香隅镇合阜村民委员会证明，证据八是倪长根、王结合出具的证明。本院认为，被告王永保未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年11月28日，被告王永保与东至县香隅镇同心村协力组村民倪长生、倪长根、倪长林、倪长松、倪长保五人签订山场承包合同，约定倪长生、倪长根、倪长林、倪长松、倪长保五户将白茆水库黄牛出洞山场承包给被告经营，经营期限为35年，自2013年1月1日起至2047年12月31日止，被告于合同签订时一次性付清三十五年的承包费用共计90000元。合同签订后，被告即享有该块林地的经营权、林木所有权和使用权。2012年12月20日，经林地所有人同意，原、被告签订共同经营林场合作协议，约定双方共同承包经营上述被告王永保承包的同心村协力组黄牛出洞山场，双方各出资50%，按纯利润1：1的比例分配收益，确定被告王永保为林权证持有人，合伙期限自2013年1月1日起至2047年12月31日止。后被告王永保办理了林权证，被登记为香隅镇同心村协力组黄牛出洞山场的林木所有权人、林木使用权人及林地使用权人。该宗林地至今未在东至县林权管理中心办理过抵押登记手续。
原、被告共出资299563元承包经营该山场，原告出资149003元，被告出资150560元。
自2015年7月份至今，被告王永保一直下落不明，无法联系。
本院认为：被告王永保与东至县香隅镇同心村协力组村民倪长生、倪长根、倪长林、倪长松、倪长保五人签订山场承包合同，取得该村协力组黄牛出洞山场的承包经营权，后经林地所有权人同意，原告徐启红与被告王永保签订共同经营林场合作协议，共同承包经营该宗山场。原、被告构成个人合伙关系，共同对该林地享有林木所有权、林木使用权和林地使用权。现被告王永保下落不明，无法联系，未能履行林地的后期经营出资义务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，合伙人未履行出资义务，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。现原告要求将被告从合伙中除名，因无法书面通知被告，故具状至本院，要求将被告从原、被合伙中除名，本院已通过公告送达方式送达了该除名通知，故可以2015年11月28日本院向被告送达了起诉状副本之日视为原告向被告书面通知除名决议之日，该除名决议生效，故被告王永保于2015年11月28日退出原、被合伙，该宗山场由原告享有林地使用权和林木所有权及林木使用权。因被告王永保下落不明，无法联系，本案对被告退伙时分割合伙财产和承担合伙债务问题不作处理，可待被告出现时由原、被告另行处理。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永保于2015年11月28日退出原、被告合伙，原告徐启红在2047年12月31日前对东至县香隅镇同心村协力组黄牛出洞山场享有林地使用权和林木所有权及林木使用权；
二、驳回原告徐启红的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 叶景鸿
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一、二款：合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：
（一）未履行出资义务；
（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失：
（三）执行合伙事务时有不正当行为；
（四）发生合伙人约定的事由。
对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1608号
原告：卢向前，男，1956年11月10日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人（特别授权）：陈红莲乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：李茂林，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。
本院于2015年9月7日立案受理了原告卢向前与被告李茂林买卖合同纠纷一案。现原告卢向前以无法与被告取得联系为由，于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李茂林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告卢向前的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢向前撤回对被告李茂林的起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，投递费64元，合计1213元，由原告卢向前负担（原告已预交1213元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 布丽布丽
人民陪审员 木 拉 提
二〇一六年二月十九日
书 记 员 麦 合 巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1608号
原告：卢向前，男，1956年11月10日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：陈红莲乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：李茂林，男，年龄不详，汉族。
本院于2015年9月7日立案受理了原告卢向前诉被告李茂林买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告李茂林应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李茂林的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 徐 增 强
二〇一五年十二月五日
书 记 员 麦 合 巴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2232号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈良勇。
被告成都市锦江区零聆网吧。
投资人刘明华。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司与成都市锦江区零聆网吧侵害作品信息网络传播权一案中，原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市锦江区零聆网吧达成和解，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年六月十九日
书 记 员 杨明佼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1074号
罪犯黄群兰，女，1972年10月17日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月23日作出（2012）延刑初字第130号刑事判决，以被告人黄群兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人黄群兰退出其诈骗非法所得人民币597400元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄群兰已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄群兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄群兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄群兰减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄群兰未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄群兰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第135-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人李滨南，行长。
被执行人淄博纪诺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王清，总经理。
被执行人山东创源化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人李绘玲，总经理。
被执行人山东齐邦树脂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人贾广宇，总经理。
被执行人上海海耐化工有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人淄博国通物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人黎宗远，总经理。
被执行人王清，淄博纪诺工贸有限公司总经理。
被执行人李丽。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行与淄博纪诺工贸有限公司、山东创源化工有限公司、山东�邦树脂有限公司、上海海耐化工有限公司、淄博国通物流有限公司、王清、李丽金融借款纠纷一案中，查明被执行人淄博纪诺工贸有限公司、山东创源化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司、上海海耐化工有限公司、淄博国通物流有限公司、王清、李丽的财产被法院查封，现不具备变现的条件；申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司申请执行标的200000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行在发现被执行人淄博纪诺工贸有限公司、山东创源化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司、上海海耐化工有限公司、淄博国通物流有限公司、王清、李丽的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年九月十日
代理书记员 王雷杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初175号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人贾某，农民。因犯盗窃罪，2006年10月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。又因涉嫌盗窃罪，2015年11月5日主动到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，次日被监视居住。2016年3月1日被濮阳县人民检察院监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2005年3月2日凌晨，被告人贾某伙同本村村民尚某（已判刑）窜至胡状镇招待所对面郭某的煤球厂里盗窃电机2台、千斤磅一个；2005年3月10日晚上，被告人贾某伙同尚某窜至胡状镇薛店村村民张某乙的磨面房内盗窃电机4台；2005年3月28日凌晨，被告人贾某伙同尚某窜至106国道东侧胡状镇杨岗上村村民杨某家的打草门市内盗窃电机3台、三马车变速箱1个、机器大铁轮1个。经鉴定，被盗物品总价值4847元。
另查明，2015年11月5日，被告人贾某主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中供认不讳，被害人郭某、张某乙、杨某陈述，证人尚某、程某、张某甲证言，且有户籍证明、案发经过、前科证明、现场勘查笔录、检查笔录、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人贾某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人已退出全部赃款。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年四月十一日
书记员 王国伟