wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4923号
原告郑应忠，男，汉族，1964年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群、许炳福，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新玉，女，汉族，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。
原告郑应忠因与被告郑新、陈新玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告郑新、陈新玉名下价值相当于131万元的财产。案外人施尊銮提供登记在其名下的坐落于福清市宏路街道上郑村中联城四期19号楼29层2902单元房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑新、陈新玉名下价值相当于131万元的财产；
二、查封案外人施尊銮名下的坐落于福清市宏路街道上郑村中联城四期19号楼29层2902单元房产；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，被告郑新、陈新玉和案外人施尊銮负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈少融
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林显东
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保64号
申请执行人庐山区闽兴钢管租赁中心.
被申请人宿松县嘉和建筑劳务有限公司.
被申请人安徽天骏建筑机械其中有限公司.
申请人庐山区闽兴钢管租赁中心因，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天骏建筑机械其中有限公司、宿松县嘉和建筑劳务有限公司。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 禹
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7997号
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第7997号
申请执行人黄业红，身份证住址广西来宾市兴宾区。
申请执行人梁桂英，身份证住址同上。
被执行人李国飞，身份证住址湖南省耒阳市。
黄业红、梁桂英与李国飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法少民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，李国飞应向黄业红、梁桂英赔偿157799.81元并负担案件受理费3546元、保全费740元。2014年10月29日黄业红、梁桂英以李国飞没有履行判决赔偿义务为由，向本院申请执行。本院于同日受理并立案执行，申请执行标的金额161055.31元，执行费2316元。
在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在诉讼中进行了财产保全，查封了涉案车辆粤a×××××号车，该车实际支配人李国飞，登记车主广州市进成运输服务有限公司。因车辆权属并非被执行人李国飞，本院在执行过程中无法处置。上述执行情况已经告知申请执行人，其亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，上述执行情况已经告知申请执行人，其亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7997号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长彭志良
审判员姚晶鑫
审判员罗东明
二〇一四年十二月十日
书记员陈土泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03940号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：姚迁军，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告姚迁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告姚迁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3513元及滞纳金8513元、电梯费1008元及滞纳金2440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的欠费情况不属实，我们买房子的时候交纳了一年的物业费。我认为原告违约在先，根据双方签订的物业管理协议，原告没有做到协议中约定的义务，我们的单元门等等设施损坏常年没有维修，很多的照明设施根本就没有。园区内的垃圾堆积成山，楼梯间走廊及消防通道堆满了杂物，消防设备损坏不进行维修。消防通道堵塞。所以我认为原告违约在先。另外我家常年漏雨，让原告维修之后更漏雨了。所以请求法院给予公平的审判。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年5月14日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告姚迁军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.66平方米。被告拖欠自2010年6月1日至2013年6月30日的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2228元（83.66平方米×0.8元／月／平方米×37个月×90%，2010年6月1日至2013年6月30日）。
关于被告提出的其于入住时已交纳一年的物业费及电梯费的主张，原告予以认可，故对于原告主张的2010年1月至2010年5月的物业费及电梯费，本院不予支持。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年6月1日至2013年6月30日电梯费444元（12元／月／人×37个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚迁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年6月1日至2013年6月30日的物业费2228元、电梯费444元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚迁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执96号
申请执行人张盼来，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地藁城区兴安镇西里村，联系方式1823314****。。
被执行人李明，男，汉族，住所地藁城区兴安镇西里村，联系方式1883369****。。
张盼来申请李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02695号已经发生法律效力。张盼来于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在外地打工，具体住址不明；经本院电话联系协商，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张彩华
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：吴永祥
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督74号
申请人：董魏玮，女，1994年8月12日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人董魏玮于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3061元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3061元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董魏玮工资3061元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 珂
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨双双
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2266号
原告：何金海，男，1966年10月5日出生，汉族，住辉县。
被告：王三三，男，1974年3月14日出生，汉族，住辉县。
原告何金海与被告王三三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告何金海到庭参加了诉讼，被告王三三经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2018年4月25日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告以周转资金为由借到原告现金20000元，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，基于庭审查明的事实，依法可以确认被告欠原告借款20000元未还，因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款20000元，并按照年利率6%支付自2018年4月25日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三三于本判决生效后五日内偿还原告何金海借款20000元，并按照年利率6%支付自2018年4月25日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王三三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月十四日
书记员 牛长慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8357号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：祝能，男，1989年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告祝能物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初19号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人文某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年1月15日以和检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月25日18时45分许，被告人文某某醉酒后驾驶别克牌小型轿车，沿吉林省和龙市人民大街行驶至和龙市延百超市附近路段时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人文某某血样中检出乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人李某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人文某某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金玉姬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1670号
原告陈鼎，男，1975年3月17日生，汉族，农民。
被告陈立军，男，1982年2月3日生，汉族，农民。
被告廖玉红，女，1983年10月5日生，汉族，农民。
原告陈鼎与被告陈立军、廖玉红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鼎、被告陈立军、被告廖玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鼎诉称，我和被告陈立军于2010年3月合伙买车到卖车期间他所借我的钱，他妻子廖玉红于2011年1月4日给我打欠款字据，所欠5700元。此款经我多次催要，但被告至今未能给付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令被告夫妇给付欠款5700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈立军、廖玉红辩称，因为我们东北有帐，我们车卖了后，确定该他那几笔钱，他和老板说我们把车卖了，后来老板说他把运费都支走了，所以一直我没给他，现在老板也该着我们运费，但这老板已经联系不上了。
经审理查明：张云飞与原告陈鼎、被告陈立军合伙经营载货汽车，2010年6月6日，以原告陈鼎的名义将该车买下，张云飞退出合伙，实际由原告陈鼎、被告陈立军继续合伙经营。债权债务全部由原告陈鼎、被告陈立军继受。2010年12月，原、被告终止合伙关系。2011年1月4日，被告陈立军妻子廖玉红就合伙期间货车缴纳的还款保证金8000元、更换钢板400元、车上所用手机的手机卡1200元给原告写下欠条，写明欠原告上述三项款项的一半，分别为4000元、200元和600元。其中欠条上的900元系原、被告之间的借贷关系。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据附卷证实。
本院认为，合伙关系终止后，原告妻子廖玉红就被告陈立军与原告合伙期间的部分合伙事务的清算给原告写下欠条，欠条中的还款保证金4000元、钢板200元、手机卡600元，是对该几项合伙事务的处理，因此二被告作为夫妻，应当承担连带偿还责�，对于欠条中属于原、被告之间借贷关系的900元，二被告也应当承担连带偿还责任。二被告对于原告追讨回合伙期间共同债权的辩解，并未提供充分证据，可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈立军、被告廖玉红给付原告陈鼎人民币5700元，此款于本判决生效后五日内付清。二被告负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 进 义
二〇一三年四月八日
书记员 �韩淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2252号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告毛迎春，男，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺诉被告毛迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告蒋广顺于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广顺自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋广顺撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告蒋广顺负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 潇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9195号
申请执行人赵嘉瑄，男，1979年1月4日出生。
被执行人孙后勤，男，1954年4月10日出生，职业不详。
原告赵嘉瑄与被告孙后勤房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月16日作出的（2011）西民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。赵嘉瑄于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵嘉瑄发现被执行人孙后勤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第29号
原告：方雄。
被告：刘方全。
原告方雄为与被告刘方全民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告方雄到庭参加诉讼，被告刘方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雄起诉称，被告因需向原告借款，截至2012年2月3日尚欠原告借款12000元，被告于该日出具借条一份，并约定按月息一分计算利息。事后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12000元并支付利息2280元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2012年2月3日起至起诉日止按月息一分计算的利息。
被告刘方全未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明截至2012年2月3日，被告刘方全尚欠原告借款12000元，并约定利息以月息一分计算的事实。
本院依法采取邮寄方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘方全因需向原告方雄借款，截至2012年2月3日，经双方核对，被告尚欠原告借款12000元，被告于该日出具借条一份，并约定按月利率10‰计付利息。后被告一直未还本付息，经原告多次催讨仍未果。
本院认为，本案原告方雄与被告刘方全之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效。因原、被告间未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还借款12000元，本院予以支持。原、被告对于借款的利息约定亦未违反有关法律规定，原告要求被告按约支付自2012年2月3日起至起诉日即2014年1月23日止的利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘方全返还方雄借款12000元并支付利息2880元，共计14880元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，依法减半收取78.50元，由刘方全负担，限本判决发生法律效力后十日向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费157元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国担保法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17791号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：廖德春，男，汉族，1971年4月30日生，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告廖德春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告廖德春经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金259,968.91元；2.被告支付原告暂计至2016年5月15日的利息37,380.95元，逾期利息68,678.74元；3.被告支付原告自2016年5月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和297,349.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月16日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为260,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月4日至2019年6月4日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月4日发放了260,000元，贷款期限：自2014年6月4日起至2017年6月4日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年9月1日发放了11,000元，贷款期限：自2014年9月1日至2017年9月1日；于2014年11月13日发放了11,700元，贷款期限：自2014年11月13日至2017年11月13日。2014年11月28日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月5日为借款全部到期日，并相应将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金259,968.91元；2.被告支付原告计算至2016年12月5日的利息37,380.95元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以297,349.86元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖德春应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金259,968.91元；
二、被告廖德春应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息37,380.95元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以297,349.86元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,790.43元、公告费560元，由被告廖德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第5号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，温建彪，男，祁县东观国土资源所副所长。
被执行人：王双保。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人王双保违法占地一案，本院于2013年3月17日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年8月31日作出的祁国土行罚字［2012］第40号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人王双保在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：990元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 钱志刚
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 郝永丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1571号
罪犯何冶辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月4日作出（2014）台玉刑初字第801号刑事判决，以被告人何冶辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何冶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何冶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何冶辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冶辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执366号
申请执行人：张美英，女，1959年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请执行人：施炳文，男，1960年3月31日出生，汉族，住址同上，
被执行人：吴小军，男，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：王丽瑜，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人采取司法拘留；限制被执行人高消费及有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第57号
上诉人（一审原告）兴业县北市镇北市村东门一队。
法定代表人莫春辉，队长。
委托代理人李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
上诉人（一审第三人）李惠清。
上诉人（一审第三人）李惠坚。
上诉人（一审第三人）李惠东。
上诉人（一审第三人）李惠强。
上列第三人之共同委托代理人李惠林。
上诉人（一审第三人）王华。
上诉人（一审第三人）黄爱平。
上诉人（一审第三人）禤崇英。
上列第三人之共同委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）兴业县人民政府，地址：兴业县民主路1号。
法定代表人陆金学，县长。
委托代理人庞东声，兴业县国土资源局干部。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
一审第三人中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司。
法定代表人吕仲伟，经理。
上诉人兴业县北市镇北市村东门一队（下称东门一队）、李惠清、李惠坚、李惠东、李惠强（下统称李家）、王华、黄爱平、禤崇英（下统称莫家）因国有土地使用证颁发纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴行初字第2号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人东门一队、李家和莫家上诉称，被上诉人2002年7月23日颁发给中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司的兴国用（2002）字第1100009号国有土地使用证（下称0009号证）权属来源不清，颁证程序违法，一审判决认定被上诉人颁发0009号证土地权属来源清楚，程序合法是认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求本院撤销一审判决，撤销0009号证。
被上诉人兴业县人民政府辩称，颁发0009号证土地权属来源清楚，颁证程序合法，一审判决认定事实清楚，证据充分。一审判决正确，上诉人上诉无理。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人中国石化销售有限公司广西玉林兴业石油分公司的诉讼意见是兴业县人民政府颁发0009号证程序合法，适用法律法规正确，上诉人上诉无理，应予驳回。
经审理查明，一审判决认定被上诉人颁发0009号证登记的权属来源清楚合法证据不确实，认定事实不清，没有具备合法性和证明效力的证据证明0009号证登记的土地依法已经属于国有土地，0009号证登记的土地没有合法性的证据证明已经从集体所有转变为国有。
本院认为，一审判决认定事实不清，定案理由错误，适用法律和判决结果错误，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兴业县人民法院（2015）兴行初字第2号行政判决；
二、发回兴业县人民法院重审。
本案一、二审诉讼费用�100元由一审法院根据重审结果确定当事人对该费用的负担。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
代理审判员 吕 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5437号
原告：汤同山，男，1952年3月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告汤同山诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤同山向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬85500元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是为被告代帐，约定每月工资报酬3000元。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计85500元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告欠原告劳务报酬以借据形式给原告，具体金额以借据为准。
本院经审理认定事实如下：原告汤同山曾为被告洪万工艺厂做代帐。2016年10月15日，被告另一经营人严某某（沈耀萍丈夫）与原告结算劳务报酬，被告以借据的形式言明借到（实为欠到）原告50000元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬50000元，有被告出具的借据为证，被告应予支付。原告还要求被告支付2016年及2017年的劳务报酬，但原告无证据证明双方对2016年及2017年的劳务报酬进行了结算，故本院不予确认，待双方结算后原告可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付汤同山50000元；
二、驳回汤同山超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担399元，被告负担570元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1938元。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执134号
申请执行人张凤海，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
张凤海与赤峰天泽生物有限科技责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06007号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3107号
原告：谭军跃。
被告：吴卫峰。
被告：吴正峰。
被告：叶林青。
原告谭军跃为与被告吴卫峰、吴正峰、叶林青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员叶文兴独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭军跃到庭参加诉讼。被告吴卫峰、吴正峰、叶林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军跃诉称：2013年7月14日，被告吴卫峰出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。被告吴正峰、叶林青自愿对上述款项承担连带偿还责任，保证期限至借款期限届满两年。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告吴卫峰归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告吴正峰、叶林青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴卫峰、吴正峰、叶林青未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴卫峰出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告吴卫峰归还借款，理由正当，本院予以支持。现原告诉请要求被告吴卫峰归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告吴正峰、叶林青作为连带责任保证人，在约定的保证期限内应对上述款项承担连带偿还责任。被告吴卫峰、吴正峰、叶林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫峰于本判决生效后十五日内归还原告谭军跃借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴正峰、叶林青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年一月七日
代书 记员 谢建苏
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执113-1号
申请执行人刘晓磊。
被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，该公司董事长。
被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晓磊与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一七年八月一日
书记员 特木尔
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执113-1号申请执行人刘晓磊。被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓磊与被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一七年八月一日书记员 特木尔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7971号
原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：杨珍美，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州中创线缆有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人：姚建忠。
原告苏州富士精工电梯有限公司诉被告苏州中创线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告苏州富士精工电梯有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1250元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一七年十一月七日
书记员 徐苏敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2255号
罪犯郑宝锟，男，1985年7月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年10月9日作出（2013）松刑初字第52号刑事判决，以被告人郑宝锟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）南刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝锟在考核期内，曾于2014年3月因郑宝锟生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2015年6月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年8月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10。8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝锟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月10日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第583号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年8月27日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年8月31日被该局变更为取保候审，同年10月28日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月15日6时许，被告人罗某饮酒后驾驶机动�，与唐某驾驶的机动车相撞，交警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为158.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月15日6时许，被告人罗某饮酒后驾驶川EU00**号汽车行驶至泸州市江阳区丹青路梓桐路学校外时，与唐某驾驶的川EU23**号汽车相撞，交警处置现�时发现被告人罗某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至四川医科大学附属中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为158.9mg／100ml。此次交通事故经交通部门认定，被告人罗某承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某已赔偿受害人损失6000元，并得到谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过以及归案情况说明、被告人罗某的供述、证人唐某、吴某证言、被告人照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、录像监控截片资料、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证以及�驶证复印件、网上查询资料、血提取样登记表、交通事故认定书、现场勘查图及照片、视听资料、证人驾驶证和身份证复印件、出院证交强险保单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失并得到谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人罗某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 燕
附《中�人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审10号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：刀跃昌，男，傣族，1970年9月10日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月16日申请执行2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）87号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）87号行政处罚决定书认定：被执行人刀跃昌未经批准用地，擅自在景谷县永平镇迁营村迁美小组的集体土地上建盖住房，非法占用土地283.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人刀跃昌作出处罚决定：限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该处罚决定生效后，因被执行人刀跃昌未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕4号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）87号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人刀跃昌作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）87号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第676号
原告陈磊，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省新安县。
委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳福展商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路南侧枫叶国际广场1幢1-1511号。
法定代表人魏晶晶。
原告陈磊诉被告洛阳福展商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人苏乃义到庭参加诉讼，被告洛阳福展商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年3月期间，原告在被告处打工，被告拖欠原告2万元工资至今未还。请求法院判令被告给付原告工资2万元及利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，侯波向原告出具欠条，载明侯波欠原告工资（2014年7月—2015年3月）共计2万元，约定于4月15日前还清，若到时未付清按银行利率计算利息。
另查，李楠作为原告的前同事，证实原告在被告公司上班，侯波是该公司经理，和公司法定代表人魏晶晶系夫妻关系。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，原告提供劳务，被告应当支付劳务费用，被告未及时向原告结清，应承担民事责任。原告诉求的劳务费用有证据证明，本院予以支持。主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳福展商贸有限公司支付原告陈磊劳务费2万元。
二、被告洛阳福展商贸有限公司支付原告陈磊劳务费2万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年4月16日起计至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费800元，由被告洛阳福展商贸有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨炫颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初666号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐发军(曾用名刘世海)，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现住江西省吉安市安福县（上述信息均系自报）。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年12月23日止。因本案于2017年1月23日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人徐发军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人徐发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日15时许，被告人徐发军在本市江汉区解放大道1277号协和医院核磁共振1楼2号核磁共振机医生办公室内，趁人不备，盗得被害人严某放置在办公桌上价值人民币2700元的苹果iPhone6plus（64G）港板手机1部。后被告人徐发军在逃离现场途中被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、人员详细信息表、情况说明、刑事判决书、证据保全清单、发还清单等书证，证人夏某的证言，被害人严某的陈述，被告人徐发军的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐发军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐发军曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐发军归案后如实供述供自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐发军具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐发军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年六月十三日
书记员 余棣涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0206号
申请执行人天津优邦实业有限公司。
被执行人唐俊生。
天津优邦实业有限公司与唐俊生其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十日
书 记 员 晏福雷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00439号
原告:盘锦鼎实实业集团有限公司。
法定代表人:杜好田，该公司经理。
委托代理人:孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
被告:万雷，男，汉族，1981年10月出生，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦鼎实实业集团有限公司诉被告万雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鼎实实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年八月十四日
书记员 邱冬
第页共1页
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终1号
上诉人：张凤琼，女，汉族，生于1962年2月3日，住绵阳市游仙区。
上诉人：邓玉琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住绵阳市游仙区。
上诉人：宋和英，女，汉族，生于1949年11月3日，住绵阳市游仙区。
上诉人：罗明富，男，汉族，生于1946年6月3日，住绵阳市游仙区。
上诉人：邓元龙，男，汉族，生于1963年1月3日，住绵阳市游仙区。
上诉人：廖成明，男，汉族，生于1955年1月4日，住绵阳市游仙区。
上诉人：吴久成，男，汉族，生于1951年1月29日，住绵阳市游仙区。
上诉人：邓元芬，女，汉族，生于1946年4月15日，住绵阳市游仙区。
上述上诉人共同推选张凤琼、邓玉琼为诉讼代表人。
被上诉人：绵阳市国土资源局，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。
法定代表人：赵飚，该局局长。
原审第三人：绵阳东原成方置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区桑林路8号。
上诉人张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、吴久成、邓元芬因要求确认绵阳市国土资源局与绵阳东原成方置业有限公司签订的510600-2016-0033号《国有建设用地使用权出让合同》无效一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、吴久成、邓元芬上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。事实及理由是：一、一审法院认定国有建设用地使用权出让合同不属于行政诉讼的受案的范围属于适用法律错误。国有建设用地使用权出让合同具有行政行为与合同的双重属性。协议双方当事人具有不同的法律地位，并非平等主体，订立协议的目的是实现公共利益或行政管理目标，出让合同法律关系的内容为行政法上的权利义务，故涉案国有建设用地使用权出让合同产生的争议属于行政诉讼的受案范围。二、一审法院认定上诉人与涉案《国有建设用地使用权出让合同》没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格是认定事实错误。根据《征收土地公告办法》第十四条“未依法进行征收土地公告的，被征收农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权办理征地补偿登记手续”。虽然四川省人民政府2007年就作出征地批复，批准同意征收包括涉案合同所涉及的土地，但该批复一直未向上诉人送达且也没有依法进行公告，故上诉人对涉案土地有权拒绝登记补偿，享有有权占有的权利要求进行补偿安置。被上诉人必须在上诉人的安置补偿落实后方可使用涉案土地，故上诉人在补偿安置没有落实到位前对涉案土地仍然享有相应权利，是适格诉讼主体。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人并非绵阳市国土资源局与绵阳东原成方置业有限公司签订的510600-2016-0033号《国有建设用地使用权出让合同》的相对人或具有法律上的利害关系，故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 魏继军
审判员 严皓月
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1719号
原告：黄学军。
委托诉讼代理人：**。
被告:肖躲璋。
委托诉讼代理人：肖新国。
原告黄学军与被告肖躲璋合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学军的诉讼委托代理人谢小军、被告肖躲璋的委托诉讼代理人肖新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，被告肖躲璋在原告经营的福彩店借款1万元承诺第二天归还，但被告自借款后就踪影全无，经原告多次催讨，被告总是推脱，不履行还款义务。
被告肖躲璋辩称，国家福利彩票根本就没有赊账的先例，店主为获取暴利，引诱肖躲璋把父母存的生活费偷偷赌掉，还威逼被告打了一万元的欠条。当时被告是在玩动物总动员的福利彩票，之前也在那里玩过，输了一个9000多元、一个3000多元。那天被告带了3300元的，在玩的过程中，2016年12月17日还中了一部三星的55寸的电视。第二天，原告又微信联系被告，告诉被告电视机还有九台，还可以去玩，活动为期10天。就在当天输了现金3300元，还有一个10000元的欠条。另外，根据《彩票管理条例》，彩票的发行机构、销售机构、代销者不得以赊购或信用方式销售彩票。原告的做法不符合规定，被告不应支付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原告是中国福利彩票投注站的经营者，该投注站编号43109262。被告经常在原告处购买彩票。2016年11月19日，被告在原告处购买动物总动员的福利彩票，且玩的很大，在输光了随身携带的3300元现金后，经与原告结算，被告肖躲璋向原告出具欠条一张，载明：“今欠到福彩黄学军老板10000（壹万元），2016.11.19日，肖躲璋”。
以上事实，有原告提交的欠条、照片以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告在原告的彩票销售点购买或者赊购彩票,原告按约打出彩票,双方之间构成买卖合同关系。现被告就赊购彩票应给付的价款向原告出具欠条,该欠条表明原、被告之间对被告赊购的彩票价款已经结算,并经双方确认,被告要求原告给付欠款应予支持。另外，对于被告认为的彩票条例规定的赊销彩票属于违法行为的意见，本院认为：该条例属于行政规章，不属于行政法规，该规定是指导性规定，而非强制性规定，不能作为原、被告之间彩票销售合同无效的事由，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告肖躲璋于本判决生效后十日内向原告黄学军偿还欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告肖躲璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月二十六日
书记员 严 尚
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1236号
原告：马保周，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张松超，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马保周与被告张松超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马保周于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马保周申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马保周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保周负担。
审判员 周小洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ龙
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 王 传 术 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：王传术
第二被告：程玉梅
第三被告：王龙
第四被告：于喜良
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王传术等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月13日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款x万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金x万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金x万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三、第四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3577号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告：王传术第二被告：程玉梅第三被告：王龙第四被告：于喜良原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王传术等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月13日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三、第四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十月十八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更98号
罪犯黄奕卫，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月10日作出（2013）灵刑初字第338号刑事判决，以被告人黄奕卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月25日至2016年12月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄奕卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分84.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄奕卫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄奕卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奕卫减去有期徒刑十一个月二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1682号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人贾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款975元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人贾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1808号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1808号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈坚康，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告ＸＸ与被告陈坚康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)沪0117民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月26日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金10,000元；支付借款利息及逾期付息；负担案件受理费10元。
本院立案执行后，根据申请执行人ＸＸ提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人陈坚康发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1808号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1808号申请执行人：ＸＸ，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈坚康，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告ＸＸ与被告陈坚康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)沪0117民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月26日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金10,000元；支付借款利息及逾期付息；负担案件受理费10元。本院立案执行后，根据申请执行人ＸＸ提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人陈坚康发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3974号
原告沈远荣，女，汉族，1952年5月2日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告贺国新，男，汉族，1977年4月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
原告沈远荣诉被告贺国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，2016年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈远荣及其委托代理人吕静、被告贺国新及其委托代理人李华果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居民，因被告无故将原告树木砍倒，2015年10月12日，原告前去找被告理论，被告却将原告打倒，致使原告受伤，在南阳医专第三附属医院住院治疗19天，被告未支付任何医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
为此，原告提交如下证据：
1、南阳医专三附院住院票据一张。证明原告被被告打伤所花费的医疗费。
2、原告入院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单。证明原告的伤情。
3、护理人员贺晓贞考勤表、工资表、劳动用工合同、务工证明、所在单位营业执照、税务登记证。证明护理人员的误工情况。
被告贺国新辩称，实际情况是原告阻拦被告正常建房发生的纠纷，系原告无故赶走了被告的施工人员。原告诉状称被告无故砍伐原告树木，但原告无任何证据证明树木归原告所有，也无任何证据证明被告将原告树木砍倒；原告称被告将其打倒在地致多处受伤，但无任何证据证明，因此，不存在被告将原告打倒受伤的事实，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份。证明发生纠纷时贺晓成用砖头将张某1头部砸伤，经鉴定张某1构成轻微伤，贺晓成被公安机关行政拘留和罚款，但该决定书并不显示被告伤害原告的事实，如果被告伤害原告，公安机关会对被告进行处罚。
2、被告贺国新自己书写的陈述。证明发生纠纷后，贺晓贞将被告打倒在地一直未起，被告没有殴打原告。
3、证人张某1证言一份。证明被告没有殴打原告。
4、证人张某2证言一份。证明被告没有殴打原告。
被告贺国新对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，但不能证明是否与本次纠纷受伤有关，与本案无关联性。
对证据2诊断证明真实性有异议，该证明显示时间系2016年7月18日，系事后出具的，与双方纠纷间隔九个月有余，因此，诊断证明所记载的伤情与本案无关。出院证真实性无异议，但显示原告患××，该部分治疗费用与本案无关，入院记录及出院记录真实性无异议，但显示被告患××，该部分治疗及相关费用与本案无关。续页显示颅脑胸部CT检查，仅显示原告轻度脑萎缩、慢性支气管炎伴肺气肿，未显示原告有头皮血肿等外伤。用药清单方面，红花针和甘露醇等大部分药物均系治疗高血压、××，该部分治疗费用与本案无关。
对证据3营业执照、税务登记证与本案无关联性，劳动合同和工资证明有异议，工资每月为4500元，但无完税证明印证，且与工资发放表月工资4050元相矛盾，且病历并未显示需要陪护，因此对护理费的相关证据均有异议。
原告沈远荣对被告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，该证据同时证明了原、被告双方在2015年10月12日发生了纠纷，这也与被告的答辩一致。
对证据2贺国新系本案被告，其陈述内容不能作为证据。
对证据3、4张某1系被告贺国新的妻子，张某2系贺国新的大舅子，都是亲属关系，且未当庭作证，故其证言不能作为证据使用。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告系同村村民，2015年10月12日7时许，原告及家人因宅基地纠纷与被告及家人发生矛盾后引发撕扯，造成原告沈远荣与被告家属张某1受伤。当天原告被送往南阳医专第三附属医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、腰部软组织损伤；3、慢性支气管炎伴肺气肿；4、××。在该院住院18天，花费医疗费3605.54元。2015年10月29日，南阳市公安局新区分局作出了新区（新区四）行罚决字【2015】0319号行政处罚决定书，决定对贺晓成行政拘留五日，并处罚款二百元。
本院认为，原、被告双方家属发生厮打后，原告受伤并到医院住院治疗，事实清楚，故原告的损失应予以赔偿。但庭审中，被告贺国新对打人的情况不予认可，原告仅提供了住院治疗的相关证据，但未举证任何证据证明被告殴打原告，且公安机关作出的行政处罚决定书，也仅证实了双方家属因宅基地发生矛盾发生撕扯，并未确认贺国新打伤原告的事实。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法调取了公安机关处理该打架纠纷时询问双方当事人的相关笔录，未显示被告伤人的情况。故原告将被告贺国新列为侵害人，要求其承担赔偿责任，明显证据不足。况且原告住院期间的治疗费用大多与外伤无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 于
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17545号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
被告：陈照明，男，1962年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告陈照明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8�公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：陈照明申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费72000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付陈照明工资差额72000元，驳回陈照明其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额72000元，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2014年3月入职以来至2016年3月工资差额57000元、2014年3月至2016年3月差旅费15000元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告于2014年3月入职，工作至2016年3月。
对于被告主张的2014年3月至2016年3月工资差额57000元、2014年3月至2016年3月差旅费15000元，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，原告作为用人单位应对被告的工资数额及发放情况承担举证责任。虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6000元/月、差旅费600元/月，故本院认为被告主张的工资差额及差旅费差额合理可信，确认原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共72000元（57000元+15000元）。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈照明工资（含差旅费）差额72000元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8589号
原告：武军，无固定职业；。
委托诉讼代理人：吴艳霞，干部；。
被告：陈涛，无固定职业。
被告：郭美华，无固定职业。
原告武军与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告武军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武军撤回对被告陈涛、郭美华的起诉。
案件受理费1750元，退还原告武军。
审判员 张佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第30号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人陈某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人陈某某土地行政�罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年1月17日开始擅自占用土地11820平方米（合17.7亩），其中建（构）筑物和其他设施占地面积6339平方米（合9.5亩）。占地地类为符合土地利用总体规划的耕地11037平方米（合16.55亩）和不符合土地利用总体规划的林地502平方米（0.75亩）、沟渠281平方米（合0.4亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计236400元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人陈某某，被执行人陈某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）344号行政处罚决定书合法。被执行人陈某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人陈某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款236400元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3446元，由被执行人陈某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终255号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕桥，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人毕桥民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与毕桥之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
毕桥未发表答辩意见。
毕桥向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金2185660元及利息（以2185660元为基数，按年利率24%的标准，自2011年11月1日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由文华公司承担。
一审法院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与毕桥等众多人员签订《借款合同》、为其关联公司湖北鑫浩景融资担保有限公司提供担保等形式吸收借款（毕桥已另案起诉），承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毕桥的起诉。一审案件受理费24285元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与毕桥等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院依法予以确认。
综上，文华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年一月二十三日
书记员 万芳
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终99号
上诉人（原审原告）谷富强，男，1952年6月27日出生，汉族，天津市环球磁卡有限公司退休职工，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）徐静，女，1954年9月4日出生，汉族，天津公交一公司退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人谷富强、徐静因与被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告因不服天津市河北区人民政府于2016年7月18日作出津北政决字（2016）第1号《不予受理决定书》，向被告提出行政复议申请，行政复议被申请人为天津市河北区人民政府。该行政复议请求为：“1、请求撤销河北区人民政府津北政决字（2016）第1号不予受理决定书；2、请求责令被申请人依据国家法律、法条和法规正确对应申请人的“行政裁决申请”并作出书面答复；3、请求确认河北区人民政府是控制、占用申请人土地使用权面积349.7平方米作为景观临时绿地的责任主体；4、依据津政办发（2001）21号文件“转发市建委关于实施2001年城市道路景观工程有关优惠政策意见的通知”，该通知明确1：4比例由区人民政府统一调配使用，请求责令其履行征地法定程序行政职责，按2001年公开信安置回迁房政策和拆一还四的优惠政策给申请人行政赔偿；5、请求依据《天津市征地补偿安置标准争议协调裁决规定》第二条：本市行政区域内对征地补偿安置标准的争议协调和裁决的行为，适用本规定。申请人请求裁决与法有据；6、请求确认没有征地前置程序的批复拆迁违法；河北区人民政府2001年6月28日批复文件北政复（2001）第3号，关于对内环公司报送的“关于天津市金狮立交桥周边地区景观改造重点工程拆迁补偿标准及发放办法的请示”的批复；7、请求确认没有公告建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，内环建设开发公司拆迁我五分之一私房不合法；8、请求确认河北区建委是共同被申请人；9、请求确认河北区市容园林委是共同被申请人（原河北区市政园林局）。”被告于2016年8月23日收到二原告以邮寄方式递交的行政复议申请书，于2016年8月26日作出津政复不受字（2016）2-101号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达二原告。复议决定的内容为：“申请人的行政复议请求实为信访诉求，信访事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”二原告不服上述《行政复议申请不予受理决定书》，向提起诉讼。
原审法院认为，被告天津市人民政府于2016年8月23日收到二原告提出的复议申请后，进行了审查，于2016年8月26日作出被诉津政复不受字（2016）2-101号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达二原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其履行复议程序合法。本案证据可以证实，二原告向被告递交行政复议申请载明的9项行政复议请求，系二原告反映房屋拆迁问题引发的信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。综上，被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。二原告要求撤销被告天津市人民政府作出的被诉不予受理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐静、谷富强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐静、谷富强负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的津政复不受字（2016）2-101号《行政复议申请不予受理决定书》，撤销津北政决字（2016）第1号《不予受理决定书》，责令被上诉人负责人出庭应诉，责令被上诉人履行行政复议法定职责，诉讼相关费用由被上诉人承担。上诉人诉称：上诉人不服原审判决，坚持原审起诉状的诉求和事实理由。原审合议庭法官压制上诉人举证，徇私枉法。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人提出的行政复议申请系反映因房屋拆迁而引发的信访事项，不属于行政复议受理范围。被上诉人作出被诉不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，复议程序合法，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人谷富强、徐静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第772号
罪犯刘齐，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）庆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26431元。同案被告人不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年11月5日以（2002）黑刑一终字第325号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第618号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月；本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2646号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4627号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘齐在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获得2013年度狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯刘齐予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘齐原判赔偿附带民事诉讼原告人26431元，本次履行2000元。该犯自入监以来狱内消费38618元。
本院认为，罪犯刘齐确有履行民事赔偿义务能力而拒不积极履行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘齐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执360号
申请执行人董某甲，男，汉族。
法定代理人贾某。
被执行人董某乙，男，汉族。
申请执行人贾某与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)利民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)利民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔首雁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1522号
原告张树同，男，1990年5月8日出生。
被告宁文向，男，1974年1月15日出生。
原告张树同与被告宁文向转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树同到庭参加诉讼。被告宁文向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树同诉称，原告张树同于2014年5月30日八店铺及店铺内的车辆维修设备、货物一并转让给被告宁文向。被告因当时没有现金，为原告出具欠条一份，并承诺2014年6月30日结清。但被告未按时还款，并一拖再拖。为此，原告诉至来院，要求被告及时偿还全部欠款24000元。
被告宁文向辩称，被告没有及时给付原告欠款是因中间原告给客户的400多张消费卡没有结清。如果原告将给客户的消费卡结清，被告同意支付原告欠款。
经审理查明，2014年4月5日，原告张树同将其洗车店及店铺内的车辆维修设备、货物以26000元的价格转让给被告宁文向。被告宁文向当时支付转让费2000元，下欠转让费24000元被告于2014年5月30日为原告张树同出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠张树同快美洁洗车店转让费24000元（贰万肆仟圆整），将6月10号左右付清宁文向2014年5月30号”。被告宁文向出具欠条后，未按时支付欠款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告的转让行为，系双方的真实意思表示，依法有效。原告张树同将其洗车店转让给被告宁文向后，被告宁文向为原告张树同出具了欠条，并确定了还款期限，被告不按还款期限还款，引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告有400多张消费卡没给消费者结清，缺乏事实依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告宁文向于本判决生效之日起十日内支付原告张树同欠款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张秋阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1149号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人黄月、赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘成光，男，汉族，住胶州市。
被告于增霞，女，汉族，住址同上。
被告张儒勤，男，汉族，住胶州市。
被告高谦绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告刘成光、于增霞、张儒勤、高谦绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 冰