江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00476号
原告李雨衡。
委托代理人李道彬。
委托代理人万毅。
被告李晴晴。
被告李春艳。
以上二被告共同委托代理人常保生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜。
委托代理人王媛华。
原告李雨衡与被告李晴晴、李春艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雨衡委托代理人李道彬、万毅，被告李晴晴、李春艳共同委托代理人常保生，被告人保徐州分公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨衡诉称，2014年2月1日17时30分许，李晴晴驾驶登记车主为李春艳的苏A×××××小型轿车沿贾汪区大吴镇吴中路由西向东行驶至两妥小区西废品收购站路段，将李雨衡撞伤，后被送至大吴镇人民医院住院治疗，后转至徐州医学院附属医院住院治疗。本事故由徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队于2014年3月18日作出贾公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，认定李晴晴负此事故的全部责任，李雨衡无责任。经查，苏A×××××小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计237205.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晴晴辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，被告李晴晴已赔偿原告95134.45元。原告的各项合理损失应当由人保徐州分公司承担赔偿责任，对于垫付的费用应当由保险公司进行返还。
被告李春艳辩称，苏A×××××小型轿车实际车主为李晴晴，权利义务由李晴晴享有，该事故责任应该由李晴晴承担。
被告人保徐州分公司辩称，原告的各项诉求过高特别是护理费证据不足，也没有两人护理的鉴定依据，非医保费用不属于保险责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月1日17时30分许，李晴晴驾驶苏A×××××号轿车沿徐州市贾汪区大吴镇吴中路由西向东行驶至两妥小区西废品收购站路段，与行人李雨衡、李金山、李祥发生道路交通事故，致李雨衡、李金山、李祥受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，李晴晴负此事故的全部责任，李雨衡、李金山、李祥无责任。
事发当日，李雨衡被送至徐州市贾汪区第二人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：急性右颞顶硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、右胫腓骨远端骨折。当日行开颅去骨瓣减压术＋血肿清除术。2014年2月10日出院，出院医嘱：近期行骨折手术，转上级医院治疗。
2014年2月10日，李雨衡从徐州市贾汪区第二人民医院出院后转至徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断：脑外伤术后、右颞顶部颅骨缺损、右腓骨中下段骨折、右胫骨下端多发骨折。入院后在脑外科治疗，病情好转后转入骨科治疗，于2014年2月14日在全麻下行右腓骨骨折切开复位内固定术、右内踝、后踝骨折切开复位内固定术，2014年3月7日行右膝关节镜探查半月板修整术。2014年3月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、术后3月患肢避免负重，术后3月门诊拍片视情况决定是否下地行走，床上适度功能锻炼，避免肌肉萎缩，避免深静脉血栓形成；3、骨折内固定术后1年后视情况来院拆除内固定，脑外伤术后3-6月视情况来院行颅骨修补术；4、不适随诊，定期复查。
2014年7月28日，李雨衡再次至徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断：手术后右侧颞骨颅骨缺失。2014年8月1日行颅骨修补术，2014年8月17日出院，出院医嘱：1、注意休息，留人陪护，合理饮食，加强营养，避免剧烈活动；2、特殊不适，门诊随诊。
李雨衡因本次交通事故共产生医疗费147702.35元。
2014年12月29日，邳州市人民医院司法鉴定所对李雨衡伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人李雨衡因车祸致多发伤，其头面部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。李雨衡支付鉴定费700元。
2014年12月15日，徐州市东方人民医院司法鉴定所对李雨衡的精神状况及智力缺损程度进行鉴定，意见为：被鉴定人李雨衡患有脑外伤所致智力缺损（边缘智力）伴人格改变诊断（日常生活能力部分受限）。李雨衡支付鉴定费3190元。
2015年2月12日，徐州市中心医院司法鉴定所对李雨衡伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人李雨衡脑外伤所致智力缺损，日常活动能力部分受限，伤残等级为九级。李雨衡支付鉴定费701元。
另查明，苏A×××××号轿车登记车主为李春艳，实际车主系李晴晴，该车在人保徐州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李晴晴已赔偿李雨衡95134.45元。
事故发生时，李雨衡就读于南华大学。李道彬系文登市和谐硅业有限公司职工，2013年11月、12月、2014年1月实发工资分别为3791元、5000元、5000元，其自2014年2月1日起护理李雨衡期间，工资停发。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、贾汪区第二人民医院病案材料、徐州医学院附属医院病案材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、文登市和谐硅业有限公司证明、工资发放单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏A×××××号轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险，因此，被告人保徐州分公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告李晴晴承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州分公司同时作为苏A×××××号轿车商业第三者责任险的承保人，应对被告李晴晴所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。仍有不足的，由被告李晴晴承担。
原告李雨衡的损失依法计算为：1、医疗费147702.35元；2、住院伙食补助费1188元（住院66天×18元／天）；3、营养费990元（住院66天×15元／天）；4、护理费，原告虽主张住院期间需两人护理，但未提供相应的证据予以证实，故本院按照一人计算护理费用，其父李道彬的日平均工资为153元［（3791元＋5000元＋5000元）÷90天］，护理费依法计算为10098元（住院66天×153元／天）；5、残疾赔偿金，李雨衡系在校大学生，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准，计算为144253.2元（34346元／年×20年×21%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为13000元；7、交通费，原告李雨衡虽主张1000元，但没有提供相应的票据予以证明，根据其伤情及治疗情况，酌定600元。以上损失合计317831.55元。对此款项，被告人保徐州分公司在交强险限额范围内承担120000元。超出交强险限额的部分，由被告李晴晴承担100%的赔偿责任即197831.55元，该款项由被告人保徐州分公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告李晴晴在本案中不再承担赔偿责任，其已给付的95134.45元视为对被告人保徐州分公司的垫付，被告人保徐州分公司应予返还。扣除被告李晴晴垫付的95134.45元，被告人保徐州分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内实际应赔偿原告李雨衡222697.1元。被告李春艳系登记车主，对本次事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李雨衡损失222697.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内返还被告李晴晴垫付款95134.45元；
三、驳回原告李雨衡对被告李晴晴、李春艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，鉴定费4591元，合计6181元，由被告李晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵 丹