wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1326号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，无业，住河南省安阳县。2017年9月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人万吉平，河南道法律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人万吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某某明知他人实施犯罪仍在网络上非法获取他人信息48条，属情节严重；又以非法占有为目的，将信息提供给他人实施诈骗，数额45000余元，属数额巨大，应当分别以侵犯公民个人信息罪、诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电子证物检查工作笔录、微信聊天记录及转账记录、通话记录、后台对账记录、POS机刷卡记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某获取、转发被害人信息的主观目的是为了骗取被害人财物，该行为是诈骗行为的必经过程或手段，不应以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪数罪并罚，应择一重罪以诈骗罪定罪处罚；2、被告人杨某某仅通过微信聊天提供被害人个人信息，后续行为不参与，获利较小，在共同犯罪中所起作用较小或仅起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人杨某某获取公民个人信息的行为不是诈骗罪中的方式或手段，本案中是酒托女直接与受害人进行面对面聊天、消费实施诈骗，被骗对象明确具体，不符合电信网络诈骗的特征，应认定为普通诈骗；4、被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人杨某某系初犯；6、被告人杨某某的家属已帮助退赃。综上，建议对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月下旬至5月中旬间，被告人杨某某受杨某某2（另案处理）招募，结伙张某某（系杨某某妻子，另案处理）使用定位软件将自己的微信位置虚假定位在桐乡（具体位置由杨某某2提供），并假扮在桐乡工作的年轻漂亮女性以“宋某”、“林某”等名字与人交友聊天，取得沈某、黄某等被害人的信任，从而获取个人信息（含姓名、电话、工作等内容）40余条。双方聊到“约见面”的程度后，将上述信息发给杨某某2，由杨某某2安排酒托女王晶晶、齐某等人使用上述虚假身份将被害人带至桐乡市某酒吧等处诱骗被害人进行高消费（消费金额由杨某某2分得35%、杨某某分得40%、酒托女分得25%），涉案金额45000余元，从中获利18000余元（已退缴）。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人沈某、黄某等人陈述、同伙杨某某2、齐某等人供述、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、POS机刷卡记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电子证物检查工作笔录、银行卡交易明细、通话记录、后台对账记录、缴款票据等证据证实，被告人杨某某所供主要犯罪事实与上述证据能相互印证。本案事情清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人以非法占有为目的，通过微信聊天等手段骗取被害人信任，诈骗他人财物，涉案金额45000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人杨某某等人利用电信网络工具使用虚假身份与不特定的被害人聊天取得被害人信任并获取个人信息，通过杨某某2转由酒托女使用该信息将被害人诱骗至酒吧等处高消费，其行为符合电信网络诈骗的本质特征，应当认定为电信网络诈骗并以此确定量刑标准，辩护人就此所提不予采纳。但本案中被告人杨某某与杨某某2、齐某等人按照各自的分工、互相配合共同完成诈骗行为，先以诈骗为目的获取公民个人信息，提供给同案犯使用实施后续诈骗行为，并未将该信息提供给他人用于其他犯罪活动，故对于公诉机关指控被告人杨某某同时构成侵犯公民个人信息罪本院不予认定，辩护人就此所提予以采纳。根据杨某某在整个诈骗过程中的参与情况、分成情况、涉案金额，不宜认定为从犯也不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某在家属的帮助下积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年7月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某退赃款18000元，于判决生效后发还相应被害人；剩余涉案赃款27000元，责令被告人杨某某继续退赔（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 陆静烨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执14号
申请执行人吕东辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人康淑辉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人吕东辉与被执行人康淑辉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第05338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人康淑辉家庭共同财产，登记在其丈夫贠迎祥名下的蒙D85D**号小型轿车一辆。
二、查封被执行人康淑辉家庭共同财产，登记在其丈夫贠迎祥名下的蒙D85D**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月三十日
书记员 宋 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1102号
罪犯贾海峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2007年11月13日作出（2007）滦刑初字第151号刑事判决，以被告人贾海峰犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日以（2010）承刑执字第1286号刑事裁定对其减刑11个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾海峰在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾海峰减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5415号
原告：李军，男，1972年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：蓝煜丹，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市登海区。
被告：陈晓宏，男，1961年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
原告李军与被告蓝煜丹、陈晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告李军负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁紫薇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第701号
申请人颜某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人颜某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1506号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1506号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第424号
原告�建强。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告甘建强诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告甘建强经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04108号
罪犯潘志祥，男，1968年9月18日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂黄陂刑初字第432号刑事判决，认定被告人潘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘志祥的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年1月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2765号
原告：高某，女，汉族，1973年8月9日生，住项城市。
被告：刘某，男，汉族，1978年4月2日生，住项城市。
被告：苏某，女，汉族，1972年8月7日生，住址同上。
原告高某与被告刘某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款13229元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月购买原告副食，欠原告货款13229元，出具有欠条。经多次催要，被告拖欠不还。故提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告也未在法院指定期间内提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
诉讼费65元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月二十日
书记员 苏梦园
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第390号
原告邱亚楠，女，汉族，1986年12月12日出生，无职业，现住黑龙江省讷河市二科浅镇红星村*组。身份证号码230281198612123545
被告王涛，男，汉族，1983年11月10日出生，无职业，现住讷河市讷河镇仁和家园*号楼*单元***室（未到庭）。
原告邱亚楠诉被告王涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱亚楠到庭参加诉讼。被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚楠诉称，2008年原、被告相识，并于2010年结婚。由于婚前了解不够。婚后共同生活中，被告显示出暴力倾向，经常辱骂、殴打原告，并且被告经常到原告父母家恐吓原告及家人。原告无法忍受，于2014年5月外出打工，分居至今。夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产平均分割。
原告为自己的主张提供了以下证据：讷河市民政局证明一份。证明2010年6月21日结婚。
被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，对原告提交的证据本院认证如下：
原告提供的证据因该证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本案对原告提供的证据予以采信。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年6月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，原告虽然主张分居、夫妻感情破裂。但没有证据证明，原告证实夫妻感情的证据不充分，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定判决如下：
驳回原邱亚楠与被告王涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 常玉刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 刚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执149号
申四祥：
关于中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）通民初字第611号民事判决书，已于2016年1月16日发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司执行款113060元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1595元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年二月二十六日
书记员 厉新立
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第1号
申请人：北安市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王曙光，职务董事长。
委托代理人：徐云生，职务经理。
委托代理人：刘成龙，职务信贷员
被申请人：王艳秋，女。
申请人于2014年3月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年1月11日，申请人与被申请人签订了编号为2012XX的《借款合同书》，合同约定：借款金额23万元，借款期限3个月，自2012年1月11日起至2012年4月10日止，借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，任意还本。被申请人以其所有的位于北安市北岗区×××商住小区9号楼4单元202室的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2012年1月11日依约将23万元借款交付给被申请人。借款期限届满后，被申请人至今未归还借款本金，借款利息给付至2013年10月。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司与被申请人王艳秋签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，且已在相关部门依法办理抵押登记。申请人自2012年1月13日取得北安市北岗区×××商住小区9号楼4单元202室房产的抵押权，房权证号为：S2011××××××，房屋他项权证号为：北房他证北岗区字第TS20**×××××号。因被申请人王艳秋不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。因抵押物在本院辖区内，且在法定期限内提出申请，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人王艳秋坐落于北安市北岗区×××商住小区9号楼4单元202室的担保抵押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款本金人民币23万元、利息（自2013年11月起计算至2014年4月止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年五月五日
书记员 马美英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑终37号
原公诉机关四川省德昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海木曲，男，1987年3月26日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住德昌县。因犯盗窃罪，2011年2月17日被德昌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月28日被德昌县公安局刑事拘留，同年9月25日经德昌县人民检察院批准逮捕，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人马海木曲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出(2015)德昌刑初字第137号刑事判决。原审被告人马海木曲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员罗锐、张古体出庭履行职务，上诉人马海木曲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日，被告人马海木曲在德昌县畜牧局附近以100元的价格贩卖2包零包海洛因给吸毒人员丰某某，二人刚交易完毕即被公安民警当场抓获。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因。
原判认为，被告人马海木曲明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人马海木曲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人马海木曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。
上诉人马海木曲以没有贩卖毒品，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求本院对其从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马海木曲系累犯，应从严惩处，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致,所认定的事实，有经法庭审理质证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表及抓获经过记载：2015年8月28日13时许，德昌县公安局小高派出所民警在德昌县德州镇畜牧局附近发现有人正在进行毒品交易，民警便将正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人马海木曲和购买毒品海洛因的丰某某抓获。
2、搜查笔录及扣押清单记载：2015年8月28日13时许，公安民警在德昌县畜牧局门口公路上将吸、贩毒人员马海木曲、丰某某抓获后，从丰某某外衣右下侧口袋里搜出用塑料薄膜包装的两小包毒品海洛因疑似物。公安机关予以扣押。
3现场勘验笔录现场平面示意图及照片记载了马海木曲与丰某某交易的现场情况。
4、称重记录及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告记载：查获的两小包毒品海洛因疑似物，经称重，净重0.07克，经鉴定，从中检出海洛因。
5、辨认笔录记载：马海木曲在12张不同男姓照片中辨认出丰某某系向其购买毒品的人员。丰某某、唐某某在12张不同男姓照片中辨认出马海木曲系向其出售毒品的人员。
6、德昌县公安局小高派出所出具的情况说明记载：马海木曲供述的购毒人员“鸟耻”，经马海木曲辨认后，这个外号“鸟耻”的真实姓名为丰某某。
7、通话清单记载：丰某某使用的电话1834967****与马海木曲使用的电话1388157****，于2015年8月28日11时58分有相互通话情况。
8、四川省德昌县人民法院（2011）德昌刑初字第13号刑事判决书记载：2011年2月17日，马海木曲因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
9、证人丰某某陈述：2015年8月28日9点过，我在德昌县文庙街看见有个汉族向姓马的彝族（马海木曲）买海洛因，我就拿了150元钱给姓马的彝族买了两小包海洛因，并要了他的电话。当天12点过，我给姓马的彝族打电话，让他到文庙街米市来找我，他找到我后，我告诉他，我还要购买海洛因，他说现在包里没有，还要去拿，我就给了他100元钱，并让他送到畜牧局门口。我在畜牧局门口等了10多分钟，他就拿了两小包海洛因给我。随后，公安民警就到了。他的电话是1388157****。我用的电话是1834967****。
10、证人唐某某陈述：2015年8月28日9时许，我在德昌县老街子上遇见丰某某。我问他有毒品吗，他说，有个姓马的彝族有毒品，正在说，姓马的彝族就出现了，丰某某给他150元钱买了三小包海洛因，我买了50元钱的一包海洛因。
11、证人曲木某某证实：2015年8月28日9时－13时，我将号码为1388157****的电话借给马海木曲使用。
12、被告人马海木曲供述：2015年8月28日13时许，丰某某（外号鸟耻）在德昌县德州镇老街子找到我，他拿了100元钱给我，喊我卖100元钱的海洛因给他，并叫我将海洛因拿到德昌县畜牧局门口的公路上交给他。过了一会儿，我拿着毒品到畜牧局门口的公路上找到丰某某，把毒品交给他时被公安民警抓了。
本院认为，上诉人（原审被告人）马海木曲为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马海木曲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认定其贩卖毒品的证据，不仅有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、物证检验报告、吸毒人员的陈述等证据予以证实，而且有马海木曲在侦查阶段的供述相印证。上诉人称没有贩卖毒品的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其上诉称，原判量刑过重的理由，经查，原判在量刑幅度内对其处罚并无不当，其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉晓红
审 判 员 江 黎
代理审判员 刘 星
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第306号
申请人任少明，男，汉族，生于1949年4月21日，住平武县南坝镇。
被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司，住址江油市。
法定代表人邹某某。
申请人任少明与被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请人任少明于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在银行存款41440.00元予以冻结。任少明以其所有的在平武县农村信用合作联社南坝分社的银行存款10000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任少明向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36、37条的规定，裁定如下：
对任少明在平武县农村信用合作联社南坝分社的银行存款10000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎冬梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2282号
原告：马某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈佳佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：革超，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市金泰来商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市珍珠路*********号。
法定代表人：刘兰军，该公司总经理。
再审申请人革超因与被申请人宜昌市金泰来商贸有限公司（以下简称金泰来公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
革超申请再审称：革超于2013年12月依据金泰来公司电话指示去代勇处上班，只是工作地点变动，而工作内容仍是运送牛奶。金泰来公司没有证据证明其按照法律相关规定，以书面通知形式与革超解除了劳动合同，一、二审判决认定双方之间的劳动关系已经解除，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，革超因与金泰来公司车队队长发生矛盾，于2013年12月16日便离开金泰来公司一直没有到单位上班。革超长期不考勤，金泰来公司也不再向其发放工资，可认定为双方劳动关系因革超自动离职而解除。2014年2月以后，革超受雇于代勇，按照代勇的安排和指派从事货物运输工作，并由代勇向其支付劳动报酬。2014年9月，革超驾驶送货车辆发生交通事故，其相关住院治疗费用，系由代勇支付，而代勇对其与革超之间存在雇佣关系亦予以认可。故革超请求确认与金泰来公司成立劳动关系，缺乏事实依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回革超的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月九日
书记员 汤 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终46号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某1，男，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月19日取保候审，2017年9月22日被奈曼旗人民法院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某2，男，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月19日取保候审，2017年9月22日被奈曼旗人民法院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张天觊，北京德颐律师事务所律师。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人石某1、石某2犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月29日作出（2017）内0525刑初193号刑事判决，原审被告人石某1、石某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，征询辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
奈曼旗人民法院认定，2017年6月，被告人石某1为传播淫秽物品建立了名为”拒绝低俗群”的微信群，石某1、石某2负责在该微信群中上传淫秽视频。被告人石某1要求加入该微信群的成员首先加自己为微信好友，并以筹款感谢发片手为名向微信群成员索要红包，共索要200余元钱。至案发，该微信群共有约500名微信成员，被告人石某1、石某2共向该微信群上传162个淫秽视频。经鉴定，被告人石某1、石某2在微信群内传播的162个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将石某1、石某2的手机予以扣押；
2、被告人基本情况、常住人口基本信息，证实石某1系1992年10月2日出生、石某2系1996年6月20日出生，案发时二人均已达到刑事责任年龄；
3、抓获经过、破案简介，证实被告人石某1系抓获归案、石某2系投案自首以及此案的侦查破案过程；
4、证人王某、罗某、姚某的证言，证实被告人石某1、石某2在微信群里传播淫秽视频并向群里成员索要红包的事实；
5、证人孙某的证言，证实被告人石某1、石某2通过微信群传播淫秽视频的事实；
6、证人沈某的证言，证实被告人石某1、石某2通过微信群传播淫秽视频并牟利的事实；
7、通辽市公安局淫秽视频物品审查鉴定书，证实奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局送检的光盘212个视频文件，其中162个视频文件为具体描绘性行为或露骨宣扬淫秽色情的画面；
8、提取笔录，证实奈曼旗公安局民警将石某1、石某2手机内的视频资料导出，后刻录成光盘；
9、视频光盘，证实被告人石某1、石某2在微信群里传播淫秽视频及向群里成员要红包牟利的事实；
10、公安机关依法提取罗某、王某手机内的淫秽视频制成视频资料，证实王某加入了石某1设立的微信群，并保存了石某1等人上传的淫秽视频，后公安机关将相关视频依法提取的事实；
11、被告人石某1、石某2的供述，与查明事实基本一致。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
奈曼旗人民法院认为，被告人石某1、石某2以牟利为目的，传播淫秽视频162部，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。案发后，被告人石某2向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻、减轻处罚。被告人石某1的辩护人提出的被告人未造成严重社会结果、具有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人石某2辩护人提出的石某2主观恶性小，社会危害性不大等请求，和其在本案中的地位、作用等可对其减轻处罚，但提出适用缓刑的意见，因本案情节较重，不符合缓刑条件，故不予采纳。根据本案的事实、情节、二被告人在本案中的地位作用以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条一款、三款，第六十四条之规定，判决被告人石某1犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人石某2犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；依法没收被告人石某1银灰色苹果6手机、被告人石某2银灰色苹果7手机，由扣押机关执行。
宣判后，原审被告人石某1、石某2不服，以原审量刑重,请求适用缓刑为由提出上诉。石某1的辩护人提出石某1上传淫秽视频仅是为了好玩，寻求刺激，并非为了谋取利益原审认定其构成传播淫秽物品牟利罪证据不足。石某2的辩护人提出石某2上传淫秽视频仅是为了好玩，寻求刺激，并非为了谋取利益，应以传播淫秽物品罪定罪。
经审理查明，2017年6月，上诉人石某1为传播淫秽物品建立了名为”拒绝低俗群”的微信群，石某1、上诉人石某2负责在该微信群中上传淫秽视频。石某1要求加入该微信群的成员首先加自己为微信好友，并以筹款感谢发片手为名向微信群成员索要红包，共索要200余元钱。至案发，该微信群共有约500名微信成员，石某1、石某2共向该微信群上传162个淫秽视频。经鉴定，石某1、石某2在微信群内传播的162个视频文件属于淫秽物品。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人石某1、石某2以牟利为目的，传播淫秽视频162部，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。案发后，石某2向公安机关投案并能如实供述事实，是自首，可以依法从轻、减轻处罚。石某1、石某2关于原审量刑重的上诉理由不能成立。因为二上诉人的行为，已经达到我国法律规定的情节严重标准，不符合适用缓刑的条件，原审依据二人在本案中的地位作用以及社会危害性所作出的处罚适当。辩护人关于二上诉人没有谋取利益的动机与本案查明的事实不符，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 洋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初51号
公诉机关
集贤县人民检察院 （公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
江志虎，居民身份证号码230521196210020691，男，1962年10月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中二年文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇友谊街农机公司住宅楼1单元402室，住黑龙江省集贤县福利镇淞翔铭座3号楼4单元302室。2017年11月25日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年12月7日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
贩卖毒品罪 【黑集检刑诉（2018）33号】
指控事实
|
被告人江志虎于2017年10月中旬在集贤县福利镇淞翔铭座小区以260元价格向曲少斌贩卖冰毒约0.3克、于2017年11月初在双鸭山市南小市附近以500元价格向曲少斌贩卖冰毒约0.3克。江志虎被抓获到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人江志虎犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人江志虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二 、没收被告人江志虎违法所得760元上缴国库。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年三月七日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初51号公诉机关              集贤县人民检察院     （公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              江志虎，居民身份证号码230521196210020691，男，1962年10月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中二年文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇友谊街农机公司住宅楼1单元402室，住黑龙江省集贤县福利镇淞翔铭座3号楼4单元302室。2017年11月25日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年12月7日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              贩卖毒品罪     【黑集检刑诉（2018）33号】                  指控事实              被告人江志虎于2017年10月中旬在集贤县福利镇淞翔铭座小区以260元价格向曲少斌贩卖冰毒约0.3克、于2017年11月初在双鸭山市南小市附近以500元价格向曲少斌贩卖冰毒约0.3克。江志虎被抓获到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人江志虎犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人江志虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）             二 、没收被告人江志虎违法所得760元上缴国库。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年三月七日                  书 记 员              张翼鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2981号
原告：郑州金中原幕墙有限公司中山分公司，住所地中山市东区起湾道38号永怡商城2层D区202卡。
负责人：许建志，总经理。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马青波，总经理。
委托代理人：汪泳艳，北京金诚（合肥）同达律师事务所律师。
委托代理人：霍元飞，北京金诚（合肥）同达律师事务所律师。
被告：马勇，男，1972年出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告郑州金中原幕墙有限公司中山分公司与被告合肥派成铝业有限公司、马勇民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年七月十一日向本院申请撤回对被告合肥派成铝业有限公司、马勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州金中原幕墙有限公司中山分公司撤回对被告合肥派成铝业有限公司、马勇的起诉。
本案受理费3688元，减半收取1844元，由原告郑州金中原幕墙有限公司中山分公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年七月十一日
书记员 谢瑞林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执71号
申请执行人：谢春儿，女，1972年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：赵银生，男，1960年7月7日出生汉族，住富阳市。
被执行人：赵栋华，男，1989年6月20日出生汉族，住富阳市。
本院在执行申请执行人谢春儿与被执行人赵银生、赵栋华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵银生、赵栋华应支付申请执行人谢春儿执行款125000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年六月十二日
代书记员 林文斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1320号
罪犯段冬云，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2005年7月29日作出（2005）安刑初字第123号刑事附带民事判决，认定段冬云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后，刑期自2004年10月23日起至2016年11月22日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段冬云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯段冬云在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段冬云减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2004年10月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1118号
原告：龙宝环，女，汉族，1985年5月20日生，云南省安宁市人，初中文化，个体经营户，现住禄丰县。
被告：章丽芸，男，汉族，1998年2月24日生，现住禄丰县。
原告龙宝环与被告章丽芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙宝环于2018年7月6日以被告章丽芸已履行全部付款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宝环提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宝环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙宝环负担（已交）。
审判员 李春华
二〇一八年七月六日
书记员 张庭芳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1330号
原告：解某某，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告：李某某，男，1941年11月27日出生，汉族。
被告：李某甲，男，2007年1月27日出生，汉族。
法定代理人：李某某，男，系李某甲祖父，住址同上。
原告解某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告解某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191元，由原告负担。
审判长 刘永杰
审判员 吴红玉
审判员 王 淑 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 文 青
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3263号
原告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地中江县南华镇西江南路458号。
法定代表人：刘礼金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被告：四川皇承记农业有限公司，住所地中江县永太镇高坝村7组。
法定代表人：刘贵。
本院在审理原告四川金宏源建设实业有限公司诉被告四川皇承记农业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川金宏源建设实业有限公司于2017年11月二十一日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金宏源建设实业有限公司申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川金宏源建设实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，由原告四川金宏源建设实业有限公司负担。
审判员 杨欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宓
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审35号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：胡永树，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人胡永树户于2010年12月未经批准擅自在青田县腊口镇石帆村非法占用土地用于建设房屋（该房屋已审批，为围墙里的非法占地），现已建好（至调查时已建好），经青田县土地勘测队进行实地测量，胡永树户实际占地面积955.21平方米（实际占地面积为1136平方米，已审批占地面积为180.79平方米），土地性质为农用地、建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2012年5月14日对被申请人作出了青土资执罚决字[2012]第021号处罚决定，并于次日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月8日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月18日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第021号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第021号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县腊口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十八日
代书 记员 徐嘉静
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第995号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行何桂敏与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第995号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行秦治富与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初901号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月25日出生，汉族，大专文化，新疆融硕商贸有限公司董事长助理，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，2017年1月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月26日23时33分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号晶锐牌小型轿车，自伊宁市北环路由西向东行驶至与西环路交叉路口时，将同方向马某驾驶的×××号小型轿车剐蹭后逃逸，后沿布拉克路由南向北行驶至泰府祥酒店东侧前路段，又将前车王某前驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊宁市交通警察大队认定，被告人杨某负交通事故的全部责任。案发时，在送检的杨某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为268.584mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人杨某辩称，我已深刻认识到了自己的错误，也非常后悔自己的醉驾行为，家中还有一位老母亲身体不好，我也是家里唯一的经济来源，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、物证车辆照片;人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被害人马某、王某前的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月七日
书记员 钦 芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1910号
原告陈永荣，女，1957年，3月13日生，汉族，住光山县。
原告何明，男，1982年12月11日生，汉族，住址同上。
原告何晓丽，女，1985年6月25日生，汉族，住光山县。
原告何小春，女，1987年11月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人马永葆、刘冬梅（实习），河南人天律师事务所律师。
被告丁彬彬，男，1986年1月1日生，汉族，住光山县。
被告徐庆武，男，1970年2月15日生，汉族，光山县
原告陈永荣、何明、何晓丽、何小春诉被告丁彬彬、徐庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永葆、被告丁彬彬到庭参加了诉讼。被告徐庆武经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永荣等人诉称，2015年8月29日，被告丁彬彬驾车将原告亲属撞亡后逃逸。2016年2月5日，丁彬彬之母徐丽娟与四原告达成赔偿协议。协议约定，除交强险外，丁彬彬赔偿原告方各项损失275000元，到期不付，由被告徐庆武承担付款责任。后此款被告丁彬彬支付了178000元。剩余赔偿款97000元至今未付，故诉至法院要求二被告支付剩余赔偿款97000元，并承担本案诉讼费。
被告丁彬彬辩称，对该事实无异议，现在无钱支付，请求依法处理。
被告徐庆武未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月29日，被告丁彬彬驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车将原告亲属撞亡后逃逸。2016年2月5日丁彬彬之母徐丽娟与四原告达成赔偿协议。协议约定：除交强险外，被告丁彬彬赔偿原告方275000元，签订协议当天支付原告方150000元，2016年5月10日前支付原告方125000元，到期不付，由担保人徐庆武承担付款责任。协议签订后，原告方给被告丁彬彬出具谅解书，光山县人民法院对被告丁彬彬宣告缓刑。后经原告方多次催要赔偿款，被告于2016年5月10日支付28000元，余款97000元至今未付，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议书、（2015）光民初字第01674号判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。对于原告要求被告共同偿还剩余赔偿款的请求，本院予以支持。根据相关法律法规，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁彬彬于本判决生效后三十日内给付原告剩余赔偿款97000元，款交本院转付原告；
二、被告徐庆武对上述97000元赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费2225元由被告丁彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨婷婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初676号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴万军，男，1995年4月24日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。曾因吸毒，于2015年3月28日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年4月30日被监视居住。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人吴万军犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人吴万军及其辩护人苟楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年2月12日晚，万某某电话联系被告人吴万军欲购买毒品，吴万军表示同意，后其在位于重庆市北碚区团山堡附近，收取了万某某毒资人民币200元。收取毒资后，吴万军电话联系谭某某（另案处理），从谭某某处以人民币100元的价格购得2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后贩卖给万某某，同时称剩余毒品稍后补足，万某某尔后将上述毒品吸食。次日凌晨，吴万军支付谭某某毒资人民币50元及车费人民币10元，又从谭某某处购得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后贩卖给万某某，尔后万某某与吴万军、谭某某共同将上述毒品吸食。
2015年3月31日，被告人吴万军在因吸食毒品被行政拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，公安民警将吴万军刑事拘留。
针对上述指控，公诉人举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴万军故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴万军对指控的事实和罪名均有异议，提出自己并未赚取差价，第二次给谭某某的毒资并非指控的50元，而是100元，系帮万某某从谭某某处购买毒品。其辩护人对指控的事实和罪名亦有异议，认为吴万军不构成贩卖毒品罪，提出吴万军系代购毒品的行为，而非贩卖毒品，且并未从中牟利的辩护意见。
经审理查明：2015年2月12日晚，万某某因其朋友到访需要吸食毒品，便电话联系被告人吴万军购买毒品，吴万军表示同意并要求万某某先支付毒资。后吴万军在其位于重庆市北碚区团山堡附近，收取了万某某毒资人民币200元。随后，吴万军电话联系谭某某，从谭某某处以人民币100元的价格购得2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给万某某，同时称剩余毒品稍后补足。尔后万某某伙同其朋友将上述甲基苯丙胺片剂吸食。次日凌晨，吴万军再次支付谭某某毒资人民币50元及车费人民币10元后，从谭某某处购得1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给万某某，因万某某朋友已经离开，万某某与吴万军、谭某某共同将上述毒品吸食。
2015年3月31日，被告人吴万军因吸食毒品被行政拘留，期间，其如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有被告人吴万军的供述和辩解，证人谭某某、万某某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录，行政处罚决定书，抓获经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴万军故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴万军依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人及其辩护人提出的吴万军的行为系代购，并未牟利，不构成贩卖毒品罪辩解辩护意见，经查，万某某向吴万军提出需要买点毒品后，吴万军随即应允并要求万某某先支付毒资。在万某某支付200元毒资后，吴万军便找他人购买毒品，并将购买所得毒品交付万某某，且从中赚取了差价。对此，有被告人吴万军在侦查阶段的供述、万某某的陈述，谭某某的证言等在案证据予以证实，足以认定。吴万军虽在庭审中翻供，但其不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据可相互印证，故可以采信吴万军庭前供述，对吴万军应当以贩卖毒品罪定罪处罚。故对该辩解辩护意见不予采纳。
被告人吴万军虽在因被行政拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，但其在法庭审理过程中又翻供，故对吴万军不能认定为自首。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年3月31日至4月29日已被羁押的30日，刑期即自2016年12月1日起至2016年5月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、对被告人吴万军违法所得赃款人民币二百元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾 峥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8441号
罪犯鲁怀山，男，1976年7月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月七日作出（2002）昆刑少初字第2号刑事判决，以被告人鲁怀山犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁怀山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十三日以（2002）云高刑终字第673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○四年六月四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2694号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁怀山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁怀山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁怀山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁怀山减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2017年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初808号
原告：焦作市中站区许衡街道办事处。住所地：焦作市中站区东王封村西。
法定代表人：马志强，主任。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市永信水泥有限公司。住所地：中站区许衡街道办事处西王封村北。
法定代表人：冯秋风，执行董事。
原告焦作市中站区许衡街道办事处诉被告焦作市永信水泥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员白立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区许衡街道办事处的委托代理人曹文江到庭参加诉讼，被告焦作市永信水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告焦作市中站区许衡街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付1292712.12元，并承担自2016年4月27日起至判决确定还款之日银行同期贷款利息10000元(截止到2017年9月27日)，剩余利息按银行同期利息计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因刘向阳诉被告焦作市永信水泥有限公司和焦作市中站区许衡街道办事处提供劳动者受害责任纠纷一案，中站区人民法院于2014年12月份作出(2014)站民重字第00006号民事判决书，判令原告在被告赔偿范围内承担连带赔偿责任；2015年7月份焦作市中级人民法院以(2015)焦民终字第00177号民事判决书判决原告在向刘向阳赔偿的残疾赔偿金、陪护费、精神抚慰金承担连带责任。判决生效后，中站区人民法院于2015年10月12日向原告下达了(2015)站执字第250号的执行通知书，并于2016年4月5日强行划走10万元，后该案由马村区人民法院进行执行，该院于2016年4月27日分两笔强行划走原告1192712.12元，致原告工作人员未开工资，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告焦作市永信水泥有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：因刘向阳诉被告焦作市永信水泥有限公司和焦作市中站区许衡街道办事处提供劳动者受害责任纠纷一案，中站区人民法院于2014年12月份作出(2014)站民重字第00006号民事判决书判决：一、被告焦作市永信水泥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向阳残疾赔偿金152556.12元、陪护费1045476元、精神抚慰金30000元，共计1228032.12元；二、被告焦作市中站区许衡街道办事处在收售被告焦作市永信水泥有限公司350万元范围内对上述付款义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。焦作市中站区许衡街道办事处不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。2015年7月份焦作市中级人民法院以(2015)焦民终字第00177号民事判决书判决：一、维持焦作市中站区人民法院（2014）站民重字第00006号民事判决第一项、第三项及诉讼费部分，撤销第二项。二、焦作市中站区许衡街道办事处在原焦作市中站区王封乡人民政府出售原焦作市王封水泥厂所得350万元范围内对焦作市永信水泥有限公司赔偿刘向阳的残疾赔偿金152556.12元、陪护费1045476元、精神抚慰金30000元承担连带赔偿。判决生效后，刘向阳向中站法院申请执行，2015年10月12日向原告下达了(2015)站执字第250号的执行通知书，中站法院执行焦作市中站区许衡街道办事处15万元，于2015年12月23日、2016年4月13日、2016年4月26日分三次共支付刘向阳15万元，后该案转马村法院执行，马村法院分两次从原告焦作市中站区许衡街道办事处帐户扣划人民币1192712.12元，后马村法院于2016年5月25日支付刘向阳50万元，于2016年8月30日支付刘向阳561232.12元，刘向阳放弃其它赔偿款，同意终结执行案件。以上事实有原告的当庭陈述及提交的(2014)站民重字第00006号民事判决书、(2015)焦民劳终字第00177号民事判决书，中站区人民法院(2015)站执字第250号执行通知书，法院扣划转帐证明，刘向阳在法院执行局留存的身份证、委托书、代理人身份证、刘向阳代理人在中站法院领款收据三份、在马村法院领取收据二份等证据予以证实。
本院认为，根据（2014）站民重字第00006号民事判决书和（2015）焦民终字第00177号民事判决书，向受害人刘向阳承担赔偿责任的赔偿主体是被告焦作市永信水泥有限公司，原告焦作市中站区许衡街道办事处仅对被告的赔偿承担连带责任，该连带责任是对受害人能够获得赔偿的一种保证，是一种先予支付的连带责任，原告已支付赔偿款1211232.12元，取得了向被告追偿的权利，但原告请求超出了已支付受害人的金额，对超出部分，本院不予支持。原告请求被告按年息6%支付资金占用期间的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市永信水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还焦作市中站区许衡街道办事处赔偿款1211232.12元及利息（利息从2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16530元，减半收取8265元，由原告焦作市中站区许衡街道办事处负担415元，被告焦作市永信水泥有限公司负担7850元（由被告负担的受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一七年十一月七日
书记员 孙国花
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1312号
申请执行人原所进。
被执行人荣成市上庄镇小李家村村民委员会。
申请执行人原所进与被执行人荣成市上庄镇小李家村村民委员会承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初59号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1349号之一
被执行人:杨耀煌，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月1日作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书，已向被执行人杨耀煌发出通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币10000元，向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款3450元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书对被执行人杨耀煌所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wkhkqmomazcimp8l4s
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一七年一月二十日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月20日印制
（共印6份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1349号	被执行人:杨耀煌,男，1990年1月出生，汉族，住福建省安溪县。	本院在执行杨耀煌罚金刑一案中，已向被执行人杨耀煌发出通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币10000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人杨耀煌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人杨耀煌在银行存款10050元。	本裁定立即执行。																											⺀													wkhkqmomazcimp8l4s													案件唯一码																							审 判 员 庄和彬													二O一六年十二月十日													书 记 员 林瑾怡																相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初883号
原告：汪慧,女,1994年3月29日生,住江苏省淮安市清浦区。
被告：南京市雨花台区爱索电子销售中心，住所地南京市雨花台区雨花西路*****号四季阳光花园**幢*单元***室。
个体工商户户主：梅宏青,男,1962年3月15日生,住南京市雨花台区。
原告汪慧与被告南京市雨花台区爱索电子销售中心(以下简称爱索中心)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪慧、被告爱索中心户主梅宏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2016年9月拖欠工资共计3300元。事实和理由：原告于2015年4月17日入职被告处从事淘宝在线客服工作。原告工资为基本工资3018元+销售提成（按照销售额1%计算）。2016年9月30日原告离职。被告拖欠2016年9月工资至今未发。
被告爱索中心辩称，第一，原告主张3300元工资如何计算；第二，原告在离开公司当天打了一个辞职报告，在公司没有批准和正式交接的情况下说走就走，公司给的资金都在原告处，公司没有办法计算工资。被告根据销售额、提成计算工资，原告一直没有跟公司会计交接无法计算工资，原告必须到公司进行交接。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日原告汪慧入职被告处工作。双方签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告工资为基本工资3018元+销售提成（按照销售额1%计算）。2016年9月30日原告离职后，被告尚欠原告2016年9月工资未发。2017年2月16日原告申请仲裁，后诉至本院。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告声称原告工资为3000元+销售提成（按照销售额1%计算），而其提供的证据可以证明原告2016年9月销售额为30240元。故原告要求被告立即付清所欠工资3300元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
南京市雨花台区爱索电子销售中心于本判决生效之日起十五日内支付原告汪慧3300元。
被告南京市雨花台区爱索电子销售中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年三月七日
见习书记员 龚 雪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初242号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴刚，男，1974年7月10日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区。曾因吸毒，于2013年3月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年2月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年11月被原金坛市公安局行政�留十五日，次月被原金坛市公安局强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2017年2月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日，同月被常州市公安局金坛分局强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至2月间，被告人吴刚在常州市金坛区金城镇范围内，向仇某出售甲基苯丙胺2次，共计约0.9克。具体事实分述如下：
1.2017年1月30日13时许，被告人吴刚在常州市金坛区北环西路15号蓝格假日宾馆后门旁边，以人民币300元的价格向仇某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2.2017年2月7日21时许，被告人吴刚在常州市金坛区南环二路1519号维也纳国际酒店8625房间内，以人民币600元的价格向仇某出售甲基苯丙胺约0.6克。
被告人吴刚因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
案发后，被告人吴刚揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人仇某的证言笔录，辨认笔录及照片，通话记录，公安行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的情况说明和发破案经过等证据证实。被告人吴刚的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴刚曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴刚因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的本人贩卖毒品的罪行，视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴刚揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人吴刚的亲属代为缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或�其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审13号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书泊，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-39号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地662.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-39号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2345号
罪犯倪井连，女，1964年5月5日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年8月4日作出（2010）平刑初字第109号刑事判决，认定倪井连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。判决生效后，于2010年8月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对倪井连减去有期徒刑9个月。刑期至2016年7月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯倪井连入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月19日，倪井连伙同郭天明、李付英在平舆县城与他人交易毒品，公安机关在现场缴获毒品99.29克，后在提供毒品的白某住处查获毒品3.67克，上述毒品中均检出吗啡成份。该犯系共同犯罪；系犯罪未遂。
罪犯倪井连服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬。该犯患小儿麻痹症，致双腿行动受限。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪井连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪井连减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 韩 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 珂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3939号
原告：赵德青，男，1965年3月17日出生，住北京市通州区。
被告：刘金红，男，1966年10月29日出生，住北京市通州区。
被告：冯少东，女，1967年2月7日出生，住北京市通州区。
原告赵德青诉被告刘金红、冯少东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德青，被告刘金红、冯少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德青向本院提出诉讼请求：确认原告赵德青与被告刘金红、冯少东于2018年1月28日签订的《房屋买卖合同》有效；判令坐落于北京市通州区永乐店镇X村X号[北京市规划委员会建设工程规划许可证附件（村民建房）：2011规（通）建农字X号院内北房三间和东、西厢房各两间归原告赵德青所有。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其所有的坐落于北京市通州区永乐店镇X村X号院内北房三间及东、西厢房各两间卖给原告所有，房屋作价七十五万元整。后原告依约已经履行了65万元的付款义务，剩余10万依约支付，被告答应2018年3月底将涉案房屋交付给原告。原告赵德青系北京市通州区永乐店镇X村集体经济组织成员。为确认房屋买卖合同的效力及涉案房屋的归属，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘金红、冯少东辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告赵德青与被告刘金红、冯少东签订了《房屋买卖合同》，内容：甲方刘金红、冯少东，乙方赵德青。一、甲方自愿将其所有的坐落于北京市通州区永乐店镇X村Ｘ号[北京市规划委员会建设工程规划许可证编号：2011规（通）建农字X号内北房三间，东、西厢房各两间及院落卖给乙方所有；二、上述房屋及院落作价人民币柒拾伍万元，乙方于本合同签订之前已支付给甲方购房定金贰万元，在本合同生效之日乙方再一次性支付甲方购房款人民币陆拾叁万元，剩余购房款壹拾万元待甲方配合乙方办理完相关诉讼后续后再支付。四、自本合同生效之日起，坐落于北京市通州区永乐店镇X村Ｘ号院内的北房三间，东、西厢房各两间及院落归乙方所有。此外合同还载明其他内容。原告赵德青依照合同约定已向被告刘金红、冯少东支付购房款六十五万元。
另查，原告赵德青系北京市通州区永乐店镇X村农民。被告刘金红、冯少东系夫妻。
以上事实，有户口本、结婚证、《房屋买卖合同》、汇款凭证、收条、建设工程规划许可证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原告赵德青与被告刘金红、冯少东签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，双方均履行了合同的权利和义务。原告赵德青系涉案房屋所在地的农民，其购买本村集体组织成员房屋的行为符合法律规定，故原告赵德青主张确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告赵德青取得合同项下房屋的方式符合法律规定，故原告赵德青主张确认坐落于北京市通州区永乐店镇X村X号院内北房三间，东、西厢房各两间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告赵德青与被告刘金红、冯少东于2018年1月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、坐落于北京市通州区永乐店镇X村X号[北京市规划委员会建设工程规划许可证编号：2011规（通）建农字X号院内北房三间，东、西厢房各两间归原告赵德青所有。
案件受理费五千六百五十元，由原告赵德青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年二月一日
书记员 福明鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5785号
原告：方绪清，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告：郎桂森，男，1963年10月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙在林，男，1965年2月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告方绪清与被告郎桂森、孙在林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方绪清的委托诉讼代理人韩宝健到庭参加诉讼。被告郎桂森、孙在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告经济损失604000元（其中含未开工损失500000元、工程保证金50000元及好处费54000元）及违约金（自2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款的标准计算至清偿之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月，二被告多次向原告介绍称被告手中有一项棚户区新农村改造工程，需大量民工为其提供劳务，准备把这项工程交由原告施工，但须原告给付50000元保证金及一些好处费。正好原告的施工队在找工程干，但又怕钱交出去，没有工程，二被告一再承诺保证金和好处费先算借款，如果没干成活全部退还并赔偿损失。这样原告就相信了二被告的花言巧语，于2010年5月21日与被告签订了扩大劳务协议书，并向被告支付5万元保证金，此后二被告又陆续从原告处索取了54000元的好处费。合同签订后，原告组织大量民工准备施工，但被告所称的工程却迟迟没有消息，在原告多次催促下二被告于2011年6月20日出具了承诺书，写明：双方于2010年5月21日签订的合同至今未进入施工现场，造成乙方方绪清一定的经济损失，经双方认可损失费伍拾万元整，另加借款十万零肆仟元......如到期不能履行，在2011年12月31日前赔偿全部损失共计人民币六十万肆仟元整。到期后经反复向二被告催要未果。
被告孙在林、郎桂森未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、承诺书、借据等证据，上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月21日，原告方绪清与被告孙在林签订了协议书，约定被告将位于赤峰市红山区大三家村棚户区新农村改造的基础工程、主体结构、安装工程中水暖电预留预埋工程发包给原告进行施工，承包方式为扩大劳务（甲方供应钢材、混凝土、大型机械），开工时间为2010年6月20日，合同价款暂定55500000元；合同约定承包人员于2010年6月20日进驻施工现场施工，如发包人原因不能按时让承包人进场施工，由发包人承担承包人所有损失；合同还约定由承包人交给发包人50000元工程保证金。同日，原告方绪清向被告孙在林支付了50000元的工程保证金，被告孙在林为原告出具了借据一枚。原告称，此后二被告又陆续向其收取了好处费54000元，其中的49000元有二被告于2010年7月3日、2010年8月27日出具的，金额为10000元、39000元的借据二枚，另有5000元的好处费二被告未出具收据，该事实通过二被告为原告出具的承诺书中二被告认可的借款数额亦可以证实。
2011年6月20日，二被告为原告出具承诺书一份，内容为：”因承诺赤峰市红山区大三家村棚户区新农村改造工程于2010年5月21日签订的合同至今未进入现场施工，造成乙方方绪清一定的经济损失，经双方协商认可工程损失费伍拾万元整，另加借款十万零肆仟元整。共计人民币陆拾万肆仟元整。现有郎桂森、孙在林承诺于2011年8月30日前提供有关工程所有法律手续文件以及现场具备的所有开工条件，乙方方绪清进驻现场进行施工，如郎桂森、孙在林不能提供按期工所具备的条件，所造成损失由郎桂森、孙在林承担，具体施工日期有甲方通知单为准。此承诺到期不能履行，在2011年12月31日前赔偿全部损失共计人民币陆拾万肆仟元整。”原告以二被告在承诺期限届满前未履行承诺事项为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告方绪清与被告孙在林签订的协议书性质系建设工程施工合同，因原告无施工资质，属无效合同。二被告承诺在2011年12月31日前不能如期开工赔偿原告经济损失500000元，该承诺不违反法律规定，因承诺期届满该工程未如期开工，故原告主张由二被告赔偿未开工损失500000元，于法有据，本院予以支持。二被告在承诺书中所称的借款104000元，根据原告提供的借据及其陈述，可以确定实际性质为保证金及好处费用，该笔款项原告主张返还，本院予以支持。原告主张上述款项应自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因二被告违约支付上述款项给原告造成了实际利息损失，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及上述法律的规定，判决如下：
一、被告郎桂森、孙在林于本判决生效后立即给付原告方绪清未开工损失500000元及违约金（自2011年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止）
二、被告郎桂森、孙在林于本判决生效后立即返还原告好处费、工程保证金104000元及违约金（自2011年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，邮寄送达费60元，公告送达费560元，合计10460元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张仲妍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1119号
原告：史卫军，男，1978年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孙金花，女，1979年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史卫军、孙金花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告史卫军、孙金花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史卫军、孙金花诉称，2015年9月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月30日的违约金5300元，赔偿原告误工和交通费用共计2000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，史卫军、孙金花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给史卫军、孙金花，该商品房面积为111.49平方米，单价为5688.14元/平方米，房屋总价为634171元，史卫军、孙金花应在2014年4月25日前支付194171元，余款440000元应在2014年5月5日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向史卫军、孙金花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，史卫军、孙金花按约履行了付款义务。经史卫军、孙金花催要，天信置业于2015年12月交付该房，开具金额为635138元的发票，史卫军、孙金花补交面积差价967元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，史卫军、孙金花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。史卫军、孙金花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。史卫军、孙金花要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。史卫军、孙金花未提供证据证明其误工和交通费用损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿史卫军、孙金花违约金5208.13元（以房屋总价635138元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回史卫军、孙金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 万莹萍
江苏省南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初80号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人夏某，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。因本案于2016年10月26日被南京市公安局溧水分局取保候审。
被告人唐某，男，1991年11月27日生，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区。被告人唐某曾因非法携带枪支，于2016年2月18日被南京市公安局溧水分局晶桥派出所罚款人民币200元。因本案于2016年10月26日被南京市公安局溧水分局取保候审。
被告人周某，男，1978年12月26日生，汉族，初中肄业文化，无业，住江苏省溧阳市。因本案于2016年10月27日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人夏某、唐某、周某犯非法狩猎罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月25日期间，被告人夏某、唐某、周某多次在南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠26只、竹鸡14只。经鉴定上述斑鸠、竹鸡为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月一天19时许，被告人夏某至南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠3只。
2.2015年11月一天19时许，被告人夏某、唐某、周某至南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠3只、竹鸡2只。
3.2015年11月一天19时许，被告人夏某、唐某、周某至南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠4只、竹鸡2只。
4.2015年12月一天19时许，被告人夏某、唐某、周某至南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠6只、竹鸡4只。
5.2016年1月一天19时许，被告人夏某、唐某、周某至南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠3只、竹鸡3只。
6.2016年10月9日19时许，被告人夏某、唐某至南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠4只。
7.2016年10月25日19时许，被告人夏某、唐某、周某至南京市溧水区晶桥镇枫香岭村东庄头村附近山林，使用气枪非法狩猎斑鸠3只、竹鸡3只。
2016年10月25日，被告人夏某、唐某被民警抓获归案；2016年10月27日，被告人周某主动前往公安机关投案。三被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被告人夏某、唐某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人夏某、唐某、周某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人夏某、唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人唐某曾因非法携带枪支被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人唐某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 柏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1233号
原告华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人胡志荣，职务董事长。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告华北天星制药有限公司，住所地承德市下二道河子。
法定代表人苏晓巍，职务经理。
原告华荣科技股份有限公司与被告华北天星制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告华荣科技股份有限公司委托代理人秦华侨到庭参加了诉讼，被告华北天星制药有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，原告向被告提供防爆电器。至2014年12月31日，被告欠付原告货款41394.80元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款41394.80元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、发票12份；2、支付货款凭证，证明原被告存在买卖合同关系；3、变更通知，证明华荣集团有限公司变更为华荣科技股份有限公司；4、企业询证函，证明被告欠原告货款41394.80元。
被告华北天星制药有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审确认，原告提交的1-4号证据真实合法且与本案具有关联性，可以作为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告华荣科技股份有限公司与被告华北天星制药有限公司存在买卖合同关系，原告向被告供应防爆电器，经原被告对账，至2014年12月31日，被告尚欠原告货款41394.80元。
本院认为，原告华荣科技股份有限公司向被告华北天星制药有限公司供应防爆电器，双方买卖关系事实存在。被告未向原告支付全部货款，应属违约。原告请求被告给付货款41394.80元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华北天星制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华荣科技股份有限公司货款41394.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 田树勋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 左明玉
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3078号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：朱守国，男，汉族，1970年11月27日出生，住叶县。
被告：马振海，男，汉族，1969年3月6日出生，住叶县。
被告：李大毫，男，汉族，1967年4月25日出生，住叶县。
被告：朱跃军，男，汉族，1972年5月28日出生，住叶县。
四被告委托诉讼代理人周建中，男，汉族，1963年2月9日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱守国、马振海、李大毫、朱跃军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告朱守国、马振海、李大毫、朱跃军的委托诉讼代理人周建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱守国偿还贷款本金30000元及利息；2、被告马振海、李大毫、朱跃军承担连带清偿责任。事实与理由：2010年12月19日，被告朱守国由被告马振海、李大毫、朱跃军担保，在我行办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率8.9‰。该笔借款于2011年12月19日到期。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。
四被告辩称，借款属实，但借款周建中用了，他应该还。
经审理查明，2009年7月25日，被告朱守国、马振海、李大毫、朱跃军与叶县农村信用合作联社城关信用社签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定每人最高额借款30000元，联合保证人承担共同连带责任，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。2010年12月19日，被告朱守国与叶县农村信用合作联社城关信用社签订借款借据一份，显示被告朱守国借款30000元，期限12个月，月利率8.7‰。利息付至2011年6月30日。该笔借款于2011年12月19日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。
另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与被告朱守国之间签订的联合保证借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱守国、马振海、李大毫、朱跃军签订联合保证合同，对朱守国的借款其他三保证人依约应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱守国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率8.7‰计付自2011年7月1日起至借款履行完毕之日止的利息；
二、被告马振海、李大毫、朱跃军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月二十日
书记员 司庆文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执210号
申请执行人桂林兆圆混凝土有限公司，住所地广西灵川县城。
法定代表人蒋石龙，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第227号民事判决过程中，查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初447号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人岳某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年6月12日凌晨2时许，被告人岳某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型普通客车上路行驶。2时15分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人岳某酒精含量为116mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人岳某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄尉