安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00170号
原告：方细平，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，绩溪县人。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪向荣，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，绩溪县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪县支公司，住所地绩溪县扬之南路。
负责人：方家成，经理。
委托代理人：刘爱武，临溪镇法律服务所法律工作者。
原告方细平诉被告汪向荣、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪县支公司（下称人保绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程红云独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章淳，被告汪向荣、被告人保绩溪支公司委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日17时37分，第一被告驾驶皖P538**号重型自卸货车，沿X086线由东向西行驶至东山路与杨柳村桥交叉路口时，因未与前车保持安全距离，与其前方同方向的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告、两车部分受损的交通事故。绩溪县交管大队依法作出事故责任认定：第一被告应承担事故全部责任。原告的伤经绩溪县人民医院诊断为全身多处软组织伤。此次事故共造成原告各项损失17918.58元，第一被告垫付医药费2000元。因第一被告驾驶的皖P538**号重型自卸货车在第二被告处投保了交强险，为此原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失15918.58元。
第一被告辩称：对原告陈述的事故发生过程及事故责任认定无异议；第一被告垫付的医疗费2000元，请求一并处理。
第二被告辩称：对原告陈述的事故发生过程及事故责任认定无异议，但原告计算损失的事实依据不足，数额计算过高，请求法院依法核实。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格身份；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程及事故责任；3、绩溪县人民医院等四医院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、病假证明两份，证明原告的伤情须休息180天的事实；5、医疗发票39张，证明原告花费医疗费3905.80元；6、车票，证明原告因治疗花费交通费300元的事实。
第一被告向本院提交了预付款收据一份，证明垫付医疗费2000元事实。
第二被告向本院提交了两组证据。1、医疗费用审核表一份，证明使用救护车、磁共振等费用657.90元，第二被告依合同约定不予赔偿的事实；2、定损单一份，证明原告电瓶车损失定损400元事实。
庭审质证中，第一被告对原告提交的证据1、2、3表示无异议，对原告提交的其他证据遵从第二被告意见；第二被告对原告提交的证据1、2“三性”无异议；对原告提交的第3组证据，认为治疗腰椎的部分与本案无关联性，应不予采纳；对原告提交的第4组证据，认为不具有真实性，应不予采纳；对原告提交的第5组证据，认为部分费用第二被告依约不予赔偿，故达不到原告证明目的；对原告提交的第6组证据，认为不具有真实性，请求本院酌定。
本院认证认为，原告提交的证据1、2，3、5、6符合证据“三性”原则，可作为本案认定事实的证据使用；原告提交的证据4，不具有合法性，本院依据原告的伤情，对第二个90天的休息证明不予认定。第一被告提交的证据，本院予以认定。第二被告提交的证据1，不符合证据的形式要件，本院不予采信；第二被告提交的证据2，与本案没有关联性，本院不予认定。
通过举证、质证和认证并结合原、被告双方当庭陈述，本院可确认本案事实如下：2013年3月31日17时37分，第一被告驾驶皖P538**号重型自卸货车，沿X086线由东向西行驶至东山路与杨柳村桥交叉路口时，因未与前车保持安全距离，与其前方同方向的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告、两车部分受损的交通事故。绩溪县交管大队作出事故责任认定书，认定第一被告应承担事故全部责任。原告的伤经绩溪县人民医院、绩溪县中医院、黄山市人民医院、解放军532医院医治，均诊断为腰椎、左踝关节及全身多处软组织伤，花费医疗费3900.58元（其中到歙县桂林骨伤科诊所花费328.10元）。在治疗过程中，第一被告垫付医药费2000元。原告认为，此次事故共造成其各项经济损失17918.58元，因第一被告驾驶的皖P538**号重型自卸货车在第二被告处投保了交强险，故原告请求两被告赔偿，但双方未达成赔偿协议，为此原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失15918.58元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人人身损害的，事故责任人和保险人应当依法承担相应赔偿责任。本案中，绩溪县交警大队作出的交通事故责任认定书事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告的诉讼请求，其合理部分应为：医疗费3900.58元，误工费90天×62.60元／天＝5634元，营养费30天×15元／天＝450元，交通费300元，共合计10284.58元，本院依法予以支持。第一被告请求判令第二被告一并赔付其垫付款2000元，因不属同一法律关系，本院不予合并处理。第一被告作为事故责任人，其垫付款应直接赔付原告，然后可向第二被告另行主张。第二被告辩称原告的休息期过长，理由充分，本院予以采纳；但其要求核减医药费657.90元，从本案原告的伤情及治疗过程来看，理由不充分，本院不予采纳。因该赔偿款项在交强险保险范围内，故第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、第二被告人保财险绩溪支公司在本判决生效后十日内赔付原告方细平因交通事故造成的经济损失8284.58元；
二、驳回原告方细平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一四年六月十八日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。