广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第42号
原告：赖灶霞，住增城市。
原告：赖李荣，住址。
原告：赖杰红，住址。
共同委托代理人：何锦霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：何灿荣。
委托代理人：李经纬，住广东省清新县。
被告：顾赵星，住增城市。
被告：何沃林，住增城市。
原告赖灶霞、赖李荣、赖杰红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋公司）、顾赵星、何沃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖李荣及原告的共同委托代理人何锦霞，被告顾赵星及被告何沃林到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灶霞、赖李荣、赖杰红诉称：2014年7月26日4时25分，顾赵星驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿增派公路由北往南方向行驶，至小楼镇××小学路段，因顾赵星驾车时打瞌睡，注意力不集中，赣C×××××号重型自卸货车的前部碰撞同方向在路右边由赖某云手拉的人力垃圾车尾部，事故造成赖某云受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年9月1日作出穗公交增认字（2014）第4401242014A00122-01号《道路交通事故认定书》，认定顾赵星承担事故的全部责任，赖某云不承担事故责任。事故发生后，顾赵星只是支付29000元的丧葬费，没有赔偿原告的其他损失，同时事故发生前赖灶霞为精神××人，靠赖某云抚养，赖某云的死亡导致了赖灶霞失去了至亲和抚养人，所以几个被告应赔偿原告抚养费和其他损失。本次事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金661801元、扶养费482112元、精神损害抚慰金100000元、处理交通事故误工费1948.8元、交通费500元。经多次协商，原告和被告就赔偿事宜无法达成赔偿意向，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告太平洋公司与被告顾赵星、何沃林连带赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告撤销了扶养费的请求。
被告太平洋公司未参与法庭调查，但提供答辩状称：1、请法院核实驾驶人的驾驶资格，驾驶人的审验有效性。原告提供的驾驶人的驾驶证审验有效期为2013年8月23日，而事故发生在2014年，根据此记录，肇事司机的驾驶证应该是无效的，当做无效驾驶证处理，我公司可在赔付后对侵权人追偿，请法院审理时予以确认。2、交强险条例仅规定我方对无证驾驶垫付抢救费用，对于受害人的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿，本案并不存在垫付抢救费情形，原告请求我司承担赔偿责任，无法律依据。3、对于诉讼费，因为我公司只是一个承保保险的机构，对伤者出于补助，对车主出于保障，我司不是实际的侵权人，而且我司也不是不予赔付或拒赔的行为，我司对于伤者也会积极做垫付，对侵权人引起的诉讼行为我司是无法控制的，所以请求法院判决我司不承担诉讼费。
被告顾某辩称：事故发生时我的驾驶证是在有效期内的。
被告何沃林辩称：事故发生时，顾赵星的驾驶证是在有效期内，请法院依法判决。
经审理查明：2014年7月26日4时25分，顾赵星驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿增派公路由北往南方向行驶，至小楼镇××小学路段，因顾赵星驾车时打瞌睡，注意力不集中，赣C×××××号重型自卸货车的前部碰撞同方向在路右边由赖某云手拉的人力垃圾车尾部，事故造成赖某云受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年9月1日作出穗公交增认字（2014）第4401242014A00122-01号《道路交通事故认定书》，认定顾赵星驾驶制动性能不合格的货车上路行驶时打瞌睡，注意力不集中，应承担事故的全部责任，赖某云不承担事故责任。
另查明：赖某云于1954年2月24日出生，其生前居住在小楼镇××村，其父母及丈夫在本次交通事故发生前即已去世。原告赖灶霞，女，1982年9月23日出生，是精神××人，××等级为二级，系其女儿；原告赖李荣系其长子；原告赖杰红系其次子。赖某云及原告均为农业家庭户口。
再查明：被告何沃林是赣C×××××号重型自卸货车的车主，其为该车向被告太平洋公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止。另被告何沃林为该车向中华联合财产保险股份有限公司广州增城支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，有不计免赔，保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。被告顾赵星是被告何沃林雇佣的员工，本次事故是被告顾赵星在履行职务时所发生。
诉讼中，原告提供了由增城市小楼镇人民政府、增城市小楼镇腊圃村民委员会出具的证明、2013年5月至2014年8月腊圃村卫生清洁人员工资表、存折、银行卡、腊圃村大额用款申报审核表，用以证明赖某云是为小楼镇人民政府所聘请从2011年4月份开始在腊圃从事环卫工作。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、保险单、证明、清洁人员工资表、存折、银行卡、腊圃村大额用款申报审核表、组织机构代码证及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赖某云在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告作为其第一顺序继承人依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定顾赵星承担事故的全部责任，赖某云无责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，当事人对此也无异议，本院予以确认，为此，被告顾赵星应赔偿原告的全部损失。原告撤销扶养费的请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金，虽然赖某云生前是农业家庭户口，但原告提供的由增城市小楼镇人民政府、增城市小楼镇腊圃村民委员会出具的证明、2013年5月至2014年8月腊圃村卫生清洁人员工资表、存折、银行卡、腊圃村大额用款申报审核表等证据，足以证明其在本次交通事故发生前一年已从事环卫工作并有固定收入，以非农收入作为主要生活来源，且腊圃经济较为发达，该村居民消费水平与城镇居民并无二致，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算，至本次交通事故发生是赖某云刚满60周岁故应计算20年，为32598.7元／年×20年＝651974元。
2、误工费，本次事故发生后，原告在处理事故及死者赖某云的丧事上必然会产生一定的误工费，故对于该项请求本院予以支持，但因原告未提供其收入情况，故本院参照2013年国有农业在岗职工年平均工资21891元的标准按三人计算七天，为21891元÷365天×3人×7天＝1259.48元。
3、交通费，原告虽未提供交通费票据，但在本次事故发生后，原告在处理交通事故及死者赖某云的丧事上必然会产生一定的交通费用，其请求500元合情合理，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，赖某云在本次交通事故中死亡，原告遭受了巨大的心理创伤，产生了难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持100000元。
以上损失共计753733.48元。由于被告顾赵星驾驶的赣C×××××号重型自卸货车在被告太平洋公司投保了交强险，本次事故发生保险期限内，顾赵星承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的上述损失中死亡赔偿金为651974元，超过了交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋公司公司直接赔偿原告110000元。原告要求被告顾赵星、何沃林承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告余下的损失643733.48元（753733.48－110000），因原告已另案起诉，对此本院在本案中不做处理。
关于被告太平洋公司提出被告顾赵星是无证驾驶其不承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。根据上述规定，无论顾赵星是否是无证驾驶，被告太平洋公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其主张不承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，太平洋公司需赔偿原告的损失，其作为败诉的一方，应当依法负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予采纳。
被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赖灶霞、赖李荣、赖杰红死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告赖灶霞、赖李荣、赖杰红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年三月二十日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。