山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3006号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：武金波，该公司职工。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：杨乐柱，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈洪姣，女，1983年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨化新，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：邵常更，男，1980年2月29日生，汉族，居民�住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨乐柱、陈洪姣、杨化新、邵常更金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告杨乐柱、陈洪姣、杨化新、邵常更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨乐柱、陈洪姣偿还借款本金200000元；2、被告杨乐柱、陈洪姣偿还借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2009年3月28日计算至2010年3月20日；罚息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年3月21日起计算至还清欠款本息止）；3、被告杨化新、邵常更承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2009年3月26日，杨乐柱与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信合行借字（2009）第0317030108号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人杨乐柱，贷款人东都信用社；杨乐柱向东都信用社借款200000元；借款用途为废品收购。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。杨乐柱作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，杨化新、邵常更与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为杨乐柱与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人杨化新、邵常更在合同上签名、摁手印。2009年3月28日，东都信用社向杨乐柱在信用社的存款账户打款200000元，杨乐柱在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2010年3月20日，利率8.85‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》时，被告杨乐柱与陈洪姣系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。杨乐柱、陈洪姣、杨化新、邵常更均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，杨乐柱、杨化新、邵常更的身份证（复印件）、，本院调取了杨乐柱、陈洪姣的结婚登记审查处理结果表等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2009年3月26日，杨乐柱与东都信用社签订编号（东都）农信合行借字（2009）第0317030108号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人杨乐柱，贷款人东都信用社；杨乐柱向东都信用社借款200000元；借款用途为废品收购；借款期限自2009年3月26日至2011年3月26日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。杨乐柱作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，杨化新、邵常更与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人杨化新、邵常更自愿为债务人杨乐柱自2009年3月26日至2011年3月26日止，在债权人东都信用社处办理的各类业务，实际形成的债权最高余�折合人民币贰拾万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2009年3月28日，东都信用社向杨乐柱在信用社的存款账户转款200000元，杨乐柱在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2010年3月20日，利率8.85‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。另查明，借款时，杨乐柱与陈洪姣系夫妻关系。本院认为，东都信用社分别与杨乐柱、杨化新、邵常更�订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。杨乐柱向东都信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，杨乐柱未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定杨乐柱应偿还借款本金及相应利息、逾期罚息。借款时，杨乐柱、陈洪姣系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，新泰农商行要求陈洪姣承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。杨化新、邵常更与东都信用社签订《最高额保证合同》，为杨乐柱与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，杨化新、邵常更应当对借款本金200000元及利息、逾期罚息在最高额200000元范围内承担连带保证责任。杨化新、邵常更承担保证责任后有权向杨乐柱、陈洪姣追偿。杨乐柱、陈洪姣、杨化新、邵常更不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐柱、陈洪姣自本判决生效之日�十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告杨乐柱、陈洪姣自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2009年3月28日计算至2010年3月20日；罚息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年3月21日起计算至还清欠款本息止）；三、被告杨化新、邵常更对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；四、被告杨化新、邵常更承担保证责任后，有权向被告杨乐柱、陈洪姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨乐柱、杨化新、邵常更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  纪庆刚代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年六月二十日书 记 员  张紫阳