wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2189号
罪犯吕参，男，生于1983年02月16日，汉族，中专文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人吕参犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2016年11月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕参在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕参减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第930号
原告陈XX
被告肖XX
原告陈XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈XX于2015年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
审判员 颜廷廉
二〇一五年四月二十日
书记员 郑安丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2531号
罪犯聂可全，男，汉族，1980年9月20日出生，四川省雷波县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）乌中刑二终字第112号刑事裁定，认定被告人聂可全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2010年2月7日起至2021年8月6日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯聂可全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯聂可全在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯聂可全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年12月获记功一次，于2012年9月、2013年3月先后获表扬奖励二次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂可全在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂可全予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1549号
申请执行人厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人李莉。
被执行人曾秋玲，女，1963年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾秋玲所有的银行存款人民币16353.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张珮琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07673号
原告：吴某某，女，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某某，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈春梅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第110号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告张河兴，男，1982年7月17日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张河兴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨新光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终217号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜影，女，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人杜影房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由杜影负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与杜影之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
杜影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杜影向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金22935元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：杜影自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B057商铺的业主，长开公司与杜影签订《租赁合同》承租杨本志商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为杜影购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠杜影租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，杜影主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，杜影起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付杜影的占有使用费1084元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠杜影占有使用费21851元。
一审法院认为，杜影与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，杜影也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成杜影经济损失，杜影有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对杜影要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费21851元的主张予以支持。至于杜影主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付杜影商铺占有使用费21851元；驳回杜影的其他诉讼请求。案件受理费649元（缓交到执行），由杜影负担249元，由长开公司负担400元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向杜影支付一定金额的金钱，而杜影予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是杜影接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还杜影，其应向杜影支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付杜影商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1710号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：黄兴龙，男，1984年5月4日出生，住山东省聊城市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄兴龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告黄兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄兴龙偿还贷款本金45965.78元、利息1976.68元、罚息231元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令黄兴龙支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对黄兴龙拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由黄兴龙负担。事实和理由：2014年9月，黄兴龙为购买全K2三厢1.4ATGLS车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年9月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月15日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年9月30日，黄兴龙为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。黄兴龙自2015年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求黄兴龙10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但黄兴龙至今未履行偿还义务。
被告黄兴龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为55000元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月1日，黄兴龙累计欠付逾期借款本金45965.78元、利息1976.68元、罚息231元、账户管理费60元、催款函费200元。
本院认为，黄兴龙与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄兴龙未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄兴龙有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄兴龙偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。黄兴龙提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄兴龙以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月1日的借款本金45965.78元、利息1976.68元、罚息231元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告黄兴龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄兴龙应付款项对被告黄兴龙名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费260元，由被告黄兴龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9024号
原告：薛波。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告薛波与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告薛波以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告薛波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初8908号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00384号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《13131》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00384号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第326号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈星，男，住仙游县。
被执行人周萍娟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月24日以被执行人陈星、周萍娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第102268号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年2月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第102268号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第102268号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈星、周萍娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万二千九百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更517号
罪犯何进旺，男，1969年4月8日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年12月14日作出(2015)道法刑重初字3号刑事附带民事判决，认定被告人何进旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元；并判决罪犯何进旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21946.5元。湖南省道县人民检察院抗诉，罪犯何进旺及附带民事诉讼原告人提起上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何进旺减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1031号
原告：柴贤根。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
原告柴贤根诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴贤根到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴贤根起诉称：2014年2月27日，被告陈继秀、ＸＸ因资金困难向原告借款5万元。2014年9月5日以同样理由向原告借款5万元。被告至今未还借款。请求判令：1、被告ＸＸ返还原告借款10万元，被告陈继秀承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告柴贤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告ＸＸ借款及被告陈继秀担保的事实。
被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告ＸＸ向原告借款5万元，并出具借条，被告陈继秀作为担保人在借条上签字。同年9月5日，被告ＸＸ又向原告借款5万元，也出具了借条，约定借期一个月，被告陈继秀也作为担保人在借条上签字。被告ＸＸ至今未还分文，被告陈继秀也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ应履行返还借款的义务。被告陈继秀在借条上以担保人身份签字，保证合同成立有效，由于未约定保证方式，被告陈继秀应按连带责任保证承担保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告柴贤根借款10万元，被告陈继秀对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈继秀、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵银娟
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1225号
原告：田秋英，女，1967年9月2日生，汉族，住高平市河西镇官庄村田家里*号，农民。
委托诉讼代理人：田随山，男，1962年7月5日生，汉族，住高平市河西镇官庄村田家里*号，农民，系原告田秋英之夫。
委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：冯云强，男，1988年7月28日生，汉族，户籍住址为高平市河西镇下崖底村新街10巷1号，现住高平市铁东巷二工局小区**号居住，系下岗职工。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告：王萍，女，1988年9月15日生，汉族，住高平市泫氏街铁东巷二工局小区**号，非农户，无业。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地为山西省长治市西大街187号。
负责人：陈艳玲，任总经理。
委托诉讼代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师。
原告田秋英与被告冯云强、被告王萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月11日，原告田秋英以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秋英撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告田秋英负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年七月十一日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1225号原告：田秋英，女，1967年9月2日生，汉族，住高平市河西镇官庄村田家里*号，农民。委托诉讼代理人：田随山，男，1962年7月5日生，汉族，住高平市河西镇官庄村田家里*号，农民，系原告田秋英之夫。委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：冯云强，男，1988年7月28日生，汉族，户籍住址为高平市河西镇下崖底村新街10巷1号，现住高平市铁东巷二工局小区**号居住，系下岗职工。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：王萍，女，1988年9月15日生，汉族，住高平市泫氏街铁东巷二工局小区**号，非农户，无业。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地为山西省长治市西大街187号。负责人：陈艳玲，任总经理。委托诉讼代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师。原告田秋英与被告冯云强、被告王萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月11日，原告田秋英以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秋英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秋英撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告田秋英负担。审判员栗晋锦二〇一八年七月十一日法官助理崔贝贝书记员唐园园
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初127号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人谢协军，男，1963年1月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地单县。现在成武县永昌街道办事处东关居委会金亿物流门市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被成武县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。于2017年6月9日被本院决定逮捕，于同年7月6日执行逮捕。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人谢协军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人谢协军及辩护人王忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日11时许，被告人谢协军至成武县湖心路南段“好声音”歌城送酒水时，发现大厅沙发上放着一个棕色挎包，里面有一沓现金，趁歌城经理杨某卸酒水之机，拿走了挎包，内有现金人民币14700元。案发前，被告人谢协军的亲属已将赃款退还被害人杨某，取得了被害人的谅解。
成武县司法局调查评估意见是，谢协军平时表现良好，合法经营，对所在社区社会危害性小。
公诉机关认为，被告人谢协军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
辩护人的意见是，被告人谢协军犯罪情节轻微，认罪、悔罪，具有坦白情节，在案发前退还了赃款，取得了被害人的谅解，建议对被告人从宽处理，免于刑事处罚。
上述事实被告人谢谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、收条、谅解书、前科查询证明、到案经过、户籍证明、成武县司法局调查评估意见书，勘验、辨认笔录，证人王某、谢某证言，被害人杨某陈�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢协军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢协军经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢协军在案发前退还了所盗窃财物，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人谢协军犯罪情节轻微，认罪、悔罪，具有坦白情节，在案发前退还了赃款，取得了被害人的谅解，建议对被告人从宽处理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢协军犯盗窃罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的五日，即从2017年7月6日起计算至2017年7月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第454号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙维华，男，农民。因犯交通肇事罪，于2013年1月28日被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年（羁押期限自2012年11月1日至2013年2月1日，计三个月零一天）。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押菏泽市看守所。
被告人王如运，男，农民。因犯盗窃罪，于2002年7月8日被定陶县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、盗窃罪，于2007年10月23日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押菏泽市看守所。
被告人邓冠林，曾用名邓永林，男，农民。因犯盗窃罪，于2001年3月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八年；因犯拐卖妇女罪，于2006年12月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月29日刑满释放。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙维华、王如运、邓冠林犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强、靳玉玲出庭支持公诉，被告人孙维华、王如运、邓冠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人孙维华于2014年1月18日21时许，伙同他人，在菏泽市金沙江路隆安巷15号院内，将被害人董某的一辆凌锐牌二轮电动车盗走，价值人民币1665元，被其销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人孙维华赔偿被害人1800元。
二、被告人孙维华、王如运、邓冠林预谋后，于2014年1月24日22时许，在菏泽市牡丹区广福北街“金牡丹”网吧门口，将被害人许某的一辆新日牌金牛王二代二轮电动车盗走，价值人民币1495元。同日23时许，被告人孙维华、王如运、邓冠林在菏泽市牡丹区黄河路“科源”网吧门口，将被害人付某某的一辆兴世达牌二轮电动车盗走，价值人民币1440元。第二日凌晨，被害人付某某发现被盗后报案。案发后将上述二辆电动车扣押，已分别发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车手续，抓获经过，户籍证明，本院（2001）第53号、（2006）第532号、（2007�第457号，定陶县人民法院（2002）第56号，鄄城县人民法院（2013）第27号刑事判决书，罪犯档案资料，被盗物品的照片，证人孙某某、姚某某、邓某某的各自证言，被害人董某、许某、付某某的各自的陈述，物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认盗窃现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙维华、王如运、邓冠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，分别予以处罚。被告人孙维华在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王如运、邓冠林刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙维华、王如运、邓冠林当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人或赔偿，给被害人造成的经济损失较小，依法对其均酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄刑初字第27号刑事判书对被告人孙维华的缓刑部分；被告人孙维华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年1月25日止﹤交通肇事罪羁押的三个月零一天已扣除﹥。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王如运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓冠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 张艳艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1598号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1598号申请执行人杨国栋，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省宁波市。被执行人杨德峻，男，1955年12月31日生，汉族，户籍地本市黄浦区。本院在执行杨国栋与杨德峻民间借贷纠纷一案中查明：被执行人杨德峻未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6146号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年七月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初261号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
被告常建华，男，汉族。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告常建华物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费122.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年二月十六日
书记员 孙衣呷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第681号
原告何小云。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告陈春燕。
原告何小云与被告郦光明、陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，原告于2013年11月14日申请撤回对郦光明的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于2013年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小云的委托代理人陶为民到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小云诉称：原告系建德市新安江农贸市场的个体户，被告陈春燕自2010年以来多次到原告处采购物品，2012年10月之后被告开始拖欠货款，2012年陈春燕通知我去结账并表示目前资金困难，不能马上结清货款，于是向我出具了欠条，欠条载明所欠款项的金额。为维护我的合法权益，现诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令陈春燕支付原告货款12300元；2、判令陈春燕按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告货款利息（自2013年6月14日起至判决确定给付之日止）；3、判令陈春燕承担本案诉讼费用。
原告何小云为证明其主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告陈春燕确认欠原告货款的事实。
本院向被告陈春燕送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告陈春燕出具欠条确认尚欠原告购货款12300元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现被告未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春燕经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效后十日内支付原告何小云货款12300元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费108元，财产保全费143元，公告费300元，合计551元，由被告陈春燕负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币108元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 骆 鼎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第44号
原告赵聿国，男，现住淄博市周村区。
被告王国华，现住淄博市周村区。
本院在审理原告赵聿国与被告王国华互易纠纷一案中，原告赵聿国于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵聿国撤回起诉；
案件受理费25.00元，由原告赵聿国负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 班金叶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02332号
原告：李福东，男。
被告：姜利平，男。
本院在审理原告李福东诉被告姜利平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告姜利平的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6542号
原告：温州市伊甸园纽扣有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道黄田岙村。
法定代表人：许剑旦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：宋育涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告宋育涛买卖合同纠纷一案，原告温州市伊甸园纽扣有限公司于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋育涛支付货款100000元，并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告宋育涛承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告温州市伊甸园纽扣有限公司自认，本案起诉以后，被告宋育涛已经支付货款40000元，而自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告宋育涛支付货款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告宋育涛之间存在纽扣买卖合同关系。2017年9月1日，经双方结算，被告宋育涛向原告温州市伊甸园纽扣有限公司出具一份《欠条》，《欠条》载明：“欠许剑旦（温州市伊甸园纽扣有限公司）纽扣款100000（壹拾万元整）。”原告温州市伊甸园纽扣有限公司自认，《欠条》出具以后，被告宋育涛已经支付货款40000元，尚欠货款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋育涛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市伊甸园纽扣有限公司纽扣款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月15日起计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，现减半收取计650元，由被告宋育涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十二月二十八无
书记员 何 曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6542号原告：温州市伊甸园纽扣有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道黄田岙村。法定代表人：许剑旦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。被告：宋育涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告宋育涛买卖合同纠纷一案，原告温州市伊甸园纽扣有限公司于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋育涛支付货款100000元，并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告宋育涛承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在开庭审理过程中，原告温州市伊甸园纽扣有限公司自认，本案起诉以后，被告宋育涛已经支付货款40000元，而自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告宋育涛支付货款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审理认定：原告温州市伊甸园纽扣有限公司与被告宋育涛之间存在纽扣买卖合同关系。2017年9月1日，经双方结算，被告宋育涛向原告温州市伊甸园纽扣有限公司出具一份《欠条》，《欠条》载明：“欠许剑旦（温州市伊甸园纽扣有限公司）纽扣款100000（壹拾万元整）。”原告温州市伊甸园纽扣有限公司自认，《欠条》出具以后，被告宋育涛已经支付货款40000元，尚欠货款60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋育涛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市伊甸园纽扣有限公司纽扣款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月15日起计算至债务实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，现减半收取计650元，由被告宋育涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  廖鸿展二○一七年十二月二十八无书记员  何 曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2017号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某平，男，汉族，江西省高安市人。
原告肖某某（以下简称原告）与被告王某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年经人介绍认识，感情一般，2009年10月16日在高安市民政局登记结婚。2010年三月初四生育女儿王某甲，2011年十二月初一生育儿子王某乙。女儿一直随原告生活，儿子现跟随被告父母生活。由于被告不误正业，性格古怪，经常与原告发生争吵，双方缺乏沟通，感情不好，2013年2月份分居至今。2015年7月份双方曾经协议离婚，但被告反复无常，又独自离开，对家庭和小孩不负责任。综上，双方性格差异，没有建立夫妻感情，双方无法和好。为此特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告方抚养，婚生儿子王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某平辩称：我不同意离婚。小孩已经这么大了，既然生下来了，就要一起好好抚养。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经原告姑姑介绍相识，不久便订婚。2008年12月18日办了酒席，2009年10月16日在高安市民政局登记结婚。2010年三月初四生育女儿王某甲，2011年十二月初一生育儿子王某乙。婚后，夫妻感情尚可，后虽因一些家庭琐事发生争吵，但原、被告双方并无大的矛盾。2015年9月29日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾应及时沟通，消除误解。在本案中，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2009年10月16日登记结婚。婚后双方生育一子一女，应该说原、被告具有一个美满的家庭，夫妻感情尚可。婚后虽因一些家庭琐事引发夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相信任，加强夫妻间的沟通，共同维护温馨和睦的家庭。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某平离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十二月二日
书记员 金 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82110号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：刘铮，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告刘铮物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03834号
上诉人兼关×2委托代理人（原审被告）关×1，男，1954年4月14日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，1985年2月21日出生。
原审被告关×2，男，1975年4月10日出生，现在安徽省宿州监狱服刑。
上诉人关×1因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。关×1及其委托代理人黄少权、刘峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10188号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
助理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年六月八日
书 记 员 张邵青
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00200-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市，组织机构代码73733588-4。
负责人：周梅，该支行行长。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码78652791-1。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振球，该公司副总经理。
被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御金融借款合同纠纷一案中，截至2016年9月19日，宝光公司共计欠付徽行相阳支行借款本金、利息及实现债权的费用25万元，合计2557.5万元。2016年9月19日，本院裁定将被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的淮土开国用（2010）第29号证项下的国有土地使用权，淮房地权证淮房字第2009221**号、第200922165号、第200922166号、第200922167号、第2009221**号房地产及附属物，以第三次拍卖的保留价23261728.5元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行以抵偿所欠借款、利息及实现债权的费用23261728.5元，尚余2313271.5元未清偿。经过财产调查，本院未发现安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御有其他可供执行的财产,本院已将徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者经过执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序．
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行．再次申请不受申请执行时效的限制．
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终824号
上诉人（原审被告）：叶建和，男，生于1952年3月，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：孙建存，男，生于1966年7月，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人叶建和因与被上诉人孙建存劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人叶建和、被上诉人孙建存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶建和上诉请求：1.请求依法撤销中宁县人民法院（2016）宁0521民初1753号民事判决，将本案发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误、将案件定性为劳务合同错误。
上诉人承包了代天元、何发军两家的住宅楼轻工属实，但上诉人在与代天元、何发军进行结算时，代天元与何发军没有将水暖费用支付给上诉人。水暖工程并非劳务工程，而是承揽合同，施工人必须具有一定的管线安装知识和安装条件才能施工，虽然施工所需的材料由房主提供，但不懂管线铺设、不借助部分器械实难以进行施工。因此，一审法院按照劳务合同进行判决错误;二、一审法院程序违法。在本案中，房主代天元、何发军对被上诉人的诉讼请求应当承担民事责任。但由于被上诉人只将上诉人列为被告，没有将两位房主列为被告，上诉人在庭审中表明房主代天元、何发军没有将水暖的工程款支付给上诉人，被上诉人申请到庭作证的代天元的妻子陆淑秀也证实上述事实，因此，被上诉人应当向房主索要工程款，两位房主是必须到庭参加诉讼的当事人。另外，即使本案属于劳务合同，根据最高人民法院司法解释的规定，房主作为发包方应在欠付工程款范围内承担给付义务，房主是本案必须到庭参加诉讼的当事人之一，一审法院没有追加房主到庭参加诉讼遗漏了诉讼参加人，程序违法。上诉人出具的是两份证明条据，不是欠条。孙建存的工程是2015年2月完工的，上诉人是2009年6月完工，在2010年2月6日至7日结算，孙建存的工程与上诉人的没有关系。还有，根据与房主的两张结算单，结算的时候甲方把水暖工程的钱扣下了，没有结算这部分，说是直接跟孙建存结算。上诉人付给孙建存的500元钱是借款，不是付的工程款。
孙建存辩称，涉案工程是叶建和从房东处承包的，我是叶建和雇佣干活的，工程干完的时候，年底叶建和跟我对完账就打了欠条，我应该向叶建和要钱，然后他跟房东要钱。叶建和给我的五百元是支付的生活费，再没有付别的钱。
孙建存向一审法院起诉请求：1.判令叶建和立即支付下欠孙建存工资3926元；2.本案诉讼费由叶建和承担。
一审认定事实：2009年9月，叶建和承建代天元、何发军两家的住宅楼期间，雇佣孙建存干水暖轻工，并将水暖轻工分包给孙建存。2015年2月11日工程结束后，双方经结算，叶建和给孙建存出具两份证明，载明孙建存为何发军家干水暖工资1789元，给代天元家干水暖工资2637元，叶建和已付孙建存工资500元。其余工资经孙建存多次向叶建和催要，叶建和至今未予支付。一审法院认为，叶建和承包建设工程后，雇佣孙建存为其承包的工程从事水暖工作并将水暖轻工分包给孙建存，叶建和向孙建存支付相应报酬的事实清楚，证据确实充分。经双方结算，对下欠孙建存水暖工资3926元，叶建和应当积极履行支付义务。对孙建存的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：叶建和于判决生效之日支付孙建存劳务工资3926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶建和负担。
二审中，上诉人叶建和、被上诉人孙建存均未提交新证据。
本院二审查明的事实除对一审查明的“2015年2月11日工程结束后，双方经结算，叶建和给孙建存出具两份证明，……”中“2015”年的事实不予确认以外，对其他事实予以确认。另查明：2010年2月11日，叶建和给孙建存出具两份证明。
本院认为，上诉人叶建和承建代天元、何发军两家住宅楼工程，其中包括水暖轻工工程，在施工过程中雇佣被上诉人孙建存从事水暖轻工工作事实清楚。叶建和给孙建存出具的证明应作为孙建存完成工作量后获得劳动报酬的依据。一审法院认定本案为劳务合同纠纷并无不妥。叶建和上诉提出本案应定性为承揽合同纠纷的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对叶建和上诉提出房主代天元、何发军应作为本案的被告支付工程款的意见。经核，叶建和雇佣孙建存对其承建工程中的水暖工程从事工作，双方属拖欠劳务工资而产生的纠纷，承担支付劳动工资的主体应为叶建和，孙建存不主张工程发包人在欠付工程款范围内承担责任，是对自己权利的一种处置，并不违反法律规定。对该上诉意见本院不予采纳。
综上，叶建和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶建和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终824号
上诉人（原审被告）：叶建和，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：孙建存，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人叶建和因与被上诉人孙建存劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人叶建和、被上诉人孙建存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶建和上诉请求：1.请求依法撤销中宁县人民法院（2016）宁0521民初1753号民事判决，将本案发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误、将案件定性为劳务合同错误。
上诉人承包了代天元、何发军两家的住宅楼轻工属实，但上诉人在与代天元、何发军进行结算时，代天元与何发军没有将水暖费用支付给上诉人。水暖工程并非劳务工程，而是承揽合同，施工人必须具有一定的管线安装知识和安装条件才能施工，虽然施工所需的材料由房主提供，但不懂管线铺设、不借助部分器械实难以进行施工。因此，一审法院按照劳务合同进行判决错误;二、一审法院程序违法。在本案中，房主代天元、何发军对被上诉人的诉讼请求应当承担民事责任。但由于被上诉人只将上诉人列为被告，没有将两位房主列为被告，上诉人在庭审中表明房主代天元、何发军没有将水暖的工程款支付给上诉人，被上诉人申请到庭作证的代天元的妻子陆淑秀也证实上述事实，因此，被上诉人应当向房主索要工程款，两位房主是必须到庭参加诉讼的当事人。另外，即使本案属于劳务合同，根据最高人民法院司法解释的规定，房主作为发包方应在欠付工程款范围内承担给付义务，房主是本案必须到庭参加诉讼的当事人之一，一审法院没有追加房主到庭参加诉讼遗漏了诉讼参加人，程序违法。上诉人出具的是两份证明条据，不是欠条。孙建存的工程是2015年2月完工的，上诉人是2009年6月完工，在2010年2月6日至7日结算，孙建存的工程与上诉人的没有关系。还有，根据与房主的两张结算单，结算的时候甲方把水暖工程的钱扣下了，没有结算这部分，说是直接跟孙建存结算。上诉人付给孙建存的500元钱是借款，不是付的工程款。
孙建存辩称，涉案工程是叶建和从房东处承包的，我是叶建和雇佣干活的，工程干完的时候，年底叶建和跟我对完账就打了欠条，我应该向叶建和要钱，然后他跟房东要钱。叶建和给我的五百元是支付的生活费，再没有付别的钱。
孙建存向一审法院起诉请求：1.判令叶建和立即支付下欠孙建存工资3926元；2.本案诉讼费由叶建和承担。
一审认定事实：2009年9月，叶建和承建代天元、何发军两家的住宅楼期间，雇佣孙建存干水暖轻工，并将水暖轻工分包给孙建存。2015年2月11日工程结束后，双方经结算，叶建和给孙建存出具两份证明，载明孙建存为何发军家干水暖工资1789元，给代天元家干水暖工资2637元，叶建和已付孙建存工资500元。其余工资经孙建存多次向叶建和催要，叶建和至今未予支付。一审法院认为，叶建和承包建设工程后，雇佣孙建存为其承包的工程从事水暖工作并将水暖轻工分包给孙建存，叶建和向孙建存支付相应报酬的事实清楚，证据确实充分。经双方结算，对下欠孙建存水暖工资3926元，叶建和应当积极履行支付义务。对孙建存的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：叶建和于判决生效之日支付孙建存劳务工资3926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶建和负担。
二审中，上诉人叶建和、被上诉人孙建存均未提交新证据。
本院二审查明的事实除对一审查明的”2015年2月11日工程结束后，双方经结算，叶建和给孙建存出具两份证明，......”中”2015”年的事实不予确认以外，对其他事实予以确认。另查明：2010年2月11日，叶建和给孙建存出具两份证明。
本院认为，上诉人叶建和承建代天元、何发军两家住宅楼工程，其中包括水暖轻工工程，在施工过程中雇佣被上诉人孙建存从事水暖轻工工作事实清楚。叶建和给孙建存出具的证明应作为孙建存完成工作量后获得劳动报酬的依据。一审法院认定本案为劳务合同纠纷并无不妥。叶建和上诉提出本案应定性为承揽合同纠纷的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对叶建和上诉提出房主代天元、何发军应作为本案的被告支付工程款的意见。经核，叶建和雇佣孙建存对其承建工程中的水暖工程从事工作，双方属拖欠劳务工资而产生的纠纷，承担支付劳动工资的主体应为叶建和，孙建存不主张工程发包人在欠付工程款范围内承担责任，是对自己权利的一种处置，并不违反法律规定。对该上诉意见本院不予采纳。
综上，叶建和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶建和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谈 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第918号
原告冯某某。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。（特别授权）
被告李某。
原告冯某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人王新友、被�李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
被告李某辩称：我与原告于2013年11月12日在新乡市牧野区民政局登记结婚，2014年10月16日因感情不合自愿离婚，并办理了相关手续，2014年10月16日签订离婚协议，双方无任何纠纷。2014年4月6日，原告还借我5万元，有条为证，保留追偿的权利。综上，原告起诉缺乏事实法律依据，请求法院依法驳回。
原告向本院提交的证据材料如下：1、被告出具的借条1份，两次借款写在同一张纸上，证明借款事实。
被告李某对原告冯某某提交的证据材料的质证意见是：对借条的真实性无异议，但2000元借款书写的日期是2614而非2014。我与原告之间不存在借钱的事，我也不欠原告钱，这是在没离婚之前写的。
被告李某向本院提交的证据材料如下：1、离婚协议1份；2、原告出具的借款条1份，原告还借我5万元。
原告对原告提交的证据材料的质证�见是：对证据1认为与本案没有关联性，离婚协议的内容受婚姻法的调整，离婚协议主要体现三个问题，第一双方自愿离婚，第二子女抚养问题，第三夫妻共同财产的分割问题，协议中依法不能约定其他事项，如约定其他事项一般是无效的，除非该约定具体明确，不会产生异议，在本案中原被告之间的离婚协议并未提及原告起诉的两笔借款问题，故离婚协议与本案无关，不应采信。对证据2的真实性有异议，借条只有两指宽，可能被剪切断章取义，且与本案没有关系，上面无约定还款期限，被告也并未提出反诉，不是本案的审理范围，依法不予采信。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月12日原告冯某某与被告李某于新乡市牧野区民政局登记结婚。2014年5月3日，被告李某向原告冯某某出具借款条一份，借款条载明：“今借冯某某现金壹万元（10000元）2014.5.3李某”。2014年10月15日被告李某又向原告冯某某出具借款条一份，内容如下：“金日借款2000整2014.10.15李某”。2014年11月16日原被告协议离婚，签订有离婚协议，协议主要内容如下：“男方：李某女方：冯某某双方为完全民事行为能力人，于2013年11月12日，在新乡市牧野区民政局办理结婚登记。双方因感情不和自愿离婚，经充分协商，达成以下协议：一、双方婚后无子女；二、双方无房产纠纷；三、双方无财产纠纷；四、双方无债务、债权纠纷。以上事项双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相关手续后生效。2014年10月16日”协议上有原告冯某某、被告李某签字及牧野区人民政府婚姻登记处印章。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得到的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告冯某某持有的被告李某书写的两份借款条均产生于原被告夫妻存续期间。2014年10月16日，原被告双方签订的离婚协议明确约定“双方无财产纠纷；双方无债权、债务纠纷”，双方对财产分割已经达成一致意见，而且对相互之间已有的债权债务已作出处理。被告称12000元债权债务在离婚协议签订后已经消灭的答辩理由，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡晓旭
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初941号
原告吴肖坤，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。
被告袁再平，男，1976年12月15日出生，住贵州省黎平县。
本院在审理原告吴肖坤诉被告袁再平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴肖坤于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告吴肖坤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴肖坤撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告吴肖坤负担。
审判员 杨再兵
二〇一七年八月十八日
书记员 何镇江
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初338号
原告赵波，女，1973年10月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人李�成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告赵波与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵波于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波与铅山县天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告赵波负担。
审判员 修瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李素
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终515号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月24日被取保候审，2015年1月5日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某犯销售假药罪一案，于2015年12月20日作出（2015）深宝法刑重字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人胡某在深圳市宝安区福永街道凤凰XXX小区70号经营一成人用品店，并在店内销售“德国牛鞭”等壮阳药，从中非法获利。2014年11月22日，公安机关对胡某的店铺进行检查，当场查获“德国牛鞭”、“金伟哥”等性药一批，并抓获被告人胡某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的“美国强效阴茎增大延时胶囊”、“德国牛鞭”、“金伟哥”、“一炮到天亮”等4种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有××治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，有经庭审质证、认证之物证缴获的假药（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、违法犯罪查询情况说明、情况说明2份、宝安区福永凤凰社区XXX小区70栋103房成人用品店内收银台图片、被告人胡某的供述与辩解、认定假药的函、勘验检查笔录与现场照片等证据予以证实。
原审认为，被告人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。原公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的无罪辩护意见，原审认为，被告人在侦查阶段稳定供述称其有销售过涉案的假药，开庭审理时突然改变供述未说明合理理由；涉案成人用品店内收银台（柜子）的图片在庭审中出示并经被告人辨认，被告人称公安机关扣押的假药系从该柜子上面查获的，而查获假药的柜台，内有衣物、台面有电脑，均系被告人在日常生活中频繁接触的，其不可能不知道柜台上有假药；被告人当庭陈述从2014年4、5月份开始到11月份被抓，其均一个人住在涉案成人用品店内并出售店内的成人用品，而涉案成人用品店不足几十平方米，被告人在面积如此狭小的店内一人居住半年之久，其对店内查获的假药应是持有和明知的；而被告人当庭提出的涉案假药是否为原老板留下的问题，不影响被告人销售假药的认定，综合以上各个证据和情节，对被告人胡某销售假药的犯罪事实足以认定，其无罪辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的假药依法予以没收。
上诉人胡某提出上诉称，其并不知道店内有假药，其也没有销售假药。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。关于上诉人提出其不知道店内有假药，其未销售假药的上诉理由，本院认为，上诉人在公安机关稳定供述其销售过涉案假药，后在庭审时翻供并无正当理由。上诉人称公安机关扣押的假药系从收银台（柜子）上面查获的，从公安机关调取的店内收银台（柜子）的图片来看，该柜子柜门系透明的玻璃，内有衣物等日常用品，台面有电脑。上诉人一人在店内生活长达七、八个月之久，其辩称不知道店内有涉案假药与常理不符，本院不予采纳。关于本案的量刑，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，被告人提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本案原审人民法院在重审期间加重了上诉人的刑罚不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，判决如下：
一、维持（2015）深宝法刑重字第17号判决第一项对上诉人胡某的定罪部分及第二项；
二、撤销（2015）深宝法刑重字第17号判决第一项对上诉人胡某的量刑部分；
三、上诉人胡某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日以执行通知书为准；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终515号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月24日被取保候审，2015年1月5日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某犯销售假药罪一案，于2015年12月20日作出（2015）深宝法刑重字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人胡某在深圳市宝安区福永街道凤凰XXX小区70号经营一成人用品店，并在店内销售“德国牛鞭”等壮阳药，从中非法获利。2014年11月22日，公安机关对胡某的店铺进行检查，当场查获“德国牛鞭”、“金伟哥”等性药一批，并抓获被告人胡某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的“美国强效阴茎增大延时胶囊”、“德国牛鞭”、“金伟哥”、“一炮到天亮”等4种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有××治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实，有经庭审质证、认证之物证缴获的假药（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、违法犯罪查询情况说明、情况说明2份、宝安区福永凤凰社区XXX小区70栋103房成人用品店内收银台图片、被告人胡某的供述与辩解、认定假药的函、勘验检查笔录与现场照片等证据予以证实。原审认为，被告人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。原公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的无罪辩护意见，原审认为，被告人在侦查阶段稳定供述称其有销售过涉案的假药，开庭审理时突然改变供述未说明合理理由；涉案成人用品店内收银台（柜子）的图片在庭审中出示并经被告人辨认，被告人称公安机关扣押的假药系从该柜子上面查获的，而查获假药的柜台，内有衣物、台面有电脑，均系被告人在日常生活中频繁接触的，其不可能不知道柜台上有假药；被告人当庭陈述从2014年4、5月份开始到11月份被抓，其均一个人住在涉案成人用品店内并出售店内的成人用品，而涉案成人用品店不足几十平方米，被告人在面积如此狭小的店内一人居住半年之久，其对店内查获的假药应是持有和明知的；而被告人当庭提出的涉案假药是否为原老板留下的问题，不影响被告人销售假药的认定，综合以上各个证据和情节，对被告人胡某销售假药的犯罪事实足以认定，其无罪辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的假药依法予以没收。上诉人胡某提出上诉称，其并不知道店内有假药，其也没有销售假药。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。关于上诉人提出其不知道店内有假药，其未销售假药的上诉理由，本院认为，上诉人在公安机关稳定供述其销售过涉案假药，后在庭审时翻供并无正当理由。上诉人称公安机关扣押的假药系从收银台（柜子）上面查获的，从公安机关调取的店内收银台（柜子）的图片来看，该柜子柜门系透明的玻璃，内有衣物等日常用品，台面有电脑。上诉人一人在店内生活长达七、八个月之久，其辩称不知道店内有涉案假药与常理不符，本院不予采纳。关于本案的量刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，被告人提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本案原审人民法院在重审期间加重了上诉人的刑罚不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，判决如下：一、维持（2015）深宝法刑重字第17号判决第一项对上诉人胡某的定罪部分及第二项；二、撤销（2015）深宝法刑重字第17号判决第一项对上诉人胡某的量刑部分；三、上诉人胡某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日以执行通知书为准；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年三月二十四日书 记 员 欧阳志敏（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何永花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何永花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，441.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，441.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第560号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈聪明，男，1993年出生于福建省南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈聪明犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日2时40分许，被告人陈聪明到南安市区一商务酒店七楼712室，将该房间内的邹某某带离房间，并在该酒店六楼与五楼楼梯转角处持半截啤酒瓶威胁邹某某，抢走邹某某身上所带现金人民币400余元。后被告人陈聪明挟持邹某某先后到南安市区民主街中国农业银行、新华街中国邮政储蓄银行取钱，因输错密码而未能得手，随后被告人陈聪明让邹某某向朋友借500元给他，邹某某便打电话向其朋友卢某某借钱，后被告人陈聪明抢走邹某某的一部诺基亚牌手机（价值人民币20元），被告人陈聪明让邹某某在一酒店门口等卢某某送钱来，自己躲在旁边观看，邹某某趁被告人陈聪明不备跑掉。后邹某某再次遇到被告人陈聪明并报警，2014年2月27日1时许，南安市公安局刑侦大队民警到被告人陈聪明的宿舍将其抓获。
本案在审理过程中，被告人陈聪明的亲属自愿代其预缴罚金人民币2000元，退出违法所得赃款人民币420元。
上述事实，被告人陈聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人郑某某、卢某某、吴某某、范某某的证言，辨认笔录及照片，监控录像截图，价格鉴定意见书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈聪明以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈聪明归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人陈聪明的亲属积极协助其缴纳罚金并退出违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈聪明在有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人陈聪明退出的违法所得赃款及赃物折价款人民币420元，返还被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 傅伊明
人民陪审员 郑全定
二〇一四年六月九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第560号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2014年10月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
法定代理人兼辩护人刘剑，天津市市政二公司八分公司职工，系被告人刘××之父。
天津市津南区人民检察院以津津南未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘××犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人未满十八周岁，故不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼，代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人刘××及其法定代理人兼辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，天津市西青区中北镇大卞庄村人石XX（另案处理）来到天津市津南区双港新家园金秋新苑小区贾××家中，因经济纠纷与贾××发生争吵后离开。为报复泄愤，石XX当晚电话纠集被告人刘××与安X、“XX”（均另案处理）等人，于次日凌晨1时许，分别驾驶两辆轿车来到津南区双港新家园金秋新苑小区门口，贾××让其朋友张二×与石XX见面，张二×与石XX见面后发生口角，石XX对张二×进行殴打，并指使被告人刘××和安X、“XX”持棒球棍继续殴打张二×，后被告人刘××伙同石XX、安X、“XX”将被害人张二×强行带至西青区大卞庄顺通花园物业监控室内，将被害人张二×双手捆绑，对其殴打侮辱1个多小时，造成张二×身体多处受伤，后被告人刘××等人驾车将张二×送至天津市南开区雅安道与咸阳路交口。经法医鉴定，张二×体表软组织损伤程度为轻微伤。
2014年10月16日，被告人刘××被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人张二×的陈述，同案人石XX、安X的供证，证人贾××、张一×的证言，辨认笔录，收条和谅解书，医院诊断证明书，情况说明，法医学人体损伤程度文证审查意见书，被告人身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘××在他人纠集下，为报复泄愤、积极参与持械斗殴，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘××犯罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘××有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人刘××的辩护人发表意见称，被告人刘××系未成年人，且已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，希望法庭对被告人刘××从轻处罚。同时其向法庭提交被害人谅解书及收条一份。
公诉机关对被告人刘××的辩护人提交的证据表示认可。
本院认为，被告人刘××受人纠集，结伙积极参与持械斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××作案时未满十八周岁，结合赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现的情节，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1124号
原告：陈宇平，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告：凌志芹，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告陈宇平、凌志芹诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇平、凌志芹撤回起诉。
审判员 张来喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 淮
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第582号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月17日15时许，被告人ＸＸ在成都市金牛区二环路北三段365号荷花池小区门口，趁被害人曾某某不备，盗走其放于上衣口袋内的DAXIAN牌E9220型白色手机一部。被告人ＸＸ在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曾某某的陈述，证人樊某、杨某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，赃证照片，价格鉴定结论书，（2013）金牛刑初字第892号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人ＸＸ在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十八日起至二〇一三年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月七日
书 记 员 罗莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00532号
申请执行人春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业
被执行人吉林宏日新能源有限责任公司，地址吉林省辉南县辉南镇解放街。
被执行人洪浩，地址深圳市罗湖区红岭中路美荔园B1402。
被执行人刘子菡，地址深圳市罗湖区红岭中路美荔园B1402。
被执行人长春宏日新能源有限责任公司，地址长春市经济开发区兴隆综合保税区联检大楼405-6室。
春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业申请执行吉林宏日新能源有限责任公司、洪浩、刘子菡、长春宏日新能源有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第13512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00532号
申请执行人赵某
被执行人曹某某
申请执行人赵某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第03514号民事判决书，被执行人曹某某应向申请执行人赵某偿还借款本金127600元，负担案件受理费2840元，申请执行费1190元。本院在执行过程中，查明被执行人曹某某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人赵某亦认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人曹某某或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00532号案件的执行程序，待找到被执行人曹某某或找到其可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00532号申请执行人春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业被执行人吉林宏日新能源有限责任公司，地址吉林省辉南县辉南镇解放街。被执行人洪浩，地址深圳市罗湖区红岭中路美荔园B1402。被执行人刘子菡，地址深圳市罗湖区红岭中路美荔园B1402。被执行人长春宏日新能源有限责任公司，地址长春市经济开发区兴隆综合保税区联检大楼405-6室。春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业申请执行吉林宏日新能源有限责任公司、洪浩、刘子菡、长春宏日新能源有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第13512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3758号
原告：陈宝新，男，汉族，1977年1月12日出生，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：郭海林，男，汉族，1988年11月有24日出生，住涿州市。
被告：夏春艳，女，汉族，1988年7月有7日出生，住涿州市。
原告陈宝新与被告郭海林、夏春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加诉讼。被告郭海林、夏春艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宝新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告货款37500元及损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告郭海林、夏春艳经营老北京卤肉火烧时从原告处购买猪大肠、小肠、猪肺等，截止到2015年10月4日共计拖欠原告货款51000元，经原告催要，陆续给付13500元，尚欠37500元，两被告系夫妻关系，依法应共同偿还原告的贷款，现被告故意躲债，为维护原告的合法权益。原告诉至法院。
被告郭海林未到庭应诉,被告夏春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭海林从原告处购买猪大肠、小肠、猪肺用于经营卤煮火烧，因被告郭海林拖欠原告货款51000元，其于2015年10月4日为原告出具欠条一张，庭审中原告自述被告郭海已给付13500元，尚欠原告37500元。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告提交的证据及其代理人陈庆庭审陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告郭海林作为债务人依法负有向原告清偿货款的法律义务；对于原告主张损失的诉求，因其未提供所受损失的事实和依据，本院对原告该诉求，不予支持；因原告无据证实两被告系夫妻关系，且欠条载明郭海林欠陈宝新货款，故要求被告夏春艳承担给付义务的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海林于本判决生效之日起七日内给付原告陈宝新货款37500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告郭海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵春雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2828号
原告：张蓓蕾，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告张蓓蕾与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告从支付2015年12月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金标准计算，归还房屋并恢复原状；2、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月10日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-A-5C，建筑面积31.02平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2015年12月31日,租金为每月25元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月10日,原告张蓓蕾作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告张蓓蕾对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张蓓蕾的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡娇娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0034号
原告上海哥特展览展示工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢R17。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人丁婷婷，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告上海哥特展览展示工程有限公司与被告常熟市金茂置业有限公司定作纠纷一案中，原告上海哥特展览展示工程有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回对常熟市金茂置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海哥特展览展示工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海哥特展览展示工程有限公司负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾腾燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00193号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告刘阳奎，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告刘阳奎有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2063号
原告宁夏新辉煌印刷传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李军辉，该公司董事长。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告夏小川，男，1972年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏新辉煌印刷传媒有限公司诉被告夏小川承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新辉煌印刷传媒有限公司撤回起诉。
案件审理费1562元，由原告宁夏新辉煌印刷传媒有限公司负担。
审判员 任海权
二〇一六年四月五日
书记员 丁 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6339号
原告：李国军，男，48岁，汉族，地址：赤峰市松山区。
被告：陈兆起，男，汉族，地址：赤峰市松山区。
本院在审理原告李国军诉被告陈兆起民间借贷纠纷一案中，原告李国军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费277元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年九月一日
书记员 丛思浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第296号
原告：苗生全。
委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙玉祥。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：李增发，山东智宇律师事务所律师。
本院在审理原告苗生全诉被告孙玉祥侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苗生全的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗生全撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苗生全负担。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一四年三月四日
书记员 袁 馨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1010－1号
申请执行人赵强，住威海市。
被执行人王怀军，住荣成市。
被执行人邹华荣，住荣成市。
被执行人隋爱艳，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人王怀军、邹华军、隋爱艳交通事故赔偿责任纠纷一案，被执行人隋爱艳交付了执行款11766.00元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十日
书记员 刘 静