wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南县固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1677号
原告高其生。
委托代理人黄辉，律师，（代理权限：一般代理）
被告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）
法定代表人曾升，行长。
委托代理人穆慧，公司员工，（代理权限：特别授权）
委托代理人聂坤孝，公司法律顾问，（代理权限：一般代理）
原告高其生与被告固始农行名誉权纠纷一案，原告于2012年11月28日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2012年12月25日公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其生诉称：原告于2002年12月23日在被告处张老埠乡营业所贷款20000元，期限一年。贷款到期后，原告付清贷款本息。2012年3月份，原告到固始县邮政储蓄银行申请贷款时，被告知2002年12月23日在固始农行的贷款20000元未偿还，有不良记录；后邮政储蓄银行取消了原告的贷款资格。后经原告查询，原告偿还的贷款本息被营业所的经办人员挪用。原告的贷款记录未消，被告并上报公布了原告有不良贷款记录，导致原告贷款受阻，并在社会上给原告造成了不守信用的恶劣影响。原告多次要求被告消除不良贷款记录，但被告至今未消除，导致原告无法申请贷款。要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
农行信贷部的证明材料；
潘中才的证明材料。
被告固始农行辩称：现行法律法规对构成名誉侵权案件作了严格的规定，第一是侵权行为人主观上过错，实施了侵害行为；第二是造成了损害后果；否则，不应承担责任。同时，严格起诉固始农行构成名誉侵权，没有事实依据。原告偿还的贷款被时任张老埠营业所主任潘中才挪用；致使还款信息未能入网，形成不良。被告并没有捏造事实、有意采取侮辱等行为损害原告的名誉，更没有公然丑化原告的人格；相反，被告对原告的不良记录进行保密。原告偿还的贷款系潘中才个人挪用，且潘中才因挪用公款被判刑；所以，原告所欠的贷款根本未偿还被告，被告也不可能无故消除原告的贷款记录。同时，此案不属于名誉侵权，是一个金融借款合同纠纷；若偿还贷款，记录没有消除，可以继续履行合同；消除不良记录，需要一定的程序；目前，被告也在积极想办法。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据材料证明其辩称：
个人信用报告；
（2008）固刑初字第324号刑事判决书。
以下事实，系本院结合现有证据材料，综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原告高其生在2002年12月23日在被告下属单位张老埠乡营业所贷款本金人民币20000元，贷款期限一年。贷款到期前，原告将此笔贷款本息偿还给时任张老埠乡营业所主任潘中才。2008年，潘中才因挪用公款犯罪，被本院判刑。刑事判决书为（2008）固刑初字第324号。本案在审理过程中，原告提供了2012年6月4日被告信贷管理部出具的证明材料，该材料证明，原告在贷款到期前已将该笔贷款本息偿还给时任营业所主任潘中才，后被潘中才挪用；潘中才也因挪用公款被判刑；该材料并证明，造成高其生不良记录的责任不在高其生本人。同时，原告还提供了潘中才本人2012年5月28日出具的证明材料，该材料证明，原告的贷款本息已偿还，有一部分被作他用，有一部分被收缴；款未偿还给被告。目前，原告高其生在2002年12月23日在被告下属的张老埠乡营业所的贷款本金20000元，在被告提供的个人信用报告上显示未偿还。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
本案如何定性？
原告请求能否支持。
本院认为；原告高其生于2002年12月23日在被告处贷款20000元，被告没有异议。原告在贷款到期后已偿还了该笔贷款，被告出具的书面材料也认可这一事实。对此，本院予以确认。诉讼中，被告又提供了其出具的个人信用报告，显示的记录为高其生在2002年12月23日的20000元贷款没有偿还。本院认为，原告的贷款已经时任信用社主任潘中才偿还；只是由于潘中才因挪用公款，涉嫌犯罪；且又被判刑，才导致在被告的个人信用报告上未消除还款记录。原告已按照贷款合同的约定偿还了该笔贷款，履行了贷款合同约定的义务；被告便应消除原告没有偿还贷款的记录。现被告尚未消除原告未偿还贷款的记录；已违反了诚信原则，给原告的名誉造成负面影响。因此，本案应定性为名誉权纠纷。名誉是公民个人品德、情操、声望、形象和信誉等方面在社会上形成的综合评价；是公民个人与他人交往，尤其是在日常生产、生活中的重要组成部分；造成他人的信誉度降低，应是一种侵权行为；应承担相应的民事责任。因此，被告的行为是对原告名誉权的侵犯，应停止侵害，消除影响。被告的辩称意见，与上述分析不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条之规定；判决如下：
一、被告固始农行应在本判决生效后三十日内停止侵害、消除原告高其生未偿还贷款的记录。
驳回原告高其生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告固始农行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一三年一月十六日
书记员 周小巧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2004号
申请执行人：潘桂英，女，1957年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：谢乾灵、陈婷婷（实习），系北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人：林桂英，女，1960年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈辉，男，1956年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人潘桂英与被执行人林桂英、陈辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2004号申请执行人：潘桂英，女，1957年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：谢乾灵、陈婷婷（实习），系北京地平线（福州）律师事务所律师。被执行人：林桂英，女，1960年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈辉，男，1956年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人潘桂英与被执行人林桂英、陈辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十六日书记员  翁宇新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1033号
原告：王某,女,2003年8月20日出生，住淄川区。
法定代理人：王明，男，1966年12月28日出生，住淄川区，系王某之父。
法定代理人：袁静，女，1971年6月10日出生，住淄川区，系王某之母。
委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：张奉勇，男，1966年2月11日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张珂，男，1987年9月14日出生，住淄川区，系被告张奉勇之子。
原告王某与被告张奉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田宗芳，被告张奉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计91696元。事实和理由：2016年11月7日17时45分，张奉勇未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“王派”牌轻便二轮摩托车沿吉祥路由西南向北行至事故地点，遇王某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“速派奇”牌轻便二轮摩托车（载赵子鉴）由吉祥路东侧吉祥商场门口内驶出向南左转弯，两车相撞，造成两车受损，王某受伤的道路交通事故。
被告张奉勇辩称，依法处理。
经审理本院认定，被告张奉勇系“王派”牌轻便二轮摩托车的驾驶人和所有人，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年11月7日17时45分，张奉勇未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“王派”牌轻便二轮摩托车沿吉祥路由西南向北行至事故地点，遇王某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“速派奇”牌轻便二轮摩托车（载赵子鉴）由吉祥路东侧吉祥商场门口内驶出向南左转弯，两车相撞，造成两车受损，王某受伤的道路交通事故。
2016年12月1日，淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，张奉勇承担事故的次要责任，赵子鉴不承担事故责任。原告受伤后到山东大学齐鲁医院住院10天进行治疗，被告为原告垫付16000元。
2017年4月12日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、王某属十级伤残。2、王某住院期间2人护理，出院后1人护理110日。3、王某后续治疗费需10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、医疗费单据、房产证、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王某承担事故的主要责任，张奉勇承担事故的次要责任，赵子鉴不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。被告张奉勇作为该摩托车所有人未为该摩托车投保机动车交强险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，结合本案的实际情况，认定被告张奉勇对原告损失承担30%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费53496元；2、后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以确认；3、护理费，经鉴定原告住院10天由二人护理，出院后110天一人护理。原告主张二人均按照护工标准每人每天80元计算，计款10400元；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，构成十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以10%，计款68024元；5、住院伙食补助费，原告在齐鲁医院住院10天，每天按照50元计算，计款500元；6、鉴定费2810元；7、交通费，根据本案实际情况，本院认定300元；以上合计145530元。
被告张奉勇应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费88724元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的56806元，由被告张奉勇赔偿原告30%，计款17041元，扣除被告已支付原告的16000元，计款89765元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张奉勇赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费89765元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告王某负担732元，被告张奉勇负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐鸿晨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00539号
原告鲁尧，女，蒙古族。
原告张久彬，男，汉族。
委托代理人鲁尧，女，蒙古族。（系原告王久彬之妻）
被告王茂文，男，汉族。
原告鲁尧、张久彬与被告王茂文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁尧及张久彬委托代理人到庭参加诉讼。被告王茂文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告鲁尧、张久彬诉称，2010年10月25日，被告向二原告借款30000元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚。被告至今未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，证明王茂文于2010年10月25日借二原告款30000元，并约定月利息2分。并为原告出具借据1枚。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的借据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2010年10月25日，被告向原告借款30000元，约定月息为2分，并为二原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂文于本判决发生法律效力后十日内偿还借二原告款30000元，并自借款之日按约定利率支付本金30000元的利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担并由被告直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘玉柱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1717号
罪犯唐明明，男，1989年12月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年10月25日作出（2011）足法刑初字第00422号刑事判决，以被告人唐明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03088号刑事裁定减去有刑徒刑一年；于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4330号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐明明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐明明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢8号
本院执行的申请执行人柳德锡与被执行人李新成民间借贷纠纷一案,申请执行人柳德锡依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第745号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 婵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终104号
上诉人（原审被告）：上海樱润贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号27幢三层322室。
法定代表人：杨梦仙。
被上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
上诉人上海樱润贸易有限公司（以下简称樱润公司）因与被上诉人杨锦宏买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理杨锦宏诉樱润公司买卖合同纠纷一案的过程中，樱润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为樱润公司在淘宝网销售门面上的“商品详情”栏下明确公示了“产品图文内容”以及“买家必看内容”，其中“买家必看内容”第四条明确“如有纠纷问题以发货地上海当地法院为准”，即双方约定协议管辖法院为上海当地法院。即便双方未约定协议管辖，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而樱润公司住所地为上××××新区，其次，买卖合同履行地也为上海市××新区，因为标的物系樱润公司代办托运交付，樱润公司货交第一承运人即为交付，本案承运人天天快递公司的住所地在上海市××新区，故本案应移送到上海市浦东新区法院审理。
杨锦宏对樱润公司提出的管辖权异议辩称，在淘宝网进行交易的时候，商品页面并无“买家必看内容”，双方在发生纠纷后，樱润公司才将此部分条款加入页面中，双方并未对争议发生时的管辖法院进行约定。
原审法院于2017年2月14日发函给淘宝网，要求调取当事人双方发生网购时的交易快照。2017年3月6日，浙江淘宝网络有限公司回函，并提交交易快照显示，杨锦宏购买涉案商品时交易页面并无“买家必看内容”等关于协议管辖的内容。
原审法院经审理查明，本案收货地址为广东省珠海市斗门区。
原审法院认为，樱润公司认为其在淘宝销售网页上标注的“买家必看内容”中约定了协议管辖，但经证实该内容系在买卖关系发生后补充的，故双方未对争议管辖达成协议。本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，双方当事人系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为广东省珠海市斗门区，故原审法院对本案享有管辖权，樱润公司主张将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回樱润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人樱润公司上诉称，樱润公司与杨锦宏已就本次买卖合同纠纷协议由上海浦东新区法院管辖，一审法院关于双方在交易过程中是否已经达成协议管辖条款的调查并不全面，也不符合客观事实。一、樱润公司并未收到一审法院依职权调取的任何浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）提交的证据材料，也不清楚淘宝公司对此作出的任何说明。一审法院依职权单方面调取的证据材料在樱润公司并未实际签收并对此进行质证的前提下不得作为认定双方在交易过程中没有协议管辖条款的依据。二、即使一审法院调查材料属实，交易页面没有管辖协议条款不能等同于交易过程中没有协议管辖内容。众所周知，淘宝购物分三个流程，即第一，打开淘宝购物页面后，拍下你要购买的商品，点击查看物品详情；第二、选择你要购买的商品的信息，如颜色、大小型号、购买数量等。并点击右下端的“立即购买”四个字；第三、确认收货人地址，信息无错误后点击“确认”后出现支付宝付款页面，输入支付密码付款。三个交易流程均属于交易内容，均存在独立的交易页面。一审法院调查认定的“交易页面上没有协议管辖条款”一般是指淘宝交易第二个流程的页面中没有协议管辖内容，但不并排除淘宝交易第一个流程页面中存在协议管辖内容的可能性。事实上，杨锦宏在交易第一个流程中拍下标的物后的页面中“图文详情”栏目下即存在“买家必看内容”，其中包含“协议管辖内容”。综上，上诉请求：撤销（2017）粤0403民初109号民事裁定书，并重新裁定将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于是否存在有效的约定管辖的情形，即上诉人所提及的“买家必看内容”中存在管辖协议是否应当作为确定本案管辖的依据。关于“买家必看内容”是否在交易过程中真实存在的问题，当事人双方存在争议，一审法院依职权向淘宝网调查取证之后，在没有对调查取证证据进行质证的情况下，径直认定“买家必看内容”是“在买卖关系发生后补充的”，程序不当，应予纠正。针对上诉人上诉意见所述，即便本案在交易过程中存在“买家必看内容”，但其中“如有纠纷问题以发货地上海当地法院为准”的表述文义并不明确，“以上海当地法院为准”是指以上海当地法院解决纠纷的裁判标准为准还是由上海当地法院管辖，由上海当地哪家法院管辖，均不能得出明确的管辖结论，即该条款因约定不明不能予以适用。故本案应当以法定管辖作为确定本案管辖的依据。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人系通过网络方式订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，双方当事人系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案交易货物的收货地为广东省珠海市斗门区，故广东省珠海市斗门区人民法院即原审法院对本案享有管辖权。鉴于本案系管辖权程序性案件，基于上述理由，已经对本案的管辖权问题予以了处理，而是否真实存在“买家必看内容”问题并不影响本案的处理，故对该事实是否存在不予评判。原审裁定虽存在程序不当的问题，但裁定结论正确，本院在纠正该瑕疵后对原审裁定予以维持。上诉人主张依据管辖协议将案件移送上海市浦东新区人民法院管辖的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十九日
书记员 张淑君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第49号
罪犯刘永红，男，生于1973年5月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）天刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次奖励，并获得2013年狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1806-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张其峰，男，1979年5月30日出生,住淄川区。
被执行人：胡立明，男，1953年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：冯岑水，男，1966年3月28日出生，住淄川区。
被执行人：张勤修，男，1952年4月26日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张其峰、胡立明、冯岑水、张勤修金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更522号
罪犯殷正国，男，汉族，生于1952年3月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年7月29日作出（2014）巫法刑初字第00091号刑事判决，以被告人殷正国犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产12000元（已执行）。被告人殷正国犯罪所得赃款予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现�审理终结。
执行机关认为，罪犯殷正国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷正国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯殷正国的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷正国系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款并积极履行财产性判项等情况，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷正国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初122号
原告常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号。
法定代表人陈波，院长。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告曹惠良。
委托代理人张惠娥。
委托代理人曹晓岚。
原告常熟市第一人民医院诉被告曹惠良医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院的委托代理人李倩、被告曹惠良的委托代理人张惠娥、曹晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第一人民医院诉称：2015年4月至5月，被告因头部外伤在原告处住院治疗，共花去医疗费142422.10元，但被告仅支付了2万元，余款未付。原告多次催讨未果。为此，要求被告给付原告医疗费122422.10元。
被告曹惠良辩称：欠款属实，但目前经济困难，无力支付。
经审理查明：2015年4月10日，被告曹惠良因头部外伤至原告常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：高处坠落伤，右侧颞顶枕硬膜外血肿，左颞硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右第5肋骨折，腰2横突骨折，糖尿病，于同年5月21日出院。被告住院期间，共花费医疗费142422.10元，被告仅支付了2万元，余款未付。
上述事实，有出院小结、患者结算费用明细清单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的出院小结、患者结算费用明细清单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告医疗费122422.10元事实的存在。医疗费应当及时支付，对原告要求被告给付医疗费122422.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹惠良给付原告常熟市第一人民医院医疗费122422.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 季星辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终630号
上诉人（原审被告）：文山市金仪铟业科技有限责任公司，住所地：文山市马塘工业园区。
法定代表人：骆勇。
被上诉人（原审原告）：云南通变电器有限公司高低压成套设备厂，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇桑园工业区。
负责人：吕家良。
上诉人文山市金仪铟业科技有限责任公司因与被上诉人云南通变电器有限公司高低压成套设备厂买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，文山市金仪铟业科技有限责任公司向一审法院提交上诉状后，该公司一审诉讼特别代理人姚明昌于2017年3月6日签收了《预交诉讼费交款通知书》，要求文山市金仪铟业科技有限责任公司在收到本通知次日起七日内预交诉讼费用，但该公司未在限定的时限内交纳上诉费的，视为未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人文山市金仪铟业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年七月十四日
书记员 王 雪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第738号
上诉人（原审原告）杨青，男，1953年6月27日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人杨青因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第164号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨青诉称，原告自2000年1月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2000年1月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2000年至2013年的二倍工资差额154400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计329160元。原告自2000年1月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2000年1月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资154400元（4800元／月，共171个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费329160元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告杨青于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在庭审中陈述其未收到该仲裁裁决书，因原告未提供证据予以证明，应认定仲裁裁决书已发生法律效力。2015年1月12日，原告再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2015第1号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告当天收到该通知书，于2015年3月9日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告杨青的起诉。案件受理费10元，退还原告杨青。裁定后，杨青不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人杨青在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人杨青于2015年1月12日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，于2015年3月9日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回杨青起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初221号
原告张德来，男，1973年4月7日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人任喜军，镇长。
委托代理人韩小彪，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
原告张德来要求确认被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）不依法公开土地征收补偿标准的行为违法、不公开“地上物补偿协议书”的行为违法、不按征地补偿费用标准发放征地补偿费的行为违法及判令被告按照大兴区征地补偿费标准给原告经济补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张德来诉称，2015年5月，礼贤镇政府通知村民新机场天堂河改线占用村民耕地，要求村民按1500元/亩流转给镇政府，镇长带领镇各部门领导来村委会，要求我签署占地协议，协议书上没有盖公章，也不让我看协议内容，协议书也不给我，因此我拒绝签字。后来我多次要求镇政府公示征地补偿标准，协议内容均遭到拒绝，无奈我多次上访，才看到了土地征地补偿标准、地上物补偿协议书，其他村民也因此又获得了2000元/亩的补偿。2015年5月，我村南5亩稻田地被毁损，7月村西南的0.7亩耕地被毁损，2015年12月21日，我的32棵杨树被砍伐，2016年2月3日我的600多颗杨树再次被砍伐，我报警后，礼贤镇派出所及榆垡森林公安都到达现场，村支书王广芳解决此事未果，我的6亩多青苗被毁，677颗树木被砍伐，至今没有得到任何补偿，我无奈特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认礼贤镇政府不依法“公开土地征收补偿标准”的行为违法；2、确认礼贤镇政府不公开“地上物补偿协议书”的行为违法；3、确认礼贤镇政府不按征地补偿费用标准发放征地补偿费的行为违法；4、请求法院判令被告按照大兴区征地补偿费标准给原告经济补偿；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张德来要求确认被告礼贤镇政府不依法公开土地征收补偿标准的行为违法、不公开“地上物补偿协议书”的行为违法、不按征地补偿费用标准发放征地补偿费的行为违法及判令被告按照大兴区征地补偿费标准给原告经济补偿的诉讼请求，属于诉讼请求不规范，经本院释明，原告张德来坚持拒绝更改，应认定其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德来的起诉。
案件受理费五十元，原告张德来已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张德来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 刘香连
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马伊祎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4642号
原告胡凤霞，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。
被告全宏元，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡凤霞诉被告全宏元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员施红心独任审判，于2017年3月28日、4月21日公开开庭进行了审理。原告胡凤霞、被告全宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤霞诉称，2015年9月起，被告数十次在原告处购买香烟，价值人民币18,000元，原告数次催讨，被告一直未付款，故要求被告支付购烟款人民币18,000元，并承担诉讼费。
被告全宏元辩称，自己所欠原告的购烟款已经在2016年6月30日通过朋友支付了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系在上海市徐汇区上海体育场GAGA酒吧门口卖香烟的摊主，被告系到GAGA酒吧消费的客户。被告自2015年9月起，到GAGA酒吧消费时，长期在原告处购买香烟(中华、九五至尊、1916、大金叶、雪茄烟等)。时间长了，被告成了原告的老客户，在购买香烟后有原告进行记帐，在达到一定数量后原告与被告进行结帐。截止到2016年6月，被告累计欠原告购烟款达人民币18,000元。原告通过电话、微信等方式向被告催讨购烟款。被告在回复原告的微信中表示要还的，但是一直没有将钱款支付给原告。
审理中，被告则认为，2016年6月30日，被告通过朋友和GAGA酒吧的老板进行结算其在GAGA酒吧内所消费的费用，向酒吧的老板支付人民币300,000元，酒吧老板出具了收条，言明收到被告在GAGA酒吧消费(其中包括香烟、小费等费用)总计440,000元中的300,000元。其中的香烟费用就是欠原告的购烟款。原告则表示没有收到过该钱款，自己也没有委托酒吧老板向被告要购烟款。
上述事实，有双方的陈述及原告提供的微信截图、电话录音和被告提供的与酒吧老板的协议书、收条等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循公开、公平、自愿、诚实信用的原则。原告系贩卖香烟的摊主在酒吧门口摆摊卖烟，被告到酒吧消费时长期在原告处购买香烟，双方形成了买卖关系，根据原、被告之间的微信以及电话交流内容，确定双方存在因买卖香烟而形成的债权债务关系。至于具体的数额，则根据双方之间的微信内容和电话录音进行确定。被告主张已经将所欠原告的购烟款支付给了酒吧老板，而原告则否认收到酒吧老板转交的钱款，被告并未提供酒吧老板给付原告钱款的证据，故被告的主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告全宏元应于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤霞购烟款人民币18,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告全宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年四月二十一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25480号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告柯尊全，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告艾必华，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柯尊全、被告艾必华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月5日止的贷款本金244577.71元、利息15297.31元、罚息3628.51元、复利773.36元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柯尊全、被告艾必华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年10月31日。
二、卡号：62×××04。
三、信用额度：360000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2014年11月18日至2019年11月18日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2014年11月18日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款利率：月利率1.34%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年11月5日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月5日止，尚欠本金244577.71元、利息15297.31元、罚息3628.51元、复利773.36元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告柯尊全没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告柯尊全归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告艾必华不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告艾必华承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯尊全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月5日止的贷款本金244577.71元、利息15297.31元、罚息3628.51元、复利773.36元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月6日起按月利率1.34%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.34%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5264.15元、财产保全费1841.38元（原告均已预交），由被告柯尊全负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜俊飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4530号之一
申请执行人桂秋永，男，1972年9月29日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王广进，经理。
申请执行人桂秋永与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初6375号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告桂秋永借款本金487564元；案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂秋永申请强制执行。本院于2017年11月03日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无�行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4530号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与桂秋永民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3465号
原告吴爱国，男，1981年5月20日生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告雷斌，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地在安徽省宁国市。
原�吴爱国诉被告雷斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托代理人井泰明到庭参加诉讼，被告雷斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称：2014年7月20日，原、被告口头约定，被告将江苏软件园内的江苏中旗作物保护股份有限公司总部办公楼的二层、三层隔墙吊顶工程以包清工形式分包给原告，工程工期为一个月。工程完成后，被告未按约定支付工程款，经原告多次催要，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，欠条的金额为71000元。后被告陆续支付了部分款项，目前尚欠原告11000元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款11000元。
被告雷斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年元月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠吴爱国人工费柒万壹仟元整。雷斌。2015.元.30。”现原告以被告出具欠条后除陆续支付部分款项外，余款11000元一直未付为由诉至本院要求处理。
审理中，原告陈述：江苏软件园内的江苏中旗作物保护股份有限公司总部办公楼共有四层，原、被告曾口头约定，由被告将该办公楼二、三层隔墙吊顶工程以包清工形式分包给原告，工程人工费总价为9万余元；在工程施工期间，被告陆续支付原告生活费2万余元，工程完工后，因被告未能按约支付原告工程人工费，被告向原告出具欠条一张；后经原告催要，被告分别于2015年2月16日、4月18日、8月21日向被告支付40000元、10000元和10000元，现尚余欠款11000元，对于前述还款，原告还在被告出具的欠条下方作了记账记录。
以上事实有原告提供的欠条、短信记录、中国农业银行江苏省分行交易明细、中国工商银行南京西善桥支行借记卡账户历史明细清单、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吴爱国向被告雷斌提供劳务，被告雷斌支付报酬，原、被告间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴爱国提供劳务后，被告雷斌理应按约足额地向原告吴爱国支付报酬。经原告催要，被告除支付了部分款项外，尚欠11000元未付，对此，原告不仅提供了由被告出具的欠条及被告陆续支付部分款项的证据，还对诉请11000元的形成做出了合理解释，本院对该事实予以采信，故现原告要求被告支付剩余款项11000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷斌于本判决生效之日起10日内支付原告吴爱国11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告雷斌负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 杨应宪
二〇一六年十一月十日
见习书记员 柏 姮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更108号
罪犯张振忠，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年10月14日以（2013）倴刑初字第210号刑事判决，以被告人张振忠犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11万元。刑期自2013年4月13日起至2021年4月12日止。于2013年11月4日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑八个月，罚金110000元不变，减刑后刑期至2020年8月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张振忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张振忠的减刑意见。
经审理查明，罪犯张振忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张振忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振忠减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月13日日起至2020年7月12日止），并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执368号
申请执行人李某，女，1945年11月9日生，宜良县人。
申请执行人陈某1，男，1969年8月4日生，宜良县人。
申请执行人陈某2，女，1981年4月28日生，宜良县人。
被执行人陈某3，男，1974年2月4日生，宜良县人。
李某、陈某1、陈某2申请执行陈某3继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）云0125民初1500号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鹏至
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03999402-4eb8-45c4-a525-c19132889e49&imgId=MDM5OTk0MDItNGViOC00NWM0LWE1MjUtYzE5MTMyODg5ZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初762号
原告李明，男，1966年6月1日出生，满族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告李明诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李明及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李明对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告李明经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告李明在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月
5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告李明提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告李明经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告李明等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告李明工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告李明要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，原告李明，李兴三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李明、李兴作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张原告李明，李兴也领取十五号村工程款18650元，应将李明、李兴作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告李明不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告李明人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初762号原告李明，男，1966年6月1日出生，满族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告李明诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李明及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告李明对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告李明经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告李明在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告李明提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告李明经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告李明等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告李明工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告李明要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，原告李明，李兴三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李明、李兴作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张原告李明，李兴也领取十五号村工程款18650元，应将李明、李兴作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告李明不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告李明人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执600号
申请执行人:丁如梦，女，1992年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:孟潇晟，男，1994年10月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人丁如梦与被执行人孟潇晟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7383号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月06日立案执行。
本案执行标的为本金32500元及利息、诉讼费349元。
本院在执行过程中，向被执行人孟潇晟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人孟潇晟纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月十日
代书记员 张 依
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字1889号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：杜建国。
被执行人：赵文义。
被执行人：赵洪德。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建国、赵文义、赵洪德金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第862号民事判决书确定的总标的额为49400元及利息、逾期利息和案件受理费1020元，已执行0元，未执行债务49400元及利息、逾期利息和案件受理费1020元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人杜建国、赵文义、赵洪德的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第862号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十日
书记员 欧位岚
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初5号
原告付彪，男，1997年5月25日出生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔红卫，局长。
委托代理人施大鹏，安阳市公安局执法执纪监督室驻殷都分局主任。
委托代理人尚建生，安阳市公安局殷都分局民警。
本院在审理原告付彪不服被告安阳市公安局殷都分局强制隔离戒毒决定一案中，原告付彪于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告付彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付彪承担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙欣琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初563号
原告:邓序能，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告:谭诗成，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，现住湖南省芷江侗族自治县。
原告:田先清，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告:谭成武，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住湖南省芷江侗族自治县。
被告:杨长发，男，1972年7月20日出生，侗族，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告邓序能、谭诗成、田先清、谭成武与被告杨长发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邓序能、谭诗成、田先清、谭成武于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓序能、谭诗成、田先清、谭成武在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓序能、谭诗成、田先清、谭成武撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邓序能、谭诗成、田先清、谭成武负担。
审 判 员 龙英军
二〇一七年七月二十日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人于从允。
被执行人宋立君。
被执行人王更涛。
被执行人刘明伟。
被执行人张晓慧。
被执行人宋群刚。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请于从允等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋群刚给付借款本金及诉讼费87274.6元，剩余利息当事人双方自愿�成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 士
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6579号
原告杨某甲，女，1957年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶新公路XXX号。原告马某某，女，1929年5月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶新公路XXX号。共同委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。共同委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告杨某乙，男，1953年7月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇新绿路XXX号。被告陆某某，女，1953年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇新绿路XXX号。被告杨某丙，男，1977年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。被告杨某丁，男，1979年12月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室。原告杨某甲、马某某诉被告杨某乙、陆某某、杨某丙、杨某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，2016年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、马某某及其两原告的委托代理人沈军，被告杨某乙、陆某某、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、马某某诉称：杨阿英与其夫生育儿子杨某A。杨阿英丈夫于1956年去世。杨某A与原告马某某系夫妻，生育儿子杨某乙、女儿杨某甲。杨某A于1990年2月11日去世，杨阿英于1992年11月21日去世。杨阿英、马某某、杨某乙、陆某某、杨某丙、杨某丁六人共同拥有新浜镇林建村白牛塘425号宅基地房屋，每人各得六分之一的份额。杨阿英去世后，应所有的六分之一份额由杨某A继承，但杨某A先于母杨阿英去世，故由其杨某A的晚辈代位继承，即儿子杨某乙和女儿杨某甲各继承十二分之一的份额。现原、被告对上述房屋的权属发生争议，原告诉来本院，请求判令位于上海市松江区新浜镇林建村白牛塘425号房屋，原告杨某甲拥有十二分之一的份额，原告马某某拥有六分之一的份额。被告杨某乙、陆某某、杨某丙、杨某丁辩称：位于松江区新浜镇林建村白牛塘425号的宅基地房屋是由杨某乙、陆某某出资建造。杨阿英是杨某A的继母，并非生育了杨某A。杨阿英养老送终都是被告方负责的。两原告及杨某A都不管杨阿英的养老问题。原告马某某二十多年一直居住在杨某甲家里，不愿回到被告家里。杨某乙父亲去世后，被告方曾要求马某某在被告家里帮忙做点家务，但其一定要到杨某甲家里。现在被告认为，马某某可以回来与被告共同生活，一切生活开支由被告来承担。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨某乙与原告杨某甲系兄妹关系，原告马某某与被告杨某乙系母子关系，原告马某某与原告杨某甲系母女关系。马某某与杨某A系夫妻，双方生育儿子杨某乙、女儿杨某甲。杨某乙与陆某某系夫妻，双方生育儿子杨某丙、杨某丁。杨某A于1990年2月11日死亡，杨某A之父于1956年死亡，杨某A之母杨阿英于1992年11月21日死亡。另查明：坐落于上海市松江区新浜镇林建村白牛塘425号农村宅基地房屋是1988年9月立基建造，当时拆除原有的祖遗房屋后，由被告杨某乙、陆某某出资建造。又查明，原告马某某于1985年左右起到新浜镇集镇做买卖，平时在镇上租房居住，1987年左右，马某某之夫杨某A也随马某某到新浜集镇生活，上述房屋建成后，一直由被告居住。杨某A在临死前一个月回系争房屋生活，杨某A死亡后，马某某一直居住在原告杨某甲家里。杨某A之母杨阿英生前一直居住在系争房屋内。目前系争房屋所在区域在进行房屋搬迁工作，双方为此因房屋的权属发生争议，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、户籍证明、死亡证明、关系证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：农村宅基地使用权审核表上所列的现有人口为农村宅基地房屋的权利人。本案涉案的位于松江区新浜镇林建村白牛塘425号房屋审核表中登记为被告四人及原告马某某、杨某乙之祖母杨阿英六人，系争房屋应归该六人所有。因此，原告马某某及四被告均享有六分之一的份额，杨阿英已经死亡，其享有的六分之一，由原告杨某甲、被告杨某乙代位继承，各享有十二分之一。但当一户的宅基使用人出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，因此，杨阿英死亡后，其在该房屋上的遗产仅限于在该宅基地上的房屋中所占价值，一般以其在该房屋的份额乘以该房屋的评估价值。对其生前享有的宅基地使用权，因其死亡而终止，对其原在该宅基地上使用权归该户的剩余成员所有，不能通过继承程序进行移转。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于上海市松江区新浜镇林建村白牛塘425号农村宅基地房屋一幢中原告马某某享有六分之一的份额；二、位于上海市松江区新浜镇林建村白牛塘425号农村宅基地房屋中原告杨某甲享有地上建筑物价值的十二分之一(不包括宅基地使用权)；三、上述房屋中的其他权利归被告杨某乙、陆某某、杨某丙、杨某丁所有。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告杨某甲、马某某负担717元(已付)，被告杨某乙、陆某某、杨某丙、杨某丁负担1,433元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年六月三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
二、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初230号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王泽富，男，1986年11月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王泽富犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人王泽富及辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年9月16日凌晨，吸毒人员麦某业（另作处理）打电话联系被告人王泽富购买毒品，后王泽富从“光头强”（另案处理）处拿了一包晶体状的甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约0.5克）到东莞市虎门镇白沙村虎门高铁站附近以320元的价格卖给麦某业。
二、2017年9月17日晚上，卢某仔（另作处理）在公安机关的安排下联系被告人王泽富购买毒品，后王泽富驾车带着从“光头强”处得来的毒品来到虎门镇白某村白某广场合益门诊部附近准备与卢某仔交易毒品时被伏击的公安人员抓获，公安人员当场从王泽富的摩托车内搜出一包白色晶体，在摩托车旁的一部白色小车的车底搜出一包白色晶体（共净重2.25克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人王泽富在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王泽富贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人王泽富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王泽富认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人王泽富在第二宗作案中，虽在公安机关的控制下进行交付毒品，但王泽富在接到卢某仔的电话前已准备了用于贩卖的毒品随时贩卖，即毒品已进入了交易环节，已是犯罪既遂。辩护人提出被告人王泽富在该次作案中是犯罪未遂，依据不足，不予采纳；提出王泽富没前科，初犯，获利较少，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泽富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、男装摩托车1辆（暂扣公安机关），予以没收，上缴国库，其中摩托车1辆由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小贞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1891号
原告皋阳，居民。
被告朱同庆，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司经理。
本院在审理原告皋阳与被告朱同庆、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皋阳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋阳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告皋阳负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗珊雪
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行初15号
原告周洪齐，男，1942年1月15日生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人周明业，男，1945年12月11日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住威海市文登区。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人林恒，区长。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
原告周洪齐诉威海市文登区人民政府、威海市人民政府宅基地用益物权及地上附着物补偿及行政复议一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，因原告起诉不符合起诉条件，经本院释明，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洪齐撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周洪齐负担。
审判长 毕海燕
审判员 马树芳
审判员 宫晓燕
二〇一七年六月十四日
书记员 马芳坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初913号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月11日生，汉族，初中文化，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1993年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因吸食毒品于1999年11月被行政拘留15天，强制戒毒三个月；曾因吸食毒品于2000年4月被劳动教养二年。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。案件审理期间，因被告人张某脱逃，本案于2016年12月26日中止审理，后于2017年5月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、杨某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月1日，被告人张某与毒品购买人员刘某通过手机短信联系，约定由刘某支付现金向张某购买毒品。二人达成合意后，刘某携带购买毒品的现金人民币500元前往交易地点。当日凌晨，被告人张某在约定地点本市鼓楼区中央北路157号路边与刘某进行毒品交易。交易完毕后，公安机关将被告人张某当场抓获，在其随身物品中查获毒资人民币500元，在刘某随身物品中查获其从张某处购买的白色晶体状物质一小包。经鉴定，该小包白色晶体状物质净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人张某的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、呈请控制下交付报告书、毒品疑似物称重记录、通话记录扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，检查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2016]1058号鉴定意见书，视听资料，证人刘某的证言以及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，即自2017年3月8日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月十八日
书记员 朱伶仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初25号
原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会，住所地邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑物业楼。
法定代表人梁凤岐，职务主任。
委托代理人梁万龙，邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会法律顾问。
被告李海庆，男，1988年9月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会与被告李海庆为返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员常美君独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在小区馨泽苑于2016年由邯郸市金业房地产开发有限公司以邯郸市新民房地产开发有限公司名义建成，在该小区建立时一并在小区公共场所西围墙建了临时仓库，后改为临街门市，被告占用其中37.35平方米门市进行经营。2015年1月该小区业主委员会正式成立并依法备案后，根据全体业主强烈要求，责令其停止侵权行为，遭到被告的无理拒绝。被告占居原告小区公共场地及门市进行经营，未向业主缴纳任何费用。原告多次找到被告进行交涉，被告已给邯郸市金业房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、国务院《物业管理条例》的规定，特提起诉讼，要求一、依法判令被告停止侵权侵害，腾出其所占原告小区的土地及门市；二、判令被告向原告支付赔偿金36000元（按照市场价3000元／月，自2015年1月1日至12月31日计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的门市是在开发公司建设该小区时建造的临时仓库，后改为临街门市，未经相关部门审批，系违章建筑，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3330号
上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，女，汉族。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销原判，依法改判婚生子由其抚养。事实与理由：孩子年幼，已经习惯了和男方及男方父母一起生活，且男方的抚养条件优于女方。
被上诉人石某答辩称：请求维持原判。
石某向一审法院起诉请求：1.判令离婚；2.婚生子由石某抚养，郭某每月支付抚养费2000元；3.在郭某处共同存款13万元依法分配。
一审法院认定事实：郭某、石某于2012年8月登记结婚，婚生子郭某甲于2014年7月3日出生。婚前因双方缺乏了解，婚后夫妻经常因琐事吵架，2015年7月分居至今，期间婚生子由郭某抚养。另查明，石某股票账户中有6万元，婚生子郭某甲名下有4万元。
一审法院认为，石某、郭某长期分居，缺乏沟通与交流，应认定为感情已破裂，故对离婚请求予以支持。关于婚生子郭某甲的抚养权问题，考虑到孩子刚满两周岁，由母亲抚养为宜。考虑郭某的收入水平，抚养费酌定为1200元/月。关于共同财产分割的问题，庭审中，双方认可现石某股票账户中有6万元，婚生子郭某甲名下有4万元。由于双方均未向法庭提交有效的证据证明有其他共同财产存在，故仅就上述财产予以分割，石某股票账户中6万元归石某所有，婚生子名下的4万元存款归郭某所有，石某另行给付郭某分割款一万元。关于郭某主张石某支付2015年7月至法庭下判决之日止期间的抚养费，每月2400元。鉴于双方分居期间，婚生子由郭某单独抚养的事实，酌情确认石某给付分居期间抚养费18000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告石某与被告郭某离婚；二、婚生子郭某甲由原告石某抚养，被告郭某从2016年11月起每月给付婚生子抚养费1200元，至其年满十八周岁止；三、原告石某于本判决生效之日起30日内给付被告郭某10000元；四、原告石某于本判决生效之日起30日内给付被告郭某分居期间抚养费18000元；五、驳回原告石某与被告郭某的其他请求。案件受理费300元，由原告石某负担150元，被告郭某负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。另查明，二审庭审后，上诉人郭某提出书面申请，放弃重新分割夫妻共同财产和索要分居期间抚养费两项诉请，只保留婚生子抚养权和抚养费两项请求。
本院认为，关于婚生子郭某甲的抚养权问题，经查，婚生子郭某甲于2014年7月出生，尚未满三周岁，维持其居住生活环境的稳定性，显然更有利于其健康成长。考虑到郭某和石某分居后，郭某甲一直由郭某及郭某父母抚养，故由郭某抚养更为适当。综上，郭某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5347号民事判决主文第一项、第三项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5347号民事判决主文第二项、第四项、第五项；
三、婚生子郭某甲由郭某抚养，石某从2016年11月起每月给付婚生子抚养费1200元，至其年满十八周岁止；
四、驳回各方其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由郭某、石某各负担150元；二审案件受理费300元，由郭某、石某各负担150元；
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯书颖
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初44号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梅学林，男，1955年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人梅学林犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人梅学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月10日下午，被告人梅学林窜至镇平县侯集镇易营村梅某家中，趁梅某离开之际，将梅某放在院内水泥台阶上的钱包盗走。包内装有现金4211.2元（其中100元面值的4100元，零钞111.2元）、梅某身份证原件、银行卡等物品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等书证。据此认为，被告人梅学林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梅学林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日下午，被告人梅学林窜至镇平县侯集镇易营村梅某家中，趁梅某离开之际，将梅某放在院内水泥台阶上的钱包盗走。包内装有现金4211.2元（其中100元面值的4100元，零钞111.2元）、梅某身份证原件、银行卡等物品。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，有被告人梅学林关于实施盗窃的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，被害人梅某关于财物被盗的时间、地点、特征的陈述，且有证人宋某、肖某证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梅学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梅学林能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 羽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更928号
罪犯纪永祥，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）白山刑一终字第29号刑事判决，以被告人纪永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年11月7日起至2018年11月6日止）。2016年6月2日经本院（2016）吉05刑更607号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪永祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯纪永祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪永祥准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方国祥。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人方国祥及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取，违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人方国祥等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据予以证明。春昊公司申请再审时提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书的行为系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。春昊公司与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果春昊公司认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第34-1号
原告日照星艺装饰有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人夏一，经理。
被告日照中技天和置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人张庆芝，总经理。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款80万元予以冻结。保全标的额为80万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的董小珍名下的日房权证市字第××号担保房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告所有的银行存款80万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、银行存款冻结期限为六个月，房产查封期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张臻臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1720号
原告李文华，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告才希雅拉图，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告李文华与被告才希雅拉图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告才希雅拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2015年12月29日被告才希雅拉图向我借款本金5800.00元。约定了违约责任，约定还款日期为2016年1月25日。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5800.00元，并给付违约金3000.00元。
被告才希雅拉图未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月29日被告才希雅拉图向原告借款5800.00元。约定超期月利率3%，违约金3000.00元，还款日期为2016年1月25日。被告才希雅拉图为原告出具借据一份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告才希雅拉图一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告才希雅拉图为其出具的借据一枚在卷佐证。被告才希雅拉图在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告才希雅拉图向原告李文华借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告才希雅拉图偿还借款本金5800.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的违约金过高，应于调整降低，按年利率不超过24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才希雅拉图于本判决生效十日内偿还原告李文华借款本金人民币5800.00元。
二、被告才希雅拉图于本判决生效十日内支付原告李文华自2015年12月29日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理50.00元，由被告才希雅拉图负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第91号
案外人杜正旭，女，汉族，1962年7月1日出生，住山西省万荣县。
委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
申请执行人黄雪琼，女，汉族，1982年4月20日出生，住厦门市思明区塔埔村下保社。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路669号，组织机构代码67825678-X。
法定代表人孙文祥，董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人黄雪琼与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案中，案外人杜正旭于2015年9月15日以书面形式提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜正旭称，2014年8月25日，案外人与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称泽润公司）、厦门帝翔实业有限公司（以下简称帝翔公司）签订了一份《房屋抵付工程款合同》，约定：泽润公司将其所有的位于莆田市城厢区文献广场项目E幢1002号房屋（以下简称讼争房产）抵偿其拖欠帝翔公司的货款1603625元，帝翔公司基于其对案外人的到期债务，将讼争房产的买受权加价让予案外人。同日，案外人与泽润公司签订了《商品房买卖合同》、《莆田市商品房买卖合同备案表》，泽润公司向案外人出具了购房款及房屋维修基金收据各一份，并将讼争房产买卖的相关资料在当地房产管理部门予以网签、备案。上述事实，亦由山西省万荣县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）万民二初字第825号民事调解书予以确认。因此，讼争房产是案外人的个人财产。2015年8月19日，湖里法院向泽润公司送达协助执行通知书，要求泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下，该执行行为没有法律依据，应予撤销。案外人请求法院中止对讼争房产的执行，撤销（2014）湖执行字第1976号协助执行通知书。
案外人提供了《房屋抵付工程款合同》、《商品房买卖合同》、《莆田市商品房买卖合同备案表》、购房款及维修基金收款收据、（2015）万民二初字第825号《民事调解书》等证据证明其主张。
申请执行人黄雪琼称，1、案外人没有支付讼争房产的购房款，讼争房产也没有实际交付给案外人，讼争房产在房产部门尚未备案登记在案外人名下，法院可以查封讼争房产。2、《房屋抵付工程款合同》是帝翔公司将讼争房产登记在案外人名下，民事调解书是孙文祥将讼争房产抵给案外人，用以偿还个人债务，而孙文祥作为个人，是没有权力用公司的财产抵偿个人的债务的。上述合同及调解书均认定无效，其已在同安区人民法院起诉要求撤销《房屋抵付工程款合同》。综上，申请执行人请求法院驳回案外人的异议。
申请执行人提供了民事起诉状、案件受理费票据等证据证明其主张。
本院查明，2014年8月25日，杜正旭与泽润公司、帝翔公司三方签订了一份《房屋抵付工程款合同》，主要内容为：泽润公司确认其拖欠帝翔公司的工程款1592522元及利息3万元，共计1622522元；帝翔公司同意泽润公司将讼争房产转让给杜正旭，以抵偿泽润公司拖欠帝翔公司的工程款，讼争房产价款1594542元，维修基金9083元，抵扣后，泽润公司尚欠帝翔公司18897元；本合同签订后，泽润公司与杜正旭签订《商品房买卖合同》。
同日，杜正旭与泽润公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同号为C201402688）、主要内容为：泽润公司将讼争房产出卖给杜正旭，购房价款为1594542元。同日，泽润公司在房产登记机关网站上网签了一份内容相同的《商品房买卖合同》。
讼争房产未在莆田市房产管理部门提交备案登记。泽润公司作为开发商尚未交付讼争房产。
另查明，2015年5月18日，山西省万荣县人民法院作出（2015）万民二初字第825号民事调解书，调解协议部分内容为：孙文祥同意用泽润公司开发的顶给孙文祥的讼争房产转顶给杜正旭顶债162万元，登记变更等手续未完善彻底的，自本协议签订之日起15日内完成，如孙文祥逾期，杜正旭可凭此法律文书直接办理相关手续。
2015年6月，厦门市同安区人民法院受理了原告黄雪琼与被告帝翔公司、泽润公司、杜正旭债权人撤销权纠纷一案，案号为（2015）同民字第2200号，原告黄雪琼的诉讼请求为：要求撤销三被告签订的《房屋抵付工程款合同》。该案现正在审理中。
2015年8月19日，本院向泽润公司送达（2014）湖执行字第1796号、（2014）湖执行字第1981号、（2015）湖执字第51号协助执行通知书，主要内容为：泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下，未经本院许可，讼争房产不得登记在其他人名下；或以1336027元为限将款项汇入本院账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，因此，杜正旭与泽润公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但讼争房产权属人未备案登记在案外人杜正旭名下，故案外人杜正旭提出的其是讼争房产权利人的主张，本院不予采纳。另一方面，按照不动产登记簿判断，讼争房产权属人也未登记在帝翔公司名下，本院作出的协助执行通知书要求泽润公司将讼争房产登记在帝翔公司名下的行为，执行讼争房产缺乏事实依据；且泽润公司作为房地产开发商，不具备将讼争房产登记在帝翔公司名下的职能，故案外人杜正旭提出的中止对讼争房产的执行、撤销（2014）湖执行字第1796号协助执行通知书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、中止对位于莆田市城厢区文献广场项目E幢1002号房产的执行。
二、撤销本院于2015年8月19日作出的（2014）湖执行字第1796号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年九月三十日
书记员 黄剑锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执4776号
申请执行人：王林山，男，汉族，1967年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭果山，男，汉族，1967年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王林山与郭果山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭果山在百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司有工资及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭果山在百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司有工资、收入级及账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 尤森
二〇一七年二月十四日
书记员 杨敏