湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2483号
原告：李佑英，女，1946年7月21日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：覃鹿鸣，赤壁市赤马港办事处法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：姚慕华，男，1968年11月4日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：鲍小水，男，1977年1月23日出生，汉族，住赤壁市。（一般代理）
被告：赤壁市公共汽车运输总公司，住所地：赤壁市赤壁大道391号。
组织机构代码：18131334-7。
法定代表人：刘伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王军，男，该公司安全科科长。（一般代理）
委托诉讼代理人：但立波，湖北文喆律师事务所律师。（一般代理）
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部，住所地：咸宁市温泉长安大道208号。
统一社会信用代码：91421281662289747A。
负责人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄振龙，男，该公司客服经理。（一般代理）
委托诉讼代理人：徐玲芳，女，该公司员工。（一般代理）
原告李佑英与被告姚慕华、赤壁市公共汽车运输总公司（以下简称赤壁公汽总公司）、中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部（以下简称大地财保公司赤壁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李佑英及其委托诉讼代理人覃鹿鸣、被告姚慕华的委托诉讼代理人鲍小水、被告赤壁公汽总公司的委托诉讼代理人但立波、被告大地财保公司赤壁营销部的委托诉讼代理人黄振龙、徐玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佑英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等共计156737.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告姚慕华驾驶鄂Ｌ×××××号大型普通客车，由赤壁陆水花园方向前往市四四六厂，11时许行至赤壁××××大道怡景花园门前，由于被告姚慕华所驾客车准备靠边停车上下客时，在车辆未停稳的情况下提前打开车门，导致乘客原告李佑英跌地，造成原告受伤的交通事故。经赤壁交警大队认定，本次事故由被告姚慕华负全部责任，原告不承担责任。后原告被送往赤壁市人民医院住院治疗75天，经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，原告的伤构成9级伤残，建议赔偿指数0.25，误工时间360日。经查实，事故车辆系被告赤壁公汽总公司所有，并在被告大地财保公司赤壁营销部投保了交强险，被告大地财保公司赤壁营销部应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告受伤的时间为原告跌地的时间，受伤的地点也不是在车上，而是在车停了之后车外的地上，原告不属于车上人员，原告受伤在保险理赔范围。
赤壁公汽总公司辩称，事故车辆在大地财保公司赤壁营销部投有交强险、商业险，该保险公司应当理赔。事故发生后，我公司积极配合原告治疗，已向原告垫付了79533元医疗费，要求大地财保公司赤壁营销部予以返还。关于原告到底属于车上人员还是属于商业保险合同中的第三者，我公司认为原告属于第三者。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人、和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人，车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。“第三者”还是“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，原告在事故发生前是车上人员，事故发生时是第三者，至于因何原因导致原告在事故发生时置于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。交警部门在事故认定书中认定，发生事故的时间是在车下（即原告跌地的时间），这也是认定了原告是第三者。原告主张的金额过高，应当予以核减，具体如下：原告主张的护理费，其计算方式错误、标准错误，应当以行业标准来计算；关于住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，希望法院予以核实；鉴定费支持按发票计算；精神抚慰金原告主张8000元过高，希望法院酌情考虑。
姚慕华答辩意见与赤壁公汽总公司相同。
大地财保公司赤壁营销部辩称，原告属于车上人员，不属于车外人员，事故认定书上也载明原告是乘客，根据车辆投保范围及交强险、商业险保险条款，应认定原告不属于第三者。原告是否属于第三者，不能仅从原告最后的空间位置来判断，要从时间和空间角度相结合来认识。从时间角度，事故发生前原告属于车上人员；发生事故时是交通事故发生的开始时间，即是驾驶员在车辆未停稳情况下提前打开车门时，此时原告仍属于该车车上乘客。原告只是受伤时位置与车上位置空间不同而已，并不影响其在发生事故时车上人员身份。因此，我方不承担理赔，亦不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告举证的《大堂经理合作协议》及工资明细表，拟证明护理人员胡雪梅的收入情况。被告赤壁公汽总公司质证提出，协议中约定的工资是3500元/月，原告赔偿清单中却将其作为5833.3元/月来计算，且工资明细表上的签字有伪造的嫌疑，有可能是同一个人签的，护理人员的护理工资应按行业标准及国家规定的相关标准计算。本院认为，该《大堂经理合作协议》系护理人员胡雪梅与其从业的东方梦巴黎音乐会所签订，被告赤壁公汽总公司对该协议的真实性不持异议。该协议约定“胡雪梅工作岗位：大堂经理……工资3500元/月，满一年另加工龄工资……补助定为2000元/月……大堂经理实行按绩取酬，多则奖，少则罚的分配原则，每月9号结算上月业绩工资，由公司财务部统一核算呈报发放”，又东方梦巴黎出具的员工工资发放明细表证明胡雪梅2015年4月份至2016年3月份月平均工资收入为5833.3元，另有胡雪梅工资薪金所得个人所得税税收完税证明予以印证。据此，本院认定胡雪梅的月工资收入为5833.3元。赤壁公汽总公司提出“工资明细表上的签字有伪造的嫌疑，有可能是同一个人签的”无证据证明，本院不予采纳。关于被告大地财保公司赤壁营销部举证的事故车辆监控视频，拟证明原告在该起事故中属车上人员，非第三者。被告赤壁公汽总公司质证对其证明目的有异议，原告在事故发生前是车上人员，但事故发生时是车下人员，应当属于第三者。本院经庭审播放该监控视频，视频清楚显示事故车辆未停稳即打开车门，乘客李佑英跌地受伤，车辆仍在行驶中的事实。本院认为，该监控视频系该事故车辆的车上装置，真实地记录了事故发生的全过程，赤壁公汽总公司对该监控视频的真实性无异议，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、李佑英是否属于“第三者”；2、大地财保公司赤壁营销部应否承担赔偿责任。
关于焦点1，本院认为，从机动车第三者责任保险制度设立的目的考虑，受害人是否属于第三者应从危险发生时计算，而非受害人受到伤害时起计算。本案事故危险发生之始即车辆尚未停稳车门打开的瞬间，而这一瞬间李佑英尚处在车上，应定性为车上人员，不属于“第三者”。
关于焦点2，本院认为，当被保险车辆发生交通事故时，如车上人员脱离了被保险车辆造成损害，不能视其为本车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险中的“第三者”，不应将其作为本车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险的理赔对象。理由是，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故事故本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定已明确将本车人员排除在本车交强险的“第三者”之外；《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、机动车第三者保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，该约定亦明确将本车人员排除在本车商业第三者责任险的“第三者”之外。
本院认为，被告赤壁公汽总公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故遭受人身损害依法应获赔偿。被告姚慕华系被告赤壁公汽总公司员工，依照《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故原告请求被告姚慕华赔偿的主张本院不予支持，其请求被告赤壁公汽总公司赔偿其损失的主张本院依法予以支持。原告李佑英请求被告大地财保公司在保险限额范围内赔偿其经济损失和被告赤壁公汽总公司请求被告大地财保公司赤壁营销部赔付其垫付款79533元（李佑英医疗费）的主张本院均不予支持。原告主张交通费1000元，本院结合其住院天数予以支持；其主张精神抚慰金8000元，符合当地生活水平标准，本院亦予以支持。根据本案的事实，原告的诉讼请求和相关统计数据，本院确定原告李佑英的余下损失为152512.1元，其中，护理费69999.60元（360天×5833.3元÷30天），住院伙食补助费3750元（75天×50元），营养费1125元（75天×15元），残疾赔偿金67627.5元（27051元/年×10年×0.25），交通费1000元，鉴定费1010元，精神抚慰金8000元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤壁市公共汽车运输总公司于本判决生效后十五日内支付原告李佑英各项经济损失152512.1元；
二、驳回原告李佑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062.56元，由被告赤壁市公共汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 李想
附：相关法律条文及司法解释
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。