wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第7025号
原告黄加仙，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告范元林，男，1983年5月25日出生，汉族，原住江西省鄱阳县，现住福建省晋江市。
原告黄加仙诉被告范元林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄加仙的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告范元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加仙诉称，2010年5月至2013年9月间，原告在南安市九都镇呼水格开办家源木材加工厂，加工生产销售木材半成品，未办理工商营业执照。2011年8月至2012年3月间，被告陆续多次向原告购买方木，由被告到原告处提货并自行运输。2013年1月14日，双方进行结算，被告书写欠条一张，上载“欠条2011年-2012年总共欠黄加仙木方款共计42000元正《肆万贰仟正》2013年1月14日范元林”。嗣后，经原告多次催讨，被告于2013年2月还款5000元，于2013年11月22日还款4000元，余欠33000元经讨未还。现请求判令被告范元林偿还原告黄加仙货款人民币33000元并比照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付自起诉之日起至法院判决确定的还款期限时止的迟延付款利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告范元林未作答辩。
经审理查明，2010年5月至2013年9月间，原告在南安市九都镇呼水格开办家源木材加工厂，加工生产销售木材半成品，未办理工商营业执照。2011年8月至2012年3月间，被告陆续多次向原告购买方木，由被告到原告处提货并自行运输。2013年1月14日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款42000元并于当天亲笔书写欠条一张给原告收执。《欠条》内容为“2011年-2012年总共欠黄加仙木方款共计￥42000元正《肆万贰仟正》2013年1月14日范元林”。后经原告催讨，被告于2013年2月间还款5000元，于2013年11月22日还款4000元，尚欠33000元被告未能偿还引起纠纷。原告诉讼来院请求判令被告偿还原告货款42000元及逾期付款利息。庭审中，原告减少诉讼请求，要求判令被告偿还原告货款33000元并比照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付自起诉之日起至判决确定的还款期限时止的迟延付款利息。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告《身份信息表》、南安市九都镇企业服务中心出具的《证明》、被告出具的《欠条》各一份及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告范元林向原告黄加仙购买木材结欠原告货款人民币42000元，已付9000元，尚欠33000元未付，有原告提供被告出具的《欠条》和原告委托代理人的庭审陈述为证，双方之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，原告享有的合法债权依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告范元林将货款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告范元林偿还欠款33000元，理由正当合法，依法应予支持；原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定的还款期限时止的迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持；迟延付款利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告范元林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范元林应于本判决生效后十日内偿还原告黄加仙人民币33000元并支付迟延付款利息（利息自2013年12月17日起计至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取323元，由被告范元林负担；被告范元林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二0一四年元月十七日
书记员 洪艳菊
引用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初443号
原告：韩永霞，女，1973年12月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔右旗。
被告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人：石维义，总经理。
被告：高承国，男，汉族，1956年2月22日出生，公司新巴尔虎右旗多兰家园小区项目负责人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告韩永霞与被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（以下简称”呼伦湖公司”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永霞、被告呼伦湖公司的委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼。被告高承国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6292元、误工费13200元、护理费907.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费840元、丢失手机赔偿款1799元、旅店费和暖库费900元，合计25538.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高承国的挂靠公司为被告呼伦湖公司，其开发的的楼盘位××旗后院。在开发楼盘施工期间，因施工需要在该小区挖掘了一个2米深的大坑，并且未设置任何警示标志，也未采取任何防范措施。2016年11月11日晚1时许，原告返回位于多兰家园家中时，因天气以晚未见任何警示标志或灯光而重重跌入被告呼伦湖公司在该小区挖掘的坑中，导致原告受伤，随身携带的OPPO手机及家中钥匙丢失后果。无奈事发时间为深夜且无法动弹，原告等到天亮才通知家人，在家人的陪同下找到被告高承国并协商处理此事，但未果。无奈原告找当地派出所及城建局寻求帮助也未果。原告至当地医院接受治疗，但未见好转，2016年12月12日转院至满洲里市第二医院住院治疗（由一名家属陪护），住院期间二被告未慰问或看望过原告。2016年12与19日原告出院，医嘱建议静养4四周。出院后至今二被告未出面处理此事。
被告呼伦湖公司辩称，2016年，被告呼伦湖公司确实在多兰家园小区内因自来水管道挖坑进行接通管道工程。但工程施工完后就填补了挖掘的坑，挖掘的坑并没有原告所说的有两米深。原告掉坑后被告同意赔偿手机的损失，因当时原告并没有明显的外伤，就没有同意赔付医疗费用。同意按照法院判决赔偿。
被告高承国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：
原告提供照片和视频，拟证明被告呼伦湖公司在多兰小区内挖坑和填坑的具体情况。被告呼伦湖公司不认可。本院认为，原告提供的视频和照片虽然没有具体的拍摄时间，但能够证明小区内挖坑的基本情况，予以采信。原告提供住院病历及其收费票据、爱心大药房的发票、邮费发票、住宿费发票、购买手机收款票据等，拟证明原告受伤后产生的医疗费、交通费、住宿费和丢失手机造成的损失。被告呼伦湖公司不予认可。本院认为，原告提供的扎赉诺尔区人民医院的诊断证明及满洲里市第二人民医院住院病历和医疗费票据真实有效，本院予以采信。原告提供的其他医疗费票据无药物明细及医院诊断，不能证实与本案的关联性，不予采信。住宿费票据系定额发票，无住宿时间、人数、天数，不能证明与本案的关联性，不予采信。交通费票据时间与治疗时间相符，予以采信。购买手机收据，虽然没有正式发票，但与本案的事实情况相符，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告呼伦湖公司开发位于××旗。被告高承国是被告呼伦湖公司多蓝家园小区工程的项目负责人。原告居住于被告呼伦湖公司开发的××园。
被告呼伦湖公司于2016年11月份，为多兰家园小区铺设自来水管道在小区地面挖了管道坑。施工期间在用以小彩旗绳圈起部分管道坑，夜间用以小电灯警示。2016年11月12日凌晨时许，原告在回家途中因天黑掉落在被告施工挖开的坑里导致受伤，并丢失其携带的手机。原告受伤后于2016年12月12日至2016年12月19日在满洲里市第二人民医院住院治疗，诊断为外伤性脑损伤，右侧枕部头皮血肿，左侧枕部头皮挫伤，腰背部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤。医嘱建议为出院后4周复查，不适随诊。住院期间陪护一人，出院后休息4周，不适随诊。住院产生医疗费4765.5元。原告与被告高承国经协商后同意赔偿手机及其部分医疗费，但由于被告高承国不同意赔偿原告主张的其他请求未能达成赔偿协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告呼伦湖公司在小区地面施工未全面做到醒目警示标志，导致小区业主即原告在施工现场受伤，被告呼伦湖公司应当承担民事赔偿责任。依照法律规定和证据认定，本院对原告的诉讼请求认定如下：医疗费4765.5元符合法律规定，予以认定。原告主张误工费13200元，本院予以支持误工费3955元（113×35天），其余不符合法律规定，不予认定。予以认定护理费791元（113×7天）、住院期间的伙食补助费700元（100元×7天）、交通费840元等，其余不符合法律规定，不予认定。原告主张的营养费无医嘱，不予认定。原告主张丢失手机造成损失1799元，虽然无购买手机正式发票，但结合本案案情，原告丢失手机，损失确实存在，故本院予以酌定丢失手机的损失为1000元。原告提供的证据不能证实其主张的住宿费，本院不予认定。综上，本院予以认定的原告的各项损失合计12052元。原告的损失应当由被告呼伦湖公司承担赔偿原告12052元。被告高承国无责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，参照2016年度《内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、由满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司赔偿原告韩永霞12052元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告韩永霞对被告高承国的诉讼请求；
三、驳回原告韩永霞韩永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元。由原告韩永霞负担119元，由满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张光磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初443号原告：韩永霞，女，1973年12月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔右旗。被告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地满洲里市。法定代表人：石维义，总经理。被告：高承国，男，汉族，1956年2月22日出生，公司新巴尔虎右旗多兰家园小区项目负责人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告韩永霞与被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（以下简称”呼伦湖公司”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永霞、被告呼伦湖公司的委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼。被告高承国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6292元、误工费13200元、护理费907.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费840元、丢失手机赔偿款1799元、旅店费和暖库费900元，合计25538.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高承国的挂靠公司为被告呼伦湖公司，其开发的的楼盘位××旗后院。在开发楼盘施工期间，因施工需要在该小区挖掘了一个2米深的大坑，并且未设置任何警示标志，也未采取任何防范措施。2016年11月11日晚1时许，原告返回位于多兰家园家中时，因天气以晚未见任何警示标志或灯光而重重跌入被告呼伦湖公司在该小区挖掘的坑中，导致原告受伤，随身携带的OPPO手机及家中钥匙丢失后果。无奈事发时间为深夜且无法动弹，原告等到天亮才通知家人，在家人的陪同下找到被告高承国并协商处理此事，但未果。无奈原告找当地派出所及城建局寻求帮助也未果。原告至当地医院接受治疗，但未见好转，2016年12月12日转院至满洲里市第二医院住院治疗（由一名家属陪护），住院期间二被告未慰问或看望过原告。2016年12与19日原告出院，医嘱建议静养4四周。出院后至今二被告未出面处理此事。被告呼伦湖公司辩称，2016年，被告呼伦湖公司确实在多兰家园小区内因自来水管道挖坑进行接通管道工程。但工程施工完后就填补了挖掘的坑，挖掘的坑并没有原告所说的有两米深。原告掉坑后被告同意赔偿手机的损失，因当时原告并没有明显的外伤，就没有同意赔付医疗费用。同意按照法院判决赔偿。被告高承国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告提供照片和视频，拟证明被告呼伦湖公司在多兰小区内挖坑和填坑的具体情况。被告呼伦湖公司不认可。本院认为，原告提供的视频和照片虽然没有具体的拍摄时间，但能够证明小区内挖坑的基本情况，予以采信。原告提供住院病历及其收费票据、爱心大药房的发票、邮费发票、住宿费发票、购买手机收款票据等，拟证明原告受伤后产生的医疗费、交通费、住宿费和丢失手机造成的损失。被告呼伦湖公司不予认可。本院认为，原告提供的扎赉诺尔区人民医院的诊断证明及满洲里市第二人民医院住院病历和医疗费票据真实有效，本院予以采信。原告提供的其他医疗费票据无药物明细及医院诊断，不能证实与本案的关联性，不予采信。住宿费票据系定额发票，无住宿时间、人数、天数，不能证明与本案的关联性，不予采信。交通费票据时间与治疗时间相符，予以采信。购买手机收据，虽然没有正式发票，但与本案的事实情况相符，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告呼伦湖公司开发位于××旗。被告高承国是被告呼伦湖公司多蓝家园小区工程的项目负责人。原告居住于被告呼伦湖公司开发的××园。被告呼伦湖公司于2016年11月份，为多兰家园小区铺设自来水管道在小区地面挖了管道坑。施工期间在用以小彩旗绳圈起部分管道坑，夜间用以小电灯警示。2016年11月12日凌晨时许，原告在回家途中因天黑掉落在被告施工挖开的坑里导致受伤，并丢失其携带的手机。原告受伤后于2016年12月12日至2016年12月19日在满洲里市第二人民医院住院治疗，诊断为外伤性脑损伤，右侧枕部头皮血肿，左侧枕部头皮挫伤，腰背部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤。医嘱建议为出院后4周复查，不适随诊。住院期间陪护一人，出院后休息4周，不适随诊。住院产生医疗费4765.5元。原告与被告高承国经协商后同意赔偿手机及其部分医疗费，但由于被告高承国不同意赔偿原告主张的其他请求未能达成赔偿协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告呼伦湖公司在小区地面施工未全面做到醒目警示标志，导致小区业主即原告在施工现场受伤，被告呼伦湖公司应当承担民事赔偿责任。依照法律规定和证据认定，本院对原告的诉讼请求认定如下：医疗费4765.5元符合法律规定，予以认定。原告主张误工费13200元，本院予以支持误工费3955元（113×35天），其余不符合法律规定，不予认定。予以认定护理费791元（113×7天）、住院期间的伙食补助费700元（100元×7天）、交通费840元等，其余不符合法律规定，不予认定。原告主张的营养费无医嘱，不予认定。原告主张丢失手机造成损失1799元，虽然无购买手机正式发票，但结合本案案情，原告丢失手机，损失确实存在，故本院予以酌定丢失手机的损失为1000元。原告提供的证据不能证实其主张的住宿费，本院不予认定。综上，本院予以认定的原告的各项损失合计12052元。原告的损失应当由被告呼伦湖公司承担赔偿原告12052元。被告高承国无责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，参照2016年度《内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、由满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司赔偿原告韩永霞12052元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告韩永霞对被告高承国的诉讼请求；三、驳回原告韩永霞韩永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元。由原告韩永霞负担119元，由满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包振荣二〇一七年六月二十八日书记员  张光磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢78号
崔某某、林某某：
申请执行人崔某某与被执行人林某某故意伤害一案，在执行过程中，被执行人林某某已向本院交付执行款25000元，其余债权申请执行人放弃，本院作出的（2010）振安刑初字第00016号刑事附带民事判决所确定的第二项内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年七月十日
书记员 姜晓倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6688号
申请人：周慧，女，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：汪宝建，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理申请人周慧与被申请人汪宝建买卖合同纠纷一案中，申请人周慧于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪宝建银行存款13万元，或查封扣押其他同等价值的财产。申请人周慧与担保人朱亮以其夫妻共同名下位于合肥市滨湖区某处房屋作为担保。
本院认为：申请人周慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪宝建名下银行存款13万元，或查封扣押其他同等价值的财产。
二、查封申请人周慧与担保人朱亮夫妻共同名下位于合肥市滨湖区某处房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月八日
书记员 卫 超
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2694号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人：刘军霞，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山路322号。
法定代表人：程国军，经理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付因交通事故造成的各项损失共计378655元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的证据均为复印件，不能证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3490元，退回原告元氏县同舟汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏佳甜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第571号
申请人：徐广云，女，汉族，1989年05月生，郯城县人。
被申请人：杨凯，男，汉族，1989年05月生，江苏省东海县人。
申请人徐广云与被申请人杨凯因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨凯驾驶的苏GF32**号重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐广云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨凯驶的苏GF32**号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第571号
申请人：徐广云，女，汉族，1989年05月生，郯城县人。
被申请人：杨凯，男，汉族，1989年05月生，江苏省东海县人。
本院于2015年7月16日作出的（2015）郯诉前保字第571号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨凯驶的苏GF32**号重型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24051号
罪犯田叶那，女，1973年3月18日出生，佤族，云南省沧源县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）沧刑初字第40号刑事判决，以被告人田叶那犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田叶那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田叶那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系故意危害公共安全罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田叶那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田叶那减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24051号罪犯田叶那，女，1973年3月18日出生，佤族，云南省沧源县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）沧刑初字第40号刑事判决，以被告人田叶那犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田叶那在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田叶那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明：该犯系故意危害公共安全罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田叶那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田叶那减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2021年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第678号
上诉人（原审原告）：于倩楠，女，1992年2月12日出生，汉族。
委托代理人：范怀清，本溪市明兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区煤设院幼儿园。
法定代表人：潘卫东，该幼儿园董事长。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人于倩楠与被上诉人沈阳市沈河区煤设院幼儿园因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
于倩楠向一审法院起诉称：于倩楠于2011年7月份到沈河区煤设院幼儿园担任幼儿教师，名义上是学校安排的实习，但实际于倩楠是顶岗上班，担任一个幼儿班的教学和管理工作。于倩楠每月从沈阳市沈河区煤设院幼儿园领取幼儿教师的工资，沈阳市沈河区煤设院幼儿园给于倩楠出具的误工证明和工资证明，已确认于倩楠是该幼儿园教师，每月领取工资为800元，而全国所有的大中专院校学生到实习单位实习时均不发工资。依法规定，于倩楠对沈阳市沈河区煤设院幼儿园处提供了有偿劳动，应属事实的劳动关系。
于倩楠在下班时因汽车肇事而受伤，沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河民一初字第86号民事判决书确认：“于倩楠在事故发生时系沈阳市沈河区煤设院幼儿园教师，事故发生前三个月工资均为800元”，人民法院的判决书已确认于倩楠在沈阳市沈河区煤设院幼儿园是一名有偿报酬、顶岗上班的幼儿教师，法院判决已证明于倩楠与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间存在事实的劳动关系。
沈河区劳动仲裁委否定于倩楠与沈阳市沈河区煤设院幼儿园存在事实的劳动关系是错误的，请法院依法予以纠正，确认于倩楠自2011年7月至2013年2月28日与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间存在事实劳动关系。
沈阳市沈河区煤设院幼儿园辩称，一、于倩楠与沈阳市沈河区煤设院幼儿园双方并不存在事实劳动关系，所谓的事实劳动关系是与劳动合同关系相区别的法律概念，于倩楠的起诉状对事实劳动关系的理解是对法律的曲解；二、根据中等职业学校学生实习管理办法第三条规定中等职业学校三年级学生要到服务一线参加工作，第八条规定实习单位应当向实习生支付合理的报酬，于倩楠诉状中称全国所有大中专院校学生到实习单位实习均不发放工资是错误且违法的；三、根据劳动部关于执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见第十二条规定，实习生不属用劳动合同法调整；四、根据中等职业学校学生实行管理办法第十二条规定，实习期间学生人身伤害事故的赔偿依据学生伤害事故处理办法和有关法律法规处理。因此于倩楠与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间不存在事实劳动关系，每月支付的800元是依据法律规定向学生支付的合理的实习报酬，并不存在双方具有法律意义上的劳动关系。
一审法院审理查明：2011年6月25日，沈阳市沈河区煤设院幼儿园与沈阳市外事学校签订实习协议书，于倩楠与沈阳市沈河区煤设院幼儿园均对该协议书的真实性无异议。该协议书约定，包括于倩楠在内的57名学生在沈阳市外事服务学校学习期间，经学校的统一安排，到包括沈阳市沈河区煤设院幼儿园在内的沈阳市哈津教育培训中心下属的各幼儿园进行幼儿教师实习工作，约定实习期间为2011年7月1日至2012年7月31日止，实习单位依据实习协议书向实习生每月支付实习生活补贴800元。
于倩楠于2011年7月1日至沈阳市沈河区煤设院幼儿园实习，2012年7月13日18时10分许于倩楠下班买晚饭途中发生交通事故，经司法鉴定于倩楠脊柱损伤为十级伤残。事故发生后，于倩楠没有再到沈阳市沈河区煤设院幼儿园工作。于倩楠于发生交通事故之后自沈阳市外事服务学校学前教育专业毕业，取得毕业证书，双方对上述事实均无异议。
另查，于倩楠因交通事故造成的人身损害向事故侵权人进行民事赔偿，2012年9月10日，沈阳市沈河区煤设院幼儿园为于倩楠机动车交通事故责任纠纷一案出具了误工证明和工资证明。
2013年7月15日，于倩楠因要求确认与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间存在劳动关系向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月10日作出沈河劳人仲字（2013）156号仲裁裁决书，对于倩楠的仲裁请求不予支持，于倩楠起诉至该院。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2013）沈河民一初字第86号民事判决书、误工证明、工资证明、实习协议书、实习证明、沈河劳人仲字（2013）156号仲裁裁决书等证据予以证明，已经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为：于倩楠虽在沈阳市沈河区煤设院幼儿园顶岗上班，但依据《实习协议书》其性质是于倩楠作为在校学生经学校安排到沈阳市沈河区煤设院幼儿园实习。实习是学生在校期间，将在学校学到的知识运用到实习单位的具体岗位上参加实践的过程，通过实践达到培养学生的职业道德和职业技能的目的，是学校教学活动的组成部分，在校学生实习期间不具备建立劳动关系的主体资格。另，关于于倩楠以沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第86号民事判决书中对于倩楠的收入情况和误工情况予以认可，应视为双方存在事实劳动关系的主张，根据中等职业学校学生实行管理办法规定，实习单位应当向实习生支付合理的报酬，故于倩楠要求确认2011年7月1日至2013年2月28日与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，该院不予支持。
一审法院依据《中等职业学校学生实习管理办法》之规定，判决：驳回于倩楠确认自2011年7月至2013年2月28日与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间存在事实劳动关系的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由于倩楠负担。
宣判后，于倩楠不服一审判决，向本院提出上诉称：要求确认于倩楠与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间存在事实劳动关系。
被上诉人沈阳市沈河区煤设院幼儿园答辩称：我幼儿园提供的《实习协议书》能证明于倩楠在我单位实习，实习生不具有劳动法意义上的劳动者资格，于倩楠并非在我幼儿园受伤，其受伤是因为第三人交通肇事造成，应由肇事者承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案中，于倩楠自认沈阳市外事服务学校安排其在沈阳市沈河区煤设院幼儿园实习，实习期间沈阳市沈河区煤设院幼儿园并未与于倩楠签订劳动合同，沈阳市沈河区煤设院幼儿园依照与沈阳市外事服务学校签订的《实习协议》向于倩楠发放实习生活补贴每月800元。于倩楠在沈阳市沈河区煤设院幼儿园实习期间属于在校学生，不符合就业条件，不属于劳动合同法意义上的劳动者，不能与用人单位形成劳动关系。于倩楠与沈阳市沈河区煤设院幼儿园之间的争议不属于劳动争议处理范畴。故对于倩楠的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于倩楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 李天英
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3822号
原告：徐常青。
被告：青岛元皇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张振芳。
委托诉讼代理人：孙伟。
原告徐常青与被告青岛元皇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常青，被告委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购车款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年12月13日签订《车辆买卖合同》约定，原告购买被告EQS车一辆，购车款198000元，约定办理过户时，合同签订后原告于2015年12月13日一次通过转账方式共付给被告30000元，2016年1月26日付款168000元之后原告为被告交付车辆并办理过户手续，实际被告开具发票全包消费188445.61元，原告要求被告返还多收的10000元，原告与被告沟通未果，现向贵院提起诉讼，判令被告返还多收购车款。
被告辩称，被告已经按照合同约定履行了合同义务，交付车辆并办理过户手续等，原告起诉要求返还购车款无事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，原告也确定购车相关费用是198000元，和合同约定是一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年12月13日签订《车辆买卖合同》，合同约定了车辆的型号、内饰及内饰颜色、货名、购车销售总金额为人民币壹拾玖万捌仟元整（全包车），购车预付定金为人民币30000元，合同中载明精品选装项目，加满油，膜，保一年，手表等事项，原告徐常青及被告公司盖章确认。原告将购车款198000元交给被告，被告交付原告车辆及合同约定的附件，并办理了过户手续。被告为原告开具188445.61元发票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的合同合法有效，原被告应当依法、依约履行。原告在被告处购买车辆，合同约定的购车款为198000元，原告足额支付购车款198000元，被告将车辆及约定的附件交付原告，并办理了过户手续。买卖合同一方的主要义务是给付货物，另一方的主要义务是付款。支付货款与开具发票是两种不同性质的义务。除非当事人明确约定一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付货款，否则在买卖合同双方对开具发票无明确约定的情况下，一方以另一方未及时开具发票作为拒绝支付货款的抗辩理由不能成立，则不可以此拒付货款。本案双方未约定被告应给原告开具足额发票，故原告要求被告返还购车款的诉请无事实及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐常青的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任君君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6695号
原告：于涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告：罗伟祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告于涛与被告罗伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月18日裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告罗伟祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付自2016年5月2日起至确定支付日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30000元并支付自2016年9月2日起至确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利�。事实和理由：2016年4月1日、8月1日，被告因资金缺乏，先后两次向原告借款共计40000元。被告已归还10000元，尚欠30000元未归还。该款原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗伟祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告于涛围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告罗伟祥未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告罗伟祥向原告于涛借款30000元，并出具借据一份，约定借款期间为2016年4月1日至2016年5月1日。2016年5月2日，被告罗伟祥归还原告借款10000元。2016年8月1日，被告罗伟祥再次向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期间为2016年8月1日至2016年9月1日。借款到期后，被告�伟祥未按约归还剩余款项，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告于涛与被告罗伟祥之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约归还借款，被告罗伟祥至今尚欠原告借款本金30000元未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款30000元并支付自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告罗伟祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟祥应于判决生效之日起三日内归还原告于涛借款本金30000元并支付自2016年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费340元，合计890元，由被告罗伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 项新法
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第106号
原告李军，男，1958年3月14日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
被告何志国，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李军诉被告何志国民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李军负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫宏义
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐景辉，男，1963年8月11日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐加柱，男，1970年5月21日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岚，女，1981年7月28日生，律师，住靖宇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀荣，女，1956年11月20日生，汉族，退休职工，住靖宇县。
被申请人（一审被告）：吕靖煜，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被申请人（一审被告）：白宇，男，1968年7月20日生，汉族，医生，住靖宇县。
再审申请人徐景辉因与徐加柱、王岚、徐秀荣、吕靖煜、白宇农村土地承包合同纠纷一案，不服白山中院（2011）白山民二终字第308号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐景辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 耿 华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初178号
原告文登金典物业服务有限公司。住所地，威海市文登区环山办昆嵛南路*****号。
法定代表人唐立敏，该公司经理。
被告张晓刚。
文登金典物业服务有限公司诉张晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登金典物业服务有限公司之法定代表人唐立敏，被告张晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登金典物业服务有限公司诉称，被告居住小区的物业由原告管理，原告与被告签订了业主承诺书，被告同意接受原告提供的物业服务，认可前期物业服务合同约定的缴费标准，但被告仅缴纳了2014年1月至6月的物业费，2014年7月至2015年12月的物业费至今未缴。请求判令被告缴纳2014年7月至2015年12月的物业费1545元、电梯维保费300元。
被告张晓刚辩称，自2014年7月开始没有缴纳物业费属实，但具体的拖欠数额并不清楚，被告不缴纳物业费是因为原告没有履行相关的物业管理义务，如被告住在一楼，原告修筑的××人通道距被告家过近，在通道上行走就能看到室内情况；被告家南面卧室外有一块空地，经常有住户半夜过来停车，车灯直接照进卧室，严重影响了�告的休息；一楼楼道里停放的摩托车、电动车有很重的汽油味，被告一开门就可以闻见；原告也没有将楼道里面以及电梯口附近的垃圾及时清理等，上述问题均没有得到有效的解决，被告才拒绝缴纳物业费。另外，原告承诺一楼的住户不收取电梯费，所以原告也不应该要求被告支付电梯费。
经审理查明，2012年8月30日，原告与文登市庆顺房地产开发有限公司签订庆和国际花园小区前期物业服务合同一份，约定由原告为庆和国际花园小区提供前期物业服务，服务期限自2012年9月1日至2017年8月31日，物业费的收费标准为高层住宅0.75元／月／平方米（实际按照0.7元／月／平方米执行），业主应于交房之日起交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算并合理向业主分摊计收（其中电梯维保检测费分摊=本梯维保检测费总额÷本梯建筑总面积×本户建筑面积）。合同另对原告的其他权利义务进行了约定。
2013年12月26日，被告与文登市庆顺房地产开发有限公司签订了房屋交接书，文登市庆顺房地产开发有限公司将被告购买的庆和国际花园小区16号楼203室（建筑面积122.59平方米）交付被告使用。
2014年3月20日，被告签署了业主承诺书，承诺其已详细阅读了原告与文登市庆顺房地产开发有限公司签订庆和国际花园小区前期物业服务合同并同意遵守，接受原告按前期物业合同约定的服务标准提供的物业管理服务，认可前期物业服务合同中约定的收费标准，愿意按时足额交纳物业服务费用。
原告称，根据前期物业合同的约定，被告每月应缴纳物业费的数额为85.81元（122.29平方米×0.7元／月／平方米），被告拖欠物业费的数额为1545元（85.81元／月×18个月）。因被告居住在一楼，原告不向其收取电梯使用费，但电梯属于共用的专项设备，被告每年应分摊电梯维保费200元，自2014年7月至2015年12月，被告共应缴纳电梯维保费300元。被告对上述费用的计算方法无异议。
以上事实有双方当事人的陈述，前期物业服务合同，房屋交接书等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位应当在物业销售前将业主临时公约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守业主临时公约予以书面承诺。业主应当按时缴纳物业服务费用。本案中，原告与文登市庆顺房地产开发有限公司签订的庆和国际花园小区前期物业服务合同系合法有效的合同，被告在接收房屋时�签署了业主承诺书承诺接受原告按前期物业合同约定的服务标准提供的物业管理服务并按时足额交纳物业服务费用，因此原告主张要求被告缴纳物业费1545元，本院应予支持。
电梯属于共用的专项设备，其运行产生的费用应由全体业主分摊。虽然原告同意不向被告收取电梯使用费，但被告未提供证据证实原告承诺过不向其收取关于电梯维护及保养的相关费用，因此被告应当对电梯维保费进行分摊。故原告主张要求被告支付电梯维保费300元，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张晓刚支付原告文登金典物业服务有限公司物业服务费1545元、电梯维保费300元，以上合计1845元，于本判决生效�日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年三月三日
书记员 杨 柳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00625号
罪犯郭长江，男，1969年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年3月18日作出（2009）涪法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定郭长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯郭长江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郭长江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4065号之一
原告：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡秀屏，女，1941年9月22日出生，香港特别行政区永久性居民，香港永久性居民身份证号，大陆联系地址：泉州市丰泽区。
被告：洪志雄，男，1962年7月20日出生，香港特别行政区永久性居民，香港永久性居民身份证号，大陆联系地址：泉州市丰泽区。
被告：兆汇投资有限公司（英文名：SheenwellInvestmentLimited），住所地：香港。
被告：胜诺（厦门）房地产开发有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：蔡秀屏，该公司负责人。
本院在审理原告蔡文忠与被告蔡秀屏、洪志雄、兆汇投资有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡文忠于2016年6月15日向本院申请撤回对被告胜诺（厦门）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡文忠向本院申请撤回对被告胜诺（厦门）房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蔡文忠撤回对被告胜诺（厦门）房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4065号
原告，住泉州市鲤城区。
被告，住泉州市丰泽区。
被告，住泉州市丰泽区。
被告，住所地香港仔轩尼诗道。
被告，住所地厦门市湖里区。
原告蔡文忠与被告蔡秀屏、洪志雄、兆汇投资有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4065号原告：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡秀屏，女，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号，港澳居民来往内地通行证号码，大陆联系地址：泉州市丰泽区。被告：洪志雄，男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号，港澳居民来往内地通行证号码，大陆联系地址：泉州市丰泽区。被告：兆汇投资有限公司（英文名：SheenwellInvestmentLimited）。住所地：香港。被告：胜诺（厦门）房地产开发有限公司。住所地：厦门市湖里区。法定代表人：蔡秀屏，该公司负责人。本院于2016年5月19日受理原告蔡文忠与被告蔡秀屏、洪志雄、兆汇投资有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡文忠于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请：查封、冻结被告兆汇投资有限公司名下址于厦门市湖里区华泰公寓［甲、乙栋（二期）］甲栋公寓5层02单元的房产，保全价值以502万元为限，并提供泉州市洪梅艺品发展有限公司所有的址在泉州市洛江区双阳街道坪山社区建筑面积7744.77平方米［房产证号：泉房权证洛江区（洛）字第06547号］的房产作为担保。本院经审查认为，原告蔡文忠的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告兆汇投资有限公司名下址于厦门市湖里区华泰公寓［甲、乙栋（二期）］甲栋公寓5层02单元房产的交易；二、查封、冻结泉州市洪梅艺品发展有限公司所有的址在泉州市洛江区双阳街道坪山社区建筑面积7744.77平方米［房产证号：泉房权证洛江区（洛）字第06547号］房产的交易；三、以上保全财产的价值以502万元为限。本案保全费5000元，由原告蔡文忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年六月十五日书 记 员  蔡洋洋附引用的法律、法规条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款规定：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初439号
原告:边家红，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：沈永胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台经济开发区，系社区推荐。
被告：李计，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告边家红与被告李计民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边家红委托诉讼代理人沈永胜到庭参加了诉讼，被告李计经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元及利息162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告因资金周转为由向原告借款150000元，约定月息4%。借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月5日，被告从凤台县达源投资担保有限公司借款150000元，约定月息4%，借款期限二个月，借款到期后，被告仅支付二个月利息。2014年7月21日，由于被告未还款，经协商双方换据，将被告原欠凤台县达源投资担保有限公司的借款连同利息共计290000元，均转移给边家红，并与边家红签订了借款合同。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告主张被告偿还借款150000元，由被告书写的借款协议、借款合同及记账凭证为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息162000元（利息从2012年8月5日计算至2017年2月5日，利率按2%，已扣除前期支付的4个月的利息），符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李计偿还原告边家红借款150000元，利息162000元，合计312000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年三月七日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2014年7月21日借款合同，2015年4月5日借款协议，证明被告于2012年借款后没有偿还，于2014年7月21日重新换了借据，加了14万元利息；
3、2012年4月5日的记账凭证，证明被告已收到现金150000元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第202号
原告上海宝山科技控股有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张惠明，总经理。
委托代理人肖昆。
委托代理人余岚，上海市光大律师事务所律师。
被告上海兰玫网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡振生，总经理。
原告上海宝山科技控股有限公司与被告上海兰玫网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝山科技控股有限公司的委托代理人肖昆、余岚到庭参加诉讼。被告上海兰玫网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝山科技控股有限公司诉称，2011年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定，原告将宝山区上大路XXX号101-102室房屋出租给被告，每月租金人民币7，041.50元，租期从2011年1月1日起至2012年12月31日止。自2011年1月7日起被告就未支付租金。2012年4月，被告向原告出具承诺书，确认至2012年4月底拖欠原告租金98，581元，水电及物业费4，214.90元，并承诺于2012年12月31日前付清。此后，被告未支付任何租金。2012年6月1日，原告自行收回房屋另行出租。现原告起诉要求被告支付承诺书上确定的欠租98，581元，及2012年5月的租金7，041.50元，共计105，622.50元，支付水电及物业费4，214.90元，并要求被告按日千分之一计算，支付每期租金的逾期付款违约金。
被告上海兰玫网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定，乙方租赁甲方上大路XXX号101-102室房屋，月租金7，041.50元，年租金84，497.50元；租期从2011年1月1日起至2012年12月31日止，其中2011年1月1日至2011年2月28日为免租期；甲方收取的租金包括全年的生活用水费；乙方应于签订合同当日起先交付一个月的房租抵押金7，041.50元，付清2011年3月份的房租7，041.50元；乙方在每季度第一个月7日以前，向甲方缴纳本季度的房租；乙方延期支付租金的，应当支付违约金，违约金按每逾期一日，乙方需支付甲方所拖欠租金的千分之一，如果拖欠超过三个月，视为乙方单方终止合同，甲方可收回房屋。2012年4月27日，被告出具承诺书，载明，被告欠原告水电、物业费4，214.90元，房租98，581元，共计102，795.90元，现承诺在2012年12月31日前还清。
审理中，原告提供了原告（甲方）与案外人上海宝信数字技术有限公司（乙方）于2012年6月1日签订的《房屋租赁合同》，约定，甲方将101-104室房屋出租给乙方。原告表示，原告于2012年6月1日才收回了系争房屋，并出租给他人。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、承诺书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为承租人对返还房屋及支付租金的情况负有举证责任。被告未提供何时返还房屋及支付租金的相应证据，原告主张被告未支付承诺书确认的租金，及原告于2012年6月1日收回房屋，本院予以采信。原告要求被告支付至2012年5月31日止的租金105，622.50元，及水电、物业费4，214.90元，符合承诺书及合同约定，本院予以准许。合同约定，被告每逾期一日支付租金，需按拖欠金额的千分之一支付违约金。被告未按约支付租金，原告要求被告支付违约金，符合约定。鉴于该违约金标准过高，本院酌情确定按日万分之五计算。承诺书载明，被告于2012年12月31日前付清房租。原告对该承诺书并无异议，故被告未付款应从2013年1月1日起支付违约金。原告要求被告从合同约定付款之日计算违约金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海兰玫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝山科技控股有限公司租金105，622.50元，并按日万分之五计算，支付该款从2013年1月1日起至实际付款之日止的违约金；
二、被告上海兰玫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝山科技控股有限公司水、电、物业费共计4，214.90元；
三、原告上海宝山科技控股有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，633元，由原告上海宝山科技控股有限公司负担1，000元，被告上海兰玫网络科技有限公司负担3，633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 施明华
二〇一五年八月五日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0200号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海优科环境工程技术有限公司，住所地在上海市宝山区飞云路59号-1。
法定代表人钟山，该公司董事长。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏双多化工有限公司，住所地在江苏省阜宁县射河西路98号。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
上诉人上海优科环境工程技术有限公司（以下简称优科公司）因与被上诉人江苏双多化工有限公司（以下简称双多公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理。上诉人优科公司的委托代理人郑晓明，被上诉人双多公司委托代理人孙天成到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中上诉人优科公司提供了新的证据，原审法院认定事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0107号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费7363元由本院退回上海优科环境工程技术有限公司。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴云甲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执510号
被执行人严秋海，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。
被执行人严秋海犯盗伐林木罪，本院以（2015）漳刑初字第224号刑事判决判处被执行人严秋海有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人严秋海未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院生态资源审判庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人严秋海列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人严秋海在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人严秋海有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，可终结（2015）漳刑初字第224号刑事判决书涉及被执行人严秋海缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第224号刑事判决书涉及被执行人严秋海缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03046号
原告赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告魏孟强。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强。
原告赵庆雨与被告魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院10月8日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告赵庆雨到庭参加了诉讼。被告魏孟强、旺族公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵庆雨诉称，2014年11月21日，原告与被告魏孟强达成借款意向并签订借款合同，约定被告魏孟强向原告借款人民币50万元用于经营周转，借款期限6个月，自2014年11月21日起至2015年5月20日止，利息按月息2%计算，旺族公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日原告通过网银方式，向魏孟强的农行账户转款50万元。现借款已到期，被告未归还借款本息。原告诉至法院，要求判令：被告魏孟强归还原告借款本金50万元，并支付自2014年11月21日起至付清之日止，按月利率2%计付的利息，被告旺族公司承担连带保证责任，被告负担案件受理费、保全费等费用。
被告魏孟强、旺族公司均未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同、银行转账交易交易查询单、资金往来（全渠道）信息结果表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告魏孟强向原告借款，未依约偿还借款本息，被告旺族公司作为连带责任保证人未依约履行保证责任，已构成违约。双方约定月利率2%折合年利率24%，未超出法律规定。原告要求被告魏孟强偿还借款本金并按合同约定利率支付利息，旺族公司承担保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆雨借款本金50万元及利息（利息自2014年11月21日起至付清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告河北旺族饲料集团有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序，减半收取为4900元，财产保全费3020元，合计7920元，由被告魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十一月十三日
代书记员 宋萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1979号
申请执行人：周松秀，女，1964年10月16日出生，汉族。
被执行人：永州市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：邓秋云，该公司负责人。
本院执行的申请执行人周松秀与被执行人永州市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初445号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初445号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
承办人：秦飞跃
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00016号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人余国强。因盗窃分别于2011年5月和2012年7月被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。又涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被监利县公安局羁押，同月22日被监利县公安局�事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人余国强犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人余国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年10月21日8时许，被告人余国强来到监利县红城乡交通路某某加油站，乘人不备，进入加油站办公室，将该站会计唐某放在座椅上黄色手提包内的褐色钱包盗走，被告人余国强将钱包内的9300元现金取出后，来到监利县容城镇交通路“某某车行”，用盗得的3900元现金购买了1辆红色建设牌二轮摩托车。14时许，被告人余国强骑二轮摩托车�容城镇江城路某某酒店门前准备载客时被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关从被告人余国强身上收缴现金5400元，红色建设牌二轮摩托车1辆，并发还给了被害人唐某。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人余国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）177号量刑建议书，认为被告人余国强具有以下量刑情节：1.盗窃数额9300元；2.有劣迹。建议以盗窃罪判处被告人余国强有期徒刑七个月至一年零一个月。
被告人余国强在庭审中未提出辩护意见。
经审理查明：
2014年10月21日8时许，被告人余国强来到监利县某某加油站，乘人不备，进入该加油站办公室，将该站会计唐某放在座椅上黄色手�包内的褐色钱包盗走。被告人余国强将钱包内的9300元现金取出后，来到监利县容城镇交通路“某某车行”，用盗得的3900元现金购买了1辆红色建设牌二轮摩托车。同日14时许，被告人余国强骑二轮摩托车在容城镇江城路某某酒店门前准备载客时被公安机关抓获。
案发后，公安机关追缴赃款5400元和红色建设牌二轮摩托车1辆，并发还给了被害人唐某。
上述事实，被告人余国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主唐某的陈述；证人周某某、瞿某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；现金、摩托车等物证照片；书证材料；视听资料；被告人余国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余国强能自愿认罪，并能配合办案机关追缴赃款，�被害人造成经济损失较小，均可酌情从轻处罚。被告人余国强有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期范围内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人余国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 方
二〇一五年一月七日
书记员 张娟（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民特字第00041号
申请人赵婷婷，女，生于1990年6月14日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人赵婷婷要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年2月25日作出的（2014）綦法民特字第00006号民事判决书，宣告赵婷婷死亡。2015年12月23日，申请人赵婷婷诉至本院，持其本人居民身份证及重庆市綦江区公安局东溪派出所书证一份，要求撤销对其的死亡宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告赵婷婷死亡的（2014）綦法民特字第00006号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄亚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第353-1号
原告品诚塑胶科技（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇崧华路777号1幢。
法定代表人陈增军，总经理。
被告青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，总经理。
本院在审理原告品诚塑胶科技（上海）有限公司诉被告青州市四通物资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款132128元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市四通物资有限公司的银行存款132128元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月十九日
代理书记员 邢利民
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初90号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被东至县公安局刑事拘留，同年3月10日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月12日、8月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人李某、被害人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日5时20分许，被告人李某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××号重型平板半挂车，装载货物（超宽）沿东至县官港镇境内由北向南行驶，至G206线1315KM+400M处时，货物超宽部分与对面江某驾驶的皖R×××××号小型面包车刮碰，造成面包车乘坐人丁某（出生于1968年1月7日）送医院抢救无效死亡、江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某在不知情的情况下驾车驶离现场。接后车驾驶员电话转告交警在寻找肇事车辆后，即和车主朱某下车查看，发现车辆有肇事痕迹，主动联系民警并按指令在现场等待。2016年3月10日，经东至县公安局刑事科学技术室检验：被害人丁某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年4月19日，经东至县公安司法鉴定中心初检：被害人江某的左肩胛骨粉碎骨折构成轻伤二级。2016年3月10日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人李某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人李某与被害人丁某近亲属、蔡丽就民事赔偿部分达成了协议，并在民事判决之外另行补偿被害人江某人民币4000元，取得了谅解。凤阳县司法局对被告人李某的社区影响评估意见为：符合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]498号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]00041号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队第20160315-1号尸体处理通知书、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，李某与丁某近亲属及蔡丽达成的道路交通事故赔偿协议，丁某近亲属、蔡丽、江某出具的谅解书，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”等书证；证人朱某、蔡包干的证言；被害人江某的陈述；被告人李某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2016第11号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第95号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（初）字[2016]17号关于对江某损伤初检意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人丁某近亲属全部经济损失，并另行补偿被害人江某人民币4000元，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 齐艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初90号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人李某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被东至县公安局刑事拘留，同年3月10日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月12日、8月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人李某、被害人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日5时20分许，被告人李某驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××号重型平板半挂车，装载货物（超宽）沿东至县官港镇境内由北向南行驶，至G206线1315KM+400M处时，货物超宽部分与对面江某驾驶的皖R×××××号小型面包车刮碰，造成面包车乘坐人丁某（出生于1968年1月7日）送医院抢救无效死亡、江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某在不知情的情况下驾车驶离现场。接后车驾驶员电话转告交警在寻找肇事车辆后，即和车主朱某下车查看，发现车辆有肇事痕迹，主动联系民警并按指令在现场等待。2016年3月10日，经东至县公安局刑事科学技术室检验：被害人丁某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年4月19日，经东至县公安司法鉴定中心初检：被害人江某的左肩胛骨粉碎骨折构成轻伤二级。2016年3月10日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人李某负本起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人李某与被害人丁某近亲属、蔡丽就民事赔偿部分达成了协议，并在民事判决之外另行补偿被害人江某人民币4000元，取得了谅解。凤阳县司法局对被告人李某的社区影响评估意见为：符合社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]498号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]00041号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队第20160315-1号尸体处理通知书、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，李某与丁某近亲属及蔡丽达成的道路交通事故赔偿协议，丁某近亲属、蔡丽、江某出具的谅解书，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”等书证；证人朱某、蔡包干的证言；被害人江某的陈述；被告人李某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2016第11号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第95号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（初）字[2016]17号关于对江某损伤初检意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人丁某近亲属全部经济损失，并另行补偿被害人江某人民币4000元，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一六年八月十六日书 记 员  齐艺璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00068号
原告潘正才。
被告葫芦岛市安达实业公司。
原告潘正才与被告葫芦岛市安达实业公司合同纠纷一案中，因原告诉被告主体错误，故于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正才申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正才撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 颖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5130号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287XXXX
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：何向连，男，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告何向连租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰，被告何向连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司起诉称：被告于2012年11月18日向原告承租一台型号为R215-7C，机号为H21C75377C的现代挖掘机，承租期限为2012年11月18日至2013年5月17日。但被告未按双方签订的机械租赁合同按期足额向原告支付租金，至今仍欠112000元租金未付，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.由被告何向连返还原告云南南方机电设备有限公司机号为H21C75377C的现代R215-7C挖掘机一台；2.由被告何向连支付原告云南南方机电设备有限公司欠付租金112000元及该款自2013年2月17日起至所有债务支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂算至起诉之日为13902元；3.由被告何向连支付原告云南南方机电设备有限公司违约金50400元；4.由被告何向连承担本案全部诉讼费。
被告何向连答辩称：被告确实与原告签订了租赁合同，租赁期限为六个月，但被告实际仅使用了两个月挖掘机，该两个月的租金已经支付原告。被告使用租赁物两个月后，案外人孙某某以租赁物系其所有为由将租赁物拖走，被告将上述情况告知当时尚在原告公司任职的案外人杨某，杨某告知其会处理此事，故被告只应向原告支付两个月的租金，剩余四个月的租金应当由案外人孙某某承担。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《机械租赁合同》一份，欲证明原、被告之间挖掘机租赁的事实真实存在，本案管辖权已约定。
经质证，被告何向连对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为被告只应当承担使用租赁物期间的租金。
被告何向连申请证人孙某某出庭作证。证人孙某某陈述：案涉挖掘机原系证人融资租赁的机械，后因未按时支付租金被原告取回，取回时证人签字授权原告出租该挖掘机。在被告使用案涉挖掘机两个月后，证人以为该挖掘机系证人所有，故而将挖掘机拖走，证人不愿意承担拖走挖掘机后的租金。
经质证，原告对证人证言不予认可，认为被告与证人之间的关系不影响原、被告之间租赁合同的效力。被告对证人证言予以认可，认为证人已经承认案涉挖掘机在被告使用两个月后即被证人拖走，故拖走后四个月的租金应当由证人承担。
本院认为：原告提交的证据被告质证后认可证据真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；原告对证人证言不予认可，且无其他证据对证人证言予以佐证，被告与证人之间的关系也并不影响本案租赁合同效力，故本院对证人孙某某的证言不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年11月18日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告何向连向原告租赁一台机号为H21C75377C，型号为R215-7C的现代挖掘机，租赁期限自2012年11月18日起至2013年5月17日止。租赁期内，机械所有权属于原告，被告对租赁机械只有使用权及受益权，不得将租赁机械转租给第三人。设备租赁按月结算28000元／月，每期租金提前一个月支付，租赁期间原则上每天平均工作时间为8小时，每月累计不超过240小时，超出部分视为加班，按110元／小时计收加班费。被告不按期支付租金或违反合同约定的任何条款，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用并赔偿原告损失，收回或要求归还租赁机械，除此之外，被告还应向原告支付违约金，违约金额为合同总金额的30%，并承担全部运费。
庭审中，双方一致确认，在合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告何向连向原告支付了两个月租金56000元后未再向原告付过租金。被告陈述案涉租赁挖掘机已被案外人孙某某拖走。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方均认可由双方签订的《机械租赁合同》，该合同的主要内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，原、被告双方之间建立了租赁合同关系。原告已经将案涉租赁物交付被告使用，被告亦应按约向原告支付租金。被告辩称在其使用挖掘机两个月后挖掘机被案外人孙某某拖走，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，何向连在租赁挖掘机期间应当妥善保管租赁物，其虽主张案涉挖掘机被案外人拖走，但并不能提交有效证据证实案外人拖走挖掘机系合法行为，也没有证据证实挖掘机脱离被告控制系出于不可归责于被告的原因，在何向连租用挖掘机期间该机械被案外人拖走系其保管不善的结果，并不能以此对抗其付款义务，对租赁期间的所有租金，何向连负有支付义务，本院对被告何向连的辩称不予采纳。就庭审查明的事实来看，被告何向连仅向原告支付过两个月的租金，尚欠四个月租金合计112000元至今未支付，本院对原告要求被告支付租金112000元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付原告租金，原告必然产生利息损失，对原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求本院予以支持，但对于利息的起算时间，本院酌情以《机械租赁合同》届满的次日即2013年5月18日为准。《机械租赁合同》约定的租赁期限为2012年11月18日至2013年5月17日，租赁期限届满双方并未重新签订合同，被告也未继续向原告支付租金，双方之间的合同关系已经终止，被告应当向原告返还租赁物，对原告要求被告返还机号为H21C75377C的现代R215-7C挖掘机一台的诉讼请求本院予以支持，如果案涉挖掘机已经毁损、灭失以致被告客观上不能返还该租赁物的，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。被告不按时支付租金，原告的直接损失即为租金及其利息的损失，本院已经支持原告诉请的租金及利息，对原告主张的违约金50400元不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条、二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何向连于本判决生效后十日内返还原告云南南方机电设备有限公司机号为H21C75377C的现代R215-7C挖掘机一台。
二、由被告何向连于本判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠付租金112000元并支付该款自2013年5月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3826元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司1913元，另1913元由被告何向连承担并于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 钟启明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘筱燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第78号
原告南京中脉科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区浦珠路8号。
法定代表人薛勇，该公司常务副总裁。
委托代理人瞿东亮、姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
被告江苏顺丰速运有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2－1/2。
法定代表人曾治平，该公司总经理。
被告顺丰速运（集团）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区国际机场航空货运站一栋二层211室。
法定代表人王卫，该公司总裁。
以上两被告的共同委托代理人鲁晓霞，女，汉族，江苏顺丰速运有限公司职员。
本院在审理原告南京中脉科技发展有限公司诉被告江苏顺丰速运有限公司、顺丰速运（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告南京中脉科技发展有限公司于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南京中脉科技发展有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京中脉科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京中脉科技发展有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5309号
原告李强。
被告韩梦梦。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李强撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李强负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第4号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田某，任局长。
委托代理人金某某。
被执行人车某某，男，1981年6月5日出生。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人车某某作出的岱费征字（2012）第329号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人车某某作出的岱费征字（2012）第329号社会抚养费征收决定。
二、被执行人车某某应在三日内履行岱费征字（2012）第329号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年一月八日
书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岱行执字第10-1号申请执行人泰安市地方税务局稽查局。法定代表人宋来竹。委托代理人孙连京。委托代理人邓法国。被执行人泰安志高实业集团有限责任公司。法定代表人江东廷。申请执行人泰安市地方税务局稽查局申请执行对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司作出的泰地税稽处（2013）2号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人泰安市地方税务局稽查局根据对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司的地方各税检查出的违法行为，于2013年5月9日向被执行人送达了其依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《征收教育费附加的暂行规定》、《关于印发﹤山东省人民政府地方教育附加征收使用管理暂行办法﹥的通知》、《山东省财政厅山东省地税局山东省教育厅人民银行济南分行关于印发﹤山东省地方教育附加征收使用管理办法﹥》规定作出的泰地税稽罚（2013）2号行政处罚决定书。2013年7月8日申请执行人向被执行人送达了税务事项通知书，限被执行人于2013年7月23日前缴纳泰地税稽处（2013）2号行政处理决定书确定税款。被执行人泰安志高实业集团有限责任公司未在确定期限内履行税款缴纳义务。本院认为，申请执行人泰安市地方税务局稽查局对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司作出的泰地税稽处（2013）2号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人未履行缴纳税款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市地方税务局稽查局对泰安志高实业集团有限责任公司作出的泰地税稽处（2013）2号行政处理决定。二、被执行人泰安志高实业集团有限责任公司应在三日内履行泰地税稽处（2013）2号行政处理决定书所确定的义务。三、执行费由被执行人泰安志高实业集团有限责任公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 付福云二〇一四年三月十三日书记员 张 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执730号
申请执行人孙显明，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人孙显明申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3036号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执730号孙显明申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执730号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初437号
原告：王某。
被告：张某，1987年1月5日。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 王立军
二〇一六年二月三日
书记员 陈苒苒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执547号
申请执行人：淄博控创电子技术有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：桑本，总经理。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王家军，总经理。
淄博控创电子技术有限公司与桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。因桓台盛翔工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博控创电子技术有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1371号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月八日
书记员 巩曰英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初24号
原告赵宝军。
被告姜微。
被告刘景礼。
原告赵宝军诉被告姜微、刘景礼民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝军、被告姜微、刘景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝军诉称，2015年4月15日，三被告向原告借款62000.00元，双方约定借款期限为半年，上述欠款到期后，经原告多次催要，三被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令三被告偿还欠款本金及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告赵宝军对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告姜微从原告处借款62000.00元及被告刘景礼对借款担保的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，但认为借款本金为50000.00元。
被告姜微辩称，欠款的事属实，但我当时借款的本金为50000.00元，借款期限为8个月，双方约定借款利率为月利率3分，8个月的利息为12000.00元，我把本息合计62000.00元写在一起了给原告出据了一张欠原告62000.00元的借据，我现在没有能力偿还，我要求延期还款，另外双方约定的月息3分标准过高，我要求按照法律规定的标准计算。
被告姜微对其答辩意见未向本院提供证据。
被告刘景礼辩称，欠款及担保的事属实，但当时借款的本金为50000.00元，借款期限为8个月，双方约定借款月息3分，8个月的利息为12000.00元，被告姜微把本息合计62000.00元写在一起了给原告出据了一张欠原告62000.00元的借据。
被告刘景礼对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年4月15日，被告姜微因急需资金向原告借款本金50000.00元，双方约定借款期限为8个月，还款期限为2015年12月15日前，利息标准为月息3分，针对上述欠款，被告姜微为原告出据借据一张，被告姜微作为借款人、被告刘景礼、姜锋作为担保人在借据上签名捺印。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告姜微始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告姜微偿还欠款本金及利息，并由被告刘景礼、姜锋承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。庭前，原告自愿表示撤回对被告姜锋的起诉。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜微向原告借款，有被告姜微为原告出具的借据为凭，对原告要求被告姜微归还借款本金50000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜微按月息3分标准给付借款利息的诉讼请求，因上述利率标准过高，超过年利率24%部分本院不予支持，时间从2015年4月15日起，借款期间利息及逾期利息均按上述利率标准计算。对于担保人刘景礼在借据中签名捺印的行为，系对被告姜微借款进行担保的明确意思表示，且在庭审时对此予以认可，故担保人刘景礼理应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜微于本判决生效后七日内偿还原告赵宝军借款本金50000.00元及利息（利息按照年利率24%年标准，自2015年4月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告刘景礼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵宝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨英大
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1581号
原告：童洁，男，汉族，1994年11月24日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告童洁与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童洁的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年3月31日为5873.1元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5873.1元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额489427元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城17幢1301室，购房金额489427元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款489427元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5873.1元（489427元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告童洁支付违约金5873.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初480号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人麻某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月3日12时许，被告人麻某某在无锡市锡山区东港镇勤工路XX摩托车维修店修补轮胎，补完胎临走前乘隙窃得被害人李某放在店门旁充电站下窗沿上的OPPO牌R9型移动电话机1部，物品价值人民币2304元。案破后，赃物已发还被害人李某。
归案后，被告人麻某某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、现场监控视频、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人李某的陈述，被告人麻某某的供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人麻某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。