安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2077号
上诉人（原审被告）：徐殿柱，男，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：管小妹，女，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：李振忠，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人徐殿柱、管小妹因与被上诉人李振忠合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐殿柱，被上诉人李振忠及其委托代理人李伟、上诉人管小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐殿柱、管小妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李振忠的诉讼请求。事实和理由：徐殿柱所出具的欠条是双方最后结账的结果且该欠条是在被逼迫之下所写。一审法院对相关的投资及经营计算错误，故一审法院在认定事实和适用法律上错误。
李振忠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，徐殿柱亲自书写结算单并未受胁迫，徐殿柱、管小妹的上诉理由不能成立。
李振忠向一审法院起诉请求：依法判令：一、徐殿柱、管小妹支付李振忠欠款130万元整，二、徐殿柱、管小妹互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由徐殿柱、管小妹承担。
一审法院认定事实:李振忠与徐殿柱、管小妹于2014年相识，徐殿柱、管小妹系夫妻关系。2014年7月31日，李振忠与徐殿柱签订协议一份，约定：本着互敬互利的原则，二人共同接受安徽省公路桥梁工程有限公司在临泉县修阜新高速公路连接线工程项目送石子材料，供货合同由管小妹签约，徐殿柱、李振忠负责运送。一、由徐殿柱负责与安徽省公路桥梁工程有限公司洽谈业务上的一切关系和资金回笼，材料来源及货物运输等相关问题均由徐殿柱和李振忠协商后再做决定。二、李振忠要确保采购材料80万元及时到账，这笔资金的利息由徐殿柱和李振忠共同承担，从本项目的利润中扣除，剩下利润李振忠和徐殿柱共同平分。三、磅单由李振忠保管，不得丢失。项目部付款，两人均得到场。徐殿柱和李振忠不得私自使用帐上资金。除非经两人协商同意后方可。徐殿柱和李振忠不可挪作他用。合帐或结算，李振忠必须前往同意。四、本协议一式三份，签字后立即生效。2014年7月31日，管小妹与安徽省公路桥梁工程有限公司签订了向临泉县阜新高速公路临泉连接线路工程（姜尚大道二期）工程01标段运送碎石材料业务的材料采购合同。同日，管小妹与徐殿柱签订委托合同，授权徐殿柱负责办理被告管小妹与安徽省公路桥梁工程有限公司签订的向临泉县阜新高速公路临泉连接线路工程（姜尚大道二期）工程01标段运送碎石材料业务的材料采购合同的一切手续。自2014年8月4日至2014年10月23日，安徽省公路桥梁工程有限公司应付管小妹材料货款1044685.40元，自2014年8月4日至2014年11月20日，安徽省公路桥梁工程有限公司应付管小妹材料货款1360816.90元，自2014年8月4日至2015年4月30日之前，安徽省公路桥梁工程有限公司应付管小妹材料货款2928427.90元。2015年9月1日，双方对合作的第一阶段业务进行结算，徐殿柱向李振忠出具欠条一份，内容：今欠李振忠工程材料款柒拾萬元整（¥：700000.00元）。（其中，材料款45万元，利息及开支折算25万元）。由于当中受多种因素影响，李振忠要给充足的时间让徐殿柱要钱，筹款。特此申明。欠款人：徐殿柱，2015.9.1。徐殿柱与管小妹于2011年5月19日登记结婚，该笔债务发生于其婚姻关系存续之间，二人应共同承担民事责任。2016年10月13日，徐殿柱、管小妹向本院申请对李振忠向法庭提交的录音资料是否剪辑进行鉴定。2016年11月30日，双方选择安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定中心通知委托方徐殿柱、管小妹缴纳相关鉴定费用，由于徐殿柱、管小妹未缴纳，视为委托方自动放弃鉴定申请。安徽龙图司法鉴定中心经研究决定终止鉴定。李振忠共投资材料资金1010000元。自2014年8月4日至2014年10月23日，安徽省公路桥梁工程有限公司应付管小妹材料货款1044685.40元，投资材料资金886000元，该期间李振忠与徐殿柱应得利润158685.40元（1044685.40元-886000元=158685.40元）。利润率为15.19%（158685.40元÷1044685.40元=15.19%）。自2014年8月4日至2014年11月20日，安徽省公路桥梁工程有限公司应付管小妹材料货款1360816.90元，该期间李振忠与徐殿柱应分别分得利润175408.45元[（1360816.90元-1010000元）÷2=175408.45元]。2014年11月20日至2015年4月30日之前，该期间李振忠与徐殿柱应分别分得利润119060元[（2928427.90元-1360816.90元）×15.19%÷2=119060元]。李振忠应分得投资款以及利润共计1304468.45元（1010000元+175408.45+119060元=1304468.45元）。去除徐殿柱偿还李军的贷款230000元，徐殿柱应给付李振忠投资款以及利润合计1074468.45元。双方后经协商无果，李振忠为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判如所请。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按协议的约定履行相应义务。李振忠按照协议的约定履行了合同投资义务，徐殿柱未按照协议的约定履行相应的合同义务，依法应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于其婚姻关系存续之间，二人应共同承担民事责任。综上，李振忠要求徐殿柱、管小妹共同向其支付投资款以及利润1074468.45元，事实清楚，理由充分，该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、徐殿柱、管小妹于本判决生效之日起十日内共同给付李振忠投资款以及利润1074468.45元；二、驳回李振忠的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由李振忠负担2030元，徐殿柱、管小妹共同负担14470元。申请财产保全费用3129元，由徐殿柱、管小妹共同负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按协议的约定履行相应义务。李振忠按照协议的约定履行了合同投资义务，徐殿柱未按照协议的约定履行相应的合同义务，依法应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于其婚姻关系存续期间，二人应共同承担民事责任。徐殿柱向李振忠出具欠条证明其欠李振忠工程材料款70万元。一审法院又根据双方的投资及合伙期间所获得利润计算出徐殿柱应支付出李振忠投资款及利润1074468.45元，事实清楚，证据充分。徐殿柱、管小妹并未提供证据证明其所出具的欠条是双方最后结账的结果且该欠条是在被逼迫之下所写，一审法院对相关的投资及经营计算错误，故徐殿柱、管小妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14470元，由上诉人徐殿柱、管小妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。