wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1500号
原告彭某某。
委托代理人康某某，新化县法律服务中心法律工作者。
被告文某某。
原告彭某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年同在广东打工相识，2001年2月30日双方登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于1999年3月5日生育女孩文某甲，2002年5月20日生育女孩文某乙，2004年6月24日生育女孩文某丙，2006年7月14日生育男孩文某丁。后由于被告打牌赌博，双方发生纠纷，2011年被告到原告娘家居住，2012年春节后，被告以外出办事为由离家，一直未再联系原告，亦未履行家庭义务。2013年6月原告才打听到被告因犯罪在湖北某某监狱服刑。综上所述，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予离婚，在被告服刑期间原告要求抚养所有小孩，被告服刑期满后原告要求抚养女儿文某乙与儿子文某丁，由被告抚养女儿文某甲、文某丙。
为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
原告彭某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
被告文某某及四个小孩的户口簿复印件，以证明被告的基本情况及生育小孩情况。
结婚证，以证明原、被告于2001年2月30日在贵州省沿河土家族自治县某某镇民政办登记结婚。
调查彭某甲的笔录，彭某甲系新化县某某村村文会，以证明原告一直居住在娘家，现已生育四个小孩，被告文某某2010年在某某村住了一年，2011年春节后文某某到外地打工去了，至今未再回来，亦未尽任何家庭义务，双方原来夫妻关系尚可，后来因被告打牌，双方关系不好。
吴某某的证明，吴某某系某某村村民，以证明原告彭某某很少去贵州住，2010年双方在某某村住，被告因打牌输了钱于2011年春节后离家出走杳无音信。
某某监狱狱政管理科证明，证明被告文某某目前在该监狱服刑，刑期从2012年8月29日至2014年1月28日。
沿河土家族自治县人民法院立案庭说明，以说明本案管辖权在新化县人民法院。
湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00062号刑事判决书，以证明被告文某某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年五个月，刑期自2012年8月29日起至2014年1月28日止。
被告文某某辩称，被告不同意离婚，万一要离婚也等被告出狱后再说。
被告未予举证。
对原告方所提交证据，被告的质证意见如下：
对证据1、2、3、6、7、8无异议；证据4、5所讲与事实不符，被告是2011年在吉庆居住，2012年3月离家的，离家以后确未尽家庭义务。
通过庭审举证与质证，对原告方所提交证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3、6、7、8系相关部门出具的依据，且双方均无异议，本院予以认定；证据4、5被告对其离家出走的时间提出异议，原告予以认可，故对被告于2012年3月离家出走以及离家以后确未尽家庭义务的事实本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本案的基本事实认定如下：
原告彭某某与被告文某某于1997年同在广东打工相识，双方于2001年2月在贵州省沿河土家族自治县某某镇民政办公室办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，于1999年3月5日生育女孩文某甲，2002年5月20日生育女孩文某乙，2004年6月24日生育女孩文某丙，2006年7月14日生育男孩文某丁，现四小孩均随原告居住在原告娘家。婚后双方大部分时间在广州打工，2011年双方在某某村生活，期间双方因琐事产生矛盾，被告于2012年3月离家外出，双方未再联系，被告亦未尽家庭义务。原告于2013年6月去被告的老家打听，得知被告在湖北某某监狱服刑，遂诉至本院要求离婚。经查，被告文某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年五个月，刑期自2012年8月29日起至2014年1月28日止。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，被告陈述欠其妹5000元，原告不予认可，被告亦未能提供证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾本无可厚非，但被告不积极主动采取措施改善夫妻关系，而是消极逃避家庭责任，一走了之，且外出后因犯罪受到刑事处罚，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。双方所生小孩双方均有抚养的权利与义务，现因被告在服刑期间，小孩宜由原告直接抚养，待被告服刑期满后双方各自抚养俩小孩。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告文某某离婚。
在被告文某某服刑期间四小孩均由原告彭某某直接抚养，被告文某某服刑期满后，女孩文某乙、文某丙由原告彭某某直接抚养；女孩文某甲、男孩文某丁由被告文某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一三年十月三十日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2183号
原告山东新兴元地产开发有限公司。住所地山东省泰安市东岳大街**号。
法人代表人王锡兴，任该公司董事长。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
被告王小良。
委托代理人王沛楷。
原告山东新兴元地产开发有限公司与被告王小良商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任学强，被告委托代理人王沛楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新兴元地产开发有限公司诉称，2010年1月6日，原被告签订商品房预售合同，被告购买原告开发的位于泰山新兴园小区10号楼1单元13层1301号住房一套，被告以按揭贷款的方式支付房款610422元。同日，原被告签订购房按揭补充协议一份，要求原告提供担保，被告从银行贷款，被告保证按时向银行支付本息。若造成原告作为担保人为被告支付本息的后果超过一个月，被告不支付给原告，原告有权解除购房合同，从购房款中扣除原告为被告支付的担保款。合同签订后，原告为被告提供了银行贷款担保，但被告未按贷款协议支付本息。银行将原被告诉至法院，判决后，于2014年6月16日从原告账户中划走担保款项及诉讼费用。原告找被告协商未果，为此起诉，要求解除双方签订的购房协议，诉讼费用由被告承担。
被告王小良答辩称，对原告所诉事实无异议，但不同意解除合同。
经审理查明，2010年1月6日，原被告签订编号为YS0006284的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于泰安市长城路北段路西泰山新兴园小区10号楼1单元13层1301号预测建筑面积134.87平方米的住房一套，单价每平方米4526元，总金额610422元。被告于签订合同之日交付首付款190422元，余款以按揭贷款的方式支付。商品房预售合同载明，该房屋坐落的土地系原告出让取得，出让证号为泰土国用（2009）第D-0278号。泰山新兴园建设工程具有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。同日，原被告签订购房按揭补充协议一份，约定被告购房的按揭贷款42万元由原告提供担保，被告保证按贷款协议履行付款义务。若被告违约，银行终止合同，造成原告为被告支付本息的后果，被告承担一切费用并在一个月内将原告支付的担保贷款本息及费用，全部支付给原告。被告到期未完全支付，逾期按同类银行贷款利率计息至本息全部偿还为止，原告有权解除商品房预售合同，收回房产，无论房屋增值还是贬值均按原值返还，从购房款中扣除担保支付的本息和费用及逾期利息外，剩余房款退还被告。合同签订后，被告支付首付款190422元。
2010年1月22日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）签订个人购房担保借款合同，被告从农行泰山支行借款42万元用于购买泰山新兴园
10号楼1单元13层1301号房产，借款期限自2010年1月22日起至2030年1月21日止；借款利率执行年利率4.158%；还款方式为分期还款，以每一个月为一个还款周期，共240期，每期偿还部分借款本金及相应的借款利息；被告以合同项下的房产
作抵押；阶段性保证担保保证人为原告，并在被告王小良房产
权证书办妥以农行泰山支行为抵押权人的抵押登记手续前为被告的该项债务承担连带保证责任。合同签订后，农行泰山支行依约向被告提供了合同约定款项。被告未及时归还贷款本息，原告为履行借款合同，代替被告向农行泰山支行偿还了部分本金及相
应利息，但三方一直未对抵押房产办理抵押登记手续，截止2012年4月9日被告王小良共欠农行泰山支行借款本息395678.90元。农行泰山支行向本院起诉。本院作出的（2014）岱民初字第2183号民事判决书判决：一、解除农行泰山支行与王小良、山东新兴元地产开发有限公司于2010年1月22日签订的个人购房担保借款合同。二、被告王小良偿还农行泰山支行截止2012年4月9日前的本息395678.90元及之后的借款利息（按合同约定利率计算至本判决确定付款之日）。四、被告李涛、山东新兴元地产开发有限公司王小良对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行，原告为了不被强制执行，又代替被告归还了部分贷款本金及利息。综上，原告代替被告归还贷款本金及利息共计78733.58元。后农行泰山支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日作出（2014）岱执字第234号执行裁定书，从原告处扣划存款372547，支付给农行泰山支行剩余借款本息367087元，收取执行费5460元，该案执行完毕。原告代替被告归还的贷款本金及利息被告未归还给原告。原告同意将被告交纳的首付款扣除替被告归还的借款本息和诉讼费用后将剩余部分返还被告。
因被告未支付煤气开户费、维修基金等费用，原告一直未交付涉案房屋。
以上事实，有原被告陈述；商品房预售合同、购房按揭补充协议、还款凭证一宗、（2014）岱民初字第2183号民事判决书、（2014）岱执字第234号执行裁定书、划款凭证、结算票据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同、购房按揭补充协议意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务。原被告签订的购房按揭补充协议约定：被告购房的按揭贷款42万元由原告提供担保，被告保证按贷款协议履行付款义务。若被告违约，银行终止合同，造成原告为被告支付本息的后果，被告承担一切费用并在一个月内将原告支付的担保贷款本息及费用，全部支付给原告。被告到期未完全支付，原告有权解除商品房预售合同，收回房产。因被告未及时归还贷款，导致个人购房担保借款合同被依法解除，法院从原告处扣划未归还的贷款及执行费，原告承担了担保责任。直至本案开庭审理时，被告未能将原告代其归还的贷款及其他损失归还原告，原被告签订的购房按揭补充协议中解除商品房预售合同的条件成立。原告要求解除商品房预售合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告山东新兴元地产开发有限公司与被告王小良于2010年1月6日签订的购买位于泰安市长城路北段路西泰山新兴园小区10号楼1单元13层1301号房屋的商品房预售合同。
案件受理费9904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宫邵波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第390号
上诉人（原审被告）任传水。
被上诉人（原审原告）姚开贵。
委托代理人（特别授权）常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人任传水因与被上诉人姚开贵买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人任传水送达了开庭传票，任传水签收后无正当理由未按指定时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费495元，由上诉人任传水负担。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一五年九月十日
书记员 陈增锐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字1732号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某，绰号“强娃”，无业，住重庆市万州区。因本案于2014年4月9日被抓获，当日因吸毒被行政拘留，4月21日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日11时许，被告人程某经手机联系，在瓯海区梧田街道月落垟街口的正新�吃店内，从唐某（另案处理）处获得毒品冰毒2小包，随后携带该2小包毒品到对面的翡翠大酒店门口准备骑车离开时被公安机关抓获，其身上2小包冰毒被查获。经鉴定，涉案毒品重10.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言笔录、抓获经过、理化检验报告、毒品、手机的照片、人身搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、尿液提取笔录、尿液现场检验报告、常住人口信息及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法持有毒品甲基苯丙胺10.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
审 判 员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1813号
被执行人：李孟锦，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第486号刑事判决书，被执行人李孟锦应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人李孟锦没有履行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人李孟锦没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人李孟锦有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人李孟锦现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1813号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十月二十二日
书记员 张小影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5896号
原告：孙某，女,1983年1月15日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被告：闵某甲，男,1976年10月29日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
原告孙某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告闵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2006年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿闵某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后经常家暴，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格�合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养女儿闵某乙，被告每月付2000元抚养费；3、分割夫妻共同财产住房一套、车子2辆；4、夫妻双方的债务共同承担。
被告闵某甲辩称：婚生女年纪尚小且双方感情基础牢固，被告希望和原告一起共同生活下去，故不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名闵某乙。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、结婚证2份、婚生女身份证复印件1份�当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准孙某与闵某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年九月五日
书记员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00123-4号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，总经理。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，总经理。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。。
负责人：张杰，经理。
被执行人：六安市博洋房地产开发有限公司。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：尚泓，法务。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年3月10日作出的（2013）六民一初字第00017号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省华景建设集团有限公司、六安市博洋房地产开发有限公司银行存款人民币180万元整。如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人戴某（外号“阿龙”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月13日17时许，被告人戴某与吸毒人员邓某电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某宾馆门前，以人民币200元的价格将一小包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员邓某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，戴某贩卖的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
对于上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人戴某的供述，证人邓某的证言，被告人戴某的辨认笔录及指认照片，吸毒人员邓某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人戴某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪成立。戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局天马责任区刑侦大队的作案工具三星牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第142号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孙某，电焊工。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，8月26被变更为取保候审，同年10月29日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。
鱼台县人民检察院指控：
1、2015年7月某日，被告人孙某在鱼台县谷亭街道新民村一居民楼道内窃得常某电动车上的价值210元的电瓶。
2、2015年7月27日，被告人孙某在鱼台县王鲁镇佃户李社区一号楼四单元楼道内，分别窃得李汉友电动车上的电瓶价值380元，聂金花电动车上的价值175元电瓶。
3、2015年7月29日，被告人孙某在鱼台县王鲁镇佃户李社区七号楼二单元楼道内，分别窃得王艳玲电动车上的电瓶价值80元，李站稳电动车上的价值520元电瓶。
被告人孙某在鱼台县王鲁镇佃户李社区六号楼三单元楼道内，分别窃得刘峰的摩托车一辆，价值780元。案发后，以追赃退赃。
综上，被告人共计作案4起，总价值2145元。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、被害人常某、王艳玲等人的陈述；3、被告人孙某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人认罪的情节，建议对被告人判处四个以下拘役，并可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致。另，被告人现已全部退赃，公诉机关移送审查的证据及退赃款条，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。涉案财物已全部追赃退赃，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金四千元整。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年十一月十日
书记员 吴静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03191号
原告：程明贵，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
原告程明贵与被告安徽甲地置业有限公司（以下简称“甲地置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告程明贵的委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。被告甲地置业公司的法定代表人朱冠法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明贵诉称：原告挂靠池州市诚安建设有限责任公司承建被告开发的甲地国际商贸城1-2号楼建筑工程，原告系工程实际投资施工人。2013年11月11日，被告就支付原告工程款以房产抵付，双方签订了《房屋定购协议》，确定将甲地国际商贸城风情街综合楼535号商业门面房抵付给原告，房价每平方米2380元，总面积为1282.69平方米，原告选购的房屋抵付3052802.20元工程款，被告当日开出购房款收据，至今未办理产权过户。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告履行2013年11月11日原、被告签订的《房屋订购协议书》房屋交付义务，并办理产权过户；2、被告承担本案诉讼费用。
甲地置业公司未应诉答辩。
经审理查明：原告系被告开发的甲地国际商贸城市场综合楼一、二号建筑工程实际施工人。2013年11月11日被告就房产抵付原告工程款与原告达成协议，双方签订了《房屋定购协议》一份，约定原告认购的甲地国际商贸城房屋编号为风情街综合楼一535室，房屋建筑面积1282.69元，该套房屋认购单价2380元／平方米，总房款3052802.2元以同等数量的工程款抵付，在签订协议时被告向原告出具了收据。协议签订后，被告即将该房屋交付原告使用，但一直未协助原告办理产权过户手续。
上述事实，有《房屋定购协议》、收据及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋定购协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议具备商品房买卖合同主要条款，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，在原、被告间形成了商品房买卖合同的法律关系。原告以抵付工程款的方式付清了房款，被告虽将房屋交付原告，但未协助原告办理产权过户手续，现原告起诉要求被告履行协助义务，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已将该房屋交付其使用，原告请求判令被告履行房屋交付义务，没有必要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程明贵办理甲地国际商贸城房屋编号为风情街综合楼一535室产权过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月九日
书记员 葛树荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第163号
原告：梁XX，女，1953年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北汇达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙中秋。
原告梁XX诉被告河北汇达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福占到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借款收据，原告多次向被告索要无果。故起诉，请去法院判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
2012年1月18日被告给原告开具的借款收据，金额10000元。
被告未到庭应诉及质证，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告河北汇达房地产开发有限公司给原告开具借款收据，收据载明：金额10000元，收款事由为借款。
本院认为，原告持有被告的借款收据，要求被告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为被告放弃了自己的诉讼权利，同时也未提交相反的证据反驳原告的证据，故本院对原告上述收据予以认定，可以作为本案的定案依据。原告依据上述证据要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告河北汇达房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告梁XX借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘秋萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1286-1号
申请执行人：孙卫东，男，1974年6月1日出生，汉族，职工，住莱州市。
被执行人：冀玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人孙卫东与被执行人冀玉梅保证合同纠纷一案，申请执行人孙卫东以本院（2014）莱州民初字第817号民事判决已经发生法律效力、被执行人冀玉梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冀玉梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冀玉梅所有的鲁F66U**号汽车一辆。
二、被执行人冀玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一四年七月七日
书记员 蔡生龙
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第80号
原告三门峡鑫田房地产开发有限责任公司。
法定代表人虎山，该公司总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何玉环，女，1960年8月23日出生，汉族。
被告郭吉勇，男，1954年12月16日出生，汉族。
原告三门峡鑫田房地产开发有限责任�司（以下简称鑫田公司）诉被告何玉环、郭吉勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫田公司委托代理人邓康，被告何玉环、郭吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司诉称：2012年5月，二被告向原告购买房产，同时原告将房产交付给二被告。原告将房产交付给二被告后，多次要求二被告将拖欠的购房款结清，二被告以种种理由拒绝支付。现起诉要求二被告支付购房款300000元，损失60000元（按人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月31日至款项还清之日止。
被告何玉环辩称：原告所述不符合事实，买房时，原告法人同意给我贷款，之后原告的法人没有履行该贷款行为。被告购买的房屋漏水，经维修后仍然漏水。被告购买房屋的地下一层没有房产证，要求办理，如果办不了，该房屋被告方不要了，要求对方退还被告的房屋款装修费及相应利息。
被告郭吉勇辩称：房价每平方4500元，地下室也是该价款，办理房产证的时候，要将该地下室的面积显示出来，车位缴纳了20000元，被告要求原告出具正式发票，而不是收据。
经审理查明：2012年5月23日，何玉环代表其和郭吉勇向鑫田公司签订置业计划表（认购单）1份，主要内容为：“房屋坐落140号楼西单元一层东户，建筑面积169.98平方米，单价4500元／平方米。地下室建筑面积70.04平方米，单价4500元／平方米。总计房款1080000元。此房门前一个车位使用权归其所有，车位款为18000元。房产相关费用以财政局、房管局收费为标准。契税按国家规定缴纳。物业维修基金6799元。备注：房产相关费用、银行按揭相关费用以房管局、财政局、银行等相关部门实际收费项目为准。买受人何玉环，经办人曹丽娜”。认购单所列房屋位于黄河路南二街坊天方创世佳苑。2012年5月23日，郭吉勇分两次合计向鑫田公司缴纳房款400000元。2012年5月28日，郭吉勇分两次合计向鑫田公司缴纳房款380000元。2012年5月底，鑫田公司将房屋钥匙交予何玉环、郭吉勇，遂开始装修，并于2013年春节前入住至今。何玉环、郭吉勇未缴纳剩余购房款，鑫田公司起诉来院，要求二被告支付购房款300000元，损失60000元（按人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月31日至款项还清之日止。
另查明，何玉环、郭吉勇为夫妻关系。
2011年1月25日，三门峡市住房和城乡建设局向鑫田公司颁发三方管预许字（2011）第002号商品房预售许可证，批准该公司对天方创世佳苑房屋公开预售。
本院认为：被告何玉环与郭吉勇认购原告鑫田公司预售的房屋，双方约定房屋价格1080000元，达成了关于买卖本案争议房屋的合意，属于双方的真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告鑫田公司依照该约定交付了房屋，被告依约履行了付款义务，尚有300000元未履行，故原告要求二被告支付剩余房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方未约定款项交纳的期限，被告应当在接收房屋的同时支付房屋，即2012年5月底。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，予以照准，但应从2012年6月1日起算。二被告辩称原告法人帮其贷款未履行，地下室的面积未能显示在房产证中，未出具发票。双方当事人应按合同约定履行，一方未按合同约定履行，另一方可主张其承担法律责任，故二被告可另行主张权利。二被告辩称房屋漏水，存在质量问题，系另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何玉环、郭吉勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡鑫田房地产开发有限责任公司购房款300000元及损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2550号
原告周常文，男，1974年11月10日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告周见奇，男，1977年11月2日出生，住惠安县。
原告周�文与被告周见奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周常文的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告周见奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周常文诉称，被告周见奇因缺乏资金于2013年12月20日向原告借款20000元，有被告出具的借条一份为据。嗣后，被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决还款之日止的利息。
被告周见奇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2013年12月20日出具的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，�被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月20日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，由其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。现原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月22日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周见奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告周常文借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周见奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及�行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00444号
原告：沈家治，男。
被告：吴其所。
原告沈家治与被告吴其所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家治到庭参加诉讼，被告吴其所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈家治诉称：2012年1月4日，吴其所向其借款10000元，约定月利率2%，2012年8月17日向其借款10000元，约定月利率2%。2013年10月14日向其借款25000元，约定月利率3%，说好一个月归还，后因吴其所经营管理不善，一直无法按期归还，其多次催要无果，为维护其合法权益，具状贵院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金45000元，并支付自2014年3月14日至债务还清之日止的按月利率2%计算20000元的利息，支付自2014年3月14日至债务还清之日止的按月利率3%计算25000元的利息；2、被告吴其所承担本案的诉讼费。
为支持其诉请，沈家治向本院递交下列证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、借条3张，证明其与吴其所之间存在合法有效的借款事实；证据3、当涂县姑孰镇行陈社区居委会证明1份，证明吴其所长期居住在当涂县姑孰镇山水名筑小区。
吴其所未作答辩亦未递交证据。
经庭审举证、查证，本院对沈家治递交的证据认证如下：身份证、借条3张、当涂县姑孰镇行陈社区居委会证明1份等证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审举证、查证，结合沈家治的陈述，确认以下事实：吴其所在经营当涂县山水名筑小区物业时，沈家治是吴其所的员工。2012年1月4日，吴其所以经营需要为由，向沈家治借款本金10000元，吴其所出具借条一张交由沈家治收执，书面约定月利率2%。2012年8月17日，吴其所向沈家治借款本金5000元，以及欠付的工资款5000元，吴其所出具一张借款10000元的借条交由沈家治收执，书面约定月利率2%。2013年10月14日吴其所向沈家治借款本金25000元，并出具借条交由沈家治收执书面约定月利率3%。上述三笔借款，其中5000元是工资款，其他40000元均以现金方式出借的。吴其所一直未归还沈家治借款本金。沈家治自认吴其所已支付上述三笔借款截止到2014年3月14日的利息，自2014年3月15日之后，吴其所未归还上述三笔借款的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈家治主张被告吴其所尚欠其借款本金45000元，其提供的证据确实充分，事实清楚，故本院对沈家治的主张依法予以支持。沈家治要求吴其所给付自2014年3月15日起至债务还清之日止按月利率2%计算本金20000元的利息，根据借条约定以及沈家治的当庭陈述，与法不悖，本院依法予以支持。沈家治主张要求吴其所支付自2014年3月15日起至债务还清之日止按月利率3%计算本金25000元的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故应予调整，本院根据银行同类贷款利率确定借款月利率为2%。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴其所于本判决生效之日起十日内归还原告沈家治借款本金45000元，并按月利率2%支付自2014年3月15日起至债务还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告吴其所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 齐 娟
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00026号
申请人湟中县农牧和扶贫开发局。
法定代表人王生福，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人王建海，男，汉族，生于1977年2月，农民。
申请人湟中县农牧和扶贫开发局（以下简称湟中农牧局）因被申请人王建海不履行湟农（2014）303号《责令交出香菇补偿款的决定》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县农牧局称，2014年4月15日，被申请人王建海与我局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及配套设施补偿款为338917元，其中温室内种植的香菇补偿款为82839元。2014年4月15日，多巴新城建设管理委员会依该协议将温室和香菇补偿款全部支付给被申请人王建海提供的账户。但是，2014年5月，谢益文向湟中县人民法院提起诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人所有的条款，赔偿其香菇款82839元，并提供了2013年6月1日被申请人与谢益文签订的《温室大棚租赁协议》，该租赁协议第六条明确约定“若遇国家土地征用，本协议自行终止。当时棚内的作物补偿费归乙方谢益文所有，其他一切经济补偿归甲方王建海所有”。在本次诉讼中，因当事人未达成协议，我局又另外补偿第三人应得的香菇补偿款。2014年11月28日，我局作出湟农（2014）303号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，限王建海自接到本决定书之日起十日内将香菇补偿款82839元交到多巴新城管委会财务室。2015年3月19日，我局依法对该决定进行了送达，但被申请人王建海在该决定书确定的时间内未交回补偿款82839元。
被申请人王建海未提出申辩意见。
经审查查明，2013年6月1日，被申请人王建海与谢益文签订了《协议书》，由谢益文租赁被申请人王建海的温室大棚种植香菇，租赁期限为2010年6月1日至2013年6月1日。该租赁协议第六条明确约定，租赁期限内，若遇国家土地征收，大棚内的香菇赔偿归谢益文所有。2013年11月4日，湟中县人民政府发布《关于征收多巴镇黑嘴村集体土地的通告》，决定征收多巴镇黑嘴村360亩集体土地作为政府储备用地。同日，湟中县人民政府发布湟政函（2013）162号《关于同意多巴镇黑嘴村集体土地征收补偿方案的批复》，该方案第二条第（八）项确定苗木、温室内花卉、果蔬等补偿标准按本方案补偿标准，具体由县林业、农业部门负责。2014年4月15日，被申请人王建海与申请人湟中县农牧局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及种植补偿金额为338917元，其中温室内种植的香菇补偿款为82839元。4月19日，上述补偿款通过邮储银行湟中县支行汇入被申请人王建海提供的账户。2014年5月25日，谢益文向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人王建海所有的条款。7月25日，谢益文与湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会达成协议，由湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会另行补偿香菇款。7月29日，谢益文以和解为由撤回起诉。2014年11月28日，申请人湟中县农牧局作出湟农（2014）303号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，决定撤销2014年4月15日申请人湟中县农牧局与被申请人王建海签订的《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》第一条中“温室种植类香菇补偿额82839元”的部分，限被申请人王建海自接到决定书之日起十日内将香菇补偿款82839元交到多巴新城管委会财务室，该决定于2015年3月19日送达。被申请人王建海收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有《温室大棚租赁协议》、湟中县人民政府通告、补偿方案、《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》、起诉状、行政裁定书、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。其次，被申请人王建海与谢益文之间的租赁协议，也明确约定土地征收时，地上种植物的补偿款归谢益文所有。本案中，谢益文承租被申请人王建海的温棚种植香菇，土地征收时，香菇的补偿款应归种植人所有，被申请人王建海与申请人湟中县农牧局协议香菇补偿款归被申请人王建海所有，既违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，也违反了出租人与承租人之间的约定，损害了谢益文的利益，被申请人王建海取得香菇补偿款属不当得利，应当在限定的期限内予以退还。申请人湟中县农牧局强制执行的申请，在起诉期限届满前提出，本不应受理，但不及时执行可能会导致政府土地储备资金受损，本院予以受理并依法审查。综上，申请人湟中县农牧局作出的涉案决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其要求强制执行的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第一条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县农牧局作出的湟农（2014）303号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》。
案件审查费50元，由被申请人王建海负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈梦媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21392号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告常江芳，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告常江芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告常江芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告常江芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张营
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1327号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
吴付清持已生效的（2016）湘1381民初2324号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第89号
原告林州市昊远汽车配件有限公司。
法定代表人栗东云，该公司董事长。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人李宁，该公司职工。
被告范合青，男，汉族，1959年12月3日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告林州市昊远汽车配件有限公司（以下称昊远汽配公司）诉被告范合青工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昊远汽配公司的委托代理人张相周、李宁，被告范合青委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日被告受伤时，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。期间原告垫付医疗费25978.89元及其他费用借款4648元应当予以一并处理，另外停工留薪期应当仅限于住院期间。就是退一步讲，也应当由工伤保险基金支付被告待遇。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、确认被告待遇由工伤保险基金支付；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书裁定数额，由原告支付相关费用。
经审理查明，2013年10月26日，被告范合青在原告昊远汽配公司工作时所用砂轮片突然破裂，碎片飞溅导致原告左手受伤，经安钢职工总医院两次住院治疗，共住院58天，诊断结论为：左手开放性掌骨骨折。原告为被告支付了医疗费25978.89元，被告又从原告处支取款4648元。2013年12月16日安阳市人力资源和社会保障局认定被告范合青为工伤，2014年8月21日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级，无护理依赖。原告昊远汽配公司为被告参加了工伤保险，2014年9月22日原、被告解除了劳动关系。
2014年1月8日，林州市劳动人事争议仲裁委员会，作出林劳仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决原告林州市昊远汽车配件有限公司一次性支付被告范合青：停工留薪期工资1530元9个月=13770元；护理费每月1130.8元÷21.558天=3051元；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元16个月=45232元；被告的住院伙食补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。
另查明，2013年安阳市职工月平均工资为2827元，被告受伤前12个月的平均工资为1530元。原告为被告参加的工伤保险月工资为1866元。
上述事实由原告向本庭提供的工资表一张、支取款票据五张、医药费票据四张，被告提供的工伤认定书一份、劳动能力鉴定书一份、仲裁裁决书一份、解除劳动合同通知及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系的理由不能成立。根据劳动合同的解除条件规定，劳动者可以以书面形式通知用人单位解除劳动合同。2014年9月22日原告收到被告提交的解除劳动合同关系通知，亦未提出异议。本院据此认定，原被告已解除劳动合同关系。
依照《工伤保险条例》相关规定，被告可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，即月工资1530元9个月=13770元；2、护理费1130.8元÷21.558天=3051元；3、一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元16个月=45232元；4、住院伙食补助，原告住院58天，按每天30元计算，应为30元58天=1740元；5、一次性工伤医疗补助金，九级八个月，即2827元8个月=22616元；6、一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资，1530元9个月=13770元。按照工伤保险条例规定，其中1
--3项为62053元，除去被告从原告处收到的其它款4648元，剩余57405元，该费用由用人单位支付；4--
6项为38126元，该费用应由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。原告为被告垫付的医疗费25979元，不再从被告应得款中扣除，可由原告从工伤保险基金处领取。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林州市昊远汽车配件有限公司与被告范合青的劳动关系；
二、原告林州市昊远汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付被告范合青停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计57405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昊远汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 靳婷婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第89号
原告林州市昊远汽车配件有限公司，住所地林州市。
法定代表人栗东云，该公司董事长。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人李宁，该公司职工。
被告范合青，男，汉族，1959年12月3日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告林州市昊远汽车配件有限公司（以下称昊远汽配公司）诉被告范合青工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昊远汽配公司的委托代理人张相周、李宁，被告范合青委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日被告受伤时，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。期间原告垫付医疗费25978.89元及其他费用借款4648元应当予以一并处理，另外停工留薪期应当仅限于住院期间。就是退一步讲，也应当由工伤保险基金支付被告待遇。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、确认被告待遇由工伤保险基金支付；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书裁定数额，由原告支付相关费用。
经审理查明，2013年10月26日，被告范合青在原告昊远汽配公司工作时所用砂轮片突然破裂，碎片飞溅导致原告左手受伤，经安钢职工总医院两次住院治疗，共住院58天，诊断结论为：左手开放性掌骨骨折。原告为被告支付了医疗费25978.89元，被告又从原告处支取款4648元。2013年12月16日安阳市人力资源和社会保障局认定被告范合青为工伤，2014年8月21日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级，无护理依赖。原告昊远汽配公司为被告参加了工伤保险，2014年9月22日原、被告解除了劳动关系。
2014年1月8日，林州市劳动人事争议仲裁委员会，作出林劳仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决原告林州市昊远汽车配件有限公司一次性支付被告范合青：停工留薪期工资1530元×9个月=13770元；护理费每月1130.8元÷21.5×58天=3051元；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；被告的住院伙食补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。
另查明，2013年安阳市职工月平均工资为2827元，被告受伤前12个月的平均工资为1530元。原告为被告参加的工伤保险月工资为1866元。
上述事实由原告向本庭提供的工资表一张、支取款票据五张、医药费票据四张，被告提供的工伤认定书一份、劳动能力鉴定书一份、仲裁裁决书一份、解除劳动合同通知及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系的理由不能成立。根据劳动合同的解除条件规定，劳动者可以以书面形式通知用人单位解除劳动合同。2014年9月22日原告收到被告提交的解除劳动合同关系通知，亦未提出异议。本院据此认定，原被告已解除劳动合同关系。
依照《工伤保险条例》相关规定，被告可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，即月工资1530元×9个月=13770元；2、护理费1130.8元÷21.5×58天=3051元；3、一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；4、住院伙食补助，原告住院58天，按每天30元计算，应为30元×58天=1740元；5、一次性工伤医疗补助金，九级八个月，即2827元×8个月=22616元；6、一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资，1530元×9个月=13770元。按照工伤保险条例规定，其中1—3项为62053元，除去被告从原告处收到的其它款4648元，剩余57405元，该费用由用人单位支付；4—6项为38126元，该费用应由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。原告为被告垫付的医疗费25979元，不再从被告应得款中扣除，可由原告从工伤保险基金处领取。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林州市昊远汽车配件有限公司与被告范合青的劳动关系；
二原告林州市昊远汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付被告范合青停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计57405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昊远汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 靳婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第89号原告林州市昊远汽车配件有限公司。法定代表人栗东云，该公司董事长。委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。委托代理人李宁，该公司职工。被告范合青，男，汉族，1959年12月3日生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。原告林州市昊远汽车配件有限公司（以下称昊远汽配公司）诉被告范合青工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昊远汽配公司的委托代理人张相周、李宁，被告范合青委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日被告受伤时，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。期间原告垫付医疗费25978.89元及其他费用借款4648元应当予以一并处理，另外停工留薪期应当仅限于住院期间。就是退一步讲，也应当由工伤保险基金支付被告待遇。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、确认被告待遇由工伤保险基金支付；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书裁定数额，由原告支付相关费用。经审理查明，2013年10月26日，被告范合青在原告昊远汽配公司工作时所用砂轮片突然破裂，碎片飞溅导致原告左手受伤，经安钢职工总医院两次住院治疗，共住院58天，诊断结论为：左手开放性掌骨骨折。原告为被告支付了医疗费25978.89元，被告又从原告处支取款4648元。2013年12月16日安阳市人力资源和社会保障局认定被告范合青为工伤，2014年8月21日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级，无护理依赖。原告昊远汽配公司为被告参加了工伤保险，2014年9月22日原、被告解除了劳动关系。2014年1月8日，林州市劳动人事争议仲裁委员会，作出林劳仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决原告林州市昊远汽车配件有限公司一次性支付被告范合青：停工留薪期工资1530元9个月=13770元；护理费每月1130.8元÷21.558天=3051元；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元16个月=45232元；被告的住院伙食补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。另查明，2013年安阳市职工月平均工资为2827元，被告受伤前12个月的平均工资为1530元。原告为被告参加的工伤保险月工资为1866元。上述事实由原告向本庭提供的工资表一张、支取款票据五张、医药费票据四张，被告提供的工伤认定书一份、劳动能力鉴定书一份、仲裁裁决书一份、解除劳动合同通知及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系的理由不能成立。根据劳动合同的解除条件规定，劳动者可以以书面形式通知用人单位解除劳动合同。2014年9月22日原告收到被告提交的解除劳动合同关系通知，亦未提出异议。本院据此认定，原被告已解除劳动合同关系。依照《工伤保险条例》相关规定，被告可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，即月工资1530元9个月=13770元；2、护理费1130.8元÷21.558天=3051元；3、一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元16个月=45232元；4、住院伙食补助，原告住院58天，按每天30元计算，应为30元58天=1740元；5、一次性工伤医疗补助金，九级八个月，即2827元8个月=22616元；6、一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资，1530元9个月=13770元。按照工伤保险条例规定，其中1—3项为62053元，除去被告从原告处收到的其它款4648元，剩余57405元，该费用由用人单位支付；4—6项为38126元，该费用应由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。原告为被告垫付的医疗费25979元，不再从被告应得款中扣除，可由原告从工伤保险基金处领取。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告林州市昊远汽车配件有限公司与被告范合青的劳动关系；二、原告林州市昊远汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付被告范合青停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计57405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昊远汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  靳婷婷
林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林民新一初字第89号原告林州市昊远汽车配件有限公司，住所地林州市。法定代表人栗东云，该公司董事长。委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。委托代理人李宁，该公司职工。被告范合青，男，汉族，1959年12月3日生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。原告林州市昊远汽车配件有限公司（以下称昊远汽配公司）诉被告范合青工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昊远汽配公司的委托代理人张相周、李宁，被告范合青委托代理人刘永亮到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日被告受伤时，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。期间原告垫付医疗费25978.89元及其他费用借款4648元应当予以一并处理，另外停工留薪期应当仅限于住院期间。就是退一步讲，也应当由工伤保险基金支付被告待遇。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、确认被告待遇由工伤保险基金支付；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书裁定数额，由原告支付相关费用。经审理查明，2013年10月26日，被告范合青在原告昊远汽配公司工作时所用砂轮片突然破裂，碎片飞溅导致原告左手受伤，经安钢职工总医院两次住院治疗，共住院58天，诊断结论为：左手开放性掌骨骨折。原告为被告支付了医疗费25978.89元，被告又从原告处支取款4648元。2013年12月16日安阳市人力资源和社会保障局认定被告范合青为工伤，2014年8月21日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级，无护理依赖。原告昊远汽配公司为被告参加了工伤保险，2014年9月22日原、被告解除了劳动关系。2014年1月8日，林州市劳动人事争议仲裁委员会，作出林劳仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决原告林州市昊远汽车配件有限公司一次性支付被告范合青：停工留薪期工资1530元×9个月=13770元；护理费每月1130.8元÷21.5×58天=3051元；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；被告的住院伙食补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。另查明，2013年安阳市职工月平均工资为2827元，被告受伤前12个月的平均工资为1530元。原告为被告参加的工伤保险月工资为1866元。上述事实由原告向本庭提供的工资表一张、支取款票据五张、医药费票据四张，被告提供的工伤认定书一份、劳动能力鉴定书一份、仲裁裁决书一份、解除劳动合同通知及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系的理由不能成立。根据劳动合同的解除条件规定，劳动者可以以书面形式通知用人单位解除劳动合同。2014年9月22日原告收到被告提交的解除劳动合同关系通知，亦未提出异议。本院据此认定，原被告已解除劳动合同关系。依照《工伤保险条例》相关规定，被告可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，即月工资1530元×9个月=13770元；2、护理费1130.8元÷21.5×58天=3051元；3、一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；4、住院伙食补助，原告住院58天，按每天30元计算，应为30元×58天=1740元；5、一次性工伤医疗补助金，九级八个月，即2827元×8个月=22616元；6、一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资，1530元×9个月=13770元。按照工伤保险条例规定，其中1—3项为62053元，除去被告从原告处收到的其它款4648元，剩余57405元，该费用由用人单位支付；4—6项为38126元，该费用应由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。原告为被告垫付的医疗费25979元，不再从被告应得款中扣除，可由原告从工伤保险基金处领取。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告林州市昊远汽车配件有限公司与被告范合青的劳动关系；二原告林州市昊远汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付被告范合青停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计57405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昊远汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  靳婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02090号
原告：杨某，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，杨某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 周冰一
二〇一五年九月八日
书记员 贾 赟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01323号
原告冯海冬，。
被告如东县商务局，住所地如东县掘港镇富春江路1号县政府大楼内。
法定代表人顾锐，局长。
委托代理人吉海军，如东县商务局工作人员。
本院在审理原告冯海冬与被告如东县商务局工伤保险待遇纠纷一案中，原告冯海冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 宇
二〇一四年九月一日
书记员 高艳红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1341-2号
原告：陈新福。
被告：瞿月娥。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：温岭市亿元鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新福撤回起诉。
本案受理费118880元，减半收取59440元，由原告陈新福负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 林大雄
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 郑 霞
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执47号
申请执行人陈兵，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省射洪县曹碑镇。
委托代理人李斌，四川齐力律师事务所律师。特别授权代理人。
被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。地址四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明星大厦1楼。组织机构代码69091027-0。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第828号民事判决书，本院立案执行申请执行人陈兵申请执行被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20000.00元。执行中，被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司已自动履行付款义务，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第828号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一六年二月十五日
书记员 李泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00247号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司，组织机构代码证55780777-6。
法定代表人：郑凯，该公司经理。
被告：高轶，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告高轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 殷凌云
二〇一四年五月十二日
书记员 支 乐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1035号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。
法定代表人：姜迪庆。
委托代理人：王灵波。
被告：江西深科实业有限公司。
法定代表人：王纪胜。
被告:江西云辉矿机有限公司。
法定代表人：罗喜明。
被告：王纪胜。
被告：王磊。
被告：杜维。
被告：罗喜明。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机实业有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司昌南支行委托代理人王灵波，被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机实业有限公司、王纪胜、罗喜明到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤、被告杜维经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉称：2013年5月14日，被告江西深科实业有限公司向原告申请流动资金贷款和银行承兑汇票敞口的综合授信。根据被告江西深科实业有限公司的申请，原告与其分别签订了《借款合同》、《银行承兑协议》及承兑汇票；被告江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明也分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署后原告依约发放了贷款，被告江西深科实业有限公司未按约还款，保证人也未履行保证义务。特诉至法院，请求：一、判令被告江西深科实业有限公司立即归还原告银行承兑汇票本金958112.49元、利息295700.39元（截至2016年1月26日止），律师费3000元及该借款自2016年1月26日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；二、判令被告江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机实业有限公司、王纪胜、罗喜明承认借款属实，会尽快还款。被告王磊、杜维未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告江西深科实业有限公司向原告申请流动资金贷款和银行承兑汇票敞口的综合授信。根据被告江西深科实业有限公司的申请，原告与其分别签订了《借款合同》，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承担汇票敞口、币种为人民币；（二）借款用途:系购原材料；（三）借款金额人民币1000000元；（四）借款期限12个月，自2013年5月20日至2014年5月20日，同时被告江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明也分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署后原告依约发放了贷款，被告江西深科实业有限公司未按约还款，保证人也未履行保证义务。2013年11月21日，原告与被告江西深科实业有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定由原告向被告江西深科实业有限公司承兑银行汇票肆张，总金额为2000000元，协议约定：出票人按汇票额不低于5%存入保证金，如到期日之前出票人不能全额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按月息万分之五计收。2014年5月21日银行承兑到期后，被告江西深科实业有限公司未按时归还银行承兑汇票款958112.49元，也不能足额缴付票款。2016年4月26日，原告诉至法院，请求：一、判令被告江西深科实业有限公司立即归还原告银行承兑汇票借款本金958112.49元、利息295700.39元（截至2016年1月26日止），律师费3000元及该借款自2016年1月26日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的日息万分之五计算）；二、判令被告江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原告与被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机实业有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告依约向被告江西深科实业有限公司授信人民币1000000元，被告江西深科实业有限公司未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告江西深科实业有限公司归还尚欠借款本金958112.49元及逾期利息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费3000元，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明均在保证合同上签字，盖章，故上述被告均应对被告江西深科实业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西深科实业有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款958112.46元，利息295700.39元（截至2016年1月26日止）及该借款自2016年1月27日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的日息万分之五计算）；
二、限被告江西深科实业有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告律师费3000元；
三、被告江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明对上述款项负连带清偿责任；被告江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明承担保证责任后，有权向被告江西深科实业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16084元，保全费5000元，公告费600元合计人民币21684元由被告江西深科实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1035号原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：法定代表人：姜迪庆，系该行行长。被告：江西深科实业有限公司。地址：南昌市民营科技园内科技大道766号。组织机构代码：法定代表人：王纪胜，系该公司经理。被告：江西云辉矿机有限公司。地址：南昌市北京东路446号。组织机构代码：。法定代表人：罗喜明，系该公司经理。被告：王纪胜，男，1954年10月9日生，汉族，南昌市人，江西深科实业有限公司经理，住南昌市西湖区。被告：王磊，男，1982年11月9日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市西湖区。被告：杜维，女，1983年9月19日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市青山湖区。被告：罗喜明，男，1958年4月4日生，汉族，南昌市人，江西云辉矿机有限公司经理，住南昌市西湖区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司昌南支行与被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明，买卖合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司昌南支行于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明银行存款1253813元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。本院认为：原告赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、王纪胜、王磊、杜维、罗喜明银行存款1253813元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇一六年四月二十六日书记员 张文欣
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第311－1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住址地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人林锋云，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人林婉华，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被执行人林锋云、林婉华金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第222号民事调解书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月十五日
书记员 陈雪丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更92号
罪犯王求德。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年1月17日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，以被告人王求德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王求德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王求德提请减刑。
经审理查明，罪犯王求德在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分98.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王求德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王求德减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2687号
原告程双雄，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周金气，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告程双雄与被告周金气民间借贷纠纷一案中，原告程双雄于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程双雄的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程双雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币410元，减半收取205元，由原告程双雄负担。
审判员 林金华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1484号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告花明君（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告花明君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告花明君经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年6月12日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67091.06元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇保丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年12月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年6月12日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67091.06元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17091.06元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告花明君偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金
50000.00元及利息17091.06元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理1477.28元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 隋双双
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初100号
原告：天津市雅格软件有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A4179a37室。
法定代表人：袁茂田，该公司董事长。
被告：天津中软软件系统有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座10门202室。
法定代表人：湛志华，该公司董事长。
本院受理原告天津市雅格软件有限公司（以下简称雅格公司）与被告天津中软软件系统有限公司（以下简称中软公司）技术委托开发合同纠纷一案后，被告中软公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告中软公司认为，第一，本案标的仅为20万元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖案件的范围。第二，中软公司住所地在西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案被告中软公司住所地在西青区，属于本院管辖技术合同纠纷案件的辖区范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津中软软件系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津中软软件系统有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项：
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款：
技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人杨红涛，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省荥阳市索河办劳动巷。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨红涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨红涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5039号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执915号
申请执行人宁夏贝瑞鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘占海，该公司经理。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人银川市宝恒机电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜国松，该公司经理。
委托代理人王丽，女，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏贝瑞鑫商贸有限公司与被执行人银川市宝恒机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第829号民事调解书确定被执行人银川市宝恒机电有限公司尚欠宁夏贝瑞鑫商贸有限公司货款552472.09元、利息33977元，另承担案件受理费4832元，向本院缴纳执行费7813元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过民事调解书提供的地址未能查找到被执行人，本院通过银行、房产管理系统、车辆管理系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人在案外人银川大河数控机床有限公司的到期债权81000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，待发现被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民商初字第829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3332号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社,住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙衍成，男，1975年1月27日出生，住淄川区。
被执行人：司书祥，男，1952年8月28日出生，住淄川区。
被执行人：王鑫健，男，1983年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：冯军玲，男，1973年8月12日出生，住淄川区。。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙衍成、司书祥、王鑫健、冯军玲金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异16号
异议人张心阳。
委托代理人彭俏梅。
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人陆晓航。
委托代理人杨焘。
被执行人徐洪权。
被执行人丁美琴。
被执行人徐翦。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人徐洪权、丁美琴、徐翦金融借款合同纠纷一案中，异议人张心阳于2017年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张心阳称，2012年10月25日，异议人承租被执行人徐翦所有的坐落于杭州市上城区梅花碑××号二楼整层房屋，租赁期限为12年，从2012年11月1日至2024年10月31日，租金为每年50万元，四年一付。异议人已经按约支付了租金，并一直使用房屋至今。现义乌市人民法院对上述房产强制执行损害了异议人的合法权益。为此，请求法院保护异议人合法的租赁权。
本院查明，2016年1月28日，本院对原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告徐洪权、丁美琴、徐翦金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初00512号民事判决。该判决认定：2014年3月5日，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告徐翦签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告徐翦以其所有的坐落于杭州市上城区梅花碑××号第二层的房产【房权证号：杭房权证上移字××号；土地使用权证号：杭上国用（2012）第××号】为被告徐洪权、丁美琴自2014年3月5日至2019年3月5日期间向原告的借款在最高本金限额3004万元范围内提供抵押担保；担保范围为主合同项下发生的所有主债权借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。双方已于2014年3月4日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告徐洪权、丁美琴于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1500万元及利、罚息（从2014年5月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的利息18114.33元）。二、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告徐翦所有的坐落于杭州市上城区梅花碑××号第二层的房产【房权证号：杭房权证上移字××号；土地使用权证号：杭上国用（2012）第××号】享有优先受偿权。被告徐洪权、丁美琴不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年7月29日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2371号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，各被告未履行，原告于2016年8月16日向本院申请强制执行。2016年9月3日，本院作出（2016）浙0782执8046号执行裁定，查封被执行人徐翦所有的抵押于本案的坐落于杭州市上城区梅花碑××号第二层的房地产[房权证号：杭房权证上移字××号；土地使用权证号：杭上国用（2012）第××号]。本院于2016年9月6日作出（2016）浙0782执8046号之一裁定，拍卖上述被查封的房地产，并于2016年9月7日发布公告，责令被执行人徐翦于2016年9月30日前将房屋内的物品腾空，逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人张心阳提供的证据，2012年10月25日，异议人张心阳（乙方）与被执行人徐翦（甲方）签订房屋租赁合同（复印件）一份，合同约定：甲方将坐落于杭州市梅花碑××号二楼一整层房屋租给乙方使用。租赁期限：12年，即自2012年11月1日起至2024年10月31日止。租金50万元/年，每四年支付一次，先交后使用等内容。同时提供收条（复印件）六份，用以证明异议人向被执行人徐翦租赁房屋，并支付了至2020年10月31日的房屋租金。
本院认为，本案异议人与被执行人徐翦签订了房屋租赁合同显示的时间虽在该房屋抵押之前，但该租赁未经有关部门的备案登记或公证部门的公证，异议人也提供不出抵押前其租赁该房屋后交纳过水电费、物业费、租金税等依据。对该租赁协议的真实性，本院不予认定。故异议人张心阳的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人张心阳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年三月八日
代书记员 王 蓓