wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01873号
原告：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈媛媛，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：任长城，男，1968年12月5日�生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨雪梅与被告陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司（以下简称帝邦服饰公司）、任长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、被告陈庆、被告陈庆和被告帝邦服饰公司共同的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告任长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，陈庆向原告借款2000000并给原告出具了借条，帝邦服饰公司、任长城作为担保人分别在该借条上盖章、签字，双方约定还款期限15天。2015年3月4日，原告通过网上银行三次转入陈庆账户1500000元，通过杨侠账户转入陈庆账户500000元。借款到期后，陈庆未偿还原告上述借款。后原告多次催要，但三被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金2000000及利息50333.33元（从2015年3月20日起按照年利率6%计算至2015年8月17日），以后发生的利息继续计算；三被告对上述借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
陈庆在庭审中辩称：原告诉状内容属实，认可原告的诉讼请求。
帝邦服饰公司在庭审中辩称：原告诉状内容属实，认可原告的诉讼请求。
任长城未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1张，证明借条上载明了借款人、借款本金、还款日期及担保人。
3、徽商银行网上银行个人转账电子回单4张，证明2000000到达借款人账户。
4、杨侠的书面证明1份、身份证复印件1份，证明原告委托杨侠把500000元转至陈庆账户。
5、陈庆、任长城的户籍信息查询单复印件各1份，证明陈庆、任长城的身份情况。
6、帝邦服饰公司企业信息查询单复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明帝邦服饰公司的基本情况。
陈庆和帝邦服饰公司对原告所举证据的真实性均无异议。
三被告均未举证。
陈庆和帝邦服饰公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2015年3月4日，陈庆向原告借款2000000并给原告出具了借条，帝邦服饰公司、任长城作为担保人分别在该借条上盖章、签字，双方约定还款期限15天。当日，原告通过徽商银行网上银行转入陈庆账户1500000元，原告委托杨侠通过徽商银行网上银行转入陈庆账户500000元。上述借款到期后，陈庆未偿还原告。双方未约定借款�息，现陈庆和帝邦服饰公司同意从逾期还款之日（2015年3月20日）起按照年利率6%计付原告利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈庆应偿还原告借款本金2000000。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈庆未按约还款，应当自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。陈庆和帝邦服饰公司同意从2015年3月20日起按照年利率6%计付原告利息，本院予以准许。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求担保人帝邦服饰公司、任长城对涉案2000000借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。帝邦服饰公司应对2000000借款自2015年3月20日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息承担连带责任；任长城应对2000000借款自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息承担连带责任。帝邦服饰公司和任长城承担保证责任后，有权向陈庆追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆于本判决生效之日起五日内偿还原告杨雪梅借款本金2000000及利息（利息自2015年3月20日起，按照年利率6%的标准，计算至本息实际付清之日止）；
二、被告宿州市帝邦服饰有限公司对借�本金2000000及该款自2015年3月20日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息承担连带责任；
三、被告任长城对借款本金2000000及该款自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际付清之日止的利息承担连带责任；
四、被告宿州市帝邦服饰有限公司、被告任长城承担连带责任后有权向被告陈庆追偿；
五、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23488元、保全费5000元，由被告陈庆负担，被告宿州市帝邦服饰有限公司承担连带责任，被告任长城对诉讼费中的23413元、保全费5000元承担连带责任，被告宿州市帝邦服饰有限公司、被告任长城承担连带责任后有权向被告陈庆追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 王桂芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01873号
原告：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈媛媛。
被告：任长城，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告杨雪梅与被告陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司、任长城民间借贷纠纷一案中，原告杨雪梅于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告陈庆、被告宿州市帝邦服饰有限公司、被告任长城的银行存款208万元或相应价值的股权、房产、车辆等财产并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告陈庆、被告宿州市帝邦服饰有限公司、被告任长城的银行存款208万元或相应价值的股权、房产、车辆等财产。
二、查封担保人安徽朗朗好心人食品有限公司所有的车牌号码为皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××的车辆；查封担保人史华利所有的车牌号码为皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1641号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。被告人史某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1474号起诉书指控被告人丁某某、史某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李国梁、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年10月2日1时许，被告人丁某某、史某某及石某某(已判决)、唐某某在本市宝山区陆翔路111弄超级玛丽KTV通道内，因琐事与王某某、郭某某、纪某某(均已判决)等人发生争执并互殴，造成唐某某额面部挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人丁某某、史某某及石某某紧追王某某、郭某某、纪某某等人，双方再次发生互殴。期间，被告人丁某某、史某某持木板与王某某、郭某某互殴，造成丁某某右顶骨骨折伴头皮肿胀、左手中指近节近端粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤(二级)。被告人丁某某、史某某分别于2015年5月6日、3月2日至公安机关投案，丁某某到案后如实供述犯罪事实，史某某到案后未作如实供述，后又如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某、史某某在开庭审理中均无异议，且有二名被告人的供述、证人石某某、王某某、纪某某、郭某某、刘某某、唐某某、周某某、张某的证言、辨认笔录、公安机关出具的视频监控录像、《验伤通知书》、《抓获经过》、《工作情况》、《羁押证明》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、史某某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人丁某某有自首情节，被告人史某某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止。)二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄庭庭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庭庭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庭庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，374.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，374.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0498号
原告青岛涌泉再生资源有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区南庄社区东200米。
法定代表人张所财，该公司总经理。
委托代理人苏长君，青岛市北信和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人孔繁清，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告青岛涌泉再生资源有限公司（以下简称涌泉公司）与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称鹤兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陆林独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告涌泉公司委托代理人苏长君、孔繁清到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涌泉公司诉称，2013年10月1日至11月2日期间，被告多次从原告处拉走废钢压块，后经结账，被告尚欠货款325360元，要求被告归还货款325360元，并承担本案诉讼费用。
原告涌泉公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账单一份，证明截止2013年12月20日被告差欠原告货款400360元，且盖有被告单位的合同专用章。
2.证明一份，证明原、被告双方于2013年10月份发生业务往来，截止2015年6月12日被告尚欠原告货款325360元。
被告鹤兴公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告涌泉公司提交的证据认证如下：原告提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来及差欠货款的事实。原告涌泉公司表示该两组证据具有真实性。故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告涌泉公司从事废钢生意。2013年10月份起，原告涌泉公司与被告鹤兴公司开始业务往来。原告涌泉公司将收购来的废纲出售给被告鹤兴公司，被告鹤兴公司派人到原告处取废钢。2013年12月20日，双方对账，被告差欠原告货款400360元。2014年上半年，被告鹤兴公司还款75000元至原告法定代表人张所财银行卡上。剩余货款325360元，被告至今分文未还，原告多次索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告鹤兴公司购买原告涌泉公司的货物，与原告涌泉公司对账后确认欠货款总额，理应按照约定按期给付货款。故原告涌泉公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鹤兴公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告青岛涌泉再生资源有限公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效后二十日内支付原告青岛涌泉再生资源有限公司货款人民币325360元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陆 林
二〇一五年八月二十九日
书记员 单玖金
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-4号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在光大银行账号7240166001993427上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01399号
原告唐为飞，会计。
被告高明华，个体户。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告唐为飞与被告高明华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案原、被告及被告高明华的委托代理人高文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为飞诉称：原、被告签订合同后，被告没有履行约定的义务，被告强占原告的承包耕地，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还我承包地，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高明华辩称：土地承包权的协议名字是被告所签，因原、被告不是同一组村民，对涉案土地原告是否享有承包经营权，被告不清楚；原、被告已经实际履行协议，被告没有违约，合同约定的条款，原告已享有置换的土地并进行了使用，被告因将池塘填平的义务已履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为射阳县海河镇缪港村村民。2014年12月1日，被告与案外人唐修楼、唐修金签订土地承包经营权转包合同，约定将唐修楼、唐修金承包经营的坐落于射阳县海河镇缪港村境内“高速便道向西、十二中沟以北、十三中沟以南”合计8.18亩土地转包给被告承包经营；为方便经营使用，原、被告于2014年12月28日签订土地承包权互换协议，约定将登记在原告名下的射阳县海河镇缪港村“下八条”、“秧池”，与被告转包经营的登记在唐修楼名下“靠近原告蟹塘边东西长11米、南北长48米的长方形土地”，及登记在唐修金名下“靠近原告蟹塘边北边（东西）长11米、南北长40米、南边（东西）长3米的梯形土地”互换，约定协议另一方为案外人唐修楼、唐修金，但原、被告签订协议后，唐修楼、唐修金不同意原、被告互换土地承包，故拒绝签字。原、被告协议签订后，原告已将约定的登记在原告名下土地交付被告使用，现原告唐为飞要求被告返还诉争土地未果，遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告对本案诉争土地享有承包经营权，由登记在原告名下射阳县海河镇缪港村唐为飞户“下八条”、“秧池”合计0.5亩土地承包经营证书予以证实，本院予以确认。被告与唐修楼、唐修金，签订土地“转包”协议，被告未能取得土地承包经营权，未经唐修楼、唐修金同意，被告无权擅自以“互换”方式与原告流转。故原告要求被告返还诉争土地，本院应予以支持。被告辩称原、被告已将约定互换土地实际履行，不予返还，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告高明华于本判决生效后第一个收获季节完毕之日起3日内将诉争原告名下射阳县海河镇缪港村唐为飞户“下八条”、“秧池”合计0.5亩土地上附着物移除完毕，将该土地返还给原告。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00020号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人赵革委，男，现年45岁，身份证号码6104251970********，汉族，高中文化程度，陕西省礼泉县人，家住礼泉昭陵乡庄河村五组，农民。二〇一四年十月十五日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，十一月十九日被依法逮捕，二〇一五年二月十五日被本院变更为取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵革委犯交通肇事罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人赵革委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年10月14日7时45分许，被告人赵革委持A2型机动车驾驶证驾驶陕D868**／陕DB0**（挂）东风牌重型半挂车，沿312国道由北向南行驶至乾县马家坡时，因该车辆制动力弱，未能及时刹住车，与前方同向行驶的徐某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐某被碾压当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：赵革委负此事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人赵革委违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵革委对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日7时45分许，被告人赵革委持A2型机动车驾驶证驾驶陕D868**／陕DB0**（挂）东风牌重型半挂车，沿312国道由北向南行驶至乾县马家坡时，因该车辆制动力弱，未能及时刹住车，与前方同向行驶的徐某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐某被碾压当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：赵革委负此事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。2014年11月11日在乾县公安局交通警察大队的主持下被告人赵革委与被害人家属徐某某、赵某某达成交通事故损害赔偿协议，被告人赵革委赔偿被害人徐某安葬费、死亡补偿费等各种费用共计150000元，以及摩托车修理费用。2014年11月13日，被害人家属徐某某对被告人赵革委予以谅解，并出具谅解书。
上述事实被告人赵革委在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据能证明被告人赵革委的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵革委违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人赵革委的罪名成立，本院予以支持。被告人赵革委和被害人家属达成调解协议，并取得谅解。被告人赵革委自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。决定对被告人赵革委从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵革委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第435号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：秦纪光，男，1967年5月20日出生，汉族，住桓台县，系本单位职工。
被告：荆峰，男，1968年11月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王苹，女，1970年2月18日出生，汉族，现住桓台县，系被告荆峰之妻。
被告：于爱珍，女，1966年3月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：史肇贵，男，1955年12月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告荆峰、王苹、于爱珍、史肇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人秦纪光，被告荆峰、于爱珍、史肇贵到庭参加诉讼。被告王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年3月21日，原告与被告荆峰签订个人借款合同一份，合同约定被告荆峰从原告处贷款人民币300000元，授信期限至2014年3月20日，采用利随本清还款方式，并由被告于爱珍、史肇贵提供保证担保。被告王苹为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告荆峰、王苹归还贷款本金300000元及利息50656.18元，被告于爱珍、史肇贵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告荆峰辩称：我当时在淄博东祥实业有限公司上班，我是应公司老板史肇贵的要求签订的借款合同，借款实际也是淄博东祥实业公司用的，应当由该公司偿还欠款。且被告史肇贵和淄博东祥实业有限公司也为我出具了证明，该借款与我无关。
被告王苹未提出答辩。
被告于爱珍辩称：我当时也在淄博东祥实业有限公司上班，被告史肇贵让我去签的字。当时对于签字办理贷款事宜是清楚的。
被告史肇贵辩称：担保属实，借款系由淄博东祥实业有限公司实际使用。
经审理查明：2012年3月21日，原告桓台农信与被告荆峰签订个人借款合同一份。合同约定，被告荆峰从原告处贷款300000元，合同期限至2014年3月20日；借款种类为中期贷款；借款用途购箱板纸；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户903×××09进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基�上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告于爱珍、史肇贵签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人荆峰形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告荆峰之妻王苹签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当荆峰不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信向被告荆峰发放的第一笔贷款，被告已经归还。2013年3月21日，原告桓台农信按照合同约定再次向被告荆峰903×××09的账户中发放贷款300000元，借款到期日为2014年3月20日，被告荆峰在借款借据中签字确认�自2014年6月19日至2015年2月21日，被告荆峰尚欠桓台农信因借款产生的利息50656.18元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告荆峰签订的个人借款合同，与被告于爱珍、史肇贵签订的最高额保证合同及被告王苹签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告荆峰使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年3月20日，借款到期后，被告荆峰未按照借款合同约定履行还款付息义务，被告王苹作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。庭审中，被告荆峰虽辩称并未使用借款不应承担还款责任，但原告桓台农信按照借款合�的约定将借款发放于被告荆峰的银行账户中，已经完成借款合同约定的发放贷款的义务，借款合同已经实际履行。被告荆峰在收到借款后，如何处分该借款与本案不属于同一法律关系，故对被告荆峰的该项辩论意见，本院不予采信。故原告桓台农信诉求被告荆峰、王苹返还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告荆峰、王苹按照合同约定支付自2014年6月19日至2015年2月21日的欠缴利息50656.18元，符合合同约定，本院予以支持。
被告于爱珍、史肇贵系被告荆峰借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告于爱珍、史肇贵应对被告荆峰的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。保证人于爱珍、史肇贵承担保证责任后，有权向被告荆峰、王苹追偿。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆峰、王苹欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆峰、王苹按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年6月19日至2015年2月21日的利息50656.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于爱珍、史肇贵对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告于爱珍、史肇贵承担保证责任后，有权向被告荆峰、王苹追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告荆峰、王苹负担；被告于爱珍、史肇贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第448号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
负责人：章哲英。
委托代理人：张文龙、童志吉。
被告：吴忠华。
原告金华市和美物业管理有限公司与被告吴忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范梦峥
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2000号
原告张东生，男，1987年12月27日生，汉族，职工。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告唐冬起，男，1975年12月22日生，汉族，木工。
委托代理人黄先进，男，1958年10月30日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿迁工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼2层205房间。
负责人朱勇，总经理。
原告张东生诉被告唐冬起、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张东生的委托代理人沈荧莹、被告唐冬起及其委托代理人黄先进到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬生诉称，2013年9月29日，原告张东生驾驶小客车与被告唐冬起驾驶的拖拉机相撞，致原告张东生受伤，交警认定原告张东生负事故的主要责任，原告张东生治疗后经鉴定构成伤残。因被告唐冬起所驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计49517.8元。
被告唐冬起辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；本起事故造成被告损失，原告应予承担。
被告保险公司递交答辩状称，对事故发生的事实无异议；保险公司已在交强险限额内赔偿事故的另一伤者120000元，仅剩余财产损失赔偿限额2000元。
经审理查明，2013年9月29日8时20分许，张东生驾驶苏A×××××小客车在南京市溧水区境内沿芝沙线由西向东行驶至9K＋620M路段时，突然由公路南侧路基下驶入公路北侧，撞到由东向西唐冬起驾驶的皖XXXXX**变型拖拉机，造成张东生及小客车上乘车人杨某、李某、何某不同程度受伤及两车损坏，南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定张东生负事故的主要责任，唐冬起负次要责任，乘车人杨某、李某、何某在事故中无责任。张东生伤后经溧水县人民医院诊断为左髋臼骨折、腰、左下肢软组织挫擦伤、左坐骨神经损伤。张东生住院治疗至同年10月24日出院后复诊，共花费医药费27460.65元。2014年9月20日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：张东生左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜，张东生为此支付鉴定费2360元。经张东生车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司核定，张东生的车损为35000元。
另查明，唐冬起为其所驾驶的皖XXXXX**变型拖拉机在保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内；本起事故的另一伤者杨某于2014年8月18日向南京市溧水区人民法院提起诉讼，经调解，保险公司在医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共计赔偿杨某120000元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、定损单、车辆维修清单、营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2135号民事调解书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。张东生因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认张东生因本起交通事故造成的损失为：1、医药费27460.65元；2、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）；3、营养费为600元（10元／天×60天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、鉴定费2360元；6、张东生因伤误工，收入减少，但其主张误工费每月4200元，证据不足，本院根据其从事的职业，按2012年度江苏省零售业职工平均工资计算，其误工费为18325元（36650元／年×180天）；7、张东生在城镇工作，其收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金可参照江苏省2013年度城镇居民可支配收入计算，其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），本院予以支持；8、张东生在本起事故中负主要责任，对事故的发生存有过错，本院酌定其精神损害抚慰金1500元；9、财产损失，张东生主张车损为35349.62元，但根据张东生提供的经保险公司定损的定损单和维修清单，本院确定车损为35000元；10、拖车费750元；11、综合张东生就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费400元。综上，张东生的损失为156439.65元。唐冬起所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，但保险公司已在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿本起事故的另一受伤者120000元，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张东生财产损失2000元，超出交强险赔偿限额的医疗费用和财产损失及鉴定费用2360元由张东生和唐冬起按事故责任比例分担，由唐冬起赔偿30%即45881.9元［（156439.65元-2000元-1500元）×30%］，另赔偿张东生精神损害抚慰金1500元，共计赔偿47381.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿张东生财产损失2000元，限本判决生效后10日内给付；
二、唐冬起赔偿张东生各项损失共计47381.9元，限本判决生效后10日内给付；
三、驳回张东生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，由张东生负担678元，唐冬起负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年一月七日
书记员 史生娣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第318号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人苏安学。
被告张英俊。
被告刘昭华。
被告陈福伟。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告张英俊、刘昭华、陈福伟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏安学，被告张英俊到庭参加诉讼，被告刘昭华、陈福伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告张英俊辩称，我借原告款50000元属实，我因经济困难，没有偿还借款。
被告刘昭华未答辩。
被告陈福伟未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张英俊向原告借款50000元，被告刘昭华、陈福伟对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年5月10日至2013年5月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告张英俊款50000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2012年4月18日，被告又通过银行自助借款渠道向原告借款50000元，此后被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年5月10日原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告张英俊借款50000元，被告张英俊则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告张英俊于2012年4月18日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告张英俊偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告刘昭华、陈福伟自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告刘昭华、陈福伟承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告刘昭华、陈福伟未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英俊付给原告款50000元及自2012年4月18日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘昭华、陈福伟对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年十月二十日
书记员 连枝枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1588号
原告：杜永良。
被告：金琼翌。
被告：张畅。
本院在审理原告杜永良与被告金琼翌、张畅民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王嘉瑾
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1588号原告：日照兴业集团有限公司，住所地，日照市济南路257号。法定代表人：丁杰，董事长。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所实习律师。被告：山东锦信机械制造有限公司，住所地，山东省莒南县城洪石路51号。法定代表人：时碚涛，董事长。被告：时碚涛，成年。原告日照兴业集团有限公司与被告山东锦信机械制造有限公司、被告时碚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照兴业集团有限公司的委托代理人胡瑞红、史金涛到庭参加了诉讼，被告山东锦信机械制造有限公司、被告时碚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，原告与被告山东锦信机械制造有限公司签订《钢材购销合同》，被告山东锦信机械制造有限公司购买原告的钢材，经双方核对确认，截止2014年12月31日总价款187040.51元。2015年2月14日，被告山东锦信机械制造有限公司的法定代表人时碚涛向原告出具《还款计划书》，承诺于2015年7月前支付原告100000元，2015年12月20日前结清剩余货款87040.51元。但至今未履行承诺。请求判令二被告支付货款187040.51元及利息。案经送达，二被告未作答辩。经审理查明，2011年9月8日，原告与被告山东锦信机械制造有限公司签订《钢材购销合同》，约定“被告山东锦信机械制造有限公司购买原告的钢材，货到工地2个工作日内结清货款，如逾期不付款，原告有权终止合同并停止供货，同时被告山东锦信机械制造有限公司应向原告偿付逾期付款违约金，按未付款部分已每日万分之五的比例计算”。原告按合同供货后，被告山东锦信机械制造有限公司的法定代表人时碚涛在两张发货单上签名确认总货款为228229.31元，退货11188.80元，余款217040.51元，被告山东锦信机械制造有限公司于2012年1月6日付款30000元，尚欠原告货款187040.51元。2015年2月14日，被告时碚涛向原告出具《还款计划书》，承诺“由时碚涛本人在2015年给予结清，并按以下计划还款：于2015年7月前支付原告100000元，2015年12月20日前将剩余钢材款全部结清”。后至今未履行承诺还款。上述事实，有原告陈述，发货单、《钢材购销合同》、《还款计划书》等在卷佐证。本院认为，原告与被告山东锦信机械制造有限公司双方买卖合同关系成立且合法有效，被告山东锦信机械制造有限公司欠原告货款，应当及时给付。逾期未付清，应按双方约定承担违约责任，给付原告货款。因双方合同约定了逾期付款违约金，但没有约定利息，应视为不支付利息，原告亦未举证证明其具体的索款期限，故原告主张的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自原告起诉次日算至本判决确定的欠款给付之日。被告时碚涛系被告山东锦信机械制造有限公司的法定代表人，其出具《还款计划书》系履行职务行为，依法不承担付款责任。故对原告要求被告时碚涛支付货款187040.51元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东锦信机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照兴业集团有限公司货款187040.51元。二、被告山东锦信机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照兴业集团有限公司货款187040.51元的利息（利息以187040.51元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2015年9月2日算至本判决确定的被告付款之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一五年十月二十七日书记员  秦娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0769号
原告丁某，女，1979年11月12日生，汉族。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1982年10月30日生，汉族，现下落不明。
原告丁某与被告洪某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人倪玲燕到庭参加了诉讼。被告洪某甲经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。因婚前双方接触较少，婚后发现被告对家庭和小孩无责任心，且被告在外有第三者，双方为此经常发生争吵。从儿子出生至今，被告没有给过抚育费，原告顾及儿子年幼，对被告一忍再忍，然被告非但不改，反而动辄离家出走。2013年正月，被告不知何故，即离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月20日生育一子，取名洪某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年正月，被告与原告为琐事争吵后即离家出走，至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，并共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，源于被告长期在外且对家庭及子女缺乏关爱和照顾所致，夫妻间并无原则分歧。只要被告认识到自身不足，切实承担起应尽的家庭职责，同时增加与原告的沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。本院结合原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告洪某甲离婚。
本案诉讼费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第253号
原告于某某，男，汉族，无业，住北票市西官营镇。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。
法定代表人刘某某，董事长。
被告刘某某，男，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住朝阳县木头城子镇。
原告于某某诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人李连海到庭参加诉讼，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年7月8日，被告向原告借款1600000元，双方口头约定利息为月息3分，被告刘某某为原告出具了欠条。同时，为保证如期还款，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告签订了《御水帝王小区商品房销售协议书》，以其四套商业网点作为担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有还钱，原告只好诉至法院，要求二被告共同偿还借款及自2014年5月9日起按照月息2分支付利息。
被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告刘某某向原告借款人民币1600000元，被告刘某某为原告出具欠条一枚。同日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告签订了《御水帝王小区商品房销售协议书》，原告以总房款4305440元购买被告开发的御水帝王小区5#四套商业网点，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司为原告出具该五套商业网点的收款收据。此后，原告多次向被告催要借款，二被告至今未予偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的欠条一枚、《御水帝王小区商品房销售协议书》、收款收据及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某作为喀左县金隆园房地产开发有限公司的法定代表人，为原告出具借据，可以证明双方之间债权债务关系真实存在，应为有效。二被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年5月9日起按照月息2分支付利息的意见，因提交的借据中对利息并无约定，且原告亦未提交其它相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告于某某借款人民币1600000元，并自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于亚宁
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1106号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人余辉，男，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人成利萍，女，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人刘利斌，男，1971年3月23日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人余辉、成利萍、刘利斌借款合同一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年11月3日向本院申请执行，应执行标的额324885元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00042号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金324885元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月九日
书记员 文新宇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1221号
原告：李建发，男，1976年11月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：肖旺根，男，1972年11月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：黄百花，女，1979年12月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告李建发与被告肖旺根、黄百花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李建发于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建发以被告肖旺根已向其归还借款本金5000元为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建发负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 林阿惠
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0706行审8号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：孙志敏，该局政策法�与调控科科长。
委托代理人：高丽萍，该局义安分局监察大队副大队长。
被执行人：铜陵东部城区建设指挥部，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：张家祥。
申请执行人铜陵市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行铜义国土资罚字[2017]001号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月11日作出铜义国土资罚字[2017]001号行政处罚决定，决定对被执行人处罚：1、退还非法占用的16046.00m2土地；2、依法没收非法占用土地上新建的14229.00m2硬化道路；3、拆除非法占用土地上新建的1817.00m2硬化道路；4、非法占用耕地6368.00m2罚款人民币95520.00元；非法占用其他农用地8970.00m2罚款人民币44850.00元；合计罚款人民币140370.00元。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市国土资源局作出的铜义国土资罚字[2017]001号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对铜义国土资罚字[2017]001号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵东部城区建设指挥部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永利，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林阳，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高红梅（系李林阳之妻），住天津市宝坻区。
一审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十一分公司。住所地：天津市河西区三水道玉峰花园底商20号A区。
负责人：孙志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴源，该公司工作人员。
再审申请人张永利因与被申请人李林阳、一审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十一分公司（以下简称金乐家河西区第十一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1709号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永利申请再审称：（一）张永利在《房屋买卖居间合同》订立后，已采取各种方式通知李林阳解除合同，《房屋买卖居间合同》在通知到达时已经解除。李林阳要求继续履行合同，于法无据。原判决应驳回李林阳有关继续履行《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，张永利同意赔偿李林阳违约金。（二）原判决认定事实虽基本正确，但忽略了涉案房屋系限价房的事实。因限价房须以家庭为单位申请，故涉案房屋不能由张永利单独处分。且，涉案房屋系张永利家庭唯一住房，若强制过户则张永利家庭将流离失所。综上，张永利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李林阳提交意见称：李林阳已取得涉案房屋的房地产权证。原判决认定事实清楚，适用法律正确，张永利的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张永利、李林阳与金乐家河西区第十一分公司签订的《房屋买卖居间合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张永利以家庭成员反对、房价上涨为由通知金乐家河西区第十一分公司解除《房屋买卖居间合同》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，故不产生解除合同的法律效力。原判决综合考虑《房屋买卖居间合同》的约定、李林阳已筹齐全部购房款等因素，认定涉案房屋买卖合同应当继续履行，并无不当。涉案房屋登记于张永利名下，签订《房屋买卖居间合同》时张永利配偶亦在现场参与合同订立，故张永利提出涉案房屋不能由其单独处分的主张，依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永利的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永利，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林阳，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高红梅（系李林阳之妻），住天津市宝坻区。一审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十一分公司。住所地：天津市河西区三水道玉峰花园底商20号A区。负责人：孙志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴源，该公司工作人员。再审申请人张永利因与被申请人李林阳、一审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十一分公司（以下简称金乐家河西区第十一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1709号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永利申请再审称：（一）张永利在《房屋买卖居间合同》订立后，已采取各种方式通知李林阳解除合同，《房屋买卖居间合同》在通知到达时已经解除。李林阳要求继续履行合同，于法无据。原判决应驳回李林阳有关继续履行《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，张永利同意赔偿李林阳违约金。（二）原判决认定事实虽基本正确，但忽略了涉案房屋系限价房的事实。因限价房须以家庭为单位申请，故涉案房屋不能由张永利单独处分。且，涉案房屋系张永利家庭唯一住房，若强制过户则张永利家庭将流离失所。综上，张永利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李林阳提交意见称：李林阳已取得涉案房屋的房地产权证。原判决认定事实清楚，适用法律正确，张永利的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张永利、李林阳与金乐家河西区第十一分公司签订的《房屋买卖居间合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张永利以家庭成员反对、房价上涨为由通知金乐家河西区第十一分公司解除《房屋买卖居间合同》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，故不产生解除合同的法律效力。原判决综合考虑《房屋买卖居间合同》的约定、李林阳已筹齐全部购房款等因素，认定涉案房屋买卖合同应当继续履行，并无不当。涉案房屋登记于张永利名下，签订《房屋买卖居间合同》时张永利配偶亦在现场参与合同订立，故张永利提出涉案房屋不能由其单独处分的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永利的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年九月十八日书 记 员  于轶男
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初242号
原告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：候某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告:华亭县恒发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。
原告张某与候某、华亭县恒发房地产开发有限责任公司（以下简称恒发公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告候某委托诉讼代理人苏某、被告恒发公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告恒发公司停止侵权、返还侵占原告总面积524.72平方米、价值110万元的五套房屋，签订购房合同；2.被告恒发公司承担原告经济损失50万元。原告张某放弃对被告候某的诉讼请求。事实和理由：2012年，被告候某和被告恒发公司在开发华亭县嘉苑安置项目中与原告张某合作，原告张某前后向两被告侯德山、恒发公司投资110万元，因被告候某怠于支付投资贷款利息，原告张某起诉至华亭县法院。2014年，华亭县法院强制执行（2013）华民初字第784号民事调解书，嘉园小区的六套房子归原告张某所有，抵顶执行款及案件受理费、执行费。原告张某将其中三套房屋卖出，但是在2017年10月8日，因被告恒发公司欠缴税款，被告恒发公司要求华亭县地税局将另三套房屋查封，卖出的三套房屋被恒发公司换锁赶人。导致购房人退房，给原告造成50万元的损失。
被告候某辩称，被告候某与被告恒发公司之间是挂靠关系。原告张某与被告候某之间的债务纠纷经法院调解，经法院执行完毕。被告候某没有封房，也没有换锁。侵权责任只与被告恒发公司有关。
被告恒发公司辩称，被告候某与被告恒发公司只是挂靠关系，原告张某与被告候某有欠款纠纷，经法院调解后，法院将被告恒发公司的房产执行给原告张某，执行过程原告张某与被告候某达成了协议，原告张某认为拥有了被告恒发公司的房产权，并出售了房屋，原告张某没有权利处理该房产。涉案的五套房子依然是归被告恒发公司所有。原告张某非法处理被告恒发公司的房产，侵犯了被告恒发公司的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告候某与被告恒发公司于2012年6月21日签订房产开发关靠协议，协议约定被告候某挂靠于被告恒发公司名下开发华亭县嘉苑小区住宅项目，被告候某向被告恒发公司交纳工程总额5%挂靠管理费，被告候某用被告恒发公司名义开具发票，出售房屋，被告候某承担税费和相关费用。被告恒发公司向被告候某提供经营所需证件和手续，积极主动为被告侯德山提供提供相关手续给住户办理房产证。协议签订后，被告候某按行政规划完成了住宅项目建设。
2014年2月25日，本院在执行张某与候某合伙纠纷一案、潘腾龙申请执行侯德山合伙协议纠纷一案中，以候某开发的××园、二单元101室，三单元101室、102室、401室、601室，共计面积521.72平方米，抵顶原告张某案件款1325500元、诉讼费3642.50元、执行费15691.43元，合计1344833.93元，抵顶潘腾龙案件款75500元、执行费1025元，合计76025元。上述六套房屋由张某出售后，将购房人带到恒发公司签订购房合同，候某协助办理房产手续，产生的费用由住户承担。潘腾龙案件款75000元，扣除所借侯德山20000元，余55000元，由张某出售房屋后支付潘腾龙，诉讼费、执行费20358.93元，由张某承担。
原告张某向本院交纳了两案执行费、案件受理费，给付潘腾龙执行案件款55000元，即对上述六套房屋进行出售，但因被告恒发公司与被告候某嘉园小区税费纠纷，被告恒发公司请求华亭县地方税务局查封本院执行给原告张某的六套房屋抵顶税费，华亭县地方税务局查封了其中三套房屋，张某提出异议，地税局调查后认为查封错误，解除了查封，但被告恒发公司对除嘉园小区3单元401室外其他五套涉案房屋换锁封门，实施控制。
本院认为，本案的核心问题是，被告恒发公司的行为是否构成侵权。本案诉讼由原告张某通过法院执行取得嘉园小区六套房屋，被告恒发公司阻拦房屋销售、换锁封房所引发。因此，被告恒发公司是否构成侵权，应分别从原告张某取得涉案房屋的过程、被告恒发公司封房是否合法有据以及损害后果等方面综合判断。
首先，被告侯德山与被告恒发公司之间的挂靠协议约定，被告候某使用被告恒发公司资质开发销售嘉园小区住宅，被告候某自主销售房屋并享有销售利润，对被告候某销售的房屋，被告恒发公司有义务配合办理房屋产权相关手续。被告恒发公司有权向被告候某收取挂靠费及，并不享有被告侯德山开发房屋的销售权，不享有占有、处分的权利，更不享有所有权。
第二，本院在执行张某申请执行与侯德山合伙纠纷案、潘腾龙申请执行侯德山合伙案纠纷过程，把侯德山开发的××园涉案房屋作为侯德山财产执行给原告张某，依据被告侯德山与被告恒发公司之间的挂靠协议、本院主持产生的执行协议及相关法律规定，被告恒发公司有义务与购房人签订购房合同、办理相关房屋产权手续。
第三，被告恒发公司因与被告侯德山之间的房产开发税费纠纷，应为双方之间房产开发挂靠纠纷，被告恒发公司换锁封房，控制涉案房屋，侵害了挂靠协议之外人的权益。
综上所述，被告恒发公司换锁控制涉案五套房屋，构成侵权，依法应当停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状，赔偿损失。因此，对原告张某主张停止侵害、返还五套房屋的诉讼请求，予以支持。原告张某主张赔偿损失50万元，未能提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华亭县恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即停止侵害、返还原告张某华亭县嘉园小区一单元601室，二单元101室，三单元101室、102室、601室共计五套房屋；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告华亭县恒发房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王爱君
审判员郑芳芳
审判员邓小邦
二〇一八年七月十日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初242号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：候某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。被告:华亭县恒发房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。原告张某与候某、华亭县恒发房地产开发有限责任公司（以下简称恒发公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告候某委托诉讼代理人苏某、被告恒发公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告恒发公司停止侵权、返还侵占原告总面积524.72平方米、价值110万元的五套房屋，签订购房合同；2.被告恒发公司承担原告经济损失50万元。原告张某放弃对被告候某的诉讼请求。事实和理由：2012年，被告候某和被告恒发公司在开发华亭县嘉苑安置项目中与原告张某合作，原告张某前后向两被告侯德山、恒发公司投资110万元，因被告候某怠于支付投资贷款利息，原告张某起诉至华亭县法院。2014年，华亭县法院强制执行（2013）华民初字第784号民事调解书，嘉园小区的六套房子归原告张某所有，抵顶执行款及案件受理费、执行费。原告张某将其中三套房屋卖出，但是在2017年10月8日，因被告恒发公司欠缴税款，被告恒发公司要求华亭县地税局将另三套房屋查封，卖出的三套房屋被恒发公司换锁赶人。导致购房人退房，给原告造成50万元的损失。被告候某辩称，被告候某与被告恒发公司之间是挂靠关系。原告张某与被告候某之间的债务纠纷经法院调解，经法院执行完毕。被告候某没有封房，也没有换锁。侵权责任只与被告恒发公司有关。被告恒发公司辩称，被告候某与被告恒发公司只是挂靠关系，原告张某与被告候某有欠款纠纷，经法院调解后，法院将被告恒发公司的房产执行给原告张某，执行过程原告张某与被告候某达成了协议，原告张某认为拥有了被告恒发公司的房产权，并出售了房屋，原告张某没有权利处理该房产。涉案的五套房子依然是归被告恒发公司所有。原告张某非法处理被告恒发公司的房产，侵犯了被告恒发公司的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告候某与被告恒发公司于2012年6月21日签订房产开发关靠协议，协议约定被告候某挂靠于被告恒发公司名下开发华亭县嘉苑小区住宅项目，被告候某向被告恒发公司交纳工程总额5%挂靠管理费，被告候某用被告恒发公司名义开具发票，出售房屋，被告候某承担税费和相关费用。被告恒发公司向被告候某提供经营所需证件和手续，积极主动为被告侯德山提供提供相关手续给住户办理房产证。协议签订后，被告候某按行政规划完成了住宅项目建设。2014年2月25日，本院在执行张某与候某合伙纠纷一案、潘腾龙申请执行侯德山合伙协议纠纷一案中，以候某开发的××园、二单元101室，三单元101室、102室、401室、601室，共计面积521.72平方米，抵顶原告张某案件款1325500元、诉讼费3642.50元、执行费15691.43元，合计1344833.93元，抵顶潘腾龙案件款75500元、执行费1025元，合计76025元。上述六套房屋由张某出售后，将购房人带到恒发公司签订购房合同，候某协助办理房产手续，产生的费用由住户承担。潘腾龙案件款75000元，扣除所借侯德山20000元，余55000元，由张某出售房屋后支付潘腾龙，诉讼费、执行费20358.93元，由张某承担。原告张某向本院交纳了两案执行费、案件受理费，给付潘腾龙执行案件款55000元，即对上述六套房屋进行出售，但因被告恒发公司与被告候某嘉园小区税费纠纷，被告恒发公司请求华亭县地方税务局查封本院执行给原告张某的六套房屋抵顶税费，华亭县地方税务局查封了其中三套房屋，张某提出异议，地税局调查后认为查封错误，解除了查封，但被告恒发公司对除嘉园小区3单元401室外其他五套涉案房屋换锁封门，实施控制。本院认为，本案的核心问题是，被告恒发公司的行为是否构成侵权。本案诉讼由原告张某通过法院执行取得嘉园小区六套房屋，被告恒发公司阻拦房屋销售、换锁封房所引发。因此，被告恒发公司是否构成侵权，应分别从原告张某取得涉案房屋的过程、被告恒发公司封房是否合法有据以及损害后果等方面综合判断。首先，被告侯德山与被告恒发公司之间的挂靠协议约定，被告候某使用被告恒发公司资质开发销售嘉园小区住宅，被告候某自主销售房屋并享有销售利润，对被告候某销售的房屋，被告恒发公司有义务配合办理房屋产权相关手续。被告恒发公司有权向被告候某收取挂靠费及，并不享有被告侯德山开发房屋的销售权，不享有占有、处分的权利，更不享有所有权。第二，本院在执行张某申请执行与侯德山合伙纠纷案、潘腾龙申请执行侯德山合伙案纠纷过程，把侯德山开发的××园涉案房屋作为侯德山财产执行给原告张某，依据被告侯德山与被告恒发公司之间的挂靠协议、本院主持产生的执行协议及相关法律规定，被告恒发公司有义务与购房人签订购房合同、办理相关房屋产权手续。第三，被告恒发公司因与被告侯德山之间的房产开发税费纠纷，应为双方之间房产开发挂靠纠纷，被告恒发公司换锁封房，控制涉案房屋，侵害了挂靠协议之外人的权益。综上所述，被告恒发公司换锁控制涉案五套房屋，构成侵权，依法应当停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状，赔偿损失。因此，对原告张某主张停止侵害、返还五套房屋的诉讼请求，予以支持。原告张某主张赔偿损失50万元，未能提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华亭县恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即停止侵害、返还原告张某华亭县嘉园小区一单元601室，二单元101室，三单元101室、102室、601室共计五套房屋；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由被告华亭县恒发房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王爱君审判员郑芳芳审判员邓小邦二〇一八年七月十日书记员黎炳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7790号
原告张馨，女，汉族，1984年10月27日出生，住北京市海淀区，现住西安市雁塔区。
委托代理人韩静，女，汉族，1956年5月11号出生，住西安市莲湖区，系原告母亲。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张馨与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨的委托代理人韩静及被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨诉称，原告母亲韩静系西安口腔医院（该单位2009年并入西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心）职工，现已退休。1997年12月29日西安口腔医院与城建总公司签订商品房买卖协议，购买西安市雁塔区××小区××组团5套房产，并已按约付清全部房款。根据国家住房制度改革相关政策，2000年3月20日韩静以职工优惠价购买了涉诉单元房（西安市雁塔区××小区××组团3号楼2单元4层2号）并享有百分之百产权。西安市碑林区人民政府为韩静核发了产权证。2010年4月2日，韩静和女儿张馨签订商品房转让备案书，将房屋转让给张馨。2017年6月1日城建总公司出具张馨现为该套房屋所有权人的证明。请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建总公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋所有权证书。
经审理查明：1997年12月29日，西安口腔医院与西安市城建开发总公司签订商品房买卖协议，西安口腔医院购买西安市城建开发总公司位于西安市雁塔区××小区××组团编号为3-2-4-2号、3-1-4-2号、8-5-4-2号、8-2-4-1号、8-4-4-2号房屋。2000年3月20号，西安市人民政府向韩静核发职工优惠价购房所有权证（房权证第××号），韩静购买了西安市碑林区口腔医院坐落于西安市雁塔区××小区××组团1号楼3幢2单元20402号房屋。2010年4月2日，韩静和女儿张馨签订商品房转让备案书，将房屋转让给张馨。2017年6月1日，西安市城市建设开发总公司出具证明，张馨现为该套房屋所有权人。现该套房屋在西安市房屋产权产籍管理中心登记在西安市城市建设开发总公司名下。
本院认为，原告作为涉诉房屋所有权人，被告即应按商品房买卖协议的约定和相关房产改革的政策为原告办理房屋产权登记手续，原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内，为原告张馨办理西安市雁塔区青龙小D组团1号楼3幢2单元20402号房屋的所有权转移登记手续（权属证号1150106002-30-3-20402）。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一七年七月六日
书记员 赵 瑶
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第901号
申请人来世国申请执行李保亮，党多六劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第19号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第19号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2096号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3451.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第541号
原告珠海经济特区意祥发展有限公司。
法定代表人胡承华，该公司总经理。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人汤莹，广东非凡律师事务所实习律师。
被告厦门华视眼镜有限公司。
法定代表人黄碎煌。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1581元，由原告负担。
审判员 卢晓霓
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 炼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03024号
罪犯程某某，男，1988年10月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月9日作出（2014）沙法刑初字第00518号刑事判决，认定程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金6000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初280号
原告：龙庆讯，男，1969年1月25日出生，汉族，湖南省会同县人，无业，住本溪市平山区。
被告：本溪市精诚网络宽带维护部，住所地：本溪市平山区。
经营者：韩宝昌，其他信息不详。
被告：中国电信股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：吴天龙，该公司负责人。
原告龙庆讯诉被告本溪市精诚网络宽带维护部、中国电信股份有限公司本溪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龙庆讯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙庆讯撤诉。
案件受理费424元（原告缓交），免于收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李继跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1220号
原告王宣富，男，汉族。
被告李胜利，男，汉族。
被告济源市承留镇卫佛安村第十居民组。
代表人杨红才，该组组长。
原告王宣富与被告李胜利、被告济源市承留镇卫佛安村第十居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宣富、被告李胜利到庭参加诉讼，被告济源市承留镇卫佛安村第十居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宣富诉称，2000年原告组里统一分地。原告分的土地中有0.8亩林地。合同期为50年。国家依法给原告办理了林权登记证。原告按国家规定在该林地上种植了国槐、山萸肉果树等。2010年冬天，被告李胜利将原告的70颗国槐移走，并损坏原告14颗国槐，14颗山萸肉果树，价值10000元，经原告报案，派出所询问李胜利时，李胜利说是被告济源市承留镇卫佛安村第十居民组将树卖给了其。原告去问组长，组长说组里已经将原告林地收回，并从李胜利处将款取走。现要求二被告赔偿原告损失10000元。
被告李胜利辩称，其不应承担责任。原告所诉的树木是承留镇卫佛安村第十居民组的，该组将树卖给了轵城镇聂庄张小三，其受雇于张小三挖树，树木现被卖到轵城镇黄龙村，当时是20元一棵。据其所知组里已将包括原告在内的农户林地收回，并给原告和其他的农户进行了补偿，但只有原告不服。以上的事与其无关，不应承担责任。
被告济源市承留镇卫佛安村第十居民组未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告主张其对0.8亩林地及林地上的树木享有使用权及所有权，被告李胜利则辩称原告所诉的0.8亩林地已被组里收回。所以原告是否对0.8亩林地上的树木享有所有权，在于其是否对0.8亩林地享有使用权。所以，本案涉及到土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宣富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王小莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2340号
原告徐某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元、公告费600元（原告已预付），由原告负担675元，退回原告75元。
审 判 长 李倜然
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 瑶
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执31号
申请执行人：徐某旺，男，汉族，1992年出生，住广东省汕头市濠江区广澳街道。
委托诉讼代理人：吴某耿、刘某武，广东沛若律师事务所律师。
被执行人：邱某浩，男，汉族，1993年出生，住汕头市濠江区马窖街道。
申请执行人徐某旺与被执行人邱某浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐某旺于2017年1月24日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初280号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人邱某浩付还其经济损失89828.88元和案件受理费728元。本院同日立案执行。同年2月8日,本院依法向被执行人邱某浩发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人邱某浩至今未履行。
本院依法对被执行人邱某浩的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人邱某浩在阿里巴巴支付宝账户1882513****有存款981.7元、账户1350961****有存款0.57元和在中国工商银行汕头达濠支行账户2003021101021569909有存款17.94元外，未发现被执行人邱某浩有其他可供执行的财产。由于被执行人邱某浩上述存款数额较少，申请执行人徐某旺同意均不予冻结、划拨。2017年5月16日，本院依法将被执行人邱某浩纳入失信被执行人名单，同时向被执行人邱某浩发出限制高消费令。
2017年5月23日，申请执行人徐某旺到庭表示，由于其无法提供被执行人邱某浩其他可供执行的财产和线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人邱某浩目前无财产可供执行，且申请执行人徐某旺也无法提供被执行人邱某浩其他可供执行的财产和线索,并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐某旺发现被执行邱某浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执31号申请执行人：徐某旺，男，汉族，1992年出生，住广东省汕头市濠江区广澳街道。委托诉讼代理人：吴某耿、刘某武，广东沛若律师事务所律师。被执行人：邱某浩，男，汉族，1993年出生，住汕头市濠江区马窖街道。申请执行人徐某旺与被执行人邱某浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐某旺于2017年1月24日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初280号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人邱某浩付还其经济损失89828.88元和案件受理费728元。本院同日立案执行。同年2月8日,本院依法向被执行人邱某浩发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人邱某浩至今未履行。本院依法对被执行人邱某浩的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人邱某浩在阿里巴巴支付宝账户1882513****有存款981.7元、账户1350961****有存款0.57元和在中国工商银行汕头达濠支行账户2003021101021569909有存款17.94元外，未发现被执行人邱某浩有其他可供执行的财产。由于被执行人邱某浩上述存款数额较少，申请执行人徐某旺同意均不予冻结、划拨。2017年5月16日，本院依法将被执行人邱某浩纳入失信被执行人名单，同时向被执行人邱某浩发出限制高消费令。2017年5月23日，申请执行人徐某旺到庭表示，由于其无法提供被执行人邱某浩其他可供执行的财产和线索，同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人邱某浩目前无财产可供执行，且申请执行人徐某旺也无法提供被执行人邱某浩其他可供执行的财产和线索,并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐某旺发现被执行邱某浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年五月三十一日书记员  邓 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00649号
原告焦安荣，女。
委托代理人焦迪。
被告王锦凤，女。
被告张义禄，男。
焦安荣与王锦凤、张义禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦安荣的委托代理人焦迪、被告王锦凤到庭参加诉讼，被告张义禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦安荣诉称，2015年3月15日，被告王锦凤向我借款50000元，由被告张义禄担保。2015年4月份我向其索要，被告王锦凤以种种借口拒不返还。为此诉至法院，要求被告王锦凤偿还借款50000元及利息，被告张义禄承担连带保证责任。
被告王锦凤辩称，借款50000元属实，对原告讲的没有异议。
被告张义禄未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告王锦凤向原告焦安荣借款50000元，用于给工人开资。双方口头约定还款期限为二个月，利息四分。被告张义禄为上述借款的保证人，双方未明确约定保证方式。被告王锦凤为原告焦安荣出具借条一份，内容为：借焦安荣人民币伍万元正，借款人王锦凤，2015年3月15日，担保人张义禄。被告王锦凤于借款当日给付原告焦安荣利息2000元。借款到期后，经原告焦安荣催要，被告王锦凤未偿还借款50000元及利息。原告焦安荣诉至本院，要求被告王锦凤给付借款50000元及利息，并由被告张义禄承担连带保证责任。
上述事实，有原告焦安荣陈述、被告王锦凤答辩、借条等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告焦安荣与被告王锦凤之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王锦凤借款后应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张义禄为被告王锦凤的借款提供保证担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张义禄承担保证责任后，享有向被告王锦凤追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦凤于本判决生效后立即给付原告焦安荣借款本金人民币五万元。
二、被告王锦凤自二Ｏ一五年三月十五日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款本金五万元的利息（扣除已给付的2000元利息）。
三、被告张义禄对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告张义禄承担保证责任后，享有向被告王锦凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告焦安荣预交），由被告王锦凤负担，被告张义禄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终40号
上诉人(原审被告)西宁市湟源县第二建筑公司
法定代表人：韦旭光，系该公司经理。
委托代理人：高铭言，系青海智凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)ＸＸ林，男，1971年5月5日出生
上诉人西宁市湟源县第二建筑公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人湟源县第二建筑公司委托代理人高铭言、被上诉人ＸＸ林委托代理人白明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年上诉人湟源县第二建筑公司在玉树地震后承建了玉树当代片区民房院落工程，并成立了项目部。于2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。2013年12月至2014年12月由被上诉人ＸＸ林等人为上诉人湟源县第二建筑公司看守项目部。为此上诉人湟源县第二建筑公司制作了工资表，并盖有西宁市湟源县第二建筑公司财务专用章，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元。但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司至今不予支付劳务费。原审法院认为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人ＸＸ林虽不存在书面或口头上的劳务合同，但玉树当代片区民房院落工程系西宁市湟源县第二建筑公司承建，项目部是为完成该工程而设立的。该项目部虽由其项目负责人史海青负责管理，其相应的法律后果应由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。被上诉人ＸＸ林起诉上诉人西宁市湟源县第二建筑公司为被告主体适格。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司在工程竣工后未及时撤出项目部，故让被上诉人ＸＸ林等人看守。对此不仅有当事人陈述，还有上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对被上诉人的劳务行为制作并加盖了该公司财务专用章的工资表，因此上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提出该工资表存在欺诈及伪造之事，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对此并没有采取任何措施，也未及时向公安机关报案，更未向法院提交该份工资是伪造的任何证据，因此上诉人公司抗辩理由不成立，被上诉人ＸＸ林等六人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提供了劳务，上诉人应承担支付报酬的义务。原审判决上诉人西宁市湟源县第二建筑公司支付被上诉人ＸＸ林劳务费48000.00元并驳回其他诉讼请求。
判决后上诉人西宁市湟源县第二建筑公司不服提起上诉，并诉称：首先，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在书面或口头上的劳务关系和劳动雇佣关系，二者之间不存在劳动雇佣关系。全部工程于2013年9月份在当代建委会的验收下竣工验收完毕，项目部完全可以撤出，没有任何再雇专人看守的必要。史海青在工程竣工验收后迟迟不撤出项目部的原因是因为要利用项目部场地铸造空心砖用于出售，根本与工程本身无关。其次，一审法院适用法律错误，对于原审法院认为被上诉人在庭审当中所出示的工资表原件与原告在玉树州中级人民法院审理的工程纠纷（2015玉民二初字第00007号）一案中所出示工资表的明显不一致。一审中上诉人当庭提出请求对玉树市中院（2015玉民二初字第00007号）一案案卷进行调阅对比，在该案件中法院未采纳该证据。现被上诉人提交的“工资表”多出两人，从原有的四个人变更为六个人。上诉人认为后面两人明显是为了这次案件审理添加上去的。该证据在当初出具时本身就存在欺诈，后面私自修改添加，存在伪造证据的事实。违背了证据的真实客观性和合法性。根据证据规则相关规定，此“工资表”不能作为证据使用。所以一审法院在采信证据这一重要环节使用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因此上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ林答辩称：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过投标参加了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为了完成玉树当代片区院落建设的援建任务，进行现场指挥，成立了项目部。所有证据都证明玉树县当代片区的项目部属于上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建，是上诉人的完成援建玉树项目的办事机构。并由法院已生效的判决或调解确认上诉人的援建项目部系史海青修建。为此，判令湟源县有关部门支付给史海青垫资修建的项目部的款项。史海青是完成上诉人援建任务的实际施工人，其身份只是项目部的负责人，而不是项目部的所有人。对于被上诉人2014年的工资，是上诉人的管理人员（副经理）通过请示经理、得到经理的同意后出具的。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建的项目部迟迟没有撤出的原因是，在完成其援建任务后因工程款不到位，所欠材料款无法清偿，使现场机械等设备无法撤离。根本不存在上诉人所谓的“工程全部竣工验收完毕，项目部完全可以撤出”的条件。因项目部无法清场撤出才找到被上诉人ＸＸ林等民工进行看守。并为此制作了相关的工资表。被上诉人ＸＸ林等人已经履行了看守其项目部的义务，故与上诉人之间产生了法律关系，上诉人应当支付劳动报酬。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确并请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过招投标取得了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为完成工程建立了项目部。2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。该委托合同系以委托形式将工程转包给史海青。后由于工程款不到位，拖欠材料款及土地租赁费用等，在完成当代片区院落项目后无法撤离导致需要人员看守。2015年1月至2015年12月由ＸＸ林、尚国学看守项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司制作了工资表，并在工资表上加盖了该公司财务专用章。该工资表表明，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元，共计每人产生劳务费48000.00元。以上事实由被上诉人提供的工资表、当事人陈述及本院作出的2015玉民二初字第00007号民事判决为依据。
本院认为：上诉人湟源第二建筑公司承揽玉树当代片区民房院落工程后，为了完成援建任务成立了项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人ＸＸ林虽不存在书面或口头上的劳务合同，但已形成了实际劳务合同关系。被上诉人提交的工资表明确表明被上诉人等人看守项目部产生的劳务费由上诉人湟源第二建筑公司承担，该工资表上加盖了上诉人公司财务章。上诉人虽辩称该工资表为被上诉人伪造，但为此并未提供任何证据，且在审理过程中本院明释可对工资表进行司法鉴定，但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司明确表示不予鉴定。故工资表作为证据在本案中具备真实性、关联性，且与当事人陈述相互印证。本院予以采信。史海青虽为当代片区院落工程的实际施工人，但项目部系属原中标单位上诉人西宁市湟源县第二建筑公司等设立。且本案中无任何证据证明被上诉人等看守项目部的民工与史海青之间存在劳务合同关系。现被上诉人ＸＸ林等人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司看守项目部，已经履行了其义务，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司应当承担支付劳务报酬的义务。
综合以上事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼方法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000.00元由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春华& # xB;
代理审判员 达 哇 永 吉
二〇一七年一月三日
书 记 员 达 哇 卓 玛
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初287号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王道凤，女，1950年2月28日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月17日被南漳县公安局监视居住，同年12月26日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人王道凤犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被害人陈某、被告人王道凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王道凤与被害人陈某系邻居。2016年5月29日13时许，因宅基地纠纷，被告人王道凤与陈某发生争执并相互推搡，王道凤将陈某推倒在地，致陈某头部受伤，陈某将王道凤的右手咬伤。经法医鉴定，陈某头部损伤程度为轻伤一级；王道凤右手损伤程度为轻微伤。
案发后，王道凤明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在侦查程中，被告人王道凤与被害人陈某自行和解，被告人王道凤赔偿受害人陈某40000元，被害人陈某书面要求对被告人王道凤从轻处罚。
上述事实，被告人王道凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某1、张某1、王某2、张某2、何某、宋某等人的证言，南漳县公安局受案登记表、病历、和解协议、谅解书及赔偿款收据、户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，现场示意图及照片，被告人王道凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王道凤明知在案发后他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，视为自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王道凤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00223-2号
本院在执行伍朋与方侃、方传斌房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人方传斌有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人方传斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终66号
上诉人（原审原告）：兴隆县南天门矿业有限公司，住所地兴隆县南天门乡后分水岭村。
法定代表人：王成，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：吴宪峰，男，1969年3月13日出生，民族，农民，现住唐山市迁西县。
上诉人兴隆县南天门矿业有限公司因与被上诉人吴宪峰确认劳动关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴隆县南天门矿业有限公司上诉请求：1.要求撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3016号民事裁定，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人虽为一个公司，但并没有实体组织，对外各企业独自承担法律责任。被上诉人是在兴隆县金盛矿业有限公司工作中受伤，与上诉人无关。2.吴宪峰向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2015年11月9日作出兴劳人仲案字（2015）67号裁决书并未邮寄给上诉人，而是直接邮寄给金盛矿业有限公司，韩雪也不是上诉人雇佣，是金盛矿业人员。其余裁决上诉人也未收到。
兴隆县南天门矿业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告之间没有劳动关系；2.原告不具有赔偿被告损失责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告吴宪峰曾向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出兴劳人仲案字【2015】67号仲裁裁决书，并向本案原告兴隆县南天门矿业有限公司进行了邮寄送达，同年12月18日兴隆县南天门矿业有限公司的工作人员韩雪如予以签收。一审法院认为，原告在收到兴劳人仲案字【2015】67号仲裁裁决书后在法定期限内并未向人民法院提起诉讼，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
上诉人在收到兴劳人仲案字【2015】67号仲裁裁决书后在法定期限内并未向人民法院提起诉讼，劳动仲裁裁决已生效，故本案不属于人民法院受理范围。综上，兴隆县
综上，兴隆县南天门矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文