wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0111行初40号原告张某，男，1951年6月20日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人：张光敏，该局局长。负责人：许锦华，该局政委。委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。原告张某诉被告武汉市公安局洪山区分局�以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告张某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告居住在武汉市洪山区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被停水、断电、浇灌钥匙孔等。2017年1月9日房屋被强拆，报警后，警察过来只是寒暄几句，原告询问案件进展，总是以正在调查中搪塞。2017年1月9日至1月11日期间，原告所在楼栋被强行拆除，报警后，被告不处警。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。被告洪山公安�局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于当日接收其报案材料，对其制作了《询问笔录》，向其出具了《受案回执》【洪公（关）受案字（2017）010960号】。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所立即在做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所�的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，原告张某报案称长江社区房屋被强拆，被告洪山公安分局对原告进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关�拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告张某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理�刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  余四美人民陪审员  常晓云二〇一七年六月七日书 记 员  徐 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00905号
原告：刘某，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月六日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1948号
原告陆军，男，1969年6月26日生，汉族，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县建筑工程公司。
法定代表人王守林，总经理。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人倪孝强，总经理。
委托代理人洪玉萍、孔志红，公司员工。
原告陆军诉被告盱眙县建筑工程公司（以下简称盱眙建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，经被告盱眙建筑公司申请，本院依职权追加江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）作为本案的共同被告，并于2014年1月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托代理人胡靖祥、被告盱眙建筑公司委托代理人倪永保、阳江公司委托代理人洪玉萍、孔志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2009年，被告盱眙建筑公司承建江苏万鼎置业有限公司开发的盱眙世纪名城1-2号楼工程，吴三头系该工程项目部经理。2010年6月，吴三头找到原告，要求找工人为其搭设钢管架。当时双方口头约定，人工工资80000元。原告先后安排数十人为其搭设，做了十几天完工。吴三头仅支付了10000元，余款70000元吴三头承诺开发商江苏万鼎置业有限公司工程款一到就支付。后开发商因工程停滞一直未付工程款，吴三头于2012年11月19日出具结算清单给原告，欠到人工工资70000元，并加盖盱眙建筑公司公章。请求法院判决被告支付原告搭设脚手架工人工资70000元，并承担本案诉讼费。
被告盱眙建筑公司辩称，原告主张权利的“结算清单”存在虚假，清单上所盖公章与我公司出具的项目部印章不一致，吴三头亦非我公司人员，其行为不能代表我公司，无论是吴三头还是吴荷莲均系是个人行为，应当由个人承担责任。原告与我公司间没有脚手架搭设合同关系，该工程实际由阳江公司承建，原告是否是与阳江公司间存在合同关系我公司亦不知情，如果存在，原告应向相对人主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳江公司辩称，阳江公司与原告之间无劳动合同关系，陆军是谁阳江公司亦不知晓。吴三头是盱眙建筑公司世纪名城项目部经理，吴三头与阳江公司之间无任何雇佣或代理关系。2010年1月20日，盱眙建筑公司和江苏万鼎置业有限公司签订了《世纪名城建筑工程施工总承包合同》，不知何因，工程施工一年后停工，后盱眙县建筑公司将后续工程交与阳江公司施工。2010年12月3日，盱眙建筑公司、阳江公司与江苏万鼎置业有限公司起草了一份三方协议，此协议中江苏万鼎置业有限公司作为担保方不肯签字盖章，后此三方协议也就没有履行。综上，阳江公司与原告陆军无任何法律上的权利义务关系，盱眙建筑公司要求追加阳江公司为共同被告无事实与法律依据，请求法院驳回原告及盱眙建筑公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月8日，被告盱眙建筑公司作为承包人与发包方江苏万鼎置业有限公司签订《世纪名城1#、2#楼施工协议》一份，约定由盱眙建筑公司承建位于盱眙新马外国语中学北侧世纪名城1#、2#楼土建、水电安装工程，协议对质量、工期、计算方式等均进行了约定，后因工程进展不顺，双方于2010年11月24日又签订施工补充协议一份，将工期、结算方式、付款进度等进行了调整。2010年12月3日，盱眙建筑公司（甲方）与阳江公司（乙方）、江苏万鼎置业有限公司（担保方）签订《协议书》一份：甲方将其承建的世纪名城1#、2#楼土建、水电安装工程全部转包给乙方施工，甲方设立项目部供乙方使用，施工过程中，甲方提供资质和项目部资料章供乙方使用，协议还对工程款支付方式、工程质量等进行了约定。该协议由盱眙建筑公司、阳江公司盖章确认，担保方江苏万鼎置业有限公司未予盖章。2010年12月8日，吴三头代表盱眙县建筑工程公司世纪名城项目部与淮安市利顺脚手架安装有限公司（以下简称“利顺公司”）法定代表人陈刚签订《脚手架工程承包协议书》，约定利顺公司承包盱眙世纪名城1-2#楼脚手架工程。2011年4月因付款迟延问题，利顺公司暂停搭设脚手架，吴三头遂找到原告陆军，协商由陆军找人搭设部分脚手架，搭设该部分脚手架共产生报酬80000元，2012年3月20日，由该工程项目负责人吴荷莲向原告出具欠条一份，注明：今欠到陆军人民币捌万元￥80000（注：代架子工陈刚转账，另外，该款于2012年12月份前付给）／欠款人：吴荷莲／2012.3.20，该欠条上加盖了盱眙县建筑工程公司世纪名城项目部资料专用章；后盱眙县建筑工程公司世纪名城项目部向原告支付10000元，余款70000元，吴三头向原告出具结算清单一份，注明：兹有陆军帮盱眙县建筑工程公司世纪名城1-2#楼项目部搭设钢管架人工工资人民币柒万元整，以此单结算为准／欠款人：吴三头／认可人：陆军／2012.11.19，该结算清单上加盖了盱眙县建筑工程公司世纪名城项目部印章。
另查明，原告所持有的结算清单上加盖的“盱眙县建筑工程公司世纪名城项目部”印章与被告盱眙建筑公司在应诉（2012）盱商初字第0384号案件时作为证据出示的吴三头与淮安市利顺脚手架安装有限公司结算协议书上所盖印章一致。诉讼过程中，原告放弃要求被告阳江公司承担给付责任。
上述事实，有原、被告及代理人当庭陈述、原告提供给的欠条、结算清单、被告提供的协议书、本院依职权调取的（2012）盱商初字第0384号卷宗、本院对陈刚的调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告陆军为完成了指定的脚手架搭设工作，被告盱眙建筑公司应当支付相应的报酬。对于其抗辩的印章问题，本院认为，盱眙建筑公司持相同印章的书证应诉其他案件，应当视为对该枚印章的认可，现再以印章虚假来抗辩，本院不予采信。对于吴荷莲和吴三头的身份问题，在（2012）盱商初字第0384号案件中也进行了认定，该两人作为项目负责人，出具欠条及结算单并加盖项目部印章的行为应当视为职务行为。现原告放弃要求被告阳江公司承担给付责任，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盱眙建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告陆军报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告盱眙建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第420号
原告尹清林
委托代理人尹明志（系原告儿子）
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地蛟河市XX路XX号。
法定代表人李林
委托代理人张吉祥
原告尹清林诉被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹清林及其委托代理人尹明志、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹清林诉称：2013年9月22日6时许，张振雨驾驶吉BR87**号江铃牌轻型普通货车沿XX公路引线由西向东行驶至0公里＋760米处时，与前方推自行车的原告相撞，造成原告受伤。经蛟河市公安局交警队认定张振雨承担此事故全部责任。张振雨的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司处投保了交强险。现原告起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费限额项下损失10，000.00元；伤残赔偿限额项下损失：伤残赔偿金80，832.16元（20，208.04元／年×20年×20%）、误工费14，488.80元（120.74元／天×120天）、护理费7，244.40元（120.74元／天×60天）、交通费200.00元、精神损害赔偿金5，000.00元，合计117，765.36元。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明张振雨承担全部责任，原告无责任。
3、医疗费票据一张及门诊票据17张，证明原告支付医疗费48，400.61元。
4、住院病历一份、处方笺三张、出院证一份，证明原告住院治疗情况。
5、鉴定意见书一份，证明原告的伤经鉴定为九级伤残、误工期限120日、护理期限等情况。
6、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费3，100.00元，
7、加油费票据1张，证明原告支付交通费200.00元
8、蛟河市公安局长安派出所证明及蛟河市XX街XX社区XX委证明各一份，证明原告尹清林和妻子自2011年1月以来一直在XX新村居住。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司辩称：原告起诉的数额、项目、标准不符合法律规定，张振雨所有的车辆只在我公司投保交强险，医药费项下最高赔偿1万元，伤残项下的赔偿数额在质证时发表意见。
该被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8均无异议，本院予以确认。被告对证据5的真实性无异议，但对鉴定项目中的伤残等级有异议，原告为大部分护理依赖，护理费应按80%计算。本院认为被告虽然对原告提供的鉴定结论中的部分项目有异议，但未申请重新鉴定，故对该份证据予以确认。被告对证据6有异议，认为与其公司没有关联性，本院对该份证据的真实性予以确认。被告对证据7有异议，认为加油费票据不能作为证据使用，本院认为，原告提供的交通费票据虽为加油费用，但考虑到原告入院、出院必然需要支付相关费用，故交通费以支持200.00元为宜。
针对原告的陈述、被告的辩解、举证、质证及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月22日6时许，张振雨驾驶吉BR87**号江铃牌轻型普通货车沿XX公路引线由西向东行驶至0公里＋760米处时，与前方推自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗22天，经鉴定为九级伤残。经蛟河市公安局交警队认定，张振雨承担此事故全部责任，原告无责任。张振雨所有的吉BR87**号江铃牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司处投保了交强险。
本案争议焦点：原告要求赔偿的数额是否合理。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于原告的各项损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入……”之规定，原告尹清林在此次事故中受伤，依法有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失的权利。
关于误工费，本院认为，原告的误工损失日经鉴定为120日，即4个月，故原告的误工费应为10，504.32元（2，626.08元／月×4个月）。
关于精神损害抚慰金，本院认为，因原告在此事故受伤并构成九级伤残，故精神损害抚慰金以支持4，000.00元为宜。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告尹清林承担赔偿责任。由于被告张振雨驾驶的吉BR87**号江铃牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司蛟河分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例赔偿原告的损失。原告尹清林在医疗费限额项下的损失为医疗费10，000.00元；在伤残赔偿限额项下的损失为误工费10，504.32元（2，626.08元／月×4个月）、护理费7，244.40元（120.74元／天×60天）、伤残赔偿金80，832.16元（20，208.04元／年×20年×20%）、交通费200.00元、精神损害赔偿金4，000.00元，合计112，780.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹清林各项损失共计112，780.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用已在调解书中确定由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 娇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1346号
原告广州市美林家居饰品经营管理有限公司。
法定代表人刘远胜，该司总经理。
委托代理人王革利、邵芷然。
被告黄碧辉，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告广州市美林家居饰品经营管理有限公司诉被告黄碧辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美林家居饰品经营管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市美林家居饰品经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美林家居饰品经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元减半收取3200元，由原告广州市美林家居饰品经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李佳琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2775号
原告辛刚朋，男，汉族。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
委托代理人芦博，陕西浩策律师事务所律师。
被告张江战，�，汉族。
原告辛刚朋与被告张江战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛刚朋委托代理人芦博到庭参加了诉讼，被告张江战经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛刚朋诉称，2016年3月2日19时许，被告张江战驾驶无牌两轮摩托车沿201省道由南向北行驶至吝店镇北吝店大酒店北200米时，与原告辛刚朋驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致原告辛刚朋受伤，车辆受损的交通事故一起。经交警部门认定，被告应负事故主要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3468元、误工费8400元、护理费9000元、交通费3500元、住院伙食补助费30元、营养费3000元、后续治疗费2000元、被抚养人生活费17042.2元、精神损害抚慰金2000元，共计48440.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告张江战在答辩期限内未予答辩。
原告辛刚朋针对其主张提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告主体资格及原告年龄为49岁。2、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。3、临渭区吝店镇三赵骨伤专科医院诊断证明一份、门诊病历一份、医疗费收据一份、临渭区蔺店镇武家村卫生室证明一份，证明原告受伤治疗花费。4、赵红艳、王汝、辛美娟身份证复印件、赵红艳残疾证复印件，证明原告的被抚养人生活费。
经审理查明，2016年3月2日19时许分，被告张江战驾驶无牌两轮摩托车沿201省道由南向北行驶至201省道吝店镇北吝店大酒店北200米时，与原告辛刚朋驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致被告张江战、原告辛刚朋受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告辛刚朋在临渭区吝店镇武家村卫生室花费医疗费1080元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第174号道路交通事故认定书认定，被告张江战应负事故主要责任，原告辛刚朋应负事故次要责任。又查，被告张江战驾驶的无牌两轮摩托车的实际车主系被告张江战本人。该车未投有保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第174号道路交通事故认定书认定，张江战应负事故主要责任，辛刚朋应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告辛刚朋的医疗费1080元予以认定。对原告辛刚朋提供的临渭区三赵骨伤专科医院门诊及医疗费票据，因其记载的名字系“辛高鹏”，原告未提供相应的证据证明三赵医院门诊病历及票据上“辛高鹏”系笔误，对该费用不予认定。对原告辛刚朋诉请的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费一节，因原告辛刚朋未有住院治疗，也未有医嘱，也不能提供相应证据证明其主张，对此不予支持。对原告新刚朋的误工费按照每天80元计算，误工期限根据原告的伤情，误工期限计算30天，原告辛刚朋的误工费为2400元（80元/天×30天）。对原告辛刚朋诉请的精神损害抚慰金及被抚养人生活费一节，因原告的伤情较轻，未有伤残等级，故对其诉请不予支持。交通费酌情认定100元。原告辛刚朋的各项损失，因被告张江战对其两路摩托车未依法投有交强险，故由被告张江战在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告张江战按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张江战在交强险范围内赔偿原告辛刚朋医疗费1080元、误工费2400元、交通费100元，共计3580元。
二、驳回原告辛刚朋其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（缓交），减半收取125元，由原告辛刚朋承担112元，由被告张江战承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年八月十五日
书记员 高 甜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2142-1号
原告孔令新。
被告王兴民。
被告付立新。
原告孔令新与被告王兴民、付立新买卖合同纠纷一案，原告孔令新于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王兴民所有的车牌号为XXX和XXX号大型货车予以保全，并提供了案外人贾宏飞所有的车牌号为XXX的轿车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应采取保全措施，但应对为原告提供担保的贾宏飞所有的车辆依法采取保全措施，综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封为原告孔令新提供担保的贾宏飞所有的车牌号为XXX轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年八月十一日
书记员 林 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10926号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：黄炉发,男，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人黄炉发信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16492号民事判决书已经发生法律效力，因黄炉发未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求黄炉发偿还截至2016年6月8日的信用卡欠款共计欠款本金19974.37元、利息5804.37元、滞纳金及费用11387.85元，共计37166.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费729元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执813号
本院在执行被执行人孙喜梅犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人孙喜梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将孙喜梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执111号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
负责人：刘永军，该支行行长。
被执行人：郑伟波，男，1978年10月9日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：孙晶，女，1986年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人郑伟波、孙晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑伟波名下的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｙ×××××汽车各一辆，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请�长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年二月四日
书记员 孙苏东
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执812号
被执行人孙绍军，住文登区。
本院在执行被执行人孙绍军罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初19号刑事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初19号刑事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第7号
李锦峰、汤林林
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第99裁定书，已于2014年8月29生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年3月10本院执行局申请强制执行，2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李锦峰、汤林林自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 李 娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2906号
原告朱晓磊，男，1985年生，汉族。
被告只伟，男，1977年生，汉族。
被告邵志强，男，1970年生，汉族。
原告朱晓磊诉被告只伟、邵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓磊到庭参加了诉讼，被告只伟、邵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓磊诉称，被告只伟于2012年12月28日向原告借款28000元，由被告邵志强做担保，并向原告出具欠条一张，承诺使用期限为5个月。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元，按银行同期贷款基准利率支付违约金，并承担诉讼费用。
被告只伟、邵志强未就本案提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告只伟向原告朱晓磊借款28000元，被告邵志强为该笔借款担保，双方约定借款期限为5个月，于2013年5月28日一次性还清，被告为原告出具了28000元的借条，该笔借款至今未还。
上述事实由原、被告双方的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告只伟欠原告朱晓磊28000元事实清楚、证据充分，应依法予以偿还。按双方约定被告应当于2013年5月28日一次性还清，被告逾期不还应从原告主张权利之日起给付利息。被告邵志强作为担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告只伟偿还原告朱晓磊借款28000元及利息（利息自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），被告邵志强对该借款及利息承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费300元由被告只伟承担，被告邵志强承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一四年三月二日
书 记 员 王渤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初183号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人晋垒，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,2017年1月13日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人晋垒犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人晋垒到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日10时18分许，被告人晋垒驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至48KM+580M处时，因操作不当驶入对向车道，将周某1驾驶的摩托车撞倒致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。2017年1月4日，武汉市平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2017]尸字第003号尸体检验报告书检验结果：周某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字[2016]第BH071号道路交通事故认定书认定：被告人晋垒负事故的主要责任，当事人周某1负事故的次要责任，2017年1月3日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安[2017]交鉴字HP第1号司法鉴定意见书鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”大型普通客车前部左侧与无号牌“力帆牌”两轮摩托车前部相接触。案发后被告人晋垒向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2017年1月8日，经双方自愿和解，被告人晋垒共赔偿受害人周某1近亲属经济损失计人民币80000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人晋垒违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人晋垒犯罪后能投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人晋垒在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过，身份信息，驾驶资格信息，道路事故接、出警登记表，道路交通事故认定书，车辆信息资料，证人杜某、董某、周某2的证言，法医鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及照片，调解协议，谅解书及被告人晋垒的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人晋垒违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人晋垒依法应予刑事处罚。被告人晋垒在事故发生后能自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人晋垒能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人晋垒系过失犯罪，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人晋垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月十三日
书 记 员 喻思铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1381-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄文伟，男，1983年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏金不（曾用名苏金萍），女，1984年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄文伟、苏金不（2014）安执审字第138号行政裁定书一案中，被执行人黄文伟、苏金不未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第138号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾秋华
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司），地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人安利娟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）詹文，河北英科石化工程有限公司职工。
委托代理人马世军，石药集团圣雪葡萄糖有限责任公司职工。
原审被告王石生，华药集团下岗职工。
上诉人人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年12月8日21时50分许，被告王石生驾驶冀A×××××号轿车沿中山路由西向东行驶至翟营大街口右转时，与沿翟营大街由北向南直行至该处的骑自行车的原告詹文相撞，造成原告詹文受伤、自行车损坏的交通事故。原告受伤后，在石家庄市第三医院住院治疗19天，花费医疗费共计10063.36元，其中被告王石生垫付3500元。石家庄市第三医院诊断证明书显示，原告住院期间陪护一人，出院后休息两周陪护一人，原告丈夫马世军提交石药集团圣雪葡萄糖有限责任公司人力资源部出具的误工证明、工资发放表证实其因护理原告扣除工资3944元，护理费为原告主张的3916元。2013年12月31日石家庄市第三医院诊断证明书显示原告2013-12-9至2013-12-28住院治疗，出院后休息两周，2014年1月12日石家庄市第三医院诊断证明书显示休息两周，事故发生前三个月原告工资条、误工证明�原告劳务合同显示原告误工48天，误工费共计5520元。石家庄市第三医院诊断证明书显示出院后加强营养，但原告主张营养费过高，考虑实际情况以500元适宜。按每天50元计算19天，伙食补助费共计950元。交通费和车辆损失费原告主张过高，分别以100元和50元为宜。以上费用共计21099.36元。上述事实有交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，原告三个月工资条、误工证明、原告劳务合同复印件、原告单位营业执照，马世军单位出具的误工证明、工资发放表、单位营业执照、劳务合同等及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告王石生负此次事故全部责任，故被告王石生应承担事故的赔偿责任，被告王石生驾驶的冀A×××××号肇事车在保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费。不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告王石生垫付费用应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司支付给被告王石生。原告主张财产损失，因证据不足，原审法院不予支持。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告詹文医药费、住院伙食补助费、营养费6500元，护理费3916元，误工费5520元，交通费100元，车辆损失费50元，以上共计16086元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告詹文医疗费1513.36元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日�赔付被告王石生垫付的医药费3500元。案件受理费375元减半收取187.5元、保全费220元，共计407.5元，由被告王石生负担。
判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、该事故经长安区交警事故中队认定因王石生变动事故现场所以负全部责任，所以本次事故相关损失应在机动车交通事故强制保险范围内理赔，超出部分由直接责任人司机或车主承担，本案第三者责任保险不应当承担赔偿责任；2、误工时间过长、误工费过高；3、护理时间过长、护理费过高。故请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第86号判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人詹文辩称，此次交通事故经石家庄市公安交通管理局长安交通大队认定，王石生负全部责任，詹文无责任，因此给被上诉人詹文造成的损失应由上诉人和王石生承担。被上诉人的治疗时间有石家庄市第三医院的明确诊断，有詹文所在单位出具的误工证明，因此不存在误工时间过长、误工费过高。关于护理期限有石家庄市第三医院的明确诊断，有马世军的误工证明，不存在护理时间过长、护理费过高。故一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人请求，依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，王石生负此次事故全部责任，詹文无事故责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险。发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人詹文受伤并伤残，有医疗部门出具的诊断证明及伤残评定书在案证实。原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人詹文款项并无不妥。上诉人称王石生在发生事故后变动现场，依照《机动车第三者责任保险条款》第七条第六款约定，人保公司对本次事故不负赔偿责任。但第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，且上述条款属于免责条款，上诉人人保公司未提供证据证明其确已履行了提示和明确说明义务，故人保公司不能依照该条款拒赔。被上诉人詹文主张误工费，提供了石家庄市第三医院出具的诊断证明，所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资条、劳动合同书，故原审予以认定并无不妥，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。被上诉人詹文主张护理费，提供了石家庄市第三医院出具的诊断证明，护理人员马世军所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资条、劳动合同书，故�审予以认定并无不当，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1311号
上诉人（原审第三人）李某，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆某某，男，1951年12月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1952年5月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
委托代理人李宝山，男，1959年10月20日出生，汉族，公务员，住锦州市。
上诉人李某与被上诉人陆某某，被上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人赵军，被上诉人陆某某的委托代理人吴琼，被上诉人李某某及其委托代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陆某某诉称，原、被告原系夫妻关系。二人已于2015年7月经法院判决离婚。对于二人的共同财产中的位于凌海果树农场东山的果树承包地以涉及案外人之由未予调整，故诉至法院，请求法院判决确认原、被告承包的位于凌海果树农场东山果树承包地是原、被告的共同财产，其转让款为原、被告婚内共同财产并依法分割，原告应分得913909元。
一审被告李某某辩称，东山果树地是给我儿子买的地，因为场里只能以职工名义买地，不能写孩子名字，所以是陆某某的名字。转让出去得180万元，我与陆某某、李某三人把钱存在李某名下，当时没有任何异议。后来陆某某管我要20万元，我没给，他就总是打骂我。
一审第三人李某辩称，本案诉争土地是第三人的，征地补偿款是第三人个人财产，本案是离婚后财产分割，不能分割第三人个人财产，请求驳回原告诉求。
经原审查明，原告陆某某与被告李某某于1992年12月1日登记结婚，二人均系再婚，2015年7月7日经法院判决离婚。第三人李某系被告李某某之子。2004年12月14日，原、被告就原承包经营的果树地与案外人黄德福、马云环重新签订了果树兑换协议，2004年东山地范围内的部分土地被征用，获得土地补偿款127818元，马云环就征地补偿款分配问题以原凌海果树农场为被告，以陆某某为第三人提起诉讼，经凌海市人民法院判决认定互换协议合法，对陆某某取得的经营权应予保护，并判决该土地征用补偿款127818元归陆某某所有。马云环上诉后，锦州市中级人民法院以（2005）锦民一终字第0493号判决维持原判。土地补偿款127818元以原告名义领取。2013年6月13日，原、被告将东山地剩余土地及开荒的土地的承包经营权以180万元价格转让给案外人，10万元补交了开荒地的承包费，剩余转让款170万元，被告取得后，交给了其子李某，此款当中有100万元存入第三人李某名下的账户中，还有58万元第三人用于购买出租车一台，其余第三人已花销。
原审认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院判决。原告陆某某与被告李某某于2004年获得的土地补偿款127818元和2013年6月13日获得的土地经营权转让款170万元是原、被告在夫妻关系存续期间在承包经营果树地过程中获得的收益，应当视为夫妻共同财产。关于127818元征地补偿款原告未提交证据证明该款的去向，故本院不予调整。关于170万元土地经营权转让款，系原、被告的夫妻共同财产。原告请求分割该笔夫妻共同财产，本院应予支持。对于被告及第三人抗辩称，本案诉争款项系第三人李某享有的土地经营权转让款，应归李某所有的主张，证据不足，本院不予支持。鉴于该笔土地经营权的转让款存于第三人李某处，第三人应对给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内，返还原告陆某某共同财产分割款85万元。二、第三人李某对上一项确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12940元，由被告李某某负担12300元；由原告陆某某负担640元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称，我是被转让土地的使用权人，被转让土地的转让费应属于我的个人财产，不应作为陆某某与李某某的夫妻共同财产进行分割。
被上诉人李某某答辩称，同意上诉人李某的意见，争议的土地转让款属于李某所有。
被上诉人陆某某答辩称，土地转让费是在我与李某某夫妻关系存续期间发生的，该笔钱款属于我与李某某的夫妻共同财产。原审判决正确，要求维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实。另查，1995年陆某某所在的凌海市果树农场要求职工承包农场的果树，并允许承包果树的职工可以将承包的果树有偿转让。陆某某出资从张立华、张素香、袁玉芬处为自己女儿陆乙购得树号为12号、13号、14号三片果树的承包地。同时李某某出资从王树林、刘春元、王丽云处为自己儿子李某购得树号为15号、16号、17号及18号上两行果树的承包地。1999年，陆某某与黄德福签订果树承包地互换协议，将为李某购得的果树承包地与黄德福的果树承包地互换，互换后的果树承包地一直由陆某某与李某某经营。2013年6月13日，该片果树承包地以180万元的价格进行转让，除10万元补交部分费用外，剩余的170万元，其中转让当日即存入李某账户100万元，后通过陆某某的儿子陆甲介绍李某用58万元购买了一台出租车。
上述事实，有承包合同、转让协议、中国工商银行开户证明、证人证言，当事人陈述等证据载卷佐证，并经审查质证，本院予以彩信。
本院认为，所有权人对自己所有的财物依法享有所有权。现上诉人李某提出，其是被转让土地的使用权人，被转让土地的转让费应属于其个人财产，不应作为陆某某与李某某的夫妻共同财产进行分割的上诉理由，经查，陆某某与李某某均系再婚，再婚时各自均有子女。在1995年，二人分别出资为自己的子女购买了果树地的承包使用权，此节事实属实。现转让的果树承包地系当初李某某出资为儿子李某购买，李某为该果树承包地的使用权人，虽然该果树承包地一直由陆某某与李某某代为经营，但不能依此来改变该果树承包地使用权人的性质，且该承包地在2013年6月转让后，所有转让款均由李某自行支配，对此陆某某与李某某均未提出过异议。原审判决将该笔转让款认定为陆某某与李某某的共同财产，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。故上诉人李某的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00774号民事判决；
二、驳回陆某某的诉讼请求。
一审案件受理费12940元，二审案件受理费7750元，共计20690元，由陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 田 稷
二〇一六年八月十五日
书记员 王 爽
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初63号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人黄彦铭，曾用名黄斌，男，1989年12月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住澧县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被澧县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2018年3月8日澧县人民检察院决定对其取保候审，同月19日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人黄彦铭犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月16日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江某、朱某1出庭支持公诉，被告人黄彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年8月16日15时许，被告人黄彦铭因手中无钱，在澧县澧阳街道办事处华联商场北大门附近，以套锁的方式将被害人朱某2停放的一辆黑白相间的东力牌助力车盗走。次日下午13时许，被告人黄彦铭以抵押方式将被盗车辆作价550元销赃给澧县鸿鑫寄卖行，所得赃款挥霍一空。经鉴定：被盗车辆价值2061元。
案发后，被告人黄彦铭主动向澧县公安局投案，并如实供述了盗窃的事实；被盗车辆已追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄彦铭在开庭审理过程中无异议，且案件揭发经过；证人李某、黄某、曾某等人的证言；李某的辨认笔录及指认照片；鸿鑫寄卖行寄押票及摩托车档案资料照片；扣押及发还物品文件清单；被害人朱某2的陈述及领条，被告人黄彦铭的供述与辩解及现场指认照片；现场勘验笔录；价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦铭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄彦铭主动向澧县公安局投案，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；所盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄彦铭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷中桂
二〇一八年三月三十日
代理书记员 单雅琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：雷中桂
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第696号
原告：王浩伙。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：卢显根。
被告：王玉明。
两被告委托代理人：王锦坚。
原告王浩伙诉被告卢显根、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王浩伙的委托代理人曾春霞，被告卢显根、王玉明的委托代理人王锦坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢显根因资金周转困难向原告借款，被告卢显根于2011年7月13日出具《借据》确认借到原告50万元整，并承诺每月付息5000元。但被告卢显根并没有按照承诺支付利息。被告王�明与被告卢显根是夫妻关系，应对上述债务承担清偿责任。经原告多次催促，两被告至今亦未向原告还本付息。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告立即向原告返还借款50万元整及利息（以50万元为基数，按月息5000元计算，自2011年7月13日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、我方同意原告的诉讼请求。被告卢显根、王玉明确实向原告王浩伙借款50万元。原告与被告是朋友关系，而不是亲属关系。2、由于被告的工程款没有收到，所以暂时没有钱还款。
经审理查明：被告卢显根与王玉明是夫妻关系，二人于1982年6月9日登记结婚。原告与被告卢显根是朋友关系。被告卢显根因生意资金周转困难，请求原告代为支付被告卢显根对他人的欠款，2011年7月13日，经原、被告共同确认，被告卢显根因此欠下原告人民币50万元，被告卢显根于当天向原告出具了《借据》一份，其内容为：“现借到王浩伙先生人民币伍拾万元整，每月付息伍仟元。此据。”后经原告催收，借款本息被告卢显根均分文未付，原告故诉至本院成讼。
本院认为：被告卢显根向原告借款人民币50万元的事实，有被告卢显根出具的《借据》为证，被告卢显根对借款事实无异议，本院确认原告与被告卢显根双方之间的借贷关系成立并合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告卢显根未在合理期限内返还借款给原告，其�为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告卢显根偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在《借据》中已约定借款利息为每月5000元，即月率1%，年息12%，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方的利息约定低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。
关于被告王玉明是否应对涉案债务承担连带责任的问题。卢显根所借债务发生在与被告王玉明夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王玉明未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于卢显根个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，卢显根对原告所负债务属于卢显根、王玉明的夫妻共同债务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告王玉明与卢显根承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢显根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩伙归还借款本金人民币500000.00元及利息（以尚欠的本金为基数，按月利率1%从2011年7月13日起计算至付清款日止）。
二、被告王玉明对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告卢显根、王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十月二十九日
书记员 汤泽文
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1869号
申请执行人周勇津
被执行人周章敏
本院在执行申请执行人周勇津与被执行人周章敏案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1869号
被拘留人:周章敏公民身份号码:×××4912
本院在执行周勇津与周章敏（2017）浙0881执1869号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周章敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1869号申请执行人周勇津被执行人周章敏本院在执行申请执行人周勇津与被执行人周章敏案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00604号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告何伟新，男，1983年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告何伟新信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00340号
上诉人（原审原告）：贾国强，中国大地保险股份有限公司员工。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人贾国强因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02435号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾国强的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾国强原审诉称：2007年8月16日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2007年8月16日前支付明利公司安徽五金机电商贸城区11栋29、31号房屋联建费30万元；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款30万元。2010年12月31日，应明利公司通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺已被本人用于经营。商铺交付后，本人多次催促明利公司网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付本人使用，明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城区11幢29、31室房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付贾国强，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，贾国强的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回贾国强的起诉。
贾国强上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据证实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公司处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：贾国强起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于贾国强的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回贾国强的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00062号
原告王xx，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x，农民，住x。
被告穆xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
被告穆xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
原告王xx诉被告穆xx、穆xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告穆xx、穆xx经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我和二被告系同村同组村民，二被告系父子关系，2013年10月29日上午，原告发现自家的地里割完玉米棒被人用火燎了，原告跟别人打听说穆xx知道。同日下午，原告上地里碰见被告穆xx，问穆xx知道不知道燎玉米棒的事，穆xx说回家问问。下午四点左右，被告穆xx、穆xx及其妻子和穆xx妻子他们四个闯进原告家，被告穆xx说：你胡说呢吧，接着上前就打原告一个嘴巴，接着被告穆xx踹原告腰部一脚，他们两个媳妇拉着，原告就往屋里跑，二被告又撵到屋里打，把原告打迷糊了，什么也不知道了。后别人给报的警。派出所赶到，当日原告住进xx人民医院，住院6天，诊断：头面部外伤、腰部外伤。花医疗费2791.45元。原告考虑庄里乡亲的，未有治好就出院了。后经公安派出所给穆xx治安拘留五天的处罚，民事部分调处未果。现在只好向贵院起诉，确保原告的财产、人身权利不受侵犯，支持原告的诉讼请求。
被告穆xx、穆xx未答辩。
经审理查明，被告穆xx、穆xx系父子关系，同村同组居住。2013年10月29日上午，原告发现自家的承包地已经割完的玉米棒的被别人用火给燎了，跟别人一打听说被告穆xx知道。同日下午，原告承包里碰见被告穆xx，便问被告穆xx知道不知道此事，被告穆xx说回家问问。当日下午四点左右，被告穆xx、穆xx一同到原告家院内质问原告，为此，双方发生口角并厮打在一起，被告穆xx打原告一个嘴巴，被告穆xx踹原告腰部，致原告肢体受伤，后原告被家人送往xx人民第一人民医院治疗，住院6天，诊断为头面部外伤、腰部外伤，花医疗费2791.45元，交通费600元。嗣后，经xx公安局xx派出所处理对被告穆xx治安拘留5日，但对原告治疗损失处理未果，2014年1月20日原告诉讼本院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失4500元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医院诊断及病历、药费收据、xx公安局xx派出所调查材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告穆xx、穆xx到原告家因燎玉米棒质问原告致使矛盾激化并造成原告头部及肢体受伤住院治疗法律后果，二被告应对原告负赔偿责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告穆xx、穆xx赔偿原告王xx医疗费2791.45元、护理
费（6天×20元）120元、住院人员及护理人员伙食补助费（6天×15元×2人）180元、误工费（6天×20元×1人）120元，交通费600元，以上各项经济损失合计3811.45元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告穆xx、穆xx承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年六月十一日
书记员 姜 瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2414号
原告张军礼。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈宜华。
本院在审理原告张军礼与被告陈宜华民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张军礼负担（被告陈宜华庭外已实际返还原告）。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 乔毓涵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第48号
罪犯黄某，男，1983年7月5日出生，汉族，大专文化，原系厦门米茶餐饮有限公司员工，原住福建省厦门市思明区。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月1日作出（2012）思刑初字第1130号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币3000元。罪犯黄某于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）44号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）思刑初字第1130号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第48号
罪犯魏建华，绰号魏老六，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人，户籍住址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）石刑初字第1号刑事判决，认定罪犯魏建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2009年10月27日经本院（2009）宁刑终字第73号刑事判决，对该犯刑事判决部份予以维持。2012年4月5日经本院（2012）宁刑执字第6号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯魏建华的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建华自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯曾在2012年11月受到警告处罚。该犯曾获2013年度第四季度表扬奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯魏建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯魏建华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯魏建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏建华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第48号
被执行人高喜庄，男，1991年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住前郭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人高喜庄盗窃罪一案，本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑初字第494号刑事判决书，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人高喜庄缴纳罚金4600元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第494号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛亚东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第48号罪犯俞卫中，男，汉族，小学文化，1986年6月16日出生于江苏省连云港市，现在江苏省金陵监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2010年11月22日作出（2010）顺刑初字第617号刑事判决，以被告人俞卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2379号刑事裁定，对罪犯俞卫中减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯俞卫中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯俞卫中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯俞卫中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞卫中减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1591号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告李忠生，农民。
被告夏广坤，农民。
被告孙洪超，农民。
被告徐长意，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李忠生、夏广坤、孙洪超、徐长意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮、被告李忠生、孙洪超、徐长意到庭参加诉讼，被告夏广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告李忠生与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，分别借款两笔，一笔90000元整，另一笔180000元整，月利率均为11.5‰，均于2015年6月29日到期。被告夏广坤、孙洪超、徐长意与我社签订了保证合同。被告李忠生现在外地打工，财务状况出现重大风险。故请求法院依法判决被告李忠生偿还借款270000元及利息，并承担违约责任，判决被告夏广坤、孙洪超、徐长意对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费。
被告李忠生辩称，借款属实，我慢慢还。
被告孙洪超、徐长意辩称，担保属实，让借款人李忠生慢慢还。
被告夏广坤未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告平邑县农村信用合作联社所属白彦信用社与被告李忠生签订个人借款合同，被告李忠生共借款两笔，一笔为90000元，另一笔为180000元，月利率均为11.5‰，期限均为2014年6月30日至2015年6月29日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告夏广坤、孙洪超、徐长意签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告李忠生所签订的借款合同及与被告夏广坤、孙洪超、徐长意签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告李忠生未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李忠生偿还借款本金270000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏广坤、孙洪超、徐长意作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠生于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金270000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告夏广坤、孙洪超、徐长意对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李忠生、夏广坤、孙洪超、徐长意共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢振宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2135号
原告：苍南县方鑫典当有限责任公司，住所地：苍南县龙港镇百有南大街25-27号。
法定代表人：方文洁，董事长。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：余礼守。
原告苍南县方鑫典当有限责任公司与被告余礼守借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2013年5月2日起至2013年8月2日止，按月利率2.4%计算；自2013年8月3日至法院判决确定履行之日止，再加收20%罚息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告放弃了利息的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告余礼守向原告苍南县方鑫典当有限责任公司借款5万元，约定借款期限至2013年8月2日止，借款利率为月利率5.1‰，逾期还款加收20%罚息。同日，原告通过黄小鸽转入被告苍南农商银行账户50000元。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余礼守于判决生效后十日内返还苍南县方鑫典当有限责任公司借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由余礼守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林初平
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民催字第00009号
申请人全椒县陡岗石灰厂。
投资人吴谋勇。申请人全椒县陡岗石灰厂称其持有的一份银行承兑汇票（出票人为江苏宏程锻压机床有限公司，收款人为海安京宇金属材料经营部、金额为30000元、票号为31400051／22542425）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年3月18日受理。2014年3月21日，申请人全椒县陡岗石灰厂称已找到该遗失的银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费900元，由申请人全椒县陡岗石灰厂负担。
审 判 员 滕自强
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 吉振宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初230号
原告冯勇。
被告蒋雨龙。
原告冯勇诉被告蒋雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年1月25日转为普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年7月30日被告向原告借款18，000元，用于开出租车交指标，下月归还但至今分文未还，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款18,000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款18,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，以18，000元为基数，时间从2013年2月1日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，则可确立原、被告间借贷关系的成立，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告明确相应利息损失诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雨龙应自本判决生效之日起十日内归还原告冯勇借款人民币44,000元；
二、被告蒋雨龙应自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯勇逾期还款利息,以18,000元为基数，时间从2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元(已由原告预交)，由被告蒋雨龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4393号
原告河南建通人力资源服务有限公司。
法定代表人陈维献，任总经理。
住所地：郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元**层****号。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月26日出生，住郑州市中原区。系该公司法律顾问。
委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。
被告河南省对外建设有限公司。
法定代表人陈静雅。
住所地：郑州市金水区。
被告河南省对外建设有限公司南阳分公司。
负责人张林君。
住所地：南阳市。
二被告共同委托代理人高显林，男，汉族，1954年12月13日出生，住南阳市卧龙区。系该公司法律顾问。
原告河南建通人力资源有限公司诉被告河南省对外建设有限公司、河南省对外建设有限公司南阳分公司建设工程合同纠纷一案。原告于2017年10月8日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2017年11月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告河南建通人力资源有限公司于2017年12月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5711元，减半收取2856元，由原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张新军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第685号
原告黄绍波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6094。
委托代理人刘世海，是广东邦南律师事务所律师。
被告梁展辉，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1352。
被告黄垣登，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4754。
委托代理人叶伟英、黄嘉莹，、律师助理
被告沈凯贤，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6322。
委托代理人杨立明，广东巨能律师事务所律师。
本院于2014年11月20日受理原告黄绍波与被告梁展辉、黄垣登、沈凯贤民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2015年3月12日下午2时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告黄绍波经本院合法传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄绍波撤诉处理。
本案受理费14040元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）、财产保全费5000元（合共19040元，原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的14040元，待本裁定送达各方当事人之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李丽曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第1015号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告黄甲诉被告黄乙买卖合同纠纷一案中，
因原告在法定期限内未预交本案受理费，又未向本院提出缓交
受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄甲自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年十二月二十日
代书记员 林 繁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2271号
陈冲：
申请执行人丁云峰与你（公司）同居关系析产纠纷一案，（2008）慈民一初字第03593号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁云峰在本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2271号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2415号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人蔡文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01094号，依法向被执行人蔡文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文华（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十二日
书记员 林任春
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00032号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人刘某某，男，非农业户口。
被执行人李某某，女，系刘某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的来卫计计生征决（2015）第0015007号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人刘某某、李某某未办理结婚证生育第二个子女，属违法生育行为，于2015年4月14日向被执行人刘某某、李某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0015007号征收社会抚养费告知书。2015年4月21日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0015007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘某某、李某某征收社会抚养费43028元，并于2015年7月16日向被执行人刘某某、李某某送达了社会抚养费催告书，要求被执行人刘某某、李某某在收到催告书次日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘某某、李某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015007号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保227号
申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王年军，该行行长。
被申请人：侯俊傑，男，1988年7月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:丁陈成，女，1988年4月19日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人侯俊傑、丁陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘1002民初4411民事裁定书，依法查封了被申请人侯俊傑、丁陈成的财产。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯俊傑、丁陈成的保全财产的冻结
本裁定立即开始执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十日
书记员 贺鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保227号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：王年军，该行行长。被申请人：侯俊傑，男，1988年7月24日出生，住湖南省郴州市。被申请人:丁陈成，女，1988年4月19日出生，住湖南省郴州市。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人侯俊傑、丁陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘1002民初4411民事裁定书，依法查封了被申请人侯俊傑、丁陈成的财产。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人侯俊傑、丁陈成的保全财产的冻结本裁定立即开始执行。审判员  唐伟二〇一八年四月十日书记员  贺鑫
�南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1694号
原告襄阳市襄州区先达运输有限公司。
法定代表人吴礼珍，任公司经理。
地址：襄阳市襄州区张湾镇交通路1号。
原告朱金强，男，汉族。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告王留滢，男，汉族。
被告南阳市长鑫货运有限公司。
住所地：河南省南阳市卧龙区北京路北段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问，特别授权。
原告襄阳市襄州区先达运输有限公司（简称先达运输有限公司）、朱金强诉被告王留滢、南阳市长鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，并向�方送达了相关法律手续。2014年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人熊兴明、被告王留滢、被告人寿财的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼，审理过程中原告书面申请撤销对被告南阳市长鑫货运有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日4时52分，被告王留滢驾驶予R59148货车行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺处时，因操作失误与停在公路处朱立昆的鄂F1M6**货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经南阳市交警支队认定，被告王留滢负全部责任，朱立昆无责任。事故车辆豫R591**货车的车辆所有人为南阳市长鑫货运有限公司，在被告人寿财投保有交强险等保险。鄂F1M6**货车的实际车主为朱金强，在先达运输有限公司挂靠营运。原告的鄂F1M6**车为营运货车，在该事故中受损，给原告造成各种损失费用共计72104元，要求被告人寿财公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王留滢辩称，事故属实，我的豫R591**车在人保财投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，我已向原告支付4600元，请人寿财在赔付时一并返还给我。
被告人寿险辩称，事故属实，豫R591**车在我公司投保有交强险，公司愿在交强险分项限额内承担责任，原告应提供各项有效证件，公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、朱金强的身份证一份。
3、朱立昆的驾驶证及鄂F1M6**车的行驶证各一份。
4、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明。
5、挂靠协议一份。
6、价格认证报告书两份。
7、价格评估报告书一份。
8、评估费发票及评定费发票。
9、王留滢的驾驶证及豫R591**车的行驶证。
10、豫R591**车的交强险保单、商业险保单各一份。
11、交通费发票。
被告人寿财质证意见为：1、2、3、4、5、9、10均无异议。6有异议，单方委托，程序不合法，保留七日内申请重新鉴定的权利，且交强险条款规定停运损失为间接损失，不应由保险公司赔偿。7有异议，单方委托，程序不合法，保留七日内申请重新鉴定的权利。8有异议，评估费、评定费为间接损失，不应由保险公司承担。11有异议，有连号现象，请法院酌定支持。
被告王留滢质证意见同人寿财。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证及开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年4月26日4时52分，被告王留滢驾驶豫R591**货车行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺处时，因操作失误撞上停在公路处朱立昆驾驶的鄂F1M6**货车，造成两车受损的道路交通事故，经南阳市交驾驶警支队认定：被告�留滢负全部责任，朱立昆无责任。被告王留滢驾驶的豫R591**货车在被告人寿财处投保有交强险，保险合同期限为2014年6月20日至2014年6月19日。鄂F1M6**车为营运车辆，实际车主是原告朱金强，因该事故致车辆受损并停运。该事故发生后，被告王留滢向原告赔付4600元。
本院认为，被告驾驶豫R591**货车撞上原告停驶在路边的鄂F1M6**货车，造成两车受损，经南阳市交驾驶警支队认定被告王留滢负全部责任，朱立昆无责任，双方均无异议，本院予以确认。对于原告的损失，被告人寿财应在交强险限额内赔偿。原告各项损失费用为：
1、车辆损失价值：27170元。
2、车辆停运损失价值：36000元。
3、车辆贬值损失价值：6124元。
4、评估费：1200元。
5、认定费：1100元。
6、交通费：300元。
以上费用合计71894元，被告王留滢已向原告赔付4600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告朱金强支付赔偿金71894元。
二、限本判决生效后十日内，原告朱金强返还被告王留滢垫付款4600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，被告王留滢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一四年十二月二日
书记员 马俊会
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2201刑初114号
被告人美合日阿依·麦麦提，女，1998年7月16日出生于新疆哈密市，维吾尔族，中专文化程度，无业，住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪2017年1月19日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，经哈密市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年1月25日被哈密市伊州区公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人美合日阿依·麦麦提犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人美合日阿依·麦麦提到庭参加诉讼。本案审理过程中，哈密市人民检察院因被告人美合日阿依·麦麦提的行为构成信用卡诈骗罪未达到追诉标准向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关以被告人美合日阿依·麦麦提的行为构成信用卡诈骗罪未达到追诉标准，撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关哈密市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年五月九日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第110号
申请人梁金丽。
申请人梁海妮。
法定代理人梁天兴（系两申请人伯父）。
两申请人共同委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人梁天祝。
申请人梁金丽、梁海妮申请宣告被申请人梁天祝失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人梁金丽、梁海妮诉称，申请人与被申请人父女关系。被申请人梁天祝于2010年10月1日日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由梁天兴负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告梁天祝失踪。
经查，被申请人梁天祝，男，户籍及住所地均为平南县平南镇。2002年7月，梁天祝与被申请人张金连未办结婚登记手续便同居生活。梁天祝与张金连于2004年生育了申请人梁金丽，2005年生育申请人梁海妮。另案的被申请人张金连于2005年12月30日离开住所地平南县平南镇，本案的被申请人梁天祝于2010年10月1日亦离家出走，后经其亲属多方寻找，张金连及梁天祝两人至今下落不明。张金连及梁天祝失踪后，申请人梁金丽、梁海妮由其伯父梁天兴抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人梁金丽、梁海妮向本院提出申请，请求宣告被申请人梁天祝失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找梁天祝的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但梁天祝仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、本院到平南县公安�依法提取的户籍登记证明、以及申请人提供的平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇遥望村民委员会共同出具的人口失踪证明及证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及盖有平南县平南镇遥望村民委员会公章的梁天兴自愿担任梁金丽、梁海妮的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人梁天祝离开住所地平南县平南镇遥望村良村二屯66号，至今下落不明已满三年，故申请人要求宣告梁天祝失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁天祝失踪；
二、指定梁天兴�被申请人梁天祝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十二日
书记员 杨思泉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00793号
申请执行人胡某某，男，1968年2月6日生，汉族，农民。
被执行人廉某某，男，1964年4月4日生，汉族，农民。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01134号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廉某某给付案件款5000元。执行中，被执行人廉某某已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2013）户民初字第01134民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年八月六日
书记员 沈化宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第531号
原告雷光明。
委托代理人童瑶春。
被告浙江炊大王炊具有限公司。
法定代表人王林兴。
本院在审理原告雷光明与被告浙江炊大王炊具有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷光明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告雷光明负担。
审 判 员 金东波
二〇一五年三月十一日
代书记员 周 群