江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1500号
原告：武佩文，男，1988年9月生，汉族，住南京市溧水区。
原告：赵小梅，女，1965年7月生，汉族，住址同上。
原告：武思瑞，男，1938年3月生，汉族，住南京市溧水区。
原告：邱小凤，女，1942年12月生，汉族，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：方永军，男，1979年8月生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县苏迅物流有限公司，住所地宿迁市沭阳县十字社区十字街北首。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300072745343A，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
代表人：范乃涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王夏平，浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人;王璐，该公司员工。
原告武佩文、赵小梅、武思瑞、邱小凤与被告方永军、沭阳县苏迅物流有限公司(以下简称苏迅物流公司)、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称浙商保险宿迁中心支公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人武小宝、被告浙商保险宿迁中心支公司委托诉讼代理人王夏平、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告方永军、苏迅物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武佩文、赵小梅、邱小凤、武思瑞向本院提出诉讼请求：1.要求以上被告赔偿损失共计781053元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，武一龙驾驶二轮电动车行驶时撞到被告方永军停放在路边的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车，造成武一龙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由武一龙和被告方永军负同等责任。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车的登记车主是被告苏迅物流公司，在被告浙商保险宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。四原告是受害人武一龙直系亲属，与上述被告就赔偿事宜未能达成协议。
被告浙商保险宿迁中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，我公司认为被告方永军不应承担事故同等责任，只能承担事故的次要责任。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车主车在我公司投保了交强险，主挂车均在我公司投保了商业三者险，我公司愿意依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费，并要求扣除医疗费中10%的非医保用药。
被告方永军、苏迅物流公司未答辩。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。本起交通事故发生后，我公司为受害人武一龙垫付医疗费49868元，要求四原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日18时50分许，在南京市××区××线××+500M路段，受害人武一龙醉酒后驾驶无号牌二轮电动车，沿S341线由东向西行驶，与被告方永军停放在非机动车道内的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成受害人武一龙受伤后，经医院抢救无效于2016年10月29日死亡的交通事故。2016年11月7日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告方永军与受害人武一龙均负该事故同等责任。受害人武一龙驾驶的无号牌二轮电动车为非机动车。
苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车的实际所有人是被告方永军，挂靠在被告苏迅物流公司名下，该车辆主车在被告浙商保险宿迁中心支公司投保了交强险，主挂车均在被告浙商保险宿迁中心支公司投保了商业三者险，保险期间均为：2015年10月24日至2016年10月23日，主车商业三者险保险金额为100万元，挂车商业三者保险金额为5万元，均含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
原告武佩文是受害人武一龙儿子，原告赵小梅是受害人武一龙妻子，原告武思瑞、邱小凤是受害人武一龙父母亲。原告武思瑞户籍是城镇居民。受害人武一龙是江苏溧水农村商业银行股份有限公司正式员工。南京市溧水区石湫镇桑元蒲行政村村民委员会、南京市公安局溧水分局石湫派出所证明原告武思瑞、邱小凤共生育子女三人，其中次子武一虎为智障人，无劳动能力和收入来源，由原告武思瑞、邱小凤抚养。
本起交通事故发生后，被告方永军已垫付赔偿费用10000元；第三人紫金财产保险股份有限公司为受害人武一龙垫付医疗费49868元。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了四原告主张的部分人身伤亡损失：营养费315元，住院伙食补助费378元，护理费1680元，住宿费2640元，交通费1506元，丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元，财产损失850元。双方当事人对医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费和交通费未能协商确认。
以上事实有四原告身份证，原告武思瑞户口薄，交通事故认定书，南京市溧水区人民出院记录、死亡证明、医疗费收费收据、用药清单，中国人民解放军南京军区总医院出院记录、医疗费收费收据、用药清单，南京市公安局溧水分局法医鉴定书，江苏溧水农村商业银行股份有限公司工作证明，受害人武一龙城镇职工基本养老保险缴费证明，南京市溧水区石湫镇桑元蒲行政村村民委员会、南京市公安局溧水分局石湫派出所证明，被告方永军驾驶证，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车行驶证，被告浙商保险宿迁中心支公司交强险和商业三者险保险单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方永军未按照规定停车，妨碍其他车辆正常通行，未做到安全驾驶，应负该事故同等责任；受害人武一龙醉酒后驾驶非机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未确保安全，应负该事故同等责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。四原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告浙商保险宿迁中心支公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，因受害人武一龙驾驶的二轮电动车为非机动车，应由被告浙商保险宿迁中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之六十。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中四原告主张的双方当事人有争议的医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费和交通费，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，双方当事人对受害人武一龙因本次交通事故产生的医疗费209858元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付49868元，均无异议。被告浙商保险宿迁中心支公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，被告浙商保险宿迁中心支公司未能提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药的项目、金额、及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，因此对被告浙商保险宿迁中心支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。本院认定医疗费总额为209858元；
2、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元；
3、关于被扶养人生活费，双方当事人对原告武思瑞被扶养年限为五年，并且按照城镇居民标准计算均无异议；对原告邱小凤被扶养年限为七年无异议，但被告浙商保险宿迁中心支公司要求按照农村居民标准计算，并且上述二原告的扶养人应为三人。本院认为，原告武思瑞、邱小凤虽生育三个子女，但次子武一虎为智障人，无劳动能力和收入来源，不能承担扶养义务，本院认定原告武思瑞、邱小凤的扶养人为二人。因本案已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，且原告武思瑞户籍是城镇居民，因此，原告武思瑞、邱小凤的被扶养人生活费，应按照城镇居民标准计算。原告武思瑞、邱小凤的被扶养人生活费应为158598元【（26433元×5年）＋（26433元×2年÷2人）】；
4、关于亲属办理丧葬事宜误工费和交通费，四原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是四原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元。
综上所述，四原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1247465元，首先应由被告浙商保险宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿120850元；其余1126615元，再由被告浙商保险宿迁中心支公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之六十即675969元,被告浙商保险宿迁中心支公司共计应赔偿四原告796819元。被告方永军已垫付赔偿费用10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司为受害人武一龙垫付医疗费49868元，均应由四原告返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商保险宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿四原告796819元；
二、四原告应返还被告方永军10000元，此款应在上述被告浙商保险宿迁中心支公司给付四原告的赔偿款中支付，于本判决生效之日起十日内付清；
三、四原告应返还第三人紫金财产保险股份有限公司49868元，此款应在上述被告浙商保险宿迁中心支公司给付四原告的赔偿款中支付，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回四原告对被告方永军、苏迅物流公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5676元，由被告方永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11352元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一七年四月十八日
见习书记员 李贞