wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09588号
原告李×，女，1965年12月9日出生。
被告刘×1，男，1963年8月31日出生。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
原告李×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告刘×1及其委托代理人王玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1984年3月自由恋爱，1986年6月登记结婚，1988年6月17日生一男孩刘×12，双方均为初婚。我们婚后初期感情尚可，但后来经常因各种事情争吵。现被告有外遇，跟其他女人同居。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告刘×1辩称：婚姻过程是对的，我与原告之间虽然吵架，但我们还是有感情的。我没有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告刘×1于1984年3月自由恋爱，1986年6月14日登记结婚，双方均为初婚。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告称被告有外遇，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁彤
二〇一四年六月十六日
书记员 郝洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高凤祥，男，1963年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人候莲凤（高凤祥配偶），女，1966年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人陈伟，女，1978年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王士刚（陈伟配偶），男，1979年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人秦国军，男，1978年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人陈颖（秦国军配偶），女，1984年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高凤祥、候莲凤、陈伟、王士刚、秦国军、陈颖金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第118号
原告杨某某，女，汉族。
原告黄某某，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告牛某乙。
被告牛某丙。
本院在审理原告杨某某、黄某某与被告牛某甲、刘某某、牛某乙、牛某丙健康权纠纷一案中，原告杨某某、黄某某以已与被告私下处理为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费822元，适用简易程序减半收取411元，由原告杨某某、黄某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘明星
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执115号
申请执行人：毛志宝，男，1989年3月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：田原，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人毛志宝与被执行人田原仲裁裁决执行一案，毛志宝依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2513号裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，毛志宝采用“借贷宝”网络平台，通过人人行科技股份有限公司居间与田原签订《借出协议》。2018年1月29日，北海国际仲裁院根据双方签订的《借出协议》等作出裁决书。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障田原申请仲裁员回避等法律规定的基本程序权利，故对毛志宝申请执行该裁决书，本院依法不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2513号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00333号
罪犯刘安进。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省湛江市中级人民法院以（2006）湛中法刑初字第00007号刑事判决、广东省高级人民法院于2007年10月9日以（2006）粤高法刑二终字第00430号刑事判决，认定被告人刘安进犯抢劫罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利。2009年5月11日送监狱服刑改造。其间，2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利减为七年；2014年1月20日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2029年8月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0646号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、3个记功、2013年监狱级罪犯改造积极分子、2014年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯刘安进的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘安进在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安进减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘安进：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑15个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1900号
原告刘延明。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所。
被告青州市人民医院。
法定代表人：曾宪勇，院长。
委托诉讼代理人：刘文中，系该院医疗安全科主任。
原告刘延明与被告青州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告刘延明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾生活补助费等各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾生活补助费等各项损失共计93085.37元。事实和理由：2017年1月18日，原告因病到寿光市文家街道卫生院就诊，行心电图检查，同日在寿光市人民医院被诊断为冠心病ACS并建议住院治疗。原告于同日至被告青州市人民医院，CT检查符合胆囊结石并胆系轻度扩张，初步诊断“腹痛待珍、急性胆囊炎？急性胰腺炎”，入住普外科治疗。2017年2月5日原告因胸闷、憋气伴后背部疼痛半月余就诊于济南市中医医院，诊断为急性心肌梗死、冠心病、胆结石，住院11天出院，后又在本地其他医疗机构心内科住院治疗5天出院。原告在被告处治疗时，被告处医生未能认真询问病史、查阅患者入院前相关检查资料和仔细查体，入院后未完善相关检查，仅依CT检查结果诊断为胆囊结石并胆囊炎，造成急性心肌梗塞的漏诊，给原告造成了巨大损失。被告在诊疗过程中存在过错，其医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，应当依法赔偿原告的各项损失。为此，请求依法判处。
本院经审查认为，根据寿光市人民医院门诊病历及青州市人民医院、济南市中医医院、潍坊市益都中心医院住院病案记载，原告刘延明既有精神分裂症病史，且在2017年之后的冠心病治疗过程中，已被诊断为精神分裂症，现无证据证实其精神分裂症已经治愈，故本案中不能确定其具有民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人提起诉讼，应由法定代理人代为实施。刘延明未经法定代理人代理，径行以自己的名义提起本案诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘延明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王海辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初781号
原告郭某，女，1993年3月15日出生，汉族，现住雄县。
被告佟某，男，1990年6月28日出生，满族，现住雄县。
原告郭某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告佟某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，认识后于2012年6月举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿佟羽晴。我们婚前了解很少，草率结婚，无感情基础。婚后在我们共同生活中，我们无共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。特别是2016年后，矛盾升级，自2016年腊月，我们因打架分居至今。被告对我和女儿不闻不问。2017年8月，我起诉被告离婚，后法院判决未离。我们的感情已彻底破裂，无挽回余地。请求依法准予我们离婚。以维护我的权益。请求，1、判决原告与被告离婚。2、判决婚后所生女儿随原告生活，被告依法承担抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
本院送达起诉状副本后，被告佟某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年10月相识，双方互有来往后，于2012年6月举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育女儿佟羽晴。××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告共同生活期间，前几年感情较好，近来为日常琐事偶有争执。原告于2017年8月9日向本院起诉离婚，本院于2017年9月13日判决不准离婚后，原被告双方无任何来往，互不履行夫妻义务。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的（2017）冀0638民初1582号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告婚后共同生活几年时间，有良好的感情基础，又育有一女，建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事偶有争吵在所难免，不会从根本上影响原被告间的夫妻感情。2017年8月原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方虽然分居生活，但分居时间较短，且被告未表示同意离婚。综上，按现有证据不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主�本院不予支持。被告佟某经本院合法传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告佟某离婚。
案件受理费100.0元由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第16号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：济宁市骏达机械制造有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第16号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第974号
原告：徐建农，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住临沭县苍马西街**号*号楼*单元***室。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张海建，男，1967年8月30日生，汉族，居民，住临沭县育德小区*号楼*单元****室。
被告：李守真，女，1973年11月5日生，汉族，居民，住临沭县育德小区*号楼*单元****室。系被告张海建之妻。
被告：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李守真，总经理。
住所地：临沭县常林西大街西首。
原告徐建农诉被告张海建、李守真、临沭县全盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建农的委托代理人邰德见到庭参加诉讼，被告张海建、李守真、临沭县全盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月23日，被告张海建、李守真夫妻二人以原告的名义在临沭县农村信用合作联社城关信用社贷款100万元用于生意经营。此后，该笔贷款多次以借新还旧的方式转贷。2013年1月15日，该笔贷款的转贷期限届满后，被告张海建、李守真迟迟未偿还贷款。因城关信用社多次催促还款，二被告以资金紧张为由要求原告先行垫付该笔贷款，并承诺尽快将垫付款支付给原告。为此，原告于2013年4月27日代被告张海建、李守真向城关信用社偿还贷款本金100万元，贷款利息全部由被告张海建、李守真二人偿还。垫付上述100万元贷款本金后，原告多次要求张海建、李守真还款。2015年3月3日，被告张海建、李守真为原告出具欠条一张，载明欠原告代为偿还原告信用社贷款的垫付款100万元，自2013年4月27日起，张海建、李守真按月息2%的利率向原告支付欠款利息，二人并承诺尽快还款。被告临沭县全盛房地产开发有限公司自愿以连带责任保证的方式为前述100万元欠款的本金及利息提供保证担保。出具上述欠条后，被告至今仍未还款。故诉至法院，请求依法判令被告张海建、李守真立即偿还所欠原告垫付款100万元及2013年4月27日至2015年3月27日期间的约定利息46万元，被告临沭县全盛房地产开发有限公司对上述欠款的本金及利息承担连带清偿责任。
被告张海建、李守真、临沭县全盛房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2009年1月23日，被告张海建、李守真以原告的名义在临沭县农村信用合作联社城关信用社贷款100万元，后该笔贷款多次以借新还旧的方式转贷；2013年1月15日，该笔贷款的转贷期限届满后，因城关信用社多次催促还款，原告于2013年4月27日代被告张海建、李守真向城关信用社还贷款本金100万元。2015年3月3日，被告张海建、李守真为原告出具欠条一份，载明欠原告垫付款100万元，并约定自2013年4月27日起按月息2%支付欠款利息。被告临沭县全盛房地产开发有限公司作为保证人在欠条上签字盖章，对上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为两年。上述垫付款经原告催要，被告张海建、李守真未返还上述垫付款及利息，被告临沭县全盛房地产开发有限公司亦未履行保证义务。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原告为被告张海建、李守真垫付100万元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按约定的月息支付利息。被告临沭县全盛房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海建、李守真于本判决生效后十日内返还原告徐建农垫付款100万元及利息（利息自2013年4月27日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2%计算）。
二、被告临沭县全盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张海建、李守真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元减半收取8970元，由被告张海建、李守真、临沭县全盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年五月十五日
书记员 李贺磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7411号
申请执行人廖彩云。
被执行人深圳市亨雅达礼品有限公司。
法定代表人朱丽。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]528号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年8月29日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人向本院申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2016]528号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]528号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 简笑若
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2455号
申请执行人：王国锋，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，普兰店市丰荣街道办事处工作人员，住普兰店市。
被执行人：大连春兴电气有限公司，所在地普兰店市铁西街道办事处花儿山社区。
负责人：迟秀美，系股东。
申请执行人王国锋与被执行人任向荣、大连春兴电气有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）普民初字第6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的130万元。
本院在执行中，已将被执行人任向荣工资账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2455号
本院在执行申请人王国锋与被执行人任向荣、大连春兴电气有限公司为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任向荣、大连春兴电气有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人任向荣、大连春兴电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2455号申请执行人：王国锋，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，普兰店市丰荣街道办事处工作人员，住普兰店市。被执行人：大连春兴电气有限公司，所在地普兰店市铁西街道办事处花儿山社区。负责人：迟秀美，系股东。申请执行人王国锋与被执行人任向荣、大连春兴电气有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）普民初字第6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的130万元。本院在执行中，已将被执行人任向荣工资账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00683号
原告刘凤兰，女，1968年11月16日出生，汉族，吉林省长春市人，系农民。
委托代理马颖，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告高成民，男，1951年7月26日出生，汉族，辽宁省开原市人，系农民。
被告李淑凤，女，1952年12月26日出生，汉族，辽宁省开原市人，系农民。
原告刘凤兰诉被告高成民、李淑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及其委托代理人马颖与被告高成民已到庭、被告李淑凤经本院传票传唤未到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月2日签订了房屋买卖协议书，被告将名下位于溪湖区东风镇北村新阁87平方米房屋及40平方米两处房产卖给原告所有，售房款24000元，当日原告将全部房款交付给被告。被告并当日将该房屋交付了给原告所有。2007年9月24日原告要求被告协助办理房票过户手续，被告并又补充签订了房屋买卖协议书，但由于被告因没办理二代身份证未办成，至今被告仍未协助原告办理过户手续，故原告现提起诉讼，要求确认房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。
被告辩称：卖房的事情是属实的，也确实签订了协议，我确实把房子卖给原告了。我卖完房子回家后，我妻子跟我打了一架，所以我有点后悔了，房子卖低了，我就想管原告要点钱。期间我不是不配合原告，我也配合办理了，只是我拿着一代身份证协助原告去公证处办理房子相关事宜，公证处说一代身份证不可以用，所以才没办成。
经审理查明：原告刘凤兰于1998年2月26日从吉林省德惠县将户口迁入辽宁省本溪市溪湖区彩北新村，系农业户口。2005年7月，原告欲购买二被告座落于本溪市溪湖区东风镇彩北村新洞的房屋，共计12间。其中6间平房系无证房，另外6间包括2间平房（建筑面积40平方米、房屋所有权证号为村房字第101**号，房屋所有权人为高成民）和4间平房（建筑面积87平方米、房屋所有权证号为村房字第101**号，房屋所有权人为高成民）。2005年7月2日，原告刘凤兰与被告高成民签订协议书，约定：“乙方（本案原告刘凤兰）购买甲方（本案被告高成民）平方一处，其中大小房屋共12间，有二个正式房票，房屋产权（私产），购房款为24000元整。房屋宅基地归乙方所有。”原告于当日给付被告高成民房款24000元，被告高成民为原告出具收条一份。嗣后，被告高成民将上述房屋交付给原告，原告自此居住至今。2007年9月24日，原告欲办理房票的更名手续，又与二被告协商并签订两份协议书，其中一份约定：“乙方（原告刘凤兰）同意购买甲方（被告高成民、李淑凤）平房一处，即东风镇彩北村新洞，建筑面积87平方米，房屋产权为私产，价格为15000元，过户费一切归乙方，房屋宅基地归乙方所有”，另一份协议约定：“乙方（原告刘凤兰）同意购买甲方（被告高成民、李淑凤）平房一处，即东风镇彩北村新洞，建筑面积40平方米，房屋产权为私产，价格为9000元，过户费一切归乙方，房屋宅基地归乙方所有”。原告刘凤兰及被告高成民、李淑凤均在两份协议书上签字按手印。但因被告问题，原告未能办理房屋更名手续。后原告与二被告多次协商未果，故诉至本院，要求确认房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。庭审中，被告对协议书表示无异议。
另查明，庭审中被告高成民表示与被告李淑凤系夫妻，并育有婚生子高中力（1978年4月22日出生），原告对此并无异议。经本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会证实，高成民与李淑凤于2005年7月1日前，以夫妻名义居住在彩北新村新洞组。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、公民身份信息证明、协议书（2005年7月2日）、收条、协议书（2007年9月24日、2份）、房屋所有权证（村房字第10193、10194号）、集体土地建设用地使用证、证明4份（2015年8月11日、2015年11月2日、2015年12月16日）、村镇居民私有房屋台帐、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原告与被告高成民于2005年7月2日签订的买卖协议出于双方自愿，系双方真实的意思表示，且没有违反国家相关法律规定，故该协议书合法有效。原告与二被告又于2007年9月24日签订的两份协议书是对2005年7月2日签订的买卖协议及双方之间房屋买卖关系的确认，均出于双方的自愿，系原、被告真实的意思表示，内容不违反国家相关法律规定，故该两份协议书均合法有效。原告购买被告的房屋，原告已完成付款义务，被告亦将房屋交付给原告，且由原告居住至今，双方签订的房屋买卖协议已经实际履行，房屋买卖关系既已成立，二被告应当本着诚实信用的原则，协助原告办理相关过户登记手续，故原告要求确认与被告高成民于2005年7月2日签订的协议书及与二被告于2007年9月24日签订的两份协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘凤兰与被告高成民于2005年7月2日签订的协议书及原告刘凤兰与被告高成民、李淑凤于2007年9月24日签订的两份协议书均合法有效；
二、被告高成民、李淑凤于本判决书发生法律效力后10日内配合原告刘凤兰办理座落于本溪市溪湖区东风镇彩北村新洞的房屋（建筑面积40平方米、房屋所有权证号为村房字第101**号及建筑面积87平方米、房屋所有权证号为村房字第101**号）登记更名手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费四百元，由被告高成民、李淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5860号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久。
被告：张大伟，住德惠市。
被告：陈静，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张大伟、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久和被告张大伟、陈静的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2013年5月20日，我行与被告张大伟、陈静签订《个人助业借款合同》一份，约定：被告在我行借款本金90万元，借款期限自2013年5月20日至2015年5月20日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告张大伟、陈静签订《个人助业借款抵押合同》一份，张大伟、陈静用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2013年5月24日支付给被告张大伟、陈静借款本金90万元，2014年5月24日被告第一次支用到期，按照合同约定偿还我行本息，被告自2014年5月28日起开始第二次支用90万元，贷款额度期限11个月，2015年4月28日被告第二次支用到期，没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2016年3月1日被告张大伟、陈静尚欠我行本金90万元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、被告张大伟、陈静偿还贷款本金90万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告张大伟、陈静提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由二被告连带负担。
被告张大伟、陈静辩称，原告告诉借款合同属实，同意原告诉讼请求，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：被告张大伟、陈静系夫妻关系，于2013年5月20日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告张大伟、陈静借款本金90万元，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2013年5月20日至2015年5月20日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2013年5月20日，原告与被告张大伟、陈静签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告张大伟、陈静以其坐落于德惠市大青咀镇振兴路镇东委一组，房屋所有权证号分别为871XXXXXXXX、871XXXXXXXX、871XXXXXXXX，建筑面积分别为120平方米、120平方米、120平方米的三处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：原告与被告张大伟、陈静订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2013年5月24日，原告建行德惠支行将贷款本金90万元支付给被告张大伟、陈静，届至2015年4月28日该笔贷款支用到期，被告没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与被告张大伟、陈静签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人张大伟、陈静未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告张大伟、陈静于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金90万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年3月1日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张大伟、陈静提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王熙宁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第175号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁联享，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村下佰东区村东区街东环路**号。公民身份号码：44062219590302471
2。
委托代理人：阮凤广，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四会市粤洁能货物仓储服务部，住所地：广东省四会市。
经营者：苏日辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区湾仔。
上诉人梁联享因与被上诉人四会市粤洁能货物仓储服务部（以下简称粤洁能服务部）租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：四会市大沙镇马房村委会马房村联队出租给梁联享的土地为鱼塘用地，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；鱼塘用地是直接用于农业生产的养殖水面，属于农用地。四会市大沙镇马房村委会马房村联队与梁联享签订的《厂房用地承租合约》、梁联享与粤洁能服务部签订的《厂房用地承租合约》的合同目的均为将村集体所有的农用地出租作投资办厂的非农建设；而本案涉及2830平方米农用地（鱼塘用地）至今未批准为建设用地或经行政主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，其土地性质仍为农用地。对本案农用地进行非农建设的行为，四会市国土资源局虽然在2013年9月12日向粤洁能服务部发出《土地行政处罚决定书》，责令其在15日内自行拆除在违法占用的土地上所欠的建筑物、构筑物，将土地恢复原貌，并按照其所占用的6.75亩土地按照每亩33334元标准，共罚款90004元，但该局并未对梁联享承租的60亩余下的鱼塘用地（60亩折算成平方米为40000平方米）作出认定和处理。该案涉及的土地属于农用地且当事人已在该地上进行了非农建设，法院应予驳回当事人起诉，当事人在行政主管部门对涉及土地及其地上建筑物、构筑物或者其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回梁联享的起诉。二、驳回粤洁能服务部的反诉。本案本诉部分受理费1731元，反诉部分受理费4152元，已由原、被告分别预交，由该院退回。
上诉人梁联享不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人梁联亨与粤洁能服务部于2012年3月6日签订了《厂房用地承租合约》，双方对租赁地方的面积、租金、滞纳金等相关事宜进行了约定。但粤洁能服务部从2013年9月12日起没有按照约定支付租金，因此上诉人梁联亨要求终止租赁合同，并要求粤洁能服务部付清拖欠的租金以及违约金。由于涉案的土地财产权益关系明确，不存在违法用地或非法建筑需要先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，因此提出以下请求：一、撤销四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第100号民事裁定书的第一项裁定。二、判令解除上诉人与被上诉人签订的《厂房用地承租合约》，被上诉人将租用的厂房用地交还上诉人；被上诉人按照合同约定支付从2013年9月12日起至解除合同之日止的租金（按9905元／月计算）及违约金（按每日1%计算）。三、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人粤洁能服务部没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案涉及农村集体土地出租用于非农建设纠纷案件，虽然四会市国土资源局在2013年9月12日对粤洁能货物仓储服务部发出《土地行政处罚决定书》，责令其在15日内自行拆除在违法占用的土地上所欠的建筑物、构筑物，将土地恢复原貌，并按照被告所占用的6.75亩土地按照每亩33334元标准，共罚款90004元，但该局并未对梁联享承租的60亩余下的鱼塘用地（60亩折算成平方米为40000平方米）作出认定和处理。因此，在起诉前涉及的土地没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，且当事人已在该地块进行非农业建设，梁联享可向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。原审法院裁定驳回梁联亨的起诉，并无不当，本院依法予以维持。梁联亨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人梁联亨预交的二审案件受理费1731元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余曼瑄
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2183号
原告：高秀苹，女，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：涂建军，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：田桂芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告高秀苹与被告涂建军、田桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高秀苹及其委托诉讼代理人陆亚楠到庭参加诉讼，被告涂建军、田桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款10万元及自2017年2月13日起至还清贷款时止按照月利息800元计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需用钱在原告处借款15万元，原、被告约定2016年12月31日前还款10万元，2017年12月31前还款5万元，借款利息为每月1200元。现10万元的借款已到还款期限，二被告以各种理由拒绝偿还。
高秀苹围绕诉讼请求依法提交了借条及证人战农治的证言，涂建军、田桂芳未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。高秀苹提供的两份证据客观、真实，能够证明高秀苹与涂建军、田桂芳借贷关系存在，以及二被告怠于履行还款义务的事实，本院均予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂建军与田桂芳系夫妻关系。2016年4月28日，涂建军向高秀苹借款15万元，并向高秀苹出具借条一份，载明“双方约定2016年12月31前还款10万元，2017年12月31日前还款5万元，借款利息每月1200元，如还不清，在哈尔滨市道里区人民法院起诉”，涂建军及其配偶田桂芳在借条上签字并捺印，见证人战农治在借条上签字并捺印。现第一笔欠款已届清偿期，二被告未按照约定偿还欠款。
本院认为，高秀苹与涂建军之间民间借贷合同关系成立且合法有效，涂建军借款后未按约定的时间履行还款义务，应当承担相应的违约责任，田桂芳与涂建军在夫妻关系存续期间向高秀萍借款，应当按夫妻共同债务处理，故高秀苹要求涂建军、田桂芳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求二被告按照每月800元标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂建军、田桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀苹借款本金100000元及2017年2月13日至2017年9月13日的利息5600元，2017年9月14日至借款付清之日止的利息按月息800元计付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元由被告涂建军、田桂芳负担（此款原告高秀苹已预交，待涂建军、田桂芳偿还借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 崔佳楠
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 王晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2183号原告：高秀苹，女，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：涂建军，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：田桂芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告高秀苹与被告涂建军、田桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高秀苹及其委托诉讼代理人陆亚楠到庭参加诉讼，被告涂建军、田桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款10万元及自2017年2月13日起至还清贷款时止按照月利息800元计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需用钱在原告处借款15万元，原、被告约定2016年12月31日前还款10万元，2017年12月31前还款5万元，借款利息为每月1200元。现10万元的借款已到还款期限，二被告以各种理由拒绝偿还。高秀苹围绕诉讼请求依法提交了借条及证人战农治的证言，涂建军、田桂芳未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。高秀苹提供的两份证据客观、真实，能够证明高秀苹与涂建军、田桂芳借贷关系存在，以及二被告怠于履行还款义务的事实，本院均予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂建军与田桂芳系夫妻关系。2016年4月28日，涂建军向高秀苹借款15万元，并向高秀苹出具借条一份，载明“双方约定2016年12月31前还款10万元，2017年12月31日前还款5万元，借款利息每月1200元，如还不清，在哈尔滨市道里区人民法院起诉”，涂建军及其配偶田桂芳在借条上签字并捺印，见证人战农治在借条上签字并捺印。现第一笔欠款已届清偿期，二被告未按照约定偿还欠款。本院认为，高秀苹与涂建军之间民间借贷合同关系成立且合法有效，涂建军借款后未按约定的时间履行还款义务，应当承担相应的违约责任，田桂芳与涂建军在夫妻关系存续期间向高秀萍借款，应当按夫妻共同债务处理，故高秀苹要求涂建军、田桂芳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求二被告按照每月800元标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂建军、田桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀苹借款本金100000元及2017年2月13日至2017年9月13日的利息5600元，2017年9月14日至借款付清之日止的利息按月息800元计付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元由被告涂建军、田桂芳负担（此款原告高秀苹已预交，待涂建军、田桂芳偿还借款本息时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 绚人民陪审员  刘少华人民陪审员  崔佳楠二〇一七年九月二十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王晓红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2732号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××7731，户籍所在地：湖南省岳阳县。因吸食毒品于2015年6月16日被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2615号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某身为魅力都会俱乐部的楼面主管，为招揽顾客获得订房提成及免费吸食毒品，明知崔某欲在魅力都会包房内吸食毒品，仍答应帮其购买毒品K粉，并容留崔某在包房内吸食毒品。2015年6月12日20时许，被告人兰某在珠海市香洲区莲花路魅力都会312房内，以人民币500元的价格向崔某贩卖毒品K粉两包，并容留崔某在上述房间内吸食毒品。同月16日1时许，被告人兰某再次在上述房间内，以人民币1500元的价格向崔某贩卖毒品K粉两包，并容留崔某在上述房间内吸食毒品。随后，民警在上述房间内抓获被告人兰某并查获毒品一包（净重7.40克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、梁某、韦某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，接受证据清单，情况说明，说明，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人兰某实施的贩卖毒品行为和容留他人吸食毒品的行为，系为实现获取订房提成而实施的手段行为和结果行为，其行为符合刑法理论中牵连犯的规定，对被告人兰某的上述行为应当以贩卖毒品罪定罪处刑。被告人兰某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人兰某辩护人辩护意见的评述：被告人兰某为了获取订房提成，向崔某贩卖毒品，并且容留崔某在其管理的包房内吸食毒品。被告人兰某婷婷贩卖毒品的行为和容留崔某在包房内吸毒的行为系刑法理论中的手段行为和结果行为，其行为特征符合牵连犯的行为特征。根据《公安部关于毒品案件立案标注的通知》第一条第2项的规定，提供场所和毒品，容留他人吸食，从中牟利的，以贩卖毒品罪立案。综上，对被告人兰某的上述行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚，公诉机关指控被告人兰某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，适用法律不当，应当予以纠正，采纳辩护人的辩护人意见。
本院认为，被告人兰某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢170号
申请执行人四平市富邦饲料集团有限公司。
被执行人李洪伟，女，汉族，1977年12月9日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人高彦军，男，1977年10月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初85号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李洪伟已将所欠饲料款60000.00元，给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初85号民事调解书执行完毕。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢170号申请执行人四平市富邦饲料集团有限公司。被执行人李洪伟，女，汉族，1977年12月9日出生，现住吉林省梨树县。被执行人高彦军，男，1977年10月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初85号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李洪伟已将所欠饲料款60000.00元，给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初85号民事调解书执行完毕。执行员  李福柱二〇一七年十二月十四日书记员  于国帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2364-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王文明，男，1982年9月17日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月八日
代理书记员 况磊磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第326号
上诉人（原审被告）：乔桂芬。
被上诉人（原审原告）：魏立飞。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原审被告：张学杰。
上诉人乔桂芬因与被上诉人魏立飞租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔桂芬、被上诉人魏立飞的委托代理人赵贤章、原审被告张学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张学杰、乔桂芬租用原告魏立飞塔吊期间，截止2012年7月5日拖欠租赁费共计7000元，两被告给原告出具欠条一张“梁庙社区5#楼，上欠塔吊租赁费柒仟元整，张学杰、乔桂芬”。此欠款，原告多次催要，两被告一直没有给付，原告要求两被告偿还欠款及利息。经询问，被告乔桂芬对欠原告租赁费和平时都由其给付租赁费的事实认可，称其是给弟弟乔长雪打工，应由乔长雪偿还欠款，但没有提交相应证据证实。以上事实，由原告提交的被告书写的欠条一张，庭审笔录，调查笔录，在卷作证。
原审法院认为：被告张学杰、乔桂芬给原告魏立飞出具拖欠租赁费欠条的行为，根据合同相对性原则，应认定原、被告之间形成了债权、债务关系，原告要求两被告偿还欠款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。但对要求的利息，因事先无约定，不予保护。被告乔桂芬称应由其弟弟乔长雪还款，没有提交相应证据，欠条上亦没有乔长雪的签名，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张学杰、乔桂芬共同偿还原告魏立飞租赁费7000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由两被告负担。
上诉人乔桂芬不服原审判决上诉称：上诉人和一审被告张学杰都是承包人乔长雪的雇工，给乔长雪打工。上诉人和原审被告张学杰出具的欠条写的是承包人欠租赁费的证明。被上诉人和承包人之间联系的塔吊租赁的事项现在被上诉人不去找承包人，反而起诉打工者，属于被告主体错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏立飞答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律意义，并应当承担偿还欠款的法律责任。上诉人乔桂芬主张本案涉案塔吊是案外人乔长雪租赁的，应当由乔长雪承担还款责任，并在庭后找来乔长雪接受法院的询问调查。但上诉人未能提供乔长雪与被上诉人之间存在租赁塔吊关系的书面合同或有其他充分证据证明，且庭后乔长雪也未实际偿还其所认可的欠款。被上诉人称塔吊是上诉人乔桂芬和张学杰租的，依据上诉人乔桂芬和原审被告张学杰签字的欠条，主张应当由上诉人和张学杰承担还款责任。由此，仅凭乔长雪的个人认可本院无法断定应由乔长雪承担偿还欠条的责任。上诉人的主张因缺乏证据，本院不予支持，上诉人应当和原审被告张学杰共同偿还涉案租赁费7000元。上诉人偿还该欠款后，其与乔长雪之间的权利义务可以另行向乔长雪主张。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔桂芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙艳君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬彤彤。
委托代理人黄秀英，系姬彤彤的母亲。
委托代理人黄二林，系姬彤彤的舅舅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王丽清。
再审申请人姬彤彤与被申请人王丽清身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02502号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬彤彤申请再审称：1.应当增加申请人误工费。申请人自费在郑州上学，暑、寒假等课余时间打工，现被撞伤左肩部，中断了打工收益，申请人受伤时21岁，有法定劳动权。2.申请人受伤后住院的护理费，应当按每天79.56元计算24天。请求维持应当赔偿部分，增加误工费8400元和护理费。并撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，被申请人王丽清骑电动车将申请人姬彤彤撞伤，应当承担赔偿责任，对姬彤彤住院14天支付医疗费2347.12元予以赔偿，但因姬彤彤系在校大学生，对其请求的误工费不予支持，故一审按照人身损害赔偿标准和实际住院时间14天，判决赔偿医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费共计3733.12元并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姬彤彤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，姬彤彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬彤彤的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘爱香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖37号
北京市东城区人民法院于2016年3月3日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉胡传军供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉胡传军供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉胡传军供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉胡传军供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁永爽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第17号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月30日20时许，被告人杨某醉酒驾驶车牌号为川AR8S**号黑色雪弗兰小型轿车由崇州市崇阳镇长城路天顺花园出发往早觉街方向行驶，当行驶至爱民街头与辰居路路口时，被警察挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液的乙醇浓度为154.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人杨某到案经过，受案登记表，被告人杨某的供述，证人雷某的证言，现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月七日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第17号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月30日20时许，被告人杨某醉酒驾驶车牌号为川AR8S**号黑色雪弗兰小型轿车由崇州市崇阳镇长城路天顺花园出发往早觉街方向行驶，当行驶至爱民街头与辰居路路口时，被警察挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液的乙醇浓度为154.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人杨某到案经过，受案登记表，被告人杨某的供述，证人雷某的证言，现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月七日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2868号
原告：新昌县阳光物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路106号。
法定代表人：吴启行，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：丁旭丹。
本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告丁旭丹物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁梦娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05602号
原告刘拖翠，女，1967年12月20日出生，汉族。
被告高林祥，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告张巧兰，女，1968年10月26日出生，汉族。
原告刘拖翠诉被告高林祥、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘拖翠到庭，被告高林祥、张巧兰经本院合法传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘拖翠诉称：2012年7月8日，被告高林祥、张巧兰及榆林市唐华易达矿业有限公司以周转为由向原告借款20万元，约定月利率为3%，三个月结息一次。当日给原告出具了借款单一支。借款后，被告将利息支付至2013年1月8日，借款本金及剩余的利息至今未付。故请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2013年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借款单一支，证明二被告及榆林市唐华易达矿业有限公司于2012年7月8日向原告借款20万元，约定月利率为3%，借款后二被告将利息支付至2013年1月8日的事实。
被告高林祥、张巧兰未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，能证实2012年7月8日，二被告及榆林市唐华易达矿业有限公司向原告借款20万元，约定月利率为3%，三个月结算一次利息的事实，故予以采信。
经审理查明：2012年7月8日，被告高林祥、张巧兰及榆林市唐华易达矿业有限公司向原告刘拖翠借款20万元，约定月利率为3%，三个月结算一次利息。当日二被告及榆林市唐华易达矿业有限公司向原告出具了借据一支，借款后二被告将利息结算至2013年1月8日，本金及剩余利息至今未予偿还。起诉时原告将榆林市唐华易达矿业有限公司列为被告提起诉讼，审理中原告撤回了对该公司的起诉，本院已裁定准许。诉讼中原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年10月16日作出（2013）神民初字第05602-1号民事裁定书，将二被告共同所有的位于神木县新村滨河路西西纬二十三北6幢一单元801室房产一套（产权证号为093041**）予以查封。
本院认为，二被告向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原、被告之间存在债权、债务关系，二被告均有偿还全部借款的义务，原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，因约定的月利率3%违反法律规定，故该请求本院亦予以支持。二被告未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该款是否已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高林祥、张巧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拖翠借款本金20万元及其利息，利息从2013年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 麻 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1253号
上诉人（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田孟昕，女，1980年11月2日出生。
上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司与被上诉人田孟昕物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费32元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担7元（已交纳）；由田孟昕负担25元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费32.5元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏 光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祖志贤书记员李君
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第442号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邓年兵，男，1988年1月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，现暂住北京市大兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年6月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告人许朋飞，男，1992年10月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，现暂住北京市大兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年6月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人高文韬，河北民源律师事务所律师。
辩护人潘某某，系被告人许朋飞继父。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人邓年兵、许朋飞涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人邓年兵及其辩护人赵艳、被告人许朋飞及其辩护人高文韬、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月10日晚，被告人邓年兵伙同被告人许朋飞驾驶一辆吉利帝豪轿车（车牌号为冀BQU2**）将两袋冰毒（93.45克）由北京送至唐山市丰润区邮政大楼七楼。二被告人于5月11日凌晨0时到达邮政大楼，商定由被告人邓年兵先上邮政大楼七楼去接头收钱，被告人许朋飞再将毒品送上七楼。在邓年兵于吸毒人员高某某正在进行毒品交易、许朋飞欲将毒品送至楼上时，均被公安机关当场抓获，缴获毒品两袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品中检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，检材1重49.26克，检材2重44.19克。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓年兵、许朋飞贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定依法判处。
被告人邓年兵、许朋飞对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
辩护人赵艳提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人邓年兵犯贩卖毒品罪不持异议。被告人邓年兵具有如下量刑情节：一、被告人邓年兵在本案中应属于从犯，依法应予以从轻处罚。二、本案中存在特情引诱—犯意引诱。三、本案造成的社会危害性不大。四、被告人邓年兵认罪、悔罪态度较好。五、被告人邓年兵走上犯罪道路也是由于生活所迫，受他人蛊惑。综上，被告人邓年兵系从犯、处罚、社会危害后果不大，建议从轻、减轻处罚。
辩护人高文韬提出如下辩护意见，一、被告人许朋飞的行为构成运输毒品罪，许朋飞不具有贩卖的故意，且在此毒品犯罪行为中应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人许朋飞认罪态度好，并积极主动交代犯罪事实，属于酌定减轻处罚的情形；三、被告人许朋飞没有犯罪前科，系初犯，偶犯，属于酌定减轻处罚的情形；四、本案属特情引诱犯罪，量刑时应考虑对被告人予以从轻处罚。综上，被告人许朋飞并不构成贩卖毒品罪，而是成立运输毒品罪，并未参与整个贩卖过程中。许朋飞既有法定从轻、减轻处罚的情节，又有酌定从轻处罚的情形，希望合议庭对被告人许朋飞量刑时，予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日晚，被告人邓年兵与被告人许朋飞驾驶一辆冀BQU2**号吉利帝豪轿车（机动车所有人登记为孔兵峰）携带两袋冰毒（93.45克）由北京到唐山市丰润区邮政大楼七楼贩卖。同年5月11日凌晨0时，由被告人邓年兵先到交货地点邮政大楼七楼去接头收钱，被告人许朋飞再将毒品送上七楼交货。在邓年兵收取吸毒人员高某某37000元、许朋飞欲将毒品送至交货地点时，被公安机关当场抓获，缴获毒品两袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品中检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，检材1重49.26克，检材2重44.19克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某某的证言，2013年5月10日下午一两点钟，我和湖北籍男子打电话说再买100克冰毒，他说明天送来。5月11日凌晨，有个小伙子到丰润邮政大楼七楼找我，他说毒品等会送上来。我给了他37000元，他拿钱正要往外走就被公安机关抓住了。
2、被告人邓年兵的供述，5月10日晚七点左右，“凯哥”给我打电话，让我和小黑许朋飞联系去取货（指冰毒）给丰润的老客户送去，他说一共是100克冰毒，交易时要37000元就行。“凯哥”让我去一个便民超市取的冰毒，到我租房附近取的车。我和许朋飞开车到丰润区邮政大楼，我到七楼和对方买冰毒的小伙子见面，他拿出现金，我数清后，小黑给我打电话说把货送上来了，这时我们就被公安机关抓住了。
3、被告人许朋飞的供述，2013年5月10日晚七点左右，“狗哥”邓年兵给我打电话让我和他一起去唐山送货（指毒品）。邓年兵开车接我，我俩一起开车来的丰润。我们进了一座大楼，邓年兵告诉我在7楼交易，先带我看看地形，然后叫我去车里取毒品，拿着毒品到七楼以后让我给他打电话。邓年兵进了一家住户去交易了，我去车上取毒品，拿着毒品我看见两个人，我以为是公安局的我就跑，然后被公安机关抓住了。
4、河北省唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告，经检验，检材1-1（白色晶体）和1-2中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分，检材1重49.26克，检材2重44.19克。
5、辨认笔录、辨认人照片及被辨认人身份情况说明、上交毒品登记表、唐山市公安局丰润区分局现场检查报告书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、户籍证明、户口信息查询、唐山市公安局丰润区分局刑事侦察大队禁毒中队出具的工作说明、全国机动车／驾驶人信息资源库查询情况、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及指认现场照片。
6、唐山市公安局丰润区分局刑事侦察大队禁毒中队出具的抓获经过，证实2013年5月11日0时许，该队接特情举报：在丰润区18小区邮政大楼有两名男子涉嫌贩卖毒品。该队接警后立即赶赴现场将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人邓年兵、许朋飞抓获，当场查获毒品（疑似物）两袋（约100克）。后将犯罪嫌疑人邓年兵、许朋飞带回丰润区刑侦大队进行讯问。
本院认为，被告人邓年兵、许朋飞明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邓年兵、许朋飞犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人高文韬提出的被告人许朋飞构成运输毒品罪的辩护意见不予采信，对辩护人赵艳、高文韬提出的合理辩护意见予以采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓年兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2028年5月10日止）。
二、被告人许朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2028年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第478号
申请人：戚业秀，女。
被申请人：王伟昌，男。
申请人戚业秀与被申请人王伟昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十三日
书记员 宋宜云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第263号
申请执行人张晶，女。
被执行人耿艳臣，男。
被执行人颜庆国，男。
张晶与耿艳臣、颜庆国买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晶于2014年2月27日向本院申请执行。本院于2014年3月1日向被执行人耿艳臣、颜庆国送达执行通知书，责令耿艳臣、颜庆国限期履行生效法律文书确定的给付张晶人民币6660元的义务，但耿艳臣、颜庆国至今未履行。
本院在执行过程中查明，耿彦臣在泰来县街基信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿艳臣在泰来县街基信用社账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年三月十四日
书记员 施宝祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字6００-2号
原告：嵇定明。
委托代理人：潘园园。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告嵇定明与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告嵇定明于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嵇定明撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初2号
原告张某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人（特别授权）张某宽，男，系原告之父。
被告洛阳市公安局瀍河分局。
法定代表人陈宏伟，局长。
原告张某某诉被告洛阳市公安局瀍河分局瀍河公（治）强戒决字（2015）0041号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
本院认为：原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：常景阳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）稷执字第306号之一
申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，运城市盐湖区上郭乡上马村人，现住运城市盐湖区工农东街南一巷十三号。
被执行人：宁东升（又名宁东生），男，1958年3月20日出生，汉族，稷山县第二建筑工程公司第三施工队负责人，现下落不明。
本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东升加工承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁东升立即支付申请执行人曹廷汉46884元，并从1998年2月1日起按每日万分之五计算支付违约金，但被执行人宁东升未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁东升在银行（或信用社）存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年四月三日
书记员 韩 彪
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2000）稷执字第306号	申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，运城市盐湖区上郭乡上马村人，现住运城市盐湖区工农东街南一巷十三号。	被执行人：宁东升（又名宁东生），男，1958年3月20日出生，汉族，稷山县第二建筑工程公司第三施工队负责人，现下落不明。	本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东升加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人宁东升有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人宁东升在银行（或信用社）的存款200000元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一八年三月二十八日	书记员  韩 彪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04874号
上诉人（原审被告）陈利群。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张罗生。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
原审被告王冕。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，。
法定代表人胡志科，总经理。
上诉人陈利群因与被上诉人张罗生、原审被告王冕、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈利群以当事人已达成和解为由于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈利群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利群撤回上诉。
本案二审受理费1264元，减半收取632元，由上诉人陈利群承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年九月八日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1251号
申请执行人闫素芬，女，2004年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王娜，女，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1363号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘昌标
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18108号
原告李廷秀，男，1971年4月25日出生。
被告史向莲，女，1976年9月21日出生。
原告李廷秀与被告史向莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李廷秀到庭参加诉讼，被告史向莲经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李廷秀诉称：2013年9月15日，被告史向莲向原告李廷秀借款25000元，有借条为证。目前还款日期已过，被告史向莲尚未偿还借款。故原告李廷秀为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告史向莲偿还原告李廷秀借款本金人民币25000元；2、被告史向莲给付原告李廷秀借款利息，以借款本金25000元为基数，自借款之日起至借款实际还清之日止，按照年息10%计算；3、被告史向莲承担本案诉讼费用。
原告李廷秀向本院提交以下证据予以证明：2013年9月15日被告史向莲出具的借条。
被告史向莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李廷秀提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，被告史向莲向原告李廷秀出�借条一张，内容记载：“今向李廷秀借到人民币贰万伍仟元整（25000），借款人：史向莲。2013.9.15。”被告史向莲在借条下方书写本人身份证号码。庭审中，原告李廷秀称借款当日以现金方式给付被告史向莲，双方未明确约定借款利息。被告史向莲至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告史向莲向原告李廷秀借款25000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史向莲应依约履行还款义务。被告史向莲至今仍未偿还借款，现原告李廷秀要求被告史向莲偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原�李廷秀与被告史向莲在借条中未约定利息，现原告李廷秀要求被告史向莲给付借款25000元所产生的利息，自借款之日起至借款实际还清之日止，按照年息10%计算的诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史向莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史向莲偿还原告李廷秀借款本金人民币二万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李廷秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告史向莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百二十五元，由被告史向莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 彤
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三初字第00024号
原告：刘启权，男，1948年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
原告：杨素梅，女，1950年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
二原告委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：常景宁，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：赵丽萍，女，1964年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
原告刘启权和杨素梅以第三人身份起诉，申请撤销本院（2013）盘中民一初字第00050号原告常景宁和赵丽萍诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷生效判决一案，本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理期间，原告刘启权和杨素梅于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：二原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的自主处分，符合民事诉讼的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启权和杨素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启权和杨素梅承担。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏艳伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00959号
原告李忠彦，男，1946年11月28日出生，汉族，住本区西南京路，居民。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ安，男，1949年4月19日出生，汉族，住本区站南一路，居民。
被告刘彩芹，女，出生年月不详，汉族，住址、职业同被告ＸＸ安。
本院在审理原告李忠彦与被告ＸＸ安、刘彩芹借款合同纠纷一案中，原告李忠彦于2013年4月27日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告ＸＸ安、刘彩芹所有的价值207300元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ安名下的位于临渭区汉马街20号1-4-4-东的房屋的产籍予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 蒙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00959号
原告李某某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民。
�告闫某某，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由李某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年六月五日
书 记 员 喜建运
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执422号
申请人顾学发，男，汉族。
申请人姚莉，男，汉族。
申请人田玉兰，女，汉族。
申请人赵延军，男，汉族。
申请人王英，女，汉族。
申请人赵延忠，男，汉族。
申请人贾天虎，男，汉族。
申请人张菊兰，女，汉族。
被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司。
大定代表人祁国辉，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民终字第929号民事调解书，申请人顾学发、申请人姚莉、申请人田玉兰、申请人赵延军、申请人王英、申请人赵延忠、申请人贾天虎、申请人张菊兰与被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司限期交纳案件款116274元，执行费1644元，合计117918元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司在银行的存款117918元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月十二日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执422号申请人顾学发，男，汉族，住临泽县沙河镇顾庄村三社。申请人姚莉，男，汉族，住临泽县沙河镇顾庄村三社。申请人田玉兰，女，汉族，住临泽县平川镇五里墩村四社。申请人赵延军，男，汉族，住临泽县平川镇五里墩村四社。申请人王英，女，汉族，住临泽县平川镇五里墩村四社。申请人赵延忠，男，汉族，住临泽县平川镇五里墩村四社。申请人贾天虎，男，汉族，住临泽县沙河镇西头号村五社。申请人张菊兰，女，汉族，住临泽县沙河镇西头号村五社。被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司，地址临泽县工业开发区。大定代表人祁国辉，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民终字第929号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司限期交纳案件款116274元，执行费1644元，合计117918元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司在银行的存款117918元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月十二日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执422号申请人顾学发，男，汉族。申请人姚莉，男，汉族。申请人田玉兰，女，汉族。申请人赵延军，男，汉族。申请人王英，女，汉族。申请人赵延忠，男，汉族。申请人贾天虎，男，汉族。申请人张菊兰，女，汉族。被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司，地址临泽县工业开发区。法定代表人祁国辉，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民终字第929号民事调解书，申请人顾学发、申请人姚莉、申请人田玉兰、申请人赵延军、申请人王英、申请人赵延忠、申请人贾天虎、申请人张菊兰与被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案与于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司限期交纳案件款116274元，执行费1644元，合计117918元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县启明玻璃制品有限公司在银行的存款117918元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月十二日书记员  郭福鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执557-2号
申请执行人：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司。
法定代表人：孔德元。
被执行人：沈阳。
本院受理立案执行的申请执行人安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司申请执行被执行人沈阳买卖合同纠纷一案后，本院以（2016）皖0191执557号执行裁定书于2016年4月5日冻结了被执行人沈阳名下银行账户，现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭立锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第0578-1号
申请执行人宋术岗。
被执行人彭玉善。
申请执行人宋术岗与被执行人彭玉善其他合同纠纷一案，执行标的额为36317.5元，尚未执行标的额为36317.5元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第55号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第0578-1号
申请执行人宋术岗。
被执行人彭玉善。
申请执行人宋术岗与被执行人彭玉善其他合同纠纷一案，执行标的额为36317.5元，尚未执行标的额为36317.5元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第55号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1904号
罪犯杨淑光，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年04月20日作出（2012）浙温刑初字第85号刑事判决，以被告人杨淑光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨淑光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨淑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨淑光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑光准予减刑一年四个月（刑期至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00867号
本院在执行李菁与董涛离婚纠纷一案中查明，被执行人董涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年五月六日
书记员 郑亚军
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0018号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地：洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局监察大队队长。
被执行人江苏瑞达钢结构有限公司，住所地：洪泽县工业园区东三道南侧、东一道西侧。
法定代表人谢雨，该公司负责人。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏瑞达钢结构有限公司行政处罚决定一案，洪泽县人民法院于2013年11月5日作出行政裁定书，裁定执行洪人社察理决字（2013）第55号劳动保障监察行政处理决定书，依该裁判：江苏瑞达钢结构有限公司必须在收到本决定书之日起，三个工作日内依法足额支付蔡宝全等7名职工2013年1月至2013年3月的工资共计27100元，为其申报、缴纳2012年1月至2013年3月的社会保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款信息，有房产及车辆，因执行标的较小，不宜查封房产，对被执行人的车辆予以查封，无其他财产可供执行，现已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人车辆查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察理决字（2013）第55号行政处理决定书的本次执行程序。
待被执行人车辆处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 于 慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1546号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：象山县丹城后洋开发区。
法定代表人：蒋学林，该公司总经理。
被执行人：蒋学林，男，1958年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山新锐针织服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇高塘村。
法定代表人：宋国星，该公司经理。
被执行人：钱爱芳，女，1959年1月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县中�企业融资担保有限公司与被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳支付执行款1351643.64元及利息，并承担诉讼费16965元、执行费15916.44元。2017年4月12日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月14日向被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、象山新锐针织服饰有限公司、钱爱芳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1351643.64元及利息，并承担诉讼费16965元、执行费15916.44元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1546号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初648号
原告威海万隆商城管理有限公司（组织机构代码：08979224-2），住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城-29号-1035号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘x。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第1号
原告：江树武，男，1971年1月20日出生，汉族，高州市人，个体户，住高州市。
被告：程建冲，男，1981年5月19日出生，汉族，高州市人，干部，身份证地址高州市。
原告江树武诉被告程建冲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员陈海军独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告江树武到庭参加诉讼，被告程建冲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江树武起诉称：被告程建冲因做生意资金周转困难，于2014年5月23日向原告借到现金20000元，定于2014年6月23日前偿还，超期则按私营银行计算。期限过后，经原告多次向被告催收，被告均以各种借口一直拖欠至今。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告江树武对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款协议复印件一份，证明被告欠到原告借款本金20000元。
被告程建冲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭，被告程建冲不到庭质证，视为放弃了对原告提供的证据的抗辩权，经核对，原告提供的上述证据的复印件与原件无异，本院对原告提供的上述证据依法认为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：被告程建冲以做生意资金周转困难为由，于2014年5月23日向原告江树武借到现金20000元，约定于2014年6月23日前偿还，超期则按私营银行计算，被告程建冲并于2014年5月23日写有借款协议给原告为凭。期限过后，经原告多次向被告催收该借款，被告均以各种借口一直拖欠至今，致引起纠纷。原告江树武于2014年12月22日向法院起诉，请求法院责令被告偿还借款本金20000元，并请求被告从2014年5月23日起至2014年12月20日止按国家股份制银行贷款超期利率计息，由被告负担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告程建冲欠到原告江树武借款本金人民币20000元，有原告提供的借款协议证实，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告程建冲没有按借款协议中约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告程建冲应承担还款的民事责任。原、被告在借款协议中约定按私营银行的利率计算利息，但没有约定利率，可参照银行同类贷款利率计息，利息应从超期之日起计算至被告还清借款本金时止。被告程建冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建冲应在本判决发生法律效力后五日内偿还借款本金20000元给原告江树武。
二、被告程建冲应在本判决发生法律效力后五日内偿还借款本金20000元的利息（利息从2014年6月24日起计至被告还清借款本金时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江树武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程建冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月十五日
书记员 汤 齐