wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1083号
上诉人（原审被告）：陈令朋（鹏），男，1978年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：李伟，男，1985年8月5日生，居民身份证号码3203821985********，汉族，居民，住邳州市碾庄镇桑园村知青
队。
原审被告：温京山，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人陈令朋因与被上诉人薛以德，原审被告李伟、温京山民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈令朋到庭参加诉讼，被上诉人薛以德，原审被告李伟、温京山经传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈令朋上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审。事实与理由：涉案借款存在车辆抵押，我已经将车辆交给出借方，借款到期后，出借人没有返还车辆，温京山出面调解，车辆由出借方处理，之后我支付了3万元给温京山，涉案借款已经结清。
薛以德庭后接受询问时辩称：陈令朋没有将车辆抵押给我，温京山也没有给我和陈令朋进行调解。我不知道陈令朋是否将3万元交付温京山，我没有见到这3万元。
李伟、温京山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
薛以德向一审法院起诉请求：判令陈令朋、李伟、温京山偿还借款11万元及利息（以11万元为本金，按月息2%，自2010年4月12日起计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年4月12日，陈令朋向薛以德
借款，当日陈令朋作为借款人，李伟、温京山作为保证人向薛以德出具借据一份，约定借款金额11万元，月利率1.5%，借款期限1个月，自2010年4月12日至2010年5月12日，逾期每天支付违约金500元，保证人对债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后四年。薛以德依据借据实际交付陈令朋106700元，预扣利息3300元。借款到期后，经薛以德催要，借款人及保证人均未清偿债务引起纠纷。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借据载明的借款金额为11万元，但薛以德实际交付106700元，应以实际交付金额作为借款本金。双方约定借期内月利率为1.5%，故自2010年4月12日起至2010年5月12日止应按照月利率1.5%计息。双方约定违约金每日500元，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，薛以德主张按照月利率2%支付利息，予以支持。李伟、温京山作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对陈令朋的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经催要，借款人与保证人均未能清偿债务，违反诚实信用原则，薛以德请求判令三被告偿还借款本息，予以支持。陈令朋、温京山经合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。判决，一、陈令朋于判决生效之日起十日内偿还薛以德借款本金106700元及利息（以本金106700元为基数，按照月利率1.5%自2010年4月12日起计算至2010年5月12日；按照月利率2%自2010年5月13日起计算至实际给付之日止）。二、李伟、温京山在陈令朋承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人陈令朋追偿。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，陈令朋对涉案借贷关系不持异议，只是认为涉案借贷已经通过抵偿车辆、支付3万元的方式清偿，双方已无债权债务纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，陈令朋应对其已清偿涉案债务的观点承担举证责任，但一、二审中，陈令朋均未提供证据证实其主张，本院不能仅凭陈令朋陈述支持其主张。因此，在薛以德至今持有涉案借据的情况下，陈令朋主张已清偿涉案借款的观点缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，陈令朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人陈令朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈楠征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1083号上诉人（原审被告）：陈令朋（鹏），男，1978年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：李伟，男，1985年8月5日生，居民身份证号码3203821985********，汉族，居民，住邳州市碾庄镇桑园村知青队。原审被告：温京山，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人陈令朋因与被上诉人薛以德，原审被告李伟、温京山民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈令朋到庭参加诉讼，被上诉人薛以德，原审被告李伟、温京山经传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈令朋上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审。事实与理由：涉案借款存在车辆抵押，我已经将车辆交给出借方，借款到期后，出借人没有返还车辆，温京山出面调解，车辆由出借方处理，之后我支付了3万元给温京山，涉案借款已经结清。薛以德庭后接受询问时辩称：陈令朋没有将车辆抵押给我，温京山也没有给我和陈令朋进行调解。我不知道陈令朋是否将3万元交付温京山，我没有见到这3万元。李伟、温京山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。薛以德向一审法院起诉请求：判令陈令朋、李伟、温京山偿还借款11万元及利息（以11万元为本金，按月息2%，自2010年4月12日起计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年4月12日，陈令朋向薛以德借款，当日陈令朋作为借款人，李伟、温京山作为保证人向薛以德出具借据一份，约定借款金额11万元，月利率1.5%，借款期限1个月，自2010年4月12日至2010年5月12日，逾期每天支付违约金500元，保证人对债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后四年。薛以德依据借据实际交付陈令朋106700元，预扣利息3300元。借款到期后，经薛以德催要，借款人及保证人均未清偿债务引起纠纷。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借据载明的借款金额为11万元，但薛以德实际交付106700元，应以实际交付金额作为借款本金。双方约定借期内月利率为1.5%，故自2010年4月12日起至2010年5月12日止应按照月利率1.5%计息。双方约定违约金每日500元，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，薛以德主张按照月利率2%支付利息，予以支持。李伟、温京山作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对陈令朋的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经催要，借款人与保证人均未能清偿债务，违反诚实信用原则，薛以德请求判令三被告偿还借款本息，予以支持。陈令朋、温京山经合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。判决，一、陈令朋于判决生效之日起十日内偿还薛以德借款本金106700元及利息（以本金106700元为基数，按照月利率1.5%自2010年4月12日起计算至2010年5月12日；按照月利率2%自2010年5月13日起计算至实际给付之日止）。二、李伟、温京山在陈令朋承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人陈令朋追偿。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，陈令朋对涉案借贷关系不持异议，只是认为涉案借贷已经通过抵偿车辆、支付3万元的方式清偿，双方已无债权债务纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，陈令朋应对其已清偿涉案债务的观点承担举证责任，但一、二审中，陈令朋均未提供证据证实其主张，本院不能仅凭陈令朋陈述支持其主张。因此，在薛以德至今持有涉案借据的情况下，陈令朋主张已清偿涉案借款的观点缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，陈令朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人陈令朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈楠征
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00034-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王长青。
第三人：方芳。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行王长青借款合同纠纷一案中，被执行人王长青未能履行判决书确定的义务，本院查明第三人方芳与王长青系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人方芳为本案的被执行人，方芳应在本裁定送达之日起立即给付申请人安徽岳西农村合作银行30000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初221号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮章庆，男，1959年1月31日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，退休职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人阮章庆犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人阮章庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月16日、9月12日，在宁德市蕉城区万达华城7号楼楼下，被告人阮章庆先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计3克给陈某某，得款计人民币450元（币种，下同）。
同年8月19日至28日，在宁德市蕉城万达华城B区速8酒店门口，被告人阮章庆先后三次贩卖甲基苯丙胺计3克给陈某某，每次1克，得款计600元。
同年9月14日凌晨，被告人阮章庆在宁德市蕉城万达华城B区速8酒店附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，其身上甲基苯丙胺2.9898克被查扣。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人阮章庆违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量达8.9898克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮章庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月16日、9月12日，被告人阮章庆在宁德市蕉城区万达华城7号楼楼下，先后两次贩卖甲基苯丙胺计3克给陈某某，得款计450元。
同年8月19日至28日，被告人阮章庆在宁德市蕉城万达华城B区速8酒店门口，先后三次贩卖甲基苯丙胺计3克给陈某某，每次1克，得款计600元。
同年9月14日凌晨，被告人阮章庆在宁德市蕉城万达华城B区速8酒店附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查扣甲基苯丙胺2.9898克。
另查明，2010年10月27日，被告人阮章庆因赌博被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元，收缴赌资350元；2015年4月1日，因故意伤害被宁德市公安局东侨经济开发区分局治安处以行政拘留七日，罚款200元。
上述事实，被告人阮章庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言及辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品决定书及扣押清单、搜查笔录及照片、毒品指认称量照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书、尿液提取记录、现场检测报告、查询违法犯罪记录情况说明及行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人阮章庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮章庆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖8.9898克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪�成立。被告人阮章庆具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人阮章庆能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮章庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阮章庆退出违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2.9898克，予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14161号
原告：范福生，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈晓铠，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告范福生与被告陈晓铠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告范福生到庭参加诉讼。被告陈晓铠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范福生向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告陈晓铠向原告偿还借款2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月2日向原告借款2万元，并出具相应借条，原、被告约定期限为2016年3月16日，被告未按约定时间还款。
陈晓铠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2016年3月16日归还。被告并指定其收取该笔借款的银行账户。同日，原告在扣除借款利息2000元后，将余款18000元转入被告银行账户。还款期间届满后，被告未依约向原告归还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告的借贷关系，有被告出具的《借条》及转账凭证在案为凭，本院对此予以确认。现被告在还款期限届满后，未依约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但返还借款本金应以双方实际交付款项为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓铠于本判决生效之日起三日内返还原告范福生借款本金18000元。
二、驳回原告范福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告陈晓铠负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第790号
罪犯付会华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月4日以（2009）临河刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯付会华有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付会华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付会华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付会华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月26日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第790号
罪犯向雷，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县金鼓乡新胜村*组***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年8月28日作出（2012）襄刑初字第115号刑事判决，认定被告人向雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金400000元，刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯向雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2015年3月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金40万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初310号
原告：叶友浪，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢尚旁，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶友浪与被告谢尚旁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月29日和同年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告叶友浪到庭参加诉讼，被告谢尚旁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友浪向本院起诉要求判决：被告偿还货款30100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买各种规格的轮胎。2015年7月15日，经结算，被告确认尚欠原告货款30100元并出具一张欠条给原告。后原告多次向被告催讨均无果。
原告叶友浪在庭审中述称：被告谢尚旁曾用名是谢强，涉案欠条是被告谢尚旁以谢强的名义出具的。
被告谢尚旁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、欠条、录音资料，被告谢尚旁未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告的待证主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告谢尚旁对外还使用谢强的名字。
本院认为，原告叶友浪与被告谢尚旁之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。现原告叶友浪要求被告谢尚旁偿还货款30100元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢尚旁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚旁于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友浪货款30100元及利息（以货款30100元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由谢尚旁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一八年二月十一无
代书记员 黄兆醒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终228号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山�营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，北京市英利达金属结构制品厂员工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，北京市公安局大兴分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人赵琪，北京市大兴区人民政府法制办干部。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达厂）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）所作大兴公安分局（2016）第25号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）所作京兴政复字[2016]59号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人英利达厂的负责人祁英、委托代理人王会兰，被上诉人大兴公安分局的委托代理人姜昆、李曙光，被上诉人大兴区政府的委托代理人朱冬梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英利达厂在一审中诉称：2013年4月3日早晨7：30分左右，英利达厂单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车�内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给英利达厂造成巨额财产损失。英利达厂立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场，4月3日报警，4月9日英利达厂多次找到派出所才做的笔录，英利达厂330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。英利达厂在2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给英利达厂造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日财产第一次遭到北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任英利达厂财产损坏和丢失、变卖。�后2015年10月20日资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。英利达厂的资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责。当时曹维维警官到达案发现场与北京兴创公司陈永良了解相关信息时，问谁让你们施工的，陈永良表示，是上周五例会时我们领导和高所长说好的进行施工。当天的影像资料里还有剪板机、油压机、平台、立柱。2016年5月15日，英利达厂根据《政府信息公开条例》申请公开“大兴公安分局采育派出所2015年10月16日星期五例会高丰宇所长同意对英利达厂承租大兴区采育镇南山东营一村“原叉车配件厂”厂房、场地、现场进行施工，英利达厂机器设备被北京兴创投资有限公司变卖，当天参加例会人员名单及例会内容”。大兴公安分局作出（2016）第26号—回《登记回执》，（2016）第25号—延《政府信息延长答复期告知书》，《告知书》。告知英利达厂要求获取政府信息不存在。行政案件2016京01**行初4号案件影像资料里北京兴创投资有限公司员工陈永良就这么说的。明显大兴公安分局没有查明事实真相，没有依法行政、依法办案，明显行政不作为，出警违法，致使英利达厂遭到巨额财产损失。至今英利达厂也没有收到大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施，案件的进展和结果等相关信息，严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，英利达厂的所有财产已违法的被北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，大兴公安分局出警行政行为极不规范。英利达厂向大兴区政府提起行政复议申请，要求大兴区政府撤销大兴公安分局答复告知书，重新作出答�，赔偿所有经济损失。查处大兴公安分局的没有依法行政。但是大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持大兴区政府的具体行政行为，明显违法。综上所述，大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，以保护英利达厂的合法权益。诉讼请求：1、撤销大兴公安分局作出的《告知书》；2、判令大兴公安分局重新作出答复；3、撤销大兴区政府作出的《复议决定书》。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中英利达厂向大兴公安分局提出申请，所要求获取的信息不属于《条例》第二条规定的政府信息，英利达厂的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回英利达厂的起诉。
英利达厂不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
大兴公安分局、大兴区政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，英利达厂向大兴公安分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回英利达厂的起诉并无不当，应予维持。英利达厂的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘 明 研
审判员 李 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 慧
书记员 李瑞�
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第86号
上诉人（一审原告）：林君，男，汉族，1944年11月16日出生，住所地北海市银海区。
被上诉人（一审被告）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道时代广场东面四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
上诉人林君因与被上诉人北海光都房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）海民一初字第1588号驳回起诉的民事裁定，于2014年4月21日提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告主张其在北海市海城区有简易木结构平房一间，该房占地52.80平方米，建筑面积52.80平方米，根据原告提交的证据和相关材料，2004年6月30日，北海市人民政府以北政办函[2001]52号文《关于同意改造三合口村地批复》原则同意本案被告垫资改造建设北海大道南侧三合口村，相关单位并向被告发放了《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等材料，原告主张的土地即在上述改造项目的范围内。据此，原告不享有该土地的使用权。同时，原告提交的证据也不能证明其享有涉案土地的使用权，与本案有直接利害关系，因此不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项的规定，裁定驳回原告林君的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，北海市城市规划局和北海市国土资源局分别于2001年11月12日和2002年1月21日颁发给被上诉人涉案土地的《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》均超过有效期限，处于失效状态，不具有法律效力，一审裁定认定事实错误，以被上诉人持有该两证为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人与涉案土地有直接利益关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的条件，是适格的原告。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明其对涉案土地有使用权，同时，据上诉人诉称，北海市城市规划局和北海市国土资源局已分别向被上诉人颁发了《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，因此，上诉人与涉案土地没有直接的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。上述《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》是否已失效，与上诉人无关，上诉人不能因该两证的失效而取得涉案土地的使用权，上诉人主张其与涉案土地有直接利益关系，没有事实和法律依据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人要求指令一审法院对本案进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初31号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年1月出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，锦州市肤康皮肤病门诊后勤，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地福建省莆田市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年3月1日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、闫许辉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年1月13日23时许，被告人肖某某酒后驾驶辽AXXX**号黑色大众牌轿车沿锦州市古塔区汉口街由南向北行驶至上海路交叉口时，与前方同车道等红灯的被害人李某某驾驶的辽GXXX**号出租车首尾相撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，肖某某负事故全部责任。事故发生后，李某某报警。交警赶到现场，将在现场等候的肖某某带至锦州市中心医院提取血液样本，并立即封装送往辽希司法鉴定中心进行血中乙醇检测。经鉴定肖某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇267毫克。现肖某某与李某某已达成赔偿和解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案车辆照片，常住人口信息，机动车驾驶证和行驶证复印件，抽取血样登记表、医务人员身份证明、提取血液样本告知书及现场图片、血液封装图片，道路交通事故认定书，被害人李某某的陈述，证人高某某、徐某某的证言，被告人肖某某的供述，血中乙醇检验报告书，案件来源及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达到每100毫升200毫克以上，在量刑时酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿和解协议，且已主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2017年1月14日至2017年1月17日，折抵刑期4天。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年三月九日
书记员 梁萌 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初31号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人肖某某，男，1983年1月出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，锦州市肤康皮肤病门诊后勤，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地福建省莆田市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年3月1日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、闫许辉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年1月13日23时许，被告人肖某某酒后驾驶辽AXXX**号黑色大众牌轿车沿锦州市古塔区汉口街由南向北行驶至上海路交叉口时，与前方同车道等红灯的被害人李某某驾驶的辽GXXX**号出租车首尾相撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，肖某某负事故全部责任。事故发生后，李某某报警。交警赶到现场，将在现场等候的肖某某带至锦州市中心医院提取血液样本，并立即封装送往辽希司法鉴定中心进行血中乙醇检测。经鉴定肖某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇267毫克。现肖某某与李某某已达成赔偿和解协议。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案车辆照片，常住人口信息，机动车驾驶证和行驶证复印件，抽取血样登记表、医务人员身份证明、提取血液样本告知书及现场图片、血液封装图片，道路交通事故认定书，被害人李某某的陈述，证人高某某、徐某某的证言，被告人肖某某的供述，血中乙醇检验报告书，案件来源及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达到每100毫升200毫克以上，在量刑时酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿和解协议，且已主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2017年1月14日至2017年1月17日，折抵刑期4天。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年三月九日书记员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初402号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，该公司董事长。
委托代理人荣华，男，1959年10月14日生，汉族，住青岛市市南区，该公司员工。
被告于子治，男，1976年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告于子治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团青岛温馨的士有限公司的委托代理人荣华与被告于子治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日19时40分许，被告于子治无摩托车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车，沿双元路由南向北行驶至空港工业园四号门路口处左转弯时，与对行董海军驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致两车损。原告因本次事故引发经济损失包括：车辆维修费7370元，施救费320元，共计7690元。请求判令被告于子治承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告于子治辩称，发生交通事故属实，该被告与董海军承担事故的同等责任，原告主张过高，应按同等责任赔偿。
经审理查明，2016年2月1日19时40分许，被告于子治驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车（载王春华、于耀程），沿青岛市城阳区双元路由南向北行驶至空港工业园四号门路口处左转弯时，与对行董海军驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致两车损，被告于子治、王春华、于耀程伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年2月24日作出公交认字[2016]第00034道路交通事故认定书，认定被告于子治无摩托车驾驶证驾驶载人超过核定人数的二轮摩托车上路行驶至路口左转弯时未让直行车辆先行的违法行为是事故发生的一方原因，董海军驾驶机动车通过路口时未确保安全且夜间驾驶未降低行驶速度的违法行为是事故发生的另一方面原因，双方原因相当，过错相当，承担事故的同等责任，王春华及于耀程不承担事故责任。
原告提交鲁Ｕ×××××号轿车的行驶证复印件，证明其为该车辆车主，原告诉讼主体适格，被告对此无异议。原告提交青岛市机动车风险保障协会机动车辆理赔卷宗一份（赔案编号040893），证明原告花费车辆维修费7370元，施救费320元。被告认为原告的车辆维修费应按事故责任比例划分，认可原告实际花费7370元，该被告同意在相当于交强险限额内赔偿2000元，剩余的5370元按同等责任赔偿计2685元，共计赔偿车辆维修费4685元，施救费即拖车费320元，不予承担。
另查明，事发时，被告于子治系其所驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车的所有人，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被保险机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，交强险赔偿的总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告于子治与董海军承担事故的同等责任，王春华及于耀程不承担事故责任。综合考虑本案实际情况，被告于子治与董海军承担事故赔偿责任的比例以5：5为宜。被告于子治作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。因事发时，被告于子治未为其所有的机动车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告的经济损失，应由被告于子治在相当于交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出限额部分，应由被告于子治赔偿其中的50%。
原告主张的车辆维修费7370元，施救费320元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失共计7690元，应由被告于子治在相当于交强险财产损失2000元的限额内先予赔偿2000元，超出交强险限额的5690元，由被告于子治承担2845元（5690元×50%）。被告于子治共计应赔偿原告经济损失4845元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告于子治赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司经济损失4845元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初334号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人席云朋，男，1988年3月7日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李光远，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]352起诉书指控被告人席云朋犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人席云朋及刑事附带民事诉讼原告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年2月11日20时许，被告人席云朋与程某及程某女朋友何某在伊通满族自治县红旗KTV内唱歌，期间被告人席云朋误以为程某与何某发生争吵，在上前劝阻的时候被程某推开并倒地，席云朋从地上抓起一个破碎的啤酒瓶，用瓶底粉碎的部分扎在程某的左侧面部致其面部皮肤裂伤，2016年2月16日，经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，被告人席云朋案发后逃离现场。2016年9月29日，席云朋在沈阳市和平区被公安民警抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有抓捕经过、在逃人员信息登记表，常住人口基本信息，出所登记表，办案说明，违法犯罪经历查询单，证人何某、何某1证言，被害人程某的陈述，被告人席云朋的供述与辩解，司法鉴定意见书，同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人席云朋无视国法约束，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人席云朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
被告人的辩护人辩护意见：被告人的行为社会危害较小，被害人存在一定过错，被告人认罪态度较好，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，希望法庭适用缓刑。
经审理查明：2016年2月11日20时许，被告人席云朋与程某及程某女朋友何某在伊通满族自治县红旗KTV内唱歌，期间被告人席云朋误以为程某与何某发生争吵，在上前劝阻的时候被程某推开并倒地，席云朋从地上抓起一个破碎的啤酒瓶，用瓶底粉碎的部分扎在程某的左侧面部致其面部皮肤裂伤，2016年2月16日，经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，被告人席云朋案发后逃离现场。2016年9月29日，席云朋在沈阳市和平区被公安民警抓获。经本院主持调解，被告人席云朋与被害人程某达成和解协议，被告人席云朋赔偿被害人程某各项经济损失共计70000元，并以履行完毕。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、抓捕经过、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息、出所登记表、办案说明，违法犯罪经历查询单。
二、司法鉴定意见书，证实被害人程某被伤害程度为轻伤一级。
三、证人何某证言，证实2016年2月11日我父亲过生日，我和我对象程某到我父亲家吃饭，吃完饭后他们说要去唱歌去，我们就到老法院胡同内的红旗KTV唱歌去了，后来就我和席云朋还有程某在歌厅了，他们都走了。我和程某坐在沙发上唠嗑，在唠嗑的时候程某就对我说一声有你没你都行，席云朋以为我们吵架呢就过来扒拉了一下程某，在扒拉程某的过程中打到程某的脸上了，程某就把席云朋推倒到地上了，我就在中间用双手支着他们不让他们往一起凑，在我拉着他们的过程中我还听见了有啤酒瓶子碎的声音，我就把席云朋推到门外去了，等我回头看程某的时候就看见程某的脸部受伤了，我打的120之后就和程某回到程某的火锅店去了。席云朋是我亲妹夫，程某的左边脸和眼睛受伤了。程某和席云朋都喝了点酒。
四、证人何某1证言，证实我和席云朋是夫妻，在程某被打之后我第一时间内给程某拿住院费、治疗费等一些费用一共一万六千元，我姐还给程某借了两千六百元钱。
五、被害人程某陈述，证实2016年2月11日我对象何某的父亲过生日，我们都到她父亲家吃饭，吃完饭后他们提议说去唱歌，我们七八个人就到老法院胡同新开的红旗KTV唱歌，晚上8点多的时候，他们就都走了，就剩下我和何某还有席云朋，当时我和席云朋都喝酒了，席云朋喝多了就和我说一些话，大致意思是我看不上他，我和他说我没有，在说话的过程中席云朋就用手撩持我的脸，我就用手推了一下席云朋，何某就过来拉我们，我刚要走，就听见啤酒瓶子的碎声了，他不知道从什么地方拿起个啤酒瓶子，直接用打碎的啤酒瓶子扎我脸上了，我对象何某就拉着，席云朋扎完我之后就跑了，我和我对象就回我的店里了，之后我就报警了，后来到县医院包扎伤口，当天晚上我就又到长春吉大一院看病了。我左眼的眼皮和眼球都受伤了，左脸有两处伤口。
六、被告人席云朋的供述与辩解，证实2016年2月份的一天，我老丈人过生日，我们都在他家吃的饭，吃饭的时候我们都喝酒了，后来到晚上的时候家里人提议去歌厅唱歌，我们又一起到红旗歌厅包房内唱歌，后来大家都走了就剩我和程某还有何某了，我们三个人在包房唠嗑，就唠到程某和何某感情问题上了，因为他们处对象好几年了也没有结婚，唠嗑之后程某好像就不乐意了，我们都喝多了，他一把就把我推倒了，我倒地后手就破了个口子，我顺势从地上捡起了一个啤酒瓶子照程某的脸部扎下去，我就看见程某的脸出血了他用手捂着呢，我就走了。具体扎什么位置我也没看清，当时屋内太黑了。
七、讯问同步录音录像光盘。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人席云朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人席云朋能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪之规定，判决如下：
被告人席云朋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 栗 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第291号
罪犯王新柱，男，汉族，1981年1月10日出生。原籍河北省魏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2004年9月20日作出（2004）水刑初字第369号刑事判决，认定王新柱犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经本院于2006年裁定减刑一年。2008年裁定减刑一年八个月。2010年裁定减刑二年六个月。刑满日期为2018年10月21日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王新柱的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王新柱在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获一次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年六个月。
经审理查明：罪犯王新柱在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中不怕脏不怕累，努力钻研钻石画技术，保质保量地完成劳动任务。先后于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2013年第一季度获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王新柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新柱予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3250号
原告：王树荣，女，1986年2月2日出生。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：王学成，男，1987年10月13日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市下二道河子汇丰园小区1#商业。
法定代表人：杨晓波，总经理。
委托诉讼代理人：杨永松，男，1985年1月4日出生。
原告王树荣与被告王学成、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人庞振青与被告王学成、被告永安保险承德中心支公司的委托诉讼代理人杨永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树荣向本院提出诉讼请求：责令被告永安保险承德中心支公司赔偿原告王树荣医疗费3939.51元，护理费1050元，误工费3300元，交通费200元，各项共计8489.51元。
事实和理由：2016年7月22日11时40分，原告王树荣在平谷区×路×商务宾馆北侧推着电动三轮车由西向东行走，恰遇被告王学成驾驶×号小型汽车由南向北倒车，小型汽车后部与原告王树荣的腰部接触，原告王树荣受伤。经平谷区医院诊断为：多处软组织损伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告王学成负全部责任。×号小型汽车在被告永安保险承德中心支公司投有第三者强制保险。
被告王学成辩称，对双方之间发生的交通事故事实没有异议，其驾驶的车辆在被告永安保险承德中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。
被告永安保险承德中心支公司辩称，对双方之间发生的交通事故事实没有异议，被告王学成驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告王树荣的合理损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日11时40分，原告王树荣推着电动三轮车由西向东行走至平谷区×路×商务宾馆北侧处，适逢被告王学成驾驶的小客车（车牌号×）由南向北倒车至此，小客车后部与电动三轮车右侧相接触，造成两车受损，原告王树荣受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王学成承担事故的全部责任，原告王树荣无责任。被告王学成驾驶的小客车（车牌号×）在被告永安保险承德中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故后，原告王树荣到北京市平谷区医院治疗，经诊断为：车祸外伤，多处软组织损伤。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告王学成在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王树荣受伤，被告王学成负事故的全部责任，原告王树荣无责任。本案原告王树荣主张的损失未超过被告永安保险承德中心支公司强制保险责任限额及商业三者险赔偿限额，应由被告永安保险承德中心支公司赔偿，被告王学成不承担赔偿责任。被告王学成、永安保险承德中心支公司承认原告王树荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王树荣提出赔偿交通费的请求，没有证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告王树荣医疗费、护理费、误工费共计八千零七十九元五角一分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王学成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年五月十二日
书记员 王巧利
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01454-3号
申请执行人：吴学江，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴桂莲，女，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2013）贵执字第01454号执行裁定书，依法冻结吴桂莲银行存款50000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结吴桂莲银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第239号
原告尹某，女，1990年10月16日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇槐林村**号，居民。
委托代理人王光辉，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年3月4日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇礼元街****号，居民。
原告尹某与被告张某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告尹某于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告尹某负担。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘东杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第61号
原告高遵贤，男。
原告许高仕，女。
原告高山，女。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民组。
负责人颜国庆，职务组长。
本院在审理原告许高仕、高山、高遵贤与被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖心村民小组的银行存款10万元，并已提供200000元的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗 珺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1112号
原告仲伟珠。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王粉年。
本院在审理原告仲伟珠与被告王粉年民间借贷纠纷一案中，原告仲伟珠于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟珠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告仲伟珠负担。
审判员 朱隽
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1171号
申请执行人韩毅
被执行人金开福
本院受理的韩毅与金开福保证合同纠纷执行一案，被执行人金开福应按判决书偿付申请执行人韩毅借款人民币50000元，并承担自2014年1月2日起至本金偿还之日起银行同期贷款利息四倍的利息，负担案件受理费615元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款69000元（包括案款、利息、案件受理费、执行费）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王智颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初982号
原告：路某某，男，汉族，住西安市新城区某某路。
委托诉讼代理人：文某某，杨凌某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西省某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
原告路某某诉被告陕西省某某有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资45000元，2016年销货提成67231元，2017年销货提成57321元，三项合计169552元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马青娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初982号原告：路某某，男，汉族，住西安市新城区某某路。委托诉讼代理人：文某某，杨凌某某法律服务所法律工作者。被告：陕西省某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。原告路某某诉被告陕西省某某有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资45000元，2016年销货提成67231元，2017年销货提成57321元，三项合计169552元，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：驳回原告路某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  武 鑫人民陪审员  薛富莉二〇一七年九月十八日书 记 员  马青娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5521号
罪犯田永清，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年4月25日作出（2008）本溪刑初字第53号刑事判决，以被告人田永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯田永清获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永清减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年1月5日起至2017年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终74号
原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马世奇，男，1992年3月18日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，捕前住隆德县。2016年7月30日因殴打他人被隆德县公安局行政拘留五日。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，1979年11月10日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××,回族，初中文化，农民，住隆德县。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1985年8月3日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住隆德县。
原审被告人陶银福，男，1992年8月17日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，捕前住隆德县。2016年7月30日因殴打他人被隆德县公安局行政拘留五日。2016年9月25日因殴打他人被隆德县公安局行政拘留十日。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审被告人马强，男，1992年5月22日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，捕前住隆德县。2013年12月5日因犯故意伤害罪，被新疆乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人马世奇、陶银福、马强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人马某甲、张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）宁0423刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马世奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马世奇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马世奇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马世奇撤回上诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏勤
审判员 赵军万
审判员 王继红
二〇一七年六月二十日
书记员 柴鹏鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第117号
原告陈琳，经商。
委托代理人朱坚俊。
被告蔡银花，经商。
原告陈琳诉被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告陈琳未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 楼晓晶
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执598号
申请执行人曾某，女，1981年3月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘某（又名刘宾文），男，1979年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人曾某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初第1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款89000元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二O一八年元月十二日
书 记 员 章文伯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6523号
原告：任淑忠，男，1974年11月16日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告任淑忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款244165元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月31日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：244165元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告任淑忠交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告任淑忠交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告任淑忠逾期交付房屋权属证书违约金12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2754号
罪犯陈伟杰，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月7日作出（2013）深龙法刑初字第1681号刑事判决，以被告人陈伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在本次考核期间（2014年1月24日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年2月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2014年8月30日因欠产被扣1分；2014年11月12日因队列行进不听指挥被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢684号
张祖武、黄兴：
申请执行人张祖武于2017年4月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初986号民事调解书，确认黄兴应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月16日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1454-9号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3943号
上诉人（原审被告）李翠芝，女，1971年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京市林海出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街18号。
法定代表人刘宝山，董事长。
委托代理人王鸣剑，男，1984年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人张伟，男，1984年3月14日出生。
上诉人李翠芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1370号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）于2016年1月向原审法院起诉称：2015年12月14日，李翠芝驾驶×××机动车（所有人为北京市林海出租汽车有限公司，以下简称林海出租公司）行驶至北京市丰台区丰茂北路口时，与我公司所属车辆×××（双班司机李建东、张福来）发生交通事故。经交管部门认定，李翠芝承担事故全部责任。事故后我公司垫付修理费和拖车费。我公司主张李翠芝与林海出租公司承担连带责任，主张永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财险北京分公司）承担保险赔偿责任。现我公司诉至法院要求判令李翠芝、林海出租公司、永安财险北京分公司赔偿我方车辆修理费12067元、拖车费200元；诉讼费用由对方承担。
李翠芝辩称：责任认定不认可，我认为李建东存在超速，或者有疲劳驾驶和精神不集中的原因，导致本次事故发生。我没有给北方出租公司垫付费用，要求永安财险北京分公司先行承担保险责任，超出保险责任范围外的费用我要求与林海出租公司一起承担责任。
林海出租公司辩称：责任认定同李翠芝的意见。我公司车辆在永安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求永安财险北京分公司先行承担保险责任，超出保险责任范围外的费用我公司不同意承担。
永安财险北京分公司书面辩称：我公司认可北方出租公司提交的修车发票数额。拖车费属于间接损失，不承担。根据交强险条款规定及商业险约定，我公司不同意承担案件受理费。
原审法院经审理查明：×××出租汽车所有人为北方出租公司，李建东、张福来系北方出租公司驾驶员，承包×××出租汽车进行运营。2015年12月14日，李翠芝驾驶×××车辆由北向东行驶至北京市丰台区丰茂北路口时，适逢李建东驾驶×××出租汽车由南向北行驶至此，双方接触，造成两车受损，李建东受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李翠芝负全部责任，李建东无责任。事故发生后，×××出租汽车被送至北京北方创业汽车修理有限公司进行修理，产生车辆修理费12067元、拖车费200元。
原审法院另查，李翠芝驾驶的×××车辆系林海出租公司所有，该车在永安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险200000元，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：李翠芝与李建东发生交通事故，造成北方出租公司财产受损。经交通管理部门认定，李翠芝负全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李翠芝、林海出租公司主张李建东亦应承担事故责任，但均未能提供充分证据证明其主张，故对李翠芝、林海出租公司的抗辩意见，法院不予采纳。
李翠芝为林海出租公司驾驶员，其在事故发生时驾驶林海出租公司车辆系履行职务行为，故林海出租公司对本次事故应当承担相应赔偿责任；李翠芝同意与林海出租公司共同承担赔偿责任，法院不持异议；故综合考虑事故情况及当事人意见，本案由林海出租公司与李翠芝承担连带赔偿责任为宜。李翠芝驾驶的车辆在永安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由林海出租公司与李翠芝连带赔偿。
北方出租公司主张的车辆修理费、拖车费，有据佐证，法院予以支持。永安财险北京分公司主张拖车费属于间接损失的意见，法院不予采纳。永安财险北京分公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
据此，原审法院于2016年2月判决：一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿北京北方出租汽车有限责任公司车辆修理费二千元。二、永安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿北京北方出租汽车有限责任公司车辆修理费一万零六十七元、拖车费二百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李翠芝不服，以原审法院认定事实有误为由上诉至本院，主张涉诉交通事故责任比例认定不当，李建东超速驾驶且未及时制动，应负事故主要责任，上诉请求撤销原判，依法改判。北方出租公司答辩称交通事故责任已经交管部门认定，己方无责，应由对方依法赔偿。林海出租公司答辩称同意原判，对交通事故责任无异议，对车辆修理时间意见同李翠芝。永安财险北京分公司答辩称同意原判。
本院经审理查明：在本院审理中，李翠芝认可未向交通管理部门就本案所涉交通事故责任认定申请复核。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、车辆修理费发票、结算清单、拖车费发票、拖车服务单及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据现有的证据材料所证事实，在交通管理部门对本案所涉事故过程及责任作出认定并当场送达事故双方的简易程序处理交通事故认定书中有当事人李翠芝、李建东本人的签字，即该二人对交通管理部门所确认的现场情况和事故责任范围当场予以认可。且李翠芝在上述认定书作出后亦未依相关程序向交通管理部门就本案所涉交通事故责任认定申请复核。在上述责任认定未被推翻的情况下，现在原审及本院审理中李翠芝亦未提供有效证据证明其对交通责任所持异议，故其此项上诉理由不能成立，本院对其此项上诉主张难以采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于李翠芝在本案中就其上诉主张未能提供充分的事实依据和法律依据，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费53元，由北京市林海出租汽车有限公司、李翠芝连带负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费106元，由李翠芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟董娜
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1914号
申请执行人殷文玉，女，1966年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道895号。
法定代表人涂杰奇，系该公司总经理。
申请执行人殷文玉与被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的夏劳人仲裁字（2016）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人殷文玉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2016年11月21日向被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司向申请执行人支付停工留薪期工资8506.5元；一次性伤残补助金62514元；支付2016年3月至2016年10月期间伤残津贴12913.6元、生活护理费9886.97元；住院伙食补助费1110元；工伤体检费354元、支付2014年11月至12月期间工资差额2035.5元，向申请执行人支付伤残津贴1614.2元、生活护理费1412.42元，负担案件执行费1405元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司银行存款101800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1914号
申请执行人殷文玉，女，1966年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道895号。
法定代表人涂杰奇，系该公司总经理。
申请执行人殷文玉与被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的夏劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人殷文玉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月21日向被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司向申请执行人支付停工留薪期工资8506.5元；一次性伤残补助金62514元；支付2016年3月至2016年10月期间伤残津贴12913.6元、生活护理费9886.97元；住院伙食补助费1110元；工伤体检费354元、支付2014年11月至12月期间工资差额2035.5元,向申请执行人支付伤残津贴1614.2元、生活护理费1412.42元，负担案件执行费1405元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市杰奇汽车零部件有限公司银行存款101800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更428号
罪犯王声焕，男，1983年10月14日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，2005年9月8日因盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月16日作出（2008）鲤刑初字第376号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币68139.5元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯王声焕于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更41号刑事裁定，以财产刑未履行到位，月均消费偏高为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2008年8月10日起至2016年9月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王声焕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1817号
上诉人（原审原告）：包红星。
被上诉人（原审被告）：青岛市市南区城市绿化工程总公司。
法定代表人：顾祝琴。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
上诉人包红星因与被上诉人青岛市市南区城市绿化工程总公司（以下简称市南绿化公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包红星，被上诉人市南绿化公司的委托诉讼代理人于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包红星上诉请求二审依法改判：被上诉人为上诉人进行离岗职业健康检查，被上诉人为上诉人补交2015年4月至8月的社会保险费，请求被上诉人支付加班费5189元、夜班补贴280元、岗位津贴补助300元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审未全面审视案情，亦未对上诉人提交的录音照片进行质证，判决过于草率。二、上诉人在一审中提交的证人证言，结合其他证据可形成完整证据链条。由于证人还在公司工作，因此不敢出庭作证，法院不应对该证言置之不理。三、上诉人的岗位具有特殊性，其工作时间绝大部分是在清晨或夜晚，因此加班的举证责任应当由被上诉人承担。
市南绿化公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
包红星向原审法院起诉请求判令:1、终止包红星与市南绿化公司之间的劳动关系；2、市南绿化公司为包红星进行离岗职业健康检查；3、市南绿化公司为包红星补交自2015年4月至8月的社会保险费；4、市南绿化公司支付包红星解除劳动关系经济补偿1350元；5、市南绿化公司支付包红星2015年5月至8月期间的工资合计10800元；6、市南绿化公司支付包红星加班费5189元、夜班补贴280元、有毒有害岗位津贴补助300元、防暑降温费240元。原审庭审中，包红星表示认可南劳人仲案字[2015]第1327号仲裁裁决书的第一、二、三、四项裁决，撤回第三项、第五项诉讼请求。
原审法院认定的事实：包红星于2015年4月1日至2015年7月25日期间在市南绿化公司工作，岗位为洒水工；双方未签订书面劳动合同。
2015年9月6日，包红星向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认包红星与市南绿化公司于2015年4月1日至2015年7月25日期间存在劳动关系；2、市南绿化公司为包红星进行离岗职业健康检查；3、市南绿化公司为包红星补缴2015年4月至8月期间的社会保险费用；4、市南绿化公司支付包红星解除劳动合同经济补偿1350元；5、市南绿化公司支付包红星2015年5月至8月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额10800元；6、市南绿化公司支付包红星加班费5189元、夜班补贴280元、有毒有害岗位津贴300元、防暑降温费240元。2016年1月19日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第327号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2015年4月1日至2015年7月25日期间存在劳动关系；2、市南绿化公司支付包红星解除劳动关系经济补偿1350元；3、市南绿化公司支付包红星2015年5月至7月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7977元；4、市南绿化公司支付包红星2015年6月、7月防暑降温费240元。5、驳回包红星的其他仲裁请求。包红星不服该裁决，诉至原审法院。
关于包红星的工作情况，原审庭审中，包红星主张其工作内容是喷洒农药，且市南绿化公司未提供保护措施，工作期间每天都上班、上班时间不固定，为证明上述主张，包红星提交考勤表复印件、自己记录的考勤情况和照片一组，市南绿化公司质证称不认可上述证据的真实性，且对包红星主张的工作情况不予认可，市南绿化公司主张包红星的岗位是洒水工，工作内容不包含喷洒农药，上班时间为早上9：00至下午5：00，每周工作5天。
原审法院认为：仲裁裁决第一项确认包红星与市南绿化公司于2015年4月1日至2015年7月25日期间存在劳动关系、第二项市南绿化公司支付包红星解除劳动关系经济补偿1350元、第三项市南绿化公司支付包红星2015年5月至7月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7977元、第四项市南绿化公司支付包红星2015年6月、7月防暑降温费240元，双方均未对上述四项裁决提起诉讼，原审法院依法对该四项裁决予以确认。
包红星第一项诉讼请求主张终止双方之间的劳动关系，该项诉讼请求未经仲裁程序，原审法院不予处理。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。包红星主张其在市南绿化公司工作期间存在加班事实、有夜班工作且从事有毒有害岗位，但包红星提交的证据不足以证明上述事实的存在，应承担举证不能之后果，且市南绿化公司对包红星的上述主张不予认可，故原审法院对包红星的上述主张不予采信。包红星主张市南绿化公司为其进行离岗职业健康检查、要求市南绿化公司支付其加班费5189元、夜班补贴280元、有毒有害岗位津贴补助300元的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认包红星与青岛市市南区城市绿化工程总公司于2015年4月1日至2015年7月25日期间存在劳动关系；二、青岛市市南区城市绿化工程总公司于判决生效之日起十日内支付包红星违法解除劳动合同经济补偿1350元；三、青岛市市南区城市绿化工程总公司于判决生效之日起十日内支付包红星2015年5月至2015年7月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7977元；四、青岛市市南区城市绿化工程总公司于判决生效之日起十日内支付包红星2015年6月、7月防暑降温费240元；五、驳回包红星的其他诉讼请求。如果青岛市市南区城市绿化工程总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛市市南区城市绿化工程总公司承担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于上诉人请求被上诉人支付加班费5189元、夜班补贴280元的问题，本院认为，上诉人应就其主张依法举证，否则应承担举证不能的法律后果。鉴于上诉人未对其主张的加班事实提交有效证据证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张其从事喷洒农药岗位，请求被上诉人为其进行离岗职业健康检查并支付有毒有害岗位津贴补助300元的问题，本院认为，上诉人所从事的岗位是否属于有毒有害岗位或工种，依法应由相关行政主管部门予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予审理。
关于上诉人请求被上诉人补交2015年4月至8月的社会保险费问题，因上诉人已在一审明确撤回该项请求，故本案不予处理。
综上，上诉人包红星的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初45号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张问天，男，1989年5月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪，于2012年8月被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年2月4日减刑刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月4日逮捕。
辩护人李红军，山东雷泽律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张问天犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张问天及辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人张问天于2016年9月19日23时43分许，驾驶出租车在菏泽市牡丹区青年路万家新城门口搭载乘客崔丽娜去菏泽火车站，由于张问天在行驶途中搭载其他客人并绕路，两人因车费产生矛盾，崔丽娜让张问天将其送回原乘车处，并通知其丈夫孙某接应，在张问天驾车返回原乘车处万家新城门口后，崔丽娜要求下车，张问天拒不打开车门锁，双方因此产生矛盾，被害人孙某遂从车前绕道驾驶员窗口处殴打张问天，并准备强行打开车中控锁，此时，张问天突然启动车辆，直接挂着孙某行驶，致使其出租车玻璃将孙某右胳膊划伤。经法医鉴定，被害人孙某伤情属轻伤二级，被告人张问天的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人张问天对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是，被告人张问天属自首，如实坦白，属于紧急避险，被害人也存在过错，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张问天于2016年9月19日23时43分许，驾驶出租车在菏泽市牡丹区青年路万家新城门口搭载乘客崔丽娜去菏泽火车站，由于张问天在行驶途中搭载其他客人并绕路，两人因车费产生矛盾，崔丽娜让张问天将其送回原乘车处，并通知其丈夫孙某接应，在张问天驾车返回原乘车处万家新城门口后，崔丽娜要求下车，张问天拒不打开车门锁，双方因此产生矛盾，被害人孙某遂从车前绕道驾驶员窗口处殴打张问天，并准备强行打开车中控锁，此时，张问天突然启动车辆，直接挂着孙某行驶，致使其出租车玻璃将孙某右胳膊划伤。经法医鉴定，被害人孙某伤情属轻伤二级，被告人张问天的伤情属轻微伤。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人孙某的陈述、证人崔丽娜等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张问天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张问天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛广景
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 永
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2026号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韦翠莲，被告袁某及其委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系再婚家庭。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告先后两次被判处有期徒刑。现原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告袁某辩称，我们夫妻俩感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记
结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。2005年4月被告因犯盗窃案罪被本院判处有期徒刑四年，2008年1月10日释放；2011年9月24日，被告再次因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月23日刑满释放。后原、被告间因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年10月22日，以夫妻感情情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件，本院（2012）大刑二初字第0025号刑事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，在长期的相处中，建立了较深厚的感情，特别是在被告服刑过程中，原告不离不弃，经常去监狱探视，给予应有的关怀，促使被告积极改造，从而被减刑提前释放。后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕杨
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。