wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第544号
上诉人（原审被告）陈志峰。
被上诉人（原审原告）李辉。
上诉人陈志峰因承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈志峰到庭参加诉讼，被上诉人李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，李辉与陈志峰订立口头承揽合同，由李辉按照陈志峰提出的具体要求，自购原材料为陈志峰搭建彩钢房。李辉完成承揽义务后，在交付时陈志峰未全部给付承揽价款，于2015年3月28日给李辉出具19000欠据一张。后经李辉催要陈志峰先后给付2800元，余款16200元陈志峰至今未付。李辉诉至本院。上述事实，由李辉提交的陈志峰欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
原审法院认为，李辉为陈志峰搭建彩钢房，陈志峰欠李辉承揽价款16200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈志峰在李辉交付承揽的彩钢房后未付清全部承揽价款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故对李辉要求陈志峰给付承揽价款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持，陈志峰所辩李辉搭建的彩钢房存有质量问题，当庭出示的手机照片，李辉否认，且未提交其他证据证实，故对此本院不能认定。陈志峰所称经济上有困难，没有办法履行义务的辩解，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“被告陈志峰于本判决生效后七日内给付原告李辉承揽价款16200元并支付逾期付款利息（利息自2015年3月29日始至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告承担。”
判后，上诉人陈志峰上诉称：被上诉人给上诉人搭建的彩钢房漏雨严重，窗户房体没有密封，大门间隙太大，地基误差严重，房顶出檐参差不齐。对上述质量问题，被上诉人应满足上诉人的合理要求。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李辉未进行答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人依据与上诉人的约定，为上诉人搭建彩钢房的事实存在，双方认可应予以认定。2015年3月28日上诉人给被上诉人出具的欠条，系双方就承揽搭建彩钢房工程的结算凭证，能够证明上诉人与被上诉人就彩钢房的承揽报酬双方达成了一致。上诉人在欠条上未注明彩钢房存在质量问题。欠条出具之后，上诉人分四次给付被上诉人欠款2800元，部分履行了给付义务，证明了上诉人自己也认可应当给付被上诉人欠款。上诉人在一审举证期内，未书面申请一审法院对彩钢房进行质量鉴定，亦未向一、二审法院举出有关质量鉴定机构的鉴定证明，上诉人举证不能，依照民事诉讼法第六十四条的规定，应承担举证不能的败诉责任。上诉人二审提交的照片，系上诉人单方行为，被上诉人不予认可，不能证明该照片与争议彩钢房的关联性，故本院不予采信。据此，本院认为上诉人的主张理据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧海月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初646号
原告：何天明，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐利，女，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告何天明、唐利与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天明、唐利，被告中奥公司的委托代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天明、唐利向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金4279元（2016年6月10日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金11614元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以373768元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付房款，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告虽未按合同约定交房，但原告至今未付清购房款，按照合同及补充协议约定，被告不应承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年5月10日，原告何天明、唐利与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积98.36平方米，总成交金额为373768元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款203768元，剩余房款170000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关税费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十二条关于办理产权登记的约定……（略）。第十三条关于办理预告登记的约定……（略）。第十四条规划、设计变更的约定……（略）。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交付购房首付款203768元及大修基金等相关税费，按揭贷款至今未办理下来。被告也至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定支付了购房首付款，履行了合同部分义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，而被告至今未办理合同登记备案，根据合同补充协议第九条约定，虽然原告至今未付清房款，但也不能免除被告承担合同登记备案的违约责任，故被告应承担合同登记备案的违约责任，应支付违约金，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金11614元的问题。
虽然被告交房房屋超过了合同约定的交房时间，但原告接房未付清全部房款（银行按揭贷款），根据合同补充协议第八条约定，应当免除被告逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何天明、唐利的诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告何天明、唐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终835号
上诉人（原审被告）江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨力，男，汉族，1986年7月1日出生，个体经营，住德安县。
上诉人杨力与被上诉人江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月8日向本院书面提交提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人江西新子欣地产有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第804号罪犯韦仁兵，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人韦仁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦仁兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦仁兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯韦仁兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦仁兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6520号
罪犯苏明。
天津市第一中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人苏明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2004年9月13日起至2016年9月12日止。2005年3月20日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月，本院作出（2009）一中刑执字第4638号刑事裁定，对罪犯苏明减刑一年六个月，刑期自2004年9月13日起至2015年3月12日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次；获监狱级表扬奖励2次；获监狱级单项奖励2次。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明减刑一年九个月。
刑期自2004年9月13日起至2013年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更109号
罪犯杨如元，男，1985年7月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年4月15日作出（2015）原刑初字第79号刑事判决，以被告人杨如元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，刑期自2014年6月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨如元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨如元予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨如元符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨如元在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨如元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如元减去有期徒刑四个月五天。
（刑期自2014年6月21日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初144号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人安某甲，女，1972年6月23日出生，蒙古族，高中文化，无业，住址沈阳市铁西区。因本案于2017年3月17日被取保候审。
辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人周桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日13时35分许，被告人安某甲驾驶辽AJP6**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区京哈线781公里800米处向路边停靠时，与驾驶自行车的被害人吴某某发生碰撞，后吴某某驾驶的自行车又与由南向北由付某某驾驶的吉G4H8**号重型货车发生交通事故，造成三方车辆损坏及吴某某死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：安某甲驾车未按照交通信号通行且未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，认定安某甲负此事故的主要责任；付某某驾车超载的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任；吴某某无事故责任。
事故发生后，被告人安某甲拨打电话报警并在现场等候。
另查明，案发后，被告人安某甲与被害人吴某某亲属达成赔偿协议，安某甲在保险理赔范围之外赔偿被害人亲属人民币23.5万元，被害人亲属谅解安某甲的过错行为。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人付某某、安某乙、吴某的证言；身份证明材料、案件来源、到案经过、收条、谅解书等书证；尸表检验记录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人安某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。对辩护人提出的被告人安某甲没有前科劣迹，具有自首情节，且能在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人安某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市铁西区司法局建议对安某甲适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 赵迎娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00102号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐勇。
被执行人：南阳市八方电器有限公司。
法定代表人：唐勇。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与唐勇、南阳市八方电器有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2007年12月24日作出的（2007）西民商初字第286号已经发生法律效力。由于被执行人唐勇、南阳市八方电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人50万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐勇南阳市八方电器有限公司、的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人唐勇、南阳市八方电器有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐勇、南阳市八方电器有限公司新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈亚希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00102号
申请执行人邵永娟，女。
被执行人海京生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第25664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对于海京生名下牌号为京号小型机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年一月十四日
书记员 焦筱
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3050号
原告：陈学智，男，汉族，1973年12月3日出生，村民。
被告：李长明，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告：车明江，女，汉族，1976年3月27日出生。
原告陈学智诉被告李长明、车明江民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日立案，原告陈学智于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学智申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈学智撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告陈学智负担。
审判员 伍艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1004号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人李梅，女，33岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2533号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11532号
原告：东莞市奥凯机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路8号B栋一楼，统一社会信用代码为914419005958009110。
法定代表人：赵小盛，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市飞凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头工业区第一栋第二层，组织机构代码为07185877-6。
法定代表人：李朝凯。
原告东莞市奥凯机械有限公司诉被告东莞市飞凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市奥凯机械有限公司因被告东莞市飞凯电子科技有限公司未按约定支付货款，请求法院判令：1.确认原告享有编号为20160510501、201603300481两份合同项下已交付给被告的全部机器设备（未付款共计330800元，设备明细附后）的所有权；2.被告立即将编号20160510501、201603300481两份合同项下已交付给被告的全部机器设备返还给原告；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供了１台精密洁净烤箱（ASCMO-7S）、1台覆膜机（ACSL-M25R）、４台精密洁净烤箱（ASCMO-9S）、1台覆膜机（ACSL-600）、１台UV固化机（AUVC-1002TC）、２台UV固化机（AUVC-902TC）、1台平行光网版曝光机（AUVE-400）、1台IR隧道炉（ABCO-13-3），并经调试验收，原告主张被告支付了定金100000元，尚欠货款330800元未支付，有《销售合同》、送货单及对账单为凭，在被告未能举证证明已付清款项的情况下，本院对原告的该主张予以采信。《销售合同》第五条约定：“本产品全部款项付清并到乙方账户以后，货物所有权即由乙方转移至甲方。在货款未全部付清到账以前，货物所有权归乙方所有。”被告至今未向原告付清货款，且已支付的货款未超过标的物总价款的百分之七十五，原告要求确认合同项下已交付给被告的机器设备的所有权属于原告享有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告返还合同项下已交付给被告的全部机器设备，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告返还灯管6支，但灯管并非属于《销售合同》所包含的货物，故原告要求被告返还6支灯管，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认合同编号为20160510501《销售合同》项下的１台精密洁净烤箱（ASCMO-7S）、1台覆膜机（ACSL-M25R），合同编号为201603300481《销售合同》项下的４台精密洁净烤箱（ASCMO-9S）、1台覆膜机（ACSL-600）、１台UV固化机（AUVC-1002TC）、２台UV固化机（AUVC-902TC）、1台平行光网版曝光机（AUVE-400）、1台IR隧道炉（ABCO-13-3）属于原告东莞市奥凯机械有限公司所有；
二、被告东莞市飞凯电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将上述第一判项指向的机器设备返还给原告东莞市奥凯机械有限公司；
三、驳回原告东莞市奥凯机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6262元、保全费1689元，合计7951元（原告已预交），由原告东莞市奥凯机械有限公司承担115元，被告东莞市飞凯电子科技有限公司承担7836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11532号
原告：东莞市奥凯机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路8号B栋一楼，统一社会信用代码为914419005958009110。
法定代表人：赵小盛，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市飞凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头工业区第一栋第二层，组织机构代码为07185877-6。
法定代表人：李朝凯。
原告东莞市奥凯机械有限公司诉被告东莞市飞凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为�用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 章碧煌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第39号
申请执行人高桂芳，女，1981年2月12日生，汉族。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行高桂芳申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高桂芳依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的4950元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第39号
申请执行人高桂芳，女，1981年2月12日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行高桂芳申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高桂芳依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的4950元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更120号
罪犯马军，男，1988年2月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）原刑初字第308号刑事判决，以被告人马军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，刑期自2012年12月20日起至2020年12月19日止。上诉后，固原市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）固刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3509号
上诉人（原审被告）：海南蕉叶采购配送有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第二层2号。
法定代表人：郑作浚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周水法，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
原审被告：杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路39号北侧。
法定代表人：陈家学。
上诉人海南蕉叶采购配送有限公司（以下简称海南蕉叶公司）因与被上诉人周水法、原审被告杭州新蕉叶餐饮有限公司（以下简称杭州蕉叶公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海南蕉叶公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判海南蕉叶公司不承担连带清偿责任；诉讼费用由周水法承担。
事实和理由：一、一审法院在开庭前未通知海南蕉叶公司，剥夺了海南蕉叶公司的合法诉讼权益；二、一审法院不受理杭州蕉叶公司的破产案件而急于民事判决程序有误：海南蕉叶公司于2016年初将杭州蕉叶店整体承包给店长苑某并将承包前的所有债务资金均汇入其个人指定账户、并为其垫付采购资金，至2016年9月累计向苑某汇款5、600万元，但苑某私吞资金并利用掌管公章之便与供货商签署欠款文件，已有债权人与2016年7月通过上城区人民法院窗口及最高院破产重整平台申请杭州蕉叶公司破产而未被上城区人民法院受理，该院违反了破产程序与民事程序冲突的法律规定。三、海南蕉叶公司与杭州蕉叶公司不存在人格混同，不应承担连带责任。四、苑某与部分供货商勾结签署超过实际货款金额的欠款文件，海南蕉叶公司已向公安机关报案，应以公安机关查明的事实为基础作出判决，一审认定欠款事实有误。
周水法答辩称：无论苑某是否涉及刑事犯罪，与本案均无关联，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
周水法向一审法院起诉请求：1.杭州蕉叶公司偿还货款人民币38534元，海南蕉叶公司承担连带责任；2.杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司承担本案诉讼费及140元公告费。
一审法院认定事实：2016年2月3日，杭州蕉叶公司向周水法出具欠条一份，载明：今杭州蕉叶公司欠周水法（蔬菜供应者）2015年12月1日至2016年1月22日蔬菜款42240元没有付清，杭州蕉叶公司承诺在2016年2月25日前付货款20000元正，剩余货款在2016年4月1日前全部付清。周水法认可已收回货款10000元。2016年4月24日至2016年5月6日期间，案外人叶建林共向周水法购买价值6294元的蔬菜，送货单均载明购货单位为杭州蕉叶公司。另查明，杭州蕉叶公司系海南蕉叶公司设立的一人有限责任公司。周水法为本案支出公告费140元。
一审法院认为：周水法与杭州蕉叶公司间买卖关系依法成立，周水法已向杭州蕉叶公司提供了价值48534元的货物，杭州蕉叶公司应向周水法支付相应货款，现杭州蕉叶公司仅支付10000元，余款38534元未付，故周水法起诉杭州蕉叶公司支付货款38534元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于周水法要求海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因杭州蕉叶公司系一人有限责任公司，海南蕉叶公司系其唯一股东，现海南蕉叶公司未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任。杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州蕉叶公司于判决生效之日起十日内向周水法支付货款38534元；二、海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费763元、公告费140元，合计903元，由杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
关于海南蕉叶公司所提一审送达程序不当的上诉主张，经查一审法院已依法向其送达相关诉讼材料，该上诉主张没有事实依据，不能成立。关于海南蕉叶公司所提一审法院应于杭州蕉叶公司破产程序结束后再行审理相关债权纠纷的民事案件的主张，缺乏法律依据，不能成立。关于本案欠款数额认定问题，海南蕉叶公司主张苑某与部分供货商勾结签署超过实际货款金额的欠款文件涉及刑事犯罪，但未提交有效证据证明与本案欠款事实的关联，故在公安机关未明确本案涉及刑事犯罪的情况下，一审法院基于杭州蕉叶公司欠条、购货单等有效证据认定杭州蕉叶公司欠付货款具有证据支持，该上诉主张不能成立。关于海南蕉叶公司所提与杭州蕉叶公司系独立法人、不应承担连带责任的主张，本院认为，海南蕉叶公司作为一人有限责任公司杭州蕉叶公司的股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，依法应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任，一审法院判决正确。
综上，海南蕉叶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币763元，由上诉人海南蕉叶采购配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第142号
抗诉机关（原公诉机关）阳泉市矿区人民检察院。
原审被告人段某某，男，1953年12月25日生，汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省临猗县。2014年2月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人段某某犯贪污罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）矿刑初字第31号刑事判决。宣判后，阳泉市矿区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第31号刑事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1153-1号
申请执行人漆学光。
被执行人张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人朱开先，董事长。
本院在执行申请执行人漆学光与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆学光以双方达成执行和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年十二月八日
书记员 张庆华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02748号
原告丁姜维。
委托代理人龙某某（特别授权代理）。
委托代理人张某某（一般授权代理）。
被告方玉春。
被告李子荣。
委托代理人曾某某（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告郭书华。
委托代理人毛某某（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人左某某（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉铁路局住房交易所。
负责人王某某，主任。
委托代理人魏某某（特别授权代理）。
第三人丁迎春。
第三人丁琼英。
第三人丁爱英。
第三人丁金英。
第三人丁亦工。
第三人丁亦农。
以上第三人共同委托代理人丁某某（特别授权代理）。
本院受理原告丁姜维诉被告方玉春、李子荣、郭书华、武汉铁路局住房交易所，第三人丁迎春、丁琼英、丁爱英、丁金英、丁亦工、丁亦农物权纠纷一案，原告丁姜维于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁姜维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁姜维撤回起诉。
案件受理费10，109元减半收取5，054.50元、邮寄送达费200元，由原告丁姜维负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙德炼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02748号
原告丁姜维。
委托代理人龙某某（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人张某某（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告方玉春。
被告李子荣。
委托代理人曾某某（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告郭书华。
委托代理人毛某某（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人左某某（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉铁路局住房交易所。
负责人王某某，主任。
委托代理人魏某某（特别授权代理）。
第三人丁迎春。
第三人丁琼英。
第三人丁爱英。
第三人丁金英。
第三人丁亦工。
第三人丁亦农。
以上第三人共同委托代理人丁金英（特别授权代理）。
本院受理原告丁姜维诉被告方玉春、李子荣、郭书华、武汉铁路局住房交易所，第三人丁迎春、丁琼英、丁爱英、丁金英、丁亦工、丁亦农物权纠纷一案，原告丁姜维于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁姜维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁姜维撤回起诉。
案件受理费10，109元减半收取5，054.50元、邮寄送达费200元，由原告丁姜维负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙德炼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘冰净
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执839号
申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。
被执行人胡斌，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额102.9元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1750.5元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执839号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执839号申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。被执行人胡斌，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额102.9元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1750.5元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十五日书记员 ：刘小成
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第185号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告金桂荣。
被告刘朋安。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告金桂荣、刘朋安金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年六月十五日
代理书记员 孟 珂
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执1218号
申请执行人张培华，男，1979年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人林艳红，女，1995年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人张培华与被执行人林艳红不当得利纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张培华向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初3811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 许荣新
审判员 邓国经
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁启明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7418号
原告：邵某1，男，1979年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨某，女，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告邵某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告杨某委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：申请对原告与邵某2之间是否存在亲子关系进行鉴定，并停止支付邵某2抚养费。事实和理由：原、被告离婚后三年来，原告从未见过邵某2，邵某2也从未主动联系原告，且在2017年4月一次通话中，邵某2直接告诉原告其不是原告所生，故申请对双方之间进行亲子鉴定。如不存在血缘关系原告则有理由拒绝支付抚养费，如存在血缘关系则需要被告配合给予原告探视权。
被告杨某辩称，原、被告于2013年9月份在法院主持下达成了离婚协议，由原告每月支付子女抚养费3000元，后在执行过程中，双方同意将抚养费变更为每月1500元。原告于2014年7月提起诉讼，要求将抚养费降低到每月600元，已被法院驳回。现原告再次起诉拒不支付抚养费，就是不想尽一个做父亲的责任，请求法院依法驳回其诉讼请求。对于原告申请亲子鉴定问题，原告以前从未提出此问题，女儿的长相与原告特别像，原告竟然以此为由拒付抚养费实属荒谬。为了女儿被告愿意配合做亲子鉴定，如鉴定结果确认女儿系原告亲生，原告要按调解确认的每月3000元标准支付女儿抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女邵某2。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月29日诉至原清河区法院要求离婚。在法院审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、原告邵某1要求离婚，被告杨某表示同意；二、婚生女邵某2由被告杨某抚养，原告邵某1每月4日前支付邵某2抚养费3000元/月（自2013年11月1日起至邵某2独立生活时止）；三、原告邵某1给付被告杨某款5万元，分五次给付，即2014年至2018年，每年7月30日前给付1万元。原告于2014年7月21日诉至原清河区法院，要求将抚养费变更为每月600元。原清河区法院于2014年9月1日作出（2014）河新民初字第0246号民事判决：驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告申请对其与邵某2之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所后，该所多次电话联系原告均无人接听，被告答复随时可以进行采样。该所于2017年10月9日函告本院，要求通知双方当事人前来采样，但经本院通知，原告仍未接听该所电话，该所于2017年11月9日函告本院，并将案件退回，本院鉴定部门亦于2017年11月13日出具“司法鉴定结案函”：因原告不配合鉴定，致使本案鉴定程序无法进行，故本案作退案处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的民事调解书、民事判决书及南京医科大学司法鉴定所“函”、本院“司法鉴定结案函”等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告以其与女儿邵某2之间不存在血缘关系为由要求停止支付邵某2抚养费，其虽然申请亲子鉴定，但因其不配合鉴定，致使本案鉴定程序无法进行，故原告诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十一月三十日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西法执字第828号
申请执行人：云南巨星饲料有限公司
被申请执行人：陆长春
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第3432号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年五月四日
书记员 周 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更934号
罪犯宋军，男，1969年2月5日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）南刑初字第128号刑事判决，认定宋军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；与上海市长宁区人民法院（2008）长刑重字第1号刑事判决书认定宋军犯职务侵占罪判处的有期徒刑六年六个月，没收财产人民币四万元（已执行完毕）合并，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2007年1月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2765号
原告：蔡兴昊，男，满族，1977年5月20日出生，无业。
委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京盖蒂亚斯教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺兴隆庄100号平房御苑会议中心125，实际经营地北京市朝阳区大屯路132号安立华源2-D01室。
法定代表人：胡廉，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，北京盖蒂亚斯教育科技有限公司人事主管。
原告蔡兴昊与被告北京盖蒂亚斯教育科技有限公司（以下简称盖蒂亚斯公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴昊及其委托诉讼代理人胡峰、被告盖蒂亚斯公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴昊向本院提出诉讼请求：要求盖蒂亚斯公司提供自2016年3月21日至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供蔡兴昊查阅、复制，提供自2016年3月21日至实际提供之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和财务报表（含月度、季度、半年度、年度），供蔡兴昊查阅、复制，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：盖蒂亚斯公司于2016年3月21日成立，注册资本500万元。2016年8月19日，公司原股东穆非将其认缴的200万元出资额全部转让给蔡兴昊，2016年9月6日，公司变更工商登记，将蔡兴昊登记为股东，持有40%的股权。其他股东为胡廉和陈莉，二人系夫妻关系，分别持有公司30%的股权。胡廉担任公司法定代表人和董事长，陈莉担任经理，二人是公司实际控制人和经营者。公司经营期间没有向蔡兴昊披露过任何财务信息，也没有支付过红利。为了了解盖蒂亚斯公司的经营状况，蔡兴昊于2016年12月25日向公司法定代表人胡廉邮寄了《关于查阅公司材料的申请书》，申请查阅盖蒂亚斯公司自成立之日至实际提供之日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、会计报告等材料，但盖蒂亚斯公司至今没有做出任何答复，故蔡兴昊诉至法院。
盖蒂亚斯公司辩称，同意蔡兴昊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盖蒂亚斯公司于2016年3月21日成立，注册资本500万元。2016年9月6日，盖蒂亚斯公司变更了工商登记，将蔡兴昊登记为公司股东，持有40%的股权。其他股东为胡廉和陈莉，分别持有公司30%的股权。胡廉担任公司法定代表人和董事长，陈莉担任经理。蔡兴昊于2016年12月25日向胡廉邮寄了《关于查阅公司材料的申请书》，为了了解公司的经营状况、详细财务状况和影响股权价值变化的具体会计事项，维护股东的知情权，申请查阅、复制盖蒂亚斯公司自成立之日至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，申请查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和财务报表（含月度、季度、半年度、年度）等材料，请公司5日内予以配合。盖蒂亚斯公司收到该申请书后没有答复。
上述事实，有各方当事人陈述、公司章程、查阅公司资料申请及邮寄凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，公司股东享有股东知情权,了解公司的经营状况和财务状况是其基本的权利。享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、受益权等其他核心权利得以实现和落实的前提和基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》规定：国家机关、社会团体、公司、企业、事业单位和其他组织（以下统称单位）必须依照本法办理会计事务。各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性账簿。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。盖蒂亚斯公司作为境内企业，必须遵守上述规定，依法设置会计账簿、会计凭证等财务资料。
本案中，蔡兴昊系盖蒂亚斯公司的股东，于2016年12月25日向盖蒂亚斯公司法定代表人邮寄了《关于查阅公司材料的申请书》，申请查阅、复制盖蒂亚斯公司自成立之日至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，申请查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和财务报表（含月度、季度、半年度、年度）等材料，请公司5日内予以配合。盖蒂亚斯公司收到该申请书后没有答复，导致蔡兴昊股东知情权未能实现，故其有权提起本案诉讼，要求行使股东知情权，依据公司法及会计法的规定，有权查阅并复制股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（含会计报表），有权查阅会计账簿（总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性账簿）、会计凭证（记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账的有关资料），且其已书面向盖蒂亚斯公司提出查阅公司财务资料的要求，履行了查阅目的说明义务，盖蒂亚斯公司应予协助。蔡兴昊要求复制公司会计账簿、会计凭证缺乏依据，本院不予支持。
因《公司法》未规定股东行使知情权的合理期间，本院酌定蔡兴昊应于查阅、复制之日起10个工作日内履行完毕，且查阅、复制不能影响盖蒂亚斯公司的正常经营，并对相关资料所涉公司的商业秘密负有保密义务。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第九条第一款、第十三条第一款、第十四条、第十五条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下:
一、被告北京盖蒂亚斯教育科技有限公司于本判决生效后三十日内将该公司自二Ｏ一六年三月二十一日成立之日至本判决执行之日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（含会计报表）备好，供原告蔡兴昊查阅、复制，自查阅、复制之日起不得超过十个工作日；
二、被告北京盖蒂亚斯教育科技有限公司于本判决生效后三十日内将该公司自二Ｏ一六年三月二十一日成立之日至本判决执行之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备好，供原告蔡兴昊查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日；
三、驳回原告蔡兴昊其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（蔡兴昊已预交），由北京盖蒂亚斯教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一七年三月十五日
书记员 田 昕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4509号
申请执行人上海意辉资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王志丹。
被执行人上海摩逸文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张文君。
上列当事人之间其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年11月11日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1764号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4509号申请执行人上海意辉资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王志丹。被执行人上海摩逸文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文君。上列当事人之间其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年11月11日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1764号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6457号
申请执行人李荃辉
被执行人耀华电器集团有限公司，组织机构代码256018888
本院依据已经发生法律效力的乐劳仲案字［2015］第254号，依法向被执行人耀华电器集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人耀华电器集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耀华电器集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结耀华电器集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××30的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2835号
罪犯张旭升，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日作出（2012）临河刑初字第523号刑事判决，以罪犯张旭升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张旭升有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张旭升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭升准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代理审�员路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1020号
原告:王礼德，男，1958年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人:牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告:王强，男，1981年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告:程雪梅，女，1987年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人:矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
第三人:宫本有，男，1958年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
第三人:宋广华，女，1958年出生，汉族，农民，现住址同第三人宫本有。
原告王礼德与被告王强、程雪梅、第三人宫本有、宋广华确认合同无效纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王礼德及其委托代理人牛志、被告王强、被告程雪梅及其委托代理人矫春阳、第三人宋广华到庭参加了诉讼，第三人宫本有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月26日与第三人宫本有、宋广华签订了房屋买卖合同，以42000元价款购买了第三人所有的位于前阳镇芳草地小区74.5平方米住宅，购房款于签订合同时一次性付清，但未办理房屋过户手续。2012年6、7月份，原告到外地打工，上述房屋由二被告居住使用。2016年12月中旬，原告突然得知二被告离婚，回到东港发现上述房屋由二被告取得了房产证，后经原告了解系二被告伪造了时间为2011年6月2日的房屋买卖协议书，将房屋过户到二被告名下，该协议书中第三人的签名及指印均为伪造。请求确认二被告与第三人的房屋买卖协议书无效，诉讼费由二被告承担。
被告程雪梅辩称：1、2011年6月2日的房屋买卖协议合法有效。二被告在夫妻关系存续期间，购买了涉案房屋进行居住，但一直未办理过户手续。2011年二被告共同委托被告王强的母亲与第三人办理了涉案房屋的过户手续，且涉案房屋已经过户至二被告名下，按照合同法规定被告王强的母亲柳庆兰为二被告过户手续，该房屋买卖协议合法有效。原告起诉陈述二被告伪造了涉案房屋过户手续不属实。2、二被告为涉案房屋的实际买受人，涉案房屋在房产处登记所有人是二被告，经过行政部门登记可以证明二被告是实际买受人，根据物权法的规定，房屋登记部门登记所载明的物权登记是房屋归属和内容的根据。所以该房屋产权人是二被告，买受人也是二被告。3、二被告是房屋所有权人，可以对自己所有的财产进行处分。2016年7月12日，二被告办理离婚时，已将自己所有的上述财产赠与给自己的女儿，且二被告在离婚协议书中签字确认，该协议已经发生法律效力，鉴于上述事实理由，原告要求确认房屋买卖协议无效，没有事实及法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王强辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
第三人宋广华述称：我的房屋卖给了原告王礼德，其他情况我不清楚，2011年的协议不是我签的。
第三人宫本有未答辩。
经审理查明，原告王礼德于与被告王强系父子关系，被告王强与被告程雪梅原系夫妻关系。第三人宫本有、宋广华系夫妻关系。原告王礼德于2009年10月26日与第三人宫本有、宋广华签订《买卖楼房契约》一份，购买第三人所有的位于东港市前阳镇前阳村十二组芳草地小区5单元110室、面积74.5平方米的房屋一处，购房款42000元于签订协议时一次性付清，第三人同时将上述房屋的所有权证及土地使用证交付原告。该合同签订后，原告取得了涉案房屋，但未办理房屋所有权转移登记手续。2013年10月，二被告在东港市村镇建设办公室办理房屋所有权转移登记，提供了落款时间为2011年6月2日的《房屋买卖协议书》作为办理房屋所有权转移登记手续的依据，并填写了《房屋所有权转移登记申请表》，但在《房屋买卖协议书》及《房屋所有权转移登记申请表》中，第三人宫本有、宋广华的签名及指印均非其本人签署和捺印，申请表中二被告以及第三人的委托代理人又均显示为案外人唐忠玉。二被告在取得上述房屋所有权证后一直居住在该房屋中。2016年7月12日，二被告协议离婚，在离婚协议书中约定二被告婚生女王靖瑶由被告程雪梅抚养，上述房屋归王靖瑶所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、房屋所有权转移登记申请表、房屋买卖协议、买卖楼房契约、房屋所有权证、土地使用证、离婚协议书、证人证言等材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
原告在本案审理过程中曾申请对2011年6月2日《房屋买卖协议书》中第三人宫本有、宋广华的签名及指印是否由其本人形成申请鉴定，后经本院准许撤回了鉴定申请。
本院认为，原告与第三人于2009年10月26日签订房屋买卖合同购买并取得了涉案房屋，该合同合法有效。本案争议焦点在于二被告是否与第三人形成了有效的房屋买卖合同关系。因原告与第三人签订房屋买卖合同在先，并已占有使用涉案房屋，二被告若要取得涉案房屋，应当与原告成立新的物权转让合同关系，而非与第三人直接签订房屋买卖合同，故被告程雪梅所主张的事实并不符合日常交易习惯。根据现有证据及第三人陈述，在2011年6月2日《房屋买卖协议书》及《房屋所有权转移登记申请表》中第三人的签名及手印均非第三人本人所形成。同时，在庭审过程中，被告王强陈述称申请表并非本人签字，在办理房照过程中未见过第三人；被告程雪梅述称该合同签订及办理房照的过程，均系委托案外人柳庆兰办理，对协议签署及过户细节不清楚；第三人宋广华述称协议并非其与第三人宫本有签字。被告程雪梅虽抗辩称二被告委托案外人柳庆兰与第三人办理了涉案房屋的过户手续，但未提供充分证据证明第三人曾委托他人订立合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故根据已查明的事实，不能认定2011年6月2日《房屋买卖协议书》成立。而关于被告程雪梅主张其与被告王强在离婚协议中约定将涉案房屋归婚生女儿所有，离婚协议已发生法律效力的抗辩，本院认为，该协议并不能证明房屋买卖协议的真实性，故对被告程雪梅的此项抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王强、程雪梅与第三人宫本有、宋广华于2011年6月2日形成的《房屋买卖协议书》不成立。
案件受理费430元，原告已预交，由被告王强承担215元，被告程雪梅承担215元，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二日
书 记 员 于春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3358号
原告：四川长虹电源有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经济开发区三江大道519号。
法定代表人：吴学峰，该公司董事长。
被告：欧塞新能源科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区亚元路1号欧塞科技工业园。
法定代表人：黄德勇。
原告四川长虹电源有限责任公司诉被告欧塞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告四川长虹电源有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹电源有限责任公司撤回对被告欧塞新能源科技有限公司的起诉；
本案受理费减半收取1800元，由原告四川长虹电源有限责任公司承担。
审判员 田 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭婷茹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初266号
原告刘金岭，男，汉族，1968年1月29日出生，住滨州市沾化区。
委托代理人刘金海（系原告之弟），男，汉族，1970年8月17日出生，住滨州市沾化区。
委托代理人韩艳芳，沾化正平法律服务所法律过作者。
被告苏金星，男，汉族，1950年12月25日出生，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
原告刘金岭与被告苏金星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金岭及其委托代理人刘金海、韩艳芳，被告苏金星的委托代理人苏金妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金岭向本院提出诉讼请求称：请求依法判决被告赔偿财产损失20000元。事实与理由：2016年3月份，被告苏金星在放羊经过我的林地时，顺手在我地头点了一把火，引起我地里的草起火，把我5亩多地的树全部烧毁，其中直径2-3共分的椿树6000余棵，每棵价值4元左右，直径2共分多的国槐树6000多棵，每棵价值2.5元左右，直径1共分多的白蜡树8000多棵，每棵1元左右，我的损失总价值5万余元。我找他协商赔偿时他说赔不起，我就报了案。在派出所民警的调解下，我自愿做出让步，同意他赔偿我1.5万元，并定于2016年8月3日前赔付，到期后被告苏金星一直拒不赔付。因被告负担能力有限，我自愿放弃大部分赔偿要求，请法院依法判决被告苏金星赔偿我经济损失2万元。
被告苏金星辩称，1、原告所诉与事实不符。原告地里什么时间起火不清楚原告的损失与被告无关。被告签名的原因是那天派出所将被告关在原告家中，不签名不让走，被告是在不知道签字的内容，又担心自己的羊的情况下签的。2、根据法律规定，当事人为达成和解目的作出妥协所涉及的对案件的认可，不得在气候的诉讼中作为对其不利的证据。因此，原告提交的欠条不能证实被告侵权的事实。
原告提交了被告书写的欠条一张。本院根据原告申请依法调取了沾化公安局利国派出所的的调解协议书。
被告质证后，认为对欠条本身的真实性以及证明的问题具有异议，被告苏金星不欠原告任何钱，欠款的内容不是被告所写。被告不认识字，该证据无法证实侵权的事实。对派出所的调解协议书没有异议。
原告申请证人卢某出庭作证，但卢某作为旁听人员参加了本案的庭审，因此，其不符合出庭作证的证人资格，故对原告申请证人出庭作证的请求不予准许。
依据采信的证据及原被告陈述，确认以下事实：
2016年3月30日，原告刘金岭耕地内的白蜡树被烧毁。2016年4月3日，原被告经沾化公安局利国派出所调解，被告苏金星同意分期赔偿原告刘金岭损失15000元，并约定2016年4月3日至8月3日期间给付，由被告苏金星向原告出具欠条一张。后被告拒绝赔付，原告为索付赔偿诉至本院。
本院认为，公民的合法财产及合法契约应受法律保护。原告刘金岭在植树受损后，经利国派出所调解，被告苏金星同意赔偿原告树木损失，在派出所的调解协议上签字认可，并向原告出具欠条。被告虽辩称上述调解协议及欠条并非其真实意思表示，但无证据证实，此属被告举证不能，本院不予采信。上述协议系原被告在派出所干警的主持下达成，合法且真实，本院应予采信。原告提交的欠条，被告对签名的真实性并无异议，且该欠条与调解协议能相互印证，故本院对该欠条亦予采信。在调解协议和欠条中，明确约定被告赔偿原告的损失金额为15000元，而原告诉求被告赔付20000元，超出的5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苏金星于本判决生效后十日给付原告刘金岭现金15000元；
二、驳回原告刘金岭的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告苏金星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第335号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人瞿＊＊，男，1986年10月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人瞿＊＊犯容留他人吸毒罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人瞿＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人瞿＊＊为本市龙伏镇龙伏大酒店的服务员，掌握了该酒店客房的房门总卡。2014年3月1日16时许，被告人瞿＊＊在龙伏大酒店809号房间内打扫卫生时从房间内找到已退房的客人留下的毒品冰毒和麻古以及自制塑料吸壶，后打电话邀请张某某（未成年人）、李某某、李＊＊（均已作行政处罚）到龙伏大酒店809号房间一起利用自制吸壶吸食了冰毒和麻古。
2014年3月1日，被告人瞿＊＊被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、销毁物品清单、销毁照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片等书证、物证；证人瞿AA、张某某、李某某、李＊＊的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿＊＊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年五月二十六日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7977号
原告：刘禹辰，男，1985年9日7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵。
法定代表人：周广连，系该公司总经理。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：屠俊良，男，1977年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：赵雪，女，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：毕茹，女，1983年6月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：孟鲁，男，1992年8月2日出生，住沈阳市浑南新区。
被告：张超，女，1990年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：孙亚丹，男，1974年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：董悦，女，1986年4月6日出生，住沈阳市浑南新区。
被告：刘彦欣，男，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：李洁，女，1987年11月17日出生，蒙古族，住沈阳市浑南新区。
被告：蔡明航，女，1987年8月12日出生，满族，住沈阳市浑南新区。
被告：任浩，男，1977年7月7日出生，满族，住沈阳市浑南新区。
被告：潘虹姊，女，1980年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：王奕文，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告刘禹辰与被告沈阳沿海荣天置业有限公司（以下简称荣天公司）、屠俊良、赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、董悦、刘彦欣、李洁、蔡明航、任浩、潘虹姊、北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司（以下简称仲量公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹辰、被告荣天公司委托代理人王薇、被告仲量公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告屠俊良、赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、刘彦欣、李洁、蔡明航、任浩、潘虹姊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同支付财产损失10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告荣天公司签到商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区天坛南街某号A4号楼1-8-9房屋，建筑面积53.47平方米，2016年12月29日，原告办理入住手续后开始装修。2017年6月28日，房屋出现渗漏现象，给原告造成财产损失。经物业公司工程人员查实，从房屋下水管井里清理出堵塞垃圾，原告楼上业主都有可能给原告造成损失，原告的房屋在被告荣天公司的质保期内，应对房屋质量负责。原告此次受损包括装修材料损失和人工费合计10000元。
荣天公司辩称：1.下水管堵塞不属于房屋质量问题，系因管道垃圾堵塞造成，是人为原因；2.原告遭受的财产损失与沿海荣天公司不存在因果关系，沿海荣天不是本案的侵权主体，不应承担赔偿责任。
仲量公司辩称：1.原告家中渗漏，我司第一时间处理，疏通管道内的建筑垃圾，并联系楼上装修的业主，协商解决给原告造成的损失;2.物业公司在业主办理入住时已经告知不能将建筑垃圾通过下水管道排放，业主装修行为不受物业公司控制。
被告屠俊良、赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、刘彦欣、李洁、蔡明航、任浩、潘虹姊经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的照片、光盘，证明原告家中受损，本院予以确认；2.原告提供材料费、手工费收据，证明重新刷墙花费5562元，用于佐证其遭受的损失，本院予以确认；3.被告仲量公司提供入住装修资料，证明原告楼上业主装修情况，本院予以确认；4.被告仲量公司提供照片，证明管道内清理出的垃圾为装修水泥块和生活垃圾，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市东陵区天坛南街某号1-8-9房屋业主，荣天公司为该房屋开发企业，仲量公司为该小区提供物业服务。被告屠俊良、赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、刘彦欣、李洁、蔡明航、任浩、潘虹姊系原告楼上业主，与原告共用一条下水管道。2017年6月28日，原告顶棚及墙面大面积渗水，经物业公司检查维修，在原告与楼上业主共用排水管道8楼与9楼之间发现装修垃圾、生活垃圾，导致管道堵塞，污水从九楼业主家中坐便器溢出到地面，进而渗漏到原告家中。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告屠俊良、赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、刘彦欣、李洁、蔡明航、任浩、潘虹姊作为原告楼上相邻业主，应对其不负赔偿责任负有举证责任，结合物业公司提供的入住装修资料能够证明屠俊良、李洁、蔡明航在此次漏水时为未装修状态，其余被告不能证明其不存在侵权行为，故原告要求被告赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、刘彦欣、任浩、潘虹姊承担赔偿责任，本院予以支持。原告提出此次受损包括装修材料、人工费共计10000元，结合其提供的收据，确定为3000元为宜。原告楼上两户业主平某、董悦在原告家中漏水时均为已装修状态，因原告未提供平某的身份信息，且在庭审过程中放弃向董悦主张赔偿责任，故本院对两户业主的赔偿责任不予认定，原告可另行主张。被告荣天公司与原告受损无因果关系，被告仲量公司在事故发生后尽到了相关物业管理义务，均不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、刘彦欣、任浩、潘虹姊于判决生效后十日内赔偿原告刘禹辰2400元（分别给付300元）；
二、驳回原告刘禹辰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵雪、毕茹、孟鲁、张超、孙亚丹、刘彦欣、任浩、潘虹姊承担（各承担6.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾 萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终135号
上诉人（原审被告）：刘阳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴添福，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所实习律师。
原审被告：李智先，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人刘阳军因与被上诉人吴添福、原审被告李智先买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初765号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人刘阳军预交的二审案件受理费11423元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 薛怡婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1084号
申请执行人孙召梅，农民。
被执行人钱诗梅，农民。
被执行人钱诗芹，农民。
被执行人钱诗桃，农民。
被执行人钱诗祥，农民。
申请执行人孙召梅与被执行人钱诗梅、钱诗芹、钱诗桃、钱诗祥身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币5389.85元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人钱诗梅、钱诗芹、钱诗桃、钱诗祥下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第420号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初195号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟文辉，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
被告人林龙辉，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。
被告人魏俊元，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住思明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。
辩护人陈海鸣、叶玉婵，�建银声律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人钟文辉、林龙辉、被告人魏俊元及其辩护人陈海鸣、叶玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日11时许，林宏兴、赖广斌（均已判决）、林健华（另案处理）因争抢车辆违章销分的客源，在集美区“天润新城”小区门口附近与被害人颜某2、颜某1等人发生争执。事后，林举进（已判决）、林健华提议纠集人员与对方斗殴。林举进纠集被告人林龙辉等人、赖广斌纠集被告人魏俊元等人、被告人钟文辉纠集林某3（另处理）、林彦（已判决）及林健华纠集多人参与斗殴，并由被告人林龙辉等人驾驶车辆运送人员至现场。同日15时许，被告人一方到达“天润新城”小区门口附近并发现被害人颜某2、颜某1，被告人魏俊元、钟文辉等人持工具追打被害人颜某2、颜某1，并将被害人颜某2殴打致伤。
经法医鉴定，被害人颜某2受伤，致右尺骨粉碎性骨折及右肘关节脱位，其损伤程度系轻伤一级。
2016年11月30日、12月23日、2017年1月3日，被告人林龙辉、魏俊元、钟文辉先后被公安机关抓获。归案后，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元均如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元的家属均与被害人颜某2达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人颜某2对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、辨认笔录、提取笔录、同案犯林举进、赖广斌、林彦、林宏兴、钟昕春、林小康、林禄武、林德强的供述、证人廖某、张某、杨某、林某1、林某2、林某3、颜某1的证言、被害人颜某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）205号法医学临床检验鉴定书、现场监控截图、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元公然藐视国家法纪，伙同他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人钟文辉起组织纠集的作用，系首要分子；被告人林龙辉、魏俊元起重要作用，均系积极参�者。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人魏俊元的辩护人提出的相关辩护意见及适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林龙辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决�定之日起计算。）
三、被告人魏俊元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 杜 欣
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚�斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初195号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人钟文辉，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。被告人林龙辉，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。被告人魏俊元，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住思明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。辩护人陈海鸣、叶玉婵，�建银声律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人钟文辉、林龙辉、被告人魏俊元及其辩护人陈海鸣、叶玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日11时许，林宏兴、赖广斌（均已判决）、林健华（另案处理）因争抢车辆违章销分的客源，在集美区“天润新城”小区门口附近与被害人颜某2、颜某1等人发生争执。事后，林举进（已判决）、林健华提议纠集人员与对方斗殴。林举进纠集被告人林龙辉等人、赖广斌纠集被告人魏俊元等人、被告人钟文辉纠集林某3（另处理）、林彦（已判决）及林健华纠集多人参与斗殴，并由被告人林龙辉等人驾驶车辆运送人员至现场。同日15时许，被告人一方到达“天润新城”小区门口附近并发现被害人颜某2、颜某1，被告人魏俊元、钟文辉等人持工具追打被害人颜某2、颜某1，并将被害人颜某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人颜某2受伤，致右尺骨粉碎性骨折及右肘关节脱位，其损伤程度系轻伤一级。2016年11月30日、12月23日、2017年1月3日，被告人林龙辉、魏俊元、钟文辉先后被公安机关抓获。归案后，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元均如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元的家属均与被害人颜某2达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人颜某2对三被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、辨认笔录、提取笔录、同案犯林举进、赖广斌、林彦、林宏兴、钟昕春、林小康、林禄武、林德强的供述、证人廖某、张某、杨某、林某1、林某2、林某3、颜某1的证言、被害人颜某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）205号法医学临床检验鉴定书、现场监控截图、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文辉、林龙辉、魏俊元公然藐视国家法纪，伙同他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人钟文辉起组织纠集的作用，系首要分子；被告人林龙辉、魏俊元起重要作用，均系积极参�者。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人魏俊元的辩护人提出的相关辩护意见及适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人林龙辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决�定之日起计算。）三、被告人魏俊元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  徐 健人民陪审员  杜 欣二〇一七年四月二十日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚�斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情�较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第45-1号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
法定代理人黄某某。
委托代理人霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
被告广西汇东投资发展有限公司。
负责人：查某某。
本院在审理原告杨某甲诉被告广西汇东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告杨某甲依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收费），由原告杨某甲负担。
审判员 费昌祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢幸辰
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督420号
申请人于小永，男，1980年5月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于小永于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12390.09元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请�于小永在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12390.09元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于小永人民币12390.09元。
支付令申请费36.58元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初537号
原告郑子康，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告陈仲松，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何永华，男，汉族，四川会理县人，村民。
被告蔡华，男，汉族，四川会理县人，村民。
本院在审理原告郑子康、陈仲松诉被告何永华、蔡华买卖合同纠纷一案中，原告郑子康、陈仲松于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子康、陈仲松撤回起诉。
案件受理费人民币901元，减半收取人民币450.50元，由原告郑子康承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年二月二日
书记员 杨婷婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2480号
原告刘某某，女，1972年9月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年5月26日出生，汉族，市民。
被告李某某，女，1968年6月5日出生，汉族，市民。
原告刘某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某离家外出，下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月1日二被告以经营电动车制造厂资金周转困难为由，向原告借款贰拾万元整，二被告共同为原告书写了借条，约定月息2.5%；2014年6月25日，二被告再次向原告借款壹拾万元，同样为原告书写了借条。以上借款叁十万元及利息玖万元至今未还，请求法院判令被告张某某偿还借款叁十万元及利息玖万元，被告李某某承担连带责任。
被告张某某、李某某未予答辩。
经审理查明：被告张某某因经营电动车厂需要资金，向本案证人苏某某借款（苏某某系原告姐夫的弟弟，系被告张某某的舅舅），苏某某则介绍被告张某某向原告借款。被告张某某遂于2013年10月1日、2014年6月25日两次向原告借款。借款当日原告在中国工商银行单县支行从自己的银行卡内两次取出现金20万元及9万元，加上自带的现金1万元，在银行营业厅内交给被告张某某，被告张某某当场为原告出具了借条，被告李某某作为上述借款的担保人在借条上签名。两份借条的内容分别为：“借条今借到刘某某现金贰拾万元整（月息2.5%）（200000元）利息按季度结算借款人：张某某担保人：李某某2013年10月1日”及“借条今借到刘某某现金壹拾万元整（100000.00）注明：本借款如还不上，愿用张知楼新村（42户12号）住房一套抵压。抵压人：李某某张某某借款人：张某某担保人：李某某2014年6月25日”。借条中“抵压”应为“抵押”，双方未约定借款期限及保证方式。借款后原告和证人苏某某曾两次共同去二被告经营的电动车厂催要借款无果。后二被告离家外出，下落不明，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行牡丹灵通卡取款明细清单及证人苏某某的证言等证据在卷为凭，且已经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：被告张某某借原告现金30万元的事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国工商银行牡丹灵通卡取款明细清单及证人苏某某的证言相互印证，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认，其债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告张某某归还借款30万元的请求，本院予以支持。原被告对20万元借款约定月利率为2.5%，即年利率为30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间约定的利率高于24%，应按24%计息。至原告起诉之日，被告张某某应支付20万元借款的利息为92667元，原告要求被告张某某支付利息9万元，未超过被告应支付的数额，对此请求，本院予以支持。被告李某某在借条上签名，为上述借款提供担保，应承担相应的保证责任，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李某某应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款30万元及利息9万元；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由二被告负担（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 闯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1294号
申请执行人王晓华，男，1972年10月19日出生，汉族，住广州市白云区石井镇马务村。
被执行人河南瑞鼎投资有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号5层515号。
法定代表人李爱莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1954号民事判决书，责令被执行人河南瑞鼎投资有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南瑞鼎投资有限公司银行的存款3.7414万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈广宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第94号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区陈祝勇副食品店。
经营者：陈祝勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇道士田本村5号。公民身份号码：332521196711293634。
委托代理人（特别授权代理）：邵欢。
被告：邵欢。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区陈祝勇副食品店、邵欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第39号
申请人济宁市骏龙建材有限公司，住所地济宁市三里营路58号（市生产资料交易市场院内），组织机构代码：66017013-6。
法定代表人闫海龙，总经理。
申请人济宁市骏龙建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133741743，票面金额10万元，出票人济宁市荣升煤炭有限公司，收款人山东明超伟业燃料有限公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市骏龙建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦廷芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2736号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐成街道良港东路28-30号，组织机构代码:77829081-1。
法定代表人林洁。
被执行人叶珏瑶，男，1992年12月22日出生，住乐清市城南街道县。
被执行人万桂英，女，1973年3月4日出生，住乐清市城南街道县。
被执行人万昭英，女，1971年2月11日出生，住乐清市。
被执行人周海双，女，1984年8月14日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6490号民事判�书，于2017年05月04日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人叶珏瑶、万桂英、万昭英、周海双金融借款合同纠纷（2017）浙0382执2736号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人执行款125000元及利息损失。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，被执行人银行账户无足额存款，在本市无房产及车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，并已履行执行款25000元，由于和解还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款100000元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0382执2736号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协�履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年十一月一日
书记员 阮晶晶