wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1179号
上诉人（原审原告）：莱阳市热电厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处。
法定代表人：于海洋，厂长。
委托代理人：崔红光，该厂职工。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周庆浩。
委托代理人：左桂清。
上诉人莱阳市热电厂（以下简称热电厂）因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人热电厂的委托代理人崔红光、李娜，被上诉人周庆浩及其委托代理人左桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1990年周庆浩从部队转业，被分配到热电厂工作。2009年1月1日热电厂与周庆浩签订承包合同，热电厂所属果园荒滩地由周庆浩承包经营，承包期限自2009年1月1日至2047年12月31日。2009年5月29日周庆浩在下班途中因发生交通事故受伤，2010年3月18日莱阳市劳动和社会保障局认定周庆浩所受伤害为工伤。热电厂不服该工伤认定，经行政复议及诉讼，烟台市中级人民法院于2011年5月16日判决维持了该工伤认定。2012年6月29日烟台市劳动能力鉴定委员会确认周庆浩劳动功能障碍程度为五级，无生活自理障碍。
2014年6月5日周庆浩向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求与热电厂解除劳动关系，并请求热电厂支付一次性伤残就业补助金180000元、经济补偿75000元。2014年8月1日该委作出莱劳人仲案字（2014）第180号裁决：⒈周庆浩与热电厂于2014年6月5日解除劳动关系，热电厂支付给周庆浩一次性伤残就业补助金143267.76元；⒉周庆浩的其他请求不予支持。热电厂不服于2014年8月15日向法院起诉，称只有解除其与周庆浩之间的承包合同，才能解除双方间的劳动关系，但周庆浩只要求解除劳动合同，却不同意解除承包合同，那么双方依然存在劳动关系，故热电厂不应支付周庆浩工伤待遇。
2013年度烟台市职工月平均工资为3979.66元。
原审法院依据仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动能力鉴定费收据、行政判决书、驳回申诉通知书、承包合同、补充协议，工伤认定书、行政复议决定书、劳动能力鉴定结论书、协议书及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。周庆浩有权向热电厂提出解除劳动关系，热电厂应向周庆浩支付一次性伤残就业补助金，数额为143267.76元（3979.66元／月×36月）。双方劳动关系解除的时间应是周庆浩申请仲裁的时间即2014年6月5日，热电厂主张果园承包合同不解除，双方的劳动关系就一直存在，无法律依据，不予采纳。原审法院于2014年9月12日判决：一、热电厂与周庆浩于2014年6月5日解除劳动关系；二、热电厂应向周庆浩支付一次性伤残就业补助金143267.76元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取，由热电厂负担。
宣判后，上诉人热电厂不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的承包合同不解除，双方间的劳动关系就一直存在，是经生效法律文书确认的事实。被上诉人提出解除劳动关系，但不同意解除承包合同，故双方间的劳动关系一直存在。原审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金违反了相关规定，是错误的。二、上诉人已向烟台市劳动能力鉴定委员会提交了劳动能力复查鉴定申请书，要求对被上诉人的劳动能力进行复查鉴定，原审法院在查明这一事实后未应上诉人的申请中止本案诉讼，程序违法。三、被上诉人系退伍军人，应当50岁退休，被上诉人现年49岁，不应全额享受一次性伤残就业补助金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人主张的工伤待遇。
被上诉人周庆浩答辩称：一、工伤职工有权单方解除劳动关系，无任何附加条件；上诉人与被上诉人之间因解除劳动关系产生的争议属于劳动争议，而因企业内部承包产生的争议属于一般民事案件，二者属于不同的法律关系，解除劳动关系不以解除承包合同为前提；2014年1月3日上诉人与被上诉人达成书面协议，双方解除了承包关系，被上诉人将承包的果园退还给上诉人，上诉人安排被上诉人到上诉人的总务科上班，按月支付被上诉人劳动报酬。二、不能因上诉人提出复查鉴定申请就否认被上诉人原劳动能力鉴定结论的法律效力，上诉人以此为由申请中止本案审理，无法律依据。三、上诉人主张退伍军人应当50岁退休，亦无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在2009年1月1日上诉人与被上诉人签订承包合同的当天，被上诉人与杨伟学签订承包合同及补充协议，由杨伟学承包经营被上诉人从上诉人处承包的果园荒滩地，其承包期限与被上诉人的相同，被上诉人无偿使用其中的部分土地。因该果园荒滩地系上诉人承租的土地，杨伟学在承包经营期间每年通过上诉人向出租方交纳租金。2014年1月3日上诉人与被上诉人签订协议书，约定：因被上诉人已将承包的果园全部转包给杨伟学，转包时双方所签《补充协议》中的土地免费交给被上诉人管理使用，本协议签定后，被上诉人将该部分土地退还上诉人，不再免费管理使用该部分土地，由上诉人管理使用该部分土地。该协议签订后，被上诉人将其无偿使用的果园荒滩地全部交给了上诉人，上诉人将被上诉人安排到本单位的总务科工作。
2014年8月上诉人向烟台市劳动能力鉴定委员会对被上诉人的劳动能力提出复查鉴定申请，但至今未有复查鉴定结论。
本院审理查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，工伤职工的合法权益受法律保护。被上诉人原系上诉人的工伤职工，其劳动功能障碍程度为五级的事实清楚，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，经被上诉人本人提出，被上诉人可以与上诉人解除劳动关系。2014年6月5日被上诉人申请劳动仲裁，提出了与上诉人解除劳动关系的申诉请求，原审据此认定双方的劳动关系于当日解除并无不当。被上诉人在与上诉人解除劳动关系前已由上诉人安排在本单位的总务科工作，上诉人以双方间的果园荒滩地承包合同未解除主张双方劳动关系一直存续的理由不成立，本院不予支持。被上诉人在解除劳动关系时的劳动功能障碍程度为五级，上诉人应当按五级伤残的标准向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，即使此后被上诉人的伤残情况发生变化，也不会影响此前被上诉人所应享受的工伤保险待遇。因此，上诉人以已对被上诉人的劳动能力申请复查鉴定主张本案应中止审理的理由亦不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的退休年龄应为50岁，于法无据，故上诉人关于被上诉人不应全额享受一次性伤残就业补助金的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市热电厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十二月四日
书记员 车丽翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07220号
罪犯李某某，男，1977年12月25日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月25日以（2008）萧刑初字第0336号刑事判决，认定罪犯李某某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。案经浙江省杭州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初字787号
原告黄锡春。
被告项福权（曾用名：项明光）。
原告黄锡春诉被告项福权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告黄锡春到庭参加诉讼。被告项福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项福权做生意需要资金于2012年农历10月5日向原告借款119100元，借款后，被告立写借条给原告收执，借条内容：“我已2012年借到石头湖亚春人民币拾壹万九仟一百（119100元、正）项福权2012年农历10月初五日借”借款后，经原告告赖账拒不偿还借款给原告。原告认为，原告与被告的民间借贷头关系合法有效，被告被告借款后，经原告多次催收被告继续拖欠原告借款不还，被告的行为已构成违约，被告应承担偿还借款和支付利息给原告的责任。为了维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告偿还借款本金119100元给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原告以及被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告项福权未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告项福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
被告项福权做生意需要资金于2012年农历10月5日向原告借款119100元，借款后，被告立写借条给原告收执，借条载明：“我已2012年借到石头湖亚春人民币拾壹万九仟一百（119100元、正）项福权2012年农历10月初五日借”借款后，经原告多次追收未果，原告于2016年4月15日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告向原告借款119100元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。双方未约定借款期息，属无息借款。原告借款给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第第一项的规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。根据上述法律规定，被告从原告起诉之日起按年利息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项福权返还借款本金人民币119100元给原告黄锡春；
二、被告项福权支付借款利息给原告黄锡春（利息的计算以119100元为基数,从2016年4月15日起，至本案生效判决规定履行期限届之日止，按照年利率6%计算。）
案件受理费1341元，已减半收取，由被告项福权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2682元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 王桂兰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第50号
原告：罗某某，女，汉族，1981年2月19日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：骆某某，男，汉族，1974年7月23日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告罗某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员陈明亮担任法庭记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告骆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年8月初经介绍相识并相恋，十多天后在一起同居生活。于2001年6月3日生育长女骆某甲。2006年7月3日在下溪乡人民政府补办了结婚登记。2006年10月22日生育次女骆某乙。因为生育两个女儿，被告开始嫌弃原告，对原告没有好言语、没有好脸色，不关心家庭生活，不关心原告病痛，不与原告沟通感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告无法与被告在一起共同生活。诉至人民法院，请求：1.依法判令原告罗某某与被告骆某某离婚；2.婚后原告与被告各自产生的债权和债务各自承担；3.原告与被告各抚养一个女儿；4.诉讼费用由被告承担。
被告骆某某辩称：原告长期在外生活，没有尽到母亲的责任。女儿和原告一起生活不利于女儿的成长。两个女儿应由被告抚养，但被告的经济能力有限，原告能一次性支付两个女儿的抚养费（按每月1，000.00元计），被告就同意离婚。原告不能一次性付清两个女儿的抚养费，被告就不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告骆某某系农村居民，于2000年8月经人介绍认识并恋爱，之后不久便在一起同居生活，于2001年6月3日生育女儿骆某甲。2006年7月3日，原告与被告在马边彝族自治县下溪乡人民政府办理结婚登记。2006年10月22日生育女儿骆某乙。
上述事实有常住人口登记卡、身份证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告骆某某2000年8月认识，恋爱之后不久便在一起同居生活，并在一起同居生活近6年之后（即2006年7月）再办理结婚登记，且分别于2001年6月3日生育女儿骆某甲，2006年10月22日生育女儿骆某乙，截止原告向本院起诉与被告离婚，双方在一起生活近15年。以上事实表明，原告与被告之间存在夫妻感情基础。综合考虑双方在一起生活近15年并生育两个女儿的事实，本院认为，虽然原告诉称被告不关心原告，但夫妻感情并未彻底破裂。综上，原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告骆某某离婚。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈红光
二〇一五年四月九日
书记员 ：陈明亮
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初380号
原告：曾庆贞，男，1992年1月10日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西省昌远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张李清，江西省昌远律师事务所实习律师。
被告:汪福广，男，1993年10月8日出生，汉族，住会昌县。
原告曾庆贞与被告汪福广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆贞委托诉讼代理人杨建平、张李清到庭参加诉讼，被告汪福广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆贞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告于2015年以投资为由向原告借款，原告通过支付宝、信用卡陆续借给被告共计34000元。经多次催讨，被告至今未还
。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告汪福广未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件,证明原告身份信息；2.支付宝转账清单、信用卡转账清单、手机通话录音、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。
被告汪福广未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。自2015年12月2日至2016年11月12日期间，被告以投资为由多次向原告借款，原告每次均通过支付宝转账给被告，共计36310元，未约定归还期限和利息。之后被告陆续归还了部分借款，尚欠34000元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的支付宝转账清单、手机通话录音、微信聊天记录等可以形成一个完整的证据链，足以证实被告向原告借款的事实。但被告至今未归还原告借款，有违诚实信用原则。因此，原告要求被告归还借款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福广归还原告曾庆贞借款34000元，限本判决生效后三日内打入原告曾庆贞账户（户名：曾庆贞，开户行：会昌县农业银行，账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取计325元，由被告汪福广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵腾斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5622号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告李瑞香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李瑞香物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执69号
申请人：林金桂
被执行人：山东硕丰机械制造有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5628号
原告聂其艾（曾用名聂其恒），男，生于1970年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告聂其清，男，生于1963年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告聂其让，男，生于1965年7月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告聂其茂，男，生于1963年4月27日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告聂其家，男，生于1967年6月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告聂其艾诉被告聂其清、聂其让、聂其茂、聂其家确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告聂其艾及其委托代理人刘宾，被告聂其清、聂其茂、聂其家到庭参加诉讼，被告聂其让经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂其艾诉称，1985年5月，四被告的父亲聂景华去世，四被告想将其安葬在我承包的小地名为“堡上”的山林中，被告聂其清提出愿意用他的四分责任田（小地名“二坵田”）与我交换，后经协商，我表示同意。在我与四被告达成口头协议后，四被告将其父安葬在了我所承包的林地内。现因知道林地内建坟墓，违反了《中华人民共和国土地管理法》及国务院《殡葬管理条例》的有关禁止性规定，特诉至法院，请法院支持我如下诉讼请求：1、依法判令四被告与我共同约定的将其父亲坟墓建在我所承包的林地内的口头协议无效；2、依法判令四被告立即迁移其父亲的坟墓并恢复我的林地；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告聂其清辩称，我父亲聂景华去世时，我们四兄弟都还小，一切事情都是我们的爷爷聂祖止与原告聂其艾的爷爷聂祖田等人商量决定的，但是没有约定调换土地的事，而我们四兄弟也未与原告聂其艾达成任何调换土地的协议。现在，我们是不同意迁坟的，因为我们的父亲安葬在现在的位置是原告聂其艾的爷爷同意了的，按当时的政策及风俗习惯，我父亲埋在现在的位置是可以的，并不违反国家的各项法律，同时，这是我们家的祖坟，按照民间的习俗，迁坟是对死者的不敬。
被告聂其家辩称，我父亲去世时，我们家是与原告聂其艾的爷爷达成过协议，约定我父亲埋在现在的位置上，因为当时两家的关系比较好，双方并没有约定调换土地的事，只是我们家按照农村的风俗封了个红包给原告聂其艾的爷爷聂祖田和他的父亲聂景堂。当时，我们和原告聂其艾都还小，我们之间并没有达成任何协议。
被告聂其茂辩称，我的意见以被告聂其清与聂其家所述为准。
被告聂其让未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告聂其清、聂其让、聂其茂、聂其家系亲兄弟。1984年6月，四被告的父亲聂景华去世后，欲将其安葬在当地由原告聂其艾的祖父聂祖田、父亲聂景堂承包的小地名为“堡上”的林地内（现该林地由原告聂其艾承包），经四被告的爷爷聂祖止与二人协商，二人表示同意，四被告及其家人就将聂景华安葬于该处，至今已逾三十年。现原告聂其艾认为双方当时达成的口头协议的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》及《殡葬管理条例》的相关规定，故具状诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，道德伦理观念、风俗习惯约束相结合形成地域独特的殡葬文化礼仪，只要不违背法律禁止性规定，应受到尊重。国务院《殡葬管理条例》第六条规定，“尊重少数民族的丧葬习俗；自愿改革丧葬习俗的，他人不得干涉”。四被告之父聂景华按当地民族习俗和礼仪进行安葬后，坟墓是其后人寄托感情、悼念死者的客观载体，属于特殊财产。聂景华安葬之林地当时虽由原告聂其艾所属家庭享有承包经营权，但聂景华葬于该处得到了该家庭成员许可，应视为双方就此达成了协议并得到履行，且三十余年相安无事，该协议对双方及家庭成员具有约束力。现原告聂其艾虽享有涉案坟地所在林地的承包经营权，但主张前述协议无效，并要求迁坟，缺乏法定理由及事实依据，同时也违背了社会公德及社会公序良俗，本院不予支持。被告聂其让经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《殡葬管理条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂其艾的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告聂其艾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一七年十二月一日
书记员 于 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5391号
罪犯崔炳全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）渝二中刑二初字第16号刑事判决，以被告人崔炳全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1562号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3617号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5172号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯崔炳全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯崔炳全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔炳全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔炳全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1773号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：林爱兰，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
黄明财与吴文龙、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0403民初364号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2050元，由吴文龙、林爱兰承担。因吴文龙、林爱兰未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴文龙、林爱兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴文龙、林爱兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄明财依据发生法律效力的(2017)闽0403民初364号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执788号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执788号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1773号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：林爱兰，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省宁化县。黄明财与吴文龙、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0403民初364号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2050元，由吴文龙、林爱兰承担。因吴文龙、林爱兰未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴文龙、林爱兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴文龙、林爱兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄明财依据发生法律效力的(2017)闽0403民初364号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执788号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执788号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1349号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2800号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：吕永贵，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：尹建强，系该行职工。
被告：洪微。
被告：张官光。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高镇平昌路**号。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告洪微、张官光、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告洪微、张官光、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告洪微与被告张官光系夫妻关系。2013年11月21日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告洪微签订的编号为FQ-
QC-12102010-201301273《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告洪微向原告贷款购买轿车，轿车总价款为300000元，首付款为79500元，合同同时还约定在被告洪微违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款以及手续费、透支利息、复息的计算，逾期还款需要计滞纳金、超限费等条款。被告张官光向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对该透支款承担共同偿债责任。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对该透支款承担连带担保责任。被告洪微以其所有的车牌号为浙K×××××号轿车为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。因被告洪微未按约还款，现原告要求解除合同并提前收回透支款，要求被告承担违约责任。为此，请求：一、判令解除原告与被告洪微之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-201301273《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、判令被告洪微、张官光归还原告本金184792元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日的利息、滞纳金、手续费为人民币6706元，自2015年7月1日起的利息、滞纳金、手续费起双方合同约定的利率计算至款清之日止。三、判令被告洪微以其所有的车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告洪微、张官光、浙江凯通汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、被告洪微、张官光身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告浙江凯通汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、中国工商银行分期付款业务申请书、汽车消费分期付款业务审批表、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、汽车代购合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告洪微签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告洪微应当按照合同约定及时按月归还透支款本金并支付利息。由于被告洪微未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告洪微提前归还透支款本息。被告张官光作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，承诺其承担的责任属于债务加入而非保证担保。原告诉请要求被告洪微、张官光归还透支款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告洪微以其所有的浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具担保承诺函，应对上述款项承担连带保证责任。被告洪微、张官光、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告洪微于2013年11月21日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201301273）；
二、被告洪微、张官光于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币184792元及利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日的利息、滞纳金、手续费为人民币6706元，自2015年7月1日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告洪微以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第676号
上诉人（原审原告）内蒙古隆盛特钢有限公司，住所地兴和县兴旺角工业园区。
法定代表人杨少平，任董事长。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司，住所地兴和县新城南环污水处理厂附近。
法定代表人王占忠，任经理。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
原审原告李成，男，汉族，现住兴和县。
上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司追偿权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司的委托代理人李雪欣、被上诉人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司的委托代理人高世亮到庭参加诉讼；原审原告李成经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人温彦受雇于本案原告内蒙古隆盛特钢有限公司和李成。2013年6月15日，原告内蒙古隆盛特钢有限公司雇用本案被告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司水泥车拉运水泥，在卸拌好的水泥浆时，因该车辆工作人员操作不当，碰触到施工工地架空的高压线路，使正在工作中的温彦遭受电击伤，为此温彦以提供劳动者受害纠纷提起诉讼，要求内蒙古隆盛特钢有限公司、李成赔偿其经济损失。兴和县人民法院于2013年12月9日作（2013）兴民初字第802号民事判决，判令本案原告内蒙古隆盛特钢有限公司、李成赔偿受害人温彦各项经济损失为181670.15元，并承担案件受理费3667元，已履行完毕。2014年4月11日，经兴和县公安局壕堑派出所主持调解，受害人温彦与本案原告内蒙古隆盛大特钢有限公司、李成另外达成一个赔偿协议，又赔偿受害人温彦80000元，该协议书虽列有本案被告兴和东方新型环保节能建筑材料有限公司为共同赔偿人，但被告并没有在该赔偿协议书上签字。被告在庭审中提出，他也通过派出所赔偿过受害人温彦20000元。另查明，原告内蒙古隆盛特钢有限公司在该公司厂区施工建筑平房，距高压线路边线平行距离不足1米。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条第一款规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告内蒙古隆盛特钢有限公司、李成作为受害人温彦的雇主已依照（2013）兴民初字第802号判决书赔偿项目进行了全额赔偿，因此，原告有权向有责任导致事故发生的本案被告按责任比例进行追偿。根据国务院《电力设施保护条例》第十条对高压线路保护区为导线边线向外水平延伸并垂直于地面形成的两平行面内的区域的界定规定，架空电力线路保护区1-10千伏为5米。本案中，事故高压线与涉案建筑墙平行距离不足1米，该建筑施工区域系电力线路保护区域范围内。依据《电力设施保护条例》第十五条的规定：“在电力线路保护区内兴建建筑物系我国现行行政法规所禁止从事的行为”。因此，根据上述规定，本案原告在该区域内兴建建筑物属违章建筑并且导致事故的发生具有明显的过错行为，系构成事故发生的重要原因，依法应对受害者承担主要的赔偿责任。作为本案被告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司工作人员，在工作期间因疏忽观察，对事故的发生具有一定过错行为，依法应对受害者的损害承担次要责任。根据原、被告的过错行为，酌定原告承担80%的赔偿责任，被告承担20%的赔偿责任。按照判决书确定的赔偿数额，原告内蒙古隆盛特钢有限公司、李成赔偿受害人温彦各项损失181670.15元，被告无异议，予以确认。关于由兴和县公安局壕堑派出所主持调解，本案原告与受害人温彦另外达成赔偿协议书，赔偿受害人温彦80000元。该协议没有本案被告在协议书上签字，并且被告认为该赔偿款与其没有关系。因此，该赔偿协议对本案被告不产生约束力。被告在庭审中提出其也赔偿受害人温彦20000元，该款项对本案原告亦不产生约束力。按照责任比例，被告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司应赔偿受害人温彦各项损失为36334元（181670.1520%）。关于原告要求被告承担已生效法律文书诉讼费3667元，因该费用不属于对受害人温彦的赔偿内容，故原告对该费用进行追偿无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以及国务院《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，判决：一、被告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司赔偿原告内蒙古隆盛特钢有限公司36334元，款于判决生效后即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5280元，由原告承担4572元，由被告承担708元。
上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司上诉称，（一）原审认为被上诉人受雇于上诉人的理解是片面的，从本案的基本事实来看，双方形成的是供销合同法律关系。（二）上诉人的建筑行为是经规划批准的合法建筑行为，即使上诉人存在违章建筑，也不是致温彦受伤的直接原因，而是商砼站工作人员操作不当所致，该建筑工程直至建成封顶均需商砼机械参与施工，却再未发生任何事故，由此可见上诉人的建筑的行为不是导致人员伤害的直接原因。（三）原审以上诉人及李成违反《电力设施保护条例》在电力线路保护区内实施违章建筑为由，认定上诉人及李成系构成事故发生的重要原因依法应对受害者承担主要的赔偿责任，无事实与法律依据。请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人已垫付的全部赔偿款，共计265337.15元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司答辩称，上诉人给付温彦的钱，不是给被上诉人垫付的，而是法院判决的赔偿款，且数额是181670.15元，并不是上诉人所称的265337.15元。本案上诉人向被上诉人购买商砼，双方为供销关系为不争的事实，但商砼车系罐装车，上诉人需雇用被上诉人的泵车将商砼浇到指定位置，所以本案为雇用关系。雇员在履行职务过程中无论是自己受到伤害或伤害了别人，都应由雇主承担赔偿责任。上诉人在电力设施保护区建盖房屋，又没有准建手续，雇用被上诉人的泵车进入电力保护区造成事故，应当承担过错责任。另外，本案温彦受伤的事实是客观存在的，但致害原因并不是很清楚，不能排除是上诉人发电机漏电致温彦受伤的可能性。请求维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，关于温彦受害的损失赔偿数额问题，已由生效判决予以确认，故本案上诉人内蒙�隆盛特钢有限公司履行完相关义务后，有权在生效判决确认的赔偿数额范围内向本案被上诉人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司依法进行追偿。关于温彦受害原因，生效判决虽然认定系由商砼站工作人员操作不当碰击高压线所致，但上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司在电力线路保护区范围内进行建筑的行为违反法律禁止性规定，且是事故发生的根本性原因，应对事故的发生承担主要责任，被上诉人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司的工作人员因操作不当应承担次要的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，责任比例划分基本适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5280元，由上诉人内蒙古隆盛特钢有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 强婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初921号
原告：周学庆，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：洪秀芹，女，1967年6月27日生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被告：陈凌薇，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。现住吉林省大安市。
原告周学庆诉被告洪秀芹、陈凌薇（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告周学庆、被告陈凌薇到庭参加诉讼，被告洪秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
周学庆向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款220000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：洪秀芹的丈夫即陈凌薇的父亲陈国因陈凌薇办婚礼需要于2014年8月12日向我借款220000.00元，我以电汇的方式直接将220000.00元打入洪秀芹的银行卡内，验收后由陈国出具借据一份，载明借款和还款日期。后陈国因故去世，二被告即二继承人依法应当承担偿还此笔债务的义务，但二被告至今没有偿还，故提出上述诉讼请求。
洪秀芹未提出答辩意见。
陈凌薇辩称：我不继承我父亲陈国的遗产，我曾经在法院做过不继承遗产的调查笔录，故我不应该承担此笔债务。
经审理查明：债务人陈国向周学庆出具借据一枚，借据内容载明今借周学庆现金贰拾贰万元，个人借款，2014年8月12日借，2014年10月12日还款。另查明，已为本院发生法律效力的（2014）大安民初字第329号民事判决书确认，债务人陈国已于2014年11月1日因故死亡，其法定继承人有三人，其妻洪秀芹系本案被告，其子即本案被告陈凌薇明确表示不要求继承遗产，其母秦淑荣的法定代理人陈海也明确表示不要求继承遗产。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，陈国出具的借据1枚，在本案中本院于2018年5月6日向陈凌薇所做的调查笔录1份，本院（2014）大安民初字第329号民事判决书1份，本院（2014）大安民初字第329号案件中大安市新平安镇南岗村村民委员会于2014年12月20日出具的介绍信1份、本院于2014年12月26日向陈海所做的调查笔录1份、本院于2014年12月29日向陈凌薇所做的调查笔录1份。
本院认为，陈国为周学庆出具的借据证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷法律关系。陈国已于2014年11月1日因故死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，陈凌薇放弃继承，其不应该对周学庆的债务承担给付责任。周学庆主张上述借款系为办理陈凌薇结婚用款，要求陈凌薇承担偿还责任，周学庆对该主张未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。此笔债务系陈国与洪秀芹夫妻关系存续期间所负债务，洪秀芹未提出异议，应属于夫妻共同债务，洪秀芹应该对此笔债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、洪秀芹于本判决发生法律效力后立即偿还周学庆欠款220000.00元；
二、驳回周学庆要求陈凌薇承担上述还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由洪秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年六月十二日
书记员 王鑫程
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第137号
罪犯钟立兵，男，1980年4月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年9月29日作出（2007）娄星刑初字第299号刑事判决，认定被告人钟立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟立兵不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第953号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2331号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人马士国。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行马士国贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人马士国无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马士国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2331号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人马士国。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行马士国贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人马士国无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马士国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00562号
申请执行人刘荣平，男，1961年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人徐恒首，男，1971年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告刘荣平诉被告徐恒首提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）安汉民初字第01315号民事判决书确定：由被告徐恒首赔偿原告刘荣平各项经济损失34624元。该判决生效后被告徐恒首未履行。原告刘荣平于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人徐恒首送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人刘荣平与被执行人徐恒首自愿达成执行和解协议：由被执行人徐恒首在2014年2月24日给付申请人刘荣平7000元（已履行），下余部分在2014年5月1日前给付8000元、在2014年12月1日前再给付15000元，申请人刘荣平放弃剩余权利。故本案应按执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00562号执行案件终结执行。
如被执行人徐恒首未按协议履行，申请人刘荣平可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年二月二十四日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2013)安汉执字第00562号申请执行人刘荣平，男，1961年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家乡磨河村*组。身份证号码6124011961********。被执行人徐恒首，男，1971年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇店子湾村*组。身份证号码6124011971********。原告刘荣平诉被告徐恒首提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出(2013)安汉民初字第01315号民事判决书确定：由被告徐恒首赔偿原告刘荣平各项经济损失34624元。该判决生效后被告徐恒首未履行。原告刘荣平于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐恒首送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人刘荣平与被执行人徐恒首自愿达成执行和解协议：由被执行人徐恒首在2014年2月24日给付申请人刘荣平7000元（已履行），下余部分在2014年5月1日前给付8000元、在2014年12月1日前再给付15000元，申请人刘荣平放弃剩余权利。故本案应按执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）安汉执字第00562号执行案件终结执行。如被执行人徐恒首未按协议履行，申请人刘荣平可按原判决书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一四年二月二十四日书记员  张瑞鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初367号
原告：徐亮华，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：涂明。
本院在审理原告徐亮华与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司、涂明追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐亮华于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）55556元。
本院认为：原告徐亮华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）55556元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月三日
代书记员 余鑫苗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初723号
原告：李长新，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合*号楼（平安路与蒙山大道交汇处）。统一社会信用代码:91371300674505937Q。
主要负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：闫振民，该公司员工。
原告李长新与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长新的委托诉讼代理人孙全宝，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长新诉称，李长新将其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及综合商业险各一份，综合商业险中包括机动车损失保险（责任限额87000元），机动车第三者责任保险（责任限额50万元），并有不计免赔。保险期间自2016年11月24日零时起至2017年11月23日24时止，原告全额支付保险金。2016年12月4日4时许，王现涛驾驶原告所有的投保车辆沿泗水县泉林镇张家庄村公路由南向北行驶至张家庄村大桥处时，因操作不当与大桥护栏发生碰撞，致使车辆及护栏部分损坏，造成道路交通事故。请求判令被告赔偿原告的车辆损失66900元，三者损失7200元，评估费1600元，共计75700元。案件受理费由被告负担。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，对于交强险部分在核实保单、事故车辆行驶证、驾驶证及原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且不存在免责情况下，依照交强险法律规定在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险部分在扣除交强险限额后，按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。因承保车辆为分期付款购买的车辆，原告应提供受益人授权。
经审理查明，2016年12月4日4时许，王现涛驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿泗水县泉林镇张家庄村公路由南向北行驶至张家庄村大桥处时，因操作不当与大桥护栏发生碰撞，致使车辆及桥梁护栏部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警认定，王现涛承担事故的全部责任。该事故车辆在被告处分别投保了交强险及综合商业险，包括机动车损失保险（责任限额87000元），机动车第三者责任保险（责任限额50万元），并有不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失及三者桥梁损失进行评估，其中评估车辆损失66900元，桥梁护栏损失7200元，被告保险公司认为原告车辆损失评估过高，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对原告的车辆损失进行重新鉴定，山东博尔信价格评估有限公司出具“山博价评字（2017）第131号”价格评估报告书，价格评估结果为“委托标的物在价格评估基准日的修复费用为四万一千元”。被告对于桥梁护栏损失未向本院提出重新鉴定申请，原告已将该款支付给泗水县泉林镇张家庄村村委。
上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了商业保险，并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。对于原、被告双方共同选定的价格评估机构出具的评估报告书本院予以认可。对于桥梁护栏损失，被告保险公司未在本院指定期限内申请重新评估，经审查，临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估报告书具有真实性和客观性，评估机构和评估人员资质齐备，评估程序合法，本院确认评估被告的效力。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付原告李长新损失2000元。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险合同约定的赔偿限额内赔付原告李长新商业三者险损失5200元，车辆损失41000元，评估费1600元，合计47800元。
上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告李长新负担648元，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担1045元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙青青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1号
原告：鞠淑敏。
被告：王会立。
原告鞠淑敏与被告王会立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠淑敏到庭参加了诉讼。被告王会立经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠淑敏诉称：1989年原、被告经人介绍相识，并于1989年10月26日登记结婚。婚后育有一子王超，现已成年。2009年因被告长期无固定职业，又不主动找工作，原告与被告开始产生矛盾。2011年双方矛盾激化，感情彻底破裂。2013年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院未予准许。现原、被告已分居两年有余。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王会立未到庭，未予答辩。
原告鞠淑敏为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1989年10月26日登记结婚；
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系，婚生子现已成年；
3、（2013）吉丰民一初字第361号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院未予准许。
被告王会立未到庭，未提交证据，未进行质证。本院认为，上述证据均系相关机构依职权作出的，真实客观，应予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年10月26日登记结婚。婚生子现已成年。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告王会立在结婚证上的姓名为“王会利”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原、被告结婚已近26年，且育有一子，本应珍惜双方多年建立的家庭和夫妻感情，通过沟通协商解决家庭事务。原告两次诉至本院要求与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，亦未进行表态，这充分表明原、被告亦不能通过沟通协商解决家庭事务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告鞠淑敏要求与被告王会立离婚的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告鞠淑敏与被告王会立离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年三月二日
书记员 赵春苗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申454号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门传人实业有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号三江大厦**层*室。
法定代表人：陈立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫，女，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王权民（系张卫丈夫），住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
一审被告：厦门传人置业有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号***单元之一。
法定代表人：施建华，该公司董事长。
再审申请人厦门传人实业有限公司与被申请人张卫、一审被告厦门传人置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门传人实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢开红
审判员 董碧仙
审判员 黄卉靓
二〇一七年六月二十五日
书记员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2841号
原告：大连中联担保有限公司。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福涛，男。
委托代理人：徐绍栋，系辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：史德孝，男。
被告：陈立艳，女。
二被告的共同委托代理人：秦学剑，男。
被告：吕天波，男。
被告：李晓娟，女。
原告大连中联担保有限公司诉被告史德孝、陈立艳、吕天波、李晓娟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中联担保有限公司的委托代理人邢福涛、被告史德孝、陈立艳的共同委托代理人秦学剑、被告吕天波到庭参加诉讼，被告李晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，因购买海参苗，被告吕天波、李晓娟申请我公司为其向银行贷款提供担保。2013年3月8日，被告吕天波、李晓娟与庄河市汇通村镇银行新华支行签订“2013年庄村银新字第219号”个人借款合同，向该行借款50万元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月5日，借款年利率为11.16%。我公司作为保证人对借款本息承担保证责任。同日，被告吕天波及我公司与新华支行签订了“2013年庄村银新字第219号”借款保证合同，约定我公司对被告吕天波、李晓娟的全部债务承担连带保证责任。同日，我公司与被告吕天波、李晓娟签订了“2013年大中担字第24号”担保合同，被告吕天波、李晓娟向我公司提供反担保，反担保的范围为借款本金、利息、复息、罚金、违约金、担保费、诉讼费、法律服务费等一切费用。反担保期限自我公司承担担保责任后次日起2年。担保合同第八条第2款约定，如逾期还款，被告吕天波、李晓娟需向我公司承担借款标的额20%的违约金。被告吕天波、李晓娟请求被告史德孝、陈立艳对我公司的担保行为提供反担保，被告史德孝、陈立艳于2013年3月8日向我公司出具了“不可撤销连带责任保证书”，并承诺对“2013年大中担字第24号”担保合同项下的全部借款本金、利息及其他全部费用承担连带偿还责任。上述合同签订后，新华支行于2014年3月8日将50万元借款打入被告吕天波、李晓娟在该行开立的贷款账户中。因被告吕天波、李晓娟自还款期限届满后未能偿还借款，我公司于2014年3月31日向该行代被告吕天波、李晓娟偿还了全部的借款本金及利息512710元。因四被告拒绝向我公司履行还款及担保义务，故诉至法院，要求被告吕天波、李晓娟立即给付原告代偿借款本息512710元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
被告史德孝、陈立艳辩称：涉案借款实际借款人为被告史德孝、陈立艳，并非吕天波、李晓娟，原告要求被告给付律师费2万元过高，不同意给付。
被告吕天波辩称：本案实际借款为史德孝、陈立艳，被告史德孝、陈立艳以我的名义向银行借款，借款实际使用人为被告史德孝、陈立艳，故不同意给付，也没有能力给付。
被告李晓娟未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告吕天波、李晓娟与庄河市汇通村镇银行新华支行签订个人借款合同，合同约定被告吕天波、李晓娟向该行申请借款50万元用于收购海参苗，借款期限自2013年3月8日至2014年3月5日，年利率为11.16%，原告作为保证人对被告吕天波、李晓娟借款本息承担保证责任。同日，原告与庄河市汇通村镇银行新华支行及被告吕天波、李晓娟签订借款保证合同，约定原告对吕天波、李晓娟的全部债务承担连带保证责任。2013年3月8日，原告与吕天波、李晓娟签订担保合同，约定原告为被告吕天波、李晓娟担保贷款提供反担保，反担保的范围为本金、利息、违约金、诉讼费及法律服务费等一切费用。反担保期限自原告承担责任后次日起2年。同时约定，如被告吕天波、李晓娟逾期还款，需承担标的额20%的违约金。同日，被告史德孝、陈立艳对原告为被告吕天波、李晓娟向银行贷款提供担保作为作反担保，保证责任的范围为《担保合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。保证期限至吕天波、李晓娟借款本息全额还清时止。借款到期后，四被告均未履行还款义务。2014年3月31日，原告代被告吕天波、李晓娟向该庄河市汇通村镇银行偿还借款本金50万元及利息12710元，合计512710元。现原告诉至本院，要求被告吕天波、李晓娟立即给付原告代偿借款本息512710元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、人民币借款保证合同、担保合同、不可撤销连带责任保证书、还款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告吕天波、李晓娟向庄河市汇通村镇银行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，所签订的担保合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。原告已代借款人吕天波、李晓娟偿还汇通银行本息512710元，原告享有追偿权。关于利息请求，原告于2014年3月31日代被告吕天波、李晓娟偿还借款，原告要求被告承担借款本息512710元自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。担保合同中约定，逾期还款需承担借款额20%的违约金及承担实现债权的费用，现原告要求被告吕天波、李晓娟给付违约金10万元及律师费2万元，符合法律规定。被告史德孝、陈立艳对原告为被告吕天波、李晓娟向汇通村镇银行贷款提供担保行为作反担保，原告要求被告史德孝、陈立艳承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕天波、李晓娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连中联担保有限公司代偿借款本息512710元，并承担此款自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。
二、被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月二十一日
书记员 于 歌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3567号
罪犯杨某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
邹平县人民法院于2005年7月25日作出（2005）邹刑初字第227号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月8日起至2020年1月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年02月05日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1686号
原告：潘斌，男，汉族，1969年7月30日生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告潘斌等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告潘斌等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1985年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告潘斌等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告潘斌主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告潘斌的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1031号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社，住所地西安市阎良区人民西路**号。
负责人：席建生，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：张巅，男，1989年6月4日出生，汉族，现下落不明。
被告：夏婷婷，女，1990年3月21日出生，汉族。
被告：张立，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告：武永萍，女，1981年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社与被告张巅、被告夏婷婷、被告张立、被告武永萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社撤诉。
案件受理费5382元，减半收取计2691元，公告费400元，由原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社负担。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘思思
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2191号
原告：杨亚军，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：王鹏飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨亚军（以下简称原告）与被告王鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡借款4500元及利息、滞纳金和违约金4300元，共计8800元。事实和理由：2015年11月12日，被告以其父亲要做手术为由，向原告借款4500元，约定还款日是2016年8月2日，每月偿还1000元。借款到期后，被告未偿还借款，并把原告电话拉入黑名单，原告托好多人给被告打电话，被告总是不接，原告认为被告的行为是有意拖欠。被告从原告处借款，依法应当承担信用卡违约金，被告在《欠条》上也认可信用卡违约金，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审查认为：首先，被告的住所地不在郑州市中原区辖区；其次，原告的住所地也不在郑州市中原区辖区；再次，虽原告提交的《郑州市居住证》载明原告的现居住地址为郑州市中原区颖河路76号12号楼1单元7层704室，但有效期限为2016年7月4日至2017年7月4日，自2016年7月4日至原告向本院提起诉讼时（2017年3月1日）尚未满一年，故该地址不能认定为原告的经常居住地。综上所述，原告的起诉不属本院管辖，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨亚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年四月十日
书记员 孟小姗
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初415号
原告王某，女，1989年9月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告罗某，男，1988年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年6月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈晋
二〇一七年六月十二日
书记员 张意
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6200号
原告北京市松源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇大柳树村北。
法定代表人常万松，董事长。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
被告聂玉申，男，1958年4月23日出生。
原告北京市松源印刷有限公司（以下简称原告）与被告聂玉申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国振，被告聂玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告借原告的车辆（京GBY2**）发生交通事故，造成多人受伤，经北京市通州区人民法院判决认定原告为被告负担70%的连带责任，原告替被告支付了赔偿款214291.97元，原告借车为被告女儿办婚事，并未收取任何费用，还由于被告拖延不履行法律判决，造成了原告很多损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告支付的费用214291.97元。
被告聂玉申辩称：不同意原告的诉讼请求，该起纠纷事实清楚，2011年3月18日19时，王建荣驾驶车牌号为京GBY2**小型普通客车在赴我女儿婚宴途中与李文龙驾驶的小客车（车牌号为京PC8H**）相撞，造成车上人员李洪兰等五人受伤，后经认定王建荣负主要责任，李文龙负次要责任。事发时，我任该公司副厂长职务，负责生产技术管理，在厂里有一定的人脉，厂里派车运送赴宴员工，于公于私都是合情合理之事，谁曾想出此意外事故，事发当日上午我已请假回家，并且我也没有司机和车辆的调动权，甚至车上人员有谁我都不清楚。王建荣作为该公司专职司机本应为车上人员的人身安全负责，原判决居然把本应由王建荣承担的赔偿全部判给我承担，作为事故的最主要责任人，他居然不用承担一分钱的赔偿，实在有失公平，因司机及车辆的调动权均为该公司所有，理应承担连带责任。事发后，在采用各种威逼利诱之手段逼我就范，企图逃避对受伤员工的赔偿责任未果的情况下，该公司以莫须有的理由开除了我，并且没有给我任何补偿，可以说我拿着比普通员工稍高一点的工资为这个企业起早贪黑，尽心尽力地服务了半辈子，付出之辛苦与所得之回报不成正比，最后却落得个被卸磨杀驴的下场，实在令我痛心。原判决执行后，我已经承担了17万余元的赔偿，用尽了所有的积蓄，事发至今，我都没有任何收入来源，无力承担该公司所诉之费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月18日19时，在北京市京津公路47公里300米处，王建荣驾驶小型普通客车（车号为京GBY2**，内乘张忠宁、常青林、王福林、李洪兰、任付珍）由南向西左转弯掉头时，适有李文龙驾驶小型轿车（车号为京PC8H**）由北向南驶来，小轿车前部撞上小型普通客车右后部，造成张忠宁、常青林、王福林、李洪兰、任付珍受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定王建荣负事故主要责任，李文龙负事故次要责任，张忠宁、常青林、王福林、李洪兰、任付珍无责任。
另查，事故发生后，张忠宁、常青林、王福林、李洪兰、任付珍分别向北京市通州区人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷，要求李文龙、王建荣、被告聂玉申、原告及李文龙所驾驶车辆投保的交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失，北京市通州区人民法院先后作出了（2011）通民初字第12357号（王福林）、（2011）通民初字第13396号（常青林）、（2011）通民初字第13044号（张忠宁）、（2011）通民初字第13045号（李洪兰）、（2012）通民初字第01103号（任付珍）、（2012）通民初字第08016号（常青林）、（2013）通民初字第01581号（李洪兰）、（2013）通民初字第01582号（张忠宁）八份判决书。上述判决书认定，被告聂玉申系原告的副厂长，原告的车辆管理由被告聂玉申负责，事发当日王福林等受伤人员均系下班后去参加被告聂玉申之女的婚宴，王建荣系原告的司机，因此结合上述情况综合分析来看，可以认定王建荣系应被告聂玉申的要求驾驶事故车辆，后发生该起交通事故，因此被告聂玉申应按照王建荣所应承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任，原告作为事故车的所有人和管理单位，未对车辆进行严格管理，存在管理上的过错，故应对此承担连带赔偿责任。上述八份判决书中，原告与被告聂玉申需要共同承担连带赔偿责任的数额为325066.24元，在判决时原告实际垫付的费用为102665元，其中在（2012）通民初字第8016号民事判决书（常青林）中，原告与被告聂玉申连带赔偿责任的数额为22275.94元，原告已垫付的费用为31822.77元。上述判决书生效后，在上述受害人申请强制执行后，原告被执行的案款总额为111627元。
庭审过程中，原告称根据新的侵权责任法的相关规定，原告作为车辆出借人不存在过错，因此被告聂玉申应对其支付的赔偿款承担全部赔偿责任，被告聂玉申称事故发生其也支付了相应的赔偿款，但考虑到车辆系为自己的事情去的因此同意承担三分之一的责任。
上述事实，有判决书、北京农商银行结算业务申请书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据本次交通事故受害人的已生效判决书判决双方承担连带赔偿责任的认定来看，双方均具有相应的过错，在庭审过程中，原告要求被告聂玉申承担全部赔偿责任，被告聂玉申认为同意且只应负担三分之一的责任，但双方均未对自己的主张提供有效证据予以证明，在此情形下，本院认为双方平均承担赔偿责任为宜，根据原告与被告聂玉申在上述判决书中应承担的连带赔偿数额325066.24元的50%为162533.12元，原告已赔偿的数额（包括垫付的费用93118.17元）为204745.17元，超出原告应负担的赔偿责任的数额为42212.05元，被告聂玉申应对原告所负担的连带责任中超出责任数额部分向原告承担赔偿责任。关于原告在上述案件判决时垫付费用的数额问题，原告已垫付的实际数额为102665元，但在（2012）通民初字第8016号民事判决书（常青林）中，原告与被告聂玉申连带赔偿的数额为22275.94元，原告已垫付的费用为31822.77元，原告多支付9546.83元，对于该部分费用，原告在本案中不应向被告聂玉申追偿，可通过其他方式予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂玉申给付原告北京市松源印刷有限公司赔偿款四万二千二百一十二元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市松源印刷有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千二百五十八元，由原告北京市松源印刷有限公司负担一千八百零六元（已交纳），由被告聂玉申负担四百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 森
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01529号
原告：周杰，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：尹光明，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周杰诉被告尹光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告周杰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：周杰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费830元，因本案以撤诉方式结案，减半收取415元，由原告周杰负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第10号
申请人冯时林，男，1943年10月2日出生，汉族，东营胜利油田采油工艺研究院退休职工，住东营市。
申请人肖军，男，1969年7月9日出生，汉族，山东三联城市建设有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：张林林，女，汉族，1988年2月4日出生，三联集团职员，住济南市。
申请人冯时林、肖军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人冯时林、肖军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人张林林到庭。本案现已审查完毕。
申请人冯时林、肖军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冯时林的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冯时林80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯时林、肖军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 路文懿
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第59号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人刘勤杰、王玉荣。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第65号
申请人：格尔木尚苑置业有限公司，住所地青海省格尔木市盐湖北路。
法定代表人：董宪章，该公司总经理。
委托代理人：郝赛鹏，该公司办公室主任。
被申请人：张自润，男，汉族，1988年8月4日出生，青海省海西州供电公司职工。
申请人张自润与被申请人格尔木尚苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年5月14日作出（2015）宁仲裁字第86号仲裁裁决，格尔木尚苑置业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人格尔木尚苑置业有限公司的委托代理人郝赛鹏、被申请人张自润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人格尔木尚苑�业有限公司申请撤销称，仲裁庭无权仲裁此案，因双方签订的《商品房买卖合同》中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委仲裁，而格尔木市不存在仲裁委，该条款无效。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条之规定，应视为没有仲裁协议；逾期交房非因申请人可控制的原因造成，可以免责，仲裁庭对本案认定事实及适用法律不当，存在枉法裁决的行为。属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（二）、（六）项规定的可撤销之情形，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人张自润答辩称，双方约定的仲裁机构虽名称不准确，但青海省仅有一家仲裁机构即西宁仲裁委员会，依照相关司法解释规定，应当视为双方约定了仲裁机构。西宁仲裁委员会的仲裁裁决不存在枉法裁决的行为，被申请人依照合同约定在签订合同前四天完成全额交款，不构成违约，申请人未如期依约交付房屋的原因为其所建房屋存在质量问题未通过质量监督部门的验收，故其应承担相应违约责任，其撤销仲裁裁决之申请应予驳回。
本院经审理查明，2013年6月20日，格尔木尚苑置业有限公司与张自润签订《商品房买卖合同》，约定张自润购买由格尔木尚苑置业有限公司开发建设的位于该市光明路1-1号的“尚苑公馆”2幢1单元1201室住宅一套，总房价为370664元，房屋交付时间为2013年10月30日之前。同时约定了付款方式、期限及逾期付款、逾期交房的违约责任。2012年12月14日张自润向格尔木尚苑置业有限公司交齐购房首付款130664元，2013年4月2日支付首付款4万元，2013年9月22日申请人作为贷款人将余款20万元通过中国农业银行股份有限公司格尔木分行转入格尔木尚苑置业有限公司账户，至此，张自润已交清全部购房款370664元。因格尔木尚苑置业有限公司所建房屋存在质量问题未通过相关质量监督部门的验收，该公司于2014年5月1日向张自润交付房屋。张自润于2015年2月2日向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会受理该申请及格尔木尚苑置业有限公司的反申请，并经审理后裁决格尔木尚苑置业有限公司支付张自润违约金6783.15元；驳回格尔木尚苑置业有限公司的反申请。
另查明，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委员会仲裁，现格尔木市仲裁机构的准确名称为西宁仲裁委员会格尔木办事处，本省仅西宁仲裁委员会一家合法的仲裁机构。西宁仲裁委员会受理本案后，格尔木尚苑置业有限公司并未在仲裁庭首次开庭时对双方的仲裁协议提出确认无效的申请。本院庭审中，�尔木尚苑置业有限公司未对其关于仲裁裁决属枉法裁决的申请撤销理由提交相关证据。
本院认为，申请人格尔木尚苑置业有限公司与被申请人张自润于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定，发生争议由格尔木市仲裁委员会仲裁，因本省仅有一个仲裁机构即西宁仲裁委员会，且在格尔木市设有办事处。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，应当认定西宁仲裁委员会为双方选定的仲裁机构。在合同履行过程中，格尔木尚苑置业有限公司无正当理由逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。张自润关于支付逾期违约金的仲裁请求符合合同的约定，应予支持。西宁仲裁委员会受理本案合法，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，并不存在枉法裁决的行为。申�人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人格尔木尚苑置业有限公司撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第86号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 杨朝惠
代理审判员 张洁琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 祁 雪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第321号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，女，1972年1月27日出生，广西藤县人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年9月25日被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被罗定市公安局变更为监视居住，2015年6月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某曾为他人赌博提供条件于2014年1月18日被公安机关行政处罚，后其仍不悔改，在2014年期间长期在其经营的位于罗定市船步镇龙岗村委龙岗一村的商店门前开设赌场，供他人用扑克牌以“三公大食细”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年9月25日，公安机关对上述赌场进行查处，查获被告人梁某某及参赌人员蓝某甲、蓝某乙等人，并扣押到赌具扑克牌一副及无主赌资40元。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；蓝某乙、蓝某丙、蓝某甲、蓝某丁、蓝某戊、尹某本、刘某本等证人的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；证据保全清单；行政处罚决定书；查处经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的33日，即从2015年6月10日起至2016年4月6日止。）
二、扣押的赌具扑克牌一副及赌资40元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃烨烽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初349号
民事判决书
（2016）吉0283民初349号
原告：李某甲，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李某乙，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1992年2月16日登记结婚，婚生一女李某丙（25岁）。婚后感情一直不好，被告经常酗酒，且对我实施家庭暴力，我无法忍受，于2013年7月离家出走，一直分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某乙缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1992年2月16日登记结婚，婚生女李某丙（25岁）。婚后夫妻感情一般，原告从2013年7月外出打工，与被告分居至今。共同生活期间建造房屋一栋。上述事实有原告当庭陈述、婚姻证明一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生活期间的房屋，原告当庭表示放弃，故本院依法判令房屋所有权归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
共同生活期间建造的房屋所有权归被告所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月十四日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初349号
原告：李要娟，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇保安村二社。
被告：李占友，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇保安村二社。
原告李要娟诉被告李占友离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李要娟到庭参加诉讼，被告李占友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李要娟诉称：我与被告于1992年2月16日登记结婚，婚生一女李亚男（25岁）。婚后感情一直不好，被告经常酗酒，且对我实施家庭暴力，我无法忍受，于2013年7月离家出走，一直分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李占友缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1992年2月16日登记结婚，婚生女李亚男（25岁）。婚后夫妻感情一般，原告从2013年7月外出打工，与被告分居至今。共同生活期间建造房屋一栋。上述事实有原告当庭陈述、婚姻证明一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生活期间的房屋，原告当庭表示放弃，故本院依法判令房屋所有权归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李要娟与被告李占友离婚；
共同生活期间建造的房屋所有权归被告所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月十四日
书记员 毕春英
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00022-1号
上诉人（原审原告）洪森，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门。
法定代表人褚小明，主任。
上诉人洪森因房屋管理行政裁决一案，不服鸠江区法院（2014）鸠行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人洪森以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人洪森的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十日
书记员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更243号
罪犯黄海，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年5月22日作出（2013）袁刑初字第99号刑事判决，认定黄海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零十个月。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月7日起至2025年7月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年11月7日起至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青