河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3540号
原告：韩新正，男，汉族，1966年8月16日生。
委托诉讼代理人：贾学文、张艺娟，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：邢卫强，男，汉族，1981年10月11日生。
被告：赵利强，男，汉族，1984年10月6日生。
被告：杨学卫，男，汉族，1969年11月26日生。
原告韩新正与被告邢卫强、赵利强和杨学卫为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贾学文和张艺娟与被告赵利强和被告杨学卫到庭参加了诉讼。被告邢卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计131689.78元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告赵利强需在洛龙区李屯盖房屋，将工程承包给无建筑施工资质的被告邢卫强，由被告杨学卫找原告给其盖房干活。在2017年3月30日上午原告正在施工过程中，因施工的提升机配重欠佳，导致提升机侧翻，原告与提升机一齐坠下，造成原告身上多处受伤严重，住院治疗20多天，花去大额治疗费用，至今原告生活起居还需依靠双拐助行，后期还需二次手术固定取出术。当时施工现场没有采取任何的安全防护措施，施工现场也未提供安全帽等基本防护用品，后因原告受伤问题以上被告相互推诿。此次受伤给原告身心已造成了巨大伤害，原告无奈，提起诉讼。
被告邢卫强未到庭，未作答辩。
被告赵利强辩称：其盖房子的所有工作包工包料全部承包给了被告邢卫强。原告在操作提升机过程中没有注意提升过程中不能触碰周围东西，造成在提升机上升过程中小推车车把手挂到大门口的门楼外沿，致使提升机落地，随即原告受伤。其认为是原告人为造成的。原告在其家干活受伤与其没关系。应该是被告邢卫强承担。原告出事后，其给被告邢卫强1.2万元让被告邢卫强给原告看病。其个人没有直接给原告任何费用。
被告杨学卫辩称：一、被告仅是依照邢卫强的指示“找人帮忙干活”，被告与原告之间不存在任何法律关系。虽然施工现场存在没有护栏、施工人员也没有配备安全装备等不安全因素，但对于该类安全问题，被告做不了主，被告在本案中和原告一样只是施工人员，所有的重要问题（包括安全设施、工资待遇等）皆有被告邢卫强与赵利强做主。原告的工资待遇问题，原告的工资虽然最终是由被告杨学卫代替被告邢卫强发放，但被告仅仅是作为“转手人”，真实情况是被告邢卫强将工资交付于被告，最后由被告与原告等人按照各自的劳动进行发放，后将原告应得的劳务费转交给原告。二、被告邢卫强有无施工资质，被告并不知情，因此不应由被告承担责任。被告是得到被告邢卫强的指示去找人干活，被告对邢卫强有无施工资质并不知情，况且被告邢卫强经常带人外出务工，被告认为其应当有资质，另外，被告并无义务了解邢卫强是否有施工资质，关于施工资质的问题应当是作为发包人的被告赵利强应当关心的问题。综上所述，被告认为，被告在该案件中，仅是一个施工人员，工地的安全等主要问题始终控制在另外两个被告手中，被告对此没有发言权，被告邢卫强有无施工资质也不再被告的考虑范围内，因此让被告承担赔偿责任与事实和法律不符。
根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原告在2017年3月30日受伤的场所为谁管理或所有，原告是何时到该场所进行提供劳务，原告在该场所提供劳务时由谁向原告发放劳务报酬，原告当时进场干活时被告杨学卫究竟是介绍人还是领工人或者是承包人，原告受伤的场所的建筑工程为谁所有，由谁承建，由谁具体施工，当时三被告是如何向原告表示原告的身份情况、工资发放情况以及被告的建筑施工情况，三被告之间以及同原告之间分别属于什么关系，原告在该场所受伤各项花费和损失具体数额为多少，原告是否知道或应当知道被告的建房有无合法手续和相应资质，原告是否有进行建筑操作相应机器的资质，原告受伤其本身是否存在过错，三被告何人应向原告承担责任、应承担什么样的责任、三被告有无过错、三被告及原告的过错对原告受伤的作用力大小如何？
原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据一、原告在河南科技大学第一附属医院新区医院和嵩县西关骨科医院诊断证明书、病历及入院证、诊断证明陪护人员意见书、出院证等，证据二、交通客运发票张，证据三、韩玉可工资表三份、扣发工资证明一份、劳动合同一份；韩玉苗工资证明一份，证据四、杨学卫证言一份，证据五、赵利强录音一份，证据六、2017年10月14日下午对赵利强电话通话录音和录音书面文字材料，证据七、2017年11月28日河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2017】临鉴字第845号司法鉴定意见书一份（鉴定结论为：韩新正的伤残程度为十级，出院后120日内需一人护理）和鉴定费票据一张。此外还有赔偿清单一份。原告据此认为，被告赵利强将在位于洛阳市洛龙区丰李镇小李屯村自己的宅基地上建房工程承包给没有资质的被告邢卫强承建。原告在工作过程中，提升机发生侧翻，造成原告身上多处严重受伤，施工现场没有任何的安全防护措施，施工场地未提供任何基本防护用品。原告受伤住院，住院期间和出院后需要护理。经鉴定原告的伤残程度为十级。原告诉求所有损失为：医疗费37815.3元、误工费41054元、伙食补助费1400元、护理费20067元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1900元，上述各项共计131689.78元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵利强对原告提交的证据发表以下质辩意见：原告看病花了多少钱以医疗费票据为准。对原告的赔偿清单无异议。具体赔偿多少其也不懂。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨学卫对原告提交的证据发表以下质辩意见：其和原告都是受被告邢卫强雇佣给被告赵利强盖房，原告受伤的事实与其无关，其不应当承担责任。证据五、证据六中的录音中是谁的声音没听清。对原告的赔偿清单无异议。
被告赵利强和被告杨学卫围绕原告诉讼请求及其答辩和争议焦点未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年3月被告赵利强将位于洛龙区古城乡小李屯村3组自家宅基地上的建房任务以包工包料方式承揽给没有任何资质的被告邢卫强建设后，被告邢卫强雇佣原告和被告杨学卫进行建筑劳务。2017年3月27日左右，原告在单只眼视力欠佳的情形下始到现场为被告邢卫强提供劳务，在实际劳务过程中，被告邢卫强容许原告从事提升机的操作工作。2017年3月30日临近中午原告在操作提升机过程中因提升机在提升小推车上升过程中小推车车把手挂到大门口的门楼外沿，造成提升机落地，致使原告落地受伤。原告受伤后，以摔伤和砸伤为由在河南科技大学第一附属医院新区医院和嵩县西关骨科医院住院治疗，共住院28天，前后支付医疗费37815.3元，医生建议住院期间2人护理。在审理过程中，经本院委托鉴定，2017年11月28日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2017】临鉴字第845号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：韩新正的伤残程度为十级，出院后120日内需一人护理。原告受伤住院后，被告邢卫强垫付给原告5000元，被告杨学卫借给原告1000元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告的各项诉求，本院认定如下：1、原告诉求医疗费37815.3元、伙食补助费1400元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元和鉴定费1900元。被告赵利强和被告杨学卫对该六项无异议，且原告诉求的该六项数额符合法律规定，应予支持。本院认定原告医疗费37815.3元、伙食补助费1400元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元和鉴定费1900元。2、原告诉求误工费41054元。原告经鉴定构成十级伤残，原告从事建筑业，误工费应按2016年河南省该行业年收入为41283元/年，日均工资为113元，从2017年3月30日住院到2017年11月28日鉴定结果出来的前一日计239天，原告受伤持续误工至今，误工费为113元×239天=27007元，原告诉求误工费超过该数额部分，不予支持。本院认定误工费27007元。3、原告诉求护理费20067元。原告住院28天，期间两人护理；经医疗评估，原告出院后需1人护理120天，其中一人按2016年居民服务业年收入为33857元/年，日均93元，另一人按2016年制造业年收入为41338元/年，日均113元，原告的护理费:93元/天×28天×1人＋113元/天×28天×1人+113元/天×120天×1人=19328元。原告诉求护理费超过该数额部分，不予支持。本院认定原告护理费为19328元。4、原告诉求精神抚慰金5000元。原告经鉴定构成十级伤残，精神和实际生活受到影响，结合原告受伤过程中的过错程度，本院酌定被告邢卫强承担原告精神抚慰金3000元，被告赵利强承担原告精神抚慰金1000元。上述各项，经本院认定除精神抚慰金4000元和鉴定费1900元外共计110003.78元（含医疗费37815.3元、伙食补助费1400元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元、误工费27007元和护理费19328元）。
本院认为，原告身体受伤，系其在向被告邢卫强提供劳务为被告赵利强建房的过程中造成的，其与被告邢卫强之间属于劳务关系。被告赵利强将自家宅基地上的建房任务以包工包料方式承揽给没有任何资质的被告邢卫强建设，没有严格选择承揽人致使原告受伤，其存在一定过错。原告在单只眼视力欠佳的情形下在实际劳务过程中放任自己从事提升机的操作工作，致使其受伤，其亦存在一定过错。被告邢卫强雇佣原告和被告杨学卫进行建筑劳务，被告杨学卫系共同受雇从事劳务，其对于原告的受伤没有任何过错。被告邢卫强雇佣原告从事劳务不严格审查所雇佣人员的身体状况，竟然容许原告从事提升机的操作工作，其作为雇主存在较大过错。原告系因劳务自已受到损害，原告作为劳务提供者和被告赵利强作为发包方与被告邢卫强作为劳务接受者均存在过错。被告邢卫强作为劳务接受者不具备相应的建筑资质而开工建设、施工过程中未采取安全防护措施、疏于对雇佣人员的安全教育是原告受伤的主要原因，应承担原告除精神抚慰金4000元和鉴定费1900元外其他各项共计110003.78元数额的60%即66002元；原告作为劳务提供者和被告赵利强作为发包方两人的过错情形是原告受伤的次要原因，应各承担原告除精神抚慰金4000元和鉴定费1900元外其他各项共计110003.78元数额的20%即22001元。被告赵利强辩称：其盖房子的所有工作包工包料全部承包给了被告邢卫强，原告在其家干活受伤与其没关系。应该是被告邢卫强承担。该辩解，理由不足，应不予以支持。被告杨学卫辩称：其仅是依照邢卫强的指示“找人帮忙干活”，被告与原告之间不存在任何法律关系。该辩解，理由成立，应予以支持。被告邢卫强无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。
综上所述，原告诉求被告邢卫强赔偿64002元（应赔偿69002元，扣减其给付的5000元）和被告赵利强赔偿23001元，证据确实，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邢卫强于判决生效后十日内向原告韩新正赔偿64002元。
二、被告赵利强于判决生效后十日内向原告韩新正赔偿23001元。
三、驳回原告韩新正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，鉴定费1900元，共计4833元，由原告韩新正负担1272元，由被告邢卫强负担2671元和被告赵利强负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李慧云