山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2260号
原告：咸世田，农民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：咸玉席，安徽省合肥市中国科技大学教师。
被告：河北省邯郸市远祥运输有限公司，住所地为河北省邯郸市肥乡县肥乡镇北环加油站西侧。
法定代表人：张红梅，经理。
被告：颜学民，农民。
被告：刘红山，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地为河北省邯郸市人民路34号。
诉讼代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告：胡建彬，农民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
原告咸世田诉被告河北省邯郸市远祥运输有限公司、颜学民、刘红山、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、胡建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸世田的委托代理人梁允江、咸玉席及被告颜学民、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人孙嘉嘉、被告胡建彬的委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告河北省邯郸市远祥运输有限公司的法定代表人张红梅、被告刘红山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸世田诉称：2014年12月8日11时许，被告刘红山驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至涛雒镇尹家廒头村路段时，与沿该国道由北向南行驶至该路段左转弯的被告胡建彬驾驶的三轮相撞，致使乘坐三轮车的原告咸世田受伤。该事故经交警部门认定被告刘红山和被告胡建彬分别承担事故的主次责任，原告无责任。另查明刘红山驾驶的车辆挂靠在河北省邯郸市远祥运输有限公司名下，要求被告赔偿原告因伤所受损失70000元。
被告颜学民辩称：间接损失也应由保险公司承担，其他的按照保险公司承担的限额赔偿。
案经送达，被告河北省邯郸市远祥运输有限公司未作答辩意见。
案经送达，被告刘红山未作答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称：冀D×××××车辆在我公司投保一份交强险，对事故事实和责任划分无异议，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。医疗费在医保范围内承担，另外鉴定费、诉讼费、保全费、邮递送达费等间接损失，我公司不予承担。
被告胡建彬辩称：发生事故属实，对事故责任的划分无异议，原告乘坐三轮摩托车系好意同乘，请求法庭减轻被告胡建彬的赔偿责任，胡建彬与原告是朋友关系。
经审理查明：2014年12月8日11时许，被告刘红山驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至涛雒镇尹家廒头村路段时，与沿该国道由北向南行驶至该路段左转弯的被告胡建彬驾驶的三轮相撞，致使乘坐三轮车的原告咸世田受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘红山对该起事故承担主要责任，被告胡建彬对该起事故承担次要责任，原告咸世田对该起事故不承担责任。事故发生后原告事故发生后入住日照市中医医院，住院治疗21天，主要伤情是创伤性硬膜下血肿，多发性肋骨骨折等。后经原告申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告颜学民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、胡建彬对于事故的发生及事故责任的认定均无异议。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××号重型普通半挂车的车辆实际所有人为颜学民，该车挂靠在河北省邯郸市远祥运输有限公司，并且半挂牵引车冀D×××××在中保邯郸市复兴支公司投保交强险一份；保险单号为PDZA201413040000099489，商业险保单号为PDAA201413040000047493（限额为100万元）。被告刘红山系被告颜学民雇用的驾驶员，被告刘红山系在从事雇佣活动过程中发生的该次交通事故。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费费用共计31607.91元，提交医疗费单据三张；2、误工费6744.88元，因原告系中年劳动力，没有固定工作，但是平时以自己的劳动收入，为主要生活来源，按照山东省2014年农村居民人均收入水平20864元每年，计算118天误工时间，自原告2014年12月18日受伤起计算至2015年4月16日评残之日结束止；3、护理费3362.52元，按照城镇居民计算，每天80.06元，计算21天期限，由原告的两个儿子共同护理，都是在城镇工作，提供护理人员的身份证明；4、住院伙食补助费630元，每天30元，计算21天；5、交通费酌情主张2000元，提供部分票据，计算的依据为参照原告的住院天数及原告的两个儿子分别从天津合肥等外地往返日照，探视及护理支出的交通费用以及出院后进行的伤情复查，司法鉴定，诉讼活动等实际情况主张的；6、伤残赔偿金21387.6元，按照农村居民，主张18年，按照10%的比例，提供伤残鉴定报告。7、司法鉴定费720元，提供司法鉴定费票据一份；8、营养费1557.09元，提供部分购买营养物品以及日常生活食品的票据，9、精神损失费3000元，该部分要求在交强险范围内优先赔付，上述合计71010元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的事故责任认定。结合被告的过错程度，本院认定被告刘红山对该起事故承担90%的责任，被告胡建彬对该起事故承担10%的责任。被告刘红山系被告颜学民所雇用的驾驶员，赔偿责任由实际车主被告颜学民承担，被告颜学民的涉案车辆挂靠在被告河北省邯郸市远祥运输有限公司名下，被告河北省邯郸市远祥运输有限公司应承担连带赔偿责任。原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告颜学民按照90%的比例承担赔偿责任，由被告胡建彬按照10%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费费用共计31607.91元，提交医疗费单据三张，本院予以确认；2、住院伙食补助费420元，原告住院21天，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算；3、护理费1260元，按照日照市护工标准60元／天计算21天；4、交通费420元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为420元；5、伤残赔偿金21387.6元，原告向法庭提交提供伤残鉴定报告。报告予以证明，本院予以确认；6、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。7、精神抚慰金2000元，因道交事故造成原告十级伤残，本院酌情精神抚慰金为2000元。以上损失共计：57815.51元。因原告发生事故时已年满60周岁，不应再计算误工费。护理人员为2人护理及营养费，没有医疗机构出具的意见，对于原告主张的被告赔偿原告误工费损失及2人护理、营养费的主张，本院不予支持。在交强险以内的损失为医疗费9000元（胡建彬一案用1000元医疗费）、护理费1260元、交通费420元、伤残赔偿金21387.60元、精神抚慰金2000元，共计34067.60元，剩余损失23747.91元由被告颜学民按照90%的比例赔偿原告21373.12元，由被告胡建彬赔偿2374.79元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告咸世田各项损失共计34067.60元；
二、被告颜学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸世田各项损失共计21373.12元；
三、被告河北省邯郸市远祥运输有限公司对于被告颜学民赔偿责任承担连带赔偿；
四、被告胡建彬本判决生效之日起十日内赔偿原告咸世田各项损失共计2374.79元。
五、驳回原告咸世田本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费320元，由被告颜学民负担1683元，由被告胡建彬负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔 娜