wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初741号
原告：金春妍，女，1973年3月15日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：吴现雨，男，1968年11月17日出生，汉族，北京京邦达贸易有限公司快递员，住北京市。
委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。
被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼4层403室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，该公司法务，现住单位宿舍。
原告金春妍与被告吴现雨、北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春妍的委托诉讼代理人刘堂，被告吴现雨及其委托诉讼代理人张秒，被告京邦达公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2172.65元、营养费3000元、护理费4680元、误工费14172元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，以上共计31024.65元；以上损失由被告吴现雨、北京京东世纪贸易有限公司共同承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日19时30分，被告吴现雨驾驶的电动三轮车由北向南行驶至北京市昌平区回龙观南店北路处，适有原告金春妍抱着外甥女金××由北向南步行，由于被告撞击造成原告及金××受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告吴现雨负事故全部责任，原告金××无责任。事故发生后，原告为送金××去首都医科大学附属北京儿童医院进行救治，于6日凌晨自己才前往北京市昌平区中西医结合医院进行诊治。经医疗机构诊断，事故造成原告全身多发软组织损伤、头部外伤，药物治疗，卧床休息。被告吴现雨为北京京东世纪贸易有限公司快递员，送快递途中与原告发生交通事故，因此北京京东世纪贸易有限公司应当共同承担责任。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。
京邦达公司辩称，被告吴现雨认可是我公司员工，也认可事故发生的时候在履行职务行为，对于原告诉讼请求不认可。
吴现雨辩称，同被告贸易公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，在北京市昌平区回龙观镇南店北路处，金春妍怀抱金××由北向南步行，适有吴现雨驾驶电动三轮车由北向南行驶，电动三轮车撞到金春妍，造成金春妍、金××受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定吴现雨负事故全部责任。事故发生后，金春妍被送往北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，经医院诊断，事故造成金春妍全身多发软组织损伤等，建议休息至2015年11月22日。另查，吴现雨为京邦达公司的快递员，事发时系在履行京邦达公司的职务。
金春妍主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2172.65元、营养费140元（酌定，20元/天×7天）、护理费240元（酌定，80元/天×3天）、误工费1360元（酌定，80元/天×17天）、交通费200元，共计4112.65元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，吴现雨作为京邦达公司的员工，在执行工作任务时造成金春妍受伤，故京邦达公司应当承担侵权责任。本次交通事故吴现雨负全部责任，故京邦达公司应当对金春妍合理合法的损失予以赔偿。原告金春妍要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告金春妍主张精神损失费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告金春妍过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京邦达贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告金春妍各项损失共计4112.65元；
二、驳回原告金春妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告金春妍负担250元，已交纳；由被告北京京邦达贸易有限公司负担38元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年二月二十日
书记员 张博希
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第54-2号
申请执行人：潍坊五星制锁有限公司，
被执行人：李焕君。
本院在执行申请执行人潍坊五星制锁有限公司与被执行人李焕君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊五星制锁有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城民初字第1567号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一三年十月九日
书记员 姜剑飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初887号
原告：成都市佰琳琅装饰工程有限公司，住址：成都市成华区
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪培文，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市成华区
委托诉讼代理人：王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住址：成都市金牛区
法定代表人：孙芬芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小高，男，1966年11月11日生，汉族，住成都市成华区
被告：程强置业开发有限公司，住所地：都江堰市
法定代表人：陈刚。
原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司诉被告成都市天回建筑工程有限公司、程强置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司于2017年1月22日以“需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘 易 兵
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初887号
原告：成都市佰琳琅装饰工程有限公司，住址：四川省成都市。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪培文，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住址：成都市
法定代表人：孙芬芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小高，男，1966年11月11日生，汉族，住四川省成都市，系该公司员工。
被告：程强置业开发有限公司，住所地：四川省都江堰市
法定代表人：陈刚。
原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司诉被告成都市天回建筑工程有限公司、程强置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司于2017年1月22日以“需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告成都市佰琳琅装饰工程有限公司负担�
审 判 长 刘 易 兵
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘胡会子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6888号
原告：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告：西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人：李某丙，该村村委会主任。
被告：西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
诉讼代表人：李某丁，该村民小组组长。
原告李某甲与被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费617元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 晗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4000号
申请人：董双涛，男，1990年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人：韩雪冬，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
申请人董双涛与被申请人韩雪冬合同纠纷一案，申请人董双涛于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪冬价值55万元的资产予以查封。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人董双涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人韩雪冬名下的位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府A3#楼1303室的房屋一套。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 水万洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州地中海国际酒店有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢炳钊,总经理。
委托诉讼代理人：马勋伟、曾映梅，均系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：潘金丽，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：广州鼎昱投资有限公司，住所地：广东省广州市2。
法定代表人：黄燕京，总经理。
再审申请人广州地中海国际酒店有限公司（以下简称地中海公司）因与被申请人广州市春汇贸易有限公司（以下简称春汇公司）、广州鼎昱投资有限公司（以下简称鼎昱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地中海公司申请再审称：一、二审判决第17页第9-11行认为春汇公司与地中海公司有长期的合作关系，春汇公司基于长期合作产生合理信赖，因此即使地中海公司将场地租给他人，应负有向春汇公司告知的义务。该理由完全与事实不符。地中海公司与春汇公司的酒水供应仅在2004年10月有且仅有一次，且在2006年3月以诉讼方式了结，更不可能产生合理信赖。本案讼争的酒水供应与地中海公司之前购买酒水相隔6年之多，并不存在长期的合作关系。没有法条与法理规定，购买产品方出租场地有告知供货商的义务。二、判决书第17页第1行，认定鼎昱公司与地中海公司构成挂靠关系的理由也与事实不符。俱乐部经营中，地中海公司并未为鼎昱公司提供报税、开发票、刷卡消费等。《租赁合同书》中确实超出了一般租赁关系的范畴，其中有约定地中海公司将原装修、设备、物品等作价1500万元转让给鼎昱公司，构成买卖关系，有规定鼎昱公司2005年承租最开始其申请营业执照的6个月内，地中海公司代其报营业税并提供发票，但实际上地中海公司并未为其报营业税及提供发票。在本案诉争的酒水供应开始前的2010年9月14日，地中海公司的营业执照即已注销卡拉OK项目。地中海公司与鼎昱公司不构成挂靠关系。三、从合同相对方、付款、历史交易信息、证照等各方面而言，地中海公司均不应承担任何责任。春汇公司作为商事主体，在交易中负有审慎交易义务。请求撤销二审判决，鼎昱公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据地中海公司的再审请求及理由，本案再审审查的问题为：地中海公司是否需对鼎昱公司的案涉债务承担补充清偿责任。
地中海公司主张其与鼎昱公司不构成挂靠关系，不需对鼎昱公司的案涉债务承担任何责任。2005年12月25日，地中海公司（甲方）与鼎昱公司（乙方）签订《租赁合同书》，约定地中海公司将广州地中海国际酒店三楼部分及四楼全层出租给鼎昱公司，承租使用期为10年，在鼎昱公司申请营业执照期间，地中海公司负责为鼎昱公司代报营业税并提供相应营业发票。地中海公司主张在本案诉争的酒水供应开始前的2010年9月14日，地中海公司的营业执照已注销卡拉OK项目。经营俱乐部拉OK业务需持有娱乐经营许可证，在地中海公司与鼎昱公司签订《租赁合同书》之时，地中海公司持有娱乐经营许可证，鼎昱公司在实际经营俱乐部初期并未持有许可证且一直未能明确其持有许可证的事实。《租赁合同书》中明确约定地中海公司负责为鼎昱公司代报营业税、提供相应营业发票等。合同作为一种民事法律行为，其目的在于设立、变更或终止民事权利义务关系，合同目的可结合合同的名称、内容等，考察缔约双方的真实意思表示加以审查认定。二审法院考查地中海公司与鼎昱公司签订的《租赁合同书》的具体条款内容及相关情况，认定该合同已超出了一般租赁关系范畴，鼎昱公司与地中海公司之间成立挂靠关系，据此认定地中海公司应对鼎昱公司的案涉承担补充清偿责任，并无不当。综上，地中海公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
地中海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州地中海国际酒店有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州地中海国际酒店有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：谢炳钊,总经理。委托诉讼代理人：马勋伟、曾映梅，均系该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人)：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：潘金丽，执行董事。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：广州鼎昱投资有限公司，住所地：广东省广州市2。法定代表人：黄燕京，总经理。再审申请人广州地中海国际酒店有限公司（以下简称地中海公司）因与被申请人广州市春汇贸易有限公司（以下简称春汇公司）、广州鼎昱投资有限公司（以下简称鼎昱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地中海公司申请再审称：一、二审判决第17页第9-11行认为春汇公司与地中海公司有长期的合作关系，春汇公司基于长期合作产生合理信赖，因此即使地中海公司将场地租给他人，应负有向春汇公司告知的义务。该理由完全与事实不符。地中海公司与春汇公司的酒水供应仅在2004年10月有且仅有一次，且在2006年3月以诉讼方式了结，更不可能产生合理信赖。本案讼争的酒水供应与地中海公司之前购买酒水相隔6年之多，并不存在长期的合作关系。没有法条与法理规定，购买产品方出租场地有告知供货商的义务。二、判决书第17页第1行，认定鼎昱公司与地中海公司构成挂靠关系的理由也与事实不符。俱乐部经营中，地中海公司并未为鼎昱公司提供报税、开发票、刷卡消费等。《租赁合同书》中确实超出了一般租赁关系的范畴，其中有约定地中海公司将原装修、设备、物品等作价1500万元转让给鼎昱公司，构成买卖关系，有规定鼎昱公司2005年承租最开始其申请营业执照的6个月内，地中海公司代其报营业税并提供发票，但实际上地中海公司并未为其报营业税及提供发票。在本案诉争的酒水供应开始前的2010年9月14日，地中海公司的营业执照即已注销卡拉OK项目。地中海公司与鼎昱公司不构成挂靠关系。三、从合同相对方、付款、历史交易信息、证照等各方面而言，地中海公司均不应承担任何责任。春汇公司作为商事主体，在交易中负有审慎交易义务。请求撤销二审判决，鼎昱公司承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据地中海公司的再审请求及理由，本案再审审查的问题为：地中海公司是否需对鼎昱公司的案涉债务承担补充清偿责任。地中海公司主张其与鼎昱公司不构成挂靠关系，不需对鼎昱公司的案涉债务承担任何责任。2005年12月25日，地中海公司（甲方）与鼎昱公司（乙方）签订《租赁合同书》，约定地中海公司将广州地中海国际酒店三楼部分及四楼全层出租给鼎昱公司，承租使用期为10年，在鼎昱公司申请营业执照期间，地中海公司负责为鼎昱公司代报营业税并提供相应营业发票。地中海公司主张在本案诉争的酒水供应开始前的2010年9月14日，地中海公司的营业执照已注销卡拉OK项目。经营俱乐部拉OK业务需持有娱乐经营许可证，在地中海公司与鼎昱公司签订《租赁合同书》之时，地中海公司持有娱乐经营许可证，鼎昱公司在实际经营俱乐部初期并未持有许可证且一直未能明确其持有许可证的事实。《租赁合同书》中明确约定地中海公司负责为鼎昱公司代报营业税、提供相应营业发票等。合同作为一种民事法律行为，其目的在于设立、变更或终止民事权利义务关系，合同目的可结合合同的名称、内容等，考察缔约双方的真实意思表示加以审查认定。二审法院考查地中海公司与鼎昱公司签订的《租赁合同书》的具体条款内容及相关情况，认定该合同已超出了一般租赁关系范畴，鼎昱公司与地中海公司之间成立挂靠关系，据此认定地中海公司应对鼎昱公司的案涉承担补充清偿责任，并无不当。综上，地中海公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。地中海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州地中海国际酒店有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 潘晓璇二〇一七年三月二十一日书记员 吴城伸
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执920号
申请执行人齐影,女,1967年1月9日出生,汉族,住九江市浔阳区。
被执行人徐小东，男，1963年9月15日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年9月2日立案执行齐影申请徐小东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1136号民事调解书，被执行人徐小东应支付申请人齐影案款1065725.0元，承担执行费13057.25元。现因被执行人徐小东拒不交出车辆以共执行，现将有关材料移送公安侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执920号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年三月三日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执920号申请执行人齐影,女,1967年1月9日出生,汉族,住九江市浔阳区。被执行人徐小东，男，1963年9月15日出生，汉族，住九江市。本院于2016年9月2日立案执行齐影申请徐小东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1136号民事调解书，被执行人徐小东应支付申请人齐影案款1065725.0元，承担执行费13057.25元。现因被执行人徐小东拒不交出车辆以共执行，现将有关材料移送公安侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执920号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年三月三日书记员  琚 杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终154号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘均朋，男，1990年1月17日出生于辽宁省盘山县，身份证号码2111221990********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村***号。2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人潘均朋犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出(2017)辽0782刑初104号刑事判决，判决：“被告人潘均朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元”。宣判后，原审被告人潘均朋不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人潘均朋申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘均朋申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘均朋撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王 智
法官 助理 李 岩
书 记 员 凤丹丹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00354-2号
原告陈家升，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告李兴强，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告陈家升与被告李兴强名誉权纠纷一案中，原告陈家升表示被告李兴强的态度有所好转，认为已无诉讼必要，故于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈家升申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈家升承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 陈宝珍
人民陪审员 章仁德
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00103号
罪犯齐某，农�。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年01月20日作出（2011）靖刑初字第22号刑事判决，以被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年10月22日起至2015年04月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极进取，认真完成各项改造任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯齐某减刑十个月（刑期执行至2014年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民申1号
再审申请人（原审被告）南京港口房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇濑渚路22号。
法定代表人李佛山，该公司董事长。
被申请人（原审原告）孙秀婷，女，1990年12月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人（原审原告）何志鹏，男，1991年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
再审申请人南京港口房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称港口房地产公司）因与被申请人孙秀婷、何志鹏商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0118民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港口房地产公司申请再审称：1、原审程序违法。原审时，法院在送达应诉通知书时，明确使用的是“简易程序”而不是“小额诉讼程序”，可判决书中突然使用“小额诉讼程序”，明显错误。2、原审判决事实认定错误。原审判决未认定“青奥会”期间停工属不可抗力的免责情况，属于事实认定错误。综上，港口房地产公司认为原审不仅程序错误，且事实认定和法律适用均存在错误，故请求撤销原判，重新审理。
港口房地产公司申请再审时，向本院提交了（2016）苏0118民初2658号应诉通知书（简易程序用）及民事判决书各一份。
再审被申请人孙秀婷、何志鹏未提交书面意见。
本院认为，港口房地产公司提出的原审存在程序问题，经查看庭审视频及开庭笔录，原审开庭时，审判员明确宣布本案适用小额诉讼程序，双方当事人均未表示异议，开庭笔录上也明确载明本案适用小额诉讼程序，双方当事人均在开庭笔录上签名确认，即双方当事人均知晓且同意该案适用小额诉讼程序审理，虽开庭前向被告送达了简易程序用应诉通知书，但并未影响被告的权利，故对港口房地产公司提出的该再审理由，本院不予采纳。对港口房地产公司提出的原审事实认定错误，即关于青奥会期间政府决定停工能否成为港口房地产公司延迟交房的免责理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”本院认为，根据上述相关法律规定，构成不可抗力的要件之一为不可预见。经审查，双方当事人于2013年11月11日签订《商品房预售合同》，而南京市人民政府于2010年7月发布《关于办好青奥会建设新南京的意见》，早于涉案《商品房预售合同》的签订时间。故南京青奥会期间工地停工通知并非港口房地产公司所不可预见，不构成不可抗力。港口房地产公司在应当能预见的情况下，自愿与孙秀婷、何志鹏签订《商品房预售合同》，并约定2015年11月30日前交付房屋，故对港口房地产公司提出的该再审理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人港口房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人南京港口房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴玉霜
审判员 诸长贵
审判员 许欢欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢文苑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5401号
原告：胡建锋男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：潘孝斌男，1984年6月9日出生，汉族，住淳安县。
原告胡建锋因与被告潘孝斌民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘孝斌归还借款本金100000元、利息26000元（从借款之日起算至2017年9月5日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告潘孝斌分别于2016年3月18日、2016年6月27日向原告胡建锋借款30000元、60000元，并于2016年6月27日向原告出具一份借款数额为100000元的借条，庭审中原告胡建锋自认该笔借款中10000元作为之前借款的利息，借条约定借款于2016年7月27日返还，未约定借款期间利息。借款到期后，被告未按约定期限返还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡建锋借款90000元、利息10000元，并支付以90000元为基数自2016年7月28日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告胡建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告胡建锋负担184元，被告潘孝斌负担1226元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1145号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂林、刘景暖、周兆祥、徐勤明借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱桂林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5826号
申请执行人徐芸芸，女，1995年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人朱念光，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐芸芸与被执行人朱念光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南民初字第3458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01177-3号
原告：周可健，男，1990年1月17日出生，汉族。
被告：周海飞，男，1988年11月6日出生，汉族。
本院在审理周可健与周海飞民间借贷纠纷一案中，周可健于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求保全周海飞价值129400元的财产，并以钱某名下位于××××××（产权证号：房地权庐字第××号）的房产作为担保。2014年7月3日，周可健向本院提出申请，要求解除对上述担保财产的保全措施，并提供汪某名下位于××××××（房地权证合瑶字第××××××号）的房产作为担保。2014年8月25日，周可健向本院再次提出申请，要求解除对汪敏名下担保财产的保全措施，并提供本人名下车牌号为皖×××××的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，周可健的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对汪某名下位于××××××××××××××××房产（房地权证合瑶字第××号）的查封。
代理审判员 巩平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪蓓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第780号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴权立。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11247号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告房荣，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告房荣物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年4月18日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04849号
原告：李佩芳，男。
委托诉讼代理人：谭满拥。
被告：郭秋成，男。
被告：沈阳市金环出租汽车有限公司。
法定代表人：郭文凯。
委托诉讼代理人：贾琦，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明。
委托诉讼代理人：罗宏阳，男。
委托诉讼代理人：王睿，女。
原告李佩芳与被告郭秋成、沈阳市金环出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佩芳的委托诉讼代理人谭满拥，被告沈阳市金环出租汽车有限公司的委托诉讼代理人贾琦，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼。被告郭秋成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李佩芳诉称，被告郭秋成于2016年4月6日15时00分许，驾驶辽AGE836轿车行驶到苏家屯区雪莲街1-3丁字路口处，刮撞行人原告，致使原告受伤，原告伤后由120急救车送到苏家屯区中心医院：右侧肩关节脱位，伴肱骨上端骨头结节撕脱性骨折、右侧肱骨上端骨折、面部挫伤、右侧胸壁挫伤，住院31天，二级护理31天，于2016年5月7日出院，出院后遵医嘱在家休养58天，此期间由其女李英护理一个月，护理费（30天×80元/天）。该车在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业保险。该事故经沈阳市苏家屯区交通警察大队3665553号认定原告无责任，被告郭秋成付此事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7494.75元、护理费6200元、在家依赖性护理费2400元、伙食补助费3100元、租床费310元、交通费400元、120急救车费300元、复印费30元、伤残赔偿金15563元、精神损害赔偿金5000�、鉴定费870元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AGE836号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意原告损失进行合理合法范围内赔偿。1、医疗费同意按照医保范围内赔偿。2、依赖性护理费，没有鉴定结论支持，不予赔付。3、护理费需提供劳动合同，另工资每月超过3500元需提供个人纳税证明。4、交通费，我公司同意按200元赔付。5、精神抚慰金同意按照2000元进行赔付。6、租床费、复印费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予赔付。7、伤残赔偿金无异议，同意赔付。
被告沈阳市金环出租汽车有限公司辩称，郭秋成为实际车主，损失应当由保险公司赔偿。
被告郭秋成未答辩。
经审理查明，2016年4月6日15时，被告郭秋成驾驶辽AGE836号机动车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街1-3号丁字路口，倒车时刮撞原告李佩芳，致李佩芳受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：右侧肩关节脱位、右侧肱骨上端骨折、面部挫伤等，住院治疗31天，二级护理31天，原告为此支出医疗费7794.75元，合理交通费400元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郭秋成负此事故全部责任。原告右肩损伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，支出鉴定费870元。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、诊断书、护理证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告郭秋成应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告郭秋成全部承担。被告沈阳市金环出租汽车有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告郭秋成所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费7794.75元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金15563元、鉴定费870元、交通费400元合理，本院应予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元问题，原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定结果为原告右肩损伤评定为十级伤残。原告身体受到了较大伤害，根据被告的�错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，原告诉请的精神损害抚慰金5000元属合理范围内，本院予以支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为3153.25元。关于原告诉请的依赖性护理费2400元、租床费310元问题，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的复印费30元问题，因原告已提供正式票据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔付原告李佩芳医疗费7794.75元、护理费3153.25元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、交通费400元、复印费30元，合计35911元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭秋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44cf5b7a-743b-4dbb-912e-a76200b06f8a&imgId=NDRjZjViN2EtNzQzYi00ZGJiLTkxMmUtYTc2MjAwYjA2ZjhhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04849号	原告：李佩芳，男。	委托诉讼代理人：谭满拥。	被告：郭秋成，男。	被告：沈阳市金环出租汽车有限公司。	法定代表人：郭文凯。	委托诉讼代理人：贾琦，男。	被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：方明。	委托诉讼代理人：罗宏阳，男。	委托诉讼代理人：王睿，女。	原告李佩芳与被告郭秋成、沈阳市金环出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佩芳的委托诉讼代理人谭满拥，被告沈阳市金环出租汽车有限公司的委托诉讼代理人贾琦，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼。被告郭秋成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告李佩芳诉称，被告郭秋成于2016年4月6日15时00分许，驾驶辽AGE836轿车行驶到苏家屯区雪莲街1-3丁字路口处，刮撞行人原告，致使原告受伤，原告伤后由120急救车送到苏家屯区中心医院：右侧肩关节脱位，伴肱骨上端骨头结节撕脱性骨折、右侧肱骨上端骨折、面部挫伤、右侧胸壁挫伤，住院31天，二级护理31天，于2016年5月7日出院，出院后遵医嘱在家休养58天，此期间由其女李英护理一个月，护理费（30天×80元/天）。该车在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业保险。该事故经沈阳市苏家屯区交通警察大队3665553号认定原告无责任，被告郭秋成付此事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7494.75元、护理费6200元、在家依赖性护理费2400元、伙食补助费3100元、租床费310元、交通费400元、120急救车费300元、复印费30元、伤残赔偿金15563元、精神损害赔偿金5000�、鉴定费870元。	被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AGE836号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意原告损失进行合理合法范围内赔偿。1、医疗费同意按照医保范围内赔偿。2、依赖性护理费，没有鉴定结论支持，不予赔付。3、护理费需提供劳动合同，另工资每月超过3500元需提供个人纳税证明。4、交通费，我公司同意按200元赔付。5、精神抚慰金同意按照2000元进行赔付。6、租床费、复印费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予赔付。7、伤残赔偿金无异议，同意赔付。	被告沈阳市金环出租汽车有限公司辩称，郭秋成为实际车主，损失应当由保险公司赔偿。	被告郭秋成未答辩。	经审理查明，2016年4月6日15时，被告郭秋成驾驶辽AGE836号机动车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街1-3号丁字路口，倒车时刮撞原告李佩芳，致李佩芳受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：右侧肩关节脱位、右侧肱骨上端骨折、面部挫伤等，住院治疗31天，二级护理31天，原告为此支出医疗费7794.75元，合理交通费400元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郭秋成负此事故全部责任。原告右肩损伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，支出鉴定费870元。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、诊断书、护理证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告郭秋成应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告郭秋成全部承担。被告沈阳市金环出租汽车有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告郭秋成所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费7794.75元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金15563元、鉴定费870元、交通费400元合理，本院应予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元问题，原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定结果为原告右肩损伤评定为十级伤残。原告身体受到了较大伤害，根据被告的�错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，原告诉请的精神损害抚慰金5000元属合理范围内，本院予以支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为3153.25元。关于原告诉请的依赖性护理费2400元、租床费310元问题，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的复印费30元问题，因原告已提供正式票据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔付原告李佩芳医疗费7794.75元、护理费3153.25元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、交通费400元、复印费30元，合计35911元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告郭秋成承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年三月十六日	书 记 员  杨璐
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执180号
申请执行人四川省侨光食品技术开发有限公司。
住所地：成都市金牛区蜀西路。
法定代表人化智奇，公司董事长。
委托代理人刑德智，公司职员。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人邓天菊，公司董事长。
委托代理人王学红，公司管理人员。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初432号民事调解书，责令被执行人四川金田农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨海
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执156号
申请执行人吉建设，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人曹恒宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初610号民事判决书，在执行申请执行人吉建设与被执行人曹恒宇买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执156号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第332号
申请执行人：沈阳。
被执行人：潘细贵。
本院在执行沈阳申请执行潘细贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出的（2014）叠民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘细贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阳已向本院申请执行。经查，被执行人潘细贵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张文武
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第150号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：李玉萍，女，1960年1月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：李瑞文，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告李玉萍、李瑞文物业服务合同纠纷一案中，原告以申请人与被申请人之间达成和解为由，于2015年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林嘉慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初158号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙新民，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日转为取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙新民犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人孙新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月7日22时许，被告人孙新民酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇长庆路与昌盛路交叉口时，被民警当场查获。经检测，孙新民血液中乙醇含量为165.36mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙新民当庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第370号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙新民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控孙新民犯危险驾驶罪成立。孙新民到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执82号
申请执行人王彦明，男，汉族。
被执行人赵应萍，女，汉族。
申请执行人王彦明与被执行人赵应萍民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦明于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵应萍给付申请执行人王彦明执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费590元、执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人赵应萍向本院执行专户汇入执行款18395元，（2018）甘0422执102号申请执行人余维军与被执行人赵应萍民间借贷纠纷一案中申请执行人余维军领取执行款12000元，（2018）甘0422执275号申请执行人李红霞与被执行人赵应萍民间借贷纠纷一案中申请执行人李红霞领取执行款3000元，本案申请执行人王彦明领取执行款3395元。2016年6月6日，申请执行人王彦明以与被执行人赵应萍达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人赵应萍的执行。
本院认为，申请执行人王彦明主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳万通
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第819号
申请执行人党思伟；
被执行人杨彦福。
本院在执行申请执行人党思伟被执行人杨彦福（2009）宁民初字2081号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字2081一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ民
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3654号
原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。
法定代表人：郑光彬，系公司董事长。
被告：邓治会，男，生于1962年10月25日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“佳弛租赁公司”）与被告邓治会租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳弛租赁公司的法定代表人郑光彬到庭参加了诉讼，被告邓治会经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告佳弛租赁公司诉称，原、被告于2014年8月19日签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年5月10日，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费6989.27元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令：1.被告立即支付租金、上下车费、维修费6989.27元；2.被告退还钢管84.8米、扣件72套，如不能退还，则按钢管25元/米、扣件7.50元/套支付赔偿款2660元，并从2016年5月11日起至租赁物退还完之日止或赔偿款付清之日止，按租赁合同约定的租金标准支付未退租赁物租金；3.被告支付违约金1398元；4、诉讼费由被告承担。
被告邓治会未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租人佳弛租赁公司（简称甲方）于2014年8月19日与承租人邓治会（简称乙方）签订了《建筑设备租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.015元、顶托每天每套租金0.03元；维修费钢管每米0.10元、扣件每套0.15元、顶托每套0.50元；赔偿费钢管每米25元、十字扣件每套7.50元、直接扣每套8元、万象扣每套8元、顶托每套25元、T型螺栓每颗0.80元、顶托螺帽每个5元、顶托底板每块5元、顶托丝杠每根15元、钢模每平方米180元、阴角每米180元、钢模筋板每块1.50元、角条筋板每块1元；租金结算及给付方式：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或在本合同履行完毕（退清租赁物或赔偿清未退租赁物资款）时一并付清给甲方；租赁期限自本合同签订之日起，不足三个月按三个月算，超过三个月按实际租用天数计算，至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等所有费用时止；违约责任：乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方、未及时退还租赁物资或未按合同约定履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，未退还物资的租金等按合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额20%的违约金。合同的尾部出租人处签有法定代表人郑光彬的名字；承租人处签有邓治会、材料员黄进的名字。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告于2014年8月20日至2014年9月21日，共计租用钢管5218.6米、扣件3434套、顶托120套，被告从2014年10月23日至2014年10月25日共计退还钢管5133.8米、扣件3362套、顶托120套，还有钢管84.8米、扣件72套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2014年8月20日至2016年5月10日应付租金、维修费、上下车费等共计6989.27元。现原告诉讼至法院，要求判决其请求事项。
本院认为：原、被告于2014年8月19日签订的《建筑设备租赁合同》，合法有效，对双方具有约束力。而被告不按合同约定及时给付租金，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付截至2016年5月24日的租金等费用6989.27元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管84.8米、扣件72套，若不能退还，则按钢管每米25元、扣件每套8元予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年5月11日起按钢管0.015元/米/天计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年5月11日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张1300元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓治会在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司给付租金等费用6989.27元。
二、被告邓治会在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司退还钢管84.8米、扣件72套，逾期则按钢管25元/米、扣件7.50元/套标准计价赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年5月11日起至本判决生效之日止的租金（按钢管0.015元/米/天计算）。
三、被告邓治会在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司给付违约金1300元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾 燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第51号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刚某。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市奉化市公安局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。同年9月26日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人刚某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩出庭，被告人刚某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刚某在2013年7月间，先通过微信联系被害人，在与被害人约会期间，再以借手机打电话的方式，两次窃走他人手机。具体事实如下：
2013年7月5日晚，被告人刚某通过微信，与被害人夏某相约在本市上城区高银街紫金阁饭店吃饭。期间，被告人刚某以手机没电为由向夏某借手机，夏某将其所有的三星牌N7100型手机（经估价，价值人民币3321元）交与刚某使用，刚某遂趁夏某不注意，将该手机窃走。得手后，刚某将手机销赃并将赃款挥霍。
同年7月7日，被告人刚某通过微信，冒名陈卓与被害人王某相约在宁波奉化市岳林街道嘉乐迪KTV唱歌。次日凌晨4时许，被告人刚某以打电话给女朋友为由向王某借手机，王某将其所有的白色苹果4S手机（经估价，价值人民币3143元）交与刚某使用，刚某遂趁王某不注意，将该手机窃走。得手后，刚某将手机销赃并将赃款挥霍。
2013年7月14日，刚某因被害人王某报案，在宁波慈溪市新浦伊媚网吧被民警抓获，并于同年7月22日被取保候审。同年9月26日，因被害人夏某报案，上城区公安分局民警前往刚某老家安徽省宿州市灵璧县将其抓获到案。
案发后，被告人刚某的家属向被害人王某退赔了人民币3143元。
上述事实，被告人刚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某、王某的陈述、手机发票、浙江省暂扣款发票、扣押物品发还凭证、价格鉴定书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明以及被告人刚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刚某当庭自愿认罪，其家属代为退赔了部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月17日止，原羁押日期已予以扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年一月二十六日
书记员 方莉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第704号
申请执行人，李景军，男，住辽宁省建昌县。
申请执行人，王效民，男，住山东省菏泽市。
申请执行人，张兴亮，男，住山东省陵县。
申请执行人，张兴文，男，住山东省陵县。
申请执行人，张兴森，男，住山东省陵县。
申请执行人，鲍明兴，男，住山东省陵县。
申请执行人，刘书林，男，住山东省陵县。
申请执行人，刘书立，男，住山东省陵县。
申请执行人，张伟，男，住通辽市。
申请执行人，赵春来，男，住通辽市。
申请执行人，白敏春，男，住通辽市。
申请执行人，刘书霞，女，住山东省陵县。
申请执行人，于广燕，女，住山东省陵县。
申请执行人，李少兰，女，住山东省陵县。
申请执行人，张书新，男，住山东省陵县。
申请执行人，张春英，女，山东省陵县。
申请执行人，张庆芬，女，住通辽市。
被执行人，唐山开滦建设（集团）有限公司，住所地：唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人，王常生。
被执行人，通辽市祥顺建材有限公司，住所地：科尔沁区木里图工业园区。
法定代表人，史永革。
本院在执行（2012）科民初字第3430号民事判决书劳务合同纠纷案中，由于被执行单位查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2012）科民初第3430号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月六日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第704号
申请执行人吉林建工集团有限公司
被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）南民初字第207号民事判决书，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司达成和解协议，其和解内容尚未履行完毕，故暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第207号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南执字第704号申请执行人吉林建工集团有限公司被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)南民初字第207号民事判决书，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司达成和解协议，其和解内容尚未履行完毕，故暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：本院(2013)南民初字第207号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月四日书记员  金宇翔
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执548号
申请执行人：肖莉萍，女，生于1970年4月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区沸水镇迎宾路。
被执行人：周全国，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市花荄镇启明星大道***号长兴现代城。
本院在执行肖莉萍申请执行被执行人周全国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初1271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人肖莉萍偿还本金400,000元。2017年7月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周全国自愿以其所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房一套作价400,000元抵偿所欠申请人肖莉萍的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、被执行人周全国（共有权人胡晓同意）自愿以其所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房一套作价400,000元交付申请执行人肖莉萍，用于抵偿所欠申请执行人肖莉萍全部债务；
二、申请执行人肖莉萍可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执548号之一
申请执行人：肖莉萍，女，生于1970年4月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区沸水镇迎宾路。
被执行人：周全国，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市花荄镇启明星大道***号长兴现代城。
肖莉萍申请执行周全国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川0724民初1271号民事裁定书。查封了被执行人周全国所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房，现因双方达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周全国所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年八月一日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执548号申请执行人：肖莉萍，女，生于1970年4月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区沸水镇迎宾路。被执行人：周全国，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市花荄镇启明星大道***号长兴现代城。本院在执行肖莉萍申请执行被执行人周全国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初1271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人肖莉萍偿还本金400,000元。2017年7月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周全国自愿以其所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房一套作价400,000元抵偿所欠申请人肖莉萍的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、被执行人周全国（共有权人胡晓同意）自愿以其所有的位于绵阳市安州区花荄镇隆文路长兴现代城B2幢2-5-2号住房一套作价400,000元交付申请执行人肖莉萍，用于抵偿所欠申请执行人肖莉萍全部债务；二、申请执行人肖莉萍可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年七月十八日书 记 员  杨存贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16172号
原告：瞿云红，女，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市迎宾大道339号人道美综合楼二楼，组织机构代码90275966-5。
代表人：万国洪，该公司经理。
原告瞿云红与被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瞿云红及其委托代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿云红向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告12000元。事实和理由：2015年4月5日11时30分许，李勇驾驶渝B9T9**号车，沿内环沙坪坝段行驶至沙坪坝上54km10米时，因未与前车保持安全距离，与杨尚慧驾驶的车牌号为川AY0D**号车尾随相撞，致两车受损，川AY0D**号车上乘客王泰松和渝B9T9**号车上乘客李武芳、瞿云红受伤的交通事故，经交警部门认定，李勇对事故负全部责任，杨尚慧、王泰松、李武芳、瞿云红无责任。2016年3月1日，原告向重庆市巴南区人民法院起诉要求李勇和重庆市南岸江南汽车运输有限公司承担赔偿责任，因当时不知道杨尚慧驾驶的川AY0D**号车在哪个保险公司投保交强险，所以未起诉保险公司，现查明系在平安保险公司投保，遂起诉要求判如所请。
被告平安保险公司辩称，川AY0D**号车在平安保险公司投保交强险属实，但原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，川AY0D**号车在被告平安保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险期限内。2015年4月5日11时30分许，李勇驾驶渝B9T9**号车，沿内环沙坪坝段行驶至沙坪坝上54km10米时，因未与前车保持安全距离，与杨尚慧驾驶的车牌号为川AY0D**号车尾随相撞，致两车受损，川AY0D**号车商乘客王泰松和渝B9T9**号车上乘客李武芳、瞿云红受伤的交通事故，经交警部门认定，李勇对事故负全部责任，杨尚慧、王泰松、李武芳、瞿云红无责任。原告受伤后被送往九龙坡区第二人民医院住院治疗72天，医药费由李勇支付，出院医嘱：门诊随访、加强营养、休息三个月等。2015年8月28日，原告再次到九龙坡第二人民医院住院治疗一天，产生医疗费2776.53元，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告颈部活动丧失10%以上属10级伤残，后期续医费约需11000元，原告支付鉴定费1350元。原告瞿云红系城镇居民，事发前在巴南区龙洲湾街道经营水果生意。原告于2016年3月1日向重庆市巴南区人民法院起诉要求李勇、重庆市南岸江南汽车运输有限公司赔偿交通事故产生的各项费用共计132857.14元，因原告未查明川AY0D**号车的投保情况，故未在该案中主张该车的交强险无责赔付部分。巴南区人民法院经审理，判决原告因交通事故产生的损失103598.17元，在扣除川AY0D**号车的交强险无责赔付12000元后，由重庆市江南汽车运输有限公司和李勇连带赔偿原告91597.17元。该判决已经生效。现原告起诉要求被告在交强险无责赔付范围内赔偿原告12000元。被告书面答辩认为原告身体受伤起诉已经超过了一年诉讼时效期间，其请求不应得到支持。而原告表示前次起诉时不知道川AY0D**号车的投保情况，所以没有起诉，现在才查明了该车在被告处投保，故其请求未超过诉讼时效期间，双方争议较大。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的事故认定书、（2016）渝0113民初2640号民事判决书、判决生效证明、入院证、出院证、诊断证明、费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、巴南区龙洲湾街道梅家梁社区居委会出具的证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶员杨尚慧驾驶的川AY0D**号车在被告平安保险公司投保交强险，该车在事故中系无责车辆，故平安保险公司应在交强险无责赔付的范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司认为原告起诉已经超过一年的诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效的起算条件理应包括原告知道或应当知道其权利主张的对象，否则原告无法提起诉讼。巴南区人民法院（2016）渝0113民初2640号民事判决书中明确载明原告系因无法查明川AY0D**号车投保公司，从而未对保险公司提起诉讼，故本案原告向被告平安保险公司主张在交强险无责范围内承担赔偿责任的诉讼时效应当从知道川AY0D**号车的投保情况时起算，原告在起诉前才查明该车在平安保险公司投保，故原告起诉未超过诉讼时效期间。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后立即在交强险无责赔付范围内支付原告12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11080号
原告：万奇，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市韩集乡长湾村**号。
被告：邓敏，女，1978年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区小学路**号*栋**号。
原告万奇与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万奇到庭参加了诉讼。被告邓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万奇向本院提起诉讼请求：被告归还借款本金12万元。
事实和理由：2014年7月8日，被告因个人急需现金，在原告处借款12万元，原告向被告交付借款后，被告出具《借条》，承诺2014年10月7日前归还。借款到期后�被告未依承诺还款。
原告万奇围绕诉讼请求，提交了《借条》予以证实。
被告邓敏未作答辩。
本院根据原告所举证据，认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后未还款，系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百一十条，》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓敏于本判决生效之日起十日内向原告万奇返还本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张静芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第132－1号
申请执行人葛海霞。
被执行人孙稚宁。
本院作出的（2012）深宝法沙民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙稚宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月二日
书记员 刘惠敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00030号
原告：李杨，女，1986年3月29日生，满族，售货员。
委托代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：聂某某，男，20XX年X月XX日生，汉族。
被告：聂强（聂某某父亲），1981年3月3日生，汉族，农民。
被告：徐正霞（聂某某母亲），1982年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：许晓光，女，1982年5月21日生，满族，农民。
原告李杨与被告聂某某、聂强、徐正霞监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告徐正霞到庭参加了诉讼，被告聂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：原告系XX县XX镇XX商店员工。2015年1月13日下午1时许，原告与丈夫刘旭带着女儿并约同单位同事刘嘉研四人同到西丰镇北山烈士塔游玩。在下山的路上被告聂某某滑雪从原告身后冲下来，在原告未知晓的情况下将原告仰面撞倒在地，当场昏迷。后被告母亲徐正霞也从后面赶到现场。原告被120救护车送至西丰县第一医院救治。经诊断原告所受的伤为“头部外伤、头部血肿、头皮挫伤”。住院治疗17天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，诉至人民法院。诉讼请求：1、被告给付原告医疗费6205.75元（扣除已垫付的2000元）、护理费2013.48元（95.88元／天×4天×2人＋95.88元／天×13天×1人=2013.48元，一级护理4天，二级护理天13天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费3348元（108元／天×17天＋108元／天×14天=3348元，每天108元系原告事故发生前3个月的平均工资），以上合计11822.05元。
被告聂强未提出答辩意见。
被告徐正霞辩称：原告陈述不是事实。我儿子去滑雪是事实，当时我儿子是背部向下，是在无知的情况下把原告撞了。原告应该承担主要责任，作为一名XX岁的孩子，还未成年，原告作为成年人，应该尽到注意的义务。作为监护人的我，积极为原告进行了救治，并垫付和支付了医疗费2639.90元。我对原告在医院住院17天和花费的医疗费及误工费均不认可。
经审理查明：2015年1月12日12时许，原告李杨和丈夫刘旭带着女儿刘某某到西丰县北山公园烈士塔附近的路上滑雪，该路段是游客自行开辟的滑雪场所。13时许原告和家人准备回家从该滑雪路段往下走，此时被告徐正霞也带领儿子聂某某在此处滑雪，聂某某乘坐滑雪板从滑雪路段上方下来，将原告撞倒，造成原告受伤的后果。原告于事发当天到西丰县第一医院住院治疗。原告的伤势经该院诊断为：“头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤”。花掉医疗费8845.47元，被告为原告垫付和支付医疗费2639.90元。原告住院17天，一级护理4天，二级护理13天，于2015年1月30日出院，出院医嘱休息二周。原告李杨提起诉讼，请求被告聂某某、聂强、徐正霞再赔偿原告医疗费等损失11822.05元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局东城派出所的情况说明、询问聂某某的笔录、询问刘旭的笔录，原告李杨提供的住院病案、医疗费收据、患者费用清单、结婚证、户口簿、房权证及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、被告聂某某在滑雪的过程中将在路上行走的原告李杨撞伤，应承担相应的过错责任。原告李杨在路上行走时没有尽到注意的义务，也有一定的过错，亦应承担一定的过错责任。根据本案的实际情况，被告聂某某应承担原告李杨各项合理损失的70%，原告自己负担30%。因被告聂某某是限制行为能力人，故应由其父母即聂强、徐正霞承担赔偿责任。二、关于李杨诉请的确定：1、医疗费经核实为8845.47元，予以确定；2、护理费为95.88元×4天×2人（一级护理）＋95.88元×13天×1人=2013.48元（参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；3、住院伙食补助费为15元／天×17天=255元；4、李杨诉请的误工费，原告只提供了用工单位的证明，未提供劳动合同、工资表等证据，其误工费可参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入的标准和误工天数确定，即70.08元／天×（17天＋14天）=2172.48元。上述可确定李杨的全部损失为8845.47元（医疗费）＋2013.48元（护理费）＋255元（住院伙食补助费）＋2172.48元（误工费）=13286.43元。此款由被告聂强、徐正霞赔偿70%即9300.50元，扣除被告垫付和支付的医疗费2639.90元，聂强、徐正霞尚应赔偿李杨6660.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂强、徐正霞于本判决生效后十日内赔偿原告李杨医疗费等损失6660.60元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李杨负担15元，由被告聂强、徐正霞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 付洪哲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第440号
上诉人（原审原告）李芝胜，男，汉族。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞波，男，汉族。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司和顺支公司。
上诉人李芝胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2013）和民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销和顺县人民法院（2013）和民初字第242号民事判决；
二、发回和顺县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11276号
原告赵廷忠，男，1957年11月10日出生。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
原告卢常朋，男，1973年5月29日出生。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
被告润天启德（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼326-4室。
法定代表人周子云，执行董事。
原告赵廷忠、卢常朋与被告润天启德（北京）投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员周芃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵廷忠、卢常朋之委托代理人刘森平、党莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵廷忠、卢常朋诉称，赵廷忠、卢常朋系被告股东，持有被告的全部股权。赵廷忠系被告原法定代表人及执行董事。2014年5月12日，赵廷忠、卢常朋到北京市工商局查询公司的工商局档案时，发现在原告赵廷忠、卢常朋不知情的情况下，被告法定代表人及执行董事已由赵廷忠变更为周子云，公司监事已由王舒婷变更为练少卿。经查，上述工商变更的�据是被告于2013年9月23日作出的《第二届第三次股东会决议》，该份决议上写明会议地点为被告现注册地北京市东城区和平里七区乙16号楼326-4室，其内容为免去赵廷忠的执行董事长（法定代表人）职务和王舒婷的监事职务，选举周子云为执行董事（法定代表人），选举练少卿为公司监事职务。然而，经原告赵廷忠、卢常朋辨认，该份决议上“到会股东签字处”的“赵廷忠”，“卢常朋”均非原告赵廷忠、卢常朋亲自所签，该份协议系由他人伪造。原告赵廷忠、卢常朋认为，在原告二人不知情的情况下，由他人冒充签署了被告2013年9月23日作出的《第二届第三次股东会决议》，并据此办理了工商登记变更，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第22条、第41条之规定，原告赵廷忠、卢常朋向本院提起诉讼，请求法院判令：1、确认润天启德（北京）投资有限公司2013年9月23日作出的《第二届第三次股东会决议》无效；2、由被告承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告赵廷忠、卢常朋向法庭提供了被告企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、自然人股东名册、投资者注册资本缴付情况表、京工商东注册企许字（2013）0110321号（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书、企业变更（改制）登记（备案）申请书、润天启德（北京）投资有限公司2013年9月23日《第二届第三次股东会决议》、北京法源司法科学证据鉴定中心等证据。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月23日，润天启德（北京）投资有限公司召开第二届第三次股东会并作出《第二届第三次股东会决议》，该决议内容为：“1、同意免去赵廷忠的执行董事（法定代表人）职务。2、同意选举周子云为执行董事（法定代表�）。3、同意免去王舒婷监事职务。4、同意选举练少卿为公司监事职务。”到会股东签字为：赵廷忠、卢常朋。经北京法源司法科学证据鉴定中心对润天启德（北京）投资有限公司召开第二届第三次股东会并作出《第二届第三次股东会决议》到会股东签字进行笔迹鉴定，于2014年8月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材上的“赵廷忠”签名字迹与样本上的“赵廷忠”签名字迹不是同一人所写；2、检材上的“卢常朋”签名字迹与样本上的“卢常朋”签名字迹不是同一人所写。
上述事实，有原告赵廷忠、卢常朋向法庭提供的证据：被告企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、自然人股东名册、投资者注册资本缴付情况表、京工商东注册企许字（2013）0110321号（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书、企业变更（改制）登记（备案）申请书、润天启德（北京）投资有限公司2013年9月23日《第二届第三次股东会决议》、北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书及原告赵廷忠、卢常朋当庭陈述在案佐证。
本院认为，经查，润天启德（北京）投资有限公司2013年9月23日《第二届第三次股东会决议》中的股东签名非本案原告赵廷忠、卢常朋所书写，系他人冒签，故上述股东会决议内容非本案二原告的真实意思表示，违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告赵廷忠、卢常朋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告赵廷忠、卢常朋的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国人民合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认润天启德（北京）投资有限公司2013年9月23日《第二届第三次股东会决议》无效。
案件受理费七十元，由润天启德（北京）投资有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 周 芃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋丽萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第02106号
原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
被告冯青发，居民。
被告韩亚芹，居民。
被告连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县新安镇桥西车站对面。
法定代表人徐开明，董事长。
本院在审理原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司诉被告冯青发、韩亚芹、连云港灌河投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司于2016年2月25日向本院申请撤回对被告冯青发、韩亚芹、连云港灌河投资担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告冯青发、韩亚芹、连云港灌河投资担保有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。（已交纳）
审 判 长 顾桂芹
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8254号
罪犯季伯生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月24日作出了（2014）温龙刑初字第65号刑事判决，以被告人季伯生犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯季伯生减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季伯生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季伯生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务季伯生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季伯生予以减刑二十天（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执16号
申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1053号，组织机构代码：85879147-2。
负责人邱华，该行行长。
委托代理人肖金生，该行职员。
被执行人景德镇市托源科技电子有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县樟树坑（八九七厂内），组织机构代码：68349956-7。
法定代表人姚兰云，该公司总经理。
被执行人姚兰云，女，1962年12月7日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市，
被执行人张和平，男，1959年3月21日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市，
被执行人张振，男，1985年9月9日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云、张和平、张振借款合同纠纷一案中，被执行人张振将坐落于景德镇城区二亭村鲤鱼洲696楼栋序号1046号房产抵押给申请执行人，因政府拆迁，该房产的拆迁款3946489.85元被第三人领取，被执行人张振向景德镇市公安局经济侦查大队报案，至今无侦查结论。经本院在景德镇市房管局、土地局、车辆管理所、银行查询，被执行人均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民二初字第21-1号民事判决书的本次执行程序。
被执行人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云、张和平、张振尚欠申请执行人借款本金3760000元及其利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向法院申请恢复对原判决书的执行。本院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金勇胜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第254号
申请执行人付锡林，男。
被执行人唐世文，男。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
申请执行人付锡林于2014年9月2日执已生效的（2014）冷民二初字第584号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。两被执行人已自动履行部分款项。现经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司有可供执行的财产线索，亦无被执行人的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第254号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十三日
书记员 晏甫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第291号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告白新光。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告白新光追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告白新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49，390.66元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人白新光签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款49，390.66元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年4月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计49，390.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款49，390.66元；
二、被告白新光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告白新光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，234.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告白新光负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02741号
原告刘某某。
被告陈某。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月20日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现年五周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月20日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现年五周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王沁宜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4008号
本院在审理原告闫亮诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告闫亮无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 黄莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁满
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1198-1号
原告：高登峰。
法定代理人：王平。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：罗欢，
被告：杜争争。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
本院在审理原告高登峰与被告罗欢、杜争争、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高登峰撤回对被告罗欢、杜争争、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高登峰负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 刘 瑜
二〇一五年一月九日
代书 记员 王萍辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00165号
申请执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0514号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人湖南鸿进置业有限公司送达恢复执行通知书，责令被执行人湖南鸿进置业有限公司在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行�湖南鸿进置业有限公司至今未按恢复执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿进置业有限公司银行存款84428429元；或扣留、提取被执行人湖南鸿进置业有限公司应得收入84428429元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南鸿进置业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 祝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00615号
原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，从事个体，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。现住辽宁省大洼县西安镇。
被告：施恩申，男，54岁，汉族，职业不详，住辽宁省辽中县杨士岗镇。
原告徐敬家诉被告施恩申买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐敬家于2015年10月8日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敬家撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐敬家负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十月八日
书记员 张晓霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1816号
罪犯王强，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第468号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年3月24日至2018年9月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯王强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年12月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋