wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川03行赔终6号
上诉人（原审原告）李开玉，女，1967年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
委托代理人梁庆福，自贡市公安局大安分局副局长。
委托代理人万杰，自贡市公安局大安分局工作人员。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段。
法定代表人何洪，局长。
委托代理人ＸＸ，自贡市公安局工作人员。
委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。
上诉人李开玉因治安管理行政赔偿、行政复议一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，该公司部分职工对职工安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人进行了书面答复，2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会作出了复查意见，2009年10月11日，自贡市人民政府信访局作出了信访终结答复意见。李开玉仍然不服，于2015年11月3日、2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫3次。2016年5月3日，自贡市公安局大安分局接自贡市大安区群工局报案称李开玉到北京市天安门周边地区非访，涉嫌扰乱公共场所秩序，要求立案查处。自贡市公安局大安分局同日立案调查，经调查核实，于2016年5月27日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李开玉作出了行政拘留九日的行政行为，并于2016年5月27日起实施了拘留。李开玉不服，向自贡市公安局申请行政复议，经复议，自贡市公安局维持了自贡市公安局大安分局对李开玉作出的行政处罚决定，李开玉仍不服，又向法院提起行政诉讼的同时提出了赔偿请求。
一审法院认为，自贡市公安局大安分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。自贡市公安局大安分局依据李开玉的陈述和辩解，以及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对李开玉行政拘留九日的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李开玉提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李开玉的赔偿请求。
宣判后，李开玉不服，向本院提起上诉称：1.一审法院作出判决证据不足，事实不清。上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。2016年5月13日上诉人在北京市前门商业街遇巡逻民警检查身份证被查出上访过，就把我们带到马家楼救济中心，后来到驻北京市办事处，上诉人不存在“扰乱北京市地区正常的社会公共场所秩序”行为。上诉人在北京市的行为是否构成违法应当以北京市公安的认定为依据。上诉人自始至终没有承认自己存在过任何违法行为；2.被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格；3.被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序，缺乏生效要件，处罚决定理应不成立。报案材料欠缺，不符合立案条件，不应受理。行政处罚决定所依据的证据疑点重重，不应采用。因此，一审法院所作出的判决是错误的、不合法的、缺乏公正的。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法。判决被上诉人依法向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，追究其有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人自贡市公安局大安分局答辩称：1.上诉人李开玉因多次到北京市非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队书面训诫。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，认为属于我局管辖范围并受理为行政案件办理。在充分调查取证的基础上，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，认定上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序，作出对上诉人李开玉处以行政拘留九日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求二审法院驳回上诉人李开玉的赔偿诉讼请求。
被上诉人自贡市公安局答辩称：上诉人李开玉对自贡市纺织股份有限公司破产后对安置的有关问题不满，于2015年11月3日、2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫3次。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，自贡市公安局大安分局以扰乱其它公共场所秩序对其行政拘留9日的行政处罚，其主要违法事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。我局作出的自公复决字[2016]08号行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求二审法院对上诉人李开玉的赔偿诉求予以驳回。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人李开玉在提起确认被上诉人自贡市公安局大安分局作出的自大公（凉）行罚决字[2016]346号行政处罚决定违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉。因其提起确认自贡市公安局大安分局行政处罚决定违法的行政诉讼一案，已由四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初36号行政判决驳回其诉讼请求，并经本院(2017)川03行终21号行政判决驳回上诉，维持原判，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，李开玉的行政赔偿请求依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李开玉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵月维
审 判 员 徐 云
代理审判员 刘洋年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾雅月
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3299号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：王子瑜，男，1989年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告：陈平贵，男，1955年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告：缪伏清，男，1963年6月17日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告王子瑜、陈平贵、缪伏清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终446号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴元卿，男，1980年9月18日出生于金华市，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。1999年12月6日曾因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年10月31日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年3月14日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吴元卿犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0702刑初309号刑�判决。原审被告人吴元卿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴元卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴元卿申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴元卿撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月二十七日
代书记员 梁昊婷
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初198号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王凯旋，男，1991年9月9日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，住河北省固安县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，2017年9月6日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王凯旋犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人王凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日0时10分许，被告人王凯驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿固雄线由北向南行驶至固安县彭村乡方城村村北村街标志牌处，与公路西侧的大树相撞，造成车辆受损、王凯旋本人多处骨折的交通事故。经北京明正司法鉴定中心对王凯旋血液酒精含量进行检测为:182.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王凯旋的供述，证人毕某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及痕迹检验报告、驾驶员及车辆信息查询结果单，北京积水潭医院诊断证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯旋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第118号
罪犯赵秋生，男，汉族，1986年8月23日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年11月12日作出（2009）延刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人赵秋生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵秋生自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵秋生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵秋生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秋生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵秋生减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋生减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年7月25日起至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2992号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李东海，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，。
被执行人毛桂琼，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李东海、毛桂琼追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李东海、毛桂琼追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
江西省上饶市中级�民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终45号
上诉人（原审原告）铅山县新蕾双语幼儿园，住所地铅山县天赐家园。
负责人郑福媛，该园园长。
委托代理人崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人祝旭胜，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
原审第三人章桂仙，女，汉族，1967年11月2日出生，住江西省上饶市铅山县，�
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人铅山县新蕾双语幼儿园因诉上饶市人力资源和社会保障局、第三人章桂仙工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人祝旭胜、被上诉人上饶市人力资源和社会保障局委托代理人周益盛、原审第三人委托代理人吴沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月初，原告铅山县新蕾双语幼儿园雇请第三人章桂仙为幼儿园的幼儿及老师做饭，食材及灶具由原告提供。2015年9月23日上午10时许，第三人在幼儿园内食堂烧饭时，因液化气爆燃导致全身烧伤，后被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院救治，诊断为三度烧伤（火焰烧伤全身总体表面积45%）。2016年6月6日第三人向被告上饶市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后，于2016年6月22日向原告送达工伤认定申请表、饶人社工伤举字[2016]第148号《工伤认定限期举证通知书》，在限期举证期间原告未提交否认第三人属于工伤的证据材料。2016年8月11日经对第三人提交的证据材料审核，被告作出饶人社伤字〔2016〕1061号工伤认定决定，认为章桂仙2015年9月23日新蕾幼儿园内食堂烧饭时液化气爆燃导致全身烧伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定为工伤，并于8月16日、8月26日分别向原告及第三人送达。2016年9月19日被告对该工伤认定决定书中的性别进行了更正。
原审认为，本案的争议的焦点在于原告与第三人是劳动关系还是承揽关系。原告认为其与第三�是承揽关系，与事实不符。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，章桂仙在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，被告认定第三人为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回铅山县新蕾双语幼儿园的诉讼请求。
上诉人铅山县新蕾双语幼儿园不服该判决，上诉称被上诉人在进行工伤认定时未尽到基本、必要的调查核实职责，工伤认定程序违法。1、被上诉人认定工伤事实依据的郑福媛、祝细林谈话笔录是非法证据，不是被上诉人调查核实形成的谈话笔录，而是由与被上诉人无任何工作关系的王字福未披露身份、未披露与案件当事人的关系、未出示律师证而冒用律师身份形成的谈话笔录，是自称人力资源保障局的人让其签字。2、被上诉人未调取消防部门、安监部门的火灾结论，无法排除有人故意纵火。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定事实清楚，适用法律正确。1、2015年9月23日章桂仙在上诉人铅山县新蕾双语幼儿园食堂烧饭时因液化气爆燃受伤，被上诉人认定的上述事实与上诉人提起诉讼及原审查明的事实一致。章桂仙在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。2、上诉人称王字福制作谈话笔录未披露、出示律师证，取证程序不当，证据不合法。上诉人应在庭审时提出异议，但未提出且上诉人对该谈话笔录证明的事实即章桂仙在上诉人食堂烧饭时被烧伤无异议。3、被上诉人受理案件�向上诉人送达限期举证通知书，履行了案件受理、调查、核实的行政程序。
原审第三人章桂仙答辩称，1、章桂仙在2015年9月23日发生的伤害系在工作时间、工作场所受伤，属于工伤。2、王字福出示了律师证，郑福媛夫妇签字的谈话笔录纸上有律师事务所的抬头、地址及办公电话，因此上诉人称王字福未表明身份不成立。2016年4月11日郑福媛夫妻也写明第三人是在新蕾幼儿园烧饭时被煤气烧伤。
经庭审质证，上诉人、被上诉人及原审第三人对一审判决认定的事实即2016年9月23日上午10时许，受新蕾双语幼儿园雇请的第三人章桂仙在幼儿园烧饭时被液化气爆燃烧伤均无异议。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑福媛、祝细林于2016年4月11日出具证明称章桂仙2015年9月23日在新蕾幼儿园烧饭时被烧伤，王字福调查笔录的内容与该证明内容一致。上诉人对被上诉人工伤认定的事实即受新蕾幼儿园雇请的章桂仙于2015年9月23日在幼儿园烧饭时被烧伤的事实亦不持异议。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，章桂仙在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。被上诉人作出的饶人社伤字〔2016〕1061号工伤认定决定符合法律规定，适用法律法规正确、程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西�蕾双语幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年五月十日
书记员 张耀龄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执35号
申请执行人：龚莉，女，汉族，1973年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗强，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行龚莉申请执行罗强民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6438号民事调解一案中，申请执行人龚莉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6438号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执35号之一
申请执行人：龚莉，女，汉族，1973年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗强，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行龚莉申请执行罗强民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6438号民事调解一案中，申请执行人龚莉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6438号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执35号申请执行人：龚莉，女，汉族，1973年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗强，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行龚莉申请执行罗强民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6438号民事调解一案中，申请执行人龚莉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6438号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年五月十九日书记员  刘 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4475号
原告朱凤霞,女，蒙古族，1957年4月17日出生，个体。
被告董长新，男，汉族，52岁，个体。
本院在审理原告朱凤霞诉被告董长新民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2225.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 包之宣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第494号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：简生，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人简生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出（2015）船民二初字第119号民事判决，判决主文内容：
被告简生返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元、支付利息11，618.92元（计算至2015年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告简生如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565.00元由被告简生负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告简生于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经四查查明，被申请执行人简生暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 范慧颖
王 福 森 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福森，男。2002年6月28日因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人王福森犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年一月二十一日作出（2013）玉区法刑初字第747号刑事判决。原审被告人王福森不服，提出上诉。本院于2014年3月3日立案并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人王福森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年5月9日9时许，被告人王福森将一块用透明塑料薄膜封口袋装的毒品海洛因可疑物装进没有品牌名称的橙色电子秤的包装盒内后，骑电动车去到玉林市玉州区人民中路的罗马假日酒店602号房贩卖给岑某，正在过秤时被民警抓获，民警当场缴获毒品海洛因可疑物一块（净重101.8克）及电子秤一台。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人王福森因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2002年6月28日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑十一年，期间减刑一年十一个月，于2010年12月9日刑满释放。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表及抓获经过、扣押清单、现场和缴获毒品、贩毒工具照片、证人岑某、唐某、岩某某、王某某的证言、辨认笔录、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人王福森在侦查阶段的供述、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人王福森违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人王福森贩卖毒品海洛因50克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人王福森因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，作出判决：被告人王福森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
王福森上诉提出：一审判决认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，证人岑某、唐某的证言不是事实，请求二审法院作出公正的判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人王福森未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王福森违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。王福森因故意犯罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王福森上诉提出原审判决认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，证人岑某、唐建的证言不是事实。经查，王福森第一次有罪供述证实其于2013年5月9日早上，与“老鼠”商定到玉林城区的罗马假日宾馆602房以180元／克出卖毒品海洛因，当时在房间用电子称过称毒品的重量是102克，需30500元。证人岑某的证言证实2013年5月9日，其按事先与王福森的约定，与唐某来到玉林城区的罗马假日宾馆602房购买毒品，王福森把一块用透明塑料薄膜封口袋装的毒品海洛因用电子称过称说毒品是102克，需30500元。证人唐某的证言证实2013年5月9日在玉林城区的罗马假日宾馆602房，王福森出卖了一块重102克的毒品海洛因给岑某。从上述证据分析，证人岑某、唐建的证言证实交易毒品的时间、地点、数量以及价格均与上诉人王福森的供述相吻合，上述证据均是案发当天由不同侦查人员取得，且与现场提取的毒品、电子称相印证，因此，证人岑某、唐某证言证实的内容是客观、真实的，原判予以采信，是正确的。本案的证人证言、现场提取的毒品及贩毒工具电子称、王福森的有罪供述均指证王福森参与了贩卖毒品，原判认定王福森的行为构成贩卖毒品罪是恰当的。王福森的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 苏 珍
代理审判员 罗 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宁玉莲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3320号
原告杨忠华，女，住敖汉旗。
被告王华，男，住址同上。
本院在审理原告杨忠华与被告王华离婚纠纷一案中，原告杨忠华于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨忠华负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年六月二十一日
书记员 景海东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1259号
原告：沈某1，男，1937年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1933年1月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
被告：王某某，女，1933年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：沈某4。
被告：沈某3，女，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：沈某4。
被告：沈某4，男，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：沈某5，女，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：沈某4。
被告：沈某6，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：沈某4。
被告：沈某7，女，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：沈某4。
被告：沈某8，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：沈某4。
被告：沈9，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
第三人：姚XX，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：徐XX，女，1945年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告沈某1与被告沈某2、王某某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈9以及第三人姚XX、徐XX法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
审 判 员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第0012号
原告江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地江苏省邳州市建设南路。
法定代表人卞庆中，董事长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，局长。
委托代理人孙焕飞。
委托代理人葛志田。
第三人沈继兵，农民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏飞龙建筑安装有限公司诉被告沭阳县公安局要求撤销行政行为一案中，因原告江苏飞龙建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏飞龙建筑安装有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 仲晓祥
人民陪审员 王明来
人民陪审员 徐发林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴艳茹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第182号
原告宋爱兰。
被告李红卫（李洪卫）。
本院在审理原告宋爱兰与被告李红卫（李洪卫）买卖合同纠纷一案中，本案于2014年4月4日下午14时公开开庭审理。原告宋爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费279元，由原告宋爱兰负担。
审判员 夏姗姗
二〇一四年四月四日
书记员 张黎明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初269号
原告付宪梅，女，汉族，1966年12月25日出生，住址濮阳市清丰县，联系。
被告张秋玲，女，汉族，1965年9月26日出生，住址濮阳市。
原告付宪梅诉被告张秋玲民间借贷纠纷一案中，原告付宪梅于2017年4月13日向本院提出对被告张秋玲的撤诉申请。
本院认为：原告付宪梅自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付宪梅负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏香玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1165号
申请执行人孙建峰，男，汉族，1965年5月12日出生。
被执行人温明，男，汉族，1968年4月18日出生。
被执行人陈路，男，汉族，1963年4月17日出生。
被执行人徐科峰，男，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人陈桥，男，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人李金萍，男，汉族，1965年2月7日出生。
被执行人郑州安彤食品有限公司。
被执行人秦志国，男，汉族，1965年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）郑绿证执字第62号执行证书立案执行的孙建峰申请执行温明、李金萍、陈路、徐科峰、陈桥、秦志国、郑州安彤食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人温明、李金萍、陈路、徐科峰、陈桥、秦志国、郑州安彤食品有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第101号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某虎，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，个体户。
上诉人（原审被告人）王某军，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，本科文化程度，教师。
原审被告人王某龙，又名王忙太，男，1968年7月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某虎诉原审被告人王某龙、王某军犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，通渭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）通刑初字第84号刑事判决，宣判后，王某虎、王某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，被告人王某龙承包的建筑工程由自诉人王某虎在工地带班。2014年1月14日晚王某龙饮酒后到通渭县城华亭宾馆向自诉人王某虎索要其带班期间工人工资账目表时遭到拒绝，二人争吵时被人劝开，王某虎便出外躲避，王某龙电话告知其弟王某军，在通渭县汽车站附近二被告人和王某虎相遇后，王某龙致伤王某虎上口唇，用脚踏其胸部，王某军持刀戳伤王某虎头部及左大腿。自诉人王某虎被致伤后送往当地医院救治。2014年1月15日王某军向公安机关投案。经鉴定：王某虎上口唇、左侧肋骨骨折均为轻伤二级，后脑、左耳等五处属轻微伤，左侧肋骨（8.9.10肋）评定为十级伤残。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表记载，证明2014年1月14日23时10分，王某虎电话报警：在收费站被王某龙等人用刀戳伤。
2、自诉人王某虎的陈述，证明2013年5月，王某龙在天水麦积区承包了二层楼由我在工地带班，工人工资表在我手上。今晚他又找我算账，我说你喝下酒的改日再算，他便争吵时被人劝开，我出去躲避时又遇到他们，王某军拿刀在我头上、左大腿上戳，王某龙拿的螺丝刀或三棱刀把我的嘴皮戳破了，被打倒后两人用脚乱踏乱打。
3、被告人王某龙的供述，证明2014年1月14日晚10时许，我寻到王某虎开的华亭宾馆，索要王某虎在我工地上带班期间的账务时两人厮打被人劝开。后又在收费站附近碰到王某虎我们又开始争吵厮打，我用携带的水果刀在他的臀部戳了几下，打倒后在脊背上踏了一脚。
4、被告人王某军的供述，证明接了王某龙的电话后及时赶来，见王某龙找王某虎算账，被我劝到车站对面广告牌那儿，碰见王某虎后王某龙冲过去两个扭打在一起，我劝架时看到王某龙用刀乱戳王某虎，戳完后刀子掉在了地上，我拾起后在王某虎的左大腿上戳了一刀，脸上捣了两拳，王某虎就被打倒在地，王某龙又在王某虎胸部踏了几脚。次日我去城关派出所投案。
5、证人王某元的证言，证明王某龙因工地上的帐与王某虎在宾馆内争吵时被我和房东劝解，我怕出事跟了出去看到王某虎和王某龙撕打在一起，我将他们拉开后王某军把王某虎头上一刀，王某虎头上脸上都是血，又拉王某军时王某虎已经躺在地上，王某龙在王某虎的脸上踏了几脚。
6、证人姜某的证言，证明几个女人说王某虎被人用刀子戳伤去了医院，在医院见王某虎脸上肿着，腿上、臀部有刀伤。
7、证人孙某某的证言，证明我丈夫王某虎与王某龙为帐的事发生争吵，他用电话叫来了一个年青人（王某军），那人来后劝着把王某龙拉出宾馆，我到收费站时看到王某虎脸上肿着，鼻子流血。
8、通渭县人民医院住院病历记载，证明2014年1月14日至2014年3月15日王某虎以左耳、上口唇、左侧肋骨（8、9、10肋）左大腿等部位损伤医治。
9、甘肃政法学院司法鉴定书，证明被鉴定人王某虎左侧肋骨骨折、上口唇损伤均为轻伤二级，左侧肋骨（第8、9、10肋）的伤残评定为十级。
10、证据保全清单，证明了公安机关依法从王某龙处提取白色折叠式刀具一把。
11、王某虎、王某龙、王某军的个人身份有居民身份证复印件证实。
原审法院认为，被告人王某龙与自诉人王某虎因建设施工的帐务发生争吵并厮打时，王某龙将其弟王某军叫至现场，二被告人对自诉人王某虎进行殴打致其轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。王某虎控诉王某龙、王某军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某龙、王某军属二人共同故意犯罪，王某龙为主犯，应从重处罚。王某军起辅助作用是从犯，应当从轻判处。王某军能主动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后二被告人能够支付王某虎医疗救治费、给付赔偿款，有悔罪表现。王某军犯罪较轻，可从轻处罚。庭审中，自诉人王某虎、诉讼代理人王灵平提出，民事赔偿已有协议，被害人的治疗还未终结，申请撤回对被告人王某龙的控诉及对二被告人提起的附带民事赔偿部分，其请求本院予以准许。诉讼代理人王灵平提出，被告人王某军、王某龙二人属于共同犯罪的代理意见予以采纳；王某军的犯罪情节恶劣无悔罪表现的代理意见因与庭审查明的事实不符，其意见不予支持。被告人王某军的辩护人孙子智提出，王某军的犯罪情节轻微，给予被害人经济赔偿，有自首情节应当从轻或减轻处罚的辩护意见予以支持；辩称王某虎在案件的发生上亦有过错，应减轻被告人的赔偿责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十六条第一款规定，判决：一、被告人王某军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、准许自诉人王某虎对被告人王某龙的撤回起诉及提起的附带民事赔偿部分；三、作案工具刀具一把，予以没收。
上诉人王某虎的上诉理由：一、请求依法撤销通刑初字第84号刑事判决第一项，依法改判；二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人王某军量刑偏轻，请求依法从重处罚；
上诉人王某军的上诉理由：请求依法撤销通刑初字第84号刑事判决，依法宣告上诉人无罪；
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人王某虎上诉理由，经查，原审法院综合全案证据，依据犯罪事实、案件起因、认罪态度等量刑情节，对被告人王某军定罪处刑准确，依法判处被告人王某军拘役六个月，缓刑一年适当，故上诉理由不能成立，不予支持；
关于上诉人王某军上诉理由，经查，上诉人王某军故意伤害他人身体，致受害人轻微伤，有被害人王某虎的陈述、证人证言、住院病历、鉴定结论等证据相互印证，足以认定。其行为已构成故意伤害罪。故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑彩霞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第631号
原告：田某，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：陈某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住闽清县。
原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2006年底在福建省晋江和兴医院工作时相识后同居生活，于2008年1月2日生育一对龙凤胎，男孩名叫陈某乙，女孩名叫陈某甲，2010年11月5日双方办理结婚登记手续。2014年4月份以来被告违反了夫妻间应互相忠实的义务，在外与一名叫杨某某的女性同居生活从而导致原、被告无法继续共同生活，原、被告于2014年8月12日到民政局办理离婚登记手续。后被告一再向原告保证其不再与杨某某联系请求原告复婚，被告与杨某某要求原告支付5700元人民币给杨某某作为了解，原告当时考虑小孩还小不想让小孩失去父爱，同时也想给原告一次机会，于是于2014年8月24日向杨某某汇款5700元，之后原、被告开始同居生活，并于2015年1月8日办理复婚登记。登记结婚之后被告恶性不改，总是偷偷摸摸的与杨某某保持不正当的两性关系，原告多次劝说要求被告改掉恶习，但被告不思悔改。2015年5月25日被告与杨某某到南安市仑苍海悦宾馆开房，于是原告向仑苍派出所报警，派出所出警后将被告与杨某某带走审查。综上，被告婚后长期与异性保持不正当的两性关系且不思悔改，已违反了婚姻法的规定的夫妻间应互相忠实的义务，且深深伤害了原告，双方夫妻感情已破裂，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担，婚生女陈某甲由原告抚养成人，抚养费由被告每月承担500元，原告有探望婚生子陈某乙的权利。
被告陈某某辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况、复婚情况均属实。原、被告双方婚后无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。原告在诉状中提到的被告与杨某某的关系情况属实，但现在被告已经没有与杨某某主动联系了。另，原告所说的5700元是被告欠杨某某的，原告已代为偿还。现被告同意与原告离婚，但要求婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某甲由原告抚养，婚生女陈某甲抚养费由原告承担，原告每月应当支付原告婚生子陈某乙抚养费3000元。
经审理查明：2006年底，原、被告在工作中认识并自由恋爱，双方于2008年1月2日生育一对龙凤胎，男孩取名陈某乙，现随被告一起生活，女孩取名陈某甲，现随原告一起生活。2010年11月5日，原、被告双方办理结婚登记手续，2014年8月12日，双方以因被告陈某某有外遇，导致原、被告双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由到闽清县民政局办理离婚登记手续。2015年1月8日，原、被告双方复婚并于闽清县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告田某职业为医生，月收入为10000元左右，被告陈某某职业为医院员工，月收入为4000元左右。原、被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、本院调取的户籍材料等证据证明。
本院认为：原告起诉离婚后，被告表示同意与原告离婚，视为原、被告夫妻间感情已完全破裂，因此，原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生子女的抚养问题，由于原、被告均表示婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某甲由原告抚养，且考虑到不改变陈某乙、陈某甲的成长环境更有利于孩子的健康成长，故对此予以支持。关于婚生子女的抚养费问题，因原、被告均有固定工作及正常收入，根据现今经济水平，双方均有能力抚养归各自抚养的子女，由各自承担抚养费更符合公平原则，故对原、被告关于抚养费的负担要求，均不予支持。探望未成年子女是法律规定的权利，且夫妻离婚后，未和未成年子女一起生活的一方经常探望未成年子女亦有利于孩子的身心健康发展，故对原告要求探望婚生子陈某乙的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某某抚养成人，婚生女陈某甲由原告抚养成人，抚养费由原。被告各自承担；
三、原告田某有探望婚生子陈某乙的权利，被告陈某某应予以配合，被告陈某某亦有探望婚生女陈某甲的权利，原告田某应予以配合。
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。、
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第631号原告：于长发，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：郭洁，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在审理原告于长发诉被告郭洁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于长发撤回起诉。案件受理费483元（已减半），由原告负担。代理审判员  杨艳秋二〇一五年三月十八日代理书记员  王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第631号原告：田某，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省南充市。被告：陈某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住闽清县。原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2006年底在福建省晋江和兴医院工作时相识后同居生活，于2008年1月2日生育一对龙凤胎，男孩名叫陈某乙，女孩名叫陈某甲，2010年11月5日双方办理结婚登记手续。2014年4月份以来被告违反了夫妻间应互相忠实的义务，在外与一名叫杨某某的女性同居生活从而导致原、被告无法继续共同生活，原、被告于2014年8月12日到民政局办理离婚登记手续。后被告一再向原告保证其不再与杨某某联系请求原告复婚，被告与杨某某要求原告支付5700元人民币给杨某某作为了解，原告当时考虑小孩还小不想让小孩失去父爱，同时也想给原告一次机会，于是于2014年8月24日向杨某某汇款5700元，之后原、被告开始同居生活，并于2015年1月8日办理复婚登记。登记结婚之后被告恶性不改，总是偷偷摸摸的与杨某某保持不正当的两性关系，原告多次劝说要求被告改掉恶习，但被告不思悔改。2015年5月25日被告与杨某某到南安市仑苍海悦宾馆开房，于是原告向仑苍派出所报警，派出所出警后将被告与杨某某带走审查。综上，被告婚后长期与异性保持不正当的两性关系且不思悔改，已违反了婚姻法的规定的夫妻间应互相忠实的义务，且深深伤害了原告，双方夫妻感情已破裂，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。为此，原告诉请依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担，婚生女陈某甲由原告抚养成人，抚养费由被告每月承担500元，原告有探望婚生子陈某乙的权利。被告陈某某辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况、复婚情况均属实。原、被告双方婚后无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。原告在诉状中提到的被告与杨某某的关系情况属实，但现在被告已经没有与杨某某主动联系了。另，原告所说的5700元是被告欠杨某某的，原告已代为偿还。现被告同意与原告离婚，但要求婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某甲由原告抚养，婚生女陈某甲抚养费由原告承担，原告每月应当支付原告婚生子陈某乙抚养费3000元。经审理查明：2006年底，原、被告在工作中认识并自由恋爱，双方于2008年1月2日生育一对龙凤胎，男孩取名陈某乙，现随被告一起生活，女孩取名陈某甲，现随原告一起生活。2010年11月5日，原、被告双方办理结婚登记手续，2014年8月12日，双方以因被告陈某某有外遇，导致原、被告双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由到闽清县民政局办理离婚登记手续。2015年1月8日，原、被告双方复婚并于闽清县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告田某职业为医生，月收入为10000元左右，被告陈某某职业为医院员工，月收入为4000元左右。原、被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、本院调取的户籍材料等证据证明。本院认为：原告起诉离婚后，被告表示同意与原告离婚，视为原、被告夫妻间感情已完全破裂，因此，原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生子女的抚养问题，由于原、被告均表示婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某甲由原告抚养，且考虑到不改变陈某乙、陈某甲的成长环境更有利于孩子的健康成长，故对此予以支持。关于婚生子女的抚养费问题，因原、被告均有固定工作及正常收入，根据现今经济水平，双方均有能力抚养归各自抚养的子女，由各自承担抚养费更符合公平原则，故对原、被告关于抚养费的负担要求，均不予支持。探望未成年子女是法律规定的权利，且夫妻离婚后，未和未成年子女一起生活的一方经常探望未成年子女亦有利于孩子的身心健康发展，故对原告要求探望婚生子陈某乙的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告田某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某某抚养成人，婚生女陈某甲由原告抚养成人，抚养费由原。被告各自承担；三、原告田某有探望婚生子陈某乙的权利，被告陈某某应予以配合，被告陈某某亦有探望婚生女陈某甲的权利，原告田某应予以配合。四、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年八月十一日书记员  黄 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。--
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00450号
原告：卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
被告：常银旗，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈娥，女，1958年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告与被告常银旗、陈娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢凤忠撤回对被告常银旗、陈娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执325号
申请执行人滕辉，住木兰县。
被执行人张春镇，住木兰县。
本院在执行申请执行人滕辉与被执行人张春镇买卖合同纠纷一案中，经查张春镇暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年八月七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执325号申请执行人滕辉，住木兰县。被执行人张春镇，住木兰县。本院在执行申请执行人滕辉与被执行人张春镇买卖合同纠纷一案中，经查张春镇暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年八月七日书记员  鄢凤慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初684号
原告：程小燕,女,1974年4月15日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告程小燕与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告程小燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程小燕撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告程小燕负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第388号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪于2013年1月21日，被辽宁省清原满族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理中，因本院正在审理的与有关联的王某�涉嫌犯抢劫罪一案，可能影响本案审理结果，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年2月6日11时30分许，在梅河口市海龙镇某蛋糕店附近卖花生摊位前，刘某某用镊子将杨某某右侧衣服兜内现金921元偷走，当即被杨某某发现，并追赶刘某某拽住其索要被偷走的钱，刘某某的同案王某某（已起诉）上前与杨某某等人撕扯并施以暴力，刘某某借机逃跑。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解称：1、对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议；2、称其盗窃20元，并已返还对方；3、王某某不是自己同伙，其把钱返还对方后王某某过来拉架。
经审理查明：2015年2月6日11时30分许，在梅河口市海龙镇某蛋糕店附近卖花生摊位前，被告人刘某某用镊子将杨某某右侧衣服兜内现金921元偷走，当即被杨某某发现，杨某某追赶并拽住刘某某向其索要被偷走的钱，刘某某从衣服兜里掏出21元后，杨某某继续向其要钱，刘某某用脚踹其肚子，用拳头打其背部，王某某（因未同时到案，另案起诉，正在本院审理中）见状过来，刘某某将衣服兜里的镊子和钱交给王某某，王某某趁杨某某不备用脚踹杨某某肚子，王某某又与杨某某的妹妹杨甲、杨乙发生厮打，致使刘某某逃走，后王某某被赶来的梅河口市公安局海龙派出所民警当场抓获。
另查明：2015年6月28日上午10时许，刘某某在海龙镇市场内东侧汇源商店被抓获。
对被告人刘某某的犯罪事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、公安机关说明及讯问被告人光盘等证据予以证实，本院予以确认，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘某某实施扒窃行为后被他人发现，为摆脱抓捕与他人厮打，虽未造成严重后果，但具有一定人身危险性，对其酌情从重处罚；刘某某曾因犯抢劫罪被判处拘役刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；刘某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2016年第一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 光 庆
审判员 周亚�
审判员 岳 政 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 晓 玉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第316号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
被告：黄俊文，男，汉族。
被告：杨立云，女，汉族。
被告：黄长磊，男，汉族。
被告：李梅，女�汉族。
被告：黄学功，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告黄俊文、杨立云、黄长磊、李梅、黄学功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强，被告黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功到庭参加诉讼，被告杨立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日，被告黄俊文向原告借款10万元，期限为自2013年7月15日至2014年5月9日，月利率为10.2‰，保证人为杨立云、黄长磊、李梅、黄学功。合同到期后，2014年6月20日，原告业务系统扣款1830.22元，剩余本金98169.78元，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金98169.78元，并支付合同�内利息10132元及截至2015年8月15日的逾期利息13584.74元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告黄俊文辩称，原告所述属实，被告无能力偿还。
被告杨立云辩称，原告所述属实，被告无能力偿还。
被告黄长磊辩称，原告所述属实，被告无能力偿还。
被告李梅辩称，原告所述属实，被告无能力偿还。
被告黄学功辩称，原告所述属实，被告无能力偿还。
被告杨立云未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告签订了《贷款联保协议书》一份，主要内容有：六被告自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2012年5月10日至2014年5月9日连续发生的贷款业务，各成员共同承担连带保证责任。
同日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同�一份，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期付款的自逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
2013年7月15日，原告向被告黄俊文支付借款10万元，并由被告黄俊文在贷转存凭证上签字并按印，其上载明借款期限为自2013年7月15日至2014年5月9日，合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告黄俊文返还借款本金1830.22元，剩余本金98169.78元及合同期内利息10132元及截至2015年8月15日的逾期利息13584.74元至今未返还，被告杨立云、黄长磊、李梅、黄学功也没有履行保证责任。
本院认为，被告黄俊文与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告黄俊文未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告黄俊文返还借款本金98169.78元，支付合同期内利息10132元及截至2015年8月15日的逾期利息13584.74元（利息共计23716.74元）及自2015年8月16日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨立云、黄长磊、李梅、黄学功作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告杨立云、黄长磊、李梅、黄学功承担连带责任后，有权向被告黄俊文追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊文于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金98169.78元，支付利息23716.74元及自2015年8月16日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告杨立云、黄长磊、李梅、黄学功对上述款项承担连带责任。
三、被告杨立云、黄长磊、李梅、黄学功承担保证责任后，有权向被告黄俊文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告黄俊文、杨立云、黄长磊、李梅、黄学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 王福龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1095号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月29日被义乌市公安局取保候审。
被告人王某。因犯危险驾驶罪于2012年11月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周拥军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1715号起诉书指控被告人杨某甲、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人王某及辩护人周拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天，杨某乙（另案处理）将其与他人从某三期织十三车间窃得的四块电路板（价值共计人民币15606元）交给被告人杨某甲销赃，被告人杨某甲明知电路板是盗窃所得，仍收下并帮忙询问买家，但未卖掉。现四块电路板已被扣押并发还被害人。
同年12月12日晚，杨某乙让被告人杨某甲帮忙将从某三期织十三车间窃得的两套压针三脚销赃，被告人杨某甲明知是盗窃所得，仍帮忙询问买家。后经蒋宜良（身份不明）介绍，被告人杨某甲与杨某乙在义乌市某镇东王圆盘附近以人民币2400元的价格将两套压针三脚（价值共计人民币5720元）卖给被告人王某，被告人王某明知是盗窃所得仍予以收购。其中杨某乙分得人民币1800元，被告人杨某甲分得人民币600元。现两套压针三脚已被扣押并发还被害人，被告人杨某甲分得的人民币600元已被扣押。
2013年12月29日14时许，被告人杨某甲至义乌市公安局稠江派出所主动投案。
上述事实，被告人杨某甲、王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，浪莎公司购回价格明细单，情况说明，自首表现认定意见书，刑事判决书，证人仰某、杨某乙、金某、黄某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某、杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人杨某甲、王某酌情从轻处罚。辩护人周拥军提出被告人王某认罪态度好、请求对其从轻处罚的辩护意见有理予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人杨某甲的违法所得人民币六百元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月十三日
代书 记员 方 媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1217号
罪犯黄昌桂，男，1978年8月19日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人黄昌桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑一年二个月，刑期自2010年11月17日起至2024年9月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌桂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分104.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌桂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌桂减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00736号
原告赵明生，男，汉族，1950年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。
委托代理人宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。
被告赵全旺，男，汉族，1979年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。
被告赵娟娟，女，汉族，1980年7月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。
原告赵明生诉被告赵娟娟、赵全旺赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵明生及其委托代理人宋晓芳、被告赵全旺、赵娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明生诉称，被告赵娟娟系原告的亲生女儿，被告赵全旺系原告的养子，几十年来，原告含辛茹苦养大两个儿女，并供养他们读书，帮助他们成家立业，但多年来，两个儿女一直未尽赡养义务，目前原告年事已高，体弱多病，在没有任何经济来源的情况下，2009年原告曾诉至法院要求二被告履行赡养义务，后在法院主持调解下，原告与被告赵全旺私下达成赡养协议，但时至今日，被告赵全旺一直未履行赡养协议。原告生活极其困难，现诉至法院，请求判决：1、二被告每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告赵明生为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
收养证明一份。证明被告赵全旺系原告赵明生的养子，被告赵全旺应当履行法定的赡养义务。
被告赵全旺辩称，被告赵全旺对原告尽了赡养义务，给原告看病，给原告买东西，一直给原告钱着了，但是被告赵全旺不同意给原告每月500元，因为原告现在还有生活能力，且村上给原告每年1万元，每月低保100元，如果有一天原告真的没有经济来源，无法生活，被告赵全旺愿意支付赡养费。
被告赵全旺为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：（2009）宝民初字第713号民事判决书一份。证明原告赵明生请求解除与被告赵全旺的收养关系，被宝塔区人民法院驳回诉讼请求。
证据二：2009年4月10日桥沟村委会证明一份。证明被告赵全旺对原告赵明生尽到了赡养义务。
证据三：2009年4月7日桥沟村委会证明一份。证明原告请求返还原物的诉讼请求不成立。
证据四：2013年2月23日协议书一份。证明原告赵明生与被告赵娟娟、赵全旺就赡养及房屋问题作出的处理。
被告赵娟娟辩称，被告赵娟娟尽到了赡养义务，原告给被告赵娟娟分的四间房子，名义上虽然给了被告赵娟娟，但是每月的房租费全部给了原告，原告来被告赵娟娟家，只要有需求，被告赵娟娟全部满足，原告没钱的时候被告赵娟娟还给钱。
被告赵娟娟在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，原告对被告赵全旺所提交证据一无异议、证据二、证据三真实性、证明目的有异议，证据四真实性、证明目的无异议。被告赵娟娟对被告赵全旺所提交证据无异议。二被告对原告所提交证据的真实性无异议。经审查，本院对原告赵明生、被告赵全旺所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告赵娟娟系原告赵明生婚生女，被告赵全旺系原告赵明生养子。截至目前，原告赵明生年收入达到了2013年陕西省城镇居民人均消费支出16680元。
本院认为，原告赵明生年满60周岁，享有《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的各项权益。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赵明生年收入达到了2013年陕西省城镇居民人均消费支出16680元，尚能满足基本生活需求，故原告诉请被告赵全旺、赵娟娟支付赡养费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵明生的诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵明生已预交，实际由原告赵明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜 瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第41号
申请人丁碧娟等15人。
被申请人珠海市堡嘉制衣有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人陈焱。
申请人丁碧娟等15人与被申请人珠海市堡嘉制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为37636元。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款及设备予以查封、冻结，查封、冻结限额为37636元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年七月四日
书记员 邹子杰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执942号
申请执行人李桂友。
被执行人李桂新。
申请执行人李桂友与被执行人李桂新健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月12日做出的（2016）冀0826民初1775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已为李桂友予以国家司法救助，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1095号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铁钢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00032-2号
原审原告十堰市南北置业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路27号11幢9-2号。
法定代表人许晓楠，该公司董事长。
委托代理人许光思，该公司总经理。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
原审被告十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人郭振祥，该公司总经理。
原审原告十堰市南北置业有限公司诉原审被告十堰市华生工贸有限责任公司代为偿还借款纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂张湾民监字第00001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院认为，原审原告十堰市南北置业有限公司诉原审被告十堰市华生工贸有限责任公司代为偿还借款纠纷一案，本院已决定再审，为避免利害关系人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办武当路22号3幢（1-3）-1号建筑面积为1454.03㎡（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、建筑面积为1618.46㎡（所有权证号十堰房权证茅箭区字第××号的仓库的权利转让、抵押等手续予以冻结。
二、将位于十堰市武当路7号面积为2897.5平方米土地（土地证号：十堰市国用（2012）第0809004-4号）的权利转让、抵押等手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第90号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
被执行人吴连生。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人张永良。
被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司。
法定代表人金凤英。
被执行人绍兴市奇江制管有限公司。
法定代表人王奇江。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王奇江。
被执行人张永良。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告吴连生、浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江、张永良借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告吴连生应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付借期利息32344元及自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江、张永良对上述第一项债务承担连带清偿责任。因九被告未按判决书规定履行，故原告于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司已无经营地址，法定代表人下落不明。本院查封的绍兴市奇江制管有限公司排污权指标属无偿指标，根据绍兴市人民政府文件规定，应予以回收。经向金融机构查询，无被执行人较大金额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第90号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第798号
原告焦德龙，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会。
法定代表人雷福华，系村民委员会主任。
原告焦德龙诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年被告前后向原告借款3.72万元，约定利息2分，原告多次索要未果，故诉至法院要。求被告给付2001年的欠款本金2.22万元及利息6.8913万元，另1998年欠的1.5万元不要求利息。
被告未予答称。
经审理查明，原告原系，阜蒙县苍土乡四家子村村民，该村现已并入阜蒙县苍土乡孟可营子村。原四家子村委会于1998年5月1日向原告借款1.5万元约定利息3分，2001年5月1日向原告借款1.62万元及6000元，约定利息2分。至今未还。
上述事实，经当庭质证并有借据三张佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷合同行为，受法律保护。现原四家子村委会已并入被告孟可营子村委会，故其应负有偿还债务的义务。因未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求利率2分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会给付原告焦德龙1998年5月1日欠款1.5万元；给付2001年5月1日欠款2.22万元及利息6.8913万元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本�提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张 成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16086号
原告北京金斯佳洁具有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地2#酒店、商业11层1211号。
法定代表人尚任，总经理。
委托代理人刘孝茹，女，1990年8月17日出生。
被告双泽（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号316室。
法定代表人张海涛。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告北京金斯佳洁具有限公司诉被告双泽（北京）建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京金斯佳洁具有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京金斯佳洁具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金斯佳洁具有限公司撤诉。
案件受理费二千七百四十五元，由原告北京金斯佳洁具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋洪超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第303号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人韦东辉，行长。
委托代理人刘艳，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人赵冲，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告河南龙翔包装有限公司。
法定代表人李国峰。
被告上上集团有限公司。
法定代表人冯世翔。
被告李国峰，男，汉族，1988年6月8日出生。
被告冯世翔，男，汉族，1983年3月21日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司、李国峰、冯世翔金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行经本院通知后不预案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年八月十一日
书记员 韩冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第144-1号
申请执行人：李滨州。
被执行人：张世彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字第584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张世彬银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张世彬价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 王志国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第11号
原告包某某，现住吉林省通榆县.
被告凤某某，现住白城市。
本院在审理原告包某某诉被告凤某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 张莉欣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第12号
上诉人（原审原告）邓开庭。
委托代理人胡召香，系上诉人邓开庭之妻。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会（以下简称官桥村委会）。
法定代表人周祖林，该村委会主任。
上诉人邓开庭与被上诉人嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会农村土地补偿费纠纷一案，在本院审理过程中，双方当事人达成了土地补偿协议，上诉人邓开庭为此申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓开庭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓开庭撤回上诉。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年一月二十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终122号
上诉人（原审被告）：卢会玲，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：黄玉江，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：毛金虎，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：钱红权，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人卢会玲因与被上诉人黄玉江及原审被告毛金虎、钱红权民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢会玲上诉称：虽然上诉人户籍所在地在沭阳县马厂镇，但其于2013年1月10日在常州市新北区设立常州硕特节能设备有限公司，公司注册地为常州市新北区黄山区217号-4119，自公司设立后，上诉人常年在常州经营公司业务，新北区系经常住所地，以上证据足以认定常州市新北区系上诉人经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，沭阳县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14849号民事裁定书，依法裁定将本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在借条中并未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，则接收货币一方即黄玉江所在地为合同履行地，据此，黄玉江住所地即江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，即使上诉人经常居住地在常州市新北区，亦不影响江苏省沭阳县人民法院对本案行使管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏13民辖终122号
上诉人（原审被告）：卢会玲，女，1979年10月5日出生，居民身份证号码320823197910052825，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道奥韵都城小区43幢4单元602室。
被上诉人（原审原告）：黄玉江，男，1969年5月20日出生，居民身份证号码320823196905205415，汉族，住江苏省沭阳县汤涧镇张坦村耿庄组。
原审被告：毛金虎，男，1981年8月20日出生，居民身份证号码321322198108205419，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道奥韵都城小区43幢4单元602室。
原审被告：钱红权，男，1981年7月30日出生，居民身份证号码320823198107305437，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道豪园小区11幢甲单元402室。
上诉人卢会玲因与被上诉人黄玉江及原审被告毛金虎、钱红权民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢会玲上诉称：虽然上诉人户籍所在地在沭阳县马厂镇，但其于2013年1月10日在常州市新北区设立常州硕特节能设备有限公司，公司注册地为常州市新北区黄山区217号-4119，自公司设立后，上诉人常年在常州经营公司业务，新北区系经常住所地，以上证据足以认定常州市新北区系上诉人经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，沭阳县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14849号民事裁定书，依法裁定将本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为：
第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在借条中并未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，则接收货币一方即黄玉江所在地为合同履行地，据此，黄玉江住所地即江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。
第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人主张常年在常州硕特节能设备有限公司经营业务，应当以公司住所地即常州市新北区作为经常居住地，但上诉人提供的证据无法证明在起诉前已经在该地区连续居住一年以上，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，黄玉江起诉毛金虎、卢会玲、钱红权三人，即便有证据证明上诉人的经常居住地在常州市新北区，毛金虎、钱红权作为本案的被告，其住所地所在法院即江苏省沭阳县人民法院也有管辖权。因此，上诉人卢会玲的上诉理由不成立。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王治国
审判员仲召虎
代理审判员吴雪林
二○一七年四月二十日
法官助理殷悦
书记员朱文蕙
第1页/共4页第4页/共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8236号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴小开，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴小开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴小开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月31日，吴小开向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴小开于2014年6月9日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金91704.08元、利息3257.8元、滞纳金2068.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴小开立即偿还信用卡透支本金91704.08元，及截至2016年2月24日的利息3257.8元、滞纳金2068.96元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金91704.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3257.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴小开承担。
被告吴小开未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，吴小开向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向吴小开发放了信用卡一张。吴小开于2014年6月9日起从其信用卡账户中透支。2014年12月10日，吴小开向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居车分期付款业务申请表》，申请金额为20万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月24日，吴小开尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91704.08元、利息3257.8元、滞纳金2068.96元。
上述事实，有《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴小开与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴小开发放了信用卡，吴小开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴小开偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴小开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小开在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91704.08元，截至2016年2月24日的利息3257.8元、滞纳金2068.96元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金91704.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3257.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1113元，由被告吴小开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第63号
原告周伟伟，男，1990年9月26日出生，汉族。
被告夏俊，男，成年，汉族。
本院在审理原告周伟伟诉被告夏俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告周伟伟向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周伟伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周伟伟负担。
审判员 吴雨洲
二〇一四年五月十三日
书记员 高 嫚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05200号
原告杨友山，男，1962年12月1日出生。
委托代理人周光远，河北省涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告田翠英，女，1959年12月29日出生。
原告杨友山与被告田翠英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友山及其委托代理人周光远，被告田翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友山诉称：原告杨友山与被告田翠英之夫佟×系雇佣关系。2013年9月1日起至2014年5月止，原告为被告之夫佟×务工，原告从事司机工作。被告之夫佟×共欠原告工资款18000元至今未付。2014年11月10日，原告到被告处索要工资，得知佟×欲将其车出售。原告在索要工资无果的情况下，与被告田翠英签订租车协议。被告愿将甲方孙×唐骏130金刚车一辆出租给原告使用。因原告当时无法将该车辆发动引擎，原告遂拨打北京市房山区××镇××村修车救援人员电话，经维修后，原告将该车行驶至××车站转弯处，该车熄火，后原告雇人将该车拖至其家。次日，原告遂给被告打电话说明情况，被告一直未回复。原告认为，自己在担心工资无果的情况下，情急之下与被告签订了该租车协议，另被告租赁给原告的车辆本身存在故障，根本无法正常行驶，合同目的无法实现。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令解除2014年11月10日原告与被告签订的租车协议。
被告田翠英辩称：不同意原告的诉讼请求，车是原告开走的，不是我送过去的，协议无法解除，我认为应当按照合同履行。
经审理查明：2014年11月10日，原告杨友山与被告田翠英签订租车协议一份。协议载明：“现有甲方孙×有唐骏130金刚车壹辆，愿租给乙方杨友山肆个月，从2014年11月15日开始到2015年4月15日结束（期中除去节日1个月），每月租金4500元，共计18000元。在租车其间，乙方如出现任何交通事故由乙方负责，甲方不负任何责任。如过期不还，每月按6000元计算。乙方还车时保证车辆能正常行驶。乙方如违反以上规定，甲方有权以法律行事处理。”协议签订后，田翠英将车辆交付给杨友山使用。现杨友山以车辆存在故障，无法正常行驶为由，诉至法院，要求解除与被告田翠英签订的租车协议。
上述事实，有双方当事人陈述、租车协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原告杨友山与被告田翠英所签订的租车协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，应为有效协议，双方当事人均应依约履行。原告要求解除合同无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨友山的起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨友山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金英骏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第273号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭森，男，1986年01月18日出生，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人肖带娣，女，1986年10月01日出生，住新邵县龙溪铺镇，系被申请人谭森之妻。
被申请人谭森、肖带娣共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人谭森、肖带娣在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭森、肖带娣在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初380号
原告于XX，汉族，农民。
委托代理人霍XX，汉族，农民。
委托代理人霍AX，汉族，农民。
被告宋XX，汉族，农民。
原告于XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告于XX及其委托代理人霍XX、霍AX，被告宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2013年2月原告经高兴村6组夏XX介绍与被告订婚，于2013年2月过小礼现金16000元，又于2014年11月过大礼现金130000元，买金耳环、金戒指及桌面添一件6000元，结婚当天戴花10000元。原、被告于2014年阴历腊月十二登记结婚。被告结婚后不久就怀孕。2015年2月春节过后，原告和父母要去大连打工，要求被告一同前往大连养胎，但被告不同意，执意要回娘家养胎。这期间原告又分三次给被告汇款2000元、3000元、10000元。这期间被告提出离婚并要打胎，但原告没同意。进入9月份，被告要生小孩之前，原告和父母一同从大连回来把被告接回家中，等被告生完小孩满月后被告就回娘家了。后来原告和父母帮被告家干了一秋活。等忙完秋后，再接被告回家，被告拒绝。后又找高兴村社会名流去接被告都不回来。说没感情，不能回去。如果继续和原告过，被告要求原告必须给她300000元。原告与被告感情已经无法维持了。另外被告和原告结婚整整2年，在原告家中居住不超过3个月。故原告诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼120000元，婚生女孩由被告抚养。
被告宋XX辩称，2013年2月份我经夏XX介绍与原告于大庆相识并确立婚姻关系，并过小礼16000元，又于2014年11月过大礼130000元，买金耳环、金戒指及桌面添一件6000元我记不清了，结婚当天戴花给我10000元。我俩是先领证后举行的结婚仪式，领证时间是2013年12月23日。婚后于2014年11月1日生育一女孩于AX。于XX外出打工，在我怀孕期间分几次一共给我汇款15000元。我说要打胎但是我没说过要离婚。当时我说过要求于XX给我300000元我就跟他过，但是我当时是生气说的。原告说我在家住不超过三个月不对，得有四个多月，因为原告外出打工所以我回娘家待的时间长一些。原告要求离婚我不同意，因为孩子现在有病不能耽误孩子看病。彩礼我们不能返，孩子有病吃药吃奶粉都是花的彩礼钱，已经花没了。两年来生活期间花销都是彩礼钱。
经审理查明，2013年2月份原告于XX与被告宋XX经夏XX介绍相识并确立婚姻关系，当月原告向被告过小礼16000元，又于2014年11月向被告过大礼130000元。2013年12月23日原告与被告经政府登记结婚。结婚当天戴花原告家给被告10000元。被告怀孕期间因原告于XX外出打工，分三次一共给被告汇款15000元。婚后于2014年11月1日生育一女孩于AX。双方对上述事实无异议。现原告诉至法院，以夫妻感情无法维持要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，并要求被告返还彩礼120000元。庭审中，被告辩称，其说要打胎但没说过要离婚。买金耳环、金戒指及桌面添一件6000元的事记不清了。原告去被告父母家接被告时，被告当时说过要求原告于大庆家给被告300000元就和原告继续生活，是生气说的。原告说被告在家住不超过三个月不对，得有四个多月，因为原告外出打工所以被告回娘家待的时间长一些。原告要求离婚，被告不同意，因为孩子现在有病不能耽误孩子看病。彩礼也不能返，孩子有病吃药吃奶粉都是花的彩礼钱，已经花没了。两年来生活期间花销都是彩礼钱。此案经调解未果。
上述事实有申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，被告宋XX绥化市妇幼保健院病历1份、被告宋XX之女绥化市妇幼保健院病历1份、被告宋XX庭前询问笔录一份，原、被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于XX与被告宋XX经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。双方系合法夫妻关系。原告于XX因被告宋XX怀孕及分娩生育后经常居住在女方父母家而产生矛盾，双方分居时间较长而要求与被告离婚，但审理中原告并未向法庭提供充分的证据证实夫妻感情彻底破裂；被告认为夫妻感情没有彻底破裂，且婚生女孩现在还有病在身，不同意离婚。因原、被告婚生女孩尚年幼且身患疾病，需要父母的爱护，双方离婚，对婚生女孩的成长不利。故原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 邹明清
人民陪审员 陈玉刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第393号
原告：吴林华，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告吴林华与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴林华诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资13145元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资13145元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴林华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐