wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初27号
原告郑丹丹，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人钱建宗、甘建农。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
原告郑丹丹与被告龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丹丹诉称，原告于2009年2月10日受聘到被告龙海达华织造染整有限公司从事业务主管工作，双方约定每月工资7000元。被告至今尚欠原告2012年10月、11月、12月、2013年4月、5月、7月、8月、11月、2014年1月等八个半月工资共61700元。请求判令被告支付尚欠原告工资共61700元。
被告龙海达华织造染整有限公司没有提出答辩意见，但于2016年1月19日提交尚欠员工工资款项清单和证明各一份。
经审理查明，原告郑丹丹系被告龙海达华织造染整有限公司员工，至2015年12月4日，被告龙海达华织造染整有限公司尚欠原告郑丹丹工资61700元。
以上事实有被告盖章确认的尚欠员工工资款项清单和被告龙海达华织造染整有限公司于2016年1月19日出具的证明等证据，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告郑丹丹向被告龙海达华织造染整有限公司提供劳务，并向被告龙海达华织造染整有限公司领取报酬，双方形成劳务合同关系。在原告向被告提供相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告郑丹丹主张被告尚欠其工资61700元，有被告龙海达华织造染整有限公司于2015年12月4日盖章确认的“尚欠员工工资款项清单”为据，该清单第7行载明该公司尚欠郑丹丹工资金额61700元，与被告龙海达华织造染整有限公司提交的证据能相互印证，可以认定；原告郑丹丹的请求合法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海达华织造染整有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑丹丹工资61700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，适用简易程序减半收取672元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2046号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被告：孙志军，男，汉族，1973年7月出生，户籍所在地荣成市城西山庄，现住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告孙志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托诉讼代理人杜宪龙到庭参加诉讼。被告孙志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧缘担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙志军偿付原告代偿款39701.54元、违约金7940.31元（按代偿款金额20%计算）及律师代理费3700元。事实和理由：2006年11月13日，被告孙志军向中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称“建行荣成支行”）贷款9万元，借款期限自2006年11月13日至2016年11月13日；并委托原告为其上述贷款提供连带责任保证担保，并签订了委托担保合同。上述合同签订后，银行依约发放了借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，导致原告为其垫付了39701.54元。代偿后，被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求处理。
被告孙志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、《委托担保合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费票据等证据。原告提交的借款、担保合同、银行借款凭证有被告孙志军签字；其余证据系原告垫付款项、支付律师代理费用的证据。被告孙志军未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2006年10月31日，被告孙志军与原告签订一份《委托担保合同》，委托原告为其在建行荣成支行的借款9万元、期限120个月向贷款银行提供连带责任保证担保；保证范围及期限，由原告与银行之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，须在发生代偿事实后两日内支付原告下列款项：原告代偿的本金、利息、违约金及代偿违约金（按原告代偿金额的20%计算）；原告实现追偿权的费用(包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）。
同年11月13日，被告孙志军与原告及建行荣成支行签订了一份《个人住房借款合同》，约定被告向该行贷款9万元用于其购买房产，并以该房产向银行提供抵押担保；借款期限120个月，自2006年11月13日至2016年11月13日；贷款利率采用浮动利率，采用按月等额本息还款法还款。该合同约定由原告为被告的上述付款义务向银行提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止；当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该合同还对被告未按约定按期足额偿还借款的违约责任等事项进行了约定。
上述合同签订后，建行荣成支行依约履行了发放贷款的义务，但被告孙志军未能合同约定期限偿还借款，导致原告于2013年6月28日为被告孙志军向中国建设银行股份有限公司荣成支行代偿39701.54元。代偿发生后，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求处理。
另，原告与山东隆巍律师事务所签订《委托代理合同》一份及威海市商业银行股份有限公司出具支付来账单据一张，载明原告为本案支付律师代理费用3700元。
本院认为，被告孙志军与原告签订的《委托担保合同》、与原告及建行荣成支行签订的《个人住房借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告孙志军未按合同约定向建行荣成支行偿还借款，导致原告为其垫付借款39701.54元。垫付后，被告孙志军未予偿还，故原告要求其偿还其上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3700元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志军偿还原告代偿款39701.54元；
二、被告孙志军支付原告代偿款违约金7940.31元（按代偿款金额20%计算）；
三、被告孙志军支付原告律师代理费3700元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，财产保全费550元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜小凡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终83号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沾，男，于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月28日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人程为洪，广东文业律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人李沾犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月23日作出（2015）茂电法刑初字第814号刑事判决。宣判后，原审被告人李沾不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日，被害人罗某乙、莫某、张某乙三人到茂名市电白区水东镇蓝田坡尚古岭村李某乙（在逃）家中向李某乙追偿欠款15万元人民币未果。当罗某乙驾车搭莫某、张某乙出到该村路口时，被告人李某丙及李某丁（另案）伙同多名男子持刀、木棍把罗某乙的小车围住，强行将小车内的张某乙拉出车外进行殴打，并胁迫罗某乙、莫某二人分别写了一张15万元人民币欠条给李沾、李某丁后才让罗某乙、莫某、张某乙离开。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的伤情已构成轻伤二级。
案在审理过程中，被告人李沾的亲属与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了张某乙受伤的经济损失人民币30000元，取得了谅解，张某乙请求法院对李某己轻或减轻处罚。
原判认定以上事实的证据有，被告人的供述，证人证言，被害人的陈述及伤情照片，户籍资料，到案经过，辨认笔录，法医鉴定结论，现场图，和解协议书，收款收据，谅解书。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人李沾以非法占有为目的，结伙使用暴力手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李沾起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欠条是一种债权的凭证，具有财物凭证的属性，所以欠条可以成为敲诈勒索罪的犯罪对象。被告人李沾结伙以暴力手段胁迫罗某乙、莫某出具15万元欠条，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了暴力胁迫行为，侵害了被害人的财产权益和人身权益，其行为符合敲诈勒索罪的特征，构成敲诈勒索罪。李沾在实施敲诈勒索过程中致使被害人张某乙轻伤，是一种手段行为与目的行为的牵连形态，应择一重罪处罚，故公诉机关以敲诈勒索罪指控被告人李沾的理由充分，予以支持。李沾虽然胁迫被害人书写了欠条，但未取得相应财物，是犯罪未遂，对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李沾当庭认罪，赔偿被害人张某乙受伤的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人李沾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李沾不服，向本院提出上诉。
上诉人李沾上诉及其辩护人辩护称：1、李沾让两被害人写欠条并非为了非法占有向其索取财物，事后也未要求被害人交付财物，故李沾不具有非法占有的目的；2、两被害人所写的欠条并非真实的财产权利凭证，不能为李沾带来财产利益，李沾的行为不构成敲诈勒索的构成要件，鉴于李沾造成了张某乙轻伤的后果，愿对此承担责任。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李沾犯敲诈勒索罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李沾的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、欠条是债权凭证，是财产权益的载体，可以构成敲诈勒索罪的犯罪对象；2、李沾在强迫被害人书写欠条之后如何处理欠条不影响其犯罪行为的成立。原判认定李沾构成敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，被告人李沾的上诉理由及其辩护人的辩护理由均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人李沾犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人李沾的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年三月四日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2639号
罪犯黄雅光，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）云城法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄雅光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄雅光不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第6689号刑事裁定，对罪犯黄雅光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二百元）不变。刑期至2020年4月23日止。执行机关广西柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄雅光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄雅光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄雅光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分87.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄雅光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雅光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雅光减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第156号
上诉人（原审原告）：齐万仁，男，汉族，1951年3月25日出生，农民。住址：辽宁省海城市八里镇里峪村（下堡村）*****号。
被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府。住所地，海城市西柳镇。
法定代表人：李庆权，镇长。
委托代代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人齐万仁为与被上诉人海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民三初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、公开开庭进行了审理，上诉人齐万仁，被上诉人西柳镇政府委托代理人关彭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年4月22日，齐万仁代表其他12名个体户与海城市西柳服装系列加工园指挥部（以下简称加工园指挥部）签订了购买建筑用石料的协议，并对大石及碎石的数量及价款进行了约定。协约签订后，齐万仁及其12名个体户将石料分别送往加工园指挥部工地，加工园指挥部分别为其出具收货小票。因加工园指挥部没有支付货款，致送货人无钱加油，为了保证送货，加工园指挥部分别为其垫付了油款，并对部分个体户预付了部分货款。送货结束后，送货人持收货小票，由加工园指挥部分别换成欠据，但垫付的油款及预付的货款没有扣除。1996年12月11日，加工园指挥部为齐万仁出具了欠据，表明欠齐万仁大石40740元、碎石6455.40元，合计47195.40元。齐万仁欠加工园指挥部垫付的油款8280元，预支货款18000元，实际欠齐万仁20915.40元。
原审法院认为：原加工园指挥部欠齐万仁货款的事实存在。该指挥部系西柳镇政府设立的临时机构，并不具备承担权利义务的主体资格。齐万仁要求西柳镇政府承担民事责任理由正当，原审法院对齐万仁合理之诉求予以支持。齐万仁主张，另外12人的债权归其所有一节，因不能举证，原审法院不予支持，齐万仁主张案外人齐胜武的债权已转让于他一节，亦因不能提供充分证据，原审法院亦不予支持，应有债权人另行主张权利。西柳镇政府辩称原加工园由吴天奇建设，应由其承担责任一节，原加工园指挥部在购买齐万仁石料时西柳镇政府并未与他人合作，虽后期西柳镇政府与他人合作建设该加工园，是西柳镇政府与他人之间的法律关系，不能以此对抗齐万仁，故对此辩解原审法院不予采信。西柳镇政府又辩解，齐万仁诉讼已超过诉讼时效一节，因不能举证，原审法院亦不予采信。齐万仁欠原加工园指挥部的油款及预支的货款应当予以扣除。齐万仁主张利息一节，因双方对此无约定，依照最高人民法院《合同法解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可从齐万仁提起诉讼之日起按此规定给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院《合同法解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决：一、西柳镇政府于判决生效后10日内，给付齐万仁货款20915.40元，并从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至确认给付之日。二、驳回齐万仁的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，齐万仁缓交至执行中，由西柳镇政府承担600元。齐万仁承当4000元。在双方履行义务时，向原审法院支付此款。
上诉人齐万仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人索要的货款是220000元，上诉人于1996年4月22日与加工园指挥部签订了购买建筑用石料的协议，上诉人自己另找了12名业主送货。之后，齐万仁将另外的12名业主账目结清。齐万仁拿当时西柳镇政府出具的送货小票索要货款，可以看出，这些货款理应由齐万仁所有。而且，这么多年，也没有其他12名业主索要货款。可以看出该220000元系齐万仁所有。齐万仁没有欠西柳镇政府油款。在送货时，都是齐万仁自己加油，西柳镇政府为齐万仁出示的欠据就是220000元，其理应给付齐万仁220000元。如果拖欠油款，就应当在欠据中扣除油款。故原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，判令给付齐万仁货款220000元，由西柳镇政府承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，（2011）鞍民三终字第195号民事判决认定，西柳服装系列加工园建设指挥部隶属于西柳镇政府。西柳镇政府对本案中由其承担加工园指挥部对外债务亦没有异议。
再查明，二审中，齐万仁承认其主张索要220000元的依据是原审调取的帐目中记载包含齐万仁在内共13个人的账目明细。并陈述其承包里峪石场，雇佣12个人拉货，但其承包的里峪石场产量不足以供应加工园，该12人自行取石头送给加工园，齐万仁统一给该12人结账，该12人将各自持有的原始小票已经交给齐万仁。齐万仁主张因已经与12个人账目结清，故小票已经不再。
本院认为，本案争议的焦点是西柳镇政府是否尚欠齐万仁大石及碎石款220000元。
本案中，齐万仁仅持有加工园指挥部为其出具的金额为47195.40元欠条，结合加工园指挥部工作人员陈革的陈述及原审法院从陈革处调取的加工园账目明细记载，加工园指挥部已经支付齐万仁大石款16000元，垫付油款8280元，另有2000元预支款。齐万仁主张不欠加工园指挥部油款没有证据证明，与事实不符。故加工园指挥部尚欠齐万仁20915.40元，原审据此判决，并无不当。
关于齐万仁提出自己另找了12名业主送货，之后齐万仁将另外的12名业主账目结清。而且，这么多年也没有其他12名业主索要货款，可以看出该220000元系齐万仁所有一节，根据账目明细记载，原始欠条均在个人手中，现齐万仁并不持有该12个人的原始欠条，亦没有任何证据可以证明齐万仁将该12人的账目已经结清，其仅以其他12人未主张过权利为由推定其享有该12个人的债权，缺乏证据证明，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4282元，由齐万仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 詹智程
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初901号
原告：李某，男，1986年4月1日�生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：叶某，男，1986年6月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告李某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款40000元。事实和理由：2014年8月15日与9月1日，被告在原告处借款合计40000元，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告在原告处借款20000元，被告为原告出具了借据，2014年9月1日，被告在原告处借款20000元，被告为原告出具了借据，该两笔借款经原告催要，被告至今未付。对该事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某偿还原告李某借款40000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年五月九日
书记员 李 键
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第354号
罪犯代土华，男，汉族，1985年9月26日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）临中刑初字第242号刑事判决，以被告人代土华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月16日起至2021年10月15日止）。判决发生法律效力后�该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第629号、第1016号、第211号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2019年5月15日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第267号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代土华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代土华减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3688号
原告郑自博
被告杨澄
原告郑自博为与被告杨澄合伙协议纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑自博到庭参加诉讼，被告杨澄经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑自博起诉称：2010年被告与原告约定共同投资诸暨迪奥水立方酒店项目，该投资共出资人民币2100000元，其中原告出资25％（出资人民币525000元），被告出资75％（出资人民币1575000元）。因该投资项目由被告发起，原告同意将其所认购的全部投资款汇入被告个人账户并由被告代为持有，双方约定按出�额比例共享利润共担风险。同时，被告承诺在收到所有与该投资相关的款项后应在一个工作日内归还原告，不得挪作他用。原告于2010年8月11日由其名下的中国工商银行卡（卡号：62×××56）汇款人民币525000元至被告中国农业银行卡（卡号：62×××16）完成对该投资的出资义务。2012年底被告在退回部分投资收益以及投资款时未及时通知原告，并将该款项挪作他用。后经原告发现，在多次追讨下原告与被告于2013年11月24日签订了协议确认被告挪用了原告人民币400000元，被告同意于2014年12月1日之前归还原告人民币400000元，并自2013年1月1日起按月利率0.8％支付原告该笔款项的利息直至归还完所有款项。被告至今未归还上述款项。故起诉请求判令：被告立即返还原告投资款400000元及利息（自2013年1月1日起按月利率0.8％计算至实际确定履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承�。
原告郑自博在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份；证据二、被告身份证一份；
证据三、协议一份，证明原被告共同投资的事实，以及投资款退回的分配问题。
证据四、汇款凭证一份，证明原告向被告汇投资款的事实。
证据五、收条一份，证明被告确认收到投资款的事实。
证据六、催讨函二份，证明原告曾向被告催讨投资款的事实。
被告杨澄没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。认定事实如下：原告郑自博与被告杨澄系朋友关系，2010年8月原告与被告约定共同投资诸暨迪奥水立方酒店项目，同年8月11日，原告向被告杨澄的中国工商银行卡（卡号：62×××16）汇款525000元，作为该项目投资款。2013年11月24日，原告与被告达成协议，约定自2010年8月至2013年10月被告从诸暨迪奥水立方项目中收回的投资收益以及投资款（不包括已经支付原告的20000元分红部分）1600000元，其中的400000元归原告所有，并于2014年12月1日前归还原告。并从2013年1月1日起按月息0.8％计算利息至原告实际收到该款项为止。此后，杨澄未按协议约定支付款项。
本院认为，原告郑自博与被告杨澄之间已经就合伙投资事宜达成书面协议，该协议合法、有效，各方均应当按照2013年11月24日达成的协议履行义务。被告未按照该协议履行义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨澄于本判决生效后十日内向原告郑自博支付40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，按月利率0.8%自2013年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9432元，由被告杨澄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏爱福
人民 陪 审员 何允泽
人民 陪 审员 章李娜
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 陈 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初888号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承、戴清华，系该银行职员。
被告戎明。
被告龚娟。
被告江苏余坤置业有限公司，住所地句容经济开发区崇明路818号（开发区中心小学西侧）。
法定代表人徐水裕，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告戎明、龚娟、江苏余坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉。
案件受理费3398元（已减半），由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年三月十六日
书记员 印 文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终341号
上诉人（原审原告）：邱鸿刚，男，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）：邓莉，女，1963年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
上诉人邱鸿刚、邓莉因与被上诉人四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邱鸿刚、邓莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审法院以《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条驳回上诉人的上诉请求错误，双方当事人虽然在《商品房买卖合同》中约定了剩余房款由买受人向银行申请按揭贷款支付，但同时也约定了由被上诉人代上诉人办理按揭贷款并向被上诉人缴纳了办理按揭贷款所需费用，提供了办理按揭贷款所需的全部资料，房屋没有办理按揭贷款的原因是被上诉人在2013年的抵押权涤除后又将房屋抵押给案外第三人，故房屋未能办理按揭贷款的责任应该由被上诉人承担，且双方签订《商品房买卖合同》明确约定了上诉人取得产权证书的日期是房屋交付之日起365个工作日，并没有约定以交清全部购房款为过户登记的前提条件，一审被上诉人也没有拒绝为上诉人办理房屋产权过户；一审法院已房屋已经办理了抵押登记为由驳回上诉人的诉讼请求错误，即使设置了抵押，也应该由被上诉人偿还债务并清除抵押后为上诉人办理产权过户登记；上诉人按照《商品房买卖合同》约定已经委托被上诉人申请办理过户登记手续，被上诉人应该履行自己的办证义务。
被上诉人紫牛公司辩称，没有办理权属证书确实是被上诉人的责任，目前被上诉人亦在积极努力的处理，关于抵押权的事实，合同中有明确约定，故案件是抵押在前，销售在后。
邱鸿刚、邓莉向一审法院起诉请求：1.紫牛公司立即办理邱鸿刚、邓莉位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢×层×号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.紫牛公司赔偿违约金8000元；3.诉讼费由紫牛公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月9日，邱鸿刚、邓莉（买受人）与紫牛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢×层×号商品房，总价款272974元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142974元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，邱鸿刚、邓莉按约向紫牛公司支付了首付款142974元、契税10919元、维修基金819元、转移登记费560元、转让手续费2047元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费437元。
2014年3月9日，邱鸿刚、邓莉与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二邱鸿刚、邓莉将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。紫牛公司已向邱鸿刚、邓莉交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故邱鸿刚、邓莉诉至一审法院，要求判如所诉。
另查明：根据一审法院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由紫牛公司为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由紫牛公司为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。邱鸿刚、邓莉于2016年11月24日向一审法院主张权利。
一审法院认为，邱鸿刚、邓莉与紫牛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，邱鸿刚、邓莉仅按约支付了购房首付款142974元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故邱鸿刚、邓莉诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回邱鸿刚、邓莉的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由邱鸿刚、邓莉负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，签订合同当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，买房人应该按照合同约定的价格全额支付购房款，买受人在没有支付相应对价的前提下，没有要求被上诉人办理过户登记的权利；上诉人认为双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了由被上诉人代上诉人办理按揭贷款，本案由于被上诉人在涉案房屋上重新确立了抵押权导致房屋不能办理按揭责任在被上诉人，本院认为，即使被上诉人存在违约行为，上诉人亦可通过其余方式完成自己的付款义务，被上诉人违约与上诉人没有依合同约定全面履行自己的付款义务是两个法律关系，上诉人该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邱鸿刚、邓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 王 春
审判员 吴 靖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈珏劲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初173号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杜洪君出生于吉林省公主岭市；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人韩明出生于吉林省公主岭市；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杜洪君、韩明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人杜洪君、韩明及辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年1月12日中午，被告人杜洪君伙同被告人韩明、李娜（在逃）乘坐被告人杜洪君驾驶的车牌号为号小型轿车，在德惠市锦绣佳园小区以技术开锁手段进入A2栋1单元302室实施盗窃，盗得被害人安某家现金人民币10000余元及貂皮大衣两件（价值人民币6000元）。
公诉机关认为，被告人杜洪君、韩明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人杜洪君辩解，其没有盗窃现金10000余元。
被告人韩明辩解，其没有盗窃现金10000余元。
辩护人张鹏举提出的辩护意见是；1、起诉书指控被告人韩明盗得受害人安某家现金10000余元，事实不清，证据不足。2、被告人韩明系从犯。3、被告人韩明积极退赃，取得被害人的谅解。并同意依法缴纳罚金。4、被告人韩明认罪态度较好，如实供述所犯罪行。5、被告人韩明没有前科劣迹、是初犯、偶犯。被告人韩明具有法定的从轻、酌定从轻处罚的情节，请求法庭对被告人韩明量刑时予以考虑。
经审理查明，2017年1月12日中午，被告人杜洪君伙同被告人韩明、李娜（在逃）乘坐被告人杜洪君驾驶的车牌号为号小型轿车，在德惠市锦绣佳园小区以技术开锁手段进入A2栋1单元302室实施盗窃，盗得被害人安某家现金人民币10000元及貂皮大衣两件（价值人民币6000元）。
认定上述事实公诉机关的证据如下：
1、户籍证明：证明被告人杜洪君、韩明的身份。
2、到案经过：证明被告人杜洪君、韩明均系被公安机关抓获归案。
3、被害人安某陈述：证明2017年1月12日下午6点回家时发现家中被盜，被盗现金人民币10000元左右及貂皮大衣两件。
4、被告人杜洪君的供述（2017年1月19日）：今年1月份，我们三个来到德惠，到了一个挺大的一个小区，我们看哪个楼宇门没锁就进哪个，李娜去敲门，家里有人，又换了另一栋楼，李娜去敲门，里面没人，我就拿工具开的门，李娜在外面放风，我和韩明进去偷，我在一个卧室找到两件貂皮大衣，韩明在另外一个屋子里找到了2000多元钱，我们三个人分的钱，一人分了800元。貂皮大衣放李娜了，让她负责卖，卖完了分钱。
5、被告人韩明的供述（2017年1月22日）：大约10天左右前，在德惠市一个居民家偷的。当时我也没仔细看，我们三个下车到了旧小区，在小区里找到一个没锁的楼宇门，上到三楼，李娜去敲门，发现里面没人，杜洪君拿工具开的门，我和杜洪君进屋了，李娜在门口把风。我进的右侧卧室什么也没翻到，杜洪君在左侧的卧室里翻出两件貂皮大衣，零钱400多元。放在茶几上的几元钱让我拿走了。上车之后，杜洪君把钱给李娜了，李娜说正好是费用，两件貂皮大衣李娜说她处理，变成钱后，告诉我，之后李娜和杜洪君再没找过我。
6、现场勘查及照片：证明被害人家被盗的情况。
7、德惠市价格认定中心鉴定结论：两件貂皮大衣价值人民币6000.00元。
8、存折一枚：证明安某的父亲安禹密于2016年1月21日支取现金13780.00元。
9、辩护人张鹏举提供的证据有：收条及谅解书各一份，证明被告人杜洪君、韩明家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜洪君、韩明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杜洪君、韩明均进入室内实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。关于公诉机关指控被告人杜洪君、韩明盗窃被害人安某现金10000余元，有被害人安某的陈述及银行支取现金凭证予以证明，应予支持。被告人杜洪君、韩明辩解的没有盗窃现金的辩解无证据证明，不予支持。被告人韩明的辩护人提出的关于被告人韩明系从犯及盗窃现金10000余元事实不清的辩护意见，因辩解理由不能成立，不予支持。被告人杜洪君、韩明家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。关于被告人韩明的辩护人提出的被告人韩明积极退赃，取得被害人的谅解。并同意依法缴纳罚金。被告人韩明认罪态度较好，如实供述所犯罪行。被告人韩明没有前科劣迹、系初犯、偶犯，被告人韩明具有法定的从轻、酌定从轻处罚的情节的辩护意见，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 翘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1553号
原告：迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：李金麟。
经营者：李金麟。
支持起诉机关：长沙市人民检察院。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告李金麟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。长沙市人民检察院依法支持起诉。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更39号
罪犯于晓涛，男，1979年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）丹刑初字第20号刑事判决，以被告人于晓涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年1月13日作出（2007）辽刑一终字第177号刑事裁定，以被告人于晓涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于晓涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于晓涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1196号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：周辉辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周孝挺，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周辉辉、周孝挺金融借款合同纠纷一案中，冻结了周辉辉、周孝挺在银行账户内的存款人民币46292.97元，冻结期限为一年。现周辉辉、周孝挺已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对周辉辉、周孝挺在所有银行账户内的存款人民币46292.97元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：周辉辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周孝挺，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周辉辉、周孝挺金融借款合同纠纷一案中，经查，周辉辉在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；周孝挺在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周辉辉、周孝挺所有银行账户存款人民币46292.97元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：周辉辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周孝挺，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周辉辉、周孝挺金融借款合同纠纷一案中，经查，周辉辉在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；周孝挺在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周辉辉、周孝挺所有银行账户存款人民币46292.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第550号
原告：吕某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某甲，男，1977年6月10日生，汉族，住吉林省舒兰市二道河子乡民主村三社。
原告吕某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法送达开庭传票、逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1999年8月6日依法登记结婚，长女王某乙，次女王某丙。婚姻关系存续期间双方经常因生活琐事吵架，且被告私自隐藏夫妻共同财产，导致夫妻感情破裂，由于次女王某丙由原告抚养，长女王某乙由被告抚养更有利于孩子的成长和教育，故请求次女由原告抚养，长女由被告抚养。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好至可能。根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养；依法分割婚姻存续期间共同财产。
被告王某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年8月6日登记结婚，婚生长女王某乙、婚生次女王某丙，以上事实有结婚证登记申请书复印件、户口本复印件及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供夫妻感情确实破裂的证据，故对原告要求的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一五年六月一日
代理书记员 王晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3473号
原告：屈某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告屈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某的委托诉讼代理人薛某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款25000元，承担利息5000元，本息合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月28日，被告刘某以资金周转为由向原告借款60000元，并由案外人张某提供连带责任保证，约定借款期限六个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还35000元，下欠25000元借故推诿，至今未予支付，原告提起诉讼。
被告刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所诉，被告向其借款60000元属实，但原告向被告支付借款时先扣收了3600元的利息，后被告已累计向原告偿还借款50000元，被告未要求原告出具收条，下欠部分愿意与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告刘某以资金周转困难为由向原告屈某借款60000元，并向原告出具借据一张，借条主要约定：被告刘某向原告借款60000元用于资金周转，借款期限6个月；逾期不还，按银行同期贷款利率的三倍支付利息至借款付清之日止；还约定，该笔借款由案外人张某提供连带保证责任。被告刘某、案外人张某分别在该借条借款人、担保人处签名。被告向原告出具借条后，原告向被告支付借款60000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告累计偿还35000元，下欠借款及利息至今未还。
对于上述事实，有原告屈某的委托诉讼代理人薛某的当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告屈某借款60000元，并给其出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但被告在借款到期后仅偿还35000元，被告未按期全部偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告刘某承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款25000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对被告抗辩，原告支付借款时先扣收利息3600元，实际仅支付借款56400元，后被告累计偿还借款50000元，因被告对其抗辩仅有其陈述未提交证据予以证明，原告质证又不予认可，故本院对其抗辩理由依法不予采信。关于原告主张要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告约定，逾期还款，按银行同期贷款利率的三倍支付利息，根据该约定，被告应自2013年11月30日起按照年利率18%（年利率6%×3）计算，向原告支付至2018年4月起诉之日止的逾期利息20250元（25000元×18%÷12月×54月），现原告仅要求被告支付利息5000元，因原告的请求既不违反法律、法规的强制性规定，也未损害被告的利益，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三月日内偿还原告屈某借款本金25000元，利息5000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），原告已交纳，由被告刘某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员方建设
二〇一八年六月十一日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3473号原告：屈某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告屈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某的委托诉讼代理人薛某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款25000元，承担利息5000元，本息合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告刘某以资金周转为由向原告借款60000元，并由案外人张某提供连带责任保证，约定借款期限六个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还35000元，下欠25000元借故推诿，至今未予支付，原告提起诉讼。被告刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所诉，被告向其借款60000元属实，但原告向被告支付借款时先扣收了3600元的利息，后被告已累计向原告偿还借款50000元，被告未要求原告出具收条，下欠部分愿意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告刘某以资金周转困难为由向原告屈某借款60000元，并向原告出具借据一张，借条主要约定：被告刘某向原告借款60000元用于资金周转，借款期限6个月；逾期不还，按银行同期贷款利率的三倍支付利息至借款付清之日止；还约定，该笔借款由案外人张某提供连带保证责任。被告刘某、案外人张某分别在该借条借款人、担保人处签名。被告向原告出具借条后，原告向被告支付借款60000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告累计偿还35000元，下欠借款及利息至今未还。对于上述事实，有原告屈某的委托诉讼代理人薛某的当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告屈某借款60000元，并给其出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但被告在借款到期后仅偿还35000元，被告未按期全部偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告刘某承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款25000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对被告抗辩，原告支付借款时先扣收利息3600元，实际仅支付借款56400元，后被告累计偿还借款50000元，因被告对其抗辩仅有其陈述未提交证据予以证明，原告质证又不予认可，故本院对其抗辩理由依法不予采信。关于原告主张要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告约定，逾期还款，按银行同期贷款利率的三倍支付利息，根据该约定，被告应自2013年11月30日起按照年利率18%（年利率6%×3）计算，向原告支付至2018年4月起诉之日止的逾期利息20250元（25000元×18%÷12月×54月），现原告仅要求被告支付利息5000元，因原告的请求既不违反法律、法规的强制性规定，也未损害被告的利益，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三月日内偿还原告屈某借款本金25000元，利息5000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），原告已交纳，由被告刘某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员方建设二〇一八年六月十一日书记员张海荣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2019号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：缪祥涛，男，汉族，1985年12月30日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人缪祥涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）五法民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封、扣押被执行人缪祥涛所有的位于昆明市人民西路94号13幢1单元一层101号房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为282479.95元、未受偿282479.95元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可其他供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2019号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2019号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：缪祥涛，男，汉族，1985年12月30日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人缪祥涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）五法民三初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2019号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人骆永刚，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人骆永刚金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1316号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3164号
原告和平，男，1975年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告刘春喜，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户。
原告和平诉被告刘春喜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平到庭参加诉讼、被告刘春喜经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和平诉称,2015年12月28日，我在被告刘春喜处出售玉米，当时被告刘春喜承诺10天左右结算，并给我出具了金额为38986元的欠据一枚，此款到期后，经我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告偿还赊购玉米款38986元，并承担案件受理费。
被告刘春喜未答辩。
经审理查明，2015年12月28日原告和平在被告刘春喜处出售10万多斤玉米，每斤按0.87元计算。原告和平尚欠被告刘春喜铲车钱28000元。原告和平卖完玉米，被告刘春喜将铲车钱扣除之后，为原告和平出具了金额为38986元的欠据一枚，经原告和平多次向被告刘春喜索要未果，故原告和平诉至人民法院。
原告和平针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为38986元欠据一枚，证明被告尾欠玉米款未还的事实。
被告刘春喜未举证。
经本院审查，原告和平提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告和平向被告刘春喜出售玉米，被告刘春喜给原告和平出具欠据，表明原告和平与被告刘春喜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘春喜本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告和平要求被告刘春喜给付尾欠玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘春喜经公告传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告和平尾欠玉米款38986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费400元，合计1174元，由被告刘春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘利文
陪审员 包满仓
陪审员 高占祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1131号
罪犯吕家贤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人吕家贤犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕家贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕家贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕家贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕家贤准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2423号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘义复，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告刘义复物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘义复的告诉。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘义复的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告刘义复的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沙 莎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第312号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾青X，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化。2011年该因犯交通肇事罪被河北省莱源人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年6月5日该因涉嫌犯交通肇事罪被五台县公安局列为刑拘在逃网上逃犯，同年11月12日被抓获，羁押于河北省阜平县看守所，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人勾青X犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）五刑初字第57号刑事判决。原审被告人勾青X提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）忻中刑终字第252号刑事裁定，以原判程序违法为由裁定撤销原判，发回五台县人民法院重新审判。五台县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年1月8日作出（2015）五刑初字第9号刑事判决。原审被告人勾青X提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）忻中刑终字第70号刑事判决，以原判程序违法为由裁定撤销原判，发回五台县人民法院重新审判。五台县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年7月20日作出（2015）五刑初字第41号刑事判决。原审被告人勾青X提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王小平出庭履行职务，原审被告人勾青X及其辩护人蒋福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月26日9时30分左右，被告人勾青X无证驾驶冀FB42XX、冀F1HXX挂重型半挂牵引车，沿长原线由东向西行驶，行至长原线35KM＋450M处，遇对向张进X驾驶晋09.08XXX运输型拖拉机从路南河床驶上公路后左转回河北村，双方在交会过程中发生碰撞，而后冀FB42XX、冀F1HXX挂重型半挂牵引车驶出路外，与路北站着的被害人胡永X及路北的电杆发生碰撞，造成胡永X经抢救无效死亡，电力设施部分受损，两车不同程度损坏的交通事故。事后，勾青X弃车逃逸。五台县公安局道路交通事故认定书认定：勾青X负事故主要责任。
审理中，保险公司对被害人的经济损失给予赔偿，不足部分被告人家属进行了赔偿。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；责任认定书；刑事判决书。
其中针对被告人的辩称有下列主要证据证实：
1、证人罗X2013年5月17日证言证实：我到事故现场途中看到，从大车上下来一个人，手里拿着对讲机朝西跑了。那个人是从驾驶员位置下来的，我当时看到他时距我大概有50米左右。
2、证人武X2013年4月29日证言证实：事故发生后，方向盘这边的车门下来一个人，手里拿着对讲机向我这个方向跑，边跑边向对讲机里说着话。
3、勾金X（勾青X之父）2013年5月8日证言证实：平时出车是使用对讲机联系。
4、2013年5月2日、5月7日公安干警依程序组织的辨认笔录可证实：证人武X和罗X一致指认：八号照片（为勾青X照片）与肇事司机相貌最为相像。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本案此次重审当中，被告人勾青X也无新的相关无罪证据向法庭提供。
原审法院认为，被告人勾青X违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。对被告人勾青X辩解肇事司机，只知道小名，不知道其他任何信息，本次重审亦无相关证据证实此事，且证人罗X、武X指认肇事司机为勾青X，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。审理中，被告人家属对被害人除保险公司赔付后不足部分的损失给予赔偿，应予从轻处罚。被告人勾青X在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人勾青X的辩护人对被告人适用缓刑及无罪的辩护意见，理由不足，不予采纳。为维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十一条之规定，判决：被告人勾青X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销（2011）涞刑初字第101号刑事判决中对罪犯勾青X宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。
判后，原审被告人勾青X以”本人并非事发时的驾驶员”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
辩护人蒋福安发表的辩护意见：本案事实不清，证据不足，且证据之间相互矛盾，无法排除合理怀疑，而且高度具有被告人勾青X不是实际驾驶车辆司机的可能性，无法形成合理、完整的证明体系，不能得出唯一结论，应依法宣告勾青X无罪。
出庭检察员发表意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）勾青X违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人勾青X在肇事后为逃避法律责任而逃离现场，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。综合控辩双方的意见，本案的主要争议焦点为”事发时是否由勾青X驾驶车辆”。上诉人勾青X辩称，事发时其本人在卧铺位置，驾车司机是其雇佣的小名叫”二雷”（音）的人。经查，现有证据证实事发时肇事车辆由东向西行驶，证人罗X、武X分处肇事车辆的东、西两侧不远处，并较为完整地目睹了整个事故经过。该二人均证实事故发生后从驾驶员位置下来一个人向西跑去，并且均在公安机关组织的辨认中认定八号照片（勾青X照片）与肇事车辆驾驶员最为相像，故该二人的证言可以相互印证，证实勾青X为事发时的驾驶员。上诉人勾青X虽然辩称驾驶员为”二雷”，但其称对于”二雷”的真实姓名、住址、联系方式等基本信息均不知情，该辩解理由无法查证属实，且与常理严重不符。另结合本案的其他事实，交警部门出具的事故责任认定书及五台县人民法院的民事判决书均认定勾青X为驾驶员，上诉人勾青X对此知悉但未提出复议或上诉，且其在公安机关讯问时曾供述：打算在法院开庭处理完民事部分后，再到五台交警大队自首。综上，一审判决认定上诉人勾青X驾车肇事，事实清楚，证据确实。其所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人勾青X因犯交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期间又犯交通肇事罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪刑罚合并后决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十一月九日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第312号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾青军，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市阜平县人，住。2011年该因犯交通肇事罪被河北省莱源人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年6月5日该因涉嫌犯交通肇事罪被五台县公安局列为刑拘在逃网上逃犯，同年11月12日被抓获，羁押于河北省阜平县看守所，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人勾青军犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）五刑初字第57号刑事判决。原审被告人勾青军提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）忻中刑终字第252号刑事裁定，以原判程序违法为由裁定撤销原判，发回五台县人民法院重新审判。五台县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年1月8日作出（2015）五刑初字第9号刑事判决。原审被告人勾青军提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）忻中刑终字第70号刑事判决，以原判程序违法为由裁定撤销原判，发回五台县人民法院重新审判。五台县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年7月20日作出（2015）五刑初字第41号刑事判决。原审被告人勾青军提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王小平出庭履行职务，原审被告人勾青军及其辩护人蒋福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月26日9时30分左右，被告人勾青军无证驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿长原线由东向某行驶，行至长原线35KM+450M处，遇对向张进月驾驶晋09.083**运输型拖拉机从路南河床驶上公路后左转回河北村，双方在交会过程中发生碰撞，而后冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车驶出路外，与路北站着的被害人胡某及路北的电杆发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡，电力设施部分受损，两车不同程度损坏的交通事故。事后，勾青军弃车逃逸。五台县公安局道路交通事故认定书认定：勾青军负事故主要责任。
审理中，保险公司对被害人的经济损失给予赔偿，不足部分被告人家属进行了赔偿。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；责任认定书；刑事判决书。
其中针对被告人的辩称有下列主要证据证实：
证人罗某2013年5月17日证言证实：我到事故现场途中看到，从大车上下来一个人，手里拿着对讲机朝西跑了。那个人是从驾驶员位置下来的，我当时看到他时距我大概有50米左右。
证人武某2013年4月29日证言证实：事故发生后，方向盘这边的车门下来一个人，手里拿着对讲机向我这个方向跑，边跑边向对讲机里说着话。
勾金海(勾青军之父)2013年5月8日证言证实：平时出车是使用对讲机联系。
2013年5月2日、5月7日公安干警依程序组织的辨认笔录可证实：证人武某和罗某一致指认：八号照片（为勾青军照片）与肇事司机相貌最为相像。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本案此次重审当中，被告人勾青军也无新的相关无罪证据向法庭提供。
原审法院认为，被告人勾青军违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。对被告人勾青军辩解肇事司机，只知道小名，不知道其他任何信息，本次重审亦无相关证据证实此事，且证人罗某、武某指认肇事司机为勾青军，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。审理中，被告人家属对被害人除保险公司赔付后不足部分的损失给予赔偿，应予从轻处罚。被告人勾青军在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人勾青军的辩护人对被告人适用缓刑及无罪的辩护意见，理由不足，不予采纳。为维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十一条之规定，判决：被告人勾青军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销（2011）涞刑初字第101号刑事判决中对罪犯勾青军宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。
判后，原审被告人勾青军以“本人并非事发时的驾驶员”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
辩护人蒋福安发表的辩护意见：本案事实不清，证据不足，且证据之间相互矛盾，无法排除合理怀疑，而且高度具有被告人勾青军不是实际驾驶车辆司机的可能性，无法形成合理、完整的证明体系，不能得出唯一结论，应依法宣告勾青军无罪。
出庭检察员发表意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）勾青军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人勾青军在肇事后为逃避法律责任而逃离现场，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。综合控辩双方的意见，本案的主要争议焦点为“事发时是否由勾青军驾驶车辆”。上诉人勾青军辩称，事发时其本人在卧铺位置，驾车司机是其雇佣的小名叫“二雷”（音）的人。经查，现有证据证实事发时肇事车辆由东向某行驶，证人罗某、武某分处肇事车辆的东、西两侧不远处，并较为完整地目睹了整个事故经过。该二人均证实事故发生后从驾驶员位置下来一个人向某跑去，并且均在公安机关组织的辨认中认定八号照片（勾青军照片）与肇事车辆驾驶员最为相像，故该二人的证言可以相互印证，证实勾青军为事发时的驾驶员。上诉人勾青军虽然辩称驾驶员为“二雷”，但其称对于“二雷”的真实姓名、住址、联系方式等基本信息均不知情，该辩解理由无法查证属实，且与常理严重不符。另结合本案的其他事实，交警部门出具的事故责任认定书及五台县人民法院的民事判决书均认定勾青军为驾驶员，上诉人勾青军对此知悉但未提出复议或上诉，且其在公安机关讯问时曾供述：打算在法院开庭处理完民事部分后，再到五台交警大队自首。综上，一审判决认定上诉人勾青军驾车肇事，事实清楚，证据确实。其所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人勾青军因犯交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期间又犯交通肇事罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪刑罚合并后决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十一月九日
书记员 张 宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执468号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人邱军，男，1970年12月5日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人邱军金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民小字第00028号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邱军名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民小字第00028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 朱睿聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1782号
原告：孙某，男，1973年2月2日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
被告：熊某，男，1973年3月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告孙某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款29700.00元。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告借款29700.00元，被告出具借条一枚，此款经原告多次向被告索要，被告均未偿还。
被告熊某辩称，借款事实存在，是被告使用原告的信用卡多次透支，累计支取29700.00元，被告为原告出具借条。此款被告已偿还7400.00元。
原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的借条一枚，证实被告欠款的事实。被告质证后无异议。对双方均无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告使用原告名下的信用卡多次进行透支，透支的款项均由被告使用，被告总计在原告信用卡内透支29700.00元，2014年3月15日，被告向原告出具欠款金额为29700.00元借条一枚，未约定还款期限。借款后，被告偿还了3400.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡，在银行透支款项并使用，并给原告出具借条，是对原、被告双方债权债务关系的确认，被告应按照诚实信用原则及时偿还原告欠款，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告主张已偿还欠款7400.00元，原告只认可被告已偿还3400.00元，对于原告认可已偿还部分，应在欠款总额内扣除，原告未认可偿还的4000.00元，应由被告提交相关证据予以证明，经本院明示被告，被告仍不能提供相应证据证明其主张，故对其已偿还7400.00的主张，本院只对其中原告认可的3400.00元部分予以支持，其余部分，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊某偿还原告孙某欠款26300.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，由原告孙某负担42.00元，被告熊某负担229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月八日
书记员 李艳杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1373号
原告：王某某，男，汉族，1971年8月29日生，住长春市高新区。
被告：于某某，女，汉族，1972年10月25日生，住长春市汽车厂51街区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王某某负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晓丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1789号
原告：刘晓辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住利辛县城关镇。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：杨艳，女，1978年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓辉诉被告王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案中，刘晓辉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王小宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1123号
申请执行人朱发华，男，1959年9月2日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行朱发华申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1123号申请执行人门肯其劳，男，蒙古族，牧民。被执行人恩克那顺，男，蒙古族，牧民。本院在执行门肯其劳被申请执行恩克那顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，冻结了被执行人恩克那顺一卡通账户，已扣划一卡通来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第252号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一六年三月十八日书记员  阿古拉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1061号
原告彭大军，农民。
委托代理人彭大海，代理权限为特别授权代理。
被告孙道成，农民。
被告张三平，农民。系被告孙道成之妻。
二被告委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭大军诉被告孙道成、张三平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告彭大军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭大军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭大军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭大军负担。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三日
书记员 谢红云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第272号
罪犯鲁加加，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省淳化县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年12月15日作出（2008）盐刑初字第390号刑事判决，以被告人鲁加加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金5000元。浙江省嘉兴市中级人民法院二审后，于2009年2月6日作出（2009）浙嘉刑终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付执行。
2011年12月19日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分244分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁加加减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第523号
李瑞海诉博山郭庄建筑安装工程公司、淄博煜森装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月25日作出（2015）博民初字第255号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞海向本院申请强制执行。执行标的为648308.51元。
本案在执行过程中查明，被执行人博山郭庄建筑安装工程公司、淄博煜森装饰工程有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第523号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4596号
原告：胡心友，男，汉族，1981年3月20日出生，北京东方万隆家具有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被告：高永红，男，汉族，1971年4月12日出生，天津中新京泰家具有限公司经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
被告：刘群珍，女，汉族，1973年3月20日出生，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
原告胡心友与被告高永红、刘群珍劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 鲁令波
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 楠
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1750号
刑事裁定书
罪犯柴明利，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊安次区人民法院于2011年11月8日作出（2011）安刑初字第199号刑事判决，以被告人柴明利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年3月31日起至2014年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯柴明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴明利准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1750号
罪犯柴明利，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊安次区人民法院于2011年11月8日作出（2011）安刑初字第199号刑事判决，以被告人柴明利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年3月31日起至2014年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯柴明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴明利准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执314号
申请执行人：钟鸣，男，1966年11月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘军厚，男，1970年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，公司经理。
申请执行人钟鸣与被执行人刘军厚、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月07日作出的（2015）宁民一初字第03745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一六年二月一日
书记员 汪颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4973号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告李荣春，女，1969年11月30日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告李荣春农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12396afc-330d-4d1c-86ab-f5eb00d869fd&imgId=MTIzOTZhZmMtMzMwZC00ZDFjLTg2YWItZjVlYjAwZDg2OWZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4973号原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。法定代表人戚光成，该村委会主任。被告李荣春，女，1969年11月30日出生，汉族本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告李荣春农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月三十一日书记员  李倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1183号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
被告王大庆。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告王大庆物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈良哲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04199号
原告：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族，住太和县。
被告：崔莉，女，1966年8月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族。
原告王春虎诉被告崔莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春虎、被告崔莉的委托代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春虎诉称：2013年8月份，王春虎向崔莉购买保健品，因质量问题已退还给崔莉，崔莉接收后并当场算账退货款4230元，并写下欠款数字，后王春虎向崔莉催要该欠款未果。为此，王春虎诉至法院，请求依法判令崔莉偿还欠款4230元，并承担本案诉讼费用。
崔莉辩称：一、王春虎的诉讼事实与理由纯属无中生有，其与崔莉根本没有保健品买卖，更不存在崔莉为其写下欠条这一情况。二、王春虎向法庭提交的证据虽系崔莉的名片，但名片背面的欠条崔莉及日期，这些字迹并非崔莉书写。
经审理查明：王春虎持有在安徽太和福格森保健品经营部崔莉名片的背面写有崔莉的欠条一张，该欠条的内容为：“欠条4230元崔莉9.2号”。王春虎以崔莉未偿还退货款为由向本院提起诉讼，要求崔莉偿还退货款4230元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：王春虎自认该欠条中的“欠条”“崔莉”“9.2号”等字为其本人书写。崔莉否认与王春虎之间存在买卖合同关系。
上述事实，有王春虎的身份证复印件、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王春虎主张与崔莉存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明；王春虎虽然提供欠条一份，但该欠条中的“欠条”“崔莉”“9.2号”等字为王春虎本人书写，且崔莉否认与王春虎之间存在买卖合同关系。王春虎也未能提供其他相关证据相佐证。因此，王春虎主张与崔莉之间存在买卖合同关系的事实不能成立。故王春虎要求崔莉偿还退货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回王春虎的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由王春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第738号
原告：李素云，女。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女。住所地：鞍山市铁东区。
原告李素云诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2010年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉所依据的《钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同》系案外人钢城街道办事处与被告杨书丽签订，而原告并非该合同的当事人，即原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李素云的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洋
人民陪审员 李霁
人民陪审员 马野
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈鹤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第271号
罪犯韩福涛，男，1973年11月20日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月25日黑龙江省建三江农垦法院作出（2013）建刑初字第147号刑事附带民事判决，认定罪犯韩福涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿420134.77元（未执行）。刑期自2013年8月28日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩福涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩福涛准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2449号
原告刘某某，住肥城市。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尹燕，山东信望律师事务所实习律师。
被告辛某某，住肥城市。
原告刘某某与被告辛某某民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。被告辛某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月，被告因急需归还银行贷款借原告现金50000元，后经原告多次催要，被告仍欠原告40000元。请依法判令被告辛某某立即支付借款40000元并承担借款日至付清之日的利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告辛某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日前，被告多次借贷原告现金。期间，2012年春天期间，被告辛某某又收购了原告菠菜。2014年12月24日，经双方结算，被告辛某某出具欠据一份：“南双村辛某某2014年前把账全部结清共欠刘某某款肆万元正。2014年12月24日辛某某”。后经原告催要未果，2015年7月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭致使无法达成协议。
本院认为，被告辛某某与原告刘某某发生借贷、买卖关系，经双方结算共计欠款40000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间未约定利息。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又因原、被告双方对买卖合同也未约定支付利息，故原告要求被告自借款日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。可自主张之日起依法计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某现金40000元；
二、被告辛某某于本判决生效之日起十日内中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（本金40000元）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第997号
申请执行人侯付忠，男，汉族，1968年6月6日出生。
被执行人唐海，男，汉族，1984年4月2日出生。
被执行人罗婷，女，汉族，1990年7月1日出生。
申请执行人侯付忠与被执行人唐海、罗婷买卖合同纠纷一案，申请执行人侯付忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。经查明被执行人唐海、罗婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹笔珩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00793号
申请执行人尚金节，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区琅琊东路宝塔园1幢607室，身份证号码342301197709270011。
被执行人陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村46幢304室，身份证号码342425196808017419。
被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司，住所地滁州市城东工业园南京北路352号，组织机构代码：76276901-9。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00289号，于2014年10月9日向被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司存款200000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年十月十日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00793号
申请执行人尚金节，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00289号，于2014年10月9日向被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
冻结被执行人陈忠权、滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司存款200000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十月十日
代理书记员 张莹莹