吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1062号
上诉人（原审原告）:长春吉联担保股份有限公司
统一信用代码：912201016616066757
法定代表人：宋昊城，系经理
住所地：长春市南关区民康路*号。
委托代理人：耿树丰，男，1971年6月12日生，汉族，该公司员工，现住前郭县洪泉乡。
被上诉人（原审被告）：王力勋，男，1971年6月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人长春吉联担保股份有限公司与王力勋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春吉联担保股份有限公司的委托代理人耿树丰、王力勋的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
长春吉联担保股份有限公司原审诉称，2008年至2015年间，被告王力勋在我公司任职副总经理，负责担保贷款的贷前考察，抵押物评估等工作。在2009年至2015年王力勋任职期间，发生了任汉代偿223689.19元；冯善臣代偿192841.01元；田野代偿805786.67元；合计代偿金额1222316.87元。任汉、冯善臣、田野的代偿款至今已无法追回，造成我公司严重的经济损失。2015年王力勋提出离职，对其负责的贷款业务并未处理完毕，现我公司起诉王力勋，王力勋应按公司当时的奖金提成方案承担相应责任。现请求1、判令被告承担因工作失职给公司造成的经济损失400484.8元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
王力勋原审辩称，一、追偿权是指法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。追偿权的纠纷，因担保合同，合伙纠纷等引起的追偿权的纠纷，追偿权的行使必须要有法律依据。原告作为担保公司行使的是追偿权是向债务人进行追偿，追偿权的主体是银行，借款人，担保人三方主体，在借款人到期无法偿还借款时，担保人代替借款人向银行进行还款，取得银行的债权向借款人进行追偿，然被告没有实际成为正真的借款人，所以主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告请求被告工作失职造成的损失，属公司内部管理问题，不属于法律调整范围。失职：是指工作人员对本职工作不认真负责，未依照规定履行自己的职务，致使单位或服务对象造成损失的行为这与被告的工作职责不相符。项目之前有项目负责人，后有公司负责人负责决定是否同意该项目的审批。被告无权作出任何决定。替谁担保向谁追偿。与被告无关。二、案由与原告的诉讼请求，事实和理由不符，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、被告王力勋职权：2008年至2010年被告不参与业务审核，只负责贷后追偿。2011年至2014年被告负责配合办事处法律顾问法律对接，起诉，执行局执行，对每个贷款件提出参考意见，对不良贷款进行催收。被告不参与贷前考察，贷前调查人是艾永强，刘宇宵，内部业务与综合管理部丁雪杉是审核抵押物的真假。其实被告根本不参与实体内容审核，只是例行公司规定走个程序而已，不起到决定作用。四、2008年至2014年时间长达六年，为什么才想起起诉呢？这已经超过了诉讼时效，2015年被告离开公司，被告也没有被追究，现在拿这事说事，原告是在利用法院滥用诉权。按照生活常理的理解公司的奖惩办法根本不符合常理，罚的比得的多，你认为会有人跟你一起工作吗？被告在工作期间，从未接到或看到公司的奖惩办法，根本不知道，如果看到时被告还会在公司干嘛？五、田野，此人是以荣贵海的连桥杨闯朋友的身份介绍给担保公司，因为田野与保全部杨闯的这层关系，客户经理艾永强，刘宇宵违规操作，未尽到仔细核查的责任，以致经管站站长，档案员，财物三人均为假冒，而更大的违规在于此种贷款件最后一道手续是由吉联担保股份有限公司签发的抵押证明，刘宇宵，艾永强二人将证明送到经管站，经管站主要人员须在抵押回证上签字，此时，刘宇宵，艾永强二人都没发现签字的人员都不是同一人，出现代偿后，艾永强没有及时找到保全部，往后拖了一个月，使得公司造成了损失。要说失职公司是最大的失职。与被告职责无任何关联。五、任汉以扶余市的林地作为抵押当时客户经理是王晓伟，任汉出现代偿后辞职。该案件在扶余市法院执行局执行当中。冯善臣该笔贷款是由当时的客户经理荣志会，王晓伟做的，并由冯善臣及家属在贷款合同上签字，冯善臣已于2015年死亡，但还有他的家属可偿还。该案件在前郭县法院执行当中。六、被告作为公司副总经理，是正常的履行工作职责，公司出现代偿，与被告无关，公司的审批流程都是层层把关，决策权是由公司全体讨论，集体作出决定后，并由长春吉联担保股份公司经理李万东，董事长宋昊成签发。被告没有公司的决定权，所以公司的损失与被告无关。七、公司的审批流程：1.客户经理在获得贷款件以后，按总公司的要求，根据抵押物的情况，将贷款人或贷款企业的资料准备齐全，上交办事处进行内部检验，审核是否完备并配合合作银行的工作人员先行评估抵押物的具体情况，然后上报给被告和荣贵海再次审核贷款件是否完备齐全，通过后在每周六召开的各部门集体会议意见审核，各部门没有意见后有客户经理携带贷款件去长春总公司召开的各部门审核会议，通过后由李万东总经理，宋昊成董事长签字同意后在拿回松原，并上报给合作银行审贷部门在次审核，通过后，有客户经理拿着由吉联担保公司所签发的放款通知书，递交给合作银行，发放给贷款人或贷款企业。1客户经理是项目的负责人，也是贷前调查人，负责实体内容的审查，2内部业务与综合管理部进行审核抵押物。3由被告进行形式审查，签字后，并由松原办事处负责人荣贵海签字，然后逐级上报。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原审查明，2008年至2015年间，被告王力勋在原告公司任职副总经理，负责风险保全部的工作。2009年至年2015期间，发生了任汉代偿223689.19元、冯善臣代偿192841.01元、田野代偿805786.67元，合计代偿金额1222316.87元。原告庭审时称，因代偿金额为1223168.70元，公司规定奖金提成方案副总经理负责代偿金额的42%，即1222316.87元X42%=400484.80元。庭审时，原告明确表示按财产损害赔偿的案由主张权利。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提供证据在卷，本院予以确认。
原审认为，本案原告请求被告赔偿经济损失400484.80元，并称上述经济损失是因为被告的失职行为所致，被告对原告的主张不予认可。原告提供的现有证据无法证明被告在履行职务时有失职行为，进而本院无法认定原告的经济损失系被告履行职务失职所致，原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回原告长春吉联担保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3686元由原告承担。
长春吉联担保股份有限公司上诉称，有证据证明王力勋在职期间给公司造成了损失，原审认定事实错误。要求二审改判王力勋承担责任。
王力勋称，一审判决正确，要求维持原判。
二审上诉人提供借条和收条各一份，证明王力勋按公司方案得到40万奖金，失职也应按方案承担责任。
被上诉人质证称，与本案无关。
其它事实与原审一致。
本院认为，上诉人单位的方案是内部的管理性规定，仅仅依据其要求被上诉人承担责任不仅证据不足，也没有法律依据。其上诉主张不成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3686元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年七月九日
书记员 王照