wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初659号
自诉人樊家明，男，1976年2月29日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人赵乐斌，男，1966年9月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人樊家明以被告人赵乐斌涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人樊家明、被告人赵乐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人樊家明诉称：关于自诉人与被告人赵乐斌为租赁合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2014）沁民西向初字第00130号民事判决书。执行内容为：被告人赵乐斌支付自诉人樊家明人民币20000元。判决生效后，被告人赵乐斌未履行判决书义务。自诉人于2015年4月21日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人赵乐斌逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人赵乐斌有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人赵乐斌的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人赵乐斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到赵乐斌银行账户有大额交易记录，赵乐斌有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月30日，自诉人樊家明以被告人赵乐斌拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月30日下达书面答复，建议樊家明提出刑事自诉。
3、到案后，被告人赵乐斌如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人赵乐斌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁民西向初字第00130号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、执行笔录、（2015）沁执字第00329号罚款决定书、工作笔录、交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐斌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人樊家明诉被告人赵乐斌犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵乐斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵乐斌全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据赵乐斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵乐斌犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1788号
原告吴恒明，男，1967年5月1日生，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告张杰，男，1973年10月1日生，农民。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师
原告吴恒明诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴恒明及其委托代理人马德保、被告张杰及其委托代理人田朝霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8号，被告因房地产开发缺少资金为由向我借款现金人民币100000元，并出具了欠条一份，现欠款早已到期，经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为此，我起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款本金。
被告辩称，我向原告借款是事实，对欠条也没有异议，但这笔款我早已还给原告，原告也向我出具了收条，原告谎称欠条原件丢失，并将他出具的收条骗回后撕毁，我手中有原告出具收条的复印件证明还款的事实。
经审理查明，22010年8月8号，被告因房地产开发缺少资金为由向原告借款现金人民币100000元，并出具了欠条一份。后原告因资金需要向被告多次催要，被告以欠款已付清为由拒绝还款。上述事实有原告当庭提交欠条原件予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并签订有借款协议书，原告依据欠条向被告主张权利要求还款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告出具收条辩称欠款已还清，经审查该收条系复印件，且有多处涂改痕迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“书证应当提交原件”规定，原告提交的复印件不能证明其欠款已还清，因此，对于被告的辩称意见本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后五日内支付原告吴恒明欠款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 吴顺军
审判员 潘 涛
二〇一二年十一月二日
书记员 王红生
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0908号
原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司。
法定代表人蔡长丕，该公司总经理。
委托代理人沈辉、李梓。
被告杨在武。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司与被告杨在武民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第905号
原告杨俊洲。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告杨俊洲诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年七月一日
书 记 员 王 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第19号
罪犯李元志，男，1981年10月25日出生，布依族，初小文化，农民。住福泉市马场坪镇下堡村王家院组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年3月13日作出（2002）黔高刑一终字第196号刑事裁定，认定被告人李元志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行，有困难证明）。于2003年4月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2008年经贵州省高级人民法院减为有期17年6个月，剥夺政治权利6年；2010年经本院减刑1年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年，剥夺政治权利6年，刑期自2008年3月18日至2023年3月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李元志在2012年8月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元志减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第238号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘兆华，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘振功，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：王海军，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人张友河与被申请人刘兆华、刘振功、王海军民间借贷纠纷一案，申请人张友河于2014年3月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘兆华、刘振功、王海军的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆华、刘振功、王海军的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月三十一日
书记员 ＸＸ
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第13号
原告韦某，男，汉族，生于1988年8月12日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告陆某，女，汉族，生于1987年7月12日，初中文化，甘肃省榆中县人连搭乡寇家营村人，农民。
原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2006年农历8月16日按民俗成婚，后补办了结婚证。生有一男一女两个孩子。婚后双方关系尚可。2011年3月15日双方因家庭琐事发生口角，被告外出至今音信全无。期间，原告及亲属多次在被告娘家寻找被告，但其娘家人表示不知其下落。原告及族亲在外地多方多方寻找打探均无被告音讯。被告借故外出至今近三年杳无音讯，既无家庭观念有无夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已破裂。特状诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子韦文昊、女儿韦文慧由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历8月16日按当地民俗举行仪式同居生活。后于2010年1月15日补办了结婚登记。婚后双方感情尚好。双方于2006年12月13日生得儿子韦文昊，于2008年3月24日生得女儿韦文娟。2011年3月15日双方因家务琐事发生口角，为此被告出走至今下落不明。被告外出后，两个孩子均由抚养。
原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原告的陈述，双方的结婚登记证明、及张棉乡和平村委会的证明予以证实且能相互印证，足以认定。
本院认为：本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但被告外出至今已三年杳无音讯，致其夫妻关系名存实亡，对原告的离婚请求依法应予支持。因被告下落不明，且两个孩子现均随原告一起生活，故两个孩子依法均应由原告抚养。待被告出现后就孩子的抚养权被告可另行提起变更抚养权之诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告陆某离婚；
男孩韦文昊现年八岁、女孩韦文慧六岁，均由原告抚养，抚养费由原告自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第211号
原告：陈××。
被告：董××。
本院在审理原告陈××诉被告董××民间借贷纠纷一案
中，因原告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈××负担。
审判员 张全标
二〇〇九年五月十五日
书记员 陈少华
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执73号
申请执行人南昆，男，1985年5月21日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人郭志强，男，1985年4月5日出生，现住张家口市高新区。
被执行人:河北宏建消防安全技术有限公司，住所地河北省张家口市桥西区。
申请人南昆于2016年1月13日，向本院申请执行郭志强、河北宏建消防安全技术有限公司侵权责任纠纷一案。经审查，本案的判决书尚未向被告送达，原审判决书尚未生效。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人南昆的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月十五日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执73号
申请执行人：南某。
被执行人：郭某。
被执行人：河北宏建消防安全技术有限公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街，
申请人南某于2016年1月13日，向本院申请执行郭某、河北宏建消防安全技术有限公司侵权责任纠纷一案。经审查，本案的判决书尚未向被告送达，原审判决书尚未生效。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人南某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月十五日
书记员 冯志鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1098号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，女，1981年7月1日出生于广东省大浦县，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省信宜市。因本案于2013年5月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某在珠海市香洲区翠微西路8号嘉园第二栋12号“大长今顺康堂药店”上班，负责销售和收款工作。2013年5月9日，被害人张某到该药店表示要购买两瓶治疗风骨痛的药品后，被告人邹某便通过淘宝网以每瓶人民币75元价格购买了两瓶“公牛牌骨痛灵”。次日，被告人邹某以每瓶人民币120元的价格将两瓶“公牛牌骨痛灵”销售给被害人张某。经鉴定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某某等人的证言，收款收据，物流单，扣押物品、文件清单，物流单，户籍资料，药品鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年六月六日
书 记 员 王天皓
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第659号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告赖崇铁。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告赖崇铁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司的委托代理人杨和级，被告赖崇铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉称，2010年5月的一天，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城的前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻河东商贸城并对小区进行物业管理服务。2011年12月29日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告根据前期物业服务合同和前期物业服务协议的约定对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告也支付了部分物业管理费，但从2012年9月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠28个月的物业管理费，其中商铺806.40元（57.60平方米×每月0.50元×28个月），住宅2398.48元（214.15平方米×每月0.40元×28个月），合计3204.88元。原告多次向被告催收物业管理费，但被告至今未交。故向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费3204.88元，并按每日利率3‰分段计算的2014年12月31日前的违约金3893.88元。之后违约金按每日利率3‰计算至物业管理费支付完毕之日止。
被告赖崇铁辩称，被告赖崇铁是钟山县城龟石南路2号河东商贸城A地块5号楼13栋房屋的业主。2011年12月29日，原告与被告赖崇铁签订了前期物业服务协议。合同签订后，被告赖崇铁支付了部分物业管理费，被告赖崇铁从2012年9月1日起不支付物业管理费。因为原告物业管理服务不到位，双方约定的违约金过高，所以被告赖崇铁不同意支付物业管理费和违约金。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城小区的业主。2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城前期物业服务合同后便进驻河东商贸城小区。2011年12月29日，原告与被告签订了河东商贸城前期物业服务协议，双方约定：“被告认可原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，同意原告对小区实行前期物业有偿服务至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，每平方米建筑面积商铺为每月0.50元、住宅为每月0.40元。从物业管理公司入驻之日起预交半年的物业管理费。以后每月10日前为被告缴费时间，逾期不缴者视为违约，违约者须按拖欠金额的每日3‰支付违约金”。合同还对服务范围和双方其他的权利、义务进行了约定。原告与被告签订协议后，原告即对被告所在的小区提供物业管理服务。被告自2012年9月1日起拖欠物业管理费，每月物业管理费为114.46元（商铺为28.80元，住宅为85.66元），截止2014年12月31日，被告累计拖欠物业管理费3204.88元。
另查明，钟山县城龟石南路2号河东路商贸城A地块5号楼13栋房屋的建筑面积为271.75平方米。钟山县城龟石南路2号河东商贸城未成立业主委员会。
上述事实，有（2013）钟民初字第177号民事判决书、原告和被告的陈述、前期物业服务合同、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、钟山县物价局文件、广西钟山县三合房地产开发有限公司的证明、前期物业服务协议、河东商贸城临时管理规约承诺书、房屋产权证、房屋交房验收表、奖励通知、工作记录、证明等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告从2012年9月1日起至2014年12月31日止未按合同约定向原告交纳物业管理费3204.88元，依合同约定应承担民事责任，原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。被告未按照约定支付物业管理费已构成违约，原告依合同约定主张被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但原告与被告约定按欠费金额每日3‰的标准支付违约金过高，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
关于被告认为原告物业管理服务不到位的问题，在诉讼中被告亦未能提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对此承担举证不能的不利后果。故对被告认为原告物业管理服务不到位，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赖崇铁应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费3204.88元及违约金（以2012年9月1日至2014年12月31日期间每月所欠的物业管理费114.46元为本金，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告赖崇铁承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 晶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执656号
申请执行人：孙玲英。
被执行人：范良华。
本院在执行（2016）浙0482执656号申请执行人孙玲英与被执行人范良华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为34000元，现查明，被执行人范良华无可供执行的财产，尚有债款34000元未执行到位。申请执行人孙玲英未能提供被执行人范良华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执656号案的执行。申请执行人孙玲英发现被执行人范良华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭秋磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2113号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼；被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计244121.06元（截至2016年8月21日，欠款本金152413.21元，利息20393.64元，费用71314.21元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄国平在原告处申办了卡号为62×××62信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金152413.21元，利息20393.64元，费用71314.21元元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄国平向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2013年12月17日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡分期付款业务，申请金额为30万元；分期月数为36期；手续费总额为37500元。
被告黄国平使用信用卡后，自2015年8月25日出现逾期还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金152413.21元，利息20393.64元，费用71314.21元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、分期付款业务截图、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告黄国平向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金152413.21元、利息20393.64元、费用71314.21元，共计244121.06元。自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962元，因适用简易程序，减半收取为2481元，由被告黄国平负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分2481元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4962元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月十六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第728号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟明，男，1986年8月生，汉族。
被执行人：陈小美，女，1989年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406022号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执174号
申请执行人罗毅，女，1983年2月16日生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区。
被执行人李春泽，男，1975年2月3日生，汉族，住所地：本县。
本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李春泽信用卡纠纷一案中，申请执行人罗毅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初400号民事判决书于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执174号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人李春泽应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金、利息、分期手续费、滞纳金213162.71元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费4342元，公告费560元，执行费3170元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人李春泽名下暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执174号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 斌
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第136号
原告：陈某。
被告：施某甲。
原告陈某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同
年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈某起诉称，原、被告经人介绍相识，1993年6月22
日在湖州市原花林乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女
儿施某乙。婚后初期，夫妻感情较好。现夫妻感情已破裂，故请
求判令原、被告离婚；夫妻财产平均分割；婚生女施某乙随原告
共同生活，被告承担女儿生活费每月300元至女儿独立生活为
止，教育费、医疗费等费用凭票据由被告承担一半，并由被告
负担本案诉讼费。
被告施某甲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份、湖州市练市
镇北堡村村民委员会出具的证明一份以及身份证一份，要求证
明原、被告于××××年××月××日在湖州市原花林乡人民政府登记
结婚，陈某与陈乙是同一人以及婚女儿施某乙于××××年××月××日出
生的事实。本院经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
并于××××年××月××日在湖州市原花林乡人民政府登记结婚。199
4年1月2日生育女儿施某乙。婚后初期，夫妻感情较好。近年来
，原、被告常因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破
裂为由向法院起诉。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好
。近年来，由于原、被告缺少沟通，致使夫妻间产生矛盾，原
告要求离婚，但本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破
裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜
双方长期建立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同抚养好
女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
原告陈某请求与被告施某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年四月二十六日
书记员 庄利华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）田行初字第00026号
原告唐焕荣，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王忠复，男，汉族。
被告淮南市三和镇人民政府，组织机构代码00300439-X。
法定代表人王纯，淮南市三和镇人民政府镇长。
委托代理人陈红年，谢家集区政府工作人员。
委托代理人叶树银，三和镇司法所所长。
原告唐焕荣诉被告淮南市三和镇人民政府土地征收信息公开一案，原告于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月14日依法�被告送达了起诉书副本及应诉通知，并依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王忠复，被告淮南市三和镇人民政府委托代理人陈红年、叶树银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年11月11日以国内特快专递方式，邮寄提交被告《政府信息公开申请书》，被告于2014年11月12日签收，但在法定期限内未作任何答复。原告认为，被告拒不履行法定职责，已违反《信息公开条例》的强制性规定。请求贵院依法确认被告不履行政府信息公开法定义务行为违法，判令被告依法履行信息公开法定义务。
原告在法定期限内提交以下证据、依据：
1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、政府信息公开申请书及送达回执。证明已经送达被告，被告已经签收了。
被告辩称：原告唐焕荣所居住的洞山村，涉及物联网等项目征�，我镇按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，依法在洞山村村委会、村民小组、村民集居区，先后九次公布了该项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况，每次公布均留有照片备查。因此，我镇依法履行了法定义务，无不作为行为，请求人民法院依法维护答辩人的合法利益。
被告在法定期限内提供以下证据、依据。
1、九次公示的照片及光盘。证明被告分九次在不同场合公开了信息。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条。
原告对被告证据照片及光盘真实性无异议，但认为这个不能证明被告履行了信息公开义务。
被告对原告的证据无异议。
合议庭认为，原告对被告照片及光盘的真实性无异议，但对其证明观点有异议，因为对申请政府信息公开有法定程序和要求，被告提供的证据并不能证明其已按《政府信息公开条例》履行了信息公开义务，原告的异议理由成立。被告对原告的证据无异议。
根据举证、质证，结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告唐焕荣所居住的洞山村，涉及物联网等项目征地。2014年11月11日，原告以国内特快专递的方式，邮寄提交给被告《政府信息公开申请书》。2014年11月12日，被告签收收到申请书。被告在法定期限内未作任何答复。原告遂起诉到法院，要求确认被告不履行政府信息公开法定义务违法，请求判令被告履行政府信息公开应答和告知义务。
本院认为，被告在庭审期间虽然提供了政府信息公开的证据照片和光盘，但未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，在法定期限内，按照申请人要求的形式予以提供。因此原告要求政府信息公开的诉讼请求，本院予以支持�依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告在《中华人民共和国政府信息公开条例》的法定期限内，对原告的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知�请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过�排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2162号
原告王某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月24日以××为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 时慧洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00269号
原告胡某，务工，湖北安陆人。
被告黄某，务农，湖北安陆人。
委托代理人黄长华，男，1954年12月8日出生。系被告父亲。代理权限：代为出庭应诉、答辩、调解、代签法律文书。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因双方庭外达成调解协议，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈凌君
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾 梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5487号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长宇。
被告靳长林。
被告靳长青。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长宇、靳长林、靳长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长宇、靳长林、靳长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第081016号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长宇提供借款430000元，月利率为6.195‰，借款期限自2008年12月27日至2009年11月15日，借款用途：养鱼。被告靳长林、靳长青为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长宇提供了借款430000元。借款到期后，被告靳长宇偿还原告借款本金1023.1元，尚欠原告借款本金428976.9元，截止到2012年12月31日的利息75033.54元，本息合计504010.44元。故起诉要求被告靳长宇偿还原告借款本金428976.9元，截止到2012年12月31日的利息75033.54元，本息合计504010.44元。被告靳长林、靳长青承担连带偿还责任。
被告靳长宇、靳长林、靳长青未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月27日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第081016号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长宇提供借款430000元，月利率为6.195‰，借款期限自2008年12月27日至2009年11月15日，借款用途：养鱼。被告靳长林、靳长青为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长宇提供了借款430000元。借款到期后，被告靳长宇偿还原告借款本金1023.1元，尚欠原告借款本金428976.9元，截止到2012年12月31日的利息75033.54元，本息合计504010.44元。原告分别于2011年10月6日、2012年11月10日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长宇依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告靳长林、靳长青作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长宇、靳长林、靳长青既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长宇于判决生效后十日内返还原告借款本金428976.9元，截止到2012年12月31日的利息75033.54元，本息合计504010.44元。
二、被告靳长林、靳长青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告靳长宇负担，被告靳长林、靳长青承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5959号
原告：徐一行，男，汉族，1928年10月22日生，住平邑县。
原告：徐守全，男，汉族，1948年8月6日生，住黑龙江省。
原告：徐守明，男，汉族，1951年8月23日生，住黑龙江省。
原告：徐守亮，男，汉族，1965年10月11日生，住平邑县。
原告：徐守芝，女，汉族，1946年9月4日生，住黑龙江省林口县。
五原告委托诉讼代理人：金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：栾义军，男，1971年9月24日生，住山东省沂源县。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，地址：昌邑市天水路15号。
。
主要负责人：范满国，经理
二被告委托诉讼代理人：王国亮，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市富昌街**号。
。
主要负责人：孙佃良，经理。
委托诉讼代理人：候德莲，山东图文律师事务所律师。
原告徐一行、徐守全、徐守明、徐守亮、徐守芝与被告栾义军、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐一行、徐守全、徐守明、徐守亮、徐守芝的共同委托诉讼代理人金传东、被告栾义军、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的共同委托诉讼代理人王国亮、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托诉讼代理人候德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐一行、徐守全、徐守明、徐守亮、徐守芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各种损失206203元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日18时30分许，栾义军驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿国道327线由北向南行驶至铜石大桥路段时。与由东向西跨越中央护栏不行的原告亲属沈传荣发生碰撞，致沈传荣受伤经医院抢救无效死亡，造成交通事故。五原告因本事故造成损失为：医疗费4626.87元、死亡赔偿金157725元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金50000元、丧葬误工费2000元、交通费2000元，合计245450.37元，主张206203元。请求法院判如所请。
被告栾义军、昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，事故发生属实，栾义军是我公司员工，车辆实际车主是昌邑市康洁环卫工程有限公司，车辆在保险公司投保了交强险及商业险10万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司全部赔偿，事故发生后公司为原告垫付了10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称事故车辆在公司投保属实，首先审核驾驶人均具有合法有效证件前提下，依法承担赔偿责任，超出交强险范围按照事故责任比例承担，医疗费应扣除非医保用药，程序性费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年9月19日18时30分许，栾义军驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿国道327线由北向南行驶至铜石大桥路段时，与由东向西跨越中央护栏不行的原告亲属沈传荣发生碰撞，致沈传荣受伤经医院抢救无效死亡。事故经平邑县交警大队认定栾义军负事故同等责任。沈传荣承担事故同等责任。事故发生后，原告亲属沈传荣在平邑县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费4626.87元。
被告栾义军驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车实际车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额10万元），事故发生在保险期间内。
原告处理其亲属事故期间，被告栾义军为其垫付10000元。
庭审中，原告提交的户口本、房产证证实原告亲属沈传荣及其丈夫徐一行与其三子徐守亮及其妻东野艳平户口在一起，并一直与其三子徐守亮在一起居住。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告均为沈传荣第一顺序继承人。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告的合理损失应由被告赔偿。先行由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在强险限额内先行承担。剩余合法损失由在商业三者险限额内按照事故责任比例60%赔偿；原告要求的丧葬误工费，按城镇居民3天3人计算，计777.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告徐一行、徐守全、徐守明、徐守亮、徐守芝因交通事故造成的损失医疗费4626.87元、死亡赔偿金157725元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金酌定10000元、丧葬误工费777.78元、交通费酌定1000元，共计203228.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿114626.87元，剩余88601.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿53160.60元。
二、原告返还被告栾义军垫付费用10000元。
三、驳回五原告的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费4393元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担1000元，原告徐一行、徐守全、徐守明、徐守亮、徐守芝负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月十五日
书 记 员 孙青青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保16号
申请人:董业雷，男，1975年11月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请人:姜亚金，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被申请人:穆瑞春，男，1968年2月1日出生，住平泉县
申请人董业雷、姜亚金于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆瑞春所有的冀HE38**号重型汽车采取诉前保全措施，保全价值为人民币80000元，担保人董志华以其所有的冀HAL8**号小型汽车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董业雷、姜亚金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人穆瑞春所有的冀HE38**号重型牵引车一辆，期限为一年，自2017年2月20日起至2018年2月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年二月二十日
书记员 张淑君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1319号
罪犯刘振，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）青刑初字第199号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘振有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人经济损失计人民币76369.24元。2012年6月12日起入监执行，刑期至2017年11月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯刘振假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘振假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳赔偿金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘振在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分83.5分，兑现记功奖励二次，赔偿民事诉讼原告人经济损失计人民币16000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初905号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘希军，男，1965年4月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年1月26日因酒后驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以罚款2000元。2016年10月19日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月1日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月16日由本院决定逮捕，12月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人刘希军犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘希军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘希军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月8日13时50分许，被告人刘希军无证驾驶无号牌摩托车沿本区淮建路由东向西行驶至与人民路交叉路段时，被执行检查任务的交通警察拦下，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为133mg/lOOml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘希军带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘希军体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘希军体内血液酒精含量达到153.9mg/l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘希军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第399号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队大通大队公交决字（2016）第3404022700160373号行政处罚决定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）459号行政处罚决定书及淮南市拘留所执行回执，被告人刘希军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘希军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3941号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告贾兴辉。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告贾兴辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00395号
上诉人（原审原告）任友良，湖北三峡新型建材股份有限公司工人。
被上诉人（原审被告）冯炎，出租车司机。
被上诉人（原审被告）任祖雄，出租车司机。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：当阳市南正街*号。
代表人罗东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人任友良为与被上诉人冯炎、任祖雄、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月27日9时40分，冯炎驾驶鄂E×××××号出租车，由当阳三高门口上路左转弯往当阳二桥方向行驶到事故路段时，遇任友良驾驶鄂F×××××二轮摩托车由二桥往慈化方向行驶，两车左侧发生刮擦，任友良报警并在出警民警勘查完现场后，任友良认为自己伤势轻微，车辆损失不大，双方自愿协商达成协议，由冯炎当场赔偿摩托车修复费50元。第二天上午9时任友良就近到当阳市两河镇卫生院检查，经诊断左下肢大腿皮下血肿，左下肢软组织损伤，在门诊间断治疗28天，花去医疗费1306.14元。医嘱全休一月治疗，随时复查。后任友良要求湖北省当阳市公安局交通警察大队处理其受伤情况。2014年12月19日该部门给其出具当公（交）证字（2014）第4205822014082701号道路交通事故证明一份，证明交通事故发生经过及处理情况，并告知任友良救济途径。2014年12月25日，任友良遂诉至法院，要求冯炎赔偿其全部经济损失7175.6元【医药费1306.14元、误工费5009.46元（2591元／月÷30天／月×58天）、营养费560元（28天×20元／天）、交通费300元】并承担本案诉讼费用，诉讼中，任友良变更诉讼请求，要求冯炎、任祖雄、人财保当阳支公司共同赔偿其经济损失。
原审法院同时查明，鄂E×××××号出租车的登记车主为季成，事故发生前，季成已将该车卖给任祖雄和马道佳，2013年8月1日马道佳又将其所持该车股份转让给冯炎，实际车主为冯炎和任祖雄二人，该车辆至今未办理过户登记手续。冯炎持有合法有效的机动车驾驶证。冯炎驾驶的鄂E×××××号出租车在人财保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201342050000120009，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年11月1日零时至2014年10月31日24时止，事故发生在保险期限内。任友良系湖北三峡新型建材股份有限公司工人，月工资2591元。
原审法院认为，根据湖北省当阳市公安局交通警察大队道路交通事故证明，任友良的人身损害未得到赔偿，且确认其伤势轻微，与实际伤情一致，冯炎抗辩无法确定任友良受伤与本次交通事故存在因果关系的理由不予采信。故对任友良要求承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，因冯炎驾驶的车辆在人财保当阳支公司投保了交强险，任友良的经济损失应由人财保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，冯炎抗辩不应赔偿任友良营养费的理由，因无医嘱，予以采信，故对任友良营养费主张不予支持。任友良主张按58天计算误工费的请求，因误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现医嘱全休一月，故任友良误工费应按医嘱30天、月工资损失标准计算。任友良的损失为：1、医疗费1306.14元；2、误工费2591元（2591元／月÷30天／月×30天）；3、交通费因任友良未提供票据，考虑其门诊治疗较频繁确需支出一定的交通费用，结合任友良治疗时间及治疗医院路程酌情认定200元，以上共计4097.14元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、任友良的各项经济损失4097.14元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额范围内赔偿4097.14元。二、驳回任友良的其他诉讼请求。上述应履行事项限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（任友良已预交150元），由任友良负担100元，冯炎负担200元。
上诉人任友良不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容为：1、当阳市两河镇卫生院出具的诊断证明，就诊记录，门诊收据及湖北三峡新型建材股份有限公司出具的证明足以证明任友良的实际误工损失日是58天。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，并未载明门诊治疗不属于误工，原审对该法律理解有误。请求二审依法撤销一审判决，并依法改判误工损失日按58天计算，并按日赔偿上诉人误工损失。
被上诉人冯炎、任祖雄、人财保当阳支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，误工费根据当事人的误工时间和收入状况确定。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从审判实践中看，当事人接受医疗机构治疗的时间并不完全等同于误工时间，判断接收治疗的时间是否属于误工时间关键在于当事人在医疗机构治疗时是否造成其实际误工，即收入是否实际减少。该举证责任由主张误工费的任友良承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人任友良主张在门诊治疗28天应计算误工费，但其提供的证据不足以证明其因门诊治疗造成误工并由此导致收入实际减少，依法应由其承担举证不利的后果。本案中，医疗机构的医嘱建议任友良全休一月，原审按30天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任友良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00395号上诉人（原审原告）任友良，湖北三峡新型建材股份有限公司工人。被上诉人（原审被告）冯炎，出租车司机。被上诉人（原审被告）任祖雄，出租车司机。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：当阳市南正街1号。代表人罗东，该公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人任友良为与被上诉人冯炎、任祖雄、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月27日9时40分，冯炎驾驶鄂E×××××号出租车，由当阳三高门口上路左转弯往当阳二桥方向行驶到事故路段时，遇任友良驾驶鄂F×××××二轮摩托车由二桥往慈化方向行驶，两车左侧发生刮擦，任友良报警并在出警民警勘查完现场后，任友良认为自己伤势轻微，车辆损失不大，双方自愿协商达成协议，由冯炎当场赔偿摩托车修复费50元。第二天上午9时任友良就近到当阳市两河镇卫生院检查，经诊断左下肢大腿皮下血肿，左下肢软组织损伤，在门诊间断治疗28天，花去医疗费1306.14元。医嘱全休一月治疗，随时复查。后任友良要求湖北省当阳市公安局交通警察大队处理其受伤情况。2014年12月19日该部门给其出具当公（交）证字（2014）第4205822014082701号道路交通事故证明一份，证明交通事故发生经过及处理情况，并告知任友良救济途径。2014年12月25日，任友良遂诉至法院，要求冯炎赔偿其全部经济损失7175.6元【医药费1306.14元、误工费5009.46元（2591元／月÷30天／月×58天）、营养费560元（28天×20元／天）、交通费300元】并承担本案诉讼费用，诉讼中，任友良变更诉讼请求，要求冯炎、任祖雄、人财保当阳支公司共同赔偿其经济损失。原审法院同时查明，鄂E×××××号出租车的登记车主为季成，事故发生前，季成已将该车卖给任祖雄和马道佳，2013年8月1日马道佳又将其所持该车股份转让给冯炎，实际车主为冯炎和任祖雄二人，该车辆至今未办理过户登记手续。冯炎持有合法有效的机动车驾驶证。冯炎驾驶的鄂E×××××号出租车在人财保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201342050000120009，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年11月1日零时至2014年10月31日24时止，事故发生在保险期限内。任友良系湖北三峡新型建材股份有限公司工人，月工资2591元。原审法院认为，根据湖北省当阳市公安局交通警察大队道路交通事故证明，任友良的人身损害未得到赔偿，且确认其伤势轻微，与实际伤情一致，冯炎抗辩无法确定任友良受伤与本次交通事故存在因果关系的理由不予采信。故对任友良要求承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，因冯炎驾驶的车辆在人财保当阳支公司投保了交强险，任友良的经济损失应由人财保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，冯炎抗辩不应赔偿任友良营养费的理由，因无医嘱，予以采信，故对任友良营养费主张不予支持。任友良主张按58天计算误工费的请求，因误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现医嘱全休一月，故任友良误工费应按医嘱30天、月工资损失标准计算。任友良的损失为：1、医疗费1306.14元；2、误工费2591元（2591元／月÷30天／月×30天）；3、交通费因任友良未提供票据，考虑其门诊治疗较频繁确需支出一定的交通费用，结合任友良治疗时间及治疗医院路程酌情认定200元，以上共计4097.14元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、任友良的各项经济损失4097.14元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额范围内赔偿4097.14元。二、驳回任友良的其他诉讼请求。上述应履行事项限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（任友良已预交150元），由任友良负担100元，冯炎负担200元。上诉人任友良不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容为：1、当阳市两河镇卫生院出具的诊断证明，就诊记录，门诊收据及湖北三峡新型建材股份有限公司出具的证明足以证明任友良的实际误工损失日是58天。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，并未载明门诊治疗不属于误工，原审对该法律理解有误。请求二审依法撤销一审判决，并依法改判误工损失日按58天计算，并按日赔偿上诉人误工损失。被上诉人冯炎、任祖雄、人财保当阳支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，误工费根据当事人的误工时间和收入状况确定。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从审判实践中看，当事人接受医疗机构治疗的时间并不完全等同于误工时间，判断接收治疗的时间是否属于误工时间关键在于当事人在医疗机构治疗时是否造成其实际误工，即收入是否实际减少。该举证责任由主张误工费的任友良承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人任友良主张在门诊治疗28天应计算误工费，但其提供的证据不足以证明其因门诊治疗造成误工并由此导致收入实际减少，依法应由其承担举证不利的后果。本案中，医疗机构的医嘱建议任友良全休一月，原审按30天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任友良负担。本判决为终审判决。审判长张灿代理审判员易正鑫代理审判员王明兵二〇一五年七月二十二日书记员汪晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3143号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人朱克刚，农村居民。
被执行人王正芹，农村居民。
被执行人周朋安，农村居民。
被执行人王洪星，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人朱克刚等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2199号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00525号
原告：肥西县中心集加油站，住所地：肥西县上派镇中心村。组织机构代码：X1032758-4
法定代表人：周孝球，该加油站负责人。
委托代理人：周本华，男，1976年10月12日生，系肥西县中心集加油站职工。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王先学，男，1968年12月3日出生，汉族。
原告肥西县中心集加油站诉被告王先学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西县中心集加油站委托代理人周本华、王明清到庭参加了诉讼，被告王先学经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西县中心集加油站诉称：2013年3月至7月期间，原告与被告口头约定，被告所有车辆在原告处加油并按照市场价结算。双方约定后，原告依约给被告车辆加油，被告驾驶员加油后签字并注明车牌号。但被告并未依约及时履行付款义务，仅支付部分加油款。2013年7月21日被告与原告结算后出具欠加油款119000元的欠条一张。原告此后多次催要欠款，被告均以账户已无足够现金为由予以拖延，现已经避而不见。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告加油款119000元并按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。
原告肥西县中心集加油站向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告基本信息；2、被告王先学身份证复印件，证明被告身份及主体适格；3、欠条一张，证明被告王先学欠款的事实及数额。
被告王先学未答辩，也未提供证据。
被告王先学未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经审查，本院对原告所举的三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月21日，被告向原告出具了一张欠原告119000元加油款的欠条，且并未约定还款日期。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未付。
本院认为：原告肥西县中心集加油站与被告王先学之间的买卖合同关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还所欠加油款。对原告要求被告归还119000元加油款的诉请，本院予以支持；原告对119000元的加油款主张利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先学于本判决生效后十日内给付原告肥西县中心集加油站加油款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告王先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐扬帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00344号
上诉人（原审原告）杨玮。
被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，男，主任。
委托代理人李金殊，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局社会管理处处长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
杨玮诉宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00049号行政裁定，驳回杨玮的起诉。杨玮不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨玮的起诉。
杨玮上诉称：一、本案从上诉人申请政府信息公开，至一审法院作出一审行政裁定，认定事实不清适用法律错误，偏袒被上诉人的意图过于明显。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误、一审法院滥用法律法条。三、被上诉人作为一审被告主体是适格的被告主体，被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，受理了上诉人的信息公开申请并作出答复，由此可见被告适格。四、一审法院立案审查期严重超时违法。请求：一、撤销一审法院作出的（2015）宁行初字第00049号行政裁定；二、确认被告对原告信息公开内容，处理不当认定事实不清，作出错误的《不予公开告知书》，具体行政行为违法；三、判令被告撤销告知书，并判令被告限期履行法定职责，在程序上进行书面答复；四、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。湖南省机构编制委员会湘编[2012]3号文件确定宁乡经济技术开发区管委会为湖南省人民政府的派出机构。因此，上诉人杨玮对宁乡经济技术开发区管委会的行为不服提起诉讼，不能以宁乡经济技术开发区管委会为被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院告知上诉人杨玮所诉以宁乡经济技术开发区管理委员会为被告主体不适格，应当变更被告，但是上诉人表示不予变更。原裁定据此驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王真铮二〇一五年六月二十三日
书记员 旷 学 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00344号上诉人（原审原告）杨玮。被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道188号。法定代表人戴中亚，男，主任。委托代理人李金殊，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局社会管理处处长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。杨玮诉宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00049号行政裁定，驳回杨玮的起诉。杨玮不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨玮的起诉。杨玮上诉称：一、本案从上诉人申请政府信息公开，至一审法院作出一审行政裁定，认定事实不清适用法律错误，偏袒被上诉人的意图过于明显。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误、一审法院滥用法律法条。三、被上诉人作为一审被告主体是适格的被告主体，被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，受理了上诉人的信息公开申请并作出答复，由此可见被告适格。四、一审法院立案审查期严重超时违法。请求：一、撤销一审法院作出的（2015）宁行初字第00049号行政裁定；二、确认被告对原告信息公开内容，处理不当认定事实不清，作出错误的《不予公开告知书》，具体行政行为违法；三、判令被告撤销告知书，并判令被告限期履行法定职责，在程序上进行书面答复；四、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。湖南省机构编制委员会湘编[2012]3号文件确定宁乡经济技术开发区管委会为湖南省人民政府的派出机构。因此，上诉人杨玮对宁乡经济技术开发区管委会的行为不服提起诉讼，不能以宁乡经济技术开发区管委会为被告。《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院告知上诉人杨玮所诉以宁乡经济技术开发区管理委员会为被告主体不适格，应当变更被告，但是上诉人表示不予变更。原裁定据此驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 陈      光      辉审判员 柳      志      敢审判员 王真铮二〇一五年六月二十三日书记员 旷      学      伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3602号
罪犯许成祺，男，1945年12月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月6日作出（2011）穗荔法刑初字第724号刑事判决，以被告人许成祺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯许成祺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许成祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年9月获得表扬，2013年9月被评为改造积极分子。罚金人民币一万元已执行四千元，未出具家庭经济困难的证明材料。该犯于2012年7月被广东省韶关监狱认定为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许成祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许成祺予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2211号
原告：吴森宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：朱小红，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告妻子。
被告：戚焕达，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：戚冬莲，女，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴森宝与被告戚焕达、戚冬莲为民间借贷纠纷一案，原告吴森宝于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戚焕达立即归还原告借款本金30000元及前期利息2100元算至2015年12月14日止；本金从2015年12月15日起按月利率2%计算至付清本金之日止，利随本清；2、判令被告戚冬莲对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月11日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴森宝的委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告戚焕达、戚冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告戚焕达经被告戚冬莲担保向原告吴森宝借款人民币30000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率2%，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，�原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚焕达在判决生效之日起十日内归还原告吴森宝借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年8月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告戚冬莲对被告戚焕达上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费650元，合计1253元，由被告戚焕达、戚冬莲负担。
如不服本判决，可在收到�决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费603元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 冯国星
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2211号
原告：吴森宝。
委托代理人：朱小红。
被告：戚焕达。
被告：戚冬莲。
原告吴森宝与被告戚焕达、戚冬莲为民间借贷纠纷一案，原告吴森宝于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戚焕达立即归还原告借款本金30000元及前期利息2100元算至2015年12月14日止；本金从2015年12月15日起按月利率2%计算至付清本金之日止，利随本清；2、判令被告戚冬莲对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月11日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴森宝的委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告戚焕达、戚冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告戚焕达经被告戚冬莲担保向原告吴森宝借款人民币30000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率2%，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚焕达在判决生效之日起十日内归还原告吴森宝借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年8月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告戚冬莲对被告戚焕达上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费650元，合计1253元，由被告戚焕达、戚冬莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费603元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 冯国星
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2211号原告：吴森宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：朱小红，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告妻子。被告：戚焕达，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：戚冬莲，女，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴森宝与被告戚焕达、戚冬莲为民间借贷纠纷一案，原告吴森宝于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戚焕达立即归还原告借款本金30000元及前期利息2100元算至2015年12月14日止；本金从2015年12月15日起按月利率2%计算至付清本金之日止，利随本清；2、判令被告戚冬莲对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年1月11日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴森宝的委托代理人朱小红到庭参加诉讼，被告戚焕达、戚冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年8月29日，被告戚焕达经被告戚冬莲担保向原告吴森宝借款人民币30000元，并出具《借款借据》一份，约定月利率2%，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，�原告多次催讨，二被告未归还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚焕达在判决生效之日起十日内归还原告吴森宝借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年8月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告戚冬莲对被告戚焕达上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费650元，合计1253元，由被告戚焕达、戚冬莲负担。如不服本判决，可在收到�决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费603元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  冯国星二〇一六年四月十三日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2193-1号
申请执行人：赵斌。
被执行人：淄博奥鲲陶瓷有限公司。
本院在执行赵斌诉徐霞、淄博奥鲲陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有91025.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2193-1号申请执行人：赵斌。被执行人：淄博奥鲲陶瓷有限公司。本院在执行赵斌诉徐霞、淄博奥鲲陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有91025.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第363号
原告穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平村宾馆四楼，组织机构代码68489723-3。
法定代表人黄江，男，经理。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗委*组。
被告纪宝余，男，1993年9月13日出生，民族不详，现住址黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市万佳物业管理有限公司（下称万佳公司）与被告纪宝余物业服务合同纠纷一案，原告万佳公司于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告万佳公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼，被告纪宝余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万佳公司诉称：被告购买和平雅居开发房屋后，与原告于2010年9月13日签定了《物业服务协议》。协议约定“自交接房屋时缴纳一年物业管理服务费，以后每半年缴纳一次”，“缴费方式，由业主自行到物业管理处缴纳”。被告2011-2015年至今未交，经原告多次催收，拒不交纳。因此起诉法院，要求：1.被告立即给付2011-2015年度的物业管理费2803.50元、滞纳金1023.28元、水电费150.00元，合计3976.78元；2.诉讼费用由被告负担。
被告纪宝余未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
本案审理的调查重点：被告是否应缴纳物业管理费、滞纳金、水电费及具体数额。原告对本院总结的调查重点无异议。
审理中原告万佳公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1.物业管理企业资质证书，证明：原告的主体资格。
2.⑴物业服务协议；⑵承诺书；⑶价款结算确认书；⑷欠交物业管理费明细表，证明：原、自愿签订的物业合同，按照协议约定，被告应缴纳物业费，逾期不交，应缴纳滞纳金。被告2011年至2015年均未缴纳物业费，拖欠原告物业管理费2803.50元、滞纳金1023.28元、水电费150.00元，合计3976.78元。
本院认为，因被告经合法传唤未到庭应诉，未能够对原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利，且证据1、证据2具有关联性，能够证明原告的举证目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告万佳公司与被告纪宝余于2010年9月13日签订了和平雅居物业管理服务协议书，协议约定“自交接房屋时缴纳一年物业管理服务费，以后每半年缴纳一次”、“由业主自行到物业管理处缴纳”、“住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取”物业费，“业主、物业使用人逾期不交，拖欠物业服务费的，物业服务企业按每日万分之五加收滞纳金”。被告纪宝余在该小区拥有建筑面积为93.45平方米的住宅。被告没有向原告交纳2011-2015年物业管理费及水电费。
本院认为：原告万佳公司与被告纪宝余签订的和平雅居物业管理服务协议书符合法律规定，合同有效。原告具有企业法人营业执照和物业管理企业资质证书，具备收取物业服务费资格，并对被告居住小区实际经营物业服务管理，履行了合同约定的物业服务义务，且物业服务费符合物价规定的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交费义务。因和平雅居物业管理服务协议书约定的物业服务费标准为“住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取。”，被告的房屋建筑面积为93.45平方米，故2011-2015年度的物业管理费2803.50元本院予以保护。因原、被告对滞纳金有明确约定，且原告要求被告承担滞纳金1023.28元，符合法律规定，被告有欠原告水电费150.00元的事实，故对原告主张被告给付滞纳金1023.28元及水电费150.00元的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪宝余于本判决生效之日起十日内给付原告穆棱市万佳物业管理有限公司2011-2015年度物业服务费2803.50元、滞纳金1023.28元、水电费150.00元，以上合计3976.78元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告纪宝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 爽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初718号
原告：茹爱勤，女，汉族，1969年6月13日生，住所地渑池县。
原告：茹爱梅，女，汉族，1972年12月19日生，住所地渑池县。
原告：高红，女，汉族，1975年9月9日生，住所地义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茹建芳，男，汉族，1966年12月28日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：赵秋平（系茹建芳妻子），女，汉族，住所地渑池县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告茹爱勤、茹爱梅、高红与被告茹建芳共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹爱梅、高红及茹爱勤、茹爱梅、高红的诉讼代理人董志强、被告茹建芳及其诉讼代理人赵秋平、邹根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茹爱勤、茹爱梅、高红向本院提出诉讼请求：1.被告将母亲的死亡赔偿金给原告每人25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲赵玉巧共有1子3女，三原告为被告妹妹。原告母亲在2017年1月13日因车祸死亡，肇事司机支付死亡赔偿金10万元，丧葬费15000元，上述款项均由被告茹建芳领取。母亲生前三原告一直履行赡养义务，原告母亲死亡后，肇事司机赔偿的死亡赔偿金应由原、被告平均分配，经村委会干部多次调解，被告仍然拒绝分配，故诉至法院。
茹建芳辩称，1.三原告未尽赡养义务，丧事全由被告操办，三原告并未出具相关费用；2.同意给原告每人1万元。
本院经审理认定事实如下：原告茹爱勤、茹爱梅、高红与被告茹建芳系兄妹关系，原、被告母亲赵玉巧在原、被告父亲去世后于1999年改嫁他人，一直随丈夫生活。2012年赵玉巧回到仁村乡贺庄村随被告茹建芳生活。2017年赵玉巧因车祸死亡，事故司机赔偿死亡赔偿金10万元，丧葬费15000元，共计115000元，上述费用均由被告茹建芳收取。现原告诉至本院，要求分割上述款项。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，本案中的死亡赔偿金由原、被告依据亲属关系共有，现原告要求对其死亡赔偿金进行分配，依法应予准许。但因原、被告母亲生前与被告共同生活时间较长，在对上述死亡赔偿金进行分配时，应当适当多分。上述赔偿金已全部由被告收取，故被告在保留自己的份额后，应当将剩余部分支付给三原告。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：
茹建芳于本判决生效之日起十日内支付茹爱勤、茹爱梅、高红每人20000元；
驳回茹爱勤、茹爱梅、高红其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由茹建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第236号
原告陈月华，女，1973年12月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张进华，男，1972年8月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈爱莲，女，1978年2月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈月华与被告张进华、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员胡丽莺、陈克棱参加的合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告张进华、陈爱莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：被告张进华以购买车辆缺乏资金为由，于2013年8月9日立据向原告借款70000元，并承诺按月利率2%支付利息。借款后，被告向原告支付利息至2014年6月9日，之后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告张进华拒不偿还，因本案借款系发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年6月9日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告张进华、陈爱莲未作答辩。
经审理查明，被告张进华于2013年8月9日立据向原告陈月华借款70000元，该款至今未还。另查明，被告张进华与被告陈爱莲于2007年12月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、二被告结婚证复印件及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以认定本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张进华向原告借款70000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告张进华偿还借款本金70000元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告张进华自2014年6月9日起按月利率2%计付利息，但未提供相应证据证明，因此，本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告陈爱莲亦有义务承担共同还款责任。被告张进华、陈爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张进华、陈爱莲应于本判决生效之日偿还原告陈月华借款本金70000元及利息（自2015年3月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，财产保全费720元，合计2596元，由原告负担295元，被告张进华、陈爱莲负担2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢文慧
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。