内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民再二字第2号
上诉人（原审原告）高雪峰，男，汉族，1976年2月5日出生，教师，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人李福华，男，汉族，1958年10月4日出生，教师。
被上诉人（原审被告）马瑞香，女，汉族，57岁，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）刘敏，女，汉族，29岁，乌拉特前旗纳川集中供热公司职工，现住址同上。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，5岁，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）刘某乙，女，汉族，2岁，现住址同上。
被上诉人刘某甲、刘某乙法定代理人李琛，女，汉族，27岁，乌拉特前旗供电局职工，系刘某甲、刘某乙母亲。
原审第三人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系董事长。
上诉人高雪峰与被上诉人马瑞香、刘敏、刘某甲、刘某乙，原审第三人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川集中供热公司）股东资格确认纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院于2014年9月1日作出的（2014）乌前民再字第7号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人高雪峰及其委托代理人李福华到庭参加了诉讼，原审第三人纳川集中供热公司，原审被告马瑞香、刘敏、原审被告刘某甲、刘某乙的法定代理人李琛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经乌拉特前旗人民法院审理查明，2011年5月18日，原审原告高雪峰将投资款800000元交付给被告纳川集中供热公司股东刘海，且刘海给原审原告高雪峰出具了收条一份。2011年5月22日，纳川集中供热公司的股东刘海与原审原告高雪峰签订了一份甲方为刘海，乙方为高雪峰的《乌拉特前旗纳川集中供热有限公司投资股份合同》，当时双方约定，刘海现欲投资9600000元于新建乌拉山镇纳川集中供热建设工程，其股份为12股，现甲乙双方协商，刘海从其投资股份中分配给原审原告高雪峰1股，刘海实际投资股份为11股，现就有关问题达成如下协议：1、刘海将自己投入乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司12股股份分配给高雪峰1股，每股资金为800000元，该股金由高雪峰交给刘海后，高雪峰成为上述公司的实际股东一起筹建纳川集中供热公司，并有同等的股权分配。2、纳川集中供热公司在建设运营过程中，盈利或亏损情况，由高雪峰享有股权内的盈利分配或应承担的亏损责任。3、高雪峰投入的股份以刘海的名义入股，公司盈利或亏损均由刘海统一承担如实及时与高雪峰结清。4、高雪峰实际投资后，甲乙双方未经对方同意，不得擅自变更或解除合同，有变更解除合同行为者，承担高雪峰投资总额800000元30%的违约责任。5、刘海不得擅自从供热公司撤出股份，如需撤出股份须征得高雪峰书面同意，刘海有擅自撤出股份行为者，承担高雪峰投资总额800000元30%的违约责任。6、刘海不能如实及时与高雪峰结清纳川集中供热公司应分配给高雪峰盈利部分或高雪峰应承担亏损部分，刘海向高雪峰承担当时纳川集中供热公司结清盈利或亏损总额的30%的违约责任。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字按印后生效。2011年8月6日，纳川集中供热公司给原审原告高雪峰出具了纳川集中供热公司董事会决议，决议载明1、参会人员股东11人，陈国光、刘海、王明文、刘存亮、王建国、张志新、张海鹰、严俊峰、张新锦、贾挨才、周长生。参会人员：高雪峰、梁永。参会股东人数所占股份占80%，会议决议符合法定程序，此次董事会决议生效。2、决议专题讨论：刘海作为纳川公司股东之一，占股份12股，其中12股里有高雪峰1股，梁永0.5股，邓和义0.5股，刘海自己拥有股份10股，以上12股在工商部门以刘海名义注册登记，且参会股东均在决议上签了字，但上属决议的股权变更未在工商部门办理变更登记手续。
另查明，依照第三人纳川集中供热公司的公司章程约定，第三人纳川集中供热公司系有限责任公司，公司由19个自然人共同出资设立，其中刘海出资2400000元，占注册资本的12%。刘海于2012年11月9日死亡，儿子先于其死亡，刘海的继承人有其妻子马瑞香、女儿刘敏、孙子刘某甲、孙女刘某乙。
再查明，案外人李惠东、张建忠、王三全、王记所、张海元、孙建蒙、张挨换、王春玲诉原审被告刘海（已故）民间借贷纠纷案，法律文书生效后，向本院申请执行，本院分别以（2012）乌前执字第1579号、1580号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1632号、1634号、1650号及1650-1号执行裁定书，冻结了原审被告所持有纳川集中供热公司12股全部股权。后原审原告高雪峰向法院提起诉讼，要求确认对原审被告所持有纳川集中供热公司中1股股权为其所有。本院以（2013）乌前民初字第101号民事判决书，确认原审被告所持有纳川集中供热公司12股股权中的1股为原审原告高雪峰所有。
乌拉特前旗人民法院认为，本院以（2012）乌前执字第1579号、1580号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1632号、1634号、1650号及1650-1号执行裁定书，冻结了原审被告所持有纳川集中供热公司12股全部股权。之后又作出确权判决，违反了法律规定，损害了案外第三人的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定：一、撤销本院（2013）乌前民初字第101号民事判决；二、驳回原审原告高雪峰的起诉。案件受理费500元，退还原审原告高雪峰。
高雪峰不服上述裁定向本院提起上诉称：1、上诉人在纳川集中供热公司所持有的股份合法、真实、有效；2、乌拉特前旗人民法院对刘海股份进行查封，仅仅查封了一部分，对上诉人应有的部分进行了保留，上诉人所持有股份并没有被处置，原审判决驳回起诉，违反相关法律规定，应当依法予以改判，确认上诉人的股东资格。
二审查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人马瑞香丈夫刘海（已故）因与案外人的民间借贷纠纷案，其在纳川集中供热公司12%的股权在2012年12月3日已被乌拉特前旗法院全部冻结。上诉人高雪峰于2012年12月27日向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求确认其在纳川集中供热公司的股权份额。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，高雪峰向原审法院提起诉讼请求确认股权份额时，刘海在纳川集中供热公司的12股股权已被执行法院查封冻结。故原审法院原（2013）乌前民初字第101号民事判决确认刘海12股中的1股为高雪峰所有，违反了上述规定，依法应当予以撤销。再审依据上述规定，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 甄玉红
二〇一五年四月八日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条款：
最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。