岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1061号
原告罗克良。
委托代理人谢小兵，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告鲁中武。
被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人杨玲莉，经理。
委托代理人段竞魁，系公司员工。
原告罗克良诉被告鲁中武、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈平担任审判长，与审判员何文华、代理审判员陈思思组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告罗克良及其委托代理人谢小兵、被告鲁中武、被告保险公司的委托代理人段竞魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克良诉称，2013年7月29日06时57分，原告罗克良驾驶湘F231**二轮摩托车由松阳湖往道仁矶方向行驶，行至S201线巴陵石化消防一大队四中队前路段时，因未实行右侧通行，与对向行驶的被告鲁中武驾驶的湘F920**低速自卸货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经云溪交警大队认定，原告罗克良与被告鲁中武负此事故的同等责任。原告经湖南省岳阳市二人民医院住院治疗53天后伤情基本好转。2013年12月14日由岳阳市公安局交警支队云溪大队委托岳阳市平安司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告为重伤、一个十级伤残、一个九级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失284626.6元，并承担诉讼费。
原告罗克良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、事故责任认定书、保险单，拟证明原告与被告负同等责任；车辆已在被告保险公司投交强险与三者险。
证据3、法医报告、法检、住院病历、发票，拟证明原告构成伤残，后期医药费2600元，住院期间一人护理，出院后需休息90天；所花医药费。
证据4、居住证明，拟证明原告已居住在城市多年，应按城市户口计算。
证据5、工资证明、劳动合同，拟证明原告月基本工资为3621元。
证据6、二轮摩托车维修费，拟证明车辆损失1600元。
被告鲁中武辩称，事实没有异议，我已经出了51100元，其中包括保险公司的1万元，该我出的我就出。请求法院将医药费一并处理。
被告鲁中武为支持其辩称意见，向法庭提交了以下证据：
证据1、收条，拟证明被告罗克良已经垫付原告51100元。
被告保险公司辩称：一、对于本案给原告造成的伤害表示同情。二、肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的三责险。三者险没有投不计免赔，原告与被告负同等责任，免赔率是10%，根据合同约定，每案的绝对免赔额500元，原告的医药费已经垫付10000元，对其余医药费应该进行非医保核减。其他损失以质证和答辩意见为补充。三、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告保险公司为支持其辩称意见，向法庭提交了以下证据：
证据1、保险条款、报案记录，拟证明肇事车辆在我公司投保的情况以及限额；三者险绝对免赔额500元，医药费进行核减，按20%进行核减；负同等责任免赔率10%。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告鲁中武对原告证据的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司对原告提交的证据1、2三性均无异议。对证据3法医报告、法检发票、住院病历三性无异议，医药费发票三性无异议。证据4三性有异议，我公司将近一步进行核实，若属实，将予以认可。证据5真实性和关联性没有异议。实发工资与合同上面的工资不一致，其工资不一致，若原告未提供近一年的工资收入状况，只能按行业标准计算。证据6摩托车修理费发票不予认可，发票时间为4月19日，在事故发生之前修理的，若确是有损失，应该联系保险公司定损。
原告罗克良对被告鲁中武、被告保险公司的证据无异议。
被告鲁中武对被告保险公司的证据无异议。
被告保险公司对被告鲁中武的证据无异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原、被告的证据在查明事实和本院认为中综合认定。
经审理查明，2013年7月29日06时57分，原告罗克良驾驶湘F231**二轮摩托车由松阳湖往道仁矶方向行驶，行至S201线巴陵石化消防一大队四中队前路段时，因未实行右侧通行，与对向行驶的被告鲁中武驾驶的湘F920**低速自卸货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经云溪交警大队认定，原告罗克良驾驶机动车未实行右侧通行、被告鲁中武驾驶机动车未确保安全，二人负此事故的同等责任。事故发生后原告经岳阳市二人民医院住院治疗53天，共花费医药费118903.99元，出院后于2013年10月9日在门诊花费医药费126.6元，共计119030.59元。2013年12月14日由岳阳市公安局交警支队云溪大队委托岳阳市平安司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费1500元，该司法鉴定所鉴定意见为，罗克良遭车祸致肝、胆挫裂伤并出血，并肝修补和胆囊切除、十二指肠、胃挫裂伤并出血、肠系膜挫伤并腹膜后巨大血肿，损伤程度为重伤，伤残程度评定为一个九级伤残、一个十级伤残。医疗建议为：出院后治疗休息90天，后续医药费为2600元，住院期间陪护一人。
另查明，原告居住在岳阳市岳阳楼区梅溪乡，并在岳阳昌德化工实业有限公司务工，月工资3400元。被告鲁中武在被告保险公司购买了交强险和限额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔特约险，同等责任下保险公司的免赔率为10%，绝对免赔额为500元。事故发生后，被告保险公司支付原告罗克良10000元医药费，被告鲁中武支付41100元医药费等费用。
本院认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。被告鲁中武驾驶机动车因过错发生交通事故，造成原告受伤，是对原告的身体健康造成了侵害，应当按照交通事故认定书承担本案的同等责任。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。本案交警部门作出的事故认定和法医鉴定程序合法、客观真实，本院予以采信。原告受伤之前在岳阳昌德化工实业有限公司工作，原告要求对其误工费按照3621元／月的标准计算，因原告没有提供福利减少的证据，且其单位出具的证明明确写明其月平均收入为3400元，故对原告的误工费按照3400元／月的标准计算。原告户籍所在地为农村，但原告从2008年至今一直居住在岳阳楼区梅溪乡滨湖村，居住地和工作地均位于岳阳市经济开发区，原告的收入来源于城镇，故对原告的损失应按城镇居民标准进行计算。由于交通事故侵害了原告人身权益，给原告造成了一定程度的精神损害，对原告要求赔偿精神抚慰金的合理要求本院予以支持，因本次事故发生原告自身存在过错，酌定为10000元。营养费因原告医院出院记录医嘱中载明需要加强营养，本院予以认可，并酌定为5000元。本次交通事故造成原告摩托车受损，原告只提供了事故发生前的摩托车修理费一张，并没有其他证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告鲁中武同意对原告的医保外用药核减按照15%计算，本院予以认可。对被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告伤残鉴定费属于必要费用，保险公司应当在商业三者险中予以赔偿。原告罗克良的损失为：住院医药费118903.99元、后期医药费2600元（包含出院后门诊医药费126.6元）、残疾赔偿金21319元×20年×22%=93803.6元、误工费15753.3元（3400元／月÷30天×至定残前一日139天）、护理费5237元（53天×居民服务业年平均工资36067元÷365天）、住院伙食补助费30元×53天=1590元、交通费酌定2000元、营养费酌定4000元、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1500元，合计255387.89元。根据法律规定，交通事故发生后，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费15753.3元、护理费5237元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金77009.7元，合计120000元。剩余部分医药费108903.99元、后续医疗费2600元、住院伙食补助费1590元、伤残赔偿金16793.9元（93803.6元-77009.7元）、营养费4000元、鉴定费1500元，合计135387.89元。因本案交通事故认定书认定原告与被告鲁中武承担本案的同等责任，故原告的剩余损失由原告与被告方各承担一半，即原告自行承担67694元，被告方承担67694元。被告鲁中武应承担的医保外核减用药按15%计算为8167.8元（108903.99÷2×15%）。因被告鲁中武未投保不计免赔特约险，被告保险公司应承担的部分为53073.58元（（67694元-8167.8元）×90%-500元），被告鲁中武总承担的部分为14620.42元（67694元-53073.58元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告罗克良的损失为255387.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险范围内赔偿原告罗克良120000元，在商业三者险范围内支付原告罗克良53073.58元，合计173073.58元。剔除已支付的10000元，尚应支付163073.58元。
三、被告鲁中武赔偿原告罗克良14620.42元。（已支付的41100元应予冲抵）
四、驳回原告罗克良其他诉讼请求。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司直接支付原告罗克良136594元，直接支付被告鲁中武26479.58元。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由原告罗克良与被告鲁中武各自承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 何文华
代理审判员 陈思思
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏 洁