wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00300号
罪犯蒋学忠，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市西工区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）洛刑一初字第1号刑事判决，认定蒋学忠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，刑期自2005年5月14日起至2018年12月18日止。本院曾于2009年9月对其裁定减刑一年，2011年12月对其裁定减刑一年六个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋学忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定，蒋学忠因琐事纠纷，持凶器对他人连捅数刀，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。蒋学忠系在盗窃罪的缓刑考验期内重新犯罪，撤销缓刑宣告，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
罪犯蒋学忠自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋学忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年5月14日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初80号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李广聚（曾用名贾清锋），男，1971年5月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被曹县公安局取保候审，2016年3月15日被曹县人民检察院决定取保候审，2017年3月1日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李广聚犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人李广聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日16时许，被告人李广聚因故与曹县某村村民陈某3发生厮打，致陈某3受伤。经法医鉴定，陈某3的损伤构成轻伤。
2013年7月3日，被告人李广聚赔偿陈某3经济损失4万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李广聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3陈述，证人陈某1、练某、姜某1、姜某2、岳某、姜某3、陈某2、徐某、杜某、高某、袁某证言，现场照片、鉴定意见、调解协议书、抓获经过、被告人李广聚户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广聚故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李广聚在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李广聚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李广聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年三月十四日
书记员 谭昌麒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3620号
原告：雷东乐。
原告：朱连英。
被告：蓝德巧。
原告雷东乐、朱连英为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告雷东乐、朱连英诉称：2013年3月2日，被告因欠他人款项被莲都区人民法院执行局执行其房产时，应被告的请求，两原告出面向他人借得款项后代其归还了借款，法院解除了对被告房产的执行。而后，被告出具300000元借条一张给原告，约定利息按月利率1.5%计算，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年3月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷东乐、朱连英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初670号
原告:阳春梅，女，972年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：余日辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207室、208A室。
本院在审理原告阳春梅诉被告余日辉、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告阳春梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春梅自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告阳春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告阳春梅负担25元（原告已交纳25元）。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 何笑群
冯金梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执124号
余开芬、陈海军、杨兰菊：
关于余开芬申请执行陈海军、杨兰菊共有纠纷一案，本院作出的（2012）晃民一初字第371号民事调解书申请执行人余开芬申请执行事项被执行人陈海军、杨兰菊已经履行完毕。
特此通知
二〇一六年九月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初844号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵家明，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，无职业。
被告人王海生，男，汉族，1985年6月24日出生，小学文化，农民。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人赵家明、王海生犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人赵家明、王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵家明与孙某某（身份不详）经过事前预谋，由孙某某提供资金，赵家明找人购买毒品，购毒后分装零售给吸毒人员。2016年8月23日下午，被告人王海生将贩毒人员周某（身份不详）介绍给赵家明，赵家明与周某商定以3800元的价格购买35克冰毒。赵家明和王海生驾驶贵E×××××号大众轿车从罗平来到曲靖，王海生于2016年8月24日凌晨来到麒麟区麒麟北路与瑞和东路交叉路口拿赵家明购买的冰毒，赵家明将冰毒藏匿于三益汽车维修厂厕所内，后二人被民警抓获，并从王海生处查获冰毒4.67克、小马4颗（净重0.5克）。经称量，赵家明藏匿的冰毒净重27.4克。经检验，毒品“冰毒”、“小马”中含有甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1、抓获经过，2016年8月24日14时许，公安机关根据情报信息获知在麒麟区福瑞快捷酒店有人进行毒品交易，民警赶至福瑞快捷酒店将涉嫌贩毒的嫌疑人赵家明、王海生抓获。2、提取、检查、扣押、称量笔录、清单、照片，民警根据赵家明当场供述，到麒麟区三益汽车修理厂查获赵家明藏匿于厕所内净重27.4克的冰毒、停放在修理厂的贵EEC1**号轿车；民警在王海生处查获净重4.67克的冰毒、净重0.5克的小马4颗。3、取样笔录、照片，理化检验鉴定报告，从查获的毒品可疑物中取样送检，检材中均检出甲基苯丙胺。4、被告人供述，（1）赵家明供述，孙某某拿钱叫其帮买冰毒贩卖，其和王海生从罗平租贵E大众帕萨特轿车到曲靖，王海生在路上用电话联系周某购买冰毒，其也用电话与周某谈好以3800元的价格购买冰毒35克，并用微信转款500元付定金，当晚王海生去找周某把冰毒带回，其用微信转款3300元给周某，并将冰毒藏在三益汽修厂厕所内，被抓获后带民警汽修厂厕所内找到冰毒。（2）王海生供述，2016年8月23日下午，赵家明叫其带他去找卖冰毒的人买冰毒并开车到曲靖，在路上其用电话联系好周某买冰毒，赵家明并用微信转定金500元给周某，当晚其按周某说的地点拿回样品尝吸，2016年8月24日凌晨4时，赵家明让其去拿冰毒，其到白石江加油站附近拿回冰毒交给赵家明。5、证人刘某证言，2016年8月24日凌晨4时，其和王海生到白石江加油站附近，王海生到一辆车上5分钟左右，他下车和其回宾馆。6、赵家明手机微信截图，赵家明用手机微信于3月24日凌晨5时许转款3300元给周某。7、辩认现场笔录、照片，（1）王海生辩认麒麟区麒麟北路与瑞和东路交叉路口处为取冰毒地点；（2）赵家明辩认麒麟区三益汽车修理厂厕所内为藏匿冰毒地点。
公诉机关认为，被告人赵家明、王海生的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属共同犯罪，赵家明系主犯，王海生系从犯，建议对赵家明处十年以上十三年以下有期徒刑；王海生处七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵家明提出如下辩护、量刑意见：1、帮孙某某购买毒品，只是运输毒品，不是贩卖。2、是从犯，如实供述罪行，并主动交出毒品，处七年以下有期徒刑。
被告人王海生对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出处三年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，被告人赵家明、王海生明知孙某某以贩卖为目的，由赵家明为孙某某购买冰毒、王海生为赵家明联络介绍贩毒人员周某，以3800元的价格购买35克冰毒，2016年8月24日凌晨，王海生到麒麟区麒麟北路与瑞和东路交叉路口处，取回周某出售的冰毒并交给赵家明，赵家明将冰毒藏匿麒麟区三益汽车修理厂厕所内。赵家明、王海生被抓获后，民警在王海生处查获净重4.67克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、4颗净重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“小马”），赵家明带领民警到麒麟区三益汽车修理厂厕所内取获净重27.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据以及被告人的当庭供述予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人赵家明、王海生违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而为他人购买用于非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵家明明知他人以贩卖为目的，而为他人购买冰毒用于非法销售，其行为符合贩卖毒品罪的特征，应以贩卖毒品罪论处。被告人赵家明提出是运输毒品，不是贩卖的辩护意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵家明直接实施购买冰毒用于非法销售的行为，起主要作用；被告人王海生提供他人贩毒信息、介绍贩毒人员，并介入毒品交易，对交易的发起和达成起重要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关认为王海生系从犯、被告人赵家明提出是从犯的理由不能成立，不予采纳。被告人赵家明、王海生能如实供述罪行，且赵家明积极配合民警取获毒品，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人王海生提出的量刑意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
三、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺32.57克，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵家明、王海生的刑期自2016年8月25日起至2024年8月24日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 王小富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初859号
原告:乔平平，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋早杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
原告乔平平与被告宋早杰、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乔平平的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8050.65元、误工费21567.60、护理费10936.80元、营养费2250元、住院伙食补助费425元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元、保全费320元，合计48250.05元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年1月2日16时53分，宋早杰驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿榴城路自东向西行驶至，越过道路中心双黄实线左转弯时在道路左侧路边与沿榴城路南侧机动车道自东向西逆向乔平平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乔平平受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋早杰与乔平平负事故的同等责任。原告受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费16601.25元。2018年1月30日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人乔平平的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2、被鉴定人乔平平的后续治疗费评定为9500元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）。原告支付鉴定费1200元。原告治疗过程中，宋早杰垫付4000元，平安保险蚌埠支公司垫付医疗费10000元。
二、医疗费：原告主张医疗费16601.30元和后续治疗费9500元，有票据和鉴定报告为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为城镇居民，误工费应按照2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入每日79.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为21564.90元（79.87元×270天）。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为10935.90元（121.51元/天×90天）。
五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为2700元（30元/天×90天）。
六、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，鉴于原告的伤情（骨折），本院酌定1500元为宜。
八、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为350元。
九、鉴定费、保全费：原告主张鉴定费1200元、保全费320元，有票据为凭，本院予以认定。
十、车辆保险情况：宋早杰驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车在平安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，宋早杰驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，宋早杰对原告造成的损失承担50%赔偿责任。平安保险蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费21564.90元、护理费10935.90元、精神损害抚慰金1500元、交通费350元，合计34350.80元。宋早杰应赔偿原告医疗费16101.30元（26101.30元-10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费510元、鉴定费1200元、保全费320元，共计20831.30的50%即10415.65元，扣除已垫付的4000元，宋早杰尚应赔偿原告6415.65元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔平平误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计34350.80元；
二、被告宋早杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔平平医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费等共计6415.65元；
三、驳回原告乔平平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担303元，被告宋早杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初118号
原告谢某，女，1984年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告吴某1，男，1983年8月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告谢某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于2004年相识恋爱，经过4年的互相了解和慎重考虑，两人于××××年登记结婚。婚后两人感情一般，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。2014年下半年开始，被告变得夜不归宿，长期在外吃喝玩乐。被告在外与他人有着不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻之间的感情。原告曾于2015年8月多次提出协议离婚但均被被告拒绝。原被告双方已经分居两年多，感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚内育有一子一女，婚生儿子吴春咏由被告抚养，随男方生活，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方在提前通知男方后，随时可探望或带男孩外出游玩，男方不可以任何理由阻挠，婚生女儿吴某2，随原告生活，由双方共同抚养教育，直到年满十八周岁，在不影响孩子学习生活的情况下，男方在提前通知女方后，随时可探望或带女孩外出游玩，女方不可以任何理由阻挠；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某1既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年相识恋爱，经过4年的互相了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活后初期感情较好。近年来由于双方缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2017年1月6日向本院起诉请求判决原告与被告离婚；婚生儿子吴春咏由被告抚养，婚生女儿吴某2随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告及被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自主、自愿登记结婚。原、被告婚前有一定的了解，婚姻基础较好，并已共同生活，夫妻感情良好，其合法婚姻关系亦应得到法律的保护。近年来虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。原告称双方生育了吴春咏、吴某2两个子女，因原告未能提供相关身份关系资料，故本院不予认定。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出的离婚诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告吴某1解除婚姻关系。
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谢某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二○二○一七年二月二十三日
书记员 傅 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11022号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：夏西奎，男，1975年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙明，女，1985年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁维财，男，1965年8月11日出生，汉族，住胶南市开发区。
被告：张贵洪，女，1967年11月11日出生，汉族，住胶南市。
被告：卢明波，男，1963年10月6日出生，汉族，住胶南市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被告丁维财、张贵洪、卢明波金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行于2017年7月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行撤诉处理。
原告预交的案件受理费1140元，退回原告。
审判员 刘凯
二〇一七年九月十五日
书记员 逄蕾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初157号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王秋诗，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，苏州市城投公司桃花坞工地门卫，住江苏省兴化市。被告人王秋诗曾因收、销赃物分别于2003年4月、2007年4月被劳动教养一年三个月、一年；2005年8月、2008年7月，因盗窃分别被劳动教养一年三个月、一年；2011年1月、2012年9月、2012年10月、2015年7月、2015年9月，因盗窃先后被行政拘留十五日、十四日、十五日、十四日、十三日；因犯盗窃罪，分别于2013年4月、2014年8月、2015年11月、2016年8月15日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千伍佰元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元（2016年9月9日刑满释放）。被告人王秋诗因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年3月9日，被本院决定逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王秋诗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。3月16日，公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王秋诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨3时许，被告人王秋诗至苏州市地铁1号线临顿路站2号出口附近，使用T型工具撬开车锁，窃得被害人尹某的艾米牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1020元。公诉机关认为，被告人王秋诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秋诗归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王秋诗三至四个月拘役，并处罚金。
被告人王秋诗对上述指控供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人尹某的陈述、证人丁某的证言、物证电动自行车及T型撬锁工具（照片）、发还清单、被告人王秋诗的辨认笔录、非机动车信息查询结果、价格鉴定意见、常住人口信息、刑事判决书等证据。经质证，被告人王秋诗均未提出异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人王秋诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王秋诗归案后能如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王秋诗历史上多次因盗窃受到行政处罚、被判处刑罚，本次犯罪又系在刑满释放不足一月时间内实施，其主观恶性及社会危害性均较大，酌情予以从重处罚。被告人王秋诗犯罪所得赃物被当场追回，量刑时一并予以考虑。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王秋诗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月24日至2016年9月30日被羁押的7日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月9日起至2017年7月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、作案工具“T”型撬锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 莉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初319号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月21日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年9月28日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月的一天晚上，被告人罗某甲容留娄某某、罗某、安某在其位于湄潭县永兴镇XX村XX组XX号的家中，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月的一天晚上，被告人罗某甲容留娄某某、罗某在其位于湄潭县永兴镇XX村XX组XX号的家中，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7、8月的一天晚上，被告人罗某甲驾驶自己的贵CWSX**号牌面包车行驶至湄潭县永兴镇桐梓园村马渡河路段，容留罗某、娄某某、万某某在其车内，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人万某某、罗某乙、安某、罗某、娄某某的证言、现场检测报告书及照片、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明、行政处罚决定书及被告人罗某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家法律，容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，无前科，主动接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 祝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终248号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来飞，男，1978年6月12日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，大专文化，个体工商户，户籍地河北省石家庄市长安区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李来飞犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）沪0115刑初4393号刑事判决，对被告人李来飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李来飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李来飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李来飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李来飞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1835号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，住大城子镇。
被告：焦某某，女，汉族，住大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告刘某某、焦某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王玉春
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔丽颢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保311号
申请执行人张文峰。
被执行人沈阳铁道工程建设集团有限公司。
被执行人王雅茹。
被执行人孙开寿。
本院在审理申请执行人张文峰与被执行人沈阳铁道工程建设集团有限公司、王雅茹、孙开寿建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人王雅茹、孙开寿名下银行存款人民币350000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨井霞名下提供担保的吉ATC8**号广汽丰田牌小型普通客车一辆；
二、冻结被执行人王雅茹、孙开寿名下银行存款人民币350000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更452号
罪犯张雨冰，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省长垣县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人张雨冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。张雨冰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑二终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2011年12月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑十一个月；2015年7月20日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雨冰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张雨冰于2009年12月23日，伙同王雨等人在长垣县蒲东区长城宾馆403房间与傅烁洋等人赌博时，因发现傅烁洋作弊，张雨冰等人对其进行殴打，后傅烁洋经抢救无效死亡。案发后，罪犯张雨冰等人与被害人家属达成调解协议，并投案自首。根据上述事实，河南省新乡市中级人民法院认定被告人张雨冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯张雨冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张雨冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雨冰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2051号
原告闫玉荣，女，1969年3月7日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告闫玉荣诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫玉荣撤诉。
案件受理费二十五元，由原告闫玉荣负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 昝 彤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖48号
原告周彩荣诉被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一七年八月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初772号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈燕攀，男，1978年12月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯非法拘禁罪，于2002年被石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2003年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被查获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人陈燕攀犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈燕攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月17日23时15分许，被告人陈燕攀饮酒后无证驾驶一部套牌闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车由南安市区四季家园小区往南安汽车站方向行驶，行至南大路路口时被在该该处设卡盘查的南安市公安局交警大队城区中队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈燕攀血样中的乙醇含量为149.50mg/100ml(属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈燕攀自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈燕攀在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样采样照片、血样提取登记表、现场查获照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、工作说明，司法鉴定检验报告，户籍证明、释放信息表，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈燕攀违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈燕攀有犯罪前科，刑满释放后，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人陈燕攀归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈燕攀已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈燕攀在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈燕攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月17日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00042号
申请人李杰。
申请人程洪芹。
被申请人谢卫娟。
被申请人江建尧。
申请人李杰、程洪芹因与被申请人谢卫娟、江建尧机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江建尧所有的苏GJH7**号轿车一辆予以保全，并提供担保人赵斯松所有的苏G97E**越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李杰、程洪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江建尧名下的苏GJH7**号轿车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对担保人赵斯松所有的苏G97E**越野车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月十日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00042号 申请人李杰。 申请人程洪芹。 被申请人谢卫娟。 被申请人江建尧。 申请人李杰、程洪芹因与被申请人谢卫娟、江建尧机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江建尧所有的苏GJH768号轿车一辆予以保全，并提供担保人赵斯松所有的苏G97E00越野车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人李杰、程洪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江建尧名下的苏GJH768号轿车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对担保人赵斯松所有的苏G97E00越野车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年九月十日 书记员  蒋晓妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第707-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告黄懿莹。
被告徐巍邦。
被告何明青。
被告刘卫芬。
被告钟怡雯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李伟钊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2086号
原告：方建英。
被告：郑科锋。
被告：方继勇。
被告：杨新建。
原告方建英因与被告郑科锋、方继勇、杨新建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑科锋、方继勇、杨新建返还原告借款本金12万元及该款自2014年12月22日起至2015年12月22日止的利息2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭后，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告郑科锋返还原告借款本金1万元，被告方继勇、杨新建返还原告借款本金11万元及利息2万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月22日，被告郑科锋、方继勇、杨新建共同向原告借款17万元，并出具一份借条，约定该款于2015年10月22日归还，利息按每月3400元计付。2015年4月12日，被告郑科锋归还原告借款5万元。同日，原告向被告郑科锋出具一份承诺书，承诺被告郑科锋只需归还原告借款6万元，除去已归还的5万元，只需再归还1万元。逾期后，被告未还清借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑科锋于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款1万元。
二、被告方继勇、杨新建于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款11万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全申请费720元，公告费650元，由被告郑科锋、方继勇、杨新建共同负担。
原告方建英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑科锋、方继勇、杨新建于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 王辰昕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2124号
申请执行人：陈九献，男，汉族，1955年3月28日出生。
被执行人：河南长金置业有限公司。
关于申请执行人陈九献申请执行被执行人河南长金置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第03066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司的银行存款70938元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书记员 张 元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初945号
原告钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人李楠，该公司总经理。
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告梁日誉，男，1995年1月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。
原告钦州广惠二手车交易有限公司诉被告梁日誉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告钦州广惠二手车交易有限公司法定代表人李楠及其委托代理人归茜到庭参加诉讼;被告梁日誉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州广惠二手车交易有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告梁日誉支付给原告钦州广惠二手车交易有限公司车辆维修费75938元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由；2016年6月23日13时18分被告梁日誉因办私事而到原告钦州广惠二手车交易有限公司租用桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车一辆,约定次日还车,租金每日300元,租期内的一切行驶费用开支(包括交通事故处理、施救、修复费用及期间的租金、人员伤亡、车辆维修复原产生的折旧费等)和车辆损坏修复所产生的车辆怏速折旧费(修理费用的百之五十)由被告梁日誉自负。2016年6月24日3时许被告梁日誉驾驶桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车从钦州港往钦州市区方向行驶至扬帆大道南延长线18KM﹢800M处路段时车辆失控撞上公路东侧花带上的路灯杆，造成路灯杆和轿车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告梁日誉逃离现场没有报警，后致使被告梁日誉和车主起诉保险公司索赔时败诉。原告钦州广惠二手车交易有限公司修复该事故车产生修理费105938元，用时三个月，停运损失27000元(按每天300元计算)。后经原告钦州广惠二手车交易有限公司多次催收，被告梁日誉仅支付30000元，仍拖欠车辆维修费75938元及停运损失27000元。而在本案庭审中原告钦州广惠二手车交易有限公司愿意放弃停运损失27000元诉讼主张。因此原告钦州广惠二手车交易有限公司请求判令，被告梁日誉支付车辆维修费75938元及承担本案的一切诉讼费用。
被告梁日誉不到庭,也没有提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2015年8月16日颜志升与原告钦州广惠二手车交易有限公司签订一份《汽车租赁挂靠协议》将其所有的桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车挂靠在原告钦州广惠二手车交易有限公司出租经营，由原告钦州广惠二手车交易有限公司代管代租并按12%收取管理费用。2016年6月23日13时18分被告梁日誉到原告钦州广惠二手车交易有限公司租用了桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车并签订《汽车租赁合同书》,其中约定租车时间(2016年6月23日13时18分至2016年6月24日13时18分止)、租金(300元/每日)、双方责任和权利(第三项“乙方必须出具有效的身份证明并留存复印件，签订本合同及《车辆交接收一览表》方进行车辆交接。接车后该车维护责任即转移到乙方，乙方在租用期内必须对该车负责，期间车辆的维护修理费用包括期间的租金；若是乙方使用不当而产生的乙方自负，若是因车辆自然磨损造成的由甲方负责。若需要对租用车辆进行维修，事前必须经得甲方同意方可进行，否则甲方概不负责，且有追索折旧的权利。还车时，车辆必须保持状态完好，否则甲方有追索乙方支付修理费的权利，直至通过法律途径。”、第八项“车辆在租期内的一切行驶费用开支(包括交通事故处理、施救、修复费用及期间的租金、人员伤亡、车辆维修复原产生的折旧费等)和车辆损坏修复所产生的车辆怏速折旧费(修理费用的百之五十)由乙方自负。”)2016年6月24日3时许被告梁日誉驾驶桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车从钦州港往钦州市区方向行驶至扬帆大道南延长线18KM﹢800M处路段时车辆撞上公路东侧绿化带上的路灯杆，造成路灯杆和轿车不同程度损坏的交通事故。2016年9月9日桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车经评估机构评估损失价值为105938元，被告梁日誉支付了30000元，原告钦州广惠二手车交易有限公司垫付了修理费75938元。2016年11月桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车车主颜志升起诉保险公司索赔，但因事故发生时肇事司机被告梁日誉逃离现场没有报警而败诉。在本案庭审中原告钦州广惠二手车交易有限公司愿意放弃停运损失27000元诉讼主张。以上事实从原告提供的证据予以充分证实，本院予以确认。原告钦州广惠二手车交易有限公司则认被告梁日誉使用不当发生交通事故造成车辆损坏应按《汽车租赁合同书》承担车辆修复的一切费用。事经双方协商未果，原告钦州广惠二手车交易有限公司以被告梁日誉违约为由诉至人民法院提出上述请求。
本院认为,被告梁日誉与原告钦州广惠二手车交易有限公司签订《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，该租赁合同合法有效，对双方均具法律约束力。合同签订后，原告钦州广惠二手车交易有限公司如约交付了符合合同条件的桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车给被告梁日誉使用。而在租赁期内,由于被告梁日誉使用不当发生了交通事故造成桂Ｎ×××××号牌凯美瑞轿车损坏，依照《汽车租赁合同书》第三项、第八项的约定应承担车辆损坏修复所产生的105938元费用。但被告梁日誉至今仍欠付车辆维修费75938元，其行为已构成违约,依法承担偿还的民事责任。故原告钦州广惠二手车交易有限公司请求被告梁日誉偿还车辆维修费75938元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下：
被告梁日誉偿还给原告钦州广惠二手车交易有限公司垫付的车辆维修费75938元。
案件受理费2359元,减半收取1179.５元,由被告梁日誉负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二０一七年六月十六日
书记员 章丰梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1381号
原告魏春增，男，汉族。
委托代理人魏嘉荣，男，汉族，系原告之子。
被告肖停选，男，成年，汉族。
原告魏春增诉被告肖停选买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春增委托代理人魏嘉荣到庭参加诉讼，被告肖停选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办养猪厂，从原告处购买豆粕，共计欠原告货款18600元。经原告多次催要，被告均借故推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款18600元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买豆粕，于2014年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到豆粕款10000元肖停选。另于2014年2月18日向原告出具另一份欠条，内容为：今欠到豆粕款8600元（捌仟陆佰元）肖停选。后原告多次催要上述货款无果，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。原、被告因买卖豆粕产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务。被告欠原告款共计18600元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠据为证，现原告要求被告偿还货款18600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖停选于本判决生效后10日内支付原告魏春增豆粕款18600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告肖停选负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 靳伟华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第522号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人于学泳，该社职工。
被告杨军政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王金龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杨军政、王家风、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学泳、被告杨军政到庭参加了诉讼。被告王家风、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨军政于2010年1月2日在原告处申请借款33800元，由被告王家风、王金龙提供担保。借款到期后，原告多次追要无果，要求被告杨军政偿还借款33800元，2012年12月15日前的利息17790.75元，并承担借款33800元自2012年12月16日至借款给付之日的逾期利息，被告王家风、王金龙对被告杨军政应付款项承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
被告杨军政辩称，原告所诉属实，但被告目前没有还款能力。
被告王家风、王金龙在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月2日，被告杨军政向原告申请借款，经批准后，同日，原告与被告杨军政签订借款合同，借款金额为33800元，合同期限自2010年1月2日至2010年12月25日，合同约定月利率为7.965‰，并约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之三计收逾期利息。同日，原告与被告王家风、王金龙签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2010年1月2日起至2012年12月25日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合33800元提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，被告未还款，原告多次追要无果，于2013年7月4日诉至本院，要求被告杨军政偿还借款33800元，2012年12月15日前的利息17790.75元，并承担借款33800元至借款给付之日的逾期利息，被告王家风、王金龙对被告杨军政应付款项承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
审理中，经计算，被告所欠2012年12月15日前的利息为10523.60元。
因被告王家风、王金龙未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨军政签订的借款合同及与被告王家风、王金龙签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨军政在借款合同到期后未偿还借款本金及利息，被告王家风、王金龙未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨军政偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告王家风、王金龙作为保证人，应按保证合同的约定在33800元范围内承担连带保证责任，原告要求被告王家风、王金龙按保证合同的约定承担连带保证责任，依法予以支持。但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军政于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金33800元，利息10523.60元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率9‰承担借款33800元从2012年12月16日至还款之日的利息。
被告王家风、王金龙对上述被告杨军政应付款项在33800元范围内负连带清偿责任。被告王家风、王金龙承担责任后，有权向被告杨军政追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1090元，由被告杨军政、王家风、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年八月十三日
书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00880号
原告唐保法。
委托代理人闻政华。
被告新沂市化工有限公司，住所地新沂市新安街道新华路北端。
法定代表人陆振林，该公司董事长。
本院在审理原告唐保法与被告新沂市化工有限公司劳动争议一案中，原告唐保法于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐保法撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保64号
申请人赵亚男。
委托代理人周玉甫。
被申请人李辉.
申请人赵亚男与被申请人李辉诉前保全纠纷一案中，申请人赵亚男于2016年3月3日向本院提出书面申请，要求对被申请人李辉所有的苏N号小型轿车进行保全，保全金额为20000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李辉所有的苏N号小型轿车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘 倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初113号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余某某，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省罗山县人，文盲，无业，住河南省罗山县。2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。2017年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年11月6日上午，被告人余某某结伙陈某某（另案处理）至本市崇福镇某地，采用电子干扰器干扰汽车上锁的手段，窃得被害人赵某停放在该处的汽车内现金6000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某系累犯，应当从重处罚；被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、监控录像及视频分析说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，窃得人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某系累犯，予以从重处罚；被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某某退赔被害人赵某损失6000元（扣押在案的被告人余某某人民币750元可供执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年二月九日
（代）书记员 陆静烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初129号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘传庆，男，1962年2月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月12日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年2月16日由本院决定逮捕，2月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘传庆犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘传庆违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘传庆对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日20时55分许，被告人刘传庆无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区泉山路徽州府门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查过程中发现刘传庆有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘传庆带至淮南理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，刘传庆体内血液酒精含量达114.1mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘传庆的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，安徽理工司法决定中心安理司（2016）酒检字第0665号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）446号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人刘传庆的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传庆违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘传庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月二日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03315号
原告冉洪兵，男，生于1979年11月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告桂小和，男，生于1986年12月17日，汉族，重庆市开县人。
原告冉洪兵与被告桂小和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告冉洪兵及其委托代理人周德胜到庭参加诉讼，被告桂小和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉洪兵诉称，2013年8月11日，被告桂小和向原告冉洪兵借款60000元，口头约定以月利率1.5%计算利息，借款期限为五个月，并于当日向原告出具本息合计64500元的借条。被告桂小和已经偿还了2014年1月11日前的利息4500元及本金8000元，尚欠52000元本金未还。原告多次要求被告还款，被告至今没有归还借款，为维护合法权益，原告起诉要求被告归还借款本金52000元及利息（利息从2014年1月12日起至还清借款时止按月利率1.5%计算）。
被告桂小和未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告桂小和向原告冉洪兵借款60000元，口头约定以月利率1.5%计算利息，约定借款期限为五个月，并于当日向原告出具本息合计64500元的借条。被告桂小和已经偿还了2014年1月11日前的利息4500元及本金8000元，尚欠52000元本金未还。经原告多次催收，被告至今没有归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份信息、借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂小和向原告冉洪兵借款60000元并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。双方在借款时明确约定借款期限为5个月，被告应当按照约定及时偿还借款，被告在借款期到后仅偿还借款本金8000元，对于剩余的借款本金52000元，应当及时偿还。因借款时双方约定的月利息为900元，即按照月利率1.5%计息，符合法律规定，故对于原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂小和在本判决生效之日起十日内偿还原告冉洪兵借款本金52000元及利息（利息从2014年1月12日起按照月利率1.5%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告桂小和负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16661号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告毕宏伟，男，1989年2月12日生，住辽宁省凌源市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告毕宏伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕宏伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,467.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,467.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16661号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告毕宏伟，男，1989年2月12日生，住辽宁省凌源市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毕宏伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕宏伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,467.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,467.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初946号
原告：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：李贇，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告严广胜与被告李贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告严广胜到庭参加诉讼，被告李贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严广胜向本院提出诉讼请求：判令李贇偿还严广胜借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年2月21日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年3月27日的利息为1200元）。事实和理由：2017年2月21日，李贇以生意经营需要为由，向严广胜借款50000元，并约定月利率2%，如借款人未还本付息引起诉讼，交由建阳区人民法院管辖。严广胜将出借款50000元（其中47000元为转账、3000元为现金）交付给李贇后，李贇向严广胜出具《借条》一张，同时还出具收款《确认书》一份。李贇向严广胜借款后，至今未向严广胜清偿借款本息分文，严广胜向李贇催讨，但其置之不理。
李贇未作答辩。
在本院审理过程中，严广胜对其主张提供证据《借条》、《确认书》、《兴业银行借记卡交易明细》，李贇未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，严广胜所提供的证据《借条》、《确认书》有李贇的签字确认，证据《兴业银行借记卡交易明细》，系银行部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，李贇向严广胜借款50000元，严广胜以转账支付方式借款47000元、现金支付借款3000元后，李贇出具《借条》、《确认书》各一张交严广胜收执确认该笔借款，并约定借款的月利率为2%。借款后，经严广胜催讨，李贇未偿还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，严广胜与李贇之间的借贷关系，有《借条》、《确认书》、《兴业银行借记卡交易明细》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。严广胜按约履行完出借义务后，李贇未偿还借款，已构成违约。现严广胜以起诉的方式要求李贇偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年2月21日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年3月27日的利息为1200元），符合法律规定，本院予以支持。李贇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贇应于本判决生效之日起十日内偿还原告严广胜借款本金50000元及利息（自2017年2月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告李贇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2502号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××6617，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳市衡山县。2014年9月4日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日凌晨3时许，被告人周某与购毒人员韦某事先电话联系后，行至珠海市香洲区南溪村金福街5号门前附近路段，以人民币700元的价格贩卖两小袋毒品给韦某。双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人周某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币700元，从韦某身上缴获白色晶体状物质两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.48克）。经检测，被告人周某系吸毒人员。
另查明，2014年9月4日，被告人周某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人周某认罪态度较好；2、被告人周某系初犯、偶犯；3、被告人周某贩卖毒品数量较少。综上，请求对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品犯罪系国家严厉打击的刑事犯罪，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。被告人周某于2014年9月4日至2014年9月14日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 全昌华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2845号
原告浙江银康中书堂医药有限公司。
法定代表人巫国昌。
委托代理人王蓥、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告谢涛，身份证号码3301211964********，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干二苑**幢*单元***室。
原告浙江银康中书堂医药有限公司诉被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王蓥，被告谢涛到庭参加诉讼。
原告浙江银康中书堂医药有限公司诉称：2015年4月14日，被告因公司经营需要向原告借款200万元，并签订了借款协议一份。协议约定，借款利息年化18%，借款期限为30天。同日，原告通过银行汇款的形式交付了上述借款。现借款已逾期，被告未按约还本付息，原告诉至法院，请求判令：被告返还借款200万元，并支付该款自2015年4月15日起至实际付清日止按年息18%计算的利息。
被告谢涛辩称：1.其是杭州积美医药连锁有限公司的法定代表人，2015年4月8日原告与其就原告要收购杭州积美医药连锁有限公司的51%股权进行协商。2.涉案的200万元是作为押金的，但是原告后来要求我写借条。3.收购股份的事项经过上海银来股权投资基金管理有限公司进行了尽职调查，原告又说要公司股权的60%，之后我同意了。当时说好是200万元给我，后来原告反悔说其中100万元留在公司作为流动资金，所以最后我不同意这个方案。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、收据、指定账户各一份，证明被告向原告借款200万元。2.银行电子回单四份，证明原告已实际交付借款。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为款项不是借款，而是股权转让款。经审查，本院认为，上述证据均为原件，借款协议及收据均注明款项的性质为借款，故原告提交的上述证据本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：股权转让协议书打印件三份，证明涉案的200万元是股权转让款，不是借款。经质证，原告对三份股权转让协议书均有异议，认为该协议书与本案无关。经审查，本院认为，三份股权转让协议书均为打印件，且无对方当事人的签名，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告的公司名称于2015年4月16日由浙江豪德雷医药有限公司变更为浙江银康中书堂医药有限公司。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，现被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢涛抗辩涉案的款项系股权转让款项，而非借款，但双方签订的借款协议书及被告出具的收据均明确载明款项的性质为借款，且双方约定了借款的期限、利息等内容，而被告提交的股权转让协议书，双方并未最终签署，故被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
谢涛于本判决生效后十日内返还浙江银康中书堂医药有限公司借款200万元，并支付该款自2015年4月15日起至实际履行日止按年息18%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，财产保全申请费5000元，合计16640元，由谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23280元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6022号
原告吴翠香，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈家海，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告吴翠香与被告陈家海离婚后财产纠纷一案。原告吴翠香于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴翠香撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈婷婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1036号
被执行人杨长生，男，1972年3月27日出生，彝族，住四川省盐边县桐子林镇。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第7号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初67号
原告：咸某某，女，1992年10月3日出生，回族，不识字，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：马某甲，男，1993年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告咸某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸某某与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年农历10月16日举行结婚仪式，2013年11月27日办理结婚登记手续。2011年农历9月29日生育长女马某乙，2013年农历6月28日生育次女马某丙。婚初双方因年龄较小，经常发生口角，在我怀次女期间，被告就殴打过我一次。加之家庭成员较多，被告经常听信其母以及其小姑子的话，给我找茬。我在家里没有丝毫自主权，被告一家也不把我当人看，只让我干活和抚养孩子。在生下两个女儿之后，被告家有重男轻女的思想，我为了年幼的孩子，一次又一次的忍受被告的行为，但是被告及其家人还是不改变对我的态度。2015年1月14日我向隆德县人民法院起诉离婚，后又撤诉。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，再无法与被告共同生活，坚决要求离婚。婚生次女马琴由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。婚后夫妻共同财产有三轮车，四轮车、轿车、摩托车各一辆，五头牛，院落一座，房屋三间。
原告提交结婚登记审查处理表一份，用以证明其与被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实，其他的不属实。结婚第一年我们年龄都小，感情一般，但是经过共同生活，我们慢慢建立了夫妻感情。我能很好照顾原告，我父母对原告像亲生女儿一样对待。平时只是为生活琐事发生过争执。2012年冬天，因原告将遥控器藏了起来不让我看电视，为此我俩发生矛盾，我朝原告脸上打了一拳。我父母一直都很关照原告，不怎么让原告干活，婚后原告连我家几亩地都不知道。我爸有一次患病吐血，我从银川赶回来，既要干农活又要照顾病人，原告要给其哥哥帮忙干农活，我都没有怨言。原告陈述的共同财产不属实，现在只有3头牛，三轮车一辆、摩托车一辆，没有轿车，院落一处，四座房子。我俩感情好着呢，我不同意离婚。
被告提交结婚证复印件两份，用以证明其与被告登记结婚的事实。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交结婚登记审查处理表一份、被告提交的结婚证复印件两份，能够证明原被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年农历10月16日举行结婚仪式，2013年11月27日办理结婚登记手续。2011年农历9月29日生育长女马某乙，2013年农历6月28日生育次女马某丙。婚后在共同生活中，建立了较好的夫妻感情，虽然双方为生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。近两年来，原告与其公婆之间因生活琐事发生矛盾，被告也不能及时协调处理好家庭成员之间的关系，原告对被告逐渐产生不满，影响了夫妻之间的感情。2014年农历11月，原告回娘家居住至今。2015年1月14日原告向隆德县人民法院起诉离婚，后又撤诉。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，原告虽然同被告父母发生过矛盾，但原被告之间夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后正确处理好家庭成员之间的关系，夫妻间多加沟通理解，注重珍惜已经建立的夫妻感情，也为了孩子的健康成长，完全能够继续共同生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告咸某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告咸某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4032号
罪犯张玉社，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金刑初字第57号刑事判决，以被告人张玉社犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张玉社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉社减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4817号
罪犯陶炳发，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）杭余少刑初字第69号刑事判决，以罪犯陶炳发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶炳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶炳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶炳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶炳发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶炳发准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初865号
原告：尤溪县梅仙圣发车行，住所地尤溪县梅仙镇梅新路33号。
经营者：陈祥元。
被告：张德琯，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县梅仙圣发车行与被告张德琯车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告尤溪县梅仙圣发车行于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤溪县梅仙圣发车行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许尤溪县梅仙圣发车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县梅仙圣发车行负担。
审判员 林荣义
二〇一八年五月二日
书记员 陈俊全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初117号
原告王某某，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告马某某，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人马某某，陕西高得律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年12月30日，案外人杨某某与中国人民解放军兰州军区空军第二副食品生产基地（以下简称兰空第二副食生产基地）签订了一份“土地租赁合同”，期限从2004年1月1日至2015年12月31日，共计11年，承包土地300亩，其中的100亩土地杨某某栽植了97亩的冬枣树。2008年杨某某将该100亩土地（含97亩冬枣树地）转包给了原告，约定由原告继续承包该100亩土地至2015年12月31日，土地承包款由原告按照杨某某与兰空第二副食生产基地的约定向兰空第二副食生产基地交纳，杨某某将该97亩冬枣树以19.5万元的价格折价转让给原告王某某。后原告经营97亩冬枣园至今，并在经营期间在97亩枣园内中建有大棚设施。2015年11月22日，因合同于2015年12月31日到期，原告按照合同约定组织人员拆除大棚并移植枣树时，被告带领多人强行阻挡，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：一、依法要求被告立即停止阻挡原告拆除诉争土地内的大棚设施及移植冬枣树的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，涉案的97亩枣树系杨某某栽植，后杨某某将诉争枣园转包给原告，由原告经营收益，但涉案的97亩冬枣树并非原告所有，按照杨某某与兰空第二副食生产基地签订的合同约定，该97亩冬枣树、大棚设施作为诉争土地中的不动产，合同到期后依法应归中国人民解放军兰州军区空军后勤部农副业基地（以下简称兰空基地）所有，且在2014年10月28日被告与兰空基地签订合同，被告依法获得诉争枣园2015年的承包经营权，后经原、被告协商并达成协议，原告享有该枣园2015年的承包经营权；2015年10月9日被告与兰空基地再次签订300亩土地的承包合同（包含该97亩枣园），故被告认为2015年原告对诉争枣园的经营收获后，对该枣园已无经营权，而枣园及大棚设施的所有权归兰空基地，依合同约定被告享有诉争枣园的承包经营权，故其有权阻挡原告破坏诉争枣园及大棚的行为。
经审理查明，2003年12月30日，案外人杨某某与兰空第二副食生产基地签订了一份“土地租赁合同”，由杨某某承包兰空第二副食生产基地的二号地300亩土地，期限从2004年1月1日至2015年12月31日，共计11年，租金为130元／年／亩，并约定租赁期满后，土地内的不动产归军区所有，杨某某负责将树根刨出，将树坑填平，恢复土地原状。后杨某某于2004年在该土地中的100亩土地里栽植了97亩的冬枣树。2008年杨某某将该100亩土地（含97亩冬枣树地）转包给了原告，并将其中的97亩冬枣树以19.5万元的价格转让给原告王某某，约定由原告承包经营该100亩土地至2015年12月31日，每年的土地承包款由原告按照杨某某与兰空第二副食生产基地的合同约定向兰空第二副食生产基地交纳，原告王某某将19.5万元的冬枣树折价款已给付杨某某。原告经营该97亩冬枣园至今，期间原告在该97亩枣园内建有大棚设施，并按约定交纳了土地承包金。2015年11月22日，原告组织人员拆除大棚并移植冬枣树时，被告阻挡了原告。现原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院，请求：一、依法要求被告立即停止阻挡原告拆除诉争土地内的大棚及移植冬枣树的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在2014年10月28日被告与兰空基地签订《兰空农副业合作生产合同》，约定由被告享有2号地300亩土地（含97亩冬枣园）的承包经营权，经原、被告协商并达成协议，原告享有该枣园2015年的承包经营权；2015年10月9日被告与兰空基地再次签订2号地300亩土地（包含该97亩枣园）的《兰空农副业合作生产合同》。
再查明，中国人民解放军兰州军区空军第二副食品生产基地与中国人民解放军兰州军区空军后勤部农副业生产基地系同一单位。
以上案件事实有庭审笔录，原、被告的谈话，原告提供的证据：1.杨某某与兰空第二副食生产基地的土地租赁合同，2.本院与杨某某的调查笔录，3.杨某某出具的证明材料一份及被告提供的证据：1.录音材料一份及证人郭常水的证言，2.原、被告的协议一份，3.兰空（2014）030号合同一份，4.兰空基地的情况说明一份，5.空军农副业生产合作协议一份，6.翟继群与马某某的转让协议一份，7.杨某某与王某某的转让协议一份，8.证明一份在卷佐证。
本院认为，案外人杨某某与兰空第二副食生产基地签订土地租赁合同，由杨某某承包兰空第二副食生产基地的300亩土地经营耕种11年，该合同已成立并生效，杨某某依法取得该300亩土地的承包经营权，2004年杨某某在该土地中的100亩土地上栽植了97亩冬枣树，因冬枣树系动产，依合同约定该97亩冬枣树的财产所有权归杨某某所有；2008年杨某某将该100亩土地（含97亩冬枣树地）转包给了原告，并将其中的97亩冬枣树以19.5万元的价格转让给原告王某某。该协议不违反法律规定且已得到履行，依法成立并生效，原告依法取得了该97亩冬枣树及大棚设施的财产所有权，故原告对该97亩冬枣树及大棚设施享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得阻挡；故当原告欲移植诉争的97亩枣园内的冬枣树及拆除大棚时，被告进行阻挡的行为，显属违法。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告王某某对其所有的位于中国人民解放军兰州军区空军第二副食品生产基地2号地的97亩冬枣树进行移植及冬枣地内的大棚进行拆除时，被告马某某不得阻挡。
案件受理费100元，减半收取，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘建阔
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保512之一号
申请人：卢爱红，女，1970年11月6日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：张永超，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年12月12日作出的（2017）豫0223财保512号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张永超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩佳岐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2723号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处八里庙工业园区。
法定代表人：赵其民，经理。
被告：济宁市东安机电设备有限公司，住所地济宁市高新区柳行办事处康泰路217号。
法定代表人：潘小磊，经理。
被告：济宁市田源塑料制品厂，住所地济宁北湖省级旅游度假区市场监督管理局。
投资人：张士田，经理。
被告：赵其民，男，1943年2月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘永兰，女，1946年1月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。被告济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁恒发印刷有限责任公司偿还原告借款本金2399603.85元、利息及罚息150935.84元（截止到2018年4月22日），以及自2018年4月23日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月28日原告与被告济宁恒发印刷有限责任公司签订《流动资金借款合同》（编号Z16102N15644639），向原告借款240万元用于购买化工原料，还款方式为一次还本分次付息法，到期日为2017年10月27日，利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息利率按照合同约定利率上浮50%。被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰为该笔借款提供了连带责任担保，并与原告签订了保证合同，被告济宁恒发印刷有限责任公司未按约定期限还款。
被告济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰均未作答辩。
原告交通银行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂的工商登记信息各一份，被告赵其民、刘永兰的身份证、户口本复印件各一份；2、《交通银行借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》各一份；3、《保证合同》三份；4、逾期及欠息情况一份。各被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告济宁恒发印刷有限责任公司（借款人）与原告交通银行济宁分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定原告交通银行济宁分行向被告济宁恒发印刷有限责任公司的授信额度为人民币240万元，额度用途为购化工原料，授信期限自2016年10月28日至2017年10月20日。《流动资金借款合同》第3.4条约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。《流动资金借款合同》第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，且借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费等。2016年10月28日，被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰（均为保证人）分别与原告交通银行济宁分行（债权人）签订《保证合同》，约定被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰为被告济宁恒发印刷有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月28日，被告济宁恒发印刷有限责任公司向原告借款240万元，双方约定借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，固定利率，还款方式为分次付息一次还本，借款年利率为5.655%。2016年10月28日，原告交通银行济宁分行向被告济宁恒发印刷有限责任公司发放借款240万元。之后，被告济宁恒发印刷有限责任公司未按约定期限偿还借款。截止到2018年4月22日，被告济宁恒发印刷有限责任公司尚欠原告借款本金2399603.85元、利息及罚息150935.84元。
本院认为，原告交通银行济宁分行与被告济宁恒发印刷有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》，与被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告交通银行济宁分行按照合同约定已向被告济宁恒发印刷有限责任公司发放借款，履行了合同义务。被告济宁恒发印刷有限责任公司未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰为上述借款提供连带责任保证，故该四被告对上述借款应承担连带清偿责任。被告济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告济宁恒发印刷有限责任公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，以及要求被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁恒发印刷有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金2399603.85元、利息及罚息150935.84元（截止到2018年4月22日），合计2550539.69元，并支付原告自2018年4月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27204元，减半收取计13602元，由被告济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁市田源塑料制品厂、赵其民、刘永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜志军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03693号
原告曹某.
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 康 明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 静