福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1102号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人李和、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告叶树花，女，汉族，1977年9月29日出生，住福建省周宁县。
被告何周泉，男，汉族，1974年1月8日出生，住福建省周宁县。
被告上海何飞物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号120室。
法定代表人叶树花。
被告何周美，女，汉族，1971年1月15日出生，住福建省周宁县。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被告周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告彭陈相，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市闵行区。
被告徐少惠，女，汉族，1981年10月4日出生，住福建省周宁县。
被告陈敏，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省周宁县。
被告凌晨，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省周宁县。
被告谢世超，男，汉族，1987年7月19日出生，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告叶树花、何周泉、上海何飞物资有限公司（以下简称“何飞公司”）、何周美、福建汇丰盛融资担保有限公司（以下简称“汇丰盛公司”）、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、凌晨、谢世超金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理律师李和、曹素娟到庭参加了诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第499号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称：2013年1月17日，原告平安银行福州分行与被告叶树花、被告何周泉签订合同编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130115000758）号《贷款合同》。约定，由原告向被告叶树花、何周泉提供总额为人民币500万元贷款，贷款期间为12个月，即从2013年1月17日起至2014年1月17日止，借款利率为7.8%（系按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%），如被告叶树花、何周泉未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息每月20日计算一次。为担保被告叶树花、被告何周泉在《贷款合同》项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告分别与被告何飞公司、何周美签订了合同编号为平银（福州）保字（2013）第RL20130115000758号《保证担保合同》与平银（福州）保字（2013）第RL20130115000758-1号《保证担保合同》，与被告汇丰盛公司、周培建、周培建、彭陈相签订了合同编号为平银（福州）（2013）第RL20130115000766号《保证担保合同》，被告何飞公司、何周美、汇丰盛公司、周培建、周培建、彭陈相自愿为被告叶树花、何周泉在贷款合同项下的债务提供保证。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同时原告还与被告叶树花、徐少惠、陈敏、凌晨、谢世超签订了编号为平银（福州）联保字（2013）第RL20130115000757号《联合体担保合同》，被告徐少惠、陈敏、凌晨、谢世超自愿为被告叶树花在授信合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金、和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告叶树花、何周泉发放贷款，现上述贷款已到期，被告叶树花、何周泉始终未履行还款义务，截止2014年5月12日，被告叶树花、何周泉尚欠原告欠款本息共计4468220.88元。经多欠催收未果，保证人亦未履行保证义务。
原告平安银行福州分行请求：一、判令被告叶树花、被告何周泉偿还原告借款本金4268269.17元（人民币，下同）及利息199951.71元（暂计至2014年5月12日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；二、判令被告叶树花、何周泉偿还原告为实现债权支出的律师代理费1万元；三、判令被告何飞公司、何周美、汇丰盛公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、凌晨、谢世超在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；四、判令上述各被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告平安银行福州分行提交以下证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》；3、《保证担保合同》共计3份；4、《联合体担保合同》；5、《个人贷款业务贷款账户对账单》截屏、逾期利息计算表；6、《律师费发票》。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明材料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认原告在起诉状中所述属实。另查，诉争《保证担保合同》、《联合体保证担合同》约定的担保范围为本金余额以及利息、罚息、复息、违约金、和原告实现债权的相关费用，各合同约定的债权本金均为500万元。又查，原告因本案实际支付了律师代理费1万元。
本院认为，原告平安银行福州分行与各被告分别签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体保证担合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据《贷款合同》的约定向被告叶树花、何周泉指定的账户发放了贷款500万元，已履行合同约定之义务。贷款到期后，被告叶树花、何周泉未按约如期偿还原告贷款本金及利息，已构成违约。根据原告提交的《个人贷款业务账户对账单》，原告要求被告偿还借款本金4268269.17元及利息（暂计至2014年5月12日为199951.71元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因本案诉讼实际支付律师代理费10000元，有事实和合同依据，本院亦予以支持。
诉争《保证担保合同》、《联合体保证担合同》约定的担保范围为债权本金余额500万元及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的相关费用，故被告何飞公司、何周美、汇丰盛公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、凌晨、谢世超应依据其签订的上述合同，为本院确定的讼争债务承担连带责任保证。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶树花、何周泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币4268269.17元及利息（利息暂计至2014年5月12日为199951.71元，此后按《贷款合同》约定标准计算至欠款还清之日止）；
二、被告叶树花、何周泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告上海何飞物资有限公司、何周美、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、徐少惠、陈敏、凌晨、谢世超对本判决第一、二项确定的债务，向原告平安银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告叶树花、何周泉追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42546元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第1102号共7页