广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第882号
原告任明奎，男，汉族，1969年出生，地址：重庆市梁平县栢家镇，现住址：四会市东城街道高观东.
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合开发区法律服务所法律工作者。
被告安盛天平�产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州三路。
负责人冼胤州，该公司总经理。
委托代理人廖锐杰，该公司职员。
原告任明奎诉被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明奎及其委托代理人冯标，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人廖锐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明奎诉称，原告于2013年11月22日向被告在四会市开办的营销服务部为粤Y05G**号小汽车投保了交强险及第三者责任保险（限额300000元），保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。2014年6月29日13时13分许，原告驾驶粤Y05G**号牌汽车沿四会市建设路由龙城方向往四会大酒店方向行驶至建设路万乐福超市路段时，碰撞�人行横道从右往左步行过马路的行人卢容有，造成卢容有受伤的交通事故。2014年7月23日，四会市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：原告负该事故的全部责任，卢容有无事故责任。卢容有受伤后被送往四会市万隆医院抢救，终因抢救无效而于2014年7月29日身故。2014年8月6日，原告与卢容有亲戚在交警部门的主持下达成了协议：由原告一次性赔偿卢容有家属325000元（包括：生前抢救费、住院期间护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、精神损害抚慰金等国家规定的费用），款项一次性付清：尸体检验费2500元由原告支付；原告的车辆损失自行支付。协议签订后，原告按协议约定向卢容有亲属支付了325000元赔偿款。原告认为事故车辆已向被告投保，且事故发生于保险期内，被告有义务及责任支付保险金，遂向被告要求理赔。但被�却以火葬费用清单、火化证等材料不全为由拒绝收索赔材料。起诉请求：1、判令被告立即在交强险保险责任限额范围内赔偿保险金110000元给原告；2、判令原告立即在第三者责任保险责任限额内赔偿保险金217500元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定；
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
原告驾驶证，事故车辆行驶证，证明原告具有汽车驾驶资格及事故车辆经检验合格；
机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单，证明原告的事故车辆向被告投保及保险期间，
卢容有病历、诊断证明、医院死亡证明、出院证、居民死亡医学证明，医疗费单据，证明卢容有因事故所致伤势，因抢救无效而死亡的过程及其抢救治疗费用；
尸检�付款票据、死因鉴定证明，证明原告交付尸检费及鉴定机构对卢容有的死因鉴定证明；
道路交通事故死、伤者家庭情况调查表，卢容有亲属关系证明，卢容有身份证、户口本、卢容有家属身份证，证明卢容有的身份情况及户口性质，卢容有的亲属关系及其家属的身份情况；
户口注销证明、遗体火化证明，证明卢容有的户口已因死亡而注销，其遗体已火化；
授权委托、道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证明卢容有的家属委托亲属黄雪林代为调解、收款，原告与卢容有的家属就有关赔偿事宜达成协议并已按协议支付赔偿款。
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，一、原告为粤Y05G**号牌汽车向我司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期内。二、对于原告主张的赔偿金，赔偿调解书中总额255021.8元有依据，我司予�承认。除此之外原告多付出的6万元多是没有依据的，是原告单方与伤者家属达成协议赔偿的，该调解协议对我司没有约束力，我司不予承认。另外护理费标准偏高，应按照60元／天计算；精神损失费我司建议按20000元计算，因为伤者家属在2014年7月5日已经放弃积极治疗，存在过错。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，经庭审质证被告没有异议，本院均认定为有效证据并予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月29日13时13分许，原告任明奎驾驶粤Y05G**号小汽车沿四会市建设路由龙城方向往四会大酒店方向行驶至建设路万乐福超市路段时，碰撞在人行横道从右往左步行过马路的行人卢容有，造成卢容有受伤的交通事故。2014年7月23日，四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负该事故的全部责任，卢容有无事故责任。卢容有受伤后被送往四会市万隆医院抢救，终因抢救无效于2014年7月29日死亡。2014年8月6日，原告与卢容有亲属在交警部门的主持下达成了道路交通事故损害赔偿调解书：由原告一次性赔偿卢容有家属325000元（包括：生前抢救费、住院期间护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用）；尸体检验费2500元由原告支付；原告的车辆损失自行支付。协议签订后，原告按协议约定向卢容有亲属支付了325000元赔偿款。
另查明，粤Y05G**号小汽车所有人为原告，原告为粤Y05G**号小汽车向被告投保了交强险及30万元三者商业险，保险期限为2013年11月23日至2014年11月22日。原告赔偿后，向被告提出索赔申请，被告则以本案答辩理由拒绝理赔。原告遂起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告�被告就粤Y05G**号小客车签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《商业保险合同》没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。在保险期间内，原告在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成第三者卢容有受伤住院治疗，经抢救无效死亡，原告根据与卢容有亲属在交警部门的主持下达成的道路交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿了卢容有家属325000元的事实，有原告提供的经庭审质证被告没有异议的相关证据证实，本院予以确认。争议焦点在于被告作为保险人，对原告已支付的赔偿款如何承担赔付义务。对于原告主张的相关赔付项目及数额，本院作以下认定：1、赔偿调解书中总额255021.8元的赔偿金（包括：卢容有生前抢救治疗费、住院期间护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费）被告没有异议，予以认定。2、精神损害抚慰金方面。对被告提出卢容有家属在2014年7月5日已经放弃积极治疗，存在过错，建议按20000元计算的抗辩，根据《万隆医院诊断证明书》之病史记载：卢容有入院后在ICU治疗与2014年7月5日患者家属放弃积极治疗并转入外科继续治疗所采用的治疗方式、措施差距不大，不能据此认定卢容有家属存在过错，被告该抗辩理据不足，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金6万元与事故责任、对卢容有亲属造成的精神损害程度以及当地的经济水平相符，本院予以认定。3、处理事故人员交通费、误工费，因原告没有提供证据证实，不予认定。4、尸体检验费2500元属于必要、合理的开支，予以认定。
综上，被告应按照法律规定和保险合同的约定，在交强险限额和商业险限额范围内支付保险赔偿金共317521.8元给原告。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起五天内在交强险限额和商业险限额范围内支付保险赔偿金共317521.8元给原告任明奎。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取3107元，由原告负担107元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 黄少怡