四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1444号
原告：伍祖兵，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘柱明，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：吴绪彬（川Q308**重型自卸货车实际车主），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：徐茂林（川Q308**重型自卸货车驾驶员），男，汉族，住重庆市潼南县。
被告：宜宾县鑫运汽车运输有限公司（川Q308**重型自卸货车法定车主），住所地：四川省宜宾市宜宾县永兴镇街村。
法定代表人：王军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：彭朝兵，该公司员工。
原告伍祖兵诉被告吴绪彬、徐茂林、宜宾县鑫运汽车运输有限公司（以下简称鑫运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍祖兵及其委托代理人陈代奎，被告吴绪彬、徐茂林、鑫运公司的法定代表人王军、太平洋财险宜宾公司的委托代理人彭朝兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍祖兵诉称：2012年9月13日23时10分，伍从银驾驶川QAU7**号普通二轮摩托车搭乘吴吉明、伍祖兵从翠屏区沙坪镇三江村经307省道往宜宾方向行驶，行至307省道132KM时与逆向行驶由徐茂林驾驶的川Q308**重型自卸货车（即川Q124**（临）重型自卸货车）相撞，造成我和吴吉明受伤，伍从银当场死亡的交通事故。经宜宾市交警支队五大队认定：伍从银、徐茂林分别承担本事故同等责任，吴吉明和我无责任。被告鑫运公司系川Q308**重型自卸货车车主，被告吴绪彬系实际车主，该车在被告太平洋财险宜宾公司投保了相关保险，此次事故发生在保险期间。我受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗，产生医疗费239314.05元，其中被告太平洋财险宜宾公司垫付了93000元。2013年10月12日经四川临港司法鉴定所鉴定为：原告属3个九级、3个十级伤残；后续医疗费17000元；护理时间约需一年（自鉴定之日开始计算）。2014年1月1日我在宜宾市第二人民医院住院36天，行内固定取除术，产生医疗费30934.55元。现原告与被告方协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同赔偿原告残疾赔偿金126582.75元（其中伤残20307元／年×20年×30%=121842元，被扶养人生活费15050元×2.1年×30%÷2人=4740.75元），精神损害抚慰金6000元，护理费59160元{其中住院期间护理费34920元【（114×3＋240）天×60元／天】＋后期护理费24240元（404天×60元／天）}，医疗费177248.6元（239314.05元-93000元＋30934.55元），住院伙食补助费5850元（390天×15元／天），鉴定费1900元，交通费2000元，误工费33598.81元（395天×31047元／年÷365天），合计412340.16元；二、被告鑫运公司对被告吴绪彬承担的赔偿责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴绪彬辩称：我对交通事故认定书认定的事实无异议，但我认为原告住院期间需三人护理无法律依据，护理费偏高，应按一人护理40元／天计算为宜；护理期限偏长，应以司法鉴定意见为准，原告超过医疗时限鉴定期间产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等应由原告自行承担，交通费偏高，可酌情考虑500元。我在此次交通事故中只应承担一半的赔偿责任，另一半责任应由伍从银承担。我方车辆在被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险和商业险，太平洋财险宜宾公司应按法定和约定承担赔偿责任。我方垫付了48046元（其中医疗费28646元、其他赔偿金19400元）的费用，请求在本案中一并解决。
被告徐茂林辩称：我的答辩意见与吴绪彬一致，另事故发生时我是驾驶员，是履行职务行为。
被告鑫运公司辩称：同意吴绪彬的答辩意见。
被告太平洋财险宜宾公司辩称：我司对交通事故基本事实和责任划分无异议，在同一起交通事故中我司已支付431551.46元，且交强险限额已全部用完。本案的鉴定费和诉讼费根据合同约定不应当由我司承担。本案中，医疗费应当扣除15%的自费药；应当按农村标准计算伤残赔偿金；因已经计算了误工费，就不应当再计算被抚养人生活费，即使要算，应当乘以相应的伤残系数；护理费应按一人40元／天计算；后续护理费应当乘以相应的伤残系数；原告超过医疗时限鉴定期间产生的医疗费、误工费、护理费等不应当得到支持；续医费已实际产生以实际产生的为准；交通费请法院酌情认定500元；误工费按40元／天计算较为合宜；本案伤残等级附加级偏高，建议去掉2个附加级。赔偿金额应扣除伍从银承担的一半赔偿责任后，我司再按约定予以赔付。我司垫付了原告60000元医疗费，应在赔偿款中扣除。
经审理查明：2012年9月13日23时10分，伍从银驾驶川QAU7**普通二轮摩托车搭乘吴吉明、原告伍祖兵从三江村经307省道往宜宾方向行驶，行至307省道132KM时与逆向行驶由被告徐茂林驾驶的川Q308**重型自卸货车（即川Q124**（临）重型自卸货车）相撞，造成两车受损，吴吉明、伍祖兵受伤和伍从银当场死亡的交通事故。
事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出宜公交认字（2012）第00433号道路交通事故认定书，认定伍从银、徐茂林分别承担本事故的同等责任，吴吉明、伍祖兵无责任。
原告伍祖兵受伤当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤失血性休克；2、左股骨粉碎性骨折；3、右股骨粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、左髋臼骨折；6、胸12椎体骨折；7、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；8、左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折；9、双肺挫伤、血气胸；10、右侧第5腰椎横突骨折；11、骶骨骨折？住院期间长期医嘱：一级护理，24小时陪伴，2012年11月11日改为二级护理，2013年1月7日改为二级护理，留陪伴一人。原告住院治疗354天后，于2013年9月3日好转出院。出院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、右股骨粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、左髋臼骨折；5、左肱骨大结节骨折；6、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；7、左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折；8、胸12椎体骨折；9、右侧第5腰椎横突骨折；10、骶骨骨折；11、双侧胫神经损伤；12、创伤失血性休克；13、双肺挫伤、血气胸。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、专科门诊随访，骨折愈合后取除内固定器。
原告此次住院期间共产生医疗费239314.05元，其中被告吴绪彬垫付了28646元，被告太平洋财险宜宾公司垫付了60000元，其余款项由原告自付。同时，被告吴绪彬在事故发生后，另行支付了原告其他赔偿金19400元。庭审中，被告太平洋财险宜宾公司请求在赔偿款中扣除其垫付的60000元医疗费，以及被告吴绪彬要求在赔偿款中扣除其垫付的费用共计48046元，几方当事人均同意在本案中解决。
在原告伍祖兵住院期间，被告吴绪彬认为原告有过度医疗情况，遂委托了宜宾新兴司法鉴定中心对原告的医疗时限进行司法鉴定。该中心于2013年6月24日出具宜新司鉴中心（2013）临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍祖兵因交通事故受伤，现住院治疗终结，可门诊随访。应于2013年6月24日起五日内办理出院手续。被告吴绪彬在举证期限内，向本院提供了该鉴定意见书，而原告伍祖兵未向本院申请重新鉴定。
原告伍祖兵出院后，委托了四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时间进行司法鉴定。该所于2013年10月12日出具川临司鉴所（2013）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、伍祖兵因交通事故致左肱骨大结节骨折，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折，胸12椎体骨折，右侧第5腰椎横突骨折，骶骨骨折，骨盆骨折，左髋臼骨折，左股骨粉碎性骨折，右股骨粉碎性骨折，双侧胫神经损伤。其右侧第4、5、6、7及左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折，评定为九级伤残；遗留左上肢丧失功能29%，评定为九级伤残；左下肢丧失功能42%，评定为九级伤残；腰部活动丧失18%，评定为十级伤残；右下肢丧失功能20%，评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2、伍祖兵行康复治疗、复查X线片及双侧股骨内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币17300元。3、伍祖兵护理时间约需一年（自鉴定之日开始计算）。原告为此支付伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，护理时限鉴定费600元，合计1900元。
2014年1月1日，原告伍祖兵第二次在宜宾市第二人民医院住院36天，行内固定取除术，支付医疗费30934.55元（含住院医疗费30545.07元、门诊检查费389.48元）。
另查明，肇事车川Q124**（临）重型自卸货车（即川Q308**重型自卸货车）的法定车主系被告鑫运公司，实际车主系被告吴绪彬。徐茂林系吴绪彬聘请的驾驶员，事发当日系履行职务。事发前，吴绪彬将该车挂靠在被告鑫运公司，双方签订《车辆挂靠经营合同》一份，内容为：吴绪彬在车辆挂靠期间每月应按时向鑫运公司缴纳挂靠管理费1200元，全年按12个月计算。吴绪彬以及吴绪彬雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任以及各种纠纷产生的费用由吴绪彬自己承担。被告鑫运公司为该车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险50万元及不计免赔，交强险保险期自2012年4月16日0时起至2013年4月15日24时止，商业险保险期间2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止，本交通事故发生在保险期内。
另查，本院已发生法律效力的（2012）翠屏民初字第3752号民事判决书确认：原告伍祖兵系农村居民家庭户口，与此次交通事故另一受害人吴吉明系夫妻关系。二人婚后共同生育两个子女，即长女吴伦霜（1992年1月28日出生），次子吴某某（1996年10月28日出生）。二人于2000年起到广东务工，2009年起在宜宾市翠屏区白沙湾综合市场经营猪肉生意。
吴吉明因伤势过重已于2012年10月12日死亡，其近亲属已另案诉至本院，因伍祖兵向本院明确表示交强险范围内的赔偿预留不为其预留份额，故本院于2012年11月30日作出（2012）翠屏民初字第3752号民事判决书，确认交强险范围内的赔偿全部由死者吴吉明的近亲属享有，即该民事判决书判决：由被告太平洋财险宜宾公司在川Q308**重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付吴吉明近亲属各项损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付吴吉明近亲属10000元，超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋财险宜宾公司在商业险赔偿限额内赔付吴吉明近亲属189551.46元。至此，川Q308**重型自卸货车的交强险赔偿限额内尚剩余财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任赔偿限额内尚剩余310448.54元（500000元－189551.46元）。之后，此次交通事故另一受害人伍从银在事故发生时当场死亡，其儿子伍祖强也于2012年11月已另案诉至宜宾县人民法院，该院于2012年12月26日作出（2012）宜宾民初字第2415号民事判决书判决：被告太平洋财险宜宾公司在川Q308**重型自卸货车的交强险财产损失赔偿限额内赔付伍祖强2000元，超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋财险宜宾公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付伍祖强120000元。综上，目前川Q308**重型自卸货车的交强险赔偿限额内已无余款；商业第三者责任保险赔偿限额内尚剩余190448.54元（500000元－189551.46元-120000元）。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证、户口簿、常住人口登记表、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字第00433号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单复印件，车辆挂靠经营合同，2012年11月11日宜宾市翠屏区白沙湾综合市场证明和《租房协议》复印件，本院（2012）翠屏民初字第3752号民事判决书及生效证明书，宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2415号民事判决书，宜宾市第二人民医院出院证、病历、医疗费发票及费用清单，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第1188号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字第519号司法鉴定意见书，收条、借条、银行电子回单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告伍祖兵因交通事故受到伤害，经交警部门认定：伍从银、徐茂林分别承担本事故的同等责任，吴吉明、伍祖兵无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。本院根据交警部门责任认定，依法确定伍从银和被告徐茂林在本案中的责任比例为5：5，原告伍祖兵在本案中未对伍从银提起诉讼，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。
被告徐茂林系被告吴绪彬聘请的驾驶员，事发时徐茂林系从事职务行为，徐茂林在本案中应承担的赔偿责任由吴绪彬承担，因吴绪彬将肇事车挂靠于被告鑫运公司，故鑫运公司应与吴绪彬对原告伍祖兵的损失承担连带清偿责任。事发前，鑫运公司就该车向被告太平洋财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川Q308**重型自卸货车在该事故中应承担的赔偿责任，应先由被告太平洋财险宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出部分由被告太平洋财险宜宾公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担50%的赔付责任，其余50%损失由另一责任人伍从银赔偿原告，因原告未起诉伍从银，故该损失由原告自行承担。因本院已查明投保车交强险已无剩余限额，故被告太平洋财险宜宾公司在交强险内不再承担赔付义务。
原告伍祖兵虽系农村居民家庭户口，但其所举证据足以证明从2011年起一直随丈夫吴吉明在城镇租房居住、生活至本交通事故事发时，故伍祖兵的相关损失应当按照城镇人口的标准进行计算。
原告伍祖兵伤情，由四川临港司法鉴定所进行了鉴定，被告太平洋财险宜宾公司虽对该鉴定有异议，但提供不出该鉴定结论与其伤情不符的事实依据，本院对该鉴定予以采信。
原告伍祖兵住院治疗的医疗时限，由宜宾新兴司法鉴定中心进行了鉴定“应于2013年6月24日起五日内办理出院手续”，即伍祖兵第一次的住院时间为290天，原告伍祖兵虽对该鉴定有异议，但未向本院申请重新鉴定，且未提供该鉴定结论与事实不符的依据，本院对该鉴定予以采信。
原告伍祖兵诉求的残疾赔偿金121842元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉求的医疗费177248.6元，系扣除了太平洋财险宜宾公司垫付的60000元医疗费和被告吴绪彬垫付的28646元医疗费后的费用，而本院查明原告的实际医疗费为270248.6元（其中第一次住院医疗费为239314.05元，第二次住院医疗费为30545.07元，门诊检查费389.48元），原告第二次住院的医疗费虽然超过了鉴定机构确定的金额，但本院结合原告全身多处受伤行内固定术后，取除内固定必然产生费用，且该费用已实际产生，应当以实际产生的费用为准，故本院认可原告的医疗费为270248.6元；原告诉求的误工费33598.81元（395天×31047元／年÷365天）计算天数有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间计算至定残日前一天为393天，因原告事发时在城镇居住、从事批发和零售行业工作，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照四川省同行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，经计算其误工费为33457.76元（31074元／年÷365天×393天），超出部分不予支持；原告诉求的被扶养人生活费4740.75元（15050元×2.1年×30%÷2人）过高，原告的儿子吴某某在事故发生时15岁零11个月，原告尚需对其尽扶养义务的年限为2年另1月，但原告已于2013年10月12日定残，定残前的误工费本院已经支持，故吴某某的生活费应从定残日开始计算，本院结合原告的伤残程度以及上一年度城镇居民人均消费性支出标准，经计算其被扶养人生活费为2257.5元（15050元×1年×30%÷2人），原告超出部分请求本院不予支持；原告诉求的护理费59160元{其中住院期间护理费34920元【（114×3＋240）天×60元／天】＋后期护理费24240元（404天×60元／天）}过高，原告第一次住院实际为290天，故第一次住院护理费用应按290天计算，原告称前114天系3人对其进行了护理，应按3人／天计算护理费，因原告向本院提供住院长期医嘱载明“24小时陪伴”，未明确留陪人数，本院考虑到原告受伤较重，前期需要留陪人员，故酌情认定2人护理，但因原告提供的医嘱明确载明2013年1月7日后，留陪伴一人，故第一次住院2013年1月7日前的护理费参照宜宾市护工工资标准50元／天计算，为11400元（114天×50元／天×2人），1月7日至鉴定出院之日的护理费为8800元［（290天-114天）×50元／天×1人］，原告出院后的护理费，根据鉴定机构意见“自鉴定之日开始计算约需一年”，本院结合原告的伤残等级，认可原告出院后可按30%部分护理依赖计算其后续护理费，经计算，其后续护理费为5475元（365天×50元／天×30%），因本院已支持其后续护理费，故原告第二次住院（取内固定）的护理费不应再重复计算，即原告的护理费共计25675元（11400元﹢8800元﹢5475元），原告超出部分请求本院不予支持；原告诉求的住院伙食补助费5850元（390天×15元／天）过高，本院根据原告的实际住院天数，参照宜宾市出差人员的伙食补助标准，经计算为4890元（290天＋36天×15元／天），原告超出部分请求本院不予支持；原告诉求的交通费2000元过高，且未提供票据，本院考虑到原告住院期间会因就诊等产生一定的交通费用，结合原告的住院天数，本院酌情认定1000元，原告超出部分请求本院不予支持；原告请求行内固定取除术住院期间的误工费，因本院已支持其残疾赔偿金，故不应再重复计算误工费，对该请求本院不予支持。
被告吴绪彬请求在本案中一并解决其垫付原告的医疗费28646元、其他赔偿金19400元，共计48046元，虽原告请求中无此费用，但为鼓励肇事方积极为伤者垫付医疗费，使伤者能够得到及时救治以及减少诉累等因素，故该请求本院准予并案处理，对该费用予以认可支持，在赔付原告的款项中予以扣除。被告太平洋财险宜宾公司已支付的60000元医疗费，应在赔付原告的款项中予以扣除。
综上所述，本院依法认定原告伍祖兵因此次交通事故造成的相关损失为：残疾赔偿金124099.5元（含残疾赔偿金121842元、被扶养人生活费2257.5元），精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，医疗费270248.6元，护理费25675元（含后续护理费），住院伙食补助费4890元，交通费1000元，误工费33457.76元，以上各项合计467270.86元。因川Q308**重型自卸货车的交强险已赔偿完毕，故上述赔偿款项应在川Q308**重型自卸货车的商业三者险内，由被告太平洋财险宜宾公司和伍从银按照本院确定的责任比例予以赔付，即被告太平洋财险宜宾公司赔付原告233635.43元（467270.86元×50%），其余损失233635.43元由原告自行承担。因被告太平洋财险宜宾公司在川Q308**重型自卸货车的商业三者险只剩余限额190448.54元，故被告太平洋财险宜宾公司应赔付原告上诉损失中的190448.54元，扣除已垫付原告的60000元医疗费后，还应赔付原告130448.54元，超出保险限额的损失部分43186.89元（233635.43元-190448.54元）由被告吴绪彬赔偿原告，被告鑫运公司对吴绪彬应承担的赔偿款承担连带责任。被告吴绪彬垫付的医疗费28646元、其他赔偿金19400元，共计48046元，可在鑫运公司应承担的赔偿款中予以扣减，多垫付的款项，由被告太平洋财险宜宾公司在应赔付给原告的款项中扣除后直付吴绪彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q308**重型自卸货车商业三者险限额内赔付原告伍祖兵残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、护理费（含后续护理费）、住院伙食补助费、交通费、误工费合计467270.86元中的190448.54元，扣除已垫付原告的医疗费60000元及被告吴绪彬多垫付的4859.11元（垫付48046元-应赔偿43186.89元）后，还应赔付原告125589.43元。
二、被告吴绪彬赔偿原告伍祖兵上述损失467270.86元中的43186.89元，被告宜宾县鑫运汽车运输有限公司对该款承担连带责任。因该款吴绪彬已预付，可不再支付。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q308**重型自卸货车商业三者险赔偿限额内支付被告吴绪彬为原告伍祖兵垫付的赔偿款4859.11元。
四、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。
五、其余损失由原告伍祖兵自行承担。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，减半收取为3743元，由被告吴绪彬承担1500元，原告伍祖兵承担2243元。此款原告已预交，被告吴绪彬承担部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹 艺