wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2416号
原告：赵淑会。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王小伟，被告单位职工。
原告赵淑会诉被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑会及被告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人张岩、王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项本金741600元及利息186470元（截止到2016年9月1日），共计928070元。2.判令被告自2016年9月2日起按款项36万元年12.5%、15万元年12.5%、20万元年10%、1万元年7.5%、2.16万元年8.75%计给付原告利息至被告还清之日止。3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工。2014年4月17日，被告向原告借款共计36万元，年利率为12.5%，期限一年。2014年5月5日，被告向原告借款15万元，年利率为12.5%，期限一年。2015年1月30日，被告向原告借款并出具内部集资存款单，载明起存日期2015年1月31日，到期日期2015年7月30日，金额20万元，年利率为10%。2015年8月18日，被告向原告借款并出具内部集资存款单，载明起存日期2015年8月10日，到期日期2016年8月9日，金额1万元，年利率7.5%。2015年8月21日，被告向原告借款并出具内部集资存款单，载明起存日期2015年8月10日，到期日期2016年8月9日，金额2.16万元，年利率8.75%。上述款项及利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐山建设集团有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.答辩人并非故意拒不偿还原告借款，因公司受政策市场影响，经营确实特别困难，只是暂时实在无力偿还。2.《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付的单位为扣缴义务人。该法第三条规定个人所得税的税率为20%。按照该法规定，答辩人支付原告利息时应当代扣20%的个人所得税，按照约定利息的80%支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告提出暂无经济能力偿还的抗辩，经查原被告双方的借款合同成立并已实际履行，被告应按照约定履行义务，暂无经济能力偿还并不影响原告主张权利。对于被告提出代扣代缴税款的抗辩，经查被告未提交证据支持其主张，故对此抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵淑会借款本金人民币741600元；
二、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵淑会借款利息如下：以本金人民币360000元为基数按照年利率12.5%计算自2014年4月17日起至本判决确定之日止的利息；以本金人民币150000元为基数按照年利率12.5%计算自2015年5月5日起至本判决确定之日止的利息；以本金人民币200000元为基数按照年率10%计算自2015年1月31日起至本判决确定之日止的利息；以本金人民币10000元为基数按照年率7.5%计算自2015年8月10日起至本判决确定之日止的利息；以本金人民币21600元为基数按照年率8.75%计算自2015年8月10日起至本判决确定之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13081元，减半收取6540.5元，由被告唐山建设集团有限责任公司承担（因原告赵淑会已预交诉讼费，故被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵淑会已预交的诉讼费6540.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜雪宁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执91号
申请执行人曹梦奇，男，生于1989年1月30日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
被执行人枝江市华众机械设备租赁有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇向巷村。
法定代表人张华众，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1797号民事调解书，责令被执行人枝江市华众机械设备租赁有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枝江市华众机械设备租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枝江市华众机械设备租赁有限公司的银行存款91926元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月十八日
书记员 王 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1707号
起诉人关衡。
本院2016年3月10日收到起诉人关衡递交的诉余琰玮合同纠纷的起诉材料，诉请被告返还50000元等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方对履行地未明确约定，且双方住所地均非本院辖区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对关衡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞翰沁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01242号
上诉人（原审原告）：方秀茹，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余金富，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
上诉人方秀茹因与被上诉人余金富健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）禹民一初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人方秀茹及其委托代理人周建、被上诉人余金富及其委托代理人贾良庆到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00820号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第12830号
原告薛秀云，女，1971年2月12日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京蓝肇泽劳务服务中心，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村齐庄子。
经营者焦恒丰，男，1973年3月10日出生。
原告薛秀云与被告北京蓝肇泽劳务服务中心（以下简称：蓝肇泽中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员李生陆、刘亚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀云及其委托代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告蓝肇泽中心经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告薛秀云诉称：薛秀云在北京市海淀区东北旺镇唐家岭村京包路七区三号对外出售水泥等建筑材料，蓝肇泽中心在2013年承包了位于北京市朝阳区定福庄南里1号北京第二外国语大学宿舍楼部分工程。后蓝肇泽中心与薛秀云达成口头协议，由薛秀云为蓝肇泽中心的工地提供建筑材料，协议达成后，薛秀云按要求及时为蓝肇泽中心供应了水泥，蓝肇泽中心为薛秀云出具了3张材料结算单，确认收到了价值241300.32元的水泥，但蓝肇泽中心收货后未支付全部货款，现仍欠薛秀云货款121300元。经薛秀云多次催要，蓝肇泽中心于2015年4月15日出具了一张金额为100000元的转账支票，因薛秀云以个人名义无法存入支票，为此薛秀云委托北京海硕汇鑫建材销售中心（以下简称：海硕汇鑫中心）代存该支票，后支票被银行退票未能兑现，故薛�云诉至法院，要求：依法判决蓝肇泽中心给付薛秀云货款121300元。
原告薛秀云向本院提交以下证据予以证明：证据1材料结算单3张；证据2转账支票1张（票据号码16484324）；证据3海硕汇鑫中心出具的证明、陈良杰的身份证复印件、海硕汇鑫中心营业执照复印件。
被告蓝肇泽中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因蓝肇泽中心未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对薛秀云提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：薛秀云与蓝肇泽中心存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。自2012年底至2013年12月1日期间，薛秀云向蓝肇泽中心供应水泥。后蓝肇泽中心向薛秀云出具了3张材料结算单，确认结算金额共计为241300.32元，3张材料结算单上均有蓝肇泽中心工作人员的签�。庭审中，薛秀云陈述蓝肇泽中心向其出具了3张材料结算单后，仅支付了120000元货款。后，2015年4月15日，蓝肇泽中心向薛秀云出具了一张金额为100000元、票据号码为16484324的转账支票，因薛秀云不能以个人名义存入该转账支票，于是薛秀云委托海硕汇鑫中心代为入账，后该转账支票被银行退票，并未兑现。薛秀云称现蓝肇泽中心仍欠其货款121300元未付。
上述事实，有原告薛秀云提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蓝肇泽中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。薛秀云与蓝肇泽中心存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。薛秀云向蓝肇泽中心提供了水泥，蓝肇泽中心应足额支付货款，现蓝肇泽中心仍欠薛秀云货款121300元未付，故薛秀云要求蓝肇泽中心支付货款121300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京蓝肇泽劳务服务中心于本判决生效后十日内给付原告薛秀云货款十二万一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十六元、公告费二百六十元，由被告北京蓝肇泽劳务服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员
李生陆
人民陪审员
刘亚丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 佳
-4-
-3-
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1471号
申请执行人柴源，女，住长春市净月开发区。
被执行人长春信息技术职业学院。住所地长春市高新区卓越大街881号。
法定代表人姜云红，院长。
本院在执行申请执行人柴源与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行账户存款，并已交付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月三日
书记员 王世刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第646号
原告杨志波，男，1954年12月17日生，汉族，唐山市人，唐山市路北区宏运器材租赁站业主。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师
被告李长永，男，1972年12月29日生，汉族，唐山市人。
第三人丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人冯国旺，该公司董事长。
委托代理人陈瑞芳、韩树强，该公司职工。
原告杨志波诉被告李长永、第三人丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原告、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志波诉称，2006年7月4日原告与被告李长永负责的“丰润建筑安装股份有限公司七树庄镇大令公村住宅楼项目部”签订了建筑器材租赁合同，合同约定了各种器材的租赁价格，赔偿价格及付款方式等合同条款。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，截止2012年11月29日产生租金117868.99元，被告仅给付了4万元，尚欠77868.99元，虽经原告多次讨要，但被告拒不给付租金也不返还租赁物。被告的行为既违反了合同约定，也严重侵害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求：1、被告给付租金77868.99元；2、被告返还租赁物并承担违约责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李长永辩称，对原告的诉请有意见，这件事我不清楚，我不知道原告诉状中陈述的事。
第三人丰润建筑安装股份有限公司述称，我公司没有这个项目部，也不欠原告的钱。
经审理查明，2006年7月4日原告杨志波与唐山市丰润区大令公住宅楼项目部签订了《建筑器材租赁合同》。甲方即承租方为唐山市丰润区大令公住宅楼项目部，委托代理人（提送货人）为李国辉、陈立永、谷守旺；乙方即出租方为杨志波。合同签订后原告杨志波向丰润区大令公住宅楼提供了合同约定的建筑器材。现原告杨志波请求被告李长永给付剩余租金77868。99（租金共计为117868。99元，已给付4万元）元。被告李长永称其不是该项目的负责人，只是与李子春、李子胜、刘长军合伙承建大令公的住宅楼，且并不知道签订的租赁合同。另据第三人丰润建筑安装股份有限公司称其公司没有大令公住宅楼项目部。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告请求被告给付租金及返还租赁器材，应有确实的事实与理由。但被告既不是租赁合同的签订人，也未承认是七树庄镇大令公村住宅楼项目部的负责人，并且第三人丰润建筑安装股份有限公司称其公司并不存在大令公住宅楼项目部，原告未能提供相应的证据，故此原告请求被告给付租金77868.99元、返还租赁物并承担违约责任的主张理据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨志波的诉讼请求。
案件受理费1747元，由原告杨志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨 娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第646号
原告李翠莲，农民。
委托代理人王继光，男，1949年3月8日出生，汉族，农民。
被告张晓红，农民。
被告张树珍，农民。
委托代理人张晓红（张树珍女儿）。
原告李翠莲与被告张晓红、张树珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，2012年10月11日，被告张晓红向我丈夫韩富（已去世）借款20000元，约定月利息15‰，当时由张晓红的母亲张树珍担保。时隔不久，我丈夫去世。后我一直与张晓红催要，其总以种种理由推诿。现我已年迈，生活困难。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款及利息。
被告张晓红、张树珍辩称，对原告所诉的该笔借款无异议，但该笔借款已在韩富在世时归还，归还时韩富出具了收条，所以不同意归还该笔借款。
经审理查明，2012年10月11日，张晓红向李翠莲的丈夫韩富（2012年11月7日去世）借款20000元，约定月利息15‰，贷款时间三个月，由张晓红的母亲被告张树珍担保。
上述事实，有原、被告陈述，借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张晓红向原告丈夫韩富借款系合法借贷关系，被告张晓红应归还原告借款及利息。张晓红主张该笔借款已于韩富生前2012年10月25日归还，并提供收条，称因韩富本人不会写字，收条的内容为张晓红所写，收条上的“韩富”签字是韩富临摹张晓红所写字样。经原告申请，并提供韩富本人生前在张北县张北镇西关村委会领款时的签字样本及西关村村民委员会证明，本院委托，北京明正司法鉴定中心鉴定，意见为：“根据现有样本条件，落款时间为“2012.10.25”《收条》上收款人处的“韩富”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。”故对被告张晓红的主张本院不予支持。被告张树珍以担保人名义签字，属对保证方式约定不明确，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
张晓红归还李翠莲借款本金20000元及利息（从2012年10月11日按月利率15‰计算），张树珍负连带责任。此款于判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2700元，由张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
审 判 员 李亚南
代理审判员 张 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 李志平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9137号
上诉人（原审原告）：邵磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：德马泰克物流系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市越湖路横泾工业园尧南小区。
法定代表人：RichardScottParadise，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林烽，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人邵磊因与被上诉人德马泰克物流系统（苏州）有限公司（以下简称德马泰克公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵磊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：邵磊与德马泰克公司签订劳动合同，合同期限自2014年10月29日至2017年12月31日，约定基本工资为2600元。2015年5月18日，邵磊回家办事，在家里和公司电话联系讲明家中情况。2016年2月7日，邵磊到公司，班长说公司叫其自动离职，其要求到公司上班，公司领导不同意，亦不同意调解。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。
德马泰克公司辩称：邵磊在2015年5月18之后再没有到公司上班，公司以其旷工严重违纪为由解除双方劳动合同。邵磊的上诉请求没有事实和法律依据。对于一审判决查明事实没有异议，但对于双方协商解除劳动合同的认定不予认可。
邵磊向一审法院起诉请求：请求判令德马泰克公司支付经济补偿金14680.72元、2016年和2017年工资57200元。
一审法院审理查明：2014年10月29日，邵磊与德马泰克公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2014年10月29日至2017年12月31日止；员工的试用期至2015年4月28日，从雇佣开始日起算；邵磊的工作岗位为生产部/操作工；员工严重违反劳动纪律或公司政策、规章制度（包括但不限于《员工手册》、德马泰克商业行为准则），公司有权随时以书面通知即时解除本合同；等等。该合同最后载明：我现确认，在我签署本合同时，我已收到了德马泰克公司给予的《员工手册》和《德马泰克商业行为准则》各一本。邵磊在下方签名确认。当日，邵磊在一份《新员工入职简介》上签名，该简介上记载了《劳动合同》、《员工手册》等项目，并载明：“在此我确认我已理解并将遵守上述所有政策”。邵磊在德马泰克公司处实际工作至2015年5月18日，自19日起未在德马泰克公司上班，未办理请假手续。
2015年6月，德马泰克公司向苏州市吴中区横泾街道办事处工会委员会备案解除与邵磊的劳动合同，理由是邵磊未经任何申请，连续擅自离岗超过3天，公司已按员工手册8.2.3第（2）条提前终止合同并办理退工手续。
后邵磊向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德马泰克公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金14680.72元、2016年及2017年工资57200元。该委于2016年7月4日作出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，德马泰克公司一次性支付邵磊解除劳动合同的经济补偿金4456.52元，由邵磊签领；二、对邵磊的其他仲裁请求不予支持。邵磊不服该裁决遂于2016年7月8日诉至一审法院。
另，德马泰克公司曾提供了一份《离职证明》给邵磊，载明：兹证明，邵磊先生于2014年10月29日加入德马泰克公司，任职于生产部，职位是电工。最后工作日期为2015年5月18日。一审庭审中，邵磊称该《离职证明》系2016年3月德马泰克公司提供给其的，德马泰克公司称其是2015年6月份邮寄给邵磊的，但邮寄凭证已找不到。
一审法院又查明，德马泰克公司的《员工手册》第3.3条休假申请部分载明：员工请假应于事前填写“休假申请表”，经有关部门经理批准，将单据交至人力资源部后，方可离岗休假；对于没有申请任何假期而无故未出勤的员工，将作为旷工处理，旷工是严重违纪行为。第8.2.3条载明：发生下列情形之一的，将会被处以无偿解雇（开除）的处分：……；（2）一年内累计旷工7天或连续旷工3天；……。
一审庭审中，邵磊、德马泰克公司一致确认邵磊离职前月平均应发工资为4456.52元。
上述事实，由邵磊提供的《劳动合同》、仲裁裁决书、离职证明，德马泰克公司提供的《员工手册》、《新员工入职简介》、情况说明及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，邵磊自2015年5月19日之后长时间离岗，亦未办理请假手续，德马泰克公司虽通知工会按旷工解除劳动合同，却又要求邵磊以辞职方式解除劳动合同，且德马泰克公司未能提供其通知邵磊按旷工解除劳动合同的证据，其出具给邵磊的《离职证明》中亦未注明解除劳动合同的理由及依据，故无法认定德马泰克公司按邵磊旷工解除劳动合同。本案中，邵磊未办理请假手续长时间离岗，长时间未向德马泰克公司提供劳动，德马泰克公司亦未向邵磊提供劳动报酬待遇，应视为从邵磊不提供劳动之日即2015年5月19日起，双方已达成一致意见解除劳动关系，故按照双方协商一致解除劳动合同支付经济补偿金。根据邵磊离职前的月平均应得工资4456.52元及在德马泰克公司处工作的年限核算，一审法院认定德马泰克公司应支付邵磊经济补偿金4456.52元（4456.52元/月×1个月）。关于邵磊主张的2016年及2017年工资，因邵磊实际工作至2015年5月18日，故其该主张于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、德马泰克公司于判决生效之日起十日内支付邵磊经济补偿金人民币4456.52元；二、驳回邵磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由德马泰克公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。德马泰克公司虽通知工会以旷工为由解除与邵磊的劳动合同，但其却又要求邵磊以辞职方式解除劳动合同，且其未能提供证据证明已通知邵磊按旷工解除劳动合同，其出具给邵磊的《离职证明》中未注明解除劳动合同的理由及依据，亦无法证明向邵磊送达该离职证明的时间，故本院对德马泰克公司的按邵磊旷工解除劳动合同的主张不予认定。由于邵磊自2015年5月19日之后长时间离岗，未正常提供劳动，亦未办理请假手续，德马泰克公司亦未向邵磊支付劳动报酬，故可视为从邵磊离岗之日，即2015年5月19日起，双方协商一致解除劳动关系，德马泰克公司应向邵磊经济补偿金。一审法院根据邵磊离职前的平均工资及在德马泰克公司的工作年限，经核算后认定德马泰克公司应支付邵磊经济补偿金4456.52元，符合法律规定，本院予以确认。因双方劳动关系自2015年5月19日起已解除，且邵磊之后亦未提供劳动，故邵磊要求德马泰克公司支付2016年及2017年的工资，显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邵磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第712号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人卢丙强，男，汉族，1981年9月26日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告杨杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告杨杰租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人卢丙强到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，被告杨杰于2014年1月23日租赁原告汇通信诚公司一汽大众速腾汽车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，定于每月15日支付租金。但被告支付部分租金后，剩余租金至今未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费107233.59元及滞纳金（按应付租金0.12%／天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告杨杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告汇通信诚公司与被告杨杰签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：杨杰向汇通信诚公司租赁一汽大众速腾汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金3697.71元，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月23日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了7期租金（至2014年8月25日），剩余29期租金共计107233.59元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告杨杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠原告29期租赁费共计107233.59元，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》予以证实，被告亦未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。因此，原告要求被告支付租赁费107233.59元，理由正当合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按照应付租金1.2‰标准支付滞纳金的请求，该约定明显超过被告逾期支付租赁费给原告造成的损失，本院认为，被告支付滞纳金的行为系履行金钱给付义务，滞纳金支付标准不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出本院依法不予支持，被告应自逾期之日即2014年9月26日始支付原告滞纳金。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币107233.59元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一五年八月十日
书记员 宋丹妹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第562号
原告长春睿翔物业服务有限公司
法定代表人刘杨
地址长春市经济技术开发区福林家园小区32栋306室。
被告王春贺，女，1978年3月14日生，住伊通县。
本院于2015年12月7日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理原告诉被告物业合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初939号
原告：长春帕尼清真制药有限公司。住所：长春市绿园区皓月大路11111号。
法定代表人：王大鹏，总经理。
被告：长春海悦药业股份有限公司。住所：长春市高新区创举街672号。
法定代表人：仁泽波，董事长。
本院在审理原告长春帕尼清真制药有限公司与被告长春海悦药业股份有限公司租赁合同纠纷一案中,原告长春帕尼清真制药有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春帕尼清真制药有限公司撤回对被告长春海悦药业股份有限公司的起诉。
案件受理16552元减半收取为8276元由原告长春帕尼清真制药有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年七月五日
书 记 员 李盈盈
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保110号
申请人：许书云。
被申请人：洪泳，住铜陵市。
申请人许书云因与被申请人洪泳民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人洪泳价值31000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许书云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪泳价值31000元的财产。
二、查封申请人许书云提供的担保物，担保人王振宇名下坐落于铜陵市铜陵市幸福村房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保110号申请人：许书云。被申请人：洪泳，住铜陵市。申请人许书云因与被申请人洪泳民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人洪泳价值31000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许书云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人洪泳价值31000元的财产。二、查封申请人许书云提供的担保物，担保人王振宇名下坐落于铜陵市铜陵市幸福村房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年七月十八日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第453号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年5月5日出生，汉族，籍贯河南省平舆县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省平舆县。2007年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市花都区人民法院决定执行有期徒刑五年零九个月，经减刑2012年3月9日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人臧某，男，1977年10月2日出生，汉族，籍贯河南省舞阳县，大专文化，无固定职业，户籍地河南省舞阳县。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人高某，男，1973年8月24日出生，汉族，籍贯河南省邓州市，文盲，无固定职业，户籍地河南省邓州市。2007年3月21日因犯抢劫罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月28日假释，2013年10月13日假释考验期满。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人谢某、臧某、高某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人谢某、臧某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人谢某、臧某、高某等人，多次驾车在厦门市集美区、海沧区、同安区实施盗窃。具体如下：
1、2013年12月29日凌晨，被告人谢某伙同臧某、“添理”（另案处理），驾车窜至厦门市集美区灌口镇顶许村上安社56号门口，盗走被害人陈某放于此处的60根方木。
2、2013年12月30日凌晨，被告人谢某伙同臧某、“添理”（另案处理），驾车窜至厦门市海沧区温厝村宁店社路口的空地，盗走被害人刘某放于此处的2根车轴等1500多斤汽车配件。
3、2014年2月一天凌晨，被告人谢某伙同臧某、高某，驾驶闽D×××××号面包车窜至厦门市同安区新民镇马安路33号厦门丽丰包装有限公司围墙外，盗走被害人张某放于此处的30块胶合模板。
4、2014年3月3日凌晨，被告人谢某伙同臧某、“小伟”（另案处理），驾驶闽D×××××号面包车窜至厦门市海沧区兴港花园四期工地围墙外，盗走被害人荆某放于此处的1500多斤钢管和铁片。
5、2014年3月8日凌晨，被告人谢某伙同臧某、高某，驾驶闽D×××××号面包车窜至厦门市同安区大同街道东山村鑫景楠汽修店旁空地，盗走被害人裴某放于此处的十多块胶合木头模板。
6、2014年3月10日凌晨，被告人谢某伙同臧某、高某，驾驶闽D×××××号面包车窜至厦门市海沧区东孚镇凤山西路50号风神轮胎店门口，盗走被害人李某放于此处的7个轮胎。
2014年3月10日中午，被告人谢某、臧某、高某分别在集美区后溪镇前进村路口和西井村被公安机关抓获归案，并缴获作案用的闽D×××××号白色面包车。到案后，被告人谢某、臧某、高某如实供述了上述1、3、4、6起公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、臧某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有面包车等物证照片，检验报告等书证，证人苏某、王某证言，被害人陈某、刘某、张某、荆某、裴某、李某陈述，被告人谢某、臧某、高某供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、臧某、高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人在实施盗窃时作用相当，不区分主从犯。被告人谢某、高某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具面包车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月三十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曹传辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人陈仁金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人曹传辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才出庭支持公诉，被告人曹传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月16日22时许，被告人曹传辉窜至北海市海城区长青东路东银海花园斜对面路边贩卖一包重1.42克的“K粉”给黄立，收取毒资100元，交易后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人曹传辉身上缴获“K粉”4小包（共重4.25克）、毒资100元及贩毒联系的手机两台，从黄立身上缴获其刚向被告人曹传辉购买的“K粉”1.42克。经鉴定，上述被扣押的“K粉”系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人曹传辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，情况说明，抓获经过，证人黄立证言，被告人曹传辉供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹传辉非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮5.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“被告人曹传辉是初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人曹传辉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹传辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第453号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袭×，男，1972年12月13日出生，个体经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0673号起诉书指控被告人袭×犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉。被告人袭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日22时43许，被告人袭×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京P2NL**）行驶至本市海淀区西四环北路四季青桥至远大路西口路段时，被交通民警当场查获。当日23时10分，医务人员抽取被告人袭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为152.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人袭×被抓获归案，后始终如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袭×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、处警记录、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人袭×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月十一日
书记员 那 辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第453号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曹传辉，男，1976年9月27日出生于广西北海市，汉族，中专文化，住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]337号起诉书指控被告人曹传辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才出庭支持公诉，被告人曹传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月16日22时许，被告人曹传辉窜至北海市海城区银海花园斜对面路边贩卖一包重1.42克的“K粉”给黄某，收取毒资100元，交易后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人曹传辉身上缴获“K粉”4小包(共重4.25克)、毒资100元及贩毒联系的手机两台，从黄某身上缴获其刚向被告人曹传辉购买的“K粉”1.42克。经鉴定，上述被扣押的“K粉”系毒品氯胺酮。 上述事实，被告人曹传辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，情况说明，抓获经过，证人黄某证言，被告人曹传辉供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹传辉非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮5.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“被告人曹传辉是初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人曹传辉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹传辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十月十一日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初528号
原告胡某，女，1989年10月7日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告田某1，男，1990年3月20日生，汉族，鄢陵县。
原告胡某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告田某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年按农村风俗举行了结婚仪式，2012年3月20日在鄢陵民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩田某2，××××年××月××日生育男孩田某3。由于原告婚前对被告了解较少，婚后发现被告经常在外赌博，原告及家人多次相劝，被告不听反而对家庭子女不管不问，综上所诉，被告的婚后行为是对我们婚姻的极为不负责任，导致原被告婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩田某2由被告抚养，抚养费由原告负担，婚生男孩田某3由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某1未到庭亦未进行答辩。
经审理查明:原被告于2006年在外打工时相识，于2008年6月举行结婚仪式，2012年3月20日经婚姻登记机关依法登记领取了结婚证，××××年××月××日生育男孩取名田某2，××××年××月××日生育男孩取名田某3。原告出示结婚证复印件、田某3出生医学证明复印件、田某2身份证复印件、田某2常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告夫妻关系及婚生子女身份情况。2017年1月份，原被告因琐事发生矛盾，两人分居至今。
本院认为，原、被告经政府婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经人在外打工时相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，应当在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的导致其夫妻感情彻底破裂情况。婚生子女年龄尚幼，原、被告双方离婚不利于孩子的身心健康。故原告胡某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告田某1离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭文同
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04230号
罪犯胡康，男，1990年4月16日出生于湖北省京山县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年4月28日作出（2011）东刑初字第127号刑事判决，认定被告人胡康犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡康的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4039号
原告姚立林，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王正春，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告姚立林与被告王正春委托合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人征林兵到庭参加诉讼，被告王正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚立林诉称，2016年6月份，原告口头委托被告帮助转让其在丰收路与太平路四岔路口附近经营的卡岸海盗主题手抓餐吧，后被告在未经原告同意的情况下，擅自将餐吧内的设施转让给他人，并收取了转让费用。原告遂向派出所报案要求处理，后经建湖县近湖街道人民调解委员会调解，双方达成书面协议，被告承诺一次性赔偿原告经济损失8万元。但达成调解协议后，被告拒不支付8万元赔偿款。故请求法院判令被告立即偿还原告人民币8万元。
被告王正春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月份，原告口头委托被告帮助转让其在丰收路与太平路四岔路口附近经营的卡岸海盗主题手抓餐吧，后被告在未经原告同意的情况下，将餐吧内的设施低价转让给他人。2016年8月23日，原、被告双方在建湖县近湖街道人民调解委员会主持下达成调解协议。调解协议主内容为：双方达成谅解，姚立林一方不再追究王正春有关擅自变卖店内物品的相关责任；将双方协商一致达成赔偿意见，由王正春一次性赔偿姚立林各项损失计币捌万元正。同日，被告王正春向原告出具还款承诺2份，分别承诺还款1.7万元和4万元。在被告出具承诺书时已经向原告的姐夫支付了2.3万元，原告现已经收到该款。至诉讼时被告实际欠原告5.7万元。后原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的人民调解协议书、还款承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告姚立林与被告王正春之间设立的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告偿还8万元，因在庭审中原告已经自认还款2.3万元，被告实际欠原告5.7万元事实清楚证据确实，应负清偿责任。被告王正春未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正春支付原告姚立林人民币5.7万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚立林其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担258元，被告王正春负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1598号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某甲，农民。曾因赌博，于2015年3月6日被沭阳县公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人于某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日晚，被告人于某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至沭阳县贤官镇秦安广场北侧出入口与245省道交界处被执勤民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某甲血中检出乙醇，含量为221mg／100ml。
案发后，被告人于某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人于某乙、汤某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人于某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县公安局贤官派出所出具的沭公（贤）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，证明了被告人于某甲的前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人于某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年三月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2774号
原告：王侠，企业家。
被告：宁波市鄞州红星美凯龙望森石材经营部（个体工商户。业主：陈仁富，男，1980年9月8日出生，公民身份号码为3325261980********，户籍所在地缙云县三溪乡三溪山村东陈*号）。住所地：宁波市鄞州区环城南路****号红星美凯龙家居广场。
原告王侠与被告宁波市鄞州红星美凯龙望森石材经营部（以下简称望森经营部）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼；被告望森经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王侠以被告望森经营部为其定作的背景线条不符合要求及背景板材以次充好，违反了双方约定为由，要求被告双倍返还定金2200元。
被告望森经营部未作答辩。
经审理查明：2015年8月间，原、被告存在窗台板、过道背景、背景线条定作合同关系。双方对规格、单价等作了约定，原告已支付给被告1100元。被告完工后，通知原告结清余款并送货。双方对定作物是否符合约定发生争议，原告未支付剩余价款，被告亦未交付定作物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告制作的定作物不符合约定为由，要求被告双倍返还定金，但原告并未提交充分有效的证据证明定作物不符合约定的情形，故本案中难以认定被告存在违约行为，对于原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王侠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十八日
代书记员 任俊辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2955号
原告：厦门广达辉光电科技有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路136号（厂房一）五楼。
法定代表人：庄育守，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门颉轩光电有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼S502室。
法定代表人：FENGQINGSUN，职务不详。
本院在审理原告厦门广达辉光电科技有限公司与被告厦门颉轩光电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告厦门广达辉光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门广达辉光电科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门广达辉光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件50元，减半收取25元，由原告厦门广达辉光电科技有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2955号原告：厦门广达辉光电科技有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路136号（厂房一）五楼。法定代表人：庄育守，职务总经理。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门颉轩光电有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼S502室。法定代表人：FENGQINGSUN，职务不详。本院在审理原告厦门广达辉光电科技有限公司与被告厦门颉轩光电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告厦门广达辉光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门广达辉光电科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门广达辉光电科技有限公司撤回起诉。本案案件50元，减半收取25元，由原告厦门广达辉光电科技有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一六年十月二十四日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第80号
原告平江县碧海农牧开发有限公司与被告平江县人民政府侵犯自主经营权一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省屈原管理区人民法院审理。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00213号
原告付苑洁，女，2006年9月26日出生，汉族。
法定代理人易丹，女，1981年7月8日出生，汉族，系付苑洁之母。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易雄军，组长。
委托代理人候政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告付苑洁与被告长沙县干�镇百祥村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：新塘组发放付苑洁土地征收补偿费等共计200000元（其中含独生子女奖励100000元，后付苑洁在本案中撤回要求新塘组发放独生子女奖励的诉求，决定增加原告后另行起诉，并将本案诉求变更为50000元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女的子女按50%份额进行分配。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、易丹一直系被告新塘组的组员，是常住农业户口，2005年3月15日与案外人付毛生登记结婚，2012年11月6日在该组单独落户。付苑洁于2006年9月26日出生后随母亲易丹登记在新塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，新塘组获得了土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等征地补偿安置费3000多万元，2015年1月27日新塘组经村民代表及户主多次讨论通过了《关于集体土地青苗及农业设施补偿全分配方案》，确定“外嫁女按正常人口进行分配，但外嫁女的子女按50%份额进行分配”。
3、新塘组已按人均100000元进行了分配，付苑洁已领取50000元。
二、双方当事人有争议的事实
付苑洁是否应当平等享受新塘组集体经济组织成员权益的分配。新塘组辩称，外嫁女的子女按50%份额进行分配等，是经过本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇批准确认下来的，分配方案合理合法，体现了村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地�征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告新塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告新塘组对此次土地补偿款已按人均100000元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告付苑洁的50000元，原告还应获得50000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告付苑洁具有新塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告新塘组未就土地征收收益全部分配给原告付苑洁，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告付苑洁土地征收补偿款等款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏 晓 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 �王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个�侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第53号
原告：黄玉林，女，1975年11月13日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告黄玉林等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府征收原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿。本院于2015年8月4日就本案向原告黄玉林发出（2015）乐行初字第53号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告黄玉林未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第161号
原告刘某某，女
委托代理人苟存科，男，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告孙某某，男，
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告经人介绍相识，2009年3月27日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚，2009年8月3日生育男孩孙某，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告多次对她实施家庭暴力，现要求与被告离婚、抚养孩子，并分割家庭财产。
原告提交的证据及质证、认证情况：
华池县上里塬乡人民政府结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2009年3月27日登记结婚。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
被告孙某某辩称，他与原告婚后感情较好，生育一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂。现原告提出离婚，他不同意。
被告孙某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告2008年经他人介绍相识，2009年3月27日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2009年8月3日生育男孩孙某。原、被告曾因生活琐事发生过争吵、打架。2013年12月27日双方发生矛盾后，原告离家出走。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原、被告共同债务有：借刘连现金18000元，共同财产有：位于庆城县“酷车一族”洗车行一处。
原告陪嫁物有：木质大衣柜一件、“长虹”牌29英寸彩色电视机一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育一个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，愿主动与原告和好，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 兰
甘肃省华亭县人民法院张 会 林 与 胡 永 梅 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 判 决 书(2014）华民初字第161号原告张会林，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。被告胡咏梅，女，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省华亭县。原告张会林与被告胡咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会林，被告胡咏梅均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会林诉称，2013年2月1日被告胡咏梅向我借现金30000元，到期后一次性还清全部借款，但到期后借款人胡咏梅推诿不履行还款协议，现要求被告胡咏梅归还我借款30000元，并付我利息10800元。被告胡咏梅辩称，我只借原告现金10000元，但是原告写了30000元的借条说是其中20000元是高利贷，借条上面的借款人姓名是我写的，指印也是我盖的，我现愿意给原告归还10000元，其余20000元及利息不同意给付。原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件，借据原件一张。被告向本院提供的证据：被告的身份证复印件一份。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实:2013年2月1日被告胡咏梅借原告张会林现金30000元，双方达成了书面借贷协议，协议约定：借款期限为从2013年2月1日至2013年2月6日止，借贷协议上面未约定利息，但到期后被告胡咏梅未履行，原告遂于2014年1月13日诉讼于本院，要求被告胡咏梅归还此借款及利息10800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，借款人签订借款合同时，即已完成借款交付。借款人未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张，由于原告在借款协议中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的这一主张不予支持。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称其只借原告现金10000元的辩解，因被告在庭审中对自己的辩解未提供相关证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡咏梅于本判决生效后十日内偿还原告张会林借款30000元。二、驳回原告张会林的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告胡咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  柳荣山二〇一四年四月二日书记员  杨 虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第57号
原告：谢艳。
被告：温州辽西工程管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇环城东路168号。
本院于2015年1月26日受理原告谢艳与被告温州辽西工程管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢艳负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年二月十五日
代书记员 杨守格
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第257号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工
被告祁合梅，女，1979年1月29日出生，汉族，农民
被告吴显堂，男，1973年12月2日出生，汉族，农民
被告祁合翠（吴显堂之妻），1973年3月19日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告祁合梅、吴显堂、祁合翠金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，因被告下落不明，本院于2015年5月28日裁定转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、肖国泰组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告祁合梅、吴显堂、祁合翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告祁合梅在原告涟源市农村信用合作联社安平信用社借款50000元用于开洗车行，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后，被告清偿利息至2013年6月21日，已构成违约。被告吴显堂与祁合翠系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息11723元，逾期利息1756元，合计63479元（利息算至2015年2月28日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告祁合梅、吴显堂、祁合翠未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份资料五份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体及被告吴显堂与祁合翠是夫妻关系的事实。
证据二、借款借据、借款合同各一份，拟证明被告祁合梅2012年4月27日在涟源市农村信用合作社安平信用社借款50000元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限为24个月，被告清偿利息至2013年6月21日的事实。
证据三、保证合同一份，拟证明被告吴显堂、祁合翠应对该笔债务承担连带保证清偿责任的事实。
被告祁合梅、吴显堂、祁合翠未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年4月27日，被告祁合梅在原告涟源市农村信用合作联社安平信用社借款50000元用于开洗车行，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。吴显堂、祁合翠为祁合梅的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2013年6月21日。至2015年2月28日，被告尚欠本金50000元，利息11723元，逾期利息1756元，合计63479元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告祁合梅于2012年4月27日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告祁合梅已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告祁合梅应忠实履行合同约定的义务。被告祁合梅未按约定清偿借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告吴显堂、祁合翠与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告吴显堂、祁合翠与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带保证清偿责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告祁合梅偿还借款本息及要求被告吴显堂、祁合翠承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁合梅在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息11723元，逾期利息1756元，合计63479元（利息算至2015年2月28日止）。被告吴显堂、祁合翠对该款负连带清偿责任，被告吴显堂、祁合翠承担连带清偿责任后有权向被告祁合梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告祁合梅、吴显堂、祁合翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖国泰
二〇一五年八月三日
代理书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第444号
原告梁敏，男，汉族，现住辽宁省锦州市。
被告李昇，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高xx，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告通辽市鼎丰锅炉安装有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王xx。
委托代理人高xx，男，汉族,通辽市鼎丰锅炉安装有限公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
本院在审理原告梁敏诉被告李昇、通辽市鼎丰锅炉安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁敏于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告梁敏负担。
代理审判员 杨树平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张文静
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初32号
原告周连营，男，汉族，1957年9月9日出生，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告西华县公安局。组织机构代码00590275-9。地址：西华县西大街*号。
法定代表人张某某，男，该局局长。
原告周连营不服被告西华县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周连营以“因西华县公安局已承诺我，撤销对我们的行政处罚决定，故我先申请撤回对西华县公安局的起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周连营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年五月八日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初32号原告周连营，男，汉族，1957年9月9日出生，住西华县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告西华县公安局。组织机构代码00590275-9。地址：西华县西大街*号。法定代表人张某某，男，该局局长。原告周连营不服被告西华县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周连营以“因西华县公安局已承诺我，撤销对我们的行政处罚决定，故我先申请撤回对西华县公安局的起诉”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周连营撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年五月八日书记员  郭 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第533号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某城，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年6月10日经昆明市公安局盘龙分局决定被取保候审。2015年9月2日经昆明市盘龙区人民检察院决定被取保候审。
被告人何某友，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年6月10日经昆明市公安局盘龙分局决定被取保候审。2015年9月2日经昆明市盘龙区人民检察院决定被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某城、何某友犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人何某城、何某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日下午15时许，被告人何某城、何某友在本市盘龙区奥斯迪广场2号门附近，因琐事与被害人付某某发生口角，继而发生打斗，并致被害人付某某嘴唇、手部不同程度受伤。经鉴定，被害人付某某伤情为轻伤二级。
2015年5月12日，被告人何某城接公安机关电话传唤后主动到案接受调查；同年5月18日，被告人何某友在本市盘龙区龙头街新村5组7号被�安人员抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及被告人何某城、何某友的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某城、何某友无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人何某城接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合被告人何某城、何某友的犯罪情节及归案后的表现，建议对被告人何某城判处七个月以上至一年以下有期徒刑，对被告人何某友判处十个月以上至一年零二个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人何某城、何某友对公诉机关的指控无异议�
经审理查明：2015年4月19日下午15时许，被告人何某城在本市盘龙区奥斯迪广场2号门附近，因琐事与被害人付某某发生口角，继而发生打斗。被告人何某友到现场后咬伤被害人嘴唇，并与被告人何某城一起使用拳脚殴打被害人，致被害人付某某嘴唇、手部不同程度受伤。经鉴定，被害人付某某伤情为轻伤二级。
2015年5月12日，被告人何某城接公安机关电话传唤后主动到案接受调查；同年5月18日，被告人何某友在本市盘龙区龙头街新村5组7号被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人何某城、何某友赔偿了被害人付某某因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币15000元，并得到了被害人付某某的书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，谅解书及被告人何某城、何某友的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某城、何某友无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某城接公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人何某友当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人何某城、何某友赔偿了被害人付某某因受伤造成的经济损失并得到谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据被告人何某城、何某友犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第�十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年十月十二日
书记员 朱艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更681号
罪犯马仁荣，男，1974年6月13日生，回族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，以被告人马仁荣犯运输毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人马仁荣不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院经过二审，于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决：以被告人马仁荣犯运输毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币6000元（已履行1200元），刑期自2009年7月18日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日，2013年9月18日，2015年1月5日裁定对罪犯马仁荣共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仁荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马仁荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马仁荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5119号
上诉人（原审被告）：梁夫用，男，1979年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：韩琴，女，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴烨莎，浙江臻尚律师事务所实习律师。
上诉人梁夫用为与被上诉人韩琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梁夫用因资金周转困难于2014年9月11日向韩琴借款200000元。梁夫用以短信形式向韩琴出具了借条，同日韩琴通过银行转账方式向梁夫用交付了借款200000元。该款后经韩琴多次催讨未果。
原审法院审理认为：韩琴、梁夫用之间的民间借贷关系合法有效。梁夫用对借款的事实亦不否认，本案争议焦点在于案涉借款200000元是否已经归还。因梁夫用证据并不能充分证明案涉款项已经归还的事实，且梁夫用可在异地通过银行转账归还借款的情形之下，其分批支取200000元现金，再千里迢迢以现金的形式向韩琴归还，并未让韩琴出具收条或当面让韩琴删除短信当中的借条记录，不符合生活常理。故根据优势证据原则，原审法院对梁夫用的抗辩不予采信。韩琴当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年6月24日作出如下判决：梁夫用在判决生效后十日内返还韩琴借款200000元。如梁夫用未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费申请费1520元，合计3670元，由梁夫用负担。
上诉人梁夫用不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、梁夫用于2015年10月31日从几个银行网点凑齐了归还给韩琴的20万元，连夜从安徽出发到萧山，于2015年11月1日将款项交付给韩琴。原审法院却认定“可在异地通过银行转账”，事实是梁夫用从几个网点一点一点凑，如果转账将更加麻烦，而且梁夫用刚好到萧山办事，所以才直接将款项送至萧山。2、原审认定“并未让韩琴出具收条或当面让韩琴删除短信当中的借条记录不符合生活常理”，事实是梁夫用与韩琴关系很好，梁夫用一个短信韩琴就出借20万元，且没有出具收条，所以梁夫用将20万元交给韩琴后，也没要求出具收条，且韩琴口头告知会将短信删除。原审法院认定不符合生活常理，认定不当。3、原审法院对两位证人证言的认定错误。两位证人到庭作证：亲眼看见梁夫用将20万元款项交给韩琴，在质证时，韩琴否认认识证人，但证人当庭陈述认识韩琴，原审法院对此却只字未提。4、韩琴说多次向梁夫用催讨借款，但是梁夫用提供的电信通话记录，证明自2015年11月1日还款后到起诉前，梁夫用与韩琴没有通话记录。原审法院对此该证据认定错误。二、原审法院是适用法律错误。梁夫用提供了20万元的取款记录，两位证人当庭陈述亲眼看见梁夫用将20万元交付给韩琴，且提供了2015年11月1日还款后到起诉前的通话记录，均表明梁夫用已经归还20万元借款，三者形成了完整的证据链。本案应适用《民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（三）项的规定。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人韩琴答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1、一审法院认为“不符合常理”，不仅仅是根据日常生活经验法则，更是本案的交易惯例，借钱的时候交付现金远比千里迢迢要方便的多，但还是通过银行转账，还钱就断没有千里迢迢以现金方式归还的道理。2、一审法院认为“并未让韩琴出具收条或当面让韩琴删除短信当中借条的纪录不符合生活常理”完全正确。借钱的时候关系好是事实，但也要梁夫用将借条发在短信上才出借。梁夫用既然有在短信上发借条的意识，又有其主张的要求删除短信的意识，何不要求韩琴出具收条。3、证人即使认识韩琴也毫无意义。4、韩琴保存的短信记录即可证明多次催讨借款的事实。在梁夫用手机长期关机，韩琴只能发短信催讨的情况下，其提供的电信通话记录不能证明什么。二、一审法院适用法律准确。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梁夫用认可收取借款的事实，其抗辩借款已经以现金方式清偿完毕，但未能提供有效证据证明其主张的事实成立，故本院不予采信，梁夫用应承担举证不能的责任。梁夫用的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人梁夫用负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5119号上诉人（原审被告）：梁夫用，男，1979年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：韩琴，女，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吴烨莎，浙江臻尚律师事务所实习律师。上诉人梁夫用为与被上诉人韩琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：梁夫用因资金周转困难于2014年9月11日向韩琴借款200000元。梁夫用以短信形式向韩琴出具了借条，同日韩琴通过银行转账方式向梁夫用交付了借款200000元。该款后经韩琴多次催讨未果。原审法院审理认为：韩琴、梁夫用之间的民间借贷关系合法有效。梁夫用对借款的事实亦不否认，本案争议焦点在于案涉借款200000元是否已经归还。因梁夫用证据并不能充分证明案涉款项已经归还的事实，且梁夫用可在异地通过银行转账归还借款的情形之下，其分批支取200000元现金，再千里迢迢以现金的形式向韩琴归还，并未让韩琴出具收条或当面让韩琴删除短信当中的借条记录，不符合生活常理。故根据优势证据原则，原审法院对梁夫用的抗辩不予采信。韩琴当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年6月24日作出如下判决：梁夫用在判决生效后十日内返还韩琴借款200000元。如梁夫用未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费申请费1520元，合计3670元，由梁夫用负担。上诉人梁夫用不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、梁夫用于2015年10月31日从几个银行网点凑齐了归还给韩琴的20万元，连夜从安徽出发到萧山，于2015年11月1日将款项交付给韩琴。原审法院却认定“可在异地通过银行转账”，事实是梁夫用从几个网点一点一点凑，如果转账将更加麻烦，而且梁夫用刚好到萧山办事，所以才直接将款项送至萧山。2、原审认定“并未让韩琴出具收条或当面让韩琴删除短信当中的借条记录不符合生活常理”，事实是梁夫用与韩琴关系很好，梁夫用一个短信韩琴就出借20万元，且没有出具收条，所以梁夫用将20万元交给韩琴后，也没要求出具收条，且韩琴口头告知会将短信删除。原审法院认定不符合生活常理，认定不当。3、原审法院对两位证人证言的认定错误。两位证人到庭作证：亲眼看见梁夫用将20万元款项交给韩琴，在质证时，韩琴否认认识证人，但证人当庭陈述认识韩琴，原审法院对此却只字未提。4、韩琴说多次向梁夫用催讨借款，但是梁夫用提供的电信通话记录，证明自2015年11月1日还款后到起诉前，梁夫用与韩琴没有通话记录。原审法院对此该证据认定错误。二、原审法院是适用法律错误。梁夫用提供了20万元的取款记录，两位证人当庭陈述亲眼看见梁夫用将20万元交付给韩琴，且提供了2015年11月1日还款后到起诉前的通话记录，均表明梁夫用已经归还20万元借款，三者形成了完整的证据链。本案应适用《民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（三）项的规定。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人韩琴答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1、一审法院认为“不符合常理”，不仅仅是根据日常生活经验法则，更是本案的交易惯例，借钱的时候交付现金远比千里迢迢要方便的多，但还是通过银行转账，还钱就断没有千里迢迢以现金方式归还的道理。2、一审法院认为“并未让韩琴出具收条或当面让韩琴删除短信当中借条的纪录不符合生活常理”完全正确。借钱的时候关系好是事实，但也要梁夫用将借条发在短信上才出借。梁夫用既然有在短信上发借条的意识，又有其主张的要求删除短信的意识，何不要求韩琴出具收条。3、证人即使认识韩琴也毫无意义。4、韩琴保存的短信记录即可证明多次催讨借款的事实。在梁夫用手机长期关机，韩琴只能发短信催讨的情况下，其提供的电信通话记录不能证明什么。二、一审法院适用法律准确。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梁夫用认可收取借款的事实，其抗辩借款已经以现金方式清偿完毕，但未能提供有效证据证明其主张的事实成立，故本院不予采信，梁夫用应承担举证不能的责任。梁夫用的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梁夫用负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第90号
申请人：吴红伟。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：吴晓秉。
被申请人：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地：衢州市绿茵路18号1幢。
。
法定代表人：吴晓秉，董事长。
申请人吴红伟与被申请人吴晓秉、浙江海蓝化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴红伟于2014年8月7日向本院申请采取保全措施，要求冻结被申请人吴晓秉、浙江海蓝化工集团有限公司所有的银行存款，保全价值230万元。担保人衢州市金商源贸易有限公司自愿向本院提供四辆轿车，作为申请人吴红伟保全的担保。
本院认为，申请人吴红伟提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓秉、浙江海蓝化工集团有限公司的银行存款，保全价值230万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月七日
书记员 韩晓彦