重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终394号
上诉人(原审被告)：内江市东兴区三富天然气有限公司,住所地四川省内江市东兴区富溪乡新街,组织机构代码57276722-3。
法定代表人：吴非，董事长。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被上诉人(原审原告)：重庆民赢塑胶有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区,组织机构代码66894238-0。
法定代表人：薛永清，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上诉人内江市东兴区三富天然气有限公司（以下简称三富天然气公司）因与被上诉人重庆民赢塑胶有限公司（以下简称民赢塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三富天然气公司上诉请求：撤销（2015）垫法民初字第04139号民事判决,改判驳回民赢塑胶公司的诉讼请求或发回重审。其事实和理由如下：1、现有证据不足以证明我公司收到民赢塑胶公司的货物。从一审举示的证据看，收货人不是我公司员工，送货单上也没有我公司的印章。杨能禄的付款行为不能代表公司，仅是其个人行为。2、涉案购销合同是廖勇代表民赢塑胶公司签订的，其出具的承诺书对该公司有约束力，故2014年1月之前的货款应由杨能禄支付。3、一审判决按月利率3%支付逾期付款违约金过高，民间借贷的利率最多支持月利率2%。另，我公司对最后三笔货款的利息起算点有异议，因双方未结算，必须在金额确定的情况下，我公司才有付款义务。
民赢塑胶公司答辩称：1、购销合同中并未明确约定具体收货人，对账单上加盖了三富天然气公司印章，表明其对供货行为和货款金额是认可的。在2014年1月之前，杨能禄系三富天然气公司的法定代表人，公司内部股东之间的变更不影响公司对外承担责任。如果杨能禄的付款行为不能代表公司，我公司将另行主张其余货款。2、廖勇作出的承诺是其个人行为，对我公司不产生约束力。3、购销合同对逾期付款违约金有明确约定，应按合同约定处理。
民赢塑胶公司向一审法院起诉请求：1、判决三富天然气公司支付货款427304；2、判决三富天然气公司支付逾期违约金43979.04元。一审诉讼中，民赢塑胶公司将第二项诉讼请求变更为：请求判决三富天然气公司支付逾期付款违约金（2014年1月1日以前的逾期付款违约金按月利率3%计算，2014年1月1日以后的逾期付款违约金按中国人民银行人民币贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实如下：2013年10月8日，民赢塑胶公司作为甲方与三富天然气公司作为乙方签订《塑胶产品销售合同》。双方约定了产品名称、品种、规格、数量，产品质量标准，产品质量保证，交货地点，产品运输，交货日期，货物装卸，售后服务，产品价格等条款。其中双方对付款方式约定为：合同签订后，甲方为乙方垫货款伍拾万元正，垫款期为2013年12月31日止；当乙方所欠甲方货款金额超过伍拾万元时，超过部分货款在后一周内付清。在2013年12月31日前，乙方应付清甲方的所有货款（甲方为乙方垫的伍拾万元货款及超过部分的货款），超过2013年12月31日乙方未付清甲方所有货款，乙方每个月按照所欠货款的3%向甲方支付违约金。双方还约定合同有效期为2013年10月8日至2013年12月31日。合同签订后，民赢塑胶公司分别于2013年10月12日、10月23日、11月1日、12月12日向三富天然气公司供货，货款分别为：51190元、69558元、76766元、39700元，共计货款237214元。2013年12月27日，民赢塑胶公司向三富天然气公司出具往来对账函，三富天然气公司加盖了公司的发票专用章。2014年1月17日、1月24日、4月3日，民赢塑胶公司先后三次向三富天然气公司供货，货款分别为：107120元、78036元、104934元，共计货款290090元。加盖三富天然气公司印章的民赢塑胶公司的PE燃气管销售清单载明：2014年1月17日、1月25日、4月2日，民赢塑胶公司的货款分别为：107120元、78036元、108068元，共计货款293224元。一审中庭审中，民赢塑胶公司自认以起诉数额为准。2014年1月24日，三富天然气公司以其原法定代表人杨能禄的名义支付货款10万元。即从2013年10月12日起至2014年4月3日，民赢塑胶公司向三富天然气公司供货的价款共计527304元，三富天然气公司已支付10万元，尚欠427304元。民赢塑胶公司多次要求三富天然气公司支付尚欠货款，三富天然气公司均以种种理由拒绝。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三富天然气公司对履行合同的事实，民赢塑胶公司向其供货的价款予以确认，故三富天然气公司应按约定积极全面履行支付货款的义务，三富天然气公司不按约定履行支付货款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故民赢塑胶公司主张由三富天然气公司支付货款427304元的诉讼请求，应予支持。三富天然气公司主张民赢塑胶公司在2013年度向其供货后支付价款的责任应由其原法定代表人杨能禄承担责任的辩解，不符合法律规定，不予采纳。从双方签订的合同看，双方约定合同有效期为2013年10月8日至2013年12月31日，故该合同确定的违约责任仅对合同有效期间的行为具有约束力。因而从2014年1月17日起至4月3日的供货，三富天然气公司延付或拒付货款的违约责任不受前述合同效力的拘束，其逾期付款的违约行为，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。故民赢塑胶公司主张由三富天然气公司支付货款427304元，支付逾期付款的违约金，支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。三富天然气公司称双方约定的违约金过高，要求调减，但其请求与客观事实不符，对其请求不予采纳。至于民赢塑胶公司的销售人员廖勇向三富天然气公司承诺2014年1月1日前所有的货款向三富天然气公司前股东杨能禄追索的行为，因民赢塑胶公司并未追认，三富天然气公司关于民赢塑胶公司无权向其主张权利的辩解，不符合法律规定，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、由内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司货款427304元；二、由内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款237214元的违约金（从2014年1月1日起至2014年1月24日止，按月利率3%计算）；三、由内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款137214元的违约金（从2014年1月25日起至付清货款时止，按月利率3%计算）；四、由内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款107120元的损失（从2014年1月24日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；五、由内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款78036元的损失（从2014年2月2日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；六、由内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款104934元的损失（从2014年4月11日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；七、驳回重庆民赢塑胶有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9938元，由内江市东兴区三富天然气有限公司负担。
当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明：廖勇于2015年5月19日出具《承诺书》载明：我公司民赢塑胶公司自2014年1月17日起至2014年4月24日期间向三富天然气公司提供燃气管材（详见销售清单），针对此货款收款事宜，特此承诺：只向三富天然气公司收取2014年1月17日起至2014年4月24日期间产生货款409704元，2014年1月1日前所有货款向三富天然气公司前股东杨能禄追索。该承诺书未加盖民赢塑胶公司印章。
另查明：一审法院受理案件通知书及相应送达回证上载明的日期为2015年8月20日。
二审中，民赢塑胶公司出具《说明》，对其主张的2013年12月31日之前的逾期付款违约金，自愿按月利率2%计算；对其主张的2013年12月31日之后的逾期付款违约金，自愿从其起诉之日起计算。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，民赢塑胶公司与三富天然气公司于2013年10月8日签订的《塑胶产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。
二审中双方争执的焦点是：1、民赢塑胶公司与三富天然气公司是否存在供货关系，三富天然气公司是否应支付民赢塑胶公司诉请的货款；2、逾期付款违约金的计算标准、起算点如何确定。对此，本院评析如下：
针对焦点一。经查，民赢塑胶公司在一审中举示了本案所涉《塑胶产品销售合同》、销售单、加盖三富天然气公司发票专用章的《往来对账函》以及加盖三富天然气公司印章的《重庆民赢塑胶有限公司PE燃气管销售清单》等证据，足以证明民赢塑胶公司向三富天然气公司供货的事实客观存在。民赢塑胶公司履行了供货义务，三富天然气公司应承担支付货款的民事责任。三富天然气公司提出现有证据不能证明其收到货物的诉讼主张不能成立。
针对焦点二。三富天然气公司二审提出，民赢塑胶公司员工廖勇出具承诺书，已承诺2014年1月之前的货款由三富天然气公司前法定代表人杨能禄承担，故三富天然气公司对此不承担付款责任。本院认为，三富天然气公司系本案所涉供货关系的相对方，应承担支付货款的民事责任。廖勇出具的承诺书上未加盖民赢塑胶公司印章，民赢塑胶公司对该承诺书亦不予追认，故该承诺对民赢塑胶公司不具有约束力。三富天然气公司以此为由提出其不应支付2014年1月之前货款的主张不能成立。故民赢塑胶公司诉请的货款427304元应由三富天然气公司承担。同时，根据《塑胶产品销售合同》约定，三富天然气公司应在2013年12月31日前付清民赢塑胶公司货款（2013年12月31日之前的供货），若超过2013年12月31日支付，应每月向民赢塑胶公司支付所欠货款3%的违约金，一审法院据此判决三富天然气公司向民赢塑胶公司支付以未付货款为基数，按月利率3%计算的违约金。三富天然气公司二审提出，双方约定的违约金过高，请求依法予以调减。本院认为，三富天然气公司逾期付款给民赢塑胶公司造成的损失主要为资金占用损失，合同约定三富天然气公司应每月支付按所欠款项3%计算的违约金过高，应予以调减。另，双方未约定2013年12月31日之后所供货物货款的支付时间，故民赢塑胶公司主张该部分货款的逾期付款违约金应从起诉之日即2015年8月20日开始计算。
二审中，民赢塑胶公司出具《说明》表示，2013年12月31日前供货的逾期付款违约金，自愿以月利率2%计算；2013年12月31日后供货的逾期付款违约金，自愿从起诉之日即2015年8月20日起计算。本院认为，民赢塑胶公司出具《说明》自愿放弃其部分诉讼权利，不违反法律法规强制性规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。
综上，鉴于民赢塑胶公司在二审中自愿放弃部分诉讼权利，本院对一审判决确定的违约金计算标准、起算点作出相应的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04139民事判决第一项。
二、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04139民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项。
三、被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款237214元的违约金（从2014年1月1日起至2014年1月24日止，按月利率2%计算）。
四、内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款137214元的违约金（从2014年1月25日起至付清货款时止，按月利率2%计算）。
五、内江市东兴区三富天然气有限公司在判决生效后5日内支付重庆民赢塑胶有限公司逾期付款290090元的损失（从2015年8月20日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
六、驳回重庆民赢塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9938元，二审案件受理费9938元，共计19876元，由内江市东兴区三富天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 余婷婷