河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初700号
原告：彭广军，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼一层。
法定代表人：林山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号综合楼20层（世博大厦）。
法定代表人：张泓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
原告彭广军与被告北京雅林士博建筑工程有限公司（以下简称北京雅林士博公司）、被告唐山美盛房地产开发有限公司（以下简称唐山美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭广军及其委托诉讼代理人张砾心、被告北京雅林士博公司委托诉讼代理人李研、被告唐山美盛公司委托诉讼代理人白岸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程费20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与与被告北京雅林士博公司于2012年3月1日签订《北京雅林士博建筑工程有限公司幕墙工程施工合同》，根据该合同约定，原告承包了位于唐山市路南区的世博二期项目B2B3区商业外装饰深化设计及施工工程。原告按合同约定履行了应尽义务完成了施工任务，但被告北京雅林士博公司仅支付了一部分工程款，剩余工程款因被告唐山美盛公司没有支付而导致拖欠，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律给予公正及时的判决。
诉讼过程中，原告彭广军增加诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工程款1513396.77元。事实和理由：原告与被告北京雅林士博公司于2012年3月1日签订《北京雅林士博建筑工程有限公司幕墙工程施工合同》，根据该合同约定，原告承包了位于唐山市路南区的世博二期项目B2B3区商业外装饰深化设计及施工工程。原告按合同约定履行了应尽义务完成了施工任务，但被告北京雅林士博公司支付了一部分工程款2152474.8元。原告实际完成的工程量3665871.57元。原告特申请追加本案诉讼请求为被告应支付1513396.77元工程款。原告未按诉请金额1613396.77元补缴诉讼费。
诉讼过程中，原告彭广军变更诉讼请求为：诉请数额变更为963210元。原告已按诉请金额963210元补缴诉讼费。
被告北京雅林士博公司辩称，2011年12月，被告唐山美盛公司作为发包人与分包人即我公司、总承包人江苏省苏中建设集团股份有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由我公司承接被告唐山美盛公司投资的世博二期项目B2B3区商业区外装饰深化设计及施工工程。总建筑面积约45万㎡，B2B3区分别为第一、第二标段，每个标段外装饰面积约9000㎡，每个标段的内容均包括雨篷、防雷地接、外墙保温、层间封堵等。合同价款6,572,853元，属固定单价方式，结算时单价不变。雨篷工程量以实际完工的水平投影面积为准，石材及金属板幕墙工程量以实际完工展开面积为准，即：雨篷：完全综合单价×实际完工水平投影面积；石材及金属板幕墙：完全综合单价×实际完工展开面积。合同价款由被告唐山美盛公司直接向我公司支付。2012年3月，我公司与原告彭广军劳务施工队签订《幕墙工程施工合同》，约定由原告作为实际施工人对世博二期项目B2B3区商业区外装饰深化设计及施工工程进行具体施工，合同主要条款与我公司签订的《河北省建设工程施工合同》近似，同样为固定单价方式结算。嗣后，被告唐山美盛公司对我公司的施工范围进行了调整，变更了实际施工面积和工程量，故原告也相应进行了实际变更和调整。2013年5月涉案工程竣工验收合格，被告唐山美盛公司迟迟不与我公司办理结算，导致我公司无法计算原告完成的实际工程量。而被告唐山美盛公司在支付我公司工程款2152474.8元后至今未在付款，但我公司却已向原告支付了2500000元，超出被告唐山美盛公司支付我公司工程款范围347525.2元。庭审中，河北莱科工程咨询有限公司出具的《鉴定意见书》，已经明确原告施工的工程量，而根据该工程量，完全可以得出被告唐山美盛公司与我公司的结算金额，故被告唐山美盛公司还尚欠我公司1550000余元。因被告唐山美盛公司欠付我公司的工程款数额超过了我公司欠付原告工程款数额，故应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告唐山美盛公司应当在欠付我公司工程价款范围内对原告承担连带责任。同时，我公司早在2014年8月就向被告唐山美盛公司催促结算及催款，但其却置之不理，我公司已经尽到催告义务，并不存在拖延或怠于结算、付款的行为。反而，被告唐山美盛公司在工程保修期结束后，却提出质量缺陷和瑕疵，对此我公司进行了抗议、反驳，并不认可。即便如此，我公司也将此事向原告告知，原告到现场检查、勘验后认为”质量缺陷”均非施工造成，而是长年的自然损耗或者人为外力因素导致，这足以证明被告唐山美盛公司以虚假事实拖延结算、拒绝付款，其更不存在任何施工扣款的情形。综上所述，被告唐山美盛公司应当实际向我公司履行付款义务后，我公司才可向原告偿付剩余工程款，故不同意原告的诉讼请求。
被告唐山美盛公司辩称，一、我公司与彭广军之间不存在合同关系，也没有任何其他法律上的关系。我公司与被告北京雅林士博公司签订了合同，由被告北京雅林士博公司负责我公司的世博二期项目B2B3区商业区外装饰深化设计及施工工程，原告诉称的是受被告北京雅林士博公司委托来进行施工，我公司对此不清楚，也不知道彭广军其人，我公司与彭广军之间不存在合同关系及其他任何法律关系。彭广军没有任何法定理由，也没有任何权利向我公司主张支付款项。如果彭广军受雇于被告北京雅林士博公司，只能向被告北京雅林士博公司主张权利，被告北京雅林士博公司可以依据合同向我公司主张权利。二、我公司也不拖欠被告北京雅林士博公司任何工程款。被告北京雅林士博公司没有按照与我公司的合同进行施工，经过我公司核算，该工程总造价为6813610.11元、甲方供主材4184989.7元、已付工程款2152474.8元、施工扣款780785.93元，我公司超付被告北京雅林士博公司工程款304640.32元。我公司曾多次函告被告北京雅林士博公司对质量缺陷进行整改，但被告北京雅林士博公司始终置之不理，被告北京雅林士博的行为给我公司造成了很大的经济损失。被告北京雅林士博公司应当退还我司超付的工程款304640元（我公司保留起诉被告北京雅林士博公司的权利），故此我公司更不存在支付彭广军款项的义务。综上所述，我公司不存在拖欠被告北京雅林士博公司工程款的行为，更不存在拖欠彭广军款项的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告唐山美盛公司作为发包人与江苏省苏中建设集团股份有限公司作为总承包方、被告北京雅林士博公司（原名称北京雅林士达装饰公司）作为分包人签订《河北省建设工程施工合同》，约定工程名称为世博二期项目B2B3区商业区外装饰深化设计及施工工程，总建筑面积约45万㎡，B2区为第一标段，B3区为第二标段，每个标段外装饰面积约9000㎡，每个标段的内容均包含雨蓬、防雷接地、外墙保温、层间封堵等。此总价结算时单价不变，雨蓬的具体工程数量以实际完工的水平投影面积为准。石材及金属板幕墙的具体数量以实际完工展开面积为准。合同价款的支付方式为：1.本合同价款由发包人之间向分包人支付，每月付完成工作量价款（扣除甲方供材）的70%，工程竣工，四方验收完毕后付至总价款的85%，整体工程竣工验收结算完成后15日内付至总价款的95%，其余5%为质保金，自整体工程竣工、验收之日起两年后付清，不计利息。若在保修期内，分包人不能及时进行维修，所发生的一切维修费用由发包人自行从质保金中扣除。2.甲方材料按指定价格直接进入造价，原进原出，计取建筑税金，由分包人开具路南区建筑工程发票。甲供设备不进入造价。完全综合单价不含甲供材价格。3.分包人领取工程款时需提供施工人员工资发放清单及施工人员签收证明。4.分包人提供路南区建筑工程发票，或在路南区境内完税，带票付款。5.支付工程款无延时结算利息。2012年，被告唐山美盛公司作为发包人与被告北京雅林士博公司作为分包人签订《建设工程施工合同变更协议书》，约定将双方签订的《河北省建设工程施工合同》中B3区1#、2#西立面、北立面和3#、4#西立面、南立面；B2-1#及B2-2#北立面；B2-3#西立面、南立面、东立面及主楼北立面；B2-4#；B2-5#；B2-6#南立面、东立面；B2-7#北立面、东立面；B2-8#，委托天津世奥北龙门窗工程有限公司施工。2012年3月1日，被告北京雅林士博公司作为发包人与原告彭广军代表彭广军劳务施工队作为承包人签订《北京雅林士博建筑工程有限公司幕墙工程施工合同》，约定承包范围为世博二期项目B2B3商业区外装（石材、金属幕墙）施工承包，以最终施工图为准......承包范围的计量：石材及金属板幕墙：完全综合单价*实际完工展开面积。雨蓬：完全综合单价*实际完工水平投影面积......合同价款的支付方式1.工程预付款，本工程预付款为暂定合同金额5900000.00元的10%，即590000.00元，工人进场10天内，予以支付。2.本合同价款由发包人直接向分包人支付。每月付完成工作量价款（扣除甲供材）的70%，工程竣工，四方验收完毕后付至价款的85%，整体工程竣工验收结算完成后15日内付至总价款的95%，其余5%为质保金，自整体工程竣工、验收之日起两年后付清，不计利息。若在保修期内，分包人不能及时进行维修，所发生的一切维修费用由发包人自行从质保金中扣除......依原告申请，唐山市中级人民法院依法委托河北莱科工程咨询有限公司（原名称唐山瑞达工程造价咨询事务所有限公司）对原告施工的唐山市路南区世博二期项目B2B3区商业外幕墙装饰工程工程量进行司法鉴定，2018年5月3日河北莱科工程咨询有限公司出具冀莱科[2018]0056号鉴定意见书，意见为1.唐山市路南区世博二期项目B2、B3区商业外幕墙装饰工程工程量鉴定意见为石材外装饰工程量为6524.48㎡，金属铝板外装饰工程244.35㎡，铝板雨蓬0㎡，玻璃雨蓬254.5㎡，楼速办外装饰工程4740.31㎡，洽商中铝塑板外装饰工程299.18㎡。2.唐山市路南区世博二期项目B2、B3区商业外幕墙装饰工程的工程造价鉴定意见为总金额3463210元（大写：叁佰肆拾陆万叁仟贰佰壹拾元整），第一被告北京雅林士博建筑工程有限公司已付金额2500000.00元（大写：贰佰伍拾万元整），尚未支付工程价款为963210.00元（大写：玖拾陆万叁仟贰佰壹拾元整）。被告唐山美盛公司对被告北京雅林士博公司已付工程款为2152474.8元，被告北京雅林士博公司对原告彭广军已付工程款为2500000元。原告与被告北京雅林士博公司认可涉案工程于2013年5月竣工验收合格，被告唐山美盛公司对上述竣工验收日期不认可。
本院认为，我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告彭广军系自然人，无建设工程施工资质，其与被告北京雅林士博公司签订的《北京雅林士博建筑工程有限公司幕墙工程施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。建设工程合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告向二被告主张工程款963210元，被告北京雅林士博公司认可涉案工程已竣工验收合格且尚欠工程款数额为963210元的事实，其作为独立的法人，有权承认原告的诉讼请求，应对自己的法律行为承担相应法律责任。本院结合其系《北京雅林士博建筑工程有限公司幕墙工程施工合同》签订方，工程款数额963210元亦有鉴定意见书予以佐证的事实，确认其应向原告支付工程款963210元；因现有证据无法确认被告唐山美盛公司尚欠被告北京雅林士博公司工程款，原告亦未与被告唐山美盛公司签订合同，故对原告诉请被告唐山美盛公司承担工程款的主张不予支持。原告彭广军主张鉴定费37000元，因其于法庭辩论终结后提出，亦未补缴相应诉讼费，本院对此不予支持，其可另行主张。
综上所述，对原告诉请有理据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京雅林士博建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告彭广军工程款963210元。
二、驳回原告彭广军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13432元，由被告北京雅林士博建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 刘温媚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲