wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0503行初42号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄世清，局长。委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。本院于2018年2月12日受理原告董乌术诉被告泉州市城乡规划局政府信息公开一案，本院于同日按照原告签署的《送达地址确认书》所确认的送达地址“泉州市丰泽区盘光路296号”，并注明收件人的手机联系号码，通过法院专递向原告董乌术邮寄案件《受理通知书》和《举证通知书》，通知原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。但该邮件于2018年2月22日被退回。经查，根据邮局提供的“邮件全程跟踪查询单”及“法院专递邮件详情单”（回执联）显示2018年2月13日至19日期间因收件人不在指定地址，投送四次均未妥投，逾期退回。本院认为，本院依法向原告送达《受理通知书》，邮件退回之日视为送达之日，故本案受理通知书视为于2017年2月22日送达原告，因原告在通知的期限内未预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款、第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  黄 婷人民陪审员  王珊娜人民陪审员  叶 婷二〇一八年三月二十六日法官 助理  何 茜书 记 员  杨聪煜附本案适用的法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初55号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人何晓刚，男，1998年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省伊川县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人何晓刚犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人何晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月17日17时许，被告人何晓刚在洛阳市洛龙区开元大道与长厦门街交叉口南绿都悦府售楼部门口保安岗执勤时，与推销其他楼盘的被害人史某发生争执，后将史某扳倒在地致其摔伤。经鉴定，被害人史某的损伤程度属于轻伤一级。被告人何晓刚于2017年5月11日主动到公安机关投案。被告人何晓刚亲属于2017年5月22日赔偿被害人史某人民币152700元。
公诉机关认为，被告人何晓刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何晓刚对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2017年3月17日17时许，被告人何晓刚在本市洛龙区开元大道与长厦门街交叉口南绿都悦府售楼部门口保安岗执勤时，与推销其他楼盘的被害人史某发生争执，后将史某扳倒在地致其摔伤。经鉴定，史某外伤致“左侧腓骨下段粉碎性骨折，左侧胫骨下段骨折”存在，其损伤程度属于轻伤一级。同年5月11日，被告人何晓刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人何晓刚亲属与被害人史某达成和解协议，赔偿被害人医疗费、后期治疗费等费用共计152700元，且已履行。被害人史某对被告人何晓刚表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人何晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人刘某、闵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、辨认笔录、到案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人何晓刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人何晓刚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何晓刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 牛志圆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第491号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月25日出生。2015年9月28日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被尉氏县公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某经营“尉氏县伟业汽车有限服务公司”并任该公司法人代表，该公司从事汽车修理、安装、改装车用天然气体。
2012年以来，孙某某在自己开办的“尉氏县伟业汽车有限服务公司”没有取得特种设备安装改造维修许可证的情况下，为他人安装车用气瓶，因孙某某没有特种设备安装改造维修许可证，不能办理车用气瓶使用登记证，孙某某即伪造开封市车用气瓶使用登记证20余本供他人使用。
2014年1月9日，尉氏县公安局在联合尉氏县质量技术监督管理局进行安全检查时，查获部分车用气瓶使用登记证。经开封市质量技术监督局证明，被查获的车用气瓶使用登记证不是开封市质量技术监督局所发。
2014年1月9日，被告人孙某某被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，2013年3月12日，被告人孙某某现经营的“尉氏县伟业汽车有限服务公司”取得特种设备安装改造维修许可证。
又查明，被告人孙某某在修理汽车砸轴承时，轴承滑脱，致孙某某右胫骨折，现石膏外固定。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某某、王某某、史某某、刘某某、陈某某等人证言，车用气瓶使用登记证复印件，物证---“开封市车用气瓶使用登记证”一本，改装气瓶记录单，开封市质量技术监督局出具证明，尉氏县公安局工业派出所出具证明，尉氏县第三人民医院出具DR报告单、诊断证明，尉氏县司法局出具调查评估计意见书及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某无前科，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：
被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第739号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
法定代表人吴秀军，经理。
被上诉人（原审原告）河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司。住所地河北省唐山市路南区文化北后街街道办事处胜利桥东。
代表人周景治，经理。
原审被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司。住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街***号301-304。
代表人孙克祥。
原审被告唐山乾锋房地产开发有限公司。住所地河北省唐山市路北区祥富里小区卫国路商铺***号。
法定代表人梁颂，董事长。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3047民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2012年4月27日原告与被告签订的《预拌混凝土供应合同》第七项约定争议解决方法：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，合同各方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。工程所在地：唐山市卫国路与长虹西道交叉口往西、长虹西道路南。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定宿迁中厦建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，按照合同相对性原则，被上诉人若起诉合同相对人，则唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，但上诉人不是买卖合同当事人，合同中的有关约定对上诉人不发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年4月27日上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土供应合同》第七项约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，合同各方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同附件载明工程地点在唐山市卫国路与长虹西道交叉口往西、长虹西道路南。被上诉人、原审被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司、原审被告唐山乾锋房地产开发有限公司在合同上加盖合同专用章。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案被告之一唐山乾锋房地产开发有限公司住所地在路北区，当事人协议选择被告住所地人民法院管辖符合法律规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晓雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第1号
再审申请人（原审原告）：上海奔阳实业有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路***弄**号***室。
法定代表人：李国�，董事长。
委托代理人：林鹏程，上海万宏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴其兵。
原审被告：浙江万地国际影城有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号万地广场*层东南侧。
法定代表人：叶如平，董事长。
再审申请人（原审原告）上海奔阳实业有限公司因与被申请人（原审被告）吴其兵、原审被告浙江万地国际影城有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1942号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海奔阳实业有限公司申请再审称：2013年3月5日，浙江万地国际影城有限公司与案外人上海汇发建筑安装工程有限公司签订了《grg工程承包合同》，约定浙江万地国际影城有限公司将项目grg造型制作承包给上海汇发建筑安装工程有限公司�同一天，上海汇发建筑安装工程有限公司出具授权书，授权自然人吴其兵全权负责浙江万地国际影城有限公司grg工程及款项收取。2013年3月16日，吴其兵将上述工程转包给申请人，申请人完成工程后，吴其兵拒绝全部支付工程款。为此，申请再审人提起诉讼，请求依法判令：1、申请再审人（再审被告）吴其兵、原审被告浙江万地国际影城有限公司支付申请人（原审原告）浙江万地国际影城有限公司项目grg供材及安装工程款人民币162184元及承担逾期付款利息损失；2、诉讼费用、鉴定评估费由被告承担。原审立案后，被告浙江万地国际影城有限公司在法定期限内举证，但是原审法院并没有按照诉讼法的规定将被告的证据送达原告，而是当庭送达原告，原审程序违法；开庭后，申请再审人向法庭提出，本案应当将上海汇发建筑安装工程有限公司追加为本案的被告，但原�法院对申请再审人置之不理，原审审判程序违法。再审请求：一、撤销（2014）丽莲商初字第1942号判决书；二、依法追加上海汇发建筑安装工程有限公司为（2014）丽莲商初字第1942号案的被告并判决其承担给付承揽款及利息的责任。
被申请人（原审被告）吴其兵未作答辩。
本院经审查认为，原判认定你公司与被告吴其兵签订的《grg构件制作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的内容履行各自的权利义务，你公司要求被告吴其兵支付承揽款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江万地国际影城有限公司与案外人上海汇发建筑安装工程有限公司签订了《grg工程承包合同》，属另一法律事实，且双方均已按合同的内容履行了各自的应尽义务，合同已履行完毕。你公司以被告浙江万地国际影城有限公司系该项目的实际使用者、受益者为由要求被告浙江�地国际影城有限公司支付承揽款的诉请，根据已查明的事实，你公司与被告浙江万地国际影城有限公司之间不存在任何合约关系，也不存在承揽关系，故你公司该诉请，本院不予支持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决应予维持。
综上，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审原告）上海奔阳实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王君相
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年三月二十九日
代书 记员 胡静雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2785号
原告陈某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告李某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月08日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月份左右，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。2014年3月5日，双方在南安市民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，由于原、被告之间缺乏了解，双方性格差异较大，加上被告对家庭没有责任心，没有承担起作为一个丈夫应当承担的责任，对原告也是漠不关心，因此，原、被告双方始终无法建立起真正的夫妻感情。从2014年7月份开始，原、被告就因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情已名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，据此，原告特向法院起诉，请求判决：1、准予原告陈某某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后于2014年03月05日在南安市民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈某某提供的身份证、户籍证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告陈某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。虽然原、被告在共同生活中因性格等问题产生纠纷，但只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但其并未提供任何证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年五月十二日
书记员 陈为金
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1986号
原告刘德，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年8月27日立案受理原告刘德诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘德于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告刘德承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9170号
原告王廷超，男，1970年12月25日生，汉族，住德惠市。
被告杨世英，女，55岁，住德惠市。
本院在审理原告王廷超与被告杨世英返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王廷超撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元。
审判员 李 东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9170号
原告王廷超，住德惠市。
被告杨世英，55岁，住德惠市。
本院在审理原告王廷超与被告杨世英返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王廷超撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元.
审判员 李 东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜成龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00599号
原告姚运兰。
被告周金连。
原告姚运兰诉被告周金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚运兰、被告周金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运兰诉称：2010年，被告周金连以在广东佛山做工程，修路添置设备资金周转困难为由向原告借款118.8万元人民币，约定月利率按3%计算，借款期限为24个月，并以马兰山＊＊栋私人安置房＊＊楼作抵押，被告出具借条一份，抵押条一张。借款期限届满后，经原告四年来一直追讨，被告毫无信用至今仍未归还所欠借款。为维护原告合法权益，特向法院请求依法判决：一、被告立即向原告还清借款1188000元及相应利息；二、利息按双方约定的月息3%至借款清偿日止（自2014年7月1日算至2014年12月31日的利息为213840.00元）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告周金连辩称：对于原告姚运兰所说的借款被告无异议，但是借款的金额是本金和利息一并滚下来的，对于有银行流水凭证的金额，被告认可。现在被告也无力立即偿还原告的借款，同时被告在外也有债权。被告已经与债务人沟通过了，肯定会偿还原告的借款。
经审理查明：2010年，被告周金连以在广东佛山做工程，修路添置设备资金周转困难为由陆续向原告借款。2014年6月30日，原被告双方当事人对双方之前的债权债务进行了对账，被告周金连向原告姚运兰出具了两张欠条，一张欠条上记明被告周金连欠原告姚运兰人民币壹佰万零柒仟元整；一张欠条上记明被告周金连欠原告姚运兰人民币壹拾捌万壹仟元整，共计壹佰壹拾捌万捌仟元整（1188000元）。
在庭审过程中，原告提交了两张欠条和个人账户对账表作为证据，原告陈述欠条金额为1007000元的是本金，欠条金额为181000元的是利息。对于本金1007000元，被告只认可银行明细单上有记录的891000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告周金连向原告姚运兰出具了两张欠条，证明被告周金连因为在广东佛山做修路工程，需资金周转，向原告姚运兰借款的事实可以认定；二、对于借款本金金额的认定。因被告没有提供充分的证据证明除银行明细单上有记录的891000元外的其他款项不属于本金，本院认为原被告双方借款本金的具体金额应根据原告提供的欠条上的记载为准。本案中涉及两张欠条，虽然该欠条未书面对本金和利息进行区分，但是在庭审过程中经双方当事人确认，该两张欠条中记载金额1007000的是本金，记载金额181000的是利息，即原、被告双方借款本金应为1007000元；三、关于原、被告双方约定的利息部分。在庭审过程中，经原、被告双方当事人认可，原、被告双方口头约定的借款利息为3分，但是该借款利息的约定超过了同期银行贷款利率的4倍，超过部分本院依法不予保护。本院将双方借款利率调整为同期银行贷款利率的4倍，利息应当从出具欠条次日即2014年7月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周金连在本判决生效之日起十日内支付原告姚运兰借款本金人民币1007000元及相应利息（利息计算方式为：以1007000元为本金，自2014年7月1日起至本息清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清）；
二、被告周金连在本判决生效之日起十日内支付原告姚运兰借款利息181000元；
三、驳回原告姚运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17417元，因适用简易程序减半收取8709元，由被告周金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 任友
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第479-1号
申请执行人张华来，男，汉族，1956年1月17日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人张华来与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向张华来支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第�项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00918号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2013年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月22日被昆山市公安局取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告人吴某，农民。2013年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月22日被昆山市公安局取保候审。
被告人訾某，农民。2014年2月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年3月27日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人张某、吴某、訾某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某、吴某、訾某，辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月2日晚，被告人张某因与被害人何某的经济纠纷问题，指使被告人吴某对被害人何某实施殴打，后吴某纠集被告人訾某在被告人张某的指认下共同至昆山市新镇新纬路129号东雄机械店门口对被害人何某实施殴打，后被告人訾某持扳手将被害人何某头部打伤，致被害人头部双侧额部硬模下血肿、左额叶脑挫伤伴脑内血肿、头皮裂创伤等损伤。经法医鉴定，被害人何某因外伤致颅内出血伴脑受压症状，其头部损伤程度已构成人体重伤二级。被告人张某、吴某、訾某归案后均如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人何某人民币27万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某、吴某、訾某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、吴某、訾某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、吴某、訾某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某、吴某、訾某对被指控的故意伤害犯罪未提出异议。
被告人张某辩护人姜振华的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。被告人张某是初犯、偶犯。被告人张某已对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年11月2日晚，被告人张某因与被害人何某的经济纠纷问题，指使被告人吴某对被害人何某实施殴打，后吴某纠集被告人訾某在被告人张某的指认下共同至昆山市新镇新纬路129号东雄机械店门口对被害人何某实施殴打，后被告人訾某持扳手将被害人何某头部打伤，致被害人头部双侧额部硬模下血肿、左额叶脑挫伤伴脑内血肿、头皮裂创伤等损伤。
经法医鉴定，被害人何某因外伤致颅内出血伴脑受压症状，其头部损伤程度已构成人体重伤二级。
被告人张某、吴某、訾某归案后均如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人何某人民币27万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、吴某、訾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某、訾某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某、吴某、訾某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、吴某、訾某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张某、吴某、訾某对被害人何某进行赔偿，并取得被害人何某的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、吴某、訾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人姜振华因被告人张某归案后如实供述自己的罪行且对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人訾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执329号
申请执行人：宋宝伟
被执行人：赵然玲
本院在执行申请执行人宋宝伟与被执行人赵然玲房屋过户纠纷执行一案，我院已强制将被执行人所有的房屋于2016年6月16日依法过户到申请执行名下，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第000289号民事判决书
执行员 ：马林
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更262号
罪犯罗坤，现在广西中渡监狱服刑。
原云南省临沧地区中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）临中刑初字第476号刑事判决，以被告人罗坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人罗坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）云高刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月17日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）云高刑执字第2148号刑事裁定，将罪犯罗坤的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收财产人民币20000元不变。有期徒刑刑期自2006年5月8日起至2025年12月7日止。本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2113号刑事裁定，对罪犯罗坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币20000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5979号刑事裁定，对罪犯罗坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7201号刑事裁定，对罪犯罗坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2020年10月7日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分133.11分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
住所地新野县城人民路中段。
负责人孙玲，任公司总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占锋，男，1975年12月9日出生，汉族，司机，住新野县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人李占锋为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年8月21日作出（2014）新民商初字第125号民事判决。上诉人人民财险新野支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人人民财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人李占锋到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月19日21时30分，在河南南阳油田嵩山路工程院南50米处路段，原告李占锋驾驶豫RD0**警车由北向南行驶，与步行的李焕芝相撞，造成李焕芝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李焕芝即被送往南阳油田总医院治疗，被诊断为轻型急性闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、右踝关节内踝骨折、多发软组织损伤（面部、四肢）。2013年1月21日，南阳油田总医院为李焕芝行右踝关节内踝切开复位螺钉内固定术。李焕芝于2013年2月8日出院，住院治疗20天，花去医疗费13159.82元。李焕芝出院后需卧床休息4周，二次手术费需8000元。2013年1月31日，经南阳油田公安交警大队认定，原告李占锋负此事故的全部责任，李焕芝在此事故中无责任。2014年3月15日，在南阳油田公安交警大队调解下，原告赔偿李焕芝医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失共计26000元。豫RD0**警车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，此事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告李占锋驾驶的豫RD0**警车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，原被告之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，原告李占锋驾驶豫RD0**警车在保险期间内撞伤李焕芝，被告人民财险新野支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李焕芝的各项损失。李焕芝的医疗费实际支出的13159.82元计算。李焕芝住院期间需1人护理，护理费每天按60元计算20天为1200元。营养费每天按30元计算20天为600元。住院伙食补助费每天按30元计算20天为600元。因李焕芝出院后仍需卧床休息4周，误工费每天按60元计算48天为2880元。李焕芝需二次手术取出内固定，后期治疗费8000元属必然发生的费用，为了减少当事人诉累，本院予以支持。以上各项费用合计26439.82元，未超出交强险责任限额122000元，故应由被告依法赔偿。被告辩称其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告已赔偿给李焕芝26000元，现请求被告赔偿理由正当，依法予以支持。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李占锋26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李占锋负担。
上诉人人民财险新野支公司上诉称：原审法院判决不分项赔偿医疗费、后期治疗费实属错误，请求二审依法改判。
被上诉人李占锋辩称：交强险不应按限额分项赔偿，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应否按限额分项赔偿？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人人民财险新野支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3007号
原告：刘兴圣。
委托诉讼代理人：李文亮。
被告：管明花。
原告刘兴圣与被告管明花离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴圣及委托诉讼代理人李文亮、被告管明花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，2016年2月19日双方自愿登记结婚。因原、被告性格脾气各异，夫妻感情一般，时常因家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂。现特提起诉讼，请法院依法支持原告的离婚请求。
被告管明花辩称，被告不同意离婚。被告在结婚登记之前已经和原告同居一年多，是怀孕之后登的记。怀孕期间，男方让被告喝姜茶、红糖水，喝的鼻子出血，在家头痛半个月，再去检查的时候小孩就不好了，2016年3月25日住院做引产手术，2016年3月27日出的院，后一直在男方家居住。原告对被告还凑合，原告家里人对被告不好。如果离婚，要求原告赔偿损失费10万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘兴圣与被告管明花经人介绍认识并订立婚约关系，后双方同居一年左右，被告怀孕，双方于2016年2月19日登记结婚。在共同生活中，双方因孩子引产、性格差异及与其他家庭成员之间相处等问题产生矛盾，原告遂于2017年4月27日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但结婚之前已同居生活一年，在共同生活过程中已建立一定的感情基础。离婚案件判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂。庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”；第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务”。本院相信，只要双方加强沟通，互谅互让，各自加强自身约束，妥善处理双方及与其他家庭成员之间的关系，夫妻尚有共同生活的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘兴圣与被告管明花离婚。
案件受理费xxx元，由原告刘兴圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年六月二十日
书记员 宋白鸽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1367号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李正回，无业。曾因吸食毒品于2012年4月17日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告人袁某，无业。曾因吸食毒品于2012年4月17日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴长江，浙江昆敖律师事务所律师。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。2016年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人温某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2016年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李正回、袁某、林某甲、温某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李正回、袁某、林某甲、温某，辩护人金冶杰、吴长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日16时30分许，被告人李正回因琐事与平阳县麻步镇“浩明”花边厂发生纠纷，遂纠集被告人袁某等人一同去该厂。后被告人李正回、袁某在该厂门口碰到坐在浙C×××××轿车内的被告人林某甲、温某，遂向其二人借车。在车上时，被告人林某甲向被告人李正回提供了1把刀具的存放场所（平阳县麻步镇新河西路），由被告人袁某驾车至该地点，被告人李正回、温某下车取得刀具1把，后被告人袁某又驾车到位于麻步镇振兴东路的“恒盛”担保公司公司取得刀具2把。随后，四被告人回到“浩明”花边厂前，在被告人李正回被该厂负责人陈某乙打了一巴掌后，被告人李正回等人便持刀追砍对方陈某乙、王某等人，被告人袁某驾车撞向对方的浙C×××××越野车车头，尔后被告人李正回、袁某等人又持刀、石块对该厂的浙C×××××轿车、浙C×××××越野车进行砍砸。经鉴定，被害人王某肢体部损伤造成皮肤裂创伴环状韧带离断、肱桡肌断裂，左侧肱骨外侧髁粉碎骨折，左侧桡骨头骨折（骨折累及关节面），行清创探查骨折内固定和关节囊、韧带修补，左肘关节功能恢复中，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级，其左肘关节功能待其治疗终结，再检结论，其损伤程度目前暂评定为轻伤一级；涉案3辆车辆损失价值共计人民币13351元。
在本院审理过程中，被告人李正回、袁某、林某甲、温某的亲属已代为赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，另赔偿王某受损车辆浙C×××××损失人民币5200元，取得被害人王某的谅解，被害人王某并表示放弃对其伤势重新鉴定。被告人袁某亲属又自愿分别代为赔偿浙C×××××轿车、浙C×××××轿车车主车辆损失人民币5200元、2200元。
上述事实，被告人李正回、袁某、林某甲、温某在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，被害人王某、陈某乙的陈述，证人林某乙、任某、林某丙、陈某甲、吴某、冉某、明某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，调解协议书，缴款收据，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正回、袁某、林某甲、温某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正回、袁某、林某甲、温某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人李正回在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李正回、袁某、林某甲、温某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人袁某在故意伤害共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人林某甲、温某在故意伤害和故意毁坏财物共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且上列被告人的亲属已代为赔偿故意伤害和故意毁坏财物被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，本院均依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚。辩护人金冶杰、吴长江据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李正回犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
三、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月7日止。）
四、被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄 彪
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡琼方
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第7号
原告作某某。
被告甲某某。
本院在审理原告作某某诉被告甲某某遗失物返还纠纷一案中，原告作某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告作某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告作某某负担。
审判员 张宇
二〇一五年一月十八日
书记员 长宝
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1128号
罪犯麦汉书，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2012）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人麦汉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼人258196.9元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月12日入监服刑。刑期执行至2019年1月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦汉书在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦汉书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月止,共考核25个月。计分考核194.3分，累计综合表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯麦汉书应缴纳赔偿金32274.6元，未赔。2013年4月19日,海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中执字129-8号执行裁定书,已终结执行。该犯在判决确定之前羁押时间超过三年。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦汉书在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯赔偿金未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦汉书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年2月7日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第163号
申请执行人普效明，男，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 贾怀光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2720号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 璇
第2页／共2页
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00114号
本院在执行申请执行人钟超兵申请执行被执行人董同生欠款纠纷一案中，查明被执行人董同生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人董同生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终362号
上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203286927253009。
法定代表人：周兴权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周顺强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203286754302604。
法定代表人：王清华，副董事长。
委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司因与被上诉人湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司向本院申请撤回起诉，贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司撤回起诉的请求，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2714号民事判决；
二、准许上诉人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费275元，由湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一八年四月三日
书记员 袁 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
负责人：李巧玉，行长。
委托代理人：袁维军，该行职工。
被告：张超。
被告：殷爱东。
被告：张书岗。
被告：连丽。
被告：周顺利。
被告：刘军霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告张超、殷爱东、张书岗、连丽、周顺利、刘军霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁维军，被告张超、殷爱东、张书岗到庭参加诉讼，被告周顺利、刘军霞、连丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，原告与被告张超、殷爱东、周顺利、刘军霞、张书岗、连丽订立小额贷款联保协议，自愿组成联保小组，对在原告处的借款互相承担连带保证责任。原告向被告张超发放8万元借款，借款到期后，被告张超只偿还部分本息。现诉至法院要求被告周顺利偿还借款本金20482.99元及至清偿之日止的利息，其余被告承担连带保证清偿责任。
被告周顺利、刘军霞、连丽未答辩。
被告张超辩称，贷款是三户联保，当时说要担保就签字了，但贷款是周顺利用的，被告没有能力偿还。
被告殷爱东辩称，贷款是三户联保，当时说要担保就签字了，但贷款是周顺利用的，被告没有能力偿还。
被告张书岗辩称，其与被告连丽系夫妻关系，对担保事实认可。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告周顺利、刘军霞、连丽、张书岗、张超、殷爱东签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，在2013年6月4日至2015年6月4日期间内，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等为实现债权而支出的费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，原告与被告张超签订小额联保借款合同，合同约定被告张超向原告借款人民币8万元，借款期限自2013年6月至2014年6月，用于购饲料，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款采取阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
同日，原告向被告张超发放贷款，借款凭证记载借款金额8万元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，借款年利率为14.58%。
原告发放借款后，被告未能按约还款，截止2015年1月26日尚欠借款本金20482.99元、利息4505.64元。经原告多次索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、联保协议书、欠息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张超签订的小额联合借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，应认定有效。原告履行了给付借款的义务，被告张超未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告殷爱东、张书岗、连丽、周顺利、刘军霞提供的担保符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告张超、殷爱东、张书岗辩称理由不当，本院不予采信。被告周顺利、刘军霞、连丽未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金20482.99元、利息4505.64元（利息计算至2015年1月26日）。
二、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行逾期借款利息（自2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同确定的逾期利率计算）。
三、被告周顺利、刘军霞、连丽、张书岗、殷爱东对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告周顺利、刘军霞、连丽、张书岗、殷爱东对上述借款承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年四月十七日
书记员 孙丹丹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初248号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月14日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2017年1月24日被决定刑事拘留，同日送汕尾市看守所羁押时经入所健康检查，发现其身体收到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不予收押。同年5月2日被汕尾市公安局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日1时40分，被告人王某某在没有机动车驾驶证并饮酒后的情况下，驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从汕尾市区往海丰方向沿海汕公路主车道行驶，当行至汕尾市海汕公路海梧路口时，与前面同向同车道由被害人熊某1驾驶并搭载着被害人陈某、林某的粤Ｂ×××××小号轿车发生碰撞，然后被害人熊某1驾驶的车辆再与在超车道的被害人黄某驾驶的粤Ｎ×××××号车及被害人郑某驾驶的粤Ｎ×××××号车发生碰撞，造成被告人王某某和被害人陈某、林某受伤，四车损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人王某某承担该事故的全部责任，被害人熊某1、郑某、黄某、陈某、林某不承担交通事故责任。经测试，被告人王某某酒精浓度测试结果为145.9mg/100ml。事故发生后，被告人王某某被送往汕尾中山医院抢救后转院至汕尾市人民医院治疗。经诊断：被告人王某某右股骨骨折、多发肋骨骨折、双上肺肺挫伤，全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有被害人熊某1陈述，证人杨某自书《关于本人在王某某事故协调的过程》汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《到案经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《关于2016年11月16日凌晨王某某交通事故的情况说明》、《血液酒精浓度测试》、汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》【第2016F00834号】，汕尾市城区顺诚汽车修配厂出具的《交通事故车辆技术检验报告》，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《户籍证明》，汕尾中山医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00103号
申请人王立军，男，1963年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00072号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更770号
罪犯胡丞，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年6月13日作出（2003）荆州刑初字第41号刑事判决，认定胡丞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡丞的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经本院于2009年1月至2014年4月，共减刑4次，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年11月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡丞减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡丞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡丞在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡丞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丞减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特92号
申请人：郑剑辉，男，1986年10月24日出生。
委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
被申请人：杭州汉帛信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号。
法定代表人：高敏，董事长。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
申请人郑剑辉与被申请人杭州汉帛信息技术有限公司（以下简称汉帛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
郑剑辉称：汉帛公司于2016年11月向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）提出仲裁请求，要求郑剑辉支付管理费、租金等，其依据是编号为WS-
ZL2014-029《租约》等。上述《租约》均在第十二条约定：“本租约适用中华人民共和国法律。与此租约有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则裁决。”然而，郑剑辉并未签署过前述仲裁条款，涉案七份合同均系汉帛公司单方制作，郑剑辉并无申请仲裁的意思表示，双方并未达成真实有效的仲裁协议。综上，郑剑辉认为，双方订立的合同中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定的无效情形，故请求人民法院确认郑剑辉与汉帛公司签订的WS-
ZL2014-029《租约》第十二条、WS-ZL2014-041《租约》第十二条、WS-ZL2014-026《租约》第十二条、WS-
ZL2014-024《租约》第十二条、WS-ZL2014-023《租约》第十二条、WS-ZL2014-022《租约》第十二条、WS-
ZL2014-009《租约》第十二条无效。
汉帛公司称：一、对郑剑辉所提出的“请求事项”以及“事实和理由”均不予认可。二、对照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，涉案《租约》中的仲裁条款内容明确，具备仲裁协议有效的法定要件，应为有效的仲裁约定。三、对照《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，郑剑辉所主张的“事实和理由”均未涉及该条规定的内容。根据目前司法实践经验，协议是否存在属于事实问题，而协议是否有效属于效力问题，两者之间不存在普通逻辑关系上的“充分必要”关系，故郑剑辉提出确认无效的请求与其提供的“事实和理由”无法律上的关联性，其请求不应得到法院的支持。四、汉帛公司认为，涉案七份《租约》系汉帛公司单方制作的说法缺乏事实依据。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，郑剑辉应承担举证不能的不利后果。五、在仲裁过程中，郑剑辉已两次提出延期的请求，结合涉案租金等费用被长期拖欠的情况，汉帛公司对郑剑辉向法院请求确认仲裁协议无效的申请行为的目的性抱合理怀疑态度。综上，汉帛公司认为，涉案仲裁协议合法有效，郑剑辉请求确认无效缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法裁判，以维护公平、高效的司法权威。
经审查查明：双方当事人均向本院提交了编号分别为WS-ZL2014-029、WS-ZL2014-041、WS-ZL2014-026、WS-
ZL2014-024、WS-ZL2014-023、WS-ZL2014-022、WS-
ZL2014-009的共七份《CFEH中国时装电子商务总部基地租约》（以下简称租约）。上述七份租约均在其第十二条“争议与仲裁”中约定：“与此租约有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则裁决。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”
双方当事人向本院提交的上述各份租约其第十二条“争议与仲裁”均载明：“与此租约有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则裁决。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。因此，上述约定的仲裁条款为有效的仲裁协议条款。
关于郑剑辉所提其并未签署过前述仲裁条款、双方并未达成真实有效的仲裁协议的主张，不属于人民法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院对此不予审查。
综上，郑剑锋申请确认编号分别为WS-ZL2014-029、WS-ZL2014-041、WS-ZL2014-026、WS-ZL2014-024、WS-
ZL2014-023、WS-ZL2014-022、WS-
ZL2014-009的共七份租约中其第十二条载明的仲裁条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回郑剑辉的申请。
案件受理费400元，由郑剑辉负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月二十九日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特92号申请人：郑剑辉，男，1986年10月24日出生。委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被申请人：杭州汉帛信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号。法定代表人：高敏，董事长。委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。申请人郑剑辉与被申请人杭州汉帛信息技术有限公司（以下简称汉帛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。郑剑辉称：汉帛公司于2016年11月向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）提出仲裁请求，要求郑剑辉支付管理费、租金等，其依据是编号为WS-ZL2014-029《租约》等。上述《租约》均在第十二条约定：“本租约适用中华人民共和国法律。与此租约有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则裁决。”然而，郑剑辉并未签署过前述仲裁条款，涉案七份合同均系汉帛公司单方制作，郑剑辉并无申请仲裁的意思表示，双方并未达成真实有效的仲裁协议。综上，郑剑辉认为，双方订立的合同中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，故请求人民法院确认郑剑辉与汉帛公司签订的WS-ZL2014-029《租约》第十二条、WS-ZL2014-041《租约》第十二条、WS-ZL2014-026《租约》第十二条、WS-ZL2014-024《租约》第十二条、WS-ZL2014-023《租约》第十二条、WS-ZL2014-022《租约》第十二条、WS-ZL2014-009《租约》第十二条无效。汉帛公司称：一、对郑剑辉所提出的“请求事项”以及“事实和理由”均不予认可。二、对照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，涉案《租约》中的仲裁条款内容明确，具备仲裁协议有效的法定要件，应为有效的仲裁约定。三、对照《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，郑剑辉所主张的“事实和理由”均未涉及该条规定的内容。根据目前司法实践经验，协议是否存在属于事实问题，而协议是否有效属于效力问题，两者之间不存在普通逻辑关系上的“充分必要”关系，故郑剑辉提出确认无效的请求与其提供的“事实和理由”无法律上的关联性，其请求不应得到法院的支持。四、汉帛公司认为，涉案七份《租约》系汉帛公司单方制作的说法缺乏事实依据。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，郑剑辉应承担举证不能的不利后果。五、在仲裁过程中，郑剑辉已两次提出延期的请求，结合涉案租金等费用被长期拖欠的情况，汉帛公司对郑剑辉向法院请求确认仲裁协议无效的申请行为的目的性抱合理怀疑态度。综上，汉帛公司认为，涉案仲裁协议合法有效，郑剑辉请求确认无效缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法裁判，以维护公平、高效的司法权威。经审查查明：双方当事人均向本院提交了编号分别为WS-ZL2014-029、WS-ZL2014-041、WS-ZL2014-026、WS-ZL2014-024、WS-ZL2014-023、WS-ZL2014-022、WS-ZL2014-009的共七份《CFEH中国时装电子商务总部基地租约》（以下简称租约）。上述七份租约均在其第十二条“争议与仲裁”中约定：“与此租约有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则裁决。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方当事人向本院提交的上述各份租约其第十二条“争议与仲裁”均载明：“与此租约有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则裁决。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。因此，上述约定的仲裁条款为有效的仲裁协议条款。关于郑剑辉所提其并未签署过前述仲裁条款、双方并未达成真实有效的仲裁协议的主张，不属于人民法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，郑剑锋申请确认编号分别为WS-ZL2014-029、WS-ZL2014-041、WS-ZL2014-026、WS-ZL2014-024、WS-ZL2014-023、WS-ZL2014-022、WS-ZL2014-009的共七份租约中其第十二条载明的仲裁条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回郑剑辉的申请。案件受理费400元，由郑剑辉负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年三月二十九日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01543号
上诉人（原审被告）王存忠。
委托代理人田丰。
被上诉人（原审原告）杨建凌。
委托代理人杨哲。
上诉人王存忠因与被上诉人杨建凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王存忠的委托代理人田丰、被上诉人杨建凌及其委托代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，杨建凌驾驶无牌二轮摩托车沿高油路由东向西行驶至新市办高庙村路口时，与王存忠驾驶的前方同方向行驶的无牌三轮汽车相撞，致杨建凌受伤，车辆部分损坏。杨建凌被送往西安一四一医院治疗，支付医疗费用4244.48元（其中含王存忠支付的2000元）。同日，杨建凌转往第四军医大学唐都医院，经诊断为：右股骨髁上开放性粉碎性骨折，轻型闭合性颅脑损伤，颜面部多处皮肤挫裂伤，右髌骨骨折，下颌骨骨折，鼻骨骨折，右膝关节内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带损伤，右侧股四头肌肌腱损伤，
右侧髌韧带损伤，住院治疗30天，支付医疗费88261.6元。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临（2013）交字第545号《道路交通事故认定书》，认定杨建凌负事故主要责任，王存忠负事故次要责任。案件审理过程中，杨建凌向本院提出司法鉴定申请，本院委托西安市中级人民法院，经陕西正义司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨建凌双侧脑脊液耳漏属十级伤残。2、杨建凌右下肢损伤属十级伤残。3、杨建凌二次手术（取出固定物的）费用约需人民币壹万元。4、杨建凌的护理期限为120天，护理人数为1人。5、杨建凌的误工期限为120天。杨建凌支出鉴定费3200元。
另查，杨建凌因本次事故产生损失为：医疗费92506.08元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费12000元、护理费12000元、残疾赔偿金14306.5元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费3200元，以上共计146812.68元。本案所涉事故车辆无牌三轮汽车为王存忠所有，发生事故时由王存忠驾驶，且未投保任何保险，
2013年11月25日，杨建凌诉至西安市临潼区人民法院称，2013年9月23日其驾驶无牌二轮摩托车与王存忠驾驶的无牌三轮汽车相撞，致其受伤，车辆部分损坏。事故发生后，其被送往西安一四一医院，后转往唐都医院住院治疗31天，王存忠支付2000元。赔偿事宜经协商未果，故诉至法院请求判令王存忠赔偿医疗费92506.08元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费13590元、护理费27683元、残疾赔偿金14306.6元、被抚养人生活费12592.8元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，共计178738.48元，由王存忠在交强险责任限额内赔偿后，按照30%的比例承担责任，王存忠共应赔偿110442元。摩托车修理费1000元、诉讼费由王存忠承担。
王存忠辩称，发生事故属实，但系杨建凌追尾所致。交警部门事故认定书认定王存忠承担次要责任，并无充分的事实和法律依据，其责任过重。司法鉴定意见书第4项杨建凌护理天数及第5项误工天数的起始时间不明确，且120天过长，一般为100天，并应含住院的30天。针对杨建凌赔偿请求，王存忠主张：1、对医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议；2、住院伙食补助费、营养费均应为30天，每天30元；3、误工费的误工天数为100天（含住院30天），每天应按70元计算、共计7000元；4、护理费的护理天数为100天（含住院30天），住院30天的护理费为每日70元，出院后70天的护理费为每日50元，共计5600元；5、鉴定费3200无，应按责任划分承担；6、对被抚养人生活费和精神损害抚慰金不认可。本次事故造成杨建凌的损失，王存忠只承担10%的赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨建凌驾驶无牌二轮摩托车与王存忠驾驶无牌三轮汽车相撞，致杨建凌受伤。杨建凌主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，依法应予支持。杨建凌主张赔偿被抚养人生活费、财产损失，但未提供充分证据予以证实，故依法不予支持。王存忠对其所有的涉案三轮汽车应投机动车第三者责任强制保险而未投任何保险，杨建凌主张王存忠先承担交强险限额内的赔偿责任，不足部分按责任承担，符合法律规定，依法予以支持。王存忠对交通事故认定书认定的其承担次要责任及司法鉴定意见书的护理期限和误工期限提出异议，但未提供证据予以证实，故依法不予采信。为保护公民的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、王存忠于本判决生效后10日内履行在机动车交强险限额内赔偿杨建凌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币49306.6元（其中含王存忠已付的2000元）。二、王存忠于本判决生效后10日内赔偿杨建凌超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币18861.22元。三、驳回杨建凌的其他诉讼请求。案件受理费2528元、鉴定费3200元，合计5728元，由杨建凌承担3542元，王存忠承担2186元。
宣判后，王存忠不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本次交通事故系杨建凌从后面追尾，当时杨建凌浑身酒气，有酒驾嫌疑，而王存忠并无过错。王存忠未取得驾驶证，所驾驶车辆未经交管部门登记，车辆机件不符合标准，具有安全隐患，这些情形并非造成此次事故的原因。交警部门认定王存忠负次要责任，是错误的。王存忠没有任何侵权行为，不应承担任何责任。因此现上诉请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由杨建凌负担。
杨建凌辩称：事发时自己并未喝酒。因王存忠的车辆没有尾灯，也没有其他警示标志，加之有其他大车灯照耀，等杨建凌看见前方王存忠的车辆时已来不及采取措施，因此造成事故。原审判决认定事实清楚，应予维持，现不同意王存忠的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中杨建凌驾驶无牌二轮摩托车与王存忠驾驶无牌三轮汽车相撞，致杨建凌受伤，交警部门依法作出责任认定书，认定王存忠负次要责任。王存忠并未向交警部门申请复议。王存忠现认为交警部门责任认定书错误，并无依据。王存忠所驾驶无牌三轮汽车未购买交强险，原审判令王存忠在交强险限额内赔偿杨建凌相关费用，超出交强险限额的部分由王存忠承担次要责任，赔偿杨建凌部分费用，符合法律规定。王存忠认为原审判决认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2578元，王存忠已预交，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 李美红
代理审判员 朱利安
二０一四年十月十四日
书 记 员 孙 妍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6606号
�告王某某
被告邹某某
本院在审理王某某与邹某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨春
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00312号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被汝南县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年4月28日晚16时许，在汝南县板店乡玉皇庙村玉皇庙街，被告人罗某某因琐事与郭某某发生冲突，后双方厮打，被告人罗某某将郭某某肋部打伤，致使郭某某左侧第2、3、4、5、6、7、8、11、12肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定郭某某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后被告人罗某某与被害人郭某某达成民事调解协议，罗某某赔偿郭某某损失48000元，得到郭某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人郭某、王某某、高某某、夏某某、张某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、郭某某的住院病历、调解协议、谅解书、收条、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年九月十七日
书记员 左龙飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0688号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人董建荣，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人王某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张某甲、王某甲于2007年9月经人介绍相识，期间关系较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现年3岁。张某甲、王某甲婚初关系尚可，王某甲曾涉嫌赌博被原审法院于2008年7月17日判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。之后，王某甲继续赌博，并染上了吸毒的恶习，从2012年7月起张某甲、王某甲分居生活。张某甲起诉要求离婚。
另查明，孩子王某乙现随张某甲共同生活。
原审认为，张某甲、王某甲恋爱期间关系较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，王某甲曾因赌博被追究刑事责任，继而吸毒，并继续赌博，致使夫妻关系恶化。2012年7月起张某甲、王某甲分居生活至今已有二年多，期间双方互不尽夫妻义务。证人陈某、张某乙也证实了上述情况。故应认定张某甲、王某甲夫妻感情已彻底破裂。对孩子抚养问题，因孩子尚年幼，且一直随张某甲共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，孩子由张某甲抚养为妥，王某甲依法承担孩子抚养费。张某甲暂不主张婚后共同财产分割，系其自行处分诉讼权利。故对张某甲的诉讼请求予以支持。王某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、准予张某甲与王某甲离婚。二、孩子王某乙随张某甲共同生活，王某甲自2014年8月起每月给付孩子生活费500元，并承担孩子今后教育费、医疗费的50%，至孩子独立生活时止。给付方式：生活费每半年给付一次，分别于每年的1月10日、7月10日前付清。教育费、医疗费，凭学校、医院病历等有效票据于每年1月10日、7月10日前各结算一次。2014年8月至12月的孩子生活费于判决生效之日起十日内付清。案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由张某甲负担。
原审判决后，王某甲不服，向本院提起上诉称，其从未离开过住所地，即海门市三厂镇厂南新村209幢301室，原审起诉状和传票没有送到上述地址。张某甲对王某甲的赌博行为是认可原谅的。原审法院无证据证实王某甲吸毒，也无证据证实其和张某甲已分居两年多，王某甲不关心家庭及孩子不是事实，双方感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，请求依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲答辩称，坚决要求离婚，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2014年3月27日根据王某甲地址海门市三厂镇厂南新村209幢301室向其寄送起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等材料，但邮件因“收件人不在指定地址，已多次投递”被退回。后原审法院于2014年5月28日公告送达上述材料。
还查明，原审法院于2015年2月3日作出（2015）门刑初字第00037号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，王某甲上诉后撤回上诉，该刑事判决已发生法律效力。本院审理本案过程中，王某甲尚被羁押于海门看守所。
本院认为，原审法院以邮寄方式向王某甲送达起诉状副本和传票等诉讼文书未果后，依法公告送达并缺席判决符合法律规定。王某甲赌博、吸毒屡教不改，目前又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，且从2012年7月起张某甲、王某甲分居生活已满两年，故应认定张某甲、王某甲夫妻感情已彻底破裂。原审判决准予离婚并无不当。对孩子抚养问题，孩子目前年幼，而王某甲因犯罪现在服刑，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随母亲生活为宜。王某甲作为孩子父亲对孩子仍然有探望的权利及抚养教育的权利和义务。据此，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1223号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西凤宜燃料有限公司。住所地：江西省新余市分宜县凤阳乡，组织机构代码：68090917-X。
法定代表人：谢丹丹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州玉苍钢业有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，组织机构代码：14580594-2。
法定代表人：张孝迪，该公司总经理。
上诉人江西凤宜燃料有限公司因与被上诉人温州玉苍钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2014年7月3日向上诉人江西凤宜燃料有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费13633元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人江西凤宜燃料有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西凤宜燃料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 吴润崇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金晓平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1024号
原告：崔秀梅，女，1956年10月3日出生，汉族。
被告：铁岭市求精阀门厂（个人独资企业），住所地铁岭市西辽海工业园区辽海南路*号。
投资人：刘旭光，系该公司经理。
原告崔秀梅与被告铁岭市求精阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告崔秀梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔秀梅于2014年9月经人介绍去铁岭市求精阀门厂食堂工作，每月工资1200元。现该厂欠原告工资8200元未给付原告。要求被告给付原告拖欠工资款8200元。诉讼费由被告承担。
审理查明，2014年9月起，原告崔秀梅在被告铁岭市求精阀门厂食堂上班，每月工资1200元，双方未签订劳动合同。2016年5月15日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠崔秀梅工资2015年8月-2016年2月，共欠8200元”。该款被告至今未给付原告。
本院认为，原告在被告单位食堂上班，原、被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被告应按照约定给付原告劳动报酬，给付数额以被告出具的欠条为准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告铁岭市求精阀门厂于本判决生效之日起三日内给付原告崔秀梅工资8200元。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年七月十八日
书记员 李 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1626号
申请执行人：金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲绍兴，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王红艳，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲洪坤，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵春玲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
金福强与曲绍兴、王红艳、曲洪坤、赵春玲民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金福强于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人金福强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1626号申请执行人：金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曲绍兴，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王红艳，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曲洪坤，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：赵春玲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。金福强与曲绍兴、王红艳、曲洪坤、赵春玲民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金福强于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人金福强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初840号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告孙文庆。
被告松原市庆峰劳务服务有限公司，住所地：松原市宁江区新城乡和平村。
法定代表人孙文庆，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司与被告孙文庆、松原市庆峰劳务服务有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告孙文庆、松原市庆峰劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月8日，被告孙文庆与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告孙文庆并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金19544元。被告松原市庆峰劳务服务有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金19544元，并承担诉讼等费用。
被告孙文庆、松原市庆峰劳务服务有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月8日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告孙文庆（乙方）签订编号为2011-0004的融资租赁合同，合同约定：甲方将塔式起重机租赁给乙方使用，合同期限24个月。同日，被告松原市庆峰劳务服务有限公司作为被告孙文庆的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定塔式起重机交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金19544元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金19544元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告孙文庆签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金19544元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告松原市庆峰劳务服务有限公司作为孙文庆的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文庆在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币19544元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告孙文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2231号
原告：毛秋妹，女，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：浦城县规划建设和旅游局，住所地浦城县。
负责人：蒋建斌，局长。
原告毛秋妹与被告浦城县规划建设和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告毛秋妹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛秋妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛秋妹负担。
审判员 张树仁
二〇一七年二月八日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第37号
张莉：
本院受理的申请执行人呙友元申请执行张莉继承纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄笃君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第3492号
原告邱某某，女，汉族，1976年8月16日出生，现住库尔勒市。
被告丁某某，男，汉族，1974年3月24日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告邱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告邱某某未在本院立案之日起七日内缴纳诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年十月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书库民初字第3492号原告邱某某，女，汉族，1976年8月16日出生，现住库尔勒市。被告丁某某，男，汉族，1974年3月24日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告邱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告邱某某未在本院立案之日起七日内缴纳诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年十月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7909号
原告:冯学顺,男,1959年7月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住扬州市。系原告冯学顺妻子。
被告:朱昌安,男,1959年6月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:房福玉,女,1969年1月11日出生,汉族，住扬州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：房苏，江苏朗华律师事务所律师。
原告冯学顺与被告朱昌安、房福玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯学顺的委托诉讼代理人史翔萍、宋爱梅，两被告的共同委托诉讼代理人房苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10万元，并从2009年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2009年1月16日，被告朱昌安因经营需要向原告借款人民币10万元，同日出具借条一张。借款后，被告朱昌安一直未能还款，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。
被告朱昌安、房福玉辩称，一、对借条系朱昌安出具认可，但原告未向被告朱昌安实际交付10万元；二、虽然有借条但借条没有约定利息及利率；三、原告曾于2014年3月起诉，如没有证据证明原告在2016年3月前向被告主张过权益则诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：两被告与原告系朋友关系。2009年1月16日，被告朱昌安因经营需要向原告借款10万元，同日，被告朱昌安向原告出具借条一张，载明：“今借到冯学顺人民币计拾万元正”。
两被告于1995年1月16日登记结婚，2009年11月13日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
原告冯学顺曾于2013年11月1日就该债务向本院起诉，因两被告下落不明，原告2013年12月15日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱昌安向原告冯学顺借款10万元，有原告提供的借条予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱昌安不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告朱昌安辩称诉讼时效已过且借款未实际交付，本院认为，请求权未经法定程序到达相对人时，不能视为当事人已经行使请求权。故原告2013年因两被告下落不明撤诉的行为不应成为原告行使本案权利的障碍，因借条未约定还款期限，故对原告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告对借款的交付方式及资金来源的陈述能够形成证据锁链，故对被告关于款项交付的抗辩，本院亦不予采纳。借条未约定利息，故对原告要求从2009年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息的主张，本院不予支持，逾期利息应从起诉之日起主张。利息计算方法：以10万元为本金，自2016年10月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述借款发生在被告朱昌安、房福玉夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌安、房福玉于本判决生效之日起十日内向原告冯学顺偿还借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2016年10月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯学顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告朱昌安、房福玉负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱昌安、房福玉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3230元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方小娟