wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1519号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）谭玉明，潍城区保安公司职工。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司因与被上诉人谭玉明商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月11日，谭玉明、潍坊绿洲置业有限公司签订《商品房预售合同》，主要约定：谭玉明购买清华园小区3号楼3单元1001号房产；总价款为277852元，其中地下室为5930元；首付款87852元，银行贷款190000元；潍坊绿洲置业有限公司应当在谭玉明将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于谭玉明；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，潍坊绿洲置业有限公司向谭玉明每日支付已付房款的万分之一做为违约金；潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由潍坊绿洲置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊绿洲置业有限公司的原因导致谭玉明不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，潍坊绿洲置业有限公司按已付房款的0.5%向谭玉明支付违约金。
根据购房发票记载，谭玉明实际支付房款的金额为278075元。谭玉明于约定交房时间之前将全部房款向潍坊绿洲置业有限公司付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。2012年10月17日潍坊绿洲置业有限公司将本案房产向谭玉明交付。
谭玉明、潍坊绿洲置业有限公司双方对上述事实无争议。
谭玉明主张房产证的登记的时间即2013年10月23日为潍坊绿洲置业有限公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此潍坊绿洲置业有限公司负有逾期办证违约责任。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实，有商品房预售合同、房款发票、担保费收据、维修基金发票、房产证、交房交接表及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，谭玉明、潍坊绿洲置业有限公司对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是413天（2011年8月31日至2012年10月17日）无争议，予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，潍坊绿洲置业有限公司应当向谭玉明支付逾期交房违约金11484元（房款278075元×0.0001×413天）。对谭玉明要求潍坊绿洲置业有限公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持。按照约定，潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，潍坊绿洲置业有限公司应当对其履约情况负举证责任。因潍坊绿洲置业有限公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向谭玉明承担房产证逾期办理违约金1390元（278075元×0.5%）。以上共计12874元，潍坊绿洲置业有限公司应当向谭玉明支付。谭玉明的诉讼请求为10000元，没有超出潍坊绿洲置业有限公司应支付范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告谭玉明支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
宣判后，潍坊绿洲置业有限公司不服，上诉称：双方当事人所签《商品房预售合同》约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋的交付时间是2012年10月17日，上诉人取得涉案房产权属证书的时间是2013年5月24日，加上房产登记机关审查、受理、核准的时间，可以认定上诉人提交办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天。因此，请求依法改判或发回重审。
谭玉明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于逾期办证的违约责任问题，上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》约定，上诉人应当自涉案商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。本案中上诉人交付涉案房屋的时间为2012年10月17日，而房产证中载明的登记时间为2013年5月24日，此时距涉案房屋的交付时间未超过365日，原审判决认定上诉人逾期办理房产证违约金1390元不当。但从本案的事实看，被上诉人只主张损失10000元，逾期交房的违约金为11484元，原审判决亦认定没有超出上诉人应支付范围，故对上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房艳萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0328号
原告马某甲，男，生于1970年3月10日。
原告马某乙，男，生于1992年4月1日。
被告杨某某，男，生于1986年4月15日。
原告马某甲、马某乙诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2015年6月27日0时30分许，我与原告马某乙驾驶车牌号甘Nxxx**挂车行驶至渭源县清源镇首阳路平桥十字西侧时，与李某某驾驶的甘JLxx**号小货车相刮擦，两车完好无损，但被告仗着是本地人，对我与原告马某乙实施讹诈，要求赔偿，我二人不同意，向渭源县交警队报案后，被告将我二人一顿脚踢拳打后，李某某驾车逃逸。我们又向“110”报警，送到渭源县人民医院住院治疗，住院十天，共花医药费1296.71元，后由于民族习惯“闭斋月”，在渭源县住院不方便，我就与马某乙私自转院到广河治疗，但我没票据。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失27920.5元。
原告马某乙诉称：我陈述的事实过程与马某甲一致。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失39270.5元。
被告杨某某辩称：2015年6月27日12时许，因我酒后就让朋友李某某开我的货车回家，在旧车站十字与原告驾驶的甘Nxxx**大挂车相刮擦，我叫我二叔看后，说刮擦的不严重，让我们相互回家。我让原告赔偿我的车损，马某乙就与我发生争吵，我在马某乙的面部打了几拳，臀部踢了几脚，之后马某甲下车和我争吵，我在马某甲嘴上打了一拳，我二叔将我拉开，我就回家。现我同意赔偿二原告在渭源县人民医院住院的全部损失。
经审理查明，2015年6月27日0时30分许，被告杨某某以原告马某乙与马某甲驾驶车牌号甘Nxxx**挂车在渭源县清源镇首阳路平桥十字西侧将自己的由李某某驾驶的甘JLxx**号小货车刮擦为由，先将马某乙面部打了几拳，臀部踢了几脚，之后将马某甲打了几拳。被告致伤二原告后。二原告入住渭源县人民医院治疗，原告马某甲诊断为：唇部皮肤裂伤、牙损伤，住院三天，共花医药费1296.71元，原告马某乙诊断为：脑震荡，住院三天，共花医药费1175.6元，后由于民族习惯“闭斋月”，在渭源县住院不方便，二原告私自转院到广河治疗，但没有票据。该纠纷发生后，渭源县公安局城关派出所对被告杨某某罚款500元。
庭审中，由原、被告的陈述及证人证言可证实被告致伤二原告的事实。渭源县人民医院病历、医疗费发票，出院证明证实二原告住院三天，原告马某甲1296.71，原告马某乙花医药费1175.6元。二原告提交的驾驶证，证实自己的误工费应按交通行业计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生事故后，原告未克制自己的情绪，故意致伤二原告，应承担本次损害的全部责任，二原告在渭源县住院的全部损失，由被告承担，至于二原告在广河县治病的支出，因无票据，无法认定，本案不做处理。。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
原告马某甲所花医疗费1296.71元、误工费462元、护理费262.5元，住院伙食补助费120元，合计：2141.21。原告马某乙所花医疗费1175.6元、误工费462元、护理费262.5元，住院伙食补助费120元，合计2020.1。共计：4161.31元，由被告赔偿，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 宋建国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第604号
申请执行人：韩峰。
被执行人：河北鸿福祥食品有限公司，地址承德市平泉县。
法定代表人：樊晓峰，董事长。
被执行人：樊晓峰。
本院依据已经发生法律效力的乐亭县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）乐民初字第2334号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人河北鸿福祥食品有限公司、樊晓峰发出执行通知书，责令被执行人河北鸿福祥食品有限公司、樊晓峰履行给付民间借贷纠纷款14656897元，但被执行人河北鸿福祥食品有限公司、樊晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北鸿福祥食品有限公司、樊晓峰所有价值14756897元财产依法查封。
二、被执行人河北鸿福祥食品有限公司、樊晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北鸿福祥食品有限公司、樊晓峰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 荣 伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00458号
薛峰、王宗芝：
你（单位）与刘景梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00789号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1966号
周国霞：
原告周国霞与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1470号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1966号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1720号
原告陈铭卿。
委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。
被告梁秀堃。
委托代理人林京琨，广东王芬律师事务所律师。
原告陈铭卿与被告梁秀堃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘水华适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈钢，被告梁秀堃及其委托代理人林京琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭卿诉称：原、被告为朋友关系。2009年12月份至2010年期间，被告以做生意急需资金为由，不断向原告借款，共拖欠原告借款60000元一直未偿还。经原告催促，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月15日前还清借款60000元，但被告仍拒不按其承诺还款，原告多次催讨无果。被告拒不清偿借款的行为，严重地损害了原告的合法权益，除应当向原告偿还全额本金外，还应当向原告支付逾期还款利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息4200元（利息计算：以本金60000元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年5月16日起计至被告还清全部借款之日止，暂计至2014年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁秀堃辩称：原告在诉状中陈述的不是事实。被告从未向原告借款，事实上，原、被告相识于1999年，2007年确定恋爱关系后，二人在原告家同居生活，期间被告还购买了很多物品给原告家。2013年初，被告觉得双方不适合，与原告协商好聚好散，原告及其母亲不同意，原告母亲以被告耽误了原告青春为由，要求被告出具承诺书承认欠原告6万元，并威胁被告，只有写了欠款承诺书才让被告离开原告家，被告为了离开原告家及尽快结束不开心生活，而违心写了那份承诺书，事实上被告并未欠原告钱。原告及其母亲对被告的胁迫行为直至2014年5月20日还在持续。此外，被告还有二十多双高档鞋在原告家都不能取回。原告的诉请缺乏依据，请求法院驳回。
经审理查明：原、被告原为恋爱关系。2013年4月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人梁秀堃承诺于2013年5月15日前归还陈铭卿人民币陆万元整（￥60000.00），并归还廖某、陈某位于北湖路51号X栋X单元7××号的房产证原件二本。”
本院认为：原告主张被告向其借款6万元，提交了被告亲笔出具的《承诺书》及银行存款《个人业务凭证》等予以证明，被告虽对此否认，辩称借款不属实及《承诺书》是受原告及家人胁迫后所写，但未能就其主张的事实举证证明，依法应承担举证不能的责任，故本院对原告的主张予以采信。关于利息，双方未约定利息，但被告未按约定时间还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告有权主张逾期利息，应自约定的还款期限届满之次日即2013年5月16日起计算，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告陈铭卿借款本金60000元；
二、被告梁秀堃向原告陈铭卿支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2013年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算）。
案件受理费703元（原告已预交，已减半收取），由被告梁秀堃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一四年十月二十日
书记员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第342号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第453号
原告丁永刚，男，1960年11月29日出生，汉族。
被告刘智辉，男，1971年9月10日出生，汉族。
原告丁永刚诉被告刘智辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永刚到庭参加诉讼，被告刘智辉经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁永刚诉称：2008年12月11日赵永红提供保证担保，被告刘智辉向我借款3万元并出具借据，双方约定月利率5％，被告刘智辉付清一个月利息，再无支付。后经多次催要，被告刘智辉推脱躲避至今未还，故请求判令被告刘智辉归还借款3万元及利息（按月利率2.5％计息，截止2013年8月份利息41250元，请求判至款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘智辉未出庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：原告丁永刚与被告刘智辉系朋友关系，2008年12月11日，被告刘智辉以做生意为由向原告丁永刚借款3万元，赵永红作为借款的担保人，同时被告刘智辉及担保人赵永红给原告丁永刚出具了借条，载明：“今借到丁永刚现金三万元整（30000元），借款人刘智辉，担保人赵永红，2008.12.11号”。当场扣除一个月利息1500元。后经原告丁永刚多次催要，被告刘智辉至今未还。本案在审理过程中，原告丁永刚于2013年8月27日申请撤回对担保人赵永红的起诉。
上述事实，有原告丁永刚当庭陈述、借条一张予以佐证。
本院认为：原告丁永刚与被告刘智辉之间债权债务关系明确，现原告丁永刚持借条起诉，依法有据，应予支持。当场扣除了1500元利息，故应以实际借款额28500元为准。原告主张的41250元利息（按月息2.5分计算）仅有口头陈述，但未提供其他有利证据加以证实，故本院不予支持。根据担保法规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告丁永刚只要求债务人履行债务，符合法律规定，应予支持。被告刘智辉经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智辉于本判决生效后十日内归还原告丁永刚借款28500元及利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费832元，由原告丁永刚负担320元，被告刘智辉负担512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1043号
被执行人：关卫兵，男，汉族，1968年10月11日生。
本院执行关于被告人关卫兵涉嫌盗窃罪中罚金部分的执行案件，于2017年7月31日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第291号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月18日10时许，被告人冯某预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区夏庄路138号704户孙世强租住处，趁无�之机，用其携带的螺丝刀撬锁入室，盗窃联想牌G470型笔记本电脑一台（价值人民币1744元）。后冯某将盗得笔记本电脑以人民币1200元价格销赃。赃款已被挥霍。
2、2014年1月12日9时许，被告人冯某预谋盗窃后至山东省青岛市崂山区山东头村83号院内，趁无人之机，用携带的螺丝刀撬锁进入二楼南侧第三户李平住处室内，盗窃宏基牌E1-471G型笔记本电脑一台（价值人民币1992元），并藏匿于自己的租住处。现被盗电脑已被公安机关缴获并发还被害人。
3、2014年1月15日13时许，被告人冯某预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区金岭路31号三单元401户陈绪成与宋光林的租住处，趁无人之机，用携带的螺丝刀撬锁入室，盗窃陈绪成房间内花花公子牌男式挎包一个（价值人民币400元），盗窃宋光林房间内清华同方牌超锐V80A型笔记本电脑一台（价值人民币1206元），并�匿于自己的租住处。现被盗赃物已被公安机关缴获并发还被害人。
综上，被告人冯某入户盗窃3次，盗窃数额为人民币5342元。
公诉机关认为，被告人冯某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了发破案经过及抓获经过，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，涉案电脑的三包凭证、发票，常住人口基本信息，血样提取笔录，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场平面图及照片；证人谷凯的证言、辨认笔录及照片，证人冯某某的证言；被害人孙世强的陈述，被害人李平、陈绪成、宋光林的陈述、辨认笔录及照片；被告人冯某的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、送达通知�鉴定意见通知书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（物）字（2014）077号法医物证检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密的方法多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述司法机关尚未掌握第一、二笔犯罪事实，属如实供述同种较重的盗窃罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判�如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人冯某盗窃所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00043号
原告杨秋生。
被告徐海锋。
被告李荣生
本院在审理原告杨秋生与被告徐海锋、李荣生追偿权纠纷一案中，原告杨秋生于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨秋生负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年七月三十日
书记员 周 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌。
被告谢琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告谢琼信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告谢琼的起诉。
案件受理费196元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一四年十二月八日
书记员 梁文婧
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4347号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。身份证号：1310811971********。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：郝世杰，职务：大城县刘固献信用社主任。
被告：张孝财，男，1963年8月3日生，汉族，住大城县。
被告：付德运，男，1972年4月25日生，汉族，住址同上。
大城县农村信用合作联社诉张孝财、付德运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告大城县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2091元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕源增
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第716号
罪犯盛丽家，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年5月13日作出（2008）开刑初字第47号刑事判决，以罪犯盛丽家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年12月9日经本院以2010）大审刑执字第2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；2012年11月7日本院以（2012）大审刑执字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年3月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分277分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯盛丽家减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2014年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第47-3号
申请执行人：刘立，现住青冈县青冈镇青客隆商住小区城市。
被执行人：王志杰，现住青冈县。
本院在执行申请执行人刘立与被执行人王志杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志杰暂无可供执行财产，申请执行人刘立提出申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毕成志
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥中法执字第47-3号申请执行人：刘立，现住青冈县青冈镇青客隆商住小区城市。被执行人：王志杰，现住青冈县。本院在执行申请执行人刘立与被执行人王志杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志杰暂无可供执行财产，申请执行人刘立提出申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑晓峰审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十一月十八日书 记 员  毕成志
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第651号
申请执行人李萍。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行李萍与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第215号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民13818元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第215号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第651号
申请执行人姜大庸，男，汉族，1948年3月19日出生，甘肃省地震局退休干部，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人李淑琴，女，汉族，1954年4月29日出生，甘肃省委办公厅退休干部，住甘肃省兰州市城关区。
原告姜大庸诉被告李淑琴不当得利纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李淑琴人民币15000元。
二、冻结、划拨被执行人李淑琴案件受理费100元，执行费126.5元。
以上共计15226.5元
采取以上措施后，仍不足已清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邸泽庆
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 苏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第651号
被执行人屠某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
关于被执行人屠某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第773号刑事判决，以屠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人屠某某同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被执行人屠某某已主动履行（2014）城刑初字第773号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第773号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 李莉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第216号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县XXX镇。曾因犯诈骗罪于2000年10月16日被XXX基层法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人董某某于2015年10月10日19时30分，酒后无证驾驶吉DPX**号普通两轮摩托车沿抚松县XXX镇XXX大街由南向北行驶至XXX处时，与相对方向胡某某驾驶的吉FX**号轿车相撞，造成董某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验：董某某血液中乙醇含量为177MG／100ML。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人董某某的供述与辩解，证人胡某某的证言，白山市公安司法鉴定书，驾驶人员、机动车信息查询单、交通事故认定书，协议书，户籍信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人董某某于2015年10月10日19时30分，酒后（血液中乙醇含量为177MG／100ML）无证驾驶吉DPX**号普通两轮摩托车沿抚松县XXX镇XXX大街由南向北行驶至XXX处时，与相对方向胡某某驾驶的吉FX**号轿车相撞，造成董某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人董某某在庭审中全部供认，且有证人胡某某的证言，白山市公安司法鉴定书，驾驶人员、机动车信息查询单、交通事故认定书，协议书，户籍信息等等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。董某某当庭认罪，且案发后，双方已达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第216号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人谷某，中共党员，农民。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年6月25日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日14时10分许，被告人谷某驾驶冀C×××××号小型普通客车沿留抚公路由北向南行驶至抚宁县留守营镇宋庄村路段，与同向右前方骑自行车准备左转弯过公路的被害人吴某相撞，造成车辆损坏，吴某当场死亡，肇事后谷某弃车逃逸。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，谷某驾驶机动车上路行驶，通过村庄路段不注意减速慢行，且肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人谷某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，秦皇岛市公安刑事科学技术研究所尸体检验报告及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，通过村庄路段不注意减速慢行，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人谷某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人谷某自首、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 堵 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初837号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘平，男，该公司行政部经理。
被告：袁建国，男，1976年8月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告袁建国物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年三月六日
书记员 卢志平
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第485号
原告庆阳明峰建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人倪文华，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街328号。
法定代表人杨清虎，该公司董事长。
被告何永乾，男，汉族，现年40岁，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳明峰建材有限公司诉被告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司、何永乾买卖合同纠纷一案中，原告庆阳明峰建材有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳明峰建材有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳明峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告庆阳明峰建材有限公司负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00761号
上诉人（原审被告）姚克超，男，汉族，住所地民权县。
被上诉人（原审原告）任彩霞，女，汉族，住所地虞城县。
被上诉人（原审原告）陈玉东，男，汉族，住所地同上，系被上诉人任彩霞之丈夫。
二被上诉人委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告河南凤鸣湖乳业有限公司，住所地睢县。
法定代表人赵秀，该公司总经理。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
上诉人姚克超与被上诉人任彩霞、陈玉东、原审被告河南凤鸣湖乳业有限公司买卖合同纠纷一案，任彩霞、陈玉东于2015年1月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令姚克超、河南凤鸣湖乳业有限公司连带清偿拖欠的奶款120405.6元。睢县人民法院于2015年4月25日作出（2015）睢民初字第227号民事判决，姚克超不服，向本院提起上诉。2015年7月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人姚克超，被上诉人任彩霞及其与陈玉东的共同委托代理人李艳灿，原审被告河南凤鸣湖乳业有限公司的委托代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月30日，被告河南凤鸣湖乳业有限公司与被告姚克超签订租赁合同，被告河南凤鸣湖乳业有限公司将位于睢县董店乡董店西村的一座奶牛养殖场及其附属设施租赁给被告姚克超。二原告系奶牛养殖户，2013年12月12日，原告陈玉东与被告姚克超签订了养殖供奶协议，双方就各自的权利、义务关系、合同期限以及鲜奶的价格等进行了明确的约定。自2014年9月26日至12月19日，原告陆续给被告供应鲜奶29929.8公斤，被告姚克超给原告出具了收货凭证，后因原告催要奶款未果引起本案诉讼。
原审法院认为：买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。2013年12月12日，原告陈玉东与被告姚克超所签订的养殖供奶协议系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照协议的约定全面适当的履行。结合本案，首先，原告陈玉东与任彩霞系合法夫妻关系，本案所涉债权系其夫妻关系存续期间的共同债权，故任彩霞具备本案原告的诉讼主体资格；其次，根据原告陈玉东与被告姚克超所签订的养殖供奶协议的约定，现该协议仍在有效期间内，根据协议第六条关于鲜奶价格“最低保护价每公斤4元”的约定，虽为原告陈玉东本人以手写的形式添加，但上有被告姚克超摁印予以认可，故该约定有效，被告姚克超辩称原、被告所签订的该协议已经作废的辩解理由，不予采信；最后，根据2013年8月30日，被告河南凤鸣湖乳业有限公司与被告姚克超所签的租赁合同，二被告之间系租赁合同关系，且原告与被告姚克超所签定的养殖供奶协议并没有被告河南凤鸣湖乳业有限公司负责人签字认可，亦未加盖该公司印章，故原告要求被告河南凤鸣湖乳业有限公司承担连带清偿责任于法无据，不予支持。综上，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告陈玉东自2014年9月26日至12月19日共向被告姚克超供应鲜奶29929.8公斤，以双方约定的最低保护价每公斤4元计算，折合奶款共计119719.2元，被告姚克超应当清偿。故对二原告要求被告支付奶款120405.6元的诉讼请求，部分支持为119719.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告姚克超于判决生效后十日内清偿原告任彩霞、陈玉东牛奶款共计119719.2元。
姚克超不服，上诉称：上诉人与被上诉人在2013年12月12日签订的《养殖供奶协议》第六条约定：“乙方（陈玉东）为甲（误写为四）方提供的优质牛奶价格随市场行情有浮有降，均比周边牛奶厂奶价每公斤优惠0.2元。如遇市场奶价上浮，甲方根据上浮情况为乙方上调。”由此可以证明上诉人收被上诉人的牛奶并不存在保护价，被上诉人在该条款后面加上手写的“最低保护价每公斤4元”自相矛盾；且没有得到上诉人的认可，手印也不是上诉人所摁，不具备法律效力。上诉人在原审中提出对指纹进行鉴定，因实在拿不出鉴定费，被原审法院视为放弃要求鉴定的权利，但上诉人即使放弃要求鉴定，也不能必然认定上诉人对“摁印予以认可”，因为被上诉人并没有向法院提供指印是上诉人所摁的有效证据。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任彩霞、陈玉东辩称：被上诉人原审中提交的证据能够证明上诉人许诺“最低保护价每公斤4元”，并由上诉人摁指印的情形；上诉人原审在规定的期限内未缴纳鉴定费，应承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南凤鸣湖乳业有限公司称：原审法院驳回对河南凤鸣湖乳业有限公司的诉讼请求正确。至于是否存在保护价的情形，由法院查明事实后依法判决。
根据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决姚克超清偿任彩霞、陈玉东牛奶款共计119719.2元有无事实与法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中上诉人提交养殖供奶协议2份，证明不存在保护价。被上诉人认为上诉人二审中提交的证据不属于新证据，与本案无关。
经庭审质证，本院认为上诉人二审提交的2份养殖供奶协议与本案没有关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，上诉人认为《养殖供奶协议》第六条后面添加的“最低保护价每公斤4元”处的指印不是其摁的，并向原审法院提出鉴定申请，但未按时缴纳鉴定费，原审法院视为其放弃要求鉴定的权利，让其承担不利后果并无不当。原审法院判决后，上诉人提起上诉，交上诉费2700元，但其却称“实在拿不出鉴定费”，这一理由明显不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人姚克超负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年九月十六日
书记员 杨冰倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第741号
上诉人（原审原告）游刚。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海全。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
上诉人游刚因追偿权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，游刚是晋K×××××号货车的实际经营人，刘海全于2012年2月初受雇于游刚为其开车，双方约定月工资为6500元，工资按月结算。2012年2月9日12时30分许，高学义乘坐刘海全驾驶的晋K×××××号货车沿208国道由南向北行驶，行至908KM处时，碰撞前方向同向行驶的吕世富驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂货车尾部，致高学义受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经沁县公安局交警大队认定，刘海全负事故全部责任。事故发生后，晋K×××××号货车的跟车人高学义经沁县人民医院抢救后转入祁县中医院住院治疗，后又转入晋中市第二人民医院进行治疗，共住院68天。经诊断为右髋臼骨折、左足第1、2趾骨关节脱位、左踝部软组织损伤等。晋K×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保有车上人员责任险，责任限额为每座50000元并不计免赔。高学义针对其损失向祁县人民法院提起诉讼，祁县人民法院于2013年4月10日依法作出（2012）祁民初字第547号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋K×××××号货车车上人员责任险责任限额内赔偿高学义50000元，另由游刚赔偿高学义各项损失共计40541元（包括游刚在事故发生后先行垫付的19500元）。现游刚以已赔付高学义19500元，而此损失是刘海全受雇于其期间因重大过错造成的，其赔付高学义后享有向刘海全追偿的权利，故诉至法院要求刘海全支付其19500元。本案经该院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
原审认定，刘海全为游刚经营的货车开车，在游刚的安排和指示下工作，且双方就劳务内容与报酬意思表示一致，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，游刚为雇主，刘海全为雇员。刘海全驾驶游刚实际所有并经营的晋K×××××号货车沿208国道由南向北行驶，行至908KM处时，碰撞前方同向行驶的吕世富驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂货车尾部，致高学义受伤、两车损坏的交通事故为本案事实。交通事故发生后，游刚给付高学义19500元，在祁县人民法院于2013年4月10日作出的祁民初字第547号民事判决书中已得到确认。现游刚以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定为依据，向刘海全主张追偿权。依据上述条款规定，雇主行使追偿权必不可少的一个条件是雇员主观存在过错，本案中刘海全在驾驶过程中主观是否存在过错，尚无充分证据予以证实。虽然刘海全负事故全部责任，但不能据此推定刘海全在主观方面存在明显过错，无法排除其他客观方面或不可抗力等因素导致事故发生的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中游刚在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，故对游刚的诉讼请求依法不予支持。
原审判决：驳回游刚的诉讼请求。
宣判后，游刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：2012年2月9日，刘海全驾驶晋K×××××号货车在视线良好、车况、路况都正常的情况下，行使过程中没有与前车保持应有的车距，也不注意前车行驶动向，盲目跟随前车逆向行驶，在前车速度降低后没有及时降速与前车追尾，造成本次交通事故，交警队认定刘海全负事故全部责任。根据交警队的事故认定书和现场图勘验图可证实刘海全在本次事故中有重大过失，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决并改判由被上诉人刘海全支付上诉人游刚19500元。被上诉人刘海全答辩同意原审判决。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，刘海全在驾驶车辆行进过程中与前车追尾，发生交通事故，对事故发生负全部责任。由于在事故发生时，刘海全是事故车辆的实际操控者，其对事故发生原因最为了解，但在本案一、二审审理期间，其均未向法庭陈述过事故发生系客观原因造成。据此，应认定刘海全作为专业驾驶人员在驾驶过程中未尽到合理、谨慎的驾驶注意义务，主观上对事故的发生存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）款规定，本案中，雇主游刚在对事故造成的高学义的人身损害后果赔偿后，有权向刘海全追偿。至于刘海全应承担赔偿责任确定问题，由于对事故发生刘海全在主观过错上不是故意仅是过失，加之在雇佣关系中雇员处于弱势地位，根据权利义务相一致的原则及保护弱者的立法和司法价值取向，在雇佣关系中雇员的权利应受到特别保护，故游刚就其向高学义承担的赔偿责任不能完全向刘海全追偿，否则有失公平。综上原因并结合本案实际情况，本院酌情确定刘海全承担30%的赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）款、《中华人规定民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第717号民事判决；
二、刘海全于本判决生效之日起十日内赔偿游刚5850元；
三、驳回游刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人规定民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费287元，二审案件受理费287元，合计574元，由上诉人游刚负担402元，由被上诉人刘海全负担172元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执934号
申请执行人何仰知，男，1983年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈平安，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡国旺，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡春胜，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人何仰知与被执行人陈平安、胡国旺、胡春胜商品房销售合同纠纷一案，被执行人陈平安、胡国旺、胡春胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2225号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第5号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，系该公司员工。
被申请人梅志祥。
被申请人许庭。系梅志祥配偶。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人梅志祥、许庭抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员任伟适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2015年1月14日，申请人下属的西关支行与被申请人梅志祥、许庭签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人梅志祥向西关支行申请借款，被申请人梅志祥、许庭自愿以其所有的房产为被申请人梅志祥自2015年1月14日起至2018年1月15日止的期间内，在申请人处办理的最高本金余额不超过人民币65万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。2015年1月15日，申请人与被申请人梅志祥、许庭就其位于句容市华阳镇北阳门后岗头村容城嘉苑25幢101室1-2层房产（房屋所有权证号01422051）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0617**号），并注明担保范围为本金65万元及担保合同约定的利息等。2015年1月15日，申请人向被申请人梅志祥发放贷款30万元，借款借据上载明到期日为2016年1月14日，年利率为9.24%，结息方式为每月21日结息。借款后被申请人梅志祥、许庭自2015年3月21日起未能按合同约定支付利息。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人梅志祥、许庭未能按约定支付利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人梅志祥、许庭所有的位于句容市华阳镇北阳门后岗头村容城嘉苑25幢101室1-2层房产（房屋所有权证号01422051）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金30万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费876元，由被申请人梅志祥、许庭承担（此款申请人已预缴，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 任伟
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸ
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1555号
原告李忠军。
被告威海经济技术开发区崮山镇爱于村村民委员会。
法定代表人于鹏勇，系该村村主任。
住所地威海经济技术开发区崮山镇爱于村。
本院在审理原告李忠军与被告威海经济技术开发区崮山镇爱于村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一五年二月十一日
书记员 胡雅楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18144号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：何中晓，总经理。
委托代理人：戴慧琼，公司员工。
被告：蒋从容，男，1969年11月19日出生，住杭州市余杭区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（下称原告）为与被告蒋从容（下称被告）不当得利纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴慧琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月4日14时2分，被告驾驶浙Ａ×××××车辆途经浙江省杭州市西湖区天目山路与保俶路口时与李伟驾驶的沪Ｆ×××××车辆发生碰撞，导致李伟的车辆与丁友高驾驶的浙Ａ×××××车辆造成车辆受损的交通事故。经杭州市西湖区公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负全部责任。车牌号为浙Ａ×××××车辆为被告所有，交强险投保在原告处；车牌号为浙Ａ×××××车辆为丁一所有，投保在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司处（以下简称国寿公司），事故发生时由丁友高驾驶，事故发生后，浙Ａ×××××车辆的定损以及修理金额为4000元。因被告仅在原告处投保交强险，故原告仅在交强险限额2000内承担责任。2014年11月5日，丁友高向法院起诉要求原告及被告赔付4000元。经协商，三方确定，由被告直接支付4000元给丁友高，原告支付被告2000元。2014年12月2日，丁友高向西湖法院提出撤诉申请。2015年4月12日，原告向被告支付2000元。但被告并没有将赔款给丁友高或丁一等人。2015年2月12日，浙Ａ×××××车主丁一将权益转让给国寿公司，国寿公司与原告沟通后，原告立即向被告主张权益，要求其返还不当得利2000元。原告分别在2015年10月30日，2015年12月23日，2016年4月20日联系被告。被告于2016年4月20日承诺将不当得利返还原告，但并未履行。为此，国寿公司诉至西湖区法院，案号为（2017）浙0106民初1250号。法院判决后，原告已于2017年9月26日将2000元支付国寿公司。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明案涉事故的发生以及责任认定等事实。
2、定损单、转账凭证各一份，用以证明浙Ａ×××××车辆车损2000元且原告已支付被告的事实。
3、判决书、转账凭证各一份，用以证明原告已向国寿公司支付2000元的事实。
4、系统截图一份，用以证明原告在此期间有联系被告，被告承诺返还不当得利的事实。
5、保单抄件一份，用以证明浙Ａ×××××车辆在原告投保的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，其中二份转账凭证及系统截图系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信，其余证据，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2014年10月4日，被告驾驶浙Ａ×××××车辆途经浙江省杭州市西湖区天目山路与保俶路口时与李伟驾驶的沪Ｆ×××××车辆发生碰撞，导致李伟的车辆与丁友高驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市西湖区公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负全部责任。车牌号为浙Ａ×××××车辆为被告所有，交强险投保在原告处，因被告仅在原告处投保交强险，故原告仅在交强险限额2000元内承担责任。车牌号为浙Ａ×××××车辆为丁一所有，投保在国寿公司处，事故发生时由丁友高驾驶。事故发生后，浙Ａ×××××车辆的支出修理费4000元。2014年12月24日，国寿公司向丁一支付4000元赔偿金。2015年2月12日，浙Ａ×××××车主丁一将向全责方追偿的权益转移给国寿公司。国寿公司向原、被告催讨未果后，诉至西湖区法院。2017年9月18日，西湖区法院作出（2017）浙0106民初1250号判决。判决确定，由原告向国寿公司支付赔偿款2000元，被告向国寿公司支付赔偿款1900元。
本院认为：原告要求被告返还不当得利2000元，但并未提供证据证实其已向被告支付了2000元，且原告现有证据也不能证实其已向国寿公司支付了赔偿款2000元。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈建科
二〇一八年一月二十二日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18144号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人：何中晓，总经理。委托代理人：戴慧琼，公司员工。被告：蒋从容，男，1969年11月19日出生，住杭州市余杭区。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（下称原告）为与被告蒋从容（下称被告）不当得利纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴慧琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月4日14时2分，被告驾驶浙Ａ×××××车辆途经浙江省杭州市西湖区天目山路与保俶路口时与李伟驾驶的沪Ｆ×××××车辆发生碰撞，导致李伟的车辆与丁友高驾驶的浙Ａ×××××车辆造成车辆受损的交通事故。经杭州市西湖区公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负全部责任。车牌号为浙Ａ×××××车辆为被告所有，交强险投保在原告处；车牌号为浙Ａ×××××车辆为丁一所有，投保在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司处（以下简称国寿公司），事故发生时由丁友高驾驶，事故发生后，浙Ａ×××××车辆的定损以及修理金额为4000元。因被告仅在原告处投保交强险，故原告仅在交强险限额2000内承担责任。2014年11月5日，丁友高向法院起诉要求原告及被告赔付4000元。经协商，三方确定，由被告直接支付4000元给丁友高，原告支付被告2000元。2014年12月2日，丁友高向西湖法院提出撤诉申请。2015年4月12日，原告向被告支付2000元。但被告并没有将赔款给丁友高或丁一等人。2015年2月12日，浙Ａ×××××车主丁一将权益转让给国寿公司，国寿公司与原告沟通后，原告立即向被告主张权益，要求其返还不当得利2000元。原告分别在2015年10月30日，2015年12月23日，2016年4月20日联系被告。被告于2016年4月20日承诺将不当得利返还原告，但并未履行。为此，国寿公司诉至西湖区法院，案号为（2017）浙0106民初1250号。法院判决后，原告已于2017年9月26日将2000元支付国寿公司。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，用以证明案涉事故的发生以及责任认定等事实。2、定损单、转账凭证各一份，用以证明浙Ａ×××××车辆车损2000元且原告已支付被告的事实。3、判决书、转账凭证各一份，用以证明原告已向国寿公司支付2000元的事实。4、系统截图一份，用以证明原告在此期间有联系被告，被告承诺返还不当得利的事实。5、保单抄件一份，用以证明浙Ａ×××××车辆在原告投保的事实。被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。原告提供的证据，其中二份转账凭证及系统截图系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信，其余证据，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2014年10月4日，被告驾驶浙Ａ×××××车辆途经浙江省杭州市西湖区天目山路与保俶路口时与李伟驾驶的沪Ｆ×××××车辆发生碰撞，导致李伟的车辆与丁友高驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市西湖区公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负全部责任。车牌号为浙Ａ×××××车辆为被告所有，交强险投保在原告处，因被告仅在原告处投保交强险，故原告仅在交强险限额2000元内承担责任。车牌号为浙Ａ×××××车辆为丁一所有，投保在国寿公司处，事故发生时由丁友高驾驶。事故发生后，浙Ａ×××××车辆的支出修理费4000元。2014年12月24日，国寿公司向丁一支付4000元赔偿金。2015年2月12日，浙Ａ×××××车主丁一将向全责方追偿的权益转移给国寿公司。国寿公司向原、被告催讨未果后，诉至西湖区法院。2017年9月18日，西湖区法院作出（2017）浙0106民初1250号判决。判决确定，由原告向国寿公司支付赔偿款2000元，被告向国寿公司支付赔偿款1900元。本院认为：原告要求被告返还不当得利2000元，但并未提供证据证实其已向被告支付了2000元，且原告现有证据也不能证实其已向国寿公司支付了赔偿款2000元。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇一八年一月二十二日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1321号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月13日作出（2012）翠屏刑初字第259号刑事判决，以被告人ＸＸ犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。2015年1月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月8日起至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第263号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月20日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日16时35分许，被告人赵某某驾驶豫U888**号牌重型特殊结构货车，沿济源市丰田路由南向北行驶至柿槟红绿灯路段由东右转弯驶出丰田路时，违反让行规定，与被害人张某某驾驶电动自行车沿事故地点由南向北行驶时发生事故，造成张某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某在事故发生后立即拨打110、120，并在现场等待，到案后如实供述其罪行。赵某某已与被害人家属就民事部分达成调解协议，由赵某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计485000元，被害人家属对赵某某的行为出具刑事谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、李某某、韩某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，发还物品清单，接处警信息表，道路交通事故认定书，发、破案经过，济源市仲裁委员会调解书，协议书，交通事故赔偿凭证及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某在案发后立即拨打110、120，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，是自首。赵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年九月五日
书记员 王 磊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第291号
原告薛＊＊，女，1972年1月2日生，汉族，忻府区人。
被告高＊＊，男，1963年8月1日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告薛＊＊诉被告高＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗成章
二〇一五年三月二十日
书记员 韩朝晖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第113号
原告胡某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费80元依法减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 陈永华
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡 笑
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00518号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张高富，男。因犯抢劫罪，2001年12月18日被本院判处有期徒刑六年，2006年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放。因本案，于2013年11月1日被重庆市公安局北部新区分局捉获；同日因吸食毒品被行政拘留，2013年11月13日被强制隔离戒毒二年；2014年1月30日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张高富犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张高富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月11日21时许，被告人张高富驾驶车牌号为渝BMF6**的摩托车来到重庆市北部新区“华宇上院”建筑工地盗窃建筑扣件。当张高富正将用口袋装好的建筑扣件搬上摩托车时，被工地巡逻保安被害人陈某发现。为抗拒陈某抓捕，张高富用随身携带的一把银色不锈钢折叠刀向陈某挥舞，致使陈某右手中指和无名指被划伤。后张高富将摩托车和所盗的共计价值320.4元的89个建筑扣件当场丢弃，并使用木棍将另外一名保安罗某打伤后逃离。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤。
2013年11月1日，被告人张高富再次来到“华宇上院”建筑工地行窃时被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张高富在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、摩托车车辆信息及照片、清点笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、门诊病历等书证；2、证人罗某、王某某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、法医学临床检验鉴定意见书、价格鉴证结论书；5、被告人张高富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用刀具相威胁并造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张高富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张高富已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张高富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月三十日起至二○一七年一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付春梅
￹
量刑评议表￻
￹
案号：（2014）渝北法刑初字第518号￻
￹
案由：抢劫被告人：张高富￻
￹
确
定
基
准
刑确定基准刑的基本犯罪事实盗窃抗拒抓拍致一人轻微伤，未遂，累犯，坦白￻
￹
￻
￹
具体法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。￻
￹
量刑起点有期徒刑
（月）42（36-72）￻
￹
基准刑有期徒刑
（月）42￻
￹
确
定
宣
告
刑根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑序号法定或酌定的量刑情节调节比率院参考幅度￻
￹
坦白-10%减少20%以下￻
￹
�未遂-25%减少30%以下￻
￹
�累犯20%减少20%-30%￻
￹
基准刑的增减比率合计-15%￻
￹
以上调节
下的刑罚值有期徒刑月份36折合刑期36个月￻
￹
宣告刑及其确定理由折合刑期在法定刑幅度内，直接作为宣告刑￻
￹
判决结果有期徒刑役36个月￻
￹
填表人李学刚2014-5-22￻
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00077号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告李某，女，1962年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执恢6号
申请执行人:忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇鞍山路63号
被执行人：蓝凤良，女，1952年8月16日出生，壮族，住所地广西忻城县
被执行人：韦银玉，男，1975年1月17日出生，住所地广西忻城县
被执行人：黄爱敏，女，1964年2月8日出生，壮族，住所地广西忻城县
被执行人：韦淑娟，女，1973年1月23日出生，壮族，住所地广西忻城县
被执行人：覃元才，男，1962年2月27日出生，壮族，住所地广西忻城县
被执行人：蓝森，男，1962年3月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人：蒙惠林，女，1963年11月12日出生，壮族，住所地广西忻城县
申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人蓝凤良、韦银玉、黄爱敏、韦淑娟、覃元才、蓝森、蒙惠林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1321民初788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，查封被执行人蓝凤良、韦淑娟的房屋，后被执行人履行义务完毕，本院对以上查封予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼-法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
审判员 樊宗瓒
二〇一八年五月二十六日
书记员 蓝振铭
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1144-4号
咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司、中太建设集团股份有限公司：
申请执行人咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08211号民事判决申请执行中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第08211号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1461号
原告临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人文斌，经理。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被告于运青，男，1975年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市恒信物业有限公司与被告于运青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费291元减半收取146元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年五月二日
书记员 李程龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2782号
原告：李建文。
被告：李斌。
被告：钟朱秀。
委托代理人：陈毓臻，男，1953年10月17日出生，汉族。
原告李建文为与被告李斌、钟朱秀民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建文、被告钟朱秀及其委托代理人陈毓臻到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：两被告原系夫妻关系。被告李斌于2013年8月23日出具借条向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款后支付利息至2014年6月22日止。2014年6月25日被告又出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。之后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息截止2014年9月26日止为13500元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李斌未作答辩。
被告钟朱秀辩称：对被告李斌的借款不知情，款项也未用于夫妻共同生活，故被告钟朱秀不应承担还款责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条、浙江省农村信用社客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李斌出具借条向原告李建文借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟朱秀提出其无需承担还款责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌、钟朱秀于本判决生效后十五日内归还原告李建文借款本金人民币250000元并支付利息（利息截止2014年9月27日止为13500元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 谢建苏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初80号
原告：周文念，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：重庆卡贝乐化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路6号，统一社会信用代码915001156733701539。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特�授权)：千幕华，女，该公司工作人员。
原告周文念与被告重庆卡贝乐化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周文念于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文念撤诉。
案件受理费5元，由原告周文念负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终218号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1991年4月21日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，住东乡族自治县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年5月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年9月又因犯盗窃罪被该人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月7日刑满释放。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）甘0105刑初78号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年2月25日18时许，被告人马某某与“马鑫”（具体情况不详）在甘肃农业大学北门巷道附近，趁失主赵某某不备，盗窃其放于上衣右侧口袋内VIVO-X7牌玫瑰金色手机一部，经鉴定，手机价值1259元。销赃得款600元予以挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料、被告人供述等。
原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。马某某系累犯，依法应从重处罚。其认罪态度好,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
上诉人马某某的上诉理由是：原判认定其于2010年因盗窃罪被判刑的情况不属实，由此导致对其量刑过重，请求二审予以核实后依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人马某某伙同他人扒窃被害人赵某某价值1259元手机一部的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2017年2月25日被害人赵某某报案称，其在甘肃农业大学北门口向北行走时，放置于上衣右侧口袋内的VIVO-X7牌玫瑰金色手机被扒窃，请求查处。兰州市公安局安宁分局接报后，遂立为刑事案件进行侦查。
2、抓获经过证实，被告人马某某于2017年3月2日在兰州市城关区永昌路被抓获归案。
3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了案发现场位于兰州市安宁区甘肃农业大学北门口巷道；被告人马某某对作案现场进行了指认。
4、视听资料光盘一张，证实现场周围监控视频拍摄到被告人马某某和他人扒窃手机过程。
5、涉案财产价格认定意见证实，被盗的VIVO-X7牌手机价值1259元。
6、刑事判决书、释放证明书证实，被告人马某某于2010年5月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年9月6日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年1月7日刑满释放。
7、被害人赵某某的陈述证实，2017年2月25日18时许，其和男朋友走到兰州市安宁区甘肃农业大学北门口100米左右的位置时，其发现放置在上衣右侧口袋内的手机不见了，遂拨打了报警电话。被盗手机是VIVO-X7牌玫瑰金色的。
8、被告人马某某对其实施盗窃的犯罪过程予以供述。
上述证据在一审开庭审理时均已当庭出示并质证、认证。本院经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。在二审期间上诉人未提出新的证据。
关于上诉人马某某所提原审法院对其前科认定错误导致对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人马某某“2009年5月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元”无证据证实，应予纠正。认定上诉人马某某分别于2010年5月、2015年9月因犯盗窃罪被判处刑罚的情况属实。上诉人马某某在公共场所扒窃他人价值1259元财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人马某某系累犯、认罪态度较好的量刑情节后对上诉人以盗窃罪判处有期徒刑十个月，符合法律规定，并无不当。对其前科错误表述，并未影响对其量刑。故其所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 瑗
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二０一七年七月三日
书记员 张 瑜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第94号
上诉人（原审被告�四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市东方街。
法定代表人：邓钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）聂建国。
原审被告陈兴奎。
上诉人四川广安建设集团有限公司因与被上诉人聂建国、原审被告陈兴奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2013）沧民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中聂建国与四川广安建设集团有限公司沧源县保障房项目部签订的《建筑器材租赁合同》第十四条规定“争议解决地在出租方所在地法院”。该约定符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且本案的合同履行地为沧源佤族自治县勐董镇。综上所述，该院认为，该院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回四川广安建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定宣判后，上诉人四川广安建设集团有限公司不服，向本院提起�诉，请求撤销（2013）沧民初字第170-1号民事裁定书，并将本案移送原审被告四川省广安市广安区人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：（1）项目部不具有民事主体资格，《建筑器材租赁合同》加盖的印章所反映的项目部不属于法律关于合同主体和民事诉讼主体，不具有主体资格，该合同无效。（2）上诉人不是本案的合同双方当事人，该《建筑器材租赁合同》属于聂建国与陈兴奎之间的权利义务关系，与本案无关。（3）依据《建筑器材租赁合同》对争议处理方式的约定，沧源法院没有管辖权。本案出租方所在地不在沧源。根据最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第41条的规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”，本案“沧源飞龙租赁部”个体营业执照上登记的户主（业主）�聂建国，因此应当以聂建国作为诉讼主体，也就是出租方。而聂建国的住所地在湖南省衡山县，而不是在沧源。因此，本案出租方所在地在湖南衡山县。（4）根据原告就被告的原则，沧源法院更没有管辖权。
被上诉人聂建国答辩称沧源县法院有本案管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由为：（1）项目部为施工建设所做出的行为应当视为上诉人四川广安建设集团有限公司的行为。（2）合同中涉及的租赁物实际使用地为上诉人所中标的工程工地，租赁人与使用人确为同一当事人。合同中盖有项目部的公章，上诉人对合同享有权利的同时，应承担相应义务。（3）聂建国作为“沧源飞龙租赁部”的合法经营者，其作为民事诉讼主体，其户籍地为湖南省衡山县，而“沧源飞龙租赁部”所在地在沧源县，其本人一直在沧源县经营，沧源县是聂建国的经常居�地，出租方所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在沧源县，沧源县法院有本案的管辖权。（4）根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，沧源县法院有本案管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《建筑器材租赁合同》中双方明确约定“争议解决地在出租方所在地法院”，该约定符合法律规定，合法有效，应予以适用。出租方所在地即沧源县飞龙租赁部的所在地，其经工商登记的经营场所在沧源自治县，经营者为聂建国，故本案沧源自治县人民法院依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中�人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人的规定，该条款是确定聂建国为本案诉讼当事人，而本案沧源飞龙租赁部作为签订租赁合同的出租方，其与项目部在租赁合同中约定的“出租方所在地”应是沧源飞龙租赁部的注册登记地即沧源自治县，对上诉人诉称应由聂建国的户籍地法院管辖的上诉意见，本院不予采信。因本院对本案是从程序上审查沧源自治县法院是否具有案件管辖权的问题，对于上诉人认为项目部加盖的印章不具备民事主体资格，其签订的《建筑器材租赁合同》无效的上诉意见，本院在此不作认定。至于上诉人辩称《建筑器材租赁合同》属于聂建国与陈兴奎之间的权利义务关系，与上诉人无关的上诉意见，本院认为，《建筑器材租赁合同》中加盖四川广安建设集�有限公司项目部的公章，而项目部不具备独立承担民事责任的能力，上诉人四川广安建设集团有限公司作为本案当事人适格，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人四川广安建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，沧源自治县人民法院依法享有本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 李世兰
审判员 张 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 董丽媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）中一法民一初字第3113号
原告：王加斌，男，1990年5月8日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
被告：中山市华海装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李勉升，总经理。
委托代理人：刘海星、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告王加斌诉被告中山市华海装饰设计工程有限公司（以下简称华海装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王加斌，被告华海装饰公司委托代理人刘海星、郑雅铟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加斌以被告华海装饰公司拖欠其水电安装工程款9600元未付为由，诉请：被告向原告支付工程款9600元。被告华海装饰公司辩称：原、被告双方没有直接的关系，原告没有证据证明其是权利人，原告只有证据欠条，上面没有原告的名字证明欠原告款项，原告在本案中没有任何的实体权利。被告曾经将案涉部分装修工程分包给案外人王加华，案外人王加华另外请员工从事装修工作，欠款主体应当是王加华。被告与案外人王加华已经结清了款项。
基于庭审查明的事实，本院认为：根据庭审查明事实，被告聘请案外人王加华作为工程项目经理，王加华代表被告将案涉水电工程转包给原告，原告作为案涉水电工程的实际施工人有权主张工程款，被告作为案涉水电工程的转包人有义务对工程款承担清偿责任。王加华代表被告确认欠原告工程款9600元，有欠条为证，本院予以采信，被告应当向原告支付拖欠的工程款9600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市华海装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王加斌支付水电装修工程款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告华海装饰公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月十九日
书记员 李绮湘
刘佳林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第138号
原告：邓少杰，医生。
委托代理人：陈新建。
被告：张杰。
本院在审理原告邓少杰与被告张杰健康权纠纷一案中，因被告已支付赔偿款，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓少杰撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓少杰负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 俞 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第273号
原告黎伟华，女，1970年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告黎伟华与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎伟华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎伟华负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第365号
本院于2015年9月16日受理的申请执行人谷月花与被执行人王仕名民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）桑法民一初字第446号民事调解书确定的内容，于2015年11月2日执行完毕，本案现已执行结案。
二〇一五年十一月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人叶春凯，男，1987年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因犯抢夺罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
被告人谢爱团，男，1966年5月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人叶春凯、谢爱团犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员钟文方出庭支持公诉。被告人叶春凯、谢爱团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶春凯、谢爱团经密谋，多次驾驶摩托车到贵港城区伺机抢夺，具体如下：
一、2014年10月1日22时许，被告人叶春凯、谢爱团窜到贵港市XXX对面的非机动车道时，由叶春凯负责驾驶摩托车，谢爱团负责动手抢财物，将徐X挂在电动车车头处的手提包（内有现金人民币300元）抢走。
二、2014年10月3日9时许，被告人叶春凯、谢爱团窜到贵港市港北区XX宾馆对面的XX门口时，由叶春凯驾驶摩托车，谢爱团动手抢财物，将杨X的手提包（内有一部价值人民币1000元的白色三星牌手机及现金人民币300元）抢走。后叶春凯将该手机销赃，所得赃款与谢爱团平分。
三、2014年10月10日12时30分许，被告人叶春凯、谢爱团窜到贵港市XX小区门口处时，由叶春凯驾驶摩托车，谢爱团动手去抢潘X的手提包，潘X见状便将包抱紧，因此摔倒在地，谢爱团亦摔倒在地，未能得逞。后二人驾车逃离现场。
四、2014年10月11日9时许，被告人叶春凯、谢爱团窜到贵港市XX对面，由叶春凯驾驶摩托车，谢爱团动手将杜X的手提包（内有一部价值人民币1600元的玫红色小米3手机及人民币100元、睡衣、裙子等）抢走。后叶春凯将该手机销赃，所得赃款与谢爱团平分。案发后，公安机关将被抢夺的棕色手提包一个、粉红色睡衣一套、花色裙子一条发还被害人杜X。
五、2014年10月12日18时许，被告人叶春凯、谢爱团窜到贵港市港北区XXX附近XXKTV对面，由叶春凯驾驶摩托车，谢爱团动手将黎X的手提包（内有现金人民币1000元、身份证、名片、银行卡、工作本、钥匙等）抢走。案发后，公安机关将被抢夺的宝蓝色手提包一个、银行卡一叠、名片一叠、笔记本一本、钥匙一串发还被害人黎X。
六、2014年10月16日19时许，被告人叶春凯、谢爱团窜至贵港市XX大桥桥中间时，由叶春凯驾驶摩托车，谢爱团动手将何X的手提包（内有一部价值人民币670元的白色苹果4手机、现金人民币1600元、北部湾银行卡一张、兴业银行信用卡一张、身份证一张等）抢走。案发后，公安机关将被抢夺的苹果4手机一部、现金人民币1056.5元、收据一张发还被害人何X。
上述事实，被告人叶春凯、谢爱团在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐X、杨X、潘X、杜X、黎X、何x的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明，现场图，现场指认照片、天网视频截图，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被盗手机资料复印件，贵港市港北区人民法院（2007）港北刑初字第139号刑事判决书，被告人叶春凯、谢爱团的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶春凯、谢爱团结伙以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶春凯、谢爱团犯抢夺罪罪名成立。在共同抢夺犯罪中，叶春凯驾车接应，谢爱团下手实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。在公诉机关指控的第三起抢夺中，二被告人由于意志以外的原因，未夺得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人一年内多次利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚。被告人叶春凯曾因抢夺受过刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，部分赃物已收缴并发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人叶春凯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谢爱团犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人叶春凯、谢爱团共同退赔徐X经济损失人民币三百元；退赔杨X经济损失人民币一千三百元；退赔杜X经济损失人民币一千七百元；退赔黎X经济损失人民币一千元；退赔何X经济损失人民币五百四十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
代理审判员 周小杨
人民陪审员 黄 瑞
二〇一五年四月六日
书 记 员 梁兆喜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第485-1号
原告林忠，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告卜亮亮，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告陈灵艳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告林忠诉被告卜亮亮、陈灵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卜亮亮、陈灵艳所有的位于漳平市九龙桂冠16号楼1409室（房产证号：2013008**）的房产的过户手续，并已提供吴新禄所有的位于漳平市桂林街道桂南路（原桂林农械厂）的房产作为担保。
本院认为，原告林忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卜亮亮、陈灵艳所有的位于漳平市九龙桂冠16号楼1409室（房产证号：2013008**）的房产的过户手续。
二、冻结原告林忠提供担保的吴新禄（身份证号码：352602197309131113）所有的位于漳平市桂林街道桂南路（原桂林农械厂）的房产（房权证号：漳房字第063**号，土地证号：漳国用2011第07**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽华（代）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初107号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月8日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被民权县公安局取保候审，2017年2月9日被民权县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月4日14时35分，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号白色“路虎”牌轿车由南向北行驶至民权县野岗乡水厂门口北50米处时，被巡逻民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告：杨某某血液中酒精含量为163.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人庞某的证言、商公事（理化）鉴字[2016]1936号理化检验报告、被告人杨某某的驾驶证、抓获经过、当事人血样提取登记表、视听资料、前科查询证明、被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 嘉
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第21号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人李宝成，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3082号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款35055元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3082号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李宝成在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3082号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 佳