石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1491号
原告：李日增，男，1983年1月22日生，汉族，住。
委托代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，住栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）。住所地：石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：911300000804323622H
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告李日增与被告人保河北分公司财产保险合同纠纷一案，2016年11月7日立案后，本院适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告李日增及其委托代理人杨保刚与被告人保河北分公司委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日增向本院提出如下诉讼请求：判决被告在交强险和第三者责任险限额内给付原告因交通事故代为支付的赔偿金422000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月22日16时45分许，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿308国道由南向北行至冶河道口南侧时，与同向赵淑秀驾驶自行车驮带甄梓铭行驶相撞，致两车损坏、赵淑秀当场死亡、甄梓铭重伤的交通事故。此事故经栾城区公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，赵淑秀负事故次要责任，甄梓铭无责任。经与赵淑秀、甄梓铭家属协商，共赔偿受害人各项损失50多万元。因车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，请求判决在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告赔偿金422000元并承担诉讼费用。
被告人保河北分公司辩称：原告在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险30万元不计免赔。我公司不同意按原告的诉请赔偿，对于原告因交通事故造成第三者伤亡、有证据证明的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分由商业险按事故责任比例进行赔付。
经审理查明：2016年1月22日16时45分许，李日增驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿308国道由南向北行驶至冶河道口南侧路段时，与同向赵淑秀骑自行车驮带甄梓铭行驶相撞，致两车损坏、赵淑秀当场死亡、甄梓铭受伤的交通事故。此事故经栾城区公安交警大队认定：李日增驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，李日增负事故的主要责任；赵淑秀骑自行车上路行驶未按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，赵淑秀负事故次要责任；甄梓铭无违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无责任。冀Ａ×××××小型轿车系原告李日增所有，该车在被告处投保交强险一份、投保商业第三者责任险30万元且不计免赔。事故发生后，甄梓铭在河北医科大学第一医院住院11天，住院长期医嘱单显示住院期间医嘱1人陪护，护理人系其母亲护理。甄梓铭系未成年人；赵淑秀，女，1960年9月5日生，原籍栾城区楼底镇西羊市村，生前结婚居住于栾城区冶河镇程上村，身份证号，于2016年1月22日因交通事故死亡。栾城区楼底镇西羊市村民委员会证明，赵淑秀父亲赵骡子，1940年10月11日生，住本村，身份证号。赵淑秀母亲石朱梅，1939年3月15日生，住本村，身份证号。赵淑秀父母亲有包括赵淑秀在内两个成年子女。赵淑秀死亡丧葬费26205元，甄梓铭医疗费5022.12元及住院伙食补助费1100元，被告无异议。赵淑秀、甄梓铭亲属支付交通费1000元，但没有提交证据证实。经栾城区交通事故调解委员会调解，原告向赵淑秀、甄梓铭亲属支付医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等赔偿金466000元。另查明，原栾城县人民政府栾政函（2009）28号文件确认，冶河镇镇政府驻地由冶河、大营、程上三村组成。河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为26152元，城镇居民人均年消费支出17587元，河北省在岗职工年平均工资52409元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保险单、甄梓铭住院病历及医疗费票据等证据为证。
本院认为：原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险，原、被告双方保险合同关系依法成立，保险合同有效。原告驾驶的车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被保险人李日增已经对受害人进行了赔偿，被告应依据保险合同的约定和法律规定向原告履行给付保险金的义务。事故中受害人甄梓铭损失有医疗费5022.12元、住院伙食补助费1100元。甄梓铭住院11天，原告主张两人护理，原告的主张和甄梓铭住院病历中住院医嘱不符，应认定一人护理，护理人无固定收入，参照河北省上年度居民服务业年平均工资33543元计算，护理费为（33543元/年÷365天/年×11天）1010.9元。对赵淑秀的死亡，按城镇居民标准或是农村居民标准计算赔偿，是原、被告双方争议焦点。栾城区冶河镇政府驻地是城镇中的镇，根据原栾城县人民政府栾政函（2009）28号文件精神，赵淑秀居住地程上村属于冶河镇驻地的一部分，赵淑秀应属城镇居民，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。赵淑秀的损失有：一、丧葬费26205元，被告无异议，本院予以认定；二、死亡赔偿金，赵淑秀56岁，死亡赔偿金计算20年，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准26152元计算，死亡赔偿金为（26152元/年×20年）523040元。被告抗辩称赵淑秀应按农村居民标准计算无依据，本院不予支持；三、被抚养人生活费，赵淑秀生前扶养父母亲两位老人，该两位老人年龄均在75岁以上，其被扶养人生活费计算5年，赵淑秀父母有两个子女扶养，结合我省城镇居民人均年消费性支出17587元计算，被扶养人生活费为（17587元/年×5年×2人÷2人）87935元。原告主张计算20年无依据，本院不予支持；四、精神损害抚慰金，赵淑秀因交通事故死亡，其近亲属精神受到损害，驾驶人李日增对事故的发生负有主要责任，根据驾驶人的过错和本院所在地生活水平，本院酌情支持赵淑秀近亲属精神抚慰金30000元，原告主张50000元数额过高，本院不予认定。赵淑秀亲属和甄梓铭损失共计674313.02元。原告李日增已经赔偿赵淑秀亲属和甄梓铭损失，原告有权按保险合同的约定向被告主张赔偿。首先，被告在交强险医疗费限额内赔偿原告（医疗费＋住院伙食补助费）6122.12元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（甄梓铭护理费及赵淑秀死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）110000元。超出交强险赔偿限额的部分损失558190.9元，因原告李日增在事故中负主要责任，故被告在第三者责任保险限额按70%赔偿原告，应赔偿原告（558190.9元×70%）390733.63元，因第三者责任险限额只有30万元，故被告在第三者责任险限额内赔偿原告损失30万元。综上，被告按交强险和第三者责任险的约定，在限额内共应当赔偿原告损失416122.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告损失计116122.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失30万元。
上述给付事项，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二○二○一七年一月三日
书记员 李玉玲