广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第53号
原告吴家瑾。
委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告黄金华。
委托代理人陆谦、李树樟，广西顺景律师事务所律师。
被告韦凤。
原告吴家瑾与被告黄金华、韦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴家瑾的委托代理人黄一平、被告黄金华的委托代理人陆谦到庭参加诉讼，被告韦凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家瑾诉称，原告与被告黄金华是生意合作伙伴。2012年8月30日，被告黄金华向原告借款750000元，约定借款期限至2014年8月底，逾期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其在借条上亲笔书写“收到吴家瑾交到现金人民币柒拾伍万元正（750000元）”，见证人苏某亦在借条上签字证明。该笔借款750000元是被告黄金华从2012年12月17日至2014年9月30日期间多次向原告所借的款项，被告黄金华为此立下了借据十九份，该十九份借据中的借款合计737600元，其余借款12400元，被告黄金华没有立下借条，当时双方口头约定借款利息略高于银行利息，但被告黄金华只给付了其于2014年9月前向原告所借的借款利息共70000元，利息计至2014年8月底，之后，被告黄金华一直没有给付原告利息。原告为此于2014年10月份左右要求被告黄金华就上述借款向原告另立借条，因双方于2012年开始有生意往来，故要求其写借款时间为2012年8月30日，当时见证�苏某在场且在借条上签名。2012年10月30日，被告黄金华向原告借现金330000元，其为此于当日立下借条。此外，被告黄金华还分别于2013年9月25日、2014年6月13日向原告借款10000元和30000元，被告黄金华对该两笔借款均在借款330000元的借条上签字。后三笔借款合计370000元。对于借款370000元，被告黄金华向原告口头承诺于2014年8月30日还清。为确保上述四笔借款的履行，被告黄金华自愿将登记在其名下的广西梧州市龙骨路28号102房及登记在其与妻子被告韦凤名下的广西梧州市新兴二路4-3号1601房的产权证书交给原告作为抵押担保。对于后三笔借款370000元，被告黄金华共向原告分期还款了共180000元，尚欠190000元。对于第一笔借款750000元，被告黄金华至今分文未还。综上，被告黄金华尚欠原告借款共940000元。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由�被告共同偿还。借款到期后，两被告没有向原告及时归还借款，原告为此诉请要求两被告归还借款本金940000元及支付借款750000元的逾期利息42000元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年9月1日起暂计至2014年11月31日止，以后利息另计，直至还清借款时止）。
原告吴家瑾向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证、两被告的常住人口登记卡；2、结婚登记审查处理表，证实两被告属夫妻关系；3、借款时间为2012年8月30日的借条两份，证实被告黄金华共向原告借款1120000元，现尚欠940000元；4、梧州市龙骨路28号102房的《房屋所有权证》，证实被告黄金华将该《房屋所有权证》交给原告作为本案四笔借款的抵押担保；5、借条及欠据共19份，证实本案的第一笔借款750000元的来源情况；6、银行明细查询单，证实原告出借被告黄金华的款项系通过银行转账支付，原告之前所讲的现金支付是指原告将现金汇入银行，通过银行转款给被告黄金华。
被告黄金华辩称，对被答辩人诉称的第二张借条中的有关借款及还款事实无异议，但对其主张的第一笔借款750000元有异议，认为该笔借款是虚假的，理由如下：被答辩人提交的借款金额为750000元的借条是虚假的，此借条是在2014年11月10日形成的，答辩人没有收到原告现金750000元；按照法（2011）336号的有关规定，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。答辩人与被答辩人的交易习惯都是通过银行转账的，如果被答辩人认为交付现金750000元，请其提交现金怎样从银行提取凭证。对于被答辩人主张借款750000元系其提供的19份借据的款项形成及78份银行转账凭证履行了出借义务，答辩人�此不予认可。对于原告提供的19份借据中的借款，被告黄金华已通过银行转账和现金给付的方式还清。原告与被告黄金华之间存在非法交易，因被告黄金华欠了其他人的钱，被告黄金华为了方便原告以后得到更好的分配而出具该借款750000元的借条。
被告黄金华向法庭提供的证据有：1、银行卡客户交易查询单，证实：（1）、原、被告的交易习惯是通过银行转账方式交易，原告称其通过现金方式支付无依据，（2）、被告黄金华虽然对第一笔借款750000元立有借条，但实际上原告没有交付款项；2、银行明细查询单，证实被告黄金华已通过转账归还了原告680000元给原告。
被告韦凤没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告黄金华对原告提供的证据1、2、证据3中370000元借款的借条及证据4均没有异议，但对证据3中的借款750000元的借条及证据5、6有异议，认为：证据3中的借款750000元的借条，被告黄金华虽然出具了该笔借款的借条，但原告没有履行出借义务，该笔借款是虚构的；证据5，写明“欠公款”的欠据不能作为借款主张，其余18份借条的借款，被告黄金华已通过转账和现金方式归还原告；证据6，原告与被告黄金华当时合伙做非法生意，其在外面的资金是通过被告黄金华汇款出去，原告所说现金交付就是银行转账不成立。
原告对被告黄金华提供的证据1、2均有异议，认为：证据1，原告与被告黄金华存在银行转账交易，但大部分交易是通过现金方式交付，被告黄金华确实已收到原告出借的款项，故其才会立下借条给原告；证据2，被告黄金华通过提供这些银行明细查询单来证实其没有收到原告支付的750000元款项不成立，其是收到了原告的款项，所以才会立下该笔借款750000元的借条。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定，对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与被告黄金华是朋友关系。被告黄金华于2012年10月30日向原告借款330000元，并于当日立下借条，约定还款期限为2014年10月底前。此外，被告黄金华还分别于2013年9月25日、2014年6月13日向原告借款10000元和30000元，该两笔借款均在借款330000元的借条上写明借款金额，但没有约定还款期限。三笔借款合计370000元。原告在庭审中认为其支付了370000元给被告黄金华及黄金华归还了借款370000元中的180000元，被告黄金华对此予以认可。
2014年10月左右，被告黄金华向原告立下借条，写明：“现借到吴家瑾人民币柒拾伍万元整（750000元），贷款时间为两年，即至2014年8月底前还清全部借款。逾期不还则按银行同期贷款利率肆倍支付利息。为确保还款信用，借款人自愿将位于梧州市龙骨路28号102房的“桂房证字4097580号”《房屋所有权证》原件交吴家瑾作为抵押担保。抵押担保的相关手续，由出借人和借款人协商共同配合办理。借款人并将其夫妻共有的梧州市新兴二路4-3号1601房“梧房权证长洲区字第××号”和“梧房权证长洲区字第××号”二本《房屋所有权证》原件交吴家瑾作为权利质押担保。上述二本《房屋所有权证》交吴家瑾作为权利质押担保前，借款人应当履行取得其妻子的同意质押担保的义务，否则，出借人视为借款人有权全权代理其妻子同意借款和同意房屋抵押及质押。如借款人不按期还款，吴家瑾有权处理上述二间担保的房屋，或者通过法律程序解决。”被告黄金华和现场见证人苏某均在借条上签字，落款时间均是2012年8月30日。此外，被告黄金华还在借条上写明“收到吴家瑾交到现金人民币柒拾伍万元正（750000元）黄金华2012.8.30”。
原告认为，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄金华至今尚欠原告借款共940000元，但借款到期后，两被告未及时归还借款本金给原告，经原告多次追讨未果，其为此诉至本院。
另查明，在开庭审理过程中，被告黄金华针对原告提出本案借款750000元借条是19张单据形成，其认为不真实，原告并没有交付750000元现金。关于19张单据，被告黄金华认为除第1张“黄金华欠公款（32600元）叁万贰仟陆佰元2014.7.20”单据与原告没有任何关联，其他18张�条的借款，其已通过转账和交付现金还清，并提供2013年1月27日至2014年10月14日转账给原告的银行明细查询单，转账金额合计688290元。原告针对借款750000元借条的形成及出借款项情况，向本院提供了其于2012年1月22日至2014年10月27日转账给被告黄金华的银行明细查询单，转账金额共计1737480元，原告认为借款750000元借条的形成是双方于2014年10月左右经其与被告黄金华清算，除上述借款370000元外，被告黄金华尚欠原告借款750000元，故其才立下本案借款750000元的借条。
再查明，两被告于2005年8月22日登记结婚，于2014年12月12日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄金华向其借款共1120000元，并提供被告黄金华向其出具的落款时间分别为2012年8月30日、2012年10月30日的借条两份，该两份借条可以认定原告与被告黄金华之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于上述借款，被告黄金华在还款期间内只偿还了原告落款时间为2012年10月30日的借条中借款370000元的180000元，现尚欠借款940000元。被告黄金华未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。现原告以其持有的上述借条要求二被告共同偿还借款940000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告黄金华对落款时间为2012年10月30日的借条借款及还款没有异议，对落款时间为2012年8月30日的借条的真实性也没有异议，但认为原告并没有向其交付该笔借款现金750000元。被告黄金华对原告主张的该笔借款750000元系由原告庭审中提供的由其出�的19张单据形成，其认为不真实，其认为“欠公款32600元”的单据与原告没有关联，其余18张借条的借款共701000元，已通过转账还款688290元，其余借款已通过现金交付还清。原告针对借款750000元的形成及交付情况，其提供了由被告出具的19张单据、借条及银行明细查询单等证据。虽然借款750000元的借条的落款时间为2012年8月30日，但原告与被告黄金华在庭审中均认可该借条形成于2014年10月左右。针对该笔借款750000元是否由上述19张单据形成，原告与被告黄金华各自提供了向对方转账的银行明细查询单，其中自2012年1月22日至2014年10月27日原告向黄金华转账了1737480元、2013年1月27日至2014年10月14日被告黄金华向原告转账了688290元，因被告黄金华未提供证据证实其与原告除上述借贷关系外尚有其他经济往来及银行查询明细单的具体还款情况，故对其认为已通过转账及现金交付还清上述18张借条中的借款的辩解意见，本院不予认可。该借款750000元的借条中写明“被告黄金华收到原告交付的现金750000元”，根据常理，若原告没有向被告黄金华出借该笔借款750000元，其不可能在借条上书写认可收到原告交付的现金750000元，综合原告与被告黄金华各自提供证据的证明力大小，显然原告主张已履行出借该笔借款750000元的理据更充分，故对被告黄金华的上述辩解意见，本院不予采纳。对于逾期利息，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月1日起支付借款750000元的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金华、韦凤应共同偿还原告吴家瑾借款本金940000元及利息（利息以借款本金750000元按银行同类贷款利率的四倍从2014年9月1日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费13620元、财产保全费2020元、公告费900元，合计16540元，由被告黄金华、韦凤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。