wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3398号
原告：陈勇百，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：江慧尧，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：诸建章，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：戚卫东，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省。
原告陈勇百与被告江慧尧、诸建章、戚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇百到庭参加诉讼，被告江慧尧、诸建章、戚卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇百向法院提出诉讼请求：1、被告江慧尧、诸建章、立即归还借款本金300000元及利息57500元（从2014年6月13日按年息分暂计算至2016年5月11日止，实际时间以法院判决时准）；2、被告戚卫东连带返还上述借款及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告江慧尧、诸建章因资金周转需要向原告借款300000元，并约定由被告戚卫东提供担保；同时原告与三被告口头约定，该借款一个月内归还，利息按年息1分计算。该借款到期后，被告江慧尧、诸建章要求延期归还，原告于2014年9月10日与两被告联系时，两被告停机，后原告与被告戚卫东联系时，发现也已联系不上。后原告分别到三被告住处寻找，得知三被告已消失近二年。
被告江慧尧、诸建章、戚卫东未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
借条一份，证明2014年6月12日，被告江慧尧、诸建章向原告借款300000元，并由被告戚卫东提供担保的事实。
被告江慧尧、诸建章、戚卫东未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告江慧尧、诸建章、戚卫东未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告江慧尧、诸建章向原告借款300000元，并约定由被告戚卫东提供担保。双方未约定还款期限及利息。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告江慧尧、诸建章结欠原告借款本金300000元，双方未约定还款期限，故原告催讨之日应视为借款到期日，本案中，原告未提交证据证明其催讨的日期，故应以原告起诉之日作为借款到期日。故本案逾期利息应计算为：以300000元为基数，自2016年5月12日起按年利率6%计算至判决确认付款之日。原告主张全部按月息2%计算，没有依据，对于超过部分，本院不予支持。被告戚卫东自愿为上述债务承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江慧尧、诸建章应于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇百借款本金300000元、支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年5月12日起按年利率6%计算至判决确认付款之日）；
二、被告戚卫东对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江慧尧、诸建章追偿；
三、驳回原告陈勇百其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由原告陈勇百负担863元，由被告江慧尧、诸建章、戚卫东负担5800元。公告费560元，由被告江慧尧、诸建章、戚卫东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 斐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第785号
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街68号。
负责人罗明，行长。
被告陈富兵。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告陈富兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4515元。由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行自行负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年二月十日
书记员 钟 林
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保36号
申请人蒋先平，云南省景洪市人，公民身份号码532XXXXXXX********。
委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人蔡远亮，现住景洪市，公民身份号码×××。
担保人李玉春，女，1965年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**号*栋*单元***号，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人蒋先平与被申请人蔡远亮民间借贷纠纷一案，申请人蒋先平于2016年2月19日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人蔡远亮备案在其名下的位于景洪市江南翡翠6栋2单元22层2203号房产予以保全。申请人蒋先平与担保人李玉春提供按份共有的位于景洪市曼听路﹤允镇幼儿园﹥建筑面积为100.04平方米的房屋一套（房屋所有权证号为房权证景﹤私﹥字第000101**号、共有权证号为景房﹤私﹥共字第00005620号）作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年4月1日对被申请人蔡远亮备案在其名下的位于景洪市江南翡翠6栋2单元22层2203号房产予以查封，并对申请人蒋先平与担保人李玉春提供按份共有的位于景洪市曼听路﹤允镇幼儿园﹥建筑面积为100.04平方米的房屋一套（房屋所有权证号为房权证景﹤私﹥字第000101**号、共有权证号为景房﹤私﹥共字第00005620号）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保36号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年四月一日
书记员 唐文富
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2333号
申请执行人：王润志，男，1960年6月20日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连意达工业器材有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：顾双，董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2333号申请执行人：王润志，男，1960年6月20日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连意达工业器材有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：顾双，董事长。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十一日书记员 裴月文（代）
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第339号
原告：尚现存，男。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：孔旭东，男。
被告：高珍，女，系被告孔旭东之妻。
被告：尚振刚，男。
被告：刘金海，男。
被告：尚凤华，女。
原告尚现存与被告孔旭东、高珍、尚振刚、刘金海、尚凤华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑运霞、刘守民到庭参加诉讼，被告孔旭东、高珍、尚振刚、刘金海、尚凤华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚现存诉称，2012年11月13日，尚现存、高珍、尚振刚、刘金海、尚凤华为孔旭东从莱芜市农村信用合作联社新兴路分社（以下简称新兴路分社）贷款290000元作为保证人，孔旭东逾期未能还款，新兴路分社申请强制执行，由尚现存为孔旭东偿还借款本金232000元，其他保证人未足额还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孔旭东偿还原告代其偿还的贷款本金232000元和从还款之日至起诉时2015年10月28日按银行同期贷款利率支付利息计4000元；被告高珍、尚振刚、刘金海、尚凤华在被告孔旭东不足偿还原告本金利息范围内各承担20%；诉讼费用由被告承担。
被告孔旭东、高珍、尚振刚、刘金海、尚凤华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日借款人孔旭东与新兴路分社签订借款合同，约定孔旭东向新兴路分社借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月13日至2013年11月12日，借款利率在基准利率基础上上浮120%，按月结息，结息日为每月20日。另约定逾期利息及罚息、复利的计算方式。同日，刘金海、尚凤华、尚现存、尚振刚、高珍与新兴路分社签订保证合同，约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同由山东省莱芜市钢都公证处出具公证书进行公证并赋予该借款合同及保证合同强制执行效力。新兴路分社向借款人发放借款290000元后，因借款人孔旭东未按期偿还借款，新兴路分社申请强制执行，山东省莱芜市钢都公证处出具（2013）莱钢都证执字第50号执行证书，载明执行标的为借款本金人民币290000元整、利息10751.57元整、公证费人民币900元整，合计人民币301651.57元整（截至二〇一三年二月二十七日为止）以及支付前的利息。后由莱芜市钢城区人民法院以（2013）钢执字第644号进行执行。本案在执行过程中，尚现存于2014年6月23日代为偿还23000元、于2014年12月15日偿还20000元、于2015年6月15日偿还24000元，新兴路分社于2015年10月23日为出具证明一份，证明2015年9月28日尚现存代孔旭东偿还借款本金165000元，尚现存共计偿还新兴路分社232000元。
庭审中，经向尚现存询问，其称对于其他四个保证人有无还过该笔借款本息并不清楚。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、新兴路分社证明、收据、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书等证据予以证实。
本院认为，被告孔旭东向新兴路分社借款，刘金海、尚凤华、尚振刚、高珍以及原告尚现存自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。新兴路分社将290000元借款借给被告孔旭东，被告孔旭东未按照约定履行还款义务，原告尚现存作为连带责任保证人履行了保证责任，偿还了新兴路分社232000元，被告孔旭东对于该代偿款232000元应予以偿还。因本案原告尚现存与被告刘金海、尚凤华、尚振刚、高珍并未与债权人新兴路分社约定保证份额，应认定为五人连带共同保证。因此，原告尚现存承担保证责任后，向债务人被告孔旭东不能追偿的部分，由被告刘金海、尚凤华、尚振刚、高珍分别承担五分之一。对于原告尚现存要求被告支付的从还款之日至起诉时2015年10月28日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息，符合相关法律规定，应予支持，但应按照还款时间分别进行计算，其中自2014年6月23日起以23000元为本金、自2014年12月15日起以20000元为本金、自2015年6月15日起以24000元为本金、自2015年9月28日起以165000元为本金，分别计算至起诉之日2015年10月28日，因原告要求的利息数额明确为4000元，故对于超过4000元的部分不予支持。被告孔旭东、刘金海、尚凤华、尚振刚、高珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孔旭东于本判决生效之日起十日内向原告尚现存支付代偿款232000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月23日起以23000元为本金、自2014年12月15日起以20000元为本金、自2015年6月15日起以24000元为本金、自2015年9月28日起以165000元为本金，分别计算至2015年10月28日，超过4000元的部分不予支付）；
二、对上述款项被告孔旭东不能偿还的部分，在明确被告孔旭东不能偿还后十日内由被告刘金海、尚凤华、尚振刚、高珍分别承担不能偿还部分的五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1330号
罪犯何金祥。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2008年12月12日作出（2008）干刑初字第83号刑事判决，以被告人何金祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）饶中刑执字第623号对该犯减去有期徒刑一年十一个月。江西省上饶市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）饶中刑执字第1414号对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯何金祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4721号
原告：张某某，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：唐某，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人戴洪庸，被告唐某及其委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识后，于同年2月22日登记结婚。于2013年5月12日生育一子取名唐某某。婚后，双方常为生活琐事争吵，被告对原告和儿子漠不关心，现夫妻感情已完全破裂，故原告张某某诉至本院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子唐某某随原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭票按实由原被告各承担50%；3、夫妻共同财产：位于乐山市市中区车子镇惠安村5组249号的房屋归被告所有，并由被告补偿19万元给原告，或依法确定原告居住。
被告唐某辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，孩子年幼，被告不同意离婚。2、原告所提出的夫妻共同财产位于市中区，因无产权证，产权不明确，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识后自由恋爱，同年2月22日登记结婚。2014年12月19日原告以夫妻感情已完全破裂向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且育有一子，双方有较好的感情基础。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 森
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第234号
原告孙某甲。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2009年上半年，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于原、被告双方是经他人介绍相识，婚前缺�了解，感情基础薄弱，草率结婚。在婚后生活中，发现夫妻双方在生活习惯、性格等方面存在诸多差异，感情不合，无法共同生活在一起，双方现已分居。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，且在答辩期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不和。原告于2014年9月26日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认�：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一女。现双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但双方矛盾并非不可调和。双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初686号
原告李清林，男，1961年4月19日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡高村村民。
委托代理人赵华琳、张娜，均为山西云石律师事务所律师。
被告赵玉兔，男，1975年10月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告范昶，男，1976年7月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，系该公司经理。
委托代理人张吉祥，男，1983年3月23日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告李清林与被告赵玉兔、范昶、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清林及其委托代理人赵华琳、张娜，被告赵玉兔，被告中保财险的委托代理人张吉祥、马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日12时00分，被告赵玉兔驾驶晋Ｋ×××××马自达牌小型轿车，由南往北行驶至灵石路时，与由北往南左转弯往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告赵玉兔均承担此次事故的同等责任。事故车辆晋Ｋ×××××马自达牌小型轿车登记在被告范昶名下，在被告中保财险处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计116704.38元。
被告赵玉兔辩称，对事故事实无异议，被告赵玉兔已支付原告医疗费共计13291.54元。
被告范昶未作答辩。
被告中保财险辩称，对事故过程和责任认定无异议，晋Ｋ×××××马自达牌小型轿车在被告中保财险处投有交强险、第三者责任险（保额为300000元）及不计免赔险，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，被告中保财险已在交强险内支付原告医疗费10000元，超出交强险部分被告公司按50%赔偿，另诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月22日12时00分，被告赵玉兔驾驶晋Ｋ×××××马自达牌小型轿车，由南往北行驶至灵石路时，与由北往南左转弯往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告赵玉兔均承担此次事故的同等责任。
晋Ｋ×××××马自达牌小型轿车登记在被告范昶名下，在被告中保财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
2016年5月6日，晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行伤残等级鉴定，后该中心于同年5月13日出具鉴定意见书：原告损伤已构成9级伤残，花费鉴定费1500元。本案审理中，被告中保财险申请对原告伤残进行重新鉴定，2017年5月10日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告损伤进行了伤残等级鉴定，并于2017年7月3日出具了鉴定意见书：原告损伤构成10级伤残。
庭审中，原告主张：1、住院伙食补助费2200元，100元/天，计算22天；2、营养费6000元，50元/天，计算120天；3、误工费21988元，109.94元/天，计算200天，为此提供了原告误工证明；4、护理费10626元,101.2元/天，计算105天；5、交通费1000元，为此提供了部分交通费票据；6、残疾赔偿金71416元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；7、鉴定费1500元，为此提供鉴定费票据；8、精神抚慰金10000元；以上共计124730元。
被告赵玉兔称，应由保险公司在保险范围内赔付原告，另原告第一次住院共花费医疗费24291.54元、第二次住院花费医疗费5991.35元，被告赵玉兔共支付原告医疗费13291.54元，被告中保财险支付原告医疗费10000元，原告自己花费6991.35元，并提供了原告医疗费票据、被告赵玉兔身份信息、事故车辆保单。
被告中保财险称，对原告的医疗费及原、被告医疗费支付情况无异议，原告主张的各项费用均过高，原告伤残等级应为10级，并且按原告户籍标准计算，另鉴定费、诉讼费不承担。
原告对被告赵玉兔、中保财险垫付医疗费部分和山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书认可。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、司法鉴定意见书、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××马自达牌小型轿车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出部分再在第三者责任险责任限额范围内按50%对原告进行赔偿，并且应扣除被告赵玉兔垫付部分。关于原告主张被告范昶承担赔偿责任一节，因被告范昶并非事故发生时车辆的实际使用人，故本院对原告主张不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不予全部支持。对原告主张的鉴定费本院不予支持。
本起事故中原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费30282.89（包括被告赵玉兔、中保财险垫付部分），2、住院伙食补助费2200元，3、营养费5000元，50元/天，计算100天,4、误工费13962.38元，109.94元/天，计算127天，5、护理费2226.4元,101.2元/天，计算22天,6、交通费500元，7、残疾赔偿金20164元，10082元/年，按10级伤残计算20年，8、精神抚慰金4500元；以上共计78835.67元。被告中保财险在交强险责任范围内赔偿原告的项目费用为51352.78元（医疗部分10000元，伤残部分41352.78元），第三者责任险责任范围内赔偿原告的项目费用为13741.45元，共计65094.23元，扣除被告赵玉兔垫付的医疗费13291.54元和被告中保财险垫付的医疗费10000元，被告中保财险实际支付原告41802.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告李清林41802.69元。
驳回原告对范昶的诉讼请求
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告负担894元，被告赵玉兔负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 于 洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03018号
原告马海涛，男，汉族。
被告郭东，男，汉族。
本院在审理马海涛诉郭东买卖合同纠纷一案中，原告马海涛于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马海涛负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终326号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县营销部）。
负责人贾培利，经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆海艳，女，1985年11月13日出生，汉族，应县金城镇人，住大同市X城。
上诉人大地财保应县营销部因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保应县营销部的委托代理人张慧峰、被上诉人穆海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日21时50分许，闫某驾驶晋BAH8**轿车由南向北行驶至应县义井路高架桥南十字路口，遇任某驾驶冀G943**冀GBD**挂货车由西向东行经该处发生碰撞，晋BAH8**轿车撞至冀GBD**挂货车后轮处，造成两车受损的交通事故。应县交警队作出《道路交通事故认定书》，认定闫某负本起事故的全部责任。晋BAH8**轿车投保于被告大地财保应县营销部，其中汽车损失保险责任限额131100元，事故发生在保险期内。
事发后，原告及时向被告报了险，由被告指定的拖车拖拉至指定的修理点进行评估定损，原告为此花费拖车费1500元。经双方协商，就车辆赔偿的金额双方未能达成共识并交付执行，遂引起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西恒泰司法鉴定中心对晋BAH8**号起亚牌小型普通客车车损及残余价值进行鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评估该车事故发生前二手车价值128119元，剔除因交通事故所需修理费77965元，其残余价值约为50154元，原告为此支付鉴定费3500元。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，予以确认。事故发生后，原告及时进行报险，并依被告的要求将受损车辆拖至被告指定的修理店进行评估定损，但被告未能积极理赔。原告请求被告依鉴定结论赔付128119元并支付拖车费1500元的诉求，符合法律规定，予以支持，车辆的残值应归被告所有。关于原告主张的因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，根据本案实际情况酌定为3000元。故根据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告大地财保应县营销部于本判决生效后十日内理赔原告穆海艳人民币132619元；晋BAH8**号轿车残值归被告大地财保应县营销部所有。案件受理费3100元，鉴定费3500元，由被告大地财保应县营销部负担。
判后，大地财保应县营销部不服，上诉本院称：1、原审判决50154元车辆残值归上诉人无法律依据且不合理；2、保险标的车辆为不足额投保，上诉人保险赔偿责任应按投保金额与新车购置价的比例承担保险理赔责任；3、原审法院认定并判决上诉人承担替代性交通工具损失3000元不当；4、原审判决上诉人理赔132619元超过保险限额。请求撤销原判，改判上诉人少承担67830.1元的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述及保险单、拖车费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案受损车辆经合法程序予以鉴定，认定车辆事故前价值128119元，车辆修复费77965元，原审判决保险人在车辆损失险限额范围内足额赔偿，同时车辆残值归保险人适当。本案投保人投保车辆损失险并缴纳了相应保费，发生交通事故致车辆受重大损失，保险人应在相应保险项下足额承担理赔责任；本案为保险合同纠纷，保险标的为受损车辆，原审判决赔偿替代性交通工具损失3000元无法律依据。综上，原审法院认定替代性交通工具损失有误，判决失当，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第713号民事判决；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部于本判决生效后十日内理赔被上诉人穆海艳人民币129619元，晋BAH8**号轿车残值归上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元、鉴定费3500元，按原判决执行；二审案件受理费1495.75元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部负担1000元，由被上诉人穆海艳负担495.75元。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 敏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第143号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方春雷，务工人员。曾因犯盗窃罪于2004年7月、2005年9月、2010年6月先后被判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年十个月、有期徒刑六年，2014年5月24日刑满释放。现因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月13日变更为监视居住，同年10月14日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人方春雷犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）舟普刑初字第346号刑事判决。原审被告人方春雷不服，在法定期间内提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方春雷在普陀区中茂水产制冰厂务工期间，得知该厂厂长被害人虞某经常将现金放于电瓶车坐垫下，遂产生盗窃念头。2015年8月2日上午9时许，方春雷路过制冰厂食堂边的车棚，见虞某的黑色绿驹牌电动自行车停放在车棚内，遂趁四周无人之机打开该车坐垫，从坐垫下的皮包内窃得人民币10000元，后将赃款藏匿于自己的电动自行车内。当日，方春雷在该制冰厂内被民警抓获，全部赃款被扣押并发还被害人。案发后，方春雷已取得被害人谅解。
据此，原判以盗窃罪判处被告人方春雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人方春雷上诉称，原判未将其被监视居住期间折抵刑期不当，其家庭困难，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人方春雷犯盗窃罪的事实，有被害人虞某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、谅解书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人方春雷的供述等证据证实在案。上述证据经原审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于方春雷对刑期折抵提出的上诉理由，经查，公安机关依法对方春雷执行监视居住的地点为方春雷的住处，并非指定居所监视居住，故监视居住期间依法不能折抵刑期。方春雷的该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人方春雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方春雷曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；方春雷认罪态度较好，全部赃款被追回并发还被害人，且已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节对方春雷量刑适当，方春雷请求二审从轻处罚的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 高光辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2355号
原告：程某某，女，1971年4月15日生。
被告：左某某，男，1971年2月6日生。
原告程某某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告以与被告后私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐杰伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6719号
原告南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。
法定代表人唐新平，董事长。
诉讼代理人毕天，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告刘象水，男，1986年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告刘文志，男，1952年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告桂中兰，女，1955年3月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京金基物业管理服务有限公司与被告刘象水、刘文志、桂中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京金基物业管理服务有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京金基物业管理服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京金基物业管理服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01362号
原告蒋德普。
被告孙永东。
本院于2015年7月21日立案受理原告蒋德普与被告孙永东买卖合同纠纷一案，原告蒋德普于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孙永东的起诉。
本院认为，原告蒋德普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋德普撤回对被告孙永东的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋德普负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初862号
原告江建世，男，汉族，1968年1月26日出生，住青岛市四方区。
被告曲常华，女，1969年3月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告江建世诉被告曲常华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江建世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江建世承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 邱 怡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1081号
上诉人（原审原告）：深圳金城市新材料工程有限公司。
法定代表人：李家祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人：叶远西，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案双方当事人于2011年6月8日签订的《成都地铁2号线装饰装修工程人造石英石购销合同》中第七条第2项约定：合同未尽事宜，协商解决，协商不成，由成都市仲裁委员会仲裁，对仲裁不服，可提请人民法院提起诉讼。本案上诉人深圳金城市新材料工程有限公司依据该仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2014年1月28日作出不予受理通知，认为涉案合同约定：由成都市仲裁委员会仲裁，对仲裁不服，可提请人民法院提起诉讼，该仲裁条款排除了仲裁的一裁终局，不符合《中华人民共和国仲裁法》对仲裁协议的规定。本案上诉人于2014年2月26日向原审法院提起诉讼，本院认为，涉案仲裁条款既约定仲裁又约定可向法院起诉，该仲裁条款无效，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）深圳广田装饰集团股份有限公司的住所地为深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第334号民事裁定。
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3549号
原告：临海市泰基工艺品有限公司。
法定代表人：曾毅敏，该公司总经理。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：蒙泽莉。
原告临海市泰基工艺品有限公司为与被告蒙泽莉劳动争议一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告临海市泰基工艺品有限公司起诉称：被告于2014年11月1日开始在原告处工作，双方签订劳动合同，工种为缝纫车间统计，合同期为2年。在劳动合同期间，被告自2015年10月1日起就无故不到原告处上班。2016年1月14日，被告向临海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元，经济补偿金3000元，以及未提前一个月通知解聘的补偿金3000元。原告认为，本案系被告自行离职，被告的仲裁请求没有事实和法律依据。临海市劳动争议仲裁委员会作出的原告支付被告经济补偿金3000元的裁决实属错误，故原告起诉要求：判决原告不支付被告因违法解除劳动合同的经济补偿金6000元，经济补偿金3000元，未提前一个月通知解聘的补偿金3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除该法另有规定的除外，其仲裁裁决均为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案案情符合该法条规定，故临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，原告即用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，其若认为本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临海市泰基工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 珍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 朱玲英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第605号
申请执行人张某，男，1973年11月7日出生，汉族，场工，住漳浦县。
被执行人卢某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人张某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已自动履行，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浦民初字第1494号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第605号
申请执行人宗邦居，男，1932年12月6日出生，汉族。
被执行人宗英富，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人宗乃友，男，1954年9月5日出生，汉族。
被执行人宗远培，女，1987年9月25日出生，汉族。
宗邦居与宗英富、宗乃友、宗远培返还财产纠纷一案，本院于2015年1月30日做出的（2014）浦江民初字第1639号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告宗乃友应于2015年2月3日前向原告宗邦居一次性支付2000元整；被告宗远培应于2015年2月3日前向原告宗邦居一次性支付2000元整；被告宗英富应于2015年2月7日前向原告宗邦居返还赔偿款80000元整（扣除宗英富已返还的10000元，被告宗英富应实际向原告宗邦居返还赔偿款70000元）；此纠纷一次性解决，双方再无其他争议；本案受理费减半收取1138元，由被告宗英富承担。因被执行人宗英富、宗乃友、宗远培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗邦居向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，被执行人宗远培于2015年4月3日主动履行4000元，本院已依法将该款划拨至申请执行人名下。另，本院经依法查询，被执行人宗英富、宗乃友、宗远培名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本案尚未执行到位70000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第605号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宗远培于2015年4月3日主动履行4000元，本院已依法将该款划拨至申请执行人名下。此外，未查找到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人宗英富、宗乃友、宗远培纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第605号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一五年八月五日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第605号
申请执行人周飞浦，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人周飞浦与被执行人宋小萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6165号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告范兴伟，住九台市。
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（以下简称绿洲合作社）与被告范兴伟养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川刚到庭参加诉讼，被告范兴伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿洲合作社诉称，我合作社系从事畜禽养殖、销售等专业合作社。被告于2014年7月5日从我公司进鸡雏5600只，每只鸡雏单价为1.85元，鸡雏总价款为10360.00元；续后，被告从我合作社赊购饲料及兽药，累计欠我合作社饲料款76932元、药款7663.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均出具了票据，另为被告支付检疫费100元。毛鸡出栏时，原告收购毛鸡，价款为78314.00元。经核算后，被告欠我合作社16732.00元，现诉至法院，要求被告立即给付该笔欠款。
被告未答辩。
经本院审理查明，原告绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。被告从事肉鸡养殖。2014年7月5日被告原告合作社赊购鸡雏5600只，每只1.85元，价值10360元，被告给原告出具欠据1枚；被告赊购饲料22.930吨，价款76923元，被告出具欠据8枚；被告赊购禽类药品，价款7663元，出具欠据14枚；毛鸡出栏时，原告回收成品出栏鸡8.943吨，价款76910元，另回收残次鸡价款1404元。回收出栏鸡的价款有被告认可的签字证明1份。上述事实有被告出具的票据及回收出栏鸡价款证明在卷佐证。
在审理过程中，原告对支付检疫费100元的主张未提供证据。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出书面答辩，也未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，且与本案呈关联性，应予采信。由此认定被告养殖原告肉鸡欠原告款的事实。但原告主张支付的检疫费，因未提供证据加以佐证，故对原告的此项请求不予支持。被告赊购鸡雏、饲料及禽类药品，累计欠款为94946元（10360元＋76923元＋7663元），减去原告回收被告出栏毛鸡款78314元（76910元＋1404元），剩余16632元应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范兴伟于本判决生效后三日内给付原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社16632.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1001号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳彩江，男，汉族，农民，莘县朝城镇南街村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人岳彩江未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人岳彩江于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人岳彩江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第52号
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路x号。
负责人蔡莉，系该行行长。
委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人大连主题爱影酷传媒有限责任公司，住所地大连市中山区明泽街x号x单元xx层x号。
法定代表人肖霞。
被申请人肖霞。
被申请人孟宪波。
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被申请人大连主题爱影酷传媒有限责任公司、肖霞、孟宪波金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币47438700.70元或查封其他等值财产。申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连主题爱影酷传媒有限责任公司、肖霞、孟宪波银行存款人民币47438700.70元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年六月四日
书 记 员 金格伊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第665号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月11日晚上23时28分许，被告人李某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行经平阳县水头镇凤林北路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为120mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 胡琼方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1908号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师
被告：刘小禄。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 来攀峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张楠楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第12号
原告：应某。
被告：赵某。
本院在审理原告应某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2177号
原告：郭长海，男，1973年3月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告郭长海与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长海、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交付之日止，按已付房款506592元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为6124.98元/平方米，房屋总价款为504943元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款504943元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为6124.98元/平方米；房屋总价款为504943元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭长海逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额的504943元日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1705号之一
申请执行人黎杰，男，1987年2月6日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人林明晓，男，1949年1月6日出生，住温岭市。
黎杰与林明晓机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14249号判决书已经发生法律效力。权利人黎杰于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林明晓应支付申请执行人黎杰人民币11828元，并支付诉讼费200元、申请执行费80元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林明晓所有的位于温岭市泽国镇前岸村的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年六月二十日
代书记员 何 一 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1705号
申请执行人：黎杰，男，1987年2月6日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：林明晓，男，1949年1月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林明晓有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明晓所有的位于温岭市泽国镇前岸村的房地产[土地证号：温集用（2001）第028**号]。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1705号申请执行人：黎杰，男，1987年2月6日出生，住湖北省宣恩县。被执行人：林明晓，男，1949年1月6日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林明晓有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人林明晓所有的位于温岭市泽国镇前岸村的房地产[土地证号：温集用（2001）第028**号]。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年三月二十日代书记员 何一超
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初118号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱霜，女，1989年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，住湖南省涟源市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月20日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局转监视居住，同年10月16日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由湖南省涟源市公安局执行，2016年4月5日经本院决定逮捕，同月8日由湖南省涟源市公安局执行。
辩护人李程，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人邱霜犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，向本院建议延期审理一次。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人邱霜及其辩护人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天，被告人邱霜和吸毒人员邱某某、龙某某、华毛四人在涟源市湄江镇栗山村菜市场内的一家游戏厅玩打渔机。邱霜提议四人一起凑1000元钱到娄底购买毒品吸食。于是，邱某某、龙某某、华毛三人各出了250元钱给邱霜，邱霜拿钱到娄底市星海假日酒店向小胖子（另案处理）购季了约6.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和11粒甲基苯丙胺片刑（俗称麻古）。回到湄江后，邱霜给邱某某、龙某某、华毛三人每人约1.2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片，自己分得约3克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月中旬的一天，吸毒人员康某打电话给被告人邱霜称要购买5粒甲基苯丙胺片剂，邱霜要其到娄底市商务局附近的一家游戏厅进行交易。康某给其朋友刘某（谐音）280元钱，要刘某前往约定地点进行交易。刘某拿了280元钱到约定的游戏厅将钱交给邱霜，邱霜250元钱在刘某甲处拿了五粒甲基苯丙胺片剂交给刘某，其从中赚取30元。
3、2015年3月12日，吸毒人员谭某某（排骨）打电话给被告人邱霜要购买1000元钱的毒品，邱霜约谭某某到娄底市锦泉大酒店门口见面，谭某某付了1000元钱给邱霜，邱霜来到莱莉花大酒店找到刘某甲，以1000元钱向其购买了约4.8克甲基苯丙胺和8粒甲基苯丙胺片剂。后邱霜在娄底市金谷市场西门交给谭某某约4.2克甲基苯丙胺和7粒甲基苯丙胺片剂，共从中赚取0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂供自己吸食。
综上，被告人邱霜先后三次向多人贩卖甲基苯丙胺共约7.8克、甲基苯丙胺片剂共18粒。
2015年3月19日，被告人邱霜在娄底市鼎宏酒店被涟源市公安民警抓获。
上述事实，被告人邱霜在开庭审理过程中无异议，并有证人康某、谭某某、邱某某等人的证言，户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，被告人邱霜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱霜明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱霜到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押29日，即自2016年4月8日起至2019年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人邱霜违法所得一千七百八十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第179号
原告封睿步，男，2010年3月8日生，汉族，住鲁山县东关。
法定代理人刘六云（系原告母亲），女，1982年4月4日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告封睿步不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3466号
原告：栾继成，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：徐素范,女,1955年4月18日生,汉族,农民,住址同上，特别代理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师，特别代理。
被告：长岭县交通运输局。
法定代表人：刘喜忠，局长。
住所地长岭县长岭镇永久路。
委托代理人：刘金宝，乡道管理所所长，一般代理。
委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。一般代理。
被告：胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。
委托代理人：石军，长凌律师事务所律师，一般代理。
原告栾继成诉被告长岭县交通运输局、胡凤艳公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日晚，被告胡凤艳所有的一棵位于县道X119线道路东侧的大杨树被风刮倒，由东向西倾斜在长岭县道X119线公路141KM+300M处，2016年5月6日22时20分，原告栾继成驾驶吉DL93**号小型货车，沿X119线公路由南向北行驶至此地，与倒树相撞发生交通事故，至车辆报废。原告认为公路管理人，树木所有人在树木倾倒三天时间里，未采取任何措施，影响交通安全，存在严重过错，应当承担侵权责任。树木倾倒的直接原因是风雨，但究其根源是公路管理人在维修公路时取土严重伤及树根所致。现原告诉至法院要求二被告赔偿车辆损伤42000元。
被告胡凤艳辩称，原告驾驶的车在路上行驶，原告没有尽到注意义务，应承担主要责任，原告称因修路取土，导致树木折倒三天，道路管理人有巡查和保护义务，道路管理人对道路未尽到管理义务，交通局应承担赔偿责任。被告对侵权结果发生不存在过错，因此胡凤艳不应该承担赔偿责任。法律根据是《公路法》及道路管理条例。
被告长岭县交通局辩称，原告驾车在路上行驶，没有尽到注意义务，原告应承担责任，交通事故认定中没有认定被告交通局在此次事故中有责任。树木的所有权或管理权不应属于长岭县交通运输局，根据侵权法90条，交通运输局不应承担责任。长岭县交通局尽到义务的巡查义务。我们不同意原告的诉讼请求。应驳回原告诉讼请求。原告称5月3日晚，风大雨大，这是自然现象，属于不可抗力，根据民通意见107条，被告交通局应不承担民事责任。
经审理查明，2016年5月3日晚，被告胡凤艳所有的一棵位于长岭县道X119线道路东侧的大杨树被风刮倒，由东向西倾斜在长岭县道X119线公路141KM+300M处，2016年5月6日22时20分，栾继成驾驶吉DL93**号小型货车，沿X119线公路由南向北行驶至此地，与倒树相撞发生交通事故，至车辆报废，驾驶人栾继称受伤。经松原市衡信二手车鉴定评估有限公司评估，该车已构成全损，全损价格33040元，车辆残值为1000元，故车辆损失为32040元。原告认为公路管理人，树木所有人在树木倾倒三天时间里，未采取任何措施，影响交通安全，存在严重过错，应当承担侵权责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿车辆损失42000元，二被告不同意赔偿。
本院认为，被告胡凤艳作为树木所有权人和管理人对倾倒在公路上的树木未能及时发现，及时采取措施，是导致事故发生的主要原因，故应承担主要责任。被告长岭县交通运输局作为公路管理权人，举证证明已经尽到安全巡查义务，不应承担赔偿责任。原告栾继成未尽到注意安全义务，亦应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡凤艳赔偿原告栾继成车辆损失32040元的80%，即25632元。
二、被告长岭县交通运输局不承担赔偿责任。
三、驳回原告栾继成其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告承担170元，被告胡凤艳承担680元。评估费1000元，原告承担200元，被告胡凤艳承担800元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3466号原告长岭县太平山镇大鸿酒家。经营者夏佳红，男，1967年8月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告邵会军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告唐士森，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太平山镇大鸿酒家诉被告邵会军、唐士森餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年、2016年、2017年在原告所开设的饭店用餐，共欠饭费22452元，并给我出具欠据两枚。此款经索要，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告出具欠款22452元，并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，二被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费360元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一七年十月十九日书记员  王洪敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3668号
原告陈某，农民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名肖某乙，于××××年××月××日生育次子，取名肖某丙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩肖某乙、肖某丙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告肖某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名肖某乙，于××××年××月××日生育次子，取名肖某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩肖某乙、肖某丙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚 颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1596号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东宏升新型材料科技有限公司。
法定代表人：王元新，该公司经理。
本院在审理原告平原温特实业有限公司诉被告山东宏升新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宏升新型材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5238元、保全费3858元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1596号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东宏升新型材料科技有限公司。
法定代表人：张如明，该公司经理。
本院于2015年9月24日作出（2015）平商初字第1596号民事裁定书，现因原、被告已协商解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东宏升新型材料科技有限公司银行存款68万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娄吉智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16354号
原告：周泽成，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××041X。
被告：刘玉芳，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7911。
原告周泽成诉被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周泽成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽成申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽成撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告周泽成负担。
审判员 �立平
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 小 滨
何茂生
第2页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11221号
原告国桂华，女，1959年6月16日出生。
被告刘义明，男，1978年10月1日出生。
原告国桂华与被告刘义明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国桂华到庭参加诉讼。被告刘义明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国桂华诉称，2014年7月，原告因房屋买卖与昌平天宏大院销售经理刘义明相识，在买房过程中刘义明向国桂华提出借款人民币10000元的请求，刘义明于2014年8月19日写了借条并复印了身份证、车证等证明材料，借条明确注明刘义明应于2014年10月1日之前偿还借款。借款到期后，被告未如期偿还，经原告多次催讨，被告于2015年2月23日先后分两次偿还了原告5000元欠款。当原告再行催讨剩余5000元欠款时，被告拒接电话，短信，并多次变更电话号码。目前，原告无法同被告取得联系，追讨剩余欠款5000元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令刘义明偿还国桂华借款余额5000元；2、本案诉讼费由刘义明支付。
被告刘义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，刘义明向国桂华出具借条一张，借条所载内容为：“今借到国桂华人民币10000元，于2014年10月1日前归还，特立此据”。后刘义明归还国桂华5000元欠款，剩余欠款至今未予偿还。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘义明向国桂华出具了借条，其应按借条所载时间按时归还借款，现国桂华持借条主张刘义明归还尚欠借款5000元，合法有据，本院予以支持。刘义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘义明在本判决生效后七日内偿还国桂华借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘义明负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生票据为准），由刘义明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执607号
申请执行人刘宏业，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘宏业与被执行人殷永国民间借贷纠纷一案，本案执行标的35000元及诉讼费375元、执行费431元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人殷永国达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 振 伟
审 判 员 �李力
代理审判员 李 彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 金 玉
\\\
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执607号申请执行人刘宏业，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘宏业与被执行人殷永国民间借贷纠纷一案，本案执行标的35000元及诉讼费375元、执行费431元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人殷永国达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 振 伟审 判 员 �李力代理审判员 李   彬二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘 金 玉
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8336号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：车号错误，无法查封。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产�全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8336号原告：浙江南方担保投资有限公司。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告公司员工。被告：黄显威。被告：陈瑞玲。原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄显威、被告陈瑞玲追偿权纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄显威偿还原告为其代偿的代偿款62952.55元；2、被告黄显威支付违约金3651.24元（以62952.55元为基数，自2017年6月19日至2017年8月15日，按照日利率1‰计算，此后至实际还款日止的违约金按上述利率另行计算）；3、被告陈瑞玲对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月23日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黄显威因贷款购车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告黄显威的该笔贷款提供保证金质押担保；如被告黄显威未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告黄显威追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等并承担贷款金额30%的违约金；被告陈瑞玲作为反担保人在合同中签字，表明自愿为被告黄显威应承担责任向原告提供反担保。同日，被告黄显威与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额66900元，分36期偿还。原告与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年6月19日、2017年7月19日、2017年7月26日为被告向银行代偿所欠贷款合计62952.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显威于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款62952.55元，并承担违约金（暂计算至2017年8月15日为2191元，此后的违约金以代偿金额为基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告陈瑞玲对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告黄显威负担，被告陈瑞玲连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵佳婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1862号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人刘福生,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元，借款利息147476.92元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费2340元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1862号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人刘福生,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元，借款利息147476.92元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费2340元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初122号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市莲湖区纬二十六街坊青门西区。2016年6月22日因本案被羁押，同年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日18时许，吸毒人员李某某与李某某2（另案处理）联系购买毒品，李某某2告知被告人宋某某后，被告人宋某某表示有毒品可以出售，李某某2遂与吸毒人员李某某约定在本市莲湖区兴庆路H精品酒店楼下以人民币300元的价格交易毒品冰毒1小包。后被告人宋某某从刘翔宇（另案处理）处取得毒品3小包来到交易地点，交易过程中，被告人宋某某及李某某2、李某某被公安人员当场抓获，现场从李某某2处查获毒资人民币300元，从被告人宋某某随身携带的烟盒内查获透明自封袋包装的白色晶体物毒品3小包（经鉴定，净重分别为0.3423克、0.7671克、0.3807克，共计净重1.4901克，从中均检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、毒品称重、提取笔录及照片、现场尿检报告书、法医毒物司法鉴定书及鉴定意见告知书、微信聊天记录截图、通话记录详单、扣押物品清单、被告人宋某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。唯被告人宋某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月8日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、所查获毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月二十日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初122号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市莲湖区纬二十六街坊青门西区。2016年6月22日因本案被羁押，同年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日18时许，吸毒人员李某某一与李某某二（另案处理）联系购买毒品，李某某二告知被告人宋某某后，被告人宋某某表示有毒品可以出售，李某某二遂与吸毒人员李某某一约定在本市莲湖区兴庆路H精品酒店楼下以人民币300元的价格交易毒品冰毒1小包。后被告人宋某某从刘翔宇（另案处理）处取得毒品3小包来到交易地点，交易过程中，被告人宋某某及李某某二、李某某一被公安人员当场抓获，现场从李某某二处查获毒资人民币300元，从被告人宋某某随身携带的烟盒内查获透明自封袋包装的白色晶体物毒品3小包（经鉴定，净重分别为0.3423克、0.7671克、0.3807克，共计净重1.4901克，从中均检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、毒品称重、提取笔录及照片、现场尿检报告书、法医毒物司法鉴定书及鉴定意见告知书、微信聊天记录截图、通话记录详单、扣押物品清单、被告人宋某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。唯被告人宋某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月8日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、所查获毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月二十日
书记员 贠伟伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02631号
原告：游某，女，1985年1月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某甲，男，1983年2月13日生，汉族，住太和县。
原告游某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人李贺忠、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于2012年农历6月经媒人介绍，同年8月初九举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，且原告是再婚，被告经常对原告辱骂殴打，特起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历6月经媒人介绍，同年8月初九举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某乙，原告游某以夫妻感情不和为由于2015年7月10日诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女出生证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许游某与王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年九月二十九日
书记员 明见锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1568号
上诉人(原审原告)：马东升，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：上海强生市东出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马勇，董事长。
委托诉讼代理人：田荣瑶。
委托诉讼代理人：邱奇。
上诉人马东升因与被上诉人上海强生市东出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马东升的上诉请求：撤销一审判决，改判强生公司从2016年4月1日起恢复与马东升的劳动关系。事实和理由：马东升因患肝硬化于2014年4月8日开始病假至2016年2月29日，肝硬化系重病，公司单方面解除劳动合同系违法解除。马东升向公司要求于2016年3月1日起恢复上班，但却被单位于2016年3月30日解除劳动合同。2016年3月马东升没有请病假，也不是旷工，实际已进入上班状态，企业以医疗期满为由解除劳动合同不能成立。马东升2004年1月29日入职强生公司，已连续工作超过12年，早已满足签订无固定期限劳动合同的条件，但是公司不与其签订无固定期限劳动合同。综上，请求二审法院判如所请。
强生公司辩称，马东升于2005年2月5日进入公司并签订劳动合同，2014年开始休病假，2015年医疗期满，公司与其协商沟通让其继续上班或解除劳动合同，马东升称自己的病需再休息几个月才会好，公司出于人性化考虑，就让其继续休息。2016年3月29日马东升来公司交病假单，公司通知他医疗期满，要解除劳动合同，他也签字了。
马东升向一审法院起诉请求：要求判令强生公司从2016年4月1日起恢复与马东升的劳动关系。
一审法院认定事实：2005年3月9日，马东升与上海巴士市南出租汽车有限公司签订了期限为2005年3月1日至2009年2月28日的劳动合同，约定马东升从事出租汽车驾驶员工作。同时签订了2005年2月5日至2009年2月28日的小客车承包合同。后因公司更名，劳动合同到期后，马东升与上海巴士市东出租汽车有限公司签订期限为2009年3月1日至2013年2月28日的劳动合同。2010年10月28日签订了2010年10月18日至2014年10月31日的小客车承包合同。因公司合并，劳动合同到期后，马东升与强生公司签订期限为2013年3月1日至2017年2月28日的劳动合同。2014年4月8日起，马东升因患肝硬化开始请长病假，强生公司支付马东升病假工资。2015年6月19日，强生公司向马东升邮寄通知书，告知马东升因其自2014年4月8日起享受停工医疗期，现累计医疗期已满，要求马东升于2015年6月26日前往公司三车队办理上岗或解除劳动合同手续。后强生公司决定延长马东升的医疗期。马东升递交病假单至2016年2月29日。2016年3月29日马东升签收强生公司发出的通知书，被告知因马东升享受的停工医疗期已满，请马东升于2016年3月30日前往公司三车队办理解除劳动合同手续。2016年3月30日经公司工会同意，强生公司依据劳动合同法第四十条第一款规定与马东升解除劳动合同。2016年4月14日强生公司向马东升邮寄通知书，告知马东升尽快前往公司提供银行帐户并领取经济补偿。2016年6月23日，马东升向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2016年4月1日起恢复和上海强生市东出租汽车有限公司劳动关系。仲裁裁决：对马东升的请求事项本会不予支持。马东升不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，劳动合同法规定，劳动者患病或者非因工负伤依照规定享有一定的医疗期，在医疗期内劳动者有权接受治疗和休息。医疗期满后，劳动者不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同。本案马东升因患肝硬化于2014年4月8日起接受治疗并休息，根据马东升的工龄等条件，截至2016年3月，马东升依法可以享受的停工医疗并发给病假工资的期限已满。马东升经过二年的治疗，目前病情稳定。但该病系乙肝病毒引起的慢性病，会反复，需要休养，不得从事高强度的工作。马东升从事的出租车驾驶员工作有其特殊性，工作岗位强度较高，为保障乘客及交通安全，对驾驶员的身体状况有较高的要求，公司也没有其他岗位可供调整。故强生公司在给予马东升近24个月医疗期后依法与马东升解除劳动合同并通知支付经济补偿金及一次性医疗补助金不违反法律规定。马东升坚持要求与强生公司恢复劳动关系，不予支持。一审法院判决：马东升要求上海强生市东出租汽车有限公司自2016年4月1日起与马东升恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马东升主张其休病假至2016年2月29日，依法所应享有的医疗期未满，且可以胜任原岗位工作，强生公司以医疗期满为由解除劳动合同不能成立。对此，本院认为，从在案证据来看，截至2016年2月29日，马东升的累计病休时间已超过其依法可享有的医疗期，强生公司可以依法与其解除劳动合同。马东升主张其可享有的医疗期是24个月，没有事实和法律依据，本院不予采信。此外，由于出租车驾驶员这一岗位对驾驶员的身体素质要求较高，马东升患有肝硬化，目前虽病情稳定，但仍不宜从事高强度工作，而强生公司也无法提供其他岗位供其调整。因此，对于马东升要求强生公司从2016年4月1日起恢复与其的劳动关系，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马东升负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年五月二日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初370号
原告陆某。
被告罗某。
本院在审理原告陆某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告陆某以暂时撤回起诉为好为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年四月六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00253号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1959年9月26日出生于湖北省随县，高中文化，个体工商户，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯生产、销售伪劣种子罪一案，于2015年10月15日作出（2014）鄂枣阳刑初字第00307号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人刘某某，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足，审判程序违法。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项和第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑初字第00307号刑事判决；
二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 刘宗晖
二〇一六年一月十九日
书记员 卢华明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执200号
申请执行人：曹廷旭，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向梅，女，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1137号民事判决曹廷旭与向梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执200号申请执行人：曹廷旭，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向梅，女，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1137号民事判决曹廷旭与向梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月七日书记员 姚慧群