wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00718号
原告杨占兴，男，1954年11月13日出生，汉族，务工人员，住辽宁省北镇市。
委托代理人齐莲（系原告儿媳），女，1980年7月5日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘长鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王强，男，1977年8月30日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人田庆党，系该公司总经理。
委托代理人解达华，男，1980年11月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。
原告杨占兴诉被告刘长鑫、王强、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占兴及委托代理人齐莲、张凤林、被告刘长鑫、王强、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人解达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日19时50分，被告刘长鑫驾驶辽G534**号轻型普通货车由东向西行驶至102线547公里＋100米处行驶道路左侧时，将由东向西推自行车的原告杨占兴撞上，发生交通事故，致使原告杨占兴受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告刘长鑫负此次事故的全部责任，原告杨占兴无责任。现向法院提起诉讼，变更诉讼请求数额为157947.17元，医疗费19518.17元、住院伙食补助费2550元、误工费13108元（每月按3500元请求）、护理费5460元、交通费2400元、残疾赔偿金102312元（按城镇标准计算结合20%的系数）、精神损害抚慰金10000元、物品损失（手机、自行车）1699元、鉴定费900元。
被告刘长鑫辩称，不同意赔偿原告的经济损失。
被告王强辩称，不同意赔偿原告的经济损失。
被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险及商业险（不计免赔），后者保险限额为200000元；误工费不予承担、护理费按照70.08元给付、精神损害抚慰金不同意赔偿、残疾赔偿金同意按12%系数赔偿。
经审理查明，2014年10月22日19时50分，被告刘长鑫驾驶辽G534**号轻型普通货车由东向西行驶至102线547公里＋100米处行驶道路左侧时，将由东向西推自行车的原告杨占兴撞上，发生交通事故，致使原告杨占兴受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告刘长鑫负此次事故的全部责任，原告杨占兴无责任。该事故发生后，原告杨占兴入住北镇市第二人民医院，住院6天，住院期间一级护理。后转入锦州市中心医院，住院45天，诊断为左侧多发肋骨骨折等，住院期间二级护理。2015年2月12日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，因交通事故导致头部损伤伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，为此支付鉴定费900元。原告系非农业户口，在锦州富森装饰装修工程有限公司工作，工资每月3500元。
另查明，被告刘长鑫驾驶辽G534**号轻型普通货车，所有人系被告王强，事发时被告刘长鑫系借用该车。再查明该车在华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、300000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、户口本、收据、交通费票据、价格鉴证报告书、本院依法调取的交警部门事故卷宗材料及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告刘长鑫应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。在该案中被告刘长鑫驾驶的辽G534**号轻型普通货车，所有人系被告王强，事发时被告刘长鑫系借用该车，故应由被告刘长鑫承担实际赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车辆辽G534**号轻型普通货车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告刘长鑫予以赔偿。原告杨占兴的合理损失包括医疗费18118.17元、住院伙食补助费2550元、护理费5460元、误工费13108元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费900元、财产损失1600元，合计156048.17元。原告的残疾赔偿金系数，两处十级伤残，按一处九级伤残系数计算。原告误工费、护理费数额超过原告诉求数额，故按原告诉求数额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杨占兴各项经济损失155148.17元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告刘长鑫赔偿原告杨占兴鉴定费900元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告杨占兴其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘长鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费18118.17元
2、住院伙食补助费50元×51天=2550元
3、护理费95.88元×45天×1人=4314.60元
95.88元×6天×2人=1150.56元
小计5465.16元（支持5460元）
4、误工费13108元
5、交通费（包含救护车费）2000元
6、残疾赔偿金25578元×20年×20%=102312元
7、精神损害抚慰金10000元
8、财产损失1600元
9、鉴定费900元
合计156048.17元
被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨占兴医疗费10000元＋死亡伤残费110000元＋财产损失1600元=121600元，在商业三者险限额内赔偿156048.17元-鉴定费900元-121600元=33548.17元。合计：121600元＋33548.17元=155148.17元。
被告刘长鑫赔偿原告杨占兴鉴定费900元。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第28号
原告梁瑞香，女，1962年11月9日生。
被告王建军，男，1978年3月15日生。
原告梁瑞香与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，被告王建军在原告处赊购喷浆机配件合款28800元，经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告王建军归还原告货款28800元及2007年4月20日后的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王建军归还原告货款28800元。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：被告是否欠原告货款28800元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具欠条一份，证明被告2007年4月20日欠原告货款28800元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2007年4月20日，被告王建军在原告处赊购货物，欠原告货款28800元，截止原告起诉之日，被告未清偿上述款项。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告有转移货物所有权的义务，被告有支付相应价款的义务。现原告已举证28800元货款未得到清偿，而被告未到庭参加诉讼，未举证证明已将上述款项支付给原告，故应当承担继续支付货款的民事责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告欠款28800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建军承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年三月五日
书记员 许林林
天津市宁河区人民法院
执行裁定�
（2015）宁执字第4472号
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司。住所地，河南省西峡县西保工业园412号（灌河路南延伸段）。
被执行人天津天钢联合特钢有限公司。住所地，天津市宁河县经济开发区五纬路。
本院在执行申请执行人河南省西保冶材集团有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津天钢联合特钢有限公司应履行(2015)宁民初字第2834号民事调解书确定的义务，全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2834号民事调解书的主文第一、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 汉 焦
二〇一五年十二月十六日
书记员 啜�武
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢774号
申请执行人康志华、被执行人陈先易：
申请执行人康志华诉被执行人陈先易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第1278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康志华向本院申请强制执行，本院于2008年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先易已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2008）象执字第2775号及（2017）浙0225执恢774号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第389号
原告王德光。
被告王俊伟。
洮南市人民法院在审理原告王德光诉被告王俊伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一六年一月十六日
书记员 张晓丽
长春市�道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执612号
张凤民、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张凤民与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张凤民人民币4148.05元。（2017）吉0105民初916号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初916号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终82号
原公诉机关江西省南城县人民检察院
上诉人（原审被告人）尧学良，男，1981年9月25日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，养殖户，户籍所在地南城县，现住南城县。2017年10月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
辩护人黄中俊，江西利群律师事务所律师。
辩护人万超，江西利群律师事务所实习律师。
江西省南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人尧学良犯非法制造枪支罪一案，于2018年2月28日作出（2018）赣1021刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人尧学良不服，提出上诉。本院于2018年3月15日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人尧学良，审查了辩护人的意见，认为本案事实清楚，可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年7月，被告人尧学良通过淘宝网从多家网店先后购买了三把射钉枪、三个激光瞄准器、一根加长膛体、一根无缝钢管、一个射钉枪后托、一盒铅弹等零部件，并将购买的枪支零部件改装成两把枪型物（另有一把射钉枪未改装），后多次携带改装的枪型物到山上试射和打猎。2017年10月23日，侦查人员在其废品回收厂搜查到两把枪形物，并依法将上述物品予以扣押。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，两把枪形物均属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
另查明，被告人尧学良于2017年10月23日12时许接到公安机关口头传讯后，当天14时许主动至南城县公安局刑侦大队接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，此后于当天19时被南城县公安局执行刑事拘留。
原审人民法院认为，被告人尧学良违反国家枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人尧学良在接到公安机关口头传讯后，主动至南城县公安局刑侦大队接受调查，系主动投案；其如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法构成自首，可以减轻处罚。鉴于被告人尧学良无违法犯罪前科，其非法制造的枪支主要是用于打猎，并未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。对被告人尧学良的辩护人提出的尧学良具有自首、无前科等法定、酌定减轻、从轻处罚情节的意见予以采纳，但对其它辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尧学良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月；二、没收被告人尧学良非法制造的枪支二支，由公安机关依法销毁。
上诉人尧学良及辩护人提出一审法院判决有期徒刑二年零二个月，但并未对上诉人适用缓刑，与法不符，应改判上诉人有期徒刑二年零二个月并适用缓刑。理由是：上诉人主观上只想持有一支枪打猎，主观恶性小，属于初犯、偶犯，没有再犯罪的危险。且上诉人所在的村委会出示了对上诉人一贯良好表现的评价，上诉人符合适用缓刑条件。
经审理查明，原判认定上诉人尧学良构成非法制造枪支罪的事实，主要有下列证据：
1、书证：上诉人基本情况表、户籍证明、前科证明、归案经过；2、鉴定意见：（抚）公（司）鉴（痕）字[2017]93号；3、提取笔录、提取照片；4、搜查笔录、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5、上诉人尧学良的供述与辩解。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审根据上述证据所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人尧学良违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。尧学良具有自首情节，依法可减轻处罚。
关于上诉人尧学良及辩护人的辩称。经查，原审认定上诉人具有自首、无前科等情节，并对上诉人减轻处罚，量刑适当，其要求在适用减轻处罚的基础上再适用缓刑，不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王文婷
书 记 员 陈 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第186号
原告：史宏伟，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：史雪琴，女，汉族，1973年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。系史宏伟妻子。
二原告委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：臧艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。
代表人：王红勋，任组长。
原告史宏伟、史雪琴因与被告许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组（以下简称“三里社区第二居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人苏向伟、臧艳鸽，被告三里社区第二居民组负责人王红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告全家于1979年农转农迁入被告村民小组，当时共五口人。分别是母亲安美玲、姐姐史金萍、大弟史绍刚、二弟史绍欣。当时均参加集体劳动挣工分，享受村民待遇。之后，原告姐、弟均结婚生子。实行分田到户时，原告一家八口分得土地3.04亩。其中口粮田人均1分1厘，共0.88亩；菜地人均2分7厘，共计2.16亩。2004年，被告统一将口粮田0.88亩收走对外出租，当时租金1320元，所收租金被告按人头每年分给每位村民，原告八口人虽参与了分配，但所分配金额与实际租金相比，被告没有足额发给。2007年市社会福利院征收二组土地，组里按每位村民发给土地补偿款800元，原告一家八口人应分得6400元，但被告以原告是外来户为借口，分文未给我们。2009年，组年终分红每人500元，原告一家八口人，应分4000元，但被告只分给1000元，少分3000元。自2009年以后，组里发福利，只发给原告家2口人，少发6口人福利。2005年，被告以原告兄弟史绍刚在北京打工为由，强行收走原告一家四口半人的菜地1.215亩，使原告一家八口人仅剩0.945亩菜地。收走至今已十年之久，每年损失7801.57元，十年损失78015.7元。该土地于2014年被政府征收，每亩青苗补偿费8万元，1.215亩应补偿我家97200元，由于土地被强行收走，致使原告家损失97200元；2013年五一路北延工程占用原告菜地0.778亩，政府每年按3000元一亩支付租金，一次性给三年，共计7002元，钱拨到被告处，被告仅支付5400元，少给1602元。原告拒绝领取，原告的母亲安美玲找组长要时，却被告知：“你们是外来户就不应该给，如果再要就把剩余的0.167亩菜地收走，敢去上访把你们的宅基地也给收回来。”母亲一气之下病发住院，于2013年8月5日病死在医院。
原告作为被告集体经济组织的成员，本应享有同等的村民待遇，但被告始终以“外来户”为由，对原告百般刁难。造成原告全家一直处于贫困之中，精神也几乎崩溃。为维护自身权益，我们自2006年至今逐级上访，但时至今日，问题一直未解决。为维护二原告合法权益，请求人民法院依法判令：被告支付二原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计53892.47元及利息（截止起诉之日利息为8471.89元，起诉之后利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告三李社区第二居民组辩称：原告系外迁户，外迁户不享受村民利益的方案经过村民代表集体商议，居民小组也有会议记录。
经审查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，原告主张被告支付原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计53892.47元及利息的诉讼请求，并非平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史宏伟、史雪琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 韩颖斐
第2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3375号
原告王某，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
被告朱某，男，1974年1月26日出生，居民，现在闽西监狱服刑。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永祥、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经短暂恋爱后，于2013年12月30日登记结婚。婚后双方常为小事争吵。2014年8月被告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年。原告认为被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，对原告隐瞒银行存款，对原告极不信任。原告认为，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，被告长期服刑不能尽夫妻义务，原告看不到今后生活希望，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告朱某离婚，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
被告朱某辩称，被告在明年过年左右就能出狱，希望原告再给被告时间，出狱后好好与原告共同生活。目前尚有店租能维持生计。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年12月30日登记结婚。婚后无生育。婚后夫妻感情尚可。2015年6月被告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日至2017年8月12日止）。原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、暂住证、（2015）××刑初字第××号刑事裁定书、原、被告庭审陈述等佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。双方均系再婚，双方更应珍惜所建立的夫妻感情；虽然被告因犯罪被处三年刑期，但经过改造，已获得减刑，剩余刑期不长，原告应关心、配合被告做好改造工作，让被告重获新生；被告也应积极改造，争取出狱后与原告共建美好家庭。双方应多交流、多理解，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一六年六月十九日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执896-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人咸宁市咸安区极点广告装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审43号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人咸宁市咸安区极点广告装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市咸安区极点广告装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁市咸安区极点广告装饰工程有限公司的账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵道平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3010号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告侯永丽，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告侯永丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第834号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费32888.28元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2378号
上诉人（原审被告）：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建2路32号。
法定代表人：王志伟，任董事长。
委托诉讼代理人：任会强，男，1973年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：许昌魏都瑞景装饰商行，住所地：许昌市东大街桥西路****号。
负责人：李兵，任总经理。
委托诉讼代理人：刘新杰，男，1964年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
原审被告：河南省凯达建筑有限公司许昌分公司，住所地：许昌经济技术开发区管委会办公楼1106号。
负责人：司化伟。
上诉人河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人许昌魏都瑞景装饰商行（以下简称瑞景商行）、原审被告河南省凯达建筑有限公司许昌分公司（凯达公司许昌分公司）合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯达公司的委托诉讼代理人任会强、被上诉人瑞景商行及其委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯达公司上诉请求：原审程序违法，事实认定错误，请求撤销原判，发回重审，或者查清事实改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：此纠纷不应当涉及上诉人，上诉人不应承担任何责任。针对河南中烟工业有限公司许昌卷烟厂易地技术改造项目生产管理、后勤服务及职工地下车库建设项目的工程管理，上诉人和冯顺田签订了一份投资协议书。协议中明确规定，由冯顺田与凯达公司共同组织施工技术管理人员，负责具体的工程管理，冯顺田负责处理善后事宜，承担全部处理费用，承担因履行本工程与建设单位及相关单位和个人产生的所有债权债务等，凯达公司收取该工程总造价0.8%的费用，其他利润归冯顺田。2015年11月25日，冯顺田作出承诺书一份，表明：本案涉案工程由冯顺田实际投资、管理和收益。现款凯达公司已支付给冯顺田，冯顺田保证与工程相关的材料款及工人工资即时结算，如发生不及时结算或款项挪用，引起的与该工程相关的所有债权债务、各项经济责任及法律责任均由冯顺田个人承担，与凯达公司无任何责任。由此，该费用不应当由上诉人凯达公司承担，应由冯顺田承担。一审法院在没有查明事实的基础上就判定上诉人凯达公司承担责任是不符合事实的。
瑞景商行辩称，凯达公司许昌分公司系有限责任公司分公司，不能独立承担民事责任，其产生的责任应当有凯达公司承担。
凯达公司许昌分公司未作答辩。
瑞景商行向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿付拖欠的73275元及自拖欠之日至还款之日的同期银行贷款利息。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月8日，原告瑞景商行与河南凯达建筑有限责任公司河南中烟许昌卷烟厂易地技改项目生产管理、后勤服务用房项目部，签订编号为中烟服务用房080的室内装饰木门合同一份，合同约定了工程地点、工程承包范围、承包形式及价格、付款方式及双方责任等内容。2014年7月20日，经原告与该项目部人员对账核算，并出具木门实际安装测量结算单，原告瑞景商行安装的木门等价值共计162920元。
另查明，涉案工程完工后，原告瑞景商行收到货款90000元，下余货款72920元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告瑞景商行与被告凯达公司下属的河南凯达建筑有限责任公司河南中烟许昌卷烟厂易地技改项目生产管理、后勤服务用房项目部签订室内装饰木门合同，并实际安装木门等的事实清楚，证据充分，相关义务人应当承担支付货款的责任。对二被告如何承担责任的问题，被告凯达公司许昌分公司、凯达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告凯达公司许昌分公司系有限责任公司的分公司，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人，即被告凯达公司承担，且本案中原告瑞景商行签订室内装饰木门合同的相对方系河南凯达建筑有限责任公司河南中烟许昌卷烟厂易地技改项目生产管理、后勤服务用房项目部，故对原告请求判令被告凯达公司许昌分公司承担责任的诉讼请求，该院不予支持，对原告请求判令被告凯达公司承担责任的诉讼请求，该院予以支持。
对原告瑞景商行主张自拖欠之日至还款之日的同期银行贷款利息问题，原告瑞景商行未能提供证据证明被告应付款的时间节点，故对其主张自拖欠之日计息的请求，不予支持，应自其向该院主张权利之日（2016年3月15日）起，至本判决确定的还款之日止，以尚未支付的货款72920元（162920元90000元）为本金，按同期中国人民银行贷款利率计息。判决：1、被告河南省凯达建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌魏都瑞景装饰商行货款72920元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、驳回原告许昌魏都瑞景装饰商行的其他诉讼请求。案件受理费1632元，由被告河南省凯达建筑有限公司承担1623元，由原告许昌魏都瑞景装饰商行承担9元。
本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人瑞景商行提供的《室内装饰木门合同》中，甲方河南省凯达建筑有限公司河南中烟许昌卷烟厂易地技改项目生产管理后勤服务及职工车库工程项目部与乙方许昌魏都瑞景装饰商行均加盖公章，并有双方代表签名予以确认，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现凯达公司尚欠瑞景商行款项有双方共同确认的结算单为证，事实清楚，凯达公司应当按照合同履行支付义务。上诉人称与冯顺田签订有投资协议书及冯顺田向凯达公司出具承诺书，认为本案债务应由冯顺田承担与凯达公司无关，但并未提供证据予以证明，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，凯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人河南省凯达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 秋 霞
审 判 员 谢 新 旗
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖洁（兼）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：李英，女，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：秦宝仁，男，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告李英、秦宝仁、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告李英、秦宝仁、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李英、秦宝仁偿还借款本金21766.94元及利息1689.42元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月6日，李英、秦宝仁向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为李英、秦宝仁的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年9月4日，李英、秦宝仁与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额6万元，年利率9.225%，期限29月。因李英、秦宝仁未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
李英、秦宝仁、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，李英、秦宝仁与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额6万元，年利率9.225%，期限29月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金21766.94元及利息1689.42元。另约定，李英、秦宝仁违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年8月18日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为李英上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，李英、秦宝仁夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对李英上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、李英、秦宝仁于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款21766.94元及利息1689.42元（自2017年2月14日起，借款本金21766.94元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人李英上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费380元，减半收取190元，由李英、秦宝仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：李英，女，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：秦宝仁，男，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告李英、秦宝仁、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告李英、秦宝仁、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李英、秦宝仁偿还借款本金21766.94元及利息1689.42元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月6日，李英、秦宝仁向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为李英、秦宝仁的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年9月4日，李英、秦宝仁与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额6万元，年利率9.225%，期限29月。因李英、秦宝仁未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。李英、秦宝仁、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，李英、秦宝仁与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额6万元，年利率9.225%，期限29月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金21766.94元及利息1689.42元。另约定，李英、秦宝仁违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年8月18日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为李英上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，李英、秦宝仁夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对李英上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、李英、秦宝仁于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款21766.94元及利息1689.42元（自2017年2月14日起，借款本金21766.94元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人李英上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费380元，减半收取190元，由李英、秦宝仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初681号
原告：肖淑芹，女，1965年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李秀红，女，1983年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖安君，男，1977年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告肖淑芹与被告李秀红、肖安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑芹、被告李秀红、肖安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款69000元；2.要求二被告自2017年1月1日起，按照月利二分计算利息至本息还清为止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告李秀红与其爱人邱宝平（已去世）在原告处借款69000元，双方约定此款于2016年12月31日前还清，如到期不能还款，则自愿将31亩耕地永久流转给原告。被告肖军为此笔欠款提供担保。邱宝平于2016年8月去世，原告多次催要被告李秀红还款，但其却以无钱为由拒绝还款。
被告李秀红辩称，欠款属实，现在只能给本金，月利没有能力承担。
被告肖安君辩称，原告所述属实，当时确实通过我担保。
原告为支持其诉讼请求提供的证据为：
”借据”一份，证明2016年5月12日原告借给被告李秀红人民币69000元，约定2016年12月31日前还清。担保人肖安君。二被告均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告李秀红、肖安君未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告李秀红夫妻二人通过被告肖安君在原告处借款60000元，年利1.5分，出具69000元借据一张，约定2016年12月31日前还清。被告李秀红及其配偶邱宝平在借款人处签字按印，被告肖安君在担保人处签字。后邱宝平于同年8月去世，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李秀红的民间借贷关系合法有效，原告请求被告李秀红偿还借款本息69000元不违反法律规定，应予以维护。其要求自2017年1月1日起的利息至本息还清为止，予以支持。但按月利二分计息，超出了约定的借期内利率，不予支持。本院予以维护年利1.5分的逾期利息。被告肖安君在担保人处签字，应对该借款承担连带保证责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项及>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告李秀红自本判决生效后十日内偿还原告肖淑芹69000元及以60000元为本金自2017年1月1日起按年利1.5分的利息至本息还清时止；
二、被告肖安君承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一七年四月七日
书记员 金 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第282号
申请执行人姚孟文，男，1963年3月12日生，布依族，住贵州省荔波县洞塘乡久安村王同组12号。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日生，汉族，住广西柳州市柳北区洛埠镇洛埠村振鹤街205号。姚孟文依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第63号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请对赖振凯强制执行，要求被执行人赖振凯支付货款、违约金等款项合计人民币67387.24元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人赖振凯有车牌号码为桂B×××××号小型汽车一辆，该车辆已抵押给他人。如处置该车辆所得价款不足支付给抵押权人，为此本院对该机动车不处置。此外被执行人赖振凯目前无其他可供执行财产，申请执行人姚孟文对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民初（二）字第63号民事判决书所确定支付货款、违约金等款项的义务终结本次执行程序。待被执行人赖振凯有可供执行财产时，申请执行人姚孟文可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 师 豫 江
审判员 谭丽娜二○一五年八月十四日
书记员 邓 珊 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特171号
申请人：苏州萃智新技术开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1279号1幢。
法定代表人：孟繁茂，执行董事。
被申请人：华某。
委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人：朱某。
被申请人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱某某，执行董事。
申请人苏州萃智新技术开发有限公司（以下简称萃智公司）与被申请人华某、朱某某、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（以下简称日月幕墙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
萃智公司称:1、朱某某与华某之间的借款协议所盖的萃智公司公章是违法行为，是朱某某、华某串通私自盖上的，萃智公司全不知情，应认定裁决所依据的证据（借款协议）对萃智公司来说是伪造的。2、苏州仲裁委员会明明知道萃智公司公章在朱某某处保管，实属无奈，是被迫的。朱某某只有保管权，没有使用权，这个盖章行为萃智公司不知道。萃智公司在仲裁审理中提出了一些证据，即朱某某处保管有萃智公司每次使用公章、财务章、法人章都要去朱某某处登记、签名的《印鉴使用登记簿》，上面载明有使用公章的详细记录，肯定没有该仲裁案件涉及的公章使用记录，萃智公司在三次仲裁开庭时都提出要朱某某出示，但仲裁庭没有采纳，朱某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第086号裁决。
华某称:1、涉案协议书上加盖的萃智公司公章是真实的，该份材料并不属于伪造，该事实已经由萃智公司在仲裁阶段进行确认，据此萃智公司应当承担保证责任。2、就萃智公司与日月幕墙公司、朱某某之间的内部关系，华某并不知晓，如何保管和使用公章系萃智公司与日月幕墙公司、朱某某协商确定，退一步讲，如因日月幕墙公司、朱某某擅自使用公章产生的责任，应当由萃智公司、日月幕墙公司、朱某某各自承担，与华某无关。萃智公司陈述的撤销仲裁裁决的事实和理由，并没有拿出任何证据去证明，不符合仲裁法及相关司法解释的规定，其主张不应支持。综上，请求驳回萃智公司的申请。
朱某某、日月幕墙公司未陈述意见。
经审查查明：
华某与朱某某、日月幕墙公司、萃智公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）苏仲裁字第086号裁决：（一）朱某某一次性归还人民币500万元并偿付相应利息（利息计算方式：以500万元为本金，按照年利率24%的标准自2015年2月1日起计算至全部清偿之日止）给华某；（二）朱某某一次性偿付华某律师费人民币15.9万元；（三）日月幕墙公司、萃智公司对朱某某上述债务承担连带清偿责任；（四）仲裁费44576元、保全费5000元，合计49576元，由朱某某承担，日月幕墙公司、萃智公司承担连带清偿责任。上述义务，自裁决书送达之日起十日内履行完毕。
本院认为：
一、关于伪造证据。仲裁裁决涉及的2015年10月15日华某与朱某某、日月幕墙公司、萃智公司签订的协议书，在仲裁审理中萃智公司确认加盖的萃智公司公章是真实的。萃智公司主张在协议书上盖章并非其真实意思表示，但并未提交有效证据予以证明。萃智公司作为法人主体，应当认识到公章对公司意志的代表意义，应当对公章的保管和使用严格注意，萃智公司将公司公章交给朱某某长时间保管，对于可能产生的不利法律后果应当有所预见，并应当承担因此而产生的法律责任。本案中，华某与朱某某之间的借款关系，朱某某提出追加萃智公司担保，华某负有合理的注意义务，即对担保人萃智公司公章进行形式上的审查，但不能苛责华某能够核实担保是否系萃智公司真实意思表示。萃智公司公章真实，华某已经尽到合理的注意义务,且萃智公司并未能够证明华某与朱某某恶意串通。故萃智公司认为裁决所根据的证据是伪造的撤销理由不能成立。
二、关于隐瞒证据。隐瞒证据是指证据客观存在，对方当事人有隐瞒行为，且该证据足以影响公正裁决。萃智公司主张公章是朱某某私自加盖，朱某某隐瞒了萃智公司公章登记记录。本案中萃智公司并未能够证明萃智公司公章登记记录是客观存在的。即使萃智公司能够证明公章登记记录存在，被朱某某控制隐瞒，但萃智公司与朱某某均为仲裁被申请人，对方当事人即仲裁申请人华某并不存在隐瞒行为，并且华某已经尽到合理的注意义务，故不能因此免除萃智公司对华某应当承担的责任，并不足以影响案涉仲裁裁决的结果。萃智公司认为仲裁裁决存在隐瞒证据情形的撤销理由不能成立。
综上，萃智公司请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回苏州萃智新技术开发有限公司的申请。
申请费400元，由苏州萃智新技术开发有限公司负担。
审 判 长 钱建国
审 判 员 林银勇
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷博文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1676号
原告郝某甲，农民。
被告郝某乙，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郝某甲到庭、被告郝某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：1976年原告郝某甲与被告郝某乙登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。
判决结果：不准予原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
案件受理费承担：由原告郝某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年六月八日
书记员 卢元元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更800号
罪犯高江，男，1982年4月29日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年11月10日作出（2010）息刑初字第131号刑事判决，认定被告人高江犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币3480元依法予以追缴。刑期自2010年1月21日起至2021年7月20日止。于2010年11月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年三个月。减刑后刑期应执行至2020年4月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯高江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执864号
申请执行人韦谢乾，男，出生，汉族，住柳城县。
被执行人周爱明，男，生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人邓廷弟，男，生，壮族，住广西天等县。
韦谢乾与周爱明、邓廷弟劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0222民初119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦谢乾于向本院申请执行。申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门、公安机关车管部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等，发现两被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0222民初119号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦谢乾发现被执行人周爱明、邓廷弟有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁敏华
审判员 梁 继
审判员 张石旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执462号
申请人：孟炎，男，1985年3月22日生。
被执行人：付亚辉，男，1979年6月13日生。
关于孟炎申请执行付亚辉民间借贷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3342号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告付亚辉自愿于2016年12月15日前偿还原告孟炎借款500000元；二、被告付亚辉自愿于2017年1月15日前偿还原告孟炎借款500000元;三、关于借款400000元的债务，原告孟炎自愿另行起诉；四、原告孟炎自�放弃对被告周晖的诉讼请求；五、原告孟炎自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由原告孟炎自愿承担。
由于被执行人付亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马云啸向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人付亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人付亚辉自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初3342号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年六月六日
书记员 刘天柱
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1020号
原告王洪彬，男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省泸州市江阳区。
原告熊丽萍，女，汉族，生于1981年8月15日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州英利资产经营有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢附1号、附2号，组织机构代码：59279803-5。
法定代表人姚红，总经理。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人杜奕男，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
本院在审理原告王洪彬、熊丽萍诉被告泸州英利资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出变更诉讼请求金额申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，同意将其诉讼请求金额变更为1万元。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彬、熊丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪彬、熊丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪彬、熊丽萍承担。
审判长 邱 彪
审判员 曹琳娜人民陪审员马德素
二〇一五年四月八日
书记员 郝 晶 晶
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执398号
申请执行人：王某，男，1940年11月10日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，女，1987年10月6日生，云南省东川区人。
本院在执行王某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某已履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云0124执398号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十月十四日
书记员 向 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第170号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人夏某某，男。
辩护人王伟刚，云南张思伟律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）193号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，同时提出景检刑量建（2014）110号量刑建议书，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日7时，被告人夏某某在景谷县勐班乡安乐村民委员会腊令村民小组二组家中，看见本村民小组的被害人蒋某甲在围墙外的路边用长刀砍其家伸出路面的四季花树枝，便从家中拿起一把长刀将蒋某甲的左手砍伤。经鉴定，蒋某甲的损伤程度为轻伤丙级。案发后，夏某某自动投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人夏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，并建议对被告人夏某某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。但辩解提出，本案的发生系被害人蒋某甲未经其允许私自砍其家的树枝所致，被害人有一定的过错，请法庭考虑给予从轻处罚。
被告人夏某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，且向法庭提交了书面悔过书；2、被告人愿意在合理范围内赔偿被害人的损失；3、被告人夏某某具有自首情节；4、被告人属初犯，无违法犯罪前科；5、本案的发生事出有因，被害人蒋某甲先砍夏某某家的树枝，有一定的过错；6、本案中事发当日被害人蒋某甲的父亲蒋某乙将被告人的额头打破，被告人砍伤被害人的行为有防卫过当的性质；7、被告人患有慢性肾衰竭，家庭经济贫困。请法庭考虑给予从轻处罚的。
经审理查明，由于景谷县勐班乡安乐村民委员会腊令村民小组二组村民被告人夏某某家的四季花树枝伸出路边影响通行，2013年7月12日7时，被害人蒋某甲在夏某某家的围墙外的路边用长刀砍伸出路面的四季花树枝，被在家中的被告人夏某某发现，夏某某便从家中拿起一把长刀出门阻止被害人蒋某甲砍树，两人发生争执，被告人夏某某将被害人蒋某甲的左手砍伤。经鉴定，蒋某甲的损伤程度为轻伤丙级。案发后，夏某某自动投案。
本案受理后在开庭审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局勐班派出所户口证明，证实被告人夏某某的基本身份信息情况。
2、景谷县公安局勐班派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人夏某某无前科犯罪记录。
3、抓获经过，证实2013年7月12日11时，景谷县勐班乡安乐村民委员会腊令村民小组二组村民夏某某到勐班派出所投案自首，称其用长刀将蒋某甲左手砍伤。接报后，该所民警当日将案件受理为行政案件调查。经鉴定，被害人蒋某甲的损伤程度为轻伤丙级。景谷县公安局于2013年11月11日将该案转为刑事案件立案侦查。2014年5月28日10时，公安民警在景谷县勐班乡安乐村民委员会腊令村民小组二组夏某某家中将涉嫌故意伤害的夏某某口头传唤到景谷县公安局碧安派出所讯问。
4、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第157号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人蒋某甲被他人砍伤左手，其损伤程度为轻伤丙级。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县勐班乡安乐村民委员会腊令村民小组二组，被告人夏某某对现场进行了确认。
6、扣押物品清单、辨认笔录，证实侦查机关对经被告人夏某某辨认的作案工具长刀，依法进行了扣押。
7、被害人蒋某甲陈述，证实由于被告人夏某某家的四季花树枝伸出路边影响到他家的通行，2013年7月12日7时，他在夏某某家的围墙外的路边用长刀砍伸出路面的四季花树枝，被在家中的被告人夏某某发现，夏某某便从家中拿起一把长刀将他的左手砍伤的事实。
8、证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、郭某某证言，证实2013年7月12日7时左右，蒋某乙在家听到儿子蒋某甲和夏某某在外面吵架的声音，遂出来看见儿子蒋某甲的左手受伤流血，夏某某提着一把长刀被哥哥蒋某丁和嫂子郭某某拉住，蒋某乙遂拾起地上的四季花枝朝夏某某头部打了一下，夏某某丢下长刀就跑回家了以及侄子蒋某丙骑摩托车送蒋某甲去勐班乡卫生院救治的事实。
9、被告人夏某某供述，证实2013年7月12日7时，他在家中看见蒋某甲在他家的围墙外的路边用长刀砍伸出路面的四季花树枝，他便从家中拿起一把长刀出门阻止被害人蒋某甲砍树，两人在争执过程中，他将蒋某甲的左手砍伤的事实。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某因邻里纠纷，故意殴打他人致轻伤丙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人夏某某及其辩护人提出的对于本案的发生系被害人蒋某甲未经允许私自砍被告人家的树枝所致的辩解理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪，有悔罪表现，并积极赔付被害人的全部损失。综上，结合被告人的犯罪动机和社会危害性，本院决定对被告人夏某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的长刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛燕
审 判 员 周坤
人民陪审员 郑冰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邱艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第170号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，1981年3月3日生，甘肃省景泰县人，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日2时许，在景泰县医院对面韩成秀的出租房内，被告人卢某甲因琐事和韩某某发生争吵，被害人卢某乙劝阻，并让卢某乙离开。卢某甲与卢某乙发生冲突，并从纸箱内拿出一把菜刀将卢某乙头部及肩部砍伤，造成卢某乙头部外伤、头皮破裂、气颅、额骨骨折、左肩膀刀刺伤。经鉴定，卢某乙额骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤、左肩背伤均为轻微伤。2014年4月22日，被告人卢某甲到景泰县公安局主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、扣押物品清单及协议和领条，证人韩某某证言，被害人卢某乙陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲不能正确处理邻里关系，手持凶器故意伤害卢某乙身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷激化引发，且被告人卢某甲有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某甲一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 杨德平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张克武
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执368号
申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。
法定代表人卢某，该场场长。
被执行人邹某，男，1973年8月5日出生。
被执行人易某，女，1976年10月27日出生。
本院在执行申请执行人江西黄岗山垦殖场与被执行人邹某、易某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审8号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1616号
原告樊某，男，汉族，农民。
被告齐某，女，汉族，农民。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告樊某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某、被告齐某及代理人马春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚后感情不合，没有共同语言，无法共同生活。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称：双方是同村村民，双方及家人相互熟悉，婚前感情基础较牢固，了解较充分，婚后感情较好，双方感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女，被告现未怀孕。原被告现已分居。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚后感情不合，没有共同语言，无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望。为维护婚姻家庭的稳定，本院可以考虑给原被告一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十一月九日
书记员 张祥会
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00015号
申请执行人施团结。男，1966年3月1日生，汉族。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。住所地：泾阳县文艺路。
法定代表人陈秉辉，该公司董事长。
申请执行人施团结依据本院于2013年6月18日作出（2013）咸民初字第00104号民事调解书于2014年2月18日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款7867223元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务。本案在执行过程中，因查封的被执行人财产目前无法变现，又无其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一四年九月一日
书记员 张浦颢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1014号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日23时许，被告人王某某接到朋友吐某某电话称有朋友要向其购买毒品。三人在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号鹿溪花园小区交易，被告人王某某将6小包毒品交给麦某某，并收取毒资300元后被民警当场抓获。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.6克。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月20日23时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号鹿溪花园小区向麦某某贩卖6小包白色粉末后被公安民警当场抓获。经分析检验，从缴获的6小包白色粉末中检出海洛因成分，合计净重0.6克。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，证人麦某某的证言，鉴定结论，书证抓获经过、扣押移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.6克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十月二十六日
书记员 范晨晨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初873号
原告:刘福金，男，1995年3月22日出生,汉族，住湖北省黄梅县，
被告:覃铝宗，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告刘福金诉被告覃铝宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。刘福金到庭参加诉讼。覃铝宗经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系天津电装空调管路有限公司广州分公司员工，住同一个宿舍。被告曾多次向原告借款并归还。2017年1月15被告电话联系原告，以回家过年需要用钱为由借款3000元。被告通过微信告知收款账号。原告当时无那么多现金，遂通过“支付宝蚂蚁借呗”借了3000元，并通过本人的平安银行转账给被告在建设银行的账户。后来被告没有来上班。原告通过电话、短信等方式要求被告还款，被告表示年后偿还。再后来，被告一直没有上班，不再接本人电话。为维护本人权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起开始计算利息至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了微信聊天记录、2017年1月15日的转账凭证。
被告无答辩，亦无提供证据。
本院认为:原告提供的转账凭证等证据足以证明其与被告存在借贷关系。借款本金为3000元，被告应予偿还。借期、利率均无明确约定。原告现主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告覃铝宗于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告刘福金借款本金3000元及利息（以3000元为本金，按年利率6%，自2017年2月13日起计算利息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告覃铝宗负担。
如不服本判决，原被告双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄桂欢
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1529号
申请执行人孙景芳。
被执行人李影，农民。
被执行人何店勇，农民。
孙景芳与李影、何店勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）泉民初字第1780号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何店勇、李影于2015年5月12日前偿还原告孙景芳借款10万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被执行人何店勇、李影负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人均无银行存款，无车辆登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十日
书记员 范竣书
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初264号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李海丰，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌拒不执行判决，于2016年12月1日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年12月8日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李海丰犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人李海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日，获嘉县人民法院（2014）获民初字第103号民事判决书，判决被告人李海丰应于判决生效十日内支付原告陈新兵工资款23500元。判决生效后，获嘉县人民法院于2014年6月24日下达了执行通知书，2016年春天，被告人李海丰新建自住房160平方米，被告人李海丰有能力履行而拒不履行判决内容，2016年11月16日，被告人李海丰拒不履行生效文书给付内容被获嘉县人民法院司法拘留15日。2016年12月7日被告人李海丰支付原告陈新兵21000元执行款。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李海丰的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人李海丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月15日，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第103号民事判决书，判决被告人李海丰应于判决生效十日内支付陈新兵工资款23500元。判决生效后，获嘉县人民法院于2014年6月24日送达了执行通知书责令其履行判决义务。2016年春天，被告人李海丰新建自住房160平方米，被告人李海丰有能力履行而拒不履行生效判决所确定的义务，2016年11月16日，被告人李海丰拒不履行生效文书确定的义务被获嘉县人民法院司法拘留15日。2016年11月25日获嘉县人民法院执行局以被告人李海丰涉嫌拒不执行判决犯罪移交公安机关立案侦查。公安机关受理后，于2016年12月1日因被告人李海丰涉嫌拒不执行判决犯罪，被获嘉县公安局刑事拘留，2016年12月7日被告人李海丰的家属与申请人陈新兵达成和解协议，支付陈新兵执行款21000元，余下执行款项陈新兵自愿放弃。本案执行清结。申请人陈新兵对被告人李海丰的行为表示谅解，请求法院对李海丰从轻处罚。本案所涉执行案件已执行完毕。
上述事实，有被告人李海丰的供述，证人田某、秦某的证言相互印证，另有，被告人李海丰的户籍证明，到案经过，法院移送公安机关审查立案材料，清结证明，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李海丰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李海丰犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海丰能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海丰能够在侦查机关立案后履行判决义务，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海丰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 博
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执53号
申请执行人朱秋兰，女，1952年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人洪晓琴，女，1956年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人钟建文，董事长。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号15幢，组织机构代码：06748105-6。
法定代表人邓火琴，总经理。
本院于2015年7月24日作出的（2015）吉中民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司、吉安市鸿盛地源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱秋兰、洪晓琴申请，本院于2016年6月6日立案执行。通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执522号
申请执行人刘海亮。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行刘海亮申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第439号
申请执行人张楚明，男，1965年10月13日出生。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生。
被执行人陈彩霞，女，1974年4月20日出生。
张楚明申请执行邢晓军、陈彩霞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）顺民初字第989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢晓军、陈彩霞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张楚明向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，申请标的为人民币360065元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邢晓军、陈彩霞名下拥有坐落于顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷X号房产（产权证号2009XX**），该房产已被本院依法查封。被执行人陈彩霞在银行有存款信息，其账户已被本院依法冻结。被执行人邢晓军、陈彩霞在林权、车辆、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人有房产且已被查封，但暂时无法变现。被执行人陈彩霞在银行账户上有存款，但账户余额不足以支付申请的标的。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2504号
上诉人（原审原告）张明山，
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文升。
上诉人张明山因与被上诉人张文升物权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第999号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人张明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且上诉人张明山又未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄奕潇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5732号
原告：杨洪印，男，1946年8月22日出生。
委托代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：王俊伟，男，1960年12月5日出生。
原告杨洪印与被告王俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪印及委托代理人肖丽建、被告王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪印向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月29日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还原告2014年10月1日至2024年9月30日的租金60000元；3、判令被告赔偿原告在该院内新建房屋及对房屋进行装修的损失124893元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨洪印变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月29日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还原告2014年10月1日至2024年9月30日的租金60000元；3、判令被告赔偿原告在该院内新建房屋及对房屋进行装修的损失125763元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月29日签订的《房屋租赁协议》，协议约定：被告将位于北京市怀柔区九渡河镇杏树台村夹石塘×号院内的房屋及院落租赁给原告使用，租赁期限为2014年10月1日至2034年10月1日，共计20年，租金为每年6000元，每10年支付一次租金。原告已于签订合同当日向被告支付了2014年10月1日至2024年9月30日的租金60000元。原告自行出资对院内北房进行铺地砖、墙面刷白、改造线路，并新建两间西厢房，一间厨房。为此原告共支出97000元。在原告对院内房屋投入大量资金的情况下，被告却拒绝向原告交付房屋，并更换院落大门的锁，使原告无法入内。原告多次主动与被告协商交付房屋一事，被告无理拒绝，甚至对原告恶语谩骂，被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法实现合同目的，被告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王俊伟辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，我不同意解除合同，按照原告要求院里西厢房做了两个厕所，厨房和库房，房顶还做了护栏，院里安装了楼梯，原告改造的这些，农村用不着，原告要是不住，我没法住；其二，如果解除合同，给我恢复原状的情况下我返还八年的租金，我退不了损失，我没要求原告改建房屋；其三，在签合同时我给了原告一把大门钥匙，电是通的，只是家里没人我把总闸拉了，自来水也是通的，只是原告未付工钱，未连接到水龙头而已；其四，厨房、厕所钥匙未交给原告是因为原告未与我进行结算改造房屋的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年，杨洪印与王俊伟达成合意，杨洪印承租王俊伟位于怀柔区九渡河镇杏树台村夹石塘20号的一处院落及房屋，杨洪印负责出资，王俊伟负责找人并按照杨洪印的要求对院内部分房屋进行改造。同年3月15日，王俊伟找人开始施工，5月，因双方对改造费用未进行结算，王俊伟找的施工人员停止施工。
2014年12月29日，杨洪印（乙方）与王俊伟（甲方）签订了房屋租赁协议，该协议载明：一、甲方向乙方出租位于怀柔区杏树台村夹石塘×号的一处院落，包括：北方（北房）五间，西房半间，正院旁库房一间，厕所一处，租期时间为2014年10月1日至2034年10月1日，为期20年。二、乙方承租夹石塘20号院落，租金为每年6000元，拾年一交，共12万元。2024年1月31日交第二个十年的租金。三、租住期间，乙方应遵守杏树台村村民公约，乙方保护甲方房屋北房五间主体不受损坏。四、经双方商定，院内附属建筑（西房半间、小院内库房一间、厕所一处），由乙方出资进行改造，并将北房五间进行部分维修和粉刷…六、甲乙双方商定20年内甲方负责乙方水、电畅通，费用由乙方负责及宅基地以内的纠纷，甲方负责新建房屋3年以内不漏雨的问题…十、付款时预留2000元押金作为房屋防水之用。十一、协议签订当日即生效，乙方将前十年租金付给甲方。双方在落款处签名摁指印。
经本院现场勘查，北京市怀柔区九渡河镇杏树台村夹石塘×号院落内改造情况如下：该院内有北房五间，北房西侧建有西厢房，西厢房内建有库房及卫生间，该卫生间内设有坐便器一个、洗手盆一个，浴霸灯一个，西厢房上有不锈钢栏杆；在院落的西南角建有厢房二间，分别用于厨房、厕所、库房，厨房内设有整体橱柜、抽油烟机、燃气灶、洗菜盆，卫生间有洗手盆一个、坐便器一个，院内厨房及卫生间的墙体及地面均铺设了瓷砖，房屋吊顶；除西厢房内的卫生间和库房的门为铝合金材质外，其余的厨房、卫生间、库房的门窗均为断桥铝材质；院内铺设有200×400mm的渗水砖；北房五间均为白墙。
杨洪印表示现场勘查时的状况和签合同时的状况一致，只是认为王俊伟在法院勘查前将卫生打扫了。
本院认为，杨洪印与王俊伟签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。王俊伟在签订合同之前已经按照杨洪印的要求对房屋进行了部分改造，签订合同时的房屋改造情况与本院现场勘查时的现状无差异，且王俊伟已经按照合同的约定履行了主要义务。考虑双方签订的合同期限较长，院落已投入较大资金进行改造，且王俊伟未交付厨房厕所等房屋钥匙的行为不能认定为根本违约。同时杨洪印未与王俊伟结算改造费用亦违反了合同约定，故结合本案实际情况，房屋租赁合同不适于解除。对于房屋改造费用双方应另行协商处理。
综上所述，杨洪印要求解除合同、返还租金、赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回杨洪印的诉讼请求。
案件受理费1999元，由杨洪印负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一六年十一月三十日
书记员 马小玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第327-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都7幢1单元101室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都7幢1单元101室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第43号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市于洪区人民检察院。
原审被告人詹恒伟，男，1963年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市苏家屯区沙河铺镇镇长，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯非法低价出让国有土地使用权罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2014年8月7日被取保候审。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人詹恒伟犯玩忽职守罪、滥用职权罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、贪污罪一案，于2014年8月7日作出（2013）于刑初字第599号刑事判决，认定被告人詹恒伟犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十三万元；追缴被告人詹恒伟非法所得人民币二百六十二万元，依法予以没收。原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第599号刑事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 朱晓光
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 悦
江苏省东台市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4608号
原告：沈革平，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：马景仁，男，1972年年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告沈革平诉被告马景仁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈革平，被告马景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈革平向本院提出诉讼请求：判令马景仁赔偿沈革平损失36000元。事实和理由：2015年9月2日下午，沈革平送钢管到马景仁处加工，因马景仁方没有人卸货，马景仁就到谢井荣处借来一辆叉车，让沈革平帮助卸货，卸货完工后，沈革平在送还叉车过程中，与驾驶电动自行车的孙明�生交通事故，致孙明受伤。经法院处理，沈革平共赔偿孙明因交通事故造成的损失91013.35元，沈革平认为，该损失应由马景仁承担部分，故提起本案诉讼。
马景仁辩称，沈革平与马景仁没有任何利益关系，沈革平是帮钢管厂送货，作为驾驶员，沈革平自己应当负责将货物卸下，马景仁只是帮沈革平借了叉车给他卸货，并且因交通事故，马景仁也补偿了孙明10000多元，故马景仁不承担赔偿责任。
沈革平围绕诉讼请求向本院提交了（2015）东时民初字第316号民事调解书、调解协议书、（2016）苏0981民初4064号民事调解书，马景仁对上述证据无异议，但认为此前沈革平私自将案涉叉车开走，自己是为了要回叉车，所以补偿了孙明部分费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，沈革平驾驶货车运送钢管到马景仁处加工，为卸货，马景仁从谢井荣处借来叉车给沈革平使用。沈革平卸完货欲将叉车归还谢井荣，停放路边时与孙明驾驶的电动自行车相撞，致孙明受伤。公安机关认定沈革平负此事故的全部责任，孙明不负事故责任。事发后，孙明分别对沈革平、马景仁、谢井荣提起民事诉讼，要求三人赔偿因孙明因交通事故造成的损失。经法院分别调解，沈革平、马景仁、谢井荣分别与孙明达成调解协议，沈革平赔偿孙明91013.35元，马景仁除已垫付的费用外另补偿孙明7000元，谢井荣赔偿孙明8000元，上述调解协议内容均已履行完毕。
审理中，沈革平陈述卸货应由马景仁完成，其系帮马景仁卸货。马景仁陈述卸货一般由送货的驾驶员完成。
本院认为，按照侵权责任法的规定，支付超出自�赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案所涉交通事故中，沈革平驾驶叉车致孙明受伤。根据公安机关的事故认定，沈革平占用道路从事非交通活动，对该起交通事故的发生负有全部责任。事发时，沈革平已经完成了卸货，系在送还叉车过程中发生交通事故，马景仁为沈革平借叉车用于卸货的行为，对于交通事故的损害后果不属于连带责任的承担类型，其依法只应承担按份责任或民事补偿责任。事发后，马景仁、沈革平、谢井荣已分别与孙明达成调解协议。沈革平向马景仁追偿，但未能提交证据证明其对马景仁有追偿权。因此，对沈革平的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈革平要求被告马景仁赔偿其损失36000元的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告沈革平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 斌
江苏省东台市人民法�民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4608号原告：沈革平，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：马景仁，男，1972年年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告沈革平诉被告马景仁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈革平，被告马景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈革平向本院提出诉讼请求：判令马景仁赔偿沈革平损失36000元。事实和理由：2015年9月2日下午，沈革平送钢管到马景仁处加工，因马景仁方没有人卸货，马景仁就到谢井荣处借来一辆叉车，让沈革平帮助卸货，卸货完工后，沈革平在送还叉车过程中，与驾驶电动自行车的孙明�生交通事故，致孙明受伤。经法院处理，沈革平共赔偿孙明因交通事故造成的损失91013.35元，沈革平认为，该损失应由马景仁承担部分，故提起本案诉讼。马景仁辩称，沈革平与马景仁没有任何利益关系，沈革平是帮钢管厂送货，作为驾驶员，沈革平自己应当负责将货物卸下，马景仁只是帮沈革平借了叉车给他卸货，并且因交通事故，马景仁也补偿了孙明10000多元，故马景仁不承担赔偿责任。沈革平围绕诉讼请求向本院提交了（2015）东时民初字第316号民事调解书、调解协议书、（2016）苏0981民初4064号民事调解书，马景仁对上述证据无异议，但认为此前沈革平私自将案涉叉车开走，自己是为了要回叉车，所以补偿了孙明部分费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，沈革平驾驶货车运送钢管到马景仁处加工，为卸货，马景仁从谢井荣处借来叉车给沈革平使用。沈革平卸完货欲将叉车归还谢井荣，停放路边时与孙明驾驶的电动自行车相撞，致孙明受伤。公安机关认定沈革平负此事故的全部责任，孙明不负事故责任。事发后，孙明分别对沈革平、马景仁、谢井荣提起民事诉讼，要求三人赔偿因孙明因交通事故造成的损失。经法院分别调解，沈革平、马景仁、谢井荣分别与孙明达成调解协议，沈革平赔偿孙明91013.35元，马景仁除已垫付的费用外另补偿孙明7000元，谢井荣赔偿孙明8000元，上述调解协议内容均已履行完毕。审理中，沈革平陈述卸货应由马景仁完成，其系帮马景仁卸货。马景仁陈述卸货一般由送货的驾驶员完成。本院认为，按照侵权责任法的规定，支付超出自�赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案所涉交通事故中，沈革平驾驶叉车致孙明受伤。根据公安机关的事故认定，沈革平占用道路从事非交通活动，对该起交通事故的发生负有全部责任。事发时，沈革平已经完成了卸货，系在送还叉车过程中发生交通事故，马景仁为沈革平借叉车用于卸货的行为，对于交通事故的损害后果不属于连带责任的承担类型，其依法只应承担按份责任或民事补偿责任。事发后，马景仁、沈革平、谢井荣已分别与孙明达成调解协议。沈革平向马景仁追偿，但未能提交证据证明其对马景仁有追偿权。因此，对沈革平的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈革平要求被告马景仁赔偿其损失36000元的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告沈革平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1380号
原告：刘占国，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告刘占国与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占国及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款45,624.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款55,624.00元，因被告当时没有现款，只付10,000.00元，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款45,624.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘占国玉米款45,624.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元，减半收取后471.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1380号原告：刘占国，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告刘占国与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占国及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款45,624.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款55,624.00元，因被告当时没有现款，只付10,000.00元，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款45,624.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘占国玉米款45,624.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，减半收取后471.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1515号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：刘岩，男，1988年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨乐（刘岩配偶），女，1989年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘岩、杨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘岩、杨乐经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘岩、杨乐偿还贷款本金90,000.00元，利息39,267.45元；2.案件受理费由被告刘岩、杨乐负担。事实与理由：2013年1月31日，被告刘岩在原告单位借款90,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年1月31日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘岩一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计129,267.45元。
被告刘岩、杨乐未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、农户抵押贷款承诺书；
2.借款合同、借款凭证。
被告刘岩、杨乐未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘岩、杨乐未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年1月31日，原告与被告刘岩、杨乐签订《个人担保借款合同》，约定被告刘岩借款90,000.00元，借款期限2013年1月31日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘岩、杨乐用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告刘岩、杨乐未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息39,267.45元，合计129,267.45元。
本院认为，本案争议焦点：被告刘岩、杨乐是否应偿还贷款本金90,000.00元，利息39,267.45元，合计129,267.45元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘岩、杨乐签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告刘岩偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘岩、杨乐偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,267.45元，合计129,267.45元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,885.00元，由被告刘岩、杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更43号
罪犯许志家，男，1983年7月2日出生，满族，辽宁省清源满族自治县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月11日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第85号刑事判决，认定许志家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。与辽宁省抚顺市望花区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志家在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许志家在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但应将该犯前判抢劫罪已执行的有期徒�的刑期扣除，扣除期间为2011年12月10日至2012年12月24日，共1年零25天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许志家无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，该犯有期徒刑判决生效至漏罪无期徒刑判决生效之间已经执行的1年零15天予以扣除，即自2016年1月27日起，至2033年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审�判员张刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初460号
自诉人司某某，女，1990年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人司某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人司某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人司某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛