wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1940号之一
申请执行人:浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：汪素南，董事长。
委托代理人：俞多钰，该公司员工。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
被执行人：新昌县天时精工机械有限公司（统一社会信用代码913306246671274998），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢1楼。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
被执行人：张勇，男，1969年7月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张春妃，女，1974年11月14日出生汉族，住新昌县。
被执行人：浙江汉纳机械科技有限公司（统一社会信用代码913306246605545196），住所地：新昌县丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰，该公司执行董事。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张东，男，1976年6月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：何玲玲，女，1976年4月10日出生汉族，住新昌县。
申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、张春妃、浙江汉纳机械科技有限公司、石云峰、张东、何玲玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初2809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初2809号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月16向本院申请执行，请求被执行人归还借款220万元及利息并支付实现债权的费用10000元。执行过程中查明被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额2892万元，且被新昌县人民法院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封，一时难以处理（估计不足清偿抵押贷款）；被执行人张东、何玲玲位于新昌县南明街道南明花园6幢232房产抵押于中信银行股份有限公司绍兴新昌支行（已被拍卖，不足清偿抵押贷款），被执行人张勇、张春妃所有的位于新昌县七星街道万盛家园2幢152的房产已抵押给交通银行股份有限公司绍兴新昌支行，且已被本院和嵊州市人民法院查封，一时难以处理；被执行人新昌县天时精工机械有限公司、浙江汉纳机械科技有限公司、石云峰无房地产可供执行；同时查明被执行人浙江天时光电科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、张春妃、浙江汉纳机械科技有限公司、石云峰、张东、何玲玲无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无证券等财产可供执行。执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执1940号本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、浙江汉纳机械科技有限公司、张勇、张春妃、石云峰、张东、何玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人浙江天时光电科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、浙江汉纳机械科技有限公司、张勇、张春妃、石云峰、张东、何玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00109号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。1990年4月13日因犯强奸罪（未遂）被河北省承德县人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年5月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第70号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年1月17日16时许，被告人张某某与被害人范某某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人张某某用铁管将被害人范某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人范某某左尺骨粉碎性骨折系属轻伤一级，头皮裂伤、肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左肾下极包膜下血肿系轻伤二级。上述事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年1月17日16时许，被告人张某某与被害人范某某（48岁）因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人张某某用铁管将被害人范某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人范某某左尺骨粉碎性骨折系属轻伤一级，头皮裂伤、肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左肾下极包膜下血肿系轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人范某某达成了民事赔偿和解协议。
认定上述事实的证据有，1、被害人范某某的陈述，证实自己在刘某某家羊圈与张某某理论的时候，被张某某用铁管打伤了；2、证人刘某某证言，证实2015年1月17日下午在自己家养殖场看到张某某和范某某打架，张某某把范某某打的满脸都是血；3、作案工具照片，证实被告人作案的使用工具情况；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人范某某左尺骨粉碎性骨折系属轻伤一级，头皮裂伤、肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左肾下级包膜下血肿系轻伤二级；5、和解协议书，证实被告人张某某与被害人范某某达成了民事赔偿和解协议；6、户籍证明，证实被告人张某某系具有完全刑事责任能力的成年人；7、承德县法院刑事判决书，证实张某某有前科；8、被告人张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人有前科，但被告人张某某当庭自愿认罪且与被害人就民事部分达成和解协议，被告人的行为已取得被害人谅解，本院在量刑时一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王占超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4391号
原告：张俊杰，男，1974年11月29日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：白俊营，男，1972年9月3日出生，汉族，现住河北省献县。
原告张俊杰与被告白俊营买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产销售钢笆网，被告经常在原告处取钢笆网。至今尚欠原告货款49600元，被告于2016年2月20日给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告拒不给付货款，无奈，具文诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，原告张俊杰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊杰的起诉。
案件受理费520元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月七日
书记员 左菲菲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第298号
罪犯肖小猛，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年一月二十九日作出（2010）郴北刑初字第302号刑事判决，认定被告人肖小猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯肖小猛减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖小猛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖小猛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小猛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小猛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月23日起到2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初757号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告莫艳辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉莫艳辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5912元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初757号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告莫艳辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币5912元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢94号
申请执行人尚续斌，男，汉族，1962年11月21日生，住定西市安定区。
被执行人段信德，男，汉族，1964年1月29日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安民一初字第64号民事判决书，向被执行人段信德发出执行通知，责令给付申请执行人标的款14000元，负担执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下�
一、冻结、划拨被执行人段信德应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人段信德应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人段信德应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年三月二日
书记员 吴桂林
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1567号
原告：刘慧军，男，1977年10月10日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告刘慧军与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资34508元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计34508元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认刘慧军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘慧军工资款34508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年十一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1567号原告：刘慧军，男，1977年10月10日出生，汉族，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告刘慧军与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资34508元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计34508元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认刘慧军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘慧军工资款34508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月十七日书记员李文杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初42号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月17日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年6月20日被判处有期徒刑十个月，于2006年1月9日刑满释放；曾因吸毒，于2016年6月17日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1801号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月17日，买毒人向被告人周某约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人周某在本市西城区扣钟北里7号楼附近，以人民币200元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.22克。民警另从其身上起获毒品9包，经鉴定，上述9包毒品均检出海洛因，净重1.43克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年6月17日14时许，买毒人向被告人周某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。后被告人周某驾驶车牌号为×××的蓝色北斗星汽车行驶至本市西城区展览路加油站附近时，将买毒人约出并以人民币200元的价格向其贩卖白色可疑粉末1包。因现场不具备抓捕条件，民警未当场对被告人周某实施抓捕。当日15时许，被告人周某驾驶车辆返回至本市西城区扣钟北里7号楼附近时，被设伏民警抓获，民警另从其身上起获白色可疑粉末9包。经鉴定，上述1包白色粉末中检出海洛因，净重0.22克；上述9包白色粉末中检出海洛因，净重1.43克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人周某的供述，证人王某、李某、隋某、刘某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录截屏，毒品、毒资照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，视频录像，到案经过，受案登记表，身份证明及前科材料等证据。
经庭审质证，被告人周某对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，且本案系公安机关以特情手段侦破，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲁宇雯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执441号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘ＸＸ，男，1989年9月出生，汉族，住文安县。
被执行人郭玉敬，女，1990年9月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请刘ＸＸ、郭玉敬计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对刘ＸＸ、郭玉敬征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4761号
原告：陈培君,女，1974年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：顾宏裕,男，1977年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡静娜,女，1979年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈培君与被告顾宏裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，根据原告申请，本院通知胡静娜作为被告参加诉讼。因被告顾宏裕、胡静娜需公告送达，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈培君的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告顾宏裕、胡静娜未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告陈培君向本院提出诉讼请求：1.被告顾宏裕归还借款22万元，并赔偿自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失；2.被告顾宏裕支付原告诉讼代理费11000元；3.被告胡静娜对上述第一项诉请中借款10万元承担共同还款责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告顾宏裕支付原告诉讼代理费10000元.
被告顾宏裕、胡静娜未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告顾宏裕、胡静娜签订《保证借款合同》，约定：被告顾宏裕、胡静娜向原告借款10万元，借款期限自2015年12月26日起；若借款人未按约定期限归还贷款，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，含催讨车旅费，诉讼代理费由借款人负担。当日，被告顾宏裕向原告出具借款凭证，确认其收到原告借款10万元。2016年2月1日，原告与被告顾宏裕签订《保证借款合同》，约定：被告顾宏裕向原告借款12万元，借款期限自2016年2月1日起；若借款人未按约定期限归还贷款，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，含催讨车旅费，诉讼代理费由借款人负担。当日，被告顾宏裕向原告出具借款凭证，确认其收到原告借款12万元。上述借款，经原告多次催讨，两被告至今未还。为本案诉讼，原告与宁波市岩河法律服务所签订《委托代理合同》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用10000元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏裕应于本判决生效之日起七日内归还原告陈培君借款22万元并赔偿自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失。
二、被告顾宏裕应于本判决生效之日起七日内支付原告陈培君诉讼代理费1万元。
三、被告胡静娜对被告顾宏裕的上述债务在10万元借款范围内承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，由被告顾宏裕、胡静娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 贺赛平
二〇一七年十一月三日
法官 助理 叶健峰
代书 记员 江南春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3528号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：夏法林，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告夏法林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜布其
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审98号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人李宇。
申请执行人海城市国土资源局于2016年5月10日作出了2016第T-46号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2016第T-46号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第591号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户雷惠恩在原告处购买了被告发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，价值24000元的加油充值服务），分24个月返还，每月支付加油金额款项1000元。雷惠恩于2014年8月25日与被告签订编号0726082《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项20400元。被告除支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月21日与雷惠恩签订编号（2014）加油金权利转第56号《合同权利转让协议书》，约定原告以19400元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余23期的加油金产品款项应付23000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0726082《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项19400元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户雷惠恩在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，分24次，每月1000元加油充值服务，总价值24000元），并于2014年8月25日与被告签订编号0726082《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××34）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年8月25日，雷惠恩通过POS机刷卡终端向被告支付了20400元。
被告收到上述款项后，除向客户支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月21日，原告与雷惠恩签订编号（2014）加油金权利转让第56号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月20日，被告仅向雷惠恩支付“加油金产品”金额1000元，已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余23期的加油金产品款项应付23000元的债权及其附随权利一并以19400元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余23期的加油金款项23000元及其他费用。2014年10月30日，原告向客户支付了19400元。
尔后，客户雷惠恩和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户雷惠恩向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项20400元，双方债权债务关系成立。被告为客户的加油IC卡充值1000元后，未再履行充值业务。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同项下剩余债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后仅支付1期充值款项，未再履行《“加油金”产品购买协议》，其行为构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项19400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0726082《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项19400元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执54号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：临沧杉杉木业有限责任公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：罗杉杉，该公司执行董事。
被申请人：罗杉杉，女，汉族，1987年生，住云南省临沧市耿马自治县。
被申请人：蒋刚，男，彝族，1988年生，住临沧市临翔区。
瑞华国银投资管理有限公司与临沧杉杉木业有限责任公司、罗杉杉、蒋刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）云09民初82号民事判决书，瑞华国银投资管理有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案移送执行后，经审查发现本院（2016）云09民初82号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2016）云09民初82号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王先萍
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年六月十日
书记员 谢珊珊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00562号
原告：李单干，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：史玉鑫，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张桂梅，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李元德，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李单干与被告史玉鑫、被告张桂梅、被告李元德关于民间借贷纠纷一案�，原告李单干于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李单干的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李单干撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。
代理审判员 张银玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1201号
原告：陈清凤，女，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：刘华，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：樊哲新，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告陈清凤与被告樊哲新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清凤的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告樊哲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息110000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年3月13日向原告借款150000元，原告通过银行转账给被告，之后被告仅还款10000元，并于2011年1月25日向原告出具金额为140000元的借条一张，没有约定还款期限，约定月息为1%。2015年6月25日，被告以同样的名义向原告借款30000元，原告也是通过银行转账给被告，但被告未出具借条也未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。
被告樊哲新答辩称：原告所称都不属实，被告已将借款全部通过现金方式归还，原、被告不是一般的朋友关系，所以相互之间的资金往来是十分频繁的，只是被告都是通过现金的方式给的原告。2015年6月25日银行转账的30000元是原告归还被告的借款。
本院经审理认定事实如下：原告陈清凤于2010年3月13日通过中国工商银行向被告樊哲新转账150000元，后于2011年1月25日由被告樊哲新向原告陈清凤出具借条一张载明“今樊哲新因造船资金紧张向陈清凤借款现金壹拾肆万元整，按月‰1计息，借款人为樊哲新，2011年元月25号”。2015年6月25日原告陈清凤通过银行向被告樊哲新汇款30000元。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述，庭审笔录在案为凭，经举证，本院审查予以采信。
本院认为，庭审中原、被告双方均承认2010年3月13日的汇款与2011年1月25日的借条内容属于同一笔借款，借款的本金为140000元，对此事实本院予以确认，对原告的此项诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中原、被告约定借款利息“按月‰1计息”不属于规范的利息计算书写方式，经法庭询问原、被告均不能解释一致，属双方对于利息计算约定不明，故对原告主张借款计算利息本院不予支持。原告于2015年6月25日通过银行向被告汇款30000元，但没有其他证据证明此笔汇款是被告向原告进行的借款，根据谁主张谁举证的原则，对于原告的此项诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊哲新自本判决书生效之日起十五日内归还原告陈清凤借款140000元；
二、驳回原告陈清凤其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告陈清凤负担1375元，被告樊哲新负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一七年九月七日
书记员 袁 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第315号
原告安阳豫杰服装有限公司。住所地：内黄县后河高新区。
法定代表人杨雷杰，职务董事长。
委托代理人张鹏远，系原告职员。
被告贾兰姣，女，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告安阳豫杰服装有限公司诉被告贾兰姣劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安阳豫杰服装有限公司的委托代理人张鹏远，被告贾兰姣及其委托代理人秦艳璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳豫杰服装有限公司诉称，原、被告之间存在雇佣与被雇佣的关系，被告为了在交通事故中得到赔偿，要求原告出具了误工证明等材料，但被告不是原告的工人。内黄县劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲案字（2015）47号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系，原告认为该裁决认定事实错误，请求判令1.依法判决被告与原告不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。
被告贾兰姣辩称，2014年11月被告开始在原告处上班，原告安排被告到车间上班，工种是烫工，工号是1525，被告参加原告的考勤，服从原告的领导和安排，履行请假制度，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，内黄县劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲案字（2015）47号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告对该焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告的仲裁申请书、内黄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及送达回证两份，证明裁决书是错误的。
被告对原告提交的证据，发表如下的质证意见：对原告提交的证据无异议，裁决书是正确的。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、被告厂牌一个，证明被告在原告处的工种为烫工，工号为1525号；
证据二、被告从2014年11月-2015年2月份四个月的工资表，上面载明了被告出工天数、加班时间、津贴、工时、工人的签名，公司的公章及财务章；
证据三、被告在原告处工作的工作记录单五张，证明被告日常的工作记录；
证据四、被告请假条一份，证明被告因交通事故向原告履行请假制度；
证据五、原告为被告出具的误工证明一份，内容为：“兹证明贾兰娇女士（身份证号××，系我单位（临时）。月收入人民币（大写）壹仟捌佰捌拾陆元壹角。因交通事故受伤／护理。于2015年4月5日至2014年4月22日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资。根据我公司规定，不上班没有工资。”并加盖了原告公章及财务章。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五真实性无异议，但证据一、二、三、四厂里的正式工和临时工都有这些东西，证据五是为了被告在交通事故中得到赔偿，在被告的要求下出具的误工证明，被告不是正式工，而是雇佣工。以上证据均不能证明原、被告之间有劳动关系。
经审理查明，原告的经营范围为加工、销售服装，被告贾兰娇于2014年11月到原告安阳豫杰服装有限公司处从事熨烫衣服工作，被告的工资由原告发放，被告因交通事故向原告履行了请假手续，双方没有签订劳动合同，后被告贾兰娇向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月16日内黄县劳动人事争议仲裁委员会做出内劳人仲案字（2015）47号仲裁裁决书，裁决确认申请人贾兰娇与被申请人安阳豫杰服装有限公司存在劳动关系。原告不服以上裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁申请书、内黄县劳动人身争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、原告为被告出具的误工证明、被告请假条、被告工作记录单、被告工资表、被告厂牌及当事人陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告贾兰姣在原告安阳豫杰服装有限公司处提供劳动，从事熨烫衣服工作，从事的工作系原告安阳豫杰服装有限公司的业务组成部分，且原告安阳豫杰服装有限公司为被告贾兰姣发放工资，被告贾兰姣向原告安阳豫杰服装有限公司履行请假制度。原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽未签订劳动合同，但被告提供的误工证明、工资表、工作记录、厂牌、请假条，均可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为其与被告不存在劳动关系，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告安阳豫杰服装有限公司与被告贾兰姣之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告安阳豫杰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卫 霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初531号
原告：王会慧，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：沈广金，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。系原告丈夫。
被告:计鸿飞，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王会慧与被告计鸿飞房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会慧及其委托诉讼代理人沈广金、被告计鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会慧向本院提出诉讼请求：被告返还原告所支付房屋定金10000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月28日签订房屋买卖合同，并交付10000元定金，被告出具收条，未办理房屋过户手续。后因发现该房屋有一间卧室横向整体断裂，原告拒绝履行合同义务，现房屋买卖合同已被安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初55号民事判决书判决解除,故要求返还其给付的房屋定金10000元。
计鸿飞辩称：关于该定金已经在全椒县人民法院（2017）皖1124民初55号民事判决书中明确载明，所以不存在争议。至于房屋有裂缝一说已经在当时的庭辩�充分说明那是一个质量合格且交付完毕的小区，法庭也当场确认。判决书中也明确了不支持原告的裂缝存在质量问题的证据。原告无视已经生效的法院判决，继续胡搅蛮缠，浪费公共资源。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，计鸿飞与王会慧在全椒县百事通房产中介服务部见证下签订房地产买卖合同，合同第一条约定：甲方计鸿飞将位于安徽省全椒县襄河镇港口路249号四季莱茵31幢1单元201室和储藏室一间（房屋所有权证号为全字第2014009685号）出卖给乙方王会慧，房屋面积为124.3平方米；第二条：房屋总价款为人民币456000元，合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元定金；第三条：房款王会慧于2016年11月1日付190000元，下剩房款于银行按揭下来时（2016年12月18日）一次性付清；第五条违约责任：双方商�的违约金为50000元；另合同约定了其他事项。协议签订当天，王会慧支付了房屋定金10000元，下剩房款至今未付。因王会慧未按时履行房款给付义务，计鸿飞诉讼到本院要求解除双方签订的房屋买卖合同及支付违约金。本院（2017）皖1124民初55号民事判决书本院认为部分载明：“本案中，双方售房合同签订后，王会慧支付了定金，双方均应按照合同约定履行义务，现王会慧辩称该房屋卧室地面有裂缝，存在质量问题，不愿按合同约定履行付款义务。购买房屋属于家庭重大事项，买受人应当充分了解后慎重决定，王会慧与计鸿飞签订房屋买卖合同，并按约定交纳定金，合同已经生效。现王会慧以房屋质量存在问题，拒绝按合同约定履行，因其未能提供证据证明该房屋确定存在质量问题，不符合双方约定的交房条件，故对其该项辩称意见，不予采纳。王会慧未按合同约定时间履行付款义务致使合同目的不能实现，依法可以解除双方的房屋买卖合同，故对计鸿飞要求解除双方的房屋买卖合同的诉请，予以支持。计鸿飞要求王会慧支付违约金，法院认为，计鸿飞已收取王会慧10000元定金，现又要求王会慧支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。计鸿飞明确表示收取的10000元系定金，故对其要求违约金的诉请，不予支持。王会慧要求计鸿飞返还10000元定金，不符合法律规定，不予采信。”
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的房地产买卖合同、图片、收条、民事判决书等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：王会慧购买计鸿飞所有的房屋，因王会慧未按照�地产买卖合同履行自己的付款义务，计鸿飞诉讼到法院要求解除双方的房地产买卖合同，并要求违约方给付违约金，本院（2017）皖1124民初55号民事判决书已认定王会慧未按合同约定时间履行付款义务致使合同目的不能实现，王会慧构成违约。王会慧主张房屋一间卧室横向整体断裂的问题，王会慧在本院（2017）皖1124民初55号已经抗辩，该案民事判决书认定王会慧未能提供证据证明该房屋确定存在质量问题，不符合双方约定的交房条件，故对王会慧的该项辩称意见不予采纳，对王会慧以质量问题要求计鸿飞返还10000元定金不予采信。对于卧室裂纹，审理过程中，本院现场予以查勘，涉案房屋一间卧室确实存在一条东西走向的细微长裂纹，至于该裂纹是否属于质量问题，是否严重影响到正常的居住使用，王会慧并未举证予以证明。本院（2017）皖1124民初55号民事判决书认�王会慧构成违约导致王会慧与计鸿飞之间房地产买卖合同解除，依据法律规定，当一方违约守约方只能在违约金与定金中二选一，因计鸿飞收取了10000元定金，本院未支持计鸿飞再要求王会慧承担违约金的请求。综上所述，对王会慧要求计鸿飞返还房屋定金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王会慧的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王会慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初788号
原告俎某，女，1975年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
被告吴某，男，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告王某，女，1969年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地：桥西区休门街1号滨江国际A座12层。
法定代表人吴某，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理了原告俎某诉被告吴某、王某、河北昊艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告俎某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俎某撤回对被告吴某、王某、河北昊艺文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告俎某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月十四日
书记员 范子建
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2302号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海缔睿化工有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢233室。
法定代表人孙红，总经理。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告湖州立方塑木新材料有限公司，住所地湖州市八里店镇章家埭村（湖州盛基金属制品有限公司内）。
法定代表人王伟平。
原告上海缔睿化工有限公司与被告湖州立方塑木新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海缔睿化工有限公司诉称，2014年11月至2016年3月，被告从原告处采购抗氧剂，累计货款人民币（以下币种同）251,200元。后被告陆续支付了134,000元，尚欠117,200元经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉法院请求判令被告支付货款117,200元，并按同期贷款利率支付自2016年4月17日起至付清为止的逾期付款利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、工矿产品购销合同（2014年11月21日）1份，证明被告向原告采购“抗氧剂1010”200公斤、“抗氧剂168”200公斤、“助剂-71”300公斤，总价27,600元；
2、上海增值税发票（2014年12月1日）1份，证明原告于2014年12月1日向被告开具了27,600元的增值税专用发票；
3、工矿产品购销合同（2015年1月19日）1份，证明被告向原告采购“抗氧剂1010”250公斤、“抗氧剂168”250公斤、“抗氧剂225”100公斤、“助剂-71”500公斤，总价44,000元；
4、上海增值税发票（2015年2月3日）1份，证明原告于2015年2月3日向被告开具了44,000元的增值税专用发票；
5、工矿产品购销合同（2015年4月20日）1份，证明被告向原告采购“抗氧剂1010”300公斤、“抗氧剂168”300公斤、“助剂-71”500公斤，总价44,000元；
6、上海增值税发票（2015年5月4日）1份，证明原告于2015年5月4日向被告开具了44,000元的增值税专用发票；
7、工矿产品购销合同（2015年9月25日）1份，证明被告向原告采购“助剂-1071”1,200公斤，总价49,200元；
8、上海增值税发票（2015年10月28日）1份，证明原告于2015年10月28日向被告开具了49,200元的增值税专用发票；
9、工矿产品购销合同（2015年12月22日）1份，证明被告向原告采购“抗氧剂1010”300公斤、“抗氧剂168”300公斤、“助剂-71”500公斤，总价43,200元；
10、上海增值税发票（2016年1月11日）1份，证明原告于2016年1月11日向被告开具了43,200元的增值税专用发票；
11、工矿产品购销合同（2016年3月15日）1份，证明被告向原告采购“抗氧剂1010”300公斤、“抗氧剂168”300公斤、“助剂-71”500公斤，总价43,200元；
12、上海增值税发票（2016年4月6日）1份，证明原告于2016年4月6日向被告开具了43,200元的增值税专用发票；
13、送货单3份，证明原告向被告交付了最后三批的货物；
14、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告湖州立方塑木新材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州立方塑木新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缔睿化工有限公司货款117,200元；
二、被告湖州立方塑木新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缔睿化工有限公司以117,200元为本金自2016年4月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，由被告湖州立方塑木新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年四月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执738号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
被执行人：赵世民，男，1989年7月29日生，汉族，平定县人。
申请执行人阳泉市某公司与被执行人赵世民物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初261号民事判决书，被执行人赵世民于2018年6月6日给付申请执行人阳泉市某公司执行款1132元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初261号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1622号
原告：郎学利，男，1976年1月20日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张超，男，1987年3月11日出生，汉族，住珲春市。
被告：王洪亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：马洪建，男，1991年4月18日出生，汉族，住珲春市。
原告郎学利与被告张超、王洪亮、马洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎学利及委托诉讼代理人赵超与被告张超、王洪亮、马洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎学利向本院提出诉讼请求：1.要求张超偿还借款本金65800元及利息（自2018年4月7日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）；2.王洪亮、马洪建对借款承担连带保证责任；3.承担律师代理费4000元及诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，郎学利与张超、王洪亮、马洪建签订借款抵押合同，约定：借款金额65800元，借款期限1个月，按照月利率3%计算利息，如不能按期还款付息，承担追讨该借款发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，王洪亮、马洪建作为担保人在合同上签字捺印，保证方式为连带保证责任。签订合同当日，郎学利以现金方式向张超交付借款65800元，张超、王洪亮、马洪建向郎学利出具了现金收据。因三被告未履行还款义务，现要求三被告偿还借款本息，并承担为实现债权而产生的律师代理费4000元。
张超辩称，借款属实，但认为借款金额是48500元，同意偿还借款本金48500元及利息，并同意承担律师费4000元。
王洪亮辩称，为张超的借款担保属实，同意承担借款本金48500元及利息的担保责任，对律师费4000元没有异议。
马洪建辩称，为张超的借款担保属实，同意承担借款本金48500元及利息的担保责任，对律师费4000元没有异议。
郎学利围绕诉讼请求依法提交证据：1.个人借款抵押合同，证明，张超借款金额为65800元，借款期限1个月，按照月利率3%计算利息，如不能按期还款付息，承担追讨该借款发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，王洪亮、马洪建作为担保人在合同上签字捺印，保证方式为连带保证责任；2.存款明细，证明，2018年4月7日，从银行取款65900元，将其中65800元交付给了借款人张超；3.律师代理费发票，证明，花费律师费4000元；4.不动产登记证，证明，借款时张超将不动产登记证抵押给了郎学利。被告张超、王洪亮、马洪建对上述证据的真实性均无异议，本院经庭审调查对证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张超向郎学利借款，并出具收款凭证，双方借款合同关系成立，张超作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张超、王洪亮、马洪建虽对借款金额提出异议，但不能提供相关证据予以佐证，且张超认可收款凭证中借款金额系其填写，故对三人的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王洪亮、马洪建作为担保人在借款合同中签字捺印，约定保证方式为连带保证，郎学利主张王洪亮、马洪建对张超的借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王洪亮、马洪建在承担保证责任后，有权向张超追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张超于本判决发生法律效力后，立即偿还给郎学利借款本金65800元及利息（自2018年4月7日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）；
二、张超于本判决发生法律效力后，立即支付给郎学利律师费4000元；
三、王洪亮、马洪建对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取计789元，诉讼保全费1020元，合计1809元，由张超、王洪亮、马洪建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年七月三日
书记员 陈思宏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初506号
原告：南通某某网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，男，该公司职员。
被告：翟某某，男，1998年8月11日生，汉族，住。
原告南通某某网络科技有限公司诉被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈冲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通某某网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付所有欠款6630元；2、被告支付违约金（自欠款时间起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为1764元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订了一份《分期消费确认单》与一份《销售合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有8394元货款到期未支付，已构成违约。为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原、被告在合同中对违约金及服务费约定的标准过高，现本院调整为同期银行贷款利率四倍支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通某某网络科技有限公司货款6000元，并自2016年8月17日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率四倍的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通某某网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 冲
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1213号
原告：曾宪金，男，1974年1月23日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：曾检有，男，1955年8月1日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告曾宪金与被告曾检有土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪金及其委托诉讼代理人李建成、被告曾检有及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将牛牯龙塅1.75亩耕地归还原告耕种；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是会昌县富城乡富城村赖腰村小组村民，祖父曾林发、祖母颜氏生有曾昭根（即原告父亲）、大叔曾石成、二叔曾检有（即被告）三兄弟。原告父亲曾昭根与母亲刘带娣生有5个子女，即曾运香、曾清香、曾宪富、原告曾宪金及曾宪生。在1981年第一轮土地承包分田时，原告家共7人一起生活。兄曾宪富和弟曾宪生现均为成年人，但兄曾宪富为智力低下至今48岁还单身一人，弟曾宪生残疾39岁了也是单身一人。他俩均由原告提供饮食起居及生活费等。父曾昭根殁于2007年农历3月17日，就是在春季莳田时突发脑溢血死在牛牯龙塅上的，母刘带娣殁于2003年农历4月间。自原告父亲死后，原告还在此田种了九年之多，但被告称其已在原告的上述土地上耕种了几年，且交公购粮认为该土地就是被告的。为此，原告曾反复多次要求富城乡、村两级予以调解处理，且愿作一定的让步，但均无效，富城乡人民政府只好于2016年7月16日作出了“基于目前调解无法解决的情况下，建议通过司法程序解决”。无奈之下，为维护本人的合法权益，特诉请人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告曾检有辩称，原告诉请的“牛古垅塅”承包经营权属于答辩人所有，其要求判决归还其耕种的诉请没有事实和法律依据。1、答辩人与原告父亲曾昭根系兄弟关系，1980年分田到户时，原告父亲曾昭根一家共七人分田，共分得6.82亩粮田，其中包括“斧头窝”和“牛古垅塅”，此两地即由曾昭根家耕种至1988年。答辩人则共分得1.74亩粮田。2、1989年春，根据当时政策进行家族内部承包权的小调整。由于曾昭根家已出嫁两女儿，而答辩人的三个子女原来均未分得田地，经协商即由曾昭根家的“斧头窝”中的“斧头窝尾巴”和“牛古垅塅”两处粮田的承包权调整给答辩人。调整后当年的公购任务即以曾昭根的各义分别由曾昭根和答辩人缴交，次年的公购任务则以各自名义缴交。在1999年第二轮土地承包发证时则把“斧头窝尾巴”和“牛古垅塅”登记在答辩人名下，答辩人名下登记总面积为3.72亩，曾昭根户则减少至5亩粮田。此后答辩人将“斧头窝尾巴”和“牛古垅塅”耕种至2004年，期间因开通村组公路填埋了部分答辩人粮田，在2002年农民负担卡上登记为3亩粮田，后又将“斧头窝尾巴”退耕还林了2亩，至2006年换发承包证时则登记为1亩粮田，其中“牛古垅塅”为0.5亩。3、2005年期间，因曾昭根全家于2003年搬至富城居住，为方便粮田耕作，经协商进行互换耕种，即答辩人耕种曾昭根位于赖腰组的粮田，而曾昭根则耕作位于富城的“牛古垅塅”粮田至2013年。2014年后“牛古垅塅”粮田由答辩人耕种至今。从以上的历史演变可以看出，争议粮田“牛古垅塅”最初确系原告父亲曾昭根所承包，后因调整归到答辩人承包，会昌县人民政府于2006年6月30日换发的《农村土地承包经营权证》对答辩人的承包经营权予以了确认，尽管登记的面积不准确，但其四周界址与实地完全相符，争议粮田的承包经营权依法属于答辩人所有。故原告的起诉与事实不符，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告曾宪金与被告曾检有均是会昌县富城乡富城村赖腰小组村民，被告曾检有与原告父亲曾昭根系兄弟关系。1980年分田到户时，将位于会昌县富城乡富城村“牛古垅塅”两块农田分配给原告父亲曾昭根名下耕作。自1989年以后至2004年期间则由被告曾检有耕作，原政府征收的公购任务也转由被告曾检有缴交。之后该农田又分别由原告和被告轮流耕作不同时期。2006年6月30日，经会昌县人民政府换发会昌县农地承包权（1613）第06008号农村土地承包经营权证，将该农田登记承包给了被告曾检有，载明：承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，地块名称为牛古垅塅，面积为0.5亩，四至为东石成田、西八月生田、南春表田、北长成田。经本院现场勘验，登记的四至界址与实地相符。2015年土地确权时，双方对该农田的承包经营权发生争议造成无法确权登记，原告曾宪金认为被告曾检有耕作的行为侵犯了其土地承包经营权，故向本院起诉要求被告曾检有归还。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，原告提交的富城乡农经服务站出具的土地纠纷调处情况答复、被告提交的89年、91年粮油定购任务登记表、89年及90年度粮油定购任务通知书、2002年农民负担监督手册、会昌县农地承包权（1613）第06008号农村土地承包经营权证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告曾检有的耕作行为是否侵犯了原告曾宪金的土地承包经营权，应以现行政府部门颁发的土地承包经营权证为依据。（1613）第06008号农村土地承包经营权证载明的“牛古垅塅”农田，其四周界址与实地相符，可以认定为本案的争议农田，在未经有权机关依法撤销、变更前被告曾检有拥有该农田的承包经营权。关于原告曾宪金主张的发证依据是否合法问题，不属于人民法院的审查范围，可依法另行主张。因此，原告曾宪金认为被告曾检有的耕作行为侵犯其土地承包经营权要求归还的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾宪金的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告曾宪金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 祯
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审20号
申请执行人：天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人：孙兴爱，局长。
被执行人：谢玲芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2018年1月29日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第2号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人谢玲芳缴纳罚款45900元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月15日作出的天卫计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2069号
申请执行人：魏征宇，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邹密云，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林文山，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人魏征宇与被执行人邹密云、林文山民间借贷纠纷一案，申请执行人魏征宇于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1708号
原告陈某，女，1977年12月生。
被告王某，男，1972年2月生。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年10月26日相识，2007年11月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告不能生育，导致原、被告婚后未能建立起夫妻感情，双方已分居多年，被告王某下落不明。现诉至法院，请求判令与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2006年11月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告陈某曾于2011年1月27日起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉；2014年3月7日起诉要求与被告离婚，经本院审理后驳回其诉讼请求。2015年7月2日，原告陈某再次诉至法院提出前列诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某的陈述、常住人口户籍情况证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚意味着家庭的解体，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定。原告陈某诉称被告王某下落不明，现无证据予以证实，其提出的离婚理由不能成立，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 东 莉
人民陪审员 常 时 鸣
人民陪审员 黄 康 乐
二〇一五年十一月六日
见习书记员 周陈幸幸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1708号
原告陈某，女，1977年12月生。
被告王某，男，1972年2月生。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年10月相识，2007年11月登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告不能生育，导致原、被告婚后未能建立起夫妻感情，双方已分居多年，被告王某下落不明。现诉至法院，请求判令与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2006年11月登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告陈某曾于2011年1月起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉；2014年3月起诉要求与被告离婚，经本院审理后驳回其诉讼请求。2015年7月，原告陈某再次诉至法院提出前列诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某的陈述、常住人口户籍情况证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚意味着家庭的解体，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定。原告陈某诉称被告王某下落不明，现无证据予以证实，其提出的离婚理由不能成立，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 东 莉
人民陪审员 常 时 鸣
人民陪审员 黄 康 乐
二〇一五年十一月六日
见习书记员 周陈幸幸
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1503号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王俊祥，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张明顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住博山区。
被告：焦方亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住博山区。
被告：刘永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告张明顺、焦方亮、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告张明顺、焦方亮、刘永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明顺立即偿还借款本金149999.88元、支付利息260137.95元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告焦方亮、刘永刚承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月11日，张明顺从原告处借款15万元，于2008年7月10日到期，被告焦方亮、刘永刚承担连带责任担保。2009年9月21日归还本金0.12元。截止2014年12月20日，尚有本金
149999.88元，利息260137.95元未还。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张明顺、焦方亮、刘永刚未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．担保人履行责任通知书两份；5．贷款逾期催收通知书一份；6．贷款利息通知单一份；7．民事裁定书三份；8．中国银行业监督管理委员会淄博监管分局银监淄准〔2006〕12号文件一份；9．中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕130号文件一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月11日，淄博市博山区农村信用合作联社源泉信用社（以下简称源泉信用社）与张明顺签订编号为（源泉）农信借字（2007-9-5）号的借款合同一份，双方约定张明顺向源泉信用社借款15万元，借款期限自2007年9月11日至2008年7月10日；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，源泉信用社与焦方亮、刘永刚签订编号为（源泉）农信保字（2007-9-5）的保证合同一份，双方约定焦方亮、刘永刚上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，源泉信用社向张明顺发放贷款15万元，借款凭证载明借款利率为月利率11.115‰。贷款到期后，张明顺未按约还本付息，各保证人亦未履行保证义务，源泉信用社为此进行了多次催收。截止2014年12月20日，该笔贷款尚有本金149999.88元，利息260137.95元未还。
另查明，源泉信用社为淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构。现博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。
本院认为，源泉信用社与张明顺之间的借款合同，与焦方亮、刘永刚之间的保证合同均依法成立，合法有效。源泉信用社按约发放贷款后，借款人张明顺未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农商行依法取得涉案贷款债权后，有权向债务人主张权利。焦方亮、刘永刚作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人张明顺追偿。张明顺、焦方亮、刘永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明顺自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金149999.88元；
二、被告张明顺自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息260137.95元（截至2014年12月20日，以后的利息，自2014年12月21日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告焦方亮、刘永刚对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告焦方亮、刘永刚在承担保证责任后，有权向被告张明顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452.00元，减半收取计3726.00元，由被告张明顺、焦方亮、刘永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17314号
原告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号，组织机构代码58149685-9。
法定代表人张岭，该公司总经理。
委托代理人龙飞，男，1979年2月20日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告王世勇，男，1974年4月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市安沃勤科技发展有限公司与被告王世勇劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年7月17日，被告王世勇以与原告重庆市安沃勤科技发展有限公司发生赔偿金、劳动报酬、报销费用、经济补偿金争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月21日以渝九劳人仲案字（2015）第2110号仲裁裁决书对被告王世勇的申诉请求进行了裁决。
被告王世勇不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理（2015九法民初字第17275号案件）；原告重庆市安沃勤科技发展有限公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院亦于2015年11月25日受理。
本院认为，仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告王世勇诉被告重庆市安沃勤科技发展有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第17275号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张金会
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8053号
原告：刘艺涵。
委托诉讼代理人：张凤。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城170-1号新恒基国际大厦9层62号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告刘艺涵与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘艺涵的委托诉讼代理人张凤，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月26日至2017年5月31日期间拖延办理商铺产权证违约金53170.4元；2.退还契税、维修基金、印花税20589元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月4日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人每迟延1天，按买受人已付价款的万分之一支付违约金。由于不能办理产权证，被告代收的契税、维修基金、印花税应一并返还。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，该项违约金的计算方式应当为每逾期1天，支付合同金额的万分之一作为违约金，应计算2年，诉讼时效期间范围内的。关于第二项诉讼请求，我方认为没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告举证的人民网截图、民心网截图信访记录、光盘，以证明原告始终在主张权利，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院对证据的真实性予以确认。2.被告举证的商品房买卖合同，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同第三条商品房基本情况约定：“买受人购买的商品房位于沈河区中街路48号4F-A127号商铺，套内建筑面积8.05平方米”。第四条计价方式与价款约定：“按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米61729.19元，总金额肆拾玖万陆仟玖佰贰拾元整”。第六条付款方式及期限约定：“一次性付款，签订本合同时已付清全部购铺款”。第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用”。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金”。
2014年3月24日，被告为原告开具了销售不动产统一发票，票面金额为496920元。2014年4月25日，被告向原告收取契税、维修基金、印花税款20589元，并出具收据一份。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金并返还契税、维修基金、印花税款20589元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，被告应按约定在2014年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。原告已付房价款496920元，迟延办证期间为自2014年6月30日至2017年5月31日，共计1070天，按日万分之一标准计算违约金为53170.4元。故，原告的主张延期办证违约金53170.4元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求退还契税、维修基金、印花税20589元，因被告至今未办理房屋产权证书，未代原告缴纳上述税费，应当予以退还。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。原告主张未过诉讼时效，原告的主张应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告刘艺涵延期办证违约金53170.4元（2014年6月30日至2017年5月31日）；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，退还原告刘艺涵契税、维修基金、印花税款20589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
审判员 刘思国
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第687号
申请人周建华，男，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人洛阳国玉珠宝有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25幢125、127、128。
法定代表人蔡丽萍。
被申请人蔡丽萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人李花琴，女，1987年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人周建华诉被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、李花琴为合同纠纷一案中，申请人周建华于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、李花琴银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、李花琴银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第687号
申请人周建华。
被申请人洛阳国玉珠宝有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25幢125、127、128。
法定代表人蔡丽萍。
被申请人蔡丽萍。
被申请人李花琴。
本院在审理申请人周建华诉被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、李花琴为合同纠纷一案中，申请人周建华于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、李花琴银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、李花琴银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1633号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告张丽荣，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，在审理过程中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 海 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24654号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0112民初24654号
原告：严所英，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住宝山区。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟山。
被告：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄莉萍，执行董事。
委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
原告严所英与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海世贸好安居购物中心有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王静波
二〇一六年十一月三十日
书记员 万 涛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
审判长王静波
人民陪审员尹萍
人民陪审员石定伟
二〇一七年七月三十一日
书记员赵易思
附：相关法律条文
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审96号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被执行人郭刚。
申请执行人海城市国土资源局于2016年7月5日作出了2016第T-85号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2016第T-85号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2016第T-85号行政处罚决定第一项；
二、准予执行2016第T-85号行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执859号
申请执行人桑瑞祥，男，1988年12月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。
被执行人刘雅芬，女，1962年8月19日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。
被执行人桑瑞雪，女，1986年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初689号桑瑞祥与刘雅芬、桑瑞雪继承纠纷一案中，申请执行人申请将应当继承的房产产权转移到自己名下，本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初689号民事调解书确定的内容执行完毕。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执859号申请执行人桑瑞祥，男，1988年12月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。被执行人刘雅芬，女，1962年8月19日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。被执行人桑瑞雪，女，1986年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省方正县方正镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初689号桑瑞祥与刘雅芬、桑瑞雪继承纠纷一案中，申请执行人申请将应当继承的房产产权转移到自己名下，本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初689号民事调解书确定的内容执行完毕。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年十月二十五日书记员  高 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7545号
申请执行人徐焕伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人秦文，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐焕伟与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、秦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第9801号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐焕伟货款355,000元；二、被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐焕伟以355,000元为本金，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告秦文对被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,695元，由被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、被告秦文负担。因义务人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、秦文未能自觉履行付款义务，故权利人徐焕伟于2015年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司在上海农村商业银行虹梅支行开设有账户，账户内余额不足以清偿本案的执行款项，本院依法冻结上述账户。本院同时查明，被执行人秦文在工商银行上海市古华支行开设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院轮候冻结上述账户。本案执行过程中，本院前往被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司实际经营地，并查封了被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司的机器设备。除此之外，本院未查实被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、秦文名下可供执行的财产线索。执行中本院查实，被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司在本院涉案较多，案件执行款项均未执行到位。本院认为，鉴于被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司名下的机械设备处置变现尚需时日，被执行人秦文名下未查有可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9801号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执538号
本院在执行徐勤玉、田忠举刑事罚金一案中，查明被执行人田忠举不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田忠举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执538号本院在执行徐勤玉、田忠举刑事罚金一案中，查明被执行人徐勤玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日