wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告程微微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程微微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程微微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，252.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，252.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2596号
吴建华：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第154号刑事判决，你被判处罚金980000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款44727.66元。经本院通知，你的家属代你缴纳了935272.34元，我院已将上述款项上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告张彦柱，居民身份证号码2321261974********，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。
被告张彦龙，居民身份证号码2321261962********，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。
被告张彦楼，居民身份证号码2321261973********，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告张彦柱、张彦龙、张彦楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告张彦柱、张彦龙、张彦楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：被告张彦柱由被告张彦龙、张彦楼担保，于2016年2月3日在原告中国农行巴彦支行贷款本金50,000.00元，约定还款日期为2017年2月2日。贷款到期后，经原告中国农行巴彦支行多次催要，被告张彦柱始终未履行还款义务，担保人张彦龙、张彦楼亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告张彦柱偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告张彦龙、张彦楼承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2016年2月3日，被告张彦柱与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告张彦龙、张彦楼对被告张彦柱借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2016年2月3日向被告张彦柱发放贷款50,000.00元，贷款年利率8.7%，贷款到期日为2017年2月2日。
被告张彦柱、张彦龙、张彦楼经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张彦柱、张彦龙、张彦楼未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年2月3日被告张彦柱与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告张彦龙、张彦楼作为保证人为被告张彦柱的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告张彦柱发放50,000.00元贷款。贷款到期后，被告张彦柱未按合同约定偿还贷款，被告张彦龙、张彦楼亦未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告张彦柱偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告张彦龙、张彦楼承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告张彦柱签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张彦柱未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告张彦龙、张彦楼自愿为被告张彦柱贷款提供担保，担保关系依法成立，被告张彦龙、张彦楼应对被告张彦柱贷款承担连带清偿责任。被告张彦柱、张彦龙、张彦楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50,000.00元及利息7,125.26元（利息按借款合同约定利率计算至2017年6月7日）；后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止；
二、被告张彦龙、张彦楼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告张彦柱、张彦龙、张彦楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 聪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第458-2号
申请执行人济宁市明轩商贸有限公司。
法定代表人尹传峰。
被执行人皮卫军。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第604号租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人皮卫军名下的鲁H×××××沃尔沃牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十八日
书记员 夏慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0824号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人陈顺，村民。
被执行人郑华，村民。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈顺、郑华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）东商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈顺于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金750000元及利息（从2011年1月5日起至2011年7月5日止按月利率16.8‰计算，从2011年7月6日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款�准利率四倍计算）；被告郑华对被告陈顺的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告陈顺追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费11300元，由被告陈顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘扣平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民辖终3号
上诉人（原审被告）：巴州雨胜房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市北山路驿站巷16号建宇宝盛苑2栋1层13。
法定代表人：何平，系巴州雨胜房地产开发有限责任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋娜，女，1986年出生。
原审被告：第二师中联客运有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园二十九团公路口东11幢35号。
法定代表人：郭涛，系第二师中联客运有限公司总经理。
上诉人巴州雨胜房地产开发有限责任公司（以下简称巴州雨胜公司）不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巴州雨胜公司称：上诉人巴州雨胜公司住所地在新疆巴州库尔勒市北山路驿站巷16号建宇宝盛苑2栋1层13，属于库尔勒市范围内，本案合同履行地也就是涉案不动产所在地也在库尔勒市范围内，故本案应当由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款的规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案为城区内发生的案件，原审被告第二师中联客运有限公司是新疆生产建设兵团第二师范围内的企业，其住所地在新疆铁门关市库西工业园二十九团公路口东11幢35号，系新疆生产建设兵团第二师的工作区、生活区、管理区，属于新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院辖区，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人巴州雨胜公司提出的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 周 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7053号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告周围强,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告周围强物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初343号
原告张强.
被告周至县公安局，住所地西安市周至县二曲镇二曲路32号。
法定代表人高少军，局长。
委托代理人解林辉，该局民警。
委托代理人安翔，该局民警。
原告张强不服被告周至县公安局公安行政处罚一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张强，被告周至县公安局的委托代理人谢林辉、安翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月17日13时，村民田眼福驾驶东风180型拖拉机在司竹镇王唐村路口将原告父亲张富劳撞成重伤入院治疗。经查，田眼福系未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆。周至县公安局依据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条的规定作出对田眼福行政拘留十五日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
原告张强诉称，2015年10月17日13时，其父张富劳在108国道周至县城东司竹镇王唐村十字路口被驾驶东风180型拖拉机的村民田眼福撞成重伤入院治疗，后于2016年3月28日去世。被告周至县公安局公交认字〔2015〕第078号《道路交通事故认定书》，认定村民田眼福无照驾驶是导致事故发生的主要原因，负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，于2016年2月3日作出周公（交）刑罚决字〔2016〕号行政处罚决定书对村民田眼福行政拘留十五日，并处罚款500元。原告认为该行政处罚决定适用法律不当，且处罚决定做出后，并未实际执行。原告不服，诉至法院。请求：1.判决撤销周公（交）刑罚决字〔2016〕号行政处罚决定书中关于罚款500元的部分，并根据事实和法律，重新作出处罚决定；2.判决被告周至县公安局未实际执行周公（交）刑罚决字〔2016〕号行政处罚决定书的行为违法。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据:
1.道路交通事故认定书，证明交通肇事方田眼福系无证驾驶，对该起交通事故负全部责任；
2．行政处罚决定书，证明对田眼福的处罚内容；
3.不予收拘通知书，证明对肇事方田眼福的处罚未执行；
4.死亡证明，证明交通事故受害者张富劳于2016年3月28日死亡；
5.身份证明材料，证明原告系张富劳之子，作为受害人亲属，有权提起行政诉讼。
被告周至县公安局辩称，2015年10月17日13时许，周至县司竹镇王唐村村民田眼福驾驶东风180型拖拉机沿108国道由西向东行驶至本村路口与由北向南骑自行车的张富劳相撞，致张富劳受伤。周至县公安局在调查、办理此案过程中依照《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国交通安全法》的规定严格执法，并依据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条的规定，于2016年2月3日作出周公（交）刑罚决字〔2016〕号行政处罚决定书，对田眼福行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。综上，周至县公安局在办理田眼福无有效机动车驾驶证而驾驶机动车一案中，调查所得证据确实充分，事实清楚、定性准确、程序合法、处罚适当，请求依法予以维持，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1.田眼福询问笔录，证明交通事故发生的事实；
2.驾驶人信息查询单，证明田眼福系无证驾驶；
3.受案登记表，证明案件的来源；
4.《道路交通安全法》第99条，证明处罚的法律依据；
5.行政处罚审批表；
6.行政拘留执行回执；
7.代收罚款收据。
上述证据证明其依法行政。
经庭审质证，原告对被告提交证据1--
5的真实性及证明目的均予以认可；对证据6、7的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为被告未按照该项证据所规定的期限履行，系拒绝履行职责。
被告对原告提交本院的证据1、2、4、5、6的真实性及证明目的均表示认可。对证据3的真实性表示认可，对证明目的表示不认可，认为田眼福是因有病，不符合收押条件而未被收拘的。
本院对上述证据认证如下:原、被告提供的所有证据其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院均予以确认。
经审理查明，2015年10月17日13时许，周至县司竹镇王唐村村民田眼福驾驶东风180型拖拉机沿108国道由西向东行驶至本村路口时，与由北向南骑自行车的张富劳相撞，致张富劳受伤。被告周至县公安局公交认字〔2015〕第78号《道路交通认定书》认定田眼福无照驾驶是导致事故发生的主要原因，负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定于2016年2月3日作出周公（交）刑罚决字〔2016〕号行政处罚决定书，对田眼福拘留十五日，并处罚款500元。对田眼福的行政拘留及罚款500元的行政处罚均以执行。
本院认为，被告周至县公安局作为公安交通管理部门有对本辖区内的道路交通事故管辖的法定职权。西安市人民政府颁布的《西安市行政程序规定》第二条第一款规定，“本市行政机关，法律、法规、规章授权组织行使行政职权时，适用本规定”。第六十九条规定“行政处理决定书应当载明以下内容：（一）行政机关名称及发文字号；……（三）决定所根据的主要事实和证据”。经查，被告周至县公安局依法定职权对本辖区内的道路交通事故执法中，于2016年2月3日对被处罚人田眼福作出的周公（交）刑罚决字〔2016〕号行政处罚决定书，一是没有周至县公安局的发文字号；二是周至县公安局对作出的行政处罚决定所根据的主要事实应当载明的内容既不完整亦不规范，违反了《西安市行政程序规定》的上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告周至县公安局作出的周公（交）刑罚决字〔2016〕号行政处罚决定书的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告周至县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李志健
审 判 员 白清阁
代理审判员 胡海军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑懿嘉
附法律条文：
《西安市行政程序规定》第二条第一款规定，“本市行政机关，法律、法规、规章授权组织行使行政职权时，适用本规定”。
《西安市行政程序规定》第六十九条规定“行政处理决定书应当载明以下内容：
行政机关名称及发文字号；
当事人的姓名、性别、年龄、住所、法人或者其他组织
的名称、住所及其法人代表或者主要负责人姓名、职务；
决定所根据的主要事实和证据；
作出决定的法律依据；
行政机关的处理意见；
当事人不服行政决定的救济途径及期限；
作出决定的行政机关盖章；
作出决定的日期；
法律、法规规章规定的其他内容。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定行政行为有下列情形之一，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判处确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原
行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延法定职责的，判决履行没有意义的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1611号
申请执行人黄兴福，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人艾超，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人詹发华，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄兴福与被执行人艾超、詹发华民间借贷纠纷一案中，被执行人艾超、詹发华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执19号
申请执行人舒嘉丽（福建）日化有限公司，住所地福建省龙海市月港工业区，组织机构代码：72793601-0。
法定代表人曾智丽，总经理。
委托代理人许杰容，男，系舒嘉丽（福建）日化有限公司总经理助理。
被告泉州百利得生物科技有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇洋厝工业小区陈后桥段，组织机构代码：57471970-0。
法定代表人施紫燕。
本院在执行申请执行人舒嘉丽（福建）日化有限公司与被告泉州百利得生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人舒嘉丽（福建）�化有限公司于2017年6月5日以被执行人泉州百利得生物科技有限公司已履行给付货款120000元，尚欠货款30000元双方当事人同意自行协商处理为由，向本院提交撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴全华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第217号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告刘雪松。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 崔丽琳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终44号
上诉人（原审原告）陈春华，男，1969年4月7日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）定南县岿美山镇人民政府。
法定代表人温春荣，镇长。
委托代理人杨德坤，系定南县岿美山镇政法综治专职副主任。
原审第三人陈雄标，男，成年，汉族，住江西省定南县。
上诉人陈春华因土地行政强制一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈春华、第三人陈雄标均系岿美山镇丰背村高棉组村民。2011年8月24日，岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，之后，被告组织工作人员进行现场勘查，并组织丰背村高棉组召开全体村民会议，就定南县人民政府作出的《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》及地质灾害避害移民工作有关精神进行了传达。参会农户同意高棉组全体村民进行地质灾害避灾移民搬迁，并推选出包括第三人陈雄标在内的村民搬迁工作理事会，具体负责高棉组地质灾害避灾移民工作，会议决定地质灾害移民搬迁所需资金及土地纠纷、土地分配由村民小组自行解决。原告陈述，被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标于2011年12月将其承包经营管理的水田、旱地实施了违法开挖，原告于2012年开始陆续向各级政府反映要求处理。2016年3月15日，原告以被告、第三人违法平整山林土地造成损失，向法院提起民事诉讼，2016年5月5日法院裁定驳回起诉。随后，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国务院地质灾害防治条例》和《江西省地质灾害防治条例》规定，有义务对地质灾害危险区组织有关部门采取工程治理或者搬迁避让措施的是县级以上人民政府，而非乡（镇）人民政府，故本案被告定南县岿美山镇人民政府无法律上组织原告等村民搬迁避灾的义务。本案中,岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，被告岿美山镇人民政府为防止丰背村高棉地山体滑坡，为保证地质灾害危险区内村民的生命和财产安全，及时传达县地质灾害移民搬迁工作相关政策，落实搬迁项目的立项审批，是落实上级人民政府文件精神的措施,是一种程序性的行政告知行为，对陈春华的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告陈春华提出被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标将原告的水田、旱地违法开挖，原告未提供相应的证据予以证实。综上，原告陈春华对被告提起行政诉讼，被诉行政告知行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定：驳回原告陈春华的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。
上诉人陈春华提出上诉，请求：1、判令依法撤销(2016)赣0728行初9号《行政裁定书》。2、判令发回原审法院继续审理。事实和理由:一、上诉人的《农村土地承包经营权证》，确定了上诉人的土地经营权，应受法律保护。二、定南县国土资源局作出的定国土资字【2012】17号《信访事项办理意见书》，证明被上诉人组织并成立理事会实施了平整上诉人土地的行为。三、被上诉人实施平整上诉人的土地，是侵犯了上诉人的农村土地承包经营权，是行政诉讼的受案范围。四、(2016)赣0728民初166号《民事裁定书》告知上诉人是行政诉讼受案范围。
被上诉人定财县岿美山镇人民政府辩称，一、被上诉人没有实施对上诉人产生影响的行政行为，上诉人诉称被上诉人实施平整上诉人水田、旱地的事实不存在。在该起纷争中，被上诉人实施的行为主要有:(一)向村民传达省县地质灾害避灾移民搬迁的有关政策。(二)对村民的《避灾移民搬迁对象审批表》在村委会捉出审查意见后，再提出审查意见，由县矿管局审查后，最终报迭县搬迁领导小组办公室审批。上述行为均未对上诉人产生实际影响。原审裁定认定被上诉人行为是程序性的行政告知符合法律规定。二、上诉人不能证明被上诉人对其实施了行政行为。三、本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼管辖的范围。请二审依法驳回上诉人的起诉。无论从民事诉讼还是行政诉讼的角度，上诉人的起诉均超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人陈雄标未出庭参加庭审，也未向本院递交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。根据以上规定，原告起诉应当符合法定条件，对起诉的事实根据承担举证责任，即上诉人起诉要求确认被上诉人岿美山镇政府实施的平整土地行为违法并要求赔偿损失，应当证明平整土地行为属于被上诉人作出的行政行为，但是根据本案查明的事实和证据不能证明被上诉人或被上诉人的工作人员实施了平整土地的行政行为。《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》规定，移民搬迁采取自治原则。根据定南县国土资源局《信访事项办理意见书》（定国土资字[2012]17号）以及定南县人民政府《关于陈春华等人信访事项复查意见书》、村民小组会议记录、村民协议书反映的事实，被上诉人岿美山镇政府只负责争取上级政策及补助资金，不负责工程的具体实施。本案是由高棉组召开村民会议协商一致成立理事会实施具体的搬迁工作，并由高棉组理事会组织实施平整土地的行为，平整土地、施工建设由村民陈作华负责，并由原审第三人陈雄标负责施工。因此，该平整土地的行为属于高棉组理事会组织实施的村民自治行为，不属于被上诉人的行政行为，也不属于被上诉人委托的行为，因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另外，即使有行政行为，上诉人的起诉也早已超过了二年的行政诉讼起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 甘美玉
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5381号
原告林希武，居民。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告吴阳新，成年，居民。
本院在审理原告林希武与被告吴阳新民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年九月十日
书记员 吴书娴（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢188号
申请执行人陈爱琴，女，1955年11月16日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第129号民事调解书，已受理申请执行人陈爱琴与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审15号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。
被执行人裴春广。
申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年2月25日向本院申请强制执行泰海征补决（2015）43号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2014年12月31日作出泰海征决（2014）7号泰州市海陵区人民政府关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定，从2014年12月31日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区苏电一村15号房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城西街道办事处与被执行人裴春广未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城西街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2015年6月29日作出泰海征补决（2015）43号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰州市海陵区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人裴春广户将泰州市海陵区苏电一村15号房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1、国有土地上房屋征收决定及公告；2、房屋征收补偿安置方案及公告；3、相关见证人身份证明；4、协商笔录；5、房屋征收部门的申请报告；6、房屋征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二、1、被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2、评估机构产生过程及公证书；3、委托合同和委托书；4、被征收房屋的评估报告及送达回证；5、安置房源和资金证明；6、征收补偿安置方案及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人裴春广未到庭参加听证，视为放弃听证的权利。
经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2015年6月29日作出泰海征补决（2015）43号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，于2015年7月20日送达被执行人裴春广。被执行人在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2015年12月18日向被执行人送达了泰海征补催字（2015）32号泰州市海陵区人民政府催告书。
本院认为，申请执行人作出的泰海征补决（2015）43号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决（2015）43号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 俞 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第516号
原告宋某某，男，1959年7月20日生，汉族。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年7月27日出生，汉族。
被告某保险公司。
代表人韩建扬，该公司经理。
委托代理人王亚涛，男，1988年1月25日出生，汉族。
宋某某与陈某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊营独任审判，公开开庭进行了审理。宋某某及其委托代理人李朝辉、陈某、某保险公司委托代理人王亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年10月3日14时许，陈某驾驶豫DCN0**号小轿车沿凌云路自南向北行驶至九天城小区门口右转时与驾驶轻便摩托车直行的宋某某发生碰撞，致使两车受损，宋某某受伤。平顶山市公安交通警察支队新华大队（以下简称交警新华大队）作出道路交通事故认定书，认定陈某负主要责任，宋某某负次要责任。2014年4月2日经平顶山和平法医临床司法鉴定所评定宋某某为十级伤残。豫DCN0**号小轿车在某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令陈某、某保险公司赔偿：医疗费15106.92元、住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费1989元、误工费18460元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元等费用共计89080.92元，并承担诉讼费用。
被告陈某辩称，对事实和事故认定均没有异议，事故车辆在某保险公司投有交强险，赔偿数额由法院依法判决。
被告某保险公司辩称，豫DCN0**号小轿车在本公司投保属实，赔偿数额应分项计算。因事故是主次责任，精神抚慰金过高，误工费应按基本工资计算，交通费由法庭酌定，本公司不是事故中实际侵权人，本公司不承担鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年10月3日14时许，陈某驾驶豫DCN0**号小轿车沿凌云路自南向北行驶至九天城小区门口右转时与驾驶轻便摩托车直行的宋某某发生碰撞，致使两车受损，宋某某受伤。宋某某在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院25天，花去医疗费15106.92元。2013年10月21日交警新华大队作出道路交通事故认定书，认定陈某负主要责任，宋某某负次要责任。2014年4月2日经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，宋某某支付鉴定费500元。因双方对赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
另查明，豫DCN0**号小轿车在某保险公司投保有交强险，保险期间为2012年12月1日2013年11月30日。宋某某系平顶山天安煤业七矿有限责任公司支护队职工，月平均工资3093.85元，住院期间由其妻子护理。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有宋某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费用票据、鉴定意见书一份、交强险保单一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中陈某、宋某某双方违反道路交通法规，发生交通事故，造成宋某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定陈某负事故的主部责任，宋某某负事故的次要责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对宋某某的损失确认如下：医疗费15106.92元；护理费为1989.11元（29041元／年÷365天×25天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院25天，为750元；营养费按照10元／天计算，住院25天，为250元；误工费为18459.97元（3093.85元／月×179天÷30天）；残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；鉴定费500元；交通费酌定为250元；宋某某在该事故中构成十级伤残，故对精神损失酌定为4000元，上述损失共计86102.06元。因豫DCN0**号小轿车在某保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故宋某某的各项损失应由某保险公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。因宋某某的各项损失未超出保险限额，陈某不再承担赔偿责任。宋某某支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，某保险公司辩称其不应当承担鉴定费的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋某某各项损失86102.06元。
二、驳回宋某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，宋某某负担39元，陈某负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一四年七月一日
书记员 李水平
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第516号
原告：闫慧玲，女，1973年2月12日生，汉族。
被告：淄博金力通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张建国，经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告闫慧玲诉被告淄博金力通汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于二○一四年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫慧玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫慧玲负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年六月五日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民�字第516号原告王辉，男，1981年9月19日出生。委托代理人李胜利。委托代理人刘四军。被告张艳民，男，1981年1月3日出生。原告王辉诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人刘四军，被告张艳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，被告张艳民于2013年1月11日结算，欠原告55000元整，并出具了借条。经原告催要，被告一直以种种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款55000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张艳民辩称，原告提交的借条属实，是其本人所写。但是打借条是因为当时他与原告一起做生意，原告先垫钱共投资了105000元，他才给原告打了55000元的借条，等回头工地结算之后还给原告。后来工地结算款60000元原告取�后，应给他的30000元原告分文未付；打借条之前他按照月息5分给原告支付十个月的利息共28000元，被告还曾因原告堵门索要高息而报警；另外，他还向原告支付了2013年2月至3月的利息5500元，但原告收取2月份利息时未出具借条；综上，被告已经不再欠原告任何款项了。经审理查明，原、被告双方曾合伙做生意，后经结算，被告张艳民于2013年1月11日给原告王辉出具借条一份，内容载明：“借条2013年1月11日结算，共欠王辉伍万伍仟圆整。（55000.00元）张艳民2013年1月11日”。2013年3月9日，被告向原告支付2750元，原告出具收到条一份，收条载明：“今收到张艳民利息贰仟柒佰伍拾圆整（2750.00）是2013年2月8日至3月7日。收到人：王辉2013年3月9日”。现原告以经催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。另查，案件审理过程中，被告以向原告支付上述利息系受到胁迫为由，申请本院调取的2013年3月9日新郑市公安局新建路派出所接处警登记表显示报警人为陈某某，处警情况为“2013年3月9日14时51分，所民警接110指示，赶到故里西天天快捷服务部。见到报案人陈某某，根据陈某某所讲因陈某某和天天快捷服务部老板有经济纠纷，而产生争议，经过所民警去做思想工作后，双方同意和解”。以上事实有原、被告陈述，原告提交的2013年1月11日借条，被告提交的2013年3月9日收到条，本院调取的2013年3月9日新郑市公安局新建路派出所接处警登记表等相关证据予以证实。本院认为，被告在结算之后给原告出具借条一份，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款，因此，原告要求被告支付欠款55000元，本院予以支持。被告辩称原告从工地领款60000元应当给其30000元，其出具借条前按照月息5分给原告支付了十个月的利息共28000元，现在已经不欠原告任何欠款，未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采纳；被告辩称其是在原告的胁迫下向其支付欠款利息2750元，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张艳民应于本判决生效之日起十日内，返还原告王辉借款本金55000元。案件受理费1175元，由被告张艳民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 琼代理审判员  许伟红人民陪审员  左晓霞二〇一四年七月二日书 记 员  杨晓娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1686号
上诉人（原审被告）：梁家胜，男，1964年11月5日出生，汉族，现住光山县。
委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜华，女，1967年3月4日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
上诉人梁家胜因与被上诉人李胜华提供劳务者致害纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁家胜及其委托诉讼代理人胡锐，被上诉人李胜华及其委托诉讼代理人马永葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁家胜上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初372号民事判决，改判上诉人对被上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是一起交通事故，应当适用道路交通安全法的相关规定处理，造成事故的直接原因是李胜华违反交通法规所致，全部责任在李胜华，上诉人主观上没有任何过错，不应承担责任，一审判决上诉人承担按份责任没有法律依据；2、李胜华与死者家属达成赔偿协议是其为了减轻在交通事故中应当承担的刑事责任而自愿的单方民事行为，其支付受害人家属的16万元完全是其自身应当承担的责任，不存在替上诉人支付的垫付款，被上诉人没有诉讼主体资格，对上诉人不享有追偿权。
被上诉人李胜华答辩称：本案是由于提供劳务者致害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，李胜华在为梁家胜提供劳务过程中发生交通事故致他人死亡，在对外责任承担上，梁家胜作为雇主，应当对受害人承担赔偿责任，李胜华作为雇员应当与雇主承担连带责任。在对内责任分担上，根据《侵权责任法》第35条的规定，最终赔偿责任应当由雇主承担。李胜华对受害人赔偿以后，有权向雇主追偿。综上，上诉人的上诉理由没有依据，一审判决正确，请求维持。
一�法院认定事实：梁家胜是从事蔬菜批发的个体老板，李胜华从2016年9月份开始受雇于梁家胜，按照其安排为需要蔬菜的酒店等送菜，每天工钱100元，送菜的电瓶三轮车也由梁家胜提供。2016年11月22日17时许（雨加雪天气），李胜华按照梁家胜的安排为光山县帝坤酒店送菜，当李胜华驾驶着电动三轮车行驶至光山县小学门前路段时，撞上前方正在道路上打扫卫生的环卫工人陈声银，造成陈声银受伤的交通事故。后陈声银送被至医院经抢救无效死亡。2016年11月23日光山县××大队作出“光公交认字[2016]第2016112202号”道路交通事故认定书，认定李胜华负事故全部责任，死者陈声银无责任。后李胜华、梁家胜与死者陈声银的亲属在光山县××大队的主持下达成赔偿协议，协议约定由李胜华一次性赔偿陈声银父母赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等24万元，在2016年11月29�，李胜华一次性赔付死者亲属24万元（包括梁家胜付8万元）。上述调解协议及赔偿凭证中，李胜华与梁家胜均签字确认。2016年11月23日光山县××大队出具的“道路事故车辆技术检验报告”（第20160589号）分析意见认为，李胜华驾驶的三轮电瓶车“该车制动失效，撞击部位吻合”。在李胜华赔偿了16万元后向梁家胜追偿时，双方意见分歧，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、事故车辆技术检验报告单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
一审法院认为：李胜华按照梁家胜的安排驾驶梁家胜提供的电动三轮车为酒店等客户送菜，梁家胜支付李胜华每天工钱100元，李胜华与梁家胜之间属劳务关系，即李胜华是提供劳务者，梁家胜是接受劳务者。李胜华在提供劳务的过程中发生交通事故至环卫工人李声银死亡，属提供劳务一方因劳务造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。梁家胜作为接受劳务者，应当对李胜华作为提供劳务一方致人损害承担赔偿责任，现李胜华因先行赔偿后向梁家胜追偿的诉求予以支持。梁家胜辩称李胜华与死者亲属达成的赔偿协议属单方协议，对梁家胜没有约束力；法院认为，从李胜华提交证据显示，与死者亲属达成协议及支付赔偿款均是李胜华和梁家胜共同签名确认，即说明梁家胜对24万元赔偿是明知和认可的，故该调解赔偿对梁家胜具有约束力。虽然梁家胜提供的运输工具电�三轮车制动失效，但电瓶三轮车制动失效不是发生交通事故的必然原因，李胜华作为成年人，在获得劳动报酬的同时，也应当承担安全从事劳动的义务，否则，也应当承担过错责任。李胜华在交通事故中负全部责任，其过错明显，故酌定李胜华对造成的损失承担30%责任，梁家胜承担70%责任。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告梁家胜于本判决生效后十日内补偿原告李胜华损失88000元（240000元×70%-80000元）；二、驳回原告李胜华过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告李胜华承担1700元，被告梁家胜承担1800元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人梁家胜与被上诉人李胜华之间存在雇佣关系以及李胜华是在从事雇佣活动中致他人损害的事实，双方均不持异议，对此本院予以确认。根据事故发生后交警部门出具的事故认定书显示，被上诉人李胜华承担事故的全部责任，且致人死亡，其行为应当认定为重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该司法解释规定，对于雇员存在重大过失致人损害的情形，在对外责任承担上，可以由雇主与雇员承担连带赔偿中责任；在内部责任分担上，雇主有向雇员追偿的权利。对于雇主与雇员承担责�损失的数额和比例，本院综合肇事车辆由梁家胜提供、车辆存在瑕疵等因素，认定梁家胜承担因本次事故造成损失的40%责任，李胜华承担60%责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2017）豫1522民初372号民事判决主文第二项。
二、变更光山县人民法院（2017）豫1522民初372号民事判决主文第一项为：梁家胜于本判决生效后十日内支付李胜华16000元（240000元×40%-80000元）。
一审案件受理费3500元，由李胜华负担2100元，由梁家胜负担1400元；二审案件受理费3500元，由李胜华负担2100元，由梁家胜负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年六月三十日
书记员 彭仲秋
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终8号
上诉人（原审原告）李进荣,男，1952年3月26日出生，汉族，工人，现住嫩江县嫩江镇。
被上诉人（原审被告）嫩江县人力资源和社会保障局（以下简称嫩江县人社局）。住所地：嫩江县墨尔根大街***号。
法定代表人单连儒，该局局长。
委托代理人杨伟玲，该局信访仲裁股股长。
委托代理人杨久福，该局仲裁院院长。
上诉人李进荣因被上诉人嫩江县人力资源和社会保障局确认违法赔偿一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李进荣原系珍珠岩矿职工，珍珠岩矿隶属于黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司。2001年1月8日，省铁路集团有限责任公司与李忠林签订承包合同，合同期为2002年1月至2006年12月。2003年8月21日李进荣与原珍珠岩矿签订“辞职解除劳动关系经济补偿协议”，双方约定，原珍珠岩矿一次性为李进荣支付1994年1月至2003年8月企业应缴的保险金，给付1997年11月至2003年8月每月170.00元的最低生活保障金，发放一定的经济补偿金，李进荣应在领取经济补偿金后与企业脱离一切关系。之后李进荣领取了经济补偿金及生活费。2005年3月14日，黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司就李进荣解除劳动关系向被告嫩江县人社局备案。2005年李进荣因解除劳动关系等问题向有关部门上访。2007年1月黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司嫩江原珍珠岩矿作为甲方，李进荣作为乙方，李忠林作为丙方，共同签订了协议书，协议约定甲方与乙方于2003年8月21日签订的辞职解除劳动关系经济补偿协议继续有效；乙方2003年9月至2006年末的社会保险金由丙方支付，乙方保证今后不再向甲方、丙方提出任何条件以及不再上访、诉讼，甲、乙双方的劳动合同关系已经解除，从此乙方与甲方脱离关系。2007年2月15日李进荣又写了保证书，保证领取完生活补偿款后将不再上访上告。[2010]黑中民终字第260号民事判决书，对李进荣与黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司解除劳动关系予以确认。嫩江县人社局于2011年2月28日书面答复撤销对原告8人解除劳动合同备案登记，该备案登记无任何效力，并于2016年7月26日向黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司经办人郭颖送达。
原审认为，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息可以依利害关系申请人的申请向其公开，2005年3月14日和2016年7月26日被告嫩江县人社局作出的关于原告李进荣解除劳动合同备案登记表和撤销劳动合同备案登记表的行政行为的相关信息，被告嫩江县人社局未提供向原告李进荣公开的证据，应向原告李进荣公开。备案时间为2005年3月14日，原告李进荣的信息公开主张不适用于黑劳社发（2007）63号文件的规定。原告李进荣主张的确认和赔偿之诉，在[2010]黑中民终字第260号民事判决书，对李进荣与黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司解除劳动关系已经予以确认，嫩江县人社局的行政行为对李进荣的合法权益明显不产生实际影响，李进荣的该项起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2005）9号]第三条第一款第（八）、第（九）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十六条的规定，判决：一、被告嫩江县人力资源和社会保障局在判决生效之日起三十日内将存有的黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司办理的原告李进荣解除劳动合同备案和撤销劳动合同备案的信息向原告李进荣公开；二、驳回原告李进荣确认违法和赔偿之诉。案件受理费50.00元，由被告嫩江县人力资源和社会保障局负担。
判决宣判后，李进荣不服，向本院提起上诉。
上诉人李进荣上诉称，2005年3月14日被上诉人嫩江县人社局作出的李进荣解除劳动合同备案登记表这一行政行为是无效违法的，应当对上诉人采取补救措施和承担赔偿责任。2016年7月26日被上诉人嫩江县人社局对撤销劳动合同备案登记表的送达行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关法律规定，一审法院却没有判决其违法，属于遗漏了上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，遗漏上诉人的诉讼请求，适用法律有误，请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李进荣在向原审法院提交的起诉状中，明确提出了请求确认被上诉人嫩江县人社局2017年7月24日作出的不予受理告知单行政行为违法的诉讼请求。因原审法院对此项诉讼请求未予审理，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款的规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121行初11号行政判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终8号上诉人（原审原告）李进荣,男，1952年3月26日出生，汉族，工人，现住嫩江县嫩江镇。被上诉人（原审被告）嫩江县人力资源和社会保障局（以下简称嫩江县人社局）。住所地：嫩江县墨尔根大街***号。法定代表人单连儒，该局局长。委托代理人杨伟玲，该局信访仲裁股股长。委托代理人杨久福，该局仲裁院院长。上诉人李进荣因被上诉人嫩江县人力资源和社会保障局确认违法赔偿一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告李进荣原系珍珠岩矿职工，珍珠岩矿隶属于黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司。2001年1月8日，省铁路集团有限责任公司与李忠林签订承包合同，合同期为2002年1月至2006年12月。2003年8月21日李进荣与原珍珠岩矿签订“辞职解除劳动关系经济补偿协议”，双方约定，原珍珠岩矿一次性为李进荣支付1994年1月至2003年8月企业应缴的保险金，给付1997年11月至2003年8月每月170.00元的最低生活保障金，发放一定的经济补偿金，李进荣应在领取经济补偿金后与企业脱离一切关系。之后李进荣领取了经济补偿金及生活费。2005年3月14日，黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司就李进荣解除劳动关系向被告嫩江县人社局备案。2005年李进荣因解除劳动关系等问题向有关部门上访。2007年1月黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司嫩江原珍珠岩矿作为甲方，李进荣作为乙方，李忠林作为丙方，共同签订了协议书，协议约定甲方与乙方于2003年8月21日签订的辞职解除劳动关系经济补偿协议继续有效；乙方2003年9月至2006年末的社会保险金由丙方支付，乙方保证今后不再向甲方、丙方提出任何条件以及不再上访、诉讼，甲、乙双方的劳动合同关系已经解除，从此乙方与甲方脱离关系。2007年2月15日李进荣又写了保证书，保证领取完生活补偿款后将不再上访上告。[2010]黑中民终字第260号民事判决书，对李进荣与黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司解除劳动关系予以确认。嫩江县人社局于2011年2月28日书面答复撤销对原告8人解除劳动合同备案登记，该备案登记无任何效力，并于2016年7月26日向黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司经办人郭颖送达。原审认为，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息可以依利害关系申请人的申请向其公开，2005年3月14日和2016年7月26日被告嫩江县人社局作出的关于原告李进荣解除劳动合同备案登记表和撤销劳动合同备案登记表的行政行为的相关信息，被告嫩江县人社局未提供向原告李进荣公开的证据，应向原告李进荣公开。备案时间为2005年3月14日，原告李进荣的信息公开主张不适用于黑劳社发（2007）63号文件的规定。原告李进荣主张的确认和赔偿之诉，在[2010]黑中民终字第260号民事判决书，对李进荣与黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司解除劳动关系已经予以确认，嫩江县人社局的行政行为对李进荣的合法权益明显不产生实际影响，李进荣的该项起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2005）9号]第三条第一款第（八）、第（九）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十六条的规定，判决：一、被告嫩江县人力资源和社会保障局在判决生效之日起三十日内将存有的黑龙江省地方铁路多种经营总公司嫩江分公司办理的原告李进荣解除劳动合同备案和撤销劳动合同备案的信息向原告李进荣公开；二、驳回原告李进荣确认违法和赔偿之诉。案件受理费50.00元，由被告嫩江县人力资源和社会保障局负担。判决宣判后，李进荣不服，向本院提起上诉。上诉人李进荣上诉称，2005年3月14日被上诉人嫩江县人社局作出的李进荣解除劳动合同备案登记表这一行政行为是无效违法的，应当对上诉人采取补救措施和承担赔偿责任。2016年7月26日被上诉人嫩江县人社局对撤销劳动合同备案登记表的送达行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关法律规定，一审法院却没有判决其违法，属于遗漏了上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，遗漏上诉人的诉讼请求，适用法律有误，请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李进荣在向原审法院提交的起诉状中，明确提出了请求确认被上诉人嫩江县人社局2017年7月24日作出的不予受理告知单行政行为违法的诉讼请求。因原审法院对此项诉讼请求未予审理，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121行初11号行政判决；二、发回嫩江县人民法院重审。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年二月二十八日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1635号
原告冯遵瑞，居民。
委托代理人丁可余，律师。
被告韩洁，居民。
原告冯遵瑞诉被告韩洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告冯遵瑞的委托代理人丁可余、被告韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵瑞诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月7日，被告向原告借款8万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元。
被告韩洁辩称，关于借条的形成，被告与原告系熟悉的朋友，于2011年2月底向原告借款40万元，用于资金周转，双方约定利率为月利率为2.6%，利息为半年支付一次。被告于2011年9月2日吕X经手汇入原告农行账户6.24万元，2012年3月19日转账汇入原告信用社账户6.69万元，利息算至2012年3月20日，后期因被告经营的公司遇到困难，不能按时支付原告利息，同时原告的经济状况也很差，原告无能力偿还借石荣会的50万元，在石荣会多次催要无果的情况下，原告和被告商量把该笔借款转给被告，被告同意后给石荣会写了50万元借条，被告原写给原告的40万元借条，原告未交还，并写了一份书面证明，该笔借款利息，从2012年3月21日至2013年8月31日，本息合计58.03万元，零头不计算，原告让我写下了一张8万元现金借条，就是原告向法庭起诉的这张借条，这8万元不是原告借给我的现金，而是所欠的利息，利息是按2.6%计算的，高于银行同期贷款利息。
经审理查明，2013年10月7日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借冯遵瑞现金捌万元整，￥80000。借款人：韩洁2013.10.7注：2013.1月结账不付息”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告认为涉案借据是双方对前期借款本息结算后的利息并出具债权凭证，且前期已付的利息为月利率2.6%较高，未提供证据证明。本院认为，即便事实如被告所属，根据法律规定，对于前期已付利息未超过年利率36%，被告请求予以扣除，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告韩洁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月十八日
书记员 张胜楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第35号
再审申请人（一审被告）：蔡显士，男，1942年2月23日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告）：李明双，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所。
再审申请人蔡显士与被申请人李明双侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
蔡显士申请再审称：（2013）朝民初字第1532号民事判决是（2008）朝民初字第722号民事判决书、（2009）朝民初字第1538号民事判决书及（2012）长民申字第4号民事裁定书的延续。（2008）朝民初字第722号民事判决书有错误，主审法官枉法裁判，因此，（2013）朝民初字第1532号民事判决延续其错误判决，该案符合民事诉讼法第200条第13项，应予再审。
被申请人李明双提交意见认为应驳回申请人的再审申请。
经审理查明，蔡显士与李明双房屋买卖纠纷一案，朝阳法院作出（2008）朝民初字第722号民事判决书，朝阳法院认为该判决未列第三人，已通过（2009）朝民监字第8号民事裁定书裁定由朝阳法院另行组成合议庭再审。朝阳法院再审后，作出（2009）朝民初字第1538号民事判决书，驳回了蔡显士要求判令其与李明双房屋买卖合同无效的诉讼请求。蔡显士仍旧对再审判决不服，向我院提出再审申请，我院经审查后，作出（2012）长民申字第4号民事裁定书，驳回了其再审申请。后蔡显士多次打砸该涉案房屋，造成李明双财产损失，李明双遂以侵权责任纠纷诉至朝阳法院。
本院认为，（2013）朝民初字第1532号民事判决是独立的诉讼，申请人主张（2009）朝民初字第1538号民事判决书有错误，不属于本案的审查范围。申请人没有证据证明（2013）朝民初字第1532号民事判决的审判人员在审理该案件时有枉法裁判的情形，因此原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三款规定之情形。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回蔡显士的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜晓涛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更12号
罪犯薛振新，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内�古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）杭刑初字第89号刑事判决，认定罪犯薛振新犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯薛振新在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2016年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯薛振新在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯薛振新在劳动改造中，按时完成劳动任务，积极参加监区组织的各项劳动，任劳任怨。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功4次，监狱劳积一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯薛振新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛振新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 星
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1471号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙乐福。
被告毕玉庆。
被告宋春丰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第9号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1471号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙乐福。
被告毕玉庆。
被告宋春丰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第9号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第288号
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）李自菊。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）四川省德阳市国家税务局，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路。
法定代表人余光伟，局长。
委托代理人陈远军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人陈太勇，四川维扬律师事务所律师。
上诉人李自菊因与被上诉人四川省德阳市国家税务局（以下简称“德阳市国税局”）租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年8月17日，德阳市国税局与李自菊签订《房屋租赁合同》一份，约定：德阳市国税局将坐落于德阳市天山路142号房屋出租给李自菊使用；租赁期限为2010年10月1日起至2013年12月31日止；租金为10800元／月；如需对房屋进行装修或增扩设备时，应征得德阳市国税局书面同意，费用由李自菊自理等。合同签订后，双方依约履行。李自菊对房屋进行了装修。2013年12月31日，租赁期限届满，李自菊继续使用租赁房屋，德阳市国税局收取房屋租金至2014年6月。2014年8月3日，德阳市国税局向李自菊发出《通知》，要求李自菊于2014年9月30日前将房屋退还。2014年9月18日，李自菊向德阳市国税局发出《续租申请函》，表达续租意愿。2014年9月27日，德阳市国税局再次向李自菊发出《及时返还租赁房屋的通知》，要求李自菊于2014年9月30日前退还房屋。现李自菊仍在使用该租赁房屋。
原判认为：德阳市国税局与李自菊签订的《房屋租赁合同》合法、有效，受法律保护。租赁期限届满后，双方继续履行合同，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。对于租赁期限不明的合同，双方当事人均有随时解除合同的权利，但出租人应当在合理期限前通知承租人。2014年8月3日，德阳市国税局明确表示终止履行合同，要求李自菊于2014年9月30日前返还房屋。因此，德阳市国税局作为出租方尽到了相应的义务，有权要求解除租赁合同。故对德阳市国税局要求解除租赁合同的主张予以支持。合同解除后，李自菊应当向德阳市国税局返还房屋并交付尚欠租金。关于李自菊主张的装修费用的问题，根据双方的约定，应当由李自菊自行承担，故对李自菊的主张不予支持。关于德阳市国税局主张的损失问题，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照相关法律之规定，判决：一、解除四川省德阳市国家税务局与李自菊于2010年8月17日签订的《房屋租赁合同》；二、李自菊于本判决生效之日起三十日内搬离位于德阳市天山路142号的房屋（本诉所涉租赁房屋）；三、李自菊于本判决生效之日起十日内向四川省德阳市国家税务局支付房屋租金32400元（2014年7月、8月、9月）；四、驳回四川省德阳市国家税务局的其他诉讼请求；五、驳回李自菊的反诉请求。
宣判后，李自菊不服一审判决，向本院提起上诉。李自菊上诉称，李自菊与德阳市国税局签订的《房屋租赁合同》到期后，李自菊继续交付2014年1月至2014年6月租金，德阳市国税局也收取了该租金，该行为视为默示继续履行合同。德阳市国税局于2014年8月明确表示不再出租房屋给李自菊，李自菊基于对合同继续履行的合理信赖，对租赁房屋投入装修资金，德阳市国税局未给予李自菊合理的搬离时间，李自菊重新寻找经营场所及重新装修，将遭遇经济损失。故上诉人请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人继续履行租赁合同并赔偿装修损失120000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人德阳市国税局辩称，上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案的主要争议焦点：一、李自菊与德阳市国税局应否继续履行租赁合同；二、李自菊装修损失120000元应否获得赔偿。
一、关于李自菊与德阳市国税局应否继续履行租赁合同的问题。
上诉人李自菊称，德阳市国税局在2010年8月17日签订的《房屋租赁合同》到期后，仍继续收取其租金，应继续履行合同。
根据查明的事实，在2010年8月17日李自菊与德阳市国税局签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未重新签订书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，李自菊与德阳市国税局之间的租赁为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案出租人德阳市国税局已在解除合同时提前通知了承租人李自菊，故原判对此认定并无不当，上诉人请求继续履行租赁合同的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。由于德阳市国税局2014年8月3日发出通知，明确表示终止履行合同，要求李自菊于2014年9月30日前返还房屋，故本案合同解除时间为解除通知载明的返还房屋时间即2014年9月30日。
二、关于李自菊装修损失120000元应否获得赔偿的问题。
上诉人称德阳市国税局应赔偿装修损失120000元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，本案李自菊未提供充分证据证明装修损失，且双方在合同中亦约定装修费用由李自菊自理，故原判对此认定并无不当。上诉人请求赔偿装修损失120000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审本诉案件受理费2280元，由四川省德阳市国家税务局负担1980元，李自菊负担300元，反诉案件受理费2700元，由李自菊负担；二审案件受理费2700元，由李自菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 孔祥明
二〇一五年四月一日
书 记 员 周双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01624号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上列申请执行人ＸＸ因被执行人徐霞、叶礼勇不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01178号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行的存款280000元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月七日
书记员 何 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05833号
原告程某某，住大连市。
被告孙某某，住大连市。
本院在审理原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 张亚茹
二〇一六年一月七日
书记员 赵艳娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00264号
罪犯王剑波，男，1982年12月25日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年7月28日作出（2011）咸刑初字第00208号刑事判决，以被告人王剑波犯过失致人重伤罪与故意伤害罪、非法持有枪支罪数罪并罚决定执行有期徒刑七年八个月（刑期执行至2014年4月17日止）。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王剑波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王剑波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到8个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王剑波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑波有期徒刑的余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异22号
申请人：上海凯欣律师事务所，住所地上海市闵行区。
负责人：耿宏鸣，主任。
委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请执行人：上海景信纸业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号三楼X席。
法定代表人：项方彩。
委托诉讼代理人：方明月，女。
被执行人：陈德川，女，1937年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在执行上海景信纸业有限公司与陈德川清算责任纠纷一案中，因陈德川未履行生效法律文书确定的债务，上海景信纸业有限公司向本院申请强制执行，案号为(2015)徐执字第582号。上海凯欣律师事务所向本院申请变更为(2015)徐执字第582号一案的申请执行人。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海凯欣律师事务所于2017年5月14日向本院撤回了其提出的变更申请。
本院认为，上海凯欣律师事务所自愿撤回其变更申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许上海凯欣律师事务所撤回变更其为(2015)徐执字第582号一案申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0056号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆奕霖
法定代理人：王卓
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆鹏
再审申请人陆奕霖因与被申请人陆鹏抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2013）二中民一终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆奕霖申请再审称，陆奕霖的法定代表人王卓有充分的证据证明二审调取的陆鹏工资收入数额不真实，导致判决错误。二审判决将今后的抚养费，让王卓另行主张，不合情理。陆鹏给付抚养费是法定义务，其长期在外地工作，王卓总不能准确的知道其工资收入情况，法律应当保护弱势群体，持续给付抚养费。如果陆鹏收入有变化，其认为给付的抚养费多出其实际收入，应由其另行起诉降低应当给付的数额，不能将另行起诉取得陆鹏各月收入情况证据的难题转加给一个独自带着四岁半儿子生活的母亲身上，故请求再审。
本院认为，王卓与陆鹏系夫妻关系，陆奕霖系双方婚生之子。王卓与陆鹏共同生活期间发生矛盾，双方分居，陆奕霖随王卓生活。陆奕霖起诉陆鹏要求给付分居以后的子女抚养费，二审法院依据调取陆鹏单位的工资证明，遂判决：陆鹏给付陆奕霖2012年12月至2014年2月的抚养费126450.52元。
关于夫妻关系存续期间子女抚养费的给付，系基于父母双方对子女负有法定的抚养义务，维护儿童正常生活及身心健康的需要，在夫妻分居期间，一方未履行抚养义务，携带子女生活的一方要求另一方给付分居期间的抚养费，应当支持，但应限于分居期间。至于判决给付截止日期之后的抚养费，根据夫妻双方婚姻关系是否维系或解除的状况、夫妻双方生产生活情况及实际收入的客观事实，夫妻双方还可协商解决，协商不成的，可通过诉讼主张权利。因此，二审所作判决并无不当。
综上，陆奕霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆奕霖的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年八月十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7354号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告安祥文，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
甘肃兰海商贸集团有限公司诉安祥文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一七年一月十日
书记员 张曦予
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00722号
申请执行人江苏东南一方机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区春江花园255号。
法定代表人窦伟东，该公司董事长。
被执行人无锡先时自动化系统有限公司，住所地无锡市崇安区广益路208号F338－F346。
法定代表人鲍俊伟，该公司董事长。
原告江苏东南一方机电科技有限公司（以下简称东南公司）诉被告无锡先时自动化系统有限公司（以下简称先时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）崇广商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡先时自动化系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏东南一方机电科技有限公司货款16782元及逾期付款利息（以16782元为基数，从2014年11月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元（已减半收取）、财产保全费220元，由无锡先时自动化系统有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广商初字第0162号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第99号
原告成都鑫月运输有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路明阳大厦。
法定代表人吕仕敏，该公司经理。
委托代理人涂学峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告崔钶，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省井研县。
委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师
原告成都鑫月运输有限公司（以下简称鑫月公司）与被告崔钶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫月公司的委托代理人涂学峰、被告崔钶及其委托代理人雷波、陈泉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫月公司诉称，被告崔钶驾驶重型车辆因车祸致头部受伤，该车辆虽然为原告所有，但该车辆早已经交付给成都旭源科技有限公司进行合作使用。被告崔钶与其兄长崔崇康均为成都旭源科技公司职工。原、被告之间没有劳动关系，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告崔钶辩称，原被告之间存在劳动关系，被告是受原告指派驾驶车辆，原告称被告与成都旭源科技公司存在劳动关系没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月19日，被告崔钶驾驶原告鑫月公司所有的川＊＊＊＊**号重型罐式货车由成都往内江方向行驶，当车行至厦蓉高速公路成渝段2123公里加710米处时，发生交通事故，造成崔钶、崔崇康受伤。
另查明，川＊＊＊＊**号重型罐式货车的登记车主为原告，被告崔钶在为原告开车期间，原、被告没有订立劳动合同，原告没有为被告办理社会保险。原告在庭审中称被告为成都旭源科技公司员工，但没有提交任何相关证据予以证实。被告崔钶在2010年8月16日曾驾驶原告所有的另外一辆重型货车履行职务，因违法驾驶被什邡交警处罚。
2011年成都市金牛区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定崔钶与鑫月公司存在事实劳动关系。鑫月公司对此裁决不服，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实有原、被告双方陈述、成都市金牛区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、道路交通事故认定书、原告所有车辆违章记录单、发生事故车辆信息等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中，原告没有提交证据证实原、被告之间没有建立劳动关系，也没有证据证实被告与成都旭源科技公司建立了劳动关系。原告应当承担举证不能的法律后果。被告崔钶所提交的证据能够间接证实，崔钶系原告公司职工，自2010年8月16日起在为原告驾驶重型货车。本院认为，被告崔钶驾驶原告所有的车辆履行职务，原告系具有用工资质的单位，原告虽然没有与被告订立劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告成都鑫月运输有限公司与被告崔钶之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都鑫月运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一二年三月二十二日
书记员 余潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1098号
罪犯肖爱成，男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月12日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第444号刑事判决，认定罪犯肖爱成犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑期至2022年1月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬2次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱成减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二一年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温艳东，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴音淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌审旗水云商厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇三马路水云商厦。
法定代表人：刘翠娥，该公司董事长。
原审被告：杨二平，男，1974年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
再审申请人温艳东因与被申请人乌审旗水云商厦有限责任公司（以下简称水云商厦公司）及原审被告杨二平委托合同纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1133号民事裁定及内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第763号民事判决，向本院申请再审。本案现已审理终结。
温艳东申请再审称，请求依法改判乌审旗人民法院（2015）乌民初字第763号民事判决第一项，并由被申请人承担本案的一审、二审、再审诉讼费用。理由为：一审判决认定事实错误，且再审申请人在一审中因客观原因不能收集的证据申请法院调取未予准许。再审申请人与被申请人所签订的委托经营管理协议中约定招商面积达到3800平方米便支付55万元项目款，被申请人并未在再审申请人所持有的协议中添加招商需达到5300平方米才支付55万元项目款的内容，双方并未就此在原协议中做过补充约定。被申请人在一审中所提供的有补充约定的委托经营管理协议无原件核对，对该补充协议不应予确认。被申请人辩称其仅在再审申请人所持有的协议中做了补充，在其所持有的协议中未做补充，再审申请人对此不予认可。再审申请人因多次向被申请人索要项目款，不慎将协议原件遗失在被申请人处。再审申请人招商4900平方米已完成双方当事人所签订的委托经营管理协议中由再审申请人招商3800平方米的约定。部分商户未入驻，系被申请人拒绝商户入驻，再审申请人并无过错。再审申请人在一审中申请法院调取被申请人与59家商户签订的招商合同书及申报书，一审法院未予准许。依照《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求依法裁定再审。
本院经审查认为，本案一审判决作出后，再审申请人温艳东提出上诉，其上诉理由与申请再审的理由一致。但在二审审理过程中，温艳东经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理，即视为其对所提出的上诉请求予以放弃，故对其现所提出的再审理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温艳东的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一八年二月七日
书记员 刘树娇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温艳东，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴音淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌审旗水云商厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇三马路水云商厦。法定代表人：刘翠娥，该公司董事长。原审被告：杨二平，男，1974年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。再审申请人温艳东因与被申请人乌审旗水云商厦有限责任公司（以下简称水云商厦公司）及原审被告杨二平委托合同纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1133号民事裁定及内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第763号民事判决，向本院申请再审。本案现已审理终结。温艳东申请再审称，请求依法改判乌审旗人民法院（2015）乌民初字第763号民事判决第一项，并由被申请人承担本案的一审、二审、再审诉讼费用。理由为：一审判决认定事实错误，且再审申请人在一审中因客观原因不能收集的证据申请法院调取未予准许。再审申请人与被申请人所签订的委托经营管理协议中约定招商面积达到3800平方米便支付55万元项目款，被申请人并未在再审申请人所持有的协议中添加招商需达到5300平方米才支付55万元项目款的内容，双方并未就此在原协议中做过补充约定。被申请人在一审中所提供的有补充约定的委托经营管理协议无原件核对，对该补充协议不应予确认。被申请人辩称其仅在再审申请人所持有的协议中做了补充，在其所持有的协议中未做补充，再审申请人对此不予认可。再审申请人因多次向被申请人索要项目款，不慎将协议原件遗失在被申请人处。再审申请人招商4900平方米已完成双方当事人所签订的委托经营管理协议中由再审申请人招商3800平方米的约定。部分商户未入驻，系被申请人拒绝商户入驻，再审申请人并无过错。再审申请人在一审中申请法院调取被申请人与59家商户签订的招商合同书及申报书，一审法院未予准许。依照《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求依法裁定再审。本院经审查认为，本案一审判决作出后，再审申请人温艳东提出上诉，其上诉理由与申请再审的理由一致。但在二审审理过程中，温艳东经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理，即视为其对所提出的上诉请求予以放弃，故对其现所提出的再审理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温艳东的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一八年二月七日书记员 刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2629号
原告向某某，男，1975年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告李某，男，1985年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安铁。
原告向某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某偿还借款本金60,000元，并承担利息28,880元，同时承担所有的诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告李某因资金周转需要，向原告借款60,000元，并亲笔写下借条，承诺于2016年2月底之前全部还清。可是在借款期限届满之后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推辞拖延，至今分文未还。因此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告向某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
由被告李某书写的借条原件一份，用于证明被告从原告处借款60,000元，并承诺了还款的时间。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据，因此本院视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经当庭举证，本院认为由原告向某某提交的，被告李某亲笔书写的借条能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，因此本院对这份证据的内容及证明目的予以认定。
经审理查明：2015年5月10日，被告李某因资金周转，从原告向某某处借取现金人民币60,000元，并于当日给原告出具了一份借条，上载明：“今借到向某某现金人民币60,000元（陆万元整），用于资金周转。身份证号码：612401198508290539，本人在安康铁路运输法院工作”。在该份借条中，被告李某同时承诺在2016年2月底全部还清借款，否则愿意承担一切法律后果。在被告承诺的日期届满之后，原告向被告催收借款，但被告均以种种理由予以推脱，到后来甚至拒绝接听原告的电话。原告向某某于是向本院起诉，要求判令被告李某偿还借款本金60,000元，并按照汉滨区信用联社同期贷款利率的三倍从借款之日起承担借款利息28,880元。
本院认为：在被告李某向原告向某某出具借条，原告向某某向被告李某出借现金之后，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，而且两人之间的借贷关系并未违反法律禁止性规定，因此这种合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告李某作为借款人，应当按照诚实守信的原则及时按照自己的承诺向原告清偿借款，但被告李某却未能信守承诺，所以对于原告向某某要求被告李某归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。而对于原告要求被告从借款之日起按照汉滨区信用联社同期贷款利率的三倍承担借款利息28,880元的诉讼请求，本院认为由于原、被告双方并未在借条中约定借期内的利息，因此本院视为原告在当时已经放弃了要求被告承担借期内利息的权利。而对于借期之外，由于被告李某并未按照自己的承诺向原告偿还借款，因此应当向原告支付逾期占用资金给原告造成的损失。但对于原告提出的利率标准，原告却未能向本院提交任何证据予以证实，因此本院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利率予以确定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零一条第一款、第二百零七条、第二百一十条；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告李某在判决生效后十日内向原告向某某偿还借款本金人民币60,000元，并自2016年3月1日起按照6％的年利率承担上述本金的利息直至借款清偿之日止。
案件受理费用2,000元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王隆飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00954号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，个体吊车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈珺，湖北涛实律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某及其辩护人陈珺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日19时许，被告人张某驾驶车牌号为“鄂A×××××”的徐工牌重型专项作业车，在武汉市化学工业区群联村“中法水务公司”门前路段由西向东倒车时，不慎将车后骑摩托车的被害人陈某撞倒，致其当场死亡。
经法医鉴定，陈某因骨盆及双下肢遭碾压致急性失血性休克死亡。非道路交通事故认定书认定：张某驾驶机动车倒车时没有注意车后情况，造成事故，是发生事故的全部原因。张某在此事故中负全部责任，陈某在此事故中不负责任。
被告人张某后主动向公安机关投案。案发后，经武汉市化学工业区八吉府街司法所调解，双方达成调解协议，被告人张某代为赔偿被害人陈某家属经济损失人民币59万元，并取得谅解。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认�：1、张某主观恶性较小，系过失犯罪；2、系初犯、偶犯；3、有自首情节；4、认罪态度好；5、有悔罪表现，已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局化学工业区分局出具的到案、破案经过；证人胡某、黄某的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所法医学检验意见书；武汉市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；武汉市公安局化学工业区交通大队非道路交通事故认定书；事故现场图、现场照片；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确�。张某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，张某与被害人的家属能达成赔偿协议并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘丽莎
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0302刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人曹振科，男，1967年12月7日出生，现住图木舒克市。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人曹振科犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。2017年3月16日，图垦检察院以新兵图垦检公诉刑变诉【2017】1号变更起诉决定书，对被告人曹振科拒不执行判决罪的事实和适用法律作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院代理检察员柴培党出庭支持公诉，被告人曹振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图垦检察院指控，2015年5月20日，图木舒克市人民法院作出（2015）图民初字第189号民事判决书，判决刘成龙偿还余怀跃借款455000元、被告人曹振科承担连带清偿责任。2015年7月14日，图木舒克市人民法院向刘成龙、曹振科送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被告人曹振科未履行报告财产义务。2015年12月24日，经图木舒克市人民法院决定，对被告人曹振科依法拘留15日。后曹振科作出还款计划，并承诺于2016年5月31日还清欠款。2016年5月16日，被告人曹振科将自己位于图木舒克市其盖麦旦镇50团红柳二期1号楼1单元131室无偿转让至其子曹广云名下，至案发止，尚有278997元案款未执行、未向新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院申报财产。公诉机关向本院提供了常住人口信息表、到案经过、书证、讯问被告人笔录、被告人曹振科农村信用社卡交易明细等证据。公诉机关认为被告人曹振科对已生效的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹振科对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩称:已按照生效判决履行了部分给付义务。
经审理查明，2015年3月23日，本院受理原告余怀跃与被告刘成龙、曹振科民间借贷纠纷一案，2015年5月21，我院作出（2015）图民初字第189号民事判决书，判令刘成龙于判决生效后十日内偿还余怀跃借款455000元、曹振科承担连带清偿责任，被告人曹振科承担连带清偿责任后有权向刘成龙追偿。判决生效后，刘成龙及被告人曹振科均未履行生效判决确定的义务。2015年7月8日，余怀跃向本院申请强制执行；2015年7月14日，本院向刘成龙及被告人曹振科送达了（2015）图执字第178号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令支付案款455000元、报告财产。刘成龙及被告人曹振科仍未履行；2015年12月24日，本院依法对被告人曹振科拘留15日；2016年1月4日，被告人曹振科书写悔过书并承诺分期履行，至2016年5月31日前履行完毕；后被告人曹振科分期履行96000元,至今未履行支付执行款项的义务，本院扣押被告人曹振科所有的新NF26**起亚小型客车一辆，经评估价值为90852元；2016年5月16日，被告人曹振科将位于图木舒克市其盖麦旦镇50团红柳二期1号楼1单元131室住宅一套，无偿转让给其子曹广云（已成年），未办理房产证。至案发止，尚有278997元案款未执行，且未向我院履行财产情况报告的义务。2016年5月5日，被图木舒克市公安局上网追逃，2016年5月27日，被告人曹振科在图木舒克市两峰山公安检查站被抓获。2017年4月24日，被告人曹振科支付执行款30000元。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示，并经被告人曹振科及控辩双方当庭质证的下列证据证明：
公诉机关出示的证据如下：
1.被告人曹振科基本情况，证实被告人的年龄及具有完全刑事责任能力；
2.侦查机关的工作人员迪力夏提的当庭说明，证实被告人曹振科被抓获的经过；
3.强制执行申请书，证实被告人曹振科履行期限届满后未清偿债务，2015年7月8日，余怀跃向本院申请强制执行；
4.图木舒克市人民法院（2015）图执字第178号执行通知书及送达回证，证实我院依法向被告人曹振科送达了报告财产令、财产申报表等法律文书；
5.图木舒克市人民法院出具的情况说明，证实被告人曹振科拒绝申报财产情况；
6.拘留决定书、执行谈话笔录、悔过书，证实被告人曹振科被本院拘留，书写悔过书及承诺分期履行，至2016年5月31日前履行完毕；
7.价格评估报告书，证明新NF26**起亚小型客车一辆，价值为90852元；
8.被告人曹振科讯问笔录，证实被告人曹振科至案发止偿还96000元、于2016年5月16日将自己位于图木舒克市其盖麦旦镇50团红柳二期1号楼1单元131室无偿转让给其子曹广云，还证实其被抓获的经过；
9.图木舒克市房产管理局出具的证明、其盖麦旦镇法律服务所2016（见）字第43号见证书、房屋转让协议、新疆生产建设兵团第三师五十团房产管理科出具的证明，证实被告人曹振科于2016年5月16日将自己位于图木舒克市其盖麦旦镇50团红柳二期1号楼1单元131室无偿转让给其子曹广云（已成年），未办理变更登记；
10.被告人曹振科在巴楚县农村信用合作联社恰尔巴格信用社交易查询单、证人丁某某、穆某的询问笔录、安居富民工程款拨付审批表、收条、承诺书、转账支票存根、借条、薪资核算表、巴楚县恰尔巴格乡人民政府证明，证实进入被告人曹振科账户的款项为丁某某、穆某的工程款；
11.电子数据证明，侦查机关取证程序合法。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，应作为定案依据，本院予以确认。
12.交款单证明，2017年4月24日，被告人曹振科支付执行款30000元。
13.到案经过，因与被告人曹振科的供述内容及侦查机关的工作人员迪力夏提的当庭说明不相符，且无其他证据相互印证，不予确认。
本院认为，被告人曹振科作为负有履行义务的被执行人，对人民法院生效裁判文书确定的义务，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曹振科在一审宣告判决前履行部分执行义务，可以酌定从宽处罚。被告人曹振科到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，对被告人曹振科适用缓刑，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律问题的解释》第二条（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人曹振科犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张建芝
代理审判员 周 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 母洪钰