湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初251号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某，男，1969年5月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市青山区。诉讼代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告人曾晓东，男，1969年12月27日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，无�业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。附带民事诉讼被告人武汉新建远大工贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊19门4号。法定代表人林忠艮，该公司总经理。诉讼代理人刘启新，男，1958年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉新建远大工贸有限公司职工，住武汉市洪山区。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号，负责人柳阳。诉讼代理人刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼代理人陈健，男，1975年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，住武汉市洪山区。代理权限：一般代理。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人曾晓东犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某及其诉讼代理人于文秋、被告人曾晓东、附带民事诉讼被告人武汉新建远大工贸有限公司的诉讼代理人刘启新、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的诉讼代理人刘耀锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年1月10日零时5�许，被告人曾晓东酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的轻型普通货车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，行至建设一路路口时，将由北向南横过道路的行人赖某撞倒，致赖某受伤。事故发生后，曾晓东驾车将赖某送往武汉市九医院救治，并打电话报警。后在接受民警调查时，曾晓东交代了上述事实。经对曾晓东抽血检验，检出其血液中乙醇含量为110.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，曾晓东酒后驾驶机动车，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人赖某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、查获经过、情况说明、身份材料、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；2、现场勘验笔录、现场及车辆照片；3、视频资料；4、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、法医鉴定书、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定结论；5、被害人赖某的陈述；6、证人杨某的证言；7、被告人曾晓东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人赖某诉称，由于被告人曾晓东的危险驾驶行为，造成其身体受轻伤，要求判令被告人曾晓东、附带民事诉讼被告人武汉新建远大工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿其各项经济损失共计人民币134,753.80元，其中医疗费人民币2,490.40元（2017年2月18至4月23日）、后续治疗费人民币19,000元、住院�食补助费人民币2,100元、营养费人民币2,100元、残疾赔偿金人民币70,526.40元、护理费人民币10,800元、交通费人民币1,000元、误工费人民币21,737元、精神损害抚慰金人民币5,000元，并当庭提交原告的身份证及户口本复印件、被告人的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、法医鉴定书、门诊及住院病历、医疗费发票13张等证据。被告人曾晓东对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；关于民事赔偿方面，1、对于附带民事诉讼原告人赖某提出赔偿医疗费、护理费及营养费的诉讼请求，其已赔付人民币8,500元；2、其先期已另行赔付人民币115,174.51元，其中医疗费人民币106,824.51元（2017年1月10日至2月18日）、人血白蛋白费用人民币6,550元、鉴定费人民币1,800元；3、剩余赔偿数额应由保险公司承担；4、若其先期赔偿数额已大于其应赔偿数额，�余款项其自愿作为对赖某的补偿。并当庭提交医疗费发票4张、人血白蛋白购买收据3张、鉴定费发票1张。附带民事诉讼被告人武汉新建远大工贸有限公司辩称：1、该公司系肇事车辆车主，被告人曾晓东系借用人；2、肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买机动车交通事故责任强制险及限额为人民币150,000元机动车第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：1、被告人曾晓东醉酒驾驶发生交通事故，按照相关规定，该公司仅在机动车交通事故责任强制险医疗费人民币10,000元的限额内承担垫付责任；2、住院伙食补助费、营养费应按照15元/日计算；3、误工费计算标准没有证据支持，误工时间应计算至定残日前一天即2017年5月3日。经审理查明，2017年1月10日凌晨0时05分，被告人曾晓东酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的轻型普通货车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶至建设一路路口时，遇行人赖某由北向南横过道路，将赖某撞伤。案发后，被告人曾晓东主动向公安机关报警并积极抢救伤者，并向公安机关交代了上述事实。经检测，被告人曾晓东血液中乙醇浓度为110.74mg/100ml，系醉酒驾车。经武汉市公安局青山区交通大队认定，曾晓东醉酒驾驶机动车，是发生事故的主要原因，赖某通过有交通信号灯的人行横道时未按照交通信号灯指示通行，是发生事故的次要原因。经鉴定，赖某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人赖某因伤住院治疗42日，出院医嘱加强营养。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，认为赖某所受损伤伤残等级评定为十级；综合赔偿指数0.12；建议给�后续治疗费19,000元；治疗及休息时间约需270日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需120日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。被告人曾晓东的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人赖某造成各项经济损失共计人民币228,286.55元，其中医疗费人民币109,314.91元（2,490.40元+106,824.51元）、后续治疗费人民币19,000元、住院伙食补助费人民币630元（15元/日×42日）、营养费酌定人民币630元（15元/日×42日）、护理费人民币10,237.15元（参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算：31,138元/365×120日）、误工费人民币9,178.09元（参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算至定残日前一日：29,386元/365×114日）、残疾赔偿金人民币70,526.40元（29,386元/年×20年×12%），交通费酌定人民币420元、人血白蛋白费用人民币6,550元、鉴定费人民币1,800元。再查明，案发后，被告人曾晓东已向被害人赖某赔偿各项经济损失共计人民币123,674.51元。上述事实，被告人曾晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、查获经过、情况说明，保险单复印件、血样提取登记表，武汉市公安局青山区交通大队出具的道路交通事故认定书、被告人的身份材料及驾驶证、行驶证，被害人的身份材料，门诊及住院病历、医疗费发票17张、人血白蛋白购买收据3张、鉴定费发票1张等书证，证人杨某的证言，被害人赖某的陈述，被告人曾晓东的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书、法医鉴定书、司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场及车辆照片，案发现场的视频资料等证据予以证实，足以认定。关于本次交通事故的赔偿责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议。被告人曾晓东负此事故主要责任，附带民事诉讼被告人武汉新建远大工贸有限公司系肇事车辆的所有人，共同承担超出机动车交通事故责任强制险限额的70%责任，附带民事诉讼原告人赖某承担超出机动车交通事故责任强制险限额的30%责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。关于本次事故造成的损失问题。附带民事诉讼原告人赖�要求赔偿医疗费人民币2,490.40元、后续治疗费人民币19,000元、残疾赔偿金人民币70,526.40元的诉讼请求，有相应证据证实，本院均予以支持；其要求赔偿误工费人民币21,737元的诉讼请求，鉴于赖某无固定职业、打临工，误工标准可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入算，误工时间依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2017年1月10日至5月3日，故其误工费为人民币9,178.09元，本院予以部分支持；其要求赔偿护理费人民币10,800元的诉讼请求，参照本地其他服务业上一年度职工的平均工资计算为人民币10,237.15元，本院予以部分支持；其要求赔偿住院伙食补助费、营养费各人民币2,100元的诉讼请求，均按照人民币15元/日计算42日，均为人民币630元，本院予以部分支持；其要求赔偿交通费人民币1,000元的诉讼请求，鉴于属于实际确需发生的费用，本院酌定交通费人民币420元；其要求赔偿精神损害抚慰金人民币5,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，上述诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。本院认为，被告人曾晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚�其积极赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赖某的各项经济损失共计人民币228,286.55元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币100,361.64元（含医疗费人民币10,000元、护理费人民币10,237.15元、误工费人民币9,178.09元、残疾赔偿金人民币70,526.40元、交通费人民币420元）；被告人曾晓东、附带民事诉讼被告人武汉新建远大工贸有限公司赔偿人民币89,547.44元（127,924.91元×70%）。鉴于被告人曾晓东已向赖某赔偿人民币123,674.51元，大于其应赔偿数额，多余款项其自愿作为对赖某的补偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人曾晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赖某人民币100,361.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗磊人民陪审员  倪萍人民陪审员  郭馨二〇一七年八月十八日书 记 员  周昕