广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第128号
原告陈银燕，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省海丰县。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告方华军，男，汉族，1988年2月10日出生，住四川省邻水县。
被告张俊，女，汉族，1986年9月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人周银河，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省常宁市，该公司员工。
原告陈银燕诉被告方华军、张俊、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：“华安财险东莞公司”）动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，由审判员余志球独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈银燕的委托代理人刘建业、被告方华军、被告华安财险东莞公司的委托代理人周银河到庭参加诉讼。被告张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银燕诉称，2013年11月25日14时0分许，被告方华军驾驶A号小型轿车从葵青路往三中村委方向行驶，途经东莞市清溪镇三中路三中商贸城路段左转弯时，车头左侧与由原告陈银燕驾驶的悬挂B号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，由此造成原告陈银燕受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定由被告方华军负事故的主要责任，原告陈银燕负事故的次要责任。肇事车辆A号小型轿车的登记车主是被告张俊，被告华安财险东莞公司是该车辆的保险人。事故造成原告的损失有：医疗费4873.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3000元、误工费2647元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、财产损失费3000元，以上合计21520.4元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告21520.4元；机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业险一并处理；本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险东莞公司辩称，医疗费用，应扣除非社保金额478.16元；住院伙食补助费应按50元／天，计算为1450元；医嘱上并没有注明加强营养，营养费不应支持；护理费按东莞市普通护理标准50元／天计算，其诉请的金额过大；误工费，原告只提供工作证、工资条、证明，答辩人对其的真实性有异议，应提交劳动合同等证据佐证，如不能提交，应按东莞市最低工资标准计算；原告未提供任何证据证明，并且没有去外地就医，交通费不予认可；原告受伤并不严重，并且作为完全民事能力行为人，原告诉请的处理事故人员误工费属于不必要的费用，不予支持；财产损失3000元，答辩人已对摩托车定损为1020元，如原告坚持3000元，请原告提供相关证据予以支持。
被告方华军辩称，答辩人已为原告垫付医疗费1000元；其他与被告华安财险东莞公司的答辩意见一致。
被告张俊未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月25日14时0分许，被告方华军驾驶A号小型轿车从葵青路往三中村委方向行驶，途经东莞市清溪镇三中路三中商贸城路段左转弯时，车头左侧与由原告陈银燕驾驶的悬挂B号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，由此造成原告陈银燕受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定由被告方华军负事故的主要责任，原告陈银燕负事故的次要责任。
事发后，原告陈银燕被送往东莞市清溪医院进行住院治疗，至2013年12月24日出院，共住院29天，期间产生医疗费用4873.4元。原告确认被告方华军垫付医疗费1000元。东莞市清溪医院出院诊断证明书载明：“门诊复查；住院期间留陪一人，全休”。
事发时，原告陈银燕31岁。原告提交工作证复印件、工资条、证明，证明原告的收入情况及误工损失。被告华安财险东莞公司、方华军质证认为，对工资条、证明、工作证复印件的真实性不予认可。
另查，肇事车辆A号小型轿车的登记车主是被告张俊；该车在被告华安财险东莞公司处投保了交强险、商业险第三者责任险30万及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。
原告陈银燕于2013年12月26日向本院提起财产保全申请，请求查封、扣押被告方华军、张俊价值15000元的财产，并提供了相应的担保。本院于2013年12月26日作出裁定，查封、扣押了被告方华军、张俊价值15000元的财产；并要求东莞市公安局交通警察支队清溪大队协助扣押车主为被告张俊的A号小型轿车，为期一年。2014年1月6日，被告方华军提供现金作反担保申请解除对A号小型轿车的查封、扣押，本院予以准许，并即日要求东莞市公安局交通警察支队清溪大队协助解除该涉案车辆的扣押。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、交通事故认定书、保险单复印件、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、工作证复印件、工资条、证明及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定由被告方华军负事故的主要责任，原告陈银燕负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆A号小型轿车已在被告华安财险东莞公司处投保了交强险，故被告华安财险东莞公司应当在交强险限额内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、医疗费：4873.4元，有相应的医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。
2、营养费：原告诉请的营养费无医嘱佐证，不予主持。
3、住院伙食补助费：原告住院29天，该住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元×29天=1450元。
4、误工费：事发时原告31岁，原告提交工作证复印件、工资条、证明等证据佐证原告的误工损失按每月2647元计算，结合原告的庭审供述，本院对原告收入情况及误工损失的真实性予以采信。医院医嘱未建议休息时间，故原告误工天数即住院天数29天，该项费用计算为2647元／月÷30天／月×29天=2558.8元。
5、护理费：原告住院29天，医院医嘱注明住院期间留陪护1人，原告未提交护理人员的误工证据，该项费用本院按照参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算为50元／天×29天=1450元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持300元。
7、处理事故人员误工费：原告家属为处理事故而产生的误工费属合理费用，本院予以支持。原告未提交处理事故人员的误工证据，该费用本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算，按处理事故人员2人、每人误工5天计算，为1310元／月÷30天／月×2人×5天＝436.7元。
8、财产损失费：原告未提供证据佐证B号牌二轮摩托车的损失情况；被告华安财险东莞公司提交定损清单佐证该摩托车的损失为1020元，本院予以采信。故该财产损失费为1020元。
以上费用合计12088.9元，其中1-3项损失共6323.4元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元的保险赔偿范围；第4-7项损失共4745.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的保险赔偿范围，第8项损失为1020元，属交强险财产损失赔偿限额2000元的保险赔偿范围，故被告华安财险东莞公司应在交强险范围内赔偿原告12088.9元；扣除被告方华军垫付医疗费1000元，被告华安财险东莞公司还应赔偿给原告12088.9元-1000元=11088.9元；被告方华军、张俊在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持；被告方华军的垫付费用可与被告华安财险东莞公司另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈银燕11088.9元；
二、驳回原告陈银燕对被告方华军、张俊的诉讼请求；
三、驳回原告陈银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元，由原告陈银燕负担82元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担87元；本案保全费170元，由原告陈银燕负担。本案诉讼费及保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余志球
二〇一四年三月十二日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共11页