安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3891号
原告：邢字，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王振雨，男，2008年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邢字，系原告王振雨的母亲。
原告：邢思敏，男，1945年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王秀真，女，1944年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上四原告的委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203011105615。
被告：亳州市长兴运输有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号：13416199910263935。
原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真与被告亳州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人白井波、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。被告亳州市长兴运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真诉称：2016年4月20日8时40分，阮腾飞驾驶皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区北外环路由西向东行驶到亳州至芦庙公路路口处，与沿亳州至芦庙公路由南向北行驶的邢字驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车受损，邢字受伤。事故发生后，原告邢字被送进医院治疗。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具的亳公交认字［2016］第00504号《道路交通事故认定书》认定，阮腾飞负事故的全部责任，邢字无责任。皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、拖车施救看车费、残疾辅助器具费、康复费用等共计150000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任范围内对上述原告要求的赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告亳州市长兴运输有限公司依法承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真的身份证、户口簿。证明：一、原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真的身份及诉讼主体资格；二、王振雨系邢字的儿子。
2、谯城区华佗镇大吴村民委员会证明。证明：原告邢思敏、王秀真系邢字的父母，邢思敏、王秀真二人年老多病，无劳动能力，靠子女赡养，系邢字的被扶养人，邢思敏、王秀真共生育五个子女。
3、亳公交认字［2016］第00504号《交通事故认定书》。证明：一、阮腾飞负本案交通事故的全部责任，原告邢字无事故责任；二、被告亳州市长兴运输有限公司是皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车所有人，阮腾飞是该车驾驶人；三、皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车交强险等险种。
4、皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车行驶证、机动车登记信息。证明：被告亳州市长兴运输有限公司是皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车所有人。
5、阮腾飞的驾驶证、驾驶人信息、户籍信息。证明：阮腾飞具有合法的驾驶资格及阮腾飞的身份情况。
6、皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车的交强险、商业三者险保险单。证明：一、皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额500000元，附加不计免赔），保险期间均自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止；二、此交通事故发生在保险期间内。
7、原告邢字在亳州市人民医院住院治疗的医疗费收据。证明：原告邢字因交通事故受伤，在亳州人民医院治疗支付医疗费228.60元。
8、原告邢字在商丘创伤显微外科医院住院治疗的诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费收据、用药清单。证明：原告邢字因交通事故受伤，因伤势较重在亳州市人民医院检查治疗后转入商丘创伤显微外科医院住院治疗40天，支付医疗费37491.96元。
9、商丘创伤显微外科医院证明、输血费、矫形器发票。证明：原告邢字因交通事故致左足碾搓撕脱离断，需输血及支架固定，输血支付1260元，购买矫形器支付1648元。
10、安徽恒信司法鉴定所皖恒信司［2016］临鉴字第36号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票。证明：一、原告邢字因交通事故致左足外伤，构成十级伤残；二、原告邢字损伤后的误工期为180日、护理期90日、营养期90日；三、原告邢字二次手术医疗费用为14000元；四、原告邢字二次手术治疗后的误工期30日、护理期15日、营养期30日；五、原告邢字康复周期应为365日，康复费用应为12000元；支付鉴定费3900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：一、对于原告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况请予以查明。二、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔。三、原告的部分诉讼请求依据不足，不能成立。四、保险公司不应该承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
交强险、商业三者险的保险条款。证明理赔范围、标准、项目及责任免除的内容。
被告亳州市长兴运输有限公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对第二个证明对象有异议，应提交出生证明。对证据2有异议，一对证明内容的真实性有异议，应当由有资质的鉴定部门对邢思敏、王秀真的劳动能力的有无进行评定，且应有无生活来源的证明；对五个子女的证明的真实性有异议；对出具证明单位的合法性有异议，应由公安机关依法出具。对证据3的真实性无异议，事故责任请法庭核对。对证据4、5的真实性有异议，无原件核对；且证据5应提供从业资格证来证明合法的驾驶资格。对证据6的真实性无异议，保险单上有保险公司有权对医保用药予以核检的特别约定；保险公司已履行了免责条款的提示告知说明义务。对证据7的关联性有异议，发票姓名非本案的原告；没有门诊病历印证与本案的交通事故有关。对证据8中住院证的关联性有异议，住院时间应当去除入院和出院当日的时间；医疗费及用药清单应当按照20%-30%的比例扣除非医保用药；我公司当庭申请对原告的医疗费中的非医保用药部分及用药的合理性、必要性进行司法鉴定。对证据9证明内容的真实性有异议，没有有效的票据印证；对发票的关联性有异议，没有病历等印证与案涉的交通事故有关。对证据10的真实性无异议；对鉴定结论中有异议的内容是：三期评定的依据不足，期限过长，其中的误工期远远超过定残的前一日（127天）；而二次手术期间的三期是鉴定人的主观臆断，且二次手术期间的误工费已被可能的伤残赔偿金替代；伤残鉴定是在原告尚需后续治疗的情形下作出的，评定时机不成熟；二次手术费用与康复费用重复，且无依据支持；当庭申请对鉴定意见申请重新鉴定，请求法庭依法予以准许。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司所举证据发表质证意见为：属于格式条款，与现行法律及司法解释相违背，属于合同约定，不能对抗原告，也不能证明其证明目的。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真所举十组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。但证据10《鉴定意见书》认定原告邢字损伤后的误工期为180日，超出原告定残前一日的时间133日，故原告损伤后的误工期认定为133日；认定原告邢字康复周期为365日，康复费用应为12000元，因该费用与二次手术费用重复，且与原告邢字构成十级伤残并取得残疾赔偿金的事实不符，不予支持。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。但该证据不能证明其证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月20日8时40分，阮腾飞驾驶皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区北外环路由西向东行驶到亳州至芦庙公路路口处，与沿亳州至芦庙公路由南向北行驶的邢字驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车受损，邢字受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具的亳公交认字［2016］第00504号《道路交通事故认定书》认定，阮腾飞负事故的全部责任，邢字无责任。经查，皖Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邢字被送到亳州市人民医院急诊治疗，支付医疗费228.60元。因其伤势较重，当日转至商丘创伤显微外科医院治疗，住院40天，支付医疗费37491.96元、输血费1260元、矫形器费用1648元。2016年9月1日，原告邢字经安徽恒信司法鉴定所鉴定，认定其因交通事故致左足外伤，构成十级伤残；损伤后的误工期为133日、护理期90日、营养期90日；二次手术医疗费用为14000元；二次手术治疗后的误工期30日、护理期15日、营养期30日。原告邢字支付鉴定费3900元。
另查明，四原告系农业家庭户，其赔偿范围包括：医疗费38980.56元（228.60元+37491.96元+1260元）、二次手术费14000元、误工费11326.28元（85.16元/天×133天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、交通费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3900元、二次手术后的误工费2554.80元（85.16元/天×30天）、二次手术后的护理费1713.30元（114.22元/天×15天）、二次手术后的营养费900元（30元/天×30天）、被扶养人（王振雨）生活费4487.50元（8975元/年×10年×10%÷2人）、被扶养人（邢思敏）生活费1615.50元（8975元/年×9年×10%÷5人）、被扶养人（王秀真）生活费1436元（8975元/年×8年×10%÷5人）、残疾辅助器具费1648元，合计人民币132383.74元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告亳州市长兴运输有限公司的驾驶员阮腾飞因交通事故致原告邢字受伤，阮腾飞负事故的全部责任。故被告亳州市长兴运输有限公司作为车主应依法赔偿原告的医疗费等各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间内。经计算，四原告的各项损失为132383.74元。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险的责任限额内赔偿四原告保险金82703.18元；在商业三者险的责任限额内赔偿四原告保险金49680.56元；两项共计132383.74元。被告亳州市长兴运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告在诉讼请求中要求被告赔偿其车辆损失费、评估费、拖车施救看车费、康复费用等，因康复费用与二次手术费用重复，其他费用无证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告邢字的司法鉴定提出异议，庭审中申请对原告邢字的伤残、三期及后续治疗费重新鉴定。因被告未提供证据证明原告的鉴定结论明显依据不足、鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩解应扣除原告邢字的非医保用药费用，因无证据证明，本院不予采信。其要求对原告邢字的非医保用药费用进行鉴定，该申请未在举证期限内提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真保险金132383.74元。
二、被告亳州市长兴运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告邢字、王振雨、邢思敏、王秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邢字、邢思敏、王秀真负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 康 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高静静