广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1501号
原告梁珍某。
原告梁超某。
原告的共同委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
原告的共同委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告梁甘某。
原告梁珍某、梁超某与被告梁甘某农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院在2013年6月24日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案，书记员彭姿雁担任记录。原告梁珍某、梁超某及原告的委托代理人黄丹，被告梁甘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁珍某、梁超某诉称：原、被告系同胞兄妹关系，父母为梁振某、黄琼某，父亲梁振某于2004年去世，母亲黄琼某于2009年去世。在20世纪80年代国家实行家庭联产承包责任制时，以父亲梁振某作为户主，原、被告及父母共5人一起分得了责任田地和山地。1994年7月1日，国家延长土地承包经营期限，在原来分山分田的基础上，父亲梁振某与本队集体签订了书面的《土地承包合同》，确认了原、被告及父母共5人承包经营水田7块3.56亩，山地11块1.15亩。原告梁超某于1987年结婚，原告梁珍某于1994年结婚，两原告结婚后在夫家均没有获得责任田地和山地，两原告的娘家周口村东升队也没有收回两原告的责任田地和山地。2010年9月，广西容县至xxx具厂承包容州镇周口村东升队位于鸡谷冲口容平xxx公路约xxx公里处路边的部分田地，每亩承包金为人民币14万元，承包期限为70年，其中原、被告在鸡谷冲口的水田有0.455亩，还有分摊的田埂、水渠面积为0.363亩，共计0.818亩，由容县至xxx具厂承包，原、被告因此应得承包金103094.8元。两原告多次要求被告向原告支付原告应得的份额，但是被告总以各种理由拒绝支付。原告认为，两原告在周口村东升队获得责任田地，并且至今未退出，在分田到户时，梁振某户共有5人获得承包田地。现在父母已经去世，梁振某户获得承包田的人数由5人变为3人。按照“增人不增地、减人不减地”的原则，两原告对梁振某户的承包田地各享有1／3份额，被告应当将两原告在103094.8元承包金中所占的份额68729.87元支付给原告。在减除已经由容县至xxx具厂承包的0.455亩水田后，原、被告一起还有1.15亩山地，水田3.105亩。为了方便各自经营管理，也为了避免以后引起不必要的纠纷，被告也应当将原告应得的水田2.07亩和山地0.767亩分给原告经营管理。为了维护原告的合法权益，请法院：1、判令被告将责任田地承包金人民币68729.87元支付给两原告。2、判令被告将水田2.07亩和山地0.767亩分给原告经营管理。
原告梁珍某、梁超某对其陈述事实在本院指定举证期限内向本院提供如下证据：1、梁珍某的身份证、离婚证、离婚协议、梁超某的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明各一份，证明（1）原告的诉讼主体资格；证明（2）原告梁珍某于1994年5月结婚，2003年10月离婚，在娘家有土地承包经营权。2、保存于容县容州镇周口村的户口簿底册一份，证明（1）原、被告的诉讼主体资格；证明（2）原、被告的父母已去世，两原告有权继承父母名下的责任田地和土地承包金；证明（3）分田地到户时，是以父亲梁振某为户主领取承包田地的，两原告有权要回自己所占份额的责任田地和承包金。3、松山镇沙田村、容州镇礼信村证明各一份，证明梁珍某、梁超某结婚后在各自夫家没有分得山林田地，两原告依法有权继续经营管理自己名下的责任田地。4、保存于容县容州镇人民政府的土地承包合同、证明各一份，证明（1）1994年7月1日，以原、被告父亲梁振某名义与本队集体签订《土地承包合同》，以书面的形式确认了原、被告及父母共5人继续承包经营原来1984年第一轮承包时分得的水田3.56亩和山地1.15亩；证明（2）两原告有权要回自己所占份额的责任田地和承包金，并有权继承父母名下的责任田地和承包金份额；证明（3）在1984年进行第一次土地承包时，容州镇周口村东升队梁振某户是以梁振某、黄琼某、梁甘某、梁珍某、梁超某五人作为一户进行承包的。1994年延长土地承包期时，我队各家各户承包的土地是按1984年第一次承包时的情况确定的，没有对各户的土地进行过调整。5、土地承包协议书、金额发放表、土地平面图各一份，证明（1）容县至xxx具厂承包了原、被告有共同经营权的部分水田，应支付承包金103094.8元已被被告以户主的身份全部领取；证明（2）被告应当将原告所占份额返还给原告。
被告梁甘某辩称：1、我现在承包经营的水田是我自己名下的水田，是我自己应该得到的水田份额，我没有承包到原告份额的水田。2、原告份额的水田正在丢荒。我承包的水田不是原告的水田。3、原告的请求没有依据。
被告梁甘某为其辩解在本院指定举证期限内没有向本院提交有任何证据。
被告对原告提供的证据，提出如下质证意见：对证据1，对户口簿有异议，梁珍某的户口已不在松山镇沙田村了，而是柳州市合山的城镇户口。对离婚协议，与我无关。对其他没有异议。对证据2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，对土地承包合同有异议，土地承包合同上“梁振某”的签名不是梁振某本人签名的。这份合同根本就不存在。对证明有异议，我还有两个妹妹梁炎某，梁华某，我家实际不止五口人，应该是有七个人承包而不是五个人承包。对证据5，对土地承包协议书没有异议。土地平面图是别人，与我无关。对金额发放表，没有异议。
上述证据，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本院查明如下法律事实：原、被告是同胞兄妹关系，父母为梁振某、黄琼某，梁振某、黄琼某共生育了梁伯某、梁超某、梁珍某、梁甘某、梁华某、梁炎某六个子女。父亲梁振某于2004年去世，母亲黄琼某于2009年去世。在20世纪80年代国家实行家庭联产承包责任制时，以梁振某作为户主，梁振某、黄琼某、梁超某、梁珍某、梁甘某、梁华某、梁炎某共七人一起分得了3.56亩水田和1.15亩山地，水田每人分得0.508亩。梁伯某于1981年结婚，于2006年死亡。梁珍某于1994年结婚，于2009年将其户口迁到柳州合山市，并转为城镇户口。梁超某于1987年结婚。梁超某、梁珍某结婚后在夫家均没有分得责任田和山地。梁华某、梁炎某均已结婚且在本案诉讼发生前已病故。以梁振某户分得的责任田和山地至今为止均没有进行过调整，且一直由被告梁甘某经营、管理、收益。梁振某、黄琼某生前与梁甘某一起生活，其去世前均没有立下遗嘱对其分得的责任田和土地份额进行分配。2010年10月，被告梁甘某以其生产队的承包户将位于容县容州镇周口村东升队鸡谷冲口容平xxx公路约xxx公里处路边的属梁振某户分得的0.455亩水田和田埂、水渠分摊得到的0.363亩，以每亩承包金人民币14万元出租给容县至xxx具厂，承包期限为70年，所获得的承包金共103094.8元已由被告梁甘某领取。2013年6月24日，原告向本院提起诉讼，请法院：1、判令被告将责任田地承包金人民币68729.87元支付给两原告。2、判令被告将水田2.07亩和山地0.767亩分给原告经营管理。庭审中，原告认可被告梁甘某出租给容县至xxx具厂的水田为属于被告梁甘某承包经营的应得的份额。
本院认为：在20世纪80年代国家实行家庭联产承包责任制时，以梁振某作为户主，梁振某、黄琼某、梁超某、梁珍某、梁甘某、梁华某、梁炎某共七人一起分得了3.56亩责任田和1.15亩山地，这部分责任田和山地至今为止都没有进行过调整，虽然一直由被告梁甘某经营、管理、收益，但从来没有对承包经营的水田与山地进行分割经营，而且梁超某、梁珍某结婚后在夫家均没有分得责任田和山地。原、被告对在容县容州镇周口村东升队集体落实承包责任制时对属梁振某户所分得的水田和山地没有异议，在梁振某承包期间并没有明确将所承包的水田和山地具体分配到各人名下承包经营，在梁振某、黄琼某去世前亦没有立下任何遗嘱将属于梁振某户承包经营的水田和山地进行具体分配。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”之规定，所以原告应该对本案的田地享有承包经营权。又根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条第一款：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”之规定、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”之规定，以被告梁甘某名义出租给容县至xxx具厂所获取的收益（即人民币103094.8元）土地承包金依法应归原、被告共同享有，所以原告梁超某、梁珍某诉请被告梁甘某将责任田地承包金人民币68729.87元支付给两原告，符合法律规定，本院依法予以支持。原告梁珍某、梁超某请求被告梁甘某将水田2.07亩和山地0.767亩分给其经营管理，虽然以梁振某户分得的土地承包经营份额一直由梁甘某经营管理，但被告梁甘某从未干涉、阻碍、剥夺过原告梁超某、梁珍某对土地承包经营权的行使，原告也没有提供相关证据证实被告梁甘某侵害了其土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继续纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告梁超某、梁珍某以未实际取得土地承包经营权请求将土地承包经营权份额由其经营管理的主张，不属于本院处理范围，原告梁超某、梁珍某的该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六条、第十六条第一款、第三十六条、第三十九条、第五十三条、第五十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告梁甘某支付责任田地承包金人民币68729.87元给原告梁珍某、梁超某；
二、驳回原告梁珍某、梁超某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费759元，由原告梁珍某、梁超某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1518元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一三年九月十三日
书记员 彭姿雁