wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初84号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人夏德水，曾用名：夏水生，男，1971年9月26日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，无业，住津市。因犯诈骗罪于1996年6月被津市市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑十年，2011年10月9日减刑释放；又因涉嫌诈骗罪，于2016年12月24日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，后一直在逃；2018年3月20日被长沙铁路公安处常德车站派出所抓获，同年3月22日被澧县公安局刑事拘留，2018年3月24日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人夏德水犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪某、刘某1出庭支持公诉，被告人夏德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年3月27日至2016年9月7日，被告人夏德水采取随机拨打电话的方式，冒充被害人亲属，编造自己出交通事故等事由，骗取被害人钱财3次，共计骗得被害人朱某、黄某、关某人民币79100元。
其具体犯罪事实如下：
1、2013年3月27日，被告人夏德水拨打被害人朱某电话，谎称自己系其儿子，因打架被关在派出所，需拿30000元钱解决此事，被害人朱某便将24000元打在被告人夏德水指定的银行卡内，后被告人夏德水将钱取出自用。
2、2013年4月2日，被告人夏德水拨打被害人黄某电话，谎称自己系其儿子，因打架被关在派出所，需拿15000元钱来解决此事，被害人黄某便将15000元打在被告人夏德水指定的银行卡内，后被告人夏德水将钱取出自用。
3、2016年9月6日，被告人夏德水拨打被害人关某电话，谎称自己系其孙子，因出交通事故撞到人，需要医药费、赔偿费等费用50000元；次日，被害人关某便将40100元打在被告人夏德水指定的银行卡内，后被告人夏德水将钱取出自用。
被告人夏德水归案后，如实供述了上述事实。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、常住人口登记表、刑事判决书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关以被告人夏德水的行为构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人夏德水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月27日至2016年9月7日，被告人夏德水采取随机拨打电话的方式，冒充被害人亲属，编造自己出交通事故等事由，骗取被害人钱财3次，共计骗得被害人朱某、黄某、关某人民币79100元。
其具体犯罪事实如下：
1、2013年3月27日，被告人夏德水拨打被害人朱某电话，谎称自己系其儿子，因打架被关在派出所，需拿30000元钱解决此事，被害人朱某便将24000元打在被告人夏德水指定的银行卡内，后被告人夏德水将钱取出自用。
2、2013年4月2日，被告人夏德水拨打被害人黄某电话，谎称自己系其儿子，因打架被关在派出所，需拿15000元钱来解决此事，被害人黄某便将15000元打在被告人夏德水指定的银行卡内，后被告人夏德水将钱取出自用。
3、2016年9月6日，被告人夏德水拨打被害人关某电话，谎称自己系其孙子，因出交通事故撞到人，需要医药费、赔偿费等费用50000元；次日，被害人关某便将40100元打在被告人夏德水指定的银行卡内，后被告人夏德水将钱取出自用。
被告人夏德水归案后，如实供述了上述事实,并退还了全部赃款。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、澧县公安局王家厂派出所出具的案件揭发及长沙铁路公安处常德车站派出所出具的抓获经过，证明案发及被告人夏德水于2018年3月20日被抓获归案的事实。
2、被告人夏德水人口信息，证明其出生时间、住址等基本信息及犯罪时有完全刑事责任能力的事实。
3、书证被告人夏德水诈骗电话通话记录及银行账户交易明细，证明被告人夏德水通过打电话的方式骗取被害人现金的事实。
4、监控摄像截图，证明被告人夏德水在银行取款的事实。
5、证人刘某2、谭某、邱某等人的证言，证明三被害人被骗给被告人夏德水打款的事实。
6、被害人朱某的陈述，证明被告人夏德水以其儿子因打架被关在派出所为由，诈骗被害人朱某24000元的事实。
7、被害人黄某的陈述，证明被告人夏德水以其儿子因打架被关在派出所为由，诈骗被害人黄某15000元的事实。
8、被害人关某的陈述，证明被告人夏德水以其孙子以出交通事故为由，诈骗被害人关某40100元的事实。
9、被告人夏德水的供述与辩解，证明被告人夏德水对诈骗三被害人钱财的事实供认不讳。
10、书证刑事判决书和释放证明书，证明被告人夏德水曾因犯诈骗罪于1996年6月被津市市人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月12日，被告人夏德水因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年及2011年10月9日刑满释放的事实。
11、领条及随案移送物品、文件清单，证明案发后被告人夏德水退还了被害人黄某15000元、朱某24000元和津市市公安局扣押被告人100000元的事实。
本院认为，被告人夏德水以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏德水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人夏德水具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；5，退还了全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏德水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2021年9月17日止（原羁押2日已折抵刑期）；罚金于本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 张宗保
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02178号
罪犯洪强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年6月14日作出（2013）长法刑初字第00173号刑事判决，以被告人洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失1600余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯洪强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯洪强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯洪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判责令退赔被害人经济损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05463号
原告：丁瑞，男。
被告：陈爱民，男，汉族。
本院在审理原告丁瑞与被告陈爱民买卖合同纠纷一案中，原告丁瑞于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁瑞的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁瑞承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月十六日
书记员 黄迪迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第41号
原告：劳志江。
被告：郭雨。
本院在审理原告劳志江诉被告郭雨买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郭雨的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许劳志江撤回对郭雨的起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由劳志江负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱陈燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4733号
罪犯郜红宾，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年12月7日作出（2011）文刑初字第369号刑事判决，认定被告人郜红宾犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月18日至2018年8月17日止。于2012年1月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜红宾减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月14日晚至8月17日期间，被告人郜红宾将杨某某骗至安阳市文峰区顾家庄31号自己的租房处后，采用暴力和语言威胁的方式，多次与杨某某强行发生性关系，并致杨某某轻微伤。
经审理查明，罪犯郜红宾自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月记功1次，2013年6月、2013年12月、2014年5月累计表扬3次，其中连续表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜红宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郜红宾准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0259号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2011年11月28日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日凌晨2时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区铜沛路徐州监狱东侧苏宁广场工地，翻窗进入工地百货商店，窃得现金人民币1700元，手机充值卡3000元，小米手机、HTC手机各一部。经鉴定，被盗小米手机价值人民币480元。
2014年7月5日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押清单、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人曾有盗窃犯罪前科现再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十一月七日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0259号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙长某。被告人孙长某曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2011年11月28日刑满释放。被告人孙长某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人孙长某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人孙长某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日凌晨2时许，被告人孙长某至徐州市鼓楼区铜沛路徐州监狱东侧苏宁广场工地，翻窗进入工地百货商店，窃得现金人民币1700元，手机充值卡3000元，小米手机、HTC手机各一部。经鉴定，被盗小米手机价值人民币480元。
2014年7月5日，被告人孙长某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙长某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡海某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押清单、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙长某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙长某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人曾有盗窃犯罪前科现再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙长某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年十一月七日
书记员 贾某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1231号
原告倪某某。
被告李某。
被告邹某某。
被告赵某。
原告倪某某诉被告李某、邹某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告李某、邹某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2013年5月28日，被告李某因资金紧张向原告借款35万元，写下欠条并约定年息20%，每季结息一次，借期一年。被告邹某某、赵某在借条上签字担保。2014年2月28日起被告拒付约定利息。原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：我不认识原告，是当时在我们兴化市某有限公司任办公室主任的顾某某借钱给该公司董事长徐某某，叫我打的借条，几张借条记不清了，总共是50万元借款，利息是按月支付的。
被告邹某某辩称：我不认识原告，我只认识兴化市某有限公司的徐某某，徐某某请我去担保的，我只是在借条上签了字。
被告赵某辩称：我不认识原告，我和顾某某在兴化市某有限公司是同事，徐某某为公司融资找顾某某，顾某某请我担保的，好像总共是50万元的借条。
经审理查明：2013年5月28日，被告李某通过案外人顾某某借款50万元，其中向原告倪某某借款35万元，约定借款期限一年，口头约定月利率2%。被告邹某某、赵某为上述借款提供担保，未约定担保方式。2013年5月29日，原告倪某某通过案外人顾某某将借款35万元打至被告李某的银行卡上。该借款到期后经原告索要未果，原告于2014年5月9日起诉至本院。庭审中，原告倪某某变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款35万元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭条各一份，被告李某提供的证人证言，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告倪某某借款35万元，借款期限一年，被告邹某某、赵某为上述借款提供担保，以上事实有原告提供的借条、银行转账凭条为证，依法予以认定。被告李某主张该借款不是本人所借，但所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告邹某某、赵某的担保方式未明确约定，应认定为连带责任保证。借款到期后，被告李某、邹某某、赵某未按约定还款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。借款虽未书面约定利息，但庭审中被告李某、原告倪某某都承认双方约定月利率2%，本院予以采信。原告倪某某主张按月利率2%计算利息符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告倪某某借款35万元及其利息，利息自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算。
二、被告邹某某、赵某对上述还款义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向被告李某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告李某、邹某某、赵某负担。因此款原告已垫交，被告李某、邹某某、赵某在履行上述偿还义务时一并给付原告3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6550元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1871号
原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳京顺东街六号院12号楼3层。
法定代表人：蒋晓东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：石晓玲，河北张国庆律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：林玉玲，女，1981年10月7日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。
被告：金长波，男，1974年2月1日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
被告：林慧，女，1975年8月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
被告：昌江金巢实业有限公司，住所地海南省昌江县实碌生态街交警对面（安税旅馆旁）。
法定代表人：金长波，公司总经理。
原告北京复昌融资租赁有限公司与被告林玉玲、昌江金巢实业有限公司、金长波、林慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京复昌融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费9147元，减半收取计4573.50元，保全费3194元，由原告北京复昌融资租赁有限公司承担。
审 判 长 蔡玉秀
审 判 员 赵海洪
人民陪审员 郝亚周
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1871号之一
解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京。
法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。
被申请人：昌江金巢实业有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇生态街交警对面（安税旅馆旁），统一社会信用代码914690316811924224。
法定代表人：金长波，该公司总经理。
被申请人：金长波，男，1974年2月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被申请人：林玉玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人昌江金巢实业有限公司、被申请人金长波、被申请人林玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀1082民初1871号民事裁定书，冻结被申请人昌江金巢实业有限公司、林玉玲、金长波名下的银行存款534767.4元，若银行存款不足，则查封其名下其他同等价值的财产。解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，北京复昌融资租赁有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人昌江金巢实业有限公司、金长波、林玉玲名下银行存款534767.4元的冻结。
二、解除对被申请人金长波名下的位于昌江县石碌镇生态街交警对面房屋（证号：××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00806号
原告：徐某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆 兵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00078号
申请执行人：池州市金安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘忠勇。
被执行人：池州市贵林食品厂。
法定代表人：吴用，该厂厂长
被执行人：吴用，男，1977年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市金安房地产开发有限责任公司与被执行人池州市贵林食品厂、吴用房屋租赁合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年三月十日
书记员 江 浩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00070号
原告：张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告：胡某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称，2014年2月19日，被告在原告处借去现金30000元，约定2014年2月底还款。借款到期后，原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还借款本金30000元。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告胡某某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
本院依职权调取的证据：与胡某某谈话笔录1份。
对原告张某某提供的上述证据经庭审质证，因被告胡某某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对本院依职权调取的证据经庭审质证，原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月19日，被告胡某某在原告处借款30000元，并给原告出具有借据，双方在借据上约定2014年2月底前偿还。借款到期后，被告对借款本金分文未还，原告经多次索要无果，遂于2015年1月20日状诉来院要求判令被告及时归还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
由被告胡某某归还原告张某某借款30000元，限于本判决生效后一月内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年三月四日
书记员 张 伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1328号
原告：盖小江。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：山东泰通建设工程有限公司。
法定代表人：陈树良，经理。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
原告盖小江与被告山东泰通建设工程有限公司（以下简称泰通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖小江的委托诉讼代理人张强，被告泰通公司的委托诉讼代理人赵师琦、刘静静到庭参加诉讼。庭审中，原告盖小江申请司法鉴定，本院依法中止诉讼。本案现已审理终结。
原告盖小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4119819元及违约金805247元（暂计算至2016年7月22日，并顺延至实际清偿之日），共计4925066元；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，原、被告签订《垦利县2012年“村级公路网化示范县胜坨镇农村街道建设改造”工程施工内部经营责任书》，原告承包被告发包的垦利县2012年“村级公路网化示范县胜坨镇农村街道建设改造”工程三标、五标，现工程已经完工，但被告至今未付清工程款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告泰通公司辩称：1、原告仅仅施工了涉案工程的一部分，原告按全部工程款向我方主张，没有事实及法律依据；2、关于付款的时间，我方自建设方收到全部工程款是向被告支付工程款的前提条件，建设方并未向我方支付完毕工程款，涉案工程款并没有达到支付的条件。
根据原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2012年3月31日，原、被告签订《垦利县2012年“村级公路网化示范县胜坨镇农村街道建设改造”工程施工内部经营责任书》两份，原告盖小江（乙方）承包被告泰通公司（甲方）发包的垦利县2012年“村级公路网化示范县胜坨镇农村街道建设改造”工程三标工程，工程地点胜坨镇，承包范围为本工程招标清单内所有内容，承包方式为包工包料，合同约定工期：2012年3月31日至2012年7月31日；合同价款：以甲方（泰通公司）与业主（胜坨镇人民政府）签订的建设工程施工合同的工程承包价为基数（4344776.54元），甲方收取工程总承包价的5.5%作为上交公司利润。结算完成后，根据实际工程量结算审计报告金额多退少补。原告盖小江（乙方）承包被告泰通公司（甲方）发包的垦利县2012年“村级公路网化示范县胜坨镇农村街道建设改造”工程五标工程，工程地点胜坨镇，承包范围为本工程招标清单内所有内容，承包方式为包工包料，合同约定工期：2012年3月31日至2012年7月31日；合同价款：以甲方（泰通公司）与业主（胜坨镇人民政府）签订的建设工程施工合同的工程承包价为基数（2053506.86元），甲方收取工程总承包价的5.5%作为上交公司利润。结算完成后，根据实际工程量结算审计报告金额多退少补。
另查明，被告泰通公司在施工过程中向原告盖小江支付了工程款550000元，通过法院划转代为支付工程款16609316元。
庭审中，原告盖小江提交工程变更单一份、工程签证单一份、工程量统计表一份，拟证明除责任书约定的工程价款外，涉案工程发生了工程的变更，被告对工程量进行了确认，增加工程量为246304.09元，工程完工后，被告在责任书中约定的现场代表宋俊生对原告施工的工程量进行确认。同时，原告盖小江申请对涉案工程进行工程价值和工程量进行司法审价。经本院委托山东宏祥工程项目管理有限公司进行鉴定，后山东宏祥工程项目管理有限公司以原、被告对施工范围未达成一致，原告未缴纳鉴定费用为由退回。
原告主张涉案三标、五标工程均系其施工，提交东营市中级人民法院（2014）东商终字第169号民事判决书一份，拟证明根据现有证据能够认定盖小江实际施工的是胜坨镇农村街道建设改造工程三标、五标段的工程。从该份生效的民事判决书足以证明原告是涉案工程的实际施工人。经质证，被告认为，东营市中级人民法院（2014）东商终字第169号民事判决书一份并非原件，无法核对其真实性，对该复印件我们不发表质证意见，待原告提交判决书原件后，再发表质证意见。被告向本院提交胜坨镇人民政府委托东营市诚信工程造价咨询有限公司出具的涉案工程造价报告书，涉案三标段工程造价为3307793.61元，涉案五标段造价为1534671.73元。被告主张原告只是施工了被告提交的有其单位施工代表宋俊生签字确认的工程量，该段工程对应东营市诚信工程造价咨询有限公司出具的涉案工程造价报告书部分，工程造价为2156891.54元。原告盖小江对被告泰通公司所提交的东营市诚信工程造价咨询有限公司出具的涉案工程造价报告书认可，但其主张涉案的三标、五标工程均为其施工。
庭审中，原告盖小江申请追加涉案工程的建设方垦利区胜坨镇人民政府为本案的被告，本院认为，原告盖小江申请追加被告应在举证期限届满前提出，原告盖小江申请追加被告并没有在法定期限内追加，本院对原告的申请不予准许。
本院认为，本案的争议焦点为原告盖小江对涉案工程所施工的工程量及工程造价总额。东营市中级人民法院（2014）东商终字第169号民事判决书系原告盖小江与山东华城建设工程有限公司、泰通公司因买卖拌和料价款出现纠纷而形成的民事判决书，该判决书并没有确认涉案的三标、五标工程全部由原告盖小江所施工。原告盖小江提交的有被告泰通公司工作人员宋俊生签字确认的工程量部分的价款，对应东营市诚信工程造价咨询有限公司出具的涉案工程造价报告书的工程造价为2156891.54元，少于原告自认的被告泰通公司已经支付的工程款，对其主张的其它施工的工程量，原告盖小江并未有其它证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告盖小江对其提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盖小江的诉讼请求。
案件受理费46201元，减半收取23100.5元，保全费5000元，由原告盖小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年六月十五日
书记员 李 瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2537号
原告杨某某。
被告吴某某。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，2014年4月份原被告争吵后，被告回娘门居住至今。原被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩杨童某某由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，同意离婚，要求抚养杨童钰涵，由原告依法支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原被告于2005年10月份经人介绍认识，同年12月29日登记结婚，2006年阴历5月6日过门同居生活，2009年4月2日生一男孩杨童某某（现跟随被告生活），2014年4月份起双方分居至今。原告要求抚养杨童某某，不要求被告支付抚养费，被告要求抚养杨童某某，并要求原告支付抚养费。被告有婚前个人财产：冰箱一台、煤气灶一个、饮水机一台、被子四床（以上均在原告处）。原被告无夫妻共同财产。原告主张有夫妻共同债务168000元，被告对此不予认可，原告称债务由其自己偿还。另查明，2013年年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。原告于2014年6月10日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原被告均要求抚养婚生男孩杨童某某，因杨童某某现跟随被告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，杨童钰涵由被告为宜，原告应依法支付抚养费，并享有探视权。被告婚前个人财产应由被告带走。原告主张有夫妻共同债务168000元，被告不予认可，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩杨童某某由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费221元至孩子十八周岁止，每月一次，定于每月1日预付，原告享有探视权，每月一次，时间、地点双方自行协商；
三、被告带走婚前个人财产：冰箱一台、煤气灶一个、饮水机一台、被子四床。
诉讼费150元，由原告杨某某负担75元，由被告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月四日
书记员 徐 蕾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初546号
原告：曾凡军。
委托诉讼代理人：陈远英。
被告：骆跃进。
被告：骆传荣。
原告曾凡军与被告骆跃进、骆传荣债务转移合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡军及其委托诉讼代理人陈远英、被告骆跃进到庭参加诉讼，被告骆传荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告曾凡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆跃进、骆传荣归还借款20000元，并从2014年6月8日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更、放弃诉讼请求为：1、判令被告骆跃进、骆传荣归还借款20000元，利息3200元，共计23200元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，被告骆传荣以资金周转困难为由向原告借款20000元，当时签有借款合同和借条，约定按月利率25‰计算利息，2013年10月10日之前归还，并由蔡教斌签字担保。后双方展期至2014年7月30日之前归还，但到期后，仍未归还。2015年2月20日，被告骆跃进自愿偿还被告骆传荣所欠的上述债务，并立下借条两张，但被告骆跃进也拒不归还。原告多次催收无果，现提出诉讼，请求判如所请。
被告骆跃进辩称，1、被告骆跃进�原告互不相识，原告借钱给被告骆传荣，全家都不知情；2、被告骆跃进本人没有向原告借钱，其向原告出具两张借条是事实，但是其认为上述第二张借条是无效的；3、被告骆跃进已经60岁了，无经济来源，身体状况欠佳，无力偿还债务；4、被告骆跃进不承担还款责任，应当由被告骆传荣本人承担还款责任。
被告骆传荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有异议的证据，本院认定如下：2013年4月11日，原告与被告骆传荣、蔡教斌签订的借款合同1份、被告骆传荣、蔡教斌出具的借据1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆传荣系被告骆跃进之子。被告骆传荣以经营瓷砖生意缺乏资金周转为由向原告借款8万元，后归还了部分借款。2013年4月11日，原告与被告骆传荣进行了结算，被告骆传荣收回原借条重新签订借款合同和出具借据各一份，蔡教斌在上述借款合同上签字担保，载明：今借到曾凡军20000元，月利率25‰，2013年10月10日之前归还。后双方约定展期至2014年2月28日归还。后被告骆传荣及蔡教斌未归还借款，原告遂向被告骆跃进催收，双方约定由被告骆跃进替其子（被告骆传荣）还款并在收回上述借款合同和借据之后，重新出具两份借据给原告，落款为2014年7月1日的借据载明：今借曾凡军20000元，2015年2月19日之前的利息按月利率20‰计算，2015年2月20日之后的利息按月利率10‰计算，借款人骆跃进；落款为2014年7月1日的借据载明：今借到曾凡军20000元，利息3200元，合计23200元，春节前还清，今借人骆跃进。到期后，被告分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告骆传荣因借贷合同形成的债权债务合法有效，基于该债权债务，被告骆跃进出具的借据具有债务转移的法律效力，亦合法有效，原告取得了向被告骆跃进主张权利的资格。被告骆跃进以其不清楚原告与被告骆传荣之间的借款合同关系、不应当由其承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告骆跃进归还20000元及利息3200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于本案案由，本案系债务转移之后产生的纠纷，案由应定为债务转移合同纠纷。
关于被告骆传荣是否承担还款责任。当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，基于两被告的父子关系，原告与被告骆跃进均当庭认可双方约定由被告骆跃进替被告骆传荣还款，并由被告骆跃�收回被告骆传荣出具的借款合同及借据后，再以被告骆跃进本人的名义出具借据，双方以事实行为，让被告骆跃进取代被告骆传荣成为新的债务人，被告骆传荣则脱离债的关系而免除还款义务，原告再向被告骆传荣主张债权，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆跃进欠原告曾凡军借款本金20000元及利息3200元，合计23200元，限于判决生效后一个月内还清；
二、驳回原告曾凡军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告骆跃进负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年十月十三日
代理书记员 顾亚慧
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初546号原告：曾凡军。被告：骆传荣。被告：骆跃进。被告：蔡教斌。原告曾凡军与被告骆传荣、骆跃进、蔡教斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年5月22日，原告曾凡军申请撤回对被告蔡教斌的起诉。本院认为，原告撤回对被告蔡教斌的起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡军撤回对被告蔡教斌的起诉。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林人民陪审员  胡艳铃二〇一七年五月二十二日代理书记员  顾亚慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1351号
罪犯陈铁云。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）武刑初字第156号刑事判决，以被告人陈铁云伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人陈铁云不服，提请上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）鄂刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈铁云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈铁云提请减刑。
经审理查明，罪犯陈铁云在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分158.4分。在审理期间，该犯主动缴纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁云减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2015年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执398号
被执行人刘伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第39号刑事判决：“被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第39号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执398号被执行人刘伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第39号刑事判决：“被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第39号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初920号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月23日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被抓获，同年7月16日被拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月15日20时许，凌某甲打电话联系被告人林某购买100元冰毒，双方约定在三亚市榆亚路XX号交易。同日20时15分许，被告人林某驾驶一部车牌号为琼B142**的本田牌125型摩托车到约定的交易地点，凌某甲的哥哥凌某乙与被告人林某见面交易，凌某乙将事先准备好的人民币100元交给被告人林某，被告人林某将事先准备好的一包透明塑料袋包装的冰毒交给凌某乙。双方交易完成后准备离开时，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人林某处扣押毒资人民币100元、作案通讯工具黑色华为牌手机一部以及本田牌125型摩托车一辆；从凌某乙处缴获冰毒疑似物一包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具华为牌手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口查询（林某）、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、移送物品清单、调取证据清单、扣押笔录、提取笔录、称量、取样笔录、海南省三亚质量技术监督技术所检定证书，情况说明，通话清单，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第293号刑事判决书，刑满释放证明书；证人凌某乙、符某润、石某智的证言及辨认笔录，证人凌某甲的证言；被告人林某的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]265号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初155号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何泽景，男，1974年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人何泽景犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日20时许，被告人何泽景酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至江夏大道十一万加油站附近时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人何泽景血液中检出乙醇含量为108.49mg/100ml。
公诉机关认为被告人何泽景具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人何泽景拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人何泽景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何泽景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何泽景认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人何泽景的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人何泽景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年四月十日
书记员 李 翠
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00132号
张得学、韩雪萍：
你（单位）与安徽鑫鼎融资担保公司一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第02775号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执监字第0015号
申诉人（申请执行人）丁文玉，男，1954年8月13日生，汉族。
申诉人（申请执行人）姜荣飞，男，1964年2月29日生，汉族。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司（下称中顺公司）。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
被申诉人（协助执行人）无锡市华厦房地产开发有限公司（下称华厦公司）。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
申诉人丁文玉、姜荣飞不服本院（2013）盐执复字第0018号执行裁定，向江苏省高级人民法院提起申诉，江苏省高级人民法院指令本院进行监督审查，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在复议审查中查明：（一）东台市人民法院（下称东台法院）在办理丁文玉申请执行曹剑钢、周怀井、中顺公司，姜荣飞申请执行曹剑钢、中顺公司，陈树铭申请执行曹剑钢、中顺公司三件建设工程分包合同纠纷案件过程中，于2012年10月15日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划曹剑钢、中顺公司60万元的财产，并于次日向华厦公司送达了（2011）东执字第1068号、1069号及（2012）东执字第1130号民事裁定书和协助执行通知书，要求华厦公司停止向中顺公司支付工程款60万元并于2012年10月20日将该款汇到原审查法院。华厦公司签收了协助执行通知书，并在送达回证上注明：“本项目因还未结算，欠款情况不明。”（二）2012年10月25日，华厦公司向中顺公司支付135万元工程款，东台法院以华厦公司擅自向中顺公司支付已被冻结、提取的款项为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，于2012年12月3日向华厦公司发出通知，责令该公司于2012年12月7日前将所支付60万元追回。（三）华厦公司于2012年12月6日向东台法院提出执行异议。异议理由是：1、我公司与中顺公司所签订的合同，都是帅斌、王强等人借用中顺公司名义签订的，工程款都是直接与帅斌等人结算，中顺公司在我公司无到期债权；2、我公司已与中顺公司于2012年11月28日解除了相互之间的全部直接合同，我公司已不能成为相关案件的协助执行人；3、我公司在2012年10月15日后仅根据合同约定向实际施工人王强等人支付工程款用于支付农民工工资，这样做符合有关政策规定；4、东台法院未给予我公司合理的异议期限，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条之规定，违反了法定的程序。（四）东台法院对华厦公司的异议审查后认为：中顺公司与华厦公司签订了建设工程施工合同，中顺公司就是该合同权利义务的一方主体。中顺公司基于合同约定的工程建设价款因双方未结算而属于“未到期债权”，人民法院可以作为预期收益采取查封、冻结等执行措施，但同时要求协助提取则法律依据不足、应予纠正。由于华厦公司所支付的135万元中是否包含要求冻结的60万元尚未确定，通知责令华厦公司追回所付款项中60万元的事实依据不足、亦应予以纠正。据此，该院作出（2013）东执异字第0015号民事裁定书，裁定：1、撤销该院作出的（2011）东执字第1068号、1069号及（2012）东执字第1130号协助执行通知书中要求华厦公司协助提取60万元工程款的部分；2、撤销该院2012年12月3日作出的责令追回60万元的通知；3、驳回华厦公司对（2011）东执字第1068号、1069号及（2012）东执字第1130号协助执行通知书中冻结60万元工程款的异议。
丁文玉、姜荣飞不服东台法院（2013）东执异字第0015号民事裁定书中的第1项、第2项裁定，向本院申请复议。其理由是：华厦公司已在异议书自认帅斌等人是以中顺公司名义与其签订合同的，自认了解除合同的日期在原审查法院采取执行措施之后，自认了向王强等人支付了工程款，因此其异议不能成立。
华厦公司辩称：在我公司与中顺公司、实际施工人三方约定中，实际施工人享有直接结算工程款的权利，所以，中顺公司在我公司没有到期债权，我公司只是按合同约定向实际施工人支付工程款。
本院复议审查后认为：1、华厦公司与中顺公司签订了三份建设工程施工合同，施工总承包人都是中顺公司，虽然中顺公司将三项工程分别转由帅斌项目部、王强项目部、陈邦牛项目部承包，并在转承包合同中约定由华厦公司与各项目部直接结算，但都不影响中顺公司合同主体地位。因此，原审查法院对中顺公司在华厦公司应得的工程款有权采取相应的执行措施。2、中顺公司在华厦公司应得的工程款在本质上属于债权，华厦公司在原审查法院送达回证上签署“本项目因还未结算，欠款情况不明”等内容，表明两方面内容：一是表明华厦公司承认对中顺公司存有债务并愿意协助执行。后华厦公司以结算方式、解除合同、异议期限等为由反悔，不应予以支持；二是表明华厦公司欠中顺公司工程款的数额尚未明确，故原审查法院要求华厦公司“停止向中顺公司支付工程款60万元”是适当的，但当时不能要求华厦公司限期汇付具体数额。3、虽然华厦公司在签收协助执行通知书后向中顺公司支付135万元，但原审查法院在未查明华厦公司是否因此而不能履行协助义务的情况下，通知责令华厦公司追回所付款项中60万元，事实依据不足。综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持，原审查法院（2013）东执异字第0015号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确、裁定内容适当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请复议人丁文玉、姜荣飞的复议申请。
本院在监督审查中对本院复议审查所认定的事实予以确认。
本院认为，东台法院于2012年10月16日向华厦公司送达（2011）东执字第1068号、1069号及（2012）东执字第1130号民事裁定书和协助执行通知书，要求华厦公司停止向中顺公司支付工程款60万元并于2012年10月20日将该款汇到东台法院。华厦公司签收了上述法律文书，并在送达回证中注明：“本项目因还未结算，欠款情况不明。”说明华厦公司认可中顺公司在华厦公司确有到期债权，只是未结算。但此后华厦公司向中顺公司项目承包人支付了135万元工程款，并于2012年11月28日与中顺公司签订了解除建设工程施工协议，协议载明华厦公司所有工程款已全部结清。华厦公司上述行为说明，在中顺公司对华厦公司享有到期债权的情况下，华厦公司没有按照东台法院的协助执行通知书履行义务。在此情况下，东台法院又于2012年12月3日向华厦公司发出通知，责令该公司限期追回擅自支付的60万元或承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，本院（2013）盐执复字第0018号执行裁定及东台法院（2013）东执异字第0015号民事裁定认为应撤销东台法院向华厦公司发出的限期追回通知书没有法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）盐执复字第0018号执行裁定书；撤销东台市人民法院（2013）东执异字第0015号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年五月九日
书记员 陈志燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第427号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人张云峰，公司董事长。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第646号
罪犯肖亚林，男，1988年1�17日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）临刑初字第40号刑事判决，以犯嫖宿幼女罪，判处罪犯肖亚林有期徒刑六年，并处罚金50000元（已执行4000元）。同案被告人不服，提出上诉，本院于二○一二年七月二十五日作出（2012）郴刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯肖亚林减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖亚林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参�“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖亚林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖亚林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月18日起至2017年2月17日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民申字第4号
申请再审人谢应连。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人李田远。
申请再审人谢应连因与被申请人李田远机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2013年8月27日作出的（2013）双民三初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢应连申请再审称：原判决要求申请人承担被申请人的车辆检测费用明显不当；同时，对车辆损失承担70%的责任与申请人的过错程度不相适应。
李田远称：车辆检测费是公安机关对双方车辆进行技术检测后收取的，并非仅检测被申请人的车辆，责任分担问题，对方应该是100%的责任。
本院认为，谢应连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢应连的再审申请。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一四年二月十日
代理书记员 胡咏梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，支行行长。
委托诉讼代理人：熊星、刘艳淘，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵芝利，男，汉族，1982年5月10日生，住云南省玉溪市红塔区红塔大道44号财政局小区，身份证号码：2302271982********。
委托诉讼代理人：徐灵悦，系云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告赵芝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊星、被告赵芝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵芝利立即向原告偿还借款本金人民币139796.50元，截止2017年2月7日的利息、罚息、复利1600.85元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告赵芝利立即向原告支付律师代理费人民币5655.89元；3、在上述欠款范围内原告对安宁市连然镇普河村恒大金碧天下402-603号房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日，原告与被告赵芝利签订《个人购（建）房担保借款合同》。约定被告赵芝利向原告借款人民币22万元，借款期限为180个月，并以上述购买的位于安宁市连然镇普河村恒大金碧天下402-603号的房屋为上述借款提供抵押担保。如发生未按约按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告赵芝利自2016年9月18日不按约履行还款义务，经催告未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告赵芝利答辩称：对原告的诉请无异议，抵押的房屋已出售，但没有办理变更过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2010年1月18日，原告与被告赵芝利签订《个人购（建）房担保借款合同》，主要内容为：被告赵芝利向原告借款22万元用于购买位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）一期402幢603号房产，借款期限为180个月，自2010年1月18日起至2025年1月17日止。借款利率系浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，利率调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起确定新的借款执行年利率。还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，每期末月的借款对应日为还款日，借款本息采用等额本息还款法；如被告未按期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。被告赵芝利以所购房产设定抵押。
合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币22万元。双方于2015年1月19日对抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证书。但自2016年9月18日起至2017年2月7日止被告连续143天未按时归还借款本息，截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金139796.5元，利息2721.73元，罚息117.49元，复利38.88元，以上合计人民币142674.6元。为此，原告诉至本院并支出律师费5655.89元。
本院认为：本案中，原告与被告赵芝利签订的《个人购（建）房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告赵芝利未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告赵芝利承担律师费5655.89元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持5000元。原告要求确认对抵押物安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）一期402幢603号房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有抵押约定，并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵芝利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行贷款本金139796.5元及截止2017年4月21日的利息2721.73元、罚息117.49元、复利38.88元，合计人民币142674.6元；
二、被告赵芝利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付以人民币139796.5元为基数自2017年4月22日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率4.158%计算，罚息和复利在利息利率的基础上加收50%计算）；
三、被告赵芝利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付律师费5000元；
四、在上述欠款范围内，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行对安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）一期402幢603号房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3241元由被告赵芝利承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 王玫
人民陪审员 吴菡
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏禹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第384号
原告：何某甲。
被告：赵某。
原告何某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开
开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍于1986年12月4日在
松阳县玉岩镇人民政府登记结婚，1987年生有一子取名何某乙
。1992年2月被告借口回贵州省纳雍探亲，至今未归，下落不
明。原、被告分居时达18年之久，夫妻感情确已破裂，为了原
告今后各自家庭生活。特向贵院提出离婚请求，请求按照《婚
姻法》第32条之规定判令准予原、被告离婚。原告向本院提供
了结婚证明、松阳县玉岩镇玉岩村村民委员会证明各一份为证
据，用以证明其诉称事实
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年12月4日在松阳
县玉岩镇人民政府登记结婚，1987年生育一子取名何某乙，现
已成年。1992年2月被告因回贵州省纳雍探亲，至今未归，下
落不明，双方长期分居至今。2010年9月19日原告向本院提起
离婚诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证明、玉
岩镇玉岩村村委会证明各一份及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，结婚初期夫妻
感情尚可，后因被告回贵州省纳雍探亲，至今未归，下落不明
，夫妻分居至今，互不履行夫妻权利义务。原告提起诉讼后，
被告未作答辩，也不出庭应诉，应视为其放弃抗辩，可以认定
夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李慧亮
人民陪审员 周星平
人民陪审员 黄金花
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 陈月萍
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初145号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人聂某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日，被告人聂某某在遵义市汇川区高坪镇新拱村前力组，无故将邻居陈某某家的饮用水水管砍断，后经村委会调解处理。同年4月，被告人聂某某怀疑陈某某偷摘了自家的玉米，用石块将陈某某家窗户玻璃砸坏，后经村委会调解处理。同年8月25日19时许，被告人聂某某又怀疑陈某某偷摘了自家的玉米，到陈某某家吵闹，用割草弯刀将陈某某家中的背篼砍坏，后又用石块将陈某某下颌部砸伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人聂某某供述辩解、被害人陈某某陈述、证人证言、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某借故生非，损毁被害人财物，在经村委会调解处理后，拒不履行调解决定，又自找借口持凶器石块随意殴打、伤害被害人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。聂某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其与被害人是亲戚关系。综上，本院决定对聂某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年三月十五日
书 记 员 杨天云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第515-2号
申请执行人刘桂月。
申请执行人王锡富。
申请执行人管恩玲。
被执行人刘桂春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱商初字第144号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人刘桂春发出执行通知，责令被执行人刘桂春履行义务，但被执行人刘桂春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘桂春所有的位于潍坊市寒亭区某处的房产。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
执行员 安柏华
二〇一四年十一月十二日
书记员 高玉亭
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初321号之一
解除保全申请人：吴恋，女，1979年4月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区藩正街*号。公民身份号码4390041979********。
被申请人：龚国强，男，1976年3月31日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被申请人龚国强与解除保全申请人吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0313民初321号民事裁定并于2016年7月18日冻结了申请人吴恋的银行存款533216元（银行账户62×××94）及于2016年12月5日查封了申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）。吴恋现向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人龚国强要求申请人吴恋偿还借款的诉讼请求已被本院生效裁判驳回，吴恋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人吴恋银行存款533216元（银行账户62×××94）的冻结；
二、解除对申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江雪珍
审判员 冉秀婵
审判员 陈 征
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更103号
罪犯漆金凡，男，1965年5月1日出生，汉族，大学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）株中法刑二终字第85号刑事判决，以犯受贿罪、串通投标罪，判处罪犯漆金凡有期徒刑八年，追缴违法所得252800元（已退214000元），没收财产10万元，并处罚金5万元（共缴纳140826元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯漆金凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆金凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分138.7分。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、醴陵市沈潭镇居委会困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯漆金凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯受贿罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆金凡减刑八个月（刑期自2014年1月13日至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1329号
申请执行人黄志忠，男。
被执行人道格图，男。
被执行人格根塔娜，女。
本院在执行人黄志忠申请执行道格图、格根塔娜借款合同纠纷一案中，因被执行人道格图、格根塔娜无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1329号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申119号
吴昆庆：
你因盗窃一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2009）辽县刑初字第27号刑事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2009）�刑二终字第11号刑事裁定，以“公安机关编造笔录，殴打我逼我签字；我在不知情的情况下为孙学磊偷的矿石提供了销路，主观上没有与孙学磊共同作案的故意；孙学磊以为我与警察联合抓他，就蓄意陷害我，后良心发现承认我对他的犯罪行为不知情，请再审判决无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人金某某的陈述、证人的证言、价格鉴定结论书、原审被告人孙学磊的供述等证据，证明了孙学磊与你经预谋到寒岭镇京广德货场共同窃取矿石并由你联系到铧子镇销赃的事实。你虽否认与孙学磊预谋盗窃及共同实施盗窃行为，但供认销赃后与孙学磊到铧子镇收赃点取款。证人李某、范某某的证言证明与孙学磊及一名司机乘车到铧子镇取一万元钱被警察抓获及警察追捕你与孙学磊的事实。证人靳某的证言证明了两女子拿欠条来要一万元时，报警�寻找到可疑车辆拦截，车中人拿灭火枪威吓后驾车逃跑。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，证明了你参与盗窃并在被发现后与孙学磊逃跑的事实。你的行为构成盗窃罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13376号
起诉人陆云轶，男，1969年9月29日出生，汉族，住南宁市。
本院于2016年11月8日收到起诉人陆云轶诉被起诉人王翔、张碧秋民间借贷纠纷一案的民事起诉状及相关材料。起诉人诉称，被起诉人王翔以资金周转为由，于2015年12月4日向起诉人以现金交付的形式借得款项110000元。同日，被起诉人王翔向起诉人出具两份《借条》及一份《收条》，《借条》中对借款期限、逾期违约滞纳金、管辖法院、律师费承担问题均有载明。被起诉人仅于2016年4月29日、5月5日分别偿还起诉人2万元、2万元共计4万元本金及违约滞纳金。但借款到期后，经起诉人多次催告，被起诉人王翔始终未能还款。两被起诉人系夫妻关系，本案借款即属夫妻共同债务，两被起诉人应承担连带偿还责任。故请求法院判令：1、被起诉人王翔偿还起诉人借款本金80887元及违约滞纳金6210元；2、被起诉人张碧秋对被起诉人王翔所欠债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被起诉人负担。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及证据材料，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。现起诉人虽主张其与被起诉人已在本案借条中约定由本院管辖，但未能证实本院与本案争议有实际联系。故，该协议管辖无效不能作为本案管辖依据，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对陆云轶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 聂德芸
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1354号
原告金某某，女。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告金某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人罗庆祺、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识后不久即办理了结婚登记，生大儿子周亮、次子周某乙。婚后因性格不合常常吵架，2002年原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并没有好转。原告请求：一、准许原被告离婚；二、依法分割共同财产；三、婚生小孩周某乙由原告抚养。
被告周某甲辩称，原被告没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后，于1994年4月28日在邵东县黄陂桥乡政府办理结婚登记手续，同年12月28日在邵东县民政局办理结婚登记手续，生大儿子周亮、次子周某乙。因性格不合，原告与2002年向本院起诉离婚，本院于2002年12月10日判决不准原被告离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告金某某提交的婚姻关系证明、（2002）邵东民初字第1266号民事判决书予以证实，可以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两个小孩，在本院判决不准离婚后，继续共同生活了十多年，双方虽为生活琐事有过争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，做到互谅互让，夫妻关系是可以维系的。且原告起诉离婚，也没有提供足以证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐佑华
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执1031号
申请执行人魏某某
被执行人李某某
被执行人田某某
本院在执行魏某某申请执行李某某、田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏某某于2017年5月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1031号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34429号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙怀友,男，1986年7月26日生，汉族，住上海市浦东区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙怀友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙怀友系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,116.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,116.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34429号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙怀友,男，1986年7月26日生，汉族，住上海市浦东区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙怀友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙怀友系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,116.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,116.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00803-3号
申请执行人长沙联盟典当有限公司。
法定代表人田桂宝。
被执行人任曲。
被执行人谷亚辉。
被执行人吴群。
被执行人吴娟。
申请执行人长沙联盟典当有限公司申请执行被执行人吴群、谷亚辉、吴娟，任曲典当纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开民一初字第03565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴群、谷亚辉、吴娟，任曲存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人吴群、谷亚辉、吴娟，任曲60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾胜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异18号
案外人：上海宝钢工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号。法定代表人：薛国彪，总经理。申请执行人：辽宁成大钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路XXX号成大大厦11楼。法定代表人：全龙锡。被执行人：上海永驻仓储有限公司，住所地上海市崇明区绿化经济开发区。法定代表人：叶小珺，经理。本院在执行辽宁成大钢铁贸易有限公司与上海永驻仓储有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人上海宝钢工贸有限公司向本院提出书面异议，在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许上海宝钢工贸有限公司撤回异议申请。
审 判 长 詹志庆
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审23号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人杨中余,男,1980年7月25日出生,,汉族，住东海县。
被执行人唐迎娣,女,1980年12月2日出生,,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月16日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160028）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160028）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第864号
申请执行人李丽艳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李丽艳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款4477元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01237号
原告刘翠华，农民。
委托代理人王曦，安陆市司法局巡店司法所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉、申诉、代签法律文书。
委托代理人吴波，安陆市司法局孛畈司法所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉、申诉、代签法律文书。
被告卢华桥，农民。
本院在审理原告刘翠华诉被告卢华桥民间借贷纠纷一案中，原告刘翠华于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠华撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘翠华负担。
审判员 黎清楚
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：傅祥，该支行行长。
委托代理人：周士强，法律工作者。
被执行人：周晓倩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人周晓倩金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周晓倩名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1487号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执208号
申请执行人黄河，男，1977年9月3日出生，壮族，住所地广西巴马县，证件号码452729197709030011。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人黄河与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄河于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2044元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十三日
书记员 饶金意
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1083号
上诉人（原审被告）关青，女，1971年3月5日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1974年1月14日生，汉族，徐州市圣亚旅行社业务员。
上诉人关青因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人关青与被上诉人刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：关青、刘燕系朋友关系。2011年9月30日，关青出具出借人为王新兰的借据，借款金额为2万元，约定借款期限自2011年9月30日至2012年3月30日止。关青在借据上注明“满整月可取”；2011年10月1日，关青又出具出借人为夏海燕的借据，借款金额为2万元，约定借款期限自2011年10月1日至2012年4月1日止。关青同样在借据上注明“整月可取”。王新兰和夏海燕是刘燕开美容院时的客户，两人在原审法院对其所做的询问笔录中均承认对关青出具给其的借据不知情，也从未借钱给关青。刘燕陈述该两份借据中借款2万元均是其以王新兰和夏海燕的名义借给关青，关青抗辩借据系其应刘燕要求提前打好交给刘燕，但借款并未实际交付。
刘燕交通银行卡6222600230001929414在2011年10月1日交易明细显示其在该日分七次共计取款2万元（前六笔每笔3000元，最后一笔2000元），时间为下午16时58分至17时1分。关青农行卡6228480453473770718在2011年10月1日交易明细显示当日17时9分和17时11分各有一笔1万元的款项存入。
徐州圣亚国际旅行社出借证明，证实刘燕于2011年9月29日领取团队业务提成共计28000元。
刘燕一审诉讼请求为：请求判令关青返还借款40000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。刘燕出具的两张借据，可以证实关青借款的事实。关青虽否认借款事实，却未能合理解释出据上述借据并由刘燕持有的原因。刘燕对关青出具借据作出合理解释，且其陈述向关青交付款项也有证据加以证实，可以认定双方借贷事实存在。关青应当按照约定的期限还款，刘燕要求关青归还4万元借款的诉请，予以支持。遂判决：被告关青于本判决生效之日起三日内偿还原告刘燕借款4万元。案件受理费800元，由被告关青负担。
上诉人关青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案两张欠条是刘燕要求关青提前打好的，其并没有把钱交给关青，且刘燕曾当面将借条销毁，故关青不应当还钱。
被上诉人刘燕答辩称：关青称欠条销毁，但刘燕在一审期间提供了其书写的欠条。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：刘燕是否已将涉案借据中记载的款项交付给关青。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，关青对刘燕提供的借据是否为原件及借据上的指纹是否为关青所有持有异议，但拒绝申请司法鉴定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供贷款时生效。在民间借贷案件中，借据或借条是最基本的证据，它既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。因此，当债权人以借据作为本证主张返还借款时，对方就有义务提出必要的反证。本案中，关青出具了本案借据，载明借款的数额及期限，其虽主张刘燕未交付借据载明的款项，但仅有其陈述，未提供其他证据证明，故对其上诉主张本院不予支持。结合本案借据及借据形成时双方银行账户的资金流动情况，原审法院认定刘燕已交付4万元，继而判令关青返还刘燕借款4万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人关青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫媛媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2854号
申请执行人：赖礼火，男，1978年2月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人：黄实景，男，1975年12月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人：余婷筠，女，1983年5月25日出生，汉族，沙县人。
本院在执行赖礼火与黄实景、余婷筠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2278号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息并报告财产。在执行过程中，扣划被执行人余婷筠的银行存款5300元，申请人受偿5300元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人余婷筠所有的小型汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十五日
书记员 王礼源
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2854号申请执行人：赖礼火，男，1978年2月14日出生，汉族，德化县人。被执行人：黄实景，男，1975年12月24日出生，汉族，德化县人。被执行人：余婷筠，女，1983年5月25日出生，汉族，沙县人。本院在执行赖礼火与黄实景、余婷筠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2278号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息并报告财产。在执行过程中，扣划被执行人余婷筠的银行存款5300元，申请人受偿5300元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人余婷筠所有的小型汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十五日书记员  王礼源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第140-2号
申请执行人李华兰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人隗晓牧。
申请执行人李华兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第8269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币114687元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6145号
罪犯林建。
四川省成都市温江区人民法院于2011年3月10日作出（2011）温江刑初字第75号刑事判决，以被告人林建犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）成刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月22日至2017年9月21日止。四川省成都市温江区人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第855号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年11月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川