江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初313号
原告：周在青，男，1977年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：徐东，男，1973年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：张为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱健，男，该公司工作人员。
原告周在青与被告徐东、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告周在青的委托诉讼代理人顾德明、被告徐东及其委托诉讼代理人卞伟利、被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人钱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计209661.63元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计145485.63元。事实和理由：2007年7月18日20时许，徐东（1971年5月4日生）驾驶苏Ｅ×××××轿车经张家港市塘桥镇南京路由东向西行驶至青龙桥××堍路段，该车右前部与周在青驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车相撞，致使两车损坏，周在青受伤。事发后，徐东（1971年5月4日生）弃车逃逸。原告受伤后被送往医院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐东（1971年5月4日生）承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，苏Ｅ×××××轿车在被告安邦财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告徐东辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，但是原告所主张的各项费用偏高。
被告安邦财产保险公司辩称，在交强险限额内依法赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2007年7月18日20时许，徐东（1971年5月4日生）驾驶苏Ｅ×××××轿车经张家港市塘桥镇南京路由东向西行驶至青龙桥××堍路段（该路段呈东西走向，双向四条机动车道，中间漆划双黄实线，机非车道间有护栏隔离，水泥路面，夜间有路灯照明），该车右前部与周在青驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车相撞，致使两车损坏，周在青受伤。事发后，徐东（1971年5月4日生）弃车逃逸。事故发生后，周在青于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，并于同年9月28日出院，2008年8月28日，周在青××南县中医院，并于同年9月8日出院，2016年4月2日，周在青××××南县中医院，并于同月9日出院，并至上述两院门诊治疗检查。
2008年3月26日，周在青向本院提起诉讼，要求徐东、安邦财产保险公司承担赔偿责任，本院于同年4月18日作出（2008）张民一初字第1393号民事调解书，其主要内容为：安邦财产保险公司同意于2008年5月15日前在交强险范围内直接向周在青赔偿医药费8000元、车损费1400元；扣除安邦财产保险公司支付的9400元以及徐东已经垫付的22500元，周在青的其他损失14337.51元由徐东于2008年7月30日前支付7000元、于2008年8月30日前支付余款7337.51元。因损失未得到全部赔偿，周在青再次向本院提起诉讼。
另查明，2008年4月18日，徐东向周在青出具《承诺》一份，主要内容：周在青所发生的交通事故，周在青如去江阴市医院（私人骨科）看病，所发生的费用、车费、不正规的收款收据，我均认可。
再查明，徐东（1971年5月4日生）持有的机动车驾驶证准驾车型为B，有效期限为自2004年5月26日起至2010年5月26日止。苏Ｅ×××××轿车的所有人为徐东，该车在安邦财产保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿责任限额为8000元、死亡伤残赔偿责任限额为50000元、财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间为自2007年5月23日零时起至2008年5月22日二十四时止。
还查明，苏州同济司法鉴定所接受本院委托，对周在青的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2016年10月28日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3281号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：周在青的误工期为四十二个月；护理期为十四个月，以一人护理为宜；营养期为六个月。为此，周在青支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病例、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告周在青在2007年7月18日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车在安邦财产保险公司投保了交强险，现徐东（1971年5月4日生）驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告安邦财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因徐东（1971年5月4日生）承担事故全部责任，且其受雇于本案被告徐东，故应由被告徐东赔偿。
对于住院伙食补助费900元，被告徐东、安邦财产保险公司予以认可，本院予以认定。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，周在青主张15645.63元，提供了医药费发票、病例、出院记录等证据。
被告徐东、安邦财产保险公司意见为金额由法院核实；对于已经由农村医疗保险报销的1178.4元，应当予以扣除；对于江阴私人骨科的费用，因为没有相应的医嘱，故不予认可。
本院认为，对于涉及新型农村合作医疗已统筹支付的1178.4元医疗费，因该部分费用是基于医疗保险的规定履行义务，与道路交通事故人身损害赔偿是两个不同的法律关系，不能减轻侵权人被告的赔偿责任，故该1178.4元不应予以扣除；对于江阴市澄江镇袁锦国骨伤科诊所的费用880元，因本案被告徐东已出具承诺书，其承诺承担原告在私人骨科诊所的医疗费，此系被告徐东的真实意思表示，该部分医疗费用880元应由被告徐东个人负担。根据原告提供的医疗费发票、收款收据，经核对，本案中，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费15645.63元（不含2008年4月18日之前的医疗费用），且有相应的病历、出院记录等予以佐证，本院认定原告的医疗费为15645.63元。
2、营养费，原告主张9000元（50元/天*180天）。
被告徐东、安邦财产保险公司意见为期限过长。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告周在青的营养期为六个月，被告徐东、安邦财产保险公司认为营养期限过长，但并未就此提供证据，对此辩称本院不予采纳。本院认定营养费为9000元（50元/天*6*30天）。
3、护理费，原告主张42000元（100元/天*420天）。
被告徐东、安邦财产保险公司意见为期限过长。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为十四个月，以一人护理为宜，被告徐东、安邦财产保险公司认为护理期限过长，但并未就此提供证据，对此辩称本院不予采纳。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为42000元（100元/天*14*30天）。
4、误工费，原告主张76440元（1820元/月*42个月）。原告提供暂住证一份，暂住证载明“从业处所及职业”为“塘桥派出所保安队”。
被告徐东、安邦财产保险公司意见为应当按照受伤前一年的本人工资计算，要求原告提供相应的工资单。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据原告提供的证据材料，能够证明其从事保安工作，原告主张按1820元/月计算误工费用，低于江苏省在岗职工平均工资标准，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，原告的误工期为四十二个月，本院认定误工费为76440元（1820元/月*42个月）。
5、交通费，原告主张1500元。
被告徐东、安邦财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
6、鉴定费，原告主张1680元,提供了发票。
被告徐东、安邦财产保险公司意见为无异议。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费15645.63元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费42000元、误工费76440元、交通费300元、鉴定费1680元，合计145965.63元，因原告主张的赔偿额为145485.63元，故应以其主张为限。被告安邦财产保险公司已在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8000元、车损费1400元，故由被告安邦财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿50000元（死亡伤残赔偿限额内50000元）。由被告徐东赔偿95485.63元（145485.63元-50000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告周在青本起交通事故造成的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿50000元，由被告徐东赔偿95485.63元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告周在青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告徐东负担，该款原告周在青已预交，本院不再退还，由被告徐东于本判决生效后十日内直接给付原告周在青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 羽