陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05091号
原告榆林市佳日集团公司。
委托代理人高某某。
被告某保险公司榆林中心支公司。
委托代理人杨某某。
原告榆林市佳日集团公司与被告某保险公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告榆林市佳日集团公司的委托代理人高某某，被告某保险公司榆林中心支公司的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市佳日集团公司诉称：原告于2013年11月6日为自己所有的陕KA53**主／陕K11**挂重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险。其中：主车损失险限额为257000元；挂车损失险限额为96000元；第三者损失险限额为300000元；车上人员责任险限额每座为100000元。2014年4月19日14时许，原告雇佣的合法驾驶员杨艳飞驾驶上述投保车辆行驶在山西省孝石线（省道）交口县桃红坡镇大麦郊村路段处不慎追尾碰撞在前方董宏伟停放下的晋M864**主／晋MN3**挂半挂车尾部，造成两车不同程度损坏及原告投保车上乘员任建峰受伤的交通事故。该事故经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：杨艳飞负事故全部责任，董宏伟及任建峰无责任。事故发生后，原告投保车上乘员任建峰在山西省汾阳医院住院治疗，诊断为：右髋关节后位伴髋臼骨折、头部外伤、颌面部多处皮肤裂伤；右膝外伤。任建峰的伤情经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，出院后护理期限为90天，出院后营养期为60天。事故发生后，原告投保车辆产生施救费6000元，第三者晋M864**主／晋MN3**挂产生施救费5000元。原告投保车辆经被告永安保险公司委托当地永安保险公司定损为：主车损169509元，挂车损3000元。第三者车晋M864**主／晋MN3**挂定损为5900元。对于上述车上乘员任建峰损害赔偿事宜，经原告与任建峰协商，由原告一次性赔偿任建峰各项损失100000元。对于第三者车辆晋M864**主／晋MN3**挂的车损赔偿事宜，经协商由原告赔偿车主13000元。原告持所有理赔资料向被告申请理赔时，被告不能足额赔偿，故原告起诉至法院。诉请：一、依法判决被告赔偿原告投保车辆损失保险理赔款及施救费178509元；二、依法判令被告赔偿原告垫付的第三者车损理赔款及施救费10900元；三、判令被告赔偿原告垫付的车上人员保险理赔款100000元整；四、判由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
一、保险单及陕KA53**／陕K11**重型半挂车行驶证各一份，用以证明陕KA53**／陕K11**重型半挂属佳日公司所有，原告主体资格适格；陕KA53**／陕K11**在被告保险公司投保的事实，其中主车损失限额为257000元，挂车损失险限额为96000元；第三者损失险限额为300000元，车上人员责任险限额每座100000元的事实。
二、道路交通事故认定书及驾驶员杨艳飞驾驶证各一份，用以证明原告投保的陕KA53**／陕K11**重型半挂车于2014年4月19日发生交通事故的事实，事故致车上人员任建峰受伤及两车受损；本事故由本车驾驶员杨艳飞负全部责任；驾驶员杨艳飞持A2本驾驶证，属于合法驾驶的事实。
三、陕KA53**／陕K11**车辆损失确认书及施救费发票各一份，用以证明原告所有的投保车辆经被告公司吕梁中心公司确认主车损失为169509元，挂车损失为2553元，该车产生施救费6000元。
四、第三者车晋MN3**挂车损失确认书、施救费发票、道路交通事故赔偿凭证各一份，用以证明第三者车经被告公司确认损失为5190元，产生施救费5000元，原告支付第三者车损8000元。
五、任建峰户籍登记卡、身份证、住院病历、诊断证明、医药费条据、伤残评定书、鉴定费各一份，用以证明任建峰户籍属于城镇居民，伤残赔偿标准应以城镇居民标准计算；任建峰的伤残程度经司法鉴定为十级伤残，出院后营养期为60天，护理期为90天。
六、交通事故一次性赔偿协议及领款凭证各一份，用以证明原告一次性赔偿任建峰车上人员责任理赔款100000元整，被告公司应该足额赔偿原告。
被告某保险公司榆林中心支公司辩称：原告在被告公司投保了交强险和商业险，其公司愿意在事实清楚、责任明确及保险范围内予以赔付，本案晋M864**／晋MN3**挂在此次事故中无责任，赔付任建峰人伤损失时应该扣除交强险无责任赔付。根据保险合同被告公司不承担鉴定费、诉讼费用。精神损害抚慰金过高。
被告某保险公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，证明目的有异议；对原告提供的第三组证据中的确认书的真实性和证明目的均无异议，对车辆的损失认为原告应该提供修车发票，施救费已经包含在169509元中，被告不应该在另行赔付6000元的施救费；对原告提供的第四组证据中的确认书的真实性和证明目的无异议，对车辆的损失原告认为应该提供修车发票，施救费是税务机关开具的，不是施救公司出具的，对事故凭证认可被告定损的金额；对原告提供的第五组证中的户籍登记卡、身份证、住院病历、诊断证明、医药费条据的真实性和证明目的无异议，认为鉴定费不属于保险公司理赔的范围，对伤残评定书有异议，认为该评定书不是法院委托的，任建峰不构成10级伤残；对原告提供的第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，具体损失应该按照法律规定进行计算。
本院对原告提供并经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据和第五组证中的户籍登记卡、身份证、住院病历、诊断证明、医药费条据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该三组证据可以客观真实的反映原、被告双方之间形成保险合同关系及投保车辆在保险期间发生保险事故致车辆损失情况以及驾驶员杨艳飞合法驾驶、标的车辆合法行驶且任建峰受伤按城镇居民标准计算的事实，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信。原告提供的第三、四组证据中车辆损失确认书，被告对其真实性及证明目的均无异议，经审查，该组证据系被告公司委托当地保险公司确认的肇事车辆损失情况，亦有原告方签字确认，对本案有证明力，依法予以采信；对施救费票据，本车陕KA53**／陕K11**产生施救费6000元已经在双方确认的车辆损失确认书中包含，依法不予采信，三者晋M864**／晋MN3**挂产生施救费5000元，未在双方确认的车辆损失确认书中包含，依法予以采信。原告提供的第五组证据中的伤残评定书，被告有异议，但未申请重新鉴定，经审查，该鉴定结论，系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，且鉴定程序合法，对本案有证明力，但对其关于护理及营养周期的结论因无事实依据不予采信。原告提供第六组证据，被告对其真实性无异议，经审查，该组证据可以证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年11月5日，原告为自己所有的陕KA53**主／陕K11**挂重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险。其中：主车损失险限额为257000元；挂车损失险限额为96000元；第三者损失险限额为300000元；车上人员责任险限额每座为100000元。2014年4月19日14时许，原告雇佣的驾驶员杨艳飞驾驶该投保车辆行驶在山西省孝石线（省道）交口县桃红坡镇大麦郊村路段处不慎追尾碰撞在前方董宏伟停放的晋M864**主／晋MN3**挂半挂车尾部，造成两车不同程度损坏及原告投保车上乘员任建峰受伤的交通事故。该事故经交口县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定为：杨艳飞负事故全部责任，董宏伟及任建峰无责任。事故发生后，原告投保车上乘员任建峰于2014年4月19日至2014年4月30日在山西省汾阳医院住院治疗11天，诊断为：右髋关节后位伴髋臼骨折、头部外伤、颌面部多处皮肤裂伤；右膝外伤。产生医疗费16328.25元。2014年8月20日，任建峰的伤情经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，护理期为90天，营养期为60天。支出鉴定费2000元。事故发生后，原告投保车辆产生施救费6000元，但双方在车辆损失确认书确认为2000元，第三者晋M864**主／晋MN3**挂产生施救费5000元。原告投保车辆经被告永安保险公司委托当地永安保险公司定损为：主车损为169509元，挂车损为2553元。第三者车晋M864**主／晋MN3**挂定损为5190元。对于原告车上乘员任建峰损害赔偿事宜，经原告与任建峰协商，由原告一次性赔偿任建峰各项损失100000元。对于第三者车辆晋M864**主／晋MN3**挂的车损赔偿事宜，经协商由原告赔偿第三者车主10000元。为此，原告就理赔事宜与被告协商未果后，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：任建峰，住山西省中阳县宁乡镇野狐则沟108号，非农业家庭户口。
本院认为，原告榆林市佳日集团公司与被告某保险公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告榆林市佳日集团公司所投保的陕KA53**主／陕K11**挂重型半挂牵引车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告主张由被告赔偿原告在该次事故中投保车辆损失保险理赔款及施救费178509元、第三者车损理赔款及施救费10900元、车上人员保险理赔款100000元的请求。被告公司抗辩：原告在被告公司投保了交强险和商业险，被告公司愿意在事实清楚、责任明确及保险范围内予以赔付，本案晋M864**／晋MN3**挂在此次事故无责任，赔付董宏伟人伤损失时应该扣除交强险无责任赔付之抗辩理由，符合法律规定，依法应予支持。原告之诉讼请求，应依法律规定具体计算，即陕KA53**主／陕K11**挂重型半挂牵引车车辆损失及施救费以双方车辆损失确认书中确认的172062元予以支持；第三者责晋M864**／晋MN3**挂车辆损失以双方车辆损失确认书中确认的5190元予以支持、施救费以原告实际支出的5000元予以支持；伤者任剑锋产生医疗费16328.25元、误工费133元／天×120天=15960元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、残疾赔偿金22858元×20年×10%=45716元、鉴定费2000元，依法应予支持，护理费因无相关医嘱佐证，应以实际住院11天计算，为133元／天×11天=1463元依法予应予支持，营养费无相关医嘱佐证，依法不予支持，共计81797.25元，由被告在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，但应扣除对方车辆交强险无责任赔付人伤损失12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司榆林中心支公司赔偿原告机动车损失险保险金172062元、第三者责任险保险金10190元、车上人员责任险保险金69797.25元，共计252049.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告某保险公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。