wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第858号
原告世某某，女，1975年11月10日生，住丘北县。
被告胡某某，男，1971年12月13日生，住丘北县。
原告世某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告世某某和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年未经登记即以夫妻名义同居生活。同居后生育长女胡某甲、次女胡某乙、三女胡某丙、四女胡某丁。同居期间被告没有家庭责任感，对家庭不闻不问，生育女孩后被告嫌弃原告，对原告大打出手，被逼无奈原告于2008年外出打工至今。双方共有一幢房屋，尚欠张秀珍的债务1000元。现在已经无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告进行分割同居期间的共有财产，由原告抚养教育三女胡某丙、四女胡某丁，被告支付抚养费每月800元。
被告辩称，原告嫌弃家庭困难擅自外出至今，小女孩是跟随被告生活、读书，原告没有履行抚养义务。现在要求抚养孩子，叫被告承担抚养费，不符合法律和客观事实。被告不同意原告的诉讼请求。
原告和被告均未向本院提供证据。
根据庭审和双方当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告世某某与被告胡某某于1993年农历冬月21日未经登记即以夫妻名义同居生活。1994年8月26日生育长女胡某甲，已婚；1996年10月18日生育次女胡某乙，已婚；2003年5月17日生育三女胡某丙，现在丘北县普者黑中学就读；2006年4月23日生育次女胡某丁，现在丘北县普者黑村民委板桥小学就读。双方共有财产一所三格砖木结构瓦房。双方没有债权债务。原告2008年擅自外出至今。庭审中原告放弃对财产的处分，要求被告自行抚养教育孩子；被告要求原告承担三女胡某丙、四女胡某丁的抚养教育费每人80，000元。调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告世某某与被告胡某某1993年未经登记即以夫妻名义同居生活，一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施，原告世某某未符合结婚的实质要件，同居后双方未补办结婚登记，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。双方对子女享有抚养教育的权利和义务，长女胡某甲、次女胡某乙已经属于完全民事行为能力人，并且已婚，不需要父母的抚养教育。三女胡某丙属于限制民事行为能力人，四女胡某丁属于无民事行为能力人，均还需要父母的抚养教育，在庭审中原告放弃对子女的抚养教育，要求被告抚养女孩，原告外出至今，女孩实际是随被告生活，应当由被告抚养教育为宜。双方对共有财产享有处分的权利。原告主张的债务没有相应的证据互相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、十二条、二十五条、三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原告世某某与被告胡某某所生育的女孩胡某丙、胡某丁由被告胡某某抚养教育，由原告世某某支付每月抚养教育费300元，自2015年10月起至四女胡某丁年满18周岁止；
二、原告世某某与被告胡某某的共有财产归被告胡某某所有。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告世某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一五年九月三十日
书记员 董娅萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第440号
申请执行人李大伟，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜。
被执行人刘海磊，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
李大伟申请执行刘海磊民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李大伟依据（2014）敖民初字第1055号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘海磊给付案款及诉讼费4500元。经查，被执行人刘海磊下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1055号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第440号申请执行人李大伟，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜。被执行人刘海磊，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。李大伟申请执行刘海磊民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李大伟依据（2014）敖民初字第1055号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘海磊给付案款及诉讼费4500元。经查，被执行人刘海磊下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1055号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月一日书记员  周志广
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第667号
原告李某某，女，生于1973年5月26日，汉族，居民。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1966年4月23日，汉族，驾驶员。
被告成都信息技术学校。
法定代表人池洪明，校长。
委托代理人陈某某，男，生于1973年9月5日，汉族，居民。
被告永城财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松松，男，生于1984年1月6日，汉族，公司职工。
原告李某某诉被告李某甲、成都市信息技术学校、永城财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告李某甲、被告成都市信息技术学校委托代理人、永城财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月2日被告李某甲驾驶川AT12**号普通客车与由汪某某驾驶并搭乘李某某的川Z530**号摩托车相撞，造成李某某受伤的交通事故。交警部门责任认定李某甲负事故全部责任。川AT12**号客车投保被告永城财产保险股份有限公司四川分公司。诉请法院判令三被告赔偿医疗费943.84元，住院伙食补助费540元，护理费2160元，误工费10881元，营养费1800元，交通费500元，共计16824.84元。
被告李某甲辩称，本案交通事故中汪某某驾驶的摩托车超速，对交警部门的责任认定持异议。原告提出的损失过高，应按相关规定计算。
被告成都市信息技术学校辩称，发生交通事故属实，川AT12**号车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付，原告提出的损失应按相关规定计算。
被告永城财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交警部门的责任划分持异议，川AT12**号车投保交强险和第三者责任险限额10万元，保险公司在保险范围内赔付。原告提出的损失过高，应按相关规定计算。
经审理查明，2013年9月2日被告李某甲驾驶川AT12**号小型普通客车从文宫向古佛方向行驶，14时许，当该车行驶至仁寿县古佛乡利群村1组时，与相对方向由汪某某驾驶并搭乘李某某的川Z530**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、李某某受伤、汪某某经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年10月13日仁寿县公安局交通警察大队以被告李某甲驾车驶离现场导致本次交通事故基本事实无法查清，其行为是造成此次事故的全部过错，作出道路交通事故认定书，认定李某甲负事故的全部责任。原告李某某受伤当即送往仁寿县人民医院住院治疗，2013年9月29日出院，出院医嘱：建议休息三月，加强营养。原告李某某从2012年起至发生交通事故在四川省新海建筑装饰工程有限公司工作，公司包吃包住。被告成都信息技术学校系川AT12**号小型普通客车车主，该校将川AT12**号车从2010年5月起送予陈某某使用，2013年9月2日被告李某甲从陈某某手里借用该车发生交通事故。川AT12**号车从2012年12月30日至2013年12月30日投保被告永城财产保险股份有限公司四川分公司交强险和第三者责任险限额10万元，不计免赔。
经审查核定，李某某受伤医疗费10943.84元，（扣15%自费药1641.58元，余9302.26元），误工费117天×80元=9360元，住院伙食补助费27天×20元=540元，护理费2160元，营养费540元，交通费500元，共计24043.84元，被告保险公司垫付医疗费1万元。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、病历、出院病情证明书、治疗费票据、劳务合同、工资表、营业执照、赠送川AT12**号车辆使用协议以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故是被告李某甲发生事故后驾车驾离现场导致交通事故基本事实无法查清，据此，交警部门认定李某甲负事故的全部责任。该认定符合相关法律规定，本院予以采纳。事故车辆川AT12**号普通小型客车系被告李某甲借用驾驶发生交通事故的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人李某甲承担赔偿责任，机动车所有人成都信息技术学校对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。本次交通事故中李某某受伤损失，经原、被告同意，李某某受伤损失先由保险公司在保险范围内赔偿，据此，李某某受伤损失由保险公司在交强险范围内赔付医疗费1万元，死亡伤残赔偿费用12020元；在第三者责任险范围内赔付382.26元，共计22402.26元，被告李某甲承担余款1641.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永城财产保险股份有限公司四川分公司直接赔付原告李某某受伤损失22402.26元，已支付1万元，尚付12402.26元。在本判决生效后十日内履行。
二、被告李某甲赔偿原告李某某损失1641.58元，在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李某某对成都信息技术学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。（原告已预交，由被告李某甲在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19770号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：梁薇。
委托诉讼代理人：饶纪才。
被告：曾秀森
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曾秀森信用卡纠纷一案，本案于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年6月，被告向原告申领中信白金信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（预借现金手续费的收费标准：按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限�的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元5元或港币5元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方应向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费），如需快递，快递费人民币20元/次；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；重置密码费免费，如需快递纸质密码函，快递费人民币20元/次；溢缴款领回手续费，领回金额的5%，最低收费为人民币5元；开具证明手续费人民币20元；账户管理费（有存款的取销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）；外币交易结汇和境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费。
三、被告开�并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年7月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金95153.42元，利息5317.63元，滞纳金1378.67元，共计101669.72元。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款101669.72元（截止2016年7月24日）包括本金：人民币95153.42元；利息：人民币5317.63元；滞纳金：人民币1378.67元。利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定计算至被告实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用、保全费（如有）均由被告全部承担。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法�及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据法律规定以及领用合约中“中信银行信用卡收费标准表”中的约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本金、利息、滞纳金和其他杂费。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起应以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秀森应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金95153.42元、利息5317.63元、滞纳金1378.67元（以上利息、滞纳金、暂计至2016年7月24日，之后的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至实际清偿之日止，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第218号
原告：梁永林，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽中县。
被告：辽中县人民政府，机关所在地辽中县。
法定代表人：张江徽，男，系县长。
委托代理人：张博，女，系该政府工作人员。
原告梁永林诉被告辽中县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 战 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01474号
原告杨爱兵。
委托代理人刘超、吕延军。
被告胡道明。
委托代理人李益民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 仲其山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第73号
原告范吉广，男，土家族，1970年10月15日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人姚元友、文小平，均系湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人李倩非，系广东金鹏律师事务所律师。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，同年6月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范吉广撤回起诉。
本案受理费785.13元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈宇琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3483号
罪犯李桂荣，女，1955年12月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省博爱县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中站人民法院于2011年12月1日作出（2011）站刑初字第105号刑事判决，认定被告人李桂荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人李桂荣不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）焦刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李桂荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月份的一天，被告人李桂荣向刘科技提供“博爱县公安恶警对刘软平及家人的迫害”等所谓邪教组织人员“被迫害”信息，并由刘科技于2007年9月4日21是45分31秒上传到境外法轮功网站“明慧网”造成严重社会影响。
经审理查明，罪犯李桂荣自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加力所能及的劳动。2014年3月、2014年9月、2015年3月表扬3次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李桂荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李桂荣准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ： 王 蕾
代理审判员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第41号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：陈芙莉，该公司董事长。
委托代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：董璇，女，汉族，华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王向东，男，汉族淄博向东美容整形医院院长。
委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司因与被申请人董璇、王向东肖像权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司申请再审称：张店一美天成整形美容医院与淄博一美天成整形美容医院有限公司是两个不同法人，张店一美天成整形美容医院成立在先，淄博一美天成整形美容医院有限公司成立在后，涉案侵权时，淄博一美天成整形美容医院有限公司尚未成立，故淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不是侵权主体，不应承担法律责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审，改判淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不承担法律责任。
被申请人王向东提交意见称：王向东虽然曾经系张店一美天成整形美容医院的合伙人及法定代表人，但张店一美天成整形美容医院和后来成立的淄博一美天成整形美容医院有限公司及所使用的涉案网站实际上一直由朱建莹、陈芙莉夫妻掌控，且王向东早已退伙。故本案涉案侵权网站及侵权人就是淄博一美天成整形美容医院有限公司，原一、二审判决淄博一美天成整形美容医院有限公司承担本案侵权责任并无不当，其申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
被申请人董璇未到庭提交意见。
本院认为：原张店一美天成整形美容医院（张店区卫生局批复名称为淄博一美天成整形美容医院）虽然于2011年10月11日注销登记，淄博一美天成整形美容医院有限公司于2011年10月26日成立，名义上是两个不同的法人，但实际上张店一美天成整形美容医院和淄博一美天成整形美容医院是一个医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司是在原张店一美天成整形美容医院基础上成立的。淄博一美天成整形美容医院有限公司主要业务是经营淄博一美天成整形美容医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司所使用的涉案网站一直沿袭原张店一美天成整形美容医院使用的网站，涉案网站网页显示的医院名称、医院地址、电话、医院负责人、专业团体及主要业务等具体内容与原张店一美天成整形美容医院使用的网站完全一样，证明淄博一美天成整形美容医院有限公司系涉案网站的实际经营管理者和受益者，是本案侵权的责任主体。淄博一美天成整形美容医院有限公司主张其不是本案侵权主体，在本案中不应承担侵权责任的理由不成立。
综上，淄博一美天成整形美容医院有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博一美天成整形美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终86号
上诉人（原审被告）盱眙商贸龙泉湖旅游度假发展有限公司。
法定代表人王贵院，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司董事长。
上诉人盱眙商贸龙泉湖旅游度假发展有限公司（以下简称龙泉湖公司）与被上诉人歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月29日作出（2015）盱民初字第02837-1号民事裁定。上诉人龙泉湖公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，被告龙泉湖公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告于2013年11月签订的解除合同协议书，解除了原合同中对争议管辖的约定，本案管辖法院应为被告住所地人民法院，被告为法人，住所地应为被告的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地为南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案建设工程均在盱眙县，因此受诉法院对本案享有排他性的专属管辖权。原告歌山公司选择向盱眙县人民法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告龙泉湖公司提出的管辖权异议没有法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告龙泉湖公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人龙泉湖公司不服，向本院提起上诉称，双方在2009年6月签订的建设工程施工合同中约定争议管辖法院为发包人所在地盱眙县人民法院，但双方于2013年11月签订解除合同协议书，解除了原合同中对争议管辖法院的约定，故本案有权管辖法院应为上诉人住所地人民法院，上诉人主要办事机构所在地为南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人歌山公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的盱眙县人民法院管辖而非由上诉人龙泉湖公司的住所地法院南京市秦淮区人民法院管辖，原审据此驳回龙泉湖公司所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 蓉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第126号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人张均飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出慈环罚（2012）第158号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入钢筋酸洗拉丝加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止钢筋酸洗拉丝加工项目的生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月19日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人张均飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月14日作出的慈环罚（2012）第158号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：孙秀河。
被执行人：王翠爱。
被执行人：莱芜市莱城区鑫宝农副产品加工厂
负责人：孙秀河。
被执行人：孙海元。
被执行人：张秀芹。
被执行人：陈立景。
被执行人：王秀霞。
被执行人：许春杰。
被执行人：李秀爱。
被执行人：高自诗。
被执行人：刘翠香。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为225394.51元及利息、案件受理费5178元，执行费3280元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 卢新学
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执非字第90号
申请执行人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严某。
被执行人姚某，身份代码：330623197710125912，农村居民。
被执行人周某，身份代码：330624198006026268，城镇居民。
申请执行人新昌县人口和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2013）第085号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）绍新执非字第90号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月十五日
书记员 王杏玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执332号
申请执行人周润海，退休职工，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
周润海与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2633号民事判决书，已发生法律效力，周润海于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终197号
上诉人（原审被告）：上海中冠植保科技有限公司。
法定代表人：万欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司上海分行。
负责人：LIMLIANKIAN（林联坚），行长。
委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万欣。
被上诉人（原审被告）：陈玲。
被上诉人（原审被告）：吴惠娟。
上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人大华银行（中国）有限公司上海分行、万欣、陈玲、吴惠娟金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海中冠植保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中冠植保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币18,154.2元，减半收取人民币9,077.1元，公告费人民币200元，合计人民币9,277.1元，由上诉人上海中冠植保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7504刑初1号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人王小云，男，1989年7月30日生，甘肃文县人，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃文县。2017年4月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局（以下简称白水江分局）取保候审。2017年6月10日被白水江林区人民检察院取保候审。2017年7月1日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王小云犯盗伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院副检察长张志勤和被告人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，被告人王小云为发展自己养蜂业修建两间房屋需要，于2016年阴历7月中旬，进入国有林区白水江林业局中路河林场24林班内盗伐松树9棵，制成松木料13件，原木材积为1.6574立方米，经鉴定立木蓄积为3.172立方米。起诉书就指控的被告人的犯罪事实，列举了物证、书证、证人王某、李某、王某、朱某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人王小云以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人王小云在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证斧子一把、绳子一根、赃物13件松木料照片，书证身份证复印件、案件移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人王某、李某、王某、朱某的证言，被告人王小云的供述和辩解，鉴定人任职资格文件、鉴定聘请书及鉴定意见书，公安机关的勘验和辨认笔录、勘查照片、刑事照像、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小云无视国家森林法规，以非法占有为目的，进入国有天然林保护区盗伐松树9棵，经鉴定立木蓄积为3.172立方米。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。在法庭审理中被告人王小云自愿认罪，如实供述罪行，公诉机关和被告人要求从轻处罚的意见予以采纳；公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为了保护森林资源，打击破坏森林资源的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王小云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、绳子一根予以没收；
三、赃物13件松木料返还白水江林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初249号
原告：上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区屯溪路120号12幢302室，统一社会信用代码91340100597054684Ｅ(1-1)。
负责人：欧阳雷，经理。
委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖柏丽置业有限公司，住芜湖市九华南路柏庄丽城售楼中心，统一社会信用代码91340200667902803Ｔ。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司与芜湖柏丽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明宝、被告的委托代理人毛元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告与被告签订《营销策划服务合同》一份。合同约定由原告为被告负责芜湖市弋江区九华南路柏庄时代广场房产项目的市场分析、广告传播策划等营销策划事宜，服务期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。原告每月按照人民币50000�收取月度服务费，合同总价款为600000元。自原告正式提供合同约定的营销策划服务之月起，被告次月15日前向原告支付上月营销策划服务费。合同到期后，应被告要求，还让原告再提供12月份的营销策划服务，服务费参照合同约定的收费标准。合同履行期间，包括后加的一个月的服务期，原告已按合同提供服务，完成合同项下的各项工作内容。但被告截止目前服务费只支付到2015年7月份止，剩余的8、9、12月份的服务费至今未给付。故依法诉求：1、判令被告支付原告营销策划服务费150000元、支付给原告合同违约金67500元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费12000元。
被告辩称：被告公司因发生变故，人员变动也较大，原告所诉的情况已无法核实，故原告所诉求的2015年8、9、12月份的营销策划服务费，被告不予认可；基于此原告所诉的违约金及实现债权费用就不存在，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日，原告与被告签订《营销策划服务合同》一份。合同约定由原告为被告负责芜湖市弋江区九华南路柏庄时代广场房产项目的市场分析、广告传播策划等营销策划事宜，服务期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。原告每月按照人民币50000元收取月度服务费，合同总价款为600000元。自原告正式提供合同约定的营销策划服务之月起，被告次月15日前向原告支付上月营销策划服务费。合同到期后，应被告要求，还让原告再提供12月份的营销策划服务，服务费参照合同约定的收费标准。合同履行期间，包括后加的一个月的服务期，原告已按合同提供服务，完成合同项下的各项工作内容。但被告截止目前服务费只支付到2015年7月份止，剩余的8、9、12月份的服务费至今未给付。并经原告多次催告未果，遂成诉。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件，被告的企业信息查询单复印件、《营销策划服务合同》一份、中信银行网上银行账户交易明细结果、12月份原告为被告提供的部分项目服务内容的复印件、委托代理合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《营销策划服务合同》一份，双方就相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了营销策划服务，然而被告只支付到2015年7月份的服务费50万元，剩余的8、9、12月份的服务费至今未给付。然被告辩解到，原告诉求的这三个月的服务费，因被告公司人员变动较大，无法核实，故应驳回原告的诉请。对此辩解本院认为，原告所辩驳的，因未提供充分证据�以证实，本院不予采信。但对原告所诉的违约金，因双方所签合同对违约金约定并不十分明确，且计算金额明显过高，本院依据被告欠付服务费数额及相关法律规定，酌定违约金为10000元。因双方对律师费有明确约定，故本院酌情给予8000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖柏丽置业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司营销策划费150000元、违约金10000元及律师费8000元；
二、驳回原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司负担372元，被告芜湖柏丽置业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执85号
田新中，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地石家庄市长安区健康路金恒花苑**号楼*单元***室，联系电话139****
许翔，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地石家庄市桥西区中山西路486号3栋2单元0202号
田新中申请许翔民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02866号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田新中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02866号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付洪涛
书记员 姜亚楠
二〇一六年三月七日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执85号
田新中，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地石家庄市长安区健康路金恒花苑**号楼*单元***室，联系电话139****
许翔，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地石家庄市桥西区中山西路486号3栋2单元0202号
田新中申请许翔民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02866号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田新中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02866号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付洪涛
书记员 ：姜亚楠
二〇一六年三月七日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执85号申请执行人田新中，石家庄市工商局干部，被执行人许翔，石家庄市工商局干部。申请执行人田新中与被执行人许翔民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02866号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人田新中也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年三月十五日书记员  付红涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1403号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：ＸＸ，男，住齐河县。
被执行人：徐立新，男，住齐河县。
被执行人：杨雷，男，住齐河县。
被执行人：张付臣，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年9月7日作出的（2011）齐商初字第634号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务。通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十一月十三日
书记员 李加宁
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初100号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年3月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月20日7时许，被告人彭某某在赣州市章贡区某小区门口捡到一串电动车钥匙、遥控器。同年1月22日18时许，被告人彭某某又窜至该小区，利用车辆遥控器找到被害人涂某停放在此的一辆绿源牌电动车，使用车辆钥匙将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2635元。
2018年1月23日11时20分，被告人彭某某在赣州经济技术开发区××大道××公租房×栋×单元楼梯口被公安民警抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的报案笔录及陈述、购买凭证、扣押清单、领条、价格认定结论书、抓获经过、指认现场照片、常住人口信息表及被告人彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，被告人彭某某此前无前科劣迹，且犯罪出于一时贪念，同时，被告人彭某某自愿认罪，综上，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋辉
二〇一八年四月十二日
代书记员 刘琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03588号
上诉人（原审原告）潘钢，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区伍家岭路***号*栋***房。
被上诉人（原审被告）黄宗乐，男，1974年4月9日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区永定办事处机场宿舍。
上诉人潘钢因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第885-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人通过自己在建设银行长沙定王台支行（该行地址为芙蓉区解放西路118号）开户的银行卡向被上诉人转帐30万元，履行了自己的义务可以认定上诉人开户行所在地为合同履行地。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，上诉人要求被上诉人返还借款，作为接收货币的一方，上诉人所在地就是合同履行地。现上诉人长期居住在芙蓉区，故本案应由芙蓉区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案交由芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未订立书面合同，对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人偿还借款，双方争议的标的为被上诉人是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人潘钢的所在地为合同履行地。上诉人潘钢的户籍所在地位于长沙市开福区，但其经常居住地位于长沙市芙蓉区，故芙蓉区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第885-1号民事裁定。
二、驳回被上诉人黄宗乐的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执234号
申请执行人：陈必进，男，汉族，1984年3月11日出生，住武义县。
被执行人：王玉美，女，汉族，1980年1月1日出生，住浙江省玉环县。
关于申请执行人陈必进与被执行人王玉美民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初358号判决书已发生法律效力。申请执行人陈必进于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王玉美支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执234号案终结本次执行程序。申请执行人陈必进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3072号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高庆方,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤德华,住扬中市。
被上诉人（原审被告）：汤乃林,住扬中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人高庆方、汤德华、汤乃林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1182民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1182民初2420号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中明确提出要求扣减10%的非医保用药，一审法院未予采纳不当；2、一审法院认定高庆方构成道路交通事故八级伤残不当。根据高庆方的病历、入院记录、出院记录等治疗材料，我司认为高庆方的伤情不构成八级伤残。
高庆方书面答辩称，1、其构成八级伤残并无不当。司法鉴定是由法院委托、经由江苏大学司法鉴定所鉴定而确定的，其程序合法、结论科学合理；2、一审法院判决中未扣除非医保用药，是因为上诉人未提供非医保用药的品名、数量以及可替代方案。一审认定事实清楚，适应法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
汤德华、汤乃林未答辩。
高庆方向一审法院起诉请求：1、要求平安财险镇江支公司、汤德华、汤乃林赔偿损失273147元；2、本案诉讼费、鉴定费由平安财险镇江支公司、汤德华、汤乃林承担。
一审法院认定的事实，2016年1月13日，汤德华驾驶苏Ｌ×××××轿车沿238省道由东向西行驶至春柳路路口右转弯时与高庆方驾驶的沿238省道由东向西行驶的电动自行车相撞，致高庆方受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定汤德华负该起事故的全部责任，高庆方不负事故责任。
高庆方受伤后即入扬中市人民医院住院治疗，2016年1月28日出院。期间共产生医疗费用6757.05元(其中高庆方自行支付2579元、汤德华为其支付4178.05元)。汤德华另向高庆方支付伙食费300元。
2016年8月3日，扬中市价格服务中心评估高庆方在该次事故中车辆损失为650元。
2016年9月15日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为高庆方因车祸致T12、L2椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因该鉴定高庆方先行支付鉴定费用2385元。
苏Ｌ×××××轿车登记车主为汤乃林，事故发生时由其父亲即汤德华驾驶。该车向平安财险镇江支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险镇江支公司已经向高庆方赔偿10000元。
一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。高庆方因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
对高庆方的损失确认如下：医疗费6757.05元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、误工费15000元、护理费4800元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、财产损失650元。以上损失合计为267665.05元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故高庆方的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8877.05元，首先应当由平安财险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内直接向高庆方进行赔偿；高庆方的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计258138元由平安财险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内向高庆方赔偿110000元；高庆方的上述财产损失650元由平安财险镇江支公司在交强险财产赔偿限额范围内向高庆方进行赔偿。超出交强险部分148138元(258138元-110000元)根据事故中的责任比例由汤德华承担。因汤德华驾驶的车辆向平安财险镇江支公司投保了100万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由汤德华承担的该部分损失亦可由平安财险镇江支公司直接向高庆方赔付。事故发生后，平安财险镇江支公司已经向高庆方支付了10000元，该款应当在其上述赔偿款中进行冲减。汤德华为高庆方垫付的医疗费4178.05元和伙食费300元合计4478.05元已经计算在高庆方的上述总损失中，故依法应当由高庆方向其返还(具体支付方式可由平安财险镇江支公司向高庆方支付上述赔偿款时直接扣减给汤德华)。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内向高庆方支付赔偿款253187元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内向汤德华支付4478.05元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，受害人高庆方在本次交通事故中受伤，财产受到损失，依法有权获得损害赔偿。1、关于是否扣除10%的非医保用药问题。高庆方在一审提供了病历及医疗费票据等证据，且医疗费是高庆方因医疗而客观发生的费用，已经支付给医疗机构。一审法院支持其医疗费损失并无不当。上诉人平安财险镇江支公司主张扣减10%的非医保用药，但未提供医疗费用中的非医保用药的清单，以及医保范围内的替代方案及相应费用差额，主张扣除非医保用药的依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于扣减非医保用药的观点本院不予采纳。
2、关于是否采纳司法鉴定意见的问题。一审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，伤残评定标准合规，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见提出异议，认为高庆方不构成八级伤残，但未提出合法的理由和充分的依据，也未提交相应的证据予以证明。对此项上诉意见本院不予采纳。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
助理审判员 符合群
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐文青
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执811号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：连彬，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，
被执行人连彬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初404号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初404号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5133号
原告吴明建，男，1988年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张志敏，男，1986年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄秋燕，女，1986年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张明月，女，1968年5月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告吴明建与被告张志敏、黄秋燕、张玉江、张明月民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 何静艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1042号
原告：余俊修，男，1963年8月12日出生，汉族，个体户，住郑州市。
被告：河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬，该公司总经理。
原告余俊修与被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余俊修到庭参加诉讼。被告亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊修向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款11337元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2010年开始，原告便开始委托被告亚通公司帮忙运输货物，并约定由被告代收货款。截止到2015年4月被告共有4次代收货款没有向原告支付。被告于2015年4月10日向原告出具结算收据一份，载明的代收货款共计11337元，经原告多次催要，被告拒不返还。
被告亚通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2009849），主要载明：今收到交来红票5张，代收货款共计11363元，扣除手续费26元，实际应支付货款11337元，经双方协商同意，该款打入余俊修卡号为x的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。
本院认为，原告与被告亚通公司之间的公路货物运输合同关系，依法成立，合法有效。被告亚通公司在收到代收货款后，应当及时将代收货款予以返还。本案中，原告提交的亚通公司的结算收据上载明有具体的收款金额，且依据市场交易习惯，可以证明被告亚通公司已收到原告的代收货款，故亚通公司应按结算收据上载明的扣除手续费后的代收货款金额11337元向原告支付代收货款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告余俊修代收货款共计11337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 郑国锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 佳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00983号
原告唐才素，女，出生于1971年。
被告雷前军，男，出生于1972年。
本院在审理原告唐才素诉被告雷前军借款合同纠纷一案中，原告唐才素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费应收670元，减半收取340元，由原告唐才素负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛鹏辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初483号
原告文海某，女，汉族，生于1980年9月9日，住安康市汉滨区恒口镇。
被告熊立某，男，汉族，生于1977年8月20日，住安康市汉滨区恒口镇。
本院在审理文海某诉熊立某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，被告熊立某当庭表示愿意积极改正，不会再打原告，并愿意每月给付原告1000元作为其抚养子女的费用。原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文海某撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文海某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告文海某负担。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷成平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第68号
再审申请人（一审被告）：段昌瑞，男，汉族，1971年1月20日生，住长春市南关区。
委托代理人：石静，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董丽华，女，汉族，1976年10月15日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人段昌瑞因与被申请人董丽华离婚后财产纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段昌瑞申请再审称：（一）双方所签订的《离婚协议书》并非双方的真实意思表示，孩子上学需购买学区房，是为了规避限购令才不得已签订的。（二）如期购买学区房后，再审申请人欲与被申请人复婚，遭到拒绝后方知被申请人假戏真做，无奈之下，便对《离婚协议书》中关于本案所涉房屋进行了重新约定，将该房屋以70万的价格卖给了被申请人，双方签订了《房屋买卖协议书》，在该买卖协议生效且被申请人履行协议支付多个月房贷后，被申请人竟然再次违约，拒绝继续支付贷款，并起诉要求按照《离婚协议书》约定向其支付70万元。
被申请人提交意见认为，《离婚协议书》是双方真实意思表示，再审申请人所提交的《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信等证据都是复印件，对上述证据的真实性有异议，不能以此证明再审申请人的主张。
本院认为：（一）再审申请人主张双方签订的《离婚协议书》并非双方真实意思表示，但并未提供任何证据证明，故对该项主张不予支持。（二）再审申请人主张双方当事人在协议离婚后，又对涉案房屋进行了转让，实质改变了《离婚协议书》中关于房产分配及补偿的约定，并提供了《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信、租房合同等证据以证实其主张，但能够直接证明双方离婚后另行签订房屋买卖合同并付诸履行的《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信等皆为复印件，证据的真实性无法核实，且对方对此提出异议，故上述证据不能作为新证据使用，对其该项主张不予支持。
综上，段昌瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段昌瑞的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王宇杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第68号再审申请人（一审被告）：段某，男，汉族，1971年1月20日生，住长春市南关区。委托代理人：石静，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董某，女，汉族，1976年10月15日生，住长春市朝阳区。委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人段某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称：（一）双方所签订的《离婚协议书》并非双方的真实意思表示，孩子上学需购买学区房，是为了规避限购令才不得已签订的。（二）如期购买学区房后，再审申请人欲与被申请人复婚，遭到拒绝后方知被申请人假戏真做，无奈之下，便对《离婚协议书》中关于本案所涉房屋进行了重新约定，将该房屋以70万的价格卖给了被申请人，双方签订了《房屋买卖协议书》，在该买卖协议生效且被申请人履行协议支付多个月房贷后，被申请人竟然再次违约，拒绝继续支付贷款，并起诉要求按照《离婚协议书》约定向其支付70万元。被申请人提交意见认为，《离婚协议书》是双方真实意思表示，再审申请人所提交的《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信等证据都是复印件，对上述证据的真实性有异议，不能以此证明再审申请人的主张。本院认为：（一）再审申请人主张双方签订的《离婚协议书》并非双方真实意思表示，但并未提供任何证据证明，故对该项主张不予支持。（二）再审申请人主张双方当事人在协议离婚后，又对涉案房屋进行了转让，实质改变了《离婚协议书》中关于房产分配及补偿的约定，并提供了《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信、租房合同等证据以证实其主张，但能够直接证明双方离婚后另行签订房屋买卖合同并付诸履行的《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信等皆为复印件，证据的真实性无法核实，且对方对此提出异议，故上述证据不能作为新证据使用，对其该项主张不予支持。综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一五年十一月六日书 记 员 王宇杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执652号
申请执行人孟家沟村第二村民小组，住所地神木县神木镇。
负责人刘治平，孟家沟村第二村民小组组长。
被执行人宋宝林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李振堂，男，年龄不详，汉族，个体，陕西省榆林市人。
被执行人刘永永，又名刘永，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2737号民事判决书在执行孟家沟村第二村民小组与宋宝林、李振堂、刘永永土地租赁合同纠纷一案中，责令由被执行人宋宝林、李振堂、刘永永向申请人孟家沟村第二村民小组偿还租赁费51万元，并支付占用申请人孟家沟村第二村名小组土地的租金损失（损失从2015年4月13日起按照每年每亩3万元计算至实际返还土地之日止）二、由被执行人宋宝林、李振堂、刘永永承担案件受理费8900元及执行费7590元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：2014年4月12日至2017年4月12日的全部租赁费协商为81万元，起诉前已履行6万元，2017年7月6日履行3万元，剩余72万元从2017年7月开始每月最后一天前向孟家沟村村长杨二增支付3万元；2017年4月13日至2019年4月12日两年租赁费共计54万元，待偿还完上述72万元后继续按照每月三万元的方式偿还；2019年4月13日以后是否继续租赁及租金数额再另行协商。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 屈 妮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1848号
原告王某某，男，1950年2月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告河南某某置业有限公司，住所地为台前县经三路与纬九路交叉口。
原告王某某诉被告河南某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告某某公司于2014年11月30日签订了《某花园购房合同》一份，并在合同中约定售于原告某花园一单元十层1001号房屋（详见合同）。原告已如约支付了该购房款60800元，但被告至今未能履行合同的全部义务，且其以实际行为已表明无法继续履行该合同。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《某花园购房合同》，被告返还原告购房款60800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告王某某与被告某某公司签订了《某花园购房合同》，约定原告购买被告开发的某花园13号楼1单元10层1001号房屋，建筑面积共134平方米。原、被告双方款约定被告应在何时将符合合同约定的房屋交付原告使用，仅约定，除特殊原因外，逾期交付房屋超过30日的，原告有权解除合同，被告自收到解除合同之日起30日内退还全部已付款项。合同签订后，原告于2014年11月29日交付购房款60800元。
以上事实，有原告王某某提交的一份某花园购房合同、一份交房款收据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告某某公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。被告某某公司应当按照合同约定将符合交付使用条件的房屋按期交付给原告王某某使用，未按期交付的，原告有权要求解除合同并要求被告返还购房款及利息。被告某某公司未按照合同约定的时间交房，原告王某某要求解除合同并要求被告某某公司按照合同约定返还购房款及利息的请求，本院应予支持。被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告河南某某置业有限公司签订的《某花园购房合同》。
二、被告河南某某置业有限公司返还原告王某某购房款60800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月29日计算至被告履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告河南某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白丽娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00551号
申请执行人郭远X，男，1946年3月1日出生，汉族。
被执行人郭士X，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人郭士X，男，1955年6月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01310号民事判决书，在执行申请人郭远X与被执行人郭士X、郭士X健康权纠纷一案中。因被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00551号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 香
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第484号
申请执行人唐某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第484号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十九日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。
法定代表人关成艳
委托代理人：王丽娜，女。
被告朱秀芳，女，住黑龙江省龙江县。
被告马玉芬，女，住黑龙江省龙江县。
被告辛荣付，男，住黑龙江省龙江县。
被告孙万金，男，住黑龙江省龙江县。
被告辛福才，男，住黑龙江省龙江县。
被告安长琴，女，住黑龙江省龙江县。
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告朱秀芳、马玉芬、辛荣付、孙万金、辛福才、安长琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元，由原告负担。
审判员 王跃军
二〇一八年一月八日
书记员 孙佳鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执213号之一
申请执行人柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振。
本院在执行申请执行人柳江林与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司无可供执行的财产，申请执行人柳江林亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人柳江林确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人柳江林与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执213号申请执行人柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人罗振。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5315号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司银行存款1019700.4元或扣留、提取被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司应得收入1019700.4元；或查封、扣押、冻结被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年一月二十日书记员  阮倩琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00294号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初80号
原告：刘某某，女，1965年6月14日出生，汉族，个体工商户，住所地喀左县大城子镇胜利路**号楼****号，公民身份号码：2107191965********。
被告：于某某，男，1985年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。
被告：张某某，男，1982年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告于某某、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年8月22日19时许，被告于某某驾驶小型汽车我驾驶的电动车相撞，致我受伤。后双方达成赔偿协议，被告于某某赔偿我医疗费、误工费、护理费计18000元，此款达成协议之日已付5000元，其余款项也约定了给付期限，被告张某某担保。但被告未按约定给付。要求二被告立即给付欠款13000元，并由二被告负担诉讼费用及其他费用。
被告于某某口头辨称，事故存在，尚欠原告13000元，但现在没钱。
被告张某某口头辩称，担保事实存在。
经审理查明：2016年8月22日19时许，被告于某某驾驶小型汽车行驶至喀左县千禧小区门前时，与原告刘某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告刘某某受伤。
2016年9月20日，原告和被告于某某自愿签订赔偿协议，该协议的内容为“于某某赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费计18000元，此款于2016年9月20日给付5000元；于2016年10月20日给付5000元；于2016年11月20日给付5000元；于2016年12月20日给付3000元。此事故一次性处理，今后刘某某发生任何问题，产生任何费用都与于某某无关。双方当事人或代理人签字后生效。”被告张某某为担保人。协议签字后，被告于某某给付原告5000元。被告张某某给原告出具了欠款13000元的欠条，欠条上同时注明此款系于某某撞人赔偿款。协议签订后，被告于某某再未按约定履行给付义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、欠条在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某因机动车发生交通事遭受了人身损害，赔偿义务人被告于某某应当赔偿医疗费等项合理损失。原告刘某某和被告于某某均具有相应的民事行为能力，双方基于赔偿自愿达成的协议，意思表示真实，又不违反法律或者社会公共利益，应为有效协议，依法应受到法律保护。被告于某某违反协议约定不履行给付义务，属于违约，应当继续履行给付义务。被告张某某应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告于某某给付尚欠原告刘某某的赔偿款13000元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告张某某对上述赔偿款承担连带给付义务。
被告于某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，合计275元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年二月十六日
书记员 李虹建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执556号
本院立案执行的申请执行人北京窝窝团信息技术有限公司与被执行人吴招兰租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人北京窝窝团信息技术有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1086号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
负责人丁海林，主任。
被执行人杨庆涛，男，1973年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。身份证号码370624197301051xxx。
被执行人杨庆海，男，1971年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。身份证号码370624197102191xxx。
被执行人于建芬，女，1961年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。身份证号码：370624610301xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人杨庆涛、杨庆海、于建芬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1086号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3836号
上诉人(原审被告)：王道新，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志云，男，1968年10月日出生，汉族，公务员，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：高志云（系高某父亲），男，1968年10月出生，汉族，，公务员，住江苏省涟水县今世缘大道***号。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志国，男，1965年1月23日出生，汉族，律师，住江苏省涟水县，由江苏省涟水县涟城镇城南社区居民委员会推荐诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：蒋文彬，男，汉族，1937年12月25日出生，居民，××研究所宿舍区。
被上诉人（原审原告）：李义芳，女，1937年4月5日出生，汉族，居民，××研究所宿舍区。
被上诉人（原审原告）：王大鹏，男，汉族，1986年2月2日出生，居民，住北京市。
上诉人王道新因与被上诉人高志云、高某、蒋文彬、李义芳、王大鹏企业出售合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人王道新及其委托诉讼代理人叶斌，被上诉人高志云、高某的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被上诉人蒋文彬、李义芳、王大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道新上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人高志云的妻子蒋明霞签订《涟水县xx农艺专业合作社及xx基地转让合同》时，蒋明霞明确说明合作社在农业开发局有项目，鉴于此上诉人才同意与其签订合同。后发现蒋明霞所说根本不是事实。2、××住院时，上诉人与其丈夫高志云核实农业局开发项目，其依然欺骗上诉人说该项目是存在的，上诉人多次与蒋明霞和高志云电话联系，要求解除合同，但两人总是故意回避上诉人，不接电话，不回信息。在没有办法的情况下，上诉人只能将土地交还涟水县涟城镇人民政府处理。3、一审判决上诉人支付被诉人40万元转让金明显有违公平原则。
被上诉人高志云、高某、蒋文彬、李义芳、王大鹏答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原告一审提出诉讼请求：要求被告立即支付转让金40万元。
一审法院认定事实如下：2009年6月22日，蒋明霞与谢凤潮、谢志兵、谢志高、谢为干共同成立涟水县xx农艺专业合作社。谢凤潮、谢志兵、谢志高、谢为干为名义股东，实际出资人为蒋明霞一人。2014年11月6日，蒋明霞以涟水县xx农艺专业合作社名义（甲方）与王道新（乙方）签订转让合同。合同约定：一、基本情况基地位于涟城镇谷嘴村淮涟路南侧，占地面积305亩。基地上附着物：弓棚108个（包括棚内设施及植物、绿化树木等），温室大棚2个，180米深水井及供水管道设施，办公室、宿舍及仓库，水泥地面晒场，厕所及其他固定资产。甲方于2009年12月1日与涟水县涟城镇人民政府签订的土地流转合同，合同期限至2028年12月31日。二、甲方自愿将艺嘉农艺专业合作社的所有权和经营权以及合作社谷嘴基地的所有土地和土地上所有物资全部永久性转让给乙方。转让金总价为80万元整……三、转让金的支付方式：现金支付。乙方需先支付10万元给甲方作为诚信金，2015年2月15日前再付40万元。余款乙方保证在2016年春节前付清……四、清点物资后，乙方应及时派人接管谷嘴基地的生产经营。甲方经营时所产生的相关费用由甲方承担，与乙方无关。乙方接管后所产生的相关费用由乙方承担。甲方土地租金已缴至2014年12月31日。五、乙方应按照上级政府的规定，合法经营。合作社变更后，乙方以xx合作社开展的一切经营活动与甲方无关。2014年农工部项目补贴款归甲方所有。如甲方在领取2014年及之前项目款需乙方协助，乙方不得推诿。2015年农业开发局项目收益归乙方所有。协议签订后，王道新向蒋明霞支付了10万元诚信金。2015年6月27日，王道新向蒋明霞手机发送短信。短信称：蒋明霞承诺的农业开发局的200万扩建工程已经不存在，双方之间合同应予解除，王道新将于6月30日前退出谷嘴基地。后来蒋明霞诉至法院，要求王道新履行合同里的付款义务。诉讼过程中，蒋明霞因病去世，其继承人高志云、高某、蒋文彬、李义芳、王大鹏参加诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、照片等证据载卷为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，涟水县xx农艺合作社和王道新签订的转让合同，从合同内容来看，该合同系企业出售合同。企业出售合同的出售方应为该企业的投资人。蒋明霞作为涟水县xx农艺合作社唯一的实际投资人，在其他名义投资人认可的情况下，上述转让合同的出售方权利和义务应由蒋明霞享有与承担。故蒋明霞有原告主体资格。在诉讼过程中，蒋明霞死亡，其继承人有权参加诉讼。当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案中，被告未能按照合同约定在2015年2月15日前，支付40万元的转让金，原告方要求履行，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告在合同中承诺的农业局项目不存在，故双方已经于2015年6月27日解除合同。一审法院认为，双方在合同中约定“2015年农业开发局项目收益归乙方所有”，该约定的潜在意思是甲方在农业局有项目且有收益。如果乙方认为甲方存在欺诈，可申请法院变更或撤销双方协议。本案中，王道新向蒋明霞提出解除合同，没有法律依据，故对该解除通知的效力，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王道新于本判决生效后三十日内支付原告高志云、高某、蒋文彬、李义芳、王大鹏转让费40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王道新负担。
双方当事人在二审审理期间未提供新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人王道新与被上诉人高志云、高某、蒋文彬、李义芳、王大鹏的近亲属蒋明霞签订《涟水县xx农艺专业合作社及xx基地转让合同》时，合同第六条确实提到“2015年农业开发局项目收益归乙方所有”的约定内容。但是上诉人作为一个成年人，应当知道该收益是否存在只是一种可能性，因为双方没有在合同中明确约定该开发项目是否存在作为合同成立的一个条件，上诉人应当预见到签订合同的法律后果。如果上诉人认为对方虚假陈述造成其对合同内容的重大误解，也应当在法定的一年期限内向人民法院申请撤销该合同，但上诉人并没有依法行使撤销权。故一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王道新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300元，由上诉人王道新负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年三月十七日
书记员 沈子皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初第09692号
原告陈某，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
被告钟某。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梦南
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2236号
原告尧守勤，女，1965年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告曾旭志，男，32岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告尧守勤诉被告曾旭志买卖合同纠纷一案中，原告尧守勤于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尧守勤以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尧守勤撤回起诉。
本案受理费减半收取为670元，由原告尧守勤负担。
审判员 廖伯荣
二〇一三年七月十五日
书记员 罗晓英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初706号
原告：江万贵，女，1966年1月15日出生，汉族，公民身份号码5125271966********，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ群，男，1946年2月15日出生，汉族，公民身份号码5125271946********，住四川省宜宾县。
被告：眭昌远，男，1968年10月1日出生，汉族，公民身份号码5125271968********，住四川省宜宾县。
被告：顾江文，女，1968年8月4日出生，汉族，公民身份号码5125271968********，住四川省宜宾县。
原告江万贵与被告眭昌远、顾江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江万贵及其诉讼代理人ＸＸ群到庭参加诉讼，被告眭昌远、顾江文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江万贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款360000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由二被告偿还原告借款350000元。事实和理由：被告眭昌远、顾江文是夫妻关系，二人做金属铜生意，因缺乏资金，于2016年3月25日向原告借款360000元，并出具了借条一张。到期后，被告以经营不善为由，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告眭昌远、顾江文未作答辩。
原告江万贵在庭审中向本院提交了原告及被告眭昌远的身份信息复印件、李场镇胜利村民委员会的证明、借条一张，证明原、被告的身份信息及借款的事实，本院依法予以确认。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告眭昌远、顾江文系夫妻关系。2013年和2015年期间，二被告因生意上需要资金，向原告江万贵分两次借款360000元。2016年3月25日，二被告偿还了原告借款40000元，另向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李场镇江万贵现金叁拾陆万元整，因生意失败暂未能偿还，本人愿意2016年年底还叁万元整，剩余叁拾叁万元本人愿意分期每年还一万伍千元整，如未能按期还款，江万贵有权向法院申诉追回。借款人：眭昌远、顾江文”。2017年1月，二被告偿还了原告借款10000元。此后，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告眭昌远、顾江文向原告江万贵借款350000元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，二被告应承担偿还借款之责。虽然二被告向原告约定每年分期偿还借款，但二被告并未按约定的在2016年年底偿还借款30000元，二被告以其行为表明不履行主要债务，原告有权按照约定主张全部债权金额。故对原告提出的由二被告偿还借款本金350000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭昌远、顾江文于本判决生效之日起十日内偿还原告江万贵借款本金350000元。
如被告眭昌远、顾江文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告眭昌远、顾江文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾籽鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5035号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，女。
被告万晓慧，女。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告万晓慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1519.84元、滞纳金151.98元。本院于2014年9月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回对被告万晓慧的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙立国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2852-2号
原告张某某，女�汉族。
原告张某，女，汉族。
原告肖某某，女，汉族。
三原告共同委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
被告大连德晨房地产开发有限公司。
被告庄河市利源百货商店。
本院在审理原告张某某、原告张某、原告肖某某与被告刘某某、被告徐某某、被告大连德晨房地产开发有限公司、被告庄河市利源百货商店民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出（2015）沙民初字第2852-1号民事裁定书，查封担保人刘某某的位于大连市中山区迎宾路187号2单元17层1号、大连市中山区金城街6号1单元2层1号、大连市中山区中南苑2号1单元3层1号房屋的产籍。原告于2016年3月14日申请解除对担保人刘某某提供的上述房产的产籍的查封，并已另行提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告张某某名下的位于庄河市城关街道龙王庙村号房屋的产籍；
二、查封担保人张某某名下的位于大连市中山区的产籍；
三、查封担保人张某某名下的位于庄河市新华街道光明委庄房权证庄私字第2XXX**号房屋的产籍；
四、查封担保人宋某名下的位于大连市中山区鲁迅路号房屋的产籍。
五、解除对担保人刘某某名下的位于大连市中山区迎宾路号房屋的产籍的查封；
二、解除对担保人刘某某名下的位于大连市中山区金城街号房屋的产籍的查封；
三、解除对担保人刘某某名下的位于大连市中山区中南苑的产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执202号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：谷义，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2017年4月7日，被执行人作出还款计划。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长曹国光 审判员王昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初89号
原告:张某某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告：张某某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告：仲某某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
三原告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：毕某某，男，44岁，个体，住凌源市四合当镇。
被告：喀左县大营子鑫达商砼搅拌有限公司，住所地喀左县大营子乡。
负责人，齐志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。
法定代表人：王守志。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告张某某、张某某、仲某某诉被告毕某某、喀左县大营子鑫达商砼搅拌有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员员于亚宁用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司到庭参加诉讼，被告毕某某、喀左县大营子鑫达商砼搅拌有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年10月14日4时许，唐玉顺驾驶辽N616**重型货车，在大营子乡路段由于操作不当驶出路外，与三原告的房屋、院墙、树木相撞，致上述财物受损。要求被告赔偿三原告的各项损失并承担案件的诉讼费用。
被告毕某某未答辩。
被告喀左县大营子鑫达商砼搅拌有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司承保了交强险和商业险属实，我公司同意赔偿合理损失；诉讼费和其他间接损失费用不予承担。
经审理查明：2016年10月14日4时，唐玉顺驾驶车牌号为辽N616**号重型货车，在兴凌线大营子乡路段时因操作不当驶出路外，分别与张某某、张某某、仲某某家树木、院墙及建筑物相撞，致张某某、张某某、仲某某家树木、院墙及建筑物及车辆损坏的交通事故。
经交警大队认定，唐玉顺承担事故的全部责任，张某某、张某某、仲某某无责任。
2016年11月7日，喀左县价格认定局分别出具价格认定结论书，结论为：张某某受损标的物于2016年10月14日的市场价格为61114元；张彩芝受损标的物于2016年10月14日的市场价格为1625元；张某某的受损标的物于2016年10月14日的市场价格为718元。
张彩芝与原告仲某某为夫妻关系。
唐玉顺驾驶的车辆在被告保险公司承保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险的责任限额为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同有限期间内。
唐玉顺为毕某某雇佣的司机，毕某某是事故车辆的实际使用人，该车登记在喀左县大营子鑫达商砼搅拌有限公司名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、价格认定结论书、保险单在卷正式，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。唐玉顺应当承担事故的全部责任，唐玉顺为毕某某雇佣的司机，应当毕某某承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告毕某某赔偿。喀左县价格认定局出具的评估结论客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告张某某的房屋租金因没有证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任范围内分别赔偿原告张某某损失合计64114元；赔偿原告张某某损失合计718元；赔偿原告仲某某损失合计1625元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于亚宁
二〇一七年三月九日
书记员 李虹建
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00419号
罪犯汤东亮，男，1954年12月27日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人汤东亮犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第580号刑事裁定，将罪犯汤东亮的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第61号和（2012）宝刑二执字第204号刑事裁定，分别对罪犯汤东亮减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯汤东亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤东亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子和省级监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯汤东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系破坏金融秩序犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤东亮准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二一年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婧雯
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民特8号
申请人:唐某某1，男，汉族，住永州市回龙圩管理区
申请人:唐某某2，男，瑶族，住永州市回龙圩管理区，系申请人唐某某1的长子。
申请人:唐某某3，女，汉族，住永州市回龙圩管理区马鹿头办事处，系申请人唐某某1的长女。
申请人:唐某某4，女，瑶族，住江永县潇浦镇，系申请人唐某某1的次女。
申请人:唐某某5，女，汉族，住广州市海珠区和辉街，系申请人唐某某1的三女。
本院于2018年1月16日立案受理申请人唐某某1、唐某某2、唐某某3、唐某某4、唐某某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年12月28日经永州市回龙圩管理区李家塘办事处李家塘村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
张成芳名下在湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行的存款55902.51元归申请人唐某某1所有，并由申请人唐某某1负责到银行办理取款手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某1、唐某某2、唐某某3、唐某某4、唐某某5于2017年12月28日经永州市回龙圩管理区李家塘办事处李家塘村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龚 平
二〇一八年一月十六日
书记员 龙小宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6172号
原告许良福，男，1971年5月18日出生，汉族，住南安市。
被告福建飞越鞋服有限公司，住所地：南安市美林街道玉叶工业区。
法定代表人傅孙焕，系该公司董事长。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许良福与被告福建飞越鞋服有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良福与被告福建飞越鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良福撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取为399元，由原告许良福负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十二月四日
书记员 卢小琳