wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第186号
原告：范玲岗。
委托代理人：朱华祥。
被告：费洪民。
被告：徐小琴。
原告范玲岗为与被告费洪民、徐小琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，后因被告费洪民、徐小琴下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范玲岗的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告费洪民、徐小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范玲岗起诉称：原告范玲岗与被告费洪民系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告费洪民因开彩票店向原告借款90000元，并于2013年3月3日出具借条一份。该款原告向两被告催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还借款90000元并按银行贷款利率支付利息10350元（从2013年4月24日到2015年4月1日）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告范玲岗为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条、收据各一份，用以证明被告向原告借款90000元的事实；
2.结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告费洪民、徐小琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告范玲岗提供的证据，被告费洪民、徐小琴在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告范玲岗陈述的相一致，能够证实原告范玲岗所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告费洪民因资金周转需要向原告范玲岗借款90000元，并于2013年3月3日出具借条及收条各一份，约定于2013年4月23日归还。但到期后被告并未归还，为此原告诉来本院，请求上判。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1996年4月15日登记结婚。
本院认为，原告范玲岗与被告费洪民间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告费洪民未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告范玲岗的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告费洪民、徐小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费洪民、徐小琴返还原告范玲岗借款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告费洪民、徐小琴支付原告范玲岗利息10350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2307元，由被告费洪民、徐小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2307元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 戴淑林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1008号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李洪文，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王春平，女，现住同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李洪文、王春平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏立涛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申124号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：梁某某，男，1953年4月28日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，1977年2月17日出生。
委托代理人：秦某某，女，1975年12月17日出生，系孙某某妻子。
再审申请人梁某某因与被申请人孙某某供用热力合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：第一、被申请人在领取再审申请人的土地租金问题上一、二审审理时说法不一致，被申请人称其领取再审申请人2012年的土地租金1300元是顶其他费用，但没有提供证据证明。事实是被申请人领取再审申请人2011年和2012年土地租金6800元，顶再审申请人入住的100平方米楼房的二年取暖费。即取暖费每平方米34元，二年共计6800元。第二、被申请人所列被告错误。再审申请人与被申请人联合开发的供销社家属楼是经彰武县供销合作社联合社批准建设的，再审申请人代表的是丰田供销合作社，没有接收供暖的楼房是丰田供销合作社的。
孙某某提交意见称，再审申请人在其他案件中均承认涉案的五栋楼房是其本人的。另外，2011年涉案楼房正在建设中，所以当年的土地租金不可能折抵取暖费。
本院经审查认为，梁某某在原审法院审理时的答辩意见中，承认涉案五处楼房归其所有，其中一户出售给谢某某、一户由其居住，故孙某某以梁某某为被告向人民法院起诉并无不妥。关于梁某某2011年的土地租金5500元和2012年的土地租金1300元被孙某某领取问题。原审法院认定2011年的土地租金5500元抵梁某某应缴纳的取暖费，因双方均无异议，故原审判决梁某某的土地租金5500元抵其应缴纳的取暖费正确。其他土地租金问题，因双方存有争议，可另行解决。梁某某在原审法院审理本案时答辩称，孙某某告诉其取暖费是每平方米40元，而申请再审时却称取暖费是每平方米34元，其两年的土地租金是给付孙某某取暖费的，但其并没有提供证据证明这一事实，本院不予采信。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 董文洪
代理审判员 曹振国
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0169号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）太仓国际集装箱码头有限公司，住所地太仓市港港口开发区北环路1号。
法定代表人柯礼贤，董事长。
上诉人李某因与太仓国际集装箱码头有限公司港口作业人身损害赔偿纠纷，不服太仓市人民法院（2013）太民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，本案案由应定为生命权、健康权、人身权纠纷，上诉人健康权受侵害的地点发生在港口，即侵权行为地在港口，属原审法院辖区，故请求本院撤销原裁定，裁定本案由太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，李某以其驾驶重型牵引车至太仓国际集装箱码头有限公司码头装运钢板桩，太仓国际集装箱码头有限公司决定用铲车装载，但未按安全操作要求装载。致使李某右手食指压烂，构成8级伤残，现要求太仓国际集装箱码头有限公司赔偿损失为由提起本案诉讼。按有关规定，在中华人民共和国境内，为水路运输货物提供的装卸、驳运、储存、装拆集装箱等属港口作业范畴。港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件由海事法院专门管辖。本案纠纷系在码头为水路运输货物提供的装卸所引发的人身损害赔偿之诉，原审裁定将本案移送武汉海事法院审理并无不当，应予维持。上诉人李某关于本案为生命权、健康权、人身权纠纷，应由原审法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月二十七日
书记员 钱 洁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初460号
原告中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。
负责人王强，系该支行行长。
委托代理人张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行职员，特别授权代理。
委托代理人余刚，男，1963年1月22日生，汉族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行职员，特别授权代理。
被告李士元，男，1965年5月27日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开远支行与被告李士元信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费2856.00元，由原告中国工商银行股份有限公司开远支行负担。
审判员 陆国论
二〇一七年四月十九日
书记员 万雪媚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1349号
原�：朱镇国，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：胡亚洲，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
原告朱镇国与被告胡亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告朱镇国诉称，被告胡亚洲原系武汉商贸学院南区食堂尚饮港摊位的承租人，2015年11月原告开始分租被告的摊位。2017年4月，被告告知原告预转让摊位，原告则想扩大经营，故原、被告于2017年5月17日签订了1分《转让协议合同》，双方约定被告将位于武汉商学院南区食堂尚饮港摊位转让给原告经营，转让价格为150000元，原告支付�被告押金40000元。协议签订当天，原告按约定将转让费及押金支付给被告，被告也将该摊位交付给原告经营。一个月后，武汉商学院南区食堂的承包方即中快餐饮到各摊位续签合同时，原告才得知被告在与中快餐饮签订租赁合同明确约定转租无效，且被告与中快餐饮签订的租赁合同已于2017年7月5日到期，中快餐饮不认可原告与被告的转让协议且不同意与原告续签合同。原告遂要求被告退还转让费和押金190000元，但经多次催要被告拒不支付。故请求人民法院判令原、被告签订的转让协议无效；判令被告返还原告人民币190000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡亚洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告胡亚洲户籍所在地为�州市××××组，且被告胡亚洲长期居住在荆州市，因此本案依法应当由被告胡亚洲住所地法院即荆州市监利县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡亚洲的住所地为湖北省××××组，本案的合同履行地位于武汉市武汉经济技术开发区，均不属于本院管辖，被告胡亚洲对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡亚洲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省监利县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一七年八月八日
书记员 朱佩武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2868号
原告：东莞某公司，住所地：东莞某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：罗锦某，该公司经理。
委托代理人：张永某，广东林德律师事务所律师。
被告：刘西某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞某公司（以下简称鸿业公司）诉被告刘西某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员李树松担任审判长，与审判员陈志彪、人民陪审员曾效莲组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人张永某到庭参加诉讼，被告刘西某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，被告刘西某在东莞市东坑镇经营石油气，经常来原告处充装液化石油气。被告刘西某称携带现金不方便，希望结算付款方面能赊销欠款，原告也同意了被告刘西某的请求。被告刘西某从2011年6月5日开始至2012年7月6日止，累计欠原告气款202660元。被告刘西某表示等收到了客户的气款后立即归还，原告考虑双方多年合作就同意了被告暂缓还款的请求。但被告至今分文未还，并且拒绝接听原告电话。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即偿还欠款202660元以及逾期未还款利息（从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘西某在法定的期限内没有提交答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告刘西某与原告鸿业公司存在液化石油气的买卖关系。原告鸿业公司向本院提交了应收帐款明细清单，该清单显示客户名称为刘西某，2011年6月5日至2012年7月1日欠款余额为202660元，并备注“截至2012年7月6日刘西某先生共欠东莞某公司（企石气站）气款合计人民币贰拾万贰仟六百六十元整。核对无误后请签名确认。”欠条退回，以这份清单签名为准。被告刘西某在清单上签名捺印。原告鸿业公司多次催收，但被告刘西某一直未归还气款。
以上事实有应收帐款明细清单及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘西某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。原告鸿业公司向本院提交应收帐款明细清单，主张被告刘西某拖欠原告鸿业公司气款202660元，本院经审查予以采信，被告刘西某应偿还气款202660元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告鸿业公司利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘西某于本判决生效之日起五日内支付原告东莞某公司货款202660元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告刘西某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李树松
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执418号
申请执行人：史双丝，女，汉族，1987年6月16日出生，河北省南宫市人。
被执行人：景涛，男，汉族，1988年4月22日出生，河北省南宫市人。
关于申请执行人史双丝与被执行人景涛民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初304号民事调解书已经发生法律效力。权利人史双丝于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人景涛名下有比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人景涛名下所有的车牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。
查封期限届满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯松炀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1320号
申请执行人兰志恒。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人兰志恒与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0774号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰志恒于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款39723.1元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人兰志恒出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人兰志恒亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人兰志恒尚未受偿的债权为欠款39723.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人兰志恒发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0774号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3447号
原告：樊军，无职业。
委托代理人：许凤武，辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。
被告：吴喜兰。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司员工。
原告樊军与被告吴喜兰、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告樊军于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊军的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊军撤回起诉。
诉讼费120元，减半收取60元，由原告樊军负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 勇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第164号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住河南省杞县。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人孙靖凯，承德市法律援助中心律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日、6月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰、周立夫出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人孙靖凯、翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2014年1月7日8时许，被告人王某某在秀水大街附近的51路公交车上盗窃李某甲挎包内现金3500元。
2、2014年1月7日9时30分许，被告人王某某在7路公交车上盗窃李某乙钱包一个，乘客曲某某将王某某当场抓获，钱包内有现金3500元，身份证、存折等财物。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人王某某供述；2、被害人李某甲、李某乙陈述；3、证人曲某某、赵某某证言；4、辨认笔录；5、调取证据清单、监控录像；6、接受证据材料清单；7、户籍证明；8、情况说明；9、中华人民共和国残疾人证。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的第一起盗窃罪的犯罪事实不予认可。对公诉机关指控的第二起盗窃罪的犯罪事实予以认可，但提出自己盗窃后将盗窃的财物扔了的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人孙靖凯提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪无异议；2、被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚；综上，请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月7日8时许，在承德市双滦区秀水大街附近的51路公交车上，被告人王某某盗窃被害人李某甲包内现金。
2、2014年1月7日9时30分许，在承德市7路公交车上，被告人王某某盗窃被害人李某乙钱包一个。被告人王某某实施盗窃时被乘客曲某某发现，将被告人王某某当场抓获，被盗钱包内有现金人民币3500元，身份证、存折等财物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述及辩解，证实在公安机关被告人王某某对自己实施盗窃的行为予以否认的事实；同时证实被告人王某某当庭表示对公诉机关指控其盗窃李某甲的犯罪事实予以否认，对盗窃李某乙的犯罪事实予以认可的事实；
2、被害人李某甲陈述及辨认笔录，证实2014年1月7日8时许，在承德市双桥区秀水大街附近的51路公交车上，被害人李某甲包内现金人民币3500元被盗的事实及经过；同时证实经被害人李某甲辨认被告人王某某是盗窃其财物的人；
3、被害人李某乙陈述，证实2014年1月7日9时30分许，在承德市7路公交车上，被害人李某乙钱包被盗窃，后经乘客的帮助将实施盗窃的人当场抓获的事实及经过；
4、证人曲某某证言，证实2014年1月7日9时30分许，在承德市7路公交车上，曲某某抓到行窃的小偷的事实及经过；
5、证人赵某某证言，证实2014年1月7日9时30分左右，早7路公交车上发生盗窃，乘客将小偷抓获的事实；
6、调取证据清单、监控录像，证实当日公交车内的情况；
7、接受证据材料清单、物证照片，证实被盗财物的实际情况；
8、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
9、中华人民共和国残疾证，证实被告人王某某系聋哑人的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其盗窃李某甲的犯罪事实予以否认，因有被害人李某甲的陈述及辨认笔录、公交车监控录像足以证实，故对被告人王某某提出的辩护意见，本院不予采信。被告人王某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年11月6日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈禹含
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2141号
申请执行人赖美亮。
被执行人深圳市欣德和五金钟表有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案1487、1565号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣德和五金钟表有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月五日
书记员 方思元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00268号
罪犯王西青。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月28日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第254号刑事判决，认定王西青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元（刑期自2011年12月11日至2015年12月10日）。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第739号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王西青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王西青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王西青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王西青的刑期减去八个月十一日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1399号
原告张某甲，男，汉族，1982年9月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈某，女，汉族，1987年10月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是经朋友介绍认识，后在了解不深的情况下于2009年8月4日在连江县婚姻登记机关登记结婚，2011年4月5日生育长子取名张某乙，一直跟随原告共同生活。因双方感情基础薄弱、加之性格不和，故婚后因工作、家庭琐事争吵不休，夫妻感情日益淡薄。被告与原告家人的生活也不融洽，因琐事与原告家庭成员发展到动手，导致原告的家人受伤到医院治疗，还因此到派出所解决家庭纠纷，致使原、被告之间矛盾激化，家庭关系紧张，夫妻之间的感情荡然无存。平时原告都在外地工作，双方多年都只是过年的时候才在一起。现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故向法院提起离婚诉讼。为了不改变婚生子张某乙的生活环境，且原告的父母也愿意照顾、抚养婚生子，因此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告负责抚养，被告承担一半抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告登记结婚时间及生育婚生子的情况如原告诉状所述。双方确系经人介绍认识，但双方是在经过多次接触相互有一定了解的基础上登记结婚的，婚前感情基础还好，并不是如原告诉状所述的感情基础薄弱。婚后原、被告感情尚可，虽因原告在外私生活不检点，双方有为此发生争吵，但随着原告断绝与外面不三不四的女人来往后，事情也就过去了，不存在原、被告双方因工作、家庭琐事争吵不休的情况。原告所述被告与其家人的生活不融洽，因琐事发展到动手并致其家人受伤住院治疗等更是子虚乌有。婚后原告长期在外地工地打工，被告在家照管孩子，婚生子长期都是跟随被告生活。综上，原被告婚前感情基础良好，婚后感情尚可，现双方感情并未达到破裂且不能和好的地步。为此，被告不同意离婚。请求人民法院多做原告和好工作，并依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的户籍状况。
被告陈某未提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后于2009年8月4日在连江县民政局登记结婚，2011年4月5日生育一子张某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后双方又生育一子，双方夫妻感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第972号
申请执行人强秋红，农民。
被执行人刘永霞，农民。
申请执行人强秋红与被执行人刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月29日作出的（2013）静民初字第2249号民事判决书，判决：被告刘永霞于本判决生效后五日内偿还原告强秋红借款人民币20000元整，已经发生法律效力。申请执行人强秋红于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人刘永霞发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第972号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第290号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2014年5月19日被依法取保候审。现在家。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人马某在青田县海溪乡马岙村山儿的坟墓边上的地里和马铃薯地里种植罂粟（俗称“乌烟”）。同年5月16日15时许，被青田县公安局民警在工作中发现，经现场清点、铲除，坟墓边上的地里共种植毒品原植物罂粟380株，马铃薯地里共种植毒品原植物罂粟315株。2014年5月19日，被告人马某到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的人口信息查询单、侦查终结报告、青田县公安局扣押清单、毒品上缴清单，证人李某某、马某某、李某某的证言，被告人马某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法种植毒品原植物罂粟达695株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人马某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人马某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。其辩护人提出与上述一致的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月七日
代书 记员 叶圣洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1134号
上诉人（原审被告）：大连威特起重机械有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人：白光辉，公司总经理。
委托代理人：郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连汽贸机电设备有限公司。住所地：大连市沙河口区华北路***号。
法定代表人：张敬旗，公司董事长。
委托代理人：魏景忠，公司员工。
委托代理人：赵文玉，公司员工。
上诉人大连威特起重机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连威特起重机械有限公司的委托代理人郭鲲，被上诉人大连汽贸机电设备有限公司的委托代理人魏景忠、赵文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月15日，被告在原告处购买不同型号电线5500米及线缆480米，共计货款72915元。被告在提货同时给付原告有期限银行转帐支票一张，到期后被告以帐上没钱为由告之原告不要存入银行。2011年4月份，被告又给付原告无期限农村信用合作社转账支票一张，金额为72915元，支票号为4020913000247198，支票上盖有被告公司财务专用章和被告法定代表人白光辉印章。但被告仍以帐上无钱为由，告之原告暂不要存入银行。2011年10月28日，原告为被告出具一张增值税专用发票，金额为72915元。但被告至今未向原告支付上述货款，经多次索要未果，故原告诉至原审法院。
原告的诉讼请求为：被告给付原告货款72915元及利息14000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立，且合法有效。双方应按诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告将货物交付被告后，有权向被告主张货款。被告承认在原告处购买电线和线缆，共计货款72915元。被告在收到货物后，应主动履行付款义务。虽然原告向被告出具了增值税专用发票，但并不表明被告已向原告支付了相应的货款。审理中，被告陈述其在给付原告无期限转账支票后，以现金的方式支付给原告上述货款，但就付款的时间、地点均表示记不清了，同时对原告接收货款的财会人员的姓名、性别亦不清楚，且被告交付给原告无期限的转账支票至今仍在原告手中。因此，被告仅以收到原告出具的增值税专用发票来证明其已经给付原告货款的主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告要求被告给付货款72915元的请求，证据充分、于法有据，原审法院予以支持，但原告请求被告给付14000元利息的主张，依据不足，可从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息比较公平合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告货款72915元，并从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元、减半收取986.5元，其他诉讼费100元，合计1086.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告执行时一并给付原告）。
原审法院宣判后，上诉人大连威特起重机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：原审判决认定事实不清，上诉人在收到货物后已主动履行了付款义务，向被上诉人支付了现金，被上诉人亦向上诉人出具了单位的增值税发票，该发票应视为收款凭证，故上诉人不应再向被上诉人支付货款。
被上诉人大连汽贸机电设备有限公司答辩称不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间发生买卖关系，被上诉人已向上诉人交付货物，故本案的争议焦点为上诉人是否履行了付款义务。上诉人在提货时给付被上诉人无期限转账支票一张，加盖有上诉人财务专用章和法定代表人印章，且金额与货款一致，但上诉人以账上无钱为由告知被上诉人暂时不兑付支票。上诉人虽称其后曾向被上诉人支付过现金，但上诉人未提供相应证据以证明现金的来源、支付时间、地点及被上诉人一方收款人员等具体细节，且上诉人如已支付货款，该张转账支票仍在被上诉人处不符合常理，故上诉人仅以被上诉人出具的增值税发票作为收款凭证缺乏事实依据，现有证据不足以证明其上诉主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元，由上诉人大连威特起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
审 判 员 徐红
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1037号
原告潘某，男，1982年3月28日出生，汉族，内江市人，警察，住四川省成都市。
被告马某，女，1984年3月9日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人马某（系被告之父），1953年6月19日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人杨某（系被告之表叔），1959年9月26日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘毅杰、被告马兰委托代理人马伍玖、杨家清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识并恋爱，在被告父亲的催促下，于2012年2月14日登记结婚。婚后由于双方没有感情基础，相互不了解，在被告多次无理取闹、并且辱骂原告父母，甚至有多次自杀倾向，由此导致双方感情破裂，故起诉至法院要求判令离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告目前处于患病期，需要原告的照顾，夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：上列原、被告于2011年11月经人介绍认识并恋爱，于2012年2月14日登记结婚。婚后夫妻关系一度时期较好，后因双方性格各异，常为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情出现裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自愿恋爱、结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度时期较好，建立有一定的夫妻感情。夫妻双方虽因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情确尚未破裂。夫妻双方应多沟通，生活中做到互谅互让，夫妻关系就能和好如初。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘毅杰的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘毅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 古薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第50号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王正刚
二〇一五年四月九日
书记员 张 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终430号
上诉人（原审原告）王英，女，1965年8月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚贤，女，1955年8月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人王英因与被上诉人刘亚贤不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初60号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王英及其委托代理人于庆权到庭参加诉讼，被上诉人刘亚贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王英在原审时诉称，刘亚贤应偿还王英不当得利110000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月1日起至判决生效时止。事实及理由：2012年5月，刘亚贤称能给王英的儿子马晓军办工作，留到北京西客站当正式铁路工人，同时王英、刘亚贤又约定，刘亚贤给王英的儿子办工作的差旅费由王英承担，即去北京的机票、住宿费及餐费等均由王英承担。2012年5月10日，刘亚贤向王英索要给王英儿子马晓军办工作的费用110000元。后王英催问刘亚贤所办事情的结果，得知事情没有办成。2013年1月，王英向刘亚贤索要办工作的费用110000元，刘亚贤以种种理由拒不给付。
刘亚贤在原审辩称，刘亚贤没有向王英要过去北京的差旅费，刘亚贤并没有去过北京，也不清楚王英儿子办工作事情的具体情况，王英没有找过刘亚贤要求刘亚贤为其儿子办工作的事情，王英所诉的110000元不知是如何给付刘亚贤的，故王英的诉讼请求与刘亚贤无关。
原审法院经审理查明，王英提供证据收条一份，收条注明：给马晓军办工作，现款壹拾壹万整，110000元，办事人刘亚贤。落款处刘亚贤本人签名，时间为2012年5月10日。王英以此证据证明刘亚贤在王英处收取不当得利款110000元。
原审法院认为，王英提供的收条，刘亚贤对收条内容中收取款项的事实不认可，从收条内容的表面形式看出，该收条中有多处涂改现象，存在瑕疵；王英不能提供收条中110000元款项的来源及刘亚贤实际收取该款项的相关证据，致不能确认刘亚贤实际收取王英该款项的事实成立。另刘亚贤庭审中提出收条内容不是全部由其本人书写，只有“办事人刘亚贤”及落款“刘亚贤”本人签名是其本人书写，同时申请对收条内容笔迹进行技术鉴定，后因刘亚贤未按鉴定程序进行鉴定，亦无法确认收条内容为刘亚贤本人书写。据此，王英仅提供该“收条”证据证明刘亚贤收取王英不当得利款110000元，属证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回王英的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王英负担。
宣判后，王英不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判刘亚贤偿还王英不当得利款110000元及利息，利息自2012年5月10日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付至二审判决生效之日止。主要上诉理由是，原判认定事实错误，2012年5月10日一审程序第一次开庭审理时，刘亚贤承认110000元收条中的“办工作现款”、“办事人刘亚贤”、落款的“刘亚贤”均是其本人书写。刘亚贤申请对收条中的“收条”、“给马晓军”、“办工作现款”、“壹拾壹万整，110,000.00元”、“2012年5月10日”进行鉴定，但是，此后刘亚贤又拒绝鉴定，应当由刘亚贤承担不利后果。在重审时，刘亚贤再次申请鉴定，但是，在原审法院向其交代了鉴定时间以及需要提供书面鉴定材料后，刘亚贤再次拒绝鉴定，且拒绝到庭。刘亚贤的行为目的就是拖延时间。刘亚贤曾在原审法院2014年7月22日开庭审理时自认收到了王英的110000元，给马晓军办工作，刘亚贤的自认足以证明110000元款项已经交给了刘亚贤，王英已经完成了举证义务，原审判决认定事实错误，违反了法律规定。
被上诉人刘亚贤二审未答辩。
本院经二审审理查明，王英提供刘亚贤为其出具的收条一份，收条注明：给马晓军办工作，现款壹拾壹万整，110000元，办事人刘亚贤。落款处刘亚贤本人签名，时间为2012年5月10日。王英以此证据证明刘亚贤在王英处收取不当得利款110000元。刘亚贤在原审庭审时自认，“办事人刘亚贤”及落款处“刘亚贤”签名是其本人书写。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。王英提供了刘亚贤签署的110000元收条，用以证明刘亚贤收取了王英110000元款项应予返还，同时陈述了其从存折取款40000元，自备现金70000元在王英家中交与刘亚贤的过程。刘亚贤亦承认了该收条上的“办事人刘亚贤”及落款处“刘亚贤”是其本人书写，且不能提供证据对王英陈述的交付过程予以反驳。王英主张收条为刘亚贤书写，刘亚贤不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。重审时刘亚贤申请鉴定，此后，无正当理由拒不提交书面鉴定材料、拒绝鉴定，依照上述法律规定，本院依法认定刘亚贤应当承担举证不能的法律后果，刘亚贤反驳的主张不能成立，收条为刘亚贤本人书写。刘亚贤作为完全民事行为能力人，其向王英书写110000元收条，并明确书写了“办事人刘亚贤”的字样，其应当承担自己签署上述收条所产生的相应法律后果。关于利息，王英提出刘亚贤应按照人民银行同期贷款利率的4倍向其支付自2012年5月10日起支付至二审判决生效之日止的利息，因王英向刘亚贤支付110000元时，双方并无利息约定，且王英提出的按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息请求缺乏法律依据，刘亚贤应自出具收条之日即2012年5月10日起按照人民银行同期存款利率支付利息至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初60号民事判决；
二、被上诉人刘亚贤于本判决生效后立即向上诉人王英返还不当得利款110000万元并自2012年5月10日起按照人民银行同期存款利率支付利息至本判决生效之日止；
三、驳回上诉人王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元由被上诉人刘亚贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 越
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1926号
申请执行人：浙江新辉纺织机械有限公司
被执行人：海宁罗曼蒂克纺织有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5380号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司在台州银行杭州余杭支行存款289602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年九月十一日
书记员 周浩然
浙江省江山市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0881执1926号
申请执行人：浙江新辉纺织机械有限公司
被执行人：海宁罗曼蒂克纺织有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5380号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海宁罗曼蒂克纺织有限公司在浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行存款234100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员周海林
二○一七年九月十一日
书记员周浩然
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执228号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人何淑兰，女，1976年11月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何淑兰借款合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人何淑兰在上饶银行账号20×××71上的存款人民币20455元到东乡县人民法院；
二、扣划被执行人何淑兰在江西银行账户79×××45上存款人民币13000元到东乡县人民法院；
开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年六月五日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执228号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人:乐志忠,男,1978年10月18日生,汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与乐志忠借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月二十九日
书记员 乐志刚
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第859-1号
原告：全英娣，住长春市二道区。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：衣桂芬，住长春市二道区。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
本院在审理原告全英娣诉被告衣桂芬返还原物纠纷一案中，原告全英娣于2014年10月9日向本院提出撤回对被告衣桂芬的起诉。
本院认为，原告全英娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全英娣撤回对被告衣桂芬的起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告全英娣负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2364号
罪犯牟占权，男，1970年4月15日生于吉林省松原市宁江区新城乡罗斯村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宁刑初字第120号刑事判决，认定牟占权犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年。本院于2014年9月17日将罪犯牟占权减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟占权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟占权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟占权减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1219号
申请执行人张树森，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张振江，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张天才，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张树森申请执行张振江、张天才民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月一日
书记员 李 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第88号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年七月九日
书记员 姚 远
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第729号
原告：杭州天地钢结构有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明，执行董事。
委托代理人：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区炉田区块一期13号-1地块。
法定代表人：庄承章。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州天地钢结构有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州天地钢结构有限公司以原、被告自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天地钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费7746元，减半收取3873元，诉讼保全费2670元，由原告杭州天地钢结构有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月三十日
书记员 卡 文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00164号
上诉人（原审被告）重庆恒都食品开发有限公司。
法定代表人冯纪宇，总经理。
被上诉人（原审原告）殷洪，女，汉族。
上诉人重庆恒都食品开发有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告殷洪在被告单位上班后指派到渝北区当促销员，劳动合同履行地在渝北区。重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李遵礼
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第629号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何青松，男，1978年12月25日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211978********，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市胡台镇李凡屯村**号。2003年因盗窃罪被盘锦市油田法院判处有期徒刑三年六个月；2009年因盗窃被新民市公安局劳动教养二年；2014年因盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人何青松因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月17日被公安机关抓获，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）530号起诉书指控被告人何青松犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人何青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初的一天，被告人何青松在新民市胡台镇宋家岗村黄某某家院内，将房屋窗户的窗锁掰坏后进入卧室盗窃一存钱罐（内有人民币170元）及－ｐｏｖｏｓ牌的电动刮胡刀。
2015年9月13日17时，被告人何青松在新民市胡台镇宋家岗村黄某某家院中，将房屋窗户的窗锁掰坏后进入卧室盗窃一台海信牌42寸液晶电视。
经新民市价格认证中心价格鉴定何青松某某盗窃的电视机价值人民币1300元，刮胡刀价值人民币20元。何青松盗窃的物品共价值人民币1490元（含盗窃储蓄罐中的人民币170元）。
2015年9月17日，被告人何青松被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关指控，被告人何青松触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人何青松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
上述事实有，案件来源、抓捕经过，被害人黄某某陈述，证人张桂民的证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，返还笔录，刑事判决书，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何青松某某以非法占有为目的，入户盗窃作案，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人何青松某某在刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且被盗物品已缴返，可以予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何青松某某盗窃罪，判处有期徒刑年九个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初213号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张非桐，男，1999年1月4日出生于平顶山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
辩护人栗庆华，河南国俊律师事务所律师。
被告人王金博，男，1996年7月20日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张非桐、王金博犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张非桐及其辩护人、被告人王金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月15日，被告人张非桐、王金博预谋后，来到平顶山市湛河区南环路陈某1经营的城旅馆，将10号房间内的一台组装电脑盗走。案发后赃物未追回。经鉴定，该电脑的价格为2250元。
2.2017年2月21日，被告人张非桐、王金博预谋后，来到平顶山市湛河区开源路陈某2经营的旅馆307房间，将房间内一台电脑主机盗走。案发后赃物未追回。经鉴定，该电脑主机的价格为900元。
3.2017年2月24日，被告人张非桐、王金博预谋后，来到平顶山市卫东区黄楝树冯某经营的旅社307房间，将一台组装电脑盗走。案发后赃物未追回。经鉴定，该电脑的价格为500元。
4.2017年2月份的一天，被告人张非桐、王金博预谋后，来到平顶山市卫东区东环路刘某经营的旅馆206房间，将一台电脑主机盗走。案发后赃物未追还。
5.2017年3月5日，被告人张非桐、王金博预谋后，来到平顶山市新华区凌云路马某经营的网咖，将一台27寸“冠捷”牌电脑显示器盗走。案发后赃物未追还。经鉴定，该显示器的价格为880元。
6.2017年3月14日，被告人张非桐来到平顶山市新华区凌云路马某经营的网咖，将一台27寸“冠捷”牌电脑显示器盗走。案发后赃物未追还。经鉴定，该显示器的价格为880元。
7.2017年4月18日，被告人张非桐来到平顶山市新华区凌云路马某经营的网咖，将一台27寸“冠捷”牌电脑显示器盗走。案发后赃物未追还。经鉴定，该显示器的价格为880元。
另查明，2017年8月22日，张非桐、王金博家属退赔被害人陈某1、陈某2、冯某、马某的经济损失。
上述事实，被告人张非桐、王金博在公安机关及当庭均对其盗窃的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人陈某1、陈某2、冯某、刘某、马某的陈述、证人李某的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]35号价格认定结论书、平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、收据、销货清单等证据证实，张非桐、王金博的户籍信息、无前科证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张非桐、王金博以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控的前5起盗窃均是张非桐、王金博共同实施，二人系共同犯罪。被告人张非桐、王金博到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，故张非桐辩护人辩称张非桐如实供述全部罪行、可依法对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张非桐、王金博积极退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张非桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人王金博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹丽珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1175号
原告何卫敏，男。
被告杨立华，男。
本院在审理原告何卫敏诉被告杨立华民间借贷纠纷一案过程中，因原告何卫敏于2016年7月27日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何卫敏负担。
审 判 员 王卫星
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈相因
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1089号
申请执行人张聚军。
被执行人臧传忠。
本院在执行张聚军与臧传忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1078号
上诉人(原审被告)：葛佳颖，男，1986年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：汇通百达网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许铭，董事长。
上诉人葛佳颖因损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18377号民事裁定，向本院提起上诉。
葛佳颖上诉称，原审认定事实错误，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案涉及被告之一的上海蕴通旅行社有限公司住所地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第681号
原告成都市爱德建材贸易有限公司。
法定代表人徐林霞，经理。
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师。
被告成都市欧雨木业有限公司。
法定代表人欧阳玉成，总经理。
委托代理人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
本院在审理成都市爱德建材贸易有限公司与成成都市欧雨木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市爱德建材贸易有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市爱德建材贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市爱德建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，原告成都市爱德建材贸易有限公司撤诉减半收取1235元，由原告成都市爱德建材贸易有限公司承担。
审判员 王晓钟
二〇一一年五月五日
书记员 钟在洪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第605号
原告：孙名扬，男，67岁。
原告：王秀春，女，52岁。
被告：德州银龙房地产开发有限公司。住所地：德城区新港街80号。
法定代表人：敖军。
本院在审理原告孙名扬、王秀春诉被告德州银龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年二月十七日
书记员 刘家振
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3143号
原告：曹晓丽，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：曹新状（系原告弟弟），住山东省乳山市。
被告：曹善虎，男，1959年7月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告曹晓丽与被告曹善虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月21日因原被告分别申请鉴定中止审理，本院于同日裁定中止诉讼。后因申请人未交鉴定费鉴定机构终结鉴定程序，本院依原告申请恢复诉讼。原告曹晓丽及其委托诉讼代理人曹新状到庭参加诉讼。被告曹善虎第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9149.03元、住院伙食补助费1500元、误工费539元、护理费1297元，共计12485.03元。后又撤回医疗费中包含的10元复印费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月27日14时许，在被告家中原告因电费收缴事宜与被告发生争执，后原告走出被告家门，被告以讨要电费为由追上原告，双方在被告家门口发生争执，被告将原告致伤后原告住院15天，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等上述损失。
被告曹善虎辩称：2015年11月27日我与原告确因电费收缴问题发生过口角，也曾在原告不交电费情况下追随原告到我家街门口，但我没有动手打原告，原告外表也无伤。而原告却于纠纷当日在受我责备其屡屡找借口不按时交纳电费情况下抓伤我的脸，且原告朝我嘴部打了一拳，将我上下两颗牙齿打松动了，不同意原告的诉讼请求，并保留对原告的诉权。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的双方于2015年11月27日在被告家门口因收缴电费发生口角及原告于当日以被打伤为由住院的事实，本院予以确认。对原被告争执的被告是否打伤原告的事实，原告称当日被告喝酒过量说话言及其他，在不能立即收取原告全部费用，而原告家中有客户等着做蛋糕情况下，原告决意改期再来交费。在原告走到被告街门口时被随后赶上的被告从背面揪头发猛摔到水泥地面上并按住原告后肩靠下部位猛向下按压原告，导致原告腰痛受伤，原告称其在历经短暂昏迷后苏醒，遂拨打120。并称被告妻子也参与过打原告头部，但称被告妻子并未致伤原告，相关花费也与被告妻子无关；被告否认原告陈述的上述殴打行为，称事件起因是原告不采纳被告告知的电业交费方式改革方案，即采用银行卡预存款项后用P0S机打款这种付款方式，基于原告之前曾拖欠电费一个月及原告曾以被告收其电费数额不对为由投诉过被告，被告数落原告“老是找事，哪来那么多毛病”，惹恼了原告，原告就抓向被告的脸并将被告脸抓伤，且朝被告嘴部打了一拳，将被告上下各一颗门牙打松动了。原告否认抓、打过被告。对原被告陈述的打架经过，原被告均陈述没有人看见事发经过。被告对原告当日病历记载的伤情，未提交证据证实系自伤、他伤或伪诈伤。
综上，本院认定事实如下：被告负责村电费收缴工作。2015年11月27日纠纷当日是被告与村民预约的电费收缴日。原告在上午因故未能交成电费情况下，于下午14时左右与另一村民一起到被告家交费。恰逢被告正与其他三人在家中饮酒。原被告为交费问题发生意见分歧，原告在未全部交清电费情况下决意先行离开，被告遂追原告至被告家门外，就交费等问题双方发生口角。后原告方拨打120电话，当日被救护车载至乳山市中医院。经诊断，原告系头面部外伤、腹部外伤、全身多处软组织伤。原告自2015年11月27日至12月12日在该医院住院治疗15天，门诊及住院共花费医疗费9139.03元，另花费复印费10元，原告已撤回要求赔偿这10元复印费的诉讼请求。
本院认为：原被告于纠纷当日发生口角，当日医院住院病历记载原告头面部、腹部均有外伤及全身多处软组织损伤，被告虽对原告陈述的殴打经过有异议，但并未举证证实原告系自伤、他伤或是伪诈伤，按相关法律规定，应推定该伤系被告所为。故被告对原告合理的损失应予赔偿。原告要求按上一年度农村劳动力年收入12930元标准赔偿其住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费，因原告虽曾提出相应鉴定申请，但未按规定缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿护理费的损失，因证据不足，本院不予支持。被告虽对原告用药花费合理性提出异议并曾申请鉴定，但因未按规定交鉴定费导致鉴定无法进行，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定原告的花费9139.03元系合理损失，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条等之规定，判决如下：
一、被告曹善虎赔偿原告曹晓丽医疗费9139.03元；
二、被告曹善虎赔偿原告曹晓丽住院伙食补助费1500元（即100元／天X15天）；
三、被告曹善虎赔偿原告曹晓丽误工费531.37元（即12930元／年÷365天X15天）；
上述一至三项，被告曹善虎共应赔偿原告曹晓丽11170.4元，限被告曹善虎于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曹晓丽多诉部分及其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取56元，原告负担17元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年二月二十日
书记员 姜淋晏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更310号
罪犯李春平，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00084号刑事判决，以被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2021年2月13日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春平自2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年12月14日起至2020年8月13日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初442号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同年4月14日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人李某乙，农民，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同年4月14日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人刘某甲，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同年4月14日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日下午，被告人李某甲驾驶一辆粤S×××××号牌的长安面包车搭载被告人李某乙、刘某甲携带钢筋剪等作案工具从东莞来到广州市从化区，先后在广州市从化区江埔街七星路口、从化区江埔街海塱村欣荣宏广场采用钢筋剪剪断车锁等方式盗得被害人李某戊的格莱仕自行车一辆（经鉴定，价值1339元）、被害人潘某的永久牌山地自行车一辆（经鉴定，价值1577元）、被害人刘某丙的蓝岛牌山地自行车一辆（经鉴定，价值1234元）。得手后，三名被告人在返回东莞市途径广州市从化区江埔街从樟路附近被民警抓获。当场缴获被盗的三辆自行车，并扣押作案工具粤S×××××长安面包车一辆及钢筋剪两把，现已将被盗的三辆自行车返还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证被害人李某戊、潘某、刘某丙的陈述，被告人李某甲、李某乙、刘某甲的供述及相互辨认的笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人李某甲、李某乙、刘某甲指认作案工具、赃物、截图及现场照片，被害人李某戊指认赃物照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，被害人李某戊提供的收据，机动车查询结果单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于三名被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对三名被告人判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、扣押的作案工具粤S×××××长安面包车一辆及钢筋剪两把，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年八月十五日
书 记 员 邓少娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第046号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贾某某，男，33岁。因涉嫌盗窃，于2013年12月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月2日经社旗县检察院批准，于2014年1月4日被社旗县公安局执行逮捕。
被告人郭春培，男，22岁。因涉嫌盗窃，于2013年12月24日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月2日经社旗县检察院批准，于2014年1月4日被社旗县公安局执行逮捕。
辩护人，王大柱，河南鼎新律师所事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人贾某某、郭春培犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人贾某某、郭春培及其辩护人王大柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：2013年12月份的一天，被告人贾某某在社旗县盛泰宾馆512房住宿时发现一张卡号为6227002590080243240的建行卡，虽认为是同住一室的钮中丽的卡，但知道其银行卡密码遂产生非法占用之意，于2013年12月14日下午，联系被告人郭春培告知此事，二人商议找人将钱取出。当晚9时许，贾某某驾驶豫REJ3**号白色吉利轿车载着郭春培和郭春培联系的取钱人曹国柱（另案处理）一起到方城县城，后曹国柱分别在两个ATM机分两次将卡内的18200元取出，三人分赃。
另查明，2013年12月22日，被告人贾某某退赃还钮中丽18300元。2013年12月25日，被告人贾某某主动到社旗县公安局投案。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩解其具有如下情节：主动投案，已全部退赃，得到被害人谅解，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人郭春培对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郭春培的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。辩称被告人具有如下从轻情节：1、真诚悔罪，认罪态度较好；2、在犯罪中其次要辅助作用；3、系初犯、偶犯，无前科；4、被告人积极主动协助退赃。建议对被告人判处缓刑或者管制。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人贾某某在社旗县盛泰宾馆512房住宿时，发现一张卡号为6227002590080243240的建行卡，虽认为是同住一室的钮中丽的卡，但知道其银行卡密码遂产生非法占用之意，于2013年12月14日下午，联系被告人郭春培告知此事，二人商议找人将钱取出。当晚9时许，贾某某驾驶豫REJ3**号白色吉利轿车载着郭春培和郭春培联系的曹国柱（另案处理）一起到方城县城，后曹国柱分别在两个ATM机分两次将卡内的18200元取出，被告人贾某某分得10000元，曹国柱（另案处理）分得8000元。
2013年12月22日，被告人贾某某、郭春培及曹国柱（另案处理）共退赃还钮中丽18300元。2013年12月25日，被告人贾某某到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人贾某某、郭春培开庭审理中亦无异议，并有被告人贾某某、郭春培的常住人口基本信息，受害人钮中丽银行卡被盗当天建设银行手机银行所发信息拍照，证人李某辨认出监控照片REJ325号白色吉利轿车主驾驶位置的人是贾某某、副驾驶位置是郭春培，贾某某手机聊天软件陌陌上的聊天记录，贾某某自行书写的证明一份，受害人钮中丽提供的贾某某出具的还款字据一份、协议书一份，卡号为6227002590080243240客户姓名为钮中丽的银行卡交易查询，到案经过，证人李某、柴某某的证言，被告人贾某某、郭春培供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、郭春培，以非法占用为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，且当庭认罪态度较好，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第二十五条之规定，处理如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
二、被告人郭春培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年三月十日
书记员 吴照侖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4318号
原告蔡巧英，居民。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
被告兰方荣，成年，居民。
本院在审理原告蔡巧英与被告兰方荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡巧英撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由原告蔡巧英负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年八月七日
书记员 饶珊（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1232号
原告：吴亚平，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王庭晓、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吴亚平为与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向法院提起诉讼，要求判令蒋浩立即归还借款40万元并支付利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告吴亚平的委托诉讼代理人王庭晓到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年6月1日，蒋浩向吴亚平借款40万元。2017年4月8日，蒋浩出具借条一份，载明“今借到吴亚平人民币肆拾万元，于2017年4月30日之前归还贰拾万元，2017年5月30日前全部归还剩余贰拾万元，以前所有协议条据全部作废无效”。借款到期后，经吴亚平多次催讨，蒋浩未还款。为此，吴亚平诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋浩应于本判决生效之日起十日内归还吴亚平借款40万元并支付利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年二月五日
书记员 吴金翔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申960号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市天龙金属改制厂。
法定代表人：田清，该厂厂长。
委托代理人：王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张秀英，该校校长。
委托代理人：袁柯。
委托代理人：孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市天龙金属改制厂（以下简称天龙改制厂）因与被申请人哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校（以下简称环球驾校）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天龙改制厂申请再审称：（一）法院无权认定案涉场地是否符合驾校培训的特定标准，只有经过鉴定部门的鉴定才能作为定案依据。本案没有启动鉴定程序，二审判决认定案涉场地不符合驾校培训的特定标准属程序违法。（二)当事人双方签订的租赁合同没有约定案涉场地开办驾校，也没有约定相关标准，更没有约定天龙改制厂有义务知道场地用途。二审判决以租赁场地不符合驾校培训特定标准为由解除该合同没有法律和事实依据。（三）二审判决认定案件事实没有证据支持，违反了不告不理的原则，属程序违法。（四）一、二审判决既然认定了共同过错，天龙改制厂支出的84万元材料款和36路车队的10万元损失应由环球驾校分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）二审庭审时法官问天龙改制厂“签订合同时对环球驾校租赁这块场地要干什么是否知道”？天龙改制厂回答：“环球驾校租赁这块场地要开驾校，要求打水泥地面20公分，没说什么样的标准”。天龙改制厂在二审时的自认能够印证该厂在签订案涉租赁合同时明知环球驾校租赁案涉场地要开办驾校。环球驾校在一审时举示照片40张，载明案涉场地在2013年7月31日时有明显裂缝和凹陷。环球驾校在一审庭审时举示的影像资料载明2014年5月时案涉场地仍存在大面积裂痕和凹陷。天龙改制厂举示了2014年3月份拍摄的照片5张，拟证实案涉场地平整，完全适用驾校练车使用，并称该证据能够证实环球驾校举示2014年5月的录像，由于天气原因热胀冷缩，而发生水泥板接缝处的裂痕。结合环球驾校举示的2014年5月案涉场地影像资料，能够印证2014年5月份时案涉场地还有裂痕。双方当事人签订的《租赁场地协议》虽未对场地平整、硬化标准作出约定，但天龙改制厂提供场地的平整和硬化至少应当符合驾驶员培训的特定标准。从双方当事人举示的证据看，案涉场地应于2013年6月1日交付使用，但直到2013年7月31日时该场地仍有明显裂缝和凹陷，2014年5月份案涉场地还有裂痕和凹陷，2015年10月二审时法官到现场进行实地踏查，根据踏查情况和本案当事人所举示的相关证据，认定案涉场地地面不符合驾校培训学员的标准并无不当。（二）如前所述，天龙改制厂在二审时自认：“在签订案涉租赁合同时知道环球驾校租赁案涉场地要开办驾校”，故天龙改制厂主张二审判决以租赁场地不符合驾校培训特定标准为由解除该合同没有法律和事实依据的再审理由不成立。（三）环球驾校在一审时的诉讼请求：1、解除环球驾校与天龙改制厂于2013年4月28日签订的《租赁场地协议》；2、天龙改制厂返还租金45万元及利息21375元；3、因诉讼而发生的费用由天龙改制厂承担。一审判决：1、解除环球驾校与天龙改制厂于2013年4月24日签订的租赁场地协议；2、驳回环球驾校的其他诉讼请求。二审判决：1、维持哈尔滨市松北区人民法院(2014)松民初字第148号民事判决第一项；2、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2014)松民初字第148号民事判决第二项；三、天龙改制厂返还环球驾校租金315000元；4、驳回环球驾校其他诉讼请求。本案一、二审判决的判项是依据环球驾校的诉讼请求进行裁判，未超出环球驾校的诉请范围，故天龙改制厂主张二审判决违反了不告不理原则的再审理由不成立。（四）天龙改制厂在一审时并没有提出反诉，故一、二审法院未支持其主张的84万元材料款和36路车队的10万元损失符合法律规定，其可就该项诉请另行主张权利。
综上，天龙改制厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市天龙金属改制厂的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第487号
原告：何华坚，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3211。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均为广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市铁路学校，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：彭丽华，校长。
委托代理人：谭保存。
原告何华坚诉被告茂名市铁路学校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华坚的委托代理人邹庆技、被告的法定代表人彭丽华以及委托代理人谭保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告承包被告10个教室等木窗改换成铝合金加不锈钢网窗的拆装工程，包工包料，窗质要求永兴牌白色铝材，0.5厘米厚白玻，海利304圆形22管。双方商定，合金窗网按（实际面积）295元/㎡计算，拆补木窗120元/个。被告验收合格后，只要今年交送财政局的家长捐资款一旦回到学校账户，被告必须在一周内全额付清工程款给原告，延期一天罚款壹仟元人民币。如果在本年12月31日之前捐资款还未到账，被告不管采用什么方法，也必须在今年12月31日之前付清所有款额给原告，否则延期一天罚赔壹仟元人民币作为原告的损失赔偿，直到全部付清为止。协议签订后，原告按协议的约定履行了义务，被告于2013年8月31日进行验收，并于验收当天由被告的职工谭保存、肖桂树对装修工程进行了结算，确认铝合金防盗窗（48个）46541.6元、拆原木窗5760元，合计为52301.6元。该事实，有被告职工谭保存、肖桂树签名及被告盖章的铁路学校教学楼装修工程各项支出表为凭。工程经被告验收合格并交付被告使用，但是被告并没有按协议的约定支付工程款给原告。虽经原告多次催促，但被告总是以种种理由进行推搪，不予支付工程款给原告。显而易见，被告的行为明显违约，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付装修工程款52301.6元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起，暂计至2015年7月5日止为19460.56元，实际利息计至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对于起诉状和工程款没有异议。前任校长没有把会议精神传达好，款项一直都在财政局放着，所以没有到位。关于利息计算四倍，如果有依据的话，没有异议。
经审理查明：2013年7月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议书一份，约定：1、乙方承包甲方10个教室等木窗改换成铝合金加不锈钢网窗的拆装工程，包工包料，必须在7月31日之前完成，延期一天罚款壹仟元人民币给甲方，直到完工为止；2、窗质要求，永兴牌白色铝材，0.5厘米厚白玻，海利304圆形22管；3、双方商定，合金窗网按（实际面积）295元/㎡计算，拆补木窗120元/个，保用一年，一年内如有质量问题，乙方负责免费维修；4、甲方验收合格后，只要今年交送财政局的家长捐资款一旦回到学校账户，甲方必须在一周内全额付清工程款给乙方，延期一天罚款壹仟元人民币。如果在本年12月31日之前捐资款还未到账，甲方不管采用什么方法，也必须在今年12月31日之前付清所有款额给原告，否则延期一天罚赔壹仟元人民币作为乙方的损失赔偿，直到全部付清为止。协议书签订后，原告即按协议书的约定完成了相关装修工程，被告亦于2013年8月31日组织其职工谭保存、肖桂树进行了竣工验收，并于验收当天由谭保存、肖桂树与原告对装修工程进行了结算，确认铝合金防盗窗（48个）为46541.6元、拆原木窗为5760元，合计工程款为52301.6元。
上述工程经被告验收合格并交付给其使用，但被告并未按协议书的约定在2013年12月31日之前支付工程款52301.6元给原告，并经原告多次催款，被告仍拒不予支付工程款52301.6元给原告，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、事业单位法人信息、组织机构代码证、协议书、铁路学校教学楼装修工程各项支出表，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，因此原告起诉要求被告支付经双方结算确认的工程款52301.6元，有合同和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息的问题，由于协议书有最迟付款日期为2013年12月31日以及付款延期一天罚赔1000元人民币的约定。故原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告茂名市铁路学校应于本判决生效之日起十日内支付工程款52301.6元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算至工程款本金52301.6元全部付清之日止）给原告何华坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预付），由被告茂名市铁路学校负担。该诉讼费用由被告茂名市铁路学校在履行本判决义务时一并迳付原告何华坚，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年八月三日
书记员 陈秋梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1031号
原告：罗碧茜，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被告：张锡明，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告罗碧茜诉被告张锡明买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗碧茜的委托代理人陈桂才到庭参加诉讼，被告张锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗碧茜诉称：原告应被告要求从2010年1月20日起至2011年5月5日，分12次供应机油、车伙伴刹车油等给被告经营的小市腾飞汽车修理厂（该厂未领取工商营业执照），合计货款13352元，有被告亲笔签名为证。同时双方书面约定：超过付款日期未付货款由被告额外负担货款额的1%（月息）利息损失作为违约金给原告。至2012年3月6日，被告共欠原告利息2073.20元（详见利息清单）。上述款项经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还所欠货款13352元以及计至2012年3月6日的违约利息2073.20元，合计15425.20元，其中本金13352元从2012年3月7日起按月息1%的利率计付利息至还清该款之日止。
被告张锡明没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告是“清远市清城区新城华星贸易商行”的经营者，从事润滑油销售等业务。2010年2月至2011年6月间，被告12次向原告购买润滑油类的货物，双方在送货单上确认了货款金额并约定货款结付日：其中2010年1月20日货款金额为1655元，货款结付日为2010年2月20日；2010年3月13日货款金额为816元，货款结付日为2010年4月13日；2010年5月30日货款金额为816元，货款结付日为2010年6月30日；2010年8月19日货款金额为1224元，货款结付日为2010年9月19日；2010年9月14日货款金额为408元，货款结付日为2010年10月14日；2010年9月26日货款金额为816元，货款结付日为2010年10月26日；2010年11月19日货款金额为908元，货款结付日为2010年12月19日；2011年1月14日货款金额为2132元，货款结付日为2011年2月14日；2011年2月25日货款金额为1296元，货款结付日为2011年3月25日；2011年3月17日货款金额为1068元，货款结付日为2011年4月17日；2011年5月5日货款金额为1374元，货款结付日为2011年6月5日；2011年5月5日货款金额839元，货款结付日为2011年6月5日，上述货款合共13352元，双方还在送货单上约定届时未结清货款，由订货方承担尚欠货款总额的1%（月息）利息损失给供货方。货款经原告催收未果后，原告于2012年3月12日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原告所提供的送货单中，其中四张有被告及另一人在订货方一栏中签名，原告认为另一人是被告所雇请的工人，只起诉被告要求其支付货款。
以上事实，有原告提供的送货单、营业执照及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上进行买卖交易，买卖的标的物没有违反法律法规的禁止性规定，是合法的买卖合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其尚欠原告货款13352元，本院予以确认。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，履行各自的义务，原告提供了货物给被告后，被告应支付相应的货款给原告，但被告一直怠于履行支付义务，损害了原告的利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，被告对欠下的货款13352元理应支付。原、被告双方在送货单中均约定了货款结付日期及逾期月利率1%，所约定的利率没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护，故原告要求被告从货款结付日次日起按月利率1%计算利息至还清款日止的要求，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张锡明应于本判决生效之日起10日内支付货款13352元及利息（其中1655元从2010年2月21日起按1%/月计算至还清款日止、816元从2010年4月14日起按1%/月计算至还清款日止、816元从2010年7月1日起按1%/月计算至还清款日止、1224元从2010年9月20日起按1%/月计算至还清款日止、408元从2010年10月15日起按1%/月计算至还清款日止、816元从2010年10月27日起按1%/月计算至还清款日止、908元从2010年12月20日起按1%/月计算至还清款日止、2132元从2011年2月15日起按1%/月计算至还清款日止、1296元从2011年3月26日起按1%/月计算至还清款日止、1068元从2011年4月18日起按1%/月计算至还清款日止、1374元从2011年6月6日起按1%/月计算至还清款日止、839元从2011年6月6日起按1%/月计算至还清款日止）给原告罗碧茜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告张锡明负担，原告罗碧茜预交的93元，本院不作退回，被告张锡明在履行上述判决时迳付给原告罗碧茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一二年五月九日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8871号
原告：张忠臣，男，1963年4月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告张忠臣与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠臣撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永刚