四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜可双，男。
被上诉人（原审被告）姜翔泽，男。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜林浩，男。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称中国人民财保汉源支公司）因与被上诉人姜可双、姜翔泽、姜林浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2013）汉民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月17日18时30分，姜翔泽驾驶川TU05**号普通二轮摩托车搭乘姜林浩（该车登记车主）从汉源县宜东镇方向往汉源县九襄镇方向行驶，行至汉源县九宜公路9KM＋630M处，与行人姜可双发生碰撞，造成姜可双受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，姜翔泽驾驶川TU05**号普通二轮摩托车逃离现场。2012年11月26日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2012）第00094号事故认定书认定姜翔泽承担此事故的全部责任，姜可双、姜林浩不承担此事故的责任。姜可双受伤后被送往汉源县中医医院治疗并于当晚送往成都国防医院住院治疗，于2012年11月18日在腰麻下行清创血管神经肌腱探查修复术、骨折复位外固定、牵引术。2012年11月26日，姜可双从成都国防医院转入四川省人民医院住院治疗至2013年1月12日出院，期间于2012年11月28日在全麻下行“右胫骨下段骨折切开复位钢板螺钉内固定”，2012年12月11日在腰麻下行右小腿创面清创＋VSD置入术。出院诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤清创、探查修复术后；2、右小腿伤口局部皮肤坏死。出院医嘱：1、注意休息，建议继续诊治，手术修复创面；2、骨科及烧伤科门诊随访。姜可双在受伤治疗期间共花去医疗费93479.39元、车费420元，其中姜翔泽为姜可双垫付医疗费81925.49元。2013年6月20日，姜可双经成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2013）临鉴字第0992号鉴定意见书鉴定为：1、姜可双因交通事故致右下肢损伤，评定为十级伤残。2、姜可双的后续治疗费用共计约需人民币10000元（壹万圆），行二次手术期间（取内固定）需住院15日，院外休息1个月，同时需一人护理，姜可双因鉴定花去鉴定费1650元。后双方就赔偿事项经多次协商未果，姜可双遂诉至人民法院。
原审法院另查明，姜林浩所有的川TU05**号普通二轮摩托车在中国人民财保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，此事故发生在保险期限范围内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中姜翔泽驾驶川TU05**号普通二轮摩托车搭乘姜林浩与姜可双发生碰撞，造成姜可双受伤的道路交通事故及姜翔泽承担此事故的全部责任，姜可双、姜林浩不承担此事故的责任的事实清楚、证据确实、充分，予以确认。因姜林浩为其所有的川TU05**号普通二轮摩托车在中国人民财保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，中国人民财保汉源支公司对姜可双的损失应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分再由姜翔泽、姜林浩按其应承担的责任予以赔偿。姜林浩虽对交通事故的发生不承担责任，但在事故发生后，作为机动车辆的所有人，对姜翔泽驾驶川TU05**号普通二轮摩托车逃离现场的行为不但不制止，反而随同一并离开现场，存在一定过错，应对超过交强险责任限额的部分承担20%的赔偿责任。对姜可双要求赔偿医疗费的具体数额，根据姜可双住院治疗的医疗票据依法予以确认；对姜可双要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的具体数额，根据姜可双受伤伤情及住院治疗的实际并参照道路交通事故损害赔偿相关标准依法确认支持的数额；姜可双要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱等相应证据予以证实，依法不予支持。对姜可双请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，数额较高，根据姜可双的伤情及伤残实际，酌情支持2000元。对姜翔泽在姜可双治疗期间垫付的医疗费81925.49元，扣除姜翔泽按责应承担的部分，依法应由中国人民财保汉源支公司退还给姜翔泽。对于姜可双要求赔偿残疾人辅助器具费、破损衣物损失及家庭经济损失的诉讼请求，因姜可双并未提供相应的证据予以证实，故依法不予支持。
据此，原审法院作出判决：一、姜可双的医疗费93479.39元、误工费18945.85元（259日×73.15元／日）、护理费7388.15元（101日×73.15元／日）、住院伙食补助费1120元（56日×20元／日）、交通费420元、残疾赔偿金14002元（7001元×20×0.1）、精神抚慰金2000元、二次手术费10000元，计147355.39元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在第三者强制责任险限额内承担120000元，剩余的27355.39元，由姜翔泽承担80%，计21884.31元；由姜林浩承担20%，计5471.08元。姜翔泽先行为姜可双垫付医疗费81925.49元，扣除其应承担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司退还姜翔泽60041.18元；扣除中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司退还姜翔泽的费用外，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司实际应给付原告姜可双59958.82元；二、姜可双的伤残鉴定费1650元，由姜翔泽承担80%，计1320元；由姜林浩承担20%，计330元；三、驳回姜可双的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财保汉源支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院依法撤销汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1445号民事判决书。依法改判上诉人对被上诉人姜可双的医疗费、伙补费、二次手术费，上诉人只在10000元内承担赔偿责任，超出部分由被上诉人姜翔泽、姜林浩共同承担。2.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人姜翔泽、姜林浩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜可双未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、二次手术费赔偿责任。
依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故一审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用10000元限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 叶正刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋瑞佳