湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初292号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚昌玉，男，1971年11月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县；因犯盗窃罪于1996年1月被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪于2002年被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪分别于2007年、2011年被本院判处有期徒刑三年、二年六个月并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元，2016年1月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人彭月强，男，1971年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县；因犯盗窃罪分别于1992年、1995年、2000年被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年、四年、三年；因犯盗窃罪分别于2007年、2011年被本院判处有期徒刑二年、三年四个月并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被汉寿县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，2015年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人彭晋忠，男，1984年10月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月14日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人姚昌玉、彭月强、彭晋忠犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人姚昌玉、彭月强、彭晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人姚昌玉、彭月强曾因共同盗窃犯罪被人民法院多次判刑，刑满释放后仍纠集在一起，结伙盗窃作案。
1.2016年6月2日凌晨3时许，被告人彭月强、姚昌玉驾驶一辆摩托车到桃源县漳江镇电力小区旁，将周某停放小车的后挡风玻璃砸烂，从车内盗窃“和天下”、“黄鹤楼”香烟若干包，盗窃所得的香烟变卖后共得赃款人民币（下同）1600元，二被告人各分得800元。
2.被告人彭晋忠明知被告人彭月强、姚昌玉系盗窃惯犯而要其帮忙“搞一辆摩托车”。2016年9月5日，姚昌玉、彭月强二人驾驶一辆摩托车到桃源县漳江镇寻找目标。次日凌晨3时许，姚昌玉进入位于桃源县漳江镇漳江阁居委会的罗某私房院墙内，将其停放在靠墙边的一辆黑色五羊-
本田牌摩托车推至大门处，与彭月强共同将摩托车抬出院墙大门，并连夜将摩托车骑到汉寿县沧港镇笔架嘴村一河堤上。之后，彭月强电话通知彭晋忠接摩托车，随即彭晋忠到河堤上将摩托车骑至其岳母家藏匿。当日下午3时许，公安民警根据摩托车安装的定位装置进行追踪，将彭晋忠抓获，并追回被盗摩托车发放给被害人罗某。经鉴定，该摩托车价值6780元。
被告人姚昌玉、彭月强、彭晋忠到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人姚昌玉、彭月强、彭晋忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某、周某的陈述，证人邹某、肖某的证言及相关辨认笔录，监控视频截图照片及说明，指认现场照片，被砸坏小车和被盗摩托车照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，桃源县价格认证中心桃发改认证字[2016]087号价格认定结论书、桃价认证[2016]第26号价格证明书，（2015）汉刑初字第87号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书、汉寿县看守所刑满释放证明书，本案的线索来源及抓获材料，以及被告人姚昌玉、彭月强、彭晋忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚昌玉、彭月强以非法占有为目的，盗窃他人财物2次，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人彭晋忠虽未直接参与实施盗窃，但其事前要求姚昌玉、彭月强为其搞一辆摩托车，属于事前通谋，且事后藏匿摩托车，应以盗窃共犯论处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，姚昌玉、彭月强直接实施盗窃行为，对犯罪结果的发生起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；彭晋忠起次要作用，系从犯，应予从轻处罚；三被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚；姚昌玉、彭月强因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃前科、采取破坏性手段盗窃、入户盗窃的量刑情节，均应从重处罚。彭晋忠系初犯、从犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。对公诉机关以姚昌玉、彭月强具有坦白、累犯的量刑情节，判处其一至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳；以彭晋忠具有从犯、坦白量刑情节，判处其管制或拘役、可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。
综上，对被告人姚昌玉、彭月强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、第十四条；对被告人彭晋忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人姚昌玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人彭月强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人彭晋忠犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林童英
审 判 员 王文妍
人民陪审员 王帮海
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。