湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第320号
原告夏权仕，男，1979年1月18日出生，汉族，衡阳县人。
原告夏建梅，女，1984年5月12日出生，汉族，衡阳县人。
原告夏秋梅，女，1982年8月15日出生，汉族，衡阳县人。
原告王远香，女，1920年8月6日出生，汉族，衡阳县人。
上述原告委托代理人陈灿辉，男，1973年6月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县运输公司，住所地衡阳县西渡镇建设南路3号。
法定代表人鄢良生，该公司经理。
被告汪仁元，男，1964年7月17日出生，汉族，衡阳县人。
上述二被告委托代理人屈孝月，男，51岁，衡阳县运输公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人刘小波，该公司经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香诉被告汪仁元、衡阳县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案原告夏权仕及委托代理人陈灿辉、被告汪仁元、衡阳县运输公司委托代理人屈孝月、人保财险衡阳支公司委托代理人何玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香诉称，2014年3月26日13时35分许，被告汪仁元驾驶属于衡阳县运输公司所有的湘D545**号大型普通客车沿X034线由台源镇往渣江镇方向行驶，途经台源镇台源村新屋组地段，遇行人刘百幼横穿马路，因被告汪仁元未确保安全，未注意避让行人，致使湘D545**号车的左前角接触碰撞刘百幼左侧身体及头部，并致其摔倒，造成刘百幼受伤经医院抢救无效死亡。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了衡公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，认定被告汪仁元负事故的同等责任，死者刘百幼负事故的同等责任。该事故的发生，致使刘百幼死亡，给原告方的精神造成了巨大伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款、《强制保险条例》第21条、《中华人民共和国保险法》第65条等相关法律、法规的规定，被告人保财险衡阳支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。为保护原告方的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令法院确认原告方的各项经济损失为620866元，要求被告方赔偿420519.60元（120000元＋500866元×60%），请求判令由被告衡阳县运输公司、汪仁元连带赔偿原告损失420519.60元，请求判令由被告人保财险衡阳支公司在交强险及第三者责任险限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。
原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香的身份证及衡阳县公安局台源派出所证明，拟证明原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香分别为死者刘百幼之子、之女、之母；
2、交通事故认定书，拟证明被告汪仁元驾驶湘D545**号大型普通客车于2014年3月26日13时许将行人刘百幼撞倒致刘百幼受伤致死，被告汪仁元负该事故的同等责任；
3、湘D545**号大型普通客车行驶证，拟证明湘D545**号车的所有人为被告衡阳县运输公司；
4、保险单，拟证明湘D545**号车在被告人保财险衡阳支公司购买了交强险及第三者责任险，第三者责任险的责任限额为500000元；
5、抢救医药费发票及清单，拟证明为抢救死者刘百幼花费抢救医药费为109904.86元；
6、衡阳市紫霞莲业有限公司证明，拟证明死者刘百幼生前从2009年3月份开始一直在衡阳市紫霞莲业有限公司台源加工厂从事莲子分级加工工作，日收入约60元／天；
7、死者刘百幼之唯一儿子即原告夏权仕的房产证，拟证明原告夏权仕在衡阳县台源镇购买了私有房产；
8、衡阳县台源寺社区居委会、衡阳县公安局台源派出所证明，拟证明刘百幼生前自2009年2月份开始一直与其唯一儿子原告夏权仕居住在台源镇台源寺社区夏权仕购买的私有房屋内；
9、衡阳县公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，拟证明刘百幼因交通事故已死亡。
被告衡阳县运输公司辩称，对事故发生经过、时间、地点没有异议，对事故责任没有异议，对原告的损失请求法院依法逐项审核认定。
被告衡阳县运输公司未向本院提供证据以支持其辩称观点。
被告汪仁元答辩意见同被告衡阳县运输公司一致。
被告衡阳县运输公司亦未向本院提供证据以支持其辩称观点。
被告人保财险衡阳支公司辩称，没有行驶证、驾驶证或者准驾不符的以及没有营运资格证的，被告依法依约不予赔偿；医疗费应该按照国家基本医疗保险的标准进行核定；交强险应在分项限额下赔付；被告衡阳县运输公司未购买不计免赔率险别，本次事故是同等责任，应扣除10%的免赔率，被告汪仁元驾车超速，应加扣10%的免赔率，每案绝对免赔额是每案500元；原告诉请的金额过高；本案诉讼费被告不予承担。
被告人保财险衡阳支公司为支持其辩称观点，向本院提供了第三者责任保险条款，拟证明免赔率和免赔额的问题，医疗费应该按照国家基本医疗保险的标准进行核定，被告不承担诉讼费。
经庭审质证，被告人保财险衡阳支公司对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2的真实性、客观性没有异议，证据同时证明被告汪仁元有超速驾驶的事实；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但第三者责任险有特别约定和重要提示，其中绝对免赔额是500元，医疗费按国家基本医疗保险药物目录进行赔偿；对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，但应在国家基本医疗保险范围内进行核减；对证据6有异议，缺乏辅助性证据如工资条、工资卡等；对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的请法院结合其他证据予以审查；对证据8前半部分没有异议，其居住情况请法庭审查，死者是否在从事莲子加工工作，应提供相关辅助证据予以证实。被告衡阳县运输公司和汪仁元对原告的证据5即刘百幼的医药费票据予以认可，且认为所花109904.86元全属抢救医药费，不应进行核减；其他意见跟保险公司一致。原告对被告人保财险衡阳支公司提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，条款中关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额及超速行驶增加10%免赔率的约定，没有尽到提示和说明的义务，且违反《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对投保人不产生效力。被告衡阳县运输公司和汪仁元认为刘百幼花费的医疗费全属抢救医药费，人保财险衡阳支公司不应按照国家基本医疗保险的标准核减，但对免赔率和免赔额予以认可。本院认为，对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告认可其客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据7为房产证，能够证明原告的儿子夏权仕在台源镇购买了私有房产；证据8为社区居委会和辖区派出所出具的证据，系公文书证，证据效力高于一般证据，且能够与证据6、证据7相互印证，对证明刘百幼与其唯一儿子居住在台源镇，刘百幼在台源一莲子加工厂从事莲子分级加工工作有充分证明力，故证据6、7、8形成了证据链条，应予以采信；对于证据9，因被告均认可刘百幼已死亡的事实，对证据予以采信。对于被告人寿财险衡阳支公司提供的第三者责任险保险条款，条款中关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定为保险公司的部门规定，其违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，为无效条款，对投保人不产生法律约束力，对于其他与本案有关联的条款予以采信。
经审理查明，2014年3月26日13时35分许，被告汪仁元驾驶湘D545**号大型普通客车沿X034线由台源镇往渣江镇方向行驶，途经台源镇台源村新屋组地段，遇一辆大货车、一辆面的车依次相向行驶，当该车与大货车刚会完车，再与面的车会车时，遇行人刘百幼从面的车后尾部由左至右临车跑步横穿道路。因汪仁元驾车超速行驶，未确保安全；刘百幼临车横穿道路时，未注意观察来往车辆情况，确认安全，致使湘D545**号车的左前角接触碰撞刘百幼左侧身体及头部，并致其摔倒，导致刘百幼受伤经医院抢救无效死亡。刘百幼受伤当天在县人民医院救治，因伤重于当天转入南华大学附属第二医院治疗，于2014年4月9日经抢救无效死亡，共花费医疗费109904.86元。衡阳县公安局交通警察大队2014年4月21日作出衡公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，认定汪仁元和刘百幼负事故的同等责任。湘D545**号车登记所有人为被告衡阳县运输公司，实际所有人为汪仁元，汪仁元将车辆挂靠在衡阳县运输公司名下，从事道路运输经营活动。衡阳县运输公司为湘D545**号车在人保财险衡阳支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元，每案绝对免赔额为500元
另查明，原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅为刘百幼之子、次女和长女，原告王远香为刘百幼的婆婆，刘百幼的丈夫已去世，刘百幼年龄为63周岁；刘百幼于2009年2月开始与其唯一儿子夏权仕居住在其儿子购买的位于台源寺社区的房屋内，刘百幼于2009年3月开始一直在衡阳市紫霞莲业有限公司台源加工场从事莲子分级加工工作，日收入约60元／天。还查明，被告汪仁元向原告支付丧葬费40000元。
对于本案有争议的事实及相关事实所产生的法律后果本院作如下分析认定：
原告诉请的各项经济损失为：1、抢救医药费109908元；2、住院生活补助费450元（按30元／天×15天计算）；3、护理费1950元（按130元／天×15天计算）；4、误工费1950元（按130元／天×15天计算）；5、死亡赔偿金398038元（按23414元／年×17年计算）；6、丧葬费30000元；7、被扶养人生活费26478元（王远香按15887元／年×5年÷3计算）；8、精神损害抚慰金50000元；9、参加事故处理人员交通、住宿、误工费2000元；以上各项合计620866元，要求被告方赔偿420519.60元（120000元＋500866元×60%）。被告人保财险衡阳支公司认为王远香系死者婆婆，不是本案适格原告；对于抢救医药费109908元，应结合病历予以审查，且应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；住院生活补助费应依法核定；因原告未提供护理人员的情况及护理人员收入减少的情况，对护理费不予认可，且刘百幼一直住在ICU病房，不需要护理人员，如果要计算的话，也只能按农、林、牧、渔行业收入标准进行计算；刘百幼已超过60周岁，原则上不应计算误工费，如要计算，也只能按60元／天的标准；死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，年龄请法院核实；丧葬费应为20014元；被扶养人生活费26478元不予认可，王远香没有诉讼主体资格，其不属于被抚养人范围，另标准也是错误的，因王远香是农村户口；本案受害人自身具有过错，负事故同等责任，应当减少或者免除致害人赔偿精神损害抚慰金的数额，结合当地生活水平，从公平正义的角度出发，精神损害抚慰金不应超过20000元；参加事故处理人员交通、住宿、误工费2000元已包含在丧葬费项下，不应重复计付，被告只能按3人5天标准认定800元左右；超过交强险部分的损失，双方应按50%进行分担。被告衡阳县运输公司和汪仁元对原告的损失没有异议。本院认为，对于原告的医疗费应据票认可109904.86元；原告主张的住院伙食补助费于法有据，应予支持；对于护理费，刘百幼一直在ICU病房进行抢救，因不需进行饮食起居等方面的护理，就推定无陪护人员在医院照料，有违人之常情，有悖社会公德，本院对被告的辩驳意见不予采纳，对原告主张护理费予以支持，但计算标准应参照职工年平均工资标准；对于误工费，我国老年人权益保护法规定，国家鼓励老年人参加力所能及的工作，其合法收入受到法律保护，对原告主张刘百幼因伤导致的误工收入损失应予支持，但只能按照其实际收入60元／天进行核定；对于死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明刘百幼居住、消费和收入来源均在城镇，应按照2014－2015年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准进行计算；对于丧葬费，原告计算结果有误，应为20014元；对于原告王远香主张的被扶养人生活费，王远香为刘百幼的婆婆，虽然刘百幼的丈夫已过世，但刘百幼已年满60周岁，且原告未提供证据证明刘百幼和王远香存在扶养和被扶养的事实，故本院对原告王远香的该项主张不予支持；对于精神损害抚慰金，原告的死亡赔偿金一项就致交强险赔付达到最高限额，超出交强险部分，就要按照过错进行分担，原告得到的精神损害抚慰金事实上已结合了受害人的过错因素，如若对原告精神损害抚慰金总额因考虑受害人的过错再予以核减，则因重复考虑受害人的过错而损害了原告的合法权益，故原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。对于参加事故处理人员交通、住宿、误工费，该项损失不包含于丧葬费之内，根据本案实际情况本院酌定1000元。综上，本院核定原告的合法损失如下：1、抢救医药费109904.86元；2、住院生活补助费450元（30元／天×／5天）；3、护理费1644.98元（40028元／年÷365天×15天）；4、误工费900元（60元／天×15天）；5、死亡赔偿金398038元（23414元／年×17年）；6、丧葬费20014元（40028元／年÷12月×6月）；7、精神损害抚慰金50000元；8、参加事故处理人员交通、住宿、误工费1000元。以上各项合计581951.84元。
综上，本院认为，该案是一宗典型的因交通事故引发的侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，本案的赔偿责任首先应由人保财险衡阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因受害人刘百幼存在过错，根据其负事故同等责任的情形，应适当减轻机动车一方的责任。本院参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第（二）款之规定，确定机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，原告自负百分之四十的赔偿责任。人保财险衡阳支公司为肇事车湘D545**号承保了第三者责任险，应根据保险合同的约定对湘D545**号车方所负有的60%的赔偿责任进行分担。汪仁元驾车超速行驶，人保财险衡阳支公司要求按照第三者责任保险条款的约定加扣10%免赔率，本院认为，汪仁元超速驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，人保财险衡阳支公司将法律的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且对该条款的字体加黑加粗以进行提示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对于保险公司加扣10%免赔率的意见应予以采纳。对于人保财险衡阳支公司履行第三者责任险赔偿义务后的下余部分损失，由衡阳县运输公司与汪仁元进行赔偿。对于原告诉请由衡阳县运输公司与汪仁元负连带赔偿责任的问题，湘D545**车的实际所有人为汪仁元，只是挂靠在衡阳县运输公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，汪仁元和衡阳县运输公司应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香因刘百幼死亡所导致的各项经济损失581951.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿221236.88元［（581951.84元－120000元）×60%×80%－500元］；由被告衡阳县运输公司和被告汪仁元连带赔偿55934.22元［（581951.84元－120000元）×60%×20%＋500元］；原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香自行负担184780.74元（被告汪仁元垫付的丧葬费40000元应从中抵扣）；
二、驳回原告夏权仕、夏建梅、夏秋梅、王远香的其他诉讼请求；
以上给付义务限当事人在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7607.79元，由被告汪仁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王银花
审 判 员 刘正良
人民陪审员 戴瑞锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。