河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3602号
原告：郑艳粉，女，1972年1月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李小兵，男，住址同上。系原告郑艳粉丈夫。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告：田向军，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县。
被告王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告田向军妻子。
二被告委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原告郑艳粉与被告田向军、王翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳粉的诉讼代理人李小兵、郭应涛和二被告的诉讼代理人薛其峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳粉向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款100万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告王翠香因急用钱向原告郑艳粉借款100万元，并出具借条一张，载明：今借到郑艳粉现金壹佰万元整（1000000元）。后原告急需用钱多次向二被告催要，二被告拒不偿还。为此起诉。
被告田向军、王翠香辩称，王翠香借原告郑艳粉实际是200万元，2015年前的100万元已经还清，仅是借条未收回，还款情况银行转账明细均显示清楚，不是另外借款打条，双方均是大额转账，非现金支付。2016年转款100万元，王翠香分别给原告转账还款。双方借款均以转账为依据，没有利息。田向军对王翠香借款不知情，田向军无任何占有、支配此借款的关系及行为，不是夫妻共同债务，不适用婚姻法的有关规定。
原告郑艳粉向本院提交证据如下：
借据一张，证据借款金额和借款方式、借款时间；2、2015年10月21日至2016年11月10日短信记录、手机信息，证明被告向原告支付利息50万元；3、信息一张，证明双方利息是4分，实际履行利息不到2分。被告质证意见是：对借据真实性无异议，不是现金而是转账，已经还50万元，欠50万元；短信及手机信息与本案无关系，原告是郑艳粉，信息显示是“兵”。
4、温县顺风汽车贸易有限公司营业执照、公司章程、温县顺风机动车驾驶员培训学校、证明各一份，证明郑艳粉及其丈夫李小兵是温县顺风汽车贸易有限公司和温县顺风机动车驾驶员培训学校的出资人和股东，原告有能力借给王翠香大额现金，证明资金来源。5、微信记录，证明王翠香借原告郑艳粉款未还的事实，同时证明王翠香不欠原告款没有依据。被告质证意见是：对证据4真实性无异议，对证明指向有异议，两份营业执照及公司章程与郑艳粉无关系。对证据5有异议，微信记录内容与本案无关系，微信中显示“按5分就可以，余1分你留着”，该行为是不保护，不能做为有效证据。原被告微信交流中，郑艳粉说把借款本金及利息结算一并转入信用社卡，王翠香没有回答，说明本案的100万元双方没有约定利息，王翠香不应当承担利息。
被告田向军、王翠香向本院提交证据如下：
银行交易明细，证明郑艳粉和王翠香借款资金是200万元，王翠香还借有100万元没有打条，2016年6月16日100万元打有条，陆续付款150万元，下欠原告50万元。原告对银行交易明细无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据的分析认定：
原告提交微信记录，系原告丈夫李小兵与被告王翠香之间的谈话信息记录，能够证明被告王翠香借原告款及双方约定利息的事实，对原告提交的微信记录真实性及证明指向，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，被告王翠香在金融部门工作。2015年7月，被告王翠香因事向原告郑艳粉借款，原告郑艳粉于2015年7月14日经银行转账付给被告王翠香款60万元，9月7日经银行转账付给被告王翠香款40万元。2015年10月12日，被告王翠香又向原告借款100万元，王翠香给郑艳粉出具借据一张，载明：今借到郑艳粉现金壹佰万元整（1000000元）。原告称该100万元以现金支付被告王翠香。双方口头约定利息为月息5分。2015年11月2日被告王翠香支付原告利息3万元，同年11月10日被告支付原告利息5万元，同年12月4日被告支付原告利息5万元。2016年1月30日被告支付原告利息10万元，4月20日被告支付原告利息2万元，4月27日被告支付原告利息3万元，5月5日被告支付原告利息5万元。2016年6月2日，被告王翠香五次给原告转款100万元。被告王翠香于2016年6月14日付原告利息8万元，被告王翠香支付原告利息合计41万元。2016年6月16日，原告郑艳粉又给被告王翠香转款100万元，8月4日王翠香付原告利息5万元。原告称2015年9月7日之前被告借原告款100万元于2016年6月2日分批偿还，原告在2016年6月16日经银行转账借给被告款100万元未付，被告给原告出具借条借100万元未付。现原告要求被告偿还出具借据的100万元。
根据原告申请，本院依法查封被告王翠香、田向军位于温县××中段××时代小区××楼北单元××房产和××南小院一处房产。
本院认为，被告王翠香在2015年10月12日借原告郑艳粉100万元，被告王翠香对其给原告郑艳粉出具的借据不持异议，但认为原告并未履行还款义务，双方不存在民间借贷关系。被告王翠香之前曾向原告郑艳粉借款，王翠香从事金融工作，根据原告方提交的证据，结合双方陈述的事实，原告所述更符合客观实际，原告所举证据已达到了民事诉讼证据的高度该让标准，本院对王翠香在2015年10月12日借原告100万元款的事实予以认定。原告郑艳粉与被告王翠香之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王翠香两次共借原告郑艳粉200万元，根据双方微信记录记载，双方约定利息为月息5分，截止2016年5月5日被告王翠香共支付原告款33万元，应系偿还原告借款200万的利息，被告支付原告的利息低于年利率36%的规定。现原告要求被告偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠香借原告款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王翠香称借原告款用于偿还贷款户的借款利息，并未提供证据证明，被告田向军也未向本院提交证据证明所借款的用途，故被告王翠香借原告郑艳粉款应认定为夫妻共同债务，由被告王翠香、田向军共同偿还。二被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
被告王翠香、田向军应偿还原告郑艳粉款100万元，在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告王翠香、田向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 郭林艳
人民陪审员 王新良
二〇一七年二月三日
书 记 员 张艳辉