wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第826号
上诉人（原审原告）：北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2364室。
法定代表人：赵加良，该公司经理。
委托代理人：李国友，该公司职员。
委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，该公司职工。
委托代理人；马国强，河北实同律师事务所律师。
上诉人北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司诉称：2012年3月，上诉人与被上诉人签订了一份书面《建筑器材租赁合同》。因被上诉人迟迟不履行支付租金义务，上诉人于2013年12月向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼。2014年10月27日双方在法庭主持下达成调解协议，并于当日签收（2014）曹民初字第327号民事调解书，调解书中明确约定被上诉人于2014年11月15日前向上诉人返还剩余租赁物，并对租赁物进行除锈、上油后交付。2014年11月3日被上诉人向上诉人返还了转向卡745套、2014年11月14日返还了6米长钢管30根，双方当场签署了交接单，其余租赁物被上诉人至今未返还。2015年1月，上诉人根据调解书第三项“未经双方协商一致确认收退货部分，按2012年3月3日原告北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司所签合同处理”的约定向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼，要求人民法院判决对被上诉人未返还部分租赁物，按照合同约定的价格向上诉人支付违约赔偿金。经过审理，一审法院于2015年4月20日作出判决，以上诉人对被上诉人未完全按调解书履行可申请强制执行程序，就己经调解解决的同一事项再行起诉于法无椐为由驳回了上诉人的诉讼请求。对此，上诉人不能接受一审法院的判决，认为：第一，调解书第三项约定“未经双方协商一致确认收退货部分，按2012年3月3日原告北京恒达舶宇建筑设备祖赁有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司所签合同处理”，而合同第七条约定的是被上诉人无法向上诉人返还符合约定标准租赁物的处理方式有两种，一种是由被上诉人向上诉人支付修理费，一种是支付赔偿金。但调解书并没有约定未经双方协商一致确认收退货部分，由被上诉人按照合同约定的哪一种形式承担违约责任。本案中被上诉人对未向上诉人返还部分租赁物的解释是上诉人拒不接收符合约定标准的租赁物，而上诉人认为被上诉人未返还部分租赁物不符合调解书和合同中约定的标准，对此双方存在截然相反的主张，而双方的主张孰是孰非仅凭调解书的约定无法判断，只有通过审理才能明辨是非。第二，当事人申请人民法院强制执行的依据是己经生效的法律文书，而申请强制执行的内容是生效法律文书中已经明确的事项。本案上诉人请求人民法院支持的诉请是生效的调解书中没有明确的事项。因此，上诉人无法根椐调解书申请强制执行。一审法院也无法对调解书没有明确的内容给予强制执行。第三，上诉人针对调解书明确的由被上诉人支付租金部分内容向一审法院申请了强制执行，而针对调解书中没有明确的部分提起民事诉讼，完全符合重新起诉的事实和法律规定。一审法院以上诉人应当申请强制执行和同一事项再行起诉于法无据为由驳回丄诉人诉请，是错误的。同时判决书中所适用的三个法律条款不能以判断上诉人的诉请不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院认为，上诉人北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院已作出（2014）曹民初字第327号民事调解书，双方当事人应严格履行调解书确定的义务。上诉人主张被上诉人未完全按照调解书履行其义务，如当事人认为双方当事人权利义务调解书约定不明，可通过申诉程序予以救济，可通过执行程序维护其权益。上诉人就同一事项再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。一审判决驳回北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第570号民事判决；
二、驳回上诉人北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司的起诉。
一审案件受理费17480元，二审案件受理费17480元，退还上诉人北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 玫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8886号
原告：白某，男，1977年1月12日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：王某，女，23岁，汉族，农民。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月15日立案。原告白某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白某负担。
审判员刘剑钊
二〇一七年十二月二十五日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8886号原告：白某，男，1977年1月12日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：王某，女，23岁，汉族，农民。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月15日立案。原告白某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白某负担。审判员刘剑钊二〇一七年十二月二十五日书记员盖树鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第207号
上诉人（原审被告）马卫俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人何爱辉，系该公司总经理。
原审被告惠州市鹏翔木制品有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村榄树坑。
法定代表人张波。
上诉人马卫俊不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第182-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马卫俊上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，双方亦没有签署任何购销协议，本案应该由上诉人即被告所在地法院管辖，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第182-1号民事裁定并将本案移送陕西省西乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告广东千叶松化工有限公司与原审被告惠州市鹏翔木制品有限公司在签订的《购销合同及送货凭证》中约定，“供购双方发生纠纷时，任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决”。被上诉人即原审原告广东千叶松化工有限公司作为供货方，其所在地是惠州市惠阳区秋长镇白石村，属惠阳区人民法院的管辖范围，被上诉人即原审原告广东千叶松化工有限公司向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第207号
上诉人（原审被告）马卫俊，男。
被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司。
原审被告惠州市鹏翔木制品有限公司。
上诉人马卫俊不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第182-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马卫俊上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，双方亦没有签署任何购销协议，本案应该由上诉人即被告所在地法院管辖，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第182-1号民事裁定并将本案移送陕西省西乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告广东千叶松化工有限公司与原审被告惠州市鹏翔木制品有限公司在签订的《购销合同及送货凭证》中约定，“供购双方发生纠纷时，任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决”。被上诉人即原审原告广东千叶松化工有限公司作为供货方，其所在地是惠州市惠阳区秋长镇白石村，属惠阳区人民法院的管辖范围，被上诉人即原审原告广东千叶松化工有限公司向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00085号
上诉人（一审被告）祝丽君。
被上诉人（一审原告）吴国乐。
委托代理人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
上诉人祝丽君因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝丽君以与被上诉人吴国乐达成庭外和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝丽君撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝丽君撤回上诉。
一审案件受理费408元由吴国乐负担；二审案件受理费741元减半收取370.50元，由祝丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13587号
原告刘军，男，1970年12月28日出生。
被告王长永，男，1964年11月20日出生。
被告黄芳（曾用名黄莉），女，1977年5月28日出生。
本院在审理原告刘军诉被告王长永、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王长永、黄芳的起诉。
本院认为：原告刘军自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告王长永、黄芳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘军负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁海营
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初395号
原告：赵根银，住武山县。
被告：王志鹏，住甘肃省渭源县。
原告赵根银与被告王志鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵根银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵根银撤回起诉处理。
审判员 杨江平
二〇一七年四月十四日
书记员 汪小永
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初395号原告：赵根银，住武山县。被告：王志鹏，住甘肃省渭源县。原告赵根银与被告王志鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵根银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵根银撤回起诉处理。审判员  杨江平二〇一七年四月十四日书记员  汪小永
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执328号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5503号民事判决书，责令被执行人姚某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某的银行存款32818元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月二十二日
书记员 李景龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执750号
申请执行人浦江县漂染整理厂
被执行人周招定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00383号，依法向被执行人周招定发出执行通知书，责令被执行人周招定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周招定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周招定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币865000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3616号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼。统一社会信用代码：91410100670076741T。
诉讼代表人冯钧，总经理。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告中银保险有限公司河南分公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，原告联众公司于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告中银公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼，被告中银公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2016年6月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保机动车辆损失险150072元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。
2016年10月31日13时18分，原告车辆驾驶员朱长越驾驶豫Ｈ×××××/豫H15**挂半挂车在荥阳市境内沿314省道由西向东行驶至与虎牢关路交叉口时，与前方同向行驶的豫Ｈ×××××号大货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案经荥阳市公安交通巡逻警察大队调查处理，于当日作出第1600312号道路交通事故认定书，认定朱长越负此次事故的全部责任。
事故造成原告车辆受损，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为102735元，原告支付评估费2100元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告104835元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保的机动车辆保险单、豫Ｈ×××××/豫H15**挂半挂车的行驶证、驾驶员朱长越的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告中银公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告中银公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则各自履行相应的权利和义务，被告中银公司应在原告联众公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告联众公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告的车辆损失102735元，连同支付的评估费2100元，共计104835元，由被告中银公司在原告联众公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县联众运输服务有限公司104835元。
案件受理费2354元，减半收取1177元由被告中银保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月八日
书记员 田朋飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第63号
原告：洪佳成，男，1972年10月7日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭有发，男，汉族。其他情况不详。（缺席）
原告洪佳成与被告郭有发买卖合同一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳成委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告郭有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告在原告处赊购水暖材料，共计欠款25470元，出具欠据一份。于2014年5月17日还款1万元并重新出具欠条一份，原告向被告索要欠款，被告拒付，故起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告郭有发未向本院提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2014年5月17日欠据一份。证明被告郭有发欠原告水暖材料款15470元。经审查，该证据符合证据的基本属性，被告未出庭系放弃了质证和抗辩权，本院对该证据予以采信。
被告郭有发未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月，被告在原告处赊购水暖材料，共计欠款25470元，于2014年5月17日还款1万元，并出具欠条一份，载明欠款金额15470元，原告向被告索要尚欠款15470元，被告拒付，现原告起诉，请求判令被告给付欠款15470元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将货物交付给被告，被告应按约定给付原告货款，因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有发于本判决生效之日立即给付原告洪佳成欠款15740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告郭有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十七日
书记员 李 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）辽0103执994号
申请执行人：朱坤。
被执行人：孙蕾。
本院在执行申请执行人朱坤与被执行人孙蕾民间借贷纠纷（2016）辽0103执994号一案中，被执行人应给付申请执行人46.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人朱坤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执994号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初541号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告代红,女,1972年8月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告王华,男,1970年11月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告代红、王华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘波罗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第451号
原告曹发，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王福，男，现住黑龙江省兰西县。
原告曹发诉被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序组成由审判员莫德辉担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，由审判员高凤梅主审本案，并于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告曹发到庭参加诉讼，被告王福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹发诉称，2013年4月20日被告王福因承包工程资金周转不开向我借款10万元，并承诺2014年7月1日付清，到期未还，经多次索要被告拒不还款，因此诉至法院，要求被告一次性偿还欠款10万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王福未到庭也未提供书面答辩。
根据原告的诉讼请求归纳本案争议焦点为：被告王福向原告曹发借款是否属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、出示2013年4月20日由借款人王福签字的欠条一张，证明被告欠原告10万元的事实，并定于2013年7月1日还清欠款。本院对该证据予以采信。
2、出示2015年1月27日黑龙江省兰西县公安局兰河派出所出具的证明一份，证明被告王福是该辖区居民，属人户分离，早已不在该辖区居住。本院对该证据予以采信。
被告王福未提供证据。
经审理查明，被告王福因承包工程资金周转不开，向原告借款，并于2013年4月20日出具10万元欠据一份,约定于2013年7月1日付清借款。借款到期后，原告多次索要未果，现被告下落不明，有黑龙江省兰西县公安局兰河派出所出具的证明佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告曹发与被告王福之间并未约定借款利息，现被告王福逾期还款，原告主张逾期利息按法律规定处理，本院在法律规定的合理范围内予以支持，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王福经本院依法公告传票传唤未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效后三日内给付原告曹发欠款人民币10万元及逾期利息（以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 莫德辉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第57号
罪犯张正俭，男，出生于1981年9月6日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年4月1日作出（2012）镇刑初字第19号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正俭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第363号
原告王玉新，男，1959年10月16日出生，汉族，住满城县。
委托代理人苑俊田（系原告王玉新之妻），女，汉族，住满城县。
原告王金莲，女，1965年8月2日出生，汉族，住满城县。
原告王金英，女，1968年7月10日出生，汉族，满城县坨南乡岭西村民，住该村。
原告王金荣，女，1971年6月12日出生，汉族，住满城县。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告李新建（原名王丽佳），男，1992年8月7日出生，汉族，住满城县。
被告暨被告李新建委托代理人张书田（系被告李新建之母），女，1969年8月11日出生，汉族，住满城县。
原告王玉新、王金莲、王金英、王金荣与被告张书田、李新建继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金莲、王金英、王金荣及原告王玉新的委托代理人苑俊田、四原告的委托代理人韩红生，被告张书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新、王金莲、王金英、王金荣诉称：四原告与被告张书田系弟媳关系、姑嫂关系，与被告李新建系伯侄、姑侄关系，二被告系母子关系。王德录（曾用名王德路，1930年5月3日出生）、李素兰（1935年4月10日出生）与四原告、王洛四系父母子女关系。1985年尚未结婚的王洛四从父母处以分家的形式分得位于岭西村村中的正房5间、东西配房各2间以及院落住房一套，1991年王洛四与被告张书田结婚后居住在该房屋中，1992年8月7日生男孩王丽佳，1996年王洛四因交通事故去世，遗有上述房屋一套及其他遗产若干。根据法律规定，王洛四的父母作为第一顺序继承人有权取得该房屋一半的继承权。后被告王丽佳被李姓人家收养，更名为李新建，2002年被告张书田改嫁居住城内村，李新建长大后回到张书田身边，共同居住在城内村。两被告不在家的十余年里，王洛四的父母一直由四原告赡养。2004年后王德录、李素兰相继去世，其从被继承人王洛四取得的房屋继承权理应由其子女即四原告转继承取得。请求法院依法判决四原告继承王洛四遗产正房5间、东西配房各2间以及院墙等一半份额，四原告继承一半份额的四分之一，其余遗产由两被告继承，被继承人王洛四遗产正房5间、东西配房各2间以及院墙等所占宅基地使用权的一半由四原告继承，每个原告分别继承使用该宅基地的四分之一，诉讼费由被告承担。
被告张书田、李新建辩称：四原告要求转继承的房屋属于我们母子，我们有使用权，四原告无权干涉，1985年兄弟分家王洛四分得旧居北房三间和东西两房，有分家单为证，1991年张书田与王洛四结婚，四原告诉状所诉的“正房5间、东西配房各两间”其中有婚后建设的，部分属于夫妻共同财产。王洛四于1997年死亡，王德录将宅基证交给张书田，说明没有分取宅基房屋的意思。王洛四结婚后至死亡前欠有债务，作为继承人其父母未承担还债责任，几间房的遗产实际价值远远不足偿还当时债务。原来的房屋已经不存在，无法进行评估作价，宅基地属于集体所有，原告不能分割或据为己有。四原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：满城县坨南乡岭西村村民王德录（曾用名王德路）、李素兰有五个子女，分别为王洛四、原告王玉新、王金莲、王金英、王金荣。王德录有两处宅基，村北新居、村中旧居各一处。1985年元月6日，原告王玉新与当时未婚的王洛四订立分家单，基本内容：“分家单前有王德录之子王玉新、王老（洛）四二人情愿：分居：房产两处哥俩各分一处：王玉新是新居，新居是西房三间，从北边一间以北和以北的树木还有东墙边的树属老人，王老（洛）四是旧居，旧居是北房三间和东西两房，从北房说东边一间和东房属老人。分家具：……此分家单自从分家起有效，不能任意打毁。……”另有分家人王村等三人按手印、执笔人王敢签字按手印。1991年王洛四与被告张书田结婚，1992年8月7日生男孩王丽佳，1997年王洛四因交通事故死亡，后二被告离开岭西村。
原告提交王敢、王村书面证言各一份，王敢证明内容：“证明，关于王德录一家分家一事，当时在场人有王德录老俩，王玉新、王老四、王金莲、王金英、王金荣，家产村北一处西房三间归王玉新，有老人1间，老家大小五间一处归王老四，东边2间是老人的，老人是哥俩分养，在当时王老四未婚。”王村证明内容：“王玉新和王老四分家一事，当时在场人员有：王德录老俩，王玉新、王老四兄弟二人，另有王金莲、王金英、王金荣姐妹三人（当时分家王老四未结婚）。当时分家王玉新房基在村北三间西房，其中有王德录老俩口一间，院内槐树两棵。王老四分老宅北房五间、东西配房各一大间，其中王德录老俩口住北房东边两间。此证明如有误以分家单为证。”被告主张应以分家单为准。
被告提交分家单一份，原告认可分家单，原告主张85年分家时是三间北房，在分家后的87年左右，由老人和原告共同出资把旧居翻盖成了5间北房。被告张书田主张1991年结婚时还是三间北房，婚后才建的五间北房，宅基证自己持有。原、被告对各自主张均未提供其他充分证据加以证实。双方争议的旧居现在已经不存在，原告主张被告张书田卖给本村王国臣，王国臣拆了房建了车库，被告张书田主张把宅基地租给同村的王国臣了，老房地上的建筑物已没有了。被告张书田提供证人其姐姐张书红、张书兰二人书面证明并出庭作证，证明当时王洛四出车祸，分别借给张书田5000元、6000元进行治疗，还提供母亲王凤芹的借其款10000元证言材料一份，原告认为证言有倾向性，不能作为依据，借款与本案没有关联性，均不认可。
本院对王村、王敢进行调查，王村陈述：分家时王老四还没结婚，具体内容我记不清了，应以分家单为准，证明是我写的，当时北房正房3间，两边的耳房不够间料，王老四结婚前后都没翻盖新房，就是换了换窗户门。王敢陈述：证明是我写的，分家单当时也是我写的，当时分给王老四的北房一共是5间，正房3间、2间耳房，一边各一间，什么时间翻盖的新房记不清了，在王老四结婚前还是结婚后记不清了，应以分家单为准，我脑袋有毛病记不清了。
本院认为：1985年元月6日，原告王玉新与当时未婚的王洛四订立的分家单约定旧居北房三间和东西两房及院落归王洛四，原告主张在王洛四婚前翻盖的5间北房，被告张书田主张部分房屋属于婚后建设的、部分属于夫妻共同财产，本院对王村、王敢进行调查，二人陈述与原、被告意见均不一致，双方对王洛四遗产的范围举证不足，本院无法认定，且原、被告双方均认可双方争议的房屋现已不存在，原告未能举证遗产的价值。本院也无法核定遗产的价值，故原告的诉讼请求不能支持，待原告举证证明遗产价值后再行主张权利。宅基地所有权属于村委会集体，原告主张继承宅基地使用权于法无据，故原告王玉新、王金莲、王金英、王金荣的主张理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉新、王金莲、王金英、王金荣的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王玉新、王金莲、王金英、王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年九月九日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第363号
原告姜玉福，男，1953年12月6日出生，汉族，满洲里市东湖区卫生院医生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告刘大明，男，60岁，民族不祥，无职业�现住内蒙古自治区满洲里市。
被告姜恩君，男，1958年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市金莎量贩式歌厅业主，现住址不祥。
本院审理原告姜玉福诉被告刘大明、姜恩君租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉福因与被告达成和解，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜玉福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03420号
原告程应全。
被告内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司。
法定代表人陈文勇，系公司董事长。
本院在审理原告程应全诉被告内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年一月七日
书记员 乌日古玛拉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执411号
本院在执行李琼婕申请执行南京某某建筑材料销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑材料销售有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二0一七年三月三十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执411号申请人李琼捷，女，汉族，1990年4月19日生，地址本区。被执行人南京览鼎建筑材料销售有限公司，地址本区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢312室。申请人李琼捷与被执行人南京览鼎建筑材料销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初4215号民事判决书。2017年2月7日原告李琼捷向本院申请执行。申请执行标的为人民币15149元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查询到被执行人可供执行的财产。目前申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年3月24日起将被执行人南京览鼎建筑材料销售有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十一月九日书记员  曹玉鼎
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初13号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人齐XX，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。2003年3月24日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2006年1月26日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年1月14日经绥滨县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人齐XX犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉。被告人齐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日13时许，被告人齐XX在绥滨县太阳城商场东南角的垃圾箱边，趁被害人赵XX（女，30岁）低头锁自行车之机，将赵XX放在自行车车筐内的一个黑色女式拎包（包内有人民币7800.00元等物品）盗走，所盗赃款全部被其挥霍，其余物品被其丢弃。破案后赃款全部被追缴并已返还失主。
经侦查，被告人齐XX于2016年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
被告人齐XX供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
上述事实，被告人齐XX在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、投案自首证明、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、释放证明；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被害人赵XX的陈述；视听资料有监控录像光盘；被告人齐XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人齐XX盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人齐XX犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯 力
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1768号
上诉人（原审被告）：黄志琴，女，1961年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：牟中琴，女，1960年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人黄志琴因与被上诉人牟中琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年3月15日进行了二审调查询问。上诉人黄志琴到庭参加了调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄志琴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案借款已超过三年诉讼时效。二、8000元借条是上诉人被迫立下的,借条应为无效。三、上诉人与被上诉人之间存在的是间接关系，借贷经案外人莫小娟之手，上诉人没有直接从被上诉人手中获得现金，这中间存在欺诈行为，在法律上不具备效力。
牟中琴二审未提交答辩意见。
牟中琴向一审法院起诉请求：1、由黄志琴返还借款38000元；2、由黄志琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月23日，黄志琴书写借条一张给牟中琴，向牟中琴借款20000元；2014年元月30日，黄志琴书写借条一张给牟中琴，向牟中琴借款10000元；2014年9月12日，黄志琴书写借条一张给牟中琴，向牟中琴借款8000元。
一审法院认为，被告黄志琴三次书写借条向原告牟中琴借款共计38000元，双方借款合同关系成立，受法律保护。因被告黄志琴未归还该38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告牟中琴主张被告黄志琴归还该借款38000元的请求，予以支持。关于被告黄志琴主张于2013年10月23日所借20000元中有1200元是利息并已先行扣除的事实，且已陆陆续续归还部分欠款的事实，以及于2014年9月12日所借8000元是就利息所写的借条的事实，因被告黄志琴没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告黄志琴应承担举证不能的法律后果，故对被告黄志琴所主张的上述事实抗辩，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告黄志琴于本判决生效后二十日内归还借款38000元给原告牟中琴。案件受理费750元，已减半收取375元，诉讼保全申请费310元，由被告黄志琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：一、牟中琴起诉是否超过诉讼时效。二、本案借款是否成立生效。
关于争议焦点一，上诉人出具给被上诉人的三张借条均未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，牟中琴起诉并未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，上诉人主张没有直接从被上诉人手中获得现金，且8000元借条系被迫出具，但上诉人认可2013年10月23日向被上诉人出具了20000元借条，并自案外人莫小娟手中收到系被上诉人所有的18800元，2014年1月30日又向被上诉人出具了10000元借条并收到借款10000元。上诉人未提交证据证明8000元借条系被迫出具，结合双方当事人前两次借款系现金交付，且借条中均未约定利息的情况，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人黄志琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭再梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第130号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被兴安县公安局取保候审，同年9月1日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月21日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月30日9时25分，被告人刘某驾驶一辆无号牌重型自卸货车在南沅村委会至谢家村道路往南沅村委会方向行驶，后又往谢家村方向倒车驶入高速铁路施工便道时，将谢裕祥推着并搭乘被害人唐某的自行车及人刮倒，重型自卸货车从倒在地上的唐某身上压过，被害人唐某当场死亡。经兴安县公安局交警大队认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议，即一次性赔偿被害人家属经济损失135000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，并有证人谢裕祥等人的证词、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某能当庭认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一一年九月二十六日
书记员 唐玉香
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第945号
罪犯郭明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月30日以（2010）临兰刑初字第261号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭明有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第945号
罪犯王记龙，男，1966年5月17日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省临汾市尧都区印染巷，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2010年2月8日作出（2010）古刑初字第2号刑事判决，认定被告人王记龙犯合同诈骗罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年4月12日起至2023年1月8日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王记龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王记龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王记龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月12日执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1606号
原告倪永祥，经商，
清市北白象镇高西村，现住义乌市北苑街道复兴一区29幢3单
元202室。
被告柯友春，经商，
北省阳新县富池镇六墩一巷4号，现住义乌市稠江街道稠关三
街17幢303室。
本院在审理原告倪永祥诉被告柯友春承揽合同纠纷一案中，原
告倪永祥于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪永祥撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 吴红生
二〇一〇年六月十七日
书记员 郑欢欢
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执23号
申请执行人：林桂德，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：黄文韬，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人林桂德依据本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄文韬归还借款人民币15087.5元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执23号申请执行人：林桂德，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：黄文韬，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人林桂德依据本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄文韬归还借款人民币15087.5元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序。本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第1201号
申请执行人泰安市大展建筑机械租凭有限公司。
被执行人东平县州城建筑安装有限公司。
申请执行人泰安市大展建筑机械租凭有限公司申请执行东平县州城建筑安装有限公司租凭合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）岱商初字第976号民事判决书，于2012年10月23日立案执行。在执行过程中，于2012年10月31日依法扣划被执行人54508.00元，强制被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱商初字第976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一二年十一月十三日
书记员 冯少岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00569号
申请执行人：徐化森，女，1937年11月16日出生，汉族，初中文化。
被执行人：杜树成，男，1957年11月7日出生，汉族。
被执行人：闫传琴，女，1967年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02821号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省淮南市田家庵区柏园四期1-2-5室的房屋（产权证号：1-J2-20**）被执行人杜树成为所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜树成所有（产权证号：1-J2-20**）位于安徽省淮南市田家庵区柏园四期1-2-5室的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年八月十四日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00569号
杜树成、闫传琴：
你（单位）与徐化森其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02821号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3455号
申请执行人陈平南，男，1974年3月11日出生，住泉州市洛江区。
被执行人康良江，男，1978年3月24日出生，住惠安县。
申请执行人陈平南与被执行人康良江民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00076号
申请人内蒙古金诚担保有限公司。
法定代表人吕玲。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春。
被执行人郭玉梅，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终120号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗祥，男，1974年8月29日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。2013年4月3日因盗窃行为被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日，2015年3月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人陈宗祥犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云0111刑初1271号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宗祥不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2016年9月3日7时40分许，被告人陈宗祥在昆明市官渡区康乐茶城门口公交车站（官南路南段入城方向），趁被害人杨某上车之际，用右手将杨某外衣右侧衣袋内的一部“苹果”牌6SPLUS手机盗走，后在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。现已追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人陈宗祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人陈宗祥以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
经审理查明上诉人陈宗祥在公共场合，趁被害人杨某上车之际，将被害人外衣右侧口袋内的一部“苹果”牌6SPLUS手机盗走，后在逃跑的过程中被民警抓获的事实与原审认定一致。
据以定案的证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈宗祥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈宗祥所作“量刑过重”的上诉理由，根据在卷的上诉人供述、前科材料，被害人报案材料及价格鉴定意见等证据足以认定上诉人陈宗祥盗窃的犯罪事实，且被告人陈宗祥系累犯，应从重处罚，一审根据本案上诉人犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年三月六日
书记员 李正峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第403号
申请执行人吴永兴，男，1955年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴永兴与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人吴永兴可受偿人民币24,193元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币25,182元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第47号
原告嘉禾县珠泉镇湘溪村委会第七村民小组。
法定代表人李化日，系该组组长。
原告嘉禾县珠泉镇湘溪村委会第八村民小组。
法定代表人李光保，系该组组长。
委托代理人李会明。
被告国网湖南嘉禾县供电公司。
法定代表人呼文君，系该公司经理。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
本院在审理原告嘉禾县珠泉镇湘溪村委会第七村民小组、第八村民小组与被告国网湖南嘉禾县供电公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告物权保护纠纷一案经本院审理后，原告发现被告国网湖南嘉禾县供电公司不是本案适格被告，遂提出撤诉申请处分其诉讼权利，准备另行起诉，原告的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县珠泉镇湘溪村委会第七村民小组、第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李享炽
二〇一四年六月九日
书记员 王 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第292号
原告：祝某。
被告：徐某。
本院在审理原告祝某与被告徐某为离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成离婚协议，原告祝某于2014年4月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告祝某撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 赵梦影
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初76号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人营某1，女，1972年9月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，系吉林市创业技工职业培训学校负责人，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人营某1犯伪造国家机关印章罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人营某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人营某1于2014年秋天，在吉林市龙潭区山前街一复印社内，为给劳务人员办理无犯罪证明，私自刻制“吉林市公安局刑事技术资料鉴定专用章”、民警“曹禹”、“孙大明”名章，并将此印章印到吉林市公安局无犯罪记录证明书上。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人营某1的供述与辩解；证人王某1、单某1的证言；鉴定文书；常住人口登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品及清单、劳务派遣有限经营许可证、民办学校办学许可证、税务登记证等。
公诉机关认为，被告人营某1非法制造国家机关印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人营某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年秋天，被告人营某1在办理派遣劳务人员出国手续时，为给劳务人员办理无犯罪证明，在吉林市龙潭区山前街一复印社内，私自刻制了“吉林市公安局刑事技术资料鉴定专用章”和民警曹禹、孙大明两人的名章，并将此印章印到《吉林市公安局无犯罪记录证明书》上。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人营某1的供述，证实2006年其开了吉林市创业技工职业培训学校，主要培训管工、焊工，其丈夫王某1是法人，学校没有办理出国劳务的资质，其负责联系出国劳务。2015年之前的出国劳务其都办成了，2015年11月其为珠海华贸劳务派遣有限公司联系去澳门劳务没有办成。2014年左右，其为工人提供过无犯罪记录证明，是其模仿工人拿来的正规途径办理的无犯罪记录证明书，在吉林市龙潭区山前街电子信息学校附近复印社，私刻了一枚“吉林市公安局刑事技术资料鉴定专用章”和民警曹禹、孙大明两人的名章，后盖了十多张无犯罪证明书，其中给张某1、曲某1、刘某1、张某2和马某1五人办理了无犯罪证明书，但都没有使用，存放在其学校。
2、证人王某1的证言，证实其是被告人营某1的丈夫，2006年其创办吉林市创业技工职业培训学校，其是学校的法人代表，学校的所有事务由营某1打理。2015年7月，其与另外三人合伙成立了吉林市四和劳务服务有限公司，具体事务由营某1办理。其公司没有劳务派遣资质，其公司和有资质的珠海华贸劳务派遣有限公司合作，其公司负责找工人，每办成一名出国劳务，珠海华贸劳务派遣有限公司给其公司人民币2,000.00元至4,000.00元不等的好处费。四和劳务公司向每名工人收取2万元费用，工人在办理出国劳务过程中，需向其公司提交港澳通行证、身份证、户口本、体检证及无前科劣迹证明。后来没有办成，营某1说被珠海华贸劳务派遣公司骗了，因此没有办成澳门劳务一事。其从未替工人办理过无前科劣迹证明。公安机关在其公司收缴了橡胶软印章和带有印章的《无前科劣迹证明》，但其不清楚来源，其不知道是工人上交的还是其公司伪造的。
3、证人单某1的证言，证实其从2009年开始在吉林市创业技工职业培训学校工作，公司的法定代表人是王某1，其负责收款，主要是公司在办理劳务中介的费用。2015年成立了吉林市四合劳务服务有限公司，法定代表人也是王某1，王某1让其替他收取四和劳务公司办理劳务中介时的中介费。吉林市四和劳务服务有限公司办理了去澳门劳务，大约办理了一百二三十人，每人收取2万元中介费，其收取了其中的部分中介费用。
4、人口信息综合查询，证实被告人营某1的自然情况。
5、搜查笔录，证实公安人员在吉林市创业技工职业培训学校办公桌内搜查到11张《吉林市公安局无犯罪记录证明书》，其中有5张已经开具的证明书及6张空白证明书。在王某1办公桌内搜查到一枚黑色胶皮名章，一面印有“曹禹之印”，另一面印有“陈大明印”，以及账本、银行卡、收据存根等物品。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品及清单，证实公安机关对搜查物品进行扣押，除了将11张《吉林市公安局无犯罪记录证明书》和名章随案移送外，其他扣押物品已返还王某1。
7、劳务派遣经营许可证、民办学校办学许可证、税务登记证等，证实吉林市创业技工职业培训学校法定代表人是王某1，办学类型为初中级焊接、管工。吉林市四和劳务服务有限公司经营事项为劳务派遣。
8、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实通过鉴定，8份《吉林市公安局无犯罪记录证明书》上盖印的“吉林市公安局刑事技术资料鉴定专用章”及“曹禹”、“陈大明”两人的名章均系伪造。
9、公安机关出具的情况说明，证实被告人营某1供述其在吉林市龙潭区山前街电子信息学院附近一家复印社内刻制印章，因拆迁无法查找到该复印社。
10、公安机关出具的证明，证实被告人伪造的张某2、马某1、刘某1、张某1及曲某1五人的《吉林市公安局无犯罪记录证明书》，经查，以上五人均未查到犯罪记录。
11、抓捕经过，证实被告人营某1于2016年9月27日被抓获到案。
本院认为，被告人营某1非法刻制国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人营某1如实供述犯罪事实，具法定从轻处罚情节，积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人营某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人营某1犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的名章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年五月十六日
代理书记员 任 驰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1705号
原告侯学农，公务员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王正凯，居民身份证号码不详，职业不详。
原告侯学农与被告王正凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王正凯下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯学农的委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告王正凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学农诉称，原、被告是邻居关系而且是好朋友，被告因为做生意缺少资金为由分别于2013年3月2日、3月9日向原告借款128000元、50000元，原告均现金出借给被告，并约定月息三分。2013年3月2日被告向原告出具128000元借条一份；2013年3月9日被告向原告出具50000元借条一份，并由担保人刘凤闪在条据上签字。2013年3月13日被告向原告出具承诺书一份，证明被告借款以后承诺还款的事实。后原告向被告催要未果，现就本金128000元条据主张，请求判决被告偿还借款本金128000元及利息30800元（利息计算按年息6%的四倍计算至2014年2月20日）诉讼费用由被告方承担。
被告王正凯未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告王正凯向原告侯学农借款128000元，并出具借条给原告，内容为：“借条／今借到侯学农现金壹拾贰万捌千元整（￥128000）。注：月息叁分／借款人：王正凯／2013.3.2”。2013年3月13日，被告王正凯以及其家属吴会莲出具承诺书给原告，其中认可借到原告侯学农壹拾柒万捌千元以及原告替其担保款壹拾万元整，承诺如因借款和担保款到期不还而导致一切民事责任和法律责任均由其夫妻二人承担，并愿意以盱城新建小区1-2号房屋作抵押，到期不还款房产归原告处分，并承诺房产证办理后二个月内不办理贷款还款的，房产证交由原告处置。该承诺书由刘凤闪签字见证。后被告王正凯未按期归还借款，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交本院的借条、承诺书等证据证实，应予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王正凯向原告侯学农借款128000元，有条据为证，事实清楚、证据充分，双方已形成事实上的债务关系。原告要求被告王正凯还款有事实和法律依据，被告王正凯应当归还本金128000元。原告侯学农和被告王正凯书面约定月息叁分，已经超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，原告主张自借款之日按照6%年息的四倍计算并未超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，本院予以支持，只是原告计算30800元数额有误，2013年3月2日至2014年2月20日共计355天，利息应为128000元×6%×4÷365×355=29878元，因此对于原告主张的利息部分，本院支持29878元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正凯于本判决生效后十日内向原告侯学农偿还本金128000元及自2013年3月2日起至2014年2月2日止的利息29878元。
案件受理费3476元，公告费300元，由被告王正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。（户名：淮安市财政处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周立新
代理审判员 周 婷
人民陪审员 朱传华
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 美
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4568号
原告：吴丽。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司（以下简称锐普索石油公司）。
委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。
委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。
原告吴丽与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士新，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴丽诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第038号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2001年11月2日进入被告单位担任力工工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告不但没有工伤赔偿也未支付工资，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金21000元（1750元×5个月）；2、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额19250元（11×4000元）；3、被告向原告支付双休日加班费14684.5元（1750元/21.75天×104×200%×5年）；4、被告向原告支付法定假日加班费17782元（1750/21.75天×300%×11天×5年）；以上合计124954.02元。
锐普索石油公司辩称：一、2015年9月14日，被告将原告指派到长庆作业队工作，原告不服从调动，被告只能为其放假，放假期间每月支付生活费，2015年12月原告自动离职，原告不服从单位调动，违背企业规章制度，过错不在被告，为此，被告不承担经济补偿的责任。二、原告与被告双方最后签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，双方不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在补发差额工资问题。三、原告主张的2010年11月12日至2015年12月20日的双休日及法定假日的加班工资，大部分已超仲裁时效，被告根本不拖欠上述两项加班费，有工资单和考勤表证实。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年8月1日到被告单位工作，从事力工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日止。2015年9月14日，被告决定将原告派往长庆区块工作，原告拒绝，2015年12月原告因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2016年4月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第038号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告不服从调动，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告吴丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15368号
原告徐倩，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告徐宇，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告詹启英，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告涂中秀，女，1936年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李洲（同时系原告徐倩、徐宇、詹启英之委托代理人），重庆劲立律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人谭春艳，副总经理。
委托代理人邓淇升，该公司员工。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
本院在审理原告徐倩、徐宇、詹启英、涂中秀与被告利宝保险有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告徐倩、徐宇、詹启英、涂中秀于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐倩、徐宇、詹启英、涂中秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐倩、徐宇、詹启英、涂中秀撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告徐倩、徐宇、詹启英、涂中秀负担。
审判员 王娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘贇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终19号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因犯容留、介绍卖淫罪于2001年9月10日被民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被平江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押湖南省平江县看守所。
原审被告人王某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月17日被平江县公安局刑事拘留，同年8月18日被平江县公安局取保候审。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪、原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）平刑初字第430号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2016年1月14日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡某、原审被告人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月28日下午，被告人胡某接到胡乾沅（在逃）的电话，要其帮忙联系拉牛的车。被告人胡某在明知胡乾沅是要盗牛的情况下，仍介绍田福兵的农用货车给胡乾沅。7月30日凌晨2时许，胡乾沅在平江县虹桥镇斗岭村唐某甲家牛栏盗得一大一小两头黄牛后，被告人胡某与田福兵去往斗岭村长庆垃圾场旁帮忙将胡乾沅盗来的两头黄牛装上货车。随后，胡乾沅和被告人胡某将两头黄牛运到南江镇五眼桥106国道旁，与胡乾沅提前约好的被告人王某碰头。被告人王某以明显低于市场价的4500元从胡乾沅手中购得两头黄牛。后胡某分得1400元。经平江县价格认定中心鉴定，两头黄牛的价值为10980元。案发后，被告人王某将两头黄牛归还给被害人唐某甲。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被盗黄牛、作案工具货车的照片；户籍资料等书证；证人田福兵等人的证言；被害人唐某乙、唐某丙（系唐某甲之子）的陈述；被告人胡某、王某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已将被盗黄牛退还给被害人，依法可对其从轻处罚。结合本案的实际情况及被告人王某的悔罪表现和平江县司法局的评估意见，可对被告人王某适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡某上诉提出其没有直接参与盗牛，只帮胡乾沅联系运牛车辆，不具备盗窃的主观犯意，且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某伙同胡乾沅（在逃）盗窃两头黄牛的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人胡某在胡乾沅多次打电话向其询问盗牛地点及运牛车辆的情况下，明知胡乾沅要盗牛且需要运输工具，为胡乾沅提供运输人田福兵的联系方式并于深夜带田福兵及车辆前往长庆垃圾场，与牵两头牛到该垃圾场的胡乾沅汇合，后与胡乾沅一同运牛销赃并分得赃款，故上诉人胡某上诉提出其没有直接参与盗牛，只帮胡乾沅联系运牛车辆，不具备盗窃的主观犯意的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某曾因犯容留、介绍卖淫罪受到刑事处罚，故其提出其系初犯的意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人胡某在与胡乾沅共同盗窃的过程中起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人胡某、原审被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人王某已将被盗黄牛退还给被害人，依法可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人胡某的犯罪金额、犯罪情节、前科表现等，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 綦 燕
阿河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1725号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张建红、张中义、田庆凡借款合同纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第511号
原告许元洪。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告陈蓬。
被告韩方。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司员工。
本院在审理原告许元洪与被告陈蓬、韩方、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许元洪于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元洪申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。许元洪申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许元洪撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由许元洪负担。
审判员 许道成
二〇一五年七月二十四日
书记员 许 宸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3661号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：田宇，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令田宇给付物业服务费及滞纳金4105.296元；2.由田宇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对田宇的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了田宇楼房公共设施、设备的正常使用，田宇已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，按时交纳物业服务费是田宇应履行的义务。为此，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。庭审中，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司放弃了对滞纳金的诉讼主张，仅要求田宇给付2014年10月1日至2017年3月31日期间欠付的物业服务费
3421.08元。
田宇未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，田宇拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3421.08元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田宇于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3421.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由田宇负担，田宇于本判决生效后立即将此款给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月十九日
书记员 刘新蒙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2753号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：吴美华，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：吴美云妹，女，1977年5月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人吴美华、吴美云妹因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1476号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴美华、吴美云妹�负担案件受理费7800元，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人吴美华、吴美云妹无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第184号
原告：葛培华。
委托代理人：罗龙江、王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郑建强。
本院在审理原告葛培华诉被告郑建强民间借贷纠纷一案中，原告葛培华未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告葛培华自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2444号
罪犯郑则洪，男，1957年9月16日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔六中刑三初字第28号刑事判决，认定被告人郑则洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止，于2012年8月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑则洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑则洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重、系毒品再犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑则洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执委字第00007号
申请执行人：宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区汽车大世界。
法定代表人：薛荣华，该公司执行董事。
委托代理人：胡亮，男，1982年2月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，宁夏和润祥汽贸有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路区政府家属院。
被执行人：张光文，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。
被执行人：杨俊连，女，1966年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。
被执行人：高海钧，男，1971年8月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县园韭沟乡赵家坬村三组。
被执行人：刘福年，男，汉族，1971年4月20日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县石家湾镇小洼则村。
被执行人：赵建齐，男，汉族，1970年9月21日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村砭上。
本院受宁夏回族自治区贺兰县人民法院委托，在执行宁夏和润祥汽贸有限公司与张光文、杨俊连、高海钧、刘福年、赵建齐借款合同纠纷一案中，因委托法院在诉讼中查封了被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产。现查封期限届满，因执行需要，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 璐
陕西省绥德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执委字第00007号
申请执行人：宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区汽车大世界。
法定代表人：薛荣华，该公司执行董事。
委托代理人：胡亮，男，1982年2月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，宁夏和润祥汽贸有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路区政府家属院。
被执行人：张光文，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。
被执行人：杨俊连，女，1966年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。
被执行人：高海钧，男，1971年8月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县园韭沟乡赵家坬村。
被执行人：刘福年，男，汉族，1971年4月20日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县石家湾镇小洼则村。
被执行人：赵建齐，男，汉族，1970年9月21日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村砭上。
本院受宁夏回族自治区贺兰县人民法院委托，在执行宁夏和润祥汽贸有限公司与张光文、杨俊连、高海钧、刘福年、赵建齐借款合同纠纷一案中，因委托法院在诉讼中查封了被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产。现查封期限届满，因执行需要，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 璐
陕西省绥德�人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执委字第00007号申请执行人：宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区汽车大世界。法定代表人：薛荣华，该公司执行董事。委托代理人：胡亮，男，1982年2月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，宁夏和润祥汽贸有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路区政府家属院。被执行人：张光文，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。被执行人：杨俊连，女，1966年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。被执行人：高海钧，男，1971年8月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县园韭沟乡赵家坬村。被执行人：刘福年，男，汉族，1971年4月20日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县石家湾镇小洼则村。被执行人：赵建齐，男，汉族，1970年9月21日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村砭上。本院受宁夏回族自治区贺兰县人民法院委托，在执行宁夏和润祥汽贸有限公司与张光文、杨俊连、高海钧、刘福年、赵建齐借款合同纠纷一案中，因委托法院在诉讼中查封了被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产。现查封期限届满，因执行需要，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执委字第00007号申请执行人：宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区汽车大世界。法定代表人：薛荣华，该公司执行董事。委托代理人：胡亮，男，1982年2月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，宁夏和润祥汽贸有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路区政府家属院。被执行人：张光文，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。被执行人：杨俊连，女，1966年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。被执行人：高海钧，男，1971年8月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县园韭沟乡赵家坬村三组。被执行人：刘福年，男，汉族，1971年4月20日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县石家湾镇小洼则村。被执行人：赵建齐，男，汉族，1970年9月21日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村砭上。本院受宁夏回族自治区贺兰县人民法院委托，在执行宁夏和润祥汽贸有限公司与张光文、杨俊连、高海钧、刘福年、赵建齐借款合同纠纷一案中，因委托法院在诉讼中查封了被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产。现查封期限届满，因执行需要，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人刘福年名下位于陕西省绥德县步行街电影公司家属院由南向北第一间营业房的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：喻诗源，该行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：黄建，男，1984年12月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人喻诗源、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2017年2月19日的信用卡欠款本金7971.1元、利息928.5元、费用（即滞纳金）1165.83元，共计10065.43元；并从2017年2月19日起按照日息万分之五支付罚息、复利以及违约金（即滞纳金）至信用卡欠款结清之日止；2.被告承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张本金7971.1元、利息928.5元、滞纳金1165.83元，共计10065.43元。事实和理由：被告于2015年2月28日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2015年3月7日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXX，授信额度为8000元。被告于2015年4月1日激活使用，截至2017年2月19日未偿还透支金额为7971.1元，应还利息928.5元，违约金1165.83元。从2015年10月29日被告最后一次还款至今，原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。
黄建未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告黄建向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告黄建发放了卡号为XXXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至2017年2月19日被告尚欠原告信用卡透支本金7971.1元、滞纳金1165.83元、利息928.5元，以上合计10065.43元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金7971.1元、滞纳金1165.83元、利息928.5元的诉求成立，本院予以支持。原告只主张上述欠款，系对其权利的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还信用卡透支本金7971.1元、滞纳金1165.83元、利息928.5元，以上合计10065.43元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告黄建负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19745号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：苏州ＸＸ扬贸易有限公司,住所地：苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢510室。
法定代表人：杨俊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告苏州ＸＸ扬贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 洑婵娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更708号
罪犯廖安军，男，1982年1月11日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人廖安军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖安军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯廖安军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯廖安军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯廖安军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年四月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰