湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00621号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人张诚，公司员工。
被告范卫华。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）诉被告范卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，后本案转为普通程序，组成由代理审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员姚慧、人民陪审员陈刚参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理，原告九州龙公司的委托代理人张诚、何雄刚到庭参加诉讼，被告范卫华经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原、被告于2010年签订工程机械设备买卖合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买三一挖掘机一台。合同签订后，原告依约向被告交付了合格的挖掘机，但被告并未按照合同约定向原告支付货款，至2015年4月14日，被告欠原告货款本金198，812元，按照合同约定，被告因违约应当承担滞纳金140，000元。据此，请求判令：1、被告向原告支付货款198，812元；2、被告承担违约滞纳金140，000元（以198，812元为本金，按照日0.72‰的利率标准，从2012年7月21日计算至2015年4月14日）；3、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：“2、被告承担滞纳金33，610.32元（以198，812元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，从2012年7月21日计算至2015年4月14日）。”。
被告范卫华经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、工程机械设备买卖合同，证明原、被告的买卖合同
关系；
证据2、分期还款承诺书，证明被告应当按照还款承诺书的约定，分期向原告支付货款522，000元；
证据3、销售收货确认书，证明原告已经履行了交付挖掘机的义务。
被告范卫华经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告九州龙公司提交的证据审查后认为，其证据1、2、3形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
九州龙公司成立于2007年9月4日，其经营范围为工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁、二手机械配件销售。（国家有专项规定的，须取得有效审批文件或许可证后在有效期内方可经营）。
2010年4月23日，原告九州龙公司（甲方）与被告范卫华（乙方）签订工程机械设备买卖合同，合同编号为JZL-
FQ00xxxxx，合同约定：挖掘机品牌为三一，规格型号为SY205C-8，数量一台，单价700，000元。乙方在付清首付款后七个工作日发货，到货地址为湖北省洪湖市大沙湖农场，联系人范卫华，联系电话155××××3333，交付方式为甲方代办托运。乙方未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。乙方应于2010年4月前应付首付款200，000元，实际已付贰拾万元整（200，000元），剩余购机款500，000元，利息20，000元，合计520，000元分24次付清，具体付款方式详见分期还款承诺书。解决纠纷的方式为：由三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同手写部分为：①首付300，000元，提机付200，000元，剩余100，000元，分十个月均付，按时划款付息，否则加收2，000元利息。②分期二十四个月，推迟三个月还款。③赠送壹万元配件。④配0.93m3斗。该合同由原告九州龙公司加盖公司公章及被告范卫华签字并捺印确认。
同日被告范卫华签订分期还款承诺书，内容为：我于2010年4月购买武汉九州龙工程机械有限公司三一挖掘机壹台，型号SY205C-8，机价700，000元，总货款为722，000元，利息2，2000元，已付200，000元，尚欠货款及利息522，000元。还款计划为：第1期还款日期为2010年8月20日前，还款金额为27，500元，第2-9期还款日期均为每月20日前，还款金额均为27，500元，第10期还款日期为2011年5月20日前，还款金额为29，500元，第11-24期还款日期均为每月20日前，还款金额均为17，500元，最后一期的还款日期为2012年7月20日前，还款金额合计（大写）伍拾贰万贰仟元。若迟延偿还货款，三一重机有限公司可随时锁机，由此造成的损失由本人承担。上述每月应还款金额全部自动转为每月租赁费用，我自愿交纳延迟支付租赁滞纳金，滞纳金按照每日收取租赁费0.5%标准计算。该还款承诺书由被告范卫华签字并捺印确认。
同日，原告九州龙公司向被告范卫华发货，并经被告范卫华签字并捺印确认收到。
在本案审理过程中，原告陈述迄今为止，被告范卫华已共计还款523，188元（含200，000元提机首付款），尚欠货款198，812元。
原告九州龙公司于2015年4月14日诉至本院，要求如诉称，被告范卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告范卫华于2010年4月23日签订的合同编号为JZL-
FQ00xxxxx的工程机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同成立且有效。原告九州龙公司在履行交付挖掘机义务后，有依约获得货款的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告范卫华对其是否按约付款负有举证责任，但其经本院合法传唤后，并未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，对原告主张的事实予以否认，本院对原告九州龙公司的关于被告范卫华还款情况的陈述予以采信。被告最后还款期限为2012年7月20日，被告未按照合同约定的还款计划还款，应承担向原告支付货款的民事责任，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向原告支付违约金。原告要求被告给付货款198，812元及违约金33，610.32元（以198，812元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，从2012年7月21日计算至2015年4月14日）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告范卫华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告范卫华于本判决生效后十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付货款198，812元及迟延支付货款的违约金33，610.32元（以198，812元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，从2012年7月21日计算至2015年4月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，382元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担1，596元，被告范卫华负担4，786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，786元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢 然