wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第332号
原告李某，男。
原告熊某（系李某之妻），女。
被告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某、熊某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、熊某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、熊某诉称：被告李某某与原告李某原系同一单位的同事，被告李某某与张某某系夫妻关系，二被告因在织金县城关镇新华北路88号经营原汤筒子骨火锅店，李某某以合伙开馆子的名义要李某合伙，2012年8月14日双方签订了协议书，协议约定李某投入现金100000元与李某某共同经营筒子骨火锅店，李某某每月14日按时支付李某报酬10000元，如李某某的经营有变动，由李某某退还李某100000元本金。协议成立后，李某于同日将与熊某共有的100000元通过银行转款进入李某某的帐户，但我们未得参与李某某经营火锅店，李某某、张某某二人按约定支付第一个月的报酬10000元，自2012年9月15日起到2013年2月14日止，每月支付6000元报酬，此后二被告未再履行支付报酬和退还本金的义务。2013年5月24日，被告李某某再次立借据向李某借款80000元，李某于当日将属我们共有的80000元出借给李某某，约定借款月利率为4%，5个月还清，到期不还加收1%利息。借款后，被告支付了2个月的利息6400元。因二被告以合伙火锅店给予我们高额回报为诱饵，之后未按约定给付我们的固定报酬，并在把火锅店转让给他人后亦不退还我们的资金，向我们借款不予偿还，故请求依法判决由二被告共同偿还借款本金180000元，并按银行同期贷款利率4倍计算支付利息82496.67元；本案件受理费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了下列证据材料：
书证：2014年8月14日原告李某与被告李某某签订的《协议书》（该协议约定：经甲乙双方协商［甲方为李某某、乙方为李某］，甲方同意乙方入股，共同经营在织金县城关镇金北路88号地段开的餐馆，乙方投资100000元人民币给甲方，甲方每月14日按时支付乙方报酬10000元，如乙方以后有变动，甲方需退还本金）、李某某于2012年8月14日出具收到原告李某现金100000元的收条和银行转款凭证、2013年5月24日借款单1份（该借款单载明：借现金80000元，即日起每月支付费用3200元，5个月还清，到期不还加收1%利息，借款人李某某），用以证明被告李某某、张某某夫妇二人共同借有原告本金人民币180000元的事实。经质证，被告李某某、张某某未发表质证意见。本院认为，原告李某、熊某所举前述书证，除协议书、收条和银行转款凭证能够证明被告李某某以合伙之名收到二原告的现金100000元等事实，依法应予确认；对原告以借条主张二被告向其借款80000元的事实，因原告不能提供将该借款交付给被告的依据，依法不予确认。
被告李某某、张某某未作答辩，也未提交证据材料。
本案的争议焦点是：原告主张借款的事实是否成立，其诉讼请求能否依法获得支持。
经审理查明：2014年8月7日前，被告李某某，张某某二人系夫妻关系。2012年，李某某、张某某二人在织金县城经营餐饮服务业，2012年8月14日，被告李某某以共同经营的方式邀原告李某入股，双方于即日签订协议书，协议载明：经甲乙双方协商（甲方为李某某、乙方为李某），甲方同意乙方入股，共同经营在织金县城关镇金北路88号地段开的餐馆，乙方投资100000元人民币给甲方，甲方每月14日按时支付乙方报酬10000元，如乙方以后有变动，甲方需退还本金。当日原告李某通过银行转款的方式将与原告熊某共有的资金100000元转入被告李某某的银行帐户，同时被告李某某出具收条给原告李某收执。协议成立后，原告实际未参与二被告经营该餐饮业，同年9月李某某支付现金10000元给原告，自同年9月15日起至2013年2月14日止，被告李某某每月支付现金6000元给原告。自2013年3月起，二被告未履行支付“报酬”和返还100000元资金的义务。2014年8月7日，被告李某某与被告张艳协议登记离婚。
本案在审理中，原告对于自己主张2013年5月24日被告李某某向其借款80000元，仅提供署有被告李某某姓名的借款单，未能提供其他能够证明该款项已经交付给二被告的依据。
本院认为：因原告李某、熊某系夫妻关系，对于原告李某于2012年8月14日入股投资给被告李某某、张某某夫妻共同经营餐馆的资金100000元，属于二原告的共同财产，故熊某系本案适用原告。对于该100000元投资，名义上为入股，但原告并未实际参与二被告共同经营，且在协议中双方明确了投资回报和返还本金等保底条款，因此该协议不符合个人合伙的特征，依法应认定为民间借贷关系。由于双方约定每月支付10000元报酬的标准明显高于法律规定的民间借贷的利息保护标准，故对超过的部分依法应折低本金。由于自2012年8月14日起到2013年2月14日止被告已经支付利息40000元给原告，结合双方已经履行的实际，在此期间，依法可以保护的利息只能按年利率36%计算，即为15957.6元，已经超出24042.4元，对原告获得的24042.4应折抵本金，即原告的本金为75957.6元。对二原告主张的80000元借款，因原告除只能提供借款单外，未能提供此笔借款已经支付给被告的相应证据，故原告主张的80000元借款的证据不充分，依法不予支持。由于2012年8月14日的该笔债务形成时，被告张某某、李某某系夫妻关系，二被告并不存在对夫妻婚前婚后个人财产和债权债务等形成书面约定的情况，因此，二被告负有共同偿还借款和支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告张某某、李某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李某、熊某本金人民币75957.6元，并按年利率24%计算支付自2013年3月14日起至偿付之日止的利息。
二、驳回原告李某、熊某的其他诉讼请求。
案件受理费5237元，由原告李某、熊某共同负责2358元，被告李某某、张某某共同负担2879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 钢
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2618号
罪犯钱午收，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月26日作出(2012)穗云法刑初字第2525号刑事判决，以被告人钱午收犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2013）穗中法知刑终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钱午收在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱午收在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱午收确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱午收予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00102号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈之保，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王绍娟，女，1979年9月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈之保、王绍娟在规定期限内没有履行金征决（2014）23023号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈之保、王绍娟于2003年1月结婚，2003年9月生育一女孩，2008年11月生育一女孩，2009年3月离婚后，2011年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费88560元的决定。该决定书于2014年10月12日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月6日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23023号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3000号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市屠甸镇联星村星园小区**号。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张溶冰，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道双山村孟家浜**号。
原告朱建光与被告张溶冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告张溶冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向法院提出诉讼请求：1、被告张溶冰立即归还借款本金15000元，及至判决确认付款之日的利息（按月息2%从2015年12月14日暂计算至2016年4月13日为2000元）；2、被告张溶冰立即支付原告实现债权费用2500元。庭审中，原告自愿放弃该诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张溶冰于2015年12月14日向原告借款15000元，并于借款当日签订借款协议一份，约定了借款利息等相关内容。原告按约履行了借款义务，但被告迟迟不履行还款义务。
被告张溶冰未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
借款协议及借款收条各一份，证明2015年12月14日被告向原告借款15000元，借款利息为银行同期利息的四倍，违约金按违约还款金额的2%一天计收，并承担实现债权的所有费用，被告以收条的方式确认收到借款的事实。
被告张溶冰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告张溶冰未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告张溶冰向原告借款15000元，并由被告向原告出具借款协议附借款收条一份。双方约定：借款利息为银行同期利息的四倍。如借款人还款违约，须向出借人支付违约金，违约金按违约还款金额2%一天计收，并承担出借人为实现债权的一切费用。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告张溶冰结欠原告借款本金15000元，双方约定借款利息为银行贷款利率的四倍，但未约定还款期限，故原告催讨之日应视为借款到期日，本案中，原告未提交证据证明其催讨的日期，故应以原告起诉之日作为借款到期日。故本案借款利息应计算为：以15000元为基数，自2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年4月27日，之后的利息按月息2%计算至判决确认付款之日。原告主张全部按月息2%计算，没有依据，对于超过部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张溶冰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金15000元、支付利息（以15000元为基数，自2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年4月27日，之后的利息按月息2%计算至判决确认付款之日）；
二、驳回原告朱建光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告朱建光负担27元，由被告张溶冰负担198元。公告费560元，由被告张溶冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 颖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初4号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度大专，户籍地汕头市金平区，身份证号码：0438。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人洪泽群，系广东国源岭东律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第715号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人洪泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初，被告人林某某应华某某的要求，通过其同学吴某某的朋友取得一个“时时彩”外围码赌博网站，名为“力盛”，代理账号xin01，并设定信用额度为人民币20000元，所退“水钱”是投注额的2.85%。后被告人林某某提供会员帐号hh给华某某使用，由华某某在该账号投注”时时彩“外围码”进行赌博，总投注金额为人民币约130万，被告人林某某从中得到的退水钱为人民币3000多元。
2015年8月下旬至9月上旬，被告人林某某在代理账号xin01下开设一个下级会员账号xx03提供给潘某甲使用，由潘某甲在汕头市金平区嘉顿小镇西区19栋1307房通过手机使用该账号投注“时时彩”外围码进行赌博，总共投注额为人民币30多万元。被告人林某某还于2015年9月上旬代其妻子潘某乙在其使用的赌博网站上投注“时时彩”外围码，总共投注额为人民币600元。
公诉机关向法庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，查缴物品清单，力盛赌博网站及投注额情况等相关视频截图、照片，勘查检查笔录、检查笔录，银行账户明细，被告人林某某的供述及辨认，被告人林某某的户籍材料，证人华某某、潘某甲、潘某乙的证言及辨认等证据材料，认为被告人林某某的行为触犯刑法第第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人林某某的辩护人洪泽群辩护提出：被告人林某某在本案中所起的作用较小，是从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月初，被告人林某某应华某某的要求，通过他人取得一个“时时彩”外围码赌博网站，名为“力盛”，代理账号xin01，并设定信用额度为20000元。后被告人林某某提供会员帐号hh给华某使用，由华某某在该账号投注“时时彩”外围码进行赌博，总投注金额约130万，所退的“水钱”是投注额的2.85%，被告人林某某从中得到的退水钱3000多元。
2015年8月下旬至9月上旬，被告人林某某在代理账号xin01下开设一个下级会员账号xx03提供给潘某甲使用，由潘某甲在汕头市金平区嘉顿小镇西区19栋1307房通过手机使用该账号投注“时时彩”外围码进行赌博，总共投注额30多万元。2015年9月上旬，被告人林某某代其妻子潘某乙在其使用的赌博网站上投注“时时彩”外围码，总共投注额为人民币600元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过、综合材料及办案说明，勘查检查笔录、检查笔录，收缴物品清单，参赌人员华某某、潘某甲、潘某乙的证言及辨认，赌具、赌博账号的短信截图、赌款的银行账户明细、投注数额网页截图、投注结算的手机网页截图，被告人林某某的户籍材料，被告人林某某的供述和对参赌人员、赌博地点、赌具、赌博账号短信截图、赌博短信发送截图、投注数额网页截图、投注结算的手机网页截图、赌资往来的银行账户明细等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理，接受他人投注，总投资额约160万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述其罪行，自愿缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护提出被告人林某某在本案中所起的作用较小，应认定为从犯的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；辩护提出被告人林某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻并适用缓刑理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年二月二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2400号
原告潘某甲，男，汉族，住安徽省。
法定代理人张某，女，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告潘某乙，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人潘某丙，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员叶珣独任审理，同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告潘某乙及其委托代理人潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告系被告之子，原告之母与被告登记离婚后，原告由原告母亲张某抚养，当时约定被告每月支付抚养费人民币800元，但实际上被告从未支付过抚养费，现要求被告支付原告自2013年9月至2015年11月的抚养费21600元，并自2015年12月1日起每月支付原告抚养费800元。
被告潘某乙辩称，因被告母亲患病多年于去年去世，被告父亲去年发生车祸，致家庭经济困难，故被告要求就21600元按每月1600元分期付款，被告自2015年12月起每月800元的抚养费照付。
经审理查明，原告母亲张某与被告潘某乙原系夫妻关系，双方于2013年9月25日登记离婚。在自愿离婚协议书上载明：“1、儿子：潘某甲2012年7月6日生，离婚后由女方抚养，由男方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等），并于每月10号向女方账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行，支付抚养费800元……”之后，双方所生之子潘某甲随张某共同生活。离婚后，被告未支付过原告抚养费。
以上事实，有出生证、离婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母张某与被告离婚时双方在自愿离婚协议书中就潘某甲的抚养问题及抚养费数额已作出明确约定，对此，双方均应予以遵照执行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年9月至2016年2月的抚养费24000元；
二、被告潘某乙应自2016年3月起每月支付原告潘某甲抚养费人民币800元至潘某甲18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潘某乙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月三十日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第641号
原告付某甲，男
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男
被告付某甲，男
原告付某甲与被告陈某甲、被告付某甲侵权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告付及其委托代理人刘付涛，被告陈、付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付诉称，2004年，原告与冯庄村委签订了一份养猪协议，2005年原告就建成年出售商品猪400头的养猪场，因为养猪场排污水量比较大，所以协议约定，可以向养猪场的东坑、西坑、北坑、西北沟排水，这些排水的地方均属于自然形成的排水沟，并且也是田间排水的地方，西北、东面排水均有被告建成的鱼塘，西面建成群众娱乐的广场，现存留了供原告及另一家养猪场排水沟仅40平方米。由于无地方排水，原告的猪场养猪量大大减少，几乎倒闭。原告多次与被告协商恢复自然的排水沟，而被告拒绝，由于二被告的行为，2011年、2012年、2013年造成原告损失8万元。故此，诉至法院请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，两被告各赔偿原告经济损失4万元。2、被告承担诉讼费用。
被告陈辩称：我不该赔偿，我们互不干扰。他养猪，我养鱼。他向我鱼塘排污我不让他排，我养的鱼都死了谁赔我。
被告付辩称：鱼塘是我承包的，有合同，是经村两委研究决定的，原告向我鱼塘排污造成我养的鱼死亡，去年我也起诉过原告，我不应该赔偿。
原告为证明其主张，提供证据如下：合同一份、证人孙玉明、郅金安、殷军亭出庭作证及冯玉喜、殷耀春、付金业、朱自立、刘付民、付国会、崔新伟、臧长江、曹长福、付现辽等书面证言、销售发票12份，照片24张。
二被告分别提供了承包合同各一份。
经审理查明：原告付于2004年4月11日与姜店乡冯庄村签订一份养殖文书，文书约定：“付民甫使用该村五组的荒地发展养猪，定期20年，每年交管理费10元，共计200元。北邻死河沟，东邻水坑......，猪粪可排向东水坑，北死河沟......”，后原告在该荒地上建猪场进行养殖。2008年被告付臣宇与姜店乡冯赵村签订一份鱼塘承包合同，合同约定承包期20年，承包款共计5000元，该合同中所指鱼塘在原告所建猪圈东面并相邻，即原告与冯庄村签订一份养殖文书中显示的可以排污的“东水坑”。2012年5月7日，因原告养猪致使猪粪排到被告付所承包的鱼塘，付以侵权为由起诉付要求付赔偿其造成的经济损失，后撤诉。庭审中被告陈提供与姜店乡冯赵村签订的一份鱼塘承包合同，合同约定，将村文化广场村室后面河沟东西长约60米长承包给陈艳会，合同所指“村文化广场村室后面河沟东西长约60米”亦即原告与冯庄村签订一份养殖文书中显示的“北死河沟”。由于原告养猪排污与二被告养鱼发生矛盾，原告于2014年6月9日诉至本院，要求二被告不得影响原告向东面、北面池塘排污，并赔偿自己因此造成的损失，其中2011年少养112头，每头少赚600元、2012年少养298头，每头少赚300元、2013年少养191头每头少赚300元，要求二被告每人赔偿4万元。
本院认为：原告付与姜店乡冯庄村签订协议，利用荒地养猪，被告陈艳会、被告付臣利用相邻的池塘养鱼，双方因原告养猪排污问题发生纠纷。原告付与被告陈、被告付三方均持有姜店乡冯庄村村民委员会与自己签订的承包协议，由于养猪需要排污，而相邻的鱼塘则可能因此受污染。2012年被告付以原告向池塘排污造成养鱼损失为由诉至本院，后撤诉。原告付要求二被告不得妨碍原告向池塘排污并赔偿造成的损失8万元，庭审中原告提供了证人证明原告每年卖猪头数，但对于养猪减少的具体数量及造成的损失除原告其陈述外没有其他证据证明。原、被告产生矛盾的根源是冯庄村村民委员会在与原、被告三方分别签订承包协议时，对承包的荒地及鱼塘如何使用权利义务约定不明，一方面原告与该村村委会的协议中约定允许向相邻的池塘排污，但村委会又与二被告约定可以承包利用池塘养鱼，协议内容责权不明、相互矛盾，并由此产生纠纷。该纠纷应由共同的发包方姜店乡冯庄村民委员会按照与承包方分别签订的合同解决纠纷。由此产生的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告付的起诉。
本案诉讼费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周军伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00872号
罪犯王相兵，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）南刑二初字第034号刑事附带民事判决，认定被告人王相兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币150976元。附带民事诉讼原告人及被告人王相兵均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）豫法刑三终字第290号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王相兵自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月26日晚上，被告人王相兵等人受人雇佣，在唐河县腾龙小区被害人杨某家车库附近，持砍刀朝杨某身上乱砍20余刀，致杨重伤并造成严重××。在共同犯罪中，被告人王相兵系主犯。
罪犯王相兵自服刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨俊峰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相兵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王相兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00246号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月26日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被砀山县公安局取保候审，2014年10月28日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月13日6时20分，被告人张某在砀山县葛集镇李寨村驾驶皖L×××××“长安”牌小型客车，因疏忽大意将在车前方玩耍的被害人康某轧在车下。康某经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，张某负事故的主要责任。
2014年7月25日，被告人张某与康某的家人达成赔偿协议，取得谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对张某定罪处罚。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月13日6时20分，被告人张某在砀山县葛集镇李寨村驾驶皖L×××××“长安”牌小型客车，因疏于观察将在车前方玩耍的被害人康某（出生于2010年9月7日）轧在车下。康某经抢救无效于当日死亡。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，被害人康某的监护人负事故的次要责任。
2014年7月25日，被告人张某与康某的家人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
另查明：被告人张某于案发当日14时到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、人口信息查询、死亡证明、归案经过、道路交通事故认定书，被害人康某的父亲康松松出具的谅解书、被告人张某持有的机动车驾驶证复印件等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录、道路交通事故损害赔偿调解书；证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马君
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第389号
原告：罗建平。
被告：苏六明。
原告罗建平为与被告苏六明民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。后因被告下落不明，本院由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法依法组成合议庭进行审理。并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，被告苏六明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月29日，被告苏六明以资金周转为由要求向原告借款20000元，同日双方签订借款合同一份，合同约定由原告向被告提供借款20000元，借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日，如逾期支付则原告有权向海盐县人民法院起诉。被告还应按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担原告因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告借款后，到期未按约定及时归还借款本息。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告本金20000元，支付利息14400元（自2013年8月29日至2015年8月29日按月息3%计算），以后利息按月息3%计算至付清日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏六明未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提交了借款合同及银行凭证各一份，用以证明被告借款及利息约定等事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦�向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借款合同及银行凭证，具有真实性、关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年8月29日，被告苏六明因需向原告罗建平借款20000元，并于当日签订借款合同一份，合同载明：“今本人苏六明向罗建平借到人民币20000元，大写贰万元整，用于周转。借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日。借款月利率为三分。如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼。借款人还应按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费用、交通费等。”2013年8月29日原告通过个人工商银行账户以转账方式向被告转账20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，原告已实际向被告发放借款，原、被告双方的借�关系成立、有效。借款到期后，被告有义务按照约定及时归还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，其折算的年利率超过了法律规定的利率上限，本院予以调整。其利息主张应当分段计算，本院调整为以借款本金20000元为基数，自2013年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的4倍计算支付借期内利息至同年9月28日止；另原告主张被告自2013年9月29日起支付相应利息，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失，本院调整为以借款本金20000元为基数，自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%的4倍计算至本判决确定的给付之日止，对于超出部分本院不予支持。被告苏六明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏六明于本判决生效之日起十日内归还原告罗建平借款本金20000元、支付借期内利息373.33元（以借款本金20000元为基数，自2013年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的4倍计算至同年9月28日止）及逾期利息损失（以借款本金20000元为基数自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告罗建平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨益娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1168号
申请执行人高辉电。
被执行人张福广、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮。
本院在执行申请执行人高辉电与被执行人张福广、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2749号
被执行人陈江浜，男，1986年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县福田乡。
被执行人姚河山，男，1989年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县湖上乡。
被执行人余志龙，男，1996年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县芦田镇。
被执行人苏小云，女，1994年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县长坑乡。
本院在执行被执行人陈江浜、姚河山、余志龙、苏小云罚金纠纷（2015）安刑初字第455号刑事判决书一案中，被执行人陈江浜、姚河山、余志龙、苏小云应缴交罚金共计人民币8000元（陈江浜5000元、姚河山1000元、余志龙1000元、苏小云10**元）及退给被害人经济损失14580元。执行中，被执行人陈江浜、姚河山、余志龙、苏小云已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈江浜、姚河山、余志龙、苏小云有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第455号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第81号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人郭明军，男，1973年出生，汉族，住潢川县老城办事处。
本院在执行福特汽车金融（中国）有限公司申请执行郭明军借款合同纠纷一案中，因被执行人郭明军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年九月七日
书记员 方新根
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8542号
原告邵某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1986年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告韩某，女，1985年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告邵某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2016年4月8日，被告王某在原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，因而被告为夫妻关系存续期间，故追加韩某为被告，此款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告王某、韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月8日，被告王某向原告邵某借款50000元，并为原告邵某出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币伍万元整，￥50000.00，借款人：王某，2016年4月8日”。此款经原告邵某催要，被告王某未予偿还。
另查明，被告王某与被告韩某于2009年11月16日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚，于2016年5月31日登记结婚。
本院认为，被告王某向原告邵某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告邵某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告邵某借款的义务。因借款未发生在被告王某与被告韩某夫妻关系存续期间，不能按照按夫妻共同债务处理，应该由被告王某自行偿还。被告王某、韩某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告邵某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告邵某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款50000元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 嘉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更439号
罪犯刘启富，男，1990年8月14日生，汉族，小学文化程度，无业，湖南省常宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）鄂洪山刑初字第00188号刑事判决，认定被告人刘启富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月11日起至2017年11月10日止。2014年3月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘启富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得4次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘启富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启富减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年11月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00035号
原告：马中原，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告马中原诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马中原于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马中原撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告马中原负担。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十日
书记员 汪小翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4506号
原告何常海，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告明根白乙，男，1963年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告何常海与被告明根白乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何常海到庭参加诉讼，被告明根白乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款10000元，利息5700元，共计15700元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年1月1日，被告因生活所需从原告处借款10000元，约定还款日期为2017年7月1日，并出具一份协议书，原告多次向被告索要未�，故诉至法院。
明根白乙未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年12月12日被告明根白乙从原告处借款10000元，约定还款日期为2016年7月1日。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告明根白乙签字捺印的协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告何常海与被告明根白乙之间的债权债务关系成立，被告明根白乙应按约定偿还借款，原告向法庭提交的协议书中”约定利息2分”字样与其他内容并非同一只笔书写，且在起诉时提交的证据复印件重也没有该字样，故对原告主张的0.015元利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告明根�乙给付原告何常海欠款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费192.50元由被告明根白乙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵玲俐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3449号
原告：ＸＸ文，男，1977年6月23日出生，汉族，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：肖章虎，男，1984年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ文与被告肖章虎不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及委托代理人赵祥彪，被告肖章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖章虎返还30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告向陈永路提供建设银行卡号，陈永路通过建设银行的智慧柜员机将30000元转出去，账转出去后发将款转给了被告。原来原告将被告的银行卡号提供给了陈永路。原告找被告要回该款，被告不同意返还。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖章虎辩称，可以给钱。但是有一个要求，要求陈永路赔偿被告精神损失费和名声损失费。
经过原告的陈述和被告的辩称，本院认定事实如下：2017年1月26日，ＸＸ文向陈永路借款30000元并向原告提供银行卡号62×××39，要求陈永路将款项汇至其指定的卡号内。
另查明，被告肖章虎与ＸＸ文的妹妹ＸＸ杰在2013年曾系恋人关系。其银行卡号为62×××39的银行卡曾经在ＸＸ杰处。被告肖章虎索要无果后，将该卡办理了注销手续并重新办理了新银行卡。陈永路所汇的款项进入被告新的银行卡中。ＸＸ文提供的银行卡系被告肖章虎的62×××39银行卡。
还查明，在2017年2月20日，陈永路作为原告曾起诉被告肖章虎。本院经审理驳回陈永路的诉讼请求。该判决已经生效。
本院认为，原告ＸＸ文以不当得利为由向本院提起诉讼。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告庭审中同意返还，但是主张要求陈永路赔偿被告精神损失费和名声损失费。被告的主张与本案系不同的法律关系，被告的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖章虎于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ文不当得利款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖章虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一七年五月十七日
书记员 赵晨阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1803号
原告:鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸****号楼裙楼。
法定代表人：许洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：袁斌,男，1970年12月26日出生，汉族，住本市。
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月十一日
书记员 ：万吴萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执546号
申请执行人安金忠，男，汉族，1963年10月13日出生，现住长春市。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。
法定代表人：周柱民
申请执行人安金忠依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第2054号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司向申请执行人安金忠支付工程款4,800.000.00元及利息，向安金忠加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费73,305.43元、保全费5000.00元、邮寄费108.00元申请执行费51,184.00元由被执行人依法承担。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。
4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。
综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人安金忠释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昊阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保49号
申请人：刘翠英，女，1937年4月24日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱慷慨，男，1972年4月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘玉，男，1982年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：胡方波，男，1993年7月13日生，汉族，住睢宁县。
申请人刘翠英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对刘玉驾驶的电动三轮车及登记在胡方波名下的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘翠英要求对刘玉驾驶的电动三轮车及登记在胡方波名下的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封刘玉所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的金彭牌电动三轮车；
查封登记在胡方波名下的，现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月十三日
书记员 程艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2806号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谷某洪，因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2634号起诉书，指控被告人谷某洪犯盗窃罪，建议判处谷某洪六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谷某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被害人吕某某被盗手机已缴获并发还被害人。
本院意见
|
被告人谷某洪的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人谷某洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2806号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谷某洪，因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2634号起诉书，指控被告人谷某洪犯盗窃罪，建议判处谷某洪六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谷某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被害人吕某某被盗手机已缴获并发还被害人。																															本院意见																							被告人谷某洪的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人谷某洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2526号
原告：廖建梅，女，1976年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：罗仕桥，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：李虎，男，1971年5月30日出生，满族，四川省叙永县人。
被告：袁钱林，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告廖建梅与被告罗仕桥、李虎、袁钱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李虎、袁钱林到庭参加了诉讼，被告罗仕桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖建梅向本院提出诉讼请求：判决被告连带清偿原告借款本金20000元及从2015年7月25日起至实际清偿之日止每月2%的利率计算的利息。事实和理由：2015年4月26日，被告罗仕桥向原告借款20000元，双方签署了借款协议书，约定借款期3个月，若逾期不还，按3%计算罚息，李虎和袁钱林提供连带责任担保，并在协议上签字。被告罗仕桥借款后至今仍未还款，经多次催收无果。
被告罗仕桥未作答辩。
被告李虎辩称，2015年被告罗仕桥急需用钱，请求二担保人为其担保，在春秋祠喝茶时，原告支付了现金给被告罗仕桥，二担保人作了担保。借款到期后，被告罗仕桥拖着不还钱，担保人还去罗仕桥家里催过。
被告袁钱林辩称，原、被告都是认识的，就如被告李虎所说，欠款到期后，都追被告罗仕桥还钱，当时约定前期利率每月2%，罗仕桥付了几个月利息，后来利息本金都没有付了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗仕桥因急需用钱，于2015年4月26日向原告出具了《借款协议书》，约定“甲方（注：本案原告，下同）愿出借给乙方（注：本案被告罗仕桥,下同）人民币贰万元整（20000元），借款期3个月，自2015年4月26日至2015年7月25日，于订立本合同时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动”，“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，否则按本金3%的日息计算罚息”，“乙方应觅连带责任保证人2名，……”，原、被告分别在“甲方”、“乙方”处签名、捺印，被告李虎、袁钱林也在“连带责任保证人”处签名、捺印，原告与被告罗仕桥同时口头约定，借期内利息按月利率2%计付。协议签订后，原告当即将现金20000元支付与被告罗仕桥，被告罗仕桥按月利率2%支付了6个月的利息，此后，被告罗仕桥未付息还本。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案原告与被告罗仕桥在2015年4月26达成的民间借贷协议后，原告当即给付被告罗仕桥20000元现金，履行了出借人的义务，被告罗仕桥应当履行按期归还本金的义务，被告罗仕桥未履行该义务，构成违约，故原告请求罗仕桥归还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告与被告罗仕桥口头约定借期内按月利率2%支付利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，书面约定逾期还款按日息3%支付罚息，违反了法律法规的强制性规定，本院不予支持，但原告仅主张按月利率2%支付逾期还款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，被告罗仕桥对该笔借款的利息已支付至2015年10月25日，此后的利息应按月利率2%计算至清偿之日。原告请求被告李虎、袁钱林对借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告罗仕桥的主债务履行期限届满之日为2015年7月25日，原告请求被告李虎、袁钱林承担保证责任至迟应在2016年1月25日前提出，现原告请求被告李虎、袁钱林承担保证责任的时间已超过了保证期间，故原告的这一主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告罗仕桥在本判决生效之日起十日内偿还原告廖建梅借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至清偿日）；
二、驳回原告对被告李虎的诉讼请求；
三、驳回原告对被告袁钱林诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗仕桥负担（原告已垫付，被告罗仕桥支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 韩玮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第828号
原告侯某。
委托代理人王允兵。
被告曹某。
原告侯某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王允兵，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年双方共同生活，生育二女一子。由于双方感情不和，没有共同语言，长期分居，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月起诉离婚，判决不准离婚双方仍未共同生活，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，被告和原告生活多年有共同语言，原告起诉过一次离婚，判决不准离婚后，原告不回家，被告对原告有夫妻感情，现在两个孩子在上学，为了孩子的学业及有个好的环境，也为了孩子的未来着想，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，现双方的婚生次女及婚生儿子均在大学上学。婚后双方共同生活期间夫妻感情一直较好，最近几年来原告在嘉祥酒厂工作期间与另一女的关系较好，并生育一女儿，为此几年来原告亦不回家，被告及子女多次劝说原告改正这样的做法，原告不予改正，原告于2014年6月起诉离婚，判决不准离婚后，双方亦未共同生活，被告及子女亦多次找原告劝说，原告不予回家，原告再次来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩已记录在卷，（2014）嘉民初字第1190号民事判决书，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，最近几年来由于原告思想发生变化，生活态度不端正，造成家庭矛盾，被告及子女亦原谅原告的错误做法，为家庭的稳定和子女的身心××，原告曾起诉离婚，为给予双方和好机会不准离婚。原告再次起诉离婚，被告明确表示双方仍有夫妻感情，且为了孩子有个完整的家庭、孩子的学业和未来的幸福不同意离婚，原告作为父亲，亦应尽到做父亲的责任，多为自己的子女心理感受及将来的生活考虑，宁为自己多增加一分辛劳，而为子女增添一分幸福。结合原、被告及子女的现实情况，再次给予双方和好的机会，故原告起诉离婚，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 山月明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02193号
上诉人（原审被告）陈丹。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘兵。
委托代理人刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人陈丹因与被上诉人刘兵担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兵原审诉称：案外人陈波、徐凤霞于2013年7月10由刘兵、陈丹和姚士程三人担保，向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元。贷款到期后，陈波、徐凤霞没有还款。刘兵向江苏泗阳农村商业银行还款201292元。现刘兵请求判令陈丹承担按份担保责任向刘兵还款67097.3元及利息。
陈丹原审辩称：陈丹为陈波、徐凤霞借款担保属实，但刘兵应起诉陈波、徐凤霞还款。陈丹目前无力还款。
原审法院经审理查明，2013年7月10日，陈波、徐凤霞由刘兵、陈丹和姚士程担保，向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元。该笔贷款约定的还款期限为2014年7月5日。贷款到期后，陈波、徐凤霞没有还款。刘兵向江苏泗阳农村商业银行还款201292元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。本案刘兵作为担保人替陈波、徐凤霞偿还债权人江苏泗阳农村商业银行本息共计201292元，事实清楚、证据确实充分，刘兵有权向陈丹追偿。因刘兵与陈丹未就担保的份额作出约定，故应支持刘兵追偿已还款项的三分之一，即67097.3元。关于利息问题，刘兵主张自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈丹于判决生效后十日内向刘兵偿还借款67097.3元及利息（利息自2014年9月1日起支付至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取739元，由陈丹负担。
上诉人陈丹不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由：1.原审适用法律错误。根据《担保法解释》第20条第二款规定，连带共同保证人承担责任后，应先向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带担保人按其内部约定承担，没有约定的，平均分担。刘兵承担保证责任后，没有向债务人陈波、徐凤霞追偿，侵犯了陈丹作为担保人的合法权益；2.原审认定事实错误。债务人陈波、徐凤霞无法履行债务，刘兵在履行担保责任后，不。陈波、徐凤霞追偿却先向担保人陈丹追偿，故刘兵与陈波、徐凤霞存在恶意串通捏造虚假事实可能。综上，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由刘兵负担。
被上诉人刘兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本案的争议焦点为：刘兵在承担保证责任后能否向陈丹行使追偿权。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，陈波、徐凤霞向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元，陈丹、刘兵、姚士程作为连带保证人对该笔贷款应当承担连带保证责任，该笔贷款到期后，因陈波、徐凤霞无法偿还，刘兵已代为偿还。刘兵在偿还上述贷款后，既可以向陈波、徐凤霞追偿，也可以要求陈丹、姚士程清偿其应当承担的份额。因陈丹、刘兵、姚士程三人没有约定保证份额，故刘兵可向陈丹主张其已清偿款项的三分之一。对陈丹主张刘兵与陈波、徐凤霞恶意串通捏造虚假事实，陈丹未能提供证据加以证实，对该上诉主张不予支持。
综上，上诉人陈丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人陈丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年八月五日
书 记 员 王弯弯
第1页/共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2894号
原告：金日武，男，1969年9月1日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：李学范，男，1985年7月30日生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市。
原告金日武诉被告李学范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日武、被告李学范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李学范偿还原告房屋租赁费2万元。事实与理由：从2015年8月开始，被告租赁使用原告房屋经营牙科门诊，一直到2017年10月末。原告与被告之间并未签订书面租赁合同，双方口头约定2015年8月至2016年8月期间的房租为每年3万元，2016年8月至2017年8月期间的房租为每年3.5万元。2015年8月份至2016年8月份房租3万元被告已支付完毕，2016年8月份至2017年9月末的房租4万元，被告已支付2万元，尚剩余2万元至今未支付。原告多次向被告催要，被告一直拖延不予给付，原告为为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李学范辩称，对于原告的起诉内容没有意见，只要原告拿出证据，被告就向原告支付2万元房屋租赁费。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月份，被告开始租赁使用位于延吉市XXX经营牙科门诊，一直到2017年9月末。原告与被告之间并未签订书面租赁合同，双方口头约定2015年8月至2016年8月期间的房租为每年3万元，2016年8月至2017年8月期间的房租为每年3.5万元，每年合同到期前一个月被告预交下一年的房租。2015年8月份至2016年8月份期间的房租3万元被告已向原告支付完毕。2017年7月份，原告通知被告解除租赁合同，不再出租涉案房屋，但被告未搬离涉案房屋，继续占有使用涉案房屋至2017年9月末。经协商，双方口头约定2016年8月份至2017年9月末的房租，共计4万元，被告于2017年7月份支付2万元后，尚剩余2万元至今未支付。
另查明，涉案房屋是原告金日武于2010年10月份从案外人李成魁处转租而来。
认定上述事实的证据有：金日武向本院提供的李学范于2017年9月27日出具的房屋租赁费欠条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金日武与李学范就涉案房屋口头订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。由于双方未签订书面合同，根据《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”双方当事人可以随时解除合同。2017年7月份，原告通知被告解除租赁合同，不再出租涉案房屋，但被告未搬离涉案房屋，继续占有使用涉案房屋至2017年9月末。2017年9月27日，李学范出具房租欠条一份，视为其对尚欠金日武房租金额2万元的确认，李学范出具欠条后应当及时向金日武给付所欠租金，故原告要求被告给付所欠剩余2万元租金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告李学范于本判决生效后立即向原告金日武支付房屋租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年五月十七日
书记员 王持铨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2058号
原告佛山市宏安物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号美虹街1座1梯201商铺。
法定代表人梁康梓。
委托代理人王剑，系原告职员。
被告罗金花，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市巫山县。
原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告罗金花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏安公司法定代表人梁康梓、委托代理人王剑及被告罗金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月18日与佛山市高明新家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了趣雅名苑1梯408号房，建筑面积88.48平方米。2010年5月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告自2014年1月1日至2016年3月1日累计拖欠物业管理费1610.44元及滞纳金1956.68元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1610.44元及滞纳金1956.68元共计3567.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗金花答辩称：1、被告仅拖欠2015年度及2016年3月1日前的物业费；2、原告违反物业管理服务协议在先，不但未进行墙砖脱落的修缮，亦未及时清走垃圾、清理化粪池、沙井及排水管，需要由业主出钱出力自行处理。
本院经审理查明，任联全、罗金花于2010年1月18日与佛山市高明新家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了趣雅名苑1梯408号房，建筑面积88.48平方米。2010年5月28日，任联全在趣雅名苑交楼移交表上签名，确认物业管理费为743元每年。2012年10月28日，佛山市高明新家园房地产开发有限公司与佛山市宏安物业管理有限公司签订《佛山市高明区趣雅名苑前期物业管理合同》，约定由佛山市宏安物业管理有限公司提供趣雅名苑前期物业管理服务事宜，合同期为三年。原告已于2016年2月29日退出趣雅名苑。被告拖欠了自2015年1月至2016年3月的物业管理费867.44元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方应按合同约定行使权利、承担义务。本案中，被告认为原告在合同存续期间存在未进行墙砖脱落的修缮，未及时清走垃圾，清理化粪池、沙井及排水管等违约行为，但被告提交的证据未能证明上述情形的存在以及在合同存续期间内发生，无法确认原告存在违约的情况，被告亦未能提交证据证明在合同存续期间双方就物业管理问题产生过矛盾并提交过相关部门处理，故本院对被告的上述辩解不予采信。但双方提交的证据可确认被告尚欠原告物业管理费867.44元，故应由被告向原告支付。关于原告提出的滞纳金1956.68元，日千分之三的标准明显过高，本院综合本案案情，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗金花应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市宏安物业管理有限公司支付物业管理费867.44元；
二、驳回原告佛山市宏安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司负担15元，被告罗金花负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 陈求贤
二〇一六年八月十七日
书记员 陈红文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第19号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人刘某，男，1987年5月6日出生，汉族，馄饨都乐米线业主，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对刘亮作出的庆萨餐行罚（2014）079号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）079号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 哲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第182号
申请执行人许明，男，汉族，居民。
被执行人冯彬，男，汉族，。
被执行人于水，女，汉族。
本院在执行许明与冯彬、于水民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许明于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人许明向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第820号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2042号
罪犯孙军。
天津市河东区人民法院于2011年4月7日作出（2010）东刑初字第331号刑事判决，以被告人孙军犯诈骗罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2008年6月28日起至2020年6月27日止。本院以（2013）一中刑执字第4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月28日起至2019年8月27日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月28日起至2018年9月27日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保202号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人潘洪峰，行长。
被申请人宋本信，男，汉族，住胶州市。
被申请人张俊红，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁义波，董事长。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人宋本信、张俊红、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋本信、张俊红、青岛凯丰恒基投资开发有限公司所有的银行账户存款31万元或查封等值财产。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初1721号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋本信、张俊红、青岛凯丰恒基投资开发有限公司所有的银行账户存款31万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月四日
书记员 刘 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保44号
申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：周晓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟。
被申请人：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣。
被申请人：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司，住所地广水市应山许家井6号。
法定代表人：蔡诗黎。
申请人武汉源锦商品混凝土有限公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省惠五建设工程有限公司（中国建行惠安洛阳支行）、湖北广建建筑有限公司（中国银行武汉铁桥村支行）（建行沌口支行）、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司名下银行存款人民币615万元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000341）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉源锦商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人福建省惠五建设工程有限公司中（国建行惠安洛阳支行）、湖北广建建筑有限公司（中国银行武汉铁桥村支行）（建行沌口支行）、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司名下银行存款人民币615万元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人福建省惠五建设工程有限公司负担3000元、湖北广建建筑有限公司负担1000元、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘梦婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更504号
罪犯王创丰，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月9日作出（2013）荷法刑初字第239号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王创丰有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王创丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王创丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余61分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王创丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王创丰减刑七个月（刑期自2013年4月28日至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1067号
原告：贾会平，女，1951年12月5日出生，汉族，厨师，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被告：丁贵江，男，1970年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区。
负责人柏东，该公司经理。
委托诉讼代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告贾会平与被告丁贵江、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称连山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会平及其委托诉讼代理人骆景宏，被告丁贵江，被告连山人保的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾会平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失251817.67元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日18时10分许，被告丁贵江驾驶辽GAA3**号小型面包车，沿阜锦线由南向北行驶至锦州市车辆管理所门前时，将在非机动车道内正常行走的原告撞伤，经锦州市公安局交通警察支队太和大队锦公交认字2015第00131号道路交通事故认定书认定，被告丁贵江对本次交通事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至锦州市中心医院进行治疗，经诊断，原告骨盆骨折、右锁骨骨折、右腓骨骨折、创伤性湿肺、胸部挫伤、骶骨骨折、右胫骨平台骨折、多发肋骨骨折等13处伤情。原告在锦州市中心医院住院124天，其中二级护理121天，重症监护3天，花费急救费、医疗费58855.24元，花费复印费128元。住院期间的护理人为贾会平的女儿王光，王光为锦州市太和区小光餐馆个体经营者，护理期间导致餐馆停业。本次事故前，原告本人一直在小光餐馆做厨师，月工资3000元。本案在诉讼过程中，原告提出司法鉴定，2016年12月21日，经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，贾会平胸部损伤伤残等级评定为十级残，右锁骨骨折损伤伤残等级评定为十级残，右膝关节损伤伤残等级评定为十级残，二次手术费约需5000元。因司法鉴定花费鉴定费2300元、检查费1346元。贾会平出院后一直休养至今。贾会平本人为城镇户籍，有母亲金桂春（1934年4月29日出生，农村人口）需要赡养，金桂春共有7名子女。经查，被告丁贵江为辽GAA3**号小型面包车在连山人保投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原被告双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费58855.24元、伙食补助费6200元、交通费496元、误工费39300元、护理费101.72元/天×121天＝12308.12元、残疾赔偿金31126元×16年×0.21=104583.36元、二次手术费5000元、被抚养人生活费1300.95元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、伤残鉴定检查费1346元、复印费128元，以上合计251817.67元，请法院依法判决。
丁贵江辩称，对于交通事故的事实和责任认定没有意见。我在连山人保投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期内。对于贾会平花费的复印费128元、伤残鉴定费2300元、伤残鉴定检查费1346元没有异议。
连山人保辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。除了下列事实和证据外，对于贾会平提出的其他的事实没有异议。有异议的事实和证据为：1、贾会平是否在小光快餐馆担任厨师，其所提供的证据不足，对其主张误工损失不认可，保险公司不同意承担误工费。2、贾会平称金桂春为其母亲，其所提供的证据效力不足，保险公司不认可。3、对于贾会平提出伤残赔偿金的计算有意见，我们认为伤残赔偿金的计算年限应该是14年，赔偿系数应该按照12%计算。4、贾会平提出的精神损害抚慰金20000元，我方认为过高，我公司同意6000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于连山人保提出的异议，1、因贾会平的女儿王光为锦州市太和区小光餐馆个体经营者，从贾会平预防性健康体检（卫生培训）合格证、上岗证、锦州市太和区大围子村委会出具的证明以及证人证言来看，各证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明贾会平于事故发生前在小光餐馆从事厨师工作，连山人保的反驳不足以否认其证明力。2、贾会平提供的母亲金桂春的户口本和凌海市班吉塔镇xxx村民委会的证明，本院予以采信，能够证明金桂春系贾会平的母亲，包括原告在内，金桂春共生育7名子女，金桂春需要子女赡养。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，关于误工费，因贾会平于事故发生前在锦州市太和区小光餐馆做厨师工作，其提出误工损失按每日100元标准从事发之日计算到定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本次事故造成贾会平3个十级残，应以城镇常住居民人均可支配收入为标准，按15年计算；伤残等级赔偿系数应为14%。关于被抚养人的生活费，其中的伤残等级赔偿系数亦应按14%计算。精神损害抚慰金本院酌定为18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后10日内以交强险保险金赔偿原告贾会平120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后10日内以商业三者险保险金赔偿原告贾会平86411.26元；
三、被告丁贵江于本判决生效后10日内赔偿原告贾会平复印费、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费合计3774元
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告丁贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年二月六日
书记员 魏羽楠
关于对贾会平的赔偿明细
1、急救费、医疗费58855.24元
2、二次手术费5000元
3、伙食补助费6200元
4、护理费12308.12
5、交通费496元
6、误工费39300元
3000元/月×11个月+100元/天×63天＝39300元
7、伤残赔偿金
31126元/年×15年×14%＝65364.6元
8、被扶养人生活费
8873元/年×5年×14%÷7＝887.3元
9、精神损害抚慰金18000元
10、复印费128元
11、伤残鉴定费2300元
12、伤残鉴定检查费1346元
以上前9项合计206411.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司以交强险保险金赔偿原告贾会平120000、以商业三者险保险金赔偿原告贾会平86411.26元；11至12项合计3774元，由被告丁贵江向原告贾会平赔付。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初199号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人胡国俊，男，1970年2月28日出生，长春市人，满族，初中文化，无职业，现住长春市绿园区。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1997年8月29日被判处有期徒刑十二年，于2006年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月14日被长春市第二看守所临时羁押，同年4月17日被刑事拘留，4月26日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人陈海艳，女，1980年6月18日出生，吉林省伊通县人，满族，初中文化，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，个体，现住长春市九台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被取保候审，同�7月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人胡国俊、陈海艳犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人胡国俊、被告人陈海艳及其辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈海艳因被害人杜某拖欠其装潢工程款逾期不还，经多次催要未果，便经谢福东介绍找到姜某（已判刑）帮助催款。姜某同意并收取陈海艳1000元费用后，姜某与胡国俊、刘某（已判刑）、岳某（已判刑）等人于2015年7月5日上午，来到九台区美迪装潢商店找到被告人陈�艳。中午12时许，他们一起乘坐姜某在九台火车站站前租的吕某驾驶的面包车，到九台区实验高中东侧杜某家门市房处，待陈海艳指认杜某后，姜某以租房写协议的名义将杜某骗至车内，先后将杜某带到九台区饮马河镇、卡伦镇无人处，姜某、胡国俊等人对杜某进行殴打，杜某同意还钱，姜某等人将杜某带回美迪装潢商店，杜某给陈海艳出具了五万四千元的借据，定于2015年8月20日前付清。姜某等人于当日16时许将杜某放走。
上述事实，被告人胡国俊、陈海艳在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；证人姜某、吕某、岳某、刘某等人的证言；被害人杜某的陈述；被告人胡国俊、陈海艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国俊、陈海艳非法剥夺�人人身自由的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人胡国俊、陈海艳的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人陈海艳的辩护人提出的，被告人陈海艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因索要合法债务未果而实施非法拘禁犯罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡国俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在非法拘禁过程中，殴打被害人，应从重处罚；有犯罪前科，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。结合本案其他具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡国俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月13日止）。
二、被告人陈海艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2828号
上诉人(原审被告)：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
被上诉人(原审被告)：杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人(原审被告)：金春玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行、杜友文、金春玲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8333元，减半收取4166.5元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年九月七日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：边培伟，男，汉族，1980年8月9日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵学利，女，汉族，1978年8月11日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭余庆，男，汉族，1963年4月16日出生，济南铁路局职工，住济南市。
再审申请人边培伟、邵学利因与被申请人郭余庆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人边培伟、邵学利申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，在出卖人郭余庆已交付涉案房屋并已协助办理过户的情况下，边培伟、邵学利对是否已向郭余庆支付完购房款，负举证责任。虽然边培伟、邵学利主张在办理涉案房产过户登记手续时向郭余庆支付了235500元，但未提供收条等证据予以证实，因此，边培伟、邵学利应承担举证不能的不利后果。且原一、二审庭审过程中，边培伟对其向郭余庆支付235500元款项的来源、郭余庆与边培伟的关系、支付购房尾款与办理房屋过户的顺序等陈述前后不一致甚至矛盾，故对边培伟、邵学利主张已共向郭余庆支付了235500元的主张，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，边培伟、邵学利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回边培伟、邵学利的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 凡
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异245号
申请人（申请执行人）杨华红，女，1951年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被申请人陈结群，女，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人宋二伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人杨华红与被执行人宋二伟建设工程施工合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执1062号，下称1062号案]中，杨华红于2017年10月9日向本院申请追加陈结群为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，本院作出（2015）穗番法民三初字第750号民事判决书（下称750号判决），该判决确定宋二伟对杨华红负有债务。
2016年3月，本院立案执行750号判决，即1062号案，但该案一直尚未执行完毕。
2017年4月，本院作出（2016）粤0113民初7752号民事判决书（下称7752号判决），判决：“被告陈结群应对(2015）穗番法民三初字第750号案民事判决确定的宋二伟应向原告杨华红偿还的债务承担连带清偿责任。”判后，陈结群不服，提出上诉。2017年8月9日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终11506号民事判决书，判决驳回陈结群的上诉，维持原判。
2017年10月9日，申请执行人杨华红向本院申请追加陈结群为1062号案的被执行人，要求陈结群对宋二伟在750号判决中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有750号判决、7752号判决、（2017）粤01民终11506号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，经7752号判决确认，宋二伟在750号判决中应负担的债务为宋二伟与陈结群的夫妻共同债务，陈结群对宋二伟的前述债务承担连带清偿责任。杨华红据此要求追加陈结群为1062号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加陈结群为（2016）粤0113执1062号案的被执行人；
二、陈结群应于本裁定发生法律效力之日起与宋二伟共同向申请执行人杨华红清偿（2015）穗番法民三初字第750号民事判决书中确定宋二伟应负担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十一月三十日
书记员 范展红
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1421号
阳某某、孔某某、孔某某、孔某、孔某某、孔某某、孔某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院于2017年12月13日受理了阳某某、孔某某、孔某某、孔某、孔某某、孔某某、孔某某与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初526号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初195号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园*号*单元*层*号。统一社会信用代码91210204759915919X。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广东，男，该公司职员。
被告：阎英玲，身份信息不详。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告阎英玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付6年拖欠的物业费3091.7元、6年感应灯电费180元、欠6年垃圾清运费288元，并支付滞纳金3560元及诉讼费，合计7120元。事实与理由：代表全体业主的都市阳光小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日，受托方提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。物业的管理服务费为：住宅楼1#至30#、34#至49#每月0.5元/平方米，31#至33#每月为0.8元/平方米，51#至56#每月为1.0元/平方米（包含电梯运行电费费用，但不包括保修期满后向业主分摊的电梯日常保养费和年检及垃圾清运费）。另外，生活垃圾处理费每户每年48元，感应灯电费每年每户30元，按政府要求由原告代收，未按时交付物业管理费的，自逾期之日起，原告按每天3‰收取滞纳金。被告自2011年至2016年共6年拖欠应交费为：物业管理费3091.7元，感应灯电费180元，代收垃圾清运费288元，上述费用合计3560元。原告多次催缴，被告以多种理由拒缴，故提起诉讼，请求被告支付上述费用并支付滞纳金3560元。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），也未向本院提供被告的任何有效联系方式及准确送达地址，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初195号原告：大连瑞祥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园*号*单元*层*号。统一社会信用代码91210204759915919X。法定代表人：穆方晏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广东，男，该公司职员。被告：阎英玲，身份信息不详。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告阎英玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付6年拖欠的物业费3091.7元、6年感应灯电费180元、欠6年垃圾清运费288元，并支付滞纳金3560元及诉讼费，合计7120元。事实与理由：代表全体业主的都市阳光小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日，受托方提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。物业的管理服务费为：住宅楼1#至30#、34#至49#每月0.5元/平方米，31#至33#每月为0.8元/平方米，51#至56#每月为1.0元/平方米（包含电梯运行电费费用，但不包括保修期满后向业主分摊的电梯日常保养费和年检及垃圾清运费）。另外，生活垃圾处理费每户每年48元，感应灯电费每年每户30元，按政府要求由原告代收，未按时交付物业管理费的，自逾期之日起，原告按每天3‰收取滞纳金。被告自2011年至2016年共6年拖欠应交费为：物业管理费3091.7元，感应灯电费180元，代收垃圾清运费288元，上述费用合计3560元。原告多次催缴，被告以多种理由拒缴，故提起诉讼，请求被告支付上述费用并支付滞纳金3560元。本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），也未向本院提供被告的任何有效联系方式及准确送达地址，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈立杰二〇一七年二月二十二日书记员  李春芳附相关法律依据：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。