wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2725号
原告熊生华，男，1972年出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告吴仁秀，女，1975年出生，汉族，农民，住建�市。
二原告的委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市泛华房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2#楼-21二楼，组织机构代码73804871－3。
法定代表人游万寿，执行董事。
本院在受理原告熊生华、吴仁秀与被告建瓯市泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向原告熊生华、吴仁秀发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本
院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 严秀玲
本案�据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请�或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2725号
原告熊生华，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告吴仁秀，女，1975年3月9日出生，汉族�农民，住建瓯市。
二原告的委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯泛华房地产开发有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码73804871－3。
法定代表人游万寿，执行董事。
本院在受理原告熊生华、吴仁秀与被告建瓯市泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向原告熊生华、吴仁秀发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本
院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第606号
原告焉耆县华强热力有限公司，住所地：焉耆县糖厂家属院南侧。
法定代表人钞桂芝，该公司总经理。
委托代理人张广恩，男，汉族，1953年2月10日出生于新疆焉耆县，系焉耆华强热力有限公司经理。
被告李玉梅，女，回族，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县华强热力有限公司诉被告李玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县华强热力有限公司于2014年6月11日以被告李玉梅已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县华强热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县华强热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年六月十一日
书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2975号
上诉人（原审被告）陈根妹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）刘晨，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陈根妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10938号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，陈根妹申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈根妹撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈根妹撤回上诉。
上诉案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由上诉人陈根妹负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00256号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月12日被抓获，同年4月17日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年6月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月12日5时30分许，被告人梁某某驾驶无牌电动三轮车从永川区川东农贸市场“大北农”养猪服务中心门口路段起步时，因对路面情况疏于观察，未确保行车安全，与被害人张某某相撞，造成张某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人梁某某将张某某送往医院救治，并委托蒋承刚拨打电话报警。后公安民警将被告人梁某某抓获。被告人梁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人梁某某承担此次交通事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人梁某某赔偿了被害人张某某近亲属的部分经济损失55000元并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、扣押车辆、证件发还凭证、电动车车辆出厂合格证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、收条、谅解书，证人蒋某某、唐某某、刘某某、张某的证言，被告人梁某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人梁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得了谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘永江
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4203号
原告单县金运粮食种植专业合作社。
法定代表人：于付河。
委托代理人魏广飞。
被告谢银超。
被告朱庆娟。
被告孙钦玉。
被告孙艳停。
原告单县金运粮食种植专业合作社（以下简称金运合作社）诉被告谢银超、朱庆娟、孙钦玉、孙艳停等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏广飞、被告孙钦玉、孙艳停到庭参加了诉讼，被告谢银超、朱庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金运合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢银超、朱庆娟偿还借款27467元，利息14726元及起诉后利息；2、被告孙钦玉、孙艳停对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月2日，被告谢银超、朱庆娟因周转资金向原告借款100000元，约定月利率15.6‰，借款期限为2015年1月2日至2015年11月2日，并由被告孙钦玉、孙艳停为上述债务提供连带责任担保。四被告仅偿还了部分借款，尚欠借款本金27467元至今未还，原告多次催要未果。
被告孙钦玉、孙艳停均辩称：为谢银超、朱庆娟的借款提供担保属实。
被告谢银超、朱庆娟均未作答辩。
金运合作社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告于2015年1月2日与被告签订的借款手续一组：1、借款申请书；2、借条；3、还款承诺函；4、共同还款责任承诺书；5、工资及家庭财产担保函；6、担保借款合同书；7、借款人及担保人身份信息；8、借据。
原告提交的上述证据经被告孙钦玉、孙艳停质证无异议，被告谢银超、朱庆娟未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原、被告签订借款手续一宗，原告将100000元现金交于被告谢银超、朱庆娟，并由被告孙钦玉、孙艳停提供连带责任担保。双方约定如下：借款期限为2015年1月2日至2015年11月2日，月利率15.6‰，到期利息15808元，逾期利率31.2‰。被告仅偿还了部分借款，尚有27467元借款本金至今未还。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：1、原告要求被告谢银超、朱庆娟归还借款27467元，利息14726元及起诉后利息；2、被告孙钦玉、孙艳停负连带清偿责任应否得到支持的问题。
首先，关于原告要求被告谢银超、朱庆娟归还借款27467元，利息14726元及起诉后利息的问题。被告谢银超、朱庆娟向原告借款100000元，有原告提交的借据为证，借据内容清晰、明确、详实，且有借款申请书、借条、还款承诺函等证据相佐证。对被告谢银超、朱庆娟向原告借款100000元，原告已履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。经原告多次催要，被告尚有借款本金27467未能归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告谢银超、朱庆娟偿还借款27467元的诉讼请求，本院依法予以支持。
就原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对双方约定月利率15.6‰，依法予以支持。经计算，27467元借款在2015年1月2日至2015年11月2日的利息为4285元。原、被告约定逾期利率31.2‰，违背上述法律规定，其超额部分本院依法不予支持。被告谢银超、朱庆娟应从逾期之日即2015年11月3日起按照年利率24%支付原告相应利息直至借款清偿之日。
其次，关于被告孙钦玉、孙艳停应否负连带清偿责任的问题。因被告孙钦玉、孙艳停在借款申请书、借条、工资及家庭财产担保函、担保借款合同书上签名、捺印，为该笔借款本金及利息提供连带责任担保，且被告孙钦玉、孙艳停对为被告谢银超、朱庆娟的借款提供担保的事实亦予以认可。双方约定担保期限为借款到期之日起两年，在被告谢银超、朱庆娟逾期不能清偿借款时，被告孙钦玉、孙艳停应当履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙钦玉、孙艳停承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢银超、朱庆娟追偿。
被告谢银超、朱庆娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢银超、朱庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告单县金运粮食种植专业合作社借款本金27467元及相应利息（2015年11月2日前的利息为4285元，逾期利息自2015年11月3日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止）；
二、被告孙钦玉、孙艳停对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙钦玉、孙艳停承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢银超、朱庆娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年十二月九日
书记员 王 闯
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审40号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人包新文，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇上古楼村园内***号，现住松阳县。
被申请执行人徐松梅，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇上古楼村园内2-2号，现松阳县号。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年7月9日作出遂计生征字[2015]第72号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于被申请执行人只缴纳了20000元，余款48892元未按期缴纳，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2015年7月9日作出遂计生征字[2015]第72号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字[2015]第72号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年六月七日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审40号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人包新文，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇上古楼村园内***号，现住松阳县。被申请执行人徐松梅，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇上古楼村园内2-2号，现松阳县号。被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年7月9日作出遂计生征字[2015]第72号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于被申请执行人只缴纳了20000元，余款48892元未按期缴纳，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2015年7月9日作出遂计生征字[2015]第72号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字[2015]第72号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  程根长二〇一六年六月七日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第99号
申请执行人萍乡周江车辆尾气净化器有限公司。
法定代表人李世明，公司执行董事。
被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会。
本院在执行申请执行人萍乡周江车辆尾气净化器有限公司与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会招商引资合同纠纷一案中，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会向本院提出撤销萍乡仲裁委员会2015年11月20日作出的（2015）萍仲裁字第4号裁决的申请，本院受理后于2016年3月17日作出（2016）赣03民特1号民事裁定，裁定撤销萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第4号裁决，该民事裁定书于2016年4月15日送达双方当事人。鉴于本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘海鹏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初434号
原告望谟县通盛融资担保有限责任公司。
法定代表人王旭，系该公司总经理。
公司地址：望谟县王母街道办事处布依街。
梁某某，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。
本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告梁某某追偿权纠纷一案中，因原告望谟县通盛融资担保有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告望谟县通盛融资担保有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒙永联
二〇一七年三月三十一日
书记员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初434号原告望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人王旭，系该公司总经理。公司地址：望谟县王母街道办事处布依街。梁某某，男，1979年8月15日生，贵州省望谟县人。本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告梁某某追偿权纠纷一案中，因原告望谟县通盛融资担保有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告望谟县通盛融资担保有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  蒙永联二〇一七年三月三十一日书记员  王馨贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-8号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6206号
原告：冯雨满，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：潘文培、林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：李伟坚，男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于原告冯雨满诉被告李伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其仍需就本案继续搜集证据为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯雨满撤回起诉。
本案受理费20361元，减半收取为10180.5元，保全费5000元，共15180.5元，由原告冯雨满负担。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 黄珍好
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 关冬平
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初72号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李某某，男，曾用名：贾某，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省耀州区民主路土壕新村，捕前住陕西省耀州区民主路启东村12巷*号。有前科（1993年7月14日因犯盗窃罪被陕西省耀县人民法院判处有期徒刑5年，1998年9月8日因犯抢劫罪被陕西省耀县人民法院判处有期徒刑8年，1999年6月16日因犯抢劫罪与未执行完的盗窃罪刑罚，陕西省铜川市中级人民法院判处合并执行有期徒刑15年，2014年1月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年10月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月10日刑满释放）。因盗窃罪于2016年4月6日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2016年5月10日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
被告人魏某某，男，1986年2月6日出生，居民身份证号码1523211986********，蒙古族，小学文化，户籍所在地通辽市科尔沁区木里图镇张家窝堡村，捕前住通辽市科尔沁区木里图镇张家窝堡村***号。有前科（2004年6月30日因犯有盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑2年，2008年4月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑2年，2012年11月2日因犯盗窃罪被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月25日因犯有盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月27日刑满释放）。因盗窃罪于2016年4月6日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2016年5月10日，经西西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人李某某、被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：
2016年4月5日，被告人李某某和魏某某来到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，二人共同预谋实施盗窃后，于第二天早上9时许，从商店购买撬棍、手套等作案工具，来到巴拉嘎尔高勒镇柴达木街，以溜门撬锁的方式进入居住在该区的于某某、孟某某和董某某家中实施盗窃，从于某某家中盗窃现金1040元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.书证：
报案材料；
李某某、魏某某的人口基本信息；
犯罪嫌疑人归案情况；
前科材料；
扣押清单、发还清单；
提取笔录；
2.证人孔某的证言；
3.被害人于某、孟某、董某的陈述；
4.被告人李某某、魏某某的供述和辩解，同步录像光盘；
5.物证：被告人作案工具（随案移送）；被告人作案时背的包及包内物品；
6.指认现场笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场照片。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人李某某、魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二人系累犯，应当予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人李某某辩称,对指控的事实与罪名均无异议,自愿认罪。
被告人魏某某辩称，对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月5日，被告人李某某和魏某某来到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，二人共同预谋实施盗窃后，于第二天早上9时许，从商店购买撬棍、手套等作案工具，来到巴拉嘎尔高勒镇柴达木街，以溜门撬锁的方式进入居住在该区的于某某、孟某某和董某某家中实施盗窃，从于某某家中盗窃现金1040元。
上述事实,被告人李某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
一、物证：被告人作案工具证实作案用的工具；
二、书证：
报案材料证实被害人于某某、孟某某和董某某向公安机关报案的事实；
李某某、魏某某的人口基本信息证实二被告人作案时年满十八周岁，负完全刑事责任能力人；
犯罪嫌疑人归案情况证实二被告人无自首情节；
前科材料证实二被告人属于累犯；
扣押清单、发还清单、提取笔录证实公安机关依法扣押物品，并返还；
三、被害人于某某、孟某某、董某某的陈述证实被盗情况；
四、指认现场笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场；
六、被告人李某某、魏某某的供述和辩解、同步录像光盘证实其犯罪经过
以上证据经举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某、魏某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日至2017年4月5日）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日至2017年4月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 金志华
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6920号
原告：姚某。
被告：金某。
原告姚某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姚某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年八月四日
代书 记员 柯倩女
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1638号
本院立案执行的申请人刘建国与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第294号
原告：安定镇人民政府，法定代表人，迟永生，系镇长。
委托代理人，李铁成，系安定司法所法律工作者。
被告：王洪亮，男，1994年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告安定镇人民政府诉被告王洪亮不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是2013年退役士兵，2014年春天在我镇民政办领取义务兵优待金时，由于我民政办办事人员的疏忽，误将本村畜牧场屯王晓亮的义务兵优待金存款折发给王洪亮。待王晓亮来取折时才发现发错折了。随即民政办人员及时找到了王洪亮，王洪亮也知道自己拿错了折，而且知道自己拿的折里的钱比自己应得的多10300元（王洪亮折中的9200元，王晓亮折中19500元）。经双方商议，王洪亮当时同意把多领的10500元退还给王晓亮。王洪亮在2014年6月、9月先后两次返还民政办6000元和1000元共7000元，约定的剩余的3300元分三个月还齐（到2014年末还齐）。但王洪亮还完7000元后，就再也不还，民政办人员找到就说没钱，还说就不还了爱哪告哪告。后来联系不上他了，故诉至人民法院，判令被告返还不当得利3300元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告返还人民币3300元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、安定镇政府民政办证明一份。证明被告多领了3300元。
二、信用社存款明细两份。证明被告从信用社支取了多少钱。
三、洮南市民政局证明一份。证明王洪亮及王晓亮各自应领取多少钱。
经本院审理查明，被告王洪亮是2013年退役士兵，2014年春天在安定镇民政办领取2013年冬季退役士兵自主就业经济补助金。由于民政办办事人员的疏忽，误将畜牧场屯王晓亮的就业经济补助金存款折发给王洪亮。依照规定，应该发给王洪亮9200元，实际给王洪亮发了19500元，王洪亮多领了10300元，后王洪亮退回7000元，还差3300元不予退还。
综上所述，本院认为被告王洪亮应当返还原告安定镇人民政府人民币3300元。被告王洪亮依照政策仅应分得9200元，对多领的10300元没有法律依据取得，其行为属于不当得利。因王洪亮已退还7000元，剩余3300元也应一并返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告王洪亮于本判决生效之日立即返还原告安定镇人民政府人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王洪亮承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终661号
上诉人（原审被告）洪甘福，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码：55959789-9。
法定代表人洪甘福，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）陈新典，男，汉族，1959年9月19日出生，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告洪本灿，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司称《借款合同》中虽然约定由合同所在地人民法院管辖，但是对于合同所在地并没有明确在哪，属于约定不明；该《借款合同》中并没有约定由原告所在地人民法院管辖，即便有约定，原告所在地也是属于约定不明；被上诉人陈新典提供的证据无法证明其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，本案被告住所地及合同履行地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈新典的户籍所在地虽为福建省南安市，但根据泉州市丰泽区东湖街道东凤社区居民委员会、泉州市公安局东湖派出所以及泉州市宏泰兴交通发展有限公司出具的《证明》，可以证实被上诉人陈新典的经常居住地在福建省泉州市丰泽区。被上诉人陈新典向原审法院提供的《借款合同》第十一条载明：“因本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成的，提交原告所在地的人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案原告陈新典的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张《借款合同》中并未作如此约定以及即便有这么约定也属于约定不明，缺乏依据，不予采纳。另外，本案系被上诉人陈新典起诉要求原审被告洪本灿偿还借款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于合同履行地点有约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈新典作为接受货币（接受还款）一方，其所在地为本案合同履行地。因此，即使如上诉人所称，双方在《借款合同》中并未约定管辖法院或者约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。综上，两上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终661号上诉人（原审被告）洪甘福，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码：55959789-9。法定代表人洪甘福，该公司副总裁。被上诉人（原审原告）陈新典，男，汉族，1959年9月19日出生，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。原审被告洪本灿，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司称《借款合同》中虽然约定由合同所在地人民法院管辖，但是对于合同所在地并没有明确在哪，属于约定不明；该《借款合同》中并没有约定由原告所在地人民法院管辖，即便有约定，原告所在地也是属于约定不明；被上诉人陈新典提供的证据无法证明其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，本案被告住所地及合同履行地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈新典的户籍所在地虽为福建省南安市，但根据泉州市丰泽区东湖街道东凤社区居民委员会、泉州市公安局东湖派出所以及泉州市宏泰兴交通发展有限公司出具的《证明》，可以证实被上诉人陈新典的经常居住地在福建省泉州市丰泽区。被上诉人陈新典向原审法院提供的《借款合同》第十一条载明：“因本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成的，提交原告所在地的人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案原告陈新典的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张《借款合同》中并未作如此约定以及即便有这么约定也属于约定不明，缺乏依据，不予采纳。另外，本案系被上诉人陈新典起诉要求原审被告洪本灿偿还借款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于合同履行地点有约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈新典作为接受货币（接受还款）一方，其所在地为本案合同履行地。因此，即使如上诉人所称，双方在《借款合同》中并未约定管辖法院或者约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。综上，两上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十一日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11767号
罪犯唐以军，男，1954年7月9日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人唐以军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐以军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐以军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯；于二〇一三年七月十一日受记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐以军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐以军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢86号
申请执行人王仁波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道。
被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司。
申请执行人王仁波与被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年二月八日
书记员 方金涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1647号
上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人：林文锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘红、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
上诉人福建省工业设备安装有限公司因与被上诉人陈爱玉房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，福建省工业设备安装有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省工业设备安装有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月十一日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2400号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人李叶，女，汉族，1985年2月23日出生，住所地双峰县。
被执行人贺丰华，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请李叶等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审623号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审623号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月三日
书记员 李 妙
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初8号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲,女，汉族,无业。2015年3月20日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日上午，被告人黄某甲来到湛江市霞山区东新路金纺服装城A1225档口时，看到被害人朱某在忙档口生意，于是趁被害人不注意，将被害人放在档口内用黑色塑料袋包装的一包围巾偷走。黄某甲将盗窃得手所得赃物放在其住所内。被害人通过查看服装城的监控视频，得知是被告人作案，于是报警。破案后，公安机关已经将赃物追缴，经过清点，黄某甲盗窃所得围巾120条，其中79条围巾经湛江市霞山价格认证中心鉴定，价值为人民币3002元，其余41条围巾因品牌型号以及材质不详，不予鉴定。
另查明，2015年3月20日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2015年3月31日至2016年3月30日。因前罪被告人黄某甲于2014年10月19日被羁押，同年11月20日被取保候审。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，湛霞价认字[2015]214号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、被告人黄某甲的供述及辩解，（2015）湛霞法刑初字第106号刑事判决书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销对被告人黄某甲的缓刑，被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押1个月2日应折抵刑期。即自2015年11月12日起至2016年8月9日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年二月二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终76号
上诉人（原审原告）：赵甲雨，男，汉族，农民。
委托代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁艳丽，农民，系上诉人赵甲雨之妻。
被上诉人（原审被告）：赵甲科，男，汉族，农民。
上诉人赵甲雨因健康权纠纷一案不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年12月18日晚，原被告因货物运输的事情，原告到被告门市部处找被告赵甲科理论，话不投机发生争执，导致双方发生肢体冲突，被告打了原告两个耳光。后经东昌府区公安局刑事科学技术室鉴定，作出（聊）公（东）鉴（伤）字[2014]1654号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明部分内容为：“1、CT示右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折，骨折线模糊，断端欠锐利，断端略硬化，周围软组织无明显异常，结合伤者体表检验鼻部未见明显损伤，故右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折认定为本次损伤作用所形成依据不足。2、根据检验伤者面部损伤特征符合钝性外力作用所形成，其损伤对局部组织有一定损害，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c和5.2.5g规定，属于轻微伤。”鉴定意见为伤者赵甲雨损伤属于轻微伤，原告支付鉴定费780元。经公安机关处理，对被告赵甲科分别处以拘留七日，罚款500元的处罚，已执行完毕。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗13天，病情诊断为鼻骨骨折，花费医疗费7127.94元，原告支付交通费246元。住院期间由渠艳丽对原告进行护理，渠艳丽系山东省莘县王庄集乡前渠村农民。根据被告赵甲科的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对赵甲雨除右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折之外的伤情所需医疗费用、住院时间进行了鉴定，该所于2015年11月2日作出济三和司鉴所[2015]临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵甲雨除右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折之外的伤情无需医疗费用和住院时间。
上述事实有下列证据证明：1、处罚决定书1份；2、鉴定书复印件1份；3、急诊病历首页1份，住院病历1份、诊断证明2份；4、医疗费单据7份；5、法医鉴定收费单据及票据7张；6、用药清单10张；7、渠艳丽身份证复印件1份；8、交通费单据26张。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告住院病情诊断为鼻骨骨折，而根据法医学人体损伤程度鉴定书中的分析原告右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折认定为本次损伤作用所形成依据不足。根据上述规定，本案不能认定原告鼻骨骨折系被告造成。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告赵甲雨与被告赵甲科因货物运输的事情发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告面部损伤,但是并不需要治疗，也未给原告造成经济损失。所以，原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、停车费等共计11726.14元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵甲雨要求被告赵甲科赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、停车费等共计11726.14元的诉讼请求。案件受理费93元，原告赵甲雨负担。
上诉人赵甲雨不服，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审合理要求被上诉人赔偿11726.14元或者发回重审。二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的8组证据原审法院经过当庭质证和法院审查，认为真实、合法，与该案有关联性，可以作为定案的依据。在开庭后被上诉人先是向原审人民法院提出是否属于骨折进行鉴定，东昌府区人民法院司法技术科在询问情况后，认为该案已经构成了轻伤，上诉人没有追究被上诉人的刑事责任，仅仅要求民事赔偿，已经对被上诉人做出了极大的让步，不想被上诉人又想瞒天过海，找到济南三和司法鉴定所，做出一种打擦边球的鉴定，结论是“除右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折之外的伤惰无需医疗费用及其他住院时间”，上诉人提交的所有证据，已经形成了一个完整的证据链，原审误认为公安部门作出的伤情鉴定没有确认轻伤就不是伤了，轻伤是是否追究刑事责任的一种法律文书，是公安部门为了化解上诉人和被上诉人之间矛盾而照顾被上诉人的一种方式，不构成刑事责任，不代表就可以免除民事责任，原审人民法院将“除右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折之外的伤情无需医疗费用及其他住院时间”误认为不需要治疗是认定事实错误，上诉人提交的证据不仅明确了上诉人受到伤害的事实，医疗费用也是实际支出，被上诉人依法承担民事赔偿责任于法有据，望支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵甲科辩称：原审判决清楚、正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审判决认定的事实。
本院认为：对于被上诉人赵甲科殴打赵甲雨，致赵甲雨轻微伤的事实，一审法院依照相关证据予以了认定。但本案的关键在于上诉人赵甲雨要求赔偿其损失的请求应否得到支持。
一、根据本案证据，无法认定上诉人赵甲雨的右侧鼻骨及鼻泪管骨折系被上诉人赵甲科所致。2014年12月19日即双方冲突后次日，聊城市公安局东昌府分局新区派出所委托聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室对赵甲雨的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书意见明确，并指出“······周围软组织无明显异常，结合伤者体表检验鼻部未见明显损伤，故右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折认定为本次损伤作用所形成依据不足”。上诉人赵甲雨对该鉴定书没有向公安机关提出异议。上诉人赵甲雨上诉主张该鉴定书是公安部门为了化解双方矛盾而照顾被上诉人的一种方式，上诉人该项主张没有证据支持。被上诉人赵甲科对此也不认可，并主张上诉人骨折原来就有。本院认为，上诉人赵甲雨没有证据推翻公安机关出具的鉴定意见，原审法院采信该鉴定并无不当。
二、根据本案证据，上诉人赵甲雨骨折以外的伤情无需医疗费用和住院时间。对于上诉人赵甲雨骨折之外伤情的医疗费用和所需住院时间，一审法院依据被上诉人赵甲科的申请委托济南三和司法鉴定所进行了司法鉴定。对于该鉴定意见，上诉人赵甲雨在质证时表示没有异议。因此，原审采信该鉴定意见并无不当。
综上，上诉人赵甲雨的鼻骨及鼻泪管骨折不是被上诉人赵甲科所致，骨折之外的伤情并不需要医疗费用和住院，因此，原审驳回上诉人赵甲雨的诉讼请求于法有据，并无不当之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人赵甲雨承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月一日
书记员 王洪燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初967号
原告：徐忠远，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：赵旭元，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市平安大街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济路四号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐忠远与被告赵旭元、黄骅市瑞通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠远的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵旭元、黄骅市瑞通运输队的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告徐忠远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计120210元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，赵旭元驾驶冀Ｊ×××××/冀JCE**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至新海路240KM处超车逆行时，与对行的刘同新驾驶的原告徐忠远的鲁Ｃ×××××/鲁CW8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定赵旭元承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人保沧州分公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，赵旭元驾驶冀Ｊ×××××/冀JCE**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至新海路240KM处超车逆行时，与对行的刘同新驾驶的原告徐忠远的鲁Ｃ×××××/鲁CW8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵旭元、冀Ｊ×××××/冀JCE**挂号车乘车人王振刚、鲁Ｃ×××××/鲁CW8**挂号车乘车人高建华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定赵旭元承担事故的全部责任，刘同新、王振刚、高建华不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告徐忠远的鲁Ｃ×××××/鲁CW8**挂号车损失，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定为109810元，原告还支付施救费6000元。被告人保沧州分公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，车辆损失为83070元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、资产评估报告及原告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，赵旭元驾驶车辆与刘同新驾驶原告徐忠远的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，赵旭元承担事故的全部责任，刘同新不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。赵旭元驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保沧州分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保沧州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告徐忠远的车辆损失以滨州四环五海资产评估事务所的结论为准，车辆损失83070元、施救费6000元，共计89070元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐忠远车辆损失83070元、施救费6000元，共计89070元；
二、驳回原告徐忠远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告徐忠远负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七五月二十三日
书记员 王晓燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2407号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，住漳浦县。系该联社员工。
被告郑绍辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾志明，男，1985年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告郑绍辉、曾志明金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币953元，撤诉减半收取为人民币476.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月九日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5284号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。
被告：刘智举，男，1986年3月15日出生，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告：蒋海莉，女，住巴东县。
本院在审理原告李德明与被告刘智举、蒋海莉债权转让合同纠纷一案中，原告李德明于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告李德明申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告李德明负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 毅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执302号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人韩晓斌。
本院在执行韩晓斌罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执302号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人韩晓斌。本院在执行韩晓斌罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第41-1号
原告：宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华，总经理。
委托代理人：毕伍杰，四川法光律师事务所律师。
被告：颜自华，男，住成都市青羊区。
本院作出的（2014）翠屏民保字第41号民事裁定书：查封被告颜自华所有的位于宜宾市翠屏区国有土地使用权中的价值869440元部分。现原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告颜自华所有的位于宜宾市翠屏区国有土地使用权中的价值869440元部分的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告颜自华所有的位于宜宾市翠屏区国有土地使用权中价值869440元部分的查封。
代理审判员 侯旭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3106号
原告:杨秀琳，女，汉族，1956年7月1日生，住周口市川汇区。
被告：郭俊涛，男，汉族，1980年5月23日，住舞钢市。
被告：刘子峰，男，汉族，1972年10月8日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告:河南海文置业有限公司，住所地，郑州市金水区金水路226号15层1510号。
法定代表人：郑玉龙，系该公司经理。
被告：河南来美鑫进出口贸易有限公司，住所地，郑州市管城区航海路南东环路四金色港湾49号楼2单元13层东。
法定代表人：付端阳，系该公司经理。
本院审理原告杨秀琳诉被告郭俊涛、刘子峰、河南海文置业有限公司、河南来美鑫进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琳，被告刘子峰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭俊涛、被告河南海文置业有限公司、被告河南来美鑫进出口贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琳诉称，被告郭俊涛于2014年4月17日向我借款5000000元，签订借款担保合同、抵押合同，约定各被告承担连带还款责任�至2016年7月1日，被告共欠我本金5000000元、利息及违约金经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金5000000元，并承担合同约定的利息及违约金，本案诉讼费等主张债权费用由被告全部承担。
被告刘子峰辩称，1、原告向被告郭俊涛进行借款，被告刘子峰在中间起介绍、引荐作用，并非是法定的借款担保人。担保合同中身份证号并非是刘子峰本人，借款合同中的身份证号同样不是刘子峰，并且在担保保证书中刘子峰没有签名。此外，在借据上同样没有刘子峰的签名。因此，原告死去刘子峰要求承担担保责任证据不足。2、从借款合同街借款的事实来看，双方约定的还款期限为2014年7月14日止，至今已超过两年，根据相关法律规定，个人担保期间未向被告刘子峰主张权利，即使担保合同成立，但担保期限已过，刘子峰也不再承担保证责任。3、从原告的诉请来看，原告既要求利息，也要求违约金，属于重复诉请。从合同约定的利息来看，月息4分超过法律规定的同期银行利率的4倍，超过部分应属无效，综上，请求驳回原告的诉请。
被告郭俊涛、河南海文置业有限公司、河南来美鑫进出口贸易有限公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月17日被告郭俊涛向原告杨秀琳借款5000000元，双方在借款当日签订了个人借款/担保合同，在合同中原告杨秀琳为出借人即甲方，被告郭俊涛为借款人即乙方�被告刘子峰为担保人即丙方，合同约定：1、借款金额、用途，借款人向出借人借款人民币5000000元，用于周转使用。2、借款利率、付息方式及还款时间，本借款自出借之日起，按实际借款金额计算利息，并结算复利。在合同规定的借款期内，借款利率为按月息4分。本息结算方式为银行转账或现金，付息时间2014年4月17日，还款时间2014年7月16日。3、担保人承诺，如果借款人不能按照本合同约定如期归还借款本息，我刘子峰自愿无条件代为借款人郭俊涛偿还本借款本息，直到最后一天还清全部借款本息为止。4、抵押物，为确保借款如期偿还，抵押人自愿以具有所有权的周口银行2000万股股份无作价款抵押给出借人，为借款人提供担保。如抵押担保无效，抵押担保人承诺与借款人一起承担还款责任。5、违约责任，借款人如到期不按时偿还借款，出借人有权追回借款，并�逾期借款金额的日千分之五加收违约金，直至实际还款完毕之日止。在合同中出借人一栏有原告杨秀琳的签字，借款人一栏有被告郭俊涛的签字，担保人一栏有刘子峰的签字，郭松涛印字样的印章，河南海文置业有限公司字样的印章，且印章上写有“河南海文置业有限公司愿意偿还借款本息”。合同签订后原告杨秀琳于2014年4月17日通过中国工商银行郑州市未来支行向原告郭俊涛转账4700000元，被告郭俊涛于2014年4月17日向原告杨秀琳出具了借据一张，收据一张；被告刘子峰出具了担保保证书。被告来美鑫进出口贸易有限公司于2014年4月16日签订了一份协议，协议约定河南来美鑫进出口贸易有限公司将其持有的周口银行2000万股股份抵押给杨秀琳，借款5000000元还清后此协议作废，协议上有河南来美鑫进出口贸易有限公司字样的印章。被告河南海文置业有限公司于2015年3月10日与原告杨秀琳签订一份房屋抵押合同，合同约定为确保2014年4月17日签订的个人借款/担保合同的履行，被告河南海文置业有限公司愿意以其有处分的房地产作为抵押，抵押期限自2015年3月10日至2015年7月9日。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告杨秀琳和被告郭俊涛所签个人借款/担保合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原被告双方借款事实清楚、证据确凿，被告郭俊涛未按双方约定及时偿还原告借款及利息，应当承担还款及违约责任。但原告实际向被告转款4700000元，本息应按4700000元计算。被告刘子峰辩称担保期限已过，因其担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起两年，该案主债务履行期届满日是2014年7月16日，到2016年7月1日原告起诉时没有超过两年期限，故被告刘子峰应承担连带担保责任。被告河南海文置业有限公司与原告杨秀琳签订有房屋抵押合同且在个人借款/担保合同担保人一栏加盖有公司印章，故被告河南海文置业有限公司应承担连带担保责任。被告河南来美鑫进出口贸易有限公司与原告杨秀琳签订有将持有的周口银行2000万股股份抵押给杨秀琳的协议，该周口银行2000万股股份是个人借款/担保合同中约定的抵押物，为借款人提供担保，故被告河南来美鑫进出口贸易有限公司应承担连带担保责任。关于原被告双方签订的借款合同中约定的月利按二分五计算超出了法律禁止性规定，故对超出的部分不予支持。对于原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭俊涛于本判决生效之日起七日内偿还原告杨秀琳借款本金4700000元及利息（自2014年4月17日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告刘子峰、河南海文置业有限公司、河南来美鑫进出口贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任。
驳回原告杨秀琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告郭俊涛、被告刘子峰、被告河南海文置业有限公司、被告河南来美鑫进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02273号
原告张准梅，女，汉族。
原告唐卫东，男，汉族。
委托代理人王文林（两原告共同委托），东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告盐城华兴水产食品有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇川东闸。
法定代表人刘先华，该公司总经理。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
原告张准梅、唐卫东与被告盐城华兴水产食品有限公司（以下简称华兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告张准梅、唐卫东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张准梅、唐卫东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张准梅、唐卫东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张准梅、唐卫东负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董文臻
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2882号
原告:郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，总经理
原告郑志安与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志安到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志安向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性支付拖欠的工资款10万元。事实与理由：郑志安自2008年起至2015年7月间受雇在久旺公司负责财务工作。从2013年7月起至2015年7月份止，久旺公司拖欠郑志安工资款计10万元。郑志安曾多次催讨，久旺公司均以种种理由拖延给付，至今未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：久旺公司系石板材加工、销售企业。郑志安受雇在久旺公司从事财务工作。2015年7月31日，久旺公司法定代表人甘忠明向郑志安出具了一张欠条，并加盖久旺公司印章，对截止2015年7月份结欠的工资款计10万元予以确认。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。郑志安受雇在久旺公司从事财务管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。久旺公司拖欠郑志安工资款计10万元，有久旺公司法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条与郑志安的庭审陈述相印证证实，予以确认。故郑志安诉求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付郑志安工资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2882号原告:郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，总经理原告郑志安与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志安到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志安向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性支付拖欠的工资款10万元。事实与理由：郑志安自2008年起至2015年7月间受雇在久旺公司负责财务工作。从2013年7月起至2015年7月份止，久旺公司拖欠郑志安工资款计10万元。郑志安曾多次催讨，久旺公司均以种种理由拖延给付，至今未还。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：久旺公司系石板材加工、销售企业。郑志安受雇在久旺公司从事财务工作。2015年7月31日，久旺公司法定代表人甘忠明向郑志安出具了一张欠条，并加盖久旺公司印章，对截止2015年7月份结欠的工资款计10万元予以确认。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。郑志安受雇在久旺公司从事财务管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。久旺公司拖欠郑志安工资款计10万元，有久旺公司法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条与郑志安的庭审陈述相印证证实，予以确认。故郑志安诉求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付郑志安工资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2245号
原告：曾兰娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告：苏明海，男，1985年1月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
委托诉讼代理人：姚荣英，系苏明海的妻子。
被告：宁德市新天地建筑装修工程有限公司永安分公司，住所地永安市东坡路76号（邮政大楼第三层）。统一社会信用代码：91350481MA2XW9456X。
负责人：苏明海。
原告曾兰娟与被告苏明海、宁德市新天地建筑装修工程有限公司永安分公司（以下简称新天地永安分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰娟，被告苏明海的委托诉讼代理人姚荣英到庭参加诉讼。被告新天地永安分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾兰娟向本院提出诉讼请求：1.要求苏明海、新天地永安分公司立即偿还拖欠的工程款67,500元。2.由苏明海、新天地永安分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，苏明海将五洲三期别墅装修工程转包给曾兰娟施工，当时双方口头约定以包工包料形式进行施工。曾兰娟按约定进行施工，2014年底该工程全部完工验收并交付使用。2016年3月1日，经双方结算，苏明海尚欠曾兰娟工程款67,500元，苏明海向曾兰娟出具了一张欠条。之后，曾兰娟多次向苏明海催讨未果，为保障合法权益，提起本案诉讼。
苏明海辩称，对欠条上的金额有异议，在对账之前有向曾兰娟支付过7,000元现金。2016年3月1日向曾兰娟出具欠条之后，曾向其支付过2,000元。
新天地永安分公司未作答辩。
曾兰娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条、企业信用信息材料。苏明海、新天地永安分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，新天地永安分公司经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，苏明海将五洲三期别墅部分装修工程转包给曾兰娟施工，双方未签订书面协议，口头约定以包工包料形式进行施工。曾兰娟按约定进行施工，2014年底涉案工程完工验收并交付使用。2016年3月1日，苏明海与曾兰娟对工程款进行结算，苏明海向曾兰娟出具一张欠条，确认苏明海尚欠曾兰娟工程款67,500元。欠条出具后，苏明海通过手机银行向曾兰娟转账2,000元。此后，苏明海未向曾兰娟支付工程款。
本院认为，曾兰娟与苏明海讼争的债务系双方履行建设工程分包合同形成的债务，因此本案系建设工程分包合同纠纷。曾兰娟与苏明海是自然人，均不具备建设工程施工专业资质而订立建设工程分包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方订立的分包协议系无效合同。但曾兰娟依约进行施工且涉案工程已完工并已投入使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，苏明海有参照合同约定向曾兰娟支付工程款的义务。苏明海于2016年3月1日出具欠条确认尚欠曾兰娟工程款67,500元。出具欠条后，苏明海向曾兰娟支付了2,000元，庭审中曾兰娟认可这一事实，故应从尚欠工程款中予以扣除。曾兰娟要求苏明海给付剩余工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾兰娟要求新天地永安分公司给付剩余工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。苏明海关于在出具欠条前曾向曾兰娟支付过7,000元工程款的抗辩，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏明海于本判决发生法律效力之日起十日内给付曾兰娟工程款65,500元；
二、驳回曾兰娟的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元，减半收取计744元，由苏明海负担722元,曾兰娟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅佳琦
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监205号
淮安市金方典当行有限公司：
你司不服江苏省淮安市经济开发区人民法院的执行行为向本院申诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条第（1）项规定：信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，告知信访当事人按照相关规定寻求救济。经查江苏省淮安市经济开发区人民法院（2017）苏0891执恢4号案件仍在执行程序中，你可向该院提出书面执行异议，如果该院收到执行异议材料三日内既不立案又不作出不予受理裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”你司还可依法向江苏省淮安市中级人民法院提出书面执行异议。你司对执行异议复议不服的才可向本院申请执行监督。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初664号
原告：张永生，男。
被告：曹军祥，男。
原告张永生与被告曹军祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月29日，原告张永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张永生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永生负担。
审判员 李文奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 钊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2119号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭星，该公司职员。
委托代理人张爱鑫，该公司职员。
被告尹杰。
本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告尹杰租赁合同纠纷一案中，原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 李志芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2119号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告赵士明
被告杨亮
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵士明、杨亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十五日书记员王媛媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执872号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源、黄锦军，该行职共。
被执行人黄英辉。
被执行人倪丽萍。
被执行人陈健新。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1596号民事判决书，申请执行标的人民币500000元及利息11455.96元（逾期利息另计），于2016年3月28日申请执行黄英辉、倪丽萍、陈健新金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产，暂不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕金木。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕金木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕金木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，938.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，938.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第658号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年6月24日，住商水县。
被告吕某某，男，汉族，生于1985年6月24日，住商水县。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 郭自强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李明法
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00102号
异议人（案外人）魏巍，女，1974年1月15日出生，汉族。
异议人魏巍因不服本院2014年12月23日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00170-1号民事裁定，于2015年6月24日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
在本院审查期间，魏巍向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人魏巍提出撤回异议的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许魏巍撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年九月五日
书记员 高 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第16号
申请人高某甲，男，蒙古族，学生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请人高某甲要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人高某甲系高某乙、刘某某的子女，高某乙于2013年10月份因车祸死亡，刘某某自2012年9月份离家出走，至今音信皆无，下落不明。造成高某甲无人照顾，故申请宣告刘某某为失踪人。
经查，刘某某，女，1983年2月10日出生，身份证号：1504281****xxxxxxx，汉族，农民，户籍地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。高某甲系刘某某的子女，刘某某自2012年9月份离家出走，至今音信皆无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月1日在法制文萃报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某自2012年9月份下落不明的事实存在，申请人要求宣告刘某某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一五年九月二十九日
书记员 田志军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2751号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：牟同杰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告牟同杰为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年一月二十六日
代书记员 朱玲钗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03826-2号
原告李立锋，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，组织机构代码61659289-2。
法定代表人刘桂球，总经理。
被告韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告韩凯桥，男，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告李立锋诉被告武汉三星建工集团有限公司、韩双咏、韩凯桥建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初30号
原告杨志远，住所地内蒙古自治区从赤峰市。
被告王春玲，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告杨志远诉被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告杨志远负担。
审判员 章赛兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 磊
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第22-2号
申请执行人杨成现。
被执行人赵彦伟。
被执行人王晋慧。
杨成现与被执行人赵彦伟、王晋慧民间借贷合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第11号民事调解书，调解确认：上述被执行人给付杨成现人民币2000万元、案件受理费97147.5元。后杨成现向本院申请执行，本院于2013年3月25日立案执行，执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，现被执行人仍无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）廊民三初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕忠磊
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年六月××日
书记员 卢雅滨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执278号
申请执行人吴爱军，男，1969年7月19日生，汉族。
被执行人左善球，男，1963年4月11日生，汉族。
申请执行人吴爱军与被执行人左善球触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂1126民初2003号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴爱军的申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴爱军书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴爱军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘琳愉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第105号
再审申请人（一审原告）：曲丹路，女，汉族，1966年6月26日生。
被申请人（一审被告）：高春如，男，汉族，1978年9月6日生。
被申请人（一审第三人）：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。
法定代表人庄晓东，总经理。
再审申请人曲丹路因与被申请人高春如、深圳市新银座尚食荟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲丹路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹启选
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 袁旭君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1654号
罪犯龙胜春，男，1982年2月28日出生，苗族，中专文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔东刑终字第46号刑事判决，认定被告人龙胜春犯盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元（已缴纳）。系累犯。于2012年04月10日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月12日起至2022年9月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙胜春在2012年7月至2013年12月、2014年1月至2015年1月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜春减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年3月12日起至2021年1月11日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）