湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1847号
原告：崔某某，男，土家族，湖北省恩施市人。
原告：李某某，女，汉族，湖北省恩施市人。
原告：张某某，女，汉族，湖北省恩施市人。
原告：李某某，男，汉族，湖北省恩施市人。
原告：李某，男，汉族，湖北省恩施市人。
原告崔某某、李某某、李某某、李某的委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，湖北省恩施市人。系崔某某、李某某之媳妇，李某某、李某之母。
五原告共同委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，特别授权。
被告：孙某某，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。
被告：王某某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县金融大街。
负责人：ＸＸ，该单位经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。特别授权。
被告：张某某，男，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：李卉，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：武汉市平清物流有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街红旗一路。
法定代表人：黄莹，该单位经理。
原告崔某某、李某某、张某某、李某某、李某与被告孙某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了第一次审理，被告王某某、原告与被告人民财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案因同一事故的其他两伤者尚未起诉，涉及交强险的分配与预留，中止了审理。后又因原告解除与原诉讼代理人的委托代理合同，重新委托诉讼代理人、增加诉讼请求、申请追加被告，本院依原告申请追加张某某、武汉市平清物流有限公司（以下简称平清物流公司）为本案被告，并依法转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某，原告与被告张某某、人民财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某、平清物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费30080元、死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费50113元（崔某某9115元、李某某10938元、李某30060元）、精神抚慰金50000元、亲属处理事故的交通伙食住宿误工损失20000元，共计404693元，列抵已赔付的150000元后，由被告赔偿原告254693元，被告平清物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月28日23时32分，张某某驾驶其挂靠在平清物流公司名下经营的鄂ALU3**号货车行至沪昆高速公路1145KM+715M处时，与前方同车道孙某某驾驶王某某所有的在人民财险公司投保有交强险和商业三责险的冀B71**（冀B15**挂）号车辆发生交通事故，致鄂ALU3**号货车乘车人李厚发当场死亡，驾驶人张某某、乘车人李守忠受伤。事故经交警部门认定，张某某承担主要责任，孙某某承担次要责任。
被告人民财险公司辩称：一、冀B971**号车在答辩人处购买了交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人愿意对原告真实的损失在保险限额内进行赔付，本案涉及多名伤者，交强险应为其他伤者预留。二、原告诉请的部分损失无事实和法律依据：1、精神抚慰金应根据过错比例进行分摊；2、近亲属处理事故的误工费等损失，原告未提交相关证据，不应支持。三、答辩人不承担本案的诉讼费、间接损失以及其他不属于保险赔偿的费用。
被告王某某辩称：孙某某是答辩人雇请的司机，其他的同意保险公司的答辩意见。
被告张某某辩称：对死者家属提出的有事实根据符合法律规定的赔偿请求先由被告人民财险公司承担赔偿责任，答辩人再根据与原告方签订的协议书针对保险公司赔偿款不足33万的部分予以补足，多余部分予以返还。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门的责任认定、冀B71**（冀B15**挂）号车辆的投保情况，及鄂ALU3**号货车系张某某所有，挂靠在平清物流公司名下经营，孙某某系王某某聘请司机的事实依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：孙某某、张某某均持有A2类驾照，事故发生致鄂ALU3**号货车的搭乘人李厚发死亡，驾驶人张某某（另案处理）、搭乘人李守忠（另案处理）受伤，两车受损。
事故发生7天后，李厚发家属将其骨灰拉回老家办了两天丧事予以安葬。2017年8月1日，原告张某某、李某某与张某某达成协议，主要内容有：一、由张某某一次性赔偿五原告李厚发的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金及办理丧事的交通费、住宿费、误工费等共计330000元（包含之前支付的40000元安葬费）；二、本协议签字生效，签订之日起三天以内由张某某先行支付原告方100000元整，车子处理后再支付20000元，余款170000元待本案诉讼完成后三天支付到位，保险赔款到位不足170000元的部分，由张某某补足（张某某在三个月以内必须处理好，未处理好必须支付20000元现金）。协议签订后，张某某赔付了原告100000元。至此，原告共得到事故处理款额150000元，其中张某某赔付140000元、王某某支付10000元。
原告崔某某、李某某生育有受害人李厚发在内的六个子女，其他五个子女均已成年；李厚发与原告张某某生育有原告李某某、李某两个子女；事故发生时，崔某某已年满79周岁，李某某已年近74周岁，李某某已年近22周岁，李某年满15周岁。
诉讼中，经本院组织协商，交强险的赔偿由事故伤者及死者家属达成协议，交强险医药费赔偿限额10000元，两伤者各分配5000元，死亡伤残赔偿限额110000元在原告与李守忠间各分配55000元，被告张某某予以放弃。
当事人争议的证据和事实有被告张某某提交的其与原告张某某、李某某签订的赔偿协议是否有效，原告称该协议另外三原告没有签字，协议里的有些条款不合法，计算金额不明确，被告张某某没有履行完此协议，此协议应认定为无效的主张，因五原告作为死者近亲属，均居住同一村民小组，事故发生7天后，李厚发的家属张某某等将其骨灰拉回老家办理两天丧事后再予以安葬，李厚发的父母对李厚发的死亡与安葬应知情，而该协议在事故发生后的30多天才予签订，让张某某方有足够的理由相信原告崔某某、李某某的儿媳张某某、孙儿李某某有权代理其签订赔偿协议，且该协议的相对方已注明为五原告，原告李某尚未成年，张某某作为其母亲签订协议履行的是监护职责，在原告未提交证据证明原告张某某、李某某签订协议已明显损害其他原告合法权益或所签协议显失公正前提下，本院确认该协议有效。
事故致原告受损的权益有：1、丧葬费依原告诉请，按湖南省标准，支持30080元（60160元÷2）；2、含被扶养人生活费在内的死亡赔偿金依原告诉请，按经常居住地湖北省标准计算，支持290960元[（12725元／年×20年）＋10938元／年×（5年＋6年）÷6＋10938元／年×3年÷2]；3、近亲属处理丧事支出的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费，结合受害人李厚发的家庭成员情况及处理事故的需要，分别酌定4000元、1800元、2000元、误工费3600元，共支持11400元；4、精神抚慰金50000元；共计382440元。
本院认为：公民的生命健康权应予依法保护，孙某某、张某某驾驶机动车发生交通事故致张某某车上搭乘人李厚发死亡，原告要求侵权赔偿而产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。依交警部门张某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任的认定及事故原因力大小，事故责任由张某某承担70%、孙某某承担30%为宜。原告死亡赔偿金、被扶养人生活费要求按赔偿权利人经常居住地相关标准计算的两项诉请，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定相符，应予支持。被告人民财险公司称近亲属处理事故的误工费等损失，原告未提交相关证据，不应支持的主张，原告处理事故死者善后及丧葬等事宜必致相关损失实际发生，根据有损害就有赔偿的赔偿原则，应予酌情支持，故被告的该主张不予采信。孙某某系王某某雇请，雇佣活动中致人损害的民事赔偿责任由雇主王某某承担。事故受害者或近亲属就交强险的赔付达成的协议，与相关法律规定相符，本院予以准许。张某某将其车辆挂靠在平清物流公司名下从事运输经营活动，平清物流公司应对张某某承担的赔偿责任承担连带责任。孙某某驾驶车辆投保了交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。”的规定，原告的损失依事故受害者或近亲属就交强险的赔付达成的协议，先由人民财险公司在交强险死亡残疾赔偿金内赔偿55000元，余下损失依事故责任及商业三责险约定，由人民财险公司在商业三责险内赔偿98232元[（382440元-55000元）×30%]；尚有不足的，依原告与张某某签订协议“由张某某一次性赔偿五原告李厚发的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金及办理丧事的交通费、住宿费、误工费等共计330000元（包含之前支付的40000元安葬费）；本协议签字生效，签订之日起三天以内由张某某先行支付原告方100000元整，车子处理后再支付20000元，余款170000元待本案诉讼完成后三天支付到位，保险赔款到位不足170000元的部分，由张某某补足（张某某在三个月以内必须处理好，未处理好必须支付20000元现金）”的约定，因张某某未在协议签订后三个月内处理好保险赔款事务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张某某共应赔偿或支付原告196768元（330000元-55000元-98232元+20000元），并由平清物流公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿给付原告崔某某、李某某、张某某、李某某、李某153232元（55000元+98232元）；
二、被告张某某赔偿给付原告崔某某、李某某、张某某、李某某、李某196768元（已给付140000元，尚应给付56768元），并由被告武汉市平清物流有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔某某、李某某、张某某、李某某、李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后五日内给付完毕。赔偿款直接划入本院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5121元,由原告崔某某、李某某、张某某、李某某、李某负担899元，由被告张某某、武汉市平清物流有限公司共同负担1536元，由被告王某某负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 李吹平
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘乐城