wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01672号
原告魏明。
被告刘凯歌。
被告李楼。
原告魏明诉被告刘凯歌、李楼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明及其委托代理人李运良，被告李楼等到庭参加诉讼。被告刘凯歌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称：2013年5月24日，被告刘凯歌因缺经营资金借原告现金十万元，被告李楼签字担保，两被告出具有担保借据；约定借款期限两年，利率四分，过期后多次催要不还，特起诉要求两被告偿还全部借款及利息。
被告刘凯歌未答辩。
被告李楼辩称：当时刘凯歌借款两万元，原告直接扣除两千元利息，实际給付一万八千元，我只担保两万元，不承担十万元的担保责任。
原告提供的证据有：借据一份，证明刘凯歌借款十万元，李楼承担连带保证责任，约定还款期限30天，借款和担保签字时间是2013年5月24日。
被告刘凯歌缺席未质证。
被告李楼质证：借据属实，实际借款是两万元，当时签字的还有一张两万元的借条。
被告刘凯歌未提供证据。
被告李楼提供的证据有：收款条三张，证明刘凯歌的母亲已三次偿还原告借款合计一万零三百元。
原告魏明质证：收条属实，可以冲减被告借款数额。
本院查明：2013年5月24日被告刘凯歌向原告借款十万元，李楼在借据中签字承担连带保证责任，约定还款期限30天；双方未约定借款利息。被告李楼称刘凯歌实际收到借款一万八千元，原告不认可，无据可证。被告刘凯歌母亲朱秀琴分别于2014年12月5日、2015年5月7日、19日，三次代替刘凯歌偿还借款一万零三百元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告刘凯歌十万元的借贷关系成立，扣除已偿还的款项，剩余借款八万九千七百元。被告刘凯歌逾期未清偿债务，应承担相应的民事责任。担保人李楼的担保责任期限已过，不再承担担保责任。双方未约定借款利息，原告请求的借款利息应从本院2015年5月22日立案之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘凯歌于本判决生效后十日内偿还原告魏明借款八万九千七百元，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘凯歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5724号
原告（反诉被告）：赵希卫，男，1987年11月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武、庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁晓波，男，1982年4月13日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵希卫与被告（反诉原告）梁晓波转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵希卫及其委托诉讼代理人迟敬武、庄砚斐，被告梁晓波委托诉讼代理人迟军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵希卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签转让合同无效，撤销双方签订的合同。2、判令被告返还合同转让费22.8万元。事实和理由：2015年5月29日，被告找到原告称望城这边电信业务经营权属于他个人的，因为他得病了需要住院治疗，已经无法经营，须对外转让。原告在不知内情的情况下，与其签订转让合同一份，约定合同转让费21万元，被告于2016年元旦前将中国电信望城支局所有名下合同转让给乙方。合同签订后，被告发现在望城还有其他经营电信业务的，后经了解，也没有所谓中国电信望城支局，被告是欺骗原告签订的合同，合同明显不公。
被告（反诉原告）梁晓波辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。2013年12月1日，答辩人以字号为莱西市侨瑜通讯器材经营部（法定代表人为答辩人，以下简称侨瑜经营部）的个体工商户与中国电信青岛分公司（以下简称青岛电信）签订了全业务代理协议，代理业务范围是电信全部业务，代理经营区域为莱西市望城街道办事处范围内。2015年5月29日之前，被答辩人多次找到答辩人，请求答辩人转让代理的电信业务，答辩人均予拒绝。2015年5月29日，被答辩人再次找到原告请求如前所述，经答辩人同意后，被答辩人草拟了转让合同（合同内容均系被答辩人起草，答辩人从未自称转让望城支局的经营权），双方签字后，答辩人向被答辩人交付了办理业务的资产和经营场所等，被答辩人自转让合同签订之日起一直在经营中国电信在莱西市望城办事处范围内的所有业务。转让合同总价款为21万元，被答辩人履行了12万元后，未按照合同履行剩余9万元，经答辩人多次催要，2015年8月16日，被答辩人及其父亲赵东章向答辩人出具了欠条两份。原告行使合同撤销权为1年，原告明显超过了法律规定的诉讼时效，请求驳回该部分诉讼请求现并提起反诉，要求原告支付被告合同转让款9万元以及相关利息。
本院经审理，查明事实如下：
被告梁晓波系个体工商户，经营莱西市侨瑜通讯器材经营部。2015年12月14日，中国电信股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛电信、甲方）与侨瑜经营部（乙方）签订《中国电信青岛分公司全业务代理协议》，主要内容：甲乙双方按照《中华人民共和国电信条例》和国家有关法律、法规，……就甲方授权乙方作为甲方业务代理商事宜达成一致意见，为明确双方的权利义务、特签订本合同。第二条代理权的授予权限及期限、地域。2.1甲方根据本合同约定的条款和条件，授予乙方非独占性的、不可转让的在代理区域内作为甲方的全业务代理商。2.3乙方的代理期限为2年，自2015年7月1日至2017年6月30日。2.4乙方的代理区域为青岛莱西市。第六条渠道佣金、业务代理费结算以及保证金。6.4乙方应按照所代理的业务类型向甲方履约保证金。保证金金额为：2000元。
另查明，青岛电信与侨瑜经营部还曾于2013年12月签订《中国电信青岛分公司全业务代理协议》，主要内容与前份一致，代理期限为2013年12月1日至2015年11月30日。代理区域为莱西市望城街道办事处。
2015年5月29日，被告梁晓波（甲方）与原告赵希卫（乙方）签订转让合同一份，约定，甲方将中国电信望城支局经营权贰拾壹万元价格转让给乙方。乙方分肆次付款的方式付款于甲方。首次付款为拾壹万元，2015年6月30日再给付壹万元，剩余玖万元于2015年再付肆万元。余款于2016年元旦付清。甲方将在2016年元旦前将中国电信望城支局所有名下合同转让给乙方。乙方将从2015年6月起，每月给付甲方3700元整，直到2016年10月为止。甲方：梁晓波（签名并捺印）、乙方：赵希卫（签名并捺印）。2015年5月29日。
合同签订后，赵希卫支付被告梁晓波138000元。被告为原告出具收到条一份，载明：收到条：今收到赵希卫电信转让合同金拾叁万捌仟圆整。收款人：梁晓波（签名）、付款人：赵希卫（签名）。
2015年8月16日，原告赵希卫及其父亲赵东章共同向被告梁晓波出具欠条两张，分别载明：“今欠梁晓波肆万元整（40000元）定于2015年农历腊月二十日归还。借款人：赵希卫（签名）、赵东章（签名）、2015年8月16日。”、“今欠梁晓波伍万元整（50000元）定于201年年底归还。借款人：赵希卫（签名）、赵东章（签名）、2015年8月16日。”
以上事实，有《中国电信青岛分公司全业务代理协议》、转让合同、收到条、欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁晓波经营侨瑜经营部与中国电信签订的《中国电信青岛分公司全业务代理协议》明确约定，其代理业务是非独占性的、不可转让的。本案，梁晓波违反该合同约定，将其代理人电信业务以210000元的价格转让给原告，属违约行为，其与原告签订的转让合同无效。被告应返还原告支付的转让款138000元。被告反诉无法律依据，其反诉请求应予驳回。对转让期间的收入，如双方有争议，可另行向对方主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）赵希卫与被告（反诉原告）梁晓波于2015年5月29日签订的《转让合同》无效。
二、被告梁晓波（反诉原告）于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）赵希卫转让款138000元。
三、驳回被告（反诉原告）梁晓波要求原告（反诉被告）赵希卫支付转让款90000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告负担932元，被告负担1428元；反诉费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初192号
原告李冈春，女，1971年8月15日生，汉族，居民，户籍湖南省邵东县。
委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被告张黄晟，户籍地广西靖西市。
本院在审理原告李冈春诉被告张黄晟民间借贷纠纷一案中，原告李冈春不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一七年三月三日
书记员 黄小琳
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初192号原告李冈春，女，1971年8月15日生，汉族，居民，户籍湖南省邵东县。委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。被告张黄晟，户籍地广西靖西市。本院在审理原告李冈春诉被告张黄晟民间借贷纠纷一案中，原告李冈春不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶凯明二〇一七年三月三日书记员  黄小琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第613号
原告：南京占一科技有限公司。住所地：南京市栖霞区甘家边东108号金港科技园6栋6楼。
法定代表人：占重光，总经理。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。
法定代表人：张成伟，董事长。
本院在审理原告南京占一科技有限公司与被告山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京占一科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京占一科技有限公司负担。
审 判 长 徐菊
人民陪审员 于水
人民陪审员 李翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初93号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月18日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月28日被取保候审。
辩护人李国、张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年3月25日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人刘某及辩护人张洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区泰良路由南向北行驶至高速路桥洞时，被民警查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇成分含量为232.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系初犯，能积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙营营
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆医药巴南医药有限责任公司工会委员会。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。
法定代表人：朱伟，该工会委员会主席。
委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：栾银军，女，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗毅，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王继玉，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨代波，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶荣，女，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冉力，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告）：重庆医药巴南医药有限责任公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：张亮，董事长。
被申请人（一审第三人）：张礼华，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人重庆医药巴南医药有限责任公司工会委员会因与被申请人栾银军、罗毅、王继玉、杨代波、叶荣、冉力、重庆医药巴南医药有限责任公司、张礼华公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆医药巴南医药有限责任公司工会委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆医药巴南医药有限责任公司工会委员会。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。法定代表人：朱伟，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：栾银军，女，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗毅，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王继玉，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨代波，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶荣，女，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冉力，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：重庆医药巴南医药有限责任公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：张亮，董事长。被申请人（一审第三人）：张礼华，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人重庆医药巴南医药有限责任公司工会委员会因与被申请人栾银军、罗毅、王继玉、杨代波、叶荣、冉力、重庆医药巴南医药有限责任公司、张礼华公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆医药巴南医药有限责任公司工会委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月十八日书 记 员  蹇璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1044号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地：衡水市和平西路768号。
被执行人河北瑞达工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县城南区。
被执行人王振东，男，1955年7月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人王明昇，男，1980年5月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行申请执行被执行人河北瑞达工程橡塑有限公司、王振东、王明昇财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4960号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，暂无财产可供执行，申请人同意结案。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十一日
书记员 宋永亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1402号
原告：郑某1，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：董光帅（被告董某的弟弟），住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 宾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初332号
原告：单光朝，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师
被告：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告单光朝与被告荆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告单光朝的委托代理人程言志、贾春雪，被告荆正祥的委托代理人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单光朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告因资金周转向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明今借到单光朝人民币贰万元整，借款用途为刘洪生周转。后此款经原告催要，被告总以各种理由推脱未还。为此原告起诉来院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。”本案在审理过程中，收到萧县公安局作出的《立案决定书》及《拘留证》，荆正祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法采取强制措施，原告单光朝主张的本案事实因涉嫌集资诈骗罪正在侦查中，故本案应驳回原告单光朝的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告单光朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 霍文婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更139号
罪犯赵海军，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定罪犯赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元,违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）巴刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯赵海军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功六次，确有悔改表现。罚金缴纳1000元。该犯在本考核期内月均消费212.81元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵海军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未全部缴纳，狱内消费较高，属于确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初486号
原告：邓婵子，女，1970年1月12日出生，汉族，住新安县。
被告：邓院子，男，1963年5月1日出生，汉族，住新安县。
原告邓婵子与被告邓院子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓婵子到庭参加了诉讼，被告邓院子经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓婵子向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款23000元及利息5000元，从起诉之日到还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月28日被告建沙场在原告处借款23000元并出具借条，中间人也在场，借款人表明2012年11月底还清，如到期不还每月加罚100元。借款到期后原告多次讨要借款，但被告均以各种推拖不还借款，直至今日，分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邓院子缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓院子以建沙厂为由，于2012年5月28日向原告邓婵子借款23000元，并向其出具借条一张，内容载明：“因建沙场欠邓婵子贰万叁千元经协商定于2012年11月底还清，如到期不还每月加罚100元。中间人：张文河，欠款人：邓院子，2012年5月28日。”后经原告邓婵子多次讨要，被告邓院子于2017年1月27日向原告偿还3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓院子向原告邓婵子借款23000元下欠20000元未偿还，现有被告邓院子向原告邓婵子出具的借条和原告邓婵子自认为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告邓院子应偿还原告邓婵子20000元欠款。关于原告邓婵子主张利息的诉讼请求，原、被告约定到期不还，每月加罚100元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定被告到期不还每月加罚100元，应视为利息约定；故要求被告支付5000元利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓婵子要求被告支付从起诉支付至还清之日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，原、被告约定逾期利息为每月100元，故本院酌定以20000元为本金，每月利息100元，从起诉之日2017年2月13日起计算至被告邓院子实际履行之日止。被告邓院子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告邓院子于本判决生效后十日内向原告邓婵子偿还借款20000元及利息5000元（2017年2月13日之后的利息按每月利息100元为计算标准，计算至被告邓院子实际履行之日止）；
二、驳回原告邓婵子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓院子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 程 诚
二〇一七年三月二十日
代书 记员 侯 甫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终82号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）海宗云，男，1979年10月7日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，中专文化程度，系新疆中国国际旅行社有限责任公司出境公司负责人，户籍所在地广东深圳市福田区，现住址新疆乌鲁木齐市。因涉嫌非法经营罪于2017年2月7日被库尔勒市公安局网上追逃，同年2月8日被乌鲁木齐市公安局抓获，同年2月9日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人海宗云犯非法经营罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2018年1月25日作出(2017)新2801刑初676号刑事判决。原审被告人海宗云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至3月期间，被告人海宗云通过新疆中国国际旅行社有限责任公司库尔勒分公司负责人热某（另案处理）从库尔勒市组织有到沙特阿拉伯朝觐意愿的人员，以旅游为名收取旅团费，由海宗云负责办理旅客前往土耳其的签证、购买飞机票，到土耳其伊斯坦布尔后办理沙特阿拉伯的签证等事宜。2016年1月至3月期间热某分三批从库尔勒市组织有意愿前往沙特阿拉伯朝觐的33名、27名、19名共79名维吾尔族群众（包含热某），收取每人6.25万元至6.75万元的旅团费，其中3.5万元至3.8万元旅团费共2097772.67元和相关客人资料交给被告人海宗云。被告人海宗云在乌鲁木齐市给旅客以散客名义购买土耳其伊斯坦布尔的飞机票，办理签证手续，前往土耳其伊斯坦布尔后，三批中分别有3人、27人、18人共48人办理了前往沙特阿拉伯的签证，成功前往了沙特阿拉伯朝觐。
2015年12月底，被告人海宗云在担任新疆国际旅行社有限责任公司（以下简称“新疆国旅公司”）出境旅游公司总经理期间，明知无权制作、使用本部门的印章，在未取得公司许可的情况下，擅自制造“新疆中国国际旅行社有限责任公司港澳台旅游中心业务专用章”、“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境旅游公司业务专用章”各一枚，并使用该印章与其他旅行社签订相关合作协议。2017年2月3日被告人海宗云私自伪造一枚“新疆国际旅行社有限责任公司”印章，使用该印章伪造《授权委托书》收取俄罗斯喀山政府的广告赞助费。
庭审后被告人海宗云退缴违法所得90500元。
原判认定被告人海宗云犯非法经营罪的证据有受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过，常住人口信息表，合作协议、新疆国旅公司库尔勒分公司2016年出团人员情况表，报案材料、营业执照、授权委托书、身份证复印件、关于聘任海宗云同志的决定、关于聘任李某等同志的决定、聘书、承诺书、目标协议（责任）书，搜查笔录、扣押清单、账单确认件，证明：对新疆国旅公司出境公司进行搜查，国旅出境中心同行账单，热孜万·库尔班的银行卡交易明细、海宗云的银行卡账户明细及对公账户明细、交通银行电子回单，行政事业单位资金往来结算票，证人热某、丁某的证言，被告人海宗云的供述与辩解等证据证实；原判认定被告人海宗云犯伪造公司、企业印章罪的证据两枚印章，授权委托书一份、新疆大晨报股份公司营业执照、交易明细，关于新疆国旅出境公司债务问题的说明及欠条、欠款说明及承诺书，合作协议、广告业务发布合同及广告，鉴定意见，证人白某、李某1、李某2、张某、塔某、魏某、李某3、王某、冶某，被告人海宗云的供述与辩解等证据相互印证予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源和程序合法，各证据间能够相互印证，所证明的内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
据此，原审法院判决：被告人海宗云犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金300000元人民币；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金310000元人民币；被告人海宗云退缴的违法所得90500元，予以没收，上缴国库；追缴被告人海宗云的违法所得29500元，上缴国库；在案扣押的物品：一枚“新疆中国国际旅行社有限责任公司港澳台旅游中心业务专用章”、一枚“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境旅游公司业务专用章”，予以没收。
海宗云上诉称，其对非法经营罪没异议，但其只是整个朝觐活动中的一个环节，根据其所起的作用，原判对其量刑和罚金过重；其伪造“新疆中国国际旅行社有限公司港澳台旅游业务中心业务专用章”和“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境旅游公司业务专用章”不应当以伪造企业印章罪处罚；原判量刑过重，应从轻处罚。
辩护人的意见和上诉人的意见一致。
巴州人民检察院书面意见，一审判决认定上诉人海宗云犯非法经营罪、伪造公司企业印章罪犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人海宗云违反国家规定，从事涉及零散朝觐中介经营活动，涉案金额2097772.67元，非法获利12万元，扰乱了出入境中介市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人海宗云未经新疆国旅公司授权，私自刻制、使用该公司印章的行为构成伪造公司、企业印章。上诉人海宗云一人犯数罪，应数罪并罚。
关于海宗云和其辩护人提出其只是非法经营犯罪中的一个环节，原审对其非法经营罪的量刑过重，罚金过高的意见，经查，上诉人海宗云为79人提供中介服务，其中48人出境后滞留10天以上，已造成严重后果，社会危害性较大。刑法规定，非法经营扰乱社会秩序情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原审法院根据海宗云在犯罪活动中积极实施组织人员零散朝觐的作用，充分考虑其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，一审庭审后退还大部分赃款等从轻情节，已对其从轻处罚，原判量刑和罚金并无不当。关于量刑和罚金过重的诉辩意见不成立，本院予以驳回。
关于海宗云和其辩护人提出，其伪造的“新疆中国国际旅行社有限公司港澳台旅游业务中心业务专用章”和“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境旅游公司业务专用章”不构成伪造公司企业印章罪的意见，经查，上诉人海宗云与新疆国旅公司签订《经营目标协议（责任书）》中相关条款对部门印章的使用和管理作了约定，在新疆国旅公司没有授权许可的情况下，海宗云违反印章管理规定，私自制作使用部门印章，并对外签订协议，使其业务行为脱离新疆国旅公司的监管，侵犯了新疆国旅公司的正常活动，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件，关于不构成该罪的诉辩意见和法律规定不符，本院予以驳回。原判根据海宗云伪造三枚公司印章并使用的犯罪事实和产生的后果，结合其归案后的认罪态度，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，关于量刑过重的意见本院予以驳回。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 杨
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初814号
原告：郄长法，男，1946年11月20日出生，汉族，顺平县人，。
委托诉讼代理人：郄秀彦（系原告郄长法之女），女，1967年7月1日出生，汉族，顺平县人，。
委托诉讼代理人：吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被告：郄景社，男，1980年1月8日出生，汉族，顺平县人，。
委托诉讼代理人：张翠玲（系被告郄景社之妻），女，1980年6月6日出生，汉族，顺平县人，。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理原告郄长法与被告郄景社农村土地承包合同纠纷一案中，原告郄长法于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郄长法撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郄长法负担。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一七年十月二十四日
书记员 田小蔓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3687号
原告徐天豪，男，2007年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人候丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上。系原告徐天豪�母。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈猛，男，1995年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈爱丽（系被告陈猛之母），女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告宋静静，女，1996年8月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告徐天豪与被告陈猛、宋静静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯丽及其委托代理人王云龙、被告陈猛委托代理人陈爱丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天豪诉称，2016年7月8日5时许，原告乘坐母亲侯丽驾驶的电动三轮摩托车沿206省道由南向北行驶到东洪镇张寨村前时，被陈猛驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从后面追尾撞上，造成车毁人伤。原告当日被送到驻马店市中心医院抢救，花去近万元。上蔡县交警大队对本次事故做出（2016）第331号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故车辆登记在被告宋静静名下，且在被告保险公司投保有交强险及商业险，故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费、停车费共计50000元。庭审时原告变更赔偿数额为96727.98元。
被告陈猛辩称，被告车辆购�的有保险，被告已为原告垫付3000元医疗费。
被告宋静静未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行车证、保单合法有效的情况下给予赔偿，被告依据保险合同约定在保险限额内给予赔偿，但应扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接诉讼不予赔偿。
经审理查明，2016年7月8日17时左右，被告陈猛驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿206省道至东洪镇张寨村村通公路由南向北行驶至张寨村前时，撞着同向在前侯丽驾驶的电动三轮车，造成原告徐天豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出第331号道路交通事故认定书认定，被告陈猛负此事故的全部责任，侯丽及乘车人原告徐天豪无责任。原告受伤后在上蔡县人民医院检查，当日到驻马店市中心医院住院治疗39天，原告花费医疗费49805.31元。2016年10月28日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定：被鉴定人徐天豪的伤残等级为X级（十级）。原告徐天豪支出鉴定费600元。2016年8月3日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估侯丽驾驶的电动三轮车损失为409元，原告支出评估费200元。原告支出停车费700元。被告陈猛已支付原告医疗费3602.36元。
同时查明，原告徐天豪2007年3月8日出生，系农村居民，被告宋静静系豫Ｑ×××××小型轿车的所有人，被告宋静静与被告陈猛系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，商业第三者责任险的保险限额为300000元（且不计免赔）。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、保单、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、评估报告书、评估费票据、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第331号道路交通事故认定书认定，被告陈猛驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因，应负事故的全部责任，原告徐天豪无责任。对此，本院予以采信。故原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、停车费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为49805.31元；2、护理费，依据2015年度河南�农村居民人均年纯收入标准及原告住院天数10853元/365天×39天=1159.64元；3、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数30元/天×39天=1170元；4、营养费，20元/天×39天=780元；5、精神损害抚慰金，以5000元为宜；6、残疾赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及原告伤残程度、年龄计算为10853元/年×20年×10%=21706元；7、交通费，结合原告住院地点、距离以400元宜；8、财产损失409元；9、鉴定费900元；10、停车费700元；上述各项数额合计为82029.95元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医�费10000元、护理费1159.64元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费400元、财产损失409元，合计为38674.64元。被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告损失的数额为82029.95元-38674.64元-700元=42655.31元。停车费700元由被告陈猛承担，被告陈猛已向原告支付3602.36元，则其多支付3602.36元-700元=2902.36元，该费用应从被告保险公司给付原告的垫付款中予以扣减支付给被告陈猛，则被告保险公司应向原告赔偿的实际数额为38674.64元+43355.31元-2902.36元=79127.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐天豪医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、住院伙食补助费、营养费等合计79127.59元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还被告陈猛垫付款2902.36元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，原告徐天豪负担176元，被告陈猛负担791元。（上述费用，原告已预交，限被告陈猛于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 骆大申
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执884号
赵凤海、杨学民、罗春玲：
赵凤海与杨学民、罗春玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）协助申请执行人赵凤海办理房屋产权过户手续。经本院立案执行，现已协助执行完毕。至此，赵凤海向本院申请执行的（2017）黑0622民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第261号
原告任某某，女，住河北省献县。
被告赵某某，男，住河北省献县。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担.
审判员 张冬梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵芳萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1098-1号
申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。
法定代表人：李子芝，职务董事长。
被申请人：朱春艳，女。
被申请人：王超，男。
被申请人：陈华俊，男。
被申请人：李井耀，男。
被申请人：李井亮，男。
申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人朱春艳、王超、陈华俊、李井耀、李井亮民间借贷纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华俊在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：**********）及被申请人李井亮在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号：***********）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈华俊在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：********）及被申请人李井亮在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号：*******）予以冻结。冻结期间自2017年2月28日至2018年2月27日止。冻结停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1098-1号申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。法定代表人：李子芝，职务董事长。被申请人：朱春艳，女。被申请人：王超，男。被申请人：陈华俊，男。被申请人：李井耀，男。被申请人：李井亮，男。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人朱春艳、王超、陈华俊、李井耀、李井亮民间借贷纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华俊在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：**********）及被申请人李井亮在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号：***********）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人陈华俊在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：********）及被申请人李井亮在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号：*******）予以冻结。冻结期间自2017年2月28日至2018年2月27日止。冻结停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年二月二十八日书记员  赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1098-1号申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。法定代表人：李子芝，职务董事长。被申请人：朱春艳，女。被申请人：王超，男。被申请人：陈华俊，男。被申请人：李井耀，男。被申请人：李井亮，男。�请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人朱春艳、王超、陈华俊、李井耀、李井亮民间借贷纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华俊在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：*******）及被申请人李井亮在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号：*******）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人�华俊在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：*******）及被申请人李井亮在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的工资（账号：*******）予以冻结。冻结期间自2017年2月28日至2018年2月27日止。冻结停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年二月二十八日书记员  赵 俣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第00120号
申请人王铎，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人缪树屹，男，1971年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人王铎因机动车交通事故受伤，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人缪树屹驾驶的吉JH0＊**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押，保全金额人民币5万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王铎系依法行使其民事权利及诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人缪树屹驾驶吉JH0＊**号解放牌重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李新博
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付丽丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1148-8号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣明江，男，1958年7月18日出生，汉族，住栖霞市官道镇邴家庄村。
被执行人衣明贤，男，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣明臣，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣永清，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人衣明江、衣明臣等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明臣在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600010100829822上的存款1306.60元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十一月二十日
书记员 牟晓良
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保90号
申请人：蚌埠市百益工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：郭泽锐，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，安徽省蚌埠市五河。
法定代表人：李洪根，该公司董事长。
申请人蚌埠市百益工贸有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市茂源房地产开发有限公司的房产予以查封。担保人张宗兰以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市茂源房地产开发有限公司住房六套。
二、查封担保人张宗兰所有的坐落于五河县用房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3520元，由申请人蚌埠市百益工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年六月十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01356号
罪犯王磊，男，1984年3月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2008年4月25日作出（2008）灞刑初字第060号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年，刑期自二00七年四月十一日至二0一六年四月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王磊确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年六月十日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初780号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：高俊波，男，1961年12月05日生，银行职员（代理权限：一般代理）。
被告：宋福姬，女，1950年09月11日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告宋福姬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案，现原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元（已减半，缓交），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓军
二〇一八年七月二十日
书记员 孙世潇
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初780号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：高俊波，男，1961年12月05日生，银行职员（代理权限：一般代理）。被告：宋福姬，女，1950年09月11日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告宋福姬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案，现原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元（已减半，缓交），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘晓军二〇一八年七月二十日书记员  孙世潇—1—
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第1048号
申请执行人曲延明，男，1959年3月17日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉委。
被执行人杜明，男，1984年1月6日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街康庄委。
申请执行人曲延明与被执行人杜明之间买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲延明于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杜明送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杜明自动履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人曲延明办理车牌号为吉H050**号黄海小型汽车过户手续），被执行人杜明未自动履行，本院于2014年2月11日向申请执行人曲延明送达（2013）延执字第1048号执行裁定书，协助执行通知书；（2013）延执字第1048-1号执行裁定书，协助执行通知书，由其本人自行到相关部门办理该车解除手续和过户手续，本案生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人曲延明同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1405号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，组织机构代码10207965-3。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟卫东，北京天理律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周自新，男，汉族，1976年6月13日生，现住江苏省高邮市。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人周自新建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人建峰建设集团股份有限公司委托诉讼代理人佟卫东，被上诉人周自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建峰建设集团股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决肆意混淆已经清楚查明的客观事实，导致判决错误。一审庭审阶段，上诉人及被上诉人双方均向法庭提交了北京市怀柔区人民法院审理双方关于唐山市新天地美域15区1501、1502号室内精装修工程施工合同纠纷（2014）怀民初字第5355号案件的相关材料。即有庭审笔录、民事调解书、上诉人向法院缴纳民事调解书所确定款项的相关支付凭证，足以证明：1、双方之间基于唐山市新天地美域15区1501、1502号室内精装修工程施工合同纠纷已经在北京市怀柔区人民法院进行了诉讼；2、北京市怀柔区人民法院已经对该纠纷进行了处理，并已产生相应的生效法律文书；3、该生效法律文书确定给付数额，上诉人已经全部给付完毕。故法院不应受理被上诉人基于该工程所重复提起的诉讼。二、一审判决在适用法律方面存在明显错误。基于上诉人及被上诉人之间关于唐山市新天地美域15区1501、1502号室内精装修工程所产生的“建设工程施工合同”已经诉讼解决完毕，基于同一施工项目已经不再可能存在“建设工程施工合同”纠纷。本案一审程序中，当出现被上诉人在这种调解书已经发生法律效力并履行完毕后又起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。三、一审判决错误地采纳证据，导致判决结果错误。一审在案证据中，并无任何有效证据可以证明上诉人同被上诉人之间存在着未处理“建设工程施工合同”纠纷以及95万元工程款的事实存在。一审判决在案件审理中对于举证责任分配、证据的提交和质证、证据采纳存在明显错误。
被上诉人周自新答辩称：2014年11月28日双方经北京怀柔区法院调解，并由法院出具了调解书，调解书内容是经双方同意的，已明确了本案诉请的依据。如果上诉人说95万元替被上诉人代发了，请出示相关证据证实。因为上诉人对95万元一直未给被上诉人答复，所以被上诉人再次起诉这部分工程款。
周自新向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令建峰建设集团股份有限公司向周自新支付工程款95万元；2、建峰建设集团股份有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月25日，周自新与建峰建设集团股份有限公司项目经理陈逢清签订了《劳务施工合同》承接新天地-
美域15区1501#-1502#楼首层大厅、各层电梯前室及入户门以内精装工程图纸全部内容，并约定了合同总价款为人民币660.8万元。双方结算时，建峰建设集团股份有限公司已付工程款为人民币484万元，还约定2014年5月支付工程款100万元，余款于2014年8月至9月付清。由于建峰建设集团股份有限公司未在约定的2014年5月支付周自新人民币100万元，周自新于2014年6月28日向北京市怀柔区人民法院起诉，要求建峰建设集团股份有限公司支付该100万元。在诉讼过程中由于建峰建设集团股份有限公司已经超过了最后付款期限仍未支付剩余工程款，随即周自新追加诉讼请求，即要求建峰建设集团股份有限公司支付周自新剩余全部工程款211万元。在该案审理过程中，周自新、建峰建设集团股份有限公司达成调解协议，建峰建设集团股份有限公司给付周自新工程款86.53万元，此诉讼已结案并已履行完毕。其中双方确认剩余全部工程款中的95万元应为建峰建设集团股份有限公司支付给周自新的工程款，但建峰建设集团股份有限公司至今未给付，周自新即起诉至法院要求判令建峰建设集团股份有限公司向周自新支付剩余工程款人民币95万元。
原审法院认为：原告要求被告支付工程款人民币95万元，事实清楚，证据充分。原告施工的工程已经通过验收并交付使用，按照合同约定的付款条件已经成就，被告应该按照合同约定给付原告工程款。被告辩称双方的建设工程施工合同纠纷经过人民法院调解并且履行完毕，原告不应再次提起建设工程诉讼等，但至今未提交任何证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周自新付清工程款人民币95万元。案件受理费13300元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为：虽然上诉人建峰建设集团股份有限公司与被上诉人周自新之间就唐山市新天地美域15区1501、1502号室内精装修工程于2014年11月28日双方经北京怀柔区法院调解，并由法院出具了调解书，但该案调解笔录明确记载建峰建设集团股份有限公司代理人陈述“建峰建设集团股份有限公司已将部分工程款作为工人工资直接发放给了工人，该部分工程款为95万元，双方认可该部分作为应支付周自新的工程款，但建峰建设集团股份有限公司、周自新双方对于实际支付情况尚未对帐，建峰建设集团股份有限公司、周自新双方另行对帐，如有超发或违规发放由建峰建设集团股份有限公司负责追回或补足给周自新，如分歧较大，周自新另行起诉”等内容，故周自新就本案所涉及95万元工程款提起诉讼符合法律规定。因本案一审庭审时已向建峰建设集团股份有限公司释明“一个月内核实垫付工资的具体金额，如不能提供具体金额或相应的证据材料，既视为放弃，自行承担法律后果”，建峰建设集团股份有限公司在本案一、二审过程中均未证据证明其主张，故原审判决并无不当。
综上所述，上诉人建峰建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人建峰建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第15号
原告刘艳芳。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，主任。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室科员，特别授权。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴国，迁安市杨店子镇人民政府综合办主任，特别授权。
原告刘艳芳不服被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室）于2011年4月24日作出的迁拆管办裁字（2011）第55号房屋拆迁行政裁决，向迁安市人民法院提起行政诉讼�后经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理该案过程中，原告王文付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵国娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第418号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘秋田，男，1974年09月27日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈冬莲，女，1978年09月23日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人刘秋田、陈冬莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102146号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102146号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人刘秋田、陈冬莲，被执行人刘秋田、陈冬莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘秋田、陈冬莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘秋田、陈冬莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64728元。
三、被执行人刘秋田、陈冬莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费871元，由被执行人刘秋田、陈冬莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01822号
原告：谢某，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储某，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告谢某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。2015年11月13日谢某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告谢某申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初146号
原告：赵金春，住长春市双阳区。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：郑京华，董事长。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
原告赵金春与被告长春市金源润发工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵金春及委托代理人王向新和被告长春市金源润发工程建设有限公司委托代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金春向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程机械租赁费53711元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月长春市金源润发工程建设有限公司找到原告，要求租赁原告自有钩机一台，由原告驾驶从事被告工地挖掘土方工作，约定租赁费分期支付，由公司员工任延林负责出具对账单及欠款凭证。2016年9月14日，被告向原告出具对账单一份及拖欠钩机租赁费凭证，并加盖被告公章，确认被告拖欠原告钩机租赁费53711元。原告多次与被告协商结清欠款均未果，故诉至法院。
长春市金源润发工程建设有限公司辩称，被告不同意支付租赁费。原告提供《欠据》及《对账单》上加盖的是公司合同专用章，且该合同专用章已丢失，不能证明公司拖欠原告租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《欠据》、《对账单》以证明被告拖欠钩机租赁费53711元，被告对《欠据》及《对账单》上加盖的公司公章提出异议，认为公章是公司的合同专用章，并称公司的合同专用章已丢失，但被告未提出书面鉴定申请，且被告没有提供公司同时期合同专用章的比对检材，故对原告提供的《欠据》、《对账单》应予认定。
本院认为，原、被告虽没有签订书面的租赁合同，但原告在被告工地从事挖掘土方工作，被告也支付了一部分租赁费，应认定原、被告间存在合法租赁关系。原告提出被告拖欠租赁费53711元有《欠据》、《对账单》�以证明，原告主张符合法律规定，应予支持。被告提出《欠据》和《对账单》上公司的合同专用章丢失，但没有证据予以证明，其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长春市金源润发工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金春机械租赁费人民币53711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，由被告长春市金源润发工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 巍
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审100号
申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人陈成，该乡乡长。
被申请人：李博文，男，1991年7月10日出生。
被申请人：罗雪清，女，1990年9月25日出生。
申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2824号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第2824号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审100号申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。法定代表人陈成，该乡乡长。被申请人：李博文，男，1991年7月10日出生。被申请人：罗雪清，女，1990年9月25日出生。申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2824号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第2824号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00406号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被常熟市公安局刑事拘留（5月28日被羁押），同年6月11日经该局决定取保候审，同年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1175号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年5月27日凌晨，在常熟市虞山镇里颜港莫泰168宾馆342房间内，乘被害人陈某乙熟睡之际，窃取被害人陈某乙放于电视机柜下的“BALCO”牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币4560元。案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月27日凌晨，被告人陈某甲在常熟市虞山镇里颜港莫泰168宾馆342房间内，乘被害人陈某乙熟睡之际，窃取被害人陈某乙放于电视机柜下的“BALCO”牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币4560元。
2015年5月28日，被告人陈某甲被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人陈某乙的报案陈述及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据材料清单、手表发票、微信聊天记录，视频监控截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予�纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年八月十九日
书记员 周婉吉
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执68号
申请执行人王晓民，男，1966年8月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
法定代表人张红健，总经理。
河北省承德县人民法院执行的申请执行人王晓民与被执行人承德县西姆矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行法院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2014）承民初字第2830号民事调解书确认的义务，但执行人一直未履行。现申请执行人申请将该案提级至承德市中级人民法院执行。经审查，承德县人民法院受理执行该案后，因被执行人的财产被承德市中级人民法院另案首轮查封，承德县人民法院查封的被执行人财产为第三轮轮侯查封。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）承民初字第2830号民事调解书提级至河北省承德市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6687号
原告易湘秦，男，1976年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人李海君、杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告陈明芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
原告易湘秦诉被告陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告易湘秦的委托代理人杨婷婷，被告陈明芳的委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易湘秦诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月21日，被告因其经营的宁夏众益商用厨房设备有限公司（以下简称众益公司）资金周转困难，向原告借款10万元，双方口头约定月息3000元。原告于当日扣除当月利息3000元，将剩余借款97000元转入被告的银行账户。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款97000元，本案诉讼费由被告承担。
原告易湘秦为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、书面证明材料一份、银行客户回单一份、银行账户明细一份，证明2012年12月21日，被告提出向原告借款10万元，原告从朋友吕某某处筹款10万元，扣除当月利息3000元后，将剩余借款97000元通过银行转账方式转入被告的银行账户。
二、原告的电子邮箱保存的已发送邮件二份、账目明细一份、银行帐户查询单一份，证明原告在众益公司担任销售经理期间，代众益公司收取西吉县的购车款后，扣除包括本案借款期间的相应利息及其他款项后，将剩余购车款20900元转账支付给众益公司的隐名股东汪某。该组证据证明被告已向原告偿还涉案借款的利息，双方存在民间借贷关系。
被告陈明芳对原告易湘秦提交的证据质证意见为：对证据一中的书面证明材料真实性、合法性、关联性均有异议，证人应到庭接受法庭的质询；对银行客户回单、银行账户明细的真实性无异议，但该证据只能证明被告收到原告的转款97000元，不能证明原、被告存在民间借贷关系。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，众益公司未委托原告收取西吉县的购车款，也无姓名为汪某的隐名股东。
被告陈明芳辩称，原告所述与事实不符，原、被告并非朋友关系，原告曾在被告开办的众益公司任职。2012年12月21日，被告收到原告转入银行的97000元属实，但该款并非借款，而是原告给众益公司的还款或结算后的货款。故原、被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈明芳未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告通过其中国农业银行银川大庙分理处的银行账户向被告的银行账户汇款97000元。2013年7月25日，原告通过其银行账户向案外人汪某汇款20900元。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行客户回单、银行账户明细、银行帐户查询单及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。原告向本院提供了银行转账凭证，但被告不认可双方存在借款关系，而银行转账进账单反映的仅是特定付款人与收款人之间发生的付、收款关系，只能证明上述款项进入了收款人账户，双方有资金往来，但不能证明双方存在借款关系，原告主张双方存在借款关系，还应提交其他相关证据予以佐证。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易湘秦的诉讼请求。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告易湘秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年十二月十六日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1477号
原告张荣青，男，汉族，1952年6月15日出生，住沧州市。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会。
负责人庞炳秀，村主任。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张荣青诉被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣青及其委托代理人刘炳江，被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会负责人庞炳秀及委托代理人石延华、吴志彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣青诉称，原告系沧州市高新技术开发区ＸＸ庄村村民，实行承包责任制以后，原告承包了村委会在村东边的一个池塘，用来养鱼。原告养鱼坑的附近是ＸＸ庄村委会的一个化工厂，1990年由于化工厂管理失误，化工厂的有害物质泄漏到原告的养鱼坑内，将原告养鱼坑内的一坑鱼全部毒死。原告要求村委会赔偿，因村委会没有能力赔偿，经与村委会协商，村委会便将村东边扬水站南侧和北侧的两个坑塘承包给原告，让原告继续养鱼，承包费用原告养鱼池的损失抵顶。新承包的池塘底部高低不平，原告养鱼需要对该池塘进行改造，在改造过程中，原告将清理坑塘挖上来的土填在北侧坑塘的南侧，形成一块开荒地，由原告一直耕种至今，坑塘和开荒地的面积共计22.6亩。2011年原告所在的ＸＸ庄村经国家批准，划为高新技术产业开发区，2012年原告承包的坑塘和开荒地范围内的土地被政府征用，政府已经按照法律规定，将相关的补偿费用支付给村委会，但是村委会却始终没有按照规定，将属于原告应得的相关费用支付给原告，故此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告给付地上附着物补偿费用共计56.5万元，诉讼费由被告承担。
被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原告不具备诉讼主体资格。2002年经村民代表大会决定与原告达成协议，养鱼坑已经收回，因此原告不具备要求分割土地补偿费的资格。同时地上没有附着物，原告所诉与客观事实不符。原告所诉的承包土地属于村集体所有，并不是原告的承包土地。因此原告无权对村集体所得的土地承包补偿费进行分割。要求驳回原告的起诉。
原告张荣青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告张荣青、张洪新与被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会的《协议书》。用以证明原告承包养鱼坑进行养鱼的事实。二、视频资料，原告主张该视频系与原村委会会计庞柱森的谈话，用以证明村委会曾对原告的养鱼池进行丈量，并由村委会与原告方签订协议，原告也缴纳过承包费。三、原告养鱼池和开荒地被占以前的图片三张。用以证明原告两个养鱼池和一块开荒地的具体位置。四、原告开荒地的实景照片共两张，证明开荒地基本情况。
被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会质证称，对协议的真实性不认可，原告没有诉讼权利。这个协议涉嫌伪造，被告公章是在2004年12月17日启用，在公安局备案。而原告协议书为2002年9月10日，当时尚不存在此枚公章，故原告提供的公章是假的。关于照片以及实景照片与本案没有关系，和原告主张没有关联性。视听资料内容与本案无关联性，内容没有证据证实原告在坑塘被征收时还在承包该坑塘，原告的坑塘在2002年4月以后就被村里收回了。
被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会为支持其抗辩，提交如下证据：一、协议书，系村民代表大会通过无偿收回养鱼户养鱼塘的决定。二、沧州市公安局出具证明，三份刻公章的费用发票。用以证明协议中的公章是于2004年12月17日刻制，编号为1309210002231。
原告张荣青质证称，决议不符合法律规定，也就是无效的。当时签订协议的时候村委会成员没有向原告讲协议的内容，原告也不认字。村委会成员向原告承诺，可以继续养鱼。从本案的事实来看，2002年4月10日的协议并没有实际履行，2002年4月10日以后所有的养鱼户仍然在养鱼坑里养鱼，原告仍然是土地的实体利用者。沧州市公安局出具的证明没有异议。原告向法庭提交的协议，可能是在庞观发任职期间补充的协议，不影响原告养鱼的事实。对于被告提交的三份发票复印件没有原告核实因此不予认可。
经审查，本院认为，原告张荣青提交《协议书》为支持其诉讼请求之证据，但该协议书甲方写明张荣青、张洪新，原告张荣青称签订协议时其本人不在场，是其委托其侄子张洪新办理的。被告对协议书的真实性不予认可。对此，本院认为，原告张荣青未提交证据证明其与张洪新之间存在委托关系，现原告张荣青以该协议书为证据并以其个人名义主张权利，主体不适格，应依法驳回其起诉。原告张荣青可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹德慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1622号
罪犯张某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）浦刑初字第632号刑事判决，认定张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2005年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2068号刑事裁定，对罪犯张某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯张某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第679号刑事裁定，对罪犯张某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第168号
申请执行人王中增。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王忠增与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额3050元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王中增不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1509号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陆畅，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：倪玉兰，女，1953年8月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
法定代理人：孙某（倪玉兰女儿），女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
原审被告：张捷，男，1985年9月6日出生，土家族，住天津市津南区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）因与被上诉人倪玉兰、原审被告张捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险天津市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人赔付111080.2元（异议金额72838.8元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告认为被上诉人构成八级伤残，但被上诉人的病历中记载被上诉人为轻型闭合性颅脑损伤，且GLS评分为满分15分。该鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据。
倪玉兰辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张捷未发表答辩意见。
倪玉兰向一审法院起诉请求：赔偿医药费58169元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6492元、残疾赔偿金94258元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费4700元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，张捷驾驶津Ｎ×××××号车辆在华夏之光幼儿园旁与行人倪玉兰发生碰撞，造成倪玉兰受伤的交通事故。经交管部门认定：张捷负事故全部责任。事故发生后，倪玉兰在天津市环湖医院治疗30天，花费医疗费58169元，倪玉兰经诊断其主要伤情为：闭合性中型颅脑损伤等。倪玉兰申请法院委托进行伤残等级、行为能力鉴定，2016年7月22日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，倪玉兰构成八级伤残，无行为能力人。庭审中，倪玉兰主张住院伙食补助费3000元，按照每天100元主张住院期间30天；营养费3000元，按照每天50元主张60天；护理费6492元，按照居民服务业主张60天；残疾赔偿金94258元，按照农业户口每年18482元计算17年乘以0.3；精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费4700元。张捷驾驶的车辆在阳光财险天津市分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，交通管理部门认定此次事故张捷负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，法院予以确认。本案中，事故车辆在事发时已在阳光财险天津市分公司投保交强险和商业三者险，故倪玉兰的合理合法损失由阳光财险天津市分公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分由张捷承担赔偿责任。倪玉兰因本案产生医药费58169元、住院伙食补助费3000元、护理费6492元、残疾赔偿金94258元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费4700元，证据充分且符合法律规定，法院予以确认。根据案件实际情况，认定营养费1500元，上述损失合计183919元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿倪玉兰183919元；二、驳回倪玉兰其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由张捷承担，此款于判决书生效之起十日内交付法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院对此予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人倪玉兰的伤残等级，有一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，本院予以确认。上诉人对被上诉人倪玉兰的伤残等级不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定鉴定结论的效力，故上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，阳光财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1268号
上诉人（原审被告）李玉萍，女，1966年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王翠玲，女，1964年4月4日出生，汉族。
上诉人李玉萍因与被上诉人王翠玲民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人李玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李玉萍自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由李玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一四年八月二十日
书记员 马 静
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第245号
原告王会平，女，1990年4月11日生，汉族，农民，岚县普明镇曲井村人，现住岚县土峪乡陈家庄村。
被告杜海霞，男，1985年3月25日生，汉族，农民，岚县普明镇曲井村人，住本村。
原告王会平诉被杜海霞离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员牛爱鑫公开开庭进行了审理。原告王会平、被告杜海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会平诉称，我与被告经人介绍于2006年农历腊月14日按民俗举行典礼同居生活，2012年2月20补办结婚登记手续。典礼前，被告送我彩礼、衣物款38800元，我的陪嫁物有三组组合柜一套、梳妆台一件、电视柜一件、海尔29英寸彩电一台、小音箱一套，现均在被告家。共同生活期间于2008年农历2月15日生儿子，取名杜锦波，2009年农历5月8日生女儿，取名杜锦燕，现均随被告生活。双方共同生活期间无共同财产、债权。共同债务有向我姑姑借款1000元、向我父亲借款2200元、向我弟弟借款500元。婚后我与被告感情一直不好，被告及被告的家人经常骂我，且被告无力养家。2012年冬，我返娘家居住至今。现请求：1、与被告离婚；2、婚生一子杜锦波随被告生活，婚生一女杜锦燕随原告生活；3、被告归还原告姑姑的借款1000元、向原告父亲借款2200元、向原告弟弟借款500元；4，诉讼费用由被告负担。
被告杜海霞辩称，1，原告所述的陪嫁物不是事实，原告实际只陪嫁5000元；2，原告所述共同债务均属实，但是我已经全部归还。3，我与原告婚后感情挺好。4，其余原告的陈述是事实。
原告针对自己的陈述向本院提供了自己的身份证、婚姻登记证明、（2012）岚民初字第185号民事裁定书复印件各一份，旨在证明原告的身份及原、被告结婚的事实。
被告针对自己的陈述向本院提供了自己的身份证复印件一份，旨在证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对各自所提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2006年农历腊月14按民俗举行典礼同居生活，2012年2月20日补办结婚登记手续。典礼前，被告给付原告彩礼、衣物款38800元。共同生活期间于2008年农历2月15日生一子，取名杜锦波，2009年农历5月8日生一女，取名杜锦燕，现均随被告生活。现双方无共同财产、债权。2012年冬，双方开始分居一直至今。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据均所证实。
本院认为，原、被告分居未满二年，依法不能认定夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未能向本院提供夫妻感情彻底破裂的其他相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王会平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告王会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱峰利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4756号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
法定代表人于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司员工，住河北省沧州市运河区解放中路机械局小区3号。
被上诉人（原审原告）沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港二分区西北大队。
投资人：李从敬，队长。
委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，沧州市南大港管理区广通运输队法务，住河南省永城市马桥镇马彭村田庄*组***号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称南大港运输队）财产保险合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判太平洋保险公司不承担5万元赔偿责任。2、二审诉讼费用由南大港运输队承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、太平洋保险公司对南大港运输队提供的修理发票和清单真实性、合理性不认可，太平洋保险公司提供了估损单确定损失，对于双方对损失有争议的，法院应进行鉴定确定损失。2、对于事故为双方事故，一审法院并没有将交强险无责赔偿进行扣除，直接判决违背了交强险的赔偿依据。3、施救费数额过高，仅提供票据没有提供明细，不能证明施救标准和施救情况，其证据链条不全面，不应按照此票据认定损失。
南大港运输队辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平洋保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、关于车损部分，太平洋保险公司没有价格评估资质，评估单位与其有利害关系，其出具的评估报告未经南大港运输队或其授权代表人签字确认，太平洋保险公司提供的证据不能证明不存在合理性。2、本案系保险合同之诉，不存在交强险的问题。
南大港运输队向一审法院起诉请求：要求太平洋保险公司在交强险限额内给付保险金2000元，在三者险限额内给付保险金16988元，在车损险限额内给付保险金109499元。
一审法院认定事实：2015年10月20日，南大港运输队为其名下的×××号货车在太平洋保险公司投保了交强险（有责财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（责任限额为18.5万元）、第三者责任保险（责任限额为200万元）及不计免赔特约险等；南大港运输队亦为其名下的×××号货车在太平洋保险公司投保了车辆损失险（责任限额为9.8万元）、第三者责任保险（责任限额为5万元）及不计免赔特约险等，保险期间均自2015年10月21至2016年10月20日止。2016年7月9日11时20分，南大港运输队允许的合法驾驶员赵金玉驾驶被保险车辆，在北京市延庆区110国道进京方向椿树安隧道出口100米处时，与王燕博驾驶的×××、×××号货车发生交通事故，事故造成双方车辆和路政设施受损。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵金玉负事故的全部责任。事故发生后，南大港运输队支付施救费9500元，公路路产损失18988元，向北京顺发兴汽车修理有限公司支付修理费99999元。南大港运输队就被保险车辆的理赔问题与太平洋保险公司未能达成一致，故于2017年2月3日诉至法院，请求判令太平洋保险公司在交强险限额内给付保险金2000元，在三者险限额内给付保险金16988元，在车损险限额内给付保险金109499元，共计128487元。审理中，太平洋保险公司对路产损失的金额无异议，对被保险车辆的修理费金额、施救费提出异议，但未在规定的时间内对修理费提出书面鉴定申请，南大港运输队对施救费9500元的解释为被保险车辆属于危化品车，施救难度大。
一审法院认为：南大港运输队与太平洋保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中，南大港运输队支付了路产损失18988元，太平洋保险公司对上述金额无异议，该院对此亦不持异议。被保险车辆的修理费已经实际发生，且有合法的票据予以证明，南大港运输队要求太平洋保险公司支付车辆修理费的诉讼请求，该院应予以支持。施救费是因此次交通事故造成的必要的、合理的费用，且已经实际发生，南大港运输队要求太平洋保险公司支付保险车辆施救费9500元的诉讼请求，该院应予以支持。太平洋保险公司关于被保险车辆修理费、施救费不合理的抗辩，未提供有效证据证明，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效后七日内给付南大港运输队保险金128487元。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审判决关于南大港运输队与太平洋保险公司所签保险合同效力的认定正确，本院予以确认。
太平洋保险公司上诉关于一审法院认定事实不清的理由，本院认为：南大港运输队提交的证据足以证明保险事故发生后被保险车辆的修理费、施救费已经实际发生，一审据此判决太平洋保险公司给付南大港运输队保险金并无不当，太平洋保险公司的该项上诉理由无有效证据佐证，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
代理审判员 董伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱平
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执185号
申请执行人李文澄，女，汉族，1982年9月9日出生，住横县。
被执行人陈海珍，女，汉族，1978年4月17日出生，住横县。
申请执行人李文澄与被执行人陈海珍民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初3035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈海珍主动履行债务8000元，扣缴本案执行费后，执行款7923元已支付申请执行人李文澄。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，被执行人已履行部分义务，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初3035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执185号申请执行人李文澄，女，汉族，1982年9月9日出生，住横县。被执行人陈海珍，女，汉族，1978年4月17日出生，住横县。申请执行人李文澄与被执行人陈海珍民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初3035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈海珍主动履行债务8000元，扣缴本案执行费后，执行款7923元已支付申请执行人李文澄。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，被执行人已履行部分义务，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初3035号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十一日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1297号
原告广汉市寿益冶金炉料有限公司。住所地：广汉市成都路东一段106号广福苑1幢营业房。
法定代表人彭寿益，总经理。
委托代理人蔺晓亮，男，汉族。
被告攀枝花市劲远工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树服装厂右侧。
法定代表人杨家庆，总经理。
本院在审理原告广汉市寿益冶金炉料有限公司与被告攀枝花市劲远工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市寿益冶金炉料有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汉市寿益冶金炉料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告广汉市寿益冶金炉料有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年七月十七日
书记员 胡林玲