wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初400号
原告：康社芹，男，汉族，1973年4月4日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告康社芹与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康社芹及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康社芹向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年3月14日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年7月20日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月14日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年7月20日原告康社芹与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年3月14日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日原告康社芹与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月14日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告康社芹配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告康社芹配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告康社芹的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初400号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1820号
申请执行人陈琪。
被执行人天津会昌旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人赵彦君，总经理。
本院在执行陈琪与天津会昌旺达商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1820号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1934号
原告：陈少华，男，汉族，1952年8月26日出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告：熊明学，男，汉族，1972年5月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈少华诉被告熊明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼。被告熊明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出请求：1、被告偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告熊明学因做工程需要资金周转向原告陈少华借款300000元。后被告熊明学于2014年11月还款100000元，于2014年12月还款50000元，下欠本金及利息至今未还。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告熊明学未到庭答辩，亦向本院未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告熊明学因做工程需要资金周转向原告陈少华借款300000元，并出具借条一份，内容为“今借到陈少华现金叁拾万元整，￥300000元，2014.03.12，熊明学，以前条子全部作废”。后被告熊明学于2014年11月12日还款100000元，于2014年12月23日还款50000元，下欠本金150000元至今未还。
本院认为，被告熊明学因做工程需要资金周转向原告陈少华借款300000元，有被告熊明学出具的借条为证，后被告熊明学仅还款150000元，下欠150000元至今未还，双方借贷关系明确，被告熊明学应向原告陈少华偿还借款150000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，依据该规定，原告陈少华要求被告熊明学支付下欠本金150000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明学向原告陈少华偿还借款150000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告熊明学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 高文杰
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审2号
申请执行人滦县人力资源与社会保障局，住所地滦县新城滦河西路3号。
法定代表人宋占成，该局局长。
被执行人唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人，高雄，该公司经理。
申请执行人滦县人力资源与社会保障局对被执行人唐山安泰钢铁有限公司拖欠工资一案，于2016年4月11日作出滦人社劳监处字（2015）第0302号行政处理决定书。行政处理决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县人力资源与社会保障局执行申请予以立案。
经审查，本院认为申请执行人行政处理决定书中认定被申请执行人唐山安泰钢铁有限公司拖欠职工工资23020127.38元事实存在。申请执行人作为行政处理主体适格，行政处理程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县人力资源与社会保障局申请强制执行的滦人社劳监处字（2015）第0302号行政处理决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 胡井泉
审判员 刘兆生
审判员 薛 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘译择
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02668号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司（组织机构代码68391606-8）。
负责人邹进，公司总经理。
委托代理人卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告之公司员工。（特别授权）
被告李方霞，女，1987年1月20日出生，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告李方霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李方霞的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司提出的撤回诉讼申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴汶州
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1238号
原告马怀周。
被告张亮亮。
本院在审理原告马怀周与被告张亮亮健康权纠纷一案中，原告马怀周于2014年8月18日向本院提出申请，请求查封被告张亮亮所有鲁H×××××车一辆（查封价值20000元），并已提供担保。
本院认为，原告马怀周的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张亮亮所有的鲁H×××××车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1177号
原告杨健康，男，汉族，现住汪清县。
被告李守英，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告杨健康与被告李守英买卖合同纠纷一案中，原告杨健康于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健康提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨健康撤回起诉。
案件受理费167.00元，由原告杨健康负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年十二月十六日
书记员 金香美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1185号
原告邱友，1960年4月18日生，住哈尔滨市道外区。
被告李强，1965年10月28日生，住哈尔滨市道外区。
原告邱友与被告李强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱友、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友诉称，2014年9月3日下午14时左右，被告因琐事与原告爱人发生争吵，将坐在车里的原告脖子掐伤，又将原告的头部打伤，事后原告及时报警，家人打车将原告送往哈尔滨市公安医院治疗，经诊断原告伤情为：急性喉挫伤、颈挫伤、头皮挫伤，原告住院治疗6天，花掉几千元的费用。原告出院后就住院医疗费问题让公安机关给予调解，被告不同意赔偿原告治伤等花费，故原告起诉至贵院，请求判决被告立即给付医药费4276.06元（住院费3655.30元，门诊医疗费620.76元）、误工费324元（1620元÷30天×6天）、护理费600元（100元×6天）、住院伙食补助300元、交通费200元，合计5700.06元。
被告李强辩称，2014年9月3日下午14时左右，当时天下着雨，原告开车路过被告家门口。因为路上有猪粪，原告的车来回走会将猪粪里的细菌被告家的猪圈，使猪得病，被告让原告晴天再从家门口过。原告妻子闫秀娟就和被告吵，但被告没和她吵就进屋了。大约过了一个多小时巨源派出所来人把被告带去做笔录，三天以后派出所给被告一份行政处罚决定书，对被告罚款200元。被告要求复议，因为不懂法，没有提交书面的复议书。被告没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据一、巨源派出所处罚决定书复印件一份，拟证明被告将原告打伤，公安机关对被告李强罚款200元。
证据二、住院医疗费票据及清单各一份，门诊票据8份，拟证明原告在公安医院住院支付医疗费4276.06元，
证据三、出院诊断一份，拟证明原告住院6天及治疗经过。
被告对原告举示的三份证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但对内容有异议，认为该处罚决定只是依据原告的陈述，派出所也没调查，也没有其它证据证明被告打原告。对证据二、三没有异议。
被告未举证。
通过对以上证据的质证与分析，认证如下，本院确认：对原告提供的三份证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以证明原告主张，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告邱友与被告李强为同村村民，原告回家需要路过被告家。2014年9月3日下午14时左右，原告夫妻开车回家经过被告家时，被被告制止，被告称雨天原告的车来回走，带起的猪粪会给自己家养的猪传染细菌，造成猪得病，让原告晴天再走。为此双方发生争执，原告报案，2014年9月5日，哈尔滨市公安局道外分局巨源派出所出具（2014）973号行政处罚决定书，该决定书查明，2014年9月3日下午14时许，被告李强因琐事与原告邱友妻子闫秀娟发生争吵，被告李强将坐在车里的邱友脖子掐伤，又将邱友头部打伤。原告当天入住哈尔滨市公安医院治疗6天后出院，经诊断为：急性喉挫伤颈部挠伤、头部挫伤。原告共支付医疗费4276.06元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5700.06元。。
原告现已退休，退休金每月1620元，该退休金未因原告住院而扣发。
本案争议焦点为：原告身体所受伤害是否为被告造成。
本院认为：公民的民事权益受到法律保护，任何人不得侵犯。行为人因其行为致他人民事权益损害的，应当承担侵权责任。现经公安机关认定，被告与原告发生争执后致伤原告受伤的事实清楚，被告对原告的损害有过错，理应对原告予以赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费4276.06元、住院期间伙食补助费300元符合法律规定，本院应予支持。但原告并未因受伤而减少收入，亦没有提供证据证明其住院期间需要护理，故对原告请求赔偿误工费、护理费的主张本院不予支持。因原告没有就其实际发生的交通费进行举证，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告关于没有殴打原告、不同意赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后三日内赔偿原告邱友医疗费4276.06元；
二、被告李强于本判决生效后三日内赔偿原告邱友住院期间伙食费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付50元，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年二月十日
书记员 纪红雪
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第61号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人姚某某，女，1968年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，现住开阳县。2015年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于开阳县看守所。
公诉机关（2015）第49号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月13日13时许，被告人姚某某随身携带毒品海洛因从贵阳市坐客车到息烽县后，在息烽县高速公路出口以60元的价格搭载一辆二轮摩托车赶往开阳县金中镇。当日14时许，被告人姚某某搭载的二轮摩托车行驶至金阳公路金中镇路段时，被贵阳市公安局中心分局民警查获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物14.6克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检的毒品海洛因疑似物中检测出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有，证人刘某某的证言；扣押决定书及提取笔录；现场称量记录及照片；辨认笔录；查获经过；贵阳市公安局毒品检验报告及收据；被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实。
公诉机关提出，被告人姚某某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，法定从轻处罚情节。建议以非法持有毒品罪判处被告人姚某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人姚某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某自愿认罪。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴清）。
二、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年四月十日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第61号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦某，个体经营者。2014年9月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人窦某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月，被告人窦某从钟某（另案处理）处购进假冒“KINLONG”注册商标的内开内倒配件，并对外销售给梁某、苏某，销售金额共计人民币51990元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证内开内倒配件照片，书证常住人口基本信息、电话查询记录、商标证书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、关于认定“坚朗”商标为驰名商标的批复、接受证据材料清单、鉴定书、营业执照、组织机构代码、抓获经过、平面示意图、方位示意图、现场勘查图、办案说明、中国农业银行明细查询及对账单、农村信用社明细查询凭证，证人钟某、梁某、苏某证言，被告人窦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某明知是假冒注册商标的商品，而故意销售给他人，销售数额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人窦某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人窦某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年四月八日
书记员 林 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03442号
上诉人（原审原告）姜焕启，男，1970年7月22日出生。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京都国华酒楼有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号。
法定代表人徐国华，经理。
委托代理人邬智敏，男，1959年4月25日出生，北京京都国华酒楼有限公司副经理。
上诉人姜焕启因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，姜焕启诉至原审法院称：我经北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司介绍给北京京都国华酒楼有限公司（以下简称京都国华公司）做监工。工程于2011年10月3日开工，2011年12月20日完工。带班费用为220元一天，一天工作8小时。我由开工至完工一共干了81天，工钱为17820元。另外，由我帮忙召集十多名工人给京都国华公司干活，约定工人每天为160元，一天工作8小时，超出8小时为加班，加班费为每小时25元，所有工人累计工作474天，工钱为75840元；加班总计474小时，加班费为11850元。现诉至贵院，请求判令京都国华公司向我支付拖欠的劳务费105510元。
京都国华公司辩称：姜焕启所述不属实。姜焕启未给我公司做监工，我公司也不需要监工，姜焕启与我公司无法律上、事实上的劳务关系。我公司与案外人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司于2011年5月25日订立过一份装饰装修施工合同，合同承包人为北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，该合同与姜焕启没有任何关系。我公司与北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司于2012年11月5日对上述工程进行了结算。请求法院驳回姜焕启的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程合同应当采用书面形式。姜焕启与京都国华公司之间无书面合同，且姜焕启提交的《拆改项目增项单》、布局图中无京都国华公司的盖章或签字，姜焕启现有证据无法证明与京都国华公司之间存在事实劳务关系，故对于姜焕启的诉讼请求，不予支持。据此，于2013年11月判决：驳回姜焕启的诉讼请求。
判决后，姜焕启不服，持原诉主张及理由向本院提起上诉，请求支持其诉讼请求。京都国华公司同意原判。
经审理查明：原审庭审中，姜焕启（承包人）提交与案外人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司（发包人）法定代表人王子隆签订的《装饰装修工程施工合同》，该合同约定：“工程名称：国华酒楼；工程地点：右安门内大街59号；工程内容：室内精装修；承包范围：给排水、强弱电、监控、天花、墙面造型、包管道；总工期40天；开工期：2011年6月9日；竣工期2011年7月20日。工程价款肆拾叁万玖仟捌佰元整”。2012年1月11日，姜焕启收到王子隆支付的国华酒楼工程款47000元并签署收条，收条内容为：“1、今收到王子隆付国华酒楼工程款47000元（肆万七仟元），收到后国华酒楼工程款已与王子隆全部结清。2、工程后期拆改项目与王子隆无关”。姜焕启认可其与案外人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司签订的《装饰装修工程施工合同》项下的款项已全部结清。姜焕启出示《拆改项目增项单》一份、布局图若干，并据此向京都国华公司主张劳务费105510元。京都国华公司以《拆改项目增项单》、布局图为姜焕启自行制作且无京都国华公司法定代表人签字为由，不予认可。
京都国华公司（发包人）提交与案外人王子隆（承包人）签订的《北京市装饰装修工程施工合同》、结算书。合同约定：“工程名称：国华酒楼；工程地点：右安门内大街59号；工程内容：室内装修；承包范围：主体墙内面积；承包方式：包清工；总工期75天；开工日期：2011年6月1日；竣工日期：2011年8月16日。工程价款总计壹佰叁拾万。”京都国华公司（甲方）与王子隆（乙方）2012年11月5日签署的《结算书》中约定：“一、乙方已竣工国华酒楼所有承包的工程；二、甲方（北京京都国华餐饮有限公司）已给付乙方（王子隆）总工程款（壹佰叁拾万元整），所有工程款均已结清。三、甲、乙双方无其它争议。四、本结算合同一式二份，甲、乙双方各执一份。”姜焕启对京都国华公司提交的证据表示不知情。
姜焕启与京都国华公司双方无书面合同，姜焕启主张与京都国华公司存在口头协议，京都国华公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市装饰装修工程施工合同》、结算书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜焕启主张其与京都国华公司存有口头劳务合同关系，京都国华公司不予认可，姜焕启所提供的证据又不足以证明其与京都国华公司存在劳务合同关系，原审法院据此驳回姜焕启的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。姜焕启的上诉请求，无事实依据，本院难以支持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各2410元，均由姜焕启负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖 慧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第50号
原告郭某某，女。
被告刘某某，男。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，由原告郭某某于2014年3月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年4月认识，并开始交往，二00七年农历正月初九按当地民俗举办了婚礼仪式，2008年11月11日补办了结婚登记手续。因婚前认识时间较短，未能建立起感情，且性格不和，婚后常因家庭琐事争吵，二00七年农历十月十四日生育一子取名刘某诚，随着孩子的出生，日常开销增加，家庭矛盾便日益激化，被告一直以来好吃懒做，不求上进，原告屡次激励，均无成效。夫妻二人为此吵闹不断，致使婆媳关系也日渐紧张。2011年10月11日又生一女刘某睿，女儿出生后，家庭生活更是拮据，原告在家抚养儿女，被告连孩子的学费都负担不了，吵闹更是不断，二0一三年正月原告无奈只好将女儿留给家中的婆婆，带着长子外出打工，供养孩子读书，与被告分居至今，被告对原告以及孩子一直不闻不问，更没有尽父亲的责任给过儿子抚养费，原告对被告这种没有上进心且不负责任的性情以及行为已完全失望，觉得这段原本缺乏夫妻感情的生活实在难以维持下去，请求解除原、被告的婚姻关系，长子刘某诚随被告生活、长女刘某睿随原告生活。
同时提交的证据有：
1、原告的《身份证》，欲证明原告的身份情况。
2、原、被告的《结婚证》，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所说的理由全不是事实，被告和原告说过如果嫌被告挣得少，可以再换别的工作，原、被告双方毕竟有两个孩子，为了生活被告母亲给抚养女儿，原、被告双方带上儿子出去打工。被告觉得双方感情一直挺好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月认识，并开始交往，二00七年农历正月初九按当地民俗举办了婚礼仪式，2008年11月11日补办了结婚登记手续。二00七年农历十月十四日生育一子刘某诚，现随被告生活，2011年10月11日生育一女刘某睿，现随原告生活。二0一三年正月原告外出打工，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和原告提交的《结婚证》证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后领取《结婚证》，婚姻基础较好，现双方因为家庭琐事发生矛盾，原、被告于二0一三年正月开始分居生活，双方分居未满二年。现在原告无证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对其请求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 陈全红
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘瑞芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第433号
原告：王有星，男，1952年7月4日出生，兰溪市人，住：
浙江省兰溪市栏江街道五里亭邨21幢1单元304室。
被告：刘呈祥，住：
浙江省龙游县灵江工业园区同康路。
本院在审理原告王有星与被告刘呈祥买卖合同纠纷一案中，原告
王有星于2010年5月24以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告刘呈祥的起诉。
本院认为，原告王有星的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王有星撤回对被告刘呈祥的起诉。
案件受理费219元，减半收取129.50元，由原告王有星负担（已交
纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄 欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1654号
申请执行人顾某，居民。
被执行人徐某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人顾某与被执行人徐某、李某婚约财产纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连少民终字第00169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位31800元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）连少民终字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1654号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人徐越。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被执行人徐越信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第13号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认截止2015年7月2日止，徐越结欠广发银行无锡支行信用卡欠款本息共计42472.39元。此款，广发银行无锡支行同意徐越只需在2015年7月13日前归还2.7万元，余款不再主张。如徐越不按上述期限归还欠款，广发银行无锡支行则权就徐越实际所欠的信用卡本息金额申请执行；2、诉讼费用减半收取后为213元、保全费270元、公告费50元，合计533元（已由广发银行无锡支行预交），由徐越承担，并于2015年7月13日前直接给付广发银行无锡支行；3、本协议自双方当事人或其委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人徐越名下有位于惠景家园51号501室房屋及车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42472.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因徐越违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐越名下位于无锡市惠景家园51号501室房屋（本案标的较小，申请人暂不申请执行该房屋）及车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第13号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1654号
申请执行人哈尔滨南通电脑市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号。
法定代表人孙庆崑，职务董事长。
被执行人中大空调集团有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。
法定代表人吴留明，职务董事长。
被执行人中大空调集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城309号楼9号商服。
代表人苏厚防。
申请执行人哈尔滨南通电脑市场有限公司与被执行人中大空调集团有限公司、中大空调集团有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨南通电脑市场有限公司于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项赔偿款共计5515531.05元及利息659309.96元、案件受理费50408元、保全费5000元、鉴定费21295元、执行费59305元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人中大空调集团有限公司银行存款6310849.01元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第717号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十一日
书记员 于婉秋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第658号
原告桂玉中，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告薛洪加，居民。
原告桂玉中诉被告薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂玉中的委托代理人魏加安到庭参加了诉讼，涟水县人民检察院检察员顾振华出庭支持起诉。被告薛洪加经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玉中诉称，2012年至2013年2月间，原告在中联壹城跟被告做建筑工程，经双方结算被告共计欠原告工资款3885元，原告多次向被告索要未果，现要求被告给付工资款3885元。
被告薛洪加未作答辩。
经审理查明，原告于2012年至2013年2月间，在被告承包的涟水中联壹城工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款3885元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款3885元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3885元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛洪加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪加在判决生效后20日内给付原告桂玉中工资款3885元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛洪加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01317号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄道平。
被告：黄正米。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄道平、黄正米金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道平、黄正米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄道平以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2012年11月21日至2014年5月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄正米提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄道平于2014年7月20日归还本金2000元，余款本金28000元及利息未归还，保证人被告黄正米亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄道平立即偿还原告借款本金28000元及利息（截至2016年1月27日的利息计12875.03元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄正米对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄道平、黄正米未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄道平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄正米作为连带责任保证人，在被告黄道平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计12875.03元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄正米对被告黄道平的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄正米承担保证责任后，有权向被告黄道平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告黄道平负担，被告黄正米负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费822元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金丹露
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1192号
申请执行人胡兆芳，男，1979年4月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人胡兆芳与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2016）浙0702民初9163号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月10日立案执行。
本案执行标的为本金54496.59元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第829号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人付京涛。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人付京涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1113号
原告栗某某，男，汉族。
委托代理人华某某，男，汉族，舞钢市物资局退休职工。
被告张某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告巴某某，女，汉族。
原告栗某某诉被告张某某、贺某某、巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托代理人华某某、被告张某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告巴俊环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称：2014年4月14日，张某某在贺某某、巴某某担保下向原告借款30000元，并约定了利息及还款日期。但借款到期后，原告数次催要，被告却以种种理由推脱，至今分文未付。故起诉请求判令三被告互负连带责任归还原告借款30000元，利息5250元，合计35250元。并依照合同约定自2014年4月14日至还款之日按2.5%计算利息。本案诉讼费用三被告共同承担。
被告张某某辩称：借款属实，我当时收到借款24500元，当时直接扣除三个月利息。后来过完三个月我还过2个月利息，分别是2000元、1900元。原告后来让我还息，因为利息太高，我没有去，最开始说的是3分息，等到拿钱时是按5分扣的，三个月后还息时按一个月2000元利息算。钱是我自己用的，我愿意还钱，但利息要低一点。
被告贺某某辩称：合同名字是我签的。我同意被告张某某的意见。
被告巴某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月14日，由原告栗某某作为发贷方，被告张某某作为借贷方，被告贺某某、巴某某作为担保。张某某向栗某某借款人民币30000元，借款期限为2014年4月14日至2014年7月14日。月利率为2.5%，利息按实际月数计算。担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。被告张某某向原告栗某某出具30000元借条一份。借贷方如到期不能还清本息，另付发贷方本金日3%的违约金。至起诉时，被告尚未归还原告借款及利息。
本院认为：被告张某某借原告栗某某人民币30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，被告张某某应当承担还款责任。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原被告合同中约定的高于银行同类贷款利率四倍的分，本院不予支持。被告贺某某、巴某某作为该笔借款的担保人，应当对借款本息承担连带还款责任。被告张某某主张原告给钱时扣了4500元的利息，后来又分两次付过原告栗某某3900元利息，但没有提供任何证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内，返还原告栗某某人民币30000元整，被告贺某某、巴某某对此负连带责任。
二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告栗某某自借款日至上述第一项中确定还款之日按银行同类贷款利率四倍计算的利息，被告贺某某、巴某某对此负连带责任。
三、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，原告栗某某负担19元，被告张某某负担662元，被告贺某某、巴某某对张某某负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1113号
原告何某甲，男，生于2009年4月1日。
法定代理人路某某，女，生于1980年7月15日，系原告何某甲之母。
被告何某乙，男，生于1976年2月24日，系何某甲之父。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某甲负担。
审判员 刘志方
二〇一四年十二月三日
书记员 周军伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青雨。
原审被告义乌市唐喆贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区82幢3号403室。
法定代表人柏一凡。
上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人张青雨、原审被告义乌市唐喆贸易有限公司（以下简称唐喆公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00399-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阿里巴巴公司在一审答辩期对管辖权提出异议，认为本案不应当由张青雨发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖，按照侵权行为的管辖原则，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。
一审法院认为：
张青雨诉称唐喆公司在阿里巴巴公司网站上销售的卡通拉杆箱产品侵害了其外观设计专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨在苏州通过阿里巴巴网络平台购得涉嫌由唐喆公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故由张青雨诉请所指向的侵权行为地苏州，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议管理费80元，由阿里巴巴公司负担。
阿里巴巴公司上诉请求撤销一审民事裁定，将该案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由如下：一、一审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。首先，本案为侵害外观设计专利权纠纷，唐喆公司许诺销售和销售涉案产品的行为均不在苏州市，故苏州市不是侵权行为实施地。其次，涉案产品在唐喆公司交寄时已经发生了侵权结果，故本案的侵权结果发生地应为唐喆公司的邮寄地义乌市，收货地苏州市不是侵权结果发生地。再者，如以收货地作为侵权结果发生地进行管辖，则难以确定侵权行为人的侵权结果事实，也无限扩大了被上诉人可选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中毫无意义，不利于抑制原告滥用起诉权，违背了民事诉讼中关于地域管辖之设置及方便当事人和原告就被告原则。二、本案应由被告住所地管辖，故浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。阿里巴巴公司住所地位于杭州市，唐喆公司住所地位于义乌市，因此按照一般管辖原则，浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。
张青雨未作答辩。
本院认为：
根据我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地及侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨诉称唐喆公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利产品，侵犯其外观设计专利权，虽然唐喆公司与阿里巴巴公司均不在苏州市，但唐喆公司通过网络销售涉案专利产品，买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，张青雨在苏州市收到唐喆公司销售的涉案专利产品，故苏州市系销售涉案侵权产品的侵权结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 张一然
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保193号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李和堂，男，1952年9月8日出生，汉族，住新邵县小塘镇大理桥村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李和堂欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李和堂在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款20000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合�律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李和堂在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户6055********上的存款至10000元、账户030********上的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初315号
原告：费林志,男,1963年3月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：费林峰，系原告费林志弟弟，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：福仕德（苏州）板业科技有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：李洪华。
原告费林志与被告福仕德（苏州）板业科技有限公司（以下简称福仕德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费林志及其委托诉讼代理人费林峰到庭参加了诉讼，被告福仕德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费林志向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20383.74元并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至还清之日止；2、依法判令被告支付原告催要工资的误工费600元、交通费825元、住宿费552元计1977元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月28日起到被告公司上班，从事电工，后因被告不能支付全部工资，被告辞退原告，辞退时尚欠工资20383.74元（公司立下欠据）。原告多次催要未果，给原告造成了交通费及住宿费等经济损失。为此原告提起诉讼。
被告福仕德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：费林志原系福仕德公司员工。2016年3月14日，福仕德公司向费林志出具欠条一份，载明：“兹有福仕德（苏州）板业科技有限公司欠费林志工资共计人民币20383.74元，承诺于2016年4月30日前付讫。”因福仕德公司未能按期履行付款义务，费林志提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告工资20383.74元，有原告提供的欠条予以证明，被告理应按照承诺的期限履行付款义务，逾期未付即构成违约，故原告要求被告支付工资款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定被告如有违约情形需赔偿原告为追讨债务产生的相关损失，且原告未能举证证明产生的交通费、住宿费系追讨本案中被告结欠的债务而产生，故原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。被告福仕德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福仕德（苏州）板业科技有限公司应给付原告费林志工资20383.74元及逾期利息（以20383.74元为基数，自2016年5月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告费林志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告费林志负担16.5元，被告福仕德（苏州）板业科技有限公司负担163元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初315号原告：费林志,男,1963年3月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：费林峰，系原告费林志弟弟，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：福仕德（苏州）板业科技有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：李洪华。原告费林志与被告福仕德（苏州）板业科技有限公司（以下简称福仕德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费林志及其委托诉讼代理人费林峰到庭参加了诉讼，被告福仕德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告费林志向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20383.74元并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至还清之日止；2、依法判令被告支付原告催要工资的误工费600元、交通费825元、住宿费552元计1977元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月28日起到被告公司上班，从事电工，后因被告不能支付全部工资，被告辞退原告，辞退时尚欠工资20383.74元（公司立下欠据）。原告多次催要未果，给原告造成了交通费及住宿费等经济损失。为此原告提起诉讼。被告福仕德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：费林志原系福仕德公司员工。2016年3月14日，福仕德公司向费林志出具欠条一份，载明：“兹有福仕德（苏州）板业科技有限公司欠费林志工资共计人民币20383.74元，承诺于2016年4月30日前付讫。”因福仕德公司未能按期履行付款义务，费林志提起本案诉讼。本院认为，被告结欠原告工资20383.74元，有原告提供的欠条予以证明，被告理应按照承诺的期限履行付款义务，逾期未付即构成违约，故原告要求被告支付工资款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定被告如有违约情形需赔偿原告为追讨债务产生的相关损失，且原告未能举证证明产生的交通费、住宿费系追讨本案中被告结欠的债务而产生，故原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。被告福仕德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福仕德（苏州）板业科技有限公司应给付原告费林志工资20383.74元及逾期利息（以20383.74元为基数，自2016年5月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告费林志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告费林志负担16.5元，被告福仕德（苏州）板业科技有限公司负担163元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。代理审判员  朱麒达二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱晓瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2865号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人温海库，隆化县农村信用合作联社职员。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。
被告王贵，男，1969年6月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王忠，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王强，男，1975年10月14日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王印，男，1967年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王丙珍，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告王德印，男，1962年10月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王丙�，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告祁艳军，男，1970年7月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告陈立军，男，1976年8月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被告祁彦民，男，1981年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王贵、王忠、王强、王印、王丙珍、王德印、王丙生、祁艳军、陈立军、祁彦民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 田 振 文
代理审判员 徐�
人民陪审员 李 明 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1798号
原告：周建忠，1973年10月25日生，汉族，住明光市。
原告：张勇，1975年11月27日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周建军，1968年7月8日生，汉族，住明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告周建忠、张勇诉被告周建军所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建忠、张勇撤回起诉。
受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年六月七日
书记员 宋玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2288号
原告夏和凤。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告夏和凤诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付夏和凤劳动报酬5400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00088号
原告丹阳市永达化工有限公司，住所地丹阳市312国道207公里处。
法定代表人贺弥。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所。
被告丹阳市顺飞电子有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城3幢一层12室。
法定代表人王东方。
被告王东方。
被告潘红兰。
被告王留军。
本院在审理原告丹阳市永达化工有限公司与被告丹阳市顺飞电子有限公司、王东方、潘红兰、王留军保证合同纠纷一案中，原告丹阳市永达化工有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市永达化工有限公司撤回对被告江丹阳市顺飞电子有限公司、王东方、潘红兰、王留军的起诉。
案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由原告丹阳市永达化工有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱华蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初370号
原告：李桂芹，女，壮族，1974年9月9日出生，住南宁市
西乡塘区秀厢大道东段53号Ｃ区17栋4-107号房。
委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：广西陆洋新能源科技有限公司�住所地南宁市良庆区锦绣路南一街*号。
法定代表人：周祖荣。
原告李桂芹与被告广西陆洋新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹的诉讼代理人韦树达到庭参加诉讼。被告广西陆洋新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金6万元及支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率2%，从2015年4月4日起计算至借款还清之日止）。事实和理由:广西陆洋新能源科技有限公司因经营需要，向原告借款。2015年3月24日，原告借给被告6万元，被告当场向原告出具�一份《借条》，载明其借到原告6万元，从3月24日起到4月3日还清。逾期不能归还按利息5%（月计）计算。借款期限届满后，被告以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院。
被告广西陆洋新能源科技有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告广西陆洋新能源科技有限公司向原告出具了一份《借条》，载明其借到原告6万元，从3月24日起到4月3日还清。逾期不能归还按利息5%（月计）计算。到4月3日归还时，本息共归还10万元。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告李桂芹主张被告广西陆洋新能源科技有限公司向其借款6万元有《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款6万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借条》约定，逾期利率为月利率5%。现原告诉请被告广西陆洋新能源科技有限公司按照月利率2%支付逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西陆洋新能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李桂芹返还借款本金6万元及支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，按照月利率2%自2015年4月4日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2110元，减半�取计1055元，由被告广西陆洋新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06455号
上诉人（原审被告）北京汇丰隆盛热能技术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人张武林，董事长。
委托代理人魏巍，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申�超，男，1984年10月1日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
上诉人北京汇丰隆盛热能技术有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，申建超诉至原审法院称：2011年元月份开始我就在北京汇丰隆盛热能技术有限公司（下称汇丰公司）处从事销售、安装等工作，期间汇丰公司也支付过零星工资，但在2011年合计欠工资款40000元，2012年共欠36000元。汇丰公司的法定代表人张武林于2013年2月28日书写欠条一份，承诺回款到位时给付，可回款到位后，汇丰公司迟迟未给我劳务工资。故我诉至法院，要求汇丰公司支付劳务工资76000元，诉讼费由汇丰公司负担。
汇丰公司辩称：不同意申建超的诉讼请求。张武林和申建超自2007年6月开始一起打工，一起包点小工程，申建超给我方干，我方给他发工资，慢慢的干的有些起色后，大概于2010年成立了公司。给申建超写的这个欠条是冲着哥们义气才写的，欠条金额中应该扣除给申建超买的东西，具体应扣除申建超的学车费用、购买笔记本的费用及申建超开车违章罚款等费用。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为汇丰公司出具的欠条中所涉及的金额是否应扣除申建超的学车等费用。庭审中，通过当事人的陈述及提交的欠条，可以确认申建超在汇丰公司工作期间，汇丰公司理应及时支付申建超的劳务费，不应拖欠。故对申建超的诉讼请求，法院应予支持。汇丰公司的辩解，理由不充分，证据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2015年4月判决：北京汇丰隆盛热能技术有限公司于判决生效后十日内给付申建超劳动报酬七万六千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，汇丰公司不服，上诉至本院称：原审对欠款金额认定有误，公司已向申建超支付过部分款项；公司为申建超支付了个人学车费用，且申建超离职前搬走公司笔记本电脑一台，应从工资中扣除，请求撤销原判，依法改判或发回重审。申建超同意原判。
经审理查明：申建超曾于2011年、2012年在汇丰公司任职，2013年2月离开汇丰公司。2013年2月28日，汇丰公司的法定代表人张武林为申建超出具欠条一张，内容为：因款项未结清，欠申建超2011年工资40000元整、2012年工资36000元整，以上工资在款项到位后结清。现申建超持上述欠条诉至法院，汇丰公司对欠条的真实性予以认可，但对欠款金额有异议。
本院审理中，汇丰公司提交2012年12月1日和2013年2月19日的两张汇款单据，汇款用途为“旅差费”，主张其向申建超的女朋友朱文秀汇款共计25842元，并称这两笔款项是欠条里的部分工资，应予以扣除。申建超对单据真实性认可，称确实通过朱文秀收到了这两笔款项，但均发生在汇丰公司书写欠条之前，与本案的劳务费用没有关系。
汇丰公司另称申建超离职前搬走公司笔记本电脑一台及汇丰公司为申建超支付过学车费用，申建超均不予认可，汇丰公司未就其所述提供证据。经询，汇丰公司称为申建超支出个人学车费用系出于私人关系。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、汇款单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，汇丰公司确欠申建超劳务费用，应当按照欠条所确认的数额给付劳务费。汇丰公司称已经给付部分劳务费，但其提供的汇款单据日期在其向申建超出具欠条之前，且用途标注系旅差费，故对其主张本院不予采信。汇丰公司称申建超处有公司笔记本电脑一台，申建超不予认可，汇丰公司亦不能就其所称提供证据，对此本院亦不予采信，汇丰公司以此为由不同意结清劳务费用，缺乏依据。汇丰公司所称申建超个人学车费用支出事宜，与本案不属于同一法律关系，汇丰公司可另行主张其权利。综上，汇丰公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原�法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费850元，由北京汇丰隆盛热能技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费683元，由北京汇丰隆盛热能技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第503号
罪犯单珠泽兰，男，1989年5月11日出生，藏族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月16日作出（2011）邛崃刑初字第104号刑事判决，以被告人单珠泽兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第949号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯单珠泽兰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯单珠泽兰减刑。
经审理查明，罪犯单珠泽兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单珠泽兰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单珠泽兰减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00086号
原告张焕娣，农民。
委托代理人汪德平，河南省武陟县法律援助中心法律工作者。
被告王惠勤，职业不详。
原告张焕娣与被告王惠勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张焕娣及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告王惠勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕娣诉称：被告王惠勤因经济紧张向原告借款3万元。其中1万元是2013年元月所借，另2万元是同年9月份原告通过银转账借给被告。后经原告多次索要，被告至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告王惠勤归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王惠勤经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张焕娣系被告王惠勤原丈夫张继广的胞（三）姐，被告与原告弟弟张继广认识后一起在原告的娘家生活，于2012年农历腊月初二举结婚仪式，2013年1月14日办理结婚登记。2013年9月10日，张继广因患动脉血管瘤在浙江慈溪市人民医院接受治疗过程中死亡。原告在庭审陈述，在被告与其弟弟举行结婚仪式前夕，因经济困难无钱举行结婚仪式在原告娘家借给被告现金1万元。2013年9月10日，原告弟弟去世，因被告处理善后事宜资金短缺，向原告借款2万元，原告于2013年9月15日通过中国邮政储蓄银行汇付给被告。因双方系亲属关系，没有出具任何借款手续，就还款期限也未作约定。原告现以被告欠其借款3万元为由，诉请法院判令被告归还借款。
原告为证明其主张向本院提供了中国邮政储蓄银行武陟县小董乡支行出具的账户交易明细一份。
上述事实，有原告庭审陈述、（2014）睢王民初字第00457号民事判决书、账户交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求人民法院保护其民事权益，应当有充分的事实依据，即在原告起诉时所诉称自己的民事权益受到侵害或与他人发生民事争议应有充分的证据予以证实。本案中，原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，应当提供充分的证据予以证明。但其就其中1万元借款仅有个人陈述，另2万元也仅提供了交易明细一份，且原无其他证据与交易明细予以印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的交易明细仅能证明存在转账的事实，与借贷关系的存在与否不是唯一、当然的关系，故而不能直接证明借贷事实的存在。故原告仅依据金融机构的转账凭证不足充分证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系。故本案中，原告张焕娣称被告王惠勤欠其借款3万元的诉讼请求缺乏充分的事实根据，对其要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告王惠勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张焕娣对被告王惠勤的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由原告张焕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00755号
上诉人（原审原告）韩华。
上诉人（原审原告）麻孝国。
上诉人（原审原告）曹秀红。
上诉人（原审原告）刘玉霞。
上诉人（原审原告）王亚静。
上诉人（原审原告）乔瑞英。
上诉人（原审原告）梁红伟。
上诉人（原审原告）李秀杰。
上诉人（原审原告）王小福。
上诉人（原审原告）麻秀英。
上诉人（原审原告）肖海龙。
上诉人（原审原告）代丽丽。
上诉人（原审原告）何海燕。
上诉人（原审原告）王立君。
上诉人（原审原告）王建军。
上述15名上诉人委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）承德钛通冶金有限公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
上诉人韩华等15人因与被上诉人承德钛通冶金有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩华等15人的委托代理人姜广平，被上诉人承德钛通冶金有限公司的委托代理人包家铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院一审审理查明认定的事实，原告均系被告单位员工。被告于2013年11月、12月分别通知原告刘玉霞、王亚静、王小福、肖海龙、王建军于2013年11月1日解除劳动关系，其他原告于2013年12月1日解除劳动关系，被告为原告缴纳了劳动关系存续期间的失业保险。15名原告因解除劳动合同支付赔偿金，缴纳养老保险等于2014年1月6日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月21日作出隆劳人仲案（2014）28号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院起诉，本院已依法作出（2014）隆民初字第3844号民事判决书。后原告因领取失业保险待遇于2014年8月12日向隆化县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月11日作出隆劳人仲案（2014）151号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向本院起诉。
河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，被告已为原告缴纳了失业保险金，原告在收到被告解除劳动关系通知书后，应到失业保险机构办理失业登记手续，现原告提供的证据不能证明其符合领取失业保险金条件，而因被告未提供相应手续而导致其不能享受失业保险待遇，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回十五名原告要求被告给付其失业保险待遇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人韩华等15人不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人均为被上诉人公司的职工，被上诉人与上诉人解除劳动合同没有为上诉人出具书面证明。从而导致上诉人无法向失业保险经办机构办理失业保险登记，领取失业保险金，因此导致上诉人的失业保险金损失应由被上诉人承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德钛通冶金有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人公司曾向全部员工发出返厂通知，15名上诉人均未返厂上班。同时根据失业保险经办机构的要求，解除劳动关系的员工必须与被上诉人公司签订协议，上诉人拒绝与被上诉人签订协议。因此导致的手续不全，无法领取失业保险金的责任不在被上诉人公司。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人韩华等15人主张由于被上诉人承德钛通冶金有限公司的原因导致其无法领取失业保险金，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人提供的证据不能证明其系因被上诉人未提供相应手续导致不能享受失业保险待遇的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人韩华等15人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段映雪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第679号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1970年8月12日出生于广西省荔蒲县，汉族，初中文化，无业，住广西省荔蒲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月16日14时许，被告人林某经同案人“阿贵”（另案处理）介绍，在莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街南门公厕对面六楼以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李北祥0.2克海洛因。同月19日16时许，公安机关在城厢区凤凰山街道南门吉祥街公厕对面抓获被告人林某，当场查获并扣押净重0.85克白色粉末四包。案发后，经鉴定在扣四包白色粉末均检出海洛因成分。指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李北祥的证言，辨认笔录及照片，指认现场及毒品称重照片，扣押清单，毒品检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机通话记录清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人林某追缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林文兴
二〇一五年九月十七日
书记员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第258号
原告韩某某，女。
被告杨某某，男。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1989年经人介绍认识，1989年11月10日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后，我们的夫妻感情一般，并共同生育了三个子女（长子杨某雄生于1991年8月12日；次子杨某勇生于1993年7月1日；三子杨某杰生于2004年8月22日）。婚姻关系存续期间，我们共同在威信县扎西镇小坝办事处关口坳村民小组共同修建了一幢四立三空二层十二间砖混结构的水泥平房，共同债务有银行贷款3万元，无共同债权。2013年6月20日我遭被告殴打受伤住院。之后，我向威信县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚。半年多来，被告常以暴力威逼我，我们已没有和好可能，无法共同生活，故请求人民法院判令我与被告离婚，共同财产及共同债务平均分割，子女杨某杰由我抚养，被告自判决之日起至杨某杰年满十八周岁时止每月支付子女抚养费300元。
被告杨某某未作答辩。
原告韩某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的身份情况。
二、（2013）威民初字第394号民事判决书，证明2013年原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了照片四张、杨某杰的证实、杨某某的陈述。
1、照片四张。
经质证，原告无异议。
2、杨某杰证实了他系韩某某与杨某某的子女，他父亲没有经常回家看望他，如果他的父母离婚，他愿意随其母亲共同居住生活。
经质证，原告无异议。
3、杨某某陈述了他与韩某某于1989年11月10日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后，他们共同生育了三个子女（长子杨某雄生于1991年8月12日；次子杨某勇生于1993年7月1日；三子杨某杰生于2004年8月22日）。夫妻关系存续期间，他们共同在威信县扎西镇小坝办事处关口坳村民小组修建了一幢四立三空二层十二间砖混结构的水泥平房。他们的共同债务有银行贷款3万元。2013年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，他们的关系仍然无法改善，他刚拿到判决就出门打工了。现在原告又起诉离婚，他同意离婚。但修建房屋时原告没有出钱出力，且导致离婚的主要过错在于原告，他不同意分财产给原告。如果不分财产给原告，他愿意承担3万元的共同债务。对于子女杨某杰的抚养，虽然杨某杰一直是随原告生活，但超生罚款是他交的，所以他要求抚养杨某杰，不要求原告支付子女抚养费。
经质证，原告对杨某某陈述的事实无异议，但对共同财产、共同债务的分割以及子女的抚养意见有异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告及其子女的身份情况和2013年原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实，故予以采信。本院依职权调取的照片四张和杨某杰的证实，原告无异议，被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，且上述证据能证明原被告双方共同修建的房屋现状和原、被告离婚，杨某杰愿随其母亲共同居住生活的事实，故予以采信；对杨某某陈述的事实，因原告无异议，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告韩某某与被告杨某某经人介绍认识后，于1989年11月10日按农村风俗举行婚礼后同居，至今未补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育三个子女（长子杨某雄，生于1991年8月12日，已成年；次子杨某勇，生于1993年7月1日，已成年；三子杨某杰，生于2004年8月22日）。夫妻关系存续期间，原、被告在威信县扎西镇小坝办事处关口坳村民小组修建了一幢四立三空二层砖混结构的水泥平房（该房未办理相关建房手续），共同差欠威信县农村信用合作联社观音分社贷款3万元，无共同债权。2013年6月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年7月29日，本院作出（2013）威民初字第394号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，被告就外出打工，双方的夫妻关系至今未改善。
本院认为，原、被告于1989年11月10日按农村风俗举行婚礼，之后双方一直未补办结婚登记手续，但双方于1994年2月1日已达到法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原、被告双方的婚姻属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经本院做和好工作，原告明确表示不再与被告和好，被告也同意与原告离婚，且原告于2013年6月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方之间的夫妻关系仍未改善，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告婚姻关系存续期间共同修建的房屋和共同差欠的银行贷款如何分割和清偿的问题，根据夫妻共同财产、共同债务平均分割和共同清偿的原则，并结合本案原、被告双方的实际，加之双方在威信县扎西镇小坝办事处关口坳村民小组修建的房屋至今未办理相关建房手续，本院确定双方在威信县扎西镇小坝办事处关口坳村民小组修建的水泥平房的第一层归原告管理使用，第二层归被告管理使用，双方差欠威信县农村信用合作联社观音分社贷款30，000元，原、被告双方各自负责偿还贷款15，000元。对于双方共同生育的子女杨某杰的抚养问题，根据杨某杰表示如原、被告离婚，愿随其母亲共同生活的意愿，且被告常在外打工，无法细心照顾其子女，双方均无固定收入，结合原、被告的实际和当地生活水平等因素，本院确定双方共同生育的子女杨某杰由原告抚养，被告自2014年5月起至杨某杰年满十八周岁止每月30日前支付子女抚养费200元。综上所述，本院对原告要求分割共同财产，清偿共同债务和抚养子女的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告杨某某离婚。
双方共同生育的子女杨某杰由原告韩某某抚养，被告杨某某自2014年5月起至杨某杰年满十八周岁时止每月的30日前支付子女抚养费200元。
双方共同修建的位于威信县扎西镇小坝办事处关口坳村民小组的水泥平房的第一层归原告韩某某管理使用，第二层归被告杨某某管理使用。
双方共同差欠威信县农村信用合作联社观音分社的贷款30，000元，由原、被告双方各自偿还贷款15，000元。
驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 李 骏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范科彪
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第104号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，聋哑人，黑龙江省双城市人，户籍地黑龙江省双城市，现住长春汽车经济技术开发区。曾因盗窃，于2005年5月26日被处行政拘留五日；因盗窃，于2005年6月18日被处行政拘留五日；因盗窃，于2007年4月11日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月14日被长春市绿园区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2007年11月6日被处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
手语翻译赵明玉，女，1939年10月20日生，汉族，哑语翻译，特教，现住长春市绿园区万昌街**号。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人张哲峰、手语翻译赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日8时许，被告人夏某乘坐由长春市富峰镇开往宽平大桥的184路公交车并伺机盗窃。当车行驶至长春汽车经济技术开发区奔驰路附近时，夏某将被害人李某某（同车乘客）挎包内的传奇N90手机1部（价值人民币50元）窃走后下车。而后，夏某在乘坐184路公交车返回绿鑫市场站点时被民警抓获，其所盗手机被当场收缴，现已返还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、情况说明；被害人李某某陈述；被告人夏某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某有同类犯罪前科，应予严惩。关于辩护人认为夏某系又聋又哑的人犯罪，且认罪态度较好，可从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人犯罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年8月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王佳松
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第352号
原告：张良娣，居民。
委托代理人：李云龙，系宁波市惠政律师服务所法律工作者。
被告：方亚波，1967年3月10日，职业不详。
原告张良娣为与被告方亚波民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张良娣的委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告方亚波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良娣以被告方亚波未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告立即归还借款本金300000元，并支付按银行贷款利率自起诉日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告张良娣与被告方亚波系亲戚关系。2014年1月，被告方亚波因需向原告借款300000元，并于同日出具原告借条一份，载有：“今借张良娣人民币叁拾万元”等字样，被告方亚波在借款人处签字确认。借款后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告张良娣提供的借条予以证明。
本院认为：被告方亚波向原告张良娣借款共计300000元情况有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限及利息，故原告可随时要求被告返还借款，并可要求其支付按银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚波于本判决生效后十日内向原告张良娣返还借款本金300000元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金300000元自2015年3月9日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告方亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓凯淮
二〇一五年六月十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。