广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11825号
原告：刘贵书，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈冯钢，系广东衡韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，系广东衡韵律师事务所实习律师。
被告：李德民，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，系该公司员工。
原告刘贵书诉被告李德民、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵书及其委托诉讼代理人陈冯钢、李启亮，被告李德民，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳、林丝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵书诉称，2016年3月16日13时20分许，被告李德民驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由三乡往石岐方向行驶，途经至中山市××××五桂山秀丽湖路口，在右转弯过程中与同方向行驶由刘贵书驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。后经交警部门处理，认定李德民承担本次事故的主要责任，刘贵书承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告李德民、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共3337.74元；护理费、误工费、交通费共17011.6元；财产损失2511元；2.由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；总的诉讼请求22860.34元。
被告中华保险中山支公司辩称，一、确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险（商业三者险被保险人是李德民），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。二、我司已垫付原告医疗费10000元，被保险人也垫付原告部分的费用，且原告在本次事故中承担次要责任，所以超出交强险部分应按责任比例划分，多支付的部分应在本案予以扣减。三、对原告的诉求具体答辩如下：1.护理费，只能计算住院期间的护理费，标准应按128元/天计算；2.误工费不予确认，原告的劳动合同、工作证明存在重大的瑕疵，劳动合同上面加盖的不是单位公章，且记载签订的劳动合同无效，所以不应作为定案的依据，应按中山的最低工资标准1510元/月计算；3.营养费诉求过高，建议不超出500元，原告的治疗期比较短；4.交通费建议不超出300元。
被告李德民辩称，我已支付原告医疗费17041.37元；我是车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主；其他由法院依法认定。
经审理查明，2016年3月16日13时20分许，驾驶人李德民驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由三乡往石歧方向行驶，途径至中山市××××五桂山秀丽湖路口时，在右转弯过程中，与同方向行驶由刘贵书驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，刘贵书受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字［2016］第B00010号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李德民驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；驾驶人刘贵书在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担此事故的次要责任。原告刘贵书遂于2016年6月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告刘贵书在事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2016年4月7日办理出院手续，共住院22天。出院医嘱：加强营养、出院期间陪护一人等。2016年6月2日，××证明书，证实原告需休息30天等。因此，原告刘贵书于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费27179.11元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）；3.护理费8196元（酌情以150元/天计算住院护理22天，出院后1人护理30天，共计52天；另加护工服务费、服务管理费396元）；4.误工费6760元（酌情以原告诉求日平均收入130元/天按医嘱计算误工52天）；5.桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆拯救费70元、维修费2520元、清理费100元、停场费40元，小计2730元（均按实际发票计算）。其中，被告李德民已支付医疗费17041.37元，被告中华保险中山支公司已支付医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。
又查，原告刘贵书驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为原告刘贵书本人。被告李德民驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告李德民本人，另该车在被告中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李德民，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
据上述规定，本案中，被告中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告李德民承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中华保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告李德民在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费500元、交通费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘贵书的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费27179.11元、住院伙食补助费2200元、营养费500元，共计29879.11元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告中华保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分19879.11元，由被告李德民承担70%，即13915.38元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
2.护理费8196元、误工费6760元、交通费500元，共计15456元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
3.桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆拯救费70元、维修费2520元、清理费100元、停场费40元，共计2730元属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应由被告中华保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分730元，由被告李德民承担70%，即511元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘贵书交通事故赔偿款27456元；应在商业三者强险责任限额内赔偿给原告刘贵书交通事故赔偿款14426.38元。其中，被告中华保险中山支公司已支付医疗费10000元，李德民已支付赔偿款17041.37元应予以扣减，即被告中华保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告刘贵书交通事故赔偿款14841.01元。至于被告李德民多支付的17041.37元，由其自行向被告中华保险中山支公司理赔。
原告刘贵书要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿14841.01元给原告刘贵书；
二、驳回原告刘贵书其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告刘贵书负担65元（原告已预交186元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担121元（案件受理费121元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘贵书，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
书记员 李颖文
邱志婵