wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4556号
罪犯金关水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）绍刑初字第318号刑事判决，以罪犯金关水犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金关水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金关水在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金关水提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金关水准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终450号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告人王孝果，男，1964年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人王孝果犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二0一六年八月十六日作出（2016）鲁1302刑初964号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月11日21时许，被告人王孝果与王某、杜某1、张瑞平等人在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村杜某2家中打牌。期间，王某与张某因打牌时发生口角并厮打，被告人王孝果遂将王某多次摔倒在地，致王某左侧髌骨粉碎骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人王某被张瑞平、王孝果带往临沂市人民医院骨科医院拍片检查，后被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗，共住院治疗13天，被告人垫付医疗费及挂号费效计3200元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人杜某2、杜某1、杜某3的证言，被害人王某的陈述，被告人王孝果的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，住院病历、诊断证明、医疗费单据等书证予以证实。
原审法院认为，被告人王孝果故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王孝果到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，对被告人王孝果依法可以从轻处罚。
被告人王孝果的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，被告人王孝果应当对原告人的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定的部分，予以支持。原告人主张的医疗费7734.4元，其中临沂市兰山区国寿堂大药房及兰山区南坊街道办事处小朱坞村门诊部出具的收据，因不是正规发票，不予认定。其余部分共计6714.44元，予以支持。关于住院伙食补助费，按照实际住院天数13天计算。关于护理费，按每天86.42元计算，护理费共计1123.46元。出院后的护理费，因无医疗机构出具的相关证明，不予支持。关于交通费，原告人主张1000元，根据原告提供的客运发票等证据，交通费共计126元，其他部分无证据证实，不予支持。关于误工费，按照每天86.42元计算，误工时间根据其伤情酌定按90天计算予以支持，共计7777.8元。关于营养费，原告人主张按90天计算，共2700元，经查，原告人的该主张有医疗机构出具的相关证明及鉴定意见，予以支持。关于鉴定费，原告人为确认伤残程度进行司法鉴定共支付人民币1200元，属于必要的费用，予以支持。关于后续治疗费，原告人主张5000元，并提交了鉴定意见书证实，为避免诉累，对此予以支持。原告人主张的伤残赔偿金60390元，精神抚慰金10万元，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人王孝果犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人王孝果赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币6714.44元、住院伙食补助费人民币390元、护理费人民币1123.46元、交通费人民币126元、误工费人民币7777.8元、营养费人民币2700元、司法鉴定费人民币1200元、后续治疗费人民币
5000元，以上共计人民币25031.8元（已履行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某以“量刑过低，民事部分判决数量少，应支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金”为由，提出上诉。
经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人王孝果构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。因其犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人所提“量刑过低”的上诉理由，因本案宣判后，原审被告人王孝果不上诉，公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，没有法律依据；关于所提“民事部分判决数量少，应支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金”的上诉理由，经查，原审判决根据本案事实、证据，依照相关法律规定计算的赔偿数额并无不当，其主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。原审判决民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 訾 洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终450号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告人王孝果，男，1964年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人王孝果犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二0一六年八月十六日作出（2016）鲁1302刑初964号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年3月11日21时许，被告人王孝果与王某、杜某1、张瑞平等人在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村杜某2家中打牌。期间，王某与张某因打牌时发生口角并厮打，被告人王孝果遂将王某多次摔倒在地，致王某左侧髌骨粉碎骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人王某被张瑞平、王孝果带往临沂市人民医院骨科医院拍片检查，后被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗，共住院治疗13天，被告人垫付医疗费及挂号费效计3200元。上述事实，有经原审庭审举证质证的证人杜某2、杜某1、杜某3的证言，被害人王某的陈述，被告人王孝果的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，住院病历、诊断证明、医疗费单据等书证予以证实。原审法院认为，被告人王孝果故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王孝果到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，对被告人王孝果依法可以从轻处罚。被告人王孝果的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，被告人王孝果应当对原告人的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定的部分，予以支持。原告人主张的医疗费7734.4元，其中临沂市兰山区国寿堂大药房及兰山区南坊街道办事处小朱坞村门诊部出具的收据，因不是正规发票，不予认定。其余部分共计6714.44元，予以支持。关于住院伙食补助费，按照实际住院天数13天计算。关于护理费，按每天86.42元计算，护理费共计1123.46元。出院后的护理费，因无医疗机构出具的相关证明，不予支持。关于交通费，原告人主张1000元，根据原告提供的客运发票等证据，交通费共计126元，其他部分无证据证实，不予支持。关于误工费，按照每天86.42元计算，误工时间根据其伤情酌定按90天计算予以支持，共计7777.8元。关于营养费，原告人主张按90天计算，共2700元，经查，原告人的该主张有医疗机构出具的相关证明及鉴定意见，予以支持。关于鉴定费，原告人为确认伤残程度进行司法鉴定共支付人民币1200元，属于必要的费用，予以支持。关于后续治疗费，原告人主张5000元，并提交了鉴定意见书证实，为避免诉累，对此予以支持。原告人主张的伤残赔偿金60390元，精神抚慰金10万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人王孝果犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人王孝果赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币6714.44元、住院伙食补助费人民币390元、护理费人民币1123.46元、交通费人民币126元、误工费人民币7777.8元、营养费人民币2700元、司法鉴定费人民币1200元、后续治疗费人民币5000元，以上共计人民币25031.8元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某以“量刑过低，民事部分判决数量少，应支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金”为由，提出上诉。经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人王孝果构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。因其犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人所提“量刑过低”的上诉理由，因本案宣判后，原审被告人王孝果不上诉，公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，没有法律依据；关于所提“民事部分判决数量少，应支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金”的上诉理由，经查，原审判决根据本案事实、证据，依照相关法律规定计算的赔偿数额并无不当，其主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。原审判决民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙叶梅代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一六年十月三十一日书 记 员  訾 洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2693号
申请执行人杜金华，男，1969年10月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人杜金华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初2549号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杜金华借款及利息共计21.6746元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜金华于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杜金华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜金华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜金华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第474号
申请执行人王明星。
申请执行人王筱萌。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王明星、王筱萌与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）淄仲裁字第326号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王明星、王筱萌向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第326号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 刚
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执8号
申请执行人张仲权，男，35岁，汉族，初中文化。
被执行人陈兵科，男，47岁，汉族，初中文化。
张仲权与陈兵科买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请执行人于2016年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付款项36202.40元及案件受理费655元，共计36857.40元，并承担案件执行费440元。
本案执行过程中，被执行人陈兵科在我院送达了执行通知书后，主动履行执行款5000元，申请执行人已领取；本案双方当事人在本院主持下于2016年4月21日达成执行和解协议，被执行人陈兵科已按约定履行了给付案件执行款1847.40元（其中含案件受理费655元）的义务，以上被执行人共履行了6847.40元，申请执行人张仲权已全部领取，案件执行费440元由陈兵科按协议承担并已缴纳，本案和解后分期履行，其余部分于2016年11月底之前全部给付完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）太民初字第00180号民事调解书中确定的陈兵科应支付张仲权款项36202.40元中6202.40元及案件受理费655元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 邢署霖
审判员 蔡宏涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑桃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10693号
原告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹进才，职务董事长。
委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：郭福东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告：左臣刚，男，汉族，住青岛市黄岛区.
委托诉讼代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
原告山东省保安器材有限公司诉被告郭福东、左臣刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月5日，原告山东省保安器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东省保安器材有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告原告山东省保安器材有限公司负担。
审判员 刘正品
二〇一六年九月八日
书记员 田俊峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0558号
原告朱金宏，男，1975年2月12日生，汉族。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告孔人豪，男，1984年3月14日生，汉族，现下落不明。
原告朱金宏诉被告孔人豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金宏的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告孔人豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金宏诉称：2012年11月1日，被告因经营钢材资金短缺，向他借款5万元，双方约定该借款在2012年12月30日归还，借款到期后他多次催要，被告均未归还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并支付该款自2012年12月31日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息、被告承担本案诉讼费用。
被告孔人豪未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，孔人豪向朱金宏借款5万元并在当日出具借条一张，载明：“本人孔人豪今借朱金宏人民币伍万元整（￥50000），于2012年12月30日归还，逾期不还愿承担法律责任。借款人：孔人豪2012年11月1日身份证：××”。后孔人豪未归还上述借款。2014年3月11日，朱金宏具状诉讼来院，要求孔人豪归还借款5万元等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱金宏与孔人豪之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。孔人豪结欠朱金宏借款本金5万元，有孔人豪出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。孔人豪未能及时归还借款是纠纷的起因，对此，孔人豪应承担继续归还之责。孔人豪到期未归还借款，朱金宏有权要求孔人豪支付逾期付款违约金。故对朱金宏要求孔人豪归还借款5万元，同时支付该款自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。孔人豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提供证据，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔人豪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱金宏借款5万元，并支付该款自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（朱金宏已预交）、公告费690元，合计1750元，由孔人豪负担（朱金宏同意其预交的案件受理费由孔人豪向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱金宏。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第23号
原告：戴尚风。
被告：吴灵娜。
被告：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
本院在审理原告戴尚风、吴灵娜诉被告台州市鼎盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告戴尚风、吴灵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴尚风、吴灵娜红负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 包 献
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第23号
原告：戴尚风。
被告：吴灵娜。
被告：台州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：三门县海游镇上洋路261号。
法定代表人：阮炳荣，该公司执行董事。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告戴尚风、吴灵娜诉被告台州市鼎盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告戴尚风、吴灵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴尚风、吴灵娜红负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 包 献
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执恢字第8－3号
申请执行人：黄琼瑛，女，汉族，现住明溪县。
被执行人：杨林宇，男，汉族，现住明溪县。
申请执行人黄琼瑛与被执行人杨林宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄琼瑛于2014年3月28日向本院申请恢复执行本院于2004年2月17日作出的发生法律效力的（2004）明民初字第47号民事调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人黄琼瑛与被执行人杨林宇自行达成执行和解：被执行人杨林宇欠申请执行人黄琼英借款22945元，于2014年6月15日给付申请执行人黄琼英人民币3000元；2014年12月15日前还款人民币5000元；余款人民币14945元于2015年12月15日前一次性还清。因被执行人分期分批偿还债务，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2004年2月17日作出的（2004）明民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请，要求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年四月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2045号
罪犯李华，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法�于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处罪犯李华有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，并获得2013年“优秀学员”称号；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减刑一年（刑期自2011年12月14日至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终685号
上诉人（原审原告）：杨学萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所。
被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，组织机构代码73961XXXX。
负责人：冯征，该公司总经理。
原审被告：张春梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码证77886181-3。
负责人：李其远，该公司经理。
上诉人杨学萍因与被上诉人陈丽丽、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、原审被告张春梅、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨学萍于2017年7月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨学萍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学萍撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨学萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 苏小红
代理审判员 赵建兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚海娇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执恢字第77号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人伍志国，男。
你们双方于2015年11月4日履行了（2014）新法民二初字第146号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十一月七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执16号
申请执行人高金玉，女，1955年10月出生，汉族。
申请执行人邱爱丽，女，1955年8月出生，汉族。
被执行人高升华，女，1951年8月出生，汉族。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第87号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，经查询银行、房产、车管等相关部门，未查出被执行人可供执行财产。被执行人暂无履行能力，牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下提供抵押的两户房产也未符合入户条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第87号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年六月十六日
书记员 丁家琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00151号
申请人：吴龙柏，男，1996年01月30日生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：王永远，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人吴龙柏、王永远之间的机动车交通事故责任纠纷于2014年本院于2014年12月5日受理申请人吴龙柏、王永远关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴龙柏、王永远因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴龙柏于2014年12月5日赔偿医疗费、误工费、交通费等共计7000.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月五日
书记员 余慧婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执149-1号
申请执行人李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝泉，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书申请执行彭孝泉赡养纠纷一案，申请执行人李彩群于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝泉给付2016年2-3月份赡养费300元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年3月4日申请执行人李彩群以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 鋜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00166号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11219号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11219号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9616号
原告：陈海燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市头灶镇海联村**组*号。公民身份号码：3209811990********。
委托代理人：张仁春，江苏省东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：王鹏龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇青山村**组黄母山*号，现住云南省昆明市呈贡区信息产业基地大冲村果香南苑*栋。公民身份号码：3301841988********。
原告陈海燕为与被告王鹏龙离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海燕及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼，被告王鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年3月在上海淞江打工期间相识恋爱，于2012年1月29日办理结婚登记手续，同年8月22日生育一女王梓宣，现随被告生活。由于被告隐瞒婚史，且婚前生有一女，婚后原、被告常发生口角，加之被告无端猜疑原告有外遇，为此双方多次发生争吵，原告屡遭被告殴打。2015年3月，原告因不堪被告殴打而回老家居住生活，2015年8月，经人劝说原告谅解被告而与之和好，可被告仍多次无故殴打原告。为此，原告于2015年11月17日与被告分居生活，并自始断绝一切往来。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后相互不能信任，夫妻间争吵不休，原告多次遭被告殴打，双方一直未能真正建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王梓宣随父或随母生活，由被告选择。
原告为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明2012年1月29日原、被告登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、《常住人口基本信息》一份，用以证明原、被告婚生女王梓宣出生于2012年8月22日的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年3月在共同工作中自行相识恋爱，于2012年1月29日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于2012年8月22日共同生育一女王梓宣。原告诉称自女儿出生后，主要因原告私人微信聊天，被告怀疑原告有外遇，及被告隐瞒婚史而双方常发生争吵问题，开始产生矛盾，原告屡遭被告殴打。但被告婚前未办理过结婚登记，被告主动告知原告相关情况。双方发生吵架，被告并未打伤过原告。原告于2015年11月17日离家回江苏娘家生活。原告对上述诉称的部分事实，未提供相应的证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同劳动期间自行相识恋爱一定时间后，对彼此有一定了解的情况下，自愿登记结婚，系自主婚姻。婚后夫妻感情尚可。原告自称自女儿出生后产生矛盾，发生争吵，原告回娘家生活，原因也属琐事，并无大的矛盾冲突，且原告对诉称的相关事实，未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。现夫妻感情尚未彻底破例，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，以女家庭和子女利益为重，能相互信任、相互支持与谅解，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海燕要求与被告王鹏龙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年八月十六日
书记员 姚淑记
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1265号
申请执行人刁传坤，居民。
被执行人刘振生，居民。
被执行人焦永红，居民。
申请执行人刁传坤与被执行人刘振生、焦永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1328民初2065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的102170元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102170元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刁传坤与被执行人刘振生、焦永红民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初2065号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初123号
原告：李淑华，女，1962年6月30日出生。
被告：王根锁，男，1966年1月25日出生。
被告：郭淑清，女，蒙古族，1970年9月5日出生，牧民。
原告李淑华诉被告王根锁、郭淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李淑华于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤诉。
案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告李淑华负担。
审判员 塔娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 待青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0756号
原告李某。
委托代理人唐磊、张连。
被告文某。
委托代理人陆兴明、何刚。
原告李某诉被告文某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张连、被告文某委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告自2009年起在被告经营的木业制品厂上班，期间与被告发生两性关系，于2011年7月6日生男孩万某乙。原告因此事与丈夫万某甲离婚。请求判令原、被告同居生男孩万某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原、被告互不相识，原告与前夫婚姻关系存续期间所生男孩万某乙与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年年初，原告与前夫万某甲行举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，2011年7月6日生男孩万某乙。2014年2月21日，原告与万某甲协议离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，万某乙系原告与万某甲婚姻关系存续期间所生，原告主张其与被告存在亲子关系，未提供充分证据证实，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告申请进行亲子鉴定，被告拒绝，因原告未提供必要证据证明与被告存在同居关系，故对其要求进行亲子鉴定的请求不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第759号
原告：陈旭雷。
委托代理人：闻军、陈艳辉。
被告：蔡新雅。
被告：林友枣。
原告陈旭雷为与被告蔡新雅、林友枣民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈旭雷到庭参加诉讼，被告蔡新雅、林友枣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭雷起诉称：2011年10月12日，被告蔡新雅因资金周转需要，向原告借款100万元，口头约定月息4%。原、被告双方于当日签署借款及担保协议书，协议书约定：被告蔡新雅向原告借款100万元，借款期限自2011年10月12日至2013年10月11日；被告林友枣为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起2年；如发生纠纷，向原告住所地人民法院起诉。协议书未书面约定利息。原告于当日指示案外人陈雅将100万元从陈雅账号为62×××17中国农业银行帐户汇入被告蔡新雅账号为62×××17中国农业银行帐户。借款后，被告蔡新雅按月息4%每月支付原告4万元利息，共支付20个月，最后1笔支付时间为2013年6月13日，总计支付利息80万元。后被告蔡新雅再未支付本息。现原告请求法院判令：一、被告蔡新雅偿付原告借款本金100万元及利息；二、被告林友枣对上述款项的偿付承担连带清偿责任。在案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡新雅偿付原告借款本金60万元及利息（自2013年6月13日起至实际履行之日止，以本金60万元为基数，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民身份信息查阅登记表，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款及担保协议书1份，以证明被告蔡新雅向原告借款100万元及被告林友枣对借款提供连带责任保证的事实；
4.汇款凭证各1份，以证明原告已依约向被告蔡新雅支付借款100万元的事实；
5.银行交易明细1份，以证明被告蔡新雅逐月按月息4%向原告支付利息4万元，共支付20个月的事实。
被告蔡新雅、林友枣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡新雅、林友枣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告蔡新雅之间债权债务关系。虽原、被告在借款及担保协议书中未书面约定利息，但原告可以提供证据证明被告蔡新雅逐月按月息4%向原告支付利息4万元，共支付20个月，故本院可以推定原、被告双方已就本案借款约定利息。但月息4%已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，应予以调整。原告主动变更诉讼请求，按月息2%计算利息，将20个月所收80万利息中的40万元从本金中进行扣减，本院予以准许。本院对原告要求被告蔡新雅偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求予以支持。被告林友枣为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告蔡新雅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新雅应在本判决生效后10日内偿付原告陈旭雷借款本金60万元及利息（自2013年6月13日起至实际履行之日止，以本金60万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告林友枣对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告蔡新雅追偿。
本案受理费11000元，公告费640元，合计11640元，由被告蔡新雅、林友枣负担（公告费640元由原告陈旭雷垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1127号
原告ＸＸ裕。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师（特别授权）。
被告欧臣能。
原告ＸＸ裕与被告欧臣能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告ＸＸ裕的委托代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告欧臣能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ裕诉称，2014年8月6日，被告欧臣能因资金紧张向原告借款30000元，被告拿到原告借给的现金后，写下一张借条作为借款凭据，承诺于2014年8月7日归还，但还款期限届满后，被告却拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院：1、判决被告欧臣能偿还原告借款本金30000元及利息2400元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时从2014年8月8日起计算至2015年8月8日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ裕为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告欧臣能于2014年8月6日向原告借款30000元，并约定于2014年8月7日一次性还清，但被告一直未还款。
被告欧臣能未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告欧臣能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告ＸＸ裕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告ＸＸ裕提供的证据予以确认。
经审理查明，原告ＸＸ裕与被告欧臣能系朋友关系，2014年8月6日，被告欧臣能以资金周转为由向原告ＸＸ裕借款30000元，并约定于2014年8月7日还清，为此，被告欧臣能给原告ＸＸ裕出具了一张借条。但还款期限届满后，被告未按约还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告ＸＸ裕自愿放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欧臣能尚欠原告ＸＸ裕借款本金30000元，有被告欧臣能出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；被告欧臣能借款后未按约还款，构成违约，损害了原告ＸＸ裕的合法权益，原告ＸＸ裕请求被告欧臣能偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，原告ＸＸ裕自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧臣能偿还借款本金30000元给原告ＸＸ裕。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告欧臣能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫德炎
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执835号
申请执行人：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行蔡文与黎泰成实现担保物权一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民特002号民事裁定书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第67号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某甲，女，汉族。2013年9月20日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
被告人孙某乙，女，汉族。2012年12月1日因盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局予以行政拘留十五日行政处罚。2014年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
被告人宋某某，女，汉族。2013年9月20日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处罚金3500元。2015年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、宋某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾、代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年1月18日13时30分许，被告人孙某甲、孙某乙、宋某某在福利镇四达国际批发市场的皇家帝兰旗皮草服装店内，趁营业员不备盗窃红色十字貂皮1件，价值人民币16800元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人孙某甲、孙某乙、宋某某在公共场所共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人孙某甲在缓刑期又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，辩解已赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，辩解已赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，辩解其正在哺乳期内，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙系同胞姐妹，被告人宋某某系孙某甲的女儿，宋某某于2014年12月7日14时50分在鸡西市人民医院生育一女韩金茹，现在哺乳期内。
2014年1月18日上午，被告人孙某甲、孙某乙、宋某某等人乘车从鸡西市来到集贤县福利镇四达国际批发市场。13时26分许，孙某甲、孙某乙、宋某某先后进入王某某经营的皇家帝兰旗皮草服装店内，宋某某拿起1件黑色貂皮遮挡营业员视线，孙某甲与孙某乙盗窃红十字貂皮1件。经集贤县价格认证中心鉴定，皇家帝兰旗红十字貂皮1件价值人民币16800元。
2014年10月11日，被告人孙某甲、孙某乙被公安机关抓获。
2014年11月4日，被告人孙某甲、孙某乙的家属韩某某主动到公安机关赔偿被害人王某某被盗皮草损失人民币16800元。
同时查明，被告人孙某甲因犯盗窃罪于2013年9月30日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10.44万元，此前被羁押326日。被告人孙某乙因盗窃于2012年12月1日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局予以行政拘留十五日行政处罚。被告人宋某某因犯盗窃罪于2013年9月30日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处罚金人民币3500元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、鸡西市公安局鸡冠区分局公安行政处罚决定书、韩某甲的出生医学证明及返赃情况说明，被害人王某某、刘某某的陈述，辨认笔录，集贤县价格认证中心集价认字（2014）第94号价格鉴定结论书，现场鉴定录像及被告人孙某甲、孙某乙、宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用各自予以处罚。孙某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，进行数罪并罚。孙某甲、孙某乙、宋某某虽当庭自愿认罪，已主动赔偿被害人损失，但有前科劣迹，且流窜作案，应依法惩处。根据孙某甲、孙某乙、宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年11月19日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年3月11日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜 相
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第67号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶闽D-
FA5**号二轮摩托车从集美区后溪镇港头村一小吃店出发，沿孙坂南路行至港头路段时，被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人张某血液中的酒精含量为174.32mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人张某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法车辆进场移交单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人张某甲、易某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1167号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第67号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月21日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月28日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年01月23日21时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年01月26日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为209.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第78号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检�院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第66号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人田某某，男，1973年8月28日出生内蒙古自治区商都县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区白海子镇，因本案于2015年2月27日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月6日21时05分许，被告人田某某驾驶红色大阳牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区光明街“红星海鲜城”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取田某某血样并送检。2015年2月9日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人田某某血样中酒精含量为215.3mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人田某某驾驶证查询简项信息，被告人田某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字106号法医学血样检验报告书，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年三月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年三月四日书记员  李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2662号
原告李某。
委托代理人张丙海。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年7月1日应当事人申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张丙海，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原。被告登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。在原、被告共同生活期间，被告不履行夫妻及子女法定扶（抚）养义务，双方之间因此经常吵闹，导致夫妻感情破裂。2011年1月份至今双方分居生活，形同陌路，夫妻感情完全破裂，已毫无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我和原告结婚27年，不管什么情况下，我的劳动收入除留给自己生活开支外，其余的都交给原告。我是下岗工人，长期以来都是自谋生路，在对家庭上付出的少，但结婚以来我把家庭和孩子当成了我的一切，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，出示以下证据：1、原告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明原、被告的婚姻家庭情况；2、房产证复印件两份，证明原、被告家庭财产情况；3、借据复印件三份及证人证言，欲证明购车、买房借款情况；4、房屋买卖发票复印件等证明花费情况。经质证，被告对上述证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3，被告称其不知情，鉴于本案的情况，暂不进行认定。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩刘某乙。双方有房屋两套，电厂南苑宿舍S5号楼6单元4层西户（济宁市房权证房改字第××号）、运河佳园B区19号楼东2单元2层东户（济宁市房权证济宁市字第××号），有鲁H×××××汽车一辆。刘某乙已成婚。原告于2014年6月6日以感情破裂为由提起离婚诉讼，被告则以夫妻共同生活27年，有夫妻感情为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，为了家庭，双方应相互包容，互相尊重，遇事应协商解决。由于双方个人工作经历的不同，遇事缺乏沟通，双方产生隔阂，原告提起离婚之诉后，被告认识到了问题的严重性，保证今后与原告多协商、多沟通，共同维护家庭，其坚决不同意离婚。只要双方能多加沟通、相互理解、妥善处理家庭事务，夫妻关系并非不能维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年七月七日
书记员 魏雯雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1002号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1994年3月18日出生。因涉嫌故意伤害，2015年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人毕凤英，北京兴开律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]850号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被害人周×，被告人陈×及其辩护人毕凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月9日14时许，被告人陈×在北京市大兴区×镇×小区十字路口，因行车问题与周×发生口角，后伙同陈×等人（均已被行政处罚）持械对周×进行殴打，致被害人周×右肘关节尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定周×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人陈×明知他人报警，在现场等候民警处置，当日被传唤到案并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人周×的损害赔偿事宜，周×表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，在本院另行提起民事诉讼。被告人陈×已先行给付被害人周×人民币6万元。
上述事实，被告人陈×在审理过程中亦无异议，并有被告人陈×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，收条等证据证实，足以认定。
被告人陈×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人陈×具有自首情节，此前没有前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度好。
2、被告人陈×在案发后曾多次表示愿意赔偿给被害人造成的全部损失。
3、被害人对案件的发生有一定的过错。
综上，建议对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈×能赔偿被害人部分损失，对其酌予从轻处罚。被告人陈×的辩护人提出的第3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟媚琪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1220号
原告：江西龙鼎矿业有限公司,住所地江西省萍乡经济技术开发区光丰村办公楼101室，统一社会信用代码9136030169096325XT。
法定代表人：龙宜江,执行董事。
委托诉讼代理人：张杰英，女，1971年11月16日出生，汉族，江西龙鼎矿业有限公司出纳，住江西省。
委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告：太原市志远航贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑14号楼3单元403室，统一社会信用代码91140105592996568K。
法定代表人：刘志坚。
被告：刘志坚，男，1966年11月23日出生，汉族，太原市志远航贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。
原告江西龙鼎矿业有限公司（以下简称江西龙鼎公司）与被告太原市志远航贸易有限公司（以下简称太原志远航公司）、刘志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙鼎公司委托诉讼代理人张杰英、廖华香到庭参加诉讼。被告太原市志远航公司、刘志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告订单保证金贰拾万元；2、判令被告支付原告违约金拾叁万陆仟元（从2016年12月26日起至2017年5月19日合计136天，1000元/日），并依此计算至归还贰拾万元保证金之日止；3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月6日，经双方友好协商签订煤炭买卖协议和补充协议约定：甲方（被告）要求乙方（原告）支付贰拾万元保证金，作为发运计划押金，如果业务无法开展，甲方将贰拾万元保证金如数退还给乙方（甲方法定代表人，乙方委托代理人均签名并加盖公章），在协议履行过程中因被告的原因使协议未能实际履行。2016年12月20日，被告作出书面承诺，对原告计划押金贰拾万元保证金在2016年12月25日一次性归还，否则愿承担每天1000元的利息（即违约金）。此后，原告多次与被告协商催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告太原市志远航公司未答辩。
被告刘志坚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告太原市志远航公司、刘志坚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告当庭提供的煤炭买卖协议、补充协议、承诺书、银行交易明细查询表、进账单、收据、还款协议等均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告江西龙鼎公司与被告太原市志远航公司签订《煤炭买卖》协议，约定原告向被告太原市志远航公司买卖煤炭，原告在3天内预付被告贰拾万元作为火车计划押金。双方于次日签订补充协议，约定被告太原市志远航公司要求原告支付200,000元保证金，作为计划押金，如业务无法开展，被告太原市志远航公司将200,000元保证金如数退还给原告。原告依约支付了200,000元给被告，但该协议未实际履行。2016年12月20日，被告刘志坚承诺江西龙鼎公司计划押金200,000元在2016年12月23日一次性归还，否则愿意承担每天1000元利息。
本院认为，原告与被告太原市志远航公司签订的《煤炭买卖》协议、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依《煤炭买卖》协议支付200,000元计划押金给被告太原市志远航公司后，双方之间协议未实际履行，根据双方签订的补充协议，被告太原市志远航公司应将200,000元退还给原告。被告刘志坚对该计划押金承诺归还，属债务加入，也应视为该200,000元的债务人。故原告主张被告太原市志远航公司、刘志坚归还200,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张按1000元/日计算违约金的诉讼请求。原告提供的承诺书证实被告刘志坚承诺未按期归还，则愿意承担每天1000元利息。由此可知，被告刘志坚承诺承担利息并非违约金，故原告据此要求承担违约金与事实不符，不予支持。但可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算损失。经查，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
被告太原市志远航公司、刘志坚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告要求归还订单保证金200,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求两被告支付违约金的请求与法律规定不符，且超过了法律规定的限额，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太原市志远航贸易有限公司、刘志坚在本判决生效之日起十日内向原告江西龙鼎矿业有限公司归还计划押金200,000元；
二、被告太原市志远航贸易有限公司、刘志坚在本判决生效之日起十日内，以200,000元为基数，按年利率4.35%×1.5倍计算，向原告江西龙鼎矿业有限公司支付自2016年12月26日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
三、驳回原告江西龙鼎矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元、案件保全费2,270元，合计8,610元，由原告江西龙鼎矿业有限公司负担3,221元，被告太原市志远航贸易有限公司、刘志坚负担5,389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1220号
申请人:江西龙鼎矿业有限公司,住所地江西省萍乡经济技术开发区光丰村办公楼101室，统一社会信用代码9136030169096325XT。
法定代表人：龙宜江,执行董事。
被申请人：太原市志远航贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑14号楼3单元403室，统一社会信用代码91140105592996568K。
法定代表人：刘志坚。
被申请人：刘志坚，男，1966年11月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告江西龙鼎矿业有限公司与太原市志远航贸易有限公司、刘志坚买卖合同纠纷一案，江西龙鼎矿业有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押两被申请人相当于人民币35万元的其他财产。龙宜江以其所有的位于萍乡市上湾居委会昌华西街6-2号房屋（房权证号：萍房权证开字第××号）为申请人该财产保全提供担保。
本院认为，江西龙鼎矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人太原市志远航贸易有限公司、刘志坚银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人太原市志远航贸易有限公司、刘志坚同等价值的其他财产。
二、查封龙宜江位于萍乡市上湾居委会昌华西街6-2号房屋（房权证号：萍房权证开字第××号）。
案件申请费2270元，由原告江西龙鼎矿业有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李运佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2539号
原告陈思忠，男，汉族，1963年5月3日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1991年10月3日出生。
被告王飞，男，汉族，1989年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈思忠与被告张强、王飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈思忠的委托代理人嵇新、被告财产保险公司的委托代理王晓盼到庭参加诉讼。被告张强、王飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思忠诉称，2014年8月21日11时25分许，被告张强驾驶苏A×××××号小客车行驶至栖霞区迈化路时，与原告驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，导致原告陈思忠受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定张强承担此事故的全部责任。苏A×××××号车的车主系被告王飞，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告承担以下损失：医疗费1532.4元、车辆维修费29908元、车损公估费897元，合计32337.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告张强、王飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险；医疗费因为原告庭前未提供病历，我公司不予认可；车辆修理费我公司认可定损的价格；公估费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月21日11时25分许，张强驾驶苏A×××××号车行驶至栖霞区迈化路时，与陈思忠驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、处理，认定张强承担此事故的全部责任。
原告陈思忠系苏A×××××号车的车主。被告张强驾驶的苏A×××××号车登记车主系被告王飞。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。
2014年8月26日，原告陈思忠委托南京金典保险公估有限公司对苏A×××××号车辆损失进行评估。该公司于2014年9月3日出具评估报告，确定苏A×××××号车的损失金额为29908元。原告为此支付公估费897元。庭审中，被告财产保险公司对南京金典保险公估有限公司确定的苏A×××××号车的损坏项目无异议，但对前大灯、转向助力泵、前保杠导流板公估价格有异议�认为与其定损的价格相差较大。本院根据原被告双方申请，前往南京维斯塔汽车销售服务有限公司对双方存在争议的前大灯、转向助力泵、前保杠导流板三个材料进行询价，询价的结果与公估报告确定的损失金额相差不大，在合理的市场价格区间内。
事故发生后，原告将苏A×××××号车辆送至南京安恒汽车维修中心进行维修，产生车辆维修费29908元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、费用结算清单、维修费发票、评估费发票、法院的调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈思忠因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面�相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。
依法投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。被告王飞作为苏A×××××号车的车主，将车辆交付被告张强驾驶，因张强、王飞无正当理由未到庭参加诉讼，无法证实王飞对本起交通事故的发生不存有过错，故超出保险范围的损失，依法由被告张强、王飞承担连带赔偿责任。
被告张强、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告主张的医疗费，因部分费用产生在事故发�前，且2014年8月22日就诊记录中，明确记载PCI术后，建议头颅CT检查，药物续服。故原告主张的医疗费用与本起交通事故不存在关联性，对此项诉请，本院不予支持。
关于原告主张的车辆损失，南京金典保险公估有限公司具有对保险标的出险后查勘、检验、估损理算的资质，其对苏A×××××号车作出的评估报告客观、公正，本院对该评估报告依法予以采信，对原告主张的车辆维修费29908元，予以支持。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元，超出交强险限额的27908元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内代为承担。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔付，本院免除被告张强、王飞在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈思忠车辆损失29908元。
二、驳回原告陈思忠的其他诉讼请求及对被告张强、王飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费560元，公估费897元，合计2463元，由被告张强、王飞连带承担（此款原告陈思忠已预交，被告张强、王飞于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈竹竹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01799号
原告祝某。
被告季某。
本院于2015年9月23日立案受理了原告祝某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告祝某申请撤回对被告季某的起诉。
本院认为：原告祝某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告祝某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾腾燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第662号
罪犯黄礼有，男，1983年8月19日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年1月23日作出（2013）上刑初字第4号刑事判决，以被告人黄礼有犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人黄礼有不服判决，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）赣中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19日起至2014年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄礼有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监�组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄礼有在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄礼有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规�，裁定如下：
对罪犯黄礼有减去有期徒刑二个月十八天。
（减刑后刑期：自2012年9月19日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00077-2号
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司。
法定代表人：陈义鹏，该公司总经理。
担保人：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：谢一龙，该公司总经理。
本院在执行安徽金阳金属结构工程有限公司与安徽凯龙电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，担保人合肥神龙变压器有限责任公司自愿为被执行人提供担保。现因被执行人未能按约定履行执行和解协议，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人合肥神龙变压器有限责任公司的财产，以担保人合肥神龙变压器有限责任公司应当履行义务部分的财产人民币165万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执84号
申请执行人：杜丙辉，男，2001年10月23日生，汉族，住平原县
法定代理人：杜长付（系杜丙辉父亲），男，汉族1969年10月12日生，住平原县
被执行人：李洪磊，男，2001年9月3日生，汉族，住平原县。
被执行人：李爱国，男，1971年1月17日生，汉族，住平原县
被执行人：平原县第二中学
法定代表人：刘振，该学校校长
本院在执行杜丙辉与李洪磊、李爱国、平原县第二中学人格权纠纷一案中，于2018年1月16日立案执行。2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2018年1月24日、2018年6月10日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行，于2018年1月24日查询被执行人不动产登记信息。被执行人李洪磊、李爱国其均无财产可供执行。在执行过程中被执行人平原第二中学自动履行了法律文书确定的义务，申请人已经确认，被执行人平原第二中学执行完毕。因被执行人李洪磊、李爱国拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日决定对被执行人李爱国司法拘留十五日。被执行人李洪磊系未成年人，无法对其采取强制措施。本院于2018年6月22日对申请人杜丙辉的法定代理人吴洪菊进行终本约谈，告知其终本后的权利义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 薛安安
审判员 张金亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢亮亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执84号申请执行人：杜丙辉，男，2001年10月23日生，汉族，住平原县法定代理人：杜长付（系杜丙辉父亲），男，汉族1969年10月12日生，住平原县被执行人：李洪磊，男，2001年9月3日生，汉族，住平原县。被执行人：李爱国，男，1971年1月17日生，汉族，住平原县被执行人：平原县第二中学法定代表人：刘振，该学校校长本院在执行杜丙辉与李洪磊、李爱国、平原县第二中学人格权纠纷一案中，于2018年1月16日立案执行。2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2018年1月24日、2018年6月10日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行，于2018年1月24日查询被执行人不动产登记信息。被执行人李洪磊、李爱国其均无财产可供执行。在执行过程中被执行人平原第二中学自动履行了法律文书确定的义务，申请人已经确认，被执行人平原第二中学执行完毕。因被执行人李洪磊、李爱国拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日决定对被执行人李爱国司法拘留十五日。被执行人李洪磊系未成年人，无法对其采取强制措施。本院于2018年6月22日对申请人杜丙辉的法定代理人吴洪菊进行终本约谈，告知其终本后的权利义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  薛安安审判员  张金亮二〇一八年六月二十二日书记员  邢亮亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保111号
申请人：马某。
被申请人：姚某。
申请人马某于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全,提出其与被申请人姚某于2017年5月27日签署《房屋买卖合同》，约定被申请人将登记在其名下的位于西安市长安区郭杜万科城小区X号楼X单元X层X号房屋及地下车位一个出卖给申请人，总价款为230万元，申请人按约支付224万余元，剩余款项双方约定过户后支付，但被告因自身原因未办理过户手续，为防止被申请人转移财产、不履行合同，申请人马某遂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某名下位于西安市长安区西长安街X号万科城X幢X室房产进行查封，并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姚某名下位于西安市长安区西长安街X号万科城X幢X室房产。
查封上述房产的期限为三年。
需要延长查封期限的，申请人（原告）应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷翕萍
二〇一七年八月十七日
书记员 邵立伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1325号
罪犯周新湘，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年7月30日作出（2013）雨法刑初字第239号刑事判决，以被告人周新湘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周新湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机装咪壳加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周新湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新湘减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第226-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。
负责人马瑞博，该支行行长。
被执行人柴楠。
被执行人白真真。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人柴楠、白真真借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复执字第226号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十二月四日
书记员 王 荣 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3712号
罪犯冉燕，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年6月26日作出（2002）渝高法刑终字第410号刑事判决，以被告人冉燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第243号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第609号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1017号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1934号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯冉燕，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉燕减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初114号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，住子洲县。被告人穆某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被子洲县公安局刑事拘留，5月16日变更强制措施为取保候审。2016年11月22日被子洲县人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于子洲县看守所。
被告人李某某，男，汉族，住子洲县。被告人李某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被子洲县公安局取保候审。2016年11月22日被子洲县人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人穆某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院征询被告人穆某某、李某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人穆某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人穆某某以1800元的价格从姜某某（已处理）处购买了由其盗窃所得的的红色福田FT200ZH3E三轮摩托车一辆，涉案财物经子洲县价格中心鉴定该三轮车价值9280元。2016年4月份的一天，被告人李某某以1600元的价格从姜某某（已处理）处购买了由其盗窃所得的的红色大阳QY175ZH2三轮摩托车一辆，涉案财物经子洲县价格中心鉴定该三轮车价值6210元。并提供了相关证据，认为被告人穆某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人穆某某、李某某均单处罚金。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人穆某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、李某某、曹某某、董某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，子洲县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人穆某某、李某某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人穆某某、李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人穆某某、李某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，二被告人又能配合侦查机关将所购赃物追回，悔罪表现好，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。被告人穆某某、李某某犯罪情节轻微，可依法对其单处罚金。公诉机关建议对被告人穆某某、李某某单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（罚金款已缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏愿云
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初114号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，住子洲县。被告人穆某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被子洲县公安局刑事拘留，5月16日变更强制措施为取保候审。2016年11月22日被子洲县人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于子洲县看守所。
被告人李某某，男，汉族，住子洲县。被告人李某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被子洲县公安局取保候审。2016年11月22日被子洲县人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人穆某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院征询被告人穆某某、李某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人穆某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人穆某某以1800元的价格从姜某某（已处理）处购买了由其盗窃所得的的红色福田FT200ZH-3E三轮摩托车一辆，涉案财物经子洲县价格中心鉴定该三轮车价值9280元。2016年4月份的一天，被告人李某某以1600元的价格从姜某某（已处理）处购买了由其盗窃所得的的红色大阳QY175ZH-2三轮摩托车一辆，涉案财物经子洲县价格中心鉴定该三轮车价值6210元。并提供了相关证据，认为被告人穆某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人穆某某、李某某均单处罚金。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人穆某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、李某某、曹某某、董某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，子洲县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人穆某某、李某某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人穆某某、李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人穆某某、李某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，二被告人又能配合侦查机关将所购赃物追回，悔罪表现好，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。被告人穆某某、李某某犯罪情节轻微，可依法对其单处罚金。公诉机关建议对被告人穆某某、李某某单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（罚金款已缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏愿云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执128号
申请执行人：秦保平，男，1964年10月28日出生，汉族。
被执行人：伍铁华，男，1968年1月12日出生，汉族。
被执行人：王虎成，男，1968年6月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人秦保平与被执行人伍铁华、王虎成建设工程施工合同纠纷永州市中级人民法院（2017）湘11民终2784号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人伍铁华、王虎成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终2784号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月二日
附：承办人蒋雄文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3606号
起诉人杨坤坤，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人肖冬平、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到起诉人杨坤坤的起诉状，起诉要求：1、判令被起诉人ＸＸ清偿借款本金28000元及利息578.67元、违约金5391.84元；2、判令ＸＸ承担其律师费4178元。事实和理由：2016年7月21日，ＸＸ从杨坤坤处借款28000元，借期2016年7月21日至2016年8月21日，月息3分。双方约定，若逾期不归还借款，除归还本金外，还应向出借人支付每天千分之一的违约金，并承担诉讼费、律师费。
本院经审查认为：起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本院经审查起诉人杨坤坤提供的确定管辖法院的证据材料，因杨坤坤持有的借条中明确载明出借所在地为无锡市滨湖区，且又约定“若发生纠纷由滨湖区人民法院受理”。据此，本院认为本案中双方当事人对纠纷的管辖法院进行了协议约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效约定。按照约定优先的原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨坤坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一七年七月十二日
书记员 姚怡红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1042号
申请执行人姜晓慧，女，汉族。
被执行人涂楷，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3841号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付婚生子涂雨泽抚养费人民币60000元（自2016年9月计至2017年11月，每月人民币4000元）；2、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币800元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人涂楷所有的价值人民币64269.9元（暂计至2018年3月8日迟延履行期间加倍部分利息为人民币3469.9元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞