wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初203号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王岩，男，1994年7月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年1月27日0时54分，被告人王岩驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车（乘车人王某、刘某）沿光明大道由西向东行驶至枣庄市市中区光明大道与衡山路交叉口处时，与沿光明大道由西向北左转弯行驶的张某驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车发生道路交通事故，致车辆及鲁Ｄ×××××轻型货车上的货物损坏，王岩、王某、刘某受伤，后被害人王某（男,歿年20岁）经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王岩承担事故的主要责任。
案发后，被告人王岩积极赔偿了各被害人及其近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人侯国才、季某、卜某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王岩当庭认罪，积极赔偿各被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人王岩的犯罪事实、性质、情节及其身体条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈锦俏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第183号
申请执行人邹其万，男，1993年6月23日生。
被执行人杨恒雄，男，1983年12月15日生。
申请执行人邹其万与被执行人杨恒雄机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2011）贺民一终字第34号民事调解书确认：被上诉人杨恒雄赔偿被上诉人邹其万后续治疗费8000元（杨恒雄在调解书生效后于2011年4月25日前支付4000元，余下的4000元于2011年7月25日前付清）。本案在执行过程中，查明被执行人杨恒雄长年外出打工，暂无履行本案的能力。据此，本院裁定终结本次执行程序结案，待被执行人杨恒雄有履行能力时，申请执行人邹其万可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2011）贺民一终字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年二月二十日
书记员 白荣军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00393号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人盛尔亮，原系常熟市博泰通讯设备有限公司售后服务部主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人盛尔亮犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人盛尔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人盛尔亮于2012年8月至2013年1月间，利用担任常熟市博泰通讯设备有限公司售后服务部主管的职务之便，先后多次侵占常熟市博泰通讯设备有限公司的苹果、HTC、三星品牌手机共计43部，价值人民币142230.87元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人盛尔亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为被告人盛尔亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人盛尔亮对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人盛尔亮于2012年8月至2013年1月间，利用担任常熟市博泰通讯设备有限公司售后服务部主管的职务之便，先后多次侵占常熟市博泰通讯设备有限公司的苹果、HTC、三星品牌手机共计43部，价值人民币142230.87元。
2014年4月30日，公安机关根据线索在江苏省海安县海安镇将被告人盛尔亮抓获，到案后被告人盛尔亮如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人盛尔亮在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位人员赵某、冯某某、孙某某的陈述笔录，证人密某某、姚某某、王某某的证言笔录，营业执照、组织机构代码证、聘用书、情况说明、考勤表、工资单、奖金发放表、银行交易记录，配货清单及明细，购销合同、销售合同、检测单、销订单等，价格鉴证结论书，被告人盛尔亮的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人盛尔亮利用职务之便，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人盛尔亮到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人盛尔亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛尔亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 施 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1342号
申请执行人江苏格瑞塑胶有限公司，住所地在句容市华阳镇皮业城方赤路北西片工业园区。
法定代表人桂辅红，系该公司总经理。
委托代理人王襄平，系该公司副总经理。
被执行人南京东昊建设工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城商业用房01幢1041室。
法定代表人田进，系该公司总经理。
申请执行人江苏格瑞塑胶有限公司与被执行人南京东昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第153号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款人民币260000元，并负担案件受理费2600元，财产保全费1920元，合计人民币4520元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中已冻结被执行人存款258.28元，余款未履行，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱子晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2791号
原告:张波。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告:张友田。
被告：洪顺妹。
原告张波诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金100000元，支付利息37466.66元，合计137466.66元（从2014年12月10日暂算至2016年6月23日止，共计562天，按约定2%月利率计算，支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张友田向原告借款100000元，借款到期后，被告张友田于2014年12月10日重新向原告出具借条一份，约定借款100000元，利息按2分计算，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。借款到期后，被告张友田未按约还本付息，故成讼。另查，二被告于1989年1月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金100000元，并支付该款自2014年12月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月23日为37466.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张友田、洪顺妹负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2791号原告:张波。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告:张友田。被告：洪顺妹。原告张波诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金100000元，支付利息37466.66元，合计137466.66元（从2014年12月10日暂算至2016年6月23日止，共计562天，按约定2%月利率计算，支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张友田向原告借款100000元，借款到期后，被告张友田于2014年12月10日重新向原告出具借条一份，约定借款100000元，利息按2分计算，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。借款到期后，被告张友田未按约还本付息，故成讼。另查，二被告于1989年1月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金100000元，并支付该款自2014年12月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月23日为37466.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张友田、洪顺妹负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  洪玉芳二〇一六年九月三日书 记 员  王红良本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2189号
罪犯王颖，女，汉族，1979年5月17日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，以被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；被告人非法所得人民币1.3万元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王颖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王颖减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执522号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
被执行人徐州花好月圆工贸有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园334室。
法定代表人吕浩，该公司经理。
被执行人徐州友一佳废旧物资回收有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人刘夫营，该公司经理。
被执行人吕浩，男，1959年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘夫营，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州花好月圆工贸有限公司、徐州友一佳废旧物资回收有限公司、吕浩、刘夫营金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初5813号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州花好月圆工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金955000元及利息（自2012年4月12日起至2013年4月10日止以100万元为本金，按照年利率11.88%计算；自2013年4月11日起至2014年7月21日止以100万元为本金按照逾期利率为年利率17.82%计算；自2014年7月22日起至2014年8月29日止以99万元为本金按照年利率17.82%计算；自2014年8月30日起至2014年9月9日止以985000元为本金按照年利率17.82%计算；自2014年9月10日起至2014年9月23日止以98万元为本金按照年利率17.82%计算；自2014年9月24日起至2014年11月24日止以975000元为本金按照年利率17.82%计算；自2014年11月25日起至2015年6月26日止以965000元为本金按照年利率17.82%计算；自2015年6月27日起至本息实际履行完毕之日以955000元为本金按照年利率17.82%计算。复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。已经偿还利息113516.74元予以扣除）；二、被告徐州友一佳废旧物资回收有限公司、吕浩、刘夫营对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告徐州花好月圆工贸有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费13800元，由被告徐州花好月圆工贸有限公司、被告徐州友一佳废旧物资回收有限公司、被告吕浩、被告刘夫营共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年2月10日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年2月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年2月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
7、2017年2月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、2017年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
10、2017年5月申请人到庭谈话，在谈话过程中，申请人明确表示查找不到被执行人现住址及下落。
11、2017年6月、8月凌晨执行行动，到被执行人登记住所地寻找，未发现被执行人下落。
12、2017年9月8日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为968800元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初5813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月八日
书记员 毛基衡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第948号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系公司员工。
被告赵艇
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵艇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 雪
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
康民初字第503号
原告刘琦杰，住甘肃康县。
委托代理人刘琦东，住甘肃康县，系原告弟弟。
被告祁正龙，住甘肃康县。
原告刘琦杰与被告祁正龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦杰未到庭，其委托代理人刘琦东及被告祁正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦杰诉称：我与被告祁正龙是同村同社邻居，2015年3月21日下午16时左右，我们在村上邻居毕宏斌家里玩牌，因琐事发生口角，被告对我拳脚相加，致使我几乎晕倒，鼻青脸肿，血流不止，事发后我由妻子陪护到康县人民医院就诊并住院治疗六天，被告不认可我在康县医院的医疗费及康县公安局的鉴定结果。只有请法院依法处理，让被告赔付我住院费、误工费、生活费、交通费及鉴定费合计6325元。
被告祁正龙辩称：我与原告刘琦杰是同村同社邻居，2015年3月21日我与毕宏斌、尹治国、苟东选、谈康成在毕宏斌家里玩牌，下午16时左右，原告刘琦杰也来参加打牌，因打牌我与原告发生口角，当时我抱的孙子坐着，原告冲过来打我一拳，我还了一拳，打牌的人叫我快走，我就走了，后来听说原告自己骑摩托车走了。晚上原告妻子为此事来我家，我说不行了把原告送到我家里来住。因为有便车，他们连夜去康县了。2015年4月8日望关乡派出所向我宣告送达了康公（望）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，给我罚款500元，我已上交。我认为我就打了原告一拳，他不可能伤那么重，这有可能是他骑摩托车在回家路上摔的。故我对其伤情不承认，医疗费不承担。
经审理查明，2015年3月21日下午16时许，原告刘琦杰和被告祁正龙及几位村民在本社邻居家玩牌，因琐事原、被告发生口角，继而引发打架，致使原告刘琦杰受伤。当天，原告及妻子赶到康县人民医院就诊，康县人民医院的诊断证明对原告伤情诊断为：“1、头皮血肿；2、面部软组织损伤；3、原发性高血压。建议住院观察。”原告住院治疗六天，支付医疗费2720.10元，于2015年3月26日上午出院。2015年4月8日，康县公安局望关乡派出所作出康公（望）行罚决字（2015）7号《行政处罚决定书》，对事情经过认定为：“违法行为人祁正龙，2015年3月21日16时许，你与望关乡沈湾村谈铺子社村民刘琦杰因琐事发生争执，进而引发打架，致使刘琦杰头部受伤，经康县公安局刑鉴所人体伤残鉴定，刘琦杰所受伤为轻微伤。”，并决定对被告祁正龙罚款500元。该行政处罚决定书向被告祁正龙宣告并送达后，被告交纳罚款500元。原告诉请本院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失6325元。
另查明，从望关乡沈湾村谈铺子社到康县县城的营运客车车费为15元每人每趟。
上述事实有当事人当庭陈述、康县人民医院的诊断证明、住院结算发票及望关乡派出所的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在娱乐过程中应相互礼让，合理化解游戏过程中的歧义。被告致原告受伤属违法行为，应承担相应的民事责任。原告对引发该事件也起了一定作用，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的80%。原告诉求的伤情鉴定费150元，因未提供鉴定结论报告原件，且该票据为取证花销，故对该项费用不予支持。对原告各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，根据原告提交的有效发票合计为2720.10元。
2、误工费，原告实际住院6天。根据《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资31950元计算（31950元／年÷365天／年×6天），误工费为525元。
3、护理费，按原告实际住院6天计算（31950元／年÷365天／年×6天），护理费为525元。
4、住院伙食补助，属住院期间患者的伙食补贴（6天×20元／天），为120元。
5、交通费，按原告去康县住院两人单趟往返计算（4×15元／人），交通费为60元。
综上，原告各项损失合计为3950.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁正龙在本判决生效后十日内向原告刘琦杰赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3160元（3950.10元×80%）；
二、驳回原告刘琦杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告祁正龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨治彦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1292号
原告周华芹，市民。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处上海路与澳门路交接处。
法定代表人钱美先，该公司总经理。
被告陆继新，市民。
被告丁连富，市民。
被告夏秀玲，市民。
原告周华芹诉被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称“平苑公司”）、陆继新、丁连富、夏秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周华芹及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告江苏平苑建设工程有限公司、陆继新、丁连富、夏秀玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华芹诉称，被告平苑公司、陆继新开发新宁公馆工程，我在该工地做资料，被告丁连富与被告陆继新是合伙关系，被告夏秀玲是被告陆继新的会计、质检员。2014年4月15日，被告陆继新向我借款40万元，并出具借条一份，由被告丁连富、夏秀玲签名提供担保。2014年4月16日，我通过银行向被告陆继新支付35万元，并以现金的方式支付其5万元，约定月息3分，借款使用期限4个月。另借条中加盖了江苏平苑建设工程有限公司新宁公馆1#9#13#工程项目部印章，这是被告陆继新要加盖的，借款人我只认陆继新。借款到期后，我多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告平苑公司、陆继新偿还借款40万元及利息（利息计算方式：从2014年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告丁连富、夏秀玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平苑公司未作答辩。
被告陆继新未作答辩。
被告丁连富未作答辩。
被告夏秀玲未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告陆继新向原告周华芹出具40万元借条一份，借条载明：“借到周华芹人民币肆拾万元整（￥400000），借款人：陆继新（江苏平苑建设工程有限公司新宁公馆1#9#13#工程项目部印章），2014.4.15，担保人：丁连富、夏秀玲”；借条背面载明：“每月前付息，月息3分，时间4个月，6228481988638503974，农行，陆继新”。2014年4月16日，原告周华芹通过江苏省农村信用社向被告陆继新提供的农行卡号汇款35万元，并以现金支付的方式向被告陆继新支付5万元。借款到期后，被告未有偿还借款本息。现原告周华芹诉至本院，要求：1、被告平苑公司、陆继新偿还借款40万元及利息（利息计算方式：从2014年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告丁连富、夏秀玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告周华芹提供的被告陆继新出具的被告丁连富、夏秀玲签名提供担保的借条一份，江苏省农村信用社结算业务申请书一份，原告周华芹的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周华芹与被告陆继新之间的借款事实有被告陆继新出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告陆继新应承担还款责任，故原告周华芹要求被告陆继新偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告周华芹要求被告陆继新从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，利息的起算时间应从其借款款项实际支付之日起，银行贷款利率四倍的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，与原告周华芹发生借贷关系的是被告陆继新，虽借条中盖有平苑公司新宁公馆1#9#13#工程项目部印章，但陆继新在借款时并未提供平苑公司的授权委托书等，且在审理过程中原告周华芹亦未举证证明陆继新有权代平苑公司就工程建设向外借款，也未能证明该笔借款用于平苑公司工程建设，故关于原告周华芹要求被告平苑公司对诉争借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁连富、夏秀玲在涉案借条担保人处签字，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。被告丁连富、夏秀玲履行完还款义务后，有权向债务人陆继新追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆继新偿还原告周华芹借款40万元及利息（利息计算方式：从2014年4月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告丁连富、夏秀玲对上述第一项确定的被告陆继新的给付义务承担连带清偿责任，被告丁连富、夏秀玲履行完上述还款义务后有权向被告陆继新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告周华芹的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告陆继新负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第99号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
16日受理后，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序，于同年
2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人
均到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原告与被告陈某甲系经人介绍认识。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名陈某乙。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾。现原告起
诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同所有的座落在温岭市城
东街道××龙××道××号香格里拉1幢二单元204室房屋。庭
审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在
陕西省渝林市登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育
女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲答辩称：一、原告诉称的结婚登记时间、生育
子女情况及子女出生时间属实。二、夫妻感情尚好，不同意离
婚。被告陈某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告郑某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立夫妻感
情。现原告不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的法定情
形存在，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 陈泳滨
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 周美丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1167号
原告张晋鹏，男，1991年2月2日生，汉族，山西省阳城县人，无业。
被告程小平，男，1973年6月4日生，汉族，晋城市城区人。
被告黄海霞，女，1975年12月11日生，汉族，晋城市城区人，系被告程小平妻子。
原告张晋鹏诉被告程小平、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晋鹏诉称：被告程小平2015年4月6日向原告借款9万元整，借款到期后迟迟不予偿还，原告多次催要，被告程小平均以无钱为由拒付。二被告系合法夫妻关系，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，被告黄海霞应承担连带责任。
二被告均缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告程小平出具的借据一支。借据内容为：今借到人民币9万元整，借款期限自2015年4月6日至2015年底，每月还款一万元。2015年底还清。落款人为程小平，落款日期为2015年4月6日。2、二被告结婚证复印件1份，原告称此复印件是在被告程小平借款之后送给原告的。本院对以上证据审查后认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的以上证据予以采信。
综合原告当庭陈述以及所采信证据，本院确认以下案件事实：二被告为夫妻关系。2015年4月6日原告张晋鹏借给被告程小平9万元，约定每月还款1万元，2015年底还清。被告程小平未按照约定归还借款，原告涉诉本院，要求二被告连带偿还借款。
本院认为：债务应该清偿。原告张晋鹏和被告程小平双方约定从2015年4月6日起被告程小平每月还款1万元，至2015年底还清，被告程小平应依照约定还款。二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道此约定。本案中，被告黄海霞未举证证明存在上述例外情形，所以被告程小平对原告张晋鹏的债务，被告黄海霞应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小平依照约定归还原告张晋鹏借款9万元（2015年10月底前还款7万元，余款2万元于2015年12月底前付清）。
二、被告黄海霞对被告程小平的以上债务承担连带清偿责任。
本案件受理费2050元，由被告程小平和被告黄海霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 张建平
人民陪审员 黄安光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晋朝
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1167号原告南城县农村信用合作联社（以下简称南城信用社）。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。被告李国平，农民。被告张福英，个体。原告南城信用社与被告李国平、张福英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告李国平、张福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告南城信用社诉称：2012年7月30日，被告李国平因办货运站（盘活）向原告借款637000元，双方签订了（2012）城农信联社个借字第18624026号《个人借款合同》。该合同约定：借款期限36个月，自2012年7月30日到2015年7月29日，月利率为8.1‰，按季结息。为保证债务的清偿，被告张福英与原告签订了（2012）城农信联社保字第18624006号《保证合同》。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。截止2015年8月8日，被告尚欠原告借款本金637000元，利息189793.98元。故原告诉至法院，要求被告李国平、张福英立即归还借款本金637000元，利息189793.98元（算至2015年8月8日）。被告李国平、张福英未做答辩。经审理查明：2012年7月30日，被告李国平以办货运站（盘活）为由申请向原告南城信用社借款637000元。同日，原告南城信用社与被告李国平签订了（2012）城农信联社个借字第18624026号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额637000元，借款期限36个月，自2012年7月30日到2015年7月29日，借款用途为办货运站（盘活），借款利率为月利率8.1‰，按季结息等事项。为保证债务的清偿，原告南城信用社还与被告张福英签订了（2012）城农信联社保字第18624006号《保证合同》。该合同约定被告张福英为被告李国平借款担保，担保的主债务为原告依据主合同（编号为（2012）城农信联社个借字第18624026号合同）发放的借款，借款金额为人民币637000元，借款用途为办货运站（盘活），借款期限为36个月，自2012年7月30日至2015年7月29日；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用；本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满�次日起两年止；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，甲方仍应承担本合同项下的保证担保责任等事项。借款到期后，被告没有按照合同约定归还原告借款本息。截止2015年8月8日，被告尚欠原告借款本金637000元，利息189793.98元。认定上述事实的证据有：原告提供的被告李国平、张福英身份证及结婚证复印件、（2012）城农信联社个借字第18624026号《个人借款合同》、（2012）城农信联社保字第18624006号《保证合同》、利息计算清单及原告方的陈述等证据证实。本院认为：原告南城信用社与被告李国平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告南城信用社与被告张福英签订的《保证合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李国平向原告南城信用社借款系与被告张福英婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营，属于被告李国平、张福英夫妻共同债务。现原告南城信用社以借款合同期限届满，被告未按期归还借款本息为由，要求被告李国平、张福英立即归还借款本金6370000元、利息189793.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平、张福英在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币637000元，利息人民币189793.98元（算至2015年8月8日），合计人民币826793.98元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，减半收取6034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一五年十月十三日书记员 廖丽芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初441号
原告：王某某，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：桑新安，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告：霍山豫皖生态旅游开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：徐全国，经理。
委托诉讼代理人：窦晓宁，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
原告王某某与被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告王某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告负担。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵宇飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2783号
原告江某甲，男。
委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告肖某某，女（缺席）。
原告江某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1999年下半年在新疆务工时相识，不久便确立恋爱关系并开始同居生活，2001年12月20日生育长女江某，2005年7月7日在盐亭县五龙乡人民政府补办了结婚登记，2007年6月3日生育次子江某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异很大，经常因家庭琐事发生纠纷，争吵不断，经村干部多次调解，两人的夫妻感情没有改善。被告于2011年10月离家出走，至今未归，下落不明，原告于2014年2月向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告还是杳无音讯，原、被告依然没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告遂再次起诉，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女江某、婚生子江某乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费；（3）本案诉讼费用依法承担。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，2000年下半年，原告江某甲与被告肖某某在新疆务工期间相识并自由恋爱，不久便开始同居生活。原、被告于2001年12月20日生育一女取名江某，2005年7月7日在五龙乡人民政府补办结婚登记，结婚登记中载明被告肖某某公民身份号码为532128198212264925，与户籍登记公民身份号码虽不一致，但系同一人，2007年6月3日生育一子取名江某乙（两子女现均跟随原告生活）。婚后，原、被告因家庭经济问题时常发生争执，2011年10月被告离家出走后，经原告多方寻找，至今杳无音讯，2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子女身份信息、结婚证复印件、村民委员会证明、书面证明材料、（2014）盐民初字第805号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告江某甲与被告肖某某婚后因家庭经济问题时常发生争执，2011年10月被告独自离家出走后，夫妻分居生活至今，2014年原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍然杳无音讯，夫妻互无往来，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女江某、婚生子江某乙，一直跟随原告生活，且婚生女江某当庭表示愿意跟随原告生活，原告也当庭表示自愿抚养婚生子女，并自愿承担子女抚养费，因此，原告抚养婚生子女的请求，本院予以准许。关于原告庭审中陈述的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生女江某、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，抚养费用由原告江某甲自行承担。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 杨春芬
人民陪审员 杨崇会
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00893号
原告于某某。
被告李某某。
本院在审理原告于某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于某某2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费215元减半收取，由原告于某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年八月二十七日
书记员 司伟娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01950号
原告林劳动，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人林晶晶，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，系原告林劳动之子。
委托代理人杜萌，女，1990年1月2日出生，汉族，居民。
被告谭喜军，男，1969年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林劳动与被告谭喜军机动车交通事故责任纠纷一案，原告林劳动于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林劳动撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晓菊
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初314号
原告福建鼎辉建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室。
法定代表人宋方辉，福建鼎辉建设工程有限公司执行董事。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师，一般代理。
被告黄曙华。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师，一般代理。
原告福建鼎辉建设工程有限公司诉被告黄曙华劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员祝清适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告福建鼎辉建设工程有限公司委托代理人魏强，被告黄曙华、委托代理人刘明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，铁山区劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人裁字（2016）第09号裁决书的裁决是错误的。缺乏事实根据和法律依据，故诉讼请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交证据材料如下：
证据材料一：原告营业执照、被告身份证，证明原被告主体资格；
证据材料二：2016年11月21日《仲裁裁决书》、2016年11月28日送达回证，拟证明该案已经过劳动仲裁前置程序；
证据材料三：2015年1月1日《大冶铁矿东采车间-180米水平充填采矿法工序承包工程施工合同》及《不拖欠农民工工资承诺书》，拟证明原告与涉案发包人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司订立采矿施工合同，约定工程施工范围为大冶铁矿东采车间-180米中段西部开采作业区域，合同期限为2015年1月1日至2015年9月30日止。后续工程承包人向发包人出具承诺书；
证据材料四：2015年10月1日《大冶铁矿东采车间-180米水平充填采矿法工序承包工程施工合同》，拟证明该工程承包人不是原告。
被告口头辩称：被告在原告承包的工地上从事信号工的工作，原、被告之间存在劳动关系。
被告为为证明其辩称事实，在举证期内向本院提交证据材料如下：
证据材料一：原告营业执照、被告身份证，拟证明原被告主体资格；
证据材料二：证人黄某、胡某证明各两份，拟证被告是在工作时间受伤，每月工资为3000元；
证据材料三：特种作业操作证、安全考试合格证，拟证明被告在原告施工现场工作的上岗合格证；
证据材料四：《大冶铁矿东采车间-180米水平充填采矿法工序承包工程施工合同》，拟证明原告在宏信公司承包的工程，姚永兴是经办人和现场负责人；
证据材料五：仲裁裁决书及庭审笔录，拟证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告提交的证�，被告质证后认为：对证据一、证据二无异议；对证据三、证明目的有异议；对证据四的三性均有异议，原告在仲裁阶段没有提交该证据。
被告提交的证据，原告质证后认为：对证据一无异议；对证据二的三性均有异议，证人应该出庭，对该证明进行质证后方能作为定案依据；对证据三特种作业操作证三性无异议，对安全考试合格证有异议，时间过期，不具有证明力；对证据四的三性无异议，对被告证明目的有异议；对证据五关联性有异议，原告并未参加仲裁的整个过程，因此与原告没有任何关联。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对原告提供的证据：证据三，证据来源及形式合法，且被告也提供了此组�据，故对该证据本院依法予以采信；对于证据四，此证据理应在仲裁时提供，现庭审时提供该证据使得被告无法对证据真实性进行核实，故本院不予采信。
对被告提供的证据：证据二、证据三、证据四、证据五与本案有必然的联系，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月1日，原告福建鼎辉建设工程有限公司与武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司签订了一份《大冶铁矿东采车间-180米水平充填采矿法工序承包工程施工合同》。被告黄曙华于2015年3月由原告福建鼎辉工程有限公司项目负责人姚永兴聘用，进入武汉钢铁集团矿业有限公司大冶铁矿东采车间-180米中段西部开采作业区域，从事信号工，2015年10月11日因在工作时间受伤而再未上班。原、被告没有签订劳动合同，被告黄曙华工作期间，接受姚永兴的日常工作�理，姚永兴按月支付被告黄曙华的工资。原、被告间为被告黄曙华是否与原告福建鼎辉建设工程有限公司形成劳动关系产生争议，被告黄曙华于2016年11月11日向铁山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。铁山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告对该仲裁裁决持有异议，遂向本院起诉。
本院认为，武汉钢铁集团宏信置业有限公司将工程发包给原告福建鼎辉建设工程有限公司，姚永兴为原告福建鼎辉建设工程有限公司涉及本案工程的具体经办人、施工场地的负责人。被告黄曙华虽由姚永兴聘用，但是姚永兴是作为自然人不具备用工主体资格。姚永兴聘用被告黄曙华是行使福建鼎辉建设工程有限公司赋予其的工作职责。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告黄曙华已在原告福建鼎辉建设工程有限公司处从事着劳务工作。原告�建鼎辉建设工程有限公司无充分证据证明该工程重新进行了发包，且在仲裁时，武汉钢铁集团宏信置业有限公司承认合同虽然到期，但工程还是由原告福建鼎辉建设工程有限公司承包。故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告福建鼎辉建设工程有限公司与被告黄曙华存在事实劳动关系；
二、驳回原告福建鼎辉建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告福建鼎辉建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 清
二〇一七年二月二十八日
书记员 石芳小群
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执23号
申请执行人：陈季滨，男，1961年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈季滨与许志远民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第166号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款25000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执23号申请执行人：陈季滨，男，1961年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈季滨与许志远民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第166号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款25000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初212号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李院希，男，1977年4月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人李院希犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李院希到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年7月12日21时10分许，被告人李院希酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿修武县城关镇幸福路由西向东行驶至修武县城关镇地下桥西侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年7月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李院希血液中酒精含量为104.16mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人范某证言、血液酒精含量检验报告单及被告人李院希供述和辩解等证据证实。被告人李院希的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李院希在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人范某关于和李院希二人在修武县火车站广场吃饭时，李院希喝了三瓶啤酒后开车送其回家的路上被交警查获的证言；2.被告人李院希供述，与证人范某证言内容一致；3.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1411号血液酒精含量检验报告单，被告人李院希2016年7月12日21时40分的血样酒精含量为104.16mg/100ml；4.机动车驾驶证，被告人李院希准驾车型为B2；5.机动车行驶证，浙Ｄ×××××桑塔纳轿车检验有效期至2017年5月；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李院希在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李院希归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人李院希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6040号
申请人王诗荣。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
被申请人湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平，董事长。
被申请人湖南大成酒店管理有限公司。
法定代表人毛致平，董事长。
本院在审理原告王诗荣与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王诗荣于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款1200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为1200000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人王诗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6040号之一
申请人王诗荣。
被申请人王鹏。
本院在审理原告王诗荣与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王诗荣于2017年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王鹏名下的位于长沙市芙蓉区五一大道838号（原文运街6号）1706、1707号房屋（预售合同号分别为：200652451706、200652451707）。
本院认为，申请人王诗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏名下的位于长沙市芙蓉区五一大道838号（原文运街6号）1706、1707号房屋（预售合同号分别为：200652451706、200652451707）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00027号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人贺某，男，1986年3月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月22日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员冯强、阳辉东出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人贺某租赁本市铜官山文化苑旁原盱眙龙虾店游戏厅，并摆放具有赌博功能的游戏机供顾客进行赌博活动。2013年8月18日21时许，公安机关民警进入该游戏厅检查，当场查获参赌人员3名，查扣赌博游戏机11台。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、立案材料、抓获经过、扣押清单，证人证言，被告人供述，检查笔录，辨认笔录和照片、赌博游戏机鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，在游戏场所摆放11台赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人贺某经营赌场时间较短，犯罪情节一般，到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、查扣的11台赌博机予以没收。
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 张进如
二〇一四年二月十二日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款-开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款-
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十九条-
被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执853号
申请执行人：陈巧生，男，1947年6月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈巧生与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位13328.66元，尚未执行339564.16元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执853号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第122号
申请执行人兰庆峰，男，汉族，1972年11月出生，住四川省内江市市中区。
被执行人长宁县国宇木业有限公司，住所地：四川省长宁县双河镇金鱼村三社。
法定代表人：张宇。
被执行人张宇，男，1974年6月出生，住四川省长宁县。
我院执行的兰庆峰与长宁县国宇木业有限公司、张宇借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产所在地在长宁县法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第201号民事调解书，申请执行长宁县国宇木业有限公司、张宇借款合同纠纷一案由长宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 罗晓天
二〇一五年九月八日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第122号
张小现申请执行刘旭锋民间借款纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟元，￥5000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章途嵌,男，1973年3月11日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章途嵌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章途嵌系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,512.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,512.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19416号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章途嵌,男，1973年3月11日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章途嵌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章途嵌系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,512.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,512.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2879号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某（自报名），男，出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区，因本案于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2665号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日23时50分许，被告人马某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区大沥镇黄岐嘉乐花园时，与冯某驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。归案后，马某交代了上述经过。
经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为265.1mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人冯某的证言、被告人马某的供述、公安机关出具的抓获经过、情况说明、佛山市公安局110警情信息表、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事化验检验报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，并认为马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马某归案后如实供述自己的罪行，应当依�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提交了监控视频一份，用以证明被告人马某在发生交通事故后等待交警过来处理的过程中购买了一瓶啤酒喝；并认为马某构成自首，是初犯，且在等待交警处理过程中有喝啤酒导致酒精检测的结果过高，请求对马某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月15日23时50分许，被告人马某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区大沥镇黄岐嘉乐花园时，与冯某驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。马某用自己的电话报警处理。报警后，马某走到嘉乐花园门口一家小卖部购买了一瓶啤酒喝了几口。后交警到场处理。马某归案后交代了上述经过。
经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为265.1mg／100ml，属醉酒。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2545号
原告：刘恕文，男，1944年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘恕文与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恕文、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恕文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资154880元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1981年原告应被告的要求从事信用站工作至1993年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘恕文的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘恕文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初515号
原告：漯河市泰威物流有限公司，住所地漯河市召陵区南环路与金山路交叉口。
法定代表人：安运燕，系该公司经理。
委托代理人：谢合平，系该公司员工。
被告：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。
法定代表人：刘贺举。
委托代理人：刘景福，系该公司员工。
被告：郑州中联汽车运输有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口。
法定代表人：许宗垒。
委托代理人：刘景福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：余海雷，系该公司总经理。
委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威公司）与被告漯河立业快运有限公司（以下简称立业快运公司）、郑州中联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泰威公司的委托代理人谢合平、被告立业快运公司的委托代理人刘景福、被告郑州中联汽车运输有限公司委托代理人刘景福、被告人民财险公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失358859.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日19时30分许，贾军领驾驶豫Ｌ×××××（豫AV5**挂）重型半挂牵引车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇后王村路段时，与原告司机娄根成驾驶的豫Ｌ×××××（豫LD5**挂）重型半挂牵引车相撞，造成娄根成受伤及双方车损和路边树木损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：贾军领负该事故的全部责任。经查肇事车辆豫Ｌ×××××登记车主系被告立业公司，且该车在被告人民财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属保险理赔范围，豫LD5**挂挂登记车主系被告郑州中联汽车运输有限公司。
被告人民财险公司辩称，1、在（2016）豫1104民初2623号案件中认为原告提供的价格评估意见为车辆现值价格，不是车辆因事故造成的损失价值，原告拒绝保险公司定损，保险公司不认可单方委托的评估结论；2保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告立业公司辩称，以保险公司认定的意见为准。
被告郑州中联汽车运输有限公司辩称，同保险公司意见。
经原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：2016年10月10日19时30分许，贾军领驾驶豫Ｌ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇后王村路段时，与娄成根驾驶的豫Ｌ-×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫LD5**挂号华骏牌重型普通半挂车相撞，造成娄成根受伤，两车有损，路边树木损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾军领负事故的全部责任。事故发生后，叶县公安局交通警察大队委托鉴定机构对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆价格进行鉴定，2016年10月22日，河南张诚价格评估有限公司出具豫张估字（2016）第103号车辆价格评估意见书，主要内容为：……（一）评估标的基本情况：该标的为豫Ｌ-×××××号重型半挂牵引车，……该标的在2016年10月10日交通事故中碰损严重，现该标的驾驶室严重变形，发动机严重毁损，变速箱严重毁损，大梁弯曲。不能正常行驶，无修复价值，已达报废标准。（二）本次评估工作分五个阶段：……3、评定估算阶段……（3）标的物价格的确定：根据法律法规和结合标的实际状况的勘验结果，确定其成新率为95.5%，根据委托方提供的标的发票价格，确定标的物价格为359029元/辆（含一次性缴纳的购置附加税）。评估值=基准价×成新率，并结合该标的受损后现状，结合市场调查、核算扣除该车报废后残值4000元，按市价法予以价格评估。……八、价格评估结论。……该车现价值为338872.7元。原告支付评估费19987元。
另查明，豫Ｌ×××××号登记在被告立业快运公司名下，在被告人民财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额100万元，且不计免赔），豫AV5**挂号车登记在被告郑州中联汽车运输有限公司，出租给被告立业公司使用，在被告人民财险公司投保有第三者责任险（保险限额5万元，且不计免赔）。本案事故发生在保险期间。
诉讼中，原告撤回了对贾军领的起诉。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定贾军领负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故认定真实客观，本院予以采信。本案中贾军领所驾驶的肇事车辆所有人及实际经营人为被告立业公司，被告立业公司应承担原告因事故造成的全部损失。肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险及第三者责任险，因此被告人民财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的车辆损失费，原告提供的价格评估意见书评估意见虽然名为车辆现值价格，但综合分析价格评估意见书可以看出，鉴定价格实为车辆因事故造成的损失价值。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告车辆损失338872.7元。评估费19987元由车辆实际使用人漯河立业快运有限公司承担。原告撤回了对贾军领的起诉，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告漯河市泰威物流有限公司理赔款338872.7元。
二、漯河立业快运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河市泰威物流有限公司评估费19987。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6680元，由被告漯河立业快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘姗姗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00002号
申请执行人上海智浦医疗设备有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人盖州市中西医结合医院，住所地盖州市。
被执行人中国医大盛京医院集团盖州医院，住所地盖州市。
申请执行人上海智浦医疗设备有限公司与被执行人盖州市中西医结合医院、中国医大盛京医院集团盖州医院买卖合同纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于2012年9月4日作出的（2011）盖民二初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。辽宁省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）辽执一监字第93号执行裁定书，指定该调解书由盘锦市中级人民法院执行。盘锦市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）盘中执指字第00038号执行裁定书，指定该案由盘山县人民法院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，于2015年4月21日以（2015）盘县指执字第00002-1号执行裁定书，扣划被执行人名下银行存款82400元，于2015年11月10日以（2015）盘县指执字第00002-2号执行裁定书，查封被执行人名下所有的号牌为辽H850**舒驰牌大型汽车一辆，被执行人在2016年8月11日自动履行了80000元，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盖州市人民法院（2011）盖民二初字第2775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董原铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1207号
原告李勇，男，1984年10月9日出生。
原告李明，男，1983年10月10日出生。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市和川自动化工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北13号临时商铺佛大科技街北217-219铺。
法定代表人李明。
原告李勇、李明诉被告佛山市和川自动化工程有限公司（下简称和川工程公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告和川工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告共同出资于2007年2月8日登记成立佛山市和川自动化技术有限公司（下简称和川技术公司），两原告为和川技术公司的股东，李勇担任和川技术公司的法定代表人。和川技术公司是被告和川工程公司股东，但2010年11月17日和川技术公司注销。为此，请求确认两原告承继和川技术公司作为被告股东的股东资格和股东权利义务，起诉请求判令：一、确认两原告承继和川技术公司作为被告和川工程公司的股东资格和股东权利义务；二、确认两原告享有被告的股东权利和义务；三、确认两原告持有被告股份10%；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告和川工程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、两原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
2、佛山市和川自动化工程有限公司企业机读档案登记资料、佛山市和川自动化工程有限公司章程，证明被告和川工程公司股东为和川技术公司和李明及相应的持股比例。
3、佛山市和川技术有限公司企业机读档案登记资料，证明该公司已经在2010年11月17日经股东会决议解散，并依法注销。
4、清算报告，证明和川技术公司注销时经过清算，但清算报告遗漏了公司股权的处理，故诉请法院确认。
5、同意书，证明被告同意由原告承继和川技术公司的股东权利义务，同意该公司占有的股份由原告享有。
诉讼中，被告和川工程公司未提交证据。
被告和川工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2007年2月8日，和川技术公司登记成立，企业类型为有限责任公司。2007年11月1日，和川技术公司作出章程修正案，根据股东会决议决定变更公司股东并对公司章程作出修改，其中公司股东从李勇、李明、周勇绍变更为李勇、李明，出资额相应变更为李勇占50%股份、李明占50%股份，并办理工商变更登记。
2009年2月11日，和川技术公司、李明共同出资成立和川工程公司，企业类型为有限责任公司。据和川工程公司章程记载，持股比例为和川技术公司占10%股份、李明占90%股份。
2010年11月10日，和川技术公司出具《清算报告》，确认该公司已经支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳所欠税款及履行其他法定义务，债权债务已经处理完毕，公司剩余资产按照出资比例，分配给股东。2010年11月17日，和川技术公司登记注销，注销原因为股东会决议解散。
2014年10月22日，和川工程公司出具《同意书》，内容为：和川工程公司在工商局记载的股东为李明和和川技术公司，现因和川技术公司已经注销，和川工程公司公司同意原和川技术公司的股东李勇和李明承继和川技术公司作为其公司股东享有股东权利义务。
本院认为，原告以确认股东身份为由提起诉讼，本案属确认之诉。股东是指向公司出资或取得公司股份，并以其出资或所持股份，对公司承担责任并享有权利。本案中，根据被告和川工程公司企业机读档案登记资料显示，和川技术公司为被告股东之一，占股10%，本院对此予以确认。作为被告股东之一的和川技术公司已于2010年11月17日登记注销，但在清算审计时未对其持有的被告公司10%股份进行处理。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。根据上述法律规定，和川技术公司在清算审计时已对资产债务、应付费用等进行处理，未作处理的被告公司股份应视为其公司的剩余财产，按照股东的出资比例进行分配。原告李勇在和川技术公司的持股比例为50%，其分配所得被告公司的股权份额应分别为5%；原告李明在和川技术公司的出资比例分别为50%，其分配所得被告公司的股权份额应为5%，因李明已持有和川工程公司90%股份，承继股权后合计持股比例95%。两原告要求本院确认其在被告公司的股东资格及持股比例，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告李勇系被告佛山市和川自动化工程有限公司的股东，持股比例为5%；
确认原告李明系被告佛山市和川自动化工程有限公司的股东，持股比例为95%。
本案受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由被告佛山市和川自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保46号
申请人：王永生，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谢桂强，男，1973年10月15日出生，住山东省宁津县。
被申请人：聂乐乐，住宁津县。
申请人王永生于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂乐乐所有的肇事车辆（车号为鲁Ｎ×××××号轿车）予以保全并自愿交纳3500元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人聂乐乐所有的车号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年4月7日起至2019年4月6日止。
案件申请费370元�由申请人王永生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年四月七日
书记员 韩合龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3317号
原告沈企逵，男，1950年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告富泰公务机有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朴成海。原告沈企逵诉被告富泰公务机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈企逵到庭参加了诉讼，被告富泰公务机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沈企逵诉称：原告已到法定退休年龄。2014年2月，原告进入被告处担任维修副总裁兼维修工程部总经理。双方曾签订聘用协议，约定原告月工资人民币20,000元，转账支付。原告一直工作至2015年10月，此后被告因经营不善停止营业。因被告尚拖欠原告2015年6月后的工资，现请求法院判令被告向原告支付2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资94,145元。被告富泰公务机有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：2010年4月原告退休。2014年2月，原告进入被告处担任维修副总裁兼维修工程部总经理，双方约定原告月工资20,000元。原告实际工作至2015年10月。被告未支付原告2015年6月1日后工资。因被告拖欠员工工资，经举报，上海市长宁区劳动保障监察大队进行劳动监察。被告在监察中出具《本单位无故拖欠劳动者工资情况统计表》，在该表中记载尚欠原告2015年6月至2015年10月工资94,145元，落款处加盖被告公章并有被告工作人员签字确认。被告未支付原告上述期间的工资。2015年12月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付拖欠工资。2015年12月18日，该会以原告系退休人员，与被告间属劳务关系，双方间的纠纷不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。以上事实，有原告的陈述、退休证、任职通知、劳动保障监察调查笔录、拖欠工资情况统计表、欠薪证明、不予受理通知书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了任职通知、拖欠工资情况统计表等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告自述其在被告处实际工作至2015年10月，被告未支付原告2015年6月后的劳务报酬。关于劳动报酬争议，应由用人单位承担举证责任，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，亦未提供已支付原告劳务报酬的相关证据，应承担不利的后果。原告要求被告支付2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额94,145元，应属正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告富泰公务机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈企逵2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额人民币94,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告富泰公务机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨陆，男，汉族，1993年11月24日出生于辽宁省盘锦市，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。2017年9月6日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留8日，2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕,次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人杨陆犯故意伤害罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人杨陆与被害人王某系同事关系。2017年8月21日23时许，杨陆在哈尔滨市南岗区宽桥街副10号金都音乐电烤店内，因琐事与黄某（男，37岁）发生争执，并用拳头打黄某面部，将黄某鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人黄某鼻部损伤属轻伤二级；面部损伤属轻伤二级。经侦查，被告人杨陆于2017年9月6日在哈尔滨市南岗区西兴街5号鑫龙旅店内被公安机关抓获。2017年11月27日杨陆的家属已赔偿黄某经济损失人民币30000元，并与被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有户籍证明及现实表现，案件来源及到案经过，伤情诊断书，和解协议、谅解书、收条，证人霍某、邱某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨陆的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人认为，杨陆到案后能够如实供述犯罪行为，且已赔偿被害人相应经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨陆故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨陆系初次犯罪，到案后如实供述自己的罪行，并已取得谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟家希