连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1841号
原告王继才，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王利华，居民。
被告王汉仁，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道泉子庙村。
负责人徐茂林，经理。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告王继才与被告王利华、王汉仁、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王继才及其委托代理人宋迎、被告王利华、王汉仁、被告保险公司委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继才诉称，2015年11月14日10时30分许，被告王利华驾驶被告王汉仁所有的鲁L×××××号重型专项作业车沿柘汪镇由东向西左转弯行驶至秦沙村高架桥××路段时，与原告驾驶苏G×××××号大型客车发生交通事故，造成原告车辆乘车人张思喜受伤及原告车辆损坏。公安机关认定，被告王利华负事故全部责任，原告王继才、案外人张思喜无责任。事故发生后原告已对案外人张思喜的损失进行了赔偿。事故车辆鲁L×××××号在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计24077.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王利华、王汉仁辩称，原告应说明其诉讼请求的构成，原告主张的营运损失过高，对于车辆损失没有异议。
被告保险公司辩称，原告应提供涉案车辆苏G×××××号车辆所有人证明，否则原告不具备主体诉讼资格，无权主张车辆损失，也无权主张案外人张思喜的损失。如果原告有权主张张思喜的损失，应按住院期间计算误工、护理、营养损失。原告应提供被告王利华有效驾驶证、上岗证和操作证，否则依据特种车商业保险条款的约定，在商业险范围内答辩人不予赔偿。原告主张的金额过高，部分主张不符合法律规定，营运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。答辩人不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月14日10时30分许，被告王利华持B2E证驾驶鲁L×××××号重型专项作业车沿柘汪镇由东往西左转弯行驶至秦沙村高架桥××路段，与原告王继才持A1A2证驾驶苏G×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、苏G×××××号大型普通客车乘车人张思喜受伤。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告王利华承担事故的全部责任，原告王继才、案外人张思喜不承担事故责任。事故发生后原告王继才支出施救费1300元及身体检查费用329.56元。案外人张思喜受伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗4天，并支出医药费3685.38元，该费用由原告王继才支付。原告王继才另行赔偿案外人张思喜误工费、护理费、营养费共计1800元。2016年1月14日，中衡保险公估股份有限公司中衡评估字32[2015]0349号公估报告认定苏G×××××号大型普通客车日纯收益为577.67元，其因本案交通事故造成停运16天期间损失为9242.72元。原告支出价格鉴证费用400元。案件审理过程中，原告提交由连云港顺宇汽车销售有限公司出具的修理证明一份，主张原告为修理苏G×××××号车辆支出费用7020元，但同时提交盖有“连云港顺宇汽车销售有限公司发票专用章”的一张车辆配件增值税发票金额为6000元，对于差额费用1020元原告未能作出合理说明。被告保险公司经勘查认定苏G×××××号车辆损失为6000元。被告王利华、王汉仁、保险公司对于中衡评估字32[2015]0349号公估报告认定苏G×××××号大型普通客车因本案交通事故造成停运损失9242.72元的评估结论提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新评估。事故车辆苏G×××××号登记所有人系案外人连云港市赣榆客运总公司（以下简称“赣榆客运公司”），原告王继才系实际承包经营人。赣榆客运公司已向本院书面承诺苏G×××××号车辆因本案交通事故造成的损失由原告王继才主张，赣榆客运公司不再另行主张权利。被告王汉仁系事故车辆鲁L×××××号登记所有人，被告王利华系被告王汉仁雇佣的驾驶员。鲁L×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。
另查明，案外人张思喜出生于1967年12月31日，系连云港市赣榆区柘汪镇四草城村村民，为农村居民。苏G×××××号在2015年11月14日进入连云港市顺宇汽车销售有限公司进行修理，2015年11月29日出厂，其间苏G×××××号车辆共有16天未能营运，在此期间内因原告王继才未及时支付修理费用导致苏G×××××号车辆延后4天出厂。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、案外人张思喜医药费票据、费用明细、出院记录、收条、中衡评估字32[2015]0349号公估报告、价格鉴证费票据、连云港顺宇汽车销售有限公司出具的修理证明、机动车辆估损单赣榆客运出具的证明、连云港顺宇汽车销售有限公司谈话笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告王利华与原告王继才、案外人张思喜之间发生的交通事故，公安机关认定，被告王利华承担事故的全部责任，原告王继才、案外人张思喜不承担事故责任，本院予以确认。赣榆客运出具证明显示原告王继才为苏G×××××号车辆承包经营者且相关损失由原告王继才主张，故原告王继才有权对苏G×××××号车辆因本案交通事故所造成损失向相关责任方主张权利。原告为案外人张思喜支付医药费用3685.38元及误工、营养、护理费用1800元，本院对于其中符合法律规定的部分予以支持。原告王继才主张苏G×××××号车辆损失为7020元，但其提交的连云港顺宇汽车销售有限公司出具车辆配件增值税发票显示费用为6000元，对于差额费用1020元原告未能作出合理说明，故本院对该1020元差额费用不予支持。因原告王继才未及时支付修理费用导致苏G×××××号车辆停运期间延长4天，该4天内的停运损失属于因原告王继才过错造成的扩大损失，由原告王继才自行承担。
原告王继才因本案交通事故造成的损失经本院审核确认共计19183.26元，包括原告王继才检查费用329.56元、案外人张思喜医药费3685.38元、误工费178.16元（44.54元×4天）、护理费178.16元（44.54元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、交通费100元、苏G×××××号车辆损失6000元、苏G×××××号车辆停运损失6932元（577.67元×12天）、车辆停运损失价格鉴证费400元、施救费1300元。原告在交强险责任限额内的损失为6551.26元（原告王继才检查费用329.56元、张思喜医药费3685.38元、误工费178.16元、护理费178.16元、营养费80元、交通费100元、G17136号车辆损失2000元），因事故车辆鲁L×××××号在被告保险公司处投保交强险，故原告该6551.26元损失应由被告保险公司赔偿。原告在商业第三者责任险范围内的损失为5300元（苏G×××××号车辆损失4000元+施救费1300元），因鲁L×××××号车辆在被告保险公司处投保50万元第三者责任险附加不计免赔特别约定，被告王利华承担事故的全部责任，故被告保险公司应对原告该5300元损失承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司共应赔偿原告王继才损失11851.26元（6551.26元+5300元）。苏G×××××号车辆停运损失6932元及车辆停运损失价格鉴证费400元不属于保险赔偿范围，因被告王利华承担事故的全部责任，被告王利华系被告王汉仁雇佣的驾驶员，故被告王汉仁应在保险责任范围外赔偿原告王继才7332元（6932元+400元）。在本案中被告王利华不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王继才交通事故损失11851.26元。
二、被告王汉仁于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王继才交通事故损失7332元。
三、驳回原告王继才的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司、王汉仁未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王汉仁负担（原告已预付，被告王汉仁应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院予以支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。