wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执258号申请执行人：郭某某。被执行人：申某某。本院在执行郭某某申请执行申某某民间借贷纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初286号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年七月二十七日书记员  张利勋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5272号
原告：郑俊荣，男，1989年4月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告郑俊荣诉被告李皇俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊荣到庭参加诉讼，被告李皇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑俊荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍的利息。事实和理由：李皇俊于2014年1月13日向郑俊荣借款现金30000元，没有约定利息及还款期限，借款当日出具借条给郑俊荣收执，事后经郑俊荣催讨，李皇俊未能偿还。
李皇俊没有提供答辩意见。
郑俊荣围绕诉讼请求依法提交了证据，举证借条一份，李皇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李皇俊于2014年1月13日向郑俊荣借款30000元，没有约定利息及还款期限，借款当日李皇俊出具借条给郑俊荣收执，后经郑俊荣催讨，李皇俊未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李皇俊向郑俊荣借款30000元的事实，有被告李皇俊出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经郑俊荣催讨，李皇俊未能归还借款，已构成违约，郑俊荣请求判令李皇俊归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。郑俊荣主张支付自借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑俊荣的请求应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照月0.5%计付利息。李皇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李皇俊应于本判决生效后十日内偿还郑俊荣借款30000元并自2016年11月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由李皇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年一月二十日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1992号
原告青岛电气设备有限公司，住所地即墨市营上路9号。
法定代表人丁国华，董事长。
委托代理人贺群培，公司员工。
被告青岛伟东教育云基地发展有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处莱青路17号。
法定代表人王端瑞，董事长。
原告青岛电气设备有限公司诉被告青岛伟东教育云基地发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日诉讼来院。原告要求被告给付货款452356元及赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8085元，减半收取4042.5元，保全费2870元，由原告负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘青鹤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03563号
北京蓝科奥博科技发展有限公司：
你与河南新天明广告信息传播有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月四日作出的（2012）金民二初字第3821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南新天明广告信息传播有限公司于二〇一四年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令北京蓝科奥博科技发展有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第86号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王平。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王平供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第311号
申请执行人陈雷，农民。
被执行人白伟，农民。
本院在执行原告陈雷诉被告白伟机动车交通事故责任纠纷一案。经审查被执行人白伟无财产可供执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第390号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 殷渤雯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终508号
上诉人（原审原告）王秀枝，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）董秀萍，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）张守贵，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
以上三上诉人共同委托代理人张学兵、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪永斌，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）宁夏浩天科贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人张治军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告杨素红，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告杨忠成，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告闫伟，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人王秀枝、董秀萍、张守贵与被上诉人纪永斌、宁夏浩天科贸有限责任公司、原审原告杨素红、杨忠成、闫伟劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初78-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王秀枝、董秀萍、张守贵于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人王秀枝、董秀萍、张守贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀枝、董秀萍、张守贵撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秀枝、董秀萍、张守贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第155号
原告魏培军
委托代理人秦权
被告薛玮
被告刘林林
被告薛伟及刘林林的委托代理人张秀月
原告魏培军与被告薛玮、刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员常馨元独任审判，于2015年4月8日、同年4月15日公开开庭进行了审理同年5月25日依法转换程序，组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦权、被告刘林林、二被告的委托代理人张秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培军诉称，原告与被告夫妇也是多年的朋友。2014年1月初，被告薛玮跟原告说其急需用钱，向原告借款10000元，此后，被告又陆续从原告处借款67000元，并于同年1月8日出具了80000元借据，承诺1月15日还款。到期后，原告多次催要，被告刘林林于1月25日出具了130000元借据（支付高额利息）承诺1月26日还款，现被告仅偿还6000元，其余款项被告以各种理由推诿。现要求二被告偿还借款本息73800元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告未向原告借过钱，也未向原告打过借据，双方没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，各方的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二被告是否有义务偿还借款，偿还借款的数额。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2015年1月8日、2015年1月25日借据2份。意在证明二被告向原告实际借款77000元，借款时被告承诺还款时加3000元利息。2015年1月15日时被告没有履行承诺，没有及时还款。后二被告承诺给高额利息，并出具了2015年1月25日的借据。
二被告对该证据的形式要件及证明的问题均有异议。被告从来没有向原告借款，捺印和签字均不是二被告所签及捺印，要求对两份借据的所有笔迹及捺印鉴定委员会。
证据二、2015年4月7日原告与被告刘林林缴纳电话费收据、原告与被告刘林林手机短消息明细各1份。意在证明原、被告借贷关系成立，而且刘林林多次承诺及时还款。原告与被告刘林林分别于2015年1月18日、1月19日、1月21日、1月22日、1月26日、1月27日互发的短信。
二被告对该证据的形式要件及证明的问题均有异议。二被告从来没有向原告借过钱，从来没有出过借据。短信资料内容不真实、不合法。电话号码是否是被告的不清楚，是否通过短信也不清楚。
证据三、原告与被告薛玮的通话录音光盘1张（原始载体为电话中内存卡）。意在证明被告薛玮承认出具过欠据，也承诺过在过完春节后还款的事实。
二被告对该证据的真实性及证明的问题有异议，听不出来是谁的声音，录音内容与本案无关。
二被告未举证。
本院认为，二被告对原告的证据一、证据二的真实性及证明的问题均有异议，但无反驳证据，且放弃对证据一的鉴定，该组证据可体现二被告借款的事实，本院综合双方当事人的陈述予以确认。二被告对原告的证据三真实性及证明的问题均有异议，该证据无法体现真实性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：被告薛玮陆续向原告借款77000元，并2015年1月8日，出具借据一份，主要内容为：薛玮向魏培军捌万圆整，于2015年1月15日归还。被告薛玮在借据中签字并捺手印。同年1月25日，刘林林另给原告出具借据一份，主要内容为：刘林林向魏培军借款本金人民币130000拾叁万圆整，于2015年1月26日归还。被告刘林林在借据中签字并捺手印。庭审中，原告自认两份借据为同一笔款，二被告借款本金为77000元，余款为利息款。本金77000元及利息款二被告至今未偿还。
庭审中，二被告要求对原告当庭出示的借据笔迹鉴定，后又放弃鉴定申请。
本院认为，二被告向原告出具的借据有本人签字及捺手印，系二被告真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，原告自认二被告借款本金共77000元，借据中的余款为利息款，二被告已偿还了借款本金6000元，余款二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院应予支持。二被告向原告出具的借据体现该借款为定期有息借贷，故原告要求二被告偿还利息2800元的诉讼请求未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告薛玮、刘林林于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏
培军借款本金71000元、利息2800元，合计73800元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元由被告薛玮、刘林林负担。本判决
生效后，由原告魏培军预交的案件受理费1645元由本院退还原告魏培军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 常馨元
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝思凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
委托代理人杨国忠，该行客户经理部
委托代理人马腾建，该行客户部经理。
被告吕晓东。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告吕晓东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、马腾建，被告吕晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，被告吕晓东与原告于2014年1月8日签订《个人担保借款合同》，办理个人住房抵押借款250000元，贷款期限2014年1月8日至2014年12月7日，当时贷款利率8.4%，还款方式按月结息到期还本。该笔贷款办理了房屋抵押登记手续，他项权利证书设定抵押日期为2014年1月5日至2015年1月5日。截止目前被告已连续欠款，尚欠银行贷款本金227287.19元复利0.35元，共计227287.54元。原告为维护自身合法权益，特向法院法提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还所欠全部个人住房抵押借款本息227287.54元。
被告吕晓东辩称：原告所诉是事实，我争取在2016年8月份还清。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，被告吕晓东与原告于2014年1月8日签订《个人担保借款合同》，办理个人住房抵押借款250000元，贷款期限2014年1月8日至2014年12月7日，当时贷款利率8.4%，还款方式按月结息到期还本。该笔贷款办理了房屋抵押登记手续，该笔贷款办理了房屋抵押登记手续，抵押物为位于宣化区建国街23号楼1号楼1单元601室，他项权利证书设定抵押日期为2014年1月5日至2015年1月5日。截止目前被告已连续欠款，尚欠银行贷款本金227287.19元复利0.35元，共计227287.54元。原告为维护自身合法权益，特向法院法提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还所欠全部个人住房抵押借款本息227287.54元。为此，原告提起诉讼。要求被告偿还借款本息，诉讼费及诉讼期间产生的利息和相关费用由被告承担，本案在审理过程中被告偿还了20000元，截止2016年3月11日，被告尚欠贷款本息208135.66元。。
以上事实，有个人信贷业务申请表、个人到借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、同意抵押承诺书、房产（单证）抵押补充协议、债务逾通知书等证据及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告吕晓东与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了个人担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告吕晓东应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告吕晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本息208135.66元（截止2015年3月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行对被告吕晓东的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告吕晓东不能偿还该抵押合同所抵押的本判决主文第二项所确认的义务范围内优先受偿。
案件受理费4708元，由被告吕晓东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 苑仲平
审判员 陈玉海
审判员 王翠芳
二〇一六年三月十四日
书记员 任晓元
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认213号
申请人：金某，女，1971年6月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：裴某，男，1961年7月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：裴某与金某离婚一案,大韩民国议政府地方法院南杨州市法院作出2015第570号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院南杨州市法院对裴某与金某离婚一案，于2015年10月6日作出2015第570号确认书，主要内容为裴某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院南杨州市法院对上述案件的2015第570号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院南杨州市法院2015第570号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年五月八日
书记员 赵 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01192号
原告：邓新龙。
被告：汪小红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，该分公司经理。
原告邓新龙因与被告汪小红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告邓新龙申请撤回对被告汪小红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。
本院认为：
原告邓新龙撤回对被告汪小红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓新龙撤回对被告汪小红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓新龙负担。
审判员 陈勋
二〇一五年八月二十五日
书记员 游攀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0405号
原告万巧珍，女，1936年6月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告万巧珍与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万巧珍于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万巧珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告万巧珍负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02045号
原告李明发，男，汉族。
被告宋玮，男，汉族。
原告李明发诉被告宋玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明发到庭参加了诉讼。被告宋玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告包工包料对被告指定的房屋进行装饰装修。工程施工完毕后，经双方确认，工程款共计119000元。被告已支付原告88000元，尚欠31000元经原告催要至今未付。据此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款31000元及该款自2014年4月1日起至款清之日止的利息损失。
被告宋玮未答辩。
经审理查明，原告应被告要求包工包料对被告指定的房屋进行装饰装修。施工完毕后，被告于2014年1月19日在原告出具的工程签证单上签字，确认工程款共计119000元，被告已支付85000元，工程质量保证金6000元，被告2014年3月退还原告。在本案诉讼中，被告支付原告工程款3000元。被告工程款尚欠31000元。
本院所确定的上述事实，有工程签证单及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料，经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告应被告要求对被告指定的房屋进行装饰装修，双方形成装饰装修合同关系。原告如约履行了施工义务，被告在原告出具的工程签证单上签字，双方对工程价款形成合意，双方债权债务关系明确、合法，被告应当按照及时足额支付拖欠原告工程款.原告请求被告支付拖欠工程款及利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玮于本判决生效后十日内支付原告李明发拖欠工程款31000元及该款自2014年4月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告李明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年十月十六日
书记员 陆 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第754号
申请执行人徐文山
被执行人蒋孝飞
被执行人高俊林
本院在执行申请人徐文山申请执行被执行人蒋孝飞、高俊林民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人徐文山申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第754号
申请执行人徐文山。
被执行人蒋孝飞。
被执行人高俊林。
本院在执行申请人徐文山申请执行被执行人蒋孝飞、高俊林民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人徐文山申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 均
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终108号
上诉人（原审原告）李明胜，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市新站区。
被上诉人（原审被告）合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市花凉亭路，统一社会信用代码113401007263240632。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人杨成兵，合肥市公安局磨店派出所科员。
上诉人李明胜因诉合肥市公安局新站分局（以上简称新站公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，李明胜于2017年4月25日、2017年5月17日两次到北京市中南海周边非法信访，均被北京市公安局西城分局训诫。2017年5月31日新站公安分局接瑶海社区管委会报案后受理案件，次日将李明胜传唤至合肥市公安局磨店派出所，分别对李明胜、王邦武、孙德伏、宣勇进行了询问，根据李明胜、王邦武、孙德伏、宣勇的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据，在对李明胜履行告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出了合公新（磨）行罚决字【2017】10209号行政处罚决定书，决定对李明胜行政拘留九日。当日处罚决定书送达李明胜并将其投送合肥市拘留所执行。李明胜不服，提起诉讼。
原审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，李明胜应以正当、合法的途径和方式解决自己的诉求。本案中，原告李明胜多次到北京市中南海周边非信访接待场所上访，其行为扰乱了中南海周边单位的办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。新站公安分局于2017年6月1日作出的合公新（磨）行罚决字【2017】10209号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告受理案件后，调查取证，在处罚前对原告李明胜告知了拟处罚的内容，作出行政处罚程序合法。该案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李明胜的诉讼请求。
上诉人李明胜上诉称，一审法院适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定属于适用法律错误，且采信被上诉人没有经过调查核实的证人证据及书证。在上诉人去北京反映涉法涉诉问题上，被上诉人没有调查清楚，没有证据证明上诉人在北京的违法行为，且没有出示北京警方就有关此案的移交手续，被上诉人滥用职权，超越权限对上诉人作出错误处罚。因此上诉人依据《行政诉讼法》第70条规定，请求二审法院依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初89号行政判决，依法撤销合肥市公安局新站分局合公新（磨）行罚决字【2017】10209号行政处罚决定书，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新站公安分局答辩称，2017年5月17日，李明胜自称因反映瑶海区拒不履行瑶海区法院判决到北京反映问题，找大领导约谈，后被瑶海社区工作人员接回。瑶海社区管委会于2017年5月31日向新站公安分局磨店派出所报案。新站公安分局磨店派出所2017年6月1日依法进行受案并对李明胜进行传唤。依法查明2017年4月25日、2017年5月17日李明胜两次到北京市中南海周边非法信访，两次均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。李明胜在2017年4月25日被北京西城分局府右街派出所依法训诫后，明知中南海周边不是信访接待场所，仍到中南海周边进行信访。其主观违法故意明显。其行为构成扰乱单位秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出合公新（磨）行罚决字【2017】10209号行政处罚决定书，决定给予上诉人行政拘留九日的行政罚，被上诉人在作出行政处罚决定前，履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序。综上，被上诉人对上诉人的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，法律适用正确、程序合法。李明胜的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”同时，《信访条例》第二十条第（一）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。”本案中，被上诉人新站公安分局提供的证据充分证明，上诉人李明胜两次到北京市中南海周边信访，特别是在被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，明知中南海周边不是信访接待场所后，仍到中南海周边进行信访，其行为构成扰乱单位秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，被上诉人在做出行政处罚前，履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序，处罚程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人新站公安分局作为违反治安管理行为的违法行为人居住地的公安机关，有权受理李明胜违反治安管理行为的行政案件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件诉讼费用50元，由上诉人李明胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟东升
审判员 黄 成
审判员 应道荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1181号
申请执行人黔西县某某专业合作社社。
被执行人黔西某某有限责任公司。
本院在执行黔西县某某专业合作社社与黔西某某有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人黔西县某某专业合作社社与被执行人黔西某某有限责任公司于2016年11月24日自愿达成和解协议。黔西县某某专业合作社社于2016年11月24日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月六日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1181号申请执行人黔西县某某专业合作社社。被执行人黔西某某有限责任公司。本院在执行黔西县某某专业合作社社与黔西某某有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人黔西县某某专业合作社社与被执行人黔西某某有限责任公司于2016年11月24日自愿达成和解协议。黔西县某某专业合作社社于2016年11月24日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十二月六日书记员  张 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第813号
原告李志林。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告李京国。
被告刘瑶。
本院在审理原告李志林与被告李京国、刘瑶民间借贷纠纷一案中，原告李志林于2014年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李志林自愿撤回对被告李京国、刘瑶的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回对被告李京国、刘瑶的起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告李志林负担。
审判员 杨春明
二〇一四年三月十日
书记员 张 萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初762号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月17日向本院提交对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 李彩霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李 乔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初282号
原告冯建杰，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐中全，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯建杰诉被告徐中全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐中全的起诉。
本院认为，原告冯建杰要求撤回对被告徐中全的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建杰撤回对被告徐中全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建杰承担。
审判员 吕常运
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初557号
原告：海永忠，男，1963年2月11日出生，回族，住宁夏固原市。
原告：杨孝琴，女，1968年4月25日出生，回族，住宁夏固原市。
被告：王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
原告海永忠、杨孝琴与被告王维强承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海永忠、杨孝琴到庭参加诉讼，被告王维强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海永忠、杨孝琴向本院提出诉讼请求:1.被告向二原告支付工程款769096.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，江苏苏兴建设工程有限公司承包了宁夏天豹固原汽车运输有限公司天豹驾校训练场地改造工程和三营汽车站迁建工程1#、2#楼土建、给排水、采暖电器工程。后被告将部分工程分包给二原告，二原告按照要求进行了施工，工程验收合格后交付使用。2013年11月28日，经原、被告结算，被告向原告出具了证明一份，确认被告欠二原告工程款769096.00元。证明出具后，经二原告多次催要，被告一直推诿不予支付。二原告为维护合法权益，根据有关法律规定，现依法提起诉讼。
王维强未作答辩。
海永忠、杨孝琴依法提交了证据。本院对海永忠、杨孝琴提交的证据认定如下：结算单1张来源合法，内容真实，能够证明经原、被告于2013年11月28日结算，确认被告欠二原告天豹驾校训练场地改造工程承揽报酬1372732.00元、三营车站迁建工程承揽报酬791364.00元，共计2164096.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告将天豹驾校训练场地改造工程中的清理垃圾、运送河沙、平整场地等活儿和三营车站迁建工程中的填土等活儿承包给二原告。二原告进行了所承揽的工作。2013年11月，经双方结算，被告欠二原告天豹驾校训练场地改造工程承揽报酬1372732.00元、三营车站迁建工程承揽报酬791364.00元，共计2164096.00元。后二原告领到承揽报酬1395000.00元，被告至今未向二原告支付剩余承揽报酬769096.00元。
本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系。二原告进行了承揽工作，被告应当支付承揽报酬。经双方于2013年11月28日结算，被告欠二原告承揽报酬共计2164096.00元，被告至今未支付剩余承揽报酬769096.00元，因双方约定付款期限，被告应当在二原告完成承揽工作后支付承揽报酬，故现二原告要求被告支付承揽报酬769096.00元证据充分，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维强于本判决生效后十日内向原告海永忠、杨孝琴支付承揽报酬769096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11491.00元、公告费600.00元由被告王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员金义宝
人民陪审员梁存香
二○一八年六月二十五日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初557号原告：海永忠，男，1963年2月11日出生，回族，住宁夏固原市。原告：杨孝琴，女，1968年4月25日出生，回族，住宁夏固原市。被告：王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告海永忠、杨孝琴与被告王维强承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海永忠、杨孝琴到庭参加诉讼，被告王维强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海永忠、杨孝琴向本院提出诉讼请求:1.被告向二原告支付工程款769096.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，江苏苏兴建设工程有限公司承包了宁夏天豹固原汽车运输有限公司天豹驾校训练场地改造工程和三营汽车站迁建工程1#、2#楼土建、给排水、采暖电器工程。后被告将部分工程分包给二原告，二原告按照要求进行了施工，工程验收合格后交付使用。2013年11月28日，经原、被告结算，被告向原告出具了证明一份，确认被告欠二原告工程款769096.00元。证明出具后，经二原告多次催要，被告一直推诿不予支付。二原告为维护合法权益，根据有关法律规定，现依法提起诉讼。王维强未作答辩。海永忠、杨孝琴依法提交了证据。本院对海永忠、杨孝琴提交的证据认定如下：结算单1张来源合法，内容真实，能够证明经原、被告于2013年11月28日结算，确认被告欠二原告天豹驾校训练场地改造工程承揽报酬1372732.00元、三营车站迁建工程承揽报酬791364.00元，共计2164096.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告将天豹驾校训练场地改造工程中的清理垃圾、运送河沙、平整场地等活儿和三营车站迁建工程中的填土等活儿承包给二原告。二原告进行了所承揽的工作。2013年11月，经双方结算，被告欠二原告天豹驾校训练场地改造工程承揽报酬1372732.00元、三营车站迁建工程承揽报酬791364.00元，共计2164096.00元。后二原告领到承揽报酬1395000.00元，被告至今未向二原告支付剩余承揽报酬769096.00元。本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系。二原告进行了承揽工作，被告应当支付承揽报酬。经双方于2013年11月28日结算，被告欠二原告承揽报酬共计2164096.00元，被告至今未支付剩余承揽报酬769096.00元，因双方约定付款期限，被告应当在二原告完成承揽工作后支付承揽报酬，故现二原告要求被告支付承揽报酬769096.00元证据充分，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王维强于本判决生效后十日内向原告海永忠、杨孝琴支付承揽报酬769096.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11491.00元、公告费600.00元由被告王维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员金义宝人民陪审员梁存香二○一八年六月二十五日书记员金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1229号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，行长。
委托代理人:邬钰莲，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行诉被告何美茶、张正割金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人名下苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺房屋一套，该房屋由瑞安市人民法院拍卖处理，本�已申请参与分配，瑞安市人民法院已将分配款3398913.29元退付申请执行人。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位案件执行费34419元。本院已依法将被执行人何美茶、张正割纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被瑞安市人民法院拍卖处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶纪中
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1229号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，行长。委托代理人:邬钰莲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行诉被告何美茶、张正割金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人名下苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺房屋一套，该房屋由瑞安市人民法院拍卖处理，本�已申请参与分配，瑞安市人民法院已将分配款3398913.29元退付申请执行人。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位案件执行费34419元。本院已依法将被执行人何美茶、张正割纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被瑞安市人民法院拍卖处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年九月二十二日书 记 员  陶纪中
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第79号
上诉人（原审被告）刘梦强。
被上诉人（原审原告）刘祥得。
上诉人刘梦强因与被上诉人刘祥得机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年七月三日作出的（2014）阳民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2014年12月1日书面通知，限其于2014年12月8日前预交上诉费300元，并告知如未预交上诉费，逾期按撤回上诉处理，但刘梦强至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按刘梦强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年二月三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7427号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司（2017）浙1081执7427号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执215号
申请执行人：莫素华，女，汉族，生于1955年1月26日，住阆中市。
被执行人：马兴飞，男，汉族，生于1983年11月26日，住阆中市。
本院在执行莫素华与马兴飞租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人马兴飞名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲建平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李 潇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民重字第12号
原告：孙文权，男，汉族，农民。
原告：孙文刚，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙恩柱，男，汉族，农民，（系二原告之父）。
被告：王保龙，男，汉族，居民。
被告：李月英，女，汉族，居民，（系王保龙之妻）。
二被告共同委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告孙文权、孙文刚与被告王保龙、李月英相邻关系纠纷一案，原告孙文权、孙文刚于2012年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2013年8月28日，阳谷县人民法院作出（2012）阳民初字第1768号民事判决书，王保龙、李月英不服判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）聊民五终字第169号民事裁定书，裁定发回阳谷县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文权及孙文权、孙文刚的共同委托代理人赵永革、孙恩柱，被告王保龙及王保龙、李月英的共同委托代理人张传美、葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文权、孙文刚诉称，2011年6月，被告未经建设部门批准，在我房子后面私自抬高地基，建设了一栋五层楼，阳谷县执法局多次到现场制止，也没有起到任何作用。在楼房建设过程中，被告将大量污水排到我后墙根下，并紧贴我的后墙开挖下水道，我多次制止，被告不管不问，侵权行为不但没有停止，反而愈演愈烈。楼房建成后，被告楼上的生活用水直接排到我的后墙根处。由于我的房子长期浸泡，一直出现下沉，墙体开裂，好房子也变成了危房，无法在内居住，我多次找被告协商，也没有结果。我要求被告停止侵权，赔偿各项损失45105.77元。
被告王保龙、李月英辩称，我方不应承担原告后墙下沉、墙体开裂的赔偿责任：1、原告房屋建设在3米深大坑垫起的地基上，由于没有处理好地基，没有做好防沉降事宜，违背了建造房屋首先需夯实地基的要求，是导致后墙下沉、墙体开裂的原因。2、原告的房屋实建于2000年，其后墙早于2003年就因地基不实而开裂，而我们的楼房建于2010年，原告房屋后墙下沉、墙体开裂与我们的楼房建设没有任何关系。3、我们建设楼房不但没有抬高地基，且为了安全牢固，还做了降低的调整。4、我们的生活用水十分有限，且有全封闭的排水沟，该排水沟离原告的房屋足有9米多远，因此，我们微量的生活用水不会危及原告房屋安全。5、原告房屋后墙堆积有二米多宽的土沿，其房屋上的雨水渗入墙根造成了危险因素。6、原告为自己房屋的安全应采取相应的防护措施，而我方没有义务给原告设置防护措施，房屋的损坏应由原告承担全部责任，而我方不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：2010年，被告王保龙、李月英在原告孙文权、孙文刚平房后建设五层楼房一栋。原、被告对2012年11月26日山东国泰建筑工程设计咨询有限公司出具的鉴字（2012）第93号司法鉴定意见书及2013年4月28日聊城东信工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定报告均未提出异议。该鉴定意见书及鉴定报告称：“本案位于山东省阳谷县紫荆街350号……一层房屋为申请人孙文权、孙文刚所有……，五层楼房为被申请人王保龙、李月英所有。”“雨季降水造成申请人北墙根积水有以下几方面原因：（1）房屋水泥路面北高南低，雨季降水造成水泥路面的积水流到申请人房屋墙根处。……”“排水措施维修方案（1）申请人房屋北侧砌筑有序排水沟。（2）疏通原有排水通道。“房屋加固修复工程造价15886.77元”。原告具状诉至本院，要求被告停止侵权，赔偿损失10000.00元（数额待鉴定结果之后再行确认）。
二审期间，山东省聊城市中级人民法院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所“对上诉人王保龙、李月英院内流水与被上诉人孙文权、孙文刚房屋墙体开裂间是否有因果关系及原因力的大小进行鉴定”，该司法鉴定所出具的青诚司鉴（2014）司鉴字第19号《关于孙文权、孙文刚房屋墙体裂缝原因的鉴定报告》鉴定意见为：被上诉人房屋北侧与上诉人房屋前院场地南端之间的胡同内的洼地成为集水坑后，其坑内积水向下渗透，引起被上诉人房屋的地基基础产生不均匀沉降，是造成房屋裂缝的主要原因。其胡同内的挡土墙和回填土增加了该处的附加荷载，加剧了被上诉人房屋地基基础的不均匀沉降，对造成房屋裂缝有一定影响。此外，温度变化等因素，对产生房屋裂缝也有一定影响。
重审时，原告诉讼请求为被告方不再向原告房屋处渗水，并赔偿相应经济损失。
原告方合理的经济损失有：房屋加固费15886.77元、山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定费27000元、聊城东信工程造价咨询事务所有限公司鉴定费2000元，共计44886.77元。但被告认为以上费用系因原告方自身原因产生，应由原告自行承担。
被告方提交的花费有：青岛诚祥建筑工程司法鉴定所鉴定费40000元。被告不同意承担该费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、2012年11月26日山东国泰建筑工程设计咨询有限公司出具的鉴字（2012）第93号司法鉴定意见书、2013年4月28日聊城东信工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定报告、2014年4月16日青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的鉴定报告等。
本院认为，根据涉案司法鉴定意见书及鉴定报告，被告抬高路面建设楼房，造成地势北高南低，是雨季降水造成水泥路面的积水流到原告房屋墙根处的原因之一。原告房屋北侧与被告房屋前院场地南端之间的胡同内的洼地成为集水坑后，其坑内积水向下渗透，引起原告房屋的地基基础产生不均匀沉降，是造成房屋裂缝的主要原因。其胡同内的挡土墙和回填土增加了该处的附加荷载，加剧了原告房屋地基基础的不均匀沉降，对造成房屋裂缝有一定影响。此外，温度变化等因素，对产生房屋裂缝也有一定影响。原告请求被告方不再向原告房屋处渗水的诉求应予支持，有效、便捷的补救措施为被告抬高其紧邻与原告房屋之间的胡同位置的地面，高度以高于其北面楼房一楼门槛，能有效阻挡院里的水流到胡同为限。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿相应的经济损失应予支持，结合鉴定结论，以被告承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜，被告应承担原告方的经济损失数额为44886.77元×70%=31420.74元，原告应承担被告支付的鉴定费40000元的30%，数额计为40000元×30%=12000元，两者相抵后，被告应给付原告19420.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（六）款之规定，判决如下：
一、被告王保龙、李月英于判决生效后十日内抬高其房屋前院场地南端紧邻与原告房屋之间的胡同位置的地面，高度以高于其北面楼房一楼门槛，能有效阻挡院里的水流到该胡同为限。
二、被告王保龙、李月英于本判决生效后十日内赔偿原告孙文权、孙文刚经济损失19420.74元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 刘洪鹏
审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 田丽红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第397号
原告丁某某，女，1977年4月14日出生，汉族。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男，1974年3月16日出生，汉族。
原告丁�某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2009年5月26日办理结婚登
记手续，2009年10月17日生育男孩蔡小某。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。被告于1993年11月因犯抢劫罪被安化县人民法院判处有期徒刑6年，2005年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市判刑4年。被告出狱后，仍然沾染毒品，2010年7月28因吸毒被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留10日，同年8月6日被萧山公安分局强制戒毒2年。现双方感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蔡小某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告身份证明复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、蔡小某身份信息复印件一份，拟证明婚生小孩的相关情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻状况；
5、浙江省上虞市法院刑事判决书复印件一份，拟证明被告蔡某某曾因抢劫罪被判有期徒刑6年，因贩卖毒品罪被判有期徒刑4年；
6、小淹派出所证明原件一份，拟证明被告吸毒屡教不改被拘留与强制戒毒的情况。
被告蔡某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2009年5月26日办理结婚登记手续，2009年10月17日生育男孩蔡小某。小孩现与原告共同生活。被告于1993年11月因犯抢劫罪被安化县人民法院判处有期徒刑6年，2005年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市判刑4年，2010年7月28日因吸毒被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留10日，同年8月6日被萧山公安分局强制戒毒2年。原告于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告婚前贩卖毒品，婚后吸食毒品屡教不改，符合《婚姻法》第三十二条准予离婚的有关规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。本着有利于小孩健康成长的原则，男孩蔡小某以原告丁某某抚养为宜，原告丁某某自愿承担小孩至成年的抚养费，系其真实意思的表示，本院依法予以确认。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，由此引起对其不利的法律后果应由其本人承担。由于被告蔡某某未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本庭无法查实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生男孩蔡小某由原告丁某某直接抚养，原告丁某某自愿承担小孩至成年的抚养费。离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李兴才
人民陪审员 刘青富
二〇一五年九月十五日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍�抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124财保7号
申请人段新昌。
被申请人唐向荣，现年约40岁。
申请人段新昌因被申请人唐向荣欠其工程款124000元未还，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人唐向荣在英山县方家咀乡闵河村的赔偿款124000元予以保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人段新昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人唐向荣在英山县方家咀乡闵河村的赔偿款124000元予以扣留。
申请人段新昌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈丹
二〇一六年五月五日
书记员 姜继
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第961-1号
申请执行人马莉，女，教师。
被执行人常明福，个体。
本院在执行申请执行人马莉与被执行人常明福买卖合同纠纷一案中，执行标的总额0.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额0.00元。经查，被执行人与申请人调解达成协议的房屋未进行工程质量竣工验收，房产部门暂无法办理过户和交接手续。申请人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第711号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第314号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人王宗基，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局�2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：王宗基于2013年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中心村106.67平方米土地建住宅，现已建好三层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令王宗基退还非法占用的106.67平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的106.67平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人王宗基。送达后，被执行人王宗基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人王宗基履行义务。被执行人王宗基至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王宗基不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01770-1号
申请执行人魏莹丽。
被执行人西安吉优置业发展有限公司，地址：西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第02925号民事判决书申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，标的41135.86元，执行费617元。但至今未履行。现查明，被执行人西安吉优置业发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结西安吉优置业发展有限公司在金融机构的存款41752.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十日
书记员 闫 勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1443号
原告邵某，农民。
委托代理人张清军，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王某，农民。
被告樊某，农民。
原告邵志龙与被告王某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵志强独任审判，于2014年7月25日在本院第九审判庭，公开开庭进行了审理。原告邵志龙及其委托代理人张清军到庭参加诉讼，被告王某、樊某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月10日，被告王某称做生意缺少资金，向原告借款4万元。当时以王某名义写下欠条一张。事后原告多次向被告催要欠款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间以王某名义借款应属于夫妻共同债务，原告有权向共同债务人主张权利。故请求法院依法判决二被告连带偿还原告人民币4万元及利息。
被告王某未答辩。
被告樊某未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据1、被告王某为原告出具的欠条，2011年1月10日。用以证明被告王某向原告借款4万元的事实。
2、青龙满族自治县国家档案局出具的《结婚登记审查处理表》，2014年7月25日，用以证明被告王某与樊某系夫妻关系。
对上述证据的分析与认定：
原告出示的证据1，该证系被告王某向原告借款时为其出具的欠条，证据来源合法，能够证明借款事实客观、真实，且该证与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，《结婚登记审查表》是二被告之间婚姻状况的档案记录，能够证明二被告系夫妻关系，该证据具备证据规则规定的证据要件，本院予以采信。
经审理查明，被告王某与被告樊某系夫妻关系。2011年1月10日，被告王某因做生意缺少资金，向原告邵某借款人民币4万元。当日王某为邵某出具欠条。欠条载明：“今欠到邵某人民币肆万元整，￥40000元，欠款人：王某”。没有约定还款期限及利息。后原告邵某多次向被告王某催要欠款，被告王某以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有被告王某为原告邵某出具的欠条予以证实。借款时双方未约定还款期限，原告向被告主张偿还欠款时，被告即应及时偿还。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告有共同清偿的义务，故对原告要求二被告共同偿还人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因在借款时，双方没有约定利息，视为不支付利息，故对此诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、樊某于本判决生效之日起三日内给付原告邵某人民币4万元。
二、驳回原告邵某其他诉讼请求。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邵志强
二〇一四年九月二日
书记员 鹿玉杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00078号
再审申请人（原审被告）：刘小伟。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：许凤。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所（实习）律师。
被申请人（原审被告）：魏清军。
再审申请人刘小伟因与被申请人许凤、魏清军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小伟申请再审称：（一）原审调解书违法，申请人从没听说这笔借款的存在，没收到过法院的任何法律文书，没委托过代理人；（二）调解书所列债务与申请人无关，申请人不应承担该笔虚假债务。请求对该案进行再审。
许凤答辩称：（一）答辩人与被答辩人之间的借贷关系清楚，刘小伟、魏清军共同承担具有法律依据。（二）原审调解书内容符合法律规定。刘小伟认为调解书违法，但未提供证据。（三）刘小伟的再审申请已超过6个月的再审申请期限。（四）刘小伟知道借款事实，并将自己的结婚证、户口本等证件交给答辩人。请求驳回再审申请。
本院认为，被申请人魏清军于2010年12月22日及2012年1月1日两次向被申请人许凤共计借款人民币314000元，并分别约定了借款期限和利息，有借条在卷为证，足以认定。
申请人刘小伟称该借款与其没有关系，但该借款发生在刘小伟与魏清军婚姻关系存续期间，从第一次借款至起诉持续达一年10个月时间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审认定刘小伟与魏清军共同承担还款责任并无不当。经原审人民法院主持调解，由魏清军、刘小伟共同偿还借款不违反法律规定，刘小伟认为调解书违法并无依据。综上所述，刘小伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小伟的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十月十二日
书记员 康 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1666号
罪犯杨声根，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年10月20日作出（2011）饶中刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨声根犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯杨声根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨声根减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第343-4号
申请执行人云南钛金矿业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人罗俊哲，该××总经理助理。
被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南株洲市高新技术开发区。
法定代表人陈建华，总经理。
本院在执行申请执行人云南钛金矿业有限公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第3-1号民事裁定书，宣告湖南永利化工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第343-4号申请执行人云南钛金矿业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路春城商住广场8幢3单元203号。法定代表人罗俊哲，该公司总经理助理。被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南株洲市高新技术开发区珠江南路。法定代表人陈建华，总经理。本院在执行申请执行人云南钛金矿业有限公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第3-1号民事裁定书，宣告湖南永利化工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民二初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年二月十八日书 记 员  宋 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2879号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该分行行长。
被执行人宋杰，男，汉族，1993年10月4日出生，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宋杰名下位于武侯区长益路5号1栋1单元14层4号（权×××，面积62.94平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第165号
抗诉机关孟津县人民检察院
原审被告人郭某某，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月11日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月27日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控被告人郭某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪一案，于2014年9月17日作出（2014）孟刑初字第136号刑事判决。宣判后，被告人郭某某未上诉，孟津县人民检察院以适用法律错误、对被告人郭某某适用缓刑未同时宣告禁止令为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了此案，洛阳市人民检察院检查员梁建设、梁利超出庭支持抗诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：自2011年开始，被告人郭某某在孟津县某某镇某某村自家经营卤肉店，在生产肉制品的过程中非法添加工业盐，并用工业松香作为加工助剂使用。2013年11月11日孟津县公安局民警将被告人郭某某抓获，并扣押了在其生产场地的松香6.5公斤，精制工业盐65公斤，猪蹄猪杂7公斤，猪�肉7公斤，卤鸡肉2.5公斤，并提取样品送检。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从郭某某处提取的猪蹄、猪头肉中检测出工业松香，提取的松香主体成分为工业松香，提取的工业盐碘含量1.3mg／kg，不符合《食品安全国家标准.食用盐碘含量》规定的要求。
原审认定上述事实证据有：1、被告人郭某某供述；2、证人刘某某的证言；3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片；4、现场照片；5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；6、被告人郭某某的户籍证明及现实表现证明。
原审依据上述事实和证据，认为被告人郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审委会研究决定，作出如下判决：被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。检察院抗诉称：对被告人郭某某适用缓刑未同时宣告禁止令实属错误。
经二审审理查明的事实、证据和一审相同，并经当庭举证质证，本院予以采信。
关于检察院的抗诉理由，根据最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）12号《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对实施生产、销售有毒、有害食品犯罪的犯罪分子，适用缓刑期间，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。因此，检察院的抗诉理由成立。
本院认为，被告人郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成�产、销售有毒、有害食品罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持孟津县人民法院（2014）孟刑初字第136号刑事判决。
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
本判决为终审判决。
审判长 王万臣
审判员 王小生
审判员 符华锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第188号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人徐习文。
被告朱美芳。
被告何顺德。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告朱美芳、何顺德借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐习文到庭参加诉讼，被告朱美芳、何顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年5月22日，原告与被告朱美芳订立借款合同一份，约定被告朱美芳向原告借款200000元，并约定借款月利率为1.931%，按月结息，每月22日为结息日，借款期限为2012年5月22日至2012年11月21日，若被告朱美芳未按期返还借款，应按约定利率的200%加收罚息等。同日，原告与两被告订立最高额抵押合同，约定两被告以两人共有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区71号房产，在最高限额200000元内为被告朱美芳于2012年5月22日至2014年5月21日向原告的借款提供抵押。借款合同及抵押合同订立后，原告按约于同日向被告朱美芳交付借款200000元，并于同日办理了抵押登记。借款到期后，被告朱美芳未返还借款。故起诉请求判令：一、被告朱美芳返还原告借款200000元；二、被告朱美芳按银行四倍贷款利率支付原告上述借款从2012年11月23日起的利息；三、原告对被告朱美芳、何顺德所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区71号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告朱美芳、何顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明原告与被告朱美芳订立借款合同，双方对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行约定的事实。2.最高额抵押合同一份，欲证明原告与两被告订立最高额抵押合同，约定两被告以所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区71号房产在最高限额200000元内为被告朱美芳在2012年5月22日至2014年5月21日向原告借款提供抵押的事实。3.借款借据一份，欲证明原告向被告朱美芳交付借款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱美芳订立的借款合同成立并生效，原告按约向被告朱美芳交付了借款，被告朱美芳未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告朱美芳返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱美芳约定借款月利率为1.931%，并约定若未按期还本付息的，应按约定利率的200%加收罚息，现原告要求被告杭州萧山城厢火腿食品有限公司按银行四倍贷款利率支付上述借款从2012年11月23日起的借款利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。两被告以所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区71号房产在最高限额200000元内为被告朱美芳在2012年5月22日至2014年5月21日向原告借款提供抵押，并办理抵押登记，现原告要求对上述抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美芳在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年11月23日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息及违约金；
二、杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区71号房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果朱美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由朱美芳负担。该案件受理费杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司已向本院预交，由朱美芳在判决生效后直接向杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1784号
原告邸某。
被告马某。
本院在审理原告邸某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告邸某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邸某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年三月十四日
书记员 和 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1794号
原告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281号。
法定代表人靳志梅，总经理。
委托代理人鲍春玲，该公司经理。
被告杜鹏。
本院在审理原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告杜鹏返还原物纠纷一案中，原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第737号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：饶勇，男，汉族�1976年1月16日出生，住湖北省竹山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月13日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）169号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）169号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）169号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人饶勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘海琳
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初934号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告张某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告在一起打工时相识，2008年按照农村风俗举办了结婚仪式，2009年12月5日生有一女，取名杜某某，双方一直未领取结婚证。由于性格不合，同居后矛盾不断，无法继续共同生活。故诉至法院，请求1、女儿杜某某由原告抚养原告不要求被告承担抚养费，并且能保证被告对女儿的探视；2、被告返还原告彩礼18000元；3、原被告共同生活期间在被告家建房一院，原告出资80000元，被告应当返还。本案诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，不同意女儿由原告抚养；不同意给原告返还彩礼18000元及建房款8万元。孩子出生后一直由被告父母照看，原告一直没有积极承担孩子的抚养费，原告应该付给被告父母孩子的抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有录音材料一份，证明盖房时原告出资80000元。
被告对原告证据的质证意见，录音中话是被告父亲所讲，但是这不是真正的事实。
被告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、被告村村委会的证明，证明建房同时所建羊舍属于被告父亲；2、邻居张某某、张某某、汪某某的证言，证明房屋及羊舍均是被告父亲经手建造，是以被告父亲名义盖的；3、党碧玲的证言以及收款收据两份，证明女儿杜某某自2010年7月一直由被告父母照看，孩子的生活费用由被告父母承担。
原告对被告证据的质证意见，证据1对村委会证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明羊舍是给被告父亲盖的；证据2真实性无异议，证明目的有异议；证据3真实性无异议。
本院对原被告提交的证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可，原告提交的证据能够认定原告在建房中出资为80000元；对被告提交的证据1、证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可，羊舍及房屋的所有权属于物权，对物权的归属不能由村委会或个人证明；对被告证据3的真实性予以认可，对证明目的中孩子由原告父母照顾生活的事实予以认可，对孩子生活费由被告父母承担的事实不予认可。
根据本院认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原被告在一起打工时相识，订婚时原告付给被告彩礼18000元。2008年按照农村风俗举办了结婚仪式，双方一直未领取结婚证，2009年12月5日生有一女，取名杜某某，因原被告在外打工，原被告的女儿一直由被告父母抚养；原被告共同生活期间，经济与被告父母独立。2013年11月，由被告父亲出面并操持，在被告家所在村为原被告建造房屋一院，因建房时原被告均不在家，建房时由原告将80000元交给被告之父，其余资金由被告及父母外借。庭审中，原告表示自己是耀县人，不方便在华朱居住，故房屋归被告，被告付给原告之父建房款80000元；就原被告争讼的羊舍归属，双方均未提供有效证据证明其归属，故本案不予涉及。
本院认为，原被告的女儿自出生一直在被告家随被告父母生活，故原被告解除同居关系后，孩子由被告抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费；原告要求被告返还彩礼一节，因原被告共同生活时间较长，故彩礼不予返还；原被告婚后在华朱乡所建房屋一院，考虑到原告在此居住不便于生活，故该房屋归被告所有，原告出资80000元，依照婚姻法的相关规定，属于原被告同居期间的共同财产，因被告抚养孩子付出较多，应给予适当补偿，故被告应返还原告30000元。羊舍本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十九条、四十条、四十二条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间生育的女儿杜某某由被告张某某抚养，原告杜某某承担孩子抚养费每月300元，自2016年6月1日起至孩子年满18周岁止，抚养费每年支付一次，每年元月30日前付清当年抚养费；
二、原被告共同生活期间所建房屋归被告张某某所有，因建房所欠债务由被告张某某偿还，被告张某某另外付给原告杜某某房屋投资款30000元，限于判决生效后十日内给付。
如果原告杜某某或者被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋金芩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5433号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告赵继武，男，1986年3月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵继武信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵继武经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵继武于2012年8月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45976.90元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45976.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵继武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵继武未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月29日，赵继武向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵继武在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵继武的申请，将卡号×××的信用卡交付赵继武使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赵继武尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45976.9元，利息2961.93元，滞纳金1785.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵继武之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵继武在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵继武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵继武偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百七十六元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息二千九百六十一元九角三分、滞纳金一千七百八十五元一角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵继武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告赵继武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1306号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）金义刑初字第774号刑事判决，以罪犯张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2015年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1440号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宣某，因本案，于2012年3月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1303号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月26日18时许，被告人宣某驾驶浙A×××××号小型客车沿萧山区钱江世纪城机场北辅路由东向西行驶至丰二村地方时，与由北向南通过机动车道的行人郭培起相撞，造成郭培起受伤后经医院抢救无效于2012年1月2日死亡的交通事故。经事故认定，被告人宣某驾驶未按规定定期检验的机动车超速行驶，未确保安全，负事故主要责任。事故发生后，被告人宣某将被害人郭培起送往医院，后在医院主动接受公安机关调查，如实供述了交通肇事事实。被告人宣某与被害人近亲属已达成民事调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，杭州仲裁委员会调解书，谅解书，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，归案经过；证人郭龙、宣世林、宣成方的证言；被告人宣某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某驾驶未按规定定期检验的机动车超速行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宣某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宣某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿，取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人宣某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月三十日
书记员 王利琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2230号
申请执行人:陈硕，男。
被执行人:大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人:韩学君，系该公司总经理。
陈硕与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出（2015）大长劳人仲调字第112号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈硕于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保6号
申请人承德银行股份有限公司双桥支行，地址承德市双桥区武烈路8号。组织机构代码74018514-3。
负责人崔健，职务支行长。
被申请人丰宁得利矿业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县南关乡古房村瓦垄沟。组织机构代码75548912-3。
法定代表人石宝昆，职务董事长。
被申请人丰宁奥翔矿业集团有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。组织机构代码75754945-X。
法定代表人石耀臣，职务董事长。
被申请人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路老政府院内。统一社会信用代码130826000020461。
法定代表人石宝昆，职务总经理。
申请人承德银行股份有限公司双桥支行与被申请人丰宁得利矿业有限公司、丰宁奥翔矿业集团有限公司、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值3300万元的银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，以其名下资产为该案担保。
本院认为，申请人承德银行股份有限公司双桥支行在诉前财产保全申请中，提供了财产担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人丰宁得利矿业有限公司、丰宁奥翔矿业集团有限公司、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司的3300万元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。
二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十四日
书记员 吴宜霖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6号
申请执行人：赵艳伦，男，云南省永胜县人。
被执行人：孙征东，男，云南省香格里拉县人。
被执行人：王敏，女，云南省香格里拉县人。
关于赵艳伦申请执行孙征东、王敏民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，大理市人民法院于2013年7月24日作出（2013）大民初字第539号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：由孙征东、王敏于2013年10月24日前一次性偿付给赵艳伦借款本息34802元。本案诉讼费329元由孙征东、王敏承担。该民事调解书发生法律效力后，孙征东、王敏未履行民事调解书确定的支付义务，申请执行人赵艳伦于2013年12月20日申请执行，请求被执行人孙征东、王敏支付借款本息34802元，并承担案件受理费329元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人孙征东于2014年6月16日作出还款保证，并在6月24日一次性交付执行款35131元（含借款本息34802元、诉讼费329元）。随后申请人已全部领取该笔执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人孙征东、王敏已经实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第6号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 周先勇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6号
申请人杨淑英，女，1962年10月20日出生，汉族。
被执行人周国成，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人周英，女，1972年2月25日出生，汉族。
本院在办理杨淑英申请执行周国成、周英其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2012）大民二初字第124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人周国成、周英的银行存款44万元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00050号
上诉人（原审被告）：孟亚宁
被上诉人（原审原告）：孟津
被上诉人（原审原告）：孟炜
上诉人孟亚宁因与被上诉人孟津、孟炜法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00979-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟亚宁的上诉请求与理由：本案主要遗产所在地位于武汉市武昌区XX街XX路XX号X栋XXX号，因此原审对本案无管辖权，请求撤销原裁定并将本案移送至本市武昌区人民法院审理。
经审查：被上诉人与上诉人系兄姐弟关系，其父于2010年2月3日因病去世，并遗留位于武昌区XX路XX号XX单元产权房一套；其母享有该房屋面积约81平方米，双方当事人各自分割到房屋面积约16平方米。被上诉人于2013年10月28日向法院提起诉讼称其对其父遗留的抚恤金人民币60680元未做继承分割，其母于2012年7月31日去世后，上诉人独自占有与处理其母遗留房屋面积约81平方米及遗留存款，被上诉人未继承到其父遗留抚恤金中份额，孟津未继承到其母遗留抚恤金中份额，因此请求针对上述财产作出法定继承判决并由上诉人承担诉讼费。上诉人在一审答辩期内提出管辖异议。一审法院以（2013）鄂武东开民一初字第00979-1号民事裁定予以驳回。
本院认为：本案系继承遗产纠纷提起的诉讼。根据民事诉讼法的有关规定，此类案件应按专属管辖原则予以审理，即由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉主要遗产是位于武汉市武昌区XX路XXXX号的房产，该房产尽管登记显示位于武汉市武昌区，但经武汉市行政区域规划及调整，现归属于武汉市东湖风景区管委会辖区，该辖区内有关民事案件目前由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。因此，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。原审裁定正确，应予维持。上诉人孟亚宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 辉