福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第245号
原告陈其枝，男，1953年6月25日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈攀，男，1991年8月15日出生，汉族，住平潭县。
被告陈友茂，男1963年4月5日出生，汉族，住平潭县，系被告陈攀之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市。
负责人叶远航，经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
原告陈其枝诉被告陈攀，陈友茂、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称：财保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈其枝及其委托代理人魏文禄、被告陈攀、被告陈友茂、被告财保福州分公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其枝诉称：2013年9月10日6时20分许，被告陈攀驾驶闽A296**号小型普通客车沿北敖线路由北往南行驶至事故路段，与相对方向由原告陈其枝驾驶的二轮轻便摩托车后载陈秀入发生碰撞，造成原告和乘客陈秀入两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经平潭县公安局交通巡逻警察大队认定“陈攀承担本交通事故的主要责任，原告负事故次要责任。乘客陈秀入在本交通事故中无责任”。实际上是由于被告陈攀驾驶机动车未实行右侧通行，是造成本次事故的根本原因，而原告无证驾驶和摩托车未年检与发生本案交通事故之间没有关联性。本来应当认定被告陈攀应负事故全部责任，原告不应当负事故责任。事故发生后原告被送往医院抢救、治疗，原告因本次事故受伤先后住院28天，经医生诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾挫裂伤；2、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔中等积液；3、急性闭合性颅脑损伤头皮裂伤；4、左眼框内壁骨；5、全身多处皮肤擦挫伤；6、右肘部及右膝部皮肤裂伤；7、左侧腓骨骨折；8、右侧肱骨大结骨折可能。事故发生后，被告车主仅支付医疗费2万元。原告现在到处借钱支付医疗费，已经债台高筑，原告伤情经鉴定被评定为十级伤残。肇事车辆闽A296**车辆属于被告陈友茂所有，被告陈友茂属于车主对事故的发生也存在一定的过错责任。被告陈友茂在本次事故中承担主要责任，肇事车辆闽A296**向被告财保福州分公司投保交强险和第三者商业责任险，本次事故在上述两份保险的责任期间内。请求：1、依法判决被告财保福州分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费48363.99元、误工费10453元、护理费9000元、交通费1500元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、伤残赔偿金19934元、住宿费5360元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元等经济损失，共计人民币67288元（原告损失总额为109110.99元，按照被告承担80%计算87288元，再扣除被告已支付2万元后，被告还应赔偿67288元，其中精神损害抚慰金请求在交强险责任限额范围内优先赔付）。2、判令被告陈攀、陈友茂对上述原告诉请超出或不属于交强险和商业第三者责任险理赔范围内的原告损失按照事故责任比例承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告财保福州分公司辩称，1、被告财保福州分公司同意在交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任，因本起事故造成三名伤者受伤，法院应依法分配，同时原告医疗费超过了10000元限额，故住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不在交强险内赔偿；2、原告提供的关于休息期、营养期、护理期的鉴定结论不能作为本案赔偿依据；3、原告应承担30%的责任。原告诉请的部分赔偿金额不合理，与本案无关的不应赔偿，在平潭县北厝卫生院医疗费2179.14元，没有病历不应支持，原告护理费按每天123.2元计算，天数为25天。原告已达退休年龄，不存在误工损失，营养费没有医嘱不应支持。精神损害抚慰金，因原告在事故存在过错，以金额3000元为宜，住宿费与事实不相符，不应支持。被告财保福州分公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告陈攀辩称，肇事车辆在被告财保福州分公司投有强制险和第三者责任险（20万元），原告的损失先由被告财保福州分公司赔偿，不足再按比例赔偿。原告要求赔偿的部分不合理，不予承担。本起事故造成被告车辆损失，原告应按比例承担车辆损失。原告诉请的住院伙食补助费、护理费过高。原告已满60周岁，误工费无依据，住宿费不合理，营养费无依据，被告均不予承担。
被告陈友茂辩称，被告陈友茂的辩称意见同被告陈攀，被告陈友茂已为原告垫付20500元，应予以扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份信息及行车证各一份，证明被告陈友茂系肇事车辆所有权人及其身份信息；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明被告陈攀承担本起交通事故的主要责任，原告负次要责任；
证据四、原告的病历、疾病证明、出院小结、检查单等材料，证明原告治疗过程及住院天数28天；
证据五、医疗费及用药清单，证明原告支付医疗费48363.99元；
证据六、住宿费发票2张，证明原告受伤住院期间已支付住宿费5360元；
证据七、护理费票据、交通费票据分别1张、30张，证明原告支付护理费4200元、交通费1500元；
证据八、机动车交通事故强制险保险单、机动车保险单各一份，证明肇事车辆已投交强险和第三者责任险；
证据九、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级伤残；
证据十、鉴定费票据一份，证明原告支持鉴定费800元；
证据十一、平潭县人民法院（2013）岚民初字第1580号民事判决书一份，证明就本起事故交强险分配情况。
经庭审质证，被告陈攀对原告提交的证据一至三、证据八至十一无异议，但其认为原告无证驾驶无证车辆应对本起事故负一定责任，对证据四至证据六真实性无异议，对证明对象有异议，原告住院治疗期间已有加床陪护费用，说明有人护理，护理费不应支持，住宿费每天268元是扩大损失，应由原告自行承担；对证据七真实性有异议。被告陈友茂质证意见同被告陈攀，但肇事车辆已在被告财保福州分公司投保，先由被告财保福州分公司予以赔偿。被告财保福州分公司对证据一至证据三、证据八、证据十至证据十一无异议；对证据四至证据六、证据九，真实性无异议，对证明对象有异议，原告在医科大学附属医院住院三天的治疗的医疗费2959.81元是治疗左肾肿瘤费用，与本起交通事故无关联性。原告在平潭县医院的医疗费1368元及平潭县北厝卫生院医疗费2179.41元与本案无关，鉴定报告依据不足，不具有客观性，不能作为定案依据。
被告陈友茂为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据一、机动车行驶证一份，证明被告陈友茂系肇事车辆所有人；
证据二、机动车保险车辆损失情况确认书；
证据三、发票1张；
证据二至证据三证明被告陈友茂在本起交通事故车辆受损的项目及支付车辆维修费用46146.79元；
证据四、道路交通事故认定书一份，证明原告在本起事故承担次要责任，应对车辆损失承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，原告对证据一、四无异议；对证据二、三真实性无异议，对证明对象有异议，认为确认书是保险公司与投保人之间签订的，没有经过被保险人签章是无效的，且不能证明保险公司有定损资格，需要有定损资质的机构对车辆定损确认才有效，故不能作为定案依据。证据二、三只是保险公司单方面制作而成的，未经原告在场确认，无法判断其合理性。被告陈攀、财保福州分公司对被告陈友茂提交的证据均无异议。
被告陈攀、财保福州分公司未向本院提交证据。
通过原、被告各方对上述证据的举证、质证，本院综合分析认证如下：
三被告对原告提交的证据一至证据五、证据八至证据十一，原告和被告陈攀、财保福州分公司对被告陈友茂提交的证据一至证据四真实性均无异议，本院均予以确认。原告提交证据六“住宿费发票”，三被告对其证明对象均有异议，且原告未提交的其他证据相佐证，故该证据本院不予采纳，原告提交的证据七“护理费、交通费票据”，三被告对其真实性均有异议，对此，原告未能提供相应证据相佐证，故对支付的“护理费”本院不予采纳，三被告虽对原告提交的交通费票据有异议，但对原告转院到福州治疗、出院后复诊及做伤残等级鉴定均无异议，原告在本起交通事故发生的交通费是客观存在的，但原告主张的交通费偏高，本院酌定为人民币1000元。
根据上述有效证据，本院对本案事实做如下认定：
被告陈友茂与被告陈攀系父子关系。2013年9月10日6时20分许，被告陈攀驾驶被告陈友茂所有的闽A296**号小型普通客串沿北敖线由北往南行驶至交通路段，与相对方向由原告陈其枝（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未登记的普通二轮摩托车（后载案外人陈秀入）发生碰刮，造成原告及案外人陈秀入受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平潭县医院治疗，同年9月19日转至福建医科大学附属第一医院治疗，同年9月26日转至平潭县医院治疗，同年10月8日出院，原告共住院28天。出院后，原告又在平潭县北厝镇卫生院继续治疗，原告共花费医疗费人民币48363.99元。原告在住院期间，被告陈友茂已垫付医疗费20500元。2013年10月24日，平潭县公安局管理大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈攀负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人陈秀入在本起事故中无责任。2014年1月15日，原告经福建正方圆司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，原告支付鉴定费人民币800元。
原告陈其枝长期居住农村，属农村居民，原告在园林管理部门从事栽树工作，每天工资100元。本起交通事故尚造成案外人陈秀入受伤，2013年11月18日陈秀入诉至本院，本院于2014年1月9日作出（2013）岚民初字第1580号民事判决，判令：“被告财保福州分公司在医疗赔偿限额范围内赔偿陈秀入医疗费等人民币7500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈秀入误工费、护理费等人民币11276.32元，被告财保福州分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿陈秀入141195.47元；陈其枝（本案原告）赔偿陈秀入60512.35元；判决书宣判后，因被告不服判决提起上诉，该判决未生效。现案外陈秀入尚在住院治疗，肇事车辆闽A296**号小型普通客车向被告财保福州分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔率），投保期限自2012年10月10日起至2013年10月10日止，本起交通事故发生保险期限内。本案在审理过程中，被告陈友茂在举证期外对提起反诉，要求原告赔偿其车辆损失费人民币13844.03元。2014年4月24日，陈友茂以另行起诉为由，申请撤回反诉。2014年6月5日本院作出（2014）岚民初字第245号民事裁定书，裁定准予撤诉。
另查，福建省统计局公布的数据，2012年我省农林渔业职工平均工资为32335元／年，农村居民人均纯收入为9967.2元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为25元／日。
本院认为，被告陈攀驾驶机动车，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成本事故的主要原因，原告陈其枝未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未能在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及第三十八条之规定，是造成本事故的原因之一，案外人陈秀入在本起交通事故中没有导致事故发生的过错行为，故公安交警部门作出被告陈攀应承担本交通事故的主要责任，原告陈其枝承担本交通事故的次要责任，案外人陈秀入不负责任的认定并无不当，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本起交通事故被告陈攀应承担70%的事故赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，本案中，原告已花费医疗费人民币48363.99元，被告虽对原告医疗费部分有异议，但其均未提供相反证据相佐证，为此，对原告医疗费人民币48363.99元诉请本院予以支持。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，原告属农村居民，其伤残等级十级，残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×10%＝19934.4元。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。”原告于2014年1月15日评定为十级伤残，误工时间自2013年9月10日至2014年1月14日止，共计128天，误工费为32335元／年÷365天×128天＝11339.39元。原告主张误工费人民币10453元未超过法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告超过60岁误工费不应支持，但原告尚从事栽树工作，被告抗辩主张依据不足，本院不予支持。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人。”原告住院治疗28天，护理费为32335元／年÷365天×28天＝2480.49元。原告主张护理费9000元偏高，超出部分本院不予支持。《解释》二十三条规定：“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗28天，伙食补助费为25元／天×28天＝700元。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，”本起交通事故使原告致残，给原告精神上造成一定损失，但原告主张精神损害抚慰金偏高，且原告在本起交通事故中亦有过错，故本院酌情确定为人民币4000元为宜。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的病历、出院记录及疾病证明虽无医嘱需加强营养，但考虑到原告身体多处骨折及伤残等级为十级，本院酌情支持800元，超出部分本院不予支持。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”，根据原告就医治疗时间、地点及陪护人员交通费用等情况，本院酌定交通费为人民币1000元，超出部分本院不予支持。原告尚主张被告赔偿住宿费5360元，证据不足，本院不予支持。为此，本起交通事故经本院确定和酌定的造成原告各项经济损失为人民币88531.88元，其中医疗费48363.99元，残疾赔偿金19934.4元、误工费10453元、护理费2480.49元、住院伙食补助费700元、营养费800元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费800元。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保（“以下简称：“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”故本案被告财保福州分公司应在医疗赔偿限额范围（另一被害人陈秀入已赔偿7500元）赔偿原告医疗费人民币2500元，在死亡伤残赔偿限额内原告残疾赔偿金19934.4元、误工费10453元、护理费2480.49元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，计37867.89元人民币。原告的各项损失扣除强制险赔偿的部分，剩余各项损失48163.99元，被告陈攀应承担70%的赔偿责任（即48163.99元×70%＝33714.79元），原告陈其枝应承担30%的损失（即48163.99元×30%＝14449.19元）。本案中，被告陈友茂作为肇事车辆所有人，同意承担本案赔偿责任，因肇事车辆投有商业第三者险，故被告陈攀承担的70%赔偿责任应由被告财保福州分公司在商业三者险内予以赔付，被告陈友茂已支付给原告人民币20500元，在被告财保福州分公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告陈友茂。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效后十日内按机动车交通事故责任强制保险的相关规定，在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈其枝医疗费人民币2500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈其枝残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等人民币37867.89元，合计人民币40367.89元；
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效后在十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈其枝人民币33714.79元，其中20500元直接支付给被告陈友茂，其余13214.79元支付给原告陈其枝；
驳回原告陈其枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元，由原告陈其枝负担302元，被告陈攀、陈友茂负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗好康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。