山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第13号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址：阳泉城区桃北中路28号科技大厦。（以下简称大地保险阳泉支公司）
负责人范文林，总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1954年5月23日生，身汉族，平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）尹某某，女，1956年3月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）翟某某，女，1979年10月6日生，汉族，平定县人，现住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）陈某某（系未成年人）。
被上诉人（原审被告）陈某甲（系未成年人）。
法定代理人暨共同委托代理人翟某某，女，1979年10月6日生，汉族，平定县人，系陈某某、陈某甲之母。
被上诉人（原审被告）李忠斌，男，1979年1月14日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址：河北省石家庄市桥东区正东街59号。（以下简称财产保险石家庄支公司）
负责人杨建利，总经理。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市好运经贸有限公司。
法定代表人张永瑾，负责人。
委托代理人王书斌，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被上诉人陈某某、陈某甲的法定代理人暨陈某、尹某某共同委托代理人翟某某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、被上诉人阳泉市好运经贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月7日6时许，陈某乙驾驶晋C×××××号小型轿车，由南向北行至国道207线968KM＋300M处路段时，追撞前方同向行驶的晋保盛驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A××××挂号重型厢式挂车）尾部，致王某某死亡，陈某乙受伤，两车不同程度损坏。2014年4月9日，平定县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定陈某乙承担事故的全部责任，晋保盛、王某某无责任。陈某乙于2014年3月7日至2014年3月10日在平定县人民医院住院治疗，于2014年3月10日至2014年3月28日在阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院治疗，出院后于2014年4月9日在家中死亡。经平定县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书认定，陈某乙系因交通事故致创伤性失血性休克死亡。
另查明，晋C×××××的实际车主为李忠斌，挂靠单位和登记车主为阳泉市好运经贸有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有客运承运人责任保险一份，共保5座，每座责任限额50万元，保险期限为2013年8月30日到2014年8月29日。冀A×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有交强险一份，本次事故发生在上述保险的保险期间。
又查明，2013年9月12日，李忠斌与陈某乙签订了出租车租赁协议，协议规定，由李忠斌提供合格的运营车辆及手续，负责车辆的大修、小修；由陈某乙每天交纳白班租金110元，在运营中发生交通事故，交通违章等情况，如保险公司理赔不足，均由陈某乙自行承担一切责任。
还查明，陈某系陈某乙之父，尹某某系陈某乙之母，翟某某系陈某乙之妻，陈某某、陈某甲系陈某乙之子。
原审法院核定原告方的损失有：死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费168119元、医疗费33334.86元、办理丧葬事宜亲属误工费3656.84元、交通费500元、误工费3150元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费3150元、鉴定费1000元，共计686914.2元。
原审法院认为，陈某乙因交通事故死亡，各原告方因本次事故造成的损失依法先由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在冀A×××××号机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋C×××××号汽车的客运承运人责任保险限额内承担。因陈某乙负本次事故的全部责任，剩余损失部分由各原告方自行承担。中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司关于责任保险分项赔偿的辩称，因无证据证实，不予支持，原告陈某、尹某某、翟某某、陈某某、陈某甲关于李忠斌与陈某乙系雇佣关系的主张，与查明事实不符，不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：1、原告陈某、尹某某、翟某某、陈某某、陈某甲的损失共计686914.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在冀A×××××号重型半挂牵引车的交强险的责任限额内赔偿6626.39元，剩余680287.81元由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋C×××××的客运承运人责任保险内赔偿500000元，其余180287.81元由原告自行承担。2、驳回原告对李忠斌、阳泉市好运经贸有限公司的诉讼请求。案件诉讼费8866元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担116元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担8750元。
上诉人大地保险阳泉支公司上诉称，客运承运人责任保险的特别约定清单中释明每人责任限额50万元，其中医疗责任限制额15万元，死亡残疾责任限额35万元，每次事故每人免赔200元。本案中，受害人陈某乙受伤住院的医疗费用不足15万元，原审未按合同约定分项赔偿和免赔200元。另陈某乙系在家中死亡，不排除其他诱因导致其死亡。请求二审查明相关事实，依法改判。
被上诉人翟某某未发表答辩意见。
被上诉人李忠斌、阳泉市好运经贸有限公司均答辩称，陈某乙的死亡有相关鉴定意见，不同意保险公司提出的分项赔偿的上诉意见。
被上诉人财产保险石家庄支公司答辩称，上诉人所提及事项与本公司无直接利害关系，本公司同意按原审判决执行。
经审理查明，原审查明的事实有经庭审质证的证据证实，双方在二审中未提出新的证据，二审认定的事实无变化，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阳泉市好运经贸有限公司与上诉人所签订道路客运承运人责任保险合同属格式合同。双方的权利和义务，应在保险单或保险条款中载明，对于免除保险人责任的条款，保险人还应提示投保险人并作出明确说明，否则该条款不产生效力。关于上诉人提出依照合同约定50万元的保险责任限额应按15万元的医疗责任限额和35万元的死亡伤残责任限额进行理赔以及每人免赔200元的上诉理由，经查，上诉人所提的上述约定未在道路客运承运人责任保险合同的保险单上或保险条款中载明，系单独打印在“特别约定清单”中，而该“特别约定清单”上或其他凭条上未有投保人对该“特别约定清单”的签字确认。因此在案证据不能证明，双方在订立道路客运承运人责任保险合同时，就“特别约定清单”中条款内容也一并达成一致；亦不能证明保险人就该“特别约定清单”中有关免除其责任的条款内容已向投保人作出提示以及明确说明。故对上诉人所提该上诉意见不予采纳。关于上诉人提出陈某乙的死亡原因不排除其他因素的上诉理由，经查，平定县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，陈某乙系因交通事故致创伤失血性休克死亡。上诉人提出陈某乙的死亡不排除其他因素导致，应提供证据加以证明，因其不能提供相关证据证明，本院对其所提该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 王保才
二〇一五年五月八日
书记员 赵 斐