湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2495号
原告：仇春燕，女，1970年10月1日出生，汉族，衡阳县人。
原告：刘健，男，1991年7月11日出生，汉族，衡阳县人。
原告：刘彬欢，女，2002年6月3日出生，汉族，衡阳县人。
原告：刘盛财，男，1927年10月4日出生，汉族，衡阳县人。
上列四原告委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：付曦畅，男，1997年10月7日出生，汉族，衡阳县人。
被告：付仕相，男，1963年2月9日出生，汉族，衡阳县人。
上列二被告委托诉讼代理人付小友，男，1973年9月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。
负责人：廖中兴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告仇春燕、刘健、刘彬欢、刘盛财与被告付曦畅、付仕相、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申永强，被告付曦畅、付仕相委托诉讼代理人付小友，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇春燕、刘健、刘彬欢、刘盛财向本院提起诉讼，请求法院判决：1、请求判令被告付曦畅、付仕相连带赔偿原告方因刘万权死亡所产生的抢救医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计780762.54元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月5日18时10分许，被告付曦畅驾驶属于被告付仕相所有的粤E00M**小型轿车沿省道315线由西往东方向在其公路南侧第一股道内行驶，途经衡阳县演陂镇将军村上湖组路段时，遇刘万权驾驶湘04-E03**小型方向盘式拖拉机同向在其前方同一车道内行驶，被告付曦畅驾车欲从其左侧超越拖拉机，因被告付曦畅驾驶技术生疏，在超车的过程中操作不当，导致其车前右侧与拖拉机左后侧相撞，造成刘万权经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员到现场调查取证，并对该次事故下达了衡公交认字（2016）第00206号道路交通事故认定书，认定被告付曦畅负该事故的全部责任，刘万权不负该次事故的责任。该次事故的发生，致使原告方痛失亲人，精神遭受巨大的痛苦与伤害，为保护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告仇春燕、刘健、刘彬欢、刘盛财的身份证、户口本及演陂镇将军村村民委员会出具的证明，拟证明原告仇春燕、刘健、刘彬欢、刘盛财分别系死者刘万权之妻、之子、之女、之父。
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过情况以及被告付曦畅负此次事故全部责任；
证据3、保险单，拟证明粤E00M**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买了交强险和第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔率险别；
证据4、抢救医药费发票及清单，拟证明为抢救刘万权花费医药费26933.04元；
证据5、尸体检验意见书和户口注销证明，拟证明刘万权伤痕符合车祸所致，系因造成急性重型内开放性颅脑损伤抢救无效而死亡，其常住户口已经被注销；
证据6、刘万权B2型驾驶证及演陂镇将军头村民委员会出具的证明，拟证明刘万权生前具有B2型驾驶资格，未在家中耕种田地，主要收入来源于货物运输工作；
证据7、衡阳县广源农牧业发展有限责任公司出具的证明，拟证明刘万权自2008年4月开始至事发时止，一直在为衡阳县广源农牧业发展有限责任公司工作，年收入为50000元左右；
证据8、证人肖寒生出具的证明，拟证明在该起事故中损坏的湘04-E03**号拖拉机所购买的价格为8600元；
证据9、被抚养人刘彬欢所在学校出具的证明及学费发票，拟证明被抚养人刘彬欢现系城镇就读学生；
证据10、赔偿协议书，拟证明本案四原告已就民事赔偿问题与被告付曦畅、付仕相达成协议，被告保险公司应直接将赔偿款赔偿给四原告。
被告付曦畅、付仕相辩称：被告已经赔付原告121000元，被告付仕相所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买了保险，故请求法院依法判决。
被告付曦畅、付仕相就其辩称主张未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称：1、本案受害人刘万权系农村户籍，对于受害人的赔偿金额应当按农村居民标准赔付；2、原告的其他损失请求法庭依法进行核定，如缺乏证据，请求依法不予支持；3、被告付曦畅、付仕相已经垫付的部分应在本案中予以扣除，不得重复计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司就其辩称主张未向本院提交证据。
本院组织原、被告对证据进行质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告付曦畅、付仕相对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均没有异议；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的证明目的和证明力均有异议，证明中并未体现出原告与村民委员会的关系，并且村民委员会是没有资格出具刘万权所从事工作证明；对证据7的证明目的和证明力有异议，原告应当提供刘万权与衡阳县广源农牧业发展有限责任公司签订的承包运输合同，如若证明所说刘万权收入来源于出卖有机肥料，原告还应提供相关的买卖合同；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，证人在未经法庭允许的情况下不得书面作证，受损车辆已使用多年，不应当根据购买时的价格来认定损失，原告对于拖拉机的现存价值需要补充一定的证据；对于证据9的真实性没有异议，但是单凭证明和发票证明力不够，原告还应当提交被抚养人刘彬欢的学生手册等予以佐证；对证据10的真实性没有异议，赔偿协议书中第二款中已注明被告付曦畅、付仕相已经赔付了原告丧葬费和医药费，因此原告不能再重复索赔。
本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以采信；证据6系演陂镇将军头村民委员会出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对其真实性不持异议，仅对证明目的和证明力存有异议，受害人刘万权生前住所地的基层组织出具的证明具有真实性，能证明死者刘万权生前主要收入来源为从事货物运输，证据形式合法，与本案事实有关联，故本院予以采信；证据7系衡阳县广源农牧业发展有限责任公司出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司虽对其证明目的存有异议，但该证据能与证据6相互印证，证实死者刘万权生前收入来源于货物运输工作，故应予采信；证据8系证人肖寒生出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，仅凭该份证明不能证明车辆受损的财产损失，故本院不予采信；证据9系被抚养人刘彬欢所就读学校出具的证明及学费发票，该证明加盖有学校公章，形式合法，本院予以采信；证据10系原告与被告付曦畅签订的赔偿协议书，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，符合证据三性，应予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月5日18时10分，被告付曦畅驾驶粤E00M**号小型轿车沿省道315线由西往东方向在其公路南侧第一股道内行驶，途经省道315线衡阳县演陂镇将军村上湖组（234km+850m处）路段时，遇刘万权驾驶湘04-E03**小型方向盘式拖拉机同向在其前面同一车道内行驶，被告付曦畅驾车欲从其左侧超越拖拉机，因付曦畅驾驶技术生疏，在超车的过程中操作不当，导致其车前右侧与拖拉机左后侧相撞，造成刘万权经送医院抢救无效死亡和两车受损的交通事故。衡阳县公安局交通警察大队于2016年12月12日对本次交通事故作出衡公交认字[2016]第00206号道路交通事故认定书，认定付曦畅驾驶技术生疏，在超车的过程中操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负本次事故的全部责任，刘万权不负本次事故责任。
另查明，刘万权生于1966年7月1日，发生交通事故死亡时已年满50周岁。原告仇春燕系死者刘万权之妻，原告刘健系死者刘万权之子，原告刘彬欢系死者刘万权之女，原告刘盛财系死者刘万权之父。粤E00M**号小型轿车登记所有人系被告付仕相，被告付仕相为粤E00M**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年10月26日至2017年10月25日止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2016年10月26日起至2017年10月25日止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔险别，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告付曦畅与原告方达成赔偿协议，被告付曦畅自愿在法律规定的民事赔偿范围外另行支付121000元作为对原告方的精神抚慰，被告付曦畅已向原告方支付该款。
对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原告请求的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题。
原告要求被告赔偿的各项损失为：1.抢救医药费26933.04元；2.住院生活补助费100元；3.护理费222元；4.误工费300元；5.丧葬费26944.50元；6.死亡赔偿金576760元；7.被抚养人生活费58503元；8.参与交通事故处理人员交通、住宿及误工费用5000元；9.拖拉机损失6000元；10.精神损害抚慰金80000元。以上合计780762.54元。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告各项损失为：1、原告请求抢救医药费26933.04元，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持；2、本院确定住院生活补助费按50元/天计算，住院时间2天，即2天×50元/天=100元；3、原告请求按111元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，本院确定护理费为2天×111元/天=222元；4、根据衡阳县广源农牧业发展有限责任公司出具的证明，结合交通运输业年收入标准，本院酌定刘万权生前日平均工资为150元，按150元×2天计算误工费为300元；5、丧葬费按2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资53889元／年÷2=26944.50元；6、死亡赔偿金的计算应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准，不能单独依据户籍所在地来确定。本案中，死者刘万权虽系农村居民，但自2008年起便在衡阳县广源农牧业发展有限责任公司从事货物运输工作，其主要收入不是来源于农业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告请求按28838元/年×20年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院确定死亡赔偿金为576760元；7、根据原告提交的身份信息资料，本院确定被扶养人刘彬欢现已年满14周岁、被扶养人刘盛财现已年满89周岁，计算被扶养人刘彬欢生活费为4年×19501元/年÷2=39002元，被扶养人刘盛财生活费为5年×19501元/年÷5=19501元，以上被扶养人生活费合计58503元；8、本院确定参与事故处理人员为5人/5次，每人每天酌定交通、住宿、误工费为200元/天，即5人×5天×200元＝5000元；9、拖拉机财产损失，因原告并未提供确凿证据证实拖拉机财产受损情况，故本院对原告请求被告赔偿拖拉机损失6000元之主张不予支持。如原告确有证据证实有财产损失，可另行主张权利；10、原告方因刘万权死亡造成精神痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据审判实践确定精神损害抚慰金为50000元。综上，本院核定原告方因此次交通事故造成的各项经济损失为744762.54元。
本院认为，本案系一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告付曦畅因驾驶技术生疏，在超车的过程中操作不当，导致其车前右侧与拖拉机左后侧相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次交通事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。原告要求赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持，对不符合法律规定的部分损失请求，本院依法不予认定，本院核定原告方因刘万权死亡造成的各项经济损失为744762.54元。因被告付曦畅驾驶的粤E00M**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险范围内承担责任。保险公司赔偿后，将抵偿被告付曦畅的赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿抢救医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、参与事故处理人员交通费、误工费、住宿费110000元，余下624762.54元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。被告付仕相在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告仇春燕、刘健、刘彬欢、刘盛财因刘万权死亡造成的经济损失744762.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强责任险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿624762.54元；
上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇春燕、刘健、刘彬欢、刘盛财对被告付仕相的诉讼请求；
三、驳回原告仇春燕、刘健、刘彬欢、刘盛财的其他诉讼请求。
案件受理费5803.81元，由被告付曦畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 蒋宏伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。