wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第100号
上诉人（原审被告）：冷继才，系滕州市荊河恒兴化工产品批发部业主。
被上诉人（原审原告）：罗全生。
原审被告：樊秀丽。
上诉人冷继才不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1056号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告罗全生与原审被告冷继才、樊秀丽买卖合同纠纷一案后，原审被告冷继才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应由山东省郓城县人民法院审理。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告冷继才提出的管辖权异议。
上诉人冷继才不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人冷继才户籍所在地为山东省郓城县黄安镇徐垓村。2.上诉人的荊河恒兴化工产品批发部经营场所虽为滕州市平行中路，但没有实质上经营运作。据此认定上诉人经常居住地为滕州市显然不当。上诉人冷继才请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送山东省郓城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审被告樊秀丽住山东省滕州市解放西街香格里拉花园，且上诉人冷继才系滕州市荊河恒兴化工产品批发部业主，在滕州市亦有住所，故被上诉人罗全生向原审法院起诉并无不当。上诉人冷继才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张晓璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第33号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘长武，男，55岁，汉族。
委托代理人陈宁，某公司副总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李永先，男，60岁，汉族，。
再审申请人刘长武因被申请人李永先民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）通民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长武申请再审称：本案名为借贷纠纷，实为鑫烨公司与通辽市北方投资有限责任公司（以下简称北方公司）双方合作共同向广西储鑫矿业公司投资产生的纠纷，应将双方向广西储鑫矿业公司投入的资金数额查清后再进行清算，故原审认定事实不清。刘长武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
李永先提交意见认为：按着北方公司与鑫烨公司《合作协议》约定，向广西前期投资700万加1300元借款共计2000万元，均为北方公司出资。后在北方公司与鑫烨公司案件中，刘长武自愿收回北方公司在广西公司10%的股权，并同意全部返还股权价款和借款1000万元。其他四案件1900万元借款有刘长武出具的借据及承诺书在卷佐证，证明该款就是借款。
本院认为，从林士杰与鑫烨公司签订的《股权转让协议》来看，鑫烨公司获取广西储鑫公司21%股权的条件为：支付林士杰现金700万元，并无偿借给林士杰现金1300万元，后续再借款4000万元用于广西储鑫公司建设银矿的选厂及尾矿工程。但双方签订《股权转让协议》时，广西储鑫公司的银矿属于探矿阶段，至今未办理采矿权证，因此建设银矿的选厂及尾矿工程的条件始终未成就。
之后，北方公司依照其与鑫烨公司《合作协议》，以鑫烨公司名义共同购买广西储鑫公司股权21%，扣除1%中介费后，双方各持有10%，北方公司为隐名股东。按双方约定，前期支付林士杰700万元及借款1300万元共计2000万元，由双方平均承担，但因鑫烨公司资金困难，均由北方公司先行垫付。但对于后续的4000万元如何投资，双方在合作协议中没有约定。
对于北方公司支付的2000万元，按着双方《合作协议》，其中的1000万元，属于北方公司向广西投资款，在北方公司诉鑫烨公司案件中，我院二审已调解结案，在调解书中，双方解除了《合作协议》，北方公司退出其在广西公司的10%的隐名股权，鑫烨公司给付北方公司的投资款1000万元。
对于《合作协议》中的北方公司为鑫烨公司垫付1000万及其他借款，在李永先、白淑琴、王淑芹、张栋国四起案件中，有刘长武于2007年5月13日至2008年8月18日，先后出具的11枚《借据》，借款总金额为1900.025万元。2010年2月26，刘长武出具承诺书，内容为：“我（锡林浩特市鑫烨矿业有限公司）自2007年至2008年先后向李永先等人累计借款1900万元，如在2009年3月末之前不能偿还，借款按月息1分5计算，利息作为补偿。”
本院认为，本案争议借款，有刘长武出具的借据在卷佐证，且刘长武在之后出具《承诺书》对以上借款的数额及利息等作出承诺，可以认定双方借贷关系成立。刘长武主张争议标的是北方公司向广西投资款，不属于借贷，但从现有的证据来看，尚不能证明其主张。故刘长武此项再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘长武的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦 晓 明
审判员 格日乐图
二〇一五年九月六日
书记员 郭 斌
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1673号
申请执行人：洪波，男，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区，
被执行人：何成达，男，1966年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初672号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行，向被执行人何成达发出执行通知，被执行人何成达未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何成达所有的位于上饶市信州区桂家巷2号1幢1-501（上房权证字第××号）的房产本案系轮候查封且有抵押，无法处置。本院于2018年5月16日向乡镇（街办）推送本案被执行人的信息，但乡镇、街道至今未反馈，而且申请执行人也未能准确提供被执行人的下落，无法拘传与拘留。2018年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人何成达纳入失信被执行人名单。本案申请执行人洪波申请执行执行100,000元，截止至今全部未执行到，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取了财产调查、被执行人的财产情况，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月八日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1673号申请执行人：洪波，男，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区，被执行人：何成达，男，1966年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初672号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行，向被执行人何成达发出执行通知，被执行人何成达未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何成达所有的位于上饶市信州区桂家巷2号1幢1-501（上房权证字第××号）的房产本案系轮候查封且有抵押，无法处置。本院于2018年5月16日向乡镇（街办）推送本案被执行人的信息，但乡镇、街道至今未反馈，而且申请执行人也未能准确提供被执行人的下落，无法拘传与拘留。2018年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人何成达纳入失信被执行人名单。本案申请执行人洪波申请执行执行100,000元，截止至今全部未执行到，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取了财产调查、被执行人的财产情况，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月八日书 记 员  付林源
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢820号
何益军
张泽红：
2016年8月1日何益军送来申请执行的（2015）宁民初字第06013号民事判决书，确认张泽红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月16日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1489号
原告倪彬彬，男，1981年12月11日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告夏捷，男，1985年6月5日生，汉族，住泗阳县。
原告倪彬彬诉被告夏捷民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪彬彬的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告夏捷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪彬彬诉称：被告以经营装潢门市需要资金为由，于2012年3月24日、2013年9月9日、2013年12月17日、2014年1月14日、2014年1月23日、2014年2月14日向原告借款共计170000元。后经原告催要，被告仅归还部分借款利息，借款本金及剩余利息没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款170000元及利息（其中本金50000元自2014年4月9日起至还清款之日止按照年息24%计算；本金20000元自2014年3月22日起至还清款之日止按照年息24%计算；剩余借款本金自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告夏捷未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月24日向原告借款20000元，约定于2012年5月24日归还；2013年9月9日借款50000元，约定每下个月9号为还款日，逾期一天，每日罚款200元，逾期十一天，每日罚款500元；2013年12月17日借款20000元，约定于2014年1月17日归还；2014年1月14日借款20000元，约定于2014年2月14日归还；2014年1月23日借款20000元，约定于2014年2月22日归还，如逾期一天罚款500元；2014年2月14日借款40000元，约定于2014年5月14日归还。上述借款到期后，经原告催要，被告仅归还部分利息，借款本金及剩余利息没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏捷于本判决生效后十日内归还原告倪彬彬借款170000元及利息（其中本金50000元自2014年4月9日起至还清款之日止按照年息24%计算；本金20000元自2014年3月22日起至还清款之日止按照年息24%计算；本金100000元自2015年11月23日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
案件受理费3700元、公告费660元，由被告夏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3700元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪红青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5455号
原告高小宾，男，住山东省巨野县。
被告青岛运之恒国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人杜运喜，职务经理。
原告高小宾诉被告青岛运之恒国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告高小宾自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小宾撤回对被告青岛运之恒国际物流有限公司限公司起诉。
案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由原告承担。
审判员 赵成名
二〇一五年七月十七日
书记员 范俊杰
潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2361号
原告：徐义满，农民。
委托诉讼代理人：徐义德，城镇居民。
被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101室，社会信用代码91340800786538346C。
法定代表人：雍炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋平，系该公司员工。
被告：潜山县水吼镇人民政府，住所地潜山县水吼镇中街。
法定代表人：华小芬，该镇镇长。
原告徐义满与被告安徽省博信达建设集团有限公司、潜山县水吼镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 王浩进
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 徐 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第720号
本院立案执行的申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司与被执行人冯勇物业服务合同纠纷执行一案，现申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司与被执行人冯勇已自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十二月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终149号
上诉人（原审被告）：乐平市智业碳酸钙有限公司。住所地：江西省乐平市临港镇胡家村。
法定代表人：汪观德，董事长。
被上诉人（原审原告）：沁阳市聚瑞洁净煤有限公司。住所地：河南省沁阳市山王庄镇煤炭物流园区。
法定代表人：张翔，经理。
上诉人乐平市智业碳酸钙有限公司因与被上诉人沁阳市聚瑞洁净煤有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1727号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乐平市智业碳酸钙有限公司上诉请求：一审认定合同履行地不明确不符合事实，请求二审撤销原裁定，将本案移送江西省乐平市人民法院审理。事实和理由：本案中的合同履行地是明确的，即乐平市智业碳酸钙有限公司所在地的江西省乐平市。双方约定沁阳市聚瑞洁净煤有限公司联系车辆将煤运到乐平市智业碳酸钙有限公司，乐平市智业碳酸钙有限公司支付运费并向沁阳市聚瑞洁净煤有限公司业务员支付货款。沁阳市聚瑞洁净煤有限公司诉称的货款和煤的单价不实。
本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方沁阳市聚瑞洁净煤有限公司所在地为合同履行地，原审据此认定沁阳市聚瑞洁净煤有限公司所在地的河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权，并无不当。乐平市智业碳酸钙有限公司的上诉理由不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 靳 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军，女，1983年11月5日生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中恩，男，1965年5月28日生，汉族，身份证住址：滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
原审被告：刚国栋，男，1985年8月24日生，汉族，住滨州市沾化区。
再审申请人高军因与被申请人王中恩、原审被告刚国栋民间借贷纠纷一案，不�本院（2017）鲁16民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高军申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终740号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：根据再审申请人在原审中对被申请人的询问和被申请人的陈述，三张借条都是被申请人在事后找刚国栋书写的，而被申请人在一审中陈述都是原始证据，说明作了虚假陈述，是伪证，不能作为定案的依据。原审定案证据是被申请人和刚国栋伪造的，目的是恶意串通侵害再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审根据被申请人提交的打款记录和刚国栋的自认，认定借款已经交付，并无不当。涉案借条是否是后补，不影响借款事实的认定。即便借条是后补，能与打�记录和刚国栋的陈述相互印证，是对借款事实的进一步证实。后补与伪造是两个不同的概念。再审申请人主张涉案借条是伪造，无证据证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，不存在认定事实的主要证据是伪造的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高军的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年八月六日
书记员 刘 佳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执异字第00002号
异议人（利害关系人）汉中市泰和建筑劳务有限责任公司，组织机构代码：67513611-7。住所地：汉中市汉台区兴汉东路汉煌中心。
法定代表人漆勤，系该公司总经理。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
申请执行人陈银珍，女，1950年6月12日生，汉族。
委托代理人马文华，男，1948年10月15日生，汉族，系陈银珍丈夫。
被执行人任万琴，女，1973年6月19日生，汉族，四川省南江县人。
被执行人王建坤，男，1966年9月29日生，汉族，四川省南江县人，系被执行人任万琴的丈夫。
本院在执行陈银珍与任万琴、王建坤民间借贷纠纷一案中，利害关系人汉中市泰和建筑劳务有限责任公司（以下简称汉中泰和公司）于2014年8月5日对本院作出的（2014）汉台执字第00055号限期协助单位追款通知书提出书面异议，本院受理后，对本案进行了审查。
本院在审查期间，被执行人的胞哥王建伟自愿代王建坤向申请执行人偿还了借款7万元，其余应执行部分（含诉讼费）申请执行人陈银珍自愿放弃，该执行一案已执行完毕。本院于2014年9月2日作出（2014）汉台执字第00055-2号通知，解除本院作出的（2012）汉民执字第01402号协助执行通知书和（2014）汉台执字第00055号限期协助单位追款通知书的执行措施。异议申请人遂于2014年9月3日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，该民间借贷纠纷执行一案已经执行终结，异议人作为负有协助执行义务的第三人，本院所采取的执行措施已经解除，其在本案中的责任义务也已消灭，其申请撤回执行异议的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人汉中市泰和建筑劳务有限责任公司撤回执行异议申请。
审判长 屈斌岐
审判员 李志宏
审判员 杨凤岐
二〇一四年九月九日
书记员 杜 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0651号
罪犯杨边红，男，1979年10月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年4月23日作出（2012）通刑初字第09号刑事判决，以被告人杨边红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨边红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨边红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨边红减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1823号
罪犯卢某恒，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永定县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月16日作出（2013）龙新刑初字第835号刑事判决，以被告人卢某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年04月考核达标分累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某恒减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0699号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司法务人员。
被告鲁世华。
被告鲁世梅。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告鲁世华、鲁世梅融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年八月五日
书记员 张欣娣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1522号
原告宋桂花，女，1957年12月13日出生，汉族，城镇居民。
被告耿凤梅，女，1974年5月28日出生，汉族,城镇居民。
被告唐峰，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告宋桂花诉被告耿凤梅、唐峰民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一八年一月八日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1522号原告宋桂花，女，1957年12月13日出生，汉族，城镇居民。被告耿凤梅，女，1974年5月28日出生，汉族,城镇居民。被告唐峰，男，汉族，年龄不详。本院在审理原告宋桂花诉被告耿凤梅、唐峰民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一八年一月八日书记员王亚兴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第365号
申请执行人朱×，女。
被执行人吕××，男。
朱×与吕××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱×于2014年4月29日向本院申请执行。本院于2014年5月6日向被执行人吕××送达执行通知书，责令吕××限期履行生效法律文书确定的给付朱×人民币2000元的义务，但吕××至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕××在泰来县宁姜信用社的账户，现账户内有存款人民币2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕××在泰来县宁姜信用�账户内存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年七月二日
书记员 张铁钢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第269号
申请执行人：许春九，男，1969年出生，汉族，农民，住章丘市。
被执行人：王目连，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
许春九诉王目连民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2583号民事判决书，申请人许春九于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
许春九诉王目连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月二十日
书记员 张宣英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2057号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告张家港市杨舍东莱如海超市，住所地江苏省张家港市。
负责人叶益申，系个体工商户。
原告中粮集团有限公司诉被告张家港市杨舍东莱如海超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2155号
原告：张敬，男，1980年10月18日出生，汉族，现住库车县。
被告：李志伟，男，1971年12月27日出生，汉族，现住库车县。
原告张敬诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敬到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款11321元，归还两幅脚手架，如不归还脚手架应另外赔偿两幅共计价值700元。（其中材料费8511元，运费750元，脚手架租金2060元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，经被告同意，原告向被告运送8511元的装修材料和两副脚手架。原、被告双方约定了脚手架的使用费及归还日期和750元运费。后被告未按时付款，于2015年5月2日给原告出具欠条，并口头约定2015年6月将该款结清。约定时间被告未按时支付，原告多次催要该款未果，故诉至法院。
被告李志伟未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系，该合同双方自愿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告立即偿还欠款11321元的诉讼请求予以支持。原告当庭出示的证据充分证实给被告租赁两副脚手架的事实，故对原告要求被告归还两幅脚手架，如不归还则给付赔偿金700元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后五日内一次性给付原告张敬材料费、运费、租金等合计11321元；
二、被告李志伟于本判决生效后五日内返还原告张敬两副脚手架，如不归还则给付相应赔偿金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费101元，减半收取计51元，由被告李志伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 舜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1136号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人施广富，男，1964年6月7日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人施广富借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3478号民事判决，内容如下：一、被告施广富于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率9.591000‰计算利息。二、被告施广富自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.591000‰的50%计算支付违约金。受理案件费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3478号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执行null（2015）宁民执字第1136号执 行 裁 定 书申请人松原市宁江区农村信用合作联社被执行人施广富，男，1964年6月7日生，汉族，农民，申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人施广富借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3478号民事判决，内容如下：一、被告施广富于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率9.591000‰计算利息。二、被告施广富自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.591000‰的50%计算支付违约金。受理案件费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3478号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一五年十二月二十四日书记员  吉 祥
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁商初字第2914号
原告：陈鹏川，农民。
被告：吴佳斌，农民。
本院在审理原告陈鹏川为与被告吴佳斌民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏川于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏川负担。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 赵苑池
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1493号
原告侯某1，女，2005年1月11日出生，汉族，儿童，住河北省张家口市。
法定代理人孙某（原告母亲），1973奶牛12月11日出生，汉族，住址。
被告侯某2，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告侯某1与被告侯某2继承纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟繁荣
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2732号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符某，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度小学，住广西壮族自治区浦北县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年8月7日被羁押并于同日被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人苏波，广东法家律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2644号起诉书，指控被告人符某犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年3月16日5时许，被告人符某伙同同案人黄某1、黄某2、袁某、刘某1、刘某2、马某（均已判决）等人经合谋后，持刀及枪状物等工具来到本市白云区永平街同泰一街76号一无牌档口内，对叶某权等人实施威胁、搜身，抢走叶某1人民币1300元、叶某2人民币1600元、叶某3人民币800元、谢某人民币1020元、周某人民币4000元、潘某人民币5000元、彭某人民币11000元及价值人民币1769元的金戒指及黄金珠子各1枚、许某人民币250元及价值人民币238元的索尼爱立信无线移动电话机1台等物。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人符某结伙持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人符某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人符某在有期徒刑五年至六年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人符某对起诉指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人符某认罪态度好，有悔罪的表现。⒉被告人符某从小没有父亲，是家里的老大，母亲患有精神病，其家境非常困难。
经审理查明：2012年3月16日5时许，被告人符某伙同同案人黄某1、黄某2、袁某、刘某1、刘某2、马某（均已判决）等人经合谋后，持刀及枪状物等工具来到本市白云区永平街同泰一街76号一无牌档口内，对叶某1等人实施威胁、搜身，抢走叶某1人民币1300元、叶某2人民币1600元、叶某3人民币800元、谢某人民币1020元、周某人民币4000元、潘某人民币5000元、彭某人民币11000元及价值人民币1769元的金戒指及黄金珠子各1枚、许某人民币250元及价值人民币238元的索尼爱立信无线移动电话机1台等物。
案发后，公安人员缴获许某被抢的手机1部并已依法发还被害人许某。
2017年8月7日，公安人员抓获被告人符某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，涉案财产价格鉴定结论书，同案人的刑事判决书，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被告人符某的到案经过，证人梁某的证言，被害人叶某1、叶某2、叶某3、谢某、周某、潘某、彭某、许某的陈述，同案人黄某1、黄某2、袁某、刘某1、刘某2、马某的供述及辨认材料，被告人符某的供述，被告人符某的身份材料，视频监控及截图。
本院认为，被告人符某结伙持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人符某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人符某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人符某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2023年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人符某的犯罪所得，予以发还被害人；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人符某在本判决生效之日起五日内退赔被害人叶某1一千三百元、叶某2一千六百元、叶某3八百元、谢某一千零二十元、周某四千元、潘某五千元、彭某一万二千七百六十九元、许某二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2879号
原告：胡兴强，男，1980年2月19日出生，汉族，四川省会江油市人，村民，住四川省江油市龙凤镇高峰村四组。
被告：会理县天鑫运输有限责任公司。住所地：会理县凤营乡凤营村7组32号。
法定代表人：罗新，系公司董事长。
被告：会理县元昌矿业有限责任公司。住所地：会理县城南大道大卷村四组（元昌公司料场）。
法定代表人：赵兴志。
本院在审理原告胡兴强诉被告会理县天鑫运输有限责任公司、会理县元昌矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案，原告胡兴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费申请减、缓未获批而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡兴强撤回起诉处理。
审判员 赵有明
二○一七年十月十一月
书记员 彭继夏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10367号之一
申请人:王巨江，男，1955年3月19日出生，汉族，佛朗顿工程技术（天津）有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王建仁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人:王强，男，1983年4月7日出生，汉族，SEW传动设备（天津）有限公司工程师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王时铭，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909，办公地天津市南开区南马路中粮广场13层。
法定代表人：左晖。
委托诉讼代理人：石亚鑫，该公司工作人员。
原告王强与被告王巨江、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王强于2016年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王巨江名下坐落于天津市河西区西南楼祥和里×-×××-×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续进行冻结，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院依法冻结了上述房屋的所有权变更及他项权设立手续。后申请人王巨江向本院提出申请，要求解除上述房屋的财产保全措施，并提供1225292元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人王巨江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结申请人王巨江名下坐落于天津市河西区西南楼祥和里×-×××-×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一六年十一月八日
书记员 董杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10367号申请人:王强，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王时铭，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人:王巨江，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909，办公地天津市南开区南马路中粮广场13层。法定代表人：左晖。原告王强与被告王巨江、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王强于2016年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王巨江名下坐落于天津市河西区西南楼祥和里×-×××-×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续进行冻结，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王巨江名下坐落于天津市河西区西南楼祥和里×-×××-×××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续，期限为三年。保全申请费5000元，由申请人王强预先交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一六年十月十一日书记员  董杨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2270号
原告：张秀华，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄孙品，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄兰平，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告张秀华与被告黄孙品、黄兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张秀华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀华在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。张秀华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张秀华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张秀华负担。
审判员 黄登忠
二〇一六年十月十一日
书记员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初35号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人徐某，2018年1月11日因本案被华亭县公安局取保候审，3月8日被华亭县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李铭、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日6时36分，被告人徐某驾驶甘LN16**号”猎豹牌”小型普通客车，沿华亭县城东大街由西向东行驶至东华小学门口向东30米处，将由北向南横过道路的行人陈某撞倒后碾压，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人徐某即拨打110及120电话报警、救治。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人徐某已向被害人陈某近亲属赔偿各项经济损失共计65万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局110接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获情况说明、立案决定书、取保候审决定书，证据保全决定书、证据保全
清单、处理物品/文件清单、发还物品/文件清单；证人苏某、张某证言；谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场笔录及照片，甘肃明证司法物证鉴定所尸表检验记录及照片（P70-81）鉴定委托书(P97)、甘明证（2017）法临鉴字第225号关于陈某一案的司法鉴定意见书，华亭县公安局交通警察大队华公交认字［2017］第1147号道路交通事故认定书，户籍证明、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，华亭县公安局视听资料制作说明及光盘，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条及被告人徐某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆时观察不清，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某案发后主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一八年四月十九日
书记员 石梦凡
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初946号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被告刘某某，男。
被告钟某某，系被告刘某某之妻。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、钟某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 娟
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初946号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。被告刘某某，男。被告钟某某，系被告刘某某之妻。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、钟某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 朱 娟二〇一六年六月二十九日代理书记员 李金花
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1005号
原告李明军，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
被告同江市临江镇临江村民委员会，住所地：同江市临江镇临江村。
法定代表人王洪新，该村村委会主任。
原告李明军诉被告同江市临江镇临江村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼，被告同江市临江镇临江村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求：1、要求被告同江市临江镇临江村民委员会立即支付雇佣原告李明军为其推土方的劳务报酬人民币18885元；2、要求被告同江市临江镇临江村民委员会负担本案诉讼费用。事实与理由：2001年4月20日，经同江市临江镇富源村民委员会结算，为原告李明军出具欠据一张，载明欠款人民币18885元，该款系1999年推土方费。后同江市临江镇富源村于2003年并入同江市临江镇临江村，且原告经多次索要劳务报酬未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告同江市临江镇临江村民委员未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年4月20日，经同江市临江镇富源村民委员会结算，为原告李明军出具欠据一张，载明欠款人民币18885元，该款系1999年推土方费。后同江市临江镇富源村与同江市临江镇临江村于2003年合并为同江市临江镇临江村，而至今原告李明军劳务报酬人民币18885元仍未得到支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告李明军为同江市临江镇富源村提供劳务，同江市临江镇富源村未给付原告李明军劳务报酬，有其为原告李明军出具欠据在卷作证，足以认定。同江市临江镇富源村与同江市临江镇临江村合并为同江市临江镇临江村后，其所负债务应由被告同江市临江镇临江村民委员会负担，应承担给付劳动报酬的义务，原告李明军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告同江市临江镇临江村民委员会于本判决生效即日给付原告李明军务工费人民币18885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告同江市临江镇临江村民委员会负担，517元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年六月六日
书记员 李 卓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00150号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］365号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月至2014年4月3日期间按，被告人熊某在本市溧城镇新庄村、把家村、浪里村范围内，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得人民币730元及手机等物，赃款赃物合计价值人民币1930元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。
被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人熊某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人熊某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月至2014年4月3日期间按，被告人熊某在本市溧城镇新庄村、把家村、浪里村范围内，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得人民币730元及手机等物，赃款赃物合计价值人民币1930元。具体事实分述如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人熊某在本市溧城镇新庄村175号东面出租屋内，窃得被害人马某人民币600元、苹果4手机1部（价值人民币300元）、白色联想手机1部（无法估价），合计价值人民币900元。案发后，已从被告人熊某处追缴涉案苹果手机1部及人民币600元发还被害人。
2、2015年3月底的一天，被告人熊某在本市溧城镇把家村15号一楼出租屋内，窃得被害人陈某人民币600元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
3、2015年4月3日，被告人熊某在本市溧城镇把家村14号一楼出租屋内，窃得被害人赵某人民币40元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
4、2015年4月3日，被告人熊某在本市溧城镇浪里村52号右边出租屋内，窃得被害人张某甲苹果4手机1部，价值人民币300元。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人。
5、2015年4月3日，被告人熊某在本市溧城镇浪里村24号东面出租屋内，窃得被害人张某乙人民币90元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
6、2015年4月3日，被告人熊某至本市溧城镇浪里村11号，因被发现，未窃得财物。
7、2015年4月3日，被告人熊某至本市溧城镇浪里村25号，因被发现，未窃得财物。
8、2015年4月3日，被告人熊某至本市溧城镇浪里村24号西面出租屋内，因被发现，未窃得财物。
被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人熊某的供述，被害人赵某、张某甲、张某乙、张某丙、蒋某、邹某、陈某、马某的陈述等证据证实，被告人熊某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6663号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：ＸＸ珊，男，1969年6月9日出生，公民身份号码
330327196906090250，汉族，住苍南县龙港镇。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告卢乃拼、ＸＸ珊追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告卢乃拼、ＸＸ珊的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告卢乃拼、ＸＸ珊的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告卢乃拼、ＸＸ珊的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初109号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人宁大宾（曾用名宁彬），男，1993年5月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宁大宾犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人宁大宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日凌晨，被告人宁大宾伙同罗安源等人在北流市圭江路三里31号罗安源家门口搞烧烤过程中，因罗安源认为被害人梁某讲话嚣张，不把其放在眼里，便动手殴打梁某，宁大宾等人见状也上前对梁某进行殴打。之后，梁某搭乘其朋友的车离开烧烤现场，宁大宾、罗安源等人仍不解恨，驾车追上梁某搭乘的车辆并拦停，将梁某拉下车后仍对梁某进行殴打，致梁某左尺骨中段骨折的损伤程度构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁大宾的行为构成寻衅滋事罪。宁大宾归案后如实供述自己罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人宁大宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。
经审理查明，2015年9月28日凌晨2时许，被告人宁大宾伙同罗安源、邹秉燃、肖燊成、郑松文、潘明源、易淇（均已被判刑）以及被害人梁某等人在北流市圭江路三里31号罗安源家门口搞烧烤过程中，罗安源认为梁某讲话语气嚣张，不把其放在眼里，便动手对梁某进行殴打。宁大宾、邹秉燃、肖某、郑某、潘某、易某等人见状，也上前对梁某进行殴打。在此过程中，梁某搭乘其朋友的车离开烧烤现场，罗安源、宁大宾、邹秉燃、肖某、郑某、潘某、易某等人仍不解恨，驾车追上梁某搭乘的车辆并拦停，将梁某拉下车带到北流市沿江路第八舞池处进行殴打，将梁某打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人梁某左尺骨中段骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人宁大宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，同案犯罗安源、邹秉燃、肖某、郑某、潘某、易某的供述，被告人宁大宾及同案犯罗安源、邹秉燃、肖某、郑某、潘某、易某辨认作案现场的笔录及照片，同案犯潘某、郑某、易某与被告人互相辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2015]258号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，本院（2015）北刑初字第439号、（2016）桂0981刑初116号、（2016）桂0981刑初458号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁大宾伙同他人借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人宁大宾及其同伙共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁大宾积极实施寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人宁大宾在本案中是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人宁大宾归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宁大宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 张晓荣
appoint
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄芳葵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1817号
原告：张某1，女，2016年6月23日出生，汉族，住延吉市河南街。
法定代理人：黄某，女，1973年11月14日出生，汉族，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年3月19日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。
原告张某1与被告张某2之间抚养费纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人冯海蛟、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：张某1的母亲黄某与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生以来至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫，母亲无法独自照顾，故请求法院判令张某2给付张某1自2016年6月23日至满十八周岁止的抚养费每月3000元。
张某2辩称，张某1诉称的事实属实，张某2与黄某同居时生育了张某2，张某1出生后张某2未曾给付抚养费，但是张某2没有能力给付抚养费，故不同意给付。
开庭审理中，张某2提出聘请律师做其与张某1的亲子关系鉴定，本院限期张某2提出，但逾期未提出。
张某1为了证明自己的主张，提交了出生信息登记卡、诊断证明书、彩超检查报告单、出院证等复印件各一份，张某2对上述证据无异议，本院予以采信。张某2没有提交证据。
经审理，本院认定如下事实：
张某1的母亲黄某与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生后至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫。张某2因涉嫌非法持有毒品，现羁押于延吉市看守所。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。张某2自2016年6月23日张某1出生至今未曾给付抚养费，故本院对张某1请求张某2给付抚养费的请求予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定为每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十条、第二十一条，<最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1自2016年6月至2017年7月的抚养费共计16800元；
二、被告张某2自2017年8月起每月给付原告张某1抚养费1200元，至原告张某118周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 车钟平
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金美玲
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1817号原告：张某1，女，2016年6月23日出生，汉族，住延吉市河南街。法定代理人：黄某，女，1973年11月14日出生，汉族，住延吉市河南街。委托诉讼代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张某2，男，1971年3月19日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。原告张某1与被告张某2之间抚养费纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人冯海蛟、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：张某1的母亲黄某与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生以来至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫，母亲无法独自照顾，故请求法院判令张某2给付张某1自2016年6月23日至满十八周岁止的抚养费每月3000元。张某2辩称，张某1诉称的事实属实，张某2与黄某同居时生育了张某2，张某1出生后张某2未曾给付抚养费，但是张某2没有能力给付抚养费，故不同意给付。开庭审理中，张某2提出聘请律师做其与张某1的亲子关系鉴定，本院限期张某2提出，但逾期未提出。张某1为了证明自己的主张，提交了出生信息登记卡、诊断证明书、彩超检查报告单、出院证等复印件各一份，张某2对上述证据无异议，本院予以采信。张某2没有提交证据。经审理，本院认定如下事实：张某1的母亲黄某与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生后至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫。张某2因涉嫌非法持有毒品，现羁押于延吉市看守所。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。张某2自2016年6月23日张某1出生至今未曾给付抚养费，故本院对张某1请求张某2给付抚养费的请求予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定为每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，第二十条、第二十一条，一、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1自2016年6月至2017年7月的抚养费共计16800元；二、被告张某2自2017年8月起每月给付原告张某1抚养费1200元，至原告张某118周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车秀英人民陪审员  车钟平人民陪审员  刘桂凤二〇一七年八月十一日书 记 员  金美玲—1—
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初343号
原告：李勇，男，汉族，1977年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王玉荣，男，汉族，1957年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李勇与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告王玉荣向原告偿还借款本金100000元及利息125940元（以借款本金100000元为基数，月利率按2%计算，从2011年11月18日算至2017年2月17日），之后的利息承担至本金还清为止；2.被告王玉荣承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告王玉荣于2011年11月18日向原告借款100000元，约定月利率是2%，借款后本金及利息至今未给付原告。
被告王玉荣未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王玉荣向原告李勇借款100000元的事实有原告出示的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告应向原告偿还借款本金100000元。借款时，原、被告双方约定借款月利率是2%，符合相关法律的规定，现原告请求按约定的利率计算从起诉之日至还清本金为止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告王玉荣于本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金100000元；
二、被告王玉荣于本判决生效后十五日内向原告李勇偿还至起诉之日的利息125633元及后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按2%计算，从2017年2月18日算至本金还清为止）。
案件受理费2345元、保全费1650元，共计3995元由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年四月五日
书记员 文洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82882号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张国，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国应支付原告全部未付租金人民币106,862.04元(其中含截止2016年10月30日已到期租金11,873.56元，未到期租金94,988.48元)；2.被告张国应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金552.36元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,968.39元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张国应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告张国负担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订合同编号为TSD377-1606-647193《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特牌车辆一辆(型号及配置：FORD16AF/有蓬客(货)车4门中顶短轴距物流型，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJXCMCCB7GT043051)，车辆融资总额为83,398元，首付款33,870元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,968.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月5日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(泰安市岱岳区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告张国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张国签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金106,862.04元；
二、被告张国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金552.36元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,968.39元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,508元，减半收取计1,254元，由被告张国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第4号
申请人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。
法定代表人：陈建雄，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：东营市京海石油机械配件厂。住所地：东营市东营区西四路1178号。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理申请人胜利油田胜利泵业有限责任公司与被申请人东营市京海石油机械配件厂申请撤销仲裁裁决一案中，申请人以双方达成和解协议为由，于2014年4月25日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胜利油田胜利泵业有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胜利油田胜利泵业有限责任公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月二十五日
书记员 居文萱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00383号
罪犯徐凯凯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2013年3月1日作出（2013）杨刑初字第00015号刑事判决，以被告人徐凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年9月21日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凯凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯徐凯凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖32号
五莲县人民法院：
犯罪嫌疑人韩伟涉嫌贪污、受贿罪一案，由日照市人民检察院指定五莲县人民检察院侦查终结。2017年9月8日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）31号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年九月十一日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终864号
上诉人（原审被告）：彭某1，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，。
上诉人（原审被告）：周某，女，1975年5月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，。
上诉人（原审被告）：彭某2，女，1998年10月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，。
被上诉人（原审原告）：付某，男，1990年7月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，。
上诉人彭某1、周某、彭某2因与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭某1、周某、彭某2上诉请求：撤销原判第一、二项，由付某赔偿彭某2精神损失费、青春损失费及彭某1、周某误工费180,000元，或者请求判决付某接受彭某2。事实和理由：一、原判认定事实不清。付某经常侮辱彭某2人格，不是彭某2说与付某年龄相差很大，是付某放弃彭某2，用语言严厉刺激彭某2，使得彭某2无地自容；双方共同同居生活，彭某2青春与名誉、心理均受到严重侵害，以后成家也要受影响；彩礼习俗是我国乡村普遍存在的现状，一般是男方悔婚的女方不再返还彩礼。二、一审违反法定程序。剥夺了其答辩权，9月7日才通知9月8日开庭，缺席判决不合法；由简易程序转为普通程序不合法，在审理中转变程序没有裁定书，也没有通知其；本案简易程序审理，应在3个月内结案，但第二次开庭远远超过3个月，不合法。
付某辩称，彭某2一直嫌弃其年纪大太多，不愿与其共同生活，现在也无法在一起生活；双方共同生活期间不到一个月，彩礼钱都是借的高利贷，应返还彩礼。
付某向一审法院诉请：一、依法判决彭某1、周某、彭某2返还其支付的彩礼钱138000元，2600元开礼单钱、15900元打发钱，合计156500元；二、本案诉讼费由彭某1、周某、彭某2承担。
一审法院认定事实：2016年农历正月初六，付某经媒人钱某介绍与彭某2相识；正月初十，付某与彭某2在媒人钱某家中见面、交谈，之后彭某2、周某至付某家中看房子；正月十二，付某及其父母、媒人钱某、周红英至彭某2家中商谈订婚支付礼金之事。彭某2的爷爷先开出288,000元礼金,付某不同意,经过商谈,双方最后约定礼金钱为228,000元及“四金”，看东家时预付148,000元及“四金”，付某要求减少预付礼金，彭某1、周某同意由付某先预付礼金138,000元。2016年农历正月十九，双方订婚，付某摆了六桌订婚酒及支付了15,900元打发钱，通过媒人钱某、周红英向彭某1支付了138,000元礼金钱。订婚当日付某未给付“四金”。订婚之后双方以夫妻名义开始同居生活。2016年农历正月二十一付某至江西省××市打工；正月二十四付某父母带着彭某2同至高安市打工；正月二十六彭某2鼻子不适，付某带彭某2回抚州治疗。因彭某2在一个星期后要复查，就留在娘家居住，付某独自回高安市打工。2016年农历二月初五左右，付某将彭某2接回家中。不久付某因家中房屋漏水，至彭某2家中向彭某2家里借钱修补，彭某1、周某予以拒绝。付某回到家中与彭某2继续共同生活。生活期间双方矛盾渐生。2016年农历二月十七，彭某2要求回家，付某送彭某2至家门口，待彭某2回到家中后离开。2016年4月3日上午，付某及其父母、叔叔、本村书记等人至彭某2家中协调退还礼金之事，因双方意见不一，未达成协议。另查明，证人钱某是彭某2干娘，又与付某同村。
一审法院认为，付某与彭某2经人介绍相识后，为以后共同生活按农俗支付了彩礼，经过庭审可确认付某支付了礼金钱138,000元。因付某与彭某2已无法继续共同生活，现付某要求返还彩礼，应予支持。鉴于双方已同居一段时间，及导致分手双方均有一定过错等情节，酌定返还礼金钱138,000元的60%，即82,800元为宜。付某要求返还“开礼单钱”2,600元，因双方提交的礼单上未提及，仅有证人钱某证实，又无其证据佐证，故不予采信；付某要求返还打发钱15,900元，因此款系双方在订婚过程中为款待、宴请亲友所支出费用，属于消费性费用，接受一方亦未实际取得，故不予支持。彭某1、周某、彭某2辩称付某所付138,000元为赠与，与事实不符，不予支持。彭某1、周某、彭某2要求付某停止干扰、恢复名誉并赔偿损失，因未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，故不予支持，但其可在提供相关证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭某1、周某、彭某2在本判决生效后十日内一次性返还付某彩礼82,800元；二、驳回付某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,430元，由付某负担1,560元，彭某1、周某、彭某2负担1870元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案付某与彭某2未办理结婚登记手续，故付某请求返还给付的彩礼，应予支持。一审查明给付的彩礼为138,000元，双方并无异议，应予确认。对彩礼的返还数额，司法实践中，一般结合双方共同生活的时间、各自过错及当事人的经济条件等因素进行判定。本案付某与彭某2共同生活不到一个月，亦无证据证明付某对解除婚约的过错更大，一审判定返还60%的彩礼并无不当，应予支持。至于本案程序问题，经查，一审法院第二次开庭前，依法根据彭某1、周某、彭某2提交的送达地址确认书上的地址向彭某1、周某、彭某2发出了开庭传票，且本案是采用普通程序由合议庭进行审理的，并无彭某1、周某、彭某2所述的没有通知其开庭及超过审限的情形，对彭某1、周某、彭某2关于一审程序违法的主张不予支持。
综上所述，彭某1、周某、彭某2的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5242元，由上诉人彭某1、周某、彭某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年二月九日
书记员 华丽娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01076号
上诉人（原审原告）王远和，男，1941年6月23日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
王远和与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月9日作出（2015）巫法民初字第00653号民事判决，王远和对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道人民社区居民委员会从事环卫工作，工资由人民社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2012年6月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出不予受理的通知，原告遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王远和的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王远和负担。
宣判后，王远和对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双�当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人王远和于1941年6月23日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王远和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋才英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8361号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈音竹，该公司员工。
被告：喻忠全，男，1965年8月15日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告喻忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月三日
书记员 张成艺
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初278号
原告莫某某，男，1981年6月15日出生，汉族，四川省营山县人。
被告翟某某，女，1985年7月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告莫某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告莫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡沅晖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1408号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，地址内蒙古通辽市。
法定代表人金明亚，职务董事长。
原告委托代理人孟立东，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告斯琴，女，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告吴斯琴供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年9月5日请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉、不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费380.00元收取190元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年九月五日
书记员 其布热
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初130号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人候某某，男，1976年5月22日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2017年2月6日由科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年2月17日21时许，被告人候某某驾驶无牌照两轮摩托车沿省际通道由北向南行驶至省际通道霍林河大桥北侧一百米处时，驶入路面上堆积的沙堆后摔倒，造成候某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，民警依法对被告人候某某进行血液酒精检测，检测结果为182.1025mg/100ml。
公诉机关认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日21时许，被告人候某某驾驶无牌照两轮摩托车沿省际通道由北向南行驶至省际通道霍林河大桥北侧一百米处时，因操作不当，驶入路面上堆积的沙堆后摔倒，事故造成候某某受伤，车辆不同程度损坏。经依法检测，候某某血液中酒精含量为182.1025mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7576号
原告许森炎，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所。
委托代理人曾晓晶，福建泉台律师事务所。
被告庄永泉，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月8日立案受理原告许森炎与被告庄永泉追偿权纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许森炎的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告庄永泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许森炎诉称，被告庄永泉因经营周转需要，于2014年5月6日向惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）签订《最高额借款合同》向玉群信用社借款50000元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，贷款年利率为基准利率基础上上浮95%，还款方式按季结息，利随本清。同日，原告和庄钟强共同为该借款向玉群信用社提供连带责任保证并签订了编号为玉群社保2014X076号《最高额保证合同》。玉群信用社依约于2014年5月6日向被告庄永泉放了50000元贷款。该借款到期后，被告未依约还款。2015年8月23日原告代被告偿还借款本息55059.85元。请求判令被告庄永泉偿还原告代其偿还给玉群信用社的借款本息共计55059.85元并按年利率6%自2015年8月23日起至款项还清之日止计算资金占用费。
被告庄永泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》各1份，以此证明被告庄永泉经原告提供连带责任保证向玉群信用社借款50000元，双方约定借款年利率为基准利率上上浮95%，按季结息，利随本清；证据2即存、贷款明细账1份，以此证明玉群信用社向被告发放了50000元贷款及被告未及时偿还贷款本息的事实；证据3即借款借据、存款明细账、贷款还款凭证、证明各1份，以此证明原告代被告庄永泉偿还借款本息55059.85元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据均来源自玉群信用社，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月6日，被告庄永泉向玉群信用社贷款50000元，双方约定借款期限至2015年5月5日，年利率为基准利率基础上浮95%，按季结息，利随本清。如借款人逾期还款，应按合同利率加收50%向玉群信用社支付罚息，如借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告和庄钟强为该笔借款提供连带责任保证。玉群信用社于2014年5月6日向被告发放50000元贷款。借款后，被告未按约支付利息，借款期满后，被告未还款。截止至2015年8月23日，被告尚欠玉群信用社贷款本息55059.85元。原告作为该贷款的担保人代被告向玉群信用社偿还了55059.85元。
本院认为，原告为被告向玉群信用社贷款50000元提供连带责任保证，因被告未能按约还款付息，原告向玉群信用社代偿了借款本息共计55059.85元，系其履行保证责任的行为，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还代偿款55059.85元，于法有据，应予支持。被告未能及时偿还原告的代偿款，客观上造成了原告资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告按年利率6%自2015年8月23日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告许森炎代偿款55059.85元并按年利率6%支付自2015年8月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告庄永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第119号
罪犯韦孟林，男，197年2月21日出生于广西自治区宜州市，壮族，小学文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月18日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第53号刑事判决，认定被告人韦孟林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）黔高刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦孟林能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年9月至2014年8月考核周期获月表扬12次，被评�改造积极分子。
经审理查明，韦孟林犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦孟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦孟林的刑罚，减为�期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月5日起至2033年3月4日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 李秋秋
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1499号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为558747元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第209号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）郑某某，女，1971年4月21日出生，汉族，系被害人刘某甲之妻。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）刘某乙，女，1990年5月8出生，汉族，系被害人刘某甲之女。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）刘某，男，1992年9月4出生，汉族，系被害人刘某甲之子。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）何某甲，女，1940年4月8日出生，汉族，系被害人刘某甲之母。
以上诉人的共同委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高凡（又名元佳宾），男，1989年8月29出生，汉族，初中文化，农民，因犯协助组织卖淫罪，2008年6月20日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月22日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）连某某，男，1980年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）连建军，男，1976年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1983年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某乙，男，1982年7月2日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1977年3月19日出生，汉族。系被害人。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人高凡犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郑某某、刘某乙、刘某、何某甲、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）辉刑初字第261号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某某、刘某乙、刘某、何某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年5月6日21日许，被告人高凡无证驾驶李某乙顶账取得的无悬挂牌照面包车（实际牌照为豫GV53**），沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与共和路交叉路口时，与由北向南过公路的行人刘某甲、李某甲相撞，致刘某甲当场死亡、李某甲受伤，发生事故后高凡驾车逃离现场。附带民事诉讼原告人刘某、刘某乙、郑某某、何某乙的经济损失为216822.12元。附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为为91553.05元。
2015年5月8日被告人高凡到辉县市公安局交警大队投案。
认定上述事实的主要证据有：被害人刘某甲的户籍证明及死亡证明、郑某某等原告人的户籍证明、辉县市人民医院诊断证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；证人荆某某、任某某、李某乙、连某某、王某某等证人证言；被害人李某甲的陈述；被告人高凡供述和辩解。
依据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：一、被告人高凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人高凡于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某乙、郑某某、何某乙经济损失216822.12元；三、被告人高凡于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失91553.05元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、刘某乙、郑某某、何某乙的其他诉讼请求。
上诉人郑某某、刘某乙、刘某、何某乙上诉称：1、受害人刘某甲应按照城镇标准计算死亡赔偿金；2、各被上诉人应在交通强制险的赔偿范围内承担连带责任。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
另查明：原审被告人高凡承担该事故的全部责任，刘某甲、李某甲无责任。
本院认为，原审被告人高凡违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人高凡为逃避法律追究而逃跑，构成逃逸。案发后高凡主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人的行为给原告人造成了经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的上诉理由经查，被害人刘某甲的户籍所在地为农村，在诉讼期间，没有证据显示刘某甲在城市居住或工作，因此对刘某甲的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。豫GV53**面包车在多次转让过程中未办理车辆所有权的转移登记，该车的最后使用管理人，投保义务人均为高凡，且高凡又是本次事故的侵权人，对本次事故承担全部责任，应负赔偿责任。该车辆之前的使用人对本次事故的发生没有过错，不承担责任，不应为赔偿义务人。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年十二月十七日
书记员 李陆昊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6669号
原告王猛，男，
被告陈国永，。
原告王猛诉被告陈国永追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10.4万元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由，原告与被告是同一单位职工，都在阜新房产段叶柏寿给水车间工作。2016年被告分别在高松处借款4万元、在肖伟处借款2.2万元，张明奇处借款4万元，白春辉处借款2万元用于生产生活，由原告给高松、肖伟、张明奇、白春辉做担保人，借款人用钱时找被告陈国永催要，被告拒不返还，因此原告替陈国永还清了借款，故起诉至法院。
被告陈国永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈国永向案外人高松借款4万元、向肖伟借款2.2万元，向张明奇借款4万元，向白春辉借款2万元，原告为被告的以上借款提供担保。因被告陈国永未履行偿还义务，原告作为担保人向四案外人偿还了10.4万元借款，但被告陈国永至今未向原告偿还此笔欠款。
本院认为：被告陈国永向案外人高松借款4万元、向肖伟借款2.2万元，向张明奇借款4万元，向白春辉借款2万元并由原告王猛担保的事实成立。本案系因担保人替债务人偿还借款产生的追偿纠纷，因此本案的案由应为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”的规定，因原告已替被告承担了债务10.4万并履行了还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款10.4万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国永于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王猛欠款10.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元、公告费800元，合计3,180元由被告陈国永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭乐乐