wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1253号
原告韩家富。
委托代理人侯全喜。
被告王建民。
被告盛留井。
委托代理人王磊。
被告驻马店市驿安小区业主委员会。
负责人闫华生。
本院在审理原告韩家富与被告王建民、盛留井、驻马店市驿安小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张方媛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00350号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人顾培基，江苏晨星物业管理有限公司管理员。
被告洪善章。
本院在审理原告江苏晨星物业管理有限公司与被告洪善章物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨星物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪善章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏晨星物业管理有限公司撤回对被告洪善章的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年三月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终958号
上诉人（原审被告）徐景霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）薛双喜，男，1967年6月25日出生，汉族，住修武县。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
原审被告常战红，男，1968年7月16日出生，汉族，住修武县。系徐景霞丈夫。
上诉人徐景霞因与被上诉人薛双喜、原审被告常战红返还原物纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人徐景霞、被上诉人薛双喜的委托代理人马继海、原审被告常战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景霞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人办理的公积金购房贷款由被上诉人承担，房产过户费由被上诉人承担，房产归上诉人所有；或由被上诉人支付其580000元。事实与理由：1.市政府、市信访局曾救济其60余万元，其中有40万元被其子朱鑫杰拿走存在被上诉人妻子名下准备用于买婚房，后来，朱鑫杰又说用被上诉人的公积金贷款买房可以省点钱做生意贴补家用。因此，常战红于2013年2月25日和被上诉人、朱鑫杰去交了首付款162611元，开票的时候写成了被上诉人的名字。2014年5月份，被上诉人带着朱鑫杰打骂常战红，让常战红搬出去，并说房是他们的。2.购房时总价款为38万元，上诉人有能力全款购房，被上诉人在未出分文的情况下，还想霸占房产。另因以被上诉人名义买房，不能享受购买首套房的税款优惠，多交了契税15304.44元。3.一审第二项计算错误，多让上诉人承担两万多元。
薛双喜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
常战红认可徐景霞的上诉意见。
薛双喜向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还原告300000元。
一审法院认定事实：原被告双方为亲家关系。2013年，原被告双方协商以原告的住房公积金贷款由二被告购买房屋。2013年3月3日，原告以自己的名义与修武县和缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定买受人薛双喜于2013年3月3日交清首付款162611元，剩余房款22万元作公积金贷款。后二被告实际交纳首付款，并使用原告的公积金贷款22万元。2013年5月16日贷款发放，从2013年6月开始，二被告按月偿还房贷。交房并由二被告装修后，二被告实际占有居住该房屋。2014年原被告双方产生家庭矛盾，二被告不再偿还贷款，自2014年9月至今，由原告偿还公积金贷款。截止一审判决作出前，剩余公积金贷款本金为174992.7元。
一审法院认为：原被告基于亲属关系，一致协商同意二被告以原告的名义进行公积金贷款并购买房屋。由此可以看出，房屋的实际购买人为二被告，双方约定由二被告实际按月偿还贷款。现原被告产生矛盾，二被告未按原约定按月偿还贷款，原告据此主张解除双方之前形成的约定，理由充分，予以支持。截止本判决作出前，公积金贷款本金余额为174992.7元，二被告应支付给原告，今后由原告向公积金管理部门还清贷款；若原告未履行上述义务，由此导致的后果由原告承担。原告代二被告偿还贷款68369.26元，二被告应返还给原告。
一审法院判决：1.被告徐景霞、常战红于本判决生效之日起十日内给付原告薛双喜公积金贷款174992.7元;2.被告徐景霞、常战红于本判决生效之日起十日内返还原告薛双喜垫付的公积金贷款68369.26元。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告承担1450元，二被告承担1450元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清.
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
经计算，薛双喜自2014年9月至2017年1月，共偿还公积金贷款49465.24元。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为：案涉房屋系徐景霞、常战红实际购买，但买房时经双方协商以薛双喜的名义购买，使用薛双喜的住房公积金贷款。因徐景霞、常战红未按原约定按月偿还贷款，薛双喜据此主张解除双方之前形成的约定并由徐、常二人返还其垫付的公积金贷款，理由充分，应予支持。徐景霞上诉请求公积金购房贷款由薛双喜承担或由薛双喜支付其580000元，没有事实根据，本院不予支持。徐景霞上诉请求房屋归其所有、过户费由薛双喜承担，以及所提及的多交契税，属于在二审中属于新的诉讼请求，因调解不成，可另案起诉。关于原判第二项，属于一审计算错误，本院予以变更。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1394号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1394号民事判决第二项为：徐景霞、常战红于本判决生效之日起十日内返还薛双喜垫付的公积金贷款49465.24元。
二审案件受理费5800元，由徐景霞负担5500元，由薛双喜负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年三月二十七日
书记员 左梦娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2080号
原告：徐西峰，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告：韩勇廷，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告徐西峰与被告韩勇廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5405元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年下半年，被告多次向原告赊购肉及蔬菜，累计欠款5405元，原告多次向被告催要欠款，被告每次都答应偿还，但至今没有偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告韩勇廷未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处赊购肉及蔬菜，累计欠原告货款5405元。2015年2月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：韩勇廷欠徐西峰1205元，到2015年4月还清。2016年1月30日，被告又给原告出具欠条一份，载明：今欠4200元整。后被告没有偿还原告货款，原告于2017年2月28日诉至本院。庭审过程中，原告将利息损失明确为：以5405元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效确定的还款之日止。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告韩勇廷赊购原告徐西峰货物，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告韩勇廷欠原告徐西峰货款5405元，由被告韩勇廷给原告徐西峰出具的两份欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未偿还原告货款，构成违约，应支付原告利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告徐西峰要求被告韩勇廷偿还货款5405元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇廷于本判决生效之日起五日内，支付原告徐西峰货款5405元；
二、被告韩勇廷于本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐西峰损失（以货款5405元，按年利率6%，自2017年2月28日起计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0550号
原告余姚温度仪表厂有限公司，住所地浙江省余姚市东朝街103号。
法定代表人吴琪君，董事长。
被告苏州竞立制氢设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路。
法定代表人张碧航，董事长。
本院在审理原告余姚温度仪表厂有限公司与被告苏州竞立制氢设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2004年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余姚温度仪表厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币265元，由原告余姚温度仪表厂有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十月十三日
书记员 顾建云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2546号
原告刘连启（又名刘连喜），男，1981年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告浏阳市杨花光长鞭炮厂，住所地：浏阳市杨花乡华元村。
投资人夏光长。
被告刘小红，女，1966年9月9日出生，汉族，农民。
被告暨被告刘小红的委托代理人夏光长，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
原告刘连启与被告浏阳市杨华光长鞭炮厂、夏光长、刘小红承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连启的委托代理人杨丽，被告浏阳市杨华光长鞭炮厂，被告暨被告刘小红的委托代理人夏光长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连启诉称，原告按照被告浏阳市杨华光长鞭炮厂的要求为其厂房搭建露棚，双方约定露棚工程按照每平方米的单价进行结算，工程完工后，被告支付了部分工程款。2015年4月20日，被告浏阳市杨华光长鞭炮厂的投资人夏光长向原告出具了147000元的欠条，后一直未支付所欠工程款。请求人民法院依法判决三被告立即支付工程款147000元及其利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告浏阳市杨华光长鞭炮厂、夏光长、刘小红辩称，欠原告工程款147000元属实，只要原告按双方的口头约定将其承建的露棚修复好，被告同意于2015年年底付清全部工程款，且被告不同意支付所欠工程款的利息。
经审理查明，2013年8月，原告应被告浏阳市杨华光长鞭炮厂投资人夏光长的要求为其承建露棚，双方口头约定露棚工程按每平方米的单价进行结算。2013年9月14日，原告将已竣工的露棚工程交付给被告浏阳市杨华光长鞭炮厂使用。后经双方结算，露棚工程的总价款为199300元，后被告夏光长支付了部分工程款。2015年4月20日，被告夏光长向原告出具欠条：“欠条今欠到刘连喜打钢架款壹拾肆万柒仟元整（￥：147000元）2015年4月20日夏光长”。被告夏光长出具欠条后，至今未支付所欠的工程款。另查明，被告夏光长与被告刘小红系夫妻；被告浏阳市杨华光长鞭炮厂系个人独资企业，投资人为夏光长。诉讼中，被告夏光长称因原告为其承建的露棚存在质量问题，导致其无法领取安监局的验收合格证，但原告对此不予认可，被告夏光长亦未向本院提交相关证据证实其主张。以上事实，有原、被告的陈述，结算清单，证明，欠条，照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按照被告浏阳市杨华光长鞭炮厂投资人夏光长的要求为其承建露棚，并已交付被告浏阳市杨华光长鞭炮厂使用，双方的承揽合同关系已经成立，被告夏光长应当按照约定向原告支付报酬。本案的承揽合同关系发生在被告夏光长、刘小红婚姻关系存续期间，故本案欠款应认定为被告夏光长、刘小红的夫妻共同债务。故对原告要求三被告支付工程款147000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告夏光长未约定所欠工程款的利息及还款期限，故欠款利息应从原告向被告主张权利之日即起诉之日2015年6月3日起开始计算。诉讼中，被告夏光长称因原告为其承建的露棚存在问题，导致其无法领取安监局的验收合格证，但原告对此不予认可，被告夏光长亦未向本院提交相关证据予以证实，故对被告夏光长的该点主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告浏阳市杨华光长鞭炮厂、夏光长、刘小红于本判决生效后十日内支付原告刘连启工程款147000元及其利息（利息计算方式：自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元，减半收取1748元，由浏阳市杨华光长鞭炮厂、夏光长、刘小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年七月三十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾小英，女，1962年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾小英信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初7871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告顾小英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡欠款本金39837.06元，并支付相应利息（截至2017年7月23日的利息为9474.81元，自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息，以本金39837.06元为基数按日万分之五计算）。二、被告顾小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告顾小英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初7871号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a7e185a-066f-498a-b904-a90a00f64ed9&imgId=OGE3ZTE4NWEtMDY2Zi00OThhLWI5MDQtYTkwYTAwZjY0ZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9536号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人顾小英，女，1962年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾小英信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初7871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告顾小英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡欠款本金39837.06元，并支付相应利息（截至2017年7月23日的利息为9474.81元，自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息，以本金39837.06元为基数按日万分之五计算）。二、被告顾小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告顾小英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初7871号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5003号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：王君，男，1975年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：支恒利，女，1975年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县沭城街道城市枫林43幢2单元501室。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告王君、支恒利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告王君、支恒利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王君、支恒利偿还原告信用卡分期付款本金101359.94元、利息及违约金5333.01元（利息及违约金计算至2017年3月25日，之后利息按日万分之五计算至还清款之日止）；二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告王君、支恒利从原告处办理信用卡分期付款110000元，期限三年，每月25日等本还款。后被告王君、支恒利透支消费110000元，但其从2016年7月开始，未按约偿还贷款，构成违约，原告现宣布贷款提供提前到期，要求二被告偿还剩余贷款本息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王君、支恒利与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定其通过原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。如被告王君、支恒利未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。
此后，被告王君透支消费110000元，但其自2016年7月起就未能按约定足额偿还分期贷款本息，截至2017年3月25日，其尚欠原告分期贷款本金101359.94元、利息及违约金5333.01元，原告明确之后的违约金不再主张。
另查明：牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为：原告与被告王君、支恒利签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告王君、支恒利透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息已达3期以上，构成违约，原告要求其归还全部分期付款贷款本金及利息并支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告王君、支恒利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君、支恒利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金101359.94元、利息及违约金（利息、违约金计算至2017年3月25日为5333.01元，之后利息按日万分之五利率标准计算至实际给付之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217元，由被告王君、支恒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2434元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李仁和
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执526号
申请执行人李富军，男，汉族。
被执行人王瀚锋，男，汉族。
申请执行人李富军与被执行人王瀚锋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李富军于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王瀚锋送达了执行通知书，责令被执行人王瀚锋向申请执行人李富军给付执行款23255元，并承担案件受理费191元、执行费249元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人王瀚锋的银行存款、工商、车辆、�产等财产登记信息，并在被执行人王瀚锋的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人王瀚锋有可供执行的财产。经本院调查，被执行人王瀚锋下落不明，2018年6月6日本院将其移送会宁县公安局协助查控。2018年7月16日，本院将被执行人王瀚锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李富军，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李富军表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人王瀚锋可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王瀚锋的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐文学
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执526号申请执行人李富军，男，汉族。被执行人王瀚锋，男，汉族。申请执行人李富军与被执行人王瀚锋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李富军于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王瀚锋送达了执行通知书，责令被执行人王瀚锋向申请执行人李富军给付执行款23255元，并承担案件受理费191元、执行费249元。本案在执行过程中，本院查询了被执行人王瀚锋的银行存款、工商、车辆、�产等财产登记信息，并在被执行人王瀚锋的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人王瀚锋有可供执行的财产。经本院调查，被执行人王瀚锋下落不明，2018年6月6日本院将其移送会宁县公安局协助查控。2018年7月16日，本院将被执行人王瀚锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李富军，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李富军表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人王瀚锋可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王瀚锋的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  马 强审判员  高 翔二〇一八年七月十八日书记员  靳万通
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02529号
原告辛万全，男，1971年3月18日出生。
被告辛根所，男，1965年5月6日出生。
委托代理人辛俊涛，男，1983年6月22日出生。
原告辛万全与被告辛根所宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛万全，被告辛根所及其委托代理人辛俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛万全诉称，原、被告是同村村民，原告继承了父亲的一处位于辛家堡村的院落，与被告家紧邻，原告居西、被告居东。被告超过自家宅基地使用面积占用了原告家宅基地使用面积约80公分建四间北房，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求被告将侵占原告家的宅基地使用面积归还。
被告辛根所辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是我没有占原告的宅基地，被告还占了我50公分。我一百多年的老房还在，老房与新房南北是直的，我没有超出老房的范围盖房。
经审理查明，原告辛万全与被告辛根所均系北京市延庆县张山营镇辛家堡村的村民。辛根所取得的宅基地与辛万全的父亲辛桂桐取得的宅基地东西相邻，辛桂桐居西、辛根所居东。辛桂桐去世后，其子辛万来、辛万全占用辛桂桐的宅基地并连同各自取得的宅基地进行翻建，辛万来与辛万全南北相邻，辛万来居南、辛万全居北。在颁发《集体土地建设用地使用证》前，被告辛根所父辈建有老房四间。2003年，辛根所在其登记的宅基地上、老房的南面新建四间北房，该四间北房的西山墙未超出老房的西山墙，该北房与辛万来家相邻。因原、被告对宅基地使用权发生争议，2015年3月20日，原告辛万全诉至本院，要求被告辛根所将垒在原告宅基地上的房屋拆除，返还原告宅基地使用权。
另查明，辛桂桐1994年办理的《集体土地建设用地使用证》上登记的宅基地使用面积东西长为8.8米，南北长为40.8米；四至为东至辛万亮，西至辛万全、辛万来，南至街，北至空园子。辛万来1994年办理的《集体土地建设用地使用证》上登记的宅基地使用面积东西长南面为11.4米，北面为12.5米，南北长为20.9米；四至为东至辛桂桐、西至街、南至王吉会，北至辛万全。辛万全1994年办理的《集体土地建设用地使用证》上登记的宅基地使用面积东西长12.5米，南北长为19.9米；四至为东至辛桂桐、西至街、南至辛万来，北至闫宽。被告辛根所1994年办理的《集体土地建设用地使用证》上登记的宅基地使用面积东西长14.1米，南北长为29.1米；四至为东至辛桂海、南至街、西至辛万来、北至辛万亮。
经本院现场勘查，原、被告对各自院落的南北长无争议，被告辛根所新建四间北房的实际使用面积：从房后丈量东西长13.95米，院内东侧的过道北端东西长1.72米；从房前丈量北房西墙外墙皮到院落东墙内墙皮为15.18米。辛万来实际使用面积：四间北房地基东西长12.9米，西院墙外墙皮至北房西墙长为2.07米，辛万来北房东外墙皮至东院墙地基长为4.2米，从辛万来北房东外墙皮往东量8.8米的距离，可见辛根所老房与辛万全所称的8.8米有1.6米的重合。辛万全与辛万来称其父亲留下的宅基地归辛万全所有，但允许辛万来使用。原告辛万全称从辛万来北房东外墙皮向东量8.8米即是其父亲集体土地建设用地使用证上登记的东西长度，应归其所有，被告应当将超占的宅基地返还给原告；被告辛根所称其新建的北房未超出老房，没有侵占原告家宅基地，为此双方未能协商一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、谈话笔录、调查笔录、照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应遵照有利于生产，方便生活和尊重历史使用习惯及当地习俗的原则，处理解决宅基地使用等方面的关系。原告认为按照双方提交的《集体土地建设用地使用证》上登记的使用面积，被告新建的北房占用了原告父亲的宅基地，被告则认为其新建的北房没有超出老房的西山墙，未超占原告的宅基地。本院认为，被告辛根所父辈建造的老房系在土地管理部门颁发《集体土地建设用地使用证》之前所建，老房的使用已延续几十年，故辛根所的宅基地使用的东西长度应当以该老房为参照物确定。因被告辛根所新建的四间北房的西山墙未超出该老房的西山墙，本院结合原、被告实际使用宅基地情况，本着尊重历史的原则，被告新建的四间北房未侵占原告宅基地使用权，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛万全的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告辛万全负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海银
代理审判员 施青云
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 卫萌萌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执363号
申请执行人：解燕，女，汉族，1989年8月22日出生。
被执行人：郝晓刚，男，汉族，1987年7月18日出生。
本院在执行解燕与郝晓刚民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年六月二十日
书记员 郝 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1894号
罪犯陈李刚，男，1991年7月6日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2010年9月14日作出了（2010）黄刑初字第322号刑事判决，以被告人陈李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈李刚曾于2013年9月22日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月5日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈李刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈李刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月6日始至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第846-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张宗密其他民事纠纷一案中查明，被执行人张宗密拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张宗密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1705号
原告：连丽果，女，生于1983年3月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：魏可法，男，生于1974年2月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：宋华朵，女，生于1974年1月14日，汉族，住址同上。
被告：裴国平，男，生于1961年5月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告连丽果与被告魏可法、宋华朵、裴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告连丽果于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连丽果撤回对被告魏可法、宋华朵、裴国平的起诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告连丽果负担。
审判员 宋强
二〇一七年八月十五日
书记员 王健
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4002号
原告王碧惠，女，1971年6月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建中茂房地产开发有限公司，住所地：长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人张优航。
本院在审理原告王碧惠与被告福建中茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑家峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 舒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11569号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马胜顺，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国伟（以下简称原告）诉被告马胜顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年2月3日，被告因急需用钱，特向原告借款人民币3000元整，并写有借条一份，约定借款日期为2017年2月3日至2017年6月2日，借款利息按中国人民银行同期最高利息4倍计算，如逾期不还，自愿按全部借款的15%承担补偿费，如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，被告在借条上的签名与身份证号码上都按了手印。之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告人民币3000元整；2.判令被告立即向原告支付借款利息人民币230元（暂计至2017年7月3日，实际计算至全部还清本息之日止）；3.判令被告立即支付约定补偿费人民币450元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，用以证明被告在2017年2月3日向原告借款人民币3000元整，并约定借款期限、利息计算、违约责任及管辖法院的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜顺于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款3000元；
二、被告马胜顺于本判决生效后十日内支付原告蔡国伟借款利息及逾期利息230元（暂计算至2017年7月3日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马胜顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年八月十五无
书 记 员 朱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11569号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马胜顺，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡国伟（以下简称原告）诉被告马胜顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年2月3日，被告因急需用钱，特向原告借款人民币3000元整，并写有借条一份，约定借款日期为2017年2月3日至2017年6月2日，借款利息按中国人民银行同期最高利息4倍计算，如逾期不还，自愿按全部借款的15%承担补偿费，如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，被告在借条上的签名与身份证号码上都按了手印。之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告人民币3000元整；2.判令被告立即向原告支付借款利息人民币230元（暂计至2017年7月3日，实际计算至全部还清本息之日止）；3.判令被告立即支付约定补偿费人民币450元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用以证明被告在2017年2月3日向原告借款人民币3000元整，并约定借款期限、利息计算、违约责任及管辖法院的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜顺于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款3000元；二、被告马胜顺于本判决生效后十日内支付原告蔡国伟借款利息及逾期利息230元（暂计算至2017年7月3日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马胜顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年八月十五无书 记 员  朱玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00174号
罪犯吴定能，男，1972年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月26日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00340号刑事判决，认定罪犯吴定能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴定能确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯吴定能确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴定能的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月26日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审40号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人南平市建阳区潭泉坊酒业有限公司，住所地南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人南平市建阳区潭泉坊酒业有限公司土地行政处罚非诉一案于2016年12月13日作出的潭国土资行罚[2016]21号行政处罚决定。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2016]21号行政处�决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年12月13日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚[2016]21号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区潭泉坊酒业有限公司处罚如下：1、限期十五日内改正。（拆除厂房面积963.39㎡）该处罚决定书于2016年12月13日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区潭泉坊酒业有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年3月13日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人南平市建阳区潭泉坊酒业有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚[2016]21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2016]21号行政处罚决定第一项责令十五日改正（拆除厂房面积963.39㎡）准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年四月十四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异59号
案外人：绵阳燃气有限责任公司，住所地绵阳市临园路西段25号，统一社会信用代码91510700205414848C。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚能，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
申请执行人：唐洪明，男，汉族，生于1951年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐余琴，女，汉族，生于1980年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地绵阳市一环路南段222号，统一社会信用代码91510703696953570U。
法定代表人：叶国庆，该公司总经理。
本院在执行唐洪明与绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称聚鑫公司）仲裁一案中，案外人绵阳燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）对本院（2017）川07执69号案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人燃气公司异议称,其于2015年2月12日与聚鑫公司签订了购房合同，并于2015年2月12日在涪城区政务服务中心进行了网签备案，备案号：193410。同日，按合同要求支付了购房款323080.00元。后因有关部门停止该小区的房产产权办理，至今没能办理房屋所有权证。请求中止执行绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第201号裁决书。
本院查明,2017年5月9日，本院依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第201号裁决书立案受理唐洪明申请执行聚鑫公司房屋买卖合同纠纷一案。于2017年5月17日向绵阳市住房和城乡建设局作出（2017）川07执69号协助执行通知书，协助事项：在被执行人聚鑫公司取得初始登记之日起三十日内将绵阳市一环路西段71号3幢1单元1层4号房屋的所有权转移登记给申请执行人唐洪明。2017年5月23日，向绵阳市不动产登记中心发出（2017）川07执69号之一协助执行通知书，协助事项与（2017）川07执69号协助执行通知书一致。
2017年5月19日，绵阳市政务服务中心住建局窗口向本院作出“关于‘聚鑫公寓’项目初始登记的情况说明”，载明：“经查，聚鑫公司开发的位于一环路西段71号‘聚鑫公寓’项目，在2016年9月30日前，未在我局申请办理房屋初始登记业务。按照不动产登记职责划分，2016年9月30日之后，房屋初始登记业务由市不动产登记部门负责办理，我局现已无法办理房屋登记业务职能。另查，‘聚鑫公寓’项目3幢1单元1层4号商品房网签合同买受人为绵阳燃气有限责任公司”。
2017年5月23日，绵阳市不动产登记中心签收本院协助执行通知书，未作答复。
另查明，绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第201号裁决书，裁决：被申请人绵阳聚鑫房地产开发有限公司在取得初始登记之日起三十日内协助申请人唐洪明办理绵阳市一环路西段71号3幢1单元1层4号房屋的所有权转移登记。
2015年2月12日，出卖人聚鑫公司与买受人燃气公司签订一份“商品房买卖合同”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”，载明：该商品房为3幢1单元1层4号。
本院认为，本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，该案争议房屋除（2015）绵仲裁字第201号裁决书审查的“商品房买卖合同”外，还涉及案外人与聚鑫公司签订的“商品房买卖合同”，案涉房屋权属需通过诉讼程序审理认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋在执行程序中仍登记在聚鑫公司名下。据此，燃气公司所提异议请求不能排除执行。
综上所述，案外人燃气公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人绵阳燃气有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自�区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执838-1号
申请执行人毛继华，男，1977年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人呼兵，该公司董事长。
申请执行人毛继华与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的62686元，执行费840元。执行过程中，被执行人已履行15000元，下剩47686元，申请执行人毛继华与被执行人达成和解协议。申请人申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一六年十月二十八日
书记员 马峰邦
第页，共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第402号
原告陈会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场二号楼五楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路22号D栋4层3号。
法定代表人武沛中，经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告陈会与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈会要求撤回对被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月十九日
书记员 刘燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初35号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
负责人：宋立德，系该银行行长，。
委托代理人：尹学军，系该银行职员。
被告：李中站，男，汉族，1969年2月17日生，住河北省泊头市，。
被告：张焕，女，汉族，1967年4月15日生，住河北省泊头市，。
被告：沧州精隆重型机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇刘屯村，组织机构代码67992289-5。
法定代表人：张金厂，。
三被告委托代理人：刘志银，系河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：贾立民，男，汉族，1972年12月29日生，住河北省泊头市，。
被告：崔卫兵，男，汉族，1975年12月10日生，住河北省泊头市，。
委托代理人：刘志银，系河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：泊头燕鑫机床铸业有限责任公司，住所地泊头市四营工业区，组织机构代码67465252-3。
法定代表人：贾立民，。
被告：河北乔泰环保设备有限公司，住所地泊头市四营经济区，组织机构代码77616297-1。
法定代表人：崔卫兵，。
委托代理人：刘志银，系河北瑞实诺律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年7月5日，被告李中站与原告订立《联保体授信合同》。同时，为保证《联保体授信合同》的履行，被告李中站与被告沧州精隆重型机械制造有限公司订立了《共同还款协议》，2014年1月24日，被告李中站向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币3000000元，借款期限一年。《借款支用申请书》订立之后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入李中站指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告李中站拒不履行还款付息义务。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金1555215.85元及利息，本案诉讼费由各被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李中站、张焕、沧州精隆重型机械制造有限公司自愿偿还原告本金1455215.85元及相应逾期利息。其中借款本金分三十六个月偿还，前三十五个月每月还款2.5万元，每月最后一日为还款日，自2017年4月30日开始偿还第一个月欠款本金，还款期第三十六月结清全部本金。前欠逾期利息358392.35元在还款期第三十六月一次性还清。若被告未能按上述约定履行还款义务，原告可以在被告违约之时提前主张剩余欠款本金及逾期利息。
二、被告贾立民、崔卫兵、泊头燕鑫机床铸业有限责任公司、河北乔泰环保设备有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、在约定的还款期，上述被告不能全部履行还款计划，则按照合同约定承担还款期内全部逾期利息。
四、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费9398.5元，由各被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘旭莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30662号
原告贾X，住北京市通州区。
被告于X，其他不详。
被告许X，其他不详。
本院在审理原告贾X诉被告许X、于X农村房屋买卖合同纠纷一案，原告贾X于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾X撤诉。
案件受理费八十八元，由原告贾X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十九日
书记员 凤双双
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初215号
原告：吴平。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶文。
被告：王辉。
本院在审理原告吴平为与被告叶文、王辉民间借贷纠纷一案中，原告吴平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴平负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4831号
原告：陈晓梅，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区空港分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号龙港.红树林28幢1-1，统一社会信用代码91500112681483131B。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：邹青容，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市渝北区，公司员工。
原告陈晓梅与被告重庆永辉超市有限公司渝北区空港分公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告陈晓梅及其委托诉讼代理人陈德全，被告的委托诉讼代理人邹青容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓梅的诉讼请求为：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3600元（1800元/月×2个月）。事实和理由：原告于2015年4月1日进入被告处从事超市家禽销售工作，月工资1800元。2017年2月3日，被告以原告达到法定退休年龄为由提前解除了与原告的劳动合同。因原告尚未开始享受养老保险待遇，故被告应支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区空港分公司辩称，原于2017年2月2日达到法定退休年龄，被告依据劳动合同法实施条例第二十一条的规定终止双方的劳动合同，不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2015年4月1日进入被告处从事超市家禽销售工作，月工资1800元，双方于2015年8月1日签订了为期三年的书面劳动合同。
2017年2月2日，原告达到法定退休年龄。
2017年2月3日，被告作出了《终止劳动合同通知》并于2017年2月8日送达原告。该通知书的主要内容为：你于2015年8月1日与我公司签订了固定期限劳动合同，担任营业员工作。因你于2017年2月2日达到法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”，现通知你，你与公司的劳动合同于2017年2月3日自然终止。
2017年2月21日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3600元。同日，该委裁决以申请人超龄为由作出不予受理通知书，原告故起诉来院。
上述事实，有《终止劳动合同通知》、不予受理案件通知书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告达到法定退休年龄，被告以此为由终止双方的劳动合同符合法律规定，原告主张系被告提前解除劳动合同，与查明的事实不符，其主张不能成立。同时原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4831号原告：陈晓梅，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区空港分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号龙港.红树林28幢1-1，统一社会信用代码91500112681483131B。负责人：游达，经理。委托诉讼代理人：邹青容，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市渝北区，公司员工。原告陈晓梅与被告重庆永辉超市有限公司渝北区空港分公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告陈晓梅及其委托诉讼代理人陈德全，被告的委托诉讼代理人邹青容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓梅的诉讼请求为：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3600元（1800元/月×2个月）。事实和理由：原告于2015年4月1日进入被告处从事超市家禽销售工作，月工资1800元。2017年2月3日，被告以原告达到法定退休年龄为由提前解除了与原告的劳动合同。因原告尚未开始享受养老保险待遇，故被告应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告重庆永辉超市有限公司渝北区空港分公司辩称，原于2017年2月2日达到法定退休年龄，被告依据劳动合同法实施条例第二十一条的规定终止双方的劳动合同，不应支付经济补偿金。经审理查明：原告于2015年4月1日进入被告处从事超市家禽销售工作，月工资1800元，双方于2015年8月1日签订了为期三年的书面劳动合同。2017年2月2日，原告达到法定退休年龄。2017年2月3日，被告作出了《终止劳动合同通知》并于2017年2月8日送达原告。该通知书的主要内容为：你于2015年8月1日与我公司签订了固定期限劳动合同，担任营业员工作。因你于2017年2月2日达到法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”，现通知你，你与公司的劳动合同于2017年2月3日自然终止。2017年2月21日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3600元。同日，该委裁决以申请人超龄为由作出不予受理通知书，原告故起诉来院。上述事实，有《终止劳动合同通知》、不予受理案件通知书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告达到法定退休年龄，被告以此为由终止双方的劳动合同符合法律规定，原告主张系被告提前解除劳动合同，与查明的事实不符，其主张不能成立。同时原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈晓梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一七年四月十二日书记员  罗 难
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第286号
原告：张善伦。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照鹏驰建筑安装工程有限公司（原山东罗山实业集团公司），住所地五莲县洪凝街道桃园居。
法定代表人：王文其，经理。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县兴业房地产开发有限公司，住所地五莲县城关文化路9号。
法定代表人：张加仁，经理。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告张善伦与被告五莲县兴业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，并已履行完毕。原告张善伦于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张善伦撤回起诉。
案件受理费1454元，由原告张善伦负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 林召森
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3222号
原告于思泽。
被告朱胜贤。
原告于思泽诉被告朱胜贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告于思泽到庭参加了诉讼。庭审前被告朱胜贤未经法庭许可离开法庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于思泽诉称：2013年11月份，原告承包被告承建的三庄乡小区工程窗户部分，工程结束后经双方进行结算，现被告还欠工程款34000元，经原告多次催要未果。现请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款34000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付30000元欠款，放弃利息请求。
被告朱胜贤未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告做工，2015年6月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条--今欠到于思泽现金五万元整--半个月还贰万元整--
余款2015年11月30日--借款人朱胜贤--
2015年6.25。原告于2015年6月向本院起诉，要求被告支付20000元欠款，本院于2015年9月28日依法作出（2015）泗王民初字第0692号民事判决书，判令被告支付原告20000元。后因原告向被告索要余款30000元未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、并有原告提供的欠条、（2015）泗王民初字第0692号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告理应按照欠条载明数额向原告归还欠款。故本院对原告要求被告支付30000元欠款的请求予以支持。被告在庭前未经法庭许可离开法庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜贤于本判决生效后十日内支付原告于思泽欠款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）325元，由被告朱胜贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费650元。
审判员 张敬
二〇一六年六月十四日
书记员 王亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初128号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，出生地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，大专文化，户�所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被额敏县公安局取保候审，于2016年12月21日经额敏县人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人苏某某危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日22时29分许，被告人苏某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县建新路被民警依法查获，经检测，被告人苏某某血液样本中乙醇含量为281mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉�关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对犯罪事实和罪名没有异议，希望可以得到从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日晚，被告人苏某某在家中饮酒，因考虑自己在小区停靠的车可能会影响其他车通行，被告人苏某某遂在醉酒的情况下驾驶自己的×××号小型轿车以倒车的形式进行挪车，当车倒出小区时，车辆发生熄火，停在了道路上，影响了伊某驾驶的车辆通行，双方发生争执，伊某遂报警，民警将被告人苏某某带至额敏县人民医院，并依法进行血液提取，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人苏某某血液样本中检出乙醇281mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获报告。
证实：2016年6月29日22时29分，额敏县公安局交通管理大队接警称额敏县财政局楼后道路上因一人酒后驾车发生纠纷，民警田均磊、熊伟赶往现场，发现被告人苏某某疑似酒驾，遂将其带往额敏县人民医院进行血液样本提取。期间，被告人苏某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
2、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人苏某某具有有效机动车驾驶资格，案发时驾驶车辆的所有人为被告人苏某某。
3、常住人口信息表。
证实：被告人苏某某身份信息。
4、提取笔录。
证实：在额敏县人民医院对被告人苏某某依法进行了血液样本提取。
二、证人证言。
1、证人伊某证人证言。
证实：2016年6月29日22时左右，在额敏县武装部家属楼门前，证人看见车号为×××车辆从小区倒了出来，停在了道路上，影响了证人车辆通行，双方发生争吵，证人见到被告人苏某某疑似饮酒，便报了警。
2、证人叶某某证人证言。
证实：2016年6月29日22时左右，额敏县公安局指挥中心接警称额敏县武装部家属楼后发生纠纷，作为巡控员的证人便前往现场，发现一驾驶人员（被告人苏克巴图）疑似饮酒后，便将案件移交给了额敏县公安局交通管理大队。
三、被告人的供述与辩解。
证实：2016年6月29日晚，被告人在家中饮酒，因担心自己停在小区的车影响其他车辆通行，便在饮酒后欲将车辆挪到小区外的人行道，当车刚倒出小区，便熄了火停在了道路上，�响了伊某驾驶的车辆通行，双方发生争执，伊某便报了警。
四、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字1949号司法鉴定报告书。
证实：被告人苏某某血液样本中检出乙醇281mg/100mL。
五、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人苏某某依法进行血液样本提取。
六、苏某某同志工作表现。
证实：被告人苏某某品行良好，政治坚定、工作优秀。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在醉酒后仍然驾驶机动车，被告人能认识到自己的行为会发生公共安全的抽象危险，却放任这种危险的发生，故被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人驾驶车辆的目的并非在道路上行驶，而是为了挪动车位，且行为上采取以倒车的形式驾驶车辆，速度慢，行驶的距离较短，并且被及时的制止，醉酒驾驶持续的时间短，被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 杰
代理审判员 王 敏
人民陪审员 胡多成
�〇一七年三月二十八日
书 记 员 余 洋
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执117号
申请执行人熊训香，女，1965年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
申请执行人邵俊涛，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人严作兵，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人熊训香、邵俊涛与被执行人严作兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1353号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月二十八日
书记员 孔 波
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审2号
申请执行人沧州市新华区人民政府。
法定代表人刘建华，职务区长。
被执行人郑秀河。
申请执行人沧州市新华区人民政府向本院申请强制执行沧新政征补[2016]1号房屋征收补偿决定，强制被执行人郑秀河完成搬迁并交付房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沧州市新华区人民政府于2014年9月5日作出《百川路市政道路建设项目房屋征收决定》，并依法公告。登记在郑宝森（已故）名下的小赵庄乡王御史村的房屋，由其子郑秀河继承，位于规定的征收范围内，建筑面积390.9平方米，土地面积200平方米，房屋用途为住宅。经河北金盛德房地产评估有限公司评估，该房地产评估金额1080957元。房屋征收部门沧州市新华区房屋征收管理办公室根据被执行人意愿为其提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《沧州市市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条、第三十一条、第四十七条和《沧州市百川路市政道路建设项目房屋征收补偿方案》的有关规定，作出补偿决定如下：一、补偿方式：按照《百川路市政道路建设项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换，货币补偿金额为人民币1179356元；如被征收人选择产权调换，产权调换总补偿金额为人民币1357241元。由房屋征收部门提供御宇国际楼盘，6-1-1201号房屋建筑面积137.11平方米、6-1-1301号房屋建筑面积137.11平方米和9—2-602号房屋建筑面积83.92平方米三套房屋对被征收人安置，产权调换房屋总金额为1288187元，从产权调换补偿金额中扣除后产权调换房屋归被征收人所有。剩余补偿款69054元由沧州市新华区房屋征收管理办公室存储于专款账户。二、货币补偿金额已足额存储于沧州银行交通支行，被征收人可到区征收部门办理取款或商谈产权调换等相关事宜。三、被征收人应当自收到本补偿决定书送达之日起十五日内完成搬迁并交付房屋。
该决定于2016年4月5日送达被执行人郑秀河,被执行人郑秀河在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年12月1日沧州市新华区人民政府作出沧新政催字[2016]第9号催告书，并于2016年12月2日送达被执行人郑秀河,限其于收到催告书之日起十日内完成房屋搬迁并交付房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人沧州市新华区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人沧州市新华区人民政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，沧州市新华区人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，沧州市新华区人民政府作出沧新政征补[2016]1号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。沧州市新华区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。沧州市新华区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，沧州市新华区人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区人民政府向本院申请强制执行沧新政征补[2016]1号房屋征收补偿决定中要求被执行人郑秀河完成搬迁并交付位于小赵庄乡王御史村房屋的申请，本院准予强制执行，并由沧州市新华区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王莲莲
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡晓岑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1971号
原告尹某某。
被告孙某某。
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱。于2010年9月2日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。被告经常家庭暴力，平均两三个月打原告一次，原告一直忍着，其间并报过两次警。在2015年3月18日因为琐事打原告，造成原告受伤并导致原、被告分居。原告要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚，知道错了，希望原告再给予一次机会。被告只是在刚结婚时打过原告，近一、二年没有打过。原告受伤是因为争吵原告要走，被告用手拉原告时导致，并不是打原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱。于2010年9月2日登记结婚，原告因为被告经常家庭暴力要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并已经结婚近5年，婚姻基础较好，原告离婚是因被告经常家庭暴力，但并未提供有效证据证明，被告予以否认经常打原告，并承认错误希望原告能够谅解，愿意和原告继续共同生活，可见夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，被告积极改正缺点，双方互相理解，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年四月八日
书记员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3573号
原告张作兵，男，汉族。
被告谢洪涌，男，汉族。
本院在审理原告张作兵与被告谢洪涌所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作兵撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2020元，均由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3725号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告魏巍，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已交纳相关费用为由，于2015年11月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告魏巍的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异36号
申请人晋城市长江实业有限公司
法定代表人：彭晋峰，公司董事长。
被执行人晋城市析城山实业发展有限公司。
法定代表人秦鹏，公司董事长。
第三人刘国善，男，1960年9月29日生，汉族，系山西省晋城市人
第三人秦鹏，男，1955年8月10日生，汉族，住长治市。
第三人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司。
法定代表人秦鹏，公司董事长。
第三人赵永胜，男，1956年8月5日生，汉族，住址不详。
本院在执行申请人晋城市长江实业有限公司依据本院（2007）城民初字第945号民事调解书与被执行人晋城市析城山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律义务，又被工商部门依法吊销营业执照，晋城市长江实业有限该公司于2017年8月3日向本院提出书面异议，请求追加被执行人晋城市析城山实业发展有限公司的法定代表人秦鹏，该公司股东刘国善、山西秦鹏煤炭科技发展有限公司、赵永胜为被执行人。本院已依法受理。
审查中，由于以上第三人均下落不明，致使审查难以进行，申请人晋城市长江实业有限公司遂于2017年8月18日向本院递交撤案申请书，请求撤回申请，本院认为，申请人晋城市长江实业有限公司的撤案申请符合法律规定，本院依法准予，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
准予晋城市长江实业有限公司撤回异议申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 楠
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初66号
原告：王志平，男，汉族，住清水河县，无业。
被告：王慧茹，女，汉族，住清水河县，无业。
原告王志平诉被告王慧茹离婚案于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李强、人民陪审员刘耀、王在虎组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月30日结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告就回娘家居住，原告去准格尔旗打工，一直分居至今。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。因原、被告感情无好转，已彻底破裂。故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决，解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产一套（位于清水河县喇嘛湾镇恒顺园小区1号楼3单元5楼西户）。原告称，此套楼房是结婚时买的，共花销18万元，原告出资15万元，被告方出资3到4万元，房本是被告王慧茹的名字。买房的时候向原告弟弟王宏亮借款0.5万元。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告于2010年3月30日结婚，婚后未生育子女。原、被告感情不好是因为原告家人的挑拨，虽然从2013年12月分居至今，但感情没有破裂。买房子的钱共计18万元，大部分是被告父亲王先军出资，有10万元，原、被告共同出资8万元。还向被告的亲属及朋友借过钱，后来都还了。因购房款的利息欠被告父亲3万多元，因被告看病向被告父亲借款2万多元，经逐步偿还，尚欠被告父亲王先军5.7万元。夫妻共同债务就是欠被告父亲的5.7万元。如被告要求离婚，应当共同偿还债务。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日结婚，婚后未生育子女。2013年12月原、被告因家庭琐事发生争吵，一直分居至今。2015年1月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2016年3月再次向法院起诉，请求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产楼房一套。夫妻共同财产有楼房一套（位于位于清水河县喇嘛湾镇恒顺园小区1号楼3单元5楼西户）是双方共同出资购买。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交两组证据，1、两份收据及一份证明；被告旨在证明被告父亲为原被告买房出资10万元。2、医疗费单据五份。被告旨在证明被告父亲为被告看病花销1.3万元。原告质证称，对以上证据均不认可。因以上证据不足以证明被告的主张，无其他证据佐证，且原告亦不认可，故本院不予认定。
本院认为，因原、被告分居时间已达二年多，且已是二次起诉，应认定夫妻感情已破裂，准予离婚。对于夫妻共同财产——房产一套，系共同出资购买，因原告声明愿意放弃房产的分配，故该房屋归被告所有。对于被告要求共同偿还夫妻共同债务5.7万元的请求，因证据不足，原告亦不认可，故本院不予支持。根据《中华人名共和国婚姻法》三十二条二款之规定，判决如下：
1、准予原告王志平与被告王慧茹解除婚姻关系。
2、夫妻共同财产楼房一套（位于清水河县喇嘛湾镇恒顺园小区1号楼3单元5楼西户）归被告王慧茹所有。
案件受理费50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 支 敏
附：相关法律规定：
《中华人名共和国婚姻法》
三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第720号
罪犯丛量，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年4月11日作出（2012）中刑初字第55号刑事判决，以罪犯丛量犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，宣判后，罪犯丛量的同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）大刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2014年10月8日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯丛量减去有期徒刑四个月。
（刑期至2014年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2059号
申请执行人李鲁。
被执行人石广富，现羁押于淄博市看守所。
被执行人张元印，现羁押于淄博市看守所。
被执行人陈兆君，现羁押于淄博市看守所。
被执行人王尼翁，现羁押于淄博市看守所。
本院在执行李鲁诉石广富、张元印、陈兆君、王尼翁故意伤害罪纠纷一案中，尚有176809元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑一字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7069号
原告：刘红勇，男，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：袁珂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蒋勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘红勇与被告蒋勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5200元，由原告刘红勇负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年五月十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01258号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾 敏
签发：
核稿：
拟稿：李艳华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第102-1号
原告：唐山红日水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇九间房村。
负责人：刘永红，厂长。
被告：赵云平，农民。
被告：田秀春，农民。
本院在审理原告唐山红日水泥厂与被告赵云平、田秀春买卖合同纠纷一案中，原告唐山红日水泥厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并由担保人刘永恩提供银行存款10万元及担保人刘永红提供其名下的冀B×××××号欧蓝德牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告唐山红日水泥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵云平、田秀春的银行存款40万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘永恩的银行存款10万元；
三、查封担保人刘永红名下的冀B×××××号欧蓝德牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李艳华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第34号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，该主任。
被执行人许秋倩。
海安县人口和计划生育委员会与许秋倩行政征收一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安非诉行审字第000264号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为70595元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05691号
原告马金苹，女，1954年6月24日出生。
被告马金财，男，1948年9月9日出生。
被告王玉英，女，58岁。
本院在审理原告马金苹、马金财被告王玉英名誉权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金苹、马金财撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告马金苹、马金财负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年十月十四日
书记员 王雅霏
江苏省淮安市淮安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4528号
原告：沙春阳，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：王书苗，女，1976年12月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告沙春阳与被告王书苗加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月13日，原告沙春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙春阳负担。
代理审判员 李艳
二〇一七�九月十三日
书 记 员 任越
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2934号
原告李宏晨，住承德市。
被告宁波怡通云硕电子商务有限公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场3幢1号007幢（5-1）-4。
被告华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东路508号。
被告重庆电脑报出版有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦13层。
被告重庆远望科技信息有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。
原告李宏晨诉被告宁波怡通云硕电子商务有限公司、华硕电脑（上海）有限公司、重庆电脑报出版有限责任公司、重庆远望科技信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告在淘宝网天猫店铺“ASUS华硕旗舰店”购买了华硕GTX970猛兽电竞游戏显卡一块，价格2599。天猫订单号为：×××，该店铺经营者为宁波怡通云硕电子商务有限公司。该商品宣传页面称华硕显卡是“全球玩家首选品牌”，“坚持不可妥协的完美品质与精彩创新，凭借世界一流的研发设计能力，以行业最高品质的产品、创新的技术、贴心的售后服务成为全球第一的显卡品牌，致力于为用户打造“至强游戏装备”，多年来一直荣获全国权威媒体和用户评选出“首选品牌””，荣获“微型计算机2009读者首选品牌”，“微型计算机2010读者首选品牌”，“微型计算机2011读者首选品牌”，“微型计算机2012读者首选品牌”，“微型计算机编辑选择”奖，“电脑报中国IT品牌风云榜消费者首选品牌”，“电脑报编辑选择奖”，“2013电脑迷编辑选择”奖，“电脑报BEStBUY”奖。对上述事实，原告提供发票和（2015）承恒证经字第058号公证书予以证实。
原告认为，华硕显卡的广告内容，多次使用了最高级、最佳等用语，是夸大、虚假广告，违反了《广告法》第七条第三款之规定，侵害了消费者的合法权益，应当认定为欺诈行为。《电脑报》等媒体，其主要收入来源是来自读者的发行费用和来自厂商的广告费用，可以认定其与华硕公司存在利益关系。《电脑报》等媒体的各种“首选品牌”、“XX推荐”、“XX奖”，是变相违法广告，严重违背其客观公正的立场，违反媒体职业道德和社会公德，违反《广告法》第七条，其实质是中共中央办公厅、国务院办公厅、工商总局、国家经贸委、国家计委、财政部、监察部、审计署、国务院纠风办等部门三令五申所禁止的乱评比、乱排序活动，也属欺诈消费者的违法行为。请求法院依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决被告怡通公司对原告购买的华硕显卡退一赔三。
《电脑报》、《电脑迷》是被告重庆电脑报出版有限责任公司经营的报纸和杂志，《微型计算机》是重庆远望科技信息有限公司经营的杂志。怡通公司是广告发布者，华硕公司是广告主，电脑报公司、远望公司是广告经营者和广告发布者，根据《广告法》第三十八条，四被告应对消费者承担连带赔偿责任。
请求法院准予原告的诉讼请求，要求被告宁波怡通云硕电子商务有限公司（以下简称怡通公司）为原告购买的华硕显卡办理退货，并赔偿三倍货款7797元。被告华硕电脑（上海）有限公司（以下简称华硕公司）、重庆电脑报出版有限责任公司（以下简称电脑报公司）、重庆远望科技信息有限公司（以下简称远望公司）承担连带赔偿责任。四被告公开道歉。四被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告宁波怡通云硕电子商务有限公司的住址“宁波市江东区宁波书城文化广场3幢1号007幢（5-1）-4”、被告华硕电脑（上海）有限公司的住址“上海市闵行区莘庄工业区春东路508号”、被告重庆电脑报出版有限责任公司的住址“重庆市渝中区双钢路3号科协大厦13层”、被告重庆远望科技信息有限公司的住址“重庆市渝中区胜利路132号”，但本院未能向宁波怡通云硕电子商务有限公司、华硕电脑（上海）有限公司、重庆电脑报出版有限责任公司、重庆远望科技信息有限公司送达法律文书。原告未能提供被告宁波怡通云硕电子商务有限公司、华硕电脑（上海）有限公司、重庆电脑报出版有限责任公司、重庆远望科技信息有限公司的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宏晨的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 英