广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初750号
原告李祺，男，1996年11月18日出生，汉族，住兴宁市，
委托代理人李清兰（原告李祺的母亲），女，1966年12月18日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人李文兰，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告郑仲，男，1987年5月25日出生，住兴宁市，
委托代理人郑淑文（被告郑仲的姑妈），女，1963年8月23日出生，兴宁市。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保广东分公司）。地址：广州市海珠区凤浦中路***号广交会大厦****************房。
法定代表人陈桦，该公司总经理。
委托代理人谢伟文，该公司员工。
原告李祺诉被告郑仲、浙商财保广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祺的委托代理人李清兰、李文兰、被告郑仲的委托代理人郑淑文及被告浙商财保广东分公司的法定代表人的委托代理人谢伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祺诉称，2016年8月24日00时30分左右，被告李祺驾驶无号牌两轮摩托车从兴宁市田家炳中学方向沿团结路往兴田一路方向行驶，行驶至团结路方向金宾旅社门口路段时，遇被告郑仲驾驶从团结路左侧路边停车位驶出左转弯掉头往兴田一路方向行驶的粤Ｍ×××××号小型轿车，李祺采取措施不当，致使两轮摩托车失控倒地，倒地后失控滑行碰撞粤Ｍ×××××号小型轿车，造成驾摩托车人李祺受伤及二轮摩托车受损的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告郑仲的过错行为，应当承担此事故的全部责任。被告郑仲的过错，造成我以下损失：1、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；2、误工费3950元/月×7月=27650元；3、护理费28812元/年×÷12月×1月=2401元；4、处理本次事故的交通费1000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、摩托车损失6580元，共计45631元。因此，请求：1、判令被告浙商财保广东分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李祺45631元，被告郑仲承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑仲未提交书面答辩，但在庭审中辩称：相信法院依法处理。
被告浙商财保广东分公司辩称：超出交强险部分，我司不予承担赔偿责任。具体意见如下：1、住院伙食费：按当地标准乘实际住院天数计算。2、误工费：该项诉请过高，户口本上注明原告为农业户口，且病历本上注明原告职业为农民，原告系住院期间扣减工资，出院后医嘱未注明需全休，无证据证明原告因伤需持续误工，原告不上班、辞职是自身行为，不应加大我司的赔偿责任。根据工资按100元／天计算，应按100元／天×30天=3000元。3、据兴宁市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，“兴公交认字【2016801061】号”，鉴于被告一郑仲肇事后自行驾车逃离现场，且三天后才向答辩人报案，不排除被告一有醉酒驾驶、驾驶员调包的可能，属交强险、商业险保险除外责任。请求法院予以调查案发视频、查勘笔录、双方当事人证供等仔细核实，如经法院与交警部门核实被告一行为属肇事逃逸，商业险拒赔。4、原告物损损失（无牌摩托车）：原告提供商品销售凭据、车辆合格证指明该摩托车权属不清，无诉请主体资格证明，且未见摩托车损失程度评估报告、维修清单、维修发票、支付凭证等予以证实己发生实际维修费用。我司前期已勘验摩托车并确定车辆损失，无任何证据证明摩托车己达到损毁无法维修的程度，依现有摩托车损失照片明显未达到全损事实，原告应以实际维修金额主张损失，请求法院驳回原告全损要求。5、精神损失费：交通事故会给原告带来一定的精神痛苦，答辩人深表理解。但是该项损失承担的前提是原告必须构成伤残，且肇事司机未被追究交通肇事刑事责任，在此前提下，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条规定予以确定，特别应考虑原告过错程度、伤残等级、年龄因素及当地经济生活水平现状，具体金额提请法院依法酌定。本案原告伤情未涉及伤残，诉请无相关法律依据，且我司非直接侵权人，我司不予承担赔偿责任。6、护理费：护理费用标准按80元／天，且按实际住院天数计算，较为合理。应予按80元／天×30天=2400元。7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案交通费诉请过高，且无相应票据支持，我司不予承担赔偿责任。8、诉讼费：答辨人作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费，不应由保险人来承担诉讼费，应由侵权人来承担相应费用。9、其它各项诉请：提请法院依法判决。
经审理查明，被告郑仲是粤Ｍ×××××号小型轿车的车辆所有人。2015年11月5日，粤Ｍ×××××号小型轿车在被告浙商财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止。2015年11月5日，粤Ｍ×××××号小型轿车还在被告浙商财保广东分公司处投保了商业第三者责任险（限额为1000000元），保险期限为自2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止。2016年8月24日00时30分左右，被告李祺驾驶无号牌两轮摩托车从兴宁市田家炳中学方向沿团结路往兴田一路方向行驶，行驶至团结路方向金宾旅社门口路段时，遇被告郑仲驾驶从团结路左侧路边停车位驶出左转弯掉头往兴田一路方向行驶的粤Ｍ×××××号小型轿车，李祺采取措施不当，致使二轮摩托车失控倒地，倒地后失控滑行碰撞粤Ｍ×××××号小型轿车，造成驾摩托车人李祺受伤及两轮摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2016年9月6日作出了兴公交认字[2016B01061]号交通事故认定书，认定被告郑仲的过错行为，应当承担此事故的全部责任；认定原告李祺在此事故中不承担责任。2017年4月7日，原告李祺向本院提起诉讼，请求：判令被告浙商财保广东分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李祺45631元，被告郑仲承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、兴公交认字[2016B01061]号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、兴宁市中医医院住院病历材料，证明原告受伤住院治疗情况；4、劳动合同书、赣州市久治物业管理有限公司兴宁分公司2016-3月份薪资表、兴宁公司2016年4月缴保险明细，证明原告的工资待遇情况；5、被告郑仲的驾驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车的行驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单及浙商财产保险股份有限公司机动车保险单各1单，证明粤Ｍ×××××号小型轿车的投保情况；7、商品销售凭证、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，证明原告在事故中毁损车价值的情况。经庭审质证，被告浙商财保广东分公司对上述证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性无异议，但认为原告的摩托车没有达到全损。被告郑仲的代理人表示对原告的上述证据表示无异议。原告浙商财保广东分公司提交了以下证据：1、机动车辆险财产损失确认书、照片7张，证明原告的车辆没有达到全损；2、离职证明，证明是原告自行提出离职申请。经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2的三性均有异议。被告郑仲的代理人对证据1、2均表示无异议。审理中，原告表示坚持其诉讼请求。被告郑仲及浙商财保广东分公司的委托代理人均表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告郑仲驾驶机动车发生事故后，为了逃避法律责任，驾车逃离事故现场，是构成此事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十第一款的规定，是导致此事故的过错，其过错行为应当承担此事故全部责任；原告李祺无导致事故发生的过错，在此事故中不承担责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告因此次交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；2、误工费：原告未能提供疾病证明书证明其误工时间，根据出院医嘱记载继续维持患肢石膏托外固定，期间不得下地徒步行走负重，确定误工时间为二个月，标准按原告2016年5、6、7三个月的平均工资3294.74元（9884.23元/3），故误工费为3294.74元/月×3月=9884.22元;3、护理费78.94元/天（28812元/年÷365天/年）×30天=2368.2元；4、交通费：原告请求交通费1000元，虽未能提供交通费发票证实,但其到医院治疗必然会发生交通费用,本院酌定支持500元;5、精神损害抚慰金:原告未提供证据证实其构成残疾,其请求精神损害抚慰金5000元与法不符，本院不予支持;6、摩托车损失费:摩托车损失费经被告浙商财保广东分公司核定为2000元，原告表示认可，本院予以确认，上合理费用共计17752.42元。此赔偿款应由被告浙商财保广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失限额共122000元内向原告赔偿17752.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李祺赔偿17752.42元。
二、驳回原告李祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司承担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司迳行付给原告李祺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一七年五月二十六日
书记员 林思婷