湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1158号
原告：宋严全，男，土家族，1972年9月5日出生，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：文德炳，系湖北省宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭小欢，系湖北诚明律师事务所律师。
被告：成开良，男，汉族，1958年11月28日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：成水林（系成开良之子），特别授权代理。
被告：雷国发，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省宣汉县，
原告宋严全与被告湖北中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、成开良、雷国发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、2017年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告宋严全及其委托代理人文德炳，被告中阳公司的委托诉讼代理人彭小欢，被告成开良到庭参加诉讼。被告雷国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋严全向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告经济损失192,013.26元（医疗费596.76元、住院伙食补助费1，600元、住院护理费1,600元、交通费612.5元、住宿费330元、营养费1,000元、误工费66,650元、鉴定费800元、精神抚慰金20,000元、残疾赔偿金91,624元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告放弃了部分诉讼请求，要求被告连带赔偿原告104，944.76元（医疗费596.76元、住院伙食补助费1，600元、住院护理费1,600元、交通费612.5元、住宿费330元、营养费1,000元、误工费19，633.5元、鉴定费800元、精神抚慰金20,000元、残疾赔偿金58，772元）。
事实和理由：被告中阳公司将其承建的位于武汉市汉阳区永丰大道房地产还建房永兴苑3号楼、5号楼的部分建筑工程分包给被告成开良。2014年8月31日，被告成开良雇请原告到所承包的工地务工，从事混凝土作业。2014年11月15日13时许，原告在施工中被钢筋绊倒致使左某臂受伤。原告受伤后被送至武汉市普爱医院进行抢救，经诊断为：左手桡骨远端粉碎性骨折，入院治疗3天后转至武汉市新洲区邾成街卫生院继续入院治疗13天，直至2014年12月1日出院。原告总计住院16天，花费医疗费用30,596.76元，其中被告成开良垫付30,000元。2016年1月21日，原告的伤情经司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告要求被告承担连带赔偿责任未果，故原告起诉至法院。
被告中阳公司辩称：原告起诉时效已过，原告受伤康复时间为2014年12月1日，起诉时间为2016年3月25日，已过了一年诉讼时效；原告未提交证据证明其与被告中阳公司存在劳务或者劳动或者其他法律关系；原告所主张的伤残等级过高，所主张的赔偿金额过高。
被告成开良辩称：原告受伤后被告成开良立即就把他送到医院，也垫付了30,000元的医疗费；原告受伤的时候成开良不在现场，也没有看见；这个项目是中阳公司分包给被告成开良的，成开良又分包给雷国发的，被告成开良不应该承担责任。
被告雷国发未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
1、关于原告提交的6份证人证言，两被告均认为证人应该出庭，原告提交的证人证言程序不合法，不予认可；本院认为证人非法定原因外，应该出庭作证，故对此证据不予认可。
2、关于原告金额分别为596元、3,498元和10,191元的医疗费问题。原告提交596元的票据，无医院病历，本院不予认定；普爱医院住院医疗费3,498元和武汉市新洲区邾成街卫生院住院医疗费10,191元，原告虽然没有提交医疗费发票原件，但提交了医疗费发票的复印件和住院的费用清单，且加盖了所在医院的公章，本院对该两份证据予以认定。
3、原告提交的达州金证司法鉴定中心司法意见书，因被告中阳公司提出了重新鉴定的申请，经本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时间进行了重新鉴定，并出具司法鉴定意见书。原告认为湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书依据的标准是《人体损伤致残程度分级》，而该标准自2017年1月1日开始施行，原告受伤时间为2014年11月15日，应该依据工伤标准进行鉴定。本院认为原、被告之间并非劳动关系，不能适用工伤标准，2017年1月1日之前应该参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》施行后，道路交通案件、故意伤害案件和雇员损害案件应统一适用《人体损伤致残程度分级》。在本案中达州金证司法鉴定中心出具的司法意见书以工伤标准进行的鉴定，是不符合法律规定的。本案应以湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书为标准。
根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：
被告中阳公司将其承建的位于武汉市汉阳区永丰大道房地产还建房永兴苑3号楼、5号楼的部分建筑工程分包给被告成开良。2014年8月31日，被告成开良与被告雷国发签订建筑工程劳务分包施工合同，将永兴苑3号楼、5号楼混凝土劳务分包给被告雷国发。原告受雇请在永兴苑3号楼、5号楼务工，从事混凝土作业（原告认为是其受被告成开良邀约提供劳务的，被告成开良认为原告是受被告雷国发邀约提供劳务的）。2014年11月15日13时许，原告在混凝土作业时被钢筋绊倒致使左某臂受伤。原告受伤后被送至武汉市普爱医院进行抢救，经诊断为：左手桡骨远端粉碎性骨折，入院治疗3天（2014年11月15日至2014年11月18日），花费医疗费用3,489元。2014年11月18日原告转至武汉市新洲区邾成街卫生院继续入院治疗13天，直至2014年12月1日出院，花费医疗费用10，191元。2017年8月2日，原告花费检查费125.50元。2016年1月21日，原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。后被告中阳公司提出了重新鉴定的申请，经本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时间进行了重新鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，误工时间为150日。
另，被告成开良已支付原告30，000元。
关于原告的经济损失，本院审核认定如下：1、医疗费13,805.50元；2、误工费18,286.03元（44,496元/365日×150日＝18,286.03元，参照2016年度湖北省建筑业人均年平均工资收入标准，误工时间按150日计算）；3、护理费1,364.95元（31,138元/365天×16天＝1，364.95元，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，护理时间按住院实际天数）；4、营养费酌定为500元；5、交通费为612.50；6、住院伙食补助费240元（15元/天×16天＝240元）；7、残疾赔偿金54,102元（27,051元/年×20年×0.1＝54,102元，参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算）。总计为88,910.98元。
本院认为：原告在武汉市汉阳区永丰大道房地产还建房永兴苑3号楼、5号楼从事混凝土作业时受伤属实。本案所争议焦点为原告起诉时是否已经超过了法定的诉讼时效期间，应该由谁来承担责任以及各方责任的分配。
关于本案争议的第一个焦点即诉讼时效问题。被告中阳公司认为原告自出院之日至原告起诉之日，已经超过了一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到支持。本院认为原告治疗出院并不意味着治疗终结，原告对自己还是否需要治疗或者检查、是否构成残疾等客观情形并不知晓，更不清楚自己因损害而将遭受的最终损失额是多少，此时属于客观障碍而不能及时、完全行使请求权。而人身损害设定一年的诉讼时效是为了提醒受害人及时行驶自己的请求权，过于简单的剥夺受害人的请求权与诉讼时效制度的本意和初衷是相悖的。2016年1月21日，达州金证司法鉴定中心对原告的伤情作了鉴定，并给出了司法鉴定意见书。本院认为一年诉讼时效应该至此开始计算，至原告起诉之日（2016年3月28日），尚未超过一年，故被告对此的抗辩，本院不予支持。
关于本案争议的第二个焦点即原告受伤的责任由谁来承担。被告中阳公司已将该工程承包给了被告成开良，而被告成开良又将混凝土操作的劳务分包给了被告雷国发。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，在本案中被告雷国发系雇主，而被告成开良和雷国发系个人，根本不可能具备相关资质，故被告中阳公司与被告成开良应该承担连带赔偿责任。
关于本案争议的第三个焦点即原、被告之间责任的划分，从本院查明的以上事实可以看出，原告与被告雷国发为劳务关系。根据2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权法》第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告雷国发与原告应该根据双方的过错来承担责任。在本案中，原告在操作混凝土时被钢筋绊倒导致受伤，原告作为完全行为能力人，没有尽到自己谨慎注意的义务，故需要承担相应的责任。结合原、被告的过错，本院认为原告承担此次事故10%责任，被告雷国发承担90%责任为宜。原告经济损失经本院核准为88,910.98，故被告雷国发应该向原告支付的金额为80,019.88元，被告成开良已经向原告垫付医疗费用30,000元，故被告雷国发还应支付原告50,019.88元。原告伤残等级为十级，精神损害赔偿金本院酌定为2,000元，故雷国发还应支付原告的金额为52,019.88元。被告中阳公司和被告成开良对被告雷国发的上述付款义务承担连带清偿责任。原告在此范围内诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷国发赔偿原告宋严全医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币52,019.88元（已扣除被告成开良垫付医疗费30,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北中阳建设集团有限公司和成开良对被告雷国发的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋严全其他诉讼请求。
如果被告湖北中阳建设集团有限公司、成开良、雷国发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,051元（原告宋严全已交纳），鉴定费3,300元（原告宋严全交纳800元，被告中阳公司交纳2,500元），由原告宋严全负担4,851元，被告湖北中阳建设集团有限公司、成开良、雷国发负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
法官助理黄丽明
书记员何沛