江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0108-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
负责人陆玉连。
委托代理人程辉、向永。
被告苗昌云。
被告陆付。
被告徐鹏。
被告王树霞。
被告李海英。
被告陆胜。
被告徐向荣。
被告张中花。
被告陆虎。
被告江顺华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告徐鹏、王树霞、苗昌云、陆付、李海英、陆胜、陈立彩、何文现、徐向荣、张中花、陆虎、江�华、季彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水邮政银行申请撤回对被告何文现、陈立彩、季彦超的起诉，本院予以准许。原告响水邮政银行的委托代理人程辉、向永，被告徐向荣、陆虎、江顺华到庭参加诉讼，被告苗昌云、陆付、李海英、陆胜、徐鹏、王树霞、张中花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行诉称，被告苗昌云、陆付系夫妻，2012年11月13日，因经营需要向原告响水邮政银行借款5万元，约定借款期限自2012年11月13日至2013年11月13日，年利率15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息，并与原告响水邮政银行签订了《小额联保借款合同》及《小�贷款联保协议书》。何文现、陈立彩、季彦超和被告徐鹏、王树霞、徐向荣、陆虎、江顺华、李海英、陆胜、张中花为被告苗昌云、陆付借款向原告响水邮政银行提供了连带还款担保。该笔借款剩余本金和利息至今未还。现请求法院判令被告苗昌云、陆付归还借款本金37333.98元及利息、罚息3117.07元（利息、罚息算至2014年1月28日，2014年1月29日以后的利息按合同约定的利率计算直至偿还完毕之日止），并承担律师代理费3700元及诉讼费用；被告徐鹏、王树霞、徐向荣、陆虎、江顺华、李海英、陆胜、张中花承担连带担保责任。庭审中，原告将律师代理费变更为1200元。
原告响水邮政银行起诉的证据有：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；
2、小额贷款申请表复印件一份，用以证明被告苗昌云、陆付申请贷款的事实；
3、2012年11月13日小额联保借款合同复印件一份，用以证明原被告签订借款合同是双方真实意思表示；
4、2012年11月13日共同还款承诺书复印件一份，用以证明被告苗昌云负有共同还款义务；
5、2012年11月13日借据及贷款放款单复印件一份，用以证明被告陆付向原告响水邮政银行借款事实及原告响水邮政银行已经按约定向被告陆付发放贷款；
6、2012年11月13日小额贷款联保协议书复印件一份，用以证明上述所有被告负有共同还款责任及义务；
7、2012年11月13日补充协议书复印件一份，用以证明季彦超和被告陆虎、江顺华为上述借款作担保的事实；
8、2014年1月28日贷款本金、利息清单一份，用以证明所欠贷款具体金额的事实；
9、2014年5月13日江苏法理情律师事务所出具的代理费发票及收费标准复印件一份，用以证明原告响水邮政银行委托江苏法理情律师事务所作为代理人并支付代理费的事实。
被告徐向�辩称，这笔贷款与其他四个案件为联保贷款。我女婿陆虎的父亲养鱼，陆虎为其父到银行借款找我和家属张中花签字担保，这笔贷款由陆虎还。
被告陆虎辩称，我的父亲养鱼缺钱，是我和银行沟通找人拿贷款，由于鱼没养好亏本，第一期贷款已经还了，我准备在第二期和第三期一起还，银行不同意，向法院起诉我。要求分期还款。
被告江顺华辩称，陆虎的父亲拿贷款，陆虎找我帮忙作担保，担保时我就和陆虎明确表示我没有偿还能力。
被告徐向荣、陆虎、江顺华未提供证据证明。
被告苗昌云、陆付、李海英、陆胜、徐鹏、王树霞、张中花未作答辩亦未提供证据证明。
在质证过程中，被告徐向荣对原告响水邮政银行的证据1-9无异议；被告陆虎与被告江顺华对原告响水邮政银行的证据1-8无异议，对证据9律师代理费发票有异议，认为不应该分为五个案件收费且收费过高；被告苗昌云、陆付、李海英、陆胜、徐鹏、王树霞、张中花既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳。
本院认为，原告提供的律师代理费发票的票面金额为18500元，系本案与其他4个案件所支付的律师代理费总和，原告陈述本案所支付的律师代理费为3700元，按照原告起诉的标的计算，所支付的律师费符合江苏省律师行业收费标准，且原告响水邮政银行庭后提供了证据2、3、4、5、6、7、9的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水邮政银行证据1-9的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年11月13日，原告响水邮政银行与何文现及被告徐鹏、陆付、徐向荣、陆胜夫妇签订了小额贷款联保协议书，约定何文现及被告陆付、陆胜、徐鹏、徐向荣成立联保小组，联保期限从2012年11月13日起至2014年11月13日止，原告�水邮政银行可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款；原告响水邮政银行可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保，保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任。何文现、陈立彩及被告徐鹏、王树霞、陆付、苗昌云、徐向荣、张中花、陆胜、李海英在联保协议书联保小组成员及配偶处签字并按手印。同日，原告响水邮政银行与季彦超、江�华及被告陆虎签订了农户联保补充协议书，约定季彦超、江顺华及被告陆虎为联保小组担保人，对联保小组向原告响水邮政银行偿还贷款本息和向联保小组所有成员在联保期内的担保承担连带保证责任。同日，原告响水邮政银行与被告陆付签订了小额联保借款合同，约定原告响水邮政银行借给被告陆付5万元用于进鱼饲料，年利率为15.66%，期限自2012年11月至2013年11月；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为按月归还贷款本息，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。被告苗昌云向原告响水邮政银行出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告响水邮政银行借给被告陆付5万元。�告陆付向原告响水邮政银行出具借款借据一张，该借据载明借款金额、用途、利率与联保借款合同一致，并明确借款期限自2012年11月13日至2013年11月13日。该笔借款被告苗昌云、陆付已归还本金12666.02元及利息，剩余本金37333.98元及利息、罚息3117.07元（利息算至2014年1月28日）至今未还。
另查明原告响水邮政银行支付律师代理费3700元。
本院认为，被告苗昌云、陆付、徐鹏、王树霞、徐向荣、陆虎、江顺华、李海英、陆胜、张中花等人与原告响水邮政银行签订农户联保协议书、农户联保补充协议书、联保借款合同、共同还款承诺书，并向原告响水邮政银行出具了借款借据，该协议书、合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告苗昌云、陆付应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息。因此，对原告响水邮政银行�求被告苗昌云、陆付偿还借款本金37333.98元及按约支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告响水邮政银行主张的律师代理费，因原告响水邮政银行与被告陆付在合同中对律师费的承担有明确的约定，且律师费收取的数额也在该行业收费标准范围内，在案件审理过程中，原告响水邮政银行将律师费的数额变更为1200元，不损害被告的利益，本院予以准许。被告徐鹏、王树霞、徐向荣、陆虎、江顺华、李海英、陆胜、张中花自愿为被告陆付向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，在被告苗昌云、陆付未履行还款义务时，被告徐鹏、王树霞、徐向荣、陆虎、江顺华、李海英、陆胜、张中花应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水邮政银行要求被告苗昌云、陆付归还借款本息、承担律师费用及要求被告徐鹏、王树霞、徐向荣、陆虎、江顺华、李海英、陆胜、张中花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗昌云、陆付归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金37333.98元，并承担该款利息、罚息（算至2014年1月28日的利息、罚息为3117.07元，2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告苗昌云、陆付于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行律师费用1200元；
�、被告徐鹏、王树霞、徐向荣、陆虎、江顺华、李海英、陆胜、张中花负被告苗昌云、陆付归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行上述第一、二款款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗昌云、陆付追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费420元，合计825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担25元，被告苗昌云、陆付负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年六月十六日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。