湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00364号
原告：罗贤波，男，1961年6月9日出生，汉族，石首市人。
被告：杨佑林，男，1972年4月5日出生，汉族，石首市人。
被告：唐桂枝，女，1972年11月8日出生，汉族，石首市人。
被告：石首市科学技术协会。
法定代表人：尹志斌，系该协会会长。
原告罗贤波诉被告杨佑林、唐桂枝、石首市科学技术协会因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曾立宏担任审判长与审判员黄儒文、人民陪审员李琼组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗贤波到庭参加了诉讼，被告杨佑林经本院2014年3月19日公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，被告唐桂枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告石首市科学技术协会的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，合议庭当庭裁定准许原告撤回对被告石首市科学技术协会的起诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告杨佑林向原告借现金10万元，并出具借条一张，借款期限为一年，约定利息为3万元。到期后被告连本带息向原告还款6万元。2013年7月16日原告与被告签订了《还款延期补充协议》，协议约定分三期还清，第一期2013年10月10日前还3万元，第二期2013年12月10日前还2万元，第三期2014年3月10日前还2万元。约定的还款期限届满，被告杨佑林分文未还。因被告杨佑林借款系夫妻共同债务，所以原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告杨佑林立即给付原告欠款7万元及工资并支付延期给付的利息，由被告唐桂枝对该笔债务承担连带责任；二、由二被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告放弃在本案中要求被告杨佑林支付工资的诉讼请求，明确利息应自双方约定的还款日期届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法；
2、二被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格合法；
3、婚姻登记记录查询证明，拟证明二被告系夫妻关系；
4、杨佑林书写借条一份，拟证明被告杨佑林向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息为3万元；
5、人民调解协议书一份，拟证明双方就还款事宜达成了一致协议且杨佑林认可欠原告1万元工资；
6、还款延期补充协议，拟证明被告杨佑林尚欠原告7万元，且双方对此欠款达成了一致还款协议。
被告杨佑林、唐桂枝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告所提供的1-6号证据来源合法，真实有效，本院依法予以认定。
本院在审理中，结合原告提供的证据及当庭陈述，确认如下法律事实：原告系被告杨佑林雇请的员工，二被告系夫妻关系。2012年7月10日，经核算被告杨佑林欠原告5万元工资，另向原告现金借款5万元，由其出具总额为10万元的借条交原告收执。双方约定借款期限为一年，年息为3万元。2013年3月10日，原告与被告杨佑林在某某调解委员会签订《人民调解协议书》，该调解书中载明被告欠原告本金10万元，利息3万元，工资1万元，合计14万元，在2013年7月10日前还清，双方还约定了逾期未还款应承担的违约责任。同年7月16日被告杨佑林还款7万元，余欠7万元，于是双方签订了《还款延期补充协议》，约定余欠借款分三期偿还，即2013年10月10日前还3万元，2013年12月10日前还2万元，2014年3月10日前还2万元。上述约定的还款期限届满后，被告杨佑林仍未还款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告杨佑林间的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。2012年7月10日被告杨佑林出具的借条，2013年3月10日原告与被告杨佑林签订的《人民调解协议书》，2013年7月16日原告与被告杨佑林签订的《还款延期补充协议》，能够形成证据锁链，证明被告杨佑林欠原告借款10万元，利息3万元、工资1万元，共计14万元，且截止到2013年7月16日仍欠原告7万元。原告在庭审中称被告杨佑林已还款7万元，且主张已还款项中含3万元利息，参照还款时约定不明的，优先冲抵利息的规定，对原告已偿还3万元利息的陈述予以采信。该3万元利息虽超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，但被告杨佑林已自愿归还，未损害国家、社会公共利益和他人权益，是当事人之间的真实意思，被告杨佑林于此后签订的《还款延期补充协议》中也认可其仍欠原告7万元，并且未到庭对此提出异议，因此法院对此不再进行干预。《还款延期补充协议》系原告与被告杨佑林就还款事宜达成的一致协议，该协议中明确载明7万元欠款分三期偿还，应视为此时双方的合意是分期偿还7万元借款。债务应当清偿，被告杨佑林未依约如期还款，给原告造成了损失，应予赔偿。现原告要求被告偿还余欠借款7万元及支付逾期还款利息，有事实依据且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审时明确表示在本案中放弃追索新增的工资系当事人自由处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐桂枝是否承担连带还款责任。本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告唐桂枝未提供本案债务为被告杨佑林个人债务的证据，因此认定该借款系被告杨佑林在二被告婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告唐桂枝承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨佑林、唐桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨佑林偿还原告罗贤波借款7万元及逾期利息（其中3万元从2013年10月11日起，2万元从2013年12月11日起，2万元从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还款之日止），在本判决生效后七日内付清；
二、被告唐桂枝对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1550元由被告杨佑林、唐桂枝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 李 琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 慧