河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1858号
上诉人（原审被告）李茜，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）吴银秀，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人李茜因与被上诉人吴银秀健康权纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院(2017)豫0203民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李茜、被上诉人吴银秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李茜上诉请求：1、原审法院判决书认定事实不清、请求重新认定。2、请求二审法院对被上诉人吴银秀的病情以及住院治疗的证据真实性调查取证。3、重新确定被上诉人吴银秀住院的必要性，住院治疗费用的合理性，客观、公平确定赔偿金额。事实与理由：1、原审法院判决上诉人赔偿吴银秀各项费用共计11146元错误。吴银秀自称住院治疗十来天，在住院期间需要她丈夫的护理，同时又说其父亲年龄大需要其照顾，可以看出吴银秀所说自相矛盾，事实上吴银秀没有住院。双方发生矛盾是由于吴银秀挑起的事端，且先动手打人的。被上诉人仅仅外表皮出血，无需住院治疗。上诉人对其赔偿金额不认可。由于上诉人无权到第二人民法院调查取证，所以请求二审法院准确认定事实和赔偿金额。2、被上诉人过度治疗且有不合理的治疗费用开支。被上诉人的左脸被抓和被钥匙砸了一下并没有伤及左眼，从住院病历上看被上诉人拒绝合理的外伤消炎治疗，非要住院治疗，上诉人认为被上诉人的诸多治疗费用属过度治疗或虚假治疗，应予扣除，所谓的床位费、营养费、交通费、护理费、误工费等纯属恶意敲诈，在原审判决的各项费用中共计7495.50元为不合理费用，不应赔偿。综上，请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴银秀答辩称：1、上诉人存在严重过错，寻衅滋事，故意伤害答辩人，主观恶性大，应当受到行政处罚，被上诉人考虑到邻里关系仅仅要求上诉人赔偿全部损失。2、上诉人将被上诉人左眼下方部位砸伤当日到开封市第二人民医院住院经诊断为左侧颧弓部挫裂伤，左眼钝挫伤，共住院15天，支出医疗费4616.73元，根据医嘱被上诉人丈夫在住院期间护理。2、原审判决上诉人赔偿交通费600元合理合法。3、原审判决上诉人赔偿医疗费4616.73元是正确的。上诉人说被上诉人仅仅是皮外伤，用点消炎药就可以，是没有任何道理的，且在原审庭审中被上诉人提交了住院病历、诊断证明、医疗费发票原审法院予以认可，这些证据足以证明被上诉人实际支付医疗费4616.73元。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
吴银秀向原审法院起诉请求：1、李茜赔偿吴银秀医疗费4716.73元、护理费4800元、误工费2888.53元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费800元、脸部疤痕修复费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计30285.26元。2、本案诉讼费由李茜承担。
原审法院经审理查明，2016年12月26日下午16时许，在开封市××河××区××北区××楼下，李茜怀疑吴银秀指使一名废品收购人员拉走其门板，便和其朋友赵随刚在楼下进行辱骂。吴银秀下楼与李茜、赵随刚进行理论，在理论时双方发生口角并相互辱骂。后李茜、吴银秀二人相互撕打，撕打中李茜用钥匙串把吴银秀左眼下方部位砸伤，随后吴银秀将李茜推到。
当日吴银秀到开封市第二人民医院治疗，经门诊诊断为左侧颧弓部皮肤挫裂伤，左眼钝挫伤。2016年12月27日吴银秀到该院住院治疗，2017年1月11日出院，住院15天，共支出医疗费4616.73元。治疗期间，吴银秀由其丈夫田红东护理。
2017年1月18日吴银秀、李茜在开封市公安局宋门分局治安管理大队达成调解协议。该协议记载，主要事实：2016年12月26日下午16时许，在开封市××河××区××北区××楼楼下，李茜怀疑吴银秀指使一名废品收购人员拉走其门板，李茜、赵随刚在楼下进行辱骂。后吴银秀下楼与李茜、赵随刚进行理论，双方在理论时发生口角，并互相发生辱骂。后李茜、吴银秀二人发生互相撕打，在双方撕打过程中，李茜用钥匙串把吴银秀左眼下方部位砸伤，随后吴银秀将李茜推到。经调解，双方自愿达成如下协议：1、吴银秀、李茜互不要求公安机关追究对方的法律责任（仅指《中华人民共和国治安管理处罚法》）。2、吴银秀的医疗费、误工费、营养费以及其他各项费用依法向人民法院提起民事诉讼。3、此事调解后，双方不再要求公安机关处理此事，双方不再因此事向公安机关提出任何要求。
后双方就民事赔偿问题协商未果，吴银秀将李茜诉至法院。
另查明，2017年1月18日开封黄河河务局第一黄河河务局出具收入证明。该证明记载，吴银秀系该单位正式职工，身份证号：，在该单位连续工作27年，该同志月收入5416元，年总收入64992元。开封黄河河务局第一黄河河务局2017年1月吴银秀工资表记载，扣发工资2888.53元，实领金额1287.02元。
以上事实由庭审中当事人的陈述、病例、诊断证明、出院证、票据、调解协议书、公安机关询问笔录、收入证明、工资表予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在双方互相厮打时，李茜将吴银秀致伤；故李茜应对吴银秀的合理损失予以赔偿。关于吴银秀主张的医疗费4716.73元，其中4616.73元能够和吴银秀提交的病历、诊断证明、医疗票据相互印证，予以支持。关于吴银秀主张的误工费2888.53元，能够和吴银秀提交的病历、收入证明、工资表相互印证，予以支持。关于吴银秀主张的护理费4800元，数额过高，按2016年河南省服务业年平均工资33857÷365天×15天=1391.38元较为妥当。关于吴银秀主张的营养费30元/天×16天=480元，其中住院天数和计算标准不妥，营养费按10元/天×15天=150元为宜。关于吴银秀主张的住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，其中住院天数不妥，按100元/天×15天=1500元为宜。关于吴银秀主张的交通费800元，结合吴银秀的住院治疗情况，酌定为600元。关于吴银秀主张的脸部疤痕修复费5000元，因吴银秀未提交证据加以印证，不予支持。关于吴银秀主张的精神抚慰金10000元，证据不足，不予支持。吴银秀诉求中的超出部分，不予支持。综上，吴银秀的合理损失有医疗费4616.73元、误工费2888.53元、护理费1391.38元、营养费150元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，共计11146.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李茜于本判决生效后20日内赔偿吴银秀11146.64元（其中医疗费4616.73元、误工费2888.53元、护理费1391.38元、营养费150元、住院伙食补助费1500元、交通费600元）。二、驳回吴银秀的其他诉讼请求。案件受理费557元，由吴银秀承担350元，李茜负担207元。
二审期间，本院应上诉人李茜的申请，向开封市第二人民医院调取复印了吴银秀的住院病历及医疗费发票，经上诉人李茜质证，李茜对本院调取复印的病历及医疗费发票的真实性不持异议，但李茜认为吴银秀没有必要住院，且住院期间存在过度检查和治疗的情况，相关费用其不应承担。被上诉人吴银秀对本院调取复印的病历及医疗费发票的真实性亦不持异议，吴银秀认为其有必要住院，检查费、治疗费都客观真实，也是必须的，不存在过度检查和治疗。除此外，双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，吴银秀受伤当天到开封市第二人民医院门诊治疗的病历“体格检查”一栏显示“右眼0.6，左眼0.3，左眼下睑肿胀、淤血，左侧颧弓部可见一横形不规则伤口，长约0.5cm，深达肌层，双眼结膜稍充血，角膜透明，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5mm，对光反射存在”，“治疗意见、建议”一栏显示“建议清创缝合，患者暂拒，破伤风针应用，抗炎药物应用，建议眼科进一步检查，建议眼眶CT，明日复诊，不适随诊”。吴银秀住院病历入院记录主诉为：左眼疼痛伴视物不清1天。由此可见，吴银秀的左眼下方受伤并出血，致视力下降是客观事实。李茜上诉主张吴银秀没有住院的必要性，但并未提供相关证据证明该主张，本院对李茜该项上诉主张不予支持。
李茜上诉主张吴银秀住院期间过度检查及进行不必要的治疗、要求扣除床位费、营养费、交通费、护理费、误工费等不合理费用共计7495.50元。李茜仅凭自己的主观判断认为一些检查和治疗没有必要，但并未提供任何证据证明哪些属过度检查、不必要的治疗，亦未提供任何相关依据，因此，李茜要求扣除不合理费用7495.50元证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李茜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人李茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 贺 萍
代理审判员 张世杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 爽