wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审14号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道洋岸村村民委员会，住所地如东县掘港街道洋岸村。
负责人祁建新，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第24号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道洋岸村村民委员会限期改正将位于掘港街道洋岸村12组，掘爻路西侧3.6亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]81号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道洋岸村村民委员会限期改正将位于掘港街道洋岸村12组，掘爻路西侧3.6亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第24号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1241号
申请执行人孙运动，居民。
被执行人汪海波，居民。
申请执行人孙运动与被执行人汪海波合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）赣商初字第2784号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪海波欠申请执行人孙运动合伙结算款64000元，于2014年1月28日、2月28日前分别给付申请执行人孙运动30000元、25000元，余款申请执行人孙运动自愿放弃。其中任一笔欠款逾期，申请执行人孙运动有权按照64000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3431号
原告：中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
委托诉讼代理人：代毅博。
原告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张恒祥、被告人保财险公司的委托诉讼代理人代毅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告先行垫付费用6250元。（包括：医疗费1000元、误工费5250元）2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月7日11时30分，郭俊发驾驶甘MT13**号小型客车，沿九龙路由北向南行驶至九龙路与安定路十字时，与其正前方同方向孙兆华驾驶的甘M625**号小型客车碰撞，造成甘MT13**号车乘坐人许文文受伤、两车局部受损的交通事故。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第6228011201600043号道路交通事故认定书认定：郭俊发负全部责任，孙兆华、许文文无责任。其中，郭俊发驾驶的甘MT13**号小型客车在原告处投保车辆保险，孙兆华驾驶的甘M625**号小型客车在被告人保财险公司处投保车辆保险。原告依据法律法规的规定及保险合同的约定向孙兆华驾驶的甘M625**号车辆赔付了车辆损失费用。甘MT13**号车辆在原告处投保的强制三者险和商业三者险对本车受伤人员许文文的损失均不予赔偿，但是被告人保财险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》对受伤人员许文文的损失在无责赔偿限额内承担赔偿责任。由于孙兆华拒绝向被告人保财险公司请求理赔，被告人保财险公司没有承担赔偿责任，在受伤人员许文文的一再请求下，原告向许文文先行垫付了赔偿款6250元，其中包括医疗费1000元、误工费5250元。上述两项费用均在被告人保财险公司应当承担的交强险无责赔偿限额之内，且医疗费、误工费经过原告的审查均符合赔偿标准。原告认为，原告向受伤人员许文文先行垫付的赔偿款6250元应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，依法审判，维护原告的合法权益。
被告辩称：对于孙兆华驾驶的甘M625**车辆是在被告公司投保，现在保险没有查出来，事故发生以后孙兆华也没有报案，被告公司是与孙兆华签订合同的，强制险条款以及保险条例没有规定由全责方承保公司承担，没有说向索赔公司赔偿。
经审理本院认定事实如下：2016年1月7日11时30分，郭俊发驾驶甘MT13**号出租车，沿九龙路由北向南行驶至九龙路与安定路十字时，与其正前方同方向孙兆华驾驶的甘M625**号面包车碰撞，造成甘MT13**号车乘坐人许文文受伤、两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2016年1月18日作出道路交通事故认定书（第6228011201600043号）认定：郭俊发负全部责任，孙兆华、许文文无责任。郭俊发驾驶的甘MT13**号出租车在原告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业险。孙兆华驾驶的甘M625**号面包车在被告人保财险公司处投保交强险。事故发生后，甘M625**号面包车的被保险人孙兆华未向被告人保财险公司报案。道路交通事故认定书载明：经当事人郭俊发与孙兆华自愿协商，由郭俊发一次性赔偿孙兆华甘M625**号小型客车修理费700元；郭俊发与许文文就民事赔偿未达成一致，已告知其向庆阳林区基层法院提起民事诉讼。2016年1月19日，郭俊发与许文文就民事赔偿达成一致，由郭俊发赔偿许文文损失25000元。2016年6月8日，原告太平洋保险公司给付许文文赔偿6881.50元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、甘M625**号小型客车的交强险标志、许文文诊断证明及医疗费票据、原告对许文文的赔偿计算书、郭俊发与许文文的赔偿协议、许文文身份证、郭俊发驾驶甘MT13**号出租车所在公司庆阳陇运快速客运有限责任公司给太平洋保险公司出具的权益转让书、甘M625**号小型客车交强险抄单等证据在卷，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”甘M625**号小型客车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，孙兆华为被保险人，第三者为甘MT13**号出租车的郭俊文、许文文，依照法律规定原告太平洋保险公司不是交通事故中的第三者，故不具有请求赔偿资格。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”许文文乘坐的出租车在原告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业险，按照保险条例的规定，原告太平洋保险公司在交强险及第三者商业险中没有给许文文赔偿的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”原告太平洋保险公司以其按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款的规定替代被告人保财险公司给许文文赔偿的行为，属于理解错误，没有法律依据，所给付许文文的理赔对被告人保财险公司没有约束力。原告太平洋保险公司向被告人保财险公司所追偿的债务既没有法律规定又没有合同约定，故原告太平洋公司的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执607号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：酒红兵。
被执行人：谭晋霞。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人酒红兵、谭晋霞借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执607号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭艳芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初376号
原告段绍勋，男，生于1946年11月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张菊华，女，生于1952年8月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告段建明，男，生于1972年10月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶良友，男，生于1950年3月30日，汉族，湖北省利川市人，退休人员，住本市。系被告亲属，特别授权代理。
原告段绍勋、张菊华诉被告段建明赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判。于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告的委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育4个子女，长子段某1、次子段某2、长女段小军、次女段某3，均已成家立业，独立生活。现二原告年老体弱、多病，没有任何经济来源，加之张菊华于2016年被检查出乳腺癌，更是给二原告本就贫穷的家庭雪上加霜。二原告共同生育的段某2、段小军、段某3均在履行赡养义务，唯独段某1未尽赡养义务。现要求被告履行赡养义务，支付二原告没有生活费408元，并承担二原告今后所产生的医疗费用的四分之一。
被告辩称：二原告系我的亲生父母，我愿意支付赡养费、医疗费，愿意赡养二原告。
经审理查明：原告段绍勋生于1946年11月6日，张菊华生于1952年8月6日，均系农村户口，其生育了儿子段某1、段某2和女儿段小军、段某3，四个子女均已成年成家。2017年1月，原告段绍勋、张菊华以被告段某1未尽赡养义务为由，起诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告段绍勋与被告系父子关系，张菊华与被告系母子关系，现二原告均已年满65周岁，丧失了劳动能力，已无法自食其力，被告段某1应对其尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告自2017年3月起按月支付原告段绍勋生活费204元，支付原告张菊华生活费204元，每月15日前给付。
二、二原告因病治疗的医疗费（农村合作医疗或医疗保险报销后的余额），凭有效单据由被告段某1支付1/4，该款由原告在向被告提供有效单据后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 黎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第546号
原告李文斌，男，1972年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告李文斌与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李文斌、被告胡建军的委托代理人林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，被告胡建军因资金周转原因向原告借款30万元，约定一年到期归还，利息按年息两分计算；2014年8月20日，被告胡建军又因资金周转原因再次向原告借款现金10万元，约定2014年农历年底房屋征拆款到位后归还。但至今两笔借款都没有归还。故诉至法院，请求判令：被告归还两笔借款本金合计40万元。
被告胡建军辩称：原告诉称属实，无异议。
经审理查明：2014年2月6日，被告胡建军因资金周转原因，向原告李文斌借款30万元，约定借期一年，利息按年息两分计算；2014年8月20日，被告胡建军又因资金周转原因，再次向原告李文斌借款现金10万元。上述两笔借款约定在2015年4月20日归还，但被告胡建军至今没有归还。故原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡建军向原告李文斌出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告胡建军应当按照约定履行还款义务。原告诉请没有要求被告支付利息，本院视为原告放弃对被告要求主张利息的权利。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡建军在本判决生效后十日内返还原告李文斌借款本金40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年八月十一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第104号
申请再审人（原审原告）李瑞瑞，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（原审被告）包头市国宏汽车贸易有限责任公司，住所地：土默特右旗萨拉齐镇.
法定代表人姜月胜，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）内蒙古博峰专用汽车有限公司（公司原名：内蒙古一汽解放亿阳专用有限责任公司），住所地：呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王子龙，系该公司董事长。
申请再审人李瑞瑞因与被申请人包头市国宏汽车贸易有限责任公司、内蒙古博峰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市土默特右旗人民法院（2014）包土民初字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，包头市土默特右旗人民法院（2014）包土民初字第394号民事判决书，因被申请人包头市国宏汽车贸易有限责任公司虽未在工商部门正式注销，但已停止经营，原办事机构撤销，其法定代表人现无固定住所，至今未送达，故该民事判决书未生效。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误，可以申请再审。由于包头市土默特右旗人民法院（2014）包土民初字第394号民事判决，尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回李瑞瑞的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘宜朋
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第95号
原告汪春寿，农民。
委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告江成伟，农民。
原告汪春寿与被告江成伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春寿及其委托代理人黄金元到庭参加诉讼，被告江成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪春寿诉称，被告雇佣原告为其挖鱼塘，经双方于2006年3月29日结算，被告欠原告工资9000元，约定2006年农历年底归还。到期后，被告未依约支付工资，原告每年催收未果，故向法院起诉请求判令被告江成伟支付工资款人民币9000元。
被告江成伟未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告工资9000元；
3、证人洪某甲、洪某乙的出庭证言各一份，拟证明原告每年向被告催收工资的事实。
因被告江成伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据3，两位证人只是听闻原告每年向被告催收欠款，不能直接证明原告每年向被告催收了欠款，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，被告江成伟于2006年3月29日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到汪春寿挖鱼塘款玖仟元人民币，2006年农历12月归还”。到期后，原告多次催收未果。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告未按欠条约定的期限支付工资，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，即为未提出诉讼时效届满的抗辩，本院不主动审查原告的起诉是否确已超过诉讼时效，视为原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江成伟支付原告汪春寿工资人民币九千元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，由被告江成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执618号
申请执行人黄方亮，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人廖万青，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人黄方亮与被执行人廖万青买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人廖万青发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人廖万青的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知黄方亮，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人廖万青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币245000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执618号申请执行人黄方亮，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，被执行人廖万青，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人黄方亮与被执行人廖万青买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人廖万青发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人廖万青的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知黄方亮，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人廖万青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币245000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第126号
原告博罗县人民医院。住址：广东省惠州市博罗县罗阳镇西六路**号。
法定代表人赵叶平。
委托代理人李伯强，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告黄小孬，男，汉族，住河南省许昌县。
原告博罗县人民医院诉被告黄小孬医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县人民医院的委托代理人李伯强到庭参加诉讼。被告黄小孬缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县人民医院诉称，被告因意外事故2012年5月22日在原告单位住院治疗，于2012年11月1日治愈出院。住院期间，被告已支付部分医疗费，但还剩8672.7元的费用没有支付，原告多次追讨，但被告都一直没有理睬，原告为了维持正常的医疗活动费用，同时为了维护自己的合法权益，现依我国民事诉讼法第108条的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告黄小孬支付原告垫付的医疗费8672.7元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄小孬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告黄小孬因发生意外事故后，被送到原告处住院治疗（住院号：0028713），住院治疗时间为2012年5月22日至2012年11月1日，共163天，治疗费为73172.7元，其中已预交64500元，仍欠原告医疗费8672.7元。由此引发纠纷，原告遂于2013年3月11日向本院起诉。
本院认为，被告因意外事故在原告处住院治疗，有诊断证明书、住院病案、费用证明及出院证为证，本院对此事实予以确认。被告在原告处住院共用治疗费为73172.7元，其中已预交64500元，仍欠原告医疗费8672.7元，有住院费用汇总清单及费用证明为证，现原告请求被告支付拖欠的医疗费8672.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小孬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告博罗县人民医院的医疗费8672.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄小孬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一三年五月十三日
书记员 苏 景
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更106号
罪犯郭庆奎，男，1962年1月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第0566号刑事判决，以被告人郭庆奎犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭庆奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭庆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭庆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。另查，原判罚金人民币1.5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭庆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初19号
原告：尹元章,男,1960年6月13日出生,汉族,湖北省鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：杨华清、徐亮星，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：方华福，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：黄江林,鄂州市华容区段店镇法律服务所法律工作者(代理权限为特别授权代理)。
原告尹元章与被告方华福合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告尹元章及其委托代理人杨华清、徐亮星，被告方华福的委托代理人黄江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹元章诉称，原告于2012年10月份以包工的方式承包了被告位于庙岭镇的一项工程，该项工程完工后，被告没有按双方约定的时间支付工程款。拖欠到2014年1月份，被告只支付了部分款项，余款一直未支付完。到2016年8月27日原告约被告商谈欠款支付之事，经双方核对确认被告下欠原告人民币150,000元，被告当场写有欠条一张，并承诺9月份付清。尔后，原告曾多次催收此欠款，被告总以种种理由和借口拒付，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即支付原告欠款人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），并按银行贷款同期利率支付利息8,750元（从2016年9月1日至2016年12月30日止，共4个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告尹元章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份信息，拟证实原、被告的诉讼主体信息。
证据二，欠条一张，拟证实被告方华福下欠原告尹元章欠款150,000元之事实。
证据三，2016年最新各大银行存款利率及贷款利率一览表，证实原告计算被告下欠原告欠款利息的计算依据及利息为8,750元。
证据四，证明一份，拟证实被告方华福常住于庙岭××村××路。
被告方华福辩称，欠款属实，原告诉请的利息不能成立，未支付款项的原因是工程有部分工程未能完工，而导致开发商未能如期支付工程款项所造成。此案是合同纠纷并不是欠款纠纷，依据相关法律规定，原告诉请的利息请求法院依法不应支持。
经庭审质证，被告方华福对原告尹元章提交的证据一、二、四的真实性、合法性及关联性均无异议。上述证据的内容、形式及来源符合法律规定，本院依法予以确认。
被告方华福对原告尹元章提交的证据三提出异议，认为该证据与本案没有关联性，合同纠纷案件的工程款不应计算利息。本院认为，银行贷款利率属于利息计算的依据，不符合法定证据的形式，本院依法不予采信。
根据以上有效证据，可以认定以下事实：
原告于2012年10月份以包工的方式承包了被告位于庙岭镇的部分工程，承建工程完工后，经双方结算，截止2016年8月27日被告方华福下欠原告尹元章工程款人民币150,000元，被告方华福当场写有欠条一张，但欠条上并未约定还款时间。经原告多次催收此欠款，但被告至今未付，故原告诉至本院院，请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），并按银行贷款同期利率支付利息8,750元（从2016年9月1日至2016年12月30日止，共4个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面的《建设工程施工合同》，但双方对于原告承建被告部分工程的事实没有异议，且在原告完成承建工程后，双方对工程款进行了结算，故本院认为，原、被告之间以行为履行的《建设工程施工合同》是双方意思表示真实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。故被告方华福应自出具结算欠条之日起按同期银行贷款利率承担欠付原告尹元章工程款的利息，原告尹元章诉请要求被告承担从2016年9月1日至2016年12月30日止的利息8,750元，本院依法予以支持。被告方华福抗辩的此案是合同纠纷并不是欠款纠纷，依据相关法律规定，原告诉请的利息请求法院依法不应支持的理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方华福于本判决生效后三日内日给付原告尹元章工程款人民币150,000元及逾期付款利息8,750元。
上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,475元，减半收取1,738元，由被告方华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔能飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第925号
原告：柯红，女，汉族，1971年3月17日出生，个体户，乌鲁木齐市南湖西路瑞祥苑四单元601室。
被告：阿依夏木·肉孜阿洪，女，维吾尔族，1971年3月28日出生，八钢钢管厂工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区19栋47号。
本院在审理原告柯红与被告阿依夏木·肉孜阿洪民间借贷纠纷一案中，原告柯红于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯红撤回起诉。
案件受理费207.60元（原告已预交），现减半收取103.80元，由原告柯红负担，退回原告柯红103.80元。
审判员 古丽米热
二〇一五年二月四日
书记员 古丽斯坦
书记员 田 新 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6690号
原告：王保，男，汉族，1989年7月25日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县，
被告：永利新塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村岗厦南路*号。组织机构代码为55726904X。
法定代表人：陈鼎要，该公司董事长。
委托代理人：赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
原告王保诉被告永利新塑胶（东莞）有限公司(以下简称：永利新公司)劳动争议一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王保，被告永利新公司的委托代理人赖亿新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解扣除审限十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王保诉称:王保于2015年6月26日入职永利新公司，担任钳工二级，技师一职。2015年6月26日至同年12月31日，永利新公司没有与王保签订书面劳动合同。王保于2016年3月29日于下班时间与同事发生争执但并未造成永利新公司任何损失，但永利新公司仍然给予王保记大过的处分并罚款704元。王保对于仲裁裁决书认定的《雇员表》实际为双方已签订简易劳动合同不服，《雇员表》中内容缺少永利新公司的基本信息、劳动条件等必备条款与《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的不相符，且永利新公司提供的《雇员表》中2015年6月26日至2015年9月26日为试用期王保并不知情，是永利新公司事后添加的。王保现因不服仲裁裁决，请求判令：1.永利新公司支付王保2015年6月26日至2015年12月31日未与王保签订劳动合同二倍工资差额29157.61元；2.由永利新公司承担诉讼费用。
被告永利新公司辩称：第一，王保入职时签订了雇员表及员工须知，上述文件虽未冠有劳动合同的名称，但内容已经具备了劳动合同法主要必备的条款，根据上面的文件可以确定双方基本权利义务的情形，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款规定，双方在《雇员表》约定试用期为2015年6月26日至2015年9月26日，所以应当视为双方第一次劳动合同期限为2015年6月26日至2015年9月26日。第三，永利新公司在签订和履行后已经尽到诚实信用原则，永利新公司在王保入职至离职期间按照双方的约定向王保发放了工资以及购买社会保险，确实按照双方的约定在履行劳动合同的权利及义务，从劳动合同法既定的目的即构建和发展和谐稳定的劳动关系也不应当向王保支付二倍工资差额。
经审理查明：
一、入职时间及职务：王保于2015年6月26日入职永利新公司处，担任二级技师。
二、签订劳动合同情况：永利新公司主张王保入职时签订了《雇员表》及员工须知，双方已约定了试用期及工资，应当视为双方已签订书面的劳动合同。根据永利新公司提供的《雇员表》显示，试用期为2015年6月26日至2015年9月26日，底薪1800元，职能加给2300元，职务为二级技师。王保对永利新公司的主张不予确认，并主张其仅填写《雇员表》中的身份信息情况、相关的个人信息以及在求职人保证一栏处签名，至于试用期及工资计算一栏在其签名时是空白的，并没有填写，是永利新公司事后填写上去的，其并不知情，对于是否约定试用期三个月王保亦不清楚。而员工须知除约定了工作制外，其他主要内容则为规章或管理制度，仅有王保签名，并没有永利新公司盖章予以确认。另查明，2016年1月1日双方签订了合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日的劳动合同。
三、工资情况：根据双方确认的工资明细显表及一本通/绿卡通交易明细显示，王保2015年6月至2016年3月应发工资分别为1042元、4976元、5603元、5203元、6438元、5418元、5554元、5955元、1428元、4955元。
四、双方劳动关系解除的时间：2016年3月31日。
五、劳动仲裁申诉请求及劳动仲裁裁决结果：王保于向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称：长安仲裁庭）申请劳动仲裁，请求事项：1.裁决永利新公司支付王保2015年6月26日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额30811元；2.裁决永利新公司撤销对王保的不合理罚款704元。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁令：1.确认双方事实劳动关系已解除；2.由永利新公司支付王保未签订劳动合同双倍工资差额10792.61元；3.由永利新公司退还王保罚款704元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《雇员表》、员工须知、工资明细、一本通/绿卡通交易明细、厂牌、员工奖惩公布表、员工离职清单、劳动合同、奖惩制度规定、参保人险种缴费明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为,本案为劳动争议。虽然原、被告对2015年6月26日至2015年9月26日是否签订劳动合同存在争议，但双方确认2016年1月1日签订书面劳动合同，故由2016年1月1日起双方存在劳动关系,现双方对劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。综合原、被告双方意见，本案的争议焦点为：2015年6月26日至2015年9月26日期间，双方是否已签订劳动合同。
本院认为，第一、从《雇员表》内容来看，上部分主要为王保填写的身份信息、个人简历及员工签名；下部分则为由永利新公司填写的试用期限、工资计算标准、工作安排等，由此，针对对方填写的内容，双方未签名或盖章予以确认；对于员工须知，该证据除显示工作制外，其他主要内容则为规章或管理制度，且仅有王保签名，并没有永利新公司的签名或盖章予以确认，因此无论从正常的书写习惯还是从合同形式要件来看，上述两份证据均不足以认定或视为双方就劳动内容达成契约或协议。第二、案涉《雇员表》及员工须知并未约定劳动期限、社会保险等重要条款，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同条款的规定，亦不符合劳动合同法倡导劳资双方签订合同确定双方权利义务的原意。故对于永利新公司将案涉《雇员表》及员工视为双方已签订劳动合同的主张，本院不予采纳。由于双方未签订劳动合同，永利新公司应支付王保未签订劳动合同的二倍工资差额。王保于2015年6月26日入职，其后双方于2016年1月1日签订正式劳动合同，故二倍工资应自2015年7月26日至2015年12月31日。永利新公司应支付王保2015年7月26日至2015年12月31日二倍工资差额为29144元（4796元÷31天×6天+5603元+5203元+6438元+5418元+5554元）。
由于原、被告双方均未对仲裁裁决要求永利新公司退还王保罚款704元提出异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告王保与被告永利新塑胶（东莞）有限公司的劳动合同关系已解除；
二、限被告永利新塑胶（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内向原告王保支付2015年7月26日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额为29144元；
三、限被告永利新塑胶（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内退还原告王保罚款704元；
四、驳回原告王保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告永利新塑胶（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 香建霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第903号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告张某某，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘某某，女，1958年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市
被告聂某某，男，1954年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市
被告周某某，男，1954年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行诉被告张某某、刘某某、聂某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬文到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、聂某某、周某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、聂某某、周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，只在2014年1月28日归还本金28726.79元，其余21273.21元未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金21273.21元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告张某某未到庭，未答辩。
被告刘某某未到庭，未答辩。
被告周某某未到庭，未答辩。
被告聂某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款21273.21元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告张某某、刘某某于本判决生效后立即给付原告借款本金21273.21元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告聂某某、周某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第903号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇
被告张成华，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘淑玲，女，1958年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市
被告聂树春，男，1954年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市被告周永才，男，1954年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行诉被告张成华、刘淑玲、聂树春、周永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬文到庭参加诉讼，被告张成华、刘淑玲、聂树春、周永才到庭参加诉讼，被告张成华、刘淑玲、聂树春、周永才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，只在2014年1月28日归还本金28726.79元，其余21273.21元未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金21273.21元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告张成华未到庭，未答辩。
被告刘淑玲未到庭，未答辩。
被告周永才未到庭，未答辩。
被告聂树春未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款21273.21元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告张成华、刘淑玲于本判决生效后立即给付原告借款本金21273.21元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告聂树春、周永才对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张成华、刘淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王亚杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第903号
原告霍冬贝，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇。
委托代理人路玉华，扶沟鸿昌街道法律服务所法律工作者
被告赵亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告霍冬贝与被告赵亮婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理，霍冬贝及其委托代理人路玉华到庭参加诉讼，赵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍冬贝诉称，我与赵亮婚后感情不和，2014年4月18日在扶沟县民政局办理了协议离婚，协议约定婚生女孩赵梓雅由我抚养，被告承担抚养费，家里的电器归我所有。但赵亮拒不履行协议条款，严重侵犯了我和女儿的合法权益，故要求婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费用及返还我空调两台。
赵亮未到庭进行答辩。
经审理查明，霍冬贝与赵亮举行结婚仪式开始共同生活后，于2006年8月16日生育女孩赵梓雅，2011年6月13日补办结婚登记由于感情不和，双方于2014年4月18日在扶沟县民政局办理了协议离婚，协议内容是：一、男女双方同意离婚。二、婚生女赵梓雅由霍冬贝监护抚养，跟随霍冬贝共同生活，赵亮每月付抚养费500元。男方在不影响孩子的生活和学习的情况下，有探视的权利。三、家中所有电器归女方霍冬贝所有。四、双方无共同财产，无经济纠纷。五、男女双方婚前、婚后对外的债权、债务女方霍冬贝一概不承担。该协议生效后，赵亮未支付抚养费。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷作证。
本院认为，原被告所签订的离婚协议，是当事人双方的真实意思表示，本院予以认定，被告赵亮按照该协议应该支付女儿的抚养费，每月按500元计算，现赵亮拒不履行支付抚养费义务，故原告要求支付抚养费的请求本院予以支持。该离婚协议虽约定家中电器归原告所有，但原告未能提供有效证据证实家中电器包含有两个空调，同时被告未到庭，本院无法查清，故原告要求返还两个空调的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告婚生长女赵梓雅（2006年8月16日出生），由原告霍冬贝抚养，被告赵亮承担抚养费62000元（每月500元，从2014年4月18日至赵梓雅18周岁止，合计10年零4个月），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第903号
原告霍冬贝，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇霍家行政村。身份证号：412721198********。
委托代理人路玉华，扶沟鸿昌街道法律服务所法律工作者
被告赵亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住扶沟县韭园镇湾赵行政村。身份证号：4127211987********。
原告霍冬贝与被告赵亮婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序公开开庭进行了审理，霍冬贝及其委托代理人路玉华到庭参加诉讼，赵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍冬贝诉称，我与赵亮婚后感情不和，2014年4月18日在扶沟县民政局办理了协议离婚，协议约定婚生女孩赵梓雅由我抚养，被告承担抚养费，家里的电器归我所有。但赵亮拒不履行协议条款，严重侵犯了我和女儿的合法权益，故要求婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费用及返还我空调两台。
赵亮未到庭进行答辩。
经审理查明，霍冬贝与赵亮举行结婚仪式开始共同生活后，于2006年8月16日生育女孩赵梓雅，2011年6月13日补办结婚登记由于感�不和，双方于2014年4月18日在扶沟县民政局办理了协议离婚，协议内容是：一、男女双方同意离婚。二、婚生女赵梓雅由霍冬贝监护抚养，跟随霍冬贝共同生活，赵亮每月付抚养费500元。男方在不影响孩子的生活和学习的情况下，有探视的权利。三、家中所有电器归女方霍冬贝所有。四、双方无共同财产，无经济纠纷。五、男女双方婚前、婚后对外的债权、债务女方霍冬贝一概不承担。该协议生效后，赵亮未支付抚养费。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷作证。
本院认为，原被告所签订的离婚协议，是当事人双方的真实意思表示，本院予以认定，被告赵亮按照该协议应该支付女儿的抚养费，每月按500元计算，现赵亮拒不履行支付抚养费义务，故原告要求支付抚养费的请求本院予以支持。该离婚协议虽约定家中电器归原告所有，但原告未能提供有效证据证实家中电器包含有两个空调，同时被告未到庭，本院无法查清，故原告要求返还两个空调的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告婚生长女赵梓雅（2006年8月16日出生），由原告霍冬贝抚养，被告赵亮承担抚养费62000元（每月500元，从2014年4月18日至赵梓雅18周岁止，合计10年零4个月），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张凯涛
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异82号
案外人：兰州安泰阁物业发展有限责任公司，住所地兰州市城关区。
负责人：张立国，该公司经理。
申请执行人：甘肃东立电器有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：任义明，该公司经理。
被执行人：兰州安泰阁房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张普，该公司经理。
本院在执行甘肃东立电器有限公司与兰州安泰阁房地产开发有限责任公司（以下简称：房地产公司）拖欠工程款纠纷一案的（2001）兰法民初字第009号民事判决中，案外人兰州安泰阁物业发展有限责任公司（以下简称：物业公司）于2016年5月17日对本院查封兰州市城关区绣河沿49号19层约200平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人物业公司称，法院查封的房产属于安泰大厦共用分摊部分，不属于房地产公司，故应解除查封，并向本院提供一份兰房产字（2000）005号给房地产公司出具的面积界定书
本院查明，本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2001）兰法民初字第009号民事判决中，于2015年12月17日公告查封了位于兰州市城关区绣河沿49号19层约200平方米的房屋，该房屋系房地产公司在建设安泰大厦时，无证加盖的一层。2015年4月11日物业公司将绣河沿49号19层整层出租给龙宗红，租期十年，每年租金十万元整，一次性付清一百万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。审查证实，执行查封的房屋系本案被执行人房地产公司开发建设中加盖的，物业公司在没有承继或受让的情形下，不能证明其属于房屋的权利人。故物业公司提出的异议因无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人兰州安泰阁物业发展有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建平
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 康文静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初24号
原告：季春福，男。
委托代理人：王俊明，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
委托代理人：范红梅，女。
被告：鸡西市星宇鑫煤矿。
投资人：芦炳文，男。
原告季春福与被告鸡西市星宇鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告季春福及其委托代理人王俊明、范红梅到庭参加诉讼，被告鸡西市星宇鑫煤矿经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季春福诉称：原告于2015年5月份到被告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2015年7月27日上四点班大概21时许原告在井下工作时被漏眼煤崩伤双眼，伤后被煤矿送至鸡西矿业集团总医院，住院12天，住院医疗费由单位支付，住院期间家属护理。2016年5月3日原告被鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤。编号为（2016）032号，2016年9月9日被鉴定为伤残拾级，编号为（2016）143号。原告垫付劳鉴费260元并垫付公告费1000元。2016年12月23日，原告向鸡西市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求给付各项工伤保险待遇100000元，鸡西市劳动仲裁以被告鸡西市星宇鑫煤矿主体不适格为由，下达了不予受理通知书，原告不服在法定期限内诉至人民法院。原告认为，原告2015年7月27日受伤，是被告合法经营期间，劳动仲裁驳回的理由不成立，原告应当享受各项工伤保险待遇，请求法院判令被告给付原告停工留薪期工资40524元、一次性伤残补助金23639元、一次性工伤医疗补助金10131元、一次性伤残就业补助金20262元、住院伙食补助费180元、住院护理费1863.12元、劳鉴费260元、公告费1000元，共计97859元。本案诉讼费由被告承担。
被告鸡西市星宇鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告季春福于2015年5月到被告鸡西市星宇鑫煤矿从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，亦未参加工伤保险。2015年7月27日21时许，原告在井下工作时被漏煤眼掉落的煤块崩伤双眼，伤后被送至鸡西市矿业集团总医院住院治疗12天，被诊断为：右眼结膜裂伤、右眼结膜下异物、右眼角膜板层裂伤、右眼角膜深层异物、左眼框内侧壁骨折、双眼玻璃体混浊。住院期间原告由家属护理，被告支付了医疗费。2016年4月13日鸡西市人力资源和社会保障局公告向被告送达了工伤认定举证通知书，原告支付公告费500元。2016年5月3日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并将工伤认定书向被告邮寄留置送达。2016年9月9日鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残拾级，并将鉴定结论书向被告公告送达，原告支付鉴定费260元，公告费500元。2016年12月23日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月28日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2016）第101号不予受理通知书，以被告主体不适格为由不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告停工留薪期工资40524元、一次性伤残补助金23639元、一次性工伤医疗补助金10131元、一次性伤残就业补助金20262元、住院伙食补助费180元、住院护理费1863.12元、劳鉴费260元、公告费1000元，共计97859元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告停工留薪期工资20263.5元、一次性伤残补助金23640.75元、一次性工伤医疗补助金16886.25元、一次性伤残就业补助金20263.5元、住院伙食补助费180元、住院护理费1863.31元、劳鉴费260元、公告费1000元，合计84357.31元，并解除双方劳动关系。另查明，被告鸡西市星宇鑫煤矿系个人独资企业，投资人为芦炳文，2016年5月27日，该企业被鸡西市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、住院病案首页和出院记录、行政处罚决定书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吊销营业执照是工商行政管理机关依法做出的一种行政处罚，在企业被吊销营业执照后至被注销登记前，企业应视为仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。本案中，鸡西市星宇鑫煤矿在被吊销营业执照后未办理注销登记，该企业仍然存在，具备被告主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残拾级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条规定提出解除与被告鸡西市星宇鑫煤矿的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定，原告的停工留薪期应为4个月，原告主张停工留薪期应为6个月本院不予采信。原、被告未提交2015年原告实际工资，原告主张其工伤保险待遇应当按照2014年鸡西市在岗职工平均工资3377.25元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条、第十三条第二款、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市星宇鑫煤矿于本判决生效后十日内给原告季春福停工留薪期工资13509元（3377.25元×4个月）、一次性伤残补助金部分23640.75元（3377.25元×7个月）、一次性工伤医疗补助金16886.25元（3377.25元×5个月）、一次性伤残就业补助金20263.5元（3377.25元×6个月）、住院伙食补助费180元（15元×12天）、住院护理费1863.31元（3377.25元/21.75天×12天）、劳鉴费260元、公告费1000元，合计77602.81元。
二、解除双方劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一七年三月十五日
书记员 陈月英
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1453号
申请执行人：陈奇春，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村。
代表人：陈勇坚，村民小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组价值302259元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月八日
书记员 邱聪雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07495号
罪犯金贺立，男，汉族，1979年4月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年2月1日作出（2013）东刑初字第00015号刑事判决，以被告人金贺立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金贺立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金贺立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金贺立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贺立减去自本裁定送达之日起至2016年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3600号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：公丕庭，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉被告公丕庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告公丕庭的线索。
本院认为，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行无法提供被告准确的送达住址，本院对被告户籍所在地进行调查后也未查找到被告的线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行对被告公丕庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3600号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：公丕庭，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告公丕庭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告公丕庭银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告公丕庭的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3600号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：公丕庭，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告公丕庭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告公丕庭银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1401号
申请执行人：严霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：卿明均，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张建平，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行严霞与卿明均、张建平借款合同纠纷一案中，经查，卿明均有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人卿明均所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉琢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4916号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李晨翔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李晨翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李晨翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,596.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,596.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第1号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人许某某，男，汉族，1968年4月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人许某某，汉族，女，1967年12月08日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年9月17作出了岳楼征决[2015]第X1060号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某和许某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人许某某和许某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3489号
原告：刘海飞，男。
原告：廖清响，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘海飞、廖清响与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海飞及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付至2017年7月28日的违约金2070元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款450000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2016年4月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2016年4月24日至2017年7月28日的违约金2070元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海飞、廖清响2016年4月24日至2017年7月28日的违约金2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第522-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈中树借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈中树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈中树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初937号
原告：公丕军，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，董事长。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告公丕军与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕军的委托诉讼代理人王元峰、被告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、住院伙食补助费等共计550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日17时许，公丕军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向车道张书东驾驶的川Ｆ×××××/川Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏，公丕军受伤。公丕军所驾车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险、团体住院津贴医疗保险、附加团体意外伤害医疗保险各一份。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告伤残赔偿金250000元、医疗费50000元、住院津贴2850元，共计302850元。
被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，本案事故的发生系因被保险人即原告未遵守安全驾驶规定，交警认定其承担全部责任。根据驾乘险条款约定，属于免赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2017年3月27日，蒙阴瑞达物流有限公司为鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告众安在线财产保险股份有限公司投保一份众安驾乘人员意外伤害保险，其中驾乘人员意外伤害保险，每座保险限额500000元，保险责任项目为人身意外伤害-
身故、残疾；团体住院津贴医疗保险，每座保险限额27000元，免赔天数为3天；附加团体意外伤害医疗保险，每座保险限额50000元，免赔额500元，给付比例90%，保险责任项目为意外医疗费用；保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止。
2017年7月6日17时，原告公丕军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向车道张书东驾驶的川Ｆ×××××/川Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏，公丕军受伤。该事故经交警部门认定，公丕军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的全部责任。张书东在此事故中不承担责任。
原告公丕军受伤后，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗19天（2017年7月17日至2017年8月5日），支出医疗费136586.06元、会诊费1000元。原告之伤经该院诊断为左下肢毁损伤、左侧胫骨上段粉碎性骨折、左踝部不全离断性损伤、左足踝部部分不全性骨折、右踝软组织损伤、低血容量性休克（代偿期）、左下肢血管损伤。2018年3月30日，根据原告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告之伤作出鉴定：被鉴定人公丕军损伤致左下肢毁损伤，经治疗后，现遗留左小腿自膝关节33cm以远缺失，根据《人身保险伤残评定标准及代码》JR/T0083-2013）4.7.6
--
表30{一肢缺失（上肢在腕关节以上，下肢在踝关节以上）}之规定，可评定为六级伤残。建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。
同时查明，原告公丕军持有A2型驾驶证，系具有道路货物运输资格的驾驶员，其在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在蒙阴瑞达物流有限公司名下，该车按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实由保险单、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告公丕军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告众安在线财产保险股份有限公司投保众安驾乘人员意外伤害保险，在保险期间内，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车发生保险合同约定的意外事故，对于公丕军的合理合法损失，被告应按照约定予以赔付。原告的损伤构成六级伤残，故被告应按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险合同上所载的保险金额，赔付原告残疾保险金250000元（500000元×50%）。对于医疗费用，根据保险合同约定及原告提交的病历、医疗费单据，被告应在扣除免赔额500元后按90%的比例在保险限额内，赔付原告医疗费用50000元。对于意外住院津贴，根据保险合同约定，由被告按每次实际住院天数扣除约定免赔天数后乘以保险合同约定的日生活津贴，赔付原告住院津贴医疗保险金2400元{（19天-3天）×150元/天}。被告主张根据保险条款约定，被保险人不遵守有关安全驾驶或乘坐的规定，保险人不承担给付保险金责任，该约定系保险公司单方提供的免除保险公司赔偿责任的格式条款，排除了投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，免除了保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，应系无效条款，被告据此免除其赔偿义务的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告公丕军保险理赔款302400元。
二、驳回原告公丕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初937号原告：公丕军，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告公丕军与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕军的委托诉讼代理人王元峰、被告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公丕军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、住院伙食补助费等共计550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日17时许，公丕军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向车道张书东驾驶的川Ｆ×××××/川Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏，公丕军受伤。公丕军所驾车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险、团体住院津贴医疗保险、附加团体意外伤害医疗保险各一份。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告伤残赔偿金250000元、医疗费50000元、住院津贴2850元，共计302850元。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，本案事故的发生系因被保险人即原告未遵守安全驾驶规定，交警认定其承担全部责任。根据驾乘险条款约定，属于免赔范围，不同意赔付。经审理查明，2017年3月27日，蒙阴瑞达物流有限公司为鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告众安在线财产保险股份有限公司投保一份众安驾乘人员意外伤害保险，其中驾乘人员意外伤害保险，每座保险限额500000元，保险责任项目为人身意外伤害-身故、残疾；团体住院津贴医疗保险，每座保险限额27000元，免赔天数为3天；附加团体意外伤害医疗保险，每座保险限额50000元，免赔额500元，给付比例90%，保险责任项目为意外医疗费用；保险期间自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止。2017年7月6日17时，原告公丕军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向车道张书东驾驶的川Ｆ×××××/川Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏，公丕军受伤。该事故经交警部门认定，公丕军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的全部责任。张书东在此事故中不承担责任。原告公丕军受伤后，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗19天（2017年7月17日至2017年8月5日），支出医疗费136586.06元、会诊费1000元。原告之伤经该院诊断为左下肢毁损伤、左侧胫骨上段粉碎性骨折、左踝部不全离断性损伤、左足踝部部分不全性骨折、右踝软组织损伤、低血容量性休克（代偿期）、左下肢血管损伤。2018年3月30日，根据原告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告之伤作出鉴定：被鉴定人公丕军损伤致左下肢毁损伤，经治疗后，现遗留左小腿自膝关节33cm以远缺失，根据《人身保险伤残评定标准及代码》JR/T0083-2013）4.7.6—表30{一肢缺失（上肢在腕关节以上，下肢在踝关节以上）}之规定，可评定为六级伤残。建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。同时查明，原告公丕军持有A2型驾驶证，系具有道路货物运输资格的驾驶员，其在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在蒙阴瑞达物流有限公司名下，该车按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实由保险单、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告公丕军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告众安在线财产保险股份有限公司投保众安驾乘人员意外伤害保险，在保险期间内，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车发生保险合同约定的意外事故，对于公丕军的合理合法损失，被告应按照约定予以赔付。原告的损伤构成六级伤残，故被告应按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险合同上所载的保险金额，赔付原告残疾保险金250000元（500000元×50%）。对于医疗费用，根据保险合同约定及原告提交的病历、医疗费单据，被告应在扣除免赔额500元后按90%的比例在保险限额内，赔付原告医疗费用50000元。对于意外住院津贴，根据保险合同约定，由被告按每次实际住院天数扣除约定免赔天数后乘以保险合同约定的日生活津贴，赔付原告住院津贴医疗保险金2400元{（19天-3天）×150元/天}。被告主张根据保险条款约定，被保险人不遵守有关安全驾驶或乘坐的规定，保险人不承担给付保险金责任，该约定系保险公司单方提供的免除保险公司赔偿责任的格式条款，排除了投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，免除了保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，应系无效条款，被告据此免除其赔偿义务的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第四十六条规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告公丕军保险理赔款302400元。二、驳回原告公丕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年六月二十五日书记员 张玉玲
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民11号
救助申请人曾凡勤，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人曾凡勤因与王某忠机动车交通事故责任纠纷一案，曾凡勤因事故造成伤情为一处十级伤残。经本院（2016）皖1522民初1554号民事判决书判决：王某忠赔偿曾凡勤各项损失75562元。判决生效后，曾凡勤申请执行，执行案号（2016）皖1522执1033号，经强制执行，被执行人拒不履行义务。曾凡勤于2017年11月2日，以身体有病，没有劳动能力，家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明：曾凡勤伤残等级为一个10级伤残，残疾等级较低，不能证明其无劳动能力。居住地村民委员会证明笼统，不明确，也无残疾证和低保、贫困户等证明材料予以印证。
本院认为，申请人曾凡勤上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书，亦无执行不能材料，不符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对曾凡勤不予国家司法救助。
二〇一七年十一月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初774号
原告：张永超，男，1974年9月20日出生，汉族，江苏新沂人，住江苏省新沂市。
被告：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张永超与被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有破产债权(借款本金195万元及按�利率2%计算的利息111.8949万元)。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款用于公司经营，具体为2009年3月21日原告取款495万元存入法定代表人黄孝建账户，2010年12月15日陈耀武从卢兰平账户取款200万元存入金招娣账户。上述借款实际是原告与陈耀武共同出借的，但内部出借金额无法区分。后因被告无力偿还双方约定以房抵借款，分别以原告、陈耀武、陈曦(陈耀武女儿)名义由被告出具了认购协议和收款收据。
本院经审查认为，本案原告张永超主张的借款债权与另案原告陈曦(委托代理人陈耀武)主张的借款债权系属共同的诉讼标的，且其内部份额无法区分，故其诉的利益整体不可分割。此外，根据企业破产法第五十六条规定，债权人未依照该法规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使权利。据此，张永超以其个人名义单独径行起�要求确认借款债权，其诉讼主体不适当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张永超的起诉。
原告预交的案件受理费11175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年二月二十四日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初42号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1962年11月14日生，汉族，初中文化，无业。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日16时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在本市栖霞区某某城某某苑小区内道路上行驶，后因交通事故纠纷被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.7mg/100ml；无牌二轮摩托车属普通二轮摩托车。公诉机关认为被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节及无证驾驶无牌二轮摩托车的从重处罚情节，建议对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月八日
书记员 张 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复20号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第68号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人谢兴与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第68号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人谢兴继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第68号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复20号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第68号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人谢兴与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第68号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人谢兴继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第68号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3421号
原告：江海洋，男，1988年11月19日出生，汉族，个体经营者，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨仕德，该合作社经理。
原告江海洋与被告庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社（以下简称“十里香玫瑰园合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海洋到庭参加诉讼，被告十里香玫瑰园合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海洋向本院提出诉讼请求：1、要求十里香玫瑰园合作社支付所欠挖掘机劳务费26000元；2、本案诉讼费由十里香玫瑰园合作社承担。事实和理由：十里香玫瑰园合作社差欠其挖掘机劳务款26000元。
十里香玫瑰园合作社未作答辩。
江海洋向本院提交十里香玫瑰园合作社出具的欠条1份，该欠条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院确认案件事实如下：2015年3月至12月，江海洋为十里香玫瑰园合作社承包的庐江县庐城镇罗埠村境内土地平整施工提供挖掘机劳务。后经双方结算，十里香玫瑰园合作社欠江海洋劳务费26000元，并于2016年2月16日向江海洋出具欠条1份。
本院认为，十里香玫瑰园合作社欠江海洋劳务费26000元未付，有十里香玫瑰园合作社出具的欠条及江海洋的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现江海洋要求十里香玫瑰园合作社支付劳务费26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江海洋劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告庐江县十里香玫瑰园农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年七月十日
书记员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2511号
原告徐卫东，男，1970年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林汉儒、陈常青，福建海山律师事务所律师。
被告刘斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴恩增、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林秀琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈秀云，女，1934年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告徐卫东与被告刘斌、林秀琴、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林汉儒、被告刘斌的委托代理人吴恩增及被告林秀琴、陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，被告刘斌向原告借款85000元，于2013年8月12日出具借条，被告陈秀云以担保人身份捺印，因上述借款发生在被告刘斌、林秀琴婚姻关系存续期间，该两被告及作为担保人的被告陈秀云，应对上述债务承担共同清偿责任，原告请求法院判决三被告偿还原告借款85000元及其利息（该利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。
被告刘斌辩称，本被告从没有向原告借款，借条是原告无缘无故到本被告家中打砸，家中有老人、小孩，本被告才被迫无奈出具的，请驳回原告的诉讼请求。
被告林秀琴辩称，被告刘斌有无向原告借款本人不知情，本人不同意承担还款责任。
被告陈秀云辩称，去年和今年有两个人到我家里拿铁棍威胁我，说我儿子刘斌欠他们赌博的钱，要我担保，我不知道有没有按手印，我没有为刘斌担保债务，不愿意做担保人承担还款责任。
经审理查明，被告刘斌因向原告徐卫东借款85000元，于2013年8月12日出具借条一张，写明其向原告借款85000元。被告陈秀云在借条上捺印。因被告刘斌之后未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明被告刘斌与被告林秀琴于2014年3月登记结婚，两人系夫妻关系。证明以上事实的证据有原告提供的借条及两被告的结婚登记审查处理表。经质证，上述证据，被告刘斌对其真实性无异议，被告林秀琴对其中的结婚登记审查处理表无异议，本院予以采信。原告另逾期当庭提供短信打印件，因非原始证据，被告不认可，其真实性不足以确定，本院不予采信。被告林秀琴逾期当庭提供的2013年2月27日鳌峰派出所的司法鉴定委托书复印件，以证明原告无故到其婆婆陈秀云家中闹事，致陈秀云受伤。该证据材料因仅系复印件，且无致害人名字，原告不认可，其真实性、关联性不足以确定，本院不予采信。被告刘斌辩称其因被告打砸、胁迫出具借条，只有陈述，原告不认可，该辩称本院不予采信；其另辩称没有借款，原告也未实际提供借款，本院认为，被告刘斌是具有完全民事行为能力的人，应当知晓签名出具本案借条是确认其借到原告款项的意思表示，因此该辩称与事实不符，本院不予采信。双方陈述的其他事实，只有陈述，无其他证据佐证，另一方不认可的，本院依法不予采信。
本院认为，被告刘斌向原告借款未还有其出具给原告的上述有效借条为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告刘斌系债务人。本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告刘斌还款，因此原告诉讼请求被告刘斌返还借款85000元，事实成立，于法有据，本院予以支持。本案借贷系自然人间的无息借贷，原告诉讼请求的利息实属逾期利息，该诉讼请求经审查符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依原告之所述，本案被告刘斌借款发生于其出具借条日期之前，因此依本案现有有效证据，不足以确定被告刘斌的该债务形成于其与被告林秀琴夫妻关系存续期间，原告诉讼请求被告林秀琴承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。被告陈秀云虽在借条上捺印，但未写明其系以担保人身份捺印，因此原告诉讼请求该被告以担保人身份承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘斌应偿还原告徐卫东借款85000元及其利息（该利息按银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日的2014年8月4日起计算至被告还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年十月十一日
书记员 许 莉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4046号
原告：霍向民，男，1974年12月25日生，汉族，农民。
被告：焦贝贝，男，34岁，汉族，农民。
被告：王珍妮，女，成年，汉族，农民。
第三人：王启东，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告霍向民与被告焦贝贝、王珍妮，第三人王启东民间借贷纠纷一案中,原告霍向民于2017年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告霍向民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍向民撤回起诉。
本案案件受理费940元，予以退还。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张棉棉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初968号
原告:贾金忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住泊头市上河城Ｄ区。
被告：泊头市金宏压瓦机械有限公司。住所地泊头市泊镇堤口张。
法定代表人：刘军发，经理。
被告：刘军发，男，成年，汉族，住泊头市。
被告：刘存，男，成年，汉族，住泊头市。
原告贾金忠与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金忠到庭参加诉讼。被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29098元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应隔套管，截止至2017年3月份，被告共拖欠原告货款29098元，有被告刘存签字的入库单和被告刘军发出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院依法裁决。
被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告泊头市金宏压瓦机械有限公司供应隔套管，截止至2017年4月份该公司拖欠原告货款29098元。原告提供被告刘存签字的入库单复印件一份、被告刘军发出具的欠条复印件一份、被告刘军发出具的承诺书一份为据。该承诺书承诺分期还款，如不履行承诺，一切后果责任由刘军发承担。
本院认为，被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信。根据原告提交的证据能够证明原告与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司存在买卖合同关系以及被告泊头市金宏压瓦机械有限公司拖欠原告货款29098元的事实。被告刘存出具入库单系职务行为，相应责任应由被告泊头市金宏压瓦机械有限公司承担。被告刘军发出具承诺书，应视为其对上述债务做出的连带责任保证担保，其对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告泊头市金宏压瓦机械有限公司给付原告贾金忠货款29098元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告刘军发对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年五月十八日
书记员 常良伟