wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初603号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：朱富华，公司员工。
被告：郭英，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告郭英物业服务同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股�有限公司清远佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月二日
书记员 黄丹鸿
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第931号
申请执行人廖志勇，男，生于1966年4月29日，汉族。
被执行人周明杨，男，生于1958年1月8日，汉族。
本院作出的（2015）仁寿民初字第41号廖志勇与周明杨交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周明杨无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人周明杨应赔偿申请执行人廖志勇经济损失10000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐煜伦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8124号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司工作人员。
被告：王明芬，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告王明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案在审理中，被告王明芬主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年11月８日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月八日
书记员 瞿涛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第881号
原告吴某某，女，1966年1月30日出生，汉族。
被告彭某某，男，1959年9月11日出生，汉族。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任法庭记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年5月12日在南县民政局登记结婚（原、被告均系再婚），未生育小孩，婚后一段时间内夫妻感情尚可。因原告身体状况不佳，被告每月按月支付原告生活费。自2012年10月后被告便与原告中断联系，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原告故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某某未予答辩。
原告吴某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、户口登记卡复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户口登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证2份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
四、孕检单1份，旨在证明原告现未怀孕；
五、证人证言3份，旨在证明被告彭某某从2011年外出务工后便与原告分居生活的事实。
六、（2013）南法民一初字第746号民事判决书1份，旨在证明原告曾起诉至南县人民法院要求与被告离婚，法院于2014年1月20日驳回其诉讼请求的事实。
因被告彭某某未到庭参加诉讼，故无法对原告吴某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告吴某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告彭某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年5月12日在南县民政局登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育，婚后一段时间内夫妻感情尚可。2011年年初，被告外出务工，期间一直有电话联系，被告每月按月给付原告生活费500元，2012年10月后被告无故将电话号码更换，双方至此再无联系，也再未给付生活费，分居生活至今。原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，原告故再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，由于认识时间较短，便仓促成婚，其婚姻基础不牢固，婚后又不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。加上被告不尽一个做丈夫的责任，原告曾于2013年10月本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原、被告双方分居时间已满两年，足见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告彭某某离婚，准许离婚；
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更511号
罪犯屈杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）新刑初字第00344号刑事判决，以被告人屈杰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月18日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯屈杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈杰准予减刑一年（余刑执行至2019年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执546号
申请执行人泰安金都建筑工程有限责任公司,住所地山东省泰安市泰山区青年路90号。组织机构代码：77840434-8。
法定代表人王建东，总经理。
被执行人时克兴，男，汉族，1956年9月13日出生，住单县。
被执行人时念同，男，汉族，1962年3月17日出生，住单县。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人泰安金都建筑工程有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2723号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执546号申请执行人泰安金都建筑工程有限责任公司,住所地山东省泰安市泰山区青年路90号。组织机构代码：77840434-8。法定代表人王建东，总经理。被执行人时克兴，男，汉族，1956年9月13日出生，住单县。被执行人时念同，男，汉族，1962年3月17日出生，住单县。上列当事人因排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人泰安金都建筑工程有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2723号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十四日书记员 王宝龙
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审453号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。
负责人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493657-0。
负责人：何瑞东，组长。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对陆小燕的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予陆小燕按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认陆小燕可现金购股壹股，给予陆小燕2016年的股份分红款4000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社确认陆小燕可现金购股壹股，给予陆小燕2016年的股份分红款4000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审453号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。负责人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493657-0。负责人：何瑞东，组长。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对陆小燕的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予陆小燕按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认陆小燕可现金购股壹股，给予陆小燕2016年的股份分红款4000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第15号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社确认陆小燕可现金购股壹股，给予陆小燕2016年的股份分红款4000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  黄玉玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更529号
罪犯巫柳安，男，1973年5月25日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省紫金县人民法院于2007年12月25日作出（2007）紫刑初字第141号刑事判决，以被告人巫柳安犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年12月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯巫柳安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巫柳安在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫柳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯巫柳安减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第901号
赵志磊：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉赵志磊罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 ：侯晨阳
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第901号赵志磊：关于封丘县人民法院诉赵志磊罚金一案，（2014）封邢初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵志磊自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵志磊采取强制执行措施。二〇一五年七月三十日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1354号
原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。
被告：张新华，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告马楚伟诉被告张新华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马楚伟的委托诉讼代理人罗义活到庭参加诉讼。被告张新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楚伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82097元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年12月6日起至全部货款付清之日止，按照月息2％计算）。事实和理由：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，原告已按约定履行供货义务，但被告未按约定支付货款。原被告订立买卖协议，建立布匹买卖关系，并约定被告逾期付款的，应按照欠款总金额的月息2％支付违约金。2016年11月16日，被告在对账单上签名，确认截至2016年10月31日，被告共欠马楚伟布款82097元，并承诺在20日内付清款项。原告多次催收，被告仍欠货款82097元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：马楚伟（供方）与张新华（需方）签订买卖协议，约定供方向需方供应各种规格的布料品种；需方应在每批布料收货后的45日内付清货款，双方协议约定需方的交易信用额度欠款金额为50000元，若累计欠货款总额达到50000元，则不论货款是否到期，需方都应立即支付超出约定额度的货款。逾期付款的，需方应以欠款总金额为基数，按月利息2％向供方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议下方供方处有马楚伟的签名确认，需方处有张新华的签名确认。协议签订后，马楚伟依约向张新华交付货物，但张新华并未依约支付货款。2016年11月16日，马楚伟与张新华签订对账单。该对账单显示，截至2016年10月31日，张新华（某制衣厂）（需方）共欠马楚伟（供方）布款82097元，并应在20日内付清货款。如有纠纷，在中山市第一人民法院解决。供方处有马楚伟的签名确认，需方处有张新华的签名确认。马楚伟对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市大涌镇某制衣厂是个体工商户，其经营者是张新华，成立于2013年10月25日，于2016年12月16日注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。马楚伟与张新华签订的买卖协议，是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。马楚伟已依约履行提供货物的义务，张新华理应履行付款义务，但张新华并未按时足额向马楚伟支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。张新华欠马楚伟货款的事实及金额，有马楚伟提交的对账单可以证实，且张新华并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。马楚伟请求张新华向其支付货款82097元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的买卖协议约定“逾期付款的，需方应以欠款总金额为基数，按月利息2％向供方支付违约金”，双方于2016年11月16日签订对账单确认欠款82097元并约定在20日内付清货款，现张新华逾期付款，马楚伟请求张新华向其支付从2016年12月6日起至付清之日止按月息2％计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付货款82097元；
二、被告张新华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付逾期付款违约金（以实欠金额82097元为基数，从2016年12月6日起至全部货款付清之日止，按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元（原告已预交），由被告张新华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马楚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告马楚伟为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.买卖协议；2.对账单。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执243号
涟源市农村信用合作联社、谭朝晖、梁辉：
关于申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭朝晖、梁辉金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2016年6月12日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
四川省广元市中级人民法院
关 于 王 洪 波 行 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川08刑辖1号
青川县人民法院：
关于王洪波行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年一月八日
四川省广元市中级人民法院	关 于 王 洪 波 行 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书	（2018）川08刑辖1号	青川县人民法院：	关于王洪波行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年一月八日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1032号
原告何某某。
委托代理人丁俊平、马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告杨某某。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁俊平、马小龙到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，三个月后，于同年11月20日登记结婚。1999年6月6日生一女孩杨某甲。婚后先后购买新湖花园楼房、西安咸宁花园楼房、西安左岸春天楼房各一套，以及甘L＊＊＊**号丰田轿车一辆。由于婚前缺乏了解，双方婚姻基础较差，加之双方家庭生活环境背景差异大，导致双方矛盾冲突加剧。被告对原告和孩子不闻不问，不尽做父亲的责任。被告经常性、持续性对原告进行家庭暴力，原告一直生活在恐慌中。为了孩子原告一直忍让，但换来的是被告的变本加厉，原告实在无法忍受，于2013年3月12日搬到娘家居住，双方一直分居至今。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，要求与被告离婚；婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费1000元／月，直至孩子独立生活为止；平均分割夫妻共同财产（房屋三套，甘L＊＊＊**丰田牌轿车一辆）。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件一份，结婚证原件一份，原、被告及子女的户口本复印件一份。证明原、被告的主体身份、婚姻关系及婚生女的身份信息；2.私产房权证平字第1000490**号房屋产权证复印件一份；《商品房买卖合同》（编号1598946）复印件一份，购房凭证复印件一份；《集资建房协议》复印件一份，购房凭证复印件一份；《机动车行驶证》复印件一份，机动车交强险及商业险保单复印件一份。均用以证明原、被告共同财产状况；3.《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告婚姻关系彻底破裂；4.借款协议、借条及中国农业银行借款凭证复印件各一份，证明双方婚姻关系存续期间对外享有50万元债权。借条上显示是经贸公司借了王某某的钱，但实际汇款人是杨某某；5、杨某甲书写的情况说明原件一份，证明被告与孩子长期沟通不畅，不适合共同生活；6、听课证复印件一份，证明原告给孩子缴纳学费2394000元。
被告杨某某辩称，2013年9月，其与原告因家庭琐事发生争执，原告自行去往娘家居住，2014年1月28日，在被告的多次劝说下又回到家里。同年5月11日，原告不辞而别再次回其娘家居住至今。并未如原告所说分居满两年。被告认为，与原告的婚姻基础牢固、婚后感情和睦，近一年来两人因琐事有矛盾有分歧，但经营了十八年的夫妻感情并未破裂，被告现不同意离婚。
经本院审查，对原告举示的证据1予以认定；对证据2中私产房权证平字第1000490**号房屋产权证，因所有权人系杨某甲，与本案无关联性，故不予认定。对证据2中的其余证据予以认定；对证据3，因被告未到庭，是否系被告的真实意思无法确定，不予认定；对证据4，该债权是否清偿无法确定，不予认定；对证据5，是否系杨某甲真实意思无法确定，不予认定；对证据6的真实性予以认定，但原告未明确其证明目的。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，被告的书面答辩，查明本案事实如下：
原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年11月20日自愿登记结婚。1999年6月6日生一女孩杨某甲。
2013年9月，原、被告因家务琐事发生争执，原告在娘家另居。2014年1月28日，原告回家与被告和好。同年5月11日，原告再次去其娘家居住至今。
婚后先后购买新湖花园楼房、西安左岸春天楼房各一套，以及甘L＊＊＊**号丰田轿车一辆。
本院认为，原告以被告对其实施家庭暴力为由提起诉讼，要求与被告离婚，但就家庭暴力的事实未提供证据证实，故不予采信。原告称其已与被告分居满两年，但被告在答辩状中予以否认，原告就此亦无证据证实，故本院亦不予采信。因此，原告要求与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 马贵德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李凤娇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第47号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年9月22日17时许，被告人孙某在瓦房店市瑞安新城正门附近，将1.5克冰毒以900元人民币卖给陈某某。二人交易后孙某被民警抓获，从其身上搜出冰毒0.4克。
2、2014年8月份的一天，被告人孙某在瓦房店市糖酒小区，将0.3克冰毒以200元人民币卖给陈某某。综上，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年9月22日17时许，在瓦房店市“瑞安新城”附近，被告人孙某卖给陈某某甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，获赃人民币900元。后公安机关将被告人孙某抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年8月一天，在瓦房店市“糖酒小区”附近，被告人孙某卖给陈某某甲基苯丙胺0.3克，获赃人民币200元。
综上，被告人孙某共贩卖甲基苯丙胺2.2克。案后，公安机关将涉案毒品甲基苯丙胺1.9克及赃款人民币900元扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口信息表，证人陈某某、郝某某证言笔录，被告人孙某供述笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，情况说明，扣押、发还清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙某违法所得人民币1100元整，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终199号
上诉人（一审被告）：朱晓林。
委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：焦瑞志。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
上诉人朱晓林因与被上诉人焦瑞志民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理本案后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理，上诉人朱晓林及其委托诉讼代理人梁德、被上诉人焦瑞志的委托诉讼代理人邓进任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏了黄柱森作为本案第三人参加诉讼，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初825号民事判决；
二、发回广西壮族自治区苍梧县人民法院重审。
二审案件受理费13700元，上诉人朱晓林已预交，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓铠升
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2067号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该单位工作人员。
被告：李忠财，男，1965年3月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：王浩，男，1991年10月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与李忠财、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 鑫
—46—
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审90号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨彪，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）9-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地990平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）9-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1082号
申请执行人：邵刚，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。
申请执行人邵刚与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）吉2403民初2952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵刚于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人邵刚偿还借款本金70万元；2.向申请执行人邵刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5400元、申请执行费9454元，共计14854元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月13日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；
2.本院自2017年9月18日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；
3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；
4.2017年10月19日，申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人邵刚也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1082号申请执行人：邵刚，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。申请执行人邵刚与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）吉2403民初2952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵刚于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人邵刚偿还借款本金70万元；2.向申请执行人邵刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5400元、申请执行费9454元，共计14854元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月13日向被执行人王福金、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；2.本院自2017年9月18日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；4.2017年10月19日，申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人邵刚也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十三日书记员  孙世宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第975号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇泥村。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，系该社职员。
被告：刘永志，男,汉族，无职业，住抚松县。
被告：王继珍，女，汉族，医生，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告刘永志、王继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月7日、14日公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章，被告刘永志、王继珍，证人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2008年11月22日及2007年3月21日，刘永胜、张元红以保证担保方式在新屯子信用社分别贷款20万元及5万元，利率分别为11.1‰及11.73‰，还款期限分别为2009年11月22日及2008年3月20日。新屯子信用社多次向实际用款人刘永志催收贷款未果。要求刘永志、王继珍(两人在借款合同签订期间系夫妻关系)偿还贷款本金25万及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)；诉讼费用由刘永志、王继珍负担。
刘永志辩称：贷款是在2011年和2012年由我使用，与王继珍无关，由我负责偿还。
王继珍辩称：这是离婚以后所欠贷款，与我无关，应由刘永志偿还。
经本院审理查明无争议的事实如下：刘永志、王继珍系夫妻关系，于2010年11月30日登记离婚。2007年3月25日，新屯子信用社与李永胜、刘永胜、白洪财、侍发英、张元红签订农户联保借款合同，新屯子信用社向张元红等5人分别发放贷款5万元；借款期限自2007年3月21日起至2008年3月20日止；约定利率为：11.73‰，借款逾期之日起按月利率17.595‰计收利息。同日，新屯子信用社向张元红等各自发放贷款5万元。2008年11月22日，新屯子信用社与刘永胜等签订“保证担保借款合同”。借款期限自2008年11月22日起至2009年11月22日止，借款金额为20万元整；利率为11.1‰，还款方式为利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%等。同日，新屯子信用社向刘永胜发放贷款20万元。合同期满后，张元红、刘永胜未偿还本息。
本案争议焦点为张元红、刘永胜名下贷款的实际使用人是谁。
新屯子信用社提供2013年12月1日的“到逾期贷款催收通知书”2份，证实向刘永志催收上述贷款。通知书内容为“我刘永志于2008年11月22日，用刘永胜的名字，以保证方式贷款共计1笔，合计金额20万元。上述贷款都是我刘永志所借并使用，用于发展人参，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：刘永志。2013年12月1日”；“我刘永志于2007年3月21日，用张元红的名字，以保证方式贷款共计1笔，合计金额5万元。上述贷款都是我刘永志所借并使用，用于发展人参，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：刘永志。2013年12月1日”。
刘永志辩解意见为，我弟弟刘永胜在外地发展人参，让我帮助贷款。用张元红的名字贷款5万元，是为了给刘永胜偿还利息，其中张元红使用2万元，其余3万元由刘永胜使用。2008年所贷20万元由刘永胜使用。2011年，刘永胜交给我5万元、2012年秋又交给我17.5万元，让我还贷款。但是都让我使用了。2013年12月1日的催收通知书，我以为是转贷通知书，所以就签名了。
刘永志申请刘永胜出庭证实贷款及转借使用贷款的事实。
根据上述质证意见，结合新屯子信用社“到逾期贷款催收通知书”即“我…于…年…月…日，用…的名字，以…方式贷款共计1笔，合计金额…万元。上述贷款都是我…所借并使用，用于…，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：…。…年…月…日”的形式符合格式合同内容，在新屯子信用社未继续提供其它证据佐证的情况下，应当认定上述贷款先是由刘永胜使用后，又于2011年、2012年由刘永志使用至今。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与刘永胜、张元红之间分别定立的借款合同依法成立，属有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘永胜、张元红应当履行偿还借款本息的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。但实际用款人系先为刘永胜，后又为刘永志，且刘永志同意偿还上述借款本息。故新屯子信用社要求刘永志履行偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。因刘永志在使用上述贷款时，已经与王继珍离婚，故不应认定为夫妻共同贷款。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王继珍无共同清偿的责任和义务。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、案外人刘永胜名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的贷款本金20万元及利息（利率按合同约定执行。其中自2008年11月22日起至2009年11月22日止，利率为11.1‰；自2009年11月23日起至还清之日止，按月利率16.65‰计收利息），由被告刘永志于判决生效后十日内付清；
二、案外人张元红名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的贷款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。其中自2007年3月21日起至2008年3月20日止，利率为11.73‰；自2008年3月21日起至还清之日止，按月利率17.595‰计收利息），由被告刘永志于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,650.00元，减半收取2,325.00元(缓交)，由被告刘永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第975号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇泥村。代表人：杨林，系主任。委托代理人：王树章，系该社职员。被告：刘永志，男,汉族，无职业，住抚松县。被告：王继珍，女，汉族，医生，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告刘永志、王继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月7日、14日公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章，被告刘永志、王继珍，证人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屯子信用社诉称：2008年11月22日及2007年3月21日，刘永胜、张元红以保证担保方式在新屯子信用社分别贷款20万元及5万元，利率分别为11.1‰及11.73‰，还款期限分别为2009年11月22日及2008年3月20日。新屯子信用社多次向实际用款人刘永志催收贷款未果。要求刘永志、王继珍(两人在借款合同签订期间系夫妻关系)偿还贷款本金25万及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)；诉讼费用由刘永志、王继珍负担。刘永志辩称：贷款是在2011年和2012年由我使用，与王继珍无关，由我负责偿还。王继珍辩称：这是离婚以后所欠贷款，与我无关，应由刘永志偿还。经本院审理查明无争议的事实如下：刘永志、王继珍系夫妻关系，于2010年11月30日登记离婚。2007年3月25日，新屯子信用社与李永胜、刘永胜、白洪财、侍发英、张元红签订农户联保借款合同，新屯子信用社向张元红等5人分别发放贷款5万元；借款期限自2007年3月21日起至2008年3月20日止；约定利率为：11.73‰，借款逾期之日起按月利率17.595‰计收利息。同日，新屯子信用社向张元红等各自发放贷款5万元。2008年11月22日，新屯子信用社与刘永胜等签订“保证担保借款合同”。借款期限自2008年11月22日起至2009年11月22日止，借款金额为20万元整；利率为11.1‰，还款方式为利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%等。同日，新屯子信用社向刘永胜发放贷款20万元。合同期满后，张元红、刘永胜未偿还本息。本案争议焦点为张元红、刘永胜名下贷款的实际使用人是谁。新屯子信用社提供2013年12月1日的“到逾期贷款催收通知书”2份，证实向刘永志催收上述贷款。通知书内容为“我刘永志于2008年11月22日，用刘永胜的名字，以保证方式贷款共计1笔，合计金额20万元。上述贷款都是我刘永志所借并使用，用于发展人参，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：刘永志。2013年12月1日”；“我刘永志于2007年3月21日，用张元红的名字，以保证方式贷款共计1笔，合计金额5万元。上述贷款都是我刘永志所借并使用，用于发展人参，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：刘永志。2013年12月1日”。刘永志辩解意见为，我弟弟刘永胜在外地发展人参，让我帮助贷款。用张元红的名字贷款5万元，是为了给刘永胜偿还利息，其中张元红使用2万元，其余3万元由刘永胜使用。2008年所贷20万元由刘永胜使用。2011年，刘永胜交给我5万元、2012年秋又交给我17.5万元，让我还贷款。但是都让我使用了。2013年12月1日的催收通知书，我以为是转贷通知书，所以就签名了。刘永志申请刘永胜出庭证实贷款及转借使用贷款的事实。根据上述质证意见，结合新屯子信用社“到逾期贷款催收通知书”即“我…于…年…月…日，用…的名字，以…方式贷款共计1笔，合计金额…万元。上述贷款都是我…所借并使用，用于…，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：…。…年…月…日”的形式符合格式合同内容，在新屯子信用社未继续提供其它证据佐证的情况下，应当认定上述贷款先是由刘永胜使用后，又于2011年、2012年由刘永志使用至今。综上所述，本院认为，新屯子信用社与刘永胜、张元红之间分别定立的借款合同依法成立，属有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘永胜、张元红应当履行偿还借款本息的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。但实际用款人系先为刘永胜，后又为刘永志，且刘永志同意偿还上述借款本息。故新屯子信用社要求刘永志履行偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。因刘永志在使用上述贷款时，已经与王继珍离婚，故不应认定为夫妻共同贷款。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王继珍无共同清偿的责任和义务。依照上述法律规定，本院判决如下：一、案外人刘永胜名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的贷款本金20万元及利息（利率按合同约定执行。其中自2008年11月22日起至2009年11月22日止，利率为11.1‰；自2009年11月23日起至还清之日止，按月利率16.65‰计收利息），由被告刘永志于判决生效后十日内付清；二、案外人张元红名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的贷款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。其中自2007年3月21日起至2008年3月20日止，利率为11.73‰；自2008年3月21日起至还清之日止，按月利率17.595‰计收利息），由被告刘永志于判决生效后十日内付清；三、驳回原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4,650.00元，减半收取2,325.00元(缓交)，由被告刘永志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年十二月十四日书记员  张金才
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第4号
原告王世杰。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
原告王世杰诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告王世杰，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1980年12月至1987年12月从事瓦工工种，从1988年1月至1995年12月从事涂料工种，从1996年1月至2003年7月在铝合金车间刷防腐涂料。原告认为其从事特殊工种已达到国家法定提前退休条件，然被告却不批准原告提前退休，故提起诉讼，请求法院责令被告为原告办理提前退休手续。
被告辩称，根据原告档案及相关原始资料的记载，尚无法认定原告符合特殊工种提前退休的条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王世杰，男，1959年1月出生，1980年12月30日，经劳动部门批准被招收为工人，2003年7月，因单位破产解除劳动合同。2013年12月，原告申请年满55周岁提前退休。根据原告档案记载，原告从事工种情况如下：1982年至1986年档案材料记载原告从事瓦工；1987年档案材料记载原告从事钢窗工；1989年至1991年档案材料记载原告从事工种为涂料；1992年档案材料记载原告从事工种为经营。另据单位原始工资发放单记载，原告除了1988年8月、9月、1995年3月领取了营养费外，其他均无领取营养费记录，而同期接毒岗位的其他人员均有领取营养费记录。被告审查认为，根据原告档案结合原始资料，无法认定原告符合提前退休条件，故未批准原告提前退休。原告表示不服，经徐州市人民政府行政复议维持后，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告职工档案、工资发放单、退休申报反馈单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告具备审批职工提前退休的法定职权。根据相关规定，瓦工和涂料工为特殊工种，从事瓦工累计满10年或从事涂料工累计满8年的，男职工年满55周岁可办理提前退休手续。确定职工从事特殊工种应以职工档案结合相关原始资料记载为依据。本案中，现有的档案材料结合相关原始资料的记载尚难以认定原告从事特殊工种的年限符合提前退休的条件，故被告未批准原告提前退休并无不当。若原告调取到相关原始证据，可依法向被告重新申请提前退休审批。综上，目前原告申请办理提前退休证据不足，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹美婵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第4号
原告周湘萍，务农。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区陆城镇人民政府，住所地岳阳市云溪区陆城镇陆逊街。
法定代表人杨平波，镇长。
委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
原告周湘萍诉被告岳阳市云溪区陆城镇人民政府房屋征收征用补偿协议纠纷一案，本院依法受理后。在审理过程中，原告周湘萍以已经领到了补偿款，并自愿将房屋拆迁，完成了腾地为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周湘萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周湘萍承担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终738号
上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。
法定代表人：贺建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1962年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人张军为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司在二审期间称在2014年就已通知回迁户交房，并提交了“关于省四建居民回迁交房通知”等证据，被上诉人张军也表示石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司在2014年8、9月份电话通知其去收房，但因所交房屋并非《城市房屋拆迁产权调换协议书》所约定的产权调换房屋即B号楼一单元C-1003，而是C-1002号房屋，并称C-1003号房屋已转给他人，上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司对此否认。应核实该情节是否属实以及不能交房的原因，并在此基础上确定如何支付临时安置补助费。还需查清《城市房屋拆迁产权调换协议书》所指的产权调换房屋即B号楼一单元C-1003能否交付，并对当事人释明，如确属事实上的履行不能，征询当事人是否变更诉讼请求。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2032号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2651元予以退回。上诉人河北省第四建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2651元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 默朋立
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1767号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：鲁俊，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告鲁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2820号
原告：赵勇，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：赵世初，男，1966年2月11日出生，系原告赵勇父亲，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区牛山北路**号*楼。
负责人：王麒麟，总经理。
委托代理人：唐宁，系公司员工。
原告赵勇诉被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安财险温州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，分别于2016年11月21日和2017年2月15日二次公开开庭审理。原告赵勇委托代理人赵世初和被告华安财险温州公司委托代理人唐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇起诉称：原告系浙Ｈ×××××重型厢式货车车主，2016年3月26日原、被告签订机动车商业保险合同，3月27日原告依合同约定交纳保险费29568.75元，保险期限为2016年3月27日至2017年3月27日止。2016年8月15日20时30分，原告雇佣驾驶员王东明驾驶浙Ｈ×××××号重型厢式货车由三清山风景区金沙服务区前往衢州市开化县，当车辆行驶S202省道35KM+150M弯道处操作不当引发车辆侧翻，造成王东明及乘坐人冯金仙不同程度受伤、车辆受损及道路路肩和导向牌损坏的单方交通事故。该事故经上饶市公安局交通警察大队认定，王东明负事故全部责任。事故发生后，原告按规定告知，被告委托衢州公估公司进行现场勘查。被告认为原告车辆无修复价值，按报废处理，车辆只能赔偿6万元左右。原告认为车辆购置价为383000元，该车有修复价值，要求被告定损，但被告一直置之不理。原告通过相关专业公司估价修理费为151351元，加上施救费8000元，拖车费2000元，现场切割费1500元，路产损失8000元，合计170851元。因双方协商不成，故原告诉至法院要求赔偿。诉讼中，原告提出扣除交强险已理赔的财产损失2000元，路产损失实际为7808元，诉讼请求变更为168659元。
被告华安财险温州公司辩称：1、原告车辆已无修复价值，按商业保险合同的特别约定，车辆推定为全损时，车辆损失最高赔偿额为55692元；2、原告主张的施救费偏高。请求法院依法判决。
经审理查明：原告系浙Ｈ×××××重型厢式货车车主，2016年3月26日原、被告签订机动车商业保险合同，保险期限为2016年3月27日至2017年3月27日止，3月27日原告依合同约定交纳保险费29568.75元。2016年8月15日20时30分，原告雇佣驾驶员王东明驾驶浙Ｈ×××××号重型厢式货车由三清山风景区金沙服务区前往衢州市开化县，当车辆行驶S202省道35KM+150M弯道处操作不当引发车辆侧翻，造成王东明及乘坐人冯金仙不同程度受伤、车辆受损及道路路肩和导向牌损坏的单方交通事故。该事故经上饶市公安局交通警察大队认定，王东明负事故全部责任。
双方的争议焦点主要为本次事故造成的车辆损失如何确定？被告为此向法庭举证了原、被告间的商业保险合同、09版商业保险条款以及新东方保险公估有限公司报告，认为按商业保险条款关于折旧率的规定以及商业保险合同特别约定，原告的车辆已无修复价值，应推定为全损，最高赔偿额为55692元。原告认为，被告单方面的公估报告没有当事人在场签字确认不真实不客观，其中还遗漏了20多项材料，不应予以认定。商业保险合同为格式条款，特别约定也没有对原告进行明确说明告知，对原告没有约束力。且该约定显失公平，原告交纳29568.75元的保险费用，而约定的全损金额只有5万余元。原告为此向法庭举证了事故认定书、商业保险单、保险费发票、施救费、损失等发票、开化华源汽车修理厂修复报价单以及华安财险机动车辆零配件报价单用以证明原告方损失。诉讼中，原告申请法院对原告车损进行评估，经衢州中浩价格评估有限公司评估，该车修复价格为176960元。庭审中，被告对衢州中浩评估报告进行质证，认为目前该车未修复，该评估报告不应采信。本院认为保险人按车辆购置价作为保险金额278460元收取保费，发生保险事故后，保险人应按约定保险价值进行赔偿。保险合同的特别约定，被告保险公司未提供证据证明其已就该条款向投保人进行了明确说明，相关条款对原告不发生效力。衢州中浩价格评估报告经本院委托，具有相应资质，程序合法，内容客观真实，本院予以认定。原告坚持按车损151351元处理，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告的车损151351元予以认定。原告的其他损失19308元（施救费、拖车费、现场切割费、路产损失）有相应发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成的财产保险合同合法有效，原告依约按车辆购置价278460元作为保险金额交纳保费，保险事故发生后，被告理应按车辆实际损失（不超过保险金额范围）支付保险金。被告的特别约定属于免责条款，保险人应在订立时向投保人做出明确说明，保险人未举证已明确说明，该条款对投保人不发生效力。保险人按保险金额278460元收取保费，对应的应按车辆实际损失（不超过保险金额范围）进行赔偿。保险人以格式合同约定的折旧率以及特别约定推定原告车辆全损与赔偿金额，与事实不符，有违诚实信用原则，也不符合权利义务对等原则。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告赵勇因本次事故造成的财产损失计人民币168659元。限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。定于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年三月七日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2437号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德友
再审申请人安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司（以下简称杨寨矿业公司）与被申请人赵德友合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨寨矿业公司申请再审称：1、申请人与被申请人于2006年7月3日、7月18日签订的两份《联合开采协议》实质上是开采权转让协议，违反了《矿产资源法》关于采矿权不得买卖的强制性规定，应为无效。2、即使合同有效，被申请人未按合同约定交纳证明年审及其他协调费用，亦未交纳安全生产保证金，被申请人已构成严重违约，涉案合同应予解除。3、根据政府要求，申请人于2014年1月对矿山开采重新进行规划设计，被申请人开采的涉案三个矿洞不在重新设计的图纸内，涉案合同已不具备现实的开采条件，客观上已无法继续履行。
赵德友提交意见称：1、从涉案《联合开采协议》的约定来看，被申请人使用申请人的证照进行开采，被申请人的开采行为受申请人管理，申请人收取管理费。被申请人并非独立经营主体，不存在买卖采矿权问题，涉案协议合法有效。2、被申请人已缴纳了每年4000元的证照年审和其他协调费用，也交纳了安全保证金，被申请人没有违约行为，涉案协议不应解除。3、涉案协议不存在客观上不能履行的问题。
本院经审查认为：杨寨矿业公司与赵德友签订的《联合开采协议》约定了杨寨矿业公司负责办理证照年审并对赵德友的开采作业进行安全检查和技术指导等内容。上述约定能够证明赵德友是以杨寨矿业公司的名义并且在杨寨矿业公司的管理下进行开采行为的，采矿权权利主体未发生变更，故该协议不宜认定为采矿权转让协议。涉案协议系双方当事人自愿达成，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，2014年1月杨寨矿业公司对涉案石矿地下采矿工程进行了安全设施重新规划设计，涉案三个矿洞未在重新设计范围内。且涉案三个矿洞自2009年5月至今已停止开采。本院认为，由于涉案三个矿洞未在设计范围内，客观上已无法开采，涉案合同已丧失继续履行的可能，导致合同目的无法实现。故杨寨矿业公司请求解除涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定和本案实际情况，涉案合同应予解除。杨寨矿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令安康市中级人民法院再审本案。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李调霞
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00184号
发生银行：中国农业银行
事由：因被执行人拒不履行法院生效文书中确定的义务关于杨锡兰在淮南凤台支行的存款16242元，请暂停支付六个月（从2014年6月11日至2014年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：刘佳
凤台县人民法院
二〇一四年六月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初355号
原告段怀平，男，1981年8月出生，住攀枝花市仁和区。
原告胡玉丽，女，1986年5月出生，住攀枝花市仁和区。
以上二原告委托诉讼代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告王文标，男，1989年6月出生，住攀枝花市仁和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳丽，女，1984年10月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
原告段怀平、胡玉丽诉被告王文标、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告段怀平、胡玉丽及其委托诉讼代理人吴雪松，被告王文标，被告人保攀枝花分公司委托诉讼代理人谢连峰、刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段怀平、胡玉丽诉称，2016年3月17日，王文标驾驶川DXXX**号轻型货车在仁和区大龙潭乡拉鲊村原告家背后路段卸箩筐后驾车起步行驶过程中，车辆碾压原告女儿段某，造成段某经现场抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经交警大队认定，王文标负全部责任，段某无责任。另，肇事车辆在人保攀枝花分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。现起诉要求：1.二被告赔偿原告丧葬费26000元、误工费20000元、交通费6000元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元，以上共计631210元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告人保攀枝花分公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议；对死亡赔偿金应按农村标准计算，原告按照城镇标准计算无事实和法律依据，误工费和交通费请依法判决，精神损害抚慰金无法律依据，不认可，对丧葬费及王文标是否具备货运证、道路运输资格证，请法庭依法审查认定。
被告王文标辩称，发生交通事故及责任认定均认可；保险公司应当在保险责任范围内先予以赔付；其他意见与保险公司一致，请法院依法判决。
原告在举证期限内提交了以下证据：
交通事故认定书、死亡证明及调解终结书、刑事裁定书各1份，欲证实事发经过、结果及责任划分。
缴费通知书、驾驶证复印件、操作证复印件及证明材料各1份，欲证实二原告支付丧葬费用情况及长期在外打工，其女儿死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证人证言2份，欲证实二原告在外打工情况
经庭审质证，被告人保攀枝花分公司对证据1无异议，证据2中的缴费通知书无异议，驾驶证复印件和操作证复印件真实性无异议，与本案无关联性，对证明内容不认可，对证明材料的真实性、合法性、关联性不认可，证据3仅说明原告偶尔在外打工，但没有充分证明二原告长期持续在外打工，且打工收入非家庭主要收入来源，故对该证据不认可。被告王文标质证意见与人保攀枝花分公司一致。
本院认为，原告提交的证据1及证据2中的缴费通知书具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认；对证据2中的其他证据及证据3因不具合法性、关联性，本院不予确认。
被告人保攀枝花分公司向本院提交了以下证据：
现场勘察笔录1份，欲证实二原告主要在家务农，收入来源于农村。
照片1组，欲证实比例的过程及真实性。
经当庭质证，原告对证据2无异议，对证据1真实性无异议，但认为证明内容不认可，原告应长期在外打工；被告王文标对证据1、2无异议。
本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认。
被告王文标无证据提交。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告段怀平与胡玉丽系夫妻关系，死者段某为二原告婚生女，2016年3月17日，王文标驾驶其所有的川DXXX**号轻型货车在攀枝花市仁和区大龙潭乡拉鲊村格地一组原告家背后路段卸箩筐后驾车起步行驶过程中，车辆碾压原告女儿段某（仅一岁多），造成段某经现场抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出的交通事故认定书认定，王文标承担此次事故全部责任，段某无责任。川DXXX**号轻型货车在人保攀枝花分公司投保了交强险和三者险，交强险和三者险保险期限均为2015年4月1日至2016年3月31日，另交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险赔偿限额为50万元，现原告诉至本院。
另查明，被告王文标因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑一年三个月。二原告均系农业人口，长期务农，偶尔断续在外打工，家庭收入主要以农业生产来源为主。2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元，全部单位就业人员平均工资50466元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告因其婚生女交通事故死亡，其依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王文标在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成原告之女死亡的交通事故，并对事故负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。被告人保攀枝花分公司辩称二原告长期从事农业生产，其家庭收入主要来源于农村，则死亡赔偿金应按农村标准计算的意见，本院予以采信。川DXXX**号轻型货车在人保攀枝花分公司投保了交强险和三者险，首先由承保交强险的人保攀枝花分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的人保攀枝花分公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的丧葬费，经核实为25233元（50466元/年÷12月×6月），死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以认可；精神损害抚慰金，根据本案事实，本院酌情考虑1万元，交通费酌定1500元，误工费，本院酌定2000元，以上各项费用共计243673元，则人保攀枝花分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，在三者险限额范围内赔偿原告133673元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告段怀平、胡玉丽各项损失合计人民币11万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告段怀平、胡玉丽人民币133673元，以上款项，限在本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告段怀平、胡玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10112元，减半收取5056元，由被告王文标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月十八日
书记员 冯 明
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03319号
原告户海霞。
被告吴宏才。
本院在审理原告户海霞诉被告吴宏才民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告户海霞负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王雪男
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03319号
原告户海霞，女，1971年2月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告吴宏才，男，出生年月日不详，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告户海霞诉被告吴宏才民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告户海霞负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王雪男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00754号
原告：于××，女，1984年5月7日出生，汉族。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：杨××，男，1978年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告于××诉被告杨××离婚纠纷一案过程中，原告于××于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。
代理审判员 韦军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4922号
原告王建平。
被告侯阳。
原告王建平与被告侯阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告侯阳经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王建平诉称，被告于2015年4月15日原告原告借款23000元，于2015年6月27日偿还8000元，被告承诺于2015年6月15日偿还剩余款项。还款日到期后，被告拒绝还款，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告王建平为证明其主张，提供借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告侯阳未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告侯阳向原告出具借条1张，内容为“本人侯阳，身份证号××）因个人财物问题向出借人王建平借款（壹万伍仟元整）在2015年4月15日借款，定于2015年6月15日还清剩余15000元整。特此证明。”因被告未按时偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，理应及时履行还款义务。被告侯阳在庭审后向本院陈述时认可借条的�实性，并表示该笔借款实际借款人并非被告本人，由于实际借款人已经向原告出具借条，故被告只认可尚欠原告借款5000元。由于被告侯阳并未就其主张提供证据，故对被告的主张，本院不予采信。原告主张要求被告偿还原告借款本金人民币15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯阳于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款本金人民币15000元。
如果被告侯阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告侯阳负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘金艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3742号
原告：李清波，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王玲，女，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告李清波诉被告王玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李清波向本院提出撤回对被告王玲的诉讼请求。
本院认为，原告李清波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李清波撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清波负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年七月十六日
书记员 张璐蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执889号
申请执行人：王艳。
被执行人：高宁宁。
申请执行人王艳与被执行人高宁宁机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，在本案诉讼过程中，因申请执行人王艳向本院申请保全被执行人高宁宁名下的鲁Ｑ×××××号牌车辆，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1102财保195号民事裁定书将鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押。现本案已执行完毕，应将涉案车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高宁宁名下的鲁Ｑ×××××号牌车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 方
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01055号
原告孙以珍。
委托代理人刘雄志。
委托代理人胡俊涛。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，组织机构代码：75700978-7）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明。
委托代理人张松。
原告孙以珍与被告宏信房地产公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙以珍及其委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司的委托代理人黎明、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以珍诉称，2013年1月，被告在原告居住房屋的背后兴建领秀龙城二期商住楼，被告兴建的建筑物与原告房屋间距非常近，随着商住楼建设的楼层升高，致使原告房屋光照不足，太阳能热水器不能使用，房屋屋内潮湿、阴暗，严重影响原告房屋的采光、通风。原告认为被告兴建的商住楼与原告房屋间距不符合法律、行政法规的规定，违反了物权法的规定。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除影响原告房屋通风、采光的建筑物。
被告宏信房地产公司辩称，领秀龙城二期工程是我公司建设，但是经过正常审批手续，手续齐全合法，不应当拆除。原告认为房屋间距不符合法律规定缺乏依据。我公司施工也有许可证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙以珍在夷陵区龙泉镇龙镇村二组有住房。2013年6月27日，宏信房地产公司通过国有出让方式取得了龙泉镇龙镇社区地号为113202134土地的使用权。2013年7月16日，宏信房地产公司经过审批开始兴建宏信领秀龙城二期商住楼项目，其取得了一系列建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，其建设施工图亦经过了宜昌市规划局夷陵分局审批。原告认为被告兴建的商住楼影响了房屋的采光、通风，遂于2015年6月2日诉至本院，请求排除妨碍、拆除建筑物。2015年9月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其采光、通风问题进行鉴定。2016年1月13日，因经多方了解，未能找到鉴定机构，本院司法鉴定科作出终结鉴定委托说明。
上述事实，有原告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、被告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、工程审批图纸复印件、建筑工程施工许可证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。我国《物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案原告主张被告兴建的楼房侵害了其采光权、通风权，未提供证据证明被告建造的建筑物违反了国家工程建设标准，亦未提供证据证明因被告建造的建筑物致使原告房屋内的通风、采光标准达不到城镇居民住宅应满足的采光、日照、通风最低标准。故，本院对原告主张的事实难以认定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙以珍的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告孙以珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第67号
原告牡丹ＸＸ新石油科技有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某。
被告周煜。
原告牡丹ＸＸ新石油科技有限公司与被告周煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告牡丹ＸＸ新石油科技有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周煜经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告通过原告公司的股东刘某某向原告借款20万元，并承诺借款期限为5个月。2011年9月19日，原告通过中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行刘某某的个人账户向被告转款20万元。借款到期后因被告未按期还款，于2013年3月19日再次为原告出具借款期限为5个月的借条一份。但借款到期后，被告仍然未还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金20万元，逾期利息17425元，并承担本案的诉讼费用。
被告周煜未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了证据三份。借条一张、网上银行汇款凭证一张、牡丹卡客户历史交易明细一张。证明1.被告向原告借款20万元，约定借款期限为5个月。被告的银行卡号为……。后被告在2013年3月19日在原借条的基础上重新为原告出具一份借条；2.原告在2011年9月19日通过卡号为……的中国工商银行卡向被告转款20万元。被告的卡号为……。3.卡号为……的中国工商银行卡所有人为原告的法定代表人刘某。
被告周煜未向本院提供证据。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告周煜未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告牡丹ＸＸ新石油科技有限公司与被告周煜有业务往来，2011年9月15日，被告通过原告公司的股东刘某某向原告借款20万元，并承诺借款期限为5个月。2011年9月19日，原告通过中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行刘某某的个人账户向被告转款20万元。并出具借条一张，借条主要内容为“借条；现借牡丹ＸＸ新石油科技有限公司20万人民币，期限为5个月。特此立据；银行：中国工商银行；账户：……；借款人周煜”，借款到期后被告要求展期，并在原借条中重新填写时间“2013年3月19日”，借款到期后因被告未按期还款。
据以上事实，本院认为，原告牡丹ＸＸ新石油科技有限公司与被告周煜之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，也未约定逾期利息，现借款已经到期，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院对未超出同期贷款利率的部分予以保护（自2013年8月20日起至2015年1月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，共计17343元），对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周煜于本判决生效后十日内偿还原告牡丹ＸＸ新石油科技有限公司借款本金20万元，逾期利息17343元（从2013年8月20日借款到期日起至2015年1月19日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，公告费560元，由被告周煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2333号
原告张某旺。
被告吴某某。
原告张某旺诉被告吴某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某旺到庭参加了诉讼，被告吴某生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要资金，于2016年1月28日从原告借款40000.00元。当时被告给原告打了借条，但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、要求偿还借款40000.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告向原告借款40000.00元，同时给原告出具了借条，载明“今借到，张某旺，工人发工资40000.00元，2016年1月28日，借款人吴某生”，该款尚未偿还。同时被告还给原告出具了一张收条。
上述事实，有原告提交的欠条原件、收条原件，本院对老达杖子乡明塘子村会计石某的询问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，本案的原告和被告已形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠原告借款本金40000.00元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条无利息和借款期限记载，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某生于本判决生效之日起偿还给原告张某旺借款本金40000.00元；
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告吴某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保7号
申请人：薛奶保，曾用名薛乃宝，男，1957年3月20日生，汉族，柳林县柳林镇清河东路49号人，系原柳林县教师进修校职工，现住柳林县进修校家属院。身份证号142327195703202015。
被申请人：高秀珍，女，1958年3月5日生，汉族，柳林县三交镇后积坡村人，住柳林县旧县委家属院，系原柳林县教师进修校职工，身份证号142327195803053125。
被申请人宋照元，男，1954年6月9日生。系高秀珍之夫，柳林县三交镇后积坡村人031号，现住柳林县旧县委家属院，身份证号142327195406093318。
申请人薛奶保于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高秀珍、宋照元共同所有的登记在宋照元名下位于柳林县旧县委家属院4单元5层东面房屋一套；冻结被申请人高秀珍在柳林县教师进修校的工资收入每月2500元；冻结被申请人宋照元在柳林县教师进修校的工资收入每月2500元；申请人薛奶保以其所有的登记在其名下位于柳林县柳林镇青龙滨河路49号，房产证号为柳房权证2010字第0102**号的房屋一套提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高秀珍、宋照元共同所有的登记在宋照元名下位于柳林县旧县委家属院4单元5层东面房屋一套。
冻结被申请人高秀珍每月工资总额的50%。
冻结被申请人宋照元每月工资总额的50%。
案件申请费2820元，由被申请人高秀珍、宋照元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一七年八月八日
书记员 王琳云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2742号
原告：陈某，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
被告：宋某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，住河南省信阳市息县。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郝红吉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00737号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年10月13日经本院决定对其逮捕，同月16日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人蒋军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨，被告人王某甲受王某乙（已判决）邀约让其携带作案工具并帮忙打架，被告人王某甲应邀后又邀约龚某（已判决），并驾车携带砍刀、棒球棍等工具，载龚某、何某某（已判决）等人来到重庆市渝北区XX大道“XXX”酒吧，由王某乙、龚某手持砍刀，何某某手持棒球棍，在该酒吧内对被害人牟某某进行殴打，致使被害人牟某某头部、面部、肩背部多处受伤，后被告人王某甲又驾车载龚某、何某某等人离开“XXX”酒吧。经鉴定，被害人牟某某的损伤程度为轻伤。
2014年2月27日，被告人王某甲被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人王某甲对犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、王某甲在案件发生过程中所起作用较小；2、被害人对王某甲的行为表示了谅解；3、王某甲到案后如实供述自己犯罪事实；4、建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月3日凌晨，王某乙（已判决）与被害人牟某某等人在重庆市渝北区XX大道“XXX”酒吧因琐事发生冲突，便邀约被告人王某甲携带作案工具前往帮忙打架，被告人王某甲又邀约龚某（已判决）。随后，被告人王某甲驾驶装有砍刀、棒球棍等工具的银色比亚迪轿车搭乘龚某、何某某等人来到“XXX”酒吧。由王某乙、龚某手持砍刀，何某某手持棒球棍，在该酒吧内对被害人牟某某进行殴打，致被害人牟某某头部、面部、肩背部多处受伤。后被告人王某甲又驾车搭乘龚某、何某某等人离开现场。经鉴定，被害人牟某某的损伤程度为轻伤。
2014年2月27日，被告人王某甲被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲的行为取得了被害人牟某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；辨认笔录、现场指认笔录及照片；3、鉴定意见书、谅解书；4、证人王某乙、龚某、何某某、周某、赵某、盛某某、明某某、苏某某、彭某的证言；5、被害人牟某某的陈述；6、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其行为取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。王某甲的辩护人提出王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；根据被告人王某甲在本案中的犯罪情节、主观恶性，对其应当给予刑事处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十六日起至二○一五年三月十七日止，已折抵先行羁押的二十九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初549号
原告：梁玉红，女，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王贵庭，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告梁玉红与被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉红的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告赵春经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁玉红向本院提出诉讼请求：1、判令赵春立即偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由赵春承担。
事实和理由：2014年10月12日，赵春因家庭经营需要向梁玉红借款5万元至今未能偿还。
赵春未答辩。
梁玉红为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明梁玉红的基本情况；
2、借条一份，证明赵春向梁玉红借款5万元。
赵春未质证、未举证。
本院认为：梁玉红所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月12日，赵春向梁玉红借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到梁玉红人民币五万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。赵春尚欠梁玉红本金5万元未还，因借条未载明借款期限，其应当依照梁玉红的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春于本判决生效后十日内偿还原告梁玉红借款本金5万元；
二、驳回原告梁玉红的其他诉讼请求。
如果被告赵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年三月二十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第587号
原告雷世洪。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告刁身富。
本院于2015年11月18日立案受理原告雷世洪诉被告刁身富机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世洪及委托代理人甘雨盛，被告刁身富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世洪诉称：2013年3月11日，原告之子雷兵（未取得驾驶证）驾驶无号牌轻便二轮摩托车从荣县方向沿305省道往马吃水方向行驶，行驶至305省道南北环叉路口时，与事前由刁身富驾驶的，因故障停放在同向公路右侧的无号牌轮式专用机械车的左侧尾部发生碰撞，致二轮摩托车受损，雷兵受伤的交通事故。此次事故造成雷兵严重受伤，经送至自贡市第三人民医院抢救治疗，诊断为：多发性损伤，左侧额颞硬膜下血肿，脑疝、多脑叶脑挫裂伤，原发性左动眼神经损伤，颌面部挫裂伤，双肺挫伤，左锁骨骨折。雷兵在医院抢救治疗后，长期处于昏迷状态，后终因肺栓塞，多发性损伤，重型颅脑损伤于2014年2月13日医治无效去世。此交通事故经交警认定，被告承担事故次要责任，雷兵承担事故主要责任。事故二轮车和轮式专用机械车均无第三者强制保险。本次交通事故造成原告独生儿子雷兵医治无效死亡，造成原告年老无人赡养和无人依靠，给原告造成极大打击和伤痛，至今被告仅赔付原告各项事故赔偿款35000元，严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，要求判决：1.被告按30%的赔偿责任向原告支付交通事故致雷兵死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项人身损害赔偿215762.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刁身富辩称：对交通事故的发生及责任认定，雷兵死亡的事实无异议。被告与原告达成协议，被告支付了雷兵住院期间医疗费和护理费77000元，雷兵死亡后各项赔偿35000元，双方就此了结此事，签订协议时原告还请了两个律师在场。被告认为此事已经了结，不再承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：雷兵系李龙芳与原告雷世洪之子，未婚，无子女。2013年3月11日20时40分左右，雷兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从荣县方向沿305省道往马吃水方向行驶，行驶至305省道南北环叉路口时，与事前由被告刁身富驾驶的，因故障停放在同向公路右侧的无号牌轮式专用机械车的左侧尾部发生碰撞，致二轮摩托车受损，雷兵受伤的交通事故。事故发生当日，雷兵即被送至自贡市第三人民医院住院治疗，其长期处于昏迷状态，经自贡市第三人民医院医治无效于2014年2月13日死亡。2013年4月3日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出贡公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定雷兵承担此次事故的主要责任，刁身富承担此次事故的次要责任。2014年2月20日，自贡联立司法鉴定中心出具自联立司鉴中心（2014）病鉴字第22号鉴定意见书，认定雷兵系车祸伤后多器官功能衰竭死亡。2014年4月11日，雷世洪携两名律师与被告刁身富签订《协议》一份，载明：刁身富在此次交通事故中已支付雷兵住院期间医疗费和护理费77000元，现再一次性补偿雷世洪医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费和误工费等35000元；雷世洪得到该款项后本案终结，雷世洪自愿放弃其他权利（包括不得就此案件向人民法院起诉刁身富），双方不得因此案件互相找麻烦；原、被告均在该协议上签名捺印。同日，雷世洪向被告出具收条及承诺书各一份，承诺收到了被告赔偿款35000元，本案件终结，今后不再起诉，也不再找被告的麻烦；原告在收条及承诺书上签名捺印。本案在审理过程中，李龙芳向本院明确表示不参加诉讼，放弃本案权利，并认可原、被告于2014年4月11日签订的《协议》。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书及火化证复印件、富顺县富世镇文庙社区居民委员会出具证明及法定继承人关系证明，被告向法庭举示的被告身份证复印件、《协议》、收条、承诺书，以及本院对李龙芳所做调查笔录等证据予以证实。对原告举示的2011年4月2日医学CT胶片，无其他证据佐证其与2014年4月11日原告意识状态的关联性，无法证明原告所称2014年4月11日与被告签订《协议》时处于意识不清的状况，本院不予采信。
本院认为：雷兵无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告刁身富因故障停放在同向公路右侧的无号牌轮式专用机械车发生交通事故，雷兵因医治无效死亡，被告在交通事故中存在过错，应对雷兵近亲属承担该交通事故造成损害的赔偿责任。同时雷兵不具备驾驶机动车上路行驶的资格，而驾驶无号牌的机动车上路行驶，其也存在过错，应减轻被告的责任。而原、被告已就该交通事故相应赔偿达成协议，该协议不违反法律规定，结合原、被告在庭审中的陈述，原告签订协议当日，携两名律师到场，且在“可以赔100万”的认识下在协议上签名捺印，雷兵之母李龙芳亦认可该协议，本院认为该协议应当认定有效。原、被告均应按协议约定全面履行自己的义务，因被告已按约定给付了原告35000元赔偿款，双方因此次交通事故产生的权利义务关系已经终结。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告称其签订协议系因上当受骗、意识不清所致，该协议无效的主张，原告既未提交证据证明在签订协议过程中受到欺骗，也未提交证据证明其在签订协议过程中处于意识不清、不能判断自己行为的状态，本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷世洪的诉讼请求。
本案受理费2268.22元，由原告雷世洪负担。（因原告雷世洪向本院申请免交诉讼费，本院经审查批准后同意其全额免交受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一六年二月一日
书记员 周 懋