wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1944号
上诉人（原审原告）：济南市历城区西营镇下降甘村民委员会，住所地西营镇。
法定代表人：张现林，村主任。
委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏庆有，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云霞，山东海扬律师事务所实习律师。
上诉人济南市历城区西营镇下降甘村民委员会（以下简称下降甘村委会）因与被上诉人夏庆有合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，村集体经济组织将“四荒”土地发包给村外人承包的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，否则属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，双方不存在恶意串通的情况下，承包合同效力待定。本案中，应首先查明双方签订的承包合同是否经过民�议定程序，并依据查明的事实对承包合同的效力作出认定。一审法院没有查清即作出判决，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2483号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年四月七日
书记员 李姗姗
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初545号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人任建军，男，1943年6月9日出生河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月27日取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）375号起诉书指控被告人过失致人死亡罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人任建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月28日12时许，被告人任建军无证驾驶一辆压路机在新蔡县佛阁寺镇闫庄村委大徐庄的南北路作业，施工过程中在没有设置路障、安全警示警标志，没有确保后方无人的情况下倒车，将骑电动车路过的徐某3、郭先荣母女碾轧在车轮下，致郭先荣当场死亡，徐某3受伤。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等,认为被告人任建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。任建军有坦白情节，又赔偿损失，取得谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人任建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆和收款的照片，书证户籍证明、情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条，证人徐某1、李某、徐某2证言，被害人徐某3陈述，鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建军驾驶压路机在工作过程中倒车时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，造成了死亡结果的发生，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；任建军到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害从近亲属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据任建军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙 浩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00675号
申请执行人新乡市新力电气设备有限公司。
被执行人朱小红。
本院在执行新乡市新力电气设备有限公司与朱小红申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人朱小红，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00674号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
长春市宽�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1021号
申请执行人：管清月。
被执行人：王宝付。
被执行人：倪明辉。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第209号执行证书立案执行，执行中，被执行人自动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第209号执行证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年十一月八日
书记员 丛 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终620号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙遗赠纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为遗赠纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的涉案遗产位于深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1196号
原告马行军，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州德盛房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区办公大楼。
法定代表人于德运，该公司总经理。
被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山新区振兴大道东。
负责人刘东风，该公司经理。
被告钟鸣，职工。
本院在审理原告马行军诉被告徐州德盛房地产开发有限公司、铜山县淮海输变电水暖安装工程处、钟鸣建设工程合同纠纷一案中，原告马行军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马行军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马行军撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告马行军负担；下余案件受理费2150元，由本院退还给原告马行军。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1196号原告：耿远，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润电力楼5-4-202。被告：李凤国，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区新铁小区112楼2门101室。被告：茹长艳，居民，住唐山市丰润区新铁小区112楼2门101室。本院在审理原告耿远与被告李凤国、茹长艳返还原物纠纷一案中，原告耿远于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿远撤回起诉。案件受理费3807元，减半收取1903元；保全费1170元均由原告负担。审判员李连山二〇一五年八月十三日书记员李冬冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6273号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王君富，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王君富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行。住所地：四川省叙永县叙永镇梁家湾*期工程（叙府苑）****号楼。
负责人：陈继春，该行行长。
委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：聂燃，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立强，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶章会，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行（以下简称泸州商业银行叙永支行）因与被申请人聂燃、丁立强、叶章会金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州商业银行叙永支行申请再审称：（一）泸州商业银行叙永支行向一审法院提交了《个人借款/担保协议》，证明借款、担保合同关系的成立及其约定内容，完成了举证义务。二审判决以泸州商业银行叙永支行应举证证明其已经将签署完整的《个人借款/担保协议》送达给借款人、担保人，没有法律依据。《个人借款/担保协议》第三十四条第四款中约定“本合同一式三份，合同当事人各执一份，具有同等法律效力”，因本案所涉合同各方都是平等民事主体，合同签订后依约定保证人丁立强、叶章会执有一份，无需泸州商业银行叙永支行证明已送达丁、叶二人。（二）丁立强、叶章会认为合同是在签订后泸州商业银行叙永支行单方修改的，应当提供证据予以证明。丁、叶二人执有合同原件一份，但其拒不提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，应推定《个人借款/担保协议》第二十四条保证期间填写的“B”是在合同签订时填写的。且该条内容与2011年8月26日签署的《保证担保书》中对“保证期间为贷款到期之日起两年”的意思表示一致，该担保书载明“本担保书经我签字并送达贵行后不得撤销”。（三）丁立强、叶章会未出示任何证据，二审法院将举证责任强加给泸州商业银行叙永支行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，系适用法律错误。（四）泸州商业银行叙永支行提供经办贷款的工作人员刘兰迪及彭勇的书面证词，拟证明2011年9月6日是在泸州商业银行叙永支行办公室里签订合同的事实。因此，泸州商业银行叙永支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
丁立强、叶章会提交意见称：丁立强、叶章会为聂燃提供担保的前提是聂燃用自己与其他人合伙经营的婚纱影楼的所有财产及其经营所得作抵押。聂燃通知丁、叶二人前去签字的时间是2011年8月26日的晚上7点左右。签字时，聂燃再次告诉丁、叶二人，他是先用叙永古罗马婚纱影楼作抵押，并当场拿出陈泽贵、聂洪端已经签好字的《保证担保书》叫丁、叶二人在上签字捺印。接着又直接拿《个人借款/担保合同》的第20页让二人签字捺印，没有让二人看整份合同。签字后，没有给丁、叶二人合同原件，进入诉讼后才知道合同正式签订时间是2011年9月6日。泸州商业银行叙永支行相关人员提供的书面证词不能采信，整个贷款过程完全是银行人员与聂燃合伙欺骗丁、叶二人，合同中没有《保证担保书》中约定的影楼作抵押，也没有陈泽贵和聂洪端作为保证人，该合同是事后将前面第1-19页与二人签字的第20页组合而成，这从该合同中第二十四“B”改动痕迹没有二人签名捺印可以证明。因此，请求驳回泸州商业银行叙永支行的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是泸州商业银行叙永支行是否完成其举证责任的问题。泸州商业银行叙永支行作为原告，要求丁立强、叶章会承担保证责任，须提供证据证明二人为聂燃的借款承担保证责任，且泸州商业银行叙永支行的起诉在保证期限内。为此，泸州商业银行叙永支行向一审法院提交了《个人借款/担保合同》证明丁立强、叶章会二人为聂燃的贷款承担保证责任，但该合同第二十四条关于保证期间规定的选项“B”有明显改动的痕迹，该改动没有借款人、保证人的签名捺印，该合同原件没有骑缝章。而泸州商业银行叙永支行作为专业金融机构，对如何签订《个人借款/担保合同》、合同中重要条款如何告知当事人、合同改动后应如何处理等问题的处理更为专业，保证期间条款涉及到丁立强、叶章会二人承担保证责任的时间长短，现丁立强、叶章会否认《个人借款/担保合同》第二十四条关于保证期间条款改动的真实性，证明该合同第二十四条关于保证期间规定的选项“B”的改动已明确告知并取得丁立强、叶章会二人同意的举证责任应由泸州商业银行叙永支行承担。泸州商业银行叙永支行不能证明双方在《个人借款/担保合同》中约定了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。而按照主合同约定的贷款期限截止日期为2014年9月6日，到泸州商业银行叙永支行起诉之日2015年3月13日，法定的六个月期间已过。故泸州商业银行叙永支行要求丁立强、叶章会对该笔贷款承担连带保证责任的主张证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，泸州商业银行叙永支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：
驳回泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十九日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行。住所地：四川省叙永县叙永镇梁家湾*期工程（叙府苑）****号楼。负责人：陈继春，该行行长。委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：聂燃，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立强，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶章会，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行（以下简称泸州商业银行叙永支行）因与被申请人聂燃、丁立强、叶章会金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州商业银行叙永支行申请再审称：（一）泸州商业银行叙永支行向一审法院提交了《个人借款/担保协议》，证明借款、担保合同关系的成立及其约定内容，完成了举证义务。二审判决以泸州商业银行叙永支行应举证证明其已经将签署完整的《个人借款/担保协议》送达给借款人、担保人，没有法律依据。《个人借款/担保协议》第三十四条第四款中约定“本合同一式三份，合同当事人各执一份，具有同等法律效力”，因本案所涉合同各方都是平等民事主体，合同签订后依约定保证人丁立强、叶章会执有一份，无需泸州商业银行叙永支行证明已送达丁、叶二人。（二）丁立强、叶章会认为合同是在签订后泸州商业银行叙永支行单方修改的，应当提供证据予以证明。丁、叶二人执有合同原件一份，但其拒不提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，应推定《个人借款/担保协议》第二十四条保证期间填写的“B”是在合同签订时填写的。且该条内容与2011年8月26日签署的《保证担保书》中对“保证期间为贷款到期之日起两年”的意思表示一致，该担保书载明“本担保书经我签字并送达贵行后不得撤销”。（三）丁立强、叶章会未出示任何证据，二审法院将举证责任强加给泸州商业银行叙永支行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，系适用法律错误。（四）泸州商业银行叙永支行提供经办贷款的工作人员刘兰迪及彭勇的书面证词，拟证明2011年9月6日是在泸州商业银行叙永支行办公室里签订合同的事实。因此，泸州商业银行叙永支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。丁立强、叶章会提交意见称：丁立强、叶章会为聂燃提供担保的前提是聂燃用自己与其他人合伙经营的婚纱影楼的所有财产及其经营所得作抵押。聂燃通知丁、叶二人前去签字的时间是2011年8月26日的晚上7点左右。签字时，聂燃再次告诉丁、叶二人，他是先用叙永古罗马婚纱影楼作抵押，并当场拿出陈泽贵、聂洪端已经签好字的《保证担保书》叫丁、叶二人在上签字捺印。接着又直接拿《个人借款/担保合同》的第20页让二人签字捺印，没有让二人看整份合同。签字后，没有给丁、叶二人合同原件，进入诉讼后才知道合同正式签订时间是2011年9月6日。泸州商业银行叙永支行相关人员提供的书面证词不能采信，整个贷款过程完全是银行人员与聂燃合伙欺骗丁、叶二人，合同中没有《保证担保书》中约定的影楼作抵押，也没有陈泽贵和聂洪端作为保证人，该合同是事后将前面第1-19页与二人签字的第20页组合而成，这从该合同中第二十四“B”改动痕迹没有二人签名捺印可以证明。因此，请求驳回泸州商业银行叙永支行的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是泸州商业银行叙永支行是否完成其举证责任的问题。泸州商业银行叙永支行作为原告，要求丁立强、叶章会承担保证责任，须提供证据证明二人为聂燃的借款承担保证责任，且泸州商业银行叙永支行的起诉在保证期限内。为此，泸州商业银行叙永支行向一审法院提交了《个人借款/担保合同》证明丁立强、叶章会二人为聂燃的贷款承担保证责任，但该合同第二十四条关于保证期间规定的选项“B”有明显改动的痕迹，该改动没有借款人、保证人的签名捺印，该合同原件没有骑缝章。而泸州商业银行叙永支行作为专业金融机构，对如何签订《个人借款/担保合同》、合同中重要条款如何告知当事人、合同改动后应如何处理等问题的处理更为专业，保证期间条款涉及到丁立强、叶章会二人承担保证责任的时间长短，现丁立强、叶章会否认《个人借款/担保合同》第二十四条关于保证期间条款改动的真实性，证明该合同第二十四条关于保证期间规定的选项“B”的改动已明确告知并取得丁立强、叶章会二人同意的举证责任应由泸州商业银行叙永支行承担。泸州商业银行叙永支行不能证明双方在《个人借款/担保合同》中约定了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。而按照主合同约定的贷款期限截止日期为2014年9月6日，到泸州商业银行叙永支行起诉之日2015年3月13日，法定的六个月期间已过。故泸州商业银行叙永支行要求丁立强、叶章会对该笔贷款承担连带保证责任的主张证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。综上，泸州商业银行叙永支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：驳回泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十九日书记员  唐爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初118号
原告：羊礼康，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：付建华，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告羊礼康诉被告付建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊礼康、被告付建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊礼康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币18000元以及利息若干；2诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月来到矿山，为被告开三个月挖掘机，约定工资6500元／月。2016年6月19日，被告出具欠条一张，注明欠原告工资18000元，7月底付清。因被告至今未付，故诉至法院。
付建华辩称，被告承包矿山开采，并与挖掘机老板（何老板）签有挖掘机租赁合同，被告只与何老板结账，被告与原告没有关系。原告是何老板雇请的，原告的工资应由何老板支付。原告没有证据证明其工资应由被告支付。由于原告带了四、五个人到被告家，威胁被告，如不给工资就睡在被告家，被告害怕自己的儿子与原告打架，没办法签了欠条。
本院经审理认定事实如下:2016年6月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠羊礼康挖机工资壹万柒仟，烧饭工资贰仟，已付壹仟，另一个烧饭工资老何付，总计下欠工人工资壹万捌仟元整（18000元），7月底付清。上述事实，有原、被告身份证、欠条及当事人的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告在矿山为被告开挖掘机，被告向原告出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。现原告要求被告支付劳务工资18000元，符合法律规定，本院予以支持。因付建华逾期支付工资，依法应向原告支付逾期利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告关于“因受原告胁迫，不得已出具欠条”的抗辩理由，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付建华于本判决生效之日起十日内支付原告羊礼康劳务工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告付建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年三月七日
书记员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00365号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，捕前系阜南县阳光电力维修工程有限公司员工，户籍地阜南县xxxx，现居住阜南县xxxx。2013年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被阜南县公安局刑事拘留，同年8月16日阜南县人民检察院以其涉嫌犯职务侵占罪被批准逮捕。2014年10月9日本院对其取保候审。现在家。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于二〇一四年七月二十三日作出（2014）南刑初字第00081号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、书记员王瑞出庭履行职务。原审被告人刘某某及其辩护人张曌、证人王某某、李某某、赵某某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年3月，阜南县赵集镇东大村西大王庄村民王庆某、王世某、王某某等21户村民，向阜南县赵集镇供电所申请为其新盖房屋架设用电线路，该所所长邵某某安排阜南县阳光电力维修工程有限公司职工即被告人刘某某负责施工。刘某某以材料费、施工费为名，收取王世某等人19800元。后该工程作为营销技改工程，由供电部门支付全部费用。刘某某收取王世某等人钱款后，将其中17692.17元，占为己有。2013年春，王世某等人得知所架设用电线路系营销技改工程，不收取用电户架线所需费用，即向刘某某索要钱款，刘某某将钱款退还王世某等人。
二、2012年12月，阜南县赵集镇唐庄村贾某某等十户村民新盖房屋需要架设用电线路，贾某某、李某某向被告人刘某某提出后，刘某某以该项目需要收取材料费、人工费为由，收取贾某某等人5000元。后阜南县赵集镇供电所作为国家农网改造项目进行施工，不收取用电户费用。刘某某将收取贾某某等人的5000元，占为己有。后贾某某、李某某等人得知该工程系免费工程，即向刘某某索要钱款。2013年5月，刘某某将该款退还贾某某、李某某等人。
原判以被告人供述、证人证言、赵集镇王寨村大王庄台区新建（改造）计划工程量统计表、290工程项目改造基本情况、计划统计表、农网升级改造工程项目明细表、升级工程示意图、农网改造升级立项计划通知及其附件项目明细表、技改项目工程预算书、决算书、阜南县供电公司客户服务中心、阜南县阳光电力维修工程有限公司出具的说明、企业法人营业执照、劳动合同、邮政存折活期明细表、村民出具的条据、收条等证据确认上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，以被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人刘某某以其没有收取王世某等人19800元，王世某实际是将17000元交给会计朱某某了。贾某某等人打入其银行卡的5000元购买导线了，因未施工将导线处理后，在案发前已经退还李某某了，其不具有占有该款的故意。且涉案财物不属于单位的财产，其不构成职务侵占罪。并提交私自录制的朱某某通话内容光盘、动力户及工程安装多收费退款表、施工线路图、安装图纸、出库单、领料单等材料。其辩护人提出，涉案财物不是刘某某所在单位的财产，刘某某也未虚构事实或隐瞒真相进行骗取，其不构成职务侵占罪，要求二审宣告刘某某无罪。
出庭检察员提出，上诉人刘某某隐瞒本案的惠民工程是不收费的事实，而向用户收取安装等费用据为己有，其行为应构成诈骗罪，建议本院依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
针对刘某某上诉称其没有收取王世某的钱，王世某实际是将17000元交给朱某某了。经查，刘某某收取王世某等人19800元的事实，不仅有王世某、王庆某、王某某证实19800元交给刘某某了，还有供电所工作人员赵某某、李某某、胡某证实，西大王庄的工程不收费，后群众到所里来要钱，才知道刘某某收人家的钱了。证人朱某某证实，其在任会计期间未收王世某等人交的19800元，刘某某也没有给过其钱。刘某某曾让其垫付2107.83元交给王某某给王世某安电，后王某某让其领钱，其又把2107.83元领回。刘某某没有将王世某交的17000元钱给其。证人王某某亦证实，朱某某交给其2107.83元，后朱某某说王世某的电没有安装，其把2107.83元退给了朱某某。刘某某上诉称，王世某将17000元交给朱某某了，没有任何证据证明，也没证据证明群众向朱某某要钱。其提交的私自录音内容不能作为证据使用，且无法证明该录音就是朱某某的。退款表只能证明王某某将2107.83元交给朱某某退还给用电户，且原判已将该款从犯罪数额中扣除。其提交的施工线路图、安装图纸等材料均不能证明其没有收取上述款项，亦不足以推翻侦查机关搜集的证据。因此，刘某某此节上诉理由，不能成立。
针对刘某某上诉称，其不具有占有贾某某、李某某等人5000元的故意。经查，贾某某、李某某等人为安装用电线路，给刘某某银行卡打入5000元，后刘某某在明知该工程系惠民工程，不收用电户费用，既不上交也不退还，在李某某去索要、监察部门调查后，刘某某才于2013年5月被动退还，其显有非法占有该款的故意。
针对上诉人刘某某及其辩护人提出，本案涉案财物不属于单位的财产，刘某某不构成职务侵占罪；以及出庭检察员提出刘某某的行为应构成诈骗罪的意见。经查，刘某某系阜南县阳光电力维修工程有限公司员工，以单位名义向用电户收取费用，是其职务行为，用电户所交款也非给刘某某个人的，而是给供电所的，该款应为供电所所有。刘某某在收取用电户钱款时，本案的两项工程尚未确定是不收费的惠民工程，此时，刘某某收取款项，并没虚构事实或隐瞒真相骗取用电户的钱款，其行为不符合诈骗罪的特征。刘某某收取该款，应上交而未上交给单位，且该两项工程被确定为惠民工程后，其仍未将该款上交单位或退还而占为己有，其行为符合职务侵占罪的特征。因此，上诉人刘某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见以及出庭检察员的意见，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某利用担任电力维修公司员工的职务之便，将收取数额较大的安装电力费用未上交单位，占为己有，其行为已构成职务侵占罪。原判考虑刘某某已将违法所得全部退还，已依法对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 余 林
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更184号
罪犯彭兵虎，男，1980年1月17日出生，汉族，湖南省邵东县人。现押湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一五年六月十一日作出（2015）邵中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人彭兵虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年九月十四日作出（2015）湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。2015年10月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯彭兵虎减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭兵虎在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭兵虎因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭兵虎确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯彭兵虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭兵虎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1763ad7b-4e1a-441b-8eca-a8fc011f1cfd&imgId=MTc2M2FkN2ItNGUxYS00NDFiLThlY2EtYThmYzAxMWYxY2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更184号罪犯彭兵虎，男，1980年1月17日出生，汉族，湖南省邵东县人。现押湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一五年六月十一日作出（2015）邵中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人彭兵虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年九月十四日作出（2015）湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。2015年10月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯彭兵虎减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭兵虎在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯彭兵虎因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭兵虎确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯彭兵虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯彭兵虎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审269号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人纪乐（温州市瓯海新桥乐晨汽车车身维修部业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]10号行政处罚决定确定的被执行人纪乐停止生产一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月28日作出温瓯环罚字[2016]10号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人纪乐停止生产，并于2016年1月29日送达。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人纪乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月28日作出温瓯环罚字[2016]10号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初900号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金建彪，男，1979年2月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，住乐清市。曾因吸毒被多次行政处罚，现已脱戒。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月24日被乐清市人民检察院决定继续取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
被告人金建锋，男，1984年3月7日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。曾因寻衅滋事于2014年被乐清市公安局行政拘留2日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年2月24日被乐清市人民检察院决定继续取保候审。
被告人周小建，男，1987年6月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年2月24日被乐清市人民检察院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人金建彪、金建锋、周小建犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人金建彪、金建锋、周小建到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2016年3月20日晚上，在乐清市雁荡镇金色乾宫KTV内，董某（已判决）因琐事与万邦国发生口角，后董某纠集陈立（已判决）及董阿星、曹猛（均另案处理）等人赶到现场打架，陈立等人持铁管到达现场后，因周伟峰（另案处理）等人劝阻，陈立同周伟峰等人发生争执，继而陈立同被告人金建彪、金建锋、周小建等人相互殴打，董某见状上前拉扯、殴打金建锋，期间，陈立持铁管、匕首先后将周伟峰、被告人金建锋打伤，被告人金建彪、周小建、金建锋及周伟峰等人空手或持啤酒瓶将陈立打伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人金建锋的损伤程度为重伤二级，周伟峰、陈立的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人金建彪、金建锋、周小建已同陈立达成民事调解，取得陈立谅解。被告人金建锋于2016年11月9日主动到公安机关投案�如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金建彪、金建锋、周小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、章某、王某、姚某、金某1、詹某1、金某2、徐某、詹某2、牟某、张某、杨某、董某的证言、抓获经过、归案经过、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、病历、法医鉴定书、调解协议书、谅解书、脱戒证明，被告人金建彪、金建锋、周小建的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建彪、金建锋、周小建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金建彪、周小建归案后如实交代自己的犯罪事实，被告人金建锋案发后投案自首，民事部分已调解，取得谅解，且被害人有过错，可对被告人金建彪、金建锋从轻处罚并适用缓刑，对被告人周小建从�处罚。公诉机关提出对被告人金建彪、金建锋均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳，对被告人周小建判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的建议不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人金建彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人金建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人周小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年七月九日
代书记员 陈 竞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00456号
申请执行人邓明州，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇。
法定代表人马张敖，任公司经理。
被执行人宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇。
负责人马栓让，任村委会主任。
邓明州与宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村民委员会、宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第0469号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行被执行人宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村民委员会、宝鸡市陈仓区钓鱼台古建工程公司应支付的货款118425.10元，案件诉讼费1334元，执行费受理费1697元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00456号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二日
书记员 王 彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26503号
原告：朱杰，女，1968年1月29日出生。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如朝，经理。
原告朱杰诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：要求判令北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付2015年11月至2016年9月租金19159.69元。事实和理由：2013年8月10日，朱杰与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司签订《商铺租赁委托合同》及《补充协议》，约定：朱杰将其所有的位于北京市西城区平原里XXX号店铺（建筑面积17.60平方米）委托给北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日至2018年8月31日，租金标准为税后每月2164.19元。自2013年9月起，在每月8日前支付当月租金。北京聚亨祥瑞珠宝有限公司逾期向直接支付租金，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司每逾期一天按照约定月租金的千分之五向朱杰支付违约金，逾期超过30日，朱杰有权解除合同。《补充协议》约定商铺物业管理费（每平方米24元）由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司代缴，直接从应支付给朱杰的租金中扣除。
北京聚亨祥瑞珠宝有限公司无故拖欠朱杰2015年11月至2016年9月租金，月租金标准为1741.79元，合计19159.69元。朱杰多次催要未果，故朱杰诉至本院。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司即未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告朱杰围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁委托合同、房屋所有权证（X京房权证宣字第X**号）、中国建设银行银行卡明细查询（2016年1月7日至2016年6月30日），朱杰出示了上述证据的原件，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未到庭应诉视为放弃诉权，对朱杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止本案法庭调查结束，位于北京市西城区平原里XXX号房屋系朱杰所有，用途为商业用房。2013年10月8日，朱杰作为甲方即委托方，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司作为乙方即受托方，双方签订《商铺租赁委托合同》，约定：甲方的店铺位于北京市西城区平原里XXX号，建筑面积17.60平方米；委托期限5年，自2013年9月1日至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至11月30日为免租金期；前款约定合同期限届满前的一个月，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权；委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）；委托经营期间，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。双方约定前三年的月租金（即税后收益）为2164.19元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准；2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月租金，乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费；合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金；乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除；乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。
涉案房屋的物业费由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司按每平方米24元直接从应支付给朱杰的租金中扣除。
朱杰向北京聚亨祥瑞珠宝有限公司交付了涉案房屋，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司扣除物业费后向朱杰银行账户支付的租金为1741.79元。
合同签订后，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司自2014年6月开始拖欠租金，故朱杰诉至本院，要求北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付2014年6月至9月、2014年12月、2015年1月至3月的租金共计13934.32元。本院出具了（2015）西民初字第09357号民事调解书。后北京聚亨祥瑞珠宝有限公司拖欠朱杰2015年5月至9月租金共计8708.95元。本院出具了（2015）西民初字第27032号民事调解书。后被告于2016年4月8日给付原告租金一个月1741.79元。截止2016年9月30日，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司欠朱杰11个月的租金19159.69元。
本院认为：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。朱杰与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司签订的商铺租赁委托合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。朱杰依约履行了交付租赁物的合同义务。北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按合同约定向朱杰支付租金，属违约行为，朱杰要求北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付租金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付朱杰二О一五十一月一日至二О一六年九月三十日的商铺租金共计19159.69元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王运佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第529号
申请执行人：王湘娥，女。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
机构代码：76563585X。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人王湘娥申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年10月10日作出（2015）吉民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。（2014）吉民初字第750号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司偿还借款80000元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
对申请人王湘娥尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王湘娥可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年五月二十日
书记员 王 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5309号
罪犯李霞，女，1966年5月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第100号刑事判决，以被告人李霞犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯李霞在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯李霞报请假释虽然符合法律规定的条件和程序，但其犯罪行为是侵占村委会集体资金和挪用村委会集体资金归个人使用，数额巨大，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，社会影响恶劣，有再犯罪的危险，建议对罪犯李霞裁定不予假释。罪犯李霞未提出异议。
经审理查明，罪犯李霞于2008年1月侵占村委会集体资金87.46万元，追回76万元；2007年10月至2008年1月，挪用村委会集体资金23.13万元归个人使用，至今未归还。该犯自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受表扬1次、记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李霞在刑罚执行期间虽有悔改表现，但其犯罪行为是侵占村委会集体资金和挪用村委会集体资金归个人使用，数额巨大，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，且尚有30余万元集体资金未归还，因此不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1743号
原告施某某。
被告张某甲。
被告白某。
被告张某乙。
原告施某某诉被告张某甲、白某、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告现既无生活来源，又无劳动能力，无法维持生活，现有三个子女即三被告，原告向三被告索要赡养费，三被告均不给付，故诉至法院，请求法院判令三被告每月给付赡养费900元。
被告张某甲辩称，同意按照每人每月300元的标准给付母亲施某某赡养费。
被告白某辩称，原告对我没有尽养育责任，不同意给付赡养费。
被告张某乙辩称，同意按照每人每月300元的标准给付母亲施某某赡养费。
经审理查明，三被告系原告的婚生子女，均已成年，原告于1981年11月18日经原沈阳市新城子区人民法院作出的（81）民字48号民事调解书与前任丈夫白某某离婚，原告与白某某育有一女既本案被告白某，后原告与再婚丈夫张某丙生育一子既本案被告张某甲和一女既本案被告张某乙。审理中被告张某甲、张某乙同意每人每月给付原告赡养费300元。
上述事实，有答辩状、沈阳市新城子区人民法院（81）民字民事调解书复印件、亲子关系情况说明、母女关系证明、计划生育光荣证、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告要求的赡养费数额在合理范围内，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、白某、张某乙于2014年5月起每人每年给付原告施某某赡养费3600元，此款于每年5月30日前，11月30日前各给付1800元；2014年5月至10月赡养费每人1800元于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1023号
原告：罗熹，男，1981年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：蓝伟臣，男，1976年8月17日出生，瑶族，住广西上林县。
被告蓝伟星，男，1978年8月18日出生，瑶族，住广西上林县。原告罗熹与被告蓝伟臣、蓝伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗熹的委托代理人马金文到庭参加诉讼，被告蓝伟臣、蓝伟星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗熹向本院提出诉讼请求：1.判令蓝伟臣偿还原告借款本金24000元、支付利息及违约金（该利息及违约金以24000元为基数，按年利率24%，自2015年7月11日计至被告付清款项之日止），蓝伟星承担连带偿还及支付责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：蓝伟臣因按揭购买广西中泰房地产开发有限公司开发的“东方国际”×××号房，向原告借款82000元用作部分首付款，2012年7月10日，原被告签订了《借款协议》，协议约定蓝伟臣于2013年7月10日前归还借款33000元，2014年7月10日前归还借款25000元，2015年7月10日前归还余下借款24000元，由蓝伟星承担连带担保责任；此外，双方还对逾期还款的违约责任进行了约定。原告依约于2012年9月10日将82000元支付到广西中泰房地产开发有限公司财务。还款期限届满后，截至今日，蓝伟臣偿还原告借款58000元，尚欠24000元。就尚欠的借款，原告多次向被告催款，但被告总以各种理由推拖，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告蓝伟臣、蓝伟星未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告罗熹与被告蓝伟臣系朋友关系。被告蓝伟臣以按揭购买广西中泰房地产开发有限公司开发的“东方国际”×××号房为由，向原告借款82000元用作该房屋部分首付款。2012年7月10日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告蓝伟臣向原告罗熹借款82000元，用作按揭购买广西中泰房地产开发有限公司开发的“东方国际”×××号房的部分首付款。同时约定被告蓝伟臣于2013年7月10日前归还借款33000元，2014年7月10日前归还借款25000元，2015年7月10日前归还余下借款24000元。如果被告蓝伟臣不能按期归还借款，逾期30日以内的，以借款总金额为基数，按银行同期贷款利率的2倍计付借款利息，并支付违约金2万元；逾期30日以上的，以借款总金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍计付借款利息，并支付违约金4万元。被告蓝伟星作为保证人在《借款协议》上签名，对被告蓝伟臣的上述借款承担连带担保责任。同日，被告蓝伟臣向原告出具了借据，借据的主要内容为：“今借到罗熹人民币捌万贰仟元整，用于购买位于上林县上宾二级路‘东方国际’住宅小区×××号房。”被告蓝伟星作为担保人在借据上签字捺印。原告依约于2012年9月10日将82000元以现金方式支付到广西中泰房地产开发有限公司财务。还款期限届满后，被告蓝伟臣偿还原告借款58000元，尚欠24000元。就尚欠的借款，原告多次向被告催还，因被告不予偿还，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝伟臣、蓝伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告蓝伟臣向原告罗熹借款82000元用于交付购买广西中泰房地产开发有限公司开发的“东方国际”×××号房的首付款，有《借款协议》、借据、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》等证据为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告蓝伟臣偿还尚欠的借款本金24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告向被告一并主张逾期利息及违约金，以24000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月11日起计付至偿清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保问题。被告蓝伟星作为担保人在《借款协议》及借据上签字捺印，并约定被告蓝伟星承担连带担保责任，即被告蓝伟星应按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告蓝伟星承担保证责任，故原告要求被告蓝伟星与被告蓝伟臣共同偿还借款本金24000元及利息、违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟臣偿还原告罗熹借款本金24000元及利息、违约金（以24000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月11日起计付至偿清借款本金之日止。）；
二、驳回原告罗熹的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蓝伟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 蔚
二〇一七年八月九日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第665号
罪犯张志鹏，男，1988年4月24日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年1月12日作出（2008）丰刑初字第334号刑事判决，以张犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，共同退赃人民币20000元。其刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）泉刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张志鹏于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年3月1日起至2017年9月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，从事夜间值班员岗位，接受教育改造，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年连续两年获监狱年度表扬，2011年9月至2014年2月累计达标分21分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2008年3月1日起至2015年11月30日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初41号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胥某某，男，1982年3月1日出生于贵州省仁怀市。2015年10月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日早上10时许，被告人胥某某到仁怀市XX街道办事处“XX大酒店”对面，将被害人雷某某停放在此处的一辆价值3515元的电动三轮车盗走。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、购车发票、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胥某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、责令被告人胥某某退赔给被害人雷某某造成的经济损失三千五百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一六年一月二十八日
书记员 铁 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第359号
原告：胡湘莉。
被告：吴秋贵。
本院在受�原告胡湘莉与被告吴秋贵民间借贷纠纷一案中，因原告胡湘莉在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王金学
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02031号
上诉人（原审被告）：四川省绵竹市正通玻管有限责任公。
法定代表人何万富，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司。
法定代表人罗剑，董事长。
上诉人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）�法民管异初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同属于产品买卖合同，被告住所地及合同履行地均在四川省绵竹市辖区，一审裁定认定事实错误，本案应移送四川省绵竹市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司起诉依据是其与上诉人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司签订的《产品加工承揽合同》，该合同内容符合承揽合同法律关系特征，故本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人在涉案《产品加工承揽合同》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付货款义务，合同履行中接受货款一方当事人即被上诉人重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司住所地的重庆市为合同履行地。重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02031号
上诉人（原审被告）：四川省绵竹市正通玻管有限责任公。
法定代表人何万富，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司。
法定代表人罗剑，董事长。
上诉人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民管异初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同属于产品买卖合同，被告住所地及合同履行地均在四川省绵竹市辖区，一审裁定认定事实错误，本案应移送四川省绵竹市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司起诉依据是其与上诉人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司签订的《产品加工承揽合同》，该合同内容符合承揽合同法律关系特征，故本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人在涉案《产品加工承揽合同》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付货款义务，合同履行中接受货款一方当事人即被上诉人重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司住所地的重庆市潼南区为合同履行地。重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终370号
上诉人（原审起诉人）：丁锐兵，男，汉族，1956年2月9日生，住启东市。
丁锐兵因与南通市信访局不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁锐兵向原审法院起诉称：其向南通市信访局提出信访事项，但南通市信访局一直未予答复。请求判令：南通市信访局对丁锐兵的信访事项不予答复违法，并对信访事项作出答复。
原审法院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，丁锐兵所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定对丁锐兵的起诉不予立案。
丁锐兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市信访局对信访事项不予答复的行为严重侵犯了其知情权，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁锐兵所诉南通市信访局的信访不作为，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人丁锐兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终370号上诉人（原审起诉人）：丁锐兵，男，汉族，1956年2月9日生，住启东市。丁锐兵因与南通市信访局不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁锐兵向原审法院起诉称：其向南通市信访局提出信访事项，但南通市信访局一直未予答复。请求判令：南通市信访局对丁锐兵的信访事项不予答复违法，并对信访事项作出答复。原审法院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，丁锐兵所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，裁定对丁锐兵的起诉不予立案。丁锐兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市信访局对信访事项不予答复的行为严重侵犯了其知情权，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁锐兵所诉南通市信访局的信访不作为，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人丁锐兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年五月二十六日书记员  孙 亚
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审11号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人古蔺县箭竹乡态平矸砖厂。
法定代表人胡太平，男，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）71号行政处罚决定予以执行。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查明，2009年12月，被申请执行人未经批准占用古蔺县箭竹苗族乡富强村一组的集体土地修建古蔺县箭竹乡态平矸砖厂，并于2011年3月大体修建完工，占地约为3757.70平方米。申请执行人于2013年5月30日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书，于2013年8月28日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年8月30日，申请执行人作出古国土资罚（2013）71号行政处罚决定，内容为：没收古蔺县箭竹乡态平矸砖厂在非法占用的3757.7平方米土地上新建的建筑物，并处非法占用的3757.7平方米土地每平方米20元的罚款75154元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）71号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）71号行政处罚决定。其中，没收古蔺县箭竹乡态平矸砖厂在非法占用的3757.7平方米土地上新建的建筑物由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审11号	申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人古蔺县箭竹乡态平矸砖厂。	法定代表人胡太平，男，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）71号行政处罚决定予以执行。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查明，2009年12月，被申请执行人未经批准占用古蔺县箭竹苗族乡富强村一组的集体土地修建古蔺县箭竹乡态平矸砖厂，并于2011年3月大体修建完工，占地约为3757.70平方米。申请执行人于2013年5月30日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书，于2013年8月28日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年8月30日，申请执行人作出古国土资罚（2013）71号行政处罚决定，内容为：没收古蔺县箭竹乡态平矸砖厂在非法占用的3757.7平方米土地上新建的建筑物，并处非法占用的3757.7平方米土地每平方米20元的罚款75154元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）71号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）71号行政处罚决定。其中，没收古蔺县箭竹乡态平矸砖厂在非法占用的3757.7平方米土地上新建的建筑物由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年六月五日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1811号
罪犯李赛赛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）温瑞刑初字第1647号刑事判决，以被告人李赛赛犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李赛赛减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李赛赛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李赛赛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李赛赛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赛赛予以减刑四个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00938号
原告湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人胡建明。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告张佳，男，1980年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南鹏翔星通汽车有限公司与被告张佳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出对被告张佳的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回对张佳的起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，由湖南鹏翔星通汽车有限公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1137号
原告曾某某。
被告魏某某。
委托代理人魏晓辉，四川共法律师事务所律师。
原告曾某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告魏某某及其委托代理人魏晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2007年1月，我与被告经人介绍相识。双方在确立婚恋关系后，开始共同生活，2008年5月生育一子曾某甲。2011年5月3日在开江县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，因被告存在语言交流障碍，夫妻双方没有任何共同语言和爱好，生活理念存在较大差异，夫妻感情一直不好。被告身性懒惰，对小孩和家庭不闻不问，没有做到一名母亲和妻子的责任,双方为此也经常发生矛盾纠纷。我与被告虽结婚后已有近8年时间，但是一直没有建立起良好的夫妻感情，确无法继续共同生活，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子曾某甲随我生活，被告不承担抚养费，共同房产归我所有，我愿意给予被告一定的经济补偿。
被告魏某某辩称，原告诉称的有关夫妻双方之间发生纠纷和夫妻关系不好的陈述不是事实。原、被告是经人是介绍才相识并确立婚恋关系，双方系自由恋爱，婚前相互了解，感情很好。婚后，共同生育一子，家庭和谐，我也尽到了一名母亲和妻子的责任，相反，原告有时因一些家庭琐事责怪于原告及其家人，还为此发生过打架纠纷。原告虽然有一些不好的行为，但是我都能原谅，希望原告能放弃离婚的想法，回归家庭。如果原告坚持离婚，我要求法院对夫妻共同房产依法予以分割，同时，原告对我经济补偿5万元。
原告曾某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息材料；
2、结婚证（复印件）两份；
3、开江县骑龙乡人民政府于2013年5月颁发的乡村建设规划许可证（复印件），显示建设个人为曾某某，建设位置为开江县骑龙乡六家坝村，二楼一底，占地120平方米；
4、被告自己书写的有关债务情况书面材料；
5、银行明细查询结果。
被告魏某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
被告身份信息材料；
2、共同房产的照片两张；
3、保证书两份。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识。双方在确立婚恋关系后，开始共同生活。2008年5月生育一子曾浩。2011年5月3日在开江县民政局办理结婚登记。2013年9月至2014年4月，在开江县骑龙乡六家坝村5组修建住房一栋（两楼一底），占地面积120平方米。婚后，夫妻双方夫妻感受尚可，但也偶有因家庭琐事发生争执。原告于2011年3月17日向被告出具保证书，保证以后不再殴打被告及其家人。2015年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决解除与被告的婚姻关系；婚生子曾某甲随原告生活，被告不承担抚养费；共同房产归原告所有，由原告给予被告一定的经济补偿。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱确立婚恋关系，在共同生育一子后，补办了结婚登记手续，且在夫妻关系存续期间，修建住房一栋，说明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事发生过争执，但尚未对夫妻感情产生不可弥补的影响，只要以后双方做到相互理解、相互交流、互敬互爱，夫妻关系是能够继续予以维系，夫妻感情亦能得以改善和恢复。原告本次诉讼，在被告坚持不同意离婚的前提下，未向法庭提供充分证据予以证明自己的主张，应当承担举证不力的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月二日
书 记 员 张钟月
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初166号
原告宋某某，女。
被告邱某某，男。
本院于2016年2月18日受理了原告宋某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。在审理过程中，2016年2月23日，原告宋某某以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 周淑琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 车育新
**浙江省浦江县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执881号
申请执行人陈根前，男，1964年11月16日出生，住浦江县。
被执行人陈楠，男，1983年4月20日出生，住浦江县。
被执行人朱晓兰，女，1985年3月25日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人陈根前与被执行人陈楠、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0726民初7679号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人陈根前于2018年1月16日向本院提出撤回对（2017）浙0726执881号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0726执881号案件执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执881号申请执行人陈根前，男，1964年11月16日出生，住浦江县。被执行人陈楠，男，1983年4月20日出生，住浦江县。被执行人朱晓兰，女，1985年3月25日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人陈根前与被执行人陈楠、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0726民初7679号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陈根前于2018年1月16日向本院提出撤回对（2017）浙0726执881号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0726执881号案件执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一八年一月十六日书 记 员  张燏丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2406号
申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，住温岭市。
被执行人黄球生，男，1977年10月5日出生，住江西省遂川县。
林刚与黄球生民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14554号民事判决书已经发生法律效力。权利人林刚于2017年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄球生应支付申请执行人林刚人民币20000元及利息，并支付诉讼费172元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27660号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
法定代表人：孙天栋，总经理。
被告：岳鹏，男，1982年2月16日出生。
被告：赵蕊，女，34岁，住北京市西城区。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司与被告岳鹏、赵蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司撤回起诉。
审判员 罗红军
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2281号
原告：蒋恒。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭红军。
被告：韩美红。
本院在审理原告蒋恒与被告郭红军、韩美红民间借贷纠纷一案中，原告蒋恒于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋恒负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：宋志华，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码×××4414。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告宋志华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告宋志华经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告宋志华于2013年8月16日�原告申领信用卡一张（卡号为62×××08）。被告于2013年8月28日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止欠原告信用卡透支本金9982元、利息3304.79元、滞纳金582.96元，合共13869.75元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金9982元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为3304.79元、滞纳金为582.96元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋志华在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告宋志华向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远小市支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申�表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为62×××08的金穗信用卡一张，被告自2013年8月28日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金9982元以及利息3304.79元、滞纳金582.96元没有归还，合共13869.75元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告宋志华之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋志华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9982元以及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为3304.79元、滞纳金为582.96元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费146元，由被告宋志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：宋志华，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码4414。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告宋志华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告宋志华经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告宋志华于2013年8月16日向原告申领信用卡一张（卡号为6208）。被告于2013年8月28日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止欠原告信用卡透支本金9982元、利息3304.79元、滞纳金582.96元，合共13869.75元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金9982元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为3304.79元、滞纳金为582.96元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋志华在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告宋志华向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远小市支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为6208的金穗信用卡一张，被告自2013年8月28日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金9982元以及利息3304.79元、滞纳金582.96元没有归还，合共13869.75元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告宋志华之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋志华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9982元以及利息、滞纳金（暂计至2015年5月23日的利息为3304.79元、滞纳金为582.96元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费146元，由被告宋志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1214号
申请执行人孟庆虎。
被执行人张立江。
本院在执行申请执行人孟庆虎与被执行人张立江民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无其他执行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年九月四日
书记员 钟景秀
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00084-2号
申请执行人张璐。
被执行人郭耿光。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
申请执行人张璐依据本院（2014）鄂黄石中民三初字第00345号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭耿光、黄石鑫鹏铜材有限责任公司履行偿付借款本金及利息损失等共计10，000，000.00元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人郭耿光、黄石鑫鹏铜材有限责任公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人张璐亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十五日
书记员 伍任伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08510号
原告北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里9号楼商业1-2号（2层）。
法定代表人田晓萍，总经理。
委托代理人刘京荣，北京市中友律师事务所律师。
被告孟雄韬，男，1969年11月26日出生。
原告北京首科万业物业管理有限公司与被告孟雄韬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首科万业物业管理有限公司的委托代理人刘京荣，被告孟雄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首科万业物业管理有限公司诉称：被告于2005年3月18日办理了丰台区华源三里4号楼×室的入住手续，于2005年3月20日与原告签订了《首科花园前期物业管理服务协议》一份，并交纳了2005年3月19日至2006年3月18日的物业管理费及其他费用。自2011年3月19日至今，被告以种种理由一直拖欠物业管理费。期间，原告曾多次催要，被告一拖再拖迟迟未交纳物业管理费共计4838.76元。按照双方签订的《首科花园前期物业管理服务协议》约定，被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天应付部分千分之三支付滞纳金。现起诉要求被告支付2011年3月19日至2014年3月18日物业费4838.76元并支付滞纳金1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告孟雄韬辩称：我认可欠费时间及金额。未交费是因为：入住后，我家阳台就漏水，原告维修时将阳台下水管水槽堵死，虽然不漏水了，但表面经过雨水浸泡后被太阳晒开裂，又漏水，给我造成了一定的损失。我和原告协商能否给我一定赔偿用以抵消部分物业费，原告称回去商量，但一直没有回复。原告的工作包括小区内方方面面的维护，但原告没有尽到服务义务。原告曾就物业费起诉到法院，最后我也按照法院判决的执行了，但原告没有找我就漏水损失进行协商，这几年的费用也没有进行过催缴。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定北京首科万业物业管理有限公司为孟雄韬所购位于首科花园小区C区4号楼×号房屋（建筑面积120.68平方米）提供物业服务，被告按期支付相关费用。现被告未交纳2011年3月19日至2014年3月18日的物业费4838.76元。
庭审中，被告提交照片以证明阳台漏水情况。原告认可被告家阳台漏水事实，但认为与本案无关。
以上事实有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、照片、入住通知书、催缴通知单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告提供物业服务后，被告应当交纳相关费用。虽然原告提供的物业服务存在不完善之处，但不能否认原告已履行了合同的主要义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。基于本案实际情况，本院免除被告支付滞纳金的责任。关于漏水一事，与本案不属同一法律关系，可另行解决。望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通，多听取业主的意见，尽量帮助业主解决实际问题，不断加强自身的服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟雄韬于本判决生效之日起七日内给付原告北京首科万业物业管理有限公司二〇一一年三月十九日至二〇一四年三月十八日的物业费四千八百三十八元七角六分。
二、驳回原告北京首科万业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟雄韬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 建
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终43号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程强，男，1990年3月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李阳，男，1997年2月23日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）王乾宇，女，1994年8月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人邢佳欣（曾用名邢鹏），女，1995年12月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人程强犯抢劫罪、介绍卖淫罪，被告人李阳、王乾宇犯抢劫罪，被告人邢佳欣犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、介绍卖淫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0202刑初283号刑事判决：一、被告人程强犯抢劫罪，判�有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王乾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。四、被告人邢佳欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。五、继续追缴被告人程强、李阳、王乾宇、邢佳欣违法所得，发还被害人。六、作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，程强、李阳、王乾宇�服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人程强、李阳、王乾宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程强、李阳、王乾宇要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程强、李阳、王乾宇撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
（此件3页，共�15份）