wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢68号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人吴松，住四平市。被执行人王丹。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人吴松、王丹借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人吴松银行存款24000元并冻结其工资账户，经查被执行人王丹暂无可供执行财产。经本局合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民二初字第119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十月二十四日书记员  李东华员李东华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17178号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：赖红虹，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告赖红虹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科出庭参加诉讼。被告赖红虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告赖红虹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金4208.88元、利息1155.03元，合计5363.91元（暂计至2016年3月24日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行明确其诉讼请求为截至2016年11月24日，被告尚欠本金4208.88元、利息1848.44元，合计6057.32元。
因被告赖红虹下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××10。
信用卡种类：交通银行太平洋个人准贷记卡（青年卡黑卡）。
所涉业务：2012年12月14日，赖红虹向交通银行中山分行申请涉案信用卡，后交通银行中山分行核准其申请。同年12月26日，赖红虹开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年11月24日，赖红虹欠交通银行中山分行信用卡透支本金4208.88元、利息1848.44元，合计6057.32元。
本院认为：赖红虹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。赖红虹持卡消费后未按期足额还款，属于违约，交通银行中山分行有权请求赖红虹偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于赖红虹欠款的数额，有交通银行中山分行提交的信用卡欠款费用拆分表及交易流水予以证明，且赖红虹没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。赖红虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，交通银行中山分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖红虹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月24日的信用卡透支本金、利息共计6057.32元，以及从2016年11月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赖红虹负担（该款被告赖红虹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 孙伟仁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第372号
申请执行人李素芳，女，1977年2月23日生，汉族。
被执行人李志岗，男，1977年10月22日生，汉族。
李素芳申请执行李志岗离婚纠纷一案，被执行人应给付申请人1万元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十二日
书记员 李朝宗
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初291号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告赵天星，男（缺席）。
被告范群拴，男，（缺席）。
被告郝团花，女（缺席）。
被告郑社满，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告赵天星、范群拴、郝团花、郑社满为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告赵天星、范群拴、郝团花、郑社满经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵天星于2011年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，范群拴、郝团花、郑社满提供担保，2011年3月13日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向赵天星贷款人民币叁万元，合同期限2011年3月13日至2014年8月12日。借款人2014年2月12日自己循环贷款叁万元，于2014年8月12日到期。到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告赵天星、范群拴、郝团花、郑社满偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告赵天星、范群拴、郝团花、郑社满缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告赵天星于2011年1月13日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，范群拴、郝团花、郑社满提供担保，2011年2月23日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向赵天星贷款人民币叁万元，合同期限2011年2月23日至2014年2月22日。借款人2014年2月12日自己循环贷款叁万元，于2014年8月12日到期。该笔贷款利息结至2014年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告赵天星未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告范群拴、郝团花、郑社满理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵天星于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告范群拴、郝团花、郑社满对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵天星、范群拴、郝团花、郑社满共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第112号
原告胡万斌。
被告孙太成。
被告杨铁军。
本院在审理原告胡万斌诉被告孙太成、杨铁军民间借贷纠纷一案中，因原告胡万斌不能提供被告孙太成、杨铁军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙太成、杨铁军的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回胡万斌的起诉。
案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第404号
原告胡庆彬，现住唐山市曹妃甸区。
被告高亮，现住唐山市曹妃甸区。
被告ＸＸ飞，现住唐山市。
本院在审理原告胡庆彬与被告高亮、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆彬的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡庆彬负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张若男
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执155号
王新发、李树江、常杰、刘飞：
因你们犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第13号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）王新发向国库支付罚金50000元，李树江向国库支付罚金60000元，常杰向国库支付罚金50000元，刘飞向国库支付罚金30000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费2750元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执155号
刘飞、王新发、李树红、常杰：
本院于2017年4月5日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月七日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2017）晋0411执155号刘飞、王新发、李树红、常杰：本院于2017年4月5日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年四月七日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0411执155号被执行人李某红，男，1970年12月14日出生，汉族，长治市郊区。本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院(2017)晋0411执155号之二裁定书，于2017年06月06日向被执行人李某红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某红在中国工商银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋萍二〇一七年六月六日书记员  卫跃国
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初118号
当事人
原告：毕玉强，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区彩石镇东彩石村298号
委托代理人罗敏、李静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南市历城区彩石镇人民政府，住所地济南市历城区彩石镇彩龙路。
法定代表人毕德冰，镇长。
委托代理人方祖福，该镇司法所所长。
委托代理人赵斌，该镇司法所工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月5日
开庭时间：2016年8月17日
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年2月1日强行拆除了原告的房屋，未出示执法证件，未给原告陈述申辩的权利。
原告的诉讼请求：确认被告实施的拆除行为违法。
原告提供的主要证据：无。
被告的主要答辩意见：1、原告的房屋未取得任何行政机关的审批手续，是违章建筑；2、被告进行环境整治时对违章建筑清理并将建筑材料放置原处，未给原告合法权益造成损害。
被告提供的主要证据：被告未在法定期限内提供证据。
本院查明的主要事实：原告毕玉强于2015年3月在自家场院内建设砖混结构二层楼房，未办理任何手续。被告于2016年3月11日对上述房屋进行了拆除。
本院认为
原告未提供书面证据。
被告未提供书面证据。
被告对原告房屋实施的拆除行为，未履行正当程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区彩石镇人民政府对原告毕玉强房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于文凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3742号
原告刘德庆，男，1969年12月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告姚波，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘德庆与被告姚波、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告申请撤回对被告韩某的起诉。本案依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭审理。原告刘德庆、被告姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德庆诉称，我与被告姚波是朋友，2013年9月25日，姚波因做工程需要资金，向我借款20万元并出具借条。但经我多次催收，被告向我偿还了本金5万元以及按照月息三分的标准计算的从借款之日至2016年5月22日期间的利息15万元，至今尚欠借款本金15万元以及剩余利息，现诉请法院判令被告向我连带偿还借款本金15万元，并支付从起诉之日起以15万元为基数按照月息二分计算至付清时止的利息。
被告姚波辩称，我向原告借款20万元属实，但这20万元系原告主动拿给我并让我帮其放高利贷，我也按照原告的要求将钱放出去了，但是现在工程不景气，钱收不回来，待钱收回来了我立即偿还。我于2014年9月24日向原告偿还借款本金5万元，另外还偿还了从借款之日至2016年5月22日期间按照月息三分的标准计算的利息共计15万元。
经审理查明，2013年9月25日，被告姚波向原告刘德庆出具借条一张，载明：“今借到刘德庆现金人民币200000.00元整大写（贰拾万元整）借款人姚波2013年9月25日”。
2014年9月24日，被告姚波向原告刘德床偿还借款本金5万元。另外，被告向原告支付了2013年9月25日至2016年5月22日期间的利息15万元。
诉讼中，因原告刘德庆申请，本院以（2016）渝0115民初3742号民事裁定书，查封了姚波、韩某所有的房屋一套。原告为此向本院缴纳财产保全费1520元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、（2016）渝0115民初3742号民事裁定书、缴纳发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从双方的陈述以及借条看，原告于2013年9月25日向被告姚波提供借款20万元一事属实，没有证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故原告的债权应当得到法律保护。被告辩解借款20万元是原告让其帮忙放高利贷没有证据证实，本院不予采纳。被告于2014年9月24日向原告偿还借款本金5万元后，其尚欠原告的借款本金为15万元。原、被告均认可被告按照年利率36%支付2016年5月22日前的利息15万元，该部分利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告的还款行为证明双方对利息作了实际约定，现原告要求被告支付从起诉之日即2016年5月23日起以15万元为基数按照月息二分即年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告姚波于本判决生效后二十日内向原告刘德庆偿还借款本金15万元，并支付从2016年5月23日起以15万元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全申请费1520元，共计3670元（原告已预交），由被告姚波负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告刘德庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟俊惺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初707号
原告：宋翠荣，女，1960年7月1日出生，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华。
被告：何云鹏，男，1989年10月12日出生，现住遵化市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：王云东。
委托诉讼代理人：高然。
原告宋翠荣与被告何云鹏、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翠荣的委托诉讼代理人吴振华、被告何云鹏、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠荣的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失30665.45元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至39435.45元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车的实际所有人为被告何云鹏。该车在被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日，第三者责任险的保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日。
2016年9月2日17时30份许，何云鹏驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市小厂乡派出所南路段处时，与由北向南骑行电动自行车宋翠荣发生交通事故，造成车辆损害，宋翠荣受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，何云鹏承担事故的全部责任，宋翠荣无责任。
原告伤后住院治疗41天，被告何云鹏开支检查费831元，垫付住院押金2000元，原告开支评估费200元，复印费36元，鉴定费1800元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.营养费；6.床费；7.交通费；8.电动自行车损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，无明显不合理的用药情形，故认定为20079.45元；
2.住院伙食补助费。原告实际住院41天，故认定为2050元；
3.护理费。原告的护理期已经法医评定为41日，本院予以采信；未提供纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为4783.47元；
4.误工费。原告的误工期已经法医评定为41天，本院予以采信；未提供纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为4783.47元；
5.营养费。原告营养期已经法医评定为41天，本院予以采信；可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1640元；
6.床费。属于必要开支，原告已提交票据在，故认定为65元；
7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定800元；
8.电动车车损。电动车受损，已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1495元；
综上，原告的各项损失合计为38563.39元。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告何云鹏承担事故的全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告何云鹏为原告垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋翠荣损失38563.39元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下10366.94元、财产损失项下1495元、第三者责任险项下16701.45元）；
二、原告宋翠荣在获得保险赔偿款后3日内返还给被告何云鹏为其垫付款2831元；
三、驳回原告宋翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告何云鹏负担183元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾志鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01095号
原告吴文峰。
被告吴金祥。
被告吴雪蕙。
被告陈惠英。
吴文峰与吴金祥、吴雪蕙、陈惠英关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴文峰到庭参加诉讼，被告吴金祥、吴雪蕙、陈惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴文峰诉称，1、要求被告立即归还借款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金祥、吴雪蕙、陈惠英未答辩。
经审理查明，原告与被告吴金祥系朋友关系。被告吴金祥于2014年4月、5月、6月向原告借款共计33万元，原告分三次通过银行打卡在他前女婿章雷卡上，2014年6月份后原告又借款给被告现金2万元。2014年8月27日，被告写下借条给原告，借条载明，今由吴金祥因鱼塘投资用款，向吴文峰借款计肆拾万元正，在2014年11月底还款弍拾万元正，余款弍拾万元正在2015年春节前归还。借款人；吴金祥亲笔签名，2014年8月27日，担保人吴雪蕙，32020.担保人陈惠英，2014年8月27日，32026。原告称双方约定了5万元的利息计入了借款本金40万元中。2015年1月14日，原告向被告催讨，被告写下一份承诺书，该承诺书载明：本人承诺因当时借吴文峰人民币肆拾万元，用于鱼塘投资款（包括租金、鱼苗、扩建）现本人承诺鱼塘起鱼提取人民币壹拾万元正（人工工资），其余款项全部用于还给吴文峰如果本人违约，一切后果由本人承担，特此承诺。承诺人：吴金祥，2015.1月14号。之后，被告归还了70000元。原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍信息证明、借条原件、承诺书原件、及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告将50000元利息计入本金，本院不予认定，故本院认定借款本金为350000元，即被告吴金祥已归还70000元，还结欠原告吴文峰借款280000元的事实清楚、证据充分。被告吴金祥未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款合法有理，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故应不超过银行同期利率为宜，本院认定利息自2015年2月19日起至判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告吴雪蕙、陈惠英对被告吴金祥的债务进行了担保，故依法应承担连带担保责任。被告吴金祥吴金祥、吴雪蕙、陈惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金祥归还原告吴文峰借款280000元，并支付以本金280000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算自2015年2月19日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴雪蕙、陈惠英对被告吴金祥的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，由被告吴金祥、吴雪蕙、陈惠英负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪须眉
湖南省冷水江市人民法院
执行�定书
（2017）湘1381执235号
申请执行人:张梦兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：冷水江市禾青加油站，住所地冷水江市。
投资人申萍。
被执行人:申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人张梦兰申请执行被执行人申萍、冷水江市禾青加油站民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍、冷水江市禾青加油站发出了执行通知书、责令被执行人申萍、冷水江市禾青加油站报告财产、将被执行人申萍、冷水江市禾青加油站纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍、冷水江市禾青加油站有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人�萍有可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张梦兰，申请执行人张梦兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年九月一日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执行�定书（2017）湘1381执235号申请执行人:张梦兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：冷水江市禾青加油站，住所地冷水江市。投资人申萍。被执行人:申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人张梦兰申请执行被执行人申萍、冷水江市禾青加油站民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍、冷水江市禾青加油站发出了执行通知书、责令被执行人申萍、冷水江市禾青加油站报告财产、将被执行人申萍、冷水江市禾青加油站纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍、冷水江市禾青加油站有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人�萍有可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张梦兰，申请执行人张梦兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年九月一日书 记 员  段炎均
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80382号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610，组织机构代码59291640-9。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告李萌，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告李萌供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨卫卫
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第720号
原告：单某甲，男，汉族，住辉南县。
原告：姜某某，女，汉族，住辉南县。
二原告委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：单某乙，男，汉族，住辉南县。
原告单某甲、姜某某与被告单某乙赡养纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告单某乙经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
单某甲、姜某某诉称：二原告系夫妻，系被告父母，原被告均在辉南镇。二原告均70周岁以上，已无劳动能力。原告单某甲患有严重的小脑萎缩，心脏疾病，原告姜某某患有冠心病、慢性气管炎，每年需要花费巨额医疗费，生活困难，二原告要求被告支付赡养费，被告始终拒绝给付。诉讼请求：判令被告每年支付二原告抚养费、医疗费6000元。
被告单某乙无答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告系父子关系、母子关系。二原告尚有五名子女，分别为长女单某丙、次女单某丁、三女单某戊、四女单某己、长子单某乙。二原告均为低保户，年老多病，已无劳动能力。二原告每年将其土地5.65亩承包给被告耕种，被告每年向二原告支付1400.00元承包费。
以上事实有二原告的陈述及二原告提供的低保证一份、由辉南县村民委员会出具的证明二份、医疗费票据三张予以证实，因被告单某乙经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述二原告提供的证据予以采信，足以认定上述本院查明事实。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料父母，履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。二原告均已70多岁，年老多病，没有劳动能力，生活困难，要求其子支付赡养费并负担医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额，根据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元，二原告应为8139.82X2=16279.64元。扣除承包费的收入1400.00元每年，赡养费按五人计算，被告应负担赡养费2975.93元每年，每月应负担248.00元。二原告要求被告承担医疗费，于法有据，本院予以支持。二原告对其主张的医疗费向本庭提供医疗费票据三张，金额分别为460.00元，546.00元，1580.00元，共计2586.00元，被告应负担517.20元。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某乙从2015年9月1日起每月承担原告单某甲、姜某某赡养费248.00元。
二、被告单某乙于本判决生效之日五日内向原告单某甲、姜某某支付医疗费517.20元，以后原告单某甲、姜某某再发生医疗费，凭票由被告单某乙承担五分之一。
三、驳回原告单某甲、姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告单某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：李依诺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4534号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：石顺保，男，1990年10月6日出生，壮族，住广西上林县，
原告广西超大货运有限公司诉被告石顺保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦琨英
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初426号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈万雄，男，1984年5月16日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人陈万雄犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陈万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时20分许，被告人陈万雄饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区芦苞镇防汛路芦苞水闸由北往南方向行驶，途经芦苞水闸路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈万雄血液样本中检出乙醇成分，含量为136.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈万雄一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈万雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈万雄的供述，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果，抓获经过，户籍证明，前科查询表，车辆信息查询、机动车行驶证、驾驶证信息查询、机动车驾驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈万雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈万雄归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈万雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨碧珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02238号
原告：奚德勇，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：定远县城镇建筑安装工程有限公司，（双1）。
法定代表人：宋祖礼，经理。
原告奚德勇与被告陈军、定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称“建安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告奚德勇及其委托代理人薛模胜、被告陈军到庭参加诉讼，被告建安公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚德勇诉称：被告陈军因工程需资金周转分别于2012年5月23日、2012年7月19日向我借款100万、15万元，约定月息5分，并立下借条两张，共计115万元，被告建安公司盖章担保。后被告陈军偿还借款65万元本金及利息，下余借款至今未还。现要求被告陈军立即偿还下余借款本金50万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿时止），被告建安公司承担连带清偿责任。
被告陈军辩称：借款是事实，但现在经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
被告建安公司未答辩。
经审理查明：被告陈军因承建工程需资金周转分别于2012年5月23日、2012年7月19日立据向原告奚德勇借款100万元、15万元，并约定月息5分。2012年5月23日的借条上注明“今借到奚德勇人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。月利息5分。此据借款人：陈军2012.5.23，被告建安公司盖章担保”。2012年7月19日的借条上注明“今借到奚德勇人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）（月息5分）此据陈军2012.7.19，被告建安公司盖章担保”。后经原告向两被告催要借款，被告陈军于2013年11月4日，向原告出具《承诺书》，注明“我陈军定于2013年十一月二十日之前所欠奚德勇壹佰万现金还清。此据陈军2013.11.4。被告建安公司在该承诺书上注明：如陈军在11月20日之前还不清，由我公司还清，并加盖公司印章”。2014年7月，原、被告双方对借款进行了结算，被告陈军偿还原告借款本金65万元及利息。余欠借款本金50万元及利息两被告借故拖欠，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条、承诺书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈军借原告奚德勇款共计115万元，有其所立的两张借据为凭，足以认定。被告建安公司对上述借款均盖章担保，因未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。后经结算，被告陈军已经偿还原告借款本金65万元及利息，现原告要求被告陈军偿还下余借款本金50万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿时止），被告建安公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内一次性偿还原告奚德勇借款500000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿时止）。
二、被告定远县城镇建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 杨延红
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2818号
罪犯林举钱，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，农民，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月26日作出（2009）龙泉刑初字第142号刑事判决书，以被告人林举钱犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止。刑罚执行期间，因漏罪，成都市龙泉驿区人民法院于2010年1月26日作出（2010）龙泉刑初字第051号刑事判决书，以被告人林举钱犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。与原判刑罚有期徒刑10年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金11000元。刑期自2009年1月15日起至2019年4月14日止。本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5603号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2018年3月14日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林举钱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。另查明，罪犯林举钱被判处的罚金人民币11000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林举钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林举钱减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年十月十四日止。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2696号
上诉人（原审被告）曹延凯，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王万才，农民。
上诉人曹延凯因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹延凯未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1073-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被告李清宝。
被告刘士芬。
被告井小宁。
被告朱志新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李清宝、刘士芬、井小宁、朱志新借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告井小宁之妻张金英在山东宁津农村商业银行股份有限公司康平路分理处账户6282内的存款54747元（现已冻结至14510.82元）予以冻结。冻结期限为一年（自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年六月三日
书记员 赵 霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2057号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理李某与徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 回永兴
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 泓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第01169号
原告湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人安晓广。
被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部。
负责人李汉桥、徐华，该项目部负责人。
被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐述恺，该公司经理。
本院在审理原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部、被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部、被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司所有的财产或银行存款，并已提供户名为湖北宏源面业有限公司所有的麻政房字第200710**号房屋所有权证作担保。
本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司所有的与诉讼标的（596135元）相应的财产及被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部所有的与诉讼标的（596135元）相应的财产或冻结被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司所有的与诉讼标的（596135元）相应的银行存款及被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司麻城农村饮用水安全浮桥河项目部所有的与诉讼标的（596135元）相应的银行存款。
二、对提供担保物麻政房字第200710**号房屋所有权证的户名为湖北宏源面业有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区车站路东砖混结构一层房屋一栋进行查封，在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李永平
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初41号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，出生于1982年10月23日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日23时07分，被告人丁某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇百灵路由东向西行驶至百灵小区门口处时被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，丁某的血液酒精含量为153.5mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人丁某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人丁某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月三十日
书记员 楠 丁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1931号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高卫方，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏君三，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张付堂诉被告高卫方、苏君三民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付堂撤回起诉。
案件受理费593元，予以免交。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年六月二日
书 记 员 江 恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00274号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日下午，被告人王某某在位于宽甸满族自治县石湖沟乡惠民家园小区，以200元的价格向吸毒人员刘立德贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2015年5月18日，王某某主动到宽甸满族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。鉴于王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、在逃人员登记信息表，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能主动交纳罚金及退缴违法所得等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月9日止。）
二、对被告人王某某的违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库（已退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十月十二日
书记员 王春梅
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终128号
上诉人（原审起诉人）：张丹，女，汉族，1968年5月生，现住梨树县。
原审起诉人张丹诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张丹的起诉，本院不予立案。
上诉人张丹上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年8月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第446号
原告张腾，女，1947年8月26日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘盼，男，1988年1月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人贾佳，公司法律顾问。
原告张腾诉被告刘盼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾及委托代理人李伟，被告刘盼、人寿财险公司委托代理人贾佳到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日3时50份，被告刘盼驾驶小客车与岳某某驾驶的电动车相撞，造成电动车上的乘车人原告张腾受伤。经郑州市交警五大队现场勘验认定被告刘盼负事故全部责任，原告张腾无责任。另外肇事车辆在人寿财险公司投有交强险和三责险。原告为维护合法权益，诉至贵院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6568元、误工费3000元、护理费2440元、营养费675元、伙食补助费1350元、交通费789元，共计14822元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明被告刘盼开车将原告撞伤，刘盼负全责；
2、医疗费票据1张，证明原告受伤看病支出；
3、出院证1份，病历20张，证明原告受伤住院45天，住院期间的治疗情况，住院期间需护理，出院需休息复�；
4、误工证明、餐馆执照一份，证明原告受伤误工费用，每日工资50元；
5、护理证明、请假单各3份，证明原告住院期间由亲属、护工照顾30天，产生护理费用；
6、交通费票据若干，证明原告受伤后产生的必要交通费用；
被告刘盼辩称，对事故发生的事实无异议；原告诉请中的误工费有异议，其他无异议；被告刘盼给原告垫付医疗费7500元和护理费3100元，相关票据和收条没有带到法庭。
被告刘盼未提交证据。
被告人寿财险公司辩称，对原告诉请中的误工费和护理费有异议，医疗费金额具体应向被告刘盼核实；另外人寿财险公司也核实过本案事故车辆在本公司投有交强险和商业险。诉讼费和鉴定费等费用保险公司不予承担。
被告人寿财险公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月27日8时50分，被告刘盼驾驶车辆与案外人岳某某驾驶电动三轮车相撞，造成乘车人原告张腾受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定被告刘盼负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往郑州市惠济区人民医院，入院诊断为：“1、多处软组织伤。2、多处擦伤。3、高血压病。4、冠心病？”，2013年10月10日原告出院，共住院45天，出院诊断为：“1、多处软组织伤。2、多处擦伤。3、腰椎间盘突出症；4、高血压病。5、冠心病？”，出院医嘱显示：“1、适当休息；2、定期复查；3、不适随诊。”。本次住院原告花费医疗费7967.15元，原告称被告刘盼垫付了约1400元（刘盼称垫付医疗费7500元），主张医疗费6568元。被告刘盼称自己护理过原告，另外也找人护理过原告，共计25天花费护理费3100元；原告称住院期间有15天是被告刘盼找人护理，剩余30天是原告自己找人护理，其中原告支付护理人员马某某7天护理费830元。
另查明，1、豫UN77**号车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间；2、2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）。
本院认为，本案发生的交通事故经交警部门认定驾驶人被告刘盼负事故全部责任，本院对该事故认定予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张6568元并提供相应医疗费票据，本院予以支持；被告刘盼称为原告垫付医疗费7500元但未提供相关证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告要求每天30元符合法律规定，住院45天，共计1350元；3、营养费，原告住院15天，原告要求每天15元符合法律规定，住院45天，共计675元；4、误工费，原告提交郑州市金水区韩岸自助烧烤餐厅证明、营业执照各一份证明其每天工资为50元，本院予以采信；原告住院45天，误工费为2250元；5、护理费，被告称自己和找人共为原告护理25天，支付护理费3100元，未提供相关证据，本院不予采信；原告要求护理天数30天（住院45天，扣除原告称被告刘盼找人护理原告15天），其中7天请护理人员马某某护理，支付护理费830元，并提交马某某的收条一份，本院予以支持；剩余23天原告要求每天护理费按照70元符合法律规定，本院亦予以支持，故护理费为830元＋23天×70元=2440元；6、交通费，本院酌定500元。因事故车辆在人寿财险公司投有交强险，故保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6568元＋住院伙食补助费1350元＋营养费675元=8593元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2250元＋护理费2440元＋交通费500元=5190元，以上共计8593元＋5190元=13783元。因人寿财险公司已对原告损失承担赔偿责任，故被告刘盼不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如�：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张腾各项损失共计13783元；
二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告刘盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 霜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第699号
原告耿某某，女，1968年生，汉族，住潢川县张集乡。
被告熊某某，男，1968年生，汉族，住址同上。
原告耿某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告经人介绍于1982年建立婚约关系，1989年9月依法登记结婚。1990年2月14日婚生一男孩，取名熊某甲，2007年9月28日生育一女孩，取名熊某乙。因双方感情基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告性格暴燥，好逸恶劳，对我及家庭不能负起应尽义务，导致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告熊某某未提供答辩。
经审理查明，原告耿某某与被告熊某某经他人介绍相识并建立恋爱关系，1988年10月3日二人登记结婚。1990年2月14日婚生一子，取名熊某甲；2007年9月28日婚生一女，取名熊某乙。现随原告生活，二人婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵打。2011年农历正月，原、被告再次发生矛盾后，原告耿某某离开原告独自生活，双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告耿某某与被告熊某某经他人介绍相识结婚，婚后生育二个子女，应视为有较好的感情基础及婚后感情，二人共同生活期间因为琐事发生争吵，亦应视为正常家庭矛盾。且原告未能提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定及为未成年子女提供健康成长的环境，对于原告耿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告耿某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈 劼
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1463号
原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系总经理。
委托代理人史文明，系公司员工。
被告汤阿康，男，1954年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告汤阿康物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月十六日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1463号原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。法定代表人宋广宇，系总经理。委托代理人史文明，系公司员工。被告汤阿康，男，1954年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告汤阿康物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月十六日代书记员 范佳秦??
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1763号
申请执行人：郑志艺，男，1972年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：危火土，男，1963年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：卢桂兰，女，1966奶奶1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：单贵生。男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人郑志艺与被执行人危火土、卢桂兰、单贵生民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4801号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息，但被执行人危火土、卢桂兰、单贵生至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人危火土、卢桂兰、单贵生发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单,在（2017）闽0526执319号案中，扣划单对生工资用于偿还欠款。
通过司法查控系统，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑志艺同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月十五日
书记员 张传博
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第736号
申请执行人辛世堂。
被执行人周建成。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第2338号民事判决书、（2014）武中民终字第130号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案执行款项被执行人周建成已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2338号民事判决书、武威市中级人民法院（2014）武中民终字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年八月二十八日
书记员 董兴平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00536号
申请执行人程浩。
被执行人欧阳晓恩。
被执行人唐艳君。
申请执行人程浩与被执行人欧阳晓恩、唐艳君民间借贷纠纷执行一案，被执行人欧阳晓恩、唐艳君至今未履行本院（2014）望民初字第00691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳晓恩、唐艳君银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）望执字第00536号 申请执行人：安徽省金旺置业有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道。 法定代表人：殷宝芬，该公司董事长。 被执行人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人安徽省金旺置业有限责任公司与被执行人徐达明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人徐达明无财产可供执行，申请执行人安徽省金旺置业有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）望执字第00536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈叶全
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执207号
申请执行人李占林，男，汉族。
被执行人王小红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初239号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容支付申请人借款本金利息24700元，案件受理费400元、执行案件受理费276元，因被执行人王小红工资被另一案冻结，银行无存款，无可供执行能力，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821民初239号民事调解书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓亮亮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1053号
原告：牡丹江晟鑫机电轴承商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：燕芳庆，男，该公司经理。
委托代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告：海林市相龙联合收割机有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：崔相龙，男，该公司经理。
原告牡丹江晟鑫机电轴承商贸有限公司（以下简称晟鑫公司）与被告海林市相龙联合收割机有限公司（以下简称相龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理。依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告晟鑫公司法定代表人燕芳庆及原告晟鑫公司的委托代理人马罡到庭参加诉讼，被告相龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告相龙公司偿还原告晟鑫公司轴承及标准件欠款162400元以及产生的利息3200元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告相龙公司在原告处购买轴承及标准件欠款达到162400元。2015年12月4日，被告相龙公司为原告出具《欠据》一份。出具《欠据》后原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求给与公正判决。诉讼过程中原告晟鑫公司放弃对利息3200元主张权利。
被告相龙公司未作答辩。
原告晟鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《欠据》1份，证明2015年12月4日被告欠原告轴承款及标准件款162400元。对原告晟鑫公司提供的证据，本院认为，首先该证据与本案具有关联系，并且在该《欠据》上除盖有该公司的印章外，还加盖有被告相龙公司法定代表人崔相龙的名章，因此该证据同时也具有真实性及合法性。被告相龙公司未到庭，视为放弃质证权利。综上，本院对该证据及证明内容予以采信。
根据原告晟鑫公司的诉讼请求，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖关系，被告相龙公司是否应当给付原告晟鑫公司162400元的货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晟鑫公司与被告相龙公司于2011年就轴承及标准件的买卖，达成口头协议，至2015年12月4日被告相龙公司为原告晟鑫公司出具欠据时，双方已经合作过多笔业务，在此期间原告多次为被告供货，被告也陆续给付部分货款，但被告于2015年12月4日出具欠据后，再未给付过原告货款。
本院认为，原告晟鑫公司与被告相龙公司之间多年多次以口头协议的形式就轴承及标准件达成买卖交易。标准件及轴承的购销形成合作。双方虽然没有形成书面合同，但是2015年12月4日被告相龙公司为原告晟鑫公司出具的《欠据》上明确书写着“轴承、标准件欠款”。足以证明被告相龙公司与原告晟鑫公司之间存在买卖合同关系，并且被告相龙公司拖欠162400元货款。原告晟鑫公司履行了交付货物的义务，被告相龙公司应当依约支付货款。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。因此，原告晟鑫公司请求法院判令被告偿还原告轴承及标准件欠款162400元，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告晟鑫公司请求法院判令被告偿还原告轴承及标准件欠款162400元的诉讼请求，本院予以支持。被告相龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市相龙联合收割机有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告牡丹江晟鑫机电轴承商贸有限公司货款162400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告海林市相龙联合收割机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于游洋
代理审判员 付 洁
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛尚峰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00450号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人干建伟。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）135号行政处罚决定书。主要内容：2009年3月，被申请人未经批准，占用袁集乡干庄村张庄组1.03亩土地建乡村道路，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的687平方米建筑物；3、处罚款13740元。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人制作提供的听证告知书、行政处罚决定书、催告书三份送达回证，均未记录具体送达时间，无从判别是否合法送达。2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）135号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1265号
原告庞为民，女，生于1972年3月3日，汉族，职工。
被告蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
被告胡端，男，生于1969年2月27日，汉族，蓬溪嘉华门业有限公司法定代表人。
原告庞为民诉被告蓬溪县嘉华门业有限公司（以下简称嘉华门业）、胡端民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告庞为民到庭参加诉讼，被告嘉华门业及胡端经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告胡端因被告嘉华门业有限公司生产经营需要，在原告处借款240万元，双方约定月息为2%，期限一年。原告按合同约定履行了义务，但被告仅支付了2014年4月4日至2014年10月3日的利息，至今未再付利息，亦未归还本金。经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金240万元及利息（利息从2014年10月4日起至付清为止，按合同约定计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告及被告胡端的身份证复印件、被告公司组织机构代码复印件各1份。证明原、被告的基本情况。
2、借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明被告于2014年4月4日在原告处借款240万元。约定月利率2%，及原告通过银行将借款转入被告帐户等事实。
3、本院依职权询问吴顺全笔录，证明庞为民在银行贷款240万元，银行将该款打到她的账户后转入胡端账户，借款用于嘉华门业生产经营。
4、本院依职权询问蓬溪嘉华门业有限公司门卫曾其华笔录。证明胡端现下落不明。
原告对3-4号证据无异议。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经查证认为，原告提交的1、2号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应作本案证据使用；3号证据与2号证据相印证，本院予以确认；原告对4号证据无异议，本院予以确认。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年4月4日被告胡端因嘉华门业生产经营需要向原告借款。原告在中国农业银行贷款240万元通过其婆母吴顺全的账户向胡端转款240万元。当天，胡端给原告出具借条一份，载明：今借到庞为民人民币240万元，借款人胡端，借期1年，自2014年4月4日到2015年4月3日，利息按每月2%计息，到期归还本息。具借人胡端签名并在借条上加盖被告蓬溪县嘉华门业有限公司印章。胡端按合同约定给付原告利息至2014年10月3日。后被告未还本付息，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告胡端作为嘉华门业的法定代表人，因企业生产经营需要，向原告借款240万元。借条上盖有嘉华门业的公章。出借人要求胡端与嘉华门业共同承担偿还责任，本院应予准许。原告履行了足额支付借款义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。因被告未按约定还本付息，已经违约，原告要求二被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以准许。双方在借条中约定的利率为月息2%，未超过当时中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条之规定，判决如下：
由被告胡端和蓬溪嘉华门业有限公司在本判决生效后共同向原告庞为民偿还借款本金240万元及利息（利息从2014年10月4日起至付清为止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，000元，公告费300元，合计26，300元（原告已垫支300元）由被告胡端和蓬溪嘉华门业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一五年九月十六日
书记员 刘小杰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01108号
申请执行人何兴连。
被执行人王顺国。
本院依据的（2013）鄂茅箭民一初字第01954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺国银行存款54008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一五年七月二十日
代书记员 张 辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00170号
原告博爱县农村信用合作联社，住所博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
被告毋成群，男，1973年8月26日生，汉族，住所博爱县。
被告苏国利，男，1977年8月12日生，汉族，住所博爱县。
被告陈胜利，男，1976年12月30日生，汉族，住所博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告毋成群、苏国利、陈胜利借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
人民陪审员 高晓国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕寒冰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第220号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人于某，男，1981年10月10日出生于内蒙古库伦旗，汉族，户籍所在地内蒙古库伦旗，大专文化，系个体户，现住包头市青山区。因本案于2014年10月16日被乌兰察布市公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月1日8时许，被告人于某驾驶车起亚牌小型轿车沿二广高速公路由南向北行驶，车载王某甲、王某乙、王某丙、白某某，被告人于某与王某乙系同学，王某甲与王某乙系夫妻，王某丙系王某甲、王某乙女儿，白某某系王某乙妹妹。当行驶至二广高速公路由南向北方向307公里加200米处时，由于雨天未降低行驶速度车辆侧滑与公路护栏相撞，导致乘车人王某甲当场死亡，于某、王某丙、白某某、王某乙受伤，车辆、护栏不同程度受损。该起交通事故经乌兰察布市公安局交警支队认定，被告人于某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负本起交通事故的全部责任。案发后被告人于某同被害人王某甲亲属、王某乙、白某某达成民事赔偿协议，并取得了被害人王某甲亲属的谅解。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人于某驾驶机动车辆行至事故地点时，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。现请依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，乌兰察布市公安局交警支队208高速巡逻集丰大队对被害人王某乙、白某某的询问笔录，证人王银泉、李志军证言，死亡通知书、道路交通事故尸体检验报告，被害人王某乙、白某某、王某丙诊断证明，乌海市保全技术司法鉴定中心出具交通事故车辆速度司法鉴定意见书，被告人于某驾驶证信息，被告人于某所驾车辆信息，道路交通事故责任认定书，授权委托书，被告人于某同被害人王某乙、白某某所达交通事故处理调解协议书，被害人亲属王某乙、王银泉出具谅解书，被告人于某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆在行驶过程中，由于雨天未降低行驶速度以致车辆发生侧滑与公路护栏发生碰撞，造成一人死亡三人受伤的重大交通事故，被告人负本起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成各被害人的损害，就赔偿事宜，被告人能够同被害人及被害人亲属调解解决，并取得被害人及被害人亲属的谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更464号
罪犯马长福，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）哈刑初字第54号刑事判决，以被告人马长福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第345号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马长福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马长福予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马长福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。狱内存款人民币42869元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马长福减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，狱内消费情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1283号
原告：雷小娟，女，1982年12月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李志平，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告雷小娟诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，于2016年12月20日转入普通程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志平归还原告雷小娟借款本金叁万元整；2、由被告方承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告李志平向原告雷小娟借款人民币叁万元整用于资金周转，约定2015年4月26日归还本金人民币叁万元整。被告李志平拿到该叁万元人民币借款后，在超过约定还款期限后，经多次催讨，被告均未归还，故原告特具状起诉。
被告李志平未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致，另经本院查明被告李志平就涉案借款支付有原告雷小娟10800元。
本院认为，被告李志平与原告雷小娟之间的民间借贷法律关系有借条等在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，被告李志平应按约履行还款义务。原告雷小娟当庭承认被告李志平就涉案借款支付有原告10800元利息，然双方并无书面利息约定，原告亦无证据证明双方存在口头利息约定，故应视为被告李志平不用支付利息，其已支付原告的10800元应抵扣本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志平于本判决生效之日起十日内归还原告雷小娟借款本金19200元；
二、驳回原告雷小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告雷小娟负担180元，由被告李志平负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 梁春杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3766号
罪犯王猛，男，1975年11月5日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2006年6月29日以（2006）宁刑初字第260号刑事判决，认定被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3204号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3776号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月11日21时，该犯伙同他犯在松原市拦路抢劫1起，抢得手机一部。2005年11月16日、29日该犯伙同他人松原市持刀入室抢劫被害人陈某手机一部、金项链一条、白金戒指两枚；抢劫被害人杜某、尹某人民币600元，并至被害人尹某轻伤。以上财物案发后部分返还。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分376分。本次考核期内，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人持刀拦路、入室抢劫性质严重，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审39号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王璞，男，1995年03月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王璞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051566公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051566公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审39号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王璞，男，1995年03月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王璞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051566公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000051566公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月十八日书记员 陈燕双
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第178号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省庄河市黑岛镇。因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某与被害人刘某系朋友关系。2014年9月份至10月份期间，被告人张某某在明知没有购买能力的情况下，谎称能帮助被害人刘某买到绿化用水车，欺骗被害人刘某通过银行汇款方式先后给其汇款人民币共计14万元。所得赃款被其挥霍。
2015年6月1日，被告人张某某到庄河市公安局黑岛派出所办理身份证时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人焦某、刘某双的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；银行交易记录；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年6月30日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某经济损失人民币十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 任 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审97号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人吴培正，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]181011号行政处罚决定，拆除被执行人吴培正在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年11月27日送达“平国土资罚决字”[2017]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年12月12日。平南县国土资源局应于2018年3月12日前申请执行，而其于2018年5月2日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 林玉婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2725号
申请执行人：贺连华，男，1966年3月11日出生，住天津市北辰区。
被执行人：皮晰然，女，2016年10月27日出生，住天津市红桥区。
法定代理人：皮林（父女关系），1985年2月28日出生，住天津市红桥区。
申请执行人贺连华与被执行人皮晰然机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7690号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 时金城
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执7号
申请执行人王可双，男，1967年12月20日出生，汉族，住即墨开发区。
被执行人任远全，男，1974年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王大勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初4039号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终499号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二辉，又名李明辉、小七，男，1985年8月19日出生，汉族，住巩义市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月16日被河南省渑池县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张玉辉，又名狼娃，男，1984年8月15日出生，汉族，住巩义市。因犯盗窃罪于2010年1月29日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李二辉、张玉辉犯诈骗罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）豫0181刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉辉、李二辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月，被告人李二辉从郑州市泰宏裕德汽车服务有限公司租赁一辆奥迪A6轿车（车牌号为豫Ａ×××××），后谎称该车系其朋友的车辆，骗取被害人雷某信任，以抵押借款的方式骗取雷某11.4万元。2017年1月，租赁期限到期后，郑州市泰宏裕德汽车服务有限公司将奥迪A6轿车收回。
2、2016年10月，被告人张玉辉从郑州市泰宏裕德汽车服务有限公司租赁一辆丰田威驰轿车（车牌号为豫Ａ×××××），后隐瞒该车系租赁车辆的情况，经被告人李二辉介绍，以抵押借款的方式骗取被害人曹某3.86万元。后张玉辉无钱还款，为赎回该丰田威驰轿车，2016年12月，张玉辉、李二辉又从郑州市泰宏裕德汽车服务公司租赁一辆大众迈腾轿车（车牌号为豫Ａ×××××），再次骗取被害人曹某的信任，张玉辉谎称该车系别人因欠钱抵押给自己的车辆，并在李二辉的帮助下，以该车作抵押骗取曹某8万元，扣除之前抵押丰田轿车的借款，曹某再扣除利息后实际支付3.68万元，李二辉将丰田威驰轿车开走并归还给郑州市泰宏裕德汽车服务有限公司。2017年1月，租赁期限到期后，郑州市泰宏裕德汽车服务有限公司将大众迈腾轿车收回。
被告人李二辉于2017年5月31日到巩义市公安局投案。
原判认定上述事实的证据,有被告人李二辉、张玉辉供述，被害人雷某、曹某陈述，证人李某、吴某、高某的证言，辨认笔录、汽车租赁合同及承租人身份证复印件、机动车信息、购车手续、行驶证、营业执照、购车协议书、微信转账记录截图、户籍证明、汽车租赁合同等。
原判根据上述事实和证据，认定被告人李二辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人张玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；涉案赃款依法追回后发还被害人雷某人民币十一万四千元、发还被害人曹某人民币七万五千四百元。
上诉人李二辉上诉称，其与雷某之间是经济纠纷，不构成犯罪；张玉辉租车抵押借款其只是帮忙介绍，不构成共同犯罪。
上诉人张玉辉上诉称，是李二辉让其租车抵押借款还债，是李二辉经手操作，其不属于共同犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人李二辉提出其与雷某之间是经济纠纷，不构成犯罪的上诉理由，经查，李二辉明知租赁的车辆不能抵押、转租、转借他人，仍在向雷某借款时隐瞒该车辆是租赁公司车辆的事实，并且签订购车协议书，将车卖给雷某，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人张玉辉提出是李二辉让其租车抵押借款还债，是李二辉经手操作，其不属于共同犯罪，以及李二辉提出张玉辉租另外两辆车抵押借款其只是帮忙介绍，不构成共同犯罪的上诉理由，经查，李二辉为了让张玉辉归还借款，先是和张玉辉一起到租赁公司租赁车辆，后联系债主抵押车辆借款，二人均明知车辆是从租赁公司租赁的，仍积极参与签订购车协议书，并分得赃款，二人有共同的犯意和共同的行为系共同犯罪，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李二辉、张玉辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉辉、李二辉的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年六月十四日
书记员 苏泽丰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3657号
原告：刘满。
原告：刘贵学。
委托代理人：张颖华。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：杨宝泉，经理。
委托代理人：林鑫，系该公司职员。
本院在审理原告刘满、刘贵学与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘满、刘贵学于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满、刘贵学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满、刘贵学撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取831元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3657号
原告刘满，男，1982年12月4日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
原告刘贵学，男，1960年7月28日出生，满族，市民，住址同上。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业。
法定代表人杨宝泉，经理。
委托代理人林鑫，系该公司职员。
本院在审理原告刘满、刘贵学与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘满、刘贵学于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满、刘贵学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满、刘贵学撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取831元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 周安岩