云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云34刑初05号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人和绍雄，曾用名梦星，男，1996年1月27日生，纳西族，初中文化，农民。2015年12月5日因涉嫌故意伤害罪被维西傈僳族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌故意杀人罪经维西傈僳自治县人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现在押，无前科。
辩护人杨占文，云南合发律师事务所律师。
迪庆州人民检察院以迪检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人和绍雄犯故意杀人罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、王某出庭支持公诉，被告人和绍雄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月4日晚，维西县叶枝镇巴丁村巴丁组村民和某过生日，邀请了同组村民和绍雄、和某1、和某2、和某3、和某4、和某5等人在家中打牌喝酒。期间，被告人和绍雄与被害人和某1酒后发生口角纠纷，被旁人劝开。后其余人陆续回家休息，至次日凌晨1时许，和某家中仅剩下和绍雄与和某1，不久后二人也先后起身离开和某家，被害人和某1手持木棒、跳刀跟在和绍雄身后，二人来到和润祥家房后墙角柴堆旁发生冲突，被告人和绍雄便夺过和某1手里的跳刀，连续朝和某1胸、腹、背、大腿等部位刺了23刀，被害人和某1受伤倒地，不久后在现场死亡。经鉴定，被害人和某1系急性失血性休克死亡。案发后，被告人和绍雄等待在现场，并请村民打电话报警，直至公安机关到达现场。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等、视听资料等证据。
公诉机关据此认为，被告人和绍雄酒后失去理智，不计后果地使用跳刀朝被害人和某1身上连刺23刀，致使被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人和绍雄的刑事责任。本案中，被告人和绍雄明知用跳刀朝他人身上连续捅刺的行为必然会造成他人死亡的结果，但对结果持希望的态度，故其主观方面是直接故意杀人。虽然案发后，被告人和绍雄自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，属有自首情节。但鉴于被告人和绍雄在实施故意杀人行为时手段残忍，后果严重，对其不足以减轻处罚，仅可从轻处罚。
被告人和绍雄针对起诉书指控的事实没有提出异议，只提出当晚是酒醉起，被害人和某1又拿起木棒和跳刀跟在后面，冲动后就乱戳了，对不起死者，现在感到很后悔，要求法庭能够对自己从轻处罚的辩解。
辩护人提出：1、对公诉机关所指控的事实及定性无异议。2、本案的发生由被害人的挑衅引发，其有一定过错，被告人和绍雄的行为有防卫过当的性质。3、被告人和绍雄在实施犯罪后，积极求助他人报警，并等候在案发地，归案后又如实供述整个犯罪事实，有自首情节。4、案发后，被告人家属积极办理丧事，支付费用，并在诉讼过程中与被害人家属达成赔偿协议，积极筹钱予以赔付。综上，请法庭在量刑时综合全案给予从轻或者减轻的处罚。
在审理过程中，经本院主持调解下，被告人和绍雄家属与被害人家属就经济损失问题达成一致赔偿协议，并已部分履行。本院另行制作了调解书，双方均已签收。
经审理查明：
2015年12月4日晚，维西县叶枝镇巴丁村巴丁组村民和某过生日，邀请了同组村民被告人和绍雄、和某1（被害人）、和某2、和某3、和某4、和某5等人在家中打牌喝酒。期间，被告人和绍雄与被害人和某1酒后因琐事发生口角，被旁人劝开。后其余人陆续回家休息，至次日凌晨1时许，和某家中仅剩下被告人和绍雄与被害人和某1，不久后二人也起身离开和某家准备回家休息。二人来到和润祥家房后墙角柴堆旁时发生冲突，被告人和绍雄便使用跳刀，朝被害人和某1胸、腹、背、大腿等部位连续刺了23刀，被害人和某1受伤倒地后在现场死亡。经鉴定，被害人和某1系急性失血性休克死亡。案发后，被告人和绍雄请村民打电话报警，并等在现场，直至公安人员到达现场后归案。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具跳刀一把（棕色刀柄、长约24cm,现场提取）、现场物证木木棒一根(带皮栗柴棒，长约90cm，现场提取)；2、书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等，证实本案案发及公安机关立案、侦查情况；3、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪情况证明等，证实被告人的自然身份情况及其无犯罪前科的情况；4、证人证言：证人和某3、和某2、和某、和某4、和某5、和建兴等的证言，证实了案发前后的基本事实；5、被告人供述与辩解：被告人和绍雄的供述与辩解，被告人和绍雄供述他与被害人和某1在酒后发生口角，并在回家的路上抢过被害人拿在手上的跳刀往被害人的胸部和后背上戳了数刀，事后请人打电话报警的情况；6、辨认笔录、辨认照片、到案经过等，证实被告人和绍雄对作案现场及作案工具进行了辨认，同时证实被告人和绍雄具有主动投案情节；7、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见及法医学尸体检验记录、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、检材提取及处置、尸体检验照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、生物物证遗传关系鉴定意见书等，证实经公安机关对案发现场进行勘验、提取检材物及对尸体检验鉴定，被害人系和某1，其身上创口多达23处，非一刀所致，死亡原因系急性失血性休克死亡，被告人和绍雄的伤情未达轻微伤。8、情况说明、司法调查、料理后事开支清单等，证实被告人和绍雄家庭经济情况，案发后，其家属积极处理被害人和某1后事，承担相关费用的情况；9、视听资料光盘，证实被告人和绍雄作供述辩解及部分证人作证言的视频。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人和绍雄酒后因琐事而使用跳刀行凶，在实施犯罪行为过程中以放任的态度，不计后果向被害人身上连刺23刀，致使被害人因急性失血休克死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人和绍雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和绍雄自动投案，并如实交待了自己的主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，本院决定对被告人和绍雄依法从轻处罚。被告人和绍雄家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿款项，本院对被告人和绍雄酌情从轻处罚。从本案事实表明，案发当晚，在和某家一起喝酒过程中，被告人和绍雄与被害人和某1发生口角，期间，被害人和某1有一定过激行为，此行为有证人证言在案证实。但被告人和绍雄的犯罪行为不存在防卫性质，亦不符合正当防卫的构成要件，被告人和绍雄实施的犯罪行为显然不属于正当防卫或防卫过当的性质，只是与被告人和绍雄实施犯罪行为具有一定的因果关系，故在量刑时酌情予以综合考虑。辩护人提出被告人和绍雄有自首情节，并与被害人一方主动达成赔偿协议，积极为被害人办理后事，案发前被害人有一定过激行为，请求法庭对被告人和绍雄予以从轻处罚的意见本院予以采纳，其余意见与查明事实不符，不予采纳。
据此，根据被告人和绍雄的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人和绍雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月15日起至2030年12月14日止）。
（作案工具跳刀一把，随案作证据使用）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一六年七月五日
书记员 蒋丽冬