wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终151号
上诉人（原审原告）张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张萍（系上诉人妹妹），户籍地上海市。
委托代理人张芩（系上诉人妹妹），户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人张力满，男。
上诉人张雄伟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张雄伟及其委托代理人人张萍、张芩，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）的委托代理人张力满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月20日，虹口房管局收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“针对虹规（2005）41号《关于虹口区旧区改造地区拆迁私有房屋建筑面积审核试行办法》第2页中，‘六、本办法由区规划局和区房地局负责解释’的内容，要求获取贵局制作或者保存对虹规（2005）41号《关于虹口区旧区改造地区拆迁私有房屋建筑面积审核试行办法》的解释的内容信息材料”。2015年1月13日，虹口房管局作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复（下称464号答复），以其不享有对虹规（2005）41号文的解释权为由，告知张雄伟申请获取的信息其未制作也未获取，该信息不存在。2015年6月4日，原审法院作出（2015）虹行初字第85号行政判决，因虹口房管局称信息不存在的理由不成立、证据不充分，判决撤销了464号答复并责令虹口房管局自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。行政判决书分别于2015年6月12日、6月14日送达了虹口房管局、张雄伟，双方均未提起上诉，该判决于2015年6月29日生效。2015年7月20日，虹口房管局针对张雄伟的申请进行检索，未发现其申请获取的信息，遂于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答政府信息公开申请答复（下称被诉答复），告知张雄伟其申请获取的信息，虹口房管局未制作也未获取，故信息不存在。张雄伟认为虹口房管局重新作出的行政行为与原行政行为事实和理由同一，应予撤销，遂诉至原审法院，请求撤销被诉答复。
原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。464号答复被撤销后，虹口房管局针对张雄伟的申请进行检索，并依据检索结果作出答复。张雄伟认为被诉答复与464号答复认定事实、理由及结果一致，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第七十一条之规定，应予撤销；虹口房管局认为，被诉答复所依据的事实为检索情况说明，与464号答复的事实依据并不相同。原审认为，《行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，被诉答复系被法院判决撤销后重新作出的答复，其虽与464号答复内容一致，但被诉答复系虹口房管局在464号答复被依法撤销后进行检索，并依据该检索结果作出，其事实依据与464号答复并不相同，未违反《行政诉讼法》第七十一条规定，并无不当，故张雄伟的主张缺乏事实证据及法律依据，原审不予支持。
被诉答复系根据法院生效判决之规定重新作出的政府信息公开申请答复，应当遵守该判决的时限要求。根据（2015）虹行初字第85号行政判决之规定，虹口房管局应当自该判决生效之日起十五个工作日内作出答复，因该判决于2015年6月29日生效，故虹口房管局至迟应当于2015年7月20日重新作出答复，现虹口房管局于2015年7月21日才重新作出被诉答复，已超出生效判决规定的时限一天，属程序轻微违法。综上，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确，虽程序轻微违法，但对张雄伟权利不产生实际影响，应确认违法。原审遂判决：确认虹口房管局于2015年7月21日所作的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答政府信息公开申请答复违法。判决后，张雄伟不服，上诉于本院。
上诉人张雄伟上诉称，被上诉人提供的“检索情况说明”不具有证明效力，被诉答复未告知上诉人申请的政府信息不存在的具体原因，应予撤销。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称，拆迁管理科作为管理与房屋拆迁相关信息的科室，对上诉人申请获取的信息进行了检索，结果为被上诉人未制作也未获取该信息，被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证、（2015）虹行初字第85号行政判决书、政府信息公开申请书、464号答复、检索情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人根据上诉人对政府信息的内容描述，由相关主管科室对被上诉人保存的档案资料进行检索，未查找到上诉人要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出答复，并无不当。被诉答复系根据检索结果作出，与464号答复所依据的事实和理由均不同，未违反《行政诉讼法》第七十一条之规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被上诉人于原审法院判决确认的答复期限之后作出被诉答复，属超期答复，行政程序存在瑕疵。原审判决确认被诉答复违法，认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第676号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：梁锋，广东弘力律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所实习律师。
上诉人梁某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：魏某某、梁某某于2003年9月23日在中山市东凤镇人民政府登记结婚，2004年6月28日生育儿子魏彬辉。魏某某认为婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，感情日渐转淡，现已无法挽回双方感情，故起诉要求解决。
2013年12月31日，魏某某向原审法院提起诉讼称：魏某某、梁某某于2003年9月23日在中山市东凤镇人民政府登记结婚，2004年6月28日婚生儿子魏彬辉出生。婚后，双方由于性格不合，经常发生争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂，故魏某某起诉判令：魏某某、梁某某离婚；婚生儿子魏彬辉归魏某某抚养，梁某某不需要支付抚养费；魏某某支付100000元现金给梁某某，作为梁某某应得的夫妻共同财产（共同财产为位于中山市东凤镇益隆一街18号之一，估价28万元，魏某某补偿100000元给梁某某，该房产的所有权归魏某某所有）。梁某某答辩称：同意离婚，由于魏某某有婚外情，孩子由梁某某抚养有利于孩子的身心健康，夫妻共同所有的房产由梁某某所有，梁某某愿意补偿10万元给魏某某。
原审庭审中，魏某某、梁某某同意离婚，婚生儿子魏彬辉由梁某某抚养，魏某某每月支付800元的抚养费，魏某某可对婚生儿子魏彬辉进行探视。
原审法院另查明：本案诉争土地，即位于中山市东凤镇益隆一街的房屋及土地尚未办理房产证以及土地使用证。
原审法院审理认为：魏某某、梁某某相识后自由恋爱，经过一定的沟通了解后登记结婚，应有较好的感情基础，但因双方在长期的婚姻生活中经常发生争吵，产生了很多不必要的矛盾，导致双方感情破裂，因此，魏某某的离婚请求，理由充分，原审法院予以支持。另婚生儿子魏彬辉一直跟随梁某某生活，双方在庭审中已对婚生儿子魏彬辉的抚养达成一致意见，从尊重双方意愿及有利于小孩成长出发，魏彬辉应由梁某某抚养更为适宜，魏某某每月支付抚养费800元，并可随时探视儿子。至于双方争议的房屋问题，由于位于中山市东凤镇益隆一街的房屋及土地尚未办理房产证以及土地使用证，即该房屋及土地的权属尚未明确，故此，原审法院对该房屋及土地不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的规定，判决：一、准予魏某某与梁某某离婚。二、婚生儿子魏彬辉由梁某某抚养，魏某某每月支付800元抚养费直到魏彬辉十八周岁为止，魏某某在不影响魏彬辉生活及学习的情况，随时对魏彬辉进行探视，梁某某应予以协助。三、双方的生活用品及衣物归各自所有。四、驳回魏某某的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取为350元，由魏某某负担。
上诉人梁某某不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实不清。已有证据证实魏某某是本案婚姻关系夫妻感情破裂的过错方，但原审法院未予认定。（二）对于已查明的中山市东凤镇益隆一街二巷18-1房屋，价值28万元，应当认定为夫妻共有财产依法分割。双方对于该房屋的土地使用权归梁某某、魏某某及儿子所有以及房屋由双方出资建成的事实没有异议，法院应当认定为夫妻共同财产。基于魏某某是导致夫妻关系破裂的过错方的事实，分割夫妻共同财产时其应少分甚至不分。梁某某与儿子一直居住在该房屋中，梁某某抚养儿子更有利于其健康成长，该房屋归梁某某所有，更符合保护妇女儿童合法权益的相关法律规定，且由梁某某补偿魏某某10万元，该方案也公平合理。（三）原审法院审理该案太过于简单，对案情了解不够，从而影响判决的合法合理性。（四）魏某某存在多次家庭暴力，造成梁某某身体上和心灵上的创伤，应给予精神赔偿。综上，请求二审法院判令：（一）撤销原审判决第四项，确认位于中山市东凤镇益隆一街二巷18-1房屋为夫妻共有财产，并依法分割为归梁某某所有，梁某某补偿魏某某10万元；（二）一、二审诉讼费由魏某某承担。庭审期间，梁某某称不针对家庭暴力要求损害赔偿，因为如将中山市东凤镇益隆一街二巷18-1房屋归梁某某所有，其补偿10万元给魏某某，该方案已经将因魏某某家庭暴力要求的损害赔偿计算在内。
被上诉人魏某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回梁某某的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原审法院判决梁某某与魏某某离婚，以及婚生儿子魏彬辉由梁某某抚养，魏某某每月支付800元抚养费至魏彬辉年满十八周岁之日止，双方对此均不持异议，本院对此予以确认。梁某某上诉要求认定中山市东凤镇益隆一街二巷18-1的土地及房屋属于夫妻共同财产并要求予以分割，但经查，该处房产尚未办理土地及房屋的产权登记手续，权属尚未明确，不适宜进行分割，故原审法院对此未予处理，并无不妥，本院对此予以维持。待该房产权属明确后，梁某某可另行起诉主张。
综上，上诉人梁某某的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 晋
审判员 赵伟光
审判员 胡健仪
二〇一四年八月十九日
书记员 易嘉璇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00843号
原告余召生，农民。
委托代理人夏书田。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告黄波，农民。
原告余召生与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员胡义武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余召生及其委托代理人夏书田到庭参加了诉讼，被告黄波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余召生诉称：2013年3月，被告黄波因入股铁矿，资金周转困难向我借款100000元，约定使用期限为2013年年底，月利率为20‰。借款到期后，经多次索要，被告仅支付了5000元的利息，余款拖延不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元，并按20‰的月利率支付从2013年3月25日起至还款之日止的利息（已支付的5000元除外）。
被告黄波未到庭应诉并提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，被告黄波因资金周转困难向原告余召生借款100000元，约定使用期限为2013年年底，月利率为20‰，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付了5000元的利息，余款未能偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律的保护。被告黄波向原告余召生借款到期后应当进行偿还，并应支付合法的利息，因双方对月利率为20‰的约定不违反相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效后五日内向原告余召生偿还借款人民币100000元，并按20‰的月利率支付自2013年3月25日起至还款之日止的利息（已支付的5000元利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡义武
二〇一四年八月五日
书记员 董凤舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00494号
刘秦：
你与邢一庭执行一案，本院于二〇一四年一月十五日作出的（2013）郑刑一终字第123号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢一庭于二〇一四年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘秦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十六日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初509号
原告：周某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 申 广
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第767-2号
申请执行人：郭林。
被执行人：王一栋。
被执行人：孙嘉笠。
被执行人：安北华。
本院在执行申请执行人郭林与被执行人王一栋、孙嘉笠、安北华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城望民初字第285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王成华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00273号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地莫旗。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人敖祥，男，1990年1月17日出生，达斡尔族，个体工商户，现住莫旗。
被执行人冬娜，女，1988年10月9日出生，达斡尔族，啤酒厂职工，现住莫旗。
被执行人鄂巧铃，女，1967年4月1日出生，达斡尔族，个体工商户，现住莫旗。
2015年5月22日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行敖祥、冬娜、鄂巧灵借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00273号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2139号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区珠海路20号。
负责人：薛涛，行长。
被执行人：赵婧，居民。
被执行人：张喜选，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2139号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人张喜选赵婧金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2139号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第284号
罪犯李战争，男，1985年8月12日出生，汉族，籍贯安徽省太和县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年4月12日浙江省台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李战争犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李战争服判。经浙江省高级人民法院审理，于2010年6月10日以（2010）浙刑一复字第53号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1305号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李战争，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李战争的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2033年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 智
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初349号
原告：庆维国。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
原告庆维国与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2016年2月19日、4月12日公开开庭进行了审理。原告庆维国及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆维国诉称：其于2014年3月进入金穗粮油公司，从事生产工作，每月工资2000元。庆维国自进入金穗粮油公司以来，金穗粮油公司就一直未支付过工资，截至2015年10月，共欠40000元。其认为，金穗粮油公司作为用人单位应该按时足额发放工人工资，请求判决金穗粮油公司支付工资40000元。
金穗粮油公司未提交答辩材料。
庆维国为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明庆维国的主体资格。
2、姚某、庆怀和的调查笔录各一份。用以证明庆维国在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠庆维国工资的事实。
3、证人姚某的证言。主要内容：其与庆维国是同事关系，都在金穗粮油公司上班。庆维国是金穗粮油公司的工人。金穗粮油公司有一、两年没有给工人发工资了。其不清楚庆维国每月工资是多少钱，也不清楚金穗粮油公司具体欠庆维国多少工资。用以证明庆维国在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠庆维国工资的事实。
4、证人庆怀和的证言。主要内容：其与庆维国是同事关系，都在金穗粮油公司上班。庆维国是金穗粮油公司的工人。金穗粮油公司欠庆维国工资。其不清楚金穗粮油公司具体欠庆维国多少工资。用以证明庆维国在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠庆维国工资的事实。
5、凤阳县劳动人事仲裁院（凤）劳人仲不字（2016）第1号《不予受理通知书》一份。用以证明庆维国、金穗粮油公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
金穗粮油公司未提交证据材料。
为查明案件事实，本院出示对金穗粮油公司法定代表人姚峰的调查笔录一份。笔录主要内容：庆维国于2014年3月份进入金穗粮油公司工作的，每月工资2000元。自庆维国进入金穗粮油公司到2015年10月，金穗粮油公司一直未支付庆维国工资。金穗粮油公司与庆维国未签订过劳动合同。
对庆维国所举的证据，本院认证如下：
庆维国提交的证据1、2、3、4、5及本院调查的材料，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
庆维国于2014年3月到金穗粮油公司工作，双方未签订劳务合同，月工资2000元。至2015年10月，金穗粮油公司因经营不善无法正常生产，自庆维国进入金穗粮油公司，金穗粮油公司一直未支付庆维国工资。为此，庆维国等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年1月29日以庆维国等七人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2016）第1号《不予受理通知书》。庆维国对此不服诉讼来院，请求判决金穗粮油公司支付工资40000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：庆维国在2014年3月进入金穗粮油公司工作时，已超过法定退休年龄，其与金穗粮油公司之间形成的用工关系，应属劳务关系，此种民事权利义务关系受我国民法通则、合同法等法律调整。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。金穗粮油公司自2014年3月起至2015年10月未支付庆维国劳务报酬，违反了相关法律规定，故庆维国请求穗粮油公司支付劳务报酬40000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告庆维国40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月十八日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1257号
原告林某。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林某负担。
代理审判员 陈军宇
二〇一六年五月十四日
代书 记员 李海琦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2844号
申请执行人丁秋荣，女，生于1949年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张绪峰，男，生于1959年11月28日，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
本院在执行申请执行人丁秋荣与被执行人张绪峰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张绪峰已离开住所，现住址不详。经查询工商、银行、车管、房管未发现被执行人张绪峰有可供执行的财产。申请人提供的被执行人张绪峰在中国民生银行章丘支行贷款保证金12万元，本院已冻结目前不宜提取。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初第879号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人丁秋荣发现被执行人张绪峰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第666号
上诉人（原审原告）：唐明方。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。
法定代表人：唐建仁。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人唐明方因与被上诉人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬鄞江民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐明方及其委托代理人谢恩斌、被上诉人建岙合作社的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1989年左右，集体企业砖瓦厂因在涉案承包土地上取泥，被告为此向原告支付相应对价。原承包土地因砖瓦厂取泥而形成鱼塘，土地用途发生根本变化。2005年1月1日，宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组与被告签订鱼塘承包协议，该协议载明：1.位于宁波市鄞州区鄞江镇建岙村湖野岙的土地当初承包给宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组经营，后因村砖瓦厂取泥而为被告征用；2.鱼塘由宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组承包，承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日，期间如鱼塘被征用，征用费归被告所有。2014年底，涉案土地因浙江宁波500KV明州输变电工程被征收。另查明：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组成员。
原审原告唐明方于2015年3月6日诉至法院，请求判令：原审被告支付原审原告土地征用补偿款、安置款等共计83000元。
原审法院审理认为：根据原、被告的一致陈述，能够确认在1989年左右，村集体企业砖瓦厂在涉案承包土地上取泥，被告因此向原告支付相应对价的事实；原告所在的宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组于2005年1月1日与被告签订的鱼塘承包协议也载明因砖瓦厂取泥而收回了原告位于湖野岙的承包土地。由此可见，原告的土地承包经营权已经被被告收回，原告已不再享有该土地的承包经营权。现鱼塘被征收，但因原告不再享有该土地的土地承包经营权，故该土地的相关征收补偿费用按照协议约定应归被告所有。现原告请求被告支付土地征收补偿费、安置补助费，无事实依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告唐明方的诉讼请求。案件受理费1875元，由原告唐明方负担。
宣判后，原审原告唐明方不服，上诉至本院，称：一、原审判决认定上诉人承包期内所承包的土地已被征用、收回明显错误。村集体企业砖瓦厂在涉案承包地上取泥发生在1989年，但上诉人在1999年重新取得了涉案土地的承包权证。二、被上诉人与宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组签订的是鱼塘承包协议，而不是征用协议，且上诉人未在协议上签字，亦未取得承包费。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人建岙合作社答辩称：一、上诉人的土地在1989年已被征用，上诉人领取了相应的补偿款。2005年，因涉案土地空置，宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组向被上诉人申请承包涉案土地，同时约定如鱼塘被征用，征用费用归被上诉人所有。二、上诉人持有的土地承包权证仅能证明上诉人原始的土地承包状况，而不能证明上诉人仍完全享有承包土地权证上的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：1989年左右，村集体企业砖瓦厂在上诉人的承包土地上取泥，上诉人取得相应对价。涉案承包土地事实上已经被被上诉人收回并于2005年承包给他人，因此，涉案土地在2014年因在浙江宁波500KV明州输变电工程中被征收的相关征收补偿款应由被上诉人享有。现上诉人请求被上诉人支付其土地征收补偿费、安置款等款项，缺乏依据，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人唐明方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 桂红艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第72号
原告林某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告任某某，男，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告林某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 宁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1095号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告陈英，女，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉陈英物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一四年五四日
书记员 安文娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00311号
原告褚帅，男，1987年10月12日出生。
委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
被告毕建丰，男，1986年2月7日出生。
被告北京隆力翔门窗有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村南。
法定代表人张海茹。
委托代理人任宝琦，男，1990年1月26日出生。
原告褚帅与被告毕建丰、北京隆力翔门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚帅及委托代理人张坤，被告毕建丰、北京隆力翔门窗有限责任公司及委托代理人任宝琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚帅诉称，被告毕建丰是被告北京隆力翔门窗有限公司聘用的车间主任。2012年6月17日，原告等十多个人来到北京隆力翔有限公司工作。当时约定，二被告承诺第一个月每天给原告100元，第二个月每天120元。2013年1月完工，除支付部分劳务报酬外，公司尚欠原告劳务费。并答应2013年8月还清。至今未还清，故诉至法院。一、要求二被告连带给付拖欠原告劳务费21000元；二、诉讼费被告承担。
被告北京隆力翔门窗有限责任公司辩称，毕建丰和我方是承包关系，我们按平米算给毕建丰钱。没有完全干完。我们不同意原告请求。钱都给毕建丰了。如果我欠钱，为什么是毕建丰给他们打条。原告是谁找来的，给谁干活，我们欠钱肯定会给你们。
被告毕建丰辩称，他们没把活包给我。跟我是雇佣关系，我是他的员工。干了不到5000平米的活。不知道一平米多少钱。我也是干活的。我受雇于公司。我给公司打工。公司应该给钱。
经审理查明，2012年12月24日，毕建丰出具欠条一份，内容：欠褚帅工钱21000元，2013年8月份还清。毕建丰出具证明一份：内容为：我在北京隆力翔门窗责任有限公司经理褚橦楠要我找工人来厂施工，我找褚帅、褚青磊、张琪、徐建军等10多人，进厂时间2012年6月17日施工截止2013年1月份，结算时我与公司没有合同，工人找褚橦楠要工资不给，我问公司怎么办，公司不管，所以我没有办法把工人工资欠条打了，为了带工人把工资要回来。现原告起诉，要求毕建丰、北京隆力翔门窗有限责任公司给付工资。
庭审中，毕建丰认可欠条和证明为其出具。北京隆力翔门窗有限责任公司提供毕建丰领取工程款的收据178600元，毕建丰除其中3000元收条不认可外，其余的收条认可。毕建丰称领取的款项给自己留了工资6000元一个月，大概两三个月，剩下都发工人工资了。毕建丰提供给工人发工资的记账本，记载给工人发工资51000元，称其余的给工人发工资的记账本丢失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，毕建丰给原告出具欠条，主张毕建丰和北京隆力翔门窗有限责任公司为雇佣关系，但从庭审查明的情况，毕建丰从北京隆力翔门窗有限责任公司领取的是工程款，并非全部发给工人。故本院认为，原告要求的工资，应由毕建丰负责给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毕建丰于本判决生效后十五日内给付原告褚帅二万一千元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百二十六元，由被告毕建丰负担（原告褚帅已交纳，被告毕建丰于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 缐 旭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1043号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘中学。
被执行人胡启东。
被执行人刘贵成。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘中学、胡启东、刘贵成债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第346号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1043号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人郑国平，男，1970年8月4日出生，户籍所在地：成都市武侯区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行郑国平罚金一案，执行标的500000元。执行中查明，被执行人郑国平无可供执行财产。
本院认为，被执行人郑国平无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第三项中“被告人郑国平犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币五十万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第339-1号
申请执行人安阳市建安商品砼有限公司。
法定代表人张超，经理。
被执行人孙庆伟，男，1979年8月29日生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民三终字第5号民事判决书，于2014年7月16日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人孙庆伟名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙庆伟所有的车牌号为某号的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月十七日
代理书记员 付永超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第19号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋志滨，男，1963年6月4日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司工人。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李淑荣，女，1937年10月23日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司退休工人。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋秀丽，女，1965年12月31日出生，汉族，无职业。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋志强，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被诉人）：黑龙江省医院。住所地：哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人：王兆宏，该院院长。
申诉人宋志滨、李淑荣、宋秀丽、宋志强与被申诉人黑龙江省医院医疗损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）哈民一终字第724号民事判决，已经发生法律效力。宋志滨、李淑荣、宋秀丽、宋志强不服，向检察机关申诉。2014年2月27日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000021号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第19号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋志滨，男，1963年6月4日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司工人。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李淑荣，女，1937年10月23日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司退休工人。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋秀丽，女，1965年12月31日出生，汉族，无职业。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋志强，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被诉人）：黑龙江省医院。住所地：哈尔滨市香坊区中山路82号。法定代表人：王兆宏，该院院长。申诉人宋志滨、李淑荣、宋秀丽、宋志强与被申诉人黑龙江省医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）哈民一终字第724号民事判决，已经发生法律效力。宋志滨、李淑荣、宋秀丽、宋志强不服，向检察机关申诉。2014年2月27日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000021号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年四月二十八日书 记 员  贾向莹
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二刑初字第22号
自诉人刘美华，女，1951年1月13日生，汉族，现住址长春市二道区吉盛小区****栋3门***室。
诉讼代理人：程刚、赵连春，长春市全安法律事务所法律工作者。
被告人宋晓霞，女，1961年1月10日生，汉族，现住址长春市二道区长江花园*栋1门***室。
诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告人宋策，男，1967年7月2日生，汉族，现住址长春市二道区福安街二胡同***号。
被告人宋雨潭，女，1972年5月7日生，汉族，现住址长春市二道区荣光路派出所（管辖）。
被告人张伟，男，1973年4月1日生，汉族，现住址同上（与宋玉潭是夫妻）。
被告人宋昱莹，女，1992年9月7日生，汉族，现住址同宋策住址（宋策的女儿）。
自诉人刘美华以被告人宋晓霞、宋策、宋雨潭、张伟、宋昱莹犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘美华因与被告人宋晓霞、宋策、宋雨潭、张伟、宋昱莹和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘美华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘美华撤诉。
审判员 赵俊峰
二〇一四年四月四日
书记员 宋东昇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34207号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告浙江奥加汽车零部件制造有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江奥加汽车零部件制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江奥加汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭子沫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00857号
原告于海民，男，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告于海民诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海民的委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海民诉称，2014年8月，原告为被告打造南票区金星镇八将营子村水泥路面，一共干了16天半，约定每日工资140.00元，总计工资2，310.00元，另外，在大荒地村施工欠100.00元，合计2，410.00元，此款经多次催要未果。现原告诉至法院，要求：一、被告给付工资款2，410.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告于海民于2014年8月在被告承包的南票区金星镇八将营子村工程中做瓦工，双方约定每日工资140.00元，原告共工作16天半。另外，原告在大荒地村施工时被告欠其100.00元，被告尚欠原告劳务报酬2，410.00元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬2，410.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告于海民在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬2，410.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告于海民劳务报酬2，410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00857号
原告：童傲运，男，1990年10月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告童傲运诉被告蔡红旭、梁作品民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币240000元的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，原告童傲运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告蔡红旭、梁作品价值人民币240000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 闻志鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01745号
原告高某某，女，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 娅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6139号
原告：郭秋平，女，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：梅华，女，1961年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴卫国，男，1959年1月14日出生，汉族，住玉环市。
原告郭秋平与被告梅华、吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭秋平和被告梅华、吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息296000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。事实与理由：两被告于1985年4月27日登记结婚。在婚姻存续期间，分别于2010年6月10日、2011年5月12日向原告借款共计20万元，被告梅华出具借款凭证2张，月息2%。后被告仅付息10000元，本金及余欠利息经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
被告梅华辩称，借款20万元事实，但双方没有约定过利息，已归还借款本金5万余元。同时，借款系其个人赌博所用，与被告吴卫国无关。
被告吴卫国辩称，其对被告梅华向原告借款20万元根本不知情，借款亦未用于家庭共同生活，且其本人有固定的收入，足以维持生活，不需要借款。同时，原告与被告梅华均有因赌博被公安机关处罚过，被告梅华借款用于赌博。故其对借款不承担共同偿还之责。
经审理本院认定：被告梅华、吴卫国于1985年4月27日登记结婚，于2012年3月2日离婚。被告梅华于2010年6月10日、2011年5月12日两次向原告郭秋平各借去人民币10万元，共计20万元，有被告梅华亲笔出具的借条两张为凭，但两张借条上载明的“利2%”均非被告梅华所书写，为事后添加。此后，被告梅华陆续向原告支付了10000元。余款经原告催讨，被告未予归还。同时查明，被告梅华因赌博于2011年9月14日被玉环县公安局行政处罚，原告郭秋平因赌博于2013年12月11日被玉环县公安局行政处罚。
以上事实有原告郭秋平提交的借条原件二份、婚姻状况函、宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴[2017]文鉴字第208号司法鉴定意见书、玉环县公安局行政处罚决定书二份以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告郭秋平与被告梅华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后负有偿还之义务，现基于原告之归还请求，依法应予以清偿。因借条上的“利2%”并非被告梅华书写，且被告梅华否认有约定利息，原告亦未能举证证明有约定利息，双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，被告已支付的款应当按归还本金来认定，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息的主张，本院不予支持，但被告应当支付自原告起诉之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息；同时，对被告梅华提出的已归还借款5万余元的主张，因其没有提供具体的证据证明，本院不予采信。本院基于被告吴卫国的申请，调取了原告与被告梅华因赌博被公安部门行政处罚的依据，说明被告梅华在被处罚时是在借款四个月后，原告在借款后逾二年半才被处罚，但与本案借款并无必然联系，并不能直接证明借款就是用于赌博，亦不能证明被告梅华与原告在借款时段有持续参赌，故对被告梅华、吴卫国提出的借款用于赌博的主张，缺乏依据，本院不予采信。对于夫妻共同债务的举证责任，相对于举证责任分配给债务人的配偶一方而言，分配给债权人则更不合理。因借款均发生在被告梅华、吴卫国婚姻存续期间，目前无证据证明本案债务并非用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴卫国对借款负有共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告梅华、吴卫国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秋平借款本金人民币190000元，并支付自2017年8月7日起至借款履行完毕时止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告郭秋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，鉴定费4800元，共计人民币8370元，由原告郭秋平负担7496元，被告梅华、吴卫国共同负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄艳治
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某，该行客户经理，特别授权。
被告张某，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇伊家村东4胡同**号，身份证号码：3708231958********。
被告谈某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇伊家村西1胡同**号，身份证号码：3708811982********。
被告高某，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇伊家村东1胡同**号，身份证号码：3708231961********。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张某、谈某、高某金融借款合同纠纷一案。于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某、高某到庭参加诉讼，被告张某、谈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2009年10月20日，由被告谈某、高某提供担保，被告张某与我行签订了借款合同，向我行借款30000元，于2012年10月19日到期，贷款利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于同日向被告张某支付了30000元借款，被告张某本息还清后，又于2010年10月18日借款30000元，该笔借款到期后，被告张某未偿还借款本息，被告谈某、高某也未承担担保连带责任。故诉至法院，要求被告张某偿还借款30000元及利息，由被告谈某、高某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张某于2012年10月10日已死亡。
被告谈某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告高某辩称，我们是三户联保，我为张某担保是事实，应由其还款。
经审理查明，2009年10月20日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告张某在原告处借款30000元，额度有效期为三年（自2009年10月20日至2012年10月19日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告于同日向被告张某支付了此笔借款。被告张某偿还了借款本息，后又于2010年10月18日向原告借款30000元。该笔借款到期后，被告张某未按约定及时偿还借款本息，后于2012年10月10日死亡，被告谈某、高某也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告张某偿还借款30000元及约定利息，并由被告谈某、高某承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，在履行合同过程中，借款人张某不幸死亡，造成无法偿还借款本息，被告谈某、高某作为该借款的担保人应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谈某、高某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：从2010年10月18日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告谈某、高某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十二日
书记员 李元元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡进，男，1981年8月27日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡进信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,832.53元。原告诉称,被告蔡进系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,832.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2628号
原告：毕杰，男，1999年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
被告：张小青，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市商河县。
被告：姚兴花，女，1974年4月8日出生，汉族，住济南市商河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，负责人。
委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。
原告毕杰与被告张小青、姚兴花、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告毕杰于2018年4月2日以双方达成庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕杰负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 于金勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1638号
原告仉学岭，男，1966年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人侯栋，山东公允律师事务所律师。
被告马传涛，男，19545年出生，住泰安市泰山区。
被告韩玉云，女，1953年出生，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人许令驰，男，1956年出生，汉族。
原告仉学岭与被告马传涛、韩玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉学岭及其委托代理人侯栋、被告马传涛、韩玉云的委托代理人许令驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉学岭诉称，2012年12月9日，被告马传涛向原告借款160000元，双方约定2012年年底前还款20000元，全款2013年上半年还清，借款按月息四分计算利息。借款到期后，被告未按双方约定期限归还原告，经原告多次催要至今未果。被告韩玉云系被告马传涛之妻，对夫妻关系存续期间的共同债务具有连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金160000元并支付逾期利息70000元（以本金160000元计，自2012年12月9日至2014年9月24日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告马传涛辩称，原告所诉与事实不符，被告马传涛于2010年6、7月份向原告借款50000元，因经济困难未能及时偿还，2012年12月9日，原告使用胁迫手段让被告马传涛写下160000元的借据，该借据并不是被告的真实意思表示，而且原告主张的70000元利息过高，超过有关规定标准，被告同意以借款50000元为基数偿还借款本息。
被告韩玉云辩称，两被告虽系夫妻关系，但韩玉云并不知道借款的事实及用途，该借款也未用于家庭共同生活，应由被告马传涛个人承担偿还义务，因此应驳回原告对被告韩玉云的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告马传涛通过熟人安世波介绍与原告认识。2012年12月9日，被告马传涛出具借据一份，内容为：“今借到仉学岭现金壹拾陆万元﹤160000.00元﹥保证年前还贰万元正，余款2013年上半年还清借款按4分计算利息以前借据作废借款人：马传涛（省庄北十里河）2012年12月9号手机号152××××0724见证人：安世波”。被告马传涛、见证人安世波均在借据上签字，借据原件现由原告持有。原告称被告马传涛因干建筑用钱，多次向被告借钱，截至2012年12月9日双方对账时，被告马传涛共欠原告160000元，被告马传涛重新为原告出具了借据，以前借条作废。原告另提供被告马传涛出具的借据三份，分别为2010年9月19日，金额50000元，2010年11月17日，金额20000元，2010年12月17日，金额20000元。被告马传涛对除2010年9月19日金额50000元借条外的其余借条均提出异议，称是受原告胁迫书写，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实。
2014年9月24日原告诉至本院要求处理。
以上事实有被告马传涛出具的借据、被告户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告马传涛向原告仉学岭借款160000元，有当事人陈述及被告马传涛出具的借据等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告马传涛应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故原告要求被告马传涛偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息计算标准过高，超出了相关规定标准限额，应以不超过人民银行同期贷款利率四倍为限，超出部分不予保护，原告要求被告支付利息70000元（以借款本金160000元计，从2012年12月9日至2014年9月24日起诉之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算），符合相关规定标准，依法应予准许。被告马传涛辩称原告提交的借据系在原告胁迫下书写，因未提供相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩因证据不足，本院不予采信。被告韩玉云与被告马传涛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告马传涛和原告明确约定为个人债务，或者被告韩玉云与被告马传涛对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告韩玉云应与被告马传涛共同承担还款责任。被告韩玉云的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马传涛、韩玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告仉学岭借款本金160000元。
二、被告马传涛、韩玉云于本判决生效之日起十日内支付原告仉学岭借款利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张百吉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第257号
原告：营山县农村信用合作联社。住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告：杜新民。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告杜新民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费170元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈婷
福建省罗源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1557号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住罗源县。
被告：尤丽花，女，1973年5月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告：许乃标，男，1963年4月3日出生，汉族，宁德市古田县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林兆坤与被告尤丽花、许乃标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日以与被告许乃标自行协商解决部分债务，对被告尤丽花的债务另行主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规条，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年�月十三日
书 记 员 游晓欢
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初818号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨洋，女，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:成都市双流区。2017年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日至2017年5月8日，被告人杨洋在其位于成都市双流区家中，多次容留吸毒人员郑某某、殷某某、刘某某、陈某在该房内吸食冰毒，后被民警挡获。经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人杨洋及吸毒人员郑某某、殷某某、刘某某、陈某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员实施行政处罚。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨洋的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人杨洋的辨认笔录及辨认照片，证人郑某某、陈某、刘某某、殷某某的证言及辨认，现场检测报告及尿检照片，证据保全决定书，扣押物品清单及照片，证据保全清单及照片，成都市公安局双流区分局对被告人杨洋及其他吸毒人员的行政处罚决定书，视听资料，被告人杨洋的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨洋能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对现场查获的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年七月六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈永生，男，1962年1月5日出生；曾因贩卖毒品于1996年6月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于1999年11月被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2005年11月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2013年8月刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人陈永生犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈永生收到由本区发出的信息后，于2014年5月16日20时许向詹×（女，39岁）出售甲基苯丙胺1.9克，并收取由本区筹集的毒资人民币1400元，后被当场抓获，并从其身上起获海洛因1.3克。上述毒品已经鉴定、收缴。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹×、李×、刘×的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，物证、现场照片，到案经过及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈永生犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，被告人陈永生因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，故是累犯及毒品犯罪的再犯，应依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人陈永生能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年八月十二日
书记员 齐丽青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4508号
原告何占文，男，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，现住赤峰市。
被告郑迎锐，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告陈若鹏，男，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告何占文诉被告郑迎锐、陈若鹏健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占文及其委托代理人侯卫东，被告郑迎锐的委托代理人王乐博到庭参加了诉讼，被告陈若鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告到赤峰市红山区赤峰学院北街路北工地购买沙子，支付沙子款后拉沙子过程中，二被告称沙子是他们的，要求原告再交沙子款5000元，原告不同意双方发生争执，二被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后在赤峰学院附属医院治疗6天，经诊断为“头部外伤、外伤后神经反应、胸部外伤、肩部外伤”，原告支付医疗费8427.75元。原、被告发生争执后，原告向公安机关报警，经赤峰市公安局红山区公安分局西城派出所调解未达成赔偿协议。现要求二被告共同赔偿原告住院期间的医疗费8427.75元、误工费606元、护理费606元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，合计人民币10319元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑迎锐辩称，原告诉述与事实不符，此纠纷系原告引发，应承担本案的全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈若鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告何占文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、疾病诊断书，证明原告损伤诊断为“头部外伤、伤外伤后神经反应，胸部外伤，肩部外伤”。
2、医疗费收据11枚，证明原告支付医疗费8481元。
3、费用清单，证明原告住院期间支付费用合理性。
4、病历，证明原告住院治疗情况及住院6天。
5、户口薄复印件，证明原告户口性质为非农业户口。
6、处方5枚，证明原告受伤后在门诊观察用药情况。
7、公安调解协议书一份，证明二被告对原告进行撕扯，并同意赔偿原告医疗费。
被告郑迎锐对原告提交的证据质证意见如下：
对原告证据1、证据2、证据3、证据6真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告损伤与被告郑迎锐存在关联性；对证据4真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明原告入院时体征情况，原告不需要护理，不会发生相应的护理费用；对证据5真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据不能作为护理费主张；对证据7真实性无异议，对证明的问题有异议，被告郑迎锐并未对原告进行殴打。
被告郑迎锐为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、司法鉴定意见书，证明原告何占文住院期间用“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”，不具有合理性。
2、鉴定费收据，被告支付鉴定费1400元。
原告何占文对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1有异议，原告收到司法鉴定意见书后找原告主治医生咨询，因原告头部受伤导致呕吐，针对原告伤情应用“红花黄色素氯化钠注射液是调节大脑神经的，奥美拉唑钠针是调节胃肠道”，原告应用该药具有合理性；对证据2无异议。
经原告申请，本院调取了2014年4月6日公安机关调查何占文、郑迎锐、陈若鹏、郑继宗、张红亮、张晓乐的询问笔录。经庭审质证，原告何占文对调查郑迎锐、陈若鹏、郑继宗、张红亮、张晓乐的询问笔录真实性无异议，二被告在公安机关陈述中承认与原告之间撕扯的事实；被告郑迎锐对原告何占文的笔录有异议，认为被告郑迎锐未对原告进行殴打，原告损伤与被告郑迎锐无关，被告郑迎锐不应承担赔偿责任；对其他询问笔录无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3证据4、证据5、证据6、证据7被告郑迎锐对其真实性均无异议，该证据能证明原告的治疗过程及支付费用情况，证据间相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告虽有异议，但未提出证据证明原告用药“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”具有合理性，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据2原告无异议，本院予以采信。对原告申请调取的公安局机关对原、被告询问笔录，因均为公安机关处理原、被告纠纷一案对相关人员所陈述的记录，且原告、二被告及案外人郑继宗、张红亮、张晓乐的陈述均证实原告与二被告因拉沙子一事发生纠纷的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月6日上午，原告何占文到赤峰市红山区赤峰学院北街路北工地拉沙子，后被告赶到称沙子是他们的，原告在支付100元沙子款后将沙子拉走。当日下午，原告何占文再次到拉沙子地点要求被告为其出具上午交纳的100元沙子款的发票时，双方发生争执并撕扯，致原告受伤。原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗6天，经诊断为“头部外伤、外伤后神经反应、胸部外伤、肩部外伤”，原告支付医疗费8427.75元。
另查明，依被告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告何占文用药合理性进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书鉴定，原告何占文住院期间应用“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”，根据其药物临床适应症相关说明不具有合理性，被告郑迎锐支付鉴定费1400元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告与被告郑迎锐、陈若鹏因琐事发生纠纷，被告郑迎锐、陈若鹏没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，与原告发生撕扯，原告在纠纷过程中受伤。2014年7月17日公安机关对原告何占文，被告郑迎锐、陈若鹏进行调解，并制作了调解协议书，二被告同意赔偿原告各项经济损失10000元，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据，故原告要求被告郑迎锐、陈若鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑迎锐辩称未打原告，与常理不符，本院不予支持。原告请求赔偿医疗费8481元，应扣除原告住院期间应用“红花黄色素氯化钠注射液、奥美拉唑钠针”不合理用药费962.65元，剩余医疗费7518.35元本院予以支持；原告请求赔偿误工费606元、护理费606元、住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费240元因无相关医嘱证明，本院不予支持；原告要求赔偿交通费200元，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑迎锐、陈若鹏于本判决生效后10日内赔偿原告何占文医疗费7518.35元、误工费606元、护理费606元、住院伙食补助费240元，合计人民币8970.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告何占文负担4元；由被告郑迎锐、陈若鹏负担25元；鉴定费1400元，由原告何占文负担196元，由被告郑迎锐、陈若鹏负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一五年一月十九日
书记员 宋春祎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初717号
原告：王文义，男,1969年12月22日生，汉族，住加格达奇区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告：赵宇林，男，1945年11月16日生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：韩秀云，女，1954年11月16日生，汉族，住河北省定州市西城区。
原告王文义与被告赵宇林、韩秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。王文义于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王文义负担。
退回王文义50.00元。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00095号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人武汉绿野香笋菜食品有限公司。
法定代表人赵志坚，董事长。
委托代理人刘良超，湖北华忠律师事务所律师。
被申�人武汉维尔福生物科技股份有限公司。
法定代表人李其友，董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉绿野香笋菜食品有限公司（简称“绿野香公司”）与被申请人武汉维尔福生物科技股份有限公司（简称“维尔福公司”）因2013年10月23日签订的《蔬菜种苗加工合同》争议仲裁一案后，根据申请人绿野香公司请求证据保全的申请，于2014年3月25日提请本院审查是否采取证据保全措施。申请人绿野香公司的保全请求事项为：请求人民法院依据《中华人民共和国专利法》的规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，保全被申请人处140万株X苗，保全证据时间为60天。申请人绿野香公司请求保全的理由为：双方签订的《蔬菜种苗加工合同》中约定，申请人的X苗育种技术已申报专利，未经申请人的授权，被申请人无权用此方法为他人育苗，更不能私自将�请人的种苗再次繁殖流向市场。但被申请人违反约定私自将受托繁育的100万株X尖苗全部剪掉心叶茎再次繁殖140万株，如被申请人将该140万株X苗对外销售，将给申请人带来不能挽回的损失。
本院认为，申请人绿野香公司请求裁定被申请人不得对外销售再次繁殖的140万株X苗并保存60天的请求，应属于仲裁程序中的行为保全，而非仲裁程序中的证据保全。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十六条第一款规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。经审查，申请人与被申请人签订的《蔬菜种苗加工合同》所指育苗技术的名称为“X藤过冬育种苗方法”，专利申请号为20131XXX6.5，但该专利申请系案外人姚建成所提出，目前仍处于国家知识产权局实质审查阶段，尚未获得专利授权。因此，在涉案育苗技术方法尚未获得专利授权的情况下，申请人绿野香公司无权依据专利法的规定请求人民法院采取禁令等保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。对于民事诉讼或仲裁中的行为保全而言，一般应符合两个适用条件，一是适用于金钱请求以外的请求权，二是适用于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。由于行为保全对当事人的�益影响较大，人民法院在确定其适用条件时，除要保证该制度的及时性和快捷性外，还需要结合案件具体情况予以从严审查，以防止行为保全措施被滥用。
就本案而言，是否采取行为保全措施，除要考虑不采取行为保全措施给申请人的影响外，还要考虑到采取保全措施对被申请人造成的影响，以维护申请人与被申请人之间的利益平衡。申请人绿野香公司请求保全的被申请人处繁育的140万株X苗属于正处于生长阶段的经济作物，如人民法院裁定查封该批X苗并要求60天内不得处置或对外销售，将不可避免的造成该批X苗价值的丧失，进而对被申请人的财产利益造成损害。相反，申请人绿野香公司已就被申请人违约私自繁殖140万株X苗的事实向湖北省武汉市江天公证处申请了保全证据公证，公证处也已就上述取证过程出具了（2014）鄂江天内证字第3983号公证书。因此，即使�申请人违约对外销售其私自培育的X苗，申请人绿野香公司也可以依据《蔬菜种苗加工合同》中有关被申请人不得私自将申请人交付的种苗再次繁殖并流向市场，否则将按每株2.8元的标准赔偿申请人的约定，向被申请人主张违约责任。同时，本案《蔬菜种苗加工合同》所指的有关X苗育种技术的发明专利申请已经公布，不存在因不采取保全措施将使有关育种技术公开的问题。因此，本案中不存在不采取行为保全措施将使仲裁裁决难以执行或者造成其他损害的情形。
综上，申请人绿野香公司的保全申请，不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉绿野香笋菜食品有限公司的保全申请。
申请人武汉绿野香笋菜食品有限公司预缴的保全费人民币500元予以退�。
审 判 长 尹 为
审 判 员 魏 兰
代理审判员 赵千喜
二〇一四年四月九日
书 记 员 童小雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1471号
申请执行人徐杰云，男，1957年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人王秋香，男，1968年10月8日出生，汉族，居民。
申请执行人徐杰云与被执行人王秋香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年3月25日作出（2015）六民初字第311号民事调解书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1471号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周燕霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03783号
原告：张某，女，1966年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路玮、李长格到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年8月13日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1986年3月3日生育长子李某甲，1992年7月21日生育长女李某乙。婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力。2002年原告不堪家暴，带着女儿离家出走至今，原、被告已分居十三年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、临泉县高塘乡郭桥村委会证明一份，据以表明原、被告于1985年8月13日举行婚礼，系合法夫妻关系；
3、离婚协议书一份，据以表明原、被告曾于2013年6月20日因感情不合协议离婚；
4、证人李某乙证言，据以表明原、被告夫妻感情不合，已分居多年。
5、证人张某某证言，据以表明原、被告婚后感情不合，原告早就想离婚，但是被告一直威胁原告，所以没有离婚。
被告李某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年8月13日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1986年3月3日生育长子李某甲，1992年7月21日生育长女李某乙。2015年9月1日原告以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告李某已结婚多年，育有两个子女，夫妻间矛盾并非不可调和。被告李某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第177号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人李某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张某与被告李某某于1996年1月登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可。于1996年12月生育一女，取名李甲，2002年3月又生育一子，取名李某甲共同生活期间，因双方性格不合，加之原告与被告的父母关系不睦，双方经常发生吵架。2008年10月因家庭矛盾致夫妻感情不和，原告外出打工一年，后经其家人劝和，原告又回家与被告生活。后由于双方仍然吵架，2010年3月原告再次外出打工，双方遂分居生活至今。分居期间，二个孩子均由被告抚养，原告没有给付过抚养费用。2012年3月原告回家与女儿李甲见了一面又离家出走。审理中原告明确表示放弃对共同财产的分割。
原审审理认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育两个孩子。但共同生活期间因双方性格不合，原告与被告父母关系不融洽，致双方经常吵架，原、被告之间未建立起牢固的夫妻感情。目前双方已分居生活多年，期间原、被告均未主动与对方改善关系，夫妻感情已完全破裂。因此原告诉请离婚，予以支持。婚后被告生育两个孩子，现女儿李甲已长大成人，儿子李某甲仍需要父母抚养照顾。鉴于双方分居期间，两个孩子一直随被告共同生活，在审理中，经征询李某甲，其表示父母离婚后要求随其父共同生活，因此判决原、被告离婚后婚生子李某甲由被告抚养，但原告应负担适当的抚养费。原、被告分居生活期间被告为抚养两个孩子付出义务较多，离婚时原告应当给予一定的补偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告张某自2015年1月起每月付给被告抚养费350元，付至孩子十八周岁止。三、原告张某一次性付给被告李某某抚养孩子的补偿费20000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，原审被告李某某不服一审判决，以“抚养费及补偿费过低”为由，向本院提起上诉，请求婚生小孩抚养费增加到每月500元，抚养孩子的补偿费增加为60000元。
被上诉人张某当庭答辩称，孩子抚养费愿意负担，但不应过高，补偿费应当从共同财产中分。
上诉人为证明自己的主张，向本院提供证人徐某某、周某某出庭作证。证人徐某某作证陈述：被上诉人张某在拉自来水的那一年离家出走的，盖房子的时候张某回来过，但没盖完就走了。证人周某某作证陈述：双方曾经打架，做过调解工作，张某是拉自来水的那年走的。经质证，双方当事人对证人徐某某、周某某的证言均无异议，对双方无争议的证言内容本院予以采信。
被上诉人张某在二审期间未向本院提交新的证据。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：1、婚生小孩的抚养费数额标准；2、抚养孩子补偿费数额确定多少适当。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人张某在婚姻期间未能妥善处理夫妻矛盾，分居多年，致双方夫妻感情破裂，婚姻关系予以解除。就上诉人李某某所诉抚养费及补偿费过低之理由，因被上诉人张某分居后出外打工多年，其工资水平无据证实，一审在考虑本地经济发展水平及人均消费水平基础上酌定由被上诉人张某每月承担350元抚养费适当。因被上诉人张某外出打工多年，对婚生小孩的抚养未尽到其作为母亲的责任，期间婚生孩的抚养一直由上诉人李某某一人负担，一审判处由被上诉人负担往年抚养费补偿的判处正确，因被上诉人在一审中对夫妻共同财产放弃分割的权利，往年抚养费的补偿数额不宜过多，一审判处20000元补偿费适当，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚、判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付雪莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第336号
原告浙江风华科技有限公司。
法定代表人应志军。
委托代理人（特别授权代理）王惠雄。
委托代理人（特别授权代理）徐敏。
被告浙江昊宇工贸有限公司。
法定代表人王杰秋。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告刘金华。
被告李汉霞。
本院在审理原告浙江风华科技有限公司诉被告浙江昊宇工贸有限公司、刘金华、李汉霞侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江风华科技有限公司于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江风华科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江风华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1979元，减半收取989.50元，由原告浙江风华科技有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
代理审判员 李良勇
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 蒋 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00211号
原告方治雄。
被告尹妮。
本院在审理原告方治雄与被告尹妮民间借贷纠纷一案中，原告方治雄于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方治雄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方治雄撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1420元，共计3720元，退还原告方治雄。
审 判 长 张 佳
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执413号
本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人宋宪法损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙振芳申请将被执行人宋宪法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋宪法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将宋宪法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第541号
原告周红芳，教师。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告夏茂云，个体户。
被告周老菊，个体户。
原告周红芳诉被告夏茂云、周老菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红芳的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告夏茂云、周老菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红芳诉称，被告夏茂云于2013年5月2日向原告周红芳借款人民币200，000元，双方口头约定月息2.5%，并由被告夏茂云向原告出具了借条。但被告夏茂云自从借款之日起未向原告结算过利息，原告也多次向被告催还借款，被告拒不归还。被告周老菊与被告夏茂云于2008年10月15日办理了结婚登记，属夫妻关系。原告为维护自身的合法利益，故原告诉至本院，要求法院判令1、两被告立即归还原告借款本金200，000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏茂云、周老菊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告夏茂云、周老菊系夫妻关系。2013年5月2日，被告夏茂云以需要资金周转为由向原告周红芳借款人民币200，000元，被告夏茂云出具了借条。借款后，被告未还，现原告诉至法院。庭审中原告提供的录音资料反映原告多次提到利息，但被告均未明确答复。原告提供的录音资料不能充分证明双方约定了利息。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件及公安局出具的常住人口信息各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告夏茂云于2013年5月2日向原告借款20万元，口头约定利息按月息2.5分计息；3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同偿还的责任；4、录音光盘一份，证明原告周红芳于2015年5月10日同被告周老菊通话谈及借款利息口头约定2.5分的事实。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，对证据4因被告没有明确确认借款利息，本院不予确认。
本院认为，被告夏茂云向原告周红芳借款，被告夏茂云出具了借条。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周老菊未提供证据证明该债务是被告夏茂云个人债务及其无偿还义务的证据证明，故该债务属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。
原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款的请求，本院予以确认。但原告诉请利息按口头约定月利率2.5%支付利息的请求，因双方在借条上未约定利息，原告所提供的录音资料也不能证明被告明确认可约定借款利息的情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏茂云、周老菊应归还原告周红芳借款本金人民币200，000元。限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告周红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，共计人民币3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年八月十八日
书记员 杨园园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1252号
原告：刘洪芳，女，51岁。
被告：蛟河市东成木材加工厂，住所：蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。
经营者：张作海，男，52岁。
原告刘洪芳与被告蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪芳到庭参加诉讼，被告蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
刘洪芳诉称：2012年5月份，刘洪芳到蛟河市东成木材加工厂做工，从事送料、接料工作，截止到2012年年末，蛟河市东成木材加工厂共计欠刘洪芳工资款9360元。2014年11月3日，蛟河市东成木材加工厂负责人给刘洪芳出具欠条一份，载明欠刘洪芳工资款9360元，至今未给付。现刘洪芳诉至法院要求蛟河市东成木材加工厂给付工资款9360元，并承担本案的诉讼费用。
蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：2012年5月，刘洪芳到蛟河市东成木材加工厂从事送料、接料工作。至2012年年末，蛟河市东成木材加工厂共欠刘洪芳工资款9360元，2014年11月3日，蛟河市东成木材加工厂经营者张作海为刘洪芳出具欠条一份。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：刘洪芳在蛟河市东成木材加工厂从事送料、接料工作，双方之间形成劳动关系。后蛟河市东成木材加工厂经营者为刘洪芳出具欠据，载明欠刘洪芳工资款，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，蛟河市东成木材加工厂应给付刘洪芳所欠的工资。故刘洪芳的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效后立即给付原告刘洪芳工资款9360元。
案件受理费10元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 张长伟
二〇一五年十月八日
书记员 徐丹丹