wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1985号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张思彬，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:罗月玲，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张思山，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张春平，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孙书荣，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张思彬、罗月玲、张思山、张春平、孙书荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张思彬、罗月玲、张思山、张春平、孙书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金800000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张思彬、罗月玲、张思山、张春平、孙书荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日借款人第一被告向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月7日；又于2015年7月28日借款人第一被告向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张思彬、罗月玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思彬、罗月玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张思山、张春平、孙书荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14939号
申请人胡X，女，1945年8月15日出生。
申请人伊X1，男，1969年10月29日出生。
申请人伊X2，女，1969年6月13日出生。
本院于2015年9月9日受理了申请人胡X、伊X1、伊X2确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人胡X、伊X1、伊X2继承纠纷，于2015年9月8日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）52号人民调解协议书，内容为：“一、位于昌平县城区镇安福街X号楼X单元X层X号，建筑面积55.90平方米，房产证号［昌更成字第X号］楼房一套由胡X继承，伊X1、伊X2放弃继承。该套楼房房产证由伊X3变更到胡X名下；二、办理房屋登记变更手续所需费用由胡X承担；三、本协议一式五份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力；四、本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）52号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9675号
原告：赵静，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津津钰食品有限公司，住所地：天津市宝坻区建设路三中西侧588米（建设路26号）。
法定代表人：白云，该公司经理。
原告赵静与被告天津津钰食品有限公司（以下简称津钰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，12月22日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告津钰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：被告给付原告2014年10月至2015年1月工资2315.89元。事实与理由:原告于2014年3月28日进入津钰公司工作，担任操作工。双方口头约定，原告的月工资为计件工资，每星期工作6天，每天工作10小时。原告按照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告报酬。自2014年10月至2015年1月，被告累计拖欠原告工资2315.89元，具体为：2014年10月出勤18天，工资2574.52元；11月出勤10天，工资1285.80元；12月出勤26天，工资2875.57元；2015年1月出勤1天，工资80元；合计6815.89元，此间被告已支付4500元，尚欠2315.89元。经原告多次催要，被告均不予理会，故提起诉讼。
津钰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的津钰公司考勤表、工资表的真实性，在本院审理的（2016）津0115民初7860号杜玉芝与津钰公司劳动争议案件、7861号李云芝与津钰公司劳动争议案件中已予以确认，该两案判决书已经发生法律效力。经本院审查，赵静与杜玉芝、李云芝在上述考勤表和工资表的同页，与原告提交的中国建设银行天津商业道支行工资流水明细相互印证，本院对上述证据效力予以确认。依据上述证据及原告当庭陈述，可认定2014年10月至12月赵静在津钰公司从事穿串工工作，应付工资6735.89元；不能反映出赵静2015年1月仍在津钰公司工作，赵静亦表示放弃。津钰公司已支付原告4500元工资，尚欠2235.89元。
本院认为，原告赵静提供的证据已充分印证了其在津钰公司工作，未能全额领取工资报酬的事实，记载的应付工资数额明确具体，本院确认。原告离开津钰公司时间较长，已经超过申请劳动仲裁的时效，原告以劳务合同纠纷提起诉讼，亦属于民事案件的受案范围。原告赵静为被告津钰公司提供劳务，津钰公司本应及时结清所欠劳务费，其至今拖欠拒付，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告放弃请求2015年1月的劳务费，本院准予。
综上所述，津钰公司拖欠赵静劳务费2235.89元的证据充分可靠，本院予以支持。津钰公司未出庭质证，放弃诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津津钰食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告赵静劳务费2235.89元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津津钰食品有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执135号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人时刚,男。
被执行人尹小红，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X684号号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执135号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人时刚、尹小红暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执135号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执135号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人时刚,男。
被执行人尹小红，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X684号征收社会抚养费决定一案，于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X684号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，于2017年4月17日找被执行人时刚、尹小红谈话后，被执行人仍拒绝缴纳社会抚养费，本院于2017年4月18日裁定准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人时刚、尹小红收到本裁定书之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费12880元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费93.20元，由被执行人时刚、尹小红负担。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初23号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯伟明，男，1977年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2011年7月28日被平阳县公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冯伟明犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年2月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冯伟明及辩护人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2016年8月5日18时许，被告人冯伟明在瑞安市玉海街道菜巷×号×××店内将一包毒品冰毒以200元的价格贩卖给郑某1。经称量，该包毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年8月6日15时许，被告人冯伟明与郑某1约定毒品交易事宜，随后郑某1向被告人冯伟明打卡转账200元，被告人冯伟明再将一包毒品冰毒丢放在瑞安市玉海街道菜巷39号的花盆里贩卖给郑某1。经称量，该包毒品重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年8月7日16时许，被告人冯伟明与郑某1约定毒品交易事宜，随后郑某1向被告人冯伟明微信转账180元，被告人冯伟明再将一包毒品冰毒丢放在瑞安市玉海街道菜巷44号的花盆里贩卖给郑某1。经称量，该包毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2016年8月15日17时许，被告人冯伟明在瑞安市玉海街道后垟村COCO茶餐厅门口将两包藏在利群香烟盒内的毒品冰毒以400元的价格贩卖给郑某1。交易完成后，被告人冯伟明被当场抓获，并在其身上查获涉案的手机以及四包毒品冰毒。经称量，用于交易的两包毒品分别重0.68克、0.69克，均检出甲基苯丙胺成份；在被告人冯伟明身上查获的四包毒品分别重0.65克、0.70克、0.71克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成份。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，据此认定被告人冯伟明的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法惩处。
被告人冯伟明对第4节指控的事实予以供认，对第1、2、3节指控予以否认。
辩护人胡小东的辩护意见是，1、本案属特情引诱犯罪，被告人不具有真实贩卖毒品的故意；2、公安机关在侦查阶段仅对第4起事实进行讯问，对第1、2、3起事实没有进行讯问，违背正常的办案程序；3、本案第1、2、3起事实关键证据即二名证人证言的笔录内容具有高度的相似性，缺乏被告人冯伟明的口供，属孤证，不具有证明力；4、本案系控制下毒品交易，交易的毒品未流入社会，社会危害性小。
经审理查明，1、2016年8月5日18时许，被告人冯伟明在瑞安市玉海街道菜巷×号×××店内将一包毒品冰毒以200元的价格贩卖给郑某1。经称量，该包毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年8月6日15时许，被告人冯伟明与郑某1约定毒品交易事宜，随后郑某1向被告人冯伟明打卡转账200元，被告人冯伟明再将一包毒品冰毒丢放在瑞安市玉海街道菜巷39号的花盆里贩卖给郑某1。经称量，该包毒品重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年8月7日16时许，被告人冯伟明与郑某1约定毒品交易事宜，随后郑某1向被告人冯伟明微信转账180元，被告人冯伟明再将一包毒品冰毒丢放在瑞安市玉海街道菜巷44号的花盆里贩卖给郑某1。经称量，该包毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2016年8月15日17时许，被告人冯伟明在瑞安市玉海街道后垟村COCO茶餐厅门口将两包藏在利群香烟盒内的毒品冰毒以400元的价格贩卖给郑某1。交易完成后，被告人冯伟明被当场抓获，并在其身上查获涉案的手机以及四包毒品冰毒。经称量，用于交易的两包毒品分别重0.68克、0.69克，均检出甲基苯丙胺成份；在被告人冯伟明身上查获的四包毒品分别重0.65克、0.70克、0.71克、0.19克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的证据证明如下：
1、被告人冯伟明在公安阶段的讯问笔录，否认贩卖毒品，在庭审中，供认于2016年8月15日将毒品贩卖给郑某1时，被当场抓获。
2、证人郑某1的证言证实如下：我朋友郑某2因非法行医被取保候审，要我帮她检举被告人冯伟明贩毒。2016年8月5日18时许，我和郑某2到冯伟明老婆开的店，郑某2站在门口，我进入店内向冯伟明买了200元冰毒，并向冯伟明获取了电话号码170××××0991。8月6日中午13时许，我打电话给冯伟明买毒品，并向冯提供的农行卡号转账200元，冯通过微信告知冰毒放在他家巷子39号花盆里。8月7日我通过微信转账冯伟明购买180元的冰毒，冯通过微信告知冰毒放在玉海街道菜巷44号门口的花盆里。8月15日14时，在公安人员的布控下，我在瑞安市玉海街道后垟村C0C0茶餐厅门口向冯伟明购买400元的冰毒，交易完成后，冯被公安人员当场抓获。刑事辨认笔录辨认出被告人冯伟明。
3、证人郑某2的证言与证人郑某1的证言同，证明8月5日其站在新嘉族服装店外面，郑某1到店内向冯伟明买毒品；8月6日，其和郑某1向冯伟明的农行卡转账200元；8月7日用微信转账方式向冯伟明购买180元的冰毒；8月15日在公安人员的布控下进行交易，并抓获冯伟明。上述交易的毒品均已上交给公安人员。刑事辨认笔录辨认出被告人冯伟明。
4、通话记录及通话内容录音，证实8月6日至15日，被告人冯伟明与证人郑某1通话记录及内容。
5、微信记录截屏，证实在交易过程中，被告人冯伟明提供了银行卡号及交易地点。
6、账户交易明细及存款凭单，证实8月6日转账200元至冯伟明账户情况。
7、抓获经过，证实8月15日，经公安人员布控，在后垟村COCO茶餐厅门口抓获完成交易的被告人冯伟明。
8、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书，证实在被告人冯伟明身上搜查并扣押了四包冰毒、二部手机及毒资400元。
9、鉴定意见书，证实证人陈某上交至公安局的三包毒品、8月15日交易的2包毒品、被告人冯伟明身上搜查到四包毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据中两名证人反映的毒品交易地点、时间、赌资金额和微信截屏、通话记录、通话录音等相关细节相互一致，能证明上述事实，事实清楚，证据充分。被告人冯伟明对于事实方面的辩解，与证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人冯伟明明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案交易的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚，辩护人关于该方面辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年三月二日
（代）书记员 陈 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1375号
原告：程磊，男。
委托代理人马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城经济开发区农耕年华食品店。
委托代理人荆爱平，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告程磊诉被告运城市经济开发区农耕年华食品店房屋租赁合同纠纷一案中，原告程磊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卫翠丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3302号
申请执行人孙日常，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第17号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人庄某某，女，1976年7月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月28日被羁押，同月30日被公安机关取保候审，2014年4月9日经检察机关决定被取保候审，2014年4月17日经原审法院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民法院审理原审被告人陈某某、庄某某赌博一案，于2014年5月5日作出（2014）潮安法刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某、庄某某系夫妻，为非法营利，自2013年1月份起，陈某某、庄某某在潮安县其家经营的“大阳便利店”内，利用香港“六合彩”开奖信息，接受参赌人员欧阳某某（另案处理）、陈某彬、李某盛、庄某义、陈某鑫、陈某英、陈某生、陈某标、庄某玲（均被行政处罚）等多人的投注，进行“六合彩”赌博活动。期间，陈某某还分别从同案人“刘某伟”、“陈某青”、“老丈”、“老希”（均另案处理）处获取了“祥龙”、“百胜”、“金峰”、“乐盛”、“鸿峰”、“铭隆”等六个“六合彩”外围码赌博网站的会员级别账号和密码，后利用家中的互联网上网设备，由庄某某通过互联网登录上述赌博网站，将收受的部分“六合彩”赌博投注转投给上级账号的经营者，并由陈某某定期与上级账号的经营者结算，从中赚取回扣获利。2013年11月28日晚，陈某某、庄某某在其店内接受参赌人员的“六合彩”外围码赌博投注时，被公安机关查获，公安机关现场查获了“六合彩”外围码投注单一批、赃款人民币5800元，以及电脑主机、传真机、手机等作案工具，并将陈某某、庄某某带回审查。至被公安机关查获时止，陈某某、庄某某共同接受参赌人员的赌博投注金额合计人民币579874元，其中通过赌博网站的账号将收受的投注转投给上级账号经营者部分的金额合计人民币404084元。归案后，陈某某、庄某某的家属为其向公安机关退缴了非法所得人民币30500元。上述赃款共计人民币36300元，已被公安机关收缴。
原审判决认定以上事实，有检查证、检查笔录、证据保全清单，网络赌博账号电子报表，投注单，证人陈某彬等人的证言，现场方位图和现场拍照，作案工具的拍照，被告人陈某某、庄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某、庄某某的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证。原审判决根据上述事实和证据，认定原审被告人陈某某、庄某某以非法营利为目的，共同利用香港“六合彩”开奖信息，聚众赌博的行为均已构成赌博罪。鉴于被告人陈某某、庄某某归案后均能如实供述自己的罪行，且家属能积极为其退缴部分非法所得，依法均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人庄某某没有犯罪前科，其在共同犯罪中作用小于被告人陈某某，且归案后有悔罪表现，依法对被告人庄某某可予适用缓刑。
综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已预交人民币10000元，余款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人庄某某犯赌博罪，判处有期一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已预交人民币20000元，取保候审保证金人民币10000元抵缴罚金）。三、对随案移送的作案工具手机2部、传真机1部、电脑主机1台、ADSL2／2＋用户端设备1台及无线宽带路由器1个，均予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某上诉称：本人家属代缴了一万元罚金，之前涉赌的170155元不应计入赌资数额，一审认定赌博罪投注额有误，请二审法院查明事实，对本人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某及原审被告人庄某某赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人庄某某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。鉴于上诉人陈某某、原审被告人庄某某均能如实供述，且家属能积极为其退缴部分非法所得，依法均可予以从轻处罚。
关于上诉人陈某某提出一审认定赌博罪投注额有误，家属代缴部分罚金，请求从轻处理的意见，经查，原审判决认定上诉人陈某某及原审被告人庄某某的赌博金额有其本人供述和原审被告人庄某某的供述，证人证言及投注单和网络赌博账号电子报表为证，证据确实充分，足以认定，原判根据其犯罪情节及认罪情况，综合给予量刑适当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林伟桐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第805号
原告杨某，女，1984年2月26日生，汉族。
被告金某，男，1985年3月25日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告杨某负担。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月四日
书记员 邱明观
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1015号
罪犯白晓鹏。
天津市河西区人民法院于2009年11月16日作出（2009）西刑初字第421号刑事判决，以被告人白晓鹏犯职务侵占罪，判处其有期徒刑七年，刑期自2008年12月31日起至2015年12月30日止。2011年8月23日，本院作出（2011）一中刑执字第3204号刑事裁定书，对罪犯白晓鹏减刑九个月，刑期自2008年12月31日起至2015年3月30日止
天津市津西监狱于2013年1月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯白晓鹏于2009年12月14日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白晓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月1日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月一日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2617号
原告庄某某，女，1975年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年10月8日受理了原告庄某某与被告郑某某离婚纠纷一案。2015年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其已与被告郑某某自愿和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十月二十日
书记员 刘梅秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01747号
申请执行人阜宁县华强纸品有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人朱海，系该××董事长。
被执行人周立基，居民。
申请执行人阜宁县华强纸品有限公司与被执行人周立基买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建冈商初字第0017号民事调解书已发生法律效力，依该调解：‘一、被告周立基偿还原告阜宁县华强纸品有限公司货款55000元，于2015年8月30日前给付1万元，于2016年1月15日前给付15000元，于2016年6月30日前给付3万元。二、如被告有一期未能按约足额履行，原告可就全部未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币55725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01747号
申请执行人：肖建和，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道百合家园。
被执行人：建平县弘德矿业有限公司，住所地建平县榆树林子镇前营子村。
法定代表人：刘德全，经理。
关于申请执行人肖建和与被执行人建平县弘德矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）建建民初字第00218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付0.4万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01747号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年三月七日
书记员 宋凯乐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1314号
原告宫海艳，女，住敖汉旗。
被告李小磊，男，住敖汉旗。
本院在审理原告宫海艳诉被告李小磊离婚纠纷一案中，原告宫海艳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫海艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫海艳撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告宫海艳负担。
审判员 曹轶三
二〇一六年三月七日
书记员 陈利泉
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2525刑初8号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人诺某某，男，藏族，小学文化程度，牧民。于2016年11月17日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，同年12月20日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人朋某某，男，藏族，初中文化程度，牧民。于2016年11月17日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，同年12月20日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人诺某某、朋某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年4月11日依法由审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员苏艳玲出庭支持公诉，被告人诺某某、朋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人诺某某为赎回自己抵押在同村项某某处的手机，请求被告人朋某某帮忙盗窃自家的牲畜，朋某某未答应。之后被告人诺某某、朋某某到过马营镇央宗旅社内与几个熟人喝酒至12时许后，两人跟随一起喝酒的人出去又返回旅馆的途中看见受害人扎某某停放在过马营镇十字附近视窗网吧门口的摩托车后，被告人朋某某提出盗窃该摩托车后卖出去，在赎回诺日尖参抵押在项某某处的手机，诺某某表示同意。之后被告人诺某某、朋某某回到央宗旅社商量盗窃的事情。等到2016年11月16日凌晨04时许，被告人诺某某和朋某某到之前踩点好的视窗网吧门口停放摩托车的地方，在实施盗窃摩托车时发现摩托车车把被锁着，两人将摩托车抬到过马营镇十字南侧信用社门口向南100m左右后，再次试图将盗窃摩托车的方向锁弄坏，经过多次尝试仍未果后，俩人又将盗窃摩托车抬到路边的一处废弃的院子内丢弃之后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价格为：6115元。被告人诺某某和朋某某，于2016年11月16日被贵南县公安局过马营派出所抓获归案，被盗摩托车被贵南县公安局追回返还给被害人扎某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证报案笔录、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等；被害人扎某某的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及平面示意图、刑事照片；视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人诺某某、朋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6115元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人诺某某、朋某某未提出辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月15日，被告人诺某某为赎回自己抵押在同村项某某处的手机，请求被告人朋某某帮忙盗窃自家的牲畜，但被告人朋某某未答应。之后被告人诺某某、朋某某到过马营镇央宗旅社内与几个熟人喝酒至晚24时许。后二被告人跟随一起喝酒的人出去返回旅馆的途中，看见被害人扎某某停放在过马营镇十字附近视窗网吧门口的摩托车，被告人朋某某提出盗窃该摩托车后卖出去赎回诺日尖参抵押在项某某处的手机，被告人诺某某表示同意，后被告人诺某某、朋某某回到央宗旅社商量盗窃的事情。2016年11月16日凌晨04时许，二被告人到之前踩好点的视窗网吧门口，在盗窃摩托车时发现摩托车车把被锁着，二被告人遂将摩托车抬到过马营镇十字南侧信用社门口向南100m处，再次试图将该摩托车的方向锁弄坏。经过多次尝试未果后，二被告人将盗窃摩托车抬到路边的一处废弃的院子内丢弃之后逃离现场。经贵南县发展改革和经济商务局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6115元。2016年11月16日，二被告人被贵南县公安局过马营派出所抓获归案，被盗摩托车被贵南县公安局追回返还给被害人扎某某。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、书证报案笔录、受案登记表。
2、书证到案经过。
3、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
4、书证收据、合格证、车辆一致性参数。
5、书证户籍证明。
6、书证收据、谅解书、调解协议。
7、被害人扎某某陈述。
8、被告人诺某某供述与辩解。
9、被告人朋某某供述与辩解。
10、贵南县发展改革和经济商务局价格认证中心南价认定字【2016】40号价格鉴定结论书。
11、现场勘验检查笔录、平面示意图、刑事照片。
12、辨认笔录。
13、视频资料。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人诺某某、朋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诺某某、朋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。另二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于案发后，二被告人自愿认罪，积极退赔退赃并取得被害人的谅解且积极履行罚金刑，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人诺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人朋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年四月十一日
书记员 才块乙亥
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初358号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人沙马曲一。
成都市成华区人民检察院指控，被告人沙马曲一伙同麻卡某某（因病不宜关押，2016年8月13日监视居住，现已解除，另处）预谋盗窃后，至成都市成华区某某公交车站台处，趁被害人张某某在此乘车不备之机，由被告人沙马曲一负责望风，其同伙麻卡某某扒窃被害人张某某单肩女士包里的白色OPPO牌A31型手机（16G，经鉴定：价值人民币711元）和人民币71元现金，扒窃得手后，二人准备逃离现场时被群众发现，并现场抓获。被告人沙马曲一到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沙马曲一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人沙马曲一在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人沙马曲一对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机及现金人民币71元已被公安机关依法扣押。还查明，经现场检测，被告人沙马曲一尿检呈冰毒、海洛因阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马曲一伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人沙马曲一所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人沙马曲一为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人沙马曲一到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙马曲一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的物品由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杜京城
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第417号
原告：于新利。
被告：李立光，出生年月不详。
原告于新利诉被告李立光民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于新利到庭参加诉讼。被告李立光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新利诉称，2011年4月12日，被告因家中急用钱为由向原告借款4800元，并于当日写下借条一份，约定3个月归还，到期后，原告多次催要，被告拒绝归还，故起诉要求被告归还借款本金4800元及经济损失1280元。
被告李立光未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告因家中急用钱为由向原告借款4800元，并于当日写下借条一份，约定3个月归还，借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款，为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借据一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李立光向原告于新利借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还。原告要求被告归还本金4800元及利息1280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告李立光于本判决生效后十日内归还原告于新利借款本金4800元。
二、被告李立光本判决生效后十日内支付原告于新利经济损失1280元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第417号
原告：李某，农民，住临漳县。
委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王某，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张步中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙彩红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更228号
罪犯王尚斌，男，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年，刑期至2022年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚斌减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第00058号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人寿保险公司额敏支公司）。
负责人牟景钢，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）李顺和，男，汉族，1959年10月10日出生，个体。
委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛晓武，男，汉族，1973年8月28日出生，第九师农业银行塔兵支行工作人员。
上诉人人寿保险公司额敏支公司因与被上诉人李顺和、辛晓武机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉，要求依法予以改判。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2016年1月14日公开开庭审理，被上诉人李顺和、辛晓武到庭参加诉讼，上诉人人寿保险公司额敏支公司经本院传唤未到庭。
本院认为，上诉人人寿保险公司额敏支公司经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，对其怠于行使诉讼权利，消极履行诉讼义务的行为依法应按撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自行撤回上诉处理。
案件受理费1112元，上诉人人寿保险公司额敏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹彦君
审判员 杨振国
审判员 孙惟勤
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 健
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02445号
原告：吴某，女，1980年2月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市。
被告：李某，男，1976年8月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵允龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5277号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘正文，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告潘正文民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第55号
罪犯李文水，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2007年3月9日作出（2006）汕中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定李文水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195351.61元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2007年4月13日将罪犯李文水交付执行。2010年1月29日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第176号刑事裁定，将罪犯李文水的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月29日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第2560号刑事裁定，对罪犯李文水减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月29日至2028年8月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第783号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李文水能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李文水予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文水2012年11月29日获减去有期徒刑一年二个月、2013年6月23日调入宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（广东揭阳监狱折算获得），2013年第三季度、2014年第二季度2次表扬奖励，并于2014年10月16日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李文水在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李文水减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年1月29日至2027年9月28日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第286-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行。
被执行人林爱丹，女，1965年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行和被执行人林爱丹金融借款合同纠纷一案，被执行人林爱丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林爱丹所有的银行存款36104.28元（包括执行费435元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更111号
罪犯肖文翰，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年三月四日作出（2012）郴苏刑初字第182号刑事判决，认定被告人肖文翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯肖文翰减去至2016年8月27日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖文翰在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖文翰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文翰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文翰减去至2016年8月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初199号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张兴洋，男，1987年10月9日出生于江苏省灌云县。2014年3月27日因盗窃被行政拘留五日。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
法定代理人张XX，男，1967年3月14日生，系被告人张兴洋堂叔。
指定辩护人孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张兴洋犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张兴洋及其法定代理人张XX、辩护人孔祥翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张兴洋于2017年2月23日下午，在本市钟楼区邹区镇林场村委孙家村3号，采用推门入室的手段，窃得被害人王XX的人民币704.2元及黄金戒指（重5.9克）1枚、南京（特醇）香烟18包，赃物价值共计人民币2132元。窃后，被告人张兴洋在逃跑途中被当场抓获。
案发后，追回全部赃款赃物，已由公安机关发还被害人。被告人张兴洋如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被害人王XX的陈述笔录，证人缪XX、谢XX的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张兴洋入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张兴洋属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人张兴洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张兴洋及其法定代理人对起诉指控的事实及定性均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人张兴洋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张兴洋具有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人为限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张兴洋判处缓刑。
经审理查明，被告人张兴洋于2017年2月23日下午，在本市钟楼区邹区镇林场村委孙家村3号，采用推门入室的手段，窃得被害人王XX的人民币704.2元及黄金戒指（重5.9克）1枚、南京（特醇）香烟18包，赃物价值共计人民币2132元。窃后，被告人张兴洋在逃跑途中被当场抓获。
案发后，全部赃款赃物已追回，并已由公安机关发还被害人。被告人张兴洋如实供述了上述事实。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人张兴洋患轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王XX的陈述笔录、辨认笔录，证实被盗的时间、地点、失窃财物的基本情况等事实，与被告人张兴洋当庭的供述相吻合，并有证人谢XX、缪XX等人的证言笔录、被告人张兴洋及证人谢XX等人的辨认笔录、扣押笔录等相佐证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实被窃黄金戒指及香烟的价值情况。
（3）扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证实涉案的全部赃款赃物均已追回并发还被害人王XX的事实。
（4）常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人张兴洋患轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力的事实。
（5）行政处罚决定书等，证实被告人张兴洋曾因盗窃被行政处罚的情况。
（6）抓获经过、证人谢XX的证言笔录等，证实被告人张兴洋到案的经过情况。
本院认为，被告人张兴洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兴洋患轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人张兴洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴洋犯盗窃罪；属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，应负刑事责任，但可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。因被告人张兴洋不符合缓刑条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张兴洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 诸凌燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执468号
申请执行人吴晓艳。
被执行人深圳市长景远科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第730号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长景远科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十一日
书记员 刘政传
第1页共1页
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第69号
问本立、周敏社：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年11月14日作出的召人口征字（2013）第0513058号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.08万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十五日
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第12号
申请执行人：崔永琴，女，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：王云君，男，住辽宁省庄河市。
崔永琴与王云君海上、通海水域人身损害责任纠纷执行一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）大海东事初字14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔永琴于2013年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，除将被执行人银行存款46175元予以扣划并转付申请执行人外，未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示此案可以延期执行。本院于2013年11月27日作出（2013）大海执字第255号执行裁定书，中止（2013）大海东事初字15号民事判决书的执行。申请执行人于2014年2月26日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，除将被执行人的燃油补贴款21532元予以扣划并转付申请执行人外，将登记于被执行人王云君名下的座落于庄河市青堆镇兴业小区1号楼4-501室（房照号为201100967）予以查封，但未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海东事初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审210号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人郑金玉，男，1989年11月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张航英,女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月31日作出的郓费征决字（2016）0525号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0525号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人郑金玉、张航英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0525号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人郑金玉、张航英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0525号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0525号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑金玉、张航英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2029号
原告王光华。
原告王明浩（系上述原告之子）。
法定代理人王光华，男，1976年9月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5122271976********。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处德馨小学东墙路东。
法定代表人杨红雷，经理。
被告杨红雷。
两被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告许琦，
原告王光华、王明浩诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷、许琦服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原被告双方签订协议，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1476号
罪犯吴佳俊（曾用名：小克强，绰号“小俊”），男，1990年4月13日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，捕前农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出（2012）仙刑初字第283号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月28日作出（2012）莆刑终字第400号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2011年7月13日起至2029年7月12日止。该判决发生法律效力后罪犯吴佳俊于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴佳俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年6月累计达标分21.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴佳俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳俊减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月13日起至2028年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2665号
原告周某，住安徽省太和县。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告钮某，住定州市。
委托代理人庞占平，住定州市。
本院在审理原告周某与被告钮某抚养纠纷一案中，原告周某于2013年12月20向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈俊杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终498号
上诉人（原审起诉人）陶小芳，女，1964年9月14日生，汉族。
上诉人陶小芳因诉南京市江宁区人民政府禄口街道办事处要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年5月3日作出的（2016）苏8602行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
陶小芳向南京铁路运输法院起诉称：起诉人原系江宁区禄口街道东湖后村人，东湖后村147号房屋是其父母所有，共三间70平方米左右。1995年4月住房改造，部分翻建成楼房共170平方米左右，厨房24平方米左右，形成东湖后村148号，赠送次子陶六保，剩余40平方米左右。2007年3月父亲去世后，根据家庭内部协议，2008年4月，其和母亲共同对147号进行危房改造（含陶六保的厨房），建成后共计310平方米左右，起诉人所有房屋面积为275.67平方米。2010年3月,被告因禄口机场二期工程需要，对其房屋进行拆迁，因其在外打工不知情。被告在未通知起诉人的情况下，于2010年9月3日拆除了其所有的房屋。起诉人婚后有一儿一女，按政策应给予每人120平方米的房屋安置，事后，其多次找被告未解决，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除房屋违法，安置起诉人480平方米的房屋并依据征收政策发放奖金、搬家费、过渡费和分房前财产总价3.6%利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经查，2015年9月18日，南京市江宁区人民法院立案受理了原告陶小芳诉被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处的行政诉讼案，2015年9月23日裁定“对陶小芳的起诉，本院不予立案”。陶小芳不服，上诉至南京市中级人民法院，2015年11月24日，南京市中级人民法院裁定:“驳回上诉，维持原裁定”。
原审法院认为，起诉人陶小芳诉南京市江宁区人民政府禄口街道办事处行政诉讼案，已经人民法院两审终审裁定，起诉人以同样的事实和理由，于2016年4月29日向法院提起行政诉讼，属于重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对陶小芳的起诉，不予立案。
陶小芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：此次的起诉系要求确认拆除房屋行为违法、判决给予拆迁安置房并发放相关费用。一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陶小芳诉南京市江宁区人民政府禄口街道办事处行政诉讼案，已经人民法院两审终审裁定，上诉人本次提起的诉讼属于重复起诉，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 惠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2886-1号
被执行人蓝锦清，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx镇x项xx村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年11月4日被刑事拘留，2000年6月7日被逮捕。
关于被执行人蓝锦清贩卖毒品罪一案，本院于1999年1月7日作出（2001）城刑初字第129号刑事判决，以蓝锦清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蓝锦清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝锦清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第129号刑事判决对蓝锦清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初187号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人高雷，男，1976年8月29日出生，汉族，文盲，住河南省方城县。因抢劫罪，于1996年6月15日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，辽宁省高级人民法院于1999年3月30日裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，2011年3月分释放。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高雷犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人高雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1、2016年12月2日下午12时许，被告人高雷伙同一名叫“祥”（身份不详）的男子，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色五菱面包车到社旗县陌坡乡黄土岗村，将村民孙国强喂养在家门口的一直德国牧羊犬盗走。经鉴定，该牧羊犬价值人民币1600元。
2、2017年1月7日上午，被告人高雷伙同高坡（另案处理）驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色五菱牌面包车到泌阳县郭集乡小艾庄，将村民刘某1喂养的一直黄灰色狗盗走；后又到泌阳县郭集乡龙潭村委安庄，将村民杨某家喂养的一只黑色防暴犬盗走；后又到社旗县庙店镇枣庄，在该村附近路边盗窃一只黑色狗；后又到社旗县太和乡宋庄，将村民刘某2栓养在路边的一只黑灰色狗盗走；后又到社旗县太和乡范楼村，将村民赵某喂养的一只白鹅盗走。后高雷驾驶车辆行驶至社旗县南环路欲将盗窃所得的狗出售时，被民警查获。经鉴定，被盗狗和鹅共价值1244元。
上述事实，被告人高雷在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人高雷的户籍信息，前科信息，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人孙国强、刘某1、杨某、孔某、刘某2、赵某等人的证言，被告人高雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷伙同他人，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人高雷认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 王海洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2854号
罪犯刘俊波，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）中一法刑二初字第555号刑事判决，以被告人刘俊波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘俊波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊波予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更029号
罪犯更桑尖措，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年08月12日作出(2010)北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人更桑尖措犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更桑尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更桑尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更桑尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更桑尖措减刑八个月（刑期至2020年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0331号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，系该公司员工，XX人，住XXX。
被告王健，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第192号
原告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇西关街脑包底。
法定代表人贾玉金，公司董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告高飞，农民。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，河北思洋律师事务所律师实习律师。
原告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆房开公司）与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫隆房开公司委托代理人贾鹏和被告高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫隆房开公司诉称，2009年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定由被告租赁我公司所有的位于张北镇福安小区10号底商及地下室一处用于家具经营，租赁期限为5年，第一年租金为6万元，以后每年为8万元，合同约定被告方应在每年的9月30日付清当年度的租金，租期为从2009年10月1日至2014年9月30日，现在该房租已经到期，被告方在租赁期间内明显违约，到现在为止仍欠11万元房租未能给付，考虑到被告方不能很好履行原合同义务，我公司不愿再和其续约，为此我公司在到期前已经书面通知被告，到期后不腾房按每年房租15万元计算，现要求被告尽快腾房交清所欠房租、采暖费、物业费16万元。
被告高飞辩称，原被告双方签订房屋租赁合同属实，2012年11月因原告供热管道跑水，造成被告的经济损失严重，就此事我方已经起诉。原告未尽到合同义务，致使合同目的不能实现，原告主张的物业费、迟延给付利息无合同约定，我不同意给付租赁费及其他费用。
经审理查明，2009年6月20日，原告鑫隆房开公司与被告高飞签订了房屋租赁合同，约定被告位于原告底商第10号底商一套带地下室，租期为5年，从2009年10月1日到2014年9月30日；约定第一年租赁费6万元，以后每年8万元，每年9月30日前付清当年度的租赁费；约定屋内上、下水管道日常维修由甲方（鑫隆房开公司）负责，但因乙方（高飞）工作疏漏导致上、下水漏水造成的财产损失，由乙方负担；约定冬季每个取暖期取暖费5000元，由乙方直接上缴玉和祥物业管理公司，水、电费则由乙方负担上缴有关部门。被告已交纳2009年10月1日至2012年9月30日三年的租赁费，2012年11月20日交纳5万元。2012年11月30日所涉房屋地下室漏水，致被告财产损害，被告已就此另行诉讼，拒付租赁费。
上述事实，有原、被告陈述；房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。租赁合同期满后，双方未达成新的租赁协议的，被告应将租赁物交还给原告，被告继续占有使用租赁物，已构成违约。原告在合同到期后合理期限内履行了通知义务，被告应支付房屋占用期间的水、电、采暖费用并赔偿原告拒不返还期间的损失。原告主张的迟延交付房租的利息无约定本院不予支持；被告辩称跑水导致财产损失未正常经营，由于其已就此另行提起诉讼，主张权利，本案不再审理；关于水电费、物业费及采暖费，原告主张收取未提供代缴证据，按约定应当由被告直接交付于物业公司或相关部门；原告要求到期后的租赁费按每年15万元计算，未提供证据佐证，无依据，不予采信，被告应按原合同约定租赁费标准计算支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
原、被告之间的租赁关系终止；
被告高飞于本判决生效之日起30日内搬离所租赁房屋，并且支付尚欠原告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司的租金（合同期内的租赁费11万元，合同期满后自2014年10月1日起至搬离房屋期间的租金，按年8万元计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一五年二月一日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第819号
罪犯周红春，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00085号刑事判决：被告人周红春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年11月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周红春自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周红春自2013年5月15日入监服刑以来，已经过二年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、三季度表扬、第四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周红春自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年四个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周红春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1324号
被执行人张克志。
本院在执行被执行人张克志罚金纠纷一案中，涉案罚金4000元及利息未执行。现查明被执行人张克志暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2343号
原告：四川仪陇中创能源发展有限公司。住所地：四川省仪陇县司法大楼*楼。组织机构代码：77580558-4。
法定代表人：苟照明，董事长。
委托代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
委托代理人：黄俊旭，男，1980年7月2日生，该公司职工。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：86571528-3。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：马少波，男，1970年8月30日生，该公司法律顾问。
委托代理人：胡德博，男，1988年1月7日生，该公司职工。
原告四川仪陇中创能源发展有限公司（以下简称四川仪陇公司）诉被告山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万清、黄俊旭，被告委托代理人马少波、胡德博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇公司诉称：原、被告双方自2012年2月2日签订第一份《煤炭购销合同》，截至2012年11月份，被告从原告处共计购买煤炭20208.692吨，货款总额27692270.75元，被告分数次支付部分货款，截至2013年10月份共计付款21500000元，尚欠6192270.75元经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即向原告支付货款6192270.75元；2、判令被告赔偿原告利息损失765765元（按中国人民银行贷款基准利率计算至2015年7月1日，之后另计）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲁丽公司辩称：双方应对有关账目来往进行核实，我方根据合同约定对所供煤炭的质量参数进行扣减；2、原告要求被告支付利息无合同依据，原告诉讼请求不能成立。
经审理查明：原被告于2012年2月2日、3月16日、4月16日、5月15日、10月8日、12月3日分别签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供应喷吹用无烟煤末，供货数量以实际结算数量为准；货到付款，供方出具17%增值税专用发票，按需方财务批款计划批款，以现汇结算时按当时承兑汇票贴息利率贴息。需方确保货款及时支付，否则供方有权停止供货，余款由需方于两个月内结清；合同同时就供货数量、货物单价、运输方式、费用负担、质量标准等分别进行了约定。
为证实上述《煤炭购销合同》的供货情况，原告提交进厂物料结算单复印件六份，并提交相应增值税专用发票226份，拟证实针对第一份合同，原告于2012年2月27日向被告供应煤末2243.74吨，按1614.55元/吨结算，货款金额为3622630.417元；针对第二份合同，原告于2012年3月17日至4月2日向被告供应煤末4302.30吨，按1556.65元/吨计算，货款金额为6697175.295元；针对第三份合同，原告于2012年4月20日至4月22日向被告供应煤末2254.218吨，按1471.7元/吨计算，货款金额为3317532.63元；针对第四份合同，原告于2012年5月21日至7月18日向被告供应焦末4808.368吨，按1384.85元/吨计算，货款金额为6658868.42元；针对第五份合同，原告于2012年10月29日至11月7日向被告供应煤末2279.132吨，按1081.90元/吨计算，货款金额为2465792.91元；针对第六份合同，原告于2012年12月4日至12月7日向被告供应煤末4470.482吨，按1102.85元/吨计算，货款金额为4930271.07元。综上，原告共计向被告供货20358.24吨，货款总金额27692270.74元。每份购销合同项下货物供货完毕后，原告随后向被告开具相应金额的增值税专用发票，最后一份购销合同项下增值税发票开具时间为2013年3月7日。被告共计向原告支付货款21500000元，尚欠货款6192270.74元未付。
对原告提交的进厂物料结算单，被告认为该组证据系复印件，不予质证。对原告提交的增值税专用发票，被告代理人在庭审时对真实性未发表质证意见，并主张增值税专用发票不能证实货物的交付的事实。
本院依职权到寿光市国税局对原告提交的226张增值税专用发票的认证抵扣情况进行了查询，经查询：原告提交的226张增值税专用发票已经全部认证抵扣。
上述事实有原告提交的购销合同6份、进厂物料结算单6份、增值税专用发票226份、增值税专用发票认证查询单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的煤炭购销合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。本案双方争议的焦点在于被告拖欠原告货款的金额以及被告是否应当向原告支付逾期付款利息。
原告主张其向被告共计供货20358.24吨，货款总金额27692270.74元，并提交购销合同、进厂物料结算单、增值税专用发票予以证实，本院认为原告提交的进厂物料结算单虽然系复印件，但该组证据中的供货数量、金额与购销合同的约定以及增值税专用发票的记载能够互相印证，且被告已就226张增值税专用发票全部到国税部门办理了认证、抵扣手续，上述证据能够形成相对完整的证据链，本院对原告提交的上述证据予以采信。对货款支付情况被告未提交证据证实，原告庭审中自认被告的付款金额为21500000元，被告未提出异议，故被告的付款金额按21500000元予以认定，综上，被告拖欠原告货款金额为6192270.74元（27692270.74元-21500000元）。原告主张逾期付款利息自2013年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告认为合同并未就逾期付款违约责任进行约定，不应支付利息。本院综合考量因被告逾期付款给原告造成损失的事实，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，酌情判令被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因原告未提交每笔货款支付明细的相关证据，对原告自2013年2月5日起按当时欠款数额分段计息的计算标准不予支持，参照最后一份合同增值税发票的开具时间（2013年3月7日）以及2个月内结清剩余货款的合同约定，本院确定逾期付款利息自2013年5月7日起以6192270.74元为基数开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川仪陇中创能源发展有限公司货款6192270.74元并支付逾期付款利息（以6192270.74元为基数，自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告四川仪陇中创能源发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60506元，减半收取30253元，保全费5000元，共计35253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨艳青
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执128号
申请执行人甄江海。
被执行人于兴茹。
甄江海与于兴茹合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1255号已经发生法律效力。由于被执行人于兴茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄江海于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在车管所、房管所、银行、工商无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于兴茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄江海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于兴茹新的财产线索，申请执行人甄江海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第411号
上诉人（原审原告）苏廷飞。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）湖南黄金富宏电力安装工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘1802462号。
法定代表人罗德宏，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南岳阳湘岳电力有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区工农路7号。
法定代表人李文辉，经理。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人苏廷飞、湖南黄金富宏电力安装工程有限公司（以下简称黄金富宏公司）因与被上诉人湖南岳阳湘岳电力有限公司（以下简称湘岳电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月13日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、助理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人苏廷飞的委托代理人潘志取，上诉人黄金富宏公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人湘岳电力公司的委托代理人李旗英均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第135号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
二审案件受理费26350元，退还上诉人苏廷飞8200元，退还上诉人湖南黄金富宏电力安装工程有限公司18150元。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2749号
原告：张胜发。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告张胜发诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜发向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款33550元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了33550元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购张胜发的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月1日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告33550元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜发支付粮食款33550元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张胜发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕