wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初225号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈星（绰号“星坨别”），男，1993年3月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因吸食毒品，于2015年12月13日被湘阴县公安局行政拘留5日；因吸食毒品，于2017年6月16日被湘阴县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人陈星犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年6月份，被告人陈星在本县文星镇惠安小区B栋301室其家中或文星镇“遇见西西里”主题酒店其委托杨某代开的8311房间三次伙同吸毒人员张某、彭某、宋某、谭某1（均已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。该院认为，被告人陈星的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人陈星对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈星于2017年6月在位于惠安小区B栋1单元母亲家中及他委托杨某代开的文星镇“遇见西西里”主题酒店8311房间内容留并伙同吸毒人员张某、彭某、宋某、谭某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2017年6月4日12时许，陈星在其位于惠安小区的家中容留并伙同吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月15日20时许，陈星在“遇见西西里”主题酒店8311房内容留并伙同吸毒人员彭某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。当天21时许，陈星在该房间内又容留并伙同吸毒人员谭某1、“方别”（身份未查明）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月15日，被告人陈星、彭某、宋某因吸毒被抓获，公安机关在对彭某、宋某询问时掌握了陈星涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
证人张某的证言。证明2017年6月4日，她因无聊联系陈星吸毒，到陈星家与陈星共同吸食毒品。她所证明的参与吸毒的细节与被告人陈星的供述相印证。
证人谭某2的证言。她是陈星的母亲。证明2015年她和丈夫搬进惠安小区，儿子陈星和他们住在一起，她和丈夫不在家时，陈星一个人住在那里。陈星吸毒的事他们不知情
证人彭某、宋某的证言。分别证明2017年6月15日，她俩在“遇见西西里”宾馆8312房休息，期间陈星进来坐了一会。当晚约7时，彭某联系陈星，得知陈星在“遇见西西里”宾馆8311房。两人同到该房间，发现床头柜上摆有吸毒工具和冰毒，三人就边玩手机边吸食毒品。没多久，陈星说有朋友要来，两人就返回8312房。彭某、宋某分别证明吸食毒品时间、地点、参与人等细节与被告人陈星的供述相印证。
4、证人谭某1的证言。证明2017年6月15日晚8时，他和老表张兵从长沙回湘阴，他与“星坨别”联系后直接到了“遇见西西里”宾馆8311房，聊天中他提出想吸毒释放压力，问“星坨别”有否冰毒。“星坨别”答复等会有，然后“星坨别”出门了。之后张兵也离开该房间，不一会，“星坨别”带一陌生男子进来，并拿出麻古壶和冰毒，他，“星坨别”及陌生男子三人共同以追龙方式吸食毒品。他所证明的吸毒的时间、地点、参与人。毒品来源等细节与被告人陈星的供述相印证。
5、证人杨某的证言。证明2017年6月15日12时，她找陈星帮忙办理贷款业务，陈星约她到“遇见西西里”宾馆面谈，并要求她帮忙开间房，她就用自己的身份证登记并付款300元开了钟点房8311，后来两人在8311房商谈贷款事宜，约下午4时，她离开酒店，陈星给了他300元。房间留给陈星使用。
6、被告人陈星的供述。供认在自己母亲家及“遇见西西里”宾馆8311房容留并伙同张某、彭某、宋某等人吸毒的事实。
7、辨认笔录。①陈星分别指认彭嘉玉、宋杨、谭帅是与他一起在“遇见西西里”宾馆8311房吸毒的人。②彭嘉玉、谭帅分别指认陈星是2017年6月15日容留他在“遇见西西里”宾馆8311房吸毒的人。
8、陈星的手机2017年6月的通话详单，证明与张某、谭某1等人联系的情况。
9、陈星容留彭嘉玉等人吸毒的场所（“遇见西西里”宾馆8311房）的现场勘验检查记录、方位图及照片。从该房洗手盆下发现麻古壶、毒品等物品。
10、陈星指认容留张某、彭某等人吸毒的地点的笔录及照片。
11、公安机关提取陈星与彭某的聊天记录的笔录及照片，提取彭某转款给陈星，要陈星帮助购买毒品的记录；提取陈星与熊斌聊天记录（联系购买毒品）的笔录及照片;在“遇见西西里”宾馆前台提取2017年6月15日的开房记录。
12、对“遇见西西里”宾馆8311房的检查笔录。从中搜出吸毒工具麻古壶、冰毒疑似物1小包、麻古疑似物3小包，将该物品予以扣押并收缴的决定书、清单。
13、陈星、谭帅、张艳、彭嘉玉、宋杨因吸毒分别被湘阴县公安局决定行政处罚的决定书。
14、被告人陈星的到案经过说明材料。证明陈星因吸毒被抓获后，交代了已掌握的容留他人吸毒的事实。
15、被告人陈星的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈星为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈星归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈星曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年九月五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环恢执字第173-4号
申请执行人丛树仁，男。
被执行人于福燕，男。
被执行人毕忠平，男。
本院在执行申请请执行人丛树仁与被执行人于福燕、毕忠平民间借贷纠纷一案中，被执行人用其所有的位于威海市北环海路以南、悦海山庄小区西北的华信科研楼第六层（面积约350平方米）抵顶所欠申请人的全部债务本息及其他费用，申请执行人同意抵顶并接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2010）威环民一初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 徐东志
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初817号
原告睢县文化广电旅游局。
法定代表人李志昌，局长。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告吴苏玉，女，1986年3月26日出生，回族。
委托代理人吴继成。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告睢县文化广电旅游局诉被告吴苏玉租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵祖强、被告委托代理人吴继成、袁美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县文化广电旅游局诉称：2004年3月29日，原告前身睢县广播电视局与被告吴苏玉签订一份《租赁合同》，合同约定原告方将睢县广播电视局大门西第三、第四两间门面房长期租赁给被告，租金为18万元人民币。租赁时间从2005年1月1日始至2055年12月31日止。原告交付被告后，被告占有该房屋并对外租赁收益。依据《中华人民共和国合同法》及相关行政法规规定，该租赁合同属于无效合同。请求人民法院确认原告与被告于2004年3月29日签订的租赁合同无效；并返还所租赁的房产。
被告吴苏玉辩称：睢县文化广电旅游局前身领导为落实县政府要求原告单位搬迁的精神，为解决资金问题，2004年3月29日，原、被告签订了租赁合同，原告将其大门西第三、第四两间门面房租赁给被告使用，租赁费18万元一次性付清。所签订合同是双方当事人自愿签订，不违反《合同法》第52条规定的合同无效的情形。现合同租赁期未届满，原告请求合同无效及返还租赁房产无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对本案争议焦点归纳为：原告与被告签订的租赁合同是否为无效合同；原告要求被告返还涉案房产有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、租赁合同1份。证明租赁标的物是原告大门口西第三、第四间两间门面房，双方约定租赁期限是无效的。
被告吴苏玉为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、租赁合同1份。2、收据1张。以此证明被告所租赁的标的物是原告大门口西第三、第四间两间门面房；原告于2004年3月29日收到被告租赁费人民币18万元；所签合同是双方当事人自愿签订，不违反《合同法》第52条规定的合同无效的情形。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。只是认为合同不违反法律规定，双方所签订的租赁合同为有效合同；原告对被告所举证据无异议。其认为双方所签订的合同违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定本案的法律事实如下：2004年3月29日，原告睢县文化广电旅游局（原称睢县广播电视局）与被告签订一份租赁合同。合同约定原告将睢县广播电视局大门西第三、第四间两间门面房租赁给被告，租赁金额为人民币18万元，期限从2005年1月1日始至2055年12月31日止，并约定在合同期限内涉案租赁物由被告管理使用，原告无权让被告搬迁或增加租金。合同签订后，被告依约于2004年3月29日付给被告租金人民币18万元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。结合本案，原告将涉案房产以18万元的价格租赁给被告，并自愿签订了租赁合同，被告依约履行了交付租金的义务。原、被告所签订的租赁合同并没有损害国家利益或社会公共利益及违反法律、行政法规的效力性强行性规范，不具有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。因此，原告主张合同无效及返还所出租的房屋没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但，原被、告双方合同中所约定租赁期限超过二十年的部分，违反了法律规定，其超过部分无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告睢县文化广电旅游局的诉讼请求。
案件受理费3900元由原告睢县文化广电旅游局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月二十八日
书记员 彭静静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第41号
异议人南京市雨花台区天隆纸制品厂，住所地在南京市雨花台区铁心桥镇铁心村。
法定代表人包道明，该公司负责人。
委托代理人王庭军，东南律师事务所律师。
申请执行人祝建华，男，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人南京橄榄树制冷设备有限公司，组织机构代码证号754126793。
法定代表人李卫兵，该公司负责人。
被执行人李卫兵，男，1972年12月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人祝建华与被执行人南京橄榄树制冷设备有限公司（以下简称“橄榄树公司”）、李卫兵民间借贷纠纷一案中，异议人南京市雨花台区天隆纸制品厂（以下简称“天隆纸制品厂”）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日对本案公开听证进行了审查�异议人天隆纸制品厂的负责人包道明及其委托代理人王庭军、申请执行人祝建华及其委托代理人张云、被执行人橄榄树公司、李卫兵到庭参加听证。现已审查终结。
异议人天隆纸制品厂异议称，鼓楼法院2014年3月27日作出（2011）下执字第591号民事裁定书，裁定，“扣划南京天隆纸制品厂位于雨花台区宁丹路37号厂区内冷库、制冰成套设备之征收拆迁补偿款中属于被执行人南京橄榄树制冷设备有限公司的256500元”。该裁定侵犯了异议人的权益，天隆纸制品厂处并无属于被执行人的资金。故请求法院撤销2014年3月27日作出的（2011）下执字第591号民事裁定书及相关的执行措施。
申请执行人祝建华答辩称，鼓楼法院的扣划符合法律规定，并未执行异议人的财产。虽然被执行人南京橄榄树制冷设备有限公司（以下简称橄榄树公司）和异议人之间的租赁合同已经解除，但仍然存在事实租赁关系。法院扣划的款项为属于被执行人所有的拆迁补偿款，并未侵犯异议人的权益。故请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人橄榄树公司答辩称，冰厂和设备系其购买，法院扣划的补偿款属于其所有。故请求法院依法裁定。
被执行人李卫兵答辩称，认可橄榄树公司的答辩意见，请法院依法裁判。
经审查，祝建华与橄榄树公司、李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日做出（2011）下民初字第1944号民事调解书，一、被告李卫兵于2011年10月8日一次性给付原告祝建华43万元。二、被告橄榄树公司对上述款项承担连带责任。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告橄榄树公司、李卫兵负担。因橄榄树公司、李卫兵未按上述生效的调解书履行给付义务，祝建华向本院申请强制执行。
2009年9月8日，南京天发制冰厂与橄榄树公司签订冰厂设备买卖协议，以35万元将南京天发制冰厂设备和冷库转让给橄榄树公司。2009年11月1日，天隆纸制品厂与橄榄树公司签订房屋租赁合同。2010年10月30日合同到期后，双方未续签，橄榄树公司未缴纳房租，亦未搬走设备将房屋腾空交还给天隆纸制品厂。2011年11月4日，天隆纸制品厂委托王庭军律师向橄榄树公司、李卫兵发出律师函，要求橄榄树公司清空设备并支付房屋占用金。2013年5月2日，天隆纸制品厂再次张贴通知，要求橄榄树公司将设备搬出厂区。2013年9月28日，天隆纸制品厂向南京市雨花台区拆迁办、南京市雨花台区铁心桥街道办事处出具《关于存放于我厂内冷库设备的情况说明》，载明，存放在其厂房内的冷库等设备的所有人为橄榄树公司，且设备被法院查封，该厂无法协调也无法搬迁。
2011年12月13日，橄榄树公司将制冰厂设备抵押给祝建华，并在南京市工商行政管理局下�分局办理了动产登记抵押手续。同日，我院对橄榄树公司机器设备（冰库1座、制冷机组2套、冰池1座，起重设备1座等）张贴封条，予以查封。
本院于2014年3月27日作出（2011）下执字第591号民事裁定书裁定：“扣划南京天隆纸制品厂位于雨花台区宁丹路37号厂区内冷库、制冰成套设备之征收拆迁补偿款中属于南京橄榄树制冷设备有限公司的256500元。”并将该裁定及协助执行通知书送达至南京市雨花台区征收拆迁安置办公室。2014年4月25日，我院在南京市雨花台区征收拆迁安置办公室中国民生银行账户扣划256500元。后天隆纸制品厂提出异议。
2014年7月9日，南京市雨花台区拆迁安置办公室向我院出具的情况说明载明，“贵局于2014年4月25日依据（2011）下执字第591号《南京市鼓楼区人民法院协助执行通知书》，从我单位账户08×××70（民生银行鼓楼支行）司法扣划贰拾伍万�仟伍佰元整（256500元），属于南京天隆包装材料有限公司的拆迁补偿款”。
本院认为，本案争议焦点为（2011）下执字第591号民事裁定书及相关执行措施是否侵犯天隆纸制品厂权益。从裁定内容看，扣划款项中含有“天隆纸制品厂”字样，但综合整体内容，扣划款项为被执行人橄榄树公司冷库、制冰成套设备相对应的拆迁补偿款。本案中，天隆纸制品厂并未主张冷库、制冰成套设备归其所有，恰恰相反，各方对冷库、制冰设备属于被执行人橄榄树公司均无异议，故天隆纸制品厂与本案扣划款项并无关联，天隆纸制品厂无权对本院扣划行为提出异议。天隆纸制品厂的异议申请应予驳回。至于南京市雨花台区征收拆迁安置办公室情况说明，亦无法证明该款项属于天隆纸制品厂。首先，该情况说明中的南京天隆包装材料有限公司与天隆纸制品厂非同一法律主体。其次，由于货币属于动产和种类物，当货币存放于银行账户，该账户开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。故南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的情况说明亦无法证明异议人的主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京天隆纸制品厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民审判员 吴文军
人民陪审员 余秋月
二〇一四年九月九日
见习书记员 武照群
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第723号
原告何某，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县住四川省汉源县。
委托代理人李小青，四川省汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告何某与被告常某某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年3月4日向本院提出对被告常某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告常某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。
审判员 郝治忠
二〇一四年三月四日
书记员 周 叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初738号
原告余胜国。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告余胜国诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金43，248.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月23日；
二、房屋地点�位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢B单元1层12号；
三、铺位面积：30.41平方米；
四、已付购房总价款：1，441，628元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：43，248.84元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告余胜国主张违约金43，248.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告余胜国支付违约金43，248.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告余胜国预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二�一六年八月一日
书记员 陈利霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10937号
原告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）
法定代表人：纪烈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津双高星球阀门销售有限公司，住所地华苑产业区华天道2号火炬大厦3006室。
法定代表人：周金炳，经理。
委托诉讼代理人：鲍雅彤，天津融煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
被告：上海双高阀门（集团）有限公司，住所上海市松江工业区叶榭分区叶旺路。
法定代表人：李国祥，董事长。
原告津燃华润燃气有限公司与被告天津市允孚燃气科贸有限公司、天津双高星球阀门销售有限公司、上海双高阀门（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告津燃华润燃气有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告津燃华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费86920元，减半收取计43460元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年十月十日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46000号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：叶帮艺，1977年6月22出生。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告叶帮艺融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第846号
原告潘涛。
被告师永新。
被告李丽萍。
本院在审理原告潘涛与被告师永新、李丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年四月十一日
书记员 沈庆法
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第204号
申请人：刘某某，男，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔某某，男，住址：中华人民共和国黑龙江省林口县。
2015年2月26日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告刘某某与被告崔某离婚一案于2011年4月18日作出的2011第3368号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告刘某某与被告崔某离婚；诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第3368号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2011第3368号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
关于申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案的审理报告
（2015）延中民三初字第204号
一、案件的由来和审理经过
2015年2月26日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告刘某某与被告崔某离婚一案于2011年4月18日作出的2011第3368号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告刘某某与被告崔某离婚；诉讼费用各自承担。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
申请人：刘某某，男，1963年4月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市依兰镇兴安村七组。
委托代理人：崔某某，男，1957年12月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国黑龙江省林口县中兴办事处中兴20委。
三、解决纠纷的意见和理由
经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第3368号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2011第3368号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
李德吉
合议庭评议笔录
时间：2015年3月10日
地点：延边州法院民三庭会议室
合议庭成员：母龙刚、李德吉、金成焕
案件主审人：李德吉书记员：赵丹
评议：申请确认外国法院离婚裁判文书效力一案。
记录如下：申请人：刘某某，男，1963年4月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市依兰镇兴安村七组。
委托代理人：崔某某，男，1957年12月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国黑龙江省林口县中兴办事处中兴20委。
2015年2月26日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告刘某某与被告崔某离婚一案于2011年4月18日作出的2011第3368号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告刘某某与被告崔某离婚；诉讼费用各自承担。
李德吉：申请人提交的材料符合我国承认外国法院民事裁判文书效力的要求，认为应当予以承认。
母龙刚：同意。
金成焕：申请人所提交的资料符合我国法律规定，同意。
结论：承认外国法院裁判。案件受理费500元由申请人负担。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
证明书
（2015）延中民三初字第204号
本院关于申请人刘某某申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案的（2015）延中民三初字第204号民事裁定书，于2015年3月27日生效。
承办人：
二○一五年三月二十七日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第204号
申请人：朴XX，男，1972年3月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月18日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告严XX离婚一案，于2013年12月4日作出的2013C段第73776号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认�，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第73776号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第73776号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00299号
申请执行人李艺。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人李艺与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计52305.55元。本院于2015年6月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第660号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初549号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱掏勇，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2006年8月9日因犯非法拘禁罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月3日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人朱掏勇犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人朱掏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日上午10时许，被告人朱掏勇在双流区西航港学府路一段信息工程学院路边因形迹可疑被成都市公安局双流区分局航空港派出所民警现场盘查，并从其身上搜出五袋白色晶体。随后，航空港派出所民警在朱掏勇租住的位于双流区西航港近都三组105号二楼的出租房内的茶几上搜出了两袋白色晶体、一袋白色粉末。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人朱掏勇身上及住处搜出的七袋白色颗粒、一袋白色粉末中的六袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检出甲基苯丙胺成分的六袋白色晶体净重为15.51克。
另查明，被告人朱掏勇2006年8月9日因犯非法拘禁罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人朱掏勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、称重笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图示意图、现场照片，被告人朱掏勇的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，证人葛某的证言，扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]1176号检验报告、鉴定意见通知书，被告人朱掏勇曾被判刑的（2006）彭山刑初字第68号刑事判决书、释放证明书，被告人朱掏勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱掏勇明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人朱掏勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱掏勇有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人朱掏勇自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人朱掏勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱掏勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.51克及白色晶状物体4.51克（共计20.02克）予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年五月九日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1715号
符小花与王雄峰纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市通家乐商业有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人符某自动履行本案标的人民币38万元及案件执行费人民币5600元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第749号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第749号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十二月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1583号
原告戴某。
委托代理人张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告戴某与被告孙某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告戴某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币350元，由原告戴某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单妙菲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终72号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海平，男，1971年7月10日出生于邯郸市，河北省邯郸市丛台区，汉族，高中文化，中共党员，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
辩护人钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人梁海平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月25日作出（2016）冀0421刑初201号作出刑事判决。认定被告人梁海平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；涉案赃款应依法予以追缴。宣判后，原审被告人梁海平不服，以被查封土地价值远远超过吸收存款数额，原判量刑时未予考虑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人梁海平犯非法吸收公众存款罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初201号刑事判决；
二、发回原河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 夏魁利
审判员 闫 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 冀荟竹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00458号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人安某某（绰号“安子”），男，1978年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2015年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月31日被无为县公安局取保候审。2015年10月30日被无为县人民检察院批准取保候审。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人安某某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人安某某租住位于无为县无城镇老纺织厂集体宿舍一间门面房，安某某将该门面房用来作为赌博场所供他人赌博，并提供赌具牌九，安某某从中抽头1万余元。2015年7月22日22时许被无为县公安局城北派出所现场查获，收缴赌资人民币4475元及牌九一副。
2015年8月17日被告人安某某到城北派出所投案并退出违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、扣押清单等书证，证人方某某、沙某某、刘某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某提供场所与赌具供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某案发后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人安某某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人安某某犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币18000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月四日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第61号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人袁志轩，男，1975年2月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人袁志轩犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人袁志轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月25日下午1时许，被告人袁志轩在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫JW7X**号二轮摩托车，沿106国道濮阳段由南向北行驶至与濮阳市苏北路交叉口南100米处时，与同向行驶的被害人孙某某驾驶的豫JZX**号“锋范”牌小型轿车相撞，造成车辆受损，袁志轩受伤的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，袁志轩血液中乙醇含量为99.82mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁志轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院诊断证明，中原油田公安局交通管理支队人员信息、机动车驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁志轩在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。袁志轩到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控袁志轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于袁志轩自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年三月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年二月二日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2300号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以刘璐为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3564号
罪犯苗尔石。
遂宁市船山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）船山刑初字第49号刑事判决，以被告人苗尔石犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日至2015年11月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苗尔石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯苗尔石被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苗尔石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗尔石减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初109号
原告：贵州前锋中建建设工程有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑镇保利未来城市************号。统一社会信用代码：91520321MA6DJ3NFOH。
法定代表人：贺承姣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
被告：遵义家诚置业有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：91520300587285307F。
法定代表人：朱敬菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告贵州前锋中建建设工程有限公司诉被告遵义家诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州前锋中建建设工程有限公司以双方当事人已达成一致意见为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州前锋中建建设工程有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州前锋中建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1815.00元（已减半收取），由原告贵州前锋中建建设工程有限公司承担。
审 判 员 何秀林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7178号
原告：王佐富，男，1933年1月14日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告王佐富与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王佐富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王佐富撤回起诉处理。
审判员 杨西云
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审233号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:吴南火，男，1968年3月15日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴南火非法占用永安市小陶镇上湖口村位处吴坊洋集体土地建竹器加工厂的行为，于2016年11月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建竹棚结构建筑物三幢，建筑总面积1136.29平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1229.32平方米；三、并处罚款27572.39元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月20日向被执行人吴南火依法送达了永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书，并于2016年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人吴南火未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴南火作出的永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。其中第二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审233号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:吴南火，男，1968年3月15日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴南火非法占用永安市小陶镇上湖口村位处吴坊洋集体土地建竹器加工厂的行为，于2016年11月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建竹棚结构建筑物三幢，建筑总面积1136.29平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1229.32平方米；三、并处罚款27572.39元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月20日向被执行人吴南火依法送达了永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书，并于2016年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人吴南火未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴南火作出的永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第079号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。其中第二项由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年八月七日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催6号
申请人丹阳市明扬复合材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇管庄村15队。
法定代表人李君，该公司总经理。
申请人丹阳市明扬复合材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月16日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人丹阳市明扬复合材料有限公司持有的票号10500053/22802740号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2016年1月21日，出票人全称十堰正和车身有限公司，付款行为十堰建行三堰支行，收款人全称十堰飞鹤汽车工程塑料有限公司，汇票到期日2016年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市明扬复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗丽红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3163号
原告：厦门珉挚集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之二。
法定代表人：叶宝成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：漳州锦集物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人：林延礼，该公司总经理。
原告厦门珉挚集装箱服务有限公司与被告漳州锦集物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门珉挚集装箱服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门珉挚集装箱服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门珉挚集装箱服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门珉挚集装箱服务有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年五月四日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3163号原告：厦门珉挚集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之二。法定代表人：叶宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：漳州锦集物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区。法定代表人：林延礼，该公司总经理。原告厦门珉挚集装箱服务有限公司与被告漳州锦集物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门珉挚集装箱服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门珉挚集装箱服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门珉挚集装箱服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门珉挚集装箱服务有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年五月四日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初150号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人段利平，男，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：湖南省郴州市安仁县渡口乡过家村后背组15号。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月14日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人段利平犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人段利平及其辩护人陈钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人段利平的岳父单某4与邻居单某1为新建杂屋将会导致其出行不便发生纠纷，被告人段利平持红砖将单某1砸为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供证人证言，书证，被告人供述和辩解。认为，被告人段利平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。
被告人段利平对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，单某1与被告人段利平的岳父单某4系邻居。单某1准备在自家已倒塌多年的老宅地基上面新建杂屋，单某4认为单某1新建杂屋将会导致其出行不便。2017年3月6日，被告人段利平与单某4的女婿袁某、刘新新、女儿单某3等人来到单某1房屋前，和单某1商谈建房一事，双方因商谈不成发生纠纷并引发肢体冲突，期间，被告人段利平持红砖砸在单某1左侧背部，致单某1左肩脾骨粉碎性骨折。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定，单某1损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日晚，被告人段利平主动至衡东县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人段利平与被害人单某1就民事赔偿部分达成协议，由被告人段利平一次性赔偿被害人单某1一方的各项损失八万五千元，并已兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段利平户籍资料、到案经过、调解笔录及领条等书证；证人袁某、单某2、单某3等证人证言；被害人单某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人段利平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段利平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人段利平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段利平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段利平能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中建议本院对被告人段利平犯故意伤害罪在拘役六个月以下处刑，可适用缓刑。本院认为，公诉人对被告人段利平的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段利平的犯罪情节，经考察，其此前无犯罪记录，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段利平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：宋威 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初150号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人段利平，男，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：湖南省郴州市安仁县渡口乡过家村后背组15号。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月14日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审。	辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人段利平犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人段利平及其辩护人陈钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：被告人段利平的岳父单某4与邻居单某1为新建杂屋将会导致其出行不便发生纠纷，被告人段利平持红砖将单某1砸为轻伤。	为证明上述事实，公诉机关提供证人证言，书证，被告人供述和辩解。认为，被告人段利平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。	被告人段利平对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。	经审理查明，单某1与被告人段利平的岳父单某4系邻居。单某1准备在自家已倒塌多年的老宅地基上面新建杂屋，单某4认为单某1新建杂屋将会导致其出行不便。2017年3月6日，被告人段利平与单某4的女婿袁某、刘新新、女儿单某3等人来到单某1房屋前，和单某1商谈建房一事，双方因商谈不成发生纠纷并引发肢体冲突，期间，被告人段利平持红砖砸在单某1左侧背部，致单某1左肩脾骨粉碎性骨折。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定，单某1损伤程度为轻伤二级。	2017年3月6日晚，被告人段利平主动至衡东县公安局投案。	在本院审理过程中，被告人段利平与被害人单某1就民事赔偿部分达成协议，由被告人段利平一次性赔偿被害人单某1一方的各项损失八万五千元，并已兑现。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段利平户籍资料、到案经过、调解笔录及领条等书证；证人袁某、单某2、单某3等证人证言；被害人单某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人段利平的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人段利平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人段利平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段利平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段利平能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中建议本院对被告人段利平犯故意伤害罪在拘役六个月以下处刑，可适用缓刑。本院认为，公诉人对被告人段利平的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段利平的犯罪情节，经考察，其此前无犯罪记录，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人段利平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：宋威 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初333号原告:罗兴华，男，1971年4月28日出生，汉族，原住贵州省遵义市，现住广西柳州市。被告：台山市大北农水产科技有限公司。地址：台山市端芬镇凤山工业区*号之一。法定代表人：易敢峰。委托代理人：昝志�，系该公司常务副总经理。委托代理人：周国平，系广东时通律师事务所律师。原告罗兴华与被告台山市大北农水产科技有限公司（以下简称台山大北农公司）劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗兴华、被告台山大北农公司的委托代理人昝志军、周国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月、10月薪资6059元，差旅费8082元；2、要求被告支付未签劳动合同双倍工资赔偿差额的9088.5元；3、要求被告支付拒付工资赔偿金4645.9元；4、要求被告支付赔偿精神损失1万元。事实和理由：罗兴华自2016年8月1日至2016年10月26日期间在台山大北农公司工作，工作期间未签订劳动合同，也未给罗兴华购买社保。工�期间罗兴华严格服从管理，包括每天写工作日志，早上8：30以前向上司报道工作内容。2016年10月26日罗兴华由于个人原因离职，手续完善，但离职后被告单位拒付薪资，造成罗兴华极大的费用诉求和精神损失。罗兴华向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁裁决，台山市劳动人事争议仲裁委员会无法确认罗兴华与台山大北农公司之间存在劳动关系，驳回原告罗兴华的仲裁请求。原告罗兴华不服裁决结果，遂向法院起诉。被告台山大北农公司辩称：一、原告罗兴华是福建大北农水产科技有限公司（以下简称福建大北农公司）的全日制员工，与台山大北农公司不存在劳动关系。2016年1月11日原告罗兴华与福建大北农公司签订了劳动合同，双方确定了劳动关系，合同期限为2016年1月11日至2019年1月10日止。该合同经福建省诏安县人力资源和社会保障局鉴证。2016年8月1日起，福建大北农公司派遣原告到台山市负责该区域市场销售工作，台山大北农公司受福建大北农公司的委托代行考勤登记和代发工资。后原告因其个人原因申请辞职。二、原告将福建大北农公司与台山大北农公司混为一谈，造成错告。台山大北农公司虽然是福建大北农公司法人独资的子公司，但在法律上是两个完全独立的经济实体。福建大北农公司安排原告来台山开展市场销售工作，正是基于他们双方之间存在的劳动关系，而绝非原告所称的劳动关系“自动转入台山市大北农水产科技有限公司”。原告的劳动关系，不可能在福建大北农公司与台山大北农公司这两个完全独立的法律主体（法人）之间“自动转入”。原告在辞职前仍然是福建大北农公司的员工，原告与福建大北农公司的劳动关系在原告辞职前一直存在。在原告与福建大北农公司存在劳动关系的情况下，台山大北农公司依法、依情、依理都不可能再与原告建立劳动关系。原告将福建大北农公司与台山大北农公司混为一谈，以劳动争议为由起诉我公司，纯属错告。三、台山大北农公司仅受福建大北农公司的委托代为负责原告在台山区域工作期间的考勤登记和工资发放。原告2016年8月份的薪资是台山大北农公司代发的，后来福建大北农公司通知台山大北农公司暂缓代为发放原告2016年9月份的薪资。据台山大北农公司了解，福建大北农公司之所以暂缓发放原告2016年9月份的薪资，是由于原告辞职时，尚未结清其在职期间所销售的货款，而原告承若对该货款的清偿负连带责任，并以其本人的全部资产及相关共有财产提供不可撤销的担保。本案在审理过程中，原、被告双方进行了陈述、举证、质证及辩论。原告罗兴华向法庭提交的证据为：证据一：1、神狮神爽�业军团截图复印件1张，证明自8月1日起罗兴华的劳动关系转入台山大北农公司；2、神狮神爽创业军团截图、台山市大北农水产科技有限公司市场推广月例会议程2016年8月、台山市场8月考勤、台山市场9月考勤、李晓娟销管截图复印件5张，证明接受台山大北农公司市场部管理；3、广西淡鱼料市场交接相关事宜、员工离职表复印件2张，证明罗兴华完成工作交接并在台山大北农公司离职；4、台山大北农截图复印件1张，证明罗兴华被台山大北农公司人力部管理；5、广西增值税普通发票复印件七张，证明所报销发票为“台山大北农水产科技有限公司”；6、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2张，证明2016年9月12日收到台山大北农公司所发工资3029.5元，2016年10月11日收到台山大北农公司所发工资4041元。证据二：台山大北农截图、神狮神爽创业军团截图复印件2张，证明�户已缴交台山大北农公司何俊材和客户在台山大北农公司提货。证据三：网上查收款项情况表1张，台山大北农截图3张，证明10月4日在市场收到黄森欠款340000元和证明与台山大北农公司何俊材作市场交接。被告台山大北农公司质证意见：对证据一中的1、2微信聊天记录复印件的真实性无法确定，其中对证据2中台山市场8月考勤、台山市场9月考勤无异议；证据3与本案的争议没有关联性；对证据4的真实性不确定；证据5对发票的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性；对证据6真实性无异议，该证据只能证明被告受福建大北农公司委托，并不能证明被告与原告存在劳动关系。台山大北农公司对证据二、三的真实性不予确认。被告台山大北农公司向法庭提供如下证据：。一、营业执照（副本）复印件，证明被告的诉讼主体资格。二、易敢峰身份证复印件，证明被告的法定代表人身份。三、法定代表人身份证明书原件，证明被告的法定代表人身份。四、劳动合同书复印件，证明原告与福建大北农公司的劳动关系。五、委托书复印件，证明福建大北农公司委托被告代为负责原告的考勤和工资发放。六、关于罗兴华薪资费用缓发的通知复印件，证明福建大北农公司通知被告缓发原告2016年9月份薪资。原告罗兴华质证意见：证据一、二、三、四无异议。证据五、六的真实性不予确认。经审理查明：原告罗兴华与福建大北农公司签订了书面劳动合同，合同期限为2016年1月11日起至2019年1月10日止。被告台山大北农公司是福建大北农公司法人投资的全资子公司。2016年10月25日，原告因个人原因申请辞职。2016年12月19日罗兴华向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁裁决，要求确认原告与被告存在劳动关系。2017年1月23日台山市劳动人事争议仲裁委员会作出无法确认罗兴华与台山大北农公司之间存在劳动关系的裁决，驳回罗兴华的仲裁请求。上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同书》、《离职审批表》、《台山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是劳动争议。本院查明原告罗兴华与福建大北农公司签订有书面劳动合同，没有与被告台山大北农公司签订劳动合同的事实。罗兴华主张与台山市大北农之间存在事实劳动关系，应对双方之间形成的劳动关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗兴华对其主张与台山大北农公司之间存在事实劳动关系无法提出足够的证据加以证明，应当承担不利的后果。因此，罗兴华的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告罗兴华的诉讼请求。本案受理费5元由原告罗兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一七年四月十四日书记员  张慧敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家辉，男，1952年5月2日出生，汉族，法律工作者，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传本，男，1934年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家帅，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系孙传本之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家乐，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系孙传本的侄子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传利，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系孙传本弟弟。
再审申请人孙家辉因与被申请人孙传本、孙家帅、孙家乐、孙传利农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙家辉申请再审称，孙家辉系凤阳县殷涧镇古塘村孙家队住59号村民，第一轮承包地合计有13亩。1998年到古塘村多次找唐立根村长要求续签二轮土地承包合同书，由于唐立根工作忙，未及时续签，是古塘村工作失误造成的，与孙家辉无关。孟凡春当村长后，孙家辉多次要求补签二轮土地承包合同书和土地经营权证，申请在先，补签在后，有村书记和村长签字同意，程序合法有效。二审庭审中不准许孙家辉辩论，程序违法。原判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，孙家辉家庭户在第一轮土地承包时以其父亲孙传广为户主分得承包土地7.6亩，1988年前后，孙传广将家庭承包的7.6亩田交给孙传本等人耕种，举家到凤阳县临淮关镇经商。实行第二轮土地承包时，孙家辉家庭已不在古塘村居住，其家庭户没有与原所在的古塘村委会签订土地承包合同。2014年孙家辉找到古塘村委会现任村主任孟凡春，孟凡春给其补签了一份《农村土地承包合同书》、补办了《农村集体土地承包经营权证》，但涉案土地仍由孙传本等人耕种。经一审法院调查，孟凡春出具书面证言称，其是碍于情面、隐瞒村书记等领导私自给孙家辉补办的两份证书，属于造假行为。凤阳县殷涧镇农村经营管理站出具证明证实，没有孙家辉户二轮承包合同书底册档案。因此，孙家辉提交的《农村土地承包合同书》及《农村集体土地承包经营权证》不具有真实性、合法性，不能证明其家庭享有第二轮农村土地承包经营权，其主张孙传本等人返还13亩承包地，依据不足。原审据此判令驳回孙家辉的诉讼请求，并无不当。经查，二审庭审笔录反映，有法庭辩论环节，双方进行了辩论，且二审法院卷宗里附有孙家辉的书面辩论意见。因此，孙家辉关于二审程序剥夺其辩论权的主张，没有依据，不能成立。孙家辉虽以新证据为由申请再审，但其提交的所谓“新证据”并不符合新证据的法定标准，理由同样不能成立。综上，孙家辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙家辉的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家辉，男，1952年5月2日出生，汉族，法律工作者，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传本，男，1934年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家帅，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系孙传本之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家乐，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系孙传本的侄子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传利，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系孙传本弟弟。再审申请人孙家辉因与被申请人孙传本、孙家帅、孙家乐、孙传利农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙家辉申请再审称，孙家辉系凤阳县殷涧镇古塘村孙家队住59号村民，第一轮承包地合计有13亩。1998年到古塘村多次找唐立根村长要求续签二轮土地承包合同书，由于唐立根工作忙，未及时续签，是古塘村工作失误造成的，与孙家辉无关。孟凡春当村长后，孙家辉多次要求补签二轮土地承包合同书和土地经营权证，申请在先，补签在后，有村书记和村长签字同意，程序合法有效。二审庭审中不准许孙家辉辩论，程序违法。原判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙家辉家庭户在第一轮土地承包时以其父亲孙传广为户主分得承包土地7.6亩，1988年前后，孙传广将家庭承包的7.6亩田交给孙传本等人耕种，举家到凤阳县临淮关镇经商。实行第二轮土地承包时，孙家辉家庭已不在古塘村居住，其家庭户没有与原所在的古塘村委会签订土地承包合同。2014年孙家辉找到古塘村委会现任村主任孟凡春，孟凡春给其补签了一份《农村土地承包合同书》、补办了《农村集体土地承包经营权证》，但涉案土地仍由孙传本等人耕种。经一审法院调查，孟凡春出具书面证言称，其是碍于情面、隐瞒村书记等领导私自给孙家辉补办的两份证书，属于造假行为。凤阳县殷涧镇农村经营管理站出具证明证实，没有孙家辉户二轮承包合同书底册档案。因此，孙家辉提交的《农村土地承包合同书》及《农村集体土地承包经营权证》不具有真实性、合法性，不能证明其家庭享有第二轮农村土地承包经营权，其主张孙传本等人返还13亩承包地，依据不足。原审据此判令驳回孙家辉的诉讼请求，并无不当。经查，二审庭审笔录反映，有法庭辩论环节，双方进行了辩论，且二审法院卷宗里附有孙家辉的书面辩论意见。因此，孙家辉关于二审程序剥夺其辩论权的主张，没有依据，不能成立。孙家辉虽以新证据为由申请再审，但其提交的所谓“新证据”并不符合新证据的法定标准，理由同样不能成立。综上，孙家辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙家辉的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年二月十四日书 记 员  王永波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初884号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭涛，曾用名彭敏，男，1995年7月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，家住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）847号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月8日，被告人彭涛至慈溪市龙山镇淞吉家园某号楼某单元楼梯口，窃得张某停放的格莱仕牌自行车1辆，价值人民币1600元。
同月中旬某日，被告人彭涛至慈溪市龙山镇方家河头方杨小区某号王某的住房，爬窗入室，窃得人民币70元。
同月23日凌晨，被告人彭涛至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路某号附近，窃得李某停放的机动三轮车内的人民币650元。案发后，其中的人民币300元已追回并发还给被害人。
被告人彭涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人彭涛的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭涛的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人彭涛的违法所得继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1832号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
审判员 刘慧萍
二〇一五年七月十七日
书记员 卞 京
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初825号
原告：江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号九江银行大厦。
负责人：刘羡庭，男，该公司董事长。
委托代理人：占领，该公司营业部客户经理。
被告：刘佼，男，1964年1月3日生，汉族，住九江市庐山区，。
原告九江银行股份有限公司与被告刘佼信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告九江银行股份有限公司委托代理人占领到庭参加诉讼，被告刘佼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司（以下简称九江银行）向本院提出诉讼请求：要求被告偿付公务卡透支本金4998元、滞纳金1718.34元及利息1012.68元，合计人民币7729.02元。事实和理由：2012年4月被告向原告申请办理公务卡，后原告向被告核发了公务卡。但被告在使用公务卡的过程中，多次逾期还款，截止2016年4月25日止，被告尚欠原告公务卡本金4998元、费用1718.34元及利息1012.68元，合计7729.02元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还上述欠款。
被告刘佼未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了以下证据：九江银行公务卡申请表》附属材料《九江银行公务卡领用合约》和《九江银行公务卡章程》，被告刘佼卡号为62×××07的公务卡的消费明细。
本院认为，原告九江银行股份有限公司所提交的证据，能证明被告刘佼欠付公务卡透支消费款的事实及金额，以上证据符合真实性、合法性和关联性之特征，对原告所提交证据，本院均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告刘佼向原告申请公务卡一张，提交工作收入证明一份，并填写《九江银行公务卡申请表》一份，原告（甲方）按约定向被告（乙方）核发个人公务卡，透支额度为5000元，透支利息为日5‰，个人公务卡实行免收开卡费，免收年费，卡片到期免费续卡的费用政策；乙方透支消费自交易日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限，如乙方在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息；乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（超限费、滞纳金等）、透支利息、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、透支消费款；乙方若未依约偿还其个人公务卡账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。各项规定如有所变动，以最新规定为准，费用如有所变动，以甲方最新规定为准，即除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高200元。此后，原告向被告发放了卡号为62×××07的公务卡一张，被告在开户后进行了循环透支消费，但在使用过程中多次出现逾期，2015年4月14日，被告在透支4998元后未再还款，截止2016年4月25日，被告尚欠原告公务卡本金4998元、滞纳金1718.34元及利息1012.68元，合计7729.02元。
本院认为，原告与被告签订的《九江银行公务卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告刘佼所欠原告透支款本金、滞纳金及利息，共计人民币7729.02元，事实清楚，证据确凿充分，现原告要求偿付，依法应予支持。被告刘佼经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佼所欠原告九江银行股份有限公司公务卡透支款本金、利息和滞纳金共计人民币7729.02元，限被告刘佼自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，共计610元，由被告刘佼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年十月十一日
书记员 余艺琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5693号
罪犯甘军，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年7月11日作出（2014）武刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人甘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分88.80分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯甘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘军减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1534号
本院立案执行的申请人黄某吉与被执行人黄某伟劳务合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年一月十五日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第33号
冷水江市人口和计划生育局、阳丽、段正前：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行阳丽、段正前社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5615号
原告：赵松树，男，汉族，生于1984年11月15日，住广安市广安区。
被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地，邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。
法定代表人：叶盛彬。
原告赵松树诉被告四川上甲房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告赵松树于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松树的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵松树撤回对被告四川上甲房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，由原告赵松树负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2301号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，原成都天府时代广场物业管理有限公司。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：邓舒丹。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：陈健，男，1970年9月7日出生，中国香港人。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人邓舒丹、张杰到庭参加诉讼。被告陈健因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈健未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。
原告九龙仓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费用18077.67元及违约金至全部付清欠费之日止（暂计至2016年3月31日，为2179.52元），在本案诉讼过程中，被告向原告支付了其拖欠的物业服务费本金，原告当庭撤回对物业服务费本金的诉讼请求，要求被告支付截止至2016年12月7日付清物业服务费前的违约金2353.07元，违约金的计算方式为以被告每月拖欠的物业服务费用的本金为基数，按照每日万分之二计算。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2007年9月29日签订《天府时代广场B区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于成都市锦江区东大街芷泉段188号“时代豪庭”2栋1单元19层2号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、公用设施的绿化、环境卫生、卫生秩序等提供服务与管理。按照该《协议》第四条有第一项之约定“被告应按其所购房屋的建筑面积（房屋所有权证载明面积为154.51平方米）按3元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费用”；同时按照该《协议》第四条第八项之约定“被告每次交纳物业服务费用的时间是每月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务协议的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，被告均拒绝支付。
被告陈健未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，被告与龙茂房地产开发(成都)有限公司(以下简称龙茂房地产公司)签订《天府时代广场商品房买卖合同》，约定被告购买龙茂房地产公司开发的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元19层2号房屋，建筑面积154.51平方米。龙茂房地产公司依法选聘的前期物业服务企业为成都天府时代广场物业管理有限公司（以下简称天府时代物业公司）。同日，天府时代物业公司、被告签订《天府时代广场B区前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主大会选聘物业服务企业、且业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告所购房屋位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元19层2号房屋，建筑面积154.51平方米，该协议就双方权利义务、物业管理服务内容及质量、物业管理费用以及违约责任等方面进行约定，其中关于物业管理服务费用的规定为：物业收费实行酬金制。物业管理服务费由被告按其拥有物业的建筑面积按3元/平方米/月的标准交纳。被告应在房屋办理交接手续时向原告提前一次性付清3个月的物业管理服务费，金额为3元/平方米/月。3个月之后的物业服务费按月交纳，每次交纳费用时间为每月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第1个工作日。其违约责任中约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之二交纳违约金。
2016年4月16日,天府时代物业公司向成都市房产信息档案馆查询显示位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元19层2号房屋为被告所有，建筑面积154.51平方米。
被告交纳了案涉房屋2012年12月31日的物业管理服务费用后，未再交纳物业管理服务费，天府时代物业公司遂起诉来院，被告于2016年4月18日支付了天府时代物业公司2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费15760元,2016年12月8日支付了原告2015年11月1日至2016年12月31日的物业费6489.42元。
另查明，天府时代物业公司于2016年9月18日经国家工商总局核准，企业名称变更为九龙仓物业公司。
上述事实，有原告的陈述及以下证据在案为证：原告、被告的身份信息材料、《天府时代广场商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋所有权证复印件、房屋信息摘要、《天府时代广场B区前期物业管理服务协议》、《天府时代广场B区临时管理规约》、欠费明细及缴费票据、《律师函》、《关于催收物业服务费的公函》及中通快递详情单、证明。
本院认为，被告作为天府时代广场小区的业主，原告作为天府时代广场小区的物业管理公司，向包括被告在内的天府时代广场小区提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，被告作为物业管理服务的对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告在交纳了2012年12月的物业管理服务费后于2016年4月18日及12月8日才再次交纳物业管理服务费，其未按时向原告交纳物业管理服务费的行为已构成违约。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和原、被告签订的《天府时代广场B区前期物业管理服务协议》中“被告应在房屋办理交接手续时向原告提前一次性付清3个月的物业管理服务费，3个月之后的物业服务费按月交纳，每次交纳费用时间为每月的5日前”、“被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之二交纳违约金”的约定，原告要求被告支付从2013年1月6日起至2016年12月7日全部费用支付之日止的违约金2353.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2013年1月6日至2016年12月7日的逾期交纳物业管理服务费违约金2353.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元、公告费300元及公告本判决书的费用，由被告陈健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 高 平
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李彦春
记 录 员 戴 溶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1766号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告马某，住甘肃省平凉市。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月三日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1766号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告马某，住甘肃省平凉市。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月三日书记员程佩华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更114号
罪犯孙公和，男，汉族，1960年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年10月27日作出（2008）里刑初字第475号刑事判决，以被告人孙公和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙公和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙公和予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙公和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励十一次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙公和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙公和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙公和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年4月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4628号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚某，校长。
委托诉讼代理人：李宗泉，该校房产管理处职员。
委托诉讼代理人：于海，该校房产管理处职员。
上诉人陈某因与被上诉人南开大学遗赠纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院遗漏重要事实，即南开大学虽是诉争房产的产权人，但南开大学还是买卖合同的当事人，是一方主体。南开大学和房力平之间形成了买卖合同关系，南开大学作为卖方主体，把房产最终过户到房力平名下才能履行完全部义务。南开大学发了学校承认的产权证，证明了二者之间买卖关系的成立，同时通过房产证上的说明，也表明了南开大学后续要履行的合同义务。陈某基于该产权证上的相关说明提起诉讼，该合同纠纷显然属于人民法院管辖。面对个人的重大利益，当事人选择直接到法院诉讼是有觉悟的，有利于维护社会稳定。
南开大学辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉意见，关于涉诉房屋没有大产权证的问题，目前被上诉人无法解决。南开大学请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
陈某向一审法院起诉请求：判令南开大学为其办理天津市南开区南开大学西南村67号楼4门807号房屋的过户手续；诉讼费用由南开大学承担。
一审法院认定事实：房力平虽已办理了天津市南开区南开大学西南村67-4-807号房屋购买产权的相关手续，但截至本案诉讼该房屋仍为南开大学所有。一审法院认为，南开大学基于所有权对房屋行使管理职能，南开大学是否为陈某办理上述房屋的产权过户手续是南开大学如何行使管理职能问题，非人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈某的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，房力平虽已办理了购买涉诉房屋产权的相关手续，但该房屋现仍为被上诉人南开大学所有。被上诉人南开大学是否为上诉人陈某办理上述房屋的过户手续是南开大学如何行使管理职能问题，并非人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回陈某的起诉，处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第103号
罪犯黄伟舞，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月30日作出（2013）贺八刑初字第143号刑事判决，以黄伟舞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人黄伟舞不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）贺刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。刑期至2015年7月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟舞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄伟舞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄伟舞减刑四个月六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄伟舞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄伟舞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分42.2分。原处罚金人民币8000元尚未交纳。
本院认为，罪犯黄伟舞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币8000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟舞减去有期徒刑三个月六天（刑期至2015年4月18日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00420号
申请执行人张新盈，女。
被执行人房超，男。
申请执行人张新盈与被执行人房超物权确认纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新盈2015年2月5日向我院申请执行，执行标的办理车辆过户手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年4月28日，本院向西安市公安局车辆管理所发出（2015）莲执字第00420号执行裁定书及协助执行通知书，将车牌号为陕A732**雪佛兰科鲁兹轿车过户到张新盈名下，协助单位已收悉。本案执行费300元已从另案中扣除，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02914号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月二日
书记员 李 林