江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3169号
原告：郜某某，男，汉族，江西省高安人。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：宜春市公路管理局高安分局，住所地：高安市高安大道。
法定代表人：陈晓龙，该局局长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
原告郜某某（下称原告）诉被告宜春市公路管理局高安分局（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、被告委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日18时左右，原告驾驶太阳牌二轮摩托车在高伍公路(高安至伍桥公路)伍桥镇高家村陈家村路段，与陈金生停放在道路上收稻谷的大板车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后，原告先后在高安市人民医院、南昌大学二附医院住院治疗，行右大腿中段截肢术。经法医鉴定：郜某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级，误工费为180日、护理期90日、营养期90日。高伍公路属县级公路，归被告管理。本次交通事故发生时正是农村秋收季节，当地村民常将稻谷放置公路上晒，严重影响车辆通行，但被告放任不管。根据我国《公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”被告对本次交通事故的发生具有明显的过错。因被告拒绝赔偿，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币192303元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案是道路交通事故，事故认定书已经确定了侵权人，很显然，本案被告不属于道路交通事故的侵权人，本案侵权人是陈金生。原告适用的法律规定也是错误的，侵权责任法第八十九条规定，是指针对侵权人而言的。事故侵权人不是本案被告，请法庭特别注意的是，造成本案事故的发生不是道路堆放稻谷造成的。根据事故认定书认定，原告是与停放在道路上的大板车碰撞，停放大板车的是陈金生，堆放物品造成他人损害，与晒谷没有关联性。被告在本案中不存在管理、维护缺陷，首先本案事故的发生不是由于修路、挖坑导致的事故，其次堆放稻谷、大板车也没有得到被告的同意，因此本案被告没有存在任何管理、维护缺陷，原告的起诉依法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）：原告的身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。证据（三）：高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票2张、医保补偿单、用药清单3张。证明原告在人民医院抢救治疗1天，用去医药费9841.3元，医保报销3253元，救护车费用620元。证据（四）：南昌大学第二附属医院出院证明书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、收据1张、机打发票1张、医保补偿单、门诊费用清单6张、用药清单4张。证明原告在南昌大学第二附属医院住院治疗26天，用去医药费162011.24元，医保报销40352元，营养餐费2168元，椅费110元。证据（五）：高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单4张。证明原告在高安市人民医院住院治疗53天，用去医药费37236.7元，医保报销20955元。证据（六）：高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残等级为5级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。花去鉴定费2740元。证据（七）：江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。证明：原告装配假肢的总费用为24万元，花去鉴定费1500元。证据（八）：证明2份、身份证、户口本复印件。证明：被扶养人的情况。
被告对原告提供的证据经质证对证据（一）至（八）的真实性均无异议，但是与我司无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）至（八）本院予以确认。确认原告为农业家庭户籍，事故由原告负主要责任，当事人陈金生负次要责任。原告与当事人陈金生达成调解协议，由陈金生赔付了原告损失20000元。原告受伤后在高安市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗80天，共用去医疗费、门诊费209089.24元，医保报销合计64560元，原告实际支付144529.24元。伤情经鉴定为五级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费2740元。原告主张误工费按建筑行业标准计算，未提供证据，不予支持。误工费可依据2016年江西省农林牧副渔业收入每天94元计算。因原告行截肢手术，经鉴定装配假肢费用为240000元，支付鉴定费1500元。原告主张被抚养人生活费未提供证据，不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月25日18时左右，原告驾驶太阳牌二轮摩托车在高伍公路(高安至伍桥公路)伍桥镇高家村陈家村路段，与陈金生停放在道路上收稻谷的大板车发生碰到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具高公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，当事人陈金生负事故次要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院、南昌大学第二附属医院共计住院治疗80天（2015年10月25日-2016年1月12日），原告实际支付医疗费144529.24元，另支付救护车费用620元。2016年5月20日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第036号司法鉴定意见书鉴定，原告车祸后致右大腿损伤，行“右大腿中段截肢术”后致右大腿中段以远缺失，按《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2m）至规定，原告的损伤程度应评定为重伤二级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，原告的伤残程度应评定为五级伤残。按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告支付鉴定费2740元。原告因为进行了右大腿截肢术，2016年6月27日江西康复辅助器具司法鉴定所出具[2016]假鉴字第033号残疾辅助器具装配鉴定意见书鉴定：原告为右大腿截肢，根据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，需安装大腿假肢，价格为25000元，该款假肢属于普通使用行假肢，需每四年更换1次，每次的假肢维护费用为假肢价格的20%。首次装及训练时间为45天左右，以后每次安装及训练时间为20天左右，安装期间需一人陪护，食宿自理。根据中国人均寿命74.83岁，原告现年44岁，需装配的假肢及锁具次数为8次，硅胶套装配次数为8次，依据标准上述费用共计为240000元，原告支付鉴定费1500元。
本院认为，本案中原告驾车与当事人陈金生停放在道路上收稻谷的板车发生碰撞造成交通事故，公安交警部门认定原告负事故主要责任，当事人陈金生负次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例确认为7:3。事故造成原告损失，原告与当事人陈金生就赔偿达成和解，是其双方真实意思的表示，本院予以确认。原告提出被告为事故发生的道路（高伍公路）管理者，虽然原告负事故的主要责任，但根据《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”被告对本次交通事故的发生具有明显的过错，应承担赔偿责任。经审理查明，高伍公路管理为被告，对此被告也无异议。被告提出本次事故的发生不符合原告所陈述的事实，发生事故的主要原因是与当事人停放在道路边上的大板车相碰撞，不是当事人陈金生把稻谷晒放在道路上而引起，与被告的管理无关，被告不应承担原告的赔偿责任。处理本起事故的交警调查事故发生的原因分析指出，事故发生时，当事人陈金生是将自己的稻谷堆晒在高伍公路上，板车是在收稻谷时放在路上，原告因未保证行车安全与大板车发生碰撞而受伤造成损失。被告作为该公路的管理者，对在路上堆晒稻谷妨碍交通行车安全的行为，没有尽到管理责任是不争的事实，对事故的发生及后果应承担相应的管理责任。故对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求予以支持。鉴于本案交通事故发生的原因和被告在管理上的局限性，原告的损失主要责任份额酌情由被告承担30%。原告主张精神抚慰金因其负事故主要责任，不予支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为144529.24元。误工费依据2016年江西省农村居民每天收入94元，以鉴定的误工期180天为准计算，确认金额为16920元（94元/天×180天）；护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入107元，以鉴定的护理期90天为准计算，确认金额为9630元（107元/天×90天）。营养费以鉴定的营养期90天为准按30元/天计算，确认金额为2700元（30元/天×90天）、伙食补助费按50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4000元（50元/天×80天），残疾赔偿金依据2016年江西省农村居民年纯收入11139元，以其伍级伤残按比例计算，确认金额为133668元（11139元/年×20年×60%），鉴定费确认原告共支付的4240元。交通费支持原告诉请1000元，假肢安装费用为240000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币556687.24元，该款的70%即人民币389681.07元，由被告承担的金额为116904元（389681.07元×30%）。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宜春市公路管理局高安分局赔偿原告郜某某因交通事故受伤造成的损失116904元，限在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告郜某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告宜春市公路管理局高安分局承担2587元，原告承担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张贵生