-6-
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初18号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴某甲，（以下简称镇宁县）。2015年10月27日因涉嫌滥伐林木罪被镇宁县公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪于2016年2月1日向本院提起公诉。经报请安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月1日立案受理。2016年3月22日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人吴某甲在未办理砍伐手续情况下，擅自将其购买的位于镇宁县江龙镇同康村小林田坝组老赶路场路旁的林木砍伐。2015年10月20日经镇宁县林业规划调查设计队认定，此次被砍伐林木606株，其中杉树564株、马尾松14株、桦木28株，立木蓄积27.5761立方米。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有，被告人吴某甲的供述、证人龚某、徐某、罗某、吴某乙、杨某甲、倪某、杨某乙等人的证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，同时提出对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人吴某甲以1600元的价格向镇宁县江龙镇同康村小林田坝组杨某乙家购买位于镇宁县江龙镇同康村小林田坝组老赶路场路旁的林木一幅。2015年10月10日，被告人吴某甲在未办理砍伐手续情况下，擅自将其购买的林木进行砍伐，在装车的过程中被公安民警查获。2015年10月20日经镇宁县林业规划调查设计队认定，被告人吴某甲砍伐林木共有606株，其中杉树564株、马尾松14株、桦木28株，立木蓄积27.5761立方米。
同时查明，被告人吴某甲在案发后，分别在镇宁县江龙镇水洞村、关新村栽种松树苗约8亩。
认定上述事实有公诉机关及被告人吴某甲提供的并经庭审举证、质证的证据有：
（一）物证。
物证照片。
证实被告人吴某甲砍伐的林木装在车上，被公安民警查获、以及所使用的砍伐工具。
（二）书证。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
证实本案系镇宁县木森林派出所民警于2015年10月l2日在巡逻中发现并受理为刑事案件，2015年10月22日决定立案侦查。
2、到案经过。
证实被告人吴某甲系民警口头传唤到案接受询问。
3、被告人户籍证明.
证实吴某甲出生于195O年9月7日，作案时已达完全刑事责任年龄。
4、镇宁县林业局证明。
证实镇宁县林业局未发现吴某甲在案发地的砍伐申请，也未批准办理案发地的林木采伐许可证的事实。
5、镇宁县江龙镇水洞村村委证明。
证实2016年2月被告人吴某甲在水洞村栽种松树幼苗约4亩。
6、镇宁县江龙镇关新村村委证明。
证实2016年1月被告人吴某甲在关新村栽种松树幼苗约4亩。
（三）证人证言。
1、证人龚某证言。
证实20I5年10月12日，吴某甲以每天250元的价钱，请其用马驮树子，按每节1元的价钱支付报酬，其与儿子用两匹马驮了1天，共驮了348节的事实。
2、证人徐某证言。
证实2015年1O月12日，吴某甲打电话给其爱人罗某，请其夫妇装树子，按每人每天100元的价钱支付报酬。装了多少不知道，只知道把车装满了的事实。
3、证人罗某证言。
证实内容与徐某一致。
4、证人吴某乙证言。
证实2015年10月1O日左右，其父吴某甲让其帮忙砍树子，其母亲倪某帮忙修树枝，砍完后请人把树驮到公路上被查获的事实。其知道砍树是需要办理砍伐手续的，只是认为树是被大火烧过根部的，所以不需要办理相关手续。
5、证人杨某甲证言。
证实2015年9月份因其需要钱治病，便叫女婿王兴文把自己的一片被火烧过的杉树林给卖了，10月份的时候，王兴文告知林子以l600元钱卖给水洞村一个姓吴的人了，谁去砍的不知道。林子是2004年种下的，2008年林改，所以不知道是否有林权证。
6、证人倪某证言。
证实2015年1O月份，其丈夫吴某甲在小林田坝买得一片杉树林，让其帮忙修树枝。
7、证人杨某乙证言。
证实20l5年9月底，其将位于老赶场路边上一片被火烧过的杉树林以l600元钱卖给吴某甲，并讲好需要办什么砍伐手续由吴某甲负责。因该片树林系其老丈人留下来的，其不知道这片树林是否有林权证。
（四）被告人吴某甲的供述。
证实20l5年10月5日，其到镇宁县江龙镇同康村小林田坝组一个叫杨某乙的人那里买树子，在不知杨某乙是否有林权证的情况下以l600元钱购得树子，并且在没有办理砍伐手续情况下其与妻子倪某、儿子吴某乙一起砍伐树木约有400多棵，又雇有同村“小黄狗”、徐某、罗某、丁兴发、尹老兵等人将树木运走装车，在装车时被公安民警查获的事实。
（五）鉴定意见。
森林资源鉴定意见书。
证实经镇宁自治县林业局对现场进行勘查，结果为“江龙镇同康村小林田坝组老赶场路砍伐林木案中滥伐林木606株，其中杉木564株、马尾松14株，桦木28株。共计砍伐林木蓄积27.5761立方米”。
（六）勘验检查笔录。
1、现场指认笔录及照片。
证实经吴某甲指认，犯罪现场位于镇宁县江龙镇同康村小林田坎组老赶场路（小地名）。
2、吴某乙、龚某、徐某，罗某、倪某、杨某乙现场指认笔录及照片。
证实经证人吴某乙、龚某、徐某，罗某、倪某、杨某乙指认，犯罪现场位于镇宁县江龙镇同康村小牛田坝组老赶场路（小地名）。
3、现场勘验检查工作记录。
证实经镇宁县公安局刑事科学技术室现场勘查，砍伐现场位于镇宁县江龙镇同康村小林田坝山坡上，该现场南侧为紫黄公路，呈东西走向，东、北、西三侧为林地。在现场上见被砍606株的树子伐桩。
综合以上证据认为，接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实本案系镇宁县木森林派出所民警于2015年10月l2日在巡逻中查获的事实；到案经过证实被告人吴某甲系居民警口头传唤到案接受询问的事实；户籍证明证实吴某甲作案时已达完全刑事责任年龄的事实；镇宁县林业局证明证实未批准办理该案发地的林木采伐许可证的事实；关新村委及水洞村委的证明证实吴某甲于2016年1月、2月分别在二个村栽种松树苗的事实。证人龚某证言证实吴某甲以每天250元的价钱，请其用马驮树并按每节1元的价钱支付报酬的事实；证人徐某证言证实其夫妇二人给吴某甲装树子，并按每人每天100元的价钱支付报酬的事实；证人罗某证言证实内容与徐某一致；证人吴某乙证言证实其帮其父吴某甲砍树子，其母亲倪某帮忙修树枝，砍完后请人把树驮到公路上被查获的事实；证人杨某甲证言证实其叫女婿杨某乙把自己的一片被火烧过的杉树林给卖给水洞村一个姓吴的人的事实；证人倪某证言证实2015年1O月份，其丈夫吴某甲在小林田坝买得一片杉树林，让其帮忙修树枝的事实；证人杨某乙证言证实20l5年9月底，其将位于老赶场路边上一片被火烧过的杉树林以l600元钱卖给吴某甲的事实；森林资源鉴定意见书证实经缜宁自治县林业局对现场进行勘查，江龙镇同康村小林田坝组老赶场路砍伐林木案中滥伐林木606株，立木蓄积27.5761立方米的事实；现场指认笔录及照片证实经吴某甲指认，犯罪现场位于镇宁县江龙镇同康村小林田坎组老赶场路（小地名）、经吴某乙、龚某、徐某，罗某、倪某、杨某乙现场位于镇宁县江龙镇同康村小牛田坝组老赶场路（小地名）；现场勘验检查工作记录证实经镇宁县公安局刑事科学技术室现场勘查，砍伐现场位于镇宁县江龙镇同康村小林田坝山坡上。在现场上见被砍606株的树子伐桩的事实。上述证据证明的事实与被告人吴某甲的供述相互印证，以形成完备的证据体系，被告人吴某甲滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，为保护、培育和合理利用森林资源，加快国土绿化，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境和提供林产品，国家专门制定《森林法》，目的是保护、培育和合理利用森林资源，并发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境等作用。但被告人吴某甲却违反森林法的规定，在未向林业行政主管部门申请，并办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积27.5761立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以确认。鉴于被告人吴某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在本案的审理过程中，经本院教育后积极主动栽种树苗，对森林进行一定数量的复植，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某甲的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现以及镇宁县司法局出具的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险、对居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后30日内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程才祥
审 判 员 胡朝平
人民陪审员 何 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙嫦艳