wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1134号
原告赵林洪，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告李玉锋，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告赵林洪诉被告李玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵林洪，到庭参加诉讼。被告李玉锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林洪诉称，2014年12月16日，被告因急用钱向原告借现将97500元，并约定了利息，还款期限届满后，被告未履行还款义务。虽经原告多次追要，被告总以种种理由予以推诿。请求判令被告归还欠原告借款97500元，并按约定支付利息至还款之日。
被告李玉锋未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，李玉锋为赵林洪出具借条一份，借条载明：“今借赵林洪现金97500元，定于2015年3月30日全部还清。如到期不还，按3分／月计算（从2015年4月1日起息）。”
本院认为，被告李玉锋向原告赵林洪借款97500元，有被告李玉锋为原告赵林洪出具的借条为证，故被告李玉锋应当按照约定偿还借款97500元。被告李玉锋在约定的还款期2015年3月30日后未还款，应按约定支付利息，由于双方约定利息3分／月即月利息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉锋偿还原告赵林洪借款97500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还该款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年4月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告李玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑佩佩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1704号
上诉人（原审被告）：广州梵蒂思化妆品有限公司。
法定代表人：柯耿武。
委托代理人：朱俊凯。
被上诉人（原审原告）：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人广州梵蒂思化妆品有限公司（以下简称梵蒂思公司）因与被上诉人金华市斯科塞斯品牌管理有限公司（以下简称斯科塞斯公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知民初字第980号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条系关于侵犯注册商标专用权民事纠纷案件管辖的特别法，应优先于原审裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条而适用，故本案应由广州市白云区法院管辖。2、本案的侵权主体及侵权行为地均在广州市，梵蒂思公司住所地亦位于广州市。尽管阿里巴巴公司住所地位于杭州市滨江区，但考虑本案的实际情况，应由广州市白云区法院管辖更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，斯科塞斯公司诉称：梵蒂思公司未经许可在阿里巴巴公司运营的网站上销售侵害斯科塞斯公司商标权的化妆品，并对梵蒂思公司及阿里巴巴公司均提出了明确的诉讼请求。斯科塞斯公司对此提供了用以证明阿里巴巴公司为梵蒂思公司提供网络交易平台服务、实施被诉侵权行为的初步证据。由于阿里巴巴公司住所地在杭州市滨江区，故原审法院作为原审被告阿里巴巴公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。梵蒂思公司就本案管辖权提出的上诉请求和理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林一冲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1934号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李成兵，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人李成兵犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李成兵及其辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年2月10日凌晨，被告人李成兵经预谋后携带作案工具至上海市闵行区景联路XXX弄X号别墅，翻窗进入失主汪某某家中，窃得价值人民币700元的“联想”牌笔记本电脑一台及“华为”牌C8817E型手机一部。
同年2月16日O时30分许，被告人李成兵携带作案工具至上海市闵行区都市路XXX弄南区XX号别墅，翻窗进入失主柴某某家中，窃得价值人民币500元的“索尼”牌笔记本电脑一台、价值人民币300元的“华硕”牌笔记本电脑一台、价值人民币300元的“IBM”牌笔记本电脑一台等物品。
同年2月25日凌晨，被告人李成兵携带作案工具至上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号别墅，翻窗进入失主管曹某家中，窃得价值人民币3，700元的“苹果”牌MACBOOKAIR笔记本电脑一台、价值人民币2，600元的“苹果”牌MACACBOOKPRO笔记本电脑一台、价值人民币310元的“苹果”牌IPAD216G平板电脑一台、价值人民币801元的“亚马逊”KINDLE阅读器一台、价值人民币600元的黑色“苹果”牌4S手机一部及“戴尔”牌笔记本电脑一台等物品。
同年3月1日凌晨，被告人李成兵携带作案工具至上海市闵行区都市路XXX弄XXX号别墅，翻窗进入失主徐某某家中，窃得价值人民币150元的“红双喜”牌“晶喜”香烟一条、价值人民币100元的“红双喜”牌“百顺”香烟一条、“熊猫”牌香烟一条、“中华”牌软盒香烟一条及现金人民币6，340元。
同年3月4日O时40分许，被告人李成兵携带作案工具至上海市闵行区都市路XX弄南区XX号别墅，翻窗进入失主李某某家中，窃得失主李某某价值人民币500元的“联想”牌Thinkpad笔记本电脑一台、价值人民币400元的“苏烟”一条、“BV”钱包一个、“藏”式刀具一把及现金人民币2，600元。
到案后，被告人李成兵如实交代了上述事实，被窃部分财物已由公安机关依法扣押并发还给失主。
上述事实，被告人李成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪某某、柴某某、管某某、徐某某、李某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》、《工作情况》，失主出具的《收条》，相关《刑事判决书》及《刑事判决摘要》、《释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，共计价值人民币二万元左右，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
对于被告人李成兵辩称其具有自首情节的意见，经庭审查证确认，公安机关根据本案3月1日案发现场小区的周边监控录像，锁定被告人李成兵的后，根据其行动轨迹并经过守候伏击，将具有重大作案嫌疑的被告人李成兵及时抓获。因此，上述辩解意见不符合法律规定的自首认定标准，本院不予采纳。被告人李成兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李成兵归案后如实供述自己的犯罪行为，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还失主（已部分发还），继续追缴被告人李成兵的违法所得发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一（三）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉
的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈 昀
人民陪审员 沈青田
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00678号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。被告人�某甲曾因赌博，于2010年3月被江苏省泗洪县公安局罚款人民币五百元。被告人宋某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日经该局决定取保候审，同年6月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年7月27日经本院决定逮捕，同年7月30日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月13日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日经该局决定取保候审，同年6月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年7月27日经本院决定逮捕，同年7月30日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人宋�甲、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人宋某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某甲、王某甲伙同宋某乙、李某（均已判刑）于2015年2月3日2时许，在常熟市虞山镇银河娱乐KTV330包厢门口及走廊内，因琐事与被害人邢某、姚某、王某乙等人发生冲突，后被告人宋某甲、王某甲等人先后采用持啤酒瓶扔砸、持砍刀追砍等手段对被害人邢某、姚某、王某乙等人随意进行殴打，致多人受伤。经法医鉴定，被害人邢某、姚某、王某乙之损伤均已构成人体轻微伤。被告人宋某甲、王某甲均于2015年4月20日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，其朋友赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人宋某甲、王某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人宋某甲、王某甲均系自首，均可以从轻处罚。
被告人宋某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年2月3日2时许，被告人宋某甲、王某甲伙同宋某乙、李某（均已判刑）等人在常熟市虞山镇银河娱乐KTV330包厢门口及走廊内，因琐事与被害人邢某、姚某、王某乙等人发生冲突，后被告人宋某甲、王某甲等人先后采用持啤酒瓶扔砸、持砍刀追砍等手段对被害人邢某、姚某、王某乙等人随意进行殴打，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人邢某、姚某、王某乙之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年4月20日，被告人宋某甲、王某甲均向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。同日，被告人宋某甲、王某甲被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日经该局决定取保候审。被告人宋某甲、王某甲因本案均被先行羁押25天。
案发后，被告人宋某甲、王某甲的朋友赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人邢某、姚某、王某乙的报案陈述及辨认笔录，证人张某、郭某、宋某乙、李某、马某、周某、孙某、阚某、杨某、钱某、徐某、赵某、邵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、提取笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，监控录像及制作说明，公安行政处罚决定�、相关刑事判决书，赔偿协议、谅解书，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人宋某甲、王某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲、王某甲伙同他人共同随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某甲、王某甲均系自首，均可以从轻处罚。二被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某甲有劣迹、被告人王某甲有前科，均应当酌情从重处罚。被告人宋某甲、王某甲因本案被先行羁押的25日应当折抵刑期。公诉机关指控被告人宋某甲、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月4日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年八月六日
书 记 员 周婉吉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第70号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：张守明，居民。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人张守明国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人张守明未经批准，于2012年8月开始，占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（耕地）320平方米建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1024号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占地320平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的320平方米的耕地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币6400元。
本院立案受理后，向被申请人张守明送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人张守明未经批准，于2012年8月开始，擅自占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（耕地）320平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1024号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1024号行政处罚决定书已于2014年8月1日依法送达给被申请人张守明，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但自行缴纳了罚款6400元。2014年12月15日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的其他内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1024号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、移交建筑物。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1024号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人市国土局对被申请人张守明非法占用耕地的行为处以退还土地、移交建筑物的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人张守明在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1024号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佼佼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第18号
再审申请人（一审被告）：李恒毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审被告）：关雄伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人李恒毅因与被申请人关雄伟保证合同纠纷一案，不服本院（2014）杭余余商初字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李恒毅申请再审称：一审程序违法，一审中申请人提出对借款合同中“李恒毅”的签名和指印进行笔迹鉴定，但申请人一直未收到鉴定通知，不交鉴定费不是申请人造成，指印部分不能做鉴定也不是申请人的原因。在申请人收到判决书后，申请人在15日内提交了上诉状，但余杭法庭却以超过上诉期限为由不让申请人上诉。一审认定事实不清，庭审中申请人已明确表示涉案借条已转化为另一张30000元的借条了，但余杭法庭未查明该事实。
本院经审查认为：李恒毅称鉴定机构未通知其交费，才导致鉴定不能。但在一审庭审中其认可鉴定机构曾电话通知其交费，后没有在规定时间内交纳费用，应承担举证不能的不利后果。关于李恒毅称在15日内向法庭上交了上诉状及本案5万元的借条已转化为另一张3万元的借条，但其未提供有效证据证明。故一审程序合法，认定事实清楚。
综上，再审申请人李恒毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李恒毅的再审申请。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 管晓娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第26-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：朱秀滨，现住淄博市周村区。
被执行人：张立平，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人朱秀滨、张立平计生行政征收非诉执行一案中，查明被执行人朱秀滨、张立平确无其他可供执行的财产或财产线索，难以执行。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的155376.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第133、134号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人朱秀滨、张立平具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第49号
申请人杨玉华，农民。
申请人石家宁，学生。
被执行人石洪民，农民。
申请执行人杨玉华、石家宁与被执行人石洪民土地承包经营权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1041号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因石洪民未按民事调解书的规定履行义务，杨玉华、石家宁向本院申请强制执行。本院于2015年7月10日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1500元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1041号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘文飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第278号
被执行人尚祥。
本院在执行被执行人尚祥抢夺罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人尚祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
鄱阳县人民法院
裁判文书原件及审批表
签发：
庭长
审核
庭长 签 名 ：
庭长 建议是否上外网：
承办人签名：
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第709号
原告桂＊＊，女，1985年12月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，职业务工。
委托代理人戴菁，江西省鄱阳县法律援助中心律师。
被告吴＊＊，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职业务工。
原告桂＊＊诉被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂＊＊及其委托代理人戴菁到庭参加了诉讼，被告吴＊＊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外打工时相识并确立恋爱关系，2009年9月在江西省鄱阳县民政局办理了结婚登记。2009年11月，原、被告生育一女儿，小孩出生后一直放在原告娘家抚养，被告从未支付过抚养费。婚后被告好吃懒做，赌博成性，原告甚至连回娘家看小孩都被认为次数过多，原、被告因此经常发生矛盾。2014年2月，原告与被告发生争吵后，双方分居生活。原告现与被告的婚姻关系难以维系，因此起诉离婚，并请求将原、被告婚生女儿判归原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了以下证据：
1.原告户口簿及身份证明，证明原告的主体资格；
2.结婚证，证明原、被告系合法登记婚姻；
3.2014年上海市松江区人民法院受案通知书，证明原告于2014年曾起诉离婚（后撤诉）；
4．原、被告于2014年3月书写的离婚协议，证明原、被告曾达成过离婚协议。
被告吴＊＊经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告桂＊＊与被告吴＊＊于2006年在上海市务工相识，2007年原、被告确立恋爱关系并同居生活。2009年9月29日，原、被告在江西省鄱阳县民政局办理了结婚登记，同年11月10日原、被告生育一女儿（取名吴＊，现在原告娘家生活）。原、被告婚后初夫妻感情尚好，后因被告在未找到工作时经常在家打牌，加之被告责怪原告回娘家看望女儿次数较多，双方因此产生矛盾。2014年2月，原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活。今年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，除添置生活用品外，未添置其他大宗财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、原告的当庭陈述及所提交的证据证实，足以认定。
本院认为，原告桂＊＊与被告吴＊＊系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告亦建立了一定的夫妻感情，并生育小孩。近年来由于被告在履行家庭义务与处理夫妻关系等问题上方法欠妥，导致原、被告夫妻产生矛盾。原告诉称原被告夫妻感情已发生破裂，但通过审理原告未提供充分证据对此加以证实。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂＊＊要求与被告吴＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员李晓林
二0一五年五月二十五日
书记员余礼芳
（此页无正文）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1203行初11号
原告：卢桂娇，女，汉族，1972年10月16日出生，住广西贵港市南区。
原告：卢桂香，女，汉族，1976年7月5日出生，住广西贵港市南区。
被告：怀集县民政局，住所地肇庆市怀集县解放中路64号。
法定代表人：周寅莲，该局局长。
委托代理人：董能威，该局职员。
第三人：梁财宁，男，汉族，1976年5月18日出生，住广东省怀集县。
第三人：吴志强，男，汉族，1975年5月18出生。住广西贵港市南区。
原告卢桂娇、卢桂香诉被告怀集县民政局、第三人梁财宁、吴志强撤销婚姻登记纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告卢桂娇、卢桂香，被告怀集县民政局的委托代理人董能威，第三人梁财宁、吴志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂娇、卢桂香共同诉称，卢桂娇与梁宁财于1999年6月21日在肇庆市怀集县梁村镇人民政府办理登记结婚，结婚证号粤怀梁婚字第99232号。由于其父亲将其二人的户口本上的姓名对调，导致卢桂娇以卢桂香的身份材料进行婚姻登记，造成结婚证资料信息错误。而实际卢桂香本人与吴志强于1999年12月19日在广西贵港市港南区人民政府办理结婚登记，证号为1999桂港南八字第287号。所以造成粤怀梁婚字第99232号结婚证登记的情况与实际情况不一致，故请求法院判决：1、撤销被告于1999年6月21日作出的粤怀梁婚字第99232号婚姻登记；2、诉讼费由被告承担。
原告卢桂娇提交下列证据：
1、原告卢桂娇身份证、户口本。证明原告卢桂娇的身份证明材料。
2、粤怀梁婚字第99232号结婚证。证明原告卢桂娇持用卢桂香的身份证与梁财宁办理结婚登记，该婚姻登记信息是错误的。
原告卢桂香提交的证据如下：
1、原告卢桂香的身份证及户口本。证明原告卢桂香的身份证明材料。
2、桂港南八字1999第287号结婚证。证明原告卢桂香与吴志强办理结婚登记。
被告怀集县民政局辩称，根据原告起诉状及所提供的材料反映，1999年6月21日卢桂娇持卢桂香（妹妹）的身份证（身份证号）与梁财宁（身份证号码）在怀集县梁村镇人民政府办理结婚登记，并领取了“粤怀梁婚字第99232号”结婚证；1999年12月19日，卢桂香持本人的身份证（身份证号）与吴志强（身份证号45250270518701）在桂港市人民政府办理结婚登记，并领取了“桂港南八字1999第287号，造成卢桂香有两次结婚登记记录。本案中，卢桂娇提供他人身份证与梁财宁结婚登记，说明卢桂娇、梁财宁对婚姻登记负有重大责任，应详细了解事实经过和真相，并予以追究相关责任人的责任。
根据婚姻法、婚姻登记条例的规定，婚姻登记机关无权对“弄虚作假、骗取婚姻登记”的当事人行使撤销权和处罚权，如果当事人确实存在“弄虚作假、骗取婚姻登记”情形的，应向人民法院诉讼解决，由人民法院对该事实进行审查，依法作出判决。
2016年12月27日，当事人梁财宁与卢桂娇带双方户口本、身份证和离婚协议书到我局婚姻登记处办理梁财宁与卢桂娇的离婚手续，开始时婚姻登记员没注意看女方的户口本，遂帮他们办理离婚手续，但在办理过程中发现女方户口本上显示卢桂香属吴志强妻子，而当事人提供的结婚证上显示卢桂香与梁财宁是夫妻关系，于是，婚姻登记员当即停止办理他们的离婚手续，故才出现我局婚姻登记处在“粤怀梁婚字第99232号”结婚证上盖有“双方离婚，证件失效”字样印章，而实际双方没有离婚。
被告怀集县民政局向本院提交了以下法律依据：
1、婚姻登记条例。
2、婚姻登记工作暂行规范。
第三人梁财宁述称：原来我与卢桂香身份证件办理的婚姻登记的信息是错误的，应予撤销。实际上我是与卢桂娇登记结婚，且夫妻共同生活至现在。
第三人梁财宁提交的证据如下：
1、梁财宁的身份证、户口本。证明第三人梁财宁的身份及与卢桂娇共同生育子女的情况。
2、粤怀梁婚字第99232号结婚证。证明原告卢桂娇持用卢桂香的身份证与梁财宁办理结婚登记，该婚姻登记信息是错误的。
第三吴志强述称：我与卢桂香是合法夫妻，一直共同生活至现在。原来卢桂香与梁财宁的结婚登记信息是错误的，应予纠正。
第三人吴志强提交证据如下：
1、吴志强身份证、户口本。证明第三人吴志强的身份及与卢桂香共同生育子女的情况。
2、桂港南八字1999第287号结婚证。证明原告卢桂香与吴志强办理结婚登记。
经庭审质证，被告对原告及第三人提交的证据均无异议。两原告对第三人梁财宁、吴志强提交的证据均没有异议。第三人对两原告提交的证据均没有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，1999年6月21日原告卢桂娇以原告卢桂香（妹妹）的身份证（身份证号）与第三人梁财宁（身份证号码）在怀集县梁村镇人民政府办理结婚登记，并领取了“粤怀梁婚字第99232号”结婚证；婚后，夫妻共同生活至现在，生育了大女梁艳君（2001年2月1日出生）、二女梁艳丽（2003年9月12日出生）、三女梁艳爱（2007年1月17日出生）、一儿子梁文众（2005年6月14日出生）。1999年12月19日，原告卢桂香（身份证号）持本人的身份证与第三人吴志强（身份证号45250270518701）在桂港市港南区八塘镇人民政府办理结婚登记，并领取了“桂港南八字1999第287号”结婚证。婚后，夫妻共同生活至现在，生育了一儿子吴彬（2001年3月14日出生）、一女儿吴静（2002年7月24日出生）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案原告对婚姻登记行为有权提起行政诉讼。根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第九条第一款：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定。在原告卢桂娇和第三人梁财宁申请登记结婚和被告审查登记时，原告卢桂娇及第三人梁财宁均亲临登记机关并提了婚姻登记条例等法律法规规定的相关登记材料。婚姻登记机关根据原告卢桂娇与第三人梁财宁提供的材料书面审查并作出婚姻登记，该行为没有过错。经查实原告卢桂娇持原告卢桂香（妹妹）的身份证及户口本与第三人梁财宁申请办理结婚登记，且在结婚登记申请书上所填写的身份信息均为原告卢桂香的身份资料，导致了婚姻登记机关为原告卢桂娇与第三人梁财宁办理了婚姻登记，该证登记的内容与客观事实不符，故该婚姻登记行为无效，且侵犯原告卢桂香的人身权利，应当依法予以撤销。但造成该无效行为的过错不在于被告，而在于原告卢桂娇到婚姻登记机关办理婚姻登记时，用虚假的身份证明材料向婚姻登记机关申请结婚登记。因此，诉讼费用应由原告卢桂娇承担。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：
撤销怀集县梁村镇人民政府颁发的粤怀梁婚字第99232号《结婚证》。
本案受理费50元，由原告卢桂娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱树林
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温敏思
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤1203行初11号原告：卢桂娇，女，汉族，1972年10月16日出生，住广西贵港市南区。原告：卢桂香，女，汉族，1976年7月5日出生，住广西贵港市南区。被告：怀集县民政局，住所地肇庆市怀集县解放中路64号。法定代表人：周寅莲，该局局长。委托代理人：董能威，该局职员。第三人：梁财宁，男，汉族，1976年5月18日出生，住广东省怀集县。第三人：吴志强，男，汉族，1975年5月18出生。住广西贵港市南区。原告卢桂娇、卢桂香诉被告怀集县民政局、第三人梁财宁、吴志强撤销婚姻登记纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告卢桂娇、卢桂香，被告怀集县民政局的委托代理人董能威，第三人梁财宁、吴志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂娇、卢桂香共同诉称，卢桂娇与梁宁财于1999年6月21日在肇庆市怀集县梁村镇人民政府办理登记结婚，结婚证号粤怀梁婚字第99232号。由于其父亲将其二人的户口本上的姓名对调，导致卢桂娇以卢桂香的身份材料进行婚姻登记，造成结婚证资料信息错误。而实际卢桂香本人与吴志强于1999年12月19日在广西贵港市港南区人民政府办理结婚登记，证号为1999桂港南八字第287号。所以造成粤怀梁婚字第99232号结婚证登记的情况与实际情况不一致，故请求法院判决：1、撤销被告于1999年6月21日作出的粤怀梁婚字第99232号婚姻登记；2、诉讼费由被告承担。原告卢桂娇提交下列证据：1、原告卢桂娇身份证、户口本。证明原告卢桂娇的身份证明材料。2、粤怀梁婚字第99232号结婚证。证明原告卢桂娇持用卢桂香的身份证与梁财宁办理结婚登记，该婚姻登记信息是错误的。原告卢桂香提交的证据如下：1、原告卢桂香的身份证及户口本。证明原告卢桂香的身份证明材料。2、桂港南八字1999第287号结婚证。证明原告卢桂香与吴志强办理结婚登记。被告怀集县民政局辩称，根据原告起诉状及所提供的材料反映，1999年6月21日卢桂娇持卢桂香（妹妹）的身份证（身份证号）与梁财宁（身份证号码）在怀集县梁村镇人民政府办理结婚登记，并领取了“粤怀梁婚字第99232号”结婚证；1999年12月19日，卢桂香持本人的身份证（身份证号）与吴志强（身份证号45250270518701）在桂港市人民政府办理结婚登记，并领取了“桂港南八字1999第287号，造成卢桂香有两次结婚登记记录。本案中，卢桂娇提供他人身份证与梁财宁结婚登记，说明卢桂娇、梁财宁对婚姻登记负有重大责任，应详细了解事实经过和真相，并予以追究相关责任人的责任。根据婚姻法、婚姻登记条例的规定，婚姻登记机关无权对“弄虚作假、骗取婚姻登记”的当事人行使撤销权和处罚权，如果当事人确实存在“弄虚作假、骗取婚姻登记”情形的，应向人民法院诉讼解决，由人民法院对该事实进行审查，依法作出判决。2016年12月27日，当事人梁财宁与卢桂娇带双方户口本、身份证和离婚协议书到我局婚姻登记处办理梁财宁与卢桂娇的离婚手续，开始时婚姻登记员没注意看女方的户口本，遂帮他们办理离婚手续，但在办理过程中发现女方户口本上显示卢桂香属吴志强妻子，而当事人提供的结婚证上显示卢桂香与梁财宁是夫妻关系，于是，婚姻登记员当即停止办理他们的离婚手续，故才出现我局婚姻登记处在“粤怀梁婚字第99232号”结婚证上盖有“双方离婚，证件失效”字样印章，而实际双方没有离婚。被告怀集县民政局向本院提交了以下法律依据：1、婚姻登记条例。2、婚姻登记工作暂行规范。第三人梁财宁述称：原来我与卢桂香身份证件办理的婚姻登记的信息是错误的，应予撤销。实际上我是与卢桂娇登记结婚，且夫妻共同生活至现在。第三人梁财宁提交的证据如下：1、梁财宁的身份证、户口本。证明第三人梁财宁的身份及与卢桂娇共同生育子女的情况。2、粤怀梁婚字第99232号结婚证。证明原告卢桂娇持用卢桂香的身份证与梁财宁办理结婚登记，该婚姻登记信息是错误的。第三吴志强述称：我与卢桂香是合法夫妻，一直共同生活至现在。原来卢桂香与梁财宁的结婚登记信息是错误的，应予纠正。第三人吴志强提交证据如下：1、吴志强身份证、户口本。证明第三人吴志强的身份及与卢桂香共同生育子女的情况。2、桂港南八字1999第287号结婚证。证明原告卢桂香与吴志强办理结婚登记。经庭审质证，被告对原告及第三人提交的证据均无异议。两原告对第三人梁财宁、吴志强提交的证据均没有异议。第三人对两原告提交的证据均没有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，1999年6月21日原告卢桂娇以原告卢桂香（妹妹）的身份证（身份证号）与第三人梁财宁（身份证号码）在怀集县梁村镇人民政府办理结婚登记，并领取了“粤怀梁婚字第99232号”结婚证；婚后，夫妻共同生活至现在，生育了大女梁艳君（2001年2月1日出生）、二女梁艳丽（2003年9月12日出生）、三女梁艳爱（2007年1月17日出生）、一儿子梁文众（2005年6月14日出生）。1999年12月19日，原告卢桂香（身份证号）持本人的身份证与第三人吴志强（身份证号45250270518701）在桂港市港南区八塘镇人民政府办理结婚登记，并领取了“桂港南八字1999第287号”结婚证。婚后，夫妻共同生活至现在，生育了一儿子吴彬（2001年3月14日出生）、一女儿吴静（2002年7月24日出生）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案原告对婚姻登记行为有权提起行政诉讼。根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第九条第一款：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定。在原告卢桂娇和第三人梁财宁申请登记结婚和被告审查登记时，原告卢桂娇及第三人梁财宁均亲临登记机关并提了婚姻登记条例等法律法规规定的相关登记材料。婚姻登记机关根据原告卢桂娇与第三人梁财宁提供的材料书面审查并作出婚姻登记，该行为没有过错。经查实原告卢桂娇持原告卢桂香（妹妹）的身份证及户口本与第三人梁财宁申请办理结婚登记，且在结婚登记申请书上所填写的身份信息均为原告卢桂香的身份资料，导致了婚姻登记机关为原告卢桂娇与第三人梁财宁办理了婚姻登记，该证登记的内容与客观事实不符，故该婚姻登记行为无效，且侵犯原告卢桂香的人身权利，应当依法予以撤销。但造成该无效行为的过错不在于被告，而在于原告卢桂娇到婚姻登记机关办理婚姻登记时，用虚假的身份证明材料向婚姻登记机关申请结婚登记。因此，诉讼费用应由原告卢桂娇承担。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：撤销怀集县梁村镇人民政府颁发的粤怀梁婚字第99232号《结婚证》。本案受理费50元，由原告卢桂娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林审 判 员  陈勇强人民陪审员  张燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  温敏思
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终348号
上诉人（原审被告）：张保定，男，1957年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：李闻文，男，1963年4月16日出生，汉族，芮城县学张乡杜家村张庄组人，农民。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心法律工作者。
原审被告：芮城县。
负责人：刘宗唐，该小区管理人。
原审被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人张彦平，系该公司经理。
原审第三人张增民，男，1959年8月16日出生，汉族，芮城县南卫乡。
上诉人张保定因与被上诉人李闻文及原审被告芮城县三星五交化有限公司欣欣佳园小区、芮城县金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。故应查明芮城县金桥房地产开发有限公司所建筑的芮城县三星五交化有限公司欣欣佳园小区的楼盘是否取得了商品房预售许可证明。如果未取得应认定本案当事之间订立的《商品房认筹合同》为无效合同。同时应当向李闻文释明，如果出卖人未取得商品预售许可证明，将导致的法律后果，征求其是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初701号民事判决；
二、发回芮城县人民法院重审。
上诉人张保定预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘英芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00030-1号
申请执行人铁岭市某某开发有限公司。
法定代表人褚某某，系该公司董事长。
被执行人孟某某，女，1936年5月15日生，汉族，退休工人，住昌图县。
本院在执行铁岭某某开发有限公司与孟某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人孟某某已全部履行完毕。申请人铁岭市某某开发有限公司撤销了对被执行人孟某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月六日
书记员 王阿娉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第368号
原告万某。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告孙某。
本院于2015年3月13日立案受理了原告万某诉被告孙某离婚纠纷一案，由本院审判员鲁慧独任审判。被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在沈阳市和平区，我院无权受理本案，应该由沈阳市和平区人民法院受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告提出管辖异议，并且提供社区证明，证明其在沈阳市和平区居住一年半，认为此案应由沈阳市和平区人民法院管辖，原告同意本案移送至沈阳市和平区人民法院，故本案应由沈阳市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙某提出的管辖异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁 慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 高梓竹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5069号
上诉人（原审原告）江阴市中立机械工业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号。
法定代表人沈国祥，董事长。
委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京九州美电环保工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B558。
法定代表人高翀，董事长。
委托代理人董然，女，1970年8月11日出生。
上诉人江阴市中立机械工业有限公司（以下简称中立公司）因与被上诉人北京九州美电环保工程有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、陈洋参加的合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人中立公司的委托代理人承洪亮及被上诉人九州公司的委托代理人董然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中立公司在一审中起诉称：中立公司与九州公司于2009年3月8日签订合同编号为JZHJTL2009001买卖合同一份，约定由中立公司为九州公司制作入口原烟、出口净烟气挡板及相应电动执行机构等设备，约定价款80万元，双方对价款的支付方式及期限、标的物交付的方式及时间均作出了约定。此后，中立公司将标的物交付给九州公司。九州公司仅付款68万元，尚余12万元一直未支付。故中立公司诉至法院，请求判令九州公司给付货款12万元及利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月7日至实际给付之日止），诉讼费用由九州公司负担。
九州公司在一审中答辩称：中立公司与九州公司于2009年3月8日签订合同，2009年5月27日交货完毕。合同约定质保期最长不超过交货后的18个月，也就是2010年11月26日质保期满。中立公司应于2010年11月26日起至2012年11月26日两年诉讼时效期间内主张权利。中立公司没有任何证据证明中立公司在两年诉讼时效内主张过自己的权利，故中立公司已经丧失请求人民法院依法保护的民事权利。
一审法院审理查明：2009年3月8日，九州公司（买方）与中立公司（卖方）签订买卖合同，约定卖方提供原烟气挡板、净烟气挡板和旁路挡板各2套。合同价款为80万元。价款支付方式及时间为合同签订10天内，卖方提供收款收据，买方向卖方支付货款总额的30%作为预付款计：24万元；设备具备发货条件后，卖方提供全额17%增值税专用发票，买方在发货前向卖方支付即将发货货物货款的55%；脱硫装置168小时试运行合格后，支付货款5%计：4万元；留10%作为质保金，质保期满后无质量问题一次性付清。设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收。质量保证期限自完成最后验收之日起12个月或货到现场18个月，以先到为准。合同签订后，中立公司分别于2009年5月1日、2009年5月27日将合同标的物送至九州公司，九州公司陆续支付货款68万元。2009年5月4日，中立公司向九州公司提供增值税专用发票。
一审庭审中，九州公司陈述脱硫装置试运行时间应为2010年8月，即合同约定的最后一笔货款的给付时间应为2010年8月。双方当事人均认可合同履行过程中的质保期按照货到现场18个月计算，即质保期届满的时间应为2010年11月27日。
一审法院判决认定：中立公司与九州公司经协商达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方在合同中约定质保金在质保期满后一次性付清，即本案诉讼时效应从2010年11月27日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。故本案的诉讼时效期间为2010年11月27日至2012年11月26日止。中立公司称其多次主张权利，但未能提交证据证明存在此后提起诉讼、追索货款或九州公司同意履行等时效中断、中止的情形，故中立公司的主张该院不予认可。中立公司于2016年1月7日向一审法院提起诉讼，已超出诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：驳回江阴市中立机械工业有限公司的诉讼请求。
中立公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：中立公司在一审中提供了意在证明诉讼中断的往来于当事人间的多份差旅费发票。依据民事诉讼优势证据规则，在中立公司有证据证明诉讼时效发生中断，而九州公司无证据证明其主张的情况下，中立公司所举证据具有优势，应当支持中立公司的诉讼请求。凭差旅费发票证明诉讼时效中断系理论界、司法实务界的统一认识，一审法院判决割裂了司法裁判尺度的统一。中立公司请求二审法院撤销原判，依法支持中立公司的一审诉讼请求，由九州公司承担一、二审诉讼费。
九州公司服从一审法院判决。其答辩称：中立公司一审提交的差旅费发票只能证明其工作人员到过北京市，并不足以证明中立公司在诉讼时效期间内向九州公司主张过权利，中立公司在此期间亦未提起诉讼或仲裁，因而未产生诉讼时效期间中断的法律事由。任何诉讼时效中断的理论、司法界的认识、法院判决判例均不能替代法律，亦不能违背法律之规定。九州公司认为，一审法院判决认定事实清楚，法律依据准确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有买卖合同、发货清单及随机资料清单、增值税专用发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点问题在于中立公司的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中立公司主张其多次向九州公司主张权利，因而诉讼时效发生中断，中立公司应当提供证据加以证明。中立公司提交的沈国祥和赵新华二人的航空运输电子客票行程单、铁路客票等证据材料，缺乏与本案的关联性，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明中立公司的上述主张，一审法院判决驳回中立公司的诉讼请求并无不当。中立公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，由江阴市中立机械工业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费2700元，由江阴市中立机械工业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹颖异
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2024号
原告李某某，住兴隆县.电话136XX****XX
被告徐xx，男，住兴隆县，身份证号×××.电话138XX****XX.
本院在审理原告李某某与被告徐xx离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00849号
罪犯祝兵磊，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2013年3月6日作出了（2013）咸秦刑初字第00116号刑事判决，以祝兵磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年1月16日至2016年3月15日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝兵磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝兵磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现。祝兵磊系主犯，2015年9月10日缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、（2013）咸刑初字第00116号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯祝兵磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。祝兵磊系主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝兵磊有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初39号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人祁某某，女，生于1973年2月28日，回族，初中文化，中共党员。原系东乡县东塬乡民政助理员。2016年11月16日因涉嫌贪污罪被东乡县人民检察院取保候审。
辩护人牟进贤，系临夏河州律师事务所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人祁某某犯贪污罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年至2016年1月，被告人祁某某在任东塬乡人民政府民政助理员期间，使用东乡县东塬乡阴洼社马某某的身份信息，用虚假身份证办理低保手续，以马某某的名字申报农村低保、五保等国家民生资金，共计26700元归其个人使用。
支持起诉的主要证据有：《司法查询单》、《现金缴款单》，马某某身份证、一折通复印件，县纪委处理决定，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人祁某某的行为构成贪污罪，提请本院判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在庭审中被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贪污罪没有异议，但认为被告人祁某某具有自首情节，积极上缴贪污赃款，认罪悔罪表现好，建议对被告人祁某某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年至2016年1月，被告人祁某某任东塬乡政府民政助理员期间，使用东乡县东塬乡刘牙村阴洼社马某某的身份信息，申报农村低保、五保等国家民生资金，共计26700元归其个人使用。
另查明，被告人祁某某将贪污的赃款26700元已悉数退缴。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、到案经过。证实被告人祁某某在检察机关未对其送达《传唤通知书》的情况下，于2016年11月15日主动到东乡县检察院投案自首的事实。
2、证人证言。证实被告人祁某某使用他人身份信息办理低保、五保等国家民生资金26700元的事实。
3、被告人供述与辩解。证实被告人祁某某对其贪污26700元的事实供认不讳。
4、现金缴款单。证明贪污的赃款26700元已悉数退缴。
5、户籍证明。证实被告人祁某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祁某某利用担任民政助理员的便利，采取使用他人身份信息的手段，冒领低保、五保等国家民生资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某某在检察机关立案前主动到检察机关如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；并且积极将贪污的赃款上缴，可酌予从轻处罚。被告人祁某某的犯罪情节轻微，依法可适用免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百八十二条、第六十七条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 邹小星
审判员 马建祖
二〇一七年七月十二日
书记员 马海波
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2926刑初39号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人祁某某，女，生于1973年2月28日，回族，初中文化，中共党员。原系东乡县东塬乡民政助理员。2016年11月16日因涉嫌贪污罪被东乡县人民检察院取保候审。辩护人牟进贤，系临夏河州律师事务所。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人祁某某犯贪污罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2014年至2016年1月，被告人祁某某在任东塬乡人民政府民政助理员期间，使用东乡县东塬乡阴洼社马某某的身份信息，用虚假身份证办理低保手续，以马某某的名字申报农村低保、五保等国家民生资金，共计26700元归其个人使用。支持起诉的主要证据有：《司法查询单》、《现金缴款单》，马某某身份证、一折通复印件，县纪委处理决定，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人祁某某的行为构成贪污罪，提请本院判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在庭审中被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。辩护人对公诉机关指控被告人犯贪污罪没有异议，但认为被告人祁某某具有自首情节，积极上缴贪污赃款，认罪悔罪表现好，建议对被告人祁某某免予刑事处罚。经审理查明：2014年至2016年1月，被告人祁某某任东塬乡政府民政助理员期间，使用东乡县东塬乡刘牙村阴洼社马某某的身份信息，申报农村低保、五保等国家民生资金，共计26700元归其个人使用。另查明，被告人祁某某将贪污的赃款26700元已悉数退缴。经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：1、到案经过。证实被告人祁某某在检察机关未对其送达《传唤通知书》的情况下，于2016年11月15日主动到东乡县检察院投案自首的事实。2、证人证言。证实被告人祁某某使用他人身份信息办理低保、五保等国家民生资金26700元的事实。3、被告人供述与辩解。证实被告人祁某某对其贪污26700元的事实供认不讳。4、现金缴款单。证明贪污的赃款26700元已悉数退缴。5、户籍证明。证实被告人祁某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人祁某某利用担任民政助理员的便利，采取使用他人身份信息的手段，冒领低保、五保等国家民生资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某某在检察机关立案前主动到检察机关如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；并且积极将贪污的赃款上缴，可酌予从轻处罚。被告人祁某某的犯罪情节轻微，依法可适用免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百八十二条、第六十七条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人祁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马正龙审判员  邹小星审判员  马建祖二〇一七年七月十二日书记员  马海波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初295号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月18日夏邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年11月4日19时50分许，被告人孔某某驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S324线公路由东向西行驶至夏邑县李集镇段胡同村，撞上由南向北横穿马路的行人陈银箱，造成陈银箱死亡。夏邑县公安局交警大队道路交通事故责任认定，孔某某负事故的主要责任，陈银箱负事故的次要责任。事故发生后孔某某投案，并赔偿被害人家属损失，取得谅解。公诉机关建议，判处孔某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人陈某的证言、公安机关的现场勘查笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后孔某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。孔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。孔某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初435号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年1月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人尹某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年6月28日以陂检公诉刑诉[2017]464号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月10日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日19时48分，被告人尹某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型轿车，沿汉口北大道由东向西方向行驶至花木市场路口时公安民警查获。公安民警当场对被告人尹某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为120㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人尹某血液中乙醇浓度为155.65㎎/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人田某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人尹某依法应予刑事处罚。被告人尹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅 晶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第824号
原告钟某，男。
被告陈某，女。
原告钟某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告双方于2013年5月9日经瑞金市婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年6月4日生育女儿钟小某。双方婚后初始感情尚好，后因带小孩等问题，双方产生矛盾。被告于2013年9月带小孩离开原告，双方开始分居生活。原告多次寻找被告，并到被告娘家接被告回家，但被告坚决不肯回家，直到2015年3月才将小孩送回原告家里，双方也多次协商离婚事宜，但因故未成。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿钟小某由原告负责抚养长大，抚养费用由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告钟某与被告陈某于2010年自由恋爱相识并开始同居，恋爱期间感情一直良好。2013年5月9日，原、被告自愿前往瑞金市婚姻登记处登记结婚。2013年6月4日，原、被告生育一女孩，取名钟小某。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，被告自2013年9月离开原告家。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年9月11日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原、被告常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件、钟小某常住人口登记卡复印件、瑞金市九堡镇清溪村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告钟某与被告陈某系合法的夫妻关系。原、被告系经自由恋爱相识并登记结婚，且共同生育了小孩，应当认定双方已建立了必要的夫妻感情基础；现原、被告之间虽因家庭琐事产生了矛盾，但原告并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告钟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 钟伟军
人民陪审员 蒋剑敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘峰林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2171号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：田其国，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告田其国劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告田其国的委托诉讼代理人何静、龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付田其国经济补偿金7000元；2、本案诉讼费由田其国承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告田其国辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠田其国工资，应该按照仲裁裁决支付田其国经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：田其国于2014年4月到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月30日，田其国向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月31日收到该通知书。
2016年4月6日，田其国向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金7000元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第554-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付田其国经济补偿金7000元；驳回田其国的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
另查明，2016年4月27日，三华公司向本院申请破产重整。2016年5月5日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号民事裁定：受理三华公司的重整申请。
本案庭审中，三华公司和田其国对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月31日解除以及经济补偿金的计算方式7000元（3500元/月×2个月）无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠田其国的工资，田其国以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和田其国对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月31日解除以及经济补偿金的计算方式7000（3500元/月×2个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付田其国经济补偿金7000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告田其国经济补偿金7000元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年四月十九日
书记员 阙 锐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执65号
申请执行人向蓉蓉
被执行人崔耿,郎党安
本院在执行申请执行人向蓉蓉与被执行人崔耿,郎党安合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人崔耿,郎党安会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执65号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2808号
被告人刘世金容留他人吸毒罪一案即（2016）浙0723刑初431号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案，要求被执行人刘世金支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘世金暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2808号案件终结执行，若发现被执行人刘世金有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3144号
原告：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告:李红魁，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，
原告张雪丽与被告李红魁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告李红魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令李红魁偿还借款本金5000元；2、案件受理费由李红魁负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。李红魁和张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月25日起李红魁在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。张雪丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给李红魁两笔共计5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至李红魁的支付账户，李红魁、张雪丽及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。李红魁于借款到期后未足额还本付息。
李红魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张雪丽与李红魁均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年2月25日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）李红魁，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：701885163671627466，借款金额为1000元；协议编号：701886062842334002，借款金额为4000元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限7天，自2017年2月25日起至2017年3月4日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向李红魁账户分别转账1000元和4000元，合计5000元。张雪丽述称通过朋友认识李红魁，加为微信好友，李红魁因需用钱，双方协商通过借贷宝借款。双方通过借贷宝平台实名认证格式化电子签署了涉案借款协议。但是借款到期后，其再向李红魁催讨还款时，李红魁已将微信好友删除，催债电话也不接，失去联络。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、身份证明照片。李红魁未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与李红魁在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，李红魁应当依约偿还借款，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与李红魁。故张雪丽仅要求李红魁偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李红魁经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红魁应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李红魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十月十五日
法官助理 叶春仙
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1962号
罪犯贾强，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年8月20日作出（2008）和少刑初字第24号判决，以被告人贾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾强减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月8日至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2727号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢。
法定代表人赵某1，总经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告吴某，男，1978年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某2，男，1978年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告吴某、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某，被告赵某2到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赤峰中天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款66000元，支付逾期给付欠款违约金（自2015年3月18日起至2015年3月27日止按照每日1000元计算，自2015年3月28日起至实际给付之日止按照每日2000元计算），支付逾期给付欠款利息（自2015年3月18日起计算至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2011年11月9日，二被告购买原告开发的赤峰市××区号商厅，房屋总价款2250000元，二被告支付了首付款1134000元，约定剩余购房款1116000元办理银行按揭贷款，原告为被告出具了全款发票，双方约定二被告必须在2015年2月17日前办理完毕银行按揭贷款并将剩余房款支付给原告，如果二被告未能在指定的时间内办理完毕银行按揭贷款并支付购房款，二被告应该在2015年3月17日前以现金方式一次性偿还原告借款1116000元，同时双方对违约责任等事项进行了明确的约定，期间二被告仅偿还了部分欠款，剩余66000元至今未能偿还。经原告多次催要，二被告总以各种理由推托未付，现诉至法院。
被告吴某未作答辩。
被告赵某2辩称，二被告是夫妻关系，原告所述购房情况属实，尚欠66000元购房款，欠款原因是原告未能为被告办理1116000元的房屋贷款，只办理了1050000元的贷款，不同意承担违约金和利息，且约定的违约金和利息是以本金1116000元的标准约定的，即使法院支持违约金也不应该按照原告的计算标准给付，原告的计算标准过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告吴某、赵某2签订《房屋买卖合同》。约定被告吴某、赵某2购买被告开发的被告开发的赤峰市松山区金御华府A区b段A-b-1-01013号商厅，房屋总价款2250000元，被告吴某、赵某2于2014年11月24日前一次性支付首付款1134000元，剩余购房款办理贷款。
2014年12月18日，原告吴某、赵某2与原告赤峰中天房地产开发有限公司签订《现房按揭贷款（公积金）办理借款协议书》，约定被告吴某、赵某2于2014年12月3日交付了上述房屋的首付款1134000元，剩余购房款1116000元至今未付；原告赤峰中天房地产开发有限公司同意被告吴某、赵某2采取银行商业贷款方式支付；原告赤峰中天房地产开发有限公司为被告吴某、赵某2开具全额不动产发票，剩余购房款视为被告吴某、赵某2向原告赤峰中天房地产开发有限公司暂借款；原告赤峰中天房地产开发有限公司保证在采取银行商业贷款过程中积极配合银行和被告吴某、赵某2工作，在2015年2月17日前实现双方约定数额的银行商业贷款，并一次性支付；被告吴某、赵某2如不能在2015年2月17日前实现约定贷款到账，必须在2015年3月17日前以现款方式一次性偿还所有借款；被告吴某、赵某2在规定时间内未能偿还借款，应从本协议约定的还款日期当天开始向原告赤峰中天房地产开发有限公司支付1000元/天的违约金，逾期超过10日收取2000元/天违约金，并自本协议约定的还款日期当天开始支付该借款的银行同期贷款利息4倍的利息直到还清为止。同日，被告吴某、赵某2为原告赤峰中天房地产开发有限公司出具金额为1116000元的欠据一枚。
2015年3月30日，被告吴某通过中国邮政储蓄银行向原告赤峰中天房地产开发有限公司的账户内转账1050000元。剩余欠款66000元经原告赤峰中天房地产开发有限公司派人催要，被告吴某、赵某2至今未能偿还。
本院认为，被告吴某与原告赤峰中天房地产开发有限公司之间的《房屋买卖合同》和《现房按揭贷款（公积金）办理借款协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告吴某、赵某2未能在约定的时间内履行给付尾欠购房款的义务，已经构成违约，应当承担继续给付购房款、支付违约金和利息的责任。双方对支付违约金和利息的约定超过法律保护的最高标准，本院对其合理部分予以支持。综上所述，原告赤峰中天房地产开发有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赵某2的辩称部分成立，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赤峰中天房地产开发有限公司主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某、赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰中天房地产开发有限公司欠款66000元，支付以购房款66000为基数，按照月利率20‰计算的自2015年3月17日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告吴某、赵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月十三日
书记员 任海洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初119号
原告:呼和浩特市双环橡塑机械有限责任公司，住所地土默特左旗台阁牧镇台阁牧村。
法定代表人：孙志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路35号。
法定代表人：江德茂，该公司董事长。
原告呼和浩特市双环橡塑机械有限责任公司与被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙志强及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市双环橡塑机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付零配件加工费348858.53元；2、判令被告向原告支付上述欠款利息34886元（自2015年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2017年1月14日止，应继续计算至被告实际偿还全部欠款之日止。）事实和理由：2012年至2015年间，由原告为被告加工卡盘等零配件，三年期间被告公司生产制造部累计拖欠原告共计100余万元加工款，截止2015年5月14日，被告仍拖欠原告348858.53元加工款项，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告拖欠加工款拒不支付的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院。
被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月至2015年3月，原告为被告加工卡盘等零配件，截止2015年5月14日，被告累计欠加工费348858.53元并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，双方为此酿成纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方形成了事实上的承揽合同法律关系。原告已履行加工义务并交付工作成果，但被告至今未付剩余加工费，其行为已构成违约，应当承担支付加工费348858.53元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息应以348858.53元为基数，自被告出具欠条之日即2015年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市双环橡塑机械有限责任公司加工费348858.53元及逾期付款利息（以348858.53元为基数，自2015年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3530元,由被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一七年三月十日
书记员 李娟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第21877号
原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。
法定代表人王秀英，董事长。
委托代理人刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被告姬庆飞，男，1979年10月9日出生。
委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）与被告姬庆飞损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告雷霆万钧公司诉称：姬庆飞在从雷霆万钧公司离职前担任总监职位。2005年，雷霆万钧公司的副总经理李X与姬庆飞的配偶共同出资成立了北京环球同创广告有限公司（以下简称同创广告公司）。同创广告公司于2008年成为雷霆万钧公司的媒体代理公司，由姬庆飞负责商务工作和向雷霆万钧公司申请费用，李X负责审批。姬庆飞和李X将雷霆万钧公司的广告业务高价委托给同创广告公司，再由同创广告公司低价转给其他媒体公司代理，从中吃差价。2014年7月，姬庆飞离职。经核查，同创广告公司共计从雷霆万钧公司获得经营收入800余万元。雷霆万钧公司于2014年发现这一情况后，与李X谈判，李X引咎辞职并赔偿雷霆万钧公司50万元，但姬庆飞拒绝赔偿。现雷霆万钧公司诉至法院，要求判令姬庆飞赔偿经济损失200万元。
被告姬庆飞辩称：1、雷霆万钧公司与姬庆飞的争议发生在劳动合同履行期间，雷霆万钧公司应当先行提起劳动仲裁，雷霆万钧公司未经劳动争议仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，法院应予驳回。2、姬庆飞从未实施过损害雷霆万钧公司利益的行为，雷霆万钧公司要求姬庆飞赔偿经济损失没有事实和法律依据。3、雷霆万钧公司的诉讼请求已经超过仲裁时效期间，法院应予驳回。
经审理查明：雷霆万钧公司于2000年11月23日成立，法定代表人为王秀英，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营项目为互联网信息服务、设计制作网络广告等。
2005年，姬庆飞入职雷霆万钧公司，任普通职员。2008年左右，姬庆飞升职为项目组长。2012年7月至2014年7月11日，姬庆飞任媒体合作部总监。2014年7月11日，姬庆飞从雷霆万钧公司辞职。
另查一，媒体合作部系雷霆万钧公司下属部门之一。
另查二，同创广告公司于2005年12月2日成立，黄X（姬庆飞之妻）为同创广告公司的股东之一。
上述事实，有劳动合同、工商档案材料和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：雷霆万钧公司认为姬庆飞作为公司高级管理人员，在任职期间，违反忠实义务，损害了公司的利益，其应承担赔偿责任，故以损害公司利益责任纠纷为由诉至本院。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据雷霆万钧公司和姬庆飞的陈述，姬庆飞的职务分别为普通职员、项目组长和媒体合作部总监。现雷霆万钧公司的证据不足以证明姬庆飞所担任的职务属于公司法中对于高级管理人员职务的限定范围内，故姬庆飞不属于公司法规定的高级管理人员。雷霆万钧公司以损害公司利益责任纠纷为由，要求姬庆飞承担对公司的赔偿责任，因姬庆飞的主体不适格，故雷霆万钧公司的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1053号
申请执行人朱志清。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行�朱志清与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第313号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资179669元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资50681.4元，执行费660元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被�行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第313号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁�书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1053号申请执行人朱志清。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行�朱志清与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第313号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资179669元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资50681.4元，执行费660元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被�行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第313号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁�书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1729号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，系公司总经理。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告唐涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏润达物业服务有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告唐涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚景世家小区某室业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方约定原告提供一级物业服务内容及标准，被告缴纳相关费用，如迟延缴纳，违约金每日按照所欠费用的千分之三计付。合同签订后，原告依约履行合同，被告自2009年8月1日至2012年12月31日未缴纳物业管理费、电梯费、楼道照明费，截止2015年6月30日共欠各项费用8122.08元。原告多次催缴上述费用，被告均不履行缴费义务，现诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2009年8月1日至2012年12月31日拖欠的各项费用8122.08元（其中物业服务费5202.08元【房屋面积140.98平方米×0.9元／平方米／月×41个月】、电梯使用费2870元【70元／月×41个月】、楼道照明费50元【照明费用每三年收取一次，本次诉讼计取1次照明费】）；二、判令被告支付原告迟延缴纳物业服务费违约金1560.63元（按拖欠物业服务费用总额5202.08元的30%计算）。以上费用合计9682.71元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏润达物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、物业服务合同一份。证明原告与尚景世家小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，原告起诉主体适格。
证据二、房屋出库单、业主信息表、前期物业服务协议各一份。证明被告唐涛应当按照原告和尚景世家小区业主委员会之间签订的物业服务合同履行合同义务。
证据三、银川市服务业发票、短信催费单、宁夏润达物业服务有限公司欠费统计表各一份。证明被告应向原告支付物业费、电梯费、照明费、违约金共计9682.71元。
被告唐涛未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，原告宁夏润达物业服务有限公司与银川市金凤区北京路北侧尚景世家小区业主委员会签订《物业服务合同》。双方约定的物业服务费为0.9元／平方米／月；电梯使用费：2层15元／月，3层25元／月，4层35元／月，5层45元／月，6层60元／月，7层及以上均为70元／月；楼道照明费：一次性预付50元（每三年预付一次）。约定的缴费时间为每季月末30日前。业主或物业使用人如违约，应按每天总所欠费用的千分之三的标准支付违约金。被告唐涛系尚景世家小区某室业主，该房屋面积为140.98平方米。被告于2009年7月入住该小区，自2009年8月1日起未缴纳相关物业费用，截止2012年12月31日共欠物业服务费5202.08元、电梯使用费2870元，楼道照明费50元，以上三项费用共计8122.08元。原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告宁夏润达物业服务有限公司为被告唐涛居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告自2009年8月1日起至2012年12月31日物业费用8122.08元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告欠缴物业费用经催收后仍未缴纳的，应承担违约金，原告主张的违约金，不超过双方合同约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证、抗辩权及其他诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告唐涛于判决生效后五日内支付原告宁夏润达物业服务有限公司2009年8月1日至2012年12月31日各项物业费用8122.08元；
二、被告唐涛于判决生效后五日内支付原告宁夏润达物业服务有限公司违约金1560.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 翁一君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1729号
原告覃瑞科。
被告河池市园林管理处，住所地：广西河池市翠竹路53号。
法定代表人牙祖刚，该处主任。
第三人黄瑞年。
本院在审理原告覃瑞科诉被告河池市园林管理处、第三人黄瑞年劳动争议一案中，原告覃瑞科于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃瑞科撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告覃瑞科承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何芳华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初635号
原告：张定海,男,1969年12月22日出生,汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人,丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：李学兴，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原告张定海诉被告李学兴股权转让纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张定海委托诉讼代理人丁松苗到庭参加了诉讼，被告李学兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告股权转让款15万元并支付逾期利息（按年利率6%支付，自2014年7月26日起计算至款清之日止）。事实与理由：张定海、李学兴以及案外人凌启贵、王天印共为“安徽省闽岳农林发展有限公司”股东，2014年7月24日张定海、李学兴、凌启贵、王天印四人签订了一份《股权转让协议》，约定张定海、凌启贵、王天印三人将名下所拥有的股份（共占公司总股份的51%）转让给李学兴；张定海、凌启贵、王天印三人负责在2014年7月25日前退出公司；李学兴负责在2014年7月25日前向该三人支付72万元股权转让款。协议签订后，张定海、凌启贵、王天印三人依约办理了股权变更登记手续退出了公司，但李学兴仅支付了57万元股权转让款，余下15万元至今未付。就李学兴欠付的15万元股权转让款，2015年7月27日，张定海、凌启贵、王天印三人曾推举凌启贵为代表起诉过李学兴，后因李学兴承诺付款而撤诉，但事后李学兴并未兑现付款承诺。2017年2月9日，凌启贵和王天印出具书面声明，将对前述15万元股权转让款所享有的权利转让给了张定海。
李学兴未出庭答辩。
本院认为,原告在本案中主张的事实，有其所提供的《股权转让协议》、安徽省闽岳农林发展有限公司2014年7月20日《董事会会议录》和经由岳西县市场监督管理局盖章确认的《私营企业基本信息查询单》、凌启贵、王天印出具的权利转让声明书，以及岳西县人民法院（2015）岳民二初字第135号《受理案件通知书》等证据证明，可予认定；原、被告所签订的股权转让协议意思表示明确，内容不违反法律规定，效力可予确认，被告不依约履行已构成违约；原告提出的支付下欠股权转让款及适当赔偿利息损失的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李学兴于本判决生效后10日内一次性支付原告张定海股权转让款15万元，同时按年利率6%的标准赔偿原告张定海该15万元自2014年7月26日起至款清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告李学兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘俊
二〇一七年四月十日
代书记员 卢朗
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。