wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第657-3号
原告青岛田建盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田建芳，职务经理。
委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人穆光福，职务经理。
委托代理人时正斌，系青岛九龙建设集团有限公司职工。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛九龙建设集团有限公司的银行存款人民币12万元，并作出（2014）李商初字第657-1号民事裁定书，依法查封了担保人徐庆忠所有的鲁B×××××机动车一辆作为担保。2014年9月26日原告向本院提出申请，申请本院解除对原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人徐庆忠所有的鲁B×××××机动车一辆的查封。
审判员 刘海伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周巧凤
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第60号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人李光、苗苗。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12041号
原告：佛山市南海三裕鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲。
法定代表人：郭兴裕。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：蔡桂林，男，汉族。
原告佛山市南海三裕鞋材有限公司与被告蔡桂林劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清、被告蔡桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人2007年至2016年高温津贴6750元；（2）被申请人给予申请人1997年10月17日起至2017年6月2日劳动合同书一份。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕1436号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2016年6月至10月高温津贴750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付2016年6月至10月高温津贴750元予被告。
4.被告的工作情况。被告于1997年10月17日入职原告处,职务为成型干部。
5.被告的社会保险情况。原告从1997年11月起为被告参加了社会保险。
6.劳动合同签订情况。原、被告签订有劳动合同，最近一份劳动合同期限是自2016年9月20日起至2018年9月20日止。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2017〕1436号仲裁裁决书及送达回证；3.土禾公司出具的证明及土禾公司相关的资料、车间照片。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3中土禾公司出具的证明及土禾公司相关资料的真实性有异议，被告不清楚，确认原告有安装土禾公司的降温系统设备，但该设备距离被告工作场所达15米以上，对被告的工作环境没有起到降温作用；对车间照片的真实性不予认可，原告的照片所示不是被告工作的车间，而是配料区的照片，原告的油压车间和配料区是连在一起的，油压车间有40米长，配料区有10多米长，土禾公司的降温设备只是在配料区，被告所工作的地点依然是高温环境。
被告提交了如下证据：1.车间照片；2.证人出具的证明。
经质证，原告对被告证据1的车间照片显示的温度的真实性不予认可，但确认照片显示是原告的生产车间，被告是在拉模车间，全部生产车间除了降温设备外还有风扇、排气扇在运转，这些设施综合运作后，被告不存在高温工作环境。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，证人并没有出庭作证，也没有证人的身份情况说明，其证明内容与证人自身有利害关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于高温津贴的问题。原、被告对原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备均没有异议，本院予以采信。双方争议的是原告安装的上述降温设备是否足以令被告的工作环境降温至33℃以下。本院经审理认为，劳动者的工作场所是否属于高温工作环境应由用人单位承担举证责任。本案中，虽然原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备，但是在被告提交的车间照片中，可以从生产车间内的员工衣着反映出被告的工作场所仍存在高温环境，原告提交的证据不足以证明其采取的降温措施能有效将被告工作场所的温度降低到33℃以下，故原告仍应支付2016年6月至10月的高温津贴750元予被告。原告主张无需支付高温津贴予被告，本院予以驳回。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海三裕鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月至10月的高温津贴750元予被告蔡桂林。
二、驳回原告佛山市南海三裕鞋材有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3314-1号
原告瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），（公民身份号码：3625261983********），系该公司经理。
被告济宁埃尼能源技术有限公司，住所地：山东省济宁高新区创意大厦三楼4C319室。
法定代表人：王其同。
原告瑞大集团有限公司为与被告济宁埃尼能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，现因被告济宁埃尼能源技术有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月九日
（代）书记员 叶 敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初843号
原告：吴胜朝，男，1951年10月13日出生，汉族，住金溪县，
被告：叶发安，男，1964年6月5日出生，汉族，住金溪县，
原告吴胜朝与被告叶发安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜朝到庭参加诉讼，被告叶发安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及计算至起诉之日的利息353276.9元，今后利息仍需按约定计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月28日，被告向原告借款5万�，约定月息2分。2010年8月26日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，2010年12月30日前还清。经原告多次上门催讨，被告却玩起了“失踪”。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。
被告叶发安未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日，被告向原告借款5万元，约定月息2分。2010年8月26日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，2010年12月30日前还清。借款后，被告叶发安偿还2010年5月28日5万元借款的利息至2010年8月26日。
本院认为，原告吴胜朝与被告叶发安之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告叶发安偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日每月支付2%的利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。自2010年8月26日至原告起诉之日即2018年5月7日，被告应向原告支付8万元借款本金的利息147840元。被告叶发安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶发安于本判决生效之日起10日内偿还原告吴胜朝借款本金8万元及计算至2018年5月7日的利息147840元（自2018年5月8日利息以8万元为本金，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴胜朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7799元，由原告吴胜朝负担3698元，由被告叶发安负担4101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李长庚
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1807号
申请执行人孙秀梅，女，住本区。
被执行人陈勇，男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2529号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款165000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1807号
申请执行人孙秀梅,女，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2529号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款165000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执76号
被执行人：郑李康，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初280号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人郑李康发出执行通知书，责令被执行人郑李康给付罚金5000元，负担执行费50元，但是被执行人郑李康至今未履行给付义务。
执行中，本院“总对总”，“点对点”两次查询被执行人郑李康银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人郑李康录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月十一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执76号郑李康：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)皖0422刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金5000元；二、返还违法所得21080元三、负担执行费291元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2593号
原告刘某某，地址吉林省农安县。
被告张某某，地址吉林省农安县。
本院在审理刘某某与张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月13日出生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路165号。
负责人顾宏平，该行行长。
被执行人：陆永青，男，汉族，1976年3月22日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆纪龙，男，汉族，1952年4月3日生，江苏省扬中市人，住址同上。
被执行人：薛桂兰，女，汉族，1953年9月1日生，江苏省扬中市人，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人陆永青、陆纪龙、薛桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆永青、陆纪龙、薛桂兰应给付申请人中国工商银行股份有限公司扬中支行本金719993.5元及111896.87元利息，并承担案件受理费6306.5元和律师代理费49394元。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人陆永青、陆纪龙、薛桂兰的银行存款进行了查控，发现均被另案冻结；现申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行表示正与被执行人陆永青、陆纪龙、薛桂兰商量还款事宜，申请本院暂缓执行并终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1182民初2081号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1642号原告（反诉被告）邹茜茜，女，1990年8月21日生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。被告（反诉原告）王琦，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告邹茜茜与被告王琦买卖合同纠纷一案中，被告王琦于2015年8月4日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告认为因反诉与本诉属不同的民事法律关系，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告王琦撤回反诉。本案反诉受理费人民币25元，由被告王琦负担。审判员沈国阳二〇一五年八月四日书记员陈绚丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1642号原告邹茜茜，女，1990年8月21日生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。被告王琦，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院于2015年5月12日立案受理原告邹茜茜与被告王琦买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹茜茜的委托代理人朱锡新、被告王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是中德智慧教育文化有限公司城景德镇地区的代理商，被告是幼儿园老师。从2010年7月份起，被告多次向原告订购教材，拖欠原告教材款。2011年上半年，被告工作的幼儿园参加2011年第六届中国幼儿思维能力挑战赛，原告为被告垫付报名费750元。2013年6月4日，原、被告经结算，截止2013年6月4日，被告尚欠原告货款41107元，被告在订货单上签名确认。同时被告还出具一份保证书，保证在2013年6月下旬还款5000元，8月中旬还款5000元，如不能如期还款，余款追加2分利息。事后，被告又没有还款。请求判令被告支付给原告货款人民币41107元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计付至还清款日止，暂算至2015年5月份为18909元，合计60016.22元）；诉讼费由被告承担。被告王琦辩称，对尚欠的货款人民币41107元没有异议，但提出因原告出售的书本存在质量问题，有一部分已使用，一部份退还给原告，但原告没有将书款扣除。经审理查明，从2010年7月份起，被告多次向原告订购教材。2013年6月4日，原、被告经结算，截止2013年6月4日，被告尚欠原告货款41107元，被告在订货单上签名确认。同日，被告出具一份保证书，保证在2013年6月下旬还款5000元，8月中旬还款5000元，如不能如期还款，余款追加2分利息。事后，被告没有付款。上述事实，有被告签名的订货单、保证书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买教材，拖欠原告货款人民币41107元属实。现原告请求被告王琦支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2013年6月1日起按月利率2%计付至还清款日止的利息，因被告出具的保证书约定“如不能如期还款，余款追加2分利息”，属约定不明，故利息只能从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王琦应于本判决生效后10日内支付给原告邹茜茜货款人民币41107元及利息，利息从2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币414元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈国阳二〇一五年八月四日书记员陈绚丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3395号
原告：石世容，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县，
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码为91440600707737161K。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，该单位工作人员。
第三人：唐在吉，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
原告石世容诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、第三人唐在吉财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石世容以已查到交通事故肇事一方的相关资料，决定向交通事故肇事一方索赔，放弃依保险合同对被告索赔的权利为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告石世容撤回起诉。
案件受理费减半收取即1646元，由原告石世容负担。
审判员 雷智勇
二〇一七年十一月二日
书记员 林平峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16656号
原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙陀村南。
法定代表人：王玉璋，董事长。
委托诉讼代理人：康四德，男，1973年12月4日出生，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十道街21号三层。
法定代表人：程志鹤。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与被告黑龙江省滑模建筑工程公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联众公司的委托诉讼代理人陈康四德到庭参加诉讼。被告建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建筑公司支付合同余款8310元；2.判令被告建筑公司支付逾期付款利息8420元（以8310元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%的4倍，计算周期暂定为2011年5月16日至2016年9月15日，应计算至实际付清之日止；3.被告建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，双方签订编号哈C11003《宏联众活动房拆、装、运、保管合同书》，约定由建筑公司委托宏联众公司拆装活动房，约定面积为90.92平米，金额约定为4000元。另约定超出合同约定面积的，超出部分按照355元/平米计算材料及安装费用。合同履行中，建筑公司向宏联众公司增购活动房68.5平米。后经双方验收确认活动板房结算总价款28310元。建筑公司至今仅向宏联众公司付款2万元，余款至今未支付。
被告建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，建筑公司（甲方、活动板房业主）与宏联众公司（乙方、拆装服务商）签订《活动板房拆除、运输、安装、保管合同》。合同约定，甲方委托乙方安装至阿城区钢厂项目活动板房内容为3k×8k×3p，面积为90.92平米；安装一次服务费4400元/㎡；拆迁重新安装，如实际安装的活动板房发生面积增、减时，面积增加，甲方按355元/㎡的单价向乙方支付增补费；本合同付款总额为2818元；甲方应于签订合同时一次性支付合同金额的50%给乙方，合同约定任务完成后2天内支付合同余款；增补3k6k活动房面积68.5㎡，单价355元/㎡，金额为24318元，彩钢板厚0.3mm，外墙板厚75mm，隔墙板厚50mm，签合同付1万元，和一张2011年5月15日的远期支票（18310元整）；合同还约定了其他权利义务。
另查，2011年3月30日，建筑公司出具《竣工验收单》和《工程结算单》，确认产品验收合格，结算金额为28310元。
再查，建筑公司交付的远期支票后退票，建筑公司已支付宏联众公司20000元，现尚欠8310元未付。
本院认为，宏联众公司与建筑公司签订的《活动板房拆除、运输、安装、保管合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
宏联众公司为建筑公司交付承揽的产品，建筑公司予以验收。建筑公司应当向宏联众公司按照合同约定交付合同尾款，故宏联众公司主张建筑公司支付尾款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方未约定逾期利息的计算标准，故本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，超出部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省滑模建筑工程公司于本判决生效后七日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司8310元；
二、被告黑龙江省滑模建筑工程公司于本判决生效后七日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司自2011年5月16日起至实际付清之日止的利息，以8310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；
三、驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告黑龙江省滑模建筑工程公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00262号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈甲，曾用名沈乙，男，1992年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人沈甲曾因犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日被五河县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月7日刑满释放。被告人沈甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月22日被五河县公安局刑事拘留，同年5月19日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人陈锋，安徽淮光律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人陈某甲因犯盗窃罪，于2008年7月29日被五河县人民法院判处拘役三个月，罚金二千元；因犯非法拘禁罪，于2012年9月27日被五河县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月18日被五河县公安局刑事拘留，同年6月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
被告人陈某乙，男，1993年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。因犯非法拘禁罪，于2012年9月27日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月12日在山东省淄博市被抓获，同年5月20日被五河县公安局刑事拘留，同年6月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人沈甲、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人沈甲及其辩护人陈峰，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年6月23日15时许，王某某（已判刑）因琐事纠集被告人沈甲、陈某甲、陈某乙及杨某、丁某某、朱某某、岳某、李某甲、张某某（上述六人均已判刑）等二十余人将安徽省交通建设五河县漴项目部办公室内的电脑、办公室椅等物品砸坏，并殴打项目部工作人员刘某、许某某和李某甲。经五河县价格认证中心鉴定，被损毁电脑价值13302元。
案发后，被告人陈某甲于2015年5月18日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告沈甲、陈某甲、陈某乙任意毁损他人财物，情节严重，在共同犯罪中，三被告人起次要作用，是从犯；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人沈甲、陈某甲、陈某乙刑事责任。被告人公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场图、现场照片、价格认证中心的鉴定意见、归案经过、户籍证明、调解协议书、领条、刑事判决书等证据。
被告人沈甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，对本案的定性不持异议，被告人对指控的犯罪事实供认，属于坦白；被告人在共同犯罪中是从犯，且赔偿了受害人的损失，建议从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人陈某乙对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2012年6月23日15时许，王道宇（已判刑）因琐事纠集被告人沈甲、陈某甲、陈某乙及杨宝、丁云龙、朱治斌、岳将、李世潭、张道双（上述六人均已判刑）等二十余人将安徽省交通建设五河县漴项目部办公室内的电脑、办公室椅等物品砸坏，并殴打项目部工作人员刘某、许某某和李某乙。经五河县价格认证中心鉴定，被损毁电脑价值13302元。
案发后，被告人陈某甲于2015年5月18日主动到五河县公安局投案。
另查明：2012年7月11日，辩护人已与本案同案人达成和解协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈甲、陈某甲、陈某乙的供述；同案人王某某、杨某、丁某某、朱某某、岳某、李某甲、张某某的陈述；受害人赵某某、刘某、许某某、李某乙等人的陈述；证人孔某、甄某、李某、马某、俞某、童某、黄某等人的证言；辨认笔录、现场图、拍照、价格鉴定结论、归案经过、刑事判决书、调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈甲、陈某甲、陈某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人沈甲、陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究三被告人的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，依法应予以支持；在共同犯罪中，三被告人起从属作用属从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法予以从轻处罚；被告人沈甲、陈某乙归案后，并如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；鉴于受害人与本案的同案人达成了和解协议，并取得了受害人的谅解，对三被告人本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 曦
二〇一五年九月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳民再终字第00001号
上诉人（原审被告、反诉原告）汤克荣，男。
委托代理人刘庆，襄阳法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕久景，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐万振，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张孝志，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段凤鸣，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵龙，男。
五位被上诉人共同委托代理人张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。
五位被申请人共同委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。
原审原告吕久景、徐万振、张孝志、段凤鸣、赵龙因与原审被告人汤克荣买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年5月30日作（2010）襄新民初字第00270号民事判决，该判决生效后，汤克荣不服，提出再审申请。2014年4月25日该院作出（2014）鄂襄新民初申字第00002号民事裁定，决定再审本案。2014年9月24日该院作出（2014）鄂襄新民再字第00003号民事判决，汤克荣仍不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤克荣及其委托代理人刘庆，被上诉人张孝志、段凤鸣、赵龙及五位被上诉人共同委托代理人张华伟、姚曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤克荣上诉称：一、原审法院适用程序违法，原审法院再审受理了汤克荣的反诉请求，应当按一审程序进行处理，并且再审进行审查，应当一并作出判决。二、原审认定事实错误。1、原审查明支付两次定金16万元，只按一次定金8万元认定明显错误。2、认定合同有效错误。被上诉人吕久景等出售精炼食品油设备属特种设备，违反国家强制性规定。3、假如合同有效，五被上诉人也没有履行合同应尽的义务。即“协助乙方为其提供用电、电话、工商等过户手续”该设备也没有交付使用。三、适用法律错误。
五被上诉人辩称：原审法院再审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院再审认定事实不清，再审认定，2007年11月21日，吕久景等五人向汤克荣出具设备转让80000元订金收条（欠款为当时支付），但判决结果确定汤克荣未实际支付（2007年11月21日）订金80000元，再审判决认定事实前后矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民再字第00003号民事判决。
本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 彭 冈
审判员 刘建华
审判员 肖 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 王 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终54号
上诉人（原审被告）：北京玖悦美怡商贸有限公司。
法定代表人：孙磊。
被上诉人（原审原告）：张明龙。
上诉人北京玖悦美怡商贸有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）甬东民初字第1718号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，本案为产品销售者责任纠纷，而不是买卖合同纠纷。产品销售者责任纠纷属于侵权责任纠纷的范畴，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由北京市朝阳区人民法院或者北京市大兴区人民法院管辖。其次，被上诉人在起诉状中所列第一被告为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，即被上诉人在京东商城购买了产品，与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司构成买卖合同关系，而上诉人作为产品的生产者，被上诉人将上诉人列为被告，明显错误。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张明龙答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，且以快递方式交付标的，故收货地为合同履行地，因收货地在宁波市江东区中兴北路鑫乐家园，在原审法院辖区内，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6744号
原告：ＸＸ，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛培民，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁城县。
原告ＸＸ与被告丛培民民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丛培民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60000元。事实与理由：2017年2月28日，被告丛培民向原告借款60000元，并为原告出具借条1枚。借款到期后，被告未给付借款，现原告提起诉讼请求依法判决。
被告丛培民未答辩亦未向本院提交证据。
本案查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛培民于本判决生效后立即偿还原告款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十一月二十八日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6744号原告：ＸＸ，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛培民，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁城县。原告ＸＸ与被告丛培民民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丛培民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60000元。事实与理由：2017年2月28日，被告丛培民向原告借款60000元，并为原告出具借条1枚。借款到期后，被告未给付借款，现原告提起诉讼请求依法判决。被告丛培民未答辩亦未向本院提交证据。本案查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款有原告提交的借据予以证实，被告理应偿还，原告请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛培民于本判决生效后立即偿还原告款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十一月二十八日书记员温大伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0189号
原告朱致敬。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告朱致敬与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱致敬及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱致敬诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款5350元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币5350元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告朱致敬出具欠条一份，载明：“兹欠朱致敬2014年度工资，共计人民币大写：伍仟叁佰伍拾元整，小写（￥5350元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年正月十五到水绘绿源B地块工地做工至2014年7月2日，从事杂工工作，扣除平日预支的工资，余款5350元；欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款1605元，请求在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告朱致敬当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告朱致敬在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事杂工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月15日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告朱致敬已领取工资1605元要求进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告朱致敬所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告朱致敬工资款3745元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初254号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某，于安徽省宁国市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年9月18日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月26日8时30分许，被告人张某驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区仙霞路由南向北行驶，途经仙霞路“蓝心水岸”路段时，与前方右侧由西向东横过道路的行人汪某发生碰撞，致被害人汪某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日8时30分许，被告人张某驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区仙霞路由南向北行驶，途经仙霞路“蓝心水岸”路段时，与前方右侧由西向东横过道路的行人汪某发生碰撞，致被害人汪某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张某电话报警并在事故现场配合公安机关调查，后主动到公安机关如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖P×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2016年9月6日，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔付被害人汪某亲属潘新辉各项经济损失合计人民币398810元。2016年3月17日，被告人张某与汪某近亲属潘新辉、潘年生、潘海艳达成人民调解协议，一次性额外补偿汪某近亲属其他费用人民币100000元，并已履行完毕。被害人汪某亲属对被告人张某的交通肇事行为予以谅解，同时请求司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、尸检照片，书证受案登记表、归案情况的说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、赔款通知书、死亡通知单、道路交通事故认定书、人民调解委员会调解协议书、收条、刑事谅解书、证明、尸体处理通知书、交通事故证据公开记录、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某电话报警并主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人张某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年九月十九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第237号
原告：蒋治文，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人：高全龙，广东唯杰律师事务所律师。
被告：龚锦志，男，1973年9月6日出生，汉族。
被告：龚志强，男，1970年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告蒋治文诉被告龚锦志、龚志强人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋治文于2014年3月31日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋治文的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋治文撤回起诉。
案件受理费1885元，由原告蒋治文负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年三月三十一日
书记员 骆晓敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00488号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，员工。
被告：杨永侠，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告杨永侠借款合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨永侠的起诉。
本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回对杨永侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽�亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd5461fe-173a-4334-ba21-e8c9aafb1ffa&imgId=ZGQ1NDYxZmUtMTczYS00MzM0LWJhMjEtZThjOWFhZmIxZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1268号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：阿荣图雅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟克那顺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿荣图雅、孟克那顺、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人阿荣图雅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阿荣图雅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟克那顺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿荣图雅、孟克那顺、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠结一案中，经查，被执行人阿荣图雅有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人阿荣图雅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年七月一十四日书记员：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1268号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：郑雅民 委托代理人：武耀荣 被执行人：孟克那顺 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司 法定代表人：王俊珍 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627民初5140号民事判决书，并已向被执行人阿荣图雅、孟克那顺、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执1268号执行裁定依法轮候查封被执行人阿荣图雅所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人阿荣图雅所有的房屋一套。 二、查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月五日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第118号
申请执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人马登亮，公司董事长。
被执行人邹平县第二油棉有限责任公司，住所地邹平县焦桥镇西南村366号。
法定代表人刘为国，公司总经理。
被执行人刘为国，公司总经理。
申请执行人邹平同创汽贸有限公司与被执行人邹平县第二油棉有限责任公司、刘为国企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第610号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款412575元，已执行0元，尚欠412575元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第610号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云树
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第133号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人房某某，男，1964年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区堤口庄。1988年10月因犯盗窃罪被山东省长清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年11月因犯招摇撞骗、诈骗、盗窃罪被山东省长清县人民法院判处有期徒刑八年；1998年10月因犯强奸罪被山东省长清县人民法院判处有期徒刑七年；2012年2月因盗窃被济南市公安局长清区分局劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人桑某某，男，1963年10月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区堤口路***号。2006年6月因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人房某某、桑某某犯盗窃罪，于2014年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹、代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人房某某、桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人房某某、桑某某自2013年7月至9月14日期间，经过预谋后，携带事先准备的断线钳、T型改锥等工具，先后到本市市中区贵都花园小区、天桥区半边巷1号楼内、槐荫区五里牌坊19号院内、槐村街73号铁路大厂内、经六路2号院内，盗窃”阿米尼”牌电动自行车三辆、”斯波兹曼”牌电动自行车一辆、”捷玲”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗五辆电动自行车价值共计人民币6076元。2013年9月14日凌晨4时许，被告人房某某、桑某某盗窃电动车在路上骑行时被公安机关抓获。
上述事实，被告人房某某、桑某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主于某、史某、王某、徐某、崔某的陈述，房某某、桑某某辨认盗窃物品及作案现场、工具照片，监控录像，济槐荫价鉴字（2013）137、138号山东省涉案物品价格鉴定结论书，济南市劳动教养管理委员会济劳决字（2006）175、（2012）76、160号劳动教养决定书、长清县人民法院（1998）长刑初字第56号刑事判决书，公安机关出具的扣押物品清单、案件来源及抓获材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于房某某、桑某某认罪态度较好，被盗的一辆电动车被追回发还了失主，本可对其从轻处罚，但二被告人均有盗窃前科，此次犯罪系多次盗窃，对其二人可依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所的作案工具一宗，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱玉荣
人民陪审员 杨雯雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 王达丽
附一：
被告人房某某、桑某某盗窃案一览表
序号时间地点失主被盗物品及价值12013年9月14日槐荫区经六路2号院于某“捷玲”电动自行车1425元22013年7月25日市中区贵都花园小区徐某“阿米尼”电动自行车1139元32013年8月下旬天桥区半边巷19号楼王某“斯波兹曼”电动自行车1264元42013年9月2日槐荫区五里牌坊南街19号院史某“阿米尼”电动自行车970元52013年9月7日槐荫区槐树街73号铁路大厂内崔某“阿米尼”电动自行车1278元合计盗窃数额：6076元
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4466号
原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人姚金山，董事长。
委托代理人宋晓文。
被告郑州恒美置业有限公司，经营场所郑州市金水区。
法定代表人路文生。
原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司诉被告郑州恒美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司的委托代理人宋晓文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。内容包括2010年8月1日租用原告单位位于郑州市金水路办公用房1间，2011年8月1日起租的同楼层办公用房6间（含合用房），2012年7月底被告搬出，期间应付房租754399.80元、物业费59479.30元、电费42444.53元、水费1186.20元，共计857509.82元，已支付盛瑞白宫物业公司物业费233738元、电费78933元、水费4204元共计316875元，尚欠款540634.82元。故诉至法院，要求判决被告支付2010年8月1日至2012年7月31日期间所欠房租540634.83元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院依据原告的称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付房租及支付的数额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、租赁合同一份。证明双方存在租赁关系。
证据2、费用清算单、清算明细及被告公司出具的承诺函。证明被告欠付原告租赁费，并向原告公司出具还款承诺函。
证据3、企业变更登记申请书及核准通知书。证明被告企业原来名称是郑州福源祥置业有限公司，现在的名称为郑州恒美置业有限公司。
证据4、郑州市金水区英协路口七楼702号、703号、704号、707号、708号、709号、7××号房屋产权证。证明原告有出租权。
证据5、被告公司通讯录。来源是原告与法院工作人员向被告送达时，在被告登记的工作场所取得，被告处没有人办公了。证明原告的证据2费用清算单、清算明细上李民是被告公司的会计。
被告郑州恒美置业有限公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉讼意见、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交的房屋所有权证显示位于郑州市金水区7层702-704、707-710的房屋归原告所有。
2、原告提交的企业名称变更核准通知书显示2012年2月29日郑州福源祥置业有限公司变更为郑州恒美置业有限公司。
3、2011年10月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份。合同约定被告租用原告单位所有的位于郑州市金水路办公用房702、703、704、707、708、709、710七间，703房的租赁期限为2010年8月1日至2012年12月31日，702、704、707、708、709、710房的租赁期限为2011年8月1日至2012年12月31日。
4、原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司称，被告于2012年7月底搬上述出租房屋。
5、原告提交的费用清算单及费用明细显示恒美房租279980.40元、六宝房租336516.60元、公用摊销137902.80元，房租小计754399.80元。恒美物业费9899.31元、六宝物业费16751.69元、公用摊销物业费9751.70元，物业费小计36402.70元，恒美＋六宝合计790802.50元，设计院公用物业分摊23076.60元、所有垫付我方分摊42444.53元、所有水费我方分摊1186.20元，总计857509.82元。该费用清单上有核对人李民及守晓文的签名。原告认可被告已支付物业费、电费、水费合计316875元。
6、2012年7月27日被告向原告出具承诺函一份，载明“经双方对账确认2012年8月1日前共欠租赁、物业、水电费合计伍拾叁万柒千元整，我公司预计2012年8月30日前结清上述款项”。
本院认为：原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司与被告郑州恒美置业有限公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方都应充分履行各自义务。原告依约履行了自己的义务，被告应该按合同约定及时足额向原告支付租金。依据被告2012年7月27日出具的承诺函显示被告共欠原告租金等共计537000元整，被告应当向原告支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司房屋租金537000元。
二、驳回原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，公告费260元，由被告郑州恒美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王婉霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初23号
原告：李红，女，1963年10月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：李振君，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：董翠英，女，1961年11月4日生，汉族，农民，住尚志市。
原告李红与被告李振君、董翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李红负担。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙倩怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第211、213号
上诉人（原审被告）：深圳市华维森家具有限公司。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人：林景丹，行长。
原审被告：黄溪元，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人：黄溪元。
上诉人深圳市华维森家具有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第434、436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院认为，该两案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该两件案件的合同履行地均为出借方招商银行股份有限公司深圳龙岗支行的所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清华，男，苗族，1987年2月12日出生，住贵州省凯里市清江路***号，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚菲菲，女，侗族，1987年3月4日出生，住贵州省从江县丙妹镇俞家湾路***号，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人杨清华、龚菲菲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与杨清华、龚菲菲签订《商品房买卖合同》日期为2012年8月4日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与杨清华、龚菲菲签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和杨清华、龚菲菲未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月十八日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1497号
申请执行人贺某，男，1989年8月28日出生，汉族。
被执行人袁某，女，1990年1月24日出生，汉族。
申请执行人贺某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人袁某暂无财产可供执行，申请执行人贺某也提供不出被执行人袁某其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第777号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人贺某发现被执行人袁某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 史 越
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第158号
上诉人（原审起诉人）：曹丕荣。
上诉人曹丕荣不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曹丕荣上诉称，1996年到2004年以来被上诉人仪陇县保平镇人民政府领导就非法向上诉人及全家高额集资摊派农民负担双提款问题数次请求解决，但仪陇县保平镇人民政府和仪陇县农牧业局领导长期欺下瞒上，将农民负担双提款强加上诉人名下，谋取暴利。上诉人是依据仪陇县农牧业局2015年7月6日作出的答复意见为前提的诉讼程序，原审法院作出了不予立案的行政裁定，该裁定违背了《行政诉讼法》第39、40条及以及《行政诉讼法》若干问题的解释第六章第46、48条的规定。综上请求撤销原审行政裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：2015年8月7日曹丕荣向一审法院提起行政诉讼，请求确认仪陇县保平镇人民政府在1996年至2004年向其摊派农民负担双提款的行为违法并予以撤销，以及赔偿其这期间的经济损失。由于曹丕荣起诉主张的事实发生在1996年至2004年期间，早已超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，曹丕荣的起诉不符合立案案件，原审裁定不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 刘 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 婕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00010号
原告：穆震，男，1976年8月8日出生，回族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所工作人员。
被告：张鑫，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张代军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：张代秧，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张代芝，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
原告穆震与被告张鑫、张代军、张代秧、张代芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆震及其代理人和被告张代军及被告张代芝的代理人到庭参加诉讼，被告张鑫、张代秧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆震诉称：2011年起张鑫因�营资金周转困难，陆续向我借款2200000元，2012年3月14日张鑫向我写下还款计划，承诺借款将分三期归还：2012年3月22日归还借款270000元；2012年4月10日归还借款500000元；2012年7月10日归还借款1430000元；被告张代军、张代秧、张代芝对上述债务具名担保。被告张鑫履行了第一期债务270000元后就不再履行第二期和第三期债务，原告向被告张鑫多次催讨借款无果，现请求判决张鑫一次性归还借款1930000元；被告张代军、张代秧、张代芝承担连带付款责任；被告承担本案的诉讼费用。
张代芝辩称：张鑫欠穆震的钱是高利贷，我当时是被迫担保的，并且我的名字也不是我写的，另外即使我是一个担保人，但第二笔债务500000元的保证期间已过，我不再承担该笔款项的保证责任，此款应由张鑫偿还。
张代军辩称：我同意张代芝的意见。
张鑫、张代秧未到庭，未作答辩。
经审理查�：张鑫因资金周转困难于2011年起陆续向原告穆震借款2200000元。2012年3月14日张鑫向穆震写下还款计划，承诺借款将分三期归还：2012年3月22日归还借款270000元；2012年4月10日归还借款500000元；2012年7月10日归还借款1430000元。该份还款计划上担保人为张代军、张代秧、张代芝三人，被告张鑫在约定期限内履行了第一期还款270000元，第二期债务5000000元到期后就未履行，原告多次向被告催要上述欠款，但至今没有结果。原告无奈只得诉至法院。
另查明：被告张鑫于2012年3月14日向原告穆震所写的还款计划中的担保人张代军、张代芝、张代秧名字系张代军所写，张代芝在自己的名字上捺了手印，张代秧既没有签名也没有在自己的名字上捺手印；张鑫与张代芝、张代秧系亲姐弟，张代军和张鑫系堂兄弟；张鑫和借款借据上的签字人张代银系同一人。
上述事实有原告提供的还款�划、证人证言、相关证明、和县善某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张鑫向穆震出具的还款计划能够清楚地反映双方之间的债权债务关系，权利义务关系明确。后张鑫未能按约定履行还款义务，现穆震要求其归还，依法应予支持；被告张代军、张代芝予以担保，未约定证保方式，依法应按连带保证方式承担责任，但原告在第二笔债务500000元保证期间内未向被告张代军、张代芝主张权利，现保证期间已过，故被告张代军、张代芝对该笔债务500000元免除承担保证责任；被告张代秧在还款计划上既没有签名也没有捺手印表明承担保证责任，故原告要求其承担保证责任没有事实依据和法律依据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告穆震借款1930000元；
二、被告张代军、张代芝对上述债务中的1430000元承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
代理审判员 王恒武
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄兴龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第768号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人李某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人汪某某、黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李某、汪某某、黄某某及相关辩护人沈君泉、甘玉英、张春到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上海市金山区人民检察院向本院要求撤回对被告人汪某某、黄某某的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日，汪某某受朋友黄某某委托欲购买一条活体鳄鱼供食用，遂电话联系在本市铜川路水产市场从事水产经营的朋友被告人李某，在询问价格、许可等情况后，向被告人李某订购活体鳄鱼一条并约定由李某运送至本区。后被告人李某在无相关经营利用资质的情况下至本市铜川路水产市场经营者胡某某（另案处理）处购买了一条活体鳄鱼。2014年4月15日，被告人李某在将该鳄鱼从铜川路水产市场运往本区途中被公安机关查获。经鉴定，该鳄鱼为暹罗鳄，属于列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一的野生动物。
另查明，涉案暹罗鳄系湖北孝感顺利特种养殖有限公司驯养繁殖的鳄鱼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、黄某某、胡某某、王甲、王乙的证言，上海市金山区野生动植物保护管理站出具的没收物品收据，公安机关拍摄的相关照片，上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的野生动植物物种鉴定证书，上海市林业局野生动植物保护处出具的复函，湖北省（孝林）动运证字（2014）第13号陆生野生动物或其产品出省运输证明，驯养繁殖许可证及企业法人营业执照复印件，被告人李某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证明，足以认定。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某构成非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性无异议，但认为被告人李某的运输行为是出售行为的一部分，且野生动物在市内运输不需要申请行政许可，故被告人李某不构成非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。辩护人同时认为，被告人李某受朋友所托，轻信上家有许可资质而购买鳄鱼，主观恶性较小；暹罗鳄系国家允许商业性经营利用的野生动物，涉案的暹罗鳄系合法运输至上海的人工驯养繁殖的鳄鱼，区别于一般野生动物；涉案鳄鱼未被出售，亦未被杀害，未造成危害后果；被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，建议法庭对其从轻或者免予处罚。
本院认为，被告人李某违反野生动物保护法规，未经许可而运输、出售珍贵、濒危野生动物暹罗鳄一条，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人李某非法出售珍贵、濒危野生动物的行为已着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
二、扣押的暹罗鳄一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1467号
原告张某某。
委托代理人骆某某。
被告柏某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告柏某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人骆某某、被告柏某某及委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还彩礼款100000元；2.要求二被告返还认门、年节时原告所给付的15800元；3.要求二被告返还原告交付的工资款21000元；4.被告承担诉讼费。二被告系母女关系，我与被告柏某某系经人介绍相识，为确定恋爱关系，第一次见面便给付被告2000元，被告在我家居住两天之后，又给被告2000元。在之后的一年每逢端午节、中秋节、过年等节日时，原告均将被告柏某某接到家中，共给被告钱款15800元。2013年3月21日，2013年4月6日原告分别通过媒人闫宝忠交付给被告彩礼款共100000元。2013年4月15日，我与被告举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。结婚后我将自己工资21000元通过被告柏某某姐姐柏明月、姐夫王立民的邮政银行账户转给柏某某。我与被告虽然举行了结婚仪式，但被告长期在沈阳打工，双方未建立起夫妻感情，双方最终分手，故起诉至法院。
被告柏某某作书面答辩称，原告的诉讼请求无法无据，法院应予以驳回，第一，彩礼款100000元是一包在内，我用其中的20000元购买了一台电视、两套行李、一台洗衣机及婚后生活用品，剩余的彩礼款用于我治病就医及婚后三年的日常生活花销；第二，原告主张认门15800元、工资21000元都是不存在的事情，我家也给原告钱了，且原告的工资每月一千五六，除去原告本人吸烟喝酒的花销外，所剩无几；第三，彩礼款已经全部花销掉，不能返还，因为我有病一直未生育小孩，现双方闹成这样我属无过错方。综上所述，我不应返还彩礼款。
被告刘某某作书面答辩称，原告的诉讼请求无法律依据及事实依据，依法应予以驳回。第一，本案案由应为同居关系纠纷；第二，原告给付的100000元彩礼款是一包在内，包括三金、摩托车、改口钱等。原告主张返还认门钱14300元，原告来我家时我也给原告钱了，这是当地风俗习惯，不应在返还的范围内。原告主张返还工资款，我不知道此款是否给付柏某某，所以和我没有关系；第三，媒人将彩礼款送到我家时，柏某某全在现场，钱已经全部给了柏某某，不应该将我列为被告；综上所述，我不是本案适格的被告，但是我知道，原告给付被告柏某某的彩礼款除准备结婚购买物品之外，剩余的全由柏某某及原告三年之内治病及花销了，原告要求返还彩礼的请求是不能成立的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经媒人闫宝忠于2012年介绍相识，后于2013年4月15日按农村风俗举行结婚仪式，至双方起诉至法院一直未办理结婚登记手续，以上事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。庭审中，原告方主张彩礼款一包在内共100000元且没有大项支出，二被告对数额予以确认，但主张因准备结婚购买三金（金戒指、金耳环、金项链）、电视机、洗衣机、衣物、行李花费了20000元，其余用于治病就医。原告方向法庭提交银行汇款明细证明将工资收入21000元转给被告柏某某，二被告对尾号1444的银行收款4820元予以认可，其余汇款均予以否认。庭审中原告方主张双方在一起共同生活较短，被告予以否认并提供微信聊天记录用以证明双方未分居一直在一起生活。
本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼，应当予以支持。本案的争议焦点之一是确定彩礼款的具体使用情况。被告方主张为准备结婚彩礼款已用于购买相关物品，二被告虽未向法庭提交证据证明，但结合本地风土人情及民风民俗且原告予以认可电视机、洗衣机，故被告的此辩解意见本院予以采纳；关于被告主张彩礼款用于治病就医、购买三金的辩解意见，在原告予以否认的情形下，被告对于自己的主张应当承担举证责任，诉讼过程中，二被告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点之二是确定双方共同生活时间。原、被告双方均没有向法庭提交有力证据证明其主张，鉴于夫妻双方是否长期在一起共同生活系家庭内部事宜，夫妻以外的人对此缺少敏感性且不能具体了解夫妻双方是否在不在一起生活，故本院从社会一般人的思维意识角度出发，若夫妻双方长期共同生活，会形成较为稳定的生活习惯及了解对方相关的生活、工作等信息。结合本案庭审情况、双方抗辩主张及媒人证言，本院认定原告方的主张可信度较高，故依据相关法律规定二被告应适当返还彩礼款。本案的争议焦点之三是原告主张被告返还工资款的诉讼请求是否应予支持。原告向法庭提交银行转账明细，二被告对其中部分汇款予以否认，且二被告否认的转账收款人均不是二被告，在此情形下，原告的证据不能证明其证明目的，故关于二被告予以否认的部分本院不予支持，予以认可的4820元应予适当返还；本案的争议焦点之四是原告主张返还认门、年节所给付的15800元的诉讼请求是否应予支持，原告未向法庭提交有利证据证明之主张，且二被告对此予以否认，本院结合农村风俗综合分析，在双方未确定婚姻关系期间，双方父母所给付对方的财物应为赠与性质，故可不予返还。本案争议焦点之五是被告刘某某是否为适格的被告及是否应承担偿还责任。彩礼是基于农村习俗而给对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。彩礼的给付，更多的时候是涉及两个家庭之间的往来。本案中，被告刘某某与被告柏某某共同接受了原告通过媒人所给付的彩礼款，因此应负有共同返还的义务，被告主张不是适格被告的辩解意见不予采纳。故依照《<最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告柏某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款30000元，工资款2000元。被告刘某某对上述承担连带偿还责任。
案件受理费150元，由被告柏某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年九月七日
书 记 员 李健龙
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1467号原告张某某。委托代理人骆某某。被告柏某某。委托代理人王某某。被告刘某某。原告张某某诉被告柏某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人骆某某、被告柏某某及委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还彩礼款100000元；2.要求二被告返还认门、年节时原告所给付的15800元；3.要求二被告返还原告交付的工资款21000元；4.被告承担诉讼费。二被告系母女关系，我与被告柏某某系经人介绍相识，为确定恋爱关系，第一次见面便给付被告2000元，被告在我家居住两天之后，又给被告2000元。在之后的一年每逢端午节、中秋节、过年等节日时，原告均将被告柏某某接到家中，共给被告钱款15800元。2013年3月21日，2013年4月6日原告分别通过媒人闫宝忠交付给被告彩礼款共100000元。2013年4月15日，我与被告举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。结婚后我将自己工资21000元通过被告柏某某姐姐柏明月、姐夫王立民的邮政银行账户转给柏某某。我与被告虽然举行了结婚仪式，但被告长期在沈阳打工，双方未建立起夫妻感情，双方最终分手，故起诉至法院。被告柏某某作书面答辩称，原告的诉讼请求无法无据，法院应予以驳回，第一，彩礼款100000元是一包在内，我用其中的20000元购买了一台电视、两套行李、一台洗衣机及婚后生活用品，剩余的彩礼款用于我治病就医及婚后三年的日常生活花销；第二，原告主张认门15800元、工资21000元都是不存在的事情，我家也给原告钱了，且原告的工资每月一千五六，除去原告本人吸烟喝酒的花销外，所剩无几；第三，彩礼款已经全部花销掉，不能返还，因为我有病一直未生育小孩，现双方闹成这样我属无过错方。综上所述，我不应返还彩礼款。被告刘某某作书面答辩称，原告的诉讼请求无法律依据及事实依据，依法应予以驳回。第一，本案案由应为同居关系纠纷；第二，原告给付的100000元彩礼款是一包在内，包括三金、摩托车、改口钱等。原告主张返还认门钱14300元，原告来我家时我也给原告钱了，这是当地风俗习惯，不应在返还的范围内。原告主张返还工资款，我不知道此款是否给付柏某某，所以和我没有关系；第三，媒人将彩礼款送到我家时，柏某某全在现场，钱已经全部给了柏某某，不应该将我列为被告；综上所述，我不是本案适格的被告，但是我知道，原告给付被告柏某某的彩礼款除准备结婚购买物品之外，剩余的全由柏某某及原告三年之内治病及花销了，原告要求返还彩礼的请求是不能成立的，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系经媒人闫宝忠于2012年介绍相识，后于2013年4月15日按农村风俗举行结婚仪式，至双方起诉至法院一直未办理结婚登记手续，以上事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。庭审中，原告方主张彩礼款一包在内共100000元且没有大项支出，二被告对数额予以确认，但主张因准备结婚购买三金（金戒指、金耳环、金项链）、电视机、洗衣机、衣物、行李花费了20000元，其余用于治病就医。原告方向法庭提交银行汇款明细证明将工资收入21000元转给被告柏某某，二被告对尾号1444的银行收款4820元予以认可，其余汇款均予以否认。庭审中原告方主张双方在一起共同生活较短，被告予以否认并提供微信聊天记录用以证明双方未分居一直在一起生活。本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼，应当予以支持。本案的争议焦点之一是确定彩礼款的具体使用情况。被告方主张为准备结婚彩礼款已用于购买相关物品，二被告虽未向法庭提交证据证明，但结合本地风土人情及民风民俗且原告予以认可电视机、洗衣机，故被告的此辩解意见本院予以采纳；关于被告主张彩礼款用于治病就医、购买三金的辩解意见，在原告予以否认的情形下，被告对于自己的主张应当承担举证责任，诉讼过程中，二被告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点之二是确定双方共同生活时间。原、被告双方均没有向法庭提交有力证据证明其主张，鉴于夫妻双方是否长期在一起共同生活系家庭内部事宜，夫妻以外的人对此缺少敏感性且不能具体了解夫妻双方是否在不在一起生活，故本院从社会一般人的思维意识角度出发，若夫妻双方长期共同生活，会形成较为稳定的生活习惯及了解对方相关的生活、工作等信息。结合本案庭审情况、双方抗辩主张及媒人证言，本院认定原告方的主张可信度较高，故依据相关法律规定二被告应适当返还彩礼款。本案的争议焦点之三是原告主张被告返还工资款的诉讼请求是否应予支持。原告向法庭提交银行转账明细，二被告对其中部分汇款予以否认，且二被告否认的转账收款人均不是二被告，在此情形下，原告的证据不能证明其证明目的，故关于二被告予以否认的部分本院不予支持，予以认可的4820元应予适当返还；本案的争议焦点之四是原告主张返还认门、年节所给付的15800元的诉讼请求是否应予支持，原告未向法庭提交有利证据证明之主张，且二被告对此予以否认，本院结合农村风俗综合分析，在双方未确定婚姻关系期间，双方父母所给付对方的财物应为赠与性质，故可不予返还。本案争议焦点之五是被告刘某某是否为适格的被告及是否应承担偿还责任。彩礼是基于农村习俗而给对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。彩礼的给付，更多的时候是涉及两个家庭之间的往来。本案中，被告刘某某与被告柏某某共同接受了原告通过媒人所给付的彩礼款，因此应负有共同返还的义务，被告主张不是适格被告的辩解意见不予采纳。故依照《若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：被告柏某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款30000元，工资款2000元。被告刘某某对上述承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告柏某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  鲍佳易二〇一六年九月七日书 记 员  李健龙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异517号
案外人：顾思义。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人顾思义于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-1-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人顾思义称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-1-601号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋），为此案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款695594元，并支付房款692984元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人顾思义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第788号
原告吕荣平，男，生于1975年，汉族。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告胡永琼，女，生于1967年，汉族。
原告吕荣平与被告胡永琼排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕荣平撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告吕荣平承担。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 张 君
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5144号
原告丽香，女，1982年5月16日出生，蒙古族，农民，现住茂道吐苏木新艾里嘎查，身份证号1523231982********。
被告张山，男，50岁，蒙古族，农民，现住茂道吐苏木新艾里嘎查。
被告桂花（系张山妻子），女，51岁，蒙古族，农民，现住茂道吐苏木新艾里嘎查。
原告丽香诉被告张山、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽香，被告张山、桂花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽香诉称，被告张山、桂花因生活所需在2013年开始从我处陆续借款3笔并赊购一次种子、化肥，一直未偿还，在2016年1月14日二被告并按月息0.02元计算三笔借款，再加种子和化肥款后重新给我出具62700.00元的借款合同一份，约定2016年11月14日偿还，并约定逾期未还按月息0.02元计算，但是到期后二被告未给付，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款62700.00元及逾期利息2508.00元【62700.00元X0.02元X2个月（2016年11月14日至2017年1月14日）】，合计65208.00元。
被告张山辩称，原告陈述的不属实，2014年4月6日我从原告处赊购种子、化肥，价值9910.00元，口头约定当年秋天偿还，到期未能偿还，2015年3月1日按月息0.03元计算利息后形成了13000.00元，出具了13000.00元的借款据，约定当年秋天偿还，后来我未能给付。2014年5月份我从原告处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定10个月内偿还，但是到期后我未能给付，在2015年3月14日计算本金和利息后形成了14200.00元的借款据，约定10个月内偿还，但是到期后我一直未能给付。2014年5月份我弟弟从原告处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定10个月内偿还，到期后未能偿还，2015年3月23日计算本金和利息后我替我弟弟给原告出具了13000.00元的借款据，约定10个月内偿还，到期未能偿还。在2016年1月14日我与原告计算三笔欠款的本金和利息后形成了62700.00元，利息是按0.03元计算后形成的，出具了62700.00元的借款合同，约定2016年11月14日偿还，没有逾期未还按月息0.02元计算利息的事情。对原告提供的借款合同无异议，借款合同中“张山”字样是我签字摁的手印。
被告桂花辩称，我与第一被告陈述的一致，对原告提供的借款合同无异议，但是借款合同中“桂花“字样不是我签字的。
经审理查明，被告张山在2014年4月6日从原告丽香处赊购种子、化肥，价值9910.00元，约定当年秋天偿还，并出具9910.00元的欠据，被告张山又因生活所需在2014年春天开始陆续从原告丽香处借款，到期未能偿还，2015年3月1日、2015年3月14日、2015年3月23日分别出具13000.00元、14200.00元、13000.00元的借款据，均约定当年秋天偿还，到期后被告张山未能偿还，2016年1月14日被告张山计算四笔欠款和利息后给原告丽香出具62700.00元的借款合同，约定2016年11月14日偿还，逾期后原告丽香多次索要未果，于2017年6月13日诉至本院，要求被告张山、桂花共同给付欠款62700.00元及逾期利息2508.00元【62700.00元X0.02元X2个月（2016年11月14日至2017年1月14日）】，合计65208.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告丽香提交的由被告张山签字捺印的62700.00元的借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告丽香提供62700.00元的借款合同证明被告张山自2014年开始赊购种子、化肥及借款，2016年1月14日将四笔欠款按月息0.02元计算后总计形成62700.00元的事实，被告张山认可该借款合同的真实性，虽主张2015年3月1日的13000.00元的借款据是从9910.00元的条子计算利息形成，并主张是按月息0.03元计算利息后形成62700.00元，原告丽香否认该事实，13000.00元的借款据是因借款尔出具的，且利息是按月息0.02元计算形成，被告张山未能提供证据证实其主张的真实性，且不能推算出按被告张山陈述的形成过程，故被告张山的主张不能成立，被告张山与被告桂花系夫妻，应积极共同偿还该欠款。原告丽香主张逾期利息，62700.00元中已包含利息，故不能再重复请求，与法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张山、桂花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告丽香欠款62700.00元。
二、驳回原告丽香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，因适用简易程序减半收取715.00元，由被告张山、桂花共同承担684.00元，由原告丽香承担31.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月二十二日
书记员 慧生
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1704号
原告：刘国章，男，1975年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘文华，男，1963年3月7日出生，汉族，住信阳市息县。
被告：河南弘韵建筑安装有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街3号。
法定代表人：孟凡强，执行董事。
委托诉讼代理人：朱文峰，男，1981年8月12日出生，汉族，该公司副经理，住安阳市殷都区。
原告刘国章与被告刘文华、河南弘韵建筑安装有限公司民间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，受理后本院通知原告于7日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告刘国章撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1704号原告：刘国章，男，1975年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘文华，男，1963年3月7日出生，汉族，住信阳市息县。被告：河南弘韵建筑安装有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街3号。法定代表人：孟凡强，执行董事。委托诉讼代理人：朱文峰，男，1981年8月12日出生，汉族，该公司副经理，住安阳市殷都区。原告刘国章与被告刘文华、河南弘韵建筑安装有限公司民间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，受理后本院通知原告于7日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘国章撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年六月十九日书记员  张欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18262号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘岩,男，1976年2月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘岩系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,152.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,152.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18262号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘岩,男，1976年2月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘岩系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,152.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,152.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。