wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第881号
原告沂源县润佳商贸有限公司。住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人卜德华，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告陈义发。
被告左贵菊，沂源县京源商厦有限公司职工。陈义发之妻。
被告陈义玲，沂源县三岔中心小学教师。
被告白现忠。
以上四被告共同委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告吕新兰，南鲁山镇教体办教师。
原告沂源县润佳商贸有限公司与被告陈义发、左贵菊、吕新兰、陈义玲、白现忠债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂源县润佳商贸有限公司诉称，2012年6月26日被告陈义发与沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）签订借款合同一份，从沂源农信借款20万元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月20日。被告吕新兰等人作为保证人提供连带责任保证，被告左贵菊承诺承担共同还款责任。2014年3月，被告借新还旧，但尚欠借款利息没有付清。2014年6月12日，沂源农信与原告签订了一份债权转让协议，将对被告享有的借款债权32940.17元，转让给了原告，原告依法受让取得了对被告的借款债权，有权要求被告支付借款利息，保证人应当在保证合同约定的限额内承担连带偿还责任。请求被告支付利息32940.17元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，沂源农信2014年5月27日刊登在山东法制报上的债权转让公告内容为“沂源农信拟对合法拥有的下列债权资产进行协议转让，（资产包括2012年6月27日发放2013年6月20日到期陈义发名下的截止5月20日账面欠息金额为32563.46元），该债权的协议拟受让对象为沂源县润佳商贸有限公司……并欢迎广大投资者积极购买上述债权。欲了解债权详细信息的，请到沂源农信现场查看”。2014年6月12日沂源农信与原告达成债权转让协议，但沂源农信未将债权转让协议内容通知被告，沂源农信的转让行为对被告尚未产生法律效力，原告尚未取得债权人资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县润佳商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年四月八日
书记员 张慧玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1229号
罪犯柯秋龙，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月16日作出（2014）安刑初字第381号刑事判决，认定被告人柯秋龙犯诈骗罪（主犯、前科），判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月20日起至2021年12月19日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得627691元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯秋龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯秋龙自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年7月累计达标分16分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯柯秋龙原判罚金50000元，追缴共同违法所得627691元，本次减刑缴交罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯秋龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯柯秋龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柯秋龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1868号
申请执行人唐景涛，居民。
被执行人孟现江，居民。
本院在执行唐景涛与孟现江买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1807号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1427号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人彭某倩。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]163号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请执行对被执行人彭某倩作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人彭某倩进行强制执行。
在执行过程中，被执行人彭某倩已履行缴款的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行彭某倩社会抚养费征收一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘东婧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1333号
原告：古某某。
被告：王某某。
原告古某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，2011年我与被告经媒人介绍建立恋爱关系，2013年按习俗定亲，2013年11月4日经政府登记结婚，2014年3月29日生育一女孩王某。由于草率成婚，婚后发现性格严重不合，被告好逸恶劳，双方经常因家庭琐事发生纠纷，婚后未建立真正的夫妻感情，没法共同生活。请求依法判令离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，2013年按习俗定亲，2013年11月4日经政府登记结婚，2014年3月29日生育一女孩王某，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，双方于2015年5月4日分居至今。2015年5月11日，原告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解工作未成；原告未能提供证据证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、计划生育证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告认识时间较长，具有良好感情基础，婚后已生育子女，双方已建立起了夫妻感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭团结及子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘聪聪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3420号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇哈镇街。
负责人武守卿，系该分理处主任。
被告杨乃荣，男，汉族，1957年1月25日出生，住府谷县。
被告李焕生，女，汉族，1966年1月22日出生，住府谷县。
被告刘海军，男，汉族，1985年8月12日出生，住府谷县。
被告王巧燕，女，汉族，1986年10月23日出生，住府谷县。
被告郝明飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住府谷县。
被告白乐霞，女，汉族，1981年8月16日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告杨乃荣、李焕生、刘海军、王巧燕、郝明飞、白乐霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3420号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇哈镇街。负责人武守卿，系该分理处主任。被告杨乃荣，男，汉族，1957年1月25日出生，住府谷县。被告李焕生，女，汉族，1966年1月22日出生，住府谷县。被告刘海军，男，汉族，1985年8月12日出生，住府谷县。被告王巧燕，女，汉族，1986年10月23日出生，住府谷县。被告郝明飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住府谷县。被告白乐霞，女，汉族，1981年8月16日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告杨乃荣、李焕生、刘海军、王巧燕、郝明飞、白乐霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十一月二十二日书记员 王永鑫
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审138号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人卢公印在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第613号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审138号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人卢公印在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第613号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6311号
原告深圳市灵韵先锋科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田村素三工业区51栋2楼。
法定代表人胡太平，该公司总经理。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人肖亮，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告喻茂奎，住址湖北省京山县。
被告深圳市万可丽科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道罗山A4地块l号厂房一(五楼)。
法定代表人喻茂奎。
原告深圳市灵韵先锋科技有限公司与被告喻茂奎、深圳市万可丽科技有限公司（下称“深圳万可丽公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊，被告喻茂奎同时作为深圳万可丽公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原有生意往来，后被告喻茂奎因生意周转需要，向原告借款500,000元。原告于2012年10月19日通过原告的股东黄政“62×××35”的招商银行账户向喻茂奎为“62×××81”的交通银行转账支付上述借款。原告与喻茂奎于2014年10月13日与签订了书面的《借款及担保协议》，喻茂奎承诺于2014年12月30日前支付所有款项，逾期还款的话按照5％计算月息，被告深圳万可丽公司为担保人，对喻茂奎承担无限连带担保责任。被告承诺的还款期届满后，经原告多次催促，二被告均未向原告还本付息。请求判令：1、二被告向原告归还借款本金500,000元；2、二被告向原告支付从2014年12月31日至上述款项全部还清之日的利息(以500000元借款总额为基数，暂按照月息2％计算)，暂计至2015年12月31日利息为120,000元；3、二被告承担本案全部诉讼费。
两被告辩称，借据是有问题的，转账凭证是2013年10月19日，然而借据是2014年10月13日，原告是被告的股东，同被告有多次资金往来，原告曾经支付被告50万元用于注资，所以本案中的50万元并不是借款，而是公司的投资款，并且相应的投资收益已向原告支付34万元，对于借款担保协议的字是我签的，但公章不是我盖的，日期也不是我填的。
经审理查明，2013年10月19日，案外人黄政向被告喻茂奎账户转入50万元。
2014年10月13日，原告与两被告签订《借款及担保协议》，内容为被告喻茂奎于2013年10月向原告借款50万元，该款项原告已于2013年10月19日通过其股东账户（户名：黄政，开户行：招商银行，账号：6226097807545935）转入喻茂奎账户（户名：喻茂奎，开户行：交通银行深圳前进支行，账号：6222601310026442681），上述款项喻茂奎承诺并保证于2014年12月30日前足额偿还，否则逾期承担借款利息，月利率为5%，被告深圳万可丽公司对借款的偿还承担无限连带担保责任。被告对该协议的真实性不予认可，认为是伪造的，并称原告股东黄政强迫其在空白A4纸上签字，按手印，深圳万可丽公司在2014年12月5日倒闭，公章已遗失。
原告称，2013年10月19日双方已签订过协议，原告的股东是以个人名义与被告喻茂奎签订的个人借款合同，期间对于借款的金额、利息均有约定，但后面因为款属于原告公司所借的款项，原来的款项以个人名义签署不妥，后2014年重新签订，对利息及违约金也重新进行约定。
庭审中，原告明确被告深圳万可丽公司承担的系连带担保责任。
本院认为，虽然被告称《借款及担保协议》系原告股东强迫其所签，本案的款项系投资款，但并未提交相应证据，且该协议签字至今已有一年多的时间，若确属被胁迫，被告在长达一年多的时间并未向有关部门反映过，不合常理，另被告称公司公章已遗失，也未提交相应证据，故对被告的抗辩，本院不予支持，本院确认《借款及担保协议》合法有效，各方当事人应当履行各自的义务。被告喻茂奎在《借款及担保协议》中承诺在2014年12月30日前偿还原告借款50万元，但至今未还，因此，原告主张被告偿还50万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。《借款及担保协议》中约定的逾期还款利率为月5%，原告主动调整至月2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告深圳万可丽公司在《借款及担保协议》中承诺对喻茂奎的借款承担连带担保责任，因此，原告主张被告深圳万可丽公司承担连带担保责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻茂奎在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市灵韵先锋科技有限公司借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年12月31日起按月2%计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市万可丽科技有限公司对被告喻茂奎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年七月十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3572号
原告：季艳华。
被告：斯学萍。
本院在审理原告季艳华与被告斯学萍民间借贷纠纷一案中，原告季艳华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季艳华以被告斯学萍已归还部分借款为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季艳华撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告季艳华负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月一日
书记员 杨海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初695号
原告赵爱庆，男，1966年7月9日出生，汉族，住安阳县。
被告刘新文，男，1967年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵爱庆与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告以资金困难为由借原告40000元，借款期限1个月，月息3分。被告给原告打下借据。借款到期后，被告只支付了原告七个月利息，未偿还原告本金。后经双方协商，被告只需要支付原告本金，不再支付利息。之后，被告分两次共偿还原告本金4500元后，并于2015年3月20日重新给原告打下借据。2016年，被告以沙子折款2400元清偿部分本金。现被告尚欠原告借款本金33100元未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金33100元及从2015年3月20日起产生的利息。
被告辩称，原告已放弃利息，不能再要求被告偿还利息。同时，因被告现在经济困难，无偿还能力，故应驳回原告的请求。
经审理查明，2011年11月20日，被告以资金困难为由借原告现金40000元，双方约定借款期限1个月，被告按月息3分支付利息。借款到期后，被告只支付了部分利息，未偿还原告本金。后经双方协商，原告同意被告只需要偿还本金，不用再支付利息。之后，被告共偿还原告本金4500元，并于2015年3月20日重新给原告打下借据。2016年，被告以沙子折款2400元清偿部分本金。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款33100元未偿还，因被告对该笔借款无异议，故原告要求被告偿还借款本金33100元的请求，本院予以支持。因原被告间曾达成合意，原告放弃向被告主张利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新文于判决生效后三日内偿还原告赵爱庆借款本金33100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年三月十日
书记员 郭 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1388号
原告张丙花，女，汉族，住济阳县。
被告：王尔波，男，汉族，住济阳县。
被告郭丽珍，女，汉族，住济阳县。
原告张丙花与被告王尔波、郭丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙花到庭参加诉讼，被告王尔波、郭丽珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丙花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王尔波2017年春节因生活上需要一笔钱，向原告借款20000元，并出具借条一张。当时口头约定用期一个月，王尔波承诺该款如果本人偿还不了，可以由其妻子偿还。借款到期后，被告王尔波以种种理由拒绝还款。郭丽珍与王尔波系夫妻关系，该笔借款用于其共同生活，为此请求判令二被告共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审过程中，张丙花自愿放弃对欠款利息的主张。
被告王尔波、郭丽珍未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了王尔波为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王尔波与郭丽珍系夫妻关系。2017年1月22日，王尔波向张丙花借款20000元，并为张丙花出具借条一份，载明：“借条今借到张丙花现金贰万元正20000，王尔波，2017.1.22日”，该款项尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告王尔波、郭丽珍在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
张丙花与王尔波之间的借贷行为系双方真实意思表示，张丙花向王尔波给付借款后，王尔波应依约按期偿还借款，经原告催要，王尔波未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。两被告未提交证据证明该收益未用于夫妻共同生活，亦未证明该欠款系被告王尔波的个人债务，则根据法律规定，本案欠款系两被告夫妻共同债务，被告郭丽珍应承担共同还款责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尔波、郭丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙花借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王尔波、郭丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月十四日
书记员 张 红
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00462号
原告：王晓云，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。
原告王晓云与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎力投资咨询有限公司民间借款纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
经查明：王晓云和银丰公司分别于2014年10月3日（本金40000元，借款期限为2014年10月13日至2015年1月2日）、2015年1月18日（本金40000元，借款期限为2015年1月18日至2015年4月17日）、2015年3月3日（本金400000元，借款期限为2015年3月3日至2015年6月12日）签订了三份借款合同，同时鼎力公司作为居间人与王晓云签订了居间合同，该款至今未还。王晓云现要求被告银丰公司、鼎力公司偿还借款本本金480000元，利息15300元。
本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告王晓云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00462号原告：王晓云，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司（以下简称银丰公司），住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路北，组织机构代码79644230-5。法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司（以下简称鼎力公司），住所地安徽省固镇县城关镇东风路**，组织机构代码06809030-5。法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。原告王晓云与被告银丰公司、鼎力公司民间借款纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。经查明：王晓云和银丰公司分别于2014年10月3日（本金40000元，借款期限为2014年10月13日至2015年1月2日）、2015年1月18日（本金40000元，借款期限为2015年1月18日至2015年4月17日）、2015年3月3日（本金400000元，借款期限为2015年3月3日至2015年6月12日）签订了三份借款合同，同时鼎力公司作为居间人与王晓云签订了居间合同，该款至今未还。王晓云现要求被告银丰公司、鼎力公司偿还借款本本金480000元，利息15300元。本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告王晓云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  韩 武二〇一五年十一月四日书 记 员  邵 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第562号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：赵攀枝，男，汉族，住怀集县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第140号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵攀枝应缴纳罚金20000元，由于被执行人赵攀枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人赵攀枝已将刑事罚金20000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月20日作出书面证明，证明被执行人赵攀枝已将刑事罚金20000元交清。被执行人赵攀枝在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第140号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初127号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨正发，男，1987年8月15日出生，住贵州省余庆县。2012年8月31日，因吸食毒品被余庆县公安局决定强制戒毒二年。2016年6月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留。同年7月20日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杨正发犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2016年9月26日将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨正发及其辩护人肖康松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月中旬的一天，被告人杨正发在余庆县城国腾商都农贸市场出口处，以100元的价格贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员周某某。
2、2016年6月中旬的一天，被告人杨正发在余庆县城国腾商都农贸市场出口处，以100元的价格贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员周某某。
3、2016年6月21日14时许，被告人杨正发在余庆县城中华南路老农行门口被民警抓获，民警在其身上查获甲基苯丙胺嫌疑物14包重16.52克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物2包重0.64克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，以上甲基苯丙胺嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认定被告人杨正发两次贩卖甲基苯丙胺17.16克和两个零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言，书证、物证，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据在卷佐证。
被告人杨正发对公诉机关指控的罪名无异议。辩解公安民警在其身上查获的17.16克甲基苯丙胺不应当指控为贩卖的数量。其辩护人的意见是，1、对公诉机关指控被告人杨正发两次贩卖甲基苯丙胺零包的事实无异议；2、查获的17.16克毒品没有证据证明被告人杨正发用于贩卖，应以非法持有毒品罪予以处罚。
经审理查明，被告人杨正发系吸毒人员。
2016年6月中旬，被告人杨正发在余庆县城国腾商都农贸市场出口处，两次分别贩卖一个甲基苯丙胺零包给吸毒人员周某某，每次均以100元的价格进行交易。
2016年6月21日14时许，被告人杨正发在余庆县城中华南路老农行门口被民警抓获，民警在其身上查获甲基苯丙胺嫌疑物14包重16.52克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物2包重0.64克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，以上甲基苯丙胺嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有当庭出示的被告人杨正发的供述，证人周某某的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，毒品收据，余庆县公安局扣押物品清单、照片，余庆县公安局强制隔离戒毒决定书，余庆县公安局现场检测报告书，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，刑事判决书，通话清单，受案登记表，抓获经过，情况说明，人员信息登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨正发贩卖甲基苯丙胺，共计17.16克和两个零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨正发所持被查获的17.16克甲基苯丙胺不应当指控为贩卖数量的辩解，以及其辩护人所持查获的17.16克甲基苯丙胺没有证据证明被告人杨正发用于贩卖，应以非法持有毒品罪予以处罚的辩护意见。因本案被告人杨正发具有以贩养吸情节，其被查获的毒品数量应当计算为其贩卖毒品的数量，故对被告人杨正发的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨正发归案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨正发具有以贩养吸情节，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人杨正发的主观恶性、犯罪事实以及具有以贩养吸情节等方面综合考虑，决定对被告人杨正发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2023年12月20日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、涉案手机一部、电子秤一台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
代理审判员 陈 太 松
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余慧（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2149号
上诉人（原审原告）蒋士章。
被上诉人（原审被告）江阴市城东街道许姚村村民委员会，住所地江苏省江阴市城东街道许姚村。
负责人蒋国忠，该村民委员会主任。
上诉人蒋士章因与被上诉人江阴市城东街道许姚村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蒋士章申请撤回上诉。
本院经审查认为，蒋士章的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予蒋士章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人蒋士章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周喆菁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终891号
申请执行人王广顺。
被执行人袁长浩。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王广顺与被执行人袁长浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款8889元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人袁长浩名下有银行存款（本院扣划并发放给申请执行人1101元）、无证券登记、无房产登记、被执行人名下无车辆登记。本院已将被执行人袁长浩加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人袁长浩目前暂不知去向且暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请执行人向本院表示被执行人袁长浩目前暂不知去向且暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执891号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十二十五日
书记员 李存乡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01918号
罪犯杨贤钟，男，1994年3月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月15日作出（2013）涪法刑初字第00096号刑事判决，认定杨贤钟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯杨贤钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨贤钟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤钟减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人景进，男，生于1974年10月26日，汉族，住章丘市。
被执行人王科峰，男，生于1984年10月4日，汉族，住章丘市。
被执行人高宽，男，生于1982年10月8日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人景进、王科峰、高宽借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人景进、王科峰、高宽经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶秀媛
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初速字第714号
被告人基本情况
姓名王某
强制措施
2015年7月31日被取保候审。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）632号
指控事实
2015年6月13日14时许，被�人王某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市店埠镇某路由南向北行驶至第56号路灯杆处，遇被害人崔某逊驾驶电动三轮车由东向西行驶，二车相撞受损，崔某逊经抢救无效死亡。经莱西市交通警察大队认定，王某承担事故主要责任。案发后，双方达成和解协议。2015年6月3日到莱西市公安局投案。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
有期徒刑一年以下
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告王某犯交通肇事事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月三日
书记员 臧艳华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00711号
罪犯冷建，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市人民法院于2007年3月13日作出（2007）昆刑三初字第119号刑事判决，以被告人冷建犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02170号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00414号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冷建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9097号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人朱瑞明，行长。
被告李卫芹，女，汉族，1980年1月17日生，住河北省邯郸市魏县。
关于原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告李卫芹借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年十月十六日
书记员 郭关伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执570号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周志龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：甘行芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周志龙、甘行芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初677号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周志龙、甘行芳名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执570号执行决定书，将被执行人周志龙、甘行芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周志龙、甘行芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初677号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周志龙、甘行芳应当继续履行(2016)鄂0191民初677号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周志龙、甘行芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执570号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：周志龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：甘行芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周志龙、甘行芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初677号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人周志龙、甘行芳名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执570号执行决定书，将被执行人周志龙、甘行芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周志龙、甘行芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初677号民事判决书的本次执行程序。被执行人周志龙、甘行芳应当继续履行(2016)鄂0191民初677号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周志龙、甘行芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第560号
申请执行人周碧根，男，1964年6月出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
被执行人宋永福，男，1975年12月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
申请执行人周碧根申请执行被执行人宋永福买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，因宋永福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，周碧根于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
执行中，本院于2015年7月8日向被执行人宋永福发出执行通知书，宋永福未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人订于2015年9月30日前付清货款6449元，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6449元，已经执行到位人民币0元，被执行人宋永福尚欠申请执行人周碧根6449元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年七月十六日
书记员 李 钢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第654号
上诉人（原审被告）何新雷，男，1984年12月生，汉族，南京市人。
被上诉人（原审原告）柏超权。
委托代理人宋绪仁，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人何新雷因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第386号民事判决，向本院提起上诉，请求公正处理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柏超权诉称：2013年9月20日上午11时许，柏超权在南京市师范大学随园校区内粘贴海报宣传单时，何新雷在没有合理理由的情况下，对柏超权的劳动成果进行恶意破坏，柏超权阻止未果，并遭到何新雷故意伤害，后何新雷被判处有期徒刑一年二个月。现诉请要求何新雷赔偿各项损失共计人民币36080.87元。
何新雷辩称：柏超权的治疗票据中有部分是与伤情无关的，应该扣除；柏超权没有住院，不应产生护理费；误工费应根据实际情况。
原审法院经审理查明：柏超权在南京市超才教育咨询部工作，该咨询部经营者为柏超权哥哥柏超；何新雷系南京威华教育咨询有限公司总经理。2013年9月20日上午，柏超权父亲与何新雷父亲发生纠纷；当日13时许，柏超权在南京市宁海路122号南京师范大学校园内张贴海报，何新雷上前制止并撕毁柏超权张贴的海报，为此双方发生揪打，在揪打过程中，何新雷用随身携带的水果刀将柏超权左手臂、左胸、背部等多处部位划伤。柏超权受伤后随即前往江苏省人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费3272.4元。后经鉴定柏超权的伤情构成轻伤。
2014年2月24日，南京市鼓楼区人民检察院向南京市鼓楼区人民法院提起公诉，指控何新雷犯故意伤害罪，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月2日作出（2014）鼓刑初字第68号刑事判决，判决：“被告人何新雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月”。
2014年6月23日，柏超权向南京市玄武区人民法院起诉，要求：1、判令何新雷赔偿柏超权各项经济损失共计36080.87元；2、后续治疗费用由何新雷承担；3、诉讼费、鉴定费由何新雷承担。2014年7月29日，何新雷向南京市玄武区人民法院提出管辖权异议，2014年8月14日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄民辖初字第58号民事裁定书，裁定将该案移送至原审法院进行审理。2014年12月10日，本院立案受理本案。审理中，柏超权变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计36080.87元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。柏超权因何新雷的侵权行为身体受到损失，有权获得赔偿，侵权人何新雷应当承担相应的赔偿责任。
审理中，何新雷辩称柏超权用于治疗上呼吸道感染的费用与治疗伤情无关并要求扣除该部分费用，原审法院认为，从柏超权提交的门诊病历以及诊断证明书可知，2013年9月20日门诊病历记载柏超权身上多处被刀砍伤且腋下一处伤口为12cm长；2013年11月27日临床诊断为刀砍伤术后伤口感染；2013年12月2日，临床诊断为左胸口刀砍伤口感染、支气管炎；2014年2月24日，临床诊断为上感、外伤伤口愈合不良；2014年3月6日，临床诊断为上呼吸道感染；庭后，为审核柏超权的上呼吸道感染与本起事故是否存在因果关系，原审法院前往相关医疗机构进行了咨询，经了解，柏超权外伤伤口感染可能导致其身体体质下降，从而可能引发上呼吸道感染，不能排除该病情与此事故之间存在因果关系，故对何新雷的该意见，不予采纳。
何新雷还辩称柏超权在刑事诉讼中已明确表示不再向何新雷要求赔偿，因此无需再承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，原审法院认为，柏超权在刑事诉讼附带民事诉讼中申请撤回民事诉讼，而待刑事案件处理结束后另行提起民事诉讼，并不违反法律规定，故对该意见也不予采纳。
关于柏超权主张的财产损失，因其未能提供相应证据予以佐证，故对该主张，原审法院不予支持。
关于柏超权护理期限、营养期限及误工期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合柏超权轻伤的伤情，原审法院酌情认定其误工期限为伤后45日、营养期限为20日、护理期限为15日。
关于柏超权主张按照3000元／月的标准计算其护理费用的意见，原审法院认为，柏超权仅提交了三张收条，并无其他证据相印证，不足以证明其实际产生的护理费用，故对该意见，原审法院不予支持，酌定按照60元／天的标准计算护理费用。
关于柏超权主张按照5400元／月的标准计算其误工损失，原审法院认为，柏超权与南京市玄武区超才教育咨询部工作经营者柏超系亲兄弟，存在利害关系，且柏超权仅提供了南京市玄武区超才教育咨询部工作出具的工资表，未有其他证据相印证，不足以证明柏超权的月收入情况，故对该意见，原审法院将参照2013年江苏省行业标准予以部分支持。
综上，经审核，柏超权的损失认定为：1、医疗费4680.87元；2、误工费5732.5元（按照2013年江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准46497元计算，45天）；3、护理费900元（15天，60元／天）；4、营养费300元（20天，15元／天）；5、交通费酌情认定300元，以上费用合计11913.37元。
原审法院判决何新雷赔偿柏超权医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项损失合计11913.37元。
上诉人何新雷不服原审法院民事判决，向本院诉称：1、被上诉人在刑事附带民事诉讼中，自愿撤销民事赔偿，要求重判我，现在又重新提起新的民事诉讼，要求我赔偿其民事损失，违反民事诉讼法相关规定。2、被上诉人居住地不在江苏省，未提供江苏省的暂住证，应当按照其居住地的误工标准来赔偿。3、护理费也实际不存在。请求二审法院核实被上诉人各项损失费用，去除与本案无关和没有实际关系的费用。
被上诉人柏超权辩称，一审判决事实认定清楚，所有发生费用的证据已提交给一审法院，请求二审法院依法判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，柏超权、何新雷对2013年9月20日何新雷用水果刀将柏超权多处部位划伤，柏超权前往江苏省人民医院治疗以及经鉴定柏超权伤情构成轻伤的事实无异议，本院予以确认。
何新雷上诉称柏超权在刑事诉讼中明确表示不再向何新雷要求赔偿，其无需再承担赔偿责任的理由，仅有何新雷陈述，未提交相关证据证明，本院不予采纳。柏超权在刑事诉讼附带民事诉讼中申请撤回民事诉讼，待刑事案件处理结束后另行提起民事诉讼，并不违反法律规定。
关于柏超权护理期限、营养期限及误工期限，原审法院根据人身损害受伤人员误工损失以及营养期、护理期评定的相关规定，结合柏超权轻伤的伤情，酌情认定柏超权的相应误工期限、营养期、护理期限并无不当。
柏超权在南京市玄武区超才教育咨询部工作，原审法院考虑该咨询部经营者为柏超权哥哥柏超，对柏超权提供该咨询部工资表，要求按照5400元／月计算误工损失的主张并未支持，从而参照2013年江苏省行业标准部分支持误工损失并无不当。何新雷上诉称柏超权居住地不在江苏省，仅有其陈述，没有相应证据证实，故何新雷上诉主张按何新雷在江苏省以外的居住地误工标准赔偿，本院不予支持。
原审法院考虑柏超权仅提交三张收条，不足以证明实际产生的护理费用，并未支持柏超权按照3000元／月计算护理费用的主张，从而酌定按照60元／天的标准计算护理费用并无不当。
综上，上诉人何新雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人何新雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张伟兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1584号
申请执行人祁国荣，男，1957年9月22日出生，汉族，太原市政协职工，住太原市迎泽区。
被执行人郭二恩，男，1952年3月17日出生，汉族，太原市政协职工，住太原市迎泽区。
本院在执行祁国荣与郭二恩机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1157号
原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会。
法定代表人康冰超，主任。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李四民，男，生于1959年3月11日，汉族，住商水县。
被告王秀梅，女，生于1956年7月15日，汉族，住住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）诉被告李四民、王秀梅物权保护纠纷一案，本院受理后，于2015年7月6日，2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人康冰超及委托代理人赵琰、被告李四民、王秀梅及委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东关居委会诉称：2007年，原告在商水县××中段建办公室5间，2008年下半年二被告非法侵占了办公室并居住至今，经原告多次要求被告搬迁，将办公室返还原告，但是被告至今一直无理拒绝。诉请判令被告返还侵占原告的办公室，恢复原状。诉讼费由被告承担。
经本院审理认为，居民委员会是群众自治组织，不是农村集体经济组织，对居民的财产没有管理权，居民委员会没有原告主体资格，应当由原集体经济组织的多数村民提起诉讼，不能以自己的名义起诉。根据最高人民法院（2006）民立他字第23号答复意见精神，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》关于民主议定程序，原告以自己的名义起诉，没有证据证明履行了民主议定程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年九月九日
书记员 李树林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01369-3号
申请执行人安徽芜南会计师事务所，住址安徽省南陵县。
被执行人芜湖金鹏服饰有限公司，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00305号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖金鹏服饰有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款4200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年二月九日
书记员 王宗森
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初157号
原告：汪立全，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明县。
投资人：俞伟。
原告汪立全与被告上海春辉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立全及其委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼。被告上海春辉奶牛场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪立全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款402208.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年起向被告出售玉米秸秆(含玉米)，约定价格为280元/吨。经原告结算，原告向被告提供的玉米秸秆共计1436.46吨，货款402208.8元。原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告上海春辉奶牛场未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供送货回单及送货单明细。本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款402208.8元的事实，有原告提供的送货单明细予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春辉奶牛场于本判决生效之日起十日内支付原告汪立全货款402208.8元。
如果被告上海春辉奶牛场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7334元，减半收取计3667元，由被告上海春辉奶牛场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年三月六日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更4号
罪犯马长海，化名ＸＸ，男，1948年7月12日出生，回族，宁夏回族自治区人，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区，捕前住宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）吴刑初字第31号刑事判决，以被告人马长海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月5日以（2013）宁刑复字第13号刑事裁定，予以核准。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第02号，建议对罪犯马长海的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，积极参加力所能及的生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩优良。该犯在死缓二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马长海在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马长海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马长海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年十一月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初416号
原告:武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，满城区。
被告：李想，男，1988年4月13日出生，汉族，满城区。
原告武志强与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志强到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2013年1月20日，被告李想从原告处借款10000元，并当场给原告书写借条一张。后因原告用钱向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，后经多次催要未果。
被告李想未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月20日，被告李想从原告处借款10000元，并当场给原告书写借条一张。借条载明：今借武志强现金壹万元正，借款人：李想，2013.1.20日。后因原告用钱要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，后经多次催要未果。原告于2016年3月2日诉至本院要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，原告武志强与被告李想债权债务关系明确，原告武志强主张被告李想偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息，无法无据，本院不予支持。被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李想于本判决书生效之日起十日内给付原告武志强借款10000元。
二、驳回原告武志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李想负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 滑 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3917号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:刘春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1277号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：商放放，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告商放放物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1277号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：商放放，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告商放放物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1339号
原告陈建军与被告程李亮、张莲芝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01278号判决书已发生法律效力。申请执行人陈建军于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人程李亮、张莲芝支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1339号案终结执行。申请执行人陈建军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4号
原告（反诉被告）沈某某。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈某某。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈某某与被告（反诉原告）陈某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈某某的委托代理人王倩、被告（反诉原告）陈某某及其委托代理人李继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈某某诉称，XXX年XXX月XXX日，其在本市闵行区XXX路XXX村菜市场的摊位卖鱼，遭该市场另一摊位的摊主陈某某殴打，该市场管理员报警后，派出所民警到场处理。事后，其受伤并被送往医院治疗。故沈某某现诉至本院，请求判令：陈某某赔偿沈某某满平医疗费4，145.90元、营养费800元、护理费300元、误工费3，994.22元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。
被告（反诉原告）陈某某答辩并提起反诉称，沈某某提交的鉴定结论载明其腰椎骨折伴腰椎滑脱属于陈旧伤，因此不是其殴打所致，所以沈某某主张的事实不存在，要求驳回本诉请求。XXX年XXX月XXX日下午，在菜市场内沈某某无故对其辱骂，在其准备离开时，沈某某从身后揪住其头发，将其摔倒在地并实施殴打。后公安机关对沈某某的殴打行为作出罚款500元的行政处罚。该事件使其头部外伤，经医院治疗后出现头部伤后头晕的后遗症。故其现提起反诉，请求判令：沈某某赔偿陈某某医疗费311.10元、营养费280元、护理费280元、误工费5，036元、鉴定费1，000元。
原告（反诉被告）沈某某针对反诉辩称，在双方发生的冲突中，陈某某的过错责任更大，陈某某夫妻二人殴打沈某某，沈某某没有过错，故不同意反诉请求。
经审理查明，XXX年XXX月XXX日下午，在本市闵行区XXX路XXX村菜市场内，原告（反诉被告）沈某某与被告（反诉原告）陈某某因纠纷发生互殴，致双方受伤。XXX年XXX月XXX日，上海市公安局闵行分局颛桥派出所对沈某某、陈某某均因殴打他人的违法行为作出罚款五百元的行政处罚决定。
诉讼中，经依法委托，华东政法大学司法鉴定中心对沈某某的伤情出具鉴定意见：沈某某因外力作用致头面部，腰部软组织挫伤，经行保守等对症治疗，酌情给予伤后休息40日、营养20日、护理5日。华东政法大学司法鉴定中心对陈某某的伤情出具鉴定意见：陈某某因外力作用致头皮血肿，酌情给予伤后休息30日、营养7日、护理7日。
以上事实由原告（反诉被告）沈某某提供的行政处罚决定书、病史资料、司法鉴定意见书；被告（反诉原告）陈某某提供的行政处罚决定书、病史资料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案当事人沈某某与陈某某在产生纠纷后均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取互相殴打的过激行为使事态扩大，并最终导致双方受伤，对此双方均有过错，且过错程度相当。因一方的殴打行为致另一方受伤而产生的医疗费等相应损失，由对方按50%的责任比例予以赔偿。
根据沈某某提供的病史资料及医疗费发票等证据，本院核定其医疗费损失为2，380.90元；沈某某提供的其于XXX年XXX月在案外人XXX口腔门诊部有限公司的治疗费及XXX年XXX月在该公司发生的钛合金烤瓷牙费用因未提供正规医疗机构的就医记录，无法证明与本案的关联性，故上述费用本院不予认定。沈某某主张的营养费、护理费，本院根据其伤情并结合鉴定意见确定为营养费为400元、护理费为200元。关于误工费误失，本院根据鉴定意见确定为2，700元。交通费损失酌定为400元。衣物损，因沈某某未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。鉴定费1，000元有相应发票为凭，本院予以确认。律师代理费损失根据本案实际情况酌情确定1，000元。综上，沈某某的损失总计8，080.90元中，由陈某某赔偿4，040.45元。
根据陈某某提供的病史资料及医疗费发票等证据，本院核定其医疗费损失为311.10元。陈某某主张的营养费、护理费，本院根据其伤情并结合鉴定意见确定为营养费为140元、护理费为280元。关于误工费误失，本院根据鉴定意见确定为2，020元。鉴定费1，000元有相应发票为凭，本院予以确认。综上，陈某某的损失总计3，751.10元中，由沈某某赔偿1，875.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）沈某某人民币4，040.45元；
二、原告（反诉被告）沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）陈某某人民币1，875.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费73.50元，由沈某某与陈某某各负担36.75元；反诉案件受理费25元，由沈某某与陈某某各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4号原告沈满平，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告陈财云，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。原告沈满平与被告陈财云身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月二十七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1151号
原告：裴明俊，男，1991年10月27日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
原告：裴成国，男，1964年5月2日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：秦旭朋，男，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
裴成国、裴明俊与秦旭朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告裴成国、裴明俊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴成国、裴明俊撤诉。
案件受理费29元，由裴成国、裴明俊负担。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雪莲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第245号
原告郭淑芳，女，1958年9月4日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告张秀荣，女，1964年10月2日出生。
原告郭淑芳与被告张秀荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑芳及其委托代理人张策，被告张秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芳诉称：2013年11月，张秀荣将我北正房后胡同用渣土垫高，影响我北正房后排水畅通，威胁我的房屋安全。现起诉要求张秀荣立即将我北正房后垫起的渣土及堆放的杂物清除，恢复胡同的地表原貌。
被告张秀荣辩称：我留水沟时已经郭淑芳同意，我在胡同内建有下水管道，水能正常排放，不存在积水及侵害郭淑芳房屋的问题。不同意郭淑芳的诉讼请求。
经审理查明：郭淑芳与张秀荣是同村村民且相邻居住，郭淑芳住南侧前院，张秀荣住北侧后院，中间隔一条宽约4.5米至5.9米的胡同，张秀荣经该胡同通行。2013年11月，张秀荣在修建房屋时，将院落及大部分胡同垫高，同时在垫土范围外胡同地势高的一端建一处雨水井，铺设管道至胡同地势低的一端用于排水。现郭淑芳以垫土影响其房屋安全为由，起诉要求张秀荣清除垫土。诉讼中，经本院勘验，胡同内垫土与郭淑芳的北正房之间形成一条宽约0.35米，深约0.34米至0.59米的水沟。本院在审理过程中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张秀荣垫高院落及胡同的同时，应尽量避免或减少给相邻方造成妨碍。现垫高的渣土与郭淑芳的北正房之间形成了一条水沟，雨水自东向西经郭淑芳房后排出。该水沟过于狭窄，在雨量大时，存在水流过度冲刷郭淑芳房屋的危险，故本院酌情判令张秀荣清除部分渣土，保障郭淑芳北正房的安全。郭淑芳要求恢复胡同原貌不具有必要性，本院不予支持。张秀荣关于郭淑芳同意留水沟的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采信。应当指出，本院依据现场状况判令张秀荣清除部分渣土，不代表本院确认利害关系人的实体权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀荣于本判决生效之日起七日内将原告郭淑芳北正房后距北正房一米以内的渣土清除，保障原告郭淑芳北正房后排水畅通。
二、驳回原告郭淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张秀荣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 菊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢107号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人邓友中，男，1985年3月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告邓友中信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人邓友中给付人民币143287.57元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人邓友中纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢107号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人邓友中，男，1985年3月27日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告邓友中信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人邓友中给付人民币143287.57元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人邓友中纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2342号
原告满某某，女，1981年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告高某某，男，1974年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告满某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告满某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：原、被告系自由恋爱相识一年后结婚。婚初感情尚可，育有一男孩高某某（2007年10月28日出生）。由于双方性格不和，被告对原告冷淡、猜测，双方常因琐事争吵，且被告存在家庭暴力，导致原告无法继续与被告维系婚姻生活，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元；房屋、轿车依法分割；案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称：不同意离婚，因为为了孩子能有一个圆满的家庭，原、被告的感情没有太大的问题。
为证实自己的主张，原告满某某向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2004年12月17日登记结婚。
被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告高某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告满某某与被告高某某于2004年12月17日登记结婚，于2007年10月28日生育一子高某某。现原告以与被告无法沟通，感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元；房屋、轿车依法分割；案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢靠，婚生子尚年幼，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，双方应当加强沟通，努力化解矛盾，共同维系家庭的圆满。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告满某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 群
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00437-3号
申请执行人：汪云生，男，住安徽省潜山县。
被执行人：李国根，男，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01071号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人李国根发出执行通知书，但被执行人李国根未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定裁定如下：
冻结被执行人李国根银行存款980000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一六年二月二十五日
书记员 王高亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第247号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。
代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，该行职员。
委托代理人：詹司达，该行职员。
被告：罗春丽，女，1956年8月6日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告罗春丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
代理审判员 吴志奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔世佳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00218号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭某，大学一年级文化，无业。曾因吸食毒品，于2015年4月11日被启东市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被启东市公安局取保候审，2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月期间，被告人彭某先后4次在启东市吕四港镇鹤城苑75号楼206室其卧室内，容留王某甲、吴某、汤某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月9日晚，被告人彭某在启东市吕四港镇鹤城苑75号楼206室其卧室内，容留王某甲、吴某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月某日傍晚，被告人彭某在启东市吕四港镇鹤城苑75号楼206室其卧室内，容留汤某、彭春华吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月某日，被告人彭某在启东市吕四港镇鹤城苑75号楼206室其卧室内，容留汤某、彭春华吸食甲基苯丙胺。
4.2015年4月9日晚，被告人彭某在启东市吕四港镇鹤城苑75号楼206室其卧室内，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年4月10日，被告人彭某因为吸食毒品在其启东市吕四港镇鹤城苑75号楼206室家中被民警抓获。在民警向其调查吸毒事实过程中，主动交代了自己容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人汤某、王某甲、吴某、王某乙的证言笔录与辨认笔录，行政处罚决定书，启东市公安局出具的发破案经过，现场检测报告书，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在公安机关就其吸毒事实向其调查时，如实供述了自己容留他人吸毒的主要犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2020号
罪犯周云，男，1982年07月11日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）北刑初字第317号刑事判决，以被告人周云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，于2011年06月04日至2014年04月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，受禁闭处分2次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年08月14日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初109号
原告:袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，大专文化，住陕西省宜川县。
被告：宋燕娜，女，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告袁根社与被告宋燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁根社、被告宋燕娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告借款人民币10000元及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告宋燕娜与王崔学在原告处借人民币10000元，以2.5%计算，计算之日开始计息，借期为半年。从借款以后被告王崔学外出打工寻不见，宋燕娜以无钱还本息为由，至今本息未还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告宋燕娜于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告袁根社借款本金10000元整，并支付自2014年2月3日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋燕娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00015号
上诉人（原审被告）尚某。
被上诉人（原审原告）神木县国家税务局。
委托代理人韩某，陕西乔鹏律师事务所律师。
上诉人尚某因房屋租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年12月1日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于神木县大柳塔镇临街房屋一套出租于被告经营使用，年租金为48000元，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日。房屋租赁期限届满后，原、被告未签订书面续租合同，继续履行租赁合同至2014年3月3日，原告向被告下发收回出租房屋通知，但被告一直以各种借口不予迁出，故原告请求法院责令被告限期搬迁腾房及给付实际交房之日租金。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告在合同约定租期届满后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁物，故双方之间以不定期限继续履行租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，该不定期租赁合同自通知到达时已解除，故原告要求被告从租赁房屋内腾出之请求，依法予以支持；不定期租赁合同返还租赁物的期限应于通知终止租赁关系时止，故被告应当从租赁房屋内腾出，将租赁物予以返还。原告诉请被告支付占用费自2013年12月1日起至腾房之日止，年租金比照原租金48000计算，予以支持。原告要求被告承担违约赔偿责任，因原告未提供证据证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告尚某应自本判决生效之日起十五日内腾出所租赁的原告神木县国家税务局大柳塔分局一楼商铺；二、被告尚某应自判决生效之日起十五日内向原告神木县国家税务局支付房屋占用费（占用费从2013年12月1日起按每年48000元计算至实际腾房之日止）；三、驳回原告神木县国家税务局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告尚某负担。
宣判后，尚某上诉认为，一审判决认定事实错误，2013年11月30日，上诉人与被上诉人间的租赁合同期限届满后，被上诉人并未通知上诉人解除租赁合同，而是同意与上诉人继续履行合同，并要求上诉人将租金汇入被上诉人单位负责人的账户。后上诉人依约将租金汇入指定账户，故双方之间形成不定期租赁合同。对于被上诉人提供的2014年3月3日《神木县国家税务局通知》系被上诉人单方出具，并未经上诉人书面接收，该证据不具有合法性，不能作为证据使用。经上诉人核查，被上诉人已于租赁合同期限届满前将上诉人承租的房屋再次出租于第三方，该行为严重侵犯上诉人的合法权益。此外，被上诉人作为国家税收管理行政机关，在上诉人租赁房屋期间对上诉人与其内部职工区别对待，并拒绝向上诉人提供发票，将内部职工所租房屋的租赁期限变为三年，而上诉人所租赁房屋却不能继续租赁，存在不公平现象。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人神木县国家税务局辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人尚某向法庭提供如下证据：
照片一张，证明被上诉人神木县国家税务局依然给其他租赁户出租房屋。
经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该照片不能作为证据使用，缺乏其他证据佐证。
本院对上述证据认证认为，因上诉人仅提供一张照片，再未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，故本院对该证据不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人尚某与被上诉人神木县国家税务局签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期从2012年12月1日起至2013年11月30日，租赁期为一年。租赁期满后，被上诉人以发出《神木县国家税务局关于收回出租房屋的通知》的形式向上诉人提出将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备。故上诉人与被上诉人既未续签房屋租赁合同，亦未形成不定期租赁合同，现被上诉人主张上诉人尚某立即从租赁房屋中腾房迁出，符合法律规定，应当予以支持。对于上诉人提出双方已形成不定期租赁合同，且被上诉人又将房屋转租他人的理由，因未提供相应证据支持，本院依法不予采信。上诉人提出被上诉人在租赁期间未开发票，对内部职工区别对待相关问题，既无相关证据佐证，且与本案无关联性，故本院对该上诉理由亦不予采信。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人尚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋催字第0013号
申请人：南通瑞泰船务工程有限公司，地址：如皋市长江镇如皋港区。
法定代表人：袁坚。
申请人南通瑞泰船务工程有限公司因遗失如皋农村商业银行（营业部）银行承兑汇票一份向本院申请的公示催告一案，本院依法受理后于2014年06月04日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告如皋农村商业银行（营业部）的壹份票号为：31400051／24550131；出票人全称：南通瑞泰船务工程有限公司；收款人全称：南通泰达船务工程有限公司；出票日期：2014年05月26日；出票金额：人民币叁万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据载明的到期支付日后满一个月，申请人有权向支付人如皋农村商业银行（营业部）请求支付，如皋农村商业银行（营业部）应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一四年九月二日
书记员 刘 娟
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初33号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人刘杨红，女，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县桐城镇任村人，无业。2016年12月1日因涉嫌犯销售假药罪经闻喜�公安局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘杨红犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人刘杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2016年11月，被告人刘杨红购进金功夫、金枪不倒等七种保健品在其经营的“忘忧草计生用品店”内进行销售。2016年11月15日，闻喜县公安局治安管理大队与闻喜县食品药品监督管理局联合检查期间，在其经营的“忘忧草计生用品店”内查获金功夫、金枪不倒等七种疑似假药，闻喜县食药局的工作人员当场予以扣押。后经运城市食品药品监督管理局认定，从被告人刘杨红处查获的七种�谓保健品为假药。
上述事实，被告人刘杨红在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，营业执照，运城市食品药品监督管理局关于依法认定金功夫等7种产品为假药的函，闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及随案移送清单，现场勘验笔录，见证人身份说明，山西省食品药品监督管理局、山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、山西省食品安全委员会办公室关于印发《山西省食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法实施细则》的通知，闻喜县公安局现场检测报告书，闻喜县公安局治安管理大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及传唤证，闻喜县公安局桐城派出所的情况说明，户籍证明，被告人刘杨红的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘杨红违法国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人刘杨红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨红犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的蚁力神、金功夫、金枪不倒、纯爷们、肾白金、藏秘神丹等假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭杰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初486号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孙玉龙，男，1995年10月20日生，汉族，小学文化，住河南省许昌县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月10日被许昌县公安局抓获，于2017年3月11日被许昌县公安局刑事拘留，于2017年4月8日被许昌县公安局取保候审，2017年7月25日被许昌市建安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月5日被许昌县公安局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（法律援助）
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孙玉龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员魏建清、李梦梦出庭支持公诉，被告人孙玉龙及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日晚上22时许，孙玉龙酒后在许昌县河街乡白兔寺村的东西公路上骑自行车回家时，左胳膊被李某2驾驶的白色轿车倒车镜刮了一下。孙玉龙以此为由向李某2要钱，后用随身携带的刀具将李某2捅伤。经鉴定，李某2所受损伤为轻微伤。上述事实有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，被告人孙玉龙的行为构成寻衅滋事罪，被告人作案时为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孙玉龙对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对罪名无异议。本案被害人存在一定的过错，被告人当时处于醉酒状态，主观恶性较小。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。被告人属于限定刑事责任能力人，且认罪悔罪，到案后如实供述自己罪行，系坦白，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月10日晚上22时许，被告人孙玉龙酒后在许昌县河街乡白兔寺村的东西公路上骑自行车回家时，左胳膊被被害人李某2驾驶的白色轿车倒车镜刮了一下。被告人孙玉龙以此为由向被害人李某2要钱，后用随身携带的刀具将被害人李某2捅伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤为轻微伤。
经鉴定，被告人孙玉龙患有癫痫所致精神障碍（人格改变）。具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍基本信息，证明被告人孙玉龙犯罪时达到刑事责任年龄。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明被告人孙玉龙涉嫌寻衅滋事案于2017年3月11日被许昌县公安局立为刑事案件。
3、证明（附涉案刀具照片一张），证明涉案木柄尖刀属于管制刀具。
4、前科证明，证明被告人孙玉龙无前科。
5、扣押清单，证明公安机关扣押了作案工具。
6、照片十六张，证明案发现场情况、被害人李某2受伤情况。
7、到案经过，证明被告人系被抓获到案。
8、证人李某1证言，证明案发当日孙玉龙用随身携带刀具捅被害人李某2，致其右手中指、腰部受伤。
9、证人刘某1证言，证明案发当日其看到路上两名男子，一名男子拿着刀，另一名男子手上、腰部受伤。受伤男子说是持刀男子将其捅伤。
10、证人孙某证明，证明孙玉龙有癫痫病。
11、证人刘某2证言，证明案发当天看到一名男子持刀追另一名男子，被捅男子满手是血，证人刘某2帮其报警。
14、被害人李某2陈述了案发当日孙玉龙酒后滋事，用随身携带刀具捅被害人，致其右手中指、腰部受伤。
15、被告人孙玉龙供述了其酒后骑自行车在路上被一辆白车的倒后镜刮了一下，自己拿出刀捅伤被害人的犯罪事实。
16、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2017】精鉴字151号司法鉴定意见书文号，证明孙玉龙在作案时患有2所致精神障碍（人格改变）和普通醉酒，限定刑事责任能力；目前仍患有癫痫所致精神障碍（人格改变），具有受审能力。
17、许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（伤）鉴（活检）字[2017]第144号法医学人推损伤程度鉴定结论意见书，证明被害人李某2所受损伤为轻微伤。
18、现场勘验检查笔录，证明对案发现场的勘验情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉龙系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人孙玉龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年6月5日止。先行羁押的29天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨会勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第5号
申请执行人钟林强。
被执行人王波盛。
被执行人邓雪花。
本院在执行申请执行人钟林强与被执行人王波盛、邓雪花民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王波盛有房屋壹座，该房屋已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。