wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初193号
原告刘静。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告张素贞。
被告刘秀彦，。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼，组织机构代码：66224588-3。
负责人：程海军，职务总经理。
委托代理人王银霞，公司员工。
原告刘静与被告张素贞、刘秀彦、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强、被告阳光保险委托代理人王银霞到庭参加诉讼。被告张素贞、刘秀彦经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2015年11月21日19时40分，被告张素贞驾驶冀Axx0**号轿车（登记车主为刘秀彦），沿元氏县蟠龙路由西向东行驶至元豪石材门前躲避车辆驶入逆行，与相向刘静骑自行车相撞，造成刘静受伤，两车受损的交通事故。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失8.1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张素贞口头辩称：超出保险公司赔偿部分，双方已经�成和解。
被告阳光保险辩称：肇事车辆冀A260**号轿车在我司投保了交强险一份，司机张素贞系无证驾驶，我司仅承担垫付抢救费用，原告现已出院，我司对原告各项损失不予赔偿。如判决我司赔偿损失，我司享有追偿权。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月21日19时40分，被告张素贞驾驶冀Axx0**号轿车，登记车主为被告刘秀彦，沿元氏县蟠龙路由西向东行驶至元豪石材门前躲避车辆驶入逆行，与相向原告刘静骑自行车相撞，造成刘静受伤，两车受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定被告张素贞负事故的全部责任，原告刘静无责任。事故车辆冀Axx0**号轿车在阳光保险投保了交强险一份，事故发生在保险期间。原被告对上述事实均无异议。原告受伤在元氏县中医院、河北医科大学第三医院住院治疗支付医疗费74408.16元，住院期间支付家政护理费720元，其丈夫李现林工作单位为河北佳诚土地开发整理有限公司，护理期间公司停发其工资，原告举证其平均工资为4900元，但没有提交完税证明。2016年5月5日，原告经本院委托元氏司法医学鉴定中心鉴定误工期为180日，营养期60日，护理90日，伤残为10级，支付鉴定费1400元。原告于2011年8月入职中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，在元氏县城区居住至今。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、司法鉴定书、租赁合同、购房合同、公司营业执照、任职证明、停发工资证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。元氏县公安交通警察�队作出的道路交通事故认定书显示被告张素贞在本次事故中系无证驾驶，根据道路交通事故司法解释的规定被告刘秀彦应当承担连带责任，被告保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，被告阳光保险赔偿原告损失后，有权向致害方追偿。原告在本次事故中的损失包括：医疗费74408.16元，有票据为证，本院予以认可；护理费，依据家政服务护理费票据附护理合同一份，对720元护理费本院予以认可，因护理人李现林无完税证明，对其月工资超过3500元的部分不予支持，护理时间依据司法鉴定意见书认定为90天，李现林护理费为3500元÷30天×90天=10499元，护理费共计11219元；伤残赔偿金，依据原告提交的单位证明、工资条、租房合同、房产证、电费单、居委会证明、现在居住房屋的商品房买卖合同、司法鉴定意见书（十级伤残）等证据，足以证明事故发生时原告在元氏县城居�生活一年以上，且生活来源于非农业，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，此项为26152元×20年×10%（十级伤残系数）=52304元；精神抚慰金以3000元为宜，在交强险优先赔付；交通费2000元过高，依据原告住院时间、地点等因素，本院酌定为1500元；鉴定费1400元，有票据为证，本院予以支持。综上，应由被告阳光保险赔偿原告的损失为：交强险医疗费用赔偿限额10000元+护理费11219元+伤残赔偿金52304元+精神抚慰金3000元+交通费1500元=78023元。对原告的损失超出交强险部分，原告与被告方已经达成和解，本案不再处理。鉴定费1400元，由原告负担。被告张素贞、刘秀彦经传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘静损失78023元。
二、被告张素贞、刘秀彦在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘静其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 李青青
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第08号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人柳某，女，1990年7月13日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被宣威市公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，同年3月22日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第412号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年7月20日9时30分许，被告人柳某在宣威市宛水街道振宁街被害人朱某某家中，盗走人民币2000元。案发后，被告人柳某将被盗钱款退还给被害人朱某某。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人柳某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，缴纳罚金后可宣告缓刑。
被告人柳某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年7月20日9时30分许，被告人柳某趁被害人朱某某不在家之机，到朱某某租住的宣威市宛水街道丰华社区振宁街家中，盗走朱某某挎包内人民币2000元。破案后，被告人柳某已将盗窃所得的人民币2000元退还给被害人朱某某。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，主动退还盗窃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 凡 艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第399号
申请执行人：代恩亮，男，1957年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘文娜，女，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人；刘宁，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
代恩亮与刘文娜、刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第53号民事判决书，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
代恩亮与刘文娜、刘宁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月十七日
书记员 渠修昌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00869号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月6日出生，汉族，大专文化，。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年4月30日取保候审。
辩护人王峰，陕西富能律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第662号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2014年5月24日18时许，被告人刘某某驾驶无号牌红色“大众”牌甲壳虫小轿车沿神木县滨河路由南向北行驶至神木镇西门口处时，与由东向西横过马路的行人郄某某相撞，至郄某某受伤及所驾车辆受损。经神木县公安局交警大队认定刘某某负此事故的全部责任，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，郄某某所受损伤符合重伤二级。上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述、证人訾某某等人的证言、现场图及现场勘验笔录、照片说明、责任认定书等证据证实，故公诉机关认定被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，指控不能成立。因为肇事路段属于有交通信号的路段被认定为没有交通信号的路段，而且刘某某所驾驶无牌机动车行为与事故无因果关系，被害人郄某某也在肇事中有严重过错，所以交警队认定被告人负事故全部责任有误，法院不能以该责任认定书作为认定案件事故的根据，应认定被告人刘某某负同等责任以上的事故责任，故应宣告无罪。如认定有罪，量刑时被告人刘某某具有投案自首情节，应予以从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某系榆林市神木县龙朔汽车销售服务有限公司的员工。2014年5月24日18时许，被告人刘某某驾驶该公司所有的无号牌红色“大众”牌甲壳虫小轿车参加完车展后，当其驾车沿神木镇滨河路由南向北行驶至神木镇滨河路与西大街路口处时，与由东向西横过马路的行人郄某某相撞，至郄某某受伤及所驾车辆受损。肇事后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，郄某某所受损伤符合重伤二级，经神木县公安局交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。证实2014年5月24日18时许，刘某某驾车与行人郄某某相撞，致郄某某腿部严重受伤，肇事后交通警察大队接到报案，2014年7月1日神木县公安局交通管理大队将此案立为刑事案件予以侦查。
2、被告人刘某某的供述，该刘供认2014年5月24日18时许，他驾驶公司参加完车展的车准备返回公司的路上，当他驾车沿滨河路由南向北行驶至西大街路口附近时，看见三个娃娃横穿马路赶公交车，他踩了一下刹车，三个孩子就在马路上站住了，他绕左侧打方向准备超过去时，一个孩子突然又冲了出来，被他的车撞上了。
3、证人訾某某的证言，该訾证实她和郄某某、呼某某从西门口准备乘公交车时，她们看见公安车过来了，就跑着横穿马路，这时有人喊有车，他和呼某某就停下了，她看见一辆由南向北行驶的红色小轿车行驶过来将他和呼某某的腿擦了一下，她抬头一看，郄某某就在公交车底下了。
4、证人呼某某的证言，该呼证实她和郄某某、訾某某一起准备穿过马路时，一辆红色小轿车撞到了郄某某。
5、证人雷某某的证言，该雷证实刘某某肇事时是驾驶的龙朔公司车展的车辆，该车没有车牌。
6、证人田某某的证言，该田证实他驾驶公交车沿滨河路由北向南行驶至西门口站时，看见有三人孩子从东向西横穿马路，当他要进站时，听见有刹车声，还有撞击的声音，他马上刹车，见一女孩在他车的左后轮下面，旁边有一辆红色甲壳虫小轿车，距他车约有一米的距离，他将孩子从车底拉出来，让甲壳虫司机报了警。
7、诊断证明书及西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实郄某某的伤情为重伤二级。
8、现场勘查笔录及现场图、照片说明。证实肇事的现场情况。
9、机动车驾驶证查询结果。证实被告人刘某某持有C1型驾驶证。
10、货物进口证明书。证实肇事甲壳虫车的车辆信息。
11、神木县公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书。证实交警队以刘某某行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，因此认定刘某某负事故的全部责任。
12、户籍证明。证实刘某某及被害人郄某某的身份信息。
以上证据来源合法，能相互印证，予以采信。
另查明，本案在审理过程中，被害人郄某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某、榆林市神木县龙朔汽车销售服务有限公司与郄某某家属达成了调解协议，取得了郄某某家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，在行经没有明确交通信号灯的道路时，遇到横过道路的行人，采取避让措施不当，发生肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某的辩护人认为无罪的辩护意见。经查，根据被告人刘某某的供述、证人訾某某、田某某及现场图证实，肇事地发生在滨河路与西大街路口附近，该路口没有车辆交通信号灯，被告人刘某某驾车通过时，看见横过道路的三名行人，而且有行人也看见车辆停顿暂缓通行时，因被告人刘某某避让行人及公交车辆采取措施不当，是发生肇事的主要原因，故交警大认认定被告人刘某某负全部责任的认定正确，辩护人的无罪辩护意见不能成立。鉴于被告人刘某某在肇事后留在现场积极抢救伤者及保护肇事现场，具有自首情节，且如实供述了犯罪事实，也赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚。经子长县司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 温爱云
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初45号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某，男，1970年9月17日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省德州市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪于2016年12月22日被北票市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关公文、证件罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年、2015年间，被告人郭某为了在北票市千万亩滴灌节水农业工程建设管理处招标的“节水增粮”、“节水灌溉”项目中顺利中标，通过手机“办假证”电话，伪造了北票市工商行政管理局发放的《企业法人营业执照》、北票市人民检察院开具的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》、北票市质量技术监督局开具的《关于该公司不存在重大安全事故的证明》等三份虚假的公文、证件进行投标，并取得投标工程。案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某等人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造国家机关公文、证件，其行为构成伪造国家机关公文、证件罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，依法可以对其适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币30000元。（已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 振
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初866号
原告高某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告高某与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费1304元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费1304元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据10份，累计欠原告劳务费1304元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费1304元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告高某劳务费1304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第643号
原告梁志兴，男，汉族，1966年12月9日生。
委托代理人陈玉龙，男，汉族，1964年5月7日生。
被告梁志明，男，汉族，1969年10月14日生。
委托代理人董世苹，女，汉族，1969年3月21日生。
原告梁志兴诉被告梁志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王恕德任独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁志兴及委托代理人、被告梁志明委托代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告梁志兴诉称，2012年10月被告梁志明在本村收购葡萄，至今欠原告葡萄款25126.5元，经多次催要一直未能给付，请求依法判令被告支付原告葡萄款25126.5元。
被告梁志明口头答辩，原告诉状所诉收葡萄时间属实，但在2013年到2014年都支付过原告部分葡萄款，所欠原告葡萄款数额应为23976元。
经审理查明：2012年9月到10月间被告梁志明在本村收购葡萄，至今欠原告葡萄款23976元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，被告欠原告葡萄款，应及时全额给付，被告未能及时足额付清，原告有权要求其给付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁志明欠原告梁志兴葡萄款23976元，于2015年10月31日前付清。
案件受理费398元，适用简易程序减半收取为199元，由被告梁志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 王恕德
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢茂东，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住湖南省。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：罗业凤，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙四君，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省长沙市。
再审申请人谢茂东因与被申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称路桥公司）、龙四君劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢茂东申请再审称，二审判决认定路桥公司与谢茂东间不存在劳动关系是错误的。谢茂东接受路桥公司管理，路桥公司发给谢茂东工作牌和护照，按月付工资，有工资表、考勤表。仲裁裁决也认定双方有事实上的劳动关系，路桥公司未与谢茂东签订劳动合同，应支付双倍工资。二审未适用《中华人民共和国劳动合同法》作出判决，属于适用法律错误。请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合谢茂东申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，二审判决适用法律是否确有错误。现逐项分析如下：
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案系谢茂东以其与路桥公司之间存在事实劳动关系，路桥公司未与其签订书面劳动合同为由，提起本案诉讼，请求法院判决路桥公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本案存在争议的基本事实是双方当事人之间是否形成劳动关系。经查，路桥公司与龙四君签订了《工程劳务用工合同》（以下简称《用工合同》），龙四君与谢茂东签订了《合作协议书》。《用工合同》明确约定龙四君劳务小组承包路桥公司位于厄瓜多尔共和国的巴巴奥约河大桥建设工程中模板安装、钢筋绑扎、砼浇筑与凿除、临时构成物拆除等工作。合同权利义务都是围绕工程劳务承包项目而设置，并非个人与用人单位间关于劳动权利和义务的设定，劳务承包中的风险和费用由劳务小组自行承担，相关约定不符合劳动关系特征。《合作协议书》明确约定谢茂东参加龙四君劳务小组，合作共同完成工程。谢茂东、龙四君在该协议书中均签名确认。在履行合同过程中，谢茂东等人的工作不是由路桥公司直接安排，而是由龙四君根据路桥公司下达的任务具体分配给小组成员；劳动报酬不是路桥公司直接发放，而是龙四君与路桥公司结算后，再由龙四君根据《合作协议书》的约定分发给谢茂东等人。由此可见，谢茂东与路桥公司间不存在特定的隶属依附关系，双方未形成劳动关系。
谢茂东曾就本案向仲裁机构申请劳动仲裁，虽然仲裁机构做出仲裁裁决认为双方存在劳动关系，但并未支持双倍工资差额的请求。况且仲裁裁决作为证据的一种并不具有当然的既判效力，人民法院可在查明事实的基础上据实作出判定。原审法院根据查明的事实认定谢茂东与路桥公司间未形成劳动关系是正确的，二审判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）二审判决适用法律是否确有错误。
因谢茂东与路桥公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回谢茂东主张路桥公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上所述，谢茂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢茂东的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 周艳华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终154号
上诉人（原审原告）：陈留英，女，汉族，1966年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉信，广东运胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：太阳神（珠海）电子有限公司，住所地：珠海市兰埔工业区三号厂房。
法定代表人：杨永祥，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕，系该公司人事部经理。
上诉人陈留英因与被上诉人太阳神（珠海）电子有限公司（以下简称太阳神公司）劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈留英上诉请求撤销一审判决。事实与理由：一、陈留英的请求属于诉讼时效中断，没有超过法律规定的诉讼时效。陈留英1990年2月12日至1994年10月25日在太阳神公司工作，后来离职，现因补交社保需要确认该段时间与公司存在劳动关系。陈留英向公司提出劳动关系确认的请求，公司于2016年9月26日就劳动关系事宜出具了证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，陈留英就劳动关系事宜的时效应从2016年9月26日单位作出回应后中断，仲裁时效重新计算，并没有超过法律规定的诉讼时效。二、陈留英请求确认劳动关系只是基本事实，并不会对公司的权利义务产生实际影响。陈留英生活困难，靠领取每月最低基本保障金生活，已经达到法定退休年龄，办理社会保险需要对该单位工作的基本事实予以确认，有利于困难人群的生活保障，单位对该基本事实出具证明不会对用人单位产生影响。
太阳神公司答辩称，本案已经超过诉讼时效，从1994年至今已经22年，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条。太阳神公司已经出具了《证明》，劳动关系终止至今也已经超过了档案的保留期限。
陈留英向一审法院起诉，请求确认陈留英于1992年2月12日至1994年10月25日期间与太阳神公司存在劳动关系。
一审法院经审理查明，太阳神公司于2016年9月26日出具一份证明，内容如下：“市劳动局：兹证明：陈留英，身份证号：，性别：女，于1990年2月12日至1994年10月25日止在太阳神（珠海）电子有限公司工作。特此证明。”陈留英称其在太阳神公司工作期间，每月工资450元-480元，职务为BECU组装卷线，双方没有签订劳动合同，太阳神公司也没有为陈留英缴纳社会保险费，现陈留英想补缴社会保险费，故请求法院确认陈留英、太阳神公司之间的劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议…第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。陈留英要求确认与太阳神公司之间于1990年2月12日至1994年10月25日期间存在劳动关系，但陈留英申请仲裁和提起诉讼，不仅超过了一年的仲裁时效期间，也超过了20年的权利最长保护期间。因此，对陈留英的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款之规定，一审判决如下：驳回陈留英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈留英负担。
二审期间，陈留英表示其要求确认劳动关系的目的在于补缴社保，因此只需要太阳神公司出具证明即可，陈留影愿意自己出钱补缴，不需要太阳神公司承担费用。双方在二审期间均未提交新的证据。对一审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于是否应确认1990年2月12日至1994年10月25日期间，陈留英与太阳神公司之间的劳动关系。首先，陈留英主张其与太阳神公司之间于1990年2月12日至1994年10月25日期间存在劳动关系，而太阳神公司亦于2016年9月26日出具了一份证明，承认陈留英在此期间确在太阳神公司工作，因此本院对此事实予以确认。其次，本案属于确认劳动关系之诉，劳动关系的确认是对事实状态的确认，如单纯确认劳动关系的案件一概受时间长短限制，可能会导致劳动者的权益遭受损害，故应当从宽把握，而这点与确认之诉不受诉讼时效限制在理论上是相同的。综上，陈留英的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9042号民事判决；
二、确认陈留英与太阳神（珠海）电子有限公司于1990年2月12日至1994年10月25日期间存在劳动关系。
一审受理费5元，二审受理费10元，均由太阳神（珠海）电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一七年三月三日
书记员 郑燕霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1249号
罪犯徐琳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年8月24日作出（2007）东刑初字第160号判决，以被告人徐琳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审�查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐琳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第67号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38号。
被上诉人（原审原告）尹建冲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与荣成市盛慧装饰工程有限公司签订的保险合同中关于“合同争议处理方式为济南仲裁委员会”的约定有效。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，荣成市盛慧装饰工程有限公司作为投保人与上诉人签订的《团体人身意外伤害保险合同》中约定，发生争议由济南仲裁委员会仲裁，本合同的消费者为荣成市盛慧装饰工程有限公司，被上诉人系被保险人之一，不能作为主张该管辖协议无效的主体，原审法院认为该合同中的仲裁协议无效不当，应予纠正。本案被上诉人作为被保险人，依据上述合同要求上诉人支付保险金，应适用合同中关于仲裁条款的约定，其向原审法院起诉，不应受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣商初字第232-1号民事裁定
二、驳回被上诉人尹建冲的起诉。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64422号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：龚匡华，男，1983年11月22日生，汉族，住福建省宁德市鳌阳镇解放街小东门26号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告龚匡华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告龚匡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金14,993.06元、利息3,262.79元、滞纳金876.29元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：龚匡华向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，龚匡华欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计19,132.14元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。龚匡华未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。龚匡华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚匡华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金14,993.06元；二、被告龚匡华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息3,262.79元、滞纳金876.29元；三、被告龚匡华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告龚匡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程芳娥，女，1964年12月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春光，女，1967年10月15日出生，汉族，娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组居民，现住娄底市娄星区。
再审申请人（一审被告）：李安桥，男，1967年9月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。
再审申请人（一审被告）：孙建涛，男，1962年3月12日出生，汉族，娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十一组居民，现住娄底市娄星区。
再审申请人（一审被告）：湖南融盛投资有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街南侧1栋112号。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
以上五再审申请人的共同委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓园，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
再审申请人程芳娥、李春光、李安桥、孙建涛、湖南融盛投资有限公司因与被申请人杨晓园民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院(2014)娄中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程芳娥、李春光、李安桥、孙建涛、湖南融盛投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令娄底市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴若顺
审判员 罗 斌
审判员 孙劲松
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfba8c0d-5dde-4d84-b9f1-a85f010ce567&imgId=ZGZiYThjMGQtNWRkZS00ZDg0LWI5ZjEtYTg1ZjAxMGNlNTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李雪梅
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程芳娥，女，1964年12月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春光，女，1967年10月15日出生，汉族，娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组居民，现住娄底市娄星区。再审申请人（一审被告）：李安桥，男，1967年9月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。再审申请人（一审被告）：孙建涛，男，1962年3月12日出生，汉族，娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十一组居民，现住娄底市娄星区。再审申请人（一审被告）：湖南融盛投资有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街南侧1栋112号。法定代表人：孙伟，该公司经理。以上五再审申请人的共同委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓园，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。再审申请人程芳娥、李春光、李安桥、孙建涛、湖南融盛投资有限公司因与被申请人杨晓园民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院(2014)娄中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程芳娥、李春光、李安桥、孙建涛、湖南融盛投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令娄底市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴若顺审判员  罗 斌审判员  孙劲松二〇一七年十月二十日书记员  李雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执23号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人赖福龙，男，汉族，1979年10月18日出生，住址江西省赣州市安远县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月五日
书记员 聂赫男
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1042号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张少杰，男，1982年10月22日生，汉族，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人张少杰犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人张少杰酒后驾驶一辆牌号为沪ATXX**的白色本田牌轿车从本市淮海中路途经茂名路进入延安路高架后，在虹许路下匝道处附近与牌号为沪FNXX**的出租车发生追尾事故，被告人张少杰下匝道后，又在虹许路近虹桥路处与另一辆牌号为沪GUXX**的出租车发生碰撞，造成两部出租车受损。民警接出租车司机报警后将被告人张少杰抓获。经司法鉴定，案发时，被告人张少杰血液中乙醇含量为1.68mg/ml。案发后，被告人张少杰赔偿了两辆出租车司机的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、黄某某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，交通事故损害赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过表格、报警记录、现场照片、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第759号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：岑林虹，女。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告岑林虹劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告岑林虹的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金6634元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是前台接待员，月工资2000元。从2013年11月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资6634元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资6634元及100%赔偿金6634元共13268元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金6634元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资6634元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资6634元及100%赔偿金6634元共13268元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资6634元及100%赔偿金6634元共13268元给被告岑林虹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第75号
原告陈某。
委托代理人赵律师，浙江万松律师事务所律师。
被告潘某。
原告陈某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵律师、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年8月29日，被告潘某以资金周转所需为由向原告陈某借款50万元，双方口头约定月利率5%。原告通过银行转账方式向被告交付47.5万元，预扣利息2.5万元；被告在收到款项后，亲笔向原告出具借条一份，借条载明：今向陈某借到人民币50万元，月息2%。现被告未偿还借款本息，故原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金47.5万元并支付利息（以47.5万元为基数，按月利率2%自2011年8月29日起计算至实际履行之日止）。
被告潘某答辩称：原告诉称的内容属实，但我现无能力一次性偿还，我要求被告给我分期偿还并且免除利息。
原告陈某在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、汇款凭证等证据经庭审出示质证，被告潘某无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：2011年8月29日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率6.1％。
本院认为，被告潘某向原告借款47.5万元，事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告书面约定的借款月利率2%，没有违反法律规定；原告要求被告按约定支付利息，予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款47.5万元及利息（以借款本金47.5万为基数，自2011年8月29日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12540元，由被告潘某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费12540元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第75号
原告陈义。
委托代理人赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告潘传成。
原告陈义为与被告潘传成民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱宝、被告潘传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年8月29日，被告潘传成以资金周转所需为由向原告陈义借款50万元，双方口头约定月利率5%。原告通过银行转账方式向被告交付47.5万元，预扣利息2.5万元；被告在收到款项后，亲笔向原告出具借条一份，借条载明：今向陈义借到人民币50万元，月息2%。现被告未偿还借款本息，故原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金47.5万元并支付利息（以47.5万元为基数，按月利率2%自2011年8月29日起计算至实际履行之日止）。
被告潘传成答辩称：原告诉称的内容属实，但我现无能力一次性偿还，我要求被告给我分期偿还并且免除利息。
原告陈义在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、汇款凭证等证据经庭审出示质证，被告潘传成无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：2011年8月29日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率6.1％。
本院认为，被告潘传成向原告借款47.5万元，事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告书面约定的借款月利率2%，没有违反法律规定；原告要求被告按约定支付利息，予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘传成于本判决生效之日起十日内偿付原告陈义借款47.5万元及利息（以借款本金47.5万为基数，自2011年8月29日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12540元，由被告潘传成负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费12540元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐鹏翔
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字15号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代�00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人许步云，男，36岁。
被执行人龙海云，女，35岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ518号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人许步云、龙海云强制执行征收社会抚养费27200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）Ⅹ518号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人许步云、龙海云于2014年1月12日违法生育第2个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年6月23日作出坪村镇征决（2014）Ⅹ518号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人许步云、龙海云未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人许步云、龙海云亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会�县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）Ⅹ518号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人许步云、龙海云未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ518号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人许步云、龙海云收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2014）Ⅹ518号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费308元，由许步云、龙海云负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月二�日
书记员 李东洪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1595号
申请执行人：姜蓬勃，女，1971年8月11日出生，汉族，住龙口市港城大道。
被执行人：全志宏，男，47岁，汉族，住龙口市东莱街道康达小区。
本院在执行申请执行人姜蓬勃与被执行人全志宏民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2009）龙城民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1595号
申请执行人：姜蓬勃，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：全志宏，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人姜蓬勃与被执行人全志宏借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2009）龙城民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 封绍超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李海波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,596.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,596.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，组织机构代码：68154XXXX。
主要负责人：白延峰，行长。
被执行人：陈德珍，男，住瓜州。
被执行人：杨福生，男，住瓜州。
被执行人：叶玉忠，男，住瓜州。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人陈德珍、杨福生、叶玉忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，该案案件款34839.86元，诉讼费348元，执行费428元，合计35615.86元。在本案执行过程中，经查被执行人陈德珍、杨福生、叶玉忠无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月十四日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，组织机构代码：68154XXXX。主要负责人：白延峰，行长。被执行人：陈德珍，男，住瓜州。被执行人：杨福生，男，住瓜州。被执行人：叶玉忠，男，住瓜州。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人陈德珍、杨福生、叶玉忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，该案案件款34839.86元，诉讼费348元，执行费428元，合计35615.86元。在本案执行过程中，经查被执行人陈德珍、杨福生、叶玉忠无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月十四日书记员胡志标
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第30号
申请人廖春秀，女，1975年2月10日出生，汉族，资中县人。
申请人张静洁，女，1995年1月14日出生，汉族，资中县人。
申请人张某甲（张某乙），男，2003年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇下街*号附*楼*单元***号。身份证号码：5110252003********。
法定监护人廖春秀，女，1975年2月10日出生，汉族，资中县人。
申请人谢贤贵，女，1941年4月2日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张国都，男，1961年3月26日出生，汉族，资中县人。
申请人张仕明，男，1936年12月12日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年3月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
廖春秀与张国均于1995年2月12日登记结婚，婚后生育有一女一儿取名张静洁、张某甲（张某乙），张国均于2013年6月因病去逝，张国均的母亲谢贤贵，父亲张仕明均健在。张国均生前没有另外抱养、收养、领养其他子女。廖春秀与张国均在2010年9月16日在与上海绿地集团成都成华房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”购买二处房产，一处合同签约备案号：（1107080）坐落在四川省成都市成华区金马河路8号，所处位置7幢1单元8层803号，建筑面积：71．52平方米，属廖春秀个人所有的为35．76平方米；属张国均遗产部分为35．76平方米。一处合同签约备案号：（1107054）坐落在四川省成都市成华区金马河路8号，所处位置7幢1单元18层180G号，建筑面积：50．51平方米，属廖春秀个人所有的为25．255平方米；属张国均遗产部分为25．255平方米。二处房产属廖春秀个人部份共计61．015平方米，属张国均遗产部份共61．015平方米。继承人廖春秀、张静洁、张某甲、张仕明、谢贤贵各应占继承份额20%即12．203平方米。现各继承在继承和赠与上产生纠纷。2014年3月18日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、继承人张仕明、谢贤贵、张静洁、张某甲自愿放弃张国均房屋遗产属自己继承份额的继承权。
二、张国均遗产61．015平方米由廖春秀个人继承。
三、张仕明、谢贤贵、张静洁、张某甲不要求廖春秀给予任何补偿。
本院经审查认为，申请人廖春秀、张静洁、张某甲、谢贤贵、张仕明于2014年3月26日向本院申请确认的（2014）资重调029号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调029号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 周淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5944号
原告孙某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告黄某某，女，汉族，农民，住德惠市。
二原告委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被告孙某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某丁，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某戊，女，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某己，女，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某甲、黄某某诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、黄某某的委托代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、黄某某诉称，二原告是夫妻关系，五名被告系二原告的子女，均已成家单独生活。二原告在被告孙某丁处生活，由三子照顾二原告生活起居。二原告已年迈，身体多病，失去劳动能力，被告孙某乙、孙某丙每年每人给付二百元的赡养费。2013年12月份二原告有病，花医疗费13500.00元。故二原告诉至法院，要求诸被告每人每年给付赡养费2000.00元，给付二原告医疗费13500.00元，以后二原告再产生医疗费用由诸被告均摊。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己未答辩。
经本院审理查明，二原告系夫妻，共生育三子二女即本案五被告。另查明二原告共承包4亩土地。上述事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原、被告之间系父子、母子关系，二原告对诸被告已尽了抚养义务。二原告年事已高且失去劳动能力，诸被告应对二原告尽赡养义务。考虑二原告共有4亩土地，故赡养费应每人每年给付2000.00元为宜。原告主张医疗费13500.00元因没有提供证据证明，故该诉讼请求不予支持。以后再发生的医疗费可以待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己自2016年起每人每年给付原告孙某甲、黄某某赡养费人民币2000.00元，此款于每年的12月30日前一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费336.00元由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己均担。返还原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张竞文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3403-1号
申请执行人厦门市尚豪酒店�限公司，住所地厦门市思明区吕岭路268-270号。
法定代表人陈峰，执行董事。
委托代理人胡晓勇、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人潘伟川，男，1982年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市尚豪酒店有限公司与被执行人潘伟川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月24日作出（2013）思民初字第818号号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付11.9万元及利息水电费、物业费共计91558.65元，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足，且未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3403号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义�承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4156号
原告：孙跃，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告孙跃与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.41㎡，房款总价317439.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月2日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年9月6日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3161.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月2日，原告理应在2015年4月25日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月25日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款317439.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月2日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2215.73元（317439.80元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙跃逾期办证违约金2215.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第32号
原告蔡某某。
被告刘某某。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告刘�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某原来是下乡知青，在下乡期间与被告刘某某认识，原、被告于1970年12月26日结婚，于1981年10月21日生育儿子刘丹平，婚后，原告发现被告脾气暴躁，粗言烂语，故原告携儿子自行搬至广州居住，至今原、被告夫妻感情完全破裂，无和好之可能。综上，原告请求法院判令：1.蔡某某与刘某某离婚；2.本案诉讼费由原告蔡某某承担。
被告刘某某辩称，1.同意与原告离婚；2.原、被告已分居多年，但双方尚有感情。
诉讼中，原告蔡某某提供的证据及被告刘某某的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表1份、结婚证1份、户口本1本，证明原、被告诉讼主体适格，原、被告双方于1970年12月26日登记结婚，双方于1981年10月21日生育儿子刘丹平。
被告刘某某质证认为，对该证据的真实性及证明内容均无异议。
诉讼中，被告刘某某没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告蔡某某提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告蔡某某提供的全部证据材料均予确认，本院对原告蔡某某提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告答辩时同意离婚，故应准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告蔡某某已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗世华
二〇一四年三月七日
书记员 谢 鹏
第3页，共3页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第812号
罪犯张艳春，男，1979年2月19日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年7月19日作出（2013）蛟刑初字第128号刑事判决，以被告人张艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艳春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张艳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张艳春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第812号
罪犯张艳春，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年7月19日作出（2013）蛟刑初字第128号刑事判决，以被告人张艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艳春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张艳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张艳春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5906号
原告陈晔。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告陈晔与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晔及其委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园21座东三单元5-6层西户08号房，建筑面积204.85平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》、合同备案信息各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定履行了各项义务；证据3、本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2005年5月9日，原告与被告签订编号为0003384的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区21幢东三单元5-6层西户08号房，面积204.85平方米，价款299891元，合同签订日一次性付清；被告应当在2005年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款299891元，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈晔办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区21幢东三单元5-6层西户08号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执154号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王大祥，男，1976年3月18日出生，住贵州省黔南布依族自治州长顺县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王大祥盗窃罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王大祥纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登�在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月二十日
书记员 薛 来 竞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5965号
原告：那忠良，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道外区）。
委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所。
被告：付旭义，男，1971年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告那忠良与被告付旭义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那忠良委托诉讼代理人王忠坤到庭参加诉讼，被告付旭义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
那忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期20日内修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2.赔偿原告修复房屋费用21145.17元；3.判令被告承担原告维修房屋期间，另行租房的费用1500元（按每天100元计算）。事实和理由：原告购买的位于哈尔滨市道里区××单元××号，原告房屋的主卧室棚顶自2015年夏季起开始漏水，导致墙面脱皮，地板浸泡鼓起，经物业检查认定水是从位于原告房屋楼上被告的房屋中漏入。自2015年夏季起至今，只要下雨就从被告房屋向原告房屋漏水，致使原告的房屋被水浸泡无法居住。原告多次联系被告，被告承认系其房屋漏水，但对于原告的维修要求不予理睬，拒绝维修，物业管理处多次协调无效。原告与被告多次调解，一直无法取得实质效果，被告无故拖延，漏水日益严重，已经严重影响原告的正常生活，造成原告的房屋损失，经装修公司确认，受损房屋恢复费用为21145.17元。
付旭义未作答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。原告所有的房屋位于哈尔滨市道里区××单元××室；被告所有的房屋位于哈尔滨市道里区××单元××室。被告房屋内积水渗漏至原告房屋，致原告居住房屋内地板、墙壁浸湿受损。2017年2月20日，黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司出具黑中力鉴字[2017]第J2-0003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：哈尔滨市道里区××单元××室装修损失修复费用预计为5804.47元。
本院认为，公民享有的个人财产受法律保护。本案造成原告财产损害的原因系居住房屋内积水所致，被告应承担赔偿责任。原告主张维修费用，经鉴定部门评估为5804.47元，本院予以支持。原告主张的租金损失，未举示证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告排除漏水妨碍、限期修复被告房屋的，亦未举示相应的证据予以佐证，且涉及案外人的利益，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付旭义于本判决生效之日起十日内赔付原告那忠良房屋维修费5804.47元；
二、驳回原告那忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2882元（案件受理费366元、鉴定费2000元、公告费516元），由那忠良负担316元，付旭义负担2566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第43号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯得森，曾用名冯启明，男，1972年3月15日出生，汉族，大专文化，个体，住新疆伊宁市xx乡xx区xx路**号**楼**单元**室。2013年4月20日因涉嫌犯强奸罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月3日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人冯得森犯强奸罪一案，于2013年11月11日作出（2013）伊刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人冯得森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日在伊犁州人民法院不公开开庭审理了本案，伊犁州人民检察院指派检察员段向茹出庭履行职务，上诉人冯得森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月25日，被害人王某某租住被告人冯得森位于伊宁市北京路农发办楼X单元XXX室的一间房间。2013年4月19日5时许，被告人冯得森从书房的窗户进入王某某的房间，企图强奸王某某，王某某挣扎，使其未能得逞。被告人冯得森便用领带将王某某的双手从身后绑住，13时许，被害人王某某暗中将领带解开，趁其不备，从五楼窗户跳下，造成王某某受伤的严重后果。经鉴定，被害人王某某的伤情系重伤。
案发后，被告人冯得森的妻子党某某向被害人王某某支付医疗费人民币19500元，支付被害人治疗所需的矫形器款人民币5530元。本案在审理过程中，被告人冯得森的妻子党某某与被害人王某某亲属自愿达成调解协议。约定，由党某某向被害人王某某支付各项赔偿款共计人民币70000元。
原审判决根据接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人冯得森的供述与辩解、被告人户籍信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、伊宁市公安局扣押决定书及随案移送清单、伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字（2013）149号法医学人体损伤检验鉴定意见书、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2013）临鉴字第0799号法医临床学鉴定意见书、医院诊断证明、医疗费收据、收条等证据证实。
原审判决认为，被告人冯得森违背妇女意志，采取暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，致使被害人重伤，其行为已构成强奸罪。被告人冯得森已经着手实施强奸犯罪，但由于被害人王某某的激烈反抗并跳楼等意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯得森的妻子代其与被害人王某某的亲属自愿达成了民事调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第二十三条之规定，以被告人冯得森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人冯德森上诉提出，1、庭审中出示照片中的领带，不是本案所使用的。2、被害人跳楼后，上诉人下楼到被害人坠落现场，直到公安人员将其带走，在询问时，自己能如实陈述案情，应认定上诉人自首。3、原审判决认定事实不清。4、上诉人对新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2013）临鉴字第0799号法医临床学鉴定意见书有异议。5、原审判决量刑过重，上诉人的妻子与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，恳请二审从轻处罚。
经审理查明，2013年月4月19日5时许，被害人王某某在其租住被告人冯得森位于伊宁市北京路农发办楼X单元XXX室的一间房间睡觉，冯德森从书房的窗户进入王某某的房间，欲强行与睡在床上的王某某发生性关系。由于王某某反抗、挣扎，未能得逞。冯德森使用领带将王某某的双手从身后捆绑，13时许，王某某将领带解开，趁其不备，从五楼窗户跳下。经鉴定，被害人王某某的伤情系重伤。
另查明，上诉人冯得森的妻子党某某已支付被害人王某某医疗费人民币19500元，治疗所需的矫形器款人民币5530元。并与被害人王某某亲属自愿达成调解协议。由党某某向被害人王某某支付各项赔偿款共计人民币70000元。
上述事实由经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：被害人王某某的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；报警案件登记表及立案决定书，物证检验受理登记表及鉴定委托书，保存证据清单，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，情况说明，办案说明，人口信息表等证据。
本院认为，上诉人冯德森违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于被害人王某某的激烈反抗并跳楼的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。
关于上诉人提出，一审庭审中出示照片中的领带，不是本案所使用的。经查，根据本案其他证据反映，涉案的的领带有两条，其中一条是在上诉人家中提取，并在一审庭审中出示。根据被害人跳楼现场的目击证人证实，被害人跳楼后，看见女孩左手腕帮着一条绿色的领带，当时是医生给她解下来，之后被害人被救护车拉走，故该领带可能在遗失在救护被害人的过程中，该领带的遗失，不影响上诉人的定罪量刑。
关于上诉人提出有自首情节的上诉理由，经查，被害人跳楼后，上诉人确实来到跳楼现场，但是并没有主动报案。根据自首的相关法律规定，其不符合自首的条件。故该上诉理由不能成，不予采纳。
关于上诉人提出原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，认定上诉人强奸的事实有报警案件表、被害人的陈述、上诉人的的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、等证据证实。以上证据能够相互印证，足以证明2013年月4月19日上诉人入室，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实充分，其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出对新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2013）临鉴字第0799号法医临床学鉴定意见书有异议的上诉理由，经查，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2013）临鉴字第0799号法医临床学鉴定意见书，鉴定程序符合法律规定，鉴定实体内容客观、公正，且此鉴定在一审审理中已向上诉人送达。
关于上诉人提出，原审判决量刑过重，上诉人的妻子与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，恳请二审从轻处罚。经查，原审根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度及赔偿情况，已对其在法定刑以下减轻处罚，其再次提出从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年四月十日
书记员 刘婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第652号
原告广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇秦皇路7号。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人唐燕军，男，广西兴安县农村合作银行百里支行行长。
委托代理人余全龙，男，广西兴安农村合作银行百里支行信贷员。
被告徐天华，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告唐文英，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋合德，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告陆秀连，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告广西兴安县农村合作银行与被告徐天华、唐文英、蒋合德、陆秀连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西兴安县农村合作银行以被告已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西兴安县农村合作银行撤回起诉。
本案收取案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋晓媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第253号
申请执行人颜冬玲
被执行人王桂香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00065号，依法向被执行人王桂香发出执行通知书，责令被执行人王桂香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币19788.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月四日
书记员 王朝晖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第24号
罪犯王相平，男，1969年12月11日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出（2011）辉刑初字第144号刑事判决，以被告人王相平犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年5月23日起至2018年5月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王相平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王相平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王相平准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年5月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第269号
原告吴某。
被告马某。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈小红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2082号
原告重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路6号附10号。
法定代表人何毅，该公司董事长。
被告贵州众强药业有限公司，住所地贵阳市南明区东站路35号。
法定代表人吴健，该公司经理。
本院在审理原告重庆市靓康园医药有限公司诉被告贵州众强药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市靓康园医药有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆市靓康园医药有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，由原告重庆市靓康园医药有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年七月七日
书记员 吴兴国
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初84号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈陆英(曾用名陈六英),女，1966年6月5日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，住所地江西省丰城市。2016年10月18日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十日,同年10月27日转为刑事拘留,同年11月25日被丰城市公安局执行逮捕。
被告人李小英,女，1962年2月28日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，住所地江西省丰城市。2016年10月18日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十日,同年10月27日转为刑事拘留,同年11月25日由丰城市公安局取保候审，2017年3月1日由丰城市人民法院取保候审。
被告人李徐平,男，1981年6月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省丰城市。2016年10月18日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十日,同年10月27日转为刑事拘留,同年11月25日由丰城市公安局取保候审，2017年3月1日由丰城市人民法院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人陈陆英、李小英、李徐平犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟出庭支持公诉,被告人陈陆英、李小英、李徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日下午，被告人陈陆英打电话给被告人李小英、李徐平，邀请二人到坪湖煤矿去偷铁。三人见面后一同来到坪湖煤矿，被告人陈陆英从窗户口爬入存放配件的材料间，将存放在材料间的手拉葫芦、千斤顶、锁扣等配件装进蛇皮袋中后从窗户口抛出，然后三人一起将偷出的配件从围墙边的洞口塞出，之后，被告人陈陆英打电话叫收购人员朱某开来三轮农用车收购，被告人李小英、李徐平一起将偷来的配件装上车，准备去过磅的途中被公安民警抓获。经鉴定：被盗物品的价值20503元。
上述事实，被告人陈陆英、李小英、李徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、肖某的证言，鉴定意见，指认笔录，扣押物品清单，相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈陆英、李小英、李徐平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈陆英在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李小英、李徐平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈陆英、李小英、李徐平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈陆英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2018年4月17日止）。
二、被告人李小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、被告人李徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖思睿
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执377号
申请执行人李锦辉，男，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人梁才，男，1976年1月1日出生，壮族。
关于申请执行人李锦辉与被执行人梁才追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初612号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初612号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆安娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1404号
原告陈销山，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告高龙巧，男，1988年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈销山与被告高龙巧民间借贷纠纷一案中，因原告陈销山在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐丽碧
二〇一四年四月二十二日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初909号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张斌全，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：俞赞华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街***号。
主要负责人：陈强龙。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张斌全、俞赞华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年二月七日
代书 记员 孙晓淼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1511号
被执行人：王学军,男,1957年2月11日出生,60岁,住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学军的银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 张双燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执320号
申请执行人孙忠福，男，1980年出生，汉族。
被执行人山东舜邦生物科技有限公司。
法定代表人李东梅，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第611号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十一日
书记员 董国杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第609号
原告广州市裕润物业管理有限公司，地址：。
法定代表人吴先鑫。
委托代理人沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被告陈钧成，男，1969年4月23日出生，汉族，住址：广州市。
本院在审理原告广州市裕润物业管理有限公司诉被告陈钧成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市裕润物业管理有限公司在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市裕润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市裕润物业管理有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢绮雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第609号
原告广州市裕润物业管理有限公司，地址：广州市中山七路锦龙中63号二楼。
法定代表人吴先鑫。
委托代理人沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被告陈钧成，男，1969年4月23日出生，汉族，住址：广州市多宝路177号602房。
本院在审理原告广州市裕润物业管理有限公司诉被告陈钧成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市裕润物业管理有限公司在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市裕润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市裕润物业管理有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年四月××日
书记员 谢绮雯
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第14号
申请执行人林加强。
被执行人李炜。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第112号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人李炜发出执行通知书，责令被执行人李炜在1日内向申请执行人林加强支付损失款7122元并承担本案受理费78元、执行费50元，但被执行人李炜至今仅支付1000元，本院已依法将被执行人李炜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炜金融机构的存款7250元或查封、扣押被执行人李炜同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘智慧