wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终313号
上诉人（原审被告）：崔涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：济南通津线缆有限公司，住所地济南市天桥区。
上诉人崔涛因与被上诉人济南通津线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔涛上诉称，其户籍地虽在济南市市中区，但已在济南市槐荫区连续居住一年以上，原审法院未经实地调查即以其户籍地确定本案管辖错误。请求撤销一审裁定，本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
济南通津线缆有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,济南通津线缆有限公司依据崔涛出具的欠条向原审法院起诉称：“被告崔涛欠其公司电线、电缆货款…请求判令被告支付货款及迟延付款利息。”本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”崔涛虽上诉称其在济南市槐荫区连续居住一年以上，但未提供证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。崔涛的户籍地在济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 亓玉红
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第096-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余意柏，男，
被执行人姚齐齐，女，
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2013年12月30日对余意柏、姚齐齐二人作出的平江县征决（2013）X2732号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法作出（2015）平行执字第096号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2732号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第096号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十二日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第096-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余意柏，男，1987年03月12日出生，汉族，住。
被执行人姚齐齐，女，1993年01月11日出生，汉族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2013年12月30日对余意柏、姚齐齐二人作出的平江县征决（2013）X2732号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法作出（2015）平行执字第096号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2732号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第096号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十二日
书记员 李万芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第511号
申请人王自新，辉县市黄水乡河西村136号。
被执行人郭运来。
被执行人宋新江。
王自新申请执行郭运来、宋新江民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据已生效的（2013）辉民初字第2324号民事调解书，于2014年3月21日申请执行，本院依法于2014年3月24日向被执行人郭运来、宋新江民送达了执行通知书，责令其限期归还申请人王自新借款400000元，支付按月息2分计算应承担的利息，承担诉讼费3650元、执行费5954元。逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人郭运来、宋新江民可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2324号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1454号
原告：严士峰，男，1957年3月12日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人严凯，男，1984年5月7日生，汉族，石家庄市藁城区人，系原告之子。
被告：王瑞海，男，1960年5月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建松，男，1983年2月14日生，汉族，住石家庄市藁城区，系被告王瑞海之子。
原告严士峰诉被告王瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严士峰委托诉讼代理人严凯，被告王瑞海委托诉讼代理人王建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失314521.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日12时20分许，严军霞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在大慈邑村东公路十字路口处，与被告王瑞海驾驶的拼装车相撞，造成乘车的我受伤住院。此事故经交管部门认定，王瑞海负主要责任，严军霞负次要责任，我无责任。现无人对我进行赔偿故诉至法院。
被告王瑞海辩称，交管部门认定严士峰系冀Ａ×××××号小型轿车的乘车人，我不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年7月21日12时20分许，王瑞海无证驾驶自己所有的无牌拼装车，沿大慈邑村东公路由北向南行驶至十字路口向东左转时，与由东向西行驶严军霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王瑞海、严军霞及冀Ａ×××××号乘车人严士峰、张全喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，王瑞海负主要责任，严军霞负次要责任，严士峰、张全喜无责任。二、王瑞海驾驶的拼装车，未投有保险。三、事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院21天，花医疗费60529.56元。出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、冠状动脉性心脏病、冠脉支架置入术后；3、右髋臼骨折；4、右坐骨神经损伤。出院医嘱:1、注意休息，加强营养，适当锻炼等。四、经原告申请由本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2017年7月12日出具《司法鉴定意见书》，严士峰右下肢肌力IV级，肌张力可，右踝关节背屈不能，目前状况构成七级伤残。原告支付鉴定费1700元。五、原告主张住院伙食补助费21天×100元/天=2100元，鉴定费1700元，被告无异议，本院支持。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张营养费4200元，被告有异议，根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院支持1000元。2、被告对原告的伤残等级无异议，残疾赔偿金本院支持11919元/年×20年×40%=95352元。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供其系城镇居民或农村居民在城镇居住、收入来源于城镇的证据，故该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。3、原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中的责任，本院支持12000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王瑞海驾驶的拼装车系机动车，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院支持。不足部分应按事故责任比例予以赔偿。被告王瑞海对交管部门认定严士峰系冀Ａ×××××号小型轿车乘车人而不予认可的辩称，因未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。对原告的医疗费60529.56元，住院伙食补助费2100元，营养费1000元，合计63629.56元，本次事故还造成严军霞受伤，其对应交强险该限额损失为1608.71元，被告王瑞海应按交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告63629.56元÷（63629.56元+1608.71元）×10000元=9753元。对原告的残疾赔偿金95352元，精神损害抚慰金12000元，合计107352元，严军霞该限额内损失为7398元，被告王瑞海应按交强险伤残赔偿限额赔偿原告107352元÷（107352元+7398元）×110000元=102908元。以上不足部分（63629.56元-9753元）+（107352元-102908元）+1700元（鉴定费）=60020.56元，被告王瑞海按事故责任比例承担70%即42014.4元。综上，被告王瑞海原告各种损失154675.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告王瑞海于本判决生效后五日内赔偿原告严士峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计154675.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，原告严士峰负担1312元，被告王瑞海负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿彦广
二〇一七年十二月九日
书记员 范孝彤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第233-2号
申请执行人殷庆轩，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人东明旭日食品有限公司，地址：东明县黄河路西侧。
法定代表人高旭日，该公司董事长。
申请执行人殷庆轩与被执行人东明旭日食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2011）东民初字第496号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人东明旭日食品有限公司所有的公司院内生产车间从东至西1-12间，房产证号为01001**号、01001**号的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵星河
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保93号
戴蓉：
申请保全人戴蓉与被保全人邓华民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1899号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人邓华位于汉寿县龙阳镇云鼎汉公馆**栋****号，查封期限至2020年9月6日，将被保全人邓华在“常德影娱文化传播有限公司”的*万股权予以冻结，冻结期限至2018年9月6日。
特此通知！
二〇一七年九月一十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1170号
申请执行人韦鹏，男，1979年10月27日出生，住所地柳州市。
被执行人广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市。
本院在执行韦鹏与广西深能房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37473.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1170号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 森
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人韩志敏，男，1965年2月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人韩志敏借款合同执行一案，在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行网络查控，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年11月27日提交了撤回执行申请书，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢223号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任建锟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执540号
申请执行人邝寿军。
被执行人熊银根。
被执行人毛雷英。
本院于2017年02月13日立案受理申请执行人邝寿军与被执行人熊银根、毛雷英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第266号民事调解书，要求被执行人熊银根、毛雷英支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行邝寿军表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 顾欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2898号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李必祥。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 颖
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审63号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第64号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审63号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第64号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  童 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2186号
申请执行人杨小荣，男，侗族，公民身份号码：×××4219，住址：湖南省芷江侗族自治县。
被执行人惠州市锦源鑫电子材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道北面（好环境公司厂房A1）—楼。
法定代表人：莫军。
关于申请执行人杨小荣申请执行被执行人惠州市锦源鑫电子材料有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市锦源鑫电子材料有限公司应向申请执行人杨小荣支付案件执行款人民币73250.59元及向本院交纳案件受理费1918元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2186号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月二日
书 记 员 马茂腾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初280号
原告陈玉华，女，1949年3月17日出生。
被告青云阁（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区大栅栏西街33号。
法定代表人刘振元，总经理。
原告陈玉华与被告青云阁（北京）酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2015年12月18日，西城区人民法院主持调解下，被告支付原告劳务费及医疗费，双方劳务合同纠纷解决完毕，现我要求用人单位就其侵权行为对我进行赔偿。2009年9月，被告开业时，雇用我做洗碗工，我工作时间长，强度高，导致我发生子宫脱垂的症状，经治疗，未再复发。因为被告侵犯我的健康，故请求法院判令被告赔偿误工费6000元、护理费500元、交通费500元、营养费500元。诉讼费及鉴定费由被告负担。
本院认为：据原告自述及提供的病历资料可查实，2009年9月，原告在被告单位（原名为北京市普珍园餐饮有限公司）从事洗碗工工作，2个月后辞职。2010年7月，原告在北京妇产医院住院，诊断为子宫脱垂（Ⅰ）度；宫颈延长、阴道前壁膨出（Ⅲ）度、阴道后壁膨出（Ⅱ）度，经手术治疗于当月出院，后症状未再复发。2015年11月27日，原告在本院起诉本案被告，要求被告支付工资2400元、加班费1000元、医疗费3070元、健康费3530元。2015年12月18日，本院作出调解，1、被告一次性支付原告2009年9月至2009年10月期间所有劳务费及医疗费等费用合计6000元。2、双方之间劳务合同纠纷一次性解决完毕，再无其他争议纠纷，原告就此劳务关系放弃向被告主张任何民事权利。本案中，原告再次基于同一事实要求被告承担侵权责任，不符合法律规定并有违生效法律文书确定的内容，故本案依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一六年三月十七日
书记员 卢震
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2515号
罪犯何自学，男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月19日作出（2010）玉红刑初字第72号刑事判决，以被告人何自学犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已执行），刑期自2009年9月20日起至2018年9月19日止。宣判后，被告人何自学等二人不服，提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）玉中刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2010年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯何自学共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自学在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：罪犯何自学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自学在服刑期间确有悔改表现，且执行原判决刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何自学予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9520号
罪犯吴昌强，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）杭余刑初字第1295号刑事判决，以罪犯吴昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴昌强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴昌强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
婚姻家庭、继承
（2015）安岳执字第238-1号
申请执行人游林，女，生于1980年2月28日，汉族，农民。
被执行人费孟宣，男，生于1973年4月27日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第574号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人费孟宣发出执行通知书，责令被执行人费孟宣履行向申请执行人游林一次性给付其子费博的抚养费50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人费孟宣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人费孟宣在雅安市宝兴县农村信用合作联社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人费孟宣在雅安市宝兴县农村信用合作联社新兴分社的存款50650元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 轩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00313号
原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行。
负责人谭某某，该支行主任。
被告汪某某。
本院在审理原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初887号
原告：谭国伟，男，1981年11月18日出生，汉族，个体户，住全南县。
被告：陈德富，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住全南县。
原告谭国伟与被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金80000元及利息(自2016年4月24日起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。事实和理由：2013年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，有借款为凭，现已归还20000元。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告以资金周转为由向原告借取现金100000元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定借款期限自2013年6月24日起至2016年4月24日止，月利率为20‰。2016年春节前，被告归还借款本金20000元，尚欠借款80000元的利息支付至2016年4月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德富应当在本判决生效之日起三日内向原告谭国伟归还借款本金80000元并从2016年4月25日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 钟志全
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初887号
原告：谭国伟，男，1981年11月18日出生。
被告：陈德富，男，1972年8月1日出生。
原告谭国伟与被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金80000元及利息(自2016年4月24日起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。事实和理由：2013年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，有借款为凭，现已归还20000元。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告以资金周转为由向原告借取现金100000元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定借款期限自2013年6月24日起至2016年4月24日止，月利率为20‰。2016年春节前，被告归还借款本金20000元，尚欠借款80000元的利息支付至2016年4月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德富应当在本判决生效之日起三日内向原告谭国伟归还借款本金80000元并从2016年4月25日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 钟志全
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李艳庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5423号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告王军,住安徽省宿州市砀山县。
被告揣国庆，男，汉，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王军、揣国庆追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军、揣国庆银行存款2480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王军、揣国庆银行存款2480000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1804号
原告：谭庆银，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：谭庆贵，男，60岁，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告谭庆银与被告谭庆贵相邻关系纠纷一案中，原告谭庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月十八日
书记员 田园诗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1079号
罪犯熊元紧，男，生于1977年09月11日，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，2004年06月因犯盗窃罪被判刑七年，2009年04月30日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第79号刑事判决，以被告人熊元紧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑满日期：2017年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分150分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊元紧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊元紧减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初469号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。1996年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2000年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月16日12时许，被告人张某甲到重庆市某区某镇某社区某美容美发店内，盗走失主张某乙放在椅子上挎包内的现金1800元及两部手机等物。2017年2月16日，公安机关捉获被告人张某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认现场笔录、照片、视频截图、情况说明，失主张某乙的陈述，证人证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某甲于判决生效之日起30日内退赔失主张某乙经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月四日
书记员 廖燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更854号
罪犯刘贵友，男，1963年1月28日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）长刑初字第222号刑事判决，认定刘贵友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年9月将刘贵友的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年12月将刘贵友的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年5个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘贵友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘�友减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2517号
原告：李朋。
被告：青岛华美达电脑刺绣有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙尧，职务经理。
本院于2015年11月16日立案受理了原告李朋与被告青岛华美达电脑刺绣有限公司劳务合同纠纷一案，原告李朋于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛华美达电脑刺绣有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十二月三日
书记员 王 妍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初371号
原告：乔国兰，女，1960年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘树程，男，1955年4月9日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省海林市，现下落不明。
原告乔国兰与被告刘树程物权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔国兰及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼。被告刘树程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国兰向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1993年7月原告起诉与被告离婚，经本院审理调解离婚，并下发（1993）海民海初字第143号民事调解书，调解书中约定“44平方米坯瓦结构房屋1栋归原告所有”。该房屋实际面积40平方米，位于海林市海林镇胡家窝棚村，产权证号：9000347，登记产权人是被告，但未约定房屋产权过户时间。离婚后，原告即对该房屋占有、使用至今。被告自2000年7月离家出走，至今未归，下落不明，就过户事宜向房产部门申请办理未果，故提起诉讼。
被告未到庭，未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。
对于原�提供的证据质证和认定：
证据一，海林市海林镇光荣村委员会出具的证明一份，证明被告居住在胡家窝棚屯，自2000年7月份离家出走，至今未归，现下落不明。
被告未到庭，未质证。
证据二，（1993）海民海初字第143号民事调解书一份，证明原、被告在离婚案件中达成和解，将本案诉争的房屋归原告所有。
被告未到庭，未质证。
证据三，法律文书生效证明一份，证明海林市人民法院作出的（1993）海民海初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。
被告未到庭，未质证。
证据四，（1993）海民海初字第143号之一民事裁定书一份，证明被告的名字在原调解书上有误，现给予纠正。
被告未到庭，未质证。
证据五，房屋产权证一份，证明产权证号为9000347登记所有权人是被告刘树程，本案诉争的房屋的产权证。
被告未到庭，未质证。
证据六，档案查询单一份，证明原、被告在离婚时分割的房屋就是本案诉争的房屋。
被告未到庭，未质证。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该证据是海林市海林镇光荣村委员会出具的，对其证实的被告刘树程于2000年离家出走，至今现下落不明的事实，予以采信；证据二、三、四，该组证据是法院出具的，对其真实性、合法性，予以采信；证据五，对该房屋所有权证载明的房屋所有权人为刘树程的事实，予以采信；证据六，该档案查询单是海林市房地产业管理办公室出具的�对其真实性予以采信。
被告刘树程未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乔国兰与被告刘树程原系夫妻关系，1993年7月原告起诉与被告离婚，经本院审理，于1993年7月24日下发（1993）海民海初字第143号民事调解书，原、被告双方达成：自愿离婚、44平方米坯瓦结构房屋1栋归原告所有等内容。该房屋位于海林市海林镇胡家窝棚村，产权证号：9000347，登记产权人是被告，面积40平方米。离婚后，原告在该房屋居住至今。
海林市房地产业管理办公室档案查询单载明：截止2016年12月8日止，在海林市房地产业管理办公室产权产籍管理系统查询被告刘树程及其家庭成员住房情况为：唯一住房9000347。
被告自2000年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告离婚时，双方达成协议，将位于海林市海林镇胡家窝棚村坯瓦结构房屋1栋（房屋所有权证载明面积40平方米）归原告乔国兰所有，原告居住至今。被告应按调解达成的协议履行义务，协助原告办理房屋过户手续。因被告刘树程自2000年离家，至今无音讯，未能协助原告办理过户手续，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告刘树程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘树程于本判决发生法律效力后协助原告乔国兰办理位于�林市海林镇胡家窝棚村坯瓦结构房屋1栋的转移登记手续。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘树程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢丹凤
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初76号
原告付立香、付立静、付立云诉被告德州经济开发区长河街道办事处拆迁补偿安置一案，本院已于2018年5月10日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2083号
申请执行人:谢毕武，男，1972年9月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人:葛劲华，男，1971年11月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人:郑薇，女，1971年11月20日出生，汉族，住三明市。
本院在执行谢毕武与被执行人葛劲华、郑薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2083号申请执行人:谢毕武，男，1972年9月18日出生，汉族，住三明市。被执行人:葛劲华，男，1971年11月7日出生，汉族，住三明市。被执行人:郑薇，女，1971年11月20日出生，汉族，住三明市。本院在执行谢毕武与被执行人葛劲华、郑薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月十三日书 记 员  林 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第62号
原告罗灶，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5011。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平，男，畲族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
被告罗永炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市亚捷机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人罗永炽。
原告罗灶诉被告罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张戈依法到庭参加了诉讼，被告罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗灶与被告罗永炽是同乡好友，被告佛山市亚捷机电有限公司是被告罗永炽开办的企业。2004年3月起，二被告因在佛山市三水区买地建厂及经营需要先后多次向原告借款，总额为150万元。2013年初，原告向二被告催促还款，二被告以短时间无法还款为由要求延期，并于2013年3月25日出具《借款确认书》一份，确认欠原告借款150万元，并承诺月利息1.2%，一年内还清全部本息，如未能按时支付本息，原告有权收回全部借款，并按照月利息2%计收利息。此后，二被告经常拖欠支付利息，到期后仍未能偿还本息。2014年3月25日，二被告在原《借款确认书》上备注：“现确认截止于2014年3月25日未偿还借款总额为150万元及5个月利息9万元，合计本息159万元。承诺在2015年3月底前还清本息。如未能按时支付利息的，罗灶有权要求收回全部借款本金利息。”但二被告之后仅支付了四个月合计7.2万元的利息，其余利息未能按时支付。原告了解到，被告佛山市亚捷机电有限公司在2014年11、12月份关门倒闭，被告罗永炽也因避债不知所踪。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还借款本金150万元及利息［自2013年3月25日起计至2015年1月24日止按月息1.2%，利息暂计为19.8万元（已扣除实际支付的利息）；自2015年1月25日起至实际清偿日止，按月息2%计算利息］；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供了被告罗永炽的身份资料，被告佛山市亚捷机电有限公司的组织机构代码证、工商登记资料，《借据》两份，《借款确认书》一份，原告的农商银行存折等证据材料，拟证明其主张的事实。
二被告在诉讼期间均未提供书面答辩及相关证据材料。
经本院审理查明：被告佛山市亚捷机电有限公司的企业类型是自然人投资或控股的有限责任公司，其投资者为罗振宇和被告罗永炽，法定代表人为被告罗永炽。原告罗灶从2004年3月30日至2012年2月25日止，先后5次借款给被告罗永炽，共计150万元。其中2012年1月23日的借款40万元和2012年2月25日的借款10万元由被告罗永炽亲笔写下《借据》；2013年3月25日，被告罗永炽对上述五笔借款共计150万元予以确认，承诺一年内还清本息，利息统一以月息1.2%计算，如未能按时支付本息，则原告有权要求收回全部借款并按照月息2%计收利息。同时，该《借款确认书》中有被告佛山市亚捷机电有限公司以借款人名义的盖章。2014年3月25日，被告罗永炽在《借款确认书》中备注，尚欠借款150万元及5个月利息9万元，并承诺在2015年3月底前还清本息，该备注亦有被告佛山市亚捷机电有限公司以借款人名义的盖章。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，被告罗永炽向原告借款，证据充分，足以认定。被告罗永炽逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告罗永炽清偿150万元的借款，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告佛山市亚捷机电有限公司承担还款责任的诉请，被告罗永炽出具《借据》在前，被告佛山市亚捷机电有限公司确认债务在后，原告既不能提供股东会决议，亦不能证明相关款项汇入被告佛山市亚捷机电有限公司账户。被告罗永炽是被告佛山市亚捷机电有限公司的法定代表人，《借款确认书》中被告佛山市亚捷机电有限公司的盖章不足以证明借款是公司行为，故本院对原告诉请被告佛山市亚捷机电有限公司承担还款责任的诉请不予支持。
关于借款本金的利息计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请借款利息分段计算，一是从2013年3月25日起计至2015年1月24日止按月息1.2%，利息为19.8万元（已扣除实际支付的利息）；二是从2015年1月25日起至实际清偿日止按月息2%计算。对于利息计算的第一部分，符合法律规定，本院予以支持。利息的第二部分，由于中国人民银行下调贷款基准利率后，该利息计算已经超过同期同类贷款基准利率的四倍，本院酌情以同期同类贷款基准利率四倍的利率标准计付2015年3月1日之后的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告罗永炽、佛山市亚捷机电有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永炽应于本判决生效之日起十日内向原告罗灶偿还借款本金150万元及利息19.8万元。
二、被告罗永炽应于本判决生效之日起十日内向原告罗灶支付以150万元为本金，从2015年1月25日起至2015年2月28日止按月息2%的利率标准计付的利息；从2015年3月1日起至清偿日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率四倍的利率标准计付的利息。
三、驳回原告罗灶的其他诉讼请求。
案件受理费20082元，由被告罗永炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1620号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人爱登巴图，该公司经理。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人平罗县丰亿煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第849号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司机型为ZX450H的液压挖掘机一台；支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金318000元、违约金20098元，负担案件受理费及公告费6771元，向本院缴纳执行费5073元，以上共计349942元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，我院执行员依法扣押了涉案挖掘机，后第三人向本院提出执行异议，该案尚在审查异议中，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1620号
申请执行人：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：骆俊航，该××总经理。
被执行人：南宁市音悦城餐饮娱乐有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：念其顺，该××总经理。
申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司与被执行人南宁市音悦城餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第350号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人南宁金潮涌商贸有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市音悦城餐饮娱乐有限公司所有的281000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市音悦城餐饮娱乐有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当再查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 江旭炜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第123号
上诉人（原审原告）：段福禄。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古县古阳镇上辛佛村村民委员会。
法定代表人：杨怀峰，村委会主任。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
上诉人段福禄与被上诉人古县古阳镇上辛佛村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2014）古民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段福禄及其委托代理人刘红政及被上诉人古县古阳镇上辛佛村村民委员会的委托代理人李启龙到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销山西省古县人民法院（2014）古民初字第346号民事判决；
发回山西省古县人民法院重审。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 艳
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1663-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
被执行人左军学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1745号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人左军学至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人左军学所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4904号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，该行职工。
被告：梁增学，男，1966年8月4日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：刘金美，女，1966年12月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：梁振洪，男，1964年8月22日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：郭桂荣，女，1962年9月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：梁永生，男，1977年4月2日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：杨彩云，女，1975年9月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李国庆，男，1975年4月28日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：付爱平，女，1982年1月21日生，汉族，住寿光市，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁增学、刘金美、梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告梁增学、刘金美、梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月20日，被告梁增学、刘金美（借款人配偶）经被告梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平担保，向原告贷款70000元，约定还款期限为2014年11月18日。贷款已逾期，虽经原告催要，被告拒不返还。截至2015年11月20日，被告尚欠原告本金70000元及利息12145.06元（以后利息另计）。为维护原告的合法权益，请求判令被告梁增学、刘金美偿还借款本金70000元及利息12145.06元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁增学、刘金美、梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告梁增学、梁振洪、梁永生、李国庆签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月24日至2016年7月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1110000元，提供最高额担保。其中被告梁增学的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告刘金美、郭桂荣、杨彩云、付爱平在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年11月20日，被告梁增学向原告借款70000元，还款日期为2014年11月18日，合同期内执行利率为8.75‰。原告按约将借款70000元打入被告梁增学的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2015年11月20日，被告梁增学、刘金美尚欠原告借款本金70000元及利息12145.06元（以后利息另计），被告梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告梁增学、梁振洪、梁永生、李国庆签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告梁增学作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告刘金美作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁增学、刘金美追偿。被告梁增学、刘金美、梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁增学、刘金美于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息12145.06元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁增学、刘金美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由八被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年一月十六日
书记员 洪丽君
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005法执字第406号
申请执行人熊美平，男，生于1962年2月28日。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行熊美平与潜江市源鑫纺织实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初字第141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩林君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1447号
原告：邢台市住房保障管理服务中心，住所地邢台市桥西区中华大街**号房产大厦*层。
法定代表人：陈盛君。
被告：刘美菊，女，1985年5月1日出生，汉族，职业，现住邢台市。
原告邢台市住房保障管理服务中心与被告刘美菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市住房保障管理服务中心、被告刘美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市住房保障管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期腾退所承租的新世纪嘉园怡景苑7号楼6单元402室政府产权保障性住房。2.判决被告补缴自2015年5月1日起至腾退出保障性住房之日的过渡期租金。
本院经审理查明，2013年1月17日，原、被告双方签订《邢台市廉租住房租赁合同》，被告刘美菊自2013年2月1日起，租住原告位于新世纪嘉园怡景苑7号楼6单元402室政府产权保障性住房，双方签订的租赁合同有效期限为一年，合同期满后每年需按相关规定进行续签。被告租住讼争房屋至2015年时，因住房保障资格证未按时年审，已不具备住房保障资格。原告起诉后与被告沟通时，被告表示在2017年7月10日前腾退房屋，但至今尚未腾退。原告现要求被告腾退房屋、补缴2015年5月起至腾退房屋之日的租金。被告刘美菊经本院合法传唤，未到庭未答辩。
本院认为，原、被告签订的《邢台市廉租住房租赁合同》，符合相关法律规定，原、被告应当按照合同约定，履行各自的责任和义务，在原、被告签订的合同中第五条明确规定，在租赁期限内，被告应按规定进行年审，年审合格合同存续，年审不合格，合同自动终止。据此，被告在租住讼争房屋至2015年时，住房保障资格证未按时年审，已不具备住房保障资格，至今未将房屋腾退且未缴纳占用房屋期间的租金。邢台市住房保障管理服务中心在本案中的主张，事实清楚、理据充足，故对邢台市住房保障管理服务中心的诉请予以确认。按照合同约定及邢房办[2016]27号文件规定的邢台市保障性住房市场租金标准计算，被告租住的房屋建造面积38.64平米、附属面积6.08平米，其欠缴的租金为：2015年5月至2016年4月，租金为4636.8元；2016年5月至2017年6月，租金为5133.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘美菊自本判决生效后七日内，将新世纪嘉园怡景苑7号楼6单元402室政府产权保障性住房腾清交付原告邢台市住房保障管理服务中心。
二、被告刘美菊向原告邢台市住房保障管理服务中心补缴2015年5月至2017年6月租金9770.6元；2017年7月至腾清房屋之日，以租住面积38.64平米按照9.49元/月/平米支付租金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘美菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 江忠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1284号
原告：献县瑞科铸造厂，住所地献县。
法定代表人：邱红星，经理。
被告：黄少华，男，1983年5月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告献县瑞科铸造厂与被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告献县瑞科铸造厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县瑞科铸造厂撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元由原告负担。退还原告7359元。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏会利
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2073号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社。
负责人王冬梅，该社主任。
被告巩某某，男，生于1955年，住巴中市巴州区顶山镇，身份证号码5130271955。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社诉被告巩某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社于2014年7月30日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨太吉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
濮民初字第3350号
原告张彦琴，女，汉族。
被告王春兴，男，汉族。
被告董爱梅，女，汉族。
被告卓利粉，女，汉族。
原告张彦琴诉被告王春兴、董爱梅、卓利粉恢复原状纠纷一案，原告张彦琴于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦琴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张彦琴负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年十月十六日
书记员 李世敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审23号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：姜延文（丹东市振兴区延文花卉经销处），男，1987年3月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城�市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月27日作出的丹振城管罚决字【2017】02-012号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6455号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉斑马圈网络科技有限公司,住所地武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋18层1室。
法定代表人：杨鹏
原告周丕海诉被告武汉斑马圈网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保240号
申请人刘润田，
申请人张颖。
被申请人黄赞东。
申请人刘润田、张颖与被申请人黄赞东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人黄XX所有的廊坊市文明路XXXX号房屋一套，申请人向本院提供了张XX所有的位于安泰家园怡景园XXXX房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月三日
书记员 刘小琛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第690号
原告童法。法律文书送达确认地址上海市嘉定区天祝路818号307室（上海卓捷律师事务所）。
委托代理人雷芳，李牧，上海卓捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。法律文书送达确认地址上海市延安西路726号13楼C座（上海市汇业律师事务所）。
负责人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告童法与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李牧及被告委托代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日8时许，原告驾驶上述车辆沿博园路由西向东行驶，至沪宁高速桥洞时，因暴雨产生的积水导致车辆被水淹，致上述车辆发动机等损坏。事故发生后，原告向上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具了情况说明一份对上述事发经过予以陈述，该派出所经核实后签署“情况属实”并盖章确认。上述事故发生后，原告支付了评估费700元，车辆修理费145490元，合计146190元。原告向被告提出理赔上述损失，但被告认为发动机损失不属于理赔范围，拒绝全额理赔，现原告起诉要求被告理赔保险金146190元。
被告辩称，对保险合同关系无异议，但对发动机更换的损失的赔偿款有异议。根据保险条款的约定，因发动机进水造成的损失，被告是不予理赔的，本案的涉事车辆是因为通过积水路面导致发动机进水而损坏的，因此是不予理赔的。如果原告想要获得理赔，应当购买发动机进水损失的特别险，但原告并没有购买该特别险，故被告对此损失是不予赔偿的。对于原告委托第三方定损的内容不予认可，且认为并未扣除残值，该车辆的残值应为11400元。
庭审中，原告撤回了要求被告理赔评估费的诉讼请求。并对于被告提出的残值11400元予以认可。
经本院审理，查明如下法律事实：
2013年6月25日，原告为其牌号为沪FT78**的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额590400元）及不计免赔率特约险等险种。保险期间自2013年6月29日0时至2014年6月28日24时。
2013年10月8日8时许，原告驾驶上述车辆沿博园路由西向东行驶，至沪宁高速桥洞时，因暴雨产生的积水导致车辆被水淹，致上述车辆发动机等损坏。事故发生后，原告向上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具了情况说明一份对上述事发经过予以陈述，该派出所经核实后签署“情况属实”并盖章确认。上述事故发生后，被告仅对于发动机损失外的车辆损失进行了评估，确定车辆损失为19300元。原告不同意此定损结论，遂委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心对该车辆损失进行评估，经评定，该车辆直接物质损失为145490元。原告也按此评估结论进行了车辆维修并支付了修理费。之后，原告向被告申请理赔，但被告认为发动机损失不属于理赔范围，拒绝全额理赔，故涉诉。
另查，在中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款中约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨”以及“被保险机动车下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏；”
又查，据嘉定气象台资料统计：2013年10月7日20时至10月8日20时嘉定地区普降大暴雨，嘉定本站24小时累计雨量为161.7毫米，达到大暴雨标准。
以上事实有保险单及保险条款、情况说明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票及结算清单、评估费发票、索赔申请书、被告定损单、气象证明等证据材料及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于被告关于发动机进水导致的发动机损坏损失根据条款约定不予理赔的辩称，本院认为保险条款中相关约定属于免除责任的免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现被告无证据证明对该条款的内容已作明确说明，故该条款不产生效力，被告对此发动机损失应予以理赔。原告为证明车辆的损失，提交了上海嘉定道路交通事故物损评估中心的评估意见书，本院对此第三方评估机构评定的车辆直接损失145490元予以认可，另原告对于被告关于发动机残值为11400元没有异议并同意扣除，故本院认定原告车辆的直接损失为145490元－11400元为134090元。综上，被告在车辆损失险中应赔付原告保险金134090元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告童法保险金人民币134090元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2981.80元，减半收取1490.90元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1208号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日下午15时许，被告人王某与被害人蔺某在宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场附近因琐事发生争执后打斗。期间，被告人王某使用木棍对被害人蔺某进行殴打，致蔺某头部左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，损伤程度构成重伤二级；胸部右侧第4-6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。公安民警接到报警后至现场查获作案工具木棍1根。
同年12月3日，被告人王某主动至公安机关投案。案发后，被告人王某与被害人蔺某就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，病历资料，作案工具木棍，协议书，谅解书，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执100号
申请执行人孙秀芹，女，1962年5月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘晓东，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人孙秀芹与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第926号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�付雪峰
二〇一六年七月四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执100号申请执行人孙秀芹，女，1962年5月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘晓东，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人孙秀芹与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第926号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行�付雪峰二〇一六年七月四日书记员  孙再刚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00671号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告张军，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告张军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭卫忠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第67号
原告：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号*楼。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山石浦宏法花木专业合作社。住所地：象山县石浦镇鸡鸣村**号*户。
法定代表人：林海，该合作社理事长。
被告：林月中。
被告：黄安定。
被告：詹秀敏。
原告象山县五联担保有限公司（以下简称五联担保公司）为与被告象山石浦宏法花木专业合作社（以下简称宏法花木合作社）、林月中、黄安定、詹秀敏追偿权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序审理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告五联担保有限公司的委托代理人李先泉、崔开慧到庭参加诉讼，被告宏法花木合作社、林月中、黄安定、詹秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五联担保公司起诉称：2013年9月24日，被告宏法花木合作社因经营所需向象山县农村信用合作联社昌国分社（以下简称昌国信用社）借款45万元，借期为2013年9月24日起至2014年9月15日止，并签订《流动资金保证借款合同》一份，由原告为其提供连带责任保证。被告林月中、黄安定、詹秀敏分别与原告签订《担保协议书》和《反担保协议书》，为被告宏法花木合作社的借款向原告提供反担保，约定：原告为被告宏法花木合作社垫付归还被担保的上述逾期借款后，有权按垫付金额的5%／月的比例向被告宏法花木合作社收取违约金，同时有权向被告宏法花木合作社收取为实现上述债权（包括律师代理费）而支出的一切费用；被告林月中、黄安定、詹秀敏自愿为被告宏法花木合作社向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告宏法花木合作社代为归还的借款本息、违约金以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，以及其他权利义务内容。2014年9月15日，被告宏法花木合作社贷款到期，因被告宏法花木合作社未能按时还款，原告于同年9月30日履行保证责任代其向昌国信用社偿还借款本金45万元，又于同年12月30日代其偿还借款利息17000元。同时，原告为实现债权支付了律师费25000元。原告代为偿还借款本息后，多次与被告协商未果，故请求判令：1.被告宏法花木合作社立即归还原告担保代偿款本金45万元及利息17000元，并自代偿之日起按代偿金额2%／月的比例支付违约金至实际给付之日止；2.被告宏法花木合作社支付原告为实现债权而付出的律师代理费25000元；3.被告林月中、黄安定、詹秀敏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉请中的律师代理费减少为2万元。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.《流动资金保证借款合同》一份，证明被告宏法花木合作社向昌国信用社借款45万元，原告为其提供连带责任保证的事实；
2.《担保协议书》一份、《反担保协议书》二份，证明被告林月中、黄安定、詹秀敏为被告宏法花木合作社的借款向原告提供连带责任保证反担保的事实；
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票存根一份、浙江省农村信用社（合作银行）进账单（回单）一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份、证明一份，证明原告代被告宏法花木合作社向昌国信用社偿还借款本金45万元，以及利息17000元的事实；
4.律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2万元的事实。
被告宏法花木合作社、林月中、黄安定、詹秀敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告林月中、黄安定、詹秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与四被告订立的《担保协议书》、《反担保协议书》合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告代被告宏法花木合作社向昌国信用社偿还借款本金45万元及利息17000元，原告有权就上述款项向被告宏法花木合作社追偿，故原告诉求被告宏法花木合作社返还代偿款467000元（即本金45万元、利息17000元），理由正当，应予支持。原告主张自代偿之日即2014年9月30日起按2%／月计算违约金已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告宏法花木合作社支付的律师代理费2万元，于约相符，且未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，本院予以支持。被告林月中、黄安定、詹秀敏自愿为被告宏法花木合作社的借款向原告提供反担保，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告林月中、黄安定、詹秀敏承担保证责任后，有权向被告宏法花木合作社追偿。被告宏法花木合作社、林月中、黄安定、詹秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山石浦宏法花木专业合作社偿还原告象山县五联担保有限公司担保代偿款467000元，并支付违约金（其中450000元自2014年9月30日起，另17000元自2014年12月30日起，均按中国人民银行银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告象山石浦宏法花木专业合作社支付原告象山县五联担保有限公司为实现债权所支付的律师代理费20000元；
上述款项于本判决生效后一个月内给付；
三、被告林月中、黄安定、詹秀敏对被告象山石浦宏法花木专业合作社上述应付款项承担连带清偿责任，被告林月中、黄安定、詹秀敏承担保证责任后，有权向被告象山石浦宏法花木专业合作社追偿；
四、驳回原告象山县五联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8680元，减半收取4340元，由被告象山石浦宏法花木专业合作社、林月中、黄安定、詹秀敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 史夏祯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初829号
原告：杨俊，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省义安区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽新迅信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑四区2栋1302号，组织机构代码××。
法定代表人：王辉，经理。
本院在审理原告杨俊诉被告安徽新迅信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3279号
原告：王学堂，男，1960年6月24日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李东炉，男，1964年11月14日生，汉族，襄城县范湖乡非农居民户。
被告：何盘龙，男，1966年8月14日生，汉族，住襄城县。
被告：曹谢霞，男，1965年12月18日生，汉族，住襄城县。
原告王学堂与被告何盘龙、曹谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学堂的委托代理人李东炉到庭参加了诉讼，被告何盘龙、曹谢霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求二被告何盘龙、曹谢霞偿还原告借款本金30000元，利息24960元（从2013年5月24日至2017年9月23日，月利率为1.6分），本息合计为54960元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月24日，何盘龙向原告王学堂借款30000元，用于家用，口头约定利率1.6分，借款本金及利息至今未还，特诉至法院。
被告何盘龙、曹谢霞未到庭进行答辩，亦未提交相关证据材料。
依据原告提供的证据及开庭审理，本院确认以下案件事实：2011年6月14日，何盘龙因购买农机向中国农业银行襄城县支行申请小额贷款业务，中国农业银行襄城县支行贷款5万元给何盘龙，贷款期限为一年。后该贷款到期，何盘龙无力偿还贷款，2012年12月20日向王学堂借款5万元，当时双方口头约定月息1.6分，借款当日，直接扣除当月利息800元，王学堂通过其亲戚崔素娟的账户向何盘龙转账49200元。2013年5月24日，何盘龙偿还本金2万元及以往全部利息，给王学堂出具借条一份，注明:今借到王学堂现金叁万元整（30000元）。借款人：何盘龙。上述事实有王学堂提供的何盘龙向农行贷款的手续、转账49200元的银行流水、借条及借款介绍人葛永三的到庭证言。
本院认为：何盘龙向王学堂借款及约定月息1.6分的事实有王学堂提供的借条、银行流水及证人证言为凭，互相印证，足以认定，何盘龙应依法偿还王学堂借款本金及利息。曹谢霞作为何盘龙的妻子，且何盘龙借款用于购买农机，故应对上述债务承担共同还款责任。因借款时王学堂实际转账49200元给何盘龙，应按借款本金49200元计，何盘龙已偿还本金20000元，应偿还本金29200元。关于利息问题，双方口头约定月息1.6分，2013年5月24日，双方结算时，每月按本金50000元计算利息，应按本金49200元计息，每月多计息12.8元，5个月多计64元，在计息时应予以扣除。王学堂请求2013年5月24日至2017年9月23日共52个月利息，计24294.4元，扣除64元，为24230.4元。何盘龙、曹谢霞经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何盘龙、曹谢霞于本判决生效后五日内偿还原告王学堂借款29200元及利息24230.4元。
驳回原告王学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告何盘龙、曹谢霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3279号原告：王学堂，男，1960年6月24日生，汉族，住襄城县。委托代理人：李东炉，男，1964年11月14日生，汉族，襄城县范湖乡非农居民户。被告：何盘龙，男，1966年8月14日生，汉族，住襄城县。被告：曹谢霞，男，1965年12月18日生，汉族，住襄城县。原告王学堂与被告何盘龙、曹谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学堂的委托代理人李东炉到庭参加了诉讼，被告何盘龙、曹谢霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求二被告何盘龙、曹谢霞偿还原告借款本金30000元，利息24960元（从2013年5月24日至2017年9月23日，月利率为1.6分），本息合计为54960元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月24日，何盘龙向原告王学堂借款30000元，用于家用，口头约定利率1.6分，借款本金及利息至今未还，特诉至法院。被告何盘龙、曹谢霞未到庭进行答辩，亦未提交相关证据材料。依据原告提供的证据及开庭审理，本院确认以下案件事实：2011年6月14日，何盘龙因购买农机向中国农业银行襄城县支行申请小额贷款业务，中国农业银行襄城县支行贷款5万元给何盘龙，贷款期限为一年。后该贷款到期，何盘龙无力偿还贷款，2012年12月20日向王学堂借款5万元，当时双方口头约定月息1.6分，借款当日，直接扣除当月利息800元，王学堂通过其亲戚崔素娟的账户向何盘龙转账49200元。2013年5月24日，何盘龙偿还本金2万元及以往全部利息，给王学堂出具借条一份，注明:今借到王学堂现金叁万元整（30000元）。借款人：何盘龙。上述事实有王学堂提供的何盘龙向农行贷款的手续、转账49200元的银行流水、借条及借款介绍人葛永三的到庭证言。本院认为：何盘龙向王学堂借款及约定月息1.6分的事实有王学堂提供的借条、银行流水及证人证言为凭，互相印证，足以认定，何盘龙应依法偿还王学堂借款本金及利息。曹谢霞作为何盘龙的妻子，且何盘龙借款用于购买农机，故应对上述债务承担共同还款责任。因借款时王学堂实际转账49200元给何盘龙，应按借款本金49200元计，何盘龙已偿还本金20000元，应偿还本金29200元。关于利息问题，双方口头约定月息1.6分，2013年5月24日，双方结算时，每月按本金50000元计算利息，应按本金49200元计息，每月多计息12.8元，5个月多计64元，在计息时应予以扣除。王学堂请求2013年5月24日至2017年9月23日共52个月利息，计24294.4元，扣除64元，为24230.4元。何盘龙、曹谢霞经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何盘龙、曹谢霞于本判决生效后五日内偿还原告王学堂借款29200元及利息24230.4元。驳回原告王学堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告何盘龙、曹谢霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一八年一月五日书 记 员  赵 任
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路121号，机构代码：91330382736016953U。
法定代表人：陈宗强。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小浩，男，汉族，住乐清市，系原告公司员工。
被告：余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：余娉婷，女，1982年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告余献桐、余娉婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。诉请：1、两被告对乐清人民法院（2017）浙0382破7号民事裁定书确认的乐清市兴发铜材欠原告的26619333.47元债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑峰、高小浩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：乐清市兴发铜材有限公司（以下简称兴发公司）于1994年12月31日成立，被告余献桐、余娉婷为该公司股东。2014年5月期间，原告与兴发公司签订多份《开立银行承兑汇票协议书》及《流动资金借款合同》。后因兴发公司未按合同约定支付垫付款及借款，原告就兴发公司的欠款分六次向本院提起诉讼，本院依法作出六份民事判决书，判决兴发公司承担还款责任。
2017年4月7日本院依据乐清市金泰铜业有限公司的申请裁定受理兴发公司破产清算一案。破产债权经过债权人会议审核确认后，本院依法作出（2017）浙0382破7号裁定书，确认原告对兴发公司所享有的债权金额为26619333.47元。经兴发公司破产管理人调查发现，兴发公司无任何财产可供偿付破产费用和共益费用，企业未提供账册，导致无法清算。故此，管理人提请法院终结兴发公司的破产清算程序。本院于2017年7月21日作出（2017）浙0382破7号之一民事裁定书，宣告兴发公司破产并终结破产程序。
本院认为，两被告为兴发公司股东，在破产清算程序中拒不提供财务账册，导致该公司无法清算，应依法对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付破产程序中确认的债权合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余献桐、余娉婷对乐清市兴发铜材有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的26619333.47元债务承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费174897元、公告费300元，合计175197元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年一月十日
代书 记员 麻洪恺
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终121号
上诉人(原审原告)杨忠炎，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路长春南高速公路收费口。
法定代表人杜占武，支队长。
上诉人杨忠炎因与被上诉人长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）要求确认行政行为违法一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因杨忠炎提交查验转入的路虎车存在“盗抢”的可能，市交警支队将车辆移交长春市公安局宽城分局奋进派出所处理，并向杨忠炎出具了《一次性告知单》。后长春市公安局宽城分局将案件退回市交警支队处，市交警支队通知杨忠炎将车辆取回。市交警支队实施的是对查验车辆的检查行为，并未对杨忠炎的车辆采取扣押的行政强制措施，故杨忠炎起诉要求确认被告的扣押行为违法，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了杨忠炎的起诉。
上诉人杨忠炎上诉称：原审法院以被上诉人未对上诉人所属车辆采取扣押的行政强制措施为由裁定驳回上诉人的起诉属事实认定错误和适用法律错误。1.被上诉人给上诉人出具的《一次性告知单》已经足以证明被上诉人对上诉人申请办理转移登记业务的车辆采取了行政强制措施。2016年12月23日，被上诉人给上诉人出具了《一次性告知单》将上诉人的车辆扣押，将此车移交长春市公安局宽城分局奋进派出所侦办，后因已排除“盗抢”嫌疑，被上诉人于2017年1月13日将车取回。但被上诉人一直未向上诉人送达行政强制扣押的凭证及履行各种告知程序的法律文书。2.原审裁定适用法律错误，被上诉人强制扣押车辆的行为违反《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市交警支队未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人对上诉人申请办理转移登记的车辆实施的是查验行为，因该车有“盗抢”嫌疑，被上诉人将该车移交公安机关处理，并以《一次性告知书》的形式对其进行了告知，被上诉人并未实施扣押车辆的行政强制措施。故上诉人杨忠炎关于被上诉人实施了行政强制行为且该行为程序和实体均违法的主张缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，对上诉人杨忠炎的上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一八年八月九日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终121号上诉人(原审原告)杨忠炎，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地长春市绿园区。委托代理人刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路长春南高速公路收费口。法定代表人杜占武，支队长。上诉人杨忠炎因与被上诉人长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）要求确认行政行为违法一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因杨忠炎提交查验转入的路虎车存在“盗抢”的可能，市交警支队将车辆移交长春市公安局宽城分局奋进派出所处理，并向杨忠炎出具了《一次性告知单》。后长春市公安局宽城分局将案件退回市交警支队处，市交警支队通知杨忠炎将车辆取回。市交警支队实施的是对查验车辆的检查行为，并未对杨忠炎的车辆采取扣押的行政强制措施，故杨忠炎起诉要求确认被告的扣押行为违法，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了杨忠炎的起诉。上诉人杨忠炎上诉称：原审法院以被上诉人未对上诉人所属车辆采取扣押的行政强制措施为由裁定驳回上诉人的起诉属事实认定错误和适用法律错误。1.被上诉人给上诉人出具的《一次性告知单》已经足以证明被上诉人对上诉人申请办理转移登记业务的车辆采取了行政强制措施。2016年12月23日，被上诉人给上诉人出具了《一次性告知单》将上诉人的车辆扣押，将此车移交长春市公安局宽城分局奋进派出所侦办，后因已排除“盗抢”嫌疑，被上诉人于2017年1月13日将车取回。但被上诉人一直未向上诉人送达行政强制扣押的凭证及履行各种告知程序的法律文书。2.原审裁定适用法律错误，被上诉人强制扣押车辆的行为违反《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市交警支队未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人对上诉人申请办理转移登记的车辆实施的是查验行为，因该车有“盗抢”嫌疑，被上诉人将该车移交公安机关处理，并以《一次性告知书》的形式对其进行了告知，被上诉人并未实施扣押车辆的行政强制措施。故上诉人杨忠炎关于被上诉人实施了行政强制行为且该行为程序和实体均违法的主张缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，对上诉人杨忠炎的上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  姜 楠二〇一八年八月九日书 记 员  李艳华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1801号
罪犯吕亮亮，男，1995年1月10日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月16日作出（2014）蓟刑初字第0311号刑事判决，以被告人吕亮亮犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，退赔人民币17886元。因他人检举，天津市蓟县人民法院于2015年8月10日作出（2015）蓟刑初字第0271号刑事判决，以被告人吕亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0311号刑事判决书所确定的有期徒刑五年，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，责令退赔人民币24173元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年5月28日起至2019年11月27日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯吕亮亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吕亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕亮亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬3次。另查，并处罚金三万元，退赔人民币24173元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金三万元，退赔人民币24173元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月28日起至2019年4月27日止），并处罚金三万元，退赔人民币24173元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03058号
原告：董影。女，1961年5月24日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：丁原平，男，1022年2月23日出生，汉族，住台湾新北市。
本院在审理原告董影诉被告丁原平离婚纠纷一案中，原告杨倩于2016年6月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董影承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢婧怡