wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初132号
原告：黄进勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告：邓盟生，男，1982年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金电，男，1970年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄进勇与被告邓盟生、陈金电民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄进勇到庭参加诉讼，被告邓盟生、陈金电经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓盟生偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，由陈金电对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓盟生因缺乏资金于2014年5月21日向原告黄进勇借款50000元，被告陈金电对上述借款提供连带责任保证，并出具借条一张交原告收执。两被告借款后，至今分文未还。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。
邓盟生、陈金�均未作答辩或提交证据。
经审理查明，邓盟生于2014年5月21日向黄进勇借款50000元，未约定借款期限和利息，陈金电为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，邓盟生、陈金电出具借据一张交给黄进勇收执，邓盟生、陈金电分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中黄进勇称，邓盟生借款后分文未还，陈金电亦未承担保证责任。
黄进勇为证明其主张向本院提交由邓盟生、陈金电签名的借据原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。邓盟生、陈金电经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为�愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有黄进勇提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于邓盟生未能偿还借款及陈金电未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。黄进勇请求邓盟生偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。陈金电对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间及保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现黄进勇在法定期间内主张权利，应予支持;陈金电承担保证责任后有权向邓盟生追偿。邓盟生、陈金电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺�审理和判决。
综上所述，黄进勇请求邓盟生偿还借款本息及陈金电承担连带清偿责任，依法有据可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、邓盟生应于本判决生效之日起10日内偿还黄进勇借款本金50000元及其自2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈金电对上述借款本息承担连带保证责任；
三、�金电承担保证责任后，有权向邓盟生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由邓盟生、陈金电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
�：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终58号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某林，男，195X年X月X日出生，满族，初中文化，中共党员，系原岫岩满族自治县某厂厂长，户籍地岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月29日被取保候审。
辩护人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人徐某林犯贪污罪一案，于2016年12月5日作出（2015）海刑二初字第00548号刑事判决。认定原审被告人徐某林犯贪污罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元；没收违法所得256万元（其中160万元由纪委上缴，剩余96万元于判决生效后30日内缴纳）。宣判后，原审被告人徐某林不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院指派检察员王梅竹、赵国光出庭履行职务，上诉人徐某林及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人徐某林犯贪污罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海刑二初字第00548号刑事判决。
二、发回海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈千秋
代理审判员 何建宇
代理审判员 王 柳 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 云 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2394号
罪犯彭志泉，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月19日作出了（2012）绍诸刑初字第54号刑事判决，以被告人彭志泉犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯彭志泉减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭志泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭志泉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志泉予以减刑九个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第50号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁市建威置业有限公司，住所地：济宁市济汶路1号。
法定代表人：刘鹭威，董事长。
委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：韩应峰。
申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人韩应峰因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第298号仲裁裁决书，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仙金菊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第518号
原告庞秋芳，女，汉族，1980年7月29日出生，住佛山市高明区，
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告佛山市海天（高明）调味食品有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园东园。
法定代表人庞康，该公司董事长。
委托代理人李兰，广东格然律师事务所律师。
原告庞秋芳诉被告佛山市海天（高明）调味食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余丹霞与被告的委托代理人李兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付2014年10月工资3100元及2014年11月工资450元；被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金77480元。
2、劳动仲裁结果：被申请人在本裁决书生效之日起五日内补发申请人2014年10月工资差额2475.56元；驳回申请人其他仲裁请求。
3、原告的诉讼请求：被告向原告支付2014年10月工资3100元及2014年11月工资450元；被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金77480元。
入职时间：原告于2010年3月在被告处实习，同年7月毕业后正式入职，实习至正式入职期间连续工作。
5、劳动合同解除情况：2014年11月7日，被告向原告发出《通知》，称原告于2014年11月3日教唆丈夫到公司闹事并殴打公司员工，扰乱公司管理秩序；事后又利用公司网络发布不实言论、歪曲事实，严重影响他人工作情绪及公司工作环境的稳定；且从2014年11月6日起未经批准不回公司上班，属旷工行为。原告以上行为严重违反公司的规章制度，被告决定从2014年11月6日起与原告解除劳动合同。被告已将与原告解除劳动合同的事宜报送佛山市海天（高明）调味食品有限公司工会，工会于2014年11月12日审核同意。
6、离职前工作岗位：酱油维改组主管。
7、2014年10月、11月的工资发放情况：被告已向原告发放2014年10月工资624.44元、11月工资607.76元。
8、离职前月平均工资：原、被告双方一致确认为7748元/月。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告主张2014年10月、11月工资的问题。在庭审中，原告对仲裁裁决书第一项裁决结果无异议，被告亦同意向原告支付2014年10月工资差额2475.56元，故本院认定2014年10月的工资差额为2475.56元，对原告主张的过高部分不予支持。原、被告双方确认被告已向原告支付2014年11月的工资607.76元，已高于原告主张的金额，故本院不予支持2014年11月工资的诉讼请求。
2、关于被告应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。被告提供一份《佛山市公安局高明分局治安调解协议书》，拟证明原告因工作矛盾教唆其丈夫于2014年11月3日晚上到被告处找同事吕杰，双方产生争吵并打架致使吕杰眼部受伤，被告当场报警，原告夫妇接受公安机关调解赔偿吕杰20000元。原告质证称对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告教唆丈夫，而且调解协议书没有把原告作为当事人。被告提供一份电子邮件及附件，拟证明原告利用公司邮箱向公司的众多员工发出《庞秋芳给各位领导、同事的最后一封信》，原告在信中自愿申请离职并发布不当言论，严重扰乱公司秩序。虽然原告质证认为没有原件核对对真实性不予确认，但是原告在仲裁阶段对该证据的真实性予以认可，故本院予以采信。根据前述证据，结合原告在仲裁申请书、诉状的陈述及本院庭审询问，本院查明如下事实：2014年10月31日，原告因值日安排问题与同事吕杰产生矛盾；2014年11月3日晚上9点许，原告的丈夫江瑜华到被告处接原告下班，原告便叫丈夫一起找到吕杰再次谈论值班问题，在被告员工宿舍围墙外发生争吵进而引发打架，江瑜华使用钥匙致吕杰眼部受伤，经公安部门调解达成治安调解协议:江瑜华向吕杰赔偿20000元；2014年11月5日晚上，原告通过公司邮箱向被告的多位员工发送题为《庞秋芳给各位领导、同事的最后一封信》的电子邮件，并附有包含感谢信、致歉信等内容的附件，原告在信中提出11月5日自愿申请离职，并对工作矛盾、打架事件发表个人言论；2014年11月6日，原告请假未经批准没有上班；被告没有对原告离职的申请作出回应意见，并以原告严重违反公司规章制度为由发出《通知》告知原告双方的劳动合同于2014年11月6日解除。
被告提供一份《海天员工学习确认函》，拟证明公司的规章制度明确规定偷窃、打斗、赌博、吸毒、贩毒、嫖娼、扰乱企业生产经营秩序等行为按严重违反公司规章制度处理，原告已充分学习和了解公司的规章制度却明知故犯。虽然原告质证认为该份学习确认是在实习期间签名的，但是原告从实习起至离职前均一直在被告处工作，故本院认定原告已经学习和了解公司的规章制度。
对于被告与原告解除劳动合同是否合法的问题，本院分析如下：虽然吕杰的伤害是江瑜华造成，但是是原告叫江瑜华与其一起在被告处找到吕杰的，目的亦是谈论原告与吕杰在工作上的矛盾，故本院认为原告在江瑜华与吕杰争吵、打架一事上具有过错，原告在邮件中自己也承认“给公司带来恶劣影响，后果我们自己承担”；原告在邮件中“我离职，并不是因为我们用器具伤到他，无颜在这里工作；只是觉得在这里工作，部门内部分人搞得部门风气不正，我也看不惯奸诈、心眼太多、心机重的人，这样不是一个正常的工作团队，人心涣散分散，难以让人在这里有个简单快乐的心情在这里安心工作”的内容，亦会对被告员工的工作情绪带来不良影响。综上分析，被告主张原告存在规章制度CF6-14条规定的打架、扰乱企业生产经营秩序等的情形，本院予以采纳。根据该条规定，原告已经严重违反公司的规章制度，被告与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。原告认为工会于2014年11月12日才审核同意被告与原告解除劳动合同，主张被告于2014年11月6日与原告解除劳动合同没有事先通知工会，仍属违法解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，工会在原告提起劳动仲裁前已经审核同意，故本院不予采纳原告的意见。综上所述，原告主张赔偿金无法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市海天（高明）调味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年10月的工资差额2475.56元给原告庞秋芳；
二、驳回原告庞秋芳的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭青容
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00559号
申请执行人：翁苏美，女，1975年3月23日出生，汉族，市民。
被执行人：临泉县南方购物商贸有限公司。
法定代表人：李建设，任该公司经理。
翁苏美与临泉县南方购物商贸有限公司租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力。判令被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告翁苏美保证金50000元并赔偿原告翁苏美经济损失10000元，并承担案件受理费663元。翁苏美于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县南方购物商贸有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县南方购物商贸有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临泉县南方购物商贸有限公司在银行的存款62700元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00559号
临泉县南方购物商贸有限公司：
本院已立案受理你（单位）与翁苏美租�合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年6月25日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第02741号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十八日
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执203号
申请人从江县诚信物业服务有限责公司。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被执行人石开举，男，1969年12月6日生，侗族,榕江县人，住榕江县。
本院于2016年8月29日作出（2016）黔2632执203号执行裁定书，冻结被执行人石开举在榕江县农村信用合作联社车江信用社的账上存款余额人民币1332元。现因被执行人石开举主动履行了贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第1434号民事判决书上确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人石开举在榕江县农村信用合作联社车江信用社的账上存款余额人民币1332元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志高
二〇一六年十月八日
书记员 张茹芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更846号
罪犯钟匀，男，1971年8月29日生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2009年4月3日贵州省荔波县人民法院作出（2009）荔刑初字第23号刑事附带民事判决，认定钟匀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉。2009年5月6日本院作出（2009）黔南刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行（刑期自2008年10月7日起至2019年10月6日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月6日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟匀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任已履行10000元，有40000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟匀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟匀减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟匀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1730号
申请执行人马福有，男，1954年4月24日出生。
被执行人王明亮，男，1961年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2264号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人王明亮发出执行通知书，责令被执行人王明亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明亮在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十七日
书记员 林永生
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人段红涛，职务行长。
被执行人孙晓斐，女，汉族，1981年4月12日生，住青岛市即墨市。
被执行人刘朝晖，男，汉族，1978年4月12日生，住青岛即墨市.
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙晓斐、刘朝晖借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于丰钦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执239号
申请执行人马香丽，女，回族，居民。
被执行人卞学红，女，汉族，农民。
被执行人智玉林，男，汉族，农民。系卞学红之夫。
被执行人马兴，女，回族。
本院在执行申请执行人马香丽申请执行被执行人卞学红、智玉林、马兴民间借贷纠纷一案，现因被执行人卞学红的房地产已被沈丘县人民法院在审理期间查封，而该房地产所在地属于上海市宝山区人民法院管辖，我院依法将此案委托上海市宝山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百二十九条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔东风
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文炎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，327.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，327.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第423号
罪犯李中成，男，1974年1月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2008年7月30日以（2008）萝刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯李中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执，2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李中成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李中成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月29日至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00043号
原告李某，女，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告张某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告李某负担。
审判员 李 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 李小琛
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第12号
原告赵富珍（户主），农民。
委托代理人梁峰，广西灵渠律师事务所律师。
被告华江瑶族乡人民政府。
法定代表人孙玉海，乡长。
委托代理人易祖铁，该乡司法所所长。
第三人谢荣誉（户主），农民。
委托代理人谢林香，兴安县湘漓镇洲上中心小学教师。
本院在审理原告赵富珍不服被告兴安县华江瑶族乡人民政府作出的华政行决字（2010）07号《华江瑶族乡人民政府行政处理决定书》一案中，原告赵富珍于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，因原告起诉遗漏当事人，原告以此为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵富珍撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年五月十八日
书 记 员 周 妮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初466号
原告李慧，女，1957年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告李慧与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天朗商业广场五层东侧创办了健身俱乐部。2015年9月，原告在被告处办理了健身卡1200元/二年,剩余15个月。从2016年开始，被告服务水平越来越差，经常停水停电，2016年6月份停水停电半个月，同年8月9日突然停业。请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还尚欠健身卡款750.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年9月1日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1200元，会员卡费10.00元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年9月20日至2017年9月19日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为735.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告李慧会费735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第130号上诉人（原审原告）：田利东。被上诉人（原审被告）：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司。住所地安徽省怀宁县江镇梅林村。法定代表人：曹徽，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曹徽。上诉人田利东不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第8-3号民事裁定，向本院提出上诉。田利东上诉称，本案上诉人起诉要求被上诉人履行担保责任，给付担保的借款，属于争议标的为给付货币，并且是接受货币的一方，上诉人住所地是本案担保合同的履行地，依法邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权；担保法规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖，本案主合同是借款合同，应当由贷款方所在地为合同履行地，邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权；本案被上诉人提出“以原告就被告原则”将案件移送，一审法院却以担保法规定移送，违反“不告不理”审判中立原则；应当追加繆恩来为本案被告：从方便诉讼原则，应由邯郸市中级人民法院审理。本院审查认为，本案系田利东起诉怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽承担担保责任，案由应为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的应当由担保人住所地的法院管辖”，本案是因担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利，故应依法由被告住所地法院管辖。一审法院裁定将本案移送安徽省安庆市中级人民法院并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对当事人提出的管辖异议应当进行审查，当本案当事人提出一审法院对本案无管辖权，应当移送其他法院，一审法院亦审查发现对本案无管辖权时，裁定将本案移送有管辖权的法院符合法律规定。对上诉人田利东向本院提出追加缪恩来为本案被告的问题，由于本案现在程序为管辖异议的二审，对上诉人田利东追加当事人的请求不予考虑；田利东可在本案回到一审程序后主张。综上，上诉人田利东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年九月七日书记员崔莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第343号
申请执行人温某四，男，1956年8月7日出生。
被执行人李某富，男，1961年12月5日。
被执行人余某芬，女，1962年7月3日。
本院受理申请执行人温某四与被执行人李某富、余某芬买卖合同纠纷一案，申请执行人温某四向本院申请要求被执行人李某富、余某芬履行玉林市中级人民法院（2009）玉中民一终字第459号民事调解书确定的应由被执行人支付货款12000元及利息的义务。本案在执行过程中，因被执行人李某富、余某芬暂无财产可供执行，于2009年11月19日依法终结本案生效法律文书的本次执行程序。2013年7月14日，申请执行人温某四向本院申请恢复本案的执行，经申请执行人温某四与被执行人李某富、余某芬协商，申请执行人温某四自愿在被执行人李某富、余某芬支付货款27500元（其中（2013）北执字第243号案12000元）后自愿放弃对本案余下货款本金、利息、及案件受理费的追偿，本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2009）玉中民一终字第459号民事调解书中12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年九月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北执字第343号申请执行人：安阳县平安汽车修理厂，住所地安阳市北关区。负责人靳光立，该修理厂厂长。被执行人：张志明，男，1962年9月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳县平安汽车修理厂与张志明修理合同一案中，于2013年7月29日向张志明发出通知书，责令被执行人张志明于2013年7月31日前履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张志明至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张志明名下银行存款30000元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一六年十月二十一日书 记 员  冯 杰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00098号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道八片区一幢一单元401，组织机构代码20380137。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人李文志，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
第三人唐均群，女，1967年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
大足县金龙房地产开发有限公司诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局商品房合同备案登记一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，原告大足县金龙房地产开发有限公司与第三人唐均群已就本案所涉商品房买卖合同纠纷达成一致意见。原告大足县金龙房地产开发有限公司遂于2015年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋爱廷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1035号
原告：张晓东。
委托诉讼代理人：邓晓辉，阿城区通城街道法律服务所工作者。
被告：李艳红。
被告：李宝君。
原告张晓东与被告李艳红、李宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人邓晓辉到庭参加了诉讼、被告李艳红、李宝君经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东提出诉讼请求：判令被告李艳红、李宝君立即给付借款本金21000元；自2014年12月20日起，以13000元为基数按月息2%计算利息至借款还清时止；自2015年1月28日起以8000元为基数按月息2%计算利息至借款还清时止；案件受理费由李艳红、李宝君承担。事实和理由:2014年至2015年期间，李艳红、李宝君因家庭急需用钱先后分两次向张晓东借款21000元，2014年12月20日借款13000元，约定利息2分，2015年1月28日借款8000元，约定利息2分。李艳红出具借条两份，此借款经多次索要，李艳红、李宝君推托至今，张晓东诉至法院。
被告李艳红、李宝君未答辩。
原告张晓东依法提交了证据，被告李艳红、李宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，张晓东提交的证据真实、合法、与本案有关联，已形成证据链条，本院对张晓东提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：李艳红、李宝君系夫妻关系。高亚臣与李艳红、李宝君系亲属关系。张晓东经高亚臣介绍分别于2014年12月20日和2015年1月28日两次借款给李艳红21000元，约定月息2%，未约定还款期限。张晓东通过银行转账将借款8000元转到李艳红的银行卡里，13000元借款系高亚臣拿张晓东的银行卡与李艳红一同到银行自动取款机取款15000元，高亚臣用款2000元。李艳红书写两份借条交给张晓东，其中2014年12月20日出具的15000元借条的内容孙广文系借款人，张晓东发现后于2017年1月26日找到李艳红，李艳红在借条上亲笔签名认可该笔欠款系其所借。李艳红未偿还借款本息，张晓东诉至法院，请求李艳红、李宝君偿还借款本金21000元，利息11126元（至2017年3月20日止），自2017年3月21日起至欠款还清之日止的利息按照月利率2%计付。
本院认为，被告李艳红为原告张晓东出具的借据，系真实意思表示，合法有效。张晓东与李艳红之间存在民间借贷关系。张晓东全面履行了出借人的义务，李艳红未按期偿还借款，应承担违约责任。李艳红与李宝君系夫妻关系，该笔借款发生在李艳红与李宝君婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。张晓东请求李艳红、李宝君偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立。综上所述，张晓东请求李艳红、李宝君偿还借款给付利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳红、李宝君于本判决生效之日起偿还原告张晓东借款21000元；
二、被告李艳红、李宝君于本判决生效之日起给付原告张晓东利息11126元，自2017年3月21日起至欠款还清之日止的利息按照月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告李艳红、李宝君负担（原告张晓东已交纳，被告李艳红、李宝君于本判决生效之日起给付原告张晓东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1035号原告：张晓东。委托诉讼代理人：邓晓辉，阿城区通城街道法律服务所工作者。被告：李艳红。被告：李宝君。原告张晓东与被告李艳红、李宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人邓晓辉到庭参加了诉讼、被告李艳红、李宝君经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东提出诉讼请求：判令被告李艳红、李宝君立即给付借款本金21000元；自2014年12月20日起，以13000元为基数按月息2%计算利息至借款还清时止；自2015年1月28日起以8000元为基数按月息2%计算利息至借款还清时止；案件受理费由李艳红、李宝君承担。事实和理由:2014年至2015年期间，李艳红、李宝君因家庭急需用钱先后分两次向张晓东借款21000元，2014年12月20日借款13000元，约定利息2分，2015年1月28日借款8000元，约定利息2分。李艳红出具借条两份，此借款经多次索要，李艳红、李宝君推托至今，张晓东诉至法院。被告李艳红、李宝君未答辩。原告张晓东依法提交了证据，被告李艳红、李宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，张晓东提交的证据真实、合法、与本案有关联，已形成证据链条，本院对张晓东提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：李艳红、李宝君系夫妻关系。高亚臣与李艳红、李宝君系亲属关系。张晓东经高亚臣介绍分别于2014年12月20日和2015年1月28日两次借款给李艳红21000元，约定月息2%，未约定还款期限。张晓东通过银行转账将借款8000元转到李艳红的银行卡里，13000元借款系高亚臣拿张晓东的银行卡与李艳红一同到银行自动取款机取款15000元，高亚臣用款2000元。李艳红书写两份借条交给张晓东，其中2014年12月20日出具的15000元借条的内容孙广文系借款人，张晓东发现后于2017年1月26日找到李艳红，李艳红在借条上亲笔签名认可该笔欠款系其所借。李艳红未偿还借款本息，张晓东诉至法院，请求李艳红、李宝君偿还借款本金21000元，利息11126元（至2017年3月20日止），自2017年3月21日起至欠款还清之日止的利息按照月利率2%计付。本院认为，被告李艳红为原告张晓东出具的借据，系真实意思表示，合法有效。张晓东与李艳红之间存在民间借贷关系。张晓东全面履行了出借人的义务，李艳红未按期偿还借款，应承担违约责任。李艳红与李宝君系夫妻关系，该笔借款发生在李艳红与李宝君婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。张晓东请求李艳红、李宝君偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立。综上所述，张晓东请求李艳红、李宝君偿还借款给付利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳红、李宝君于本判决生效之日起偿还原告张晓东借款21000元；二、被告李艳红、李宝君于本判决生效之日起给付原告张晓东利息11126元，自2017年3月21日起至欠款还清之日止的利息按照月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告李艳红、李宝君负担（原告张晓东已交纳，被告李艳红、李宝君于本判决生效之日起给付原告张晓东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年三月二十二日书记员  薛 娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00183号
原告：雷文学。
委托代理人：谌康。
被告：武汉瑞龙鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道30-33码头滨江苑公务员小区9栋2单元3层201。
法定代表人：肖红英。
委托代理人：施斌，男。
被告：孔宁。
委托代理人：施斌，男。
本院在审理原告雷文学诉被告武汉瑞龙鑫建筑工程有限公司、孔宁装饰装修合同纠纷一案中，原告雷文学于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷文学撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告雷文学负担。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 李大明
人民陪审员 李红英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 饶诗敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01023号
申请执行人：王光怀，男，1943年10月22日生，汉族，中科院等离子体物理研究所退休干部，住合肥市蜀山区。
被执行人：袁敏，女，1964年12月29日生，汉族，中科院合肥研究院工作人员，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01901号民事判决书，已向被执行人袁敏发出了执行通知书，责令被执行人袁敏立即履行偿还申请执行人王光怀借款64100元，利息16627元，加倍支付迟延履行期间的债务利息100元（暂计算至2014年9月24日，款清息止），案件受理费735.5元，并承担本案执行费1108元的义务，但被执行人袁敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人袁敏的银行存款82670.5元；或扣留、提取被执行人袁敏尚未支取的收入82670.5元；或查封、扣押被执行人袁敏所有的价值82670.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审147号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈永明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2014。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）151号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审147号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈永明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2014。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】151号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00118号
原告：董林林，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：吴惠，女，1961年8月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市东顺电磁泵业科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：杨东，职务不详。
本院在审理原告董林林诉被告吴惠、宁国市东顺电磁泵业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董林林于2015年6月25日向本院提出撤回对被告宁国市东顺电磁泵业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁国市东顺电磁泵业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董林林撤回对被告宁国市东顺电磁泵业科技有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 程晨
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第73号
原告孟宪菊。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊。
第三人青岛新城市环境卫生服务中心。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
原告孟宪菊诉被告即墨市人力资源和社会保障局、第三人青岛新城市环境卫生服务中心工伤认定一案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪菊撤回对被告即墨市人力资源和社会保障局、第三人青岛新城市环境卫生服务中心的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 于道池
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存在
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2239号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：马祥三，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告马祥三物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第730号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市垫江县。2007年9月26日曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月11日刑满释放。2013年12月7日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员杜旭东、林浩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2012年11月22日11时许，被告人梁某坐公交车从葵涌街道来到大鹏街道附近，将被害人古某的深蓝色山地自行车盗走，变卖600元人民币。
2、2012年12月9日中午，被告人梁某、“湖南仔”（在逃）来到大鹏街道，盗窃被害人符某的美利达自行车一辆，变卖得款300元人民币。
3、2014年1月2日中午，被告人梁某在大鹏新区大鹏街道，盗窃被害人夏某停放在楼道里的自行车一辆。被告人梁某在骑车逃至迭福山隧道附近时被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗的自行车价值723元人民币。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有自行车、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人梁某判处九月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2951号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：梁珩。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告梁珩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1115号
原告：吴寿云，女，1921年4月18日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：王树明，男，1963年2月27日生，汉族，住涟水县。
原告吴寿云与被告王树明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿云的委托代理人马军龙，被告王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿云向本院提出诉讼请求：被告系原告小儿子，1996年分家独立生活，2016年7月2日，被告乘原告不在家，将原告房屋门焊起来，不让原告居住，同年11月27日，原告丈夫去世，通过亲友村干部协调被告才将房屋门打开，丧事办完后被告又将门锁起来，不让原告居住，故请求判决被告停止侵权,将门打开，交出钥匙。
被告王树明辩称，争议的房屋是我个人的房屋，父亲去世后我将门锁起来是事实，现在原告要求把门打开交出钥匙我不同意。
经审理查明，原、被告系母子关系，1996年被告与原告分家独立生活。位于石湖镇三旗村六组户主为王元方（被告父亲）宅基地上的房屋建于上世纪八、九十年代，所有权人为被告王树明。2016年11月28日，被告将上述房屋门封锁，原告遂以侵犯其居住权为由遂提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、宅基地界址证明书、房产证、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的房屋虽登记为被告所有，但原告系被告母亲，被告对原告有赡养义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房，在原告住房妥善安排之前，原告有权要求到争议的房屋中居住。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王树明于判决生效后10日内将位于石湖镇三旗村六组户主为王元方宅基地上的房屋门打开并为原告吴寿云提供钥匙以供原告吴寿云居住。
案件受理费40元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年五月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0879a99-c2cc-4b23-8151-a78701173992&imgId=YjA4NzlhOTktYzJjYy00YjIzLTgxNTEtYTc4NzAxMTczOTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱丹丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1115号原告：吴寿云，女，1921年4月18日生，汉族，住涟水县。委托代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：王树明，男，1963年2月27日生，汉族，住涟水县。原告吴寿云与被告王树明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿云的委托代理人马军龙，被告王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿云向本院提出诉讼请求：被告系原告小儿子，1996年分家独立生活，2016年7月2日，被告乘原告不在家，将原告房屋门焊起来，不让原告居住，同年11月27日，原告丈夫去世，通过亲友村干部协调被告才将房屋门打开，丧事办完后被告又将门锁起来，不让原告居住，故请求判决被告停止侵权,将门打开，交出钥匙。被告王树明辩称，争议的房屋是我个人的房屋，父亲去世后我将门锁起来是事实，现在原告要求把门打开交出钥匙我不同意。经审理查明，原、被告系母子关系，1996年被告与原告分家独立生活。位于石湖镇三旗村六组户主为王元方（被告父亲）宅基地上的房屋建于上世纪八、九十年代，所有权人为被告王树明。2016年11月28日，被告将上述房屋门封锁，原告遂以侵犯其居住权为由遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、宅基地界址证明书、房产证、现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的房屋虽登记为被告所有，但原告系被告母亲，被告对原告有赡养义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房，在原告住房妥善安排之前，原告有权要求到争议的房屋中居住。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王树明于判决生效后10日内将位于石湖镇三旗村六组户主为王元方宅基地上的房屋门打开并为原告吴寿云提供钥匙以供原告吴寿云居住。案件受理费40元，由被告王树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李林峰二〇一七年五月一日书记员  朱丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第432号
原告：吕金芬。
被告：蔡建利。
被告：杨静。
原告吕金芬诉被告蔡建利、杨静民间借贷纠纷一案，原告吕金芬于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕金芬撤回起诉。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告吕金芬负担，余款3890元退还原告吕金芬。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵宏鑫（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1239号
（2015）奉刑初字第1192号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2015]1143号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月11日6时30分许，被告人韩某某的丈夫李永安在本市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号工地宿舍处，因琐事与被害人陈某甲发生争执，被告人韩某某伙同李永安、李永辉等人（已判刑）持铁锹、泥刀、木棍等殴打被害人陈某甲、陈乙、陈丙及任某某等人，致使陈某甲左桡骨远端骨折、陈乙右颞部发际内头皮裂创、陈丙左手大鱼际部皮肤裂创。经鉴定，被害人陈某甲、陈乙、陈丙的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈乙、陈丙的陈述，辨认笔录，证人任某某、吴某某、徐某某、李某甲、赵某某、李某乙、孟某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司补充鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某伙同他人持木棍、铁锹等随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已由其他同案犯赔偿。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1320号（2015）奉刑初字第1239号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1293号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日22时55分许，经事先电话联系，被告人陆某至本区庄行镇邬桥社区汇中路汇南小区XXX号门口，欲出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）给胡某某，尚未碰面即被守候民警抓获，其随身携带的3.63克甲基苯丙胺亦被相继查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、赵某某、陈某某、张某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，上海市公安局扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片，上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、刑事判决书等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳二〇一五年八月十九日书记员  刘丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，系该公司泉州鲤城支行职员。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄木贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康爱云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈通，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁凤珠，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人杨振辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市万储钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄木贵。
被执行人泉州金泰钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈通。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人张姜玉、肖石爱、黄木贵、康爱云、陈通、袁凤珠、杨振辉、连希芳、周剑、杨晨明、泉州市万储钢材贸易有限公司、泉州金泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）鲤民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人陈通名下闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记，但查无该车下落，暂无法处理；另案轮候冻结了被执行人肖石爱名下址在周宁县房产的权属转移及抵押登记、另案轮候冻结了被执行人康爱云、黄木贵名下址在晋江市房产的权属转移及抵押登记，上述房产暂无法处理。本院向银行、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1869号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1684号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家淑，女，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪波，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪钱，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家淑、张洪波、张洪钱借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家淑、张洪波、张洪钱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家淑由被告张洪波、张洪钱担保于2006年12月13日向我社借款30000元，2007年10月13日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张洪波、张洪钱承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家淑、张洪波、张洪钱未作答辩。
经审理查明，被告袁家淑由被告张洪波、张洪钱担保于2006年12月13向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2007年10月13日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家淑由被告张洪波、张洪钱担保于2006年12月13日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家淑、张洪波、张洪钱经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家淑于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张洪波、张洪钱对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十日
书记员 史彦哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3632号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：张一敏，该支行行长。
被执行人：浙江胜于蓝电子科技有限公司。住所地：慈溪市；15-1﹥、﹤15-2﹥。
法定代表人：王锦韬，该公司总经理。
被执行人：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈月标，该公司总经理。
被执行人：丁高庆，住慈溪市。
被执行人：岑峰，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1696号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉浙江胜于蓝电子科技有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、丁高庆、岑峰金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人浙江胜于蓝电子科技有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、丁高庆、岑峰名下无可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江胜于蓝电子科技有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、丁高庆、岑峰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币5424393.65元，尚需承担案件执行费54522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈凌锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7741号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州乐意能源有限公司，住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：何庚余。
委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博集力工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王洪锋。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上�人）：淄博如韦得贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人：沈慧。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：刘伟辉。
委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表入：刘伟辉。
委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。
再审申请人广州乐意能源有限公司因与被申请人淄博集力工贸有限公司、淄博如韦得贸易有限公司，一审被告、二审上诉人江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司申请执行人执行�议之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在一审、二审的审理中，存在着严重违反法定程序的情形，且适用法律错误。广州乐意能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年五月五日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7741号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州乐意能源有限公司，住所地：广东省广州市增城。法定代表人：何庚余。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博集力工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：王洪锋。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上�人）：淄博如韦得贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高青县。法定代表人：沈慧。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：刘伟辉。委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表入：刘伟辉。委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。再审申请人广州乐意能源有限公司因与被申请人淄博集力工贸有限公司、淄博如韦得贸易有限公司，一审被告、二审上诉人江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司申请执行人执行�议之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案在一审、二审的审理中，存在着严重违反法定程序的情形，且适用法律错误。广州乐意能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年五月五日书记员  赵 恩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执662号
申请执行人：霞浦县企业与企业家联合会。
法定代表人：刘捷，霞浦县企业与企业家联合会副会长。
被执行人：林健荣。
本院在执行申请执行人霞浦县企业与企业家联合会与被执行人林健荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3103号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林健荣有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初1号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人张××，男。因本案于2016年10月15日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张××犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员杨金鹿、被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年10月15日18时许，被告人张××携带毒品，持当日Z212次昆明至广州的旅客列车车票，从昆明站进站乘车，乘坐在17号车厢003号下铺，后被执勤民警带至警务站进行检查，并从其携带的行李箱拉杆内查获甲基苯丙胺片剂237.76克。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“工作情况”、刑事照片、身份证明、光碟二张、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是毒品，仍将237.76克甲基苯丙胺片剂从昆明运�广州的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人张××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人张××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2031年10月14日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百三十七点七六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 姚江涛
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 姝
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1077号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人孙曙光。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王凯现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1077号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张哲伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1749号
原告：郑翠娟，女，汉族，1972年12月3日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：张学农，男，汉族，1970年10月4日出生，任丘市人，现住。
被告：高志伟，男，汉族，1980年2月12日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告郑翠娟诉被告张学农、被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠娟的委托诉讼代理人朱旭东、被告张学农、被告高志伟的委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元，利息48500元（利息按照月息2%从2015年3月17日计算至2017年4月16日），被告高志伟对上述借款本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告张学农向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月17日计算至2017年4月16日，利息为月息3%，被告高志伟对上述借款本金及利息承担连带责任。被告张学农一直拖欠借款。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告张学农辩称，对原告所诉没有意见，被告张学农确实借了原告10万元，但扣了3000元的利息，被告张学农同意偿还原告借款本息。
被告高志伟辩称，对原告主张借款本金97000元没有意见，原、被告双方在借款时未约定借款利息。被告高志伟保证期限已过，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告张学农、高志伟与原告郑翠娟签订借款合同，合同主要内容为：原告出借给被告张学农100000元，利息按照月息3%计算，借款期限为2015年3月17日至2015年4月16日。被告高志伟对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告一次性将97000元借款转入被告张学农银行账户中，借款期限届满后，被告张学农并未如约偿还利息及本金，被告高志伟也未代偿。
上述事实有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告张学农向原告郑翠娟借款并与原告签订借款合同、借款借据，原告以银行转账的形式向被告张学农支付借款本金97000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告张学农依法负有偿还原告借款的义务。被告张学农未履行偿还借款的义务，违反了合同约定，依法应承担还本付息的义务。原告主张被告张学农偿还借款本金97000元，有其提供的借款合同等予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告张学农偿还借款利息48500元（利息按照月息2%自2015年3月17日计算至2017年4月16日），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告高志伟对上述债务负连带保证责任，因被告高志伟保证责任超出了保证期间，被告高志伟免除保证责任，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张学农于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠娟借款本金97000元、利息48500元（利息已算至2017年4月16日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止），共计145500元；
二、驳回原告郑翠娟对被告高志伟的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年五月二十八日
书记员 信建辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终16号
上诉人(原审被告)庆阳市人民医院，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人张志峰，该院院长被上诉人(原审原告)上海硕蕊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室法定代表人张蔚青，该公司执行董事。上诉人庆阳市人民医院不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系技术合同纠纷，而非计算机软件开发合同纠纷；上诉人的住所地和合同履行地均在甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人应当依照民事诉讼法的相关规定，向有管辖权的甘肃省庆阳市西峰区法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付货币、交付不动产以外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案现有证据材料表明，被上诉人已经履行涉案计算机软件研发、维护等义务，被上诉人住所地可以被确定为涉案合同的履行地。被上诉人住所地位于上海市闵行区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1031号
申请执行人曾寒冰。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
曾寒冰与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动�事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第840号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，曾寒冰向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人曾寒冰已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待再次具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第840号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执532号
申请执行人范某，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡某，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人范某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人胡某应支付申请执行人子女抚养费1050元及迟延履行金。现经本院查询被执行人无可供执行的财产，并于2017年6月15前往被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人未在该村居住，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执532号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年六月十五日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执532号申请执行人范某，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人胡某，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人范某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人胡某应支付申请执行人子女抚养费1050元及迟延履行金。现经本院查询被执行人无可供执行的财产，并于2017年6月15前往被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人未在该村居住，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执532号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年六月十五日书记员 吴丽媛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第570号
原告邓泽关，男。
委托代理人朱传辉，临澧法律援助中心律师。
被告湖南省临澧新夏建材股份有限公司，住所地临澧县安福镇老正街13号。
法定代表人夏国华，公司董事长。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告邓泽关与被告湖南省临澧新夏建材股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓泽关于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽关申请撤回对被告湖南省临澧新夏建材股份有限公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓泽关撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓泽关负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 徐惠平
二〇一四年十月二十日
书记员 余 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4591号
原告：林菁，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：许盛武，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：毛建国，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林菁诉被告许盛武、毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林菁的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼；许盛武、毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林菁向本院提出诉讼请求：判令许盛武偿还借款47万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；毛建国对上述借款本息承担连带偿还责任；许盛武、毛建国共同承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2012年9月24日，许盛武因经营需要资金周转，向林菁借款17万元，约定按月利率2%计息。2013年9月15日，许盛武因资金周转，再次向林菁借款30万元，约定按月利率2%计息。上述借款均由毛建国提供连带担保。之后许盛武支付利息至2016年6月，此后经林菁多次催讨，借款人和担保人均拒不偿还，故请求判如所诉。
许盛武、毛建国均未作答辩。
林菁围绕诉讼请求依法提交了证据，许盛武、毛建国未举证和质证，本院对林菁提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林菁的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，许盛武向林菁借款17万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。2013年9月15日，许盛武又次向林菁借款30万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。上述借款均由毛建国提供连带担保。后双方因还款产生纠纷，林菁即向本院提起诉讼。林菁原将方建红作为被告一并起诉，后申请撤回对方建红的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本案审理过程中，本院根据林菁的财产保全申请，作出（2016）闽0302民初4591号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人许盛武名下的坐落在莆田市××区龙××北××北××、××、××号的房产（房屋所有权证号：SC080467），查封价值以47万元为限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许盛武拖欠林菁借款47万元，有其出具的现仍由林菁持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林菁要求其偿还有理，本院予以支持。林菁同时要求许盛武支付借款自2016年6月15日起按月利率2%计算的利息，因其自认许盛武已支付至2016年6月14日止的利息，故其该请求符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。毛建国作为连带担保人在借条上签名，林菁要求其对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。许盛武、毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许盛武应于本判决生效之日起十日内偿还林菁借款47万元并支付该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；毛建国对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元、财产保全费2870元、公告费560元，均由许盛武、毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4591号原告：林菁，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。被告：许盛武，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：毛建国，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林菁诉被告许盛武、毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林菁的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼；许盛武、毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林菁向本院提出诉讼请求：判令许盛武偿还借款47万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；毛建国对上述借款本息承担连带偿还责任；许盛武、毛建国共同承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2012年9月24日，许盛武因经营需要资金周转，向林菁借款17万元，约定按月利率2%计息。2013年9月15日，许盛武因资金周转，再次向林菁借款30万元，约定按月利率2%计息。上述借款均由毛建国提供连带担保。之后许盛武支付利息至2016年6月，此后经林菁多次催讨，借款人和担保人均拒不偿还，故请求判如所诉。许盛武、毛建国均未作答辩。林菁围绕诉讼请求依法提交了证据，许盛武、毛建国未举证和质证，本院对林菁提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林菁的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，许盛武向林菁借款17万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。2013年9月15日，许盛武又次向林菁借款30万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。上述借款均由毛建国提供连带担保。后双方因还款产生纠纷，林菁即向本院提起诉讼。林菁原将方建红作为被告一并起诉，后申请撤回对方建红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案审理过程中，本院根据林菁的财产保全申请，作出（2016）闽0302民初4591号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人许盛武名下的坐落在莆田市××区龙××北××北××、××、××号的房产（房屋所有权证号：SC080467），查封价值以47万元为限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许盛武拖欠林菁借款47万元，有其出具的现仍由林菁持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林菁要求其偿还有理，本院予以支持。林菁同时要求许盛武支付借款自2016年6月15日起按月利率2%计算的利息，因其自认许盛武已支付至2016年6月14日止的利息，故其该请求符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。毛建国作为连带担保人在借条上签名，林菁要求其对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。许盛武、毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许盛武应于本判决生效之日起十日内偿还林菁借款47万元并支付该款自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；毛建国对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元、财产保全费2870元、公告费560元，均由许盛武、毛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  郑育顺二〇一七年四月十七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5432号
原告：谌会军。
被告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会。
代表人：李立军，任村委会主任。
原告谌会军与被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告谌会军到庭参加诉讼，被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日至2012年9月23日被告雇佣原告的装载机清理被告村委会的街道卫生垃圾，被告小寨村委会欠原告装载机工时费用16800元，至今未付。被告于2013年12月14日出具了完工证。故起诉要求被告给付装载机工时费用16800元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年原告利用装载机为被告清理街道卫生垃圾，被告欠原告装载机工时费16800元，至今未付。被告于2013年12月14日给原告出具完工证一张。
上述事实有原告陈述，完工证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告以其所有的装载机为被告清理街道卫生垃圾，并获取报酬，双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告装载机工时费16800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告装载机工时费16800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会给付原告谌会军装载机工时费16800元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费220元，由被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑彩微