山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李代荣，男，1947年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张银玉，女，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李怀刚，男，1972年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁云峰，男，1981年3月3日出生，汉族。
共同委�诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾公司）因与被上诉人李代荣、被上诉人李怀刚、被上诉人梁云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保襄汾公司的委托诉讼代理人秦进，被上诉人李代荣及其委托诉讼代理人张银玉，被上诉人李怀刚、梁云峰的共同委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保襄汾公司上诉请求：1、撤销夏县人民法院（2016）晋0828号民初387号民事判决；2、改判上诉人赔付被上诉人李代荣各项损失76926.51元（争议金额44711.80元）；3、本案二审诉讼费用等由被上诉人全部承担�事实与理由：一、一审判决上诉人赔付被上诉人李代荣误工费21036元没有法律依据。被上诉人李代荣在交通事故发生时已年满69岁，其在一审时提交夏县庙前镇杨村村民委员会出具的证明，没有单位负责人及制作人员的签名，不能作为定案依据。二、李代荣住院33天，护理费应按实际住院天数计算为3339元。三、本案鉴定费2500元，上诉人不应承担。四、一审判决上诉人在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担120000元错误。
被上诉人李代荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李怀刚、梁云峰答辩称，一、根据保险法的规定，鉴定费是确认保险事故的合理支出，应由保险公司承担。二、梁云峰车损9967.5元，是否由保险公司直接赔付给梁云峰。
被上诉人李代荣向一审法院起诉请求：被告人民财保襄汾支公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等120000元，剩余的34044.84元由第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）按照主要责任即赔偿80％，不足的由被告李怀刚、被告梁云峰承担。
被上诉人梁云峰反诉请求：1、判令李代荣赔偿财产损失、车辆维修费、拖车费、吊车费等共计9967.5元；2、本案诉讼费由李代荣承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日11时50分左右，被告李怀刚驾驶被告梁云峰所有的晋LB15**、晋LQ6**挂大运牌重型半挂牵引车（上载煤）与骑塞克牌二轮电动车的原告李代荣发生碰撞后侧翻至西侧路壕，造成原告李代荣受伤住院，两车及所载货物、路边树木受损的交通事故。夏县交通警察大队作出夏公交认字[2015]第00148号道路交通事故认定书，认定原告李代荣负事故次要责任，被告李怀刚负事故的主要责任。事�车辆晋LB15**、晋LQ6**挂大运牌重型半挂牵引车在被告人保襄汾公司投保有交强险及商业三者险，主车商业三者险保险限额为1000000元，挂车商业三者险保险限额为50000元，事故发生在保险期间内。被告李怀刚系被告梁云峰雇佣司机，持有A2驾驶证，具有驾驶事故车辆的资格。事故发生当日，原告李代荣入住夏县人民医院进行治疗，被诊断为胸部多处损伤、肋骨骨折、颅底骨折等，住院13天，2015年12月4日因伤势严重转入运城市红十字会医院进行治疗，住院7天，2015年12月11日出院，被诊断为闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折等。在家休养期间出现行走不稳左侧肢体无力，于2015年1月20日入住运城市红十字会医院继续治疗，2016年2月2日出院，住院13天，被诊断为右额颞顶慢性硬膜下血肿。三次住院治疗花医疗费51973.76元，门诊花费674元。被告梁云峰垫付医疗费31000元。后经临�司法鉴定中心鉴定，原告李代荣胸部损伤为九级伤残，头部损伤为十级伤残，鉴定费为2500元。另查明，被告梁云峰所有的LB1575、晋LQ6**挂大运牌重型半挂牵引车车辆损失21225元，吊车费用3500元，拖车费用4000元，赔偿夏县北上晁村委会路边树木损失6500元，合计35225元，被告人保襄汾公司已赔付70％即25257.5元。一审法院认为，原告李代荣主张的医疗费51973.76元、门诊费674元、鉴定费2500元有相应的证据证实，予以支持；误工费按我省2015年度城镇单位从业人员农、林、牧、渔行业41729元计算，时间从事故发生日至定残前一日共184天，计41729元÷365天×184天＝21036元；护理费计算标准同误工费计算标准，根据其伤情酌定100天，计41729元÷365天×100天＝11432.60元；住院伙食补助每天50元，计50元×33天＝1650元；营养费每天50元，时间为住院天数，营养费计50元×33天＝1650元；伤残赔偿金计算标准按照我省上一年度农村居民人均可支配收入9454元计算，计9454×12年×21％＝23824.08元；交通费酌定600元；结合原告伤情，酌定精神抚慰金7000元；以上合计122340.44元（含被告梁云峰垫付的31000元）。被告人保襄汾公司作为保险人应在交强险限额内赔偿原告李代荣的损失120000元，剩余2340.44元由其在商业三者险责任限额内赔偿70％，即1638.31元。被告梁云峰垫付的31000元应予以返还给本人。对于被告梁云峰因本次交通事故造成的车损及吊车费、拖车费、赔偿树木损失35225元，系处理本次事故的实际花费，原告李代荣应根据事故责任的划分承担30％责任，减去被告人保襄汾公司赔付给被告梁云峰的25257.50元，原告李代荣应赔偿被告梁云峰9967.50元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔付原告李代荣误工费、护理费、残疾赔偿金等共计90638.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内返还被告梁云峰31000元；三、原告李代荣于本判决生效后十日内赔付被告梁云峰车损等共计9967.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告李代荣负担370元，被告梁云峰负担865元；反诉费500元，由反诉被告李代荣负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人李怀刚驾驶机动车辆与被上诉人李代荣相撞，造成被上诉人李代荣身体受伤、双方车辆及货物等受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人李怀刚作为侵权行为人，应对被上诉人李代荣的损害承担侵权责任。由于被上诉人李怀刚驾驶的机动车辆在上诉人人保襄汾公司投保有交强险与商业三者险，根据相关法律规定，原审判令上诉人人保襄汾公司先在交强险责任限额范围内对被上诉人李代荣的损害后果承担民事赔偿责任，不足部分由上诉人人保襄汾公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例予以承担并无不当。关于误工费的计算问题，经查，被上诉人李代荣在案涉交通事故发生时已年满60周岁，另外，其向一审法院提交的加盖“夏县庙前镇杨村村民委员会”印章的证明等无单位负责人及制作该证明材料的人员签名，根据相关法律规定，被上诉人李代荣应承担举证不能的法律后果。一审法院认定被上诉人李代荣误工费缺乏事实根据和法律依据，本院应予纠正。上诉人人�襄汾公司关于一审法院认定被上诉人李代荣误工费不当的上诉理由，本院予以采信。关于护理费的计算问题，案涉交通事故致被上诉人李代荣多处骨折，为此，被上诉人李代荣先后三次住院治疗。综合被上诉人李代荣的年龄、受伤程度等，一审法院认定其护理费的标准及金额适当。关于鉴定费的负担问题，被上诉人李代荣在案涉交通事故发生后，为查明其损失程度而支付了必要的鉴定费，该部分支出亦系被上诉人李代荣的实际损失，应由上诉人人保襄汾公司承担。上诉人人保襄汾公司的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人人保襄汾公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持夏县人民法院（2016）晋0828民初387号民事判决第二、三项；
二、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初387号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李代荣各项损失共计69602.31元；
四、驳回被上诉人李代荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1235元，反诉费500元；二审案件受理费910元，合计2645元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担元800元，被上诉人李代荣负担980元，被上诉人梁云峰负担865元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年八月三十一日
书记员 支 琳