浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1707号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。
负责人：袁明江。
委托代理人：周涛、李良，
被告：浙江禾成能源有限公司。
法定代表人：斯江锋。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。
法定代表人：宣旭光。
被告：斯江锋。
被告：潘秀妹。
被告：宣旭光，现在浙江乔司监狱服刑。
被告：赵艳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称诸暨农商行浣东支行）为与被告浙江禾成能源有限公司（以下简称浙江禾成公司）、诸暨市华利莱针织有限公司（以下简称诸暨华利莱公司）、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳借款合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院同日立案受理后，依法作出裁定对被告浙江禾成公司、诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳所有的财产价值在人民币420万元内予以查封、冻结。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，因被告赵艳下落不明，本院依法组成合议庭进行审判。因被告诸暨华利莱公司的法定代表人宣旭光涉嫌刑事犯罪，本院于2013年3月15日中止审理。2014年5月29日，本案恢复审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告诸暨农商行浣东支行的委托代理人周涛、李良，被告诸暨华利莱公司、宣旭光到庭参加诉讼，被告浙江禾成公司、斯江锋、潘秀妹、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商行浣东支行起诉称，2011年12月8日，原浙江诸暨农村合作银行浣东支行（以下简称诸暨农合行浣东支行）与六被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为诸暨农合行浣东支行，借款人为被告浙江禾成公司，自2011年12月8日起至2012年12月4日止，由诸暨农合行浣东支行在最高贷款限额380万元内，根据借款人的需要和贷款人可能，对借款人发放贷款，由被告诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，诸暨农合行浣东支行向被告浙江禾成公司发放贷款人民币380万元，约定贷款期限至2012年12月4日止，借款利息按月利率7.10671‰计算；贷款到期后，借款人和保证人均未按期归还贷款本息。2013年1月26日，诸暨农合行浣东支行变更为诸暨农商行浣东支行。现原告起诉请求法院：一、判决被告浙江禾成公司归还借款本金380万元，支付至2013年2月18日止的利息102156.14元，合计3902156.14元，支付自2013年2月19日起至借款本金付清之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（正常贷款利息按月利率7.10671‰计算，逾期罚息按月利率10.660065‰计算，复息利率按月利率10.660065‰计算），利随本清；二、判决被告诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告浙江禾成公司、诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳未提交答辩状和证据。被告诸暨华利莱公司、宣旭光在庭审中答辩称：被告诸暨华利莱公司、宣旭光作为担保人无异议，但被告诸暨华利莱公司、宣旭光没有能力偿还借款。
原告诸暨农商行浣东支行向本院提供如下证据：
证据1、《最高额保证借款合同》一份、以证明2011年12月8日，被告浙江禾成公司向原告借款380万元，双方约定借款期限、借款利率等内容，并由被告诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳提供担保的事实；
证据2、借款借据一份，以证明2011年12月8日，原告将贷款380万元交付给被告浙江禾成公司，约定借款利息按月利率7.10671‰计算，借款期限从2011年12月8日起至2012年12月4日止的事实；
证据3、欠息清单一份，以证明2012年11月21日起至2013年2月18日止，被告浙江禾成公司尚欠原告利息102156.14元的事实。
经质证，被告诸暨华利莱公司、宣旭光对原告提供的证据1-3没有异议。
本院认为，被告浙江禾成公司、斯江锋、潘秀妹、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告诸暨华利莱公司、宣旭光、对原告提供的证据1-3没有异议，且原告提供的证据之间相互印证，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月8日，诸暨农合行浣东支行与六被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为诸暨农合行浣东支行，借款人为被告浙江禾成公司，保证人为被告诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳；贷款人同意自2011年12月8日至2012年12月4日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币380万元；借款期限以各笔借款借据约定为准；借款利息由贷款人、借款人根据各笔借款发放时的中国人民银行利息政策商定，具体以借款借据为准；借款本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。2011年12月8日，诸暨农合行浣东支行与被告浙江禾成公司签订了《借款借据》一份，并将借款380万元交付给被告浙江禾成公司，借款借据载明：借款期限从2011年12月8日起至2012年12月4日止，借款利息按月利率7.106710‰计算。借款到期后，被告浙江禾成公司没有归还借款本金，仅支付了借款之日起至2012年11月20日止的利息，2012年11月21日至2013年2月18日期间的利息和罚息共计102156.14元。被告诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳均没有履行保证责任。
另查明，诸暨农合行浣东支行于2013年1月26日变更为诸暨农商行浣东支行。
本院认为，诸暨农合行浣东支行与被告浙江禾成公司、诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳之间的借贷行为和保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告浙江禾成公司尚欠原告诸暨农商行浣东支行借款人民币380万元及相应利息，由原告诸暨农商行浣东支行提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。被告诸暨华利莱公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告浙江禾成公司、斯江锋、潘秀妹、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江禾成能源有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款380万元；支付自2012年11月21日起至2013年2月18日止的利息（包括罚息、复息）102156.14元，合计人民币3902156.14元，并应支付上述借款本金自2013年2月19日起至借款本金付清之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（正常贷款利息按月利率7.10671‰计算，逾期利息按月利率10.660065‰计算，复息利率按月利率10.660065‰计算），款限均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市华利莱针织有限公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳对被告浙江禾成能源有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38017元，财产保全费5000元，合计人民币43017元，由被告浙江禾成能源有限公司承担，由被告诸暨市华利莱针织有限公司、斯江锋、潘秀妹、宣旭光、赵艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38017元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭欢欢