wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第77号
申请执行人刘拂民，男，1964年出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人钟金莲，女，1965年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人刘拂民与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年五月八日作出的（2015）邵中民二初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘拂民于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行，并于2015年6月25日向被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司银行存款36839730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2274号
原告：柳柏林，男，1971年7月1日出生，现住梅河口市。
被告：刘凤海，男，1964年1月11日出生，现住通化市东城区。
原告柳柏林与被告刘凤海财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，2017年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳柏林到庭参加了诉讼，被告刘凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳柏林向本院提出诉讼请求：要求被告刘凤海给付原告修车费5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日上午，被告刘凤海驾驶自行改装的三轮运货车将原告停在鸿祥假日宾馆门前的丰田轿车撞坏，致使原告车辆严重损害，经双方协商，被告承担全部修理费5000元，被告当时称没有携带现金，故给原告出具欠条一份，约定暂由原告垫付修车费5000元，四个月内给付，在约定的时间内被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付修车费5000元。
被告刘凤海未答辩亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告刘凤海驾驶自行改装的三轮运货车将停在通化市东昌区鸿祥假日宾馆门前原告所有的吉XXX**号丰田牌轿车撞坏，经协商，被告承担全部修车费用5000元并承诺在四个月内将全部修车费支付给原告。至今，被告未给付原告修车费5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中，被告将原告所有的车辆撞坏，双方于2017年2月24日就车辆损坏的赔偿达成书面协议，被告承诺承担全部修车费用5000元，2017年6月24日前给付原告，并出具了欠条，被告应当按照承诺期限履行其赔偿义务，但被告未能按期履行，应当承担继续履行的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告刘凤海于本判决生效后立即给付原告柳柏林修车费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张运鹏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0287号
申请人睢宁县规划局。住所地：睢宁县体育场院内。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人江苏森博家具有限公司。住所地睢宁县东升街北侧乐园路西侧。
法定代表人王明桂，该公司经理。
申请人睢宁县规划局于2015年4月15日依据苏财综（2009）9号文件规定，对被申请人江苏森博家具有限公司于2013年11月开发建设的森博家居广场项目105444平方米，应缴纳城市基础设施配套费7908300元，至今未予缴纳的行为，作出睢规缴字（2015）第（01）号限期缴纳建设规费决定书。限令被申请人江苏森博家具有限公司于2015年5月15日前，到睢宁县规划局审批窗口（账号3203240101211000001222）缴纳城市基础设施配套费7908300元。该决定书于2015年4月15日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍又未履行义务，申请人于2015年10月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向本院申请强制执行该决定内容。
本院受理该申请后，依法组成合议庭于2015年10月23日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人陈向东到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县规划局申请执行的睢规缴字（2015）第（1）号限期缴纳建设规费决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第06809号
原告申鹏。
委托代理人陈勇。
被告史晓阳。
原告申鹏诉被告史晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申鹏的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告史晓阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告史晓阳因经济紧张向原告借款56000元，承诺一个月就会还款。后被告一直推拖不还。2013年4月13日，被告重新向原告出具了借条，承诺一个月内还款，否则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告催要，被告推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款56000元及利息（自2013年5月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告史晓阳向原告申鹏出具借条一张，内容为：2012年11月22日史晓阳借申鹏56000元人民币，至今未还。现因申鹏经济紧张急需借款人还款。经协商，借款人保证近期（一个月内）向申鹏还款，否则借款人自愿按银行贷款利率的四倍计算承担借款利息。借款人史晓阳。该款到期后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告史晓阳借原告款56000元的事实有借据、存款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金56000及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史晓阳偿还原告申鹏借款56000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年5月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 滑丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第622号
原告耿殿义，男，1951年11月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告耿殿国，男，1960年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告耿殿义与被告耿殿国健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告耿殿义的委托代理人胥军、被告耿殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿殿义诉称，原、被告同住一个村民小组。2014年12月7日上午八点多，原告在村里放牛，走到村里耿玉民家地头时，碰见被告耿殿国放羊，被告说原告家的牛吃他家的玉米秸，为此事双方争吵起来。争吵中，被告用拳头击打原告头部右侧耳朵和眼睛之间一拳，当场将原告击倒在地。原告为此在赤峰宝山医院住院治疗四天，好转出院。事后，被告不予赔偿。现起诉至法院判令被告赔偿原告医疗费2262.01元、误工费2818.60元（34天×82.9元）、护理费404元（4天×101元）、住院伙食补助费160元（4天×40元）、交通费300元，共计5944.61元。
被告耿殿国当庭辩称，我们互相骂来着，但我没有动手打他，他是自己跺脚踩空了摔倒的，与我没有关系，请求驳回原告的请求。
原告耿殿义为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、诊断书一份。诊断为头部外伤、右耳听力减退原因待查、右锁骨骨折术后，证明原告受伤的情况。
2、医疗收据三枚。证明原告支付医疗费2262.01元。
3、病案一份、用药清单一份。证明了原告住院四天及用药情况。
被告质证意见为，我没打他，原告住院跟我没关系，我也不赔偿。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局西桥派出所的询问笔录，当庭出示如下：
4、被告耿殿国的陈述。称，我和耿殿义因为棒子秸的事骂起来了，后来耿殿义摔到那去了。
原告质证意见为，有异议，被告的询问笔录说的耿殿义脚踩空了不属实。原告倒地是被告击打所伤。
被告质证意见为，没有异议。
5、原告耿殿义的陈述。称，我与耿殿国正面对面说着呢，他突然就用右手打了我一拳，我当时就不知道啥了，到现在脑袋还迷昏，脑袋还疼，没有外伤。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，有异议。不属实，我没打他。
6、证人赵永生的证言。称，当时他们二人发生矛盾时我在场，我在那儿放羊时听见他们互骂起来了，我就边追羊边给陈瑞军打电话，等我打电话往回一看时，就看到耿殿义倒在水渠边上了。我没看见耿殿国打耿殿义，也没注意耿殿义哪儿受伤了。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，没有异议。
7、证人陈瑞军的证言。称，赵永生给我打电话，说耿殿义和耿殿国打起来了，我赶到现场看到耿殿义在离水渠两、三米远的树底下躺着呢，我没看到耿殿义身上有伤。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，没有异议。
8、证人耿殿友的证言。称，我在回家的路上碰上陈瑞军，他说我大哥耿殿义被耿殿国打了。我就赶紧过去并且报了警。我没看到他什么地方受伤了，问他怎么了，他也不说话，我就把他送到平庄医院去了。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，没有异议。
被告未向本院递交证据。
上述证据，经庭审质证，原告递交的1、2、3号证据系医院出具的，本院予以采信；对于4、6、7、8号证据能相互印证，本院确认具有证明力；对于5号证据，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月7日上午，放牛的原告耿殿义在本村村民耿玉民家地头与放羊的被告耿殿国相遇，发生口角，互骂对方。后耿殿义倒地。在赤峰宝山医院住院治疗四天。花费医疗费2262.01元。
本院认为，原、被告因言语不和，发生争吵是事实，原告倒地也是事实，但是原告所受的伤，医院病案中记载门诊以“头部外伤”收入院，体格检查头部皮肤无明显肿胀，右颞侧压痛，头颅CT检查未见异常。压痛不能完全证明被告有外伤，与原告自称被告用拳头打致伤的说法不吻合；右耳听力减退待查，也没有说明系外部击打所致；原告称被告打了自己，只有自己的陈述，没有其他证明人。因此原告提供的证据不足以证明被告打了原告，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告预交的案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月十四日
书记员 周 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初113号
原告张家界丰腾物流有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪社区张家界机务段内。
法定代表人汤进武，公司董事长。
被告湖南森华建材有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路658号4栋402房。
法定代表人蒋斌，公司董事长。
本院在审理原告张家界丰腾物流有限公司与被告湖南森华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界丰腾物流有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南森华建材有限公司在中国中铁隧道集团股份有限公司黔张常项目经理部应收的货款629600元，原告张家界丰腾物流有限公司存款已提供担保。
本院认为，原告张家界丰腾物流有限公司以防止被告长沙市利波砂石建材有限公司在诉讼期间转移财产为由提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南森华建材有限公司在中国中铁隧道集团股份有限公司黔张常项目经理部应收的货款629600元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷晓玲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初113号
原告张家界丰腾物流有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪社区张家界机务段内。
法定代表人汤进武，公司董事长。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被告湖南森华建材有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路658号4栋402房。
法定代表人蒋文斌，公司董事长。
本院在审理原告张家界丰腾物流有限公司与被告湖南森华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界丰腾物流有限公司以自行与被告湖南森华建材有限公司庭外和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界丰腾物流有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界丰腾物流有限公司撤诉。
案件受理费10100元，撤诉减半收取5050元，诉讼保全费3668元，合计8718元，由原告张家界丰腾物流有限公司负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00021号
原告：蔡某，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：郭某，女，1971年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结郭某名下价值445000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告蔡某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结郭某名下价值445000元的财产；
二、限制孙某某所有的位于肥东××××房屋（权证字号：房地权证肥东字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1523号
上诉人（原审被告）：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省太和县开发区B区，组织机构代码69574541-1。
法定代表人：张培军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武前程，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人安徽徽邦房地产有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初644号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地安徽省太和县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至太和县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉诉房屋在阜阳市颍州区，合同履行地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，武前程向合同履行地人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第192号
申请人青岛玛斯特生物技术有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处新东路11号。
法定代表人魏万权，该公司总经理。
委托代理人刘国镇，男，1984年2月26日出生，汉族，该公司业务主任，户籍所在地山东省昌乐县，代理权限为特别授权。
被申请人常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安康乡北河口码头。
法定代表人张迎喜，该公司总经理。
本院受理申请人青岛玛斯特生物技术有限公司的支付令申请后，于2015年10月8日发出（2015）安民督字第192号支付令，限令被申请人常德市康盛饲料有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人常德市康盛饲料有限公司收到支付令后已在法定期限内向本院提交书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（二）项、第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月8日（2015）安民督字第192号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费3035元，由申请人青岛玛斯特生物技术有限公司承担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王明兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执128号
申请执行人：张玉军，男，1975年6月5日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：姚文章，男，1969年6月17日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理张玉军与姚文章民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00344号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人姚文章发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人姚文章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文章存款118160.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初733号
原告：张某，男，1971年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告段某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费250元，由原告张某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2007号
被执行人：陈效庆（别名：陈明军），男，1977年8月13日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
本院在执行陈效庆犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2007号被执行人：陈效庆（别名：陈明军），男，1977年8月13日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。本院在执行陈效庆犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审255号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第316号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工梁千会缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第316号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁千会缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第385号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第316号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第316号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第154号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被新乐市公安局刑事拘留，2014年9月19日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日23时许，被告人李某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄村中心大街路口东20米处路段时，与沿107国道北侧由东向西行驶的被害人马某乙、马某丙分别驾驶的电动自行车相撞，造成被害人马某乙、马某丙受伤（被害人马某丙经抢救无效死亡）、三车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量261.1mg／100ml。经新乐市公安局交警大队调查后认定：被告人李某负此事故的主要责任，被害人马某丙、马某乙分别负此事故的次要责任。
2014年9月18日，被告人李某亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人近亲属四十五万元并且已履行，被害人近亲属表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、户籍信息、驾驶人信息、肇事车辆信息、无前科证明、死亡证明、诊断证明、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、补偿协议书及谅解协议书、关于被告人李某的到案经过、证人马某甲证言、被告人李某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人李某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人李某醉酒后违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年九月十四日
书记员 李 宁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00813号
申请执行人：伏道军
被执行人：吴先锋
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长张明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1324号
原告：李献华，男，1970年9月19日出生，汉族，住南皮县。。
被告：赵春霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住南皮县。。
被告：赵春丽，女，43岁，汉族，住南皮县。
原告李献华与被告赵春霞、赵春丽加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李献华、被告赵春霞到庭参加诉讼，被告赵春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告给付原告加丄款18496元及利息；受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日开始，原告为被告加工汽车配件，截止2016年12月8日，经对账被告尚有18496元加工款未给付原告，有被告给原告对账清单及欠条为证，后经原告多次追要，被告至今拒绝偿还，为了维护原告合法权益不受侵害，特诉诸法律，恳请法院依法判决被告支付拖欠原告的借款18496元及利息。
被告赵春霞辩称，我是在南皮县××五金厂打工的，负责仓库的接收货，要货、付款等事情不由我管。收货清单确实是我写的。
被告赵春丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系加工承揽关系，原告为被告加工汽车配件，2016年9月11日，被告赵春丽为原告书写了金额为3560元的欠条一张，2016年9月19日至2016年12月8日，被告赵春霞为原告签字收货清单5张，共计金额14936元。以上共计18496元。原告要求二被告共同偿还上述欠款。被告赵春霞主张其为公司打工，但未提交证据证明。
本院认为，被告赵春丽及赵春霞所书写欠条均未加盖南皮县××五金制造公司公章，应视为个人欠款行为，被告赵春霞主张为职务行为，未提交证据证明，本院不予支持；原告要求二被告偿还欠款18496元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第251条之规定，缺席判决如下：
被告赵春丽于判决生效后十日内给付原告欠款18496元，被告赵春霞对其中14936元承担连带清偿责任。
案件受理费132元，减半收取计66元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕盛菊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3195号
原告:韩锋，男，汉族，1964年7月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李恒，男，汉族，1980年3月15日生，住安徽省肥西县。
原告韩锋诉被告李恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴、代理审判员梅乐喜、人民陪审员王朝能适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋到庭参加诉讼，被告李恒经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩锋诉称，应中交一工局第三工程有限公司济祁高速淮合段06标项目部路基二队电话之约，原告委托邵永红等人于2014年9月4日向该队所在工地送石灰1607吨，由该队汪四新于当日收货开票。2014年10月6日，经原告催要，该队负责人李恒向原告出具欠条。原告在催要货款诉讼中获知，李恒已自认是其个人私刻公章，冒用公司名义签订内部分包合同。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告石灰款359870元，并赔付损失（从2014年10月6日起算，按每日万分之五赔付）；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告韩锋身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、被告李恒身份证：证明被告诉讼主体适格；
三、六安市中院（2016）皖15民终262号民事判决书：证明被告欠付原告货款的由来，及被告个人自认过程等情况；
四、原告再审申请书复印件：证明原告不服前述判决，已向安徽省高于申请再审。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举证据材料一、二、三具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料四不具关联性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，中交一工局第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）承包济祁高速（淮南至合肥段）路基06标建设工程，并在该工地设立第三工程公司项目部。2014年5月19日，第三工程公司项目部以第三工程公司的名义将济祁高速路基06标路基土方工程二队的工程段分包给江苏先行工业设备安装有限公司（以下简称江苏先行公司）安徽分公司具体承建，双方签订了《土方施工合同》，约定工程所需白灰由承包人江苏先行公司安徽分公司自行采购。韩锋经人介绍向第三工程公司项目部路基二队工地出售石灰1607吨。2014年10月6日，工地负责人李恒出具欠条一张，欠条载明“今欠到韩总石灰款530000元”。后韩锋收到170130元，但余款359870元一直未给付。
为此，韩锋于2015年以第三工程公司、第三工程公司项目部为被告，以江苏先行公司为第三人，诉至安徽省寿县人民法院。该院于2015年12月23日作出（2015）寿民二初字第00183号判决，判令江苏先行公司给付韩锋货款。
江苏先行公司上诉至六安中院，该院于2016年3月31日作出（2016）皖15民终262号判决，认为韩锋无证据证明与第三工程公司、第三工程公司项目部及江苏先行公司形成石灰买卖合同关系，认为所有行为均是李恒个人行为，故撤销（2015）寿民二初字第00183号判决，并驳回韩锋诉讼请求。韩锋不服，向安徽高院申请再审，同时提起本诉。
本院认为，韩锋虽已申请再审，但安徽省高院尚未决定启动再审，基于既判力理论，六安中院（2016）皖15民终262号判决所确认的事实，对本案具有约束力。现该判决确认欠款是李恒个人行为，与其他主体无涉，故李恒应给付韩锋剩余货款359870元。韩锋主张赔偿损失，实际是要求给付逾期付款违约金，但并无证据证实双方约定还款期限，在期限不明的情况下，本院仅支持自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效之日起五日内给付原告韩锋货款359870元及自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款计至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失。
案件受理费7148元，公告费800元，由被告李恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪菡佳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更349号
罪犯乔丽强，男，1983年1月26日出生，山西省介休市人，汉族，中专文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯乔丽强因犯诈骗罪被山西省介休市人民法院于二〇一四年十二月十二日以（2014）介刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止），并处罚金5万元，未缴纳，退赔37734元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯乔丽强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余392分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔丽强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初137号
原告:周某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，汉族，山丹县居民。
原告周某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告的购房款6800元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月7日，被告将其所有的一院平房出售给原告，原告为此向被告交纳10000元的购房预付款，被告给原告出具收条一份。后因故原告不能购买该房屋，经与被告协商，被告同意退还原告购房预付款，后被告退还3200元，剩余6800元经原告多次催要，被告推诿拒付至今。
被告杨某辩称，原告诉称不属实，2014年11月7日，我将一院平房出售给原告，约定房价70000元，原告交纳10000元购房款，剩余60000元约定2014年11月30日前付清。后原告不购买房屋，多次找我索要10000元的购房款，我在没有想清楚的情况下，分四次给原告退款3200元，现在我想清楚了，房屋我已经出售给原告，原告应当继续履行合同，给付我剩余房款，不存在我退款的问题。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月7日，原、被告双方达成房屋买卖协议，被告杨某将其所有的一院平房出售给原告周某，原告交纳10000元的购房款，被告给原告出具收条一份。后原告不购买该房屋，经与被告协商，被告同意退还原告购房款，分四次已退还3200元。原告交纳10000元购房款后被告没有给原告交付房屋钥匙，原告未入住该房屋。
对上述没有争议的事实，原告提交证据：2014年11月7日被告杨某出具的收条一份，内容为：”收到周某购房款10000元壹万园整余款60000元陆万园整2014年11月30日前付清。甲方杨某乙方周某2014年11月7日”。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就房屋买卖事宜达成协议，被告向原告交纳10000元购房款并约定剩余房款给付期限，系双方真实意思表示，协议合法有效。后原告不购买该房屋经与被告协商，被告同意且分四次退还原告购房款3200元，均系双方真实意思表示，表明原被告一致同意解除协议，协议的权利义务终止，被告应将原告已预付的购房款及时归还原告。本案由原告提交的收据一份及双方当事人的陈述等证据予以证实，案件事实清楚、证据确实、充分，应予认定，对原告要求被告返还6800元购房款的诉请本院予以支持。被告的答辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
被告杨某返还原告周某购房款6800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 褚金善
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03405号
原告于×1，女，1988年2月1日出生。
法定代理人南××（原告于×1之母），1962年10月7日出生。
法定代理人于×2（原告于×1之父），1962年7月3日出生。
被告颜××，男，1966年5月7日出生。
原告于×1与被告颜××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×1的法定代理人南××、于×2及被告颜××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称�原被告于2009年经人介绍相识，原告患有智力障碍，在原告父母的操持下，双方于2009年9月28日登记结婚。婚后原被告共同居住在原告父母家中，起初被告对原告还可以，但婚后不久便对原告不理不睬并要求出去居住。2010年至今，被告独自搬出去居住，也没有给过生活费。被告上述行为致使原告本已不健全的心灵受到更严重的伤害，双方感情严重破裂。原告曾诉至法院要求解除婚姻关系，后经（2013）昌民初字第6405号民事判决书判决不准离婚。但该判决作出后被告的行为并没有改变，故再次诉至法院，请求法院依法判决：原被告离婚。
被告颜××辩称：我不同意离婚。我们二人还有感情，双方分居是原告的父母造成的，自从我2010年搬出去居住，原告的父母就不让我回去。2009年春，我在原告父母家的院内盖了西房4间，工钱和材料钱都是我出的，要求对该房屋进行析产分割。
经审理查明：于×2与南××系于×1父母，于×1为智力残疾人（残疾等级壹级）。于×1和颜××经人介绍相识后，双方于2009年9月28日在××省××县民政局登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后先与于×1的父母共同居住，后在外租房居住一个月，双方自2010年3月开始分居至今。原告曾诉至本院，要求离婚，后经本院（2013）昌民初字第6405号民事判决书判决不准离婚。2014年2月，原告诉至法院，诉讼请求同诉称。
庭审中，于×1陈述，颜××所述西房4间建于2009年6月，系于×1的父母出资，不属于原被告的夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的陈述、原告于×1提交的结婚证、户口本、残疾证、（2013）昌民初字第6405号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：人民法院一方面倡导夫妻双方加强沟通，维系感情和家庭稳定，另一方面也充分尊重和考虑当事人对于婚姻的观点和感受。原被告由于未能妥善处理好家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。被告虽不同意离婚，但在本院初次判决后夫妻关系并未改善，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产，被告主张分割的房屋系原被告登记结婚前所建，双方均未提交财产的相关权属证明，且可能涉及案外人利益，故本案中不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告于×1与被告颜××离婚。
案件受理费一百五十元，原告于×1负担七十五元，已交纳；被告颜××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四�四月四日
书 记 员 周鑫楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03121号
原告重庆市南川区宏远饮用有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园西苑2幢1-12号门面，组织机构代码73396413-0。
法定代表人鲜明远，重庆市南川区宏远饮用有限公司总经理。
被告谢学云，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏远饮用有限公司与被告谢学云民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏远饮用有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏远饮用有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏远饮用有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏远饮用有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市南川区宏远饮用有限公司自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第546号
申请执行人陈守平，1965年8月17日出生，汉族。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地在杭州市江干区九环路63号4A-8716室。
法定代表人楼齐尧，总经理。
被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇假日路97号。
法定代表人陈金林，总经理。
陈守平与浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2012)浦商调初字第50号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司欠原告陈守平砂石料款686046元，此款于2013年1月13日前给付，如被告不按期给付，则支付自2012年12月1日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。二、被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司欠原告陈守平混凝土款3094816元，此款于2013年1月30日前给付1000000元，余款2094816元于2013年5月30日前付清，同时被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金，如被告不按期给付，则支付自2012年9月1日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金。本案案件受理费37047元，减半收取18523.5元，由被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司负担。因被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈守平向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司名下均无大额银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下尼桑牌小型汽车、梅赛德斯奔驰牌小型汽车、江铃全顺牌小型汽车、帕萨特牌小型汽车均被多家法院查封，且目前下落不明，本院暂无法处理，另，本院已依法冻结浙江中业建设集团有限公司西安分公司多家银行存款。本院已将被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额5232411.84元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第546号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助查询存款通知书、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人浙江中业建设集团有限公司名下均无大额银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下尼桑牌小型汽车、梅赛德斯奔驰牌小型汽车、江铃全顺牌小型汽车、帕萨特牌小型汽车均被多家法院查封，且目前下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司南京分公司纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第546号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)浦商调初字第50号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 夏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第25号
申请人福建省沙县兴农融资担保有限公司。住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼。组织机构代码证号码66925331-7。
法定代表人黄福星。董事长。
被申请人叶昌建，男，汉族，1970年4月5日出生。
被申请人卞雪梅，女，汉族，1970年7月11日出生，住沙县。
被申请人卞谦木，男，汉族，1972年11月14日出生，住沙县。
被申请人卞谦福，男，汉族，1976年1月9日出生，住沙县。
被申请人王玲，女，汉族，1977年5月13日出生，住沙县城北南区。
被申请人吴金铭，男，汉族，1963年8月5日出生，住沙县景山新村东区。联系电话。
被申请人郑树泉，男，汉族，1955年8月1日出生，住沙县城北新村西区。联系电话。
被申请人沙县华昌畜牧有限公司。住所地沙县高桥镇池科村。组织机构代码证78694423-X。
法定代表人叶昌建。总经理。联系电话1395090****。
申请人福建省沙县兴农融资担保有限公司因与被申请人叶昌建、卞雪梅、卞谦木、卞谦福、王玲、吴金铭、郑树泉、沙县华昌畜牧有限公司追偿权纠纷，于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王玲坐落于沙县华山小区F幢510室、沙县城北新区南区5幢西梯501室、坐落于沙县华山小区K幢18号店面房屋的查封；对被申请人卞谦木坐落于沙县翠绿山庄47幢1单元2层202室房屋的查封；对被申请人卞谦木、卞谦福坐落于沙县兴贤坊小区8幢1梯602室房屋的查封；对被申请人卞谦福坐落于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园9号楼1105室房屋的查封。并由福建青联融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省沙县兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玲坐落于沙县华山小区F幢510室、沙县城北新区南区5幢西梯501室、沙县华山小区K幢18号店面；被申请人卞谦木坐落于沙县翠绿山庄47幢1单元2层202室；被申请人卞谦木、卞谦福坐落于沙县兴贤坊小区8幢1梯602室；被申请人卞谦福坐落于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园9号楼1105室。
申请人福建省沙县兴农融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄沁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1582号
罪犯郭宗文、男、1954年5月6日生、汉族、初中文化、贵州省贵阳市永烈路人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年4月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯郭宗文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年8月11日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付执行（刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第751号刑事裁定，对罪犯郭宗文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月3日止）；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1255号刑事裁定，对罪犯郭宗文减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月3日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关贵州省福泉监狱于2015年6月23日向我院提出书面申请，请求撤回对罪犯郭宗文的减刑建议。
本院认为，执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯郭宗文的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯郭宗文的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴梧先
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初2号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某，男，1986年3月10日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被抓获，同年10月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，11月9日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月期间，被告人高某在沈阳市大东区东北大马路xxx-x号x-xx-x室其租住的房屋内二次容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月23日，王某某通过电话联系被告人高某欲购买毒品，王某某通过微信转帐方式支付高某人民币300元，后被告人高某在沈阳市沈河区万寿寺街30楼下其驾驶的车牌号辽ATxx**蓝色中华牌轿车中将毒品甲基苯丙胺约0.2克交给王某某，王某某当场吸食。次日，高某将毒资150元退回给王某某。
3、2017年10月4日凌晨2时许，被告人高某在沈阳市大东区东北大马路xxx-x号x-xx-
x室其租住的房屋内容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后王某某支付给高某现金人民币300元，高某将甲基苯丙胺一袋约0.5克交给王某某，王某某当场吸食了一部分后离开。同日7时许，王某某再次来到高某家中，吸食上述剩余毒品。
被告人高某于2017年10月4日驾驶车辆行驶至沈阳市大东区东望街王家沟高速路口检查站时被民警当场查获，并在其驾驶的辽ATxx**轿车内查获白色晶体12袋，红色药粒1粒。经鉴定，上述白色晶体及红色药粒共重7.93克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单等；证人田某某、王某某、那某、徐某某证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而故意实施贩卖，并为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某当庭对贩卖毒品罪自愿认罪，并能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。被告人高某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第四款、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2020年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 关 彤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执267号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：魏永，男，1971年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张俊芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。冻结被执行人名下银行账户，双方达成和解协议，申请人也不能提供其他新的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第225号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟唐文，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人江佩，女，1988年12月21日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟唐文、江佩征收社会抚养费一案中，被执行人已缴纳社会抚养费2000元，现申请执行人以被执行人属于免征对象为由，提出撤销执行申请，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）武执审字第28号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年七月七日
书记员 钟少龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1152号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区财政局与被执行人烟台沃森五金有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台沃森五金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台沃森五金有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第476号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱永胜，男，1982年3月26日出生于莆田市涵江区。因犯盗窃罪于2010年5月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月14日刑满释放；因盗窃于2010年11月24日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年1月9日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年7月3日被莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人邱永胜犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人邱永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月28日11时许，被告人邱永胜头戴一顶黑色鸭舌帽、驾驶一部车牌号为闽BF＊＊**的二轮摩托车，窜到莆田市涵江区涵西街道商业城二期伺机盗窃。后被告人邱永胜到涵江区汽车西站旁一巷子时，发现停放在该处的被害人余某某驾驶的闽A5＊＊**号货车，遂趁余某某下车接货之机，盗取货车驾驶室内的钱包一个（内有现金人民币4800余元）后驾驶上述摩托车逃离现场。所得赃款已被被告人邱永胜挥霍。2015年4月3日，公安机关在被告人邱永胜家中将其抓获归案，并当场从被告人邱永胜住处提取、扣押作案工具闽BF＊＊**二轮摩托车一部、黑色鸭舌帽一顶。
上述事实，被告人邱永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、解除劳动教养证明书、公安机关出具的情况说明、机动车查询结果单、证人余某甲、王某某、陈某某的证言、被害人余某某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案现场及作案工具照片、监控视频截图及指认截图照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱永胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱永胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邱永胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邱永胜有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人邱永胜判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币四千八百元，退还被害人余某某；
三、依法扣押在公安机关的作案工具闽BFJ0**二轮摩托车一部、黑色鸭舌帽一顶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第426号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴正四，外号：“啦现”，男，1990年2月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人吴正四犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人吴正四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴正四伙同白××（已判刑）共谋骑车抢包，并于2014年5月16日22时许，由白××驾驶一辆二轮摩托车窜至碧江区锦鹏国际小区路口，被告人吴正四趁被害人龙××不备，抢夺其手提包，因被害人龙××抓住其包不放手，二人没有抢得该包，便驾车逃离现场。同年5月17日20时许，二人再次驾驶二轮摩托车窜至碧江区锦鹏国际小区路口，被告人吴正四趁被害人刘××不备，将其手提包抢走，包内有人民币1400元、一台价值人民币2142元的白色三星牌9300型手机、一台价值人民币560元的白色华为牌C8815型手机。
上述事实，被告人吴正四在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人吴正四的户籍证明，福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第1209号刑事判决书，福清市看守所刑满释放证明书，证人杨××、白××的证言，被害人刘××、龙××的陈述，被告人吴正四的供述，碧发改价鉴（2014）50号价格鉴定意见，被告人吴正四对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正四以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值人民币4102元的财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴正四犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人吴正四的刑事责任。被告人吴正四伙同他人共同抢夺，在共同犯罪中作用相当。被告人吴正四在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴正四归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吴正四系累犯、归案后如实供述的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴正四在从重处罚的基础上予以从轻处罚。被告人吴正四抢夺的财物，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴正四犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴正四的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十一月三日
书记员 刘鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2271号
原告王存款。
被告夏增跃。
原告王存款诉被告夏增跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告夏增跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2011年2月27日，被告向原告借款20000元，约定月息3%。经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2011年2月27日起至2013年11月14日止），并负担本案的诉讼费。
被告夏增跃未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月27日，石林和被告夏增跃共同向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借现金贰万元整（20000元），按3%计算。借款人：石林、夏增跃。2011年2月27日。”借款出借后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
庭审中，原告王存款要求被告夏增跃以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算，支付涉案借款自2011年2月27日起至2013年11月14日止期间的利息，其余利息自愿放弃。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、借款人夏增跃身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。石林和被告夏增跃共同向原告王存款出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人石林、夏增跃作为涉案借款的共同借款人和连带债务人，对涉案借款均负有清偿全部债务的义务，故，原告王存款要求被告夏增跃偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息数额应如何确定的问题。涉案借款未约定还款时间，故，原告可随时要求借款人偿还借款，但应给借款人必要的准备时间。庭审中，原告王存款要求被告夏增跃以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算，支付涉案借款自2011年2月27日起至2013年11月14日止期间的利息，其余利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告夏增跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏增跃于本判决生效后十日内偿还原告王存款借款本金20000元及利息（以借款本金20000为基数，按月利率20‰计算，自2011年2月27日起计算至2013年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交），由被告夏增跃负担（随案款一并支付给原告王存款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝秋生，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝秋生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝秋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，274.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，274.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第202-3号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路252号金鹏商业广场一楼，组织机构代码708554412。
负责人张殿权。
被执行人苏刚，住深圳市龙岗区水岸新都*号，身份证号码X。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人苏刚借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖了本案抵押物即被执行人苏刚所有的位于深圳市龙岗区新生村水岸新都X房（房产证号：X）。拍卖得款人民币X元，扣除评估费人民币X元、执行费人民币X元后，剩余执行款人民币X元转付申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本院依法处置本案抵押房产，申请执行人的债权得到部分执行。对于剩余债务，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁振鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14768号
原告：李某某，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、双方所生一女孙2归原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元。事实和理由：原、被告于2002年2月自行相识恋爱，2007年2月6日登记结婚，2015年12月6日生育一女孙2。婚后双方感情尚可，2009年开始被告有长期出轨，被告对原告长期不关心，被告情绪自控力差，原告不堪忍受被告父亲去世以后被告对原告的误会和误解，至今无力改变，原告也无法忍受被告对原告父母的态度。被告于2017年4月27日离家与其母亲居住，双方已分居至今，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告孙某1辩称，婚后感情很好，婚后没有出轨，对原告不关心系因为被告在该期间换工作，在试用期无法经常请假。双方因被告的父亲生病住院、去世等产生误解，由于母亲一个人居住，有时会想起被告的父亲，故被告搬到母亲处临时居住个一天两天，去陪母亲，原、被告双方没有分居。现双方感情没有破裂，还有挽回的可能，被告将自己化解相关误解和误会，与原告多协商，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年2月自行相识恋爱，2007年2月6日登记结婚，2015年12月6日生育一女孙2。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告双方系自行相识、恋爱到结婚，存在一定的感情基础，双方虽有矛盾，但并非原则性，均属家庭琐事，双方应相互理解，相互尊重。原告现在提出离婚，应从夫妻情分角度考虑，给予被告一次机会；同时考虑到双方系通过胚胎移植受孕生育女儿，实属不易，双方应更加珍惜彼此。被告虽不同意离婚，但其今后应多关心原告，多尽家庭责任和义务，努力维护好双方的夫妻关系。就本案而言，双方虽有分歧，但尚未至感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执50号
申请执行人：张立文，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：魏天收，男，1953年2月24日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：徐友，男，出生日期不详，无职业，住址不详。
本院在执行张立文与被执行人魏天收、徐友买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立文因被执行人魏天收、徐友自动履行了呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第19号民事判决书所确定的义务，于2017年3月21日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第338-1号
原告连云港中远物流有限公司，住所地连云港市连云区院前路11号。
法定代表人徐庆文，董事长。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告新晃秦箭炉料有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县鱼市镇岩山村上寨组。
原告连云港中远物流有限公司诉被告新晃秦箭炉料有限公司货运代理合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港中远物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年四月二十一日
书记员 王元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00093号
申请人徐州彭城农村商行银行股份有限公司大泉支行，地址徐州市贾汪区大泉镇政府驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行职工。
被申请人陈建国。
被申请人刘景跃。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人陈建国、刘景跃因金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人陈建国、刘景跃价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈建国名下苏C×××××号五菱牌货车一辆；
二、查封登记在被申请人刘景跃名下苏C×××××号东风牌货车一辆；
三、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5975号
原告�张明真，女，1931年2月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：李蕴娴（张明真之儿媳），1970年6月23日出生，汉族。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张明真与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明真的委托诉讼代理人李蕴娴，被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明真向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年至2016�春节及国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、被告支付2005年11月15日至2006年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费总计3675.6元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张明真系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原�福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付张明真2014年至2016年�节及国庆节、2017年春节的过节费总计2100元，未支付2005年11月15日至2006年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费总计3675.6元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
张明真提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、产权证复印件、供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。张明真的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、张明真主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付张明真2014年至2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费总计2100元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付张明真2005年11月15日至2006年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费总计3675.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第252号
原告任夕香，农村居民。
委托代理人徐德波。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人楚肖汉，平度市公安局法制大队工作人员。
原告任夕香诉被告平度市公安局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告任夕香诉称，我因与任鑫磊、任玉奎就位于平度市新河镇任家疃村的老房租赁合同纠纷一案，诉至平度市人民法院处理。在案件审理过程中，平度市公安局灰埠派出所于2009年11月11日为对方出具证明1份，证明我父亲任照孔与顾利英为夫妻关系。我作为任照孔的女儿认为该证明与事实不符，多次要求出具证明单位撤回，出具证明单位明知不应该出具，但称既然已经出具了无法收回。因该证明影响了我的合法权益，且根据有关法律规定，公安机关无权出具关于当事人婚姻关系的证明，只有民政部门才是证明当事人婚姻状况的合法机关，被告出具婚姻状况证明的行为超越了其法定职权，属于无效行政行为。请求依法确认被告平度市公安局灰埠派出所于2009年11月11日出具的关于任照孔与顾利英为夫妻关系的证明无效。本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市公安局辩称，一、我局灰埠派出所出具的证明并无不当。2009年11月11日，我局灰埠派出所出具一份证明材料，该证明材料只是对灰埠派出所管理的户籍档案内容的复述，并没有证明任照孔、顾利英为夫妻关系。另，针对此证明，平度市人民法院尚丰文、夏剑军二位法官于2010年2月1日到我局灰埠派出所查阅过任照孔、顾利英的户籍关系，进而证明了我局灰埠派出所出具的证明材料证实的是户口登记表中的户籍关系，而不是任照孔、顾利英婚姻状况证明。二、我局灰埠派出所出具人口信息查询证明符合相关文件规定。我局灰埠派出所依据山东省公安厅《关于规范常住户口管理若干问题的意见》第九条规定，出具此证明材料的行为是正确的，且内容适当。综上所述，我局灰埠派出所依据山东省公安厅《关于规范常住户口管理若干问题的意见》第九条出具的这份证明材料，内容适当、适用依据正确。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉被告平度市公安局灰埠派出所于2009年11月11日出具书面证明，原告于2015年9月10日向本院提起行政诉讼要求确认无效，已经超过了5年的起诉期限且无正当理由，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任夕香的起诉。
案件受理费50元，退还原告任夕香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 董菲菲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第607号
原告：王伟，男，1973年7月出生，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆益阳装饰材料有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王一丹，该公司经理。
委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。
原告王伟与被告新疆益阳装饰材料有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2014年12月15日、2015年5月12日二次公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告新疆益阳装饰材料有限责任公司经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年12月15日，原、被告签订《耕种土地协议》，被告将其开发的位于福海县小凹槽的一万亩土地租赁给原告进行农业种植，承租期为10年，每年每亩土地租赁费为340元。签订协议后原告投入大量的人力物力筹备2014年的耕种工作，被告无法按时交付协议中的土地，被告交付给原告土地7022亩，交付给原告的土地亩数及位置出现变化，被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、确认双方签订的耕种土地租赁协议有效，判令被告全面履行合同；2、判令被告返还原告2014年多交的土地承包费1012520元；3、被告支付原告违约金1000000元，本案诉讼费由被告负担。
被告新疆益阳装饰材料有限责任公司未到庭进行答辩。
原告王伟为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2013年12月15日原、被告签订《土地租赁合同书》原件1份，证明被告将其开发的可耕种的农用土地10000亩租赁给原告用于种植，承租期为10年，每亩每年租赁费340元。被告2014年没有按照合同履行自己的义务，2014年交付给原告可耕种土地面积7022亩，按照合同第六条第三款约定被告应当退还给原告多缴纳的土地承包费1012520元，并承担违约金1000000元。
2、2014年4月18日银行转账业务凭证原件1份，2014年4月16日转账业务凭证原件1份，证明原告于2014年4月18日、2014年10月16日两次给被告交付土地承包费3400000元。
3、2014年4月20日收据复印件1份，证明被告收到原告王伟的妹妹王影替原告交纳的土地费3400000元。
4、出示手机信息打印件1份，证明被告的管理人员邓波确认2014年被告交付给原告的土地为7022亩。
本院对原告提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2013年12月15日，原、被告签订《耕种土地协议》，合同约定：被告将其开发的位于福海县小凹槽的一万亩土地租赁给原告进行农业种植，承租期为10年，自2014年4月30日至2023年12月31日，原告在租赁期限内按照租赁土地面积每年每亩340元向被告支付土地租赁费，2014年土地租赁费于当年4月30日前支付，自2015年起每年1月10日前一次性付清当期租赁费，被告保证于2014年4月30日前将可耕种的土地交付给原告，如不能按期交付，影响原告当年耕种，被告除退还原告已缴纳的土地承包费外，还应当补偿由此给原告造成的经济损失1000000元，承包期顺延。2014年被告给原告王伟交付可耕种土地7022亩，原告王伟于2014年4月18日、4月16日两次向原告交纳土地承包费3400000元。
本院认为：原、被告签订的《耕种土地协议》有效。原告王伟2014年按照合同约定向被告支付一万亩土地承包费3400000元，被告向原告交付可耕种土地7022亩，原告王伟给被告多支付当年土地承包费1012520元，被告应当按照合同约定向原告王伟继续履行交付可耕种土地的义务，并返还原告王伟2014年多交的土地承包费。原告王伟按照合同第六条第（三）款的约定要求被告承担违约金1000000元主张，因该款约定被告如在2014年4月30日前不能按时向原告交付可耕种土地，影响原告当年耕种的，被告除退还原告当年已交纳的土地承包费外，应当补偿由此给造成的损失1000000元，被告于2014年已交付给原告可耕种土地7022亩，履行了大部分交付土地的义务，被告没有构成根本性违约，原告对自己的损失没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王伟与被告被告新疆益阳装饰材料有限责任公司2013年12月15日签订的《耕种土地协议》有效；
二、被告新疆益阳装饰材料有限责任公司于本判决效之日起三日内向原告王伟继续履行交付可耕种土地的义务；
三、被告新疆益阳装饰材料有限责任公司于本判决效之日起十日内返还原告王伟2014年多交土地承包费1012520元；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22914元，减半收取11457元，由被告新疆益阳装饰材料有限责任公司负担4557元，被告王伟负担6900元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年五月二十一日
书记员 高玉珠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第681-2号
申请执行人邱文鉴，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）汀民初字第543号民事判决书，于2014年6月1日向被执行人刘胜发出了执行通知书，责令被执行人刘胜偿还申请执行人邱文鉴借款人民币457000元及利息，但被执行人刘胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
立即评估、拍卖被执行人刘胜所有的小车一辆，拍卖款作为上述案件的执行款及相关费用。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈海红
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第967号
申请执行人刘安钧，男，汉族，住四川省遂宁市船山区滨江中路。
被执行人邹玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区文成街。
被执行人蒋兴元，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡。本院在执行刘安钧与邹玉蓉、蒋兴元民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 浩
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第967号申请执行人刘安钧，男，汉族，住四川省遂宁市船山区滨江中路。被执行人邹玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区文成街。被执行人蒋兴元，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡。本院于2015年7月15日作出（2015）船山民保字第243号民事裁定书，查封了登记在邹玉蓉名下的位于遂宁市船山区德胜路房屋。现因本案已审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在刘安钧名下的位于遂宁市川中大市场房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一六年六月三十日书记员  罗浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3971号
原告：陈玉平，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告陈玉平与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉平向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉平的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧