wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4192号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。负责人邱野，行长。委托代理人吴秀玲、林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告张立，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告张立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼。被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，原告与被告签订编号139999591084025676《个人授信及担保协议》，协议约定：从2013年3月19日至2023年3月19日止，原告向被告提供人民币166万元的授信额度，被告可在此期间向原告提出额度使用申请。被告以其所有的台江区瀛洲街道台江路＊号元洪锦江二期＊楼连体地下＊层＊店面做抵押并办理抵押登记。2013年3月28日，原告与被告签订编号139999591084025676-1《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹佰陆拾陆万元整；贷款期限从2013年3月28日至2014年3月28日止；贷款利率为年利率8.4%，到期还本方式归还贷款本息；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。当天，原告依约发放了贷款。被告自2014年3月21日起未按时足额偿还贷款本息，贷款现已到期，虽经原告多次催讨，被告仍未予以履行。截止至2014年6月16日，被告尚欠贷款本金人民币1660000元及利息（含罚息复息）人民币47248.41元。原告认为，被告未按时足额还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求1.请求判令被告归还借款本息人民币1707248.41元：其中借款本金人民币1660000元，利息、罚息和复息共计人民币47248.41元（按合同约定暂计至2014年6月16日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.请求判令原告对被告抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；3.本案的原告的律师代理费51145元及诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.小微贷款申请表，证明被告于2013年3月72日向原告提出贷款的申请。A2.身份证、户口簿，证明被告的身份信息。A3.个人授信及担保协议，证明原告同意在2013年3月19日至2023年3月19日期间向被告提供人民币166万元的授信额度。A4.个人循环授信项下贷款申请表，证明被告提出循环授信项下贷款申请A5.个人贷款借款合同，证明被告向原告贷款166万元，并约定利息、复息、罚息的计算方式及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担。A6.个人贷款借款借据，证明原告2013年3月28日发放贷款，贷款期限从2013年3月28日起至2014年3月28日止。A7.房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告提供所有的不动产作为抵押担保，原告对抵押物有优先受偿权。A8.欠款信息统计表及电脑截屏，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额。A9.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据A2-A9的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实；证据A1虽为复印件，但可与本案其他证据相印证，证明被告的身份，故该证据本院亦予以确认。根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年3月19日，原告与被告签订编号139999591084025676《个人授信及担保协议》，约定：从2013年3月19日至2023年3月19日止，原告向被告提供人民币166万元的授信额度，被告可在此期间向原告提出额度使用申请。被告以其所有的台江区瀛洲街道台江路＊楼连体地下＊层＊店面做抵押并办理抵押登记（榕房他证TR字第13174**号）。2013年3月28日，原告与被告签订编号139999591084025676-1《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹佰陆拾陆万元整；贷款期限从2013年3月28日至2014年3月28日止；贷款利率为年利率8.4%，到期还本方式归还贷款本息；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。当天，原告依约发放了贷款1660000元至被告账户。被告自2014年3月21日起未按时足额偿还贷款利息，贷款现已到期，虽经原告多次催讨，被告仍未予以履行。截止至2014年6月16日，被告尚欠贷款本金人民币1660000元及利息（含罚息复息）人民币47248.41元。本院认为，原告与被告签订的编号139999591084025676《个人授信及担保协议》、编号139999591084025676-1《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，因被告的违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回全部贷款，故原告要求被告归还借款本金1660000元及至还款之日的利息、罚息和复息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失51145元过高，应予调整为21000元为宜。被告自愿将其所购买的台江区瀛洲街道＊楼连体地下＊层＊店面房产作为向原告贷款的抵押物。原告有权依约在被告未履行还款义务时依约以其所购房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州南门支行借款本金1660000元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年6月16日为47248.41元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；二、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费21000元；三、原告有权对被告所有的位于台江区瀛洲街道＊楼连体地下＊层＊店面房产（产权证号：榕房权证R字第××号）从拍卖、变卖的价款中优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费20625元，公告费560元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑如审判员蔡华峻代理审判员叶士怡二〇一五年三月二十五日书记员郑心彤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第885号
申请人张金环。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张金环因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1088元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张金环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1088元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人张金环，女，1976年10月11日出生，汉族，广西灵山县灵城镇那银村委会人，住该村委会钟屋村一队50号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1088元部分予以查封。
事实和理由：
申请人张金环与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计1088元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第232号
原告张建仁，男，汉族，1958年3月18日生。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路泊庄小区商住楼南排4号。
法定代表人田金祥，该公司总经理。
被告江苏禹王石化工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山镇汤泉西路98号。
法定代表人徐永德，该公司总经理。
原告张建仁诉被告聊城市东建基础工程有限公司（下称东建公司）、江苏禹王石化工程有限公司（下称禹王公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建仁到庭参加诉讼，被告聊城市东建基础工程有限公司、江苏禹王石化工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建仁诉称，2008年原告将自己的挖掘机出租给禹王公司在涟水县岔庙镇从事地下管道施工，2009年元月20日在使用机械过程中，因王庆彩死亡造成经济损失，王庆彩的雇主张目江先期承担了赔偿责任，此后张目江向原告追偿。此案因东建公司否认使用过本人的机械，致使淮安市中级人民法院判决本人赔偿张目江179445元，并负担诉讼费8060元。2011年10月原告在与禹王公司的追偿权诉讼中，东建公司向仲裁庭提交书面证明文件承认其经禹王公司租用原告机械设备的事实，现据此要求被告东建公司支付原告已赔偿的损失125205元。
被告东建公司未作答辩。
被告禹王公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月原告张建仁以夏彪的名义将自己的挖掘机（包括挖掘机操作手）出租给禹王公司使用。2008年12月21日，禹王公司与东建公司签订合同将江苏省盐业集团淮盐矿业有限公司采输卤项目安装工程定向钻工程发包给东建公司。东建公司项目承包人张目江在施工过程中，因现场施工急需挖掘机，由禹王公司将承租原告张建仁的挖掘机调配给张目江使用，费用由禹王公司从东建公司代扣。2009年1月20日，张目江在施工过程中使用该挖掘机，在移动树木时砸到张目江的雇员王庆彩，后王庆彩死亡，王庆彩亲属起诉张目江，张目江赔偿王庆彩的亲属299075元。张目江履行赔偿义务后诉至法院向张建仁追偿，审理过程中张建仁认为自己只是机械设备的出租人不应承担赔偿责任，但未能提供证据证明自己的主张，淮安市中级人民法院依法作出（2011）淮中民终字第0202号民事判决，确认张建仁承担179445元的赔偿责任，并负担诉讼费7860元。2011年5月15日张建仁履行了的179445元赔偿义务后，于2011年11月4日与夏彪向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁过程中，被告东建公司出具情况说明证明经禹王公司租用挖掘机的事实，该案经淮安仲裁委员会调解达成调解协议，由禹王公司支付张建仁和夏彪80000元。之后张建仁就诉至本院，要求被告东建公司支付原告已赔偿的损失125205元。
上述事实，有原告的当庭陈述，并提供淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0202号民事判决书及庭审笔录、禹王公司与东建公司签订的采输卤项目安装工程定向钻工程合同、东建公司出具的情况说明、张目江出具的收条、夏彪与禹王公司签订工程机械租赁合同为佐证，本院予以采信。审理过程中，原告张建仁撤回对被告禹王公司的起诉。
本院认为，原告张建仁在将其挖掘机（包括挖掘机操作手）出租给禹王公司后即丧失了对挖掘机的实际控制权，其后挖掘机在承租人的安排下作业非原告张建仁所能支配，因此因该挖掘机在施工过程中引发的损害赔偿责任应当有承租人承担。在张目江诉张建仁追偿权纠纷一案中因张建仁未能提供证据证明自己是出租人而承担赔偿责任。而在原告张建仁与夏彪诉禹王公司仲裁案件中，原告张建仁提供的工程机械租赁合同与禹王公司提供的东建公司出具的情况说明证明了原告张建仁是出租人，在导致王庆彩死亡的事故时原告张建仁所有的挖掘机在被告东建公司实际控制下，因此原告张建仁有权向挖掘机使用方东建公司追偿。张建仁因此已造成损失187305元，扣除禹王公司赔偿的80000元，张建仁尚有损失107305元，故东建公司应赔偿张建仁107305元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
被告聊城市东建基础工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张建仁107305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，公告费600元，合计3404元，由被告聊城市东建基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行员工。
被告：程先俊。
被告：杜小凤。
被告：纪明群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行（以下简称邮政银行霍山支行）与被告程先俊、杜小凤、纪明群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平与被告杜小凤、纪明群到庭参加诉讼；被告程先俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2013年6月27日，原告与被告程先俊签订了《小额借款及担保合同》，被告程先俊向原告借款10万元。合同约定：借款期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杜小凤、纪明群与原告又签订了《小额借款担保合同》，由杜小凤、纪明群对被告程先俊在我行贷款提供连带责任担保。原告依约向被告程先俊发放贷款。2014年2月27日后，被告程先俊就没有按照合同约定归还本息。后经多次催要，被告程先俊总是拖延不还，应当承担相应的民事责任。被告杜小凤、纪明群为上述借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。故请求事项：1、判令被告程先俊向原告支付逾期借款本息45028.72元。2、判令被告程先俊向原告支付2014年2月28日至2015年6月24日的逾期罚息11565.32元，对2015年6月24日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额43434.2元为基数，按日息万分之6.075继续计算。3、判令被告杜小凤、纪明群对上述借款本息承担连带责任。4、本案诉讼、送达等为实现债权的费用由被告承担。
原告邮政银行霍山支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告系诉讼主体合法；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、小额借款及担保合同，证明被告借款、担保、及合同违约约定的相关责任；4、借据，证明原告依约向被告发放贷款10万元；5、还款流水，证明被告贷款的还款情况。
被告程先俊、杜小凤、纪明群在答辩期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告杜小凤、纪明群庭审中对原告证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，签字和手印无异议；辩称“不认识被告程先俊，当时签字时并未看合同内容，直接翻到签字那一页签了字”。对证据四、五不清楚。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。
根据原告方所举证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2013年6月27日，被告程先俊以进手机为事由，向原告借款10万元，与原告签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：借款期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告杜小凤、纪明群在上述《小额借款及担保合同》上，以保证人身份对被告程先俊的上述借款提供连带责任保证并签字确认。当日，原告依约向被告发放贷款100000元，被告程先俊立借据一张。被告程先俊在2014年2月27日前归还8期利息后，再未按照合同约定归还贷款本息。后虽经原告多次催要，但被告程先俊仍未归还贷款。至原告2015年6月24日诉讼之日止，被告程先俊结欠原告本金43434.2元，利息1594.52元，逾期罚息11565.32元，合计56594.04元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程先俊向原告借款100000元，原告已按约定发放了贷款，被告程先俊应按约定归还贷款本息，故原告要求被告程先俊归还下欠借款本金43434.2元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告杜小凤、纪明群应当按合同约定对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先俊于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金43434.2元及其利息1594.52元、逾期罚息（逾期利息自2014年2月28日起至实际付清之日止，以下欠本金为基数按日万分之6.075计算）；
二、被告杜小凤、纪明群对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费610元（已减半），由被告程先俊、杜小凤、纪明群共同负担。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息（后略）。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款（后略）。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4234号
原告：王某，女，1985年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：安某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2007年6月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个女孩，长女安某甲2007年4月19日出生，次女安某乙2011年1月2日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感�。现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、户口簿、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意与原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2007年6月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个女孩，长女安某甲2007年4月19日出生，次女安某乙2011年1月2日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育两个孩子。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告安某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年八月十六日
书记员 李辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5300号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：施瑞华，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告施瑞华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与施瑞华自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01373号
原告：陈子付，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘华云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘萍，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告陈子付诉被告潘华云民间借贷纠纷一案，因原告陈子付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元（原告预交），由原告陈子付承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终217号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王录亲，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王录亲贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）琼9023刑初204号刑事判决，即：一、被告人王录亲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因14包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王录亲以原判量刑过重，请求从轻改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人王录亲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王录亲在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王录亲撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 陈 伟
审判员 韩香畴
二〇一六年八月二十二日
法官助理伍中宽
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-16676.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d36840ea-
aa46-4b2e-a7ba-8a219ecf639f&imgId=ZDM2ODQwZWEtYWE0Ni00YjJlLWE3YmEtOGEyMTllY2Y2MzlmMC5qcGVn01lydyh01)
审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-2453.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d36840ea-
aa46-4b2e-a7ba-8a219ecf639f&imgId=ZDM2ODQwZWEtYWE0Ni00YjJlLWE3YmEtOGEyMTllY2Y2MzlmMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-10904.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d36840ea-
aa46-4b2e-a7ba-8a219ecf639f&imgId=ZDM2ODQwZWEtYWE0Ni00YjJlLWE3YmEtOGEyMTllY2Y2MzlmMi5qcGVn01lydyh01)
海南省第一中级人民法院2016年8月25日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终217号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王录亲，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王录亲贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）琼9023刑初204号刑事判决，即：一、被告人王录亲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因14包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王录亲以原判量刑过重，请求从轻改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人王录亲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王录亲在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王录亲撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  陈 伟审判员  韩香畴二〇一六年八月二十二日法官助理伍中宽书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月25日印制（共印25份）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1325号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成,总经理。
委托诉讼代理人：邵东倩、王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1988年8月7日出生,土家族，住重庆市秀山县。
被告：杨胜义,男,1964年3月28日出生,土家族，住重庆市秀山县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告ＸＸ、杨胜义追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江晨廷资产管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江晨廷资产管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴玉凤
二〇一八年四月三日
代书记员 叶 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5341号
原告：王中维。
原告：陈昌平。
被告：钱升芳。
原告王中维、陈昌平与被告钱升芳服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告王中维、陈昌平到庭参加诉讼，被告钱升芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中维、陈昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回学费24000元并赔偿经济损失2000元；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还学费20000元。事实和理由：截止2014年11月7日，被告钱升芳以教两原告学习驾驶机动车为由收取原告学费24000元，并承诺2014年底前安排原告考取C1驾驶证，如没有拿到证，全部费用退回，并赔偿损失2000元。但被告在收取上述费用后，一直没有带原告去学习驾驶机动车，更未将驾驶证交给两原告。后经原告催讨，被告至今分文未退还学费。
原告王中维、陈昌平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.收条，用于证明被告钱升芳收取原告学费的事实。
被告钱升芳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月7日，被告钱升芳收取两原告20000元，并承诺2014年底前拿驾照，若未拿到驾照则退还学费。后被告未安排两原告学习驾驶机动车，至今也未退还两原告学费。
本院认为：被告钱升芳收取两被告学费20000元事实清楚，但在双方约定的期间内，被告未安排两原告学习驾驶机动车，也未按约定退还学费，其行为已构成违约。故原告要求被告返还学费20000元，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱升芳于判决生效后十日内返还王中维、陈昌平学费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钱升芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0045号
原告江阴市得阳酒类饮品有限公司，注册号320281000038053，住所地江阴市高巷路423-425号。
法定代表人缪宗元，该公司董事长。
委托代理人陈蕴琦（受该公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告无锡市闽派生态园艺有限公司，注册号320281000295803，住所地江阴市青阳镇锡澄路1631号。
法定代表人何常瑞，该公司董事长。
原告江阴市得阳酒类饮品有限公司（以下简称得阳公司）与被告无锡市闽派生态园艺有限公司（以下简称闽派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告得阳公司的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告闽派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得阳公司诉称：他公司与闽派公司存在酒类、饮料等商品的买卖合同关系。2012年7月3日，闽派公司出具欠条，承认结欠他公司货款163000元，并承诺分期给付上述货款。但欠款到期后，闽派公司分文未付。故他公司诉至法院，请求判令：闽派公司立即给付货款163000元并支付该款自2012年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由闽派公司承担。
被告闽派公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年得阳公司与闽派公司签订协议书一份，约定：1、得阳公司负责向闽派公司提供酒店销售的酒类、饮料等商品；2、结款方式为月结，次月5日对账，20号前支付。
2012年7月3日，闽派公司出具欠条一份，载明：今欠江阴市得阳酒类饮品有限公司货款人民币共计壹拾陆万叁仟元整（小写￥163000）。还款计划：12年7月份还伍万元整，2012年8月份还伍万元整，余款2012年9月份还清。
上述事实，有协议书、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，闽派公司与得阳公司之间的买卖合同关系合法有效，闽派公司应该按约支付相应的货款。闽派公司结欠得阳公司货款163000元的事实有欠条予以证明，本院依法予以确认。闽派公司确认欠款后，未按约付款，应承担给付之责。故对得阳公司要求闽派公司支付货款163000元的诉讼请求依法予以支持。得阳公司要求闽派公司支付该款自2012年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。闽派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市闽派生态园艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市得阳酒类饮品有限公司货款163000元并支付该款自2012年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元（原告江阴市得阳酒类饮品有限公司已预交），由无锡市闽派生态园艺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市得阳酒类饮品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更902号
罪犯祁明杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月19日作出（2014）秦刑初字第82号刑事判决，认定被告人祁明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2013年10月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯祁明杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祁明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯祁明杰系累犯。判决罚金人民币一千五百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁明杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1227号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:陈慧，女，1977年6月16日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初61号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张贵龙，曾用名张金龙，男，汉族，生于1997年11月19日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人张贵龙犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人张贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人张贵龙伙同周某某、张某某（二人均另案处理）在定西市安定区巉口镇、称钩驿镇、鲁家沟镇等地多次入户盗窃他人财物，张贵龙参与盗窃20起，盗窃财物价值19588.82元。
1、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇孛锦强家中实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇李某某家中实施盗窃，未盗得财物。
3、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇张尚忠家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇巉口村新农村苏某某家中实施盗窃，未盗得财物。
5、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇巉口村新农村苏某甲家中，盗窃黄金吊坠项链一条，价值3334.5元。
6、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇巉口村新农村付某某家中，盗窃一个棕色钱包和一部手机，价值452.8元。
7、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇王某某家中，盗窃两条紫兰州香烟，价值150元。
8、2016年9月份的一天，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇吴某某家中实施盗窃，未盗得财物。
9、2016年9月25日下午，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇蔡某某家中，盗窃现金100元、联想牌电脑主机配件等物价值220元，合计价值320元。
10、2016年9月底的一天下午，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇魏某家中，盗窃现金2400元、价值1334.8元的格雅牌女式手表一块、价值1226元的金镶玉吊坠一个，总价值4960.8元。
11、2016年10月份的一天下午，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇朱某家中，盗窃现金5000元。
12、2016年10月份的一天下午，被告人张贵龙与周某某翻墙进入定西市安定区巉口镇刘某某家中，盗窃现金4500元、价值172.8元的三星牌手机一部，总价值4672.5元。
13、2016年10月11日下午，被告人张贵龙与张某某翻墙进入定西市安定区巉口镇麻某某家中盗窃，未盗得财物。
14、2016年10月11日下午，被告人张贵龙与张某某翻墙进入定西市安定区巉口镇庞某某家中，盗窃小米牌黑色手机一部，价值347.4元。
15、2016年10月11日下午，被告人张贵龙与张某某翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇将张某某家中实施盗窃，未盗得财物。
16、2016年10月11日下午，被告人张贵龙与张某某翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇的张某甲家中，实施盗窃，未盗得财物。
17、2016年10月12日下午，被告人张贵龙与周某某、张某某到定西市安定区称钩驿镇，由张某某在外面望风，周某某和张贵龙翻墙进入杨某某家中实施盗窃，未盗得财物。
18、2016年10月12日下午，被告人张贵龙与周某某、张某某到定西市安定区称钩驿镇，由张某某在外面望风，周某某和张贵龙翻墙进入朱海珍家中实施盗窃，盗窃现金300.1元。
19、2016年10月12日下午，被告人张贵龙与周某某、张某某到定西市安定区称钩驿镇，由张某某在外面望风，周某某和张贵龙翻墙进入刘某甲家中，盗窃“延安”牌香烟8盒、现金1.8元，合计价值45.8元。
20、2016年10月12日下午，被告人张贵龙与周某某、张某某到定西市安定区称钩驿镇，由张某某在外面望风，周某某和张贵龙翻墙进入寇某某家中，盗窃硬币等物价值4.92元。
案发后，部分涉案财物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张贵龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，同案犯供述，证人证言，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，证明材料，鉴定意见，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张贵龙以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张贵龙认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张贵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人张贵龙犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 石 秀
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 颜进喜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1987号
申请执行人刘丽，女，1985年4月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人白燕燕，女，1989年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1634号民事调解书，责令被执行人白燕燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白燕燕在银行等金融机构的存款5050元（其中执行标的5000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月四日
书记员 毛仁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5987号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。
被告：李柏林，男，1967年6月17日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告：陈艳霞，女，1970年5月16日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李柏林、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告李柏林、陈艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行贷款本金人民币200,000元整及相应利息（自2012年7月13日起按合同约定年利率11.358%计算；2013年7月11日起至欠款给付完毕时日止，按合同约定年利率加收30%罚息）；2.如被告未按期还款我行申请对抵押物行使抵押权；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年7月13日,被告李柏林在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币200,000元整，贷款到期日为2013年7月10日,由被告李柏林、陈艳霞二人的住宅抵押担保，被告李柏林提供的房产位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-7号251，建筑面积97.76平方米，房权证号：沈房权证经济技术开发区字第008416号，他项权利证号为沈房他证中心字第130758**号。贷款到期后，被告未能偿还贷款及相应利息，违反合同约定。
被告李柏林未答辩。
被告陈艳霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告李柏林签订《借款合同》一份，约定被告李柏林向原告借款人民币200,000元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月10日，贷款利率为年利率11.358%。合同第六条第二款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率至基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告李柏林签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人提供位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-7号251，建筑面积97.76平方米，房权证号：沈房权证经济技术开发区字第008416号的房产为《借款合同》项下的200,000元借款抵押担保,并于2013年9月10日办理了抵押登记（沈房他证中心字第130758**号）。李柏林在抵押人处签字，陈艳霞在财产共有人处签字。合同签订后，在原告于2012年7月13日发放了贷款200,000元。贷款到期后，被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李柏林、陈艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李柏林签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告李柏林欠原告借款本金200，000元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告李柏林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李柏林用其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告李柏林于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2012年7月13日起至2013年7月10日止，按年利率11.358%计算；以200,000元为基数，自2013年7月11日起至实际给付之日止，按年利率14.7654%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告李柏林名下证号为沈房他证中心字第130758**号的《房屋他项权利证》项下坐落于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-7号（2-5-1）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李柏林、陈艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1058号
原告：河南安阳日日升陶瓷有限公司。住所地：内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人：黄长煜，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：尹少军，男，1984年4月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
本院受理原告河南安阳日日升陶瓷有限公司与被告尹少军劳动争议纠纷一案，因双方当事人均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0527民初1063号案件审理。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢晓越
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1123号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华建，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人华建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
1.2016年10月底的一天早上，被告人华建在杭州市萧山区某某镇某某村某某号农宅内，窃得被害人王某放在衣柜内的黄金手镯1只，价值人民币10619元。
2.2016年11月中旬的一天早上，被告人华建在上述地点窃得被害人王某的黄金手镯1只，价值人民币10045元。
3.2016年11月底的一天晚上，被告人华建在上述地点窃得被害人王某的黄金手链1条、铂金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对、黄金吊坠1个、绳串黄金手链1条、铂金钻戒1个、玉挂件1个、绳串手链1根及现金825元，共计价值人民币20698元。
综上，被告人华建盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币41362元。案发期间，被告人华建与被害人王某系男女朋友关系。
案发后，被告人华建如实供述了犯罪事实，其亲属已代为退赔被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人华建的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人华建有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人华建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人华建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人华建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 铭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第651号
原告韩甜甜。
被告东营市鑫弘化工有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。
被告邓树堂。
被告李在圣。
被告ＸＸ智。
本院在审理原告韩甜甜诉被告东营市鑫弘化工有限公司、邓树堂、李在圣、ＸＸ智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款60万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告李在圣名下位于广饶＊＊＊＊中心南段／＊-＊房产一套，查封期限三年，自2015年11月2日至2018年11月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十一月二日
书记员 魏金霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民三（知）初字第246号
原告上海东方网点连锁管理有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路1010号7幢A区2楼。
法定代表人徐世平，董事长。
委托代理人贺灵娜，该公司员工。
被告上海东方网点师大店有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3890号。
法定代表人李忠华，职务不详。
原告上海东方网点连锁管理有限公司（以下简称东方网点公司）诉被告上海东方网点师大店有限公司（以下简称师大店）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东方网点公司的委托代理人贺灵娜到庭参加诉讼，被告师大店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方网点公司诉称：2007年4月16日，原、被告签署了《特许加盟合同》，约定原告授权被告使用原告的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，在指定经营范围为互联网上网服务业务，授权期限自合同签订日起至2012年4月15日止。其后被告在合同到期且未续约的情况下，仍继续经营网吧业务，并继续使用原告所有的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统。为此，原告曾在合同到期后发律师函要求被告在未续约的情况下立即停止擅自使用原告特许事项的行为，但被告未予理会，故原告起诉要求：1、判令被告停止使用原告“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其它任何载体上使用“东方网点”商号）、原告连锁服务标志、原告网点软件管理系统特许事项；2、诉讼费由被告承担。
被告师大店未作答辩。
经审理查明：
原告东方网点公司成立于2001年12月12日，经营范围包括互联网上网服务连锁经营等。
被告师大店成立于2002年7月19日，经营范围包括互联网上网服务（网吧），工商公示信息中登记状态显示为存续（在营、开业、在册）。
2007年4月16日，原告东方网点公司（甲方）与被告师大店（乙方）在上海市静安区续签《特许加盟合同》（合同编号：Eastdaybar-
BZ-2007-040）。该合同约定：甲方授权乙方在经营互联网上网服务营业场所相关业务的过程中，在合同约定的特许使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为1、甲方所拥有的商号“东方网点”；2、甲方连锁服务标识；3、甲方网点软件系统，其中“甲方商号”是指甲方经营的连锁体系所使用的企业名称、店铺招牌、店铺编号等，“甲方连锁服务标识”是指甲方经营的连锁体系所使用的统一装潢设计样式、服务标志等以文字或图形或文字与图形结合的，用以区别甲方与其他经营者的标识，“甲方网点软件系统”是指甲方向乙方提供的加盟网点管理平台系统和其他用于乙方运营的软件系统。甲方授予乙方使用以上特许事项的期限为五年，即从2007年4月16日起至2012年4月15日止，乙方只能在凯旋北路1750号区域内使用以上特许事项。就获得上述特许使用事项，乙方向甲方支付的费用包括特许加盟金、履约保证金、软件使用费、特许权使用费、管理服务费、广告代理费、增值服务代理费。本合同因任何原因终止或解除后，乙方应立即通知负责行政审批、管理和备案等的相关部门，并立即停止使用甲方商号、甲方连锁服务标识、甲方网点软件系统，拆除甲方提供店铺招牌和其他甲方添加物并立即返还。不得以任何方式再使用上述甲方特许事项，或以相似方式达到混淆目的，否则由此而引发的后果由乙方自行承担，甲方有权要求乙方对因该行为给甲方造成的损害进行赔偿。乙方承诺将在加盟终止后，立即停止使用甲方特许授予使用的甲方商号、甲方连锁服务标识和甲方网点软件系统等有关知识产权。因本合同引起或与本合同有关的任何异议、争议、索赔要求或者违约等争议，可将争议提交本合同签订地的人民法院通过诉讼途径解决。
另查，被告师大店在涉案《特许加盟合同》期限届满后未与原告东方网点公司续约，双方签订的《特许加盟合同》已于2012年4月15日后终止。
审理中，原告确认在《特许加盟合同》履行期间被告师大店已结清相关费用，并明确表示在本案中不向被告师大店主张因合同期限届满后其继续使用特许事项所产生的费用，该等费用的结算将根据实际注销日进行计算，并在被告师大店所支付的履约保证金中予以抵扣。同时，鉴于被告师大店已实际停止经营，仅是在企业名称中仍使用“东方网点”商号，故申请撤回要求被告停止在店招、吧台背景墙使用原告“东方网点”商号及停止使用原告连锁服务标志及网点软件管理系统特许事项之诉请。
以上事实，由原告提供的《特许加盟合同》、企业法人营业执照、工商档案机读材料以及原告庭审陈述等为证。
本院认为，原告东方网点公司与被告师大店签订的《特许加盟合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告东方网点公司将商号、经营模式等经营资源授权被告师大店使用，被告师大店亦支付特许加盟金等相关费用从事上网服务营业场所经营活动，符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的相应特征，双方属于特许经营合同关系。现原、被告特许经营合同关系因合同期限届满终止，双方亦未续约，故被告师大店理应依照合同约定承担相应义务，即立即通知负责行政审批、管理和备案的相关部门，停止使用原告“东方网点”商号等特许经营事项。现被告师大店尚在企业名称中使用“东方网点”商号，故原告东方网点公司的相关诉请于法有据，本院予以支持。被告师大店无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东方网点师大店有限公司立即停止在企业名称中使用原告上海东方网点连锁管理有限公司的“东方网点”商号。
本案受理费人民币800元（原告已预付），由被告上海东方网点师大店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《商业特许经营管理条例》
第三条第一款本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0027号
原告徐传侍。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告徐传侍与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐传侍的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传侍诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅6袋×25元／袋=150元、补救解药及肥料6亩×50元／亩=300元、人工拔草6亩×70元／亩=420元、人工补栽及购买秧苗6亩×120元／亩=720元、减产损失6亩×3元／公斤×137公斤／亩=2466元，共计损失4056元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失4056元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅6袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家6亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅6袋×25元／袋=150元、补救解药及肥料6亩×50元／亩=300元、减产损失6亩×3元／公斤×137公斤／亩=2466元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草6亩×35元／亩=210元、人工补栽及购买秧苗6亩×60元／亩=360元，以上损失共计3486元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传侍经济损失3486元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1260号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告李悦军，住承德县。
被告李文瑞，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李悦军、李文瑞借款合同纠纷一案中，因李文瑞下落不明，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币280.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年四月十九日
书记员 董雨佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00241-3号
申请执行人罗田县长青物业服务有限公司。
被执行人姚念迟。
本院在执行（2014）鄂罗田民二初字笫00110号民事判决罗田县长青物业服务有限公司与姚念迟物业管理合同纠纷一案中，被执行人姚念迟已按法律文书确定义务履行完毕，申请执行人罗田县长青物业服务有限公司于2015年7月1日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字笫00110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年七月二日
书记员 雷 燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终317号
上诉人（原审被告）：唐飞，男，1988年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：谢福钧，男，1972年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人唐飞因与被上诉人谢福钧定金合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人唐飞与被上诉人谢福钧达成和解协议，并于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐飞撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人唐飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5174号
原告李永元，男，汉族，1963年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇甘城村三社。身份证号码为622201196301053037
委托代理人：王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市三强化工建材有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东园镇南路281号。组织机构代码：22527109-8。
法定代表人：盛延福，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所。
本院在审理原告李永元诉被告张掖市三强化工建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李永元于2016年8月12日以“原、被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永元撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李永元负担。
审判员 方建设
二〇一六年八月十二日
书记员 刘子龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00761号
原告赵某某，男，汉族，1986年出生，住项城市郑郭镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，汉族，1982年出生，住址同原告。
原告赵某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告聂某某经传票合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2007年5月10日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，双方至今无子女，婚后不足一年被告便不辞而别，经多方查找无音信，被告所为导致双方没有任何夫妻感情而言。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告聂某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年5月10日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告以被告婚后不足一年便离家出走至今已长达数年，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且无子女。被告离家出走至今已长达数年，其间也未与原告联系过。原告现以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告聂某某离婚；
案件受理费300元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 景
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初238号
原告童某某，女，汉族，农民，户籍地：新兴县，现住浙江省杭州市上城区。
被告余某某，男，汉族，农民，住新兴县。
原告童某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2003年底，原、被告自由相识、恋爱，2004年3月25日生育女儿余某甲，2007年6月17日生育儿子余某乙；2008年3月11日，原、被告自愿到新兴县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情一般；婚后，原、被告聚少离多，且被告无尽一个父亲责任，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿余某甲、儿子余某乙由原告携带抚养，抚养费由被告每月支付3000元。
被告余某某，在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2003年8月间，原、被告在东莞打工相识、恋爱，同年12月（农历）按农村习俗举行婚礼；2004年3月25日生育女儿余某甲，2007年6月17日生育儿子余某乙；2008年3月11日，原、被告自愿到新兴县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方外出打工，聚少离多。2016年2月23日，原告以原、被告聚少离多，且被告无尽一个父亲责任，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿余某甲、儿子余某乙由原告携带抚养，抚养费由被告每月支付3000元。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件1份、户口簿复印件3份、结婚证复印件2份、天堂卫生院核发接种证复印件1份及本院庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度；维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，需要双方的共同经营与呵护。原、被告本已拥有一个美满幸福的家庭，造成原、被告出现感情隔阂，主要是因为双方缺乏必要的交流与沟通所致。只要夫妻间相互信任，互谅互让，加强交流与沟通，搞好团结，互相履行家庭义务，给予对方和好机会，是能够消除夫妻之间感情隔阂及重建美满幸福家庭的。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告提出离婚，缺乏理据，本院不予支持。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告童某某与被告余某某离婚。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃晓铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00252号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省长丰县。2014年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年。2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人何某，男，1996年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省长丰县。2014年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2015年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某甲、何某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人李某甲、何某及辩护人孔维迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某甲、何某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人刑事责任，被告人李某甲、何某均系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人李某甲、何某对起诉书指控的事实均无异议。被告人何某的辩护人的辩护意见是，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2013年2月，被害人温某以耿润生为担保人向李某乙（被告人李某甲的父亲）借款150万元，后李某乙多次催要，温某始终未能还款。2015年1月4日15时许，被告人李某甲、何某在本市包河区巢湖路洗车时巧遇温某，遂要求温某还款。因温某提出要前往本市蜀山区安徽农业大学附近的正大投资公司要债，李某甲、何某遂驾驶温某的轿车将其带至正大投资公司，并在车内等待。温某要债结束后，三人又至安徽农业大学旁边的“蓝帆海岸咖啡馆”商谈还款事宜，商谈未果。2015年1月5日凌晨，李某甲、何某将温某带至本市庐阳区蒙城北路与北二环交口附近的“奥菲昕精品商务酒店”住宿。期间，温某前往“安徽宝业公司”办事，李某甲亦跟随。2015年1月5日18时许，李某甲叔叔李磊（在逃）来到“奥菲昕酒店”，并与李某甲、何某一同将温某带至长丰县下塘镇乡村野外，因温某无钱还款，李磊用拳头殴打温某，令温某脱掉外衣，将其置于野外挨冻。殴打过程中，温某掉入旁边水沟，鞋裤尽湿。其后，李某甲、何某、李磊又将温某带回“奥菲昕酒店”。2015年1月6日下午，温某趁李某甲外出、何某不备之机，短信联系其朋友许某，后许某报警。2015年1月6日16时许，公安民警接警后赶至现场将温某解救，将被告人何某带回处理。2015年2月13日，公安机关将被告人李某甲抓获归案。两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲于2014年7月23日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年，其在宣告缓刑前被羁押四个月零二十五天。被告人何某于2014年7月23日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，其在宣告缓刑前被羁押十八天。
上述事实，被告人李某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人温某的陈述笔录及报案单、证人许某、李某乙、李某丙的证言笔录、辨认笔录、借条、合肥市瑶海区刑事判决书、住宿记录、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证某予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、何某为索要债务，共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用分别依法惩处。两被告人均系在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人何某归案后如实供述自己的罪行等辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人何某犯罪情节轻微，应判处免于刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00399号刑事判决书中对被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年4月17日止。先行羁押的四个月零二十五天已扣除。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00399号刑事判决书中对被告人何某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年2月17日止。先行羁押的十八天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年五月十九日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01056号
原告李某甲。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，同年4月12日登记结婚。婚后分别于1986年5月7日生育一男孩李某乙、1995年生育一女孩李某丙。婚后前几年双方夫妻感情一般，后因性格不合、经济等原因而关系不好。加之被告从1989年开始外出打工又很少联系的缘故，感情更加淡化。双方从2006年开始一直分居。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，达到了法定离婚条件，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产各半。
被告张某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告张某某于1985年经人介绍相识，于1985年4月12日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚。婚后于1986年5月7日生育了儿子李某乙，于1995年7月15日生育女儿李某丙。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济问题及因被告外出打工双方聚少离多产生矛盾，影响了感情。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、证明以及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，三十年的婚姻生活建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年四月二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00680号
申请人陈桂连，女，汉族，1941年12月生。
被执行人纪鹏，男，汉族，1989年2月生。
申请人陈桂连与被执行人纪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）徒民初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人预交诉讼费2840元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。申请执行标的为2840元，申请执行费50元，合计2890元。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王琪斌
二〇一五年四月九日
书记员 丁 琦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00044号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与闫付全商品房买卖合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫付全向本院申请强制执行，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你单位在接到本通知后三日内按照（2014）郾民初字第01370号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年一月十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第412号
原告上海盈玻安全玻璃制品有限公司。
法定代表人张吉平。
委托代理人李长军。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司。
法定代表人ZHANGHENG。
原告上海盈玻安全玻璃制品有限公司（以下简称“盈玻公司”）与被告澳捷房地产开发（上海）有限公司（以下简称“澳捷公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，故转为适用普通程序进行审理。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长军到庭参加诉讼。被告澳捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈玻公司诉称：2011年5月，经友好协商，原、被告就上海市松江区新浜镇新绿街1弄提供玻璃装饰装修一事达成协议。之后在被告的指示及协助下，原告积极履行义务，装饰装修工程早已完成并如约交付被告。在装饰装修过程中，原告及时将决算交付给被告确认，上述价款金额总计1，504，206元，被告也支付了1，250，000元，但被告尚欠有尾款254，206元至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同尾款总计254，206元；2、被告支付原告上述合同尾款的利息，自利息产生之日起计算至实际支付之日止，暂计至2013年9月2日止总计185，570.38元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告澳捷公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月，原、被告就上海市松江区新浜镇新绿街1弄提供玻璃装饰装修一事达成协议。后原告积极履行装饰装修义务并竣工交付被告。
2012年9月16日，原、被告签订了《工程余款认定书》一份，载明就原告在松江区新浜镇新绿路1弄《澳森隆国际家居设计中心》施工款项，作如下核对与认定：审计确认价1，504，206元，已支付金额870，000元，应支付余款634，206元。后原告自认被告又支付部分装修款，现尚欠原告254，206元。原告催讨无果，遂涉诉。
以上事实，有工程余款认定书、项目决算书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告已经按约为被告完成了装修项目，双方对未付工程款予以确认，被告也应按约定的结算价格支付装修款。现原告主张被告尚欠254，206元，本院对此予以确认，被告应向原告支付。被告自愿放弃对利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈玻安全玻璃制品有限公司装修款254，206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，897元，由原告上海盈玻安全玻璃制品有限公司负担2，784元（已付），被告澳捷房地产开发（上海）有限公司负担5，113元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初671号
原告泊头市鑫泊特泵业制造有限公司。住所地：河北省泊头市。
法定代表人韩玉恒，经理。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告山东沾化阳光化学有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人赵善毅，经理。
委托代理人高千宾，该公司职工。
原告泊头市鑫泊特泵业制造有限公司与被告山东沾化阳光化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏玉峰，被告委托代理人高千宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月14日签订采购合同一份（合同编号：FA-ZHYG-
GY-2013-0614-2），于2014年1月6日签订保温型双齿轮不锈钢油泵采购合同一份（合同编号：FA-ZHYG-
GY-2014-16），该两份合同的总价款为283594元。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了相应义务，但被告未按约定向原告履行支付全部货款义务。2015年1月7日，原告向被告送达了对账查询函，被告仍欠原告货款93594元。2015年4月16日，原告向被告发送了律师函，后被告给付了原告50000元。2015年12月份，原告又向被告发送了律师函，要求被告给付剩余货款，被告仍未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款43594元及逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其对原告主张无异议。
经审理查明，原被告于2013年6月14日、2014年1月6日签订编号为FA-ZHYG-GY-2013-0614-2、FA-ZHYG-
GY-2014-16采购合同两份，约定原告依约履行义务后被告支付原告货款共计283594元。2015年1月7日，双方经对账，被告欠原告货款93594元。2015年4月16日，被告给付原告货款50000元。余款43594元，经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的采购合同、发货通知单、财务账目表、对账询证函及回单、增值税专用发票等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容合法，对各方当事人均有约束力。原告依约交付标的物后，被告应当依约在质保期届满后向原告付清货款，被告至今尚欠原告货款43594元，原告催要后被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的请求，依法应予支持。2016年5月5日，原告向本院申请撤回其诉讼请求第一项中关于逾期付款违约金的请求，该申请系原告对自己权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东沾化阳光化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泊头市鑫泊特泵业制造有限公司支付货款人民币43594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取），由被告山东沾化阳光化学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 楚雪芹
二〇一六年五月十一日
书记员 李 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第842号
原告：程庆广，无职业。
被告：张金彦，市中区工商局职工。
原告程庆广与被告张金彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日被告因买房需要从原告处借款6万元，当场向原告写下借款条一份，并提供担保人两名王彬、黄秀成。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为了督促被告还款，于2013年3月23日被告写下了一份保证书，保证在2013年4月1日前还清，否则利息加倍。后至2014年8月总计还款5万元。自2014年9月后，被告以拒不偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告返还欠款人民币1万元及利息（利率按2%计算，从2014年8月起至今）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我给朋友帮忙借的，借条上借款人是我签的字。
经审理查明，2012年10月13日被告向原告借款6万元，并出具一张《借款协议》，该协议约定：张金彦因买房需要借款，借程庆广现金人民币总计60，000元，月息2%，期限为三个月（2012年10月14日起至2013年元月13日），为保证到期还款张金彦提供担保人2名，担保人担保责任以保证到期返还本金。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。2013年3月23日被告又给原告出具一份《保证书》，其内容为：因张金彦借程庆广的款项，还款期限已经逾期，现经双方重新商定还款期限为2013年3月30日，返还本金利息总计61，200元；如到期无法偿还，愿付违约金每天80元从2013年4月1日开始计算，违约金按月支付。
至2014年8月被告共计偿还借款本金5万元，剩余1万元本金未偿付，原告为此诉至本院请求判令被告给付借款本金1万元及相应利息（利率按月息2%计算，自2014年8月开始计算）。
以上事实，有《借款协议》、《保证书》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，扣除被告已经偿还的借款本金6万元，被告还需偿还原告借款本金1万元。借款到期后，被告拒不给付剩余借款本金1万元，应承担逾期付款利息。原、被告约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告诉请利息计算时间自2014年8月计算，是对自己权利的处分，本院予以确认，本院支持利息计算时间自2014年8月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金彦于本判决生效后十日内给付原告程庆广借款本金1万元及利息（利率按月息2%计算，计算时间自2014年8月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金彦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年五月十五日
书记员 马 壮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6426号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：陈爱燕。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告陈爱燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，�原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡晓文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢384号
申请执行人刘剑文，男，1982年2月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈超群，女，1965年3月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡道兴鞋业有限公司。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。
被执行人亚太宝龙科技（湖南）有限公司。
申请执行人刘剑文与被执行人沈静辉、沈超群、湘乡道兴鞋业有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第681号公证书、（2016）湘潭乡证内字第694号执行证书确认，由被执行人沈静辉偿还申请执行人刘剑文借款本金人民币20万元及相应利息；被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第681号公证书、（2016）湘潭乡证内字第694号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢384号申请执行人刘剑文，男，1982年2月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人沈超群，女，1965年3月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。被执行人亚太宝龙科技（湖南）有限公司。申请执行人刘剑文与被执行人沈静辉、沈超群、湘乡道兴鞋业有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第681号公证书、（2016）湘潭乡证内字第694号执行证书确认，由被执行人沈静辉偿还申请执行人刘剑文借款本金人民币20万元及相应利息；被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第681号公证书、（2016）湘潭乡证内字第694号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年六月七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。