广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终236号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层（西北边）。
法定代表人：廖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锦钊，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甘素霞，女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
原审被告：杜海飞，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
法定代表人：叶国柱，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“大地财保河源公司”）因与被上诉人甘素霞，原审被告杜海飞、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中财保河源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司上诉请求：（一）依法改判上诉人无须承担赔偿责任；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院以交警部门在处理事故时作出的道路交通事故认定书中未作出杜海飞所持的驾驶证属不符合驾驶变形拖拉机的认定为由，认定杜海飞不存在驾驶准驾车型不符的情形，该认定明显与事实不符。杜海飞驾驶变形拖拉机已经超出了C1驾驶证所允许驾驶的车辆类型，属于准驾车型不符。
被上诉人甘素霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜海飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司未答辩。
被上诉人甘素霞向一审法院起诉请求：（一）判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失21274.4元（已扣减被告垫付款8647.67元）；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2017年2月28日18时0分，杜海飞驾驶赣02／×××××号变型拖拉机，从蓝塘圩镇往蓝塘镇河塘村方向行驶，至蓝塘镇河塘村龙颈凹路段时,与相对方向行驶由曾金贤驾驶并搭载甘素霞的无号牌两轮摩托车发生碰撞,造成双方车辆损坏、曾金贤、甘素霞受伤的道路交通事故。紫金县公安局交警大队于2017年3月13日作出了紫公交认字[2016]第03170016号道路交通事故认定书，认定杜海飞应负此事故的主要责任，曾金贤应负此事故的次要责任，甘素霞不负此事故责任。案发后甘素霞经蓝塘中心卫生院转惠州市第一人民医院住院治疗共11天。2017年3月13日，惠州市第一人民医院出院诊断：1、颅底骨折；2、脑挫伤（双侧额顶叶皮层下）；3、头皮血肿（双侧额部、左顶部）；4、鼻骨骨折；5、双肾肾结石。出院医嘱：1、注意休息，全休一个月，以及营养，预防感冒，住院期间留陪护一人；2、不适随诊；3、带药回家。被告杜海飞驾驶的赣02／×××××号变型拖拉机，在被告大地财保河源公司购买了交强险，在被告中财保河源公司购买了商业不计免赔的第三者责任保险（保险限额500000元）。本交通事故发生在上述保险的保险有效期限内。杜海飞已垫付了8647.67元给原告。大地财保河源公司已垫付医疗费10000元给曾金贤。
一审法院认为：原告甘素霞因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票等证据为证，事实清楚、证据充分，予以认定。关于大地财保河源公司提出变型拖拉机是否符合被告杜海飞所持的驾驶证的准驾车型的问题，交警在处理本事故时作出的道路交通事故认定书并未作出被告杜海飞所持的驾驶证属不符合驾驶变型拖拉机的认定，这属于交警职权范围的事务，因此对大地财保河源公司此一事实请求不予采纳。原告甘素霞请求赔偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告甘素霞请求赔偿的损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告甘素霞的诉讼请求，其合理损失的计算如下：
1、医疗费:原告甘素霞的医疗费经审查核定为17535.07元。
2、住院伙食补助费：原告甘素霞受伤共住院11天，住院伙食补助费为[100元/天×11天]=1100元。原告请求超出部分，不予支持。
3、营养费：原告甘素霞因交通事故受伤住院11天，出院后医生建议加强营养，酌计330元。原告请求超出部分，不予支持。
4、护理费：原告甘素霞住院期间需留陪护，原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为[37684.3元/年÷365天/年×11天×1人]=1135.69元。原告请求超出部分，不予支持。
5、交通费：原告庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗确需支出交通费用，综合本案案情，酌计2000元，原告请求超出部分，不予支持。
6、误工费：原告甘素霞因交通事故受伤住院11天,出院后医生建议全休一个月，其误工期为41天。原告未提交减少收入的证据，其实际减少的收入情况，只能按城镇居民人均可支配收入标准计算，即37684.3元/年÷365天/年×41天=4233.03元，原告请求超出部分，不予支持。
以上原告甘素霞因交通事故造成的1-6项合理损失共26333.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告大地财保河源公司应在被告杜海飞驾驶的赣02／×××××号变型拖拉机责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内本应先行赔偿原告甘素霞，但同事故的另一伤者曾金贤已得到被告大地财保河源公司的医疗费10000元及伤残赔偿费96764.44元赔偿，赣02／×××××号变型拖拉机责任强制保险责任限额只剩余伤残赔偿费的13235.56元，而原告甘素霞伤残赔偿费（护理费+误工费+交通费）项下的损失为7368.72元，此款，原告甘素霞可以在赣02／×××××号变型拖拉机责任强制保险责任限额只剩余伤残赔偿费的13235.56元中先行取得赔偿，故被告大地财保河源公司仍应在责任强制保险责任限额内赔偿原告甘素霞7368.72元。原告在责任强制保险内未能获赔偿的损失18965.07元[即26333.79元-7368.72元]，根据交通事故责任认定，被告杜海飞负此交通事故的主要责任，此款本应由被告杜海飞承担赔偿13275.55元(18965.07元×70%)，因被告杜海飞驾驶的赣02／×××××号变型拖拉机在被告中财保河源公司购买了不计免赔商业第三者责任保险，此款应由被告中财保河源公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告，被告杜海飞不用再承担赔偿责任。被告杜海飞先行垫付给原告的8647.67元，请求在原告取得赔偿时返还，原告同意，依法予以支持。被告大地财保河源公司和中财保河源公司的其他抗辩理由，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起五日内在赣02／×××××号变型拖拉机的机动车第三者责任强制保险限额内，向原告甘素霞直接赔偿因交通事故造成的损失7368.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起五日内在赣02／×××××号变型拖拉机的机动车商业第三者责任保险责任限额内，向原告甘素霞直接赔偿因交通事故造成的损失13275.55元（其中包括赔偿原告甘素霞4627.88元、返还被告杜海飞8647.67元）。三、驳回原告甘素霞的其它诉讼请求。案件受理费166元，原告甘素霞已预交，此费用由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担66元。
本院查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人认为变型拖拉机不符合杜海飞所持的驾驶证的准驾车型，因交警部门在处理本事故时作出的道路交通事故认定书并未对此作出认定，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”上诉人应对本案交通事故造成的损失在保险范围内进行赔偿。上诉人如认为交警部门作出的道路交通事故认定书有遗漏，变型拖拉机不符合杜海飞所持的驾驶证的准驾车型，应另循法律途径主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月四日
书记员 曾慧舒