wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1385号
原告蔡XX，女，汉族，农民。
委托代理人龙XX，法律工作者。
被告聂XX，男，汉族，农民。
委托代理人王XX，法律工作者。
原告蔡XX与被告聂XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人龙XX、被告聂XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚。2000年11月10日生育长子聂甲，2007年10月9日生育次女聂乙。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告聂XX辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚。2000年11月10日生育长子聂甲，2007年10月9日生育次女聂乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口证明，安岳县天马乡社会事务办公室证明及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX要求与被告聂XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告蔡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 杨方胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋慕华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1385号
原告蔡XX，女，汉族。
委托代理人龙XX，法律工作者。
被告聂XX，男，汉族。
委托代理人王XX，法律工作者。
原告蔡XX与被告聂XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人龙XX、被告聂XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚。2000年11月10日生育长子聂X甲，2007年10月9日生育次女聂X乙。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告聂XX辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚。2000年11月10日生育长子聂X甲，2007年10月9日生育次女聂X乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口证明，安岳县天马乡社会事务办公室证明及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡XX要求与被告聂XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告蔡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 杨方胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋慕华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第942号
罪犯詹准雄（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月29日作出（2012）汕龙法刑初字第325号刑事判决，以被告人詹准雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。
执行�关广东省河源监狱因罪犯詹准雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹准雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯詹准雄缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹准雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹准雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执�至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01154号
原告：王某。
委托代理人：孟苗生，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
委托代理人：王印。
被告：田某。
委托代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟苗生、王印，被告田某及其委托代理人薛晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告王某与被告田某于1999年8月经人介绍认识，1999年2月9日（农历××××年××月××日）按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，后补办了结婚登记。被告田某于2003年4月20日生一女孩，取名王某甲；××××年××月××日生一男孩，取名王丁远；××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。
在审理过程中，原告提交被告手机的通信详单一份，以证明被告频繁与＊＊＊＊＊＊＊＊＊号码联系。另提交原、被告之间以及原告与被告父母之间的通话录音一组，证明被告在是否频繁与一男性联系一事对原告说谎，但其内容主要为原告分别与被告及被告父亲协商离婚事宜，录音中被告不同意离婚。被告对以上两组证据的合法性、真实性与关联性均不予认可。原告主张自己于2015年2月25日（农历1月7日）发现被告频繁与一个男性联系，遂与被告争吵后分居至今，在庭审过程中，被告表示记不清具体分居时间，但被告在开庭前的调查中曾明确对原告主张的分居时间予以认可。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。婚后，原、被告长期共同生活，且共同生育了三个子女，能够认定双方已建立了较好的夫妻感情，双方对此应倍加珍惜。虽然原告提交了相关证据，但其提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且双方分居时间较短，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王翠月
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2033号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李齐芾，系梧桐花信用社信贷员。
被告李强，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被告哈斯格日乐，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告袁靖，女，1988年3月4日出生，汉族，农民。
被告满文章，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告白自成，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村黑山前西组。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李强、哈斯格日乐、袁婧、白自成、满文章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李齐芾，被告李强、袁婧、白自成、满文章到庭参加诉讼，被告哈斯格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强与哈斯格日乐系夫妻关系，李强、哈斯格日乐于2013年3月11日经被告袁靖、白自成、满文章及案外人李振担保在我信用社借贷款本金75000元，约定于2015年3月1日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收，2015年11月30日案外人李振按本金75000元及利息按四人份偿还了李振本人的份额本金18750.36元、利息9418.64元，现尚欠原告本金56249.64元及利息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李强、哈斯格日乐偿还贷款本金56249.64元及利息（利息计算方式：本金56249.64元自2015年12月1日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）。2、由被告袁婧、白自成、满文章承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，我和我妻子哈斯格日乐确实经袁婧、白自成、满文章、李振担保向原告借款75000元，但我现在没钱偿还此款。
被告袁婧辩称，担保属实，如果按份额承担连带责任我愿承担连带还款责任。
被告白自成辩称，担保属实，如果按份额承担连带责任我愿承担连带还款责任。
被告满文章辩称，担保属实，如果按份额承担连带责任我愿承担连带还款责任。
被告哈斯格日乐在法定期间内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同，证明被告李强、哈斯格日乐经被告袁婧、白自成、满文章及案外人李振担保向原告借贷款75000元，约定了月利率及违约责任，并约定2015年3月1日还款。此款到期后2015年11月30日案外人李振按本金75000元及利息按四人份偿还了李振本人应承担的份额本金18750.36元、利息9418.64元，现尚欠原告本金56249.64元及2015年12月1日至今利息至今未偿还的事实。
针对原告举证，被告李强、袁婧、白自成、满文章质证认为：均无异议，均是本人签的字。
五被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李强、哈斯格日乐于2013年3月11日经被告袁婧、白自成、满文章及案外人李振担保在原告处借贷款本金75000元，约定于2015年3月1日前偿还；此款到期后2015年11月30日案外人李振按本金75000元及利息按四人份偿还了李振本人应承担的份额本金18750.36元、利息9418.64元，现尚欠原告本金56249.64元及2015年12月1日至今利息至今未偿还的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告李强、哈斯格日乐于2013年3月11日经被告袁婧、白自成、满文章及案外人李振担保在原告处借贷款本金75000元，约定月利率，并约定于2015年3月1日前偿还；此款到期后2015年11月30日案外人李振按本金75000元及利息按四人份偿还了李振本人应承担的份额本金18750.36元、利息9418.64元，现尚欠原告本金56249.64元及2015年12月1日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告李强、哈斯格日乐作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告李强、哈斯格日乐未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告袁婧、白自成、满文章作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告袁婧、白自成、满文章承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李强、哈斯格日乐于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金56249.64元及利息（利息计算方式：本金56249.64元自2015年12月1日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；
二、被告袁婧、白自成、满文章对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元减半收取为605.00元由被告李强、哈斯格日乐负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月十七日
书记员 马永波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初280号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被告万征兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住桂林市。
被告刘桂玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告万征兵、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初280号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，该行董事长。被告万征兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住桂林市。被告刘桂玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告万征兵、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 银小平二〇一七年七月二十五日代书记员 陈泓羽
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第166号
朱彦超、浙商财产保险股份有限公司河南分公司：
你（单位）与ＸＸ杰侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月9日作出的（2013）召民初字第812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向ＸＸ杰支付人民币30000元。
（2）负担案件申请执行费350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月十六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1907号
罪犯高某，男，1991年8月27日出生于河北省井陉县，初中文化，汉族，农民，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月20日作出（2013）融刑初字第364号刑事判决，以被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止）。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）榕刑终字第431号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获改造积极分子、省级监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年7月至2015年4月考核达标分累计12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01798号
申请执行人李添。
被执行人宋亮亮。
被执行人徐敏敏。
申请执行人李添与被执行人宋亮亮、徐敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）启和民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款本金38万元及该款自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费7529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款。2015年8月26日，本院对被执行人宋亮亮名下的苏F×××××汽车进行了查封。7月24日，本院将被执行人宋亮亮的相关系列案移送昆山市人民法院，该院正在对被执行人宋亮亮名下�位于太仓市城厢镇的门面房进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和被执行人的房产在其他法院拍卖等待分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄永平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3040号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓棠，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、原审裁定适用法律错误。“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。本案实质是合同纠纷与不动产纠纷的竞合，涉及合同约定的权利义务产生争议，应按一般合同纠纷来处理。二、本案实质并非不动产物权的变动，不适用专属管辖规定，依照《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，该案应由本案被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产是位于广州市天河区黄埔大道西269、271二层104号的商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初51号
原告：刘宝琮，住吉林省辽源市。
被告：刘春高，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘宝华，住吉林省辽源市。系被告女儿。
原告刘宝琮与被告刘春高物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝琮，被告刘春高委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝琮向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘春高给付房租3万元（2016年、2017年两年房租）；2、本案诉讼费由刘春高承担。事实和理由：刘春高与刘宝琮是父子关系，因城区改造，刘宝琮家原有住房坐落在六条被拆迁，回迁楼在龙山区中开9101号楼，房屋产籍号003019-0002，该房屋所有权包含房间113，共有情况为份额共有，产权人为刘宝琮，占有份额50%，共有人刘春高占有份额为50%。刘春高未经刘宝琮同意，私自将房屋出租，共收取2016年、2017年两年房屋3万元，据为已有。2017年房租已交，上打租。经刘宝琮多次追索未果，故诉至法院。
刘春高辩称，房子不是刘宝琮的，是刘春高与妻子王振英共有的，现王振英去世，刘宝琮系刘春高继子，未尽到赡养老人的义务，不同意给付房租。
刘宝琮向本院提交证据包括：辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第24号、（2015）龙民初字第2013号民事判决书复印件各1份、询问笔录2份、房权证复印件1份。刘春高对证据无异议。刘春高未向本院提交证据。
经审理查明：刘春高系刘宝琮继父。刘宝琮母亲王振英2013年3月26日病故，生前留有坐落于辽源市龙山区中开9101号楼商品房一处（房屋产籍号为003019-0002，建筑面积33.86平方米）。2014年4月28日经本院判决，该房屋50%由刘宝琮继承。现该房屋共有情况为份额共有，刘宝琮与刘春高各占有50%份额。现刘春高将该房屋出租，每年收取租金2.8万元，经刘宝琮催要拒不给付，故刘宝琮诉至法院。
本院认为：刘宝琮依法取得房屋50%所有权，刘春高将共有房屋出租，应向刘宝琮给付房屋租金的50%，故刘宝琮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘春高辩称刘宝琮没有尽到赡养老人的义务，不同意给付房租，本院认为，赡养纠纷与本案不是同一法律关系，刘春高可另行主张权利，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条规定，判决如下：
一、刘春高待本判决生效后十日内给付刘宝琮2016年至2017年房屋租金2.8万元；
二、驳回刘宝琮其他诉讼请求。
案件受理费550.00元由刘春高负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱子晋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2044号
原告韩国俊，女，60岁，汉族，无职业，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告韩国俊诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩国俊起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00212号
上诉人（原审被告）南通同洲电子有限责任公司，住所地南通市崇川区新胜路188号。
法定代表人袁团柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）永丰余纸业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人张学坚，该公司总经理。
上诉人南通同洲电子有限责任公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人永丰余纸业（苏州）有限公司（以下简称永丰余公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）崇商初字第01061-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，双方当事人订立的基本供货合同中约定：因合同或合同履行中发生纠纷，双方协商不成提交甲方（即同洲公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方书面协议约定，双方因合同或合同履行中发生的纠纷，诉讼由同洲公司住所地人民法院管辖，该约定应为合法有效，对双方均具有法律约束力。同洲公司的住所地在南通市崇川区，属原审法院管辖范围，永丰余公司向该院提起诉讼，不违反法律规定，符合双方合同约定，该院依法对本案有管辖权，同洲公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回同洲公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由同洲公司承担。
上诉人同洲公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉交易的送货单出自荆州市沙市区，请求二审撤销原裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在签订的供货合同中明确约定因合同或合同履行中发生纠纷，双方协商不成提交甲方（即同洲公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不存在无效情形，对双方当事人具有约束力。原审法院作为同洲公司所在地法院，对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人同洲公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5447号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告邗江区建业玩具商行，住所地江苏省扬州市邗江区江阳商贸城B幢105号，注册号321011600111064。
经营者颜建军。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邗江区建业玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5447号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告邗江区建业玩具商行，住所地江苏省扬州市邗江区江阳商贸城B幢105号，注册号321011600111064。经营者颜建军。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邗江区建业玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第541号
原告：宋红君。
被告：姜拥军。
被告：赵媛媛。
委托代理人：姜拥军，系赵媛媛之母。
原告宋红君与被告姜拥军、赵媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红君、被告姜拥军、赵媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日7时30分，原告到广厦建筑公司办理业务，在二楼办公室与前来该公司办事的两被告（母女关系）相遇，随后因别事发生纠纷，原告为不使矛盾扩大，提前退出办公室，两被告尾随追出，在下楼梯时被告姜拥军追上并抓住原告衬衣进行殴打，赵媛媛用脚猛踢原告身体多处（有该公司贾材料员在场及墙上探头录像记录作证），两被告实施了长达20分钟的侵害，直至110警察赶到才停止侵害。两被告将原告的手臂严重扭伤（以前骨折过）随后肿胀，经医院治疗，花用医疗费411元（有中心医院医疗单据）误工费7560元（假条和单位工资证明），期间为使伤处康复早日恢复工作，花去营养费2000元，共计人民币9971元整，要去被告赔付并负担诉讼费。
被告姜拥军辩称：原告的伤情不是我方所致，不同意原告的诉讼请求。
被告赵媛媛辩称：原告的伤情不是我方所致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系母女关系。2012年6月6日7时30分，原告到广厦建筑公司在二楼办公室与前来该公司办事的两被告相遇，因被告姜拥军向原告宋红君索要租赁费，两人话不投机发生厮打，宋红君、姜拥军二人均受伤。双方因赔偿协商无果，姜拥军诉至法院处理，莱阳市人民法院以（2012）莱阳照民初字178号案立案审理并调解结案，由宋红君赔偿姜拥军损失3065元。原告因要求被告赔偿未果诉至法院。烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书意见为：1、宋红君伤后误工（休治）时间为20日。2、宋红君用药符合本次外伤的治疗原则。原告提出的具体请求为：医疗费411元、误工费按照每日180元计算42天计7560元，营养费2000元，鉴定费1500元，合计11471元。
上述事实，有当事人的陈述、烟富司鉴（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书、（2012）莱阳照民初字178号案民事调解书、医疗费单据、工资证明及公安机关的询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。原被告因房屋租赁问题发生纠纷，并发生厮打，应当对对方的损失承担赔偿责任。原告要求被告姜拥军赔偿损失，合法有据，本院予以支持；原告主张被告姜媛媛承担赔偿责任，由于姜媛媛否认打过原告，且原告也无证据证实姜媛媛厮打的事实，对该主张本院不予支持。原告主张的医疗费411元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以认定。原告要求的误工费7560元，由于原告系非固定打工者，其误工费可根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为1411元（25755元除365天乘20天），原告主张营养费2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告姜拥军赔偿原告宋红君因伤造成的损失人民币3322元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年十一月九日
书记员 高 魁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2442号
原告王某某，男。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
法定代理人张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩存先与被告张某某及其法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年8月24日在单县民政局办理结婚登记。由于被告婚前隐瞒了精神病史，婚后原告发觉被告精神病发作时意识模糊，无目标到处游走。2013年9月初，被告又一次游走到终兴一个农民家，原告通过单县电视台及张贴寻人启事后，才将被告找回家。原、被告确实无法共同生活，请求与被告离婚。
被告张某某辩称：同意与原告离婚。
被告张某某的法定代理人张某某辩称：原、被告已经没有夫妻感情，无法共同生活，同意被告与原告离婚。但原、被告共同生活期间，原告没有给被告看病，没尽到应尽的义务，要求原告给付被告一定的经济帮助，被告的婚前财产归被告所有。
经审理查明：被告张某某于2009年2月7日经山东省安康医院诊断：“患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。”经住院治疗，病情好转。原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年8月24日在单县民政局办理结婚登记，婚后无子女，且共同生活期间病情加重。2013年8月，被告离家出走，夫妻从此分居。被告在原告王某某处的婚前财产有：四组合立柜、门厅、组合沙发各一套，菜橱、电视柜、梳妆台、茶几、大圆桌、大铝盆各一件，大椅子八把、被子六床，37英寸液晶电视机、冰箱、全自动洗衣机、空调、电热水器、饮水机各一台。原、被告婚后共同财产有：太阳能一台，无共同债权、共同债务。
庭审中原告王某某与被告张某某达成如下协议：一、原告王某某与被告张某某自愿离婚；二、被告张某某在原告王某某处的婚前财产归被告张某某所有；三、原、被告婚后共同财产：太阳能一台，被告张某某自愿放弃分割，归原告王某某所有；四、原告王某某自愿给付被告张某某经济帮助费12000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病历、医院处方、协议书等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差。婚后在共同生活期间被告病情加重，相互交流较少，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。原告王某某与被告的法定代理人张某某均对原、被告双方无法继续共同生活的事实予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求离婚的请求应予支持。原、被告在财产、经济帮助费等方面达成的协议，不违反有关法律规定，应予确认协议效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某在原告王某某处的婚前财产：四组合立柜、门厅、组合沙发各一套，菜橱、电视柜、梳妆台、茶几、大圆桌、大铝盆各一件，大椅子八把、被子六床，37英寸液晶电视机、冰箱、全自动洗衣机、空调、电热水器、饮水机、各一台，归被告张某某所有，于本判决生效后十日内交付完毕；
三、原、被告婚后共同财产：太阳能一台，归原告王某某所有；
四、原告王某某自愿给付被告张某某经济帮助费12000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张勇利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00687号
原告：杨保，男。
被告：林宏，男。
被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市城北市场旁。
法定代表人：刁杰敏，该公司总经理。
本院在审理原告杨保诉被告林宏、巢湖市巢城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨保撤诉。
案件受理费7760元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初466号
原告许某。
被告余某。
本院在审理原告许某诉被告余某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告许某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告许某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月十一日
书记员 冯毓坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第17号
申请执行人洪振原，男，1985年1月17日出生，现住成都市高新区。
委托代理人罗单丹，女，1988年5月4日出生，住成都市。
被执行人马蒙娜，女，1987年9月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨民龙，四川运逵律师事务所律师。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第227450号公证书及（2014）川成蜀证执字第253号执行证书受理申请执行人洪振原申请执行被执行人马蒙娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行（案号（2014）成执字第943号）。执行过程中，被执行人马蒙娜申请不予执行公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日进行了公开开庭审查，洪振原委托代理人罗单丹，马蒙娜委托代理人杨民龙到庭发表意见，本案现已审查终结。
马蒙娜述称：1、双方约定借款1120万元，但洪振原并未实际履行出借义务；2、公证机关未尽到合理的债务核查义务，程序违法；3、成都市蜀都公证处对双方签订的《借款抵押合同》出具的具有强制执行效力的债权文书公证书，超出了公证处的法定职权范围。
洪振原辩称，已按双方约定实际向马蒙娜支付1120万元，成都市蜀都公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书系双方真实意思表示，符合法律规定，程序合法，应予以执行。
经审查查明，2013年12月24日，四川省成都市蜀都公证处出具（2013）川成蜀证内经字第227450号具有强制执行效力的债权文书公证书载明：洪振原（出借人）、马蒙娜（借款人）经协商，于2013年12月19日签订《借款抵押合同》（编号2013Y-095），合同中明确约定：借款金额人民币11200000元，借款期限三个月（从2013年12月20日至2014年3月19日），月利率1.86%，以及担保条款及违约责任等条款。马蒙娜自愿以坐落于成都市武侯区人民南路四段46号82栋房屋（档案保管号权0299769）提供抵押担保。为保证债务的履行，马蒙娜作出了自愿接受强制执行的意思表示。
因借款到期未还，2014年5月28日，洪振原向成都市蜀都公证处申请出具具有强制效力借款合同的执行证书。该处受理后，于2014年5月29日以特快专递的方式向马蒙娜邮寄《债务核查通知书》查实：1、《借款抵押合同》项下的抵押物办理了抵押登记，房屋他项权证号为：成房他证他权字第11499**号；2、洪振原于2013年12月20日通过银行转帐方式分三笔（分别为1200000元、9930580元、69420元），共计向马蒙娜支付人民币11200000元。马蒙娜于2014年5月19日归还了部分借款本金人民币284400元，尚余本金人民币10915600元未归还，也未支付2014年5月20日起发生的利息。蜀都公证处依据上述事实出具了（2014）川成蜀证执字第253号执行证书。
本院认为，1、关于洪振原是否实际履行了出借人义务的问题。根据公证处向马蒙娜邮寄《债务核查通知书》查实：洪振原于2013年12月20日分三笔向马蒙娜支付出借款项共计人民币11200000元。2013年12月20日马蒙娜出具《收条》载明：“本人已收到洪振原所出借的款项人民币11200000.00元（大写壹仟壹佰贰拾万元整），其中人民币9930580.00元本人已委托洪振原支付到袁晓玲账户（账号，开户行：中国建设银行股份有限公司成都科技支行），剩余款项1269420.00（元）已划入我本人账户（户名：马蒙娜，账号：，开户行：招商银行成都高新支行）”。马蒙娜称自己在《收条》上的签名和所盖手印属实，但又称洪振原转款后即持马蒙娜的银行卡分多次将所转款项从ATM机上取光，且对袁晓玲代收款不予认可，与其出具的《收条》内容自相矛盾，亦未举出相关证据证实其主张。本院对马蒙娜的该项主张不予支持。2、关于公证机关是否尽到合理的债务核查义务，是否存在程序违法的问题。2014年5月29日，蜀都公证处向“成都市高新区玉林西路96号3栋1单元”马蒙娜住址寄送了《债务核查通知书》。马蒙娜所称公证机关未尽到合理的债务核查义务的抗辩理由亦不能成立。3、关于公证书内容是否超出了公证处的法定职权范围的问题。根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条“公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围：借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同……”之规定和最高人民法院（2014）执他字第36号《对山东省高级人民法院关于公证机关赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书能否强制执行的请示的答复》“……人民法院对公证债权文书的执行监督应从债权人的债权是否真实存在并合法，当事人是否自愿接受强制执行等方面进行审查。……现行法律、司法解释并未对公证债权文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定，公证机构可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力”。本案中，马蒙娜与洪振原签订借款合同，马蒙娜以自己所有的房屋为债务设定了抵押担保，抵押物上无其他权利负担，双方债权债务关系明确，对债权文书有关给付内容无疑义，债务人马蒙娜明确表示愿意接受依法强制执行，并通过公证赋予了强制执行效力，符合上述有关规定。马蒙娜所称借款合同与抵押担保存在两个法律关系，属于不明确的债权债务关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回马蒙娜不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第253号执行证书的申请。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汪云川
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初824号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人权元、苏琳，陕西众致律师事务所律师。
被告高金成。
被告陕西富阳汽车销售有限公司。
法定代表人南建利。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告高金成、陕西富阳汽车销售有限公司（以下简称“富阳公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金成偿还原告垫付的购车款本金26808.61元；2、判令被告高金成向原告支付违约金4557.46元；3、判令被告富阳公司对被告高金成的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告高金成在西安市长安区签订垫富宝领用合约，约定合约签署地为管辖法院。高金成为垫富宝用户。2017年4月24日，高金成在车快快网商户富阳公司处使用垫富宝额度进行购车消费32300元。根据原、被告双方约定，原告将32300元全额垫付至富阳公司，高金成应当在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今仅归还了5491.39元，尚欠26808.61元拒不支付。原告认为，高金成并未在富阳公司发生真实交易，而是串通以交易的假象，套取原告垫付款。现提起诉讼，要求二被告偿还垫付款本金并承担利息等。
本院经审查认为，高金成与富阳公司虚构交易事实，恶意串通，隐瞒真相，套取原告的垫付款，高金成的行为涉嫌合同诈骗罪，依法应由公安机关处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费584元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月九日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初824号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人权元、苏琳，陕西众致律师事务所律师。被告高金成。被告陕西富阳汽车销售有限公司。法定代表人南建利。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告高金成、陕西富阳汽车销售有限公司（以下简称“富阳公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金成偿还原告垫付的购车款本金26808.61元；2、判令被告高金成向原告支付违约金4557.46元；3、判令被告富阳公司对被告高金成的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告高金成在西安市长安区签订垫富宝领用合约，约定合约签署地为管辖法院。高金成为垫富宝用户。2017年4月24日，高金成在车快快网商户富阳公司处使用垫富宝额度进行购车消费32300元。根据原、被告双方约定，原告将32300元全额垫付至富阳公司，高金成应当在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今仅归还了5491.39元，尚欠26808.61元拒不支付。原告认为，高金成并未在富阳公司发生真实交易，而是串通以交易的假象，套取原告垫付款。现提起诉讼，要求二被告偿还垫付款本金并承担利息等。本院经审查认为，高金成与富阳公司虚构交易事实，恶意串通，隐瞒真相，套取原告的垫付款，高金成的行为涉嫌合同诈骗罪，依法应由公安机关处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费584元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年一月九日书记员  高 望
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更847号
罪犯李永发，男，1988年6月24日出生，海南省东方市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年3月21日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决，以被告人李永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。罪犯李永发于2014年5月8日入监服刑。刑期执行自2013年3月20日起至2020年3月19日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯李永发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李永发的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李永发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永发自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永发减去有期徒九个月。减刑后刑期执行至2019年6月19日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第40号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，职务理事长。
委托代理人李军，业务经理，特别授权。
被告牟春山，男，1963年9月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告谢红福，男，1982年4月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵研，男，1987年6月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告牟春山、谢红福、赵研借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1920元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十日
书记员 郭劲男
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初2号
原告许登祎，男，汉族，1973年出生，无业，住兰州市西固区。
被告孙元军，男，汉族，1973年出生，无业，住永登县连城镇。
本院于2016年1月4日立案受理了原告许登祎与被告孙元军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员樊华适用简易程序公开进行审理。原告许登祎到庭参加了诉讼，被告孙元军经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，原被告签订借款协议。原告给被告借款3万元，约定借款一个月偿还，双方约定滞纳金为借款金额0.5%，合同签订后，原告如约给付被告30000元。但一个月到期后，被告至今尚未支付借款本金及滞纳金，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告立即支付滞纳金10800元（计算至2015年7月27日）；3、被告赔偿原告自2015年7月28日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的滞纳金；4、被告承担原告因诉讼产生的通讯费、误工费、车船费等费用共计1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供借款协议，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月27日，原被告签订借款协议，双方约定原告给被告借款30000元，借期一个月，滞纳金为日0.5%。合同签订后，原告如约给付被告30000元。期至，被告未返还原告本金及滞纳金，双方酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据、被告的询问笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告所举证据能够证明原告和被告的借贷关系，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告返还30000元的诉请，本院予以支持。双方借款协议中关于如逾期还款，每天支付滞纳金0.5%的约定，违反法律规定，故原告要求滞纳金过高的部分，本院不予支持。按照法律规定，被告应自2014年8月26日支付原告滞纳金，按照月息两分计算，计至开庭之日2016年4月12日，共计11100元。原告诉请的通讯费、误工费、车船费因其未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙元军于本判决生效之日起十日内返还原告许登祎借款本金30000元，滞纳金11100元，共计41100元。
减半收取的案件受理费423元，由被告孙元军承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李舒
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予认可。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第39号
申请人林阳，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人陈海俊，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
申请人与被申请人因继承纠纷于2015年8月10日向本院申请，请求对其父林桐山的死亡抚恤金进行诉前保全，申请人林阳已向本院提供担保人孙淑清位于齐齐哈尔市龙沙区的房屋作为担保。
经审查，本院认为林阳的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、停止支付林桐山的死亡抚恤金，待法院结案后进行提取。
二、查封担保人孙淑清位于齐齐哈尔市龙沙区吉祥小区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年八月十一日
书记员 王海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00093号
申请执行人赵义彪。
被执行人耀江神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人王彩萍，总经理。
本院在执行申请执行人赵义彪与被执行人耀江神马实业（武汉）有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人耀江神马实业（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耀江神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月八日
书记员 彭 旋
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初84号
原告：齐某某，女，2014年4月8日出生，住青海省大通县。
法定代理人：刘悦，女，1989年9月27日出生，住青海省茫崖行委。
原告：齐周绪，男，1955年5月21日出生，住青海省大通县。
委托代理人：刘悦，女，1989年9月27日出生，住青海省茫崖行委。
原告：尚惠平，女，1962年3月13日出生，住青海省大通县。
委托代理人：刘悦，女，1989年9月27日出生，住青海省茫崖行委。
被告：许伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
原告刘悦、齐雅清、齐周绪、尚惠平与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，审理中依职权追加原告齐雅清、齐周绪、尚惠平参加诉讼，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告齐雅清法定代理人、原告齐周绪、尚惠平委托代理人刘悦到庭参加诉讼，被告许伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘悦、齐雅清、齐周绪、尚惠平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20000元、利息3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告因需周转资金为由向原告刘悦丈夫齐海兵借款20000元，并出具借条，借款期限一个月。还款期限届满后，原告催要，被告拒绝还款。2016年11月8日晚齐海兵因车祸身亡。故原告诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2016年4月21日借条一份，拟证明被告许伟欠齐海兵借款20000元。
被告许伟未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的被告许伟出具的“借条”原件一份，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告许伟向齐海兵出具“借条”一张，其内容为：“本人许伟因经济所需，于2016年4月21日从齐海兵处借现金大写贰万元整，小写20000元整。2016年5月21日还清，借款人许伟，身份证号：511321198308093473”，并由被告签名及捺印。现原告以被告许伟未还款为由，向本院提起诉讼。
另查明，齐海兵于2016年11月8日因车祸身亡。齐海兵与刘悦系夫妻关系；齐雅清系齐海兵之女；齐周绪、尚惠平系齐海兵之父母。
本院认为，许伟向齐海兵借款20000元，并出具借条，双方之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告许伟应按照约定履行还款义务。该借款发生后，齐海兵因车祸身亡，原告刘悦、齐雅清、齐周绪、尚惠平作为被借款人齐海兵法定遗产继承人有权向许伟主张权利，故四原告要求被告偿还借款20000元诉求，本院予以支持；因该借款合同中针对利息未作任何约定，故四原告要求被告偿还借款利息3000元的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘悦、齐雅清、齐周绪、尚惠平借款20000元；
二、驳回原告刘悦、齐雅清、齐周绪、尚惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 青 秀
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 建 雄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第486号
罪犯纪志刚，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1998年3月18日作出（1998）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人纪志刚犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于1998年8月11日作出（1998）湘刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年8月28日交付执行。2000年12月21日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2007年1月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯纪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯纪志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯纪志刚减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3643号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。
负责人吕天贵。
被执行人孟维坤。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟维坤信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币154431.87元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1412号
申请执行人林荣德，居民。
被执行人苏廷金，1952年7月18日，居民。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初2055号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初2055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1560号
原告孙吉昌，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告王杰，男，1986年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙吉昌诉被告王杰买卖合同纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉昌的起诉。
案件受理费1675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙志刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00628号
原告：崔某某，男，1951年12月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：焦某某，女，1953年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告崔某某诉被告焦某某继承纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告焦某某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3333元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 果
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00628号
原告：崔某某，男，1951年12月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：焦某某，女，1953年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告崔某某诉被告焦某某继承纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告焦某某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3333元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡铁执字第7号
申请执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司
被执行人：鸡西市华盛丰源选煤有限公司
本院在执行鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司与鸡西市华盛丰源选煤有限公司服务合同纠纷一案，被执行人鸡西市华盛丰源选煤有限公司终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有依法追加变更的执行主体。公司营业执照已被工商管理部门吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结牡丹江铁路运输法院的（2014）牡铁民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人，即发生法律效力。
审判长 刘世辉
审判员 张 启
审判员 匡德宏
二〇一五年十二月七日
书记员 庄 丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初721号
原告：李霜，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐志辉，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李霜与被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告唐志辉，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霜到庭参加诉讼，被告唐志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.判令被告按借款合同约定给付原告借款期内未付利息66000以及逾期利息至今；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：判令被告自2015年9月19日起按2%的月利率支付利息至本金还清之日止，并要求被告负担公告费600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月18日，被告向原告借款200000元用于资金周转，双方签订了合同，被告出具了借条，约定2016年8月17日前归还，月息3%，逾期利息月息1%，并约定以被告与其母何皞凤共有的房产作为抵押。被告收到原告借款后，仅仅支付了一个月利息6000元，还款期限届满后经原告多次催收无果，原告特依法起诉。
被告唐志辉未作答辩。
原告李霜围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.双方于2015年8月18日签订的《借款合同》、被告出具的《借条》，拟证明本案借款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月18日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款200000元用于资金周转，期限自2015年8月18日至2015年8月17日，月利率3%，逾期按1%的月利率计算逾期复利；被告以与其母何皞凤共有的房产提供抵押担保，且何皞凤为连带责任保证人。原、被告分别作为甲、乙方在该合同上签名，何皞凤未签名捺印。当日，被告向原告出具了《借条》，内容是“今借到李霜现金贰拾万元正（见借款协议）。小写（200000.00元）”。后因被告仅支付原告利息6000元，且借款期限届满后未还款，致原告向本院起诉本案。
另查明，2015年11月16日，原告以本案事实向本院起诉，请求判令被告归还借款200000元。本院经审理认为债务履行期限未届满，依法作出（2015）宜宾民初字第3826号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订本案《借款合同》并向原告出具本案《借条》的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。原告在本案诉讼中变更的利息请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李霜借款本金200000元及相应利息。利息计算方式为：以本金为基数，从2015年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告唐志辉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费600元，共计5890元，由被告唐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 印明川
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初206号
原告：黄忠俤，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司总经理。
原告黄忠俤与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠俤到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠俤向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还货款24,220元。事实和理由：黄忠俤在飞竹镇经营石材石托木架加工业务，与久旺公司有供货往来。2015年3月至5月期间，久旺石业陆续向黄忠俤赊购石托木架，经结算后，结欠货款计24,220元，有久旺公司出具的收方单据为证。之后，黄忠俤多次催讨，久旺公司均以缺资为由拖延不还。2015年下半年，久旺公司关闭停产，法人代表无法联系，黄忠俤至今催讨无着。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄忠俤在罗源县经营石托木架加工业务。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2015年3月至5月间，久旺公司因生产需要陆续向黄忠俤赊购石托木架，共计结欠货款24,220元，由久旺公司管理人员签名出具了3张久旺公司成品收方单据。上述货款至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄忠俤与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石托木架买卖关系。久旺公司结欠黄忠俤石托木架款计24,220元，有久旺公司管理人员签名出具的3张成品收方单据以及黄忠俤的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。黄忠俤诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付黄忠俤货款24,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初206号原告：黄忠俤，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，该公司总经理。原告黄忠俤与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠俤到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠俤向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还货款24,220元。事实和理由：黄忠俤在飞竹镇经营石材石托木架加工业务，与久旺公司有供货往来。2015年3月至5月期间，久旺石业陆续向黄忠俤赊购石托木架，经结算后，结欠货款计24,220元，有久旺公司出具的收方单据为证。之后，黄忠俤多次催讨，久旺公司均以缺资为由拖延不还。2015年下半年，久旺公司关闭停产，法人代表无法联系，黄忠俤至今催讨无着。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄忠俤在罗源县经营石托木架加工业务。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2015年3月至5月间，久旺公司因生产需要陆续向黄忠俤赊购石托木架，共计结欠货款24,220元，由久旺公司管理人员签名出具了3张久旺公司成品收方单据。上述货款至今分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄忠俤与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石托木架买卖关系。久旺公司结欠黄忠俤石托木架款计24,220元，有久旺公司管理人员签名出具的3张成品收方单据以及黄忠俤的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。黄忠俤诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付黄忠俤货款24,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年四月十四日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申276号
董红梅：
你因诉鹤壁市公安局山城区分局治安拘留行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06行终61号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍地鹤壁市公安局山城区分局（原鹤壁市公安局红旗分局）辖区，该局对你的违法行为具有管辖权。虽然鹤壁市公安局山城区分局认定“你于2015年8月31日再次携带相关材料进京”扰乱了公共秩序，是没有法律依据的，本院对此予以纠正，但是你于2015年1月29日到北京市中南海周边地区上访的违法行为，鹤壁市山城区分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申276号董红梅：你因诉鹤壁市公安局山城区分局治安拘留行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06行终61号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍地鹤壁市公安局山城区分局（原鹤壁市公安局红旗分局）辖区，该局对你的违法行为具有管辖权。虽然鹤壁市公安局山城区分局认定“你于2015年8月31日再次携带相关材料进京”扰乱了公共秩序，是没有法律依据的，本院对此予以纠正，但是你于2015年1月29日到北京市中南海周边地区上访的违法行为，鹤壁市山城区分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月八日
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初138号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘伟利，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，保定市秀兰混凝土搅拌有限公司司机，户籍所在地河北省保定市望都县，住保定市望都县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘伟利犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日7时30分许，被告人刘伟利醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××重型专项作业车沿保定市天威西路由西向东行驶至保定市西二环路交叉口向南右转弯时，与驾驶电动自行车的被害人李某发生交通事故，致李某当场死亡，车辆受损。保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定：被告人刘伟利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款（一）项之规定，被告人刘伟利负此次事故的全部责任，李某无责任。
另，经保定市法医鉴定中心鉴定：刘伟利静脉血中检出酒精含量为235.9毫克/100毫升。
另查明，被告人刘伟利和保定市秀兰混凝土搅拌有限公司共同一次性赔偿被害人李某家属死亡赔偿金、丧葬费、施救费、抚养费、精神抚慰金等其他费用共计人民币720000元。并得到被害人李某家属谅解。
上述事实，被告人刘伟利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、韩某、马某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人、车辆查询信息，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片和记录，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定文书，医院诊断，死亡证明，交通事故损害赔偿调解申请书，调解记录，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人户籍信息，户籍证明，事故快报，保险单，委托书，送达回执，受案登记表，报警、122受理单，案件登记表，受案回执，立案决定书，综合材料，查获经过，保定法医鉴定中心血液中酒精酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟利违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘伟利自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人刘伟利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伟利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2689号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文深，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：郭淑梅，女，1950年3月29日出生，汉族，住山西省左云县。
原告大连万科物业服务有限公司与被告郭淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月二日
书记员 张 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2844号
原告：桑祥国，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：戴良方，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告桑祥国为与被告戴良方民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款100万元并支付自2014年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告自2012年5月5日至2014年2月16日间共向原告借款298.5万元，且归还了大部分借款，尚欠50万元。2014年2月17日，被告又向原告借款50万元，并于当日出具借条一份，借条载明：借款100万元，还款日期为2014年5月16日。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、信用社转账凭证以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告桑祥国与被告戴良方之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担按时还款的民事责任，原告要求被告按年利率6%计付逾期后的利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告戴良方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良方应于本判决生效后十五日内归还原告桑祥国借款100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，从2014年5月17日起按年利率6%计算至被告戴良方实际履行之日止）。
如果被告戴良方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14859元，由被告戴良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邬希熹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2927号
原告刘某某，男，现住敦化市。
被告马某某，女，现住敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 关永学
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1570号
申请执行人王大伟。
被执行人天津晶丹奇食品有限公司
法定代表人邢少岐。
申请执行人王大伟与被执行人天津晶丹奇食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字67号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤销（2015）武民二初字67号民事判决书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月五日
书记员 付国明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6930号
原告：郭庆红，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡春达，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告郭庆红与被告胡春达、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭庆红于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭庆红撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6930号原告：郭庆红，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人:童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：胡春达，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人:叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。原告郭庆红与被告胡春达、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭庆红于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭庆红撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第53号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市经济技术开发区秦淮河路52号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）王长江。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第899-1号民事裁定，上诉人上诉称：本案是商品房销售合同纠纷，并不是不动产纠纷，不能适用专属管辖的法律规定。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均在烟台经济技术开发区秦淮河路52号，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年11月28日，被上诉人以其与上诉人签订的商品房买卖合同为依据提起本案诉讼，本案系商品房买卖合同纠纷。因合同标的属于不动产，本案依法应当由不动产所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李清玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第293号
罪犯陈自点，男，1987年5月10日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）苍刑初字第155号刑事判决，以被告人陈自点犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2010年6月18日起至2021年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈自点认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈自点在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年9月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯陈自点入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈自点能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自点减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04946号
董利锋、董庆凯：
你与李敬伟执行一案，本院于二〇一四年十一月十八日作出的（2014）郑黄证执字第186号执行证书，已发生法律效力。申请执行人李敬伟于二〇一四年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令董利锋、董庆凯自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十一日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1254-2号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲与马某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2271号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00098号
原告程某某，女，1974年9月16日出生。
被告杨某某，男，1973年2月2日出生。
本院在审理原告程某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年九月十七日
书记员 胡培光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执685-1号
申请执行人朱肖奇。
被执行人罗华丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗华丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0521号
原告姚某。
被告何某。
原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，因原告需要寻找被告何某的具体地址，为此原告于2014年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年八月六日
书记员 陶玉良
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第362-1号
申请执行人贵州赋安消防工程有限公司。
法定代表人申玉凯，总经理。
委托代理人向廷加，公司员工。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司。住所湄潭县绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，经理。
湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1096号民事调解书发生法律效力后，因被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州赋安消防工程有限公司向本院申请执行，根据调解书主文约定，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司应当支付申请执行人贵州赋安消防工程有限公司工程款205686.94元、案件受理费4968元（缓交）、鉴定费425元、申请执行费3066元。申请执行人未受偿。在执行中，依法对被执行人所有的位于湄潭县绿色食品工业园内国有土地使用权（2011-08号宗地，61380㎡）及建筑物、附筑物进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍，鉴于标的物的特殊性，无法交付抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院在终结本次执行程序前，已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第四款、第五款之规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第362号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎廷洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第482号
罪犯曹苏敏，男，1987年5月20日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年10月22日作出（2009）准刑初字第187号刑事判决，认定被告人曹苏敏犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2009年11月10日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯曹苏敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹苏敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、12月、2013年5月、8月连续记功5次。并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹苏敏在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹苏敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹苏敏减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终359号
上诉人（原审被告）：北京博奇电力科技有限公司，统一信用社会代码9111010674008510XK，住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A。
法定代表人：程里全，董事长。
被上诉人(原审原告)：向荣集团有限公司，统一信用社会代码9132118279742554XO，住所地江苏省扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人：唐崇国，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡欣，该公司员工。
原审被告：山西河津博奇环保科技有限公司，统一信用社会代码91140882054199529K，住所地山西省河津市电厂厂区内。
上诉人北京博奇电力科技有限公司因与被上诉人向荣集团有限公司、原审被告山西河津博奇环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
北京博奇电力科技有限公司上诉称，其与向荣集团有限公司签订的涉案合同中，明确约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，双方《往来帐项询证函》仅为财务对账函件，加盖的是财务专用章，不能视为对原合同约定的管辖方式进行了变更，涉案合同约定管辖有效，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
向荣集团有限公司答辩称，其与北京博奇电力科技有限公司签订的涉案合同中，虽然约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，但双方《往来帐项询证函》约定“双方可就本函的记载金额支付事项提交各自所在地法院解决”，对约定管辖法院进行了变更，因此向荣集团有限公司住所地扬中市人民法院享有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京博奇电力科技有限公司与向荣集团有限公司签订的涉案设备采购合同中约定，“凡与本协议有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，则应提交北京市丰台区人民法院审理”。后，2015年12月31日、2016年1月31日《往来帐项询证函》约定，“双方可就本函的记载金额支付事项提交各自所在地法院解决”，上述《往来帐项询证函》上加盖向荣集团有限公司公章、北京博奇电力科技有限公司财务专用章，对涉案设备采购合同的约定管辖作出变更，即向荣集团有限公司、北京博奇电力科技有限公司住所地人民法院均有管辖权，该变更约定明确、有效。向荣集团有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。北京博奇电力科技有限公司要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 程 刚
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张伟兰