河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3859号
原告：朱振龙，农民。
原告：孙绍霞，农民。
原告：朱彦旭，学龄前儿童。
法定代理人：朱振龙（即原告朱振龙），系原告朱彦旭父亲。
三原告委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王久龙。
被告：滦南县蓝海货物运输有限公司。住所地：滦南县倴城镇电厂路。
法定代表人：王素红，该公司经理。
二被告委托代理人：高会玲，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱振龙、孙绍霞、朱彦旭与被告王久龙、滦南县蓝海货物运输有限公司（以下简称蓝海货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人鲁亚萍、被告王久龙及被告滦海货运公司委托代理人高会玲、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月19日11时00分许，原告朱振龙无证驾驶无牌号三轮汽车，沿滦海公路由南由北行驶至坨里镇坨里村街里左转弯时，与对向由北向南行驶的被告王久龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致三原告受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王久龙与原告朱振龙各承担事故的同等责任，原告孙绍霞、朱彦旭无责任。原告朱振龙受伤后共计住院治疗22天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息180天，前60日需护理一人。原告朱振龙在本次事故中的经济损失有：医疗费52568.07元、住院伙食补助费440元、误工费19800元、护理费6600元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1400元、交通费2000元、车损12155元、施救费1600元、公估费300元，共计120235.07元。
原告孙绍霞受伤后住院治疗16天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定自受伤之日起休息120天，前30日需护理一人。原告孙绍霞在本次事故中的经济损失有：医疗费4663.86元、住院伙食补助费320元、误工费13200元、护理费3300元、司法鉴定费1100元，共计22583.86元。
原告朱彦旭受伤后住院治疗4天，在本次事故中的经济损失有：医疗费192元、住院伙食补助费80元、护理费168.88元，共计440.88元。
以上三原告各项经济损失要求被告共计赔偿113100.35元。
被告王久龙、蓝海货物运输公司辩称，1、对本次事故的发生及滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书无异议。2、被告王久龙是被告蓝海货运公司的雇佣司机，本次事故中的责任应由被告滦海货运公司承担。3、被告蓝海货运公司在本次事故中应负的赔偿责任应由保险公司直接承担。4、被告蓝海货运公司为原告垫付的18209.53元，待保险公司赔偿三原告后，应予以返还。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及事故车辆在我公司的投保情况无异议。2、原告孙绍霞及原告朱彦旭明知原告朱振龙系无证无牌驾驶，且货用三马子车不许载客，所以事故认定书虽认定该二人无责任，但该二人对其自身损失的造成是有过错的，应减轻被告对其二人的赔偿责任。3、三原告住院病历均没有出院后需进行休息的记载，所以原告的误工费只应计算住院期间的；原告孙绍霞进行司法鉴定中关于轻伤二级的鉴定，与本案赔偿无关，鉴定费不应承担。4、关于原告朱振龙的车损公估数额过高，我公司不认可；施救费发票开票日期与事故发生时间过长，无法证实关联性；发票上没有注明车牌号、车架号等信息，没有注明施救的具体项目，且数额过高，我公司不认可；公估费不认可。5、对原告朱振龙及原告孙绍霞的司法医学鉴定意见书有异议，鉴定的误工时间及护理时间无依据。司法鉴定费均不赔偿。6、对原告的相关的误工证明、护理人误工证明均有异议，均缺乏客观真实性。7、交通费票据单张数额均超过单次实际花费数额，且票据连号，对真实性、合法性均有异议，我公司不认可。
经审理查明，2015年1月19日11时00分许，原告朱振龙无证驾驶无牌号三轮汽车，沿滦海公路由南由北行驶至坨里镇坨里村街里左转弯时，与对向由北向南行驶的被告王久龙驾驶的被告滦南货运公司所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致三原告受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王久龙与原告朱振龙各承担事故的同等责任，原告孙绍霞、朱彦旭无责任。原告朱振龙受伤后在滦南县医院住院治疗1天后，转往唐山市第二医院住院治疗21天，共计住院治疗22天，共计支付医疗费52568.07元；其伤情于2015年8月18日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息180天，前60日需护理一人。原告朱振龙住院期间由其亲属朱振海护理，二人均系滦南县惠农农资超市有限责任公司员工。原告朱振龙的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为12155元，并支付价格公估费300元。综上，原告朱振龙在本次事故中的经济损失有：医疗费52568.07元、住院伙食补助费440元、误工费17596.80元、护理费5865.60元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1400元、交通费800元、车损12155元、施救费1600元、公估费300元，共计116097.47元。
原告孙绍霞受伤后在滦南县医院住院治疗16天，支付医疗费共计4663.86元；其伤情于2015年8月18日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起休息120天，前30日需护理一人。原告孙绍霞休息期间由其亲属孙绍娟护理，二人均系唐山市众鑫饲料有限公司员工。综上，原告孙绍霞在本次事故中的经济损失有：医疗费4663.86元、住院伙食补助费320元、误工费13200元、护理费3300元、司法鉴定费1100元、交通费300元，共计22883.86元。
原告朱彦旭受伤后在滦南县医院住院治疗4天，护理费按河北省农林牧渔业平均工资核算。其在本次事故中的经济损失有：医疗费192元、住院伙食补助费80元、护理费168.88元、交通费200元，共计640.88元。
诉讼中，三原告同意相关经济损失由法院合并判决被告赔偿。三原告经济损失总额为139622.21元；其中含被告滦海货运公司垫付的18709.53元。
另查明，被告王久龙驾驶的冀B×××××重型自卸货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和50万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在上述保险期限内。
还查明，三原告在庭审中明确表示，同意所有经济损失由法院一并判赔。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00019号）、滦南县医院为三原告出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为二原告朱振龙、孙绍霞出具的司法医学鉴定书、滦南县坨里镇赵庄村委会证明、泛华保险公估有限公司河北分公司为原告朱振龙出具的公估报告书、滦南县惠农农资超市为原告朱振龙及其护理人朱振海出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、唐山市众鑫饲料有限公司为原告孙绍霞及其护理人孙绍娟出具的误工证明、工资表及营业执照复印件、被告王久龙驾驶证、被告蓝海货运公司行驶证、冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告朱振龙驾驶其所有的车辆与被告王久龙驾驶的被告蓝海货运公司所有的在被告人寿财险唐山市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致原告朱振龙及其车辆上乘车人原告孙绍霞、朱彦旭受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以确认。被告人寿财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对三原告合理合法的经济损失进行赔偿。三原告请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告朱振龙请求的精神损害抚慰金，本院依据其在本次事故中受伤害的程度依法予以支持。被告人寿财险唐山市中心支公司关于不承担鉴定费及诉讼费的主张，与法相悖，本院不予支持。该保险公司关于三原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿三原告经济损失2000元，在交强险医疗费限额内赔偿三原告经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失64303.28元（含精神损害抚慰金共计3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿三原告超出交强险赔偿限额的经济损失60318.93元的50%，即30159.47元，以上共计104462.75元，扣除被告滦南县蓝海货物运输有限公司垫付的18209.53元后，余下的86253.22元，由三原告协议由保险公司直接打入原告个人账户，账户由三原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告滦南县蓝海货物运输公司不赔偿三原告经济损失，其为三原告垫付的18209.53元，由保险公司直接从三原告赔偿款中扣除后，打入被告滦南县蓝海货物运输公司账户，账户由被告滦南县蓝海货物运输公司自行向保险公司提供；
三、被告王久龙不赔偿三原告经济损失；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由三原告负担50元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担390元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由三原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨小雪