wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2513号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人刘万克。
被执行人王素鸟。
被执行人刘正兴。
被执行人刘正造。
被执行人黄开沟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01212号民事判决书，于2016年5月27日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘万克、王素鸟、刘正兴、刘正造、黄开沟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人刘万克、王素鸟、刘正兴、刘正造、黄开沟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费550.5元，执行费650.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘万克、王素鸟、刘正兴、刘正造、黄开沟的财产情况，发现被执行人刘万克、王素鸟、刘正兴、刘正造、黄开沟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供被执行人刘万克、王素鸟、刘正兴、刘正造、黄开沟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘万克、王素鸟、刘正兴、刘正造、黄开沟有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢智慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第137号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人田三国。
被执行人田四双。
被执行人陈二利。
被执行人秦占华。
被执行人秦星民，
被执行人张锐，
被执行人秦伟，
被执行人秦明恒，
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人田三国、田四双、陈二利、秦占华、秦星民、张锐、秦伟、秦明恒金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）莘商初字第215号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月2日立案申请执行，经查询田三国、田四双、陈二利、秦占华、秦星民、张锐、秦伟、秦明恒在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月一日
书记员 王 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保36号
申请保全人：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，住德城区市直小区38号楼1单元102号。身份证号：372401197102112237。
被申请人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县漫河乡杨庙村318号。身份证号：131128199003020617。
本院在执行申请保全人贾林与被申请人刘培培买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初767号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人贾林名下的鲁NOL8**号车辆一部。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1149号
原告韩永利，男，汉族，1972年10月7日出生，现住和林县。
被告李利军，男，汉族，1977年11月2日出生，个体，现住土左旗。
原告韩永利与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩永利到庭参加了诉讼，被告李利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月26日向原告借款30万元，答应在2014年年底偿还。2015年3月、6月、8月，被告累计还款10万元。原告多次向被告追讨借款，均未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元并承担本案诉讼费。
被告李利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告韩永利为证明其主张，提供证据借条一枚，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告于2014年3月26日向原告借款30万元，答应在2014年年底偿还。2015年3月、6月、8月，被告累计还款10万元。原告多次向被告追讨借款，均未果。原告于2016年6月22日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李利军向原告韩永利出具借条后，原告韩永利已履行了出借义务，双方已形成借贷事实。原告韩永主张被告李利军偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩永利主张支付应有利息的诉讼请求，因借款合同没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利军于本判决生效后十日内支付原告韩永利借款本金200000元。
二、驳回原告韩永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条;债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1493号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁本祥，男，1973年8月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，住温州市瓯海区，户籍在石首市。因本案于2017年5月2日被抓获，次日被行政拘留十日，同年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人袁本祥犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人袁本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2016年12月7日下午，被告人袁本祥在温州市鹿城区滨江街道杨府山路50号温州市人民防空办公室，采用扳手拆下的方法，窃取该办公室安装外墙上的格力牌空调室外机一台（价值人民币465元）。
2.2017年4月18日中午12时许，被告人袁本祥在温州市鹿城区南汇街道划龙桥路204号全麦心语面包店后门，采用上述同样的方法，窃取被害人郑某1安装墙上的格力牌空调室外机一台（价值人民币1671元）。之后，袁本祥将该空调室外机以人民币600元的价格销赃给谢某1。
3.2017年4月20日下午，被告人袁本祥在温州市鹿城区南汇街道下吕浦冬宁组团7幢106室食聚堂茶室后门，采用上述同样的方法，窃取被害人吴某安装墙上的美的牌空调室外机一台（价值人民币1430元）。
2017年5月2日下午3时许，被告人袁本祥在温州市瓯海区蟠凤西垟锦园13幢1楼出租房内被公安人员抓获。
案发后，公安机关从谢某1处追回格力牌空调室外机一台，已发还给被害人郑某1；被告人袁本祥家属已代为赔偿被害单位温州市人民防空办公室人民币500元、被害人吴某人民币1500元，取得被害单位及被害人的谅解；被告人袁本祥家属已归还谢某1销赃款人民币600元。
上述事实，被告人袁本祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、吴某的陈述、证人涂某、谢某1、林某的证言、价格认定结论书、接受证据清单、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、收条、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、人口信息及被告人袁本祥在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁本祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁本祥有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人袁本祥家属已退赔及退赃，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人袁本祥有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2347号
原告许继伟，男，汉族，1979年12月24日。
被告博乐市德嘉室内装修设计所，住所地：博乐市南城区益群建材家居物流园8-30号。
经营者余美玲，女，汉族，1990年1月6日出生，住博乐市。
被告魏东，男，汉族，1984年8月6日出生。
本院在审理原告许继伟诉被告博乐市德嘉室内装修设计所、魏东装饰装修合同纠纷一案中，原告许继伟于2017年4月10日，以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继伟请求撤回起诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继伟撤回的起诉。
本案受理费2797元，由原告许继伟负担。
审判员 董秀君
二〇一七年四月十日
书记员 李金科
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5259号
原告雷谷花，农民。
委托代理人王庆茹，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告雷谷花与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷谷花的委托代理人王庆茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷谷花诉称，2014年6月3日11时许，赵益梅驾驶津B号小客车、朱治国驾驶津N号小客车，在东丽路万隆小区附近与原告雷谷花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵益梅与朱治国承担事故同等责任，原告无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告就后�治疗费等损失再次起诉，要求二被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，总计11341.81元。
原告提供下列证据：
一、本院（2015）丽民初字第2643号民事调解书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车辆驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在第一次诉讼中已做伤残鉴定，应视为其治疗终结，故对其后续治疗费的主张，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月3日11时许，赵益梅驾驶津B号小客车、朱治国驾驶津N号小客车，在东丽路万隆小区附近与原告雷谷花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵益梅与朱治国承担事故同等责任，原告无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告又到武警后勤学院附属医院及天津医院进行后续治疗，并发生医疗费11029.81元。
另查，赵益梅驾驶的津B号小客车所有人系赵景年，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
朱治国驾驶的津N号小客车所有人系胡爱霞，该车在�告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费11029.81元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗3日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费300元。
原告的合理经济损失：医疗费11029.81元、住院伙食补助费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院�以采纳。津B号、津N号事故车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。由于在第一次诉讼中，上述保险公司分别在交强险医疗费限额内履行相应的赔偿义务。故在本次诉讼中，原告放弃交强险医疗费限额内的余额12元。原告其余损失分别由上述保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告同意自行承担本案诉讼费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津BR68**号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告雷谷花医疗费11029.81元、住院伙食补助费300元，总计11329.81元的50%，即5664.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在津NQU8**号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告雷谷花医疗费11029.81元、住院伙食补助费300元，总计11329.81元的50%，即5664.9元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告雷谷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车�三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第862号
原告徐斌。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告费康平。
本院在审理原告徐斌诉被告费康平民间借贷纠纷一案中，原告徐斌军于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一五年三月十三日
书记员 奚鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第18号
申请执行人廖连昌。
被执行人临沂华豪农业科技有限公司（以下简称“华豪公司”）。
法定代表人张忠良。
第三人亓春忠。
第三人张忠良。
第三人亓富豪。
本院在执行廖连昌与华豪公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人廖连昌于2015年4月14日向本院申请追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行廖连昌与华豪公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未能履行（2013）临罗民一初字第2814号民事判决书确定的义务。2015年4月8日，申请执行人向本院申请追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人。
另查明，华豪公司于2011年3月2日成立，系由亓春忠、张忠良、亓富豪共同出资成立的有限责任公司。根据山东大乘联合会计师事务所出具的鲁大乘验字（2011）第253号《验资报告书》显示，华豪公司申请登记的注册资本为1000万元，由全体股东分期缴足，其中：亓春忠认缴出资400万元、张忠良认缴出资300万元、亓富豪认缴出资300万元。2011年3月1日，亓春忠将首次缴纳的出资额200万元缴存华豪公司在临商银行星火支行开立的存款账户内。鲁大乘验字（2011）第253号《验资报告书》中的验资事项说明载明：“剩余800万元由全体股东按照《公司法》的规定于两年内缴清”，即股东亓春忠、张忠良、亓富豪应在两年内分别缴纳出资额200万元、300万元、300万元。根据华豪公司的工商档案材料显示，截至2014年2月18日，亓春忠、张忠良、亓富豪未将各自认缴的货币出资共计800万元按期补足。
本院认为，第三人亓春忠、张忠良、亓富豪应在2013年3月1日前补足其各自认缴的出资额共计800万元，但第三人亓春忠、张忠良、亓富豪均未按期补足其认缴的出资额，未全面履行出资义务，故可认定为第三人亓春忠、张忠良、亓富豪有800万元出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为本案被执行人，被执行人亓春忠、张忠良、亓富豪应在出资不实的范围内对申请执行人廖连昌承担赔偿责任。亓春忠、张忠良、亓富豪应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人廖连昌清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐卫东
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟凡龙
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执151号
申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行张某与李某追索劳动报酬纠纷一案中，依法于2017年5月2日向被执行人李某送达执行通知书，被执行人在法定期限内履行了29500元，现还剩30500元，现双方达成和解协议，由被执行人李某于2017年12月29日前支付申请人张某剩余的案款30500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）甘0523执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年七月五日
书 记 员 武田田
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第359号
原告陈永红，男，汉族，生于1972年9月13日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇新庄行政村桑营村。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被告宁秀华，女，汉族，生于1973年11月7日，初中文化，农民，住址同上。
陈永红诉宁秀华同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈永红及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，宁秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永红诉称，我与宁秀华经人介绍相识，于1996年12月26日（农历）举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。1998年6月6日生育女儿陈雪，2000年2月29日生育儿子陈江阁。从1999年开始，宁秀华经常无缘无故地外出，经过寻找也能找回；从2012年7月份，宁秀华外出，至今未回，杳无音信，现我俩已无法共同生活。请求判令解除我与宁秀华的同居关系，所生育子女均有我抚养，子女抚养教育费不让宁秀华负担。
宁秀华缺席未答辩。
经审理查明，陈永红与宁秀华经人介绍相识，于1996年12月26日（农历）举行结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。1998年6月6日生育长女陈雪，2000年2月29日生育长子陈江阁。现均随陈永红一起生活。2012年7月份，宁秀华外出，至今未回。
以上事实，有当事人陈述、居民户口簿、意见书等证据在卷佐证。
本院认为，陈永红与宁秀华经人介绍，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原、被告所生育长女陈雪、长子陈江阁愿意跟随原告一起生活，本院应尊重子女的选择权，所以陈雪、陈江阁应跟随原告一起生活，庭审中原告放弃被告应负担的子女抚养教育费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告的个人财产及二人同居后的共同财产、共同债权及债务，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告陈永红与被告宁秀华所生育长女陈雪、长子陈江阁由原告陈永红抚养，子女抚养教育费由陈永红自行承担。
案件受理费300元及公告费600元，原、被告各负担450元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年七月四日
书记员 于纯让
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第436号
申请执行人何海，男，汉族，生于1963年1月17日，住旺苍县
被执行人李伟章，男，汉族，生于1971年5月26日，住旺苍县。
被执行人杨小丽，女，汉族，生于1972年9月29日，住旺苍县。
本院在执行何海与李伟章、杨小丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李伟章、杨小丽已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第436号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年五月十七日
书记员 张未
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，该行行长。
委托代理人沈建民，该行员工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告徐传学。
被告王金红。
被告徐显义。
被告徐英芬。
被告李安秀。
被告刘淮爱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告徐传学、王金红、徐显义、徐英芬、李安秀、刘淮爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告徐显义到庭参加诉讼，被告徐传学、王金红、徐英芬、李安秀、刘淮爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐传学、徐显义、李安秀及其配偶王金红、徐英芬、刘淮爱组成联保小组，徐传学于2012年5月15日在我行借款7万元，在偿还我行本金38311.62元后，现已不再偿还其余借款本息，联保小组成员徐显义、李安秀及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告徐传学及其配偶王金红偿还我行借款本金31688.38元、利息11155.67元（利息计算至2014年7月29日，以后利息另行计算），共计42844.05元，被告徐显义、李安秀及其配偶徐英芬、刘淮爱承担连带清偿责任。
被告徐显义辩称：担保情况属实，但应该由借款人偿还。
被告徐传学、王金红、徐英芬、李安秀、刘淮爱均未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告徐传学、徐显义、李安秀及其配偶王金红、徐英芬、刘淮爱签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告徐传学、徐显义、李安秀三人自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年5月15日至2014年5月15日止可与原告签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过80000元且联保小组合计借款总额不超过230000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员对任一成员的借款负连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为约定期限届满之日起二年。同时约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及（或）保证行为，并承诺对协议项下的义务承担共同还款责任。各方另就其他事项进行了约定。
2012年5月15日，原告与被告徐传学签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告徐传学从原告处借款70000元，借款期限自2012年5月15日至2013年5月15日，年利率15.84%，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2012年5月15日将70000元发放至被告徐传学的个人帐户内。借款期限内，借款人按期归还利息；借款到期后，被告徐传学未按期还款，发生违约。截止2014年7月29日，被告徐传学尚欠原告借款本金31688.38元及相应利息。对以上该欠款，被告王金红未承担共同还款责任，被告徐显义、徐英芬、李安秀、刘淮爱亦未承担连带清偿责任。
同时查明：2014年11月21日，中国人民银行调整人民币基准贷款利率，决定自2014年11月22日起将一年期人民币贷款年基准利率从6%下调为5.6%。2015年2月28日，中国人民银行再次调整人民币基准贷款利率，决定从2015年3月1日起将一年期人民币贷款年基准利率从5.6%下调为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告徐传学、徐显义、李安秀及其配偶王金红、徐英芬、刘淮爱签订的小额贷款联保协议书，与被告徐传学签订的小额联保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，除逾期利率的约定在中国人民银行下调银行贷款基准利率后已超出了同期同类贷款基准利率的四倍之外，其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按合同的有效约定及其承诺全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告徐传学应当按照合同约定偿还借款利息。被告徐显义自从2013年5月15日合同到期后开始逾期，但原告主张的逾期利率，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院依法不予支持。按照双方合同的约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及（或）保证行为，并承诺对协议项下的义务承担共同还款责任。被告王金红作为被告徐传学之妻，应对徐传学的该笔借款承担共同还款责任。被告徐显义、徐英芬、李安秀、刘淮爱亦应按合同约定承担保证责任。被告徐传学、王金红、徐英芬、李安秀、刘淮爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传学、王金红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金31688.38元及利息（利息的计算：以本金31688.38元为计算基数，按年利率15.84%加收50%的标准，自2013年5月16日计算至2014年11月21日；以本金31688.38元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%的标准，自2014年11月22日计算至2015年2月28日；以本金31688.38元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率21.4%的标准，自2015年3月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐显义、徐英芬、李安秀、刘淮爱对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告徐显义、徐英芬、李安秀、刘淮爱承担保证责任后，有权向被告徐传学、王金红追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，财产保全费550元，均由被告徐传学、王金红、徐显义、徐英芬、李安秀、刘淮爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费871元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郇 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1561号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：张勤，女，1973年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：胡松，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：江红，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：魏伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告张勤、胡松、江红、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告张勤、胡松、江红、魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令张勤、胡松偿还借款本金499999.84元，截止2018年1月22日欠付利息0元，复利0元，罚息154859.97元，以及直至实际付清日止的复利、罚息等；2、判令本案诉讼费用由张勤、胡松负担；3、判令江红、魏伟作为担保人对第1至第2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张勤与原告于2015年4月23日签订了贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月利率10.68‰，按季付息，息随本清。合同约定胡松为共同借款人，并约定由江红、魏伟为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告张勤、胡松、江红、魏伟未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告（贷款人）与被告张勤（借款人）、胡松（共同借款人）、江红、魏伟（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月22日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率10.68‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。
合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年4月23日，原告向张勤发放了贷款500000元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人张勤，借款金额人民币伍拾万元整，约定还款期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，月利率10.68‰，按季付息，息随本清。张勤在借款人一栏签字确认。
另查明，截止2018年1月22日，张勤、胡松尚欠原告贷款本金499999.84元、利息0元、复利0元、罚息154859.97元未归还。
上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）、借款借据、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告张勤、胡松、江红、魏伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告张勤、胡松亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告张勤、胡松归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案贷款并不存在拖欠利息及复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。此外，被告江红、魏伟为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告张勤、胡松的上述债务承担连带清偿责任。被告江红、魏伟承担保证责任后，有权向被告张勤、胡松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张勤、胡松于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金499999.84元及罚息（截止2018年1月22日的罚息154859.97元；从2018年1月23日起的罚息以尚未归还的本金为基数，按照月利率16.02‰的标准计算至付清之日止）。
二、江红、魏伟对上述债务承担连带清偿责任。江红、魏伟承担保证责任后，有权向张勤、胡松追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由张勤、胡松、江红、魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年四月十七日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1366号
原告：郭小梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。
法定代表人：吴富林,董事长。
委托诉讼代理人：贺菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑罡，男，该公司工作人员。
原告郭小梅与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小梅，被告委托诉讼代理人贺菲、郑罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付身故保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日9时30分许，被保险人蔡贵武外出购物直至14时未归，家人寻找未能找到并报警。次日双口派出所民警接群众报警发现一男子躺在养鸡场附近，民警及法医到现场发现并确认该男子已死亡。经验尸排除他杀（验尸有伤，照片为证）。照片明显可见环境杂乱石头满地，身体多处外伤已构成意外险赔付条款中的：突发的、外来的、非本意、非疾病的赔付标准。死者已在其他商业意外险中得到理赔。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故原告起诉至法院。
被告光大永明人寿保险有限公司辩称，1、公安机关出具的死亡证明及《居民医学死亡证明（推断）书》均证实死亡原因不详，且被保险人的合法受益人未按规定及时报案、未进行尸检，且无有效材料证明被保险人系因意外事故导致死亡。故被保险人的死亡不属于意外险的保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。2、原告在我方询问时隐瞒被保险人长期患有××的情况，且根据2015年5月12日天津市安定医院门诊病历显示，被保险人当天开了14天治疗××的药物，而被保险人的死亡日期为5月22日，说明其仍在服药治疗期间，属于疾病状态，故根据《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险责任条款》1.2责任免除部分“因被保险人下列任一情况引起的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任：（一）有隐瞒、欺诈行为的；……（十一）因突发疾病遭受身体伤害，经诊断为癫痫发作、××发作、病理性骨折或脑卒中的”之规定，属于免除责任情形，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告郭小梅同母异父之兄蔡贵武系被告承保的《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险》的被保险人。《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第二条规定：“本规定所称意外伤害是指被保险人因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故造成的伤害、伤残或者死亡的情形”；根据《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险责任条款》1.1保险责任部分规定：“被保险人意外死亡的，对其合法受益人一次性给付50000元”；1.2责任免除部分规定：“因被保险人下列任一情况引起的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任：（一）有隐瞒、欺诈行为的；……（十一）因突发疾病遭受身体伤害，经诊断为癫痫发作、××发作、病理性骨折或脑卒中的”。2015年5月21日9时30分许，被保险人蔡贵武外出购物直至14时未归，家人寻找未果后报警。2015年5月22日天津市公安局北辰分局双口派出所民警在天津市北辰区嘉禾丽水园门前无名道路西头荒地内发现死者蔡贵武。公安机关出具的死亡证明载明排除他杀可能，死亡原因不详。《医学死亡证明（推断）书》显示死亡原因为不明原因。根据天津市安定医院病案记载，蔡贵武被诊断为精神分裂症，患病40余年，在该院多次住院治疗；2015年5月12日该院门诊病历显示：患者自行来院，病情稳定，坚持服药，继续巩固治疗；开了14天的治疗药物。
另查，被保险人蔡贵武无第一顺序法定继承人，原告郭小梅、案外人蔡贵文（蔡贵武之兄）为第二顺序法定继承人；案外人蔡贵文明确表示放弃保险金相关权益，不参加诉讼。
以上事实有原告提交的死亡证明、户口登记页、照片，被告提交的医院病案、《居民医学死亡（推断）证明书》、《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》、《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险责任条款》及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：案外人蔡贵武系被告承保的《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险》的被保险人，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定向其承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告保险公司是否应当承担相应的保险金赔付责任。本案中，被保险人蔡贵武身故后，公安机关出具的死亡证明及相关部门出具的《居民医学死亡证明（推断）书》均无法证实其死亡原因，且未经过相关机构进行尸体检验，原告提供的证据中也不能明确其死亡的直接原因系因意外伤害所致；根据2015年5月12日天津市安定医院门诊病历显示，被保险人当天开了14天治疗××的药物，而被保险人的死亡日期为5月22日，仍在服药治疗期间，但被告没有提供足够的证据证明被保险人的死亡是因疾病突发导致，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。经本院酌情认定，被告应按照50%的比例向原告支付意外身故保险金。原告虽然在接受保险公司询问时未说明被保险人有长期××史的情况，但因原告不是被保险人，故该情形不符合《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》责任免除条款中约定“因被保险人下列任一情况引起的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任：（一）有隐瞒、欺诈行为的”免赔的情形；故关于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告光大永明人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小梅意外身故保险金25000元；
二、驳回原告郭小梅的其它诉讼请求。
如果被告光大永明人寿保险有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告郭小梅负担262.5元（已交纳），由被告光大永明人寿保险有限公司负担262.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月五日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第二十五条：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1366号原告：郭小梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。法定代表人：吴富林,董事长。委托诉讼代理人：贺菲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑罡，男，该公司工作人员。原告郭小梅与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小梅，被告委托诉讼代理人贺菲、郑罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付身故保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日9时30分许，被保险人蔡贵武外出购物直至14时未归，家人寻找未能找到并报警。次日双口派出所民警接群众报警发现一男子躺在养鸡场附近，民警及法医到现场发现并确认该男子已死亡。经验尸排除他杀（验尸有伤，照片为证）。照片明显可见环境杂乱石头满地，身体多处外伤已构成意外险赔付条款中的：突发的、外来的、非本意、非疾病的赔付标准。死者已在其他商业意外险中得到理赔。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故原告起诉至法院。被告光大永明人寿保险有限公司辩称，1、公安机关出具的死亡证明及《居民医学死亡证明（推断）书》均证实死亡原因不详，且被保险人的合法受益人未按规定及时报案、未进行尸检，且无有效材料证明被保险人系因意外事故导致死亡。故被保险人的死亡不属于意外险的保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。2、原告在我方询问时隐瞒被保险人长期患有××的情况，且根据2015年5月12日天津市安定医院门诊病历显示，被保险人当天开了14天治疗××的药物，而被保险人的死亡日期为5月22日，说明其仍在服药治疗期间，属于疾病状态，故根据《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险责任条款》1.2责任免除部分“因被保险人下列任一情况引起的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任：（一）有隐瞒、欺诈行为的；……（十一）因突发疾病遭受身体伤害，经诊断为癫痫发作、××发作、病理性骨折或脑卒中的”之规定，属于免除责任情形，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告郭小梅同母异父之兄蔡贵武系被告承保的《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险》的被保险人。《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第二条规定：“本规定所称意外伤害是指被保险人因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故造成的伤害、伤残或者死亡的情形”；根据《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险责任条款》1.1保险责任部分规定：“被保险人意外死亡的，对其合法受益人一次性给付50000元”；1.2责任免除部分规定：“因被保险人下列任一情况引起的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任：（一）有隐瞒、欺诈行为的；……（十一）因突发疾病遭受身体伤害，经诊断为癫痫发作、××发作、病理性骨折或脑卒中的”。2015年5月21日9时30分许，被保险人蔡贵武外出购物直至14时未归，家人寻找未果后报警。2015年5月22日天津市公安局北辰分局双口派出所民警在天津市北辰区嘉禾丽水园门前无名道路西头荒地内发现死者蔡贵武。公安机关出具的死亡证明载明排除他杀可能，死亡原因不详。《医学死亡证明（推断）书》显示死亡原因为不明原因。根据天津市安定医院病案记载，蔡贵武被诊断为精神分裂症，患病40余年，在该院多次住院治疗；2015年5月12日该院门诊病历显示：患者自行来院，病情稳定，坚持服药，继续巩固治疗；开了14天的治疗药物。另查，被保险人蔡贵武无第一顺序法定继承人，原告郭小梅、案外人蔡贵文（蔡贵武之兄）为第二顺序法定继承人；案外人蔡贵文明确表示放弃保险金相关权益，不参加诉讼。以上事实有原告提交的死亡证明、户口登记页、照片，被告提交的医院病案、《居民医学死亡（推断）证明书》、《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》、《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险责任条款》及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：案外人蔡贵武系被告承保的《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险》的被保险人，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定向其承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告保险公司是否应当承担相应的保险金赔付责任。本案中，被保险人蔡贵武身故后，公安机关出具的死亡证明及相关部门出具的《居民医学死亡证明（推断）书》均无法证实其死亡原因，且未经过相关机构进行尸体检验，原告提供的证据中也不能明确其死亡的直接原因系因意外伤害所致；根据2015年5月12日天津市安定医院门诊病历显示，被保险人当天开了14天治疗××的药物，而被保险人的死亡日期为5月22日，仍在服药治疗期间，但被告没有提供足够的证据证明被保险人的死亡是因疾病突发导致，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。经本院酌情认定，被告应按照50%的比例向原告支付意外身故保险金。原告虽然在接受保险公司询问时未说明被保险人有长期××史的情况，但因原告不是被保险人，故该情形不符合《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》责任免除条款中约定“因被保险人下列任一情况引起的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任：（一）有隐瞒、欺诈行为的”免赔的情形；故关于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告光大永明人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小梅意外身故保险金25000元；二、驳回原告郭小梅的其它诉讼请求。如果被告光大永明人寿保险有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告郭小梅负担262.5元（已交纳），由被告光大永明人寿保险有限公司负担262.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年九月五日书记员  王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3781号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：缪苗。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告缪苗物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告缪苗的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告缪苗的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告缪苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈玉洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0217号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某。2014年5月19日自动投案，同年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人姚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月，被告人顾某谎称其购买了万科金域缇香商品房1套，愿意低价转让给吕某，后以此为由，于2014年1月至4月间，先后多次从吕某处骗取购房款共计人民币180000元。
2014年5月19日，被告人顾某见吕某多次向其索要房产证，其无法回避，亦无法归还钱款，遂在吕某等人的陪同下至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人顾某的亲属自愿代其向被害人吕某退赔赃款人民币70000元。
公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人顾某及其辩护人姚曙光在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吕某的报案笔录，证人蒋某的证言笔录和辨认笔录，被告人顾某出具的借条，被告人顾某与被害人吕某的微信聊天记录，无锡市房地产档案馆出具的查询结果，无锡东城房地产有限公司出具的情况说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，收款收条，被告人顾某的身份资料等证据予以证实，被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人顾某对起诉书的指控未提出异议。被告人顾某的辩护人姚曙光提出如下辩护意见：1、被告人顾某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首；2、其无前科，一贯表现良好，系初犯；3、其亲属主动向被害人退赔了人民币70000元。请求对被告人顾某予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人顾某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某的亲属自愿代被告人顾某退出部分赃款，可以视为被告人顾某有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人姚曙光提出的请求对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，诈骗公民财物人民币180000元，且至今尚有人民币110000元未能退赔，根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人姚曙光提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人姚曙光提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某继续退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第76号
原告：王银德。
委托代理人：张兆云，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：朱姓涛。
原告王银德与被告朱姓涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王银德的委托代理人张兆云、被告朱姓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银德诉称，原告从2014年4月至10月给被告提供劳务，被告中间支付了部分劳务费，还欠23200元未支付，原告多次找被告索要劳务费未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费23200元。
被告朱姓涛辩称，原告确实在我的工地给我干了活，原告所说欠款数额属实，我也同意支付，但是我现在没有支付能力，我要等我的工程交工后，大概到2015年6月份，工程款收回来之后才能给原告支付。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告出具欠款23200元的欠条一份。此款至今未付。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费用事实清楚，被告对拖欠数额亦无异议，理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱姓涛支付原告王银德劳务费23200元；
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告负担。余款190元，由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 康馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第76号
原告：王银德。
委托代理人：张兆云，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：朱姓涛。
原告王银德与被告朱姓涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王银德的委托代理人张兆云、被告朱姓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银德诉称，原告从2014年4月至10月给被告提供劳务，被告中间支付了部分劳务费，还欠23200元未支付，原告多次找被告索要劳务费未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费23200元。
被告朱姓涛辩称，原告确实在我的工地给我干了活，原告所说欠款数额属实，我也同意支付，但是我现在没有支付能力，我要等我的工程交工后，大概到2015年6月份，工程款收回来之后才能给原告支付。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告出具欠款23200元的欠条一份。此款至今未付。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费用事实清楚，被告对拖欠数额亦无异议，理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱姓涛支付原告王银德劳务费23200元；
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告负担。余款190元，由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 康馨月
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第559号
申请执行人季国春，男，1965年2月8日出生，汉族，工人，现住五常镇红旗街。
被执行人王金玉，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住向阳镇建国村。
本院在执行季国春申请执行王金玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第52号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年六月五日
书记员 王邦臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初775号
原告：国网山东省电力公司微山县供电公司，住所地：微山县东风路47号,统一社会信用代码：91370826MA3BXJTLOG。
法定代表人：赵东溪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告：微山县芭缇雅娱乐有限公司，住所地：微山县夏镇商业街与金源路交汇处，统一社会信用代码：91370826MA3C5GGU1C。
法定代表人：颜廷丽。
被告：颜廷丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住微山县。
原告国网山东省电力公司微山县供电公司与被告微山县芭缇雅娱乐有限公司、颜廷丽供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告国网山东省电力公司微山县供电公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司微山县供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司微山县供电公司撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取722元，由原告国网山东省电力公司微山县供电公司负担。
审判员 刘德远
二〇一七年七月三日
书记员 蔡洋洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第288号
原告林德和，男，汉族，住江门市。
委托代理人黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。
被告郑权光，男，汉族，住江门市。
委托代理人郑荣新，男，汉族，住江门市。
原告林德和诉被告郑权光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德和及其委托代理人黎雄校，被告郑权光及其委托代理人郑荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林德和诉称：被告于2010年7月10日以承包土地从事种植为由向原告借款43552.5元。后又于2011年3月1日向原告借款30000元，2013年6月10日借款20000元。后原告向被告多次催讨还款，被告至今未偿还。据此，请求判令：被告立即偿还借款93552.5元及自起诉日起至实际偿还日止利息（按同期银行贷款利息计）；诉讼费由被告承担。
被告郑权光承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告郑权光承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
被告郑权光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金93552.5元及相应的利息（利息93552.5元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年6月10日起计至本判决规定清偿之日止）给原告林德和。
若被告郑权光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已减半收取），由被告郑权光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法双民初字第288号原告林德和，男，汉族，住江门市。委托代理人黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。被告郑权光，男，汉族，住江门市。委托代理人郑荣新，男，汉族，住江门市。原告林德和诉被告郑权光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德和及其委托代理人黎雄校，被告郑权光及其委托代理人郑荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林德和诉称：被告于2010年7月10日以承包土地从事种植为由向原告借款43552.5元。后又于2011年3月1日向原告借款30000元，2013年6月10日借款20000元。后原告向被告多次催讨还款，被告至今未偿还。据此，请求判令：被告立即偿还借款93552.5元及自起诉日起至实际偿还日止利息（按同期银行贷款利息计）；诉讼费由被告承担。被告郑权光承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告郑权光承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见第123条的规定，判决如下：被告郑权光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金93552.5元及相应的利息（利息93552.5元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年6月10日起计至本判决规定清偿之日止）给原告林德和。若被告郑权光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告郑权光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈晓建二〇一五年七月八日书 记 员  苏丽珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申183号
再审申请人（原审被告）邓莎，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇禾仓源村梅光01。
再审申请人（原审被告）巫秋兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
再审申请人（原审被告）刘诗政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人潘远建，湖南楚文律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
法定代理人邓莎。
再审申请人（原审被告）邓某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
法定代理人邓莎。
再审被申请人（原审原告）长沙娱音信息技术有限公司,住所地湖南省长沙市开福区。
诉讼代表人王靓，该公司监事。
委托诉讼代理人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
再审申请人邓莎、巫秋兰、刘诗政、刘某某、邓某某因与被申请人长沙娱音信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）湘0105民初5499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓莎、巫秋兰、刘诗政、刘某某、邓某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊丰城
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审190号
申请执行单位上蔡县水利局。
法定代表人侯红伟，局长。
委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。
被申请人上蔡县万象中学。
地址周上路南段路东。
申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行上蔡县万象中学水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人上蔡县万象中学水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水征字（2016）第071号水资源费征收决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年六月十九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审190号申请执行单位上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。被申请人上蔡县万象中学。地址周上路南段路东。申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行上蔡县万象中学水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人上蔡县万象中学水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水征字（2016）第071号水资源费征收决定书准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年六月十九日书记员  谢亚兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1688号
罪犯麦成飞，男，1963年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第199号刑事判决，以被告人麦成飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦成飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦成飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；另查明，该犯服刑期间履行罚金五千元，仍有罚金五千元未履行，截至2014年12月30日止，该犯账户结余一千零二十八元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦成飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦成飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第346号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人秦某，农民，家住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日再次被取保候审，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人乔某，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日再次被取保候审，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人秦某、乔某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人秦某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2009年8月19日凌晨，被告人秦某、乔某伙同刘赛、尹二华（均已判刑）等人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇“舒美特工业园区”，翻墙进入浙江舒美特纺织有限公司，共窃得该公司存放在喷水车间内的纺织机喷水筘155张，价值20，460元。
案发后，涉案财物已被追回并发还给浙江舒美特纺织有限公司。
上述事实，被告人秦某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及赃物照片，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、清点记录、刑事判决书，刘赛、尹二华、李国海的证言，价格鉴定结论书，尹二华、秦某、乔某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、乔某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某、乔某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，且所窃赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某、乔某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年三月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘贞智
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第144号
原审公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1970年9月2日生，云南省镇雄县人，初中文化，务农。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，女，汉族，1970年5月24日出生，云南省镇雄县人，小学文化，务农。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1969年2月15日出生，云南省镇雄县人，初中文化，务农。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人杨某某、何某某、刘某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）镇刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日，在被告人杨某某家中查获的物品中，有价值1.427万元的半成品及成品牛肉干经鉴定系不合格产品。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决：一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币28000元。二、被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币28000元。三、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人杨某某、何某某不服，提出上诉。二人均认为自己无罪，请求依法改判。
经本院审理查明，2014年6月13日，镇雄县食品药品监督管理局根据群众举报，对被告人杨某某、何某某加工牛肉制品的场所进行调查，现场存放有牛、马等牲畜骨头约4吨，牛杂碎6088市斤，熟牛心肺70市斤，生牛油40市斤，熟牛肉370市斤，正在烘干的熟牛肉200市斤，成品牛肉干20市斤，半成品牛肉干150市斤，料酒19市斤、添加剂柠檬黄和日落红等物品。经云南省产品质量监督检验研究院、云南盐业产品质量监督检验站检测查封的牛肉干为不合格产品，具体为柠檬黄及其铝色淀（以柠檬黄计）不合格；料酒实际为浓度30%的过氧化氢（双氧水）；盐为工业盐。镇雄县食品药品监督管理局将该案移送镇雄县公安局立案侦查，后将三被告人抓获归案。
上述事实，有证人证言、辨认笔录及照片、镇雄县工商局提供的杨某某工商登记档案及相关资料、镇雄县动物卫生监督所提供的证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、云南省产品质量监督检验研究院检测报告、判决书和释放证明及三被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、何某某、刘某某违反食品卫生管理法规，在生产牛肉干时故意添加食品添加剂柠檬黄加工价值1.427万元的牛肉干，经检验该牛肉干系不合格产品，该不合格的牛肉干足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审法院根据三被告人的犯罪性质、地位、情节和社会危害性，给予相应的刑事处罚。上诉人杨某某、何某某提出请求改判无罪的上诉意见。经查，镇雄县食品药品监督管理局查获杨某某、何某某、刘某某加工价值1.427万元的牛肉干，该牛肉干经检验属不合格产品。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的”，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。因此杨某某、何某某的行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件。故二上诉人提出无罪的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 薇
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初103号
原告曹帮贤，女，1947年4月25日出生，汉族，铜梁区人。
委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所事务所律师。
被告重庆市铜梁区社会保险局，组织机构代码45040768-4，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人刘天庚,该局局长。
原告曹帮贤诉重庆市铜梁区社会保险局履行法定职责一案,于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月1日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告曹帮贤于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹帮贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹帮贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告曹帮贤负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王振华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6821号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：李树武，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告李树武之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1463号
申请执行人：陈南明
被执行人：陈道祥身份证：×××1752
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00825号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈道祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈道祥名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月六日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1463号
申请执行人陈南明。
被执行人陈道祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第825号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人陈南明与被执行人陈道祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人陈道祥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款274250元及利息；二、负担本案诉讼费5245元，申请执行费40140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道祥的财产情况，发现被执行人陈道祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人陈道祥名下的坐落于苍南县钱库镇金泰商城2幢603室房产，本院已依法作出执行裁定，予以拍卖，现因腾空有困难，无法进行处置。
本院查明，被执行人陈道祥名下的房产，本院已依法作出执行裁定，予以拍卖，现因腾空有困难，无法进行处置。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道祥有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1463号
申请执行人陈南明。
被执行人陈道祥。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第00825号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人陈道祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈道祥所有的坐落于苍南县钱库金泰商城2幢603室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月六日
代书记员 吴新新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告童有良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童有良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童有良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，545.43元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，545.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第349-1号
原告：海桂玲，女，回族，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁松胜，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王会，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告海桂玲诉被告袁松胜、王会民间借贷纠纷一案中，原告海桂玲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海桂玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海桂玲撤回起诉。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告海桂玲负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第1页
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行初字第86号
原告乐清市北白象镇陡门村村民委员会。
法定代表人李成洪。
委托代理人罗云。
委托代理人杨幼南。
被告浙江省人民政府。
法定代表人夏宝龙。
第三人温州远东船舶有限公司。
法定代表人郑元忠。
委托代理人蔡海林。
原告陡门村委会诉浙江省人民政府海域行政登记一案，于2012年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陡门村委会诉称：原告的村庄位于瓯江岸边，在浦口西侧标准海塘之外距离瓯江岸边范围之内有土地大约130多亩，自土改以来一直为陡门村集体所有。1996至2010年乐清市磐石镇土地利用总体规划确认该区域土地为基本农田保护区，除此之外在瓯江水域还有大面积滩涂和水面为陡门村集体所有与使用。但第三人远东船舶公司在原告的集体土地上毁地修路造桥。原告获悉被告于2007年6月14日向第三人颁发国海证073300165号海域使用权证。2012年8月27日，原告从《乐清日报》上得知，被告为第三人颁发该海域使用权证是在没有经过乐清市规划的情况下违法作出的无效行政行为。原告认为：被告未经规划审批程序，擅自为第三人颁发海域使用证的行政许可行为同时违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国海域使用管理法》，侵占了原告的集体土地。即使在瓯江水域可以实施海域许可，被诉颁证行为也违反《中华人民共和国行政许可法》第五条的规定，且用海目的不符合《浙江省海洋功能区划》和《乐清市海洋功能区划（修编）》。请求撤销被告向第三人颁发的国海证073300165号海域使用权证，判令被告为第三人所占用的土地、滩涂和养殖水面恢复原状，赔偿损失。
经审查，陡门村委会曾于2011年7月27日就被诉颁证行为向本院提起行政诉讼，本院于同年11月4日作出（2011）浙温行初字第35号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回陡门村委会的起诉。陡门村委会不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2012年2月23日以（2012）浙行终字第21号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告陡门村委会提起本案诉讼属重复起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陡门村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一二年十二月四日
书 记 员 叶 恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第197号
原告：何方义。
被告：楼成良。
原告何方义为与被告楼成良民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何方�到庭参加诉讼，被告楼成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方义起诉称：被告楼成良因缺乏资金，于2012年12月8日向原告借款20000元，约定借期至次年6月30日，并出具借条一份以资证明。还款日期届至，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告楼成良归还借款20000元。
被告楼成良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何方义为证实自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告楼成良于2012年12月8日向原告何方义借款20000元，款定于2013年6月30日归还的事实。被告楼成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院查明：被告楼成良于2012年12月8日向原告借款20000元，款定于2013年6月30日归还。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何方义与被告楼成立的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告楼成良未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告楼成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼成良应归还原告何方义借款20000元，款�本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告楼成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈洁琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10478号
原告：金崇军，男，1964年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：陈永国，男，1964年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告金崇军与被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告金崇军到庭参加诉讼，被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈永国归还借款本金160万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2014年8月22日、2014年8月23日、2014年8月27日、2014年9月2日、2014年9月7日、2014年9月9日、2014年9月17日、2014年10月16日、2014年10月24日向原告借款40万元、20万元、20万元、10万元、10万元、15万元、10万元、25万元、10万元，共计160万元，并出具借条九份。经原告多次催讨，被告拒绝归还。
被告陈永国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条九份、台州银行付款委托书四份、台州银行信用卡存款凭条二份、台州银行存款业务回单一份、浙江民泰商业银行个人业务回单。被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈永国出具借条，向原告金崇军借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永国于本判决生效之日起十日内归还原告金崇军借款本金1600000元，并赔偿利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告陈永国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月十六日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10478号原告：金崇军，男，1964年1月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：陈永国，男，1964年10月15日出生，汉族，住临海市。原告金崇军与被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告金崇军到庭参加诉讼，被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈永国归还借款本金160万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2014年8月22日、2014年8月23日、2014年8月27日、2014年9月2日、2014年9月7日、2014年9月9日、2014年9月17日、2014年10月16日、2014年10月24日向原告借款40万元、20万元、20万元、10万元、10万元、15万元、10万元、25万元、10万元，共计160万元，并出具借条九份。经原告多次催讨，被告拒绝归还。被告陈永国未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条九份、台州银行付款委托书四份、台州银行信用卡存款凭条二份、台州银行存款业务回单一份、浙江民泰商业银行个人业务回单。被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告陈永国出具借条，向原告金崇军借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永国于本判决生效之日起十日内归还原告金崇军借款本金1600000元，并赔偿利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告陈永国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年一月十六日代书 记员  王启迪??
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1166号
罪犯程国兵，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄梅县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）鲤刑初字第135号刑事判决，以被告人程国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月29日起至2019年1月28日止）。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第539号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2018年2月28日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标2个、二级达标5个、三级达标19个、四级达标3个、五级达标2个。2014年获监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯程国兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19个。2014年获监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯程国兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯程国兵的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执48号
申请执行人吴秋桂。
被执行人岳忠新。
申请执行人吴秋桂与被执行人岳忠新饲养动物损害责任纠纷一案，洛南县人民法院于2015年10月27日作出（2015）洛南民初字第00325号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币3739.03元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付2000元，剩余部分定出还款计划，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十日
书记员 宋小龙