wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1869号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏会刚，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省漯河市郾城区，身份证号码：×××2530。2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人夏会刚犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉；被告人夏会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月30日18时许，被告人夏会刚与梁山（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车到东莞市清溪镇政府大楼前面路段，后梁山将一包用芙蓉王烟盒装着的冰毒交给夏会刚，要求其将该冰毒交给小伟（另案处理）。夏会刚在等候小伟时被抓获，民警在夏所驾驶的摩托车挡风玻璃后面缴获一包甲基苯丙胺晶体（净重19.6克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，查获的毒品等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人夏会刚的供述与辩解等证据；并据此认为被告人夏会刚无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人夏会刚此前因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人夏会刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月30日18时许，被告人夏会刚与梁山（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车到东莞市清溪镇政府大楼前面路段，后梁山将一包用芙蓉王烟盒装着的冰毒交给夏会刚，要求其将该冰毒交给小伟（另案处理）。夏会刚在等候小伟时被抓获，民警在夏所驾驶的摩托车挡风玻璃后面缴获一包甲基苯丙胺晶体（净重19.6克）。
以上事实，被告人夏会刚在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机1部，烟盒一个，检验鉴定报告，现场检测报告，文件检验鉴定书，到案经过，调查函，刑事判决书，扣押清单，毒品缴交清单，光盘一张，被告人夏会刚的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏会刚明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏会刚犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏会刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏会刚因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品，依法应从重处罚。被告人夏会刚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
视被告人夏会刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏会刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡巍华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3040号
罪犯宋卫东，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年4月28日作出（2010）沧刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；撤销原判因寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（刑期至2025年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月30日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯宋卫东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励五次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔某、贾某及罪犯证明人刘某、林某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且系在缓刑考验期限内再犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满日期为2022年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执623号
曹军现、陈万奇、唐平政：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2746号民事调解书受理曹军现申请执行陈万奇、唐平政劳务合同纠纷一案。申请执行人曹军现于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐平政已履行完毕，执行标的16000元，执行费140元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初498号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住湖北省汉川市，文盲，无业。2003年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年12月因盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月1日9时许，被告人杨某窜至汉川市欢乐街菜场门口，采用扒窃掏包的方式，将被害人金某放在黑色棉袄右边外口袋内的一部价值1014元的银白色VIVO牌Y37型手机盗走。
2、2016年11月3日12时许，被告人杨某窜至汉川市欢乐街与老车站路交汇的路口，采用扒窃掏包的方式，盗窃被害人谢某放在外衣左边口袋内的粉红色折叠钱包（内有现金180元），当场被汉川市公安局巡逻民警抓获。
另查明，被告人杨某所盗赃款赃物均被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人谢某、金某的陈述，被告人杨某的到案供述，证人许某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，本院（2015）鄂汉川刑初字第00280号刑事判决书，汉川市公安局城关水陆派出所的抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某第2次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物均被追回退还被害人，可从轻处罚。被告人杨某有前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄学华
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4142号
申请人：齐秀荣，农民。
被申请人：田恒，农民。
被申请人：田容海，农民。
本院在审理申请人齐秀荣与被申请人田恒、田容海民间借贷纠纷一案中，申请人齐秀荣于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人田恒、田容海银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人田恒、田容海银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一六年十一月三日
书记员 张效勤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终740号
上诉人（原审原告）：蒋东亚，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贞义，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵殿柱，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李心兰，女，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：朱峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：梁艳洁，女，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁军，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人蒋东亚因与被上诉人王贞义、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁、梁军民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖1602民初624号民事判决，蒋东亚不服提出上诉，2017年6月1日本院作出（2017）皖16民终705号民事裁定将该案发回亳州市谯城区人民法院重审。该院重审作出（2017）皖1602民初3563号民事判决，蒋东亚不服，提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。蒋东亚及其委托诉讼代理人王铸，王贞义、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁的共同委托诉讼代理人杜志国，梁军及其委托诉讼代理人蒋解放、夏雷到庭参加诉讼。
本案在审理中，蒋东亚因与被上诉人进行案外和解，申请撤回上诉。
本院认为，蒋东亚在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许蒋东亚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋东亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 马 超
二〇一八年五月十七日
书记员 李遨宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00205号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨康。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第311号
原告刘某某。
被告杨某甲。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年3月26日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告杨某甲于2005年9月26日在零陵区民政局登记结婚，2006年3月10日生育女儿杨某乙。婚后，被告好吃懒做，经常在外打牌不回家。双方常因性格不合为琐事争吵。因原告患有疾病，被告于2008年将原告赶出家门后对原告不管不顾。原告于2010年曾起诉与被告离婚，法院判决驳回起诉。现双方分居已达五年，也一直未联系，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原告刘某某与被告杨某甲离婚；2、婚生小孩杨某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于2005年9月26日在零陵区民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
证据二、零陵区人民法院（2010）零民初字第190号民事判决书一份，拟证实原告曾于2010年起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。
被告杨某甲未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
本院依职权对被告杨某甲的母亲杨满凤作了询问调查，其称：法院送达的应诉材料及开庭传票被告杨某甲已知悉，因被告在家修建房屋，加之被告不识字，就没去法院应诉，被告杨某甲已于两天前去往浙江宁波打工了。原、被告双方是2004年经人介绍认识，2005年3月10日生育一女儿，取名杨某乙，现在长塘小学读书。因原告患有癫痫病，小孩出生后，一直由被告及被询问人照看、抚养。原、被告双方婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，婚生小孩大概两岁时，原、被告还一起前往浙江宁波打工，后因原告脾气不好，经常找被告吵闹，半年后又回到老家生活。2008年农历正月份，原告无故离家前往其娘家居住，自此再未回过家，亦未与被告及被告家人联系，也未对小孩杨某乙尽过抚养义务。原、被告分开这么多年，已无和好可能，请求法院判决原告承担小孩的部分抚养费用并补偿被告杨某甲两万元的经济补偿款。
针对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告刘某某的陈述及本院的调查，本院确认本案事实如下：原、被告于2004年2月份经人介绍认识，认识不久即确定恋爱关系，并于2005年3月10日生育女儿，取名杨某乙。2005年9月26日，双方在零陵区民政局补办了结婚登记手续，婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。双方自2007年起常因生活琐事发生争吵，2008年初，原告离家回到其娘家生活，双方自此分居至今。原告曾于2010年向零陵区人民法院起诉离婚，零陵区人民法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，于2010年4月26日判决驳回原告诉讼请求。另查明，原告离家后，小孩杨某乙一直跟随被告杨某甲及其母亲生活，现在零陵区水口山镇长塘小学读书，抚养费都是由被告支付，期间原告未看望过小孩，也未支付过抚养费。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方认识不久即生育小孩并结婚，婚姻基础一般，婚后自2007年起常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡。2008年初，原告离家回到其娘家生活，期间也未与被告联系，现双方分居已达8年之久，且在2010年4月26日零陵区人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方的夫妻关系并未得到缓和，双方仍互不履行夫妻义务，故原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方生育的小孩杨某乙尚年幼，且自其出生后一直由被告及其母亲抚养照顾，不宜改变其生活、学习环境，故对原告要求小孩杨某乙归被告杨某甲抚养的诉请本院亦依法予以支持。因原告自离家后一直未支付小孩抚养费，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院考虑原告每月支付小孩抚养费200元给被告。本院的调查中，被告母亲要求原告赔偿20，000元的经济补偿款的要求，因其未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某甲离婚；
原告刘某某与被告杨某甲生育的小孩杨某乙（2005年3月10日出生）归被告杨某甲抚养成年，原告刘某某每月支付小孩抚养费200元给被告杨某甲直至小孩年满18周岁（该款每年支付一次，于每年1月1日支付上一年度的抚养费用），原告刘某某对小孩杨某乙依法享有探视权；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一五年四月十四日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第153号
原告：冯某某，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：陈金连，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：陈某某，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人熊仁武、被告陈某某及其委托代理人廖笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告陈某某虽然从小在同一条村长大，但两人之间没有什么来往。2008年8月原告父亲冯某乙因病住院查出患胰腺癌晚期，9月下旬原告父亲病情很重，知道自己的时间不长了，为想在有生之年看到自己的独生儿子能够成家，于是要求原告马上结婚。为了满足父亲的心愿，母亲委托朋友四处打听，一般人对于这种草率行为根本无法接受。只有被告同意马上和原告结婚，于是原、被告双方于2008年10月11日到沙田镇民政办登记结婚，父亲并没有因原、被告结婚的喜庆而病情好转，还是于2008年10月28日病故。2010年2月5日双方生育了婚生子冯某甲。由于原、被告草率结婚，婚后虽然生育了婚生子冯某甲，也经过双方的共同努力还是无法建立夫妻感情。在小孩出生后，原、被告虽然回家同住一屋、同吃一锅饭，但从来没有一同逛过街、看过一次电影，就连两人单独在外吃饭都没发生过，更谈不上过夫妻生活。原、被告的夫妻关系早已名存实亡。双方均考虑到小孩的成长和双方长辈的感受，不仅很少交流，连吵架的心情都没有了。原告长期过着这种生活是痛苦到了极点。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子冯某甲归被告抚养到成年；3.各自存款及私人用品归各自所有。后原告在庭审中撤回了第三项诉请，同意诉讼费由原告承担。
被告陈某某答辩称：被告不同意离婚，首先，原、被告双方是同村的邻居，自小一同长大，原告在诉状中陈述的不是事实，两家来往密切。原告跟被告不仅从小认识，被告在结婚前与原告的妹妹是好朋友，且被告不时在原告家吃饭等，两家关系很好，因此，双方不存在婚前不认识或了解不够的情况，即双方婚前是认识的，来往密切，不存在草率结婚。其次，由于双方认识时间长，原告的父母很喜欢被告，当时是原告的母亲带着原告求婚的，在生孩子后，由于被告的身体原因（可能是怀孕期间照顾不好或在剖腹产后没有及时恢复好），被告在2011年5月13日做了左肾切除手术，因此遭到了原告的嫌弃。原告在2015年4月7日后到外面工作，认识了新的女朋友，还曾经跟该女朋友去旅游，对有病的妻子不再关心。2015年5月14日原告回家住了一个星期后，又出去，直到2015年8月1日才回来，因此双方是有夫妻生活的。原告是为了与被告离婚后另作安排而请求离婚的，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告陈某某于2008年10月11日在东莞市沙田镇人民政府婚姻登记处登记结婚，并于2010年2月5日生育儿子冯某甲。原告冯某某主张与被告陈某某夫妻感情破裂，但未向本院提出任何证据予以证明。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、中国人民解放军广州军区广州总医院病历资料、《广东省劳动合同》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚，组成家庭。原告主张双方婚前缺乏了解，是为了让原告父亲能够看到原告早日成家而草率结婚，婚后双方性格不合，彼此缺乏关心与信任，而导致双方的夫妻感情破裂，但并未就其主张向本院提交任何证据予以证明。另外，原告从未就其婚姻问题向法院提起过离婚诉讼，可见双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。双方只因疏于沟通，又未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，只要双方能及时交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，彼此信任，合力培养及维护夫妻感情，尚有和好的可能，故对原告请求解除原、被告双方的婚姻关系的主张，本院不予支持。关于儿子冯某甲的抚养也于法无据，本院对原告冯某某该项诉请也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案收取诉讼费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月十八日
书记员 梁秀惠
第3页共4页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第963号
罪犯杨伟，男，生于1982年05月07日，汉族，四川省罗江县人，2003年因犯盗窃罪被判刑四年，2006年02月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2008）安刑初字第72号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2015年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，被评为2012年度监狱改造积极分子。至2013年12月计标准考核分130分。累计积分140分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1976号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄晓明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄晓明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连爱平
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2075号
原告：河南艾尔托普压缩机有限公司，住所地：河南省郑州市金水区青年路145号升龙环球广场C座1001室。
法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。
委托代理人：郑东阳，该公司员工。
被告：博爱华强本邦照明有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇人民路中段。
委托代理人：蔡干明，该公司董事长。
法定代表人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
原告河南艾尔托普压缩机有限公司（以下简称艾尔托普公司）与被告博爱华强本邦照明有限公司（以下简称华强本邦公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，被告华强本邦公司提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0822民初2075号裁定书，驳回其异议。后本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告艾尔托普公司的委托代理人郑东阳、被告华强本邦公司的委托代理梁立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾尔托普公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款64519元及利息4085.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年3月11日、3月22日、5月13日、5月26日、9月25日、9月29日、2012年4月11日、5月11日、9月12日、12月14日、12月24日、2013年4月8日、5月3日、2014年3月17日、6月9日、11月24日、11月24日、2015年5月21日、6月24日签订供货合同19份，金额分别为932元、2060元、332元、11700元、4035元、12680元、7188元、11087元、900元、6000元、8720元、8830元、13175元、8380元、8720元、14340元、1395元、21151元、2720元，合计144345元。被告于2012年11月付款18087元、2013年4月付款31739元、2015年付款30000元，尚欠货款64519元。后经原告催要，被告未付。
华强本邦公司辩称，没有收到原告诉状中所陈述的货物，诉状中没有写清楚我们同原告之间交易的货物名称、单价、结算方式。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告艾尔托普公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、合同19份、应收账清单；2、出库单、物流运输单及增值税发票21份。证明我们按合同供货，注明有工作日内交货时间。
被告华强本邦公司质证后认为，对19份合同，不是原件，对其真实性、合法性有异议；对第二组证据回去对账以后再质证，庭后邮寄书面代理词。
本院经审查认为，19份合同属原、被告双方用传真的形式所签合同，均由双方的签字或盖章，本院予以采信；出库单、物流运输单、合同相互印证，真实反映了双方的供货情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2015年6月，原、被告之间以传真的方式签订了19份买卖合同，原告艾尔托普公司为被告华强本邦公司供应货物，总价款为144345元，被告华强本邦公司支付了79826元，余款64519元未付。最后一期付款时间为2015年5月。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告艾尔托普公司为被告华强本邦公司供应货物，被告华强本邦公司应如约支付货款，逾期未付应承担相应的违约责任，故原告艾尔托普公司的诉讼请求，本院予以支持，但其超出规定的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告博爱华强本邦照明有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告河南艾尔托普压缩机有限公司货款64519元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，由2015年6月1日始至本案确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南艾尔托普压缩机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1414元，由被告博爱华强本邦照明有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2549号
原告贾某，居民。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告贾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人李金军、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，于2012年生男孩吴某乙，婚后因性格不合多次发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙随被告生活。
被告辩称：被告对原告感情很深，不同意离婚，如果离婚，同意抚养吴某乙。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月12日生男孩吴某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告分别于2013年1月、11月两次起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、撤诉裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩吴某乙随被告共同生活，被告对此亦不持异议，本院对此予以准许，原告每月给付被告500元子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙随被告共同生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费500元，直至吴某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8493号
原告：吴某1，男，1973年12月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吴某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告吴某1与被告吴某2物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月二十二日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8493号原告：吴某1，男，1973年12月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告吴某1与被告吴某2物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月二十二日书记员王乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第677号
罪犯孙士鸿，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）开刑初字第416号刑事判决，以罪犯孙士鸿犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月25日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙士鸿减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1569号
原告许时雨与被告徐荣伟、徐栋民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00166号判决书已发生法律效力。申请执行人许时雨于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人徐荣伟、徐栋支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有�供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1569号案终结本次执行程序。申请执行人许时雨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1373号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1373号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某。辩护人李志国，上海富勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1399号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人李某某、辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日14时44分许，被告人李某某驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车沿本区靖远路由西向东行驶至临洮路路口，适逢被害人史承华驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿靖远路南侧非机动车道由西向东欲直行过路口，由于李某某驾车右转弯时未能注意观察并让行，右转过程中车头撞击电动自行车左后侧致史承华倒地被货车碾压当场死亡、电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。嗣后，李某某委托他人打“110”报警并留在现场等候处理，其到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李某某负事故的全部责任。现李某某家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书，监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，收条及谅解书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于李某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及李某某取得了被害人家属的谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年九月二日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00126号
申请执行人倪兴万，男。
被执行人丁天平，男。
本院在执行倪兴万与丁天平民间借贷纠纷一案中，于2014年4月2日给被执行人丁天平送达了执行通知书，被执行人丁天平应支付申请执行人倪兴万借款15000元、诉讼费275元，交纳执行费130元，共计15405元，但被执行人丁天平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁天平已外出打工，其家中无财产可供执行，申请执行人亦同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂长阳民初字第00008号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓黎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第595号
罪犯李永发，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年5月6日作出（2010）开刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币179595.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）江中法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李永发获得嘉奖8次。罪犯没有全部履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害被害人致重伤，且没有全部履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永发减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初272号
原告：张明武，男，1967年1月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团无业人员，住该团花园里。
原告：周光英，女，1969年3月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团无业人员，住该团花园里。
被告：周光友，男，1976年4月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团无业人员，住该团启明里。
委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。
原告张明武、周光英诉被告周光友不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武、周光英、被告周光友及其委托诉讼代理人李豫岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武、周光英向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋拆迁款24213元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，二原告购买了朱明侠、张清申（二人系夫妻）位于第七师127团B区，地号为B223住房三间（带棚子），由杨素平代笔书写购房证明1份，双方约定购买房屋价款为4000元。该房屋购买后因原告周光英的弟弟被告周光友初来新疆暂无房可住，原告周光英便将该房屋借与被告周光友居住。2017年春，第七师127团对该房屋拆迁，被告周光友在二原告不知情的情况下，自行与127团达成房屋征收补偿协议，并领取了房屋补偿款24213元。该行为侵犯了二原告的合法权益，故提出上述请求。
被告周光友辩称，该房屋属被告所有，其只领取了征收补偿款9213元。故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的证据:房屋征收补偿协议、房屋评估单、付款通知单、中国农业银行进账单，原告均无异议，本院对以上证据予以确认。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地使用权证，原告提供了买卖房屋时原房屋所有人张清申交与原告的土地使用权证，以证明房屋系原告所买。被告的质证意见为，此土地使用权证是因被告回老家办事，交于原告暂时保存，但并无相应的证据。本院认为，原告持有土地使用权证，符合当地现实交易中购买方交付购房款后,出卖方将房屋的土地使用权证交付买方持有的交易习惯，原告持有该土地使用权证，可以证明原告系该宗房屋买卖的购买方，依法享有该房屋的所有权。故对此份证据予以采信，可以作为认定本案事实的依据。2.杨素平出具的证明，被告不认可其真实性，本院认为，该份证明虽系原件，亦有出具证明人员签字，但杨素平本人并未出庭作证，故对其真实性、合法性、关联性不予认可。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告张明武、周光英用4000元购买了朱明侠、张清申（二人系夫妻）位于第七师127团B区，地号为B223住房三间（带棚子），朱明侠、张清申随后将住房以及房产证交付与原告。因原告周光英弟弟被告周光友初来新疆，暂无房屋可住，原告周光英便将该房屋借与被告周光友居住。2017年3月15日，被告周光友自行与127团就该房屋达成了房屋征收补偿协议，并领取了房屋征收补偿款9213元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告周光友领取原告张明武、周光英房屋征收补偿款9213元款没有法律依据，现原告主张返还，本院予以支持。关于原告主张被告周光友返还房屋征收补偿款24213元的诉请，本院认为,原告方也认可9213元的征收补偿款，但称另外还有15000元是负责拆迁的人私下给被告周光友付的补偿款，对于此主张，原告方并不能提供相应的证据予以证明，故超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。对被告周光友辩称自己系该房屋的所有权人其不构成不当得利，要求驳回原告诉请的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周光友于本判决生效之日起十日内返还原告张明武、周光英9213元；
二、驳回原告张明武、周光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告张明武、周光英负担126元，由被告周光友负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭基芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第570号
申请执行人河间市人口和计划�育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人姜四季，农民。
被执行人赵亚南，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月18日作出河计育征字（2015）B4－190号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年8月24日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被�行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－190号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－190号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1496号
本院在执行申请人房德利与被执行人何培荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何培荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将何培荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审47号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县鹤楼工艺品厂，住所地天台县白鹤镇双溪口村。
法定代表人刑增江。
申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]76号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县鹤楼工艺品厂退还非法占用1289平方米的土地（四至：东邻养鸡场、南邻路、西邻山及地、北邻地）；天台县鹤楼工艺品厂自行拆除由其非法占用不符合土地利用总体规划的98平方米土地上建造的房屋（建筑面积98平方米），并恢复土地原状；没收天台县鹤楼工艺品厂在非法占用符合土地利用总体规划的1191平方米土地上建造的房屋（建筑面积594平方米）；对天台县鹤楼工艺品厂非法占用1289平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币25780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年9月8日作出的天土资监[2017]76号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审47号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县鹤楼工艺品厂，住所地天台县白鹤镇双溪口村。法定代表人刑增江。申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]76号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县鹤楼工艺品厂退还非法占用1289平方米的土地（四至：东邻养鸡场、南邻路、西邻山及地、北邻地）；天台县鹤楼工艺品厂自行拆除由其非法占用不符合土地利用总体规划的98平方米土地上建造的房屋（建筑面积98平方米），并恢复土地原状；没收天台县鹤楼工艺品厂在非法占用符合土地利用总体规划的1191平方米土地上建造的房屋（建筑面积594平方米）；对天台县鹤楼工艺品厂非法占用1289平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币25780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年9月8日作出的天土资监[2017]76号土地行政处罚决定；二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一八年四月十七日书 记 员  张娇霞
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第25号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区。
法定代表人李振伏，局长。
被申请人舟山市普陀区礁潭经济合作社，住所地舟山市普陀区。
法定代表人顾健强，社长。
本院于2014年7月15日受理并立案审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2013）第37号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山市普陀区六横镇礁潭中心村礁潭经济合作社未经建设用地审批机关批准，于2013年1月擅自在舟山市普陀区六横镇礁潭中心村建造仓库及停车场，占用土地770平方米（系林地）。经核对《舟山市普陀区六横镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，擅自占用的305平方米土地符合土地利用总体规划，465平方米土地不符合土地利用总体规划。
申请人认为，被申请人舟山市普陀区六横镇礁潭中心村礁潭经济合作社未经依法办理建设用地审批手续擅自占用土地770平方米之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请人舟山市国土资源局责令被申请人限期拆除在非法占用的770平方米土地上建造的仓库及停车场，恢复土地原状。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的限期拆除的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2013）第37号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2013）第37号行政处罚决定未履行之强制拆除部分，由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年七月十八日
代书 记员 韩梦楚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2582号
上诉人（原审原告）镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，该公司经理。
委托代理人任浩，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙金洪。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
上诉人镇江欣会混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）的委托代理人任浩，被上诉人孙金洪及其委托代理人戴显根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月孙金洪入职欣会公司，2015年6月29日欣会公司以“孙金洪在任安全员期间，因工作严重失职，严重影响了公司正常生产经营”为由，解除与孙金洪之间的劳动关系。孙金洪在解除劳动关系前12个月的月平均工资为4606元。2015年7月孙金洪向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣会公司支付赔偿金63648元；2、支付加班工资93150元；3、支付失业金9328.8元。2015年8月17日该仲裁委裁决：1、欣会公司支付孙金洪赔偿金59878元；2、对孙金洪的仲裁请求不予支持。欣会公司不服，2015年9月7日诉至原审法院，请求判令：不支付孙金洪赔偿金59878元，本案诉讼费用由孙金洪承担。
以上事实，有欣会公司提交的仲裁裁决书复印件一份、除名通知复印件一份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：一、关于是否违法解除劳动关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，欣会公司以“孙金洪在任安全员期间，因工作严重失职，严重影响了公司正常生产经营”为由解除劳动关系，但对解除理由未能举证证明，故现孙金洪主张欣会公司违法单方面解除劳动合同，予以确认。
二、关于赔偿金的问题。用人单位违法单方解除劳动合同的，应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2009年3月孙金洪入职，2015年6月29日劳动关系解除，解除前12个月月平均工资4606元，故赔偿金为59878元（4606元／月×6.5个月×2）。
据此判决：镇江欣会混凝土有限公司支付孙金洪赔偿金59878元。
原审法院判决后，上诉人欣会公司不服，向本院提起上诉，认为：孙金洪严重违反单位的规章制度，欣会公司与孙金洪解除劳动关系的理由合理合法。请求二审法院撤销原审判决，改判欣会公司无需支付孙金洪赔偿金59878元，诉讼费用由孙金洪承担。
被上诉人孙金洪辩称：孙金洪在工作期间没有违反过欣会公司的纪律和规章制度，每年被评为先进个人，没有犯过错误，欣会公司以裁员为目的，无故与孙金洪解除劳动关系，违反劳动法的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，欣会公司解除其与孙金洪劳动关系的理由是“孙金洪在任安全员期间，因工作严重失职，严重影响了公司正常生产经营”，但欣会公司对上述解除理由未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定欣会公司违法解除劳动合同并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江欣会混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 琦
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第41号
原告杨×双，男，1993年1月18日出生，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县神泉芦园管理区，身份证号码：44522419930118××××。
被告杨×容，女，1993年5月6日出生，汉族，惠来县神泉镇人，户籍地址：惠来县神泉芦园管理区，身份证号码：44522419930506××××。
委托代理人杨维明，男，1970年8月5日出生，汉族，现住惠来县神泉镇芦园管区，身份证号码：44052819700805××××。
原告杨×双诉被告杨×容同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告杨×双，被告杨×容的委托代理人杨维明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年农历2月认识，2010年农历7月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今无办理结婚登记。2010年11月6日生育长女杨×婷，2013年6月2日生育次女杨×滢。同居生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，2014年5月21日双方开始分居至今。请求法院判决：一、原告抚养长女杨×婷，被告抚养次女杨×滢，抚养费各自负担；二、诉讼费由被告负担。
原告杨×双对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《杨×双居民身份证》复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、《杨×容居民身份证》复印件1份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
三、《杨×双、杨×容常住人口登记卡》复印件1份，证明原、被告的户籍登记情况。
四、《杨×婷、杨×滢出生医学证明》复印件1份，证明原、被告非婚生两个女儿的出生时间。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告辩称：原告起诉书陈述的无法共同生活属实，但因系原告不务正业，对家庭无责任感，双方常因家庭琐事争吵。原、被告非婚生两个女孩双方已在诉前协议各自抚养一个，抚养费各自负担，认为不存在子女抚养纠纷。本案诉讼费应由原告负担。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年农历2月认识，2010年农历7月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2010年11月6日生育长女杨×婷，2013年6月2日生育次女杨×滢。双方至今无办理结婚登记。同居生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，2014年5月21日双方开始分居至今。原、被告同居期间，无共同财产，无共同债权。2014年7月28日，原告以性格不合，无法共同生活为由向本院提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意原告抚养孩子的主张。
本院认为：本案系同居关系子女纠纷。原、被告同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但原、被告所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律的保护。原告请求抚养长女杨×婷，被告抚养次女杨×滢，抚养费各自负担的诉求，被告当庭表示同意，本院予以照准。至于原告庭审期间提出原、被告同居期间存在26000元的共同债务问题，原告无法提供充分的事实证据支持其主张，且被告当庭予以否认，事实理由依据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告非婚生长女杨×婷由原告杨×双负责抚
养，次女杨×滢由被告杨×容负责抚养，抚养费各自负担。孩子长大后随父或随母生活由其自择。
驳回原告杨×双其他的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告杨×双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方春晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5027号
原告：马安东，男，1974年2月2日出生，汉族，住所：江苏省如东县兵房镇徐征村。
委托代理人：孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住所：江苏省海安县李堡镇杨庄村。
委托代理人：霍红，天津立人律师事务所律师。
原告马安东与被告黄辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙沫，被告的委托代理人霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安东诉称：原告马安东与被告黄辉签署《内部承包协议》（二次结构砌筑及抹灰），约定将西青区中北镇侯台高新产业园区工程的二次结构砌筑及抹灰工程承包给被告施工。协议中约定“自验砌筑情况不符合图纸规范要求应立即整改，不得延误时间”、“砌筑施工质量达不到验收标准造成返工形成的一切费用由乙方自行承担”。被告黄辉所承包工程存在严重质量问题，工程总承包方天津新津建设有限公司及项目经理、监理单位、设计单位预验收时均认为质量不合格，必须进行维修，否则不能通过竣工验收。新津建设公司项目经理多次催告原告进行维修，原告遂多次电话通知被告，被告借故一直拖延不到，由于被告在天津无住所地也无办公地，所以原告无法找到被告。最终为了避免整个工程不能验收竣工，故新津公司找到吕志宾施工队进行维修，共支付维修费用75210元，由马安东支付。原告马安东找到王云华施工队进行维修，支付了维修费75840元，两笔费用总计151050元。被告施工质量不合格应当立即予以维修返工，但被告无故拖延，建设单位、项目经理、监理公司均能予以证实，如果不及时维修将造成整体工程不能竣工验收，原告只能垫付以上维修费用，根据双方协议约定，被告砌筑施工质量不达验收标准造成返工一切费用由被告承担。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告赔偿工程质量不合格造成的维修费151050元；2.诉讼费用由被告承担。2014年3月26日，原告变更诉讼请求，只向被告主张120000元，愿意自行承担31050元的维修费用。
被告黄辉辩称：请求驳回原告诉讼请求。作为本案被告方没有收到过原告任何形式的维修通知，对结算过程原告进行了签字确认，所以双方不存在维修事实的争议，原告缺少事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月10日，原告马安东与被告黄辉签署《内部承包协议》（二次结构砌筑及抹灰），约定将西青区中北镇侯台高新产业园区工程的二次结构砌筑及抹灰工程承包给被告施工，施工期限：2011年5月10日至2011年9月1日。承包价格按建筑面积113元／平米，一次性包死。付款方式为按月进度的80%付款，至工程完工付至总工作量95%（包括累计付款）剩余工程款在工程竣工验收结束后一个月内一次性结算付清。双方约定：砌筑施工质量达不到验收标准造成返工形成的一切费用由被告方承担。合同签订后，被告进场施工，并在合同约定的施工期限内完工。
涉案工程完工后，2012年3月10日发包方天津市新津建设有限公司第七分公司与监理单位对涉案工程进行了预验收，发现施工质量未达到验收标准，要求进行返工。
证人王元华、张津鹏、黄相勇均能证明涉案工程出现需要维修的情况后，原告马安东通知被告黄辉进行维修，但是黄辉没有进行维修。
被告黄辉作为涉案工程的实际施工人没有进行维修，随后原告马安东委托王元华维修队对质量不合格的部位进行了维修，支付维修费用75840元、天津市新津建设有限公司委托吕志宾施工队对质量不合格的部位进行了维修，支付维修费用75210元，已从原告马安东的工程款中扣除。
2012年7月4日，吕志宾维修队出具维修用工明细，新津国际的张津鹏在结算单上予以确认，原告于2013年2月6日与吕志宾进行结算，结算金额为75210元
2012年7月12日，原告与王元华维修队签订结算单，载明：修理侯台B区8号楼至13号楼，结算金额为75840元。
庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，自愿承担31050元维修费，只向被告主张120000元维修费。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为：原告马安东与被告黄辉签订的《内部承包协议》（二次结构砌筑及抹灰），违反了法律的禁止性规定，因此合同无效。
被告黄辉作为该工程的实际施工人应当保证施工质量符合约定，原告在工程完工后已通知被告进行维修，但被告没有进行维修，原告可以主张减少工程价款，鉴于天津市第一中级人民法院作出了（2013）一中民一终字第866号民事判决书，已对涉案工程的工程价款进行了确认，故原告可通过要求被告支付维修费的方式，维护自身合法权益。原告提交的证人均能证明被告拒绝履行维修义务，且实际进行维修施工队的维修费已经支付完毕，故原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告自愿放弃部分诉讼请求，只向被告主张120000元，属于对自身实体权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马安东维修费120000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告黄辉负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 李洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10077号
原告：林智盛，住所浙江省台州市黄岩区。
被告：刘佳绮，住所湖南省泸溪县。
原告林智盛与被告刘佳绮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因原告林智盛未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初10077号原告：林智盛，住所浙江省台州市黄岩区。被告：刘佳绮，住所湖南省泸溪县。原告林智盛与被告刘佳绮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因原告林智盛未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年八月三十一日书记员  邹剑珍
上海�闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4614号
原告许菊英。
被告上海东喆五金制品有限公司。
法定代表人李圣林。
委托代理人曹刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立。
原告许菊英与被告上海东喆五金制品有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告许菊英、被告上海东喆五金制品有限公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许菊英诉称，2014年8月3日11时16分，案外人林某某驾驶被告上海东喆五金制品有限公司所有的沪D6XX**重型货车在万荣路江场西路口倒车时与原告许菊英驾驶的沪AGXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，林某某负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海东喆五金制品有限公司赔偿修理费21300元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。
被告上海东喆五金制品有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，林某某系职务行为，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，对修理费金额无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。车辆修理费经保险公司定损为21300元，无异议。
经审理查明，2014年8月3日11时16分，案外人林某某驾驶被告上海东喆五金制品有限�司所有的沪D6XX**重型货车在万荣路江场西路口倒车时与原告许菊英驾驶的沪AGXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，林某某负道路交通事故全部责任。嗣后，经保险公司定损为21300元，原告将车辆送至上海东昌浦利汽车销售服务有限公司维修，并支付修理费21300元。
审理中另查明，沪D6XX**重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险及不计免赔险。
上述事实，有原告提供的交通事故损害赔偿协议书、定损单、维修清单、维修费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车第三者责任险范围内得到赔偿，超出强制险和机动车第三者责任险范围的损失，林某某应承担赔偿责任。因林某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海东喆五金制品有限公司承担赔偿责任。修理费，本院依据原告提供的定损单、维修清单及修理费发票予以确定为21300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许菊英修理费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告许菊英修理费19300元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为166.25元（原告许菊英已预缴），由被告上海东喆五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00375号
原告王某甲。
法定代理人宋某。（系原告母亲）
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告王乙。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员乔文娟适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人宋某及其委托代理人王怀明，被告王乙及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年9月11日原告母亲宋某与被告离婚，原告由母亲抚养，母亲不要求被告支付抚养费。现随着原告长大，即将�学，花费较大，而原告母亲尚无经济收入。为此原告起诉被告每月支付子女抚养费600元至原告年满十八周岁时止。
被告王乙辩称：被告不同意支付抚养费，因为原告母亲宋某与被告在离婚时签订的协议，抚养费由原告母亲宋某承担，被告不支付抚养费。如果原告母亲宋某确实因为经济状况难以抚养孩子，被告愿意抚养孩子，不要求宋某支付抚养费。
经审理查明：2012年9月11日原告母亲与被告在新沂市民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲宋某抚养，原告母亲不要求被告支付抚养费。现原告起诉要求被告每月支付子女抚养费600元至原告年满十八周岁时止。
另查明，原告母亲已再婚且生育一女，现抚养包括原告在内两名子女；原告父亲未再婚且未再生育子女。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、出生证�等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对于未成年子女有抚养和教育的权利与义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时约定不要求被告（父亲）支付抚养费，但不影响原告向其父主张抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。本案被告系农民，没有固定收入，审理中参照江苏省农村人均可支配收入14958元，本院酌定被告每月应给付原告抚养费数额为370元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王乙自本判决生效后的次月起每月给付原告王某甲子女抚养费370元，该款分别于每月25日前给付，付至原告王某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王乙负担并于本判决生效后十日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执503号
申请执行人芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人李荒保，男，1968年9月13日出生，汉族，文盲，个体经营，现住芜湖市鸠江区。
被执行人江小银，女，1976年2月19日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市龙源能源有限公司诉被执行人李荒保、江小银买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年八月十五日
书记员 朱希芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初27号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人潘峰，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2017年8月23日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】495号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉,被告人潘峰及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日22时13分许，被告人潘峰饮酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至柘城县牛城乡牛城十字大街路段时被执勤民警当场查获。经商丘市公安路交通事故鉴定所检验鉴定，潘峰静脉血液中的酒精含量为：133.25mg/100ml。
被告人潘峰对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人潘峰认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；物证：当场查获照片；被告人潘峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人潘峰静脉血中酒精含量为133.25mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘峰如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人潘峰无证驾驶机动车，依法从重处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案使用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12800元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起到2018年2月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 琳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初466号
原告：尹怀龙，男，1970年06月23日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：尹彦伦，男，1985年03月12日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：付明军，男，1977年05月27日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告尹怀龙与被告尹彦伦、付明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怀龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金30000.00元及其利息20400.00元（利息按年利率24%的标准从2014年03月25日起计算至2017年01月26日止）；审理中，原告变更利息请求，要求按月利率1.65%计算利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告尹彦伦因欠银行借款资金需偿还，于2014年03月20日在原告处借款3万元。2016年03月31日，被告尹彦伦出具《借款协议》一份给原告，被告付明军作为担保人在《借款协议》上签字。双方约定于2017年01月26日还清借款本息。约定还款期到后，被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。
被告尹彦伦辩称，原告主张的借款属实，双方签订《借款协议》也是事实。被告尹彦伦于2014年03月20日在原告处借款，还款时，因被告尹彦伦之弟需用款与原告协商借款事宜后，被告尹彦伦便将该借款直接给付其弟。原告诉称的借款是被告尹彦伦之弟所借，被告尹彦伦只能是担保人，且其弟已给付原告部分利息。被告尹彦伦之弟现已死亡，无法提供证据证实。被告尹彦伦认为，该借款与其无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告付明军辩称，被告付明军承认原告在本案中所主张的事实，但被告付明军系担保人，只能在被告尹彦伦无偿还能力的情况下承担偿还责任。现被告尹彦伦有偿还能力，故被告付明军不再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.《借款协议》复印件1份，用以证明被告尹彦伦向原告借款3万元。经本院审查，原告提交的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，被告无异议，故本院对上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。二被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月20日，被告尹彦伦在原告处借款3万元用于偿还银行贷款。事后，因被告尹彦伦未偿还原告借款，原告多次向被告催收，双方于2016年03月31日签订《借款协议》。《借款协议》载明：“甲方：贵州省修文县小箐乡杉坝村堰塘组尹怀龙…。乙方：贵州省修文县小箐乡杉坝村学校组尹彦伦…。一、乙方今借到甲方现金人民币叁万元整小写(￥30000.00元)，定于2017年1月26日还清。二、乙方超过还款期限未归还甲方借款，须按信用社利率2倍（从借款之日2014年3月20日—2017年1月26日）支付甲方违约金。特立此据借款人：尹彦伦担保人：付明军2016年3月31日”。被告尹彦伦及被告付明军均在协议上分别以借款人及担保人的名义签名捺印。事后至今，被告均未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹彦伦于2014年在原告处借款后，双方于2016年签订《借款协议》，该协议明确约定借款人、担保人、借款金额、还款期限及违约金（即利息）结付标准、期限，且能间接地反映被告尹彦伦借款后未支付利息的事实。该协议是原、被告双方之间对借贷关系及相关约定的确认，符合法律规定，本院予以维护。原告按约定向被告提供了借款，被告理应按约定期限履行还款义务。被告借款后至今未偿还，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于利息的计付标准，原告请求按月利率1.65%的标准计算。因双方签订的《借款协议》中约定“按信用社利率2倍支付”，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合当地农村信用社贷款利率情况分析，原告的该项请求符合双方的约定，符合有关法律及司法解释的规定，故本院亦予以支持。被告于2014年03月20日在原告处借款，原告请求以2014年03月25日起计算利息，本院从其自愿。结合原告的诉请，截至原、被告约定结息时间（即2017年01月26日），期间（即利息计算时间）为34个月，以借款本金3万元计算，利息合计为3万元×1.65%×34个月=16830.00元。对于原告超出该利息部分的请求，本院不予支持。
审理中，被告尹彦伦提出抗辩意见，主张该借款是其弟所借，且其弟已支付部分利息，故被告尹彦伦不同意偿还该借款。因被告未提供证据证明其主张，且其主张与原、被告双方签订的《借款协议》不吻合，故本院对被告尹彦伦的抗辩主张不予采信，对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告尹彦伦应偿还原告的借款本息合计为30000.00元+16830.00元=46830.00元；被告付明军系担保人，应对该款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹彦伦于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹怀龙的借款本息合计46830.00元；被告付明军承担连带清偿责任；
二、驳回原告尹怀龙的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告尹彦伦负担485.00元，原告尹怀龙负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年五月八日
书记员 李婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00421号
原告霍某某，男，满族，1960年3月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告何某某，女，满族，1965年6月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告霍某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告霍某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年一月二十七日
书记员 朴希玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00118号
申请执行人运素春。
被执行人范世堂。
申请执行人运素春与被执行人范世堂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人运素春于2015年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人运素春向本院提出的撤销执行申请，符合国家法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第00235号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年五月十四日
书记员 关涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民保字第00006号
申请人湖北新盛工程项目管理有限公司。
法定代表人杜红刚，总经理。
委托代理人洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉胜丰丰庭生态农业有限公司。
法定代表人谭振庭，经理。
申请人湖北新盛工程项目管理有限公司因与被申请人武汉胜丰丰庭生态农业有限公司建设工程设计合同纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉胜丰丰庭生态农业有限公司银行存款224000元，申请人湖北新盛工程项目管理有限公司已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人湖北新盛工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉胜丰丰庭生态农业有限公司银行存款224000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一四年七月十五日
书记员 谌聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0356号
原告王某。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告方某甲。
委托代理人严立山。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人唐小伟、被告方某甲及委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生女儿方某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，为维护原告权益，请求判令判令原、被告离婚，婚生女方某乙由被告抚养，原告将属于自己的机动车财产份额折抵抚养费，依法确认划分原、被告之间的共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称，同意离婚，从有利于婚生女健康成长的角度，女儿由原告抚养。原、被告间无夫妻共同财产。鉴于该案中导致原、被告婚姻破裂的原因在原告，被告要求原告支付过错赔偿金1万元，并承担本案诉讼费用。原告所称婚姻状况及子女生育情况属实，对原告所称被告对其实施家庭暴力不实，导致原、被告感情破裂是因为原告认识第三者。
经审理查明，2009年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日一女方某乙。后双方由于家庭琐事发生纠纷，原被告于2014年5月1日开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚生女方某乙现跟随被告父母生活。原告无工作，被告现无固定工作。
以上事实，有结婚登记证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本案中原、被告双方都同意离婚，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女方某乙应由被告抚养有利于其健康成长。根据原、被告实际情况、子女生活需要和当地生活水平，酌定原告每月给付子女生活费500元。
原告主张车牌号为苏G×××××的别克轿车系夫妻双方共同财产，要求依法分割该车辆，原告将属于自己的份额折抵女儿抚养费。本院认为，该车辆登记在被告父亲方攸明名下，原告也未能举证证明该车辆系夫妻双方共同财产，故对其主张本院不予支持。被告称因原告过错造成夫妻感情破裂，要求原告给付过错赔偿金1万元，但其提供的证据不能证明系原告过错造成夫妻感情破裂，故对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、准予原告王某和被告方某甲离婚。
二、婚生女方雅洁由被告方某甲抚养，原告王某自2014年9月起，于每月10日前给付方雅洁子女生活费500元，直至方雅洁独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 周永
二〇一四年八月十一日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01932号
原告路忠选，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
被告郭浩奇，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇郭齐村三组。
本院在审理原告路忠选与被告郭浩奇买卖合同纠纷一案中，原告路忠选于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路忠选申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路忠选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路忠选负担。
审判员 冉肖红
二〇一四年九月十一日
书记员 高 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第156号
罪犯马国华，男，1970年1月9日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年9月7日作出（2011）二七刑初字第574号刑事判决，认定被告人马国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，刑期自2011年3月6日起至2014年6月5日止。宣判后，2011年10月13日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马国华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马国华于2011年3月6日，在郑州市二七区华中食品城停车场，将被害人罗某某面包车内驾驶座上的价值60元的包盗走，内有现金102.5元、一个价值1050元的黑色魅族手机，该包被被害人罗某某的亲属当场追回。被告人马国华为抗拒抓捕而当场手持凶器对被害人丈夫巩某及民警进行威胁。
罪犯马国华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对罪犯马国华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、病犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年3月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保9号
申请人：固始明鑫钢材经销有限责任公司。统一社会信用代码：914115250956801911（1-1）。地址：固始县城郊乡瓦坊村。
法定代表人：祁长红，执行董事。
被申请人：河南省工建集团有限责任公司。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1097号。
被申请人：吴泽钧（曾用名戴明才）男，1962年1月18日出生，汉族，住固始县。
被申请人：刘秩羌（曾用刘志强）男，1970年1月26日出生，汉族，住固始县。
申请人固始明鑫钢材经销有限责任公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省工建集团有限责任公司、吴泽钧（曾用名戴明才）、刘秩羌（曾用刘志强）名下价值884352元财产予以查封。担保人张宝俊用其所有的坐落在固始县蓼城街道办事处北小店社区固三路5号房产（房产证号：固始县房产证城关镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值884352元财产。期限为2018年2月2日至2019年2月1日。
案件申请费4942.00元，由原告固始明鑫钢材经销有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶培杰
二〇一八年二月二日
书记员 张振宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第79号
申请执行人付振亭。
被执行人付振奎。
被执行人付永秋。
被执行人付明辉。
付振亭与付振奎、付永秋、付明辉合伙利润分配纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2008）潍民二终字第38号民事判决已经发生法律效力。日照市中级人民法院依照山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第91号执行裁定书，指定我院执行。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人付振奎、付永秋、付明辉发出执行通知书，责令被执行人付振奎、付永秋、付明辉限期自动履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人付振奎、付永秋、付明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人付振奎采取拘留措施，其它现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前其他无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出（2008）潍民二终字第38号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一四年六月二十二日
书记员 徐鹏程
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00029-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
李某，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，1987年6月24日生，汉族，农民，住址同上。系李必成妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人李某、胡某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年6月12日作出的枞征决（2014）0461号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人69060元，权利人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0461号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2916号
原告新疆康都尚品投资管理有限公司。
法定代表人肖文，该公司董事长。
委托代理人范国荣，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司员工。
被告赵学仑，男，1971年1月15日出生，汉族，原系新疆康都尚品投资管理有限公司法定代表人。
原告新疆康都尚品投资管理有限公司与被告赵学仑追偿权纠纷一�，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由刘忠军担任审判长、与人民陪审员袁杰、孔祥林组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国荣到庭参加诉讼。被告赵学仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆康都尚品投资管理有限公司诉称：2012年5月23日，赵学仑（时任原告法人代表）与新疆天虹实业有限公司签订房屋租赁合同，对租赁的楼层（独山子玛依塔柯酒店四楼）、租期、租赁面积、租金、用途等均明确约定。后因经营不善，长期拖欠租金，被诉至独山子区法院，经一审、二审，克拉玛依中院作出终审判决，由原告承担租金等费用507993.5元、诉讼费16273元，合计524466.5元。2013年6月，被告将其持有原告的全部股权转让，并出具书面声明：2013年6月20日前，原告的债权债务由被告承担。后�、被告就租赁纠纷所产生的上述债务承担协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担债务524466.5元，并承担本案诉讼费。
被告赵学仑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，被告赵学仑（当时为原告法定代表人）以原告的名义与新疆天虹实业有限公司签订房屋租赁合同，租赁了该公司独山子玛依塔柯酒店四楼。后因经营不善，长期拖欠租金，2013年12月30日，原告被新疆天虹实业有限公司起诉至克拉玛依市独山子区人民法院。该院作出判决后，原告上诉。克拉玛依市中级人民法院作出终审判决，由原告承担给付租金等各项费用507993.5元，诉讼费16273元，合计524266.5元。2013年6月20日，原告方股东肖文、刘克波与被告赵学仑签订两份股权交割协议。被告赵学仑自愿将其持有的原告股权转让给肖文和刘克波，并于同日交割完毕。同日，赵学仑�具书面“申明”一份，内容为：“兹有本人赵学仑，男，身份证号码：659001197101150612，原系新疆康都尚品投资管理有限公司法人代表。由于赵学仑在独山子个体经营康都倾城养生会所，于2013年6月20日将本人所持有新疆康都尚品投资管理有限公司百分之六十的股权全部变更转让。赵学仑本人和康都尚品投资管理有限公司再无任何关系。自2013年6月20日以前新疆康都尚品投资管理有限公司的所有债权债务均由赵学仑本人承担。特此申明！”原、被告就租赁纠纷所产生的上述债务承担协商未果，遂原告起诉来院。
以上事实有原告陈述、民事判决书、租赁合同、营业执照、房产证明、个体工商户申请歇业登记表、申明、股权交割协议、股东会决议、公司章程修正案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告股东肖文、刘克波与被告之间签订的股权转让协议及被告自愿承担股权转让协议前的债务“申明”，是双方平等协商后签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议。原告为被告承担了其股权转让前的债务，被告理应对原告承担的股权转让前债务承担相应的民事责任。故对于原告起诉要求被告承担债务的诉讼请求，本院予以支持。原告承担的股权转让前债务经终审判决认定包括租金等各项费用507993.5元，诉讼费16273元，合计524266.5元。对于原告诉讼请求中多算的金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学仑于本判决生效之日起五日内给付原告新疆康都尚品投资管理有限公司524266.5元；
二、驳回原告新疆康都尚品投资管理有限公司的其余�讼请求。
本案受理费9045元，邮寄送达费90元，合计9135元（原告已预交），由被告赵学仑负担，与前款同期给付原告新疆康都尚品投资管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2916号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王永生，男，1970年2月3日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王永生信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月19日以被告王永生已还清本金为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千九百三十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年五月十九日
书记员 李 响