wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6724号
原告：李俊辰，男，彝族，1985年11月12日出生。
委托诉讼代理人：谭阳、李峻，系云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单丹，女，1985年11月27日出生。
被告：云南茂正实业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园*栋****号。
法定代表人：单丹。
原告李俊辰诉被告单丹、云南茂正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭阳到庭参加了诉讼。被告单丹、云南茂正实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单丹、云南茂正实业有限公司共同归还原告本金352350元及利息（利息计算至债务全部清偿之日为止，暂计至2016年11月7日起诉之日：352350元×24%÷365天×489天＝111207.45元），本息合计人民币463557.45元；2、本案案件保全费、诉讼费均由被告承担。原告于庭审中明确利息按年利率24%自2015年7月14日起计至债务全部清偿之日止，保全费为人民币2838元。事实和理由：原告李俊辰与被告单丹系朋友关系。被告单丹称其经营的公司需要从事汇票业务急需资金周转，以个人及公司的名义向原告提出借款需求，原告同意出借。2015年6月15日原告通过其母亲李静琳账户前后八次向被告单丹经营的云南茂正实业有限公司账户内打款人民币352350元。同日，被告单丹作为云南茂正实业有限公司法人代表公司及个人写下《借条》一张，该借条载明：单丹借李俊辰现金人民币405000元，借期一个月，即2015年6月15日至2015年7月14日，逾期违约金按照每日本金5%收取。该借条载明的出借金额已包含借款利息（即借款本息合计405000元）。同时，被告单丹声称将其公司所有的奔驰车（云A72F**）、宝马车（云A170**）、奥迪车（云AQ5K**）三辆车交由原告保管，作为该笔借款质押物。但借款后原告才得知自己保管的三辆车系租车行所有，且原告在租车行追要车辆的情形下已将三辆车退回租车行。现被告不及时还款，原告无法实现对三辆车的抵押权。原告多次要求两被告清偿债务未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告单丹、云南茂正实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告云南茂正实业有限公司企业信用公示系统信息及组织机构代码证、原告身份证、原告及其母亲李静琳户口簿、借条、银行卡明细账、汽车租赁合同、昆明裕鑫汽车租赁有限公司收条。本院经审查认为，原告提交的汽车租赁合同、昆明裕鑫汽车租赁有限公司收条系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告单丹系云南茂正实业有限公司的法定代表人。2015年6月15日，原告通过其母亲李静琳的银行账户共计将人民币352350元汇入被告云南茂正实业有限公司的银行账户。同日，被告单丹向原告出具《借条》，内容为：今借到李俊辰现金人民币405000元，还款日为2015年7月14日。如未履行合约，按每日本金5%支付违约金。备注：抵押物为奔驰车（云XX）、宝马车（云XX）、奥迪车（云XX）。被告单丹在借款人处签字。原告李俊辰在借条下方写下：如2015年7月14日前不能按时还款，李俊辰有权处理车辆，未到期李俊辰不可以处理车辆。此笔借款不允许延期。原告在庭审中陈述《借条》中载明的借款405000元包含借款本金352350元和一个月的利息52650元。合同签订后，双方未就抵押物办理抵押登记。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告单丹向原告借款352350元，原告将所借款项支付到云南茂正实业有限公司账户，原告已履行付款义务，原告现持被告单丹于2015年6月15日出具的《借条》向两被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告单丹系云南茂正实业有限公司的法定代表人，其代表公司向原告借款，现原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中载明的借款金额为405000元，根据原告提交的银行卡明细账，能够证实原告向被告云南茂正实业有限公司转账交付了352350元，其余的52650元原告陈述为一个月的利息，故本院确认原告交付给被告的借款本金为352350元。原告要求两被告偿还借款人民币352350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在《借条》中未约定借款期内的利息，但约定按每日本金5%支付违约金，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持以借款本金352350元为基数按年利率24%计算的利息，利息自逾期还款之日即2015年7月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单丹和云南茂正实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊辰借款人民币352350元；
二、被告单丹和云南茂正实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊辰支付上述款项产生的自2015年7月15日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告李俊辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8253元、保全费2838元，合计人民币11091元，由被告单丹和云南茂正实业有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李全平
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏 禹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙03行赔终2号
上诉人（原审原告）李永华，男，1954年3月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人李乐芬（系李永华之女），女，1984年7月6日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人林昌文、刘文武，该局民警。
李永华诉乐清市公安局公安行政赔偿一案，乐清市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0382行赔初2号行政赔偿判决。李永华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李永华系李董东的父亲。2015年6月11日晚，乐清市公安局下属翁垟派出所工作人员到乐清市城南街道宋湖村富强路26弄1号楼302室查处赌博时，李董东、赵立峰两人坠楼。后被送至医院抢救，经抢救无效，两人先后死亡。李永华就李董东死亡一事，于2016年6月7日向乐清市公安局申请国家赔偿，乐清市公安局于2016年6月12日作出乐公赔不受字〔2016〕02号国家赔偿申请不予受理告知书，认为：李永华赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件规定》第十条，决定不予受理。李永华不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。根据乐清市公安局提交的证据，其工作人员进行执法时，并未与李董东发生肢体接触或者其他可能直接导致其坠楼的行为。同法第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。李永华未能提供乐清市公安局存在违法行为且对损害结果应予赔偿的相关证据，其要求乐清市公安局予以赔偿，缺乏依据，不予支持。据此，判决驳回原告李永华的赔偿请求。
李永华上诉称：（1）原审判决认定事实错误。本案系因被上诉人执法人员违法执勤导致李董东、赵立峰坠楼，即执法行为与死亡后果之间存在直接或间接的因果关系，被上诉人应依法承担责任。（2）原审法院将举证不能的责任归责于上诉人，显属适用法律错误。被上诉人执法时配有执法记录仪，本案举证责任应由被上诉人承担。据此，请求依法改判。
乐清市公安局答辩称：（1）翁垟派出所系接到报案后赶至现场依法履行查处赌博职责，其工作人员在尚未进入涉赌房间时，李董东、赵立峰便已坠楼，随即组织人员进行抢救，办案程序规范合法。（2）公安机关在2016年以前并未要求统一配备执法记录仪，且现有证据能够证明李董东、赵立峰死亡系自身逃避公安机关查处所致。据此，认为上诉人提起行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。涉及本案，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，但未能提供被上诉人存在违法行为且与损害后果存在因果关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。相反，被上诉人已提供了现场目击证人黄某、金某等人的询问笔录等证据，证实翁垟派出所工作人员在执法时，并未与李董东发生肢体接触，亦不存在其他可能导致其坠楼的行为。综上，上诉人李永华提起行政赔偿没有事实和法律依据，原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，依法应予维持。上诉人李永华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 厉 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初571号
原告：肖万清，男，43岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告肖万清与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖万清自1992年10月起在被告峻山林场处工作，由于青年场黄了，土地卖了，至今没有生活来源，现要求解决就业问题，要求以正式职工身份享受与林业局职工同样待遇，进入社保。
本院经审查认为，原告肖万清所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县�山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求以解决就业问题恢复其正式职工身份的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告肖万清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执552号
被执行人：吉林省东盟集团股份有限公司。
吉林省东盟集团股份有限公司责令退赔一案，本院（2013）宽刑初字第242号刑事判决书第22项判决：“扣押、查封、冻结在案的涉案款物依法返还集资参与人（审计报告确认有损失的），不足部分责令被告单位吉林省东盟集团股份有限公司予以退赔。”该执行案件于2017年4月17日立案。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2013）宽刑初字第242号刑事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执552号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年九月二十六日
书记员 白清源
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初557号
原告：栾某，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住所。
被告：屠某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，户籍地。
原告栾某与被告屠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告屠某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某向本院提出诉讼请求：１．要求被告屠某偿还欠款人民币130000.00元；２．要求被告承担以130000.00元为本金按年利率12%计算自2015年11月12日至还款之日的利息。3.诉讼费用由被告屠某承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年11月12日被告在原告处借款人民币130000.00元，约定年利率为12%，还款期限为一年，并向原告出具了借据。现被告未能偿还欠款并下落不明，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
被告屠某经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提供如下证据：
1.证人任传连出庭作证称，2015年11月左右被告屠某以做买卖为由在原告栾某处以银行卡转账方式借款，之后原、被告到我商店，由我提供的纸笔，被告屠某给原告栾某写下了一张130000.00元的借据。
2.证人黄庆涛出庭作证称，我和原、被告都是同学关系。被告向原告借款就是我给提供的信息，他们自己协商的。借款当天被告给我打电话称原告栾某已经把钱借给他了，屠某写了欠据。后期被告屠某说在武汉做生意，回来的时候还对我等把房子卖了就还原告，后来就联系不上他了。
3.原告提交了被告出具的借据并进行了当庭陈述，证明原告借给被告130000.00元及被告至今未偿还借款本息的事实，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款130000.00元并约定年利率为12%支付利息，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效，本院应当予以保护。现被告没有偿还借款，至今下落不明，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款及并按约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠某偿还原告栾某借款130000.00元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付，并以130000.00元为本金，按照年利率12%给付从2015年11月12日起至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、财产保全费1170.00、公告费800.00元由被告屠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 关云慧
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初161号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，满族，1988年1月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化，住黑龙江省五常市。2016年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人陈某某伙同张某某、窦某某（均已判刑）经预谋欲砸车玻璃盗窃车内财物。采取陈某某持弹弓砸碎车窗玻璃后进入车内，张某某、窦某某在外望风的方式实施盗窃。
1、2016年6月16日1时许，被告人陈某某伙同张某某、窦某某窜至哈尔滨市香坊区XX宾馆院内停车场，将被害人高某甲停放在此处的车牌号为黑XX号XX轿车右侧玻璃（价值1100元）砸碎后，盗窃车内五粮液白酒7瓶（总计价值5642元）、黄鹤楼牌香烟2条（总计价值1000元）及蜜蜡工艺品1块（无法作价）。赃物被其销赃后所获赃款被其挥霍。
2、2016年7月10日凌晨，被告人陈某某伙同张某某、窦某某窜至哈尔滨市香坊区XX宾馆附近，将被害人朱某某停放在此处的车牌号为吉XX路XX轿车后风挡玻璃（价值13000元）砸碎后，盗窃车内茅台白酒6瓶（赃物价值5280元）。赃物被其销赃后所获赃款被其挥霍。
3、2016年7月16日凌晨，被告人陈某某伙同张某某、窦某某窜至哈尔滨市香坊区XX院内，将被害人高某乙停放在此处的车牌号为黑XX轿车后侧玻璃（价值1600元）砸碎后，盗窃黑色手提包1个（无实物），包内有三星牌S6手机1部（价值3800元）、三星牌W2015移动电话机1部（价值人民币6000元）、盗窃纸制手提袋1个，内有西服、裤子、腰带、手表等物品（均无实物）。现除被盗三星牌S6移动电话机被追缴返还被害人外，其余赃物被其销赃后获赃款被其挥霍。
4、2016年11月15日凌晨，被告人陈某某伙同李某某（另案处理）窜至哈尔滨市香坊区XX宾馆门前停车场，将被害人张某某停放在此处的车牌号为黑XX轿车右侧玻璃（价值1686元）砸碎后，盗窃张某某驾驶证、烟酒若干（无法作价）。
综上，被告人陈某某共参与盗窃犯罪4起，参与犯罪总计价值21722元。经侦查，被告人陈某某于2016年11月29日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，陈志鹏的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某伙同涉案人张某某、窦某某（均已判刑）采取陈某某持弹弓砸碎车窗玻璃后进入车内，张某某、窦某某在外望风并接应的方式实施盗窃：
1、2016年6月16日1时许，三人窜至香坊区XX宾馆院内停车场，将被害人高某甲停放在此处的车牌号为黑XX号白色XX轿车右侧后门玻璃（价值1100元）砸碎后，盗窃车内五粮液白酒7瓶（价值5642元）、黄鹤楼牌香烟2条（价值1000元）。赃物被销赃后赃款被挥霍。
2、2016年7月10日凌晨，三人窜至香坊区XX宾馆附近，将被害人朱某某停放在此处的车牌号为吉XX轿车后风挡玻璃（价值13000元）砸碎后，盗窃车内茅台白酒6瓶（价值5280元）。赃物被销赃后赃款被挥霍。
3、2016年7月16日凌晨，三人窜至香坊区XX院内，将被害人高某乙停放在此处的车牌号为黑XX轿车后门右侧玻璃（价值1600元）砸碎后，盗窃三星牌W2015移动电话机1部（价值人民币6000元）、三星牌S6手机1部（价值3800元）。三星牌W2015移动电话机被销赃赃款被挥霍。现三星牌S6移动电话机已追缴发还被害人。
4、2016年11月15日凌晨，被告人陈某某伙同涉案人李某某（另案处理）,窜至香坊区XX宾馆门前停车场，将被害人张某某停放在此处的车牌号为黑XX轿车右侧玻璃（价值1686元）砸碎后，盗窃张某某驾驶证、烟酒若干（无法作价）。
综上，被告人陈某某共参与盗窃犯罪4起，所盗赃物总计价值21722元。公安机关经侦查，于2016年11月29日将陈某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人高某乙、高某甲、朱某某、张某某的陈述证实其所驾驶车辆车窗玻璃被砸毁，车内物品被盗的情况。
3、同案犯张某某、窦某某的供述证实其二人伙同陈某某采取砸毁车辆的手段盗窃车内物品的经过。
4、涉案人李某某的供述证实其与陈某某采取砸毁车辆的手段盗窃车内物品的经过。
5、辩认笔录及辩认照片证实张某某、窦某某指认出共同参与盗窃的陈某某。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于五粮液、茅台酒、手机及被砸毁车辆玻璃等物品的价格认定结论书证实涉案赃物价值21722元，砸毁的车辆玻璃价值17386元。
7、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、被砸车辆照片证实被盗车辆的毁损情况及涉案赃物三星S6手机、驾驶证已发还被害人。
8、本院（2016）黑0110刑初164号及（2017）黑0110刑初69号刑事判决书证实陈某某及同案犯张某某、窦某某此前因犯罪被判刑的情况。
9、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某经教不改，应酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某退赔被害人张某某经济损失人民币1686元。
三、被告人陈某某与张某某、窦某某共同退赔被害人高某甲经济损失人民币7742元；共同退赔被害人朱某某经济损失人民币18280元；共同退赔被害人高某乙经济损人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于婉莹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00078号
原告杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。
法定代表人刘永安，局长。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
原告杨志龙不服被告重庆市工商行政管理局渝北区分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月4日受理后，在审理过程中，原告杨志龙于2015年5月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告杨志龙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨志龙负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶 军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00526-1号
申请执行人：谢国胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：骆先喜，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初第01000号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月10日前给付申请执行人谢国胜人民币59000元及迟延履行债务利息人民币25665元（迟延履行债务利息计算截止到2014年11月8日），并向本院缴纳案件受理费人民币640元执行费人民币1110元，合计人民币86415元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人骆先喜在银行的存款人民币86415元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李亮群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00921号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：赵晶，该公司法务专员。
被告：高雪。
被告：高青胜。
被告：高青辉。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告高雪、高青胜、高青辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与代理审判员李超、人民陪审员刘丽新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告高雪、高青胜未到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对被告高青辉的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告�被告高雪于2014年4月27日签订《机械设备买卖合同》，以分期付款的方式向原告购买国机重工挖掘机，首付款7万元，余款1，816，574.68元约定被告高雪分38期偿还，合同第八条第五款双方约定，被告不履行义务原告有权一次性偿还全部车款，如被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，按逾期金额的日千分之二计算，被告高青胜承担连带责任。现原告诉至法院，要求被告高雪给付剩余购车款本金1，736，754.68元，逾期罚息27，397元，违约金528，241元，合计2，292，392.68元；被告高青胜承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告高雪、高青胜未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告高雪于2014年4月27日签订《机械设备买卖合同》一份，被告高雪在原告处购买国机挖掘机一台，被�高青胜、高青辉为担保人。挖掘机型号为ZG3365LC-9C，单价为1，886，754.68元，首付款7万元，在合同签订之日交付卖方，余款1，816，754.68元，自2014年4月20日起至2017年7月20日共分为38个月付清。同时，合同约定，如买方发生逾期付款，卖方有权要求买方一次性付清全部购车余款；在履行合同过程中，如果买方逾期给付卖方购车余款，应向卖方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告高雪交付首付款7万元，原告按合同约定履行了合同义务，将挖掘机交付被告高雪，被告高雪未按合同约定全部履行合同义务，只给付原告8万元，尚欠原告挖掘机款1，736，754.68元，担保人高青胜亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、机械设备买卖合同�件、设备接收验收单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告高雪未按合同约定履行付款义务，被告高青胜亦未履行担保义务，对原告请求二被告给付尚欠挖掘机款1，736，754.68元，应予支持。
对于原告要求被告给付逾期罚息27，397元，违约金528，241元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的违约金为本合同总价款的28%，逾期罚息为逾期金额的日千分之二计算标准过高，应予调整。可按照不超过合同未履行部分价值的30%，本院酌定被告给付原告违约金40万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司尚欠挖掘机款1，736，754.68元；
二、被告高雪于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司逾期付款违约金40万元。
三、被告高青胜对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，139元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许嘉城
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初794号
原告王军，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告陈晓春，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告徐瑞霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年2月26日立案受理了原告王军诉被告陈晓春、徐瑞霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日上午10时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告陈晓春、徐瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告陈�春与被告徐瑞霞系母女关系。2014年1月21日，被告陈晓春、徐瑞霞向原告王军借款33000元，约定月利率20‰，二被告共同给原告出具借据一枚。借款后，二被告未偿还借款。原告现依法诉诸法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金33000元并支付利息。
原告王军为支持其所主张的事实，向本院提交被告陈晓春、徐瑞霞出具的借据一枚，用以证明：2014年1月21日，被告陈晓春、徐瑞霞向原告王军借款人民币33000元，借款时约定月利率20‰。
被告陈晓春、徐瑞霞未作答辩。
原告王军提交的借据，被告陈晓春、徐瑞霞无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告王军提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，被告陈晓春、被告徐瑞霞共同向原告借款33000元，约定月利率20‰，被告陈晓春、徐瑞霞共同给原告出具了借据。
本院认为，原告王军与被告陈晓春、被告徐瑞霞签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告陈晓春、被告徐瑞霞未及时偿还借款以致原告王军诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。被告陈晓春、被告徐瑞霞共同向原告王军借款，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓春、徐瑞霞偿还给付原告王军借款人民币33000元并支付利息（自2014年1月21日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付。
二、被告陈晓春、徐瑞霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，邮寄费60元，合计372.5元，由被告陈晓春、徐瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2001号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：陈尧，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 凌青青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00126号
上诉人（原�被告）王志强，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审原告）杨王显，男，1959年2月14日出生，汉族，初中文化，合阳县XX厂职工。
上诉人王志强因房屋租赁合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2013）合民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费167元，由上诉人王志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 南 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 高孟萍
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区龙城路。
被执行人李洪申，男，1961年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人王景云，女，1963年3月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与李洪申、王景云金融借款合同纠纷（2016）辽1302民初5187号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人李洪申、王景云在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人李洪申、王景云有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第503-7号
申请人闫俊玲
被申请人东营市博泰石油化工有限公司
法定代表人范树林，该公司经理。
被申请人东营市奥金化工有限公司
法定代表人范树云，该公司经理。
被申请人范树云
被申请人孙银秀
被申请人范树林
被申请人刘萌
被申请人范海奎
被申请人范树光
被申请人初立
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）广民一初字第386号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被申请人范树光、初立房产进行拍卖以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 燕 群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2841号
原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县草海镇健康路*号。
法定代表人：孔令国，负责人。联系。
委托代理人陈跃（特别授权代理），该公司员工。
被告孟双平，男，1962年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告李文翠，女，1960年1月19日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告威宁富民村镇银行股份有限公司（威宁富民村镇银行）诉被告孟双平、李文翠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告威宁富民村镇银行的委托代理人陈跃、被告孟双平到庭参加了诉讼，被告李文翠经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告威宁富民村镇银行诉称：2016年4月27日，被告孟双平向原告借款50000元并与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定借款期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，按每年12月20日付息。逾期按约定利率加收50%罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同时，被告李文翠向原告出具保证函，为被告孟双平在借款期限内提供50000元最高融资限额连带责任保证，保证期间至该债务清偿期限届满之日两年。到期后，经原告多次索要未果。现诉请人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息5198.82元（截止2016年6月16日，借期内利息3858.35元、逾期罚息1166.10元、复息174.37元），合计55198.82元，自2017年6月16日后所产生的罚息、复息均按每月利率13.455‰计算至实际履行之日。本院诉讼费用由被告承担。
被告孟双平辩称：对原告起诉事实和请求无异议，但现我无力偿还，请求分期偿付。
被告李文翠未作答辩。
经审理查明，被告孟双平和李文翠系夫妻关系。2016年4月27日，被告孟双平与原告威宁富民村镇银行签订《个人信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元从事种养殖业，借期内月利率为8.97‰，借款期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，按每年12月20日付息；逾期按约定利率加收50%罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李文翠向原告出具保证函，为被告孟双平在借款期限内提供50000元最高融资限额连带责任保证，保证期间至该债务清偿期限届满之日两年。合同签订后，原告于当日向被告孟双平发放了50000元贷款。到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告威宁富民村镇银行、被告孟双平陈述，原告提交的被告身份证、结婚证、保证函、《个人信用借款合同》、借款借据、普通贷款还本还息凭条、分户明细对账单、银发[2003]251号通知等在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，被告孟双平经被告李文翠担保向原告借款，属双方真实意思表示，借款合同合法有效。双方签订借款合同后，原告向被告孟双平发放50000元贷款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告孟双平未按合同约定支付利息并返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孟双平逾期未偿还原告借款并支付利息的行为，违反了合同约定义务，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。因被告李文翠为被告孟双平提供50000元最高限额连带责任保证，故原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元的主张成立，本院予以支持。原告主张二被告连带支付原告截止2017年6月16日的借期内利息3858.35元、逾期罚息1166.10元、复息174.37元，自2017年6月17日起至实际履行完毕之日止按月利率13.455‰计算所产生的罚息、复利，符合双方合同约定的计算标准，未违反相关法律和中国人民银行相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟双平、李文翠于本判决生效后十日内共同偿
还原告威宁富民村镇银行股份有限公司截止2017年6月16日借款本息共计人民币55198.82元。自2017年6月17日起至实际履行完毕之日止按月利率13.455‰计算所产生的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告孟双平、李文翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年八月二日
书记员 李文显
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第317号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人商某，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人商某、宋某犯敲诈勒索罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人商某、宋某及辩护人张昭栋、冯开颜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1-2月，被告人商某、宋某经预谋后，多次跟踪济宁市公安局济东分局副局长全某的公车，用手机拍摄其公车行踪，并于2015年1月22日夜里向其家中投送威胁信一份，后多次向全某发手机短信，以手中掌握其违纪问题证据，欲向纪检部门检举相威胁，向被害人全某索要现金20万元。同年2月6日二被告人因被公安机关抓获而未得逞。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人商某、宋某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，要求以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人商某对指控的罪名无异议，自愿认罪。辩称其在被抓获前一周已放弃犯罪，应当认定为犯罪中止，有坦白情节。其辩护人提出的主要辩护意见是，其具有可以从轻或者减轻、免除处罚的法定和酌定情节：1、犯罪目的并不是索要钱财；2、被告人商某在犯罪过程中自动终止犯罪行为，属于中止犯；3、系初犯、偶犯；4、认罪悔罪，未造成人身、财产损失。
被告人宋某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩称其属犯罪中止，且具有在共同犯罪中系从犯，犯罪未遂，当庭认罪，积极配合公安机关调查的情节。其辩护人提出的主要辩护意见是，其具有可以从轻或者减轻、免除处罚的法定和酌定情节：1、犯罪中止；2、犯罪情节轻微；3、坦白；4、初犯偶犯，主观恶性不深；5、当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1-2月，被告人商某、宋某经预谋后，多次跟踪济宁市公安局济东分局副局长全某的公车，用手机拍摄其公车行踪，并于2015年1月22日夜里向其家中投送威胁信一份，以有其违纪问题视频录像并公开相威胁，后多次向全某发手机短信，以手中掌握其违纪问题证据，欲向纪检部门检举相威胁，以非法占有为目的，以捐助贫困山区儿童为名，向被害人全某索要现金20万元。同年2月6日二被告人因被公安机关抓获而犯罪未遂。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审质证的证据以证实：
1、户籍证明，证明被告人宋某、商某户籍信息。
2、被告人商某、宋某的供述，证明二被告人跟踪拍摄全某公车行踪、以把收集的其违纪问题照片和视频发给纪委或央视记者，让其年前下马（撤职）相威胁，向其索要20万元钱的事实。
3、被害人全某的陈述，证明有人向其家中投放匿名信，以有其违纪视频录像并公开相威胁，并留有联系微信帐号和短信联系电话。经联系，对方以其想保住现在职位，就准备好20万元现金对其敲诈勒索的事实。
4、手机短信记录，证明被告人以掌握全某违纪问题并公开相威胁，以捐助贫困山区儿童名义对其进行敲诈勒索的事实。其中2015年2月4日下午和晚上，被告人最后发给全某的两条短信内容分别是“一点不可惜，年前看到你下马我的付出就是值得，走着看全副局!”“自己想去吧，我有十足的把握，你最好有个准备”。
5、抓获经过，证明二被告人系被公安机关抓获归案。
6、暂存物品清单、发还物品、文件清单，证明公安机关扣押被告人商某持有的苹果5手机、三星翻盖手机各一部，兰星石油贵宾卡及被告人宋某持有的身份证、驾驶证、银行卡、钥匙、密码器等。
7、被告人商某的辩护人提交其士官退役证复印件一份，立功证书复印件一份，证明其系士官退役，服兵役五年，期间立三等功一次。
8、被告人宋某的辩护人提交村委会证明一份，证明其在北渐兴东村居住期间无违法乱纪行为。
本院认为，被告人商某、宋某以非法占有为目的，对被害人采取威胁方法，索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人商某、宋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；在共同犯罪中，被告人商某、宋某参与共谋，共同实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对于被告人宋某提出其系从犯的辩护意见不予采纳；被告人商某、宋某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，对于二被告人及其辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。关于二被告人及其辩护人提出二被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，二被告人发给被害人的短信，始终以将被害人的所谓违纪问题上网公布、被害人将受到追究相威胁，且在2015年2月4日下午和晚上所发的短信内容仍然是威胁被害人，并无自动中止犯罪的意思表示，仅仅隔了一天，2015年2月6日中午二被告人即被公安机关抓获归案，犯罪没有得逞是由于其意志以外的原因，故其行为不属于犯罪中止，而应为犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
三、扣押在案的被告人商某作案所使用的苹果5手机、三星翻盖手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 王桂花
审判员 刘绪祥
审判员 刘建锋
二〇一五年九月八日
书记员 刘 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1304号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告薛宝强。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告薛宝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第302号
原告：何浩文，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王浩乾，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何浩文诉被告王浩乾民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告何浩文到庭，被告王浩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王浩乾以生意周转为由，共向原告借款35000元：于2014年9月20日借款4000元，于2014年9月21日借款8000元，于2014年9月21日借款23000元。王浩乾出具三份“借据”，在借据上双方约定了上述借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.偿还原告借款本金合计35000元及利息（从2014年9月21日起按银行同类贷款利率的2倍计算至被告清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据（借款）3张。
被告王皓乾在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：何浩文与王浩乾是朋友关系。2014年王浩乾因资金周转需要向何浩文三次借款，分别为4000元、23000元、8000元，上述款项何浩文均以现金支付给王浩乾。双方于2014年9月20日、9月21日补立了针对上述三次借款的《借据》。三份《借据》均未载明借款期限。何浩文多次向王浩乾催讨借款无果，遂于2015年1月14日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。何浩文主张王浩乾向其借款35000元（4000元＋23000元＋8000元）的事实，有王浩乾所立的三张借据为证，证据充足，本院予以采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第138条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、第141条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息”的规定，王浩乾理应归还借款35000及利息（以银行同期同类贷款利率计算）。原告诉求，合理部分，本院予以支持。被告王浩乾无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩乾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何浩文还清借款35000元并支付利息（利息以35000元为基数，从2014年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费676元（原告已预交676元），由被告王浩乾负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告王浩乾未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈体恒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7202号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该支行行长。
委托代理人：周杜、金玲苹，该支行员工。
被告：诸暨市中天工业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。
法定代表人：杨永波。
被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：诸暨市五泄镇兴工路13号。
法定代表人：金建明。
被告：浙江震龙机械有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村。
法定代表人：杨俊。
被告：杨永波，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：潘丽琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告诸暨市中天工业有限公司（以下简称诸暨中天）、浙江嘉梦依集团有限公司（以下简称和嘉梦依集团）、浙江震龙机械有限公司（以下简称震龙机械）、杨永波、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人周杜到庭参加诉讼。被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行诉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告诸暨中天偿还原告贷款本金1500万元及利息731156.25元、罚息1061671.88元、复利51749.87元，共计16844578元（暂计至2017年9月13日，之后的罚息、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴对被告诸暨中天的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月24日，原告与被告诸暨中天签订了《贷款合同》，合同编号为平银杭企金二贷字20150924第001号。合同约定原告贷款1500万元给被告诸暨中天，贷款期限为一年。贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款利率的调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款到期或提前到期，被告诸暨中天未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年9月24日，原告与被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴签订了《保证担保合同》。合同约定被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴为被告诸暨中天合同编号为平银杭企金二贷字20150924第001号的贷款合同项下的债务提供独立的连带责任保证，担保范围为上述贷款合同项下的债权本金1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，2015年9月24日，原告依约向被告诸暨中天发放贷款1500万元。现上述贷款已到期。但经原告多次催告、被告诸暨中天仍未履行还款义务，被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴亦未履行担保义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴未进行答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉事实基本一致。本院确认：截止2017年9月13日，被告诸暨中天尚欠原告平安银行杭州分行借款本金1500万元、利息731156.25元、罚息1061671.88元、复利51749.87元，共计16844578元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告诸暨中天签订《贷款合同》，与被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告诸暨中天未能按期归还本金、支付利息，被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴未能承担共同还款责任，原告平安银行杭州分行的诉讼请求具有事实及法律依据，且双方约定的利率本院予以支持。被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市中天工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元；
二、被告诸暨市中天工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息731156.25元、罚息1061671.88元、复利51749.87元（暂算至2017年9月13日，此后按《贷款合同》约定的标准另计至实际履行之日止）；
三、被告浙江嘉梦依集团有限公司、浙江震龙机械有限公司、杨永波、潘丽琴对被告诸暨市中天工业有限公司上述第一、二项债务承担共同还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122867元、财产保全费5000元，合计127867元，由被告诸暨市中天工业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、浙江震龙机械有限公司、杨永波、潘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年三月六日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7202号原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。负责人：石波，该支行行长。委托代理人：周杜、金玲苹，该支行员工。被告：诸暨市中天工业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。法定代表人：杨永波。被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：诸暨市五泄镇兴工路13号。法定代表人：金建明。被告：浙江震龙机械有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村。法定代表人：杨俊。被告：杨永波，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：潘丽琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告诸暨市中天工业有限公司（以下简称诸暨中天）、浙江嘉梦依集团有限公司（以下简称和嘉梦依集团）、浙江震龙机械有限公司（以下简称震龙机械）、杨永波、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人周杜到庭参加诉讼。被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行诉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告诸暨中天偿还原告贷款本金1500万元及利息731156.25元、罚息1061671.88元、复利51749.87元，共计16844578元（暂计至2017年9月13日，之后的罚息、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴对被告诸暨中天的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告诸暨中天签订了《贷款合同》，合同编号为平银杭企金二贷字20150924第001号。合同约定原告贷款1500万元给被告诸暨中天，贷款期限为一年。贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款利率的调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款到期或提前到期，被告诸暨中天未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年9月24日，原告与被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴签订了《保证担保合同》。合同约定被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴为被告诸暨中天合同编号为平银杭企金二贷字20150924第001号的贷款合同项下的债务提供独立的连带责任保证，担保范围为上述贷款合同项下的债权本金1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，2015年9月24日，原告依约向被告诸暨中天发放贷款1500万元。现上述贷款已到期。但经原告多次催告、被告诸暨中天仍未履行还款义务，被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴亦未履行担保义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴未进行答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉事实基本一致。本院确认：截止2017年9月13日，被告诸暨中天尚欠原告平安银行杭州分行借款本金1500万元、利息731156.25元、罚息1061671.88元、复利51749.87元，共计16844578元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告诸暨中天签订《贷款合同》，与被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告诸暨中天未能按期归还本金、支付利息，被告嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴未能承担共同还款责任，原告平安银行杭州分行的诉讼请求具有事实及法律依据，且双方约定的利率本院予以支持。被告诸暨中天、嘉梦依集团、震龙机械、杨永波、潘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市中天工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元；二、被告诸暨市中天工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息731156.25元、罚息1061671.88元、复利51749.87元（暂算至2017年9月13日，此后按《贷款合同》约定的标准另计至实际履行之日止）；三、被告浙江嘉梦依集团有限公司、浙江震龙机械有限公司、杨永波、潘丽琴对被告诸暨市中天工业有限公司上述第一、二项债务承担共同还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122867元、财产保全费5000元，合计127867元，由被告诸暨市中天工业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、浙江震龙机械有限公司、杨永波、潘丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  徐加龙人民陪审员  陈 瑛二〇一八年三月六日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2943号
原告梁志成，男，1967年12月15日生，住福建省南安市。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵文标，男，1964年6月23日生，住赣州市章贡区。
原告梁志成诉被告赵文标合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志成的委托代理人胡敦麟到庭参加诉讼，被告赵文标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原、被告及案外人吕永福合伙经营赣州湖边石材染板厂。2012年10月26日，赣州湖边石材染板厂解散，合伙三方约定由被告继续经营该石材染板厂，原告及案外人吕永福退出合伙，合伙各方签署了《解除三方合作协议书》，并进行了结算。被告于同日出具《还款协议书》，确认被告应支付原告退伙款100万元，并约定了还款时间。协议签订后，被告未按协议约定及时支付原告退款。原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告于2012年10月26日出具的《还款协议书》合法有效；2、被告偿还原告合伙退款100万元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《解除三方合作协议书》及《还款协议书》，证明被告欠原告100万元退伙款。
证据3、《赣州市公安局章贡分局起诉意见书》及询问笔录二份，证明原、被告解散合伙企业，被告在三方进行结算后出具了还款协议书给原告，原告通过多种方式向被告主张权利。
被告赵文标未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月，原、被告及案外人吕永福三人在赣州××技术开发区XX镇合伙投资开办赣州XX染板厂。2012年10月26日，经三方一致同意，解散合伙，由被告承接继续经营，并对合伙期间的资产及债权债务进行了清算，签订了《解除三方合作协议书》。当日，被告在案外人梁培景、吕永福的签字见证下，出具了一份《还款协议书》给原告，确认被告应退还100万元给原告，并明确了分期退款的时间。该《协议书》载明“经双方协商同意解除后的染厂退款协议：①2012年11月25日归还20万；②2012年12月30日归还10万；③2013年3月30日归还10万；④2013年9月30日归还40万；⑤代吕永福还20万，2014年12月30日归还。还款人：赵文标”，原告也在《还款协议书》上签字载明“同意按计划还款”。《还款协议书》签订后，被告未按该协议约定履行还款义务。原告多次催促被告还款，被告均未归还。为此，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明：原告曾委托案外人梁培桥代其向被告催收上述欠款，案外人梁培桥伙同他人以异地拘禁的方式非法拘禁被告，逼迫被告归还原告欠款。梁培桥等也因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被刑事拘留，并被判处有期徒刑。被告赵文标在公安机关所作的询问笔录中对其与原告之间欠款的事实情况进行了陈述，对欠原告100万元的事实予以认可。
本院认为：原、被告就解除合伙所达成的《解除三方合作协议书》及《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。被告未按照《还款协议书》的约定归还原告合伙退款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还合伙退款100万元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文标于2012年10月26日出具的《还款协议书》合法有效。
二、限被告赵文标于本判决生效之日起五日内归还原告合伙退款1000000元。
三、由被告赵文标向原告梁志成支付逾期付款利息（即以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月19日起算至付清欠款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵文标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年七月三日
书记员 郭小芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2028号
原告林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖建斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告林永流与被告李生德、林春英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永流撤回对被告李生德、林春英的起诉。
本案案件受理费50元，由原告林永流负担。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00291号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。
辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨延枝到庭参加诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人朱某丙与被告人杨某甲就经济赔偿达成调解协议，对被告人杨某甲的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月19日，被告人杨某甲用脚踹朱某丙左胸部致其受伤，并构成轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、接受刑事案件登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，案发后，被告人杨某甲投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人杨延枝提出辩护意见为，1.对公诉机关关于本案定性没有异议。2.被告人杨某甲具有自首情节；对被害人给予经济赔偿，取得谅解；本案是邻里之间矛盾所引起，被害人朱某丙对本案的发生也有极大的过错，恳请法院对被告人杨某甲判处缓刑。
经审理查明：
2015年6月19日上午，被告人杨某甲在本县合德镇xx居委会x组田间劳作时，见其哥哥杨某乙与被害人朱某丙因土地纠纷在射阳ＸＸ行驾校对面桥口发生肢体冲突，遂赶至现场参与打斗，脚踹朱某丙左胸部致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定：朱某丙胸部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲经公安机关电话通知后主动到案接受询问，如实供述了自己的犯罪行为。在审理过程中，被告人杨某甲与朱某丙达成调解协议，进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息，证实被告人杨某甲及涉案人员主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、110接警记录单、到案经过，证实案发及被告人杨某甲归案情况。
3.调解协议、收条、撤诉书，证实赔偿情况。
二、证人证言
1.证人张某证言，证实2015年6月9日早上，其驾驶拖拉机准备为杨某乙家耕地，朱某丙阻拦不让耕地，与杨某乙发生纠缠。后朱某丙老婆、女儿、儿子也来了，杨某乙姐姐杨某甲又过来了，双方打起来，杨某甲用脚蹬了朱某丙。
2.证人杨某乙（杨某甲哥哥）证言，证实事发当天，朱某丙不准其喊的拖拉机到田里耕地，把他电瓶车推倒，双方吵起来，朱某丙先打其一个嘴巴，其还手。后曹某、朱某甲、朱某乙也打其等情况。
3.证人曹某（朱某丙妻子）证言，证实其到场时看到杨某乙把朱某丙压在身下打。后杨某甲上前蹬了朱某丙成胸口两脚等情况。
4.证人朱某甲（朱某丙女儿）、朱某乙（朱某丙儿子）证言，证实事发当天早上，听说其父亲朱某丙为田的事被打，后赶到现场与被告人杨某甲及杨某乙发生纠纷等情况。
三、被害人陈述
被害人朱某丙陈述，证实2015年6月19日上午，其看到杨某甲家喊的耕田拖拉机到了ＸＸ行驾校桥东，就追过去让拖拉机不要耕田，其和杨某乙吵起来，并上去把杨某乙电瓶车推倒，双方打起来，其被杨某乙打跌倒在地。后来曹某和朱某甲、杨某甲先后到场，杨某甲用脚蹬了其左侧肋部两脚，当时就感觉疼。其儿子随后又到场，和杨某乙打起来，其就爬起来去田里，没多久警察就到了。
四、被告人供述
被告人杨某甲供述，证实事发当天，其在田里做工，见朱某丙和其哥哥杨某乙打起来，曹某又打杨某乙，其也跑过去并阻止曹某，朱某甲又过来抓住杨某乙头发打，朱某丙躺在地上用脚蹬杨某乙，其在边上又用脚蹬了朱某丙胸口一脚等情况。
五、鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某丙成损伤程度。
六、视听资料
光盘1张，证实案发现场监控录像所摄情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人杨某甲故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲投案自首，依法可以从轻处罚；另被告人杨某甲在审理过程中与被害人朱某丙达成赔偿协议，取得了谅解，对被告人杨某甲亦可酌情从轻处罚。对辩护人杨延枝就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，严申国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢39号之一
申请执行人：王万忠。
被执行人：谌宇文。
本院在执行王万忠与谌宇文其他合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人谌宇文发出执行通知书，责令被执行人谌宇文履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌宇文的银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一八年四月九日
书记员 周沁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6379号
原告刘存良，男，1962年12月12日生，无业。
被告王陆军，男，汉，1978年05月19日出生，个体。
被告王小华，女，1982年12月26日生，汉族，个体。
被告王敏，男，1986年4月14日生，汉族，个体。
本院在审理原告刘存良诉被告王陆军、王小华、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘存良撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年八月八日
书 记 员 李静莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初222号
原告:尤溪县人民医院，住所地福建省尤溪县。
法定代表人:杨孝灯，院长。
委托诉讼代理人:周长青，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：肖碧珠，女，1938年8月21日出生，汉族，农民,住尤溪县。
原告尤溪县人民医院与被告肖碧珠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尤溪县人民医院于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中尤溪县人民医院以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县人民医院撤诉。
案件受理费50元，
减半收取25元，由尤溪县人民医院负担。
审判员 彭迎庆
二〇一七年一月二十六日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第718号
申请人：孙孝臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：尚永军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于胜明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于爱英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于桂英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于麦英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于焕，女，汉族，住齐河县。
申请人孙孝臣与被申请人尚永军、于胜明、于爱英、于桂英、于麦英、于焕赔偿纠纷一案，申请人孙孝臣于2012年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人尚永军、于胜明、于爱英、于桂英、于麦英、于焕的保险赔偿款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚永军、于胜明、于爱英、于桂英、于麦英、于焕因鲁NXXX**号机动车交通事故应赔偿的保险理赔款73237元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月六日
书记员 张加魁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00017号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱延瑞，曾用名朱玉柱，司机。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月7日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2014年12月15日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱延瑞犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）南刑初字第9号刑事判决。宣判后，朱延瑞对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱延瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱延瑞提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱延瑞撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年二月四日
书 记 员 伏 云
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04169号
罪犯李如玉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人李如玉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李如玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李如玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李如玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李如玉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04169号
罪犯李如玉，男，1963年9月18日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人李如玉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李如玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李如玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李如玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李如玉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5316号
申请执行人张安银：
被执行人施正浪、施正钗：
申请执行人张安银与被执行人施正浪、施正钗民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01416号民事判决已发生法律效力，申请执行人张安银向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施正浪、施正钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5316号案件执行完毕。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1521号
原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：宋瑞生，该分局局长。
委托诉讼代理人：赵卫涛，该分局住房保障管理科副科长。
被告：周学林，男，1962年2月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市房产管理局老城分局（以下简称老城房管分局）与被告周学林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老城房管分局委托诉讼代理人赵卫涛到庭参加诉讼，被告周学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老城房管分局向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告老城房管分局与被告周学林廉租房租赁关系，由被告周学林腾退廉租房；2.要求被告周学林支付拖欠的房租2952元（暂计算自2013年10月1日至2016年9月30日止，余后按实际交房之日止计算）；3.本案诉讼费由被告周学林承担。事实和理由：2013年4月1日，原告老城房管分局与被告周学林签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定被告周学林租住洛阳市××电阳光××小区××号房屋，租期一�，月租金82元，年租金984元，每半年交付一次租金，先交后用。被告周学林于2013年3月15日向原告老城房管分局交纳2013年4月至9月房租492元，自2013年10月份开始被告周学林未再按约交付房租，虽经原告老城房管分局多次催要，被告周学林均以种种借口拖欠不交。为此原告老城房管分局提起诉讼。
被告周学林未作答辩。
原告老城房管分局围绕诉讼请求提交以下证据：1.洛阳市老城区人民政府老城政文[2008]21号《关于成立老城区廉租住房保障领导小组的通知》一份；2.洛阳市老城区住房保障领导小组办公室证明一份；3.洛阳市住房保障和房产管理局委托书一份。证据1.2.3共同证明原告老城房管分局有管理出租涉案房屋的资格。4.洛房权证市字第××号《房屋所有权证》一份。证明所租赁房屋为有房产证房屋。5.《洛阳市廉租住房租赁合同》一份。证明原告老城房管分局与被告周学林就洛阳市××电阳光××小区××号房屋存在租赁关系。6.河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据一份。证明被告周学林交纳所租赁房屋的租金到2013年9月底。7.2015年10月29日、2016年2月17日《催缴告知书》各一份。证明原告老城房管分局于上述时间两次向被告周学林催交房租。原告老城房管分局提交的上述证据1-7，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，均可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告老城房管分局与被告周学林签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，约定被告周学林租住洛阳市××电阳光××小区××号廉租住房，面积为52.35平方米，月租金为82元；租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日；房屋租金按月收取，每月5日前缴纳租金；无正当理由累计6个月以上未缴�租金的，原告老城房管分局有权收回房屋等内容。2013年3月15日被告周学林向原告老城房管分局交纳2013年4月至9月租金492元，此后未再交纳房租。租赁到期后被告周学林也未腾还所租赁房屋。2015年10月29日、2016年2月17日原告老城房管分局两次以《催缴告知书》的形式向被告周学林催交房租，并告知逾期将取消保障。
本院认为，原告老城房管分局与被告周学林所签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方约定租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，该租赁期限届满后，被告周学林仍使用该租赁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应认定原告老城房管分局与被告周学林原�赁合同继续有效，双方均应按原约定行使权利、履行义务。被告周学林使用了租赁房屋，应当支付房屋租金。被告周学林自2013年10月1日起拖欠所租赁房屋的租金累计已超过6个月，依其与原告老城房管分局签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》的约定，原告老城房管分局收回所出租房屋的条件已经成就。且原告老城房管分局在2015年10月29日、2016年2月17日两次通知被告周学林交纳房租，并告知逾期将取消保障，现原告老城房管分局要求解除与被告周学林廉租房租赁关系，同时符合了《中华人民共和国合同法》第二百三十二条对不定期租赁“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，故原告老城房管分局要求解除与被告周学林廉租房租赁关系，被告周学林按月租金82元支付拖欠的房租的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市房产管理局老城分局与被告周学林2013年4月1日签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；
二、被告周学林于本判决生效后15日内将洛阳市老城区中电阳光亲水湾小区3-8-202号房屋腾还原告洛阳市房产管理局老城分局，并按月租金82元的标准向原告洛阳市房产管理局老城分局支付该房屋2013年10月1日至实际腾还之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元（原告洛阳市房产管理局老城分局已垫付），均由被告周学林负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 顾亦农
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于梦瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00726号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2014年3月22日6时许，驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇昭文路由西向东行驶至世茂小区北门以西50米处，逆向行驶至对向车道时与时某某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月22日6时许，被告人王某某驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇昭文路由西向东行驶至世茂小区北门以西50米处，逆向行驶至对向车道时与时某某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人时某某、吴某某、徐某某、晏某某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，通话单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨文君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1475号
原告谭某甲，男，1950年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王向飞，男，1976年1月18日出生，汉族，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，1962年4月6日出生，汉族，居民。
被告安某某，男，1949年1月8日出生，汉族，居民。
原告谭某甲与被告谭某乙、安某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院。同日原告谭某甲向本院申请冻结被告谭某乙承包修建吉庆镇新陇村委会公路应收工程款5.8万元，本院于2015年8月27日依法裁定冻结被告谭某乙承包修建吉庆镇新陇村委会公路应收工程款5.8万元。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年10月15�公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2014年8月3日，被告谭某乙因承包村级公路建设过程中缺乏资金向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定月利息2分，未约定还款时间。被告安某某在借条上签名进行担保，2014年12月以前被告都按时支付了利息，但自2015年1月以后就未支付利息了。后原告多次找被告要求偿还借款5万元，但被告找借口予以拖延。故请求依法判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息。
被告谭某乙未答辩。
被告安某某辩称，被告谭某乙向原告借款5万元属实，被告安某某在借条上签名进行担保。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件。以证明被告向原告借款5万元的事实；
3、银行流水。以证明原告借款给被告谭某乙当天去银行取款的事实；
被告谭某乙对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
被告安某某对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1、2、3，均无异议。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2、3，相互印证，结合本案查明的事实，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月3日，被告谭某乙因村级公路建设缺乏资金向原告安某某借款，原告同意借款5万元给被告谭某乙，当天原告在银行支取2.5万元，加上原告自己手上的2.5万元，合计5万元。在新化假日酒店支付给被告谭某乙，由被告谭某乙向原告出具了借条，内容：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）…月息2%…借款人：谭某乙，担保人安某某，2014年8月3日。”原、被告未约定还款时间。2014年12月以前被告都按时支付了利息。现被告谭某乙未偿还原告谭某甲借款5万元及相应的利息。
本院认为，被告谭某乙向原告谭某甲借款，原告向被告支付了5万元，由被告谭某乙向原告出具了借条，原告与被告谭某乙之间借贷合同依法成立。因原告与被告谭某乙未约定还款时间，原告有权要求被告随时全面履行还款义务，故对原告要求被告谭某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安某某在借条上签名进行担保，但对保证方式没有约定，被告安某某依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某乙在本判决生效后10日内向原告谭某甲偿还借款本金5万元及1.1万元利息（按月利率2%自2015年1月计算至2015年11月）。由被告安某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告谭某乙、谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1169号
上诉人（原审被告）陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）卢道恩，男，1936年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人陈明耀、柯艳红不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明耀、柯艳红上诉称：上诉人离开住所地鼓楼区回到平潭县居住生活已逾一年，故可以认定平潭县为上诉人的经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。原审裁定其作为上诉人的住所地法院对本案具有管辖权系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,148.49元。原告诉称,被告张芳芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,148.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3187号
罪犯孙继发，男，1975年2月15日出生，汉族，黑龙江省五常人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯孙继发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收其个人财产人民币50000元。2008年3月4日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币50000元不变。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币50000元不变。现刑期至2018年12月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙继发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次；获2015年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙继发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙继发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2008年2月26日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1706号
罪犯陈浪涛，男，1984年5月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浪涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈浪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈浪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月21日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪君，女，1939年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹤君，女，1948年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇鹤城东路**号***室，现住浙江省杭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱君，女，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇丽温东路***号，现住浙江省青田县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青妹，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇丽温东路***号，现住浙江省青田县。
四上诉人的共同委托代理人郑文浩、翁金崇，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青田县温溪镇人民政府。住所地浙江省青田县温溪镇处州街*号。
法定代表人曾邦锋，镇长。
委托代理人潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
再审申请人陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹因诉青田县温溪镇人民政府（以下简称温溪镇政府）房屋行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹申请再审时称：1.申请人与涉案的强拆行为有利害关系，原告主体资格适格。关于原告主体资格问题一审已查明，二审予以否认没有证据证实。申请人作为于1952年依法登记的涉案房屋的共有权人，与涉案强拆行为有利害关系。2.二审裁定仅认定涉案房屋被强拆而引起行政争议，但没有认定申请人陈爱君、王青妹家具、生产工具及其他生活用品在被申请人强拆时被损毁，价值56万多元损失的事实，据此申请人与强拆行为具有利害关系。综上，申请人的起诉原、被告主体资格适格，有具体的诉讼请求和事实依据，二审裁定错误。请求依法再审本案。
被申请人温溪镇政府答辩称：1.一、二审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。二审裁定认为“本案被诉的是拆除行为而非安置补偿协议，即使安置补偿协议亦是由汛桥村委会与陈建丽签订，与本案的上诉人即原审原告无关，上诉人与陈建丽之间的涉案房屋权属争议并非本案行政诉讼的审理范围，在上诉人未能依法确认其对涉案房屋拥有产权之前，上诉人与被诉强拆行为不具有利害关系”，该认定正确。2.申请人申请再审的理由不能成立。（1）被诉行政行为是拆迁行为，申请人对涉案房屋享有主权是其主体是否适格的基本前提，在申请人未能依法确认其对涉案房屋拥有产权之前，其与被诉强拆行为不具有利害关系。从申请人一审提供的土地房产所有证的复印件看，案涉房屋的所有权属于陈廷方、刘阿竹、陈雪君、陈多凤、陈雪云、陈荷兰、金秀巾所有。据了解陈廷方、刘阿竹、陈雪云、金秀巾已经去世，陈多凤的状况不清。从现有的证据，是无法证明四申请人对涉案房屋享有产权，其与陈建丽之间的涉案房屋权属争议不在本案的审理范围之内。申请人认为现有证据能够证明其对案涉房屋享有产权的依据并不充分。（2）申请人认为案涉房屋内的家具、生产工具及其他生活用品归其所有，缺乏证据证明，依法不能成立。（3）案涉拆迁行为的实施主体是汛桥村委会，此有青田县人民政府批准实施的《温溪镇汛桥村新农村改造建设试点方案》、汛桥村委会出具的《情况说明》以及相应的拆迁安置补偿协议为证。请求依法驳回申请人的再审请求。
根据一、二审查明的事实，陈爱君与王青妹系夫妻关系。陈爱君的父母陈廷方、刘阿菊（均已去世）共生育一子三女，儿子名为陈雪云（已去世），三个女儿分别名为陈雪君、陈鹤君、陈爱君。陈雪云育有一女，取名陈建丽。据《浙江省青田县土地房产所有证》东字第254号（1952年发证）记载陈廷方、陈雪云、刘阿竹、陈荷兰、陈雪君等在青田县温溪镇汛桥村拥有“伍间半又柴分之壹间”的房屋。2013年12月19日，青田县人民政府批准实施《温溪镇汛桥村新农村改造建设试点方案》，该文件“二、项目实施单位”中载“本项目实施单位为温溪镇汛桥村村民委员会”。2015年6月5日，案涉房屋因新农村改造项目被拆除。青田县温溪镇汛桥村村民委员会与陈建丽签订《青田县温溪镇汛桥村新农村改造房屋及附属物补偿安置协议书》，并于2016年7月12日出具《情况说明》，载“陈建丽对村委拆除其房屋是没有异议的。在整个拆迁工作自始至终都是我村村民委员会负责实施，具体是我村委托温州城龙房屋拆迁有限公司进行拆迁”。
本院经审查认为，根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员因违法行使职权，侵犯公民合法权益，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，再审申请人陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹主张温溪镇政府强制拆除案涉房屋的行为违法，但该诉请已被依法驳回起诉，故申请人请求赔偿尚缺乏相应的事实和法律依据。据此，二审裁定驳回申请人起诉的结果正确，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈雪君、陈鹤君、陈爱君、王青妹的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 芳