wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第468号
原告蒋满妹，幼师。
被告麦青英，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
原告蒋满妹与被告麦青英健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、伍良友参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任法庭记录。原告蒋满妹和被告麦青英的委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日11时许，原告蒋满妹在自家院墙内焚烧垃圾，因焚绕垃圾所产生的烟雾飘至被告麦青英家而导致双方发生争吵并扭打，致使原告受伤住院4天，用去医疗费1064.52元，医生建议原告全休2周。2015年3月22日，全州县公安局城南派出所召集原、被告双方调解，但未达成协议。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1064.52元，住院伙食补助费400元，护理费268元，误工费1273元，交通费100元，营养费200元，精神损害抚慰金2000元，合计5305.52元。
原告对其所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、全州济民医院疾病诊断证明书；2、入院记录；3、出院记录；4、一张医疗费发票；5、全州县公安局城南派出所制作的《调解协议书》。证据1-5证明2015年2月13日上午11时许，原告在自家院墙内焚烧垃圾时，因焚烧所产生的烟雾飘至被告麦青英家，导致原、被告双方发生争执并相互扭打，致使双方均受伤，原告遂到全州济民医院住院4天，用去医疗费1064.52元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：建议出院后全休2周。全州县公安局城南派出所于2015年3月22日召集原、被告双方调解但未能达成协议。
被告辩称，原告蒋满妹焚烧比较脏的厕所纸和垃圾属实。为此，被告麦青英劝原告停止其行为，原告不但不听，反而焚烧垃圾的地点距离被告家的厨房越来越近，导致双方争吵。被告方保留另案起诉原告的权利。
被告麦青英未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，对证据5无异议。本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定，对原告提供的证据5予以认定。
被告对原告提供的证据1-4的关联性有异议，认为无法证明原告的伤是被告所为。本院认为，原告提供的证据5是全州县公安局城南派出所的一份调解协议，该协议的前半部分对本案的主要事实进行了归纳和认定，证实2015年2月13日上午11时许，原、被告双方为焚烧垃圾发生争执并相互扭打，双方身体均受伤，被告无异议，本院对这一案件事实予以确认。
在本案庭审和补充质证时，原、被告双方认可，被告麦青英系原告蒋满妹叔父蒋维铅儿子的未婚妻，其与蒋维铅儿子从2014年7月（农历）至2015年3月住在蒋维铅家，而蒋维铅住房与原告住房相邻，因一些琐事，原告与其叔父蒋维铅一家关系极不融洽并心存隔阂。原告蒋满妹从2014年3月至今在全州县金摇篮艺术幼儿园（民营）任幼师，月收入1500元。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告麦青英是原告蒋满妹叔父蒋维铅儿子的未婚妻，其与蒋维铅儿子从2014年7月（农历）至2015年3月住在蒋维铅家。原告新建的住房与其叔父蒋维铅的住房相邻。因一些琐事，原告与其叔父蒋维铅一家关系极不融洽并心存隔阂。2015年2月13日上午11时许，原告在其住房附近焚烧垃圾，致使焚烧所产生的刺鼻难闻烟雾飘至被告所居住的蒋维铅一家的住房，为此，原、被告双方发生争执并相互扭打，造成双方身体均受到伤害。随后，原告拨打报警电话，全州县公安局城南派出所民警随即赶到现场。同日12时30分，原告被送往全州济民医院，经该院诊断为：全身多处软组织挫伤。住院4天，住院期间由其丈夫护理，用去医疗费1064.52元。该院医嘱：建议出院后全休2周。从2014年3月至今，原告在全州县金摇篮艺术幼儿园（民营）任幼师，其月收入1500元，其误工费为887.6元［（1500元×12）÷365×（4＋14）］。参照一审辩论终结时上一统计数字计算，原告的住院伙食补助费为400元（4天×100元／天），护理费为267.76元（4天×66.94元／天）。上述合计，原告蒋满妹总的经济损失为2619.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为一般侵权行为案件，应适用过错责任原则。本案被告麦青英存在主观过错，违法行为，原告蒋满妹的身体受到损害的事实确已发生，且被告的违法行为与损害事实之间有因果关系，被告已构与民事侵权，应承担相应的民事侵权责任，而本案原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人被告麦青英的责任。本案中，被告麦青英系原告蒋满妹叔父蒋维铅儿子的未婚妻，本案原告与其叔父一家因一些琐事双方关系极不融洽并心存隔阂，应通过正常渠道予以解决或化解，但原告却挑起事端，焚烧刺鼻难闻的垃圾，致使所产生的烟雾飘至被告所居住的房屋，以致激怒被告与其发生争执并将其打伤，对本案损害的发生有一定过错，应承担50%的过错责任，自负其总的经济损失的50%。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，只能按50%的比例予以支持。因原告未提供交通费的正式票据，故其要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，不予支持。因无医疗机构出具的意见，故原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，不予支持。因原告伤势较轻，未造成严重后果，且其对损害的发生承担50%的过错责任，故其要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告麦青英赔偿原告蒋满妹医疗费1064.52元，误工费887.67元，住院伙食补助费400元，护理费267.76元，合计2619.95元的50%即1309.96元。
二、驳回原告蒋满妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原、被告名负担250元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 伍良友
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖文丽
第6页共6页
第5页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26145号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告汪卫忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汪卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告汪卫忠支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币702.80元及违约金137.23元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告汪卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告汪卫忠系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.70平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费702.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费702.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪卫忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第663号
罪犯王国须，男，1974年12月15日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2009年1月9日作出（2009）任刑初字第1号刑事判决，以被告人王国须犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万五千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第243号刑事裁定，对罪犯王国须减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年6月17日起至2020年1月16日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王国须在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国须在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬2次，考核记功6次的奖励。
本院认为，罪犯王国须入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国须减去有期徒刑一年七个月，原判剥夺政治权利四年，并处罚金四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第174号
申请人：张生强。
申请人：李成勇。
申请人：李成英。
本院于2013年7月26日受理了申请人张生强与申请人李成勇、李成英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张生强与申请人李成勇、李成英因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人张生强一次性赔偿申请人李成勇、李成英共计892元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 施雪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执591号
申请执行人：肖永辉，男，汉族，1980年6月出生，无固定职业，住河南省临颍县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第875号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款24721.62元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人肖永辉2009年5月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第761号
申请执行人宁大力
被执行人聂萌萌
被执行人王立芝
本院于2014年10月22日立案执行宁大力申请聂萌萌、王立芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第692号法院生效裁判，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第761号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00013-1号
申请人施勇，男，汉族
被申请人孟庆国，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被申请人韩春东，男，汉族。
被申请人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。
法定代表人孟庆国
担保人张雅娇（申请人妻子），女，汉族，1970年10月20日出生，住沈阳市长白乡XXX村*号X-X-X。
申请人施勇与被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施勇于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司银行存款人民币80万元及其等值财产进行查封，同时申请人施勇、担保人张雅娇向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人施勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封申请人施勇与担保人张雅娇共同共有的位于沈阳市和平区XX街XX-X号（X-X-X）的房产，建筑面积143.41平方米；
依法查封被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司八十万元人民币或其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娇娇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-3号
申请人薛子亮。
被执行人朱惠芬。
本院在执行薛子亮与朱惠芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱惠芬于判决生效后十日内赔偿薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬在中国邮政储蓄银行账号604911110200165900上的存款十三万六千四百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 凯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终19号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇权，男，1985年10月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，大专文化，系松桃苗族自治县牛郎镇政府工作人员，住松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州松桃苗族自治县人民检察院起诉指控被告人田勇权犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0628刑初228号刑事判决。原审被告人田勇权不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人田勇权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月30日6时30分许，被告人田勇权持“C1”类机动车驾驶证驾驶DQK971号小型轿车，从铜仁市火车站往松桃苗族自治县方向行驶至天鲇线（天星坡-
天鲇线）64公里100米（小地名：大兴镇敬老院）处，越过道路中心线，碰撞在道路左侧的行人梁某、田某1，造成被害人梁某、田某1受伤，经松桃苗族自治县大兴镇中心卫生院抢救无效死亡。松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田勇权负该起事故的全部责任，当事人梁某、田某1无责任。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：死者梁某系生前因交通事故造成腹部损伤引起创伤性休克而死亡；死者田某1系生前因交通事故造成颅脑损伤而死亡。
另查明：案发后，被告人田勇权叫他人打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿二被害人家属经济损失各人民币52万元（以下币种均为人民币），总计104万元，其行为得到二被害人家属的谅解。
原判认为，被告人田勇权无视国家法律，违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，致使车辆撞向行人，造成二人当场死亡，且负该起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。案发后，田勇权叫他人打电话
报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，田勇权积极赔偿被害人家属经济损失，其行为得到二被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田勇权的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款,第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田勇权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人田勇权不服，以“原判未充分考虑本案所具有免予刑事处罚的情节，量刑过重”为由，提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法改判对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月30日6时30分许，被告人田勇权驾驶DQK971号小型轿车，从铜仁往松桃方向行驶在天鲇线（天星坡-
天鲇线）64公里100米处发生交通事故，造成被害人梁某、田某1死亡。松桃苗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：田勇权负该起事故的全部责任，被害人梁某、田某1无责任。事故发生后，田勇权叫他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿二被害人家属经济损失各52万元，共计104万元，得到了二被害人家属的谅解。上述事实，田勇权在一审庭审中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；证人聂某、张某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，本院依法予以确认。
关于上诉人田勇权上诉所提“原判未充分考虑本案所具有免予刑事处罚的情节”。经查，田勇权未提供相应的证据证明本案具有免予刑事处罚的情节，故对此上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人田勇权违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，致使车辆撞向行人，造成被害人梁某、田某1当场死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。田勇权在该起事故中致二人死亡，且负该起事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内负刑事责任。原审法院鉴于案发后田勇权具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解等法定、酌定减轻从轻处罚情节以及认罪态度较好及悔罪表现，决定对其减轻处罚。经审查，原审对田勇权减轻处罚，在法定刑三年以下处罚，符合法律规定，本院予以维持。同时，原审法院考虑到对被告人田勇权宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。原判最终决定对田勇权判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款（一）项之规定，只有“犯罪情节较轻”的，才可以宣告缓刑，但田勇权的行为属于情节特别恶劣，故原判对田勇权适用缓刑不当，鉴于上诉不加刑，本院决定维持原判。上诉人田勇权上诉所提原判对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡成成
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执463号
申请执行人：刘奇云
被执行人：李石榴
本院依据（2017）湘0682民初209号民事判决书立案执行申请执行人刘奇云与被执行人李石榴提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人李石榴与申请执行人刘奇云自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初131号
原告福建龙洲运输股份有限公司连城分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路66号。
负责人罗小平，职务总经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发，职务董事长。
委托代理人赖素琴，女，1985年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系被告职员。
被告陈进祥，男，1968年8月3日生，汉族，住福建省永定县。
本院受理原告福建龙洲运输股份有限公司连城分公司诉被告龙岩市曹溪联合运输有限公司、陈进祥追偿权纠纷一案后，被告龙岩市曹溪联合运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告龙岩市曹溪联合运输有限公司的住所地在龙岩市新罗区曹溪镇、被告陈进祥的住所地在福建省永定县培丰镇，虽然原告与被告陈进祥有签订《协议书》约定管辖，但未与被告龙岩市曹溪联合运输有限公司签订协议，《协议书》对被告龙岩市曹溪联合运输有限公司没有约束力，同时本案也属追偿权纠纷，不是合同纠纷或者其他财产权益纠纷，因此该案应由被告住所地人民法院管辖，依法本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告龙岩市曹溪联合运输有限公司的住所地在龙岩市新罗区曹溪镇、被告陈进祥的住所地在福建省永定县培丰镇，虽然原告与被告陈进祥有签订《协议书》约定管辖，但未与被告龙岩市曹溪联合运输有限公司签订协议，《协议书》对被告龙岩市曹溪联合运输有限公司没有约束力，同时本案属追偿权纠纷，不是合同纠纷或者其他财产权益纠纷，不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告龙岩市曹溪联合运输有限公司的住所地在福建省龙岩市新罗区，因此本案应由福建省新罗区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年四月五日
书记员 李丽萍（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1264号
原告王某。
被告杨某，成年。
本院在审理原告王某与被告杨某为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元由原告王某承担。
审判员 郭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 李娅微
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初82号
原告：乐山东信物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路666号汇景苑b幢。
法定代表人：廖平生，董事长。
委托代理人：韩书武，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省广水市，公司员工。
被告：黄丽容，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山东信物业管理有限公司（以下简称东信物管公司）与被告黄丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武，被告黄丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山东信物业管理有限公司诉称：被告黄丽容系皇华台小区业主。在购房合同中双方约定，原告系依法选聘的前期物业管理企业，物管费按每月每平方米1元收取。生效时间从2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。被告在接收物业时与四川东安房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定按建筑面积每平方一元收取物业管理费；逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。原告于2014年8月31日撤离皇华台小区的物业管理工作。被告从2009年3月起至2014年8月31日止，拖欠66个月的物管费9948元。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，经多次与被告协商无果。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告从2009年3月至2014年8月共计66个月的物业服务费9948元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄丽容辩称：被告于2009年3月接收房屋后没有入住，该房在2014年4月已出售给他人，认可2009年3月至2014年4月拖欠物管费。原告没有按照合同的约定对小区行使管理，服务质量不好。
经审理查明：被告黄丽容于2007年3月14日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；物业服务资金由业主按其拥有的面积预先交纳，电梯公寓为1元每月每平方米；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用的，按使用户实际用量共同分摊；物业管理公共服务费按月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。约定的物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序维护；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。
被告黄丽容系乐山市市中区皇华台小区的业主，房屋建筑面积150.72平方米。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。黄丽容办理了房屋移交手续后，从2009年3月至2014年8月止未按约定交纳物业服务费。原告以张贴催费催款通知书的形式予以催收未果，遂向法院起诉，主张前述请求。
上述事实，有商品房买卖合同、花名册、收费通知单以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告黄丽容签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。被告是小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，黄丽容也应当依约交纳物业服务费。
被告辩称房屋在2014年4月已出售他人，拖欠物管费的时间从2009年3月至2014年4月止，并且原告没有按照合同的约定对小区行使管理，服务质量不好。本院认为物业服务合同属于继续性合同，其特殊性在于合同的履行不是一次性完成，而是随着时间的推移持续进行，且物业服务综合性较强，服务项目内容十分广泛，对应的服务标准也因小区业主个体感受而很难有一个一致的标准。在原告提供了履行合同义务的基本证据后，被告应当对服务质量瑕疵承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告没有提交证据予以证明其辩称理由成立，对被告的上述辩称意见不予采信。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，黄丽容从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费，东信物管公司要求黄丽容支付上述期间的66个月的物业服务费9948元（150.72平方米1元／平方米66月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
黄丽容在本判决生效之日起十五日内支付东信物业管理有限公司物业服务费9948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预缴），由黄丽容负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告周新兴。
被告杭州中成汽车销售服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区热河路25号平9。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告周新兴、杭州中成汽车销售服务有限公司天津分公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第798号
申请执行人杜立志，男，生于1979年2月8日，汉族，住青海省西宁市城中区卧龙山庄**号，系甘ABY6**轻型厢式货车所有人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：银川市金凤区满城北街*号。
法定代表人何金斌，系该公司经理。
被执行人马忠财，男，生于1981年10月21日，回族，住宁夏回族自治区海原县树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
被执行人田风保，男，生于1973年6月5日，回族，住宁夏回族自治区海原县西安镇白吉行政村鸠子滩自然村。
申请执行人杜立志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、马忠财、田风保刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号民事判决书确定，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司支付申请执行人杜立志赔偿款1148元；被执行人马忠财支付申请执行人杜立志赔偿款52852元；被执行人田风保对被执行人马忠财的赔偿款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月31日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司主动支付赔偿款1148元；被执行人马忠财因拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间，仍未主动履行判决确定的义务；被执行人田风保因交通事故罪被判处有期徒刑，现在狱中服刑。经查被执行人马忠财、田风保均无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第798号
本院在执行申请执行人程润与被执行人姜少春财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜少春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更798号
罪犯穆龙江，现在河北省冀中监狱服刑。
该犯于2010年12月3日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪。河北省易县人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）易刑二初字第15号刑事判决，撤销河北省易县人民法院（2010）易刑二初字第46号刑事判决书对被告人穆龙江所宣告的缓刑。以被告人穆龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆龙江在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆龙江减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月16日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00450-2号
申请执行人：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：鲍进红，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。
被执行人：严超平，女，1980年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年3月29日作出（2013）宜秀民二初字第00069号民事裁定书，冻结了被执行人鲍进红在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行6210983680001944098帐户存款12000元。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人鲍进红的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲍进红在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行6210983680001944098帐户存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年九月五日
书 记 员 郝炎平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第13号
申请人刘伟，村民，系被申请人长子。
申请人刘支远，村民，系被申请人长女。
二申请人法定代理人刘付成，村民。
申请人刘伟、刘支远申请宣告李书丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，二申请人与李书丽是母子关系，被申请人李书丽于2007年外出后下落不明，经多方寻找，至今无音信。2015年1月12日，二申请人之父刘付林病故。根据法律规定，申请法院宣告李书丽为失踪人。
经查，李书丽，女，汉族，生于1963年9月2日，住河南省鹿邑县穆店乡程刘行政村董庄村，村民，公民身份号码××。李书丽于2007年4月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月22日在《工人日报》上发出寻找李书丽的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李书丽仍然下落不明。
本院认为，通过对刘付成（二申请人的伯父）、刘守云（二申请人的同村居民）、刘付海（申请人所在村委会干部）调查了解，均证实李书丽下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县穆店乡程刘行政村村民委员会及鹿邑县公安局穆店派出所的书面证明加以佐证，故二申请人申请宣告李书丽为失踪人符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李书丽为失踪人；
二、指定刘付成为失踪人李书丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田森
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡伟
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审27号
申请执行人农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人孙维成，男，1957年2月5日生，现住：农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第32号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申�执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十日
书记员 马唯啦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初477号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区新嘉美超市，住所地：长春市绿园区翔运街电信局宿舍*号楼。
经营者：林福成。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告绿园区新嘉美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宫士杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1017号
原告:中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人:许长明，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖钦才，系该行职员。
委托诉讼代理人：林志勇，系该行职员。
被告:黄玉贞，女，汉族，1961年1月7日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告黄玉贞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金49904.22元，及计至2016年5月1日的利息9228.53元，滞纳金5249.52元，合计64382.27元；2.被告按上项欠款本金偿还原告自2016年5月2日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，于2013年5月29日为被告开办了信用卡一张，卡号为52×××74。被告领取该卡使用后，截至2016年5月1日共透支欠款本金、利息、滞纳金累计共64382.27元（其中本金49904.22元、利息9228.53元、滞纳金5249.52元）。被告的行为已构成违约，原告经多次催讨未果，请求法院支持原告的诉求。
原告举证如下：1.原告的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；3.《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况，以及双方约定的权利、义务；4.《查询信用卡交易明细》1份、牡丹卡信息查询截图3份，证明被告使用信用卡透支结欠原告透支欠款49904.22元，及计至2016年5月1日的利息9228.53元，滞纳金5249.52元，合计64382.27元；5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款情况。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年5月1日的透支欠款本金49904.22元、利息9228.53元、滞纳金5249.52元合法，本院予以支持。被告应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年5月2日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金49904.22元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄玉贞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行透支款本金49904.22元及相应利息（利息计至2016年5月1日为9228.53元，自2016年5月2日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告黄玉贞于上项付款的同时向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金5249.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告黄玉贞负担，被告黄玉贞于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一六年十二月二日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）民一执字第141-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长汊涧营业所。
被执行人：安徽省天长市汊涧镇综合商店。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天长汊涧营业所与安徽省天长市汊涧镇综合商店财产损害赔偿纠纷一案，现因被执行人已经履行完毕本案义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2003）天民一初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家亮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终105号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍青，男，1987年11月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2014年3月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放。2015年5月6日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年2月25日刑满释放。2016年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人张绍青犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）黔0628刑初52号刑事判决。原审被告人张绍青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年5月11日讯问了上诉人张绍青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，公诉机关指控2016年12月7日15时许，被告人张绍青途经松桃苗族自治县蓼皋镇回迁房17栋1单元8号段某家住房时，见其家中柜子上放有三条福贵牌香烟，便用梅花起子撬门进入被害人段某家中，将该三条价值共计人民币1500元的福贵牌香烟及放在床上的两部老人手机、现金110元盗走的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。张绍青系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人张绍青有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被盗香烟、手机、现金等物品，责令退赔被害人。
宣判后，原审被告人张绍青不服，以自己盗窃金额小，又主动投案，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚为由，提出上诉。二审期间，张绍青仍以相同理由为自己进行二审辩护，另陈述系公安人员在街上叫自己过去等待，后带到派出所。
经审理查明，原判认定2016年12月7日15时许，上诉人张绍青使用梅花起子撬门进入被害人段某家中盗走价值人民币1500元的三条福贵牌香烟及两部老人手机、现金110元的事实清楚，认定上述事实的相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且张绍青在本案二审期间也无异议，应予确认。
关于上诉人张绍青所提自己主动投案的上诉理由。经查，根据公安人员陆某、田某出具的到案情况证实，张绍青并非主动到案，而系被公安人员抓获归案的。且张绍青在二审期间也交代是公安人员在街上叫自己过去等待，并带到派出所的。故张绍青此上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张绍青以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1500元的三条福贵牌香烟及手机两部、现金110元，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。张绍青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不到一年时间内又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。张绍青归案后在公安机关及一审庭审中均能如实供述自己的盗窃事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于张绍青所提自己盗窃金额小，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人张绍青盗窃金额确实不大，但其系入户盗窃，且又属于累犯，具有法定从重处罚情节。原判基于张绍青系累犯和有坦白的法定从重、法定从轻处罚情节，依法判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，量刑结果并无不当。故对此上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量�适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年五月十六日
书记员 黄泽峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04892号
申请执行人：于春英，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
委托代理人：王笑，女。
申请执行人于春英与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出了庄劳人仲裁字（2015）第457号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。执行标的额为：8577元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人大连大华数控机床有限公司于2016年1月10日前给付申请执行人4288元，余款及执行费于2016年3月3日前全部付清。逾期不执行按原仲裁裁决书执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林凌屹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终17号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄万明，男，1967年1月26日生，汉族，小学文化，住安吉县。2016年9月18日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人陈国芳、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审�安吉县人民检察院指控原审被告人黄万明犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0523刑初886号刑事判决。原审被告人黄万明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日19时许，被告人黄万明在安吉县天子湖镇高禹菜场附近的一家快餐店饮酒后驾驶无牌且达报废标准的普通二轮摩托车，途经安吉县西北线19KM+200M高禹菜场路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄万明酒精含量为101.3mg/100ml。随后执勤民警将被告人黄万明带至安吉县天子湖镇中心卫生院进行抽取血样，2016年9月9日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄万明血液中乙醇浓度为116mg/100ml，达醉酒标准。
原判另查明，被告人黄万�本次醉酒驾驶机动车时尚未取得摩托车驾驶证，属于无资格驾驶。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某的证言，血样提取登记表、驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等书证，血样提取视频，检验报告，及被告人黄万明的供述等。原判认为被告人黄万明已构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶无牌照且达报废标准的机动车，酌情从重处罚；自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄万明拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄万明及其辩护人提出，上诉人黄万明犯罪行为社会危害性不大，一贯表现好，自愿认罪，请求二审从轻处罚�适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人黄万明无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪正确。原判根据上诉人黄万明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当，鉴于上诉人黄万明如实交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现，根据现有量刑标准，上诉人黄万明及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七�第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2016）浙0523刑初886号刑事判决对上诉人黄万明的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人黄万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保491号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区，法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请执行人：郑尧文，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请执行人：李贤泽，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请执行人：刘纯钜，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对郑尧文、李贤泽、刘纯钜财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）郑尧文、李贤泽、刘纯钜价值583000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠润
二〇一七年八月九日
书记员 黄淑婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1407号
原告杨光秀，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨光秀与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨光秀于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光秀申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨光秀撤回起诉。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执401号
魏翔、王郝庆：
你与段宗峰纠纷一案，（2017）皖0402民初351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段宗峰申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的23187.5元。
二〇一七年九月十一日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3900号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告王雁俊，公民身份证号×××，男，1984年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告高彩英，公民身份证号×××，女，1988年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告白永军，公民身份证号×××，男，1982年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省府谷县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告王雁俊、高彩英、白永军金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第34号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江。
委托代理人胡维朗（特别授权代理）。
委托代理人蔡普（特别授权代理）。
被告余姚市马渚镇人民政府，住所地浙江省余姚市马渚镇渚山路18号。
法定代表人赵明明。
委托代理人沈宏建（特别授权代理）。
委托代理人刘飞锋（特别授权代理）。
本院在审理原告余姚市信诚广告有限公司诉余姚市马渚镇人民政府规划行政强制一案中，原告余姚市信诚广告有限公司于2015年6月29日以起诉被告无事实依据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本案所涉拆除行为系原告自己实施，本院认为，原告余姚市信诚广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市信诚广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市信诚广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第34号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江，总经理。
委托代理人胡维朗（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
被告余姚市马渚镇人民政府，住所地浙江省余姚市马渚镇渚山路18号。
法定代表人赵明明，镇长。
委托代理人沈宏建（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人刘飞锋（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市信诚广告有限公司诉余姚市马渚镇人民政府规划行政强制一案中，原告余姚市信诚广告有限公司于2015年6月29日以起诉被告无事实依据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本案所涉拆除行为系原告自己实施，本院认为，原告余姚市信诚广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市信诚广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市信诚广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄林萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初785号
原告：古浪县宏余商砼有限公司。
法定代表人：吴延和，该公司总经理。
被告：景忠时，男，1978年10月8日生，住甘肃省古浪县。
原告古浪县宏余商砼有限公司与被告景忠时买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴延和到庭参加诉讼，被告景忠时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县宏余商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告商砼款60990元及逾期利息5000元，以上共计65990元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月，原、被告协商由原告向被告供应商砼用于被告承建的古浪县海子滩中心幼儿园的工程建设，原告按约定向被告陆续供应了商砼229立方米，单价为310元/立方米，总价款为70990元，2015年11月30日，被告景忠时向原告法定代理人吴延和出具欠条一份，2016年春天，被告景忠时支付商砼款10000元，下欠60990元经原告多次催要，被告景忠时推诿拒付。
景忠时未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，经双方协商，由原告古浪县宏余商砼有限公司向被告景忠时供应商砼用于被告景忠时承建的古浪县海子滩中心幼儿园的工程建设，原告古浪县宏余商砼有限公司按约定向被告景忠时陆续供应了商砼229立方米，单价为310元/立方米，总价款为70990元。2015年11月30日，由被告景忠时向原告法定代理人吴延和出具70990元的欠条一份，2016年春天，被告景忠时给付原告古浪县宏余商砼有限公司商砼款10000元，下欠60990元商砼款至今未付。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，古浪县宏余商砼有限公司按约定向景忠时供应价值70990元的商砼，景忠时亦应当按约定积极履行给付商砼款的义务，景忠时给付10000元后，余款60990元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。至于逾期利息，没有明确约定和证据证实，本院不予支持。
综上所述，景忠时欠古浪县宏余商砼有限公司商砼款60990元，由其出具的欠条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定，本院予以支持。古浪县宏余商砼有限公司要求给付逾期利息的请求，本院不予支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、景忠时自本判决书生效后10日内给付古浪县宏余商砼有限公司商砼款60990元；
二、驳回古浪县宏余商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告景忠时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马国宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3001号
申请执行人陈晓文。
被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人川村顺一。
关于申请执行人陈晓文等人与被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司劳动争议十案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付工资、赔偿金、律师费、受理费、利息等共1001710元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司于2017年3月20日履行了生效法律文书确定的义务，执行款1009008元已付至本院执行款专户，该款扣缴执行费7298元后用于支付给十申请执行人（详见附表）。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司位于龙岗区吉华路399号红门工业园厂房D座101内的机器设备一批[原查封案号为（2016）粤0307民初9109-9118号]。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决执行完毕，十案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭绍文
陈晓文等十人与深圳市新日模精密制造（深圳）有限公司系列案执行款明细表
---
案号：（2017）粤0307执
|
申请人
|
2015年12月1日至2016年1月12日期间未领工资
|
2015年未休年假工资
|
违法解除劳动关系经济赔偿金
|
律师费
|
受理费
|
迟延履行期间的债务利息
|
合计
3001
|
陈晓文
|
3192
|
39276
|
5000
|
10
|
208
|
47686
3002
|
许平章
|
3030
|
1022
|
20924
|
5000
|
10
|
131
|
30117
3003
|
邹朗
|
4482
|
1067
|
98022
|
5000
|
10
|
475
|
109056
3004
|
程旺朋
|
5357
|
396
|
157332
|
5000
|
10
|
735
|
168830
3005
|
肖堂四
|
5040
|
0
|
82357
|
5000
|
10
|
405
|
92812
3006
|
赵胜广
|
5773
|
580
|
118427
|
5000
|
10
|
568
|
130358
3007
|
刘小文
|
3891
|
0
|
58368
|
5000
|
10
|
294
|
67563
3008
|
付延松
|
5888
|
0
|
111020
|
5000
|
10
|
533
|
122451
3009
|
易朝军
|
7028
|
800
|
156640
|
5000
|
10
|
741
|
170219
3010
|
贺小青
|
3587
|
0
|
53748
|
5000
|
10
|
273
|
62618
合计
|
47268
|
3865
|
896114
|
50000
|
100
|
4363
|
1001710
重庆市第二中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2014）渝二中法刑特复字第00001号
原申请人重庆市万州区人民检察院。
复议申请人邓某某，男，49岁，系本案被害人。
原被申请人张勇，男，1977年3月6日出生，汉族。
法定代理人祝文秀，女，1944年3月14日出生，汉族，系张勇的母亲。
法定代理人张国臣，男，1932年8月15日出生，汉族，系张勇的父亲。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院申请对被申请人张勇强制医疗一案，于2014年4月15日作出（2014）万法刑特第00001号强制医疗决定书，被害人邓某某不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月4日凌晨0时左右，被害人邓某某与涉案精神病人张勇在万州区金港路某某号6号楼附近偶遇，张勇声称自己被“脑控”，并说邓某某等人将其家人的钱骗走了，遂拿出刀将邓某某左面部砍伤。被害人邓某某向警方报案，经万州区公安局物证鉴定所鉴定，邓某某的损伤程度系轻伤。2013年10月21日，重庆市万州区公安局委托重庆市精神卫生中心对张勇进行精神病鉴定，鉴定意见为：1、张勇患精神分裂症；2、作案时无刑事责任能力；3、具有社会危害的可能，建议加强监管治疗。被鉴定人张勇危险行为风险因素评估等级为四级。
一审法院认定上述事实的证据有被害人邓某某陈述，证人祝文秀的证言，重庆三峡中心医院的住院病历资料，现场勘验检查笔录、案发现场位置图及现场照片，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见书及补充说明，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出的万州公物鉴（DNA）字（2013）第101167号鉴定文书、万州公物鉴（DNA）字（2013）第101173号鉴定文书，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出的万州公物鉴（损伤）字（2013）第289号法医学损伤程度鉴定等。
一审法院认为，张勇故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定对被申请人张勇予以强制医疗。
复议申请人邓某某不服，以张勇在作案时具有完全的辨认能力和控制能力，应当追究张勇的刑事责任为由，向本院申请复议。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原被申请人张勇伤害他人身体健康，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。复议申请人邓某某提出张勇在作案时具有完全的辨认能力和控制能力，应当追究其刑事责任，经查，从被害人邓某某陈述张勇的作案经过、张勇到案后的供述、张勇案发前曾因患精神病住院治疗、重庆市精神病卫生中心司法精神病学的鉴定意见书等证据，能够证实张勇作案时无刑事责任能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一四年六月三日
书记员 黎 华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第363号
本院2014年9月11日对原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案作出的（2014）天民初字第342号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第一页第三行“（2014）天民初字第342号”更正为“（2014）天民初字第363号”
审 判 长 姚希富
审 判 员 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 纪鸾平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1569号
原告：倪苏女女，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：丁希军男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
原告倪苏女因与被告丁希军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付原告利息（自2015年5月12日起暂算至2017年3月27日按银行同期贷款利率四倍计算的利息为74000元）；3、被告承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告将诉讼请求第2项变更为：被告支付原告自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年4月30日的利息为64000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月12日，被告丁希军就前期200000元借款重新向原告倪苏女出具借条一份，约定该款于2016年5月12日之前返还，利息按月利率2%计算。借款发生后，被告按月利率2%支付利息至2015年12月份。现借款期限已到，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁希军于本判决生效之日起十日内返还原告倪苏女借款200000元并支付利息64000元（暂算至2017年4月30日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告丁希军负担。
原告倪苏女于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告丁希军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1555号
原告：黄文锐,男,1964年3月30日出生,壮族,农民,住广西田东县。
委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告：田东县平马镇百谷村百谷屯第1村民小组,住所地广西田东县平马镇百谷村百谷屯。
法定代表人：韦志高,该小组组长。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者，
被告：黄润考,男,1960年5月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄文锐与被告田东县平马镇百谷村百谷屯第1村民小组、黄润考农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄文锐于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文锐在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文锐撤诉。
案件受理费7512元，减半收取3756元，由黄文锐负担。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 劳靓婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3144号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永栓，职务行长。
被执行人：尚志市鸿锋商贸有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇新建路林业局家属楼2号门市。
法定代表人：李英福，职务董事长。
被执行人：李英福，男，196,6年3月1日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。
被执行人：赵玉梅，女，1980年5月21日生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与尚志市鸿锋商贸有限公司、李英福、赵玉梅借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人户籍地及财产所在地均在黑龙江省尚志市，本案已委托黑龙江省尚志市人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异21号
异议人（案外人）张建，男，汉族，1970年1月5日出生，住吉林省。
申请执行人：侯奕，女，汉族，1977年7月5日出生，住长春市。
被执行人李万德，男，汉族，1969年3月15日出生，住吉林省农安县。
申请执行人侯奕与被执行人李万德故意伤害一案，农安县人民法院（2016）吉0122刑初47号刑事附带民事判决书作出判决，经长春市中级人民法院（2016）吉01刑终387号裁定维持原判，判决生效后，申请执行人侯奕申请执行。本院于2017年2月6日作出（2017）吉0122执63号执行裁定书，对农安县万顺乡光辉村42公顷土地的收益予以查封。于2017年5月9日作出（2017）吉0122执63号之二执行裁定书，对农安县万顺乡光辉村42公顷土地的拍卖。异议人对采取的强制执行措施不服，提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
案外人称：贵院查封和拍卖的农安县万顺乡光辉村42公顷土地已经不足被异议人李万德的资产，被异议人李万德于2015年3月9日将农安县万顺乡光辉村42公顷土地承包给异议人张建，有土地承包合同为证。
综上所述，贵院所查封和拍卖的农安县万顺乡光辉村42公顷土地属于异议人的财产，特依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求立即终止对该土地收益查封和拍卖的执行，解除查封，撤销拍卖，维护异议人的合法权益。
异议人向本院提交如下证据：
土地承包合同。证明张建与李万德签订的合同书。
申请执行人侯奕与被执行人李万德未提供证据。
审查查明，申请执行人侯奕与被执行人李万德故意伤害一案，农安县人民法院（2016）吉0122刑初47号刑事附带民事判决书作出判决，宣判后侯奕、李万德均上诉。长春市中级人民法院于2016年11月22日以（2016）吉01刑终387号裁定维持原判，判决生效后，申请执行人侯奕申请执行。本院于2017年2月6日作出（2017）吉0122执63号执行裁定书，对农安县万顺乡光辉村42公顷土地的收益予以查封。于2017年5月9日作出（2017）吉0122执63号之二执行裁定书，对农安县万顺乡光辉村42公顷土地的拍卖。异议人对采取的强制执行措施不服，提出执行异议申请。
以上事实有（2016）吉0122刑初47号刑事附带民事判决书、（2016）吉01刑终387号裁定书，（2017）吉0122执63号执行裁定书，（2017）吉0122执63号之二执行裁定书、执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中异议人张建与李万德签订的合同未经相关部门确认，异议人又未提供有效的证据。合同是否有效无法确认。异议人张建对执行标的物既不享有所有权、又不具有阻止执行的实体权利。异议人提出的异议主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4950号
原告张磊，住广州市越秀区。
委托代理人张兆枝，住广州市越秀区。
被告张帆，住佛山市顺德区。
委托代理人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
原告张磊诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告向原告借款至今未还款，故请求法院判令被告支付借款本金2万元及利息（自2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。
被告张帆辩称，涉案款项实为原告入资公司的投资款、运作资金而非借款，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2014年8月22日，张磊向张帆转账2万元。广州禅饰装饰材料有限公司（下称禅饰公司），系有限责任公司（自然人独资），法定代表人张帆，2014年7月18日成立。张帆与黄某系夫妻关系。
被告为证明涉案款项乃投资款提交了下列证据：1、公司微信群记录，证明原告有参与到禅饰公司一些事务的提议、决策等活动。2、短信，证明黄某和原告在工作上的业务沟通联系。3、单位授权书及费用报销单，证明原告的表哥袁某系禅饰公司的负责人之一。4、与张磊的微信记录，证明涉案20000元是原告作为合伙人之一用来出资的集资款而非借款。5、活期明细、与张磊的微信记录，证明原告作为合伙人之一，其自愿出资2500元作为公司加入企业联合会会员的费用，由于打款到企业联合会需要由公账打入，故原告将款项打到法定代表人张帆的账户上再转到企业联合会，该2500元与原告提出的两案款项一样，都是和公司有关的并非借款。6、劳动合同两份、社保记录，证明张帆不是公司实际经营者，虽然卡是张帆的名字，但实际持有者、使用者是黄某。7、银行电子回单，证明袁某是公司的合伙人之一。8、证人刘某（出庭）的证言及社保记录，员工刘某可以证明张磊是公司的合伙人之一。原告的质证意见是：证据1、4及证据5中的微信记录，因系电子证据故真实性不确认。证据2无异议，只是被告向原告咨询情况，与本案无关。证据3、6、7及证据8的社保记录与原告无关。证据5的活期明细无异议确认，当时原告和黄某、袁某吃饭聊天，说起公司的资金紧张，问原告可不可以资助一下，2500元不是借款，原告单位每年要发展公司做会员，故2500元是原告自己出的钱，是发展会员款。证据8的证人证言，证人所述没有依据故不予确认。
庭审中，原被告确认袁某与原告是表兄弟关系。
本院认为，原告认为是借款但未能提交任何能证明款项性质的证据，而被告提交的微信记录、证人证言、短信记录等则可相互印证，证实涉案款项实为投资款，故原告的借款主张没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
本案受理费300元由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 文蓓婕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第602-1号
申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。
被执行人陈耀景，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区丹灶鸿森房地产中介服务中心，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园*座**号铺。
被执行人罗顺金，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人区润娴，住所地：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2010）南法民二初字第1844号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗顺金所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园19A座的房屋所有权及该房屋对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年四月五日
书记员 张 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07913号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区漳浦路155号1-4幢，组织机构代码75475865-1。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人李建兵，男，1968年3月19日出生，汉族。
被告徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼，组织机构代码79072452-0。
法定代表人杨东升，董事长。
委托代理人马新峰，男，1963年9月20出生，汉族。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告徐工重庆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建兵，被告的委托代理人马新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉称，原、被告于2013年8月签订了“厂房风机买卖合同”，合同总额822850元。原告按约定将合同项下的设备送至被告指定工地，被告只支付了575995元，剩余货款246855元一直未付。现请求判决被告立即支付货款246855元，并承担本案诉讼费用。
被告徐工重庆工程机械有限公司辩称，双方签订合同是事实，也支付了575995元货款。余款未付是因为原告没有按照合同约定完成工作内容，且设备有质量问题，至今没有完成验收，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《厂房风机买卖合同》一份，约定原告向被告提供全铝制屋顶离心排风机、送风机等设备，合同总价822850元；检验标准为由买受人按照合同约定及其要求进行验收，如发现产品的品种、规格、型号不合规定或约定的，买受人有权拒收该部分产品，验收以验收报告为准；合同签订一周内，买方向卖方支付合同价款的20%为预付款，货到工地初验收合格后，买方向卖方付至本合同总价款的70%，卖方同时向买方开具金额为本合同价款总额税率为17%的正规的增值税专用发票；设备调试完成买方向卖方支付至合同总价款的95%（最迟不超过货到工地4个月）；余款5%为质保金，质保期2年，终验收合格之日起满12个月支付3%（最迟不超过货到工地16个月），满24个月支付2%，最迟不超过货到工地26个月。2013年10月29日，原告将货物送到被告指定工地，并开具了发票。2015年6月5日，被告向原告发函要求验收。至此，被告应按照合同约定支付总价款98%的货款（扣除2%的质保金）806393元。现被告已支付575995元，尚欠货款230398元。
上述事实，有原告提交的买卖合同、装箱单、发票，被告提交的电子邮件等证据予以证明，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同中就被告付款的条件以货到时间分别作了阶段约定，现原告要求被告支付相应价款的请求，符合合同约定，本院应予支持。但其中2%的质保金未到双方约定的支付时间，原告在庭审中也明确表示放弃该部分诉求，本院予以确认。被告辩解原告未完成工作量，产品未验收，未付款的理由不符合双方约定的付款条件，故本院不予采纳。同时被告提出产品有质量问题，但未提供相应证据佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐工重庆工程机械有限公司于本判决生效后十日内，支付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司货款230398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2501元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年八月十日
书记员 王晓秦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4412号
上诉人(原审原告)：于海龙，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王海虹(系于海龙之妻),女,1985年1月12日出生,汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。
法定代表人�李康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉龙，男，系公司员工。
原审第三人：贵阳云岩天源通通讯器材经营部，个体工商户，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道139号御荣新城1单元4楼2号。
经营者：李克东，男，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：冯义均，贵州乾通律师事务所律师。
原审第三人：贵州鑫华昌盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路93号3层B18、19号柜台。
法定代表人：郑荣煌。
上诉人于海龙因与被上诉人中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳电信公司）及原审第三人贵阳云岩天源通通讯器材经营部（以下简称天源通经营部）、贵州鑫华昌盛贸易有限公司（以下简称鑫华昌盛公司）产品责任纠纷一案，不服贵州省贵�市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，各方庭外达成和解协议，且天源通经营部已按和解协议向上诉人支付完毕，上诉人于海龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人于海龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6397号民事判决；
二、准许于海龙撤回起诉。
一审案件受理费422.5元，由于海龙负担；二�案件受理费845元，减半收取422.5元，由于海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄一灵
书 记 员 穆林鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终4412号上诉人(原审原告)：于海龙，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王海虹(系于海龙之妻),女,1985年1月12日出生,汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。法定代表人�李康，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，男，系公司员工。原审第三人：贵阳云岩天源通通讯器材经营部，个体工商户，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道139号御荣新城1单元4楼2号。经营者：李克东，男，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冯义均，贵州乾通律师事务所律师。原审第三人：贵州鑫华昌盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路93号3层B18、19号柜台。法定代表人：郑荣煌。上诉人于海龙因与被上诉人中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳电信公司）及原审第三人贵阳云岩天源通通讯器材经营部（以下简称天源通经营部）、贵州鑫华昌盛贸易有限公司（以下简称鑫华昌盛公司）产品责任纠纷一案，不服贵州省贵�市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方庭外达成和解协议，且天源通经营部已按和解协议向上诉人支付完毕，上诉人于海龙向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人于海龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6397号民事判决；二、准许于海龙撤回起诉。一审案件受理费422.5元，由于海龙负担；二�案件受理费845元，减半收取422.5元，由于海龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娟审 判 员  刘 静审 判 员  邱翠雪二〇一八年七月十二日法官助理  黄一灵书 记 员  穆林鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01928号
申请执行人唐宗友与被执行人周喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）宣民一初字第02618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周喜宝未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周喜宝给付借款2万元及利息、案件受理费262元，并承担本案执行费346元。执行中，被执行人周喜宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人周喜宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01928号申请执行人唐宗友与被执行人周喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）宣民一初字第02618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周喜宝未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周喜宝给付借款2万元及利息、案件受理费262元，并承担本案执行费346元。执行中，被执行人周喜宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人周喜宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01965号
申请执行人杨宏远，个体户。
被执行人李伟，工人。
杨宏远与李伟修理合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）盱马民初字第0427号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告杨宏远车辆修理费计人民币9545元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计付，从2014年2月24日主张之日起至本判决生效之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李伟负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。执行标的11000元，执行费65元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第720号
申请执行人王春燕，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王春燕申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6194元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2556号罪犯熊某，男，1989年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月17日作出（2014）龙新刑初字第864号刑事判决，以被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造�服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年6月考核累计达标分1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5441号
上诉人（一审起诉人）：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人曹君因与天津市华大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初6747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹君上诉请求：撤销原裁定，立案受理。理由为1、本案涉诉房屋坐落于天津市南开区，属于南开区人民法院受理管辖范围。2、如认定为合同纠纷，该裁定中载明由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋确系合同履行地，故属于天津市南开区人民法院受理管辖范围，因而提起上诉,请求法院依法立案受理。事实和理由：上诉人因与天津市华大物业管理有限公司就房屋建筑公共设施设备纠纷一案，于2018年1月12日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，通过天津市南开区房地产管理局公开查询，查询到2017年9月21日宁发阳光公寓社区居民委员会代行新城市花园业主委员会职责并委托颐和高新物业顾问（天津)有限公司与天津市华大物业管理有限公司直接办理全面移交手续。该份交接手续中载明新城市花园小区在天津市华大物业管理有限公司提供物业服务期间造成多项公共实施设备均已瘫痪不能使用以及16部电梯均带病运行；并且2017年9月21日新城市花园业主大会与颐和高新物业顾问（天津）有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》中同样载明该小区多项公共设施设备均已瘫痪不能使用及16部电梯均带病运行，故提起诉讼。请求判令天津市华大物业管理有限公司将该份交接手续中认定的已瘫痪、不能使用的各项公共设施设备及带病运行的5号楼2门电梯均自费维修排除安全隐患直至恢复正常使用并承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人曹君系新城市花园业主，新城市花园业主大会与案外人颐和高新物业顾问（天津）有限公司签有《天津市住宅物业服务合同》。天津市华大物业管理有限公司与案外人颐和高新物业顾问（天津）有限公司办理全面移交手续。上诉人与天津市华大物业管理有限公司系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未提交住所地或者合同履行地为天津市南开区人民法院的证明材料，故一审人民法院以无管辖权为由裁定不予受理并无不妥。上诉人曹君的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0047号
罪犯陆正福，现在苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）苏中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陆正福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0532号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1249号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆正福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到苏州监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆正福在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正福减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年9月28日起至2026年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2667号
原告黄俊，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告黄卓，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘琼，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告黄俊与被告黄卓、刘琼排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年1月11日、5月5日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了诉讼，被告黄卓、刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄俊诉称：原告黄俊与被告黄卓系同胞兄弟。2005年开始，被告黄卓与妻子刘琼一直租用攸县城关镇万古桥村文化路388号的房屋一空，并向房屋当时的所有权人黄玉先、贺池英（原、被告的爷爷奶奶）支付租金6000元。2010年，黄玉先死亡，该房屋由原告黄俊继承。原告自2013年开始，要求被告黄卓、刘琼支付房租，但被告拒不支付房租，也不腾房，双方因此发生纠纷。故诉至法院，请求法院判令被告黄卓、刘琼腾房搬出房间内所有商品，并支付占用期间的房租2万元整。
原告黄俊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、公证书2份，拟证明贺池英继承其夫黄玉先座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号的房屋后，将该房屋赠与原告黄俊的事实；
2、遗赠抚养协议1份，拟证明黄玉先、贺池英在遗书中明确将本案房屋赠与原告黄俊的事实；
3、房屋产权证及土地所有权证复印件各1份，拟证明座落于攸县城关镇万古桥村文化路归原告黄俊所有，原告黄俊已办理房产证、土地使用权证的事实。
被告黄卓、刘琼未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、3均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，原告提供的证据2遗赠抚养协议与证据1公证书中公证的“黄玉先生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议”的事实不符，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告黄俊与被告黄卓系同胞兄弟。2010年4月17日，黄玉先因意外死亡。2011年9月5日，经攸县公证处公证：贺池英继承其丈夫黄玉先座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号的房屋后，将该房屋赠与原告黄俊。2011年12月26日，原告黄俊办理了该房屋的房产证（产权证号：7110086**）。2013年11月20日，原告黄俊办理了攸国用（2013）第30/B01118号土地使用权证。该房屋为2空的门面房，其中1空由被告黄卓、刘琼占用，现原告黄俊认为被告黄卓未向其缴纳房租，亦不肯腾房，故诉至法院。
在庭审中，原告黄俊自愿放弃要求被告黄卓、刘琼支付占用期间的租金20000元的诉讼请求。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。原告黄俊通过攸县公证处公证受赠贺池英座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号的房屋，上述赠与合同系双方真实意思表示，且经公证机关公证，该赠与合同有效。原告黄俊依据该赠与合同，在国土局、房产局办理的房产证、土地使用权证亦符合法律规定，原告黄俊依法取得本案房屋的所有权。被告黄卓、刘琼未经所有权人黄俊的许可，一直占用该房屋的一半，系侵权，原告黄俊可以要求排除妨害，故原告黄俊要求被告黄卓、刘琼腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告黄俊自愿放弃要求被告黄卓、刘琼支付占用期间的租金20000元的诉讼请求，系原告真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以认可。被告黄卓、刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄卓、刘琼在本判决生效后五日内腾出座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号（产权证号：7110086**）的房屋。
本案案件受理费300元，由被告黄卓、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1000号
申请执行人贺晨，女，满族，职员，住赤峰市红山区。
被执行人陈伟琦，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人贺晨与被执行人陈伟琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6449号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌