wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2091号
原告：周某某，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：毛某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告周某某与被告毛某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼,被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某某支付借款本金14200元。2、承担公告费。在诉讼中，由于本案尚未实际产生公告费，故原告放弃主张公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转需要，向原告借款14200元。其后，原告多次要求被告归还该款未果。
被告毛某某无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告在成都浦江农业银行承包装修工程，原告组织民工进行施工。施工完毕后，被告尚欠原告以及民工工资。由于民工系原告组织的，故原告就先把民工的工资支付了。为此，被告曾4次向原告出具欠条，每次均收回原欠条后又重新出具欠条。2015年10月16日，被告收回原欠条后，出具了借条。借条载明：“今借到周某某14200元（壹万肆仟贰佰圆整），年底还清。”
上述事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案债务的形成，最初系被告欠原告以及民工工资。其后原告将民工工资垫付了，被告则向原告出具欠条，包括原告工资以及原告垫付的民工工资。虽然本案最初的基础法律关系不是借款，但在原告垫付民工工资后，被告对此曾多次更换欠条，最后向原告出具了借条。在原告对被告享有工资以及代为垫付工资债权的情形下，双方意思表示一致，将债权债务关系转化为借款关系没有违反法律规定。原告主张被告支付借款14200元于法有据，本院予以支持。因公告费未实际产生，被告在诉讼中已明确放弃该请求，本院予以确认。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付借款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77.5元，由被告毛某某负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二日
书记员 陈吉英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县木兰镇。
被告：霍凤臣，住木兰县柳河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告霍凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1873元，减半收取计937元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 韩 文
二〇一七年五月八日
书记员 孙丽佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第430－1号
原告：宁波美亚光电科技有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区民安路6号。
法定代表人：王珏越，该公司董事长。
委托代理人：谢邦国，该公司职员。
被告：宁波皇嘉电子科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村能泰路163号。
法定代表人：冯建达，该公司董事长。
委托代理人：张伟权。
本院在审理原告宁波美亚光电科技有限公司与被告宁波皇嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告起诉时提供了十二份《销售合同》，以证明合同的签订地在宁波象山，双方约定有纠纷可向合同签订地所在法院提起诉讼，但被告和原告从未签订过上述合同。本案系买卖合同纠纷案件，依法应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告所在地均在慈溪市，故本案应移送慈溪市人民法院管辖。
本院认为，原告提供的十四份《销售合同》中载明签约地点为宁波象山，并约定双方如发生纠纷，可向签订地人民法院提起诉讼，但由于该《销售合同》系传真件，被告对真实性不予认可，原告以此将本院作为协议管辖法院的依据并不充分，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均为宁波市慈溪市，故本案应由慈溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告宁波皇嘉电子科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送慈溪市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一三年五月十四日
代书记员 张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3728号
原告：陆星乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陆星乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陆星乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3217.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陆星乙工资款3217.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陆星乙工资款3217.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2457号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李伟某，男，1981年9月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，农民，住南海区狮山镇小塘鹤一村十一巷**号，因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人李伟某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日17时许，白章某驾驶一辆小汽车搭载招伟某和被告人李伟某，途经佛山市南海区狮山镇小塘工业大道电子厂对出路段时，汽车压过积水路面，积水溅到同向行驶的摩托车驾驶员胡某身上。后两车行驶在小塘铁路边花坛路段时相遇，胡某指责白章某。李伟某在车内听到后拿出防盗锁，下车殴打胡某手部、背部及头部等处，致其受伤。后李伟某逃离现场。
同年6月3日，被告人李伟峰到狮山派出所投案，如实供述自己的罪行。
同年7月3日，被告人李伟某的妻子邝某某代为赔偿胡某45000元，胡某表示谅解。
经法医鉴定，胡某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，左尺骨上段开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月十二日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初546号
原告：张桂红，女，1975年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告张桂红与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款391元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月末原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款436元，被告已给付部分货款现尚欠391元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款391元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月末被告收购原告马铃薯，共计货款436元，并出具欠条一份。已还款一部分，尚欠原告391元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无�拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告张桂红马铃薯款391元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 田 沫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1508号
申请执行人永春县人民法院。
被执行人康玉淇，务农。
被执行人陈金发，务工。
本院依职权执行康玉淇、陈金发犯盗窃罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李佳楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3080号
罪犯上官翰昌，男，1967年9月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）岩刑初字第44号刑事判决，以被告人上官翰昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯上官翰昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月7日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯上官翰昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官翰昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十月累计获得嘉奖二十二点八分，二0一二年、二0一三年获得监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯上官翰昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官翰昌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更75号
罪犯江仁辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月20日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0217号刑事判决，以被告人江仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期至2017年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0633号刑事裁定减刑八个月，并处人民币八万元不变，刑期至2017年2月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江仁辉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯江仁辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币80000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯江仁辉自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江仁辉准予减刑十个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1025号
申请执行人朱元昌，男，1974年6月24日出生。
被执行人吕宁，男，1982年1月8日出生。
被执行人牛琳琳，男，1981年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2804号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人吕宁、牛琳琳发出执行通知书，责令被执行人吕宁、牛琳琳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕宁、牛琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕宁、牛琳琳在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 舸
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更60号
罪犯仵连财。因盗窃罪于2012年9月27日被东平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月五日，山东省成武县人民法院作出（2014）成刑初字第105号刑事判决，以被告人仵连财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人仵连财服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯仵连财在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仵连财在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仵连财在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仵连财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵连财减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第700号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人（特别授权代理）顾竣，该行职工。
被告嘉善景祥氟制品有限公司，住所地嘉善县魏塘镇西门大街27号。
法定代表人蒋文君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈逢春，该公司职工。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善景祥氟制品有限公司借款合同纠纷一案，于2001年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾竣及被告委托代理人陈逢春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支诉称，原告与被告在1997年3月25日签订一份最高额抵押合同，被告以自有的机器设备作抵押，在1997年3月26日至1999年3月25日间，为原告发放给被告的借款总额不超过55万元作抵押担保，此抵押合同签订后，原告与被告分别在1997年3月28日、1997年6月13日签订了人民币短期借款合同各一份，约定借款期限分别为1997年3月27日至1997年7月8日、1997年6月4日至1997年9月3日；借款金额分别为30万元、25万元；借款利率均为月息9.24‰。此二份借款合同签订后，原告分别在1997年3月28日、1997年6月13日将上述款项55万元划入被告的银行帐户。此两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未将借款归还给原告。现原告要求被告立即归还借款55万元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、被告的企业工商登记材料二项，证明被告的主体依法成立；
2、原告与被告在1997年3月25日签订的最高额抵押合同、企业动产抵押物登记证及抵押物清单各一份，证明原告与被告签订的抵押合同依法成立；
3、原告与被告分别在1997年3月28日、1997年6月13日签订的人民币短期借款合同及原告分别在1997年3月28日、1997年6月13日将借款划入被告银行帐户的中国工商银行抵押借款借据各一份，证明原告已按合同履行了义务，将约定的款项55万元借给了被告；
4、原告与被告在1999年4月30日签订的最高额抵押合同、抵押物登记证及抵押物清单各一份，证明原告与被告签订的此抵押合同是1997年3月25日所签订的最高额抵押合同在期限届满后的延续，此抵押合同依法成立；
5、原告分别于2000年10月25日、2000年12月27日向被告发出的贷款逾期催收函各一份，证明原告就一直在向被告催讨借款，发生诉讼时效中断的事由；
被告嘉善景祥氟制品有限公司辩称，欠原告的抵押借款55万元是事实，因企业经济困难无力偿付，故拖欠至今。
经庭审质证，被告对原告陈述的事实及提供的证据所证明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于1997年3月25日签订的最高额抵押及之后签订的两份人民币短期借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告在借款到期后未能归还借款，引起本案纠纷，应负民事责任。原告在被告借款逾期的情况下，向被告发出催收函且被告在此函上盖章，应认定发生诉讼时效中断的事由。原告请求被告归还借款本金的主张，证据充分，且被告对所欠借款的事实亦予认定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第五项、第四十六条、《借款合同条例》第四条、第十六条、最高人民法院（关于超过诉讼时效借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复）〈法释（1999）7号〉之规定，判决如下：
被告嘉善景祥氟制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币55万元。
本案受理费10510元，诉讼保全费3270元，合计13780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理10510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年七月十三日
书 记 员 顾 非
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1085号
原告杜清波，1959年3月3日出生，男，汉族，农民，住依兰县江湾镇双红村长虹屯。
被告李齐云，1960年1月14日出生，男，汉族，农民，住依兰县江湾镇万发村长发屯。
本院在审理原告杜清波诉被告李齐云健康权纠纷一案中，原告杜清波2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜清波的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告杜清波撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告杜清波负担。
审判员 卢 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫鹤之
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初415号
原告:顾卫飞。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
委托代理人：顾中芹（系原告父亲）。
被告：刘月。
委托代理人：雷良超（系被告堂哥）。
被告：李洪琼（系被告母亲）。
原告顾卫飞诉被告刘月、李洪琼婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫飞及其委托代理人曹永政、顾中芹，被告刘月及其委托代理人雷良超，被告李洪琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告戒指两枚、黄金耳钉一对，万足金项链一条，万足金挂两件，万足金手链一条；2.判决二被告返还原告彩礼60100元；3.判决被告刘月返还原告苹果手机一部；4、判决二被告返还原告为李洪琼缴纳的养老保险费4000元；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月，双方在广东省汕尾市务工相识并恋爱。被告刘月向原告索要苹果手机一部，价值7600元。2015年1月二被告向原告家索要4000元人民币回四川老家缴纳李洪琼的养老保险费。2015年2月24日按农村风俗在原告老家举行婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼钱，二被告向原告索要彩礼，后协商，原告给被告家彩礼60100元以及“五金”等。原告与被告刘月到广东省汕尾市后，突然�失，从此失去联系。二被告借婚姻向原告索取钱财，导致原告蒙受巨大损失。遂起诉到法院，请求公正处理。
被告刘月辩称，1.“三金”及苹果手机在双方打架时损害；2.养老保险费是对被告赠与的。
被告李洪琼辩称，所有的一切我都不知情。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告顾卫飞与被告刘月于2014年9月在外务工相识并自由恋爱，2015年2月按照习俗举行了结婚仪式而同居生活，之后因故双方和平分手。原告顾卫飞当庭最后陈述到：起诉来院只要求被告偿还60000元礼金，其他的都不要。原告顾卫飞系成年人且意思表达真实，本院对其诉讼请求予以确认，但原告顾卫飞在广东省汕尾市新城区派出所亲笔书写分手书，其主要内容为：“即日起，我顾卫飞与刘月和平分手，以后不管发生什么情况我都不骚扰刘月及其家人，给与对方的陆万元彩礼我不追回”。此分手书为本院依被告刘月的申请而到汕尾市公安局调取。
综上所述，应当认定原、被告双方为同居关系，现依法解除同居关系。按照意思自治原则，原告已经对彩礼做出了合理的处理，本院予以确认。故对原告的要求二被告返还60000元彩礼依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾卫飞的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告顾卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 �陈晓佶
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 林
签发部门执行局拟稿杜周民
20／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第619-1号
申请执行人戴建华，男，1948年3月20日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区东瓜山一村17栋3门41房。身份号码430103194803200018。
被执行人长沙铭恒物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦512、513房。
法定代表人梁伟雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第351号民事判决，于2014年5月13日向被执行人长沙铭恒物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙铭恒物业管理有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙铭恒物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙铭恒物业管理有限公司的存款、收入13726元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙铭恒物业管理有限公司的价值13726元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 利
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保104号
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，职务：董事长。
被执行人湖北利康医用材料股份有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区两水三路。
法定代表人程健，董事长。
被执行人程健。
被执行人姚鑫。
被执行人随州鑫科物资贸易有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区综合车间幢1层号（随州利康药业包装有限公司内）。
法定代表人孙仕业，董事长。
被执行人孙仕业。
被执行人刘德会。
被执行人随州市威龙食品有限责任公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人魏儒虎，董事长。
被执行人魏儒虎。
被执行人夏洪清。
被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司，住所地：随州市交通大道K061号。
法定代表人谢纪亭，董事长。
被执行人谢纪亭。
被执行人随州市美亚迪光电有限公司，住所地：随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，董事长。
被执行人谢军。
被执行人袁丽。
本院在审理申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人湖北利康医用材料股份有限公司、程健、姚鑫、随州鑫科物资贸易有限公司、孙仕业、刘德会、随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、夏洪清、随州市集蜂堂生物科技有限公司、谢纪亭、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽借款合同纠纷一案中，申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人湖北利康医用材料股份有限公司、程健、姚鑫、随州鑫科物资贸易有限公司、孙仕业、刘德会、随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、夏洪清、随州市集蜂堂生物科技有限公司、谢纪亭、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽的银行存款、房产、车辆及随州市威龙食品有限责任公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司持有的100万股份等财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被执行人无可供财产执行，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华明
二〇一六年五月三日
书记员 冷友菊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1522号
原告:许勇，男，1979年6月28日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张光宗，男，1970年8月9日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告许勇诉被告张光宗合伙协议纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告许勇的诉讼代理人赵永龙、被告张光宗的诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张光宗向原告支付挖掘机转让款260000元整，并从2015年7月1日起按民间借贷利率结算支付占用费至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月，原、被告双方共同从刘真富处借款按揭贷款购买沃尔沃EC240B挖机机一台，经协商该挖掘机由被告负责管理，每月出租或赚取得费用由被告代收，以供该机械的保养、操作手工资及每月返还给挖掘机的贷款，双方共同监管收支，贷款不足部分双方再共同出资返还（需到2014年4月13日才能还清所有贷款），中途原告催促被告公开收支情况，但是被告一直未公开收支情况，直到2015年被告也未公开该挖掘机的收支情况，原告也不知道该挖掘机是盈利或亏损，考虑到双方是共同借款购买，而每月必须返还该挖掘机的贷款，到2014年4月13日还清所有贷款止，原告投入到该挖掘机返还贷款及其他用途费用共计180000元。到2015年初时被告提出要求将挖机转让，经双方共同协商，被告收购该挖掘机，转让费共计260000元整（含原告现金投入的180000元、挖掘机赚取得利润分红及挖掘机转让费，而双方原来从刘真福处的借款则由被告全部负责偿还）。转让款因被告当时无款给付，于2015年3月16日写欠条给原告，且注明在2015年6月30日前付清该款，被告并口头承诺如超期给付将按民间借贷每月2分的利息给付原告，当时共同在场的人员包括原告的借款人刘真福，被告出具的欠条约定的期限届满后，经原告多次催收，现已一年有余，被告一直拒不给付，特持上述请求起诉，请贵院依法判决。我方要求的资金占用利息按月利率2%从2015年6月30日起计算。
被告辩称，原告所述属实，但被告现在经济困难，希望分期分批给付。因本案不属于民间借贷，且双方未约定逾期利息，故原告起诉的资金占用费不应得到支持，同时要求原告返还挖掘机购买合同发票、合格证等相关手续，只给付260000元转让费(含原告现金投入的180000元、挖掘机赚取得利润分红及挖掘机转让费)，不承担资金占用利息。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告许勇与被告张光宗合伙共同购买沃尔沃EC240B挖机机一台，并进行经营租赁业务。2015年3月16日，双方经过结算并协商一致后，即该挖掘机归被告所有，由被告支付原告退伙款260000元(含原告投资款180000元及挖掘机赚取的利润等)，因被告没有支付该款，遂向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到许勇沃尔沃挖掘机转让款贰拾陆万元（260000元）整，于2015年6月30日前付清。经欠人：张光宗。2015年3月16日”。给付期限到期后，被告未按约定给付原告退伙款，故原告诉至本院请求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、《欠条》一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合伙人退伙，书面协议有约定的，应当按书面协议处理事宜。本案中，原、被告合伙共同购买沃尔沃EC240B挖机机一台，并进行经营租赁业务，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告合伙法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。2015年3月16日，双方经过结算并协商一致后，在挖掘机归被告所有的情况下，由被告支付原告退伙款260000元，并出具《欠条》一张，约定于2015年6月30日前付清，但被告未按约定期限履行付款义务已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。因此，原告要求被告支付退伙款260000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否应当支付资金占用逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告出具的《欠条》中没有约定逾期支付资金占用利息，但约定有履行期限，即于2015年6月30日前付清退伙款，故被告应以退伙款260000元为基数，自逾期付款之日（即2015年7月1日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）向原告支付资金占用逾期利息。至于原告主张资金占用逾期利息按月利率2%计息，明显高于法律规定，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张光宗于本判决生效后十五日内支付原告许勇退伙款260000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年五月四日
书记员 万 伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1010号
申请执行人：郭菲，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委裁字（2017）第00007号仲裁裁决书，于2017年10月12日立案受理郭菲申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的24，581元及案件受理费269元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本案认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年二月一日
书记员 张敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢710号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨延林，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张小峰，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行中联重科股份有限公司与杨延林、张小峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨延林、张小峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨延林、张小峰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢710号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨延林，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张小峰，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行中联重科股份有限公司与杨延林、张小峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨延林、张小峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨延林、张小峰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二十六日书记员  刘卓
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第095号
申请执行人祁红斌，男。
申请执行人原红波，男。
申请执行人牛国霞，女。
申请执行人郭晓杨，男。
申请执行人夏洪龙，男。
申请执行人贾套偏，男。
申请执行人王增保，男。
申请执行人ＸＸ宇，男。
申请执行人李彬兰，女。
申请执行人秦宇琦，男。
申请执行人冯红霞，女。
申请执行人原晨阳，男。
申请执行人原英兰，女。
申请执行人吴少波，男。
申请执行人王鹏飞，男。
申请执行人靳文龙，男。
被执行人郭海军，男。
被执行人贾佳，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第169号刑事附带民事裁定书，向被执行人郭海军、贾佳发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海军、贾佳银行存款398091.56元，被执行人郭海军、贾佳承担连带赔偿责任；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十二日
书记员 何亚谦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第529-1号
申请执行人孙山林。
被执行人赵德明。
本院依据已经发生法律效力的（2001）牟宁民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵德明的银行存款47000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙永泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1422号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：南京晓唯生物科技有限公司，住所地在南京市秦淮区长乐花园1号-5。
法定代表人：吴晓南。
原告陈晓杰与被告南京晓唯生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告陈晓杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓杰撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取计46元，由原告陈晓杰负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年三月一日
书记员 余 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初44号
原告：林柏锋，男，汉族，1994年2月20日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：袁晓春，男，汉族，1990年10月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告林柏锋诉被告袁晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏锋到庭参加诉讼，被告袁晓春经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林柏锋诉称：原、被告原系同事，共同在汕头市爱琴海有限公司打工。同事期间，被告多次以不同理由向原告借款，分别为：2016年9月20日，被告以其母亲病重为由向原告借款1000元；2016年9月22日，被告以其母亲病重为由向原告借款300元；2016年11月20日，被告以其生活困难为由通过微信红包的方式借走原告200元；2016年12月24日，被告以还信用卡为由通过微信红包的方式借走原告600元。四次共向原告借款2100元，前两次借款被告立下借据交原告存执，后面两次借款有原、被告之间的微信聊天记录为证。原告多次要求被告在约定的履行期限内履行还款义务，被告均不置可否，之后躲避原告，将原告拉入通讯录黑名单。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款2100元。2.判令被告承担原告往返于汕头揭阳两地产生的交通费用100元。3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证原件1份，主要证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，主要证明被告诉讼主体资格。
3.借条原件2份，主要证明借款事实。
4.微信聊天记录打印件4份，证明借款事实。
被告袁晓春没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以确认。原告提交的证据2中的被告身份证虽是复印件，但与借条相印证，本院对该证据予以认定。原告提交的证据4无法证明原告主张的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告分别于2016年9月20日、2016年9月22日，以其母亲病重为由，向原告借款1000元、300元，被告均于两次借款当天立下借据各一张交原告存执。借据的内容分别为：“甲方向乙方借人民币1000（壹仟元），限2017.1.1日前全部还清，不可用物品代替。甲方签名：袁晓春，乙方签名：林柏锋。日期：2016.9.20”；“甲方向乙方借人民币300（叁佰元），限2017.1.1日前全部还清，不可用物品代替。甲方签名：袁晓春，乙方签名：林柏锋。日期：2016.9.22”。原告在上述借据中的乙方签名栏中签名，被告在上述借据中的甲方签名栏中签名。原告分别于2016年9月20日、2016年9月22日将现金1000元、300元交付给被告。被告借款之后，一直没有归还借款。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告林柏锋与被告袁晓春之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。被告袁晓春结欠原告林柏锋借款1300元的事实，有被告袁晓春签名确认的借据为据，足以认定。被告没有按双方约定的还款期限付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告向其借款四次共计2100元，但被告提供的证据无法证明原告所主张的被告分别于2016年11月20日、2016年12月24日以微信红包的方式向其借款共计800元的事实，故对原告该两次借款的请求本院不予支持。原告请求被告承担其往返于汕头揭阳两地所产生的交通费用100元，但原告无法提供证据证明该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告尚欠原告1300元，依法应予清偿。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁晓春应于本判决生效之日起10日内付还原告林柏锋借款1300元。
二、驳回原告林柏锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告林柏锋负担20元，由被告袁晓春负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 刘 瑾
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7294号
罪犯杨龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月7日作出（2010）金浦刑初字第451号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙准予减刑一年（刑期自2010年4月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执72号
申请人王会芳，女，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人西安市未央区城中村改造办公室。
法定代表人樊金利，主任。
申请人王会芳于2017年3月14日向本院申请执行已生效的（2016）陕7102行初1207号行政判决书，本院于同日立案执行。执行中，于2017年3月20日向被执行人西安市未央区城中村改造办公室送达了执行通知书等文书，要求其履行判决义务。
文书送达后，被执行人西安市未央区城中村改造办公室于2017年4月23日向本院提交了对申请人的书面答复材料。本院于2017年4月24日向申请人王会芳送达了该答复材料；并退还了申请人垫付的诉讼费25元，被执行人亦交纳了本案执行费50元。该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7102行初1207号行政判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第173号
上诉人（原审原告）：嘉兴德瑞碳素科技有限公司。
法定代表人：江小明。
被上诉人（原审被告）：常州巴博斯防腐科技有限公司。
法定�表人：姜鹏辉。
上诉人嘉兴德瑞碳素科技有限公司因与被上诉人常州巴博斯防腐科技有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人既有违约行为，又有侵权行为，上诉人选择按照侵权行为提起诉讼，本案应为产品责任纠纷。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在上诉人所在地，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。�诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第80号民事裁定。
二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月七日
书记员 谢 金 侃
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸界民一初字第28号
原告瘐某某，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省。
被告曾某某，女，1973年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民，住湖南省衡阳县石市镇张公村方湾组。
本院在审理原告瘐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瘐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告瘐某某负担。
审判员 彭平能
二〇一四年四月二十二日
书记员 凌 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初363号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月31日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第308号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月19日0时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从龙文区某镇某村出来，沿芗城区某路由东往西行驶至芗城区某村，进某路后由北往南行驶至某园东门路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为158.14mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第397号司法鉴定意见书，闽鼎（2015）毒检字第828号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 丽 娜
二〇一六年五月十八日
书记员 吴�怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、�理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪�度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第225-1号
申请执行人淄博市张店区石桥信用合作社。
被执行人翟谋刚、刘长青。
本院在执行淄博市张店区石桥信用合作社诉翟谋刚、刘长青借款纠纷一案中，尚有47233元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第225号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2044号
原告：宫雪松，男，1981年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
原告宫雪松与被告吉林泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
宫雪松向本院提出诉讼请求：1.判令吉林泰和房地产开发有限公司偿还宫雪松借款本金4000000元及利息2310000元，共计6310000元；2.判令案件受理费、保全费由吉林泰和房地产开发有限公司负担。事实和理由：2016年3月13日，吉林泰和房地产开发有限公司向宫雪松借款4000000元，约定还款日期为2017年5月31日，借款利息为月利率3%，六个月一结息，利息总计2310000元，吉林泰和房地产开发有限公司以其开发的东逸美郡小区18b栋11层1101室-1129室，29个房间面积约1260平方米作担保。借款到期后，吉林泰和房地产开发有限公司未偿还借款，经宫雪松多次催要，吉林泰和房地产开发有限公司均以各种理由推脱，至今未偿还借款及利息。宫雪松为保障权利实现，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，宫雪松的诉状中所罗列的被告吉林省泰和房地产开发有限公司名称有误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宫雪松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 马盛邦
—1—
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00301号
原告：宜昌市引进服务公司，住所地：湖北省宜昌市胜利四路38-103号。
法定代表人：魏振智，该公司总经理。
委托代理人：王桂荣、田海玉，湖北千清秋律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华丽商场，住所地：武汉市江岸区胜利街183号。
法定代表人：骆晓华。
本院在审理原告宜昌市引进服务公司与被告武汉华丽商场合同纠纷一案中，原告宜昌市引进服务公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市引进服务公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市引进服务公司撤回起诉。
案件受理费6860元，由原告宜昌市引进服务公司负担（已缴纳）。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保118号
申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥村1组，统一社会信用代码91500119762656110C。
法定代表人杨旭树，职务经理。
被申请人福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人黄衍明，职务董事长。
申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司与被申请人福建路港（集团）有限公司因买卖合同纠纷，申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人福建路港（集团）有限公司的工�应收款，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司提出扣留被申请人福建路港（集团）有限公司工程应收款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应�解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01238号
申请人：魏行长。
申请人：向诗德。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人魏行长、向诗德达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第123号
原告：严某某，女，1985年11月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：彭某某，男，1985年9月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告严某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄文坚独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文平起诉称：原告与被告于2003年在东莞虎门打工时认识，2007年9月17日登记结婚，同年10月24日生下男孩彭某乐。自双方结婚以来，婚姻生活并不如意，夫妻感情并不美满。被告在原告怀孕时就有外遇，原告给了被告六年的机会让其改邪归正，但被告依然我行我素。双方因感情不好，多次商议离婚，但被告最后又反悔。据此，原告诉至本院，请求判令：1、要求判决原告与被告离婚。2、婚生小孩由被告抚养，抚养费被告负担。3、原告放弃分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明双方的夫妻关系。2、身份证，证明原告的主体资格。3、彭某乐的出生医学证明，证明彭某乐是原、被告的婚生小孩。
被告彭某某无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年在东莞市虎门镇打工时认识，双方经自由恋爱后在2007年9月17日登记结婚，同年9月22日生育儿子彭家乐。由于原告怀疑被告有外遇，双方为此发生过争吵打闹，造成夫妻之间产生矛盾。庭审中，原告称双方曾协商离婚事宜，原告从2014年2月份开始与被告分居，儿子彭某乐跟随被告生活。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱结婚，夫妻婚姻关系至今已经存续七年，证明双方有较深厚的感情基础。原、被告结婚后生育了儿子彭某乐，证明双方有一个稳定、美满的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，但没有达到感情完全破裂的程度。夫妻之间可以通过沟通化解矛盾，仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告严某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年五月五日
书记员 王 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执188号
申请执行人李艳，女，1964年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人马成国，男，1972年07月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初104号民事判决书，于2017年02月13日立案受理了申请执行人李艳申请执行被执行人马成国人格权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执188号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十日
书记员 王源超
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂化法民二初字第406号
原告汤炳有，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办幸福路一横巷22号。
被告汤锡礼，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市中垌镇兰山梨华东风村12号。
被告徐卫梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市中垌镇兰山梨华东风村12号。（被告汤锡礼妻子）
委托代理人汤锡礼，男，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市中垌镇兰山梨华东风村12号
案由：民间借款纠纷
原告诉称，原、被告之间是朋友关系，被告因急需资金周转使用，于2013年5月30日向原告借款600000元，双方无约定支付利息，但约定借款期限，即所借款于2015年6月30日前一次还清，但被告违约，至今拒不履行归还借款的义务。后经原告多次追讨无果，引发分争，为了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告汤锡礼、徐卫梅返还原告借款600000元及违约50000元给原告汤炳有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汤锡礼、徐卫梅夫妻于2013年5月30日借到原告本金600000元，自愿定于2015年11月15日前一次性归还给原告；并于当天同时支利息25000元给原告汤炳有。
案件受理费5150元由被告汤锡礼、徐卫梅承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：陈家明
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 赵 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01941号
原告：岳沁。
被告：张德似。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：李凡，湖北百思得律师事务所律师。
被告：赵玲。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：李凡，湖北百思得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：柯超英。
本院在审理原告岳沁与被告张德似、赵玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳沁于2015年5月19日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳沁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳沁撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告岳沁自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年五月十九日
书记员 李文君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第241号
申请执行人江苏杨建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人曹德荣，董事长。
委托代理人张升华。
委托代理人曹惠德。
被执行人上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会，地址上海市杨浦区。
负责人高幼康，主任。
委托代理人李正海。
委托代理人黄国强。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3534号江苏杨建集团有限公司与上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏杨建集团有限公司要求被执行人上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会支付人民币10.279749万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第3534号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2533号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：卢某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6764号
原告姜光常，男，1955年10月18日生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告张颖宁，女，1965年3月20日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市市南区珠海路8号。信用代码：9137020216358969X7。
法定代表人潘伟录，职务董事长。
委托代理人雷龙，男，1988年9月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。机构代码964927062。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告姜光常与被告张颖宁、被告青岛卓琴出租汽车公司（以下简称“卓琴公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩舜、刘明，被告张颖宁、被告卓琴公司的委托代理人雷龙，被告人保青岛市分公司的委托代理人王钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告张颖宁驾驶被告卓琴公司所有的鲁Ｕ×××××号车辆在事故处与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故中肇事车辆负全责，但原告多次索赔均遭拒绝。故诉至本院。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1906.75元，护理费11947元，误工费18810元，交通费500元，伤残赔偿金76703元，精神抚慰金1860元。另鉴定费800元、复印费19.5元及本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生属实，同意依据法律的规定和保险合同约定在交强险分项下对原告合理合法的损失承担相应的责任，自费药鉴定费精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，依据相关规定不同意赔偿。诉讼费不同意承担。被告在我司投有交强、三者500000元及不计免赔。
被告青岛卓琴出租汽车公司辩称，被告系被告张颖宁的挂靠公司，公司不同意承担连带责任。原告的损失是应由保险公司赔偿的。其余的同意保险公司意见。
被告张颖宁辩称，事故发生属实，应由保险公司赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年2月29日，被告张颖宁驾驶被告卓琴公司所有的鲁Ｕ×××××号车辆在香港中路国敦大酒店前与原告发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告张颖宁负事故全部责任，肇事车车主为被告卓琴公司。
2、原告受伤后被送往医院治疗，诊断为右足碾压伤，右足2，3，4跖骨基底部骨折。原告花费医疗费1906.75元。其中被告张颖宁为原告垫付2870元，并且原告手里有一张320元的票据也是被告张为其垫付的。
3、本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年8月18日，该鉴定所出具鉴定结论，原告因右足损伤目前损伤致残程度评定为十级伤残。原告自行花费鉴定费800元。
4.原告所在单位青岛顺泰源发制品有限公司出具证明称，原告系其单位职工，劳动合同期限自2015年10月1日至2016年10月1日，月工资3300元。自事故发生之日未能上班，该单位对其停发工资。
5、肇事车辆系被告卓琴公司所有，其于事故发生时在被告人保青岛市分公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告张颖宁驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并承担事故全部责任，被告张颖宁应对原告的损失承担赔偿责任。被告卓琴公司系车主，其应就被告张颖宁的赔偿责任向原告承担连带责任。因被告卓琴公司在被告人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者险（500000元）及不计免赔险，被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费1906.75元符合法律规定，扣除被告垫付的320元，剩余1586.75元本院予以支持；原告主张的护理费无法律依据，本院不予支持；原告主张的误工费18810元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金76703元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元。原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金1860元符合法律规定。原告主张的鉴定费800元、复印费19.5元符合法律规定，本院予以支持。因被告人保青岛市分公司已足额赔偿了原告损失，故被告张颖宁、被告卓琴公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告损失99279.3元。
二、驳回原告对被告张颖宁、被告青岛卓琴出租汽车公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，鉴定费800元。由原告承担269元，由被告人保青岛市分公司承担3082元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 安子薏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李路林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03060号
罪犯韩文宣，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）东开刑初字第197号刑事判决，以被告人韩文宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，二0一三年五月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韩文宣在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩文宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩文宣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文宣减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年4月23日止）剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2511-3号
原告：赵安娜，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告赵安娜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第304号
上诉人（原审被告）：朱治平，男，汉族，1964年11月22日出生。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜要山，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱铁东，男，汉族，1972年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：杜民举，男，汉族，1968年2月13日出生。
上诉人朱治平因与被上诉人杜要山、朱铁东、杜民举合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱治平的委托代理人姬广丽、程霄艺，被上诉人杜要山的委托代理人于金霞，被上诉人杜民举到庭参加诉讼。被上诉人朱铁东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，杜要山与朱治平因合伙生意发生纠纷，杜要山被非法拘禁。朱治平等人以涉嫌非法拘禁罪被提起公诉，在审理过程中，双方达成谅解，朱治平向杜要山出具欠条一份，欠条载明：“朱志平欠杜要山五里岗果树赔偿款80000元整，到朱志平、杜要山案件审结结束后结清。欠款：朱志平担保人：朱铁东杜民举2012年3月15日”。2012年6月28日，郾城区人民法院对朱治平等人出具了（2012）漯郾刑少初字第32号刑事判决书，双方均未上述，判决已发生法律效力。案件结束后，朱治平未按欠条履行还款义务，杜要山诉至法院。
原审法院另查明，在庭审结束后，杜要山向法庭申请放弃利息及违约责任事项的诉请。
原审法院认为，债务应当清偿。朱治平欠杜要山果树赔偿款80000元，事实清楚，有欠条在卷佐证，予以确认；朱治平出具欠条后，应按欠条约定，在案件结束后履行还款义务，朱治平未按约定履行还款义务对酿成本案纠纷应付全部责任。朱铁东、杜民作为保证人未约定保证份额，应对朱治平的债务承担连带保证责任。朱治平辩称原刑事案件未结束，不应还款，但根据其答辩状所述，案件已审结，只是刑罚还未执行结束，故该辩称不予采信；朱治平辩称打欠条的行为属于无效的民事行为，未向法庭出具证据证实该欠条内容无效或出具该欠条的行为已被撤销，该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱治平于本判决生效后十日内向原告杜要山偿还欠款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱治平承担。
朱治平不服原判，向本院上诉称：一、杜要山是漯河市郾城区宏华种植农民专业合作社（以下简称宏华合作社）的代理人，宏华合作社并未授权杜要山向华山社区卫生服务站（以下简称华山服务站）或者朱治平主张权利，也没有将合作社对果树享有的权利转让给杜要山，杜要山不具备主张果树赔偿款的主体资格。即使杜要山投资有果树，受到损失也应向宏华合作社索赔。朱治平不负有针对宏华合作社的损失赔偿义务，也不应成为果树损失的赔偿义务人。上诉人和被上诉人均不是果园果树的直接权利主体，涉案的果园果树为宏华合作社和华山服务站共同享有权利的财产。上诉人出具欠条，承诺将果树赔偿款归被上诉人个人所有，明显损害了宏华合作社和华山服务站的利益，属恶意串通，其行为应为无效。二、杜要山要求还款的条件尚未成就，上诉人不应还款。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审本院依法改判，或将案件发回重审。
杜要山在二审中答辩称：1、本案为欠款纠纷，朱治平向杜要山出具欠条的行为真实有效，并有担保人提供担保，具有法律效力。2、华山服务站与宏华合作社之间的权利义务，不属于本案审理范围，与本案无关。3、答辩人起诉时欠条所附条件已经成就。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱铁东在二审中未答辩。
杜民举在二审中的答辩意见同杜要山的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决朱治平偿还杜要山8万元欠款，朱铁东、杜民举负连带清偿责任是否适当。
本院认为，朱治平欠杜要山果树赔偿款80000元的事实有朱治平出具的欠条在卷佐证，应予以确认。朱治平上诉称出具欠条的行为属于双方恶意串通，损害第三人利益的无效民事行为，但其并没有提供证据证明其主张，故对其该上诉主张本院不予认可。因朱治平所涉的（2012）漯郾刑少初字第32号案在2012年已经审结，按照欠条的约定，结清欠款的条件已经成就，故杜要山要求朱治平偿还欠款符合法律规定，原审判决支持杜要山的诉请并无不当。因各方当事人并未对朱铁东、杜民举的保证方式进行约定，故原审判决朱铁东、杜民举按照连带责任保证承担保证责任符合法律规定。综上，上诉人朱治平的上诉请求与理由，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱治平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2043号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该行职员。
被执行人吴宝兴，男，1959年2月8日出生住瑞安市。
被执行人李庆月，女，1959年11月2日出生住瑞安市。
被执行人张天林，男，1971年8月21日出生住瑞安市。
被执行人蔡聪兰，女，1971年2月10日出生住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝兴、李庆月、张天林、蔡聪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7177号民事判决书已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴宝兴、李庆月向申请执行人偿还贷款本金25万及利息；2、对被执行人吴宝兴名下位于瑞安市陶山镇河南村陶南街房产折价或拍卖、变卖后，由申请执行人在50万元范围内优先受偿；3、被执行人张天林、蔡聪兰对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任。本院于次日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年4月6日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人吴宝兴名下有房产一处，位于瑞安市陶山镇××村××南街（产权证号：00××21），其余被执行人名下没有房产登记信息。本院已于2017年4月18日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年4月17日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产由其申请执行的（2017）浙0381执2047号案件进行处置，要求本案不再重复处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年4月7日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年4月7日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下无工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案抵押物已由另案处置，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2043号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 陈定建
�南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1668号
原告：秦云笑，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省平舆县。
被告：赵东阳，男，汉族，1994年8月6日出生，住平舆县。
被告：李雪霞，女，汉族，1975年5月9日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告秦云笑与被告赵东阳、李雪霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告秦云笑于2018年5月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦云笑撤回起诉。
案件受理费205元，由原告秦云笑负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月十日
书记员 黄文娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1029号
原告：吴慧慧，女，1980年5月10日出生，满族，现住雄县文昌大街***号有家小面，身份证号1523251980********。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：雄县雄州镇海实革塑制品厂，住所地雄县文昌大街富城西街*号。
经营者：吴菲菲，女，满族，1990年8月7号出生，住
址：保定市雄县朱各庄乡南涞河村5区434号，身份证号
152325199008071540。
经营者：刘杰，男，1981年11月16日出生，汉族，现
住石家庄桥西区工农路338号,身份证号;130638198111161518
原告吴慧慧与被告雄县雄州镇海实革塑制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
吴慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬壹拾壹万伍仟陆佰捌拾元整（115680元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴菲菲与刘杰原是夫妻关系，二人婚后共同经营雄县雄州镇海实革塑制品厂，2012年2月10日该厂雇佣原告为其工作，工作内容包括出库记账，打样，打包扎包（按计件）等费用没有结算。因吴菲菲要去杭州，2015年2月10日，故原告与吴菲菲把2012年2月10日至2015年2月10日三年的劳务费及打包费结算，共欠我115680元，吴菲菲为原告书写了欠条。后吴菲菲与刘杰离婚，原告得知后，就和二人要钱，因二人均称资金紧张，暂时给不了，所以至今也未给付该款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉被告履行给付义务，望贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告吴慧慧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴慧慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年五月三十日
书记员 陈甜甜
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初275号
原告高鹏，身份证号：230407198905150114，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被告姚恒春，身份证号：230407197508100119，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院在审理原告高鹏与被告姚恒春合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高鹏承担。
审判员 ：焦兴国
二〇一七年十月十日
书记员 ：杨玉华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1435号
原告魏钰欣，公民身份号码×××，女，汉族，1984年7月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区新一四道街**号*单元*楼2门。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告魏钰欣与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏钰欣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭兴妍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初523号
原告：卢志猛，男，1972年6月27日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：王丽（曾用名王启花），女，1974年3月27日出生，汉族，住山亭区。
原告卢志猛与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志猛的委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽偿还拖欠的货款47000元并承担利息损失（以47000元为基数，按照月息2分，从2015年6月1日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在枣庄市薛城区陶庄镇从事天然焦经营业务，被告因经营需要多次通过自提方式从原告处购买天然焦，共拖欠货款147000元，虽经原告多次催要，被告均以多种理由予以推脱。2015年4月1日，原告再次找到被告，要求被告支付所欠货款，被告写下欠条对上述拖欠货款的金额加以确认，同时，双方约定从2015年1月1日起按照月息2分支付利息。后被告支付100000元货款，对于拖欠的剩余款项仍未予支付。
王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告王丽多次从原告卢志猛处购买焦炭，均没有支付货款。2015年4月1日，原、被告对上述拖欠货款进行清算，被告王丽向原告卢志猛出具欠条一份，对拖欠焦炭款147000元予以确认，并约定2015年6月1日前付清货款，逾期利息每月2分。被告于2015年5月通过银行转账方式向原告偿还货款100000元，尚欠货款47000元。后经原告催要，被告拒不偿还剩余欠款。
本院认为，被告王丽购买原告卢志猛的焦炭，并为原告出具欠条，故原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告要求被告偿还剩余欠款本金及利息损失理由成立，本院予以支持，但利息损失应自履行期限届满之日起计算。被告王丽经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志猛欠款人民币47000元及利息损失（利息以47000元为基数，自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 路 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
被执行人韩泉城。
被执行人韩超。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩泉城、韩超金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）北民初字第2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11384.5元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人韩泉城、韩超无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十八日
书记员 林 玮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01385号
申请执行人王小军。
被执行人陕西众诚海翔置业有限公司。
法定代表人：张海龙，具体职务不详。
本院在执行王小军与陕西众诚海翔置业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04635号民事判决书，经双方协商，申请人同意减免2000元案款，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，经双方协商，申请人同意减免2000元案款，现被执行人陕西众诚海翔置业有限公司自动履行了法律义务，已将全部案款13100元和执行费127元交至了法院，本院现已将案款13100元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01385号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 进
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1133号
原告康亚，男，1977年2月25日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李杰，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。
被告李生香，男，1953年7月21日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
原告康亚与被告李生香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告李生香及其委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚诉称，被告欠原告现金5758元。经原告多次催要被告推拖至今未还。诉请依法判令被告归还原告借款5758元及利息并承担交通费、误工费4000元。共计9758元。诉讼费用由被告负担。
被告李生香辩称，被告欠原告2758元。打欠条5758元的原因是含有3000元的农药款。这批农药是所谓的新型农药，其作用和正定县、新乐市土壤不匹配。非但不增产反而减产。当被告向原告退货时，原告要求被告偿还其3000元，否则不予退货。被告无奈才给原告打了5758元欠款的欠条。被告同意偿还原告实际欠款3000元，要求退还原告价值2758元的农药。
经审理查明，原告经营新乐市农药销售总站。被告经营化皮村农药分销店。2014年至2016年期间，原告与被告开展农药业务。2015年4月份，原告为新乐市部分农村农药分销店提供了一种新型农药，因该新型农药不适合新乐市土壤，原告将该新型农药召回。被告收到原告价值2758元的新型农药。2016年12月1日，被告向原告退回新型农药时，原告以被告原欠款3000元未付为由拒绝接收。并让原告在其拿出的制式欠条上签署了“欠现金5758元，保证在2017年1月1日还清，欠款人李生香，2016年12月1日”。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告认可欠原告货款3000元并同意偿还。本院对上述3000元债权、债务予以确认。至于原告提供给被告的新型农药因不具备产品的使用性能，原告应予接收被告退货，拒绝接收做法欠妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告李生香于判决书生效后十日内给付原告康亚欠款3000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月1日始至付清之日止）。
二、被告李生香于判决书生效后十日内退回原告康亚价值2758元的新型农药。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 骆彦娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第229号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人张元乔。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月17日23时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙B×××××号轿车沿环城北路由东往西行驶至该路东段加油站附近时，与由吴某驾驶借道行驶的浙B×××××号轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，宁波市公安局交通警察局江北大队民警赶至事故现场，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，便将其带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为83mg／100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，陈某醉酒后驾驶机动车，吴某未按规定借道通行，二人负事故同等责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明、归案经过；证人吴某、杨某的证言及执勤报告；被告人陈某的供述；鉴定意见：理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书；勘验笔录、道路交通事故现场图及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名无异议，其辩称被告人陈某没有前科，系初犯，主观恶性相对较轻；被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，酒精含量为83mg／100ml，刚达到追诉标准；本案中虽发生了交通事故，是因被告人陈某醉酒驾驶才负同等责任；被告人陈某在本市有固定居所，且系企业负责人，有适用缓刑的条件。综上，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成较严重的财物损毁后果，不宜对其宣告缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 孙晓琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢79号
王荣斌、刘苏军：
本院立案执行王振彩诉被申请人王荣斌、刘苏军健康权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人还款13.5万元，余款及利息王振彩自愿放弃。申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日