wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执434号淮南124中学：你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审10号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴信伦，男。
委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨啟菊，女。
一审第三人：杜伟超，男。
再审申请人吴信伦因与被申请人杨啟菊及一审第三人杜伟超民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴信伦申请再审称：（一）本案与（2012）花民初字第115号民事案件不是同一案件，吴信伦提起本次诉讼不违反一事不再理的原则，二审裁定适用法律错误。（二）其诉讼请求为确认本案债务为杨啟菊及杜伟超的共同债务，一审判决驳回其诉讼请求，其不服提出上诉，二审应对本案债务是否为夫妻共同债务，是否应当由两人共同偿还进行审理，二审裁定对双方无异议的一审认定即本案不违反一事不再理原则重新进行审查并作出裁定，二审裁定存在遗漏、超出诉讼请求的情形。吴信伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）因杜伟超差欠吴信伦借款1500000元，杜伟超曾于2011年诉至法院，双方自愿达成调解协议，即（2015）花民初字第115号民事调解书；本案中，吴信伦以该笔借款属于杨啟菊和吴信伦夫妻关系存续期间的共同债务，要求杨啟菊承担还款责任。前案与本案均是基于同一借款事实，二审裁定认定杜伟超的起诉违反“一事不再理”的原则并无不当。
（二）二审法院针对杜伟超的诉讼请求进行审查后，结合已查明的事实，驳回杜伟超的起诉并无不当。
综上，吴信伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴信伦的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 晟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02151号
原告：高伟，男，1967年6月28日生，满族，住辽宁省大洼县。
被告：赵术臣，男，住盘锦市兴隆台区。
原告高伟诉被告赵术臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜永超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6060号
原告：俞凯，男，1995年8月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1976年9月14日出生，汉族，住象山县。
被告：励晓晴，女，1983年3月26日出生，汉族，住象山县。
原告俞凯与被告陈海东、励晓晴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海东、励晓晴下落不明，寻找不到，故转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告俞凯的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告陈海东、励晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金204376.78元，并支付利息9588.75元（按月利率12.03‰，自2016年5月13日暂算至2016年9月7日，以后另计）。事实和理由：两被告于2015年11月10日与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行签订贷款合同（浙民泰商银保借字第DK070115000757），贷款数额200000元，借期至2016年5月8日，ＸＸ、王嫦琴夫妇承担保证责任。借期届满后两被告未依约归还借款本金和部分利息。2016年5月13日，ＸＸ承担保证责任，代两被告支付本息共计204376.78元，获得该笔款项追偿权。后ＸＸ与原告协商一致，ＸＸ将对两被告的以上债权共计204376.78元及相关权利全部转让给原告行使，并依法向两被告送达债权转让通知书。原告自债权转让通知送达被告之日起取得上述债权及相关权利。
被告陈海东、励晓晴未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的编号为浙民泰商银保借字第DK070115000757号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行收贷收息凭证、债权转让协议、债权转让通知书及EMS面单予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：案外人ＸＸ以担保人身份归还两被告向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的贷款本息204376.78元，自其归还之日起，即取得对两被告的追偿权。后ＸＸ将该债权转让给原告，并已通知两被告，故原告要求被告支付担保代偿权
204376.78元，本院予以支持。考虑到该笔代偿款自支付之日起即会给原告造成部分利息损失，但原告主张按照编号为浙民泰商银保借字第DK070115000757号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利率计算既无约定又无法律依据，本院支持从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈海东、励晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海东、励晓晴于本判决生效后十日内支付原告俞凯204376.78元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月14日起算至实际支付之日止）；
二、驳回原告俞凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4509元，由被告陈海东、励晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈 笠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保21号
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
被申请人张庆玲，女，1974年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府与被申请人张庆玲申请诉前保全一案，申请人石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张庆玲的银行存款2000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆玲的银行存款2000.00元，冻结期限为一年；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪晓于
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00445号
申请执行人马晴晴，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈道娜，女，1990年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈乐尧，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人王常平，女，1962年9月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第24号民事判决书，于2012年7月18日向被执行人陈道娜、陈乐尧、王常平发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人陈道娜、陈乐尧、王常平至今未能履行生效判决�确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈乐尧、王常平共有的坐落在颍上县慎城镇二新南路方圩巷坐东向西的四间简易房屋（现租赁给他人居住使用）系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈乐尧、王常平共有的坐落在颍上县慎城镇二新南路方圩巷坐东向西的四间简易房屋及其宅院。
二、被执行人陈乐尧、王常平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈乐尧、王常平可以使用被查封的财产；但因被执行人陈乐尧、王常平的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间�，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年二月十三日
书记员 孙燚呈
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第642号
原告：于洪伟。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：于业禄。
原告于洪伟诉被告于业禄民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪伟及委托代理人韦涛、被告于业禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告称建大棚向原告借款320000元，并出具借条一张，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款320000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我只借了原告90000元，当时原告要求我每月还利息18000元，借了18个月。2013年腊月的时候我还了原告100000元，并向原告说明，只能还本金，利息还不起。因为320000元是利滚利的利息钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于业禄向原告于洪伟借款。2013年6月29日，被告于业禄在印有其本人和妻子身份证的白纸下方写有“今有江西村于业禄借于洪伟人民币叁拾贰万元整”。于业禄在借款人后签上自己的名字。该借条未标明借款用途，审理中，双方对此说法不一，但都未能提供证据证明各自主张。于业禄对借条的真实性没有异议，自称是借原告90000元的复利累计数额，但没有证据，原告对此予以否认。
上述事实，有原告提供的借条一张及双方当事人当庭陈述笔录为凭，经当庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原、被告间民间借贷合同合法有效，由此产生的民事法律关系明确。原告作为债权人以借条为据向被告主张权利，要求其偿还借款，证据充分，于法有据，应予支持。被告作为债务人，虽然其提出原告主张的借款320000元是复利累计的数额，本金已偿还于原告，但未能提供证据加以证明，对被告的该项辩解意见，本院无法采信，故被告对其所借原告款项应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于业禄于本判决生效之日起三十日内偿还原告于洪伟借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取后为3050元，其他诉讼费50元，合计3100元，由被告负担。（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第811号
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会。
法定代表人葛素香，任该村民委员会主任。
委托代理人宿忠先，代理权限为特别授权代理。
被告赵瑞丰，农民。
原告滦南县程庄镇后店子村民委员会与被告赵瑞丰物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后店子村委会诉称，被告在原告机动承包地上抢种耕地2.53亩，该承包地坐落在东至郑贵增承包地、西至郑建辉地、南至道、北至道，长284米，宽5.94米。自2008年至2013年被告一直拖欠原告承包费，按每年每亩350元，共计5313元。此款经原告多次催要，至今未给付。为维护村集体的利益，起诉要求被告返还原告承包地，并给付承包期间的承包费5313元。
被告赵瑞丰未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2008年至2013年被告赵瑞丰耕种原告集体所有土地2.53亩，该耕地四至为东临郑贵增的地、西邻郑建祥的地、南至道、北至道，长284米，宽5.94米。该村十六名村民代表出具的证明证实，该占用土地每年每亩承包费350元。原告称，2006年原告将被告赵瑞丰三等承包地0.6亩收归集体所有，一直未给被告补地，去除该0.6亩，被告实际占用原告土地1.93亩，自被告所欠土地占用费中去除2006年至2007年应补给被告0.6亩承包地的承包费420元（按每亩每年350元计算），被告实际应交土地占用费3633元。原告将该占用土地西邻郑建祥东西1.41米，南北284米，共计0.6亩土地补给被告。
以上事实，有原告陈述及村民代表王瑞祥、郑怀军等人的证明予以证实。
本院认为，被告所耕种土地属原告村集体所有，被告未经原告同意耕种该土地，侵害了原告的合法权益，被告应将土地返还原告。原告提交村民代表证据证明被告所占土地亩
数、四至及承包费情况，本院对该证据予以认定，被告应按照每年每亩350元的价格给付所耕种1.93亩土地占用费。因原告自2006年收回被告0.6亩土地后，一直未补地给被告，原告同意去除该0.6亩土地，并将2006年至2O07年所欠土地按每年每亩350元的价格，以折合承包费的形式在被告所欠承包费中予以扣除，被告现应给付原告自2008年至2013年1.93亩土地占用费共计3633元。并返还所占土地。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞丰给付原告滦南县程庄镇后店子村委会2008年至2013年土地占用费3633元，并返还所耕种土地1.93亩（该土地四至为：西邻郑建祥地、往东4.53米、南至道、北至道，东西长4.53米，南北长284米），判决生效之日履行。
案件受理费65元，原告负担21元，被告负担44元，被告负担部分，已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵允涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1084号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日晚上8时30分许，被告人卢某饮酒后驾驶某号小型越野客车，途经本市六石街道振兴西路某路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为122毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月28日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲的证言、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴炜婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2545号
原告：张福臻。
被告：周大巍。
原告张福臻诉被告周大巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福臻、被告周大巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告购买了被告所有的位于庄河市城关街道向阳委鑫兴书香园4A﹟7层02号房屋一套，约定购房款32万元整，并于2014年3月31日前办理过户手续，此后原告便将购房款交付给被告，时至今日被告一直未协助原告办理过户，也未将房屋交付给原告，现要求判令被告协助原告办理房屋过户手续，并交付房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。我于2013年12月9日经人介绍到张福臻所开办的投资公司借款5万元，原告要求以房屋作为抵押，随后到公证处作了房屋的评估和产权公证，办理完后，扣除房屋评估费1500元和其他费用，只交付给我45500元，我拿到钱后因投资不慎，现无力偿还。因我借钱当时没有东西抵押，我就与原告方签订了一个房屋买卖合同，以房屋作为抵押，我根本不是把房屋卖给原告。
经审理查明：2013年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定的主经内容有：被告将其所有的位于庄河市城关街道向阳管委会鑫兴书香园4A#7层02号房屋，建筑面积71.81平方米（产权证号：庄房权证庄私字第2009045**号），以32万元价款出售给原告，并约定乙方付清购房款当日甲方将上述房地产正式交付给乙方，甲方保证上述房屋权属清楚，无典当、查封等权利受限制情形，否则甲方承担一切民事责任，甲方不得以该房屋在银行办理按揭贷款而主张该房地产买卖契约无效，否则应承担违约金2万元，甲方承诺办理完过户日期为2014年3月31日，如有违约行为按总房款的20%赔偿损失。合同签订后，被告将房屋产权证书交付给了原告，并在原告打印的《收条》（收条主要内容为：收到张福臻人民币32万元，购买周大巍房屋）上签字画押，但被告既未交付房屋也未配合原告办理房屋的产权过户登记。同日，被告到庄河市公证处办理了委托公证，出具了《委托书》，将偿还银行抵押贷款、撤销抵押登记、代办房屋产权过户等事项委托案外人高宇，庄河市公证处作出（2013）庄证民字第16244号公证书，对被告的上述委托行为进行了公证。案涉房屋现由被告居住使用。
诉讼中，被告否认在《收条》上签名画押，否认在《委托书》中签名，申请司法鉴定后，其未交鉴定费，鉴定机构不予鉴定。
另查，案涉房屋被告于2009年7月1日在庄河市房地产管理所办理抵押登记，抵押金额为13万元，抵押期限为10年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、《收条》、庄河市房地产管理所出具的《房屋登记信息证明》及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋被告于2009年7月1日已在庄河市房地产管理所办理了抵押登记，抵押金额为13万元，抵押期限为10年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。2013年12月9日，原、被告未经抵押权人同意签订《房地产买卖契约》后，双方并未清偿债务消灭抵押权，已侵害抵押权人的利益，因此，双方签订的《房地产买卖契约》无效，对此本院已向原告释明，现原告坚持要求被告协助办理案涉房屋的过户手续，并要求交付房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张福臻的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白晓钰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执40号
申请执行人：黎府明，男，1971年2月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：赵子华，男，1952年6月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行黎府明与赵子华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初611号民事判决书，向被执行人赵子华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向黎府明支付货款43803元及利息，负担案件受理费448元、执行费582元的义务。
在执行过程中，由于被执行人赵子华未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法划拨了被执行人赵子华在玉林市农村信用合作联社的存款547元用作本案执行费。除此之外，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人赵子华有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。
本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申149号
钟立成：
你因犯交通肇事罪一案，不服佛山市南海区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）粤0605刑初2364号刑事判决�佛山市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）粤06刑终773号刑事裁定、于2017年3月27日作出的（2017）粤06刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：一、你没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法规，而叶灿荣违反前述法规，应对事故承担主要责任。二、交警部门认定你从后面碰撞前方同方向的叶灿荣驾驶的摩托车，这一认定无法排除合理怀疑，不能作为定罪量刑的依据。且交警部门拒绝复核，变相剥夺了钟立成的诉讼权利。三、本案现有视频资料没有记录双方车辆是如何碰撞的，依据疑罪从无的原则，应认定你的行为没有构成犯罪。四、有关证人第一次接受交警询问时并没有看到钟立成撞到叶灿荣。你本人的口供是在你因皮肤病非常痛苦的情况下认罪，是变相刑讯逼供，不能作为认定本案事实的证据。请求再审改判无罪。你同时提供四张�频光盘复制件，以支持你的申诉主张及请求。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：
（一）关于本案事实的认定及责任分担问题。一、二审认定你驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行至佛山市广佛新干线大沥竹基南路路口左转弯时，未按操作规范安全驾驶，与被害人叶灿荣驾驶粤Ｙ×××××号摩托车发生碰撞，造成叶灿荣受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。有以下经庭审质证的证据证实：抓获经过，被害人叶荣灿户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，车辆痕迹检验笔录，收据，报警详单，你本人、被害人叶荣灿身份证复印件，你本人、何其彬驾驶证复印件，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车行驶证，血样提取登记表，120警情详细资料，交通事故信息现场采集表，机动�信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人何其彬、黄支良、叶ＸＸ、邓广辉的证言，你本人的供述和辩解，道路交通事故尸表检验报告，车辆技术检验鉴定书，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，交通事故现场勘查笔录，健康检查笔录，情况说明，视听资料,谅解书、收据、赔偿协议书等。
道路交通事故认定书是交警部门依法作出，程序、形式均合法，原审以该认定作为本案的证据，并对本案的责任分担作出划分并无不当。
（二）是否存在刑讯逼供问题。从一审判决看，你对公诉机关的指控并无异议，且与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得对方的谅解。现你申诉称认罪口供属刑讯逼供，并无证据支持。
（三）关于你申诉提交的视频复制件。交警部门已经依法对本案事故作出认定，现有证据无法否定原审裁判认定的事实。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申149号钟立成：你因犯交通肇事罪一案，不服佛山市南海区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）粤0605刑初2364号刑事判决�佛山市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）粤06刑终773号刑事裁定、于2017年3月27日作出的（2017）粤06刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：一、你没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法规，而叶灿荣违反前述法规，应对事故承担主要责任。二、交警部门认定你从后面碰撞前方同方向的叶灿荣驾驶的摩托车，这一认定无法排除合理怀疑，不能作为定罪量刑的依据。且交警部门拒绝复核，变相剥夺了钟立成的诉讼权利。三、本案现有视频资料没有记录双方车辆是如何碰撞的，依据疑罪从无的原则，应认定你的行为没有构成犯罪。四、有关证人第一次接受交警询问时并没有看到钟立成撞到叶灿荣。你本人的口供是在你因皮肤病非常痛苦的情况下认罪，是变相刑讯逼供，不能作为认定本案事实的证据。请求再审改判无罪。你同时提供四张�频光盘复制件，以支持你的申诉主张及请求。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：（一）关于本案事实的认定及责任分担问题。一、二审认定你驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行至佛山市广佛新干线大沥竹基南路路口左转弯时，未按操作规范安全驾驶，与被害人叶灿荣驾驶粤Ｙ×××××号摩托车发生碰撞，造成叶灿荣受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。有以下经庭审质证的证据证实：抓获经过，被害人叶荣灿户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，车辆痕迹检验笔录，收据，报警详单，你本人、被害人叶荣灿身份证复印件，你本人、何其彬驾驶证复印件，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车行驶证，血样提取登记表，120警情详细资料，交通事故信息现场采集表，机动�信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人何其彬、黄支良、叶ＸＸ、邓广辉的证言，你本人的供述和辩解，道路交通事故尸表检验报告，车辆技术检验鉴定书，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，交通事故现场勘查笔录，健康检查笔录，情况说明，视听资料,谅解书、收据、赔偿协议书等。道路交通事故认定书是交警部门依法作出，程序、形式均合法，原审以该认定作为本案的证据，并对本案的责任分担作出划分并无不当。（二）是否存在刑讯逼供问题。从一审判决看，你对公诉机关的指控并无异议，且与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得对方的谅解。现你申诉称认罪口供属刑讯逼供，并无证据支持。（三）关于你申诉提交的视频复制件。交警部门已经依法对本案事故作出认定，现有证据无法否定原审裁判认定的事实。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执2号
申请执行人：翟建军，男，1957年8月4日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县。
本院在执行翟建军与广西宝龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初813号民事调解书，依法向被执行人广西宝龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务即履行案件款20200.00元及承担本案执行费用203元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人广西宝龙房地产开发有限公司有房产一处，目前该处房产已在本院以另案处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘惠强
二〇一八年四月八日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执2号申请执行人：翟建军，男，1957年8月4日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县。本院在执行翟建军与广西宝龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初813号民事调解书，依法向被执行人广西宝龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务即履行案件款20200.00元及承担本案执行费用203元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人广西宝龙房地产开发有限公司有房产一处，目前该处房产已在本院以另案处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初813号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘惠强二〇一八年四月八日书记员  贺昌平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初672号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：李振东，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告李振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第520号原告ＸＸ东，男，汉族，1969年10月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告ＸＸ东与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东到庭参加诉讼，被告张书杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，口头约定借款期限10日，但未约定利息。当日，原告交代屏南县泰华工艺品有限公司出纳孙某将150000元通过中国银行账户（账号62×××93）转到被告中国建设银行账户（账号62×××85）。借款到期后，被告拒接或关机，外出躲避，不与原告联系，不偿还借款。为保护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款本金150000元及自2014年5月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算借款利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告张书杰向原告ＸＸ东借款150000元，口头约定借款期限10日，当日，原告交代屏南县泰华工艺品有限公司出纳孙某将150000元通过中国银行账户（账号62×××93）转到被告中国建设银行账户（账号62×××85）。借款到期后，被告未还。上述事实有原告提供的身份证、网银交易记录、银行交易查询单、证人孙某证言以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月25日向原告借款150000元未还事实清楚，该借款约定10日内归还，被告在约定的时间内未还造成违约，原告请求被告偿还借款本金150000元及利息从2014年5月6日起按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ东借款本金150000元及利息（从2014年5月6日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一五年七月二十日书记员杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执331号
申请执行人陈国艳。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行陈国艳与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第495号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 王 旭
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初29号
原告：马旭锋，男，1976年10月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。
被告：王兆强，男，1989年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告马旭锋与被告王兆强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭锋、被告王兆强到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告马旭锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日至2017年1月11日，原告受被告雇佣从事家具雕刻，工作期间被告共计拖欠原告劳务费9000元未付，此款经原告多次催要未果。故原告起诉，望判如所请。
被告王兆强辩称，原告在我处工作属实，当初我确实欠原告劳务费9000元，但我没有给原告打过欠条，所欠的劳务费也已经全部给付了原告。
本案经审理认定事实如下：2016年7月1日至2017年1月11日，原告马旭锋受被告王兆强雇佣从事家具雕刻，工作期间被告共计拖欠原告劳务费9000元未付。此笔欠款至原告起诉之日被告一直未付。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠条及原、被告双方之间的微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，被告王兆强雇佣原告马旭锋从事家具雕刻，双方之间已经形成劳务合同关系，被告已经为原告提供了劳务，被告在接受原告提供的劳务后理应及时给付原告劳务费。庭审中原告提交了欠条和原、被告之间的微信聊天记录，虽然被告否认书写过欠条，但认可欠条中的“共欠9000元，王兆强”字迹是其书写，且被告对微信聊天记录真实性无异议，虽然被告主张欠款已经全部给付原告，但未提供证据予以证实，故本院对被告抗辩理由不予采信，对原告主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兆强给付原告马旭锋劳务费9000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给�迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第146号
原告：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被告：刘职，男，汉族，住齐河县。
被告：吴玉新，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告袁晓阳诉被告刘职、吴玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的神情符合法律规定，裁定如下：
准许原告袁晓阳撤回对被告刘职、吴玉新的起诉。
本案受理费25元，由原告袁晓阳承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月二日
书记员 史乾坤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1558号
原告：刘德芳，男，1981年6月20日出生。
被告：陆金康，男，1984年3月18日出生。
原告刘德芳与被告陆金康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳到庭参加了诉讼，被告陆金康经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款29,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款29,300元，约定还款日期为2016年7月30日。被告从原告处借款，应当承担还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告陆金康未参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款29,300元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘德芳人民币贰万玖仟叁佰元，￥29，300元，现金已经收到，约定于2016年7月30日归还。借条有被告签字及手印。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告向被告出借29,300�以及被告收到该借款的事实。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还尚未归还的29,300元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德芳借款29,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告陆金康全部负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
代理审判员 杨纯阳
人民陪审员 贾文发
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初32号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人向世洪，男，1985年2月10日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2014年7月25日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元。2014年7月28日被释放。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒强制措施变更为取保候审，同年9月20日强制措施变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人向世洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人向世洪到庭参加了诉讼。庭审中，被告人向世洪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日17时许，被告人向世洪与王某（在逃）骑电动车至本市西山区河宏路段时，在被害人李某某驾驶***号黑色“大众”牌帕萨特轿车准备停车时，王某使用车辆干扰器使被害人车门不能正常上锁。被告人向世洪望风，王某趁被害人离开之际将其放在后备箱内的一个黑色挎包偷走，包内有被害人相关证件，现金人民币984元。后两人骑车行至陆广路距广福路路口十几米的地方，对包内现金进行分赃并将黑色挎包丢弃，两人准备离开时，被告人向世洪被民警抓获，王某逃离。
公诉机关认为，被告人向世洪以非法占有为目的，合伙盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人向世洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人向世洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、前科材料等。
被告人向世洪对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年8月18日17时许，被告人向世洪等人骑车窜至本市西山区河宏路段时，使用车辆干扰器使被害人李某某驾驶的***号黑色“大众”牌帕萨特轿车不能正常上锁。后被告人向世洪等人趁被害人李某某离开之际，窃取了车上一个装有现金人民币984元及相关证件的黑色挎包。被告人向世洪等人骑车逃离现场，被告人向世洪被抓获。被告人向世洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。已追缴的赃款赃物已发还被害人李某某。被告人向世洪被刑事拘留前已被羁押一日。
本院认为：被告人向世洪曾因盗窃受过刑事处罚，后又窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向世洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关当庭出示的前科材料等证据查实，被告人向世洪的前罪处罚为缓刑，不符合“累犯”的法定条件，故公诉机关指控被告人向世洪构成累犯的公诉意见，本院不予支持。据此，本院综合被告人向世洪在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2016年9月20日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年一月十日
书记员 李炫仪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0068号
再审申请人（一审原告）卞祝海。
被申请人（一审被告）盐城热电有限责任公司，住所地在盐城市盐都区戴庄路北侧。
法定代表人张祥焕，该公司董事长。
再审申请人卞祝海因与被申请人盐城热电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2011）都潘民初字第0293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卞祝海于2014年3月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，卞祝海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卞祝海撤回再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年三月六日
书 记 员 仇 军
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00124号
原告杨传惠，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨传裔（原告之兄），汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，重庆市合川区人民政府区长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人唐春兰，合川区钱塘镇人民政府农林水服务中心林业员。
原告杨传惠诉被告重庆市合川区人民政府林权变更登记一案，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院依法向被告重庆市合川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年8月11日，重庆市第一中级人民法院裁定移交本院审理。2014年8月18日本院受理该案后，依法组成合议庭进行审理，审理中，原告杨传惠向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区人民政府的起诉。
本院认为，原告杨传惠自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨传惠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨传惠负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 龚思国
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8849号
原告韩某，女，1981年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，出生年月日、公民身份号码及民族不详，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告韩某于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告韩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8849号原告韩玉香，女，35岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告李晓军，男，年龄不详，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告韩玉香诉被告李晓军民间借贷纠纷一案过程中，原告韩玉香于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告韩玉香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩玉香撤回对被告李晓军的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李月明二〇一六年十一月十一日书记员  宋 佳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初109号
原告杨桂琴，女，1954年10月8日出生，汉族，务农，住河南省漯河市。
委托代理人邹福民，男，1954年2月15日出生，住河南省漯河市郾城区。系杨桂琴丈夫。
被告商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东明路。
法定代表人王涛，经理。
原告杨桂琴与被告商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹福民到庭参加诉讼，被告国泰置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的两套商品买卖预售合同2、判令被告返还原告所预交购房款共计631097元；3、判令被告依照双方合同约定，承担不能交房的违约责任即合同价款日万分之一得违约金（截止起诉之日止）27732.60元直至被告清偿本案全部债务之日止。4、判令被告承担原告的律师费用和差旅费用30000（以本案开庭时原告的实际支出票据为准）元整；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于虞城县××路西侧××大道以南“中天广场”商住楼两套，一套为3号楼2单元9层西户137.44平方，一套为3号楼3单元9层东户136.95平方。房价为每平方2300元。合同签订后，原告于2015年1月30日分别交付被告房款316112元、314985元，共计631097元整。原告交款后，多次打电话给被告催交所购上述房屋，被告工作人员均告知原告，房子尚缺个别证件，不能交付等原因，让原告等待，被告的行为给原告造成不能实现合同目的。为保护原告的合法权益，根据合同法的规定特向法院起诉。
被告国泰置业缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，对原告提交的证据视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
综上，原、被告于2015年1月29日签订了商品房预售合同，约定，原告购买被告位于虞城县××路西侧××大道以南“中天广场”商住楼两套，一套为3号楼2单元9层西户，面积137.44平方，一套为3号楼3单元9层东户，面积136.95平方。房价为每平方2300元。两套房屋价款总计631097元，2015年10月31日前将房屋交付原告，并约定违约金按总房款的日万分之一支付。合同签订后，原告依约于2015年1月30日分别给被告交付房款316112元（收据号为00000257）和314985元（收据号为00000258），两套房屋共计交款631097元。交房时间到期后，被告没有按期交房，原告诉至法院。
本院认为：原、被之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向原告交付商品房。现原告依约履行了自己交付全部房款的义务，而被告未在承诺的日期内交付商品房，但至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，构成违约。被告怠于履行义务的行为，致使原告不能实现订立合同的目的，故其诉请与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付律师费、差旅费的请求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告杨桂琴与被告商丘国泰置业有限公司2015年1月29日签订的位于虞城县东明路西侧木兰大道以南“中天广场”商住楼3号楼2单元9层西户，3号楼3单元9层东户两套商品房预售合同。
二、被告商丘国泰置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨桂琴购房款631097元并支付违约金（违约金自2015年1月30日起至购房款付清之日止，按购房款的日万分之一支付）。
三、驳回原告杨桂琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，由被告商丘国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初109号原告杨桂琴，女，1954年10月8日出生，汉族，务农，住河南省漯河市。被告商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东明路。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告杨桂琴与被告商丘国泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告商丘国泰置业有限公司开发建设的位于虞城县东明路西侧。木兰大道以南虞城第二高中北门“中天广场”项目3号楼2单元9层西户，3号楼3单元9层东户；并已提供财产予以担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告商丘国泰置业有限公司开发建设的位于虞城县东明路西侧。木兰大道以南虞城第二高中北门“中天广场”项目3号楼2单元9层西户，3号楼3单元9层东户；二、查封原告杨桂琴提供的担保财产位于漯河市泰山路32号院2#楼4单元3楼西户，房产证号为：漯河市房权证源汇区字第××号的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁中伟二〇一七年一月八日书记员  赵晓慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2805号
原告：郑云琼，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：王晓春，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王贵兰，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告郑云琼与被告王晓春、王贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑云琼的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。被告王晓春、王贵兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云琼向本院提出诉讼请求：判令被告王晓春偿还原告借款2万元及利息（借款本金2万元为基数，从2015年7月24日起按贷款年利率24%计息至付清时止），并承担逾期还款违约金6000元；由被告王贵兰对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告王晓春因做生意缺乏资金为由向原告借款2万元并当即出具借条一张，约定借款期限从借款之日起至2016年1月25日，逾期不能归还以借款本金的百分之三十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率4倍计算利息，由被告王贵兰对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果。
被告王晓春、王贵兰未作答辩。
原告郑云琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告郑云琼举示的身份证复印件、二被告的户口证明、借条，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告王晓春因资金周转向原告郑云琼借款2万元并出具借条一张，被告王贵兰在连带责任保证人处签名并捺印。借条载明：“因王晓春（身份证号：5123221969122XXXXX）资金周转紧缺，特向郑云琼借到人民币贰万元整（小写：20000.00元），借款时间2015年7月24日，借款期限为六个月，于2016年1月25日内全部一次性归还，若逾期不能归还，资源按借款本金乘百分三十承担违约金，并按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息。特立此据借款人（签章）：王晓春电话：18602****X****5年7月24日连带责任保证人：王贵兰身份证号：5123221959102XXXXX。”关于款项的交付，原告在庭审中称为现金支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告郑云琼提供被告王晓春向其出具的借条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告王晓春之间存在借贷法律关系，对被告王晓春向原告借款2万元的事实，本院依法予以确认。被告王晓春向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息。被告王晓春未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定借款按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，原告同时主张违约金和逾期利息，于法有据，但总计不能超过年利率24%。被告王贵兰作为连带责任保证人在借条上签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中约定还款期限为2016年1月25日，原告于2016年7月8日向本院起诉，现原告起诉要求担保人王贵兰承担连带保证责任的请求，于法有据。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓春于本判决生效后十日内返还原告郑云琼借款2万元，并从2015年7月24日起按月利率2%支付利息至付清时止；
二、被告王贵兰对前述债务承担连带保证责任，被告王贵兰在履行保证责任后，有权向被告王晓春追偿；
三、驳回原告郑云琼的其他诉讼请求。
如果被告王晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭丽媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执645号
申请执行人：袁萍，女，1973年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华能冶金电力机械有限公司，统一社会信用代码91321204140799678Y，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：蔡伯林。
申请执行人袁萍与被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出泰姜劳人仲案字〔2018〕第93号仲裁调解书，依照该调解书：江苏华能冶金电力机械有限公司支付袁萍工资劳动报酬64590元。仲裁调解书生效后，被执行人在规定的期限内未能自觉履行，申请执行人袁萍于2018年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有部分银行存款；发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（查封期限两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；未发现被执行人有证券登记信息。
3.2018年7月26日，本院限制被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定代表人蔡柏林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.2018年7月26日，本院将被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
执行过程中，本院查明多个法院受理多起以江苏华能冶金电力机械有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。江苏华能冶金电力机械有限公司的房地产于2018年1月10日以人民币8909000元拍卖成交，扣除税款和拍卖费用等，可分配的金额为7205216.08元。本院查明江苏华能冶金电力机械有限公司欠中国邮政储蓄银行泰州分行优先债权达600余元（已发还中国邮政储蓄银行泰州分行本金440万元），目前涉江苏华能冶金电力机械有限公司的执行案件60余件，扣除优先债权后，余款不足以支付60余件的执行款，加之涉江苏华能冶金电力机械有限公司为被告的审理未决案件50余件，其明显缺乏清偿能力。本院征求申请执行人王泰山的意见，其同意将江苏华能冶金电力机械有限公司移送破产审查。本院已决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。除被海陵法院查封的机器设备、待破产后分配的拍卖款，被执行人无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过书面通知方式告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对海陵法院查封的设备无处置权，且申请执行人袁萍执行立案之前，其他已向本院申请执行的债权和抵押权优先债权的总额，被执行人的财产已不足以清偿。本案程序执行中，被执行人已无财产可供执行。征求另案申请执行人王泰山的意见后，本院决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字〔2018〕第93号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第368号
原告：赵华青，男，生于1967年6月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵青书，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告赵华青诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告赵华青于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵华青撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告赵华青自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初914号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张欢东，男，1984年11月7日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2005年8月17日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因本案于2016年10月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人张欢东犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张欢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月25日23时38分许，被告人张欢东酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县仙华街道亚太大道609号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为96mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张欢东血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人张欢东在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，前科材料，被告人张欢东的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张欢东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张欢东犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张欢东的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张欢东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈清清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9427号
上诉人（原审被告）：青岛溢德鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：娄入英，董事长。
委托诉讼代理人王晓波。
被上诉人（原审原告）：王常泰。
上诉人青岛溢德鑫房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛溢德鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛溢德鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛溢德鑫房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人由上诉人青岛溢德鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡浩东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执712-3号
申请执行人贾月芬，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街。
被执行人凤翔，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人邵来凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初760号民事调解，于2016年6月30日向被执行人凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令被执行人凤翔、邵来凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国农业银行南陵县支行的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审194号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人谢某，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060008170）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060008170），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初110号
原告：胡发逵，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪北路152号。
法定代表人：詹慧，该公司总经理。
原告胡发逵诉被告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告胡发逵到庭参加了诉讼。被告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡发逵向本院提出诉讼请求：1、由被告给予原告退货退还原告购物款4350元；2、由被告赔偿原告三倍赔偿金13050元；3、由被告赔偿承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月3日，胡发逵在浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司在淘宝网天猫商城开设的“畲之坊旗舰店”购买了“畲之坊葵花橄榄油5L食用调和油葵花籽油非转基因菜籽油农家自榨”20件、“畲之坊橄榄玉米胚芽油5L食用调和油葵花籽油非转基因菜籽油低温压榨”10件和“畲之坊橄榄物理初榨食用油5L非转基因山茶籽橄榄调和油”10件，总价款4350元。胡发逵收到货物后，认为浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司在网页宣传中存在虚假宣传、误导消费者、夸大产品成效等情形，遂向法院提起诉讼。
浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司未作答辩。
胡发逵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：胡发逵所举证据网页截图，证明浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司在宣传中存在虚假宣传、误导消费者、夸大产品成效等情形。本院对该证据认证为：该网页截图显示内容为产品成分及其功效，但其描述并未超出常识、夸大效果，实际并未起到误导消费者的效果，故本院对于该证据的证明对象不予以采信。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡发逵主张浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司在宣传中存在虚假宣传、误导消费者、夸大产品成效等情形，但其所举证据并不能达到其证明目的。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故胡发逵主张浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司退还货款并三倍赔偿的诉讼请求并无相关事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡发逵的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡发逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一七年三月十日
书记员 周 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1812号
上诉人（原审原告）平遥县天华肉制品有限公司。
法定代表人成志强，该公司经理。
委托代理人张光礼，平遥县村民。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县岳壁乡尹回村民委员会。
法定代表人张静中，该村委主任。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
上诉人平遥县天华肉制品有限公司（以下简称天华公司）因与平遥县岳壁乡尹回村民委员会（以下简称尹回村）用益物权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天华公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审适用法律错误，补偿费应由上诉人享有和使用。上诉人对讼争土地和房屋拥有合法的占有权和使用收益权，有权获得该土地和房屋的补偿，被上诉人无权在同一块土地上获得两次补偿。
被上诉人尹回村答辩称，第一，上诉人不是被征地的农民，依法不应享受土地补偿费。第二，上诉人在2014年之后已经停止使用涉案地块。第三，土地所有人是答辩人，答辩人有权利领取土地补偿费。故原审判决应予维持。
天华公司向一审法院起诉请求：判令尹回村支付其征地租赁补偿费118863元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年5月9日，张胜向尹回村交纳原第三组场地址（修牛肉加工厂）1208.8平方米地址费，计款48352元。2003年7月10日平遥县人民政府平政建转占土字（2003）第11号文件（占用土地专用书），转发“关于平遥县尹回罐头食品厂建设用地的批复”的通知，通知内容为：尹回罐头食品厂：接晋中市人民政府晋中建占土字（2003）13号文件转发如下：（一）同意你厂占用岳壁乡尹回村集体建设用地0.2087公顷作为建设用地。（二）土地补偿费2.8175万元，占地管理费按2%收取。（三）希接文后，尽快办理占用土地的补偿等有关事宜。2004年8月5日，平遥县尹回罐头食品厂领取了平集用字第JZ—018号集体土地使用证。2005年8月1日，平遥县尹回罐头食品厂改制为平遥县天华肉制品有限公司。2013年，平遥县人民政府以平政征告字（2013）第2号《平遥县人民政府征用土地方案公告》和平遥县国土资源局以平政补告字（2013）第2号《平遥县国土资源局征地补偿安置方案公告》。此后，将尹回村所有的0211556公顷土地收归国有。2015年3月13日，平遥县人民政府以平政土出供字（2015）5号《国有土地供地通知书》将该土地出让给平遥县东昇房地产开发有限公司作为住宅用地，此后，平遥县东昇房地产开发有限公司领取国有土地使用证。2015年3月26日，平遥县国土资源局与尹回村签订征用集体土地补偿协议，平遥县国土资源局征用尹回村土地3.174亩，其中建设用地3.174亩；征地补偿标准为37449元/亩，共计征地补偿费118863元。其中土地补偿费118863元。2015年12月16日，平遥县国土资源局给付尹回村土地补偿费118863元。审理中，天华公司撤回对第三人的起诉为案件事实。原审认定，本案的争议焦点为：平遥县国土资源局于2015年12月16日给付尹回村的土地补偿费，应当如何分配使用。现天华公司根据山西省政府2005年第182号令，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》，要求尹回村立即支付其征地租赁补偿款118863元及逾期付款利息，因该办法称被征地农户是指依法取得土地承包经营权的农户，而非指其他方式的具有经营性质的土地使用权人。故天华公司要求尹回村支付该笔土地补偿费没有事实和法律依据，该院不予支持。至于天华公司所称其在2001年向村委缴纳48352元地址费和其有权获得地上物拆迁补偿费，不属于本案审理范围，天华公司可以其他法律关系向侵权人和违约方主张权利。原审判决：驳回平遥县天华肉制品有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提出的诉讼请求应当有请求权基础，才能获得法律的支持。对于本案，原审确定案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，但所谓承包地是指用于种植业、林业、畜牧业的土地，本案中，天华公司并非享有承包经营权的主体，故而，原审确定案由不当，本院予以纠正。天华公司主张涉案土地征地补偿费应由其享有，并提出其所依据的法规为《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第八条及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第五十八条、第六十五条的规定。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第八条所涉及的是被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人，并不包括建设用地使用权的补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第五十八条、第六十五条，也主要是针对耕地，对其他类型土地仅仅是做了原则性的规定，对于权利享有人是土地所有权人还是使用权人并未规定。故而，原审认定天华公司主张权利无法律依据，并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维护。依据法律规定，土地行政主管部门应当在征地之前对被征地进行摸底调查，查明土地用途及权利人，并公布拟征地补偿、安置方案，听取被征地农村集体经济组织成员和农民的意见。故而，天华公司可向相关有权部门主张权利。
综上所述，上诉人天华公司之上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人平遥县天华肉制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023财保8号
申请人：祁宗安，男，汉族，农村居民。
被申请人：杨小琴，女，汉族，居民，系曹宗锋（已死亡）之妻。
被申请人：吴道林，男，汉族，居民。
申请人祁宗安陈述其分别于2017年4月15日、2017年5月31日、2017年6月1日分三次借给杨小琴丈及其丈夫曹宗锋（已死亡）30万元、5万元、10万元，总共45万元，其中吴道林对2017年4月15日的30万元提供了保证担保，后曹宗锋与2017年6月6日死亡，故向本院申请对曹宗锋在商南县金丝峡旅游发展有限责任公司的工程款46万元进行保全。并已提供担保。
经审�，本院认为，申请人祁宗安申请诉前保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小琴丈夫（曹宗锋）在商南县金丝峡旅游发展有限责任公司的工程款46万元进行冻结。
案件受理费2820元，由申请人祁宗安预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 程 静
代理审判员 刘 盼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郅爱华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1955号
原告：泰安市迎金门业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：王金迎，总经理。
委托诉讼代理人：徐宏强，男，1977年12月11日出生，汉族，该单位营销部经理，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宋文雯，女，1984年8月25日出生，汉族，该单位市场部内勤，住泰安市泰山区。
被告：泰安志高物业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：江焕权，经理。
原告泰安市迎金门业有限公司与被告泰安志高物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宏强、宋文雯到庭参加了诉讼，被告泰安志高物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市迎金门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6188.50元，并支付利息1000元，共计7188.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年4月20日签订供货及安装合同，共给被告公司发货123752.5元，安装完毕验收合格后留取总款5％作为质保金，待安装一年后付清。合同签订后，被告在2012年6月1日支付定金46950元，原告在当天将被告订购产品安装完毕并由被告正常使用，在质保金到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，为维护合法权益，特具状起诉，望依法判决。
被告泰安志高物业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《地下停车场设施智能化管理系统安装合同书》，约定由原告对泰安市志高国际地下停车场设施、停车场智能管理系统进行安装，施工内容为地下停车场设施、标示，岗亭，停车场智能化管理系统及配套收费设施的制作安装、调试及售后维保；工程总造价为156502.64元，付款方式为合同签订后，甲方先支付合同总价款的30％即46950.79元，工程全部安装完毕并经甲方及相关部门验收合格后付至合同总价款的95％，剩余5％作为质保金，待质保期满一年后无息支付；工程质保期为一年，自竣工验收通过之日起计算。2012年6月1日，原告根据合同约定进行施工并于当天完工交付被告使用。原告提供《志高国际地下一层停车场设施明细》及《对账单》各一份，证明实际施工工程价款为123752.5元，被告泰安志高物业有限公司已于2012年6月1日支付款项46950元，2012年7月5日支付工程款70614元，后留取了实际施工价款5％的款项约6188.5元作为质保金（123752.5元*5％=6187.625元），经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，质保期为自竣工验收通过之日起一年，因双方并未提供任何验收证明，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，故本案竣工验收之日应为完工交付当日即2012年6月1日，合同质保期到期日为2013年5月31日。现质保期已经届满，被告拒不支付剩余工程款的行为，已经构成违约。现原告要求被告被告支付工程款6188.50元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安志高物业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市迎金门业有限公司货款6188.5元；
二、被告泰安志高物业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市迎金门业有限公司利息损失（自2013年6月1日起，按照同期人民银行贷款利率标准计算至被告实际付款之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年六月十五日
书记员 宗 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初779号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴某某，系上海东方泵业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，住宁夏银川市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，住上海市宝山区。特别授权代理。
被告：宁夏神州轮胎有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：李某某，系宁夏神州轮胎有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，回族，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐某某、段某某，被告宁夏神州轮胎有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款253694元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《供水泵及控制系统买卖合同》一份。合同约定，原告向被告提供价值362420元的水泵产品及附随设备。现原告已按照约定履行了全部供货义务，但被告仍拖欠原告货款253694元未付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏神州轮胎有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为设备的质保期未到，原告要求支付质保金36242元的诉讼请求，应不予支持。
本院认为，被告宁夏神州轮胎有限公司承认原告上海东方泵业（集团）有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付下欠货款253694元的请求，因双方约定的质保期为设备运行12个月后或者货到18个月，二者以先到为主。因质保期尚未经过，故对原告诉讼请求中的质保金36242元不予支持，对下欠货款217452元予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宁夏神州轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付欠原告上海东方泵业（集团）有限公司货款217452元；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担273元，被告宁夏神州轮胎有限公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏庆阳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第961号
原告晏某，男。
原告敬某某，女。
本院在审理原告晏某与被告敬某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告晏某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告晏某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年三月六日
书记员 任小庆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初149号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄玉华，男，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被监视居住，经本院决定于2017年2月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人黄玉华犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人黄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年7月6日，被告人黄玉华伙同蒋红磊、李军、黄兴、肖力、黄原东（五人均已被判刑），在湖北省潜江市摩托车厂宿舍楼二楼一房间内，假冒公安人员和银监部门工作人员给被害人石某某打电话，谎称石某某的银行存款与一个犯罪团伙有关，涉嫌洗黑钱，需要对该笔存款实施保护，骗取被害人的信任，并要求其将此款转入到他们事先准备好的一个银行账户内，以此骗的石某某人民币20.00万元，被告人黄玉华分得赃款人民币4.80万元。
2016年9月1日15时许，被告人黄玉华主动到长久路派出所投案自首，并于2016年9月23日返还被害人石某某人民币50,000.00元。
被告人黄玉华对公诉机关指控没有异议，无辩解内容，表示认罪服法。
经审理查明：2012年7月6日，被告人黄玉华伙同蒋红磊、李军、黄兴、肖力、黄原东（五人均已被判刑），在湖北省潜江市摩托车厂宿舍楼二楼一房间内，假冒公安人员和银监部门工作人员给被害人石某某打电话，谎称石某某的银行存款与一个犯罪团伙有关，涉嫌洗黑钱，需要对该笔存款实施保护，骗取被害人的信任，并要求其将此款转入到他们事先准备好的一个银行账户内，以此骗的石某某人民币20.00万元，被告人黄玉华分得赃款人民币4.80万元。
2016年9月1日15时许，被告人黄玉华主动到长久路派出所投案自首，被告人黄玉华于2017年2月6日共计偿还了被害人17.00万元，至此被害人被骗的20.00万元已全部偿还完毕。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、刑事谅解书、刑事判决书、被害人石某某的陈述、证人张某某、黄某1的证言，足以认定。
本院认为，被告人黄玉华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人黄玉华能够如实供述自己的罪行，主动到公安机关投案，系自首，又能积极赔偿被害人的损失，因被害人的全部损失已挽回并对被告人黄玉华表示谅解，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人黄玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 聪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第381-1号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人谢东升，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林晓晨，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄力炬，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人谢东升、黄力敏、林晓晨、黄力炬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，案件受理费1165元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，查封了被执行人林晓晨所有的车牌号为闽A765**捷达牌小型汽车（该车辆暂未扣押到案）及林晓晨、黄力炬所有的坐落于闽清县第五层的房屋，并依法扣划了被执行人的银行账户存款共计27000元。经查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经人民法院采取积极的措施仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第574号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终11号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦三妞，女，1961年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人秦三妞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月3日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，总共有四十多家，后地基没划成，退了三十多家的钱，现只剩包括原告在内的九家没有退。原告多次催要，被告未退还。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告秦三妞人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人秦三妞要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人秦三妞该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初143号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林银涛，男，1993年8月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人林银涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人林银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,2015年8月15日晚,被告人林银涛与同案人林海明(已判刑)、林丹升、林泽圭（均另案处理）等人到普宁市XX酒吧喝酒。次日凌晨2时许，林海明、林丹升、林泽圭便离开XX酒吧驾车返回洪阳。期间在一起喝酒的同案人李清君与蔡锦虹在喝酒过程中及返回住宿房间时产生吵架并引起打架，后被在场人员劝开，李清君便打电话指使林银涛叫人帮其殴打对方人员。尔后，林银涛纠集林海明、林丹升、林泽圭等人带凶器返回XX，准备帮李清君殴打对方人员。凌晨3时许，林银涛与林海明在普宁市XX发现对方一男子驾驶摩托车往大南山方向，便携带两把镰刀驾驶摩托车追赶该男子至XX，后因追不上该男子而驾车返回，途中又拦住一名外号叫“老二”男子驾驶的摩托车，并持镰刀准备砍打“老二”时被在场人员劝止，林银涛与林海明便驾车返回XX。期间李清君在XX指使林丹升、林泽圭与林潮鑫、“地主”（均另案处理）等人殴打被害人黄某，并致黄某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤属轻伤二级。
上述事实，被告人林银涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月28日，被告人林银涛自动到普宁市公安局城西派出所投案，并如实交代了上述作案经过。
上述事实，有侦查机关的书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人林银涛与被害人黄某达成调解协议，由林银涛一次性赔偿黄某各项经济损失共人民币17000元。黄某同意对林银涛的过错行为予以谅解，并请求法庭不追究林银涛的刑事责任。
上述事实，有调解协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银涛纠集他人逞强耍横，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林银涛所犯罪名成立。林银涛纠集多人寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，林银涛能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于林银涛与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人林银涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2000号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报胡某某。
原审被告人自报张某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张某、胡某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年8月31日作出（2015）松刑初字第1268号刑事判决，对被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑十个月，对被告人胡某某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑九个月。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人胡某某、原审被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律�确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据�足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
......
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第542号
原告杨相春、杨占柱、杨庆国等150人诉被告平邑县国土资源局履行法定职责一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1466号
罪犯甄学利，男，1983年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年7月14日作出（2009）振兴刑初字第00076号刑事判决，以被告人甄学利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年7月14日作出（2009）振兴刑初字第173号刑事判决，以被告人甄学利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）丹刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甄学利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯甄学利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯甄学利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甄学利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄学利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年1月15日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴