wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第45号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某某，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，无业，捕前住长春市净月开发区，户籍地安徽省池州市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人洪某某招摇撞骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年4月8日以长汽检公诉刑诉（2014）38号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月至11月，被告人洪某某以林昱含的假名冒充长春市公安局人民警察的身份，骗取苏某某人民币4500元，骗取崔某某人民币3500元。案发后，被告人洪某某将所骗钱款返还被害人。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人洪某某供述、被害人苏某某、崔某某陈述、物证、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人洪某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人洪某某以林昱含的假名冒充长春市公安局人民警察，采取在网上QQ聊天与被害人见面等形式进行招摇撞骗。其分四次骗取被害人苏某某人民币共计4500元；采用同样手段骗取被害人崔某某人民币3500元。案发后，被告人洪某某已将所骗钱款返还二被害人。
上述事实，公诉机关提供了被告人洪某某供述、被害人苏某某、崔某某陈述、立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、QQ注册信息及QQ聊天记录、收条、户籍证明、扣押及发还清单、审讯录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人洪某某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人洪某某犯招摇撞骗罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人洪某某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于其系初犯，认罪悔罪，且能积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人洪某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年四月二十五日
书记员 王佳松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1189号
原告：陈某。
法定代理人：俞春美，
委托代理人（特别授权）：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市第二人民医院。住所地：诸暨市枫桥镇枫北路15号。
法定代表人：周月江，系该院院长。
委托代理人（特别授权）：黄章松，系该院副院长。
本院在审理原告陈某与被告诸暨市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈某负担。
审判员 魏岩岩
二〇一四年八月十四日
书记员 齐海平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第506号
罪犯ＸＸ平，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民�院于2006年02月22日以（2006）灵刑初字第82号刑事判决书，认定被告人ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年农历12月份，ＸＸ平与李卫华、刘旭升、鲍永�等人分别结伙，先后在灵宝市区、豫灵镇和陕西潼关县境内抢劫作案5次，共抢走他人现金500余元及手机、手表、衣服等物。
罪犯ＸＸ平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十二月九日起至二〇一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初769号
原告阿拉腾沙，男，蒙古族。
被告米都格，女，蒙古族。
本院于2016年4月18日立案受理了原告阿拉腾沙诉被告米都格民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告阿拉腾沙于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉腾沙的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾沙撤回诉讼。
案件受理费1025元，减半收取的512.5元，由原告阿拉腾沙负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月十三日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执848号
申请执行人：蒙渝，男，1968年7月26日出生，壮族，原住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被执行人：谢庆续，男，1969年2月13日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人蒙渝与被告谢庆续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第3451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十七日
书记员 容 槟
四川省屏山县人民法院
民事�决书
（2014）屏山民初字第1185号
原告周某某。
委托代理人周启林。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某的诉讼代理人周启林、张敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告刘某某结婚后因夫妻感情破裂，协议离婚，按离婚协议的书面约定，原告将获得婚后所建房以及被告支付的100000元。但被告却迟迟不履行该义务。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。请求法院判决被告履行离婚协议，向原告支付经济帮助金100000元。
被告刘某某未作答辩。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合�定以下事实：
原告周某某与被告刘某某于2010年3月1日在屏山县屏山镇（原新发乡）人民政府登记结婚。婚后因夫妻感情破裂，于2012年7月19日在屏山镇人民政府协议离婚，《离婚协议书》主要约定：……三、夫妻共同财产的处理：（1）夫妻婚后修建砖混结构房屋三层，占地面积70平方米，两间门面，两层住房共计200平方米，坐落在宜宾市屏山县新发乡蒋坝村油房组4号公路旁，该房屋归女方周某某所有，男方刘某某不划分任何房屋财产；（2）男女双方的存款和债务由各自所有或承担，任何一方不承担债务责任（注：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担）。四、经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金100000元给女方，于2013年12月30日前支付完毕。六、其它财产：婚前�方各自的其他财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
2012年10月20日，原告作为乙方与被告作为甲方在屏山县屏山镇蒋坝村民委员会的主持下达成协议，《协议书》主要约定：一、甲方将现有小型汽车马自达6型，车牌号川QV14**号车一部划分给乙方周某某所有。二、因此车属按揭车辆，故现在此车无法过户，但今后甲方负责此车所有按揭款项（由甲方每月支付按揭款3165元），若甲方未能按时支付按揭款，由此造成的所有后果，均由甲方负责，待该车全额付清后，由甲方负责过户给乙方。三、审车时由甲方配合和提供所有车辆相关证件。四、截止2012年10月22日前，此车所涉及的任何违章和交通事故所涉及责任，均由甲方负责；从2012年10月22日起，以后此车所涉及的任何违章和交通事故所涉及的责任，均由乙方负责。五、此协议生效后，若任一方违约，由违约方负责守约方所有经济损失，及支付违约金100000元。六、此协议生效后，等按揭车辆过户后，原有离婚协议所涉财产部分作废。七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交甲方村委备案一份，自甲、乙双方签字及村委会盖章后生效。原、被告及屏山县屏山镇蒋坝村民委员会均在该协议上签名、捺印和盖章。2013年8月15日，因被告不能按期偿还川QV14**号车辆的按揭贷款，成都众和信融资担保有限公司将该车收回。其后，原告向被告请求履行协议，无果，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案被告刘某某在与原告周某某签订离婚协议时，约定给付原告经济帮助金100000元，离婚后，其应当按照该约定履行义务。其后原、被告重新达成协议，约定由被告将其按揭购买的川QV14**号马自达轿车交付给原告，取代原离婚协议财产分割约定。但新协议约定应待该按揭车辆过户后，原有离婚协议财产分割条款才作废。现该川QV14**号马自达轿车已被担保公司收回，被告不能按照新协议履行义务，则应按照原协议约定的条款履行。即被告仍应向原告支付经济帮助金100000元。被告不履行义务，违反了约定，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起五日内给付原告周某某经济帮助金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第217-1号
申请执行人方秋群。
被执行人罗岳。
本院于2014年2月12日受理方秋群申请执行罗岳买卖合同纠纷一案。本案执行标的为36694元，执行费450元。由于被执行人罗岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，对被执行人罗岳的银行账号进行了冻结，现被执行人罗岳已无财产可供执行，申请执行人方秋群也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第228号执行案的本次执行程序。
待被执行人罗岳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 黄利辉
二〇一四年五月四日
书记员 王庆元
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特114号
申请人：李春林，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人李春林与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李春林、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还李春林借款本金500000元及利息202000元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款500000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付李春林逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款500000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李春林与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第21-2号
原告鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1-5号门市。
法定代表人王成，经理。
被告徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住黑龙江省鸡西市。
被告徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
本院受理原告鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申太房地产）与被告徐延国、徐延丰损害公司利益责任纠纷一案，被告徐延国、徐延丰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，徐延国、徐延丰认为，本案合同履行地及被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故本案应由鸡西市鸡冠区法院管辖。
本院认为，虽本案合同履行地及被告住所地均为鸡西市鸡冠区，但本案诉讼标的为1232万元，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖之规定，本案应由中级人民法院即鸡西市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐延国、徐延丰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛风
二〇一四年五月十二日
书 记 员 都 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更934号
罪犯韩喜山，男，1964年11月1出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年9月23日作出了（2004）黑中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯韩喜山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月12日入监服刑。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯韩喜山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩喜山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1438号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：杨阳，女，1967年12月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：黄江，男，1989年7月25日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初357号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的31.699091万元，缴纳执行费4655元，但被执行人杨阳、黄江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨阳、黄江银行存款32.164591万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）911号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月31日0时45分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇顺番路海都饭店对开路段，发生失控倒地的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为275mg／l00ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人黄某某的供述；鉴定意见；查获经过；工作记录；户籍材料；驾驶人信息查询结果；血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4026号
原告四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告何菊芳，女，1969年8月12日生，汉族，无固定职业，住南充市高坪区，现住南充市顺庆区。
被告杨钦富，男，汉族，1962年7月21日生，无固定职业，住南充市顺庆区。
原告四川众汇融资担保有限公司诉被告何菊芳、被告杨钦富不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何康民到庭参加了诉讼，被告何菊芳、被告杨钦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月19日，二被告在南充兴华车业有限公司购买车辆，并以其购买车辆抵押向中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称为农业银行）申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。因原告是从事汽车按揭贷款担保业务公司，同农业银行有业务往来。2015年1月22日，原告在向该银行支付客户担保付款时，误将被告视为原告自己客户，将人民币43136.88元汇入被告何菊芳账号。原告及时发现后，多次要求被告返还未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还原告人民币43136.88元及承担占用期间至返还日止的资金利息；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、人口信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明二被告的夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行交易信息，拟证明原告公司通过网上银行误将43136.88元汇入被告何菊芳在农业银行的账户；
3、农业银行购车担保资料，农业银行为被告办理汽车分期付款的相关资料，（1）告客户书，拟证明原告汇入被告何菊芳账户现金43136.88元，被告和农业银行都予以签字的事实；（2）农业银行出具给被告的风险提示，拟证明有给被告打款的账户；（3）购车合同、收款凭借，拟证明被告购车的真实性；（4）被告在农业银行办理贷款的借款合同及银行的登记表、车辆信息登记表，拟证明被告向银行办理贷款的真实性。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告是经营汽车担保业务的担保公司，长期派员在农业银行代办业务，筛选、确认本担保公司担保客户车贷还款等情况，以便在客户未按期还款的情况下，以避免由原告首先偿还、承担担保责任。2015年1月22日，原告业务员在筛选逾期还款客户的过程中，误将与农业银行信息资源共享的其他客户何菊芳确定为本公司逾期还款客户，并以此向农业银行偿还了金额为43136.88元的资金，打入了被告何菊芳的62XXXXXXXXXXXXXX账户。原告发现上述情况后，要求被告何菊芳返还该款未果，于2015年7月9日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，被告何菊芳于2013年5月19日与案外人南充兴华车业有限公司签订《购车合同》，应交购车款66.38万元，同日，被告向南充兴华车业有限公司交首付款199200元，剩余部分以二被告的名义在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行办理按揭贷款，于2013年6月14日办理了农业银行金穗代记卡一张，其卡号为：62XXXXXXXXXXXXXX。
还查明，二被告系夫妻关系，于2007年6月6日登记结婚。
本院认为，原告为自己的诉讼主张向本院提供了中国邮政储蓄银行《企业网上银行电子回单》，该证据中有农业银行盖章确认，因此该证据能够充分的证明原告向被告何菊芳账户62XXXXXXXXXXXXXX打款的事实，被告何菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定被告收到原告款项的这一事实。
所谓不当得利，是没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告何菊芳收取了原告付款，就应当提供证据证明自己收到该款具有法律的规定或者合同之约定，然而被告何菊芳没有提供证据证明收到该款的合法性，因此，被告何菊芳收取原告之款项符合法律上规定的不当得利的基本特征，被告何菊芳应当返还原物及原物产生的孳息，现原告要求其返还该款及承担占用期间至返还日止的利息，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，被告何菊芳收到原告款项属于不当得利，产生了不当得利之债，且属于夫妻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告杨钦富未能举出属被告何菊芳个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述民诉法司法解释第九十条之规定，本院依法推定该债务为夫妻共同债务，现原告要求被告杨钦富与被告何菊芳共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费损失的问题，因原告未提供支付代理费的相关证据，也于法无据，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何菊芳、被告杨钦富在本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司返还人民币43136.88元及利息（利息的计算方式：以43136.88元为基数，从2015年1月22日起，按中国人民银行公布的金融机构同期存款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告何菊芳、被告杨钦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 何正国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜晓玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第505号
原告：储某。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告储某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其托代理人申铁旗，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事等发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担女儿抚养费每月1000元。
被告赵某甲辩称：原、被告虽因家庭经济及生活琐事发生一些争执，但被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名赵某乙，现与原告父母共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭经济及生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。2014年10月开始，双方互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提供的婚姻证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，目前双方因家庭经济及生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告提出否认异议，因原告未提供证据证明，故对原告主张的该项事实依法不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年三月十七日
书记员 谢燕娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第231号
申请人一：蔡美荣。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和蔡美荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（蔡美荣）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7911.48元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和蔡美荣于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3371号
原告：毛某，女，1973年6月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘某，男，1972年11月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告毛某负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 位晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11663号
原告：王广海，男，1956年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波莎丽服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212734266289P）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：陈亚凤，该公司董事长。
委托代理人：屠一辉，该公司总经理。
原告王广海为与被告宁波莎丽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王广海及其委托代理人钟彩琼，被告宁波莎丽服饰有限公司的委托代理人屠一辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广海起诉称：2012年7月，被告聘任原告为单位员工，任技术和业务主管。后被告经营出现严重困难，至2016年11月30日，拖欠原告工资高达200000元。现请求判令：被告立即支付拖欠的工资200000元，并按年利率6%支付自起诉之日至款项实际清偿之日止的利息。
被告宁波莎丽服饰有限公司答辩称：原告起诉属实，其经营不善，导致拖欠原告等人工资，请求依法判决。
原告王广海为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工资欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资200000元；
2、建设银行交易记录一份，拟证明从ＸＸ芳的个人银行账户转账发放工资给原告的事实。
被告宁波莎丽服饰有限公司未向本院提交证据。
被告宁波莎丽服饰有限公司对原告王广海提交的所有证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月，原告进入被告单位工作，任技术和业务主管，月工资为5000元，通过被告单位出纳ＸＸ芳个人账户转账发放。2013年左右，被告经营出现困难，被告拖欠原告工资，至2016年11月拖欠原告2014年1月至2016年11月的工资175000元。2016年11月30日，原、被告协商解除劳动关系，被告向原告出具一张金额为200000元的工资欠条（其中包括经济补偿金25000元）。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当及时向原告支付工资，被告拖延不付，显属无理。关于工资数额，被告虽向原告出具了200000元的工资欠条，并对原告的诉请无异议，但被告实际只拖欠原告2014年1月至2016年11月的工资175000元，故本院以查明的事实确定被告拖欠原告的工资数额。至于欠条中载明的其余金额，原告应通过申请劳动仲裁另行主张权利。原告要求被告支付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告宁波莎丽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王广海支付2014年1月至2016年11月的工资175000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告王广海的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波莎丽服饰有限公司负担1881元，由原告王广海负担269元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈玲
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00519号
原原告刘某某，女，1978年5月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告王某甲，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院于2015年8月3日立案受理了原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某甲于1996年5月30日在武川县东土城乡政府登记结婚。婚后感情尚可，于1998年4月15日生育一子王某乙（现正在上学），2010年9月10日生育一女王某丙。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，维持婚姻。后被告有外遇，经常不回家，不管不顾原告和孩子的生活和学习，给原告的身心造成很大伤害，致双方无法共同生活，原告于2014年9月底离家出走，双方一直分居，感情破裂。现向法院提起离婚诉讼，恳请法院判令准予原告与被告离婚，儿子王某乙女儿王某丙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们有小孩。
原告出示结婚证一份，证明原被告于1996年5月30日在武川县东土城乡政府登记结婚。
被告王某甲对该证据认可，故本院予以采信。
经审查明，原告刘某某与被告王某甲于1996年5月30日在武川县东土城乡政府自愿登记结婚。婚后于1998年4月15日生育一子王某乙（现正在上学），2010年9月10日生育一女王某丙。婚后因家庭琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻存续时间较长，婚后生育一对子女，且原告在庭审过程中也未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵鹏真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00519号原告张某某，男，汉族，1954年7月5日出生。委托代理人雷某，男，汉族，1958年8月26日生。被告张某甲，男，汉族，1966年3月15日生。本院在审理原告张某某诉被告张某甲健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元减半征收后25元由原告承担。代理审判员  李红梅二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3628号
原告朱玉盘，男，住福建省仙游县。
被告唐国庆，男，住四川省威远县。
被告福州康捷运输有限公司，组织机构代码5939056-9，住所地福建省福州市马尾区琅岐经济区琅岐镇农技站内。
法定代表人龚振圻，总经理。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司，组织机构代码55320358-8，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦三层。
法定代表人冯平，总经理。
委托代理人林立群，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告朱玉盘与被告唐国庆、福州康捷运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告朱玉盘于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉盘自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉盘撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币六十一元，由原告朱玉盘负担。
审判员 张德海
二〇一四年七月四日
书记员 李 凤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1710号
原告苑天佐。
被告郭会莲。
本院在审理原告苑天佐诉被告郭会莲买卖合同纠纷一案中，原告苑天佐于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭会莲所有的养殖在山西省临汾市曲沃县浍河水库的13网箱鱼及配套的发电机组、增氧机等予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郭会莲所有的养殖在山西省临汾市曲沃县浍河水库的13网箱鱼及发电机组和增氧机等配套设施。查封期间，对查封的财产由被告管理，但不得转移、隐匿、销毁、变卖、抵押、赠送等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 铮
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第113号
原告：杨某某，女，汉族，35岁，住河南省嵩县。
被告：谢某某，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
代理审判员 常洪江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭晓朋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更103号
罪犯王桂涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年3月21日作出（2012）丹刑初字第156号刑事判决，认定被告人王桂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；赎罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，尚未退出的赃物继续予以追缴并发还给被害人。刑期自2011年10月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0582号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月17日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王桂涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王桂涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王桂涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年6月两次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金九千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王桂涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王桂涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈辉。
委托诉讼代理人：武继羽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县水务局，住所地在江苏省泗洪县青阳镇人民北路14号。
法定代表人：刘晓永，该局局长。
委托诉讼代理人：高军，该局党委委员。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
一审被告：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省泗洪县青阳镇长江路2号。
法定代表人：姚蕾，该局局长。
委托诉讼代理人：靳春保，该局副局长。
委托诉讼代理人：王其春，该局法制科科长。
一审被告：泗洪县机构编制委员会办公室，住所地在江苏省泗洪县青阳镇县水产大楼。
法定代表人：刘军，该编委办主任。
委托诉讼代理人：吴向文，该编委办副主任科员。
再审申请人沈辉因与被申请人泗洪县水务局、一审被告泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）、泗洪县机构编制委员会办公室（以下简称泗洪编办）聘用合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中民终字第01709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈辉申请再审称：1.沈辉的上诉状载明，泗洪县委县政府、一审法院原主审法官及分管立案的负责人均认为本案是沈辉与泗洪县水务局聘干合同纠纷，二审裁定对此只字不提。2.沈辉已放弃对泗洪人社局、泗洪编办的诉求，二审裁定用主要篇幅重复叙述行政诉讼过程，掩盖本案是沈辉与泗洪县水务局聘干纠纷这个中心。3.二审承办法官开庭时不许沈辉发言，对沈辉的代理人进行人身攻击，将沈辉及其代理人武继羽驱逐出庭，剥夺了沈辉的辩护权和提供相关证据的权利，缺少上诉方沈辉的单方面开庭是无效开庭。综上，沈辉请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。
本院经审查认为：根据沈辉的起诉状、有沈辉及其代理人武继羽签字的一审庭审笔录，沈辉的诉讼请求是请求判决泗洪人社局、泗洪编办撤销对沈辉解除聘干合同的公告、由泗洪县水务局继续履行与沈辉的聘干转科员进升职务合同关系，沈辉并未在一审法庭辩论终结前变更其诉讼请求。沈辉与泗洪县水务局等产生纠纷的过程系本案相关事实，二审裁定书对该事实的叙述并无不当。二审裁定书对沈辉的上诉理由不可能全盘照录，沈辉的上诉理由在裁定书中已得到全面概括叙述，并没有遗漏。
根据二审庭审笔录的记载及沈辉在再审申请书中的叙述，沈辉及其代理人武继羽参加了二审庭审并向法庭提供了证据，但在由各方当事人发表意见阶段，沈辉及其代理人武继羽退出法庭，庭审笔录中载明“上诉人未经允许退庭”，沈辉认为二审承办法官开庭时不许沈辉发言，对沈辉的代理人进行人身攻击，将沈辉及其代理人驱逐出庭，依据不足，不能成立。
沈辉未能竞聘上岗系因其在乡镇机构改革过程中未能通过相应考试及考核，本案中沈辉与泗洪县水务局等之间的纠纷不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审裁定驳回沈辉的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈辉的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0004号
申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地马鞍山市博望区新市镇东郊东市开发区。
法定代表人陶督尧，总经理。
申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／33013202，出票日期2014年7月3日，出票人苏州杜尔气体化工装备有限公司，收款人苏州自然成贸易有限公司，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币壹万捌仟圆整，汇票到期日2015年1月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年四月十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0004-2号
本院于2014年12月26日受理了申请人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／33013202，出票日期2014年7月3日，出票人苏州杜尔气体化工装备有限公司，收款人苏州自然成贸易有限公司，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币壹万捌仟圆整，汇票到期日2015年1月3日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月10日作出（2015）相催字第0004号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年四月十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02594号
原告张增善，男。
原告郑改贤，女。
被告张春善，男。
本院在审理原告张增善、郑改贤与被告张春善不当得利纠纷一案中，原告张增善、郑改贤于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增善、郑改贤申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增善、郑改贤撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告张增善、郑改贤负担。
审判员 艾艳
二〇一三年十一月十二日
书记员 马妍
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00126号
申请人执行人赵成华，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行赵成华申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人赵成华表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼�浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00126号申请人执行人赵成华，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行赵成华申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人赵成华表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼�浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初245号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人汪曌鑫，男，1990年7月4日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人汪曌鑫犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人汪曌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月，被告人汪曌鑫先后19次到大连市金州区“新辉小区”、“宁海小区”、“古城乙区”、“永安小区”窃取大连市某某某集团有限公�金州分公司为居民安装的水表共计118块。经鉴定，被盗水表共价值人民币15505.2元。
2、2016年10月27日19时许，被告人汪曌鑫到大连市金州区古城乙区XX号“某某通讯”手机店，将被害人刘某某店内“苹果”牌6型手机1部盗走，被盗赃物无法估价。
被告人汪曌鑫对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2016年11月至2017年1月，被告人汪曌鑫先后19次到大连市金州区“新辉小区”、“宁海小区”、“古城丁区”、“永安小区”，使用打火机等作案工具窃取大连市某某某集团有限公司金州分公司安装的水表共计118块。经估价，被盗水表共价值人民币15505.2元。
2、2016年10月27日19时许，被告人汪曌鑫到大连市金州区“古城乙区”36号楼“某某通讯”手机店，盗走被害人刘某某店内“iphone6”手机1部，被盗赃物现无法估价。
被告人汪曌鑫盗窃使用的打火机已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人汪曌鑫供述笔录、被害单位工作人员李某某、被害人刘某某的陈述笔录、证人孙某某、孙某甲等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、扣押清单、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人汪曌鑫对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪曌鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃物价值共计人民币1.5万余元，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪曌鑫能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。被告人汪曌鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人汪曌鑫另有其他犯罪前科，酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪曌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人汪曌鑫于本判决生效后十日内退赔被害单位大连市某某某集团有限公司金州分公司经济损失人民币一万五千五百零五元二角；
三、扣押在案的犯罪工具打火机一个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第43号
原告李某某，男，生于1988年2月18日，汉族，四川省长宁县人。
被告周某某，女，生于1957年10月13日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告李某某诉被告周某某生命权、健康权纠纷一案过程中，原告李某某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第833号
原告：伦灿荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杨驰，男，1967年11月12日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告：麦泽汉，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告伦灿荣诉被告麦泽汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告伦灿荣委托代理人杨驰到庭参加诉讼，被告麦泽汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦灿荣诉称：2014年10月7日，被告麦泽汉向原告借款20000元，约定：借期25天，于2014年11月1日还款，按银行同期贷款利率的4倍计算利息给原告。借款到期后，被告未依约清偿本金及利息，原告多次追偿未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告清偿借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款之日起至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉求1中利息的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月7日起算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.存款历史交易明细清单；3.手机截图。
被告麦泽汉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告伦灿荣与被告麦泽汉是朋友关系。被告麦泽汉以经营生意资金周转为由，于2014年10月7日向原告借款20000元，借款当天原告通过银行转账向被告支付了16400元，余款3600元以现金方式向被告支付，被告收取借款后即在原告出具的借据上签名并加盖指印确认上述借款事实，并在借据上承诺“借款期限为25天，即2014年11月1日还清借款，本人愿意向债权人支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）”。借款期限届满后，被告麦泽汉对借款本金以及利息未依约清偿，原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告伦灿荣出具由被告麦泽汉签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、存款历史交易明细清单及手机截图可以充分证实原告伦灿荣与被告麦泽汉之间存在合法有效的借款合同关系，被告麦泽汉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告伦灿荣的陈述及证据，认定被告麦泽汉向原告伦灿荣借款20000元。被告麦泽汉未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。被告麦泽汉在借据中承诺按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告主张被告从借款之日即2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告麦泽汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦泽汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伦灿荣偿还借款20000元及利息（利息计算方法：2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告伦灿荣已预交），由被告麦泽汉负担（被告麦泽汉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伦灿荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢雅怡
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执380号
申请执行人郑某某，女，汉族，1969年3月24日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人郑某某云与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]512号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执380号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3230号
原告：陶忠民，男，汉族，1981年11月17日出生，住浙江省嘉善县。
原告：鲁雪勤，女，汉族，1981年12月6日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：高保平，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省射洪县。
被告：宋燕，女，汉族，1970年2月23日出生，住四川省射洪县。
本院于2017年6月30日立案受理了原告陶忠民、鲁雪勤与被告高保平、宋燕借款合同纠纷一案，原告陶忠民、鲁雪勤于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陶忠民、鲁雪勤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶忠民、鲁雪勤撤回起诉。
本案受理费4381元,减半收取2191元，由原告陶忠民、鲁雪勤负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王曙君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申8号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜淮田。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜继生。
再审申请人杜淮田因与被申请人杜继生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜淮田申请再审称，被申请人杜继生趁再审申请人在外打工之际，没有取得其母允许的情况下，便把再审申请人赖以生存投入巨资刚经营了4年的菜园擅自拆毁，并用本菜园围墙上的砖在菜园内筑了五间地基。对此再审申请人夫妻万分痛恨，20年来多次劝说让其恢复菜园原貌，但被申请人只是口头答应，并未付诸行动，使原本很有经济效益的菜园变成人们倾倒垃圾的场所。在长达九年的讼争中，被申请人出具的一切证据都是伪造的。因此，再审申请人请求对本案再审。
杜继生提交意见称，本案系重复起诉，再审申请中并未指出本案存在事实错误、适用法律错误及审理程序错误的情形，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：本案是否属于重复起诉，本院（2010）吕民一终字第516号民事判决是否属于本案再审的范畴。经查，本院（2016）晋11民终1623号民事裁定与本院（2010）吕民一终字第516号民事判决两案系同一诉讼标的、同一法律关系，属重复诉讼。关于再审申请人杜淮田称对本院（2010）吕民一终字第516号民事判决申请再审的主张，因其所提供证据均系（2010）吕民一终字第516号民事判决中所列证据，没有新证据。且其再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其主张不符合法律规定，依法不予采纳。综上，再审申请人杜淮田的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜淮田的再审申请。
审判长 李玉荣
审判员 赵 玺
审判员 陈星星
二〇一七年四月二十日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申8号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜淮田。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜继生。再审申请人杜淮田因与被申请人杜继生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜淮田申请再审称，被申请人杜继生趁再审申请人在外打工之际，没有取得其母允许的情况下，便把再审申请人赖以生存投入巨资刚经营了4年的菜园擅自拆毁，并用本菜园围墙上的砖在菜园内筑了五间地基。对此再审申请人夫妻万分痛恨，20年来多次劝说让其恢复菜园原貌，但被申请人只是口头答应，并未付诸行动，使原本很有经济效益的菜园变成人们倾倒垃圾的场所。在长达九年的讼争中，被申请人出具的一切证据都是伪造的。因此，再审申请人请求对本案再审。杜继生提交意见称，本案系重复起诉，再审申请中并未指出本案存在事实错误、适用法律错误及审理程序错误的情形，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是：本案是否属于重复起诉，本院（2010）吕民一终字第516号民事判决是否属于本案再审的范畴。经查，本院（2016）晋11民终1623号民事裁定与本院（2010）吕民一终字第516号民事判决两案系同一诉讼标的、同一法律关系，属重复诉讼。关于再审申请人杜淮田称对本院（2010）吕民一终字第516号民事判决申请再审的主张，因其所提供证据均系（2010）吕民一终字第516号民事判决中所列证据，没有新证据。且其再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其主张不符合法律规定，依法不予采纳。综上，再审申请人杜淮田的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜淮田的再审申请。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  陈星星二〇一七年四月二十日书记员  任璐璐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：王瑞枫，住木兰县。
被告：孙亚祥，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告孙亚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人王瑞枫到庭参加诉讼，被告孙亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息33694.88元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年7月2日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年7月2日起至2013年7月2日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款利息，至2013年7月2日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息33694.88元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告孙亚祥未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月2日，原告木兰邮储银行与被告孙亚祥签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月2日起至2013年7月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年7月2日，被告孙亚祥与案外人李连富、兰彦龙、王波组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款利息，至2013年7月2日其停止偿还剩余借款本息。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息33694.88元。原告以孙亚祥一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告孙亚祥及案外人李连富、兰彦龙、王波签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告孙亚祥偿借款本金50000元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33694.88元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙亚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付借款利息33694.88元，合计83694.88元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告孙亚祥负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十二日
书记员 徐艳双
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执324号
申请执行人：林森
被执行人：杨忠双
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3185号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人同意以被执行人全部工资款偿还欠款，依法冻结被执行人杨忠双在中国邮政储蓄银行建设路支行6221882400126661157工资卡帐户、在中国建设银行通化分行营业部4367420867220249570工资卡帐户存款102550.00元，执行费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初3185号民事调解书的本次执行程序。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32fb1f72-c754-49c0-b03d-a7f6010ef692&imgId=MzJmYjFmNzItYzc1NC00OWMwLWIwM2QtYTdmNjAxMGVmNjkyMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，申请执行人应当于工资卡冻结期限届满（2018年8月21日）前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执324号	申请执行人：林森	被执行人：杨忠双	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3185号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人同意以被执行人全部工资款偿还欠款，依法冻结被执行人杨忠双在中国邮政储蓄银行建设路支行6221882400126661157工资卡帐户、在中国建设银行通化分行营业部4367420867220249570工资卡帐户存款102550.00元，执行费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初3185号民事调解书的本次执行程序。	二、				终结本次执行程序后，申请执行人应当于工资卡冻结期限届满（2018年8月21日）前一个月申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年八月二十二日	书记员 ： 陈 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0067号
上诉人（原审被告）尤满林（曾用名尤满江），农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王井义，农民。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人尤满林因停止侵害、财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤满林委托代理人周广明、被上诉人王井义及其委托代理人许连岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告均系蓟县上仓镇大纪各庄村村民，且相邻居住，原告居东，被告居西，被告宅基地使用权登记在其父尤松峯名下。原告方早年在自家院内建有前后两层正房，被告方早年在自家院内建有一层正房。被告方正房与原告方前层正房同排。2012年春，原告在其前层正房后面建筑了倒房，被告在其院内与原告后层正房同排位置建筑了一幢两层楼房。此后，原告后层正房西面两间墙体及西间水泥地面出现裂缝、前层正房后倒房西面两间墙体出现裂缝。2013年8月5日，原告以其房屋墙体、水泥地面出现裂缝系被告新建的两层楼房所致提起本案诉讼，并同时书面申请由原审法院委托有资质的鉴定机构，对其房屋受损原因、修复方案及修复费用进行鉴定。经原审法院委托，天津元旭工程咨询管理有限公司于2013年12月24日作出津旭（2013）鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为天津市蓟县上仓镇大纪各庄村王井义房屋墙体出现裂缝的主要原因，是被告新建房屋（两层楼房）的自然沉降对原告房屋西侧墙体基础产生影响所致。建议维修方案为1、原告两间正房的里屋拆除，应按原标准重建，外屋墙体的裂缝采用注浆修复，拆除重建房屋的部分建材可利用。2、原告两间倒房的墙体裂缝采用注浆修复。根据维修方案，原告房屋受损的维修造价为47031元。原告为此支付了鉴定费30000元。
原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求判令被告停止对原告住房的侵害；判令被告对原告受损房屋恢复原状或赔偿损失60000元（具体数额以评估为准）；诉讼费、鉴定费由被告负担。
原审人民法院认为，被告新建两层楼房的自然沉降对原告房屋西侧墙体基础产生影响，系导致原告房屋墙体出现裂缝的主要原因，事实清楚，证据确实充分，对原告房屋受损结果的发生，被告应负主要责任，对因此而给原告造成的损失，被告应按责赔偿。被告所建二层楼房已竣工，原告要求被告停止对其住房侵害的行为，应通过相关部门解决。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定判决：一、由被告尤满林赔偿原告王井义房屋维修费用47031元、鉴定费30000元，以上共计77031元的90%，即69327.9元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告王井义的其他诉讼请求。如果被告尤满林未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，原告已预交，由原告王井义负担158元，被告尤满林负担1422元，被告负担部分在执行过程中一并给付原告。
原审法院判决后，上诉人尤满林不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由为，原审判决认定事实错误，鉴定机构所作鉴定结论没有事实依据，不能作为本案的证据使用。被上诉人的诉讼请求为恢复原状和赔偿损失，原审法院选择支持被上诉人赔偿损失的请求，不符合法律规定承担民事责任顺序。
被上诉人辩称，原审判决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律得当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，原审法院依据原告的申请委托鉴定单位所作的鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以确认。上诉人主张该鉴定结论不符合客观事实，但未提供证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对其主张，本院不予支持。关于上诉人提出的其应承担恢复原状责任的主张，被上诉人房屋受损原因及修复费用已经鉴定机构作出结论，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人修复房屋的费用，有利于解决双方当事人的纠纷，并无不当，上诉人的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1533元，由上诉人尤满林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第366号
罪犯丘刘明，男，汉族，1980年11月21日出生，河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2008年4月22日作出（2008）乌刑初第3号刑事判决，认定丘刘明因抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金42000元，刑期自2007年4月10日起至2024年4月9日。服刑中，经本院于2010年12月30日裁定减刑十一个月；2012年11月30日裁定减刑二年。现刑期止日2021年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯丘刘明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯丘刘明在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，两次记功，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丘刘明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获得二次记功，并于2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘刘明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯丘刘明在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘刘明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3758号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年三月七日
书记员 宫莎莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第519号
原告夏建强。
被告丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁，董事长。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告夏建强与被告丽宏喷织（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏建强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建强撤回起诉。
案件受理费减半收取935元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月七日
书记员 田匡华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3797号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：熊长山，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告熊长山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告熊长山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，熊长山是坐落于小区8号楼2单元101室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与熊长山都应该切实履行《物业服务合同》，但熊长山从2014年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费2202元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。熊长山向房地产开发有限公司购买的8号楼2单元101室住宅楼，建筑面积为102.14平方米。熊长山享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费2202元。熊长山在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令熊长山给付龙源公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费2202元，并承担本案诉讼费用。
熊长山未出庭、未答辩。
经审理查明，熊长山系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼8号楼2单元101室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。熊长山所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为102.14平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元、监控维护费年60元、楼宇门维护费年60元，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为2201元。另查明，熊长山所居住的8号楼2单元商品住宅楼，应有业主12户，其中2户未入住，已交纳物业服务费业主8户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，熊长山未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，熊长山系该小区业主，龙源公司与熊长山之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，熊长山应当交纳物业服务费，故龙源公司要求熊长山给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，熊长山应交纳的物业服务费为102.14平方米ⅹ0.80元ⅹ24个月+公共照明费60元ⅹ2+监控维护费60元+楼宇门维护费60元﹦2201元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊长山于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费2201元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十六日
书记员 方兴
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民特6号
申请人：谢成华，女，1920年2月12日出生，汉族，系被申请人之母。
委托诉讼代理人（一般授权）：钟伟，沐川县法律援助中心工作人员，法律援助。
被申请人：袁代发，男，1968年4月28日出生，汉族。
法定代理人：喻双妹，女，1975年7月5日出生，汉族，系被申请人之妻。
申请人谢成华申请认定被申请人袁代发限制民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢成华称，2016年9月28日，被申请人袁代发驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘妻子喻双妹），在老国道213线1302公里500米（五指山林区道路）处时，与对向行驶的由高万军驾驶的川L*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成被申请人受伤，两车受损的交通事故。事后，搭乘人向交警部门报警，并拨打120，送被申请人到沐川县人民医院住院治疗，因被申请人伤势过重，将被申请人转至乐山市人民医院住院治疗，被申请人经乐山市人民医院医生检查诊断为：急性重型开放性颅脑损伤……。2017年4月6日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残，限制民事行为能力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请认定被申请人袁代发为限制民事行为能力，并确认被申请人由其妻子喻双妹作法定监护人。
被申请人法定代理人喻双妹称，同意宣告袁代发为限制民事行为能力人，指定我本人为袁代发的监护人。他平时神志不清，生活上无法自理，都是我照顾他，他现在脾气怪和小孩子一样，他已经不能认出亲戚朋友，连名字都喊不出来。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，被申请人法定代理人喻双妹与被申请人系夫妻关系，被申请人袁代发因交通事故，致急性重型开放性颅脑损伤……。2017年4月6日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第70号）认定：被鉴定人袁代发鉴定为八级伤残，限制民事行为能力。
上述事实，有申请人及其诉讼代理人、被申请人法定代理人的当庭陈述，申请人提供的身份证、户口簿、出院证、鉴定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人袁代发，因交通事故遗留精神障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》一百八十九条规定，判决如下:
一、宣告被申请人袁代发为限制民事行为能力人；
二、指定喻双妹为被申请人袁代发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 舒晓红
二〇一七年八月七日
书记员 熊 熊
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初27号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郑文涛，2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人郑文涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人郑文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年11月24日15时许，被告人郑文涛在大竹县某某小区大门口以人民币200元的价格将一小包毒品疑似物卖给吸毒人员石某后，被公安民警当场抓获，从被告人郑文涛身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.274克，毒资200元；从吸毒人员石某身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.459克，2016年12月5日、27日经达州市公安局物证鉴定所鉴定，搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人郑文涛自己亦吸食毒品；案发后，公安机关扣押了被告人郑文涛违法所得的赃款200元。
上述事实，被告人郑文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单，称重笔录及称重照片，指认毒品、毒资的相关照片，微信聊天记录照片，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]439、473号理化检验报告，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人郑文涛的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑文涛贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑文涛不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.459克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人郑文涛身上搜出的毒品甲基苯丙胺0.274克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.733克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人郑文涛在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人郑文涛违法所得的赃款200元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人郑文涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
二、对被告人郑文涛违法所得的赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年二月二十日
书记员 杨蕾
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1163号
原告：关某某，女，1963年5月23日出生，汉族，山西省长治市人。
原告：卫某，女，1987年7月15日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：卫某某，男，1952年9月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，现住址不详。
原告关某某、卫某与被告卫某某离婚财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、卫某到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告关某某与被告夫妻共同财产，判令双方共有的位于长治市X路X家属院X幢X室住房属于个人部分的66.57%产权按离婚协议归二原告所有；2、判令被告协助二原告办理该住房的产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告关某某与被告因感情破裂于2000年1月3日在长治市城区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定房产使用权、所有权及室内用具归关某某、卫某所有。后二原告一直催促被告办理产权变更登记事宜均未果，故二原告依法提起诉讼。
被告未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：登记备案的离婚协议书、房产证复印件、长治市城区人民政府西街街道办事处证明、关某某与卫某某离婚证一本。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对二原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关某某与被告卫某某曾为夫妻，原告卫某系关某某与卫某某之女。2000年1月3日，关某某与卫某某在长治市城区民政局协议离婚，双方在离婚协议中主要约定：原告关某某与被告卫某某离婚后，婚生女卫某随原告关某某生活。双方离婚后房产使用所有权及室内用具归关某某及女儿卫某所有。另查明，原、被告房产有位于长治市X路X家属院X幢X室住房（房产证号为：长治市房权证城私字第X号，颁发时间为1998年6月3日，面积为78.49平方米，产权比例为：个人66.57%、单位33.43%）一套，该房屋未参加房改。
本院认为，原告关某某与被告卫某某自愿签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并经长治市城区民政局备案登记，该协议合法有效。被告卫某某在离婚协议中明确表示同意将房产归二原告所有。结合双方离婚时卫某某对诉争房屋享有部分产权的实际情况，应认定被告卫某某同意将其享有的66.57%部分产权归二原告所有。其有义务协助二原告就上述部分产权的转让办理变更登记手续。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于长治市X路X家属院X幢X室住房中属于个人部分的66.57%产权归原告关某某、卫某所有；被告卫某某应协助原告关某某、卫某办理产权变更登记手续。
案件受理费300元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员李庆英
人民陪审员 成志丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 星
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第436号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某广，男，1979年5月26日出生于广东省阳东县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳江市江城区，捕前暂住广东省珠海市高栏港区，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月2日被阳江市江城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人杨文欢，男，1975年10月22日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省阳江市江城区，捕前暂住广东省珠海市高栏港区，无业。因本案于2014年7月29日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某广、杨文欢犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陈某广、杨文欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：被告人陈某广、杨文欢二人长期共谋扒窃，于2014年3月23日20时许，被告人陈某广在珠海市高栏港经济区南水镇巴士站坐上开往珠海市区的605路公交车，在该车途径北水巴士站附近时，被告人陈某广从被害人张某秀随身携带的手提袋中盗走一个钱包（内有现金人民币1700元及身份证、银行卡等财物）。随后，被告人陈某广下车后打电话叫被告人杨文欢开摩托车到北水巴士站接其回住处，二人回到住处后予以分赃。
2014年3月份的一天18时许，被告人陈某广、杨文欢在斗门区白藤湖附近巴士站坐上一辆开往市区的公交车，并在车上伺机盗窃。当车途径白藤湖鳄鱼岛附近路段时，被告人杨文欢从被害人梅某瑞的夹克衫口袋中盗走一部三星牌手机，随后两人下车离开。经鉴定，被盗手机案发时价值为人民币872元。
2014年4月11日，被告人陈某广因吸毒被抓获。同年7月29日，被告人杨文欢被抓获归案，民警当场从其身上查获涉案的三星牌手机，该手机现已被发还给被害人梅某瑞。
公诉机关认为，被告人陈某广、杨文欢以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某广因吸毒被抓获后，能够如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人杨文欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人陈某广、杨文欢判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某广、杨文欢亦无异议。另查明，2014年4月11日，珠海市高栏港经济区南水派出所民警将一名声称要自杀的男子带回调查，经调查该男子名叫陈某广，有吸毒行为，故该局以扰乱公共秩序和吸毒行为对其作出行政拘留二十日的行政处罚，在行政拘留期间，其主动向公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。同年4月23日，公安机关对其作出强制隔离戒毒二年的决定（自2014年4月23日起至2016年4月22日止）。同年，7月17日，公安机关对被告人陈某广刑事拘留。
再查明，被告人陈某广因犯盗窃罪，于2005年12月2日被广东省阳江市江城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人张某秀、梅某瑞的陈述；2.被告人陈某广、杨文欢的供述；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押、发还、随案移交及提请法院判决物品清单；5.扣押陈某广持有的酷派牌手机经过；6.接受证据清单、发票复印件、服务受理单复印件；7.物证照片；8.到案情况说明、抓获经过；9.公安行政处罚决定书；10.强制隔离戒毒决定书；11.被告人的户籍证明材料；12.广东省阳江市江城区人民法院（2005）城法刑初字第399号《刑事判决书》、刑满释放证明书；13.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；14.通告及照片；15；鉴定意见：珠价鉴（2014）710、717号《涉案财产价格鉴定结论书》；16.物证：酷派牌黑色直板手机一部。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某广、杨文欢以非法占有为目的，以扒窃的方式窃取他人财物，其共同行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某广、杨文欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某广主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨文欢归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人陈某广、杨文欢有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人陈某广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1488-3号
原告刘伟，女，1972年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人梁强，执行董事。
本院在审理原告刘伟诉被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费81640元，减半收取40820元，由原告刘�负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初18号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢国仁，男，1953年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市。2017年9月4日被刑事拘留，现取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]15号起诉书指控被告人谢国仁犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人谢国仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月3日15时至16时许，被告人谢国仁在太原市长风东街恒大山水城二期小区19号楼2单元楼下路口处，先后将停放的×××日产天籁轿车、×××香槟色大众CC轿车、×××白色现代朗动轿车、×××金色东风日产轩逸轿车的车门漆面使用铁丝进行损毁。经鉴定，以上车辆损失共计人民币3450元。案发后，被告人谢国仁家属赔偿车主全部损失并取得其的谅解。
上述事实，被告人谢国仁在庭审中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），被告人指认作案现场照片，作案现场监控视频截图，涉案车辆行车证，被划车辆照片，涉案车辆维修费票据，价格认定结论书，赔偿款收据及谅解书，被害人刘某、李某、杨某、王某户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢国仁在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为危害社会管理秩序，并侵犯了公民的合法财产权，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人谢国仁如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿了被害人全部损失并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人谢国仁缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢国仁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 赵志强
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴凯烨