黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2148号
原告：杨崇友，男，1938年1月1日出生，住大庆市萨尔图区万宝小区。
被告：付国霞，女，1978年9月25日出生，现住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑。
被告：曹晓光，男，1973年10月15日出生，住大庆市萨尔图区万宝小区。
原告杨崇友与被告付国霞、曹晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇友、被告曹晓光到庭参加了诉讼，被告付国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金440000元，并按月利率2％支付逾期利息，从2016年5月起至借款本金给付完毕之日止（扣除2016年5月至2016年7月已付的逾期利息50000元）；2.被告曹晓光对以上借款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月10日至2016年3月11日期间，被告付国霞分四次共向原告借款共计440000元，双方就借款数额、还款期限及利息分别作了约定，但还款期限已至，被告未能如期还款，并从2016年8月起停止支付利息。经原告再三催要，被告于2016年9月26日给付逾期利息20000元，于2016年12月2日给付逾期利息20000元，于2017年4月28日给付逾期利息10000元，共给付逾期利息50000元。现被告拒不偿还欠款及利息，故原告诉至法院。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
证据一、2015年9月10日签订的民间借贷合同一份、借款借据一张、汇款凭证一张。证明被告付国霞于2015年9月10日向原告借款120000元，被告曹晓光为此债务的担保人。被告付国霞经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告曹晓光对该组证据的真实性有异议，称借据和合同中的签名均不是本人所签。本院认为，被告曹晓光虽在庭审中对借据和合同中的签名申请了鉴定，但经本院释明及督促后，其在规定的时间内不提供笔迹鉴定本文，视为对笔迹鉴定的放弃，故本院对该组证据予以确认。
证据二、2015年10月12日签订的民间借贷合同一份、借款借据一张、汇款凭证一张。证明被告付国霞于2015年10月12日向原告贷款120000元，被告曹晓光为此债务的担保人。被告付国霞经本院合法传唤未到质证，视为放弃质证的权利。被告曹晓光对该组证据的真实性有异议，称借据和合同中的签名均不是本人所签。本院认为，被告曹晓光虽在庭审中对借据和合同中的签名申请了鉴定，但经本院释明及督促后，其在规定的时间内不提供笔迹鉴定本文，视为对笔迹鉴定的放弃，故本院对该组证据予以确认。
证据三、2016年2月24日签订的民间借贷合同一份、借款借据一张、汇款凭证一张。证明被告付国霞于2016年2月24日向原告贷款140000元，被告曹晓光为此债务的担保人。被告付国霞经本院合法传唤未到质证，视为放弃质证的权利。被告曹晓光对该组证据的真实性有异议，称借据和合同中的签名均不是本人所签。本院认为，被告曹晓光虽在庭审中对借据和合同中的签名申请了鉴定，但经本院释明及督促后，其在规定的时间内不提供笔迹鉴定本文，视为对笔迹鉴定的放弃，故本院对该组证据予以确认。
证据四、2016年3月12日签订的民间借贷合同一份、借款借据一张、汇款凭证一张。证明被告付国霞于2016年3月12日向原告贷款60000元，被告曹晓光为此债务的担保人。被告付国霞经本院合法传唤未到质证，视为放弃质证的权利。被告曹晓光虽对该组证据的真实性有异议，称借据和合同中的签名均不是本人所签。本院认为，被告曹晓光虽在庭审中对借据和合同中的签名申请了鉴定，但经本院释明及督促后，其在规定的时间内不提供笔迹鉴定本文，视为对笔迹鉴定的放弃，故本院对该组证据予以确认。
证据五、兴业银行借记卡账户历史明细清单一份。证明以上四笔借款利息二被告均通过银行汇款的形式按月付给原告，但逾期后被告曹晓光按月利率1%支付了三个月的利息。被告付国霞经本院合法传唤未到质证，视为放弃质证的权利。被告曹晓光对该组证据的真实性有异议，称借据和合同中的签名均不是本人所签。本院认为，该明细盖有出具银行印章，结合本案其它证据，本院对该证据予以确认。
证据六、保全费票据一张。证明原告申请法院将二被告名下的房产进行了保全，共发生保全费2720元。被告付国霞经本院合法传唤未到质证，视为放弃质证的权利。被告曹晓光质证认为不应该保全其财产。本院对该份证据予以确认。
本院在审理过程中，被告付国霞未向本院提交证据。
本院在审理过程中，被告曹晓光未向本院提交证据。
根据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年9月10日至2016年3月11日，原告分四次与被告付国霞签订了借款合同，被告付国霞共向原告借款440000元，每次借款数额、期限及利息分别如下：2015年9月10日借款120000元，约定月利率17‰，按月付息，还款日期为2016年5月10日；2015年10月12日借款120000元，约定月利率17‰，按月付息，还款日期为2016年4月12日；2016年2月24日借款140000元，约定月利率17‰，按月付息，还款日期为2016年5月24日；2016年3月11日借款60000元，约定月利率17‰，按月付息，还款日期为2016年5月10日。被告曹晓光作为担保人为以上四笔借款提供担保，承担连带责任。但还款期限已至，被告只给付了借期内欠款利息，未能如期偿还欠款本金。被告曹晓光分别于2016年9月26日给付原告逾期利息20000元、于2016年12月2日给付逾期利息20000元、于2017年4月28日给付逾期利息10000元。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借贷合同系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告按约定为被告付国霞提供了借款，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。故本院对原告要求被告付国霞返还借款本金440000元的请求予以支持。原告要求被告按月利率2%给付四笔欠款自2016年5月起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息（扣除2016年5月至2016年７月已给付的50000元逾期利息），因本案中原、被告签订的民间借贷合同中已明确约定，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，且该约定未超过法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2％支付逾期利息的请求部分予以支持，超出部分不予支持。被告曹晓光作为四笔借款的担保人，在借款借据中签字并捺印，其虽在庭审中不认可签名的真实性，并对借款合同和借据中“曹晓光”的签名申请了鉴定，但经本院释明后及督促后，其未在规定的时间内提供笔迹鉴定本文，可视为对笔迹鉴定的放弃。但在原、被告签订的借款合同中，原、被告双方未就担保人的保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，因原告未在上述四笔借款保证期间内要求被告曹晓光承担保证责任，故被告曹晓光免除上述四笔借款的保证责任。本院对原告要求被告曹晓光对以上债务承担连带给付责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付国霞于本判决生效之日立即给付原告杨崇友欠款本金共计440000元；
二、被告付国霞于本判决生效之日立即给付原告杨崇友四笔欠款的逾期利息，具体如下：给付欠款本金120000元的逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日，按银行同类贷款利率的四倍计算），给付欠款本金120000元的逾期利息（自2016年4月13日起至实际给付之日，按银行同类贷款利率的四倍计算），给付欠款本金140000元的逾期利息（自2016年5月25日起至实际给付之日，按银行同类贷款利率的四倍计算），给付欠款本金60000元的逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日，按银行同类贷款利率的四倍计算），以上逾期利息应扣除被告已付的50000元逾期利息;
三、驳回原告杨崇友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2720元，由被告付国霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋旭明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 莹