江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00593号
原告章宁。
被告杨磊。
被告宫晨晖。
被告王曦。
三被告共同委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
原告章宁诉被告杨磊、宫晨晖、王曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告章宁，三被告共同委托代理人季翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章宁诉称，被告杨磊于2013年11月12日向原告章宁借款1000000元，用于南通市莱茵达针织服饰有限公司经营，出于友情当天原告将1000000元按被告要求汇入被告杨磊的农行账户。2014年9月、10月份付少许利息约100000元左右，2015年6月付利息150000元。以上借款已借20余月，至今未能归还。现原告提起诉讼，请求判令1.被告杨磊归还借款1000000元，及自2013年11月12日至给付之日止按月息2.3%计算的利息；2.被告宫晨晖承担连带还款责任；3.被告王曦承担担保还款责任。
被告杨磊、宫晨晖、王曦共同辩称：1.被告杨磊向原告借款1000000元是事实，被告王曦对该借款提供了连带担保。2.被告杨磊已还款900000余元，其中通过案外人冯某还款66000元、杨磊本人还款230000元、通过案外人路某还款500000余元、通过案外人缪某还款120000元。3.该借款并未约定利息。4.被告宫晨晖与被告杨磊系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨磊向原告章宁借款1000000元，并由被告王曦提供担保。同日，被告杨磊向原告章宁出具借条一份，内容为：今借到章宁人民币壹佰万元整（1000000.00）。借款人：杨磊。同时注明此款汇入：6228480038040010670杨磊农行上海分行。被告王曦作为担保人在该借条上签字。当日，原告章宁通过银行转账1000000元至杨磊的6228480038040010670卡上。2015年7月9日，原告章宁以被告杨磊未能归还借款，担保人王曦未承担连带担保责任而提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告杨磊、宫晨晖共同归还借款1000000元，并支付自2015年7月9日起按月息2.3%计算的利息；被告王曦承担连带担保责任。
诉讼中，被告杨磊抗辩：1.借款后被告杨磊分别于2014年8月11日还款30000元、8月19日还款50000元、2015年6月20日还款30000元、6月24日还款20000元、6月26日还款100000元（分两笔，各50000元）；委托冯丽华还款63000元，分别为2014年8月4日30000元、9月25日33000元，以上合计293000元。对于上述还款，原告章宁对数额予以认可，但认为系被告杨磊归还的利息，但该主张未有证据予以证明。2.2013年11月13日，通过案外人缪某还款120000元，原告对此事实予以否认，被告杨磊亦未有证据证明。3.由于被告杨磊个人原因，其网银上没有原告的账号，而只有其公司员工路某的账号，且路某与原告系朋友关系，因此通过案外人路某还款500000余元，并申请证人路某到庭作证。证人路某当庭做证，其证言称，被告杨磊将钱转给路某，路某再转给原告章宁，用以还款。分别为2014年1月17日60000元、2月21日60000元、3月20日60000元、4月15日60000元、5月19日24000元、5月21日60000元（分两笔，其中一笔20000元、一笔40000元）、6月19日24000元、6月23日40000元、6月25日20000元、9月22日30000元、10月31日2000元、11月17日10000元，以上合计450000元。原告章宁认为其与路某之间有其他经济往来，否认路某的转账系归还杨磊借款，并提供其与路某之间的其他多笔银行交易明细。
另查明，被告杨磊、宫晨晖系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据、银行转账单、交易明细，被告杨磊申请调取的路某的银行交易明细、路某的当庭证言等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原告章宁与被告杨磊之间的借贷关系事实存在，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨磊应当及时足额归还借款。关于本案还款情况，本院审查后认为，被告杨磊借款后自已及通过第三人冯丽华共还款293000元，应认定归还的是借款本金，原告认为归还的是利息，但未能证据证明，本院不予采纳。至于被告杨磊抗辩通过第三人路某还款450000元，原告予以否认，并提供了银行交易明细。根据本院调取的路某的银行交易清单并对照原告提供的交易明细，路某在被告杨磊向原告章宁借款之前即有多次转账给原告的记录；在被告杨磊向原告章宁借款之后，除去路某自认的为杨磊还款的之外，还有其他大额资金转账给原告章宁，章宁亦有资金转账给路某。故现被告杨磊仅有路某的证言及转账记录并不足以证实其抗辩。相关权利人可待证据充分后，由权利人另案主张。综上，本院认定，被告杨磊尚有借款本金707000元未能归还。至于原告主张的利息问题，原告起诉主张还款后，被告未及时归还借款，应承担逾期还款利息，因此自起诉之日起即2015年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计息。上述该债务系被告杨磊、宫晨晖的夫妻共同债务，应由被告杨磊与被告宫晨晖共同归还。被告王曦自愿为被告杨磊的借款提供连带担保，其应在保证范围内承担清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊与被告宫晨晖于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告章宁借款本金707000元。
二、被告杨磊与被告宫晨晖于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告章宁自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
三、被告王曦对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告章宁负担2930元，被告杨磊、宫晨晖负担10870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。