wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审63号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈秋保，男，
被执行人黄金，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4067号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月29日违法生育第一个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出平江县征决（2014）X4067号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费16560元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月23日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、�告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4067号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X4067号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月十八日
书记员 李万芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00814号
原告：郑拥军，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶宝林，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁建成，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年9月5日立案受理了原告郑拥军诉被告叶宝林、丁建成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告现下落不明，无法联系到被告，待找到被告叶宝林后再行起诉为由，于2013年9月10日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告郑拥军撤回起诉。
案件诉讼费820元，减半收取410元，由原告郑拥军承担。
审判员 黄云明
二〇一三年九月十日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00814号
原告：郑拥军，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶宝林，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁建成，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年9月5日立案受理了原告郑拥军诉被告叶宝林、丁建成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告现下落不明，无法联系到被告，待找到被告叶宝林后再行起诉为由，于2013年9月10日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告郑拥军撤回起诉。
案件诉讼费820元，减半收取410元，由原告郑拥军承担。
审判员 黄云明
二〇一三年九月十日
书记员 房丹霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2095号
原告：四川泰通运输有限公司（原名：巴中市泰通客货运输有限公司）
法定代表人：杨尚顺，公司经理。
被告：秋扎，男，生于1968年，藏族，户籍地为四川省色达县。
本院在审理原告四川泰通运输有限公司与被告秋扎租赁合同纠纷一案过程中，原告四川泰通运输有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泰通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告四川泰通运输有限公司负担。
审判员 杨 青
二〇一五年九月一日
书记员 赵海燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第73号
申请执行人丘北县农村信用联社。
法定代表人刘志超，该社理事长。
委托代理人陶自官，该社风险部经理。特别授权。
被执行人何自明，男，1966年4月30日生。
被执行人赵玉琴，女，1968年6月5日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用联社与被执行人何自明、赵玉琴金融借款合同纠纷一案中，2015年3月5日，被执行人何自明赔还丘北县农村信用联社借款本息15847.20。2015年5月15日，申请执行人与被执行人何自明就尚欠的借款本金15000元及利息达成执行和解协议：被执行人何自明定于2015年12月30日前赔还尚欠丘北县农村信用联社的借款本金15000元及利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈奕龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1029号
原告：雷某某，女，汉族，1982年8月20日出生，农村居民，住乐山市五通桥区蔡金镇。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：缪某，男，汉族，1981年11月16日出生，农村居民，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告雷某某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍恋爱，2004年12月9日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告于2007年3月17日生育女儿缪某某。双方共有财产有共同投资10000.00元在被告承包的责任田、地上种植白果树和存款80000.00元。
原、被告从恋爱、结婚到2011年期间感情一般。2012年开始，因被告打牌、对原告的感情不忠诚，双方为此多次发生口角甚至打架。经双方的父母、亲戚、朋友多次调解未果。双方也曾多次协商离婚，但被告都是答应又反悔。2013年过年后，双方约定各人挣钱各人用，女儿缪某某大家出钱养，被告每月给生活费500元。被告还真铁了心的真做，这几年中从不关心原告，从不过问女儿长的如何（2014年过年后到现在被告未给女儿生活费）。2015年8月10日左右，原、被告双方协商未果，让原告对被告失去了希望。现夫妻感情彻底破裂，没有和好余地。为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院请求依法判令：1、原告雷某某与被告缪某离婚；2、原、被告共育之女缪某某由原告雷某某监护抚养至独立生活为止，被告缪某每月给付缪某某生活费500.00元，并且缪某某的教育费、医疗费凭票原、被告各负担二分之一。
被告缪某辩称，原告所诉双方恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实。双方感情没有破裂，婚后，被告作为上门女婿一直与原告家人一起生活居住。双方感情基础较好，被告不但对家庭尽了责任，对原告和女儿也很关心。家里的基本生活开支都是被告在支付，原告与被告是因为打工才两地分居，并不表示双方感情破裂，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍恋爱，2004年12月9日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记机关登记结婚。2007年3月17日生育女儿缪某某，在蔡金镇小学三年级学习。婚后，被告入赘原告家，与原告父母共同生活，双方关系较好。2013年后，双方各自在外打工，沟通交流减少，对夫妻感情产生一定的影响。原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告在答辩中不同意离婚。审理中，经做双方调解工作，原被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情较好，现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告缪某离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告雷某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执3856号
申请执行人：徐学武，男，1964年7月14日生，住武威市。
被执行人：甘肃皇台实业制糖有限公司。住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。
法定代表人：张力生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭淑华，女，1976年4月7日生，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区武都路52号702室。该公司职工。
本院在执行申请执行人徐学武与被执行人甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人甘肃皇台实业制糖有限公司已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人甘肃皇台实业制糖有限公司支付申请执行人徐学武案件受理费1975元、执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2017）甘0602民初6236号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一七年十一月七日
书记员 吕晓青
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2186号
被执行人：殷克贵，男，1989年6月6日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地吉林省九合台市。
本院在执行殷克贵犯抢劫罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2186号被执行人：殷克贵，男，1989年6月6日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地吉林省九合台市。本院在执行殷克贵犯抢劫罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5804号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人张亮，职务行长。
委托代理人王洪臣，职务客户经理。
被告张XX，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人王洪臣到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告诉称2003年12月15日原告与被告张XX签订借款合同，约定原告向被告张XX提供小额信用贷款20000元，借款期限为12个月，自2003年12月15日至2004年12月10日，正常利率6.6375‰，逾期利率按万分之三元计付，并对违约责任和其他事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告张XX却违背诚信原则，拒不偿还到期贷款。截止到2010年3月30日，共计欠原告本金19683.51元，逾期利息11502元，本息合计31185.51元。原告多次催要未果，故起诉。
被告张XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告名称原为天津市武清区曹子里农村信用合作社，2010年7月5日变更为现名称。原被告于2003年12月15日签订借款合同并约定，被告张XX向原告借款20000元，借款期限12个月，自2003年12月15日至2004年12月10日，正常利率6.6375‰，逾期利息按日利率万分之三计付。合同生效后，被告张XX取得借款20000元。借款期间，被告张XX偿还了部分借款本息。合同到期后，被告张XX尚欠原告本金19683.51元及自2004年12月11日至2010年3月30日逾期利息11502元。原告向被告张XX多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款本金19683.51元，逾期利息11502元，合计31185.51元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人王洪臣的陈述，农户借款合同、借据、欠息说明、催缴公证文书等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张XX签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张XX未按合同的约定偿还借款，侵害了原告合法债权，理应偿还原告借款本金19683.51元，逾期利息11502元，本息合计31185.51元。原告之主张，证据充分，本院予以支持。被告张XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后五日内偿还原告借款本息31185.51元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1号
原告：王习春，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住通化市通化市东昌区新站街新城委*组。
委托诉讼代理人赵民，吉林昱诚律师事务所。
被告：王贵春，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住山东省威海市庐山银滩开发区万豪庭院*号楼**楼*单元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市杭州市下城区体育路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人颜小平，代理权限为一般代理。
原告王习春诉被告王贵春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王习春委托诉讼代理人赵民、被告王贵春到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王习春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第二被告在保险金额范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计9519.83元，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，第一被告驾驶其所有的吉FK24**号轿车，由通化县快大茂镇去往向前村途中与柳廷峰驾驶的车辆相撞，造成车上乘员原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任。原告住院11天出院，合计损失9519.83元（其中医疗费7004.95元、护理费11X124.08=1364.88元、伙食补助费1100元、交通费50元）。经了解，第一被告车辆在第二被告处投保。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。
王贵春辩称，对原告起诉无异议。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，1、肇事车辆吉FK24**在我公司仅投保了交强险，保险期限为2015年3月9日至2016年3月8日，未投保商业险。2、对于原告的诉讼请求，意见如下：医疗费根据保险条款的约定，应扣除相关的非医保费用1000元、护理费认可护理时间11天，标准过高，按照当地居民服务业标准、伙食费认可住院11天，标准过高，交通费无相关票据，不认可。3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2015年11月20日，王贵春驾驶吉EFK24**号小型轿车，由通化县快大茂镇去往通化县快大茂镇向前村途中，行驶至201线1090KM+600M处，掉头时与后方驶来柳廷峰驾驶载乘王习春、任佰霖的吉AJK8**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王习春、任佰霖轻微受伤的道路交通事故。王习春入中国人民解放军第306医院住院治疗了11天，支付医疗费7005.95元、住院期间二级护理11天。2015年12月14日，通化县公安局交通管理大队作出了第560115157号道路交通事故认定书，认定王贵春负事故的全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王贵春违反《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未确保安全，造成交通事故，存在过错，应当对王习春的损害承担民事赔偿责任。因王贵春的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了第三者强制保险，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应当在交强险限额内予以赔偿，余额有王贵春承担，对于王习春主张医疗费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任交强险限额内赔偿王习春医疗费7004.95元、护理费1364.88元、住院期间伙食补助费1100元、交通费50元。以上合计为9519.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费50元，由王贵春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 关智文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终13号
上诉人(原审被告)：凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
被上诉人(原审原告)：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初28334号之一民事裁定，向本院提起上诉。
凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司上诉称，其与被上诉人签署的《风险补偿协议》中约定：由乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖。该协议中的乙方即上诉人，上诉人住所地为上海市浦东新区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
农银金融租赁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。为保证融资债权人权益，上诉人与被上诉人签署了《风险补偿协议》，该合同约定了上诉人承担的补充赔偿责任，系基于《融资租赁合同》产生的从合同。主合同和从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，系争合同《融资租赁合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼向甲方(被上诉人)注册地法院提起诉讼，该协议合法有效，甲方注册地位于上海市黄浦区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3088号
原告柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告韩关虎（曾用名韩国旗），男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告柳彪诉被告韩关虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告柳彪的委托代理人铁彦学、被告韩关虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳彪诉称，2009年11月26日，2010年8月20日，被告因资金周转两次向原告借款共计4万元，并于借款当日给原告出具借条。现原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩关虎辩称，被告向原告借款4万元属实，但被告于2013年上半年给原告偿还2万元，2013年下半年给原告偿还借款2万元。借款4万元本金已经还清，现尚欠原告利息1万元未偿还。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2009年11月26日向原告借款2万元，于2010年8月20日向原告借款2万元，两笔借款共计4万元。被告给原告出具借条两份。原、被告未明确约定借款期限和借款利息。被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条两份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款4万元属实，有被告出具的借条两张为凭，理应偿还。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已向原告偿还借款4万元，其未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩关虎于本判决生效之日起十日内偿还原告柳彪借款4万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由被告韩关虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2997号
原告乾安县大张种子化肥经销处，地址：乾安县大布苏工业园区，注册号：220XXXXXXXX6080.
经营者：张元明，男，1962年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡拱字村。
被告李汉中，乾安县人。
本院在审理乾安县大张种子化肥经销处与李汉中买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告乾安县大张种子化肥经销处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县大张种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈靖淇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2384号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:闫春芳，女，1985年8月8日出生，汉族，现住山西省忻州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告闫春芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告闫春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息196308.93元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年1月25日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息196308.93元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫春芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年2月25日一次性刷卡消费299800元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息204560.06元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月20日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2014年1月23日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年2月25日一次性刷卡消费299800元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年1月25日。截止2016年11月17日被告共透支本息204560.06元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告闫春芳持有卡号为62×××34牡丹信用卡一张，2013年12月16日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年1月20日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月23日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年1月25日，2014年2月25日一次性刷卡消费299800元，截止2016年11月17日共透支本息共计204560.06元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告闫春芳作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫春芳于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计204560.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告闫春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审36号
申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人许环，局长。
被执行人连鑫兴，男，1992年11月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行玉市监处字[2016]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人在食品流通许可证到期后，未重新取得食品经营许可，从2015年11月4日起擅自继续从事食品销售经营活动，至2016年6月2日被查获止，计货值金额7000元，获利700元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，处罚如下：1.没收违法所得700元；2.罚款50000元。申请执行人于2016年9月12日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2016]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市市场监督管理局于2016年9月6日作出的玉市监处字[2016]43号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费650元，由被执行人连鑫兴负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 胡魏静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4520号
上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨童贺，男，1992年4月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地物业沈阳分公司）因与被上诉人杨童贺物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金地物业沈阳分公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定书；2.裁定沈阳市浑南区人民法院进行实体审理；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，一审法院认为本案不属于法院受理范围，明显错误。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，本案有明确的原被告，有明确的物业服务关系，有明确的诉讼请求，浑南区人民法院依法享有管辖权，符合受理条件，应依法予以受理并实体审理。二、一审法院应受理案件并依法审理支持上诉人的诉讼请求。杨童贺系物业公司提供物业服务的长青五期业主，与物业公司存在物业服务合同关系，双方的权利和义务受《前期物业服务合同》与《业主临时管理规约》调整，《业主临时管理规约》中附件一装修管理规定第7条明确约定“不擅自改变房屋建筑（含外墙、外门窗、阳台、露台等部位）及其设施设备的结构、设计用途、功能和布局、外貌颜色、形状、规格等”，杨童贺的违建行为已经明确违反了约定，依据《民事案件案由规定》第120项（15）小项，杨童贺与物业公司之间纠纷属于物业服务合同纠纷，物业公司有权依据合同条款的约定向法院主张杨童贺的违约责任，一审法院应该审理并支持上诉人的诉讼请求。
杨童贺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。对方提交的上诉状所述关于最高院审理物业合同的规定不应该大于法律，应以民法通则及民事诉讼法为准。上诉人称双方有前期物业服务合同与业主临时管理规约，应受上述两个规定调整。实际情况是
我方与物业公司之间不存在物业合同，因我方在争议房屋未入住时就因房屋质量问题发生争议，所以一直没有与物业公司办理入住手续，也没有与其签署前期物业服务合同。业主临时管理规约，我方并不知情，从没有见到该规约，也不清楚其内容，不应受其调整。
金地物业沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨童贺自行拆除违建，恢复原状；2.请求判令杨童贺承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，金地物业沈阳分公司的诉讼请求为杨童贺自行拆除违建，恢复原状，本案所涉建筑物是否属于违章建筑应由相关行政部门作出决定并予以处理，这并不属于物业合同所调整的内容，也不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。因此，金地物业沈阳分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院审理查明：2012年12月7日，沈阳金地长青房地产开发有限公司与杨童贺签订《商品房买卖合同》，约定杨童贺购买位于东陵区学城路18-101号房屋。附件四合同补充协议第十二条关于前期物业管理约定，买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。《业主临时管理规约》附件一关于装修管理中第7条约定，不擅自改变房屋建筑（含外墙、外门窗、阳台、露台等部位）及其设施设备的结构、设计用途、功能和布局、外貌的颜色、形状、规格等。
杨童贺入住房屋后，对房屋外立面进行了改动。
本院认为，依据杨童贺与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，买受人接受并遵守《临时管理规约》的内容，业主临时管理规约中约定了业主不擅自改变房屋建筑结构，现金地物业沈阳分公司依据物业合同诉请要求杨童贺拆除建筑，恢复原状应属民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉不妥，应予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1071号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年五月三日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4520号上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨童贺，男，1992年4月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地物业沈阳分公司）因与被上诉人杨童贺物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金地物业沈阳分公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定书；2.裁定沈阳市浑南区人民法院进行实体审理；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，一审法院认为本案不属于法院受理范围，明显错误。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，本案有明确的原被告，有明确的物业服务关系，有明确的诉讼请求，浑南区人民法院依法享有管辖权，符合受理条件，应依法予以受理并实体审理。二、一审法院应受理案件并依法审理支持上诉人的诉讼请求。杨童贺系物业公司提供物业服务的长青五期业主，与物业公司存在物业服务合同关系，双方的权利和义务受《前期物业服务合同》与《业主临时管理规约》调整，《业主临时管理规约》中附件一装修管理规定第7条明确约定“不擅自改变房屋建筑（含外墙、外门窗、阳台、露台等部位）及其设施设备的结构、设计用途、功能和布局、外貌颜色、形状、规格等”，杨童贺的违建行为已经明确违反了约定，依据《民事案件案由规定》第120项（15）小项，杨童贺与物业公司之间纠纷属于物业服务合同纠纷，物业公司有权依据合同条款的约定向法院主张杨童贺的违约责任，一审法院应该审理并支持上诉人的诉讼请求。杨童贺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。对方提交的上诉状所述关于最高院审理物业合同的规定不应该大于法律，应以民法通则及民事诉讼法为准。上诉人称双方有前期物业服务合同与业主临时管理规约，应受上述两个规定调整。实际情况是我方与物业公司之间不存在物业合同，因我方在争议房屋未入住时就因房屋质量问题发生争议，所以一直没有与物业公司办理入住手续，也没有与其签署前期物业服务合同。业主临时管理规约，我方并不知情，从没有见到该规约，也不清楚其内容，不应受其调整。金地物业沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨童贺自行拆除违建，恢复原状；2.请求判令杨童贺承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，金地物业沈阳分公司的诉讼请求为杨童贺自行拆除违建，恢复原状，本案所涉建筑物是否属于违章建筑应由相关行政部门作出决定并予以处理，这并不属于物业合同所调整的内容，也不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。因此，金地物业沈阳分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院审理查明：2012年12月7日，沈阳金地长青房地产开发有限公司与杨童贺签订《商品房买卖合同》，约定杨童贺购买位于东陵区学城路18-101号房屋。附件四合同补充协议第十二条关于前期物业管理约定，买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。《业主临时管理规约》附件一关于装修管理中第7条约定，不擅自改变房屋建筑（含外墙、外门窗、阳台、露台等部位）及其设施设备的结构、设计用途、功能和布局、外貌的颜色、形状、规格等。杨童贺入住房屋后，对房屋外立面进行了改动。本院认为，依据杨童贺与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，买受人接受并遵守《临时管理规约》的内容，业主临时管理规约中约定了业主不擅自改变房屋建筑结构，现金地物业沈阳分公司依据物业合同诉请要求杨童贺拆除建筑，恢复原状应属民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉不妥，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1071号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  史舒畅二〇一七年五月三日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1541号
原告：朱世慧，女，1995年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：朱来勇，男，1969年11月30日出生，汉族，住址同上。（系原告父亲）
被告：徐举才，男，1963年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告朱世慧与被告徐举才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱世慧于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱世慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱世慧负担。
审判员 庞 昕
二〇一七年八月十一日
书记员 赵雨濛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字102号
申请人：蓟县第四建筑工程公司，住所地天津市蓟县侯家营镇企经委院内。
法定代表人：周瑞刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：高学刚，董事长。
委托诉讼代理人：任旭，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黄立伟，该公司职员。
申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初8412号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在渤海银行天津东丽支行账户存款账号2000xxxx8968存款25735.97元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字102号申请人：蓟县第四建筑工程公司，住所地天津市蓟县侯家营镇企经委院内。法定代表人：周瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：任旭，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄立伟，该公司职员。申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初8412号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在渤海银行天津东丽支行账户存款账号2000xxxx8968存款25735.97元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月二十三日书记员  高畅一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00551号
原告：魏润明，男，汉族，住苏州市工业园区东。
被告：姜堰市嘉禾置业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇。
本院在审理原告魏润明诉被告姜堰市嘉禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏润明撤回起诉。
案件受理费9244元，依法减半收取4622元，由原告负担。
审判长 宋晓晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 恺
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1189号
上诉人黄康。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人黄康不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初567号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人张波，男，汉族，1985年5月8日出生。
被执行人乌云塔娜，女，汉族，1987年3月7日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张波、乌云塔娜借款合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行表示被执行人张波、乌云塔娜已履行完本案全部案款并向我院提出书面申请要求撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢494号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管露楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02951号
原告：修某，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告修某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以给予被告一次挽回感情的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告修某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张从顺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1053号
原告：解秋峰，男，1988年12月29日出生，汉族，个体户，住郑州市。
被告：河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬，该公司总经理。
原告解秋峰与被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解秋峰到庭参加诉讼。被告亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解秋峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款147567元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告返还货款106250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2010年开始，原告便开始委托被告亚通公司运送货物并代收货款。截止到2015年4月20日，被告共有145次货款没有向原告支付。被告分别于2015年3月1日、2015年4月26日向原告出具3张货款结算收据，货款共计106250元。后经原告多次催要，被告拒不返还。
被告亚通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2015150），主要载明：今收到交来红票107张，代收货款共计49740元，扣除手续费134元，实际应支付货款49606元，经双方协商同意，该款打入解秋峰卡号为X号的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年3月13日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2015154），主要载明：今收到交来红票12张，代收货款共计4775元，扣除手续费10元，实际应支付货款4765元，经双方协商同意，该款打入解秋峰卡号为X号的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年4月26日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2035933），主要载明：今收到交来红票180张，代收货款共计52025元，扣除手续费146元，实际应支付货款51879元，经双方协商同意，该款打入解秋峰卡号为X号的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。
本院认为，原告与被告亚通公司之间的公路货物运输合同关系，依法成立，合法有效。被告亚通公司在收到代收货款后，应当及时将代收货款予以返还。本案中，原告提交的亚通公司的结算收据上载明有具体的收款金额，且依据市场交易习惯，可以证明被告亚通公司已收到原告的代收货款，故亚通公司应按结算收据上载明的扣除手续费后的代收货款金额106250元向原告支付代收货款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告解秋峰代收货款共计106250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、公告费560元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 郑国锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1576号
原告：曹某某，男，汉族，1954年3月18日生，现住黑山县某某小区。
被告：朱某某，女，汉族，54岁，现住黑山县某某村。
曹某某诉朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告曹某某负担。
审判员 张铁军
二〇一七年七月四日
书记员 王 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李英，女，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25006.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25006.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终438号
上诉人（原审被告）：洪聪，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区四季青街道富春路701号。统一社会信用代码：91330100782358647R。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
上诉人洪聪因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
洪聪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由洪聪住所地人民法院管辖。据此请求将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，华润新鸿基房地产（杭州）有限公司以商品房预售合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，主张洪聪支付其剩余房款及相应违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。华润新鸿基房地产（杭州）有限公司与洪聪签订的案涉《浙江省商品房买卖合同》附件八《补充协议》约定双方发生争议向合同项下商品房所在地人民法院诉讼解除。案涉房屋位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院对本案行使管辖权，并无不当。故洪聪主张本案应由台州市椒江区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖雪珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9487号
原告：李XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚后生育儿子李鑫。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事发生争吵，被告未尽到家庭责任，并于2014年5月离家出走，与原告分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子李鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；无财产争议；本案诉讼费由被告负担。
被告李XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚，2013年8月13日生育儿子李鑫，现随原告一起生活。原、被告婚后经常因家务琐事发生纠纷，没有建立起应有的夫妻感情。2014年5月，被告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2014年1月13日和2014年7月24日两次向本院起诉离婚，后均撤诉，但双方始终未同居生活。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告主张与被告无婚前财产、共同财产争议。
上述事实，有庭审笔录、青岛市黄岛区民政局出具的婚姻登记记录证明、青岛市黄岛区琅琊镇中桃园村村民委员会出具的证明、（2014）黄民初字第1237号和（2014）黄民初字第6958号民事裁定书等证据在案为凭，业经本院审查和庭审举证，可以认定。
本院认为：被告李XX经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，特别是被告于2014年5月离家出走，双方分居生活已近2年，不履行做丈夫的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，现原告第三次起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚生儿子李鑫，现随原告一起生活，且被告现下落不明，故儿子李鑫应由原告抚养，但对孩子抚养费，可等被告出现后，原告再主张权利；关于原、被告婚前财产和夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，本案对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李XX离婚。
二、原、被告婚生儿子李鑫，由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁树法
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告贾明英。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告贾明英信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年8月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告贾明英的起诉。
审判员 严怡婷
二〇一四年八月十二日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2465号
原告：高换巧。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高换巧与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高换巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高换巧撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2465号原告：高换巧。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高换巧与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高换巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高换巧撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执442号
申请执行人陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村四队。
经营者李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人谢坚，男，1974年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂与谢坚买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初588号民事判决书，向被执行人谢坚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人谢坚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宗保
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1048号
原告张某，男性，汉族，1987年01月13日出生，住重庆市云阳县。
被告伍某某，女性，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市大渡口区。
原告张某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。因被告伍某某于2015年12月13日育有一子，距今尚未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故张某现不得提出离婚。
本院认为，女方伍某某中止妊娠距今尚未满六个月，男
方张某不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之
规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1048号原告张某,男性,汉族,1987年01月13日出生,住重庆市云阳县。被告伍某某,女性,汉族,1989年10月26日出生,住重庆市大渡口区。原告张某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。因被告伍某某于2015年12月13日育有一子，距今尚未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故张某现不得提出离婚。本院认为，女方伍某某中止妊娠距今尚未满六个月，男方张某不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 智
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2962号
原告：郑某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：曹某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
原告郑某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵洪磊、被告曹某及其委托代理人高福垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2011年秋天，原、被告经人介绍相识后订立婚约，2012年10月19日，双方在汶上县民政局登记结婚。2014年2月12日，生一女孩，取名郑某乙。双方婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，没有感情基础。婚后性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称，被告与原告是在充分了解的情况下登记结婚，婚后至今，并没有产生过实质性矛盾，且双方生育一女。被告认为，即使夫妻间偶有矛盾，也没有发展到感情破裂的程度。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，2011年秋，原、被告经人介绍相识后订婚，2012年10月19日在汶上县民政局登记结婚。2014年2月12日生育一女孩，农村户籍，取名郑某乙。2015年4月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。同年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
同时查明，被告在法庭辩论中陈述，同意与原告离婚，但主张婚生女由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费。原告亦同意婚生女由被告抚养，但要求每月支付孩子抚养费。双方均要求对争议的大众POLO（车牌号为鲁H××××W）汽车一辆及股份另案处理。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。被告主张婚前个人财产有被子四床，未向法庭提供证据。
还查明，2015年度山东省统计局公布的2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在庭审中亦同意与原告离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。因原、被告均同意婚生女郑某乙由被告抚养，故郑某乙由被告抚养为宜，原告按照法律规定支付抚养费。对被告主张的婚前个人财产被子四床，因被告未向法庭提供证据证实自己的主张，故对被告这一意见，本院不予采纳。对双方争议的大众POLO（车牌号为鲁H××××W）汽车一辆及股份，因双方均要求另案处理，原、被告可在有证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告曹某离婚；
原、被告婚生女孩郑某乙由被告曹某抚养，原告郑某甲
于本判决生效后十日内一次性支付婚生女抚养费49013元（11882元×25%×16.5年）；
三、原告郑某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，有探视孩子的权利，被告曹某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年十一月四日
书记员 孙慧敏
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6706号
申请执行人：慈溪市圣保彩印包装有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。统一社会信用代码：330282000017823。
法定代表人：吴杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市航海五金电子有限公司。住所地：慈溪市慈东工业园区。统一社会信用代码：330282000030662。
法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初9462号慈溪市圣保彩印包装有限公司与慈溪市航海五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人62188.75元。本院穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了被执行人的高消费行为，但被执行人仍无可供执行的财产，应当�结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6706号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2271号
原告：周林河，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：刘思佳，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
原告周林河与被告刘思佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林河、被告刘思佳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
周林河向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款88500元、并支付逾期付款利息9000元，共计97500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告给被告建设石炭井大灯沟洗煤厂土建工程，前期被告支付了部分工程款，工程完工后于2014年12月13日被告给原告出具了欠条一张，后原告多次索要无果，故原告诉至法院。
刘思佳辩称，2013年春被告找原告给石嘴山市佳威商贸有限公司干工程，工程干完结算后，被告给原告打了一张欠条，欠原告工程款88500元，后发现原告施工的工程有质量问题，被告找案外人王红春给该工程做防水花费41000元，原、被告口头约定防水费从原告工程款中扣除，且原告的行为给工厂造成经济损失30万元。被告还给原告女儿支付过工程款1000元，另外原告从被告处拉走了7.5吨水泥共计1950元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日被告给原告出具了欠条一张，内容为”今欠周林河工程款88500元，欠款人刘思佳”。后原告认为被告至今未支付该款项，故其诉至法院。
另查明，被告支付过原告工程款1000元，原告自认从被告处拉水泥46袋共计598元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告支付工程款有被告给其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，欠款数额为86902元（88500元-1000元-598元）。因该欠条没有约定还款期限或违约责任，故其要求被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。被告认为工程质量有问题需要扣除防水费41000元、扣除水泥款1950元、给其造成的经济损失30万元均无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告刘思佳于本判决生效后五日内支付原告周林河工程款86902元；
二、驳回原告周林河的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告周林河负担19元，被告刘思佳负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月七日
书记员 白冰玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2255号
罪犯张金高，男，1984年9月20日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年一月七日作出（2014）麒刑初字第5号刑事判决，以被告人张金高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月23日起至2019年1月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张金高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张金高的考核结果，以罪犯张金高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张金高系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金高减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2963号
上诉人（原审原告）：昆明牙膏有限责任公司。
住所：昆明市五华区青年路节孝巷**号。
法定代表人罗宏芳，董事长。
委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨皓，云南博凡律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：翟宏伟，男，汉族，1971年7月26日生，云南省昆明市人。
上诉人昆明牙膏有限责任公司因与被上诉人翟宏伟劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
昆明牙膏有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由为：一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼所依据的法律是劳动合同法第三十九条。根据三十九条的规定，用人单位有权单方解除劳动合同，无需征得劳动者同意。本案中，被上诉人在2015年出现连续旷工超过五天的情形，上诉人依法享有单方解除权，不需要与其协商一致才能解除合同，上诉人已经通知被上诉人解除了劳动关系，被上诉人亦收到该通知，故双方劳动合同实际已经解除，之后的《解除劳动合同协议书》及《劳动合同终止(解除)办法情况登记表》并不影响劳动关系已由用人单位单方解除的事实，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实及法律依据。
翟宏伟辩称，不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉人的上诉请求。
昆明牙膏有限责任公司向一审法院起诉请求：一、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20273元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系经云南省昆明市工商行政管理局批准成立，并取得营业执照的单位。被告系在劳动年龄内并且具有劳动能力的自然人。被告于1992年12月8日到昆明牙膏厂工作（2005年11月昆明市牙膏厂进行改制，成立昆明牙膏有限公司），原告与被告订立了劳动合同，并参加了社会保险，入职后被告在原告单位从事销售工作，原告单位未与被告订立书面劳动合同，并参加了社会保险，被告的月平均工资为2134元。2015年5月24日原告单位解除与被告的劳动合同，被告在原告单位的工作年限为九年零四个月。被告因原告与其解除劳动合同是否应当支付经济补偿金等问题发生纠纷，被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出的（2015）五劳人仲字第327号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付经济补偿金20273元。原告因不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，根据原告单位提供证据《解除劳动合同协议书》及《劳动合同终止（解除）办理情况登记表》显示，原告单位根据《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定与被告解除劳动合同。但庭审过程中，原告主张因被告连续旷工五天以上，严重违反用人单位管理制度，故原告单位与其解除劳动合同，该主张与《解除劳动合同协议书》及《劳动合同终止（解除）办理情况登记表》记载内容不一致。并且，原告单位认可《解除劳动合同协议书》及《劳动合同终止（解除）办理情况登记表》均系被告签字后，相关内容由原告单位后填写上去，该做法不符合协商一致的原则。综上，一审对原告单位要求无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20273元的主张不予支持。2015年5月24日，原告单位解除与被告的劳动合同，被告在《解除劳动合同协议书》及《劳动合同终止（解除）办理情况登记表》上签字，应视为认可解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原告单位应向被告支付经济补偿金：2134元/月×9.5个月=20273元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原告昆明牙膏有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告翟宏伟经济补偿金人民币20273元；本案免收案件受理费。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案经本院二审审理查明的法律事实与原判认定的法律事实一致。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金？
本院认为：经济补偿金是用人单位按照相关法律规定，在解除或终止劳动合同时对劳动者的一种补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”本案中，上诉人主张因被上诉人存在严重违反用人单位规章制度之情形，其依据劳动合同法第三十九条第二款之规定提前一个月通知被上诉人解除双方劳动关系，符合法律规定，故其不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，首先，上诉人并无有效证据证实其在向被上诉人出具《解除(终止)劳动合同证明书》之前，双方之间的劳动合同已合法解除；其次，上诉人现主张的解除事由及依据与双方所签《解除(终止)劳动合同证明书》记载内容并不相符，且上诉人亦无证据证实被上诉人存在该解除合同证明书上记载的用人单位可以单方解除劳动合同之情形，故对上诉人主张的解除事由及依据，本院不予采信。综合审查本案现有证据本院确认本案系上诉人以被上诉人存在劳动合同法第四十条规定之情形向被上诉人提出解除的意向，经被上诉人同意后，双方劳动关系解除。此情形符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金之情形，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人提出不应当向被上诉人给付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的一审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明牙膏有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 敖瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00050号
原告沈阳力拓建筑加固工程有限公司（组织机构代码：67532788-8）。
法定代表人曹旭，系该公司总经理。
委托代理人姜艳红，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳诺亚方舟房地产开发有限公司（组织机构代码：67953055-X）。
法定代表人于浩，系该公司经理。
委托代理人高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳力拓建筑加固工程有限公司诉被告沈阳诺亚方舟房地产开发有限公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳力拓建筑加固工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳力拓建筑加固工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8921元（原告已预交），减半收取4460.5元，保全费2520元，由原告沈阳力拓建筑加固工程有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 珊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1218号之一
被执行人刘亮亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住河
间市束城镇西呈各庄村。
本院于2012年11月19日作出的（2012）河刑初第376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月16日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人刘亮亮缴纳罚金10000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院于2017年5月4日向被执行人刘亮亮发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人刘亮亮在沧南监狱服刑
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人未履行缴纳10000元罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1218号被执行人刘亮亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住河间市。本院执行刘亮亮罚金一案，本院作出的（2012）河刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）河刑初字第376号的刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月十六日书记员  张文玉
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审221号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人方运仓，男，1967年2月23日出生，汉族。洛阳市西工区方记凉皮店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对方运仓作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对方运仓作出西城管罚决字〔2016〕第1600270号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行方运仓：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600270号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月6日将西城催告字〔2017〕第1760024号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600270号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1766号
申请执行人罗依甫，男，1971年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
本院在执行罗依甫依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初1150号民事调解书，申请执行重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其一、偿还申请执行人借款7万元及其利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%为标准，自2014年9月15日计算至2015年9月29日，以7万元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年9月30日计算至借款还清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1336元、执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院本院还查询了被执行人的车辆登记线索，本院另案已将被执行人所有的车牌号为XXX车辆予以查封，但至今未发现该车辆下落，本院还查询了被执行人的房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1766号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭祖雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初736号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。
被告靳伟国，男，1972年7月9日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告靳伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告靳伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告靳伟国偿还借款本金30000元及利息6119元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告靳伟国于2014年12月30日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告靳伟国既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告靳伟国于2014年12月30日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款时间为2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告靳伟国的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告靳伟国未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告靳伟国于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已垫付）由被告靳伟国负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
代表人莫少恩，该支行行长。
被执行人广西南宁市春旭贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路富德村路边铺面。
法定代表人雷敬校。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
被执行人雷敬校，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦月桂，女，1978年2月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人广西南宁市春旭贸易有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、雷敬校、韦月桂金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6085476.26元。
本院于2015年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第2105号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐蓉媚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第279－1号
申请执行人：华柏庆，农民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：朱波侠，农民，住慈溪市。
本院在执行华柏庆诉朱波侠（2014）甬慈观商初字第605号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初339号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孙雨婷，女，1996年11月26日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人孙雨婷犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人孙雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月期间，被告人孙雨婷趁在红塔区明珠路96号七天连锁酒店上班之机，先后两次盗窃了该酒店前台保险柜的现金共计3000元。
2017年1月26日孙雨婷主动到玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙雨婷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙雨婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人孙雨婷对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有到案经过，被告人孙雨婷的供述，证人张某、龙某的证言，现场辨认笔录及照片，收据，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙雨婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙雨婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙雨婷犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙雨婷积极退赔所盗钱财，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人孙雨婷的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雨婷犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年八月二日
书记员 段丽姣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2633号
原告：陈忠伟，男,1968年1月23日出生,汉族,家住德清县。
被告：宋某1，男,2000年2月3日出生,汉族,家住德清县。
法定代理人：宋某2，男,1973年3月15日出生,汉族,家住德清县。系被告宋某1的父亲。
法定代理人：李某，女,1973年2月24日出生,汉族,家住德清县。系被告宋某1的母亲。
被告：宋某2，男,1973年3月15日出生,汉族,家住德清县。
被告：李某，女,1973年2月24日出生,汉族,家住德清县。
上列被告的委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告陈忠伟与被告宋某1、被告宋某2、被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告、被告宋某2、被告方的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日7时，被告宋某1驾驶自行车，途经，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。交警部门认定被告宋某1负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告起诉请求：被告方赔偿给原告31239.9元。
被告方辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，有交警部门的责任认定书证明，本院予以认定。原告经治疗花去医疗费1299元，原告的电动自行车维修花去460元。诉讼前，原告单方申请司法鉴定意见为误工75天、护理30天、营养30天。诉讼中，被告方申请重新司法鉴定意见为误工70天、护理30天、营养30天，被告方支付鉴定费840元。原告在浙江省莫干山女子强制戒毒所工作，2013年度收入为66307元、2014年度收入为72382元，二年度日均收入为189.98元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.病历、医疗费收据、用药清单；3.收入证明；4.司法鉴定书；5.电动自行车售后服务登记表；6.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告宋某1各驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。因被告宋某1是未成年人，由其的监护人被告宋某2、被告李某按责向原告承担70%的民事赔偿责任。原告主张的误工、护理、营养时间，被告方有异议并申请重新鉴定，本院采纳重新鉴定意见。原告提交的收入证明和车辆维修费用证据，证据充分，本院予以认定。本院认定原告的损失如下：1.护理费3400.8元（生活护理30天、酌定二级、每天113.36元）；2.误工费13298.6元（误工70天、每天189.98元）；3.交通费14元；4.医疗费1299元；5.营养费900元（营养30天、每天30元）；6.电动自行车维修费460元。合计：19372.4元。原告主张精神抚慰金，因未致残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某2、被告李某赔偿给原告陈忠伟13560.68元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告陈忠伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈忠伟承担113.2元，被告宋某2、被告李某承担86.8元。鉴定费840元（被告宋某2、被告李某预交），由被告宋某2、被告李某承担783元，原告陈忠伟承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二O一七年一月无异
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第787号
原告王某某，女，1982年2月出生，汉族。
被告贾某某，男，1979年2月出生。
原告王某某诉被告贾某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告2014年在罗山县民政局协议离婚，双方约定离婚时被告一次性给付原告经济帮助款人民币50000元，当时被告说资金周转不开，保证三个月内还清，给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告找借口没钱不予偿还，起诉请求依法判令被告支付欠款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称：原告起诉状上说的属实，应该给钱，但是现在没有钱给。
经审理查明：原被告于2014年在罗山县民政局协议离婚，双方约定离婚时被告贾某某一次性给付原告王某某经济帮助款人民币50000元，当时被告贾某某说资金周转不开保证三个月内还清，给原告出具欠条一张。载明：欠条，今欠到王某某伍万元整（50000元）三个月内还清。贾某某，2014年5月5号。该欠款后经原告多次催要，被告至今未还。被告对上述事实及欠款金额均无异议，辩称理由是没有钱给。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、欠条、离婚协议等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾某某与原告协议离婚时，承诺给付原告原告王某某款50000元，并由被告给原告出具了欠条。被告应当给付原告款项50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6051号
申请执行人：郑建飞，系慈溪市双盈设备安装有限公司工程师，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1827号郑建飞诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人郑建飞人民币1310000元及相应利息，尚需承担案件受理费7050元、执行费15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6051号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2159号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：毛恒生，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛恒生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟