福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5006号
原告曾建华，男，住湖南省耒阳市。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告吴庆芳，男，住福建省仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告曾建华与被告吴庆芳、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理人林建华、被告吴庆芳、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计74596.12元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告吴庆芳辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审�查明，2013年12月24日晚，原告醉酒后在驾驶证超过有效期内且未戴安全头盔驾驶闽BLC2**号二轮摩托车沿241县道自仙游县榜头镇往盖尾镇方向行驶，行经241县道19KM＋230M路段，未能注意观察前方路面交通情况、降低行驶速度以确保安全，致其右前部碰撞前方由被告吴庆芳驾驶的临时停放在路右慢速车道内的闽BN36**号小型轿车左尾部，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告吴庆芳承担事故次要责任。本事故造成原告左锁骨骨折、左眉弓皮肤软组织裂伤等，在仙游县医院住院3天，花费医疗费19334.3元。2014年6月12日经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告花去伤残评定鉴定费600元。闽BN36**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔。被告吴庆芳与�告保险公司在庭审过程中协商一致，由被告吴庆芳承担非医保费用600元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于住院伙食补助费、营养费、二次手术费问题。原告请求住院伙食补助费20元／天×3天=60元、营养费2000元、二次手术费6000元。原告提供仙游县医院入院记录、出院小结、疾病诊断证明书予以佐证。疾病诊断证明书载明：“患者于2013年12月25日至27日住院予手术治疗，好转出院，建议一年后手术取出固定物，费用大约陆千元。”被告保险公司认为，住院伙食补助费应按每天10元计算；营养费偏高，由法院酌情认定；二次手术费偏高，酌定4000元。本院认为，原告因本事故在仙游本地住院治疗3天，住院伙食补助费予以认定30元。根据原告伤情、伤残及治疗情况，其请求营养费2000元予以认定。医疗�构对原告的二次手术费建议具体、明确，原告的二次手术费6000元予以支持。
二、关于误工费问题。原告请求误工费88.7元／天×（3＋169）天=15256.4元。原告提供仙游县医院出院小结、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书予以佐证。被告保险公司认为，原告的伤情为锁骨骨折，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间应为70天，其误工费应按88.7元／天×70天计算。本院认为，原告的伤情为锁骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1的规定，其误工时间予以认定为70天。原告主张误工时间计至定残日的前一天，依据不足，不予支持。原告的误工费予以认定88.7元／天×70天=6209元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费300元。被告认为，交通费偏高，由法院酌情认定。本院认为，原告在仙游本地住院3天，其交通费酌情予以�定60元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金8000元。被告保险公司认为，原告负事故主要责任，精神损害抚慰金酌情认定2000元。本院认为，本事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
五、关于被抚养人生活费问题。原告请求被抚养人生活费（11.5年＋16年）×8151.2元／年×10%÷2人=11207.9元。原告提供出生医学证明两份予以证实被抚养人情况。出生医学证明载明原告女儿曾某甲2011年10月14日出生，儿子曾某乙2007年7月28日出生。被告保险公司认为，原告未提供丧失劳动能力的证据，被扶养人生活费应不予支持，若予以支持，应按需要抚养的年限及伤残等级、责任大小予以确定。本院认为，本事故造成原告十级伤残，足以证明原告丧失了相应的劳动能力，被抚养人生活费应予支持。原告主张曾某乙、曾某甲的抚养年限分别为11.5年、16年予以支持其请求11207.9元是可以的，予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费19334.3元、住院伙食补助费30元、营养费2000元、二次手术费6000元、误工费6209元、护理费266.1元（88.7元／天×3天）、交通费60元、被抚养人生活费11207.9元、残疾赔偿金22368元（11184元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，合计74075.3元。被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额46111元（误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费＋残疾赔偿金＋被抚养人生活费），共计56111元。超过交强险赔偿限额的损失17964.3元，被告吴庆芳同意承担非医保费用600元是可以的；因本事故发生在机动车之间，被告吴庆芳承担事故次要责任，且闽BN36**号小型轿车在被告保险公司处投保责任限额50万元的第三者责任险，且投不计免赔，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担（17964.3元-600元）×30%的赔偿责任即5209.29元，其余损失由原告自负。被告保险公司共应承担61320.29元（56111元＋5209.29元）。原告支出的鉴定费600元属于本事故造成的直接经济损失，被告保险公司抗辩不属于保险赔偿范围，没有依据，不予采纳。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告曾建华六万一千三百二十元二角九分；
二、被告吴庆芳应在本判决生效后十日内赔偿给原告曾建华六百元。
三、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。
如果被告吴庆芳、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百三十三元（已减半收取），由原告曾建华负担一百一十九元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担七百零七元，由被告吴庆芳负担七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑微微