wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初567号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日1时52分许，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架桥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人沈某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4325号
罪犯杨萍，女，汉族，初中文化，1971年1月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年4月29日作出（2010）浦刑初字第119号刑事判决，以被告人杨萍犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年3月21日止），并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第8910号、第11423号刑事裁定，对罪犯杨萍减去有期徒刑二年（刑期至2015年3月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨萍在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。判决前，该犯已履行全部财产刑，并退出全部违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3404号
原告温州冠盛锻压有限公司。
法定代表人李国林。
委托代理人谢瑞兴。
被告福建峰都汽车部件有限公司。
法定代表人苏尧贤。
原告温州冠盛锻压有限公司为与被告福建峰都汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同年12月4日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈继业、杨协敏参加审理的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告温州冠盛锻压有限公司的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼；被告福建峰都汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州冠盛锻压有限公司诉称：自2013年4月份开始，原告为被告加工“球笼”产品。2013年10月19日，被告出具欠条，确认结欠原告加工费52929元；原材料款118106元，共计171035元。被告承诺该款于2013年10月25日前付清。但是，该款至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：被告福建峰都汽车部件有限公司偿付：1、加工费52929元；2、材料款118106元；3、加工费及材料款合计金额171035元的利息损失（按银行同期贷款利率，即月利率0.6%，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。
原告温州冠盛锻压有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的企业法人营业执照复印件、被告的工商企业登记信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2，欠条一张，以证明被告结欠原告加工费及原材料款共计171035元的事实。
被告福建峰都汽车部件有限公司没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告福建峰都汽车部件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽加工关系合法有效，受法律保护。被告福建峰都汽车部件有限公司在原告主张权利后，应及时偿付加工费和原材料款的义务。被告没有偿付加工费和原材料款，给原告造成了一定的利息损失，要求以月利率0.6%予以赔偿，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州冠盛锻压有限公司加工费及原材料款共计171035元，并赔偿利息损失（按月利率0.6%，从2013年10月28日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
本案受理费3721元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3721元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3721元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 陈继业
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郑星伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9272号
原告：许荷仙，女，1957年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被代：陆锡有，男，1950年4月8日出生，汉族，住东阳市画水镇月峰月塘月塘畈村。公民身份号码：。
本院在审理原告许荷仙与被告陆锡有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许荷仙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许荷仙负担。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陆小龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第693号
原告曾祥金，男，汉族，四川省安岳县人，居民。
被告陈勇，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告内江市先丰印务有限责任公司。
法定代表人陈勇。
被告曾夕先，女，汉族，内江市市中区人，居民。
原告曾祥金诉被告陈勇、内江市先丰印务有限责任公司、曾夕先民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花担任审判长，与人民陪审员王丽、人民陪审员张赟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥金到庭参加了诉讼。被告陈勇、被告内江市先丰印务有限责任公司、被告曾夕先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院向被告陈勇、内江市先丰印务有限责任公司、曾夕先公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期间未计入审限。
原告曾祥金诉称，2014年11月27日被告陈勇因资金周转向原告借款418，000元，被告陈勇出具借条一张，被告内江市先丰印务有限责任公司签章担保。后被告陈勇书面承诺按2.5%的月利率支付利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈勇、曾夕先返还原告借款本金418，000元，并从2014年11月27日开始按月利率2.5%计算利息至借款还清时止；二、被告内江市先丰印务有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
被告陈勇、内江市先丰印务有限责任公司、曾夕先未到庭应诉，也未陈述答辩意见。
经审理查明，原告用儿媳刘南幸的银行账户于2014年8月12日向涂万其汇款395，000元，系代被告陈勇归还债务。后被告陈勇另向原告借23，000元现金。被告陈勇于2014年11月27日出具借条一份，载明：“今借到曾祥金现金418，000元。大写肆拾壹万捌仟元正。（在十二月份还贰拾万元正）。”借款人陈勇，被告内江市先丰印务有限责任公司在担保人处盖章。当天被告陈勇出具情况说明一份，载明：“我陈勇借曾祥金借款利息按月息2.5%”，陈勇在情况说明书上签名捺印。被告陈勇与被告曾夕先于2014年6月9日在民政局登记结婚，2015年1月26日登记离婚。经原告多次催收，被告陈勇至今未返还借款本金，也未支付利息。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭出示的被告陈勇的身份证复印件、被告陈勇与被告曾夕先的结婚登记处理表、离婚登记处理表、原告的身份证、借条原件、情况说明书、中国工商银行的转账凭证、刘南幸出具的证明、涂万其出具的证明、本院对刘南幸作的询问笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告借款给被告陈勇后，被告陈勇在借条中记载在十二月份还贰拾万元正，由于未明确写明还款年限，系对还款时间约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈勇经原告催收未在合理期限内还款属违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告要求被告返还借款本金418，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告陈勇在情况说明书中约定借款利息按月息2.5%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的利息过高，借款利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，对超出部分的利息本院不予支持。被告陈勇向原告借款时与被告曾夕先系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应为被告陈勇与被告曾夕先的夫妻共同债务，应由被告陈勇与被告曾夕先共同偿还。由于双方当事人对在借条中对保证人保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告内江市先丰印务有限责任公司对该笔借款本金418，000元应承担连带保证责任。本案原告与被告陈勇对借款利息的约定未经被告内江市先丰印务有限责任公司同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，被告内江市先丰印务有限责任公司对借款利息不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇与被告曾夕先于本判决生效后10日内返还原告曾祥金的借款本金418，000元并支付利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司对上述借款本金418，000元承担连带责任。
三、驳回原告曾祥金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，942元，由被告陈勇、曾夕先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张 赟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8731号
上诉人（原审原告）：张世荣，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：茆心良，男，1954年2月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
上诉人张世荣因与被上诉人茆心良机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日和2017年1月6日两次公开开庭进行了审理，上诉人张世荣的委托诉讼代理人陆婷婷、戴志祥，被上诉人茆心良的委托诉讼代理人王玉林到庭参加第一次庭审；上诉人张世荣的委托诉讼代理人陆婷婷、被上诉人茆心良及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加第二次庭审。
张世荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿车辆维修费用57320元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人申请对案涉车辆进行财产保全，导致案涉车辆损坏，被上诉人对此存在过错，应予赔偿，一审未予认定错误。2.案涉车辆因交通事故造成严重损坏，一审未查明该部分事实即直接对该部分损失不予认定错误。
茆心良辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年12月15日10时许，王娟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁乌公路由北向南行驶到37.6公里处时，撞到前方茆心良驾驶的左转弯的电动自行车，造成茆心良受伤及两车损坏。交管部门认定，王娟负事故的同等责任，茆心良负事故的同等责任。南京市浦口区人民法院于2016年1月7日根据（2016）苏0111民初148号民事裁定书查封了张世荣所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因在露天停车场停放，造成车辆配件及内饰不同程度损坏。在法院解封后，张世荣将车辆送至南京金喆源汽车服务中心进行维修，维修费用为105550元。其后，张世荣于2016年6月3日在南京悦达骏驰汽车销售有限公司对车辆进行二次维修，又产生维修费用3090元。
一审法院认为：茆心良因交通事故受伤提起民事诉讼，申请对张世荣车辆进行财产保全，符合法律规定。茆心良的财产保全行为属于行使合法的诉讼权利，并不存在过错，且根据张世荣提供的证据，并不能证明其案涉车辆损坏是由茆心良的过错造成的。因此，张世荣要求茆心良赔偿其车辆损失57320元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
一审法院判决：驳回张世荣的诉讼请求。
二审中，本院到南京市公安局浦口分局交通警察大队调取案涉车辆事故现场照片，并到南京金喆源汽车服务中心进行调查。对于案涉车辆事故现场照片，双方当事人均无异议。在南京金喆源汽车服务中心的调查笔录中，该单位负责人陈述，案涉车辆受损严重，并在金喆源汽车服务中心进行过维修。对于修理费用、修理范围及费用支付等事实，该单位负责人不能明确说明，上诉人张世荣对此也未提供证据予以证明。
以上事实，有张世荣提供的民事判决书、民事裁定书、维修发票、费用清单、本院调取的事故现场照片、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉车辆的车损分为两部分，即因交通事故撞击受损和在诉讼保全中受损，原审判决认定事实有误。在车辆受损后，张世荣进行了车辆维修。关于案涉车辆在交通事故中受损的事实，与茆心良和王娟之间发生的交通事故有关联，涉及交通事故撞击力对交通事故损害结果的原因力判断；关于损害事实的认定，涉及车辆维修范围、维修费用认定等内容。对于该部分事实，一审未予以审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3309号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
张世荣预交的二审案件受理费1220元予以退还。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年二月七日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第910号
罪犯吴海文，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年12月8日作出（2009）云刑初字第203号刑事判决，认定被告人吴海文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金7000元，责令退缴非法所得2350元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第414号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年11月4日起至2019年2月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月累计达标分24分；2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子�2013年间有二次违规，累计扣5分。
另查明，对原判并处的罚金7000元，违法所得2350元已全部履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海文减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴海文的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月4日起至2017年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外�还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2361号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：顾佳盛，男，汉族，1992年4月10日出生，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告顾佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告顾佳盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月30日，被告向杨尉借款30000元，约定借款期限。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告，并书面告知被告。后经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款本金30000元并支付利息每月450元及违约金每月150元（自2015年6月起至实际归还日止）。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：自起诉之日起至实际归还本金为止违约金按月利率0.5%支付。
被告顾佳盛未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、借条1份、转账凭证1份，证明被告顾佳盛为邵云担保的事实；2、债权转让协议1份，证明杨尉将债权转让给原告的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，邵云向杨尉借款30000元，约定月利率1.5%，还息日为每月的29日，如不能按期归还借款，邵云应按日3%支付违约金，出借人有权随时收回本息。被告顾佳盛对上述借款提供担保。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告，并书面告知了被告顾佳盛。上述款项，邵云与被告顾佳盛至今未还。
本院认为：杨尉与邵云间的民间借贷关系合法有效。被告邵云向杨尉借款30000元，事实清楚，证据充分。杨尉将债权转让给原告，并通知被告后，原告与杨尉间的债权转让成立。原告既可以要求邵云归还借款，也可直接要求被告顾佳盛清偿债务。原告以起诉方式催讨后，被告应向原告归还借款本金及利息。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佳盛于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年6月30日起按月利率1.5%计算至实际归还日止）。
二、被告顾佳盛于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超违约金（以30000元为基数，自2017年3月21日起按月利率0.5%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告顾佳盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4599号
原告：杨廷，女。
被告：胡光亮，男。
原告杨廷诉被告胡光亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日至11月3日，被告先后7次在原告处加油，尚欠油款10000元，拖欠至今未付，请求被告偿付此款。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告于2013年7月25日至2013年11月3日期间在原告处多次加油计欠款18255元。之后被告用挖沟机给原告干活顶账及给付部分欠款计8255元，尚欠10000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应及时偿还欠款，拖欠至今未还，违反了诚实信用的原则。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，故对原告提供的证据及其陈述予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光亮欠原告杨廷油款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第453号
原告范俊喜，女，汉族，农民。
被告杨占君，男，汉族，农民。
原告范俊喜与被告杨占君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范俊喜，被告杨占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊喜诉称，2011年3月18日，被告杨占君向原告借款4，000.00元，利息3分，未约定还款日期，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告给付借款本金4，000.00元，并按月利率3分给付自2011年3月18日至2015年4月18日的利息5，880.00元，合计人民币9，880.00元。
被告杨占君辩称，关于此笔借款，被告已经于2011年偿还给原告儿子富红利了，包括另外一笔7，200.00元的借款，共计给富红利13，500.00元，但是当时富红利没给被告打收条，这笔钱已经还清了，所以现在被告并不欠原告钱。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证实被告于2011年3月18日向原告借款人民币4，000.00元，口头约定月利息3分，从2011年3月18日算至2015年4月18日，利息为人民币5，880.00元，本息合计人民币9，880.00元。该借条约定还款日期为2011年5月1日，借款到期后，原告于2011年向被告要过这笔借款，然后2013年春天原告又向被告要过这笔借款，2015年3月末原告又向被告要过此笔借款。
被告杨占君质证认为，对该证据有异议，被告确实向原告借过钱，这个借条属实，是被告签的字，但是没有约定利息，另外这笔钱被告已经还完了，不欠原告钱。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该证据予以确认。但该证据不能证实原、被告双方在订立借款合同时约定了利息，原告亦未能提供证据予以佐证，故对原告的该证明目的不予采信。被告异议称该笔借款已还清，但未能提供合法有效证据予以证实，故对被告的异议不予采信。
被告杨占君未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月18日，被告杨占君向原告借款4，000.00元，还款日期为2011年5月1日，被告至今未偿还欠款。现原告要求被告给付借款本金4，000.00元，并按月利率3分给付自2011年3月18日至2015年4月18日的利息5，880.00元，合计人民币9，880.00元。
另查明，被告于2011年3月18日向原告借款时，双方未约定利息，即自借款日至约定还款日2011年5月1日视为无利息，原告现主张被告给付利息，被告应按银行同类贷款的利率给付原告逾期利息，原告主张给付利息的计算方式不当，应予调整，即被告应给付原告逾期利息为：4，000.00元×0.5542%（中国人民银行2011年5月2日时五年以上贷款基准利率，按月息计算）×48.13个月（计算至起诉日，即2011年5月2日至2015年5月6日）=1，066.95元，现被告应给付原告借款本金4，000.00元，利息1，066.95元，合计人民币5，066.95元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨占君在原告处借款，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款本金的请求，依法应予支持。另原、被告间的借款属定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告诉讼请求中对利息的计算方式于法无据，就其不合法部分，不予支持。被告称已还清该笔借款，但未提供合法有效证据予以证实，对其该主张不予支持。故原告的诉讼请求中，要求被告给付借款本金及利息中合法部分的请求，依法予以支持，利息中不合法部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨占君于本判决发生法律效力后三日内给付原告范俊喜借款本金4，000.00元，逾期利息1，066.95元（2011年5月2日至2015年5月6日），合计人民币5，066.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告杨占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特3号
申请人：邓海燕（死者解清华之妻）。
委托代理人：解晓豪（死者解清华之子），男，代理权限：特别授权。
申请人：解晓豪（死者解清华之子）。
申请人：解宗德（死者解清华之父）。
委托代理人：解晓豪（死者解清华之子），男，代理权限：特别授权。
申请人：湖北省肿瘤医院，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路***号。
法定代表人：魏少忠，系该院院长。
委托代理人：魏文康，湖北省肿瘤医院职工。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月14日受理了申请人邓海燕、申请人解晓豪、申请人解宗德与申请人湖北省肿瘤医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王宏胜审查此案，现已审查完毕。
申请人邓海燕、申请人解晓豪、申请人解宗德与申请人湖北省肿瘤医院因医疗损害责任纠纷，于2016年1月12日达成了如下调解协议：
一、申请人湖北省肿瘤医院赔偿申请人邓海燕、申请人解晓豪、申请人解宗德X元整；
二、本协议一式二份，申请人邓海燕、申请人解晓豪、申请人解宗德与申请人湖北省肿瘤医院各执一份
三、办理司法确认后协议正式生效，协议生效后，申请人邓海燕、申请人解晓豪、申请人解宗德不得再因此事以任何理由和任何方式向申请人湖北省肿瘤医院主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据，申请人邓海燕、申请人解晓豪、申请人解宗德（包括申请人邓海燕、申请人解晓豪、申请人解宗德任何亲属）、申请人湖北省肿瘤医院之间不再因此产生任何争议，此案终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 婵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第82号
原告：杭州凯悦鞋材有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人：傅陆军，总经理。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江腾绅鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区百灵北路13号东侧厂房。
法定代表人：魏利江。
原告杭州凯悦鞋材有限公司与被告浙江腾绅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州凯悦鞋材有限公司起诉称，原、被告之间素有业务往来，原告长期供应各类鞋材及其辅佐材料给被告。2013年8月19日经原、被告双方对账确认，截止2013年8月6日被告尚欠原告货款83554.4元。嗣后，双方仍有多次业务往来，并在2013年9月16日原告又开具金额为45065元的增值税发票给被告。被告于2013年8月30日支付原告货款20000元，其余货款108619.4元拖欠至今，故原告诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款108619.4元，并支付逾期支付利息2390.66元（按年利率5.6%计算，自2013年9月1日暂计至2014年1月10日止，自2014年1月2日起的利息按年利率11.2%计算，计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江腾绅鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、2013年8月30日对账单一份，证明截止2013年8月6日，被告尚欠原告货款为83554.4元的事实；2、2013年9月16日浙江增值税专用发票记账联一份，证明原、被告双方对账后增加交易45065元，被告合计欠原告货款108619.4元的事实。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告长期供应各类鞋材等材料给被告。2013年8月19日经双方对账确认，截止2013年8月6日被告尚欠原告货款83554.4元。嗣后，双方仍有多次业务往来，并在2013年9月16日原告又开具金额为45065元的增值税发票给被告。期间被告于2013年8月30日支付原告货款20000元，至今尚欠货款108619.4元，为此，起诉争。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但原告多次向被告供应货物，实际的买卖关系依法成立，被告至今尚欠原告货款108619.4元，证据充分，本院予以认定，但双方对该货款的付款期限并没有明确的约定，依照《合同法》的规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告并未提供证据证明被告的货款应在2013年9月1日前支付，故其要求被告支付自2013年9月1日起产生的利息，于法无据，该利息的计算应自原告起诉之日起为宜，原告要求利率标准按银行同期贷款的基准利率计算符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司货款108619.4元及支付自2014年1月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交1260元），公告费560元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更121号
罪犯岳世彦，男，1952年8月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）达渠刑初字第149号刑事判决，以被告人岳世彦犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年4月5日起至2017年6月26日止。该犯于2012年8月29日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯岳世彦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分167分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳世彦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事A分工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳世彦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳世彦减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2161号
原告施英秋，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨毅，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘丽红，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告施英秋与被告刘丽红餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告施英秋的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日和同月29日，被告先后2次到我开办的酒店用餐，计款853元，当时被告未付款，由被告为我出具欠条2张。该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款853元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月26日和同月29日，被告刘丽红先后2次到原告施英秋开办的莱州市三山岛仲秋大酒店用餐，用餐费共计853元，当时被告未付款，由被告为原告出具欠条1张，并在原告出具的用餐清单上签名。上述欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张、用餐清单1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘丽红到原告施英秋开办的酒店用餐，尚欠原告用餐费至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告出具的欠条1张、用餐清单1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款853元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告刘丽红付给原告施英秋欠款853元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2161号原告施英秋，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨毅，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘丽红，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告施英秋与被告刘丽红餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告施英秋的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日和同月29日，被告先后2次到我开办的酒店用餐，计款853元，当时被告未付款，由被告为我出具欠条2张。该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款853元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年4月26日和同月29日，被告刘丽红先后2次到原告施英秋开办的莱州市三山岛仲秋大酒店用餐，用餐费共计853元，当时被告未付款，由被告为原告出具欠条1张，并在原告出具的用餐清单上签名。上述欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张、用餐清单1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告刘丽红到原告施英秋开办的酒店用餐，尚欠原告用餐费至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告出具的欠条1张、用餐清单1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款853元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告刘丽红付给原告施英秋欠款853元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十一月十四日书记员  张 元--2----1--
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保27号
申请人：张国山，男，1967年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
被申请人：孙旭波，女，1983年12月5日出生，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人张国山因被申请人孙旭波欠其欠款及利息共计24万元，到期未还。申请人于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人张国山已向法院提供其所有的辽N815**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张国山的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙旭波所有的价值24万元的财产，或冻结被申请人名下的存款24万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人张国山所有的辽N815**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年五月十八日
书记员 赵凌曦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0460号
原告江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市清河区北京北路16号。
法定代表人娄伯翱，职务总经理。
委托代理人常松
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人朱羿，职务总经理。
委托代理人张育生。
原告江苏省淮安市保安服务总公司（以下至判决主文前简称保安公司）诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理。原告保安公司的委托代理人常松、被告天安保险公司的委托代理人张育生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：原告车辆在被告处投保了车损险，并投保了不计免赔。保险期间内，原告职工吴昊驾驶苏H×××××运钞车与孙鹤锦驾驶的电瓶三轮车、陆长文驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙鹤锦、陆长文、原告运钞车乘坐人胡锦亚受伤，三方车辆损坏。该事故经交警部门认定孙鹤锦负主要责任，吴昊、陆长天负次要责任。事故发生后，被告对原告车辆定损为44750元，原告无异议，被告却以�种理由拒赔。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告投保车辆因交通事故造成损坏的修理费用、施救费、交通费合计45860元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：对原告投保事实、本案事故发生经过及责任认定无异议；因本起事故原告承担的是次要责任，因此被告只能赔偿车辆损失的30%；车辆损失险不赔偿交通费；被告不承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，旨在证明事故发生事实和责任划分。
2、原告驾驶证、行驶证各一份，旨在证明原告车辆合格、驾驶员有资质。
3、投保单一份，旨在证明原被告间存在保险合同关系。
4、施救费发票10张，旨在证明施救费用为810元。
5、修理费发票5张，旨在证明车辆修理费用为44750元。
6、天安保险车辆损失情况确定书一份，旨在证明车�定损金额。
经质证，被告对证据1、2、3、6均无异议；对证据4真实性无异议，但事故发生后，原、被告协商过施救费为400元，根据江苏省道路事故处理规定，在高速公路上发生事故施救费是400元，在普通公路上发生事故的施救费200元，故双方协商的400元已经很高；对证据5无异议，但认为要乘以30%责任比例进行赔偿。
为支持自己的抗辩，被告提供如下证据：
7、特种车保险条款一份，旨在证明根据条款第三十二条的约定，被告按照30%的比例进行赔偿。
8、事故确认书一份，旨在证明当时原、被告双方协商施救费为400元。
经质证，原告对证据7真实性不表异议，条款不符合本案的诉讼请求和赔偿要求，原告在被告处投保了152000元且不计免赔的车损险，发生事故以后被告应依据保险法、合同法及省高院相关纪要对原告进行赔偿是合情合理的，被告可以依法追偿；对证�8真实性无异议，但是其内容都是被告单位自己写的，没有原告签字或认可的相关手续，原告不予认可。
经审理查明：2013年7月16日，原告保安公司为苏H×××××号运钞车在被告天安保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任（驾驶员）、车上人员责任（乘客）以及不计免费特约险，保险期间为2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。保险合同约定机动车损失险保险金额为152000元。天安保险公司《特种车保险条款》第三十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人、被保险机动车驾驶人或操作人员根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2013年9月23日18时30分左右，孙鹤锦驾驶电动三轮车从涟水蒋庵往陈师，沿涟水县203县道由南向北行驶至0KM＋950M处时，三轮车左前角撞到同向在前方由陆长文驾驶的电动自行车右后侧，在陆长文倒地的瞬间又与相对方向由吴昊驾驶的苏H×××××运钞车左前侧发生碰撞，造成陆长文受伤。2013年10月18日，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定孙鹤锦负事故主要责任，吴昊和陆长文负事故次要责任。
事故发生后，被告对事故车辆进行了定损，原告因修理事故车辆花费修理费44750元，对此原告予以认可。案件审理过程中，双方一致认可施救费数额为400元。
本院认为：原告保安公司与被告天安保险公司于2013年7月16日订立的机动车保险合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
本案中，原、被告对于事故车辆维修费用、施救费用数额并无异议，但被告主张因原告承担事故次要责任，依据保险条款，被告只能承担30%的赔偿责任。对此，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。本案所涉的车损险条款第三十二条有关“保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，依法应认定无效。故本院对被告辩称应当按照被保险机动车驾驶人负事故次要责任被告承担30%赔偿责任的抗辩不予采信。对于原告主张的交通费300元，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省淮安市保安服务总公司保险赔偿款45150元。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告江苏省淮安市保安服务总公司负担7元，被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年三月七�
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2405号原告：谷士柱。被告：张海龙。原告谷士柱与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷士柱到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士柱诉称：被告张海龙自2013年开始在我经营的迁安市迁安镇老谷铝塑门窗材料门市部购买铝材，在双方交易过程中被告存在赊欠货款的情况，后被告一直陆续给付货款，截止到目前，被告尚欠我铝材款共计13657元，经我多次催要，被告一直拒绝偿还所欠货款，为维护我的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法公正裁判。被告张海龙未做答辩。经审理查明：被告张海龙自2013年起从原告谷士柱经营的迁安市老谷铝塑门窗材料门市部购买铝材，共欠原告货款6145元，经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及提交的由被告签字的供货单等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买货物应当及时足额支付货款，长期拖欠无理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张海龙给付原告谷士柱货款6145元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张顺二〇一五年八月十九日书记员田美悦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第967号
原告张玉祥，住隆化县。
委托代理人王景瑞，系张玉祥妻弟，住隆化县。
被告白凤平，住隆化县。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
原告张玉祥与被告白凤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及委托代理人王景瑞，被告白凤平的委托代理人白凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2014年11月10日，原告驾驶两轮摩托车与同向行驶的被告白凤平驾驶的电动车相遇，当双方并行时被告突然将原告推倒，致使被告车辆侧翻，原告受伤的交通事故。事故发生后白凤平不主张报警说双方私了，致使公安交警部门无法查清事故责任。原告伤后在隆化县医院住院治疗8天，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失10877.93元。
被告白凤平辩称，不同意赔偿原告的经济损失。白凤平驾驶的是非机动车，张玉祥驾驶的是机动车，机动车的时速高于非机动车，不能造成白凤平与张玉祥的相遇，双方在没有发生事故前并不认识，白凤平不会将张玉祥推倒。
本院依法调取隆化县公安局交通警察大队治安卷宗，对其中当事人陈述、证人证言当庭出示，白凤平提交的医疗费单据、住院记录及出院记录、用药清单、交通费票据，张凤祥提交的医疗费单据、住院记录及出院记录、用药清单，以上证据经双方质证。
经审理查明，2014年11月10日，原告张玉祥驾驶两轮摩托车与同方向被告白凤平驾驶的电动车发生交通事故，造成原、被告受伤。此事故发生后双方均未保护现场，致使隆化县公安交通警察大队未查清事故责任。原告伤后在隆化县医院住院治疗8天，支出医疗费5617.93元。
本院认为，原告张玉祥的机动车与被告白凤平驾驶非机动车发生交通事故，双方均有过错，被告应对原告合理的经济损失承担相应的赔偿责任。根据原、被告双方提供的有效证据，可确定原告的合理经济损失为：医疗费5617.93元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、误工费304元（8天×38元/天）、交通费100元，合计7621.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白凤平于本判决生效后五日内赔偿原告张玉祥医疗费等各项经济损失3048.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担13元，被告负担19.5元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03399号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：仇跃，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告仇跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00520号
罪犯赵明华，男，1980年11月24日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年11月16日作出（2011）渑刑初字第310号刑事判决，认定赵明华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月24日起至2015年1月23日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯赵明华与他人虽有债务纠纷账已算清，但却心存不平，纠集他人仍以讨债为由，以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，当场劫取现金6000元，其行为构成抢劫罪。
罪犯赵明华自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月24日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第515-3号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市，组织机构代码61153475-7。
法定代表人施能坑，董事长。
委托代理人吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）洛民初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币679093.6元的义务，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第117号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第16号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人熊某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
1、2009年的一天白天，被告人熊某某来到星子县苏家垱乡被害人熊某甲家，以从后门进入的方式盗取人民币200元。
2、2009年的一天，熊某某来到星子县苏家垱乡被害人熊某乙家，见家中无人，遂推门入室入户盗窃人民币200元。
3、2009年的一天，熊某某来到星子县苏家垱乡被害人熊某丙家，采取溜门进入的方式盗窃人民币100元。
4、2009年的一天，熊某某来到星子县苏家垱乡被害人熊某丁家，见家中无人，采取撬门入室的方式盗窃人民币100元。
5、2009年的一天，熊某某来到星子县苏家垱乡被害人熊某戊家，使用锄头在熊某戊家修理店屋后墙面凿出一个洞口，从洞口爬入室内，盗窃放在屋内收银台抽屉内的现金人民币1050元。
6、2013年5月的一天晚上，熊某某来到星子县苏家垱乡被害人熊某戊家，以推门入户的入户盗窃人民币800元。
7、2013年9月20日晚上，熊某某独自来到苏家垱乡被害人但某某家，将停放在但某某家车库里的一辆蓝色中裕125摩托车盗走，后以620元的价格销赃至蓼花转盘占某某修理部（经鉴定，中裕125摩托车价值人民币1800元）。
8、2013年10月的一天晚上，熊某某来到苏家垱乡被害人邹某某家，采取溜门入室、提前潜伏的方式，将停放在被害人家中一楼客厅内的绿源牌电动车一辆盗走，并盗窃现金人民币300元，后以500元的价格将电动车销赃至共青城市绿源电动车专卖店（经鉴定，绿源电动车一部价值人民币1680元）。
9、2013年10月14日，熊某某来到苏家垱乡被害人熊某己家，趁被害人全家熟睡之机，以强力拉开大门入室盗窃钱江125摩托车一辆，后以500元的价格销赃至蓼花转盘占某某修理部（经鉴定，钱江125摩托车一辆价值3705元）。
10、2013年10月18日，熊某某独自来到星子县苏家垱乡水口村苏家垱邹李某某家，入户盗窃OPPOfind手机一部（经鉴定，OPPOfind手机一部价值2393元）。
11、2013年10月31日11时许，被告人熊某某独自一人来到星子县华林镇联通营业厅，假装购买苹果手机，趁被害人胡某某不备，将其放在柜台上的苹果4手机一部盗走（经鉴定，苹果4手机一部价值2393元）。
2013年11月4日，被告人熊某某在共青城某网吧上网时被星子县公安局抓获归案，如实供述了以上罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人熊某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、赔偿协议及收条、谅解书、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物共计14721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡文武
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）星刑初字第16号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人韦某欢。桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韦某欢犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人韦某欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月11日11时许，被告人韦某欢伙同“阿伟”（姓名不详，在逃）在桂林市七星区七星农贸市场北侧厕所旁扒窃被害人张某生裤袋中的人民币89.50元，后被群众及公安人员当场抓获。赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人韦某欢在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦某欢的户籍证明，证人秦某华、诸某飞的证言，被害人张某生的陈述，被告人韦某欢的供述，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、工具、赃物照片，抓获经过，扣押清单，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某欢以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人人民币89.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某欢犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 叶二〇一四年一月六日书 记 员 严永超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第30号
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区观光路公明镇高新技术产业园新星厂区A栋，组织机构代码。
法定代表人陈学敏，公司董事长。
委托代理人樊玲，女，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，公司人力资源部人事经理。
委托代理人刘艳芳，女，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址湖北省建始县，公司员工。
被告郭成兵（曾用名郭存兵），男，汉族，1965年8月19日出生，身份证住址河南省罗山县。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司诉被告郭成兵劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告不支付被告一次性伤残就业补助金75000元；二、原告不支付2012年10月1日至2014年10月1日期间未休年假工资4123元；三、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊玲、刘艳芳及被告委托代理人苟三元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年7月30日。
二、劳动合同签订情况
双方有签订书面劳动合同，最后一份是自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。
三、工伤认定及劳动能力鉴定
被告先后于2006年3月13日、2010年1月31日两次受工伤，经鉴定，伤残等级分别为八级、九级。
四、劳动关系解除时间
被告称其于2014年9月9日书面向原告提出辞职，原告对此予以确认，但辩称被告并未按照原告公司规定填写辞工单并进行工作交接。
五、关于一次性伤残就业补助金
原告提交了两张日期分别为2007年8月9日、2011年3月28日的费用报销单，并主张上述报销单所载金额即为原告向被告支付的一次性伤残就业补助金，因其工作人员失误而在原告与被告劳动关系解除前发放给被告。上述两张费用报销单中用途一栏明确载明为“退郭存兵保险公司工伤赔款”、“退郭存兵社保赔款”、“付郭存兵住院护理费”、“保险款”。上述款项均已明确记载用途，且并未有任何一笔款项注明为一次性伤残就业补助金，故本院对原告的主张不予支持。因双方均对原仲裁裁决书确定的一次性伤残就业补助金金额无异议，故原告应支付被告75000元。
六、关于未休年假工资
根据双方均确认的2014年1月、2月各部门工时汇总表的记载，被告2014年的年休假已全部休完。因原告提交证据不能证明2012年10月1日至2013年12月31日被告的年休假已安排，根据双方均确认的2012年10月1日至2013年12月31日被告可享受的年休假天数及原告在支付被告未休年休假前12个月剔除加班工资后的月平均工资金额，原告应支付被告未休年休假工资为2886元【4484/21.75*（1+6）*200%】。
判决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十六条、四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭成兵一次性伤残就业补助金75000元；
二、原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭成兵2012年10月1日至2014年10月1日未休年休假工资2886元；
三、驳回原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共7页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00204号
原告宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路273-1号。
法定代表人陈欣钊，该公司总经理。
委托代理人付永洪，该公司员工（特别授权）。
被告朱兵。
委托代理人闵勤，（特别授权）。
原告宜昌市盛龙出租汽车有限公司诉被告朱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理，原告宜昌市盛龙出租汽车有限公司的委托代理人付永洪、被告朱兵的委托代理人闵勤到庭参加诉讼，双方并于同日申请调解，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日8时35分许，原告工作人员付永洪驾驶鄂E×××××号“神龙富康”牌轿车沿城东大道由东向西行驾驶，当行驶至东方花园小区路段时，与由南向北横穿道路的当事人朱兵发生碰撞，造成原告车辆严重受损并被宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队扣留，原告车辆因而停止运营，财产遭受巨大损失。原告据此请求判令被告赔偿原告道路交通事故损失13500元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，认为其损失组成为：停运损失13080元（545元×24天）、检测费600元、维修费420元、停车费520元，合计14620元，要求被告赔偿7310元。
被告朱兵辩称：1、车辆本身就不合格；2、车辆是交警扣留的，车损绝对没有那么多天，交警跟原告说了交了保证金就可以放车，是他们自己不交钱才导致损失；3、事故车辆作为营运车辆，黄金周只有几元，不可能每天都有500元收入。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据一、车辆维修费票据，拟证明原告维修车辆的费用支出。
证据二、公安交通管理行政强制措施凭证，拟证明原告车辆被扣留的事实。
证据三、原告出具的证明，拟证明原告每天的误工损失。
证据四、交通事故认定书，拟证明原、被告之间交通事故的责任划分。
被告对原告所出示的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，车辆被扣留这么多天不是我造成的，而且车损计算标准过高，宜昌市的平均标准是300元每天。
被告对原告所述发生机动车责任事故的事实经过和原告的车辆维修费、检测费没有异议，本院予以确认。
对双方有争议的问题，本院认为：
原告所产生的520元停车费的原因是交警部门依法行使的行政强制措施，与本案被告的事故责任没有关联；同理，原告在被交警部门扣车的期间内的营运损失与被告也没有关联，不应由被告承担任何赔偿责任。原告修车时间为2012年10月16日至18日计3天，原告在该3天内的营运损失属于本案造成的后果，应纳入赔偿范围。原告自证每天540元营运损失而无其他证据，属于证据不足；但被告认可每天300元营运损失，本院予以采纳。综上，原告因交通事故造成的损失为：检测费600元、维修费420元、停运损失900元（300元×3天），合计1920元，该损失按同等责任应由被告赔偿原告960元。
本案因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告朱兵赔偿原告宜昌市盛龙出租汽车有限公司财产损失960元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告宜昌市盛龙出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半，原告已预交25元），由被告朱兵承担5元，原告宜昌市盛龙出租汽车有限公司承担20元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易礼平
二〇一五年六月三日
书记员 王 南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1490-1号
原告：杜树政。
被告：孙红南。
原告杜树政诉被告孙红南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜树政撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告杜树政承担。
审判员 刘倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4275号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙殿峰，住大连市。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告孙殿峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4275号之一
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙殿峰，住大连市。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告孙殿峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执245号
申请执行人念兴奎，男，1970年9月29日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3907号民事判决书，依法受理念兴奎申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，经本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无车辆、房产等可供执行财产，本院对其银行账户予以冻结后，向申请执行人念兴奎讲明情况，申请执行人念兴奎同意延期执行。本院认为：可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 徐 永 仁
二〇一六年八月十五日
书记员 王建新（代）
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执133号
申请执行人：李善鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李善鑫申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请人李善鑫向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李善鑫工资3931元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第319号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于振年、于允海、姜桂浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜桂浩在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜桂浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初124号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县，无业。2017年2月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）123号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月4日19时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶凯事通三轮电动车由西向东行驶至宝塔区大砭沟伟伟电焊门前公路处时，撞于公路南侧头西尾东高某某停放的陕JD59**号车尾部，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0083号血醇检验报告检验，田某某血液中的血醇浓度为197.00mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人田某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2017年2月4日19时30分许，被告人田某某在未取得摩托车驾驶证期间，酒后驾驶无牌照凯事通三轮电动车由西向东行驶至宝塔区大砭沟伟伟电焊门前公路处时，撞于公路南侧头西尾东高某某停放的陕JD59**号车尾部，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0083号血醇检验报告检验，田某某血液中的血醇浓度为197.00mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，事故后，经双方协商，被告人田某某向陕JD59**号车驾驶员高某某赔偿200元，并当场兑付。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人田某某的供述、证人高某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0083号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、交警队情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，在未取得摩托车驾驶证期间醉酒后驾驶无牌照摩托车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某在事故后对给被害人造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月2日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 羊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娅莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1847号
原告：王汉成。
被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区百安谊家大厦B座8楼。
法定代表人：张超，总经理。
原告王汉成与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。
王汉成诉称，2009年7月28日，南通通博建设工程有限公司（以下简称通博公司）与南通北山饭店有限公司签订了建设工程施工合同，由通博公司承建土建及水电安装工程，通博公司将水电材料部分交由原告提供。此后，原告根据被告的要求，从2011年7月30日起将数笔材料转至被告指定的地点，并由被告名下的保管员、成本部负责人、采购人员、项目经理等人进行交接和核算，结欠原告材料款149000元。此后原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付材料款149000元及自2016年2月8日起至结案之日止的利息10000元，承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告金鼎公司虽在南通××技术开发区注册，但在本地并无任何办事机构，根据本院在审理其他案件时金鼎公司提供的证据，其主要办事机构位于南通市××闸区。此外，根据原告的陈述及举证，上述合同交货地点位于南通市。故无论基于被告住所地或合同履行地，本院均无权管辖，本案应移送南通市港闸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈征宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊靠民初字第20号
原告白清文，男，1965年4月26日生，汉族，农民，现住辽源市西安区。
被告刘成才，男，1970年4月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告白清文诉被告刘成才民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现该案案情复杂，于2013年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白清文及被告委托代理人田雪东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年期间被告刘成才为购买秸杆加工设备在原告处借款100，000.00元，借款后被告迟迟不予偿还。2012年1月29日被告向原告出具欠条一张，但一直没有偿还此款。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告刘成才偿还原告欠款本金100，000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称欠条为伪造，原被告之间不存在债权债务关系。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了欠条原件一张，证人刘亚军、王乃平出庭的证言，用以证实原被告之间债权债务关系的事实。以上证据经合议庭综合评议，认为该证据之间相互印证，真实可信，本院予以确信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告刘成才在原告白清文处借款100，000.00元，并于2012年1月29日向原告出具欠条一张，约定自2011年1月1日起按中国农业银行利率计息。被告刘成才经原告白清文催要，并未偿还此款。至2013年8月20日被告刘成才尚欠原告白清文欠款本金100，000.00元及利息25，939.02元（自2011年1月1日至2013年8月20日按年利率9.84%计算）。
本院认为，本案事实有被告向原告出具的欠据原件及证人证言用以证实，虽然被告在庭审过程辩称与原告之间不存在债权债务关系，并要求对欠条原件进行司法笔记鉴定，但又拒不交纳鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，理应对该案事实承担举证不能的法律后果，所以对被告主张本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：
被告刘成才于本判决生效之日起30日内向原告白清文偿还欠款本金人民币100，000.00元及利息25，939.02元。
案件受理费1150.00元由被告刘成才负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘铸刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02327号
原告向某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告袁某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告向某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2014年3月13日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴可
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10518号
原告：韦云虎，男，1950年2月19日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦东宝，女，1977年10月17日生，汉族，住丹阳市。
被告：史俭沁，女，1975年6月1日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告韦云虎诉被告史俭沁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取338元，由原告韦云虎负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年一月十八日
书记员 汪春霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执193号
申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱显驹。
被执行人：农恒辉。
被执行人：周付梅。
被执行人：农付辉。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人农恒辉、周付梅、农付辉借款合同纠纷一案，2016年5月3日立案。于2016年5月12日留置送达执行通知书，经查，农恒辉、周付梅在银行没有存款、土地登记、无车辆及工商登记。无其他财产供执行，只有在昭平天鹅塘有一套经济适用房（01＃5单元4层401号房）。此房是2013年4月15日购房，并签有购房协议书，购该房不满5年的不能直接上市交易，此房另案已查封。申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司也不能提供农恒辉、周付梅有其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执193号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一六年八月五日
书记员 彭 翔
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初176号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李瑞，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日15时许，被告人李瑞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载着乘坐人连某、尚某沿滑县王牛公路自北向南行驶至滑县半坡店乡南街路段时，被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：李瑞的静脉血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人李瑞在侦查阶段的供述；2.证人连某、尚某的证言；3.被告人李瑞抽血照片及驾驶的车辆照片；4.血醇检验报告单；5.被告人李瑞户籍证明、无前科证明、驾驶人信息及机动车行驶证查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人李瑞饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达119毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年一月十五日
书记员 胡馨亦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1855号
原告：烟台东方电子衡器有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区宝安路*号。
法定代表人：胡焕锡，该公司总经理。
委托代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被告：成都九洲电子信息系统股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号天府软件园。
原告烟台东方电子衡器有限公司与被告成都九洲电子信息系统股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告烟台东方电子衡器有限公司于2016年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台东方电子衡器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台东方电子衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3647元，由原告烟台东方电子衡器有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 修晓鹏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00142号
原告龙光平，男。
被告龙光军，男。
本院在审理原告龙光平与被告龙光军间借贷纠纷一案中，原告龙光平于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙光平撤回起诉。
案件受理费1050元，决定减半收取525元，由原告龙光平承担。
审判员 廖元清
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初745号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月6日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月2日被桂平市公安局取保候审。2017年12月21日被本院决定取保候审。经本院决定，2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）731号起诉书指控被告人ＸＸ文犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ文受他人所雇，于2017年5月3日到位于桂平市石咀镇石咀圩市场处开设的赌场内负责和赌徒对赌、收钱。2017年5月6日，被告人ＸＸ文继续在赌场吸引赌徒前来赌博时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人陈某、蔡某等人的证言，被告人ＸＸ文的供述，现场勘查笔录、现场图和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ文为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人ＸＸ文犯开设赌场罪的罪名成立。被告人ＸＸ文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ文犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押二十八日，折抵刑期二十八日。即自2017年12月28日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3975号
原告高顺林，男，汉族，1981年9月13日出生。
委托代理人李晓燕、李璐（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告郑景伟，男，汉族，1985年7月25日出生。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原告高顺林诉被告郑景伟物权保护纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高顺林及其委托代理人李晓燕、李璐、被告郑景伟及其委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高顺林诉称，2015年5月17日晚约23点20分，原告驾驶其宝马车（型号宝马523，车牌号豫A×××××）行驶至郑州市二七区中陆广场门口上桥口南100米处时被尾随其后的一辆黑色轿车剐蹭，原告以为是普通的交通事故，遂停车处理，与此同时，被告强行将原告的宝马车开走，并占有使用至今，期间原告多次要求被告返还车辆，被告均拒绝返还。鉴于此，原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告所有的价值459600元的宝马523型号轿车（车牌号豫A×××××）一辆；2、判令被告赔偿原告经济损失134400元（以每天800元租赁费为基数，自2015年5月18日暂计至2015年11月2日，以后的损失计算至实际返还车辆止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑景伟辩称，1、被告没有强行开走原告的车，不存在侵权行为；2、原告欠被告农民工工资1683750元，长期躲避不还，2015年5月17日被告及其他农民工为索要上述欠薪，一同找到原告，原告将其宝马车质押给农民工张增林、聂延凯等4个农民工，被告和原告一起离开宝马车，被告为证明其清白先行报警，此事经郑州市二七区洁云路派出所调查清楚，综上原告隐瞒真实情况诬陷被告强行开走其宝马车，属于虚假诉讼，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月5日，原告高顺林以459600元购买了厂牌型号为BMW715ML（BMW523Li）轿车一辆，同年6月6日在郑州市交警支队车辆管理所登记车牌号为豫A×××××。2015年5月17日23时44分，原告高顺林向110电话报警称其2015年5月17日23时30分许，在郑州市二七区中陆广场门口上桥口南100米左右，被告郑景伟将其豫A×××××黑色宝马车抢走。
另查明，因原、被告之间有经济纠纷，2015年5月17被告郑景伟伙同郑景攀登、郑鹏凯、聂延凯、张增林等人强行扣押了原告高顺林所有的豫A×××××黑色宝马车。
以上事实有机动车销售统一发票、机动车等级证书、郑州市公安局洁云路分局出具的情况说明、询问笔录、录音等有效证据在卷佐证。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案被告郑景伟非法占有原告高顺林豫A×××××黑色宝马车，依法应当予以返还，故原告要求被告郑景伟返还其所有的价值459600元的宝马523型号轿车的诉请，依法应予以支持。原告要求被告赔偿经济损失134400元的诉请，没有法律依据，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景伟于本判决生效之日起二十日内返还原告高顺林豫A×××××黑色宝马车；
二、驳回原告高顺林的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元，被告郑景伟负担100元，原告高顺林负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李瑞丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2055号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告侯菊昌,女,汉族。
被告廖鑫,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告侯菊昌、廖鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2055号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告侯菊昌,女,汉族。被告廖鑫,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告侯菊昌、廖鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 苏熊能
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4643号
原告：刘某1，男，1987年7月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：马义成，男，1953年2月23日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。
被告：边某，女，1987年7月6日生，汉族，淄博市张店区银座商城职工，现住淄博市临淄区。
原告刘某1诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人马义成、被告边某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月24日生一女孩，取名刘某2。婚后原、被告经常争吵，2016年10月6日，原、被告发生争执，原告被打伤，导致夫妻感情彻底破裂。
被告边某辩称，夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。婚生女应由被告抚养，原告可以不支付抚养费，如果原告不同意婚生女由被告抚养，要求原告每月支付抚养费700元。
原、被告围绕诉讼请求提交证据，对双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月24日生一女孩，取名刘某2。原、被告婚后经常发生争吵，2016年9月27日，边某曾起诉离婚，经张店区人民法院调解和好。2016年10月6日，因抢夺孩子，原、被告再次发生争执，经双方报警处理，淄博市公安局临淄分局凤凰派出所对被告及其父边英智打伤原告的行为作出行政处罚。
本院认为，原、被告一致认可夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚，且双方因家庭事务发生争执报警处理，双方的行为表明已经放弃对调解和好协议的履行，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某2在张店区杏园街道办事处良乡社区生活、入托时间较长，不改变生活环境由其父亲抚养对其生活平稳过渡更为有利，参照刘某2的实际需要及被告收入，本院确认被告边某应当自本判决生效之日起至刘某2年满十八周岁止，每月支付抚养费450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告边某离婚。
二、原、被告婚生女刘某2由原告刘某1抚养，被告边某每月支付抚养费450元，直至刘某2年满十八周岁。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐金莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢113号
申请执行人彭勇，男，汉族，1970年4月13日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人丁勇，男，汉族，1971年1月5日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
彭勇与丁勇民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日