湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第117号
原告魏小林，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告魏某某，男，2010年12月26日出生，汉族，儿童，住新宁县。
法定代理人魏建林，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住新宁县。系魏某某父亲。
共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告唐作春，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告邵东县德通物流投资有限公司，住所地邵东县中天大厦B座501房。
法定代表人李作生，该公司经理。
追加被告姜东生，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住邵东县。
以上被告共同委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县昭阳路736-738号。
负责人姜中意，该支公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告魏小林、魏某某与被告唐作春、邵东县德通物流投资有限公司（以下简称德通物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称大地财保邵东支公司）、追加被告姜东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏小林及两原告的共同委托代理人伍铜球，被告唐作春、德通物流公司、追加被告姜东生的共同委托代理人刘志军，被告大地财保邵东支公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小林、魏某某诉称，2014年8月7日，被告唐作春驾驶湘E1A9**货车行驶在S218线4KM＋760M路段时，因操作不当，货车车尾与原告魏小林驾驶的粤B9WE**小型客车相撞，导致两原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定唐作春应负本次事故的全部责任。又因湘E1A9**货车在大地财保邵东支公司投保了交强险及第三者责任险。故原告请求：一、由被告赔偿原告魏小林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费等损失共计74450.8元，被告大地财保邵东支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、由被告赔偿原告魏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6086.18元，被告大地财保邵东支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告唐作春、德通物流公司、姜东生共同答辩称：一、原告的部分诉讼请求过高；二、被告的车辆在大地财保邵东支公司投了全保，原告的损失应当由保险公司负责赔偿；三、姜东生在事故发生后已经支付了原告43050元，应当予以返还。
被告大地财保邵东支公司答辩称：一、原告对本案的发生应当承担一定的责任；二、保险公司对医保范围外的用药不承担赔偿责任；三、唐作春作为实际的侵权人，有义务承担赔偿责任，唐作春等人已经支付的赔偿款应冲抵保险公司应当支付的赔偿款；
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、魏小林的身份证复印件、魏某某、魏建林的常住人口登记卡复印件；
2、唐作春的机动车驾驶证复印件，湘E1A9**车行驶证复印件，德通物流公司、大地财保邵东支公司的企业信息资料；
以上拟证明原、被告的基本情况；
3、保险单两份，拟证明湘E1A9**货车在大地财保邵东支公司投保了交强险及第三者责任险；
4、道路交通事故认定书，拟证明唐作春应负本次事故的全部责任；
5、新宁中新医院入院记录、出院记录及诊断证明书及报告单，拟证明魏小林的受伤及治疗情况；
6、魏小林的住院结算发票及费用汇总表，拟证明魏小林花费医疗费13000.34元；
7、法医鉴定意见书，拟证明魏小林的损伤构成轻伤二级，从2014年9月25日起，需治疗4个月，医药费控制在4500元内，鉴定以前的医疗费以医疗发票计算，伤后两个月内需一人护理；
8、张庆海出具的证明，拟证明魏小林因进行鉴定和做磁共振花费租车费700元；
9、魏小林的工资表；
10、张冬春的工资表；
以上拟证明魏小林的误工损失及张冬春作为护理人员的误工损失。
11、交通事故保证金结算单，拟证明原告魏小林修车花费18000元；
12、新宁中新医院入院记录、出院记录及诊断证明书，拟证明魏某某的受伤及治疗情况；
13、魏某某的住院结算发票及费用汇总表，拟证明魏某某花费医疗费3338.75元；
14、中山市小榄镇某金属制品厂的登记信息资料，拟证明魏小林及其妻务工单位的相关情况；
15、鉴定费票据，拟证明魏小林花鉴定费600元；
16、回龙镇某村卫生室的医疗机构执业许可证复印件及该卫生室开具的处方，拟证明魏小林出院后在该卫生室继续输液治疗，花费用4396元；
17、魏小林的深圳市居住证，拟证明魏小林夫妇在深圳市居住。
被告唐作春、德通物流公司、姜东生对以上证据的质证意见是：对1-7、11-13、15、17号证据没有异议；8号证据不是正式发票，不能作为交通费的损失依据；9、10、14号证据不足以证明原告的误工及护理费损失；11号证据中的修理费18000元系被告姜东生支付；16号证据没有医疗发票，不予认可。
被告大地财保邵东支公司对原告提交的证据质证意见是：对1-7、12、13、15、17号证据的真实性未提出异议；8号证据不是交通费发票；9、10号证据不能作为原告的误工及护理费损失依据，因为没有劳动合同、纳税证明等其他证据予以佐证；14号证据来源不合法，没有提供单位加盖公章；11号证据的修理费应当提供修理费发票；15号证据鉴定费与保险公司无关。
被告唐作春、德通物流公司、姜东生向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照及李作生的身份证复印件，拟证明被告德通物流公司的主体资格；
2、唐作春的驾驶证，拟证明唐作春具有合法的驾驶资格；
3、保险单两份，拟证明湘E1A9**货车投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险并不计免赔；
4、保险交费单，拟证明姜东生为湘E1A9**货车交纳了保险费；
5、交通事故保证金结算清单，拟证明姜东生在事故发生后向交警部门交纳了40000元的保证金；
6，张桂林出具的收条，拟证明姜东生交纳了事故车辆的停车费350元；
7、刘文清的收据，拟证明姜东生支付了粤B9WE**车的拖车费500元；
8、司法鉴定费票据，拟证明姜东生支付了交通事故技术鉴定费4400元。
原告对以上证据的质证意见是：对1-5号证据没有异议，6-8号证据中涉及的停车费、拖车费及鉴定费不在本案原告诉请的范围内。
被告大地财保邵东支公司对唐作春、德通物流公司、姜东生提交的证据质证意见是：1、2号证据中的相关证件已过有效期；3号证据不具完整性，还有保险条款及批单等未提交；4号证据反映交纳保险费的情况属实；5号证据不能证明原告的损失；6、7号证据形式不合法，8号证据不具真实性，且停车费、拖车费及鉴定费不在本案原告诉请的范围内。
被告大地财保邵东支公司向本院提交了如下证据：
1、保险报案记录抄单，拟证明湘E1A9**货车的投保情况及本案事故发生的相关情况；
2、保险条款，拟证明保险合同的相关内容；
3、修理项目清单，拟证明保险公司对粤B9WE**车的定损为16885元；
其他当事人对大地财保邵东支公司提交的1、2号证据均未提出异议，但认为修理费应当已实际支出的18000元为准。
对各方当事人提交的证据，对方在质证过程中未提出异议部分证据的证明力，本院予以认定；原告魏小林提交的9、10号证据不足以证明其工资损失，但依照其提供的居住证，可以认定魏小林夫妇在深圳市居住，故其误工和护理费均参照居民服务业标准予以计算；被告唐作春、德通物流公司、姜东生提交的6-8号证据所涉及的停车费、拖车费及鉴定费未包含在原告诉请的范围内，唐作春等人若要求保险公司承担赔偿责任，可以另行主张权利。结合本院认定的证据及各方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月7日12时10分许，被告唐作春驾驶湘E1A9**重型仓栅式货车从新宁县驶往邵阳市方向，当车行至S218线4KM＋760M路段时，遇雨天未降低行驶速度，与对面来车有会车可能时超车，临危紧急制动时车辆向左甩尾，占道行驶，导致湘E1A9**左后护栏部位与魏小林驾驶的粤B9WE**小型客车驾驶室左前部位刮撞，造成魏小林及其车上乘车人魏某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定唐作春负本次事故的全部责任，魏小林、魏某某不负事故责任。
魏小林因本次事故致左膝内、外侧半月板损伤，前后交叉韧带损伤，全身多处软组织挫伤，受伤后在新宁中新医院住院治疗39天，花医疗费13000.34元。出院医嘱为：“回家后加强营养，尽量少下床活动至少3个月”。2014年9月25日，邵阳市崀山司法鉴定所对魏小林的伤情进行鉴定，鉴定意见为：魏小林的损伤构成轻伤二级，从鉴定之日起，需治疗4个月，医药费控制在4500元以内，伤后两个月内需1人护理。花鉴定费600元。
魏某某因本次事故致脑震荡，全身多处软组织挫伤，前额擦伤，受伤后在新宁中新医院住院治疗12天，花医疗费3338.75元。出院医嘱为：“注意休息，加强营养”。
湘E1A9**重型仓栅式货车系被告姜东生所有，唐作生系姜东生聘请的司机，该车挂靠在德通物流公司名下经营。湘E1A9**货车以姜东生为被保险人在被告大地财保邵东支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。该案事故发生在保险期间内。
湖南省2013年度农、林、牧、渔业的平均收入为23441元，居民服务和其他服务业的年收入为35623元，伙食补助费标准为省内30元／天。
本次事故导致魏小林受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费13000.34元，误工费11712元（97.6元／天×4个月），护理费5856元（97.6元／天×2个月），住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），营养费780元，鉴定费600元，交通费200元，车辆修理费18000元，以上损失共计51318.34元。
本次事故导致魏某某受伤造成的经济损失经本院审查为：医疗费3338.75元，护理费768元（64元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费240元，交通费100元，以上损失共计4806.75元。
事故发生后，姜东生预先支付了魏小林现金12500元，并为魏小林修理粤B9WE**车垫付修理费18000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。唐作春负本次事故的全部责任，应当对此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此本次事故给魏小林造成的经济损失51318.34元，被告大地财保邵东支公司当在交强险责任限额内赔偿29768元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费等17768元；修理费2000元），其余损失21550.34元，由唐作生负责赔偿。本次事故给魏某某造成的损失4806.75元，被告大地财保邵东支公司当在交强险责任限额内赔偿868元（护理费、交通费），其余损失3938.75元，由唐作生赔偿。
因湘E1A9**货车在大地财保邵东支公司还投保了机动车第三者责任保险且不计免赔，故保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定，对唐作生应当承担的赔偿责任在第三者责任保险限额内进行赔偿。
原告魏小林要求被告赔偿后期治疗费，虽有法医鉴定意见，但未提供医疗发票，本院不予采纳；交警部门制作的保证金结算清单中注明：修理费18000元，发票已交大地保险公司。大地财保邵东支公司在庭审中亦认可拿走修理发票，本院对魏小林主张的车辆修理费18000元予以认定，该费用系被告姜东生垫付；原告魏小林的交通费损失，本院酌情认定200元，魏某某的交通费损失，本院酌情认定100元。
姜东生在事故发生后已预付的30500元（12500元＋18000元），在判决履行时应当予以抵扣，对于该款，姜东生可以另行向保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告魏小林因本次交通事故造成的经济损失51318.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿29768元，在第三者责任险限额内赔偿21550.34元。被告姜东生已预付30500元，扣除该款，中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司尚应赔偿20818.34元；
二、原告魏某某因本次交通事故造成的经济损失4806.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿868元，在第三者责任险限额内赔偿3938.75元；
以上一、二项，限被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后5日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告魏小林负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。