wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第06973号原告陕西某商业银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人张某。委托代理人马某。被告陈某。被告田某。原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陕西某商业银行股份有限公司的委托代理人马某、张某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西某商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告陈某、田某签订了个人借款合同，合同约定，二被告向原告借款人民币1600000元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限至2015年7月17日。被告陈某、田某以其共同所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后被告未偿还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：１、判令被告陈某、田某清偿本金1600000元及从2014年12月22日至执行兑付之日止的利息（2014年12月22日至2015年7月17日以月利率10.2‰计算，之后以逾期月利率13.26‰计算，截止2015年10月23日的利息为182157.6元）。2、判令被告陈某、田某所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陕西某商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房屋所有权证，房屋他项权证、房地产抵押清单、电子截屏各1份，用以证明:2013年7月18日，被告陈某、田某向原告所属的新建路支行借款人民币1600000元，约定月利率10.2‰，逾期月利率13.26‰，借款期限为2015年7月17日，该借款由位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**号）提供抵押担保并办理抵押登记，以及1600000元的本金利息被告清付至2014年12月21日，截止开庭之日欠付利息182157.6元的事实。被告陈某辩称：向原告借款是事实，但具体的借款利息其不会计算。被告田某既未进行答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据均无异议。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，且来源合法、内容真实，可以证明被告陈某、田某向原告陕西某商业银行股份有限公司借款1600000元，并用其所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（榆房权证榆林市字第00924**号）提供抵押担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月18日，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某签订了个人借款合同。合同约定，二被告向原告借款人民币1600000元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限为两年，从2013年7月18日起至2015年7月17日止。被告陈某、田某以其共同所有的位于榆阳区西沙西人民路龙盟1号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）为上述借款提供抵押担保。1600000元的本金利息被告清付至2014年12月21日。借款到期后被告再未偿还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某签订的个人借款合同以及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款1600000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告偿还所欠原告贷款本金1600000元及利息的诉讼请求，经审查，符合双方合同的约定及法律规定，依法予以支持。原告主张在被告陈某、田某所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）的房屋价值范围内享有优先受偿的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陈某、田某偿还原告陕西某商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（截止2015年10月23日的利息为182157.6元，从2015年10月24日至借款付清之日止，月利率以13.26‰计算）。二、原告陕西某商业银行股份有限公司对被告陈某、田某所抵押的位于榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20430元，由被告陈某、田某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月二日书 记 员  李晓莺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执215号
申请执行人：王英奎，男，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行王英奎申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1762号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称：九岭信用社），住所地四川省江油市九岭镇。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：刘强，该分社职员。
被告：罗小军，男，汉族，四川省江油市人。
被告：尚春玲，女，汉族，四川省江油市人。
原告九岭信用社诉被告罗小军、尚春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告罗小军、尚春玲长期外出、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本。2015年9月6日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强出庭参加了诉讼，被告罗小军、尚春玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九岭信用社诉称：二被告于2014年1月29日在原告处借款50，000.00元，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催收无果，借款人既不归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金50，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告罗小军、尚春玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月29日，二被告在原告处申请借款50，000.00元，借款期限为一年，即2015年1月28日到期，月利率8.5‰，借款用途为餐饮业，并约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放了借款50，000.00元。借款到期后，二被告均未归还过借款本金，也未支付过借款利息。现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金50，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、江油市九岭镇景云村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告向原告申请借款，原告向二被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与二被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率8.5‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告罗小军、尚春玲在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社九岭分社归还借款本金50，000.00元，并自2014年1月29日起至2015年1月28日止按月利率8.5‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2015年1月29日起按月利率8.5‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费1050.00元，由被告罗小军、尚春玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 芝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1724号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐秀凯，居民。
被执行人孙金平，居民。
被执行人徐长芳，居民。
被执行人安余田，居民。
被执行人徐秀美，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐秀凯、孙金平、徐长芳、安余田、徐秀美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1004号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第210号
罪犯刘美竹，女，1953年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）大刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘美竹犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯刘美竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘美竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯刘美竹获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘美竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美竹减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月12日起至2022年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初86号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：周健生，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：邝银娟，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。
本院受理原告开平佳富物业管理有限公司诉被告周健生、邝银娟物业服务合同纠纷一案，已于2018年1月5日依法向原告送达《预交受理费通知书》，告知原告应于接收到本通知书之次日起七日内预交本案受理费，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谭丽娜
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行。
法定代表人唐继洪，系该行行长。
被执行人王兴中，男，汉族。
被执行人刘茂琴，女。
被执行人李江宣，男。
被执行人方福琼，女。
被执行人蔡义兴，男。
被执行人吴维珍，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行被执行人王兴中、刘茂琴、李江宣、方福琼、蔡义兴、吴维珍金融借款合同纠纷一案，四川省开江县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）开江民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。该判决书确定被执行人王兴中、刘茂琴、李江宣、方福琼、蔡义兴、吴维珍支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行人民币72692.14元及其利息。本院在执行过程中，查明被执行人王兴中、刘茂琴、李江宣、方福琼、蔡义兴、吴维珍外出下落不明，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第2143民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙昌礼
审判员 张文俊
审判员 范贤春
二〇一五年九月十四日
书记员 杜安全
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初248号
原告张运山，男，汉族，1960年7月16日出生，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人张国威，男，汉族。1971年7月31日出生，住上蔡县。
本院在审理原告张运山诉被告上蔡县国土资源管理局为第三人张国威于1996年11月25日颁发的集体土地使用证一案中，原告张运山向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张运山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运山承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢亚兰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1036号
申请人：刘尊波，
被执行人：刘文韬。
被执行人：董小利。
关于刘尊波申请执行刘文韬、董小利租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1271号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人刘文韬、董小利暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1271号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第82、85号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某，外号“少爷仔”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
被告人吕某，外号“学普”、“红毛”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人刘某，外号“赤马糍”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人余某，外号“瘦瘦”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被广昌县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年12月21日本院决定逮捕，同年12月22日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被广昌县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被广昌县公安局监视居住，同年9月30日被本院监视居住。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）73、76号起诉书指控被告人谢某、吕某、刘某、余某、廖某、张某犯开设赌场罪，于2015年9月24日、9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人柳敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人张某一人在广昌县旴江镇老街“大顺鲜肉店”旁家门口的空坪上组织人员赌博。之后，被告人谢某、刘某找到被告人张某，跟被告人张某说想在其家门前的空坪上组织人员赌博，并从赌博中抽头渔利按股份平分，被告人张某听后遂同意。被告人谢某还找到被告人吕某一起在被告人张某家门前的空坪组织人员赌博。两三天后，被告人余某向被告人谢某提出到赌场参股，被告人张某、谢某等人同意后被告人余某叫来其弟廖常辉到赌场做望风等事。2015年正月20日左右，江辉（另案处理）来到赌场找到被告人谢某等要求参股，被告人谢某等同意后江辉叫了其堂兄江某到赌场计数。之后，被告人谢某又叫来被告人廖某到赌场望风，并将赌场股份分一股给被告人廖某，被告人廖某便在老街赌场望风。至2015年5月15日期间，在老街“大顺鲜肉店”旁被告人张某家门口空坪赌场参股人员有被告人谢某、吕某、刘某、廖某、余某、江辉、张某。被告人张某负责提供赌博场所及赌博用的扑克、桌子等工具，并在赌博过程中抽头；被告人吕某负责望风及在赌博过程中抽头；被告人刘某、廖某负责帮赌场望风；被告人谢某、余某则自己参与赌博。赌场上用二副扑克牌为赌具，四个人轮流当庄家，每人摸三张扑克牌比点数大小的方式赌博，其中十一点或二十一点最大，俗称：“幺幺”。在赌博过程中赌场人员对庄家抽取几十元至几百元不等的头钱。期间，被告人谢某等组织刘毛刚、唐学义、曾木荣、曹浩、白振华、陈国鹏等人经常参与赌博，赌博人员多时聚有几十人。被告人谢某、吕某、刘某、廖某、余某、张某从参赌人员赌博过程中抽头渔利，每日均分，总共抽头渔利计人民币30000元。
案发后，被告人余某、廖某、张某分别到广昌县公安局投案自首。被告人余某、廖某退清其全部非法所得。
上述事实，被告人谢某、吕某、刘某、廖某、余某、张某在庭审过程亦无异议并自愿认罪，且有证人李某、江某、刘毛刚等人的证言，辨认笔录，接警说明，归案说明，收款收据，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、吕某、刘某、余某、廖某、张某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中各被告人积极参与，共同谋划，均起了主要作用，系主犯。被告人廖某、余某、张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖某、余某退清其全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某具有自首情节，且积极退清其全部非法所得，悔罪表现明显，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。被告人张某具有自首情节，且年满七十五周岁以上，对其适应监外刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某具有自首、立功情节，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人谢某、吕某、刘某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第十七条之一、第三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
四、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
五、被告人廖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖诗强
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第434号
上诉人（原审被告）：刘善祥。
委托代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张达注。
被上诉人（原审原告）：蔡光银。
被上诉人（原审原告）：周卫东。
三被上诉人委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
原审被告：刘善军。
原审被告：高治祥。
上诉人刘善祥因与被上诉人张达注、蔡光银、周卫东合伙协议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2011）鄂嘉鱼民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉鱼县人民法院（2011）鄂嘉鱼民初字第535号民事判决；
二、发回嘉鱼县人民法院重审。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第104号
原告翁素凤，女，1989年6月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告郭晓健，男，1989年1月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告翁素凤诉被告郭晓健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁素凤及其委托代理人郭植英、被告郭晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁素凤诉称，她与被告郭晓健于2011年农历3月份经人介绍认识、谈婚，四个月后双方按农村习俗举办婚礼，同居生活，2011年10月20日办理结婚登记。她与被告郭晓健婚前仅见过一、两次面，平时少联系，彼此了解不深，由于受到父母的催婚，草率结婚，希望婚后再建立起感情。婚后双方在贵屿老家居住，被告郭晓健对她态度很客气、关心。一周后，双方就前往梅州同居生活，被告郭晓健无缘无故冷落她，不与她同房，甚至整天不与她说话，不闻不问，漠不关心，视她为“透明物”。她再三请求被告郭晓健回房睡觉，表示自己会尽力做个好妻子。被告郭晓健不仅不为她的真情所感动，反而是向她表明自己心有所属，对她无任何感情，其是在父母的威逼下不得已与她结婚的，并多次表示其要离婚。她于2011年农历11月份返回汕头娘家居住。希望被告郭晓健回心转意，主动接她回家，重新建立起夫妻感情。回娘家居住的十个多月里，被告郭晓健从未致电给她，甚至连一条短信都没有。经双方父母的多次劝说，顾及到父母的颜面，她于2012年冬至再次前往梅州，希望被告郭晓健对她的态度有所改变。然而，被告郭晓健仍对她漠不关心，甚至因琐事与自己父母吵架离家出走。被告郭晓健离家出走后，其父母多次驱赶她回娘家，再三表示郭晓健已离家出走，她无资格留在他们家里。她只好返回娘家居住，至今已一年多，被告郭晓健从未致电、发短信给她。她认为，婚前双方了解不深，草率结婚，感情基础极为薄弱，婚后双方长期未共同生活，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、她与被告郭晓健离婚；2、被告郭晓健向她支付经济帮助60000元；3、本案的诉讼费用由被告郭晓健承担。
原告翁素凤向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告翁素凤的主体资格；2、人口信息查询表，证明被告郭晓健的主体资格；3、结婚证，证明原、被告于2011年10月20日办理结婚登记。
被告郭晓健辩称：他与原告翁素凤的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻偶尔争吵是正常的，原告翁素凤将家中发生的一切告诉娘家，扩大了矛盾。其娘家没有劝说原告翁素凤，反而不明真相指责他，其兄弟未经他同意将原告翁素凤带走。双方婚后感情尚可，只是原告翁素凤娘家无理介入，激化了矛盾。原告翁素凤每次与他发生小争执，就回到娘家。他与原告翁素凤联系时电话打不通，原告翁素凤诉称未打电话、发短信给她，不符合事实。原告翁素凤于2011年11月没有回娘家居住，平时有来往，没有分居。原告翁素凤最后一次离家，将属于夫妻共同财产的金戒指5个、金手链1条、金耳环2双、金项链1条、现金3万元、手提电脑1台带走，若离婚，上述钱物应返还。原告翁素凤提出经济帮助毫无依据。请求驳回原告翁素凤的诉讼请求。
被告郭晓健没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告翁素凤与被告郭晓健于2011年农历3月经人介绍认识、谈婚，同年农历9月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年10月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女，后因家庭琐事发生矛盾。双方对分居时间各执一词，被告郭晓健称原告翁素凤于2013年农历正月回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告翁素凤认为，由于婚前双方了解不深，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方长期未共同生活，现夫妻感情已完全破裂，于2014年3月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告翁素凤与被告郭晓健属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告翁素凤主张婚前双方了解不深，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方长期未共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告郭晓健予以否认，不同意离婚。原告翁素凤所提交的证据不能证明其主张，故对原告翁素凤的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准翁素凤与郭晓健离婚。
二、驳回翁素凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年五月二十八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第233号
原告：姜景平。
被告：永嘉县锐工阀门有限公司。
法定代表人：余忠义。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦。
本院在审理原告姜景平诉被告永嘉县锐工阀门有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告姜景平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告姜景平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜景平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜景平负担。
代理审�员娄晓钦
二〇一四年六月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民催1号
申请人汉高某某股份有限公司
，住所地：上海市浦东新区祝桥镇果园公路***号，
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG（艾峡甫），该公司总经理。
委托代理人梧海宁某某，男，1972年7月29日出生，住广西柳州市柳北区三中路92号法院宿舍9栋1单元502室，汉高股份有限公司广西业务负责人（特别授权）。
申请人汉高某某股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年3月1日受理后，依法于2016年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已经届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票人为广西柳州钢铁（集团）公司，收款人为柳州市品成金属材料有限公司，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，号码为31000051／23055169，出票金额为400000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汉高某某股份有限公司有权向支付人请求支付。
三、案件受理费100元（申请人已预交），由申请人汉高某某股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 乐
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第644号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
杨帆（已判刑）因故对被害人梅某产生不满并想教训梅某后，于2011年11月5日指使田洪辉、秦某（均已判刑）前往宁波市北仑区柴桥街道砸损梅某参股的“蓝天歌舞厅”。当天下午，秦某召集的被告人杨某、ＸＸ（已判刑）等人与田洪辉携带钢管、铁棍等工具赶往“蓝天歌舞厅”打砸，致使该舞厅的10扇包厢木门、4块钢化玻璃、1台17英寸电脑纯平显示器及7个大花瓶等财物被损毁。经鉴定，“蓝天歌舞厅”被损毁的钢化玻璃等物品共价值人民币4764元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨帆、田洪辉、秦某、ＸＸ的供述，被害人梅某及“蓝天歌舞厅”负责人沃某的陈述，证人孔某、黄某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，案发当日的现场照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑璐娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3215号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人黄云峰，男，1987年5月18日出生。
被执行人叶晓钰，女，1988年1月28日出生。
被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与黄云峰、叶晓钰、游茂林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564684.6元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3215号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人黄云峰，男，1987年5月18日出生。被执行人叶晓钰，女，1988年1月28日出生。被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与黄云峰、叶晓钰、游茂林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564684.6元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16001号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初520号
原告张喜刚，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山东苑城市建设有限公司，住所地：泰安市泰山区东部新区。
法定代表人赵先清，该公司执行董事。
委托代理人刘书学，山东天孚律师事务所律师。
委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。
被告山东省重点建设实业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼2807室。
法定代表人张勋铭，该公司执行董事。
委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。
被告青岛天宝置业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼2808室。
法定代表人刘加华，该公司执行董事。
委托代理人委托代理人刘书学，山东天孚律师事务所律师。
本院在审理原告张喜刚诉被告泰安市泰山东苑城市建设有限公司、山东省重点建设实业有限公司、青岛天宝置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张喜刚于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张喜刚撤回起诉。
案件受理费12140元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 于广君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王建利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9604号
原告王某，1971年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务法律工作者。
被告李某，1976年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2002年春经人介绍订婚，2002年12月16日登记结婚。2003年8月20日生育长子王某1，2007年11月2日生育次子王某2。由于婚前接触不多，婚后发现被告从不操持家务，吃住在厂里，很少回家，致使感情破裂无法共同生活，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，长子王某1、次子王某2均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻之间还有感情。
经审理查明，2002年春天，原、被告经人介绍订婚，2002年12月16日登记结婚，2003年8月20日生育长子王某1，2007年11月2日生育次子王某2。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。原告于2016年7月21日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月二日
书记员 孙燕飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第191号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴某泳，别名吴某冰，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2015年7月8日被陵水黎族自治县检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某泳犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某泳及其父亲吴某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某泳为了打鸟，于2013年5月期间非法持有枪支二支。2013年5月28日15时许，公安民警在被告人吴某泳位于陵水县提蒙乡某某村委会某某村的住宅二楼卧室床下查获枪支二支。经鉴定，吴某泳所持有的二支枪型物品均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2014年12月13日，被告人吴某泳到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某泳及其父亲吴某卫在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：枪支二支（照片）；2.书证：常住人口信息表、到案经过、网页截图、（2014）陵刑初字第58号刑事附带民事判决书等；3.证人钟某波、吴某诚、吴某卫的证言；4.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（痕检）字（2013）130号枪支鉴定书；5.现场勘验笔录、现场相片、搜查笔录、指认现场笔录及照片；6.被告人吴某泳的供述和辩解等。
本院认为，被告人吴某泳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某泳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某泳作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某泳主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某泳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 姜 频
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第320号
原告陈仲荣，男，汉族，居民。
被告盐城中绿生物科技有限公司，住所地建湖县上冈镇冈西村八组。
法定代表人戚仁海，该公司董事长。
委托代理人崔永华，男，汉族，居民。
原告陈仲荣与被告盐城中绿生物科技有限公司（中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲荣、被告中绿公司的委托代理人崔永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲荣诉称：2013年10月31日，被告中绿公司向原告借款60万元。嗣后，原告主张借款未果，故请求判决被告偿还原告借款60万元及从2014年2月10日起至还清之日止的利息。
被告中绿公司辩称：借款是事实。被告已按约定利率支付原告从2013年10月31日起至2014年2月9日止计8万元的利息。
经审理查明：2013年10月31日，被告中绿公司立据向原告陈仲荣借款60万元，约定2013年12月26日前还清，并注明利息按月利率4%计算。嗣后，被告中绿公司偿还原告2013年10月31日至2014年2月9日间的利息8万元，余款至今未付。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告中绿公司向原告陈仲荣借款的事实有借据及被告的陈述为证，本院予以认定，故借款本金被告应当偿还。因原、被告间关于月利率4%的约定超过法律的强制性规定，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。根据中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，60万元本金从2013年10月31日至2014年2月9日间的利息应为4万元，对被告超过法律规定多支付的4万元，依法冲抵本金。综上，被告尚欠原告本金56万元及从2014年2月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告盐城中绿生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈仲荣借款本金56万元及利息（从2014年2月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告陈仲荣的其余诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈仲荣负担350元，被告盐城中绿生物科技有限公司负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2241号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告韩峰，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告韩峰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1739号
申请执行人:国某，男，1982年2月12日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人：刘某，女，1983年5月18日出生，淄川区西河镇安仁村村民。
本院在执行申请执行人国某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1739号申请执行人:国某，男，1982年2月12日出生，淄川区西河镇广仁村村民。被执行人：刘某，女，1983年5月18日出生，淄川区西河镇安仁村村民。本院在执行申请执行人国某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民立终字第5号
上诉人（原审被告）黑龙江和通建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）张勤，男。
上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇东商初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司以其与被上诉人张勤没有合同关系，案件履行地无法确定，其住所地为哈尔滨市道外区为由，要求撤销原裁定，将本案移送其住所地哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，依据张勤的诉请，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；鉴于上诉人黑龙江和通建筑工程有限公司称其与被上诉人张勤没有任何合同关系，且合同履行地点无法确定；故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现张勤请求上诉人给付货款，在本案中张勤作为接受货币一方，故应认定该买卖合同的履行地为黑龙江省肇东市。肇东市人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，不是管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第960号
上诉人（原审被告）中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号5-801。
法定代表人王彦成，总经理。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津京裕正大建筑材料有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇兰台子村外西侧。
法定代表人邵义东，董事长。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问。
上诉人中铝国际（天津）建设有限公司与被上诉人天津京裕正大建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月21日受理后，上诉人中铝国际（天津）建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2015年11月16日作出（2015）滨汉民初字第6433-1号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议。上诉人中铝国际（天津）建设有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日受理了本案。
上诉人中铝国际（天津）建设有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。上诉理由是，双方合同约定由合同签订地人民法院管辖，现合同显示的是天津市滨海旅游区，但合同存在明显改动痕迹。最初合同记载的合同签订地为天津市空港经济区，上诉人在该合同上签章后交予被上诉人盖章，被上诉人改动后未将合同原件返还给上诉人，故上诉人无法提交原件。合同上擅自变更的内容是无效的，故合同签订地不是滨海旅游区，而是滨海新区空港经济区。
被上诉人天津京裕正大建筑材料有限公司答辩认为，双方合同内容系自愿签订，不存在擅自变更问题。合同签订地位于原审法院辖区，原审法院拥有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方签订的合同文本系上诉人制作的格式文本，一式四份，依照常理，上诉人亦应持有合同文本。被上诉人持有的合同上注明的合同签订地虽有改动，但该合同上加盖了双方当事人的印章。上诉人未能举证证明系被上诉人擅自修改，故对其该主张本院不予认定。且上诉人要求将本案由原审法院所辖的一个审判区移送另一个审判区无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王业香
代理审判员 张 泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2111号
申请人倪宝勇，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人倪宝勇申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第44号民事判决书判决被告于判决生效后十日内向原告偿还货款156974元，如未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
申请人倪宝勇对被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司享有160933.48元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第930号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某（曾用名王有明），农民。因本案于2015年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日晚，被告人王某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经本市中心大道高洋村路口时，与应勇杰驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞。温岭市公安局交通警察大队民警赶到现场处理事故时，将被告人王某带到医院抽血。经认定，被告人王某对本次事故负次要责任。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为169mg／100ml。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年3月23日被告人王某与被害人应勇杰就事故经济赔偿达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人应勇杰、代某、陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政处罚决定书，道路交通事故现场图，照片，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息，接警单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶发生交通事故，负事故次要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且就经济赔偿与被害人达成调解协议并履行完毕，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年六月十五日
书记员 阮家声
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1014号
原告袁本鹏（身份证号372261969********），农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告王炳旭（身份证号3702831977********），农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（86409883-4，以下简称保险公司）。住所地：平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告袁本鹏与被告王炳旭、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁本鹏的委托代理人郭波，被告保险公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。被告王炳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁本鹏诉称，2013年5月13日23时，被告王炳旭驾驶鲁B×××××号轿车沿张孙路由西往东行驶至肇事处，与袁本鹏驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致原告及乘车人袁本发受伤。经平度市交警大队认定，王炳旭承担事故的全部责任。被告所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投有保险。请求依法判令被告赔偿损失19613.7元，诉讼费由二被告负担。
被告王炳旭未到庭应诉答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月13日23时，被告王炳旭驾驶鲁B×××××号轿车沿张孙路由西往东行驶至肇事处，与袁本鹏驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致原告及乘车人袁本发受伤。原告伤后到平度市中医医院住院治疗9天，支出医疗费9138.3元。经平度市交警大队认定，王炳旭承担事故的全部责任。被告所有的鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2013年5月23日，平度市中医医院出具证明，袁本鹏需休息治疗3个月。原告于2013年7月12日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王炳旭承担全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。由于本次事故致多人受伤，所以交强险医疗费限额部分应留出3000元的份额。原告主张的医疗费9138.3元，住院生活补助费108元（12元×9天），护理费810.45元（90.05元×9天），误工费8914.95元（90.05元×99天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费600元过高，本院酌定为400元，原告主张的复印费42元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为19371.7元（9138.3元＋108元＋810.45元＋8914.95元＋400元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告7000元（10000元－3000元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告10125.4元（810.45元＋8914.95元＋400元），余额2246.3元（9138.3元＋108元－7000元），由被告王炳旭赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失17125.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王炳旭赔偿原告经济损失2246.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，速递费120元，共计410元，由被告保险公司负担362元，被告王炳旭负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年九月十日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0357号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日12时30分许，被告人许某驾驶与其准驾车型不符的苏C×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线与疏港大道交叉路口处时，与由北向南行驶的被害人叶某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致二车损坏，被告人许某、被害人叶某受伤。经鉴定，被害人叶某伤情构成重伤二级。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人许某承担该起事故的主要责任，被害人叶某承担次要责任。
另查明，被告人许某于2013年12月26日被抓获。案发后，被告人许某与被害人叶某达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人靳某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、驾驶证信息、车辆信息、赔偿协议、收条、被告人许某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某案发后与被害人叶某就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人叶某谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈陶
第2页／共3页
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠执字第443号
申请执行人杨兴田，农民。
被执行人刘文有，农民。2007年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被执行人山东省临邑县信达汽车运输有限公司。住所地：山东省临邑县。
法定代表人赵秀花，经理。
申请执行人杨兴田申请执行被执行人刘文有、山东省临邑县信达汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2008年7月29日作出的（2007）惠民初字第1925号民事判决书业已发生法律效力。经申请人杨兴田申请，我院于2008年10月09日立案执行。在执行过程中，被执行山东省临邑县信达汽车运输有限公司查无财产可供执行，被执行人刘文有因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑五年，家中暂无财产可供执行，本案中止执行。后本院强制扣划被执行人刘文有所在的中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司的所有车辆保险款合计55.8万元，因刘文有造成多人伤亡，本案分得74603元案款，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的241156元，已执行74603元，尚余166553元未执行，其中刘文有尚有151480.75元未履行，山东省临邑县信达汽车运输有限公司尚有15072.25元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2007）惠民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2007）惠民初字第1925号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7730号
原告：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：余姚市余峰包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村钟山西路38号。
代表人：罗家峰。
委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司与被告余姚市余峰包装厂（普通合伙）定作合同纠纷一案中，原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司承担。
审判员 朱章程
二〇一七年九月二十二日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7730号原告：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：余姚市余峰包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村钟山西路38号。代表人：罗家峰。委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司与被告余姚市余峰包装厂（普通合伙）定作合同纠纷一案中，原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司承担。审判员  朱章程二〇一七年九月二十二日书记员  史钟林??
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5282号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林凌，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5282号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：林凌，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月八日书记员 林飞虹(代)
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初489号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年3月4日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在余姚市低塘街道历山村三房高家桥家中摆放自动麻将桌，为陈某乙、陈某丙、陈某丁、陆某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年3月4日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“归案经过”、人口信息，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陆某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陈某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十二日
代书记员 韩 枫
吉�省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1504号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人马华，身份证号×××
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人马华借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1504号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玖铭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2118号
上诉人（原审被告）：章泰生，男，1943年3月9日出生，住南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：胡多英，女，1948年12月29日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人：章泰生，系胡多英丈夫。
被上诉人（原审原告）：章小春，女，1958年2月7日出生，住南昌市青山湖区。
上诉人章泰生、胡多英因与被上诉人章小春物权保护纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人章小春于2017年9月18日以为了家庭关系和睦，双方均同意诉讼外解决为由，向我院申请撤回起诉并得到了章泰生、胡多英的同意。
本院认为：被上诉人章小春在本案审理期间提出撤回起诉的请求是其真实意思表示，已经章泰生、胡多英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民重字第20号民事判决；
二、准许章小春撤回起诉。
一审案件受理费3030元，减半收取，由章小春承担1515元；二审案件受理费章泰生申请缓交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 兴
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十月十三日
书记员 滕漪兰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2118号上诉人（原审被告）：章泰生，男，1943年3月9日出生，住南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：胡多英，女，1948年12月29日出生，住南昌市西湖区。委托代理人：章泰生，系胡多英丈夫。被上诉人（原审原告）：章小春，女，1958年2月7日出生，住南昌市青山湖区。上诉人章泰生、胡多英因与被上诉人章小春物权保护纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人章小春于2017年9月18日以为了家庭关系和睦，双方均同意诉讼外解决为由，向我院申请撤回起诉并得到了章泰生、胡多英的同意。本院认为：被上诉人章小春在本案审理期间提出撤回起诉的请求是其真实意思表示，已经章泰生、胡多英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民重字第20号民事判决；二、准许章小春撤回起诉。一审案件受理费3030元，减半收取，由章小春承担1515元；二审案件受理费章泰生申请缓交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 兴审判员 刘卫平审判员 陈大奎二〇一七年十月十三日书记员 滕漪兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第102号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，女，1966年6月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1241号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2010年7月29日，在中信银行申领一张信用卡并使用，卡号为×××5448，截至案发拖欠本金共计人民币23,751.39元，经多次催收拒不归还。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行报案材料、信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、银行催收记录，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后三个月仍无法归还，其行为属恶意透支，已侵犯了国家的金融管理制度，构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，且其所居住社区出具证实愿对其进行社区矫正，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终72号
抗诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人黄、张犯集资诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）泽刑初字第181号刑事判决，认定被告人黄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元，被告人张犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判后，泽州县人民检察院提起抗诉，被告人黄、张提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩、范伟出庭履行职务，被告人黄及其辩护人王完中、董静，被告人张及其辩护人韩争先到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽刑初字第181号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年五月五日
书记员 王巧娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1017号
原告冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人张明忠，理事长。
�告李洪国，男，汉族，农民。
被告郝占林，男，汉族，农民。
原告冠县联民蔬果专业合作社诉被告李洪国、郝占林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠县联民蔬果专业合作社、被告李洪国到庭参加了诉讼，被告郝占林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县联民蔬果专业合作社诉称：2013年10月6日，被告李洪国与冠县联民蔬果专业合作社签订了担保借款合同，从原告处借款本金5万元人民币。被告李洪国给冠县联民蔬果专业合作社出具了借据。被告李清云、郝占林作为借款的担保人在担保借款合同上签字。被告于2014年1月9日还款本金23500元，以后不再还款，原告多次索要，借款人及担保人至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被�李洪国偿还借款人民币26500元及逾期利息17602元，共计44102元，并支付违约金及原告实现债权支出的律师费等费用共计3000元，被告郝占林作为担保人，就上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李洪国辩称：对于被告主张的事实没有异议，但被告现在没有还款能力。被告李洪国在2014年1月5日按5万元本金结算利息3310.88元，并于当天偿还了本金23500元，被告李洪国只欠原告26500元本金及利息，利息应从2014年1月6日计算。
被告郝占林未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，被告李洪国从原告冠县联民蔬果专业合作社借款5万元，被告李洪国就该笔借款给原告出具借据一份，借据内容为：“借据，作为借款人今收到2013年10月6日与冠县联民蔬果专业合作社签订的《社员借款担保合同》约定的借款，借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整。借款期限自2013年10月6日至2014年1月5日止，共计三个月，月息2.183%，利息合计为人民币（大写）叁仟叁佰壹拾元捌角捌分，（小写）￥3310.88元。借款人李洪国，收到时间为2013年10月6日。”同日，被告李洪国与原告冠县联民蔬果专业合作社签订《冠县联民蔬果专业合作社资金互助组社员担保借款合同》，该合同第一条约定：借款金额为伍万元整，借款日期：自2013年10月6日至2014年1月5日止，共计三个月，借款利率为月息2.183%；该合同第四条约定：保证人承诺：（1）保证人对借款人的债务承担连带保证责任，（2）保证期限自借款之日起至借款还清为止。该合同第五条违约责任第1款约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起，即另行承担借款总额2%的违约金；第2款约定：不按期偿还借款，每逾期一天按借款合同�明的借款利率水平上加收50%计收利息。第5款约定：“借款到期之日内，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还本息、违约金、逾期利息以及承担贷款人为实现债权而产生的一切费用。”被告郝占林在该合同的担保人处签字。借款到期后，被告李洪国偿还了借款本金23500元，尚欠26500元本金。后原告多次索要，借款人及担保人至今未还，原告便诉至本院。
另查明：2013年10月6日，中国人民银行同期短期贷款年利率为5.6%。
本院认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的借据一份、担保借款合同一份、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证、农民资金互助合作社社员投放金收息凭证等在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原告冠县联民蔬果专业合作社与被告李洪国、郝占林于2013年10月6日签订的《冠县联民�果专业合作社资金互助部社员担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李洪国应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告李洪国承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李洪国在借款合同中约定的利率和罚息利率超过法律的规定的标准，故原告要求的偿还逾期利息应从借款到期之日按日利率万分之一点七五的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日，超出部分依法不予支持。因被告郝占林与原告签订的《冠县联民蔬果专业合作社资金互助部社员担保借款合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故被告郝占林应就被告李洪国承担的还款责任承担连带清偿责任。因原告未提交证据证明原告实现债权支付的费用，故原告要求二被告支付实现债权支出的律师费等费用3000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李洪国于判决书生效之日起十日内偿还原告冠县联民蔬果专业合作社借款本金26500元及逾期利息（逾期利息自2014年1月5日起至生效法律文书确定的过付之日止，以26500元为基数，按照日利率万分之一点七五的四倍计算，以17602元为上限）。
二、被告郝占林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李洪国追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李洪国、郝占林未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取452元、保全费492元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜 颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第948号
被执行人玉品财，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。尚在服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]141号起诉书指控被告人玉品财犯抢劫罪一案，本院于2012年3月20日作出（2012）江宁刑初字第121号刑事判决书，判决被告人玉品财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因玉品财未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第121号刑事判决书中被执行人玉品财涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1202号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：林敏，男，1978年2月2日出生，汉族，住路桥区。
被告：林菁，男，1983年4月19日出生，汉族，住路桥区。
被告：林海燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告林敏、林菁、林海燕为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年三月二十四日
代书记员 郭潇奕
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1202号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。负责人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职员。被告：林敏，男，1978年2月2日出生，汉族，住路桥区。被告：林菁，男，1983年4月19日出生，汉族，住路桥区。被告：林海燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住路桥区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告林敏、林菁、林海燕为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年三月二十四日代书记员 郭潇奕??
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第79号
罪犯丁兴林，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省米易人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年5月6日作出（2013）米易刑初字第71号刑事判决，以被告人丁兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年2月14日起至2016年11月13日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案，公示期间未收到异议。执行机关代表赖万玲、韩良出庭提请对罪犯丁兴林予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、王华章出庭履行职务，罪犯丁兴林，证人监管民警黄某某、何某某、罪犯李某某、高某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯丁兴林确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
罪犯丁兴林对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯丁兴林假释无异议。
经审理查明，罪犯丁兴林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，期间，获监狱生产技能能手一次，获得执行机关标准考核分107分。2015年3月23日，四川省米易县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁兴林已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7006号
上诉人（原审原告）：陈安杰，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：济南舜井汇和通信设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘纪锋，执行董事兼总经理。
上诉人陈安杰与被上诉人济南舜井汇和通信设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，陈安杰不服济南市历下区人民法院(2017)鲁Ol02民初l570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉期间，上诉人陈安杰于2017年8月29日递交书面申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈安杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈安杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费890元，减半收取计445元，由上诉人陈安杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十九日
书记员 亓玉红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2752号
原告：江苏省南通市五山酿造有限公司，住所地江苏省南通市人民西路95号。
法定代表人：沈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖道新，该公司在安徽省舒城县销售代理商。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告江苏省南通市五山酿造有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人廖道新出庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款127289.36元并承担逾期付款期间的银行同期贷款利息。事实和理由：自2016年4月至9月期间，原告向被告经营的超市供应五山牌系列调味品等，经2016年9月28日对账，被告合计欠原告货款127289.36元（其中已经对账确认108180.58元，未对账款19108.78元），经多次催要未能支付。故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：原、被告双方的登记信息表和对账明细表1份、付款凭证1份、商品直配单27份，证明被告欠原告127289.36元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的被告欠货款127289.36元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告江苏省南通市五山酿造有限公司清偿所欠货款127289.36元及其利息损失（利息自2017年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 唯
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3107号
原告：袁月，男，1985年8月17日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：孙会雨，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：黄晓云，女，1963年11月10日出生，满族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告：孙猛，男，出生日期不详。
原告袁月诉被告孙会雨、黄晓云、孙猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告袁月于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄晓云、孙猛的起诉。
本院认为，原告袁月的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁月撤回对被告黄晓云、孙猛的起诉。
审判员李树岭
二○一八年六月十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3107号原告：袁月，男，1985年8月17日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：孙会雨，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：黄晓云，女，1963年11月10日出生，满族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告：孙猛，男，出生日期不详。原告袁月诉被告孙会雨、黄晓云、孙猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告袁月于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄晓云、孙猛的起诉。本院认为，原告袁月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁月撤回对被告黄晓云、孙猛的起诉。审判员李树岭二○一八年六月十五日书记员杨彬彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初285号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李增荣，男，1965年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李增荣、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的被告李增荣的送达地址，并经本院查证，无法通知被告李增荣应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3900元（未预交），不再预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初818号
原告：王金刚，男，1988年5月2日出生，汉族，公司职员，户籍所在地天津市滨海新区，现住在北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋九玲，女，1990年4月14日出生，汉族，护士，户籍所在地秭归县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年5月15日立案受理原告王金刚与被告宋九玲所有权纠纷一案，在审理过程中，原告王金刚以双方当事人庭外协商达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王金刚负担。
审判员 姜学龙
二〇一七年七月十四日
书记员 周士棋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00129号
上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人孙某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2015年12月14日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12434号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告韩永杰，男，1973年3月17日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司(大华邦物业公司)与被告韩永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告大华邦物业公司委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加了诉讼。被告韩永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费14727.4元、有线电视费192元、电费5642.73元、水费2023元、热水费2744元、供暖费21848.4元、停车费2550元（上述费用合计49727.57元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费、停车费，并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用。韩永杰拥有北京圆明园花园别墅小区×-×-502号房屋，建筑面积：121.38平方米。韩永杰作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费、停车费及由�公司代收、代缴的有限电视费、电费、水费、热水费、供暖费等服务费用的义务。但韩永杰自2001年4月起至今，长期欠交我公司上述费用。
韩永杰未作答辩。
大华邦物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织大华邦物业公司进行了举证。庭审中，本院依职权调取了（2009）一中民终字第17681号民事判决书，大华邦物业公司对该证据真实性认可，无异议。根据大华邦物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2001年4月11日，韩永杰作为业主与大华邦物业公司就该小区×-×-502号房屋（建筑面积121.38平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为2元/㎡/月；代收代缴项目收费标准：有限电视费收费标准为15元/端/月(实际按照每户每月3元收取)、电费0.4元/度、水费1.6元/吨、热水费8元/吨、机动车存车费150元/辆/月、冬季采暖费30元/㎡/135天、照明费（公用）按实际发生量计价分摊。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次日6-10日；3、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；4、无正当理由不按时交费者，将按每天万分之五追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，恕不另行签署相关文件。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。现韩永杰尚未缴纳2001年4月至2007年6月30日的物业费14727.4元、有线电视费192元、电费5642.73元、水费2023元、热水费2744元、供暖费21848.4元、停车费2550元。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。在本案审理过程中，韩永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大华邦物业公司与韩永杰签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务、代收代缴项目的服务及其它服务项目，韩永杰理应根据其签订的收费标准交纳相应的�项服务费用。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。
综上所述，大华邦物业公司要求韩永杰支付物业费、有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费、停车费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩永杰于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万一千七百八十一元九角二分、有线电视费一百九十二元、电费五千六百四十二元七角三分、水费二千零二十三元、热水费二千七百四十四元、供暖费二万一千八百四十八元四角、停车费二千五百五十元，以上共计四万六千七百八十二元零五分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果韩永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十三元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担六十二元（已交纳），韩永杰负担九百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沙雪妮