wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00947号
原告杨汉云，男，汉族，1960年4月26日生，个体户，咸阳市人，现住西安市莲湖区。
被告姚萍，女，汉族，1963年4月9日生，农民，延长县人，住延长县。
被告高飞飞，男，汉族，1987年6月25日生，无业，延长县人，现住延安市宝塔区。
被告高飞丽，女，汉族，1993年5月8日生，学生，延长县人，住延长县。
本院在审理原告杨汉云诉被告姚萍、高飞飞、高飞丽买卖合同纠纷一案中，因三被告系高博的法定继承人，该三被告当庭放弃继承权，无法确定依法承担义务的人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的审理。
案件受理费4565元，免于收取。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
二〇一二年十月十日
书 记 员 杜 瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1885号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人张某某至上海市嘉定区曹安路XXX号江桥蔬菜批发市场内停车场，趁被害人梁某不备，窃得梁放于货车车顶上的灰色单肩皮包1只，内有人民币1万余元。公安机关接报后经侦查，于同年7月16日抓获张某某，缴获赃款人民币2000元并发还。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为向梁某退出了其余违法所得，梁某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人戴某、宋某某、罗某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、视频截图、辨认笔录、工作情况，有关的收条、谅解书、《刑事判决书》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张某某已退赔被害人经济损失及前科情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第231号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年8月7日被开化县公安局
刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）231号起诉
书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支
持公诉。被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月7日20时28分许，被告人应某饮酒后驾驶脱
保的浙h×××××号普通二轮摩托车，行至开化县××底线
城东小学门口时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定
，应某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人应某的行为构成危险驾驶罪，
到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。驾驶脱保机动车，可
从重处罚。建议对被告人应某拘役一个月至三个月，并处罚
金。
上述事实，被告人应某在开�审理过程中亦无异议，
且有被告人供述及辩解，证人莫某、陆某的证言，查获经
过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公
安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、
户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻处罚情节；被告人驾驶脱保机动车，有从重处罚情节。综
合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人
应某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑新彩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00139号
异议人（案外人）王宝才。
申请人姜光亮。
被申请人黄嫱。
被申请人蒋宝国。
被申请人钱卫东。
被申请人解勇。
被申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬中路252号。
法定代表人黄嫱，董事长。
被申请人宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。
法定代表人钱卫东，董事长。
姜光亮与黄嫱、蒋宝国、钱卫东、解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司（以下简称欧亚大酒店）、宁夏蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，案外人王宝才对本院依据（2014）泰中诉保字第0032号民事裁定查封的欧亚大酒店名下权证号为80061002中三层012号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝才异议称，我与欧亚大酒店于2010年3月29日签订了《商铺买卖合同》两份，购买了欧亚大酒店盛世淘宝城三层012号商铺，当日付清全部房款128100元，但欧亚大酒店至今未办理房产过户手续。你院查封了上述房屋侵害了我的合法权益，请求解除查封。
本院查明，姜光亮与黄嫱、蒋宝国、钱卫东、解勇、欧亚大酒店、宁夏蓝天公司民间借贷纠纷一案，申请人姜光亮向本院申请诉前保全，本院于2014年6月9日作出（2014）泰中诉保字第0032号民事裁定：冻结被申请人黄嫱、蒋宝国、钱卫东、解勇、欧亚大酒店、蓝天公司1100万元银行存款或查封其相应价值的财产。次日，本院查封了欧亚大酒店名下房屋所有权证号为81003023、80019171、80019172、80061000-80061008号房屋。
王宝才对上述查封提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、王宝才与欧亚大酒店于2010年3月29日签订的《商铺买卖合同》1份，合同约定：欧亚大酒店将盛世淘宝城三层012号商铺出售给王宝才，房价128100元；2、欧亚大酒店于2010年3月29日出具的金额为128100元收款收据1份。
本院认为，本院查封的登记在欧亚大酒店名下房屋所有权证号为80061002号房屋，王宝才提出查封的房屋中三层012号商铺已由其购买所有，并向本院提交了2010年3月29日签订的《商铺买卖合同》及欧亚大酒店出具的收款收据。因王宝才与欧亚大酒店在本院查封之前已签订商品房买卖合同，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故王宝才提出的异议本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对欧亚大酒店名下房屋所有权证号为80061002号盛世淘宝城三层012号商铺的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2135号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张国强，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘涛，男，1979年9月16日，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：任雪玲，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：高稳，女，1981年1月22日出生，汉族，居�，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李自文负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1237号
原告：曲瑞恒，男，1988年2月3日生，汉族，住山东省武城县。
被告：任兆凤，男，1985年6月10日生，汉族，住山东省，现下落不明。
被告：柳红香，女，1989年10月10日生，汉族，住山东省。
原告曲瑞恒与被告任兆凤、柳红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中因被告任兆凤下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曲瑞恒到庭参加诉讼，被告任兆凤经本院公告传唤，被告柳红香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲瑞恒向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告曲瑞恒借款12400元，并按月息2%的利率支付利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告任兆凤、柳红香在原告处借款10000元，约定利息按照2分计算，到期日为2017年2月20日。2017年4月23日被告任兆凤向原告借用苹果手机一部（价值2399元），至今未还。借款逾期后原告多次催要，被告多次答应还款，但二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
被告任兆凤、柳红香未作答辩。
原告曲瑞恒围绕诉讼请求依法提交了2017年1月21日签有任兆凤、柳红香名字的借款协议一份、ＸＸ勇微信转账明细一份、姓名为ＸＸ勇的武城县全网通1+1手机大卖场销售保修专用单一份、被告任兆凤身份证复印件一份。
经本院询问，原告曲瑞恒认可：借款协议是在打印社下载的范本，约定借款期限为一个月至2017年2月20日，借款时并未约定利息，原告未见到柳红香本人亲自在借款协议上签名。并且借款协议上柳红香签名与在本院向被告柳红香送达诉状时柳红香父亲提供的柳红香离婚协议书上柳红香签名字迹不同。
本院认定事实如下：2017年1月21日被告任兆凤向原告曲瑞恒借款10000元，原告曲瑞恒通过ＸＸ勇微信向被告任兆凤转款10000元，被告任兆凤收到该借款，原告在打印社下载一份借款协议，任兆凤在借款协议上签名按手印，原告曲瑞恒持有该借款协议。借款时约定借款到期日为2017年2月20日，并未约定借款利息。原告未见到柳红香本人亲自在借款协议上签名。2017年4月28日任兆凤与柳红香在武城县民政局登记离婚，离婚协议记载“无共同财产婚姻存续期间的一切债务由男方承担”。借款协议上柳红香签名与离婚协议上柳红香签名字迹不一致。以上事实由任兆凤签名的借款协议、ＸＸ勇微信转账明细、原告陈述、离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，原告曲瑞恒与被告任兆凤之间存在民间借贷关系，被告任兆凤欠原告曲瑞恒借款本金10000元事实清楚，证据充分。合法的借贷关系依法受法律保护，被告任兆凤依法应当承担清偿借款本息的责任。原、被告未约定借款利息，原告要求按照月息2%计算利息，不符合法律规定，依法律规定应为借期内无利息，逾期后可按年息6%计算利息。
原告对于“被告任兆凤借用其手机”的主张，其所提供证据既不能证明该手机系原告所有，也不能证明任兆凤借手机，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。
对于原告要求被告柳红香承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告不能证明柳红香对该笔借款有借款的合意，也不能证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生产、生活，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
被告任兆凤经本院公告传唤、被告柳红香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按照已查明的事实和法律作出裁判。
综上，原告曲瑞恒的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任兆凤于本判决生效后十日内给付原告曲瑞恒借款10000元，并按年息6%的利率向原告曲瑞恒支付自2017年2月21日起至付清借款之日止的利息。
二、驳回原告曲瑞恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告任兆凤负担50元，原告曲瑞恒负担60元，公告费600元由被告任兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 王振州
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王雪歌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第94号
上诉人（一审被告）：田秀珍，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（一审被告）：杨淑珍，女，1949年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（一审原告）：房振和，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。现住双辽市。
委托代理人：杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
一审被告邓殿芝，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人田秀珍、杨淑珍因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田秀珍、杨淑珍，被上诉人房振和及其委托代理人杨艳红到庭参加诉讼。一审被告邓殿芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告房振和诉称：1997年第二轮土地承包时，原告在被告田秀珍父亲田福堂名下取得0.369公顷承包田。2005年1月21日，原告与被告田秀珍登记离婚，原告同意该承包田由被告田秀珍耕种10年。2015年1月到期后在原告不知情的情况下，被告田秀珍与其母杨淑珍自行将原告的承包田转包给被告邓殿芝。由于原告与被告田秀珍已经离婚，又未受到原告的委托，因此，其流转原告耕地的行为无效，同时三被告之间订立的流转原告0.369公顷承包田的合同无效，故诉请人民法院确认三被告间流转原告承包田的合同无效，判令被告邓殿芝返还原告承包土地0.369公顷。
一审被告田秀珍辩称：原告所诉不是事实。2005年1月21日，二人离婚时约定共同债务6000元每人偿还3000元，原告的承包土地0.369垧由田秀珍耕种10年，债务由田秀珍偿还。双方离婚时，女儿8岁，由田秀珍抚养，原告许诺以其0.369垧承包田的剩余年限抵顶女儿的抚养费，故其有权处理原告土地，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审被告杨淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩。
一审被告邓殿芝辩称：我有合同写明对争议土地的12年使用权，故我不返还。
一审法院经审理查明：被告田秀珍、杨淑珍与被告邓殿芝之间流转原告房振和承包田的合同部分无效。三被告于本判决生效后共同返还原告房振和承包土地0.369垧（具体地块及面积以发包方记载为准）。
一审法院认为：原告分得家庭承包土地0.369垧有农村土地承包经营权证及村委会证明，且各方当事人均无异议，对此本院应予确认。争议土地在原告与被告田秀珍于2005年离婚时由被告田秀珍耕种10年，由田秀珍代为原告偿还债务3000元，原告与被告田秀珍没有异议，本院应予准许。2014年11月28日，三被告签订合同书一份，约定被告田秀珍及其母亲杨淑珍将自家房屋卖与被告邓殿芝，同时将含有争议土地在内的家庭承包土地以每亩每年600元流转给被告邓殿芝至2026年。该事实各方当事人均无异议，亦应认定。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”该法第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，本案被告田秀珍在与原告约定到期后与被告杨淑珍将原告承包土地流转给被告邓殿芝，属无处分权的人处分他人财产，应认定无效。被告田秀珍陈述称原告许诺争议土地由其耕种收益至第二轮土地承包结束抵顶女儿抚养费，原告此予以否认，况其该主张与二人离婚时书面约定原告不承担抚养费的协议内容相矛盾，故本院不予认定。被告杨淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，属对诉权的处分。遂判决：被告田秀珍、杨淑珍与被告邓殿芝之间流转原告房振和承包田的合同部分无效。三被告于本判决生效后共同返还原告房振和承包土地0.369垧（具体地块及面积以发包方记载为准）。案件受理费100元，由被告田秀珍、杨淑珍负担50元，退回原告50元。
田秀珍、杨淑珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，上诉人与被上诉人关于土地耕种一事，涉及到两个10年，一个10年是上诉人帮助其耕种的，并代为之偿还了3000元银行贷款；另外一个10年是其在诉讼中所讲的“原告同意该承包田由被告田秀珍耕种10年”是无偿耕种，在上诉人承包期限内有处分权处分承包田。
房振和辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案为土地承包经营权纠纷.诉争土地为房振和应分的家庭承包地，田秀珍与房振在离婚时口头约定本案诉争土地由田秀珍无偿耕种十年，由田秀珍负担房振和3000元债务。田秀珍耕种诉争土地已满10年，现田秀珍将诉争土地转包给邓殿芝的行为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。田秀珍上诉主张房振和口头答应再让其耕种10年的承包田作为孩子的抚养费，但其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。且田秀珍与房振和在离婚调解协议书中约定，房振和不用给付孩子抚养费。与其上诉主张相悖，对于田秀珍本院不予采信。故田秀珍、杨淑珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理100元，由田秀珍、杨淑珍负担。二审案件受理费100元，由田秀珍、杨淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年八月五日
书记员 魏 莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1027号
原告：张言坤。
委托诉讼代理人：张夫提。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：耿杰磊。
被告：刘世红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告张言坤与被告耿杰磊、刘世红、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言坤的委托诉讼代理人张夫提、王昌谊、被告刘世红、被告保险公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告张言坤撤回对被告耿杰磊的起诉。本案现已审理终结。
原告张言坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计79665.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时20分许，被告耿杰磊驾驶皖L号中型普通货车在张山子镇三合庄村路段与原告驾驶的正三轮摩托车相刮碰，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经交警部门认定，被告耿杰磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另据交警部门查明，被告耿杰磊驾驶的肇事车辆注册车主系被告刘世红，该车在被告保险公司投保交强险。故三被告应依法承担原告的损失。
被告刘世红承认承认该事故发生是事实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者不计免赔险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉求过高。且本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院认为，被告刘世红、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张言坤主张的事实予以确认。被告耿杰磊承担事故的主要责任，原告张言坤承担次要责任。被告耿杰磊对原告的损失依法应承担赔偿责任。因被告耿杰磊系被告刘世红雇佣的驾驶员，事故发生在被告耿杰磊从事雇佣活动期间，被告耿杰磊的赔偿责任依法由其雇主被告刘世红承担。本院确认由被告刘世红按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者商业责任险。被告刘世红的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同按照70%的赔偿比例进行赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由被告刘世红按照70%的赔偿比例进行赔偿。
原告伤后分别至台儿庄区中医院、枣庄市立医院住院治疗32天，支出医疗费20544.52元，复印费30元。原告住院期间由其子张福常和其女张云护理。山东金剑司法鉴定中心于2016年9月1日作出司法鉴定意见书，认定原告张言坤的伤残构成十级伤残，原告张言坤住院期间建议2人护理，出院后护理时间建议为20-30日，同时支付鉴定费1400元。枣庄光大资产评估有限公司于2016年8月22日作出评估报告认定原告的车辆损失为560元，同时支付鉴定费100元。
经审理确认，原告张言坤所受的各项损失为：1、医疗费20544.52元；2、原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T521-2004）》相关规定，并结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为71天。原告张言坤系枣庄古运面业有限公司职工，事发前三个月的日平均工资为126.7元，因此原告的误工费8995.7元（126.7元／天71天）；3、结合鉴定结论及原告的住院期间，原告需要护理的时间为57天，其护理人员张福常从事道路货物运输行业，参照《山东省道路交通事故处理经济补助标准》，日平均工资为192.35元（192.35元／天57天）。原告住院期间的另一护理人员张云系枣庄明伟手套有限公司职工，事发前三个月平均工资为112.6元（112.6元／天32天），因此，护理费用为14567.15元，被告保险公司对护理人员的情况没有异议，结合原告的伤情，认为应当一人护理。但未向本院提交相关证据证明其主张，被告保险公司认为应当一人护理，本院不予采信；4、住院伙食补助费480元（15元／天32天）；5、伤残赔偿金21981元（12930元17年10%）；6、车辆损失费560元；7、鉴定费1400元（伤残鉴定费1300元车辆鉴定费100元）；8、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费为500元；9、复印费30元；10、结合原告的伤情、原、被告在该次事故承担的责任及对原告的伤害程度，本院确认原告的精神损害赔偿金为2000元。合计71058.37元。另查被告刘世红交纳事故押金10000元，被原告支取5000元，原告支取费用应与被告徐庆俊的赔偿数额予以折抵。另5000元事故押金由被告刘世红向相关部门领取。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张言坤58603.85元（医疗费10000元、误工费8995.7元、护理费14567.15元、伤残赔偿金21981元、车辆损失费560元、精神损害赔偿金为2000元、交通费500元）。被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿赔偿原告7717.16元（医疗费10544.52元、住院伙食补助费480元，按照70%的赔偿比例进行赔偿），刘世红赔偿原告张言坤1001元（复印费30元、鉴定费1400元，按照70%的赔偿比例承担赔偿责任），与被告垫付款5000元相折抵后，原告张言坤还应返还被告刘世红垫付款3999元。
原告在庭审过程中，申请撤回对被告耿杰磊的起诉，原告的申请不违反相关的法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张言坤各项损失58603.85元；
二、被告中国人寿财产股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张言坤各项损失7717.16元；
三、被告刘世红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张言坤鉴定费、复印费1001元；与被告刘世红垫付款5000元相折抵后，原告张言坤应当返还被告刘世红3999元；
四、驳回原告张言坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告张言坤负180元，由被告刘世红负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年九月十九日
书记员 王潇涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1027号原告：张言坤，男，1952年7月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张夫提，男，1978年4月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告：耿杰磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘世红，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号。负责人：关群，总经理。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告张言坤与被告耿杰磊、刘世红、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言坤的委托诉讼代理人张夫提、王昌谊、被告刘世红、被告保险公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告张言坤撤回对被告耿杰磊的起诉。本案现已审理终结。原告张言坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计79665.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时20分许，被告耿杰磊驾驶皖Ｌ×××××号中型普通货车在张山子镇三合庄村路段与原告驾驶的正三轮摩托车相刮碰，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经交警部门认定，被告耿杰磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另据交警部门查明，被告耿杰磊驾驶的肇事车辆注册车主系被告刘世红，该车在被告保险公司投保交强险。故三被告应依法承担原告的损失。被告刘世红承认承认该事故发生是事实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者不计免赔险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉求过高。且本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本院认为，被告刘世红、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张言坤主张的事实予以确认。被告耿杰磊承担事故的主要责任，原告张言坤承担次要责任。被告耿杰磊对原告的损失依法应承担赔偿责任。因被告耿杰磊系被告刘世红雇佣的驾驶员，事故发生在被告耿杰磊从事雇佣活动期间，被告耿杰磊的赔偿责任依法由其雇主被告刘世红承担。本院确认由被告刘世红按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者商业责任险。被告刘世红的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同按照70%的赔偿比例进行赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由被告刘世红按照70%的赔偿比例进行赔偿。原告伤后分别至台儿庄区中医院、枣庄市立医院住院治疗32天，支出医疗费20544.52元，复印费30元。原告住院期间由其子张福常和其女张云护理。山东金剑司法鉴定中心于2016年9月1日作出司法鉴定意见书，认定原告张言坤的伤残构成十级伤残，原告张言坤住院期间建议2人护理，出院后护理时间建议为2030日，同时支付鉴定费1400元。枣庄光大资产评估有限公司于2016年8月22日作出评估报告认定原告的车辆损失为560元，同时支付鉴定费100元。经审理确认，原告张言坤所受的各项损失为：1、医疗费20544.52元；2、原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，并结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为71天。原告张言坤系枣庄古运面业有限公司职工，事发前三个月的日平均工资为126.7元，因此原告的误工费8995.7元（126.7元／天×71天）；3、结合鉴定结论及原告的住院期间，原告需要护理的时间为57天，其护理人员张福常从事道路货物运输行业，参照《山东省道路交通事故处理经济补助标准》，日平均工资为192.35元（192.35元／天×57天）。原告住院期间的另一护理人员张云系枣庄明伟手套有限公司职工，事发前三个月平均工资为112.6元（112.6元／天×32天），因此，护理费用为14567.15元，被告保险公司对护理人员的情况没有异议，结合原告的伤情，认为应当一人护理。但未向本院提交相关证据证明其主张，被告保险公司认为应当一人护理，本院不予采信；4、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）；5、伤残赔偿金21981元（12930元×17年×10%）；6、车辆损失费560元；7、鉴定费1400元（伤残鉴定费1300元车辆鉴定费100元）；8、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费为500元；9、复印费30元；10、结合原告的伤情、原、被告在该次事故承担的责任及对原告的伤害程度，本院确认原告的精神损害赔偿金为2000元。合计71058.37元。另查被告刘世红交纳事故押金10000元，被原告支取5000元，原告支取费用应与被告徐庆俊的赔偿数额予以折抵。另5000元事故押金由被告刘世红向相关部门领取。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张言坤58603.85元（医疗费10000元、误工费8995.7元、护理费14567.15元、伤残赔偿金21981元、车辆损失费560元、精神损害赔偿金为2000元、交通费500元）。被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿赔偿原告7717.16元（医疗费10544.52元、住院伙食补助费480元，按照70%的赔偿比例进行赔偿），刘世红赔偿原告张言坤1001元（复印费30元、鉴定费1400元，按照70%的赔偿比例承担赔偿责任），与被告垫付款5000元相折抵后，原告张言坤还应返还被告刘世红垫付款3999元。原告在庭审过程中，申请撤回对被告耿杰磊的起诉，原告的申请不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张言坤各项损失58603.85元；二、被告中国人寿财产股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张言坤各项损失7717.16元；三、被告刘世红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张言坤鉴定费、复印费1001元；与被告刘世红垫付款5000元相折抵后，原告张言坤应当返还被告刘世红3999元；四、驳回原告张言坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告张言坤负180元，由被告刘世红负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年九月十九日书记员  王潇涵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1160号
罪犯娄梅香，又名娄美香。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）新刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人娄梅香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人娄梅香不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）豫法刑二终字第133号刑事判决，认定被告人娄梅香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年6月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯娄梅香在执行期间，2002年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年5月31日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年5月15日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄梅香减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯娄梅香自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人娄梅香与村民王某某长期有不正当关系。后王经人介绍和周某某结婚，娄梅香因此对王不满，产生杀人恶念。1998年11月30日晚，被告人娄梅香以去同村王某一家看闹洞房为由，将周某某从家中骗至本村西北麦地，又以捉迷藏为名，用白布条勒住周的眼睛，后乘周某某不备将其抱起投入该麦地机井内，致周某某溺水窒息死亡。
经审理查明，罪犯娄梅香自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月表扬4次；2014年2月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄梅香在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯娄梅香准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年10月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初881号
原告：潘骥，男，1987年8月9日生，侗族，北京宜信普慧有限公司凯里分公司经理，户籍地贵州省天柱县，现住凯里市。
被告：杨昌林，男，1961年12月19日生，汉族，榕江县体育训练中心干部，住榕江县。
被告：黄金玉，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住榕江县。
诉讼委托代理人：吴绍龙，榕江县古州法律服务所法律工作者。
原告潘骥与被告杨昌林、黄金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月3日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘骥撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告潘骥负担；公告费120元，由原告潘骥负担。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 滢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1057号
罪犯陶建均，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬余刑初字第688号刑事判决，以被告人陶建均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶建均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶建均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1865号
罪犯王凯，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）峄刑初字第163号刑事判决，以被告人王凯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币132500元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金142500元（刑期自2009年6月7日起至2024年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1703号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02098号
原告刘东明，男，1963年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张美婷，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告邹晓月，女，系被告冯成之妻，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告余顺乐，男，1955年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告刘东明与被告冯成、邹晓月、余顺乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、李敏组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘东明及其委托代理人蔡光元、张美婷到庭参加了诉讼，被告冯成、邹晓月、余顺乐经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东明诉称，被告冯成因资金周转困难，经被告余顺乐介绍，被告冯成向原告借款，双方分别于2014年10月31日、2014年11月4日签订《个人借款合同》3份，借款金额为52万元，利息按照月息2分计算。被告余顺乐作为担保人在上述借款合同上签字。合同签订后，原告分四次将上述借款通过现金和银行转账的方式交付给被告冯成。被告冯成支付利息至2015年6月30日。之后对于借款本金和利息均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯成、邹晓月偿还原告借款本金52万元，并按照年利率24%支付从2015年7月1日起至借款实际偿清之日止的利息；2、被告余顺乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯成、邹晓月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告余顺乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日，原告刘东明与被告冯成签订《个人借款合同》1份，合同约定被告冯成向原告借款6万元，借款利息为月息2分，借款期限为原告有资金需求，提前15天通知被告冯成。被告余顺乐作为担保人在借款合同上签字。同日，原告刘东明与被告冯成另签订《个人借款合同》1份，合同约定被告冯成向原告借款36万元，借款利息为月息2分，借款期限为原告有资金需求，提前15天通知被告冯成。被告余顺乐作为担保人在借款合同上签字。2014年11月4日，原告刘东明与被告冯成又签订《个人借款合同》1份，合同约定被告冯成向原告借款10万元，借款利息为月息2分，借款期限为原告有资金需求，提前15天通知被告冯成。被告余顺乐作为担保人在借款合同上签字。对于上述借款，其中的6万元原告通过现金方式给付被告冯成；其中的31万元，原告打入被告余顺乐银行卡账户后，被告余顺乐通过银行账户转账给被告冯成；其中的15万元，原告直接通过银行账户的方式转给被告冯成。对于上述借款的利息，被告冯成支付至2015年6月30日止。后被告不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告冯成与被告邹晓月系夫妻关系，双方于2013年12月9日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年10月31日的借款合同、2014年11月4日的借款合同、银行转账凭证、银行流水明细、余顺乐出具的借款说明、结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘东明与被告冯成、余顺乐签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于借款本金52万元，原告全部交付给被告冯成，履行了自己的义务。现被告冯成不还款，原告有权要求被告冯成偿还借款本金及利息。几笔债务均发生在夫妻关系存续期间，被告冯成和被告邹晓月并未就债务不属于夫妻共同债务举证。因此对于原告刘东明要求被告冯成与被告邹晓月共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告余顺乐作为保证人，保证范围和保证方式均未作出约定，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯成、邹晓月、余顺乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成、邹晓月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东明借款本金52万元及利息（利息以52万元为基数，按照年利率24%从2015年7月1日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告余顺乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费600元（原告均已预交），合计为9600元，由被告冯成、邹晓月负担，被告余顺乐承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 郭 娟
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20482号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘克臻，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘克臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘克臻系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,392.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第00816号
原告刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇康家焉。
被告王文刚，男，1981年12月17日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张秋田，男，1983年8月7日出生，汉族，神木县人，居民。
被告袁鹏程，男，1982年7月20日出生，汉族，神木县人，居民。
原告刘惠荣诉被告王文刚、张秋田、袁鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告以给被告张秋田无法送达诉讼材料为由当庭申请撤回对被告张秋田的诉讼，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法准许原告撤回对被告张秋田的诉讼。原告刘惠荣未到庭其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告王文刚、袁鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘惠荣诉称，2010年12月21日，被告王文刚向原告借款20万元，约定利息为3.5%，借款期限为两个月，被告张秋田、袁鹏程为其连带责任保证人。借款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告至今未予偿还，无奈之下好诉诸法院要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘惠荣向法庭提交如下证据：
2010年12月21日借款单一支，担保借款合同一份，证明被告王文刚向原告借款人民币20万元，约定月利率3.5%，由被告袁鹏程为保证人担保的事实。
被告王文刚辩称，原告所述借款是事实，但借款时原告预扣了一个月利息7000元，实际给我借款193000元，借款后大概支付了4个月利息。
被告袁鹏程辩称，原告所述担保是事实，也同意承担连带保证责任。
被告王文刚、袁鹏程未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年12月21日，被告王文刚向原告刘惠荣借款20万元，双方约定月利率3.5%，约定借款期限为两个月，并向原告出具借款单一支，被告袁鹏程作为担保人在该借款单上签字、捺印。借款时原告在本金当中预扣一个月利息7000元。借款期限届满后，被告王文刚将利息结算至2011年5月19日再未还本付息。原告多次向被告王文刚、袁鹏程索要，但二被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20万元及利息（从2011年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘惠荣向法院提交由被告王文刚出具的借款单一支，能证明原、被告之间形成合法债权、债务关系的事实。对合法的借贷关系法律应予保护。原、被告在借款时约定借款月利率为3.5%，并按约定预扣了利息7000元。该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期贷款利率四倍的规定，诉讼过程中，原告主张借款本金20万元从2011年5月20日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。其主张20万元本金不符合法律规定，其主张该借款本金的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定。故被告王文刚应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金193000元并支付利息（从2011年5月20日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。被告袁鹏程在原告刘惠荣与被告王文刚出具的明确债权、债务关系的借款单上以担保人的身份签字，并与原告签订了担保借款合同。其担保意思明确，并明确约定了保证责任方式为连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款总额、利息、违约金、实现债权的费用等。故在原告刘惠荣与被告袁鹏程之间成立了保证合同关系，被告袁鹏程应按担保合同约定和法律规定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文刚于本判决生效后十日偿还原告刘惠荣借款本金193000元及利息。利息从2011年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。被告袁鹏程承担连带偿还责任。其承担连带保证责任后，有权向债务人王文刚追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告王文刚负担，被告袁鹏程承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘水霞
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年六月八日
书 记 员 郝碧莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01775号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告董淑好，居民。
被告相玲，居民。
被告董升东，居民。
被告许发学，居民。
被告董自金，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董淑好、相玲、董升东、许发学、董自金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超，被告董淑好到庭参加了诉讼。被告相玲、董升东、许发学、董自金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董淑好于2012年4月30日在原告农商行海头支行借款300000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告相玲、董升东、许发学、董自金提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告董淑好偿还借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用。被告相玲、董升东、许发学、董自金承担连带清偿责任。
被告董淑好辩称、借款属实，无能力还款。
被告相玲、董升东、许发学、董自金未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告董淑好在原告农商行海头支行贷款300000元，约定期内年利率为15.088％，由被告相玲、董升东、许发学、董自金提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告董淑好、相玲、董升东、许发学、董自金签订了个人担保借款合同。合同约定由被告相玲、董升东、许发学、董自金为被告董淑好提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告董淑好未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告董淑好经被告相玲、董升东、许发学、董自金提供担保从原告农商行处借款300000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告董淑好未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告相玲、董升东、许发学、董自金在个人担保借款合同书中约定对被告董淑好的借款承担连带保证责任，而被告董淑好没有履行借款合同义务，被告相玲、董升东、许发学、董自金应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（利息自2012年4月30日起至2013年4月10日止，按照年利率15.088％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相玲、董升东、许发学、董自金对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初775号
原告：徐丽红，女，1974年3月15日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：刘彦昭，男，1970年9月25日出生，汉族，安新县人。。
徐丽红与刘彦昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐丽红于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐丽红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐丽红负担。
审判员 庞淑英
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞然
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第01号
申请复议人：何天全，男，汉族，1958年7月7日出生。
委托代理人：温浩。
申请复议人：蒲红英，女，汉族，1962年9月14日出生。
委托代理人：温浩。
申请执行人：李忠银，男，汉族,1973年9月6日出生。
被执行人：重庆西南建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:何天祥，该公司董事长。
申请复议人何天全、蒲红英不服西宁市中级人民法院（2014）宁执异字第01号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，何天全、蒲红英诉重庆西南建设工程有限公司（以下简称“西南建工”）借款合同纠纷一案，原审法院依法冻结了西南建工在青海江仓煤业有限责任公司（以下简称“江仓煤业”）的建筑工程款。诉讼中双方当事人达成调解协议，西南建工对二原告负有给付金钱义务。进入执行程序后，理应将冻结款项给付申请执行人（即原告）何天全、蒲红英，但因李忠银以建筑工程款纠纷对西南建工、江仓煤业提起诉讼的同时，又以前一案件中西南建工在江仓煤业的款项实为本人以西南建工名义施工的工程款为由主张权利。根据判决，李忠银确系西南建工承揽江仓煤业建筑工程施工合同的实际施工人，冻结款项实为李忠银的建筑工程款，据此执行法院将前一案件的款项支付给李忠银并对何天全一案裁定终结本次执行程序。何天全、蒲红英不服，提出执行异议。执行法院根据建筑工程款优先的原则，驳回何天全、蒲红英的异议申请。
申请复议人何天全、蒲红英称，李忠银诉西南建工案件的性质非建筑工程款；如系建筑工程款，李忠银主张权利的期限已超过法律规定行使优先权的期限，应视为自动放弃，请求撤销西宁中院做出的（2013）宁执字第13-1号、（2014）宁执异字第01号执行裁定书。
本院查明，原执行法院就何天全、蒲红英及李忠银分别以借款合同、建设工程施工合同纠纷对西南建工、江仓煤业提起诉讼，经审理后进入执行程序，将何天全、蒲红英借款合同纠纷一案的款项给付李忠银建筑工程款的事实清楚，有相关法律文书予以印证。何天全、蒲红英以李忠银与西南建工、江仓煤业建设工程施工合同纠纷一案不属于建筑工程款的理由。经查，青海省高级法院作出的（2013）青民一终字第56号民事判决书确认该案性质确系建设工程施工合同纠纷，申请复议人的复议理由不能成立。
本院认为，李忠银在其与西南建工、江仓煤业建设工程施工合同纠纷中，根据生效法律文书行使建筑工程款优先权并无不当。申请复议人何天全、蒲红英提出李忠银以建筑工程款行使优先权超过了法律规定期限的理由，不属于执行机构的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回何天全、蒲红英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 那 亮
审判员 钟丽君
二〇一四年二月二十二日
书记员 蒋卫权
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第406号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜桂群。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜桂群行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜桂群下达了莱国土资罚字（2014）307号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）307号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜桂群。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜桂群必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）307号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第406号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜桂群，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜桂群行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜桂群下达了莱国土资罚字（2014）307号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）307号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜桂群。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜桂群必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）307号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏 荣 德
审判员 文 志 毅
审判员 刘海�
二〇一五年十月十六日
书记员 王 先 德
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6651号
原告：永康市原始森林滤清器有限公司，住所地：永康市石柱镇下陈村。
法定代表人：吴高锋。
被告：永康市博凯机电设备制造厂，住所地：永康市城西新区玉桂路**号*楼。
法定代表人：黄洪波。
原告永康市原始森林滤清器有限公司与被告永康市博凯机电设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市原始森林滤清器有限公司撤诉。
案件受理费404元，由原告永康市原始森林滤清器有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈沁斯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5202号
原告：王善修，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省濮阳县。
原告：盛庆普，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省濮阳县。
原告：王记军，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省濮阳县。
原告：张洪选，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省濮阳县。
原告：何永华，男，汉族，1998年9月1日出生，住河南省长垣县。
原告：刘建甫，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省濮阳县。
原告：王善峰，男，汉族，1978年5月25日出生，住河南省濮阳县。
原告：张伟科，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省濮阳县。
原告：王少光，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省濮阳县。
原告：孟凡辽，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省滑县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河北金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区维明南大街中京国际24楼。
法定代表人：宋庆泰。
被告：林州二建建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强、董国强，该公司员工。
原告王善修等十人与被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王善修等十人自愿撤回对被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善修、盛庆普、王记军、张洪选、何永伟、刘建甫、王善峰、张伟科、王少光、孟凡达撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王善修、盛庆普、王记军、张洪选、何永伟、刘建甫、王善峰、张伟科、王少光、孟凡达承担。
审判员 贺新红
二〇一八年八月二十日
书记员 李胜兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申96号
再审申请人（一审原告）曾和平，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人（一审原告）李洁琼，汉族，XX年XX月XX日出生。上述两再审申请人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告）徐永华，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。一审第三人上海秀森置业发展有限公司。法定代表人戴美智，负责人。一审第三人戴美智，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省苍南县XX镇XX路XX号。再审申请人曾和平、李洁琼因与被申请人徐永华、一审第三人上海秀森置业发展有限公司（以下简称秀森公司）、戴美智案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭�本案进行了审查。再审申请人曾和平、李洁琼申请再审称，申请人已提交了全部购房款的转账凭证、支票存根、银行流水、秀森公司收取购房款的记账凭证复印件、办公室装修协议等，可以证明两申请人已付清了全部房款、完成了房屋交付，原审法院却未予认定，故认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。被申请人徐永华提交意见称，申请人并未举证其已向秀森公司付清了全部购房款、未能举证在法院查封前已合法占有系争房屋，其与秀森公司之间并未签订过合法、有效的买卖合同；原审法院认定抵押合同的效力、系争房屋的归属不属于本案处理范围，并无不当。因此，不同意申请人的所有申请再审的理由。一审第三人秀森公司、戴美智同意两再审申请人的意见。本院认为，�两申请人提供的商品房预售合同的形式要件存在严重瑕疵的情况下，并未进一步提供证据对其所主张的已完成了房屋买卖全过程的事实予以证明，故两申请人主张原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。原审判决对于申请人的其余主张均已作详尽的阐述，本院不再赘述。综上，曾和平、李洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾和平、李洁琼的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人�申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢756号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：李荣国，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣国等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终445号
上诉人（原审被告)：大兴安岭古莲河露天煤矿。
法定代表人：张永刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王建伟，该矿审计科科长。
委托诉讼代理人：邵晓燕，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：大兴安岭能源开发有限公司。
法定代表人：杨宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：于春玲，该厂职员。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿因与被上诉人大兴安岭能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿的委托诉讼代理人王建伟、邵晓燕，被上诉人大兴安岭能源开发有限公司的委托诉讼代理人吕茂君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民初3号民事判决；
二、本案发回大兴安岭地区中级人民法院重审。
上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿预交的二审案件受理费199,981元予以退回。
审 判 长 王 尧
审 判 员 刘显峰
审 判 员 时晓明
二〇一七年九月十五日
法官助理 孙 希
书 记 员 金 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第251号
原告抚州农村商业银行股份有限公司鹏溪支行（以下简称抚州农商行鹏溪支行）。
地址：江西省抚州市临川区湖南乡鹏溪街。
组织机构代码：06078017-6。
负责人黄波，行长。
被告揭培高，男，1972年1月3日出生，汉族，临川区人。
被告刘水枚，女，1973年2月2日出生，汉族，临川区人。
原告抚州农商行鹏溪支行诉被告揭培高、刘水枚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州农商行鹏溪支行委托代理人黄波、被告揭培高到庭参加诉讼，被告刘水枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农商行鹏溪支行诉称，被告揭培高于2014年1月29日在我行借款8万元，期限12个月，2015年1月22日到期，月利率为9.5‰，用途为水利工程。之后，被告未按约定给付利息，故依法起诉要求被告揭培高立即偿还借款本金8万元并给付利息，被告刘水枚承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告揭培高辩称，欠钱是事实，但是现在我很困难，还不起。
被告刘水枚未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告揭培高因承包水利工程急需资金向原告抚州农商行鹏溪支行借款人民币8万元。双方在借款合同中约定借款到期日为2015年1月22日，月利率为9.5‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率上加收50%。借款时，被告妻子刘水枚知情并在借款手续资料上签字确认。2014年8月28日，被告揭培高给付原告利息200元。截至2015年1月22日，尚有利息9202.67元未给付。此后因被告未及时还款，原告多次催问未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的公司营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、还款凭证、两被告户口、结婚证、身份证、施工协议、划款扣款授权书等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告抚州农商行鹏溪支行与被告揭培高之间系金融借款合同关系，不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。借款人应按借款合同约定按时归还本息，但被告揭培高违反约定构成违约，对此应负全部责任。原告诉请要求被告揭培高偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘水枚系揭培高妻子，对揭培高该笔借款知情并签字确认，故该8万元债务应视为夫妻共同债务，被告刘水枚应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告揭培高于本判决生效后三日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司鹏溪支行借款本金人民币80000元及利息9202.67元（该利息计算至2015年1月22日，2015年1月23日起按合同约定计算至还清借款之日止）。
二、被告刘水枚对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取1003元由被告揭培高、刘水枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一五年三月十七日
书记员 韩涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第251号原告：田良凤，居民，现住淄博市博山区。被告：刘宁，居民，现住淄博市临淄区。被告：李薇，居民，现住淄博市临淄区。原告田良凤诉被告刘宁、李薇民间借贷纠纷一案中，原告田良凤于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田良凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田良凤撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，由原告田良凤负担。审 判 长  郑爱村审 判 员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一五年七月十五日代理书记员  薛莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3521号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人吴志琼,女,1965年9月21日出生,汉族，住广州市海珠区，
关于被执行人吴志琼民间借贷纠纷一案，（2016）粤01民终18048号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执3521号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴志琼发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人吴志琼有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第2035-1号
原告晏海荣，男，2006年7月2日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人晏磊（系原告之父）。
委托代理人晏乃华（系原告之祖父）。
被告王国田，男，1964年7月17日出生，汉族，住正阳县。
被告张香花，女，1966年出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏海荣撤回对被告王国田、张香花的起诉。
诉讼费795元，减半收取398元，由原告承担。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘丽莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初984号
原告乐解民。
被告黄远军。
被告王洁云。
本院在审理原告乐解民诉被告黄远军、王洁云民间借贷纠纷一案中，原告乐解民于2016年3月10日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告乐解民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐解民撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十日
代书 记员 傅佳丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第809号
原告田××，农民。
委托代理人王风国，农民。
原告王风国，农民。
被告王一×。
被告王二×。
被告王三×。
被告潘一×，天津市名媛形象职业学校学生。
被告潘二×。
本院在审理原告田××、王风国与被告王一×、王二×、王三×、潘一×、潘二×继承纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王宝新
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 巍
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3143号
涟源市人口和计划生育局、吴梦毅
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴梦毅行政非诉案由一案，经被执行人吴梦毅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民特15号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。
负责人：陈学菊，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210922767。
委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：梁藏龙，男，1963年11月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人：岑义红，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行与被申请人梁藏龙、岑义红申请实现担保物权一案中，申请人于2017年8月23日向本院提交书面撤回实现担保物权申请。
本院认为申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行撤回申请。
申请费人民币1920元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖香怀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第353号
原告粟某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告粟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告粟某于2015年10月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告粟某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一五年十月十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第353号
原告：刘良，男，1989年2月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：万希芝，女，1973年10月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县。
代表人：曲红梅，中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘良诉被告万希芝、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘良提出2015年6月9日16时，原告驾驶吉FE78**号小型轿车在正常形式的状况下，与被告万希芝驾驶的吉F5D0**小型轿车在靖宇县和谐北路宾馆路口处发生碰撞，造成原告车辆毁损。经本院审查原告所称驾驶的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，并登记注册在胡井艳名下。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称驾驶发生交通事故的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，胡井艳与本案有直接利害关系，而本院原告刘良只是车辆的驾驶人与本案无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告刘良的起诉。
案件受理费1838元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第353号
原告：刘良，男，1989年2月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：万希芝，女，1973年10月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。
代表人：曲红梅，中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘良诉被告万希芝、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘良提出2015年6月9日16时，原告驾驶吉FE78**号小型轿车在正常形式的状况下，与被告万希芝驾驶的吉F5D0**小型轿车在靖宇县和谐北路宾馆路口处发生碰撞，造成原告车辆毁损。经本院审查原告所称驾驶的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，并登记注册在胡井艳名下。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称驾驶发生交通事故的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，胡井艳与本案有直接利害关系，而本院原告刘良只是车辆的驾驶人与本案无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告刘良的起诉。
案件受理费1838元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第353号原告：刘良，男，1989年2月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：万希芝，女，1973年10月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。代表人：曲红梅，中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。本院在审理原告刘良诉被告万希芝、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘良提出2015年6月9日16时，原告驾驶吉FE78**号小型轿车在正常形式的状况下，与被告万希芝驾驶的吉F5D0**小型轿车在靖宇县和谐北路宾馆路口处发生碰撞，造成原告车辆毁损。经本院审查原告所称驾驶的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，并登记注册在胡井艳名下。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称驾驶发生交通事故的吉FE78**号小型轿车的车主为胡井艳，胡井艳与本案有直接利害关系，而本院原告刘良只是车辆的驾驶人与本案无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告刘良的起诉。案件受理费1838元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘龙二〇一五年八月十日书 记 员  张远
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6338号
原告：曲英祥，男，汉族，1945年8月14日生，句容市人，住句容市。
被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。
法定代表人：宋明响，系该公司总经理。
原告曲英祥与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曲英祥到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款11220.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告处做工，被告从2015年4月至12月一直未发放工资，被告出具欠条一张给原告。
被告江苏圣宏农业科技有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告曲英祥在被告江苏圣宏农业科技有限公司做工。被告仅给付部分工资，2016年11月7日，被告出具欠条一张给原告，载明：“江苏圣宏农业科技有限公司欠曲英祥2015年度剩余工资11220.2元。”2016年11月23日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当给付工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏圣宏农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲英祥工资款人民币11220.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告40元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江思薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终160号
上诉人（原审被告）：曹兆频，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：付凤鸽，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人曹兆频因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0481民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
曹兆频上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。事实与理由：1.原审认为本案借款合同的履行地为舞钢市错误，借款时曹兆频明确说明合同的履行地和签地为舞阳县，曹兆频的户籍地也在舞阳县，且在舞阳县生活居住一年以上，舞阳县也为曹兆频的经常居住地，根据原告就被告的原则，本案应由舞阳县人民法院管辖。2.原审在送达时，与付凤鸽一同到曹兆频母亲住处送达，存在原审法院工作人员与付凤鸽串通的嫌疑，原审法官应当回避。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案当事人在借款时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告付凤鸽追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时付凤鸽作为接收货币一方，其所在地舞钢市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”付凤鸽选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。曹兆频上诉称本案应由原审被告所在地法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。关于曹兆频上诉称原审法官应当回避的问题，因不属于管辖权异议案件的审查范围，本院对此不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；曹兆频的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由曹兆频负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 郭志学
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艳华
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终160号上诉人（原审被告）：曹兆频，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：付凤鸽，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人曹兆频因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0481民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。曹兆频上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。事实与理由：1.原审认为本案借款合同的履行地为舞钢市错误，借款时曹兆频明确说明合同的履行地和签地为舞阳县，曹兆频的户籍地也在舞阳县，且在舞阳县生活居住一年以上，舞阳县也为曹兆频的经常居住地，根据原告就被告的原则，本案应由舞阳县人民法院管辖。2.原审在送达时，与付凤鸽一同到曹兆频母亲住处送达，存在原审法院工作人员与付凤鸽串通的嫌疑，原审法官应当回避。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案当事人在借款时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告付凤鸽追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时付凤鸽作为接收货币一方，其所在地舞钢市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”付凤鸽选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。曹兆频上诉称本案应由原审被告所在地法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。关于曹兆频上诉称原审法官应当回避的问题，因不属于管辖权异议案件的审查范围，本院对此不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；曹兆频的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由曹兆频负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭志学审判员  郭 滨二〇一七年八月二十四日书记员  王艳华本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1134号
原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00097号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付货款246350元，尚欠法院案件受理费2273元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1134号案终结执行。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执500号
申请执行人杨月胜,男,生于1967年3月19日,住洛南县。
被执行人唐学民，男，生于1956年1月16日，住商州区。
申请执行人杨月胜与被执行人唐学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）陕1021民初642号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨月胜于2017年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的620834元。
本案在执行过程中，因被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行，现在申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初642号民事判决书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一七年十月月二十日
书记员 杨锋增
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第13号
原告毋某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李水建，男，河南金泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住许昌县。
原告毋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水建到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告以承包工程为由，自2013年8月30日至2014年12月11日分9次向原告借款共计211为由，并向原告出具借条，双方约定利息为月息4分。经原告多次催要，被告一直没有给付。现要求被告偿还借款211万元及利息。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的证据材料有：借条九份，用以证明被告借原告现金211万元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月30日、同年10月30日、11月30日，2014年元月9日、同年2月15日、3月18日、5月18日、9月30日、12月11日，被告向原告借现金分别为30万元、10万元、10万元、26万元、10万元、40万元、50万元、25万元、10万元，并给原告出具借条九份。后原告向被告催要该款，被告没有给付。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告借原告现金2110000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款义务。原、被告之间对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告刘某某应支付原告主张权利后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告毋某某借款2110000元及利息。（利息从2014年12月29日至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费23680元，保全费5000元，由被告刘某某承。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚晓磊
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00016号
申请执行人刘随红，男。
被执行人宋来平，男。
刘随红与宋来平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年8月1日作出（2012）吴民初字第00232号民事调解书，由宋来平于2012年8月10日之前一次性清偿申请人刘随红借款人民币25000元，（利息从2012年8月11日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）承担案件受理费275元。调解书发生法律效力后，宋来平偿还刘随红借款10000元，对剩余15000元一直未主动履行，刘随红向本院提出执行申请，本院于2013年1月18日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由宋来平于2013年4月1日一次性清偿申请人刘随红借款人民币15000元，利息酌情收1200元，承担案件受理费275元，执行费120元。双方当事人于2013年4月1日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年四月一日
书记员 薛维国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2979号之一
申请人：王婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市东岸路新业家具城二楼，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
申请人王婷与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司所有的价值人民币124000元的财产予以保全，并由担保人王爱月提供的财产即储蓄存单号为皖B05803076的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人王爱月提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人王爱月提供的财产即储蓄存单号为皖B05803076的储蓄存单予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2979号
申请人：王婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市东岸路新业家具城二楼，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
申请人王婷与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司所有的价值人民币124000元的财产予以保全，并由担保人王爱月提供的财产即储蓄存单号为皖B05803076的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司所有的价值人民币124000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2979号之二
原告：王婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市东岸路新业家具城二楼，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王婷与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、王成民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
本案受理费2780元，已减半收取1390元，保全费1140元，合计2530元，由原告王婷负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年九月十九日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初797号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李娜，女，1978年4月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2017年7月14日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日21时许，在柘城县人民医院住院部北侧停车场，被告人李娜将被害人白某停放在此处的一辆银白色金鹏牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值2640元。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人付某证言，视听资料，及有关书证等证据证实，足以认定。
被告人李娜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控，被告人李娜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李娜认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
罚金人民币2000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧棋