江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初257号
原告：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市东台镇工业园区（东台镇三灶村一组）。
法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。
委托代理人：周建华，公司法务部副主任。
委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台万琦厨房电器具有限公司，住所地东台市东台镇范公南路三灶桥北东首。
法定代表人：崔小强，该公司总经理。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台嘉盛商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称嘉盛公司）与被告东台万琦厨房电器具有限公司（以下至判决主文前简称万琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭,于2016年3月24日、6月16日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托代理人周建华、陶晓东，被告万琦公司的委托代理人陈伟、杨小青到庭参加诉讼。被告万琦公司在提交答辩状期限内提交管辖权异议申请，后又撤回管辖权异议申请，本院口头裁定，准予万琦公司撤回管辖权异议申请，并记入笔录。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称，2014年8月20日，被告与原告签订预拌混凝土订货合同，约定被告向原告购买混凝土。2014年6月28日至2015年1月19日，原告供应被告预拌混凝土3449立方米，总计货款1115545元，被告先后支付货款650000元。被告拖欠原告货款465545元，应支付违约金172451.75元（截止2015年12月31日）。请求法院判决被告给付原告货款465545元、违约金172451.75元（截止2015年12月31日）及至实际履行之日的违约金，承担本案诉讼费用。
被告万琦公司辩称，原告所供的预拌混凝土不符合合同约定的质量要求，原告要求给付货款没有事实依据。被告与原告未结算货款是由于原告所供的预拌混凝土质量问题行使抗辩权，不存在违反合同约定需要支付违约金的事实。因产品质量所造成被告的损失，被告保留诉权另行起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，万琦公司（需方、乙方）与嘉盛公司（供方、甲方）签订一份预拌混凝土订货合同，约定工程项目名称万琦公司，建筑面积约9300平方米（2幢厂房，1幢办公楼三层，外加地坪）；预拌混凝土C25泵送价325元/立方米，预拌混凝土C30泵送价335元/立方米，预拌混凝土C35泵送价345元/立方米，C15-C35之间的砼等级每上下浮动壹级，则砼价格相应浮动10元/立方米，C35-C40（含C35）每提高一个等级增加20元/立方米，非泵砼单价下调20元/立方米，数量约4000立方米；单次泵送量少于50立方米，37米泵收取进场费300元/次，46米泵收取400元/次，56米泵收取500元/次；预拌混凝土质量应符合GB14902-2003和GB50164-92中的各项标准，供方提供标养试块，需方送检并承担相关费用；供货周期从2014年8月1日至2014年12月30日止；需方指定生宏梓为工地收料人，如因需方人员擅自发生变化而产生代收料现象，需方应视同为指定人员签收；付款方式坐底1000立方米，供应至1000立方米时结算一次，余款2015年春节前全部结清；需方根据供方出具的盖有印章的正式结算收据付款，按供需双方现场签收电脑打印送货单和结算汇总单作为结算凭证，按实结算；如果需方对供方砼质量有异议，应在该批次浇筑结束后30天内按国家有关标准规定及时解决，如继续浇筑则视为认可已供砼质量；供方所供砼如因质量问题，经质量监督部门鉴定或双方认可砼质量不合格，所造成的直接经济损失由供货方承担；未按国家规范及供方作业指导书等技术文件要求进行混凝土施工而导致混凝土质量问题，由需方自行承担；未按合同约定及时向供方支付货款，除每日按信用社同期贷款利息的2倍赔偿外，另承担每日千分之一的违约金（直至付清全部货款为止）并承担由此所造成的一切经济损失和法律责任。双方还约定了其他事项。崔小强作为万琦公司的委托代理人在合同签字，何荣作为嘉盛公司的委托代理人在合同签字。
合同签订后，嘉盛公司按万琦公司的通知于2014年6月28日开始供应混凝土，至2014年11月6日嘉盛公司供应万琦公司混凝土2138立方米，货款690820元。预拌混凝土发货签证单的工地签收人有邹世甫、王云美、陈晓峰、高正兰、王文春、许祥桂、崔小强等，预拌混凝土发货签证单的订货单位有“万琦厨电器有限公司”、“万琦厨具电器有限公”、“城东文广中心”、“万琦厨具有限公司”、“万琦厨具电器”、“万琦厨具”等。双方于2014年11月10日进行核对，确认至2014年11月6日嘉盛公司供应万琦公司混凝土2138立方米，万琦公司欠货款690820元。后嘉盛公司按万琦公司的通知继续供应混凝土，2015年1月19日，嘉盛公司供应混凝土结束。嘉盛公司合计供应混凝土3417立方米。2014年11月13日，万琦公司支付货款300000元。2015年3月17日，万琦公司支付货款350000元。2015年5月、7月，万琦公司向嘉盛公司发函，反映发现施工大面积表层爆眼、内含树根及木炭杂质，要求协商处理。嘉盛公司催要货款未果，诉至法院。
另查明，2014年9月16日，嘉盛公司供应混凝土已达1163立方米。2014年10月27日，嘉盛公司供应混凝土已达2021.5立方米。2014年12月27日，嘉盛公司供应混凝土已达3024立方米（不含2014年12月16日的8立方米）。
庭审中，嘉盛公司主张2014年11月7日至2015年1月19日其供应万琦公司1311立方米，其中2014年12月16日所供8立方米C30预拌混凝土发货签证单中工地签收栏是陈晓峰所签，2014年12月28日所供12立方米C30预拌混凝土发货签证单中工地签收栏是崔小强所签，2015年1月4日所供12立方米C20预拌混凝土发货签证单中工地签收栏是丁云官所签，因签字时水笔没有墨水，仅有签字的痕迹。万琦公司不予认可。嘉盛公司主张有部分预拌混凝土送至文广中心是受崔小强的指示，万琦公司不予认可。
嘉盛公司对万琦公司主张其所供混凝土存在质量问题不予认可。本院在2016年3月24日庭审中明确，万琦公司主张嘉盛公司所供混凝土存在质量问题应当承担举证责任，应当由其提交鉴定申请，并要求其在庭后15日内提交书面鉴定申请。万琦公司在举证期限内未提交鉴定申请。
因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实有嘉盛公司提交预拌混凝土订货合同、嘉盛公司预拌混凝土发货签证单、嘉盛公司对账清单、本息及违约金计算表，万琦公司提交的管辖权异议申请书、撤回管辖权异议申请、照片、函、律师函、圆通速递详情单，双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，嘉盛公司与万琦公司签订的预拌混凝土订货合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当全面履行各自的合同义务。从合同履行情况看，虽然万琦公司指定生宏梓为其工地收料人，但2014年11月6日前的实际收料人有邹世甫、崔小强、王云美、陈晓峰、高正兰、王文春、许祥桂等，万琦公司收料人员擅自发生变化而产生代收料现象，代收料人员的签收应视同万琦公司指定人员签收。故万琦公司对2014年11月7日后部分代收料人的签字不予认可，本院不予采信。经双方确认的2014年11月6日前的预拌混凝土发货签证单中有“文广中心”，可以映证“文广中心”是万琦公司指示的供货地点。
嘉盛公司主张2014年12月16日所供8立方米C30预拌混凝土发货签证单中工地签收栏是陈晓峰所签，2014年12月28日所供12立方米C30预拌混凝土发货签证单中工地签收栏是崔小强所签，2015年1月4日所供12立方米C20预拌混凝土发货签证单中工地签收栏是丁云官所签，因签字时水笔没有墨水，仅有签字的痕迹。万琦公司不予认可。嘉盛公司未提供证据证明该主张，本院对嘉盛公司的该主张依法不予采信。
2014年6月28日至2014年11月6日，嘉盛公司供应万琦公司预拌混凝土2138立方米，货款690820元，有双方签字确认的对账清单及预拌混凝土发货签证单予以证明，依法可以采信。2014年11月7日至2015年1月19日，嘉盛公司供应万琦公司预拌混凝土1279立方米（不含未签收部分），货款414645元，有嘉盛公司提交的对账清单及预拌混凝土发货签证单予以证明，依法可以采信。对万琦公司不予认可的没有人员签字签收部分的混凝土款，本案暂不处理，嘉盛公司有据可另行主张。万琦公司已支付货款650000元，尚欠嘉盛公司混凝土款455465元，事实清楚，证据充分。
双方约定“坐底1000立方米，供应至1000立方米时结算一次，余款2015年春节前全部结清”。2014年9月16日，嘉盛公司供应混凝土已达1163立方米，应留坐底1000立方米（货款318810元）。2014年10月27日，嘉盛公司供应混凝土已达2021.5立方米。2014年12月27日，嘉盛公司供应混凝土已达3024立方米（不含2014年12月16日的8立方米）扣除1000立方米的坐底。根据双方约定，万琦公司应当于2014年10月28日、2014年12月28日分别支付货款333912.5元、332187.5元，并于2015年春节前结清全部剩余货款。万琦公司未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。
双方约定“未按合同约定及时向供方支付货款，除每日按信用社同期贷款利息的2倍赔偿外，另承担每日千分之一的违约金（直至付清全部货款为止）并承担由此所造成的一切经济损失和法律责任”。万琦公司未及时付款，嘉盛公司要求万琦公司从违约之日起按日千分之一支付违约金，符合双方的约定。万琦公司主张双方约定的违约金的计算标准过高，请求调减，符合法律规定。本院酌定违约金标准调减按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍。
根据谁主张谁举证的规定，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。施工浇筑的混凝土出现问题，其原因是多方面的，有可能是所供混凝土的质量不合格，有可能是未及时浇筑引起的，也有可能是施工不合格，甚至后期养护不当等均有可能。混凝土的质量是否合格发生争议时应当通过鉴定来确定，并判定是何种原因造成。万琦公司主张嘉盛公司所供混凝土的质量不合格，嘉盛公司不予认可，万琦公司应当对混凝土的质量及原因申请鉴定，万琦公司未在举证期限内提交书面的鉴定申请，且万琦公司已明确表示保留另行提起诉讼的权利。故本案对万琦公司所主张混凝土质量问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台万琦厨房电器具有限公司于本判决生效后10日内向原告东台嘉盛商品混凝土有限公司支付货款455465元及违约金（1、以货款333913元自2014年10月28日起至2014年11月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算；2、以货款33913元自2014年11月13日起2014年12月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算；3、以货款33913元+332187.5元自2014年12月28日起至2015年2月18日（除夕）按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算；4、以货款805465元自2015年2月19日起至2015年3月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算；5、以货款455465元自2015年3月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。
二、驳回原告东台嘉盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，原告东台嘉盛商品混凝土有限公司负担52元，被告东台万琦厨房电器具有限公司负担10131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。