湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00040号
原告肖建云。
委托代理人苏金贵，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告刘卓。
被告刘林。
被告邵阳大成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区砂子坡29号。
法定代表人刘卓，董事长。
被告宁乡卓远置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇恒楚、阳光酒店4F。
法定代表人刘林，总经理。
原告肖建云诉被告刘卓、刘林、邵阳大成置业有限公司（以下简称大成公司）、宁乡卓远置业有限公司（以下简称卓远公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘朝晖担任审判长，与人民陪审员曹群湘、虢建刚三人组成合议庭，于2015年5月27日、10月12日公开开庭审理了本案。肖建云及其委托代理人苏金贵到庭参加诉讼，刘卓、刘林、大成公司、卓远公司经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖建云诉称：2014年5月30日，原、被告在长沙共同签订了借款合同，由被告刘卓、刘林共同向肖建云借款人民币叁佰万元整，时间从2014年5月30日至2014年8月29日共计三个月。并由原告按被告指定的银行账户将借款打到户名：刘林，账号：6240942960023754，开户行：建行邵阳城南支行。原告按规定于2014年5月30日将人民币叁佰万元打到了指定账上，被告出示了借据。
被告大成公司和卓远公司共同为刘卓、刘林做借款连带担保人，自主债务履行期满之日起两年。
借款到期后，肖建云多次找刘卓、刘林催收借款，刘卓、刘林均以各种理由推诿。2014年9月10日，肖建云前往邵阳催收借款，刘林与刘卓电话协商后，刘林向肖建云出具了借款承诺书（附件3），承诺在2014年9月16日先支付借款人民币壹佰万元整，但到期仍未履行承诺。2014年9月17日肖建云再次到宁乡卓远置业有限公司找到刘林，刘林出具了关于借款合同及还款承诺的说明（附件4）。2014年9月18日，肖建云再次向刘卓、刘林催收借款，刘卓、刘林同意与肖建云在瑞丽宾馆见面协商具体的还款事宜，并再次出具了还款承诺书（附件5）。承诺在2014年9月25日保证还款人民币壹佰万元及利息。否则按原合同规定支付日千分之五的违约金，并约定如未履行承诺肖建云可向长沙市各区人民法院或长沙市中级人民法院予以诉讼，刘卓、刘林承担诉讼费用及律师代理费。2014年9月25日上午，肖建云再次向刘卓、刘林催收借款，刘卓给肖建云发信息承诺当日办好还款事宜。为此，肖建云又前往卓远公司找刘林。此刻，刘林又以借口推诿。2014年10月22日肖建云又前往宁乡，在卓远公司刘卓、刘林又向肖建云出示了还款承诺书（附件6），“承诺不得以任何借口，保证在2014年10月31日之前偿还借款壹佰叁拾万元整，否则承担由此造成的一切法律责任”，但结果仍未按承诺履行。此后肖建云多次前往刘卓、刘林催收借款，被告均以各种欺骗的手段和方式，已完全失去诚信。
原告认为，被告在借款后，不讲诚信不按合同和承诺履行，多次失信，已给原告带来极大的损失。特向法院提起诉讼，请求判令：（一）被告偿还借款300万元；（二）被告承担违约金及本金全部支付之日止的利息；（三）被告承担全部诉讼费用及律师代理费。
本案第一次开庭后，原告肖建云向本院申请追加一条诉讼请求为请求判令被告大成公司和卓远公司共同承担连带担保责任。
被告刘卓、刘林、大成公司、卓远公司未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告肖建云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同；
2、借据；
3、刘林2014年9月10日出具的承诺书；
4、刘林出具的关于借款合同及还款承诺的说明；
5、刘林、刘卓2014年9月18日出具的还款承诺书；
6、刘林出具的还款承诺书及诉讼地域管辖约定；
7、刘卓2014年10月22日出具的还款承诺函；
8、银行流水单；
9、李梦出具的情况说明；
10、刘林2015年4月27日出具的还款说明。
拟证明借款的真实性，双方约定管辖及李梦受肖建云的委托打款的事实。
被告刘卓、刘林、大成公司、卓远公司未到庭质证，亦未到庭举证。但刘林在本案诉讼过程中，于2015年4月27日出具的说明中表示已收到本院送达的诉状等诉讼材料，且对借款的事实予以认可。
经举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告肖建云提交的上述证据均从不同层面反映了本案发生、发展的事实经过情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：被告刘卓、刘林因生产经营的需要向原告肖建云借款，双方于2014年5月30日共同签订了《借款合同》，约定由刘卓、刘林共同向肖建云借款300万元整，时间从2014年5月30日至2014年8月29日共计三个月，按合同签订地商业银行贷款利率的四倍标准计付借款期间的利息。被告大成公司和卓远公司共同为刘卓、刘林做借款连带担保人，担保范围为借款本金及利息等一切相关费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等，担保期限自主债务履行期满之日起两年。合同签订后，2014年5月30日，肖建云按指定将300万元借款打到刘林在建行邵阳城南支行6240942960023754账户，刘卓、刘林向肖建云出具了借据。
借款到期后，肖建云多次找刘卓、刘林催收借款，刘卓、刘林均以各种理由推诿。2014年9月10日，肖建云前往邵阳催收借款，借款人刘林与借款人刘卓电话协商后，刘林向肖建云出具了借款承诺书，承诺在2014年9月16日先支付借款100万元，但到期仍未履行承诺。2014年9月17日肖建云再次到宁乡卓远置业有限公司找到刘林，刘林出具了关于借款合同及还款承诺的说明。2014年9月18日，肖建云再次催收借款，刘卓、刘林再次出具了还款承诺书。承诺在2014年9月25日保证还款100万元及利息。否则按原合同规定支付日千分之五的违约金，并约定如未履行承诺肖建云可向长沙市各区人民法院或本院提起诉讼，刘卓、刘林愿承担诉讼费用及律师代理费。2014年9月25日，肖建云再次向刘卓、刘林催收借款，刘卓给肖建云发信息承诺当日办好还款事宜。为此，肖建云前往卓远公司找刘林，刘林以借口推诿。2014年10月22日肖建云又前往宁乡，在卓远公司刘卓、刘林向肖建云出示了还款承诺书，承诺：“不得以任何借口，保证在2014年10月31日之前偿还借款130万元，否则承担由此造成的一切法律责任”，但仍未按承诺履行。此后肖建云多次向刘卓、刘林催收借款，刘卓、刘林均以各种借口推诿。肖建云遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘卓、刘林与原告肖建云签订的《借款合同》，刘卓、刘林向肖建云出具的多份承诺书均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，肖建云已按合同的约定履行了支付借款的义务，但刘卓、刘林未按合同的约定按期清偿贷款本息，应承担偿还借款本金300万元的责任。《借款合同》既约定了银行同期利率的四倍利息又约定了日5‰的违约金，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定，本院酌情调整为利息及违约金总和按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计算自2014年6月1日至本息全部清偿之日止。刘卓、刘林应向肖建云清偿上述借款本金及利息。被告大成公司和卓远公司在《借款》及借据上盖章，自愿为刘卓、刘林的借款承担连带担保责任，故应承担相应的担保责任，对肖建云提出要求大成公司和卓远公司对本案借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于肖建云要求刘卓、刘林承担律师代理费的诉讼请求，因肖建云未提供相应的证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘卓、刘林在本判决生效之日起十日内偿还原告肖建云借款本金3000000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2014年6月1日至本息全部清偿之日止；
二、被告邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司对被告刘卓、刘林的上述债务承担连带清偿责任；邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘卓、刘林追偿；
三、驳回原告肖建云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34728元，保全费5000元，共计39728元，由被告刘卓、刘林邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘朝晖
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。