安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00288号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托代理人：程正，该公司员工。
被告：王大富，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县。
被告：王小霞，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县。
被告：秦爱平，男，1968年9月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司（以下简称“亚夏公司”）与被告王大富、王小霞、秦爱平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的特别授权委托代理人程正、被告秦爱平到庭参加诉讼，被告王大富、王小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告亚夏公司诉称：被告王大富、王小霞与农行鳌峰路支行签订贷款合同，由原告提供连带责任保证。另原告与三被告签订担保合同，约定由被告秦爱平提供反担保及相关违约责任。后因三被告未依约按期向银行偿还借款，致使原告为其垫付银行借款本息共计54770.96元。现起诉要求三被告立即向原告偿还垫付款人民币54770.96元并支付违约金（自垫付之次日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率的四倍计算）。
被告王大富、王小霞未提交书面答辩意见，亦未举证。
被告秦爱平辩称：欠款属实，但其暂无力偿还，会积极协助原告向被告王大富、王小霞索要。其未举证。
原告亚夏公司举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书各一份，拟证明原告主体资格及其企业名称变更情况；
2、三被告身份证及被告王大富、王小霞的结婚证（均系复印件）各一份，拟证明三被告的身份情况及被告王大富、王小霞系夫妻关系；
3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，拟证明王大富向农行申办了金穗贷记卡分期付款购车并支付分期手续费，三方约定原告承担连带保证责任、借款人违约银行可以提前收回分期资金等内容；
4、信用卡购车担保合作协议一份，拟证明王大富以信用卡分期付款购车，财产共有人系王小霞，原告为其向信用卡所属银行提供连带责任担保，秦爱平向原告提供连带责任反担保等内容；
5、合作协议一份，拟证明原告协议委托安徽省宣城皖南旧机动车交易有限公司（以下简称“皖南公司”）为其缴纳相关费用；
6、分期付款代垫账户明细和银行转账支票各一份，拟证明原告委托皖南公司依约向银行履行了保证责任，垫付了王大富自2014年1月起所透支的贷记卡本息，并应银行要求依约代其提前偿还了全部未到期借款。
被告秦爱平对原告证据均无异议，经审查，原告提举的上述证据均具备合法性、真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：2012年1月，被告王大富因购买一辆雅阁牌小型轿车资金不足，遂与农行宣城鳌峰路支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款金额为120000元人民币，王大富以金穗贷记卡分期还款，并支付10.8％的分期手续费，借款期限为36个月；原告亚夏公司为被告王大富提供连带责任保证并在该合同上签章，保证范围为包括所有主合同项下的全部本金、手续费等费用；若持卡人（借款人）逾期满60日未偿还分期资金、分期手续费等相关费用，银行有权提前收回分期资金。同时，原告亚夏公司与被告王大富、王小霞、秦爱平签订《信用卡购车担保合作协议》一份，约定：秦爱平自愿为王大富向原告提供连带责任反担保，保证范围为包括银行借款本息、违约金等费用；若王大富、秦爱平不能按期足额归还银行欠款导致原告垫付的，应向原告承担借款总金额30％的违约金；王大富妻子王小霞在该协议的乙方（王大富）财产共有人一栏中签名。后在上述二份合同履行过程中，被告王大富、王小霞自2014年1月起即未依约按时向银行还本付息，后银行催要并要求提前收回分期资金，原告亚夏公司委托皖南公司依约于2014年4月30日一次性为被告王大富、王小霞垫付了拖欠的四个月还款资金本息和未到期的还款资金共计54670.96元（皖南公司实际支付了54770.96元）。
另查明：原安徽省宣城市亚夏担保有限公司于2013年6月3日经工商部门核准变更企业名称为原告宣城市亚夏投资咨询有限公司；2011年1月1日，原告与皖南公司签订一份合作协议，约定原告委托皖南公司为其客户提供包括垫付银行逾期本息等相关服务。
本院认为：原告亚夏公司与被告王大富签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及原告亚夏公司与被告王大富、王小霞、秦爱平签订的《信用卡购车担保合作协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告王大富作为借款人未按期偿还银行借款，而作为连带责任保证人的原告代为还款后，依法有权向被告王大富及其共同债务人被告王小霞追偿，并可要求反担保人即被告秦爱平依约承担连带保证责任，故对原告相关诉讼请求予以支持，但对其无正当理由多垫付的100元不予支持。原告将其违约金诉请降低为自其垫付次日起按欠款总额的银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，明显低于合同约定的违约金，故不损害三被告的合法权利，本院予以支持。被告王大富、王小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大富、王小霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告宣城市亚夏投资咨询有限公司垫付款人民币54670.96元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款违约金至本判决确定给付之日止；
二、被告秦爱平对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市亚夏投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担9.5元，被告王大富、王小霞、秦爱平共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。