上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8647号
原告(反诉被告)上海宇烁环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卢志银，该公司总经理。委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。委托代理人陈春丽，女。被告(反诉原告)上海麦步医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖文胜，该公司总经理。委托代理人蔡蓓蓓，女。委托代理人曹瑾，女。原告上海宇烁环境工程有限公司(以下简称宇烁公司)与被告上海麦步医药科技有限公司(以下简称麦步公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。被告麦步公司在审理期间提出反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宇烁公司的委托代理人王建祖、陈春丽，被告(反诉原告)麦步公司的法定代表人廖文胜、委托代理人蔡蓓蓓和曹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇烁公司诉称，2013年11月6日，宇烁公司与麦步公司签订美的中央空调设备工程合同一份，由麦步公司购买宇烁公司空调并由宇烁公司进行安装，总价人民币(以下币种同)179,600元。该合同还约定了交付、付款期限、违约责任等。合同签订后，宇烁公司按约采购空调及其附材，将空调送至麦步公司处，并完成空调安装调试交付麦步公司。麦步公司支付了三笔共计163,680元货款，尚欠15,920元未付。虽经多次催讨均无果，遂起诉，要求：1、判令麦步公司支付空调安装价款15,920元；2、判令麦步公司支付逾期付款违约金57,312元(以15,920元为本金、自2014年2月26日起算至2016年2月26日、按每日千分之五计算)。麦步公司辩称，对于已付款情况、尾款金额没有异议，但不同意支付尾款。因为宇烁公司违约在先，在安装空调时违规操作，违章打洞和排放管道，并经多次催促后仍不整改，导致工程一直不能正常完结。宇烁公司从未按合同第十一条1.2的约定通知验收，表明其自己也不认为工程已结束。由于质量问题麦步公司一直无法正常使用，也没有进行过验收，故不符合合同约定的付款条件，不存在麦步公司拖欠尾款及违约，故要求驳回宇烁公司的诉讼请求。即使需要支付尾款，宇烁公司主张的违约金过高，应不高于同期银行存款利率。麦步公司认为：1、按合同第九条1.1、1.6约定，宇烁公司在未事先协商征得麦步公司同意的情况下，没有任何书面依据，违规操作，违反施工常理，为节省铜管偷工减料，擅自在楼顶打洞将防水层打穿，将空调铜管直接从第四层贯穿至麦步公司所在的第三层，此举不仅占用业主大楼第四层的空调外机放置处，还因宇烁公司私开的孔洞未作防水密封处理而导致大楼第四层和第三层多处严重渗水。由于此举已给业主等第三方造成直接损失，已造成对第三方侵权，导致业主及物业多次发函要求麦步公司整改。2、麦步公司自2014年起就不断给美的空调客服打电话报修，表明空调问题从一开始就一直存在。3、物业于2015年9月8日发出的整改通知，及业主于2015年9月14日和2015年9月23日发出的告知函均表明宇烁公司安装空调时从一开始就未经同意，违规操作，擅自在防水层打孔，问题一直存在并没有解决。4、原室内装修经理贾贯华的书面证词也表明宇烁公司违规打孔，造成漏水。5、合同第九条2.1写明宇烁公司必须严格执行安全施工操作规范、防水规定、工艺规范及质量标准，经专业维修工检测发现空调安装线路混乱，以次充好，同一管路大小直径不一，所用铜管违规焊接，连接不严导致空调药水渗出，并导致空调损坏，内机的安装也存在安全隐患。6、合同附件材料及安装预算清单写明空调铜管数量172米，经专业维修检测实际使用数量仅约90余米，宇烁公司为节省铜管偷工减料直接从楼顶打穿防水层贯穿第四层至第三层，严重侵害麦步公司的消费者权益。7、因以上问题导致麦步公司空调一直不能正常使用，漏液严重，并导致两大实验室的空调主板损坏。在麦步公司多次报修的情况下，宇烁公司也不予处理。8、麦步公司于2015年9月6日发给宇烁公司的通知函中已表明，在其解决问题后，麦步公司即将尾款付清，但其一直没有安排人员来处理，不存在麦步公司恶意拖欠尾款。9、在业主及物业多次书面及电话催促下，麦步公司多次与宇烁公司联系要求尽快在规定时间内解决问题，但宇烁公司一直拖延不予处理，无奈麦步公司只能委托第三方上海乐巢装饰工程有限公司予以修缮，费用共计32,600元，此费用用于：将宇烁公司违规在麦步公司楼顶安装的空调铜管移出，从正规的楼道管道井排下来，恢复房屋至原状，并在楼顶所有宇烁公司违规打的孔洞处作密封防水措施及修补全部的渗水方位，另将所有由于宇烁公司原因不能正常使用的空调维修至正常运行且确保所有安装符合工艺规范和质量要求标准。10、按合同第十二条第3款，合同双方任一方未履行义务，则按工程价格20%赔偿对方，宇烁公司应赔偿麦步公司35,920元。基于以上理由，麦步公司提起反诉，要求判令：1、宇烁公司支付麦步公司空调移机费用32,600元；2、宇烁公司按照合同赔偿麦步公司违约金35,920元。对于麦步公司的反诉请求，宇烁公司认为，不认可麦步公司所称未经同意擅自安装空调外机的主张。空调内外机的安装是双方确定的，在合同第9条1.1款，空调设备安装位置由麦步公司指定，外机的安装位置由双方确定。合同附件明确双方均派人进驻安装现场，麦步公司指定人员进行接受、验货、空调安装事项。第9条1.6条麦步公司只写了前半段，后半段空调位置导致第三方提出的，由麦步公司负责。物业公司是在安装后一两年才提出，麦步公司使用空调那么长时间，一直没有提出异议，双方相安无事，所以时间节点很重要。虽然双方没有书面确定空调位置，但是麦步公司已经按照合同做了配合，比如在合同最后第2页第3点，空调室内外机结合线均由甲方提供，空调外机保证运转必须要有线路，麦步公司将电源线都接过去了，否则空调外机没有必要接到四楼去了。所以关于空调安装位置是双方协商确定的。合同附件最后一页，排线要排到外机部分，前期排设需要麦步公司负责，宇烁公司仅是按照合同约定进行接线，至此麦步公司对安装位置是明知的。为何空调安装后，麦步公司一段时间未提出异议，麦步公司在一年后物业公司提出异议后要将损失转嫁给宇烁公司是不合理。此后，物业公司要求整改，也是物业与麦步公司之间的事情，与宇烁公司无关。空调移机合同是麦步公司擅自委托，未经宇烁公司协商同意，该损失由麦步公司来承担。安装合同内容除了移机外还有修空调，空调是否有质量问题，没有得到宇烁公司认可或是专业机构的认可，宇烁公司不能接受，由此导致的空调移机费用不能转嫁给宇烁公司。对于赔偿违约金，没有依据。麦步公司主张的是根本违约金条款，是在合同未履行的情况下才适用，宇烁公司没有根本违约。麦步公司所称的违约没有事实依据，宇烁公司不认可。宇烁公司就其本诉诉讼请求，举证如下：1、美的中央空调设备工程合同及附件，意在证明双方之间的合同关系；2、银行付款凭证3份，意在证明麦步公司已付款情况。麦步公司对上述证据的真实性均无异议，认可已付款情况，但认为附件中致客户书中手写的“贾经理”和手机号码是宇烁公司自行添加的，麦步公司的室内装修工程由贾贯华负责，空调安装工程跟他无关，安装时他不在场，也没有权限验收。麦步公司就其反诉诉讼请求，举证如下：1、2013-11-6美的中央空调设备工程合同及附件，意在证明双方合同关系；2、麦步公司于2015年9月6日发给宇烁公司的通知函及快递单，证明麦步公司要求宇烁公司进行整改。整改后，宇烁公司愿意支付尾款。但宇烁公司一直拖延未办；3、麦步公司于2015年9月6日发给宇烁公司委托施工方上海贝朗电器公司的通知函及快递单，证明宇烁公司给麦步公司联系方式是上海贝朗电器公司，该公司与宇烁公司是同一个法人，所以麦步公司将相同内容发给贝朗电器；4、麦步公司于2015年9月14日发给宇烁公司通知函及快递单，证明麦步公司催促宇烁公司整改；5、物业公司于2015年9月8日发给麦步公司的整改通知，证明空调安装问题一直存在；6、业主发给麦步公司的告知函两份，证明业主告知麦步公司空调安装存在违规；7、贾贯华证词，证明贾贯华是当时麦步公司室内装修经理。宇烁公司在楼顶打洞，贾贯华当时不知道；8、空调移机合同、发票，证明在宇烁公司一直拖延整改，麦步公司只能委托案外人进行了空调移机，并支付了3万多元；9、照片一组，证明麦步公司安装空调存在违规，是在2015年9月份移机之前拍摄的；10、维修报修记录、企业营业执照复印件2份、麦步公司电话账单，麦步公司根据维修手册的电话，打电话给美的在上海的维修服务提供商贝朗公司，该公司与麦步公司是同一个法定代表人，麦步公司通过座机一直打电话反映空调质量问题。宇烁公司对麦涉公司提交的上述证据的质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2没有异议，宇烁公司收到了，宇烁公司比较重视，去了现场，当时表明了两个观点，麦步公司应当付清尾款，移机发某材料费由麦步公司负担，人工费由宇烁公司负担，但是协商未成；证据3，贝朗公司是与宇烁公司一个股东，电话是共用的，但是本案工程是宇烁公司做的；证据4收到了，收到以后，也在协商过程中，但是双方没有达成共识。麦步公司要求材料和人工费均由宇烁公司负担，宇烁公司不同意；证据5真实性没有异议，发函时间是2015年9月8日，离开工程结束快两年了，是麦步公司与物业之间的纠纷，不能认为是宇烁公司是擅自安装，如果是宇烁公司擅自安装的，麦步公司当初就应当提出了，电源线都接过去的，麦步公司天天在那边上班，怎么会不知道空调安装位置；证据6与本案没有关联性；对证据7不认可，证人要出庭作证，真实性无法核实，且与麦步公司存在利害关系；证据8是麦步公司与案外人发某的费用，未经宇烁公司同意，由麦步公司自行承担。不能转嫁给宇烁公司；证据9，照片是两年以后拍的，不能反映空调有问题，没有日期显示；证据10，该电话记录是合同之外的事情，空调是有保修期的，保修期内是免费，与合同没有关联性。电话是不是麦步公司的宇烁公司不清楚，无法回答，对企业营业执照复印件真实性没有异议，但是两个独立的法人。本院对双方提交的证据的认证意见：宇烁公司所持合同附件致客户书文本中虽有贾经理及手机号码等手写内容，但麦步公司所持文本中并无该手写内容，且致客户书系由宇烁公司单方面发出，未见麦步公司确认行为，故本院不能依此确认贾贯华为麦步公司方面空调安装工程负责人；贝朗公司非本案所涉合同关系的相对人，故对麦步公司关于贝朗公司的相关证据不予采信；贾贯华未到庭作证，对其书面证词的真实性不予采信；对双方提交的其余证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信，其证明之效力将在本院认为部分阐述。经对双方提交的证据质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月6日，麦步公司(甲方)与宇烁公司(乙方)签订一份美的中央空调设备工程合同，就甲方空调采购一事约定：一、主机设备。本项目空调选用美的品牌空调。二、本项目选用附件1中约定的附属材料，包括品牌、规格、数量等；三、工程安装地址：新骏环路XXX号XXX号楼XXX楼。四、合同总价款。合同总金额(参见附件1中报价单)主要分两部分：1、设备部分总价155,360元；2、材料部分总价24,240元，合计总价款179,600元。注：本合同总价为闭口合同，不再增加其他费用，确保空调安装(包括所有设备、管道及配件等)试运行正常。五、工程范围。1、乙方负责空调系统的室内外机组的安装；2、制冷铜管和冷凝水管的制作安装及保温；3、室内外机控制线安装；4、机组开机调试。六、工期。工期为18天，从2013年11月8日开始至2013年11月25日竣工……七、付款方式：1、签订合同预付定金20%即35,920元，乙方在收到定金后进行相关设备及材料的采购并在三日内进场排管施工设备到达现场后，甲方支付乙方合同总额的60%即107,760元；2、设备安装、试运行没问题，即工程进度完成100%后，甲方支付乙方合同总额15%即26,940元；工程完工后3个月，无质量问题，甲方支付乙方合同总额5%即8,980元。……九、甲方双方责任。1、甲方责任。1.1甲方指定空调设备安装位置及要求，提供乙方施工材料存放用地，施工用水、电；1.2甲方负责提供电源到乙方指定位置；……1.6空调外机安装位置由双方协商确定，所确定位置导致任何第三方反对的，由甲方负责协商解决。2、乙方的职责及义务。……2.2乙方需按照双方商定的方案进行安装并保证工程施工质量和施工进度……十一、1、工程验收。1.1空调设备及附属材料的进场验收；1.2安装调试验收：乙方在隐蔽工程完工三日内通知甲方验收，在总工程完工三日内通知甲方验收，从乙方通知甲方对工程进行验收之日起五日内，甲方负责组织对工程的验收，否则将视同工程合格。……十二、违约责任：1、乙方如延误工期，每逾期一天按工程价千分之五赔偿甲方。2、甲方如不按时付款，每逾期一天按未交工程款千分之五赔偿乙方。3、合同签订双方任一方未履行义务，则按工程价格的20%赔偿对方……合同另对其他事项作了约定。按合同附件《美的空调设备预算清单》，空调设备共计28台。审理中，宇烁公司陈述其公司人员于2013年11月16日进场施工，2013年11月25日完工；麦步公司称进场日期为2013年11月9日。对于验收，宇烁公司称进行过验收，但因员工离职，相关材料找不到了；麦步公司则称不认可宇烁公司工作，所以没有验收。另查明，2013年11月7日，麦步公司付款35,920元；2013年11月20日，麦步公司付款107,760元；2014年2月26日，麦步公司付款2万元。2015年9月6日，麦步公司致函宇烁公司和上海贝朗电器有限公司，主要内容为：由于贵司安装空调不规范，安装师傅对铜管并未进行正确严密的安装，导致空调药水流失造成腐蚀，造成了我司几台空调从安装后不久就出现无法使用的问题，另外安装师傅擅自在楼顶打洞，损坏了楼层的防水层导致楼顶漏水，并且安装师傅没有将出水管通至下水管道导致我司地面一直有积水，我司一直打电话报修漏水的问题，维修师傅上门仅解决了出水管的问题，然而在我们一直报修的情况下，空调由于安装不正确造成的损坏以及楼顶的问题一直未解决。由于贵司一直没有解决方案，我司在园区物业和业主的建议下给贵司提出了一个解决方案，将楼顶铜管从不正确的安装处移出，从正规的楼道管道井排下来，然后将打洞的地方修补下并做好防水工艺。贵司也安排业务人员和维修师傅来现场了解情况并且同意我司给出的方案，双方达成口头协议贵司解决问题后我司将尾款付清，可是贵司一直没有安排人员来处理问题，现我司给贵司发出通知函，如若在3个工作日内还未解决问题，则视为贵司同意授权我司用尾款自行处理空调问题，并且原来签订的合同仍然有效，以后需继续提供我司空调的售后服务。本公司并保留向法院起诉权利。2015年9月8日，上海锦龙物业管理有限公司发《新骏环路XXX号XXX号楼302整改通知》给麦步公司，主要内容为：贵司位于新骏环路XXX号XXX号楼302室的房间，贵司装修后一直遗留至今的问题还未待解决：1、在物业未经允许下擅自打孔将空调外机安装至4楼楼顶，造成4楼楼顶漏水。2、4楼空调外机柜属4楼客户专用部位，贵司擅自占用4楼空调外机部位，导致4楼客户空调外机无法安装。请贵司尽快解决上述问题。2015年9月14日，新骏环路XXX号XXX号楼302室业主晴明科技有限公司发《告知函》给麦步公司，主要内容为：在未征得本公司事先书面同意的情况下，贵方安装空调外机时，排线未按常规走公共管道，而是私开了7个孔洞并贯穿非租赁范围内的楼层，即占用第4层的空调外机放置处。因贵方私开的孔洞未做防水密封处理进而导致本楼宇402室多处的严重渗水。此前，本公司已多次催促贵方拆除空调管线，并维修渗水方位，但贵方迟迟不予维修。贵方擅自占用公共区域及占用非贵方所租赁房屋范围的行为已严重违反合同约定，故本公司依据第12.2条的约定，本公司有权要求贵方恢复原状并赔偿损失。在此，本公司郑重函告如下：1、于本函所载之日起，贵方应在5个工作日内拆除空调管线，恢复房屋至原状，并在7个孔洞处作密封防水措施及修补全部的渗水方位；2、若贵方未在本公司要求的期限内完成上述第1条的整改，本公司有权要求贵方依据合同第11.2(8)的约定承担违约责任。3、本公司已将402室出租给新入驻企业，若402室渗水影响新企业的入驻，我方亦将追究贵方的责任。2015年9月14日，麦步公司致函宇烁公司，主要内容为：在未事先征得本公司书面同意的情况下，贵方调外机时，排线未按正规渠道，私自在楼顶开7个孔洞将铜管贯穿至本公司，此举已占用本公司大楼第4层的空调外机放置处，另因贵方私开的孔洞未做防水密封处理进而导致本公司所在大楼第四层和第三层多处严重渗水，由于以上问题都已牵涉第三方，如若第三方追究责任或需赔偿损失都由贵方承担。此前，本公司已多次催促贵方重新排布空调管线，并维修渗水方位，但贵方迟迟不予处理。由于贵方的不合理安装不但导致本公司空调无法正常使用，而且对第三方也造成严重影响，本公司有权要求贵方将无法使用的空调维修至正常使用并且将空调外机按正规渠道安装，另外将本公司大楼恢复至原状。在此，本公司郑重函告如下：1、于本函所载之日起，贵方应在5个工作日内将楼顶铜管移出从正规的楼道管道井排下来，恢复房屋至原状，并在7个孔洞处作密封防水措施及修补全部的渗水方位。2、若贵公司未在本公司要求的期限内整改或者整改不合格影响本公司所在大楼的其他用户，我方将追究贵方的责任。2015年9月25日，麦步公司作为甲方与上海乐巢装饰工程有限公司(乙方)签订一份空调移机安装合同，约定工程项目：空调移机安装，开竣工时间：2015年9月28日开工至2015年9月30日竣工，施工地址：上海市闵行区新骏环路XXX号XXX号楼302室，工程项目及材料计算表：1、移3匹美的大空调11台人工费3,080元；2、加铜管212米，材料费23,320元、人工费2,120元，合计25,440元；3、加水管，保温，数据线，11米，材料费330元、人工费110元，合计440元；4、11台空调加药水，抽真空，材料费880元；5、11台空调打墙洞，材料费440元；6、2台空调修主机板，数据线，材料费3200元。税金2,176元。总价32,600元(含税)。乙方负责按照甲方要求将楼顶安装的铜管移出，从要求的楼道管道井排下来，另将所有不能正常使用的空调维修至正常运行并且确保所有安装符合工艺规范和质量要求标准。付款方式：施工当日支付12,400元、工程完成支付12,400元、双方初步验收合格支付4,700元，工程结算三个月后无质量问题支付3,100元，工程款付完第三笔后，乙方应向甲方开具正式建筑业统一发票。合同另对其他事项作了约定。2015年10月22日，上海乐巢装饰工程有限公司向麦步公司开具了金额为32,600元的建筑业统一发票，其备注：空调移机、加铜管等。本院认为，宇烁公司与麦步公司所签《美的中央空调设备工程合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力。按合同内容，实为空调设备的买卖带安装，又因为双方争议之处主要在于安装这一块，因此本案案由确定为承揽合同。本诉为货款争议，合同对付款方式有约定，即麦步公司支付80%后，工程进度完成100%支付15%，完工后三个月支付5%，因此需要审查工程是否已按约完成。反诉为要求赔偿损失并支付违约金，需审查合同各方是否存在违约行为。本院作如下分析：第一，安装工程是否已完工。空调设备安装完成应以验收合格为标志。对于验收，合同约定是由宇烁公司在隐藏工程完工后三日内通知麦步公司验收，在总工程完工三日内通知麦步公司验收，麦步公司在收到通知后五日内验收。可见验收工作的启动约定义务在宇烁公司，但综观在案证据，未见宇烁公司通知验收的证据，此其一；其二，据宇烁公司陈述，竣工手续因人员离职无法找到；其三，甚至进场安装的日期双方陈述也不一致。因此，可见宇烁公司并未按约通知麦步公司验收，不能认定宇烁公司已按约完工，从而，本院认定麦步公司支持尾款的约定条件尚未成就，遑论逾期付款违约金。宇烁公司主张麦步公司在2014年2月还支付了2万元，说明麦步公司以实际行动表示工程应当经过了验收，理由不足，与合同约定不符，本院对该意见不予采纳。第二，关于11台空调外机位置安装的责任分析。1、根据物业公司的整改通知、业主的书面告知函、麦步公司的通知函、现场照片，结合当事人庭审中的陈述，可以认为该11台空调外机的安装位置是在新骏环路XXX号XXX号楼四楼楼顶，而该安装行为显然属宇烁公司所为。2、按合同约定，空调设备安装位置由麦步公司指定，空调外机安装位置由双方协商确定。现宇烁公司将11台空调外机安装于合同约定的安装地址即新骏环路XXX号XXX号楼XXX楼以外的范围，其欲免责，即负有对该11台外机安装位置系由麦步公司指定或者双方协商一致的举证义务。本案审理过程中，宇烁公司未提供相应证据，但有一观点，即认为安装当天的电源系由麦步公司提供，按合同附件《美的空调工程预算汇总单》中“空调室南侧外机电源及室内、外机电源线均由麦步公司负责提供，并负责排送至指定位置”的约定，可以证明麦步公司已对安装位置予以认可，双方已进行了协商。对此本院认为，麦步公司在庭审中陈述安装时其公司人员并未在场，宇烁公司是在周六未经通知自行入场，未经物业公司和麦步公司同意，且宇烁公司对此也未提供相应证据，故本院认为仅凭电源提供一节即欲证明双方业经协商一致，依据不足，故对宇烁公司的该节主张不予采纳。综上，本院认为，该11台空调外机的安装位置系由宇烁公司自行确定，并未与麦步公司协商，该安装位置占用了其他业主的空调外机专用部位，宇烁公司的该行为违反合同约定，应对产生的包括因未对孔洞做防水处理而渗水等后果承担责任。3、宇烁公司认为，空调安装后直至2015年9月，物业公司才提出位置问题，而在此期间麦步公司一直使用空调，并未提出异议，因此整改是物业公司与麦步公司之间的事，与宇烁公司无关。对此，本院认为，空调安装具一定的专业性，安装有无问题并非当时当地即能发现，更何况麦步公司已提供了报修记录等证据，可以证明其公司在发现问题后一直在与相关部门交涉，不能以使用行为来确定宇烁公司已与麦步公司就外机安装位置进行了协商，也不能以此确认麦步公司已认可宇烁公司的不当安装行为。另需指出，即便该安装位置系由双方协商确定，宇烁公司作为专业安装公司，也应以起码的专业常识提醒业主该位置已超出合同范围，并应对孔洞作防水处理，在该方面，显然作为承揽人的宇烁公司未做到谨慎勤勉。4、违约责任。经物业公司、业主分别发函催促麦步公司整改，麦步公司随后书面通知宇烁公司前来处理，按双方陈述，之间双方有协商过程，未果后麦步公司自行与相关公司签约移机，是为了防止损害后果扩大的自力救济行为，本院予以认可。经审查，该移机安装合同的内容，是对宇烁公司不当安装的11台空调进行移机，并对其他部分空调进行了维修，其项目、费用均属合理、必要，麦步公司并已实际支出32,600元，本院对该项费用予以确认。宇烁公司以麦步公司擅自委托为由不认可该费用，本院不予采信。宇烁公司应就其不当安装行为造成的损害后果承担赔偿责任，即承担该32,600元。合同约定双方任一方未履行义务，则按工程价格的20%赔偿对方。麦步公司据此要求宇烁公司按工程总价179,600元的20%即35,920元支付违约金。本院认为，宇烁公司确有违约行为，除赔偿损失外，另应依约支付违约金。但合同约定的违约金标准已超出损失金额，属明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，确定宇烁公司按损害后果32,600元的20%即6,520元支付麦步公司违约金。第三、关于尾款的支付。如前分析，尾款的支付应以工程完工为前提，宇烁公司并未提供完工依据。但由于麦步公司的自力救济行为，该工程已可视为完工，再考虑到本院已判定宇烁公司就其不当安装行为承担违约责任，故本院认为麦步公司已可支付宇烁公司尾款15,920元，但不必支付逾期付款违约金。综上，本诉部分，麦步公司支付尾款、不支付逾期付款违约金；反诉部分，宇烁公司赔偿损失、支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海麦步医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海宇烁环境工程有限公司货款15,920元；二、原告(反诉被告)上海宇烁环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海麦步医药科技有限公司空调移机损失32,600元；三、原告(反诉被告)上海宇烁环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海麦步医药科技有限公司违约金6,520元；四、驳回原告(反诉被告)上海宇烁环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费815元(已减半)，由宇烁公司负担638元、麦步公司负担177元(于本判决生效之日起十日内直接支付给宇烁公司)；反诉案件受理费756.50元(已减半)，由宇烁公司负担431.90元(于本判决生效之日起十日内直接支付给麦步公司)、麦步公司负担324.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨伟华
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。