wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1757号
原告：施阿香。
被告：干小秋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：邬世荣。
委托代理人：徐美亚。
原告施阿香与被告干小秋、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋达奇适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告施阿香、被告保险公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告干小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施阿香起诉称：2014年6月16日6时50分，被告干小秋驾驶车牌号为浙10·370**的大中型拖拉机，沿横东线由箬横镇彭林村往松门方向行驶，行驶至箬横镇繁荣村路段时，与骑电动车的原告施阿香发生碰撞，导致两车损坏及施阿香受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告干小秋负全部责任，原告施阿香无责任。原告受伤后，花费医疗费3496.37元。医生建议休息三个月，部分护理一个月。现原告起诉要求依法判令被告干小秋赔偿医疗费3496.37元、误工费10980元（90天×122元）、护理费2928元（97.6元×30天）、电瓶车修理费740元、停车拖车费175元、交通费300元，共计18619.37元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
为主张上述事实，原告提交了下列证据：
1、原告身份证，被告机动车驾驶证、行驶证，保险公司基本信息及组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格。
2、保单两份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
4、病历、门诊收费收据、疾病诊断证明书，用以证明原告治疗经过、花费情况及医生建议休息三个月，部分护理一个月的事实。
5、三包故障件分检表一份，用以证明修理电瓶车费用情况。
6、收款收据，用以证明停车拖车的费用情况。
7、交通费发票，用以证明交通费费用情况。
被告干小秋未出庭，亦未向本院提交任何证据。
被告保险公司答辩称：对于事故认定无异议。被告投保商业险为20万元，因为被告负本次事故全部责任，应扣除20%免赔率。被保险车辆没有提供行驶证，需要进一步核实。对于各项主张有异议，在质证中予以指出。
在庭审中，经原告举证、被告质证，本院认证如下：
被告干小秋经本院合法传唤未到庭，既未提交答辩状，也未提交任何证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，经被告保险公司质证无异议，内容真实，来源合法，本院予以认定。原告提供的证据4，被告保险公司对真实性没有异议，但认为医药费已经扣除非医保部分，误工费方面因为原告施阿香已经年满58周岁不予理赔。本院对该证据真实性予以确认，具体损失在说理部分予以阐述。原告提供的证据5、6、7，被告保险公司对真实性、关联性都有异议。本院经审查认为，停车费发票和电瓶车修理费发票均非正规发票，本院不予认定；交通费发票无法与门诊发票等相联系，不予确认，本院根据门诊次数酌情确定为90元。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，肇事车辆已经投保了交强险、保额为200000元的第三者责任险未投不计免赔险，因为被告负本次事故全部责任，有20%免赔率。
本院认为，被告干小秋驾驶机动车发生交通事故造成原告施阿香受伤的交通事故，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围及第三者责任险范围内予以赔偿的，应予支持。不足部分由被告干小秋承担。本案中，交警责任认定为干小秋负全责，施阿香没有责任，认定准确，应当作为本案认定相关事实的依据。事故发生时，原告施阿香未满60周岁仍具备一定的工作劳动能力，被告保险公司以其年满58周岁而抗辩不予理赔误工费无事实和法律依据，本院不予支持。施阿香本次事故中原告合理的损失有：医疗费3496.37元（非医保部分492.62元）、误工费10980元、护理费1830元、交通费90元，共计16396.37元。被告保险公司在交强险范围直接赔偿15903.75元，被告干小秋赔偿492.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告施阿香15903.75元。
二、被告干小秋于本判决生效后十日内赔偿给原告施阿香492.62元。
三、驳回原告施阿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告干小秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费265元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈舒颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03904号
原告：武某甲，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某，女，汉族，1972年7月9日出生，住址同上。
原告武某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告武某甲到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，于1996年办理结婚登记手续，1997年8月3日，原、被告生育一子，取名武某乙。原、被告性格及共同爱好存在明显差异，婚后未建立和谐夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2014年5月13日提起诉讼，要求与被告离婚，判决不准许离婚。自判决下达至今，原、被告并未在一起生活，与被告没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子武某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称：原告必须偿还10万元的债务并且赔偿我精神损失费的情况下，我同意离婚，孩子由谁抚养都可以，但是原告必须支付孩子上学的费用。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，后双方在民政部门办理结婚登记手续，1997年8月13日，原、被告生育一子，取名武某乙。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经（2014）宿埇民一初字第03648号民事判决书判决不准许离婚。原、被告现分居生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子武某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应当相互信任，相互扶持，共同承担起对于家庭的责任。原、被告现虽分居生活，但只要双方加强沟通，和好是有可能的。原告对其夫妻感情确已破裂的主张，未向本院提供充分的证据予以证明。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告武某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3621号
原告：韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生，住山东省曹县。
被告：东莞市虎门爱心鸟婴儿用品店。住所地：广东省东莞市虎门镇树田村第一工业区278号地铺，组织机构代码为L3073604-6。
经营者：黄细妃，女，汉族，1985年9月12日出生，住广东省饶平县。
本院在审理原告韩燕宗诉被告东莞市爱心鸟婴儿用品店产品责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩燕宗撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告韩燕宗预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告韩燕宗承担。
审判员 欧泽林
二〇一七年五月二日
书记员 阳 意
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第471号
罪犯赵春生，男，1982年3月6日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）周少刑终字第66号刑事裁定，以被告人赵春生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止。裁定发生法律效力后，2012年9月28日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵春生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵春生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马新文、祁长虹及同监区罪犯何明宪、刘松伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年8月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第833号
原告李付军，农民。
被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，住所地：邯郸市装备工业园区（辛安镇村西309国道北侧）。
法定代表人孙立新，该公司董事长。
被告河北安普新能源科技集团有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区实际大街19号。
法定代表人郭文正，该公司董事长。
本院在审理原告李付军诉被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司、河北安普新能源科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李付军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付军的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李付军撤回起诉。
案件受理费26160元，减半收取13080元，由原告承担。
审 判 员 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙勇鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月4日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月3日晚上10时许，被告人高某某使用号码为1580015****的手机与杨某某联系贩毒后，窜至中山市西区金港路广丰苑路段，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获。公安人员当场从高某某处缴获毒品16小包（经检验，其中14小包检出氯胺酮成分，共净重11.01克；1小包检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克；1小包未检出常见毒品成分）、人民币200元，从杨某某处缴获其购买的2小包毒品（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.12克）。归案后，高某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场方位示意图及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，户籍证明，证人杨某某的证言及辨认笔录，高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予没收。高某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处高某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与高某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮13.13克、甲基苯丙胺0.89克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭素芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4183号
罪犯哈马木只则，女，1990年9月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年七月二十七日作出（2010）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人哈马木只则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈马木只则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哈马木只则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈马木只则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯哈马木只则减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5510号
原告陈国柱，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告丁万库，住隆化县。
被告丁振华，住隆化县。
被告丁志成，住隆化县。
原告陈国柱与被告丁万库、丁振华、丁志成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈国柱及其委托代理人辛占军，被告丁万库、丁振华到庭参加了诉讼。被告丁志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告东西相邻，原告房院的南侧为一条4米宽的东西向规划走道，自1995年开始通行近20年。2014年2月被告将该条走道上堆放了石块，影响了原告的正常通行。后经村民委员会调解，被告亦表示今后不再干涉。然而2014年10月被告又将该条道路上堆放大量石块，并将自家的车辆横在该道路上，使原告的通行宽度已不足1米，原告出行不便，请求判令被告立即停止侵害，清除在原告门前道路上所堆放的石块、柴垛，恢复道路原状，今后不得实施妨碍行为。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、张三营镇黑沟村村民委员会于2014年10月22日出具的证明，拟证明，原告门前的走道归集体所有，不属于个人的责任田和自留地，原告自1995年开通南门后使某某该走道至今。
证据二、张三营镇居民建房许可证，证明原告门前属于走道。
证据三、集体土地使某某权证，证明原告房院南侧为规划走道。
证据四、张三营镇黑沟村农宅现状规划图，证明原告房院南侧是规划走道不属于个人的自留地和责任田。
被告丁万库辩称，原、被告东西相邻，原告所诉其房院南侧4米宽的走道不是规划的走道。在40年前，被告家在走道西北处建有厕所，在走道西有一棵古树，当时生产队为方便被告家看护古树、上厕所为被告家留的走道。原告家建房时用其他土地换的道北的地，当时埋有界石，界石北的土地由原告使某某。原告在翻建房屋时将被告的厕所后墙占用，将界石破坏了，现原告南院墙外只有50公分左右的土地是原告的。如原告将厕所后墙和界石恢复原状，被告同意清除石块。
被告丁振华辩称，归原告使某某的土地，原告已经圈到自家的院子里，院外的走道不属于原告的，因此不同意清除石块。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、王文林、李东悦出具的证明一份，拟证明，双方因该走道发生纠纷，原告打了被告丁万库一拳，经张三营镇黑沟村村民委员会调解，由原告向被告赔礼道歉，由原告埋上界石，界石的具体位置由双方商定。原告认出钱、出地换丁万库主张的土地，丁万库不认可。
证据二、丁某某的当庭证言。丁某某证明：该走道是自然形成，从其记事就有这条走道。在走道西有两座庙，大家到庙里去来回都走这条道。在道的北侧有证人家的一个厕所和被告丁志成家的一个厕所，在道东边丁万平房后有菜窖。
证据三、证人王某某的当庭证言。王某某证明，原告建房处原是生产队的牛圈，原告家建房时埋了一块界石，界石北是原告家的地，界石南是走道，在走道南侧证人家房后有三个窖坑，在走道北侧有被告家的厕所。原告翻建房屋前，在院墙外有原告三尺土地，现在界石没了原告占没占地，证人不某某。走道南的窖坑证人用某某和被某某，现在由证人使某某。走道很早以前就有，谁都走，现在只有原、被告和证人经常用这条走道。
被告丁志成未提出答辩亦未举证。
原告提供的四份证据被告无异议，本院予以采信。被告提供的证人丁某某、王某某的证言，原告没有异议，本院予以采信。被告提供的王文林、李东悦出具的证明，原告有异议，且证据形式不合法，本院不予采信。
为查明事实，本院对争议的走道进行勘察，并拍摄了现场照片，原被告对现场照片没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系张三营镇黑沟村村民，双方隔条走道东西相邻而居，原告在西，被告在东。原告家建房时在南院墙外留有一米宽的土地，并埋有界石，界石南系历史形成的公共走道，原告翻建房屋后开南门，使某某门前的走道通行，现界石灭失，原告门前走道总宽度约4米左右。在原告大门西侧，有被告建的厕所、柴棚，被告使某某厕所、柴棚亦从原告门前的走道通行。2014年2月，原、被告因使某某原告大门西侧的土地产生矛盾，被告丁万库将原告门前的通道用石块堵塞，后经村委会调解，被告将石块清除。2014年10月，被告丁振华再次用石块将走道堵塞，留不足一米的出口，由原告出入。原告提起诉讼后，被告丁志成声称原告门前的走道系40年前生产队为其所留，不同意原告使某某。
本院认为，公共走道是对不特定人开放的通道，任何人不用任何条件均可通行。原告门前的走道是历史形成的公共走道，原告有权利使某某。原、被告存在矛盾应通过正当途径解决，被告采用极端的方式用石块堵塞原告门前走道，妨碍了原告通行，侵害了原告的合法权益，被告的妨害行为应予排除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁万库、丁振华于本判决生效后五日内，清除原告门前走道上的石块等妨碍物。
二、被告丁万库、丁振华、丁志成于判决生效后，不得再妨碍原告在其门前的走道上通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁万库、丁振华、丁志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年十二月十一日
书记员 原文杰
附页
一、适用的法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执88号
申请执行金保华，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告四平辽河农垦管理区孤家子镇张家街村村民委员会
法定代表人刘大洲，职务：村主任。
上列当事人因建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉0322民初3314号民事调解书，已经发生法律效力。
在执行过程中，现因孤家子镇经管站与梨树县财政部门正在办理交接手续，须交接手续办理完成后才可执行，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初3314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年六月二十日
书记员 ：郭政克
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01470号
原告李某某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：南二环东段396号秦电大厦8楼。
法定代表人武红，总经理。
委托代理人曹某某，男，汉族，1983年8月4日出生，职工。
原告李某某诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安陕西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员薛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘双田、被告永安陕西分公司的委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月14日，原告李某某为其所有的车辆陕A5V3**号轻型厢式货车在被告处投有交强险和商业险。2014年8月24日晚20日许，原告驾驶该车在文化路教师小区内将该小区电表箱撞损，电路发生故障，后原告向被告报案，被告对现场进行了勘察。原告对教师小区的电表及电路进行了维修花去维修费21947.1元，原告依此此向保险公司要求理赔，但保险公司以绝缘导线为间接损失为由不予理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失21947.1元，并承担本案诉讼费。
被告永安陕西分公司辩称，事故发生后原告没有第一时间报案，在第二天才进行了报案，并且绝缘导线的损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围。原告方在我公司购买的商业保险并没有购买不计免赔险种，因此应扣除相应的免赔率。
经审理查明，2014年8月24日晚，原告李某某驾驶其所有的陕A5V3**号轻型厢式货车在临潼区教师小区行驶时碰撞至该小区内配电箱致电箱损坏，辅件起火，地埋电缆短路。2014年8月25日原告向保险公司进行了报案，保险公司对现场进行了勘测。后原告李某某联系临潼区骊山电器开关厂对受损的配电箱及电路进行了维修，花去维修费用21947.1元。原告李某某所有的陕A5V3**号轻型厢式货车在被告永安陕西分公司投有机动车交通事故强制险和限额10万元的商业第三者责任险，但未约定不计免赔条款。庭审中，原告方坚持认为被告方应赔偿其花费21947.1元并承担本案诉讼费。被告永安陕西分公司则认为自己仅对直接损失予以赔偿，绝缘导线的损失属于间接损失不应予以理赔，且赔偿的限额应扣除20%的不计免赔率。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、机动车保险单、维修发票及费用明细表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。合同应当及时全面履行。原告李某某与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2014年8月14日签订了机动车交通事故责任强制保险合同与机动车保险合同，对双方权利义务均有明确约定，故车主李某某在保险合同约定期间内发生的事故后，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司就应依据双方的合同约定对李某某的损失在交强险及商业险内进行赔偿。由于原告李某某在商业三者险内未购买不计免赔险种，因此应计算10%的免赔率。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李某某2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某某17952.4元。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初722号
原告：马金明，男，1988年11月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：马洪新，男，1980年6月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：文东芹，女，1985年8月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告马金明与被告马洪新、文东芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告临沂马金明于2017年5月4日向本院申请将诉讼请求变更为10000元并提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马金明自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金明撤回起诉。
案件受理费50元由原告马金明负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑玉玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第307号
原告吴爱根，农民。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告何凤根，农民。
原告吴爱根为与被告何凤根人身损害赔偿纠纷一案,于2002年12月30日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员黄关水独任审判，于2003年1月28日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告吴爱根的委托代理人薛国民、被告何凤根到庭参加诉讼。本院于2003年1月29至同年2月18日委托法医鉴定。本案现已审理终结。
原告吴爱根诉称：被告系个体工商户，原告在被告处从事挡车工。2002年4月20日23时20分左右，原告正在工作时被毗邻机台飞来的梭子击中左眼，经医院诊断为左眼球破裂并被摘除。为此要求被告赔偿医药费等经济损失合计60,273.90元，后变更诉讼请求为要求被告按浙江省的赔偿标准赔偿医疗费12,136.88元、残疾用具费1,200元、住院伙食补助费330元、护理费440元、误工费2,240元、残疾者生活补助费86，496元、交通费154元，合计102,996.88元。
被告何凤根辩称：原告为我做挡车工及原告受伤的情况事实，但我经济困难无力赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、绍兴县工商行政管理局关于被告何凤根营业登记档案1份、2002年12月24日绍兴县劳动和社会保障局关于对吴爱根同志的工伤申请不予受理的决定1份，证明被告系个体工商户，原告之伤不属于工伤；
2、绍兴第二医院门诊病历1本、住院病历1份（计9页）、诊断证明书1份，浙江大学附属第一医院浙益眼科中心门诊病历1本、X线照片报告单1份、CT检查报告单1份、术前一般情况评估表1份、心电图报告会诊单1份、医疗诊断说明书1份，证明原告之伤经医院诊断为左眼球破裂摘除，原告左眼需配备义眼片，原告共住院22天；
3、收款收据16张，证明原告共化去医疗费12,136.88元,配备义眼片化去1,200元；
4、交通费发票55张，计金额356.90元。
5、经原告申请，本院委托法医鉴定，本院赔偿费用法医学审查意见书认为原告受左眼球破裂伤，现左眼球已摘除，可评定为伤残伍级，原告用药基本合理，原告误工时间可考虑为3个月，住院期间宜予陪护；
对上述证据经被告质证，本院认证如下：
1、对证据1中的不予受理的决定被告无异议，本院予以认定，对工商登记档案被告有异议，因该证据来源合法，且与不予受理的决定相印证，故本院予以认定；
2、对证据5原、被告无异议，本院予以认定；
3、对证据2、3被告认为不清楚，因该证据来源合法，真实可信，且与证据5能相互印证，故本院予以认定，证据2、3载明原告住院21天，化去医疗费10,936.88元,义眼片费1,200元;
4、对证据4被告认为不清楚，经审查本院认定交通费为132元。
综上，经审理本院认定：被告系个体工商户，原告系被告的雇工，从事挡车工，2002年4月20日23时左右，原告在工作时被毗邻纺织机飞来的梭子击中左眼，致左眼球破裂而摘除，经绍兴第二医院、浙江大学附属第一医院浙益眼科中心住院、门诊治疗，共住院21天，化去医疗费10,936.88元,义眼片费1,200元，原告为治疗化去交通费132元。本院法医认定原告之伤为伤残伍级，原告用药基本合理，原告误工时间为3个月，住院期间宜予陪护。
本院认为，原、被告双方自愿建立的雇佣关系符合法律规定，受法律保护。原告在雇佣期间受到不属于自己过错的伤害有权要求作为雇主的被告承担赔偿责任。故现原告要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失的理由正当，但因事故发生在2002年5月1日前，原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾者生活补助费应按2001年浙江省的赔偿标准计算。被告的辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告何凤根应赔偿给原告吴爱根医疗费10,936.88元、残疾用具费1,200元、住院伙食补助费315元、护理费378元、误工费1,614元、残疾者生活补助费78,888元、交通费132元，合计93,463.88元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴爱根的其他诉讼请求。
案件受理费3,570元,法医鉴定费500元，合计4,070元，由原告负担377元，被告负担3,693元。其中被告应负担的金额已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇三年三月二十八日
书 记 员 李 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1567号
罪犯俞威，男，1967年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年7月25日作出（2011）城刑初字第105号刑事判决，以被告人俞威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人共同退出赃款合计人民币10000元返还被害人；继续向被告人等追缴赃款人民币175000元，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）莆刑终字第385号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞威本次已缴纳罚金人民币2200元。
本院认为，罪犯俞威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞威减刑的建议，符合法律规定。罪犯俞威剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞威减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4004号
原告黄仕良，男，汉�，贵州省遵义县人，无业。
被告遵义县南白镇前军石粉厂。
负责人李德华，厂长。
原告黄仕良诉被告遵义县南白镇前军石粉厂（以下简称前军石粉厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仕良到庭参加了诉讼，被告前军石粉厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕良诉称：2010年5月1日，我受被告前军石粉厂聘用，负责石粉厂的安全生产、产品质量等工作。2010年10月30日，我用个人资金为厂方购买材料垫付12140元，2013年1月31日，我用个人资金替厂方偿还拖欠债务本金和利息共计152000元，并垫付材料款和运费7260元，以上三笔款项共计171400元。2013年1月31日，被告向我出具承诺书，承诺从2013年2月开始还款，三个月内还款不继续计算利息，超过三个月不按照承诺�款，承诺将厂方的挖掘机等抵押给我，抵押后，如被告需用挖掘机，应付给我租金每日30000元，包括利息，直至付清款项。但被告不讲诚实信用原则，至今不履行付款承诺，其行为严重侵害了我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还我的欠款171400元，并从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告前军石粉厂未作答辩。
经审理查明：原告黄仕良受被告前军石粉厂聘用，负责石粉厂的安全生产、产品质量等工作。2010年10月30日，前军石粉厂出具欠条，载明欠黄仕良为石粉厂购买材料垫付现金12140元。黄仕良又先后为石粉厂购买材料借款、垫付运费等，2013年1月31日，黄仕良与前军石粉厂负责人李德华结算，李德华出具了欠条、借条、承诺书，欠条载明，欠黄仕良垫付罗远强柴油款5280元、石永超运费1980元，共计7260元。借条载明，前军石粉厂借到黄仕良现金人民币152000元，用于还外面借款，其中本金40000元，利息从2009年1月1日计算至2013年8月1日，共计56个月，按5%利息计算，利息共计112000元，从还款开始，152000元不计算任何利息。同时出具的承诺书载明，欠黄仕良款项191400元（其中2万元工资，黄仕良另案起诉），黄仕良多次催收，石粉厂因种种原因无力偿还，为此，石粉厂负责人李德华代表石粉厂承诺，从2013年2月开始还款，三个月内还款不继续计利息，超过三个月不按此承诺还款，用石粉厂挖掘机含破碎头抵押给黄仕良，挖掘机抵押给黄仕良后，如石粉厂生产需用挖掘机，石粉厂付黄仕良租金每日3万元，包括利息，直至付清以上各款项，否则黄仕良有权用挖掘机抵石粉厂的借款和欠款。因前军石粉厂未按照约定还款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款171400元，并从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。
审理中，黄仕良认可借款本金4万元是其在朋友处借来为石粉厂购买材料，已于2013年8月1日按照月息5%还清本息。
上述事实，有原告的陈述、前军石粉厂聘书、2010年10月30日欠条、2013年1月31日欠条、借条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告黄仕良在前军石粉厂工作期间，为前军石粉厂购买材料借款和垫付材料款属实，双方经过结算，被告欠原告款171400元，原告要求被告支付该欠款，有其事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因借款40000元利息已经计算到2013年8月1日，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以借款本金40000元从2013年8月2日起算，欠款本金19400元�2013年5月1日起算。被告前军石粉厂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义县南白镇前军石粉厂偿付原告黄仕良欠款171400元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金40000元从2013年8月2日起、本金19400元从2013年5月1日起支付利息至判决书确定的履行还款义务之日止。限判决生效后十日内履行。
案件受理费3728.00元，由被告遵义县南白镇前军石粉厂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永波
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金政房地产开发有限责任公司。住所地：北京市东城区史家胡同**号*室。
法定代表人：张玉国，该公司董事长。
委托代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文婷，男，汉族，1986年4月5日出生，山西省洪洞县人，无业。
再审申请人北京金政房地产开发有限责任公司（以下简称金政公司）因与被申请人杨文婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金政公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定杨文婷支付了大部分购房款的事实缺乏证据证明。一、二审法院没有审查杨文婷所有的往来付款及对付款凭证进行金额核对，如果进行金额核对，能够核对出在签订补充协议二时97套住宅房款尚欠24977000元。一、二审判决仅依据双方签订的补充协议二其中的陈述就认定签订补充协议二时97套住宅的购房款已全部支付，进而推论出补充协议二签订后支付的款项皆为支付涉案房产的款项缺乏证据证明。2.杨文婷所称3000万元的支票和10万元的银行汇票我公司没有收到。一、二审法院在未主持双方对帐、且未对杨文婷提交的付款凭证核算的情况之下，简单的从杨文婷主张已付购房款总额（包括住宅和商业部分）12845万元减去有争议的3000万元即得出双方对9845万元已付购房款无争议的结论是错误的。3.一、二审法院认定双方不存在租赁关系缺乏证据证明，认定房屋的交付是基于双方的买卖合同是错误的。（二）一、二审判决适用法律有错误。1.一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条不全面。本案涉诉房产不满足上述两条规定的商品房买卖构成要件。2.二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国》第九十四条做出判决错误。综上，金政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定金政公司与杨文婷就买卖涉案房产签订的书面协议，具备商品房买卖合同的基本要件，双方实际履行了协议约定的主要义务，履行行为也符合商品房买卖关系的核心要件，判决双方的买卖关系有效正确。金政公司的再审理由不能成立，故对金政公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，金政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金政房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1404号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1404号
原告乔甲。
法定代理人乔乙。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告张某。
原告乔甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员叶独任审理，同年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔乙、委托代理人盛春龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称，原告系被告儿子，原告之父与被告经法院调解离婚后，原告由原告父亲抚养。现被告每月收入人民币3500元以上，故原告要求被告每月支付原告抚养费1500元，并支付2013年5月至12月的抚养费12000元，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告父亲与被告离婚时，原告父亲考虑到被告经济困难及被告可能会和原告父亲争夺原告的抚养权，故原告父亲不要求被告支付抚养费。被告现每月总收入为2450元，目前经济困难，拒绝支付抚养费。
经审理查明，原告父亲乔乙与被告张某原系夫妻关系，双方于2013年4月经本院以（2013）嘉民一（民）初字第3110号民事调解书调解离婚。根据该民事调解书确定，双方所生之子乔甲随乔乙共同生活。
又查，被告张某现每月收入为2450元。
审理中，原告撤回了要求被告支付2013年5月至12月的抚养费12000元之诉请，并变更诉请为要求被告自2014年3月起每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁时止。
以上事实，有民事调解书、调解笔录、户籍信息、收入证明、银行卡明细及当事人的陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。具体数额应根据原告的实际需要以及被告的收入情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平结合相关标准予以确定。原告关于被告现每月收入3500元以上的观点，因无相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某应自2014年3月起每月支付原告乔甲抚养费人民币612元至原告乔甲18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年三月三十一日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年四月八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督56号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：唐先勇,男,1989年10月21日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人唐先勇申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第134号
罪犯宋建国，男，汉族，生于1966年3月20日，甘肃省兰州市人，现在金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年9月11日作出（2008）城刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人宋建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯宋建国确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第514号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人张某在义乌市盗窃4次，盗得现金及财物共计价值人民币399元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月18日，被告人张某至义乌市某路某菜馆附近，趁四周无人之际，翻墙进入该菜馆，盗得被害人吴某甲现金人民币22元及硬壳555香烟一包（无法估价）。
2、2013年11月18日，被告人张某至义乌市某街道某私家菜馆，趁四周无人之际，爬窗进入该餐馆，盗得被害人郭某现金人民币7元。
3、2013年11月27日，被告人张某至义乌市某街道某路某餐馆，盗得被害人韩某价值人民币330元的灰色三星手机一只、价值人民币40元的软利群香烟两包及苹果二个。现该手机及香烟已追回并返还被害人。
4、2013年11月27日，被告人张某至义乌市某路某网吧，趁被害人吴某乙熟睡之际，盗得硬壳利群香烟（无法估价）半包。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、郭某、韩某、吴某乙的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、返还清单，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 龚芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第266-1号
原告姜吉钢，教师。
委托代理人张成京、栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告许中恺，学生。
法定代理人许德吉（系被告许中恺之父），1973年10月日11出生，农民。
法定代理人黄晓云（系被告许中恺之母），农民。
被告许德吉（系被告许中恺之父），1973年10月日11出生，农民。
被告黄晓云（系被告许中恺之母），农民。
本院在审理原告姜吉钢与被告许中恺、许某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，致使本案无法继续审理，待鉴定机构作出鉴定意见后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘从星
二〇一五年三月十二日
书记员 傅欢欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1179号
原告：杨建霞。
被告：琚雅宏。
原告杨建霞诉被告琚雅宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。因被告琚雅宏下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理。原告杨建霞到庭参加了诉讼，被告琚雅宏经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2013年12月10日向原告借款200000元整，约定于2014年4月前归还本息21万元整，后因故未能归还，承诺于2014年6月30日前归还，但至今未归还，有借条及银行划款单及短信往来为据，要求被告立即归还。原告诉请：要求即刻归还本金、利息共计222000元整，其中本金200000元，利息22000元（至立案日），立案日到归还日利息另行计算。
后原告变更诉请为：1、判令被告琚雅宏归还原告杨建霞借款本金200000元，并给付借期内利息10000元（该利息自2013年12月11日起算至2015年3月31日）及相应逾期利息（该逾期利息自2014年4月1日起按年利率5.22%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条1份及打款及存款凭证3份，证明双方借贷事实及原告交付款项的情况。
经审核，原告提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告琚雅宏向原告杨建霞出具借条确认借款200000元，双方借贷法律关系成立。原告杨建霞已按约履行交付款项的义务，但被告琚雅宏未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告杨建霞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告琚雅宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚雅宏于本判决生效之日起十日内归还原告杨建霞借款200000元，并给付借期内利息10000元（该利息自2013年12月11日起计算至2015年3月31日）及相应逾期利息（该逾期利息自2014年4月1日起按年利率5.22%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，公告费650元，合计5280元，由被告琚雅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志长
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张 琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1441号
申请执行人：肖开宁。
被执行人：周善华。
肖开宁与周善华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）旌民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案的执行金额为12756元。权利人至2015年10月30日尚未受偿金额12756元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第132号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00820号
申请执行人宁某，男。
被执行人李某某，男。
辽宁省开原市人民法院作出的（2014）开民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，现查明，被执行人李某某有楼房一座（所有权人系李某某妻子陈某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的妻子陈某某名下的坐落在开原市新城街孙台社区X委X组东旺宜家X#长城街14幢X房号13-1XX3（建筑面积77.61㎡，房产权证号为211282-0XXXX6-2），楼房一座予以查封。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月五日
书记员 宋永强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1823号
罪犯宋克彪，男，48岁，汉族，河北省唐山市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年2月4日作出（2013）突刑初字第2号刑事判决，以宋克彪犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金十万元。刑期自2012年7月21日起至2017年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯宋克彪减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年5月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋克彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋克彪的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第99号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿四文，男，1979年7月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被刑事拘留，3月7日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人卿四文犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓，被告人卿四文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月1日左右的一天上午10时许，吸毒人员邹某某电话联系卿四文称要购买毒品海洛因，二人约定在新化县炉观镇青山集市酒厂附近见面。见面后，邹某某提出要试货，便以三包蓝嘴胡蓉王烟折价100元从卿四文处购得重约0.1克毒品海洛因。交易完后，邹某某将毒品吸食掉了。
2、当日下午，邹某某又打电话对卿四文讲要购买毒品海洛因，二人约定在新化县炉观镇青山集市附近的拱桥边见面，以1200元的价格交易1克海洛因。见面后，邹某某提出欠50元的毒资，最终从卿四文处以1150元的价格购得重约1克毒品海洛因。
3、2014年3月5日下午14时许，邹某某再次打电话给卿四文称要购买1克毒品海洛因，价格1200元并约定在新化县洋溪镇迪芳宾馆409号房间交易。之后，卿四文携带毒品赶到迪芳宾馆，在等待与邹某某见面交易时，民警将其抓获，并从其身上缴获毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所肖峰、胡远征检验鉴定，被缴获的毒品疑似物净重1.5175克，检出海洛因、咖啡因、吡拉西坦等成分。
上述事实，被告人卿四文在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单；证人邹某某的证言；鉴定意见；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿四文违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，可以认定为情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卿四文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿四文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第338号
原告赵灶妹，住址广东省连南瑶族自治县。
被告深圳依贝佳化妆品有限公司。
法定代表人区绍雄。
被告深圳市依贝佳美容科技投资有限公司。
法定代表人陈丽娟，董事长。
委托代理人郝玉婷，住址西安市雁塔区，公司总经理秘书。
委托代理人赵蔚，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告赵灶妹诉被告深圳依贝佳化妆品有限公司（以下简称依贝佳化妆品公司）、深圳市依贝佳美容科技投资有限公司（以下简称依贝佳投资公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告依贝佳化妆品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、签订劳动合同的情况：经双方确认，原告与被告依贝佳投资公司签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2011年11月2日至2014年11月1日。
二、入职时间：原告主张，其于2003年6月3日入职被告依贝佳化妆品公司。被告依贝佳投资公司主张，原告2011年11月2日入职被告依贝佳投资公司。
三、其他需要说明的事项：原告曾因与两被告发生劳动争议，提起过劳动仲裁（案号：深劳人仲案（2014）1417号，在该次劳动仲裁案中，原告提出了2014年2月1日至2014年3月27日期间工资的仲裁请求，该案已以调解形式结案。
四、关于2014年1月1日至2014年1月31日期间工资：原告主张，被告未支付其2014年1月份工资。被告依贝佳投资公司主张，已足额发放原告工资，其中包含2013年年终奖5029元（2014年1月23日转账）以及另外的2014年1月工资3578元（2014年1月29日转账）。原告向本院提交借记卡交易明细对账单、手写工资表以证明其主张。被告依贝佳投资公司向本院提交工资统计表、2012年3月至2014年3期间工资明细表、银行流水记录、原告在（2014）6234号仲裁案中提交的银行对账单、（2014）1417号仲裁案中原告提交的案件要素表。经查，原告提交的借记卡明细对账单记载2014年1月13日原告收到“代发工资”1700元、2014年1月23日原告收到“代发工资”5029元、2014年1月28日原告收到“代发工资”2600元、2014年1月29日原告收到“代发工资”3578元。庭审中，原告确认对于涉案工资表所列2013年度工资和2014年度2月工资已经收到。本院认为，原告确认涉案工资表所列2013年度工资和2014年度2月工资已经收到，经核对，2013年12月和2014年2月的实发工资均在银行交易记录中体现，2013年12月和2014年2月工资的支付记录与被告依贝佳投资公司所主张的2014年1月份工资支付记录不重复，故，本院认定，被告依贝佳投资公司在2014年1月23日和1月29日支付的款项为2014年1月份工资，原告诉请被告支付2014年1月份工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6234号。
六、仲裁请求：被告支付2014年1月1日至2014年1月31日期间工资8200元及25%经济补偿金2050元。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵灶妹的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取10元，由原告负担（应于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 陈子欣（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01029号
本院于2015年7月21日对原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本案民事调解书的案号（2015）东民一初字第01027号更正为“（2015）东民一初字第01029号”。
审判员 曾兆强
二〇一五年九月二十日
书记员 田娜娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1087号
原告胡张洲。
被告王兵。
本院在审理原告胡张洲与被告王兵买卖合同纠纷一案中，原告胡张洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告胡张洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡张洲承担。
审判员 郑 羚
二〇一六年二月一日
书记员 顾志峰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0312号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姚××，无业。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月1日被拘留，2015年3月13日被取保候审。
被告人曹一×，无业。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月1日被拘留，2015年3月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人姚××、曹一×犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人姚××、曹一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月1日8时许，天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所民警付某某、景某某在天津市西青区梅江会展中心二期后广场出警过程时，发现被告人姚××与现场保安相互撕扯，随即上前制止。被告人姚××与随后赶来的被告人曹一×不听民警劝阻并对民警付某某、景某某进行殴打，造成民警付某某、景某某二人受伤。经鉴定，民警付某某面部及颈胸部软组织损伤、左手部软组织损伤程度均为轻微伤，民警景某某头部损伤程度为轻微伤。被告人姚××、曹一×被当场抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姚××、曹一×犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人姚××、曹一×均供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年3月1日8时许，天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所民警付某某、景某某在天津市西青区梅江会展中心二期后广场出警过程时，发现被告人姚××与现场保安相互撕扯，随即上前制止。被告人姚××与随后赶来的被告人曹一×不听民警劝阻并对民警付某某、景某某进行殴打，造成民警付某某、景某某二人受伤。经鉴定，民警付某某面部及颈胸部软组织损伤、左手部软组织损伤程度均为轻微伤，民警景某某头部损伤程度为轻微伤。被告人姚××、曹一×被当场抓获归案。案发后，被告人姚××、曹一×向民警付某某、景某某表示诚恳道歉，获得了民警谅解。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.民警付某某、景某某自述材料，证实其在执行公务过程中被姚××、曹一×打伤的事实。
2.证人孙××、国××、翟××、连××、王××、石××、郑××、安××、曹二×、宋××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实证人国××辨认出被告人姚××、曹一×。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
5.视听资料，证实民警执法记录仪记录的案发时有关情况。
4.书证，证实民警身份及案发当天出警情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人姚××、曹一×系被抓获归案。
6.书证，证实被告人姚××、曹一×的身份及无前科情况。
7.鉴定意见，证实民警付某某面部及颈胸部软组织损伤、左手部软组织损伤程度均为轻微伤，民警景某某头部损伤程度为轻微伤。
8.谅解书，证实案发后，被告人姚××、曹一×方主动到天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所，向民警付某某、景某某表示诚恳道歉，获得了民警谅解。
9.被告人姚××、曹一×供述，证实案件发生的经过。
本院认为，被告人姚××、曹一×以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚××、曹一×在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人姚××、曹一×均能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并获得了民警的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人曹一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初490号
原告尹全锁，男，1960年2月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告梁延平，女，1971年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。
第三人史双艳，男，1990年8月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人史宝丁，男，1955年2月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告尹全锁与被告梁延平、第三人史双艳代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹全锁、第三人史双艳委托代理人史宝丁到庭参加了诉讼，被告梁延平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人史双艳向原告借款人民币20万元及约定利息，到期未还，原告多次催要，第三人表示无力偿还。经查，被告于2012年10月24日向第三人借款20万元，双方约定了利息及违约金，现借款已到清偿期。但第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，偿还借款本金20万元;2、判令被告向原告支付相应的利息及违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、被告梁延平及其丈夫刘三虎（已故）身份证、户口本复印件；
三、借条一件（2013年12月5日第三人史双艳向原告借款20万元，并出具借条）；
四、借条一件、承诺书一件、房产买卖合同一份、违约处罚条款（2012年10月24日被告梁延平及其丈夫刘三虎向第三人史双艳借款20万元，并出具借条，约定月利率3%，借款期限为3个月；当日被告向第三人出具承诺书、签订房产买卖合同、违约处罚条款）；
五、借条一件、债务人承诺书、银行转账凭证一件（2012年10月25日被告梁延平丈夫刘三虎向第三人借款20万元，并出具借条；当日向第三人出具债务人承诺书；2012年10月31日第三人向被告梁延平丈夫刘三虎银行转账）；
六、证明、收款凭证、南庄村委会证明；
七、借款延期协议书一份、承诺书一件（2013年1月24日被告梁延平及其丈夫刘三虎向第三人史双艳出具借款延期协议书及承诺书）。
被告梁延平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
第三人史双艳辩称，对原告起诉的事实无异议，由被告梁延平偿还该笔借款。被告梁延平于2013年12月停付利息，到2016年5月24日共27个月，经结算，被告共欠利息16.2万元、违约金1万元、本金20万元，综上，被告截止至2016年5月24日共欠第三人37.2万元，本案债权已转给原告，该笔欠款被告应向原告偿还。
第三人史双艳提交如下证据：
情况说明一件。
经审理查明，被告梁延平及其丈夫刘三虎（已故）于2012年10月24日向第三人借款20万元并出具借据，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2012年10月25日起至2013年1月25日止，当日被告向原告出具承诺书、房产买卖合同及违约处罚条款，约定违约金为借款额的5%即1万元。2012年10月25日，被告梁延平丈夫刘三虎向第三人出具20万元借条及债务人承诺书，并将其位于临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村中大街北二巷西二户房产手续交给第三人。2013年1月24日，被告梁延平及其丈夫刘三虎向第三人出具借款延期协议书及承诺书，延期期限至2013年3月24日，承诺到期不还承担法律责任。第三人史双艳于2013年12月5日向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，后经原告催要未果，第三人无能力偿还。现被告借款已到清偿期，但第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故原告根据《中华人民共和国合同法》规定代位行使第三人的债权，原告为此诉至本院。审理中，被告梁延平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。另查明，被告梁延平丈夫刘三虎已去世，故不应作为本案被告参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告尹全锁对第三人史双艳享有合法的到期债权，第三人史双艳对被告梁延平拥有到期债权，但怠于行使此债权，损害了原告尹全锁的利益，故原告尹全锁的代位权诉讼成立。因此对原告尹全锁以自己的名义向被告梁延平行使第三人史双艳的债权的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中被告、第三人双方约定的月利率3%已超过法律规定，故借款利息按照年利率24%计算。被告梁延平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁延平于本判决生效后十日内偿还原告尹全锁借款本金20万元、违约金1万元及20万元借款自2013年12月24日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、原告尹全锁与第三人史双艳之间的债权债务关系消灭，第三人史双艳对被告梁延平的债权按本案判决确定的相应金额予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元由被告梁延平承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3081号
原告倪彩义，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告邱厚壮，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张艳，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告倪彩义与被告邱厚壮、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪彩义及其委托代理人赵瑞云到庭参加了诉讼，被告邱厚壮、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪彩义诉称，被告邱厚壮于2011年7月21日向原告借款100000元，后原告多次催要，被告拒不归还，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2011年8月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告邱厚壮未作答辩。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告邱厚壮向原告倪彩义借款100000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借倪彩义现金壹拾万元（￥100000.00元）期限1个月借款人：邱厚壮2011.7.21”。同日原告让其子倪某通过银行转帐的方式，将出借款项100000元支付给被告张艳。借款后被告邱厚壮仅偿还了借款本金5000元，剩余借款经原告催要无果，原告遂于2013年6月24日诉来本院。
另查明，被告邱厚壮与被告张艳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、个人业务转账凭证、证人证言、婚姻登记记录证明等在卷为凭。
本院认为，原告倪彩义与被告邱厚壮均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证实原告倪彩义与被告邱厚壮之间的借款明确约定为是被告邱厚壮的个人债务，亦未举证证实二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，本案借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。原告与被告邱厚壮之间的借款未明确约定利息，应视为无息借款。原告主张借款逾期利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款后被告已偿还本金5000元，应从出借本金中扣减。故原告倪彩义诉请被告邱厚壮、张艳偿还借款100000元及利息，本院部分予以支持。被告邱厚壮、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱厚壮、张艳偿还原告倪彩义借款本金95000元；
二、被告邱厚壮、张艳支付原告倪彩义借款逾期利息（以借款本金95000元为基数，从2011年8月22日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告倪彩义的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告邱厚壮、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱绪然
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3315号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人刑邵峰，职务行长。
被告：高仲。
被告：王晓凤。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。
负责人马振彪，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高仲、王晓凤、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借�合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年八月十四日
书记员 王璐玫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2021号
原告：史某某，男
被告：杨某某，男
原告史某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，地址不明，无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元（原告已预交），减半计1750元，由原告史某某负担。
审判员 马 轩
二〇一七年十一月一日
书记员 程苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第21-1号
申请执行人防城港市信达汽车出租有限责任公司。
被执行人王永铸。
防城港市信达汽车出租有限责任公司与王永铸合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）防民初字第292号民事判决，判决：一、被告王永铸向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付承包经营管理费、违约金等合计16840元；诉讼费297元，由王永铸承担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日依法扣划被执行人王永铸的银行存款17294元，申请执行人自愿放弃利息，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初820号
原告孙明月，女，汉族，1969年12月28日出生，住雄县。
被告雄县山水莲花购物广场有限公司。
地址：雄县铃铛阁大街305号。
被告小洋人童装。
地址：雄县。
本院在审理原告孙明月与被告雄县山水莲花购物广场有限公司、小洋人童装租赁合同纠纷一案中，原告孙明月于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明月撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙明月负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年五月十二日
书记员 康 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第872号
原告：高某某，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍订婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事吵架，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好的可能，为此要求与被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，只是偶而发生争执，没有很大的矛盾。2014年古历7月份，原告找被告要孩子奶粉钱，不知道什么原因，原告与被告家人发生争执并撕打，原告就回娘门居住再没有回来。分居生活后，被告做过一次和好工作，但原告没有回来。为了家庭及孩子利益，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某某与被告李某甲均系再婚。二人于2012年经人介绍相识并订立婚约，2012年4月17日经政府登记结婚，随即举行结婚仪式同居生活。婚后前一段时间原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事及孩子抚养问题产生矛盾。2014年农历7月因原告向被告要奶粉钱之事，被告家人与原告产生矛盾并发展到撕打，原、被告因此分居生活至今。原、被告婚后于2013年1月26日生双胞胎女孩李某乙、李某丙，现均随原告生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事、孩子抚养问题及原告与被告家人的矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。被告应顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，积极做和好工作，改善夫妻关系。原告应珍惜现有的夫妻感情，放弃离婚之念，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年六月五日
书记员 张玉伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督150号
申请人：盛群，女，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人盛群于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11002（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第一季度的经营收益款13017元、违约金208.27元（截止到2017年3月23日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛群经营收益款13017元、违约金208.27元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费44元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月五日
书记员 陈白皎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终220号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金华，男，1973年3月8日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。曾因醉酒驾车于2011年4月28日被原吴江市公安局行政拘留十日；因犯流氓罪于1993年3月被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于1998年7月被原吴江市人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2008年12月9日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吴金华犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日作出（2016）苏0509刑初1672号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴金华有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人吴金华不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴金华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴金华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴金华撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张文君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1019号
罪犯金学俊，男，1974年6月29日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）辽刑初字第72号刑事判决，认定被告人金学俊犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月5日作出（2001）吉刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高法刑执字第612号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年2月15日本院作出(2007)长刑执字第395号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1611号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4201号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金学俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年8月15日在吉林敦化市以陪朋友玩为名，在姚瑶（在逃）的帮助下，将少女吕某某、金某、田某骗上一辆出租车，8月16日早上5时许，带至辽源市西安区懿明洗浴中心，该犯采用暴力、话语威胁手段，分别将少女吕某某、田某在洗浴中心包房内奸淫，井强迫三名少女卖淫。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分350.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币456元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金学俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯将少女奸淫后逼迫卖淫，犯罪手段卑劣，足见其主观恶性之深，其行为严重侵犯了女性的人格和尊严，社会危害性极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金学俊减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1019号
罪犯杜小军，男，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜小军因犯诈骗罪被山西省忻州市忻府区人民法院于二○○七年十一月十六日以（2007）忻刑一初字第189号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月1日起至2019年4月30日止），并处罚金1万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜小军服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇二级宽管，受表扬8次，余6.5分，悔改表现突出。该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜小军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执866号
申请执行人：段玉萍，女，1959年2月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢作起，男，1959年11月15日出生，凤阳县××中学教师，住安徽省凤阳县。
段玉萍申请执行卢作起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00975号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00975号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马可飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0788号
原告林某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年八月五日
书记员 刘 禹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2531号
原告：户县小额贷款担保中心。
法定代表人：张赞扬，该中心主任。
委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告：崔瑞荣，女，1972年11月12日生，汉族，农民。
被告：魏群飞，男，1972年4月30日生，汉族，农民。系被告崔瑞荣之夫。
被告：李瑞生，男，1969年6月29日生，汉族，居民。
原告户县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告崔瑞荣、魏群飞、李瑞生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心之委托诉讼代理人冯佳珺、被告崔瑞荣、李瑞生到庭参加了诉讼，被告魏群飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担反担保贷款本息61645.07元，及该款自2017年5月28日至给付之日的利息，利息按每日万分之三计算；2、判令被告承担违约金7906元（59897.93元×13.2%）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，被告崔瑞荣向中国邮政储蓄银行申请贷款60000元，由原告提供担保。被告李瑞生自愿用其工资收入为被告崔瑞荣贷款本息及费用提供反担保。该贷款到期后，三被告未偿还贷款，在邮政储蓄银行的催告下，原告代为偿还了该贷款及利息。
被告崔瑞荣辩称：贷款是为我同学关妮所贷，钱我没有用。我也催促过关妮。我与魏群飞收入甚微，无力还款。收到起诉状后魏群飞也很气愤，为此事也与我经常吵架。
被告魏群飞未作答辩。
被告李瑞生辩称：我是该款贷款的担保人，原告催促还款后，我就催促其他两被告及关妮还款。但关妮一直未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日,被告崔瑞荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行签订《再就业小额担保贷款借款合同》。该合同约定，被告崔瑞荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行借款6万元，用途为进服装，借款期限24个月，自2015年2月起至2017年2月止，利率为年利率9%。原告与被告崔瑞荣、被告魏群飞签订《户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款保证协议》，该协议约定原告为被告崔瑞荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行的贷款以保证方式提供担保。保证范围为借款本金6万元及利息；保证期间为债务履行期满之日起两年；保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任。该协议约定了原告的代位求偿权，并约定如果被告崔瑞荣、被告魏群飞未履行协议约定的义务，应承担担保金额20%的违约金。反担保措施为由被告李瑞生向原告出具承诺书，该承诺书载明：“户县小额贷款担保中心：本人李瑞生愿为崔瑞荣同志在贵中心申请小额贷款担保6万元一事提供连带责任保证反担保，若该同志到期不能归还小额贷款或丧失还贷能力，我愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。保证反担保的范围包括贵中心履行保证义务代该同志偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其它费用、该同志应向贵中心支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期限为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。”后中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行依约向被告崔瑞荣发放了贷款。贷款到期后，被告崔瑞荣、被告魏群飞无力还款。2017年5月27日，原告代被告崔瑞荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行偿还借款本金59897.93元及利息1747.14元，合计61645.07元。
本院认为，原告与被告崔瑞荣、被告魏群飞签订的小额担保贷款保证协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告按照保证协议的约定代被告崔瑞荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行偿还了借款本息，故原告要求被告崔瑞荣、被告魏群飞给付借款本息及按每日万分之三支付利息之请求应予支持。被告崔瑞荣、被告魏群飞违反协议约定，原告依约定要求被告承担违约金之请求应予支持，现原告自愿将违约金减少为担保金额的13.2%之请求本院予以准许。被告自愿为该笔借款提供连带责任反担保，现原告依法要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞荣、被告魏群飞于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心垫付款61645.07元，并给付自2017年5月28日起，以61645.07元为本金，按协议约定的日利率万分之三计算至本判决书确定的给付之日的利息。
二、被告崔瑞荣、被告魏群飞于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心违约金7906元。
二、被告李瑞生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，由被告崔瑞荣、魏群飞、李瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘颖维
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢134号
申请执行人：滨州环山饲料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇。
被执行人：孙兵，男，1983年2月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人滨州环山饲料有限公司与被执行人孙兵委托合同纠纷一案。被执行人孙兵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人滨州环山饲料有限公司申请执行的（2018）鲁0322执恢134号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 史雪慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3751号
原告：林宝金（又名林媄仔），女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖剑心，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林宝金与被告肖莲莲、肖剑心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝金、被告肖莲莲、被告肖剑心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝金向本院提出诉讼请求：1.判令肖莲莲和肖剑心共同向林宝金偿还借款90000元；2.判令本案诉讼费由肖莲莲、肖剑心共同承担。事实和理由：林宝金与肖莲莲系朋友关系。2014年4月9日，肖莲莲因资金需要向林宝金借款90000元。同日，林宝金将现金90000元交付给肖莲莲，并由肖莲莲出具1份借条。双方书面约定利息为月利率1%。同时，肖剑心作为担保人在借条上签字捺印确认。借款后，肖莲莲未还款付息。林宝金多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
肖莲莲辩称，2013年5月10日向林宝金借款90000元，双方口头约定利息为月利率5分，已偿还利息两万多。本案借款实际用途为高利放贷给他人，因借款未收回，现无还款能力，若资金收回将予以偿还。
肖剑心辩称，承认借款事实，本案借条的内容系林宝金本人所写，借款人处签名系本人代写肖莲莲捺印确认，担保人处签名系本人签字捺印确认。借条中的“利息1分半年入利”系林宝金单方补签，本人对此不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖莲莲主张本案借款用途为民间高利放贷且已支付利息两万多，但未提供证据予以证明，故不予确认。
本院认为，林宝金与肖莲莲之间的借贷关系有肖莲莲出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。肖莲莲作为债务人，依法负有偿还借款的义务。林宝金与肖莲莲虽未明确约定借款期限，但肖莲莲依法应在林宝金催告后合理的期限内偿还。林宝金未提交证据证明其曾向肖莲莲催讨借款，故其向本院起诉，应视为向肖莲莲催讨借款，为此，肖莲莲应在合理的期限内偿还借款。因此，对林宝金主张偿还借款90000元的诉讼请求，依法予以支持。肖剑心作为本案的借款担保人，虽未对保证方式、保证范围作出明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担担保责任。故对林宝金要求肖剑心承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，对林宝金在本案中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向林宝金偿还借款90000元；
二、肖剑心对本判决书第一项确认的支付义务承担连带清偿责任；
三、肖剑心在承担偿还责任后，可向肖莲莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由肖莲莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一七年五月八日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执546号
申请执行人：高晓闯，男，汉族，集安市人，住所地集安市
被执行人：李兆礼，男，汉族，集安市人，住所地集安市
本院在执行申请执行人高晓闯与被执行人李兆礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人高晓闯与被执行人李兆礼于2017年12月19日达成执行和解协议：被执行人李兆礼同意给付申请人高晓闯借款20000.00元及利息2000.00元，合计22000.00元，于2018年1月25日前一次性结清；申请执行人高晓闯放弃案件受理费150.00元及其余利息。申请执行人高晓闯于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执546号申请执行人：高晓闯，男，汉族，集安市人，住所地集安市被执行人：李兆礼，男，汉族，集安市人，住所地集安市本院在执行申请执行人高晓闯与被执行人李兆礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人高晓闯与被执行人李兆礼于2017年12月19日达成执行和解协议：被执行人李兆礼同意给付申请人高晓闯借款20000.00元及利息2000.00元，合计22000.00元，于2018年1月25日前一次性结清；申请执行人高晓闯放弃案件受理费150.00元及其余利息。申请执行人高晓闯于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂振鹏执行员  衣 伟执行员  刘文杰二〇一七年十二月二十七日书记员  王 磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第570号
原告高建设，男，汉族。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯俊生，男，汉族。
被告马文敬，男，汉族。
被告郑根治，男，汉族。
原告高建设与被告冯俊生、马文敬、郑根治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建设委托代理人侯喜兰、被告马文敬、被告郑根治到庭参加了诉讼，被告冯俊生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告冯俊生由被告马文敬、郑根治担保借原告现金10万元，约定借款期为5个月。2015年2月3日，借款到期后，因被告没有按约定日期归还借款，经原告多次与被告等人联系索要，被告冯俊生没有还款，至今借款没有追回，给原告造成巨额的经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告冯俊生归还借款10万元，判令被告马文敬、郑根治承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一张。
被告冯俊生未答辩且未向本院提交书面证据。
被告马文敬辩称，借款是冯俊生借的，应该由冯俊生负责偿还，且其有偿还能力，应先由冯俊生偿还债务，不足的部分，担保人愿意承担。
被告马文敬未向本院提交书面证据。
被告郑根治辩称，借款是冯俊生借的，应该由冯俊生负责偿还，且其有偿还能力，应先由冯俊生偿还债务，不足的部分，担保人愿意承担。
被告郑根治未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年9�3日，被告冯俊生向原告高建设借款100000元，并为原告高建设出具借条一张，内容为：今借高建设现金壹拾万元整（100000元），借用期五个月（2014年9月3日-2015年2月3日），担保人马文敬、郑根治，借款人冯俊生。双方没有书面约定借款利息，借款到期后，被告至今没有归还。
本院认为，被告欠原告借款100000元属实，有借条为证，应予以归还，因被告久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯俊生于本判决生效后十日内偿还所向原告高建设借款100000元，被告马文敬、�根治对以上款项负连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 袁三亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 周颂普
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00835号
申请执行人：蒋乐民，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汤希明，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行蒋乐民与汤希明故意伤害罪纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00762号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王从朋