wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14757号
原告：福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所地晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码91350582705234122L。
法定代表人：丁亚汉，董事长。
被告：蒋继芬，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司与被告蒋继芬劳务合同一案中，原告于2017年11月17日以欲与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初124号
原告马新旺，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告新蔡县今是街道办事处。
法定代表人李斌，任主任。
第三人杜金坤，男,1951年7月5日出生，住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。
原告马新旺诉被告新蔡县今是街道办事处土地行政登记一案，于2017年5月15日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫17行辖字第216号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，2017年11月30日原告马新旺自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县今是街道办事处行政登记一案的起诉。
经审查，本院认为，原告马新旺申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马新旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马新旺承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 娄泽雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1255号
原告王明，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告张龙，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告王明诉被告张龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日申请撤回对被告张龙的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告张龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年九月六日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02892号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告彭长坤，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月3日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告彭长坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第177号
原告：孙某。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告于2000年下半年在上海打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。被告经常以工作忙为借口，有时甚至两个月不回家，不关心原告及儿子，对家庭不负责责任不履行家庭义务，遇事不同原告商量，儿子都是由原告负责照料。2010年被告购得一台价值90万元的挖机，2013年7月付清挖机的欠款。原、被告曾于2013年11月12日签订了一份离婚协议书，后因被告更换了手机号码，长期在外无法联系，双方分居至今。原告认为彼此之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令如下：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产：力士德挖机一台（价值90万元）、家用电器归被告所有，并承担由被告本人经手的债务，被告补偿原告生活费等50000元；三、儿子李某乙随原告共同生活，被告承担子女生活费每月600元，医疗费、教育费凭发票双方各半承担。
原告孙某向本院提供了以下证据材料：1.结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年11月12日就离婚达成协议的事实；3.出生医学证明复印件一份，证明婚生子李某乙身份信息的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：原告孙某与被告李某甲在外务工时自行相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告父母共同生活。现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿组建家庭。婚后最初一段时间夫妻感情尚可。近几年来，被告常年在外务工，对妻子和儿子的照看时间较少，双方缺乏很好的沟通，久而久之夫妻间产生了隔阂。夫妻间本应相互关心爱护，彼此尊重对方，且夫妻关系的稳固需要彼此的共同努力。原告作为妻子应当多体贴、关心丈夫，珍惜彼此组建的家庭，念及年幼的儿子，尽量维护家庭的完整。被告也应挑起家庭生活的重担，加强与原告的沟通，选择恰当的方式多向妻儿表达关心和爱护，积极帮助妻子维持家庭的正常运作和经济开支，以实际行动修护和挽回原告的感情。原、被告若能注重方式，加强沟通，相互尊重理解、关心爱护，夫妻关系还是能得到改善的。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1557号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
委托代理人:苏健，该公司员工。
被告：周武，男，1969年7月7日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告周武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏健、被告周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年以来，原告与被告所在居民小区弋江桥街道办事处签订《亿万多安置小区物业服务合同》、与金泽苑小区业主委员会签订《金泽苑物业管理委托合同》、与百惠花园小区业主委员会签订《百惠花园物业服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：金泽苑小区小高层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准底层为每月每平方米0.50元、二层为每月每平方米0.70元、三层为每月每平方米0.80元、高层四层及以上层次为每月每平方米0.9元等，百惠花园小区高层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准底层为每月每平方米0.50元、二层为每月每平方米0.70元、三层为每月每平方米0.90元、高层四层及以上层次为每月每平方米1元等。被告系涉讼小区金泽苑小区21栋2单元202室（面积86.13平方米）、百惠花园小区17栋1单元704室（面积87.86平方米）房屋所有权人。2014年1月1日以来被告拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费7068元（金泽苑小区21栋2单元202室自2015年2月1日至2018年5月31日、百惠花园小区17栋1单元704室自2014年1月1日至2018年5月31日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区弋江桥街道办事处签订《亿万多安置小区物业服务合同》、与金泽苑小区业主委员会签订《金泽苑物业管理委托合同》、与百惠花园小区业主委员会签订《百惠花园物业服务合同》等，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以之前我有交物业费、但如今其所收的物业费与服务并不相符、亿万多金泽苑小区21栋2单元202室房屋和金泽苑百惠花园小区17栋1单元704室房屋都有一些问题、电梯曾经坏掉、物业都没有修理、我被关在电梯里面、我打电话给物业工作人员、但物业都没有过来、很多问题我反映给物业，物业都没有处理、原告诉请费用我不认可、我只认可垃圾清运费、其余的物业服务费我都不认可、小区消防用水基本没有、消防设施基本处于瘫痪状态、严重影响业主人身安全、我曾多次跟物业反映、据我所知金泽苑小区和金泽苑百惠花园小区都有很多业主未交纳物业费等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周武于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费7068元（其中金泽苑小区21栋2单元202室自2015年2月1日至2018年5月31日、百惠花园小区17栋1单元704室自2014年1月1日至2018年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一八年六月十四日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2508号
罪犯张显平，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）攀东刑初字第441号刑事判决，以被告人张显平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张显平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张显平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张显平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张显平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获标准分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张显平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显平予以减刑十个月。
刑期至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初356号
原告韩某，女，回族，生于某某年某月某日，青海省化隆县人。
被告马某某，男，回族，生于某某年某月某日，青海省化隆县人。
原告韩某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理,原告韩某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍父母包办于1992年农历10月按宗教习俗举行了结婚仪式，2001年2月16日补办了《结婚证》。婚后共生育三个子女，长女马丽娜，现年20岁，长子马佩栋，现年17岁,次女马某某,现年10岁。婚后初期夫妻感情较好，被告也很珍惜双方的感情。2010年被告的父亲患病住院治疗，原告因在内地开饭馆脱不开身，被告在西宁陪父亲治病期间认识了一个女人，从此被告对原告的态度发生了很大的转变，很少来内地探望原告和子女，对饭馆的生意也不管不问。自2012年至今，被告干脆不回家，也不管原告和子女的生活。2014年11月，原告曾提出离婚诉讼，后因村干部和老农的私下调解而撤诉，时至今日被告一直去向不明。上述情况表明双方感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，为此，原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。鉴于被告在婚姻存续期间存在出轨行为，导致双方婚姻关系破裂，被告作为过错方，尤其对于子女不负责任的态度，原告要求人民法院根据我国婚姻法的有关规定，依法判决双方离婚，三个子女均归原告抚养。夫妻共同财产砖木结构的房屋10间（北房4间、东房2间、西房2间、厨房1间、杂物间1间）系原、被告结婚后用开饭馆挣的钱所盖的，所以要求该房屋判归原告及子女所有。青AM56**“别克”小轿车一辆归被告所有。
被告马某某缺席，未提供答辩、也未提供证据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍父母包办于1992年农历10月按宗教习俗举行了结婚仪式。2001年2月16日补办了《结婚证》。原被告生育了三个子女，长女马丽娜，生于1995年10月16日，长子马培栋，生于1997年11月8日,次女马某某,生于2005年1月19日。三个子女一直与原告共同生活。婚后初期夫妻感情较好，自2010年开始被告对原告的态度发生转变，很少到内地所开的饭馆探望原告和子女，对饭馆的生意也不管不顾。2014年被告和原告失去联系至今。2015年4月原告提出离婚诉讼，后经村干部和老农的调解而撤诉。另查明，原、被告共同财产有砖木结构的房屋10间，双方无共同债权债务。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份的事实；
2、户口簿复印件六份，证明被告及三个子女的身份情况；
3、结婚证原件两份，证明原、被告属合法婚姻的事实；
4、化隆县巴燕镇北街村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年离家出走，至今去向不明的事实。
5、被告暂住证一份，证明被告在2010年期间在西宁居住的地址及相关身份情况；
6、化隆县人民法院（2015）化民初字61号民事裁定书一份，证明原告向法院起诉后经村民调解撤诉的事实。
原告对青AM56**别克小轿车一辆，未提供相关证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1992年农历10月按宗教习俗举行了结婚仪式，2001年2月16日补办了《结婚证》,该婚姻合法有效，本院予以确认。双方生育三个子女，长女、长子均已成年，次女马某某,生于2005年1月19日。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有砖木结构的房屋10间。被告作为丈夫和父亲并未珍惜幸福生活，常年来对原告及子女的生活不问不顾，自2014年被告去向不明已达两年之久，期间未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满两年的”调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚的诉求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“离婚后，父母对子女人仍有抚养教育的权利和义务”。本案中双方婚生长女马丽娜和长子马培栋均已成年,原告要求抚养两成年子女的诉求已超出婚姻法调整的相关范围,对该诉求本院不予支持，但抚养婚生次女马某某的诉求合法有据本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产房屋10间，鉴于原告多年来独自抚养教育子女及被告长年在外对原告及子女的生活不管不问的事实，该房屋判归原告所有的理由正当，合情合理，本院予以支持。对原告要求共同财产青AM56**别克小轿车一辆归被告所有的诉求，由于未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》证据规则，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告韩某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某某（生于2005年1月19日）由原告韩某抚养，抚养费自理。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
三、共同财产位于化隆县巴燕镇北街村079号庄廓内的房屋10间（北房4间、东房2间、西房2间、厨房1间、杂物间1间）归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王耀庭
审判员 袁 铭 德
审判员 许 秀 花
二〇一七年二月十二日
书记员 张 生 寿
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1354号
申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人刘宏伟，行长。
委托代理人陈钢，该行客户经理。
被执行人何爱军男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人何爱军金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初5187号]一案中，查明，本案执行标的为2073411.63元，执行费23251元。在执行中，因被执行人何爱军无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1354号申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人刘宏伟，行长。委托代理人陈钢，该行客户经理。被执行人何爱军男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人何爱军金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初5187号]一案中，查明，本案执行标的为2073411.63元，执行费23251元。在执行中，因被执行人何爱军无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执248号
申请执行人：吴明华，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴明华与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执800号
申请执行人:林克强，男，1960年2月17日生。
被执行人：黄敏九，男，1965年10月23日生。
本院在执行申请执行人林克强与被执行人黄敏九运输合同纠纷一案中，于2017年6月13日向申请执行人林克强送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年7月2日，本院依法向被执行人林克强公告送达执行通知书、报告财产令，依据（2016）鲁0691民初1435号民事判决书，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款91290元，并负担案件受理费2082元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况以及车辆所有情况，均未发现有可供执行的财产。2017年9月21日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人秦永学、杨起枝名下不动产情况，经查，被执行人黄敏九名下无房产登记记录。2017年9月25日，本院作出（2017）鲁0691执800号执行决定书将被执行人黄敏九纳入失信被执行人名单。被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执800号申请执行人:林克强，男，1960年2月17日生。被执行人：黄敏九，男，1965年10月23日生。本院在执行申请执行人林克强与被执行人黄敏九运输合同纠纷一案中，于2017年6月13日向申请执行人林克强送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年7月2日，本院依法向被执行人林克强公告送达执行通知书、报告财产令，依据（2016）鲁0691民初1435号民事判决书，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款91290元，并负担案件受理费2082元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况以及车辆所有情况，均未发现有可供执行的财产。2017年9月21日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人秦永学、杨起枝名下不动产情况，经查，被执行人黄敏九名下无房产登记记录。2017年9月25日，本院作出（2017）鲁0691执800号执行决定书将被执行人黄敏九纳入失信被执行人名单。被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十月二十五日书记员  王 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第743号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，广东省惠东县人，初中文，户籍所在地：惠东县。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被惠东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月3日以惠城检公诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月22日晚，被告人赖某与彭修贤（另案处理）来到惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道办事处公路西面桥墩旁，用铁制撬棒将被害人汪某的一辆麦科特牌电动（大公主款60V，价值人民币2862元）车头锁撬开并启动盗走，得逞后以600元销售给他人。破案后，缴回涉案车辆己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2862元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月22日晚，被告人赖某与彭修贤（另案处理）来到惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道办事处公路西面桥墩旁，用铁制撬棒将被害人汪某的一辆麦科特牌电动（大公主款60V，价值人民币2862元）车头锁撬开并启动盗走，得逞后以600元销售给他人。破案后，缴回涉案车辆己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，到案经过，搜查笔录、扣押物品清单、返还清单，证人证言，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，辩认笔录，车辆发票，情况说明，价格评估鉴定书，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2862元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖谭安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某有前科，酌情从重处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人田保雷。
委托代理人李计成。
被上诉人（原审原告）杨冲。
原审被告王盼宗。
委托代理人王任，男，1989年10月1日生，汉族，系王盼宗之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月21日10时l5分，王盼宗驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至252公里�603米处变更车道向右转弯时，与同向行驶杨冲驾驶的京E×××××号小型轿车相撞，造成车辆局部损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定王盼宗负事故的主要责任，杨冲负事故的次要责任。事故车辆冀A×××××主在人保辛集支公司投有交强险和商业三者险没有不计免赔，冀A×××××挂重型半挂牵引车在人保辛集支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。
此事故发生后给杨冲造成：1、车损182295元，2、公估费6260元，3、车辆拆验费16800元，4、车辆救援费1400元，以上共计206755元。
本案在第一次开庭审理中，人保辛集支公司对车损公估报告提出重新鉴定申请，后其撤回申请；王盼宗同时提出对车损公估报告重新鉴定申请。石家庄市物价局价格认证中心市价交复字（2013）第095号关于对委托价格重新鉴定事宜的回函中载明：“根据《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第二十七条第三款规定，在进行涉案资产价格鉴证后资产灭失或者发生变化，不能确认当时资产状况的，价格鉴定机构可以不再进行重新鉴证或者复核裁定，故我中心不再对其委托项目进行重新价格鉴定。”原审法院对该回函进行了第二次开庭，杨冲及人保辛集支公司对回函无异议，王盼宗有异议，但未提出新的证据。
原审认为，晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2013）第96号道路交通事故认定书，当事人均无异议，责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的，应当承担相应的法律责任，杨冲要求王盼宗和人保辛集支公司赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。杨冲所要求的车损、车损鉴定费、车辆救援费、拆验费，予以确认。杨冲在此次交通事故中造成的损失为：l、车损182295元，2、公估费6260元，3、车辆拆验费l6800元，4、车辆救援费1400元，以上共计206755元。事故车辆在人保辛集支公司投保交强险，人保辛集支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿杨冲车损4000元。杨冲剩余损失182295元＋16800元＋1400元-4000元=196495元。事故车辆冀A×××××主在人保辛集支公司投有交强险和商业三者险没有不计免赔，冀A×××××挂重型半挂牵引车在人保辛集支公司投有交强险和商业三者险有不计免赔。王盼宗在该事故中负主要责任，人保辛集支公司在商业三者险中应赔偿杨冲50000元×85%＋50000元=92500元。王盼宗应赔偿杨冲196495元×70%-（50000元×85%＋50000元）=45046.50元。王盼宗在该事故中负主要责任，其应赔偿杨冲价格鉴定费的70%，即6260元×70%=4382元。故人保辛集支公司共计赔偿杨冲4000元＋92500元=96500元；王盼宗共计赔偿杨冲45046.50元＋4382元=49428.50元。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿杨冲车损、车辆救援费、拆验费92500元。保险公司直接将此款赔付杨冲（卡号附后）。二、王盼宗在判决生效后十日内赔偿杨冲车损、车辆救援费、拆验费、价格鉴定费49428.50元。三、驳回杨冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由王盼宗负担1540元，杨冲负担660元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司上诉，理由为：一审判决违反商业三者险合同和最高法院的解释，按照商业三者险合同第12条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。上诉人应在商业三者险内赔偿42500元，对一审多判给被上诉人的46000元不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本案交通事故发生后，晋州市公安交通警察大队勘察现场并作出的道路交通事故认定书，而非辛集市公安交通警察大队。原审判决认定的其他事实属实。
本院认为，本案事故车辆冀A×××××主、冀A×××××挂重型半挂牵引车均在上诉人处投有交强险和商业三者险，上诉人应在两份保险的责任限额范围内承担赔偿责任。商业三者险合同是上诉人提供的，其中第十二条规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，显失公平，该条款为格式条款，应认定为无效条款，上诉人依据该条款请求减轻其应承担的赔偿责任，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 欣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00288号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐某，男，1983年7月29日出生。2015年5月8日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月1日16时许，被告人徐某窜至长沙市天心区王府井商场一楼星巴克咖啡馆内，盗窃被害人白某某放置于其身后沙发上的1台苹果5手机及1台三星S4手机。随后，被告人徐某以400元的价格将上述盗得的苹果5手机销赃。经司法鉴定，上述被盗苹果5型手机价值人民币1995元，三星S4手机价值人民币970元，以上财物共计价值人民币2965元。2015年5月8日凌晨2时许，被告人徐某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某家属退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，上述事实，被告人徐某在开庭过程中均无异议,并有被盗耳机等物证照片；抓获经过、手机购买收据、扣押发还物品清单、谅解书、电话查询记录、指认犯罪现场照片、户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人白某某的陈述；价格鉴定意见书；监控视频及截图；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人徐某的行为予以惩处。被告人徐某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。结合其居住地社区矫正机构建议对其适用社区矫正的意见，对被告人徐某可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人徐某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年六月二十五日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4052号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
代表人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：梁家相，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁洪祥，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁冰，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告梁家相、梁洪祥、梁冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 静
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初9号
起诉人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人范韬，该公司董事长。
委托代理人单飞，该公司职员。
2015年12月23日，本院收到中融国际信托有限公司的起诉状，称本院作出的（2014）青民一初字第9号民事调解书内容错误。其对青海青年矿业公司享有1亿元本金及利息的债权，该债权清偿期届满后青海青年矿业公司至今未予清偿，青海青年矿业公司法定代表人曹润明私刻公司合同专用章与安徽中建机械科技有限责任公司签订《阿仓河南煤矿探槽工程承包合同》，安徽中建机械科技有限责任公司并未实际进行探槽工程，双方通过合同掩盖非法采矿的真实目的，同时通过虚假诉讼，利用法院调解的方式转移青海青年矿业公司的财产。该民事调解书的内容损害了起诉人的民事权益，使其债权至今未予清偿。其未能参加原诉讼的原因亦不能归责于起诉人。故依法提起第三人撤销之诉，请求本院撤销该（2014）青民一初字第9号民事调解书，诉讼费用等由对方承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案中中融国际信托有限公司既不对原案当事人双方的诉讼标的享有独立请求权，原案件的处理结果也与其不存在法律上的利害关系，其并不是原案的第三人，无权参与原案的诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。因此，中融国际信托有限公司以其是原案青海青年矿业有限公司的债权人，而对原案已经发生法律效力的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对中融国际信托有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王艳利
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2515号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孙树海，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙树海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初241号
原告：薛鹏飞，男。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：王俊朋，男，系该公司办公室主任。
被告：稷山县小神龙微型车销售服务部。
原告薛鹏飞与被告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称运城河东汽贸公司）、稷山县小神龙微型汽车销售服务部（以下简称稷山县小神龙销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞及委托诉讼代理人邢迎春，被告运城河东汽贸公司委托诉讼代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告稷山小神龙销售部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将原告购买的潍柴英致G3识别号为L×4小轿车的合格证、销售发票、备用钥匙等相关手续给付原告；2、二被告为原告支付车辆附加费、办理交强险和上牌费等合计7300元。事实和理由：2015年1月15日，原告以72000元（包含车辆附加费、交强险、上牌照等费用）的价格从被告稷山小神龙销售部购买一辆潍柴牌英致G3（识别号为L×4）轿车，被告稷山小神龙销售部将车辆交付给原告，并给原告出具收据两张，未将车辆合格证、购车发票、说明书、备用钥匙等相关手续交付原告，也未按照双方约定给该车辆办理上牌和保险手续，导致该车辆无法正常使用。原告多次和被告稷山小神龙销售部协调，但其一直拒绝交付。通过原告了解得知，被告运城河东汽贸公司是原告所购买车辆的销售商；被告稷山小神龙销售部是被告运城河东汽贸公司的代理销售商。所以二被告有义务将车合格证、销售发票、备用钥匙交予原告。
被告运城河东汽贸公司辩称：其公司与原告薛鹏飞之间不存在任何买卖合同关系。被告稷山小神龙销售部不是其公司的销售商，其公司与被告稷山小神龙销售部均是独立的法人资格，无任何隶属关系。其公司与被告稷山小神龙销售部之间是正常的车辆买卖关系，被告稷山小神龙销售部从其处将车辆买走，车辆的一切手续、资料均随车交付被告稷山小神龙销售部，故其公司不应承担原告与被告稷山小神龙销售部之间任何合同义务。
原告提交的证据有：2015年1月13日，收款人为段秀娟出具的1000元英致G3定金收款收据一张，2015年1月15日收款人为段秀娟出具的71000元英致车款收款收据一张。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告向被告稷山小神龙销售部交纳1000元定金，欲购买潍柴牌英致G3（识别号为L×4）汽车一辆，同年1月15日，原告交纳了剩余车款71000元，被告稷山小神龙销售部会计段秀娟给原告出具收款收据两张，未加盖了被告稷山小神龙销售部财务专用章。当日，被告稷山小神龙销售部将车辆交付原告。后原告以被告稷山小神龙销售部未将车辆合格证、购车发票、说明书、备用钥匙等相关手续交付为由，多次与被告稷山小神龙销售部协调无果，诉至本院。
庭审中，原告申请证人段秀娟出庭作证，段秀娟证明诉争车款系其在稷山小神龙销售部担任会计一职时收取，因当日保管财务专用章的出纳贺红梅不在，所以未加盖财务专用章，其当天已将车款交予贺红梅（系贺红俊姐姐）。
同时查明，被告稷山小神龙销售部系个人独资企业，2008年3月12日成立，投资人为贺红俊；被告运城河东汽贸公司于1999年1月15日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为荆周茂，二被告之间不存在隶属关系。诉争车辆系被告稷山小神龙销售部从被告运城河东汽贸公司处所购。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案原告向被告稷山小神龙销售部支付了诉争车辆的相应价款后，被告稷山小神龙销售部理应将车辆相关资料即合格证、销售发票及车辆备用钥匙一并交付原告。现被告稷山小神龙销售部未向本院提供证据证明其履行了上述义务，视为未交付，故原告要求交付合格证、销售发票及车辆备用钥匙的主张，本院予以支持。被告运城河东汽贸公司与被告稷山小神龙销售部之间无隶属关系，且被告运城河东汽贸公司不是本案买卖合同的相对方，故原告要求被告运城河东汽贸公司履行诉争车辆资料的交付义务主张，本院不予支持。关于原告主张所交车款中含交强险和上户费用，未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县小神龙微型汽车销售服务部于本判决生效后15日内将潍柴牌英致G3汽车（识别号为L×4）的合格证、销售发票、车辆备用钥匙交付给原告薛鹏飞；
驳回原告薛鹏飞对被告山西省运城河东汽车贸易有限公司的诉讼请求；
驳回原告薛鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告稷山县小神龙微型汽车销售服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王徐昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10929号
原告：陈永君，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈永君与被告王开光、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与人民陪审员王洪、姚川组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈永君，被告杨平到庭参加诉讼。被告王开光经本院邮寄送达诉讼法律文书未果，经公告送达相应诉讼法律文书期满后，逾期被告王开光无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永君诉称，被告2014年10月因资金周转需要，向原告提出借款100000元后，至今未还款。现原告起诉要求被告王开光、杨平夫妇共同偿还借款本金，并承担本案诉讼费。
被告王开光未作答辩。
被告杨平辩称，本被告与王开光2013年以来关系不好，并签署了离婚协议，2015年3月办理了离婚登记。原告所称的借款本被告并不知情，本被告也未向原告借款。不同意原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王开光因急需资金周转向原告陈永君借款。原告于2014年10月13日以银行转账方式向被告王开光转款64000元。同日，被告王开光向原告出具借条一张，载明：今借到陈永君人民币100000元（大写:壹拾万元正）。借款一年：2014年10月13日—2015年10月12日。此后，被告未如期归还原告借款，原告遂起诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王开光与杨平原系夫妻关系，2015年3月2日王开光与杨平经行政程序协议离婚。
审理中，原告陈永君坚持借款是二被告夫妻关系存续期间产生，要求按夫妻共同债务由二被告共同偿还。由于被告王开光经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条原件、银行转款记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告王开光向原告借款事实的客观存在。依约按期归还借款是被告的义务，原告在被告未按时返还借款时要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予主张。但原告实际借款金额为64000元，根据最高人民法院关于民间借贷案件纠纷司法解释相关规定，借款金额以实际出借金额为准确认,故对原告超过实际借款金额的请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨平承担共同债务还款责任的请求，庭审查明的事实均显示借款产生在被告王开光与杨平夫妻关系存续期间，且被告杨平也未举示证据证明王开光所借讼争债务属于王开光个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应当作为二被告夫妻共同债务由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开光、杨平于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈永君借款64000元。
二、驳回原告陈永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元（原告已预交），合计2700元，由被告王开光、杨平负担。被告王开光、杨平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告陈永君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 姚 川
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周凤琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10929号原告：陈永君，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈永君与被告王开光、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与人民陪审员王洪、姚川组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈永君，被告杨平到庭参加诉讼。被告王开光经本院邮寄送达诉讼法律文书未果，经公告送达相应诉讼法律文书期满后，逾期被告王开光无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永君诉称，被告2014年10月因资金周转需要，向原告提出借款100000元后，至今未还款。现原告起诉要求被告王开光、杨平夫妇共同偿还借款本金，并承担本案诉讼费。被告王开光未作答辩。被告杨平辩称，本被告与王开光2013年以来关系不好，并签署了离婚协议，2015年3月办理了离婚登记。原告所称的借款本被告并不知情，本被告也未向原告借款。不同意原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，被告王开光因急需资金周转向原告陈永君借款。原告于2014年10月13日以银行转账方式向被告王开光转款64000元。同日，被告王开光向原告出具借条一张，载明：今借到陈永君人民币100000元（大写:壹拾万元正）。借款一年：2014年10月13日—2015年10月12日。此后，被告未如期归还原告借款，原告遂起诉至本院要求判如所请。另查明，被告王开光与杨平原系夫妻关系，2015年3月2日王开光与杨平经行政程序协议离婚。审理中，原告陈永君坚持借款是二被告夫妻关系存续期间产生，要求按夫妻共同债务由二被告共同偿还。由于被告王开光经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条原件、银行转款记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告王开光向原告借款事实的客观存在。依约按期归还借款是被告的义务，原告在被告未按时返还借款时要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予主张。但原告实际借款金额为64000元，根据最高人民法院关于民间借贷案件纠纷司法解释相关规定，借款金额以实际出借金额为准确认,故对原告超过实际借款金额的请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨平承担共同债务还款责任的请求，庭审查明的事实均显示借款产生在被告王开光与杨平夫妻关系存续期间，且被告杨平也未举示证据证明王开光所借讼争债务属于王开光个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应当作为二被告夫妻共同债务由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开光、杨平于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈永君借款64000元。二、驳回原告陈永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元（原告已预交），合计2700元，由被告王开光、杨平负担。被告王开光、杨平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告陈永君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  宋建华人民陪审员  姚 川人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  周凤琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6546号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告蔡锦柏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蔡锦柏物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月十七日
书记员 陈明燕（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58112号
原告周梅峰，女，1974年6月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人韩震，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海中屿昱墅投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被告中民信集团有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告周梅峰诉被告上海中屿昱墅投资管理合伙企业(有限合伙)、中民信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周梅峰未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年九月八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1727号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山�东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元坤，男，1952年9月21日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人刘元坤破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第223号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1513号
原告李明。
委托代理人周斌、张郁清。
被告朱建新。
原告李明诉被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌及被告朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款37000元并出具借条一张，之后被告归还了借款12000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款25000元并支付逾期还款利息（暂计从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际履行之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建新答辩称，钱是借去过的，欠原告钱是事实，我现在没有钱，以后会慢慢还的。
经审理查明，2011年11月21日，被告朱建新向原告李明借款人民币37000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。嗣后，被告归还借款人民币12000元，尚有借款人民币25000元至今未还。
上述事实由原告提供的借条一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱建新尚欠原告李明借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其中有2万元是借去赌博用的，但无证据加以证明，且原告予以否认，对被告的该抗辩，本院不予采信。被告未能及时归还借款，应承担原告自起诉之日起的利息损失。原告的诉�，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱建新于本判决生效后三日内归还原告李明借款人民币25000元并支付利息（从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年五月三十日
代书 记员 金倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3289号
罪犯陈绪剑。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年2月21日作出（2014）惠刑二初字第0027号刑事判决，以罪犯陈绪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈绪剑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈绪剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绪剑在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈绪剑的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈绪剑财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈绪剑在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪剑的刑罚减去有期徒刑十一个月五日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第469号
申请执行人：柯兆天。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
柯兆天申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯兆天于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2776号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第6号
原告马雅静，女，回族。
委托代理人马建芳，男，回族。
委托代理人马平气，系山西双师律师事务所律师。
被告石昆，男，汉族。
委托代理人石玉启，男，汉族。
被告刘剑，男，汉族。
原告马雅静诉被告石昆、刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雅静特别授权代理人马建芳、委托代理人马平气，被告石昆特别授权代理人石玉启到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告石昆驾驶被告刘剑所有的晋Dxxx**昌河牌轻型普通货车将原告撞伤。原告入住长治市人民医院治疗，2011年7月25日出院。经长治市公安局城区分局司法鉴定，原告左肩关节损伤构成九级伤残。2011年11月1日，被告石昆父亲与原告父亲达成协议后，被告石昆给付了第一次赔偿款23000元，约定的第二次赔偿款给付期限已经到期，但被告不再给付。综上，为维护原告合法权益诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失70000元。庭审中，原告要求依据赔偿协议加倍赔偿，增加了12000元的赔偿请求。
被告石昆辩称：已支付了医药费和第一期23000元，剩余的按照交通事故赔偿协议赔偿。
被告刘剑未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故的发生事实；2、协议书一份，证明原告与被告石昆达成了赔偿协议，被告石昆已支付了23000元，还有52000元未支付；3、长治市人民医院的出院证，证明原告受伤住院治疗的情况，住院66天，被告石昆支付了23191元医疗费；4、司法鉴定意见书，证明原告受伤达九级伤残；5、常住人口登记卡，证明原告属城镇户口。
经质证，被告石昆对原告所举证据均无异议。
被告石昆为支持其主张向法庭提交了交通事故损害赔偿调解书一份，证明赔偿内容和数额已经在交警队达成了协议。经质证，原告对被告石昆所举证据认可，
被告刘剑未质证，也未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明如下事实：2011年5月20日20时40分许，被告石昆驾驶晋Dxxx**号昌河牌轻型普通货车沿长治市城区东大街由西向东行驶至实验中学门前附近路段时，遇原告马雅静沿此路段由北向南步行横过机动车道发生致原告受伤的交通事故。经长治市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定石昆负事故全部责任，马雅静无责任。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定马雅静肩关节、骨盆、左大腿的损伤为轻伤，面部损伤为轻微伤，左肩关节损伤构成Ⅸ级伤残。事故发生后，原告被送至长治市人民医院治疗，2011年7月25日出院，住院医药费用为23191元，由被告石昆支付。
经长治市公安局交通警察支队二大队调解，原告马雅静与被告石昆于2011年11月1日达成如下调解协议：（一）由石昆承担马雅静医疗费（凭票）、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、陪护费等相关费用75000元；（二）赔偿费用双方自行交接；（三）本次事故一次性处理，双方签字后生效。当日，原告马雅静特别授权代理人马建芳与被告石昆特别授权代理人石玉启在长治市交警二大队警官主持下达成如下协议：石昆分三次付清马雅静赔偿款共计7.5万元，第一次付款（2011年11月1日）2.3万元，第二次付款（2012年10月1日）3万元，第三次付款（2013年10月1日）2.2万元，如到期违约加倍赔偿并承担法律责任，交款地点交警二大队。其中第一次付款已履行。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受到伤害，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，石昆承担全部责任，故应由被告石昆承担赔偿责任。被告刘剑作为肇事车辆的登记所有人，但原告与被告石昆所举证据均未证明被告刘剑对损害的发生有过错，因此不应当承担责任。原告与被告石昆就本次交通事故的赔偿已在交警部门的支持下达成协议，且该协议已部分履行，因此，本院对协议予以确认。被告石昆应依据协议继续履行其赔偿义务。被告刘剑经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石昆于本判决生效后支付原告马雅静赔偿款共计52000元，其中于本判决书生效后十日内支付原告马雅静赔偿款30000元，于2013年10月1日支付原告马雅静赔偿款22000元。
二、驳回原告马雅静的其他诉讼请求。
如被告石昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告石昆承担1152元，原告马雅静承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 王荣仙
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘锦宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04001号
原告：孙凯辰。
原告：张雪。
委托代理人：孙凯辰。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告孙凯辰、原告张雪与被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙凯辰、原告张雪于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凯辰、原告张雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第000397号
原告：白银彭，男。
被告：胡海波，男。
原告白银彭与被告胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告白银彭及被告胡海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白银彭诉称：2011年5月，被告在原告处购买沙子，当时欠款10万余元，现欠63000元，被告给原告出具欠条后，原告多次索要，被告至今未还，请求法院判决被告立即偿还欠款63000元，诉讼费被告承担。
被告胡海波辩称：原告陈述的事实和欠款数额都对，但被告暂时无力偿还，可分期每月还款1000元。
经审理查明，2011年5月，被告在原告处购买沙子，货款未全部清偿。2012年9月28日，被告给原告出具欠条，载明：本人胡海波欠白银彭63000元，按本条日期起每月还款3000元。经原告多次索要，被告至今未还货款。
上述事实有原告提交的欠条及原被告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告欠原告货款，并出具欠条予以认可，原被告成立买卖合同关系，且合法有效，被告逾期不支付货款，属违约行为，被告应承担立即支付货款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告胡海波于本判决生效后十日内偿还原告白银彭货款63000元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费1375元（原告白银彭预交），由被告胡海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1375元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：樊珈彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初348号
原告胡晓。
被告周卫星。
被告谌征。
被告彭英。
本院在审理原告胡晓诉被告周卫星、谌征、彭英民间借贷纠纷一案中，原告胡晓于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周卫星、谌征、彭英银行存款41万元或查封价值相当的财产，并提供位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告胡晓财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告周卫星、谌征、彭英的银行存款41万元予以冻结或对价值相当的财产予以查封；
二、对原告胡晓位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月六日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初348号原告胡晓。被告周卫星。被告谌征。被告彭英。本院在审理原告胡晓诉被告周卫星、谌征、彭英民间借贷纠纷一案中，原告胡晓于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周卫星、谌征、彭英银行存款41万元或查封价值相当的财产，并提供位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告胡晓财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告周卫星、谌征、彭英的银行存款41万元予以冻结或对价值相当的财产予以查封；二、对原告胡晓位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月六日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第172号
罪犯刘勇，男，汉族，1978年1月28日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）罗刑初字第20号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年1月13日起至2019年2月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘勇现刑罚执行已达2年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月24日减刑后的刑期至2018年6月12日止。罪犯刘勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3328号
原告:李知勤,男,1971年9月10日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告:王正跃,男,1979年5月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:王某。
法定监护人：张兴凤，女，1979年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系王某母亲。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告李知勤与被告王正跃、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知勤的委托诉讼代理人张有亚，被告王正跃、王某的委托诉讼代理人王安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李知勤向本院提出诉讼请求：1、王正跃、王某协助李知勤将位于合肥市庐阳区房屋不动产权证办理转移过户登记手续至李知勤名下；2、本案的诉讼费用、保全费用等由王正跃、王某承担。事实与理由：2011年6月1日，李知勤与王正跃签订了一份《二手房买卖合同》，王正跃将位于合肥市庐阳区凌湖路房屋出售给李知勤，房价款为29万元，李知勤分两次支付房价款，其中首付款20万元已于合同签订之日支付，剩余房款在办理房产过户登记至李知勤名下一次性付清。在支付首付款后，李知勤实际占有使用该房屋至今。2014年8月6日后，案涉房屋符合办理房产登记条件，但王正跃一直拒绝配合将该房屋产权登记至李知勤名下。2015年8月20日，案涉房屋登记在王正跃、王某名下。王正跃、王某拒绝履行合同义务，故李知勤诉至法院请求判如所请。
王正跃辩称：签订合同时，王正跃隐瞒了案涉房屋的事实情况，损害王某作为未成年人的合法权利，王正跃愿意返还房款并承担相关利息。
王某辩称，一、案涉房屋为王正跃、王某共同共有，且王某占70%份额。二、王正跃损害了被监护人王某的财产权益，与他人签订的卖房协议应为无效协议，王某与李知勤无任何合同关系，也不同意将占有70%产权的唯一住房出售给他人。三、李知勤不满足善意取得的条件，不构成赡养第三人，其明知签订协议时王正跃离婚，李知勤就应尽到审查离婚后财产归属的谨慎责任，王正跃不构成表见代理。综上，王正跃擅自处分共有人的共有房产，直接导致共有权人王某生活困难，严重损害被监护人财产权益，属于无效民事行为，其与李知勤签订的合同应为无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据双方提供的离婚协议书、拆迁安置协议、拆迁房屋分户登记表、房产证、二手房屋买卖合同、公证书等证据，查明以下事实：
位于合肥市庐阳区房屋系王正跃在婚姻存续期间取得的拆迁安置房。2009年3月16日，王正跃与张兴凤在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：1、“次女王某由男方王正跃抚养”；2、现有房产三套，--分割如下：“荣城花园号（房产证暂未办）”，房屋产权归属于男方王正跃及女儿王某所共有。
2011年6月1日，王正跃与李知勤签订一份《二手房屋买卖合同》，约定王正跃将位于荣城花园室出售给李知勤，房屋面积为92.05平方米，房价款为29万元，房价款分两次支付，其中第一次支付20万元，余款9万元在王正跃将房屋过户给李知勤后一次性付清。双方还约定“甲方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和财产纠纷，保证该房屋不受他人合法追索，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷由甲方承担全部责任”。同时，王正跃还在该合同中书面声明“本人声明在出售荣城花园11#603房屋时，已离婚，单身，此房屋属于本人私有，跟前妻、父母无任何牵连瓜葛，如有任何后遗症，本人愿承担全部责任”。合同签订后，李知勤向王正跃支付了20万元购房款，王正跃向李知勤交付了该房屋。
后，该房屋符合办理产权证条件，但王正跃未按合同约定将房屋过户至李知勤名下。现该房屋登记在王正跃和王某名下，其中王正跃按份共有30%，王某按份共有70%。
另查明：位于案涉小区的荣城花园室房屋于2013年7月的出售，价款为174860元，面积为62.45平方米。
本院认为：本案中，双方争议的焦点为：1、王正跃是否有权签订案涉房屋的买卖合同；2、王正跃签订的案涉合同是否侵害作为未成年人王某的合法权益，即案涉合同是否违反法律强制规定，属于无效合同。本院对争议焦点认定如下：
一、根据王正跃的离婚协议书，王某由王正跃抚养，即王正跃在签订案涉合同时享有王某的监护权，同时案涉房屋归王正跃、王某共有，因此，王正跃签订案涉合同，其行为不但代表自身，还包括王某，故本院认定王正跃有权代表王某签订案涉合同。
二、案涉合同是否为无效合同，需要在合同交易安全、稳定性原则及未成年保护原则之间进行考量，在签订案涉合同时，王某为未成年人，根据《民法通则》规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。但本案系房屋买卖合同，即使王正跃侵害王某的合法权益，应由王某向王正跃主张赔偿责任，同时，根据签订合同时案涉房屋小区的相类房屋的出售价款，也无法认定王正跃出售案涉房屋就侵害了王某的权益。因此，本院认为，李知勤作为房屋购买人，其需要注意的义务包括案涉房屋是否为王正跃合法所得、交易价款是否符合市场价款等情形，在本案中，李知勤已审查了房屋产权，并按市场价格支付房屋价款，其尽到了合同交易一方应尽的义务，故本院基于合同交易安全、稳定性原则，认定案涉房屋买卖合同有效，故对李知勤的诉请予以支持。
关于王某抗辩王正跃在出售房屋时陷于传销，且对王某不管不问，严重侵害了被监护人王某的合法权益，本院认为，监护责任不是本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王正跃、王某于本判决生效之日起十五日内协助将位于合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园南苑A组团11幢603室房屋不动产权属过户至原告李知勤名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2825元，保全费2120元，共计4945元，由被告王正跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年九月八日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初80号
原告马某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人余建华。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人杨某乙。（系杨某甲父亲）
原告马某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2013年同居生活，于2014年6月10日生长女马某甲。被告于2015年向金平县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼（我因在外打工未到庭参加诉讼），金平县人民法院于2015年10月22日以（2015）金民一初字第340号民事判决书判决：我与被告共同生育的长女马某甲由被告抚养教育，由我每月支付马玉珍抚养费300元至孩子年满18周岁。而在（2015）金民一初字第340号民事判决书判决之前，被告已回其娘家生活，长女马某甲一直由我及家人照顾（即马某甲一直随我生活）。为了子女的健康成长，不因生活环境的改变而使其幼小的心灵受到伤害，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、我与被告共同生育的长女马玉珍由我抚养教育至能独立生活为止，被告不支付抚养费。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告杨某甲于2013年同居生活，于2014年6月10日生育长女马某甲。被告杨某甲于2015年8白13日向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年10月22日以（2015）金民一初字第340号民事判决书判决：马某某与杨某甲共同生育的长女马某甲由杨某甲抚养教育，自2015年11月起，由马某某每月支付马玉珍抚养费300元至马某甲年满18周岁止。2015年10月22日至今，马玉珍一直随原告马某某生活，被告杨某甲回其娘家生活，被告杨某甲对马某甲未尽到抚养教育义务。
本院认为，马某甲系原告马某某与被告杨某甲共同生育之子女，被告杨某甲在我院作出马某甲由其抚养教育的判决后，被告杨某甲有抚养条件不尽抚养教育义务。原告马某某作为马玉珍的亲生父亲，其要求抚养马玉珍的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活……（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的……”之规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告杨某甲同居期间共同生育的长女马某甲（2014年6月10日生）由原告马某某抚养教育。
案件受理费25.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0215号
原告黄琴，女。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告戴菊芳，女。
被告路炳玉，男。
原告黄琴与被告戴菊芳、路炳玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托代理人朱锁芳、被告戴菊芳、路炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，2012年上半年原告经人介绍到运河某浴室打工。2012年6月4日下午2时左右，原告在浴室遇到突发因素（警察临检），原告站在窗台上，被告戴菊芳用手推原告的脚，原告失去重心后从二楼跌到一楼地上受伤。后被告送原告到医院救治。原告住院15天，共花去医疗费19369.80元，被告垫付了11000元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。要求被告赔偿各项损失205487.80元。
原告举证证据有：
1、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单各1份，医疗费票据9份，丹阳市导墅镇卫生院医疗费清单1份。
2、丹阳市运河镇某浴室的工商登记1份。
3、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2份。
4、丹阳市人民医院诊断证明书1份。
被告戴菊芳、路炳玉辩称，丹阳市运河镇某浴室是我们共同开办的，原告看病的情况也是事实。原告跌伤当天没有突发情况，戴菊芳也没有推原告跌下楼，也没有碰到原告，原告是因为自己复杂的社会关系被别人找上门后自己跳楼的，我们不应当承担赔偿责任。
被告未举证。
本院根据原告的申请调查取得的证据有：
丹阳市公安局吕城派出所2012年6月4日的接处警信息登记管理表2份。
经审理查明，原告黄琴经人介绍于2012年上半年到两被告开办的丹阳市运河镇某浴室工作任服务员。2012年6月4日下午2时左右，一不明身份的男子到丹阳市运河镇某浴室找到原告并与原告发生纠葛。在被告戴菊芳劝解期间，原告躲入该浴室二楼卫生间并不慎从该卫生间窗户跌至一楼地面受伤，该不明身份的男子逃逸。后丹阳市公安局吕城派出所民警出警，原告即由被告等人送至丹阳市导墅镇卫生院门诊和丹阳市人民医院住院治疗15天后出院（出院情况：好转），共花去医疗费19534.80元，其中被告支付了11000元。2013年3月13日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成人体损伤九级伤残，误工期限为365日，营养期限为180日，护理期限为180日，鉴定费用为2370元。
以上事实，有原告提供的证据、本院调查取得的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告所述在被告处工作时遇警察临检及被被告戴菊芳推了跌下楼的事实，并无证据可以证明，故本院不予认定。但是，原告在被告处工作期间，因躲避他人骚扰不慎从二楼卫生间窗户跌落受伤，作为丹阳市运河镇某浴室的开办者和接受劳务一方的被告，未及时报警或做到有效劝阻纠葛的发展，导致原告跌伤，应承担一定的赔偿责任。本院确认原告受伤所造成的损失如下：医疗费19534.80元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天=270元）、营养费1800元（10元／天×180天=1800元）、护理费10800元（60元／天×180天=10800元）、误工费37143元（参照2011年度其他服务业收入标准确定37143元／年）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%=118708元）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元、鉴定费2370元，合计193925.80元，应由被告按照20%的比例赔偿原告38785.18元。因被告已经支付医疗费11000元，故被告实际还应支付原告赔偿款27785.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴菊芳、路炳玉应赔偿原告黄琴各项损失合计27785.18元，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
案件受理费1427元，由原告负担1142元，由两被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 林 俊
人民陪审员 庞新平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 毛召华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00148号
原告：江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组。
代表人：王为贞，村民组长。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张振坤，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组（以下简称白中村民组）与被告张振坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告白中村民组的委托代理人丁超群，被告张振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白中村民组诉称：2009年秋，被告在原告处租用该组耕地及大棚，双方约定了租金，后由于经营不善而离开原告处。原告找被告多次催要租金，被告向原告出具了欠条，欠原告32700元，但被告拒不付款。特提起诉讼要求被告偿还租地折款32700元及利息；由被告承担本案的一切费用。
张振坤庭审中辩称：我租用原告白中村民组的土地，是从两合集行政村村委会书记魏胜常手中接过来的。欠条是打给魏书记的，我已把租地钱给村书记。我是在2010年农历11月26日离开白中村民组，离开白中村民组时租金已经付清。我付清租金后给魏书记要欠条，村书记说欠条找不到了，并承诺以后不找我要租金。我与王为贞他们以前从不认识，如果我欠他们款，他们应该第一时间报警或者起诉，不应该是四、五年后起诉我。四、五年的时间说多次向我催要，我一次没有见到他们向我催要地租钱。我要欠条时，村书记组织农民到我那里闹事，致使我将近5万斤的辣椒没有卖，重建大棚的物资没有拉回。
经审理查明：2009年秋，原、被告协议，被告张振坤在原告处租用该组耕地及大棚，用于大棚蔬菜的生产经营。原告将土地交给张振坤耕种，被告经营一段时间后离开原告处，经原、被告结算被告欠原告白中村民组农户占地粮食折款32700元，被告于2010年9月5日向原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的土地租赁合同依法成立并生效，应受法律保护。原告将土地交给张振坤耕种，已履行了合同义务，被告欠原告白中村民组农户占地粮食折款32700元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付。未履行合同应尽的付款义务。故原告要求被告偿还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的利息问题，因被告在出具欠条时未约定利息，视为不支付利息，故，原告要求土地租金利息的请求，本院不予支持。被告未提交证据证明已给付土地租金，故，其已给付租金的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张振坤于判决生效后10日内偿还原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组土地租金32700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组的其他诉讼请求。
案件受理费615元，因适用简易程序，减半收取307.5元，由被告张振坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 王萌
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00148号原告:江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组,住所地江苏省丰县王沟镇两合集行政村。代表人：王为贞，村民组长。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:张振坤,男,1971年3月6日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组（以下简称白中村民组）与被告张振坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告白中村民组的委托代理人丁超群，被告张振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白中村民组诉称：2009年秋，被告在原告处租用该组耕地及大棚，双方约定了租金，后由于经营不善而离开原告处。原告找被告多次催要租金，被告向原告出具了欠条，欠原告32700元，但被告拒不付款。特提起诉讼要求被告偿还租地折款32700元及利息；由被告承担本案的一切费用。张振坤庭审中辩称：我租用原告白中村民组的土地，是从两合集行政村村委会书记魏胜常手中接过来的。欠条是打给魏书记的，我已把租地钱给村书记。我是在2010年农历11月26日离开白中村民组，离开白中村民组时租金已经付清。我付清租金后给魏书记要欠条，村书记说欠条找不到了，并承诺以后不找我要租金。我与王为贞他们以前从不认识，如果我欠他们款，他们应该第一时间报警或者起诉，不应该是四、五年后起诉我。四、五年的时间说多次向我催要，我一次没有见到他们向我催要地租钱。我要欠条时，村书记组织农民到我那里闹事，致使我将近5万斤的辣椒没有卖，重建大棚的物资没有拉回。经审理查明：2009年秋，原、被告协议，被告张振坤在原告处租用该组耕地及大棚，用于大棚蔬菜的生产经营。原告将土地交给张振坤耕种，被告经营一段时间后离开原告处，经原、被告结算被告欠原告白中村民组农户占地粮食折款32700元，被告于2010年9月5日向原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付。本院认为：原、被告之间的土地租赁合同依法成立并生效，应受法律保护。原告将土地交给张振坤耕种，已履行了合同义务，被告欠原告白中村民组农户占地粮食折款32700元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付。未履行合同应尽的付款义务。故原告要求被告偿还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的利息问题，因被告在出具欠条时未约定利息，视为不支付利息，故，原告要求土地租金利息的请求，本院不予支持。被告未提交证据证明已给付土地租金，故，其已给付租金的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张振坤于判决生效后10日内偿还原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组土地租金32700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组的其他诉讼请求。案件受理费615元，因适用简易程序，减半收取307.5元，由被告张振坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇一五年二月二日书记员  王萌附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)砀民一初字第00148号 原告:江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组,住所地江苏省丰县王沟镇两合集行政村。 代表人：王为贞，村民组长。 委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告:张振坤,男,1971年3月6日出生,汉族，住安徽省砀山县。 原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组（以下简称白中村民组）与被告张振坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告白中村民组的委托代理人丁超群，被告张振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白中村民组诉称：2009年秋，被告在原告处租用该组耕地及大棚，双方约定了租金，后由于经营不善而离开原告处。原告找被告多次催要租金，被告向原告出具了欠条，欠原告32700元，但被告拒不付款。特提起诉讼要求被告偿还租地折款32700元及利息；由被告承担本案的一切费用。 张振坤庭审中辩称：我租用原告白中村民组的土地，是从两合集行政村村委会书记魏胜常手中接过来的。欠条是打给魏书记的，我已把租地钱给村书记。我是在2010年农历11月26日离开白中村民组，离开白中村民组时租金已经付清。我付清租金后给魏书记要欠条，村书记说欠条找不到了，并承诺以后不找我要租金。我与王为贞他们以前从不认识，如果我欠他们款，他们应该第一时间报警或者起诉，不应该是四、五年后起诉我。四、五年的时间说多次向我催要，我一次没有见到他们向我催要地租钱。我要欠条时，村书记组织农民到我那里闹事，致使我将近5万斤的辣椒没有卖，重建大棚的物资没有拉回。 经审理查明：2009年秋，原、被告协议，被告张振坤在原告处租用该组耕地及大棚，用于大棚蔬菜的生产经营。原告将土地交给张振坤耕种，被告经营一段时间后离开原告处，经原、被告结算被告欠原告白中村民组农户占地粮食折款32700元，被告于2010年9月5日向原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的土地租赁合同依法成立并生效，应受法律保护。原告将土地交给张振坤耕种，已履行了合同义务，被告欠原告白中村民组农户占地粮食折款32700元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付。未履行合同应尽的付款义务。故原告要求被告偿还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的利息问题，因被告在出具欠条时未约定利息，视为不支付利息，故，原告要求土地租金利息的请求，本院不予支持。被告未提交证据证明已给付土地租金，故，其已给付租金的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张振坤于判决生效后10日内偿还原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组土地租金32700元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏省丰县王沟镇两合集行政村白中村民组的其他诉讼请求。 案件受理费615元，因适用简易程序，减半收取307.5元，由被告张振坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王x 二〇一五年二月二日 书记员  王萌 附与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申358号
再审申请人（原审被告）：王妮妮，女，1965年11月19日出生。
委托代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张兰珍，女，1953年1月21日出生。
再审申请人王妮妮与被申请人张兰珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
王妮妮申请再审称：原审原告张兰珍未提供任何关于租赁合同到期后王妮妮仍然继续占用涉案房屋的证据，张兰珍的虚假陈述使原审法院错误认定本案事实。现王妮妮有新证据证明其在合同期满后搬家，将涉案房屋腾空。王妮妮未收到原审法院开庭传票，剥夺了王妮妮参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审：请求撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04688号民事判决，再审本案驳回张兰珍的全部诉讼请求。
被申请人张兰珍答辩称:原审送达程序合法，事实认定清楚，不同意王妮妮的再审申请。
经审查，本院认为，原审法院在未穷尽送达程序的情况下，采取公告送达方式缺乏法律依据。且申请人在申请再审过程中提供新证据，案件事实应进一步查明。故，王妮妮再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明
审 判 员 宋磊
代理审判员 孙栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋垚