wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第98号
上诉人（原审被告）尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人齐全龙，该公司经理。
委托代理人芦志国。
委托代理人刘金华。
被上诉人（原审原告）杜焕友，个体业者。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
上诉人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称尚志天宇建筑公司）因与被上诉人杜焕友借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2010）尚民二初字第47号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受案后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人尚志天宇建筑公司的委托代理人芦志国、刘金华，被上诉人杜焕友及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年7月21日，原尚志市建筑工程公司向杜焕友借款10万元，约定月利率1.5%。2001年原尚志市建筑工程公司并入尚志天宇建筑公司，原企业注销。自2001年起，杜焕友每年均向尚志天宇建筑公司索要欠款，此款一直未还。
原审判决认为，杜焕友与尚志天宇建筑公司对借款事实均予以认可，予以确认。杜焕友要求尚志天宇建筑公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。尚志天宇建筑公司应给付杜焕友借款本金10万元，杜焕友请求尚志天宇建筑公司给付利息22万元计算有误，自1998年7月21日至2010年1月25日，共138个月零4天，利息应为20.72万元。嗣后利息自2010年1月26日起计算至实际给付之日。判决：一、尚志天宇建筑公司给付杜焕友借款本金10万元，利息20.72万元（利息计算至2010年1月25日，嗣后计算至实际给付之日），共计30.72万元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回杜焕友的其他诉讼请求。案件受理费6，100元，由尚志天宇建筑公司负担5，908元，由杜焕友负担192元。
宣判后，尚志天宇建筑公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。理由是：由于是前任经理经手的债务，时间长，前任经理下落不明，尚志天宇建筑公司对欠据真实性，不认可，也不反对。尚志天宇建筑公司在2010年出具的证明有瑕疵。对公司历年账目进行审查，没有体现对杜焕友的欠账。尚志天宇建筑公司正在改制，要先处理职工所欠工资、养老保险、银行欠款，再处理第三方债务，在企业没有改制完时，判决太早，影响安定。
被上诉人杜焕友在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。理由是：1、尚志天宇建筑公司对杜焕友提供的关于借款事实的证据没有异议，判决对借款事实予以确认有事实和法律依据。2、尚志天宇建筑公司谈到改制企业是先还债务还是先处理职工工资、保险。在所有改制文件中，除了走破产法定程序的相关规定外，其余的改制形式没有这样的规定。尚志天宇建筑公司的改制形式不是走的法定破产程序，尚志天宇建筑公司的主张没有法律、法规、规章的依据。
二审中，上诉人尚志天宇建筑公司提交如下证据：
证据一、2014年2月10日尚志天宇建筑公司全体职工代表出具的情况说明1份，意在证明企业查账的时候未发现欠杜焕友的款项的记载。证据二、2009年6月10日尚志市建设局尚建发（2009）第49号文件（复印件），意在证明企业一直在改制当中。证据三、2010年7月20日尚志市建设局给省里的答复意见（下载材料）。意在证明企业一直在改制，对杜焕友债务持保留异议。
被上诉人杜焕友质证认为，上述证据不属于新证据，不予质证。该欠款在几年前已经起诉，因为企业改制中止审理，现改制结束，恢复审理。
本院认证意见为，情况说明系尚志天宇建筑公司单方出具，其他证据亦只能证明企业当时的情况，均不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，尚志天宇建筑公司出具证明对所欠杜焕友的借款事实予以认可，故其负有向杜焕友偿还借款本金及按约定给付利息的义务。尚志天宇建筑公司以前任经理所欠债务和企业改制为由拒付所欠借款的理由没有法律依据，故其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，908元，由上诉人尚志市天宇建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7107号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许向明，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告许向明物�服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2，143.20元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行�（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2027号
原告：袁华金，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省江油市人。
被告：刘恩，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省江油市人，系被告刘欢之哥哥。
被告：杨晓莉，女，生于1990年2月23日，汉族，四川省三台县人，系被告刘欢之嫂子。
被告：刘光明，男，生于1949年4月7日，汉族，四川省江油市人，系被告刘欢之父亲。
本院于2013年5月27日立案受理了原告袁华金诉被告刘欢、刘恩、杨晓莉、刘光明委托合同纠纷一案。依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁华金及委托代理人白秀清、被告刘光明到庭参加诉讼，被告刘欢、刘恩、杨晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁华金诉称：2012年初，被告刘欢帮原告办理驾驶执照，共收取人民币7200.00元。因被告刘欢未办理，于2012年2月25日向原告出具欠条一份，约定2012年4月25日前还清，逾期不还按利率0.1%计息，由被告刘恩、杨晓莉、刘光明提供担保。后经原告多次催收无果，原告起诉来院，请求判令四被告返还人民币7，200.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光明辩称：1、办驾照，拿这个钱，被告刘光明没有一起去；2、被告刘欢没有把钱拿回家；3、原告年龄比被告刘欢年长，至于资金是怎么谈的，被告刘光明不知道，为了去追这个资金，还贷款8，000.00元，到玉树去讨要无果；4、原告来被告家讨要这个钱的时候，他们三家人有一桌人，因被告刘光明的大儿媳还有两周就要生小孩了，才写了这个欠条，现大儿媳留下后遗症，给被告方造成了经济损失；5、是被告刘欢欠的钱，等被告刘欢挣到钱后归还。被告刘光明未提交证据。
被告刘欢、刘恩、杨晓莉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年2月25日，被告刘欢作为欠款人，被告刘恩、杨晓莉、刘光明作为担保人，向原告出具欠条一份载明：因帮万天存办架（驾）照的费用7，700.00元（柒仟柒佰圆整），袁华金办架（驾）照的费用7，200.00元（柒仟贰佰圆整），谢定强办架（驾）照的费用7，200.00元（柒仟贰佰圆整），合计22，100.00元，大写（贰万贰仟壹佰圆整），余（于）2012年4月25日前还清，逾期不还按利率0.1%计算，如果在2012年4月25日前不还清，后果一切费用由签字人负责。被告刘欢在欠条上欠款�处签名和捺指印，被告刘恩、杨晓莉、刘光明在欠条上担保人处签名和捺指印。现原告起诉来院，请求判令四被告返还欠款，并承担诉讼费用。另查明：被告刘恩系被告刘欢孪生哥哥，被告杨晓莉系被告刘恩的妻子，被告刘光明系被告刘欢的父亲。还查明：欠条上载明的万天存，谢定强的债权已另案主张。
以上事实有原告身份证复印件、四被告户籍证明，四被告分别为欠款人和担保人向原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘欢接受原告的委托，为原告办理机动车驾驶执照的事务，并收取了原告支付的费用，由于被告刘欢未完成受托义务，经原、被告协商，达成了返还原告所支付费用的协议，被告刘欢向原告出具了欠条，应视为原告与被告刘欢之间对委托合同关系予以终止。双方约定的还款期限届满，被告刘欢未按约偿还欠款不当�对原告要求被告刘欢返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恩、杨晓莉、刘光明以担保人身份在被告刘欢向原告出具的欠条上签名捺印，没有约定担保的方式，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘恩、杨晓莉、刘光明应对被告刘欢欠原告的款项承担连带清偿责任。原告要求返还利息的请求，欠条载明利率按0.1%计算，并没有明确该利息是按年、月、日计算的利率标准，属于约定不明确，本院无法支持。被告刘光明辩称自己没有收取原告的费用，没有参与办驾照的事务，被告刘欢未将收取的费用拿回家里，原告的款项应由被告刘欢负责偿还等抗辩理由不符合法律规定，不能成立。被告刘欢、刘恩、杨晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影�本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告袁华金人民币7，200.00元；
二、被告刘恩、杨晓莉、刘光明承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘�、刘恩、杨晓莉、刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月一日
书记员 王金洪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初721号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告毛克石，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告毛克石供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00699号
原告朱某某，男，1957年1月19日出生，汉族。
被告赵某，男，1978年3月7日出生，汉族。
原告朱某某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，朱某某于2013年9月10日，以双方协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某之申请符合相关法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
本案诉讼费1926元，减半收取，由朱某某承担。
审 判 长 张 正
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 边荣康
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审74号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通吉浩纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人纪吉平，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）180101号行政处罚决定，本院于2016年1月19日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以起诉期限尚未届满为由，于1月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00856号
罪犯李名娴，山东省兖州县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年2月24日作出（1999）渝一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李名娴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于1999年9月24日以（1999）渝高法刑终字第132号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。经重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑执字第469号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1025号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；经重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3100号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；经重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2965号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；经重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4776号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年；经重庆市第五中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第250号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2016年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李名娴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥政改为三年。
经审理查明，罪犯李名娴在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李名娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李名娴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00856号
罪犯李名娴，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年2月24日作出（1999）渝一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李名娴犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于1999年9月24日以（1999）渝高法刑终字第132号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。经重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑执字第469号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1025号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；经重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3100号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；经重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2965号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；经重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4776号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年；经重庆市第五中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第250号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2016年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李名娴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥政改为三年。
经审理查明，罪犯李名娴在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李名娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李名娴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00528号
原告李某某，女。
被告何某某，男。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，因被告外出无法联系，本院公告向被告何某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员姚江海参加的合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年10月26日办理结婚登记。婚后于2006年6月16日生育一子何某，现在来凤县实验小学读书。原告系再婚，婚前有一对双胞胎女儿，吴某某、吴某，一直由原告抚养。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。近三年以来他在外打工也不给家里寄钱。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，小孩何某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况。
证据二、结婚证书。证实原、被告系夫妻关系。
证据三、来凤县翔凤镇精神堡社区的证明，证实原、被告结婚后一直在来凤生活，被告外出无法联系的事实。
证据四、证人吴某、吴某某、ＸＸ杰、肖玉兰、张启端的证明。证实原、被告结婚后一直在来凤县生活，被告长期外出打工，无法联系的事实。
证据四、来凤县翔凤镇冯家坪村民委员会的证明，证实原、被告结婚后，被告外出无法联系的事实。
被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告何某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年10月26日在江苏省响水县婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方一直在来凤县居住生活，2006年6月16日生育一子取名何某，现在来凤县实验小学读书。原告系再婚，与被告结婚前有一对双胞胎女儿即吴某某、吴某，一直由原告抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱加之缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。近三年以来被告在外打工也不给家里寄钱。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。2014年5月12日原告李某某向本院起诉，要求与被告何某某离婚，小孩何某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚后因性格不和，导致夫妻感情不好，尤其是近三年来被告外出不与原告联系，一直分居生活，互不履行夫妻义务，由此可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。婚生子何某属于未成年人，长期随原告生活，故原、被告离婚后，由原告抚养更有利于小孩的学习和成长，其抚养费据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、小孩何某随原告李某某生活并由其抚养，被告何某某从2014年10月起每年给付小孩何某抚养费7875元，直至何某年满十八周岁时止。
案件受理200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 姚江海
二〇一四年九月五日
书 记 员 程 璟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26975号
原告王坤，男。
被告北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦13层1505室，注册号110108011853195。
法定代表人魏敏鸿，经理。
委托代理人曹喜军，男。
原告王坤诉被告北京博天置地房地产经纪有限公司（以下简称博天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告博天置地公司的委托代理人曹喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤诉称，2014年7月，博天置地公司要求我提前搬家，并于7月31日前搬完。我几个月前就想搬走，但其一直要求我把房屋转租出去才能搬走。因房屋未能租出去，我也没能搬走。我7月底前就基本上搬完了，但博天置地公司要求我把房屋内物品全部搬完，并以热水费没交为由，拒不退还我的押金和剩余房租，故诉请法院判令博天置地公司退还我押金及1个月零18天房租1950元。
博天置地公司辩称，我公司只有一个月押金没退王坤，合同已经到期，我们没有租金要退的。王坤拖欠我470元水费，其中热水320元，冷水150元，冷水包括厨房95元，卫生间55元。王坤查了一个多月都没查出来，我们查到了水费的数字，向原告索要，但其一直没有交，另外无任何理由搬走，需要转租，只有重大理由的情况下，才不用转租。
经审理查明，2013年9月30日，王坤与博天置地公司签订房屋租赁合同，将位于X室的其中一间出租给王坤，租期自2013年9月29日至2014年9月19日，月租金750元，房屋租金支付方式为押一付三。合同期满，结算全部费用办理交接手续后，博天置地公司将押金返还王坤。租赁期内，除供暖费、物业费外，其他费用均由王坤承担。合同履行中，王坤曾想提前解除合同，博天置地公司要求其将房屋转租出去方同意提前解除。2014年7月，博天置地公司同意王坤搬离。同年8月1日，双方办理了交接手续。因王坤尚有水费470元未交纳，博天置地公司未与王坤进行结算。以上事实，有房屋租赁合同、交接单等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，王坤与博天置地公司签订的房屋租赁合同已经提前解除，博天置地公司应当将多收的租金及押金返还王坤，王坤拖欠的水费，可以从上述款项中扣除。博天置地公司以合同到期为由，拒绝退还租金，缺乏事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：
一、北京博天置地房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内，退还王坤租金及押金一千二百零一元八角；
二、驳回王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，王坤负担五元（已交纳），由北京博天置地房地产经纪有限公司负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲育京
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1941号
申请执行人黄玉仁，男，1949年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春明，男，1965年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄玉仁与被执行人林春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第182号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄发龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1277号
原告：吴某甲，住农安县。
原告：宁某某，住农安县。
被告：张某甲，住农安县。
被告：张某乙，住农安县。
被告：吴某乙，住农安县。
被告：吴某丙，住农安县。
原告吴某甲、宁某某与被告张某甲、张某乙、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年4月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、宁某某、被告吴某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、吴某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、宁某某诉称：二原告与四被告系父（母）子（女）关系，原告宁某某与原告吴某甲系再婚，原告宁某某与前夫生育被告张某甲、张某乙，与原告吴某甲再婚时被告张某甲9岁、被告张某乙3岁，由二原告抚养长大，二原告再婚又生育被告吴某乙、吴某丙。现二原告已年迈，身体多病，无劳动能力，生活没有来源，故请求法院判令四被告每人每年给付生活费2000.00元。
被告吴某乙辩称：我同意按我父母亲的要求给我父母2000元赡养费。
被告张某甲、张某乙、吴某丙未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：二原告与四被告系父（母）子（女）关系，原告宁某某与原告吴某甲系再婚，原告宁某某与前夫生育被告张某甲、张某乙，原告宁某某与原告吴某甲再婚时被告张某甲9岁、被告张某乙3岁，由二原告抚养长大，二原告再婚后又生育被告吴某乙、吴某丙。现原被告双方就赡养费协商未果，二原告诉讼来院。
本院认为：二原告现已年迈，无劳动能力，又无经济来源，四被告应尽赡养扶助义务。对二原告的请求，本院应予支持。结合本案双方当事人的实际生活状况，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、吴某乙、吴某丙自2016年起，每人每年给付原告吴某甲、宁某某赡养费2000元，每年6月末前一次付清本年度赡养费。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟德伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3489号
申请执行人：徐安胜。
被执行人：青岛海士隆海洋船舶重工有限公司，住所地青岛市黄岛区金山路177号鑫源涛宾馆。
法定代表人：吕庆，经理。
本院在执行申请执行人徐安胜与被执行人青岛海士隆海洋船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第3273号
原告：冯婷婷。
委托代理人：郭钢军。
被告：绍兴花为媒印染有限公司。
法定代表人：金才堂。
本院在审理原告冯婷婷诉被告绍兴花为媒印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯婷婷撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯婷婷负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40015号
原告鲁×，男，1978年8月15日出生。
公民身份号码：×××。
被告王×，女，1985年2月12日出生。
公民身份号码：×××。
原告鲁×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁×与被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁×诉称，我与王×于2012年4月7日经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚，2013年10月6日举办婚礼，双方均系初婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、感情基础较差，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通，共同生活时间较短，现在夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称，双方感情挺好的，不同意离婚，鲁×所说的感情问题让我感觉很突然。婚后，由于我工作地点离鲁×家较远，所以双方约定周一至周五住自己父母家，周末住鲁×家。我以后会调整一下，争取换个工作，努力解决这个问题，让夫妻感情往好的方向发展。
经审理查明，原告鲁×与被告王×于2012年4月7日经人介绍认识，2013年2月6日登记结婚，婚后无子女。鲁×以双方性格不合、感情破裂为由要求离婚，王×则表示与鲁×感情并没有破裂，自己可以作出努力，希望法院给其一次挽救婚姻的机会。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系鲁×第一次向法院起诉要求离婚。从双方目前的生活情况和现有证据材料分析，尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂。虽然法律赋予公民婚姻自由的权利，但权利的行使应理性而慎重。双方当事人应充分认识到在建立家庭后双方对于家庭的责任。鉴于王×有改善双方关系的诚意，且从维护家庭稳定考虑，本院希望鲁×能从家庭责任的角度慎重考虑婚姻问题，给王×一次缓和夫妻矛盾、改进夫妻关系的机会。同时也希望王×能够珍惜机会，多花费时间照顾丈夫，积极主动地为缓和夫妻关系，减少家庭矛盾做出具体努力。毕竟夫妻关系的维系根本上是以夫妻感情为基础，一旦夫妻感情破裂，双方的婚姻关系解除也将成为必然。从本案的审理情况看，现鲁×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回鲁×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由鲁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许嘉航
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王凤怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5039号
原告：阎成国。
被告：薛林。
委托代理人：郑其昌，系赵屯乡法律服务所法律工作者。
原告阎成国与被告薛林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎成国，被告薛林及其委托代理人郑其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎成国诉称，2010年春季，我盖房子，是薛林给我支胎。由于他们支抬技术不行，造成我正在往房盖上混凝土时，房盖突然倒塌，梁砣歪斜，他们及时采用千斤顶把房盖顶上。由于房盖倒塌造成误工一天，钢筋工、瓦工都在等候，我还得付工钱供伙食。等撤胎时，我才发现房盖下沉5、6公分，梁砣歪斜7、8公分，并有窟窿眼，房子是险房，都是被告造成的。事后我找被告，他说少要工钱。我说房盖下沉，梁砣歪斜还有窟窿眼，属于险房，这不是几个钱就能解决的问题。所以我欠他的工钱就一直没有给他。我们是亲属关系，我也不好意思起诉他。但我没想到他竟然起诉我。通过技术人员查看，我这栋房子，至少得三万元才能修补完善。我要求被告赔偿因被告支胎不合格，造成房屋出现质量问题的修理费用三万元。
被告薛林辩称，不同意原告的诉讼请求。我不承担原告阎成国的房屋经济损失。我与原告阎成国之间不存在房屋建筑施工质量合同的事宜。我只负责支胎板，房盖的混凝土施工是原告阎成国找他人施工，我与阎成国之间是劳务合同纠纷，已有瓦房店市人民法院调解书为证，为此不承担阎成国的经济损失。
经审理查明，2010年春季，原告阎成国建房，被告薛林为原告阎成国支胎。
本院于2014年7月21日作出（2014）瓦民初字第3294号民事调解书，阎成国于2014年10月8日前偿还薛林支胎劳务款11400元。
庭审中，原告阎成国申请对被告薛林支胎与房屋质量问题是否存在因果关系进行鉴定。大连市中级人民法院司法技术处委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定。本院于2014年11月12日签收该鉴定机构邮件，含有大连理工大学司法鉴定中心通知函（大工鉴字（2014）第191号函）。本院于2014年11月13日向原告阎成国、被告薛林送达该通知函。2014年11月18日，鉴定机构出具退鉴回执单，终止本案鉴定，理由是鉴定当事人未交费。
上述事实，有原告阎成国提供的照片、本院（2014）瓦民初3294号民事调解书，被告阎成国提供的身份证明、本院（2014）瓦民初3294号民事调解书，大连理工大学司法鉴定中心大工鉴字（2014）第191号函及推荐回执单，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告阎成国主张因被告薛林支胎不合格，而造成房屋出现质量问题。但原告阎成国没有证据证明被告薛林支胎与房屋的质量问题之间存在因果关系，故原告阎成国对自己提出的主张，证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎成国的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告阎成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 化凌弘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0013号
申请执行人戴军。
被执行人戴亚杰。
申请执行人戴军与被执行人戴亚杰民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2013年5月3日作出了（2013）泰兴证经内字第521号公证书，因被执行人戴亚杰在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年3月24日作出（2014）泰兴证执字第1号执行证书，申请执行人戴军于2014年3月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人戴军申请执行的（2013）泰兴证经内字第521号公证书、（2014）泰兴证执字第1号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人戴军申请执行的（2013）泰兴证经内字第521号公证书、（2014）泰兴证执字第1号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 炎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第284号
原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站。住所地：焦作市解放区丰收路与普济路交叉口。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站与被告林州建总建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费174元，由原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站承担。
审判员 贾若男
二〇一五年九月十六日
书记员 郭慧娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1479号原告孟益民，农民。委托代理人夏俪耘，无业，特别授权。被告王少义。被告王微北。原告孟益民与被告王少义、王微北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏俪耘到庭参加诉讼，被告王少义、王微北经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日被告王少义向原告借款15万元，双方订立借款合同，约定了利率，被告王少义给原告出具了借条，被告王微北为该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期间为此笔借款本金、利息及违约金和费用还清之日。2013年10月13日被告王少义与原告及范士忠共同签订了转让债权合同，以转让债权的形式偿还原告借款10万元，下欠原告借款本金5万元及利息、违约金。原告多次向二被告催要欠款，二被告未偿还欠款，未支付过利息。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款5万元；2、自2012年1月10日至2012年3月10日前按月3％支付15万元本金的利息；3、被告自2012年3月11日起按银行同期贷款利率的四倍的130％支付违约金。其中10万元计算到2013年10月13日止，5万元计算到被告还清借款之日止；4、二被告对本金和利息互负连带给付责任。原告提供的证据有：1、2012年1月10日借款合同、保证合同、王微北身份证复印件、王少义身份证复印件各一份，证明原告与被告王少义签订了借款合同，被告王少义向原告借款15万元，原告与被告王微北签订了借款保证合同，被告王微北为被告王少义借款提供担保。2、2012年1月10日被告王少义出具的借条一份，证明被告王少义向原告借款15万元。3、2013年10月13日有偿转让债权合同书载明“转让方孟益民（甲方），受让方范士忠（乙方）……一、甲方将对王少义的拾万元债权转让给乙方，乙方给付甲方转让价款10万元，在合同订立之日给付。三、甲方在本合同订立之日，将甲方占用的乙方或乙方儿子王微北名下（注明：此处的乙方应为2012年1月10日借款合同中的王少义），位于玉田县宏泰家园的楼房转交给乙方占用，该楼房由乙方与王少义或王微北另行签订协议抵顶给乙方。四、本合同订立后，甲方与王少义之间的房产买卖关系解除，乙方与王少义之间的房产买卖关系由乙方与王少义协商处理，与甲方无关。……”，证明被告王少义将玉田县宏泰家园的楼房卖给范士忠，因被告王少义欠原告钱，双方达成协议，由范士忠直接将购房款10万元交给了原告。被告王少义、王微北未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年1月10日原告与被告王少义王微北签订了借款合同约定，原告为出借人，被告王少义为借款人、被告王微北为担保人，被告王少义向原告借款壹拾伍万元，借款利息3％月息，借款期限为2012年1月10日至2012年3月10日，被告王微北以玉田县宏泰佳园小区2栋2门1702室房产及玉锦佳园地下94号车库及个人全部资产作为抵押物，为被告王少义借款提供抵押担保。同日，原被告签订保证合同，保证期限为自被告王少义将借款本息及各项费用和违约金还清为止，包括展期期间。保证范围为借款本金、各项费用及追索借款所发生衍生的费用，保证责任为连带责任。被告王少义于2012年1月10日为原告出具借原告孟益民现金壹拾伍万元借条。2013年10月13日原告孟益民、被告王少义及案外人范士忠签订有偿转让合同书，被告王少义将玉田县宏泰家园的楼房卖给范士忠，由范士忠直接将购房款10万元交给了原告孟益民。余款经原告催要，被告未偿还，被告未支付过借款的利息。本院认为，被告王少义、王微北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原、被告签订借款担保合同后，原告将15万元借给被告王少义，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告到期未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告与被告王微北约定的保证期间为“自被告王少义将借款本息及各项费用和违约金还清为止，包括展期期间”，该约定视为保证期间约定不明，依据法律规定保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，被告王少义的借款期限为2012年1月10日至2012年3月10日，原告未能提供证据在保证期间内要求被告王微北承担保证责任，故被告王微北的保证责任已免除。原被告约定利息为月息3分超出法律规定，对超出部分不予支持。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”、第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王少义按15万元本金支付原告孟益民2012年1月10日至2012年3月10日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告王少义按15万元本金支付原告孟益民2012年3月11日至2013年10月13日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告王少义偿还原告孟益民借款本金5万元并从2013年10月14日起支付违约金至借款付清之日止（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王少义负担。上述费用已由原告预交，被告王少义在履行义务时给付原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ审判员赵莉人民陪审员于淑敏二０一五年五月二十四日书记员周治新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第476号
上诉人（原审被告）：广东梅雁吉祥水电股份有限公司，住所地广东省梅县。
法定代表人：温增勇。
被上诉人（原审原告）：吉富创业投资股份有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：易阳平。
委托代理人：徐驰、胡海燕，均系广东信德盛律师事务所律师。
上诉人广东梅雁吉祥水电股份有限公司因侵权责任纠纷一案不服广州市天河区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2015）穗天法民一初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：本案不属于侵权纠纷也不属于合同纠纷，是一般财产权益纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款关于一般地域管辖的规定，应由上诉人住所地法院管辖。因此请求撤销原裁定，并将本案移至梅州市梅县区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人以上诉人滥用诉权某成损失为由提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”且侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人起诉上诉人滥用诉权的是因前诉讼的一审法院即广东省高级人民法院的所在地在广州市天河区，该地可视为侵权行为地，属于原审法院的辖区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第190号
原告：耿云飞。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁。
被告：刘峰。
原告耿云飞与被告刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日7时许，耿云飞驾驶鲁二轮摩托车从其家房屋西路口出来由东向西进入柏于路左转弯时，与沿柏于路由南北行的刘峰驾驶鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，耿云飞受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，耿云飞应负该事故的主要责任，刘峰应负该事故的次要责任。原告的损失为：医疗费32220.21元、伤残赔偿金56528元、误工费24424元、护理费2090元、住院伙食补助费810元、被抚养人生活费21938元（原告的女儿、母亲）、鉴定费3400元、交通费400元、车损500元、精神抚慰金1000元，共计143310元。要求保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘峰赔偿。被告刘峰已经赔偿原告2000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘峰辩称，我是事故车辆的实际车主，同意承担合理损失。诉讼费应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内承担原告的合理损失，应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。保险公司在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月29日7时许，耿云飞无证驾驶无牌二轮摩托车从其家房屋西路口出来由东向西进入柏于路左转弯时，与沿柏于路由南北行的刘峰驾驶鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，耿云飞受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，耿云飞应负该事故的主要责任，刘峰应负该事故的次要责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗25天，支出医疗费32220.21元。其中被告刘峰已经支付原告2000元。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2014年8月27日出具鉴定意见书，结论为：1、耿云飞的左足损伤构成十级伤残。2、建议休治时间240日，住院期间1人护理。3、耿云飞的用药符合外伤治疗原则。4、后续治疗费建议以实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费3400元。原告发生事故前在中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司上班，发生事故前三个月的平均工资为3053元，且该公司为原告缴纳了城镇职工社会保险。原告住院期间由其妻子谭亚琴护理，谭亚琴居住在莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村。原告的母亲王艳芝出生于1956年1月12日，共有两个子女。原告的女儿耿嘉怡出生于2012年6月28日。被告保险公司认可原告的车损为500元。原告同意自己负担鉴定费3400元。
鲁F×××××轿车的实际车主为被告刘峰。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险20元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁F×××××轿车经莱阳市价格认证中心认定，损失为3339元。被告刘峰还支付鉴证费250元、停车费300元、施救费450元。原告同意在本案中返还被告刘峰5637元（包括刘峰已经支付2000元）。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘峰驾驶鲁F×××××轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保商业第三者险20万元，且投保不计免赔险，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。
原告系城镇职工，收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告及其妻子、女儿居住在城镇，护理费和原告女儿的生活费应当按照城镇居民标准计算。原告伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的条件，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院认定200元。原告同意司法鉴定费自己负担，本院予以认定。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费32220.21元、伤残赔偿金56528元、误工费24424元、护理费1936元、住院伙食补助费750元、被抚养人生活费21082元（原告的女儿、母亲）、交通费200元、车损500元，共计137640.21元。对原告主张的超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告耿云飞的损失医疗费32220.21元、伤残赔偿金56528元、误工费24424元、护理费1936元、住院伙食补助费750元、被抚养人生活费21082元（原告的女儿、母亲）、交通费200元、车损500元，共计137640.21元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿114670元，在商业第三者险范围内赔偿6891元，共计121561元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告耿云飞于本判决生效后十日内返还被告刘峰5637元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取由被告耿云飞负担1324.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十月九日
书记员 王 一 啸
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终135号
上诉人（原审原告）巢某某，男，1966年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人胡照青。
上诉人巢某某因行政复议决定一案，不服上海市第三级人民法院（2015）沪三行初字第69政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月18日，巢某某向原上海市城乡建设和交通委员会（以下简称“市建委”）申请政府信息公开，要求获取：普陀区长寿路拓宽工程项目批准文件；时间：1990年至1997年；地址：同大昌地块。市建委经审查后，于2013年11月25日作出沪建交（GK）2013第180号政府信息公开申请告知书，告知巢某某其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向普陀区政府咨询。巢某某不服，于2014年1月15日申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于次日收到后受理其申请。同年3月10日，市政府决定延长审理期限。在复议期间，市建委于2014年1月30日撤销了180号告知书，并作出政府信息公开补正申请告知书，要求巢某某于2014年2月10日前补正相关申请内容。上述撤销通知书和补正告知书于作出当日向巢某某寄送。同年4月2日，市政府作出沪府复字（2014）第33号行政复议决定书，确认市建委作出180号告知书的具体行政行为违法。
原审另查明，巢某某因犯寻衅滋事罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，自2014年1月24日起至2014年11月23日止。2015年2月3日，巢某某在市政府信访接待室收到涉案行政复议延长审理期限通知书及行政复议决定书，其对复议决定不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，市政府认定市建委在未对巢某某的政府信息公开申请内容审核清楚的情况下即作出180号告知书，构成事实认定不清，同时鉴于市建委在复议期间已经自行撤销该告知书，并重新启动了答复程序，故复议决定确认原具体行政行为违法，并无不当。遂判决驳回巢某某的诉讼请求。巢某某不服，以市政府应当责令市建委重新作出行政行为为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人巢某某以市建委为被申请人向被上诉人市政府提出行政复议申请，被上诉人具有作出相应处理决定的法定职权。因在复议期间，市建委自行撤销了其作出的政府信息告知行为，并同时向上诉人发出政府信息公开补正申请告知书，实际已重新启动了答复程序，故被上诉人据此确认市建委作出的原行政行为违法，并无不当。上诉人主张应当责令市建委重新作出行政行为，缺乏依据。因此，原审判决驳回上诉人巢某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人巢某某负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第51号
罪犯马由奴思，男，生于1985年10月1日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年6月8日作出（2012）七刑初字第314号刑事判决，以被告人马由奴思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马由奴思自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马由奴思确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马由奴思在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马由奴思确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马由奴思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由奴思减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月25日起至2020年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01101号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年8月12日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年5月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1086号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人侯某某为获取毒品作为好处，与余某约定为其代购毒品，收取余某毒资100元后，于2014年5月19日16时许，在本市渝中区李子坝正街江山华庭楼下，向余某交付代购的0.17克毒品海洛因，正欲收取一半毒品时被民警当场捉获，缴获全部毒品，并当场从被告人侯某某身上查获0.09克毒品。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品照片，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人余某的证言，被告人侯某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙茂寅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第413号
原告：吉林市国贸小额贷款有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：陈春清，该公司董事长。
委托代理人：曲红智，法律顾问。
被告：吉林市万隆粮食有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
被告：卢长永，男，1974年8月25日生，汉族，吉林市万隆粮食有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市吉兴粮业有限公司，住所吉林市。
法定代表人：徐熙坤，该公司经理。
被告：徐熙坤，男，1974年6月24日生，汉族，吉林市吉兴粮业有限公司经理，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市国贸小额贷款有限公司与被告吉林市万隆粮食有限公司、卢长永、吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市国贸小额贷款有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国贸小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告吉林市国贸小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第10号
申请人于淮，男，1948年9月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站乡永北村南堂子**号。
被申请人高利嘉，男，1987年1月19日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡碑亭子*组。
申请人于淮与被申请人高利嘉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于淮于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人高利嘉驾驶的冀H5N2**号轻型普通货车一辆予以扣押，并向法院提供自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人于淮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人高利嘉驾驶的冀H5N2**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月九日
书记员 牛文超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2332号
原告（反诉被告）韩发崇。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张艳红。
委托代理人赵飞，河南鸿润律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）韩发崇诉被告（反诉原告）张艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩发崇于2013年12月5日自愿撤回起诉，被告张艳红亦于当日自愿撤回反诉。
本院认为，在人民法院宣判前，原告韩发崇自愿撤回起诉、被告张艳红自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）韩发崇撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张艳红撤回反诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告（反诉被告）韩发崇负担，余额525元退还原告（反诉被告）韩发崇；反诉费1050元减半收取525元，由被告（反诉原告）张艳红负担，余额525元退还被告（反诉原告）张艳红。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 科
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第784号
原告张大勇，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告付海涛，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告张大勇诉被告付海涛民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法�按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王曹阳
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1594号
申请执行人:蒋某某，男，住黑龙江省富锦市。
被执行人：孙某某，男，户籍地哈尔滨南岗区，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行蒋某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已主动履行完全部义务。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑01民终1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 淳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0049号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人肖某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，塔吊工，大丰市人。被告人肖某曾因犯盗窃罪，于1995年9月11被大丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年11月8日刑满释放。被告人肖某因盗窃一案，于2014年2月22日被大丰市公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年2月8日20时许，被告人肖某在大丰市大中镇大新二组衣某家，采取翻窗入室的手段，窃得酷派触摸屏手机1部、黄金男式戒指1枚、黄金耳环1对、黄金锁片1只，赃物合计价值人民币7674元。被告人肖某归案后，如实供述了自已的罪行。大丰市公安局依法扣押了全部赃物，价值人民币7388元，并发还给被害人衣传华。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、发票、常住人口基本信息等书证；证人周某、黄某的证言；被害人衣传华的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人肖某曾因盗窃被处以刑罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日〈羁押之日〉起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2716号
原告唐荣琴。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告唐荣琴与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光首府XX东4单元510室，建筑面积85.06平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1721.20元（85.06平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府”XX住宅，该房屋建筑面积85.06平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐荣琴采暖设备补偿款1721.20元（20元／平方米×85.06平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2716号
原告：程某，女。
委托代理人：乔丙政，东平县沙河站法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
本院在审理原告程某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李西顺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第390号
原告刘艳。
委托代理人李倩，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告姜磊。
原告刘艳与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告姜磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2011年2月10日、同年2月17日、同年3月17日，被告先后向原告借款10万元、10万元、20万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告以无款为由迟迟未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。后在庭审中，原告关于利息的主张变更为按同期银行贷款利率计算。
被告姜磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月10日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借现金拾万元整（100000.00）借款人：姜磊2011年2月10日”。关于该笔借款的交付，原告提供银行卡历史交易明细一份，并称其于2011年2月10日从其银行卡中取现金90000元，另加自有现金10000元，共计100000元交付给被告。原告提供被告出具的借条一份，载明：“今借刘艳现金壹拾万元整（100000.00）2011年2月17日-还款日期2011年3月17号借款人：姜磊”。关于该笔借款的交付，原告提供银行交易明细一份，并称通过该交易明细可以证明在该笔借款发生期间，其账户流动性大，自己具有向被告交付现金100000元的能力。2011年3月7日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借刘艳现金贰拾万元整（200000）从2011年3月7号到2011年4月7号备注用姜磊所有资产做抵押如到期不还刘艳有权处理姜磊所有资产。借款人：姜磊2011.3.7”。关于该笔借款的交付，原告提供银行历史交易明细清单一份，原告称该银行卡的余额为192000元，其与被告于2011年3月7日一起到银行提取现金，但银行工作人员答复一天只能取50000元，故原告提取现金50000元，加上自己手中的现金8000元，共计58000元当场交付给被告，并将该银行卡给了被告，后被告于当日至2011年6月21日期间陆续从银行卡中提取了剩余款项。
关于利息，原告主张借款中的100000元自2011年3月18日起、200000元自2011年4月8日起、100000元自2014年6月17日起均按同期银行贷款利率计算至判决生效之日。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行交易明细予以证明双方之间存在借贷合意及款项交付情况，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款数额，根据原告提供的交易明细，可以证明其于2011年2月10日提取现金90000元、于2011年3月7日提取现金50000元，故对于上述140000元已交付被告的事实，本院予以认定。对于其余部分，因原告未能提供充分的证据证明交付事实，故本院不予认定，原告可待提供证据后另行主张。对于原告主张的利息，因双方在借条中未进行约定，故原告要求自借款到期之日或起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日的主张符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款140000元以及利息（其中90000元自2014年6月17日起、50000元自2011年4月8日起，均按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由原告刘艳负担6383元，被告姜磊负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王小玫
审判员 王世燕
审判员 姜志伟
二〇一五年五月十三日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第390号
原告刘艳。
被告姜磊。
原告刘艳诉被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月十七日
书记员 赵曙光
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第53-1号
申请执行人：孙瑞霞，女，汉族，农民。
被执行人：温倩木·阿皮孜，女，维吾尔族，农民。
申请执行人孙瑞霞与被执行人温倩木·阿皮孜储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2009）伊民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。因温倩木·阿皮孜未按调解书确定的期限履行义务，孙瑞霞于2015年5月17日向本院申请执行案款本金及利息15580元，案件受理费136.5。
本案在执行过程中，经查，被执行人温倩木·阿皮孜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）伊民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古丽·亚合甫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：阿玛尼 莎·艾力
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1362号
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司。
住所地江油市银河干道中段。
法定代表人王德刚。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第871号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款120万元（其中违约金20万元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费14400元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第109-1号
原告金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，总经理。
被告枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路神工大厦2楼。
法定代表人于会宾，董事长。
被告枣庄欣悦基础工程有限公司金乡县幸福公租房项目部，住所地金乡县幸福公租房。
本院受理原告金乡金源商品混凝土有限公司与被告枣庄欣悦基础工程有限公司、枣庄欣悦基础工程有限公司金乡县幸福公租房项目部买卖合同纷纷一案，被告枣庄欣悦基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告枣庄欣悦基础工程有限公司金乡县幸福公租房项目部是第一被告临时设立的一个职能部门且该部门在工程完工后也早已撤销，现在已经不存在，对此情况原告也是清楚的。本案唯一适格被告是被告枣庄欣悦基础工程有限公司。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有签订书面合同，应以被告住所地确定管辖。被告枣庄欣悦基础工程有限公司金乡县幸福公租房项目部，是被告枣庄欣悦基础工程有限公司因经营需要为特定项目设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。原告也未能提供本案第二被告在金乡县仍然存在的证据。因此金乡县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告枣庄欣悦基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年三月十八日
书记员 魏广川
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民金初字第00016号
原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人张某某，职务银行行长。
委托代理人吕某某，该银行职工。
被告满某某，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告许某某，女，1980年1月14日出生，汉族。
被告薛某某，男，1974年10月6日出生，汉族。
被告丁某某，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告闫某某，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告满某某、许某某、薛某某、丁某某、闫某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行于2015年4月16日书面申请撤回对被告满某某、许某某、薛某某、丁某某、闫某某、王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行撤回对被告满某某、许某某、薛某某、丁某某、闫某某、王某某的起诉。
案件受理费253元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司台前县支行承担。
审判员 任燕
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3946号
原告：马珠琳，个体户。
被告：张鹏飞，农民。
本院审理原告马珠琳与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告马珠琳于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张鹏飞银行存款45000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张鹏飞的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3946号
原告李某甲，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某乙，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告李某乙已和好，自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
审判员 林建全
二〇一四年八月二十二日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3946号
原告：马珠琳，个体户。
被告：张鹏飞，农民。
本院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第3946号财产保全的裁定，现因原告被告双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张鹏飞银行存款45000元的冻结。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初450号
原告：黄继冠，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：项爱莲，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告：姜涛、男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
原告黄继冠与被告项爱莲、姜涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告项爱莲、姜涛共同归还借款120000元并支付利息，利息自2016年10月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款还清之日止;2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告黄继冠的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告项爱莲、姜涛经本院送达起诉状副本、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月25日两被告以经营需要缺少资金为由向原告借款120000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍。2016年年底，原告要求两被告归还借款及利息，但两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项爱莲、姜涛共同归还原告黄继冠借款120000元并支付利息，利息自2016年10月3日起按中国人民银行同期同档次基准贷款月利率的四倍并依月息20‰为限计算至款还清之日止，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜涛、项爱莲共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王德正
二〇一七年三月六日
书记员 汪俊威
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03138号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，组织机构代码78748979-3。
被告江浩。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司诉被告江浩买卖合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 荃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第464号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人谈某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年10月20日作出（2015）筑观法刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人谈某某不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年年底，被告人谈某某在贵州省贵阳市观山湖区加入名为“自愿连锁经营”的传销组织，该传销组织以“国家支持的项目”为名，鼓吹“五级三晋制”、“贵阳的发展前景”、“缴纳69800元如何赚到1040万元”等，通过“走工作”的方式欺骗亲戚、朋友加入该组织。
该组织要求参加者缴纳份额以获得加入资格（最少需要申购1份份额，累计申购不超过21份，第1份份额为3800元，其余每份为3300元），并可以直接发展至多3名下线，从而层层复制发展，以发展的人员数量以及购买份额作为返利的依据。传销人员加入该传销组织后，所缴纳的份额，除部分少量以“工资”的形式返还给认缴人外,其余按照一定的比例和分配模式，由直接“上线”、“老总”、“业务经理”、“业务主任”予以瓜分。
该组织按照“五级三晋制”（1-2份是实习业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-600份是业务经理级别，600份以上是老总级别）组成层级，以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。并通过“经理室”等形式对下线传销人员进行管理。
被告人谈某某加入该组织后直接或者间接发展了谈某甲、陈某某、柯某某、陈某某等60余人下线。2013年年底谈某某晋升为“老总”级别后在该组织中担任“能力配合”的职务，负责协助“能力总监”提升团队“能力”（如何打电话、邀约人、走工作等），对伞下人员进行管理，每周负责通过银行转账或者现金方式发放伞下人员的“工资”。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人谈某某组织、领导传销活动，扰乱经济和社会正常秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人提出其有自首情节的辩解，经查，卷内公安机关的抓获经过证实其是被扭送，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：被告人谈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人谈某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人谈某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人谈某某犯组织、领导传销活动的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谈某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谈某某加入名为“自愿连锁经营”的传销组织，直接或者间接发展了下线60余人。2013年年底上诉人谈某某晋升为“老总”级别后，从事管理工作，其行为扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。原判综合其犯罪事实和量刑情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人谈某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谈某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人谈某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丽华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执50号
申请执行人茹永信，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵争驹（又名赵争够），男，1967年4月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茹永信于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵争驹给付申请执行人茹永信人民币13600元，承担案件受理费140元，执行费106元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人赵争驹可供执行的财产，申请执行人茹永信亦不能提供被执行人赵争驹可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执50号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚向阳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第378号
罪犯木拉力·卡达提，男，哈萨克族，1979年9月6日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2013年8月18日以（2013）呼刑初字第78号刑事判决，认定被告人木拉力·卡达提犯盗窃罪判处有期徒刑4年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯木拉力·卡达提服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯木拉力·卡达提服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一五年一月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯木拉力·卡达提服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木拉力·卡达提减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月3日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第234号
原告芮某。
被告张某。
原告芮某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年11月26日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，原、被告性格差异较大，难以交流沟通，常因生活琐事发生争吵打架，分多聚少，未能建立起真正的夫妻感情；且被告不务正业，吸食毒品，被强制戒毒，现原、被告分居已二年，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，原、被告婚后没有共同财产，原告的陪嫁物归被告所有。
被告张某辩称，原告所说不是事实，双方分居不是因为被告吸毒所致，是其他原因导致的，被告同意离婚，各自购买的财产归各自所有，原告应退还10000元因婚彩礼，案件受理费被告无能力负担。
经审理查明，原告芮某与被告张某于2009年经人介绍认识，同年11月26日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，原、被告常因生活琐事争吵打架，发生矛盾后双方难以沟通，经常分居。2012年双方因琐事发生打架后原告回娘家居住未归；2013年3月11日原告起诉要求离婚，因被告下落不明，原告未交纳公告费，本院于2013年5月8日以（2013）庆西民初字第783号民事裁定书裁定本案按原告撤诉处理；2013年7月28日，被告因吸毒被甘肃省庆阳市公安局西峰分局抓获，现在甘肃省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年12月21日原告再次起诉要求离婚。
又查，原、被告结婚时彩礼10000元，原告陪嫁物有“海尔”
电冰箱1台，被子2床；婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录，结婚证在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告芮某与被告张某经人介绍认识后结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯、志趣等方面均存在较大差异，彼此很难沟通，夫妻发生矛盾后，互不谅解，分多聚少，夫妻感情淡漠；被告对家庭生活不负责任，吸食毒品，致夫妻感情破裂，原告芮某请求离婚，被告张某亦同意离婚，应予准许。原、被告婚后无共同财产，对于陪嫁物原告予以放弃，应尊重其意愿。关于被告要求返还彩礼的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告的情形不符合上述规定，故对于被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告张某离婚；
二、陪嫁物“海尔”电冰箱1台，被子2床归被告张某所有（现在被告张某家中）。
案件受理费100元，由原告芮某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石林虎
审判员 常喜娥
审判员 魏秉倩
二〇一四年四月十四日
书记员 党启元
附：本案相关法建规定
附：相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1090号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告黄杰，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年6月26日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5，000元，卡号为6228370124598434的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年6月4日已透支4，789.80元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4，789.80元、偿付利息1，223.10元、滞纳金286.92元（计算至2014年6月4日）及偿付自2014年6月5日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。
被告黄杰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金4，789.80元，偿付利息1，223.10元、滞纳金286.92元（计算至2014年6月4日）；
二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月六日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第216号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张勇，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告张勇借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告张勇在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息。
被告张勇未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处借款30000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年11月16日向被告发放贷款30000元，月利率为10.386667‰，到期日为2012年11月15日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月16日，被告张勇在原告处借款人民币30000元，还款期限为2012年11月15日，利率为10.386667‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息，并给付相应的罚息（利息自2011年11月16日起至本金付清时止，罚息自2012年11月15日起开始计算，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张勇应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张勇提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张勇负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的借款合同亦约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告张勇未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张勇立即给付借款本金30000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息自2011年11月16日起至本金付清时止，罚息自2012年11月15日起至本金付清时止，利息、罚息均依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 爽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初131号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被害人卢某某酒后在天水市秦州区中梁乡某村路口李某乙收苹果的摊点上与收购苹果的老板杨某某发生争执，李某乙上前劝说时，被卢某某持煤夹在后背击打两下，李某乙遂与卢某某发生争吵，被人劝开后卢某某返回其收苹果的帐篷内。后李某乙妻子张某某及儿子李某甲、李某丙得知李某乙被打的事情，相继找到卢某某理论，争吵中李某甲对卢某某拳打脚踢，致卢某某身体受伤。经天水四○七医院诊断：卢某某1.左侧多发肋骨骨折（6-8肋）；2.多部位软组织损伤；3.双侧多发陈旧性肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：卢某某左季肋部外伤致多发肋骨骨折构成轻伤二级；头面部软组织损伤构成轻微伤。
2015年12月29日，公安机关电话通知被告人李某甲到案接受调查，李某甲如实供述了自己的犯罪事实。同日公安机关对其取保候审。
审理中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人卢某某达成赔偿协议：由李某甲赔偿卢某某各种经济损失共计2.6万元，已履行。卢某某对李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人卢某某的报案材料及陈述，证人李某乙、李某丙、张某某、金某甲、金某乙、黄某某、郑某某的证言，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在其父被殴打后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某甲犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 何卓怡