wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第645号
罪犯谢伟，男，1988年12月14日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）长中刑一初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人谢伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢伟不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一一年十一月三十日以（2011）湘高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯谢伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯谢伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为97.9。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯谢伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第315号
罪犯代伟，男，1989年3月12日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）曲中少刑初字第20号，刑事附带民事判决，以被告人代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人代伟不服，云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）云高刑终字第1400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后，该犯于2008年12月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯代伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯代伟的考核结果，以罪犯代伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年9月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1551号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人司志胜。
被执行人杨凤莲。
被执行人张建军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行司志胜、杨凤莲、张建军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第957号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75762.32元未能执行。现查明被执行人司志胜、杨凤莲、张建军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人司志胜、杨凤莲、张建军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1551号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人司志胜、杨凤莲、张建军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十七日
书记员 周美静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执853号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：俞杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：吴啸谷，男，1985年3月16日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人万海良依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0482民初2247号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞杰、吴啸谷银行存款人民币32222元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 沈静芬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11312号
申请执行人:李文滨，男，1990年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人:鞠传果，董事长。
本院在执行李文滨与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马寅华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2385号
原告陈某，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，约28岁，汉族。
原告陈某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第842号
原告孙风振，男，1988年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告杜庆根，男，1978年9月11日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告齐桂香，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告孙风振与被告杜庆根、齐桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜庆根、齐桂香的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙风振撤回对被告杜庆根、齐桂香的起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费1020元，共计1545元，由原告孙风振负担。
审判员 梁猛
二〇一四年七月十五日
书记员 张燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9344号
罪犯杨某，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，现在浙江省女子监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）甬余刑初字第1841号刑事判决，以罪犯杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执289号
尚顺龙、钟昌茂、向珍秀、恩施州来凤强发快客有限公司、陈维新：
本院执行的申请执行人尚顺龙等与被执行人恩施州来凤强发快客有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈维新、恩施州来凤强发快客有限公司自动履行，被执行人恩施州来凤强发快客有限公司、陈维新已经向申请执行人尚顺龙、钟昌茂、向珍秀偿还案件受理费12290元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05492号
原告西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16栋1单元11103室。
法定代表人任利，执行董事。
委托代理人王峰，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告陈涛，男，1983年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙雅楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明,行长。
被执行人虞池，女，1995年2月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特631号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人虞池有房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市香港城7区16幢9单元501室【房产证号:义乌房权证稠城字第c002048**号，土地证号：义乌国用（2015）第003-039**号】的房地产。
二、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市新科花园B区8幢2单元1702室【房产证号：义乌房权稠江字第c00204888号，土地证号：义乌国用（2015）第001-039**号】的房地产。
三、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执9060号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞池申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执9060号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市香港城7区16幢9单元501室【房产证号:义乌房权证稠城字第c002048**号，土地证号：义乌国用（2015）第003-039**号】的房地产。
二、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市新科花园B区8幢2单元1702室【房产证号：义乌房权稠江字第c00204888号，土地证号：义乌国用（2015）第001-039**号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2016）浙0782执9060号执行裁定书壹份。
二0一六年十月八日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执9060号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人刘宏武与被执行人朱荣金、金双芳、傅悦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执9060号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人朱荣金、金双芳所有的坐落于义乌市大塘下二区7幢1-2号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000586**号、c000586**号；土地证号：义乌国用（2007）1-23**号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2016）浙0782执9060号执行裁定书壹份。
二0一六年八月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9060号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。法定代表人张山明,行长。被执行人虞池，女，1995年2月21日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特631号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人虞池有房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市香港城7区16幢9单元501室【房产证号:义乌房权证稠城字第c002048**号，土地证号：义乌国用（2015）第003-039**号】的房地产。二、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市新科花园B区8幢2单元1702室【房产证号：义乌房权稠江字第c00204888号，土地证号：义乌国用（2015）第001-039**号】的房地产。三、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执9060号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞池申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执9060号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市香港城7区16幢9单元501室【房产证号:义乌房权证稠城字第c002048**号，土地证号：义乌国用（2015）第003-039**号】的房地产。二、查封被执行人虞池所有的坐落于义乌市新科花园B区8幢2单元1702室【房产证号：义乌房权稠江字第c00204888号，土地证号：义乌国用（2015）第001-039**号】的房地产。查封期限三年。附:（2016）浙0782执9060号执行裁定书壹份。二0一六年十月八日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执9060号义乌市国土资源局:关于申请执行人刘宏武与被执行人朱荣金、金双芳、傅悦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执9060号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人朱荣金、金双芳所有的坐落于义乌市大塘下二区7幢1-2号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000586**号、c000586**号；土地证号：义乌国用（2007）1-23**号】的房地产。查封期限三年。附:（2016）浙0782执9060号执行裁定书壹份。二0一六年八月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00640号
申请执行人：程莉莎
被执行人：武汉光谷金盾大酒店有限公司
关于申请执行人程莉莎与被执行人武汉光谷金盾大酒店有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00784号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉光谷金盾大酒店有限公司的存款人民币5873元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年十月十日
书记员 黄鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初187号
原告：刘旖旎。
被告：彭翱。
原告刘旖旎与被告彭翱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旖旎到庭参加诉讼，被告彭翱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旖旎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元港币及利息，按借款当日港币对人民币汇率1：0.847计算人民币为211750元，月利率2%，计月息4325元人民币，累计9个月利息为38115元人民币，共计249865元人民币（审理中，原告变更诉请利息从逾期之日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告因缺乏周转资金向原告借款55万元港币，双方约定于2016年2月20日前清偿，逾期后，被告仅向原告偿还30万元港币，下欠借款25万元港币经原告多次催讨未果。
被告彭翱辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告彭翱因缺乏周转资金向原告刘旖旎借款港币55万元，并向原告出具借条一张，双方约定于2016年2月20日前清偿，逾期后，被告仅向原告偿还港币30万元，下欠港币25万元经原告催讨未果。以上事实，有原告刘旖旎提供的借条原件，微信聊天记录截屏打印件，证人张能、熊珉威的证言及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告彭翱未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本案事实根据原告刘旖旎提供的证据审查认定。原告刘旖旎提供的借条、微信聊天记录截屏、证人证言，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告刘旖旎与被告彭翱之间的借款关系，本院予以认定。因借款币类系港币，应以港币偿还。原告要求被告偿还港币25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，因为双方在借款时未书面约定利息，因此，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭翱于本判决生效之日起十日内返还原告刘旖旎借款港币25万元并支付逾期利息（自2016年2月21日起按年利率6%支付至本判决指定履行之日止）。
二、驳回原告刘旖旎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告彭翱负担2238元，原告刘旖旎负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓德博
二〇一七年三月三日
书记员 张 华
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第630号
原告：李某甲，女，汉族，生于1967年4月5日，住四川省名山县，现住石棉县。
委托代理人：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，生于1944年10月11日，住四川省名山县，现住四川省石棉县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 万红军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 鲜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第377号
上诉人（原审原告）：余正清。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ龙山建材有限公司。
法定代表人：章小华。
委托代理人：张建权。
委托代理人：麻敏华。
上诉人余正清与上诉人浙ＸＸ龙山建材有限公司（以下简称青龙山建材公司）为劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2011）衢龙民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告余正清系三级肢体残疾人。2003年5月1日起，原告余正清与被告青龙山建材公司形成劳动关系，期间一直未签订书面劳动合同。2011年1月，被告青龙山建材公司与原告余正清实际终止劳动关系。另，原告余正清2007年4月14日至2007年12月13日工资为4870元，2008年1月13日至2008年12月10日工资为7362.20元，2009年1月11日至2009年5月27日工资为3614.40元，2009年7月6日至2009年12月工资为5653元，2010年1月4日至2010年12月24日工资为9814.99元，2011年1月19日至2月28日工资为1560.16元；
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原被告于2003年5月1日形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，因此本案被告依法应于2008年2月1日前与原告余正清签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，直至2009年1月1日，被告已满一年未与原告签订书面劳动合同，因此依法应视为原被告之间已订立无固定期限劳动合同，被告青龙山建材公司应当与原告余正清订立无固定期限劳动合同。由于原被告之间系无固定期限劳动合同关系，因此被告在未与原告协商一致的情况下解除与原告的劳动合同关系，属违法解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未订立书面劳动合同期间及违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同期间二倍工资，理由正当，应予支持，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，因此解除劳动合同赔偿金的计算年限应为3年，未订立书面劳动合同期间及违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同期间二倍工资应从2008年2月1日起计算，故解除劳动合同赔偿金为9814.99元÷12月×3月×2倍=4908元，未订立书面劳动合同期间及违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同期间二倍工资未支付部分应为25974.59元；原告确于2008年1月2日、2009年1月1日、4月4日、5月1日、10月1日、10月3日和2010年1月1日、4月5日、5月1日法定假日上班，该加班之日的工资依法应按三倍计算，除去已支付部分应由被告支付；原告要求被告支付双休日加班工资、年休假工资，无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告支付扣发工资，无事实依据，且其中其要求支付2003年至2006年12月期间的被扣发工资超过诉讼时效，故不予支持。原告要求支付体检费，无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第二十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第二款、第三款规定，判决：一、被告浙ＸＸ龙山建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告余正清支付未订立书面劳动合同期间及违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同期间二倍工资未支付部分25974.59元，违法解除劳动合同赔偿金4908元，支付法定假日加班工资732元，合计31614.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告余正清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告浙ＸＸ龙山建材有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
判决后，余正清、青龙山建材公司不服，均向本院提起上诉。余正清上诉称：青龙山建材公司长期不与劳动者签订劳动合同的非法用工，任意扣发劳动工资，及对劳动者不给予休假报酬等行为显属违法，同时对违法解除或终止劳动关系，应依法承担赔偿金及双倍支付劳动工资。请求二审法院依法改判：青龙山建材公司支付违法终止劳动合同赔偿金16000元，自用工之日起未订立书面劳动合同工资57680.56元，扣发工资23390元，双休日、节假日加班工资19440元，年休假工资4000元，合计120510.56元。身体检查一次。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。青龙山建材公司上诉称：2007年1月1日至2009年12月30日的劳动合同和2010年1月1日至2010年12月31日的两份合同均由余正清的妻子代为签订，原审法院认为双方未签订劳动合同错误。请求二审法院原审判决第一项中的未订立劳动合同及解除劳动合同赔偿金，并依法改判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：自2003年5月1日起至实际终止劳动关系，余正清与青龙山建材公司一直未签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方之间系无固定期限劳动合同关系，青龙山建材公司未与余正清协商一致即解除双方之间的劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除，青龙山建材公司应当支付相应的赔偿金以及双倍工资，但具体款项应当根据法律规定进行计算，原审判决并无不当。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。余正清要求支付双休日加班工资、年休假工资以及补发扣发的工资，无事实和法律依据，且部分超过仲裁时效，原审法院未予支持，亦无不当。青龙山建材公司主张双方之间签订过两份书面劳动合同，系由余正清妻子代签，但未能提供相应证据予以证实，且余正清予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余正清、浙ＸＸ龙山建材有限公司各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年十月十五日
书 记 员 项红霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4277号
罪犯王巴图，男，1984年7月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人王巴图犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。赔偿附带民事诉讼原告人71507元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王巴图在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王巴图在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巴图减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21910号
原告：戎致律，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：东方商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱建强，执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，上海保华律师事务所律师。
原告戎致律与被告东方商厦有限公司(以下简称东方商厦)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告戎致律、被告东方商厦的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎致律向本院提出诉讼请求：1.东方商厦支付解除劳动关系经济补偿金153,875元；2.东方商厦支付医疗补助费153,875元。事实和理由：戎致律于1992年5月至东方商厦工作，2007年3月起被安排至东方商厦控股的子公司上海东方国际贸易商行有限公司(以下简称东方商行)工作，后因东方商行歇业，于2011年1月1日被东方商厦安排至其控股子公司上海东方保洁有限公司(以下简称东方保洁公司)工作，任办公室文员。东方商厦持有东方保洁公司25%的股权，其余75%股权由42位个人股东持有。2015年至2016年间，东方商厦将其持有的国有股权转让，违反规定未将改制方案提交东方保洁公司职工代表大会或职工大会审议，不听取东方保洁公司职工意见，没有东方保洁公司职工安置方案，将职工当商品一样连同股权一起打包卖给私人老板，其他事情一概不管。2016年2月5日，东方商厦副经理张某某承诺戎致律等职工在东方保洁公司移交过渡期结束后可以回东方商厦处工作，后在2016年4月初，温某某副经理再次承诺张某某的承诺不会因调离而失效。2016年8月，东方保洁公司的私人老板剥削员工福利待遇和应有的带薪休假权利，歧视和迫害患XXX疾病的戎致律，戎致律被迫从2016年8月23日起使用医疗期休病假。2017年4月28日，东方保洁公司私人老板解除劳动合同。2017年3月，戎致律向东方商厦提出落实两位副经理的承诺，回东方商厦工作，但东方商厦不讲诚信，置之不理。本案不是一起普通的劳动争议案件，而是东方商厦违反国企改制的相关法律规定，拒绝安置员工的案件。东方商厦转让其持有的东方保洁公司25%股权的转让款320万，应优先用于支付员工的经济补偿金，故向东方商厦主张解除劳动关系经济补偿金和医疗补助费。根据相关规定，用人单位除给予解除的经济补偿金外，还应给予不低于六个月的医疗补助费，又因戎致律患重病，医疗补助费还应增加，故戎致律根据工龄主张25个月工资的医疗补助费。
东方商厦辩称，戎致律于1992年5月2日起与东方商厦签订劳动合同，后双方于2007年2月28日解除劳动合同，次日与东方商行签订劳动合同，建立劳动关系，直至2010年12月31日双方劳动合同终止。2011年1月1日，戎致律与东方保洁公司签订劳动合同，建立劳动关系。据了解，因医疗期问题，东方保洁公司于2017年5月31日与戎致律解除劳动合同。因2007年2月28日之后，戎致律与东方商厦不存在劳动关系，2017年5月31日作出解除劳动合同行为的也并非东方商厦。股权转让并不影响员工的劳动合同，戎致律与东方保洁公司的劳动合同仍继续履行，戎致律已得到了安置。戎致律应向东方保洁公司主张解除劳动合同经济补偿金及医疗补助费，向东方商厦主张系主体错误。另外，东方商厦与戎致律于2007年2月28日解除劳动合同，戎致律如基于该解除行为主张经济补偿金和医疗补助费则已超过仲裁时效。综上，请求驳回戎致律的诉讼请求。
本院认定事实如下：1992年5月2日，戎致律至东方商厦工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2007年12月31日。2007年2月28日，双方劳动合同解除。东方商厦于2007年3月6日开具了退工日期为2007年2月28日的上海市单位退工证明。2007年3月15日，戎致律与东方商行签订劳动合同，约定合同期限自2007年3月1日至12月31日。此后，戎致律与东方商行两次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。2011年1月6日，东方商行开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2010年12月31日终止。
2011年1月5日，戎致律与东方保洁公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日，戎致律担任管理岗位工作，后双方签订了自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年4月19日，东方保洁公司向戎致律出具书面通知，主要内容为：“另经过我司领导的商量。我司决定延长你一个月的医疗期。我司将发放你病假工资至2017年5月底。因你来函明确说明你将不会再回我司上班。我司也希望能在5月底前与你达成协议。我司将在2017年5月底与你解除劳动关系，我司愿意按照国家的相关法律法规规定的标准对你在我司的工作年限进行补偿，我司也将在6月20日之前对你的社保进行转出操作。”东方保洁公司于2017年5月31日为戎致律办理退工手续。
2017年6月5日，戎致律向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年7月14日，该仲裁委员会作出裁决：对戎致律的全部申诉请求均不予支持。戎致律不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、上海市单位退工证明、通知等证据证明，本院予以确认。
庭审中，戎致律确认其1992年5月2日至2007年2月28日期间与东方商厦建立劳动关系，2007年3月1日至2010年12月31日与东方商行建立劳动关系，2011年1月1日至2017年5月31日与东方保洁公司建立劳动关系，收到东方保洁公司出具的解除通知后，未向东方保洁公司主张解除劳动合同经济补偿金及医疗补助费。
本院认为,根据已查明的事实，戎致律与东方商厦已于2007年2月28日解除劳动合同，此后戎致律先后至东方商行及东方保洁公司工作，与东方商厦无劳动关系。戎致律现因东方保洁公司于2017年5月31日解除劳动合同而向东方商厦主张解除劳动关系经济补偿金及医疗补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回戎致律的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5169号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康水福，男，约43岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告康水福买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4200号
原告李延林，男，1962年9月5日出生，汉族，个体。
被告路明亮，男，1986年9月20日出生，汉族，无业。
原告李延林诉被告路明亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延林到庭参加诉讼，被告路明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延林诉称，被告雇佣我拉土毛，共欠我运费款56,672.00元，并于2014年6月21日给我出具了一份欠据。后期被告给了我16,000.00元，还欠我40,672.00元未付，我多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今。无奈，现诉至法院，要求被告立即给付我运费款40,672.00元，案件受理费由被告负担。
被告路明亮辩称，欠被告运费款属实，但原告主张的数额不对，待我和原告核对后才能确认欠款数额。
经审理查明，被告从2012年开始雇佣原告给其拉土毛，共欠原告运费款56,672.00元，并为原告出具欠据1份，内容为：欠据，2014年6月21日，人民币伍万陆仟陆佰柒拾贰元正，总欠款56672元，路明亮。在此期间被告已给付原告16,000.00元，尚欠40,672.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的被告出具的欠据等证据在卷为凭。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告运费款的事实清楚，被告理应积极偿还原告运费款，长期拖欠不还，实属无理。原告的诉请，与法有据，应予支持。被告称欠款数额不属实，但其未向法庭提供证据证明，本院不予采信。故，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，第六十二条第（四）项、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路明亮给付原告李延林运费款人民币40,672.00元（肆万零陆佰柒拾贰圆整）。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年八月二十日
书记员 周洪交
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初491号
原告:梁乃国，男，1963年7月10日出生，汉族，职业个体，现住海伦市工商局家属楼。
被告：张连成，男，1959年5月23日出生，汉族，职业农民，住所地黑龙江省海伦市共荣乡。
被告：张敏，女，1983年1月10日出生，汉族，职业个体，现住海伦市中医院路西。
原告梁乃国与被告张连成、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃国、被告张连成到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁乃国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连成、张敏偿还借款本金200000.00元及利息（按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月22日，被告张连成、张敏通过于学军向原告梁乃国借款200000.00元，被告张连成、张敏为原告梁乃国出具借据一份，约定月利率1.2%，于学军作为中间人在借据上署名。2015年6月22日被告张连成给付一年的利息28800.00元，并由被告张连成、张敏另出具一张借据，约定月利率1.5%，年利息36000.00元，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未还。
张连成辩称，借款事实属实，但2015年6月22日出具借据借款人张敏的名字是张连成代签。
张敏未出庭、未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年6月22日，被告张连成、张敏通过中间人于学军向原告梁乃国借款200000.00元，被告张连成、张敏为原告出具借据一份，约定月利率1.2%，期限一年。2015年6月22日，被告张连成给付一年利息28800.00元，并为中间人于学军（原告梁乃国未在场）出具借据一份，约定月利率1.5%，年利息36000.00元，借据中借款人张敏名字系张连成代签，由中间人于学军转交给原告梁乃国。后经原告梁乃国多次索要，被告张连成、张敏至今未付本还息。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告张连成、张敏向原告梁乃国借款200000.00元事实清楚，被告为原告出具的借据中借款金额、及利息明确。原告诉请要求二被告给付借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁乃国要求被告张连成、张敏偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张连成、张敏于本判决生效后十日内给付原告梁乃国借款本金200000.00元及利息（自2015年6月22日起按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110.00元，减半收取计2555.00元，由被告张连成、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王承志
二〇一七年六月二十日
书记员 战如娇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初143号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人段某某，男，1959年7月6日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，泰康人寿保险公司赣州中心支公司职工，持“C1”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年5月18日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日21时22分许，被告人段某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号轿车行驶至赣州市章贡区赣江源大道唐苑大酒店门前路段，被执勤民警拦下检查。经公安民警用呼气式酒精测试仪对被告人段某某测试，结果为104.8mg／100ml。随后，公安民警带被告人段某某到医院进行血液提取。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，驾驶证及机动车行驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试结果，被告人段某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
审 判 员 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈晓玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初591号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2016年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年2月25日5时许，被告人杨某某伙同刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）在太原市万柏林区南屯村西三街昆鹏网吧附近，拦住被害人陈某某索要人民币50元被拒绝后，三人对陈某某进行殴打，被害人陈某某遂将30元交予被告人杨某某。破案后，赃款未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案相关的证据材料，认为被告人杨某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月25日5时许，被告人杨某某伙同刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）在太原市万柏林区南屯村西三街昆鹏网吧附近，向被害人陈某某索要人民币50元被拒绝后，三人对陈某某进行殴打，迫使被害人陈某某将30元交予被告人杨某某。破案后，赃款未追回。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的的报案材料及询问笔录，证实2016年2月15日晚上9点多，我在南屯村去网吧的路上遇到杨某某和另外两名男子。杨某某强行向我索要50元钱，并与另外两名男子殴打我，后我被迫给了杨某某30元才得以离开。
2、抓获经过，证实2016年4月15日5时许，太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所民警接到太原市公安局杏花岭分局110指令后，在杏花岭区北大街林轩亭网吧将被告人杨某某抓获。
3、同案犯刘某1的供述，证实2016年4月的一天，我和杨某某、刘某2一起去南屯村的网吧上网。路上遇到一个戴眼镜的男子，杨某某叫上他和我们在网吧坐了会，杨某某就和他出去了，我和刘某2也跟着出去。我看见杨某某打了该男子一拳，就和刘某2也帮忙打该男子。打完后，我看见该男子给了杨某某30元钱。
4、同案犯刘某2的供述，证实2016年2月下旬的一天，我和杨某某、刘某1一起去南屯村的一家网吧上网。路上碰到一名戴眼镜的男子，杨某某叫上他和我们一起去了网吧，他们俩在网吧说了会话就先出去了，我和刘某1跟着出去。在网吧门口，杨某某和该名男子发生口角然后就打了起来，刘某1上去打了该男子几拳，我过去踹了一脚，杨某某打了会停下来，我们就走了。后杨某某请我们俩吃饭时说，他打完戴眼镜的男子后拿了该男子30元钱。
5、辨认笔录，证实经被害人陈某某辨认，被告人杨某某就是抢劫其钱的男子。
6、案发现场照片。
7、户籍证明，证实被告人杨某某的身份。
8、被告人杨某某的讯问笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭慧琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初26号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈超，男，1985年12月30日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区石转镇。因本案于2016年8月10日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈超犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人陈超等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年7月18日8时许，被告人陈超驾驶陕G**##3号二轮摩托车，车后乘坐其堂姐陈某，由汉滨区石转镇双柏村往紫阳县擂鼓台方向行驶。当车行驶至洪牛公路18KM处遇道路塌方无法通过，同行人员张某提出搭乘被告人陈超驾驶的摩托车返回，被告人陈超提出其车上已乘坐有陈某，被害人张某坚持要求乘坐被告人陈超驾驶的摩托车，被告人陈超同意后遂驾驶摩托车搭载被害人张某、陈某二人行至洪牛公路16KM+120M处时，因超载、超限行驶，该摩托车后轮胎爆胎失控倒地，致被害人张某当场死亡，陈某、陈超受伤。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人陈超负事故的全部责任。
另查明，（1）2016年7月22日被告人陈超与被害人张某的家属就民事赔偿达成协议，由被告人陈超一次性赔偿被害人张某的家属各项经济损失17万元，在签订协议之日先赔偿7万元，下余10万元，由被告人陈超分五期，于每年7月22日前赔偿2万元，在2021年7月22日前赔偿完毕。被害人张某的家属对被告人陈超表示谅解。（2）被害人陈某自愿放弃提起附带民事诉讼，并请求对被告人陈超从轻处罚。（3）汉滨区社区矫正办对被告人陈超进行调查评估，认为被告人陈超在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈超的户籍信息；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表；接警记录；交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2016）第314号道路交通事故认定书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；案件照片；道路交通事故尸体检验报告；死亡注销证明；死亡补偿协议及交通事故损害赔偿调解书；谅解书；收条；被害人陈某的陈述；证人陈A、李B、罗C的证言及被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈超犯罪事实成立。被告人陈超当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人陈超进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初26号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈超，男，1985年12月30日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区石转镇。因本案于2016年8月10日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈超犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人陈超等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年7月18日8时许，被告人陈超驾驶陕G**##3号二轮摩托车，车后乘坐其堂姐陈某，由汉滨区石转镇双柏村往紫阳县擂鼓台方向行驶。当车行驶至洪牛公路18KM处遇道路塌方无法通过，同行人员张某提出搭乘被告人陈超驾驶的摩托车返回，被告人陈超提出其车上已乘坐有陈某，被害人张某坚持要求乘坐被告人陈超驾驶的摩托车，被告人陈超同意后遂驾驶摩托车搭载被害人张某、陈某二人行至洪牛公路16KM+120M处时，因超载、超限行驶，该摩托车后轮胎爆胎失控倒地，致被害人张某当场死亡，陈某、陈超受伤。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人陈超负事故的全部责任。另查明，（1）2016年7月22日被告人陈超与被害人张某的家属就民事赔偿达成协议，由被告人陈超一次性赔偿被害人张某的家属各项经济损失17万元，在签订协议之日先赔偿7万元，下余10万元，由被告人陈超分五期，于每年7月22日前赔偿2万元，在2021年7月22日前赔偿完毕。被害人张某的家属对被告人陈超表示谅解。（2）被害人陈某自愿放弃提起附带民事诉讼，并请求对被告人陈超从轻处罚。（3）汉滨区社区矫正办对被告人陈超进行调查评估，认为被告人陈超在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈超的户籍信息；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表；接警记录；交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2016）第314号道路交通事故认定书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；案件照片；道路交通事故尸体检验报告；死亡注销证明；死亡补偿协议及交通事故损害赔偿调解书；谅解书；收条；被害人陈某的陈述；证人陈A、李B、罗C的证言及被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈超犯罪事实成立。被告人陈超当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人陈超进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  赵莲华人民陪审员  亢先泽二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2399号
原告蔡秋贵。
被告谷海尧。
原告蔡秋贵诉被告谷海尧租赁合同纠纷一案中，原告蔡秋贵于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秋贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋贵撤回起诉。
诉讼费38元，由原告蔡秋贵负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 申超峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03899号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告周仕洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告周仕洪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4881号
上诉人（原审原告）：广州承林实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张剑飞。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：苏思华，广东金山石律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：林顺强，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：张夏嫣，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
上诉人广州承林实业发展有限公司、林顺强因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市海珠区人民法院向上诉人林顺强送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人林顺强接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人林顺强未在规定的期间内交纳二审案件受理费。
本院审理过程中，上诉人广州承林实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州承林实业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人林顺强未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州承林实业发展有限公司撤回上诉。
二、按上诉人林顺强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为23994元，由上诉人广州承林实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李宪琼
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第20号
申请执行人王金沛，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨鸿义，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王金沛与被执行人杨鸿义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）洛民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金沛因被执行人杨鸿义未自觉履行给付借款62000元及利息、律师费4000元的义务，于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人杨鸿义有可供执行的财产。申请执行人王金沛已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第779号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第537-8号
本院在执行临沂裕信担保有限公司与闫洪花债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫洪花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1680号
原告威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区2号道107号。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人杨浩，公司员工。
委托代理人余从刚，公司员工。
被告汨罗市中玻复合塑料有限公司，住所地湖南省汨罗市城郊乡上马村。
法定代表人韩建军，董事长。
本院在审理原告威远内华科工贸易有限公司诉被告汨罗市中玻复合塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威远内华科工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2539元，减半收取1269.50元，财产保全费1120元，共计2389.50元，由原告威远内华科工贸易有限公司负担。
审判员 王红頵
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈雅玲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第16号
申请执行人：白根为，
被执行人：李春明。
本院在执行白根为申请执行李春明人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2010年2月3日向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2015年3月24日达成和解协议，被执行人和解当日给付申请人执行款7000元整。申请人放弃迟延履行金及标的款41316元，该案执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2007）涉民初字第58号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘保军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5178号
原告：张荫珍，女，1941年11月27日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告张荫珍与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荫珍到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息8400元；2.判令被告支付违约金4800元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款6万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年12月20日，将军红实业集团有限公司向原告借款6万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额6万元，借款期限为二年，自2013年12月20日至2015年12月19日，按照借款金额的14%支付年利息8400元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金6万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。此后，被告支付了原告第一年利息。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张荫珍借款本金六万元及利息八千四百元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荫珍违约金四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崇晓峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2620号
申请执行人郭鹰，男，1957年6月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏作明，男，1964年5月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郭鹰与被执行人苏作明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0481民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭鹰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款42000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人苏作明发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人苏�明纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人苏作明暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初355号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10936号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告荆维，男，1986年1月5日出生。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人王和平。
本院在审理原告王和平与被告荆维、北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2016年8月19日向本院申请撤回对被告荆维、北京发丫发网络技术有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年八月十九日
书记员 刘维维
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第65号
申请执行人孔令令，居民。
被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会。
法定代表人刘永帅，主任。
申请执行人孔令令与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会民间借贷纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院立（2016）鲁1392执57号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392执57号一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初60号
原告：郑康，男，1994年2月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：陶铸涛，男，1994年6月23日出生，汉族，住安吉县。
原告郑康与被告陶铸涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告郑康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑康撤回起诉处理。
审判员 程泰寅
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15159号
原告北京兄弟联合建设工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y234，实际经营地北京市朝阳区四惠八里庄西里62号楼1503室。
法定代表人宣峰，总经理。
委托代理人韩伟虎，男，1987年12月4日出生。
委托代理人郭日成，男，1978年11月20日出生。
被告北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司，住所地北京市大兴区双河南里15-7号。
法定代表人李庆朝，总经理。
原告北京兄弟联合建设工程有限公司(以下简称：兄弟联合公司)与被告北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司（以下简称：开心乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员杨淑英、人民陪审员王春霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟联合公司的法定代表人宣峰、委托代理人韩伟虎、委托代理人郭日成到庭参加诉讼。被告开心乐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理终结。
原告兄弟联合公司诉称：原、被告双方于2014年9月签订装饰装修施工合同，由原告承包被告位于北京市大兴区兴政大街1-3号速8酒店一层底商，大兴一中对面快餐店项目装饰装修工程，合同约定的工程款支付方式为：施工进场时预付52.7%，剩余47.3%工程款于竣工结算完成后10日内支付，竣工结算在2014年12月1日前完成。合同签订后，原告依约进行施工，且保质保量完成了合同约定的全部工程，而被告却拖欠320352.8元工程款未付。原告多次向被告催要，但被告始终拖延，不履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令被告开心乐公司给付原告工程款320352.8元；诉讼费由被告承担。
被告开心乐公司未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月11日，开心乐公司（以下简称：甲方）与兄弟联合公司（以下简称：乙方）签订装饰装修施工合同，合同约定：乙方对甲方位于北京市大兴区兴政大街1-3号速8酒店一层底商的快餐店进行装修，总价款为569511.78元。承包方式为包工包料。工期为2014年9月10日至2014年11月6日。合同对工程价款及结算约定为：施工进场时预付52.7%，剩余47.3%工程款在竣工结算完成后10日内付款，竣工结算在2014年12月1日前完成。2015年3月24日，甲方与乙方签订《合同补充协议》，约定：因甲方方案变更，原合同所注内容及工期均有改变，特立此补充协议。补充内容为：甲方方案变更增加避风樘及凉菜间隔段门墙（总计6105元）；增加乳胶漆、壁纸及踢脚线等杂项（总计13000元）。开工日期：2015年3月28日，竣工日期：2015年5月20日。在施工过程中，甲、乙双方签订五份工程洽商记录，1、因厨房墙砖工程量计米失误，实际工程量为152平方米，合同工程量为64.26平方面，相差87.74平方米，增加工程费16214元；2、因室外方案变更，铝塑板工程量增加，墙面铝塑板工程量为24.6平方米，现场实际施工工程量为63.31平方米，增加工程量38.71平方米，该项增加工程款10000元；3、增加涂料工程，增加工程款1559元；4、收银台及高吧桌变更，增加工程款1400元；5、室外门楣铝塑板高度增加，增加工程款2563元。
兄弟联合公司与开心乐公司签署装饰装修施工合同工程结算单，双方确认工程总造价569511.78元、变更增加项目50841元、工程结算总额620352.8元、甲方已付金额300000元，甲方结算应付金额320352.8元。兄弟联合公司与开心乐公司签署装饰装修施工合同工程保修单，竣工验收时间为2015年6月14日，保修期限为2015年6月14日至2016年6月14日。
另查明：庭审中，原告兄弟联合公司提交与开心乐公司往来邮件，在邮件中双方就施工方案、合同内容等进行协商，兄弟联合公司向开心乐公司进行催款。原告兄弟联合公司另提交其装修的开心乐公司快餐店的店面照片。
上述事实，有当事人当庭陈述、装饰装修施工合同、合同补充协议、竣工图、工程洽商记录、装饰装修施工合同工程结算单、装饰装修施工合同工程保修单、照片等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告开心乐公司未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。兄弟联合公司与开心乐公司签订的装饰装修施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在兄弟联合公司已依约履行其合同义务，完成约定的装饰装修工程的情况下，开心乐公司理应依约在工程竣工验收（2015年6月14日）后十日内支付相应的工程款620352.8元。现开心乐公司仅支付工程款300000元，故就兄弟联合公司主张开心乐公司支付其剩余工程款320352.8元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司给付原告北京兄弟联合建设工程有限公司工程款人民币三十二万零三百五十二元八角（于本判决生效后七日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百零六元，由被告北京市八方开心乐饮食文化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘雪飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第477号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月27日出生于山东省荣成市，身份证号码，汉族，大专文化，系威海市广电网络有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月25日22时许酒后驾驶鲁KFQ1**号小型汽车，在威海市环翠区统一路要得火锅店旁倒车时，与他人发生纠纷，后被警察查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血液中乙醇含量为92.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、证人证言、抓获经过、身份证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 王 迪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执888号
申请执行人襄阳易佳益商贸有限公司。
法定代表人王娟娟，该公司经理。
被执行人王春梅，女，35岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00759号民事判决书，在执行襄阳易佳益商贸有限公司与王春梅拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人王春梅无履行能力，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1043号
原告：浙江天台农村合作银行。
法定代表人：陈达友。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培，居民。
被告：丁宗强，居民。
被告：梅绿云，居民。
被告：褚先浪，居民。
原告浙江天台农村合作银行与被告丁宗强、梅绿云、褚先浪借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日进行公开开庭审理。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告丁宗强、梅绿云、褚先浪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告丁宗强于2012年10月31日向原告借款人民币20万元，并提供被告梅绿云、褚先浪作为该笔贷款的保证人。双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限自2012年10月31日至2013年10月20日，借款利息为月利率9.85‰。贷款到期后，经原告多次催讨，三被告仍未偿还借款本金20万元及应付利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁宗强立即归还原告借款人民币20万元并支付借款利息，利息按合同约定从2013年6月21日起算至款付清之日止。2、被告梅绿云、褚先浪对被告丁宗强上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告丁宗强、梅绿云、褚先浪未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份。被告丁宗强、梅绿云、褚先浪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年10月31日，被告丁宗强向原告浙江天台农村合作银行贷款人民币20万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告梅绿云、褚先浪在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告丁宗强支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，被告丁宗强未归还借款，被告梅绿云、褚先浪未承担保证责任。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行与被告丁宗强、梅绿云、褚先浪签订的个人循环保证借款合同及被告丁宗强签署的借款借据均合法有效，三被告均应按照约定履行合同义务。现因借款期限已经届满，被告丁宗强未能归还借款，原告浙江天台农村合作银行要求被告丁宗强归还借款并按照约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告梅绿云、褚先浪在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行要求被告梅绿云、褚先浪对被告丁宗强上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁宗强在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币20万元并支付利息（利息按照合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梅绿云、褚先浪共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4710元，由被告丁宗强、梅绿云、褚先浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 许会明
人民陪审员 贾飞龙
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第724号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，曾用名夏里，农民，；因犯强奸罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2008年10月6日起至2012年10月5日止），2011年8月19日被假释；因收购赃物于2012年7月17日被决定行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃于2013年5月17日被决定不起诉；因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某甲，农民，；因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人郭某、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月26日下午，被告人郭某至杭州市萧山区新街镇山末址村朱某家在建房屋过道处，采用搭线启动等方式，窃得朱某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1896元。后被告人许某甲明知该电动自行车是盗窃所得的赃物，仍帮助被告人郭某将该电动自行车销售给了田某。
2.2013年10月5日晚上，被告人郭某至杭州市萧山区新街镇盛乐村3组20号院内，采用搭线启动等方式，窃得张某及其父亲停放的金鹭牌电动自行车各1辆，共计价值3825元。
3.2013年10月20日中午，被告人郭某至杭州市萧山区新塘街道西许村7组14号院内，采用搭线启动的方式，窃得许某丙停放的电动自行车1辆，价值1350元。后被告人许某甲明知该电动自行车是盗窃所得的赃物，仍允许将该电动自行车藏匿在杭州市萧山区瓜沥镇国庆村其租房内，直至2013年10月22日被查获。
4.2013年10月21日晚上，被告人郭某至杭州市萧山区新街镇新盛村650号院内，采用搭线启动等方式，窃得黄某停放的易帆牌电动自行车1辆，价值2152元，同时窃得敬林停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值1650元。后被告人郭某至杭州市萧山区新街镇新盛村360号院内，采用搭线启动等方式，窃得赵某停放的皇冠王牌电动自行车1辆，价值2024元。
2013年10月22日上午，被告人许某甲明知上述1辆易帆牌电动自行车、1辆莫拉克牌电动自行车是盗窃所得的赃物，仍帮助被告人郭某将该两辆电动自行车从杭州市萧山区新街镇转移至杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
综上，被告人郭某窃得财物总计价值12897元；被告人许某甲帮助销售、窝藏、转移赃物总计价值7048元。
案发后，部分赃物（共计价值9072元）被追回并已发还被害人。
被告人郭某、许某甲归案后，如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人郭某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、许某丙、黄某、敬林、赵某的陈述，证人田某、刘某、许某乙、王某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被告人郭某的前科劣迹材料，被告人郭某、许某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲明知涉案财物是犯罪所得的赃物而帮助销售、窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人郭某、许某甲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某盗窃所得未被追回部分财物（共计价值3825元），继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第120号
原告天津鑫东林矿产贸易有限公司，住所地天津市开发区黄海路11号A座901室。
法定代表人李子东，该公司董事长。
被告中新通现代物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5476室。
法定代表人周骐，该公司总经理。
本院在审理原告天津鑫东林矿产贸易有限公司与被告中新通现代物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币8176778.54元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津鑫东林矿产贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中新通现代物流有限公司银行存款人民币8176778.54元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 靳一诺
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3983号
原告刘怀志，男，1938年9月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告刘俊生，男，1969年3月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘怀志诉被告刘俊生民间借贷纠纷一案中，原告刘怀志于2016年7月19日向本院提出对被告刘俊生的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀志撤回对被告刘俊生的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告刘怀志承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年七月十九日
书记员 赵寒星
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2224号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第195号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱明德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱明德、ＸＸ英未履行攸计生征字[2009]1679号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]1679号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱明德、ＸＸ英于2008年11月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，朱明德、ＸＸ英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2009年6月对朱明德、ＸＸ英作出攸计生征字[2009]1679号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5908元，女方上年度人均纯收入5908元，对男方征收社会抚养费14770元，对女方征收社会抚养费14770元，合计29540元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱明德、ＸＸ英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱明德、ＸＸ英作出的攸计生征字[2009]1679号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱明德、ＸＸ英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2009]1679号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱明德、ＸＸ英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2009]第1679号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费29540元的义务。
案件执行费343元，由被执行人朱明德、ＸＸ英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第327号
申请执行人朱明芳，女，1954年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人龚杏娟，女，1957年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告朱明芳诉被告龚杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月20日作出(2014)闸民一(民)初字第1069号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱明芳于2015年01月09日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人龚杏娟在本院有多个未执结案件。目前不在系争房屋内居住，且下落不明，除已被法院查封的养老金账户外未发现可供执行的财产，尚欠人民币15150.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第1069号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2098号
原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代表人：白松朝，总经理。
委托代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：蒋旭超，男，汉族，1995年5月16日。系该公司员工。
被告：余英霞，女，汉族，1956年4月12日生。
上列原告诉被告行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月5日到原告处签订独家代理合同，要求原告独家代理出售其位于洛阳市洛龙区翠云路南“唐城御府”10幢4-302号房产，底价50万元，如超出售价部分按5∶5分成。经原告大量发布、核实、匹配相关房源信息后，介绍何帅伟购买被告住房。就在即将促成并签订售房合同时，被告却无端拒绝继续履行合同。造成原告对客户何帅伟违约，并赔偿其违约损失5万元。被告的行为明显违反诚实信用原则及双方签订协议的要求，致使原告付出的劳动价值不能得以实现。现请求人民法院判决被告履行原、被告2014年9月5日签订的独家代理合同；判令被告支付相关费用3000元；支付违约金5万元并承担诉讼费。
被告辩称：一、原告主张的相关费用3000元，无合法证据予以证实，答辩人不予认可；二、本案争议合同名为《独家代理合同》但从其约定考察，其内容和性质并不是代理合同，实质上是关于房屋买卖媒介居间合同，（1）、争议合同名为《独家代理合同》，但“代理“一词只在第一款第1条出现一次，通观合同其他条款，再无有关“代理”的约定；（2）、争议合同第三款明确表明“中介服务费”；（3）、争议合同第三款第4、5、6条之内容也表明是原告提供的是中介服务；（4）、争议合同是乙方“洛阳懿皇房地产经纪有限公司”。三、答辩人无必须订立房屋买卖合同的义务，所以构不成违约，自然不承担支付违约金的责任。（1）、就《合同法》第425、426条考察，媒介居间合同的委托方无必须接受居间人提供的服务、必须订立合同的义务。（2）、《房地产经纪管理办法》第19条之规定：“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的不得收取佣金。”也表明媒介居间合同的委托方无必须订立合同的义务。（3）、王明利教授等民法权威都认为：委托人并不负有必须接受居间人提供的服务、必须订约的义务。而这一观点也是我国合同学界的通说。（4）、关于争议合同第四款第5条之效力认定，依据《合同法》第39条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。故该条约定属于格式条款。第40条：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。法释（2009）5号第10条：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定情形之一的。人民法院应当认定该格式条款无效。而该合同条款罔顾我国现行合同法规范、司法实践和学界通说都予以确认的媒介居间合同委托人的非订约义务，以格式条款的方式排除了委托人的订约选择权，强制委托人必须接受原告提供的服务，明显加重了委托人的责任，排除了委托人的主要权利，明显违反了合同法的相关规范，应确认为无效条款。（5）、原告诉称“被告无端拒绝履行合同”与事实不符，原告介绍第三人买房，虽然交易价款符合本合同约定，但是就付款方式，付款期限等事项并未使委托方与第三人达成一致。鉴于我市华麟房产中介公司老板携款出逃一事，委托方要求买方一次性付款，而买方希望以贷款方式支付。且争议居间合同的委托方既然无必须订立买卖房屋合同的义务，委托方在无法与买方达成合意的情况下，拒绝订立相关买卖合同实属其权利之行使，自无违约之事。委托方未如原告所期望订立的房屋买卖合同，委托方与原告订立的居间合同是两个合同关系，不知原告所谓“被告无端拒绝继续履行合同”就何而言，有何依据？综上，我国现行合同法规范、司法实践和学界通说都确认了媒介居间合同的委托人的非订约义务，而原告以格式条款的方式排除了委托人的订约选择权，强制委托人必须接受原告提供的服务，明显加重了委托人的责任，排除了委托人的主要权利，其格式条款依法应为无效。且委托人并非不愿订立房屋买卖合同，而是就付款方式等问题无法与原告介绍的买房人达成一致，所以未订立房屋买卖合同。所以答辩人不存在违约行为，自然不承担支付违约金的责任。四、原告存在严重的违规行为。原告未依《房地产经纪管理办法》第21条之规定，在订立媒介居间合同时，书面告知委托人相关事项。请求法院向有关部门发出司法建议，依据《房地产经纪管理办法》第33条第四项规定，追究原告的相关法律责任。综上请求法院依法判令驳回原告的全部诉求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订“独家代理合同”一份，合同第一款约定：甲方（被告）自愿将坐落在洛阳新区永泰街以西、翠云路以南唐城御府10幢4-302号的房屋委托乙方（原告）独家代理销售。建筑面积106.79㎡，另带7平方地下室等；合同第二款约定1、甲乙双方协商后的委托价格为人民币伍拾万元整，房屋产权证过户的相关费用由买方承担；2、本合同有效时限为3个月，自2014年9月5日至2014年12月4日止；3、在代理期限内，若乙方在不低于委托价格谈定买房客户的情况下，实际销售价格和委托价格的差额部分甲乙双方按5∶5分成。第四款约定甲方承诺于2014年9月5日前腾空该房屋，并将该房钥匙交予乙方等。2014年9月11日原告介绍客户何帅伟看房并签订了现场看房确认书，并于当日原告与何帅伟签订了“房屋委托购买协议”，约定以人民币伍拾万元的价格购买该套房屋，何帅伟于2014年9月11日向原告交认购诚意金壹万元整等。后因付款方式未与被告达成一致意见，而造成原告诉至本院。原告为支持其诉求，在庭审中向本院提交2014年9月5日独家代理合同、2014年9月11日原告与何帅伟的看房确认书及房屋委托购买协议各一份。经质证，被告对独家代理合同无异议，对看房确认书被告认可把房屋钥匙及房屋契税完税凭证原件交给原告了，至于看没看自己不清楚，对房屋委托购买协议被告认为跟自己没关系，也没见过买房人何帅伟，不予认可。
本院认为：原、被告双方签订的“独家代理合同”属行纪合同，是双方真实意思表示，应为有效合同。但该合同已于2014年12月4日到期，被告庭审中表示不再要求继续履行合同，因此原告要求履行该合同的诉求不予支持。由于该合同对付款方式并未约定，被告要求一次性付清房款的要求与买房人何帅伟要求分期付款的要求不一致，造成买卖最终未成立，被告的要求并未违反合同的约定及法律禁止性规定，原告以被告违约要求被告支付违约金的诉求，证据不足，理由不充分，不应予以支持。对原告要求的相关费用，亦证据不足，理由不充分，也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1225元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：曹艳敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第215号
原告张可民，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省人，住河南省武涉县。
委托代理人罗坤文，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人张宇航，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告黄加宽，男，1981年2月28日出生，汉族，河南省信阳市人，原住河南省信阳市平桥区，现住清远市清城区。
委托代理人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
原告张可民诉被告黄加宽劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人罗坤文、张宇航、被告黄加宽的其委托代理人何桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张可民诉称：被告在清城区横河镇佛祖管理区胜合村开设废塑料分选、破碎、清洗、精装加工厂。于2010年4月初招用原告为废塑料破碎工，至2010年10月，每月工资2500元。依据合同劳动法规定，被告与原告已成事实劳动关系。2010年4月16日，原告双耳被破碎机损坏声震伤双耳，原告双耳被震伤后一直在被告工厂边工作边治疗。被告在雇佣原告为塑料破碎工期间，违反劳动合同法不与原告签订任何劳动合同、不为原告购买医保，现又违反劳动合同法无理解雇原告。为此，请求贵院依法：判令被告支付原告从2010年4月至2010年12月计七个月赔偿17500元；补偿原告一个月经济补偿金2500元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄加宽答辩称，答辩人黄加宽并没有雇请原告张可民做事，原、被告不存在劳务（雇佣）关系；根据《劳动合同法》答辩人黄加宽属事个人不属于劳动合同法所调整的用人单位范畴，即本案不适用《劳动合同法》，原告不能依据要求被告个人承担支付双倍工资、补偿一个月工资及社保金、医保金、失业金等，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄加宽在清远市清城区横河镇佛祖管理区胜合村开设废塑料作坊（无工商营业执照）。张可民提供写有“招破碎工一名，月工资2000／3000元，137××××6242”字条和23份会计栏中注有“黄”字的《收款收据》，以于2010年4月初黄加宽招用张可民为废塑料破碎工，至2010年10月，每月工资2500元。依据合同劳动法规定，黄加宽与张可民已成事实劳动关系。2010年4月16日，张可民双耳被破碎机损坏声震伤双耳，张可民双耳被震伤后一直在黄加宽工厂边工作边治疗。黄加宽在雇佣张可民为塑料破碎工期间，违反劳动合同法不与张可民签订任何劳动合同、不为张可民购买医保，现又违反劳动合同法无理解雇张可民为由，向本院提出上述诉讼请求。在诉讼中，张可民提供写有“招破碎工一名，月工资2000／3000元，137××××6242”字条和23份会计栏中注有“黄”字的《收款收据》，但张可民无相应证据证明字条和23份会计栏中注有“黄”字的《收款收据》即黄加宽本人，该字条和23份《收款收据》确为黄加宽所立。
另查明，清远市清城区劳动争议仲裁委员会于2010年10月15日就张可民的申诉于2010年10月15日作出城劳仲案字[2010]第298号《不予受理通知书》。
以上事实，有张可民提供字条、《收款收据》、《不予受理通知书》及庭审笔录等材料佐证。
本院认为：张可民据以写有“招破碎工一名，月工资2000／3000元，137××××6242”字条和23份会计栏中注有“黄”字的《收款收据》，主张其与黄加宽已构成事实劳动关系，因张可民无证据证明字条和23份会计栏中注有“黄”字的《收款收据》即黄加宽本人，该字条和23份《收款收据》确为黄加宽所立。黄加宽在清远市清城区横河镇佛祖管理区胜合村开设废塑料作坊（无工商营业执照），即使张可民在黄加宽开设的废塑料作坊做过工，双方的劳动关系也不适用《中华人民共和国劳动合同法》所调整的构成劳动合同关系。根据民事诉讼举证责任的原则，张可民在举证期限内没有提供相应证据证明其主张。故张可民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张可民的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张可民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 莫剑锋
审判员 周文後
二〇一一年二月十八日
书记员 曾 炜
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执异字第00001号
异议人阳光人寿保险股份有限公司。
法定代表人张维功。
申请执行人杨明。
被执行人彭金祥。
本院在执行杨明与彭金祥建设工程合同纠纷一案中，阳光人寿保险股份有限公司于2015年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵与阳光人寿保险股份有限公司保险合同争议一案，荆门仲裁委员会于2014年9月9日作出荆裁（2014）81号裁决书，裁决阳光人寿保险股份有限公司应于收到裁决书之日起10日内支付佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵保险金150000元。2014年10月2日，佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵出具证明一份，证明佘金红（佘昌甫、张文琼之女，邓辉明之妻，邓寒兵之母）与湖北莫愁建筑工程有限公司工伤死亡赔偿一事，经双方协商已达成赔偿协议，由湖北莫愁建筑工程有限公司彭金祥一次性赔偿佘金红家属补偿费48万元，该赔偿款已于2012年4月8日全部赔偿到位，款已全部付清。因佘金红生前由湖北莫愁建筑工程有限公司彭金祥对其投保了意外伤害保险，彭金祥与佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵约定以佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵为申请人向荆门仲裁委员会申请阳光人寿保险股份有限公司理赔仲裁一案的赔偿款由彭金祥所得。在本院审理杨明与彭金祥建设工程合同纠纷一案中，于2014年10月9日作出并向阳光人寿保险股份有限公司送达了（2014）鄂钟祥郢民二初字第00138-1号民事裁定书及（2014）鄂钟祥郢民二初字第00138-2号协助执行通知书，要求阳光人寿保险股份有限公司对彭金祥享有的债权即佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵在阳光人寿保险股份有限公司的保险赔偿款予以暂停支付。佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵和阳光人寿保险股份有限公司均未提出异议。2015年8月10日，本院向张文琼、邓辉明、邓寒兵（佘昌甫于2014年因病去世）进行了调查核实，张文琼、邓辉明、邓寒兵三人均认可佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵于2014年10月2日出具的证明，均�示与阳光人寿保险股份有限公司理赔仲裁一案的赔偿款由彭金祥所得，并不再向彭金祥和阳光人寿保险股份有限公司索赔。
本院认为，根据荆门仲裁委员会荆裁（2014）81号裁决书，阳光人寿保险股份有限公司应支付佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵保险金150000元，佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵于2014年10月2日出具的证明和本院调查张文琼、邓辉明、邓寒兵的笔录均证实了佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵四人同意其与阳光人寿保险股份有限公司理赔仲裁一案的赔偿款由彭金祥所得，这一债权转让给彭金祥系双方真实意思表示，阳光人寿保险股份有限公司对佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵出具的证明的真实性及该债权转让的效力提出异议，均无证据佐证，且在本院对该保险理赔款采取保全措施时，佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵和阳光人寿保险股份有限公司均未提出异议，故其异议理由不能成立。本院在执行杨明与彭金祥建设工程合同纠纷一案中，依法提取彭金祥在阳光人寿保险股份有限公司享有的债权（即佘昌甫、张文琼、邓辉明、邓寒兵的保险赔偿款150000元），符合法律规定。综上所述，阳光人寿保险股份有限公司请求撤销（2015）鄂钟祥执字第00169-1号执行裁定书的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 杨春生
审判员 张 雄
审判员 王之山
二〇一五年八月十四日
书记员 龙 刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初971号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：重庆聚能粉末冶金股份有限公司。
法定代表人：骆大国。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告重庆聚能粉末冶金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆聚能粉末冶金股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告重庆聚能粉末冶金股份有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告重庆聚能粉末冶金股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓霞