潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2777号
原告：蒋洪霞，女，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：李全德，男，1汉族，个体，住山东省安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告蒋洪霞与被告李全德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪霞及其委托诉讼代理人惠春、被告李全德、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告蒋洪霞因交通事故造成的各项损失共计107762.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日13时许，马新南持A2证驾驶鲁Ｇ×××××号牌半挂牵引车牵引晋M95**挂号牌挂车（半挂牵引车、挂车的实际车主系被告李全德）沿潍安南路由南向北行驶至潍安南路沙埠立交桥时，与沿潍安南路由南向北行驶至潍安南路沙埠立交桥南向西左转弯的蒋洪来驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（车载原告蒋洪霞）相撞，发生交通事故，致蒋洪霞受伤，车辆受损。经坊子交警大队认定马新南承担事故全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李全德辩称对事故发生事实无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实无异议，投保属实，事故发生在保险期间，首先我公司在交强险各分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，商业险按合同约定按事故责任比例承担，被保险车辆超载属于保险公司免责事项，应免除本司10%的赔偿责任。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2015年12月30日13时20分许，马新南持A2证驾驶超载鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（挂车：晋M95**挂）沿潍安南路由南向北行驶至潍安南路沙埠立交桥南时，遇蒋洪来持B2D证驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车（载蒋翠红、蒋洪霞、梁美丽）沿潍安南路由南向北行驶至此向西左转弯，两车碰撞，造成道路交通事故，致两车受损，蒋洪来、蒋翠红、蒋洪霞、梁美丽受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出第201500494号道路交通事故认定书认定：马新南承担事故全部责任，蒋洪来不承担事故责任，蒋翠红不承担事故责任、蒋洪霞不承担事故责任、梁美丽不承担事故责任。
2、马新南系鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（晋M95**挂号牌重型自卸半挂车）的驾驶人，被告李全德系鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（晋M95**挂号牌重型自卸半挂车）的所有人,二者系雇佣关系，事故发生时马新南系履行职务过程中。蒋继涛系晋M95**挂号牌重型自卸半挂车的登记车主，蒋继涛与被告李全德之间系买卖关系。鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
3、本次交通事故另两位伤者蒋洪来、伤者梁美丽已使用交强险内10000元医疗费用赔偿限额、7079.24元伤残赔偿限额。
4、原告蒋洪霞与本次交通事故另一伤者蒋翠红之间约定，将交强险各分项限额优先分配给另一伤者蒋翠红使用,蒋翠红已使用交强险内39532元伤残赔偿限额。
5、原告提交门诊病历三份、住院病案一份、费用清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据六份、原告身份证复印件一份、护理人员身份证复印件一份、法医鉴定费票据一份，被告对原告提交的上述证据无异议，经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联，能作为本案的定案依据，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
本院依法委托作出的潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、蒋洪霞左侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残；左上肢丧失功能达18%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。被告对该司法鉴定意见书结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定意见书，本院依法采信。
因交通事故造成的损失，原告蒋洪霞主张医疗费48842.34元、住院伙食补助费2220元（按30元/天计算74天）、残疾赔偿金31032元（按农村居民标准12930元/年计算20年乘以12%）、法医鉴定费2300元，被告对原告的以上主张无异议，本院直接予以确认；原告蒋洪霞主张误工费10690.2元（按农村居民标准59.39元/天计算180天）、护理费7777.8元（护理人员蒋美霜，系原告女儿，按城镇居民标准86.42元/天计算90天）、后续治疗费600元、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元,被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告的以上主张，本院依法予以支持。原告蒋洪霞主张交通费1000元，经本院审查，酌情支持740元。综上，原告蒋洪霞因交通事故造成的合理损失共计元107502.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告蒋洪霞因交通事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金31032元、误工费10690.2元、护理费7777.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费740元，合计51740元。
原告蒋洪霞因交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费48842.34元、住院伙食补助费2220元、后续治疗费600元、营养费1800元、法医鉴定费2300元，合计55762.34元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告李全德承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围”的抗辩，但被告提交的机动车第三者责任保险条款中未对“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”做出明确具体的说明，对该抗辩本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔”的抗辩，提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院依法予以支持。综上，根据保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蒋洪霞因交通事故造成的损失共计50186元。原告蒋洪霞因交通事故导致的超出被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿责任的部分，原告蒋洪霞自愿放弃，不再追究。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋洪霞因交通事故造成的损失共计51740元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋洪霞因交通事故造成的其他损失共计50186元；
三、驳回原告蒋洪霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1228元，由原告蒋洪霞负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李倩