wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35527号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告戴艳，男，1970年11月18日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告戴艳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛媛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖费10052.18元。事实和理由：原告一直为被告所有的北京市朝阳区融科橄榄城小区5号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，但被告拖欠2009年11月15日至2011年3月15日以及2012年11月15日至2014年3月15日共4个供暖季的供暖费。
被告辩称：2010-2011年的供暖费是因为当年的供暖有问题，所以原告同意按80%交纳。2012-2013年的供暖费也是经原告同意给我减免了500元。关于2009-2010年的供暖费，因为当时小区刚建成，很多户暖气都不通，我的屋里温度也不达标，所以就没交。在之后交费时，就只交纳了后续的费用，而将这一年的费用搁置下来，据此也可以证明当时的供暖有问题。
本院经审理认定事实如下：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。
2006年1月25日，原告（原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司）与北京东环望京房地产有限公司就融科橄榄城小区供热事宜签订《供热合作协议》，约定：原告为融科橄榄城小区提供供热服务，自负盈亏；经营期限自橄榄城供热系统一期建成投入使用，供热系统交由原告经营管理至橄榄城三期全部交付使用后满十五个供暖期。
原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明涉诉房屋所在的融科橄榄城小区系燃气供暖。被告对此不持异议。
经询，被告表示涉诉房屋系其所有，建筑面积144.73平方米，此房屋产权证中登记的地址为北京市朝阳区望京东园五区505号楼5层2单元××。
庭审中，被告提交了2010-2011年以及2012-2013年的供暖费发票各一张，证明原告同意为其减免当年的剩余物业费。原告认可发票的真实性，并确认只有在公司同意为业主免除剩余供暖费的情况下，才会向未交纳全费的业主开具供暖费发票。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告主张的2009-2010年以及2013-2014年的供暖费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽辩称2009-2010年的供暖温度不达标，但未能提供证据，本院不采信其抗辩。关于2010-2011年以及2012-2013年的剩余物业费，根据原告自认以及被告提供的供暖费发票，能够证明原告已同意免除被告此两年的剩余费用，故原告此部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告戴艳于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2009年11月15日至2010年3月15日以及2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费8683.8元。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告戴艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3337号
上诉人（原审被告）沈宏荣。
被上诉人（原审原告）刘红芬。
委托代理人＊＊＊。
上诉人沈宏荣因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘红芬、沈宏荣是上下楼邻居。2015年3月刘红芬家朝北房间屋顶渗水，刘红芬向有关物业管理部门反映，为查清渗水原因，将刘红芬房屋的石膏吊顶打开检查，后沈宏荣对其卫生间进行维修，房屋不再渗水。因刘红芬、沈宏荣对刘红芬天花板的修复意见不一，刘红芬遂向原审法院起诉，要求：1、判令沈宏荣修复其上海市浦东新区耀华路＊＊＊号913室房屋朝北房间的漏水处；2、判令沈宏荣承担刘红芬修复房屋受损部位费用；3、判令沈宏荣承担刘红芬维修房屋期间在外租房费用人民币1，500元（按每天300元计算5天）。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。2015年3月刘红芬因沈宏荣房屋水渗漏其家中而将房屋的石膏吊顶打开检查，致使其房屋受损，后沈宏荣对其卫生间进行维修解决了渗水问题。现刘红芬起诉要求沈宏荣赔偿修复房屋受损的费用及在外租房费用的请求合理，具体金额由法院根据实际情况酌定。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于2015年9月28日作出判决：1沈宏荣于判决生效之日起十五日内赔偿刘红芬修复房屋受损的费用人民币800元；2、沈宏荣于判决生效之日起十五日内补偿刘红芬租房费用人民币500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈宏荣负担。
原审法院判决后，上诉人沈宏荣不服，向本院提起上诉称：被上诉人在装修改造时将原厨房改作他用，系争房屋漏水并不影响其居住，上诉人不能接受补偿其500元外借房屋费用，且要求被上诉人将煤气表具安装在原处。据此，请求二审撤销原审判决第二项。
被上诉人刘红芬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点在于上诉人应否补偿被上诉人500元租房费用。现上诉人提出被上诉人系将受损房屋用于厨房使用，故不会发生居住困难，无需外借房屋，但就该上诉主张其并无充分证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，而原审中上钢二村居委会人民调解委员会出具的证明也指明为“卧室天花板进水”。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人房屋天花板渗水应与上诉人卫生间设施存在因果关系，而该渗水问题所产生的检查、修复工作客观上确实会对被上诉人的正常生活和房屋居住使用造成一定影响。据此，原审结合本案的具体情况，酌情判决由上诉人向被上诉人补偿500元，所作处理尚无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈宏荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10600号
原告：王文碧，女，1961年12月22日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王文碧诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文碧的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文碧诉称，2012年1月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为333529元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年4月4日，原告接房。2012年8月22日，被告才办理产权登记，逾期108天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5403元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村XX号XX幢XX房屋一套，房屋总价款为333529元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2012年4月4日，原告缴清税款后接房。2012年8月22日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年4月4日接房。被告应于2012年6月2日前为原告办理产权证，被告于2012年8月22日才取得业务受理通知书，故2012年6月3日至2012年8月22日被告违约，共计49天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金1634元（333529元×49天×0.00010）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告王文碧支付逾期办证违约金1634元；
二、驳回原告王文碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由原告王文碧预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王文碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘培
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1991年12月31日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县某村屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人韦某甲在柳城县社冲乡某村屯机耕路口，贩卖毒品氯胺酮（俗称“k粉”）给兰某两次，每次得款l00元。
本院还查明，被告人韦某甲于2015年8月4日到公安机关投案，如实供述自己两次贩卖毒品给兰某的事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、人口信息表、辨认笔录、照片、被辨认人员照片说明、证人兰某、韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十月十二日
书记员 韦启剑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2347号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰新城东6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被执行人郭晓彤。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭晓彤物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6371号民事调解书，调解被告郭晓彤于2014年10月31日之前一次性给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2009年4月1日至2014年8月31日的物业费9000元。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年3月13日提出书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月十七日
书记员 明 亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第149号
原告上海峥成贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人武维民，总经理。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人龚嘉驰，上海情维律师事务所律师。
被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘刚。
原告上海峥成贸易有限公司诉被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴复兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月22日签订经销合同，原告为被告提供酒水饮料，合同期自2014年4月1日至2015年3月30日，结账期限七十天。被告自合同签订后没能按约支付货款，时有拖欠。2014年9月10日，被告支付了一笔货款后未再支付，至2014年12月被告总共拖欠货款人民币（以下币种同）118，060元。2014年12月1日，被告以其开设的饭店上海富禾味中天大酒店（以下简称味中天酒店）的名义与原告签订了一份经销合同及承诺书，承诺将尽快付清欠款。之后原告又送货6，419.76元，被告仅支付1万元，故实际欠付货款114，479.76元。合同还约定了违约金的计算方式及双方发生争议的管辖法院。因被告持续欠付货款，原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款114，479.76元及逾期费（以114，479.76元为本金，从2015年4月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告支付违约金2万元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付2万元违约金的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1、出货单、送货单，证明原告多次向被告送货，原告已履行交货义务；
2、原告与被告、原告与味中天酒店之间签订的经销合同，证明双方的权利义务关系；
3、味中天酒店出具的承诺书、证明，证明被告欠付的货款金额。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：
经审理查明，2014年3月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份经销合同，约定甲方为乙方提供白酒、葡萄酒、啤酒、黄酒、饮料等，合同期限自2014年4月1日至2015年3月30日。交货地点为乙方营业场所本市四川北路XXX号XXX-
XXX楼、长寿路XXX号XXX-
XXX楼，结账期限七十天。甲方收到乙方支付的款项后，根据收到的货款金额向乙方开具发票。乙方若未按合同约定结清货款，应向甲方支付相应的违约金，如乙方逾期支付货款达五天，甲方有权停止供货；逾期支付超过五天，每逾期一天，按逾期支付货款金额的千分之五支付逾期费；逾期支付超过三十天的，乙方应支付违约金2万元。双方发生争议协商不成的，应向甲方所在地法院起诉。
2014年11月22日，味中天酒店出具证明，认可孙诰鑫、杜启浩、田鹏、纪中奇等19人是送货单据的签收人。2014年12月1日，原告作为甲方、味中天酒店作为乙方签订了一份经销合同，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日。除合同履行期限及结账期限外，其余合同条款与前述合同相同。
2014年12月26日，味中天酒店出具一份承诺书，称其与原告于2014年3月22日签订了经销合同，在双方合作过程中，由于味中天酒店的原因，一直未遵守合同约定按时付款118，060元。味中天酒店承诺以上拖欠货款分三个月结清，分别于2015年1月底前结清38，060元，2015年2月底前结清4万元，2015年3月底前结清4万元。承诺书签订后，原告认可被告支付了1万元货款。
本院认为，原、被告签订的经销合同合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。根据承诺书中描述的合同签订时间、送货单及出货单所载的送货地址、送货签收人，能够证明味中天酒店系被告经营，被告在业务来往中使用味中天酒店的名义。原告自认双方对账以后被告支付了1万元货款，本院予以确认。原告诉称对账以后双方又发生了6，000余元的供货，根据双方对账金额，被告仍应就剩余的货款进行支付。原告自愿将每日千分之五的违约金标准调整为银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峥成贸易有限公司货款人民币114，479.76元；
二、被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峥成贸易有限公司违约金（以人民币114，479.76元为基数，从2015年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，093.30元，由被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18187号
原告上海锦润物业管理有限公司。
法定代表人赵卫东。
委托代理人徐联力。
被告朱宝麟。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告朱宝麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2015年5月止的物业服务费3，362.60元及自欠费之日起至实际支付之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海锦润物业管理有限公司的委托代理人徐联力、被告朱宝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区虹桥明珠公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》以及双方关于延长物业管理期限至2015年5月31日的约定真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号17D房屋面积为119.90平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.65元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起至2015年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告关于物业服务合同应采用规范格式、原告擅自将保安人数由8人减为6人等抗辩，不能阻却被告应当支付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝麟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2014年1月起至2015年5月止的物业管理服务费3，362.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00206-8号
申请执行人：许东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
关于许东平申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日以30550元为限冻结了被执行人黄胜在中国工商银行有关账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄胜在中国工商银行有关账户存款30550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十三日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13828号之一
原告：陈腾雷，男，1992年2月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：程柳峰，男，1996年4月17日出生，汉族，住温岭市，
原告陈腾雷为与被告程柳峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈腾雷撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告陈腾雷负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈含嫣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3565号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人连宇。
被执行人韩广全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人连宇、韩广全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3669号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3669号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2828号
原告：李某1，女，1991年1月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：李某2，男，1991年2月26日出生，汉族，住盐山县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告李某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1要求撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某1撤诉。
审判员 王军生
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓艳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第623号
原告石某某，男，1989年8月24日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告丁某某，女，1990年7月16出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告石某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告石某某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月十九日
书记员 刘永增
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00152号
申请人：常俊梅。
委托代理人：未爱武，与关系。
被申请人：王英民。
申请人常俊梅与被申请人王英民申请诉前财产保全一案，申请人常俊梅于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王英民所有的车辆冀D×××××号北斗星牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人常俊梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王英民所有的车辆冀D×××××号北斗星牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺红英
二〇一五年十月二十八日
书记员 程海峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2521号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人康淑真，女，身份证号码：×××1627，汉族，文化程度小学，户籍地址：福建省泉州市永春县。2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月4日刑满释放。2014年9月22日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人康淑真犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人康淑真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日凌晨5时许，被告人康淑真与梁某（另案处理）经电话联系，约定好以人民币200元的价格交易20克冰毒，随即，被告人康淑真携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾侨光路华信酒店8727房，双方准备交易时被警察当场抓获。民警从被告人康淑真身上缴获白色晶体状物质6包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重23.55克）、白色晶体状物质1瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.19克）、白色块状物质1小袋（经鉴定，检出可卡因成份，净重0.26克）及作案工具黑色联想牌手机1部。
另查明，被告人康淑真被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人康淑真因犯贩卖毒品罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月4日刑满释放。2014年9月22日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人康淑真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，证人向捷菲的证言，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，人口信息查询资料，情况说明，强制隔离戒毒决定书，拘留证，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康淑真违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺26.74克、可卡因0.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康淑真的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康淑真协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人康淑真因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪的，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人康淑真如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康淑真系吸毒人员，量刑时考虑该情节。被告人康淑真于2014年9月22日至2014年9月23日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人康淑真的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康淑真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2023年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5485号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，统一社会信用代码91220700550487183J。
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：周帅波，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告周帅波物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 冰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00565号
罪犯王凤海，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第00157号刑事判决，认定被告人王凤海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王凤海不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第00074号刑事判决，认定被告人王凤海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王凤海在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王凤海因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法改判后，于2012年6月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王凤海没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王凤海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王凤海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1194号
原告：青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：李华福，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：柳州市铁塔机电有限责任公司。住所地：XXX。
原告青岛翰昌机械设备有限公司与被告柳州市铁塔机电有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛翰昌机械设备有限公司诉称：2011年8月6日，原、被告签订书面合同，约定被告向原告订购平车通过式抛丸清理机一台，价款776000元。合同签订后，原告履行了发货和安装调试义务，但被告未按约定付清货款，尚欠原告77600元，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告设备款77600元和逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告柳州市铁塔机电有限责任公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年8月6日，原告青岛翰昌机械设备有限公司与被告柳州市铁塔机电有限责任公司签订书面合同及技术协议一份。合同及协议约定，原告承揽被告Q7550型平车通过式抛丸清理机一台的设计、制作、安装、调试及培训等，总金额776000元；合同生效被告付合同额30%款，设备制作完毕、预验收合格发货前再付合同额60%款，设备安装调试完毕再付合同额5%款，余款5%为质保金，自安装调试完毕之日起一年后20天内付清；收到预付款之日起60天货到正菱集团官塘工业园施工现场；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约定支付了90%的合同款，原告履行了交货及调试义务。2012年8月21日，被告为原告出具安装调试验收报告，报告载明设备经验收运转正常。2014年6月24日，原、被告签订付款协议，协议内容为前述合同金额776000元，被告已付款698400元，按合同尚应付77600元，扣除安装材料费10000元，实际应付给原告设备余款67600元，被告承诺于2014年6月30日前电汇给原告，原告收到余款67600元后20日内开具已付款部分的增值税发票给被告。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付剩余设备款67600元及自2014年7月1日起至判决生效之日逾期付款利息。
以上事实，有合同及技术协议、验收说明、验收报告、付款协议及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的抛丸清理机制作安装合同有效，依法应予维护，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付设备并将设备安装调试合格，被告亦应按约定支付设备款。被告逾期付款构成违约，应承担清偿责任并应赔偿原告的经济损失。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。综上，原告要求被告支付剩余设备款67600元及自2014年7月1日起至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市铁塔机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛翰昌机械设备有限公司设备款67600元及利息（自2014年7月1日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，由原告负担332元，被告承担1550元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈相娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第250号
原告：毕玉荣。
委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：巩克峰。
被告：泰安市润岳经贸有限公司。
法定代表人：巩克峰，经理。
被告：宁桂芝，成年。
被告：泰安市玮垒汽车销售有限公司。
法定代表人：宁桂芝，经理。
原告毕玉荣诉被告巩克峰、泰安市润岳经贸有限公司、宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭定于2015年1月20日13时30分在本院第一审判庭公开开庭审理。原告、被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告毕玉荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕玉荣撤诉处理。
案件受理费58450元减半收取29225元，保全费5000元由毕玉荣负担。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 璞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第535号
原告吴喜，男，汉族，1965年4月18日出生，南京市某局某所所长。
委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司董事长。
委托代理人俞本钟。
原告吴喜与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴喜的委托代理人程大法，被告精研公司的委托代理人俞本钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜诉称，2010年4月26日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借据1份。原告要求被告返还借款，被告未能还款。故起诉至法院请求判令被告立即返还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告精研公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，对原告要求被告返还借款没有异议。但是目前被告公司经营困难，近期还款很困难，希望和原告协商偿还期限。
经审理查明，被告精研公司为位于南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村的生产经营企业。原告吴喜为栖霞街道某某桥村村民。2010年4月26日，精研公司因生产经营需要，向吴喜借款20万元。同日，精研公司向吴喜出具票面金额为20万元的收据1份，收款事由为暂借款。吴喜要求精研公司返还借款无果，遂起诉至法院要求处理。
审理中，吴喜陈述双方约定了借款利息，并约定借款期限为一年，但其对上述陈述未能举证。精研公司否认双方就借款利息及借款期限进行过约定，其认可在吴喜向法院起诉前曾经要求精研公司还款。
本案在审理过程中，因吴喜拒绝法院主持调解，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，吴喜举证的收据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告精研公司因生产经营需要向原告吴喜借款，双方之间的借贷关系成立、有效，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴喜虽然未能举证证明双方就借款期限进行过约定，但其在向法院起诉前曾催告精研公司还款。故本院对吴喜要求精研公司返还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告南京精研磁性技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴喜借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取2150元，由被告南京精研磁性技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年十二月三日
见习书记员 周敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1595号
原告候小刚，男，汉族。1961年7月30日出生，住修武县。
被告买银安，男，回族，1954年4月8月出生，住武陟县。
原告候小刚诉被告买银安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告候小刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候小刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候小刚承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张东晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第994号
申请执行人成忠华。
申请执行人郑华秀。
被执行人牟方生。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第388号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人成忠华、郑华秀与被执行人牟方生机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月22日查封了被执行人牟方生名下的车牌号为浙C长安牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。另查明被执行人牟方生在本院有执行款15485.35元，扣除本案执行费等费用，本案申请执行人已领取13701.35元。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月9日发函委托被执行人户籍所在地云南省昭通市镇雄县人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未复函。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月22日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款80519.03元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0099号
原告苏州市永程经贸有限公司，住所地苏州高新区富康新村28幢108室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人王如美，该公司员工。
委托代理人刘爱民，该公司员工。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
原告苏州市永程经贸有限公司与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王如美到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市永程经贸有限公司诉称，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店（以下简称超市）供应冷冻食品，并与被告签订2份冰柜资产租用协议，无偿出租8台冰柜给被告使用，但被告孙爱霞未能支付全部货款，也未能将冰柜及时归还原告。原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款18277元；2、被告归还租用的8台冰柜（价值30000元）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告支付货款17835.7元；2、被告归还租用的8台岛柜：祐康YK-
JL-0518岛柜（含网篮6个）、三全SQ-BG-00002739岛柜、三全SQ-BG-00002740岛柜、三全SQ-
BG-00002741岛柜、三全SQ-BG-00002742岛柜、三全SQ-
BG-00002743岛柜、三全SQ2012-0223-星星516岛柜、白重大型冰柜（含网篮46个）各1台；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、资产租用协议2份，证明原告出租冰柜给被告使用的事实；
2、商品验收付款凭证、送货单、退货单，证明被告结欠货款的事实。
被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2013年8月起，原告苏州市永程经贸有限公司向被告孙爱霞经营的超市供应汤圆、水饺等冷冻食品。为销售自己供应的商品，原告又与被告签订了2份《资产租用协议》，协议约定，原告提供以下设备：祐康YK-
JL-0518岛柜（含网篮6个）、三全SQ-BG-00002739岛柜、三全SQ-BG-00002740岛柜、三全SQ-
BG-00002741岛柜、三全SQ-BG-00002742岛柜、三全SQ-
BG-00002743岛柜、三全SQ2012-0223-星星516岛柜、白重大型冰柜（含网篮46个）各1台，无偿租赁给被告使用。租用期限自2013年4月至2013年12月31日。被告在租用期内，应妥善保管及按规定使用原告所提供的一应措施，如因被告在使用过程中，造成原告资产损失，由被告照价赔偿。如被告不遵守双方议定的使用原则，原告有权立即收回原告的资产，责任由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告提供了上述岛柜和冷冻食品。从2013年9月至2013年12月，原告累计供货价值17835.7元。因超市已于2014年1月停止营业，被告孙爱霞未能支付上述货款，也未能归还上述岛柜，原告遂诉至本院。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市永程经贸有限公司与被告孙爱霞之间成立的买卖合同以及租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系真实有效，双方都应依约履行。原告苏州市永程经贸有限公司履行了交货义务后，但被告孙爱霞未能支付结欠的货款，系属违约。故原告要求被告孙爱霞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又鉴于双方的租赁期限已经届满，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告苏州市永程经贸有限公司支付货款17835.7元。
二、被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告苏州市永程经贸有限公司返还如下租赁物：祐康YK-JL-0518岛柜（含网篮6个）、三全SQ-
BG-00002739岛柜、三全SQ-BG-00002740岛柜、三全SQ-BG-00002741岛柜、三全SQ-BG-00002742岛柜、三全SQ-
BG-00002743岛柜、三全SQ2012-0223-星星516岛柜、白重大型冰柜（含网篮46个）各1台。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00747号
申请执行人廖某某。
被执行人袁某某。
申请执行人廖某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款36475元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 李京芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1513号原告陈某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住云霄县。被告张某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告陈某某与被告张某某探望权纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以其怀孕待产，身体条件无法参与诉讼为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。审判员汤明智二〇一五年九月十一日书记员何阿彬引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第773号
原告：许某某，女，1956年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区玉屏路*号1-2-1。
委托代理人：许维超，男，1953年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南翰林路**号2-4-1。
被告：沈阳某某百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：高福澜。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告许某某诉被告沈阳某某百货有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人许维超、被告委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日上午11点，原告到某某商场中街店购物，在烤鸭柜台前，被身后路过的牵牛车上掉落的货物砸伤，当时，脚、脚脖子及小腿都肿了起来，随即在某某公司员工与亲属的陪同下前往沈阳市骨科医院，诊断为右脚外踝骨、后踝骨两处断裂，其中外踝骨折断，异位，需复位后住院手术，但我考虑自己“两高”体质住专科医院治疗风险太大，被迫在病历本上签字采取保守治疗，自行承担伤病的风险，这也得到被告领导的认可。我受伤是被告员工造成的，生活不能自理，我要求被告公司出人或出钱解决护理和营养问题，但被告公司除了领我看伤以外，护理与营养虽口头上答应却一再推脱，迫使我在2013年12月向贵院起诉，贵院支持了我先行给付护理费的请求，被告赔偿我2013年9月10日至2013年12月25日期间的护理费9499.19元。现原告伤病至今尚未痊愈，遵医嘱我的受伤部位已经不能恢复原状，故原告依据相关法律法规诉至来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告公司从2014年6月以后就不再给我垫付医院费了，因为我起诉了。被告公司在2013年12月25日以后就没有再给我护理费，误工费从来都没有给过我，我之前是在沈阳惠农利民放心菜篮子股份有限公司从事保管员兼保洁员工作，每月收入2400元。原告诉讼请求如下：1、要求被告赔偿伤残赔偿金10万元；2、护理费7500元；3、误工费26400元；4、营养费1.2万元；5、后续治疗费2万元；6、精神损失费2万元。7、医药费762元。8、交通费46元。9、伤残鉴定费900元。10、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告对案件事实及医药费部分无异议，对伤残赔偿金有异议，根据伤残鉴定报告原告伤残是十级，原告主张的伤残赔偿金数额无法律依据，应该是5.2万余元。精神抚慰金有异议，被告同意给付4000元。护理费、营养费、后续治疗费无法律依据，不同意给付，营养费无医嘱，护理费原告没有住院，原告第一次起诉护理费是因为法院酌情，伤筋动骨105天给付的。原告已经治疗终结，后续治疗费与被告无关了。原告受伤后一直都没有跟被告说有工作的事实，对原告工作单位有异议，原告受伤是9月10日是星期二，中午，如果原告有工作，这个时间是不会在被告商场里，对原告主张工作有异议。交通费无异议。
经审理查明，2013年9月10日11点左右，原告到被告沈阳某某百货有限公司所属的中街店购物。在烤鸭柜台前，被牵牛车上掉落的货物砸伤。原告在其亲属及某某公司员工的陪同下到沈阳市骨科医院就诊，诊断为右脚外踝骨、后踝骨骨折。医嘱原告可休息至2014年7月10日。被告从事发之日起一直为原告支付医药费，2014年5月30日原告起诉被告后，被告未再支付。原告自己支出医药费762元。2013年12月17日，原告起诉被告要求支付护理费。法院判决被告赔偿原告自事发之日起共计105天的护理费。2014年8月29日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为“右外踝、后踝骨折，延迟愈合，走路跛行，评定为十级伤残”，原告为此支出鉴定费900元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊医药费收据、鉴定费收据及鉴定意见报告书、情况说明、民事判决书、被告提供的门诊病志、诊断书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的有关规定，商场等公共场所的经营者应依法尽到安全保障义务，保障顾客的人身安全。未尽到安全保障义务，造成他人损害，商场的经营者应承担侵权责任。本案中，原告在被告商场被掉落的货物砸伤，被告作为商场的经营者未能尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。
原告主张赔偿医疗费，证据充分，本院予以支持。原告已过退休年龄，具有退休收入，一般不存在误工费损失问题。虽然不能排除原告退休后从事其他劳务工作，具有劳务收入的情况存在，但对此应严格掌握。原告提供的劳务合同证据因无法在有关部门备案，劳动关系的真实性无法得到确认。原告也未提供原始财务凭证，证明单位支付工资的事实存在。故对原告要求支付误工费的请求不予支持。原告系城镇居民，伤残赔偿金标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张精神损失费，原告受伤致残应得到精神抚慰，被告同意按4000元赔付，本院认为该数额与原告受伤程度应得的精神抚慰金相适应，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十二条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳某某百货有限公司赔偿原告许某某医疗费762元。
二、被告沈阳某某百货有限公司赔偿原告许某某伤残赔偿金46446元。
三、被告沈阳某某百货有限公司赔偿原告许某某鉴定费900元。
四、被告沈阳某某百货有限公司赔偿原告许某某交通费46元。
五、被告沈阳某某百货有限公司赔偿原告许某某精神损失费4000元。
以上各项，被告沈阳某某百货有限公司应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1406元由被告沈阳某某百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费1406元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 雷 彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1475号
原告：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：山亭区府前新城府前中路路南。
法定代表人：任现儒，经理。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：王科忠，居民。
委托代理人：王志强，男，1974年9月8日出生，汉族，居民。
被告：柳清伟，居民。
被告：徐德营，居民。
原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰公司）与被告王科忠、柳清伟、徐德营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金苏东、被告王科忠的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告柳清伟、徐德营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称，2014年2月26日，原告与被告王科忠签订借款合同，合同约定被告向原告借款2000000元，借款期限6个月，并由被告柳清伟、徐德营为该借款担保。借款到期后被告未还款，要求被告王科忠偿还借款2000000元及利息，被告柳清伟、徐德营承担连带清偿责任。
被告王科忠辩称，借款属实，该借款系经19家企业共同商议决定，由被告王科忠向原告借款，用于偿还案外人梁效迎的欠款，该借款不是被告王科忠的个人所借，不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告柳清伟、徐德营未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款申请书和借款合同各一份，证明被告王科忠向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告柳清伟、徐德营为被告王科忠的借款提供连带责任担保。
3、委托支付函一份，证明原告按照被告王科忠的要求将其借款打入山东翼云房地产开发有限公司账户。
4、借款凭证一份，证明原告向被告交付了借款。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师支付律师费50000元。
上述证据经被告王科忠质证均无异议，经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款和担保事实，本院对其证明力予以确认。
被告王科忠为支持其辩称，提供证明材料和汇报材料复印件各一份，证明被告王科忠向原告借款用于偿还梁效迎的欠款，应由案外人梁效迎承担还款责任。
上述证据经原告质证认为，被告提交的证据均系复印件，且与本案无关，不予认可。经审查本院认为，原告提交的上述证据系复印件，不符合《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，且原告质证不予认可，本院对其证明力不予确认。
经审理本院认定，2014年2月26日，原告与被告王科忠签订个人贷款申请书，被告王科忠向原告申请借款2000000元。2014年2月27日，原告与被告王科忠签订个人借款合同，合同约定被告王科忠向原告借款2000000元，借款期限为6个月，利息为月利率20‰，因合同纠纷产生的律师服务费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用由被告承担。同日被告王科忠向原告出具委托支付函，要求将借款转至山东翼云房地产开发集团有限公司的37×××81账号中。同日原告与被告柳清伟、徐德营及案外人赵天勇签订保证合同，为被告王科忠的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、因实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等，保证期间为债权期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告王科忠指定账号，借款到期后被告王科忠未还款，被告柳清伟、徐德营未承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王科忠与原告兆丰公司签订借款合同，原告兆丰公司按被告王科忠的要求支付了借款，被告王科忠给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借款合同及借款借据未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系合法有效，原告要求被告王科忠偿还借款并按照约定支付利息，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告柳清伟、徐德营与原告兆丰公司签订保证合同，为被告王科忠的借款提供连带责任担保，该保证是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求被告柳清伟、徐德营承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费50000元，根据原、被告签订的借款合同和担保合同，双方当事人对律师费用支出均有约定，该约定符合法律规定，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科忠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（利息计算方式：自2014年2月27日至本判决确认的还款之日止，以2000000元为基数，按月利率20‰计算）。
二、被告柳清伟、徐德营对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王科忠追偿。
三、被告王科忠、柳清伟、徐德营于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司支付律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元、保全费5000元，共计30600元，由被告王科忠、柳清伟、徐德营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李景欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第652号
上诉人（原审被告）：广州市众居物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭新生。
被上诉人（原审原告）：广州市太佳投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄琛明。
委托代理�：林巧巧，住所地在广东省汕尾市城区。
上诉人广州市众居物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民四初字第2344号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市众居物业管理有限公司上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律依据错误。本案系房屋租赁合同纠纷，虽以不动产的使用收益为目的，与不动产发生牵连，但其诉争法律关系发生的依据是当事人存在的合同，实质为合同履行中的争议，故不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的特别地域管辖。二、广东省茂名市茂南区人民法院依法具有管辖权，本案应当移送至广东省茂名市茂南区人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，法人住�地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要营业地已搬迁至广东省茂名市茂南区双山路南乙烯二区4号，故本案有管辖权的人民法院应是广东省茂名市茂南区人民法院。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区珠江新城尚东美御雅苑A1栋，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 侃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2999号
罪犯唐磊，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山�人民法院于2010年7月16日作出（2010）船山刑初字第108号刑事判决，以被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2010年1月14日止于2015年1月13日。判决生效后交付执行。于2010年8月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核175分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1104号
原告：通化县粮食局家属住宅楼业主委员会，住所通化县快大茂镇长安社区粮食局住宅楼。
负责人：刘永明，主任。
委托代理人：郭金生，男，汉族，住所通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。
被告：张金良，男，汉族，住通化县。
原告通化县粮食局家属住宅楼业主委员会诉被告张金良合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金生到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化县粮食局家属住宅楼业主委员会诉称：1994年通化县粮食局建家属楼，共72户住户，建警卫室21平方米。1998年4月房改后，警卫室归72户所有。20年间均有更夫打更，不给开资，以警卫室经营收入作为报酬。2014年6月，原更夫陈春扣提出不干了，张金良要求做更夫工作。张金良接替后，业主反映其白天扫院子，晚上不打更，经说服教育，其仍不改正。2015年8月27日与张金良进行了谈话，限其2015年8月31日必须倒出警卫室。张金良提出接替陈春扣时，花3000元兑的，室内有麻将机、椅子、凳子，让业主委员会给兑出去，否则不倒警卫室。出兑广告贴出后，因价格问题无人应兑。2014年张金良维修警卫室的费用4100元在业主委员会，等其倒出警卫室后给其。
张金良未出庭，未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：1994年通化县粮食局建家属楼，共72户住户，建警卫室21平方米。1998年4月房改后，警卫室归72户所有。该家属楼有更夫打更，不给开资，以警卫室经营收入作为报酬。2014年6月，张金良以3000元的价格从更夫陈春扣手中兑过警卫室，并从事更夫工作，出兑时含陈春扣做更夫时做防水、改地热、水管、窗口的费用，及旧麻将机3台、椅子12把、方凳4个。张金良接替更夫工作后，因其夜间在警卫室居住时间较少，经业主委员会负责人劝说后，仍不改正。2015年8月27日，业主委员会负责人与张金良进行了谈话，限其2015年8月31日必须倒出警卫室。张金良提出接替陈春扣时，花3000元兑的，让业主委员会出兑出去，否则不倒警卫室。出兑广告贴出后，因价格问题无人应兑。
认定上述事实的证据有：通化县房产物业管理所、通化县粮食流通管理中心证明各一份；曲淑荣、吴业方证言各一份；公示及广告各一份。
本院认为，通化县粮食局家属住宅楼业主委员会与张金良之间雇佣关系成立，双方对报酬的支付方式及工作内容、时间的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。张金良未履行约定的工作职责，作为雇主及警卫室所有人的通化县粮食局家属住宅楼业主委员会有权利代表72户住户解除雇佣关系，并要求其倒出警卫室。张金良主张兑警卫室时花3000元，要求业主委员会返还部分款项方倒出警卫室的主张，系其与出兑人之间的法律问题，与本案不是同一法律关系，且其未提供证据证明兑房时做防水、改地热、水管、窗口的作价数额，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金良于本判决生效后立即迁出通化县粮食局家属住宅楼警卫室。
案件受理费100元由被告张金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
代理审判员 李尧娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁秀男
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1104号
原告耿某某，女，1988年2月26日生，汉族。
被告李某某（曾用名李永波），男，1985年6月7日生，汉族。
原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架。2012年3月份，双方就因感情不和，提出离婚之事。2013年12月30日随着儿子的出生，本想能维持双方本无感情的婚姻，但确事与愿违，在我怀孕期间至今孩子将近一周岁，被告从未关心过我及孩子，未尽到一个做�夫及父亲的责任。从孩子出生至今一直由我一个人抚养。原告为解脱这名存实亡的婚姻，我于2014年12月24日向通许县人民法院起诉离婚，经法院主持调解，原告同意给予被告一次改过的机会，原告撤回了起诉。回到家后，被告丝毫没有理解法院调解及原告撤诉的意义，撤诉后双方分居至今，已确无和好可能。综上所述，我与被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架，长此以往使得双方本无感情的婚姻，早已名存实亡。故原告再次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。依照法律规定诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲2013年12月30日生，由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我同意离婚，但是小孩由我抚�，结婚时买了些家具，婚后没有什么共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月15日在通许县民政局登记结婚，2013年12月30日生育一子李某甲。婚后感情一般，原告曾于2011年12月24日起诉与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回了起诉。原告耿某某的婚前财产有三组组合柜一套、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、一、二、三式沙发一套、梳妆台一个。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。经查，被告李某某月收入1700元。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般且原告曾于2011年12月24日起诉与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回了起诉。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子李某甲的抚养问题，由于李某甲尚未满两周岁，从有利于孩子身心健康�角度出发，随母亲生活更为适宜，婚生子李某甲由原告耿某某抚养。父母对子女有抚养教育的义务，被告李某某作为孩子的父亲，应按照法律规定承担儿子李某甲的抚养费。因被告李某某月收入1700元，故被告李某某应支付月收入的25%，即每月425元直至李某甲年满十八岁为止。关于抚养费的给付方式，本院酌定以一年给付一次为宜。原告耿某某的婚前财产三组组合柜一套、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、一、二、三式沙发一套、梳妆台一个归原告耿某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告耿某某与被告李某某的婚姻关系。
二、婚生子李某甲由原告耿某某抚养，被告李某某于判决生效之日起每年12月30日前支付原告耿某某儿子李某甲的抚养费5100元。直至李某甲年满十八周岁为止。
三、原告耿某某的婚前财产三组组合柜一套、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、一、二、三式沙发一套、梳妆台一个归原告耿某某所有。
四、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息
本案受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年九月�六日
书 记 员 刘 赟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第093号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：张春才，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：郭红杰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人张春才、郭红杰拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第105号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00001号
原告刘亚文，女，1971年6月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告大洼县公安局，地址大洼县。
法定代表人麻忠庭，系该局局长
原告刘亚文与被告大洼县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告刘亚文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚文撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘亚文承担。（缓交）
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 璐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2304号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：范博，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李梦思，女，1992年9月24日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：曹文哲，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告范博、李梦思、曹文哲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告范博、曹文哲经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李梦思经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范博偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告李梦思、曹文哲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范博于2014年5月19日在我社借款100000元，期限一年，自2014年5月19日起至2015年5月19日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李梦思、曹文哲担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、付出传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年5月19日，原告与被告范博签订借款合同，约定原告借给被告范博100000元，期限一年，自2014年5月19日起至2015年5月19日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李梦思、曹文哲担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告范博签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告范博、李梦思、曹文哲签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告范博偿还借款100000元及利息，被告李梦思、曹文哲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范博于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年5月19日起按月利率11.16‰计付至2015年5月19日止，2015年5月20日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李梦思、曹文哲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告范博、李梦思、曹文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第419号
原告：雷风。
法定代理人：雷雨。
委托代理人：项某。
被告：龙泉市剑池街道某村第甲村民小组。
代表人：汤某。
代表人：曾甲。
代表人：曾乙。
代表人：潘丙。
代表人：曾丁。
代表人：李某。
原告雷风诉被告龙泉市剑池街道某村第甲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷风的法定代理人雷雨及其委托代理人项某到庭参加诉讼，被告龙泉市剑池街道某村第甲村民小组（以下简称第甲村民小组）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雷风起诉称：原告系雷雨、张某的婚生子，同为被告集体经济组织成员。2012年，因龙泉市人民政府生态产业低丘缓坡开发项目建设需要，被告集体所有的土地被征用，根据村民集体议定方案对所获得的土地补偿费进行分配，每个村民可分得61300元。由于个别村民借故抵制，被告竟将原告的分配权剥夺。2013年5月，某村村民委员会组织调解，但因被告代表人拒绝参加导致调解未成，从而引起纠纷。原告具有被告集体经济组织成员权利资格，有以父亲雷雨为户主的户口簿、原告的农村医保卡、某村经济合作社的《社员资格认定书》、剑池街道办事处的《处理意见书》等证据充分证实。另外，被告曾于2008年拒绝原告参加集体分配导致被诉，经龙泉市人民法院判决，已明确认定原告具有被告经济组织成员资格。现被告再次剥夺原告的分配权，显然侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告土地补偿费分配款61300元。
被告第甲村民小组未发表答辩意见。
原告雷风为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、户口簿，拟证明的原告是被告集体经济组织成员。
2、审批决定通知书，再生育申请审批决定通知书、出生证、医保卡，拟证明原告合法出生并作为被告集体经济组织成员享受了作为集体组织成员的医保待遇事实。
3、土地补偿协议书，拟证明本案争议的土地补偿费是因该补偿协议当中征用的土地所获得的补偿款14201711.30元。
4、清单，拟证明2011年12月份，被告第甲村民小组成员每人分配1300元，但未分配给原告。
5、判决书，拟证明原告是被告集体经济组织成员并且享受集体组织成员资格。
6、调解意见书，拟证明原告因本案纠纷曾要求村委会进行调解。
7、社员资格认定书，拟证明原告是被告集体的经济组织成员。
8、处理意见书，拟证明原告是被告集体的经济组织成员。
9、打款凭证，拟证明2011年被告第甲村民小组分配的每位成员1300元，将原告排除在外。
10、户口薄两份，拟证明2011年分配款将原告排除在外。
11、打款凭证，拟证明2013年1月28日，被告第甲村民小组对雷雨户只支付180000元，把原告排除在在外。
被告第甲村民小组未发表质证意见。
被告第甲村民小组未向本院提交证据。
对原告雷风提供的上述证据材料本院作如下认证：
原告提交的证据1、2、5、6、7、8符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。结合本院对被告第甲村民小组组长李某所作的询问笔录，李某陈述被告第甲村民小组因2012年集体土地被征收所获得的土地补偿费为1400多万元，被告第甲村民小组每个成员先发出集体土地补偿费60000元，本院对原告提交的证据3、11予以认定。原告提交的证据4为复印件，且内容不能表明其为分配款分配名单，原告提交的证据9、10亦不能证明被告第甲村民小组于2011年12月份对每位成员分配分配款1300元，但将原告雷风排除在外的事实。
结合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告雷风的父亲雷雨、母亲张某均为被告第甲村民小组集体成员。1999年11月，雷雨、张某夫妇生育长子雷雷。因雷雨系少数民族（畲族），故雷雨与张某夫妇于2006年3月26日申请再生育一个子女，经有关部门审核，于2006年4月20日获得批准。2007年5月11日，原告雷风出生，户籍所在地在被告第甲村民小组处。2012年，被告第甲村民小组集体所有的土地被征收，获得土地补偿费1400余万，被告第甲村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费60000元，但被告第甲村民小组未将该土地分配款分与原告雷风。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告雷风的父母均为被告第甲村民小组的集体经济组织成员，原告所在的村经济合作社及街道办事处也确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故本院认为原告雷风因出生即取得被告集体经济组织成员的资格，在本案讼争土地补偿费分配时具有被告第甲村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与被告第甲村民小组其他集体经济组织成员同等参与该次土地补偿费分配的权利。故本院对原告雷风要求被告第甲村民小组支付土地补偿费60000元的诉讼请求予以支持。原告对其要求被告第甲村民小组支付1300元土地补偿费的诉讼请求未提供相关的证据予以证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十甲条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百甲十甲条的规定，判决如下：
一、被告龙泉市剑池街道某村第甲村民小组在本判决生效之日起十日内日支付原告雷风土地补偿费60000元；
二、驳回原告雷风的其他诉讼请求。
如被告龙泉市剑池街道某村第甲村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，减半收取667元，由被告龙泉市剑池街道某村第甲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林 龙
二〇一三年九月十七日
代书 记员 蒋菲菲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第830号
申请人贾海民，男，汉族。
被执行人王艳军，男，汉族。
被执行人安阳市金亚物资有限责任公司。
本院在执行申请执行人贾海民申请执行被执行人王艳军、安阳市金亚物资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳军、安阳市金亚物资有限责任公司名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文�执字第830号申请人贾海民，男，汉族。被执行人王艳军，男，汉族。被执行人安阳市金亚物资有限责任公司。本院在执行申请执行人贾海民申请执行被执行人王艳军、安阳市金亚物资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳军、安阳市金亚物资有限责任公司名下财产5万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一五年一月二十日书记员 张 良
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1177号
原告：于某，女。
委托代理人：任传靖，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，系农民。
原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但因未生育子女，导致夫妻感情不和。原、被告自2013年7月至今分居，现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2013年7月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有财产。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求离婚，提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保46号
申请保全人：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：薛永凯，该公司总经理。
被申请保全人：通化市二建实业有限公司，住所地为通化市。
申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被申请保全人通化市二建实业有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人通化市二建实业有限公司银行账户中的存款6万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人通化市二建实业有限公司银行账户中的存款6万元。
二、冻结申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司的塔式起重机一台。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保46号申请保全人：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：薛永凯，该公司总经理。被申请保全人：通化市二建实业有限公司，住所地为通化市。申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被申请保全人通化市二建实业有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人通化市二建实业有限公司银行账户中的存款6万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人通化市二建实业有限公司银行账户中的存款6万元。二、冻结申请保全人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司的塔式起重机一台。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十二日书记员  王路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第161-1号
原告蒋孝礼。
被告郭省高。
被告翟永美。
被告石连廷。
本院在审理(2015)临兰民初字第834号原告蒋孝礼与被告郭省高、翟永美、石连廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭省高、翟永美所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区3号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第683号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。
代表人叶健明，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂根兰。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳虎虎。
委托代理人曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人高学红、被上诉人聂根兰的委托代理人闫福东、被上诉人岳虎虎的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月19日，被告岳虎虎驾驶鲁D43U**号桑塔纳小轿车沿恒安新区平喜路行驶至喜祥岗与原告驾驶的新日牌电动车相撞，造成原告聂根兰受伤，原告在同煤集团总医院住院治疗，于2014年1月2日出院，诊断为右胫骨平台骨折。原告支出医疗费11372.2元。被告岳虎虎为原告垫付了医疗费1000元。2014年1月7日，交警部门作出交通事故认定书，认定原告聂根兰与被告岳虎虎负事故的同等责任。2014年5月6日，山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告为九级伤残，后续治疗费4000元，原告支出鉴定费2100元。另查明，肇事车辆鲁D43U**在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆、非机动车在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，原告聂根兰驾驶非机动车、被告岳虎虎驾驶机动车通过有交通信号灯的十字路口时均未遵守交通法规的规定，是造成本次交通事故的原因，故二人均有过错，应承担交通事故的同等责任。肇事车辆鲁D43U**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔付。经核实，原告聂根兰的合理损失为：残疾赔偿金89824元、医疗费11372.2元、二次手术费4000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费300元、误工费8280元、护理费865.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，共计125161.7元，其中医疗费用15792.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告119369.5元，超出交强险分项限额的部分，被告岳虎虎按60%赔偿原告，扣减被告岳虎虎垫付的1000元后，被告岳虎虎应赔偿原告2475.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，其要求重新鉴定的辩解意见，不予采纳。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日三个工作日内赔付原告聂根兰119369.5元；二、被告岳虎虎于判决生效之日起十日内赔偿原告聂根兰2475.3元；三、驳回原告聂根兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元由原告聂根兰负担50元，由被告岳虎虎负担2430元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司少承担47912元。其主要理由是被上诉人聂根兰的伤残等级鉴定程度偏高，达不到九级伤残，应按十级伤残标准赔偿相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被上诉人聂根兰答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人岳虎虎答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人聂根兰的伤残等级应如何确定？残疾赔偿金和精神损害抚慰金应如何确定？
本院认为，被上诉人聂根兰在一审提交了山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被上诉人聂根兰的伤残等级经鉴定为九级伤残。该鉴定意见书的鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉主张被上诉人聂根兰的伤情达不到九级伤残程度，但无其他反驳证据，不足以否定被上诉人聂根兰提交的司法鉴定意见书的证明力，原审法院对该鉴定意见书的认定并无不当，按九级伤残确定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金正确。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正刚
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏捍军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第734号
原告：苏某某，女，生于1986年4月15日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
委托代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。（一般授权）
被告：周某某，男，生于1981年12月2日，汉族，农村居民，户籍所在地同上，现住云南省。
原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨刚独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人杨嘉富到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告系自由恋爱，2006年5月15日登记结婚，同年10月10日生育一子名周某，现就读峨眉山市胜利小学。共同生活期间，因彼此性格不合，常为家庭琐事发生吵打，双方曾数次协议离婚。2011年起，被告长住云南省勐腊县不归，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、确定儿子周某的抚养事宜。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经认识后恋爱，于2006年5月15日登记结婚。婚后于2006年10月10日生育一子周某，现就读峨眉山市胜利小学。共同生活中，双方因性格不和，时有摩擦。2011年起，双方一起云南省勐腊县打工，2014年6月，原告返回原籍，被告则长驻云南省勐腊县，夫妻分居生活。2015年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求支持其诉讼请求。庭审中被告经传票传唤未到庭，电话表示不同意离婚，本案无法主持调解。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据结婚证、户口簿、被告暂住证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，夫妻关系尚能维持。近年来双方一同外出打工，产生隔阂，原告返回原籍与被告分居生活，短时间的分居并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚，其陈述的事实和提交的证据尚不足以证实夫妻感情已完全破裂，如双方加强沟通，相互理解、包容，夫妻关系完全有和好可能，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告周某某离婚。
诉讼费用130元（已减半），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一五年六月十日
书记员 冯艳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初679号
原告乐至县绿城物业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告邓革辉，男，生于1952年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限公司诉被告邓革辉物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 伍雯