广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1032号
原告廖增友，男，1957年10月14日生，壮族，田东县环卫站工人，户籍所在地广西横县，现住田东县。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告叶水奎，曾用名叶水葵，女，1947年4月7日生，汉族，无业，住广西田东县。
委托代理人曾加，广西知君律师事务所律师。
原告廖增友与被告叶水奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告廖增友及委托代理人余锋，被告叶水奎及委托代理人曾加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖增友诉称，1984年间，原、被告认识后以夫妻名义共同生活，并与被告共同抚养其与前夫生育的女儿李雪莲（当时10岁）以及儿子李某（当时8岁）。双方共同居住在平马镇××号旧房，并在平马镇庆平市场共同经营粥、粉饮食生意。1987年后，双方共同在原医药公司门口从事零售批发米粉生意。2000年6月28日，原、被告协商后共同收养一名刚出生的女婴，取名廖贵燕。2012年，双方共同将庆平街××号旧房折除后，建造一栋四层半水泥钢筋结构的楼房。原被告自认识后双方共同抚养被告的小孩，共同经营生产，共同生活达30年，已形成事实婚姻关系。但自2012年起，被告以种种理由侮骂原告，伤害原告人格。原告为摆脱被告的伤害，被迫搬离东宁大道东安巷92号房，搬到田东县环卫站宿舍居住至今。小孩廖贵燕也一同跟随原告搬离与原告共同生活。2015年4月13日，原告曾起诉离婚后又撤销。之后原、被告并未和好继续分居。现双方夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、收养的女儿廖贵燕跟随原告生活，由被告自2012年起每月支付生活费300元，至小孩能独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告叶水奎辩称，一、被告与原告不存在婚姻关系。1、原告所称1984起原、被告以“夫妻名义”共同生活不是事实。被告的丈夫李世扜于1984年2月10日病故，被告为还债外出打工且处于悲伤中，不可能与原告认识，更不可能以“夫妻名义”共同生活；2、被告与原告认识至今没有共同居住，原告仅是为被告打工。1985年底，被告外出打工归回在田东做小本生意。彼时被告的亲属将原告带到田东，称原告有木工手艺并让被告帮忙找工作。被告碍于情面就让原告在小店帮忙打工。1986年，原告因犯故意伤害罪被刑事处罚。被告出于怜悯为原告四处奔走。出狱后，原告为报答被告继续在被告处打工。1990年至1993年，原告外出打工兼找对象。因此，原告与被告始终仅仅是老板与工仔的关系；3、被告对原告自始至终并无恋爱之意。1995年后，原告有意与被告建立恋爱关系并提出结婚组建家庭，但被告拒绝；4、被告与原告在1995年以后的关系非同居关系，而是一种萝卜白菜，各需所求、各需所爱的关系。1999年，原告自己承包一个果场后更是如此。2000年，应原告的要求，被告好心帮原告抱来一女孩取名廖贵燕，孩子都是跟随原告的好。2008年后，原告因与别的女人有染，影响到被告的日常生活。被告认为这样于双方无益，请原告搬离被告的住处。2012年初，原告搬离至今。至此，被告与原告结束了非正常的男女之间的不正确关系。综上，被告与原告之间既无事实上的婚姻，也无事实上的同居关系，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或是判决驳回原告的诉讼请求。
原告为其陈述提供的证据有：1、平马镇油城社区出具的《证明》，拟证明原、被告共同生活；2、《收养登记证》，拟证明原、被告共同生活期间收养小孩廖贵燕的事实；3、《民事裁定书》，拟证明原告曾起诉离婚；4、《保险专用收据》，拟证明小孩廖贵燕的保险费用由原告支付；5、《保险卡》，拟证明小孩廖贵燕的保险费用由原告支付；6、伙食费，拟证明小孩廖贵燕的伙食费由原告支付。被告为支持其辩解提供的证据有：1、《户籍簿》，拟证明被告的诉讼主体资格；2、广西塘内矿业有限公司工会委员会出具的《证明》，拟证明被告的丈夫李世扜于1984年2月10日死亡；3、平马镇油城社区出具的就原告所提《证明》的说明，拟证明原、被告非共同生活的情况；4、田法（86）刑字第46号《刑事判决书》，拟证明原告被判刑的事实；5、残疾证，拟证明被告于2009年3月19日已被认定为贰级残疾。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，油城社区没有调查了解清楚，原、被告不是同居关系；对证据2、3的关联性有异议；对证据5的真实性有异议；对证据6的部分收据有异议，盖有印章的票据才予认可。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，油城社区已证明了共同生活31年；对证据4的关联性有异议，认为与本案无关；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。对各方无异议的证据，本院予以确认。对各方有异议的证据，本院待综合全案事实后再做认定。
经审理查明，原告廖增友经被告叶水奎的姐夫介绍，于1984年间从广西横县来到田东县，居住在被告叶水葵家中（当时门牌号为田东县××××号），以做木工活为生。因与邻居发生冲突后防卫过当，原告犯故意伤害致人死亡罪于1986年5月20日被拘捕。被告积极筹款帮助赔付。1986年8月15日，原告被判处有期徒刑二年，缓刑二年。解除拘押后，原告依旧在被告叶水奎家中居住，并共同经营米粉批发的小生意。至1995年，原告向被告提出结婚组建家庭。被告因年龄及曾有的婚姻遗下小孩等原因，拒绝与原告结婚。但两人发展为男女关系。此后，原告一直未娶妻，被告一直未再嫁，俩人共同生活在田东县平马镇××（现门牌号××为田东县××路××）被告家中。经原告提议，2000年8月26日，俩人抱养一名女婴取名廖贵燕。2002年3月25日，田东县民政局颁发东养字第2002-2号《收养登记证》，载明：“廖增友、叶水葵（即被告叶水奎）申请收养社会弃婴廖贵燕为养女。经审查，其收养符合《中华人民共和国收养法》的规定，准予登记。收养关系自登记之日起成立”。2012年起，原、被告因家庭琐事争吵不断。随后原告自行搬离庆平街××号（当时已变更为东安巷92号），迁到田东县环卫站宿舍居住到今。2015年4月13日，原告以与被告感情破裂为由向本院诉请离婚。后又申请撤诉并获本院准许。2016年5月24日，原告再次诉至本院，提出前述诉请。
另查明，小孩廖贵燕自出生即被抱养居住、生活在田东县××××号被告叶水奎家中，由原、被告共同抚养长大。自小到大，廖贵燕均与原告以父女相称，与被告以母女相称。2012年，原告搬离庆平街××号（当时已变更为东安巷92号）后，廖贵燕于2014年亦离开东安巷92号搬去田东县环卫站宿舍与原告同住至今。经本院询问廖贵燕的意见，其表示在原、被告分开后，其自愿跟随原告生活。
再查明，2009年3月19日，田东县残疾人联合会给被告叶水奎颁发证号为：45262319470407002542的残疾人证，确认其为肢体残疾人，残疾等级贰级。
本院认为，未婚同居关系为男女双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义在一起持续、稳定地共同生活。至起诉时止，原、被告未曾办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，1995年以前，原告虽居住在庆平街××号，但其未能举证证实其与被告系以夫妻名义共同生活，不符合事实婚姻关系的认定。1995年起，原、被告间发展为男女关系后，原告长期居住于被告家，又于2000年与被告共同收养女儿廖贵燕。廖贵燕成长过程中，原、被告一直与廖贵燕以父女、母女关系相处。以上的各类情形已使得街坊邻居对原、被告形成“夫妻”关系的认知。因此，本院确认1995年后原、被告系未婚同居关系。故，原告诉称其与被告存在事实婚姻关系并诉请本院准予离婚的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现原、被告双方就共同收养的小孩廖贵燕的抚养问题未能协商达到一致意见。故，本院根据子女的利益和双方的具体情况，并经征询廖贵燕的意见，认为廖贵燕跟随原告生活更有利其健康成长。因此，原告诉请廖贵燕随其生活的主张，本院予以支持。至于小孩的抚养费，由于被告年老残疾，且无固定收入，本院根据田东县当地生活水平及本案的实际情况，酌定被告每月支付廖贵燕生活费250元，医疗费、教育费凭有效票据原、被告各承担一半。而原告诉请被告自2012年起支付小孩生活费的主张，因原告未能举证证实被告不履行其作为养母的抚养义务，故原告的主张本院不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告廖增友与被告叶水奎收养的女儿廖贵燕随原告廖增友生活。被告叶水奎自本案判决生效之日起每月月底前支付小孩廖贵燕的生活费250元，廖贵燕的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担50%，直至廖贵燕能独立生活时止；
二、驳回原告廖增友的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖增友承担75元，被告叶水奎承担75元。原告已预交的，本院不再退还，由被告于判决生效之日起3日付给原告。
上述债务，义务人应自本案判决生效确定之日起按期履行,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄明泽