陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初350号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王新刚，男，汉族，1981年9月16日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告魏青松，男，汉族，1989年9月11日出生。
被告张小兰，女，汉族，1991年4月29日出生，系魏青松之妻。
被告李国秀，女，汉族，1970年7月22日出生。
被告魏万锡，男，汉族，1967年6月22日出生，系李国秀之夫。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告魏青松、张小兰、李国秀、魏万锡融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员冉强于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，原告中联重科法定代表人詹纯新因故未到庭，被告魏青松、张小兰、李国秀、魏万锡经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2012年10月30日，原告与被告签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2012SC08201148的《融资租赁合同》以及相关附件。《融资租赁合同》约定原告通过融资租赁方式向被告出租设备型号为ZE150E的挖掘机壹台，设备总价值60.5万元，融资租赁期限从2013年1月5日至2015年12月5日，共36期，每月5日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。同时，被告张小兰向原告出具了《配偶承诺书》，承诺与被告魏青松共同承担《融资租赁合同》项下债务；原告与被告李国秀、魏万锡也签订了《连带责任保证合同》，约定由被告李国秀、魏万锡向原告就被告魏青松、张小兰《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。被告的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，承租人违约的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，并可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。根据《配偶承诺书》及相关法律规定，被告张小兰应与被告魏青松共同承担上述债务；根据《连带责任保证合同》，被告李国秀、魏万锡需与被告魏青松、张小兰承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定及《融资租赁合同》相关约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。现诉请，1、判令解除原告与被告于2012年10月30日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2012SC08201148的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告立即支付已到期租金507318.52元（暂计至2015年12月31日），违约金45980元，两项共计553298.52元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；4、判令被告魏青松与被告张小兰共同承担上述债务；5、判令被告李国秀、魏万锡与被告魏青松、张小兰承担连带责任。
被告魏青松、张小兰未予答辩。
被告李国秀、魏万锡未予答辩。
原告中联重科提供证据八组：
1、《融资租赁合同》。
证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。
2、《租赁物件签收单》。
证明被告实际已经取得了融资租赁物，合同进入实际履行阶段。
3、《首期款明细表》。
证明被告支付的首期款情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
4、《租赁支付表》。
证明原告与被告确认了租金的支付明细，被告应当按照支付表的约定按期支付租金。
5、《工业品买卖合同》。
证明原告应为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实。
6、《欠款明细表》。
证明被告支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
7、《配偶承诺书》。
证明被告张小兰、魏青松承担连带保证责任。
8、《连带责任保证合同》。
证明被告魏万锡就被告魏青松融资租赁合同项下债务提供连带责任保证。
被告魏青松、张小兰在本案审理期间即未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
被告李国秀、魏万锡在本案审理期间即未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，因被告魏青松、张小兰、李国秀、魏万锡在本案审理期间即未到庭应诉，也未向本院提供相反证据，且原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2012年11月14日（被告魏青松于2012年10月30日在承租人处签名），原告中联重科（合同中为出租人）与被告魏青松（合同中为承租人）签订了一份编号为CNTJ-
RZ／TF2012SC08201148号《融资租赁合同》，约定原告中联重科为出租人，被告魏青松为承租人，承租人以融资租赁方式向出租人承租设备型号为ZE150E的挖掘机一台，设备价值为人民币60.5万元。出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了该挖掘机的《工业品买卖合同》，并向出卖人四川吉峰联科工程机械有限公司购买该租赁物件，未经承租人书面同意，出租人不得变更工业品买卖合同的内容，承租人变更租赁物件的，应当与出租人签署变更合同。承租人融资租赁出租人已购置的租赁物件，视为承租人同意出租人与出卖人原签订的产品买卖合同；双方约定出租人在产品买卖合同中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行。出卖人不履行《工业品买卖合同》义务的，由承租人向出卖人行使索赔的权利；承租人对出卖人索赔及其他行使产品买卖合同项下权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他与接收相关单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项；关于租赁物件的权属，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；关于租金，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力；关于履约保证金，约定因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息；关于违约责任，约定承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如取回租赁物件等手段；单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。合同还对双方其他的权利义务做出了明确约定。被告魏青松于2012年10月30日还在原告提供的《首期款明细表》、《租赁支付表》上签了字。2012年11月21日，被告魏青松签署《租赁物件签收单》。
2012年11月21日，被告魏青松向原告支付首期款53532.92元。其后，被告魏青松于2013年1月14日、2013年2月25日、2013年4月1日、2013年6月21日、2013年8月16日、2015年7月10日、2015年7月10日各支付租金17846.64元，2015年7月10日支付租金10056.53元（以上租金支付中原告将其收取的履约保证金30250元，用于冲抵第六、七、八期的部分租金）。其后，再未支付到期租金，截至2015年12月5日，累计欠付租金507318.52元。2012年11月21日，被告魏青松签收了原告交付的整机编号为ZL0300150E0000079的ZE150E型挖掘机一台。现租赁物仍为被告魏青松所占有。
另查，被告张小兰于2012年10月30日签署《配偶承诺书》，写明本人与承租人魏青松系夫妻关系，对其向贵单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。该承诺书还对其他事项作了说明。
2012年11月14日，原告与被告李国秀签署了CNTJ-
DB／TF2012SC08201148的《连带责任保证合同》，为被告魏青松融资租赁挖掘机提供连带责任保证。合同主要约定：第一条被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计642479.04元，租赁物件的价值共计60.5万元；第二条债务人履行主合同项下债务期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；第四条保证担保的范围：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；第五条保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等内容。
2012年11月14日，原告与被告魏万锡签署了CNTJ-
DB／TF2012SC08201148的《连带责任保证合同》，为被告魏青松融资租赁挖掘机提供连带责任保证。合同主要约定：第一条被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计642479.04元，租赁物件的价值共计60.5万元；第二条债务人履行主合同项下债务期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；第四条保证担保的范围：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；第五条保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等内容。
本院认为，原告中联重科（出租人）根据被告魏青松对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物及与被告魏青松（承租人）签订《融资租赁合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人双方应按约履行。对原告诉请判令解除原告与被告于2012年10月30日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2012SC08201148的《融资租赁合同》的主张，因当事人合同履行期限已经届满，故根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，对该主张不予支持；根据《融资租赁合同》中租金支付的相关约定，对于原告诉请判令被告向原告立即支付已到期租金507318.52元（暂计至2015年12月31日）的主张，因被告魏青松仍实际占有租赁物，故被告应支付全部租金即507318.52元，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告诉请判令被告魏青松向原告支付违约金45980元（《租赁支付表》显示租金本金总和574750元×8%=45980元）的主张，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告诉请判令被告魏青松承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用的主张，因未举证说明数额，故不予支持；对于原告诉请判令被告魏青松与被告张小兰共同承担上述债务的主张，因该主张不违反《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，故予以支持；对于原告诉请判令被告李国秀、魏万锡与被告魏青松、张小兰承担连带责任的主张，因被告李国秀、魏万锡签订了《连带责任保证合同》，即应按照法律规定及合同约定依法承担连带保证责任，故该请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏青松在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金507318.52元；
二、被告魏青松在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金45980元；
三、被告张小兰、李国秀、魏万锡对上述第一、二项租金、违约金的给付承担连带清偿责任。被告张小兰、李国秀、魏万锡向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担保证责任后，有权向被告魏青松追偿；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，减半收取4666.50元，由被告魏青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉 强
二〇一六年四月二十日
书记员 孟庆国