wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第109号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：符建文。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告符建文信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告符建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告符建文于2011年12月15日向原告申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，承诺愿遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定，合约约定：被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效等。开卡后，被告符建文使用该卡透支消费未及时归还，至2014年2月10日，尚欠本金29994.92元，利息为4085.83元、滞纳金为3546.5元。请求判令：被告归还信用卡透支款本金29994.92元，并按约支付利息、滞纳金至实际还款之日（至2014年2月10日止利息为4085.83元、滞纳金为3546.5元）。
被告符建文未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、欠款一览表各1份，证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金29994.92元及未按约支付自2013年1月26日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告符建文在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告符建文于2011年12月15日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告符建文已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。被告符建文的信用额度为30000元。合约签订后，被告符建文向合作银行领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，其于2013年1月26日开始发生逾期还款，截止2014年2月10日，其尚未偿还透支款本金29994.92元，也未按约支付2013年1月26日以后所产生的利息、滞纳金等。
本院认为：原告合作银行与被告符建文之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告符建文在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告符建文未支付透支款本金29994.92元，也未按约支付2013年1月26日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，其应当按约清偿合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建文在判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29994.92元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年1月26日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告符建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 姚青清
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00224号
罪犯包法纲。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2011）邯市刑初字第103号刑事判决，以罪犯包法纲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第223号提请减刑建议书提出，罪犯包法纲在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）223号检察意见认为，罪犯包法纲在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯包法纲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包法纲减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯包法纲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包法纲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执371号
马嘎达：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款30591.00元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费359.00元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第859号
申请执行人文相相。
被执行人李子东。
本院在执行申请执行人文相相与被执行人李子东债权纠纷一案中，2014年9月1日，申请执行人文相相向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临罗民一初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年九月四日
书记员 彭 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1620号
原告阮龙。
被告阮程琳。
原告阮龙诉被告阮程琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任记录。原告阮龙到庭参加诉讼，被告阮程琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮龙诉称，2012年6月2日至2014年4月20日期间，被告阮程琳先后五次以购房需资金为由向原告借款共98000元，有被告所写的《借条》为据；后原告多次追收，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款98000元及利息（利息以98000元为本金，自2014年8月14日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告阮龙对其陈述在举证期限内提供的证据有1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条五份，证明被告阮程琳向原告阮龙借款共计980000元的事实。
被告阮程琳辩称，答辩人借原告之款是5分高利贷，借款后，答辩人共已归还原告51600元，2014年1月30日的借条是原告逼答辩人所写的，答辩人并没有得到原告的款。
被告阮程琳为其辩解在举证期限内提供的证据有，农村信用社银行卡／无折存款业务回单二张，人民币共5000元，证明被告还款的事实。
本案争议的焦点主要是：1、原、被告之间的借款是否存在高利贷；2、被告实际向原告借款多少？已归还多少？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对被告所提供的证据，原告有异议，认为被告支付的5000元，不是还款而是违约金。结合其他证据分析，该证据用以证明的内容本院不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年6月2日至2014年4月20日期间，被告阮程琳先后五次以购房需资金为由向原告阮龙借款共98000元，有被告所写的《借条》为据；五次借款均未约定利息和借款期限，但均约定有违约金日2%；2013年10月31日和12月8日，被告分别转帐2000元和3000元给原告。后原告多次追收未果，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮程琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告阮程琳向原告阮龙借款共98000元，有被告阮程琳所签名的《借条》为据，该《借条》系阮程琳的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告借款后，经原告多次催收仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。借款虽未约定利息，但约定有违约金，故原告请求法院判决被告归还借款98000元及所产生的利息，理由成立，本院予以支持。被告阮程琳辩称，其与原告之间的借款属高利贷，借款后，已归还原告51600元，2014年1月30日的借条是原告逼其所写，其没有借到该款。被告的辩解无任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮程琳归还原告阮龙借款98000元及利息（利息以98000元为本金，自2014年8月14日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告阮程琳负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一四年九月二十二日
书记员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01239号
原告宋小龙，男，
委托代理人：姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
住所地：乾县姜村镇
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女，汉族，
被告曹阿伟，男，汉族，
被告曹阿丽，女，汉族，
被告曹莹，女，汉族，
被告曹教会，男，汉族，
原告宋小龙与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小龙、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋小龙诉称，2012年6月23日曹俊鹏借原告现金30240元整。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款30240元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
2012年6月23日，曹俊鹏出具借宋小龙现金30240元的借条1张，约定月息1分。证明曹俊鹏借原告30240元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年6月23日曹俊鹏借原告现金30240元，约定月息壹分。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
4月1日，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。4月3日法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，4月15日，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人代表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。4月17日，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：2012年12月9日）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元／吨和17550元／吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：2012年12月9日）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元／吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
4月18日，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
5月23日，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
7月30日，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元／吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
8月2日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月5日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月10日，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
本院认为，原告宋小龙出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告宋小龙借款30240元。利息按照双方约定利率月息1分计算，从2012年6月23日起至执行终结之日止。
二、驳回原告宋小龙要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王靖丽
代理审判员 王 煜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第3013号
申请执行人淄博市临淄吉助经贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人于海山，董事长。
被执行人山西能源产业集团晋盂有限责任公司，住所地：山西省。
法定代表人韩虎成，董事长。
申请执行人淄博市临淄吉助经贸有限公司与被执行人山西能源产业集团晋盂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西能源产业集团晋盂有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄吉助经贸有限公司于2007年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1207356元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人1207356元，扣缴执行费18210元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第1916号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 于雪莲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2329号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：刘用心，男，成年，汉族，住永安市锦绣明珠小区42幢／尤溪县。
原告永安天立物业管理有限公司与被告刘用心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对刘用心的起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对钟兆如的起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判长 王泽明
审判员 吴文龙
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审253号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385361号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行�沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出沁公交决字[2016]第410882-2900385361号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年3月15日11时46分，在获轵309省道106公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1721）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款之规定，决定对被执行人给予罚款1900元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行�向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385361号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第129号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，男，户籍地和住址均为广东省云浮市郁南县。因本案于2014年9月27日被封开县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0125号起诉书指控被告人莫某某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派助理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日至9月27日期间，被告人莫某某在广东省封开县平凤镇平岗村委会平岗市场对面街道摆卖“虎骨特效风湿灵”、“中华伟哥”、“男人黄金”等35种药品。2014年9月27日，被告人莫某某在上述街道上摆卖假药时被封开县公安局民警当场查获上述35种药品。经封开县食品药品监督管理局认定，被告人莫某某销售药品为假药。
公诉机关向本院递交了被告人莫某某的供述与辩解、鉴定文书等证据材料，据以认为被告人莫某某的行为已经构成销售假药罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、检查笔录、户籍材料、无犯罪前科证明、办案说明、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、涉嫌假药产品图片及说明、辨认笔录、封开县食品药品监督管理局鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人姚某某的证言、被告人莫某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是假药仍然向他人销售，其行为构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年11月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、依法扣押的人民币16元折抵部分罚金；查获的假药一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十一月十九日
书记员 伦永兴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第665-3号
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
代表人陈国强，职务总经理。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告兖州市雯鑫包装有限公司，住所地兖州市颜店镇经济开发区。
法定代表人石春伟，职务总经理。
委托代理人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告石春伟。
委托代理人张波，山东滋阳律师事务所律师。
本院根据原告的保全申请，依法裁定并冻结了被告兖州市雯鑫包装有限公司、被告石春伟的银行存款人民币200万元。2015年4月9日，原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司向本院提出申请，申请本院解除对被告石春伟的财产所采取的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告石春伟的银行存款人民币200万元或相应价值财产的冻结。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 周巧凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1183号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：何龙根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何龙根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告何龙根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,546.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02108号
原告浣科立。
委托代理人陈寅生。
被告王建文。
原告浣科立诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告浣科立及委托代理人陈寅生到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣科立诉称：2013年1月30日，被告王建文因急需用钱，找到原告浣科立借款，并说以自己身份证原件作信誉担保，保证按借条归还日期还钱。由于原告与被告是同村多年的朋友，在原告无钱借给被告但又想解决被告的燃眉之急的情况下，经被告苦苦请求，原告向自己的老表龙辉借款5万元转借给王建文，在该借条中双方约定半年给付一次利息。2013年6月8日，被告找到原告要求再借5万元，并承诺保证借款归还到期后连同上次借款一并偿还。但借款到期后，被告再次要求借钱，原告只好再次借款5万元给被告。上述借款发生后，被告没有收到任何还款和利息。2013年6月8日的借款5万元已经到期，被告应承担还款责任。2013年1月30日、2014年4月30日借条共计10万元，因被告具有欺诈行为和严重违约（未按约付息），被告应承担毁约的责任，返还欠款及息金。故原告诉至法院请求判令：1.被告王建文归还原告借款15万元；2、被告王建文承担借款利息3万元（2013年6月8日借款，按约定利息暂计算12个月为12000元；2013年1月30日借款，按约定利息暂计算15个月为15000元；2014年4月30日借款，按约定利息暂计算2个月为3000元，以上共计3万元，后续利息计算至清偿借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王建文未到庭进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，被告王建文向原告浣科立借款，并出具了借条一份，载明：“今借到浣科立同志人民币五万元整，借款时间为一年，借款按月利率百分之二计息，每半年付一次息金。”原告称足额支付了借款后，被告王建文未偿还借款本息，故原告诉至法院要求判如所请。
原告称2013年1月30日借款给被告王建文5万元，并提交了借条佐证，借条载明：“今借到浣科立人民币五万元整，借款之日按年利息百分之二计息，借款期限为两年，每半年付一次息金。”落款处王建文签字，落款日期为2013年1月30日，但月份有明显涂改笔迹。原告称2014年4月30日借款给被告王建文5万元，并提交了借条佐证，借条载明：“今借到浣科立人民币五万元整，借款时间为一年（2014.04.30-2015.04.30），此款以百分之三的月利息为息，每季度付一次息金。”落款处王建文签字，落款日期为2004年4月30日。原告庭审中称落款日期有涂改、错误，为被告在出具借条时修改或笔误，原告没有注意。原告称被告不支付利息，并发信息称“不是我的朋友请直接走法律程序”表明不愿意还款，故诉请被告提前清偿借款。原告未提交手机信息证明信息收发情况，经本院释明，在合理期限内未提交被告无力偿还借款的相关证据材料。
原告为证明上述三笔借款的现金来源，提交了向龙辉分三次借款的借条佐证，并申请龙辉作为证人出庭作证，证人龙辉陈述，“浣科立分别于2013年1月30日、2013年6月8日、2014年4月30日向原告每次借款5万元，共计15万元，浣科立借款时说该款用于转借给同事朋友。”
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、自然人之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，2013年6月8日，被告王建文向原告出具了金额为5万元的借条，考虑到公民之间存在使用现金的方式交付小额借款的交易习惯，并有证人证言佐证现金来源，应可确认双方的借贷关系，现借款已经届期，被告王建文应当偿还借款本金5万元。双方在借条中明确约定了借款的利息为月利率百分之二，该利息未超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，故该笔借款的利息计算至起诉之日止为12266.67元，后续利息以5万元为本金，按月利率百分之二自2014年6月17日计算至清偿之日止（如遇贷款利率下调，则以银行同期同类贷款基准利率的四倍为准）。二、关于原告主张的2013年1月30日、2014年4月30日的两笔借款，因借款未到期，且原告没有提交证据材料佐证被告明确表示不履行还款义务或者被告无偿还能力，故原告主张被告提前还款，本院不予支持。对于已到期的利息部分，因利息为借款本金的孳息，故应在借款本金到期后，一并另行主张为宜。三、被告王建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决书生效之日起5日内偿还原告浣科立借款本金50000元；
二、被告王建文于本判决书生效之日起5日内偿还原告浣科立借款利息12266.67元（暂计算至2014年6月16日，剩余利息以50000元为本金，按月利率百分之二自2014年6月17日计算至清偿之日止，如遇贷款利率下调，则以银行同期同类贷款基准利率的四倍为准计算）；
三、驳回原告浣科立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950，由被告王建文承担1000元，原告浣科立承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年八月十八日
代理书记员 彭小波
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00740号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路一段24号
法定代表人：景一男，系该联社理事长
被执行人：鲍文荣，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告与被告借款合同纠纷一案中查明，申请执行人应得本金40000元，诉讼费267元。以上款额申请执行人均未受偿。借款时间2010年9月30日，年利率10.44‰。
另查明，被执行人鲍文荣至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00740号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01073号
原告：毕永德，男，汉族，1991年6月25日生，住长春经济技术开发区。
被告：张洪柱，男，汉族，1986年6月5日生，住吉林长春。
本院在审理原告毕永德诉被告张洪柱房屋租赁合同纠纷一案中，因原告毕永德在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告毕永德自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶祥曦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第187号
上诉人(原审被告)：潘某甲，女，1996年9月14日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1994年8月24日生，汉族，住吉林省九台市。
原审被告：潘某乙，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人潘某甲因与被上诉人刘某某，原审被告潘某乙婚约财产纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。吉林省九台市人民法院于2014年11月27日向上诉人潘某甲送达预交上诉费用通知书，通知其于2014年12月4日前向本院交纳上诉费用。上诉人潘某甲未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某甲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初336号
原告：杨春玲,女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：崔野，男,1981年6月25日出生，汉族，土地管理所职工，住黑龙江省。
原告杨春玲与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲到庭参加诉讼，被告崔野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日,被告向原告借款8.7万元,出有借据为证。后被告偿还66900元,下欠20100元.原告数次向被告索要,均推拖不给,故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告崔野承建肇源县库里泡油田路工程时,雇佣原告家的推土机为其工作,2014年11月18日,被告崔野与原告就推土机进行工时费结算,共计欠工时费8.7万元,并为原告出具了欠据。后被告崔野给付原告工时费66900元，下欠20100元未给付。
本院认为，原告在被告崔野承包的工地上从事推土机推土、挖掘等作业，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，本案是基于劳务合同关系产生的纠纷，案由应变更为劳务合同纠纷。根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了推土、挖掘的工作义务，被告应按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。现被告未按照约定足额支付原告劳务费，显属违约，原告有权要求被告继续履行给付义务。故原告要求被告支付拖欠推土机工时费20100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔野于本判决生效后立即给付原告杨春玲推土机工时费20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元，减半收取计151元，由被告崔野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第239号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：刘中美，女，1934年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就刘中美不履行青黄土罚决字［2014］29号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘中美必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］29号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第1243号
赵XX、黄X：
你与申请执行人何XX买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）阆民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。由于你未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人何XX已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向申请执行人苟XX给付欠款126，011.00元及按判决书确定的利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担本案诉讼费2，800.00元，申请执行费1，800.00元。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：张凯联系电话：0817635****
二〇一四年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初896号
原告温昌善，男，1975年4月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈军，男，1968年8月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈斌，男，1973年5月生，汉族，农民，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告温昌善诉被告陈军、陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日以与被告协商处理为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温昌善撤回对被告陈军、陈斌的起诉。
案件受理费738元（已减半），由原告温昌善承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年八月九日
书记员 汪林云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更771号
罪犯谭运田，男，1956年1月12日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）宜刑初字第236号刑事判决，认定罪犯谭运田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭运田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭运田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭运田减去余刑九个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1845号
原告：杭州乔尼亚食品有限公司。
法定代表人：孟亚波。
委托代理人：汪刚。
被告：杭州瑞豪中心酒店有限公司。
法定代表人：方信东。
委托代理人：汪艳英。
原告杭州乔尼亚食品有限公司（以下简称乔尼亚公司）为与被告杭州瑞豪中心酒店有限公司（以下简称瑞豪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1846号受理，2014年8月8日以（2014）杭下商初字第1845号立案后，依法由审判员姚萍独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告乔尼亚公司的委托代理人汪刚及被告瑞豪公司委托代理人汪艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔尼亚公司起诉称：从2008年起，原告陆续向被告销售冰淇淋产品。截至起诉时，原告销售给被告的冰淇淋产品总计货款金额为243510.15元。而被告分六次支付给原告的货款共计金额为79203.05元，剩余164307.1元货款至今未支付。原告曾多次向被告进行催讨，但被告一直拒绝支付。被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，并严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款共计164307.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔尼亚公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.浙江增值税普通发票15份、浙江省货物销售统一发票存根联20份，以证明原告销售给被告的冰淇淋产品共计金额为243510.15元，并已经全部�具发票给被告。
2.中国农业银行进账单5份、中国工商银行现金存款凭证1份，以证明被告分六次支付给原告货款共计金额为79203.05元，剩余164307.10元货款至今未支付。
3.律师函1份，以证明原告曾委托律师致函被告，要求被告支付剩余货款。
被告瑞豪公司答辩称：原告提供的证据不能证明双方发生了金额为243510.15元的冰淇淋买卖关系，原告所提供的证据材料均是单方证据，没有相应的交付凭证可以证明原告向被告销售了该金额的产品。即使原告主张的买卖关系成立，原告的起诉亦已经超过了两年的诉讼时效。
被告瑞豪公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告瑞豪公司对原告乔尼亚公司提供证据1的三性均有异议，认为发票上购货单位的名称与被告名称不一致，且原告提供的证据经被告计算金额为250872.10元，与原告诉称的金额不一致，被告财务查不到上述发票；对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为从进账单无法证明被告是因何向原告支付货款，也不能证明被告需要向原告支付剩余货款164307.1元；对证据3三性均有异议，认为被告没有收到过该份律师函。经审核，本院对原告乔尼亚公司提交的证据1、2的真实性予以采信；证据3缺乏相应的签收证明，且被告否认收到该函件，故本院不予采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月6日、2010年9月16日，原告乔尼亚公司开具购货单位名称为杭州瑞豪中心酒店的增值税普通发票15份，总计金额为121557.20元；2009年11月4日、2010年2月23日、2010年9月16日原告乔尼亚公司开具购货方名称为杭州瑞豪中心酒店、瑞豪中心酒店的货物销售统一发票20份，总计金额为129314.90元。被告瑞豪公司于2009年12月24日至2010年9月16日期间共向原告乔尼亚公司支付货款86564.40元。现原告乔尼亚公司以瑞豪公司未支付所欠货款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，针对原告乔尼亚公司诉称双方存在买卖关系这一事实，被告瑞豪公司在庭审中仅辩称对2010年9月公司股权发生变更前双方是否发生买卖关系不能确定，并未直接否定双方的交易关系，结合原告乔尼亚公司提供的发票和付款凭证，可以认定原告乔尼亚公司和被告瑞豪公司存在买卖关系。但是，从本案原告乔尼亚公司的举证看，仅凭其所提供的发票无法证明实际供货情况，且在被告瑞豪公司不予认可的情况下，原告乔尼亚公司亦理应提供与发票相对应的送货凭证加以印证，而原告乔尼亚公司在本案中并未提供相应的合同以及送货凭证，因此原告乔尼亚公司依法应承担举证不能的不利法律后果。退一步讲，根据原告乔尼亚公司在庭审中的自认：被告瑞豪公司应在收到发票后一个月�支付货款。原告乔尼亚公司最后开具发票的时间为2010年9月16日，其于2014年7月10日向本院提起诉讼，且未能提交确凿的证据证明存在诉讼时效中断的情形，原告乔尼亚公司主张的货款亦已超过两年的诉讼时效。综上，原告乔尼亚公司要求被告瑞豪公司支付货款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州乔尼亚食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费3586元，减半收取1793元，由原告杭州乔尼亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中�人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 梁王君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初841号
原告：刘志红，男，1978年11月23日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告：张辉，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告刘志红诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加了诉讼，被告张辉经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币23000元及利息（年利率24%，从2015年6月15日到判决确定之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日、22日张辉分两次向我借款23000元，两次借款被告均向我出具借款协议。借款到期后被告偿还了1800元。后被告失去联系，故诉至法院。
被告张辉未到庭。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借款协议二份、银行明细二张，证明被告向原告借款的事实。
经过庭审，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月15日、22日张辉分两次向原告借款10000元、13000元，两次借款被告均向原告出具了借款协议。借款协议约定：被告因生意周转向原告借款10000元、13000元，自愿将被告所有的号面包车作为抵押，借款期限为一个月，自2015年6月15日至7月14日止。抵押车辆未办理抵押登记。借款到期后被告偿还了1800元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金23000元，并自2015年6月15日始至本判决确定之日止，按照年利率24%计算利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，与原告借款协议，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告张辉即负有按约定偿还借款的义务。因借款到期后，被告已向原告偿还本金1800元，故对与原告主张的借款本金应当扣减被告已偿还的1800元。对于利息一节，因双方在借款协议中未约定借款期限内的利息及逾期利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持，对于逾期利息，按照相关法律规定本院按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告刘志红借款本金21200元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定之日止，按照本金21200元、年利率6%计算）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，共计935元，由原告刘志红负担45元，被告张辉负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
代理审判员 刘军红
人民陪审员 回云凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00315号
罪犯王明海，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2012年1月16日以（2012）鄂刑初字第2号刑事判决，以王明海犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年10月3日至2016年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年5月至2014年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王明海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明海的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第231号
申请执行人袁建设。
被执行人袁中义。
本院已立案受理袁建设申请执行你土地行政纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月7日前，按照已生效的行政裁定书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年四月二日
书记员 王文正
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1653号
上诉人（原审被告）李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王占永，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，市民，高中文化，住永城市。
原审被告胡威，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省永城市。
原审被告永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口。
法定代表人李新志，总经理。
上诉人李心志与被上诉人王占永及原审被告朱新忠、胡威和永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1481民初353号民事判决，李心志不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李心志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李心志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李心志自行撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李心志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 猛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初656号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
被告：刘志文，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社于刘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告通榆县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费270元，由原告通榆县农村信用合作联社负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨巍森
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2442号
原告：余某，男，1974年6月8日出生，汉族，广东省阳春市春城环成北路居民，现住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
被告：严某，女，1981年8月3日出生，汉族，广东省阳春市春城天福花园居民，现住广东省阳春市。
原告余某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告余某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
代理审判员 邹明远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 媚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初437号
原告：陶瑞雨，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：高昆，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告陶瑞雨、高昆与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞雨、高昆之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶瑞雨、高昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金132269.84元（自2015年8月11日至2016年12月2日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款1613373元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1653373元。2013年8月11日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认陶瑞雨、高昆在本案中所主张的事实，但购房款计算有误，应为1614875元。迟延办理产权证书是因陶瑞雨、高昆未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿陶瑞雨、高昆的直接损失，陶瑞雨、高昆未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意陶瑞雨、高昆诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认陶瑞雨、高昆在本案中主张的事实，故对陶瑞雨、高昆主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶瑞雨、高昆与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在陶瑞雨、高昆入住后720日内为陶瑞雨、高昆办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因陶瑞雨、高昆未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对陶瑞雨、高昆要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，陶瑞雨、高昆主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但陶瑞雨、高昆主张的购房款数额有误，应以发票数额1614875元为准。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合陶瑞雨、高昆的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陶瑞雨、高昆2015年8月11日至2016年12月2日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失127420.27元。
二、驳回原告陶瑞雨、高昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（原告陶瑞雨、高昆已预交），由原告陶瑞雨、高昆负担49元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1424元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初2号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人魏蕾，化名章培蕾，女，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月31日至2016年9月7日被四川省自贡市警方抓获后临时寄押于四川省自贡市看守所，2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】401号起诉书指控被告人魏蕾犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人魏蕾到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2007年底，被告人魏蕾冒用“章培蕾”之名在网上认识了居住在石家庄市长安区华清街6号的高某，并慌称其父是中国驻澳大利亚大使章某某，在与高某多次来往后确定了恋爱关系。被告人魏蕾从2008年2月至2009年9月，先后以给高某找工作、买汽车、回澳大利亚需要路费等为由，骗取高某及其父母现金25万元，用于吸食毒品及生活消费。2009年9月，高某在得知魏蕾的真实身份后，要求其还钱。2009年10月6日魏蕾给高某父母写了一张25万元的借据，承诺2010年11月还清。2010年初，魏蕾在还款2万元后未再还款，且失去联系。被告人魏蕾在和高某交往期间，给高某及其父母购买手机、电视、空调等共花费1.5万元左右。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人魏蕾犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人魏蕾对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2007年底，被告人魏蕾冒用“章培蕾”之名在网上认识了居住在石家庄市长安区华清街6号的高某，并慌称其父是中国驻澳大利亚大使章某某，其与高某多次来往后确定了恋爱关系。从2008年2月至2009年9月，魏蕾先后以给高某找工作、买汽车、回澳大利亚需要路费等为由，骗取高某及其父母现金25万元，用于吸食毒品及生活消费。2009年9月，高某在得知魏蕾的真实身份后要求其还钱。2009年10月6日，魏蕾给高某父母写了一张25万元的借据，承诺2010年11月还清。2010年初，魏蕾在还款2万元后未再还款，且失去联系。
上述事实，被告人魏蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，借据，魏蕾化名章蓓蕾的身份证复印件，聊天记录，抓获说明，户籍信息材料及派出所证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏蕾诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏蕾犯诈骗罪，罪名成立。被告人魏蕾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0二二年一月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款，依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李昊颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第248号
一审公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴宝山，男，1993年1月13日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因无故殴打吴进平，2013年1月29日被从江县公安局行政拘留，从2013年1月30日至2013年2月10日；因取保候审，于2013年2月7日提前解除行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被从江县公安局刑事拘留，2015年1月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控被告人吴宝山犯敲诈勒索罪、盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）从刑初字第36号刑事判决。被告人吴宝山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、2012年11月27日，被告人吴宝山等人到被害人李长荣在从江县丙妹镇銮里村经营的锦江山庄吃饭时，威胁李长荣要求支付保护费。同年12月4日，被告人吴宝山和吴炳昌以收取赞助购牛款的形式，收取李长荣1800元。
二、2012年12月的某晚，被告人吴宝山等人到被害人季光辉在从江县丙妹镇銮里村经营的洗衣店，威胁季光辉、罗朝钰要求给烟酒钱。后罗朝钰到从江县城跟石鑫借得500元给吴宝山。
三、2013年年初，被告人吴宝山等人到被害人瞿小平在从江县丙妹镇銮里村经营的幽兰谷山庄，威胁瞿小平要求其给烟钱。后吴宝山认为瞿小平给的200元太少而没有接受。
四、2014年年初的某晚，被告人吴宝山等人到被害人欧建兴在从江县丙妹镇銮里村经营的废品收购点，威胁其要求给保护费。欧建兴跟杨正松借得700元后将该款拿给吴宝山等人。
五、2014年9月28日3时许，被告人吴宝山与一个叫“红保”（音，在逃）的男子到从江县丙妹镇銮里大道“恒丰中央城”建筑工地，将该工地脚手架的扣件盗走后，拉到贯洞卖给侯永政得1500元。经从江县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值3420元。
六、2013年1月27日20时许，被害人吴进平搭乘杨天菊驾驶的出租车从高增往从江县城方向行驶。途径銮里村路口时，被告人吴宝山和吴炳昌等人拦下该车欲一起坐车到从江。杨天菊认为人多而予以拒绝，当吴进平让杨天菊开车走时，吴宝山等人认为吴进平多嘴而将其拉下车来殴打。造成吴进平面部、头部、腰部受伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，吴进平的伤属轻伤。
2015年5月25日，被告人吴宝山的家属将3000元赔偿给被害人吴进平，并取得谅解。
一审法院认为，被告人吴宝山随意殴打他人，情节恶劣，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人在明知“红保”（音，在逃）盗窃的情况下，仍然为其盗窃提供帮助，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人以非法占有为目的，自2012年12月4日至2014年年初，二年内多次使用威胁方法强行索要他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴宝山犯寻衅滋事罪、盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴宝山的家属已代其赔偿被害人吴进平的损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，被告人的家属已代其将3200元非法所得退至本院，又具有酌定从轻处罚的情节，综合以上情节，依法可对被告人从轻处罚。被告人吴宝山犯有数罪，应实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人吴宝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；数罪并罚总和刑期有期徒刑三年零七个月，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金8000元；二、对被告人吴宝山退还至本院的非法所得3200元，依法予以没收，上缴国库。
被告人吴宝山以原判量刑过重为由向本院提出上诉，其主要理由是：，我和吴炳昌敲诈勒索被害人李长荣1800元是事实，是吴炳昌威胁李长荣要求支付保护费，是吴炳昌打电话给我后，我们两个一起去的，钱我数好交给吴炳昌后就出来了，当天晚上我们两个去喝酒了，赃款我一分钱都没有参与分配；一审判决书中关于敲诈勒索的其他罪行我都没有参与。2、一审判决认定我犯盗窃罪有异议，我只是帮“红保”（音，在逃）拉东西，事后只得到200元油费，我没有参与盗窃；3、一审判决认定我犯寻衅滋事罪有异议，一开始我并没有打人，当时我们在喝酒，我是看到吴炳昌去拦车且和其他人把被害人吴进平打倒在地后，去扶被害人吴进平的过程中，被害人吴进平一直说我也打了他，我生气了才打了他，到底是打了他一巴掌还是一拳头，已经记不清楚了。2015年5月25日我家属赔偿吴进平3000元，已取得谅解。4、我父亲希望我早日出狱而上交法院的3200元与案件无关。
经审理查明，原判认定上诉人吴宝山犯寻衅滋事罪、盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，相关证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供证明其无罪或罪轻的证据，据此，本院对原审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，一审审判程序合法，一审判决认定上诉人吴宝山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴宝山所提上诉理由，在一审时均已提出，为本案相关证据所反驳，不能成立，本院不再赘述，不予采纳。上诉人吴宝山犯罪性质恶劣，必须严厉打击，为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 章 杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初233号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人倪海南，男，1991年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月11日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人于洪波、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人倪海南犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银、胡建伟出庭支持公诉，被告人倪海南及其辩护人于洪波、韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日15时许，被告人倪海南的父亲倪宝彦与被害人倪某1在郯城县重坊镇倪村村西路上因故发生争执，倪海南闻讯后伙同倪维川（另案处理）驾车赶到现场，并分别持棒球棍对倪某1进行殴打，在殴打过程中，倪海南持刀将倪某1的左腹部捅伤，经鉴定，被害人倪某1的损伤构成轻伤二级。被害人倪某1因调解达不成协议而撤回附带民事诉讼，要求对被告人倪海南进行从重量刑。
上述事实，被告人倪海南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人倪某1的陈述、证人倪某2、倪某1、倪某3的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪海南持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李奉昱
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：周早成，职员。
被告：邓立波，男，47岁。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：张云岭，男，61岁。
被告：窦道松，男，48岁。
张云岭、窦道松共同委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：齐凤芝，女，44岁。
被告：马桂芳，女，54岁。
被告：李忠叶，女，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告邓立波、张云岭、窦道松、齐凤芝、马桂芳、李忠叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.邓立波立即给付借款本金65230.87元，利息及罚息11331.97元，一并给付2016年8月11日至给付之日的利息及罚息；2.窦道松、张云岭、李忠叶、齐凤芝、马桂芳对上述债务承担连带清偿责任。3.各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：邓立波向原告借款25万元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率9.9%，实际放款日与还款日以借款借据为准；一次性还本付息方式还款；逾期还款加收30%罚息；邓立波、张云岭、窦道松组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，邓立波出具借据，借款25万元，约定2015年6月13日还款。邓立波仅偿还部分借款本息。
本院认为，就本案诉争借款，原告认为此笔贷款涉嫌犯罪，并已向公安机关报案，且公安机关已经立案受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…。故《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费1714元，原告预交857元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 镯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第99号
上诉人（原审被告）闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人徐文俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张耀民。
上诉人闻喜县宏业玻璃制品有限公司（下称闻喜宏业公司）因与被上诉人张耀民借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民初字第149-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人张耀民向原审法院起诉称，2013年11月29日，原告与被告闻喜宏业公司签订借款合同，被告向原告借款900万元，原告分三次共借给被告900万元后，被告仅付给原告部分利息，至2014年9月24日，共拖欠原告利息104.4万元，经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款�金900万元及利息104.4万元。
运城市中级人民法院受理本案案后，被告闻喜宏业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省闻喜县，依法应当由闻喜县人民法院管辖，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送山西省闻喜县人民法院审理。
原审法院认为，原告张耀民与被告闻喜宏业公司于2013年11月29日签订了借款合同，该合同第六条约定，“合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”。原告张耀民（即合同甲方）的住所地在运城市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，由于本案诉争标的在1000万元以上，故本院对本案具有管辖权。并于2014年10月22�作出（2014）运中民初字第149-1号民事裁定，驳回了闻喜宏业公司提出的管辖权异议。
闻喜宏业公司不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定所依据的双方借款合同中关于管辖的约定，仅限于上诉人与被上诉人之间，而被上诉人在起诉时也将管冰冰作为被告一并起诉，被上诉人与管冰冰之间未签订借款合同，也没有约定管辖。被上诉人张耀民在我公司和管冰冰提出管辖异议，原审法院作出管辖异议裁定的当天，申请撤回对管冰冰的起诉，是在故意规避法律。原审法院准许其撤回对管冰冰的起诉，并对管冰冰提出的管辖异议未作审理，裁定结果明显不当。上诉人及管冰冰的住所地均在山西省闻喜县，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的闻喜县人民法院审理。
被上诉人张耀民书面答辩认为，本案双方于2013年11月29日签订的借款合同中明确约定，合同发生争议协商不成时，由甲方（答辩人）所在地人民法院管辖，同时，本案的诉讼标的额达1040余万元，根据级别管辖规定，应当由运城市中级人民法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。被上诉人张耀民在一审法院审理期间申请撤回对管冰冰的起诉，原审法院准许其撤回对管冰冰的起诉均符合法律规定。上诉人闻喜宏业公司认为一审法院在准许被上诉人撤回对管冰冰的起诉后仍然审理管冰冰提出的管辖异议，没有法律依据。
根据本院晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审�商事案件标准的通知》的规定，运城市中级人民法院可以管辖诉讼标的额为500万元以上不满1亿元，以及诉讼标的额为200万元以上且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的一审民商事案件。本案原告张耀民的住所地在运城市盐湖区，被告闻喜宏业公司的住所地在运城市闻喜县，包括准许撤诉的被告管冰冰的住所地也在闻喜县，均属运城市辖区。本案诉讼标的额达1004万余元，属于中级人民法院的受案范围，不论双方当事人是否有管辖约定，均不能由基层人民法院管辖，本案应当由运城市中级人民法院管辖。上诉人请求将本案移送闻喜县人民法院审理，违反人民法院级别管辖规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人闻喜县宏业玻璃制品有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 温有军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初935号
原告吴连军。
委托代理人李科，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹晶晶，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司总经理。
被告岳文明。
原告吴连军（以下简称原告）与被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称被告惠通公司）、岳文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李科、曹晶晶律师到庭参加了诉讼，被告惠通公司、岳文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告惠通公司向原告借款100万元，借款期限二个月，被告惠通公司在收到上述借款后陆续偿还了50万元借款，但剩余借款本息一直拖延偿还。2016年3月15日，被告惠通公司向原告出具了一份《还款协议书》，被告岳文明同意为剩余未清偿的借款本息承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告惠通公司偿还借款本金50元及利息（利息从2015年12月1日分段计算至被告付清全部借款本息时止，按年利率24%的标准进行计算），并赔偿原告因追偿债权所产生的经济损失律师代理费5万元；被告岳文明对被告惠通公司应偿还的全部借款本息和经济损失承担连带清偿责任。
被告惠通公司、岳文明均未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告惠通公司因资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限二个月，并出具了借条，约定逾期还款按日0.2%计算利息。当天，原告通过中国建设银行向被告惠通公司指定的账户转账100万元。借款后，被告惠通公司于2016年1月8日向原告偿还了本金50万元以及2015年12月15日前的借款利息。自2015年12月15日起按年利率24%计算至2016年1月8日的利息为15333.18元。2016年3月15日，被告惠通公司向原告出具了一份《还款协议书》，被告岳文明在该份协议书上同意以其个人名下资产为该笔借款提供担保。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5万元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借据、汇款凭证、协议书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告惠通公司借款关系成立，被告惠通公司借得原告资金后，应该承担还款责任。被告惠通公司逾期偿还借款利息，原告要求被告惠通公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。应付利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止，其中计算至2016年1月8日的利息为15333.18元，其后利息以未还本金50万元为基数继续计算。被告岳文明以其个人名下资产为该笔借款提供担保，应理解为岳文明为上述借款提供连带保证担保。原告要求被告岳文明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴连军本金50万元及利息（其中计算至2016年1月8日的利息为15333.18元，自2016年1月8日起利息以未还本金50万元为基数按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），被告岳文明承担连带还款责任。
二、驳回原告吴连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费9220元，财产保全费3020元，共计12240元，由被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、岳文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐潮婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更25号
罪犯田宁，男，汉族，1989年2月24日出生，陕西省韩城市人，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院2012年3月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00021号刑事判决，以田宁犯拐卖妇女罪判处其七年有期徒刑，并处罚金3000元。田宁不服，上诉于陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）陕刑三终字第00083号刑事判决，撤销陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一初字第00021号刑事判决；田宁犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月15日），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。2015年11月10日田宁缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯田宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。田宁能积极主动缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宁有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金3000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14708号
罪犯小米，女，1973年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住云南省景洪市勐龙镇景乃村陶罐厂，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）西刑初字第228号刑事判决，以被告人小米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小米减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第522号
申请执行人李某某，女，1972年7月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人周某某，男，1971年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人李某某申请执行被执行人周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2014）兴僰民初字第233号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某向本院申请强制执行。经查，被执行人周某某在宜宾市兴文县正大机动车检测有限公司有30%的股权。本院依照法律规定的强制执行程序办理股权变更时，于2015年11月10日书面通知公司及全体股东在同等条件下有优先购买权，但其他股东至今未行使优先购买权。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、七十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周某某在宜宾市兴文县正大机动车检测有限公司10%的股权变更登记在申请执行人李某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第522号申请执行人李某甲，女，1972年7月出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被执行人周某甲，男，1971年6月出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。申请执行人李某甲申请执行被执行人周某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2014）兴僰民初字第233号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某甲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某甲向本院申请强制执行。经查，被执行人周某甲在宜宾市兴文县正大机动车检测有限公司有30%的股权。本院依照法律规定的强制执行程序办理股权变更时，于2015年11月10日书面通知公司及全体股东在同等条件下有优先购买权，但其他股东至今未行使优先购买权。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、七十三条的规定，裁定如下：将被执行人周某甲在宜宾市兴文县正大机动车检测有限公司10%的股权变更登记在申请执行人李某甲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年五月二十六日书记员 祝 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1353号
罪犯翟文英，女，1976年8月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年七月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人翟文英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟文英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟文英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟文英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯翟文英在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行民事赔偿义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟文英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1992号
原告：林振荣，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：钟汝明，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省佛山市高明区，
原告林振荣诉被告钟汝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告林振荣到庭参加诉讼，被告钟汝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元和利息按同类贷款利率4倍计算，从起诉之日计至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告因经营资金紧张向原告借款15000元用于周转，利息按照银行同期同类贷款利息4倍支付。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。为此，原告特提起诉讼。
被告钟汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2、借据原件；3、（2016）粤0608民初1951号之1民事裁定书。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据原告提交的借据，被告钟汝明于2015年1月19日向原告林振荣出具借据，确认欠原告15000元并承诺于2015年2月16日归还。基于原告与被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告钟汝明应于2015年2月16日前归还借款人民币15000元给原告。原告庭审中自认被告已归还3500元，尚欠11500元，因此被告应偿还原告的本金为人民币11500元，原告主张过高的部分，本院不予支持。
关于原告主张利息的问题。本案中，原、被告对支付利息没有约定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告未按照约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张从起诉之日计算逾期利息，是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方没有约定，依法应按照国家有关规定支付。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定应按年利率6%计算，原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟汝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振荣偿还借款人民币11500元及利息（以11500元为本金，按年利率6%从2017年6月15日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告林振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告钟汝明负担67元，原告林振荣负担20.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年八月十一日
书记员 刘艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初125号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯某，无业。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）63号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年3月3日15时35分许，被告人冯某驾驶鲁D号二轮摩托车沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至君山路交叉口南侧时，与骑自行车的赵某发生事故，致赵某受伤、车辆受损。经检验，被告人冯某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为171.5mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。
2016年3月4日，被告人冯某与被害人赵某达成协议，赔偿了被害人经济损失；其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言、现场勘验笔录、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明、赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈锦俏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审162号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人樊健,该局工作人员。
被执行人：张雷(字号名称:黄岛区宏诚雷箱包加工厂),地址青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第093号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张雷(字号名称:黄岛区宏诚雷箱包加工厂)强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张雷(字号名称:黄岛区宏诚雷箱包加工厂)自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第093号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00030-1号
申请执行人金建军，男。
被执行人董长鹤，男。
被执行人杨国兰，女。（系被执行人董长鹤之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00041号民事判决书，依法向被执行人董长鹤、杨国兰发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董长鹤、杨国兰的银行存款24670.14元（含案件受理费449.6元、执行申请费253.78元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡剑
代理审判员 徐昊
代理审判员 孔扬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢22号
申请执行人蒋小华，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被执行人高进华，住广东省。
被执行人张水芳，住广东省广宁县。
被执行人广州市白云区汇丰米面食品厂，住所地广州市白云区。
原告蒋小华与被告高进华、广州市白云区汇丰米面食品厂、张水芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2012）穗云法民二初字第1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告高进华、广州市白云区汇丰米面食品厂须于判决生效之日起5日内，向原告蒋小华支付货款367474元计利息（以367474元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付自2012年11月15日至付清之日止的利息，利息不超过9186.85元）；被告张水芳对上述判决第一项确定被告广州市白云区汇丰米面食品厂对原告所付的债务负补充清偿责任。因被告高进华、广州市白云区汇丰米面食品厂未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人蒋小华遂向本院申请执行。2015年11月4日，该案因双方达成执行和解而终结本次执行。2016年1月12日，蒋小华向本院申请恢复执行，要去拍卖被执行人名下被查封房产，本院受理并立案执行，执行标的额367474元。
本案在执行中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法拍卖了被执行人张水芳名下位于广州市白云区花韵街3号1304房产，成交价格1554129.2元（该款清偿抵押权人有限债权后，本案债权不足清偿）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除档案查封被执行人名下车辆、并拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢22号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6828号
原告厉如仙。
被告张俊新。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区和平北路132号和平大厦八层。
本院在审理原告厉如仙诉被告张俊新、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告厉如仙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉如仙申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉如仙撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告厉如仙负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11044号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：梁振红。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告梁振红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告梁振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金2581.80元，其他费用194.62元，利息暂计至2015年12月7日为690.63元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告申领了卡号为62×××02的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计拖欠原告合计3467.05元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××02），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金2581.8元，利息690.63元，滞纳金194.62元，合计3467.05元。
被告梁振红在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁振红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月12日，被告梁振红向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××02的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金2581.8元，利息690.63元，滞纳金194.62元，合计3467.05元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金2581.8元，利息690.63元，滞纳金194.62元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的欠款共3467.05元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁振红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2581.80元，滞纳金194.62元及利息（暂计至2015年12月7日利息为690.63元，之后的利息从2015年12月8日起以本金2581.80元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11044号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告梁振红，女，汉族，1992年5月18日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁振红信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁振红送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1591号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告戴志辉，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告戴志辉买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧