wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初32号
原告：杨加勇，男，生于1969年4月25日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：何太会，女，生于1979年1月8日，汉族，居民。
原告杨加勇诉被告何太会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加勇及委托代理人叶欣到庭参加了诉讼。被告何太会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加勇诉称：2014年8月26日，被告因周转资金的需要，向原告出具借条，借款100000元，期限1年，约定于2015年8月25日还清，约定利息为月息2%（有借条一条及借条附件为据）。被告利息付到了2015年2月25日。被告提供其位于乐山市中心城区四方街世纪峰景4-2-17-2号房屋一套和位于乐山市中心城区四方街世纪峰景第1单元负一层一套和位于乐山市中心城区四方街世纪峰景第1单元负一层地下-1-66号车位作为抵押。2015年6月2日被告因资金确实困难，向原告出具还款计划将该借款展期到2015年10月底。期满后，被告却拒绝偿还原告借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%从2015年2月26日起计算至付清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何太会未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日被告何太会向原告杨加勇出具了借条一张，借条载明：“今何太会借支杨加勇现金人民币100000（大写：壹拾万元整），借款周期为一年：2014年8月26日至2015年8月25日止。抵押品为：乐山市市中区四方街56号世纪峰景第1单元-1层地下车位-1-66号商品买卖合同做抵押”，被告何太会在借条上签名捺印并注明身份证号码以及电话号码。被告何太会在借条出具当日同时出具借条附件一份，约定利息付款方式为半年期付，被告何太会于2014年8月26日已给付2014年8月26日至2015年2月25日的半年利息12500元，并约定于2015年2月26日再付半年利息。2015年2月26日之后被告没有按约给付利息以及借款本金。2015年6月2日被告向原告杨加勇出具还款计划将借款期限展期至2015年10月底。展期届满后被告未能偿还上述借款，为此，原告向法院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%从2015年2月26日起计算至付清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、借条附件以及还款计划等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。根据被告何太会出具的借条以及还款计划证明被告何太会因资金需要向原告借款10万元至今未归还属实。被告何太会应当按照约定偿还借款本金10万元，原告请求被告给付10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付借期内利息以及逾期利息的请求，本院认为2015年2月26日至2015年10月31日的借期内利息原、被告双方约定半年利息为12500元，超过了年利率24%，原告主张利息及逾期利息按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何太会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加勇借款10万元并支付利息以及逾期利息（借期利息以本金10万元，按月利率2%从2015年2月26日起计算至2015年10月31日止；逾期利息以本金10万元，按月利率2%从2015年11月1日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年二月一日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第333号
原告：于德春，男，1967年1月17日生（身份证号3706331967********），汉族，居民，住荣成市杏林东区**号楼***室。
被告：刘常青，居民，
原告于德春与被告刘常青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德春到庭参加诉讼。被告刘常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于德春诉称，被告于2012年8月31日在原告处租赁1.7米脚手架4套，每天每套租金1.2元。租赁后，被告一直未归还租赁物，现原告要求被告返还租赁物，并支付自2012年8月31日起至实际归还之日止的租赁费。
被告刘常青未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告与原告订立租赁合同，约定被告租赁原告1.7米门架式脚手架4套，其中每套包括门架2片、台板1块，十字斜撑两对（连接接头4只、销子4个），每天每套租金1.2元。原被告双方确认大门架每套价值400元，并约定租赁物如有遗失损坏，按双方确认的价值赔偿。自2012年8月31日至2015年5月5日租金，共计4694.4元。现原告要求被告返还租赁物并支付租金未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、租赁合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告之间订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，对双方当事人均有约束力。被告在租用原告的物资以后，一直未支付租金，也未返还租赁物。原告要求被告返还租赁物并支付租金，理由正当、证据充足，本院予以支持。被告刘常青未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常青于本判决生效后十日内向原告于德春返还租赁物（门架式脚手架1.7米四套）。
二、被告刘常青于本判决生效后十日内向原告于德春支付租金4694.4元。
三、被告刘常青于本判决生效后十日内向原告于德春支付租金（自2015年5月6日起，按照每天每套1.2元的标准，计算至租赁物返还之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费300元，由被告刘常青负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3870号
原告孙德亮，农民。
被告宫克洪，农民。
本院在审理原告孙德亮诉被告宫克洪买卖合同纠纷一案中，原告孙德亮于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德亮撤回起诉。
案件受理费104元，由原告孙德亮负担。
审 判 长 王 彬
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 任淑琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 司涛涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01923号
原告：胡某，男。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年2月15日经人介绍相识，2005年2月21日双方登记结婚，未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合争吵不断。2010年6月原、被告因感情不和，被告离家外出打工，双方分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，也无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二户口簿复印件，证明原、被告的身份基本情况；证据三结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某在庭审前提交给本院的民事答辩状中辩称：被告与原告于2005年2月相识，双方在未相处的情况下草率结婚。婚后，双方没有夫妻感情，无法共同生活。2010年6月，被告离家到浙江宁波打工，一直未回家，双方也没有联系。现双方已无和好可能，故被告同意与原告离婚。
被告在庭审前向给本院递交身份证复印件一份。
原告对被告提交的身份证复印件无异议。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告及被告提交的证据，能够证实双方系合法夫妻关系及身份的基本情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某与被告刘某于2005年2月经人介绍相识，同年2月21日领取结婚证，婚后未生育子女。2010年6月，原、被告因夫妻感情不和而分居生活至今。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告胡某与被告刘某婚前相处时间较少，且自2010年6月原、被告因夫妻感情不和而分居生活至今，同时，原、被告均同意离婚，故应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年十二月三日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子林，男�住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘冰（系刘子林女儿），女，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田广侠，女，住辽宁省盘山县。
再审申请人刘子林与被申请人田广侠民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年10月29日作出（2014）盘县民一初字第01090号民事判决书。宣判后，田广侠不服向本院提出上诉，本院于2014年12月11日作出（2014）盘中民二终字第00445号民事判决，判决发生法律效力后，刘子林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘子林请求撤销（2014）盘中民二终字第00445号民事判决，依法改判。申请理由是：田广侠欠刘子林1万元事实清楚，请求其返还。
被申请人未提供书面答辩意见，但称：与刘子林不存在借贷关系。
本院经审查认为，一审卷宗庭审笔录、二审卷宗田广�上诉状中被申请人田广侠称1万元是许丽丽（田广侠儿媳）借的，一审证人许丽丽称1万元是刘子文（田广侠丈夫）借的，可见许丽丽与田广侠承认借款事实存在；根据再审申请人刘子林向本院提供的证据及通过去盘山县得胜镇大仓村调查走访、提供证实的几名村民询问笔录，证明刘子文向刘子林借款1万元的事实。综上所述，田广侠自认、现场证人张兴国证言及以上证据相互佐证，形成证据链条，可见再审申请人刘子林提供的再审申请符合再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 裴艳伟
审 判 员 袁志勇
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00059号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代�人李晶舟。
被告陈辉。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区香杨路77-106号2-3-1楼房屋的业主（河畔一期），被告居住房屋面积为130.09平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2010年4月至今被告拒不按协议履行，截止至2013年6月被告累计拖欠物业费合计3044元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告陈辉未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-106号2-3-1楼房屋的物业管理者（河畔一期），被告所有的房屋建筑面积为112.37平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2010年4月至2013年6月物业费3044元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居�在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3044元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年4月至2013年6月物业费人民币3044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1847号
原告上海惠广精细化工有限公司。
法定代表人魏合田，董事长。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司。
法定代表人赵志刚，总经理。
委托代理人陆野，男，哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司工作。
原告上海惠广精细化工有限公司与被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春雷、梁正、被告委托代理人陆野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海惠广精细化工有限公司诉称，原、被告自2009年初开始业务往来，原告主要为被告供应原料HPMC（羟丙甲）。2014年4月29日双方签订销售合同，约定由被告向原告购买HPMC（羟丙甲），合同第六条还约定：“协商不成，向供方所在地人民法院起诉。”2014年4月29日至2014年8月16日间，被告先后从原告处进货24吨，货款共计人民币659，250元（以下币种同），后被告以各种理由拖延付款。2015年12月25日，被告向原告出具还款计划承诺书，承诺于2016年末付清，但至今未付分文。故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款659，250元及利息损失69，221.25元。
原告上海惠广精细化工有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、销售合同一份，证明双方之间的买卖合同关系及管辖约定；
2、关于核对往来账务的函一份，证明截至2015年5月4日，双方确认被告尚欠原告货款659，250元；
3、还款计划承诺书一份，证明被告承诺于2016年年末付清欠款；
4、增值税发票五份、送货单六份，证明原告于2014年4月29日至2014年8月16日间向被告交货，共计货款659，250元，原告已开具相应的发票。
被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司辩称，对原告诉讼请求及诉称的事实不清楚。
被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对所有证据均表示不清楚。本院经审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方自2009年起开始业务往来。2014年4月29日，双方签订一份销售合同，约定由被告向原告购买HPMC（羟丙甲），结算方式及期限：发货之日起30天内付清货款；违约责任及解决方式：依据合同法有关条款协商解决合同纠纷，协商不成，向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年4月29日至2014年8月16日间向被告供货，共计货款659，250元。至今被告尚欠原告货款659，250元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告按约交付被告货物后，被告理应按约支付原告货款。现被告拖欠原告货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠广精细化工有限公司货款659，250元；
二、被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠广精细化工有限公司利息损失69，221.25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，084元，减半收取计5，542元，财产保全费4，170元，合计9，712元，均由被告哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初358号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人房某，男，1986年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因吸毒于2015年1月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日、2015年8月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年、2015年11月11日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2015年11月26日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被取保候审，2016年10月14日经本院决定逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日18时许，被告人房某在徐州市泉山区巨龙淘宝夜市门前，乘被害人郝某忘记拔电动车钥匙之机，盗走其咖啡色银洋牌踏板电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2535元。
2016年8月16日，被告人房某被公安民警抓获归案，被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车购买收据、电动车合格证、扣押及发还物品清单、被害人郝某的陈述、证人谢某的证言、被告人房某的供述、被告人房某对作案地点的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定意见书、公安机关出具的到案及发破案经过、被告人房某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人房某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2431号
原告：于立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱桂凤（系原告之妻），女，1965年12月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹锡同，江苏伟程律师事务所律师。
被告：吴存根，男，1952年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周年凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告于立新与被告吴存根、周年凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日、6月28日公开开庭进行了审理。原告于立新及其委托诉讼代理人朱桂凤、曹锡同、被告吴存根、周年凤共同委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款489000元，庭审中变更为300000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年起被告先后多次向原告借款合计570000元，并于2016年3月7日重新向原告出具借条一份。此后，被告陆续向原告还款81000元，余款489000元至今未归还。原告多次向被告追要案涉借款未果，请求判令如前诉请。
被告吴存根、周年凤辩称，原告诉称部分不是事实，两被告向原告借款本金不足570000元，其中有部分是两被告为他人担保款项，也有后续借款，合计出具了570000元的借条；两被告已陆续还款270000元；案涉借款发生时间较长，借条仅能证明双方当事人有借贷的合意，不能证明款项已经实际交付，原告应就款项交付举证证明。请求依法核实案涉借款事实后作出判决。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月7日，两被告向原告出具借条载明“今借于立新人民币伍拾柒万元整（570000元）。今借人：吴存根、周年凤，2016年3.7”。原告分别于2013年2月3日、2014年2月16日、2015年2月14日从其中国工商银行卡中取款35000元、59000元、68000元，合计162000元；于春华于2013年3月22日从中国农业银行取款100000元；朱桂凤分别于2014年2月24日从其中国工商银行卡中取款150000元、24000元，合计174000元；原告将上述款项共计436000元及家中现金合计570000元分多次交付两被告。
2、2017年2月4日，朱桂凤（甲方）与周年凤、吴存根（乙方）签订还款协议载明“事因乙方欠甲方现金495000元（肆拾九点伍万元），现双方友好协议决定：乙方每月30日还款给甲方6000元（陆仟元）直到还完为止。双方决定按此协议执行（如乙方到时不还，则甲方有权到乙方的面店、宾馆收款，直到满足当月还款金额）。立此协议，以此为证。甲方：朱桂凤，乙方：吴存根，周年凤。2017.2.4”。该协议签订后，两被告仅还款6000元，自2017年3月起至今未按约还款。
3、庭审中，原告确认共计收到两被告还款合计270000元。
另查明：原告与朱桂凤系夫妻关系，于春华系原告姐姐。
以上事实，有原告提交的借条、还款协议、中国工商银行借记卡历史明细清单、中国农业银行取款凭条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款300000元有无事实和法律依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同、原告之妻朱桂凤与两被告签订的还款协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向两被告履行借款义务后，两被告未按约及时还款，应承担继续向原告还款的民事责任。现原告依照《中华人民共国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，两被告认可案涉借条和还款协议的真实性，但否认收到原告实际出借款项，且认为案涉款项包含两被告为他人的担保款项，但未举证，且两被告系完全民事行为能力人，其在出具借条给原告和签订还款协议时应当考虑到应承担的法律后果，故两被告此辩称意见，本院不予采信。两被告其他辩称意见，无事实和法律依据，本院均不予采信。两被告对案涉借款数额知悉和认可，其在原告于立新主张债权时予以否认有违诚信原则。
案经调解，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴存根、周年凤于本判决生效后十日内共同偿还原告于立新借款300000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，减半收取计4318元，由被告吴存根、周年凤负担（原告同意其预交的案件受理费4318元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱厚明
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖小月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第379号
申请执行人大连一胜金属有限公司，住所地大连市金州区二十里堡镇刘半沟村。
法定代理人清本贤介。
委托代理人赵世玲，系辽宁华连律师事务所律师
被执行人大连宝凯铸工有限公司，住所地普兰店市太平办事处唐房村。
法定代理人张迎霞。
申请执行人大连一胜金属有限公司与被执行人大连宝凯铸工有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年8月30日作出（2012）普民初字第3439号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2013年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的210369.20元及利息。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务，给付执行款210369.20元，利息部分申请执行人表示自愿放弃，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连一胜金属有限公司撤销对被执行人大连宝凯铸工有限公司的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2012）普民初字第3439号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 张宏新
二〇一四年三月十日
书记员 林芳芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初720号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗洪，男，1993年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市涪陵区。被告人罗洪因犯盗窃罪，2012年2月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年9月30日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年10月27日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月4日晚，被告人罗洪在被害人程某租住的涪陵区何家堡××号××楼的出租屋内玩耍。次日凌晨1时许，被告人罗洪趁程某睡觉之机，将其放在床头柜上正在充电的一部价值人民币2556.8元的金色苹果6手机盗走。2016年6月5日9时许，被告人罗洪销赃后获赃款人民币900元。
2016年9月23日，被告人罗洪在涪陵区××镇迎博网吧被公安机关抓获。到案后，被告人罗洪如实供述上述犯罪事实。
被告人罗洪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗洪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人罗洪的犯罪事实与公诉机关指控被告人罗洪犯罪的事实一致。
另查明，被告人罗洪因犯盗窃罪2012年2月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明、办案说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证；3.被告人现场指认笔录及照片、指认销赃地点照片；4.现场勘验笔录；5.价格认定结论书、购买手机票据复印件；6.被害人程某的陈述；7.被害人程某的辨认笔录及照片、证人曾某某辨认笔录及照片；8.证人梁某某、曾某某的证言；9.《重庆市二手交易物品登记表》复印件；10.被告人罗洪的户籍资料；10.（2012）涪法刑初字第00067号刑事判决书、释放证明书；11.被告人罗洪书写的承诺书复印件；12.被告人罗洪的供述及辩解。
本院认为，被告人罗洪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗洪犯罪的罪名成立，应依法追究被告人罗洪的刑事责任。被告人罗洪曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗洪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗洪2016年9月23日被抓获并被刑事拘留，至2016年9月30日取保候审，共被羁押8日，应折抵刑期8日，即刑期自2016年10月27日起至2017年6月18日止)
二、被告人罗洪退赔被害人程某损失人民币2556.8元（限于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1555号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人周建勇。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6481号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币61234.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊皊，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北天勤物业有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区庆相桥*****号。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
再审申请人李俊皊因与被申请人淮北天勤物业有限公司（以下简称天勤物业）劳动争议纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2013）淮民二终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊皊申请再审称：原判以李俊皊的请求超过法律规定的仲裁时效为由，不支持申请人关于双倍工资的诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
天勤物业未提交答辩意见。
本院认为：李俊皊自2009年4月与天勤物业建立劳动关系，其工作满一年后天勤物业仍未与其签订书面劳动合同，则自2010年4月起视为双方已经签订了无固定期限的劳动合同,且天勤物业应当支付李俊皊2009年5月至2010年3月期间的双倍工资。李俊玲自2010年4月即知道或应当知道其权利受到侵害，至其主张权利时已超过法定诉讼时效，故原审判决对李俊皊关于双倍工资部分的请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，李俊皊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊皊的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋爽
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初14号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人赵艳芳，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人刘帆，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
第三人永辉超市河南有限公司郑州大学路分公司，住所地郑州市二七区大学路30号一层、负一层。
负责人黄德顺，职务总经理。
委托代理人周义强，永辉超市河南有限公司郑州大学路分公司法务经理。
原告艾继领诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局（以下简称二七区食药监局）行政处罚、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政复议一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月12日向被告二七区食药监局、二七区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告二七区食药监局委托代理人赵艳芳、韩程伟，二七区政府委托代理人刘帆、苏振锋到庭参加诉讼。2017年5月24日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 张国强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01614号
原告徐征。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
委托代理人万明。
本院在审理原告徐征诉被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一五年七月四日
书记员 童 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00441号
上诉人（原审被告、反诉原告）边连云，女，1961年10月15日出生，汉族，中专文化，住温县。
委托代理人边广建，男，1957年8月22日出生，汉族，大专，住温县。系边连云之兄。
委托代理人陈小更，男，1960年3月14日出生，汉族，住温县。系边连云丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）温县银苑大河商务酒店有限公司，住所地温县黄河路西段。
法定代表人刘莉芳，经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人连边云因与被上诉人温县银苑大河商务酒店有限公司（下称银苑商务酒店）餐饮服务合同纠纷一案，银苑商务酒店于2014年5月28日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：边连云支付餐费7585元。温县人民法院于2014年10月29日作出（2014）温民一初字第00238号民事判决。边连云不服原判，于2014年12月10日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于12月29日公开开庭审理了本案。上诉人边连云的委托代理人边广建、陈小更，被上诉人银苑商务酒店的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日，边连云交给银苑商务酒店1000元定金，定于2014年2月5日在该酒店二楼宴会厅为其儿子举办婚宴。2014年2月2日，又交给酒店1600元住宿押金，让其亲朋在该酒店住宿，酒店先后开了四个房间。2月4日晚突降大雪导致停电，使边连云亲朋在酒店住宿受到一定的影响。之后酒店通过发电机供电，2月5日边连云儿子的婚宴如期举行，共开17桌。因停电造成的影响，上菜时间慢，且预定的鲈鱼、包子、茄汁面未上。经结算，边连云的餐费为8585元、住宿费为1568元，扣除定金后，应再付酒店7585元。当天边连云未向酒店结账。之后双方为结账问题协商未果，形成诉讼。
原审法院认为，本案系餐饮服务合同、旅店服务合同纠纷。边连云在酒店为其儿子举办婚宴，并安排其亲朋在酒店住宿，双方形成了餐饮服务合同及旅店服务合同关系。酒店应依约为边连云提供好服务，但在履行合同中，由于出现了停电的意外情况，导致酒店为边连云提供的服务存在一定的瑕疵，对此酒店应给予边连云一定的赔偿，该院酌定为2000元，此款从边连云应付的餐费中扣除，再扣除边连云多支付的住宿押金32元，边连云应再付给酒店5553元。边连云辩称并反诉称酒店的服务给其本人及其亲戚身心造成严重的侵害，缺乏充分事实依据，对其反诉请求酒店赔偿9986元的主张不能完全予以支持；酒店在事后曾去人找过边连云向其赔礼道歉，对边连云要求酒店对其书面作出赔礼道歉的反诉请求亦不予支持；边连云要求酒店给予一定的精神损害赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。
原审法院判决：一、边连云应付给银苑商务酒店款5553元，于判决生效十日内付清；二、驳回银苑商务酒店的其他诉讼请求；三、驳回边连云的其他反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，由银苑商务酒店负担25元，边连云负担50元。
边连云上诉称，1、被上诉人在餐饮服务上不但宴会大厅没有提供暖气、开水，而且上的热菜不是不熟就是不热，且宴会拖地时间很长，服务人员说后厨电力跟不上所致，对此被上诉人应承担相应责任。2、上诉人按约预付了住宿费用1600元，由于停电被上诉人未按约提供暖气、24小时热水、电话、电视及第二天早餐等，没有把客人转到其他宾馆，也没有给客人加被子，服务质量低下。2014年4月16日下午被上诉人给上诉人打电话称“由于停电，给你们的客人造成不便，愿意扣减1000元住宿费”，但被上诉人并未扣减。上诉人给被上诉人交的1600元是住宿预付款，不是押金。被上诉人的服务不符合行业规定，根据《合同法》第115条、《消费者权益保护法》第53条、55条规定，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人9986元。
银苑商务酒店当庭口头辩称，上诉理由不属实，原判正确，应予维持。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人原审反诉的事实依据是否成立，其反诉请求9986元应否支持。
针对争议焦点，双方均无新证据提供。上诉人认为，1、餐饮分住宿和餐饮，17桌上的第一道菜都是生的，总价值680元，第二道是肘子也是生的，总价值986元，均不应当由我们结算。2、最后三道菜没有上，总价值1462元，不应计算在内，也没有解释，有欺骗行为，应三倍赔偿（4386元）。3、住宿费用我们全部预交了，由于停电没有享受到服务待遇，没有增加被子，服务质量差，要求退还住宿费用，另追究对方2000元（一天1000元住宿费的两倍）精神补偿。共计9986元。被上诉人称，上的菜不可能是生的，上诉方说的不属实。后三道菜没有上，已经解释清楚，并且结账的时候没有算，不存在欺骗行为，对方还在柜台前讨价还价，有录像为证。停电我们也提供了相应的服务，增加了被子，还征求他们的意见是否换酒店，他们不换。费用以条据为准。
经本院审理查明，2013年10月6日、2014年2月2日、2月4日边连云向银苑商务酒店预付住宿费1600元。其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，关于银苑商务酒店餐饮服务不周到的问题，原审已酌定扣减餐费2000元给予了边连云补偿，对此本院予以采纳。因停电造成最后三道菜没有上，对此边连云已明知，故其上诉称最后三道菜没有上，银苑商务酒店没有解释，存在欺骗行为的事实依据不足，其要求三倍赔偿该餐费的请求，本院不予支持。由于银苑商务酒店在为边连云提供住宿服务方面存在缺陷，故其依法应承担退还预付住宿费1600元及其利息的民事责任，基于原审在判决时已扣除32元住宿费，故应再退还1568元。但边连云因此要求银苑商务酒店补偿2000元精神损失的请求，缺少法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温县人民法院（2014）温民一初字第00238号民事判决的第一项、第二项及诉讼费负担部分。
二、撤销温县人民法院（2014）温民一初字第00238号民事判决的第三项。
三、温县银苑大河商务酒店有限公司于本判决生效后十日内退还边连云住宿费1568元和利息（利息自2014年2月5日起至该款付清之日止，依照中国人民银行的同期存款利率，按本金1600元计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费75元，由边连云负担60元，温县银苑大河商务酒店有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年一月十五日
书记员 申慧洁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初96号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2007年8月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。被告人王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年夏天至2017年1月期间，被告人王某某在南京市江宁区禄口街道曹山村山阴村164号其家中及其苏Ａ×××××汽车内，先后4次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪如实分述如下：
1、2016年夏天的一天晚上，被告人王某某在其家中容留周某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月的一天晚上，被告人王某某在其家中容留周某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月的一天晚上，被告人王某某在其家中容留周某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年1月初的一天下午，被告人王某某在其苏Ａ×××××汽车内容留周某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月20日21时许，被告人王某某在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋荷娣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第13号
申请人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人马海珊，男，1972年12月19日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南天海泰电子商务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信一期E5栋。
法定代表人贺钟颍，董事长。
本院于2015年6月17日受理了申请人赵艺、马海珊、湖南天海泰电子商务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人赵艺、马海珊、湖南天海泰电子商务有限公司因民间借贷纠纷，于2015年6月9日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、马海珊欠赵艺5000000元整；
二、还款时间为2015年6月30日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、马海珊与妻子贺钟颍名下共有房屋产权（产权证号XXX，共有人产权证号XXX）作为抵押并到房产部门办理备案登记手续；
五、湖南天海泰电子商务有限公司以公司股权、债权、有价证券、各类政府政策性补偿款或赔偿款及其他收益等承担担保责任，保证期限为欠款到期后2年；
六、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈 含
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第818-1号
申请执行人张雅莉。
被执行人王新华。
本院在执行张雅莉申请执行被执行人王新华离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第212号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年六月四日
书记员 赵剑锐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00481号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮。
被告王明利，农民。
被告陈尊法，农民。
被告陈尊山，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王明利、王庆丰、陈尊法、陈尊山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王庆丰的起诉，本院予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告王明利、陈尊法、陈尊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告王明利因养殖资金短缺于2012年2月23日向原告借款30000元，约定月利率1.77%，借期6个月，王庆丰和被告陈尊法、陈尊山为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告王明利偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告陈尊法、陈尊山承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王明利、陈尊法、陈尊山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王明利于2012年2月23日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2012年8月23日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由王庆丰和被告陈尊法、陈尊山提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人王明利未履行还款义务，担保人王庆丰、陈尊法、陈尊山也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王明利未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告王明利偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈尊法、陈尊山为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告陈尊法、陈尊山应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王明利、陈尊法、陈尊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明利于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息，以借款30000元为本金，自2012年2月24日起按照约定月利率1.77%计算至2012年8月23日；逾期利息，以借款30000元为本金，自2012年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈尊法、陈尊山对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王明利、陈尊法、陈尊山负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01019号
原告：贾XX，女，1983年7月25日出生，汉族。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：张X，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告贾XX为与被告张X离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告贾XX，被告张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：2004年原告与被告相识后确定恋爱关系，并于2004年9月1日登记结婚，于2006年5月2日婚生一子张XX，现年9周岁。原告与被告婚初感情尚可，后因被告在外地施工，2015年6月份被告从大连回来后夫妻之间产生矛盾，从2015年7月12日分居至今，夫妻感情彻底破裂。从婚生子出生二十多个月开始，晚上一直是被告母亲照顾，原告与被告分居期间婚生子跟随被告生活。原告现在没有工作。夫妻共同财产有：1、位于辽阳市白塔区劳动街5-1号楼1单元30号、建筑面积77.47平方米、辽市房权证辽市字第004175**号房屋一处，被告陈述的房屋贷款及还贷情况属实，但对被告所述其父母出资100，000.00元原告不了解，该房屋现价值380，000.00元，该房屋应归原告所有；2、辽KA23**号大众轿车一辆，现价值130，000.00元，该车辆应归原告所有，原告给付被告车辆折价款65，000.00元。夫妻共同债务有：1、原告母亲何XX欠款30，000.00元，2、原告姐姐贾XX欠款2，500.00元。对被告陈述的债务原告不清楚，原告不欠被告母亲钱。原告婚前财产有：原告于2009年8、9月份所得口粮田征占土地补偿款76，140.00元，已经用于婚后购买房屋、装修房子、买车，被告包活时原告出资10，000.00元。该土地补偿款不是夫妻共同财产，但已经用于家庭生活，如现在夫妻不能共同生活，补偿款应返还给原告。现诉至法院，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子张XX由原告抚养，被告给付抚养费600.00元／月；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、被告给付原告口粮田征占土地补偿款76，140.00元。
被告张X辩称：原告陈述的基本时间属实，原告与被告经常因为琐事争吵，一直为了孩子在一起生活，夫妻感情已经破裂。
被告有工作收入，有父母帮忙照看孩子，为了婚生子，被告可以不外出工作，婚生子应由被告抚养，原告给付抚养费600.00元／月。对于原告陈述的夫妻共同财产属实，但该房屋是贷款购买，首付78，800.00元，贷款170，000.00元，已经还贷款19，000.00元，剩余151，000.00元贷款尚未偿还，但购房时被告父母出资100，000.00元，该房屋现价值380，000.00元，该房屋应归被告所有；辽KA23**号车辆同意归原告所有，原告给付被告车辆折价款65，000.00元。对于原告所述夫妻共同债务被告不清楚，被告不欠原告母亲钱。夫妻共同债务为：1、被告母亲徐XX欠款13，000.00元，2、被告父母购房出资100，000.00元，3、被告欠工人工资13，500.00元。对原告所述征地补偿款，土地是原告婚前个人的，但占地时间被告不清楚，占地补偿款用途不属实，被告不清楚。
本院经审理查明：原告与被告2004年9月1日登记结婚，于2006年5月2日婚生一子张XX，现年9周岁。原告与被告婚初感情尚可，后因琐事夫妻之间产生矛盾，从2015年7月12日分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告与被告分居期间婚生子跟随被告生活，原告无工作。夫妻共同财产有：1、位于辽阳市白塔区劳动街5-1号楼1单元30号、建筑面积77.47平方米、辽市房权证辽市字第004175**号房屋一处，该房屋是贷款购买，首付78，800.00元，贷款170，000.00元，已经还贷款19，000.00元，剩余151，000.00元贷款尚未偿还，经原、被告当庭达成一致意见，该房屋现价值为380，000.00元；2、辽KA23**号大众牌轿车一辆，经原、被告当庭达成一致意见，该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款65，000.00元。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、居住证明、证实、房屋所有权证、车辆登记信息、工作证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾XX与被告张X虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，虽经本院调解和好，但双方均表示不能和好，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚并依法分割夫妻共同财产。婚生子张XX于分居期间跟随被告生活，且被告有工作收入，故由被告抚养婚生子较为适宜，原告每月给付婚生子抚养费500.00元／月。坐落于辽阳市白塔区劳动街5-1号楼1单元30号、建筑面积77.47平方米、辽市房权证辽市字第004175**号房屋，考虑婚生子的生活利益，应归被告张X所有，被告张X在扣除尚未偿还的房屋贷款后，给付原告贾XX房屋折价款114，500.00元；辽KA23**号大众牌轿车，因原、被告当庭达成一致处理意见，即该车辆归原告贾XX所有，原告贾XX给付被告张X车辆折价款65，000.00元。对于原告诉称其婚前土地的补偿款，因被告称不清楚该笔款项，且原告未提供证据证明该款项花费情况，故本院不予处理；对于原告所主张的夫妻共同债务，因被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，且该欠款事实的认定涉及案外人利益，本院不宜作出认定；对于被告所主张的夫妻共同债务，因原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，且该欠款事实的认定涉及案外人利益，本院不宜作出认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告贾XX与被告张X离婚；
婚生子张XX由被告张X抚养，原告贾XX每月给付婚生子抚养费500.00元（自本判决生效之日起至婚生子张淏钧十八周岁止）；
三、坐落于辽阳市白塔区劳动街5-1号楼1单元30号、建筑面积77.47平方米、辽市房权证辽市字第004175**号房屋归被告张X所有，被告张X给付原告贾XX房屋折价款114，500.00元，房屋剩余贷款151，000.00元由被告张X负责偿还；
四、辽K23**号大众牌轿车归原告贾XX所有，原告贾XX给付被告张X车辆折价款65，000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，493.00元，由原告贾XX与被告张X各承担746.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一五年九月十四日
代理书记员 闫妍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00003号
异议人（案外人）刘新奎。
委托代理人车树宇，天津江岸律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘新奎于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月5日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人刘新奎称，2012年12月22日，异议人与被执行人天津中联发展有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发、销售的位于河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-
x-
xxx房产。异议人于2013年1月30日前已经付清全部购房款，但被执行人屡次推脱，迟迟不与执行异议申请人签订《天津市商品房买卖合同》。异议人己于2013年办理了入住手续并投入了大量财力和精力做了装修，购买了车位入住至今。近日，异议人得知该房产己被查封，并即将被拍卖。异议人履行了房屋买卖合同的义务，已经合法享有该房产上的权利，该权利不应因他人的纠纷而受到侵害。另据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二项的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，异议人已经交付了全部购房款，被执行人也出具了相关收款凭证。因此，申请执行人的工程价款受偿权应当后于异议人在该房产上享有的权利。综上所述，异议人正式向贵院提出《执行异议申请书》请贵院解除对顺水园xx-
x-xxx房产的查封并撤销拍卖该房产的决定，保护异议人的合法权益。
申请执行人江苏省建工集团有限公司称，如异议人已经实际购买了房屋，我公司同意解封，但是需要核实异议人的付款凭证。经核实相关凭证，刘新奎的390万房款，其中330万元收款人是天津中联发展有限公司，但是付款人不是刘新奎，另60万元复印件不清楚。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。
天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。本院作出（2015）二中执字第221号执行裁定，2015年7月13日本次执行程序终结。
在诉讼保全阶段，天津市高级人民法院于2014年7月28日查封天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-x-
xxx号房屋。
另查，异议人刘新奎于2012年12月22日与天津中联发展有限公司签订房屋预定书，约定天津中联发展有限公司将坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-
x-
xxx号房屋出售给刘新奎，总房款390万元，刘新奎于2013年1月交齐全部房款，2013年1月30日，天津中联发展有限公司出具销售不动产统一发票。2013年5月29日，刘新奎与天津中联发展有限公司签订车位使用协议，同日，天津中联发展有限公司给刘新奎出具交纳车位费15万元的收据。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第19号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。诉讼中查封被执行人天津中联发展有限公司名下房产，符合法律规定。经审查，在法院查封前，异议人刘新奎与天津中联发展有限公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部价款，全部履行合同内容，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人刘新奎的异议请求成立，应中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-x-xxx号房屋的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第990号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂海尾日用电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人杨克民。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区福禧来电化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨克民
两上诉人的共同委托代理人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中山市华胜电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人陈建荣。
上诉人佛山市顺德区容桂海尾日用电器厂、佛山市顺德区福禧来电化有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第674号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：一、原审法院查明事实错误。上诉人佛山市顺德区容桂海尾日用电器厂与本案具有直接关联性。二、原审裁定违反民事案件处理原则。上诉人与被上诉人已约定由中山市第二人民法院管辖，根据“有约定按约定，没有约定按法定”的处理原则，本案应由中山市第二人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，性质属侵权责任纠纷案件。上诉人提交的《2012年度购销合同》第六条“争议解决”约定：“提请仲裁或直接向需方所在地人民法院提起诉讼。”但该合同并没有上诉人佛山市顺德区福禧来电化有限公司（以下简称福禧来公司）的盖章，故该协议管辖条款对福禧来公司没有拘束力，不能据此确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 茜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执9号
申请执行人：韩笑，女，1983年4月5日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人：牟大成，男，1982年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行韩笑与牟大成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民初959号民事调解书，责令被执行人牟大成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牟大成未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牟大成购买了烟台桦林置业有限公司在烟台市芝罘区付家村村址内开发的位于付家旧村改造C地块（桦林颐和苑）40#住宅楼第八层803号房（建筑面积72.29平方米、房屋预告登记证号为烟房预芝字第27492号、土地证号为烟国用（2010）第1002**号）可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人牟大成所有的位于烟台市芝罘区付家村村址内的付家旧村改造C地块（桦林颐和苑）40#住宅楼第八层803号的房产及土地使用权（建筑面积72.29平方米、房屋预告登记证号为烟房预芝字第27492号、土地证号为烟国用（2010）第1002**号，查封期限自本裁定生效之日起三年。
二、被执行人牟大成负责保管被查封的财产。在预查封期间内,被执行人牟大成不得买卖、转让、毁损、抵押、租赁预查封的财产，并不得对预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；但被执行人牟大成可以使用被查封的财产;但因被执行人牟大成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林远
二〇一七年三月二十日
书记员 史奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执9号申请执行人：韩笑，女，1983年4月5日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人：牟大成，男，1982年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行韩笑与牟大成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民初959号民事调解书，责令被执行人牟大成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牟大成未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟大成购买了烟台桦林置业有限公司在烟台市芝罘区付家村村址内开发的位于付家旧村改造C地块（桦林颐和苑）40#住宅楼第八层803号房（建筑面积72.29平方米、房屋预告登记证号为烟房预芝字第27492号、土地证号为烟国用（2010）第1002**号）可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人牟大成所有的位于烟台市芝罘区付家村村址内的付家旧村改造C地块（桦林颐和苑）40#住宅楼第八层803号的房产及土地使用权（建筑面积72.29平方米、房屋预告登记证号为烟房预芝字第27492号、土地证号为烟国用（2010）第1002**号，查封期限自本裁定生效之日起三年。二、被执行人牟大成负责保管被查封的财产。在预查封期间内,被执行人牟大成不得买卖、转让、毁损、抵押、租赁预查封的财产，并不得对预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；但被执行人牟大成可以使用被查封的财产;但因被执行人牟大成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  林远二〇一七年三月二十日书记员  史奉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00450号
申请执行人恵慧，女，汉族，1984年5月4日生，现住延安市宝塔区枣园镇。
被执行人延安广播电视报社。住所地：延安市宝塔区市场沟图书馆。
负责人赵雷，系该报社社长。
恵慧申请执行延安广播电视报社劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2014）200号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安广播电视报社未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安广播电视报社发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人恵慧案件款42000元，依法到养老经办机构为申请执行人恵慧交纳2006年11月至2014年7月的养老保险，并支付案件执行费530元。由于被执行人未主动履行，本院于2015年11月24日，将被执行人延安广播电视报社银行账户中的存款39653元予以扣划。本院提取执行费530元后，向申请执行人恵慧兑付39123元。现申请执行人同意退出本案执行程序，并终结裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院﹤印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2014）200号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4592号
罪犯葛建兵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年3月25日作出（2014）武刑初字第7号刑事判决，以被告人葛建兵犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年3月21日起至2015年11月20日止。
天津市西青监狱于2015年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯葛建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建兵减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 史军锋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2664号
原告四川省某某物业发展有限责任公司。
法定代表人向某荣，董事长。
委托代理人吕伟，男，1989年1月18日出生，汉族，该公司员工，住浙江省衢州市衢江区，特别授权代理。
被告周某。
被告彭某。
本院在审理原告四川省某某物业发展有限责任公司诉被告周某、彭某物业服务合同纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省某某物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省某某物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取为124元，由原告四川省某某物业发展有限责任公司承担。
审判员 周毅
二〇一五年八月五日
书记员 徐凤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1604号
原告倪小李，女，汉族，41岁。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告曾怡，女，汉族，28岁。
原告倪小李诉被告曾怡买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告曾在绵竹市大南路开设某美容院，因铺面位置不佳，通过网络找到发布合作及转让信息的被告曾怡。2012年7月，经双方共同协商，决定合伙投资开设美容院，约定原告以自己原美容院所有仪器、产品经折价后，另加上3万元现金作为投资资本；被告则以所租铺面作为投资资本。2012年8月12日，合伙开设的美容院（位于绵竹市东门大桥附近某美容院）正式开业，但在开业后不久，美容师因美容院设备、设施不齐全被供货商召回；被告以前装修铺面的工程队因装修费找到被告闹事；房东也以被告未交房租为由将铺面关闭。2012年10月，美容院结束营业，美容院关闭后，被告曾主动找到原告，请求原告将美容院所有的仪器、产品按当初协议合伙时议定的价格4.875万元（包含机器设备4.4万元、空调3000元、已付的美容产品2000元、原告为被告垫付的员工杜某工资1750元）转让给她，并承诺一个月内付清转让费。但在完成转让后，被告避而不见拒不履行给付义务。2013年1月，被告再次找到原告，请求原告给予一定期间和机会，并在同年2月21日写下欠条和保证书，承诺将按期归还欠款。原告在多次催收无果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款4.875万元、利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭表示愿意放弃对利息及违约金的追偿。
被告曾怡无故未到庭应诉，也未在答辩期间向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所经营的某美容院，因铺面位置不佳，通过网络找到发布合作或转让信息的被告曾怡。2012年7月，双方口头协商合伙开设美容院，约定原告以其原美容院所有仪器、产品，另加上3万元现金作为投资资本；被告则以所租铺面作为投资资本参与经营，双方未签订书面合伙协议。2012年8月，位于绵竹市东门大桥附近新开设的某美容院正式开业，但在开业后不久因种种原因，美容院在同年10月份关闭。美容院关闭后，经原、被告协商，约定原告将美容院所有的仪器产品转让被被告，最终通过双方结算，议定转让费为4.875万元（包含机器设备4.4万元、空调3000元、美容产品2000元（已付）、原告为被告垫付的员工杜某工资1750元），双方未签订书面转让合同。在完成转让后，被告迟未履行给付义务，经原告多次催收均无果。2013年2月21日，被告出具欠条一张，载明“今欠到倪小李转让费4.875万元，大写：肆万捌仟柒佰伍拾元整；借条共计3.5万元，大写叁万伍仟元整（已在另一案中处理）；以上共计8.375万元，大写：捌万叁仟柒佰伍拾元整。欠款人：曾怡。”同日，被告另出具保证书一份，载明“本人曾怡自愿承诺且保证在2月25日到厦门时支付倪小李3万元（叁万元）欠款，剩余5.375万元（伍万叁仟柒佰伍拾元整）每月支付不低于伍仟元欠款，如有一个月未支付就支付利息二千元整的违约金。保证人：曾怡。”因被告至今未履行给付义务，致使本案纠纷发生。庭审中，原告当庭表示愿意放弃对利息及违约金的追偿。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证、欠条、保证书等书面证据在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告在合伙经营的美容院关闭后，协商决定将原告所有的仪器、产品转让给被告，双方虽未签订书面买卖合同，但设立了事实上的买卖合同关系，且被告亲笔书写的欠条载明“今欠到倪小李转让费……”也能证实双方之间买卖合同关系有效成立及标的物已依法交付，所有权已发生转移的事实。被告在原告按约履行转让义务后，理应及时支付相应转让费，现其拒绝支付转让费的行为已损害了原告的合法权益，依法应承担相应民事责任。原告请求被告立即支付所欠转让费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但就原告主张的转让费具体金额，庭审中，原告自认该费用除了包含转让的仪器产品外，还有在合伙经营过程中应由被告支付给员工杜某的工资，该工资已由原告实际垫付。本院认为，原告垫付的该笔员工工资属于双方在合伙事宜中的经营承担，与本案并非同一法律关系，不能在本案中一并处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾怡应于本判决生效之日起15日内向原告倪小李支付转让费4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费510元（已依法减半），由被告曾怡负担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第298号
原告苏州航泰蜂窝科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村。
法定代表人赵利，总经理。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市华都净化设备有限公司，住所地吴江经济技术开发区芦荡路198号。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人冀峰，该公司员工。
原告苏州航泰蜂窝科技有限公司诉被告吴江市华都净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪、被告的委托代理人冀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州航泰蜂窝科技有限公司诉称，2014年12月至2015年4月，其向被告供应铝蜂窝彩钢板、铝蜂窝芯产品。被告一直拖延付款，至今尚欠货款47698元。故其诉讼请求被告支付货款47698元；被告承担诉讼费。
被告吴江市华都净化设备有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告吴江市华都净化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州航泰蜂窝科技有限公司货款人民币47698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币497元，由被告吴江市华都净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十一月二十八日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：蒋强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蒋强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台临商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3838号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0921刑初4号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人柴芬芬，女，1980年11月17日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地岱山县，住岱山县。因吸食毒品于2017年7月4日被决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检�诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人柴芬芬犯容留他人吸毒罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人柴芬芬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人柴芬芬在其位于岱山县高亭镇顺福路111号302室的家中容留他人吸毒4次，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月底6月初的某日下午，被告人柴芬芬在其家中容留徐海滨吸食冰毒一次。
2、2017年五六月份的某日下午，被告人柴芬芬在其家中容留孙某吸食冰毒一次。
3、2017年6月初的某日下午，被告人柴芬芬在其�中容留孙某、徐某2吸食冰毒各一次。
4、2017年6月中旬的某日下午，被告人柴芬芬在其家中容留徐海滨吸食冰毒一次。
2017年7月3日，被告人柴芬芬在其位于岱山县高亭镇顺福路111号302室的家中被民警抓获。
上述事实，被告人柴芬芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、孙某、金某的证言，搜查证及搜查笔录，调取证据清单、房屋所有权证，电子证据检查工作记录，关于执法记录仪与实际时间有误差的情况说明，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人柴芬芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人柴芬芬容留他人吸食毒品的事实和罪名无异议，所提辩护意见为：柴芬芬碍于情面容留朋友吸毒，犯罪情节轻，系初犯，主观恶性小，案发后有坦白情节，自愿认罪，建议对柴芬芬从宽处罚。
本院认为，被告人柴芬芬二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴芬芬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柴芬芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年四月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一八年一月十一日
书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、�射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初545号
原告舍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告沙某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告舍�某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告舍某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舍某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舍某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舍某某负担。
审判员 禹文兰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第708号
原告华润青岛医药有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔亦平，职务董事长。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
被告张传海。
被告济宁金利商贸有限公司，住所地济宁市。
法定代表人张传胜，职务经理。
本院在审理原告华润青岛医药有限公司与被告张传海、被告济宁金利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告华润青岛医药有限公司自愿撤回对被告张传海、被告济宁金利商贸有限公司的起诉，并于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告华润青岛医药有限公司撤回对被告张传海、被告济宁金利商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币15608元（原告已预交），减半收取受理费人民币7804元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘雅倩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保23号
申请人：晋雪云，女，1966年2月6日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人晋雪云于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的750元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人晋雪云系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的750元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢137号
申请执行人吴真平，男，汉族，1964年5月5日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区王家坪。
被执行人李江云（又名李海江），男，汉族，1980年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟。
吴真平申请执行李江云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02630号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月15日申请执行人吴真平前来我院，称其和被执行人李江云私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢137号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 蓉
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审33号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人刘世礼，男，1967年12月26日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行刘世礼国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人刘世礼未经依法批准,于2002年非法占用安丘市凌河镇前儒林村集体土地2555.6平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]26号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地2555.6平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币15333.60元。该处罚决定书已于2016年5月12日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，后其仅履行了罚款部分的义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘世礼在法律规定的期限内仅履行了罚款义务，其它部分未履行，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
安国土资行罚字[2016]26号行政处罚决定书中涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市凌河镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市凌河镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十四日
书记员 邹晓红
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审41号
申请执行人平阳县环境保护局,住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州安盾砂业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。
法定代表人应希志。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]131号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州安盾砂业有限公司停止海砂淡化项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出平某罚字[2017]131号行政处罚决定，并于2017年6月28日送达被执行人，要求被执行人温州安盾砂业有限公司收到决定书后停止海砂淡化项目生产及缴纳罚款人民币50000元。被执行人于2017年7月4日缴纳了罚款人民币50000元，但未停止海砂淡化项目生产。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出的平环罚字[2017]131号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00700-1号
申请执行人：章从岳，男，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人：章赛花，男，汉族，住无为县赫店镇。
本院在执行申请执行人章从岳与被执行人章赛花赡养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张明灯
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终685号
上诉人（一审原告）黄本财，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）黄本铨，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县祥谦镇人民政府内。
法定代表人谢浩，镇长。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人黄本财、黄�铨因诉被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府其他行政争议及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案所涉的闽侯县祥谦镇卜洲取土点土石方爆破行为系由厦门爆破工程公司实施爆破作业，而非由行政机关实施的行政行为，故本案属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告黄本财、黄本铨的起诉。
上诉人黄本财、黄本铨不服一审裁定，向本院提起上诉称：2007年祥谦镇政府委托辅翼村委会征用上诉人生产队的卜洲山生产地共几十亩，祥谦镇政府在卜洲山工地设立工程指挥部并排工作人员参加管理。炸药是闽侯县人民政府所有，炸药爆破是祥谦镇政府卜洲山工地所为，根据侵权责任法第七十二条的规定，被上诉人占有炸药和组织爆破的行为是明确的，应当承担爆破行为导致的侵权责任。厦门爆破公司是受祥谦镇政府卜洲山工地指挥部委托，在闽侯县人民政府炸药仓库领取炸药并进行爆破，根据国家赔偿法第七条第三项的规定，被上诉人作为委托人是本案明确的被告。爆破行为造成原告龙眼树、果树、桃树和另外损失162660元，房屋损失146.4万元，总计162.666万元，被上诉人应当进行赔偿。闽侯县人民政府对卜洲山工地未经依法勘测、涉及、审核下拨炸药，违反法律规定，根据国家赔偿法第十条的规定，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中任何一个要求赔偿，该赔偿义务机关应先予赔偿。综上，上诉人请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，上诉人黄本财、黄本铨在一审诉讼中明确其诉求为：确认被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府在2012年5月5日在卜洲山的爆破行为违法并赔偿由此造成上诉人的各项损失。因根据本案现有证据可以证明厦门爆破工程公司通过公开招标被青口投资区管理委员会确定为项目施工单位，涉案的闽侯县祥谦镇卜洲取土点土石方爆破行为系由该公司实施的爆破作业，并非由行政机关实施的行政行为。故由此引发的财产损害赔偿纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的……”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终685号
上诉人（一审原告）黄本财，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）黄本铨，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县祥谦镇人民政府内。
法定代表人谢浩，镇长。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人黄本财、黄本铨因诉被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府其他行政争议及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案所涉的闽侯县祥谦镇卜洲取土点土石方爆破行为系由厦门爆破工程公司实施爆破作业，而非由行政机关实施的行政行为，故本案属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告黄本财、黄本铨的起诉。
上诉人黄本财、黄本铨不服一审裁定，向本院提起上诉称：2007年祥谦镇政府委托辅翼村委会征用上诉人生产队的卜洲山生产地共几十亩，祥谦镇政府在卜洲山工地设立工程指挥部并排工作人员参加管理。炸药是闽侯县人民政府所有，炸药爆破是祥谦镇政府卜洲山工地所为，根据侵权责任法第七十二条的规定，被上诉人占有炸药和组织爆破的行为是明确的，应当承担爆破行为导致的侵权责任。厦门爆破公司是受祥谦镇政府卜洲山工地指挥部委托，在闽侯县人民政府炸药仓库领取炸药并进行爆破，根据国家赔偿法第七条第三项的规定，被上诉人作为委托人是本案明确的被告。爆破行为造成原告龙眼树、果树、桃树和另外损失162660元，房屋损失146.4万元，总计162.666万元，被上诉人应当进行赔偿。闽侯县人民政府对卜洲山工地未经依法勘测、涉及、审核下拨炸药，违反法律规定，根据国家赔偿法第十条的规定，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中任何一个要求赔偿，该赔偿义务机关应先予赔偿。综上，上诉人请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，上诉人黄本财、黄本铨在一审诉讼中明确其诉求为：确认被上诉人闽侯县祥谦镇人民政府在2012年5月5日在卜洲山的爆破行为违法并赔偿由此造成上诉人的各项损失。因根据本案现有证据可以证明厦门爆破工程公司通过公开招标被青口投资区管理委员会确定为项目施工单位，涉案的闽侯县祥谦镇卜洲取土点土石方爆破行为系由该公司实施的爆破作业，并非由行政机关实施的行政行为。故由此引发的财产损害赔偿纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。