安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初552号
原告：刘存荣，女，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：李睿，女，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：闪红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告：许松，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码证91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘存荣、李睿诉被告许松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2017年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存荣、李睿的委托代理人闪红星及李睿，被告许松，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存荣、李睿在诉状中称：2016年12月8日9时15分，受害者李某驾驶轻便摩托车沿合肥市包河区荷花塘路由北向南行驶至圩新路交口时，因未让右方来车先行，遇被告许松驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿圩新路由西向东超速行驶至此，许松疏于观察，致皖Ａ×××××号小型轿车左前部与受害者驾驶的轻便摩托车右侧中后部发生碰撞，造成受害者李某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队包河大队调查认定，被告许松驾驶机动车在道路上超速行驶，且疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定；受害人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车等行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，受害人李某与被告许松均应承担此次事故的同等责任。后经查，被告许松驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车车主系其本人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有机动车强制险和第三者商业险，且均在有效保险期内。现各方当事人就赔偿无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告许松向原告赔偿受害者的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费等费用共计人民币427185.2元（分项数额详见赔偿清单）；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的保险范围内向赔承担理赔责任，并请求其在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金80000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，受害人负同等责任；2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；3、事故发生后，没有垫付费用；4、原告诉请部分过高，请法庭予以核减；5、保险公司不承担诉讼费。
被告许松在庭审中辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，我就是车主，事故发生时我是驾驶员；3、事故发生后，我所垫付的费用不再要求原告返还。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故的发生及责任认定如原告所述,本院予以确认。
另查明，被告许松驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车车主系其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险额为50万元，且购买不计免赔率，此事故发生在保险期间内。
再查明，被害人李某1955年3月17日出生，城镇户籍，已退休。原告刘存荣系李某的妻子，原告李睿系李某的女儿。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证、户口簿、受害者的死亡证明、火化证明、被告驾驶证、行驶证、统一社会信用代码、机动车保险单、道路交通事故证明、住宿费、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、原告主张处理丧葬人员误工费为10440元。对于误工费的标准，本院认为原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供参与处理丧葬人员的名单与误工费损失情况，本院认为原告不能举证证明参与处理丧葬人员最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院酌情参照2015年度安徽省在岗职工年平均工资55139元，以3人7天计算误工费。经计算原告的误工费为3172.38元（3人×7天×55139元/365天）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经计算为27569.5元。
3、住宿费1605元。受害人李某不是合肥本地人，是中途从外地调来合肥的，家里主要亲戚大多在外地，李某去世后，外地亲戚来参加李某的丧葬事宜，必然产生住宿费，原告已提供住宿费的正式票据1605元，本院予以支持。
4、交通费。原告主张的交通费3000元。交通费是受害人及其必要的处理丧葬事宜人员因处理交通事故等实际发生的必要费用，考虑到原告伤后实际确已发生交通费用，本院酌定为1000元。
5、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人李某去世时61周岁，属城镇户籍，应按城镇居民与19年标准计算，故死亡赔偿金为511784元（26936元×19年）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致受害人李某死亡。综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定40000元为宜。
原告以上损失合计为585130.88元。
受害人李某去世后，由其法定第一顺序继承人继承权利提起诉讼，原告刘存荣、李睿诉讼主体适格。被告许松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与受害人李某驾驶摩托车双方承担本起交通事故的同等责任，本院认为原、被告均驾驶机动车，原、被告均应承担本次事故的50%的民事责任，即被告许松应赔偿原告各项损失为292565.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为受害人李某承保了交强险、商业三者险50万元，且不计免赔，保险公司应在承保的保险范围内承担代为赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车在第三者责任强制保险与商业第三者责任险内赔偿原告刘存荣、李睿各项经济损失292565.44元，于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、驳回原告刘存荣、李睿的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由原告刘存荣、李睿负担436元，被告许松负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年三月十三日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。