河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3908号
原告：夏贵宾，男，1988年10月14日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：刘万岭，男，1949年2月24日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张立臣，男，1957年7月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：蔡振凯，男，1969年7月15日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：沧州万九投资有限公司，住所地献县陈庄镇开发区（106国道东侧）。
法定代表人：蔡振凯，职务总经理。
以上四被告委托诉讼代理人：祁志勇、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被告：乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路1号。
法定代表人：方志明，职务经理。
原告夏贵宾与被告刘万岭、蔡振凯、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司、沧州万九投资有限公司、张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学英、被告蔡振凯及被告刘万岭、张立臣、沧州万九投资有限公司的委托诉讼代理人祁志勇、王子剑到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏贵宾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘万岭偿还借款本金8500000元、利息2082500元，自2016年10月10日起按月利率25%，继续支付利息至本案借款本息还清止。并按合同约定支付逾期还款加收20%的利息至本息付清止。蔡振凯、张立臣、沧州万九投资有限公司、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任。二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告刘万岭向原告夏贵宾借款，被告蔡振凯、张立臣、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司、沧州万九投资有限公司为借款人提供担保。双方签订借款合同，合同签订后，原告向被告履行了借款，但被告未按合同约定支付利息，且现借款期限已过，经原告多次催要，被告总以种种理由不予偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望依法判如所请。
刘万岭、蔡振凯、沧州万九投资有限公司、张立臣辩称：一、鉴于原告夏贵宾未满30周岁，并且在本院提起了多起民间借贷诉讼案件，并且数额巨大，我方请求法庭要求夏贵宾本人出庭接受质询，以核实原告夏贵宾的经济能力、借贷能力；二、原告方起诉所主张的利息，超过法律规定的最高上限，并且加收的利息也没有法律根据；三、本案立案之前应夏贵宾的要求，我方通过以房抵债的形式已经将涉案的全部款项偿清，原告夏贵宾不再有起诉本案被告的权利；四、律师费要求被告承担既无合同约定，也无法律根据；五、鉴于原告夏贵宾的情形，请法庭慎重考虑原告夏贵宾是否涉嫌虚假诉讼；六、夏贵宾并无实际出借能力，其资金来源是诚信担保公司，夏贵宾只是此担保公司的员工，担保公司之所以用夏贵宾的名义出借资金，目的是逃避税款，根据《合同法》以合法形式掩盖非法目的的合同，合同无效。基于此，夏贵宾与刘万岭签订的借款合同及与张立臣等签订的担保合同，合同无效。原告无权要求被告偿还利息和承担连带担保责任；七、即使合同有效，律师费用包括在其他费用当中，根据民间借贷司法解释第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用合并主张超过年息24%的部分，人民法院不予支持。
乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的四份借款合同和对客户业务回执、业务回单、信息结果表的真实性均无异议，经合议庭合议后，依法予以确认，对证人证言被告提出异议，本院结合其他证据亦综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告间系民间借贷关系，原告夏贵宾作为出借人为甲方，被告刘万岭为借款人为乙方，被告蔡振凯、张立臣、沧州万九投资有限公司、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司迎春溪林湾项目部作为担保人为丙方，于2014年11月20日、2015年4月30日、2015年5月4日、2015年9月21日分四次分别向原告借款400万元、220万元、130万元、100万元，共计850万元。乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司迎春溪林湾项目部不具备法人资格，不能承担民事责任，应由乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司承担民事责任。三方借款合同签订后，原告依约分八笔通过银行系统向被告刘万岭提供的账户汇款850万元，按照双方合同约定月利率25‰计算，2015年12月20日之前的利息被告已付清，从2015年12月21日欠原告相应的利息至今未付，由于被告未按期限返还原告上述借款本金和支付相应的利息，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法解决。被告刘万岭、蔡振凯、张立臣、沧州万九投资有限公司对自己的抗辩主张未提供有效证据予以证实。
本院认为，原、被告系民间借贷合同关系，原告夏贵宾与被告刘万岭及担保人蔡振凯、张立臣、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司迎春溪林湾项目部、沧州万九投资有限公司间分别签订的借款合同是在三方共同协商一致下，根据《合同法》、《担保法》签订的合同，合同中对甲、乙、丙三方的权利与义务均分别作了约定。在本案中，原告夏贵宾依约分期出借给被告刘万岭借款，并通过银行转账、网上电子汇款等形式支付了借款并到达被告刘万岭指定的账户上，原告提供了借款并实际履行完毕，同时被告对2015年12月20日之前的利息也主动进行了支付，双方合同的主要条款均具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故对原告的基本诉讼请求依法应予支持，被告刘万岭依法应返还原告借款。但双方合同中约定月利率25‰不符合法定的年利率24%支付相应的利息标准，超过的部分、逾期加收20%利息至本息付清止的请求以及其他请求无事实和法律根据，故本院均不予认定和支持，被告蔡振凯、张立臣、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司迎春溪林湾项目部、沧州万九投资有限公司作为担保方，依照合同约定以自身名义履行合同的义务，自愿为被告刘万岭提供担保，故应承担连带保证责任，其中由于乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司迎春溪林湾项目部不具备法人主体资格且未经法人书面授权，故乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司应承担相应的民事责任，以承担50%的连带保证责任为宜。另被告刘万岭、蔡振凯、张立臣、沧州万九投资有限公司对自己的抗辩主张未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司未到庭，视为对自己抗辩权的放弃。
综上所述，原告夏贵宾诉被告刘万岭、蔡振凯、张立臣、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司、沧州万九投资有限公司民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的基本诉讼请求依法应予支持，被告刘万岭应依法履行返还原告借款的义务，蔡振凯、张立臣、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司、沧州万九投资有限公司作为担保人应依法承担连带保证责任。被告对自己的抗辩主张均未提供任何证据，故应承担对己不利的后果，但对原告的其他诉讼请求，因无法律根据，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘万岭于本判决生效后十日内返还原告夏贵宾借款本金8500000元。并按照年利率24%为限以借款本金8500000元为基数计付相应的利息（利息自2015年12月21日起计算至判决生效之日止）。蔡振凯、张立臣、乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司、沧州万九投资有限公司对上述给付事项承担连带保证责任，其中乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司对上述给付事项承担50%的连带责任。
二、驳回原告夏贵宾的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85295元，由原告夏贵宾负担3412元，被告刘万岭负担81883元，诉讼保全费5000元由被告刘万岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
审 判 员 彭书党
人民陪审员 刘培建
二〇一七年五月八日
书 记 员 李翠莲