wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1617号
原告周健。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告陆忠平。
原告周健与被告陆忠平排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人秦建飞到庭参加诉讼，被告陆忠平虽到庭参加诉讼但中途未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称，原被告系东西宅邻居。2015年底，被告擅自将其住宅东北沟面填土约南北长20米左右，致使原告住宅周围排水阻碍和原位于柏勋路北侧原告的旧房周围积水，原告曾多次要求被告停止侵害，但被告均置之不理。故原告诉至法院要求被告对其住宅东北角的沟面填土清理恢复原状，排除对原告周围排水阻碍。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆忠平辩称，原告诉称不是事实，请法院实地查勘。
经审理查明，原被告系本市寅阳镇候字村12组东西宅邻居,双方房屋均坐落于该村埭路（柏勋路）南侧。原告房屋位于被告房屋的东侧，两房屋中间有一条泯沟。2015年年底，被告在未经原告同意的情况下将其住宅东北角泯沟填土满沟，致原告住宅周围排水阻碍及柏勋路路面北侧原告原旧房积水排涝受碍。该村、镇两级组织均出面调解，但调解未果。
上述事实，由原告提供的照片、村委会证明及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案讼争的泯沟系农村居民用水、排水之用而非个人产权可以随意处置。被告陆忠平在未经原告同意的情况下，随意进行泯沟的填土，造成了原告的排水阻碍，侵犯了原告的合法权益。被告辩称原告将其屋北侧原用于排水泯沟是填满而造成了排水阻碍，但未提供相应的证据予以佐证，本院碍难支持。退一步讲，即使原告将其屋北侧的泯沟填满，系原告在其自身宅基地上的作为，与被告无关，被告亦不能因此而随意填埋原被告双方共同使用的泯沟。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陆忠平未经法庭许可中途退庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠平于本判决书生效之日起三十日内对其住宅东北角的沟面填土恢复原状，排除原告周健排水妨碍。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1348号
上诉人（原审原告）张玲。
被上诉人（原审被告）孙钰珂。
被上诉人（原审被告）张忠。
上诉人张玲因与被上诉人孙钰珂、张忠债权人撤销权纠纷一案，上诉人不服天津市津南人民法院（2015）南民一初字第2549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案被上诉人张忠自2013年12月11日离婚后不久，即开始租房居住津南区小站镇东风村，东风村村委会并就此出具了《证明》，原审法院根据已生效判决书认定现有证据不足以证明张忠的经常居住地在津南区，并依职权将该案移送至天津市滨海新区人民法院错误。
被上诉人孙钰珂同意原审裁定。
被上诉人张忠同意上诉人意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。民事诉讼法第一百五十四条规定了当事人有权对裁定提起上诉的情形，包括不予受理裁定、对管辖权有异议裁定、驳回起诉裁定，而对于人民法院依职权移送的案件，当事人无权提起上诉。本案中，一审法院依据民事诉讼法第三十六条依职权将本案移送有管辖权的法院进行审理，该事项不属于当事人可以提起上诉的情形，故本院对此无权审理。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029财保44号
申请人：万志华，男，1974年08月16日出生，汉族，江西省人，现住，
被申请人：李勤旺，男，1978年02月14日出生，汉族，江西省人，住，现住，
申请人万志华于2018年05月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李勤旺银行账户存款人民币97万元整或查封同等价值的财产（价值97万元）。申请人万志华以太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李勤旺银行账户存款人民币97万元整或查封同等价值的财产（价值97万元）。
案件申请费5000元，由被申请人李勤旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月十一日
书记员 嵇玉琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初62号
原告武汉玖鼎汽车租赁有限公司。
法定代表人张帆，总经理。
被告李季。
原告武汉玖鼎汽车租赁有限公司（以下简称玖鼎公司）诉被告李季租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告玖鼎公司的法定代表人张帆到庭参加了诉讼，被告李季经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玖鼎公司诉称，原、被告于2013年9月29日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告的轿车使用，租期为9个月14天，租赁费为42，800元，被告支付了33，300元，还剩9，500元未付，后于2014年7月17日出具欠条一份，至今未还。请求判令：1、被告偿还租车欠款9，500元及利息850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李季经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告玖鼎公司为证明其诉讼主张，向本院提交了租赁合同和欠条，证明原、被告之间的租赁关系及被告差欠原告租车款，并出具欠条的事实。
被告李季在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告玖鼎公司提交的证据材料均系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的汽车租赁合同关系以及被告差欠原告租车欠款9，500元的事实，本院均予以采信。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告玖鼎公司于2003年4月29日成立，主要从事汽车租赁业务。
2013年9月29日，被告李季通过朋友介绍找到原告玖鼎公司，洽谈汽车长期租赁事宜。同日，双方签订了汽车租赁合同，合同约定，被告承租原告北京现代伊兰特车型，车号为鄂A×××××的黑色轿车一辆，租赁期限为2013年9月29日12时40分至2014年5月29日12时40分止，租期为8个月。车辆每月租金为4，500元，租车地点为汉口黄孝河路雅琪大厦，还车地点为汉口。租赁车辆使用期间，承租人若未按车辆技术操作规程检查、操作、或使用不当，造成车辆损坏或故障，车辆维修费和修理期间的车辆租金由承租人负责。在承租期间的交通违章和电子警察记录以及违章责任和经济罚款均由承租人承担。合同还约定了双方的其他权利义务。原告玖鼎公司在合同上加盖其合同专用章，被告李季在合同上签字。
合同签订后，被告李季向原告玖鼎公司提交了其身份证复印件及其名下其他车辆的行驶证，证明其具备驾驶资格。原告玖鼎公司于当日向被告李季交付了所租车辆。租赁初期，被告李季按月向原告玖鼎公司支付车辆租金，但后来每月无法足额支付4，500元，仅能支付1，000至2，000元，被告李季共计付款33，000元。2014年7月12日，被告李季向原告玖鼎公司归还租赁车辆，经双方共同确认，在原汽车租赁合同上备注了还车时间“2014年7月12日13：10分”。被告李季超期还车2个月车辆租金9，000元，在其租用期间，因驾驶不当导致车辆违章及车辆补油漆费用500元，合计9，500元。
2014年7月17日，原告玖鼎公司向被告李季索要上述费用，被告李季称资金困难，向原告玖鼎公司出具了欠条。欠条载明：“今欠到张帆（原告玖鼎公司法定代表人）租车款，玖仟伍佰元整（￥9500.00元），李季，2014.7.17”。欠条出具后，原告玖鼎公司多次电话联系被告李季，要求其支付租金，但是被告一直未付。
2016年1月5日，原告玖鼎公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告李季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告玖鼎公司与被告李季签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容无违反法律禁止性规定之情形，应为有效，双方均应自觉遵守。原告玖鼎公司已经按照合同约定，将租赁车辆交付给被告李季，被告李季应按合同约定正当使用，并支付租金。被告李季逾期还车，且在车辆租赁期间因驾驶不当致使车辆受损并产生违章罚款，其应当按照合同约定承担支付租金、交纳罚款、支付维修费用的义务。经被告李季确认，上述费用共计9，500元并出具了欠条，其应当及时履行付款义务。被告李季拖欠支付欠款的行为侵害了原告玖鼎公司的合法权益，故对原告玖鼎公司要求被告李季偿付租车欠款9，500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李季迟延还款，原告玖鼎公司提出的要求其支付利息损失850元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李季于本判决生效之日起五日内偿付原告武汉玖鼎汽车租赁有限公司租车欠款9，500元及利息850元，共计10，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费118元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谈靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审68号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，该局办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人李新春，男，1963年4月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月5日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]7号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人李新春未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村二组土地153.6平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月28日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月25日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人李新春在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年6月3日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对李新春作出“1、责令退还非法占用的153.6平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的153.6平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月19日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人李新春在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]7号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人李新春收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]7号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月八日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审68号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。
被执行人李新春。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月5日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）7号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人李新春未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇旭东村二组土地153.6平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月28日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月25日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人李新春在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年6月3日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对李新春作出“1、责令退还非法占用的153.6平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的153.6平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月19日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人李新春在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）7号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人李新春收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）7号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月八日
书记员 叶 茂
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2621号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭明。
被执行人李秀洁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1552号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1552号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人郭明、李秀洁违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月23�生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郭明、李秀洁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，�序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1552号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政�关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1216号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毕某甲，经商。现因本案，于2014年7月22日被查获，同日被取保候审，于2015年7月21日被继续取保候审，于同年11月9日被继续取保候审。
被告人毕某乙，经商，现因本案，于2014年7月22日被查获，同日被取保候审，于2015年7月21日被继续取保候审，于同年11月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人毕某甲、毕某乙从老乡处转让得一家位于永嘉县东瓯街道五星街14号皖和包子店，2013年11月以来，被告人毕某甲在制作过程中过量加入一种“香甜泡打粉”的膨松剂致成品包子中的铝残留量严重超标，被告人毕某乙有时也帮忙制作并明知包子中添加该种添加剂而帮忙销售，至2014年7月22日被永嘉县公安局民警查获止，被告人毕某甲、毕某乙每天将使用“香甜泡打粉”膨松剂掺入面粉做成的包子销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人毕某甲、毕某乙被查获当天生产、销售的包子中铝残留量为100mg／kg以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某甲、毕某乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人毕某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条之规定，依法判处。
被告人毕某甲、毕某乙当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年，被告人毕某乙、毕某甲父子从老乡处转让得一家位于永嘉县东瓯街道五星街14号“皖和包子”店。自2013年11月份以来，被告人毕某甲在制作过程中过量加入一种“香甜泡打粉”的膨松剂致成品包子中的铝残留量严重超标，被告人毕某乙有时也帮忙制作包子，至2014年7月22日被永嘉县公安局民警查获时止，被告人毕某甲、毕某乙每天将使用了“香甜泡打粉”膨松剂做成的包子销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人毕某甲、毕某乙被查获当天的生馒头中铝残留量为120mg／kg，生葱卷中铝残留量为250mg／kg，熟葱卷中铝残留量为130mg／kg，铝残留量均超过100mg／kg。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人毕某甲在侦查阶段的供述，证明永嘉县瓯北镇江北街道邮电路41号的江北皖和包子店是爸爸毕某乙2011年下半年从老乡那里转过来的，之后一直是自己在经营。在店里，自己主要负责做包点，父亲毕某乙给自己当副手，就是帮自己一起做包点。制作流程中，在压面的时候自己会将泡打粉放进面团中，这样做出来的包子会好看软一点。自己使用的是香甜泡打粉，是父亲毕某乙在温州双屿车站附近的一个菜市场买来的，具体地址自己不知道。自己是一斤面半勺苏打粉的标准制作的。自己是在2013年11月份的时候开始用香甜泡打粉的。
2、被告人毕某乙的供述，证明永嘉县瓯北镇江北街道邮电路41号的江北皖和包子店是自己3年前（2011年）从一个老乡那里转过来的。之前主要是自己在店内做包点，儿子毕某甲配合我。但是从去年（2013年）三月份左右开始到现在都是毕某甲主要负责做包子，自己在旁边配合他做包点。在制作过程中，我们将泡打粉放入面团用压面机进行压面。放泡打粉后包点的味道会香一点，所以才放的。使用量大概是两斤左右面团放入一小勺泡打粉。泡打粉是从温州双屿菜市场买来的。
3、证人姜某的证言，证明店里主要是毕某甲负责做包点，要是人多忙不过来，毕某乙会帮一下做包点。店里主要卖馒头、春卷还有一些肉包。
4、证人黄某的证言，证明毕某甲主要负责做包点，毕某乙偶尔会帮忙一起做。
5、温州市质量技术监督检测院检验报告，证明送检的面团中铝含量为3mg／kg，送检的生馒头中铝含量为120mg／kg，送检的生葱卷中铝含量为250mg／kg，送检的熟葱卷中铝含量为130mg／kg的事实。
6、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，证明送检的泡打粉中硫酸铝钾含量为41％。
7、检查笔录：证明2014年7月22日民警对永嘉县瓯北镇江北街道邮电路41号的江北皖和包子店进行检查的情况。
8、民警出具的抓获经过，证明被告人的归案情况。
9、扣押决定书、扣押清单，证明查获当天当场扣押的物品情况。
10、身份信息，证明被告人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、毕某乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人当庭均表示自愿认罪，且毕某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚并均适用缓刑，同时禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，对被告人毕某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人毕某甲、毕某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于永嘉县公安机关的2包泡打粉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李希豪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3694号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：张小华，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 封 亮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1848号
原告李松明。
被告苏州润德商业有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张新风、王瑞。
原告李松明诉被告苏州润德商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李松明因与被告达成和解，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李松明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李松明承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 从
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第1848号原告李松明。被告苏州润德商业有限公司，住所地苏州工业园区东环路**。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人张新风、王瑞。原告李松明诉被告苏州润德商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李松明因与被告达成和解，现申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李松明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李松明承担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵 从
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5147号
罪犯罗国强，男，1949年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
浏阳市人民法院于2011年12月13日作出（2011）浏刑初字第718号刑事判决，以被告人罗国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10749号
罪犯王越前，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2009）杭江刑初字第619号刑事判决，以罪犯王越前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王越前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王越前在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王越前提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王越前准予假释（假释考验期至2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书记员 罗建松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6404号
罪犯陈志军，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年11月6日作出（2013）全刑初字第203号刑事判决，以被告人陈志军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分93.50分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10056号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳梅，女，1960年5月16日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳梅信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,424.95元。原告诉称,被告王艳梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,424.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第168号
原告：朱伟平。
委托代理人：吴晓华。
被告：叶春良。
被告：郑观丰。
原告朱伟平与被告叶春良、郑观丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱伟平的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告叶春良、郑观丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱伟平起诉称：原、被告是朋友。2012年9月26日，被告叶春良自称资金周转困难向原告借款10万元，被告叶春良出具借条，被告郑观丰签字担保。当时双方约定月利率为2%，被告不能按约还款承担原告追讨借款中发生的一切费用。此后，被告没有还本付息。原告诉讼请求：一、判令被告叶春良立即归还原告借款10万元，利息3.5万元（10万元利息自2012年9月26日起按月利率2%计算至2013年12月25日止）至款清之日止；二、判令被告叶春良依约承担诉讼代理费3500元；三、判令被告郑观丰对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶春良、郑观丰没有作出答辩。
原告朱伟平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告叶春良、郑观丰的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份；
3、借款借据原件一份，用以证明被告叶春良向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，2012年10月15日前偿还借款，由被告郑观丰对该借款承担连带保证责任，双方约定相关权利、义务的事实；
4、收条原件一份，用以证明被告收到原告交付的借款10万元的事实；
5、转账凭证原件一份，用以证明原告转账10万元给被告的事实；
6、代理费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付的代理费3500元。
被告叶春良、郑观丰在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告叶春良、郑观丰放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告朱伟平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告在借条中约定，如果借款人逾期不能归还本息，应支付出借人追讨借款产生的一切费用，包括聘请律师费用。保证人的保证范围也列明律师费用。原告为诉讼支付法律服务代理费3500元。原告朱伟平起诉的其他事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告叶春良由被告郑观丰担保向原告朱伟平借款10万元事实清楚、证据充分。原告与被告叶春良之间的借款合同，与被告郑观丰之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时约定，借款月利率2%，该利率稍微偏高，本院根据借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%予以保护。借款应当清偿。被告叶春良在约定的借款期限届满后，未及时还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告根据双方约定，要求被告叶春良支付法律服务代理费3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑观丰作为本笔借款的连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告叶春良、郑观丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春良于本判决生效后十日内偿还给原告朱伟平借款本金10万元并支付利息（利息自2012年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告叶春良于本判决生效后十日内支付给原告朱伟平法律服务代理费3500元；
三、被告郑观丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告叶春良、郑观丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年三月二十八日
代书记员 赵 迪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初592号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，该公司府桥支行员工。
被告：鲁强，男，1982年11月22日出生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告鲁强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 祝 蓉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1325号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，该分行行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。被执行人上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜珍珍，职务不详。被执行人蒋丽娟，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：其他票据纠纷。执行标的：30,189,250元。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行以被执行人中国民用飞机开发有限公司、上海循通贸易有限公司、蒋丽娟未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第4126号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中国民用飞机开发有限公司偿付商业承兑汇票垫付款人民币(以下币种相同)30,000,000元及利息，案件受理费189,250元，上海循通贸易有限公司、蒋丽娟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，于2016年4月15日轮候冻结了中国民用飞机开发有限公司持有的北京民机航空服务有限公司、中民飞通用航空产业投资管理(北京)有限公司的股权，冻结期限为三年，目前暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1325号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1381号
原告：杨桂勤，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：常莉明、陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春文化国际旅行社有限公司，住所长春市南关区解放大路810号。
法定代表人：崔源玉，董事长。
委托代理人：李响，吉林济维律师事务所律师。
原告杨桂勤与被告长春文化国际旅行社服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨桂勤及其委托代理人常莉明、陈明星，被告长春文化国际旅行社服务有限公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告杨桂勤等4人参加被告长春文化国际旅行社有限公司组织的境内旅游，并向被告缴纳了6290元团费，签订了《团队境内旅游合同》。2014年8月4日，在境内旅游过程中，行进中的旅游客车车速太快突然剧烈震动，造成原告身体伤害，原告于当日就地急诊治疗，后于2014年8月5日转入长春吉林大学中日联谊医院，医院确诊为腰椎压缩性骨折，住院11天。2015年3月25日由吉林正达司法鉴定机构作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂勤此次外伤的后续致腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人杨桂勤的后续治疗费需人民币13000元；3、被鉴定人杨桂勤此次损伤护理期限评定为60日，需要一人护理；4、被鉴定人杨桂勤此次损伤的营养费用需人民币4000元。被告未尽到安全保障义务，早称原告伤残，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费887.9元、住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费2000元、营养费4000元、伤残赔偿金27861.38元、后续治疗费13000元、护理费7444.8元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师费4500元、交通费60元、住院用品费35元。2、被告返还原告因本次事故而未能继续履行的旅游费用2516元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：事故发生属实，我方已垫付医药费54000元，针对其他费用，因我方对原告单方委托的司法鉴定有异议，我方申请重新鉴定。不应返还原告旅游合同费用。
经审理查明：2014年8月1日，原告杨桂勤等4人参加被告长春文化国际旅行社有限公司组织的境内旅游，并向被告缴纳了6290元团费，签订了《团队境内旅游合同》。2014年8月4日，在境内旅游过程中，行进中的旅游客车车速太快突然剧烈震动，造成原告身体伤害，原告于当日就地急诊治疗，后于2014年8月5日转入长春吉林大学中日联谊医院，医院确诊为腰椎压缩性骨折，住院11天。2015年3月25日由吉林正达司法鉴定机构作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂勤此次外伤的后续致腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人杨桂勤的后续治疗费需人民币13000元；3、被鉴定人杨桂勤此次损伤护理期限评定为60日，需要一人护理；4、被鉴定人杨桂勤此次损伤的营养费用需人民币4000元。
另查明：原告伤后门诊治疗支付费用887.9元。2014年8月11日，原告购买脊柱固定支具支付费用2000元。2015年3月25日，原告支付鉴定机构鉴定费3300元。2015年5月22日，原告支付本次诉讼律师代理费4500元。
被告长春文化国际旅行社有限公司撤回重新鉴定申请。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告在旅游期间因乘坐车辆致身体受到伤害，被告作为旅游经营者应对原告因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原、被告举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费887.9元。2、住院伙食补助费1100元.3、残疾赔偿金27861.38元。4、残疾辅助器具费用2000元。5、营养费4000元。6、后续治疗费13000元。7、护理费7444.8元。8、精神损失抚慰金8000元。9、鉴定费3300元。10、律师费4500元。11、交通费原告虽未提供有效交通费票据予以证明，但结合原告复查的门诊手册及诊断书，可酌定予以保护60元。12、用品费35元。13、关于原告主张的旅游费用1572.5元，因旅游行程为五天，原告受伤后未享受到剩余行程安排的服务，考虑保护旅游者的利益，对原告个人的旅游费可酌定予以返还629元。以上各项经济损失共计人民币72818.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春文化国际旅行社服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告杨桂勤各项经济损失人民币72818.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1603元，由被告长春文化国际旅行社有限公司负担。（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1381号
原告王奇。
被告郝明明。
被告郝傲傲。
委托代理人郝明明（被告郝傲傲之弟），基本情况同被告郝明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人尤振平，该公司员工。
本院在审理原告王奇与被告郝明明、被告郝傲傲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奇于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，被告郝明明自愿负担。（已执行）
审判员 刘艳萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第20号
上诉人（原审原告）李庆和�男，1954年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审原告）李庆义，男，1961年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人李庆和，男，1954年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）科左中旗国君房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人赵国君，职务：经理。
委托代理人杨德民，男，1959年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）孙岐山，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘再天，男，1983年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）包木林，男，1960年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金作峰，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
上诉人李庆和、李庆义因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院做出的（2014）左民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李庆和到庭参加诉讼，上诉人李庆义授权委托李庆和参加诉讼，被上诉人科左中旗国君房地产开发有限责任公司委托代理人杨德民，被上诉人孙岐山委托代理人刘再天，被上诉人包木林委托代理人金作峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告科左中旗国君房地产开发有限责任公司开发建设了某某小区，被告包木林是实际开发人�2012年5月2日，原告李庆和、李庆义与被告科左中旗国君房地产开发有限责任公司、包木林签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，2012年6月15日经双方协商又签订了《与李庆和拆迁的补充协议》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》。拆迁补偿协议约定：被告科左中旗国君房地产开发有限公司安置给原告李庆和、李庆义住宅二楼西侧一套，建筑面积不少于80平方米。2012年6月15日，双方签订的补充协议约定：回迁住宅楼西侧二楼更改为东侧一楼和地下室，地上一层、地下一层，此楼与商铺有门相通，窗前7米，东西住宅宽6.8米。一楼按图纸设计有啥给啥的原则包括地下室。拆迁协议中“担保人”字样是原告李庆和后填写的。被告科左中旗国君房地产开发有限公司和包木林已实际交付原告住宅楼一楼东侧89.01平方米，地下室45平方米（未实际测绘），双方不找差价，住宅楼已办理完产权证，地下室无产权证。2014年7月15日，某某价格认证中心作出某价认鉴字[2014]×××号价格鉴定结论书，鉴定涉案地下室单价1000元/平方米，45平方米的总价值45080元。
原审认为，原告李庆和、李庆义与被告科左中旗国君房地产开发有限责任公司、包木林签订的《房屋拆迁安置补偿协议》、《与李庆和拆迁的补充协议》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》均属有效合同。补充协议约定，回迁住宅楼西侧二楼更改为东侧一楼和地下室，地上一层、地下一层。一楼按图纸设计有啥给啥的原则包括地下室。合同中对地下室的面积无约定。现被告科左中旗国君房地产开发有限责任公司和包木林实际交付给原告李庆和、李庆义住宅楼一楼东侧89.01平方米（已办理完产权证）和地下室45平方米（未实际测量，无产权证），双方认可不找差价，且原告李庆和、李庆义也未提供有效证据证明其主张成立。故原告李庆和、李庆义主张的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告李庆和、李庆义的诉讼请求。案件受理费减半收取464元、鉴定费1350元，由原告李庆和、李庆义负担。
上诉人李庆和、李庆义不服原审判决上诉的主要理由是：一、根据《房屋拆迁安置补偿补充协议》，并依据同一楼层住户的地下室与一楼相对应的事实，被上诉人科左中旗国君房地产开发有限责任公司、包木林应交付上诉人与其一楼面积相对应的地下室。原审认定所交付地下室面积符合合同约定错误。三被上诉人应赔偿上诉人因地下室建筑面积减少所产生的损失。二、被上诉人孙岐山作为担保人，其自愿�被上诉人科左中旗国君房地产开发有限责任公司、包木林进行担保，对该二被上诉人的违约行为应当承担担保责任。
被上诉人科左中旗国君房地产开发有限责任公司答辩表示服从原判。
被上诉人孙岐山答辩表示服从原判。
被上诉人包木林答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示证据一、一层平面图纸一份，拟证明地上一层与地下一层的面积相同，该图纸系被上诉人科左中旗国君房地产开发有限责任公司交付上诉人；证据二、照片两张，拟证明争议房屋对面的房屋地上一层与地下一层的面积相同，争议房屋所在该栋楼共十六户，其中十五户地上面积与地下面积一致。被上诉人包木林质证认为该两份证据对本案均无证明力。被上诉人科左中旗国君房地产开发有限责任公司、包木林同意被上诉人包木林的质证意见。经本院综合认证认为，该两份证据均未能证明应向上诉人交付的地下一层的准确面积，故本院对该两份证据均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》、《与李庆和拆迁的补充协议》及《房屋拆迁安置补偿补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故该三份协议均合法有效，双方当事人应根据协议内容全面履行自己的义务。上诉人主张原审认定被上诉人所交付地下室面积符合合同约定错误，三被上诉人应赔偿上诉人因地下室建筑面积减少所产生的损失。因在该三份协议中均未对安置住宅的地下室面积进行约定，仅约定按图纸设计进行交付。上诉人对被上诉人所交付地下室面积应与一楼面积�应一致的主张亦未能举证证明，故其该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人孙岐山系担保人，应承担担保责任。因上诉人认可《房屋拆迁安置补偿协议》中“担保人”字样系其自行填写，三被上诉人对上诉人该行为未表示认可。且根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。上诉人对该项事实亦未能举证证明。故该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927.00元由上诉人李庆和、李庆义负担。
本判决为终审判决。
审判长 �包永春
审判员 郭 秀 琴
审判员 郑 旭 然
二〇一五年三月九日
书记员 白 雪 松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5579号
原告：张建飞，男，1968年10月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑育勤，男，1973年10月24日出生，汉族，住江山市区。
被告：郑芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住江山市区。
原告张建飞与被告郑育勤、郑芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：一、要求二被告郑育勤、郑芳归还借款本金200000元及支付自2017年4月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托代理人姜飞虎、被告郑育勤到庭参加诉讼，被告郑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：二被告郑育勤、郑芳系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告郑育勤于2016年1月9日到原告张建飞处借款人民币300000元，双方约定按月利率1%计算利息。2017年4月30日，张建飞与被告郑育勤经结算，被告郑育勤向原告出具借款200000元的借条一份，并且按月利率1%计算的利息支付到2017年4月30日止。之后，二被告至今未向原告归还借款本金200000元及其他利息。
原告和被告郑育勤对查明的事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑育勤、郑芳归还原告张建飞借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按本金200000元自2017年4月30日起至实际还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告郑育勤、郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1787号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口村。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：曹运田，男，1970年7月4日出生，汉族，邢台市宁晋县。
原告辛集市银叶纸品有限公司与被告曹运田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、张畅到庭参加了诉讼，被告曹运田经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市银叶纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款35511元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告购买原告货物，欠下货款35511元。经原告催要，被告不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，公正判决。
被告曹运田经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告购买原告货物，原、被告于2017年10月16日经过对账，被告认可欠原告37511元货款。被告于2018年2月13日给付原告2000元，现被告尚欠原告35511元。证据：原、被告对账单一份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告要求被告给付利息应以被告所打欠条之日（即2017年10月16日）起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹运田于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款35511元及利息（利息自2017年10月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告曹运田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田炯
二〇一八年七月十八日
书记员 张俏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执187-1号
申请执行人：李喜法，男，生于1978年4月24日。
被执行人：常士炯，男，生于1977年3月16日。
被执行人：李合静，女，生于1981年9月7日。
被执行人：丁双喜，男，生于1980年12月9日。
申请执行人李喜法与被执行人常士炯、李合静、丁双喜为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对连带清偿责任人丁双喜存款划拨4万元，被执行人常士炯、李合静长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人表示认可并申请终结本次执行程序申请书，本院准许，应予终本。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行未清偿的4万余元，且不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周华肖
审判员 ：安振宇
审判员 ：刘江辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：欧山贵
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保13号
本院于2017年01月24日受理申请人罗伟彪与被申请人陈海婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2017）湘1026财保4号民事裁定书，于2017年02月21日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十一日
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第60号
原告：祝登平，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告祝登平等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府以“残值费”的名目索取原告7000.00元的行为违法并返还。本院于2015年8月5日就本案向原告祝登平发出（2015）乐行初字第60号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告祝登平未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1767号
原告：邓某，女，1989年11月9日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：杨某，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西东兴市，
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月七日
原件与复印件核对无异议
书记员 周 融
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1114号
原告：郭树林，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：李坚，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贝加莱9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。
负责人：孟曦。
委托诉讼代理人：李显，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭树林与被告李坚、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭树林于2017年8月23日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭树林负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7218号
原告沈达荣，女，1957年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县大连路玉足嘉园堂足浴馆，住所地沭阳县沭城街道书香名邸小区51幢103号商铺（长庄）D2。
负责人汪庆，该公司总经理。
本院在审理原告沈达荣起诉被告沭阳县大连路玉足嘉园堂足浴馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，原告徐海霞于2017年9月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈达荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 于在会
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月四日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 陈 严
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1408号
原告：应勇法。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇。
被告：兰丽武。
原告应勇法诉被告兰丽武民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰丽武归还原告应勇法人民币50000元并支付利息（利息从2012年12月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告应勇法的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告兰丽武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日，被告兰丽武向原告借款人民币50000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丽武在本判决生效后十五日内归还原告应勇法人民币50000元并支付利息（利息从2012年12月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告兰丽武负担；公告费300元，由原告应勇法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7703号
申请人：王俊钢，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王俊钢与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王俊钢违约金人民币16,035元。申请人王俊钢于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司16,035元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王俊钢等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下16,035元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）180元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第690号
原告祝正贵，男，1961年6月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告戴绍风，男，成人，汉族，住句容市。
原告祝正贵诉被告戴绍风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告祝正贵到庭参加诉讼，被告戴绍风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝正贵诉称：2013年春节后，原告在朋友王苏俊开办的农庄认识了被告，后被告多次向原告借款，用于对春城菜场建筑开发，原告出于对朋友王苏俊信赖，就将7万元借给被告，约定2013年5月8日归还，借款到期后，原告多次催索无果。现起诉要求1、判令被告归还原告借款本金7万元并支付逾期还款利息（以本金7万元为基础自2013年5月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费775元由被告承担。
被告戴绍风未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明:被告戴绍风向原告祝正贵借款，并�2013年2月9日出具借条一张，借条载明：今借到祝正贵人民币柒万元正（2013年5月8号归还）。被告在借款人处签字。后被告戴绍风未能归还，原告经催索无果于2015年7月21日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告祝正贵与被告戴绍风之间的借款行为合法有效，被告戴绍风未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即归还借款并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴绍风于本判决生效后十日内返还原告祝正贵借款本金70000元并给付逾期利息（利息以本金70000元为基础，自2013年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴绍风负担（此款原告已预交本院，被告戴绍风于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年九月十七日
书记员 武涵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初398号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月17日出生，，汉族，本科文化，住广东省佛山市南海区。2016年5月24日因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍不思悔改、无证驾驶，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年五月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4606号
罪犯徐林聪，男，1992年7月24日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年10月15日作出（2013）进刑初字第85号刑事判决，认定徐林聪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔�表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐林聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐林聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林聪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年7月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特52号
申请人：王彦，女，系被申请人王丹的姐姐，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：王丹，女，1968年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人王彦要求宣告被申请人王丹为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王彦诉称，请求人民法院宣告被申请人王丹为限制民事行为能力人，并指定申请人王彦为王丹的法定监护人。事实与理由：申请人王彦与被申请人王丹系姐妹关系。王丹自2011年6月始因男女情感问题受到极大刺激，于2012年1月发展为病态住院，被确诊为精神分裂症，至今已住院10次。病情逐年严重，从开始产生被害被跟踪妄想，与日月对话，自言自语等发展到行为怪异。彻夜不眠，破坏家中电器大小物品及贵重物品，扔向窗外，对路人造成危害；在家中随意点火烧东西，将照片、书籍、现金剪碎，手机砸碎多部，泡在水中；又曾在光天化日之下脱光衣服赤脚外跑，家人打110报警后送入医院；更严重一次，在乘车行驶公路钱江二桥时，夺门逃出欲跳桥，被家人全力救回。押送医院……2017年已被确定为精神二级残疾病人，并发残疾证。
经审理查明，申请人王彦系被申请人王丹的姐姐。被申请人王丹被诊断为精神分裂症，多次入院治疗，2017年12月7日沈阳市残疾人联合会和沈阳市沈河区残疾人联合会出具残疾证，残疾等级为精神残疾贰级，2018年7月13日沈阳市沈河区风雨坛街道办事处指定王彦为王丹的监护人。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，参照杭州市第七人民医院出具入院记录、宁波市康宁医院的门诊、残疾证及被申请人王丹的生活现状，被申请人王丹因精神分裂症致其发病时神志不清，平时需要大量药物维持，系限制民事行为能力人。
关于申请人王彦申请法院指定其本人为王丹监护人的问题，鉴于申请人王彦系被申请人王丹的姐姐，且被申请人王丹从未结婚，其父母均已去世。被申请人王丹只有亲姐王彦和王洁，王洁同意指定王彦为王丹的监护人。该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王丹为限制民事行为能力人；
二、指定王彦为王丹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 边建勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2135号
原告：聂华东，男，1974年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：赵玉龙，男，1969年3月9日出生，汉族，住临沂市郯城县。
原告聂华东与被告赵玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告聂华东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂华东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月四日
书记员 王亚旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2171号
原告田广龙，男，回族，1989年4月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨如国，男，回族，1979年5月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田广龙与被告杨如国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广龙诉称，2015年1月15日，原被告签订合同，约定将原告所有的一辆飞度牌灰色小轿车，作价3.8万元转让给被告，由被告当时支付1万元，剩余2.8万元于2015年10月1日一次付清，由被告出具欠条一张，并在合同和欠条上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，被告按照约定向原告支付车款1万元。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告推诿不还，现请求被告立即支付车款2.8万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
合同书1份、欠条1份、被告身份证1份，证明原被告签订合同，被告尚欠款2.8万元的事实。
被告杨如国缺席，没有答辩，也没有提供证据，视为对其权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原被告签订合同，约定权利义务，被告尚欠原告车款2.8万元的事实。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年1月15日，原被告签订合同，约定将原告所有的一辆飞度牌灰色小轿车，作价3.8万元转让给被告，由被告当时支付1万元，剩余2.8万元于2015年10月1日一次付清，由被告出具欠条一张，并在合同和欠条上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，被告按照约定向原告支付车款1万元。剩余欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告推诿不还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务。原告按照约定将车辆交付给被告后，被告应按照约定向原告支付车款，现原告主张被告支付车款2.8万元，由合同书和欠条足以证明，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨如国于判决生效后15日内支付原告田广龙车款2.8万元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨如国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十二月八日
书记员 张春霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2171号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。
被告李国标，男，1983年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告李国标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初165号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘志雄，男，1970年9月13日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人潘志雄犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人潘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日21时许，被告人潘志雄饮酒后驾驶粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道常安路出发，沿荷香路往文华路方向行驶，当行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段，被执勤民警抓获。经鉴定，潘志雄血液中乙醇含量为176.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘志雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘志雄一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘志雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人潘志雄的供述和辩解、查获现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书及其出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第0391号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、取保候审申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘志雄归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人潘志雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年四月十一日
书记员 陈红红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3177号
原告胡西勇，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冷建波，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡西勇与被告冷建波民间借贷纠纷一案过程中，原告胡西勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡西勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡西勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡西勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡西勇自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑开芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初954号
原告杨光华，男，汉族，1964年2月19日出生。
委托代理人杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
被告谢景喜，男，汉族，1971年7月9日出生。
原告杨光华与被告谢景喜合同纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托代理人杨贤湖到庭参加诉讼，被告谢景喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，原、被告系辰溪县大湾田煤业有限公司股东。双方经算账，于2015年8月16日签订《辰溪县大湾田煤业股份有限公司谢景喜、杨光华两股东间债权确认书》，确认被告欠原告杨光华人民币15万。后该公司因故列入经营异常名录。被告该笔款项一直未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款人民币15万元，诉讼费由被告承担。
被告谢景喜未作答辩。
经审理查明，原、被告因经营辰溪县大湾田煤业有限公司股东及借款发生债权债务关系，双方于2015年8月16日签订一份《辰溪县大湾田煤业有限公司股东谢景喜、杨光华两股东间债务确认书》，经对账及商定，被告欠原告人民币15万元。协议签订后，原告多次找被告催要此款均未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、辰溪县大湾田煤业股份有限公司谢景喜、杨光华两股之间债务确认书原件一份，证明谢景喜、杨光华两人间的债务情况。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告因经营辰溪县大湾田煤业有限公司股东及借款发生债权债务关系，双方签订《辰溪县大湾田煤业有限公司股东谢景喜、杨光华两股东间债务确认书》，就双方之间债权债务进行确认，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应依约履行。协议签订后，原告依据该协议要求被告履行支付义务，被告至今未偿还，已构成违约，故对于原告要求被告支付欠款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢景喜于本判决生效之日起10日内偿还原告杨光华欠款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢景喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1035号
原告：白城市诚信公路工程有限责任公司
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福生，该公司员工。
被告：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
法定代表人：张新宇，村委会主任。
被告：柳加志。
原告白城市诚信公路工程有限责任公司（以下简称诚信工程公司）与被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）、柳加志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告诚信工程公司委托诉讼代理人周福生、被告到保村法定代表人张新宇、被告柳加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1022882元及违约金100000元。事实和理由：2013年8月3日，原、被告就到保村盐碱地开发建设工程订立了建设工程施工合同。双方约定，原告为被告承建平房336平方米，工程造价636132元；增加牛舍、围墙工程，造价386750元。上述工程款总价款1022882元。同时双方约定，如被告不按约定及时支付工程款，按约定支付原告相应违约金，按工程总造价的10%给付。合同签订后，原告按约定如期完工并交付使用。但被告未按合同约定给付工程款。经原告多次催要，拒不给付。故原告诉至法院。
到保村辩称，我村不应承担责任，这个工程我村没有受益，都是个人的，不是我村集体的，不同意支付工程款。
柳加志辩称，这个工程合同当时确实签订了，当时我代表村集体签订的合同，项目是土地整理基地，后期项目搁浅了，现在固定财产在姓关的一个人，在他个人手里，这个工程款我个人不能支付，我是代表集体签订的合同，我认为应该这个姓关的个人给工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年8月3日，诚信工程公司与到保村签订了关于洮北区到保村盐碱地开发建设工程的工程承包合同一份，合同约定诚信工程公司为到保村建设平房336平方米。后双方又增加了牛舍、围墙建筑工程项目。工程完工后，2014年3月11日，诚信工程公司与到保村签订合同书一份，该合同确定了的工程量及工程总造价，双方确认工程造价为1022882元。柳加志在2010年-2014年期间是到保村的法定代表人。案外人关某支付诚信工程公司关于该工程的工程款20000元。
诚信工程公司与到保村之间建设工程施工合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”到保村虽辩称该项目其并未受益不应支付工程款，应追加关某为本案被告，由关某支付工程款。但其并未提交相关证据证实关某与本案工程合同存在关联，亦未提交追加被告申请书，且其作为该合同的一方当事人应当履行合同义务，及时给付工程款。因诚信工程公司自认已经收到案外人支付的工程款20000元，故到保村应当支付诚信工程公司工程款1002882元（1022882元-20000元）。
诚信工程公司主张到保村支付违约金100000元，按照工程总造价的10%计算，但双方在工程承包合同中约定“甲方（即到保村）应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方（即诚信工程公司）支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”诚信工程公司与到保村未明确约定支付工程款的时间，而双方签订工程款结算合同之日为2014年3月11日，到保村在确定工程款的数额之日就应当及时支付工程款，但到保村未能及时支付工程款，构成违约，故到保村应从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
柳加志在到保村与诚信工程公司双方订立工程承包合同时，是作为到保村法定代表人代表到保村同诚信工程公司形成的合同关系，其并非合同的一方当事人，故柳加志对该项工程不应承担支付工程款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会于本判决生效之日起七日内向白城市诚信公路工程有限责任公司支付工程款1002882元及违约金（从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、柳加志不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14906元，由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘洪哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初26号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人张建国，男，汉族，初中文化，伊通县人，住本县因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月5日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年7月14日17时许，被告人张建国与李某1、滕某、李某2等人在椽子沟村颜某家喝酒。张建国与李某1因琐事发生口角厮打在一起。李某1在地上捡起一个啤酒瓶嘴的碎片，上前扎张建国，当时滕某正拉着张建国，李某1误扎到滕某的左小臂上，将滕某扎伤。随后李某1与张建国又厮打在一起，李某1拿着啤酒瓶嘴的碎片扎至张建国的左侧眉部，张建国用拳头打至李某1的面部，将李某1打倒，用拳脚击打李某1，将李某1打伤。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某1损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月5日双方达成民事和解。2017年9月6日，张建国到公安机关投案自首。
被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律没有异议。
本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人张建国犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月六日
书记员 刘 美
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初26号公诉机关伊通县人民检察院。被告人张建国，男，汉族，初中文化，伊通县人，住本县因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月5日被取保候审。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2017年7月14日17时许，被告人张建国与李某1、滕某、李某2等人在椽子沟村颜某家喝酒。张建国与李某1因琐事发生口角厮打在一起。李某1在地上捡起一个啤酒瓶嘴的碎片，上前扎张建国，当时滕某正拉着张建国，李某1误扎到滕某的左小臂上，将滕某扎伤。随后李某1与张建国又厮打在一起，李某1拿着啤酒瓶嘴的碎片扎至张建国的左侧眉部，张建国用拳头打至李某1的面部，将李某1打倒，用拳脚击打李某1，将李某1打伤。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某1损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月5日双方达成民事和解。2017年9月6日，张建国到公安机关投案自首。被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律没有异议。本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：被告人张建国犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年二月六日书记员  刘 美—1—
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初738号
原告曾成梅，女，生于1975年6月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告郑传玉，男，生于1979年2月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告曾成梅与被告郑传玉一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪鹏适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾成梅到庭参加了诉讼，被告郑传玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因装修房屋向我购买装修材料，尚欠16000元材料款未结清。2016年6月22日我找到被告要求其还款，被告就写了一张“借条”，将所欠材料款写成借现金，限于2016年12月30日前付清。到期后，被告迟迟没有支付，为维护自己的合法权益，才诉到法院。
原告为证明自己主张的事实，向法院提供以下证据：
1、订货清单12份，证明被告2014年因装修房屋向自己购买装修材料的事实；
2、“借条”1份，证明2016年6月22日，被告将所欠装修材料款以借款形式向自己出具金额为16000元“借条”的事实。
被告郑传玉未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、本院干警（电话尾号7752）与被告郑传玉（电话尾号5775）短信记录1份，证明被告承认欠原告16000元借款的事实；
2、电话缴费发票1份，证明尾号为5775的移动号码为被告郑传玉本人使用的事实。
对原告提供的订货清单12份，由于没有具体的日期以及被告的签名，不具有真实性与关联性，本院不予确认；原告提交的“借条”1份，由于该“借条”的金额与本院调取的短信记录中的金额相印证，并有缴费发票佐证尾号为5775的电话号码系被告本人使用，三组证据形成完整的证据链，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2014年，被告以装修房屋为由在原告处赊购装修材料，2016年6月22日，被告将该笔装修材料款以借款形式向原告出具一张金额为16000元的“借条”，约定于2016年12月30日前付清。到期后，被告未履行还款义务，原告诉来法院。
本院认为：被告向原告赊购装修材料，双方已形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照数额支付价款”之规定，被告应当按照约定向原告足额支付货款。现原告要求被告支付所欠货款16000元，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾成梅货款16000元。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑传玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 叶敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2755号
原告张桂荣。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告周学锋。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告张桂荣与被告周学锋、阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告周学锋、被告阳光公司委托代理人马如松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日15时0分，周学锋驾驶鲁G×××××号轿车沿南朱家寨村中心路由北向南行驶，行至南朱家寨村中心路路口处，与由西向东行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。鲁G×××××号车在阳光公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成经济损失62860元。请求判令两被告赔偿原告损失62860元，首先由阳光公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，诉讼费由原告承担。
被告周学锋辩称，事故及事故认定属实，我已投保两险，应由保险公司赔偿。
被告阳光公司辩称，对事故经过及事故认定无异议，同意在交强险分项限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月18日15时0分，周学锋驾驶鲁G×××××号轿车沿南朱家寨村中心路由北向南行驶，行至南朱家寨村中心路路口处，与由西向东行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年12月21日作出事故认定书，认定周学锋承担事故的全部责任，原告无责任。
鲁G×××××号车的登记车主是周学锋，该车在阳光公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年12月13日0时至2016年12月12日24时，商业险保险期间自2015年11月14日0时至2016年11月13日24时，赔偿限额500000元，不计免赔。
原告受伤后于2012年12月20日到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤、糖尿病、NOS，治疗3天后出院，后又于当月26日到昌邑市人民医院住院治疗，住院18天后出院，花费医疗费17592.74元及病历复印费43.5元。原告住院伙食补助费为600元（30元×20天）。阳光公司认为，对在昌邑市人民医院两次住院的费用不认可，仅认可发生事故当天的医疗费用，因为病历和用药明细中反映原告主要针对糖尿病进行治疗，与事故无关联；2016年10月20日出现的右肩关节，左膝关节受限情况，与本次交事故缺乏关联性。阳光公司未对其异议提供相关证据。
经原告委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年10月8日作出（2016）临鉴字第530号鉴定意见书，原告构成伤残10级，伤后休息120日，护理期限90天，后续医疗费待实际发生后另行主张，营养费期限30-60日。原告花费鉴定费1900元及复印费70元。
阳光公司申请重新鉴定，本院委托后，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年1月10日作出（2016）临鉴字第735号鉴定意见书，原告构成10级伤残，伤后1人护理30日，营养期30日，误工期限120日，伤残等级与本交事故外伤的参与度为75%，护理期限、护理人数、营养期、误工期限与本次事故外伤的参与度为100%。根据该鉴定意见，原告伤残赔偿金为19395元（12930元×20年×10%×75%），护理费按护工标准计算为2187.3元（72.91元×30天），误工费7126.8元（59.39元×120日），营养费900元（30元×30天）。
原告主张交通费300元，未提供票据。阳光公司认可150元。
原告主张精神抚慰金1000元。阳光公司不认可。
被告周学锋预付原告4530.67元。原告同意保险赔付后返还周学锋，并同意承担诉讼费。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定周学锋承担全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。阳乐公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险按责任比例承担。阳乐公司虽对部分医疗费提出异议，但未提供相关证据，对原告的医疗费予以采信。原告自行委托的鉴定报告小部分内容被新的鉴定报告否定，原告的鉴定费中1500元是合理损失。原告构成10级伤残，精神损害抚慰金认定1000元。原告主张的交通费，因未提供票据，以阳光公司认可的数额为限。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张桂荣事故损失39609.1元（医疗费10000元+伤残赔偿金19395元+护理费2187.3元+误工费7126.8元+精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张桂荣事故损失10706.24元〔医疗费7592.74（17592.74-10000）+住院伙食补助费600元+营养费900元+复印费113.5元（43.5+70）+鉴定费1500元〕，于本判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告周学锋预付款4530.67元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1372元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯永欣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1427号
申请执行人郭维涛，男，现住吉林省四平市。
申请执行人孙振玲，女，现住吉林省四平市。
被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司。地址吉林省长春市。
法定代表人曹正光，系经理。
本院在执行申请执行人郭维涛、孙振玲与被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人已给付申请执行人370000元。余款因被执行人无能力给付，申请执行人于春江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月六日
书记员 白云生