wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第407号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘明哲，男，1989年2月8日出生。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘明哲犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人刘明哲及其辩护人李英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日13时许，被告人刘明哲受刘XX邀请到大庆市让胡路区红卫星小区2-7号楼前吃烧烤，醉酒后用拳脚无故殴打他人，导致陈XX左眼角外伤，刘XX全身多处受伤，陈XX1肋骨骨折五根，创伤性蛛网膜下腔出血。周围群众在劝解的过程中，蒙X、宿XX、宿XX1等人被其殴打。公安机关将其制服送到大庆市第四医院进行药物醒酒，刘明哲继续肆意殴打他人，将民警闫专左侧脸部踢伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈XX损伤属轻微伤、刘XX损伤属轻微伤、陈XX1损伤属轻伤二级。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘明哲寻衅滋事，醉酒后无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪对其予以处罚。其能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘明哲对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人无前科劣迹，系初犯，在醉酒后意识不清的情况下殴打他人，主观恶性较小，认罪态度较好，其与被害人之间并无矛盾，且与被害人刘XX系朋友关系，同意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人刘明哲从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日13时许，被告人刘明哲受刘XX邀请到大庆市让胡路区红卫星小区2-7号楼前吃烧烤，醉酒后用拳脚无故殴打他人，导致陈XX左眼角外伤，刘XX全身多处受伤，陈XX1肋骨骨折五根，创伤性蛛网膜下腔出血。周围群众在劝解的过程中，蒙X、宿XX、宿XX1等人被其殴打。公安机关将其制服送到大庆市第四医院进行药物醒酒，刘明哲继续肆意殴打他人，将民警闫专左侧脸部踢伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈XX损伤属轻微伤、刘XX损伤属轻微伤、陈XX1损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘明哲家属已与被害人之间达成和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：案件来源、抓获经过，出院诊断书、工作说明、户籍证明等，证实案发及各告人到案的经过、被告人身份信息及被害人的受伤、就诊情况。
2、证人郭X、蒙X、宿XX、张XX、冯XX、关XX、王XX、宿XX1等人的证言，证实案发当天的情况。
3、被告人刘明哲供述和辩解，称其当天酒喝多，什么都记不起来了。
4、鉴定意见，证实陈XX损伤属轻伤，陈XX、刘XX损伤属轻微伤。
5、辨认笔录，关XX、冯XX、王XX、陈XX辨认出打人的就是被告人刘明哲。
6、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，载明现场提取白色上衣一件。
本院认为，被告人刘明哲醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘明哲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人刘明哲无前科劣迹，系初犯的辩护意见予以采信。鉴于被告人刘明哲开庭审理时自愿认罪，家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 于 江
人民陪审员 宗 升
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000058号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月24日，谷城县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要作出不批准逮捕决定，次日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月13日11时30分，被告人程某无证驾驶鄂F×××××二轮摩托车行至谷城县城关镇皮家洼社区四组路段，将行人张某撞倒，被告人程某即拨打120救护车并将张某送往医院救治。同月25日，张某因医治无效死亡。谷城县公安局交警大队第11868号道路交通事故认定书，认定被告人程某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全法，致人重伤后死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月13日11时30分，被告人程某无证驾驶鄂F×××××二轮摩托车，行至谷城县城关镇皮家洼社区四组路段时，因采取措施不当，将行人张某（女，殁年66岁）撞倒。随后，被告人程某即拨打120急救电话，救护车到后将张某送往医院救治。同年1月23日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度为重伤二级。张在住院治疗期间始终处于昏迷状态，同月25日因医治无效死亡。2014年1月25日，谷城县公安局交警大队作出第40412号道路交通事故认定书，认定程某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”之规定，负事故全部责任；张某无责。
2014年2月27日，被告人程某的亲属与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，程某除承担被害人的住院费39827元外，另一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币22万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人熊某（被害人张某的丈夫）证实，某，我妻子张某站在门口路边，这时一年轻小伙子驾驶一辆弯梁110型二轮摩托车行驶到我家门口时，将路边的张某撞倒在地。我看见她被摩托车撞了就过去扶她，后来120救护车来把她带走了。
2、证人杨某（系被害人张某的女婿）证实，某，我岳父熊某说岳母张某在皮家洼村被摩托车撞伤。我赶到现场时，岳母张某倒在地上，路边停着一辆牌号为鄂F×××××弯梁二轮摩托车，是个年轻小伙子骑的。过了会120救护车把张某带到医院，我就打110报警。
3、谷城县公安司法鉴定中心公谷检痕字2014第011刑事科学技术检验报告，证实受检鄂F×××××号摩托车前部右侧与行人身体发生接触。
4、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某损伤程度为重伤二级。
5、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2014）第40412号道路交通事故认定书，证实程某负事故全部责任；张某无责。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、公证书、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
9、被告人程某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人程某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极拨打120急救电话抢救伤者，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在村民委员会愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李小龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00720号
罪犯潘小华，男，1982年5月29日出生于江西省上饶市广丰县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月24日以（2008）沪一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人潘小华不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日以（2008）沪高刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年9月27日至2018年9月26日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2016年1月26日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯潘小华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯潘小华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服积一次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2012年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯潘小华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其附带民事赔偿未履行，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1913号
申请执行人杨定伟与被执行人湖州耀武关农林观光有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1913号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初673号
原告：徐志宇
被告：梁永全
被告：刘建新
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告庭审中要求私下解决原被告双方之间的矛盾，当庭申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年五月十日
书记员 钟 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初332号
原告南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴道军，董事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告勒强，男，1991年9月生，汉族，住河北省遵化市。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告勒强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告南充发展投资（控股）有限责任公司的委托代理人董尚太、被告勒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：由被告承租原告位于南充市顺庆区XX路XX号XX号房屋，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日），该房屋用于被告经营“佳瑞板栗”。在租赁合同期满后，原告对该租赁房屋公开招租，被告参与竞租并交纳50000元押金。2014年12月12日，被告以70000元的出价竞租，并签订《成交确认书》。但签订《成交确认书》后，被告拒不与原告签订《房屋租赁合同》，原告多次催告，并向其发送律师函，被告均拒绝签收。被告现仍继续占用该租赁房屋经营“佳瑞板栗”，既不签订《房屋租赁合同》，也不支付房屋占用费。现原告诉至本院，请求判决：1、被告腾退位于文化路20号1-9的租赁房屋，并向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的房屋占用费20000元；2、被告支付从2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费（以年租金70000元为标准）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、房屋租赁合同，拟证明原、被告曾签订房屋租赁合同，租赁房屋一直由被告占有使用；
3、成交确认书，拟证明2012年12月12日，原、被告经公开竞租签订成交确认书。
被告勒强辩称，2014年12月12日，原告安排租赁门面公开竞租。前一晚，三个南充本地人向我索要10000元，否则会抬高房租，由于其拒绝了他们的要求，竞租当天，租赁门面被恶意抬高至年租金70000元。最初该门面租金为15000元，每年递增5%，到现在年租金35000元，租赁门面仅3个平方，年租金70000元过高。请求租金恢复到原来的价位。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将座落于顺庆区XX路XX号XX号房屋出租给乙方，建筑面积约4.2平方米；租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，共计1年；租赁期满，甲方有权收回该房屋。若乙方有意继续承租的，应当自行查阅《南充晚报》上刊登的房屋招租。乙方在满足上述全部条件后，享受同等条件下的优先权；租金支付，第一年租金38500元，以后每年租金递增0%，合同租金总额为38500元；乙方租用房屋的用途为“佳瑞板栗”。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告，被告交纳当年租金。在租赁合同期满后，原告对该租赁房屋公开招租，被告参与竞租并交纳50000元押金。2014年12月12日，被告以年租金70000元的出价竞得该租赁房屋，双方签订《成交确认书》，《成交确认书》约定：成交金额为柒万元。签署《成交确认书》后，承租方在3日内缴清租金及应该缴纳的其他费用后，原租赁合同到期后，出租方向承租方在15个工作日内开始移交标的物。原、被告签订《成交确认书》后，被告未与原告签订《房屋租赁合同》并占用房屋至今，原告多次催告后，现诉至本院。
本院认为，原、被告就房屋租赁签订的《成交确认书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应当按照《成交确认书》履行其义务。在履行合同过程中，由于被告未按约定期限给付租金，其行为构成违约，导致合同目的不能实现，原告诉请被告承担合同解除后的法律后果于法有据，故原告请求被告腾退位于XX路XX号XX的租赁房屋，并向原告支付房屋占用费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，判决如下：
一、被告勒强于本判决书生效之日起三个月内腾退位于顺庆区XX路XX号XX的租赁房屋，并于腾退租赁房屋时支付2015年1月1日至2015年12月31日的房屋占用费20000元以及2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费（以年租金70000元为标准按天计付租金）；
二、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告勒强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年五月十八日
书记员 汪 希
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初123号
原告:朱忠来,男,1962年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李伟明，田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：邵荣良,男,1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告朱忠来与被告邵荣良、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告周小琴的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱忠来及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠来诉称，原告与被告邵荣良于2016年5月1日签订借款协议书一份,约定被告邵荣良向原告借款人民币50万元,并口头约定借款期限为1个月。原告按约交付款项,但被告并未按约还款。原告诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、被告邵荣良归还原告借款人民币50万元及该款自2016年6月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（按人民银行同期同类利率的四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更逾期付款利息请求的起算点为立案之日即2017年1月5日。
被告邵荣良未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告邵荣良作为借款人（乙方）与原告朱忠来作为出借人（甲方）签订《借款协议书》一份，内容载明：“一、乙方因生意周转向甲方借款人民币现金（大写）伍拾万元，（小写）￥500000元……三、违约责任：1、甲方在借款期限内不得要求乙方提前归还本金，2、乙方未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍支付甲方利息（月息计算）……”，在该借款协议书同一正面的下方，被告邵荣良出具收条一份，内容为：“今向朱忠来借款人民币（大写）伍拾万元，现已全部收到。其中银行转账人民币（大写）叁拾万元，现金支付人民币（大写）贰拾万元”，被告邵荣良在收款人处签名并注明日期为2016年5月1日。因被告邵荣良未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告朱忠来的中国银行账户（账号：45×××46）交易明细显示，2016年4月19日，该账户以消费的方式支出30万元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款协议书，本院调取的银行交易明细清单等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中,原告朱忠来陈述:被告因其经营的蓝林包装印刷厂需要资金周转向原告借款50万元。2016年5月1日，在被告邵荣良经营的蓝林包装印刷厂（位于东桥西大桥下面左拐20米处）的办公室，原告将20万现金（用银行装钱袋装了两袋，每袋10万元）交付给了被告邵荣良。当时在场的除了朱忠来、邵荣良外，还有邵荣良的老婆周小琴。另30万元是在同一个办公室，原告朱忠来用其银行卡在邵荣良的poss机上刷了30万元，时间是2016年4月19日，银行交易记录虽然显示该30万元是消费，但其实并没有实际消费，该笔钱直接转到了被告的银行账户上了。以上合计借款50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借款协议书等证据并结合当事人陈述，被告邵荣良向原告朱忠来借款人民币50万元的事实，本院予以认定。被告邵荣良借款后对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在借款协议中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还。朱忠来与邵荣良在借款协议书中明确约定自逾期之日起的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍进行计算，该标准未超法定计息标准及合理范围，故原告现主张逾期付款利息以50万元为本金，自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵荣良于本判决生效之日起十日内给付原告朱忠来借款人民币50万元，支付该款自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告邵荣良负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告邵荣良于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱忠来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 尤鑫怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初123号原告:朱忠来,男,1962年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：邵荣良,男,1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周小琴,女,1967年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱忠来诉被告邵荣良、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月26日申请撤回对被告周小琴的起诉。本院认为原告朱忠来申请撤回对被告周小琴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱忠来撤回对被告周小琴的起诉。审判员  魏丽玲二〇一七年五月三日书记员  尤鑫怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3881号
申请执行人：李敏。
被执行人：青岛东方秀川服饰有限公司。
法定代表人：张鑫，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3881号申请执行人李敏与被执行人青岛东方秀川服饰有限公司双倍工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）352号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈福堂
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执30号
申请执行人张某甲，男，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1982年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第500号民事调解书，申请执行人张某甲于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某甲借款1万元及利息。经查询发现，被执行人张某乙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 英
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初933号
原告：陈琴，女，汉族，1951年3粤17日出生，住雷州市，
委托代理人：梁马权，男，汉族，1944年11粤12日出生，住雷州市，系原告的丈夫。
被告：雷州市附城中学。
法定代理人：吴某，系该校校长。
原告陈琴诉被告雷州市附城中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人梁马权、被告雷州市附城中学法定代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款（本金）11000元，并支付利息60300元，无息借款5040元，共计76340元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：1998年9月1日，被告因购买大批电脑，电视机资金不足，向与昂高借款42000元，并当场向原告写了借据一份，约定按月利息2%支付利息，且承诺：“你子女上大学要钱时立即还清”。2000年3月1日被告再次向原告陈琴借款5040元，共计借到原告47040元。至2008年11月30日，被告给与原告还本金和支付利息共计42000元（其中还本金31000元，付息11000元），被告尚欠原告本金11000元，利息603000元，无息借款5040元，共计76340元。10多年来，原告年年月月不断要求被告还款付息，被告多次以“无钱”或者“有钱取不出来”等理由和借口进行拖欠，严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益。现恳请法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告雷州市附城中学同意于2017年9月10日前一次性偿还原告陈琴18000元。
案件受理费854.25元，由被告雷州市附城中学负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力
审判员 陈永南
二〇一七年七月十九日
书记员 麦霏霏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终435号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应华东，男，1975年8月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1998年3月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年8月16日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2011年7月22日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放。2017年1月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人应华东犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0784刑初285号刑事判决,以盗窃罪判处被告人应华东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人应华东退出的违法所得，依法发还被害人。被告人应华东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应华东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应华东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人应华东撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月十日
代书记员 吴燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3185号
原告：赵礼和，男，1931年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：张凯(系原告赵礼和之子)，住同上。
被告：王宗卫，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李九洲，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵礼和与被告王宗卫、李九洲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵礼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵礼和撤回起诉处理。
审判员 张 端
二〇一七年三月一日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3185号原告：赵礼和，男，1931年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张凯(系原告赵礼和之子)，住同上。被告：王宗卫，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李九洲，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵礼和与被告王宗卫、李九洲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵礼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵礼和撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年三月一日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人牛栋领，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行牛栋领金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字6681号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告牛栋领于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金143120.86元及利息14883.95元（利息暂计至2015年12月31日，自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照逸贷协议约定计算）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2050号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初85号
原告赵久旭，男，1972年11月6日出生，满族，住哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省双城市），公民身份号码：****。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人张庆友，局长。
委托代理人蒋福广，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局执法九科副科长。
委托代理人王冰，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
原告赵久旭因要求确认被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2016年7月13日对其建设的立体车库实施的强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，于2016年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告赵久旭及其委托代理人张蕊；被告委托代理人蒋福广、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵久旭诉称，被告于2016年6月29日对原告作出哈外行执限拆通字[2016]第2090180号限期拆除通知书，认定原告未经审批搭建构筑物，责令原告在2016年6月29日前自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2016年7月13日，被告将上述车库粉碎性拆除。原告认为被告的行政行为认定事实不清，适用法律错误，属违法行政，造成了原告的经济损失，被告应对原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求确认被告于2016年7月13日对原告立体车库作出的强制拆除行为违法；2、请求判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、案件受理费用由被告承担。原告提供以下证据：1、限期拆除通知书，证明原告仅收到限期拆除通知书，该通知书内容违反法律规定，不能证明原告的移动机械装置是违法构筑物；2、现场照片六张，证明立体车库被拆除的违法事实，车库是可以移动的情况属实；3、立体车库合同书及收据，证明被告拆除的立体车库价格为65000元，造成原告损失6万元。
经审理查明，哈尔滨旭儒农业科技有限公司于2016年6月20日在哈尔滨市道外区（南九道街与南十四道街中间段绿地旁）车行道上停置一钢架结构立体车库，该立体车库占用城市道路没有取得《临时占用道路许可证》以及征得公安交通管理部门的同意。2016年6月29日，被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局针对该立体车库作出哈外行执限拆通字[2016]第2090180号限期拆除通知书，责令于2016年6月29日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除，并向哈尔滨旭儒农业科技有限公司法定代表人即本案原告赵久旭送达。2016年7月13日，被告将上述车库拆除，材料由被告拉走。
本院认为，本案被拆除的立体车库系哈尔滨旭儒农业科技有限公司研发生产并停置于哈尔滨市道外区南勋街（南九道街与南十四道街中间段绿地旁）车行道上，故要求确认拆除立体车库违法及行政赔偿的利害关系人应系哈尔滨旭儒农业科技有限公司，而非本案原告赵久旭，该哈尔滨旭儒农业科技有限公司营业执照性质系有限责任公司（自然人投资或控股），因而该被拆除的立体车库并非原告个人财产，原告以法定代表人个人名义提起确认该拆除行为违法及行政赔偿诉讼，不具备该行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 温 宏
人民陪审员 金 媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初85号原告赵久旭，男，1972年11月6日出生，满族，住哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省双城市），公民身份号码：****。委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人张庆友，局长。委托代理人蒋福广，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局执法九科副科长。委托代理人王冰，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。原告赵久旭因要求确认被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2016年7月13日对其建设的立体车库实施的强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，于2016年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告赵久旭及其委托代理人张蕊；被告委托代理人蒋福广、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵久旭诉称，被告于2016年6月29日对原告作出哈外行执限拆通字[2016]第2090180号限期拆除通知书，认定原告未经审批搭建构筑物，责令原告在2016年6月29日前自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2016年7月13日，被告将上述车库粉碎性拆除。原告认为被告的行政行为认定事实不清，适用法律错误，属违法行政，造成了原告的经济损失，被告应对原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求确认被告于2016年7月13日对原告立体车库作出的强制拆除行为违法；2、请求判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、案件受理费用由被告承担。原告提供以下证据：1、限期拆除通知书，证明原告仅收到限期拆除通知书，该通知书内容违反法律规定，不能证明原告的移动机械装置是违法构筑物；2、现场照片六张，证明立体车库被拆除的违法事实，车库是可以移动的情况属实；3、立体车库合同书及收据，证明被告拆除的立体车库价格为65000元，造成原告损失6万元。经审理查明，哈尔滨旭儒农业科技有限公司于2016年6月20日在哈尔滨市道外区（南九道街与南十四道街中间段绿地旁）车行道上停置一钢架结构立体车库，该立体车库占用城市道路没有取得《临时占用道路许可证》以及征得公安交通管理部门的同意。2016年6月29日，被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局针对该立体车库作出哈外行执限拆通字[2016]第2090180号限期拆除通知书，责令于2016年6月29日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除，并向哈尔滨旭儒农业科技有限公司法定代表人即本案原告赵久旭送达。2016年7月13日，被告将上述车库拆除，材料由被告拉走。本院认为，本案被拆除的立体车库系哈尔滨旭儒农业科技有限公司研发生产并停置于哈尔滨市道外区南勋街（南九道街与南十四道街中间段绿地旁）车行道上，故要求确认拆除立体车库违法及行政赔偿的利害关系人应系哈尔滨旭儒农业科技有限公司，而非本案原告赵久旭，该哈尔滨旭儒农业科技有限公司营业执照性质系有限责任公司（自然人投资或控股），因而该被拆除的立体车库并非原告个人财产，原告以法定代表人个人名义提起确认该拆除行为违法及行政赔偿诉讼，不具备该行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 杰审 判 员 温 宏人民陪审员 金 媛二〇一七年四月六日书 记 员 李茹娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2590号
原告刘春明，男，汉族，1971年6月4日出生，现住双辽市。
委托代理人林保国，男，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。
被告王宇师，男，汉族，25岁，住双辽市。
�告刘春明与被告王宇师民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明与委托代理人林保国到庭参加诉讼。被告王宇师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金40000元及利息10600元，共计50600元。事实和理由：被告于2014年11月22日在原告处借款40000元，约定利息2分，并给原告出具借据一份，同时约定还款时间，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款均未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50600元。庭审过程中，原告自愿放弃利息所求，只要求被告偿还借款本金40000元。
被告王宇师未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，用于证明被告于2014年11月22日从原告处借款40000元，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，本案的调查重点为，原告要求被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求是否应予支持，是否合理。针对调查重点，本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告王宇师应予偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告王宇师经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，且被告王宇师在借据上签字并摁手印，足以证明该借款关系成立，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，原告要求被告偿�借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王宇师于判决生效后立即偿还原告刘春明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告王宇师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
�〇一七年三月六日
书 记 员 王 娜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00105号
申请执行人张怀芝。
被执行人包家地。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00105号张怀芝与包家地共有纠纷一案中，申请执行人张怀芝依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第00314号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人包家地给付人民币24547.50元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议：“1、包家地于2014年12月18日给付张怀芝人民币4547.50元（已给付）。2、包家地于2015年农历12月20日前给付张怀芝人民币10000元。3、包家地于2016年农历12月20日前给付张怀芝人民币10000元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00105号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钟家艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6077号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托代理人胡磊国。
被告龚建军，男，个体。
原告鸿臣物业公司与被告龚建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人胡磊国、被告龚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告龚建军给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1592元；2.请求判令被告龚建军支付违约金478元；3.案件诉讼费由被告龚建军承担。
被告龚建军辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1、楼道门口业主把电动车等车辆放到楼道门口，导致出入不方便；2、车被划监控无记录；3、房屋屋内墙壁渗水。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告龚建军居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告龚建军提出的事实缺乏证据，本院不予支持。
综上，被告龚建军拖欠原告鸿臣物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1592元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告龚建军居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告鸿臣物业公司要求被告龚建军交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告龚建军承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告龚建军于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1592元的95％，即1512元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告龚建军支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告龚建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3543号
罪犯田会乐。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年11月23日作出（2013）西刑初字第500号刑事判决，以被告人田会乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。决生效后，交付执行。刑期自2013年8月26日至2015年2月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田会乐准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月26日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8995号
原告：苏楠，男，汉族，1992年1月17日出生，住西安市户县。
委托代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。
被告：邹利涛，男，汉族，1976年6月12日出生，住西安市阎良区。
被告：侯军芳，女，汉族，1976年8月30日出生，住西安市阎良区。
第三人：西安立威房地产营销策划有限公司，住所地：西安曲江新区曲江大道中海国际社区观园第7幢1单元1层10122号房。
法定代表人：刘强，职务不详。
第三人：西安全通房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号金泰丰大厦1幢11005号房。
法定代表人：李耘，职务不详。
本院在审理原告苏楠与被告邹利涛、侯军芳、第三人西安立威房地产营销策划有限公司、西安全通房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏楠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏楠撤回起诉。
本案案件受理费10600元减半后由原告负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟普执民字第457-5号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。
法定代表人虞松波。
被执行人丁亚女。
被执行人潘海珍。
被执行人高央浩。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年6月22日作出的（2011）舟普商初字第191号民事判决书，于2011年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年10月18日裁定查封被执行人潘海珍、高央浩所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路162弄28号204室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘海珍、高央浩所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路162弄28号204室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月十五日
代书记员 乐羽雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第721号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：舒利康。
委托代理人：林丰。
被告：王凤琴，经商。
被告：张荣军，经商。
被告：叶琼艳，经商。
被告：郑玛红，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王凤琴、张荣军、叶琼艳、郑玛红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告王凤琴立即偿还借款本金499478.52元并支付利息和复利；二、请求依法判令被告张荣军、叶琼艳、郑玛红对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告王凤琴、张荣军、叶琼艳、郑玛红承担。本院立案受理后，依原告申请，于2015年7月15日裁定查封证载地址为青田县鹤城镇XXXXX号的房屋中（产权证号00020X**）被告王凤琴的份额和被告郑玛红所有的证载地址为青田县鹤城镇XXXX-
XXXX室的房屋（产权证号0005XX**）。2015年10月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人舒利康、林丰到庭参加诉讼，被告王凤琴、张荣军、叶琼艳、郑玛红经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告王凤琴立即偿还借款本金498057.02元及利息、复息（截至2015年10月26日利息、复息为37794.42元，自2015年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算利息，并对应付未付利息按月利率14.25‰计算复息）。因原告变更的诉讼请求没有加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告王凤琴签订个人保证借款合同一份，被告张荣军、叶琼艳、郑玛红在合同保证人栏签字、捺印。合同约定：1、借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止；2、借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自借款借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告王凤琴交付借款50万元。还款期限届满后，截至2015年10月26日，被告王凤琴尚欠借款本金498057.02元，利息、复息合计37794.42元。被告张荣军、叶琼艳、郑玛红亦未代为清偿。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款利息查询打印单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告王凤琴结欠原告借款本金498057.02元事实清楚、证据充分，原告与被告王凤琴之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告王凤琴未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告主张被告王凤琴支付截至2015年10月26日尚欠的利息、复息合计37794.42元，并自2015年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计付利息，并对应付未付的利息按月利率14.25‰计付复息，因原告与被告王凤琴对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告张荣军、叶琼艳、郑玛红的保证范围，故被告张荣军、叶琼艳、郑玛红对上述款项承担连带清偿责任。被告王凤琴、张荣军、叶琼艳、郑玛红经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被王凤琴在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金498057.02元及利息、复息（截止2015年10月26日利息、复息为37794.42元，自2015年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算利息，并对应付未付利息按月利率14.25‰计算复息）；
二、被告张荣军、叶琼艳、郑玛红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8790元，诉讼保全申请费3020元，公告费600元，均由被告王凤琴、张荣军、叶琼艳、郑玛红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钟晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初552号
原告马军慧，女，1983年4月1日生，汉族。
委托代理人马春根。
被告郑州珠江置业有限公司。
本院于2016年2月15日立案受理了原告马军慧诉被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马军慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283元减半收取142元，由原告马军慧负担。
审判员 张海燕
二〇一六年五月五日
书记员 冯 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0043号
上诉人（原审原告）：天津港东科技发展股份有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：李伟光。
委托代理人：郭晓霞。
委托代理人：张东旭。
被上诉人（原审被告）：天津科岸仪器有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：史亚林。
上诉人天津港东科技发展股份有限公司因与被上诉人天津科岸仪器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民五初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津港东科技发展股份有限公司于2016年1月7日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津港东科技发展股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津港东科技发展股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天津港东科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张军强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2511号
原告：开原立达干燥设备有限公司，住所开原市铁西北街90号。
法定代表人：郭政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家志，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。
被告：四平市慧良牧业有限公司，住所四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：许立民，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告四平市慧良牧业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，定于2016年11月24日上午9时30分开庭审理，原告开原立达干燥设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告开原立达干燥设备有限公司撤诉处理。
案件受理费2025元，减半收取计1013元由原告开原立达干燥设备有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4546号
原告吴胜文，住晋江市。
委托代理人颜志扬。
被告郑满田，住晋江市。
本院在审理原告吴胜文与被告郑满田民间借贷纠纷一案中，因原告吴胜文未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄汀洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第315号
原告：林正良。
被告：赵灵平。
被告：赵霞。
原告林正良与被告赵灵平、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林正良到庭参加诉讼，被告赵灵平、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正良起诉称：被告赵灵平于2012年10月7日向原告林正良借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，未约定利息，由被告赵霞签字担保。该款经催讨未果。现原告林正良起诉请求判令：一、被告赵灵平偿还借款30000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告赵霞对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告赵灵平返还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告林正良为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告赵灵平、赵霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵灵平、赵霞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告赵灵平于2012年10月7日向原告林正良借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告赵霞签字担保。该款至今未还。
本院认为：原告林正良与被告赵灵平间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵霞自愿为上述款项提供担保，应按约承担责任。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵灵平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林正良借款30000元并支付自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告赵霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告赵灵平、赵霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费764元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月三十日
书记员 林 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第9号
申请执行人韦德磊，男，1979年12月28日出生，壮族，工人。
被执行人罗月兰，女，1973年5月24日出生，壮族，职工。
申请执行人韦德磊与被执行人罗月兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）丹民初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦德磊于2013年5月4日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款17000元，承担诉讼费250元。因被执行人罗月兰未履行义务，本院于2013年5月15日作出裁定冻结被执行人罗月兰的银行账号，并于同年6月18日作出（2013）丹执字第27号终本执行裁定书。2014年3月17日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执恢字第9号，执行标的为17250元。
本案在本次执行过程中，本院依法划拨本执行人罗月兰的银行存款17405元（含本案申请执行费155元）至本院账户。本院认为，申请执行人申请执行的标的已经执行完毕，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）丹民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆 睿
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第383号
原告陈某某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告刘某某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年10月开始自由恋爱，2011年5月30日办理登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年9月，被告外出打工，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某书面辩称，原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告陈某某提交的结婚证及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05执24号
上诉人：许琼远，女，汉族，1959年12月5日出生，住所地合浦县。
委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人许琼远不服合浦县人民法院（2015）合立执字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许琼远上诉称：2015年6月8日，合浦县人民法院作出（2015）合行初字第10号行政判决，判决撤销合浦县国土资源局2015年2月6日作出的合国土资函〔2015〕42号《关于对颁发国有土地使用权证申请的答复》，由合浦县国土资源局针对上诉人颁发国有土地使用证的申请重新作出处理。该判决发生法律效力后，上诉人向合浦县人民代表大会投诉合浦县人民政府拒绝颁发国有土地证给上诉人的违法行为，合浦县人民代表大会依法提起法律监督，合浦县人民政府于2015年10月9日和2015年11月16日作出《关于许琼远信访事项的情况报告》和《关于重新核实有关洪善娟用地手续的调查报告》，至今仍然拒绝履行上述判决，拒绝对上诉人提出的颁发国有土地使用证的申请事项进行处理。据此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，向人民法院提出强制执行的申请，请求人民法院依法立案强制执行，以维护上诉人的合法权益。2015年12月23日，合浦县人民法院作出（2015）合立执字第5号民事裁定，裁定对上诉人的执行请求不予受理。上诉人认为，合浦县人民法院不予受理的理由是不成立的，理由是：（一）修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已经于2015年5月1日起施行，对行政机关拒绝履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书进行具体规定，而合浦县人民法院却引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和第（6)的规定，违背了新法优于旧法的法律适用原则，是法律适用上的错误。（二）根据修正的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，强制执行并不需要具体执行内容。综上，请求撤销合浦县人民法院（2015）合立执字第5号民事裁定，裁定合浦县人民法院对上诉人的执行申请予以受理。
本院认为，合浦县人民法院于2015年6月8日作出（2015）合行初字第10号行政判决，判决撤销合浦县国土资源局于2015年2月6日作出的合国土函[2015]42号《关于对颁发国有土地使用权证申请的答复》，由合浦县国土资源局针对上诉人颁发国有土地使用权证的申请重新作出处理，驳回上诉人的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上诉人以合浦县人民政府不履行该判决为由于2015年12月18日向合浦县人民法院申请执行。2016年1月6日，合浦县国土资源局作出《关于许琼远申请颁发国有土地使用权证事项的答复》，履行了上述判决确定的义务。据此，本案已没有执行内容，上诉人的执行申请不符合受理条件，对上诉人要求受理其执行申请的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年六月二日
书记员 李玥霏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符
合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第65号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月18日被抓获，11月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年10月份以来，被告人张某某参与香港六合彩外围码赌博。2014年11月18日，被告人张某某接受“日”、“金水”、“阿二”、“华英”、“连英”、“石金”、“三妹”、“梅”、“华”、“九婶”、“哑展”、“大妹”、“二”、“张二”、“叶富”“阿金”、“阿八”、“阿荣”、“叶七”、“阿华”（以上均是绰号）等二十多人参与第133期香港六合彩外围码投注，被公安机关查获，张某某接受投注，其赌资数额累计28129元。此前，张某某聚众赌博以来，接受“芳”、“利”、“芬”、“有”、“而”、“四呀”、“二嫂”、“事英”、“事英妹”、“建荣”、“少云”、“张生”、“光友”、“金兰”（以上均是绰号）等五、六十人投注香港六合彩外围码数赌博，赌资数额累计207280元。
另查明，被告人张某某接受他人的香港六合彩外围码投注，共获利人民币3000元，该款已退清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、记录本、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，退清违法所得，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被告人张某某退出的违法所得人民币3000元，应依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张某某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第106号
原告孙艳霞，村民。
委托代理人黄海见。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告孙艳霞不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙艳霞以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳霞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭春艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终555号
上诉人（原审被告）：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
原审被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住金华市。
原审被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
上诉人吴一刚因被上诉人金华银行股份有限公司婺城支行及原审被告张飞平、晟元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。
吴一刚上诉称，吴一刚的住所地在东阳市，且本案合同履行地难以确定，故本案应由东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《个人借款合同》中约定，因案涉合同的相关争议向贷款人所在地的人民法院诉讼解决。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回吴一刚的管辖权异议并无不当。综上，吴一刚上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第143号
原告牟玉国，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告郭团，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告牟玉国诉被告郭团不当得利纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆明、被告郭团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟玉国诉称，被告系原告舅舅，2012年冬天，我把自己的房子卖给姚健，因原来我借了他的一部分钱，折抵后姚健应给我100000元，于是姚健给了我100000元存单一张。当时被告在我家里做客，为鉴别存折真假，被告开车把我和姚健送到银行，被告把存折从姚健手里接过来说，存折先放在我那儿，什么时候你和你妹妹的账处理完了，我会把这100000元存单还你。没等我反应过来，被告就开车走了。之后我多次找被告索要，被告说其必须处理好我和我妹妹之间纠纷，否则不会把存单给我。经查，被告已把该款取出，为维护自己合法权益，具状法院，请求判令被告立即返还不当得利款100000元。
被告郭团辩称，因2012年霍希钧给牟玉国在邮政储蓄银行贷款100000元，在信用社贷款100000元，邮政储蓄银行起诉霍希钧，因为贷款还不上，霍希钧被拘留十五天。兄妹二人在家里闹得乱七八糟，家里没有办法，原告父母在这种情况下把我叫到东杜，经过四五天的协商，经牟玉国、霍殿娥夫妻同意，把原告自己的楼卖掉，先还了高利贷，剩下的100000元经兄妹二人商定，先放在我处。协议内容如下：如果牟玉国在2013年2月5日把霍希钧两处的贷款还清，这100000元归牟玉国，如果还不清，这100000元归霍希钧，剩下的100000元以后再还。截止2013年2月5日，牟玉国未还上，所以我作为证明人，2013年2月6日把这100000元给了霍希钧。
经审理查明，原告牟玉国以霍希钧的名义从银行贷款200000元。因为其中从中国邮政储蓄银行的贷款到期未还，霍希钧被起诉，后被拘留。被告郭团应原告父亲牟洪利的请求前来调解处理原告与霍希钧之间的该经济纠纷。在牟洪利和被告的主持下，经原告、牟海霞同意，做出了以下约定：原告买房子所剩的100000元暂时交由被告保管，如果原告能够在2013年2月5日将贷款还清，则该100000元返还原告，如果到期没有还清，则该100000元归霍希钧和牟海霞所有。由于原告未能在约定的期限还清贷款，所以被告按照约定将该款项给了霍希钧。
另查明，原告牟玉国与牟海霞系亲兄妹关系，牟洪利系原告之父，被告系原告舅舅，霍希钧与牟海霞系夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、举证材料、询问笔录及庭审笔录等在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将不当利益返还受损失的人。本案中被告对其曾经持有原告100000元不持异议，本院对此予以确认。被告主张其保管和处分该款项系根据原告、被告、牟洪利及牟海霞的共同约定，被告的该项主张与本院对牟洪利、牟海霞的询问笔录能够相互印证，且在原告起诉状陈述和提交的录音中被告都陈述处理好原告与其妹妹的事归还该款项，本院对被告的该答辩意见予以采信。鉴于被告保管和处分该100000元是根据各方约定并经原告同意的，而不是没有合法根据，因此原告主张被告构成不当得利，并要求被告返还没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告牟玉国的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告牟玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王海燕
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执207号
王某某：
黎城县人民检察院公诉你贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）晋0426刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
缴纳罚金9000元，非法所得300元，总计9300元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年九月二十日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执207号
被执行人王某某，男，1973年1月14日生，汉族，黎城县黄崖洞小寨村，农民。因犯贩卖毒品罪被于2016年11月14日被黎城县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，现在晋城监狱服刑。
本院在执行黎城县人民检察院公诉王某某贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人王某某应缴纳罚金9000元，非法所得300元。经调查，在银行、车管、房产、工商等部分均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云波
人民陪审员 程 向 彬
人民陪审员韩联苏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 天 笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执207号被执行人王某某，男，1973年1月14日生，汉族，黎城县黄崖洞小寨村，农民。因犯贩卖毒品罪被于2016年11月14日被黎城县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，现在晋城监狱服刑。本院在执行黎城县人民检察院公诉王某某贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人王某某应缴纳罚金9000元，非法所得300元。经调查，在银行、车管、房产、工商等部分均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李云波人民陪审员 程   向   彬人民陪审员韩联苏二〇一七年九月二十七日书 记 员 王   天   笑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执225号
申请执行人严学来。
被执行人陈印昌。
本院在执行严学来与陈印昌附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821刑初14号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆大军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初652号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：迟某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告迟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告迟某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告迟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2597号
申请执行人：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王文福、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林庆安，男，1929年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郭秀珍，女，1932年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林建雄，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初2899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林庆安、郭秀珍、林建雄的银行存款10.3万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林庆安、郭秀珍、林建雄相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄瑞萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1387号
申请执行人陈诗泰，男，1976年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人高宇，男，1976年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人陈诗泰与被执行人高宇借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）锦江民初字第4085号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈诗泰于2015年7月14日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月15日向被执行人高宇公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人高宇至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈诗泰有债权，即被执行人高宇应当返还给陈诗泰借款50000元、利息2000元和债务利息、案件受理费1100元、公告费600元未受偿。申请执行人陈诗泰于2015年12月3日以被执行人高宇无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈诗泰有债权，即被执行人高宇应当返还给陈诗泰借款50000元、利息2000元和债务利息、案件受理费1100元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）锦江民初字第4085号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月三日
书记员 陈良友
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈田枝，男。
委托代理人：陈军，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁同福，男。
鲁同福因与陈田枝合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）信中法民终字第1506号民事判决，已经发生法律效力。陈田枝不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈田枝申请再审称：（一）原判认定的事实缺乏证据证明。（二）有新的证据足以推翻原审判决。
被申请人鲁同福未提供书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点是23万元欠款是否存在。证据证明23万元欠条是再审申请人陈田枝与被申请人鲁同福于2012年5月29日算账时形成的。就本案该笔欠款欠条的出具应是申请人陈田枝对其所欠债务的书面承诺和认可。原一、二审庭审及审查听证时申请人陈田枝对该欠款实际不存在以及形成原因进行了解释说明，但这只是陈田枝的单方解释行为，同时提供的视听整理证据也不能证明欠条的存在是虚构的事实。原审依据申请人陈田枝出具的欠条作出的判决事实清楚，证据充分。陈田枝申请再审时提供的证据证明不了原审判决错误。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。陈田枝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈田枝的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年八月十八日
书记员 石 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第754号
原告：乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人：顾明德，该公司总经理。
被告：李健，男，1991年6月19日出生。
本院审理的原告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司与被告李健居间合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司撤回对被告李健的起诉。
本案案件受理费285元（原告已预交），减半收取，原告负担142.5元，退还原告142.5元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第754号
原告：乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路9号武警兵团指挥部A座301室。
法定代表人：顾明德，该公司总经理。
被告：李健，男，1991年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路33号机场南区**栋*单元***室。
本院审理的原告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司与被告李健居间合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司撤回对被告李健的起诉。
本案案件受理费285元（原告已预交），减半收取，原告负担142.5元，退还原告142.5元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘泓翰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2828号
原告张勉，女，汉族，1988年10月15日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告张勉诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张勉应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2387号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王津，女，1999年9月10日出生，汉族，住忻州市五台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王津的银行存款人民币一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更10号
罪犯李斌，男，1972年10月11日生，彝族，高中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年9月23日作出(2013)新刑初字第74号刑事判决，以被告人李斌犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省新平彝族傣族自治县人民检察院提出上诉。本院经过二审，于2014年2月24日作出（2013）玉中刑终字第112号刑事判决：撤销新平彝族傣族自治县人民法院作出的(2013)新刑初字第74号刑事判决，以被告人李斌犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止。判决生效后，该犯于2014年3月4日交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李斌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初12号
原告：陆明，男，住辽宁省北镇市。
委托代理人：邬立冬，辽宁徳营律师事务所律师。
被告：盘锦亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈军，系该公司总经理
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏毅强，系该公司总经理
委托代理人：朱明，系该公司员工。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问
原告陆明与被告盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华公司）、辽宁宝迪农业科技有限公司（以下简称辽宁宝迪）债权转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告陆明向本院提出诉讼请求：1、被告亿华公司、辽宁宝迪给付原告工程款814，996.06元，并从2015年12月29日北镇市人民法院履行债务通知书下达日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清全部工程款之日止，对尚欠工程款差额承担连带责任；2、被告亿华公司、辽宁宝迪退还原告剩余工程保证金300，000.00元，并给付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月8日，亿华公司与辽宁宝迪签订《建筑工程施工合同》一份，约定辽宁宝迪将食品工业园深加工车间施工工程发包给亿华公司，后亿华公司将该工程全权委托陆岩施工。该工程建筑面积11,394平方米，总承包价款12,483,900.00元，最终评估价款为11,433,082.67元，辽宁宝迪陆续给付陆岩工程款7,699,176.61元，尚欠3,733,906.06元；另外辽宁宝迪在与亿华公司签订施工合同时，向陆岩收取的工程保证金尚有30万元人民币未返还，鉴于盘山县人民法院（2016）辽1122民初1502号民事判决书中，已将盘锦恒力公路工程有限公司混凝土款、沈阳市皇姑区东鹏建材经销处货款从尚欠陆岩工程款中扣除，上述两笔金额共计2,918,910.00元。综上，因被告尚欠工程款814,996.06元，再加上工程保证金30万元，共欠陆岩1,114,996.06元，此款项由盘山县人民法院以“合同具有相对性”判决辽宁宝迪给付亿华公司。盘山县人民法院（2016）辽1122民初1502号民事判决书已经发生法律效力，本案原告委托代理人认为陆岩是辽宁宝迪食品工业园深加工车间工程项目实际施工人，亿华公司工程施工事宜已全权委托给陆岩，亿华公司应只对涉及本公司负有连带责任权益被侵害部分主张权力，把辽宁宝迪尚欠陆岩且与亿华公司无连带责任的工程款1,114,996.06元给付亿华公司，亿华公司构成不当得利，这也使陆岩丧失了对辽宁宝迪尚欠工程款的债权。虽然合同具有相对性，但无法否认陆岩实际拥有在亿华公司尚欠工程款差额债权的事实，此判决生效后，陆岩所应拥有的工程款债权已转移到亿华公司，鉴于陆岩已将在亿华公司的债权转移给原告，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，请求法院判决被告亿华公司对尚欠陆岩工程款差额负有连带责任的辽宁宝迪给付原告工程款1,114,996.06元及利息。
原告向法庭提交了北镇市人民法院（2015）北民二初字第02576号民事调解书、（2015）北民二初字第02576号民事裁定书、（2015）北执字第00735号履行债务通知书、关于辽宁宝迪工业园深加工车间结算协议、（2016）辽1122民初第1502民事判决书、亿华公司与陆岩签订的协议书、原告与陆岩签订的债权转移协议书、债权转移通知书、快递回执及短信照片。
本院经审查认为，陆岩向本案原告陆明借款的民间借贷纠纷一案，陆明已经向辽宁省北镇市人民法院提起诉讼，北镇市人民法院对该案进行了调解，并制作了（2015）北民二初字第02576号民事调解书。在该案已进入执行程序的同时，原告又就该笔借款与陆岩签订了债权转移协议，原告据此并基于陆岩向其借款形成的债权，对亿华公司和辽宁宝迪提起诉讼，如果原告的诉讼请求得到支持，其一份借款将会得到双份偿还，所以原告的本次诉讼已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月十七日
书记员 刘维斯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10714号
原告：关颖，女，1982年7月17日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告关颖与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关颖、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关颖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年8月26�签订的《水城三层经营合同书》；2.要求被告返还物业费280元、安装电表费用300元，赔偿装修损失4.5万元、其他经济损失1.5万元、违约金1万元。事实和理由：原被告于2015年8月签订《水城三层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场三层，用于女装经营，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的16%抽成，作为经营收益，原告不支付被告租金，合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同，合同还在履行期。首先，被告与北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）之间明确约定了是自广场整体开业180日止被告才给温都水城交房租和物业费，现在处于免租期内，现在整体无法开业，被告对温都水城没有违约行为。停水停电不是我方，是第三方侵权，是温都水城的行为，对方应该诉第三方侵权。即便所有的诉状都写了要求被告承担赔偿责任及违约责任。所有合同最后一项免责条款第一项规定因不可归于双方的原因免责，合同中也约定了如果解除的情形的话应该把相关的设施拆除走，损失自行承担。我们认为原告的全部诉讼请求应该予以驳回，既然双方约定了免责事项，合同中我们也没有约定我们保障对方的用水用电。
经审理查明：2015年8月26日，川行公司（甲方）与关�（乙方）签订《水城三层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场三层的场地供乙方从事女装销售经营活动（商铺号A-2），经营面积约59平方米，双方合作方式为联营，物业费标准为0.3元每平方米每天，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对承租摊位进行装修并经营，关于装修费用，原告向本院提交了装修合同及收据，证明装修费用为45000元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场三楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场三楼断水断电，无法经营。关于断�断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。
上述事实，有经营合同书、装修合同、收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与关颖签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担装修损失的诉讼请求，原告提交了装修收据45000元，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，被告对其装修数额不予认可，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
关于原告要求被告赔偿其他经济损失、物业费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支�。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告关颖返还安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告关颖赔偿装修损失16875元。
三、驳回原告关颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告关颖负担1335元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担230元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李启源，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市富川瑶族自治县。因本案于2015年8月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人李启源犯运输毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李启源及其辩护人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人李启源携带现金人民币105000元，在中山市三角镇真善美大酒店附近路段搭乘冯某3驾驶的粤Ｂ×××××小车前往惠州市惠东县购买毒品。次日凌晨，上述小车到达惠东县后李启源下车并窜至附近一村庄向一名男子购买毒品，得手后携带上述毒品回到车内带回中山。至8日凌晨4时许，公安人员在中山市三角收费站截停上述小车，当场抓获李启源和冯某3，从车内李启源的背包处缴获上述毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重4975.56克）和手机等物品。
上述事实，被告人李启源在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及缴获经过，搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押、发还物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕1318号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人冯某2、冯某3的证言，辨认笔录，李启源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启源无视国家法律，运输毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。李启源当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李启源犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属初犯，偶犯，主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李启源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2030年8月7日止）。
二、缴获的毒品氯胺酮4975.56克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十日
书 记 员 李永祥
曾荣芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01092号
上诉人（原审原告）：陈xx。
被上诉人（原审被告）：刘xx。
上诉人陈xx因离婚纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。陈文华于2014年12月15日以刘长云下落不明为由，申请撤回上诉。
本院认为：陈xx撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈xx撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陈xx成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”