wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2686号原告：康江燕，个体户。被告:曲春涛，个体户。被告：李岭燕（系曲春涛之妻），个体户。原告康江燕与被告曲春涛、李岭燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康江燕、被告曲春涛到庭参加诉讼。被告李岭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康江燕向本院提出诉讼请求：1、判令曲春涛、李岭燕偿付康江燕欠款195000元；2、诉讼费由曲春涛、李岭燕承担。事实和理由：曲春涛、李岭燕系夫妻。康江燕系从事貂的养殖、加工及貂皮大衣的批发工作。曲春涛、李岭燕自2015年5月起共欠康江燕饲料款及貂皮大衣款项共计195000元。康江燕多次向曲春涛、李岭燕索要该款项，曲春涛、李岭燕均以无款为由，拒不支付。曲春涛辩称，欠款属实，事实正确，没有异议。李岭燕未作答辩。康江燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康江燕系从事貂的养殖、加工和貂皮大衣批发的个体户。2015年5月始，曲春涛多次在康江燕处购买貂饲料和貂皮大衣共计价款195000元。2016年11月14日，曲春涛给康江燕出具了购买貂皮大衣的欠条一份，内容为：“今借康江燕￥175000元整，壹拾柒万伍仟元整，于2017年5月14日还87500元，剩下一半87500元于2017年11月14日全部还清。”2017年5月19日，曲春涛又给康江燕出具了购买貂饲料的欠条一份，内容为：“今借康江燕人民币20000元整，贰万元整。”以上二项合计，曲春涛共欠康江燕貂皮大衣、貂饲料价款195000元。2017年5月14日，曲春涛未按约定的付款时间给付康江燕貂皮大衣价款87500元，康江燕多次要求曲春涛给付价款，曲春涛均以无款为由拖欠至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曲春涛出具欠条欠康江燕貂皮大衣、饲料价款195000元事实清楚，双方当事人之间形成买卖合同关系。曲春涛理应按欠条约定的时间及时给付康江燕貂皮大衣价款87500元，拖欠不付，与法相悖。曲春涛向康江燕购买貂皮大衣、貂饲料的行为，发生在曲春涛与李岭燕婚姻关系存续期间，所购貂皮大衣、饲料由夫妻共同经营，故本案诉争之债应当按曲春涛、李岭燕夫妻共同债务处理，由曲春涛、李岭燕承担共同还款责任。综上所述，康江燕持欠条要求曲春涛、李岭燕给付貂皮大衣价款87500元，饲料价款20000元有理有据，本院予以支持。康江燕要求曲春涛、李岭燕给付剩余一半貂皮大衣价款87500元，因还款日期为2017年11月14日，现尚未到履行期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲春涛、李岭燕于本判决生效之日起十日内给付康江燕貂皮大衣、貂饲料价款107500元；二、驳回康江燕要求曲春涛、李岭燕提前给付貂皮大衣价款87500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费1520元，由曲春涛、李岭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一七年七月四日书记员 蔡方圆
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1854号
原告李书范，女，1944年5月1日出生，汉族，退休教师。
委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨妮旦，女，1958年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李书范诉被告杨妮旦离婚纠纷一案中，原告李书范于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书范申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书范撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李书范负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚南
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3767号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1965年6月19日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会粮油家属楼。
委托诉讼代理人：刘某，男，1960年11月5日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村十三组。
被告：张某，男，50岁，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 马晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1092号
上诉人（原审被告）：柯昌林，男，1974年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：梁宗元，男，1955年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1957年10月23日出生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人柯昌林因与被上诉人梁宗元、张艳华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民商初字第01244民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柯昌林上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判或发回重审；2、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2014年7月20日上诉人在两被上诉人叫来众多亲属的围攻下，为了妻子早日下葬，不得已才与两被上诉人签订了《协议承诺书》。二、一审法院适用法律错误。《协议承诺书》并非上诉人的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间的合同不成立。根据《中华人民共和国合同法》第124条的规定，无名合同适用本法总则的规定，并可以参照分则或其他法律最相似的规定。结合本案事实，理应参照赠与合同的相关规定处理本案。上诉人在赠与未完成前随时可以撤销。三、一审程序不合法。一审法院开庭及裁定均为周琪法官，而判决为卢丹涛法官，程序上明显不合法。
梁宗元、张艳华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁宗元、张艳华向一审法院起诉请求：柯昌林支付赔偿款230000.00元。
一审法院查明事实，梁宗元、张艳华育有一女梁慧芸，系柯昌林之妻。2014年6月1日，梁慧芸在粤汉码头江滩大舞台溺水身亡。2014年7月20日，梁宗元、张艳华同柯昌林签订了《协议承诺书》，载明“。双方协商达成如下协议：一、女婿柯昌林承诺给岳父岳母抚恤金、精神损失及女儿非正常赔偿费共计贰拾叁万元整（230000元）。（汉正街房屋拆迁款到手后一次性付清）；二、本次一次性给岳父母23万元，双方经济上就画句号了，从今后岳父母不向女婿柯昌林索要一分钱；。”。
一审法院认为，本案双方争议焦点如下：1、《协议承诺书》中约定23万元赔偿费的性质；2、“汉正街房屋拆迁款到手后一次性付清”这一给付条件是否已经达成？对于23万元赔偿费的性质，梁宗元、张艳华诉称23万元是梁慧芸死后柯昌林为安抚梁宗元、张艳华而予以的补偿，柯昌林在答辩时辩称其对梁慧芸之死不存在过错，故不存在赔偿问题，《协议承诺书》是被逼签订，不是其真实意思表示，在辩论时辩称这是补偿或者赠与，在交付之前可以撤销，且此赠与的条件没有达成。法院认为，梁宗元、张艳华未提交证据证明柯昌林对梁慧芸的死亡负有责任，应承担举证不能的法律后果。而结合双方签订《协议承诺书》的时间，以及《协议承诺书》中“抚恤金、精神损失及女儿非正常赔偿费”的表述，法院认为，涉诉23万元也不能单纯认定为赠与，依照《中华人民共和国合同法》第124条的规定，该《协议承诺书》属于无名合同。柯昌林辩称《协议承诺书》是在被逼迫的情况下签订，不是其真实意思表示，但其并未在协议签订一年之内行使其撤销权，撤销权现已消灭。在该协议没有违反法律法规、也没有损害社会公共利益或第三人利益的情况下，应认定为依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。对于“汉正街房屋拆迁款到手后一次性付清”的约定，双方均认可汉正街房屋是指广福巷4号的房屋，叶自伟已经领取了该房屋的拆迁补偿款，梁宗元、张艳华诉称叶自伟是柯昌林的舅舅，柯昌林的父母出资在拆迁房屋上加盖了两层，故叶自伟领取了拆迁补偿款就是柯昌林的父母领取了拆迁补偿款，柯昌林辩称是叶自伟领取拆迁补偿款而不是柯昌林领取拆迁补偿款，柯昌林签订协议时就知道自己不能拿到这笔拆迁款，所以也不可能给梁宗元、张艳华钱。法院认为，在没有证据表明柯昌林已拿到拆迁款的情况下，柯昌林开庭时自认自己在签订协议时就知道自己不能拿到拆迁款，应视为双方对23万元的给付时间约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，梁宗元、张艳华可以随时请求柯昌林履行，但应当给柯昌林必要的准备时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十四条、第六十条、第六十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：柯昌林于判决生效之日起十五日内向梁宗元、张艳华给付赔偿款23万元。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由柯昌林负担。（此款梁宗元、张艳华已垫付，柯昌林于判决书生效之日起十五日内给付梁宗元、张艳华）
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，2014年6月1日，梁慧芸在粤汉码头江滩大舞台溺水身亡。2014年7月20日，梁宗元、张艳华同柯昌林签订了《协议承诺书》。结合双方签订《协议承诺书》的时间，以及《协议承诺书》中“抚恤金、精神损失及女儿非正常赔偿费”的表述，案涉23万元不能认定为赠与。柯昌林辩称《协议承诺书》是在被逼迫的情况下签订，不是其真实意思表示，但无证据证明这一事实，而且其并未在协议签订一年之内行使其撤销权，撤销权现已消灭。该协议并没有违反法律法规、也没有损害社会公共利益或第三人利益，应认定为依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。对于柯昌林的该项上诉理由，本院不予采纳。经查阅原审卷宗，一审法院开庭及审理，均由卢丹涛法官进行审理，并未违反法定程序。
综上所述，柯昌林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由柯昌林负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 熊雪婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1271号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧阳某，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
上诉人(原审被告人)宋某，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人欧阳某、宋某犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日作出（2016）粤0183刑初895号刑事判决。原审被告人欧阳某、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月3日6时30分许，被告人欧阳某、宋某在增城区永宁街凤凰城中英文学校工地，因工作原因与被害人杨某1发生口角，继而发生打架，被告人欧阳某、宋某使用木板、铁锤殴打被害人杨某1致其受伤(经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级)。后被告人欧阳某、宋某与当天被抓获归案。
原判认定的事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]570号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、证据保全清单，被害人杨某1陈述及辨认被告人欧阳某、宋某笔录，证人廖某1、裴某、王某1、张某1、孙某证言及分别辨认被告人欧阳某、宋某笔录，被告人欧阳某供述及辨认被告人宋某笔录、指认作案现场笔录，被告人宋某供述及指认被告人欧阳某用木板殴打被害人头部、指认作案工具、作案地点笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳某、宋某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧阳某、宋某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。三、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收、销毁。
宣判后，上诉人欧阳某辩解自己不是故意伤害，而是自卫，上诉请求改判。上诉人宋某上诉称当时见被害人一方推搡欧阳某便上前制止，遭被害人辱骂，情急之下才用手中的铁锤打了被害人一下，因此被害人有一定的过错，一审量刑过重，上诉请求轻判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人欧阳某、宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人欧阳某、宋某所提意见，本院综合评析如下：经查，本案因被害人擅自取用铁钉，引上诉人欧阳某不满，双方发生争执，继而双方分别使用木板、铁锤等工具互殴，上诉人宋某亦持铁锤参与殴打被害人。在互殴过程中，双方均持工具殴打，主观上均有侵害对方的意愿，客观上上诉人欧阳某、宋某的行为亦造成被害人轻伤结果的发生。被害人虽存在一定过错，但并非刑法意义上的重大过错。原判在量刑时综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和危害程度，在法定量刑幅度内进行处罚，并无畸轻畸重。上诉人欧阳某、宋某的上诉意见与查明事实不符，上诉请求改判据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人欧阳某、宋某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人欧阳某、宋某归案后如实供述，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人所提意见与查明事实不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年八月十五日
书记员 毕魏魏
钟影婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第13号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区龙辰广告印刷厂，住所地金川区金芝里外贸*栋1口*号。
负责人马秀花，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区龙辰广告印刷厂作出的金环卫缴字（2015）第10号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第10号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区龙辰广告印刷厂的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区龙辰广告印刷厂的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非查字第14号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人金川区景卉蜂产品经销部，住所地金川区建设路86-1号。负责人杨小琴，该店业主。本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区景卉蜂产品经销部作出的金环卫缴字（2015）第68号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第68号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月18日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区景卉蜂产品经销部的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区景卉蜂产品经销部的强制执行申请。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。审 判 长  张晓宁审 判 员  孙荣涛代理审判员  韩晓芸二〇一五年八月十九日书 记 员  李雪梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初558号
原告王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告梅启法，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告王宝刚诉被告梅启法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告向原告借款76785元至今未还，经多次催要，被告总是借故推诿不予偿还。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款75785元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日被告向原告借款76785元，并出具借条一份，此借款经原告对此催要被告未偿还。原告于庭审中主张被告自2013年4月16日开始按年利率24%计算逾期利息至欠款给付完毕。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间借贷事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还原告借款。原告主张的利息因双方与借贷时并未约定利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告借款76785元；并自2017年2月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 克
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3331刑初6号
公诉机关四川省白玉县人民检察院。
被告人根绒登真，男，1987年1月7日出生,四川省白玉县人，藏族，文盲，捕前住白玉县。于2016年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被白玉县公安局刑事拘留，2017年1月16日被白玉县公安局逮捕。现羁押于白玉县看守所。
被告人泽某某，男，1979年8月15日出生,四川省白玉县人，藏族，文盲，捕前住白玉县。于2016年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被白玉县公安局刑事拘留，2017年1月16日被白玉县公安局逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译扎西拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人根绒登真、泽某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。四川省白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人根绒登真、泽某某到庭参加诉讼，扎西拉姆作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人根绒登真持有手枪一支、步枪一支，被告人泽某某持有改装射钉枪一支。2016年12月14日凌晨1时左右，森林公安局民警在热加乡亚通村巡逻时，在被告人根绒登真、泽某某乘坐的一辆红色马自达轿车内搜出步枪1支、手枪一支、手枪子弹2枚、步枪子弹3枚；改装射钉枪1支、射钉弹99枚、铅弹17枚、钢珠弹5枚。经查，手枪、步枪、手枪子弹系被告人根绒登真所有；改装射钉枪、射钉弹、铅弹、钢珠弹系被告人泽某某所有。经鉴定，涉案步枪、手枪、改装射钉枪均为枪支。
白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认等笔录在案佐证。白玉县人民检察院认为，被告人根绒登真、泽某某在没有持枪许可的情况下，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人根绒登真、泽某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
上述事实，被告人根绒登真、泽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明，到案经过、现场勘验检查、辨认、指认、提取笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人根绒登真、泽某某供述与其它证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人根绒登真、泽某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，两被告的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控两被告的罪名成立，本院予以支持。被告人根绒登真、泽某某归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。经本院审前调查泽某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对公诉机关建议对被告人泽某某适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人根绒登真犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年7月13日止）
二、被告人泽某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的步枪1支、手枪一支、手枪子弹2枚、步枪子弹3枚；改装射钉枪1支、射钉弹99枚、铅弹17枚、钢珠弹5枚，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 潘 军
人民陪审员 其麦仁真
书 记 员 李 婧
二〇一七年五月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出借、出售枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进去特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1842号
原告：临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司。住所地：沂南县城迎宾大道与西外环交汇处西北角。
负责人：陈久龙，经理。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东奥德燃气有限公司沂南分公司。住所地：沂南县经济开发区C路以东。
负责人：林凡连，经理。
委托代理人：司道福，男，山东奥德燃气有限公司沂南分公司经理。
本院于2017年5月4日立案审理的原告临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司与被告山东奥德燃气有限公司沂南分公司合作协议纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月一日
书记员 贺可禄
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第241号
原告陈某某，男，1975年9月4日出生，彝族。
被告何某，女，1984年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告陈某某负担。
审 判 长 贾史 子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 补尔莫次牛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4324号
原告李义兰，1940年5月21日生。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孟成龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该单位职工。
原告李义兰与被告孟成龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义兰的委托代理人张志峰，被告孟成龙，被告保险公司的委托代理人李桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义兰诉称，2014年6月25日20时30分许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告李义兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告负本次事故的全部责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计100000元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为129597元。
被告孟成龙辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担原告损失。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔属实，我公司同意交强险各分项限额内承担。超出部分按事故责任比例在商业险范围内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年06月25日20时30分许，被告孟成龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临西七路由北向南行驶至开阳路交汇南100米时，与原告李义兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年7月1日作出临公交直二认字（2014）第201420089号道路交通事故认定书，认定被告孟成龙负事故全部责任，原告李义兰无事故责任。原告李义兰受伤后在临沂市中医医院住院治疗39天，共计支出住院、门诊医疗费81637.7元（含被告孟成龙垫付的416元＋10000元）。原告李义兰住院期间由其亲属岳宝明护理，护理人员系城镇居民。
经岳宝明（系原告之子）委托，山东医专附属医院司法鉴定所对被鉴定人伤残程度进行了鉴定，该所于2014年10月9日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第957号“关于对李义兰伤残程度的鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人李义兰因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残。原告支出鉴定费810元。
另查明，被告孟成龙驾驶的肇事鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人系孟祥臣，被告孟成龙自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孟成龙驾驶小型汽车与原告李义兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故，被告孟成龙负事故全部责任，原告李义兰无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告孟成龙进行赔偿。原告主张的医疗费81637.7元、鉴定费810元均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金50875.2元、护理费3020.16元、住院伙食补助费1170元、精神抚慰金2000元、交通费500元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李义兰因交通事故受伤支出的医疗费81637.7元、应得的住院伙食补助费1170元，计82807.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿72807.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李义兰因交通事故受伤应得的伤残赔偿金50875.2元、精神抚慰金2000元、护理费3020.16元、交通费500元，计56395.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李义兰支出的鉴定费810元；
四、原告李义兰返还被告孟成龙为其垫付的医疗费10416元；
五、驳回原告李义兰的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1390元，由被告孟成龙负担1501元；诉讼保全费1520元，由被告孟成龙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更353号
罪犯倪祥忠。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）临兰刑初字第827号刑事附带民事判决，以罪犯倪祥忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯倪祥忠有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪祥忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯倪祥忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪祥忠准予减去有期徒刑二个月零二十一天的刑罚执行。（刑期自2014年7月24日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉�
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第165号
原告：许XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住四川省泸州市X区X镇X村。
委托代理人：王盛、伍小琼，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：江XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
原告许XX诉被告江XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告江XX经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月，原告经人介绍与被告认识，自此双方在广东省普宁市同居生活。同居期间共育长子江X甲、次子江X乙、女儿江X丙。3个孩子出生后均随原、被告在广东省普宁市生活。2004年11月，儿子江X乙、女儿江X丙随原告回四川泸州与原告的父母一起生活，儿子江X甲仍随被告在广东省普宁市生活。2012年5月，江X乙被被告带回广东省普宁市生活，而江X丙仍留在四川省泸州市与原告一起生活。江X丙现系泸州市X区X学校2015级2班学生。因江X丙长期随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，为有利于江X丙的学习和生活。据此，原告请求判决：1.原、被告共同生育的女儿江X丙由原告抚养；2.被告每月给付抚养费人民币（下同）300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%；3.案件受理费由被告承担。
原告许XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告许XX的身份情况及民事主体资格。
2.普宁市公安局X派出所出具的户籍证明1份，证明被告江XX的身份情况及民事主体资格。
3.普宁市公安局X派出所出具的户籍证明1份，证明原、被告共同生育女儿的户口录入在被告的户主中。
4.泸州市X区X镇X村村民委员会证明1份，拟证明原、被告未办理结婚登记，共育2子1女：长子江X甲、次子江X乙、女儿江X丙。2014年11月，原告带女儿江X丙回泸州市X区X镇X村居住，与被告分居至今。长子江X甲、次子江X乙现随被告一起生活，女儿江X丙，现系泸州市X区X学校2015级2班学生，她与其母许XX一起居住在泸州市X区X镇X村X社X号。
5.泸州市X区X学校证明1份，拟证明江X丙于2012年9月在该校读书，现系该校2015级2班学生，她与其母许XX长期居住在泸州市X区X镇X村X社。
6.江阳区X法律服务所对许XX所做的询问笔录1份，拟证明1994年10月，她经人介绍与江XX同居生活，至今没有结婚登记。她与江XX于XX年X月X日生育长子X甲，XX年X月X日生育次子江X乙，XX年X月X日生育女儿江X丙。长子X甲、次子江X乙现与被告一起生活。2004年11月，她带江X丙到泸州市X区X镇居住，江X丙现在X学校读书，而户口入在广东省其父名下，对读书及以后工作带来不便，故要求女儿江X丙由她抚养。
7.江阳区X法律服务所对江X丙所做的询问笔录1份，证明她的父亲江XX，母亲许XX。据其母述说，2004年11月，其母带她到泸州市X区X镇居住，她平时学习、生活的费用由其母负担，因她现在X学校读书，要求随其母一起生活。
8.泸州医学院附属中医院中心实验室DNA鉴定检验报告书1份，证明许XX是江X丙的生物学母亲。
9.泸州市海天公证处公证书1份，证明2015年7月21日在泸州市海天公证处公证员屈生奇、胡钰萍的见证下，江X丙认为她从小在其母身边生活，现选择要随母一起生活。
被告江XX没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年10月认识，自此双方开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。原、被告于XX年X月X日生育长子X甲，XX年X月X日生育次子江X乙，XX年X月X日生育女儿江X丙。长子X甲、次子江X乙现与被告一起生活。2004年11月，原告携带女儿江X丙回泸州市X区X镇居住，与被告分居至今。因女儿江X丙目前在X区X学校读书，为有利于江X丙读书及以后就业，原告于2015年6月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告表示女儿江X丙的抚养费由其自行负担，放弃要求被告承担孩子抚养费300元及由被告承担孩子教育费、医疗费50%的诉讼请求。
本院认为，原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办结婚登记而同居生活的，属同居关系。原、被告在同居期间所生的非婚生孩子抚养问题发生纠纷，为同居关系子女抚养纠纷。因原、被告分居后，女儿江X丙一直随原告生活，且江X丙现系X学校学生，江X丙也选择要与原告一起生活。从有利于孩子健康成长，保障孩子合法权益出发，结合孩子的选择意见及生活、读书等实际情况，江X丙由原告直接抚养为宜。在庭审过程中，原告表示女儿江X丙的抚养费由其自行负担，同时放弃要求被告每月承担孩子抚养费300元及由被告承担孩子教育费、医疗费50%的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。因被告无到庭主张探望权，对探望权问题不作一并处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许XX与被告江XX共同生育的女儿江X丙由原告许XX直接抚养，抚养费由原告许XX自行负担。
案件受理费人民币300元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初335号
原告刘连才，男，1937年6月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告刘连才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘连才诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失108753.91元（其中本金54000元，溢价款25380元，逾期利息29373.91元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第133号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘连才颁发贺林证字（2006）第6400023981号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘连才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初335号原告刘连才，男，1937年6月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告刘连才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘连才诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失108753.91元（其中本金54000元，溢价款25380元，逾期利息29373.91元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第133号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘连才颁发贺林证字（2006）第6400023981号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘连才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第953号
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。
负责人张岱山，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人张建磊，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告郭本泰，男，1964年出生，泰安市泰山区居民。
被告李庆美，女，1964年出生，泰安市泰山区居民。
被告山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司，住所地泰山区东岳大街华泰广场东座。
法定代表人张会，系公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉被告郭本泰、李庆美、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费710元，保全费820元，共计1530元，由原告中国建设银行股份有限公司泰安分行负担。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王建利
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初178号
原告肖某某，女，汉族，住广东省南雄市。
被告何忠庆，男，汉族，住定南县历市镇。
原告肖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告肖某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年相识，后相恋并同居，并于2007年4月25日生育女儿何某鑫，于2009年1月19日生育儿子何某刚，2009年10月在定南县民政局补办结婚登记手续。婚后双方共同在广东南雄打工，但被告好吃懒做，赌博成性，打工没几天就带着儿女回江西老家。2011年原告回江西结扎，方知被告因无力抚养两子女，竟将两子女都送他人抚养。被告这种遗弃家人的行为，违背家庭伦理，令人憎恨，原告当即向被告提出离婚，但被告不同意。原告于2015年4月向定南县人民法院提起离婚诉讼，定南县人民法院于2015年6月23日作出（2015）定民一初字第157号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。原告认为原、被告的夫妻感情确实已经破裂，没有任何和好的可能，特向法院再次提起诉讼，请求判决：1、判决原告肖某某与被告何某某离婚。2、婚生女何某鑫由被告抚养，婚生儿何某刚由原告抚养，各自承担随自己生活子女的抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、本院（2015）定民一初字第157号民事判决书复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、南雄市全安镇全安村出具的证明一份；
4、南雄市全安卫生院出具的证明一份；
5、收据一份。
被告何某某未到庭答辩及未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告于2003年在广东省南雄市打工期间与原告相识，后双方自由恋爱并于2006年同居。2007年4月25日，原、被告生育一女孩何某鑫；2009年1月14日生育一男孩何某刚。2009年原、被告在定南县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同在南雄市打工。2009年11月，原、被告因琐事发生争执，后被告一人带着何某鑫、何某刚回到定南。2010年，原告来到定南与被告生活了一段时间，2010年11月，原告独自一人回了广东省南雄市的娘家居住至今。2015年4月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准许双方离婚。判决后，原、被告双方仍然一直未联系也未和好。现原告再次向本院起诉离婚。
另查,2016年4月7日，我院依法送达原告诉状及相关法律文书给被告时对被告制作了一份调查笔录。被告在调查笔录中陈述其不同意与原告离婚，如果离婚婚生小孩都要归其抚养，原告每月承担抚养费1000元，其与原告没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：本院（2015）定民一初字第157号民事判决书、南雄市全安镇全安村出具的证明及原告的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，人民法院在审理离婚案件中，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的界限。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但原告在与被告恋爱及同居时未达到法定结婚年龄，导致双方在共同生活期间争执不断。登记结婚后，双方仍然争吵不休。2010年，原、被告即开始分居，原告自此一直生活居住在娘家，至今双方分居时间长达六年之久。2015年，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后。双方仍然处于分居状态，感情未得到修复。因此，原、被告的感情应当认定确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，予以支持。对于原、被告生育的子女何某鑫、何某刚，根据原、被告双方的意见，综合考虑何某鑫、何某刚的健康成长，本院认为，女孩何某鑫由原告直接抚养较宜；男孩何某刚由被告直接抚养较宜。抚养费由原、被告双方各自承担。同时，根据查明的事实，何某鑫、何某刚自原、被告分居开始（2010年）就一直由被告抚养，原告自2010年分居开始至今一直未支付过何某鑫、何某刚的抚养费。根据法律规定，父母对子女具有法定的抚养义务。故原告应当向被告补偿何某鑫、何某刚自2010年至今的抚养费。结合受诉法院当地的居民一般性生活支出及当事人的经济能力，本院酌定原告应向被告支付的补偿款为人民币20000元。对于原告在庭审中提出的被告将子女已送人的主张，因原告未向法庭提供证据证明其主张，对此本院不予认定。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于被告对其自身相关诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告何某某离婚。
二、原、被告生育的女儿何某鑫由原告肖某某直接抚养；何某刚由被告何某某直接抚养。抚养费由原、被告各自负担。
三、原告肖某某应于本判决生效之日起三十日内补偿给被告何某某子女抚养费计人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一六年五月五日
书记员 黄冬梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00964号
原告：王某，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告：曾某某，男，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：孙方桃，安徽凡星律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
本院在审理原告王某、曾某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告王某、曾某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、曾某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、曾某某撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元由原告王某、曾某某负担。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张泽怡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1258号
原告：张某某，男。
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会。
负责人：张某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。
原告张某某、郭某某与被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会。（以下简称“某某某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人柴瑾瑾、王宏利、被告某某某村委会委托诉讼代理人王倩、毋盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、郭某某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付集体土地收益款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系被告村村民、独生子女户。2017年11月份，被告按照本村在册人口数给村民进行土地收益款分配，人均10000元。现根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款之规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，故被告应向原告增发10000元，但被告拒绝按照该条例执行，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某某村委会辩称:1.本案所涉的征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费等，具有替代作用，属于补偿性质，并非盈利收益或财物，不属于集体资产收益；2.本案诉请征地补偿款的分配属于村民自治范畴，原告应当依法向有关政府职能部门反映其诉求，不属于法院受理范围；3.本案所涉征地补偿款分配方案及计划生育奖励优惠方案是经过民主议定程序决定，程序及公示合法；4.村委会有权结合本村实际情况制定出独生子女户、双女户的奖励优惠标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：身份证、结婚证、户口本、独生子女证、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、某某某村独生子女、双女户奖励发放名单、视频录像、《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》、秦农银行储蓄利息及代扣税款清单一份、照片一张、《关于某某某村计划生育奖励优惠问题的回复》的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：征地款分配及使用方案村民代表大会三委会扩大会议记录及《某某某村征地款分配及使用方案》和公告照片，关于独生子女户、双女户享受政策优惠的村民代表大会会议记录及表决记录、《某某某村计划生育奖励优惠方案公告》及公告照片，《某某某村计划生育奖励优惠方案》及公示照片，因上述证据有会议参与人的签字及某某某村委会的盖章，本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张某某、郭某某系夫妻关系，均系某某某村村民，于1988年5月31日生育一子张某A，后未再生育。1994年4月18日张某某、郭某某领取了独生子女父母光荣证，为独生子女户。因兴建学校，某某某村某某城及周边集体部分土地被先后征用，取得土地征用和其他类别补偿款合计16260000元。后某某某村委会先后召开会议，决议对该款项用于村民福利分配和拆借款偿还。决定对具有本村户籍、与农村经济组织有关系、配偶或父母或子女在本村拥有宅基地、长期在本村生活居住，同时符合上述条件的村民，每人分配10000元。其中，对独生子女户按照分配额15%的标准进行奖励优惠。分配款及独生子女奖励款已由某某某村委会向村民发放，原告领取分配款后并未领取作为独生子女户的奖励款。2017年12月27日，原告找西安市灞桥区某某某街道办事处协商此事，并于2018年1月22日收到西安市灞桥区某某某街道办事处关于该事项的《信访事项处理意见书》后，因不同意该处理意见，故诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额、双女户增加半个人份的份额”之规定，二原告同属某某某村村民，领取了独生子女证，系独生子女户，理应享受村民待遇及独生子女奖励优惠政策。被告某某某村委会并未给付二原告增加一个人的份额，与国家法律、法规及政策相违背，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告给付10000元分配款之请求，予以支持。某某某村委会是基层群众性自治组织，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。被告关于该征地补偿款非盈利收益，不属于集体资产收益的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；被告关于本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围的答辩意见，根据相关法律规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，故被告的该项答辩意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项，判决如下：
被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会于本判决生效后十日内向原告张某某、郭某某支付分配款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 史博媛
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1941号
原告：燕康，男，汉族，1969年10月13日出生，住赫章县。
被告：张先刚，男，汉族，1985年8月18日出生，住赫章县。
原告燕康与被告张先刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕康撤回起诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由原告燕康负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初921号
原告：陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陆陈锋与被告陈超民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，因被告陈超下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆陈锋委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息15200元,并支付自起诉日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月30日,被告因资金周转需要向原告借款20000元,出具了借条,约定了利息。原告依约交付了借款，但被告至今未还。
被告陈超未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告陈超向原告借款20000元,并对借款利息作了约定的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2013年9月30日,被告陈超出具借条1份，载明：被告向原告陆陈锋借款20000元，利息2.5分按月支付，并注明借款人已收到借款。该借款本息被告至今未归还。
综上所述，原告陆陈锋与被告陈超之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。现原告要求被告归还借款20000元及利息15200元,并支付自起诉日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应于本判决生效之日起10日内归还原告陆陈锋借款20000元及利息15200元,并支付逾期利息损失（以20000元为基数，自起诉日起按月利率2%计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第658号
原告汪祖全，男。
原告席良芬，女。
原告陈柯吟，女。
原告汪子宁，女。
法定代理人陈柯吟，女，生于1979年9月12日，系汪子宁之母。
四原告委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告李兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代理人陈军，总经理。
委托代理人宋仁涛，四川典杨律师事务所律师。
原告汪祖全、席良芬、陈柯吟、汪子宁与被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柯吟及委托代理人周波、被告李兵、中国财保眉山公司委托代理人宋仁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告李兵驾驶川Z-195**号重型仓栅式货车从眉山往彭山方向行驶，当日12时30分，行至省道103线62KM处时与行人汪兵相撞后碾压，造成汪兵当场死亡。经彭山县公安局交警大队责任认定，被告李兵承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等经济损失709274.5元。
被告李兵辩称，对此次事故的发生和责任认定划分无异议，车辆在被告中国财保眉山公司投保了交强险和商业险，赔偿应按具体标准进行赔偿。对于原告主张的精神抚慰金赔偿，因我正在被追究承担刑事责任，不应再赔偿赔偿精神抚慰金。
被告中国财保眉山公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议，被告李兵在我公司投保是事实，有关赔偿应按相关法律规定的标准和范围进行。根据事故发生现场的勘验，被告李兵有超载行为，应该按合同约定免赔10%。
经审理查明，2013年3月2日12时30分，被告李兵驾驶川Z-195**号重型仓栅式货车从眉山往彭山方向行驶，行至省道103线62KM处时与行人汪兵相撞后碾压，造成汪兵当场死亡。事故责任经彭山县公安局交警大队认定，被告李兵承担事故的全部责任。事故发生后，为抢救汪兵用去抢救费153.6元。
另查明，死者汪兵本人为城镇居民户口，其生前实际供养人为其母亲席良芬，其女汪子宁，席良芬、汪子宁均为城镇居民户口。席良芬现年59周岁，生育有2个子女。汪子宁现年4周岁。
还查明，被告李兵为川Z-195**号车车主，李兵为该车在被告中国财保眉山公司投保了法定交强险和责任限额为50万元的商业三者险。该车准载重量6.78吨，发生事故时所载货物净重6.2吨。事故发生后，李兵向原告支付了各种费用25101元。李兵因涉嫌交通肇事罪现被司法机关采取了取保候审的强制措施。
上述事实，有彭山县公安局交警队责任认定书，当事人身份证，户口复印件，医药费发票，居民死亡医学证明复印件、遗体火化证明复印件、被告李兵的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、保险合同复印件、收款收据、扶养关系证明、彭山县公安局交警大队对川Z-195**号车载重检测的过磅单复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶的有关规定，造成本次交通事故，应当承担事故的全部责任，对因原告亲属汪兵死亡所造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告中国财保眉山公司作为交强险和商业三者险的承保人，应当承担法律规定的赔偿责任和代为支付赔偿款的责任。根据原告所举证据及相关规定，原告的经济损失认定为：1、医药费153.6元；2、丧葬费17936.5元；3、死亡赔偿金20，307元／年×20年=406，140元；被扶养人汪子宁生活费15，050元／年×14年×0.5=105，350元；被扶养人席良芬生活费15，050元／年×20年×0.5=150，500元；4、误工费60元×3人×3天=540元；5、交通费595元；6、亲属处理丧事住宿费1000元；以上损失合计682，215.1元。上列损失由被告中国财保眉山公司在交强险责任限额内先行赔付110，153.6元，剩余损失572061.5元由被告李兵赔偿，并由被告中国财保眉山公司在承保的商业三者险责任限额内代为支付500，000元，被告李兵自行支付72061.5元，其已付的25，101元应予品迭。原告另主张被告赔偿精神抚慰金损失，因被告李兵涉嫌交通肇事罪已被司法机关采取强制措施，对该项损失被告不应再予赔偿，对原告的该项请求本院不予支持。被告中国财保眉山公司辩称被告李兵所驾驶车辆发生事故时存在超载现象，按约定其应当免赔10%，诉讼中原告所提交的彭山县公安局交警大队对川Z-195**号车载重检测的过磅单证实被告李兵所驾车辆并未超载，被告中国财保眉山公司辩称事实无证据佐证，不能成立。对被告中国财保眉山公司的辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在承保的交强险、商业三者险责任限额内向四原告赔付汪兵因交通事故死亡所产生的各种经济损失610，153.6元。
二、被告李兵另行向四原告赔偿汪兵因交通事故死亡所产生的各种经济损失72061.5元。扣除已支付的25101元后，实际再支付46960.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告负担450元，由被告李兵负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年七月九日
书记员 黄自春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1984号
申请执行人：林锦川，男，1956年9月21日出生，住惠安县。
被执行人：何进峰，男，1982年4月1日出生，住惠安县。
被执行人：蔡川华，女，1984年11月18日出生，住惠安县。
被执行人：庄珠华，女，1969年1月14日出生，住惠安县。
本院在执行林锦川与何进峰、蔡川华、庄珠华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈泽明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初740号
原告崔某某，女，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1988年3月20日出生，汉族。
原告崔某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告崔某某和其委托代理人李记到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚前××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。由于双方性格不和，经常生气，且被告对家庭不管不问，已无法与被告继续生活，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩薛某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。被告抚养薛某乙，原告也不承担抚养费。原告婚前财产及婚后共同财产原告自愿放弃。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。婚生男孩由我抚养，不要求原告承担子女抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。
经审理查明：2008年5月，原、被告在广州打工相识，自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙，现由被告抚养。××××年××月××日，原、被告在淮阳县民政局补办结婚登记。原、被告婚后部分时间一起到广州打工，大部分时间在淮阳居住生活，夫妻感情一般。2013年2月，原、被告一起回四川被告家过春节，二人发生矛盾，原告以被告对其殴打为由回淮阳生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告自愿放弃个人婚前财产。
上述事实，有原告向法庭提供的淮阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，薛某乙出生医学证明复印件，淮阳县齐老乡大崔村民委员会出具的证明，被告薛某甲向法庭提供的书面答辩意见，及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，并生育一子，但自2013年2月产生矛盾后，原、被告又互不理解，互不谦让，现分居生活长达三年之久，原、被告长期缺乏感情培养与交流。原告提出与被告离婚，被告同意，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，本院依法准予原、被告离婚。原、被告之子薛某乙多年来一直由被告抚养，为了不改变该子女生活环境，应以被告抚养为宜，现被告要求继续抚养薛某乙，并放弃让原告承担子女抚养费，且原告表示同意，故本院依法准予。因为原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，无共同债务，原告的婚前财产原告自愿放弃，所以对该四项本院无需再作出判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告之子薛某乙，由被告薛某甲抚养，原告崔某某不承担子女抚养费，崔某某依法享有对其子薛某乙的探视权。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月四日
书记员 靳伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字01778号
原告刘生花，女，汉族，陕西省志丹县人。
被告杨磊，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告杨刚，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告刘军，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告刘生花诉被告杨磊、杨刚、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员谢凤花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生花、被告刘军到庭参加了诉讼，被告杨磊、杨刚经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生花诉称，2015年农历1月1日，被告杨磊因开办酒店资金短缺，向原告提出借款130000元，双方约定借款期限至2015年6月30日，月利率2%，被告杨磊出具了借条，被告杨刚、刘军提供了担保，借款到期后，原告多次向被告杨磊索要借款，被告杨磊偿还了10000元利息后不再还款，原告又多次找担保人杨刚、刘军索要，而担保人也称无奈。现请求：1、依法判令被告杨磊偿还借款本金130000元及按月利率2%支付利息至实际还款之日；2、依法判令被告杨刚、刘军对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在指定的期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借款合同原件一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款130000元，约定月利率2%，借款期限至2015年6月30日，被告杨刚、刘军提供了连带责任担保。
被告刘军辩称，其和杨刚为该借款提供了担保，虽然原告提供借款他不在场，但被告杨磊告诉他原告将借款130000元给了他。
被告杨磊、杨刚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
庭审中，被告刘军对原告提供的证据1无异议，本院认为被告杨磊、杨刚未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利，且被告刘军无异议，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳；对原告提供的证据2，本院认为被告杨磊、杨刚未到庭放弃对该证据的质证权利，结合本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系和原告的经济状况，能够认定原告向被告提供了借款，且被告刘军无异议，同时刘军也证实该款已经提供给了被告杨磊，因此该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采纳。
经庭审质证、认证，依据采纳的证据及原告的陈述，本院依法确认如下案件事实：2015年农历1月1日，被告杨磊因开办酒店资金短缺，由被告刘军介绍向原告提出借款130000元，双方约定借款期限至2015年6月30日，月利率2%，被告杨磊出具了借条，被告杨刚、刘军提供了连带责任担保，未约定担保期限，借款到期后，原告多次向被告杨磊索要借款，被告杨磊于2015年8月8日偿还了10000元利息后未再还款，原告又多次找担保人杨刚、刘军索要未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上达成借款协议，原告依照协议提供了借款，该借款合同自原告提供借款时生效，被告在取得借款后未在约定的还款期限届满后按时还，应当承担继续还款的违约责任。原、被告之间的借款协议中约定了利息，该利率不违反法律规定，并且被告杨磊未在借款期限内还款，应当承担逾期利息，故原告主张要求支付借款期限内和逾期利息的诉讼请求应予以支持。被告杨刚、刘军自愿为该借款提供连带责任担保，保证合同有效，被告杨刚、刘军应当在保证期间内承担保证责任；原告与被告杨刚、刘军未约定保证期间，该连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间向被告杨刚、刘军提出了要求其承担保证责任的主张，其应当承担保证责任；原告与被告杨刚、刘军对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊在本判决生效后10日内返还原告刘生花借款本金130000元并支付本金130000元自2015年1月1日起至实际还款之日按月利率2%的计算的利息（已付利息10000元）；
二、被告杨刚、刘军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告杨磊、杨刚、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢凤花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐小龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第849号
申请执行人徐远龄，男，汉族，1945年7月12日出生。
被执行人曾照恒，男，汉族，1948年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2183号民事判决书，于2013年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾照恒的银行存款168366.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一三年九月十一日
书记员 吴金石
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3971号
申请执行人：广州富力兴盛置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
被执行人：广东汇通商业投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢恒。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：谢恒。
广州富力兴盛置业发展有限公司与广东汇通商业投资有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3344号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东汇通商业投资有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司应将广州市天河区珠江新城华夏路××××号富力中心写字楼第××××层××××单元恢复原状并交还申请执行人；广州市天河区珠江新城华夏路××××号富力中心写字楼第××××层××××单元内原属于两被执行人的设备设施物品归申请人所有；两被执行人应向申请执行人广州富力兴盛置业发展有限公司支付租金105852.56元、占用损失以及违约金65628，58元，补偿租赁保证金不足剩余租赁期应付租金总额50%的差额112573.36元，支付案件仲裁费26171元、承担仲裁费1329元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
经核实，被执行人广东汇通商业投资有限公司已搬离原住所地，现去向不明。申请执行人已接收案涉场地及场地内原属于两被执行人的设备设施物品。
本院依法发函到被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司住所地肇庆市端州区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3971号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱韶清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1116号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，学生，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日被沭阳县公安局取保候审。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，学生，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人周某、赵某犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月6日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月6日，武某甲与陈某甲因琐事发生争执，后双方约架并准备工具。2016年5月8日，陈某甲一方与武某甲一方在沭阳县大连路大庙门前聚集并发生殴打，被告人周某、赵某积极参与斗殴，此次斗殴造成多人受伤。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、同案关系人供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人周某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周某、赵某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某、赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其中被告人赵某辩称自己不属于积极参加。
经审理查明：2016年5月6日，武某甲与陈某甲（均另案起诉）因琐事发生争执，武某甲对陈某甲进行殴打，后被他人拉开。徐某甲（另案起诉）得知此事后找到范某甲（另案起诉），询问其是否参与上述殴打事件，双方言语不和发生争吵，后相约于星期日在校外打架。
约架后双方各自找人，徐某甲方并准备了甩棍、板凳腿等物品。2016年5月8日中午，陈某甲与徐某甲等人通过短信将打架地点确定在沭阳县沭城街道大连路大庙门前。当日16时许，陈某甲、范某甲、文某（另案起诉）纠集同学及校外人员，徐某甲、武某甲纠集被告人赵某、周某、王某甲（另案起诉）等同学及校外人员，双方在大庙门前聚集，后相互殴打，其中被告人赵某持电线、被告人周某持板凳腿积极参加了斗殴。
在此过程中，文某面部受伤，经鉴定，其左颧面部损伤致左侧颧骨骨折构成轻伤二级。陈某甲、仲某甲及被告人赵某受伤，经鉴定，三人损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人赵某经公安机关电话通知归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某被传唤后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某、赵某供述了其聚众斗殴的起因、时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人徐某甲、陈某甲、武某甲等人供述、现场勘验检查笔录、现场图、照片等、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某、赵某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某、赵某无前科劣迹；“人口基本信息表”及证人周某、赵某、张某、徐某的证言证明了被告人周某、赵某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某、赵某伙同他人持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人周某、赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某辩称自己不属于积极参加，但其在明知双方要发生聚众斗殴、自己方的首要分子亦准备了甩棍、板凳腿的情况下参与到斗殴中，并提前准备了电线作为斗殴工具，在实际斗殴过程中也使用电线直接殴打他人，比照其他参加者而言，其在整个斗殴过程中发挥主要作用，应认定为积极参加者，对其辩解本院不予采纳。被告人周某、赵某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某、赵某相对于徐某甲等首要分子作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人赵某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另经考察，被告人周某、赵某均系在校学生，平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄、朋友义气所致，当庭能够认罪、悔罪，经本次刑罚再犯罪的可能性小，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人周某、赵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪】
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1990号
原告孙秋福。
被告程远财。
被告程远德。
原告孙秋福与被告程远财、被告程远德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋福及被告程远德到庭参加诉讼，被告程远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋福诉称，两被告的母亲刘桂香于2007年4月5日入住原告的养老院，于2011年9月2日出院回家，期间因多次欠交养老费，由被告程远财于2011年6月1日、2011年7月28日分两次给原告写下欠条，共欠养老费42350元，承诺2011年12月30日之前还清，刘桂香于2011年11月去世，被告仅分两次还款10000元，尚欠原告32350元至今未付，现要求被告偿还欠款32350元及至支付之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条两份，证明被告的母亲刘桂香欠原告托老费共计42350元，被告程远财为原告出具的欠条，分别为2011年7月28日欠20350元和2011年6月1日欠22000元。
被告程远财未作答辩亦未提交证据。
被告程远德辩称，刘桂香系被告之母属实，其照顾赡养其母亲20多年，后来不知什么原因让其弟程远财接走，一年以后才知道是送到了敬老院，具体送在什么敬老院其不清楚，其不认识原告，该事与其无关。
双方当事人质证及法庭认证情况：
被告程远德对原告提交的两份证据称不清楚，本院认为，原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月1日，被告程远财为原告孙秋福出具欠条一份，欠条载明“欠孙秋福人民币贰万贰仟元正￥22000元正。”同年7月28日，被告程远财在该欠条注明，“于2011年12月30号分两次还清。”后被告程远财分两次给付原告人民币10000元；同年7月28日，被告又为原告出具欠条，欠条载明“今欠托老费人民币贰万零叁佰伍拾元正￥20350元正，于2011年12月30号之前还清。”被告程远财在两份欠条上签字确认。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程远财欠原告款项事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告程远财应当依法承担还款责任。对原告要求被告程远德承担还款责任，因未提交证据佐证，对其主张本院不予支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中未对利息的承担进行约定，故本院不予支持。被告程远财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程远财于本判决生效后10日内支付原告孙秋福
人民币32350元。
二、驳回原告孙秋福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告程远财负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王玉华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更724号
罪犯张毅然，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2006年10月19日作出（2006）怀刑初字第77号刑事判决，以被告人张毅然犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。2009年6月、2012年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十一个月、一年六个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张毅然在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张毅然在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张毅然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅然减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3365号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：阮世昌，男，汉族，1940年7月13日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告七星关区中心法律服务所与被告阮世昌诉讼仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年八月七日
书记员 姜童尧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00175号
原告：汪成友，男，汉族，1959年8月8日出生，住安徽省池州市青阳县，系铜陵县井湖万家木业超市个体工商户业主。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：肖锡春，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省铜陵县。
原告汪成友诉被告肖锡春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪成友的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告肖锡春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结�
原告汪成友诉称：原告系铜陵县井湖万家木业超市经营人，主要从事建材的销售。被告从事个体装潢，于2012年期间，被告多次在原告处购买建材，滚动式支付了部分材料款。2012年9月1日，原被告经结算，被告尚欠原告材料款42420元，并由被告向原告出具欠条，置换了购货流水清单。后原告多次催讨，被告肖锡春一直拖延还款，现被告杳无音讯，原告无法联系。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款42420元及逾期付款的利息。
被告肖锡春未作答辩。
原告汪成友为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份（与原件核对一致），证明原告主体身份；2、公安人口信息查询单，证明被告肖锡春的主体身份情况；3、由被告肖锡春于2012年9月1日向原告汪成友出具的欠条一张，证明被告欠原告材料货款人民币42420元的事实。
被告肖锡春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告所提举证据的真实性予以确认，并依其所印证的事实认定本案的基本法律事实。
经审理查明：原告系铜陵县井湖万家木业超市个体工商户经营业主，从事板材、五金、木地板等批发零售。被告与之发生买卖合同关系，2012年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到万家木业超市材料款共计人民币肆万贰千肆百贰拾元整（42420元）。”。2014年1月24日，原告汪成友诉至本院，请求判令被告立即向原告付清所欠材料款42420元及逾期付款的利息。在本案诉讼过程中，本院依法在第5959期《人民法院报》上公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告肖锡春在公告所确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分�足以认定。
本院认为：原被告双方在平等互利的前提下建立的口头买卖合同关系为双方真实意思表示形成，并实际履行，合法有效。双方应当依约积极履行。被告在向原告出具欠条确认债务后，应当及时向原告付清货款，原告在诉讼时效内主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定履行期限，债权人可随时本案无在卷证据证明有原告向被告主张催讨的事实，故原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锡春应于本判决生效之日起十日内向原告汪成友付清所欠货款人民币42420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告肖锡春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……
二、《最高人民法院》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2503号
原告:张海宾,男,1966年9月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司,住所地阜阳市颍州区颍西办事处人民西路286号。
法定代表人：李伟。
被告:李殿峰,男,1973年11月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告张海宾诉被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、李殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨超群
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3242号
原告付某某，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告万某某，女，1982年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告付某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告付某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 刘拥军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玉竹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2180号
罪犯佟庆，男，1966年4月13日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）长刑初字第154号刑事判附带民事决,认定佟庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿79817.45元。吉林省高级人民法院于2008年8月14日、2010年10月13日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年5个月、1年5个月。刑期自2010年10月13日至2029年10月12日止,截止2017年11月1日余刑为9年1个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟庆减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4965号
原告：贾文吉，男，1963年3月28日出生。
委托诉讼代理人：冯玉兰，女，住北京市密云区。北京市海淀区清河街道海清园社区居民委员会推荐。
被告：北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人：郭义军，主任。
被告：密云县石城镇捧河岩股份经济合作社，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人：郭义军，社长。
二被告委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告贾文吉与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）、密云县石城镇捧河岩股份经济合作社（以下简称捧河岩经济社）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文吉向本院提出诉讼请求：１．被告捧河岩村委会给付工程款59万元，被告捧河岩经济社承担连带给付责任；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年2月17日、21日，原告与被告捧河沿村委会签订五份承包工程施工协议书。协议约定，原告为该村白云峡景区承建爬梯围栏、环保厕所、房屋、山门及自来水塔等工程，工程款共计772420元。原告实际进行了施工，二被告为此出具了两张欠条，合计欠工程款843420元。被告捧河沿村委会已付原告工程款93000元以及另外160420元的工程款通过诉讼方式已解决。剩余工程款59万元以案外人北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）股金的形式存在。现白云峡公司与被告捧河沿村委会之间的纠纷已经诉讼解决。其中，原告承建的房屋已经评估作为被告捧河沿村委会的投入。
捧河岩村委会及捧河岩经济社辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：1.原告起诉已超过诉讼时效；2.原告施工工程在白云峡景区内，被告捧河岩村委会及捧河岩经济社已给付完工程款。该59万元的工程款已以股金形式入股到白云峡公司，因此即便退还也应由白云峡公司退还；3.白云峡公司与被告捧河沿村委会之间的纠纷与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人没有争议的承包工程施工协议书、欠条、（2009）密民初字第3012号案件卷宗材料及民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、收款条、（2010）密民初字第7268号案件卷宗材料及民事判决书、（2011）二中民终字第5634号民事判决书本院予以认定。2005年2月17日、21日，贾文吉与捧河沿村委会签订五份承包工程施工协议书。协议约定，贾文吉为该村白云峡景区承建爬梯围栏、环保厕所、房屋、山门及自来水塔等工程。五份协议约定工程价款共计772420元，分别为爬梯围栏35000元、环保厕所192000元、房屋335420元、山门180000元、自来水塔30000元。协议签订后，贾文吉开始进行施工。2005年6月1日，捧河沿村委会和捧河沿经济社出具欠条一张，上显示欠贾文吉工程款807420元；同年7月10日，捧河沿村委会和捧河沿经济社又出具欠条一张，上显示欠贾文吉工程款36000元。两张欠条合计金额843420元。
2004年至2006年间，案外人白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司诉捧河岩村委会至本院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。本院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。该案审理过程中，对白云峡风景区山门、景区管理处等工程进行了造价评估，贾文吉的上述工程量已包含在评估范围内。该案审理清单显示，12间房屋作为捧河岩村委会的投入。该12间房屋即贾文吉依据其与捧河岩村委会签订的承包工程施工协议书（房屋）所建设。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2005年6月12日、2007年2月5日、同年同月10日、同年同月13日、2008年2月18日捧河岩村委会分别支付贾文吉工程款10000元、24000元、4000元、15000元及30000元。此外，还有贾文吉签字的未注明领款日期的工程款收款条，金额为10000元。2010年，贾文吉以拖欠工程款为由起诉捧河沿村委会和捧河沿经济社。经两审法院终审（一审案号（2010）密民初字第7268号、二审案号（2011）二中民终字第5634号）认定上述两张欠条的真实性，判决捧河沿村委会给付贾文吉工程款160420元，捧河沿经济社承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贾文吉与捧河沿村委会签订承包工程施工协议，双方均应依约履行合同义务。原告主张的59万元在形式上以股金的状态存在，但随着白云峡公司与捧河沿村委会之间的最终司法结算，白云峡公司与捧河沿村委会各自投入已经明晰，其各自投入部分所产生的对外债务，应由其各自负担。在贾文吉建设的工程中，12间房屋作为了捧河岩村委会的投入，因此无论该工程款以何种状态存在，其给付义务应归属于捧河岩村委会。
处理贾文吉与捧河沿村委会承包工程施工纠纷，应依据双方之间的约定，而非相关工程在其他纠纷中的造价评估。贾文吉与捧河沿村委会签订的承包工程施工协议约定的总工程款为772420元，其中房屋建设工程款335420元。捧河沿村委会和捧河沿经济社出具欠条确认的总金额为843420元，此数额应视为捧河沿村委会与贾文吉结算的总工程款，其高于双方约定的总工程款，且欠条中并未明确是哪一项具体工程出现增加款项情况、并未明确每一项具体工程应结算的工程款数额。在捧河沿村委会的已付款中，亦未明确所付款项为哪一项工程款。鉴于此，本院本着公平原则，依照结算的总工程款数额与约定的总工程款数额的比例，确定捧河沿村委会实际应付的房屋建设工程款数额，即366251元。捧河沿村委会应将此款给付贾文吉。捧河岩经济社在两张欠条上均加盖公章，视为其同意作为付款义务人。捧河沿村委会和捧河沿经济社提出的辩解意见均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告贾文吉要求被告捧河沿村委会给付工程款366251元、被告捧河岩经济社承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾文吉工程款366251元；
二、被告密云县石城镇捧河岩股份经济合作社对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告贾文吉负担1453.12元（已交纳），被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会负担3396.88元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 徐佳佳