福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初39号公诉机关长乐市人民检察院。被告人吴兴勇，男，1990年2月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年8月30日被长乐市公安局民警抓获，并寄羁于贵州省松桃苗族自治县公安局看守所，2016年9月9日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人吴兴勇犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因被告人吴兴勇当庭对起诉书指控的部分事实予以否认于2017年1月12日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1.2015年8月17日，被告人吴兴勇伙同麻长兴（已判刑）经事先商量，携带羊角锤到长乐市文武砂镇滨海路往十七孔方向路段，采用砸车窗手段，盗走被害人潘某停放在海边的白色小轿车内女式手提包一个（鉴定价值224.96元人民币），包内有现金人民币4300元、白色三星手机一部（鉴定价值人民币325.85元）。2.2015年8月21日17时许，被告人吴兴勇伙同滕赵（已判刑）经事先商量，携带羊角锤到长乐市漳港街道仙岐村海岸长城附近，采用砸车窗手段，盗走被害人谷某停放在路边的银色面包车内黑色皮包一个（鉴定价值人民币90元），皮包内有黑色皮甲一个（鉴定价值人民币120元）、长虹翻盖手机一部（鉴定价值人民币240.83元）、金士顿U盘一个（鉴定价值人民币7.5元）、青花瓷U盘三个（鉴定价值人民币67.76元）、苹果ipad2一部（鉴定价值人民币660元）、白金手链一条（无法估值）、总价值人民币166元的福州咪表卡2张、总价值人民币1400元的沃尔玛购物卡2张、美元5元（折合人民币32元）、阿根廷比索2000元（折合人民币1378.9元）、现金人民币600元以及银行卡等物品。案发后，已追回部分上述被盗物品归还被害人。3.2015年8月25日21时许，被告人吴兴勇伙同麻长兴、滕赵经事先商量，携带羊角锤到长乐市漳港街道仙岐村海岸长城附近，采用砸车窗手段，盗走被害人曹某停放在路边的黑色小轿车内的黑色男式手提包一个（鉴定价值人民币243元）、银色女式挎包一个（鉴定价值人民币237.5元）、现金人民币960元以及银行卡、身份证等物品。案发后，已追回部分上述被盗物品归还被害人。2016年8月30日，被告人吴兴勇在贵州省松桃苗族自治县盘信镇太平乡被公安民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人吴兴勇及同案人麻长兴、滕赵的供述，被害人潘某、谷某、曹某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片、指认作案工具照片，价格鉴定结论意见书，相关刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，汇率兑换表，抓获经过以及户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人吴兴勇以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，金额计人民币11054.3元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兴勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴兴勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2015年8月17日，被告人吴兴勇伙同麻长兴（已判刑）经事先商量，在长乐市文武砂镇滨海路往十七孔方向路段用羊角锤砸开被害人潘某停放在海边的白色小轿车车窗，盗走被害人潘某放在车内的女式手提包1个（价值人民币224.96元），包内有现金人民币4300元、白色三星手机1部（价值人民币325.85元）。2.2015年8月21日17时许，被告人吴兴勇伙同滕赵（已判刑）经事先商量，在长乐市漳港街道仙岐村海岸长城附近，用羊角锤砸开被害人谷某停放在路边的银色面包车车窗，盗走被害人谷某放在车内的黑色皮包一个（价值人民币90元），皮包内有黑色皮甲一个（价值人民币120元）、长虹翻盖手机一部（价值人民币240.83元）、U盘四个（价值人民币75.26元）、苹果牌平板电脑一部（价值人民币660元）、咪表卡2张（价值人民币166元）、沃尔玛购物卡2张（价值人民币1400元）、美元5元（折合人民币32元）、阿根廷比索2000元（折合人民币1378.9元）、现金人民币600元以及白金手链一条、银行卡等物品。案发后，公安机关已追回黑色皮包、黑色皮夹、长虹翻盖手机、金士顿U盘、阿根廷比索1000元等物归还被害人谷某。3.2015年8月25日21时许，被告人吴兴勇伙同麻长兴、滕赵经事先商量，在长乐市漳港街道仙岐村海岸长城附近，用羊角锤砸开被害人曹某停放在路边的黑色小轿车车窗，盗走被害人曹某放在车内的黑色男式手提包一个（价值人民币243元）、银色女式挎包一个（价值人民币237.5元）、现金人民币960元以及银行卡、身份证等物品。案发后，公安机关已追回手提包、挎包归还被害人曹某。上述事实，被告人吴兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人麻长兴、滕赵的供述，被害人潘某、谷某、曹某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片、指认作案工具照片，价格鉴定结论意见书，相关刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，汇率兑换表，抓获经过以及户籍信息等证据证实，被告人吴兴勇在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴兴勇结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币11054.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴兴勇的刑事责任。被告人吴兴勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴兴勇采取破坏性手段窃取他人财物，依法应从重处罚；被告人吴兴勇多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人吴兴勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴兴勇因本案被实际羁押的十日予以折抵刑期，即自二○一六年九月九日起至二○一七年十二月二十九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人吴兴勇犯罪所得人民币9426.02元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荣人民陪审员  陈栩人民陪审员  李师二〇一七年三月一日书 记 员  陈炜主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。