天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1576号
原告张怀忠，居民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告吴迎亚，农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
被告吴建宝，农民。
被告（追加）吴建军，农民。
委托代理人王付国（被告吴建军姐夫），农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张怀忠与被告吴迎亚、吴建宝、吴建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张怀忠及其委托代理人刘剑，被告吴迎亚的委托代理人王福利、被告吴建宝、被告吴建军的委托代理人王付国、被告平安公司的委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张怀忠诉称，2013年11月12日，被告吴迎亚驾驶车牌号为津N×××××的小型客车驶入逆行，与原告驾驶的津N×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴迎亚负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，津N×××××的小型客车属被告吴建宝所有。因被告吴迎亚驾驶的事故车辆在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间。故要求：1、由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2425.44元、误工费2425.44元、车损2000元、就医交通费2000元。2、由被告吴迎亚、吴建宝连带赔偿原告其余损失106932.96元（其中医疗费73110.86元、住院伙食补助费1550元、车损25832元、其余损失6440元）。3、要求对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并依据鉴定结果由各被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告依据鉴定结果，要求伤残赔偿金209011.20元（32658元／年×20年×32％）、精神抚慰金17000元、被抚养人生活费77990.40元、营养费4500（50元／天×90天）、鉴定费2640元。将误工费变更为28557.60元（78.24元／天×365天）、护理费变更为11736元（78.24元／天×150天）、
原告张怀忠为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故认定书1份；2、吴迎亚的驾驶证、行驶证复印件；3、张怀忠户口簿复印件1份；4、张怀忠冷作工职业证书复印件1份；5、诊断证明2份；6、住院病历1份；7、住院费用清单1份；8、医疗费单据22张；9、蓟县尤古庄镇邓各庄村民委员会出具的书面证明材料1份；10、车损评估报告1份；11、存车费、施救费、评估费、工本照相费、拆解费票据。
被告平安公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告平安公司未向本院提交证据。
被告吴迎亚辩称，吴迎亚与吴建军系雇佣关系，吴迎亚为吴建军开车。此次交通事故也给吴迎亚造成了极大损失，至今未得到恢复不能正常工作。吴迎亚准备另案起诉吴建军请求赔偿。吴迎亚同样是本次交通事故的受害者，故不同意赔偿原告的损失。
被告吴迎亚未向本院提交证据。
被告吴建宝辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是事故车辆其在2012年已经出售给了被告吴建军，故其不同意承担赔偿责任。
被告吴建宝向本院提交卖车协议书1份。
被告吴建军辩称，被告吴建宝、吴迎亚的答辩意见属实，同意赔偿原告的损失。但认为原告的要求过高。
被告吴建军未向本院提交证据。
法庭出示了司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。
经本院庭审质证，四被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。原、被告对法庭出示的证据无异议，本院予以确认。原告对被告吴建宝提供的证据不予认可，提出鉴定。在鉴定过中，原告又放弃了鉴定。故本院对被告吴建宝所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年11月12日9时45分，被告吴迎亚驾驶车牌号为津N×××××的小型客车，沿津围公路由北向南行驶至梁庄子村南时，车辆驶入逆行与对行原告张怀忠驾驶的津N×××××号小客车在中心分道线东侧第二条机动车道内发生碰撞，造成双方车辆受损，吴迎亚、张怀忠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，吴迎亚负事故全部责任，张怀忠不负事故责任。事故发生后，原告被送到蓟县人民医院治疗，在2013年11月12日至2013年12月13日，住院31天。出院诊断为：脾破裂、肝挫伤、失血性休克、胰尾挫伤、腹膜后血肿、弥漫性腹膜炎、右侧第4－5肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、两肺下叶膨胀不全、左侧胸积液、右侧叶间积液、盆腔积液、右下肺炎、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧基底节区脑血肿、左前额皮肤挫伤、右上眼睑皮肤挫裂伤、左肘开放伤、左侧距骨骨折伴胫距关节脱位、右侧内踝、右侧外踝骨折、左胫神经损伤、颈部组织损伤、右前臂组织损伤。后原告又在2014年1月5日、3月2日、3月6日、4月15日、12月5日到蓟县人民医院治疗。原告共开支医疗费81415.86元。依原告申请，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：原告腹部损伤，评定为Ⅷ（8）级伤残；左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；右下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告误工期评定为365日、营养期评定为90日、护理期评定为150日。原告开支鉴定费2640元。原告车辆损失经天津市蓟县价格认证中心评定为27832元。为此，原告开支拆解费2478.63元、评估费1390元、工本照相费50元。另外，原告为此次事故开支存车费2500元、施救费2500元。
另查，原告需抚养的人员有父亲张占荣，1949年6月18日出生，汉族，农民，身份证号为××；母亲张玉花，1952年2月6日出生，汉族，农民，身份证号为××；长子张国强，2003年1月22日出生，次子张国晟，2009年10月19日出生。原告父母生育两个儿子。
又查，被告吴迎亚驾驶的车牌号为津N×××××小型客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，被告吴建军是脑血栓后遗症患者，与吴迎亚系父子关系，与吴建宝系兄弟关系。事故车辆津N×××××小型客车原系被告吴建宝所有。2012年7月15日，被告吴建宝将此车卖予给被告吴建军。双方未办理过户手续。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，交警部门对本案交通事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。被告吴迎亚驾驶的车牌号为津N×××××小型客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。故原告的损失先由被告平安公司按规定予以赔偿；被告平安公司不予赔偿部分，原告主张，由被告吴迎亚、吴建宝连带赔偿。因被告吴建宝在2012年7月15日已将津N×××××小型客车卖予被告吴建军，故被告吴建宝不承担赔偿责任。被告吴迎亚主张，发生事故时其受被告吴建军雇佣，应由被告吴建军承担赔偿责任。对此，被告吴建军虽予以认可，但因被告吴建军、吴迎亚系父子关系，且被告吴建军是脑血栓后遗症患者，故对被告吴迎亚的主张，本院不予支持。本院确认由被告吴迎亚承担原告的赔偿责任。原告主张的就医交通费2000元，虽未提供证据，但依原告伤情及治疗情况，本院予以认定。原告主张的医疗费中的外购药费用，未提供需外购药的证明，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费过高，超出相关规定部分，本院不予支持。原告主张的其它损失，本院依法核实。综上，本次事故给原告造成的损失为医疗费81415.86元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费4500（50元／天×90天）、误工费28557.60元（78.24元／天×365天）、护理费11736元（78.24元／天×150天）、精神抚慰金16000元、鉴定费2640元、就医交通费2000元、伤残费用259380元{伤残赔偿金209011.20元（32658元／年×20年×32％）＋被抚养人生活费50368.80元（10155×32％×14年＋10155×32％×3年÷2），车损27832元、拆解费2478.63元、评估费1390元、工本照相费50元、存车费2500元、施救费2500元，共计444530.09元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元，共计122000元。于判决生效后十五日内付清。
二、被告吴迎亚赔偿原告其它损失322530.09元。于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、吴迎亚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告吴迎亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。