wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初429号
原告：无锡瑞力特标准件有限公司，统一社会信用代码91320205398387371C，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城一期一层1151号。
法定代表人：徐彬，该公司董事长。
被告：无锡国蕾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205094166756R，住所地无锡市锡山区石新路8号。
法定代表人：潘海荣，该公司董事长。
原告无锡瑞力特标准件有限公司（以下简称瑞力特公司）与被告无锡国蕾科技发展有限公司（以下简称国蕾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞力特公司法定代表人徐彬到庭参加诉讼，被告国蕾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞力特公司向本院提出诉讼请求：1.判令国蕾公司立即支付货款178368元及逾期支付的违约金；2.本案诉讼费由国蕾公司负担。诉讼过程中，配件厂变更第1项诉讼请求为：1.判令国蕾公司立即支付货款81368元。事实与理由：2016年2月至9月期间，瑞力特公司向国蕾公司陆续供应电动自行车配件，双方于2016年12月14日对账确认，国蕾公司结欠瑞力特公司货款178368元。此后，国蕾公司退还瑞力特公司货物价值17000元，国蕾公司又以依维柯汽车一辆抵充货款80000元，国蕾公司仍欠瑞力特公司货款81368元。瑞力特公司多次催讨未果，故诉至法院。
被告国蕾公司未作答辩。
瑞力特公司围绕诉讼请求提交了送货单、对账单，国蕾公司未予质证，视为放弃质证权利。对瑞力特公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据瑞力特公司陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞力特公司与国蕾公司存在业务往来关系，瑞力特公司供国蕾公司电动自行车配件。2016年12月4日，国蕾公司出具对账单一份，确认国蕾公司结欠瑞力特公司货款178368元，并由国蕾公司法定代表人潘海荣签字确认。此后，国蕾公司退还瑞力特公司货物价值17000元。2017年1月20日，国蕾公司以依维柯汽车一辆抵充货款80000元，国蕾公司仍欠瑞力特公司货款81368元。
本院认为，瑞力特公司与国蕾公司存在买卖合同关系，根据现有证据，国蕾公司结欠瑞力特公司货款81368元，事实清楚，应予支付。
综上所述，本院对瑞力特公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡国蕾科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付无锡瑞力特标准件有限公司81368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由国蕾公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第681号
原告：于松海，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：毕显涛，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：付运国，黑龙江彦学律师事务所法律工作者。
原告于松海与被告毕显涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告于松海及其委托代理人叶宁宁、被告毕显涛及其委托代理人付运国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与毕燕自由恋受，但毕燕的哥哥毕显涛不同意二人交往，2015年2月5日早8时，毕燕约原告到其家中说有事相商，原告到毕燕家后，被告不由分说将原告打伤，原告受伤后入双城市人民医院住院治疗12天，出院后，原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费5，261.31元，住院伙食补助费1，200.00元，护理费1，621.56元，误工费5，675.46元，交通费600.00元，法鉴费2，610.00元，以上各项费用总计16，968.33元。
被告辩称：原告所述不属实，原告去毕燕家中是索要分手费，不是毕燕让原告去的，各项费用需提供证据，尤其是误工费。
经审理查明，2015年2月5日上午9时许，在水泉乡荣华村毕燕家中，毕燕与原告于松海因处对象一事发生口角后，毕燕打电话将其哥哥毕显涛找来，被告将原告打伤，原告伤后入双城市人民医院住院治疗12天，经诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤综合症，原告花费医疗费5，261.31元，经黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意为：1、被鉴定人于松海所受损伤未达到伤残等级；2、伤后六周医疗终结；3、伤后住院期间一人护理。双城市公安局对被告毕显涛作出了行政拘留7日并处罚款300.00元的处罚（以上事实有毕显涛、于松云殴打他人行政案件卷宗内询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、医疗票据、用药明细、出院证、司法鉴定意见书为证）。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费本院予以支持，其中医疗费5，261.31元、住院伙食补助费1，200.00元（100元／天×12天）、误工费2，737.56（65.18元／天×42天）、护理费1，621.44（135.12元／天×12天），交通费300.00元（原告提供交通票据不能证明其就医的时间、地点、次数，本院不予采信，但考虑到原告和护理人员往返医院必然产生实际支出，本院酌定交通费为300.00元），关于鉴定费，因双城市公安局法医鉴定所不具备民事鉴定资质，对500.00鉴定费本院不予支持，被告于松海未构成残，对910.00元伤残鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干的解释》第二十三的规定，判决如下：
一、被告毕显涛赔偿原告于松海医疗费5，261.31元；
二、被告毕显涛赔偿原告于松海住院伙食补助费1，200.00元；
三、被告毕显涛赔偿原告于松海误工费2，737.56
四、被告毕显涛赔偿原告于松海护理费1，621.44元；
五、被告毕显涛赔偿原告于松海交通费300.00元。
以上一至五项合计11，120.31元，于判决生效10日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元减半收取112.00元由被告毕显涛负担39.00元原告于松海负担73.00元，鉴定费2，610.00元由被告毕显涛负担1，200.00元原告于松海负担1，410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹素华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第681号原告长春市双阳区华态菜籽农资有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人华林峰。被告李倩，女，1989年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李正男，男，2004年10月2日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人贾凤香（系李正男母亲），女，1969年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市双阳区华态菜籽农资有限公司诉被告李倩、李正男买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区华态菜籽农资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  封贵科二〇一五年六月五日书记员  梁 艳
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第175号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人连荣生，党员。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第185号行政处罚决定书申请强制执行连荣生非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第175号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第185号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第175号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初144号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人杨士元，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，高中文化，河北省定兴县定兴镇庞各庄村人，住。2012年9月27日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。2016年10月17日涉嫌犯故意毁坏财物罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年12月12日被定兴县人民检察院取保候审。现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉[206]第127号起诉书指控被告人杨士元犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉、被告人杨士元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年7月14日凌晨，被告人杨士元为泄私愤，到定兴县定兴镇御颐小区内，将其前妻孙某的电动车用汽油点燃，致使该电动车及邻近的电动三轮车一辆被烧毁、长城汽车前脸烧毁，财产损失共计人民币8053元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人杨士元进行处罚。
被告人杨士元对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人杨士元为泄私愤，到定兴县定兴镇御颐小区内，将其前妻孙某的电动车用汽油点燃，致使该电动车及邻近的电动三轮车一辆被烧毁、长城汽车前脸烧毁，财产损失共计人民币8053元。案发后被告人杨士元赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实:1、被告人杨士元口供供认：我因为我前妻孙某要和别人结婚，我有气，于2016年7月14日凌晨用汽油将其前妻孙某的电动车点着了。我点电动车的时候，车后面有一辆红色的长城轿车，车前面还有一辆电动自行车。后来我了解到电动三轮车的尾部烤化了，汽车的前机盖子、大灯、保险杠被烤化了。
被害人孙某陈述证实：2016年7月14日上午9点左右我看见我的白色电动车被烧毁了，旁边一辆电动三轮车也烧毁了，一辆红色长城牌轿车前脸也烧毁了。我看监控像是我前夫杨士元放火点的，因为我又要和被别人结婚了，他找过我想让我和他复婚我没同意。
高建杰证实2016年7月14日晚上其家的电动三轮车被烧坏了的情节，她还证实经查看监控是一个男的放火烧的情节。
林小松证实他的长城汽车前脸于2016年7月14日夜被火烤化的情节。
孙某对杨士元辨认笔录。
6、定兴县物价局价格认证中心关于电器等物品的价格认定意见证实：电动车、长城汽车配件等物品价值为8053元人民币。
7、定兴县公安局刑事科学技术室照片及说明。
8、定兴县公安局路东派出所关于杨士元故意毁财案破案及抓捕经过。
9、协议书证实被告人杨士元赔偿孙某、（高云山）高建杰、林小松(左改霞)财物损失各项费用共计人民币捌仟捌佰元整。
10、孙某、高云山（高建杰）、林小松（左改霞）所写谅解书及收条对杨士元的行为表示谅解。
11、被告人杨士元的人口详细信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人杨士元为泄私愤，故意毁坏公民的合法财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨士元有犯罪前科，当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。依法应当从轻处罚。根据定兴县社区矫正管理局调查评估意见书所载，该人平时表现良好，此次犯罪系一时冲动所致,决定对被告人闫文涛适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨士元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚海娇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初178号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苗某某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被神木县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日22时许，被告人苗某某酒后驾驶“奥拓”牌小轿车，由西向东行驶至S204线115KM处时，与由东向西行驶的刘某驾驶的半挂牵引车相撞，致两车受损。神木县公安局交警大队认定，被告人苗某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人与被害人就民事部分已协商处理。被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经榆林市公安司法鉴定中心对苗某某进行血液酒精含量检测，结果为162.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口信息查询单，无犯罪记录证明，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，且能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年5月19日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初78号
原告：张义贺，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨柳，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张义贺与被告杨柳健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张义贺到庭参加诉讼，被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付各项损失合计10476.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，在阜南县段郢乡段郢村汪庄，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告住院治疗。经阜南县公安局段郢派出所处理，对被告杨柳处以拘留五日的行政处罚。被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告杨柳未答辩。
经审理查明，2016年9月23日，在阜南县段郢乡段郢村汪庄，原、被告因琐事发生争执，被告杨柳殴打原告张义贺。阜南县公安局于2016年10月21日对被告杨柳作出行政拘留五日的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2016〕3039号）；对原告张义贺作出罚款500元的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2016〕3040号）。
原告受伤后于2016年9月24日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：面部处软组织伤。于2016年10月7日出院，原告实际住院治疗13天，开支医疗费4664.82元。经阜南县公安局鉴定，原告面部的损伤构成轻微伤（鉴定书号：南公刑法鉴字（2016）第532号）。
本案原告误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。诉讼过程中，原告自认住院期间自行护理且自愿放弃护理费的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。本案中，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%。
原告的合理损失为：医疗费4664.82元；误工费1107.08元（85.16元/天×13天），原告要求被告赔偿2408元，超出的部分，本院不予支持；因原告不存在护理且原告自愿放弃护理费，本院予以支持；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定390元；交通费500元，因原告未提供相应票据，本院不予支持；以上损失合计6811.9元。由被告赔偿80%，应为5449.52元（6811.9元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义贺各项损失5449.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费200元，合计262元（原告预交），由被告杨柳负担232元，由原告张义贺负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 琦
（2017）皖1225民初78号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更104号
罪犯李彬彬，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省蒲县。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2013年1月5日作出（2012）蒲刑初字第69号刑事判决书，以被告人李彬彬因抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2017年1月28日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彬彬在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖3次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李彬彬在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖3次，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇七星包村。
法定代表人：李春华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨凡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲映和，董事长。
委托诉讼代理人：钟海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省汇龙建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街11号1栋2楼3号。
法定代表人：ＸＸ生，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
再审申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司（以下简称樊华公司）因与被申请人四川省汇龙建材有限公司（以下简称汇龙公司）、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊华公司申请再审称，1.樊华公司与汇龙公司于2012年12月18日签订了一份《协议》，该《协议》作为新证据可以证明樊华公司不欠汇龙公司泵送剂款，且汇龙公司是自愿承担担保责任。2.原判对四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民初字第54号判决中关于樊华公司将其持有的长城公司的债权转让给汇龙公司符合法律规定的结论不予采纳，存在采信证据错误，使真正的债务人长城公司免去了付款责任。3.原判决结果阻却了樊华公司的救济渠道，因债权已经转移给汇龙公司，对长城公司的债权无法实现。4.四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）在2012年6月19日向汇龙公司出具了170万元借条，该借条证明该170万元商砼款汇龙公司应当向博大公司主张，因此本案应当追加博大公司为证人参加诉讼才能查明事实，原判审查事实不清。故樊华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于樊华公司提供的2012年12月18日樊华公司与汇龙公司签订的《协议》这一新证据的问题。首先，该《协议》的主要内容为汇龙公司为长城公司、惠昌公司欠樊华公司的商砼款进行担保，该协议内容与汇龙公司向樊华公司主张泵送剂欠款系不同的法律关系，且与本案无直接关系。其次，根据2013年12月樊华公司欲将长城公司所欠商砼款224.59余万元债权转让给汇龙公司的情况看，樊华公司在上述协议签订一年后对汇龙公司尚欠泵送剂款的事实仍予以认可，因此该《协议》不能证明樊华公司已经支付完汇龙公司泵送剂款。同理，博大公司在2012年6月19日向汇龙公司出具了170万元借条，该借条也不能证明樊华公司已经委托博大公司向汇龙公司支付了170万元泵送剂款。因此樊华公司提出已经以其他公司转付的形式向汇龙公司支付完泵送剂款的再审理由不能成立。2.原四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第54号案中，长城公司明确表示樊华公司的债权转让通知未收到，该案判决认定樊华公司向汇龙公司债权转让不成立。本案二审判决维持了四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第54号案的既判力。樊华公司认为其在长城公司的债权已经转让给汇龙公司的再审理由不成立。3.本案二审判决结果对樊华公司向长城公司主张商砼款并未造成阻碍，樊华公司若对长城公司享有债权可另诉主张。
综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人樊华公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇七星包村。法定代表人：李春华，执行董事。委托诉讼代理人：杨凡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲映和，董事长。委托诉讼代理人：钟海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省汇龙建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街11号1栋2楼3号。法定代表人：ＸＸ生，总经理。委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。再审申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司（以下简称樊华公司）因与被申请人四川省汇龙建材有限公司（以下简称汇龙公司）、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊华公司申请再审称，1.樊华公司与汇龙公司于2012年12月18日签订了一份《协议》，该《协议》作为新证据可以证明樊华公司不欠汇龙公司泵送剂款，且汇龙公司是自愿承担担保责任。2.原判对四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民初字第54号判决中关于樊华公司将其持有的长城公司的债权转让给汇龙公司符合法律规定的结论不予采纳，存在采信证据错误，使真正的债务人长城公司免去了付款责任。3.原判决结果阻却了樊华公司的救济渠道，因债权已经转移给汇龙公司，对长城公司的债权无法实现。4.四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）在2012年6月19日向汇龙公司出具了170万元借条，该借条证明该170万元商砼款汇龙公司应当向博大公司主张，因此本案应当追加博大公司为证人参加诉讼才能查明事实，原判审查事实不清。故樊华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于樊华公司提供的2012年12月18日樊华公司与汇龙公司签订的《协议》这一新证据的问题。首先，该《协议》的主要内容为汇龙公司为长城公司、惠昌公司欠樊华公司的商砼款进行担保，该协议内容与汇龙公司向樊华公司主张泵送剂欠款系不同的法律关系，且与本案无直接关系。其次，根据2013年12月樊华公司欲将长城公司所欠商砼款224.59余万元债权转让给汇龙公司的情况看，樊华公司在上述协议签订一年后对汇龙公司尚欠泵送剂款的事实仍予以认可，因此该《协议》不能证明樊华公司已经支付完汇龙公司泵送剂款。同理，博大公司在2012年6月19日向汇龙公司出具了170万元借条，该借条也不能证明樊华公司已经委托博大公司向汇龙公司支付了170万元泵送剂款。因此樊华公司提出已经以其他公司转付的形式向汇龙公司支付完泵送剂款的再审理由不能成立。2.原四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第54号案中，长城公司明确表示樊华公司的债权转让通知未收到，该案判决认定樊华公司向汇龙公司债权转让不成立。本案二审判决维持了四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第54号案的既判力。樊华公司认为其在长城公司的债权已经转让给汇龙公司的再审理由不成立。3.本案二审判决结果对樊华公司向长城公司主张商砼款并未造成阻碍，樊华公司若对长城公司享有债权可另诉主张。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人樊华公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年七月二十七日书记员  陈曦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初191号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴春秋，男，1987年8月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月8日被本院决定逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人吴春秋犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴春秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月初，被告人吴春秋与刘交龙、胡建、刘磊、唐运奇、胡浩波（均已被判刑）等人结伙开设“斗狗”赌场，由刘交龙、胡建、刘磊共同出资，在新沂市某镇租赁18亩农用耕地，安装护栏网建设场地，并安排胡浩波、唐运奇等人负责看门，记账抽头、配狗等事项。被告人吴春秋在QQ群内发布赌博消息，联系并接待部分参赌人员，安排王小春（已被判刑）进行摄像，并在赌场运行后帮助收钱、放兔子。被告人吴春秋同刘交龙等人先后于2015年2月6日、9日组织“狗逮兔子”的赌博活动共计60余场，累计抽头人民币24800余元。
2017年2月9日，在沭阳县公安局的配合下，被告人吴春秋在沭阳县潼阳镇被新沂市公安局阿湖派出所抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴春秋在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过及该所民警苗某、朱某出具的被告人吴春秋到案经过、扣押物品清单、被告人的户籍基本信息证明、本院（2015）新刑初字第00520号刑事判决书等书证；证人王某1、徐某、曹某、朱某、王某2、刘某1、刘某2、房某证言，被告人吴春秋及同案人刘交龙、胡建、刘磊、仲崇刚、胡浩波、王小春、唐运奇供述，新沂市公安局制作的辨认笔录、赌场照片（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春秋在刘交龙、胡建等人的伙同下，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴春秋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
鉴于被告人吴春秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据当地社区矫正调查评估认为，被告人吴春秋平时表现良好，对其犯罪有较深刻认识，当地居委会愿意为其担保并尽监管职责，如适用非监禁刑，对该县的社会和谐稳定不会产生不良影响，基本具备适应社区矫正的条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴春秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年三月二十日
书记员 陆成立
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审93号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张秀波，男，1977年12月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张秀波社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张秀波作出了西费征字[2016]第080-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费人民币肆万玖仟叁佰肆拾壹元整（￥49341.00元），限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第080-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第080-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第080-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐三军
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二日
书 记 员 史晓东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2864号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王兆明，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告王兆明物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雨薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1156号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华凯建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路2号增1号A座802室。
法定代表人：宗国芳，经理。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人天津华凯建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：1、撤销一审民事判决书；2、改判天津华凯建筑劳务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金18450元；3、改判天津华凯建筑劳务有限公司向其支付一次性伤残补助金差额33539.94元。事实和理由：李斌在天津市宝坻区人民法院审理中主张解除劳动合同，并未涉及解除合同的理由，也未提出解除劳动合同经济补偿金的要求，李斌完全有权在劳动合同解除后再依法主张经济补偿金。一审法院判决李斌可向社保部门主张权利，实质上是放任用人单位的违法行为。
天津华凯建筑劳务有限公司辩称，李斌是基于工伤保险才取得了工伤补偿金，双方劳动关系的解除依据并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定。李斌关于一审判决违法社保法和工伤保险条例的主张是错误的，被上诉人系与上诉人协商一致后为李斌缴纳社保。
李斌向一审法院起诉请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18450元；2、被告向原告支付一次性伤残补助金差额33539.94元。
一审法院认定事实：原告系被告公司员工。2014年2月8日，原告在上班途中发生交通事故。经原告申请，2014年3月21日天津市××区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（编号：S112011520140070），认定原告受到事故伤害，属于工伤情形，认定为工伤。天津市××区劳动能力鉴定委员会确认原告的停工留薪期为15个月，自2014年2月8日至2015年5月8日。2015年3月25日天津市××区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书（编号：S212011520150084），鉴定原告伤残等级为五级。后经天津市宝坻区人民法院审理，于2016年4月19日作出（2016）津0115民初2870号民事判决书，判决原、被告的劳动关系于2015年12月18日解除，由被告给付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计138307.59元。现该判决已生效并已执行完毕。
原告于2016年6月24日向天津市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月15日作出裁决，其内容为：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告对裁决不服，于2016年8月22日起诉至天津市宝坻区人民法院。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地变更为天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路2号增1号A座802室，本案应由天津市蓟县人民法院管辖。后天津市宝坻区人民法院于2016年9月26日作出（2016）津0115民初7254号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
一审法院认为，关于被告是否支付原告解除劳动合同经济补偿金问题，原告李斌与被告天津华凯建筑劳务有限公司的劳动关系已于2015年12月18日解除，有天津市宝坻区人民法院发生法律效力的民事判决书予以证实；原告李斌在向被告申请因工伤要求解除劳动关系时，未向被告告知是因未按时足额支付原告停工留薪期工资和未按规定为原告缴纳社会保险费的事由解除劳动关系。原告主张解除劳动关系的事由前后不一致；且双方劳动关系解除争议，业经天津市宝坻区人民法院审理终结，被告已按生效判决书足额支付原告一次性伤残就业补助金。故原告李斌主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于被告是否应向原告支付一次性伤残补助金差额问题，双方履行劳动合同期间，根据原告核定工资及用人单位与劳动者之间达成合意,确定缴纳社会保险基数，原告发生工伤，应向社会保险部门主张权利，故原告该项诉求没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。
一审法院判决：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对于一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:1、被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金；2、被上诉人是否应支付上诉人一次性伤残补助金差额。本案审理过程中,双方当事人一致确认双方之间的劳动关系已于2015年12月18日经天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2870号民事判决书判决解除，并由被上诉人给付上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计138307.59元。关于争点一,上诉人在向被上诉人申请解除劳动关系时的理由是因工伤，现又主张解除原因在于被上诉人未按时足额支付其停工留薪期工资和未按规定为其缴纳社会保险费，其主张解除劳动关系的事由前后矛盾，且被上诉人已按生效判决书足额支付上诉人一次性伤残就业补助金，故上诉人主张被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，根据上诉人自述，如按其实际工资缴纳基数计算，则不存在一次性伤残补助金差额，结合本案，双方在履行劳动合同期间，上诉人与用人单位就缴纳社会保险基数已达成合意，应按双方确定的社会保险基数计算，故该上诉请求本院不予支持。
综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审439号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱武卫，男，汉族，1974年12月4日出生，住址河南省汝州市。
被执行人连晓利，女，汉族，1980年3月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第145号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人朱武卫与连晓利系夫妻关系，双方于2001年12月27日结婚，未经批准，于2016年7月27日生育第四个子女，男孩，取名朱家乐。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月31日对被执行人朱武卫、连晓利作出了计生征字征决字[2016]第145号征收决定“征收当事人朱武卫社会抚养费39181.2元；征收当事人连晓利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人朱武卫、连晓利送达后，被执行人朱武卫、连晓利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向朱武卫、连晓利进行了履行义务催告，被执行人朱武卫、连晓利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；朱武卫、连晓利结婚证复印件；朱家乐出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第145号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第145号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审439号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人朱武卫，男，汉族，1974年12月4日出生，住址河南省汝州市。被执行人连晓利，女，汉族，1980年3月12日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第145号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人朱武卫与连晓利系夫妻关系，双方于2001年12月27日结婚，未经批准，于2016年7月27日生育第四个子女，男孩，取名朱家乐。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月31日对被执行人朱武卫、连晓利作出了计生征字征决字[2016]第145号征收决定“征收当事人朱武卫社会抚养费39181.2元；征收当事人连晓利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人朱武卫、连晓利送达后，被执行人朱武卫、连晓利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向朱武卫、连晓利进行了履行义务催告，被执行人朱武卫、连晓利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；朱武卫、连晓利结婚证复印件；朱家乐出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第145号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第145号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初22号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，生于1982年11月9日，初中文化程度，系司机。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日21时许，被告人郝某某在达拉特旗树林召镇中凯雅苑南门附近阿婆家鸭爪爪火锅店内，与王某因琐事发生纠纷后，郝某某用火锅汤将王某烫伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月4日21时许，被告人郝某某在达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区北门”阿婆家鸭爪爪火锅店”二楼，因琐事与被害人王某发生纠纷，郝某某用火锅汤将王某面部、前胸腹部及左上肢烫伤，烫伤面积达体表面积11.3%，属深Ⅱ°。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月6日，被告人郝某某主动至达拉特旗公安局树林召镇第三派出所配合调查，并主动交代犯罪事实。2017年1月3日，被告人郝某某与被害人王某达成了民事赔偿协议，郝某某赔偿了王某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、”2016年12月4日”达旗树林召镇中凯雅苑A区北门阿婆家鸭爪爪火锅店内王某被伤害案现场勘验检查工作记录、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）125号法医学人体损伤程度鉴定书、证人段某、雷某的证言、被害人王某的陈述、被告人郝某某的供述及同步录音录像、刑事谅解赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被告人郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法从轻处罚。被告人郝某某与被害人王某达成了民事赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人郝某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 磊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初74号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被海安县公安局刑事拘留；2017年2月22日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
指定辩护人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人郭某甲及其指定辩护人吉永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人郭某甲于2016年11月13日至16日，至江苏省海安县等地盗窃作案4起，窃得现金人民币900元及香烟等物品；经鉴定，物品价值合计人民币829元，款物合计人民币1729元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人郭某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人吉永文提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人郭某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某甲于2016年11月13日至16日间，先后至江苏省靖江市、海安县、建湖县，盗窃作案4起，窃得现金人民币900元及香烟、加多宝凉茶、菜刀等物品。经鉴定，物品合计价值人民币829元，款物合计人民币1729元。具体事实如下：
1.被告人郭某甲于2016年11月13日晚，至靖江市西来镇新木村新港闸北沙某经营的某饭店，攀爬、翻窗入室，未窃得财物。
2.被告人郭某甲于2016年11月14日凌晨，至靖江市西来镇新木村新港闸北王某经营的某饭店，攀爬、翻窗入室，窃得现金人民币500元及软中华香烟8包、硬中华香烟6包。经鉴定，香烟合计人民币772元，款物合计人民币1272元。
3.被告人郭某甲于2016年11月15日凌晨，至海安县新宁南路某号李某经营的某饭店，攀爬、翻窗入室，窃得现金人民币300元。
4.被告人郭某甲于2016年11月16日夜，至建湖县上冈镇人民路梅某经营的某饭店，窃得现金人民币100元及菜刀1把、加多宝凉茶2罐。经鉴定，菜刀、凉茶价值合计人民币57元，款物合计人民币157元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经调取案发现场监控发现犯罪嫌疑人，并经进一步侦查确认该犯罪嫌疑人为被告人郭某甲，于2017年11月18日将其抓获。经讯问，被告人郭某甲供述了其在海安盗窃的事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭某甲作案时罹患精神分裂症，案发时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、王某、李某、梅某的陈述，证人张某、周某、郭某乙等人的证言，书证旅馆业治安管理系统信息查询、海安县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、侦查实验、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某甲退赔被害人王某人民币一千二百七十二元，退赔被害人李某人民币三百元，退赔被害人梅某人民币一百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9289号
原告：朱某某。
被告：严某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告严某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某某偿还原告借款114500元（包括利息，月息1.9%），被告王某某对该债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告严某某向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率1.9%，被告王某某在借条上签字担保。该款经原告催要未果。
被告王某某辩称，该借款是事实，本人担保也是事实，请求法庭依据查明的事实依法作出判决。
被告严某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年10月1日，被告严某某向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率1.9%，被告王某某在借条上签字担保。该款经原告催要未果。另，原告自己承认，被告严某某已还利息至2016年6月。
上述事实，有被告严某某出具借条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告严某某向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告严某某应当承担偿还责任。被告王某某在借条上签字担保，被告王某某对该借款依法应当承担连带偿还责任。被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款计人民币100000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算）。
二、被告王某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告严某某负担，被告王某某连带负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2590元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一七年元月十七日
书记员 黄 玮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2071号
原告冯志强，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告廖海凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告冯志强与被告廖海凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员陈永辉担任审判长、人民陪审员廖伟宁和人民陪审员梁向东参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任记录。原告冯志强到庭参加诉讼，被告廖海凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款50000元。双方约定借款期限5个月，月利率按3%计算。借款期限届满后，原告经多次催收未果，故请求法院判令被告归还本金50000元并支付从2013年6月3日起至还清日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证各一份，证实原、被告的身份；2、借条，证实被告向原告借款50000元的事实。
被告廖海凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法确认其真实性。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月3日被告以经营服装生意需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限至2013年11月3日止，在借款期间，被告每月按借款总额的3%支付利息给原告。被告收到款项后，出具了一张借到原告现金50000元的《借条》给原告收执。借款之后，被告没有偿还过借款给原告。
另查明，2013年6月3日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年5.60%（借款期六个月以内）。
本案的主要焦点为：对原告要求被告归还借款本金50000元并支付从2013年6月3日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求应否支持。
本院认为，被告因经营服装生意需要向原告借款，并在收到款项后自愿书写《借条》给原告收执，双方意思表示真实，没有违反法律规定，双方的借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给了被告，履行了交付借款的义务，但被告在借款后，没有履行支付利息和偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定被告在借款期间每月按借款总额的3%支付利息给原告，现原告请求利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有违反上述规定，因此，对原告请求被告归还本金50000元及支付从2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海凤偿还借款本金50000元给原告冯志强；
二、被告廖海凤支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2013年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告冯志强。
案件受理费1050元，由被告廖海凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 廖伟宁
人民陪审员 梁向东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 双
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2071号
原告丁文军，
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张劲松，
本院立案受理原告丁文军诉被告张劲松买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告丁文军及委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张劲松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁文军诉称：被告承包了平昌县南风镇五凤村村道路硬化工程，原告给被告的工地拉沙石，工程完工后，经结算，被告共欠原告砂石款19460元，并由被告向原告打了一张欠条。后来，原告多次向被告催收欠款，都未果，故原告起诉至法院要求被告立即支付砂石款19460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张劲松未作答辩。
原告丁文军为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。
2、南风乡五凤村村道公路水泥路面硬化工程施工合同，以此证明被告做工程这一事实。
2、欠条一份，以此证明被告欠原告沙石款的事实以及原告多次向被告催收的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2011年被告承包了平昌县南风乡五凤村村道公路水泥路面硬化工程，原告为被告的工地供应沙石，工程完工后，原、被告于2013年2月7日进行结算，被告欠原告砂石款19460元，并于结算当日由被告向原告书立欠条一份，其内容为“欠条，欠到丁文军现金（材料款）19460元，大写（壹万九仟肆佰陆拾元），立条人：张劲松，2013年2月7日”。
本院认为：原告给被告承包的工地供应沙石，双方进行了结算，被告向原告书立欠条欠沙石款19460元，原、被告之间买卖关系成立。原告向被告供应完毕所需沙石，被告没有按照合约支付原告货款，被告已经构成违约，故原告向本院主张要求被告支付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张劲松于本判决生效之日起10内一次性支付原告丁文军沙石款19460元。
本案案件受理费300元，由被告张劲松负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙 万 民
二〇一五年十月二十日
书记员 董毅（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初570号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝保强，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延长县，无业，住延长县。2008年9月8日因犯盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑三年；2011年因吸食毒品被延长县缉毒大队强制戒毒两年；2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年1月10日刑满释放。2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年9月1日刑满释放。2016年4月19日涉嫌盗窃罪被延安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
�安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第567号起诉书指控被告人郝保强犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人郝保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月18日12时许，被告人郝保强伙同刘某某（身份不明在逃）流窜至宝塔区李渠镇西镇村，采取撬门窗方式先后进入被害人党某某、被害人冯某、被害人崔某某家中实施盗窃，在逃跑时被告人郝保强被群众抓获。公安民警在其身上当场查获盗窃所得赃物四只银手镯、一只银锁、一只玉镯子、七、八元零钱及作案工具开锁的铁丝钩两个。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第40号价格鉴定结论书鉴定，被盗四只银手镯、一只银锁价值799元。
据此，公诉机关认为，被告人郝保强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郝保强对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月18日12时许，被告人郝保强伙同刘某某（身份不明在逃）流窜至宝塔区李渠镇西镇村，使用铁丝钩先后将被害人党某某、被害人冯某、被害人崔某某家的门锁撬开后进入室内实施盗窃。后在盗窃过程中被发现，被告人郝保强在逃跑时被群众抓获。公安民警在其身上当场查获盗窃所得赃物四只银手镯、一个银锁、一只玉镯子、现金13.5元及作案工具开锁的铁丝钩两个。案发后四只银手镯、一个银锁、一只玉镯子及现金13.5元被追回依法发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第40号价格鉴定结论书鉴定，被盗四只银手镯、一个银锁价值799元。
上述事实，被告人郝保强在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认被盗物品照片、价格鉴定结论、情况说明、刑事判决书、随案移送物品清单、户籍证明、被害人党某某、冯某、崔某某、李某某的陈述、证人贺某、李福某、王某、杜某某、梁某某的证言、被告人郝保强的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝保强以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郝保强伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人郝保强2015年5月曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，酌情从重处罚。被告人郝保强在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人郝保强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝保强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后�日内一次性缴纳）。
二、作案工具铁丝钩两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭力文
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初557号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人商保俊，男，1995年1月11日出生于山东省德州市平原县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省德州市平原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人商保俊犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人商保俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月9日10时40许，在淄博市张店区沣水镇昌国东路金泰物流园专线一区内，被告人商保俊因琐事与刘某2发生争执，后被告人商保俊持圆形铁棍将刘某2头部打伤。经鉴定，刘某2的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人商保俊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、破案经过、羁押证明、被害人刘某2的陈述、证人刘某1、李某1、苗某、李某2、商某1、商某2的证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收到条、被告人商保俊的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商保俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人商保俊归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人商保俊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商保俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵瑾
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终653号
上诉人（一审原告）：梁东雷，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明国，北京市尚格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司。
法定代表人：邓绍臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人梁东雷因与被上诉人包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司（以下简称巨能公司）公司决议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁东雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由巨能公司承担。其上诉主张的事实和理由为：
一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决没有明确认定巨能公司就涉案变更事项没有按照《公司法》及公司章程要求召开过股东会，仅仅以巨能公司伪造的股东会决议及任免职文件内容不违反法律及行政法规的规定，即判决不属于无效情形，属偷换概念。巨能公司既没有按照法律规定召开股东会，股东会决议上的股东签名也是伪造的，股东会决议本身就是伪造的，其内容是否违法更是无从谈起。
根据《公司法》第三十七条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十七条第二款的规定，更换公司监事，修改公司章程均属股东会的职权。本案中，巨能公司既未召开股东会，也没有股东以书面形式一致表示同意并由全体股东在决定文件上签名、盖章，而是采取伪造股东签名、伪造股东会决议的方式骗取工商管理部门变更登记，明显违反《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，其行为应属无效。
巨能公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。梁东雷的上诉请求超出一审起诉请求，其在一审时诉讼请求不明确，只是要求判令股东会决议无效。
梁东雷向一审法院起诉请求：判令股东会决议无效。
一审法院认为，巨能公司承认梁东雷在本案中所主张的事实，故对梁东雷主张的事实予以确认。但巨能公司向工商管理部门提供的股东会决议及任免职文件并不违反法律及行政法规的规定，不属于无效的情形，属于在召集程序、表决方式上违反公司章程的行为，属于可撤销的行为。故梁东雷要求判决公司决议无效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决：驳回原告梁东雷的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁东雷负担。
二审中，梁东雷向本院提交其下载自互联网的（2014）川民提字第304号民事判决书一份，拟证明该案也是因伪造股东签名而引起的股东会决议无效之诉，该判决认为股东签名非本人所签，即表明非本人真实意思表示，所以涉案股东会决议应当无效。巨能公司质证称，对该证据的真实性和证明目的均不认可，该证据不属于新证据，且我国不属于判例法国家，以该判决证明本案股东会决议无效没有法律依据。
本院经审理查明，巨能公司成立于2010年9月10日，企业类型为有限责任公司。2014年3月20日，巨能公司股东由邓某1、邓某2变更为邓某1、邓某2、梁东雷、钱某、王某。2016年5月12日，巨能公司股东变更为邓某1、梁东雷、钱某、王某。在办理本次工商登记变更过程中，巨能公司向工商行政管理部门提交的两份巨能公司监事任免职文件及2016年5月11日的两次股东会决议记录上的股东签名均非该公司股东本人签名。梁东雷对2016年5月11日的两次股东会决议也未予追认。
上述事实有《企业机读档案登记资料》、巨能公司监事免职文件及任职文件、巨能公司2016年第一次股东会议决议记录和第一次股东会议决议记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方争议的焦点为2016年5月11日的两次股东会决议的效力问题。对此，本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件之一，也是合同成立的前提条件。巨能公司2016年5月11日的两次股东会决议记录中的股东签名均非该公司股东本人签名，梁东雷对该股东会议的内容不予认可，巨能公司也未提交其他股东对该会议决议确认或追认的证据，因此，应当依法认定巨能公司2016年5月11日的两次股东会决议均不成立。由于股东会决议未成立，即缺乏生效的必要条件，因此该股东会决议尚未生效，故无需再确认其法律效力。
综上所述，一审法院适用法律虽有不当，但判决结果正确，故对梁东雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁东雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一七年六月五日
书记员 贺 颖
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙�自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初308号
原告：邱某，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告邱某与被告杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告杜某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告向原告借款5000元，由二被告为原告出具欠据一枚，口头约定一个月还款，后经原告多次催要，被告未予给付。
二被告未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告欠原告借款5000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、张某于本判决�效后立即共同给付原告
邱某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢东欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1743号
申请执行人李洋。
被执行人谢建芳。
申请执行人李洋与被执行人谢建芳探望权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）武民一初字第6650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执1743号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1743号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 歧
审判员 程学江审判员王建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 存 乡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第14号
上诉人（原审被告）：太原市国宏铁合金有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：邓国宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博多泽商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
原审被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李明，该公司董事长。
上诉人太原市国宏铁合金有限公司因与被上诉人淄博多泽商贸有限公司，原审被告淄博盛佳包装制品有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第345-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市国宏铁合金有限公司称：本案系票据返还请求权纠纷，原审法院确定案由为汇票回单签发请求权纠纷不当，即使本案属于汇票回单签发请求权纠纷，因淄博多泽商贸有限公司并非持票人，作为汇票回单签发请求权纠纷的原告，主体不适格。另外，本案涉及标的额为300万元，超出高青县人民法院的级别管辖，故高青县人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院审理。
经审理查明：淄博多泽商贸有限公司在原审中提起诉讼的诉状称，2014年4月份，山东金路物流有限公司因业务关系支付淄博多泽商贸有限公司一张银行承兑汇票，该银行承兑汇票出票人为山东铁新沙能源有限公司，收款人为山东金路物流有限公司，出票日期为2014年4月14日，到期日期为2014年10月14日，付款行为济宁银行，票面金额为300万元人民币。后因淄博多泽商贸有限公司财务人员疏忽遗失该银行承兑汇票，淄博多泽商贸有限公司向济宁市任城区人民法院申请公示催告。济宁市任城区人民法院于2014年5月12日发出公告，并下发停止支付通知书。公示催告期间，太原市国宏铁合金有限公司申报权利，公示催告终止。淄博多泽商贸有限公司从太原市国宏铁合金有限公司处得知该银行承兑汇票由淄博多泽商贸有限公司背书给了淄博盛佳包装制品有限公司。因淄博多泽商贸有限公司与淄博盛佳包装制品有限公司从未发生过业务关系，故太原市国宏铁合金有限公司如何取得该票据无从知晓，淄博多泽商贸有限公司认为太原市国宏铁合金有限公司对该银行承兑汇票不享有票据权利。故起诉淄博盛佳包装制品有限公司和太原市国宏铁合金有限公司，要求判令确认该银行承兑汇票权利归淄博多泽商贸有限公司所有。
本院认为：根据淄博多泽商贸有限公司在原审中的诉求，本案纠纷应属票据返还请求权纠纷，原审确定案由为汇票回单签发请求权纠纷欠妥。另外，本案案由不论是票据返还请求权纠纷还是汇票回单签发请求权纠纷，都不影响原审法院对本案具有管辖权。淄博多泽商贸有限公司作为原告主体是否适格，系实体认定的问题，不属于管辖权的程序审查范围。淄博多泽商贸有限公司的诉求为确认涉案票据权利，系确认之诉，不涉及诉讼标的额，依法应由基层法院受理，上诉人太原市国宏铁合金有限公司以涉案票据金额为300万元为由主张原审法院超级别管辖的理由不成立。因原审第一被告淄博盛佳包装制品有限公司住所地在高青县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项、第二十五条的规定，高青县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人太原市国宏铁合金有限公司主张高青县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方 明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1510-1号
申请执行人舟山市普陀华丰包装有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人袁孝干，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人包海宾。
申请执行人舟山市普陀华丰包装有限责任公司与被执行人包海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）舟普商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀华丰包装有限责任公司于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款189460元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人包海宾所有的房产正在（2015）舟普执民字第788号案拍卖处置之中。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月14日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1510号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 於昭辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1629号
原告娄传豹。
被告张永亮。
本院在审理原告娄传豹诉被告张永亮物权保护纠纷一案中，原告娄传豹于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄传豹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄传豹负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵海峰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第1538号
原告：胡桂香，女，1943年12月4日出生，汉族，农民。
被告：胡宗英，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
法定监护人：高艳君，女，1958年6月21日出生，汉族，农民。
法定监护人：胡立阁，男，1956年6月29日出生，汉族，农民。
被告：高艳君，女，1958年6月21日出生，汉族，农民。
被告：胡立阁，男，1956年6月29日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：胡丹，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
原告胡桂香诉被告胡宗英、高艳君、胡立阁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂香、被告高艳君及三被告共同委托代理人胡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂香诉称：被告高艳君、胡立阁系夫妻关系，被告胡宗英系二人之子，2013年6月14日上午，被告高艳君、胡宗英擅自闯进原告的女儿高春宏家，将原告打伤，原告到辽阳市中心医院住院治疗20天，经诊断确认为原告左侧尺骨近端骨折，合并桡骨小头脱位，经手术治疗，医嘱为二级护理。2013年6月24日原告出院，经医嘱继续对症治疗，定期复查，病情有变化随诊。2013年6月，辽阳县公安局河栏派出所对原告所受伤害情况作出鉴定，认定原告所受伤为轻伤。2013年6月，辽阳县公安局河栏派出所对被告胡宗英进行鉴定，认定该人患有精神病。2013年12月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，认定原告为十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元，为了维护原告的合法权益，请法院支付原告的诉讼请求。
被告胡立阁、胡宗英、高艳君庭审中辩称：这是之前案子的鉴定费，与本案无关，上次已经解决完了，这次没有鉴定，无法律依据。
本院经审理查明：被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的父母，亦系被告胡宗英的法定监护人，原告胡桂香曾因健康权纠纷一案，将三被告诉至到本院，本院于2014年7月8日作出了（2013）辽县民初字第01904号民事判决书，判决的内容为：“...被告胡宗英患有精神分裂症（病期），被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的法定监护人，对被告胡宗英的民事行为，被告高艳君、胡立阁应承担责任，综上，应由被告高艳君、胡立阁承担50%的赔偿责任。...”该案庭审时胡桂香未要求鉴定费，而本案中，原告胡桂香称鉴定费当时律师忘写里了，故诉至法院要求三被告赔偿鉴定费1500元。
上述事实有原被告陈述，鉴定费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告胡桂香诉三被告健康权纠纷一案，虽本院于2014年7月8日已作出（2013）辽县民初字第01904号民事判决书，但该案在庭审时，原告胡桂香未要求三被告赔偿其鉴定费1500元，本案庭审中原告胡桂香称当时律师忘将鉴定费写里了，虽该案已经审结，但该鉴定费是有据可循的，原告胡桂香是有权主张自己的权利的，故对原告胡桂香的诉讼请求本院予以支持。在本院作出的（2013）辽县民初字第01904号民事判决书中已认定该纠纷属于混合过错，两家各承担50%的赔偿责任，且被告胡宗英患有精神分裂症（病期），被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的法定监护人，对被告胡宗英的民事行为，故被告高艳君、胡立阁应承担责任混合过错50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高艳君、胡立阁于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂香鉴定费1500元的50%，计750元。
本案的诉讼费50元，原告胡桂香承担25元，被告胡立阁、高艳君承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 刘秋菊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第21号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：张玉奇、系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：丁德合，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人丁德合金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）长民一初字第219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金24万元及利息并承担相关诉讼费用。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人丁德合现无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 青
审判员 贺传明
审判员 杜光廷
二〇一四年四月一日
书记员 王征文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00432号
罪犯邹萍，现在河北省子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年3月4日作出（2002）珠中法刑初字第110号刑事判决，以被告人邹萍犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万二千元。广东省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）粤高减刑二终字第176号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年10月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邹萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邹萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹萍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2022年7月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00741号
原告柴某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告柴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告和被告经媒人介绍相识，见过几次面后，双方于2008年农历12月27日按照农村习俗举行了结婚典礼，开始同居生活，于2009年6月29日到鸡泽县民政局补办了结婚证。婚后原被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前原告和被告接触时间短，婚后双方性格差异逐渐暴露，原告和被告经常因为家庭琐事吵架。孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，没有尽过当父亲的责任。被告经常喝酒，且每次喝酒后都耍酒疯，总是因为一些小事就和原告发生争吵。被告性格多疑，总是对原告胡乱猜测。2014年4月份，原告在鸡泽县县城上班，晚上回家晚了，被告喝了点酒，就和原告吵架，说原告约会去了，第二天原告就到单位宿舍居住了，原告和被告从此分居至今。原告在被告家的婚前个人财产有：美的空调一台、冰箱一台、海鸥洗衣机一台、速派奇电动车一辆、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、太阳能一个、16条被子（4条大被子、12条小被子）、6条褥子。综上所述，原告和被告婚前相互了解较少，感情基础不牢固，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告于2014年10月10日向鸡泽县人民法院起诉离婚，鸡泽县人民法院于2014年10月29日作出了（2014）鸡民初字第482号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。从第一次起诉至今，原告和被告仍未和好，故原告再次起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求，判决原告和被告离婚，婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费80000元，被告返还原告的婚前个人财产（价值约15000元），本案诉讼费由被告承担。
对于其诉讼请求，原告向本院提供（2014）鸡民初字第482号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
对于原告提供的（2014）鸡民初字第482号民事判决书本院依法予以认定。
被告经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原告与被告于2008年农历12月份经媒人介绍相识，于2008年农历12月27日按照农村习俗举行了结婚典礼，之后两人开始共同生活。原告和被告于2009年6月29日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原告于××××年××月××日生育一个男孩，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一个女孩，取名陈某丙，儿子陈某乙现跟着被告及爷爷奶奶一起生活，女儿陈某丙现跟着原告一起生活。被告平时爱喝酒耍酒疯，被告经常因为生活琐事和原告发生争吵。2014年4月份，原告在鸡泽县县城上班，晚上回家晚了，被告因此和原告发生争吵，之后原告就离开了被告家，两人开始分居生活。原告曾于2014年10月10日以离婚为由将被告诉至本院，本院于2015年10月29日作出了（2014）鸡民初字第482号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。自上次判决后原告和被告一直没有和好，一直处于分居状态，至今分居已经一年有余。2015年11月11日，原告再次诉至本院，请求法院判决原告和被告离婚，婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费80000元，被告返还原告的婚前个人财产（价值约15000元），本案诉讼费由被告承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原告和被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚后初期原、被告感情尚可，两人没有发生过大的矛盾，后来原告和被告因被告喝酒、夫妻之间缺乏信任等时常发生争吵，且原、被告没有很好的沟通解决，以致夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年4月份，原告和被告开始分居生活后，再没有共同生活过，自2014年10月29日上次判决，原告和被告一直处于分居状态，至今已满一年，可见原被告夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，儿子陈某乙由被告抚养、女儿陈某丙由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃由被告承担女儿的抚养费及让被告返还其在被告家的婚前个人财产，本院对此予以尊重。
被告陈某甲经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养、女儿陈某丙由原告柴某抚养，抚养费由原告、被告各自承担。
案件受理费300元（原告已预交）适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 涛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执190号
申请执行人赵中群，男，汉族，农民。
被执行人冯亭财，男，汉族，农民。
被执行人殷凤英，女，汉族，农民。
申请执行人赵中群与被执行人冯亭财、殷凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人赵中群依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初816号民事调解书确定：一、被告冯亭财于2017年9月13日之前偿还原告赵中群借款本金40000元及利息13000元，共计53000元；于2017年7月13日前先行偿还13000元；二、如逾期未还款，则被告冯亭财按照月息600元自2017年9月14日计算，承担逾期还款的利息；三、被告殷凤英不承担本案还款责任；四、双方就此事再无争议。调解书生效后，被执行人冯亭财只支付20700元，剩余部分被执行人冯亭财未按调解书履行义务，据此，申请执行人赵中群于2018年3月12日向本院申请强制执行，偿还借款32300元。
经本院审查，申请执行人赵中群的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月14日向被执行人冯亭财送达了执行通知书。执行中，被执行人冯亭财将执行款32300元执行到位，并由申请执行人赵中群领取。执行费354元由被执行人冯亭财承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初816号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年三月二十一日
书记员 马一成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cef64948-1703-499e-b6f1-160006283d9f&imgId=Y2VmNjQ5NDgtMTcwMy00OTllLWI2ZjEtMTYwMDA2MjgzZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第319号
上诉人（原审被告）杨海欧，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）杨晓宇，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨军，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人于松波，现住赤峰市。
上诉人杨海欧因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨海欧，被上诉人杨晓宇的委托代理人李志军、被上诉人杨军的委托代理人于松波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2011年4月8日杨军（系杨晓宇之父）、杨海欧合伙购买一汽解放新大威牌自卸车一辆，从事运输经营，同日雇佣杨晓宇为其车辆的管理人员，负责车辆运营、加油、维修等与车辆有关业务。2012年6月杨海欧、杨军因合伙发生纠纷，车辆停止营运。杨海欧、杨军自2011年4月8日至2012年6月8日，雇佣杨晓宇14个月，未向杨晓宇支付报酬。
原审法院认为：杨军、杨海欧合伙经营汽车期间，雇佣杨晓宇为其车辆营运从事管理活动，事实清楚，有杨海欧、杨军的合伙协议及其自认的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。杨晓宇诉称与杨海欧、杨军口头约定月工资额5000元未举出充分证据予以证明，但鉴于其受雇于杨海欧、杨军这一事实，本照公平原则，其工资额可参照内蒙古自治区2013年度居民服务和其他服务业平均工资计算，即月工资额3037元（101.24元/日）。杨海欧、杨军未能举证证明其已向杨晓宇支付工资，应认定自雇佣开始至结束杨海欧、杨军均未向杨晓宇支付工资。杨海欧辩称赤峰市红山区法院的庭审笔录其承认与杨军共同雇佣杨晓宇为其车辆的管理人员，是其代理人回答的，从庭审笔录看，其自身参加庭审活动，是其本人回答的审判人员的提问，即使为代理人回答的内容，也应代表当事人本人，另则其亦承认杨晓宇从其手支取过钱款40000余元，从这一侧面也证明了杨晓宇是其经营车辆的受雇人员，且杨军亦承认该事实。杨海欧又称杨晓宇是代表其父杨军与其共同经营车辆，因合伙协议明确约定杨海欧、杨军为合伙人，杨晓宇等人为杨海欧、杨军签订协议的证人，并不能认定杨晓宇为合伙人。杨海欧的上述主张不能成立，本院不予支持。现杨晓宇要求杨海欧、杨军给付拖欠相应工资款的请求予以支持。
原审法院判决：一、杨军、杨海欧于本判决生效后10日内给付杨晓宇工资款42518元；二、驳回杨晓宇的其他诉讼请求。
宣判后，杨海欧不服，以“一审判决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：本案基本事实是上诉人与被上诉人之一杨军合伙购买车辆，签订相关协议，但是，杨军是一个农民，是什么事也不能做的老实厚道的农民，其只是顶名，所有车辆运营管理都是上诉人与被上诉人杨晓宇来做，上诉人主要负责联系客户，提供部分周转资金等，杨晓宇在车上跟车负责具体运营管理，是实际合伙人，是不挣工资的，故不存在欠其工资的问题。一审认定杨晓宇是上诉人和杨军雇佣的证据严重不足，其一是，杨军与杨晓宇是父子关系，是直系亲属，是亲三分向，其证据的证明效力是非常值得怀疑的。其二，从逻辑上讲，上诉人也不可能将所有劳动的财务管理交给一个打工者的，财务失控，合伙利益是无法得到保障的。其三，杨晓宇有没有工资，工资多少都不清楚，是个什么角色都不清楚，即套用所谓服务业工资，显属适用法律不当。其四，被上诉人杨晓宇从上诉人处支取钱款恰恰证明上诉人在运营过程中是和杨晓宇合伙经营，上诉人提供部分运营资金，因为他们父子是没有资金的，一个是农民，一个是无其他正当职业的”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
杨晓宇、杨军答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：杨海欧、杨军雇佣杨晓宇为其车辆营运从事管理活动，事实清楚，有杨海欧、杨军的合伙协议及其自认的陈述予以证实，杨晓宇为杨海欧、杨军提供劳动，理应依法得到劳动报酬，杨海欧上诉称杨晓宇是实际合伙人，没有提供证据予以证实，故对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第319号上诉人（原审被告）杨海欧，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）杨晓宇，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨军，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人于松波，现住赤峰市。上诉人杨海欧因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨海欧，被上诉人杨晓宇的委托代理人李志军、被上诉人杨军的委托代理人于松波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定事实：2011年4月8日杨军（系杨晓宇之父）、杨海欧合伙购买一汽解放新大威牌自卸车一辆，从事运输经营，同日雇佣杨晓宇为其车辆的管理人员，负责车辆运营、加油、维修等与车辆有关业务。2012年6月杨海欧、杨军因合伙发生纠纷，车辆停止营运。杨海欧、杨军自2011年4月8日至2012年6月8日，雇佣杨晓宇14个月，未向杨晓宇支付报酬。原审法院认为：杨军、杨海欧合伙经营汽车期间，雇佣杨晓宇为其车辆营运从事管理活动，事实清楚，有杨海欧、杨军的合伙协议及其自认的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。杨晓宇诉称与杨海欧、杨军口头约定月工资额5000元未举出充分证据予以证明，但鉴于其受雇于杨海欧、杨军这一事实，本照公平原则，其工资额可参照内蒙古自治区2013年度居民服务和其他服务业平均工资计算，即月工资额3037元（101.24元/日）。杨海欧、杨军未能举证证明其已向杨晓宇支付工资，应认定自雇佣开始至结束杨海欧、杨军均未向杨晓宇支付工资。杨海欧辩称赤峰市红山区法院的庭审笔录其承认与杨军共同雇佣杨晓宇为其车辆的管理人员，是其代理人回答的，从庭审笔录看，其自身参加庭审活动，是其本人回答的审判人员的提问，即使为代理人回答的内容，也应代表当事人本人，另则其亦承认杨晓宇从其手支取过钱款40000余元，从这一侧面也证明了杨晓宇是其经营车辆的受雇人员，且杨军亦承认该事实。杨海欧又称杨晓宇是代表其父杨军与其共同经营车辆，因合伙协议明确约定杨海欧、杨军为合伙人，杨晓宇等人为杨海欧、杨军签订协议的证人，并不能认定杨晓宇为合伙人。杨海欧的上述主张不能成立，本院不予支持。现杨晓宇要求杨海欧、杨军给付拖欠相应工资款的请求予以支持。原审法院判决：一、杨军、杨海欧于本判决生效后10日内给付杨晓宇工资款42518元；二、驳回杨晓宇的其他诉讼请求。宣判后，杨海欧不服，以“一审判决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：本案基本事实是上诉人与被上诉人之一杨军合伙购买车辆，签订相关协议，但是，杨军是一个农民，是什么事也不能做的老实厚道的农民，其只是顶名，所有车辆运营管理都是上诉人与被上诉人杨晓宇来做，上诉人主要负责联系客户，提供部分周转资金等，杨晓宇在车上跟车负责具体运营管理，是实际合伙人，是不挣工资的，故不存在欠其工资的问题。一审认定杨晓宇是上诉人和杨军雇佣的证据严重不足，其一是，杨军与杨晓宇是父子关系，是直系亲属，是亲三分向，其证据的证明效力是非常值得怀疑的。其二，从逻辑上讲，上诉人也不可能将所有劳动的财务管理交给一个打工者的，财务失控，合伙利益是无法得到保障的。其三，杨晓宇有没有工资，工资多少都不清楚，是个什么角色都不清楚，即套用所谓服务业工资，显属适用法律不当。其四，被上诉人杨晓宇从上诉人处支取钱款恰恰证明上诉人在运营过程中是和杨晓宇合伙经营，上诉人提供部分运营资金，因为他们父子是没有资金的，一个是农民，一个是无其他正当职业的”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。杨晓宇、杨军答辩服判。经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：杨海欧、杨军雇佣杨晓宇为其车辆营运从事管理活动，事实清楚，有杨海欧、杨军的合伙协议及其自认的陈述予以证实，杨晓宇为杨海欧、杨军提供劳动，理应依法得到劳动报酬，杨海欧上诉称杨晓宇是实际合伙人，没有提供证据予以证实，故对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  郭 宇二〇一五年三月二十六日书 记 员  高莉莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00907号
原告：李子红，女，1963年2月28日出生，汉族，务农。
委托代理人：刘志龙。
被告：安徽荣鸿园林绿化发展有限公司。
法定代表人：邢鹏飞。
委托代理人：徐拥山。
本院在审理原告李子红诉被告安徽荣鸿园林绿化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李子红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李子红撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李子红撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李子红负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年七月十四日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18136号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吕峰，女，1974年12月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3684号
罪犯栾朋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年9月27日作出（2012）胶刑初字第533号刑事判决，以被告人栾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月12日至2018年8月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾朋准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年8月12日起，至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉