山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1594号
原告：王某甲。
原告：太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司。
法定代表人：李某，任公司经理。
住所地：河北省石家庄市藁城市西城街北头。
二原告共同委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。
负责人：王某乙，任公司经理。
住所地：清徐县凤仪街迎宪工贸股份公司综合楼89号。
委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告王某甲、太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告王某甲、太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司之共同委托诉讼代理人牛申年到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司之委托诉讼代理人杨雅琴第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失162034元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日4时许，花晋龙驾驶冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市下堡村段时，碰撞前方同方向行驶的大货车尾部，发生致花晋龙受伤及冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，花晋龙在交城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4282元，此款由原告王某甲支付。2015年4月30日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151285）号道路交通事故认定书，认定花晋龙负本事故的全部责任。2015年7月3日，肇事车冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车经太原清徐司法鉴定中心鉴定，车损为147352元，原告王某甲支付鉴定费3000元。肇事车冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保有交强险，责任限额为15万元的车上人员责任保险，306000元的机动车损失保险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月15日，事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司辩称，该公司对事故发生的事实、责任认定及保单无异议。对原告王某甲提供的车损司法鉴定有异议，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲于2014年10月17日向山西世佳汽车贸易有限公司分期付款购买冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车一辆，该车上户挂靠在原告太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司。2015年4月18日4时许，花晋龙驾驶原告王某甲所有的冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市下堡村段时，碰撞前方同方向行驶的大货车尾部，发生致花晋龙受伤及冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，花晋龙在交城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4282元，此款由原告王某甲支付。2015年4月30日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151285）号道路交通事故认定书，认定花晋龙负本事故的全部责任。2015年7月8日，原告王某甲委托太原清徐司法鉴定中心对其肇事车冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车进行车损鉴定，太原清徐司法鉴定中心出具清徐司法鉴定中心（2015）并清徐鉴字第7号事故车损司法鉴定意见书，鉴定意见为该车此次事故所造成的损失为147952元，残值为600元。原告王某甲支付鉴定费3000元。事故发生后，原告王某甲支付施救费7300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司对原告王某甲提供的司法鉴定有异议，申请重新鉴定。经孝义市人民法院委托，2017年1月17日山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴（2016）机鉴字第J160587号车损司法鉴定意见书，鉴定意见：本次事故该车需更新零部件74项，计137805元，拆装计6500元，总计144305元。更替零部件废品回收价值评估为1200元。本案在审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐支公司对该司法鉴定意见书持有异议，辩称该公司称对上述鉴定意见不予认可，理由是：更换驾驶室服务站的价格为42000元，大梁15000元，但鉴定意见为58000元和18600元，远超出服务站的价格，也没有提供驾驶室和大梁的合格证，且鉴定意见中多个配件属于重复核定的项目，如驾驶室已包含了暖风箱等，电脑板是否损坏也没有明确的证据证明，但鉴定意见为5890元，保险公司认为不应该有此项损失，配件价格均超过市场实际价格，单价明显偏高。现二原告王某甲、太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告王某甲所有的肇事车冀A×××××晋K×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保有交强险，责任限额为15万元的车上人员责任保险，306000元的机动车损失保险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月15日。
本次事故造成原告王某甲经济损失157687元，其中医疗费4282元，车损143105元，施救费7300元，鉴定费3000元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对此事故认定书，本院予以确认。被告中人寿财产保险股份有限公司清徐支公司对山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2016]机鉴字第J160587号车损司法鉴定意见书有异议，但未提供相应的证据予以证明，且山西光大司法鉴定中心具备对事故车辆车损鉴定的鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以认可。原告王某甲分期付款购买的肇事车辆虽挂靠在原告太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司名下，但原告王某甲系该肇事车辆的实际所有人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司应赔偿原告王某甲因此次事故造成的损失。原告王某甲所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保有交强险，责任限额为15万元的车上人员责任保险，306000元的机动车损失保险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月15日，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司应在车上人员责任保险保险限额内赔偿原告王某甲经济损失医疗费4282元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车损143105元，施救费7300元，鉴定费3000元，计款157687元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司赔偿原告王某甲经济损失157687元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司赔偿原告王某甲经济损失157687元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王某甲、太原世佳鸿福汽贸有限公司藁城分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担3454元，原告王某甲负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
审 判 员 王永华
人民陪审员 康孝宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 冬