甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第54号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年4月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，农民。2014年2月9日因涉嫌抢夺罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
法定代理人张某乙，男，1973年9月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。张某甲之父。
指定辩护人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人徐智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人张某甲和彭某某（已判处）在正宁县榆林子西街樊某某经营的先科通讯手机店，经彭某某提议，二人在该店以看手机为由，抢夺GSUN700、SANCHINI9100手机两部，价值1219元；2013年10月18日，被告人张某甲伙同彭某某、范某某以同样手段在正宁县永和镇街道赵某某经营的智能手机体验店，抢夺“酷派”手机两部和“小米”V18手机一部，价值2015元；2013年10月25日，被告人张某甲在正宁县永和中街“天翼”电信手机营业厅抢夺黑色“长虹C900”手机一部，价值750元。被告人张某甲在趁人不备的情况下公然夺取他人手机，价值3984元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲在六个月至一年有期徒刑之内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据佐证被告人张某甲犯罪事实。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。其法定代理人未发言。指定辩护人认为被告人张某甲系未成年人、从犯、积极退赃退赔，建议对其在六个月以下判处，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人张某甲和彭某某（已判处）在正宁县榆林子街道闲逛，经过榆林子西街一家名叫“先科通讯”的手机店时，彭某某提议去该手机店看手机，二人便进入手机店，彭某某发现手机店只有女店主樊某某一人看店，便产生了抢夺手机的想法，即让女店主拿了两部手机看了一会后交还。之后，彭某某将张某甲叫到手机店外，将想要抢夺手机的想法告诉了张某甲，张某甲同意后二人返回手机店，让女店主再次拿出两部手机看看，女店主拿出GSUN700、SANCHINI9100两部手机交给彭某某、张某甲二人，二人以到店外查看手机像素为由，携带两部手机逃跑。破案后两部手机已被追回并发还被害人樊某某。彭某某之母李某某、张某甲之父张某乙分别赔偿樊某某被抢手机款650元。
2013年10月18日下午，被告人张某甲在正宁县第四中学上学期间，在校外租住房中，张某甲和同学彭某某、范某某（不起诉）三人商议去正宁县永和街抢夺手机。之后，彭某某驾驶自己的摩托车带着张某甲、范某某来到永和镇街道寻找作案目标，三人在永和西街发现一个名叫“智能手机体验店”的手机店中只有一个女店主在经营，便将该店确定为作案目标。当晚19时许，三人将摩托车停放在街道附近的一村道上，步行来到该手机店，让女店主赵某某拿出三部手机三人各自查看，由于没有商量好逃跑路线，三人以再到别处看看为由离开了手机店。在店外，三人商量好具体由谁携带那部手机及逃跑路线后又返回手机店，让赵某某拿出之前他们看的三部手机，赵某某拿出一部白色“酷派8085”手机交给彭某某，一部白色“酷派8720”手机交给张某甲，一部白色高仿“小米”V18手机交给范某某，说好价钱后，三人趁赵某某用计算器计算手机价格时携带手机逃跑。破案后两部“酷派”手机已被追回并发还被害人赵某某。彭某某之母李某某、张某甲之父张某乙、范某某之父范某甲分别赔偿赵某某被抢手机款1000元。
2013年10月25日18时许，被告人张某甲在正宁县永和中街路过魏某某经营的“天翼”电信营业厅时，发现店里只有女店主一人看店，便产生了抢夺手机的想法，即推门进入店内，让女店主魏某某拿出了一部长虹C900智能手机给他看。被告人张某甲看了一会后，便询问价格，讨价还价，后趁魏某某接电话之机拿着手机逃跑。破案后手机已被追回并发还被害人魏某某，张某甲之父张某乙赔偿魏某某被抢手机款1000元。
正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2014）11号、42号涉案财物价格鉴定结论书，樊某某被抢夺的GSUN700手机价值420元，SANCHINI9100手机价值799元，共计价值1219元。赵某某被抢夺“酷派8085”手机价值515元，“酷派8720”手机价值950元，高仿小米V18手机价值550元，共计价值2015元。魏某某被抢的长虹C900手机价值750元，三次抢夺价值3984元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局2013年10月18日对永和镇西街赵某某“智能手机体验店”现场勘验检查工作记录及拍照，证明现场具体地址及方位。
2、正宁县价格认定局正价鉴证字（2014）11号、（2014）42号涉案财物价格鉴定结论书，证明被抢夺手机价值。
3、被抢夺手机、手机盒拍照，证明被抢夺手机型号及颜色。
4、被害人赵某某陈述，2013年10月18日19时20分左右，她在正宁县永和镇西街经营的“智能手机体验店”里来了三个年轻小伙子，说要买手机，她就拿出柜台上的三部手机给他们看。他们看了以后询问了一下价格之后放下手机走了，约十分钟后返回，让她把之前的那三部手机拿出来，她就拿出手机，和他们谈好价钱，她用计算器算三部手机总钱数时，他们三个拿着三部手机跑了。那三部手机分别是一部“酷派”8720，一部“酷派”8085，一部高仿“小米”V18，都是白色的。
5、被害人樊某某陈述，2013年3、4月份，她在正宁县榆林子镇街道经营的“先科通讯”手机店的两部手机被抢了。是两个十七八岁的小伙子。他们说到店门口查看一下手机像素，她没有在意，他们就拿着两部手机跑了。是两部智能触摸屏手机，一黑一白，品牌记不清了。
6、被害人魏某某陈述，2013年10月25日18时许，有一个小伙子来她经营的“天翼”电信营业厅买手机，让她拿出一部黑色长虹C900智能手机，小伙子看了一会开始讨价还价，正好店里的座机响了，她去接电话时，小伙子拿着手机跑了。
7、证人陈某某证言，2013年前半年，彭某某以100元钱卖给他一部手机，他买回来一天就坏了，现放在我家中。
8、正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从陈某某处扣押“SANCHINI9100”白色手机一部。
9、证人杨某某证言，2013年后半年，彭某某以200元钱卖给他一部白色智能“酷派8085”手机，他正在使用。
10、正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从杨某某处扣押“酷派8085”白色手机一部。
11、证人张某丙证言，经电话联系儿子，他说2013年放暑假之前他以200元钱从同学张某甲处买了一部GSUN700黑色智能手机，买回来时没有充电器，手机现在家里放着。
12、正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从张某丙处扣押GSUN700直板黑色手机一部。
13、正宁县公安局扣押决定书及扣押物品清单，从张某甲之父张某乙处扣押白色“酷派8720”、黑色“长虹C900”手机各一部，均已损坏。
14、正宁县公安局发还清单，发还被害人赵某某“酷派8085”、“酷派8720”白色智能手机各一部；发还被害人樊某某“GSUN700”黑色智能手机、“SANCHINI9100”白色手机各一部；发还被害人魏某某“长虹C900”黑色手机一部。
15、赔偿证明，彭某某之母李某某赔偿赵某某被抢手机款1000元，赔偿樊某某被抢手机款650元。张某甲之父张某乙赔偿赵某某1000元，赔偿樊某某650元，赔偿魏某某1000元。范某某之父范某甲赔偿赵某某1000元。
16、同案犯彭某某供述与证人范某某的证言及各被害人的陈述、被告人张某甲的供述相一致，足以认定上述事实。
17、同案犯彭某某辨认两处作案现场的辨认笔录及辨认照片，证明被告人张某甲等人抢夺作案的地点分别是正宁县榆林子镇西街“先科通讯”手机店和正宁县永和镇西街“智能手机体验店”手机店。
18、被告人张某甲户籍证明，证明张某甲的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以购买手机为由，趁人不备伙同他人抢夺作案三起，抢夺手机6部，价值3984元，抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲伙同他人共同实施抢夺作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，参与人各自抢夺的财物归个人，作用相当，因此不区分主从犯。指定辩护人关于被告人张某甲是共同犯罪中从犯的辩护意见不予采纳。被告人张某甲作案时未满18周岁，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。案发后被抢六部手机追回五部发还被害人，在发还手机的同时被告人张某甲的家属还以现金的方式赔偿了各被害人的损失，使犯罪的社会危害性减小到最低程度，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭林海
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。