wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。
法定代表人张宝成，该局局长。
再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安局的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人于2014年12月10日、12月15日分别在北京中南海地区和天安门地区进行非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。
关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭应诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由不能成立。
关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，分别在不属于信访接待场所的北京市中南海和天安门广场非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。
综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张麦兰的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。法定代表人张宝成，该局局长。再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安局的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人于2014年12月10日、12月15日分别在北京中南海地区和天安门地区进行非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭应诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由不能成立。关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，分别在不属于信访接待场所的北京市中南海和天安门广场非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张麦兰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁卫东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执222号
申请执行人：蓝田县茂盛置业有限公司。
法定代表人：段均彦，该公司经理。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：李家卫，该公司董事长
本院在执行蓝田县茂盛置业有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人的债权得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初2153号、西安市中级人民法院（2018）陕01民终2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃波
二〇一八年六月十八日
书记员 李 鸿
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执900号
关于申请执行人陶贵余与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月09日作出的（2017）吉0193民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶贵余向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26330元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金18769.28元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款45686.28元，并支付给申请执行人陶贵余45109.28（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币26330元、经济补偿金18769.28元、以及案件受理费10元），交纳执行费577元。
本院认为，（2017）吉0193民初1139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月09日作出的（2017）吉0193民初1139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4473号
原告郭福标，男，1975年10月19日出生，公汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被告刘生龙，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告郭福标与被告刘生龙机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福标及其委托代理人褚海燕，被告刘生龙的委托代理人孙伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福标诉称，2014年11月19日19时30分许，被告刘生龙驾驶鲁DXXX**号小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路69KM+100M处时，因措施不当与护栏相撞发生道路交通事故，致乘车人原告郭福标人身受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察高速公路支队一大队出具道路交通事故责任书认定书，被告刘生龙承担该次的了交通事故的全部责任；原告郭福标无事故责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币165836元。
被告刘生龙辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议。在事故发生后其为原告郭福标支付医疗费计人民币31037.10元。原告郭福标属义务同乘，原告郭福标有过错，应依法减轻其对原告郭福标的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月19日19时30分许，被告刘生龙驾驶鲁DXXX**号小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路69KM+100M处时，因措施不当与护栏相撞发生道路交通事故，致乘车人原告郭福标人身受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察高速公路支队一大队出具道路交通事故责任书认定书，被告刘生龙承担该次的了交通事故的全部责任；原告郭福标无事故责任。
原告郭福标受伤当日被送往莒县中医医院诊断并住院治疗20天，出院后在滕州市中心人民医院门诊检查治疗，共支付医疗费计人民币32342元（其中被告刘生龙为原告郭福标垫付31037.10元）。2015年6月4日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，1、原告郭福标人身损伤已构成10级伤残；2、原告郭福标误工期限建议为180日；3、原告郭福标护理期限建议为90日；4、今后若行二次手术（左胫腓骨内固定取出），其费用需人民币6000—8000元）。并支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明及住院病案、医疗费票据、费用清单、门诊病历，司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘生龙违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，由于被告刘生龙措施不当与护栏相撞发生该次道路交通事故，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告郭福标无事故责任。日照市公安局交通警察高速公路支队一大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告刘生龙依法应对原告郭福标承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告郭福标的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费32342元；2、住院伙食补助费300元（原告郭福标共住院治疗20天，按每天15元计）；3、误工费15691.76元（原告郭福标自受伤之日起至2015年6月4日伤残评定前一日止，共计误工196天，因原告郭福标与被告刘生龙均自认连续在山东省烟台市从事水电安装业一年以上，按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；4、护理费2929.50元（依据司法鉴定意见，原告郭福标受伤后需护理90天，按2014年度山东省农村居民日平均收入32.55元计）；5、残疾赔偿金58444元（依据司法鉴定意见，原告郭福标人身损伤已构成10级伤残，因原告郭福标与被告刘生龙均自认连续在山东省烟台市从事水电安装业一年以上，按2014年度山东省城镇居民年收入29222元计）；6、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见，原告郭福标后续治疗费为6000-8000元，本院酌情认定7000元）；7、鉴定费2000元；8、交通费本院酌情认定500元；9、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告郭福标因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币120207.26元，由被告刘生龙承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘生龙赔偿原告郭福标经济损失款计人民币120207.26元；
二、驳回原告郭福标的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘生龙为原告郭福标垫付31037.10元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告刘生龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王雅丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第372号
申请执行人肖军，男，1951年8月22日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处集中社区居委会山水名城*栋。
被执行人蔡力力，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会。
被执行人冷水江市金龙旅行社有限责任公司，住所地冷水江市布溪体育东路国税局旁。
法定代表人蔡力力，该公司经理。
原告肖军诉被告蔡力力、冷水江市金龙旅行社有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1106号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人蔡力力为××人，暂无可供执行的财产，其本人所经营的公司冷水江市金水江市金龙旅行社有限责任公司亦无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第372号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年五月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01186号
原告芦某某，女，汉族，生于1956年10月。
被告祁某某，男，土族，生于1950年9月。
原告芦某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告经人介绍后，于1972年按习俗举行了婚礼，具体日期我记不清楚了，后来我们依法在某某县某某人民公社进行结婚登记。婚后生育两女一子，现均已成家立业。在共同生活中，因被告26年前离家外出，长期不归，有时每年只在冬天回家一次，我以为被告是出去挣钱，但二十几年来被告从来没有给家里给过钱，我一人将三个孩子抚养长大。2014年农历二月，被告回到家中后，我搬到儿子家中居住，我们双方已经分居至今已有18年，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求与被告离婚。
被告祁某某缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告芦某某和被告祁某某经人介绍，于1972年按习俗举行结婚仪式并同居生活。双方于婚后生育三个子女，现均已成年。在共同生活期间，被告经常离家外出。2014年农历二月，被告回家后，原告搬至儿子家中居住，双方已分居生活18年。
上述事实，有当事人陈述、某某县某某镇某某村村民委员会证明、身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，因被告缺席无法适用调解程序。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后，于1972年自愿结婚，原告虽未能提交相应的婚姻证明，但双方自1972年开始以夫妻名义共同居住生活，符合事实婚姻的构成要件。在婚后生活中，被告祁某某不尽作为丈夫和父亲的责任，长期离家外出，导致夫妻关系恶化，夫妻双方分居生活长达18年之久，已无和好的基础和可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告芦某某的离婚诉求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告芦某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年二月十八日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第596号
被告人的
基本情况
被告人李某某，农民。1998年因盗窃被劳动教养一年；1998年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年9月因盗窃被劳动教养一年；2002年4月因盗窃被劳动教养二年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月11日因盗窃被劳动教养一年；2013年10月14日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2014年7月17日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起，至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、随案移送的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月25日以平检公刑诉（2015）514号起诉书指控，1、2013年10月13日21时许，被告人李某某到位于山东省青岛市城阳区的青岛农业大学东苑8号楼楼前停车场，盗窃刘功成停放在此处的永久牌蓝白相间山地自行车1辆，价值人民币960元。
2、2014年7月16日20时许，被告人李某某到山东省青岛市城阳区春阳路润工厂网吧门前，盗窃袁健停放在此处的黑色山地山地自行车时，被当场抓获。
3、2014年8月9日23时许，被告人李某某到平度市区青岛路高山网吧门前，盗窃刘其林停放在此处的黑色凤凰牌山地自行车1辆。
4、2014年11月4日20时许，被告人李某某到平度市区青岛路231号福客来千层饼店门前，盗窃王雨生停放在此处的黑绿色捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币5192元。
5、2014年3月11日20时许，被告人李某某到平度市区青岛路高山网吧门前，盗窃张世杰停放在此处的白色美利达牌勇士500自行车时，被当场抓获而盗窃未遂。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，第2、5起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款，并建议本院在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某在实施第2、5起犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初283号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：邬寅飞，男，1986年10月6日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：汤洁琼，女，1988年1月20日出生，系公司员工。
被告：杭州萧山汇民工艺绣品厂。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
负责人：孙建民。
被告：孙建民，男，汉族，1962年1月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王琳玲，女，汉族，1964年6月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：孙建宁，男，汉族，1960年3月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐忠大，男，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州萧山汇民工艺绣品厂（以下简称汇民绣品厂）、孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬寅飞到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原告与被告汇民绣品厂、孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告汇民绣品厂向原告借款人民币100万元，用于购买绣花布，利率按月息8.61‰计算，借款期限至2015年12月7日止，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告汇民绣品厂为借款人；被告孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大作为保证人，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。然被告汇民绣品厂未按合同约定还本付息，导致违约。故诉至法院，请求判令：1、被告汇民绣品厂归还原告借款本金995073.60元，支付利息34708.33元（暂从2015年9月21日计算至2016年1月5日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大对被告汇民绣品厂的上述第一项应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行分户明细帐页、借据计算器（附利息计算清单）、股东会（董事会）同意借款决议书，用于证明其所陈述的事实。
被告汇民绣品厂、孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大均未到庭，既未答辩亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，被告汇民绣品厂支付利息至2015年9月20日止。另借款到期之日，原告从被告汇民绣品厂账户扣划4926.40元冲抵了本金。故被告汇民绣品厂尚欠原告的借款本金为995073.60元。
本院认为，原告与被告汇民绣品厂、孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告汇民绣品厂理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告汇民绣品厂未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息。故对原告要求被告汇民绣品厂返还其尚欠的借款本金995073.60元并自2015年9月21日起按合同约定支付相应利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大均为被告汇民绣品厂向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求被告孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大对被告汇民绣品厂需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山汇民工艺绣品厂归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金995073.60元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2016年1月5日为34708.33元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大对被告杭州萧山汇民工艺绣品厂的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7034元、保全费5000元，合计12034元，由被告杭州萧山汇民工艺绣品厂、孙建民、王琳玲、孙建宁、徐忠大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年二月二十三无
代书 记员 樊笑婧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00280号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨某，务工；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日投案后被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月7日被长沙市望城区公安局取保候审；2015年11月11日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年7月31日17时许，被告人杨某受湘A×××××小型轿车车主徐某甲的委托驾驶该车前往三汉矶大桥附近的二手车市场出售。杨某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区潇湘大道北沿线由北往南行驶，当行驶至潇湘大道北沿线长沙市望城区腾飞村地段时，恰遇被害人陈某驾驶二轮电动车搭载被害人朱某沿潇湘大道北沿线由南往北行驶至此，因杨某驾驶车辆时操作不当，致使两车相撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡、朱某受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：杨某承担此事故的全部责任，陈某、朱某无责任。事发后，杨某一直在现场等候交警处理事故，并如实供述了自己的罪行。
案发后，杨某、车主徐某甲与被害人朱某、被害人陈某的亲属分别达成了赔偿协议，协商由杨某赔偿陈某的亲属14万元，徐某甲赔偿陈某亲属31万元；车主徐某甲将车辆保险赔偿款赔付给朱某。被告人杨某已按协议赔偿了被害人陈某的亲属15.5万元，被害人朱某、被害人陈某的亲属表示谅解，要求对其从轻处罚。
公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在法庭审理时亦供认属，并有被害人朱某的陈述、证人徐某乙、徐某丙、徐某甲的证言、道路交通事故责任认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被害人陈某的户籍证明及火化证明、受案登记表、法医学尸体检验报告、机动车辆安全技术检测检验表、抽取血样登记表、湖南龙人司法鉴定中心对杨某血液中酒精浓度检验报告意见书、湖南龙人司法鉴定中心对湘A×××××号车与二轮电动车相撞接触碰撞痕迹和湘A×××××号车行驶车速的鉴定、碰撞痕迹照片、赔偿协议、赔偿收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车辆时，违反道路交通运输管理法规，因而发生1人死亡1人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处惩。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某按赔偿协议赔偿了被害人陈某亲属的经济损失，取得被害人陈某亲属和被害人朱某的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接受其为社区矫正对象，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法对其适应缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人杨某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周罗生
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17990号
原告：杨某某，男，汉族，1952年11月29日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：文某某，女，侗族，1956年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：张某某，男，侗族，1956年10月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨某某诉被告文某某，第三人张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文某某，第三人张某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告文某某，第三人张某某的起诉。
本案案件受理费6900由原告杨某某负担。
审判长 ：赵荣武
审判员 ：周清秀
审判员 ：彭四清
二〇一八年三月五日
书记员 钟 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3751号
原告：李勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：赵心，男，1961年11月25日出生，汉族，住滕州市。
原告李勇与被告赵心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告李勇负担。
审判员 赵曰涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 琛
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初103号
原告刘殿全，男，1969年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区17号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人罗春海、童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告刘殿全诉被告襄阳市城市公共客运管理处撤销交通行政处罚决定一案中，原告刘殿全于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘殿全自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘殿全负担。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年九月五日
书记员 黄贝尔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3596号
原告张某某，女，1987年10月14日出生。
委托代理人牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
被告陶某某，男，1986年10月25日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛慧涛，被告陶某某及其委托代理人歹付伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2008年10月份经人介绍认识，2009年1月14日办理结婚登记。2009年11月11日双方生育一子，名叫陶某甲。二人结婚至今并未真正建立夫妻感情。被告婚后经常迷恋网络、不务正业，对原告和孩子漠不关心，双方之间经常吵架。原告认为夫妻感情已经破裂。原告请求1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令婚生子陶某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陶某某辩称，被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，还能继续生活下去，现在孩子还小，为了孩子有个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年秋天经人介绍相识，2009年1月14日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2009年11月11日生育一子，取名陶某甲。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有一子，双方应具有一定的感情基础。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚小，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭的和谐及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二○一五年元月五日
书记员 李 琴
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第131号
申请执行人姜光德。
申请执行人李金兰。
申请执行人姜某某。
法定代理人张祥梅，女，系姜某某的母亲。
被执行人陈永洪。
关于申请执行人姜光德、李金兰、姜某某与被执行人陈永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第119号民事调解书，确定由被执行人陈永洪赔偿申请执行人姜光德、李金兰、姜某某各种损失人民币70000元，因被执行人陈永洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜光德、李金兰、姜某某于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人陈永洪送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人陈永洪未履行，后双方当事人于2015年8月31日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈永洪于2015年8月31日履行10000元，余欠部分60000元自2015年9月起每月15日前履行1000元直至赔清为止，协议达成后，被执行人陈永洪已履行13000元，对于未履行的57000元，因双方约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第131号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 秦 燕
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文俊
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初3号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人金发勇，男，生于1974年1月6日，汉族，初中文化，无业，四川省绵竹市人，住绵竹市西南镇春溢街，现住绵竹市西南镇飞凫路。1992年因犯抢劫罪被绵竹县（现绵竹市）人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2008年11月28日被罗江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日被平武县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕，现场羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人金发勇犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人金发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人金发勇与吴孝成（另案处理）窜至平武县龙安镇金泽园小区二栋住宿楼下，将被害人刘某灰白色隆鑫牌两轮摩托车盗走。后被告人金发勇驾车行至平武县林家坝检查站冲卡弃车逃跑，被盗摩托车由公安机关追回并发还被害人。经平武县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6791元。
上述事实，被告人金发勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《刑事判决书》、《到案经过》、《扣押、发还清单》，证人杨某某、张某某、李某某、王某某的证言，被害人刘某的陈述及被告人供述，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，被盗物品价值的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金发勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金发勇犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人金发勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人金发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1740号
申请执行人唐万保，男，生于1954年8月11日，汉族，住禹州市褚河镇岗唐村3组。
被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：皇甫中显，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1392号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人许昌瀚容工艺品�限公司所有的位于禹州市夏都办夏都工业园区11幢房产（房屋权证号017085、017086、0170**）三处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 陈 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民三初字第00520号原告王斌，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人吕鹏，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。特别授权代理。被告伍学丰，男，1979年11月28日出生，汉族。委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。原告王斌与被告伍学丰确认合同效力纠纷一案，于2012年7月13日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，代理审判员周光辉、石海燕参加的合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人吕鹏，被告伍学丰的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2010年2月6日，原告与被告等四人合伙开办康艺家俱厂。2012年3月16日，原、被告及靳红桩、闵泽四人签订退伙协议，约定康艺家俱厂由王斌一人经营，王斌补偿其他三人各16万元，伍学丰、靳红桩、闵泽在半年内不得在襄阳市从事与康艺家俱厂相同业务事宜，如果违反约定，退还原告16万元并另付16万元给原告。被告退伙后又在樊城区衡庄村经营家俱厂，从事与康艺家俱厂相同业务，违反了双方约定。故请求，1、确认原、被告之间签订的退伙协议有效；2、要求被告退还补偿金16万元，并支付违约金16万元。被告伍学丰辩称，1、原、被告签订的退伙协议中“伍学丰、闵泽、靳红桩三人在襄阳市半年内不得从事与康艺家俱厂相同业务事宜，谁从事相同业务谁将所得的16万元给王斌，并另付16万元给王斌”的约定，违反了法律规定，该约定无效；2、如果认为原、被告之间的竞业限制约定，不违反法律规定，也应先申请劳动仲裁，法院直接审理程序违法；3、退伙协议约定的“谁从事相同业务谁将所得的16万元给王斌，并另付16万元给王斌”，都属违约金的约定，违约金约定过高，应当予以减少。经审理查明，2010年2月6日，王斌、伍学丰、靳红桩、闵泽签订合伙协议。合同约定，四人合伙经营板式家俱生产工厂，合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，如需分割，必须经四人共同协商同意；其占股份出卖时，其他合伙人有优先购买权；合同终止后，各合伙人的出资为个人所有，届时退还；股份四人平分，每人各占股份的25％；风险共担，利益均分；合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。协议签订后，王斌出资5万元，伍学丰、靳红桩、闵泽各出资4万元。在襄阳市第十四中学开办“康艺家俱厂”，并领取工商营业执照。四人共同经营康艺家俱厂，王斌只作为合伙人共同协商家俱厂相关事宜，不管业务，伍学丰负责整个生产和销售，主要做家俱开单、分解图纸、开料及下单业务，闵泽为技术工人，靳红桩负责联系客户及做家俱封边工作。2012年3月26日，王斌、伍学丰、闵泽、靳红桩经协商，签订退伙协议。协议主要约定，四人合伙成立的康艺家俱厂由王斌经营，王斌于2012年4月2日前向伍学丰、闵泽、靳红桩各支付16万元，伍学丰、闵泽、靳红桩三人在襄阳市半年内不得从事与康艺家俱厂相同业务事宜，谁从事相同业务谁将所得16万元退给王斌，并另向王斌支付16万元；自王斌付款之日起，得款人即将一切与厂有关东西交付给王斌。2012年4月2日王斌不付伍学丰、闵泽、靳红桩各16万元，另付三人赔偿费各5万元。协议签订后，王斌于2012年3月27日向伍学丰、闵泽、靳红桩各支付16万元后，康艺家俱厂全部资产交付给王斌，由王斌经营。2012年5月，王斌从“百姓网”上发现伍学丰以“欧莱芙家俱厂”名义在百姓网上发布招聘技术工人及联系制作家俱事宜，并于2012年5月23日，申请襄阳市汉江公证处对伍学丰在百姓网发布的页面进行了证据保全。王斌即要求伍学丰按照退伙协议约定支付违约金无果，诉至本院。本院认为，原告王斌与被告伍学丰等人签订的退伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议约定王斌、伍学丰、闵泽、靳红桩四人合伙开办的“康艺家俱厂”由王斌一人经营，王斌支付三人各16万元，伍学丰、闵泽、靳红桩三人在襄阳市半年内不得从事与康艺家俱厂相同业务事宜，该约定属竞业限制，王斌支付伍学丰补偿费后，在约定竞业限制期间又从事家俱生产经营，违反了合同竞业限制约定，应当承担违约责任。王斌要求伍学丰支付违约金的诉讼请求合法，但兼顾被告的过错程度，且被告请求予以减少，根据公平和诚实信用原则，应当予以适当减少，本院酌情减少为8万元。原告王斌要求被告伍学丰退还补偿金16万元的诉讼请求，因该款项是退还被告的合伙资金，合伙期间的盈利及对竞业限制的经济补偿，该约定违反公平原则，故原告王斌的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告伍学丰辩称，原、被告之间的竞业限制纠纷，应先申请劳动仲裁，法院直接审理程序违法的理由，无法律依据，且该约定并非出现在劳动合同中，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告王斌与被告伍学丰于2012年3月26日签订的退伙协议有效；二、被告伍学丰于本判决生效后十日内，向原告王斌支付违约金8万元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。上述第（二）项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6100元，由王斌负担4300元，伍学丰负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张耀承代理审判员周光辉代理审判员石海燕二〇一二年十二月三十一日书记员周芹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2685号
罪犯白世广，男，1980年5月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新刑初字第340号刑事判决，认定被告人白世广犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。撤销呼和浩特市新城区人民法院（2010）新刑初字第97号刑事判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行，刑满日期2017年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯白世广在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白世广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、12月、2014年2月、4月记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白世广在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白世广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白世广减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0216号
原告魏某。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告仇某。
本院在审理原告魏某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费200元，合计320元，由原告魏某负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3910号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告初宝义，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告初宝义信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1189号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：王瑞，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2760.72元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
王瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积143.79平方米，被告每月应交纳物业费115.03元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费2760.72元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王瑞给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2760.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执995号
申请执行人湖南南科美达电气股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人廖志强，董事长。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人湖南南科美达电气股份有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2926号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月1向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款659800元及逾期利息（利息计算：以本金659800元为计算基数，从2015年8月10日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计至清偿之日止），并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执995号申请执行人湖南南科美达电气股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市。法定代表人廖志强，董事长。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人湖南南科美达电气股份有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2926号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月1向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款659800元及逾期利息（利息计算：以本金659800元为计算基数，从2015年8月10日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计至清偿之日止），并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12961号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,712.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,091.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,804.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12961号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,712.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,091.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,804.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保108号
申请人范翠兰，女，1969年6月27日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李沿，男，1987年6月3日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人谷传毅（××），男，其他自然情况不详，住丰县。
申请人范翠兰驾驶的电动自行车与被申请人李沿驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人李沿、谷传毅转移财产，申请人范翠兰于2017年3月20日提出申请，请求查封被申请人李沿驾驶的、谷传毅所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人范翠兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人范翠兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李沿驾驶的、谷传毅所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年三月二十日
书记员 仇星林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2579号
原告：刘申，男，1965年7月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：韩玉波，男，1973年3月14日出生，身份证号，蒙古族，中国建设银行赤峰分行火花路分理处职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：贺秀玲（系被告韩玉波之母），女，1945年1月1日出生，蒙古族，赤峰市第八中学退休教师，住赤峰市。
原告刘申与被告韩玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申的委托诉讼代理人蔡立文，被告韩玉波的委托诉讼代理人贺秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2012年11月14日，被告以在锡盟投资建筑工程为由向原告借款330000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要未果。
被告韩玉波辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。涉案借款发生在2012年，至今已经四年之久，原告对诉讼时效是明知的。原、被告双方之间除本案借款外，还有另一笔债务，原告曾经于2013年5月份对该另一笔债务提起诉讼，原告起诉时本案涉案债务已经存在，但原告没有一并诉讼主张，被告认为原告已经放弃了权利。在该案诉讼结束以后，原告就本案涉案债务也一直没有向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告向原告借款330000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为六个月。被告对原告诉称的借款事实不持异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供本院（2015）红民初字第1853号民事裁定书一份，体现2015年5月7日本院立案受理原告刘申与被告韩玉波民间借贷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，裁定驳回原告刘申的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及向本院提供的借据、本院（2015）红民初字第1853号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告诉称的借款事实没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称已超诉讼时效的主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。借据体现的借款期限为六个月，诉讼时效期间应自2013年5月14日开始计算至2015年5月13日。在该诉讼时效期间内原告已于2015年4月20日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间应重新计算。故本案原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩解主张，依法不能成立。
综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：
被告韩玉波于本判决生效后十日内偿还原告刘申借款330000元，并自2017年5月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，邮寄送达费40元，计3165元（原告已预交），由被告韩玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年七月十日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2579号原告：刘申，男，1965年7月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：韩玉波，男，1973年3月14日出生，身份证号，蒙古族，中国建设银行赤峰分行火花路分理处职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：贺秀玲（系被告韩玉波之母），女，1945年1月1日出生，蒙古族，赤峰市第八中学退休教师，住赤峰市。原告刘申与被告韩玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申的委托诉讼代理人蔡立文，被告韩玉波的委托诉讼代理人贺秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2012年11月14日，被告以在锡盟投资建筑工程为由向原告借款330000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要未果。被告韩玉波辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。涉案借款发生在2012年，至今已经四年之久，原告对诉讼时效是明知的。原、被告双方之间除本案借款外，还有另一笔债务，原告曾经于2013年5月份对该另一笔债务提起诉讼，原告起诉时本案涉案债务已经存在，但原告没有一并诉讼主张，被告认为原告已经放弃了权利。在该案诉讼结束以后，原告就本案涉案债务也一直没有向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告向原告借款330000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为六个月。被告对原告诉称的借款事实不持异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供本院（2015）红民初字第1853号民事裁定书一份，体现2015年5月7日本院立案受理原告刘申与被告韩玉波民间借贷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，裁定驳回原告刘申的起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及向本院提供的借据、本院（2015）红民初字第1853号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告对原告诉称的借款事实没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。借据体现的借款期限为六个月，诉讼时效期间应自2013年5月14日开始计算至2015年5月13日。在该诉讼时效期间内原告已于2015年4月20日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间应重新计算。故本案原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩解主张，依法不能成立。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告韩玉波于本判决生效后十日内偿还原告刘申借款330000元，并自2017年5月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，邮寄送达费40元，计3165元（原告已预交），由被告韩玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年七月十日书记员  冯 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第557号
罪犯吴伟强。
上海市徐汇区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）徐刑初字第120号刑事判决，以被告人吴伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴伟强。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴伟强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴伟强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年3月12日止。）
吴伟强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第557号罪犯吴伟强。上海市徐汇区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)徐刑初字第120号刑事判决，以被告人吴伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴伟强。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴伟强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吴伟强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟强予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年3月12日止。)吴伟强回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年三月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00270号
原告朱某，农民。
委托代理人刘延华，济南愧萌振发法律服务所。
被告夏某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月八日
书记员 胡 汛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3960号
原告：夏长明，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告夏长明诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月13�公开开庭进行了审理。原告夏长明的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年7月至10月期间先后把价值为13877元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为13877元的货物给原告客户，原告客户收货后将13877元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠夏长明货款13877元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江�发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款13877元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款13877元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款13877元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还夏长明货款13877元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第648号
原告李俊青，女，汉族，1971年11月3日出生，凤泉区。
被告范东青，女，汉族，1973年1月13日出生，凤泉区。
被告郭光辉，男，汉族，1972年5月20日出生，新乡市凤泉区。
原告李俊青诉被告范东青、郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊青、被告范东青、郭光辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日至2014年3月13日，被告因家庭经营需要资金，向原告借款共计330000元。后原告向被告催要欠款，被告至今未还。原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还借款330000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告范东青辩称：我跟原告是同事。借款是事实，2013年5月30日，借原告现金5万元。2013年10月18日借原告现金5万元，2013年10月25日，借原告现金5万元，2014年2月1日借原告现金10万元，2014年3月12日借原告现金7万元，2014年3月13日借原告现金1万元，共给原告出据六张借条，所借款项合计33万元。我借这些钱是跟刘某某做生意用的。同意偿还原告借款。大部分通过银行转账，农行、工行、农村信用社，三个银行。从原告那拿钱。其他的时间长了记不清了。没有偿还过原告。与第二被告是夫妻关系。
被告郭光辉辩称：同意被告范东青的答辩意见。同意偿还借款。与被告范东青是夫妻关系。
本院依据诉、辩双方陈述一致的内容确认本案双方无争议的事实如下：原告李俊青与被告范东青是同事关系。被告郭光辉与被告范东青是夫妻关系。被告范东青因投资做生意，于2013年5月30日借原告现金5万元；于2013年10月18日借原告现金5万元；于2013年10月25日借原告现金5万元；于2014年2月1日借原告现金10万元；于2014年3月12日借原告现金7万元；于2014年3月13日借原告现金1万元。被告范东青分别给原告出据六张借条，载明：“借条，今借到李俊青现金柒万元整（70000），范东青，2014.3.12”；“借条，今借李俊青现金伍万元整（50000），范东青，2013.5.30”；“借条，今借李俊青现金伍万元整（50000），范东青，2013.10.18”；“借条，今借到李俊青现金伍万元整（50000），范东青，2013.10.25”；“借条，今借李俊青现金壹拾万元整（100000），范东青，2014.2.1”；“借条，今借李俊青壹万元整（10000），范东青，2014.3.13”。上述借款项合计33万元，其中大部分通过农行、工行、农村信用社等三个银行转账从原告那拿钱。被告范东青未偿还原告借款。双方发生纠纷，原告诉至本院。两被告到庭后均同意偿还借款。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告范东青向原告李俊青借款330000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告范东青向原告借款，承诺一个月还清。原告有权在借款到期后请求被告返还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告请求被告郭光辉与被告范东青共同偿还该借款于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告范东青、郭光辉于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊青借款330000元。
案件受理费6250元，保全费2170元由被告范东青、郭光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘建伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第648号
原告朱某，女，1991年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2014年5月4日立案受理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告朱某以主张夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 汪勇
二〇一四年六月十五日
书记员 吕品
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1357号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林龙光，男，1997年4月19日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，福建船政交通职业学院学生，住福建省福州市台江区。因涉嫌诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人林龙光犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年2月期间，被告人林龙光在QQ、微信车友群内散播九折代充加油卡虚假广告，通过添加被害人为微信好友，收取被害人通过微信转账的充值费用并将对方拉黑的方式，先后七次骗取被害人蔡某、余某等7名被害人转账的加油卡充值费用，共计人民币20680元。案发后，被告人林龙光及其近亲属退出上述全部违法所得。2017年5月23日，被告人林龙光在福州市仓山区金山街道金闽小区14栋302室被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人林龙光具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林龙光判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林龙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林龙光主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林龙光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487237”\\\t”_blank?)、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林龙光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李燕珊
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1357号公诉机关福清市人民检察院。被告人林龙光，男，1997年4月19日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，福建船政交通职业学院学生，住福建省福州市台江区。因涉嫌诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人林龙光犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人林龙光在QQ、微信车友群内散播九折代充加油卡虚假广告，通过添加被害人为微信好友，收取被害人通过微信转账的充值费用并将对方拉黑的方式，先后七次骗取被害人蔡某、余某等7名被害人转账的加油卡充值费用，共计人民币20680元。案发后，被告人林龙光及其近亲属退出上述全部违法所得。2017年5月23日，被告人林龙光在福州市仓山区金山街道金闽小区14栋302室被公安民警抓获。公诉机关认为被告人林龙光具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林龙光判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人林龙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林龙光主动向本院缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人林龙光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487237”t”_blank?)、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林龙光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年九月二十六日书记员  李燕珊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2233号
原告：进贤县农村信用合作联社。住所地：进贤县民和镇民和路***号。统一社会信用代码：913601241587494175。法人代表：周久红，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周敏，男，汉族，1982年8月23日生，进贤县人，住进贤县。系原告方员工。代理权限：特别授权。
被告：夏癸，男，汉族，1980年12月5日生，进贤县人，住进贤县。
被告：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，进贤县人，住南昌市。
被告：夏清学，男，汉族，1973年3月5日生，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农村信用合作联社与被告夏癸、夏能、夏清学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进贤县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼；被告夏癸、夏能、夏清学经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进贤县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告夏癸归还原告借款本金7,826,723.74元以及相应的利息；2.被告夏能、夏清学承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告夏癸与原告签订借款合同，约定由原告借款9,000,000元给被告夏癸使用。被告夏能、夏清学向原告书面承诺对被告夏癸的借款承担连带清偿责任。原告按照约定向被告夏癸发放了借款。然而借款到期后，三被告均没有按照合同约定全部履行自身的还款义务。原告只好起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告夏癸、夏能、夏清学未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告所提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告夏癸签订了《个人借款合同》，约定由原告借款9,000,000元给被告夏癸。同时，被告夏能、夏清学与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告夏癸的借款承担连带清偿责任。2014年7月8日，原告依照合同约定向被告夏癸发放了借款，借款期限为一年，即从2014年7月8日至2015年7月7日。借款到期后，被告夏癸仅归还了部分借款，计算至2017年6月5日止，被告夏癸仍有7,826,723.74元本金以及利息1,892,176.25元没有归还，自2017年6月6日起的借款利息另行计算。被告夏能、夏清学也没有按照合同的约定履行自身的连带还款义务。原告经催收无果，于2016年10月诉诸本院要求被告夏癸归还剩余的借款本金以及相应的利息，被告夏能、夏清学对该借款承担连带还款义务。
另查明：2016年12月27日，原告进贤县农村信用合作联社办理了工商登记变更手续，变更名称为“江西进贤农村商业银行股份有限公司”，变更住所地为“进贤县民和镇民和路718号”，变更法人代表为“魏青”。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有双方之间所签订的借款合同、保证合同加以佐证，本院予以认定。原告已按照合同约定向被告夏癸发放了借款9,000,000元，但被告没有按照合同约定的时间履行自身的还款义务。现原告自认被告夏癸仍有借款本金7,826,723.74元没有归还，计算至2017年6月5日未归还的利息为1,892,176.25元，自2017年6月6日起的利息按照合同双方约定的利率另行计算，对此事实本院予以认定。三被告没有按照合同的约定履行自身的还款义务，应当依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏癸于本判决生效之日起二十日内归还原告进贤县农村信用合作联社（现“江西进贤农村商业银行股份有限公司”）未归还的借款本金7,826,723.74元；
二、限被告夏癸于本判决生效之日起二十日内归还原告进贤县农村信用合作联社（现“江西进贤农村商业银行股份有限公司”）计算至2017年6月5日止未归还的借款利息1,892,176.25元；
三、限被告夏癸于本判决生效之日起二十日内归还原告进贤县农村信用合作联社（现“江西进贤农村商业银行股份有限公司”）自2017年6月6日起开始计算的借款利息，该利息以未归还的借款7,826,723.74元为本金，按照双方约定的利率计算至还清全部借款之日止；
四、被告夏能、夏清学对被告夏癸的上述借款承担连带清偿责任。
五、被告夏能、夏清学在承担连带担保责任后，有权向被担保人夏癸行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75,501元，公告费600元，共计76,101元，由被告夏癸、夏能、夏清学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：陈海倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00060号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人曾某，绰号“曾秧子”，无固定职业。1997年9月因犯抢劫罪被湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月刑满释放；2006年11月因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年9月刑满释放；2009年6月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年5月刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月刑满释放。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局指定在宜昌市伍家岗区河运新村8-302号监视居住。本院于2015年4月23日决定予以逮捕，宜昌市公安局伍家岗区分局于2015年5月29日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人王某，无固定职业。2002年8月20日因犯抢夺罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月25日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。本院于2015年4月23日决定予以逮捕，宜昌市公安局伍家岗区分局于2015年5月29日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人曾某、王某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人曾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日11时许，被告人曾某邀约王某共同盗窃。被告人王某驾驶两轮摩托车载曾某在本市城区寻找盗窃目标，当车行驶致本市隆康路隆中路小学入口附近时，曾某发现被害人彭某将一辆黑色轿车停放在该路段的路边未锁门便离开，曾某示意王某停车，曾某下车后迅速上前拉开该车车门，将车内前排副驾驶座位上的一个男式棕色提包盗走，接着招呼正在马路对面等待接应的王某将车开过来，同时曾某靠拢摩托车迅速上车，二人逃离现场。被盗包内有现金1200元，黑色平板电脑1台。被告人曾某、王某平分1200元赃款。经物价鉴定：被盗平板电脑价值4483元。公安机关于2015年1月3日将被告人王某抓获归案；同月16日，被告人王某的亲属向公安机关退出赃款1200元。2015年1月21日，被告人曾某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案；同月22日，被告人曾某向公安机关退出赃物黑色平板电脑1台。公安机关将涉案赃款赃物追缴后发还被害人彭某。上述事实，被告人曾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人王某经过材料、被告人曾某到案经过材料、被告人曾某和王某户籍证明材料、被告人曾某和王某的前科材料，被害人彭某的陈述，证人谭某的陈述和辨认笔录，被告人曾某和王某的供述、辨认、现场指认笔录和照片，公安机关出具的扣押物品清单、发还清单，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2015）13号价格鉴定意见书，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额5683元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻处罚的情节。案发后，被告人曾某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人曾某、王某盗窃的赃款赃物追缴并发还给被害人，可对被告人曾某、王某酌情予以从轻处罚。被告人曾某、王某有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对二名被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人曾某指定居所监视居住共计127日，折抵刑期63天。即被告人曾某的刑期自2015年5月29日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留4日。即被告人王某的刑期自2015年5月29日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年六月一日书记员马炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初364号
原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。
法定代表人：张志勇，系总经理。
委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。
被告：陶卫星，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告陶卫星物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月五日
书记员 王 菲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执363号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：邵子成，男，1958年7月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘是富与邵子成民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘是富与被执行人邵子成自行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更321号
罪犯王连合，男，1966年11月22日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月2日作出（2011）安刑初字第101号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止，并处罚金人民币80000元，继续追缴该犯及同案人赃款人民币591990元。该判决发生法律效力后于2011年4月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年9月6日起至2017年4月5日止。本院又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1762号刑事裁定，因该犯财产刑数额较大，履行数额较少，悔罪表现一般，不予减刑。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年5月至2015年12月）违规1次累计扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月累计达标分23.2分。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王连合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连合减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年9月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金