wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00657号
原告陕西关中压缩机制造有限公司（以下简称关中压缩机制造公司）
住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧
机构代码证62320037—5
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张建勤，该公司副总经理。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告张惠元，男，生于1972年5月12日，汉族，中专文化。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称甘草环保建材公司）
住所地：兰州市榆中县甘草店98号
机构代码证71275656—X
法定代表人张有胜，总经理。
委托代理人罗永贵，甘肃省榆中县城关法律服务所法律工作者。
原告关中压缩机制造公司诉被告张惠元、甘草环保建材公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张惠元、被告甘草环保建材公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告甘草环保建材公司达成口头协议，由原告为被告维修压缩机，维修完毕后，由被告向原告一次性付清维修款。随后，原告于2013年的6月和7月对被告甘草环保建材公司的4台压缩机进行了两次维修。修好后，原告将修好的压缩机送到了被告甘草环保建材公司，时任被告甘草环保建材公司车间主任的被告张惠元分别在维修费用清单上签字确认，两次维修费用共计277092.15元。后来被告甘草环保建材公司让原告提供增值税发票，并提供了他们公司的开户行等相关的信息。发票给被告后，由于被告公司出事了，董事长不在，修理费就一推再推，至今分文未付。现原告诉至法院，要求二被告清偿原告修理费277092.15元，并支付违约金33251元（以同期人民银行贷款利率从2013年7月18日计算至2015年7月17日），本案诉讼费用由被告负担。
被告张惠元辩称，大修结算清单上的字是被告张惠元签的，但签字只能证明收到原告送来已维修的压缩机，并不能证明送来的压缩机已经修好，也不能证明修理费的数额。修理费之所以没有确认，是因为原告没有将压缩机修好；另外，原、被告双方又没约定付款时间，因此原告违约金的请求不能成立。
被告甘草环保建材公司辩称，2013年6月，被告甘草环保建材公司的四台压缩机因损害不能使用，遂与原告口头协商维修事宜。双方约定，由原告将四台压缩机维修好后再商定维修费之事。后原告派人来被告甘草环保建材公司将四台压缩机拉回眉县维修，维修后又将这四台压缩机送回被告甘草环保建材公司。被告在使用时，发现只有一台能够使用，其余3台工作时出现高温情况，电流也不稳定，无法正常使用。被告甘草环保建材公司通知原告后，原告又将这3台压缩机拉回去维修，维修后又送回被告公司，但这3台压缩机仍不能使用。为此，被告多次通知原告，原告也曾五次派技术人员前来查看，但再没有维修，至今这3台压缩机仍不能使用。原告虽经过两次维修，却只修好了一台，其余3台均未修好，且双方当时并未约定维修价款；另外，被告甘草环保建材公司的工作人员张惠元虽作了签收，但签收只能证明收到了原告送来的压缩机，并不能证明压缩机已经修好，也不能证明维修费的数额。因此原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
经审理查明：2013年6月，原告与被告甘草环保建材公司口头约定，由原告给被告甘草环保建材公司维修压缩机，先由被告将有问题的压缩机送到原告公司，原告维修后再送到被告公司。2013年6月21日，原告将已维修的4台压缩机送到了被告甘草环保建材公司，并出具了大修结算清单，该清单上载明了维修等其他项目的各项费用情况，各项费用合计为60572.60元。在收货人及收货单位栏内，有被告张惠元及被告甘草环保建材公司的签字，被告张惠元签名后注明：“维修费用请和我公司董事长洽谈”。2013年7月17日，原告又将已维修后的3台压缩机送到被告甘草环保建材公司，并出具了大修列支表，该列支表上载明了维修等其他项目的各项费用情况，各项费用合计为216519.55元。在收货人及收货单位栏内，有被告张惠元及被告甘草环保建材公司的签字，被告张惠元注明：“维修费用请和我公司董事长洽谈”。对以上维修费用，被告至今分文未付。
又查，被告张惠元系被告甘草环保建材公司环保部部长及环保车间的车间主任。
以上事实，有原、被告陈述、大修结算清单、大修列支表、增值税发票、照片在卷佐证。
本院认为，原告与被告甘草环保建材公司口头约定维修压缩机，虽未签订书面修理合同，但庭审中双方对均对压缩机的维修事实表示认可，应认定原告与被告甘草环保建材公司之间存在压缩机的修理事实。维修后，原告将压缩机送到被告甘草环保建材公司，并对维修等其他项目的各项费用情况出具了大修结算清单，时任被告甘草环保建材公司环保部部长及环保车间主任的被告张惠元在结算清单中收货人栏内签字，被告甘草环保建材公司亦在该结算清单中收货单位栏内签字。被告甘草环保建材公司理应在签收后即时向原告支付结算清单上所列的费用，故对原告要求被告甘草环保建材公司清偿修理费的诉讼请求予以支持。对于原告违约金的诉讼请求，因双方并未约定而不予考虑。关于原告要求被告张惠元清偿修理费的请求，结算清单的收货人栏中虽有被告张惠元的签名，但被告张惠元系被告甘草环保建材公司环保部部长及环保车间主任，其签字的行为应视为代表公司的职务行为，故应驳回原告对被告张惠元的诉讼请求。被告辩称原告只维修好了1台压缩机，其余3台压缩机温度和电流高无法正常使用，因对压缩机维修后的验收标准，原、被告未作约定，且被告又未提供相关确实、充分的证据，本院不予采信。至于维修费用，被告认为两张结算清单上的签字只能证明收到原告送来已维修的压缩机而不能证明维修费用且收货人栏内已注明“维修费用请和我公司董事长洽谈”，因此维修费用不能按结算清单上的数额确认；而原告则认为被告在结算清单上签字就是对维修费用的认可，“维修费用请和我公司董事长洽谈”应理解为以后要维修费时向董事长要；对此，本院认为两张结算清单均详尽地载明了维修等其他项目的各项费用情况，被告在结算清单上签字时应该看到维修费用并应该知道在结算清单上签字的法律后果，故被告在结算单清单上的签字应视为对修理费用的认可，“维修费用请和我公司董事长洽谈”应理解为付款的时间及方式和被告公司董事长洽谈。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告兰州甘草环保建材股份有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陕西关中压缩机制造有限公司修理费277092.15元。
二、驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5456元，减半收取2728元，由被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5456元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一五年八月十一日
书记员 于春玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第968号
申请执行人季忠彪，男，1962年11月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人蔡少微，女，1971年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人季忠彪与被执行人蔡少微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）温瑞执委字第15号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款11987元，剩余案款138013元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第968号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年九月七日
（代）书记员 叶乐健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2793号
罪犯卫旭洋，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）平刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人卫旭洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇一一年九月二日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自二〇一一年九月二日起至二〇三一年三月一日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卫旭洋于二〇〇六年三月二十九日下午，与他人酒后途经叶县饮食服务公司家属楼时，与张××相遇，卫旭洋等人强行将张××拽至家属楼拐角处进行殴打。期间，卫旭洋持刀照张××背部连扎数刀，又抱一块石头朝其身上砸，致张××当场死亡。
罪犯卫旭洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；按要求参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，禁闭1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫旭洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫旭洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月二日起至二〇三〇年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2199号
申请执行人彭建国，男，1965年3月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人彭建强，男，1968年7月19日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人彭建美，女，1972年4月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人汤爱文，女，1966年5月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人邹志光，男，1970年8月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人彭建国、彭建强、彭建美与被执行人汤爱文、邹志光机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民一终字第4861号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。同日，本院向被执行人汤爱文、邹志光发出执行通知书，责令被执行人汤爱文在执行通知书送达后三日内给付申请执行人104058.49元及迟延履行期间的债务利息；由被执行人邹志光给付申请执行人98089.03元；由被执行人汤爱文承担一、二审案件受理费1800元、1349.5元及申请执行费用元；由被执行人邹志光承担一、二审案件受理费1200元、1349.5元及申请执行费用。
本院在执行过程中，被执行人汤爱文支付了执行款103000元，除此之外，本院查明被执行人汤爱文、邹志光无可供执行的财产；申请执行人彭建国、彭建强、彭建美也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2199号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十日
书记员 郑敏敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更417号
罪犯邓明明，男，1988年8月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一五年一月十六日作出(2014)石刑初字第169号刑事判决，认定罪犯邓明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初58号
原告：卢金铎，男，生于1999年10月8日，汉族，住河南省许昌县。
法定代理人：卢建舟，男，生于1967年8月28日，汉族，住河南省许昌县。
被告：王利民，男，生于1999年5月17日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：燕雪珍，女，生于1968年12月20日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：王小建，男，生于1971年1月2日，汉族，住河南省禹州市。
被告：燕雪珍，女，生于1968年12月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王小建，男，生于1971年1月2日，汉族，住河南省禹州市。
原告卢金铎与被告王利民、燕雪珍、王小建健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，经查禹州市方山镇好汉坡村1组无王利民此人，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告卢金铎的起诉。
案件受理费2711元，退还原告卢金铎。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔晓蓉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初423号
原告：陈晓清，女，1962年12月28日出生，住攀枝花市东区。
被告：卿剑，男，1969年7月9日出生，住攀枝花市东区。
被告：王梅慎，女，1967年1月24日出生，现住攀枝花市东区。
本院受理原告陈晓清与被告卿剑、王梅慎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告诉请判令：1、二被告连带归还原告借款本金160万元；2、从2014年6月7日起，按借款本金160万元月利率的2%向原告支付利息，直至还清全部借款为止（暂算至2017年3月6日为107万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告王梅慎介绍和担保，被告卿剑以生产经营需要资金周转为由，于2013年3月29日向原告陈晓清借款61.1万元，2013年4月1日，被告卿剑和王梅慎分别以借款人和担保人的名义向原告出具了借款160万元的《借条》，次日原告向被告卿剑履行了全部借款。两被告承诺于2016年12月11日前还清本息。时至今日，二被告仅向原告支付了部分利息。现请法院依法支持原告诉求。
被告王梅慎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1二被告经常居住地均在攀枝花市东区；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告陈晓清在单务合同中系接受货币一方，且其经常居住地也在攀枝花市东区。综上，无论遵循被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原告。本案均应由攀枝花市东区法院管辖。
本院经审查认为，被告王梅慎提交的由攀枝花市东区炳草岗街道办事处红星社区居民委员会出具《证明》，能够证明被告王梅慎从2008年10月起长期居住在攀枝花市东区，其与被告卿剑的经常居住地均为攀枝花市东区。同时，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方未约定合同履行地点，原告作为出借人现要求二被告履行还款义务，原告属于接受货币一方，其住所地攀枝花市东区应认定为合同履行地。综上，本案二被告经常居住地和合同履行地均在攀枝花市东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王梅慎对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
法官助理 王瑶玥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 心
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1012号
申请执行人钟海群。
被执行人张连生。
钟海群与张连生民间借贷纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院作出的（2014）杭桐商初字第1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）杭桐商初字第1308号民事判决书确定的义务自动履行，浙江省桐庐县人民法院于2015年3月23日委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息：经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
浙江省桐庐县人民法院(2014）杭桐商初字第1308号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢月华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民二初字第00217号
原告：阜阳市万事达运输有限公司。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：王某，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告阜阳市万事达运输有限公司诉被告张某挂靠经营合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 帅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初441号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱松波，男，1986年3月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省舟山市定海区，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人朱松波犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人朱松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月8日至6月8日，被告人朱松波共4次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币18946元，具体如下：
1.2017年5月8日，被告人朱松波撬门进入本区庄桥街道宝翠茗苑2幢4号1303室群租房内，窃得被害人金某的苹果5S手机1部（价值人民币110元）、苹果6PLUS手机1部（价值人民币2000元），窃得被害人崔某的平板电脑1台（价值人民币567元）、金项链1条（价值无法鉴定）。
2.2017年5月23日，被告人朱松波撬门进入本区庄桥街道宝翠茗苑10幢23号601室群租房内，窃得被害人伍某的联想笔记本电脑1台（价值无法鉴定）、华硕笔记本电脑1台（价值人民币2268元）。
3.2017年6月5日，被告人朱松波撬门进入本区庄桥街道宝翠茗苑10幢24号102室群租房内，窃得被害人傅某的现金人民币600元，窃得被害人邹某的华硕笔记本电脑1台（价值人民币1860元），窃得被害人王某1的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2535元），窃得王某2的宏基笔记本电脑1台（价值人民币2380元）、华硕笔记本电脑1台（价值人民币580元）、小米手机1部（价值人民币527元）。
4.2017年6月8日，被告人朱松波撬门进入本区庄桥街道宝翠茗苑19幢79号804室群租房内，窃得被害人徐某1的联想笔记本电脑1台（价值人民币1431元），窃得被害人方某的华硕笔记本电脑1台（价值人民币540元），窃得被害人吴某1的东芝笔记本电脑1台（价值人民币420元），窃得被害人江某的华硕笔记本电脑1台（价值人民币1508元），窃得被害人吴某2的联想笔记本电脑1台（价值人民币1508元）。
被告人朱松波归案后，警方追回了被盗的部分手机、电脑并发还给被害人。朱松波家属还对各被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人朱松波在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人周某的证言，被害人金某、崔某、伍某、傅某、邹某、王某1、王某2、徐某1、方某、吴某1、江某、吴某2的陈述，被告人朱松波的供述，鉴定意见价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱松波以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱松波到案后如实供述，依法予以从轻处罚；被盗财物部分被追回，且被告人朱松波的家属对被害人进行了赔偿，取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱松波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年十月三十日
代书记员 王丹薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1153号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某。
辩护人周亦梅，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市虹口区天水路***号，系颜某某之妻。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人颜某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月22日作出（2014）虹刑初字第1012号刑事判决。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜某某及其辩护人周亦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，2013年6月22日20时许，被告人颜某某在本市虹口区曲阳路XXX号XXX室家中，与上门讨债的徐某某、孙某某发生纠纷，在争执过程中，被告人颜某某用左手持刀刺中被害人徐某某左肩，致其轻伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某某遭外力作用，致左肩软组织创、左胸穿通创及左侧气胸、左侧胸腔积液等，已构成轻伤。2013年11月29日，被告人颜某某主动至公安机关投案。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人徐某某的陈述、证人孙某某、罗某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人颜某某的供述等证据。判决据此认为被告人颜某某的行为已经构成故意伤害罪，鉴于被害人有一定过程，对颜某某酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十四条之规定，对被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制八个月；缴获的犯罪工具予以没收。
原审被告人颜某某上诉提出其没有伤害他人的故意，其是在被害人一方闯入其家中与其发生争执后，其手持尖刀欲驱赶对方时肢体失去平衡而刺伤被害人，故不构成犯罪。辩护人也提出颜某某不构成犯罪的意见。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；颜某某的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人徐某某的陈述、证人孙某某、罗某某的证言及被告人颜某某在公安机关的笔录均证实，当天颜曾先用菜刀打算砍孙某某，在菜刀被夺走后又从灶台拿刀刺孙，系在此过程中刺到了徐某某，虽然属于打击对象错误，但颜某某持刀砍刺的行径表明其主观上有伤害他人身体的故意，客观上对其他公民的身体健康造成了伤害，故对颜某某的行为应当以故意伤害罪论处。对颜某某的上诉辩解以及辩护人的意见不予采纳。原审法院根据颜某某犯罪的事实、性质及本案具体情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异2号
案外人叶云仙，女，1945年1月10出生，汉族，住丽水市莲都区。
案外人钟宾华，男，1976年10月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
案外人钟斌国，男，1971年5月9日出生，畲族，住杭州市萧山区。
三案外人委托代理人赵丽军、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
申请执行人陈军德，男，1963年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人钟斌海，男，1971年11月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被执行人叶丽莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A块，组织机构代码:78881401-7。
法定代表人俞海妙。
被执行人叶益伟，男，1969年1月20�出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市锦龙轮胎销售有限公司，住所地丽水市城南村城南停车场，组织机构代码:66056907-5。
法定代表人叶益伟。
本院在执行申请执行人陈军德与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、叶益伟、丽水市锦龙轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）丽莲执民字第1723号执行裁定书，查封被执行人钟斌海、叶丽莉共有的坐落于丽水市莲都区丽阳街1125号所有权证号为01193692、01193693号的房产。案外人叶云仙、钟宾华、钟斌国不服提出执行异议，并提交了相关的证据。本院于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，现已审查终结。
案外人叶云仙、钟宾华、钟斌国异议称，钟寿荣与�云仙婚后育有三子，分别是钟宾华、钟斌国、钟斌海。1998年3月16日，伏炳发将涉案房产以65万元出售给钟寿荣，钟寿荣取得了该房产所有权，钟寿荣一直未对该房产办理过户手续。后经调查，钟斌海于2000年5月16日伪造了一份《房地产买卖契约》，将上述土地房产过户到自己名下。钟寿荣于2016年4月7日过世，该房产应当作为钟寿荣生前遗产发生法定继承，案外人与钟斌海作为法定继承人应该平分该房产的份额，现法院将该房产作为钟斌海、叶丽莉共有财产进行处置，侵害了案外人的合法继承权，应当中止执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈军德与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、叶益伟、丽水市锦龙轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）丽莲执民字第1723号执行裁定书，查封被执行人钟斌海、叶�莉共有的坐落于丽水市莲都区丽阳街1125号所有权证号为01193692、01193693号的房产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，案外人对已登记的不动产的异议，人民法院应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中坐落于丽水市莲都区丽阳街1125号所有权证号为01193692、01193693号房产登记所有人为钟斌海、叶丽莉，被执行人钟斌海、叶丽莉在我院有未履行完毕的执行案件，我院查封该房产并无不当。案外人叶云仙、钟宾华、钟斌国认为钟斌海伪造《房地产买卖契约》将涉案土地房产过户到自己名下，可另行通过诉讼予以确认，本案在执行过程中不作审查。综上，案外人叶云仙、钟宾华、钟斌国的异议请求不符合法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶云仙、钟宾华、钟斌国的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜慧丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第35号
上诉人（原审原告）翟旭娃，男，1967年9月2日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县某镇某某村民委员会。
法定代表人郭书勤，该村民委员会主任。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人翟旭娃与被上诉人沁水县某镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由沁水县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）沁民初字第439号民事判决。宣判后，原审原告翟旭娃不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟旭娃及其委托代理人郭海中、被上诉人某某村委法定代表人郭书勤及其委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对《林地承包合同》是否有效的主要事实认定不清。另，上诉人向本院提交了相关新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第439号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费3005元，退还上诉人翟旭娃。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 刚
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行审13号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人殷维凡，男，汉族，农民，1950年11月21日出生，住容县，
申请执行人容县国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第98号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年9月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用59.52平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年5月28日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县杨村镇高垌村旺水队占用集体土地建住宅。占用土地面积59.52平方米，建筑占地面积59.52平方米，现已建好房屋基础的柱墩，地类属耕地（旱地），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、殷维凡签名认可的现场勘验笔录。2、殷维凡的询问笔录。3、殷维凡的身份证复印件。4、殷维凡户口簿复印件。5、杨村镇高垌村委会证明。6、容县杨村镇土地利用现状图局部复印件。7、容县杨村镇土地利用总体规划图局部复印件。8、用地现场照片。
本院认为，经查明，被执行人殷维凡虽已单独立户，但其妻子等人仍属于杨村镇高垌村旺水村民小组的集体经济组织成员，其拆旧建新多占用的土地为原房屋门前地坪及屋后的零星旱地；该原房屋地坪并不是申请人容县国土资源局所认定的耕地。因此，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2017]第98号《行政处罚决定书》，认定被执行人殷维凡非法占用的土地属耕地（旱地），其用地不符合土地利用总体规划，明显缺乏事实根据。故，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人容县国土资源局于2017年7月21日作出的容国土资处字[2017]第98号《国土资源行政处罚决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 卫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10418号
原告彭钢进，男，1958年12月17日生汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告彭钢进诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月3日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积104.95平方米，房屋价格为577225元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于2005年11月30日将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
截止2005年11月25日，原告共计交付购房款297225元。余款280000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现原告实际控制房屋。
原告称，系因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。为此原告提供个人收入证明、个人贷款申报资料清单为证。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006年6月，被告就本案涉案的XX户房屋办理了房地产权证，将涉案房屋登记在自己名下。
2011年7月至2011年2月期间，被告分别将涉案房屋抵押给农业银行市南第二支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、个人收入证明、个人贷款申报资料清单及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭钢进与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终905号
上诉人（原审被告）：燕金玉，男，1968年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）：杜增林，男，1960年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古润林农业股份有限公司，公司住所地内蒙古五原县工业园区。
法定代表人：黄海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官大军，男，1972年9月20日出生，汉族，内蒙古润林农业股份有限公司经理。
原审被告：内蒙古金桥建筑有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：秦继晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高占，男，1982年5月12日出生，内蒙古金桥建筑有限责任公司项目经理。
上诉人燕金玉因与被上诉人杜增林、被上诉人内蒙古润林农业股份有限公司及原审被告内蒙古金桥建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，定于2017年7月27日开庭进行审理，上诉人燕金玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人燕金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人燕金玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人燕金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1775号
罪犯周建国，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）高刑初字第1068号刑事判决，以被告人周建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年1月1日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执113号
申请执行人：张腾飞，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人张腾飞与被执行人彭青春、翁素金买卖合同纠纷一案中，申请执行人张腾飞于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月七日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执113号申请执行人：张腾飞，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人张腾飞与被执行人彭青春、翁素金买卖合同纠纷一案中，申请执行人张腾飞于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1317号
原告：赵延新。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李志河。
原告赵延新诉被告李志河为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延新及其委托代理人李政、被告李志河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延新诉称，被告经营搅拌站，从原告处购买石料。2014年8月9日，被告因购石料而欠原告价款105807元，至今未还。原告多次向被告索要价款，而被告一直推诿不还至今。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告价款105807元；2、诉讼费由被告承担。
被告李志河辩称，欠价款属实，但其是代表河北通恒公路工程有限公司出具的欠条，公司负责人答应每月给原告2万元，且原告起诉后已经给付原告2万元。
经审理查明，被告李志河在搅拌厂上班，先后从原告处购买石料，累计欠价款98894元，并于2014年8月9日向原告出具了欠条，内容为：欠到料款合计98894元，2014年8月9日，李志河。原告找被告索要价款，被告一直推脱不给，原告为此诉至本院。诉讼期间，被告向原告支付了20000元价款，下欠78894元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条存卷证实。
本院认为，原告称被告李志河先后从其手中购买石料，累计欠价款98894元，并提供了被告李志河于2014年8月9日出具的欠条予以证实，被告李志河也认可该欠条是其出具的，故本院对原告的该主张予以采信。诉讼期间，被告向原告支付了20000元价款，双方对此均予认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告先后从原告处购买石料，应当按照约定支付相应的价款，除去诉讼期间已经支付的20000元，还应向原告支付78894元价款，因此，本院对原告要求被告给付其78894元价款的主张予以支持。
另外，原告提交了出具日期为2015年2月6日的收据，要求被告支付6913元价款，该收据载明：客户名称赵延新、收款方吕波、开票人张红兵，被告辩称该收据不是其出具的，不应由其来承担给付义务。原告称虽然2015年2月6日的价款收据不是被告出具的，但被告对此知情。本院认为，原告称被告对2015年2月6日的价款知情，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利的后果，本院对其该主张无法采信，对其主张的要求被告给付其中价款6913元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院对原告主张要求被告给付78894元价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李志河于本判决生效之日起十日内向原告赵延
新支付价款78894元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2416元，由被告李志河负担1772元，原告赵延新负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初250号
原告：杨坤香，女，1970年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：王家妹，女，1995年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告：王德斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
原告杨坤香、王家妹与被告王德斌共有纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤香及两原告共同委托诉讼代理人谢庆奎，被告王德斌及其委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤香、王家妹向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于南京市六合区××民族小区××单元××室安置房；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨坤香与被告王德斌原为夫妻关系，双方于2016年3月28日经南京市六合区人民法院判决离婚，原告王家妹为双方的女儿。在离婚诉讼过程中，因位于南京市六合区××民族小区××单元××室安置房涉及案外人利益，未作处理，故向法院提起诉讼。
被告王德斌辩称：1、涉案房屋系原、被告共有，被告不持异议，但按法律规定，应该是要求分割共有财产的一方将其份额转让给其他共有人，因此被告要求拥有该房屋，对原告拥有的部分折价给予补偿；2、涉案房屋系被告用拆迁补偿款按照525.5元/平方米购买的，被拆迁房屋是被告的婚前财产，拆迁款为被告的个人财产，因此原告应将其份额即80平方米的购买款项42040元返还给被告。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告杨坤香与被告王德斌原为夫妻关系，于2016年3月28日经本院判决离婚，原告王家妹系杨坤香、王德斌女儿。
（二）2012年4月11日，王德斌与南京市六合区竹镇镇万顷良田建设工程指挥部签订房屋搬迁补偿安置协议，搬迁房屋补偿款总额为121389元，其中主房、附房政策性补贴为17734元，装修补偿费15115元，搬迁补偿费、搬家奖励等补偿费用共计88540元；安置人口三人即王德斌、杨坤香、王家妹，安置面积120平方米，人均40平方米，安置房购买基准价格为525.5元/平方米，安置房购房款总额为63060元。2013年1月，王德斌取得位于南京市六合区××民族小区××单元××室安置房（120.42平方米），并补差价221元。在原告杨坤香与被告王德斌离婚案件审理过程中，因涉案房屋涉及王家妹的利益，未作处理，故原告杨坤香、王家妹向本院提起诉讼，要求：1、依法分割位于南京市六合区××民族小区××单元××室安置房；2、被告承担本案诉讼费。
（三）本案审理过程中，原告杨坤香、王家妹已向本院提存143333元，用于支付涉案房屋的折价款。
上述事实，有当事人陈述、南京市六合区竹镇镇万顷良田房屋搬迁情况调查表、六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议、本院（2015）六程民初字第1089号民事判决书、中国建设银行客户回单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：
（一）共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告三人因搬迁于2013年1月购买安置房一套，即位于南京市六合区××单元××室，其中安置面积为120平方米，原、被告三人各40平方米；超安置协议的面积为0.42平方米，应补差价为221元，超过部分因未有约定，应按按份共有予以处理。综上，原、被告三人各享有40.14平方米。现原告杨坤香与被告王德斌已离婚，无法共同居住，故原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（二）共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。案件审理过程中，原、被告均主张涉案房屋的所有权，并同意采取竞价方式对涉案房屋进行分割。被告王德斌主张涉案房屋价值44万元，但未能在规定时间内向本院提存涉案房屋2/3的房款；原告主张涉案房屋价值43万元，并于2017年7月25日向本院提存涉案房屋1/3的房款143333元，故涉案房屋所有权归原告所有，原告向被告支付相应的房款。
（三）被告王德斌抗辩因被搬迁房屋为婚前财产，从而搬迁补偿款为其个人财产，要求两原告返还其购买涉案房屋时代为支付的购房款42040元。被告未就其抗辩事由提供相应的证据予以证明，本院认为被搬迁房屋即使为被告婚前财产，但搬家费、过渡费以外等补偿费用应为夫妻共同财产，故原告王家妹应将1/2购房款10546.83元（40平方米×525.5元/平方米÷2+221元÷3÷2）返还给被告王德斌。被告要求原告支付其余购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市六合区竹镇镇荷圩路18号8幢一单元101室房屋权益由原告杨坤香、王家妹享有；
二、原告杨坤香、王家妹于本判决生效起十日内给付被告王德斌上述房屋折价款143333元；
三、原告王家妹于本判决生效起十日内给付被告王德斌代为支付的购房款10546.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告杨坤香、王家妹负担3267元，被告王德斌负担1633元（此款已由原告垫付，原告在履行上述义务时扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费3280元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢 玥
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初270号
原告：孙奉振，男，1985年11月14日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
被告：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。住所地德州经济技术开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人:吴小亮，总经理。
原告孙奉振与被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉振到庭参加诉讼，被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告支付原告工资18537.8元。事实和理由：原告自2008年9月进入被告单位工作，直到2014年5月份，由于被告的原因开始拖欠员工工资至2015年9月份。现原告无固定工作，起诉以维护合法权益。
被告未答辩。
原告提交以下证据：证据一、德劳人仲案字（2016）第408号德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；证据二解除、中止劳动合同证明书一份，证据三、欠条一份。以上证据可以证实原告在被告处工作至2015年8月30日，被告欠原告工资18537.8元。
本院经审理认定事实如下：原告自2004年3月1日起，至2015年8月，原告在被告处工作。原、被告解除劳动合同后，被告尚欠原告工资18537.8元。
本院认为，原告在被告单位工作期间，与被告依法形成了劳动关系。原、被告在履行劳动合同期间，原告有依法取得劳动报酬的权利。被告应当及时、足额的支付原告的工资。原告要求被告支付所欠工资18537.8元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传唤，未到庭，应视为放弃其诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告支付原告工资18537.8元，限判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年三月十三日
书记员 蒙建哲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初506号
原告：孙凤仙。
委托诉讼代理人：刘玉亮，太原市小店区农科南路**号居民。
被告：仇国庆，太原市迎泽区五龙口街****号院居民。
原告孙凤先与被告仇国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月5日，原告孙凤仙向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤仙负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 边利钢
二〇一七年六月五日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初506号
原告：孙凤仙，女，1939年11月7日出生，汉族，山西省静乐县堂尔上乡大德沟村村民，住太原市小店区农科南路**号2-3-601，身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘玉亮（系原告之子），男，太原市小店区农科南路**号居民，住太原市小店区农科南路**号2-3-601。
被告：仇国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，太原市迎泽区五龙口街****号院居民，住太原市迎泽区五龙口街****号院*号楼2-6，身份证号码：。
原告孙凤先与被告仇国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月5日，原告孙凤仙向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤仙负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 边利钢
二〇一七年六月五日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1309号
原告顾某某。
被告王某某。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，请求法院判令原被告离婚，婚生女归被告抚养，原告承担抚养费，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月4日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、社区证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告顾某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告王某某表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚十余年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初9号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2月8日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2016年5月15日17时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁A717**号小型轿车，沿济阳县曲堤镇曲王路由东向西行驶至曲王路与国道220线路口东侧300米处时，与对行的一辆小型普通客车发生交通事故。经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明信、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书等书证，被害人董某某的陈述，道路交通事故现场照片及现场图，检验鉴定报告，视听资料及被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某没有提出辩解和异议，并当庭提交了新的证据：收到条和非税收入通用票据。
经法庭审理查明：2016年5月15日17时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁A717**号小型轿车，沿济阳县曲堤镇曲王路由东向西行驶至曲王路与国道220线路口东侧300米处时，与对行的董某某驾驶的鲁A682**小型普通客车发生交通事故。在济阳县公安局侦查人员依法查处时，赵某某拒绝、阻碍。经济南市公安局交通物证鉴定所于2016年5月20日检验鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，呈醉酒状态。
济阳县公安局交通警察大队于2016年6月13日立案侦查。被告人赵某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。在侦查阶段，赵某某与董某某亲属达成和解协议，并赔偿对方5000元经济损失。
在审理过程中，被告人赵某某预缴罚金7000元。
另查明：被告人赵某某因于2016年4月2日14时55分在济阳县华阳路酒后且无证驾驶机动车，被济阳县公安局交通警察大队给予罚款2000元的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局出具的户籍证明信证实：被告人赵某某的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
2、济阳县公安局制作的血样提取登记表证明：2016年5月15日21时10分，在侦查人员的组织下，济阳县中医院医务人员抽取被告人赵某某血液样本2份，各3ml。
3、济阳县公安局出具的道路交通事故认定书证明：董某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任，被告人赵某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款之规定，应负事故的次要责任。
4、济阳县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证明：公安机关于2016年5月15日扣押被告人赵某某持有的鲁A717**小型普通客车一辆。后于同年6月14日发还。
5、济阳县公安局出具的驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵某某未办理机动车驾驶证。
6、济阳县公安局制作的机动车行驶证复印件证明：鲁A717**小型普通客车的所有人为赵立君。
7、济阳县公安局出具的《关于犯罪嫌疑人赵某某的情况说明》证明：①自《刑法修正案（八）》实施以来，有无证、酒后驾驶机动车的违法行为，无醉酒犯罪记录；②在2016年5月15日醉酒驾驶鲁A717**小型普通客车，之前有无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车的交通违法行为；③在取保侯审期间无违反相关监督管理规定、逃避刑事追究的情况；④醉酒驾驶被查处时有抗拒检查的情况。
8、济阳县公安局交警大队行政处罚决定书证明：被告人赵某某因2016年4月2日14时55分在华阳路酒后且无证驾驶机动车，于4月5日被公安机关给予罚款2000元的行政处罚。
9、济阳县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证明：本案案发情况，及被告人赵某某具有经电话通知后到案接受讯问的情节。
10、济阳县公安局调取的协议书证明：在侦查阶段，被告人赵某某与被害人家属达成和解协议。
11、被告人赵某某提交的收到条证明：其赔偿董某某经济损失5000元。
12、被告人赵某某提交的非税收入通用票据证明：2017年2月8日，其预缴罚金7000元。
13、被害人董某某的陈述证明：2016年5月15日17时30分左右，其开车沿济阳县曲堤镇曲王路由西向东行驶至曲王路口以东100多米处，因行人堵路，其欲开车从路北偏中间停着的一辆别克越野车的北侧绕过去，不料别克车驾驶员开车撞了其车后轮位置。别克车驾驶员欲拉其下车，两人发生争执。别克车驾驶员看着像是喝多了。
14、被告人赵某某的供述和辩解证明：2016年5月15日中午，其在家喝了两杯白酒。当日17时许，其酒后无证驾驶鲁A717**别克牌小型轿车沿济阳县曲王路由东向西行驶至国道220线路口东侧300米处时，与对行的董某某驾驶的鲁A682**小型客车发生交通事故，致两车损坏。
15、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]8147号检验鉴定报告证明：2016年5月20日，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。
16、济阳县公安局制作的交通事故现场照片证明：案发现场位于济阳县曲堤镇曲王路与国道220线路口东侧200米处，及鲁A717**轿车与一辆小型普通客车近距离反方向停在公路北侧。
17、济阳县公安局制作的视听资料光盘证实：在公安机关交通管理部门依法查处时，被告人赵某某具有拒绝、阻碍依法检查的行为。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；无驾驶资格驾驶机动车；被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查；发生交通事故，并承担事故的次要责任；在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；赔偿被害人经济损失；在审理过程中，积极预缴罚金，可视为其有悔罪表现，上述法定、酌定从轻或从重处罚的情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 朱英来
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 路淑萍
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第52号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曹明其。2008年5月因吸毒被劳动教养2年；2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被庐山区人民法院判处管制1年。2014年2月12日因涉嫌非法持有毒品罪被九江市八里湖公安分局监视居住。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人曹明其犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人曹明其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日13时许，公安民警在九江市第六人民医院门诊部大厅，当场在曹明其上衣口袋内查缴白色晶体1包（经鉴定，重25.42克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸6粒（经鉴定，重0.58克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解；物证检验报告；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；被告人前科材料；归案情况说明；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明其非法持有甲基苯丙胺26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控曹明其非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，又犯本罪，属毒品再犯，应当从重处罚。曹明其能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹明其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 周 勤
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 曦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初46号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某（外号“五记”），男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因犯抢劫罪，于2002年10月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被新化县公安局刑事拘留，同年12月8日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日7时许，被告人曾某某到新化县上渡办事处铁牛学校门口踩点，伺机扒�。当日7时40分左右，被害人曾某准备去教学楼，曾某某看到曾某上衣右边口袋有手机，便尾随曾某到铁牛中学上渡楼二楼至三楼楼梯拐角处，趁曾某不注意，用手指将其手机夹出，曾某察觉后抓住曾某某衣领，曾某某松开手机用力挣脱，跑了不远后被张某抓住，被盗手机被追回退给了被害人。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗手机价值人民币3680元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某、邹某某的证言；被害人曾某的陈述；新价鉴字[2016]286号鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某�盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曹 晶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初339号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月12日2时许，被告人冯某某在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室楼道内着手盗窃被害人王某某停放的一辆杰宝大王牌电动车(价值人民币1164元)，被被害人王某某发现，当被告人冯某某将电动自行车拖离原停放位置两三米远时，被害人及其室友将被告人冯某某扭获并报警。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人王某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人夏某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人黄某某的证言，案发现场照片若干，涉案车辆发票，价格认定结论书，调取证据通知书及清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人冯某某辩称其未实施盗窃。其辩护人认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2016年12月12日2时许，被告人冯某某在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX楼楼道内准备着手盗窃被害人王某某停放在此的一辆杰宝大王牌电动车时，被被害人王某某及其室友夏某某发现，并当场扭获后报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币1164元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实，2016年12月12日2时许，被告人冯某某在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX楼楼道内准备着手盗窃被害人王某某停放在此的一辆杰宝大王牌电动车时，被其与室友夏某某发现，并当场扭获后报警的事实。
2、证人夏某某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，2016年12月12日2时许，被告人冯某某在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX楼楼道内准备着手盗窃被害人王某某停放在此的一辆杰宝大王牌电动车时，被被害人王某某和他发现并当场扭获的事实。
3、证人黄某某的证言证实，2016年12月12日2时许，有一男子准备盗窃被害人王某某停放在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX楼楼道内一辆杰宝大王牌电动车时，被被害人王某某及其室友夏某某发现并当场扭获的事实。
4、赃物、案发现场照片证实，被告人冯某某实施盗窃的地点以及被害人的涉案电动车电门处有被撬痕迹的特点。
5、作案工具照片证实，被害人在案发现场发现的两把T型作案工具的特征。
6、价格认定结论书、车辆发票证实，涉案的一辆杰宝大王牌电动车价值人民币1164元的事实。
7、上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，价格认定结论书证实，被害人王某某的一辆价值人民币1164元的杰宝大王牌电动车已被调取并发还的事实。
8、户籍资料和刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息证实，被告人冯某某的身份情况和前科劣迹的情况。
9、公安机关工作情况证实，被告人冯某某到案的经过。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人冯某某实施盗窃电动车的事实，有被害人陈述、证人证言、赃物及作案工具照片等证据证实，应予认定，故被告人冯某某及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳。被告人冯某某在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 叶 闻
人民陪审员 徐贵兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初664号
原告强玉芳,女，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告徐鹏，男，汉族。
本院在审理原告强玉芳诉被告徐鹏健康权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强玉芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强玉芳撤回起诉。
案件受理费347.3元，减半收取173.65元，由原告强玉芳负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 李丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更632号
罪犯韩玉彬，男，1959年11月29日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）长刑初字第238号刑事判决，以被告人韩玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元.数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王海军、韩玉星不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年12月15日以（2003）吉刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩玉彬能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩玉彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，主观恶性深，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉彬减去有期徒刑六个月（刑期自2002年4月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗儒云，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张正绪，男，1950年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：阳福香，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：谢世康，该公司董事长。
再审申请人罗儒云因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称�生公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗儒云申请再审称，（一）宏盛公司将其派遣至民生公司工作后，民生公司在与罗儒云未协商一致变更劳动合同情况下，擅自调换罗儒云工作岗位地点不当。（二）民生公司自行制定的劳动合同管理办法对罗儒云不具有拘束力，罗儒云没有违反劳动合同的行为。（三）宏盛公司收到民生公司退工函后，未提前三十日通知罗儒云，单方解除劳动合同违法。罗儒云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于民生公司是否有权调换罗儒云岗位地点的问题。用人单位或用工单位在法律、法规规定的范围内，根据经营管理需要�享有自主用工权利。宏盛公司与罗儒云在劳动合同中亦约定，宏盛公司或民生公司因生产经营需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化调动工作的，罗儒云应予接受。现因民生公司长安福特发动机入厂物流项目、长安福特中储项目、长安福特重庆入厂物流项目合并，成立重庆长安福特入厂物流项目，民生公司以公司组织机构和职能调整为由对罗儒云的工作地点进行调换理由正当。罗儒云新工作地点重庆长安福特入厂物流项目CQ1区位于重庆市渝北区长福南路9号，与其原工作地点重庆市渝北区翠桃路39号相距仅为3公里，亦在轻轨3号线旁，周边交通便利，同时民生公司承诺罗儒云工作岗位、劳动条件、工资待遇不变，本案所涉工作安排对罗儒云并无明显不利。故罗儒云以民生公司违法调换其岗位地点的申请再审理由不成立。
（二）关于涉案劳动合同管理办法是否对罗儒云具有拘束力的问题。用人单位、用工单位依法制定的涉及劳动者切身利益的规章制度经公示或告知劳动者后产生法律效力。本案中，所涉劳动合同管理办法经民生公司职工代表讨论、制定、印发，民生公司亦组织罗儒云等劳动者对劳动合同管理办法等相关人事制度进行了培训，因此，该劳动合同管理办法可作为民生公司规章制度，罗儒云应当予以遵守。同时，宏盛公司在与罗儒云签订的劳动合同中亦约定将该劳动合同管理办法作为附件，故该劳动合同管理办法可视为劳动合同内容的一部分，对合同双方均具有法律拘束力。该劳动合同管理办法规定，不服从公司正常工作安排，超过报到时间3个工作日及以上，拒不到指定岗位报到的或连续旷工3个工作日及以上或一年内累计旷工5个工作日及以上的均属于严重违反公司规章制度�为。因罗儒云不服从民生公司的正常工作安排，无正当理由拒不到指定岗位报到，连续3日旷工，二审判决据此认定罗儒云违反劳动合同并无不当。
（三）关于宏盛公司解除与罗儒云的劳动合同是否需履行提前三十日通知劳动者义务的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”�案中，宏盛公司解除与罗儒云劳动关系是因罗儒云连续旷工三日，违反劳动合同约定，该事由不属于用人单位需履行提前三十日通知劳动者的法定情形，罗儒云该申请再审理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗儒云的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初805号
原告：邢福银，男，1972年6月1日出生，住滦平县。
被告：程久州，男，1986年1月6日出生，住滦平县。
原告邢福银与被告程久州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邢福银于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢福银撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邢福银负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年三月六日
书记员 闫行华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢402号
本院审结申请执行人宾玉婷和被执行人史进民间借贷纠纷一案的（2014）芙民初字第1645号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋利
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第613号
申请执行人王永松，住安徽省舒城县。
被执行人李金荣，住郓城县。
郓城县人民法院（2013）郓民初字第869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2013）郓民初字第869号民事判决书确定被执行人的履行期限未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第869号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 李旭东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初74号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卜建峰，男，1974年3月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保，2017年2月3日由本院决定继续取保候审，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人卜建峰犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人卜建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人卜建峰于2016年3月16日20时40分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东山镇湖湾路由南向北行驶至环山公路路口时，车辆失控撞坏桥栏杆后坠入湖湾内，致本人受伤、轿车及桥栏杆受损，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人卜建峰血液中乙醇浓度为166mg/100ml，其伤势已构成人体轻伤二级，桥护栏损失人民币9840元、车损人民币14696元。
被告人卜建峰归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卜建峰在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，病历材料及司法鉴定意见书，价格认定意见书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息及车辆信息，证人汤某、潘某的证言笔录，被告人卜建峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜建峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卜建峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人卜建峰醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 捷
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第169号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡×，男，1956年9月3日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人豆×，男，1971年9月1日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨×，女，1962年12月5日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人柏×，男，1976年9月8日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李×，男，1965年1月14日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人豆×1，男，1965年10月28日出生。
北京市房山区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡×控诉原审被告人暨附带民事诉讼被告人豆×、杨×、柏×、李×、豆×1故意毁坏财物一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）房刑初字第458号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡×对被告人暨附带民事诉讼被告人豆×、杨×、柏×、李×、豆×1的起诉。在法定期限内，胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，听取了上诉人暨附带民事诉讼原告人胡×、原审被告人暨附带民事诉讼被告人豆×、杨×、柏×、李×、豆×1的意见。现已审理终结。
北京市房山区人民法院经审查认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人胡×指控被告人暨附带民事诉讼被告人豆×、杨×、柏×、李×、豆×1犯故意毁坏财物罪的证据不足。故裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡×对被告人暨附带民事诉讼被告人豆×、杨×、柏×、李×、豆×1的起诉。
胡×上诉提出：一审法院裁定驳回起诉有误，豆×等人故意毁坏的事实有足够的证据证明。
本院经审查认为：上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡×指控原审被告人暨附带民事诉讼被告人豆×、杨×、柏×、李×、豆×1犯故意毁坏财物罪一案，因胡×提供的证据尚不能证明豆×、杨×、柏×、李×、豆×1的行为构成故意毁坏财物罪，且不能提供补充证据，故一审法院裁定驳回胡×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡×的上诉，维持原审刑事附带民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 常 燕
代理审判员 王 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07619号
原告田文文，女，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。
法定代表人廖晓岚，职务不详。
本院在审理原告田文文与被告重庆泽昌置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田文文于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田文文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文文撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初8号
原告冯万军，甘肃省庆城县人。
被告郭普生，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告冯万军诉被告郭普生土地租赁合同纠纷一案中，原告冯万军于2016年3月18日以其不具备诉讼主体资格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯万军负担，退付原告冯万军25元。
审判员 常喜娥
二〇一六年三月十八日
书记员 李素素
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00893号
原告毛某某，女，湖北省潜江市人。
被告徐某某，男，湖北省潜江市人。
原告毛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年2月26日经婚姻登记机关登记结婚，2002年9月23日生育一女，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。被告存在严重的大男子主义思想，性格暴躁，且双方年龄差距较大，存在代沟，对待事情的意见分歧较大。在日常生活中，被告阻碍原告的正常交往，多次怀疑原告有背叛婚姻的行为，并辱骂、殴打原告。由于被告长期的不信任，已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告负担。
被告未具答辩状，庭审时辩称，原、被告结婚十几年，还有夫妻感情，且婚生女徐某甲尚未成年，还需要人抚养，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年2月26日经婚姻登记机关登记结婚，2002年8月17日生育一女，取名徐某甲。在婚后共同的生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告诉至本院后，请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已有十四年，且生育一女，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜昔日感情，相互体谅，积极沟通，妥善解决矛盾，夫妻感情还可以得到修补和改善，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第159号
原告：中国银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：80378525-1。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：史普海，天津金诺律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告：孙瑞艳，女，1971年2月15日出生，汉族。
被告：李旭东，男，1972年3月17日出生，汉族。
被告：梁萍，女，1978年11月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中行西青支行）诉被告吴刚、孙瑞艳、李旭东、梁萍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行西青支行委托代理人张文达到庭参加诉讼，被告吴刚、孙瑞艳、李旭东、梁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行西青支行诉称：被告吴刚与被告孙瑞艳系夫妻关系，被告李旭东与被告梁萍系夫妻关系，被告吴刚与被告李旭东为天津市西青区津涞公路××小区房屋的共有人。2012年7月2日，被告吴刚与原告签订了《个人担保循环贷款合同》，向原告借款1400000元，贷款年利率为7.572%，借款期限为12个月，即自2012年6月29日起至2013年6月29日止。被告吴刚以其与李旭东共有的位于天津市西青区津涞公路××小区房屋作为抵押物进行抵押。合同签订后，原告于2012年7月3日向被告提供借款1400000元，同时将借款期限变更为自2012年7月3日至2013年7月3日，年利率为7.572%。但被告自2013年11月起开始拒绝履行还款义务，故请求人民法院依法判令：1、依法解除原告与被告吴刚之间的《个人担保循环贷款合同》；2、依法判令被告吴刚、孙瑞艳立即偿还原告全部贷款本金1399500元，利息及罚息79144.77元（利息暂计算至2014年1月10日）及至实际全部付清之日的利息（计息标准以《个人担保循环贷款合同》第四条为准）；3、依法判令被告吴刚、孙瑞艳承担原告律师费18000元；4、依法确认原告对《个人循环贷款最高抵押合同》项下四被告共有的抵押物的抵押权，如被告吴刚、孙瑞艳不能履行上述第2、3项内容，原告有权依法对抵押物进行折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述本金、利息、罚息、律师费范围内优先受偿，不足部分由被告吴刚、被告孙瑞艳继续清偿；5、诉讼费用由被告承担。
被告吴刚、孙瑞艳、李旭东、梁萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告与被告吴刚和李旭东签订了合同编号为2012年DY字××××号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告吴刚、李旭东以其二人共有的位于天津市西青区津涞公路××小区房屋作为抵押物向原告提供担保，抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止，被担保最高债权额为140万元。合同同时约定：“在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。”吴刚之妻孙瑞艳、李旭东之妻梁萍作为房屋共有人在该合同上签字确认同意将上述房屋用于抵押，于2012年6月27日办理了抵押登记手续。随后原告与被告吴刚于2012年7月2日签订合同编号为2012年XII字××××号《个人担保循环贷款合同》，合同约定，被告因经营需要向原告借款1400000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，贷款年利率为7.572%。双方约定，被告按月还息，到期一次还本，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）直至偿清本息为止。合同还约定，若被告未按期偿还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订后，原告于2012年7月3日向被告吴刚提供借款1400000元，同时双方将借款期限变更为自2012年7月3日至2013年7月3日，年利率为7.572%。但被告吴刚在贷款期限内清偿了部分本金及利息后即拒绝清偿贷款，截至2014年1月10日尚欠原告借款本金1399500元，利息及罚息79144.77元，此款至今未给付。
庭审中，原告认为因本案聘请律师支出代理费18000元亦应由被告承担。
另查，被告吴刚与孙瑞艳、被告李旭东与梁萍均系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人担保循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》、《天津市房地产产权证》、借款借据、贷款还款明细单、结婚证、户口本、诉讼代理委托合同等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后。原告依约向被告吴刚足额提供了贷款，但被告未依约按时偿还贷款本息，故依照合同约定原告有权提前解除合同并要求被告清偿全部债务，被告孙瑞艳应对其与被告吴刚在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告以其共有的位于天津市西青区津涞公路××小区房屋作为抵押物并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有抵押权。原告要求被告承担律师费18000元的主张，符合双方合同约定，本院应予支持。需要指出的是，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津西青支行与被告吴刚签订的合同编号为2012年XII字××××号《个人担保循环贷款合同》
二、被告吴刚、孙瑞艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行贷款本金1399500元，利息及罚息79144.77元（截至2014年1月10日）及至欠款付清日止的利息（2014年1月10日之后的利息按照合同约定计收）。
三、被告吴刚、孙瑞艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津西青支行律师费18000元。
四、如果被告吴刚、孙瑞艳到期不能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司天津西青支行有权以被告吴刚、孙瑞艳、李旭东、梁萍提供的抵押物（位于天津市西青区津涞公路××小区房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、利息、罚息、律师费范围内优先受偿（以140万元为限）。不足部分由被告吴刚、孙瑞艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，全部由被告被告吴刚、孙瑞艳、李旭东、梁萍负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 胡晓军
二〇一四年四月十五日
书记员 俊 卿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6981号
原告：陈天宇。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：王莹。
委托诉讼代理人：王德臣。
原告陈天宇与被告王莹离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天宇及其委托诉讼代理人王福华、被告王莹及其委托诉讼代理人王德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、所生女孩陈奕佟、男孩陈正硕由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年自由恋爱相识，2011年生育女孩陈奕佟，2014年生育男孩陈政硕，2016年5月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告与被告婚后夫妻感情日渐淡漠，夫妻之间无共同语言，无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王莹辩称，原告所述双方认识、生育孩子及结婚登记时间均属实，原告陈述的离婚理由不属实。原告没有尽到对孩子的抚养义务，要求原告赔偿经济帮助费600000元，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈天宇与被告王莹于2009年自由恋爱相识，2011年7月7日生育女孩陈奕佟，2014年11月21日生育男孩陈政硕，2016年5月11日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂于2016年12月20日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈天宇与被告王莹系自由恋爱结婚，双方共同生活多年且已生育一子一女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈天宇与被告王莹离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告陈天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑煜凡
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第263号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告赖翔，男，1982年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告赖翔金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告赖翔已作出清偿计划为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取722元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3214号
原告：杨思亮，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨思亮与被告曹吉友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨思亮及其委托诉讼代理人王秀家、田军到庭参加诉讼，被告曹吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨思亮向本院提出诉讼请求：判令曹吉友立即支付拖欠货款260300元及利息（利息自欠条出具之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：杨思亮与曹吉友通过他人介绍建立买卖合同关系。2014年12月20日，经结算，曹吉友拖欠杨思亮炉灰货款260300元，言明时间不长即还清货款，并于当日出具欠条一张。经多次催要，所欠货款曹吉友至今未付。
曹吉友未提出答辩，也未提交证据。
杨思亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，杨思亮提交的欠条，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。曹吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，曹吉友出具欠条一张。欠条载明：“今欠到杨思亮炉灰款贰拾陆万另叁佰元正￥260300。”因所欠货款曹吉友至今未付，杨思亮诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨思亮提交的由曹吉友出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明杨思亮与曹吉友之间买卖合同关系的存在。曹吉友理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。杨思亮要求曹吉友支付货款260300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因曹吉友出具的欠条中既未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，故逾期付款利息损失应自杨思亮起诉之日即2016年9月30日起开始计算。杨思亮诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹吉友于本判决生效后十日内支付原告杨思亮货款260300元及利息（利息自2016年9月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告杨思亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由被告曹吉友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00038号
申请执行人张晋春，男，1936年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影村平*排*号。
被执行人周小龙，男，汉族，1989年11月21日出生，居住地甘肃省灵台县蒲窝乡青山村青山社***号。
张晋春申请执行周小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）西铁民初字第00081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋春于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9559.5元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周小龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周小龙已依法履行了调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘思明