湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6128号
原告：吴锴。
法定代理人：王新强（原告吴锴之母）。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘平良。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部。
负责人：ＸＸ红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林畅（该公司员工）。
委托诉讼代理人：钟伟明（该公司员工）。
原告吴锴与被告刘平良、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称“天安财保宁乡服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锴的法定代理人王新强及其委托诉讼代理人罗一辉、被告天安财保宁乡服务部委托诉讼代理人钟伟明均到庭参加诉讼，被告刘平良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平良赔偿原告140000元；2、请求判令天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在保险责任范围内先行赔付；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告吴锴驾驶摩托车沿X096线道路中线右侧车道由老粮仓镇往老粮仓镇长田村部方向行驶，行至X096线老粮仓镇长田村二亩冲地段时，遇被告刘平良无有效机动车驾驶证驾驶湘AXXX**号一汽牌小型轿车沿X096线同方向同车道行驶并左转弯，原告从被告左侧超车，致使两车发生事故，原告及原告车上乘客受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交警支队宁乡县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告先在宁乡县老粮仓镇卫生院进行应急治疗，同日，转至长沙年轮骨科医院继续治疗，住院3天；2016年6月19日，原告转入长沙市中医医院进行治疗，住院30天；后按医嘱到医院进行了复查。2016年11月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，原告构成伤残十级，后续医疗费需12000元，1人护理3个月左右，营养期2个月左右。被告刘平良驾驶的车辆在被告天安财保宁乡服务部购买了交强险、商业三责险、车辆损失险，故被告天安财保宁乡服务部应在交强险责任范围内予以赔付。
被告刘平良辩称：事故发生经过属实，对交通事故认定书无异议，对原告的鉴定意见有异议，补课费不应当赔偿，相关赔偿标准应按农村标准计算。
被告天安财保宁乡服务部辩称：1、被答辩人诉请过高，部分项目没有法律依据，请求法院依法核减；2、根据交强险条例及相关法律法规，被告刘平良未取得驾驶证，答辩人只在交强险范围内承担垫付责任，对原告进行赔偿后，应当享有追偿的权利。
本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，原告吴锴驾驶无号牌摩托车搭乘戴鸿鹏沿X096线道路中线右侧车道由老粮仓镇往老粮仓镇长田村部方向行驶，行至X096线老粮仓镇长田村二亩冲地段时，遇被告刘平良无有效机动车驾驶证驾驶湘AXXX**号一汽牌小型轿车沿X096线同方向同车道行驶并左转弯，原告从被告左侧超车，致使两车相撞，造成吴锴、戴鸿鹏受伤，二车受损的交通事故。2016年6月27日，宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00397号道路交通事故认定书，认定吴锴应承担此交通事故的主要责任，刘平良应承担此交通事故的次要责任；戴鸿鹏无责任。湘AXXX**系被告刘平良所有，该车在被告天安财保宁乡服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500000元，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在宁乡县老粮仓镇卫生院进行应急治疗，花费医疗费120元，同日，转至长沙年轮骨科医院继续治疗，住院3天，花费医疗费10572.51元；2016年6月19日，原告转入长沙市中医医院进行治疗，住院30天，花费医疗费43365.54元；后按医嘱到医院进行了复查，共计花费324.8元。被告刘平良垫付原告损失35000元。戴鸿鹏其因伤势轻微，提交了权利放弃申请，放弃向天安财保宁乡服务部进行索赔的权利。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书内容真实，来源合法，与本案相关联，能证实被鉴定人吴锴左肘部损伤术后遗留左肘关节活动功能障碍，评定为X（拾）级伤残，后期续医疗费需12000元，1人护理3个月左右，营养期2个月左右；2、原告法定代理人在庭审中陈述原告受伤后由原告同学骑摩托车送至医院，后乘坐的士转至长沙年轮骨科医院，乘坐救护车转至长沙市中医医院，出院后乘坐的士回家，之后包车花费300元去湖南省第二人民医院，原告提交的交通费票据与其陈述的就医经过明显不符，故对其提交的交通费票据不予认定；3、原告提交了收款收据拟证明原告因事故受伤住院共计花费护理费18000元，被告刘平良、天安财保宁乡服务部提出异议，认为护理费的标准过高，超过法律规定，且应当提供正规的发票予以佐证，经查，该份收款收据系原告法定代理人与其堂妹王金辉自行协商的价格，故对原告提交的该份证据不予认定；4、收据、收条，拟证明原告因事故车辆受损支出施救费和停车费290元，被告刘平良无异议，被告天安财保宁乡服务部认为施救费与停车费不属于保险责任，保险公司不予认可，被告刘平良无异议，结合交通事故认定书，对该证据予以采信；5、收据，拟证明原告支出修车费460元，两被告均无异议，故对该证据予以采信；6、原告提供了户口本、宁乡县六中及宁乡县实验中学的证明，拟证明原告吴锴生活、居住在城镇，两被告对户口本有异议，认为原告吴锴原系农业户口，对学校证据均无异议，结合原告庭审陈述，本院依法认定如下事实：吴锴原系农业户口，2016年更换户口薄时，户口登记为居民户口，吴锴自2012年-2014年就读于宁乡县实验中学，自2015年9月起就读于宁乡县第六高级中学；7、原告提供了王新强的误工证明，拟证明原告法定代理人王新强因护理原告所造成的误工损失标准为4500元/月，两被告提出异议，认为原告未提交劳动合同、工资发放证明、银行流水、完税证明进行佐证，该份证明不能达到原告的证明目的，故对原告主张的该事实不本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告吴锴因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
此次交通事故经交通警察大队认定，吴锴承担此交通事故的主要责任，刘平良承担此交通事故的次要责任；戴鸿鹏无责任。被告刘平良在被告天安财保宁乡服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，但被告刘平良系无证驾驶，故原告吴锴的人身损失应由被告天安财保宁乡服务部在交强险中先行垫付，财产损失应由被告刘平良在交强险限额内赔偿；对超过交强险赔付限额部分，由原告吴锴承担70%的赔偿责任，由被告刘平良承担30%的责任。被告刘平良同意被告天安财保宁乡服务部在商业险内不承担赔偿责任，系当事人对自身权利的处置，本院依法予以准许。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。
原告吴锴损失明细：1、医疗费、门诊费按票据及结合病历资料认定为54057.05元；2、后续治疗费12000元；3、营养费，根据原告的伤情、司法鉴定意见书酌情认定营养费2000元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1980元（60元/天×33天）；5、护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为10623.50元（42494元/年÷12个月×3个月）；6、交通费，根据原告就诊、住院转院等情况，酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金，原告伤情构成拾级伤残，原告吴锴2012年-2014年就读于宁乡县实验中学，2015年9月起就读于位于宁乡县老粮仓镇的宁乡县第六高级中学，原告的生活环境已脱离农村生活，生活消费水平与城镇无异，其伤残赔偿金可按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即57676元（28838元/年×0.1×20年）；8、精神损害抚慰金，结合原告吴锴的伤情及原、被告的过错责任，本院酌情为1500元；9、修车费460元；10、施救费和停车费290元；11、司法鉴定支出费用2539.8元；12、误工费，本院已支持原告受伤支出的护理费，现原告主张原告父母为照顾原告所产生的误工费用，无法律依据，故本院不予支持；13、原告主张补课费4000元，因原告未提供证据证明此笔费用的发生，以及此笔费用与交通事故的关联性，无法律依据，故本院不予支持；以上各项损失合计144126.35元。以上1-4项属于交强险医疗项下限额内的费用，为70037.05元；5-8项属于交强险伤残项下费用，为70799.50元；9-10项属于交强险财产项下费用750元。
原告吴锴在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿70799.50元，故原告因人身损害在交强险限额内应得赔偿金额合计80799.50元；原告的财产损失750元由被告刘平良负责赔偿；剩余损失62576.85元（144126.35元-80799.50元-750元）由被告刘平良承担30%的责任即18773.06元（62576.85元×30%），刘平良共计应赔偿原告19923.06元（18773.06元+750元+400元）（含原告垫付的诉讼费400元），扣除已支付的35000元，尚应由原告吴锴返还被告刘平良15076.94元。本案中，因被告刘平良系无证驾驶，被告天安财保宁乡服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴锴的损失时，可以对吴锴已经从被告刘平良处获得的赔偿部分进行扣减，原告吴锴应当向被告刘平良返还的15076.94元可以折抵被告天安财保宁乡服务部应向原告吴锴支付的赔偿款，故被告天安财保宁乡服务部还应赔偿原告损失65722.56元【80799.50元-15076.94元（35000元-19923.06元）】，天安财保宁乡服务部在向吴锴履行赔偿义务后，有权向刘平良追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴锴因交通事故产生的各项损失65722.56元，此款于判决生效之日起十日内支付；
二、由被告刘平良支付原告吴锴理赔款19923.06元（含诉讼费400元，19923.06元已支付）；
三、驳回原告吴锴的其他诉讼请求；
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴锴负担100元，由被告刘平良负担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年三月九日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。