上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12855号
原告季益平。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人沈际云。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
委托代理人孙懿德。
原告季益平诉被告王建忠、上海浦东海博汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，被告海博公司向本院申请追加国泰财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称国泰保险公司）为本案被告，原告申请撤回对被告王建忠的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，于2014年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告季益平、被告海博公司的委托代理人沈际云、被告国泰保险公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季益平诉称，2013年12月30日，原告骑电动自行车由上海市浦东新区白杨路到龙阳路方向正常行驶时，与被告海博公司员工王建忠驾驶的牌号为沪CVXX**的轿车相撞，导致原告受伤、电动自行车严重损坏。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王建忠承担全部责任。经查，肇事车辆在被告国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告海博公司为肇事车辆所有人，事故发生时被告海博公司的员工王建忠正履行职务行为。现原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币2，906.60元、交通费108元、营养费500元、电动自行车修理费700元、停车费50元、精神损害抚慰金2，000元、误工费7，600元，以上费用由被告国泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分由被告海博公司承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆是被告海博公司所有，肇事车辆的交强险投保于被告国泰保险公司处，事发时在保险期间内，同意在交强险范围外承担赔偿责任。对医疗费、交通费，由法院核定。对营养费，认可每天20元。对误工费认可每月1，820元。对电动自行车修理费认可500元。对停车费无异议。对精神损害抚慰金不予认可。另外，事故发生后，海博公司为原告垫付医疗费803.70元、交通费23元，要求在本案中一并处理。
被告国泰保险公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆为被告海博公司所有，肇事车辆的交强险投保于被告国泰保险公司处，事发时在保险期间内，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对停车费无异议。对医疗费金额无异议，但要求扣除自费部分的费用。对交通费，请法院酌定。对营养费，认可按每天20元计算15天。对电动自行车修理费，认可500元。对精神损害抚慰金，不予认可。对误工费，认可每月1，820元，计算一个月，因为原告没有提供因交通事故导致的收入减少证明。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月30日12时45分，被告海博公司员工王建忠驾驶的牌号为沪CVXX**小客车行驶至上海市浦东新区白杨路、龙阳路处时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，导致小客车、电动自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王建忠承担本次事故全部责任。事发后，原告前往上海中医药大学附属曙光医院治疗，共花费医疗费2，906.60元。在事故中受损的电动自行车的经恒量保险公估有限公司定损，定损金额为500元。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤势的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2014年7月21日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告因本起交通事故面部、右膝等多处软组织交通伤，其后遗症未达到交通事故伤残程度，伤后休息30日，营养15日，护理7-15日。在原告治疗过程中，被告海博公司为原告垫付了医疗费803.70元、交通费23元，合计826.70元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪CVXX**的小客车机动车交通事故责任强制保险投保于被告国泰保险公司。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生于保险期间内。
审理过程中，原告与被告海博公司均要求被告海博公司所垫付原告的款项在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、照片、病情证明单、交通费发票、停车费发票、上海市临时居住证、徐州金地商都集团有限公司百货公司商场装修出入证，被告海博公司提供的医疗费发票、交通费发票、定损单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告海博公司的员工王建忠承担本起事故全部责任。事发时，王建忠系履行职务行为。本案肇事车辆即牌号为沪CVXX**的车辆在被告国泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的各项损失，应由被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告海博公司承担赔偿责任。
对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。原告所主张的医疗费系本起事故引起的合理损失，有相应发票为依据，本院予以支持。被告国泰保险公司要求扣除自费部分医疗费的主张于法无据，本院不予采纳。经本院核定，原告医疗费损失为2，906.60元。2、交通费。原告主张交通费108元，有相应发票佐证，根据原告的伤情及就医次数，该金额尚属合理，本院依法认可。3、营养费。根据司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为300元。4、电动自行车修理费。该项费用系因本案交通事故而发生，金额应以定损单为依据，本院依法确认为500元。5、精神损害抚慰金。应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等确定，本案的交通事故经鉴定未致严重后果，故本院不予支持。6、误工费。原告因本次事故受伤的休息期限为30日，原告提供了相应证据证明其从事装修木工工作，但无法证明其在事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，故本院根据原告所从事行业的上海市平均工资（40，455元／年），结合司法鉴定确定的休息期，酌情确定原告的误工费损失为3，371元。
至于被告海博公司所垫付原告的款项，双方均要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季益平医疗费2，906.60元、营养费300元、交通费108元、误工费3，371元、电动自行车修理费500元，合计7，185.60元；
二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季益平停车费50元；
三、原告季益平应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司垫付款826.70元；
四、驳回原告季益平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担。鉴定费1，800元，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。