福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3762号
原告：李爱琳，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
委托代理人：邱乐婷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：程汉英，女，1955年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李榕秋，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李榕玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李如鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
李爱琳与程汉英、李榕秋、李榕玲、李如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月1日、2017年1月11两次公开开庭进行了审理。李爱琳到庭参加诉讼，程汉英、李榕秋、李榕玲、李如鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李爱琳向本院提出诉讼请求如下：
1、判令程汉英立即向李爱琳返还借款本金人民币18万元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2、判令李榕秋、李榕玲、李如鹏在其继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；3、案件受理费以及其他费用由程汉英、李榕秋、李榕玲、李如鹏共同承担。
事实与理由如下：
程汉英与李希清系夫妻，李榕秋、李榕玲、李如鹏系李希清子女。2008年3月至2009年2月间，李希清以做生意资金需周转为由，共向原告借款3笔，计人民币18万元，并向原告出具借条三份，其中：2008年3月2日向原告出具借款金额为5万元的借条；2008年6月12日向原告出具借款金额为8万元�借条；2009年1月6日向原告出具借款金额为5万元的借条。现原告经济紧张，欲向李希清主张返还借款，但李希清已于2009年10月间因病去世。原告认为，被告程汉英与李希清系夫妻关系，李希清向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，故程汉英负有清偿责任。李榕秋、李榕玲、李如鹏系李希清子女，故李榕秋、李榕玲、李如鹏应在其继承遗产的范围内对本案债务负清偿责任。但虽经原告多次催讨，四被告未归还上述借款。为维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
程汉英、李榕秋、李榕玲、李如鹏在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
李爱琳向本院举出下列证据：
1、2008年3月2日借条、2、2008年6月12日借条、3、2009年1月6日借条各一份，证明2008年至2009年期间李希清共向原告借款人民币18万元整的事实。4、房屋所有证，证明坐落于闽侯××××号的房屋(侯房契证（S）字第12857号)为李希清所有的事实。5、申请函，证明李如鹏承诺还款给李爱琳的事实。
李榕秋、李榕玲、李如鹏向本院举出下列证据：
闽侯县公证处三份《放弃继承权声明书》公证文书，证明李榕秋、李榕玲、李如鹏已于2014年11月13日在公证员面前表示放弃继承李希清以下遗产，即：1、坐落于福建省闽侯县××（现为××甘蔗镇××）179号自用房整座，建筑面积为437.67平米，领有侯房权证Ｈ字第××号《房屋所有权证》；2、闽侯县农村信用合作联社个人股股金53006元，股金账号：9010303000101000005659。上述财产的一半属于李希清的遗产，李希清生前无遗嘱，也没有遗赠扶养协议，故上述李榕秋、李榕玲、李如鹏均放弃李希清遗产继承权。
李爱琳的委托代理人质证意见如下：
真实性无异议，证明对象有异议，恰恰证明李希清有两份遗产，一份自建房一幢、一份53006元股权的事实，是否其子女有继承财产应以实际发生为准。
程汉英无证据向法庭举证。
此外，本院根据程汉英的申请，分别到闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社、竹岐信用社、白沙信用社调取了李希清之父李仲权存款的情况，经调查，李仲权本人分别于2010年6月18日、6月20日、6月21日在闽侯县竹岐信用社、白沙信用社取走。经庭审质证，李爱琳对此均无异议，程汉英、李榕秋、李榕玲、李如鹏经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对李爱琳所举证据抗辩权，并依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：
经审理查明，李希清系程汉英的配偶，李榕秋、李榕玲、李如鹏系李希清、程汉英的子女。2008年3月2日、6月12日、2009年1月6日，李希清分别三次共向李爱琳借款50000元、80000元、50000元，合计人民币180000元，未约定利息和还款期限。李希清借款后，于2010年8月19日因病去世，但其对李爱琳借款至今未予偿还，作为李希清的配偶程汉英亦对该借款亦未予，故引起纠纷。审理中，程汉英于2016年11月14日向本院提出申请，认为李希清的父亲李仲权曾经在闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社存款100万元，除了�还信用社贷款外，尚有余款合计120306.42元被李爱琳在闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社、白沙信用社领取。经本院调查，李仲权本人分别于2010年6月18日、6月20日、6月21日在闽侯县竹岐信用社、白沙信用社取走。程汉英、李榕秋、李榕玲、李如鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。
本院认为，李希清共分三次向李爱琳借款合计人民币180000元至今未还，有李爱琳出具的借条以及李爱琳所陈述的事实为依据，事实清楚，可以认定。因李希清已经死亡，该债务系李希清与程汉英夫妻关系存续期间内所产生的，故作为李希清的配偶程汉英对此应当承担偿还李爱琳债务的民事责任。
关于李爱琳要求李榕秋、李榕玲、李如鹏作为李希清的子女，应当在继承李希清遗产范围内承�偿还李爱琳债务的民事责任的主张，本院认为，李榕秋、李榕玲、李如鹏已于2014年11月13日在闽侯县公证处的公证员面前表示放弃继承李希清以下遗产，即：1、坐落于福建省闽侯县××（现为××甘蔗镇××）179号自用房整座，建筑面积为437.67平米，领有侯房权证Ｈ字第××号《房屋所有权证》；2、闽侯县农村信用合作联社个人股股金53006元，股金账号：9010303000101000005659。上述财产的一半属于李希清的遗产，李希清生前无遗嘱，也没有遗赠扶养协议，故上述李榕秋、李榕玲、李如鹏均放弃李希清遗产继承权。根据此公证文书显示，李榕秋、李榕玲、李如鹏已经明确放弃继承李希清的遗产，故李爱琳要求李榕秋、李榕玲、李如鹏应在继承李希清的遗产范围内承担偿还责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于李爱琳请求利息应按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清借款之日止的主张，没有违反法律规定，本院予以采信。
程汉英、李榕秋、李榕玲、李如鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、程汉英应自本判决书生效之日起七日内偿还李爱琳借款�人民币180000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月2日起计至程汉英还清借款之日止）。
二、驳回李爱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由程汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。