江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3185号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
代表人：朱长宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童培昊，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭长珍，女，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏圣祥，男，住句容市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。
代表人：范乃涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京海龙运输有限公司，住所地南京市。
法定代表人：胡仁海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐步山，男，住南京市六合区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人郭长珍、魏圣祥、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）、南京海龙运输有限公司(以下简称海龙公司)、徐步山机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人都邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下：原审判决认定上诉人是否应当承担郭长珍损失的赔偿责任上存在认定事实不清、证据不足的问题，原审判决认定的结论前后矛盾，难以令人信服。
被上诉人郭长珍、魏圣祥答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙商保险公司提交书面答辩状一份，其表示已经向原审法院履行了原审判决的内容。
被上诉人海龙公司、徐步山未作答辩。
郭长珍在一审中诉称：2015年10月7日7时50分许,郭长珍骑人力三轮车在宁茅线20公里处从路口岔道驶出，与沿主干道行驶的魏圣祥所驾驶的在浙商保险公司处投保了交强险的号牌为苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，后苏Ｎ×××××号三轮汽车与许基云所驾驶的由海龙公司所有的在都邦保险公司处投保了交强险的号牌为苏Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，致三车受损，郭长珍受伤。2015年10月22日，经句容市交警大队认定，郭长珍、魏圣祥、许基云分别承担此交通事故的主要、次要和次要责任。2015年4月19日，经句容市人民医院司法鉴定所法医鉴定，郭长珍已构成交通事故两处十级伤残，其误工、营养、护理期限分别为了180天、60天和60天。现郭长珍起诉要求侵权人赔偿各项损失共计131212.23元。
一审法院经审理查明，2015年10月7日7时50分许，郭长珍骑人力三轮车在宁茅线20公里处从路口岔道驶出，速度较快，疏于观察，致沿主干道行驶的魏圣祥所驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车与人力三轮车发生碰撞，后许基云所驾驶的苏Ａ×××××号中型普通货车与苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，致三车受损，郭长珍受伤。2015年10月22日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，郭长珍、魏圣祥、许基云分别承担此交通事故的主要、次要和次要责任。事故发生后，郭长珍于2015年10月7日至2015年11月2日在句容市人民医院住院治疗,出院后在句容市人民医院门诊进行了治疗，郭长珍个人支出医疗费用10242.17元，魏圣祥垫付医疗费4853.73元。2016年4月7日，句容市人民医院司法鉴定所受江苏巨荣律师事务所委托对郭长珍损伤后的伤残程度及营养、护理、误工期限进行了法医学鉴定，句容市人民医院司法鉴定所于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人郭长珍左肩锁关节脱位遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2.左膝内侧半月板后角损伤，左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。3.误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。郭长珍为此支付鉴定费用2360元。本起交通事故造成郭长珍所骑人力三轮车的损失为400元，事故发生后，魏圣祥购买了新的人力三轮车给付了郭长珍。2012年年初至本起事故发生前，郭长珍在句容市后白镇永恒工艺品厂从事辅工工种，工资为计件工资，多劳多得，其主要收入来源为非农业。魏圣祥所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车在浙商保险公司投保了交强险。徐步山系苏Ａ×××××号中型普通货车的实际车主，该车挂靠在海龙公司从事运营，许基云系徐步山雇佣的驾驶员，苏Ａ×××××号中型普通货车在都邦保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历卡、出院记录、住院及门诊收费票据、法医鉴定费票据、住院用药清单、司法鉴定意见书、句容市后白镇后白村委会出具的证明、句容市永恒工艺品厂出具的证明、句容市永恒工艺品厂工商登记材料、证人黄某的证人证言，魏圣祥提交的门诊收费票据、收条及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。郭长珍因本起交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。公安机关认定郭长珍承担本次事故的主要责任，魏圣祥、许基云分别承担本次事故的次要责任并无不当，予以确认。郭长珍骑人力三轮车虽未与许基云所驾驶的苏Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，但郭长珍所受伤害与苏Ａ×××××号中型普通货车、苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞具有因果关系，故魏圣祥和许基云的雇主徐步山应对郭长珍的损失承担相应的赔偿责任，因苏Ｎ×××××号三轮汽车、苏Ａ×××××号中型普通货车分别在浙商保险公司、都邦保险公司投保了交强险，郭长珍的损失未超出两车交强险限额，该部分损失由浙商保险公司、都邦保险公司在各自的交强险限额内分别予以赔偿。郭长珍虽系农村居民，但其主要收入来源为非农业，故对于郭长珍主张其残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。经审核，确认的损失如下：医疗费15095.9元；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费10620元（按月最低工资标准1770元/月，计算6个月）；残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为1650元；车辆损失400元。以上损失合计117726.5元，扣除魏圣祥垫付的车辆损失400元及医疗费4853.73元，浙商保险公司、都邦保险公司在交强险限额分别赔偿损失56236.39元，浙商保险公司、都邦保险公司分别返还魏圣祥垫付的车辆损失、医疗费计2626.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭长珍各项损失计56236.39元；二、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭长珍各项损失计56236.39元；三、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内返还魏圣祥垫付的各项费用计2626.87元。四、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内返还魏圣祥垫付的各项费用计2626.87元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，句容市公安局交警大队对案涉事故进行了道路交通事故认定，认定书中明确载明“许基云所驾驶苏Ａ×××××7号中型普通货车苏Ｎ×××××1号三轮汽车发生碰撞，致三车受损，郭长珍受伤”。因此，原审判决结合事故认定书的内容及当事人的陈述，综合认定郭长珍所受伤害苏Ａ×××××7号中型普通货车苏Ｎ×××××1号三轮汽车发生碰撞具有因果关系的结论，符合客观事实，并无明显不当。上诉人认为原审判决认定事实不清的主张，本院不予认可。关于浙商保险公司提出已经履行原审判决内容的相关事实，属于判决文书生效后履行的问题，相关权益人可以至原审法院核实。
综上所述，上诉人的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪 颖