wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00094号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯强奸罪，于2010年2月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被来安县公安局刑事拘留，2015年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日晚，被告人张某某容留席某、沈某、曹某在其位于来安县新安镇新兴巷11号3室的家中，自制工具共同吸食由曹某提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒），次日凌晨席某离开被告人张某某家。2015年3月25日中午13时许，席某又来到张某某家中，沈某、曹某仍未离开，后被告人张某某继续容留席某、沈某、曹某在其位于来安县新安镇新兴巷11号3室的家中，吸食由席某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、沈某、曹某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、本院（2010）来刑初字第0026号刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11019号
原告：余欣谕，女，1978年12月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律所法律服务工作者。
被告：蒋彬，男，1971年7月11日出生汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。
被告：李晓光，女，1969年3月16日出生杭州，住黑龙江省松花江地区五常县。
原告余欣谕诉被告蒋彬、李晓光合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告余欣谕于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余欣谕撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余欣谕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余欣谕负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年二月九日
代书记员 胡梦璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初698号
原告:立邦涂料（天津）有限公司,住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，董事长。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
被告:武义圣联达江塑粉有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇郑宅村金岩山地段。
法定代表人：李俊贵，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
原告立邦涂料（天津）有限公司与被告武义圣联达江塑粉有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告立邦涂料（天津）有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（天津）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（天津）有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告立邦涂料（天津）有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十一月十四日
代书记员 厉凯静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6370号
原告于亚平，女，1956年8月7日出生。
原告于亚荣，女，1961年12月3日出生。
原告于亚宁，女，1970年5月6日出生。
原告于晓芳，女，1971年10月9日出生。
上述四原告委托代理人周碧花，北京市京悦律师事务所律师。
被告密云县人民政府房屋征收办公室，住所地北京市密云县水源路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人高红杰，密云县人民政府房屋征收办公室干部。
被告于永忠，男，1959年1月27日出生。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
原告于亚平、于亚荣、于亚宁、于晓芳与被告密云县人民政府房屋征收办公室（以下简称密云县征收办）、被告于永忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚平、于亚荣、于亚宁、于晓芳及其委托代理人周碧花，被告密云县征收办的委托代理人张志勤、高红杰，被告于永忠及其委托代理人史义到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：密云县征收办根据2013年第01号《房屋征收决定》需征收于步云（已故）位于X的房屋。于步云夫妻共育有子女六人，分别是四名原告及被告于永忠，还有于永国。四原告与被告于永忠就征收房屋补偿事项无法达成一致意见，因此2013年7月3日，四原告共同签署书面意见告知密云县征收办“于永忠、于永国不能代表其余4人处理X房屋征收的所有问题”。
2013年10月8日，于永忠与密云县征收办在四原告不知情的情况下签订了房屋征收补偿协议，2013年10月9日，密云县征收办将诉争房屋拆除。
四原告认为二被告未经四原告同意，也没有告知四原告的情况下，擅自签订房屋征收协议，违反了法定程序，严重侵犯了四原告的知情权和财产处分权等合法权益，要求确认二被告签订的密云县国有土地上房屋征收补偿协议无效。
被告密云县征收办辩称：我单位确实于2013年10月8日与被告于永忠签订了房屋征收补偿协议，我单位不同意原告的诉讼请求，理由是：一、诉争房屋原为北京密云供销合作社（以下简称密云供销社）的集体财产，2002年密云供销社出具证明放弃了诉争房屋的产权，但放弃集体财产需要履行严格的法定程序，并且要将房屋产权过户到于步云名下，房屋产权才属于于步云所有。目前密云供销社未履行法定程序放弃诉争房屋的产权，也没将房屋产权过户到于步云名下，所以于步云不享有诉争房屋的产权，只享有诉争房屋相对应有财产权益。二、于永忠向我单位出示了其父于步云对他的授权书，由他负责处分诉争房屋的权益，我单位才与于永忠签订了房屋征收补偿协议。
被告于永忠辩称：我父亲于步云在去世前授权我在其去世后处分房屋，我才与密云县征收办签订房屋征收补偿协议。另外，经评估诉争房屋价值175万余元，我与密云县征收办签订的房屋征收协议补偿款为237万余元，远高于评估价，我没有侵犯四原告的利益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于步云（1935年1月10日出生）与于秀珍（1936年6月30日出生）共生育二子四女，即长女于亚平、次女于亚荣、三女于亚宁、四女于晓芳、长子于永忠、次子于永国。于步云原系密云供销社职工。1986年前后，密云县供销社将其所有的位于X北正房三间及院落分配给于步云居住，后于步云在院落内建设了南倒座及简易房。2002年8月26日，密云供销社为于步云出具书面证明，证明已放弃X的产权，产权归于步云所有。2009年7月29日，于秀珍去世，2012年9月20日，于步云去世。
2013年5月，密云县政府为进行密云县第二中学校园改造一期工程项目建设，决定对东至密云县中医院，南至康复路，西至现第二中学东侧操场围栏，北至规划路中心线范围内的房屋及附属物实施征收。诉争房屋在征收范围之内。因为房屋征收补偿款事宜，四原告与被告于永忠及于永国发生争议。2013年7月3日，四原告以书面形式告知密云县征收办：诉争房屋没有经过分家析产，于永忠和于永国不能代表其余四人处理与诉争房屋征收拆迁的所有问题，如涉及拆迁任何问题，需要与四原告分别进行面谈，若密云县征收办不予执行，将保留起诉的权利。
2013年10月8日，于永忠代表于步云与密云县征收办签订了密云县国有土地上房屋征收补偿协议，密云县征收办补偿各项费用2374799元。
庭审中，双方均提供了于步云于2010年5月10日为于永忠出具的书面材料，内容为：“我在X2有一个小院，号牌为X3号，现由我居住，将来由我的六个子女继承。任何时候不能由其他任何人抢夺。任何时候任何人无权干涉，其他任何文件无效，由大儿负责。此文件当即有效”。四原告认为书面材料中“由大儿负责”的内容并没有指明由于永忠负责的事项，所以于永忠不能成为合法的代理人与密云县征收办签订房屋征收补偿协议。另外，于步云已去世，诉争房屋作为遗产已经由继承人继承，遗产的所有权人应当为子女六人，而四原告没有委托于永忠签订房屋征收补偿协议。二被告认为此书面材料已经授权于永忠对诉争房屋进行处理，其有权签订房屋征收补偿协议。
另查，诉争房屋所在的土地于2009年被密云县人民政府划拨给密云县教育委员会（密云县第二中学）使用；2013年5月，密云县征收办委托北京昌房房地产评估有限责任公司（以下简称昌房评估公司）对诉争房屋的征收价值进行了评估，2013年6月1日，昌房评估公司作出结论：估价对象征收估价款总额为：人民币1754289元。密云县征收办将评估结果报告送达给了于永忠。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县国有土地上房屋征收补偿协议、于步云于2010年5月10日出具的书面材料、诉争房屋所有权证、密云供销社放弃产权证明、于步云和于秀珍死亡卡、密云县河南寨镇宁村村委会证明、密云县人民政府关于密云县第二中学改造一期工程项目房屋征收决定、京密国用（2009划）第00048号国有土地使用证、诉争房屋估价结果报告等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。密云供销社作为诉争房屋原所有权人已经放弃了房屋所有权，明示诉争房屋所有权归于步云所有，且二被告签订的房屋征收协议也是在密云县征收办认可诉争房屋所有权归于步云的基础上签订的，故密云县征收办关于诉争房屋所有权不归于步云所有，于步云只是享受房屋相对应财产权益的辩解，本院不予采信。于步云去世后，其六子女作为继承人有权继承诉争房屋，现诉争房屋尚未分割，应当属于于步云六子女共同共有，四原告及被告于永忠对诉争房屋均享有相应的处分权。于步云于2010年5月10日出具的书面材料中明确表示“由大儿负责”，没有明确指明负责事项，可以理解为与诉争房屋有关的所有事项于永忠均有权进行处理及处分，二被告签订的房屋征收补偿协议，合法有效，故四原告关于确认房屋征收补偿协议无效的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告于亚平、于亚荣、于亚宁、于晓芳的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于亚平、于亚荣、于亚宁、于晓芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异64号
异议人（利害关系人）刘其军，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人刘其军与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人刘其军于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘其军自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘其军撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初233号
原告：周玉红，女，1970年11月21日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北邦诚房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路365号汇景国际。
法定代表人：曹哲。
原告周玉红与被告河北邦诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告周玉红于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉红撤诉。
案件受理费37520元，减半收取计18760元，由原告周玉红负担。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王天文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初480号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月7日生，户籍地山东省临沂市。
辩护人汪银平、邵洋，上海星瀚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年2月26日上午11时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪B3XX**的面包车行驶至本市长宁区古北路玉屏南路附近违章停车，后被执法民警杨某查获。期间，刘某某拒不配合，掐住杨某脖子并公然以杀害等言语相威胁，阻碍执法，并造成群众围观。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下之刑罚。
被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第211号
原告：张亚兰，女，汉族，1969年10月7日出生，无职业，现住双城市。
原告委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：刘传江，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被告委托代理人：闫志江，男，1944年1月16日出生，汉族，退休干部，现住双城市。
被告委托代理人：刘秀华，女，1959年1月16日出生，汉族，无职业，现住双城市。
原告张亚兰与被告刘传江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理此案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张亚兰，被告刘传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚兰诉称：2012年5月1日被告因做生意在原告处借款人民币110，000.00元，约定同年7月1日还清，并用坐落于双城市新城区民乐小区C区6-5-501室楼房作为抵押，楼房归原告所有。期满后，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告刘传江立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告刘传江辩称：1，借款事由是编造的。2，高利贷不受法律保护。3，这笔债务是被告的儿子刘佳和原告的女儿刘静同居期间所欠的外债，应该由他们共同偿还。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2012年5月1日，因急需用钱，被告刘传江向原告张亚兰借款110，000.00元，同年7月1日到期。自愿拿楼房抵押。如到期不还，楼房归张亚兰所有的事实。
三、证人刘某某出庭作证，证明被告刘传江欠原告张亚兰110，000.00元至今未还的事实。
四、证人张某某出庭作证，证明2012年5月1日，被告刘传江给原告张亚兰出具借款110，000.00元欠条1张，约定还款的事实。
庭审中原告承认是被告刘传江的儿子刘佳向原告借款150，000.00元，已偿还了40，000.00元，尚欠原告110，000.00元。经原告向被告刘传江索要多次，被告经其儿子刘佳同意，给原告出具欠据1张。被告在庭审中同意还款，但时间要长，一年只能还5，000.00元。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审过程中，双方诉辩一致的事实有：被告刘传江的儿子刘佳向原告借款150，000.00元，已偿还了40，000.00元，尚欠原告110，000.00元。2012年5月1日被告刘传江经其儿子刘佳同意给原告张亚兰出具借款110，000.00元的欠据1张的事实。
双方争议的焦点：债权债务关系转移的合法性，原告主张经被告儿子刘佳同意，且被告给出具欠据1张，原告亦接受债务的转移，有证据二、三、四予以证实。被告抗辩主张，此笔借款是刘佳和原告女儿所借，与自己无关，不应承担法律责任，虽愿意承担债务，但每年只能偿还5，000.00元。本院认为：被告刘传江之子经其同意将债务转移给被告，原告亦同意接受被告给出的欠据，符合法律规定，此债权债务关系转移成立，原告的主张本院应予支持，被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
庭审中被告对原告所提供的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告刘传江的儿子刘佳向原告借款150，000.00元，已偿还了40，000.00元，尚欠原告110，000.00元。2012年5月1日被告刘传江经其儿子刘佳同意给原告张亚兰出具借款110，000.00元的欠据1张，债权债务关系转移。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘传江给原告张亚兰出具借据，是双方真实意思表示，被告应履行还款义务，被告拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘传江偿还原告张亚兰欠款人民币110，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，621.00元及保全费1，070.00元由被告刘传江负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，621.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘万庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3049号
原告：罗友，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省都匀市，
被告：徐兆平，男，1979年8月8日出生的，汉族，住广东省龙门县，
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
第三人：广州贝英美皮雕制品有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰南路自编5号首层之二，组织机构代码3474615-0。
法定代表人：罗友。
原告罗友波诉被告徐兆平、广州贝英美皮雕制品有限公司损害公司利益纠纷一案，原告罗友未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗友撤回起诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 李满友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄远果
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2291号
原告四川友达照明工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路。
法定代表人曾永凡，该公司董事长。
委托代理人古留君，苍溪县司法局法律服务所法律工作者。
被告四川永通建设工程有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路28号。
法定代表人张新，该公司董事长。
委托代理人聂小林，该公司职工，男，汉族，大专文化，现住广元市利州区。
原告四川友达照明工程有限公司与被告四川永通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员邓富使适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川友达照明工程有限公司的委托代理人古留君，被告四川永通建设工程有限公司的委托代理人聂小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日原被告签订了被告皇冠利都楼宇亮化工程合同，约定工程总价款115000.00元，签合同时被告支付原告启动资金30000.00元，定于2014年1月15日竣工，剩余工程款85000.00元待工程竣工验收合格后一次性支付原告。合同签订后，原告认真履行并于2014年1月15日前竣工，原告要求被告验收，被告一拖再拖，而今该工程被告以投入使用两年，原告多次催促验收并支付余款，被告拒不验收，也不支付余款，故诉请法院判了被告支付工程款85000.00元及违约金5525.00元。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告双方的营业执照、企业相关信息表、法定代表人身份证明书；
2、原、被告签字的光亮工程承揽合同一份；
3、2013年12月30日被告支付给原告30000.00元工程款的客户账回单；
4、皇冠利都光亮工程竣工实拍的夜景照片三张；
5、原告方经办人员通知被告验收及向被告催要工程款经过的陈述笔录。
被告辩称：一、起诉状诉称“经原告方多次催促验收，被告方拒不验收”与事实不符。原告从未通知我公司该施工项目已经完工，并未进行验收。二、该项目的光亮工程在施工过程中并未按照设计要求进行施工，原告也未向我方交付、未提供相应的资料及检验合格报告的相关证明材料。三、此工程是属于灾后重建项目，项目经相关部门竣工验收后必须经审计机构进行审计，原告至今为止并未将结算资料报送审计，而且未提供本工程相关的任何资料和证明文件。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求所依据的事实与客观事实不符，其理由没有法律依据，不能成立。请求人民依法予以驳回。
被告未在本院确定的举证期限内为其主张提交证据。对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、原、被告双方的营业执照、企业相关信息表、法定代表人身份证明书的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据2、原、被告签字的光亮工程承揽合同真实性、合法性、关联性无异议。
对证据3、2013年12月30日被告支付给原告30000.00元工程款的客户账回单的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据4、皇冠利都光亮工程竣工实拍的夜景照片三张的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据5、原告方经办人员通知被告验收及向被告催要工程款经过的陈述笔录的真实性无异议。
本院的认证意见为：因被告对原告提交的1、2、3、4组的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交的第1、2、3、4组证据予以采信，对其证明内容予以认定。
经审理查明，2013年12月21日原、被告签订《光亮工程承揽合同》一份，约定被告皇冠利都楼宇亮化工程交由原告承揽安装；竣工日期为2014年1月15日；工程总价款为115000.00元；签合同时被告支付原告30000.00元；工程完工后，验收合格后被告一次性支付原告85000.00元；原被告无正当理由不履行该合同，原被告均可向对方索取合同总额的5%做违约金。合同签订后，被告于2013年12月30日通过农行向原告转款30000.00元。原告于2014年1月15日前将该光亮工程施工完毕并通知被告验收，但被告未组织验收。2014年2月5日原告要求被告支付工程款，被告未予支付。2014年10月12日原告要求被告支付工程款验收，被告以负责人不在为由未付。2015年12月至2015年2月春节前，原告数次要求被告支付工程款，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的签订的《光亮工程承揽合同》，名为承揽合同，实为建设工程施工合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告履行完合同义务，被告理应按照合同约定向原告支付工程款，由于被告未履行给付义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告。被告辩称原告从未通知被告已经完工、未进行验收，原告未按照设计要求进行施工，也未向被告交付、未提供相应的资料及检验合格报告的相关证明材料。但被告对原告提交的证据均未提出异议，由此该辩称本院不予采纳。
虽然该工程未经验收，但原告已通知被告组织验收，被告未进行验收，根据最高人民法院《关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人已经提交竣工验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案工程虽然未经验收，但原告已通知被告组织验收，被告未进行验收却已投入使用，并未按合同约定支付剩余工程款，故原告的请求本院予以支持。原、被告合同约定一方违约可向对方索取合同总额的5%做违约金，按合同总额115000.00元的5%计算，违约金为5750.00元，原告起诉要求的违约金为5525.00元，低于合同约定，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告四川永通建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告四川友达照明工程有限公司支付工程款85000.00元及违约金5525.00元。
本案诉讼费1032.00元，由被告四川永通建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一六年七月二十日
书记员 谭惠芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1605号
原告王某某，女，1969年4月13日生，汉族，住济南市。
委托代理人韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告巫某某，男，1969年6月10日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告巫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩文远到庭参加审理。被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月20日，我与被告巫某某在济南市市中区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中约定双方婚后取得的坐落于济南市市中区七里山南村1单元502室（房产证号济房权证中字第号）的所有权归我所有，被告巫某某自愿放弃该房产的所有权。但离婚至今，被告巫某某拒不协助我办理房屋所有权转移登记手续，严重损害了我的合法权益，现诉至法院，要求请求依法确认坐落于济南市市中区七里山南村1单元502室（房产证号济房权证中字第号）的房屋所有权归我所有。
被告巫某某未进行答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告巫某某原系夫妻关系，其二人于2012年1月20日经在济南市市中区民政局协议离婚，双方在财产处理部分约定：“现有女方单位福利分房一套，买房时是用女方的工龄购买（当时女方工龄长，享受科级待遇，所以用女方一人工龄买房），房产位于济南市市中区七里山南村xxx单元xxx室房产，房屋登记在女方名下，现约定：该房产所有权归女方独有，男方自愿放弃该房产的一切所有权及屋内所有物品。双方在婚姻存续期间没有发生任何债务，债权债务在谁名下由谁享有和承担。妇女方为男方买了两份保险，购买日期为1998年2月14日，现转给男方，男方需一次性付给女方4000元人民币。”
济南市市中区七里山南村xxx号（产权证号济房权证中字第号）系原告王某某与被告巫某某在夫妻关系存续期间参加房改取得，登记的房屋所有权人为原告王某某。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、房屋权属证明、购房申请表及原告王某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告王某某与被告巫某某离婚时，双方在财产部分约定“济南市市中区七里山南村x单元xxx室房产，房屋登记在女方名下，现约定：该房产所有权归女方独有，男方自愿放弃该房产的一切所有权及屋内所有物品。”约定涉案房产归原告王某某所有，该约定系双方真实意思表示且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，原告王某某与被告巫某某应按照该约定享有权利并履行义务，。现原告王某某依据该约定要求确认上述房产归其所有，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市市中区七里山南村xxx号（产权证号济房权证中字第号）归原告王某某所有。
案件受理费3520元，由由原告王某某与被告巫某某各负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年七月十六日
代理书记员 周华炜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初784号
原告张少锋，男，生于1966年2月5日，汉族。
被告王得印，男，生于1970年4月27日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市。
法定代表人赵国志，系该公司总经理。
本院在审理原告张少锋诉被告王得印、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张少锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告张少锋撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初784号
原告张少锋，男，生于1966年，住禹州市。
被告王得印，男，生于1970年，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市。
法定代表人赵国志，系该公司总经理。
本院在审理原告张少锋诉被告王得印、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张少锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告张少锋撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟凡敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0380号
原告吴江市生化钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路568号。
法定代表人翁文元，总经理。
被告张坤峰。
被告徐琰（曾用名徐燕萍）。
原告吴江市生化钢结构有限公司（以下简称“生化公司”）与被告张坤峰、徐琰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告生化公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告张坤峰、徐琰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告生化公司诉称：2011年10月8日，原告生化公司（被告张坤峰作为委托代理人）与江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称“农垦公司”）签订《建设工程施工合同》，约定农垦公司作为总包方将苏州楚茂科技有限公司新建2#、3#车间及夹层（全钢构）分包给原告；工程总造价（大写）捌佰伍拾万陆仟圆整。合同签订后，原告完成了分包合同所确定的义务。农垦公司已付工程款7272800元，其中被告张坤峰作为原告生化公司的委托代理人接收的1280000元拒绝返还给原告生化公司。2011年10月份，被告张坤峰向原告借款120000元。2012年1月19日，被告张坤峰将上述两笔款项之和1400000元一并向原告生化公司出具《借条》一份，约定于2012年3月30日之前清偿。但被告张坤峰至今未付款。被告徐琰系被告张坤峰之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告生化公司为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币1400000元，并承担本案诉讼费用。
被告张坤峰、徐琰未作答辩。
庭审中，本院根据原告生化公司对诉讼请求所依据的法律关系的陈述，将本案案由变更为委托合同纠纷。
经审理查明：2011年10月8日，农垦公司（作为“总包方”）与生化公司（作为“分包方”）签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称“苏州楚茂科技有限公司新建2#、3#车间及夹层（全钢构）”，工程地点“吴江市经济开发区江兴东路”，建筑面积“（2#车间）13546.6㎡＋（3#车间）966㎡”，工程总造价大写“捌佰伍拾万陆仟圆整”。该合同分别盖有农垦公司吴江项目部、生化公司印章，张坤峰作为生化公司委托代理人签名。
2011年9月16日、9月27日、10月9日、10月11日、10月12日，农垦公司先后向被告张坤峰付款300000元、100000元、400000元、380000元、100000元。
被告张坤峰于2012年1月19日出具《借条》一份，载明“今借生化钢构人民币壹佰肆万元整（￥1400000），归还日期2012年3月30日前。借款人：张坤峰。”
另查明：被告张坤峰与被告徐琰于1999年7月12日登记结婚。
以上事实，由原告生化公司向本院提交的《建设工程施工合同》、《楚茂钢结构付款清单》、《借条》、《结婚登记审查处理表》予以证实，以及原告生化公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告张坤峰虽向原告生化公司出具了《借条》，但从原告对相关事实的陈述及举证分析，其中的1280000元，并非因借贷关系而产生，而是基于双方之间的委托关系而产生。本院认为，被告张坤峰出具《借条》的行为表明其对在委托事务处理中取得的款项应返还给原告生化公司的义务予以确认。但由于借贷关系的成立及生效要件不同于委托关系，故被告张坤峰出具《借条》的行为不宜认定为委托关系转化为借贷关系。另外，原告所称的其中120000元由于未当庭提交出借款项交付的证据，且与本案并非同一法律关系，故本院对此不予支持，原告可待证据充分时另行主张。综上，本院认定，被告张坤峰作为原告生化公司《建设工程施工合同》的委托代理人，在处理委托事务中取得的工程款1280000元，应当返还给委托人即原告生化公司。因上述债务发生于被告张坤峰、徐琰夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述借款系被告张坤峰个人债务的情况下，应认定为系被告张坤峰、徐琰的夫妻共同债务，被告徐琰应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤峰、徐琰于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市生化钢结构有限公司人民币1280000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告张坤峰、徐琰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市生化钢结构有限公司。原告吴江市生化钢结构有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王熙彤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初601号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告宋某某，女，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初594号
原告何某甲，男，汉族，1939年1月30日生。
原告郭某，系原告何某甲妻子，汉族，1938年5月26日生。
二原告委托代理人田东义、康世成，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告何某乙，女，汉族，1991年4月19日生。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李某，女，汉族，1972年6月12日生。
原告何某甲、郭某诉被告何某乙、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、郭某的委托代理人田东义、康世成，被告何某乙的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，被继承人何少平系二原告之长子，被告何某乙之父，李某之夫。何少平与前妻薛某于年结婚，婚生一女何某乙，何少平与前妻于2008年1月10日在民政局离婚，双方在离婚协议中确定，1、婚生女何某乙由男方抚养，由女方照顾。2、房产三套，其中位于长风花园17号楼3单元3楼西户（实为东户）归男方何少平所有，其余两套归女方薛某所有。3、其他财产分割……。2012年12月12日，何少平与李某再婚，婚后双方无生育子女。2014年9月17日何少平因病去世。2014年11月9日，由何少平叔伯兄弟何云鹏主持，证明人王玉鹏、闫友军在场，二原告与二被告三方达成遗产分割协议，1、开封市长风花园17号楼3单元3楼东户房产、豫B号轿车归李某所有；2、海南省白马井镇南西海岸16号楼1902户房产归女儿何某乙所有；3、何少平的住房公积金、丧葬费、抚恤金等归何少平的父母何某甲、郭某所有。现二被告不履行协议，原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告三方于2014年11月9日协商达成的何少平遗产分割协议合法，并要求被告履行该协议；2、诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称，答辩人系被继承人何少平之女，二原告系何少平父母，李某系答辩人继母。2014年9月17日何少平因病去世，2014年11月9日三方当事人就何少平遗产达成财产分割协议，约定，1、开封市长风花园17号楼3单元3楼东户房产、豫B号轿车归李某所有；2、海南省白马井镇滨海新区中南南西海岸1.2期A16-1902户房产归女儿何某乙所有；3、何少平的住房公积金、丧葬费、抚恤金等归何少平的父母何某甲、郭某所有。在二原告及李某未配合答辩人确认位于海南的房产归答辩人之前，答辩人依据合同法不安抗辩权的相关规定，无法配合二原告领取约定的钱款。答辩人请求确认答辩人与二原告及李某于2014年11月9日签订的财产分割协议有效；请求确认位于海南省白马井镇滨海新区中南南西海岸1.2期A16-1902户房产归何某乙所有；本案诉讼费由二原告和被告李某承担。审理中，被告补充答辩意见，原告诉状中陈述的房产位置表述不是很准确，应该以发票为准。
被告李某未到庭，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告何某甲、郭某系被继承人何少平的父母，被告何某乙系何少平的女儿，被告李某系何少平的妻子。被告何某乙的母亲薛某系何少平的前妻，何少平与薛某于2008年1月10日在民政局离婚。2012年12月12日，何少平与被告李某再婚。2014年9月17日，何少平因病去世。2014年11月9日，二原告与二被告签订一份财产分割协议书，协议约定，1、开封市长风花园17号楼3单元3楼东户房产、豫B号轿车归李某所有，属于婚前个人财产。2、何少平婚前首付婚后与李某共同付款购得的位于海南省白马井镇滨海新区中南西海岸1.2期A16-1902户房产归何某乙所有。3、何少平去世后所有住房公积金、丧葬费、一次性抚恤金等归何少平的父母何某甲、郭某所有，同时，何少平于2014年9月3日至9月19日海南之行产生欠款都从丧葬费抚恤金中清偿。4、截止目前，何少平与李某没有其他债务，今后若有以何少平名义出现的债务，因李某没有继承何少平遗产，所以债务与李某无关，由其他继承人承担。5、去世，没有遗言，何少平在银行是否有财产，待查清后李某和何少平父母均表示放弃，归何少平女儿何某乙所有。该财产分割协议由何少平叔伯兄弟何云鹏主持，证明人王玉鹏、闫友军在该协议书上均签名。
另查明，何少平生前单位郑州铁路局郑州车务段出具何少平死亡后社保清算费用清单，该清单显示何少平的一次性抚恤金、丧葬补助费、基本养老金、企业年金、公积金、医保金合计510746.47元整。关于财产分割协议中第3项，签订协议时的证明人王玉鹏、闫友军均出庭证明因签订协议时不清楚何少平生前单位对何少平都有哪些费用，何少平去世后所有住房公积金、丧葬费、一次性抚恤金等归何少平的父母何某甲、郭某所有，其中“等”的意思是何少平单位处对何少平去世后应支付的费用都归何少平的父母。关于何少平所欠债务，庭审中，二原告同意将何少平单位应该给的钱领回后由二原告负责偿还。
以上事实有财产分割协议书、社保清算费用清单、离婚协议、死亡医学证明、商品房买卖合同、购房发票、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人何少平去世后，二原告何某甲、郭某与被告何某乙、李某关于如何继承何少平的遗产及如何承担何少平的债务达成了书面协议，该协议是各方当事人真实意思表示，各方当事人应按协议继承何少平的遗产及债务。依据原、被告于2014年11月9日签订的财产分割协议书，何少平去世后所有住房公积金、丧葬费、一次性抚恤金等归何少平的父母何某甲、郭某所有，故何少平死亡后一次性抚恤金、丧葬补助费、基本养老金、企业年金、公积金、医保金等合计510746.47元归二原告所有，何少平的生前所欠债务由二原告偿还。何少平生前购买的位于海南省白马井镇滨海新区中南西海岸1.2期A16-1902户房产归何某乙所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认二原告何某甲、郭某与被告何某乙、李某于2014年11月9日签订的财产分割协议书合法有效，何少平死亡后一次性抚恤金、丧葬补助费、基本养老金、企业年金、公积金、医保金等合计510746.47元归二原告所有，何少平生前所欠债务由二原告负责偿还。
二、何少平名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中南西海岸1.2期A16-1902户房产归何某乙所有。
案件受理费15950元，二原告承担8900元，被告何某乙承担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 孔新燕
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨盼盼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初694号
原告周小明，男，汉族，1970年12月9日出生，住址：四川省邻水县。
委托代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告李英，女，1964年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人谷新建。
本院在审理原告周小明诉被告李英、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小明以原、被告已达成调解协议为由，于2016年7月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小明撤回起诉。
本案受理费3936.31元（原告已预交500元），按规定减半收取即1968.16元，由原告周小明负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年七月十五日
书记员 谢晓婷
胡敏
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0478号
申请执行人杨某某，女，生于1989年2月12日，汉族，甘肃省渭源县人，职工，住渭源县。
被执行人柴某，女，生于1988年9月20日，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。
被执行人侯某某，男，生于1986年10月27日，汉族，甘肃省渭源县人，职工，住渭源县。
本院在执行杨某某与柴某、侯某某追偿权纠纷一案中，于2015年10月13日依法冻结了被执行人柴某在中国工商银行渭源县支行的工资收入。被执行人侯某某经我院执行庭执行人员做思想工作，主动向本院缴清了应由其承担的案件款42115元。经征询申请执行人杨某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭民二初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 张永峰
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行初字第00022号
原告张继广，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告保康县公安局，代码01120018-X。
法定代表人侯建锋，保康县公安局局长。
委托代理人王远涛，保康县公安局刑警大队工作人员。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告张继广不服被告保康县公安局治安行政处罚，于2013年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，（2013）鄂保康行初字第00019-00026号案件系同一事实分别作出具体行政行为发生的行政案件，决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张继广，被告保康县公安局的委托代理人王远涛、吴杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持协调，原告张继广于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继广申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张继广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继广负担（已交纳）。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年一月三日
书记员 陈小玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1641号
原告李建秋，农村居民。
委托代理人张学耕。
被告于洪香，农村居民。
原告李建秋与被告于洪香买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告李建秋委托代理人张学耕，被告于洪香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建秋诉称，自2012年1月被告于洪香从原告处购买化肥，欠原告化肥款68200元，后原告多次向被告催要化肥款，被告推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告于洪香辩称，对向原告购买化肥，欠原告化肥款68200元的事实没有异议。但被告购买原告的化肥后销售给农户，其中一农户种植的大棚西红柿全部死亡绝产。经评估导致西红柿绝产的原因是冲肥后棚内产生氨气伤害所致，该农户购买被告价值15000元的化肥，至今未给付被告化肥款，并且因为该事件，周边农户认为被告销售假化肥，导致被告无法经营买卖化肥业务。
本案在审理过程中原告李建秋提交被告于洪香书写的欠款条复印件两张，证明被告欠原告化肥款68200元的事实，被告质证认为对证据真实性没有异议。
被告于洪香提交调查评估意见复印件一份，2011年6月30日《半岛都市报》第A20版复印件一张，证明原告的化肥将农户的大棚西红柿烧死，由此化肥生产厂家给农户补偿20000元的事实。原告李建秋质证认为被告提交的证据与本案没有关系。
经审理查明，2011年6月25日被告于洪香购买原告李建秋价值68200元化肥。
上述事实有原告李建秋提交欠款条复印件两张，以及原、被告双方的陈述在案佐证，且经质证足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此原告李建秋要求被告于洪香给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告于洪香辩称原告的化肥存在质量问题，导致购买其化肥的农户西红柿绝产，但被告未提交证据证明该农户使用的化肥购自被告，被告提交的评估意见书仅能证明导致西红柿绝产的原因是冲肥后棚内产生氨气伤害所致，不能证明化肥存在质量问题，且出具评估意见的人员无相关资质的证明，所以对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于洪香给付原告李建秋化肥款68200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告李建秋负担469元，被告于洪香负担1551元，邮寄送达费120元，由被告于洪香负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年九月二日
书记员 杜佳佳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00348号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人倪某，务工，（户籍所在地高邮市中山路***号）。因涉嫌盗窃罪，2015年7月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人金元龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日10时许，被告人倪某在高邮市海潮大桥东侧桥下公共厕所门口，乘隙窃得被害人李某停放在此处的电动三轮车上的男士皮包1只，内有人民币10000余元、香烟2包、5角的硬币7个等物。
公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控包内有10000元人民币证据不足；被害人损失被追回；被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年6月21日10时许，被告人倪某在高邮市海潮大桥东侧桥下公共厕所门口，乘隙窃得被害人李某停放在此处的电动三轮车上的男士皮包1只，内有人民币
10000元、香烟2包、5角的硬币7个等物。被告人倪某得知被害人李某报警后，出于害怕及转移公安机关视线，于当晚20时许将香烟2包、五角硬币取出，将包及包内现金等物丢至上述公共厕所门口的草丛内。2015年6月23日，被害人李某在上述地点找回被窃皮包以及人民币10000元等物。
上述事实，有被告人倪某的供述及其指认作案地点、扔包地点的辨认笔录和照片、被害人李某的陈述、证人冯某、金某、林某、管某的证言，高邮市公安局调取的扬州市高升机械有限公司工资表、被害人李某存款录像光盘、银行卡交易明细，制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单，赃物照片，发破案经过及归案情况说明，被告人的基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的起诉书指控包内有10000元人民币证据不足的辩护意见，经查，被害人李某在报案时即称其包内有10000元，并陈述该10000元的来源是其在公司拿的工资和失业金加上其平时做生意赚的钱，其陈述得到原单位扬州市高升机械有限公司会计管某的证言及该公司工资表等书证的印证；证人冯某的证言证实其于6月23日下午和被害人李某在厕所旁的草丛里找到被窃皮包，李某当场从包内拿出10000元现金，其与李某带着上述现金到公安机关说明情况后，随即将钱存入银行，其证言与被害人的陈述一致，并与公安机关调取的存款录像光盘、银行卡交易明细相印证。上述证据足以证实被窃皮包内有10000元现金，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人倪某经教育，能自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，本院认为可以给被告人一定的缓刑考验期限。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 华 娟
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 艳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初165号
原告：叶风英。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和佰润商贸有限公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路135号。
法定代表人：王龙，该公司董事长。
原告叶风英与被告云和佰润商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶风英及其委托代理人张永波到庭参加诉讼，被告云和佰润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶风英起诉称，2014年9月17日至2015年12月31日期间，原告在被告处工作，工种为营业员，工资按1750元／月计算。后经结算，被告尚欠原告2015年12月1日-2015年12月31日期间的工资共计1960元未付。为此，原告曾多次催讨，但被告拖欠至今。原告无奈之下根据相关法律规定，特具诉状，请求依法判令：一、被告支付原告2015年12月1日-2015年12月31日的劳务工资1960元；二、本案涉诉费用由被告承担。
被告云和佰润商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年9月份到被告处工作，工种为营业员，约定工资为每月1700元，全勤奖每月为50元。因被告经营困难，被告于2015年12月底停业。经结算，被告尚欠原告报酬合计1960元（其中工资1700元、全勤奖50元、加班工资210元）。
以上事实有原告叶风英的当庭陈述、存款分户明细账、原告叶风英的工作牌、被告云和佰润商贸有限公司的员工工资结算清单等证据予以证实。
本院认为，本案原告叶风英超过法定退休年龄，接受被告云和佰润商贸有限公司的聘用，原、被告之间形成劳务关系。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告叶风英已按照被告云和佰润商贸有限公司的要求完成了相应工作，被告云和佰润商贸有限公司应当按照约定向原告叶风英支付报酬，其不向原告支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和佰润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶风英报酬1960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云和佰润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘黎霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢135号
申请执行人邹平汇邦装饰工程有限公司，住所地：邹平县汽车站对过。
法定代表人董婷婷，该公司经理。
被执行人孟熙凯，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孟熙凯及其家属银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年二月七日
书记员 韩晨光
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1923号
原告：张义灵（又名张以灵），职工。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县马营镇人民政府，住所地梁山县马营镇。
法定代表人：高启宏，镇长。
委托代理人（特别授权）：李保建、滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山县马营乡农具制修厂，住所地梁山县马营镇兴屯村村北。
负责人：张超修，厂长。
原告张义灵诉被告梁山县马营镇人民政府、梁山县马营乡农具制修厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张义灵于2014年5月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求被告梁山县马营镇人民政府为其补缴社会保险费，办理退休手续。同日，梁山县劳动人事争议仲裁委员会以申请人／被申请人主体不适格为由，决定不予受理。2014年6月6日，原告诉至本院，要求判令被告梁山县马营镇人民政府、梁山县马营乡农具制修厂赔偿原告未办理社会保险的经济损失480000元。经审查，原告的本案诉讼请求属于劳动争议范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应先到梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而原告于2014年5月21日的仲裁请求与本案诉讼请求不是同一争议事项，故梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出的不予受理决定不能作为本案的仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张义灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈丕骄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1620号
申请执行人王其章。
被执行人赵武昌。
申请执行人王其章与被执行人赵武昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵武昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王其章于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人30000元，扣缴执行费550元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1028号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第581号
原告：王某某。
被告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：江某某。
本院在审理原告王某某与被告浙江某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢317号
沈月娥、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人沈月娥与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15245元，执行费为128.67元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢317号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1911号
申请执行人陈继正。
被执行人经澎。
申请执行人陈继正与被执行人经澎民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中经查，在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月三日
书记员 朱子晔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第93号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
负责人：周国平。
委托代理人：周勇勇。
被告：朱勤根。
被告：沈亚飞。
被告：蒋国良。
被告：沈萍。
被告：罗建方。
被告：朱琴英。
被告：陈国强。
被告：袁小红。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告朱勤根、沈亚飞、蒋国良、沈萍、罗建方、朱琴英、陈国强、袁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人周勇勇到庭参加诉讼，被告朱勤根、沈亚飞、蒋国良、沈萍、罗建方、朱琴英、陈国强、袁小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行起诉称：2013年1月15日被告朱勤根向原告申请借款人民币100万元，经原告同意后当日原告与被告朱勤根签订个人保证借款合同，该合同约定原告借给被告朱勤根人民币100万元，借款用途为购布，借款期间为2013年1月15日起至2014年1月11日止，借款利息以借款借据为准。同时由保证人沈某甲、蒋某、沈某乙、罗某、朱某、陈某、袁某对朱勤根贷款负连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2013年1月15日原告将款项100万元借给被告朱勤根，月利率为8.5‰。借款到期后，被告朱勤根未及时还本付息，经原告多次与被告朱勤根协商未果，担保人也没有履行连带责任义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告朱勤根立即归还借款本金人民币100万元，支付借款利息人民币37967.78元（利息计算至2014年3月27日），2014年3月28日后的利息仍按借款保证合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告沈某甲、蒋某、沈某乙、罗某、朱某、陈某、袁某对上述给付款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告朱勤根、沈某甲、蒋某、沈某乙、罗某、朱某、陈某、袁某承担。
被告朱勤根、沈某甲、蒋某、沈某乙、罗某、朱某、陈某、袁某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：借款申请书一份，用于证明被告朱勤根因购布向原告申请借款100万元的事实。
证据2：个人保证借款合同一份，用于证明原告与被告朱勤根、沈某甲、蒋某、沈某乙、罗某、朱某、陈某、袁某签订个人保证借款合同以及双方对权利义务作了约定的事实。
证据3：借款借据及分户明细对账单各一份，用于证明原告依约向被告朱勤根发放贷款100万元的事实。
证据4：利息清单一份，用于证明截至2014年3月27日被告尚欠原告借款利息37967.78元的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年1月15日，被告朱勤根因购布需资金向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请贷款100万元。同日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告借款被告朱勤根100万元，借款利率月息8.5‰，借款期限自2013年1月15日至2014年1月11日，由被告沈某甲、蒋某、沈某乙、罗某、朱某、陈某、袁某作连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，原告于同日将借款100万元转入被告朱勤根帐户。嗣后，被告朱勤根按约支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告朱勤根未还本付息，各保证人亦未履行保证责任，尚欠借款本金100万元及自2013年12月21日起至今的利息。原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告朱勤根未按合同约定还本付息，显已违约，应承担清偿债务的民事责任。各保证人自愿对被告朱勤根的债务承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的上述诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勤根应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告朱勤根应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息37967.78元（暂计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率向原告支付利息），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告沈亚飞、蒋国良、沈萍、罗建方、朱琴英、陈国强、袁小红对被告朱勤根上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14038元，减半收取7019元，财产保全费5000元，合计诉讼费12019元，由被告朱勤根、沈亚飞、蒋国良、沈萍、罗建方、朱琴英、陈国强、袁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执行字第00001号
申请执行人：铁岭市质量技术监督局。
被执行人：辽宁环球参茸保健品有限公司。
本院在执行申请执行人铁岭市质量技术监督局与被执行人辽宁环球参茸保健品有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人辽宁环球参茸保健品有限公司应向申请执行人铁岭市质量技术监督局缴纳罚款20，000.00元，没收违法所得600.00元，及加处罚款不超过20，600.00元。现因未能查找到被执行人辽宁参茸保健品有限公司有可供执行财产，申请执行人铁岭市质量技术监督局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市质量技术监督局作出的（铁市）质监罚字（2013）JB-1行政处罚决定书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年三月四日
书记员 ： 杨 勇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初614号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李应胜，男，1969年12月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李应胜犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人李应胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月13日20时11分许，被告人李应胜醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓州市城区雷锋路与文化路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李应胜血液中乙醇含量为166.03mg/100ml。
上述事实，被告人李应胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李应胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李应胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李应胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初177号
原告李某，男，壮族，农民。
被告卢某，女，瑶族，农民。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦清波独任审判。同年4月22日，原告李某以被告卢某现不在巴马，无法调解离婚为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 韦清波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5052号
上诉人（原审被告）：苗某甲，女，住滑县。
上诉人（原审被告）：张某甲，男，住滑县。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，住滑县。
法定代理人：张某甲（系张某乙父亲），男，住滑县。
法定代理人：苗某甲（系张某乙母亲），女，住滑县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，住滑县。
法定代理人：王某甲（系王某乙父亲），男，住滑县。
委托诉讼代理人：睢林钢，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：韩某甲，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）：金某某，女，住滑县。
被上诉人（原审被告）：韩某乙，男，住滑县。
法定代理人：韩某甲（系韩某乙父亲），男，住滑县。
法定代理人：金某某（系韩某乙母亲），女，住滑县。
被上诉人（原审被告）：苗某乙，男，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：苗某丙，男，住滑县。
法定代理人：苗某乙（系苗某丙父亲），男，住滑县。
法定代理人：陈某某（系苗某丙母亲），女，住滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县老爷庙乡第一初级中学，地址滑县。
法定代表人：祝怀庆，校长。
委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、苗某甲、张某乙因与被上诉人王某乙、韩某甲、金某某、韩某乙、苗某乙、陈某某、苗某丙、滑县老爷庙乡第一初级中学健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某甲、苗某甲、张某乙于2017年11月21日以双方当事人自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，张某甲、苗某甲、张某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某甲、苗某甲、张某乙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某甲、苗某甲、张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晶晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党彦红。
委托代理人：焦纪增，系党彦红之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟娜。
再审申请人党艳红因与被申请人杨伟娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人党彦红申请再审称：有新证据证明一、二审判决未支持误工费、二次手术费的诉讼请求系认定事实错误，并提交了村委会及从事家政服务方的收入证明，要求对协议书中焦纪增的签名及指纹进行鉴定，追究杨伟娜的刑事责任，请求撤销本院（2013）保民二终字第610号民事判决。
被申请人杨伟娜提交答辩意见称：交通事故之后，自己积极为党彦红进行治疗，并经人调解，双方自愿达成了赔偿协议，但两月后，党彦红之夫反悔协议，要求鉴定。请求驳回党彦红的再审申请。
本院经审查认为，党彦红提交的证据依法不属于新证据，不足以推翻生效判决认定的事实；要求对协议书中焦纪增的签名及指纹进行鉴定，追究杨伟娜的刑事责任，不属于民事案件审理范围；二次手术费及护理费可在实际发生后另行主张。
综上，党彦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（五）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党彦红的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴轶群
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执178号
申请执行人：罗柏慧，男，1950年7月15日生，汉族，邮政局退休职工，住上高县。
被执行人：钟跃荣，男，1960年2月29日生，汉族，上高县人，邮政局职工，住上高县。
本院在执行罗柏慧申请执行钟跃荣贷款合同纠纷一案中，现查明：被执行人钟跃荣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第128号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执178号
申请执行人：罗柏慧，男，汉族。
被执行人：钟跃荣，男，汉族。
本院在执行罗柏慧申请执行钟跃荣贷款合同纠纷一案中，现查明：被执行人钟跃荣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第128号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1119号
罪犯王春，男，1982年2月8日生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月17日作出（2014）东一法刑初字第1696号刑事判决，认定被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王春于2013年11月至2014年2月间，在广东省东莞市多地，利用扳手套筒、千斤顶、手电筒、砖头等作案工具，多次盗窃暂停路边车辆的轮胎及其他汽车配件，共计价值人民币323204.9元。收缴物品价值人民币143804.9元，未收缴价值人民币179400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币261元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4049号
罪犯力忠明，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）雁江刑初字第195号刑事判决，以被告人力忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期至2015年5月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯力忠明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯力忠明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯力忠明予以减刑。
经审理查明，罪犯力忠明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯力忠明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯力忠明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执321号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邹清龙，男，1971年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹清龙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费74元及案件受理费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月12日向被执行人邹清龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹清龙名下相关财产信息，发现被执行人邹清龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹清龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邹清龙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹清龙下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹清龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹清龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的11600元，执行到位标的0元，未执行标的11600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月二十日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执321号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邹清龙，男，1971年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹清龙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费74元及案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2017年4月12日向被执行人邹清龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹清龙名下相关财产信息，发现被执行人邹清龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹清龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邹清龙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹清龙下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹清龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹清龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的11600元，执行到位标的0元，未执行标的11600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月二十日书记员  艾舞兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6599号
原告马玉琴。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人王文军。
委托代理人季海军，该公司员工。
本院在审理原告马玉琴与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉琴于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉琴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取90元由马玉琴负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第730号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王澜静，女。
被告张柏林。
原告资阳雁江农村合作银行与被告张柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人王澜静到庭参加诉讼，被告张柏林因下落不明经公告传唤仍未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，被告张柏林于2010年1月21日在原告下属黄添分理处借款1万元，期限二年，贷款利率为月利率7.89‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪。借款到期后被告拒绝归还借款本息，其利息至2014年1月16日尚欠2，931.89元。故起诉要求：1、判令被告张柏林偿还原告借款本金1万元及利息；2、判令本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。
被告张柏林未到庭，亦无答辩意见。
原告资阳雁江农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明材料，证明原、被告的主体资格。
证据2：借据复印件一份、结息清单复印件一份，证明被告借款事实及还息情况。
被告张柏林未到庭，亦无质证意见。
经审查，本院对原告资阳雁江农村合作银行所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告张柏林于2010年1月21日在原告下属黄添分理处借款1万元，借款借据载明：期限二年，贷款利率为月利率7.89‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪。借款到期后被告拒绝归还借款本息，至2014年1月16日尚欠利息2，931.89元。2014年1月17日起诉来院要求：1、判令被告张柏林偿还原告借款本金1万元及利息；2、判令本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行提供了被告张柏林向其贷款1万元的借款借据一张、贷款利息清单查询结果清单一份，能证明被告向原告借款及欠息的事实，被告张柏林依法应当按约偿还借款本息。对于原告主张的实现债权的费用，因其未举证证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张柏林于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款1万元及利息（2014年1月16日前利息2，931.89元，自2014年1月17日起按月利率7.89‰并上浮50%计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告张柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、公告费560元，合计684元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 向 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1566号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告杨光。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告杨光劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告杨光的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告杨光的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告杨光的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4905号
原告张某1，男，2004年9月20日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
法定代理人张某3，男，系原告张某1之父。
委托代理人张观龙，男，系原告张某1祖父。
被告张某2，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张观龙、被告张某2的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告系被告婚生儿子。被告与原告父亲张某3感情不和，经郑州惠济区人民法院判决与郑州市中级人民法院调解，被告与原告父亲离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费250元。后被告从未支付任何抚养费，也从未探望原告。随着近年物价上涨，原告因上学及生活开支，每月的250元抚养费早已不够，而原告父亲收入有限。特依法起诉，请求判令被告自原告起诉之日起每月支付抚养费增加到1500元。被告承担本案诉讼费。
被告张某2辩称：原告所诉不属实，被告给过抚养费，也探望过原告，后来原告父亲多次拒绝被告探望，现被告无固定收入，无稳定生活来源，原告所诉抚养费过高，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告父亲张某3与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子即原告张某1。2007年12月18日，双方经河南省郑州市中级人民法院二审调解离婚，婚生子张某1由张某3抚养，张某2每月支付抚养费250元，至张某118周岁止，抚养费于当年12月30日前一次性付清。2016年9月12日，原告以诉称之理由诉至本院，要求被告增加子女抚养费。
上述事实，有当事人提交的户口簿、出生医学证明、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告张某2作为原告张某1的母亲，对张某1进行抚养是其法定义务，在其与原告之父张某3离婚后，随着物价的上涨及原告各种费用的增加，原定的250元抚养费不能满足原告的生活和学习需要。鉴于被告无固定工作、无固定收入，目前在郑州居住的状况，本院参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准，确定由被告张某2承担的抚养费数额为每个月640元，至原告张某1年满十八周岁止。原告请求过高部分无证据支持，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年9月起，被告张某2每月支付原告张某1抚养费640元，至原告张某1年满十八周岁止；
二、驳回原告张某1过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 振
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1250号
原告：汪某。
委托代理人：张皓。
委托代理人：李昂。
被告：刘某甲。
原告汪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张皓、李昂到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2009年正月，我与被告经媒人介绍认识后定亲，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年12月16日婚生男孩刘某乙。由于两人婚姻基础一般，孩子出生后，被告在外打工对我和孩子不管不问，对我生病的花费分文不出，全是借我父亲的钱，被告也不支付孩子生活费。两人因感情不和，自2013年正月十六分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；被告承担共同债务13809.45元，向我支付困难生活帮助金50000元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2009年农历正月经人介绍认识，后举行定亲仪式共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年12月16日婚生男孩刘某乙（现跟随原告生活）。原、被告结婚时原告所带嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、三组大衣橱一套、革质沙发一套、餐桌一张带六把椅子、菜橱一件、梳妆台一件、万年历一件及茶几一个，以上嫁妆现均在被告处。原告主张双方婚后共同财产有：挂式空调一台、安装暖气一宗、封厦一处。原告主张双方婚后无共同债权，有共同债务13809.45元。
以上事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方定亲后既共同生活，婚前相互了解较为充分，婚前感情基础较好；从双方婚后生活来看，两人结婚时间较长，且婚后育有一子，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席福丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02185号
上诉人（原审被告）：张吉利。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
原审被告：刘湘桦。
上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、刘湘桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00033号民事裁定，驳回张吉利对该案管辖权提出的异议。张吉利对该裁定不服，向本院提起上诉。
张吉利上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司签订的《借款合同》载明，周启杰借款290000元给张吉利，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。张吉利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初193号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张福涛，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人张福涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月10日14时许，被告人张福涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿新密市长乐路，由北向南行驶到新华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将张福涛控制，并请新密市第一人民医院医护人员对张福涛进行抽血。经检验鉴定，张福涛血液中血醇含量为160.65mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人张福涛于2018年1月10日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张福涛供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，证明，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张福涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张福涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张福涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张福涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张福涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张福涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张福涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张福涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张福涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初4号
原告李海亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告马龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
本院在审理原告李海亮诉被告马龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李海亮于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李海亮已预交），由原告李海亮负担25元。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00987号
上诉人（原审原告）穆×1，男，1975年4月9日出生。
委托代理人李敬先，男，1963年5月20日出生，北京市凯泰律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）穆×2，男，1954年3月24日出生。
委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆×3，女，1963年7月3日出生。
上诉人穆×1因遗赠纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08048号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 科
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执625号
申请执行人唐泽瑞，男，2007年7月16日生，汉族，高平市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
申请执行人唐泽瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初676号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00361－1号
申请执行人：陈付忠，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈兆（照）龙，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00241号民事判决书，已向被执行人陈兆（照）龙送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈兆（照）龙所有的银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘涛（代）