wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初913号
原告：赵喜丰，女，汉族，1974年11月25日生，住汝州市。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，组织机构代码：87114732-3，地址：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告赵喜丰与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下简称：人财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭。因李铮铮下落不明（原告原起诉的有李铮铮），采取公告方式向李铮铮送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2016年11月21日，公开开庭进行了审理。原告赵喜丰及其委托代理人丁文伟，人财保洛阳公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜丰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失51648.59元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日13时40分许，李铮铮驾驶豫Ｃ×××××号车沿二广高速由南向北行驶在汝阳段上台隧道内右侧车道中时，车辆头部与其前方同向赵闯王驾驶的DA2C20号车（载杜国梅、赵喜丰）尾部发生追尾碰撞，并将其推撞至左侧检修车道，后豫Ｄ×××××号车失控发生侧翻头西尾东停于左侧道内，与此同时豫Ｃ×××××号车头部与左侧检修道发生碰撞后逆向滑行其尾部与豫Ｄ×××××号车左前侧再次发生碰撞，造成车辆受损，赵闯王、杜国梅、赵喜丰受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队决定，李铮铮负事故的全部责任，赵闯王、杜国梅、赵喜丰无责任。原告的伤被诊断为马毛圆锥损伤，头部腹部及左髋部软组织损伤。豫Ｃ×××××号车在人财保洛阳公司投有保险。事故发生后，原被告多次协商未果，特诉诸贵院，请依法判决。
被告人财保洛阳公司辩称：1、对原告的合理损失，愿意依照保险合同的约定依法赔偿。2、原告的医疗费应当提交与本次事故有关联性的相关证据。3、护理费依法应当按照居民服务业的标准进行计算。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。
根据当事人的陈述、提供的证据、质证意见和认证规则，查明以下案件事实，2015年11月19日13时40分许，李铮铮驾驶豫Ｃ×××××号车沿二广高速由南向北行驶在汝阳段上台隧道内右侧车道中时，车辆头部与其前方同向赵闯王驾驶的DA2C20号车（载杜国梅、赵喜丰）尾部发生追尾碰撞，并将其推撞至左侧检修车道，后豫Ｄ×××××号车失控发生侧翻头西尾东停于左侧道内，与此同时豫Ｃ×××××号车头部与左侧检修道发生碰撞后逆向滑行其尾部与豫Ｄ×××××号车左前侧再次发生碰撞，造成车辆受损，赵闯王、杜国梅、赵喜丰受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队�速公路交通警察大队，洛公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书认定，李铮铮负事故的全部责任，赵喜丰无责任。原告受伤后，由救护车接送至汝阳县中医院住院治疗。诊断为：1、头部外伤；2、多发性损伤。在汝阳县中医院住院6天，花医疗费3110.37元。于2015年11月25日出院，出院医嘱：“转原籍医院继续治疗”。当日，原告即到汝州市第四人民医院住院治疗，门诊诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤。在汝州市第四人民医院住院30天，花医疗费19298.22元。汝阳县中医院、汝州市第四人民医院的长期医嘱单均记载陪护2人。原告住院期间由其丈夫李强和另一人护理。李强自2015年3月10日起在府谷县张明沟煤矿务工，因护理赵喜丰，务工至2015年11月止。期间日平均工资427元。在交通事故发生前，原告赵喜丰在汝州市法水养殖有限公司务工，因交通事故受伤请假一�。
另查明，李铮铮驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告人财保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为10万元。
原告为此诉讼来院，要求判令被告赔偿医疗费22408.59元，误工费6000元（60天×100元/天），护理费20160元（36天×133元/天、36天×427元/天），住院伙食补助费（36天×30元/天），营养费600元（60天×10元/天），交通费1400元。原告原起诉的有被告李铮铮，庭审后，原告申请撤回了对李铮铮的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：本案是一起机动车交通事故纠纷。到庭当事人对发生交通事故，造成原告赵喜丰受伤的事实无异议，本院予以确认。李铮铮在该事故中应承担的责任问题，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队，洛公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书已经认定，本院对《道路交通事故认定书》认定的责任承担予以采信。原告要求的赔偿范围及数额：1、医疗费22408.59元，有医疗机构的票据在卷质证，本院予以认定；2、误工费，原告没有固定收入，又没有举证证明其近三年的平均收入，应当按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79.04元/天计算，即住院36天×79.04元/天；3、护理费，按二人护理，原告的丈夫李强按日平均工资427元/天，另一护理人员按居民服务、修理和其他服务业平均工资83.51元/天计算，即36天×（427元+83.51元）/天；4、住院伙食补助费36天×30元/天；5、营养费36天×10元/天；5、交通费，结合原告的丈夫在陕西省府谷县务工需要到汝阳县护理等本案具体情况，酌定支持900元。因李铮铮驾驶的车辆，在被告人财保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，李铮铮应承担的赔偿责任，应由被告人财保洛阳公司在保险责任的限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十日内，赔偿原告赵喜丰医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费共计46212.39元。
二、驳回原告赵喜丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元及公告费260元，由原告赵喜丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈培哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第134号
原告：郭令春，男，1959年8月31日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蹇骞，男，系该区区长。
委托代理人：李大鹏，系该区工作人员。
委托代理人：高莹，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭令春诉被告沈阳市苏家屯区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：闫晓静，女，1987年06月12日出生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晓静信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币211,460.06元。原告诉称,被告闫晓静系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,460.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 莫庆娣
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执556号
秦玉龙：
本院于2018年5月10日收到申请执行人王亚莎的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人孩子抚养费6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：付宁宁
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二十日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执772号
申请执行人：胡仕俊，男，生于1953年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1470号民事调解书,受理胡仕俊申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资1200元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d60827f0-104b-4562-83ef-a78400ba0b76&imgId=ZDYwODI3ZjAtMTA0Yi00NTYyLTgzZWYtYTc4NDAwYmEwYjc2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执772号申请执行人：胡仕俊，男，生于1953年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1470号民事调解书,受理胡仕俊申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资1200元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1266号
原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：郑传峰，男，1987年12月2日出生汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告：谢芳琴，女，1982年4月5日出生汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告陈华荣与被告郑传峰、谢芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告郑传峰、谢芳琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华荣向本院提出诉讼请求：1、判令郑传峰、谢芳琴共同偿还陈华荣借款本金76000元；2、判令郑传峰、谢芳琴自起诉之日起按年利率6%向陈华荣支付资金占用期间的利息至还清借款本息为止；3、判令郑传峰、谢芳琴支付陈华荣律师代理费7000元。事实与理由：郑传峰于2014年10月8日向陈华荣借款人民币15万元并出具借条一张，并在借条中约定如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。同时郑传峰还同陈华荣签订了汽车质押借款合同，郑传峰于2015年3月26日、2015年4月9日分别向陈华荣转账44000元、30000元，共偿还了74000元人民币，还剩借款本金76000元未偿还，现因郑传峰去年将质押车辆抢走，陈华荣要求郑传峰偿还剩余的全部款项，郑传峰不予偿还。谢芳琴与郑传峰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，谢芳琴应承担连带偿还责任。
郑传峰、谢芳琴未作答辩。
郑传峰、谢芳琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。陈华荣围绕诉讼请求依法提交：1.借条一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实郑传峰因资金周转于2014年10月8日向陈华荣借款150000元，并出具借条，郑传峰承担陈华荣因实现债权支付的律师费等费用；2.郑传峰将自己名下的车牌号为闽QAWM2**，发动机号为Y66603的汽车为上述借款提供担保，该车辆质押于陈华荣处；3，存款明细账，证实郑传峰分别于2015年3月26日、2015年4月9日向陈华荣转账44000元、30000元，共计偿还了74000元，截止起诉之日郑传峰尚欠陈华荣76000元；4，增值税普通发票，证实陈华荣因本案花费律师代理费7000元并已支付；5，结婚登记审查处理表，证实郑传峰、谢芳琴于2011年4月14日登记结婚，结婚证字号J350121-2011-001492；6，身份证，证实郑传峰、谢芳琴基本身份情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑传峰向陈华荣借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈华荣要求郑传峰偿还借款，应予以支持。郑传峰与谢芳琴至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于郑传峰、谢芳琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由郑传峰、谢芳琴共同负担。陈华荣主张按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故陈华荣诉请利息按年利率6%从2017年6月21日起算至实际还款之日止，并不违反法律和法规规定，可予以支持。陈华荣主张按照借款合同约定要求郑传峰、谢芳琴支付其因本案花费的律师代理费7000元，于法有据，予以支持。郑传峰、谢芳琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑传峰、谢芳琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈华荣借款本金76000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月12日起计算至实际还款之日止）；
二、郑传峰、谢芳琴应于本判决生效之日起十日内支付陈华荣本案产生的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1875元，由郑传峰、谢芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1266号原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：郑传峰，男，1987年12月2日出生汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。被告：谢芳琴，女，1982年4月5日出生汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。原告陈华荣与被告郑传峰、谢芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告郑传峰、谢芳琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华荣向本院提出诉讼请求：1、判令郑传峰、谢芳琴共同偿还陈华荣借款本金76000元；2、判令郑传峰、谢芳琴自起诉之日起按年利率6%向陈华荣支付资金占用期间的利息至还清借款本息为止；3、判令郑传峰、谢芳琴支付陈华荣律师代理费7000元。事实与理由：郑传峰于2014年10月8日向陈华荣借款人民币15万元并出具借条一张，并在借条中约定如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。同时郑传峰还同陈华荣签订了汽车质押借款合同，郑传峰于2015年3月26日、2015年4月9日分别向陈华荣转账44000元、30000元，共偿还了74000元人民币，还剩借款本金76000元未偿还，现因郑传峰去年将质押车辆抢走，陈华荣要求郑传峰偿还剩余的全部款项，郑传峰不予偿还。谢芳琴与郑传峰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，谢芳琴应承担连带偿还责任。郑传峰、谢芳琴未作答辩。郑传峰、谢芳琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。陈华荣围绕诉讼请求依法提交：1.借条一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实郑传峰因资金周转于2014年10月8日向陈华荣借款150000元，并出具借条，郑传峰承担陈华荣因实现债权支付的律师费等费用；2.郑传峰将自己名下的车牌号为闽QAWM2**，发动机号为Y66603的汽车为上述借款提供担保，该车辆质押于陈华荣处；3，存款明细账，证实郑传峰分别于2015年3月26日、2015年4月9日向陈华荣转账44000元、30000元，共计偿还了74000元，截止起诉之日郑传峰尚欠陈华荣76000元；4，增值税普通发票，证实陈华荣因本案花费律师代理费7000元并已支付；5，结婚登记审查处理表，证实郑传峰、谢芳琴于2011年4月14日登记结婚，结婚证字号J350121-2011-001492；6，身份证，证实郑传峰、谢芳琴基本身份情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑传峰向陈华荣借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈华荣要求郑传峰偿还借款，应予以支持。郑传峰与谢芳琴至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于郑传峰、谢芳琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由郑传峰、谢芳琴共同负担。陈华荣主张按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故陈华荣诉请利息按年利率6%从2017年6月21日起算至实际还款之日止，并不违反法律和法规规定，可予以支持。陈华荣主张按照借款合同约定要求郑传峰、谢芳琴支付其因本案花费的律师代理费7000元，于法有据，予以支持。郑传峰、谢芳琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑传峰、谢芳琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈华荣借款本金76000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月12日起计算至实际还款之日止）；二、郑传峰、谢芳琴应于本判决生效之日起十日内支付陈华荣本案产生的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1875元，由郑传峰、谢芳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 曦审 判 员  蔡贺生人民陪审员  林彩琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执80号
范国洪、张少坤：
本院在执行申请执行人范国洪与被执行人张少坤民间借贷纠纷一案过程中，依法提取被执行人张少坤在怀化市建筑工程公司的工龄买断费5万元，并支付给了范国洪，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月三十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗美成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗美成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗美成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,349.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,349.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初767号
原告：王孟生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐晓军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王孟生与被告徐晓军民间借贷纠纷一案中，王孟生向本院申请诉前调解。因徐晓军无法联系，王孟生于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王孟生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王孟生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14290号
原告刘典，男，汉族，1993年9月23日出生，住山西省吕梁市离石区。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层，统一社会信用代码914101007602382495。
法定代表人赵锋，董事长。
委托代理人刘建民，男，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市金水区，公司员工。
原告刘典（以下简称原告）诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯瑞及被告代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月22日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议中第五部分消费通服务内容第二条约定会员可以使用消费通指定的方式向会员账户预存消费资金，用于通过消费通会员卡中心进行交易；第三条约定会员可以通过消费通会员卡中余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡中。现原告充值后分别于2016年4月20日、4月21日、4月22日、4月23日、4月24日、4月25日、4月26日、4月27日、4月28日、4月29日申请余额退款共计253374元，至今被告仍未按消费通会员协议约定将该笔款项转入原告经过认证的本人银行卡中。经原告多次与被告协商，但被告迟迟不予解决。为维护合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告253374元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
1、查询单一份；
2、公证书一份。
被告辩称，原告起诉数额属实，欠款暂时无法兑付，被告钱被别人骗走，无法兑付，被告愿意用实物抵债，如果原告不同意实物抵债，可以协商还款方案。
被告未举证。
经审理查明：原告于2016年1月22日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。2016年4月，原告共分27次申请余额退款，共计人民币253374元。
另查明，被告系线上线下电商平台，用户把钱充入银行卡，可以消费也可以提现。现被告无法兑付现金。
2016年5月23日,原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告于2016年1月22日签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有253374元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告刘典共计253374元和利息（按未还的总数253374元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元，保全申请费1787元，均由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十日
书记员 谢志远
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00438号
申请执行人靳美荣，女
被执行人李利利，女，
靳美荣申请执行李利利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00113号民事调解书生效后，因被执行人沁阳市大兴建材有限公司未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款300000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟松松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4607号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：刘未未，男，1981年12月15日出生，土家族，四川省宜宾市人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告刘未未物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼,被告刘未未经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2127元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金203元，以上两项共计2330元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2015年2月28日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为2127元，截止至2016年12月30日的违约金203元，两项费用共计4558元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘未未未作答辩也未向本院提交证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘未未系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为107.44平方米房屋（电梯住宅）的业主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（系原告名园物业公司更名前的名称）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住宅0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务委托合同》，其中2012年1月1日签订的合同约定服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡），2013年11月2日签订的合同约定服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。被告从2015年3月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务,原告向吉祥名都小区业委会缴纳了该期间的相关费用。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。原告请求被告缴纳自2015年3月1日至2016年12月31日止的物业服务费,经计算为2127.31元(0.9元/月×107.44㎡×22个月)。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1701.85元（2127.31元×80%）。
关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘未未于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业服务费1701.85元。
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担5元，被告刘未未负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4607号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李艳萍，女，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：刘未未，男，1981年12月15日出生，土家族，四川省宜宾市人。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告刘未未物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼,被告刘未未经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2127元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金203元，以上两项共计2330元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2015年2月28日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为2127元，截止至2016年12月30日的违约金203元，两项费用共计4558元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告刘未未未作答辩也未向本院提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘未未系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为107.44平方米房屋（电梯住宅）的业主。2006年12月25日，四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）与四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司（系原告名园物业公司更名前的名称）签订《“吉祥名都”小区前期物业管理委托协议》，约定由原告管理“吉祥名都”小区的前期物业管理工作，收费标准为多层住宅0.48元/平方米，电梯公寓0.80元/平方米，委托管理时限自2006年12月1日起至小区业主成立委员会，另行选聘物业管理公司止。2011年3月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方分别于2012年1月1日、2013年11月2日签订了《物业服务委托合同》，其中2012年1月1日签订的合同约定服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡），2013年11月2日签订的合同约定服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2011年3月1日签订的《物业服务委托合同》一致。被告从2015年3月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务,原告向吉祥名都小区业委会缴纳了该期间的相关费用。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。本院认为,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。原告请求被告缴纳自2015年3月1日至2016年12月31日止的物业服务费,经计算为2127.31元(0.9元/月×107.44㎡×22个月)。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1701.85元（2127.31元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘未未于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业服务费1701.85元。二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担5元，被告刘未未负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一七年八月十日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1827号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）黄梅芳。
被上诉人（原审原告）王士忠。
被上诉人（原审原告）王士军。
被上诉人（原审被告）李兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月30日9时30分，在本市浦东新区祝桥镇立新村处，李兵驾驶皖NF00**小型普通客车与王某江（系黄梅芳丈夫，王士忠、王士军父亲）骑行自行车发生碰撞，致王某江受伤、车辆损坏。交警部门认定李兵承担事故主要责任，王某江承担事故次要责任。
事故发生后，王某江住院治疗发生医疗费6，701.59元（扣除没有病历对应的医疗费1，034.50元）。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，王某江之伤分别构成十级、十级伤残，给予休息150天、营养60天、护理60天。黄梅芳、王士忠、王士军（以下简称黄梅芳等三人）支付鉴定费1，800元，并为诉讼支付律师费4，000元。
王某江于2014年11月13日因病猝死。
事故车辆在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保额1，000，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交通事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门认定李兵承担事故主要责任，王某江承担事故次要责任，故对黄梅芳等三人的合理损失，由太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由太保上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担80%。仍有不足部分，由李兵按照事故责任承担赔偿责任。
原审法院审核了黄梅芳等三人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄梅芳等三人53，131.99元；2、李兵赔偿黄梅芳等三人3，440元，已给付10，000元，黄梅芳等三人于判决生效之日起十日内返还黄梅芳等三人6，560元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.50元，由李兵负担。
太保上海分公司上诉认为，残疾赔偿金最多赔偿五年，不同意按十年计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人黄梅芳等三人则辩称：残疾赔偿金的赔偿按定残时的年龄计算，和实际寿命无关，不同意上诉人按照五年计算残疾赔偿金，要求维持原判。李兵未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，经交警部门责任认定，李兵承担事故主要责任，王某江承担事故次要责任。故对黄梅芳等三人的合理损失，由太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由太保上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担80%，仍有不足部分，由李兵按照事故责任承担赔偿责任。对于赔偿项目中的残疾赔偿金问题，考虑到受害人定残时70岁，在诉讼前死亡，但是上诉人无法提供充分的证据证明受害人系自身的疾病导致死亡的后果，而与本案交通事故所受的伤不具有因果关系，故原审法院根据受害人死亡前的伤残等级及定残时的年龄等因素确定残疾赔偿金为25，430.40元，并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。太保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费435元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2230号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋锡华，男，汉族，1966年1月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告杨前友，男，汉族，1979年8月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
本院于2015年10月15日受理原告宋锡华与被告彭松、杨前友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告宋锡华与被告杨前友到庭参加了诉讼，被告彭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告宋锡华诉称：请求被告彭松、杨前友连带清偿借款本金20万元及利息（按照人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止），诉讼费由被告负担。
被告杨前友辩称：向原告借款20万元未还是事实，担保也是事实，借款时未约定担保方式，不同意偿还借款，彭松是借款人。
被告彭松在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：被告彭松于2014年12月1日立据向原告宋锡华借款人民币20万元用于公司发工资，未约定利息及还款日期。后经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告宋锡华和被告杨前友的陈述，有原告举证的借条复印件一份，经开庭质证和本院审查，复印件与原件一致，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告彭松欠原告宋锡华借款本金20万元未还的事实存在，原告请求被告彭松清偿借款本金，被告杨前友承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院予以支持。原告要求按人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止，因双方借款时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告的该项请求不予支持。被告彭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭松在本判决生效之日起十日内清偿欠原告宋锡华借款本金人民币二十万元，被告杨前友承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋锡华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，原告已预交，由被告彭松负担，与前述款项一并给付。被告杨前友承担连带清偿责任。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高
人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方人数提交上诉状，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执552号
申请执行人：丁仕忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住定远县。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行丁仕忠与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖112民初4281号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款45069.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第572号
原告苗海东，男。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告邯郸涉县金隅水泥有限公司。
法定代表人张占民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告苗海东与被告邯郸涉县金隅水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告苗海东于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗海东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年六月十九日
书记员 赵敏娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01372号
罪犯赵亚明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月1日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0384号刑事判决，认定赵亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月22日至2015年5月21日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第462号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵亚明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亚明的刑期减去七个月二十六日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异20号
异议人：孙萍萍，女，住荣成市。
委托代理人：庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
申请执行人：田雪锦，女，住荣成市。
被执行人：丛法滋，男，住荣成市。
被执行人：孙萍萍，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人田雪锦与被执行人丛法滋、孙萍萍民间借贷纠纷一案中，异议人孙萍萍提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
异议人孙萍萍称，荣成法院依据（2015）荣成商初字第187号民事调解书，把异议人列为失信被执�人，异议人用于发放工资的银行帐户进行了冻结。异议人认为，该执行裁定所依据的（2015）荣成商初字第187号民事调解书事实认定错误，且对异议人无法律拘束力，该执行侵害了异议人的合法权益，理由如下：一、异议人从未向申请执行人借过任何款项，异议人对于前夫丛法滋是否是向申请执行人借款之事一无所知。异议人与丛法滋己于2014年1月24日离婚，而该案2015年9月审理，调解书认定异议人和丛法滋是夫妻关系显然是错误的。二、除贵院（2016）鲁1082执2131号裁定书外，异议人从未接到贵院其他关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序及进展一无所知，异议人也未委托任何人代表异议人参加本案审理。（2015）荣成商初字第187号调解书是在异议人无书面授权情况下，认定丛法滋是异议人委托代理人显然是错误的。三、调解书需经签字或签收才生效。在异议人未参加也未授权代理人参加调解、未在调解协议上签字或授权任何人签字、未签收或授权任何人签收调解书情况下，（2015）荣成商初字第187号民事调解书无疑是无效的，而据此对异议人的强制执行也是错误的。综上，请求法院裁定撤销（2016）鲁1082执2131号裁定书、解封异议人己被冻结的银行帐号、解除异议人失信被执行人其他相关措施。
本院查明,申请执行人田雪锦与被执行人丛法滋、孙萍萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丛法滋、孙萍萍于2015年12月31前支付原告欠款本金6万元，利息2000元。案件受理费650元，由被告负担。2015年9月16日，本院作出（2015）荣成商初字第187号民事调解书。丛法滋、孙萍萍未按调解书履行付款义务，原告田雪锦申请执行，本院于2016年8月6日立案执行�2016年12月21日，本院作出（2016）鲁1082执2131号执行裁定，裁定将被执行人孙萍萍在山东荣成商业银行股份有限公司营业部91×××66帐户内存款7万元予以冻结，冻结期限12个月。2016年10月18日，将被执行人孙萍萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书，当事人应当履行。本案中，执行依据为（2015）荣成商初字第187号民事调解书，审判部门出具了生效证明。执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院采取冻结被执行人银行存款、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，符合法律规定。异议人认为（2015）荣成商初字第187号民事调解书事实认定错误，且对异议人无法律拘束力应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，故异议人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙萍萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1188号
罪犯庞洪天，男，1989年1月16日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年8月13日作出（2014）九少刑初字第14号刑事判决，认定被告人庞洪天犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯庞洪天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人庞洪天于2004年夏季，在九台市莽卡镇江西村六社自己家中和被害人白某家中，明知白某智力低下而多次与白某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院对白某司法精神医学鉴定：1、中度精神发育迟滞；2、无性自我防卫能力。被告人庞洪天犯罪时未成年，无前科劣迹，系偶犯、初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，家属主动补偿被害人白某的经济损失人民币一万元，被害人白某及其法定代理人对被告庞洪天表示谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分159分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞洪天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞洪天减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3092号
申请执行人姜滨，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人陈洪武，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特。
姜滨申请执行陈洪武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4149号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3867号
申请执行人井玉兰，女，汉族，个体工商户。
被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司。
法定代表人：刘文志。
申请执行人井玉兰与被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4980号民事调解书已经发生法律效力。权利人井玉兰于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3867号
申请执行人井玉兰，女，汉族，个体工商户。
被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司。
法定代表人：刘文志。
申请执行人井玉兰与被执行人赤峰鸿嘉养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4980号民事调解书已经发生法律效力。权利人井玉兰于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初488号
原告：葛长华，男，1979年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：胡田娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住东台市。
原告葛长华与被告胡田娟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长华到庭参加诉讼。被告胡田娟经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长华诉称：案外人唐高建于2016年12月8日向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，被告胡田娟为唐高建上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告胡田娟偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、被告胡田娟承担本案诉讼费用。
被告胡田娟未进行答辩、举证。
经审理查明：案外人唐高建于2016年12月8日向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，唐高建出具借据一份给付原告。被告胡田娟为唐高建上述借款进行了担保。
另查，原告起诉时曾经将借款人唐高建列为共同被告，因唐高建下落不明，无法送达相关法律文书，后撤回对唐高建的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡田娟为案外人唐高建向原告所借30000元进行担保，有原告当庭陈述及被告胡田娟署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告对保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛长华借款本金人民币30000元及利息（从2017年1月16日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年三月十六日
书记员 华 君
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00125号
上诉人（原审原告）湖北丰江米业有限公司。住所地：湖北省应城市杨河镇巡检新街*号。
法定代表人吴红斌，该公司总经理。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘春柏。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：答辩，出庭，调解，签收法律文书。
上诉人湖北丰江米业有限公司（以下简称丰江米业公司）因劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人丰江米业公司的委托代理人黎先明，被上诉人刘春柏的委托代理人刘力臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年5月刘春柏到丰江米业公司从事搬运工作。刘春柏与丰江米业公司没有签订劳动合同。刘春柏等人的工资由丰江米业公司发放，工资按照搬运量计算，每天结算，年终汇总结清。2014年10月2日，刘春柏在丰江米业公司工作期间受伤。2014年11月17日刘春柏向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院于2015年4月7日作出应劳人仲决字（2014）153号决定书，认定刘春柏与丰江米业公司之间劳动关系成立。丰江米业公司对此“决定书”不服，向法院提起诉讼，要求确认其与刘春柏之间不存在劳动关系。
原审法院认为，刘春柏于2007年5月到丰江米业公司从事搬运工作。丰江米业公司为符合法律规定的用人单位，因公司业务的需要，招用具有劳动资格的刘春柏在其公司工作。刘春柏从事的劳动为丰江米业公司业务的组成部分，刘春柏由丰江米业公司进行管理，提供报酬。根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘春柏虽未与丰江米业公司签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，故丰江米业公司主张与刘春柏不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持；刘春柏主张与丰江米业公司之间存在事实劳动关系的辩解意见，依法予以采纳。据此，依照原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、湖北丰江米业有限公司与刘春柏之间劳动关系成立。二、驳回湖北丰江米业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北丰江米业有限公司负担。
上诉人丰江米业公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其理由为：一、原判决没有查清被上诉人不适用上诉人规章制度的事实。1、证据证实被上诉人不受规章制度约束。被上诉人想来就来，不想来就不来，来与不来完全由被上诉人自己控制，不受上诉人控制。来做就有报酬，不做就没有报酬。来做没有奖，不做没有罚。原审提供的证据7、8充分证明被上诉人不受规章制度的约束。2、被上诉人不受规章制度约束，使上诉人损失惨重。2012年6月，上诉人有几十万斤糯谷急等搬运加工，包括被上诉人在内的搬运人员在家种田，均不搬运，结果糯谷变质。双方之间没有形成劳动法意义上的管理与被管理关系。二、上诉人与被上诉人之间是劳务关系。对附近农民，建立灵活的劳务关系。按搬运量结算报酬，没有固定基本工资，多搬多得，少搬少得，不搬不得。三、原判决适用法律错误。上诉人的规章制度不适用于被上诉人，双方之间不存在管理关系，不符合认定劳动关系同时具备的三个条件，所以在缺少一个条件的情况下，不能适用原劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。原判决在缺少一个关键条件下，认定双方为劳动关系，属于适用法律错误。
被上诉人刘春柏答辩称：1、被上诉人受上诉人规章制度的约束及管理；2、上诉人称几十万斤糯谷变质与双方之间是否存在事实劳动关系没有联系；3、双方之间不是劳务关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：丰江米业公司与刘春柏之间是否形成劳动关系。
本院认为，刘春柏于2007年5月起到丰江米业公司工作。从刘春柏提交的其2014年2月16日至2014年10月15日间的工资记录单中，明确表明刘春柏的工作时间是按公司要求上一天班休息一天，并非丰江米业公司上诉称“想来就来，不想来就不来，不受该公司的管理”。刘春柏与丰江米业公司虽然未签订书面劳动合同，但刘春柏所从事的是丰江米业公司安排的有报酬的劳动，而该劳动为丰江米业公司业务的组成部分，并在劳动时间、劳动内容等方面接受丰江米业公司的管理，双方已建立长期稳定的用工关系，符合事实劳动关系的法律构成要件，丰江米业公司上诉称与刘春柏之间没有管理与被管理关系，是劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定刘春柏与丰江米业公司之间存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人湖北丰江米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执541号
申请执行人苏州凯诺尔涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人黄勤、秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人沈海龙，男，1968年8月8日生，汉族，住浙江省上虞市。
苏州凯诺尔涂料有限公司与沈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0506民初3219号民事判决后，权利人苏州凯诺尔涂料有限公司以沈海龙未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年1月18日向本院申请执行，要求沈海龙支付1028566.25元及相应利息。本院已立案。
执行中查明，沈海龙因不服本院（2016）苏0506民初3219号民事判决，于2016年12月26日向苏州市中级人民法院提起上诉。因本案立案时，执行所依据的民事判决尚未生效，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初3219号民事判决不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3763号
原告：王辉，男，1967年日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：邓衍安，男，1973年出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：卢斌，男，1986年出生，汉族，住安徽省。系泗县大路口乡邓公村村民委员会推荐。
原告王辉与被告邓衍安追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，2017年6月5日第一次公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人彭舒梅、被告邓衍安及委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼。2017年6月15日第二次公开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的借款（本息）105700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，和刘军系同学关系。2015年11月30日，被告通过我向刘军借款70000元用于资金周转，借款时，被告给刘军书写借条一张，并约定利息及还款期限。我作为担保人也在借条上签名。当时双方口头约定借期一年，但到期后，被告总以各种理由拖延还款。后刘军向我索要，我于2017年4月26日连本带息共偿还刘军105700元，刘军将被告书写的借条给我，并给我写收条一份。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告邓衍安辩称，当时借款本金是70000元，被告于2017年1月26日通过农业银行向王辉转帐50000元，余款双方协商8月份偿还。
原告王辉提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明2015年11月30日被告向刘军借款70000元，约定月利率为3分，由原告担保。
2、刘军收条一张，证明2017年4月26日原告代被告向刘军偿还借款本息105700元。
3、刘军谈话笔录一份，证明被告借刘军现金，因被告没有偿还，原告代为清偿。
被告邓衍安提交证据和证明目的如下：
1、中国农业银行个人明细对帐单，证明2017年1月26日被告通过银行转帐方式偿还原告50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告所举证据2、3，相互印证，形成证据锁链，本院对证据2、3真实性、合法性、关联性予以认定；对被告所举证据1，原告认为该款与本案无关，本院认为原被告之间发生多次资金往来，被告不能证明该款系偿还刘军借款，与本案无关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王辉和邓衍安系朋友关系，和刘军系同学关系。2015年11月30日邓衍安通过王辉，向刘军借款70000元，由邓衍安给刘军出具借条一张，约定月利率为3%，王辉在借条上签字担保，并口头约定借款期限为一年时间。到期后，邓衍安未有向刘军偿还借款，刘军遂要求王辉偿还。2017年4月26日王辉代替邓衍安，向刘军偿还借款本金70000元及利息35700元（按月利率3%，17个月时间计算）。后王辉向邓衍安索要未果，王辉诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告为被告担保并偿还给刘军借款70000元及利息35700元，合计105700元，事实清楚，证据充分，有原告借条、刘军收条及谈话笔录在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金70000元的请求理由充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息35700元，本院认为原告在代替被告清偿借款时是按月利率3%计息，不符合法律规定，应按月利率2%计算利息即23800元（17月利息）。原告多支出利息11900元，不受法律保护，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓衍安于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金70000元，利息23800元，合计93800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告王辉负担120元，被告邓衍安负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈正
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初14号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王金玉，男，汉族，1979年2月6日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯滥伐林木罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人王贵祥，男，汉族，1959年12月13日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人袁春宝，男，汉族，1978年3月11日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人王文革，男，汉族，1967年2月14日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年11月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人于德，男，汉族，1970年7月2日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王金玉、王贵祥、袁春宝、王文革、于德犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王金玉、王贵祥、袁春宝、王文革、于德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王金玉购买马某坐落在延寿镇洪福村南一公里处的杨树林后，在未经林业主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下雇佣被告人王贵祥、袁春宝、王文革、于德于2016年8月份滥伐杨树3429株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为233.9764立方米。
案发后，经侦查，被告人王金玉于2016年10月14日到黑龙江省延寿县森林公安局接受询问，在询问过程中，如实交代了其滥伐林木的犯罪事实；被告人王贵祥、王文革、于德分别于2016年11月24日、25日、28日到公安机关投案；被告人袁春宝于2016年11月11日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人王金玉、王贵祥、袁春宝、王文革、于德在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具油锯两台；书证案件来源及到案经过、在逃人员登记/撤销表、林地转让合同书、荒山、荒地股份制造林合同书、毁林现场情况调查报告及检尺野帐、收据存根、户籍证明、现实表现；证人牛某、高某、马某、李某等人的证言；被告人王金玉、王贵祥、袁春宝、王文革、于德的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王金玉、王贵祥、袁春宝、王文革、于德违反森林保护法规，未经许可，滥伐林木，数量巨大，五被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王金玉起主要作用，系主犯。被告人王贵祥、袁春宝、王文革、于德起次要、帮助作用，均系从犯，可对四被告人减轻处罚。被告人王金玉、王贵祥、王文革、于德主动投案，均如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对四被告人从轻处罚。被告人袁春宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人王贵祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
三、被告人袁春宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
四、被告人王文革犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
五、被告人于德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王学辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初14号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王金玉，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延
寿县。2016年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯滥伐林木罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。被告人王某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。被告人袁某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。被告人王某乙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年11月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。被告人于某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王金玉、王某甲、袁某某、王某乙、于某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王金玉、王某甲、袁某某、王某乙、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王金玉购买马某某坐落在延寿镇洪福村南一公里处的杨树林后，在未经林业主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下雇佣被告人王某甲、袁某某、王某乙、于某某于2016年8月份滥伐杨树3429株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为233.9764立方米。案发后，经侦查，被告人王金玉于2016年10月14日到黑龙江省延寿县森林公安局接受询问，在询问过程中，如实交代了其滥伐林木的犯罪事实；被告人王某甲、王某乙、于某某分别于2016年11月24日、25日、28日到公安机关投案；被告人袁某某于2016年11月11日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王金玉、王某甲、袁某某、王某乙、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具油锯两台；书证案件来源及到案经过、在逃人员登记/撤销表、林地转让合同书、荒山、荒地股份制造林合同书、毁林现场情况调查报告及检尺野帐、收据存根、户籍证明、现实表现；证人牛某某、高某某、马某某、李某某等人的证言；被告人王金玉、王某甲、袁某某、王某乙、于某某的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王金玉、王某甲、袁某某、王某乙、于某某违反森林保护法规，未经许可，滥伐林木，数量巨大，五被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王金玉起主要作用，系主犯。被告人王某甲、袁某某、王某乙、于某某起次要、帮助作用，均系从犯，可对四被告人减轻处罚。被告人王金玉、王某甲、王某乙、于某某主动投案，均如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对四被告人从轻处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王金玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。三、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。四、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。五、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二○一七年一月十九日书记员王学辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6282号
原告：方国青,男,1983年3月4日出生,汉族,户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被告：杨群,女,1978年1月19日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，江苏道金律师事务所实习律师。
原告方国青与被告杨群劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告方国青及其委托诉讼代理人邵明、被告杨群的委托诉讼代理人赵勇、成华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方国青向本院提出诉讼请求判令被告：1、判决被告支付原告赔偿金16152元。2、判决被告支付原告失业金7440元。3、判决被告支付原告法定假日加班费2223元。4、判令被告支付高温费800元。审理中，原告明确法定假日加班费2223元包含2016年1年11天法定节假日加班工资和5天的年休假工资。计算的基数是苏州市最低工资。事实和理由：2015年9月19日，原告进入苏州市平江区柏莎摄影馆工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2015年9月19日到2018年9月18日。原告于2017年7月下旬得知，苏州市平江区柏莎摄影馆于2017年5月11日已经注销，在注销前没有通知原告。双方签订的劳动合同还没有到期，该企业没有经过清算。显然苏州市平江区柏莎摄影馆违法解除合同。被告作为投资人和实际经营者应该承担责任。由于苏州市平江区柏莎摄影馆无故注销，导致原告无法领取失业金，2016年的法定节假日工资也没有全额支付，拖欠工资，高温费没有支付。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告杨群辩称，原告主张与事实不符，尽管苏州市平江区柏莎摄影馆确实已经注销，但是原来的劳动关系继续履行，由杨群和劳动者继续履行，至今仍在支付工资和缴纳社保（社保杨群委托姑苏区天使之恋摄影馆代为缴纳），因此对原告的利益没任何损害，原告提出的所有的赔偿没有依据。原告并没有失业，不应主张失业金，并且失业金也应该向劳动部门主张。法定节假日加班费被告已经支付，所以不用再支付。年休假和高温费部分现在还没有支付过的证据，但还在查。
本院经审理查明：1、2015年9月19日，原告方国青与苏州市平江区柏莎摄影馆签订劳动合同一份，合同期限自2015年9月19日起至2018年9月18日止，从事司机岗位，基本工资每月为1820元。原、被告一致认可，原告在职期间社保个人缴费金额为263元。
2、2016年3月18日发放工资1201元，2016年4月19日发放工资3639元，2016年5月17日发放工资4071元，2016年6月20日发放工资4152元，2016年7月20日发放工资4115元，2016年8月19日发放工资3856元，9月19日发放工资5148元，10月20日发放5032元，11月18日发放4438元，12月20日发放3994元，2017年1月20日发放3168元，2月20日发放1446元，3月20日发放2424元，4月20日发放3690元，5月19日发放3966元，6月20日发放4286元,7月20日发放3445元。
3、2017年9月5日，原告方国青向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年9月8日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。方国青不服，诉至本院。
4、苏州市平江区柏莎摄影馆系个体工商户，于2017年5月11日核准注销，其经营者为杨群。
上述事实，由不予受理案件通知书、劳动合同、苏州市平江区柏莎摄影馆工商查询资料、银行流水、工资明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于原告主张的赔偿金。本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应向劳动者支付经济补偿金。苏州市平江区柏莎摄影馆于2017年5月11日注销，双方劳动关系终止，应向方国青支付经济补偿金，结合方国青的工资情况及工作年限，确定为8098元。方国青主张违法解除没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于失业金。原告缴纳了失业保险，故关于失业金的领取，原告应向劳动行政部门主张，本院不予理涉。
关于法定节假日加班费。有关年休假工资的主张，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予理涉。关于2016年法定节假日加班费。尽管方国青未能提供充分证据证明，但考虑苏州市平江区柏莎摄影馆属于摄影行业，法定节假日加班是常态，但用人单位未能提供考勤和工资支付凭证等证据证明法定节假日加班工资已经支付，应承担举证不利的法律后果，本院酌定2016年法定节假日加班工资为2008元。
关于高温费。方国青的工作岗位为司机，被告未能提供证据证明已经支付2016年高温费，故应支付方国青20**年高温费800元。
苏州市平江区柏莎摄影馆的经营者未经依法清算即办理了注销登记，杨群作为经营者应对苏州市平江区柏莎摄影馆的债务承担相应赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨群于本判决生效之日起10日内支付原告方国青经济补偿金8098元、2016年法定节假日加班工资2008元、2016年高温费800元。
二、驳回原告方国青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨群负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈文彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终900号
上诉人（原审被告）：袁东，男，1948年11月19日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈亮芬，女，汉族，1971年12月24日出生，住海宁市。系租客。
被上诉人（原审原告）：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市水月亭西路***弄*号。组织机构代码：72720101－4。
法定代表人：张晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人袁东因与被上诉人海宁新城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁东于2017年6月23日以其与海宁新城物业管理有限公司已达成庭外和解，且已按约履行了付款义务为由申请撤回上诉。
本院认为，袁东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵婉沁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02005号
申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号。
法定代表人孟安，董事长。
被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司，住所地湖北省安陆市南城刘庙。
法定代表人邹腊梅，经理。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地湖北省云梦县倒店工业园小区。
法定代表人严资刚，经理。
被执行人严资刚。
被执行人邹腊梅。
申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司与被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求上述被执行人共同偿还借款本金2436000元，支付借款利息（截止2014年7月1日的利息为131672元，之后的利息以借款本金为基数，按月利率2%标准计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担律师代理费损失53500元，承担诉讼费用19459元。本院已依法受理武汉市裕发典当行有限责任公司的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅的银行存款或收入计人民币元（含执行费25860元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月六日
书 记 员 游向明
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）李全合，1968年4月5日生人，住遵化市。
上诉人李全合不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽行立字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，其上诉主要称：2012年10月30日人犯张福清在宽城满族自治县公安局看守所羁押期间，在其身上搜出银行卡两张，由于当时民警违反《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，不但未将此卡登记和扣押，反而擅自将该卡退还给张福清家属，造成存储卡上的赃款转移，以致原告无法按照（2014）宽民初字第383号结果得到应有的赔偿。这样的结果与宽城满族自治县公安局某些民警违法违纪办案有着必然的因果关系，属行政行为，上诉人要求国家赔偿是合理合法的，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月十日
书记员 吴宜霖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1351号
原告蒋某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇七里店。
被告郭某某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于1993年4月经人介绍认识，1994年8月2日在白果镇人民政府领取结婚证，1995年1月9日生育长子蒋某乙，1996年8月26日生育长女蒋某甲，1998年8月26日生育次子蒋某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，导致经常拌嘴。婚后不到两年，被告就以回娘家为名，经常不回家，且于2010年出走至今未归，没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务。原告无法忍受这种没有感情、名存实亡的夫妻生活。为此，特诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；孩子蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙由原告抚养；共同财产归原告所有。
被告郭某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告蒋某与被告郭某某1993年认识并同居生活，1994年1月9日生育长子蒋某乙，后于1994年8月2日办理结婚登记手续，1996年8月26日生育长女蒋某甲，1998年8月26日生育次子蒋某丙。2015年8月12日原告蒋某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；孩子蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙由原告抚养；共同财产归原告所有。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件及赫章县白果镇七里店村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，并先后生育了三个孩子，感情基础较好，现只要互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故其诉求本院不予支持。被告郭某某经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告蒋某诉与被告郭某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，公告费560元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 袁方雷
人民陪审员 吴道华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡明贵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第77号
原告张某，女，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系初婚，1999年春天经人介绍认识，2000年9月5日在莱州市民政局登记结婚。2002年8月8日生女孩刘某甲，现在朱桥镇中学就读。由于婚前接触较少，婚后常因家务琐事发生争吵，被告将家中存款10万元借给其表姐的朋友至今未还，现被告将债务人所写欠条藏匿，拒不承认。现在原、被告夫妻感情确已破裂，分居两年以上，无和好余地。请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚育费800元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告婚前、婚后感情都挺好，也未分居两年以上，只是从2015年春节开始分居至今，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原告张某与被告刘某某经人介绍认识，2000年9月5日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年8月8日生育女孩刘某甲，现就读于莱州市朱桥中学。原告主张与被告婚前接触较少，婚后常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告辩称，与原告婚前、婚后感情均挺好，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚十四年多，婚后又生育女孩现就读于中学，夫妻共同生活长久，彼此应产生很深的夫妻感情。俗语道“少年夫妻老来伴”。夫妻共同生活中难免有磕磕绊绊，但应相互忠诚，相互信任，互谅互让，不宜为生活琐事轻率离婚。本案中，原、被告在共同生活中没有产生较深的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，共同致力于营造幸福和谐的家庭。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕风遐
-1-
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执146号
申请执行人毕桂珍，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张秀臣，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人毕桂珍与被执行人张秀臣买卖合同纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人粮补以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第886号
罪犯刘磊，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化程度，安徽省阜南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）驿刑初字第391号刑事判决，认定刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一〇年八月二十四日起至二〇二四年八月二十三日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月五日作出（2012）驻刑一终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘磊在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至2010年8月期间，被告人刘磊伙同他人经预谋后，以非法占有为目的，驾驶机动车辆流窜至新乡市封丘县等地参与抢夺作案十八起，涉案财物价值人民币90906.4元。案发后，部分赃物被追回退还被害人。该犯系主犯。
罪犯刘磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去刑期一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二三年七月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1211号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：雷红均，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告雷红均金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意�表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪