wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审127号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
委托代理人：许宗宾，该局工作人员。
被执行人：聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城市高新区韩集乡贾赵村。
法定代表人：赵长辉.
申请执行人聊城市国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行聊国土罚字[2017]106号行政处罚决定，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司未经批准，擅自于2009年10月开始占用韩集乡贾庄村、赵庄村、朱楼村土地6777.53平方米（折合10.16亩）建设企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》�四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月3日将聊国土罚字[2017]106号行政处罚决定送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的办公楼占地面积989.09平方米（建筑面积五层4945.44平方米）、凉水塔（面积1764平方米）、板房（面积531平方米）、围墙（面积314.80平方米）、路（面积939平方米）及其他设施（面积1923平方米），恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月3日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]106号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年10月擅自占用韩集乡贾庄村、赵庄村、朱楼村土地建企业。实际占地面积6777.53平方米（折合10.16亩），其中办公楼占地面积989.09平方米（建筑面积五层4945.44平方米），凉水塔占地面积1764平方米，板房占地面积531平方米，烟囱占地面积116.64平方米，围墙占地面积364.80平方米）、路占地面积1089平方米，其他设施占地面积1923平方米，剩余土地未改变用途。该宗土地利用现状为耕地、林地、坑塘水面和建设用地，规划用途为一般农田和建设用地，部分不符合2006-2020年土地利用总体规划。被执行人建设企业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的6777.53平方米（折合10.16亩）土地退还给韩集乡贾庄村、赵庄村、朱楼村；2、没收在非法占用的土地上建设的烟囱（面积116.64平方米）、部分围墙（面积50平方米）、路（面积150平方米）及其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的办公楼占地面积989.09平方米（建筑面积五层4945.44平方米）、凉水塔（面积1764平方米）、板房（面积531平方米）、围墙（面积314.80平方米）、路（面积939平方米）及其他设施（面积1923平方米），恢复土地原状；4、对非法占用的耕地面积6360.89平方米（折合9.54亩）土地处以每平方米25元的罚款，计159022.25元；对非法占用的林地和坑塘水面面积100平方米（折合0.15亩）处以每平方米20元的罚款，计2000元；对非法占用的建设用地面积316.64平方米（折合0.47亩）处以每平方米15元的罚款，计4749.60元，以上共计165771.85元。限十五内缴纳。该处罚决定书于2018年1月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]106号行政处罚决定第三项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]106号行政处罚决定的第三项，拆除被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司在非法占用的土地上建设的办公楼占地面积989.09�方米（建筑面积五层4945.44平方米）、凉水塔（面积1764平方米）、板房（面积531平方米）、围墙（面积314.80平方米）、路（面积939平方米）及其他设施（面积1923平方米），恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终439号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建盈，男，1993年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市龙湾区。2012年9月14日因犯聚众斗殴罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
原审被告人张轶超，男，1994年2月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市瓯海区。2017年3月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张轶超、郑建盈犯介绍卖淫罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0782刑初818号刑事判决。原审被告人郑建盈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑建盈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑建盈申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建盈撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月三十日
代书记员 斯蓓莲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00160号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06220号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06220号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06220号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第149号
罪犯赵欣，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人赵欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年10月15日起至2015年10月14日止）。本院于2013年2月5日作出（2013）辽刑执字第60号刑事裁定书，对罪犯赵欣准予减刑九个月（刑期：自2009年10月15日起至2015年1月14日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次、改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣准予减余刑（刑期：自2009年10月15日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第149号罪犯王战评，男，1972年2月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年10月17日浙江省杭州市中级人民法院作出（2007）杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王战评犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王战评服判，同案被告人提出上诉。经浙江省高级人民法院审理，于2008年2月22日以（2007）浙刑三终字第222号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年3月15日以（2010）辽刑执字第268号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，又因故意伤害犯罪，于2011年5月6日被大连市中级人民法院以（2011）大刑初字第68号刑事判决，认定被告人王战评犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王战评，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王战评的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月15日起至2032年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一四年二月十五日书记员 刘元德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00254号
原告曾令群，女，1974年4月28日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
原告尹某某。
法定代理人曾令群，尹某某母亲，住重庆市南岸区。
被告尹立华，男，1972年3月22日出生，汉族，建筑业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾令群、尹某某诉被告尹立华共有纠纷一案中，原告曾令群、尹某某于2013年8月13日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告曾令群、尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令群、尹某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告曾令群负担。
审判员 夏 文
二〇一三年八月十三日
书记员 朱世伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第1134号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽苑小区3栋一层7号。
负责人雷金刚，该支行行长。
委托代理人王晓隆，该公司客户经理。
被告李建仁，男，汉族，住芳草湖三场。
被告郑德生，男，汉族，住芳草湖三场，现下落不明。
被告郑洋，男，汉族，住芳草湖三场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告李建仁、郑德生、郑洋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋文彬、赵学兰、助理审判员解红玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人王晓隆，被告李建仁、郑洋到庭参加诉讼。被告郑德生经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2014年6月17日，原告与被告李建仁、郑德生、郑洋协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20140198488号，合同约定：1、原告给被告李建仁借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还；2、原告给被告郑德生借款50000元，用于购买农资，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。被告李建仁、郑德生、郑洋签订农户联保小组协议，自愿组成联保小组，互为保证人，共同承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约分别向被告李建仁、郑德生发放贷款50000元。被告李建仁、郑德生逾期未偿还借款，现诉请被告李建仁偿还借款本金50000元，逾期利息1835元，合计51835元，直至利随本清（利息计算截止到2015年7月14日，2015年7月15日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算）。被告郑德生偿还借款本金50000元，逾期利息1770元，合计51770元（利息计算截止到2015年7月14日，2015年7月15日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算）。被告李建仁、郑德生、郑洋对上述款项互相承担连带保证责任。
被告李建仁辩称，对联保借款事实认可，但是被告李建仁只是在借款合同上签了字，并未使用该贷款。用于贷款的存折自己给了被告郑德生后，是郑德生把钱取出来用掉了，跟自己没有关系，要等到被告郑德生回来了才能把事情说清楚。既然钱不是自己用的，请法庭依法驳回原告对被告李建仁的诉讼请求。
被告郑德生未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告郑洋辩称，被告郑洋确实签署了联保合同，愿意对被告李建仁、被告郑德生的借款承担保证责任。
经审理查明，2014年6月17日，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告李建仁、郑德生、郑洋协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20140198488号，合同约定：1、原告给被告李建仁借款50000元用于购买农资，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还；2、原告向被告郑德生借款50000元，用于购买农资，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。被告郑德生、郑洋为被告李建仁的借款提供连带保证责任。被告李建仁、郑洋为被告郑德生的借款提供连带保证责任。
2014年6月17日，原告国民村镇银行芳草湖支行分别向被告李建仁在其处开立的账号为602301010110019328、被告郑德生在其处开立的账号为602301010110193398的个人存款结算账户发放贷款50000元，贷款月利率为8.5‰。
另查明，被告李建仁在2015年3月21日、被告郑德生在2015年3月26日前每月均按时向原告国民村镇银行芳草湖支行支付贷款的利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保小组协议、借款借据、对私贷款出账通知单、账户明细等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告李建仁、被告郑德生、被告郑洋签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向被告李建仁、被告郑德生履行发放贷款的义务，被告李建仁、被告郑德生应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告李建仁支付借款本金及逾期利息51835元、要求被告郑德生支付借款本金及逾期利息51770元、被告李建仁、郑德生、郑洋应对其违约行为在保证范围内互负保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李建仁辩称不承担还款责任，因原告已将贷款发放至被告李建仁存折内，被告李建仁拥有对该贷款的支配权，其将存折交于被告郑德生或他人使用，不影响其承担偿还贷款的责任，故对被告李建仁的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建仁偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金50000元、逾期利息1835元（自2015年3月21日至2015年7月14日），合计51835元，2015年7月15日至贷款还清之日期间的利息利随本清，于本判决生效之日起十五日内付清。被告郑德生、郑洋对该款项的还款义务承担连带清偿责任。
二、被告郑德生偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金50000元、逾期利息1770元（自2015年3月26日至2015年7月14日），合计51770元，2015年7月15日至贷款还清之日期间的利息利随本清，于本判决生效之日起十五日内付清。被告李建仁、郑洋对该款项的还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费2372元，公告送达费505元，合计2877元（原告已交纳），由被告李建仁、郑德生、郑洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 赵学兰
代审判员 解红玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟双燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1077号
申请执行人刘传开，居民。
被执行人赣榆县石桥镇杨家洼村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇杨家洼村。
法定代表人王发兵，村委会主任。
刘传开申请执行赣榆县石桥镇杨家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1077号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月二日
书记员 李朝阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1808号
罪犯郑伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月14日以（2010）临兰刑初字第884号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑伟有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减去有期徒刑二个月零十六天的刑罚执行。（刑期自2010年6月30日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第942号
罪犯傅仰法，男，1986年12月5日出生，福建省泉州市丰泽区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月30日作出（2009）丰刑初字第30号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币6528.8元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）泉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月8日起至2020年8月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯傅仰法于2009年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年8月8日起至2019年5月7日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯傅仰法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2014年4月累计达标分20.4分；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅仰法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅仰法减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2008年8月8日起至2017年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1443号
申请执行人邓英平，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张祥胜，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省江油市人。
四川身江油市新华建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道中段。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第887号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张祥胜的银行存款137978.75元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。被执行人江油市新华建筑工程有限公司对此款项在11789元范围内承担连带责任。
二、冻结、扣划被执行人江油市新华建筑工程有限公司的银行存款10345元。
三、一审案件受理费1630元，二审案件受理费2000元，从被执行人张祥胜处执行，申请执行费2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初749号
原告：方仁冬（曾用名方仁东），男，1966年8月13日出生，汉族，住淳安县
被告：巫兄平，男，1957年10月21日出生，汉族，住安县。
原告方仁冬与被告周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁冬到庭参加诉讼，被告巫兄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仁冬向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.被告巫兄平返还借款50000元，并支付该款自2016年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告巫兄平因资金周转向原告借款人民币50000元，定于2016年7月10日前归还。之后，经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、转账凭证与本案有关联，来源、形式合法，且被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告方仁冬与被告巫兄平之间的民间借贷关系合法且生效。原告已按约交付借款，被告未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
巫兄平于本判决生效之日起十日内返还方仁冬借款本金50000元，并支付该款自2016年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由巫兄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月八日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第177号
申请执行人郭长英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县露水河金宇建筑有限公司，地址：抚松县。
本院在执行申请执行人郭长英与抚松县露水河金宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭长英自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）抚民二初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第193号
申请执行人李奎先。
被执行人张显忠。
被执行人张明花。
本院在执行申请执行人李奎先与被执行人张显忠、张明花买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1824号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 李正强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7505号
上诉人（原审被告）：深圳市格朗仕照明有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道丹湖社区泗黎路丹坑润塘工业区B区38栋一楼。
法定代表人黄文宏。
被上诉人（原审原告）：东莞市万易燊电子有限公司，住所地东莞市大朗镇怡安路153号。
法定代表人王崇元，总经理。
上诉人深圳市格朗仕照明有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1387号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市格朗仕照明有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市格朗仕照明有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文燕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第401号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年5月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省武胜县，现住福建省南平市延平区。2011年12月30日因赌博被南平市公安局延平分局决定行政拘留一日；2014年7月17日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十一日；2014年11月19日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日；2014年12月3日因吸食毒品被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、詹晓黎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人胡某伙同他人持刀故意伤害被害人杨某身体并致杨某轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人杨某与王某（另案处理）因装修工程分配事宜发生纠纷，2015年5月16日22时许，王某找到被告人胡某，要胡某纠集人员去砍杨某以泄愤，之后胡某纠集了刘明鹏（另案处理）、“朝阳”（另案处理）、宋某，并一同驾驶小车至延平区水东街道东溪路明翠影剧院门前路段等候，刘明鹏拿了一把西瓜刀插在右边腰带处，同时王某也携带一把西瓜刀到达现场。22时50分许，被害人杨某及其亲友从明翠电影院负一层的“皇冠KTV”出来，双方见面后，王某指使胡某、刘明鹏、“朝阳”去打杨某，胡某、刘明鹏、“朝阳”三个人遂冲向杨某，先是刘明鹏、“朝阳”对杨某拳打脚踢，杨某被打后退到身后的摊位，想拔出摊位上的木棍自卫，但拔不出来，胡某见状就从刘明鹏身上把刀拔出来，带着套子往杨某身上砍下去，杨某抬起左手臂抵挡，致杨某左前臂被砍伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤属于轻伤二级。
2015年5月27日下午，被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人胡某已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币39800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人宋某、赵某、彭某、何某均的证言、被告人胡某辨认笔录、被害人杨某辨认笔录、证人宋某、赵某、彭某的辨认笔录、被告人胡某现场辨认笔录与现场指认照片、南平市公安局延平分局现场勘验笔录、现场照片与现场方位图、南平市公安局延平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局延平分局扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、谅解书、收条、本院（2015）××刑初字第××号刑事附带民事调解书、南平市公安局延平分局责令社区戒毒决定书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明与投案自首情况说明、公安机关出具的无犯罪记录证明、违法犯罪信息查询记录和被告人胡某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经本院主持调解，被告人胡某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币39800元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其持械故意伤害他人身体，具有从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2095号
罪犯叶录添，男，1977年5月23日出生于广东省海丰县人，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月18日作出（2010）晋刑初字第608号刑事判决，以被告人叶录添犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，继续追缴未退赃物，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶录添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶录添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶录添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶录添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶录添减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5551号
原告龙某，女，1973年10月29日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。1
被告曹某某，男，1975年6月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告龙某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，1996年12月21日原、被告经婚姻登记机关确立夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。于1997年11月21日生育儿子乌某某，近几年夫妻经常吵架，感情不和，导致夫妻感情破裂，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告对原告所举证据无异议，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告龙某与被告曹某某于1996年12月21日经婚姻登记机关。婚生子乌某某，1997年11月21日出生，年满十八周岁，在巴林左旗蒙族中学读书。现原告以夫妻经常吵架，感情不和，导致夫妻感情破裂，被告的行为给原告造成了伤害等理由诉至本院，坚决要求离婚。
本院认为，原告、被告发生矛盾，现原告坚决要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，经调解和好无望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等条款规定，判决如下：
原告龙某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王海楼
二〇一五年十二月一日
书记员 王燕彬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2688号
申请人胡双燕。
被执行人张通。
被执行人张延军。
本院在执行胡双燕与张通、张延军机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人张延军名下有车辆并已查封，但车辆下落不明，且被执行人名下无存款、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初233号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年12月19日生，汉族，文盲，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月18日被该局取保候审；经本院决定，于2017年6月2日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月10日下午，被告人ＸＸ饮酒后无证驾驶未接受定期安全技术检验且未按规定投保机动车交通事故责任强制险的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，自行跌倒造成事故。经认定，ＸＸ承担此事故的全部责任。经检验，ＸＸ血样中乙醇含量为每百毫升205毫克。
被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月10日下午，被告人ＸＸ饮酒后无证驾驶未接受定期安全技术检验且未按规定投保机动车交通事故责任强制险的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至7KM+100M路段时，自行跌倒造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担此事故的全部责任。经射阳县公安局物证鉴定所检验，ＸＸ血样中乙醇含量为每百毫升205毫克。
被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；
2.证人庄某、段某的证言；
3.被告人ＸＸ的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2449号物证检验报告；
5.交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可认定被告人ＸＸ危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故负全部责任、血样中乙醇含量为每百毫升205毫克、所驾车�未接受定期安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制险，可酌定从重处罚；其所驾车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二日起，至二Ｏ一七年九月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年六月二日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82836号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号，组织机构代码75483304-1。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告孔祥华，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告孔祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津经济技术开发区世纪××村住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2015年1月至2016年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2015年1月至2016年6月拖欠物业管理服务费3130元、滞纳金2676元，共计5806元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未出庭、未提供证据。
审理中，原告向法庭提供住宅物业服务合同、物业服务合同备案证明、收费备案表、资质证明、催款单、快递回执、天津市不动产登记簿查询证明等证据。
经审理查明，2013年12月9日天津开发区世纪新村业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将世纪新村委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同中约定：物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元、底商1.20元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告于2013年12月23日将上述合同在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案，于2014年2月25日将上述合同收费项目及标准在天津经济技术开发区发展和改革局进行备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区世纪新村E栋1号的房屋所有权人，房屋建筑面积为144.89平方米。按照合同约定的收费标准，自2015年1月至2016年6月被告共拖欠物业管理服务费3130元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其抗辩权利，认可原告诉请。因此，原告主张物业费3130元的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于滞纳的诉请，其性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金500元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥华于本判决生效之日起五日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2015年1月至2016年8月期间天津经济技术开发区恂园西路12号世纪新村E栋1号的物业费及违约金3630元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日五日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0013号
异议人徐会芳，居民。
异议人罗亮，居民。
委托代理人谢善君，江苏公善民律师事务所律师。
异议人康青，居民。
申请执行人单永芝，居民。
被执行人连云港华浩三商贸易有限公司。
法定代表人童良方，经理。
本院在执行单永芝与连云港华浩三商贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐会芳、罗亮、康青提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人徐会芳称，法院查封被执行人连云港华浩三商贸易有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇深圳路5号办公楼上下12间（即东前排第4、5、6、7、8间），其中第6、7、8间已抵押给异议人徐会芳，要求撤销查封裁定。
异议人罗亮称，法院查封被执行人连云港华浩三商贸易有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇深圳路5号办公楼上下12间（即东前排第4、5、6、7、8间），其中第4、5、6、7、8、9间已由连云港华浩三商贸易有限公司出售给异议人罗亮，罗亮已给付房款1000000元，该房已交付使用，要求撤销查封裁定。
异议人康青称，法院查封被执行人连云港华浩三商贸易有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇深圳路5号办公楼上下12间（即东前排第4、5、6、7、8间），按协议该房已属于异议人康青。要求撤销查封裁定。
被执行人连云港华浩三商贸易有限公司未作辩解。
经审查查明本院在执行单永芝与连云港华浩三商贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）赣执字第950号民事裁定书，裁定查封被执行人连云港华浩三商贸易有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇深圳路5号办公楼上下12间（即东前排第4、5、6、7、8间）。之后，案外人徐会芳、罗亮、康青均已该房所有权归属提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点为被查封财产所有权的归属，系财产权属纠纷，不属本案审查范围。故异议人申请的执行异议理由不成立，对其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐会芳、罗亮、康青的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 方 圆
二〇一五年一月八日
书记员 孙晨曦
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2334号
原告：欧当平，男，1973年1月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海平，男，1977年11月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告欧当平与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以打算与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧当平撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告欧当平负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年九月十八日
书记员 冯权念
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第979号
申请执行人高诚。
被执行高云国。
本院在执行申请执行人高诚与被执行人高云国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 相 萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01668号
原告宋甲，女，汉族，1990年4月11日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王甲，男，汉族，1986年4月4日生。
原告宋甲诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宋甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩王丙由原告抚养，男孩王乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同债务8000元由被告偿还。事实和理由：我与被告经人介绍相识后于2010年10月1日举办婚礼，于2011年2月24日补办了结婚登记手续，2010年农历腊月初九生女孩王丙，2013年农历3月初六生男孩王乙。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。2015年9月，我提出离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，我与被告仍没有和好生活，分居至今。为此，再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚，女孩王丙由原告抚养，男孩王乙由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同债务8000元由被告偿还。
被告未到庭应诉，但其向案件承办人发送了对本案处理意见的手机短信，信息内容是：1、我同意和宋甲离婚；2、两个孩子由我抚养；3、宋甲承担抚养费15000元；4、个人债务问题自己承担。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后于2010年10月1日举办婚礼，2011年1月12日生女孩王丙，于2011年3月28日补办了结婚登记手续，2013年4月15日生男孩王乙。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。2015年9月29日，原告向陇西县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，原、被告仍没有和好生活，分居至今。2016年7月6日原告提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、女孩王丙由原告抚养，男孩王乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同债务8000元由被告偿还。审理中对被告通过手机短信提出的处理意见表示接受。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、（2015）陇菜民初字第102号民事判决书、常住人口登记卡、手机短信等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，2015年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，被告以手机短信的形式表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养权、抚养费的问题，被告要求抚养女孩王丙、男孩王乙两个孩子，并要求原告一次性支付孩子抚养费15000元，原告表示同意，双方的此项合意不违反有关规定，应予支持。关于共同债务的问题，被告手机短信要求有原告自负，原告表示同意，双方的此项合意不违反有关规定，亦应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告宋甲与被告王甲离婚；
二、女孩王丙（2011年1月12日生）、男孩王乙2013年4月15日生）由被告王甲抚养，抚养费由原告宋甲一次性支付15000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告宋甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年八月十六日
书记员 毛亚龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1449号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人雷军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告齐静，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张甲珅，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告齐静、张甲珅借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司761.50元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 昕 涛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第263号
原告：侯明伟，男，1991年7月29日出生，汉族，船员，住河南省夏邑县车站镇吴寨村侯楼**号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告侯明伟为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任实习三副职务，月工资标准为4000元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月1日至2014年9月10日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2014年9月10日期间的劳动报酬5267元及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本案诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2013年7月31日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任水手职务，月工资4000元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行职务，被告欠付原告2014年8月1日至2014年9月10日期间工资5267元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告侯明伟对被告上海竞帆海运有限公司享有工资5267元、遣返费500元的债权。
二、确认原告侯明伟上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费50元，保全费77元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保672号
申请执行人赵文普，男，1963年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜志亮，男，1971年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马景霄，女，1979年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市桃城区科峰橡塑制品厂，住所地：衡水市桃城区程庄村。
被执行人天津易达亨通电子商务有限公司，住所地：天津市南开区红旗路与太托北道交口西北侧慧谷大厦1803。
被执行人李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，现住天津市河西区。
被执行人张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院执行的申请执行人赵文普申请执行被执行人杜志亮、马景霄、衡水市桃城区科峰橡塑制品厂、天津易达亨通电子商务有限公司、李勇、张龙芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保18号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十日
书记员 宋永亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第858号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月7日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县东港镇月湖管区老乡后洋巷**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人刘某从“阿雄”（另案处理）处获得毒品冰毒二包。随后，刘某将上述毒品藏匿在自己在深圳市宝安区福永街道塘尾十二区南十六巷3号501房租住的房间内。2013年12月25日，民警接群众举报后，到刘某的住处将其查获，并当场缴获毒品冰毒二包。经鉴定，上述冰毒共重48.30克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品、冰壶、吸管予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第614号
原告刘某甲。
委托代理人姚某某。
被告王某。
委托代理人周某某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，
××××年××月××日在须江镇政府登记结婚，××××年××�××日生育一子
刘某乙。婚前、婚后被告分两次向原告要去人民币20000元。200
5年原告因车祸需要钱，被告也不出钱帮原告处理，赔付款全
部由原告借钱支付。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情
，夫妻不和，吵架不断，共同购买的电瓶车、电脑、电冰箱、
彩电被被告全部搬走，双方于2009年9月分居。现夫妻感情已
经破裂。现起诉要求：一、离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养
成人，被告每月支付抚养费300元；三、共有财产电脑、电冰
箱归原告所有，电瓶车、彩电归被告所有。
为此，原告向本院提供了结婚登记申请表一份，证明原
、被告有婚姻关系的事实。被告王某辩称，原告诉称的“2003年5月经人介绍相识
、××××年××月××日在须江镇政府登记结�、××××年××月××日生育儿
子刘某乙”的事实属实，其他事实均不属实。原、被告婚后一段
时间夫妻感情是好的，原告是在有外遇后夫妻关系才出现不和
谐的现象，虽然如此，被告还是希望原告与其他女人断绝关系
，回心转意，回到被告身边，与被告一起生活。被告不同意离
婚，如法院确定判决原、被告离婚，则要判儿子与被告一起生
活，对价值60000元的共有房屋进行分割，被告应分三分之二
，因原告有过错，要求被告支付精神损害抚慰金20000元。
被告向本院提供了照片三张，证明原告有外遇的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的证据的真实性及证明对
象无异议，本院对此予以认定。原告对被告提供的证据的真实
性无异议，但认为不能证明其有外遇的事实。本院认为，被告
的证据只能证明原告有不检点的行为，但不能充分证明原告有
外遇，故原告的质证意见成立，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2003年5月经人介
绍相识，××××年××月××日在须江镇政府登记结婚，××××年××月××日
生育一子刘某乙。婚后，双方感情尚好。由于原告常年在外谋生
，原、被告双方缺乏交流，故出现矛盾，2009年9月原告外出
租房，双方开始分居。双方共同生活期间，置办了电瓶车、电
脑、电冰箱、彩电等共同财产。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否
确已破裂作为是否准许离婚的标准。根据我国民事诉讼法及相
关司法解释的规定，当事人对提出的诉讼请求所主张的事实，应当提供证据加以证明，不能举证证明的，应承担不利的后果
。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明原
、被告夫妻感情破裂的事实依据，加之被告不同意离婚，故本
院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑爱华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初983号
原告张某1，男，2007年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人张某2，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人吴峰、吴永东，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告张之学，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张某1诉被告张之学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人吴永东，被告张之学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2016年6月30日17时40分，被告张之学驾驶无牌号正三轮摩托车，沿本区盘龙城经济开发区巨龙大道由东向西方向逆向行驶至刘店立交桥上时，遇张某2驾驶武汉B25570号二轮摩托车，车上乘坐原告张某1，对向行驶。被告张之学所驾车辆与张某2所驾车辆发生碰撞，造成张某2和其车上乘坐人员原告张某1受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告张之学负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，原告张某1不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往解放军161医院、同济医院住院治疗，共计住院共用去医疗费116229.61元，被告仅支付40000元。经鉴定，原告的损伤构成三个十级伤残。被告的违法驾驶行为给原告造成身心、学业及严重的经济损失，原告为维护合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失98008.65元；2、诉讼费由被告承担。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生的经过及各方责任划分。
证据二、身份证、户口本。证明原告张某1及法定代理人张某2的身份情况。
证据三、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用明细。证明事故发生后，原告张某1被送往中国人民解放军第161医院急救，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院先后住院治疗29天，共用去医疗费116229.61元。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告张某1的损伤构成三个X（10）级伤残，综合赔偿指数14%，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日。作此鉴定，原告支出鉴定费1800元。
被告张之学辩称：1、事故属实；2、事故发生后，我积极抢救原告，并且为原告垫付医疗费40000元。
被告张之学未向我院提交证据。
经审理查明：2016年6月30日，被告张之学无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区盘龙城经济开发区巨龙大道由东向西方向逆向行驶，行驶至刘店立交桥上时，遇张某2驾驶武汉B25570号二轮摩托车，车上乘坐原告张某1，对向行驶。两车发生碰撞，造成原告张某1、张某2受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告张之学负事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，原告张某1不负此事故的责任。原告受伤后，先后被送往中国人民解放军第161医院和同济医院治疗，共计住院治疗29天，用去医疗费116248.61元。2017年2月14日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告张某1的损伤构成三个X（10）级伤残，综合赔偿指数14%，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日。作此鉴定，原告支出鉴定费1800元。
事故发生后，被告张之学为原告张某1垫付医疗费40000元。肇事无号牌正三轮摩托车在事故发生时的驾驶人及实际所有人为被告张之学，该车辆未投保交强险及商业险。
另查明，被告张之学因此次交通事故于2016年11月1日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月。
经依法核算，原告张某1在此次交通事故遭受的损失为158465.39元。其中医疗费116248.61元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费435元（29天×15元/天）、伤残赔偿金33163.2元（11844元/年×20年×14%）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定500元。
本院认为：本案原告张某1因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张之学驾驶无号牌正三轮车发生交通事故，致原告受伤，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告张之学未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告张之学应先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，即赔偿原告张某1经济损失47574.65元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿8792.87元【10000元-1207.13元（另案伤者医疗费）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿38781.78元。根据交通部门出具的交通事故认定书，被告张之学负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，故对于原告张某1超出交强险部分的损失110890.74元（158465.39元-47574.65元），由被告张之学承担70%，即77623.52元，由张某2承担30%，即33267.22元。庭审中，原告张某1明确表示不要求张某2承担赔偿责任，该要求不违反法律规定，本院照准。故被告张之学需赔偿原告张某1各项经济损失合计125198.17元（47574.65元＋77623.52元），扣除已经支付的40000元，还应支付85198.17元。
原告张某1主张的营养费没有医嘱佐证，本院不予支持；其主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；其主张的交通费过高，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张之学赔偿原告张某1各项经济损失85198.17元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告张某1负担294元，被告张之学负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年五月二日
书记员 王国耀
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初169号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周云，出生于内蒙古自治区，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月12日晚上23时50许，被告人周云在本市赛罕区金桥开发区金百福大酒店20楼2018房间内，与被害人史玉文因打扑克发生争执，便用热水壶将被害人史玉文头部打伤，致使被害人史玉文头面部外伤，头皮裂伤。经法医鉴定，被害人史玉文所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人周云赔偿被害人史玉文经济损失共计人民币4万元，并于2017年3月8日到本市公安局赛罕区分局金桥派出所投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人周云对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被害人打了被告人两拳，被告人拿起水壶打了被害人头部。
经审理查明，2017年1月12日晚上23时50许，被告人周云在呼和浩特市赛罕区金桥开发区包头东街金百福大酒店20楼2018房间内，与被害人史玉文因打扑克发生争执，便用热水壶将被害人史玉文头部打伤，致使被害人史玉文头面部外伤，头皮裂伤。经法医鉴定，被害人史玉文所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人周云家属赔偿被害人史玉文经济损失共计人民币45000元并取得被害人谅解。2017年3月8日被告人周云到呼和浩特市公安局赛罕区分局金桥派出所投案。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。（1）报案材料。证实该案由被害人史玉文报案至公安机关；（2）常住人口基本信息。证实被告人周云已达刑事责任年龄；（3）立破案工作说明及抓获经过。证实该案的立破案工作情况及被告人周云于2017年3月8日主动到公安机关投案自首的事实经过；（4）情况说明二份。证实作案工具水壶因金百福大酒店将房间进行了清理而无法提取，在案发现场的七位证人中有五人在外地不愿作证；（5）谅解书。证实案发后被告人周云家属赔偿被害人史玉文经济损失共计人民币45000元并取得被害人谅解；
2、证人张田元、张忠元证言。证实被告人周云用水壶打伤被害人史玉文头部的时间、地点、起因及事实经过；
3、被害人史玉文陈述。证实被害人史玉文被他人打伤头部的时间、地点、起因及事实经过；
4、被告人周云供述与辩解。证实被告人周云在金桥开发区金百福大酒店打伤一个人头部的起因、时间及事实经过；
5、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]007号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人史玉文面部损伤评定为轻伤二级；
6、视听资料。证实公安机关讯问被告人周云的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周云均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周云故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人周云家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人周云认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员陈磊
二〇一七年六月十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初169号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人周云，出生于内蒙古自治区，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月12日晚上23时50许，被告人周云在本市赛罕区金桥开发区金百福大酒店20楼2018房间内，与被害人史玉文因打扑克发生争执，便用热水壶将被害人史玉文头部打伤，致使被害人史玉文头面部外伤，头皮裂伤。经法医鉴定，被害人史玉文所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人周云赔偿被害人史玉文经济损失共计人民币4万元，并于2017年3月8日到本市公安局赛罕区分局金桥派出所投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人周云对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被害人打了被告人两拳，被告人拿起水壶打了被害人头部。经审理查明，2017年1月12日晚上23时50许，被告人周云在呼和浩特市赛罕区金桥开发区包头东街金百福大酒店20楼2018房间内，与被害人史玉文因打扑克发生争执，便用热水壶将被害人史玉文头部打伤，致使被害人史玉文头面部外伤，头皮裂伤。经法医鉴定，被害人史玉文所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人周云家属赔偿被害人史玉文经济损失共计人民币45000元并取得被害人谅解。2017年3月8日被告人周云到呼和浩特市公安局赛罕区分局金桥派出所投案。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证实该案由被害人史玉文报案至公安机关；（2）常住人口基本信息。证实被告人周云已达刑事责任年龄；（3）立破案工作说明及抓获经过。证实该案的立破案工作情况及被告人周云于2017年3月8日主动到公安机关投案自首的事实经过；（4）情况说明二份。证实作案工具水壶因金百福大酒店将房间进行了清理而无法提取，在案发现场的七位证人中有五人在外地不愿作证；（5）谅解书。证实案发后被告人周云家属赔偿被害人史玉文经济损失共计人民币45000元并取得被害人谅解；2、证人张田元、张忠元证言。证实被告人周云用水壶打伤被害人史玉文头部的时间、地点、起因及事实经过；3、被害人史玉文陈述。证实被害人史玉文被他人打伤头部的时间、地点、起因及事实经过；4、被告人周云供述与辩解。证实被告人周云在金桥开发区金百福大酒店打伤一个人头部的起因、时间及事实经过；5、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]007号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人史玉文面部损伤评定为轻伤二级；6、视听资料。证实公安机关讯问被告人周云的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人周云均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人周云故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人周云家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人周云认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员陈磊二〇一七年六月十三日书记员张莉媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00649号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1968年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业。2009年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2011年5月17日刑满释放；2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役九个月。2013年6月13日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被监视居住，经本院决定于同年9月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中，由于其他不能抗拒的原因，本院于2014年5月5日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年9月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日14时许，被告人张某在沙坪坝区陈家湾苏宁电器对面公交车站尾随被害人范某，趁其不备，将其上衣口袋内的1部华为Y320手机扒窃，在逃离时被公安民警现场抓获。公安民警追回被盗手机并已发还被害人范某。经鉴定，被盗手机价值260元。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院以（2013）沙法刑初字第00695号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院（2012）沙法刑初字第01403号刑事判决书所判处的拘役九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元。该判决生效后，因被告人张某患病，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃物照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00695号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2013）沙法刑初字第00695号刑事判决书所判处的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年9月5日起至2015年3月4日止；拘役的刑期自2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年九月十九日
书记员 赵媛媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第01189号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
法定代表人：苏芳。
被告：韩红梅，女，1981年10月4日出生，汉族。
被告：刘永强，女，1983年10月25日出生，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司）。
法定代表人：林定强.
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告韩红梅、刘永强、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2013年12月23日向本院申请诉讼保全，要求轮候查封被告韩红梅购买的由西安融侨房地产开发有限公司开发的（预售登记号为：Y12023144），位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第16幢2单元11层21102号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
轮候查封被告韩红梅购买的位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第16幢2单元11层21102号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 俱艳妮
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00196号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人沈建平，男。2014年3月4日经府谷县公安局批准上网追逃，2014年4月1日被告人沈建平被西延铁路派出所民警抓获。2014年04月03日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年04月10日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人沈建平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨瑞出庭支持公诉。被告人沈建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年07月20日13时许，被告人沈建平未取得机动车驾驶证驾驶蒙JXXX**自卸货车从府谷县王大庄出发去府谷县海则庙乡浪湾拉沙，与由北向南行驶的机动车驾驶人张某某驾驶的晋MKXX**五菱牌小型普通客车相撞，致张某某受轻伤，车上乘员梁某某受重伤，以及晋MKXX**车受损的重大交通事故。沈建平肇事后弃车逃离现场。2013年9月16日沈建平主动到府谷县交通大队自首，后经多次传唤未到案。2014年3月4日经府谷县公安局批准上网追逃，2014年4月1日被告人沈建平在西延铁路派出所被民警抓获。公诉机关一并提交了现场勘验笔录、道路交通肇事现场勘察表照片、司法鉴定意见书、证人李某某、李某甲、张某某、梁某某的证言、交通事故认定书、抓获经过、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，并建议对被告人沈建平判处三至四年有期徒刑。
被告人沈建平对上述指控的犯罪事实无异议，其且当庭认罪。
经审理查明，2013年07月20日13时许，被告人沈建平未取得机动车驾驶证驾驶蒙JXXX**自卸货车从府谷县王大庄出发去府谷县海则庙乡浪湾拉沙，由南向北行驶至府谷县府墙线浪湾路段，与由北向南行驶的机动车驾驶人张某某驾驶的晋MKXX**五菱牌小型普通客车相撞，致车上乘员梁某某受重伤、张某某受轻伤、晋MKXX**车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人沈建平弃车逃离事故现场。2013年9月16日沈建平主动到府谷县交通大队投案，后经多次传唤未到案。2014年3月4日经府谷县公安局批准上网追逃，2014年4月1日，被告人沈建平被西延铁路派出所民警抓获。
被告人沈建平的上述犯罪事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证明，被告人的个人信息。
2、现场勘验表、交通事故现场照片说明，肇事现场情况。
3、交通事故认定书证明，被告人沈建平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按规定右侧通行，发生交通事故后未立即抢救伤者，未及时报案，逃离现场是形成本次事故的直接原因，其应承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人张某某在本次事故中无责任，晋MKXX**车上乘员梁某某在本次事故中无责任。
4、陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见证明，被害人张某某的伤残程度为X级，被害人梁某某的损伤程度为重伤，伤残程度属V级。
5、证人李某某证明，2013年7月20日，在府谷县府墙线浪湾路段发生了交通事故，并看到事故后的情况，其中一个女的伤情很重，一个男司机不是很严重。
6、证人李某甲证明，梁某某是其妻子，梁某某乘坐张某某驾驶的晋MK45**五菱牌小型普通客车发生交通事故，梁某某受伤了。
7、被害人张某某陈述，2013年7月20日13时许，其驾驶晋MKXX**五菱牌小型客车由北向南行驶至府谷县府墙线浪湾路段与蒙JXXX**自卸货车相撞，致其受伤。
8、被害人梁某某陈述，2013年7月20日13时许，其乘坐张某某驾驶晋MKXX**五菱牌小型客车由北向南行驶至府谷县府墙线浪湾路段与蒙JXXX**自卸货车相撞，致其受伤。
9、被害人张某某的申请书、询问笔录证明，被害人张某某的伤情已经治愈终结，不申请伤情鉴定。
10、被告人沈建平的供述与上述证据相互印证。
11、府谷县公安局到案经过、西延铁路公安处绥德站派出所证明证实，事故发生后，被告人沈建平离开事故现场，后于2013年9月16日到府谷县交警大队说明情况，后来沈建平更换了手机号却未告知交警队，亦再未与交警队联系。2014年3月4日，府谷县公安局批准网上追逃，2014年4月1日，西延铁路公安处派出所绥德站派出所民警将网上在逃人员沈建平抓获。
本院认为，被告人沈建平未取得机动车驾驶证即驾驶机动车上道路行驶，且在行驶过程中，未按规定右侧通行，发生交通事故后未立即抢救伤者，未及时报案，造成一人重伤，另一人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已造成交通肇事罪，依法予以惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人发生交通事故后逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行至日期算起，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊新超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1404号
原告：邢祥祥,男,1988年3月15日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被告：岑杭洋,男,1997年10月21日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院在审理原告邢祥祥诉被告岑杭洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日以双方已自行和解，不再交纳诉讼费用为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月五日
代书记员 岑静静
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审82号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人伍丹。
经营店名：蒙娜丽莎婚纱摄影婚庆。
经营地点：英山县温泉镇财政局处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）202号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）202号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）202号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4683号
原告：贾某。
法定代理人：吕海霞。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：黄荣华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
本院在审理原告贾某与被告黄荣华、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年七月四日
代书记员 赵 嫣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1834号
上诉人（原审被告）：杨相俭，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码为×××0019。
被上诉人（原审原告）：东莞市弘利塑料包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘宏根，该公司总经理。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
上诉人杨相俭因与被上诉人东莞市弘利塑料包装有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法传唤上诉人杨相俭于2016年4月26日参加诉讼，上诉人杨相俭无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨相俭经本院依法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨相俭撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为234元，由上诉人杨相俭承担。上诉人杨相俭已向本院预交二审诉讼费468元，本院予以退回234元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第689号
申请执行人武兴玉，女，汉族。
被执行人马永武，男，汉族。
本院在执行申请执行人武兴玉与被执行人马永武房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人未履行法院生效的判决，本院依法强制将房屋过户到武兴玉名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛艳琦
河南省�马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6186号
原告吴杰，女，1961年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告吴杰与被告河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告豪雅公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦及其委托代理人单强、被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，被告豪雅公司于2014年10月20日借原告款30万元，与被告李宏彦、豪雅公司签订借款合同，约定月利率2%，利息支付至2014年12月20日，仅在2015年8月还5%的本金，为此，请求判令被告豪雅公司、李宏彦返还借原告借款本金28.5万元及利息（按月息2%，自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。被告弘毅公司承担连带返还责任。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦、弘毅公司未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告吴杰将30万元借给被告，约定月利率2%，借期三个月，原、被告签订借款合同、借据、收据、担保函等各一份，被告按月利率2%给原告支付利息至2015年1月20。2015年1月20日，原告吴杰（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）重新签订一份借款合同，借款合同约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款30万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2015年1月20日至2015年4月20日，借款利息为月利率4%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的�款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据，借据载明:“借款人李宏彦于2015年1月20日借到出借人吴杰人民币叁拾万元整（300000元），月利率4%，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止”。收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人吴杰出借资金人民币叁拾万元整（300000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款30万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告吴杰借款30万元向原告出具了还款计划书。还款计划书显示自2015年2月至4月每月20日支付原告利息1.2万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。后被告未付息。经原告追要，2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款本金1.5万元，但未再付息。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告吴杰借款30万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款�证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告李宏彦、弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告认可被告在2015年8月25日返还借款本金1.5万元，故被告李宏彦应返还原告借款28.5万元及相应利息。双方重新签订的借款合同约定月利率4%，高于国家限制利率的规定，应以月利率2%支付。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年4月19日，本案原告于2016年9月13日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告吴杰借款28.5万元及利息（2015年1月20日起至2015年8月25日的利息以30万元为本金，2015年8月26日至借款还清之日止的利息以28.5万元为本金，利率均按月利率2%计付）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公�、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，财产保全费1950元，合计7520元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭丹丹