广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第36号
原告童寒承，男，汉族，1982年5月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告李广生，男，汉族，1971年3月8日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告李玲，女，汉族，1992年3月2日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告孙有香，女，汉族，1969年5月5日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告李玲、孙有香的共同委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
被告李玲、孙有香的共同委托代理人关叶萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。
原告童寒承诉被告李广生、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，后童寒承申请追加孙有香为本案被告，本院予以准许，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告童寒承及其委托代理人胡卫兵，被告李玲、孙有香的共同委托代理人李小平到庭参加诉讼；被告李广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童寒承诉称，童寒承与李广生是朋友关系。2013年6月30日，李广生以工厂资金周转困难为由，向童寒承借款400000元，李玲为此提供担保，双方约定借款期限为8个月，但到期后经童寒承多次催讨，各被告都未能归还借款，另各被告逾期还款还应支付利息。童寒承为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李广生、李玲向童寒承偿还借款400000元及利息（从2014年3月起按月息1.2%计至付清之日止，暂计52800元），而孙有香应承担连带责任；2、本案诉讼费用由李广生、李玲、孙有香承担。
被告李玲辩称，一、李玲对李广生于2013年6月30日向被答辩人童寒承借款400000元毫不知情，李广生从未向李玲提起过向童寒借款400000元的事实，李玲也未为该笔借款提供任何担保；同时，童寒承提交的借据中的签名“李玲”不是李玲本人亲笔所签，李玲为了查清本案事实真相，已向法院提出对借据中的签名“李玲”是否为其本人所签申请笔迹鉴定。李玲与童寒承之间没有任何的债权债务关系，李玲不是本案的适格主体，童寒承将李玲列为本案被告起诉是错误的。二、虽然童寒承提交了一份借据，拟证明李广生于2013年6月30日向其借款400000元，但李玲对此毫不知情，借据中担保人签名“李玲”也不是李玲本人亲笔所签，该借据存在严重的瑕疵。同时，如此大笔金额的借款，童寒承未能提供2013年6月30日向李广生银行账户转款400000元的转账凭证或其他支付凭证，不能说明童寒承已经实质上将400000元款项给付了李广生，应承担举证不能的责任。另外，李玲对该借据是怎样形成的、何时形成的，童寒承与李广生之间借款的真实性、合法性均无法确认。因此，对于童寒承所述李广生欠其400000元借款一直未还，李玲不予确认。综上，请法院驳回童寒承对李玲的无理诉讼请求。
被告孙有香辩称，一、一方面，童寒承仅提供了一份借据字条拟证明其于2013年6月30日借款400000元给李广生，但如此大笔金额的借款，童寒承未提供任何的转账支付凭证或其他交付资金的凭证，故孙有香对于该笔借款的真实性、合法性均无法确认。童寒承单纯提供的一份借据字条只能表明李广生与童寒承之间初步达成了借贷的合意，并不能证明童寒承已经实际将400000元款项借支给了李广生。对于是否实际出借资金给李广生，应由童寒承承担举证责任，如童寒承不能充分举证证明实质上已经交付借款的事实，其应承担举证不能的责任。另一方面，孙有香对于该借据是怎样形成的、何时形成的，借款是否已实际支付，本案是否存在虚假诉讼或不法债务还有待法院进一步查明。故对于童寒承所述李广生欠其400000元借款一直未还，孙有香不予确认。二、退一步讲，即便李广生存在借款的事实，这也只是李广生与童寒承双方之间形成的借贷合意，孙有香从未参与该笔借款，也没有与李广生合意举债之意思表示；李广生更没有将400000元借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产、经营等活动，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，孙有香无须对该笔借款承担连带还款责任。综上，请求法院驳回童寒承对孙有香的无理诉求。
本院依法向李广生送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，李广生未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，童寒承持两份借据等诉至本院，主张李广生以工厂资金周转困难为由分三次向童寒承共借款400000元，双方约定借款期限从2013年6月30日起至2014年3月1日止，但没有约定借款利息。李广生是个体工商户东莞市茶山怡美服装加工厂的登记经营者，童寒承、李玲及孙有香确认李广生、孙有香是夫妻关系（但李玲及孙有香主张两人于2014年11月份已离婚），李玲是两人的女儿。从有“李玲”签名的借据显示：李广生向童寒承借到400000元，担保人李玲，借期自2013年6月30日至2014年3月1日；落款借出款人、借款人、担保人处分别有“童寒承”、“李广生”、“李玲”的签名及捺印，落款日期均为2013年6月30日。而另一张借据显示：李广生因茶山怡美服装加工厂资金周转需要，向童寒承借400000元，借期自2013年6月30日至2014年3月1日等；落款“特此证明”处加盖“东莞市茶山怡美服装加工厂”的印章，借出款人处有“童寒承”的签名，借款人处有“李广生”的签名及捺印，落款期限为2013年6月30日。
另李玲申请对童寒承提供的借据中担保人处“李玲”的签名是否为李玲本人亲笔书写进行笔迹鉴定，本院予以准许；后童寒承主张并未亲眼看到李玲在借据上签名，既然李玲书面表示并非其本人亲笔签名，童寒承也确认借据上“李玲”签名并非李玲亲笔所写，故没有必要进行笔迹鉴定；而李玲也撤回上述笔迹鉴定申请。
以上事实，有借据、个体户机读档案登记资料及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案的主要焦点为：第一，李广生是否应当向童寒承返还借款、支付利息及数额各是多少；第二，李玲、孙有香是否应当对案涉债务承担责任。一、对于第一个焦点问题。童寒承主张李广生向其借款400000元的事实，有李广生签名、捺印确认的两张借据为证，而李广生对此未提出异议及提供任何证据予以反驳；虽然李玲、孙有香对童寒承与李广生之间借贷事实提出质疑，但未提供任何证据予以佐证，同时表示对此毫不知情，故本院对童寒承主张的借款事实予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对童寒承诉请李广生归还借款400000元予以支持。另，从两张借据显示，童寒承与李广生约定借款期限至2014年3月1日止，同时童寒承主张双方未约定借款利息，故本院认定双方之间为定期无息借贷；同时李广生未按时归还借款，给童寒承造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，李广生应向童寒承支付从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际归还借款之日止的逾期利息，对童寒承相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
二、对于第二个焦点问题。一方面，童寒承在李玲申请笔迹鉴定的情况下，确认借据中担保人处“李玲”的签名并非李玲本人亲笔所写，并表示其没有当场看到李玲签名。故在童寒承没有提供其他证据相佐证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，童寒承应承担举证不能的责任，本院对童寒承主张李玲对案涉借款作担保的事实不予采信，相应地对童寒承诉请李玲承担连带担保责任不予支持。另一方面，因案涉借款发生在李广生与孙有香的夫妻关系存续期间，而李广生及孙有香没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为李广生个人债务或者李广生、孙有香约定财产归各自所有并为童寒承所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于李广生与孙有香的夫妻共同债务，孙有香应与李广生共同清偿上述借款本金及利息，本院对童寒承相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童寒承归还借款400000元及支付逾期利息（以400000元为本金，从2014年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告孙有香对被告李广生上述第一判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告童寒承对被告李玲的诉讼请求；
四、驳回原告童寒承的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元、财产保全费2770元，（原告童寒承已预交），由原告童寒承负担473元；被告李广生、孙有香负担6343元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页