昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8885号
原告：任某，男，汉族，1975年9月11日生，身份证登记住址：重庆市垫江县澄溪镇。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司。
统一社会信用代码：91530100216574070U。
住所：昆明市滇池路****号。
法定代表人：金炜。
委托代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：朱某，男，汉族，1950年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
第三人：邬某，男，汉族，1968年6月19日，身份证登记住址：重庆市垫江县澄溪镇。
原告任某诉被告昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称“二建建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，经被告二建建设公司申请，本院依法追加朱某、邬某作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐文学，被告二建建设公司的委托代理人蒋婷，第三人朱某、邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2013年5月期间，原告为被告在春城海岸阳光果岭项目提供劳务，原、被告分别于2011年12月18日和2013年11月20日对应当支付的劳务费进行了结算，确认应支付原告劳务费共计1409995元，现被告已支付950000元，故尚欠原告劳务费459995元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告劳务费459995元；2、支付原告以459995元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月20日起至付清款项之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉请超过2年的诉讼时效，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回；阳光果岭项目由被告公司承包给朱某，朱某又雇佣原告到工地干活，原告与被告没有任何劳务关系，被告不应向原告支付任何费用；本案责任主体是结算单上载明的朱某和邬某二人，与被告无关。
第三人朱某述称：原告诉状中记载的情况属实，但原告不应主张利息。
第三人邬某述称：认可拖欠原告款项的事实。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、工商登记信息，证明被告主体资格。经质证，被告对该份证据无异议；第三人朱某、邬某对该份证据均无异议。
2、昆明二建（集团）月工资结算单2份、情况说明，证明原、被告分别于2011年12月18日和2013年11月20日对应当支付的劳务费进行了结算，确认被告应支付原告劳务费分别为558631.2元和851363.8元，共计1409995元，结算后被告支付原告950000元后，尚欠原告劳务费459995元。经质证，被告对该份证据三性不认可，认为“昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部”的印章由第三人朱某、邬某持有，且对拖欠劳务费的数额也不认可；第三人朱某、邬某对该份证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
《工程项目施工承包合同书》，证明朱某、邬某系春城海岸·阳光果岭一期工程的实际施工人。经质证，原告对该份证据三性不认可，其中对该证据的真实性无法确认，因为在工程进展过程中第三人朱某以被告公司的名义进行招工，也是用被告公司项目部公章对工资进行结算，合法性也不认可，因为根据建筑法的相关规定，第三人朱某没有相应的资质，所以该合同也是不合法的；第三人朱某、邬某对该份证据无异议，其中朱某认可该合同书是其与被告签订的。
第三人为证明其主张，向本院提交下列证据：
《春城海岸·阳光果岭主体工程劳务合同》（复印件）。证明根据该合同相关约定，因为现在该工程已经停工，甲方并没有将相应的工程款项结算给我们，因此，我们就拖欠了原告的劳务费。经质证，原告对该份证据真实性、关联性认可，对合法性不认可，认为原告没有相应的施工资质，整个工程都是由朱某来安排；被告对该份证据三性不认可，认为“昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部”印章是由第三人朱某、邬某持有，根据合同约定付款的进度是待工程竣工验收后承包费支付不少于60%，现在第三人朱某、邬某已经支付原告超过60%的款项，因此，原告主张的劳务费应到该工程项目竣工验收之后再支付。
本院认为，对于原告提交的证据1组，本院对真实性予以确认；证据2组，因第三人认可系其本人签字确认，故本院对真实性予以确认。被告提交的证据，虽然原告不予认可，但合同相对方即第三人朱某据以认可该合同系其签订，故本院对真实性予以确认。对于第三人提交的证据，第三人称根据该合同第四条第三款的约定其已按该合同约定向原告支付了劳务费，本院认为，该份合同第四条第三款中的“大合同”、“甲方”等指代对象不明，经本院询问原告，原告对此表示不清楚，同时，也没有相关证据证明该项目工程停工的原因在于原告，因此，本院对该份证据在本案中不作确认。
根据原、被告及第三人提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院的庭审调查，确认如下案件事实：2011年7月10日，昆明二建建设（集团）有限公司二分公司（甲方）与朱某（乙方）就承包春城海岸·阳光果岭一期工程23栋工程的施工及管理签订《工程项目施工承包合同书》，其中约定：工程名称为春城海岸•阳光果岭一期工程52-28号（1栋）、89号（1栋）、90-102号（12栋）、103-109号（6栋）、110-112号（3栋）共计二十三栋的土建及安装工程；工程地点为昆明市宜良县汤池镇阳宗海凹子山；开工日期为2011年7月13日，竣工日期为2011年12月13日，合同工期总日历天数153天；合同价款暂定金额33104700元，本工程实行“项目法施工”，由乙方全额承包，甲方按与建设单位审定的工程总价收取7%的综合管理费（含税金、劳保基金）；本项目工程的财务往来由甲方与建设单位办理，甲方根据建设单位工程款实际拨付情况及甲方上级主管部门资金拨付情况扣除甲方供应材料价款及管理费、税收后，按建筑面积比例拨付工程进度款；乙方需提供材料发票，发票上付款单位名称开昆明二建建设（集团）有限公司；工程尾款执行甲方与建设单位的合同约定；乙方根据工程施工需要，招聘各类工种的劳务民工，单价由乙方自定，甲方配合乙方办理有关手续。
2011年12月18日、2013年11月20日，原告与朱某、邬某对劳务费进行结算，形成了昆明二建（集团）月工资结算单二份，其中2011年12月18日，完成项目初始结算金额为558631.2元，2013年11月20日，完成项目初始结算金额为851363.80元，该两份结算单上的金额合计为1409995元，并加盖了“昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部”的印章；2016年6月20日昆明二建建设（集团）有限公司项目部向原告出具了情况说明，确认总工资为1409995元，平时借支950000元，下欠工资款为459995元，该份情况说明上也加盖了“昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部”的印章，庭审中，原告认可已收到劳务费950000元。
庭审中，第三人朱某、邬某认可涉案工程系双方共同承包，并由朱某与被告公司签订合同。被告认可涉案工程系从昆明佳达利房地产开发经营有限公司承包，之后再发包给朱某、邬某。原告系由朱某、邬某雇佣到涉案工地工作，由朱某、邬某安排日常工作，并由朱某、邬某发放劳务工资；原告于2013年5月离开工地，该工程现处于停工状态。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条的规定，劳务作业承包人只有具有相应的资质，且在自己资质等级许可的范围内与施工总承包企业或者专业承包企业所订立的劳务分包合同才具有法律有效。劳务作业承包人只能在自己的资质等级许可范围内承揽劳务作业，且必须自行完成所承包的任务，并严禁个人承揽劳务作业，否则构成违法分包。根据庭审查明的事实，朱某、邬某均认可雇佣原告到涉案工地工作的事实，且经双方二次结算，确认拖欠原告劳务费共计1409995元的事实，并向原告出具加盖有“昆明二建建设（集团）有限公司春城海岸阳光果岭项目部”印章的昆明二建（集团）月工资结算单、情况说明。由此可见，朱某、邬某拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，且朱某、邬某对此均无异议，扣除原告认可已支付的劳务费950000元，故第三人朱某、邬某应向原告支付劳务费459995元。此外，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告明知朱某、邬某作为个人并不具备法律规定的相应资质，但仍然与朱某签订工程承包合同将涉案工程违法分包给上述二人，故被告公司对朱某、邬某拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方没有约定劳务费的具体支付时间，故原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，庭审中，被告辩称原告的诉请已超过2年诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，根据上述法律规定，结合本案案情，从原告提交本院的昆明二建（集团）月工资结算单、情况说明看，上述据以结算原告劳务费的单据上并未约定支付时间，故本案中原告的诉请适用最长诉讼时效20年，故本案中原告向本院主张权利并未超过最长诉讼时效期间，本院对被告的上述辩称不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人朱某、第三人邬某于本判决生效之日起十五日内连带支付原告任某劳务费459995元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交，已减半收取），由被告昆明二建建设（集团）有限公司，第三人朱某、第三人邬某共同承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一七年二月六日
书记员 徐宏娟