安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2956号
原告：白俊英，女，汉族，1979年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：荆腊成，男，汉族，1951年1月1日出生，住河南省武陟县。
原告：王素勤，女，汉族，1951年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：荆佳怡，女，汉族，2001年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：荆佳雪，女，汉族，2003年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：荆啓，男，汉族，2009年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上三原告共同法定代理人：白俊英，女，汉族，1979年7月13日出生，住河南省武陟县龙泉办荆辛庄村北六街**号，系荆佳怡、荆佳雪、荆啓母亲。
以上五原告共同委托代理人：白俊英，女，汉族，1979年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县龙泉办荆辛庄村北六街**号。
以上六原告共同委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：高瑞朋，男，汉族，1970年8月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路75-111，组织机构代码78164389-2。
负责人：王晓伟，该公司经理。
委托代理人：吴春辉，该公司员工。
原告荆腊成、王素勤、白俊英、荆佳怡、荆佳雪、荆啓与被告高瑞朋、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合财保阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人吴卫红、被告高瑞朋的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中华联合财保阜新支公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2016年5月27日3时40分许，荆永胜雇佣司机荆银超驾驶“豫Ｈ×××××/豫H15**挂”号重型自卸货车，在怀远县榴城镇境内沿烟汕线自北向南行至854KM+900M处时，与前方顺向被告高瑞朋停驶的辽Ｊ×××××号货车发生追尾，并碾压到停车后下车的高瑞朋，造成荆永胜当场死亡，荆银超、高瑞朋受伤，双方车辆及榴城镇苏集行政村所有的路灯杆、行道树等设施损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，荆银超负主要责任，高瑞朋负次要责任。另查，“辽Ｊ×××××”号车辆系高瑞朋所有，且在中华联合财保阜新支公司处投保有交强险。由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，故诉至贵院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬人员的误工费等共计352012.10元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告高瑞朋辩称：原告诉请的赔偿数额过高，本次交通事故的发生应当由荆银超承担全部责任，或者承担绝大部分责任，原告诉请高瑞朋承担事故30%的赔偿责任与本案事实不符，另外原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费证据不充分，综上，请法庭查明事实，依法判决。
被告中华联合财保阜新支公司辩称：“辽Ｊ×××××”号车辆在我公司只投保了交强险，本次事故另一辆车造成一人死亡，一人受伤，因此应当在交强险赔偿限额内按照二人损失比例分担；交强险赔偿限额为医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残限额为110000元，财产损失2000元，原告方应当提供丧葬费收据，医学死亡证明，尸检报告，户口注销证明等材料，并且以上均需要原件证明；本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年5月27日3时40分许，荆银超驾驶“豫Ｈ×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车（车内乘荆永胜）牵引“豫H15**挂”号重型自卸半挂车，在怀远县榴城镇境内沿烟汕线自北向南行至854KM+900m处，与前方顺向高瑞朋停驶的“辽Ｊ×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，并碾压到停车后下车的高瑞朋，造成荆永胜当场死亡、荆银超、高瑞朋受伤、双方车辆及本县榴城镇苏集行政村所有的路灯杆、行道树等设施损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，荆银超负事故的主要责任，高瑞朋负次要责任，荆永胜、怀远县榴城镇苏集行政村无责任。
荆永胜，1976年2月8日出生，父亲荆腊成，1951年1月1日出生，母亲王素勤，1951年2月19日出生，荆腊成与王素勤共生育有荆永胜、荆永伟二子。白俊英系荆永胜妻子，二人生育有荆佳怡、荆佳雪、荆啓三位子女。荆永胜生前居住地荆辛庄村，根据河南省民政厅豫民行批[2012]3号文件已纳入城区管理，归入龙泉办事处。
2015年安徽省城镇居民人居可支配收入26936元，2015年安徽省城镇居民人均消费性支出为17234元，2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元。
另查明：高瑞朋驾驶的“辽Ｊ×××××”号货车在中华联合财保阜新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。2016年7月18日，荆银超作出声明并进行了公证：其同意“辽Ｊ×××××”号货车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元由荆永胜家属荆腊成、王素勤、白俊英、荆佳怡、荆佳雪、荆啓全部取得。其不再向高瑞朋驾驶的“辽Ｊ×××××”号货车所投保的中华联合财保阜新支公司索要110000元的死亡伤残赔偿限额保险。
以上事实有本院认定的原告提交的怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字[2016]第00176号道路交通事故责任认定书一份、居民户口本二份、荆辛庄村村民委员会证明一份、荆辛庄村村民委员会及派出所出具的证明一份，龙泉街道办事处证明一份，河南省民政厅豫民行批（2012）3号文件复印件一份、武陟县政府武政文（2013）5号文件一份、辽Ｊ×××××号货车行驶证复印件，高瑞朋驾驶证复印件、保险单复印件各1份、尸表检验报告一份，火化证明一份，户口注销证明书一份、公证书一份以及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字[2016]第00176号交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了荆永胜当场死亡、荆银超、高瑞朋受伤，双方车辆及路灯杆、行道树等设施损坏，荆银超负事故的主要责任，高瑞朋负事故的次要责任。高瑞朋辩称其在本次事故中没有过错不应承担任何责任，因其未提交充分的证据证明，本院对其辩解不予采信。根据本案的事故发生经过及当事人的过错程度，本院酌定高瑞朋对原告因荆永胜死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。
荆永胜生前居住的荆辛庄村已纳入城镇管理，其死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算，2015年安徽省城镇居民人居可支配收入为26936元，故死亡赔偿金计算为[26936元/年×20年]538720元。2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，故原告主张丧葬费28477元偏高，本院支持27569.50元。原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院支持50000元。因荆永胜的父母及三个子女均需要被�养，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，考虑到荆永胜死亡时，被扶养人的年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张被抚养人生活费为258510元符合法律规定，本院予以支持，该项数额应计算在死亡赔偿金中。原告主张处理事故人员交通费、住宿费6000元偏高，考虑到事故发生的地点，本院支持交通费3000元，原告诉请办理丧事人员误工费，因其未提交证据，本院不予支持。综上原告因荆永胜死亡产生的损失为：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）[538720元+258510元]797230元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员交通费3000元，合计877799.50元。中华联合�保阜新支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，原告的损失超出交强险的部分，即[877799.50元-110000元]767799.50元，由高瑞朋赔偿[767799.50元×30%]230339.85元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆腊成、王素勤、白俊英、荆佳�、荆佳雪、荆啓关于荆永胜死亡产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧失人员交通费等共计110000元；
二、被告高瑞朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆腊成、王素勤、白俊英、荆佳怡、荆佳雪、荆啓关于荆永胜死亡产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧失人员交通费等共计230339.85元；
三、驳回原告荆腊成、王素勤、白俊英、荆佳怡、荆佳雪、荆啓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告荆腊成、王素勤、白俊英、荆佳怡、荆佳雪、荆啓负担87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1250元，由被告高瑞朋负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月七日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。