wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第710号原告王兴春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王友厚，招远市金城法律服务所法律工作者。被告潘作成，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区。负责人黄海，总经理。委托代理人曲荣耀，山东杨衡律师事务所律师。原告王兴春与被告潘作成、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴春及其委托代理人王友厚，被告潘作成、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴春诉称：2013年11月13日，被告潘作成驾驶鲁FZCX**号汽车沿文三线由东向西行驶至招远市蚕庄镇金胜电机有限公司门口，将由北向南清理垃圾的原告撞伤，要求二被告赔偿经济损失157879.62元。被告潘作成辩称，其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应由该保险公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，原告的其他经济损失按照其与潘作成的约定承担70%的责任进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。经审理查明，2013年11月13日8时10分，被告潘作成驾驶鲁FZCX**号汽车沿文三线由东向西行驶至招远市蚕庄镇金胜电机有限公司门口时，将由北向南清理垃圾的原告王兴春撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告潘作成负事故的主要责任、原告王兴春负事故的次要责任。原告王兴春伤后到招远市人民医院住院治疗19天，诊断为：“腰椎骨折伴脊髓损害、左胫腓骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、骶骨骨折”，原告共花医疗费71857·06元，其中被告潘作成垫付21000元。2014年5月21日，经原告王兴春委托，山东衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、王兴春因车祸受伤，遗留腰部、肢体活动受限后遗症，构成道路交通事故10级、10级伤残；2、误工时间为180日，出院后需1人护理60日（均含后续治疗期间）；3、其腰椎骨折、左胫腓骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折术后内固定物取出费用拟为20000元左右。原告支付鉴定费2500元。另查明，被告潘作成驾驶的鲁FZCX**号汽车在被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、10万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告的后续治疗费有异议，但没有申请重新鉴定。另查明，原告王兴春系退休工人，事故发生前在招远市蚕庄镇灵山城镇建设服务队工作，2013年9月至11月平均工资为每月1050元。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市护工工资为每天37元。2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。因二被告拒绝调解，致本案无法调解。上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、停发工资证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，被告潘作成驾驶机动车将步行的原告王兴春撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告潘作成负事故的主要责任、原告王兴春负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。原告王兴春因伤致残10级，其负事故的次要责任，其要求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告王兴春提供的扣发工资证明，证实其工作单位自2014年元月起停发工资，故原告的误工费应计算为132天。被告潘作成垫付原告款21000元，因其未提起反诉，本院不予合并审理。被告潘作成驾驶的鲁FZCX**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。因被告潘作成驾驶机动车、原告王兴春系行人，且被告潘作成负事故的主要责任，故原告的其他经济损失以由被告潘作成承担90%责任为宜，被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司按照其与被告潘作成在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任。原告王兴春合理的经济损失有：医疗费71857·06元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金57658·56元（28264元／年×17年×12%）、护理费2923元（37元／天×79天）、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、误工费4620元（1050元／月÷30天×132天）、鉴定费2500元、交通费酌情考虑为300元，共计159972·62元。原告王兴春在交强险责任限额内的损失75501·56元（医疗费10000元、残疾赔偿金57658·56元、护理费2923元、误工费4620元、交通费300元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿，其他经济损失84471·06元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险限额内赔偿90%、计款76023·95元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共应赔偿原告王兴春151525·51元（75501.56元＋76023.95元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后30日内赔偿原告王兴春医疗费等经济损失151525·51元。二、驳回原告王兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由原告王兴春负担141元，由被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司负担3348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明清人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一四年九月三十日书 记 员  冯国顺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第935号
申请执行人佟彦明，男，汉族，1964年11月28日生，个体，住双辽市辽西街。
被执行人王俊华，男，1979年4月20日生，汉族，教师，住双辽市辽西街。
被执行人李亚东，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住双辽市柳条乡。
被执行人胡秀荣，男，1973年9月15日生，汉族，农民，现住址同上。
佟彦明与王俊华，李亚东，胡秀荣民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）双郑民初字第241号民事判决书，判决被执行人李亚东，胡秀荣于判决生效后给付佟彦明借款本金10万元及利息。被执行人王俊华承担连带清偿责任。案件受理费2600元及保全费1070元由被执行人李亚东，胡秀荣负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年七月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王俊华在双辽市第五小学的工资款被依法冻结，三被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第24号
上诉人（原审被告）李洪青，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张文江，该行行长。
委托代理人秦双照，农行白璧支行行长。
原审被告赵献军，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
原审被告赵国只，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
原审被告王贵宾，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
上诉人李洪青因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行原审被告赵献军、赵国只、王贵宾金融借款合同纠纷一案，原审原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年9月29日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令赵献军偿还30000元借款本息王贵宾、赵国只、李洪青承担连带责任。原审法院于2013年2月18日作出（2012）安民初字第820号民事判决，上诉人李洪青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪青、被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加诉讼，原审被告赵献军、赵国只、王贵宾经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月10日，被告赵献军向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2010年1月18日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000007954）。合同约定，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告赵国只、李洪青、王贵宾为被告赵献军提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年2月10日给付被告贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年1月12日，借款到期后，经多次催要，被告赵献军至今未还。
原审法院认为，被告赵献军借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告赵献军应履行偿还原告借款及利息的义务，被告赵国只、李洪青、王贵宾作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求四被告偿还借款及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵献军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2011年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定）。二、被告赵国只、李洪青、王贵宾对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵献军负担。
上诉人李洪青不服上诉称：虽然我在合同上签字并摁手印，但担保时我不知道当时是什么情况，我不应承担担保责任。请求依法撤销原判发回重审。
被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行答辩称：李洪青应该承担责任，一审判决正确，表示服从原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相同
本院认为：李洪青、赵献军、赵国只、王贵宾与中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。赵献军借中国农业银行股份有限公司安阳县支行现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，赵献军应履行偿还借款及利息的义务，赵国只、李洪青、王贵宾作为担保人应按借款合同约定承担连带保证责任。上诉人李洪青上诉称不应承担担保责任的理由显系不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李洪青承担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 澍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1949年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年9月，被告人姚某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，于2007年10月9日至2015年5月19日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币9，235.33元。2015年3月27日被告人姚某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2010年7月，被告人姚某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，于2010年7月27日至2015年4月18日期间持该卡多次透支消费�取现，累计透支本金共计人民币26，414.81元。2015年3月20日被告人姚某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月6日，被告人姚某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，被告人姚某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。�告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人姚某某退赔，发还被害单位兴业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执637号
申请执行人:邹华伦，男，汉族，1969年3月18日生。
被执行人：广汉市青鸿环保科技有限公司住所地：广汉市西外乡楠林村13社。机构代码：MA6231YM5。
法定代表人：邓钦军
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付22400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02415号
原告陈焕星，武汉精明橡胶厂退休职工。
委托代理人周国卿（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告潘汉桥，自报无职业。
委托代理人李炳炎（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告陈焕星诉被告潘汉桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈焕星及其委托代理人周国卿，被告潘汉桥及其委托代理人李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕星诉称，我与潘汉桥系同一楼上下而居的邻居。2015年4月9日，我在门前绿化地植树，潘汉桥看见后即予以指责，并大声辱骂，同时冲到楼下，将已栽小树苗拔起。我与之心平气和理论时，潘汉桥仍辱骂不止，进而动手打人，并拿起锄头把打向我，我退让不及，被其反复毒打致伤。我家人当即报警，并将我急送医院治疗。经检查，潘汉桥的行为导致我左腰5×4㎝瘀伤，皮肤破损。住院6天，花去医疗费3，164.99元。后经法医鉴定，建议给予后期治疗费1，000元；自受伤之日起休息20日；伤后护理10日；营养时间10日。潘汉桥打伤我后，拒不承认错误，亦不接受调解。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、潘汉桥赔偿医疗费3，164.99元、误工费3，893.42元、护理费1，616.80元、营养费600元、后期治疗费1，000元、鉴定费1，500元；2、潘汉桥承担本案诉讼费。
被告潘汉桥辩称，陈焕星对本案的纠纷也存在过错，应承担相应的责任。本案的发生的起因是陈焕星违规搭建防盗网，对我家中被盗存在责任，同时也违反了物业条例，现在防盗网仍没有整改的迹象。纠纷的发生是陈焕星先动手打了我的妻子，我情急之下夺过陈焕星的锄头，打了陈焕星一下。陈焕星请求赔偿的依据不足。陈焕星应提供其收入证明。关于医疗费里面涉及的化验费应剔除，因为和伤情没有任何关系，我认为陈焕星住院6天只有2，400多元，另外在这2，400多元里面还应剔除600元。
经审理查明：陈焕星与潘汉桥系同一楼上下而居的邻居。陈焕星住一楼，潘汉桥住二楼。
2015年4月9日18时许，陈焕星在楼前公共绿化带种植一颗枣树树苗。潘汉桥的女儿潘婷在二楼看见后告知了家人，潘汉桥的妻子陈红英及女儿潘婷在楼上与陈焕星理论，认为陈焕星在楼前种树影响安全，进而双方发生争吵。潘汉桥的妻子及女儿随即下楼，潘汉桥的妻子欲将种植的树苗拔起。随后，陈焕星与潘汉桥的妻子、陈焕星的妻子与潘汉桥的女儿发生拉扯。潘汉桥在楼上见此情景，急忙下楼并夺过陈焕星手中的锄头，朝陈焕星左腰部打了一下。后两人被围观群众劝开。陈焕星报警，出警民警将五人带至派出所，并分别制作了询问笔录。
2015年4月9日23时许，陈焕星感觉腰部不适前往中国人民解放军一六一医院治疗。医院对其做了肾脏CT、腰椎正侧数字化摄影检查，并开出了治疗药品。中国人民解放军一六一医院的诊断结果为左腰背软组织挫伤；双肾及肝点位病变性质待查；不适随诊。陈焕星为此次治疗花费668.20元。
2015年4月10日，陈焕星前往武汉市中心医院（武汉市第二医院）住院治疗6天。出院记录记载：患者入院后给予活血化瘀、促进创伤恢复对症支持治疗，现患者左侧腰部不适好转，左侧腰部皮肤青紫瘀斑及压痛好转，予以办理出院。陈焕星为此次治疗花费2，496.79元。
武汉平安法医司法鉴定所对陈焕星所受伤情进行鉴定，认为陈焕星的损伤不构成残疾。建议给予后续治疗费1，000元；自受伤之日起休息时间20日，伤后护理时间10日，营养时间10日。陈焕星为本次鉴定支付鉴定费1，500元。
另查明，潘汉桥家中于2013年5月11日、2014年9月23日被盗。
审理中，经本院调解，因双方分歧较�，调解未果。
上述事实，有经过庭审举证、质证的病历、出院记录、住院资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录（5份）、报警记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：陈焕星、潘汉桥系同一楼上下而居的邻居，应当正确处理邻里关系，如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，陈焕星与潘汉桥因种树及家庭防盗问题不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。本院根据双方所负责任大小，对本次纠纷造成的损失，依法确定由潘汉桥承担80%，陈焕星承担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定陈焕星的损失为：1、医疗费3，164.99元；2、护理费787元（28，729元÷365天×10天）；3、营养费酌定为150元（15元／天×10天）；4、后期治疗费1，000元；5、鉴定费1，500元。以上合计6，601.99元。陈焕星在法庭辩论终结前，未提交误工损失的证据，故在计算陈焕星的损失时，不予计入。潘汉桥应向陈焕星赔偿5，281.60元（6，601.99元×80%）。潘汉桥抗辩认为陈焕星对纠纷的发生也存在过错，应承担相应责任的理由，本院予以采纳。潘汉桥对陈焕星采取治疗的必要性和合理性有异议，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘汉桥应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈焕星各项经济损失5，281.60元；
二、驳回原告陈焕星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、邮寄费20元，合计114元，由原告陈焕星负担47元，被告潘汉桥负担67元。因原告陈焕星已将此款预交本院，故被告潘汉桥应在本判决生效之日起五日内向原告陈焕星给付案件受理费67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨敬文
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1721号
原告：白景富，男，1958年12月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：刘艳慧，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗
委托诉讼代理人王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告白景富与被告刘艳慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费79元，由原告白景富负担。
审判员 秦国生
二〇一七年五月八日
书记员 刘 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第22号
申请人：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行。
负责人：戚东民。
委托代理人：邵蕙菁、叶嘉媛。
被申请人：叶蓁。
被申请人：程敏。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被申请人叶蓁、程敏申请实现担保物权一案中，申请人在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行自动撤回申请处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年八月七日
书记员 曹宇宁
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第57-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人王某某。
被执行人解某。
2014年7月7日申请执行人故城县计划生育局以被执行人王某某、解某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月26日作出的故育征字（2014）03024号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘鲁惠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2151号
原告：林某1，女，1983年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林某2，男，1983年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生儿子林某3由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某3。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立浓厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告心性多疑，不信任原告，整天辱骂，对小孩从不照顾，对原告身心造成重大伤害，完全没有履行父亲及丈夫的职责，经多次劝说不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。
被告林某2既不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，经本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年9月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某3，现儿子林某3跟随被告生活。原告于2017年9月5日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础，法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及有无和好可能等多方面综合分析。本案原、被告于××××年经他人介绍相识，后自主结婚，婚后生育一个儿子，有着一定的感情基础，应已建立一定的夫妻感情。现在原、被告夫妻之间产生矛盾，主要原因是双方在生活中缺乏信任、沟通、理解、包容。原告对主张离婚的事实举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于小孩成长方面出发，加强沟通与交流，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，夫妻和好生活是有可能的。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告林某2离婚。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一七年十月二十三日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1705号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告余素银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审165号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人籍红帅，男，1988年4月5日出生。现住河南省内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的410922-1001969576号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969576号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人籍红帅于2016年8月28日10时30分在清丰县驾驶豫Ｂ×××××中型普通货车时实施安全设施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001969576号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969576号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969576号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1423号
罪犯张革命，男，1966年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑初字第72号刑事判决，认定被告人张革命犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年8月13日起至2016年2月12日止。宣判后，2012年1月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张革命减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后，于2015年10月22日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张革命于2011年8月11日，与被害人杨某某、案外人赵某某三人在洛阳市吉利区里村市场喝酒，中午11时许三人又到张革命家中喝酒，酒后被告人张革命和被害人杨某某走到位于吉利区汽车西站西边的焦作岩鑫水泥直销店门前的马路上时，被告人张革命对被害人进行殴打，将被害人打成重伤。被告人张革命系累犯。
罪犯张革命在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张革命减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员崔纪圣、李顺海及管教干警王彬的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张革命自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张革命准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年8月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00058号之三
申请执行人吴义昌，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片***号，身份证号3403111988********。
申请执行人吴义昌与被执行人邵玉宝义务帮工人受害责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书确定的执行标的为6万元，诉讼费500元，执行费800元。
本院在执行过程中，申请执行人吴义昌申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00058号
申请执行人吴义昌，农民。
被执行人邵玉宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人邵玉宝发出执行通知书，责令被执行人邵玉宝立即履行给付义务，但被执行人邵玉宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵玉宝的银行存款90000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告孙晓，男，1978年6月25日出生，汉族，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“邮政储蓄银行溆浦支行”）与被告孙晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行溆浦支行的委托代理人向英军到庭参加诉讼，被告孙晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、变更判令被告孙晓偿还借款利息8011.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，罗治顺、贺云珍在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15%，贷款期限为12个月。贷款逾期后，原告工作人员上门催收得知罗治顺、贺云珍没有在借款合同上签名，且该贷款系被告孙晓使用，后找到被告，被告承认使用了该笔贷款，并愿意偿还。被告孙晓2015年7月9日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认孙晓为罗治顺、贺云珍名下贷款的实际用款人，同意按原借款合同约定偿还债务。截止到2016年11月14日被告孙晓已偿还了全部借款本金，尚欠利息8011.31元。
被告孙晓未答辩。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，罗治顺、贺云珍与原告邮政储蓄银行溆浦支行签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于农业生产，年利率为15%，贷款期限为12个月及其他事项。同日，原告按约将贷款50000元汇入罗治顺的银行账户。贷款到期后，原告找到罗治顺、贺云珍，才知在借款合同上罗治顺、贺云珍签名不是其本人所签，而是他人冒名代签，经调查，被告孙晓为该笔贷款的实际使用人。2015年7月9日，原告与被告孙晓签订了《小额贷款补充协议》，确认被告孙晓为罗治顺、贺云珍名下贷款的实际用款人，被告孙晓愿意按原借款合同约定承担偿还责任。截止到2016年11月14日，被告已偿还了全部借款本金，尚欠利息8011.31元。后经原告催收，被告一直未偿还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告孙晓于2015年7月9日与原告签订了补充协议，确认孙晓系罗治顺、贺云珍名下贷款的实际用款人，愿意承担该笔贷款本息的偿还责任，故原告要求被告孙晓偿还贷款利息，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙晓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款利息8011.31元；
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01101号
原告姚某，男，1949年12月8日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被告梁某，女，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告姚某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年四月十四日
书记员 丁吉夫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初355号
原告刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告任增元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢志军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
二被告共同委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告刘天生与被告任增元、卢志军排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘天生以被告任增元、卢志军侵害其对位于永昌县水源镇西大滩华家沟农林场B3210594号（原1444号）机井使用权为由，起诉要求被告任增元、卢志军排除妨害，使原告刘天生享有华家沟农林场B3210594号（原1444号）机井使用权。
经审理查明，永昌县水源镇华家沟村委会农林场，位于永昌县水源镇西大滩，农林场有机井一眼（原取水许可证号为：取水（永）字（2006）第1444号，取水权人：华家沟村委会农林场）。永昌县水源镇源峰养殖场于2012年5月16日取得营业执照，后原取水单位永昌县水源镇华家沟村委会出具同意将该井的取水权人变更为源峰养殖场的便函，永昌县水源镇源峰养殖场向甘肃省水利厅石羊河流域管理局提出申请，水源镇人民政府和永昌县清河水利管理处均加注意见同意变更。甘肃省水利厅石羊河流域管理局于2012年7月1日给永昌县水源镇源峰养殖场颁发了取水（甘水石）字（2012）第B3210594号取水证。载明：取水权人名称：永昌县水源镇源峰养殖场。
本院认为：取水（甘水石）字(2012)第B3210594号取水许可证确定的机井取水权人为永昌县水源镇源峰养殖场，本案原告刘天生及被告任增元、卢志军均不是取水（甘水石）字(2012)第B3210594号取水许可证确定的机井取水权人，取水权是以取水行为为标的的权利，取水人依法取得取水许可证并缴纳水资源费后取得取水权，从而获得直接从江河、湖泊或者地下取水的权利。据此，原告刘天生起诉要求被告任增元、卢志军排除对其华家沟农林场B3210594号取水许可证确定机井取水权妨害的诉讼请求于法无据，原告刘天生及被告任增元、被告卢志军均不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初355号原告刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。被告任增元，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告卢志军，男，汉族，甘肃省永昌县人。二被告共同委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。原告刘天生与被告任增元、卢志军排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘天生以被告任增元、卢志军侵害其对位于永昌县水源镇西大滩华家沟农林场B3210594号（原1444号）机井使用权为由，起诉要求被告任增元、卢志军排除妨害，使原告刘天生享有华家沟农林场B3210594号（原1444号）机井使用权。经审理查明，永昌县水源镇华家沟村委会农林场，位于永昌县水源镇西大滩，农林场有机井一眼（原取水许可证号为：取水（永）字（2006）第1444号，取水权人：华家沟村委会农林场）。永昌县水源镇源峰养殖场于2012年5月16日取得营业执照，后原取水单位永昌县水源镇华家沟村委会出具同意将该井的取水权人变更为源峰养殖场的便函，永昌县水源镇源峰养殖场向甘肃省水利厅石羊河流域管理局提出申请，水源镇人民政府和永昌县清河水利管理处均加注意见同意变更。甘肃省水利厅石羊河流域管理局于2012年7月1日给永昌县水源镇源峰养殖场颁发了取水（甘水石）字（2012）第B3210594号取水证。载明：取水权人名称：永昌县水源镇源峰养殖场。本院认为：取水（甘水石）字(2012)第B3210594号取水许可证确定的机井取水权人为永昌县水源镇源峰养殖场，本案原告刘天生及被告任增元、卢志军均不是取水（甘水石）字(2012)第B3210594号取水许可证确定的机井取水权人，取水权是以取水行为为标的的权利，取水人依法取得取水许可证并缴纳水资源费后取得取水权，从而获得直接从江河、湖泊或者地下取水的权利。据此，原告刘天生起诉要求被告任增元、卢志军排除对其华家沟农林场B3210594号取水许可证确定机井取水权妨害的诉讼请求于法无据，原告刘天生及被告任增元、被告卢志军均不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘天生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇一六年二月二十九日书记员  张增奎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5190号
原告：裴帅，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王金玲（原告母亲），女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：金玉川，系该村委会书记。
原告裴帅诉被告沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴帅的委托诉讼代理人王金玲、被告赵家村委会的负责人金玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款34870.50元及利息2万元，共计54870.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告属于沈阳经济技术开发区大潘街道赵家村4组166村民，2005年2月20日取得了中华人民共和国农村土地承包经营权，在该村有2.03亩土地。该村于2007年4月响应政府土地动迁的号召进行征收，原告的土地也被征收，但尚未取得动迁补偿款，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告赵家村委会辩称，不同意原告诉讼请求，我村应给付原告土地补偿款27405元，且利息过高，我村同意给付原告利息1万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告裴帅系赵家村的村民，原系农业户口，在赵家村有享有土地承包经营权的土地2.03亩土地，后来原告裴帅将农业户口转为非农户口。2007年赵家村的土地开始动迁，共征收土地4590.66亩，原告裴帅承包的2.03亩土地也被征收。2008年1月16日，沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会出具了大潘街道赵家村征地补偿安置实施方案，其中征地补偿安置标准为：1、征用土地每亩产值按1500元计算（前三年平均产值），2、土地补偿费按9倍计算为每亩13500元（优先用于养老保障），3、安置补助费按16倍计算为每亩24000元，4、土地征用补偿安置费合计为每亩37500元。原告因未得到土地动迁补偿款，故提起诉讼，请求法院判令判令被告给付原告土地补偿款34870.50元及利息2万元，共计54870.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，作为土地承包经营权人在承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案原告在被告村享有2.03亩具有土地承包经营权的土地，在赵家村动迁时被征收，其户口类别虽然于动迁前转为非农业户口，但仍应享有相应土地补偿款的权利。原告有2.03亩土地被征收，根据沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会的“大潘街道赵家村征地补偿安置实施方案”，原告应享有土地补偿款27405元，故原告提出判令被告给付土地补偿款34870.50元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告主张的利息2万元，在庭审中，被告同意给付原告利息1万元，原告亦予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告裴帅土地补偿款27405元及利息10000元，共计37405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1172元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民审判员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2370号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社
负责人王洪丰，主任
被执行人贾立国，男，1976年5月22日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第3013号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第3013号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00516号
申请执行人：吴大舟，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董扬，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行吴大舟与董扬民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第03082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审40号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人李少峰（陈户镇盛大酒水批发店经营者），男，1970年6月19日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚〔2016〕134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人李少峰（陈户镇盛大酒水批发店经营者）经营的食品老潍县萝卜在抽检中经检验“环乙基氨基磺酸钠”项目不符合GB27602014要求，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，作出（博）食药监食罚〔2016〕134号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：没收违法所得50元、罚款50000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人李少峰（陈户镇盛大酒水批发店经营者）作出的（博）食药监食罚〔2016〕134号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对李少峰（陈户镇盛大酒水批发店经营者）作出的（博）食药监食罚〔2016〕134号行政处罚决定；
二、被执行人李少峰（陈户镇盛大酒水批发店经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得50元、罚款50000元、加处罚款50000元；
三、被执行人李少峰（陈户镇盛大酒水批发店经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1400元，由被执行人李少峰（陈户镇盛大酒水批发店经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5861号
上诉人（原审原告）：郭松，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京燕禹水务科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号南楼五层518室。
法定代表人：董鹏宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。
上诉人郭松因与被上诉人北京燕禹水务科技有限公司（以下简称燕禹公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭松、被上诉人燕禹公司委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松上诉请求：撤销一审判决，改判燕禹公司支付郭松：1.2015年1月1日至2017年5月17日期间通讯费、交通费、食宿费15927.2元；2.2002年3月29日至2017年5月17日期间双休日、法定节假日加班费280845元；3.诉讼维权费用（公证费）1010元由燕禹公司承担。事实和理由：1.2015年1月1日至2017年5月17日期间的通讯费、交通费、食宿费15927.2元是实际存在的，且燕禹公司未支付，有燕禹公司财务人员陈某的邮件为证；2.郭松在职期间存在双休日加班及法定节假日加班，加班费280845元，有电子邮件和出差报告截屏为证。
燕禹公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。燕禹公司已足额支付郭松各项报销费用；郭松不存在加班，燕禹公司不应支付其加班费。
郭松向一审法院起诉请求：判令燕禹公司支付郭松：1.2015年1月1日至2017年5月17日期间通讯费、交通费、食宿费15927.2元；2.2002年3月29日至2017年5月17日期间双休日、法定节假日加班费280845元；3.诉讼费用由燕禹公司负担。
一审法院认定事实：郭松于2002年3月28日入职燕禹公司，双方签订了无固定期限劳动合同，郭松出勤至2017年5月16日，双方于2017年5月17日解除劳动合同。
郭松主张每月通讯费150元可凭票报销，交通费、食宿费根据出差支出实报实销。郭松为证明费用报销情况提交了表格及电子邮件截屏予以佐证，其中表格显示2016年1月尚有差旅费、交通费等报销费用15927.2元未予报销；电子邮件显示陈某曾向郭松发送题为“应付-
职工个人”的电子邮件，但未见有具体内容。燕禹公司对上述证据均不予认可，该公司主张所有费用已经报销完毕，且不存在通讯费约定。一审庭审中，郭松确认其本人邮箱已无法登陆。
郭松主张在职期间存在双休日加班341天，法定节假日加班11天，包括出差期间上班及出差在途时间，并提交了出差节假日表、出差报告电子邮件截屏，其中出差节假日表系郭松自行统计制作；出差报告电子邮件及附件（出差汇报表）均为郭松向燕禹公司汇报出差期间工作情况的电子邮件。燕禹公司对出差节假日表不予认可，对出差报告电子邮件及附件（出差汇报表）的真实性不持异议，但该公司主张郭松在职期间不存在加班情况。
郭松以要求燕禹公司支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第753号仲裁裁决书，裁决：1.燕禹公司于裁决书生效之日起十日内为郭松办理档案转移；2.驳回郭松其他仲裁请求。郭松认可仲裁第一项结果，不服其他仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，郭松主张燕禹公司尚有通讯费、交通费、食宿费等尚未报销，但其未能就双方存在通讯费约定提交相应证据予以佐证，其提交的表格未见有燕禹公司确认之内容，而电子邮件系复印件，且无法体现具体内容。依据郭松所提交的证据法院不足以确认郭松上述主张，故对于郭松要求燕禹公司支付通讯费、交通费、食宿费的诉讼请求，一审法院不予支持。
就加班工资一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。郭松主张出差期间存在加班情况，但其提交的出差节假日表系自行统计，出差报告电子邮件及附件（出差汇报表）系郭松之工作内容汇报亦不足以证明郭松双休日、法定节假日的工作状态，上述二证据均不足以证明郭松存在加班事实。鉴于此，对于郭松要求燕禹公司支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。
郭松与燕禹公司均认可仲裁第一项结果，对此一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：1.燕禹公司于判决生效之日起七日内为郭松办理档案转移；2.驳回郭松的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭松提交（2018）京信德内民证字第03754号公证书，证明燕禹公司确有未支付郭松的报销款。燕禹公司质证认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张该公证书只能证明郭松发了邮件，无法显示收件人信息，且该邮件亦未得到公司回复。本院认为，郭松虽主张邮件中三份附件内容可证明燕禹公司应支付其报销款，但该公证书未显示原始邮件包含该三份附件，且仅凭三份附件也无法直接证明郭松主张的报销事项及金额，故本院对该证据不予采信。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭松主张燕禹公司应向其支付通讯费、交通费、食宿费15927.2元，但其未提交证据证明其与燕禹公司之间有关于通讯费的约定，郭松于一审提交的表格未经燕禹公司确认，于二审提交的公证书亦无法证明上述主张，故本院对其要求燕禹公司向其支付通讯费、交通费、食宿费15927.2元的主张不予支持。
关于加班工资一节，郭松主张证明其存在加班情况的证据为出差节假日表、出差报告电子邮件及附件（出差汇报表），但出差节假日表系由郭松自行统计，未经燕禹公司确认，出差报告电子邮件及附件（出差汇报表）的内容系郭松出差期间工作情况汇报，上述证据均不足以证明其存在加班事实，故本院对郭松要求燕禹公司支付加班费的诉讼请求，不予支持。
郭松要求燕禹公司承担其诉讼维权费用（公证费）1010元，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由郭松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1331号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戴某（曾用名：戴江南），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月10日7时许，被告人戴某窜至诸暨市暨阳街道环城东路美泉宫二楼休息大厅，趁被害人鲁某熟睡之际，窃得鲁某放在茶几上的一只价值4320元的金色苹果6手机，后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机照片、手机发票、常住人口信息、抓获经过、被害人鲁某的陈述、被告人戴某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，且已退回赃物，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终289号
上诉人（原审被告）：苏志亮
被上诉人（原审原告）：吴铁旦
被上诉人（原审原告）：吴钢旦
原审被告：黄志学
上诉人苏志亮因房屋所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏志亮于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏志亮提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏志亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人苏志亮已预交），本院减半收取35元，由上诉人苏志亮负担，余款35元由本院退还上诉人苏志亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔益策
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异77号
异议人陈某某。
申请执行人刘某。
被执行人陈某某，身份情况同异议人。
本院在执行刘某与陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，因异议人陈某某、丁某、刘某民间借贷纠纷一案于（2014）任民初字第2022号调解结案，异议人陈某某是担保人，不是借款人，借款人是丁某，根据法律规定，陈某某位于琵琶山小区公交公司宿舍2号楼1单元4楼东户房产系异议人家庭共同财产，不属于陈某某个人财产，不应予以执行。
本院查明，刘某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）任民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。调解书认定：“被告以其所有的位于济宁市阜桥辖区琵琶山小区公共汽车公司宿舍2号楼1单元4楼东户的房产提供担保，且办理了抵押登记。”双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告陈某某偿还原告刘某借款本金26万元，于2014年7月31日前付清。二、如被告陈某某未按上述期限偿还借款，则向原告刘某支付违约金7万元。”
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案中异议人陈某某以上述房产提供担保，进行了抵押登记，抵押权自登记时设立。在债务人不履行到期债务时，债权人有权就该房产优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本院处置被执行人抵押的房产并无不当，异议人的异议依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第273号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告万勇先。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告万勇先物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第397号
原告：周某甲。
法定代理人：仲某。
委托代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告周某乙送达相关法律文书，故本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2015年6月9日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票。本案于2015年9月9日在本院第五法庭进行了公开开庭审理。原告周某甲的委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告周某甲系仲某与被告周某乙婚生女，现年12周岁，在江苏省扬州市江都区实验小学上学。2011年4月1日，原告父母因感情破裂协议离婚，经双方协商一致，约定“婚生女随女方生活，男方每月支付300元生活费（含教育费、医疗费）”。后原告随母亲前往扬州市江都区生活。被告周某乙至2013年2月前尚能及时支付原告抚养费，但其后被告再未向原告支付过任何费用。原告认为，抚养未成年子女是被告应尽的义务，被告的行为已经违反了相关法律规定，同时随着生活水平的日益提高，2011年离婚协议中所约定的每月300元抚养费已经不能满足原告的基本生活。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付2013年3月至2015年2月的抚养费6900元；二、自原告起诉之日起，被告承担的抚养费变更为500元／月，教育费、医疗费于每年年底据实结算；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告周某甲明确第二项诉讼请求中教育费、医疗费于每年年底凭发票据实结算，由被告周某乙承担50%。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、户口本、身份证复印件各一份，证明仲某及被告周某乙的身份信息。
证据2、离婚证及离婚协议书各一份，证明仲某与被告周某乙于2011年4月1日离婚，双方共同约定婚生女周某甲由女方抚养，男方应每月支付300元的抚养费。
证据3、出生医学证明一份，证明原告周某甲系仲某与被告周某乙的婚生女。
证据4、常住人口登记卡一份，证明原告周某甲的身份信息及其目前在江苏省扬州市江都区生活，并在江都区实验小学就学的事实。
被告周某乙未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，被告周某乙未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告周某乙系父女关系，系被告周某乙与仲某之婚生女。2011年4月1日，被告周某乙与仲某于湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，原告周某甲随其母仲某共同生活，由被告每月负担原告生活费、教育费、医药费300元，其余由仲某承担。自2013年3月至今，被告未支付原告抚养费，且原告认为每月抚养费300元已无法满足其日常生活，要求变更为每月500元，教育费、医疗费于每年年底据实结算，由被告周某乙承担50%。双方协商未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告向本院提交的户口本、身份证复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告母亲仲某与被告周某乙于2011年4月1日协议离婚。原告母亲与被告就原告的抚养关系问题及被告应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，被告按协议内容向原告支付抚养费是其法定义务，故原告要求被告支付未履行的抚养费的诉请，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起，被告承担的抚养费变更为每月500元，教育费、医疗费于每年年底凭发票据实结算，由被告承担50%的诉请，本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着生活水平的提高，原离婚协议书约定的抚养费每月300元（含教育费、医药费）的确已不足以负担原告的日常生活开支。为保障原告健康成长，结合目前当地的实际生活标准，原告要求增加抚养费为每月500元，系合理要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告周某甲抚养费（含教育费、医药费）6900元（自2013年3月计算至2015年2月止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告周某乙自2015年3月起，于每月28日前支付原告周某甲抚养费500元，负担原告周某甲今后的教育费、医疗费的50%（凭正规发票、收据）至其独立生活时止。
如被告周某乙未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费550元，合计630元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘智慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12880号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：杨忠昌，男，汉族，1961年6月8日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告杨忠昌劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良、戴锦棠，被告杨忠昌的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2015年6月入职原告处，职务为裱纸部员工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前7个月（即2015年10月份至11月份、2016年1月份至5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年2月份，计算得被告的月平均工资为2901元/月[（2948元+2927元+2568元+2642元+2752元+3568元）÷6个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资2415元、2016年4月工资2752元、2016年5月工资3568元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫解除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金2901元（2901元/月×1个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金2800元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资2716元、4月工资2752元、5月份工资3568元、解除劳动关系的经济补偿金2800元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资9036元、解除劳动关系的经济补偿金2800元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资9036元、解除劳动关系的经济补偿金2800元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告杨忠昌之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨忠昌支付2016年3月工资2716元、2016年4月工资2752元、2016年5月工资3568元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨忠昌支付经济补偿金2800元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3564号
原告杨花青。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告杨花青与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资1590元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬1590元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨花青工资报酬1590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3103号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告赵西清，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告韩勇敢，男，1976年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵西师，男，1975年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李修梅，女，1980年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵威，男，1978年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王方保，男，1968年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵延安，男，1979年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵西清、韩勇敢、赵西师、李修梅、赵威、王方保、赵延安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1249号
原告张文进，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张莲妹，女，1953年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄从锦，女，1975年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张文进、张莲妹与被告黄从锦民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文进、张莲妹撤回起诉。
案件受理费11920元，原告撤诉减半收取5960元，由原告张文进、张莲妹负担。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田润泽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5470号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5470号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌，该公司职员。
被告魏松年，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告魏松年物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年2月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3336.20元并偿付以银行同期贷款利率计算的滞纳金。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告魏松年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告魏松年系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为56.07平方米，故被告自2011年2月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币3336.20元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告魏松年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏松年应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2011年2月1日至2013年12月31日物业管理费人民币3336.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1447号
原告路庆道，男，1941年2月6日生，汉族，住本市闸北区。
被告成家瑾，女，1947年1月11日生，汉族，户籍地本市黄浦区。
原告路庆道诉被告成家瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆道到庭参加诉讼。被告成家瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆道诉称：2013年1月30日，被告立借条，载明被告借原告人民币（币种下同）1万元，约定2013年8月还款；2013年11月20日被告又写了一个字条，明确欠款1万元，约定2014年1月15日还清，之后被告陆续归�了3000元，至今还有7000元未还。故要求判令：被告归还原告借款7000元及逾期利息（以7000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条、字条作为证据。
被告成家瑾未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款10，000元，约定2013年8月还款；2013年11月20日，被告写一字条，明确欠款1万元，约定2014年1月15日还清，后被告归还了3000元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据。被告应归还借款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成家瑾归还原告路庆道借款人民币7000元及逾期利息（以人民币7000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告成家瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇�五年十月二十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第434号
原告范小明，男，汉族，1969年8月21日生。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州油富地产开发有限公司。
法定代表人周森，系该公司董事长。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
被告宋苑群，男，汉族，1972年5月1日生。
被告钟尊来，男，汉族，1965年10月20日生。
原告范小明诉被告赣州油富地产开发有限公司（以下简称油富公司）、宋苑群、钟尊来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄强，被告油富公司委托代理人刘美荣，被告钟尊来到庭参加诉讼，被告宋苑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告油富公司因经营需要，于2014年9月4日向原告借款150万元，并约定了月息2.5%、借期二个月等内容，被告宋苑群、钟尊来对上述借款的清偿及付息向原告提供连带责任担保。原告与被告油富公司就借款事宜达成上述协议后，依约于借款当日及次日通过银行转账方式，向被告油富公司支付了上述全部借款。借款到期后，被告油富公司仅于2015年2月16日支付原告利息202500元、本金1297500元，尚欠借款本金202500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金202500元，并按2.5%／月支付该款自2015年2月16日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告油富公司辩称，1、被告油富公司所借原告150万，于2015年2月16日全部归还于原告，当时双方约定原告只要求归还借款本金，不要求被告支付利息，所以被告依约在2015年2月16日归还原告借款本金150万元。2、原告请求主张的按月利率2.5%支付利息超过银行基准利率的4倍，且双方已经约定原告同意被告不支付利息，只归还本金，原告要求支付利息的诉请不能得到支持。综上，被告油富公司已归还原告借款本金150万元，双方约定不支付利息，因此，被告不存在拖欠原告借款本金及利息，应该依法驳回原告诉请。
被告钟尊来辩称，同意被告油富公司的答辩意见。
被告宋苑群未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告油富公司因支付工人工资困难向原告范小明借款1500000元，被告油富公司向原告出具借条一张，借条载明：借期两个月，月息2.5%，此款转入油富公司账号，并注明此款用于中秋付工人工资。被告宋苑群、钟尊来作为连带担保责任人在借条上签名。原告于当日通过银行转账方式向被告油富公司指定的账户转入人民币1000000元，于次日向油富公司转账500000元。借款后，被告油富公司于2015年2月16日向原告归还1500000元，双方未书面约定该款项支付的是本金还是利息。因剩余本息被告未还，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告及被告油富公司、钟尊来在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的借条、转账凭证，有被告油富公司向法庭提交的银行进账单复印件、付款委托书复印件等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告油富公司于2015年2月16日向原告归还的1500000元，被告油富公司辩称原告同意其只需归还本金，不需支付利息，但原告对此不予认可，且双方在借条中对利息有明确约定，因此，对于被告的该辩称意见，本院不予采信，该款应在扣除利息后剩余款项作为归还的本金。按照双方约定的月利率2.5%计算，从2014年9月4日至2015年2月16日，被告油富公司共应向原告支付利息202083元，剩余1297917元为归还原告的借款本金，被告油富公司余欠原告借款本金202083元。原告要求剩余本金按月利率2.5%计算利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。借条中未约定保证期间，被告宋苑群、钟尊来承担保证责任的期间为借款期限届满之日起六个月，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，因此，被告宋苑群、钟尊来依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州油富地产开发有限公司欠原告范小明借款本金计人民币202083元，该款被告赣州油富地产开发有限公司应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2015年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，保全费1770元，合计4033.5元，由被告赣州油富地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一五年八月十一日
代理书记员 查亭亭
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00278号
申请执行人蔡洪学，男，汉族，1960年9月10日生，住吉林省白城市。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人蔡洪学与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1644号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1040号
起诉人蒲光明。
2016年8月9日，本院收到蒲光明的起诉状，起诉称：2013年5月，因溪洛渡水电站蓄水造成本社位于二坪子的花椒园地等二百余亩土地受到滑坡影响，同年8月相关部门进行了实物指标调查后，于同年11月8日进行了三榜公示，公示后多次找被告兑现相应补偿款未果，特起诉要求被告长江三峡水电工程有限公司、永善县移民局支付补偿费291491元；支付2013年12月起按银行贷款利息支付相应利息。
本院认为，起诉人所起诉属于涉及移民安置方案、决定的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对蒲光明的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年八月九日
书记员 安定洪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1828号
原告王艳五，男，汉族，住高密市。
被告青岛埃德森木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人焦剑东，总经理。
本院在审理原告王艳五与被告青岛埃德森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳五撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1042元），减半收取25元，由原告王艳五负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘子文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保603号
陈海田、伍群艳、陈浩：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会名下价值人民币45000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月18日，本院依法冻结了被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会在“两机重大专项”608所科研实验用地项目中所享有的土地征拆征收的补偿款计人民币肆万伍仟元整（45000元），期限三年即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2257号
原告曾桂兰，系交通事故受害人张德书之母。
原告丁会平，系交通事故受害人张德书之妻。
原告张元元，系交通事故受害人张德书之长女。
原告张瑜，系交通事故受害人张德书之次女。
原告张涛涛，系交通事故受害人张德书之长子。
五原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告芦增亮。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告李涛。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告曾桂兰、丁会平、张元元、张瑜、张涛涛诉被告芦增亮、被告李涛、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人周吉宽、被告芦增亮及委托代理人彭英桀、被告李涛、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日6时40分，张德书驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227由南向北行驶至省道227207KM＋687.30M处时，与同方向行驶变更车道右转弯芦增亮驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，张德书受伤后经抢救无效于2015年6月26日死亡，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告芦增亮承担事故的主要责任，张德书承担事故的次要责任。被告芦增亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内保险公司赔偿原告损失120000元。
被告芦增亮辩称，被告芦增亮系临朐通顺驾校有限公司学员，被告李涛系芦增亮的驾校教练，事故发生前，被告李涛身为教练员，明知自己的学员正在学习驾驶，没有驾驶证，而仍然安排芦增亮驾驶自己的轿车接送学员，芦增亮当时对被告李涛讲，我没有驾驶证不敢开车，但教练员李涛称，我给你钥匙你驾驶，路遇交警你扔车走人。出事前一天，芦增亮开车将学员送到沂水县马站镇，事故当天，芦增亮又开车拉学员由沂水县马站镇沿省道227线行驶至接近通顺驾校时发生本案交通事故，因此，本案事故的发生被告李涛负有不可推卸的全部责任，如果对受害者进行赔偿，也应当由李涛或者通顺驾校赔偿，与芦增亮无关。从雇主雇员角度，身为驾驶雇员的芦增亮在从事雇佣合同过程中，导致他人人身损害，也应当由雇主李涛承担赔偿责任。涉案车辆已经投保交强险，根据法律规定，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，芦增亮已对原告进行垫付赔偿34万元，芦增亮保留向李涛内部追偿的权利，综上，本案原告诉被告芦增亮承担责任，无事实及法律依据，请求法庭驳回原告对被告芦增亮的诉讼请求。
被告李涛辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告李涛，投保交强险及商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告芦增亮无证驾驶，根据交强险条款及法律规定，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月20日6时40分，张德书驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227由南向北行驶至省道227207KM＋687.30M处时，与同方向行驶变更车道右转弯被告芦增亮驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，张德书受伤后经抢救无效于2015年6月26日死亡，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告芦增亮承担事故的主要责任，张德书承担事故的次要责任。
受害人张德书系农村居民，死亡时51周岁，死亡赔偿金按农村标准计算20年。
被告芦增亮驾驶的车辆实际车主为被告李涛，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
63981.75元，死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年），精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有医疗费、死亡赔偿金，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金，被告有异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
另查明，被告芦增亮已支付原告赔偿款220000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、村委证明、尸检报告、死亡证明、火化证明、被告提供的交强险保单、收到条、协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告芦增亮与张德书发生交通事故并致使张德书受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告芦增亮承担事故的主要责任，张德书承担事故的次要责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失共计311621.75元。
被告芦增亮驾驶的车辆实际车主为被告李涛，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内予以赔偿。对交强险以外的损失双方达成协议，原告仅主张交强险限额内由保险公司赔偿，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元（部分），共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙文波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳委执字第00010-2号
申请执行人广东省韶关市金龙重工制造有限公司。（以下简称金龙公司）
法定代表人肖国鑫，该公司经理。
被执行人湖北神驰车轮有限公司。（以下简称神驰公司）
法定代表人陈永记，该公司董事长。
广东省韶关市中级人民法院（2014）绍中法民二终字第42号民事判决发生法律效力后，神驰公司未履行法律义务。广东省韶关市曲江区人民法院委托我院执行。本院于2014年7月31日依法向神驰公司送达了执行通知书，责令其收到后十内履行付款义务，但被执行人神驰公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人神驰公司价值1000056.46元的财产。
二、限被执行人神驰公司在收到本裁定书后十日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 张 军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初295号
原告高永虎，1978年7月19日生，汉族，居民。
被告尹小玲，1975年2月10日生，汉族，居民。
原告高永虎诉被告尹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年2月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高永虎、被告尹小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告尹小玲向原告高永虎借款5000元。2016年1月2日，原告向被告索要借款，被告辩称已于2016年1月1日归还，原告不予认可，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方的陈述及接处警工作登记表，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。被告辩称已经偿还借款，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹小玲于本判决生效之日起三日内归还原告高永虎借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹小玲负担（原告高永虎已垫付，被告尹小玲在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 李 丽