wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第56号
罪犯冯龙。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）衡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人冯龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月5日以（2008）冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）冀刑执字第1441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月6日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2640号
罪犯贾绍峰，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年11月3日作出（2010）蓬法刑初字第624号刑事判决，以贾绍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2010年5月30日起至2021年11月29日止。2010年12月29日送广东番禺监狱服刑。2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月29日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，因一时放松思想改造，于2013年7月受到警告处罚；但经过教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱表扬。截止2015年7月止，累计奖励分127.09分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯贾绍峰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾绍峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00242-2号
申请执行人江苏辰龙科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍西郊工业园。
法定代表人周晓安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，该公司执行经理。
申请执行人江苏辰龙科技有限公司依据本院已经发生法律效力（2014）鄂黄石中民二初字第00053号民事判决书，向本院申请执行被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司向其支付货款12，186，321.76元及利息（利息以货款12，186，321.76元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月31日起计算至货款付清之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人江苏辰龙科技有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月九日
书记员 伍任伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1891号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
委托代理人田某。
被告殷某。
被告某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告李某甲与被告殷某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告殷某在鱼台县人民法院的60000元案件款，并已提供担保。
本院认为，原告李某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告殷某在鱼台县人民法院的过付款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭环环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1789号
申请执行人：梅久彬，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人：肖金昊，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：谢领云，男，1971年11月4日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院执行梅久彬与肖金昊、谢领云买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人肖金昊、谢领云存款等财产及收入60000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人肖金昊、谢领云负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年五月二十日
书记员 王媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8129号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。
法定代表人：高晗。
被告：浦ＸＸ兴水晶饰品有限公司，住所地浦江县江南新村二区106号。
法定代表人：虞兴根。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、被告浦ＸＸ兴水晶饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4287号
罪犯赵泓，男,1989年11月26日出生，白族，云南省鹤庆县人，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十日作出（2012）西法刑初字第333号刑事判决,以被告人赵泓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22038号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵泓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵泓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泓减去有期徒刑二个月(刑期自2011年12月26日起至2015年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4169号
罪犯何小清，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人何小清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已交清）。赔偿附带民事诉讼原告人183537.2元。宣判后，被告人何小清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月23日作出（2005）闽刑终字第743号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何小清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小清的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯何小清犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小清予以减去有期徒刑一年十个月，剥�政治权利减为五年（刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第431号
原告水丽云。
被告遂昌县建明机械有限公司。
法定代表人黄发林。
被告王建明。
原告水丽云诉被告遂昌县建明机械有限公司、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告水丽云到庭参加诉讼，被告遂昌县建明机械有限公司、王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水丽云诉称，被告遂昌县建明机械有限公司、王建明于2013年3月20日向原告借款25万元，借期一年，至2014年3月20日到期，借款利息为月利率20‰，到期还本，按月结息，并签订了借款合同。该借款到期后，两被告未归还借款本金分文，并未支付自2013年7月15日起的利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告遂昌县建明机械有限公司、王建明归还借款本金25万元及利息（2013年7月16日利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息起算时间要求从2013年10月1日起计算。
被告遂昌县建明机械有限公司、王建明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告水丽云为证明其诉讼主张，向本院提供1、借条一份，待证遂昌县建明机械有限公司、王建明于2013年3月20日向原告借款25万元的事实。2、银行明细对账单一份，待证两被告向原告支付利息每月5000元，进一步证实两被告向原告借款的事实。
原告水丽云提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告遂昌县建明机械有限公司、王建明尚欠原告水丽云借款25万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告遂昌县建明机械有限公司、王建明未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，系减轻被告负担，本院予以准许，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告遂昌县建明机械有限公司、王建明未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县建明机械有限公司、王建明于本判决生效之日起十日内归还原告水丽云借款25万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
本案减半收取案件受理费2844元，由被告遂昌县建明机械有限公司、王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一四年五月十六日
书记员 张 敏
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第71号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1962年6月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日18时许，被告人范某某和被害人蒋某某在同村康世忠家举办的酒席上饮酒期间双方发生争执并互相撕扯，撕扯中二人行至康世忠家大门外便道西侧斜坡时，被告人范某某和被害人蒋某某从该斜坡树林摔落至坡底荒地，致蒋某某脑部受伤，次日上午蒋某某被人发现死于家中。经鉴定：蒋某某系钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人范某某负责办理了蒋某某的丧葬事宜，支出蒋某某丧葬费用9000余元，并取得被害人蒋某某亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，且有证人朱某某、张某某、蒋某奎等人的证言，现场勘查笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某与被害人蒋某某酒后因琐事发生争执并相互撕打，期间被告人范某某因过失致被害人蒋某某被摔死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某认罪态度好，案发后被告人范某某负责办理了蒋某某的丧葬事宜，并支出丧葬费用9000余元，取得被害人亲属的谅解，可对被告人范某某从轻处罚。综合本案被告人范某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为了保护公民生命健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 陈耀尊
二〇一五年七月十日
书 记 员 火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第71号公诉机关陇川县人民检察院。被告人麦某，男，1944年6月8日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月30日被陇川县公安局指定居所监视居住，同年6月4日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年7月6日被本院指定居所监视居住。翻译刀琪琳，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年3月30日8时许，被告人麦某在其家中被民警抓获，民警当场从其家卧室查获毒品海洛因0.4克。同时查明，被告人麦某于2015年3月27日，向何某某贩卖10元人民币0.02克的毒品海洛因；于2015年3月28日，向老某贩卖20元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年3月28日，向尹某某贩卖30元人民币0.05克的毒品海洛因。综上，被告人麦某贩卖毒品海洛因共计0.51克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人麦某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪无异议且认罪，但辩称其向何某某、老某、尹某某贩卖毒品的时间系在同一天的晚上。经审理查明，2015年3月30日8时许，被告人麦某在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，民警当场从其卧室查获毒品海洛因0.4克。经查，被告人麦某系吸毒人员，并在家中零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年3月27日中午，向何某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年3月28日早上，向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年3月28日中午，向尹某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克。综上，被告人麦某贩卖毒品海洛因共计0.51克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人麦某1944年6月8日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2015年3月30日8时许，根据群众举报，陇川县公安局禁毒警察大队民警在陇川县章凤镇麦某家中将被告人麦某抓获，经对其人身及住宅进行搜查，当场从麦某家卧室查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。期间，还抓获了前来购买毒品的吸毒人员何某某、老某、尹某某。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人麦某的人身及住宅进行搜查，从其卧室床上的席子下面查获一藿香正气水瓶装的少量毒品海洛因可疑物；从床旁边的桌子上查获一藿香正气水瓶装的少量毒品海洛因可疑物及用于装毒品的藿香正气水瓶四个、黑色手机一部、打火机一个，并对上述物品，依法进行了扣押的情况。4、现场照片、物证照片、指认照片。证实被告人麦某及吸毒人员被抓获的现场，以及查获涉案毒品、物品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.4克。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）23号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元、20元、30元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.02克、0.04克、0.05克。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人麦某辨认，何某某、老某、尹某某就是向其购买毒品的人；经何某某、老某、尹某某辨认，被告人麦某就是向三人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实麦某，何某某、老某、尹某某均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人何某某、老某、尹某某的证言，证实了各自向被告人麦某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。11、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。12、被告人供述。被告人麦某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及从其家中查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对被告人提出的辩解，经查，其在侦查阶段多次稳定供述了向何某某、尹某某、老某贩卖毒品的具体时间，同时经审查被告人在审讯过程中并没有受到刑讯逼供的情况，其在侦查阶段的供述应予采纳。故本院认为，本案的证据能够证实公诉机关指控的贩卖事实，对被告人的辩解不予采信。本院认为，被告人麦某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对其主要犯罪事实予以供认，且当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.4克、打火机一个、藿香正气水瓶依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年九月九日书记员  吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第71号公诉机关陇川县人民检察院。被告人麦某，男，1944年6月8日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月30日被陇川县公安局指定居所监视居住，同年6月4日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年7月6日被本院指定居所监视居住。翻译刀琪琳，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年3月30日8时许，被告人麦某在其家中被民警抓获，民警当场从其家卧室查获毒品海洛因0.4克。同时查明，被告人麦某于2015年3月27日，向何某某贩卖10元人民币0.02克的毒品海洛因；于2015年3月28日，向老某贩卖20元人民币0.04克的毒品海洛因；于2015年3月28日，向尹某某贩卖30元人民币0.05克的毒品海洛因。综上，被告人麦某贩卖毒品海洛因共计0.51克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人麦某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪无异议且认罪，但辩称其向何某某、老某、尹某某贩卖毒品的时间系在同一天的晚上。经审理查明，2015年3月30日8时许，被告人麦某在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，民警当场从其卧室查获毒品海洛因0.4克。经查，被告人麦某系吸毒人员，并在家中零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年3月27日中午，向何某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年3月28日早上，向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2015年3月28日中午，向尹某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克。综上，被告人麦某贩卖毒品海洛因共计0.51克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人麦某1944年6月8日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2015年3月30日8时许，根据群众举报，陇川县公安局禁毒警察大队民警在陇川县章凤镇麦某家中将被告人麦某抓获，经对其人身及住宅进行搜查，当场从麦某家卧室查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。期间，还抓获了前来购买毒品的吸毒人员何某某、老某、尹某某。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人麦某的人身及住宅进行搜查，从其卧室床上的席子下面查获一藿香正气水瓶装的少量毒品海洛因可疑物；从床旁边的桌子上查获一藿香正气水瓶装的少量毒品海洛因可疑物及用于装毒品的藿香正气水瓶四个、黑色手机一部、打火机一个，并对上述物品，依法进行了扣押的情况。4、现场照片、物证照片、指认照片。证实被告人麦某及吸毒人员被抓获的现场，以及查获涉案毒品、物品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.4克。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]23号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖10元、20元、30元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.02克、0.04克、0.05克。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人麦某辨认，何某某、老某、尹某某就是向其购买毒品的人；经何某某、老某、尹某某辨认，被告人麦某就是向三人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实麦某，何某某、老某、尹某某均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人何某某、老某、尹某某的证言，证实了各自向被告人麦某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。11、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。12、被告人供述。被告人麦某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及从其家中查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对被告人提出的辩解，经查，其在侦查阶段多次稳定供述了向何某某、尹某某、老某贩卖毒品的具体时间，同时经审查被告人在审讯过程中并没有受到刑讯逼供的情况，其在侦查阶段的供述应予采纳。故本院认为，本案的证据能够证实公诉机关指控的贩卖事实，对被告人的辩解不予采信。本院认为，被告人麦某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对其主要犯罪事实予以供认，且当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.4克、打火机一个、藿香正气水瓶依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年九月九日书记员  吴兴香
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00878号
原告方占世，男，1973年10月29日出生，汉族，长庆油田职工。
委托代理人白银涛、常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告徐亚鹏，男，1973年5月13日出生，汉族，长庆油田职工。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方占世诉被告徐亚鹏返还财物纠纷一案中，原告方占世于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方占世申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方占世撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由方占世负担，其已预交2800元，由本院退付其1400元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳锐敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00878号
原告方占世，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人白银涛、常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告徐亚鹏，男，1973年5月13曰出生，汉族。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方占世诉被告徐亚鹏返还财物纠纷一案中，原告方占世于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方占世申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方占世撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由方占世负担，其巳预交2800元，由本院退付其1400元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 雷 敏
代理审判员 武袆锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳锐敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2185-2号
申请执行人淄博诚信燃气有限公司。住所地，淄博开发区十里河。
被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇张田路。
本院在执行淄博诚信燃气有限公司诉淄博佳美建筑陶瓷有限公司欠款纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2185号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0219号
原告苏州市胜飞达物资有限公司。
法定代表人周文忠，总经理。
委托代理人宋宜学，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。
被告李国华。
本院在审理原告苏州市胜飞达物资有限公司与被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告苏州市胜飞达物资有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回对被告李国华的起诉。
本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司申请撤回对被告李国华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回对被告李国华的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执106号
申请执行人:梁兆,男,1991年7月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:�磊,男,1982年8月27日出生，满族,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5113号民事判决，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2016年8月30日起，按年利率24%为标准计算至50000元本金实际付清之日止，其中需扣减被执行人王磊已付的利息5800元）、诉讼费713元、执行费650元，合计51363元及利息（利息计算方式：自2016年8月30日起，按年利率24%为标准计算至50000元本金实际付清之日止，其中需扣减被执行人王磊已付的利息5800元）、迟延履行债务利息（以50000元为基数，从2017年10月23日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王磊在银行账户上的存款51363元及利息（利息计算方式：自2016年8月30日起，按年利率24%为标准计算至50000元本金实际付清之日止，其中需扣减被执行人王磊已付的利息5800元）、迟延履行债务利息（以50000元为基数，从2017年10月23日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓凡成
陕西省志丹县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00759号
原告梁某，女，1987年12月10日出生，汉族。
被告左某某，男，1987年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00400号
原告：合肥六宇物流有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：谭立，经理。
委托代理人：谭明。
被告：合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：严自军，经理。
原告合肥六宇物流有限公司（以下简称合肥六宇公司）诉被告合肥市自强机械制造有限公司（以下简称合肥自强机械公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥六宇公司的委托代理人谭明到庭参加诉讼，被告合肥自强机械公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥六宇公司诉称：原、被告系长期合作关系，截止到2014年8月29日，经双方结算，被告累计欠原告运输费用398371元。经原告多次催要，但被告一直拒不支付。原告合肥六宇公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥自强机械公司给付原告合肥六宇公司运输费用398371元；本案诉讼费用由被告合肥自强机械公司承担。
原告合肥六宇公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、被告的工商信息，证明被告的诉讼主体适格；
2、欠条及计算物流明细，证明被告累计欠原告运输费用398371元。
被告合肥自强机械公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告合肥六宇公司所举的两份证据，被告合肥自强机械公司未到庭，也未发表质证意见，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。原告合肥六宇公司与被告合肥自强机械公司是长期合作运输关系，截止到2014年8月29日，经双方结算，被告累计欠原告运输费用398371元未付。
本院认为，原告合肥六宇公司与被告合肥自强机械公司未签订书面合同，但双方口头约定长期运输合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告合肥六宇公司按合同约定为被告合肥自强机械公司提供物流运输，被告合肥自强机械公司应按照合同的约定履行支付运输费的义务，截止到2014年8月29日，被告合肥自强机械公司尚欠原告运输费用398371元，应当履行。原告合肥六宇公司要求被告合肥自强机械公司给付运输费用398371元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告合肥市自强机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥六宇物流有限公司运输费用398371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告合肥市自强机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初498号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张远强，男，1997年4月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]537号起诉书指控被告人张远强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
2016年10月3日0时许，被告人张远强在本市盘龙区新知图书城环城东路店内，盗窃了被害人谭某1负责的步步高专柜的步步高imooget型学习手机1部（经鉴定价值人民币2100元）、移动开卡设备N1型电话1台（经鉴定价值人民币900元），携赃潜逃后销赃挥霍。
2016年10月3日0时许，被告人张远强在本市盘龙区新知图书城环城东路店内，盗窃了被害人陶某1负责的快易典专柜的快易典120型家教手机1部（经鉴定价值人民币1700元）、快易典H26型平板电脑1部（经鉴定价值人民币1300元），携赃潜逃后销赃挥霍。
2016年11月3日0时许，被告人张远强在本市盘龙区新知图书城环城东路店内，盗窃了被害人贺某1负责的读书郎专柜的读书郎G35型学习机2部（经鉴定价值人民币3000元）、读书郞G60型学习机1部（经鉴定价值人民币1900元）、读书郎C3型学习机1部（经鉴定价值人民币2300元）、移动开卡设备电话1台（因评估系数不全无法评估价格），携赃潜逃后销赃挥霍。
2016年11月28日0时许，被告人张远强在本市五华区新知图书城百汇商场店内，盗窃了被害人吴某1负责的优学派专柜的优学派A1型高配学习手机2部（经鉴定价值人民币3160元），携赃潜逃后销赃挥霍。
2016年12月24日，被告人张远强再次来到本市五华区新知图书城百汇商场店准备实施盗窃时被图书城员工认出将其抓获，报警移交公安机关处理，从其身上缴获用于开柜台的钥匙4把。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张远强的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张远强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人张远强自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过说明，被告人的供述，被害人谭某1、陶某1、贺某1、吴某1的报案报告及陈述，证人吴某1的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人张远强对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张远强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张远强到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月25日起至2018年8月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人张远强于判决生效后十日内退赔被害人谭娥琼人民币3000元；被害人陶琳人民币3000元;被害人贺飞霞人民币7200元；被害人吴斌人民币3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3010号
原告常州市恒建建设工程有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道富强村太圩村民小组78号。
法定代表人张连梅，该公司董事长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨星，乐天（上海）律师事务所律师。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
本院在审理原告常州市恒建建设工程有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市恒建建设工程有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许常州市恒建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费45872元，减半收取计22936元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 任建建
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第639号
申请人：张荣斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁宝福，男，汉族，住齐河县。
申请人张荣斌与被申请人袁宝福借款纠纷一案，申请人张荣斌于2012年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人袁宝福的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁宝福拥有的位于齐河县的房产一套，房产证号为Zxxxxx**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月十一日
书记员 焦方南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11052号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：耿旭亮
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告耿旭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第672号
原告：宁波海雄塑料机械有限公司。住所地：北仑区大碶甬江***号*幢*号。
法定代表人：陈正明，该公司总经理。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：冯红君。
原告宁波海雄塑料机械有限公司（以下简称海雄公司）诉被告冯红君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告海雄公司的委托代理人李伟毅、被告冯红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海雄公司起诉称：2014年4月底，经朋友介绍，被告向原告购买注塑机一台。后经双方协商，于2014年4月26日签订产品购销合同一份，合同约定：购买的注塑机设备型号为hxf176，价款为120000元，交货地点为慈溪市沧田上水湾路，运费由原告支付，设备款在合同签订日支付40000元，之后的每个月25日前支付10000元，付至2014年12月25日全部付清；若逾期未付，被告将于逾期之日起按每天以应付货款金额的3%支付违约金给原告。合同签订后，原告按约将设备送往交货地点�但被告仅在合同签订日支付25000元，剩余款项始终拖欠不付。原告多次向被告催讨，2015年1月初，被告支付10000。余款85000元一直拖欠未予支付，酿成纠纷。现请求：1.被告支付原告设备款85000元，并支付自2014年12月26日至款项全部偿还日止的违约金（以85000元为计算基数、以同期银行六个月到一年贷款月利率的四倍、即0.0187%，作为月利率，暂算至2015年10月25日为15895元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付设备款75000元，并支付自2014年12月26日至款项全部偿还日止的违约金（以75000元为计算基数、以银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告冯红君未作书面答辩，庭审中答辩称：设备款75000元是应该支付原告的，违约金希望原告能减免。
原告为证明自己的主张，向本院提供产品购销合同1份，证明被告向原告购买注塑机一台，且双方就权利义务进行约定的事实。
被告冯红君对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月26日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定：被告冯红君向原告海雄公司购买型号为HXF176型注塑机设备1台，价款为120000元，交货地点为慈溪沧田上水湾路，运费由原告支付；货款首付40000元，余额80000元于每月25日前支付10000元，于2014年12月25日前全部付清；若逾期未付，被告于逾期之日起按每天以应付货款金额的百分之三支付违约金给原告。合同签订后，原告按约将设备交付给被告，但被告仅在合同签订日支付原告25000元，2015年1月支付原告10000元，2015年12月1日又支付原告10000元。余款75000元一直拖欠未予支付。现原告诉来本院要求被告即时支付货款并支付原告违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告拖欠不付，显属违约。原、被告在产品购销合同中约定，若被告逾期未付货款，则被告于逾期之日起按每天以应付货款金额的百分之三支付违约金给原告，现原告要求被告支付自2014年12月26日起至判决确定的清偿日止以75000元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告即时支付货款750000元，并支付原告自2014年12月26日起至判决确定的清偿日止以75000元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯红君于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海雄塑料机械有限公司货款75000元，并支付原告自2014年12月26日起至判决确定的清偿日止，以75000元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2072元，本院依法收取1036元，由被告冯红君负担，于本判决生效之日起七日内�纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐 异
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4471号
原告：易书鹏，男，汉族，1991年8月6日生，住湖北省孝感市孝南区，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告易书鹏诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告易书鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易书鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易书鹏负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第268号
上诉人（原审被告）刘东。
委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏双喜。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人孙延顺。
上诉人刘东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1111号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘纯子
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第61-1号
原告：张家财，男
被告：周荣财，男
本院在审理原告张家财与被告周荣财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于台安县新台镇荣财兴盛养殖场土地，房权证字第0120046号及01200**号、台安集用（2010）第00019号予以查封，并用位于台安县达牛镇第03776号集体土地和位于达牛镇化工厂的北京平房4间提供担保。
本院认为：原告张家财的申请符合法律规定，但该养殖场已被部分查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告位于台安县新台镇荣财兴盛养殖场土地，房权证字第0120046号及01200**号、台安集用（2010）第00019号予以轮后查封。
对原告位于台安县达牛镇第03776号集体土地和位于达牛镇化工厂的北京平房4间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚振宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 浩
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00144号
申请执行人，史勇，男，1974年5月8日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。
�托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：魏家宏，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00077号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00077号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年七月八日
书记员 杨维田
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01643号
原告刘某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人宫龙建，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告涂某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宫龙建、被告涂某某及其委托代理人向平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年相识后，于2000年5月18日登记结婚。婚后于2000年12月28日育有一女刘某乙。后因双方性格差异以及家庭琐事，双方逐渐产生矛盾，已经达到不可调和的地步，夫妻感情已经破裂。原告于2013年10月向大渡口区人民法院提起过离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。此后夫妻关系进一步恶化，无和好可能。现起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。双方有位于大渡口区新街道月光村及巴南区麻柳嘴镇街道房屋两套，有共同存款50000元在被告处，有共同债务10000元。
被告涂某某辩称，不同意离婚；如果判决离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费650元；月光小区的房屋是双方唯一的共同财产，双方无其他债权债务；诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告于1999年相识后，于2000年5月18日登记结婚，于2000年12月28日育有一女刘某乙。婚后双方因性格差异和经济问题产生矛盾。2013年10月24日原告向大渡口区人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，判决不准离婚。原告婚前支付首付款30000元购买位于大渡口区新街道月光村房屋，婚后原、被告双方共同还贷20000元，双方认定该房屋现价值为330000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、《判决书》、《房产证》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告涂某某结婚十四年，育有一女刘某乙，本应有相对稳定的婚姻基础，但原、被告双方性格差异较大，婚后经常为琐事产生矛盾，且原告数次向法院起诉离婚，双方持续处于分居状态，可以认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告刘某甲的离婚诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女刘某乙已满十周岁，要求随被告生活，且原告尊重刘某乙的选择，故本院确认刘某乙随被告涂某某生活。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。根据目前生活水平，本院认定原告应每月支付刘某乙抚养费600元至刘某乙成年时止，大额的医疗费用及教育费用由原、被告双方共同负担。
关于双方的共同财产分割问题，目前能查明的夫妻共同财产为大渡口区新街道月光村49-38号房屋，该房屋由原告在婚前支付首付款30000元购买，婚后原、被告双方共同还贷20000元偿清房屋贷款，双方认定该房屋现价值为330000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款规定“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”大渡口区新街道月光村房屋产权登记人为原告刘某甲，故应由原告对被告方进行补偿。原告称除了支付了首付款30000元，还支付了20000余元装修费用及7000元的水、电、气安装费用，但被告只认可原告支付了10000元装修费及7000元的水、电、气安装费用，原告未提供相应证据证明其支付20000余元的装修费用，故本院认定原告除了支付了首付款30000元，还支付了10000元装修费用及7000元的水、电、气安装费用，合计共47000元。加上共同支付的20000元贷款，此房屋全部支付的费用为67000元。双方共同认定该房屋的现值为330000元，故房屋增值价值为263000元。原、被告共同支付的20000元贷款中，被告应分割的10000元占房屋全部支付费用67000元的比例为10／67，故被告在该房屋增值部分应分得263000元＊10／67=39253.73元，加上共同还贷中被告应分割的10000元，原告应补偿被告49253.73元，之后取得大渡口区新街道月光村49-38号房屋的所有权。
关于原告所述的巴南区麻柳嘴镇街道房屋为双方共同财产应进行分割问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。”本案中，原、被告争议的巴南区麻柳嘴镇街道房屋系联建房，未取得产权证，产权人难以查明，同时该房屋属何种性质及该房屋之上是否存在其他法律关系在本案中难以查清，故对该房屋在本案中不作处理，原告可待相关事实查明后另寻法律途径解决。一方对于自己提出的主张应提供相应的证据来证明，由于原告并未举示相应证据证明双方有共同存款50000元在被告处，有共同债务10000元，故原告应承担证明不能的责任，对于原告所述的双方有共同存款50000元在被告处，有共同债务10000元的事实本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告涂某某离婚；
二、原告刘某甲与被告涂某某婚生女刘某乙随被告涂某某生活，原告刘某甲自2014年12月起每月支付抚养费600元至刘某乙成年时止；
三、原告刘某甲补偿被告涂某某49253.73元，重庆市大渡口区新街道月光村房屋归原告刘某甲所有；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担60元，被告涂某某负担60元。
如果原告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 智
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初360号
原告盛永臣，男，1952年6月18日生，汉族，现住长春市九台区。
被告肖喜月，女，1992年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告盛永臣与被告肖喜月借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达之地不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛永臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初235号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人史宏伟,男，汉族，1968年3月19日出生。2011年7月8日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人史宏伟犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日21时30分许，被告人史宏伟酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车，沿本市鼓楼区城河南路由南向北行驶时，追尾前方黄某贤驾驶的苏Ａ×××××牌号的小型轿车，造成双方车损的交通事故。黄某贤报警，民警赶赴现场后认定史宏伟负交通事故全部责任，并将其当场抓获。民警现场对史宏伟进行呼气酒精含量检测，结果为212mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的史宏伟血样中检出乙醇成份，含量为217.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人史宏伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方车损，获得车主谅解。认为被告人史宏伟具有坦白、赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人史宏伟拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人史宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月6日起至2017年6月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年三月六日
书记员 王 嵩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00062号
原告郭某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，农民。
被告候某某，女，1984年2月19日出生，汉族，农民。
原告郭某甲与被告候某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告候某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，我与被告登记结婚。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵。现我们夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理，被告陪嫁财产归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚证、小孩户口本各一份，用于证明原、被告婚姻登记及小孩的身份信息情况。
被告辩称，我们感情确已破裂，我同意离婚，小孩可以由原告抚养，我的陪嫁财产归原告所有。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月18日，原、被告登记结婚。2011年11月2日生一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。结婚时，原告陪送有五人沙发一套、茶几一个、21寸彩电一台、海尔柜机空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、棉被四床、电动车一辆、摩托车一辆，上述物品均在原告处。婚后无共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活期间经常为家务琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生争执，原告请求与被告离婚，被告同意，证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告请求抚养小孩，被告同意，故小孩可由原告抚养。原告自愿放弃抚养费，被告自愿放弃陪嫁财产，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以准许。被告候某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告候某某离婚。
二、小孩郭某乙随原告生活，抚养费自理。
二、被告陪嫁财产五人沙发一套、茶几一个、21寸彩电一台、海尔柜机空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、棉被四床、电动车一辆、摩托车一辆归原告所有。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年五月十五日
书记员 张林静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1839号
原告李某。
被告雷某甲。
原告李某诉被告雷某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日在横县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿，取名雷某乙。双方由于感情破裂，于2012年7月17日办理离婚登记手续。双方所签署的离婚协议书中第一条明确规定：“婚生女儿由原告抚养，被告每月支付伍佰元人民币作为雷某乙的抚养费。”离婚后前四个月的抚养费被告都按时支付，但自从2012年11月开始至今，被告再也没有支付过女儿的抚养费。被告的行为已让原告的生活陷入困境，原告既要照顾年幼的女儿，又得外出打工挣钱，有××，亦是原告一个人带着女儿去治病。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。”现原告请求横县人民法院依法判决被告一次性支付所拖欠的婚生女儿雷某乙11个月的抚养费共计5500元；被告今后每月必须按时支付婚生女儿的抚养费500元直至婚生女儿雷某乙年满18周岁止。
原告李某对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明原告的身份及户籍情况；
2、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，证明原告与被告的关系；
3、《出生医学证明》复印件1份，证明原告与被告生育小孩的情况。
被告雷某甲未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告请求被告一次性支付所拖欠婚生女儿雷某乙11个月抚养费共5500元有何事实及法律依据？2、原告请求被告今后每个月按时支付婚生女儿雷某乙抚养费直至婚生女儿雷某乙年满18周岁为止有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名雷某乙，现由原告携带抚养。2012年7月17日，原告与被告登记离婚并签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》约定双方离婚后，女儿雷某乙由原告抚养，被告每月付500元人民币作为女儿雷某乙的抚养费。被告至今仅支付女儿从2012年7月至10月共计4个月的抚养费，2012年11月之后女儿的抚养费被告尚未支付。原告经追索无果，遂于2013年10月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《离婚协议书》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据。原告与被告自愿登记离婚，并就女儿雷某乙的抚养问题达成一致协议，即女儿由原告携带抚养，被告每月付500元作为女儿的抚养费，现被告仅支付女儿从2012年7月至10月共4个月的抚养费，未按离婚协议约定继续支付女儿的抚养费，属违约，现原告请求被告支付女儿从2012年11月至原告向本院起诉前一个月即2013年9月共11个月的抚养费5500元及按时支付从2013年10月起至女儿年满18周岁止的抚养费，因原告对未实际发生的抚养费作为诉讼主体不适格，故本院仅支持被告支付女儿从2012年11月至本案一审法庭辩论终结前一个月即2014年1月共15个月的抚养费7500元（500元×15个月）给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某甲支付婚生女儿雷某乙抚养费7500元给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费150元，共计200元，由被告雷某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第385-5号
原告：解江，男，汉族，1972年5月31日出生，乌鲁木齐市水磨沟区鑫进铸管经销部业主.
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
被告：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市中山东路311-1号东宫大厦7楼。
法定代表人：邵贵祥，该公司经理。
被告：王冠翔，男，汉族，1964年10月22日出生。
担保人：白伟春，男，汉族，1976年2月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区机务段西街北三巷99号楼3单元201号，身份证号码：650106197602170813。
本院于2014年4月22日作出（2014）新民二初字第385-1号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案，原告申请解除对被告财产的查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人白伟春所有的位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站12街68幢3-3号房屋手续的查封或冻结；
二、解除对担保人白伟春所有的新AXJ3**号比亚迪牌小型普通客的查封或冻结。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月二日
书记员 姜富刚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第743号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人刘运和
被执行人邓清辉
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人刘运和、邓清辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2014）3号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人刘运和、邓清辉在未经国土部门批准的情况下，擅自占用61.62平方米土地建杂房。被执行人未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人刘运和、邓清辉作出双国土资罚决字（2014）3号国土资源行政处罚决定书：责令刘运和、邓清辉自接到本处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的61.62平方米土地，拆除在非法占用的61.62平方米土地上新建的构筑物。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人刘运和、邓清辉在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2014年1月21日作出的双国土资罚决字（2014）3号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人刘运和、邓清辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一四年十月十五日
书记员 刘桂花
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1914号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：孙国军，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孙国军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1537号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙国军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1537号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终126号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人吉某某，女，汉族，1984年11月5日生，贵州省毕节市人，农民，住毕节市。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省盘县人，农民，初中文化，住盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年10月27日被富源县公安局刑事拘留,同年11月10日被富源县公安局依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年2月19日作出（2016）云0325刑初37号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人张某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日晚上，被告人张某与王某某、吉某某、付某某在富源县某酒店住宿，由于被害人吉某某要提前离开引发争议，被告人张某踢伤被害人吉某某下颌部。被害人吉某某到曲靖市第一人民医院住院治疗10天，开支医药费26377.51元。经鉴定：吉某某的损伤为轻伤二级,需后期治疗费5600元。
一审根据查明的上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪，判处张某有期徒刑一年，并赔偿经济损失人民币31977.51元。
宣判后，被告人张某不服，上诉提出原判量刑过重，民事赔偿数额过高，请求改判。对一审认定的事实和证据无异议。
二审经审理查明的事实与一审一致。并有经一、二审认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，抓获经过，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，病情证明书，医疗费收据，情况说明，证人证言，被害人陈述,被告人张某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。原判量刑时已对被告人张某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等予以考虑，上诉人张某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判根据双方的过错，对附带民事部分的处理，符合法律规定，上诉人张某认为赔偿数额过高的主张，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分的处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 邓 义
审判员 柏 桦
二〇一六年四月二十日
书记员 唐燕清
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终126号原公诉机关云南省富源县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人吉某某，女，汉族，1984年11月5日生，贵州省毕节市人，农民，住毕节市。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省盘县人，农民，初中文化，住盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年10月27日被富源县公安局刑事拘留,同年11月10日被富源县公安局依法逮捕。现羁押于富源县看守所。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年2月19日作出（2016）云0325刑初37号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人张某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月21日晚上，被告人张某与王某某、吉某某、付某某在富源县某酒店住宿，由于被害人吉某某要提前离开引发争议，被告人张某踢伤被害人吉某某下颌部。被害人吉某某到曲靖市第一人民医院住院治疗10天，开支医药费26377.51元。经鉴定：吉某某的损伤为轻伤二级,需后期治疗费5600元。一审根据查明的上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪，判处张某有期徒刑一年，并赔偿经济损失人民币31977.51元。宣判后，被告人张某不服，上诉提出原判量刑过重，民事赔偿数额过高，请求改判。对一审认定的事实和证据无异议。二审经审理查明的事实与一审一致。并有经一、二审认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，抓获经过，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，病情证明书，医疗费收据，情况说明，证人证言，被害人陈述,被告人张某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。原判量刑时已对被告人张某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等予以考虑，上诉人张某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判根据双方的过错，对附带民事部分的处理，符合法律规定，上诉人张某认为赔偿数额过高的主张，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分的处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 邓 义审判员 柏 桦二〇一六年四月二十日书记员 唐燕清-1-
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1393号
原告赵铁宝，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵宗刚，男，1980年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海民，男，1962年11月19日出生�汉族，教师，（系被告赵宗刚之舅父）。代理权限为特别授权代理。
原告赵铁宝与被告赵宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁宝及其委托代理人刘立彬、被告赵宗刚及其委托代理人刘海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日9时30分许，被告赵宗刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与原告赵铁宝驾驶的由西向东行驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告赵铁宝身体受伤，发生交通事故。原告受伤后，先后被送到滦南县医院、唐山市第二医院治疗，现已治疗终结。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵宗刚承担事故的主要责任；原告赵铁宝承担事故的次要责任。本次事故共给原告赵铁�造成如下经济损失：医药费44018.85元、二次手术费6000元、住院伙补680元、误工费39105.30元、护理费18048.60元、交通费2000元、鉴定费1000元，共计110852.75元。要求被告赔偿。
被告赵宗刚辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议。首先对原告赵铁宝造成的伤害表示歉意，我们愿意尽最大努力给予原告适当的赔偿。但对原告提出的诉请及证据不太清楚，请法院依法核实认定。
经审理查明，2012年8月23日9时30分许，被告赵宗刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南左转弯时，与原告赵铁宝由西向东无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告赵铁宝身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵宗刚承担事故的主要责任；原告赵铁宝承担事故的次要责任。另查明，被告赵宗刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车未投保交强险。
原告赵铁宝伤后被送到滦南县医院住院治疗23天，因术后骨折不愈合，于2013年3月29日到唐山市第二医院住院治疗11天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告赵铁宝之损伤属轻伤；自受伤之日起休息一年，前六个月需陪护一人；需再次手术取内固定物，费用约为人民币6000元，术后休息一个月。另查明，原告赵铁宝系滦南县北连锅厂职工，住院及出院后，由其父亲赵泽良进行陪护，赵泽良系滦南县天正纺纱厂职工。该事故共给原告赵铁宝造成如下经济损失：医药费45580.55元（含被告赵宗刚垫付的2561.70元）、二次手术费6000元、住院伙补680元、误工费30439.50元（按批发零售业78.05元／天核算）、护理费18048.60元（按制造业100.27元／天核算）、合理交通费800元、鉴定费800元，共计102348.65元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201200700478）号交通事故认定书，滦南县医院、唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第433号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、工资发放表及相关票据可证。
本院认为，被告赵宗刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告赵铁宝无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告赵铁宝身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵宗刚对原告赵铁宝去唐山市第二医院治疗花费存有异议，但又未能提供相应反驳证据，本院不予支持。交强险是国家法定强制险种，被告赵宗刚驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任，超出交强险的经济损失按照责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵宗刚首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告赵铁宝医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告赵铁宝误工费30439.50元、护理费18048.60元、交通费800元、司法鉴定费800元，计50088.10元；被告赵宗刚再赔偿原告赵铁宝超出交强险经济损失42260.55元的70%，即29582.39元；以上共计89670.49元。扣除被告垫付的2561.70元，实际再赔偿原告经济损失87108.79元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费430元，由原告赵铁宝负担30元，由被告赵宗刚负担400元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨小雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2915号
罪犯张文海。
天津市东丽区人民法院于2010年9月20日作出（2010）丽刑初字第432号刑事判决，以被告人张文海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元，刑期自2010年5月31日起至2014年5月30日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张文海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张文海减刑九个月。
刑期自2010年5月31日起至2013年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4204号
原告：合肥市文斌物业服务有限公司，住所地合肥市肥东。
法定代表人：关春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓慧，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告:谢欢,男,1989年11月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市文斌物业服务有限公司诉被告谢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市文斌物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市文斌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市文斌物业服务有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月三十日
书记员 孟林月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执126号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：吴云，主任。
委托代理人：石海峰，安岳县农村信用合作联社永清信用社职工。
被执行人:曹佳佳，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:郎智，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人:张其奎，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人曹佳佳、郎智、张其奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初675号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人曹佳佳、郎智、张其奎发出了执行通知书，责令被执行人曹佳佳、郎智履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社则以被执行人张其奎所抵押的位于安岳县岳阳镇的房屋一套折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿；由被执行人曹佳佳、郎智、张其奎负担案件受理费2300元、公告费300元、申请执行费1400元。但被执行人曹佳佳、郎智、张其奎未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张其奎所有的位于安岳县岳阳镇的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人张其奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张其奎可以使用被查封财产；但因被执行人张其奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执126号申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地四川省安岳县。负责人：吴云，主任。委托代理人：石海峰，安岳县农村信用合作联社永清信用社职工。被执行人:曹佳佳，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:郎智，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人:张其奎，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人曹佳佳、郎智、张其奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初675号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人曹佳佳、郎智、张其奎发出了执行通知书，责令被执行人曹佳佳、郎智履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社则以被执行人张其奎所抵押的位于安岳县岳阳镇的房屋一套折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿；由被执行人曹佳佳、郎智、张其奎负担案件受理费2300元、公告费300元、申请执行费1400元。但被执行人曹佳佳、郎智、张其奎未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张其奎所有的位于安岳县岳阳镇的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人张其奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张其奎可以使用被查封财产；但因被执行人张其奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年五月三日书记员  张忠龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第428号
原告李某某，住上海市浦东新区。
法定代理人李某（系原告之父），住同原告。
法定代理人俞某（系原告之母），住同原告。
委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金某某，住上海市浦东新区。
委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。
原告李某某诉被告金某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日进行了证据交换。后转为适用普通程序，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪娜、张黎玮，被告金某某及其委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其母亲于2012年5月26日与被告签订租赁合同，承租被告所有的上海市浦东新区某房屋（以下简称涉案房屋）。同月30日，原告随父母入住。2013年4月左右，原告突然出现发烧及牙龈、鼻反复出血症状。同年5月23日，经医院诊断为急性髓系细胞白血病，并入院化疗，出院后持续治疗。2013年6月，原告父母聘请两家环境检测机构对涉案房屋进行室内环境质量检测，结论为室内甲醛含量值超国家标准1倍左右。原告认为，其自行委托进行的相关检测意见客观真实，应作为认定事实的依据。甲醛是一类致癌物，室内甲醛超标更是引发儿童白血病的重要原因。原告入住前身体健康，系被告提供房屋的甲醛超标导致原告患上白血病，给原告年幼的身体、精神以及原告父母造成了巨大的伤害和痛苦，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）164，021.96元、住院伙食补助费5，320元、营养费10，640元、护理费19，812.36元、精神损害抚慰金10，000元、检测费1，000元及律师费5，000元。
被告金某某辩称，其系涉案房屋产权人，1997年10月购买后进行装修，1998年起自住十年，2009年6月后开始出租，2012年6月30日至2013年6月29日期间将该房出租给原告一家居住。租赁期满后原告方未再续租，但未曾向被告反映过房屋存在甲醛超标问题。被告认为，1998年涉案房屋装修后便未作变动，也未添置过家具。被告对原告自行委托的两次检测均不知情，也未能在场确认现场情况，若以时间长短来判断检测结论是否真实可靠显然并不科学，故仅认可经法院委托进行的检测意见。此外，被告自住及出租给他人过程中均未发生过损害身体健康的情况。现原告未能证明入住前身体健康，而其患病可能有多种原因，与承租涉案房屋亦无直接关联，故被告不同意承担赔偿责任，仅愿意出于道义补偿原告2，000元。
经审理查明，原告李某某2007年某月某日出生。2012年5月，原告母亲与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告所有的上海市浦东新区某房屋。次月30日，原告随父母入住涉案房屋。2013年5月23日，原告因患急性髓系细胞白血病入住上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心，此后持续治疗。2013年6月，上海聚星环境检测有限公司、上海天复检测技术有限公司分别对涉案房屋的室内环境进行检测，甲醛检测值分别为0.126mg／m3、0.140mg／m3（标准限值≤0.08mg／m3）。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，为此支付律师费5，000元。
另查明，涉案房屋竣工时间为1997年。原告家庭入住前，被告曾将涉案房屋出租他人。
审理中，经被告申请，本院委托上海市环境检测中心对涉案房屋室内环境进行检测，甲醛检测值为0.04mg／m3。被告对该检测意见并无异议。原告则认为该次检测与原告确诊为白血病的时间相隔较长，不能客观反映原告患病时的居住环境，故其自行委托进行的检测意见具有优先效力。此后，本院向上海聚星环境检测有限公司及上海天复检测技术有限公司调查检测情况，其均反映检测前由委托人自行关闭门窗，上海聚星环境检测有限公司还表示影响甲醛浓度的因素包括门窗关闭时间、家具使用状态（开启或关闭）、装修及家具入场时间、装修及家具的材料（如实木或人造板）等。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、房屋租赁合同、病史资料、上海聚星环境检测有限公司及上海天复检测技术有限公司出具的检测报告、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的上海市房地产权证以及上海市环境监测中心出具的测试报告、本院调取的检测情况说明、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，原告向被告提出损害赔偿主张，除具有损害后果的客观事实外，关键需举证证实被告提供的房屋存在瑕疵及该瑕疵与原告患病间存在因果关系。现原告以诉前自行委托进行的相关检测结论为依据，主张涉案房屋存在环境质量瑕疵，对此，因原告系在实际居住涉案房屋近一年后进行的检测，其提供的检测资料也仅针对检测机构资质、检测流程、数据分析等环节，而未能就检测对象与被告提供的初始环境基本一致等情况提供充分证据予以证明。事实上，正如原告所指出的那样，室内环境质量并非一成不变，而会受装潢布置、家居用品以及气候条件等因素的影响。而两家诉前检测机构均确认检测前由委托人自行关闭门窗并告知关闭时间，同时亦未能明确当时检测点现场的家具、用品陈列情况。因此，上述诉前检测结论充其量仅能说明特定时段及现场的室内环境情况，而难以据此判定存在可归咎于被告方的过错。退一步而言，民事主体承担民事责任的条件之一须为当事人违反义务的行为与损害结果之间存在因果关系。而根据目前医学界的权威意见，人类白血病的病因尚不完全清楚，大致包括生物、物理、化学、遗传及其他血液病发展等多种因素。因此，原告在未能明确具体患病原因的情况下向被告提出赔偿主张，同样依据不足，本院实难支持。至于被告表示自愿补偿2，000元的意见，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求；
二、被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，536元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 奚少君
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）豫1728刑初447号
自诉人张某某，男，1970年2月24日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住址：遂平县。
被告人杨某某，男，1980年9月11日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，系教师，地址：遂平县；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某主动履行判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条志规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王胜娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00605号
原告孙某某，女，1966年01月12日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1963年06月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 王二治
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：周某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省天门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人周某甲与被申请人蒋某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称：（一）2004年10月9日签订《离婚协议书》时，周某甲因在患精神病期间显症期，存在自知力障碍，不能正确表达自己的真实意志，故该协议不是周某甲的真实意思表示，是无效的协议。（二）离婚财产分割协议一年的变更权或撤销权是对具有完全民事行为能力人的，周某甲在签订《离婚协议书》之前至本案一审诉讼期间，一直是精神病患者，是限制民事行为能力人，不受一年除斥期间的限制。（三）蒋某私刻公章，搞假结婚函领取了两套结婚证，应当再审。（四）潜龙花园10栋408号房产，蒋某在周某甲患病期间以虚构买方形式转移婚内财产，应给予周某甲赔偿。综上，请求撤销一二审判决，改判支持周某甲的诉讼请求。
本院认为：周某甲的近亲属在2011年向法院申请宣告周某甲为限制民事行为能力后，又提出撤诉申请，并已被法院裁定准许其撤回起诉，故二审法院认定本案没有法定事由认定周某甲为限制民事行为能力人并无不当。2004年10月9日，周某甲和蒋某签订《离婚协议书》。周某甲提供其于2004年6月8日在湖北省天门市精神病医院的《治疗说明》，但该《治疗说明》并未说明周某甲的具体病情，不能据此证明周某甲是限制民事行为能力人。虽然周某甲在2006年3月23日经深圳市康宁医院法医鉴定为精神分裂症，但已是双方当事人签订《离婚协议书》之后近一年半的时间了。故二审法院认为不能据此确认周某甲在签订离婚协议时为限制行为能力人，其民事行为应当认定为具有民事行为能力正确。且据本案证据反映，涉案协议签订后，双方已开始履行各自的义务。周某甲主张蒋某在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，但并未提供相关证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，周某甲应承担举证不能的法律后果。作为具有民事行为能力人的周某甲没有在法定时间内行使其合同撤销权或变更权。所以，二审法院对周某甲要求撤销《离婚协议书》部分条款的诉请不予支持并无不当。
综上所述，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 陈爱姬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00273号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人吴余宜。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1023民初1996号
原告：梁某1，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被告：梁某2，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告梁某1与被告梁某2继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：要求判令梁克礼名下的存款20304.55元归原告所有。事实和理由，原被告系叔侄关系，被告是原告二伯。被继承人梁克礼终身未娶，被告梁某2是梁克礼的弟弟。被继承人梁克礼生前一直在原告家生活并由原告赡养直至2017年7月13日病故，原告为梁克礼办理了丧事。由于原告对梁克礼尽了完全的赡养义务，因此要求继承梁克礼的遗产。
被告梁某2辩称，原告所诉属实，同意梁某2的遗产归原告所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认梁克礼名下的在永清县农村信用联社股份有限公司韩村信用社账号为916041000010100343962存款20304.55元归原告梁某1所有；
二、案件受理费308元，减半收取154元，由原告梁某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙德刚
二〇一七年八月一日
书记员 郭 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保22号
申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。
法定代表人张迎九，经理。
被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇打鼓墩西路。
法定代表人徐怀球，经理。
申请人武汉信立泰纸业有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司帐上存款人民币59，829.38元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司帐上存款人民币59，829.38元；
二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青