wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初802号原告：傅大祯，个体户。被告：卫亮。原告傅大祯与被告卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅大祯到庭参加了诉讼。被告卫亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告傅大祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月，被告以购买挖掘机资金不足为由向原告借款230000元，原告将现金230000元交付被告。后被告陆续向原告还款，亦陆续重新借款，直到2013年7月，被告累计欠原告借款共计230000元。2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条一份，并且口头承诺两、三个月偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催要�被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告卫亮未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额；2.单位明细账、银行电子回单，证明被告陆续向原告借款共计230000元。因被告卫亮经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月，被告以购买挖掘机资金不足为由向原告借款230000元，原告将230000元交付被告。后被告陆续向原告还款，亦陆续重新借款，直到2013年7月，被告累计欠原告借款共计230000元。2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条�份，载明“今借到傅大祯现金贰拾肆万元整（240000元）”，并且口头承诺两、三个月内偿还借款。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的单位明细账、银行电子回单及被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。关于原告述称，2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条一份，理应向原告偿还借款240000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未�行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告傅大祯借款240000元。如果被告卫亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初802号原告：傅大祯，男，1982年9月23日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。被告：卫亮，男，1978年12月29日出生，汉族，山西省侯马市村民，身份证号：。原告傅大祯与被告卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅大祯到庭参加了诉讼。被告卫亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告傅大祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月，被告以购买挖掘机资金不足为由向原告借款230000元，原告将现金230000元交付被告。后被告陆续向原告还款，亦陆续重新借款，直到2013年7月，被告累计欠原告借款共计230000元。2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条一份，并且口头承诺两、三个月偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告卫亮未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额；2.单位明细账、银行电子回单，证明被告陆续向原告借款共计230000元。因被告卫亮经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月，被告以购买挖掘机资金不足为由向原告借款230000元，原告将230000元交付被告。后被告陆续向原告还款，亦陆续重新借款，直到2013年7月，被告累计欠原告借款共计230000元。2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条一份，载明”今借到傅大祯现金贰拾肆万元整（240000元）”，并且口头承诺两、三个月内偿还借款。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的单位明细账、银行电子回单及被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。关于原告述称，2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条一份，理应向原告偿还借款240000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告傅大祯借款240000元。如果被告卫亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙雪姣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00123号
申请执行人祝春迎，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
被执行人孟丽君，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00006号民事调解书，在执行过程中，申请执行人祝春迎无法向本院提供被执行人孟丽君的可供执行财产线索及下落，申请执行人祝春迎于2014年8月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00006号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年八月八日
书记员 李 智
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执68号
申请执行人：王某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某某，男，贵州某律师事务所律师。
被执行人某煤矿，住所地纳雍县曙光乡。
法定代表人徐某某，该矿负责人。
本院依据已生效的纳劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书，于2016年3月16日向被执行人某煤矿送达了执行通知书，责令其履行一次性支付申请执行人王某某各项工伤损害赔偿费用共计141851元及承担申请执行费2027.77元的义务，但被执行人某煤矿至今未履行该义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人某煤矿未生产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执68号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年七月十一日
书记员 李霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执68号申请执行人：王某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住纳雍县。委托代理人（特别授权）李某某，男，贵州某律师事务所律师。被执行人某煤矿，住所地纳雍县曙光乡。法定代表人徐某某，该矿负责人。本院依据已生效的纳劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书，于2016年3月16日向被执行人某煤矿送达了执行通知书，责令其履行一次性支付申请执行人王某某各项工伤损害赔偿费用共计141851元及承担申请执行费2027.77元的义务，但被执行人某煤矿至今未履行该义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人某煤矿未生产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执68号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年七月十一日书记员  李霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第53号
原告：吴四娟。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：杨林烽。
被告：宋柏忠。
委托代理人：楼建新。
被告：余姚市天顺绞盘有限公司。
法定代表人：郑松伟。
原告吴四娟与被告宋柏忠、余姚市天顺绞盘有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告余姚市天顺绞盘有限公司的财产采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴四娟及委托代理人戚建芬、被告宋柏忠的委托代理人楼建新到庭参加诉讼，被告余姚市天顺绞盘有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四娟起诉称：两被告陆续向原告借款950000元，并于2012年5月11日、同年5月22日重新出具借条予以确认，其中750000元约定借期为半年。此后，被告仅于2012年9月归还了100000元，余款至今未还。为此，原告为维护自身的权益，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款850000元、并支付按月利率6厘计算的逾期还款利息（其中：650000元从2012年11月12日起算；200000元从2012年12月27日起算，以上均计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份。
被告宋柏忠答辩称：借款属实，但款项是用于公司经营，由于公司目前经营状况不佳，故没有按约归还借款。
被告余姚市天顺绞盘有限公司未作答辩。
经审理，被告余姚市天顺绞盘有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的借条3份，被告宋柏忠没有异议，本院经审查予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余姚市天顺绞盘有限公司不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋柏忠、余姚市天顺绞盘有限公司共同归还原告吴四娟借款850000元、并支付按月利率6厘计算的逾期还款利息（其中：650000元从2012年11月12日起算；200000元从2012年12月27日起算，均计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费12405元，减半收取6202.50元，财产保全费4770元，合计10972.50元，由被告宋柏忠、余姚市天顺绞盘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年一月二十三日
代书记员 杨 怡
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执异字第3号
案外人杨付成，男，汉族。
申请执行张天增，男，汉族。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人燕志业，男，汉族。
被执行人杨殿成，男，汉族。
被执行人河南亚明新能源科技有限公司。
被执行人长葛市玖隆矿山机械有限公司。
本院在执行张天增申请执行燕志业、杨殿成、河南亚明新能源科技有限公司、长葛市玖隆矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨付成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨付成称，豫K287**号轿车系其所有，法院查封错误。案外人向本院提交了该车的行驶证、购车发票，显示登记所有人和购货人均为杨付成。
申请执行人杨殿成答辩称，该车平时由被执行人杨殿成使用，购买人和实际所有人应为被执行人杨殿成。申请执行人向本院提交了燕志业的通话录音记录、对证人贺长周的询问笔录、相关车辆照片、杨殿成夫妇电费明细表等证据，证人韩宝军、胥喜安出庭作证。
本院查明，张天增申请执行燕志业、杨殿成、河南亚明新能源科技有限公司、长葛市玖隆矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）年许法执裁字第26号执行裁定书，依据申请执行人的申请，对豫K287**号小型轿车予以查封。该车购车发票的购货人和机动车行驶证的所有人均登记为杨付成。
本院认为，现有证据不能证实豫K287**号小型轿车的实际所有人为被执行人杨殿成所有，案外人杨付成所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对豫K287**号小型轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年八月四日
书记员 张志军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第851号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人王安胜，该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔丙贤，男。
被上诉人（原审被告）王东东，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司因与被上诉人崔丙贤、王东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2497号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
二审案件受理费1325元，本裁定生效后退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
审 判 长 蒋雪梅
代理审判员 袁小川
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第931号
原告翟某某，女，汉族，无职业。
委托代理人李某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，无职业。
被告杨某乙，女，汉族，无职业。
本院在审理原告翟某某诉被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案中，原告翟某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费470.00元，由原告翟某某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年三月二十三日
书记员 曲 傲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初702号
原告李焕军。
被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿。
法定代表人徐鸿。
原告李焕军与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕军到庭参加诉讼，被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕军诉称：2015年6月，我与被告达成口头买卖煤炭的协议，被告将其煤炭按740元／吨的价款卖给我，直到卖完价值100000元的煤炭。被告要求我预交100000元的购煤款，协议达成后，我于2015年6月15日向被告交纳了100000元的购煤款。同年6月17日至7月27日，被告共向我出售了51吨煤炭后，由于被告停止生产，被告尚欠价值62260元的煤炭未出售给我，我要求贵州兴伟兴能源投资有限公司解决未果。现请求法院依法判决：1、解除我与被告的买卖合同；2、由被告返还我的预购款62260元；3、案件受理费由被告承担。
被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿未作答辩。
经审理查明：2015年6月，原告李焕军与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿达成口头买卖煤炭协议，双方约定：被告以740元／吨卖给原告。协议达成后被告要求原告预交100000元的购煤款，原告按协议于2015年6月15日向被告交纳了100000元的购煤款。后被告分别于2015年6月17日、6月22日、7月23日、7月24日、7月27日分别向原告出售51吨（价值为37740元）煤炭，后由于被告停产，被告未履行合同，原告便诉来本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的收条及发票15张在卷证实。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致，上列证据均应予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告达成的煤炭买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。由于被告方停产后未能按合同的约定全面履行，现原告订立合同的目的已不能全部实现，因此原告要求解除合同符合法律的规定，本院予以采纳；被告向原告出售价值为37740元的煤炭后就未再履行合同，故原告要求被告返还剩余预购款62260元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李焕军与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿订立的煤炭买卖合同；
二、由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿在本判决生效后十日内返还原告李焕军的预购款62260元。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一六年四月二十日
书记员 韦丽（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第649号
申请执行人：石某军
被执行人：山东某某房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲商初字第212号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第212号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第416号
上诉人（原审被告）：徐县超，男。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师师事务所律师。
委托代理人：罗勇文，广东昊盟律师师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：邹卫英，女。
委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
上诉人徐县超不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5699号之三民事裁定，向本院提起上诉称，本案缺乏证据证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人不存在任何经济来往，原审法院依照民间借贷法律关系确定管辖有误，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省蕉岭县人民法院审理。
被上诉人邹卫英答辩称，本案为民间借贷纠纷，原审法院拥有本案的管辖权。被上诉人有证据证明本案为借款合同关系，而上诉人没有证据证实案涉借款的性质不属于借款，且生活常理也可以推断出案涉款项为借款性质。在借款合同纠纷中，贷款方通过银行转账的银行所在地法院拥有案件管辖权，即原审法院对本案有管辖权，故应驳回上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，根据邹卫英提交的《电汇凭证》显示，邹卫英向徐县超汇款时载明汇款用途为借款，并以此主张徐县超归还借款，而徐县超未能举证推翻邹卫英的主张，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉借款的汇款履行地在东莞市常平镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终166号
上诉人（原审被告）：南京誉特双电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号811室，经营地址江苏省南京市玄武区珠江路435号华海3C数码广场2A18号。
法定代表人：陈淑茹。
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
上诉人南京誉特双电子科技有限公司（以下简称誉特双公司）、深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（以下简称高域公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，分别不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1409号、（2017）苏01民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理。
誉特双公司上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条的相关规定，本案应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
大疆公司上诉称，根据《人民法院受理知识产权民事案件管辖规定》、《江苏省知识产权案件法院管辖规定》以及《最高人民法院调整高院中院一审民商事案件标准》等相关规定，本案为高域公司恶意起诉至法院的系列案件之一，已在江苏省高级人民法院辖区内造成重大影响。根据相关法律规定，理应由江苏省高级人民法院管辖连同本案在内的一系列相关案件，故应将本案移送江苏省高级人民法院审理。
高域公司提交答辩意见称，大疆公司上诉理由缺乏事实依据，仅为拖延时间，规避侵权责任；誉特双公司还存在其他不端行为，虽与本案没有直接关联，但体现出其品行因素。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条等相关规定并未规定上海知识产权法院可以跨区域管辖江苏省南京市地区的知识产权案件，故誉特双公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案中，高域公司的诉讼请求系要求确认大疆公司、誉特双公司侵权，并判决其停止生产、销售侵权产品，承担本案的诉讼费及高域公司为此诉讼所支出的合理费用，故并未明确诉讼标的具体金额，且高域公司仅预缴50元诉讼费。同时，本案涉及技术系普通的实用新型专利技术。因此，虽然高域公司在江苏省南京市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足以认定在江苏省内具有重大影响。综上，大疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月十一日
书记员 易 丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第58号
申请执行人：伍时耀
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人伍时耀与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1290号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1290号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1693号
原告胡树洋，男，1972年7月8日生，汉族。
被告冯丽艳，女，1984年7月4日生，汉族。
原告胡树洋诉被告冯丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡树洋到庭参加了诉讼，被告冯丽艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯丽艳于2015年11月7日和2015年11月8日，分别向原告借现金6000元和4000元，并出具借条两张，双方约定用期一个月，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告推托不还，向故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯丽艳无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告冯丽艳向原告出具的欠条两张，证明被告冯丽艳欠原告借款10000元至今未还。
被告冯丽艳未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明：2015年11月7日和2015年11月8日，被告冯丽艳分两次向原告借款共计10000元，后原告多次向被告催要欠款，但被告推托不还，故而成诉。
另查明，2016年4月11日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告冯丽艳借原告现金人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付利息2000元，因原告未提供双方约定利息的证据，故该借款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯丽艳本判决生效之日起十日内偿还原告胡树洋人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年4月11日起付至判定还款日止）；
驳回原告胡树洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告冯丽艳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁玉帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0665号
原告壮桂林。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所。
被告朱健青。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所。
原告壮桂林与被告朱健青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告壮桂林及其委托代理人周海林、被告朱健青的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮桂林诉称：2013年2月17日，被告和其父亲陆xx向原告借款20万元，用于被告出交通事故一事的赔偿款。原告于当日转账20万元至陆xx银行卡，陆xx当日向原告出具借条一份，约定一年后归还，第一年利息为年息一分三，后面利息为月息一分。2014年3月，因陆xx迟迟不还款，原告与其发生纠纷并报警。2014年3月12日，被告向原告还款5万元。2014年5月2日，被告向原告还款1万元。2014年6月28日，被告向原告还款1万元。2014年9月19日，被告向原告还款5万元。其他几次还款情况记不清楚。共计归还原告本金和利息17万元。自2013年2月17日至2014年2月16日期间的利息已经按照年息一分三的标准支付给原告。故原告把2013年的借条还给了陆xx。2014年陆xx又向原告出具了一份借条，原告已经还给了被告。2015年5月8日被告自愿向原告出具本案所涉借条。借条上所写的借款金额56000元包括自2014年2月17日至2015年2月17日按照月息一分计算的利息，但利息具体是多少也算不清楚了。备注里所写的“如查实另补上的”1万元是被告以为还了3万元，实际上经原告查实只还了2万元。写借条时被告已知道只还了2万元，但他仍然这样写。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告朱健青归还原告借款本金及利息合计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱健青辩称：2013年初，被告父亲陆xx曾向原告借款15万元，由陆xx向原告出具借条。被告应父亲授意于2014年3月12日向原告还款5万元；2014年6月28日向原告还款1万元；2014年9月19日向原告还款5万元。还款中包含部分利息，利息由原告与被告父亲商定的，被告也不清楚，但没有超过银行贷款利息的四倍。原告提交的借条上半部分是在2014年8月写的，备注部分是在2015年5月8日写的，该借条是原告胁迫被告出具的。借条中写明的56000元，其中5万元被告父亲已经还掉了，余款6000元是利息还没有还。备注部分的1万元被告也不清楚是否是陆xx结欠原告的。综上，原告和被告之间不存在民间借贷关系，被告未收到原告的借款，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月8日，朱健青作为借款人出具借条一份，载明今向壮桂林借56000元，于2015年9月30日前还清。备注：原陆xx的债务，另外有1万元不清楚，如查实另补上。（另加4000元利息）
2014年3月12日、2014年6月28日、2014年9月19日，朱健青分别向壮桂林转账5万元、1万元、5万元，合计11万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、被告提交的转账记录及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告朱健青出具的借条，被告辩称系在原告逼迫下出具的，原告不予认可，被告亦未举证证明，故对被告该抗辩意见不予采信。被告辩称该借款系被告父亲所借，且已经归还了5万元，余6000元系利息，不应由被告归还。本院认为，被告向原告出具借条一份，视为对该债务的承担。被告未举证证明出具借条后有还款行为，且双方均认为利息未超过银行贷款利息的四倍，故被告应按照借条的约定金额56000元，履行还款义务。借条备注中载明另陆xx的债务1万元不清楚，如查明补上（另加4000元利息），因原告未举证证明该1万元债务确实存在，故对该1万元及4000元利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱健青于本判决生效之日起十日内返还原告壮桂林借款本金利息56000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告朱健青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元。由原告壮桂林负担100元，由被告朱健青负担675元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告壮桂林，原告壮桂林已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高文倩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3524号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告梁海锋，身份证住址广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告梁海锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告梁海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××07）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月20日的透支款本金3529.18元、利息899.50元、滞纳金208.07元，共计4636.75元及之后的利息（利息从2013年2月21日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月20日的透支本金3529.18元、利息899.50元、滞纳金208.07元，共计4636.75元及之后的利息（利息从2013年2月21日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费39元、人口查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁海锋未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告梁海锋向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2010年8月8日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××07，信用额度为6000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月20日，被告拖欠透支本金3529.18元、利息899.50元、滞纳金208.07元，合计4636.75元。
本院认为：被告梁海锋向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月20日，被告拖欠透支本金3529.18元、利息899.50元、滞纳金208.07元，合计4636.75元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月21日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费39元、人口查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计4636.75元（包括本金3529.18元、利息899.50元、滞纳金208.07元）；自2013年2月21日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告梁海锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费39元、人口查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告梁海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5864号
原告刘华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，职务经理。
本院在审理原告刘华与被告青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年九月八日
书 记 员 薛 冰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1502号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日下午3时19分许，被告人段某驾驶赣H×××××号重型自卸货车沿本市江北街道锦坊村由西往东行驶至锦坊至坑塘村和锦坊至李婆塘村交叉路口时，与沿锦坊至坑塘村由南往北行驶的邵某甲驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成二车车损、被害人邵某甲和浙G×××××号正三轮载货摩托车乘坐人员邵某乙等受伤的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某乙的损伤程度为重伤二级，被害人邵某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人段某驾驶的重型自卸货车核定载货量为12950千克，实际载质量为35780千克。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段某驾驶严重超载的赣H×××××号重型自卸货车，行驶至事故路口，未让右方道路的车辆先行，负事故�要责任；被害人邵某甲驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车违反规定载人，负事故次要责任。
事故发生后，被告人段某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人段某取得被害人邵某甲谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙、邵某甲、邵某丙的陈述、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询单、赣H×××××号车辆信息查询单、被害人邵某甲驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人邵某甲驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、浙江省东阳�人民医院2015（705）、（706）号血样检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市汽车综合性能检测站2015第08026、08027号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）221、228号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书、被害人邵某乙、邵某甲户籍信息、预收款票据、支条、被害人邵某甲的谅解书、公安民警对被告人段某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法律，驾驶严重超载机动车肇事，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人段某肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，并已取得被害人邵某甲谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 园
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第845号
原告：王炜。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈庆苗。
被告：陈华权。
被告：金辉。
被告：陈朴佳。
被告：徐登敏。
被告：郭和波。
被告：陈小媄，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证号码3303271988********，住苍南县金乡镇汤鉴洋路**号。
被告：陈庆图。
被告：苏依冲。
本院在审理原告王炜与被告陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲民间借贷纠纷一案中，因原告王炜在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴春雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 建
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00029号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月24日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍所在地为淮北市烈山区，现住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月30日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。2012年2月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年9月10日被濉溪县公安局抓获，同日被执行逮捕。2014年12月9日被濉溪县人民检察院取保候审。2014年12月18日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2005年9月27日20时许，被告人李某甲驾驶皖F×××××号出租车，沿濉溪县浍河路由东向西行驶，至濉溪县房地产管理局路段时，将被害人王某撞伤。肇事后李某甲驾车逃离现场。王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某因颅脑挫伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，李某甲负本次事故的全部责任。
另查明：李某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月30日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。2012年2月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年9月10日被濉溪县公安局抓获。
2014年10月16日，李某甲家人赔偿被害人家人各项经济损失26万元，双方和解并已履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、牛某的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍信息，协议书、收条，淮北市古饶镇段楼社区居民委员会证明，濉溪县公安局交通警察大队证明，驾驶人信息查询结果，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某甲肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。李某甲已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年一月五日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1248号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）松刑初字第666号刑事判决，认定王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第402号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史某。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日下午，被告人史某至嘉善县惠民街道台升大道58号振璇家具厂宿舍楼四楼，以溜门方式进�408宿舍，窃得被害人王某的苹果4S手机1部、男式仿GUCCI钱包1只，钱包内有身份证、银行卡等物品。被盗物品价值共计人民币3640元。
2、2014年1月22日下午，被告人史某至嘉善县惠民街道台升大道58号振璇家具厂宿舍楼五楼，以爬窗方式进入505宿舍，窃得被害人姚某的三星笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、现金20余元，共计价值人民币1820余元。
另查明，被告人史某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姚某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及发票复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立，依法予以支持。被告人史某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年五月二十八日
书记员 娄佳萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1485号
原告徐州重型机械有限公司，住所地位于徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人郭英超，女。
委托代理人刘志云，男。
被告许凤光。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐州重型机械有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2790元由原告徐州重型机械有限公司负担。
审判员 陆东海
二〇一四年一月六日
书记员 郭 珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1241号
申请执行人杨××，农民。
被执行人蒙××，居民。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人蒙××变更抚养关系纠纷一案中，蓟县法院作出的（2013）蓟民初字第6403号生效民事判决书规定，被执行人蒙××自判决生效之月起于每月5日前给付双方子女抚养费1000元。后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人蒙××可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第6403号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初819号
原告程振江，男，1964年11月1日生，汉族，住河北省博野县，，。
被告杨玉水，男，1974年4月28日生，汉族，住雄县，，。
原告程振江诉被告杨玉水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振江到庭参加诉讼，被告杨玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程振江诉称，自2011年开始，被告多次购买原告的网纱、刮板，但货款未能及时付清，给原告出具欠据。累计欠原告货款3300元，被告答应尽快还款。考虑双方合作时间较长，原告一再宽容被告，但被告一再拖延还款，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还欠款3300元及利息；诉讼费由被告承担。
本院送达起诉书副本后，被告杨玉水在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，自2011年开始，原被告有业务往来，被告购买原告的网纱、刮板，对未能及时结清的欠款，被告给原告出具欠据。至2013年1月14日，被告共欠原告8笔货款，计3300元，被告给原告出具欠据8张。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告于2018年4月16日诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的欠据8张及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨玉水欠原告程振江货款3300元，事实清楚，有被告杨玉水给原告出具的欠据8张证实，本院予以确认，被告应当偿还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求逾期利息，于法有据，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杨玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨玉水偿还原告程振江货款3300元及利息（自2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）；限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年五月二十一日
书记员 王靖雯
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第90-2号
申请执行人李江，男，1968年出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人王超，男，1986年出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人孙宝利，男，1979年出生，汉族，住涞水县。
被执行人孙艳平，男，1980年出生，汉族，住涞水县。
本院于2014年1月10日作出（2011）涞执字第90-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙艳平同住成年家属其妻勾艳靑在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县白涧营业所账号存款10000元，现因被执行人孙艳平已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙艳平同住成年家属其妻勾艳靑在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县白涧营业所账号存款10000元的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 策
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00074号
申请执行人：张玉海，男，1990年6月12日生，汉族。
被执行人：刘永亮，男，1991年9月1日生，汉族。
张玉海与刘永亮机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00906号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年四月二日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘永亮存款85000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月十二日
书记员 房云洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第729号
申请执行人中国邮政储蓄某公司。
被执行人何某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人中国邮政储蓄某公司与被执行人何某金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第172号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人何某、陈某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何某、陈某在金融机构或有关单位存款或者收入36823.76元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 周文志
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第418-4号
申请执行人陈发淋。
被执行人林日斌。
被执行人庄秋惠。
本院于2014年7月8日作出（2014）霞执行字第418-1号执行裁定书，于2014年11月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林日斌所有的轿车壹辆。2014年11月11日叶某以人民币32950元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轿车归买受人叶某所有。
二、买受人叶某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初639号
原告：范文亚，男，1990年5月26日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海燕，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司职工，住安阳市龙安区。
被告：李斌，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建军，河南至尊律师事务所律师。
原告范文亚与被告孟喜顺、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范文亚及其委托诉讼代理人张海燕，被告孟喜顺，被告李斌委托诉讼代理人胡保建、贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告孟喜顺因与邯郸有生意往来急需用款，向原告借款现金3万元，交款地点为安阳市文峰区德隆街燕林花园B区16号楼6单元2楼东户，被告孟喜顺当场出具借据一张，借条内容为：“因给邯郸上硅铝钙合金，急需资金叁万元整，今特借范文亚现金叁万元整，保证月底前返还。借款人孟喜顺，2014年10月9号”。被告孟喜顺未按照借条约定的时间还款，经原告多次催要，被告孟喜顺以资金紧张为借口长期拖欠不还。另查明，被告李斌与被告孟喜顺系夫妻关系，根据法律规定，被告李斌与被告孟喜顺具有共同偿还原告借款的义务。
被告孟喜顺辩称，借款3万元用于进货，没有用于家庭生活，该笔借款是孟喜顺个人借款，由孟喜顺个人承担。
被告李斌辩称，被告李斌对上述借款和李梅英、贾媛案件中共计10万元的借款均不知情，双方在婚姻存续期间没有共同借款的意思，该款是孟喜顺个人借款；被告李斌没有分享债务带来的利益，没有用于共同生活；原告应当举证证明借款用于二被告共同生活；综上，该借款应由孟喜顺个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范文亚提交了借据、离婚协议书、离婚登记处理表、离婚登记声明书，被告孟喜顺提交的失效结婚证、离婚证，被告李斌提交婚前协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告孟喜顺于2014年10月9日向原告出具借据一份，载明：“因给邯郸上硅铝钙合金，急需资金叁万元整，今特借范文亚现金叁万元整，保证月底前返还。借款人孟喜顺，2014年10月9号”。2.被告孟喜顺与被告李斌于2012年11月20日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。3.二被告于2012年11月18日签订财产协议书一份，约定：“一、各自婚前财产归各自所有。其中男方财产包括：公司和房产（场地位于安阳市龙安区××孟家庄村××龙曲路××东，厂房及设备占地面积大约10亩地左右，南临李志全铁厂，北临孟海书铁厂，东至李泽仁耕地。房产位于孟家庄村××院南北屋，南屋四间，北屋三间）。女方财产包括：房产和汽车（房产位于御峰名苑2号楼2单元402室，面积165平方米，高尔夫汽车一辆）。二、双方约定，因婚前财产产生的一切债权债务各自承担，婚后财产仍归各自所有，各自独立经营，产生的盈利和亏损均不作为夫妻共同财产；三、本协议双方各执一份，签字即生效。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范文亚提交的由被告孟喜顺出具的借据，且被告孟喜顺对该借据的真实性亦无异议，可以证明原告与被告孟喜顺之间存在合法的借贷关系。原告要求被告孟喜顺偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；该借据上并未约定利息，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应从向本院起诉之日即2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。该笔借款系二被告婚姻存续期间被告孟喜顺所借，二被告虽对婚前个人财产和婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，但二被告均未提交证据证明原告知道该约定，也未提交原告与被告孟喜顺明确约定该笔借款系个人债务的证据，故该笔借款应属于二被告共同债务，即被告李斌应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟喜顺、李斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范文亚借款3万元及利息（利息从2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告范文亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟喜顺、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初639号原告：范文亚，男，1990年5月26日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海燕，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司职工，住安阳市龙安区。被告：李斌，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡保建，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建军，河南至尊律师事务所律师。原告范文亚与被告孟喜顺、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范文亚及其委托诉讼代理人张海燕，被告孟喜顺，被告李斌委托诉讼代理人胡保建、贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告孟喜顺因与邯郸有生意往来急需用款，向原告借款现金3万元，交款地点为安阳市文峰区德隆街燕林花园B区16号楼6单元2楼东户，被告孟喜顺当场出具借据一张，借条内容为：“因给邯郸上硅铝钙合金，急需资金叁万元整，今特借范文亚现金叁万元整，保证月底前返还。借款人孟喜顺，2014年10月9号”。被告孟喜顺未按照借条约定的时间还款，经原告多次催要，被告孟喜顺以资金紧张为借口长期拖欠不还。另查明，被告李斌与被告孟喜顺系夫妻关系，根据法律规定，被告李斌与被告孟喜顺具有共同偿还原告借款的义务。被告孟喜顺辩称，借款3万元用于进货，没有用于家庭生活，该笔借款是孟喜顺个人借款，由孟喜顺个人承担。被告李斌辩称，被告李斌对上述借款和李梅英、贾媛案件中共计10万元的借款均不知情，双方在婚姻存续期间没有共同借款的意思，该款是孟喜顺个人借款；被告李斌没有分享债务带来的利益，没有用于共同生活；原告应当举证证明借款用于二被告共同生活；综上，该借款应由孟喜顺个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范文亚提交了借据、离婚协议书、离婚登记处理表、离婚登记声明书，被告孟喜顺提交的失效结婚证、离婚证，被告李斌提交婚前协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告孟喜顺于2014年10月9日向原告出具借据一份，载明：“因给邯郸上硅铝钙合金，急需资金叁万元整，今特借范文亚现金叁万元整，保证月底前返还。借款人孟喜顺，2014年10月9号”。2.被告孟喜顺与被告李斌于2012年11月20日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。3.二被告于2012年11月18日签订财产协议书一份，约定：“一、各自婚前财产归各自所有。其中男方财产包括：公司和房产（场地位于安阳市龙安区××孟家庄村××龙曲路××东，厂房及设备占地面积大约10亩地左右，南临李志全铁厂，北临孟海书铁厂，东至李泽仁耕地。房产位于孟家庄村××院南北屋，南屋四间，北屋三间）。女方财产包括：房产和汽车（房产位于御峰名苑2号楼2单元402室，面积165平方米，高尔夫汽车一辆）。二、双方约定，因婚前财产产生的一切债权债务各自承担，婚后财产仍归各自所有，各自独立经营，产生的盈利和亏损均不作为夫妻共同财产；三、本协议双方各执一份，签字即生效。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范文亚提交的由被告孟喜顺出具的借据，且被告孟喜顺对该借据的真实性亦无异议，可以证明原告与被告孟喜顺之间存在合法的借贷关系。原告要求被告孟喜顺偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；该借据上并未约定利息，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应从向本院起诉之日即2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。该笔借款系二被告婚姻存续期间被告孟喜顺所借，二被告虽对婚前个人财产和婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，但二被告均未提交证据证明原告知道该约定，也未提交原告与被告孟喜顺明确约定该笔借款系个人债务的证据，故该笔借款应属于二被告共同债务，即被告李斌应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟喜顺、李斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范文亚借款3万元及利息（利息从2016年3月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告范文亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟喜顺、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉人民陪审员  王洋洋二〇一六年十一月三日代理书记员  王田敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢649号
申请执行人罗辉，女，1959年7月27日生，汉族，松江水泥厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人赵界，女，1989年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人罗辉与被执行人赵界保管合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)吉中民三终字第337号民事裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市中级人民法院(2012)吉中民三终字第337号民事裁定主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吉利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙法民初字第11896号
原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码55902666-6。
法定代表人杨德顺，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司总经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。
法定代表人贺云，中十冶集团有限公司董事长。
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码不详。
负责人彭彦铭，职务不详。
被告代光荣，男，1965年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司、代光荣租赁合同纠纷一案中，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何行玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第260号
申请执行人杭州震展机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇南山村。
法定代表人郁荣祖，总经理。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告杭州震展机械有限公司与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司于2014年12月30日前支付原告杭州震展机械有限公司货款165000元，并支付逾期利息（以本金165000元，从2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1800元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于2014年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人杭州震展机械有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币186050元，执行费2691元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权182758.1元按比例分得42912元，综上加上优先受偿部分，本案共得款44712元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人杭州震展机械有限公司对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0397号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第301号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：朱秧婷。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告朱秧婷物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 张迪玮
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1510号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市红海人力资源集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街下围西路21号201房自编A室。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）176号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）176号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00089号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈某，无业。
指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人陈某、指定辩护人李孔银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月16日16时40分许，被告人陈某、卞某（已被判刑）等人与被害人周某在十堰市燕良大酒店一楼咖啡厅内因王某被砍伤一事谈判时发生冲突，卞某、陈某等人用随身携带的匕首、军刺将周某、胡某砍伤。经法医鉴定，被害人周某、胡某的损伤程度均为重伤。
另查明，陈某于2014年12月9日向公安机关投案。卞某已部分赔偿被害人周某、胡某的经济损失50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈某投案自首的情况说明、（2008）茅刑初字第180号刑事判决书、（2012）鄂茅箭刑初字第38号刑事判决书、证人张某、郭某某等人的证言、被害人周某、胡某的陈述、公（十茅）伤鉴（法）字（2009）508、517号法医学人体损伤程度鉴定书、周某、卞俊、张某辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执469号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人被告东营振宇水资源开发有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人魏杰，经理。
被执行人刘红燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人刘红燕、东营振宇水资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1136号
申请执行人余雪月，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人余雪月与被执行人郑启永买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第969号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人货款151700元及代垫诉讼费1667元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第969号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李军艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2195号
申请执行人：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张守房（常用名张守舫），男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，（2013）胶南商初字第649号民事判决书已立案执行。被执行人应履行标的为14754元。现被执行人已履行10000元，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）胶南商初字第649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2195号
申请执行人：赵庆叶，女，1978年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔华宾，男，1977年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵庆叶与被执行人崔华宾离婚纠纷一案，（2012）胶南民初字第649号民事调解书已立案执行。被执行人应履行标的为100000元。现被执行人已履行100000元，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00089号
申请执行人大荔县某某运输车队。
法定代表人畅某某。系该公司经理
被执行人李某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省富县茶坊镇。
被执行人白某某，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省富县城关镇。
被执行人刘某某，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住所同上。系白某某之妻。
本院在执行大荔县某某运输车队与李某、白某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷（2013）荔民初字第00587号民事判决书一案中，执行标的90194.97元、案件受理费1193.5元、加倍支付迟延期间的债务利息8677.20元（从2013年8月11日超至2015年10月11日止），已扣划白某某银行存款19000元。本院在执行过程中，被执行人李某、白某某、刘某某长期在外打工，下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00089号案件的本次执行程序
日后，一旦发现被执行人及其财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一五年十二月五日
书记员 冯占鳌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初560号
原告：黄德丰，男，1951年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告：黄海燕，女，1951年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告共同委托诉讼代理人:黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告：胡家华,男，1994年7月8日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：胡天明,男，1961年6月15日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：胡天金,男，1969年7月25日出生，壮族，住广西宁明县。
第三人：广西壮族自治区国营西长华侨林场，住所地广西扶绥县柳桥镇西长村。
法定代表人：邓武增，该场场长。
委托诉讼代理人：何云勇，男，该场职工。
原告黄德丰、黄海燕诉被告胡家华、胡天明、胡天金、第三人广西壮族自治区国营西长华侨林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告黄德丰、黄海燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德丰、黄海燕撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取965元，由原告黄德丰、黄海燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭碧霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人钟陈弟，男，1978年7月23日出生，畲族，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与钟陈弟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初5651号民事判决书已发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162150.38元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟陈弟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人钟陈弟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5651号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2004号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人钟陈弟，男，1978年7月23日出生，畲族，住福建省福安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与钟陈弟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初5651号民事判决书已发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162150.38元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟陈弟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人钟陈弟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5651号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更141号
罪犯徐志，女，1980年10月9日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）唐刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人徐志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58195元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐志在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年5月20日起至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第385号
罪犯多吉，男，藏族，生于1984年8月2日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年5月26日作出（2011）理刑初字第12号刑事判决，以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。判决生效后于2011年6月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第112号刑事裁定，减刑一年一个月，2014年7月15日作出（2014）甘刑执字第152号刑事裁定，减刑一年八个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2019年12月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于服刑表现突出，2014年7月16日获狱部“记功”奖励一次，2015年1月4日获狱部“表扬”奖励一次，2015年7月24日获狱部“记功”奖励一次，2014年5月至2015年7月累计积分143分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减刑一年六个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初751号
原告文安县宏明商贸有限公司。住所地，文安县左各庄镇政府路。
法定代表人黄连社，经理。
被告赵新伟，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省东阳市人。
原告文安县宏明商贸有限公司与被告赵新伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县宏明商贸有限公司法定代表人黄连社到庭参加了诉讼，被告赵新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县宏明商贸有限公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订购销合同书一份，被告向原告购买模板。合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告共计交付被告价款425250元的模板，但被告未按照约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告给付原告货款425250元；诉讼费用由被告负担。
被告赵新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县宏明商贸有限公司提供证据如下：
一、购销合同书一份。用以证实2014年10月15日，原、被告签订购销合同书一份，被告向原告购买模板，合同对双方权利义务进行了约定，被告指定收料员张永高。
二、收料单四份。用以证实原告共计交付被告价款425250元的模板。原告称，收料单上均有双方合同中被告指定收料员张永高的签字。
原告文安县宏明商贸有限公司称，虽然原、被告双方签订的购销合同书约定的付款方式为10层付30%、20层付30%、封顶付40%，但被告承揽的工程自2014年底停工至今，双方约定的付款成就条件已无实现可能，被告应履行给付原告全部货款的义务。
被告赵新伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年10月15日，原告文安县宏明商贸有限公司与被告赵新伟签订购销合同书一份。合同约定：原告文安县宏明商贸有限公司为甲方（供货方），被告赵新伟为乙方。乙方向甲方购买模板，单价每张63元。付款方式为，10层付30%，20层30%，封顶40%。乙方指定收料员张永高。合同上有原告文安县宏明商贸有限公司印章，被告赵新伟签字。原告共计交付被告价款425250元的模板，被告未付款给原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。虽然双方合同约定付款方式为10层付30%、20层30%、封顶40%，但被告承建的工程自2014年底停工至今，完全超出了合同签订时原告依正常交易习惯所能预知的风险。原告要求被告支付全部货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新伟支付原告文安县宏明商贸有限公司模板款425250元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元、保全费2770元，合计6609元，由被告赵新伟负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执519号
申请执行人：朱仲晨，男，1954年12月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：杨兴媦，女，1955年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
两申请执行人委托代理人:蔡黄平,江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：张国新，男，1963年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆菊香，女，1963年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱仲晨、杨兴媦与被执行人张国新、陆菊香民间借贷纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初5689号民事调解书，被执行人应归还借款本金人民币49.5万元、诉讼保全费人民币9342元及相应利息。本案在执行中，被执行人已履行人民币35万元，并支付了本案申请执行费人民币7443元，双方还就余款给付协商一致。2017年6月16日，申请执行人以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1958号
罪犯官惠敏，男，1959年5月9日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，原系武夷山市国土资源局主任科员。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年7月23日作出（2012）邵刑初字第59号刑事判决，以被告人官惠敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。总和刑期十七年六个月，并处没收个人财产20万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产20万元。继续向被告人官惠敏追缴赃款50万元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）南刑终字第139号刑事判决，以上诉人官惠敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产20万元，继续向被告人官惠敏追缴赃款50万元，予以没收，上缴国库。于2012年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务。罪犯官惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官惠敏在考核期内，
罪犯官惠敏自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级劳动改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2015年6月累计获达标分22.2分。本次履行财产刑16000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官惠敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月30日至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1865号
申请执行人：广西丰林木业集团股份有限公司，住。
法定代表人：崔建国。
被执行人：惠州市好的板科技有限公司。
法定代表人：黄锐
被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。
法定代表人：黄锐。
本院在执行申请执行人广西丰林木业集团股份有限公司与被执行人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的1950800元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1950800元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、�管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王云飞