安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第00023号
原告：韦贺，男，1961年3月10日出生，汉族，瓦店信用社职工，住临泉县。
被告：中国人寿保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：张建，安徽宏大律师事务所律师。
原告韦贺与被告中国人寿保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员黄炳峰独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦贺、被告人寿保险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月28日向被告投保了国寿康宁终身××保险，保险金额为30000元，保险责任起止时间为从2010年7月29日起至终身。按照合同约定，原告每年向被告交保险费4260元，交费期满日为2030年7月28日。合同签订后，原告按照合同约定每年均向被告交付了保险费。按照国寿康宁终身××保险合同条款第五条约定，在保险合同期间，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），被告按基本保额的300%给付××保险金。2011年11月12日，原告患病后在安徽省立医院检查治疗，被诊断为严重重症肌无力，导致眼睑下垂，至今已一年有余没有治愈，致使无法正常工作。根据合同约定，原告所患××之一，原告为此在患病后向被告索赔，但遭到被告拒绝。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告履行保险合同义务，向原告给付9万元××保险金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告的身份证1份，据以证明原告具有诉讼主体资格。
二、保险合同1份、交费发票1份，据以证明原告于2010年7月28日与被告签订国寿康宁终身××保险合同，该合同已于2010年7月29日生效，合同内容为：原告每年缴纳保险费4260元，交费期20年。合同第五条约定：被保险人于合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），保险公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。另，合同第四条第二十项约定：严重重症肌无力属于本合同约定的××之一。原告已按照合同约定，履行了交纳保险费义务。
三、安徽省立医院病历1份、诊断证明1份，证明原告于2011年11月12日身患××，在安徽省立医院治疗的事实，至今仍在治疗中。
四、临泉县瓦店信用社证明1份，证明原告因身患严重重症肌无力，无法正常工作。
被告人寿保险公司辩称：1、原告所患××范围，原告所患××被诊断为重症肌无力和高血压，但诊断书中载明的重症肌无力与保险合同中约定的严重重症肌无力有着重大区别，不能将两者相等同，原告将重症肌无力和严重重症肌无力混为一谈，存在认识错误；2、原告未出现合同中约定的××，在未有合同约定及法律规定的情况下，请求给付保险金不能成立。
被告人寿保险公司未提供证据。
本案经举证质证，本院对上述证据作如下归纳认定：
1、原告提供的第1组证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
2、原告提供的第2组证据，被告以保险合同条款中约定的严重重症肌无力与安徽省医院诊断的重症肌无力不能混为一谈，更不能将重症肌无力列为保险合同中约定的××范围为由提出异议，本院认为，原告所举该组证据据以证明保险合同内容和原告履行合同义务的事实，而被告对该组证据的真实性亦无异议，故本院对该证据予以认定。
3、原告提供的第3组证据，被告认为病历记载载明眼睑下垂，证明原告所患××情且已得到好转。本院认为，被告的主张缺少事实依据，其异议不能成立，本院对该证据予以认定。
4、原告提供的第4组证据，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据仅证明原告患有××，对于患有××是否属于严重重症肌无力不能得到有效支持，患有××应该由具有资质的医疗机构诊断后出具。本院认为，原告所提供的该组证据据以证明原告因患病无法正常工作的事实，且与第3组证据相印证，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告韦贺于2010年7月28日与被告人寿保险公司签订了国寿康宁终身××保险，保险金额为30000元，保险责任起止时间为从2010年7月29日起至终身。该合同已于2010年7月29日生效，合同内容为：原告每年缴纳保险费4260元，交费期20年。合同第五条约定：被保险人于合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），保险公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。同时，合同第四条××项下第二十项：严重重症肌无力，指一种神经与肌肉接头部位传递障碍的自身免疫性××，临床特征是局部或全身横纹肌活动时易于疲劳无力，颅神经眼外肌最易累及，也可涉及呼吸肌，下肢近端肌群以致全身肌肉，须满足下列条件：1、经药物或胸腔手术治疗一年以上无法控制病情，丧失工作能力；2、出现眼睑下垂；3、症状缓解、复发及恶化的交替出现，临床接受新斯的明等抗胆碱酯酶药物治疗的病史。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了保险费。2011年11月12日，原告患病后在安徽省立医院检查治疗，被诊断为重症肌无力，临床接受新斯的明等抗胆碱酯酶药物治疗后仍未能痊愈，导致眼睑下垂，至今已一年有余没有治愈，致使无法正常工作。原告在向被告索赔无果后向本院起诉，请求判令被告履行保险合同义务，向原告给付9万元××保险金。
上述事实，由原、被告陈述及本院认定的上述证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告所患××。
本院认为，原、被告之间签订的国寿康宁终身××保险合同真实、合法、有效。双方应按保险合同约定履行合同义务，本案中原告作为投保人依约交纳保险费，被告理应在发生保险事故后依照合同约定全面履行赔付保险金的义务。原告在合同有××后、有权要求被告按照合同约定给付保险金。被告以原告所患××为“重症肌无力”，与保险合同中的约定的“严重重症肌无力”有重大区别，原告所患××为由不同意赔付，本院认为，“重症肌无力”作为人体所患××之一，医生在对患××作出诊断时，往往会根据检查结果来确定患××的类型，从而出具诊断证明书，至于该××是否严重，应结合××情况和治疗情况来作出判断.关于本案，原告所患的“重症肌无力”，是否属于保险合同约定的××，应结合保险合同中的条款内容来进行判断。该保险合同条款中第四条明确约定：本合同所指××，是“被保险人发生符合以下定义所述条件××、××状态或手术，共计二十种”，该条第二十项：“严重重症肌无力：指一种神经与肌肉接头部位传递障碍的自身免疫性××，临床特征是局部或全身横纹肌于活动时易于疲劳无力，颅神经眼外肌最易累及，也可涉及呼吸肌，下肢近端肌群以致全身肌肉，须满足下列条件：1、经药物或胸腔手术治疗一年以上无法控制病情，丧失工作能力；2、出现眼睑下垂；3、症状缓解、复发及恶化的交替出现，临床接受新斯的明等抗胆碱酯酶药物治疗的病史”。原告所患××，均符合上述症状和条件。
根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。但被告却没有在签订保险合同时，向原告说明保险合同的内容，更没有向原告对“××”作出详细说明。在本案中，原、被告对合同条款发生争议，根据保险法规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
综上，原告所患××，符合保险合同中约定的××类型。原告要求被告履行保险合同义务、向原告给付9万元××保险金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起五日内向原告韦贺赔付保险金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人寿保险股份有限公司临泉支公司减半负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一三年三月十九日
书记员 宋 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。