wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异296号
案外人：张忠平。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：廖冰。
被执行人：杨丽波。
被执行人：陈波。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：陈将。
被执行人：叶妮嫒。
在本院执行申请执行人廖冰与被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒民间借贷纠纷[(2015）昆民执字第229号]一案中，案外人张忠平对执行云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽房地产公司）位于滇池宜城F1-10-1-401号房屋(以下简称诉争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张忠平称：2013年8月1日，案外人与仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，确认购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-10-1-401号房屋，房屋价款为851676元，当天案外人分两次支付了全额房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人是争议房屋的买受人，已支付全额房款，且该房属于住宅用房，符合排除执行的相关条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止（2015）昆民执字第229号执行裁定对诉争房屋的执行，并解除查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：本院已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第475号民事判决书，确认：一、由杨丽波、陈波于本判决生效之日起十日内向廖冰偿还借款本金16929608.93元；二、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛承担连带保证责任后，有权向杨丽波、陈波追偿。2015年2月26日，申请执行人廖冰向本院申请执行，本院于2015年3月11日作出（2015）昆民执字第229号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒在银行的存款17013305.01元及利息，或者对被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒价值17013305.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年6月14日，向昆明市产权处发出（2015）昆民执字第229号协助执行通知书，继续对被执行人仁泽房地产公司位于滇池宜城（F1地块）10幢共12套预售房产予以查封，诉争房屋在查封范围内。2016年7月19日，案外人提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
另查明，案外人于2013年8月1日与被执行人仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款854599元，已支付购房款851676元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张忠平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年一月十九日
书记员 董欣星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00617号
申请执行人余忠英。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00485号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金465.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00617号
申请执行人余忠英，女，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00485号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金465.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00617号
申请人巴志淮，男，1962年11月8日生，汉族，住淮阳县城关镇东门北街12号。
申请人高俊兵，男，1963年3月30日生，汉族，住淮阳县王店乡高庄二组。
申请人付忠成，男，1973年12月28日生，汉族，住淮阳县城关镇付楼村109号。
被执行人马辉，男，1965年2月28日生，汉族，住周口市川汇区万基城市花园小区。
本院在执行原告巴志淮、高俊兵、付忠成诉被告马辉追偿劳务报酬纠纷一案中，该案已到执行期限，且执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3533号
原告王连凯。
被告马亮。
被告张森。
原告王连凯诉被告马亮、张森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王连凯到庭参加了诉讼，被告马亮、张森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连凯向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告马亮、被告张森偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告马亮从原告处借款50000元用于做生意资金周转，约定2015年10月5日还款并签订借款合同。被告张森为该笔借款担保人，到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院。
被告马亮未到庭亦未提交答辩意见。
被告张森未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马亮于2015年6月5日向原告王连凯借款50000元，被告张森为该笔借款的担保人。原告于当日给付借款，三方签订了借款合同，被告马亮为原告出具了欠条。借款合同中约定借款期限4个月，从2015年6月5日至2015年10月4日，被告张森为该笔借款的连带保证人，未标注借款利息。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至法院主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马亮向原告借款50000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告马亮应按约定偿还借款本金，至今尚未偿还已构成违约，故原告请求被告马亮偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，因借款合同中未标注利息，故被告应按年息6%支付占用期间的利息。被告张森作为连带保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告马亮、张森经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王连凯借款本金50000元及利息（利息均从2015年6月5日开始按年息6%计算至执行之日止）。
二、被告张森对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马亮、张森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨江泽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初1号
原告：郑雪娇，女，1972年11月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人：张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：陈晓煌，男，1994年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
委托代理人：黄桂彪，男，1966年2月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告郑雪娇诉被告陈晓煌追偿权纠纷一案中，原告郑雪娇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑雪娇申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪娇撤回起诉。
案件受理费2407.1元，减半收取1203.55元，由原告郑雪娇负担。
审判章林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄泽丰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1523-1号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省岳池县。
被执行人：钟根业，男，汉族，1947年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院的（2014）佛南法民一终字第2112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人钟根业所有的座落于广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦南向村民小组东一巷1号的房屋壹间【房产证号：粤房地权证佛字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
以下无正文
执行
执行员 张苑华
二〇一五年五月二十日
书记员 郑继业
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1038号
申请执行人朱肖敏，男，1973年1月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴文卫，男，1967年10月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵一芳，女，1968年5月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱肖敏依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4858号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人吴文卫、赵一芳履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴文卫、赵一芳在判决生效之日起十日内归还朱肖敏借款本金1000000元及利息（利息自2016年12月26日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人吴文卫所有的位于仙居县福应街道天立奥斯迪.半山国际排屋67幢67#2室房屋，系案外人王芸芸所有，故不处置。现经调查被执行人吴文卫、赵一芳的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱肖敏的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴文卫、赵一芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人朱肖敏同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1038号
被拘留人:吴文卫公民身份号码:×××0099
本院在执行朱肖敏与吴文卫、赵一芳（2017）浙1024执1038号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第314号
原告：广西凯宁物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦。
法定代表人：陈晓莲，总经理。
委托代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：莫松霖。
本院在审理原告广西凯宁物业服务有限公司诉被告莫松霖物业服务合同纠纷一案中，因被告莫松霖在庭前已履行还款义务，原告广西凯宁物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西凯宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西凯宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西凯宁物业服务有限公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韦力菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1581号
原告谈学云。
委托代理人胡建中，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告吴道兵。
被告扬州市公交交通集团公司。住所地在扬州市连运西路***号。
原告谈学云与被告吴道兵、扬州市公交交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谈学云于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈学云撤回起诉。
审判员 张 琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 张慧慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01244号
原告：韩传才，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府，住所地安庆市迎江区皖江大道19号。组织机构代码00311896-0。
法定代表人：黄震，乡长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：安庆市长青实业有限责任公司，住所地安庆市华中东路298号（长青村）。组织机构代码69284877-3。
法定代表人：周桃长，董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩传才与被告安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府、安庆市长青实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩传才于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩传才撤回对被告安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府、安庆市长青实业有限责任公司的起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告韩传才负担。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴秀青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第100号
罪犯李正有，男，1981年4月18日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人李正有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李正有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正有实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李正有予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2019年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执675号
申请执行人王儒杰，男，1982年12月6日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人山东广电网络有限公司胶州分公司，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人罗雪莲，职务总经理。
申请执行人王儒杰与被执行人山东广电网络有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为40091元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人山东广电网络有限公司胶州分公司于2017年3月8日将案款及利息41591元交至本院，本院于2017年3月13日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第6555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王东升
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初734号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。
被告徐淑萍，女，1963年4月29日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告徐淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告徐淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐淑萍偿还借款本金30000元及利息6119元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告徐淑萍于2014年12月31日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款时间为2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告徐淑萍既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，也没有偿还过本金及利息，现在同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告徐淑萍于2014年12月31日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款时间为2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告徐淑萍承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告徐淑萍的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告徐淑萍未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐淑萍于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已垫付）由被告徐淑萍负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月五日
书记员 林 阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更815号
罪犯刘玉海，男，1985年1月3日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年12月19日，吉林省通化市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定刘玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年4月22日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯刘玉海在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年4月22日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间刘玉海确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘玉海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6170号
原告：刘雪清，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告刘雪清与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘雪清于2017年5月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪清撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01514号
原告：李兴林，男，1920年5月6日出生，汉族，文盲，农民。（系受害人李邦朋父亲）
原告：刘华英，女，1924年8月9日出生，汉族，文盲，农民。（系受害人李邦朋母亲）
上述二原告共同的委托代理人：李友明。
上述二原告共同的委托代理人：李邦亚，男，1968年8月30日出生，汉族，本科文化程度，教师。（系二原告儿子）
被告：史朝东，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市国运物流有限公司驾驶员。
委托代理人：尹纯峰。
被告：阜阳市国运物流有限公司，经营场所安徽省阜阳市开发区105国道58号。
法定代表人：张学林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：邓亚伟。
本院在审理原告李兴林、刘华英诉被告史朝东、阜阳市国运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴林、刘华英于2015年12月7日，向本院提出撤回对被告阜阳市国运物流有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李兴林、刘华英自愿撤回对被告阜阳市国运物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李兴林、刘华英撤回对被告阜阳市国运物流有限公司的起诉。
审判员 周林林
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01514号
原告储春高，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告刘保元，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告储春高诉被告刘保元不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储春高撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储春高负担。
审判员 钱立武
二〇一五年八月三十日
书记员 王雷华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1639号
原告许某某，女，汉族，生于1973年5月1日。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，生于1966年5月13日。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人喻江、被告杜某及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1988年正月原、被告经人介绍相识恋爱，次年同居生活。1991年3月15日生育一子杜某鸣，1993年农历6月27日生育一女杜某丽。因原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。2008年原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现原告许某某诉至本院要求与被告杜某离婚。
原告许某某为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件及人口登记信息。待证原、被告身份及存在婚姻关系；
2、证人杨某某、石某某、尹某某的证言。待证原、被告至今分居已有八年；
3、证人许某某、胡某某、陈某的当庭证词。待证原、被告分居有七、八年。
被告杜某辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂，分居是迫于家庭生计，坚决不同意离婚。
被告杜某为支持其主张，举证如下：
渠县涌兴镇中心卫生院诊断证明书复印件一份。待证被告因家庭生计奔波而患病。
本院经审查认为，原告提供的第1号证据真实、合法、有效，予以采信；第2号证据因证人未出庭接受质询且不能证明原、被告双方系因感情不和而分居，第3号证据证人与原告存在亲戚利害关系，本院均不予采信。对被告杜某提供的证据，因未提供原件且原告方提出异议，故本院亦不予认定。
经审理查明，1988年6月原、被告经人介绍相识恋爱，次年同居生活。1991年3月15日生育一子杜某鸣，1993年农历6月27日生育一女杜某丽。婚后因原、被告双方长期各在一地务工，导致夫妻感情出现裂痕，现原告许某某诉至本院要求与被告杜某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告许某某提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告共同生活已二十余载，为经营家庭、抚养子女而四处奔波，付出的努力和艰辛，实属不易。因原、被告双方长期分居两地且不注重沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，若原、被告今后做到多沟通交流，互相包容理解，夫妻关系尚有和好可能。
据此，为维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告杜某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第342号
申请执行人朱xx。
申请执行人侯xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
朱xx、侯xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱xx、侯xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1800号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人赵长涛。
被执行人王淑花，籍贯。系被告赵长涛之妻。
被执行人赵连峰，籍贯。
被执行人郭清祥，籍贯。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长涛、王淑花、赵连峰、郭清祥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1800号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人赵长涛。被执行人王淑花，籍贯。系被告赵长涛之妻。被执行人赵连峰，籍贯。被执行人郭清祥，籍贯。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长涛、王淑花、赵连峰、郭清祥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8965号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工
被告：陈孚中，男，1960年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈孚中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月7日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3445号
原告：蒋宗龙（又名蒋高明），男，汉族，1978年11月15日出生，住项城市。
被告：刘雪冯，男，汉族，1973年6月7日出生，住商水县。
原告蒋宗龙诉被告刘雪冯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗龙到庭参加了诉讼，被告刘雪冯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告蒋宗龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告拖欠原告货款40000元，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院望判如所请。
被告刘雪冯缺席未答辩。
原告向本院提交了欠条一份，证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的欠条一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告在项城市从事印刷品生意，2015年年底，被告从原告处拉走养鸡养猪的宣传资料货款为6万元，当时被告支付货款2万元，余款4万元未支付。后原告多次向被告追要该货款，2018年2月13日，被告为原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条今欠蒋高明肆万元整（40000.00）欠款人刘雪冯2018年2月13日”，后被告未支付上述欠款，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款40000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪冯于本判决生效之日起3日内支付给原告蒋宗龙货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告刘雪冯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执字1173-3号
申请执行人：西安正觉广告文化传播有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：马悦，该公司总经理。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王进，系该公司董事长。
本院在执行（2015）贺民商初字第246号民事判决书，即申请执行人西安正觉广告文化传播有限责任公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司服务合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人西安正觉广告文化传播有限责任公司欠款846000元，案件受理费16780元。申请执行人西安正觉广告文化传播有限责任公司于2016年6月17日向本院申请强制�行，执行费11028元，执行标的共计873808元。
本案在执行过程中，扣划被执行人宁夏泰和房地产有限公司银行存款551498元，因被执行人宁夏泰和房地产有限公司涉案较多，名下房产、银行存款等财产均被多家法院查封，暂无履行能力，申请执行人书面申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）贺民商初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 出确有理由的异议的； （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的； （３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
-1-
第1页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2364号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告董明磊，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告董明磊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初224号
原告郭连生，男，1968年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告郭秀清（又名廖冬秀），女，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告廖凯（系被告郭秀清之子），男，1996年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院受理原告郭连生诉被告郭秀清及廖凯民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连生到庭参加诉讼，被告郭秀清及廖凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息。
�告所称事实及理由：原告与两被告的近亲属廖县生（被告郭秀清丈夫、被告廖凯父亲）系朋友关系。廖县生患病，廖县生之子即本案被告之一廖凯向原告请求借款治其父亲廖县生之病。2013年2月5日，原告借给廖县生3万元，同日，廖县生及被告廖凯共同出具借条一张给原告，并约定借期1年，月息360元（即按1.2%的月利率计息）。廖县生于2013年7月22日因病亡故，其家人于2013年7月24日至对坊派出所注销了廖县生的户籍。原告借款给廖县生时，被告郭秀清系廖县生的妻子，被告郭秀清对该笔债务负有连带清偿责任。虽经原告多次向两被告催索还款，但两被告总以无钱为由推诿，至今未偿还分文本息。
两被告均未到庭亦未提供答辩意见。
原告方就其诉请向法庭提交以下证据：第一组证据为廖县生及被告廖凯于2015年2月5日共同出具给原告的借条一张。�以证明两被告尚欠原告借款人民币本金3万元及相关约定利息；第二组证据为宁都县公安局对坊派出所于2016年1月21日出具的证明一份。用以证明廖县生死亡后被当地公安机关于2013年7月24日注销其户籍，郭秀清系廖县生妻子，廖凯系廖县生之子。
两被告未到庭未发表质证意见。
两被告未到庭未提交证据。
法院依职权调取的证据有：2016年3月3日对宁都县对坊乡胡屋村彩江二组村民刘金秀（系廖县生大嫂）所作的调查笔录。用以证明自廖县生亡故后，两被告均在外务工，下落不明。被告郭秀清系廖县生的妻子，被告廖凯系廖县生长子。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的两组证据均真实、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与两被告的近亲属廖县生（被告郭秀清丈夫、被告廖凯父亲）系朋友关系。2013年，廖县生患病，廖县生之子即本案被告之一廖凯向原告请求借款治其父亲廖县生之病。2013年2月5日，原告借3万元给廖县生治病，同日，廖县生及被告廖凯共同出具借条一张给原告，并约定借期1年，月息360元（即按1.2%的月利率计息）。廖县生于2013年7月22日因病亡故，其家人于2013年7月24日至对坊派出所注销了廖县生的户籍。还款期届满，原告催索还款，但两被告总以无钱为由推诿，至今未偿还分文本息。
上述事实，有原告提供的相关证据，法庭调取的证据，原告的陈述等证据佐证。
本院认为：廖县生及被告廖凯共同所借原告的借款本金3万元及相关约定利息之债务，应由被告廖凯及郭秀清连带偿还。理由是：一、被告廖凯是共同借款人之一，应当然承担还款责任；二、该笔债务发生在廖县生与被告郭秀清的婚姻关系存续期间，且借原告之款是用于被告郭秀清的丈夫廖县生的治病，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告郭秀清对该笔债务应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭秀清及廖凯在本判决生效之日起3日内连带偿还原告郭连生借款本金人民币3万元及相关约定利息（自2013年2月5日始至本金还清日止按1.2%的月利率计息，利随本清）。
案件受理费550元，由被告郭秀清及廖凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执170号
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
被执行人：福建海韵建设工程有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道阔口居委会天妃路1195号。
统一社会信用代码：913503040732316942。
法定代表人：郭建丽。
本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人福建海韵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福建海韵建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申�终结本次执行程序。该案标的总额为人民币29.61万元、逾期付款利息及迟延履行金，未执行标的29.61万元、逾期付款利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执170号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：福建海韵建设工程有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道阔口居委会天妃路1195号。统一社会信用代码：913503040732316942。法定代表人：郭建丽。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人福建海韵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福建海韵建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申�终结本次执行程序。该案标的总额为人民币29.61万元、逾期付款利息及迟延履行金，未执行标的29.61万元、逾期付款利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十八日书记员  钟太军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8189号
原告：顾红波，男，1978年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇、周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张利民，男，1980年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜晓飞，男，1951年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市江宁区，户籍所在地沭阳县。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告担保款50000元及利息（从借款之日起计算至还款之日，按年利率24%计算），由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人戴运凯因经营需要于2013年6月9日向原告借款50000元，约定月利率2%，二被告提供连带责任担保，并向原告出具了借款条据。后原告数次向戴运凯及二被告要求还款未果。现原告起诉至法院请求处理。
被告张利民、姜晓飞未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年6月9日，案外人戴运凯向原告顾红波借款50000元，由被告张利民、姜晓飞提供担保，并有借款条据一张，其中载明：“借款借条，今借到顾红波人民币伍万元正（50000），借款利率月息2%，担保人承诺：承担连带责任保证，在借款未还清之前始终负责担保责任，借款人：戴运凯，担保人张利民、姜晓飞，2013.6.9”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，案外人戴运凯向原告顾红波借款50000元，约定借款月利率2%，被告张利民、姜晓飞提供连带责任保证，现原告要求二被告担保责任给付担保款50000元并从条据载明的借款之日起按年利率24%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张利民、姜晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利民、姜晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告顾红波担保款50000元及利息（从2013年6月9日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告张利民、姜晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月十三日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审29号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人王景峰，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人王景峰违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人王景峰未经批准于2005年开始占用龙口市芦头镇芦头村村集体土地建仓库，总占地面积7817平方米，其中设施农用地2340平方米,不符合土地利用总体规划,建设用地5477平方米符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书决定：责令王景峰立即退还非法占用的土地,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;没收在符合规划的5477平方米土地上新建的建筑物和其它设施,并处罚款人民币168040元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日依法将龙国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书送达给被执行人王景峰。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）28号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王景峰立即退还非法占用的土地,自接到裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2340平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;没收在符合规划的5477平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人王景峰自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币168040元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币2421元,由被执行人王景峰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 初 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执909号
被执行人：杜春德，男，汉族，1970年8月22日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初537号刑事判决书，本院刑事庭于2017年6月20日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00724号
原告：吴某，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：张某，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，吴某于2015年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初253号
原告：刘某，女，1986年12月6日生，汉族，黑龙江省人，农民，现住黑龙江省北安市。
身份证号码：×××
被告：王某，男，1985年1月2日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年二月七日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月29日，我与被告王某自愿登记结婚，并婚生一女，取名王梦某，现年3岁。后来，夫妻共同生活期间，被告经常喝酒，且酒后多次殴打我，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女王梦某由我抚养，由被告按照法律规定给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。夫妻共同财产有120平方米三间砖木结构房屋、有41500.00元的债务、没有债权及存款。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交其本人身份证复印件一张、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份以证实其诉讼成立证。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日在科尔沁右翼中旗民政局婚姻登记处自愿登记结婚，婚后育有一女，取名王梦某，现3岁。后来，夫妻双方性格不和，在共同生活中经常因琐事发生争吵，相互不能体谅，使夫妻感情逐渐疏远，原告于2017年2月7日诉至本院。
本院认为，原，被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间经常因琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。关于原告主张离婚后抚养婚生女王梦某的观点，本院应予支持。根据西哲里木镇人均消费性支出，被告王某每月负担300.00元抚养费为宜。本案中，原告对夫妻共同财产及债务均未向法庭递交任何有效证据支持自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王梦某（现年3岁）随其母原告刘某共同生活，其父被告王某自2017年2月7日起至被抚养人18周岁止，每月负担300.00元抚养费，抚养费的给付方式为每年的6月30日、12月30日各给付一次。
案件受理费100.00元，由原、被告各自承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一七年三月三十日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第164号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月1日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日10时许，被告人黄某途经博罗县××北门路“适爱鞋店”门前时，见一男子（另案处理）正在盗窃被害人邓某丙停放在该处的摩托车（价值人民币2419元）便走上前去，后与该男子商策后，由被告人黄某将该辆摩托车推走，当其将该辆摩托车推至罗阳镇桥西一路县中心幼儿园门口处时，被被害人邓某丙发现并抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2013年4月1日10时许，被告人黄某途经博罗县××北门路“适爱鞋店”门前时，见一男子（另案处理）正在盗窃被害人邓某丙停放在该处的摩托车（价值人民币2419元）便走上前去，后与该男子商策后，由被告人黄某将该辆摩托车推走，当其将该辆摩托车推至罗阳镇桥西一路县中心幼儿园门口处时，被被害人邓某丙发现并抓获。破案后，赃车由被害人领回。
另查明，被告人黄某曾因贩卖毒品犯罪（未成年人犯罪），于2011年9月26日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、抓获经过、人口信息、物价鉴定意见、书证、扣押发还清单、被害人邓某丙的陈述、辨认笔录、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一三年八月十二日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第179号
原告乔建国。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
原告乔建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔建国的委托代理人夏会磊，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建国诉称，2014年12月26日13时00分，王红亮驾驶冀D×××××三轮汽车（所有人曲周县林鑫农业机械销售有限公司）沿巨鹿县前塔口村东开发区路由北向南行驶到杨官线交叉路口时，与王胜权驾驶的（我所有）我乘坐的冀E×××××号小型轿车沿杨官线由西向东行驶在交叉路口两车发生交通事故，造成王红亮和我受伤，两车不同程度损坏。2015年1月8日巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字（2014）第50449号道路交通事故认定书，认定王红亮承担此次事故的主要责任，王胜权承担事故的次要责任，我无责任。事发后经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定，本次事故造成我的车辆损失为23，291元，车辆评估定损费700元，施救费1，800元，以上共计25，791元。因冀E×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投有强险和商业险，事故发生时该车尚在保险期内，为了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿我车损费、评估定损费、施救费等共计25，791元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，在核实我方车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，按照合同约定以及事故责任比例对原告的车辆损失进行赔偿。超出部分应该由王红亮承担赔偿责任。如法院认定我公司该全额赔付乔建国，应把追偿权赋予我公司。不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
经审理查明，原告乔建国所有的冀E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。保险期限2014年4月8日至2015年4月7日。2014年12月26日13时00分，王红亮驾驶冀D×××××三轮汽车（所有人曲周县林鑫农业机械销售有限公司）沿巨鹿县前塔口村东开发区路由北向南行驶到杨官线交叉路口时，与王胜权驾驶的乔建国所有的冀E×××××小型轿车（乘坐人乔建国）沿杨官线由西向东行驶在交叉路口两车发生交通事故，造成王红亮、乔建国受伤，两车损坏。2015年1月8日巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字（2014）第50449号道路交通事故认定书，认定王红亮负此事故的主要责任，王胜权负此事故的次要责任，乔建国无责任。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕原告的诉讼请求，原告举出如下证据：证1、保险单，证明车辆在被告处的投保情况。证2、交通事故认定书，证明事故的发生导致车辆受损，事故发生时尚在保险期内。证3、施救费、评估费票据、交通事故财产损失估价鉴证结论书，证明因此事故产生的费用和车辆损失数额。被告质证称对施救费、车损鉴定结论认为数额过高，尤其是施救费，应该按照河北省道路交通救援相关收费标准。评估费属于间接损失我公司不承担。对其他证据真实性无异议。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期内，双方均应按合同约定履行义务。被告主张应当按交通事故的责任比例赔偿原告，但未提交证据证明被告就该约定向原告履行了明确说明义务，对该主张不予支持。原告请求的车辆损失金额23，291元未超过车辆损失赔偿责任限额，对其请求予以支持。关于鉴定费、评估费属于必要的、合理的费用，被告应当负担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告乔建国保险金25，791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 马晓宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨志成
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4592号
原告高玉祥，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告沈广辉，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高玉祥诉被告沈广辉排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉祥、被告沈广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉祥诉称，我与被告是前后院邻居，被告居前，我家居后，在我与被告家两个院子中间有一条宽约5米的通行通道，供我家通行。多年来，两家相安无事。2014年7月下雨，被告家后院墙坍塌，被告于7月18日垛墙时，故意将院墙向外多垛出40多公分占用官街。被告占用公用通行道路垛墙，直接影响我家正常通行，我阻止被告垛墙，被告就将我家前侧的院墙拥倒6.1米。为了维护我的合法权益，向法院起诉要求判令被告将占用官街垛的院墙拆除，保证我正常通行；赔偿修复院墙的人工费1000元。
被告沈广辉辩称，我没有占官街垛院墙，我的院墙不直，因为我下一家是砖墙他们往回缩了，我家是土墙一直没动，因为我的旧院墙往里倒了，我还是在原来旧院墙的位置上重新垒的新院墙，官街宽是4米，我是2014年6月十几号垒的新院墙，他的墙什么时候倒的我不知道。我没有推原告的院墙，而是我在垛我家院墙时，原告的老伴把我的墙推倒了，有证人马海洋出庭作证。
经审理查明，原、被告均系敖汉旗新惠镇巴尔当村西河组村民，且系前后院邻居，原告居北，被告居南，中间相隔一条官街。原、被告均持有土地使用权证，且均系1992年3月13日测绘。原告土地使用证宗地图中标注“官街中3.2米”，被告土地使用证宗地图中标注“官街中4米”。原、被告均称“官街”指原、被告家中间的同一官街，“官街中”指官街的中间位置。原告称院墙修复需一天的工期合计1000元，包括人工费390元及沙子钱。证人马瑞、韩波出具证言，证明原告家院墙系被告所推，后原、被告家因推墙一事争吵。证人马海洋出具证言，证明在原、被告发生争执时，原告家墙已经被推倒。现原告起诉要求判令被告将占用官街垛的院墙拆除，保证原告正常通行；赔偿原告修复院墙的人工费1000元。另查明，根据现场勘查，现原、被告家中间的官街，原告家大门对应处宽4.6米，官街西侧处宽5.2米。原告损坏墙体长6.1米，高0.8米。又查明，第一次庭审中，被告称其2014年6月十几号垒的新院墙，第三次庭审中，被告称其在垛自家院墙时，原告的老伴把被告院墙推倒且两家发生争执。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因原、被告土地使用证记载官街宽度不一致，且现场勘查时官街实际测量宽度与双方土地使用证中登记均不符，故侵权事实无法认定，原告需等有关部门确定官街宽度后，另案主张权利。证人马瑞、韩波、马海洋与原告陈述在时间顺序上并无矛盾之处，被告关于垛墙过程的陈述在先后两次庭审中自相矛盾，故对原告称因其阻止被告垛墙，被告将其院墙推倒的陈述本院予以采信，对原告要求被告赔偿修复院墙人工费的诉讼请求本院予以支持；考虑纠纷发生时，双方均未冷静处理，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于人工费数额，结合损坏墙体面积、当地人工费实际情况、现场破坏情况及双方过错程度，酌情考虑150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈广辉于本判决生效后立即赔偿原告高玉祥修复院墙损失150元；
二、驳回原告高玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李占东
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第154号
申请执行人张启建，男，汉族，住沈丘县。
被执行人李来营，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院立案执行的张启建申请执行李来营机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。暂时终结本案的本次执行程序，待查出被执行人财产后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第154号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔东风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1254号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告杨仁杰。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告杨仁杰供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第278号
原告韦寿刚，居民。
被告韦永仲，农民。
原告韦寿刚与被告韦永仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告韦寿刚到庭参加诉讼、被告韦永仲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告以做生意资金不足向原告借款100000元，并立写借条给原告。后经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口推托而没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、居民身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条复印件，证明被告于2012年12月1日向原告借款100000元的事实。
被告在举证期限内没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告韦寿刚与被告韦永仲是朋友关系，2012年12月1日被告因做纸厂生意资金不足而向原告借款100000元，原告给付资金后被告亲自立写借条给原告收执，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后经原告多次催促被告归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2015年1月21日向本院起诉，请求判决被告归还借款100000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦永仲向原告韦寿刚借款100000元的事实，有被告亲自立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉偿还借款请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定需要支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原、被告双方没有约定还款期限，原告要求从借款第二日计算利息没有依据，计算利息应从原告主张权利的次日起即从2015年1月22日起至被告还清欠款之日止。因此对原告请求从2012年12月2日后按2%的利率计息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永仲偿还原告韦寿刚借款100000元，并支付相应的利息给原告韦寿刚（利息从2015年1月22日起按银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦永仲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄庆江
二〇一五年二月十三日
书记员 黎东东
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第278号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告顾建国，男，1980年11月15日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告顾建国物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第278号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告邱建平，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邱建平物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 林洁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第63号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人周锐凯。
被申请执行人徐娟。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人周锐凯、徐娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人周锐凯、徐娟送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第482号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人周锐凯、徐娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第482号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人周锐凯、徐娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人周锐凯、徐娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1096号
原告：青岛苏尚万车二手车销售有限公司，住所地青岛市市北区德兴路24号501-1户。
法定代表人：冯坤，总经理。
委托代理人：徐坤、刘英美，山东军诺律师事务所律师。
被告：河南腾扬文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号B座901室。
青岛苏尚万车二手车销售有限公司与河南腾扬文化传媒有限公司合同纠纷一案，于2017年1月19日立案后,青岛苏尚万车二手车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告青岛苏尚万车二手车销售有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，由原告青岛苏尚万车二手车销售有限公司负担。
审 判 长 赵长河
审 判 员 招 娜
人民陪审员 蘧 昊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨晓晓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执519号
申请执行人长垣县人民法院。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
被执行人王军伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处王庄村411号，身份证号：410728198101101538。
本院在执行长垣县人民法院与王军伟罚金案件中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初228号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初228号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑志华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1288号
原告张元华，男，1982年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住深圳市。
被告廖德军，男，1978年3月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告张元华与被告廖德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加诉讼，被告廖德军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款80000元，并承担利息25600元（自2015年2月的利息2%计算起至2016年6月）；2、由被告承担自诉讼之日起至归还欠款之间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖德军于2014年8月12日和2014年11月5日两次向原告借款共计80000元用于生意，后经多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告所欠款及利息。
被告廖德军未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告出具借条一张“今廖德军借到张元华（）人民币60000元（陆万元整），到2014年12月12日之间还清”。2014年年底，被告又向原告借款20000元。后经双方确认，被告于2016年1月11日向原告出具借条一张“今借到张元华现金捌万元整（80000.00）”。以上借款原告均以现金的方式支付给了被告。以上借款经原告催收后被告仍未归还。
另查，2016年1月11日借款80000元包括2014年8月12日借款60000元和2014年年底借款20000元。
本院认为，原告张元华与被告廖德军之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告廖德军没有按约定履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。因双方未约定利息，原告主张借期内的利息本院不予支持。虽原、被告未约定利息，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金自起诉之日起的占用期间的利息，原告主张按月利率2%计算过高，本院酌定按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖德军应在本判决生效之日起十五日内向原告张元华支付借款本金80000元及利息（利息自2016年7月7日起按年利率6%计算至还清款止）；
二、驳回原告张元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半后收取1200元由原告预交），公告费600元，两项合计3000元，由被告廖德军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐玉婷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第631号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：罗智文，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省罗定市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08157号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08157号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08157号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗智文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈华东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第103号
原告：李士锋。
被告：蒋天云。
本院在审理原告李士锋诉被告蒋天云民间借贷纠纷一案中，原告李士锋未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 戴 盛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3150号
罪犯何琦华，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）湖德刑初字第295号刑事判决，以被告人何琦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。2013年7月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯何琦华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何琦华在服刑期间确有悔改表现，现已实际执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何琦华予以假释（假释的考验期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1652号
本院在执行申请执行人山东一阳医药有限公司与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇卫生院债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区沂堂镇卫生院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区沂堂镇卫生院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更62号
罪犯王康宁,男,1991年01月16日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2015年09月14日做出（2015）永刑初字第202号刑事判决，认定被告人王康宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王康宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王康宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王康宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王康宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王康宁准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更62号罪犯王康宁,男,1991年01月16日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2015年09月14日做出（2015）永刑初字第202号刑事判决，认定被告人王康宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王康宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王康宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王康宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王康宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王康宁准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初62号
原告卢某甲。
委托代理人付园园，河北万强律师事务所，律师。
被告王某。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人负付园园、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年6月9日生一子，取名卢某乙，2006年10月7日生次子，取名卢某丙，××××年××月××日生三子，取名卢某丁。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告多次忍让，被告我行我素，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，无法正常生活。双方无共同财产、无共同债务。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令三个婚生子卢某乙、卢某丙、卢某丁由原告抚养，被告每月支付原告三个孩子抚养费1200元；3、诉讼费由被告负担。
被告王某答辩，不同意离婚，三个孩子不应由原告抚养。
原、被告所举证据经分析作出如下认定：
原告举证，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、结婚证复印件一份，证明双方曾办理过结婚手续，系合法夫妻关系；证据三、卢某丙、卢某乙户口页、卢某丁出生证明各一份，证明子女基本情况。被告质证，均无异议。本院认为原告证据客观真实，且被告无异议，本院依法予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2005年6月9日生长子，取名卢某乙，2006年10月7日生次子，取名卢某丙，××××年××月××日生三子，取名卢某丁。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚至今已共同生活11年时间，且生育三子，可见彼此双方已进行了必要的了解，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。再者，三名子女年纪尚小，需要父母的呵护、家庭的温暖，草率离婚对子女成长亦是一种伤害。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张世华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第502号
原告：宁波××宙××有限公司，住所地：宁波市××
乡××室。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：罗某某。
被告：临海××××司，住所地：临海市××水工××
路。组织机构代码证：××。
法定代表人：张某。
被告：张某。
原告宁波××宙××有限公司诉被告临海××××司、
张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理。后依法
由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2012年3月14日公
开开庭进行了审理。原告宁波××宙××有限公司的委托代理
人罗某某到庭参加诉讼，被告临海××××司的法定代表人张
某（即被告张某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宁波××宙××有限公司起诉称：2011年6月29日，
原告和被告临海××××司签订《买卖合同》一份，合同约定
：被告向原告购买马某生产的φ88a单价为5050元每吨的冷镦
盘条4.4吨和φ6.58a单价为5300元每吨的冷镦盘条13.20吨；
被告张某为被告临海××××司提供连带保证。合同签订后，被告一共向原告提货17.296吨，货款共计90080.04元。之后原
告多次向两被告催讨货款，被告张某也向原告出具欠原告9008
0.04元货款并保证在2011年8月19日前全部结清货款的欠条。
但时至今日，两被告仍分文未付。请求判令被告临海××××
司支付货款90080.04元，并支付自2011年8月20日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；被告张某
负连带带责任。
被告临海××××司、张某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了买卖合同、欠条各1份
，拟证明被告临海××××司由被告张某担保与原告签订买卖
合同并欠原告货款90080.04元的事实。
被告临海××××司的法定代表人张某（即被告张某）
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权
利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其
证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同未违反法律、
法规的禁止性规定，应为合法有效；被告临海××××司拖欠
原告货款逾期未付，显属违约，应承担违约责任，赔偿原告利
息损失；被告张某为被告临海××××司与原告签订合同时提
供担保，依法应为被告临海××××司所欠货款承担连带责任
。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告临海××××司于判决发生法律效力之日起十
日内偿付原告宁波××宙××有限公司货款人民币90080.04元
并支付原告自2011年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
二、被告张某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告临海×
×××司负担，被告张某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一二年三月十五日
代书记员 金鸯鸯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第931号
罪犯李根，男，1981年2月24日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年5月4日作出（2011）阿左刑二初字第33号刑事判决，认定被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未履行）。被告人李根及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日以（2011）阿刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯、残疾犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0445号
原告连云港中浦机械设备有限公司。
法定代表人杨慧萍。
委托代理人陈忠。
被告刘所雷。
被告丁思元。
原告连云港中浦机械设备有限公司与被告刘所雷、丁思元民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港中浦机械设备有限公司的委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告刘所雷、丁思元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港中浦机械设备有限公司诉称，2010年10月27日，被告向原告借款20000元用于买车，双方约定2010年10月27日前还款，后经原告多次催要，被告向原告偿还利息5000元后至今未果。现诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘所雷、丁思元未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年10月27日，被告刘所雷因购买汽车起重机，向原告连云港中浦机械设备有限公司借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定：所借款项于2010年12月27日偿还原告，如未按时还清借款，还款每逾期一天，按日5%支付滞纳金，滞纳金计算时间从今日起（借条落款时间2010年10月27日），按借款总额计算至全款付清时止。同时约定案件诉讼管辖法院为新浦区人民法院。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还5000元利息，未归还剩余款项，引起诉讼。
另查明，被告刘所雷、丁思元系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、被告结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘所雷向原告连云港中浦机械设备有限公司借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘所雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告丁思元作为刘所雷的配偶，在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应对被告刘所雷所借该笔款项承担共同偿还责任。因双方约定滞纳金过高，原告主张从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已付原告利息5000元应依法从应付利息中扣除。被告经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘所雷、丁思元于本判决生效后十日内向原告连云港中浦机械设备有限公司归还借款本金20000元及利息（从2010年12月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已付原告利息5000元依法从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘所雷、丁思元负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 韩 璐
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第250号
原告佘某某，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年8月6日出生，土家族。
本院于2014年10月29日立案受理了原告佘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告佘某某于2015年2月11日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告佘某某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某负担。
审 判 员 张刚
二〇一五年二月十一日
代理书记员 贾蔚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00007号
申请执行人程美莲。
被执行人韩喻臣。
申请执行人程美莲与被执行人韩喻臣合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00656号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程美莲的执行申请，本院于2015年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人程美莲于2015年9月7日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人程美莲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 益