wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2187号
原告：胡纯银承包经营户。
代表人：胡纯银，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯银承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯银承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯银承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金2524元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯银承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯银承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯银户流转水田0.87亩，旱田1.85亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯银户共流转水田0.87亩、旱田1.85亩，故曹家标应支付土地租金为1577.50元（600元/亩/年×0.87亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.85亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯银承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯银承包经营户土地租金1577.50元；
三、驳回原告胡纯银承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0981执132号
关于申请执行人李娟与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初3106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西北流市天河投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟向本院请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李娟表示愿放弃利息的计算，本院于2018年3月1日依法支付了31480元给申请执行人李娟。申请执行人李娟同意本院对本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂0981民初3106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
书记员 廖婉伊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初257号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孟元勇，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住贵州省织金县。2010年10月20日因吸毒被浙江省永康市公安局决定强制戒毒二年，2016年6月29日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日（时间从6月24日至7月8日），2016年7月7日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制戒毒二年。2016年7月7日涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审，2017年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人孟元勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人孟元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月15日上午，被告人孟元勇伙同他人经事先预谋在本市汇翠花园菜场门口摆设摊位，穿着少数民族服装，将从药店购买的普通中草药冒充贵州少数民族药丸，虚构以能够治疗风湿关节病为由，骗得被害人张某1的金手镯1只（价值人民币8617元）。后将赃物销赃得款人民币5700元。公诉机关提供了证据，认为应当以诈骗罪追究其刑事责任，其如实供述罪行。
经审理查明，2016年6月15日上午，被告人孟元勇伙同李某（未归案）经事先预谋，乘坐邢某的东风日产轿车至本市汇翠花园菜场并摆设摊位，将普通中草药冒充贵州少数民族药丸，虚构以能够治疗风湿关节病骗取群众信任，后从被害人张某1（时年72岁）处骗取金手镯1只（价值人民币8617元），并逃离现场。于当日将赃物销与张某3，得款人民币5700元。
因被害人张某1报案，公安机关经调查根据线索，于6月24日将被告人孟元勇抓获。其归案后供述了上述事实。
在诉讼期间，案外人邢某已赔偿被害人经济损失5000元。
对上述事实，被告人孟元勇当庭予以供认，并有被告人孟元勇的供述笔录；被害人张某1的陈述笔录；证人邢某、潘某、张某2、张某3、何某的证言笔录；销售凭证；苏州市价格认定局出具的价格认定结论书；苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的案发经过；退赔协议书、收条；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人孟元勇无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟元勇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟元勇与他人共同实施作案，系共同犯罪，在其中起主要作用，是主犯。被告人孟元勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟元勇有劣迹，又诈骗老年人的财物，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟元勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月7日至2016年8月11日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期即自2017年4月7日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效次日三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人孟元勇继续退赔剩余赃款人民币三千六百一十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年四月十八日
书记员 赵曰栋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6531号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：李锦才，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县，
被执行人：陈亚梅，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县，
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈亚梅、李锦才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚梅、李锦才应向申请执行人清偿欠款160849.27及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，另案查封被执行人李锦才所有的位于中山市石岐区xx路x号x幢xx房及位于中山市沙溪镇××世纪新城××房，因上述房地产另案查封且已抵押，故暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，经询申请人执行意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6531号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐耀聪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更227号
罪犯尼玛旺杰，男，藏族，西藏自治区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）拉刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人拉萨志远汽车租赁有限公司尚未追回的两辆汽车价款共计人民币34万元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）藏法刑二终字第24号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人拉萨志远汽车租赁有限公司尚未追回的两辆汽车价款共计29.08万元（刑期自2009年11月27日至2024年11月26日止）。于2011年11月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第360号刑事裁定，准予对罪犯尼玛旺杰减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛旺杰准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10265号
上诉人（原审原告）：刘志华，男，1969年12月3日出生。
委托诉讼代理人：李小良，男，1973年3月19日出生，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马占锋，男，1986年8月25日出生，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京南顶村马氏拉面店，经营场所北京市丰台区大红门北路西侧北安全线地段。
经营者：马德锋，店长。
上诉人刘志华因与被上诉人北京南顶村马氏拉面店（以下简称马氏拉面店）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘志华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持我原审全部诉讼请求。事实和理由：我提交的录音中，马德锋承认自己盖过公章，也说明了我工作时间，并书写了一个证明，我提交的证据足以证明马氏拉面店与我存在劳动关系并克扣我工资的事实，因此应当支付我加班工资、未签劳动合同双倍工资差额及经济赔偿金。
马氏拉面店辩称：我同意原审判决。不同意刘志华的上诉请求，刘志华与我没有劳动关系，刘志华提交的录音证据取得方式不合法，我也不认可当中的声音是我说的。
刘志华向一审法院提出诉讼请求：1、确认我与马氏拉面店2015年6月12日至2015年9月29日存在劳动关系；2、马氏拉面店支付2015年6月12日至2015年9月29日经济赔偿金5000元；3、马氏拉面店支付2015年6月12日至2015年9月29日未签订劳动合同二倍工资差额13907.96元；4、马氏拉面店支付2015年6月12日至2015年9月29日休息日加班费9095元；5、马氏拉面店支付2015年6月12日至2015年9月29日延时加班费17413.41元；6、马氏拉面店支付2015年6月12日至2015年9月29日法定节假日加班费2758.56元。
一审法院认定事实：刘志华主张其于2015年6月12日入职马氏拉面店，担任厨师，其与马氏拉面店约定月工资为5000元，马氏拉面店未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险、未支付其加班工资；其于2015年9月29日被马氏拉面店辞退。刘志华就其上述主张，向法院提交了2015年11月21日证明、2015年11月30日证明、录音等加以佐证；马氏拉面店对上述2015年11月21日证明、2015年11月30日证明的真实性不予认可，对录音证据的真实性表示无法判断。马氏拉面店主张其单位从未给刘志华出具过证明，刘志华不是其单位员工，从未在其店里上过班，并就此主张向法院提交点名表加以佐证；刘志华对点名表的真实性不予认可。法院依法向北京市公安局丰台分局调取了马氏拉面店的印章备案样本，经庭审现场比对，刘志华提交的两份证明上加盖的马氏拉面店的印章均与备案样本不一致，双方对该事实均不持异议。
另查：2015年12月17日，刘志华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求马氏拉面店：1、确认自2015年6月12日起至2015年9月29日止与马氏拉面店存在劳动关系；2、支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；3、支付2015年6月12日至2015年9月29日未签劳动合同二倍工资差额13907.96元；4、支付2015年6月12日至2015年9月29日休息日加班工资9095元；5、支付2015年6月12日至2015年9月29日工作日延时加班工资17413.41元；6、支付2015年6月12日至2015年9月29日法定节假日加班工资2758.56元。2016年6月1日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第721号裁决书，驳回刘志华的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志华提交的两份证明上所盖印章与马氏拉面店的印章备案样本不符，故对该证明法院不予采纳。根据刘志华提交的录音内容，未能证明双方存在对劳动关系的建立、劳动报酬的约定、工作时间、地点以及岗位予以确认的事实，且马氏拉面店对双方存在劳动关系的事实亦不予认可，故法院对刘志华主张与马氏拉面店自2015年6月12日至2015年9月29日存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。刘志华要求马氏拉面店支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、休息日加班工资、工作日延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院亦不予支持。判决：驳回刘志华的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘志华提交的两份证明上所盖印章与马氏拉面店的印章备案样本不符，故对该证明本院不予采纳。而刘志华提交的录音，并不能证实其提交的两份证明与录音中谈到的证明系同一份证明，因此，该录音证据与两份证明并不能形成完整的证据链，不能充分证实马氏拉面店与刘志华存在对劳动关系的建立、劳动报酬的约定、工作时间、地点以及岗位予以确认的事实，故原审法院对刘志华主张与马氏拉面店自2015年6月12日至2015年9月29日存在劳动关系的诉讼请求，不予支持并无不妥。刘志华所称的录音证据能够证实劳动关系的上诉意见，因无事实依据，本院不予采纳。故刘志华要求马氏拉面店支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、休息日加班工资、工作日延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持亦无不当。
综上所述，刘志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘志华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 艳
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1980号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，1991年2月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告车某，女，1982年10月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告车某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月一日
书记员 高颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申909号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳军，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
再审申请人张艳军因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳军申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人张艳军待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人张艳军的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人张艳军原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。张艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳军的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 彭 振 华
审判员 武伟�
二〇一七年七月十七日
书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申909号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳军，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人张艳军因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳军申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人张艳军待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人张艳军的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人张艳军原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。张艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳军的再审申请。审判长 苑   剑审判员 彭 振 华审判员 武伟�二〇一七年七月十七日书记员 萨 如 拉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0236号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月1日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月10日凌晨，被告人宋某在金坛市尧塘镇林丰村委南盘经十路西侧花木田，采用乘隙方式，窃得被害人张某金叶女贞树苗9430棵，合计价值人民币3772元。
2014年11月13日，被告人宋某到金坛市公安局水北派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人张某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0083号价格鉴证结论书，金坛市公安局水北派出所民警汪云涌、候菲出具的抓获经过等证据证实，被告人宋某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某曾因寻衅滋事被处以刑罚，应酌情从重处罚。被告人宋某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人宋某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人宋某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、认罪�度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十二月十七日
书记员 史俊霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1062号
原告：李树文，男，1960年3月17日出生，蒙古族，无职业、现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：朝格巴特尔，男，1969年9月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：哈顺其木格，女，1973年10月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告李树文与被告朝格巴特尔、哈顺其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加诉讼，被告朝格巴特尔、哈顺其木格经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树文向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝格巴特尔、哈顺其木格共同偿还原告李树文借款10万元；2、案件受理费由二被告负担。事实理由：原告李树文与被告朝格巴特尔、哈顺其木格系朋友关系。2009年二被告以买羊为由向原告借款10万元后至今未偿还。2017年2月14日经原告李树文催要后二被告向原告出具了一份尚欠10万元的欠条，并在欠条中约定二被告于2017年3月10日向原告偿还借款2万元，剩余8万元依次分期偿还，并抵押了一份第6-4-19号草原使用证权书。但二被告还是未按约定偿还借款。
被告朝格巴特尔、哈顺其木格未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告李树文围绕其诉讼请求依法提交了2017年2月14日欠条、草原使用证各一份，证明二被告向原告李树文借款本金7万元及抵押草原证的事实。被告朝格巴特尔、哈顺其木格未到庭，其放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据与本院2017年8月7日的询问笔录相互印证能够证实二被告借款的事实，予以采信。
本院为查清案件事实于2017年8月7日依法对被告朝格巴特尔、被告哈顺其木格进行了询问，并制作了询问笔录。二被告对抵押草原使用证向原告李树文借款的事实表示认可。同时对2017年2月14日欠条真实性及欠款人签名也表示认可。但对欠条内容表述为借款10万元中包含了借款利息，即双方约定自2009年8月起至2017年2月为止的借款利息为3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朝格巴特尔、哈顺其木格系夫妻关系。2009年8月二被告向原告李树文借款7万元，并向原告出具了一份欠条，由原、被告各持一份。双方约定借款月利率为5%，借款期限为自2009年8月起至2010年8月止，并用被告朝格巴特尔父亲第6-4-19号草原使用证权书进行了抵押。2010年8月借款期限到期后被告朝格巴特尔、哈顺其木格未能按期偿还借款及利息。经原告李树文催要借款后二被告于2017年2月14日向原告李树文重新出具了一份借款10万元的欠条，其中借款本金为7万元，约定借款利息为3万元（自2009年8月起至2017年2月为止），同时约定2017年3月10日由二被告先行偿还原告李树文2万元，但二被告至今未偿还借款及利息。现被告朝格巴特尔、哈顺其木格对原告李树文主张的借款本金7万元及借款利息计算数额及期间均未提出异议，且表示同意偿还。
本院认为，被告朝格巴特尔、哈顺其木格向原告李树文借款，并向原告李树文出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，对原告李树文主张被告朝格巴特尔、哈顺其木格共同偿还借款本金7万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对原告李树文主张的自2009年8月起至2017年2月为止的借款利息3万元的请求不违反年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朝格巴特尔、哈顺其木格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李树文借款本金7万元及借款利息3万元（自2009年8月起至2017年2月为止），共计10万元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朝格巴特尔、哈顺其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 佟葆珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4751号
罪犯赵永男，男，1968年6月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年1月6日作出（2011）铁银刑初字第292号刑事判决，以被告人赵永男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵永男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯赵永男获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永男减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月22日起至2018年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初59号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人申姚文，曾用名林新洲，男，1982年1月23日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月21日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人申姚文犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人申姚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日11时10分许，被告人申姚文驾驶辽Ｂ×××××号夏利牌轿车沿大连市普兰店区新得线由北向南行驶，行至该线16km+642m处时，因其未按操作规范安全驾驶、违反交通标线左转弯，与由东向西行驶的、由被害人徐某2持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的未按期检验的辽Ｂ×××××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、徐某2受伤，徐某2经抢救无效于同年11月26日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，徐某2因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，申姚文负此事故的主要责任，徐某2负此事故的次要责任。
肇事后，被告人申姚文委托他人拨打报警电话，其随救护车陪同伤者去医院救治，后经公安机关传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人申姚文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知笔录、相关资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明；亲属关系证明；本院调查笔录；到案经过；被告人申姚文的户籍证明及情况查询记录；被告人申姚文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申姚文违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申姚文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后委托他人拨打报警电话，后经公安机关传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申姚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1961号
原告崔某，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村。
被告崔某某，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村。
原告崔玉英与被告崔国栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔玉英，被告崔国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔玉英向本院提出诉讼请求：1、判令崔玉英与崔国栋离婚；2、共有财产归被告所有。事实和理由：崔玉英与崔国栋于1981年2月24日登记结婚，生育长女崔丽娟、次女崔丽红，现均已成年。因结婚证丢失，双方于2016年3月3日补办结婚证。婚初双方感情尚可，后经常因家庭生活琐事争吵，崔国栋多年来一直酗酒，酒后对崔玉英进行辱骂、殴打，崔国栋的行为造成夫妻感情彻底破裂。
崔国栋辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，请求对在崔玉英处共有财产存款50万元依法分割。
在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
崔丽英举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、结婚证二份。拟证实崔玉英与崔国栋于1981年2月24日登记结婚，因结婚证丢失，双方于2016年3月3日补办结婚证。
证据三、户口复印件一份3张。拟证实崔玉英与崔国栋系夫妻关系。
崔国栋提交证据情况如下：
证据一、取款凭条回单3张。拟证实崔玉英存款账户余额22341元。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据进行质证，崔国栋对崔玉英提交证据均表示无异议，崔玉英对崔国栋提交证据真实性无异议，但认为此款是他人让其代买籽种的钱。
本院确认，双方当事人对相对方提交证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
崔玉英与崔国栋于1981年2月24日登记结婚，因结婚证丢失，于2016年3月3日补办结婚证。双方生育长女崔丽娟、次女崔丽红，现均已成年。崔玉英与崔国栋于2016年5月分居至今。
本院认为，崔玉英与崔国栋自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚30余年，共同抚育儿女长大成人，具有一定感情基础，现双方均已年近60岁，在生活中应相互扶持、相互照顾。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予确认。考虑到双方年龄、未来生活，崔玉英离婚请求，本院不宜支持。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，婚姻不易，双方已共同生活30多年，希望双方能珍惜夫妻之情，理性看待婚姻中的矛盾，无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解，共同携手安度晚年。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回崔玉英离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由崔玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一七年五月八日
书记员 ： 刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更13号
罪犯刘建兴，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）孝刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建兴的刑罚减去有期徒刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年9月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春彬，男，汉族，1963年7月5日出生。
委托代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马立明，男，汉族，1974年3月26日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，男，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧献丽，女，汉族，1973年6月7日出生。
再审申请人张春彬因与被申请人马立明、张志刚、臧献丽买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春彬申请再审称：马立明、张志刚应给付其大庆奥林商场项目材料款、工程款及借款共计1856580元，已给付1680000元，尚欠176580元，因此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，属事实认定错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定再审本案。
张春彬在本院审查期间提交了申春兴、王中卫、胡国宝的证人证言，欲证明马立明、张志刚欠其大庆奥林商场项目一楼地面铺砖及2、3、4层卫生间包工包料施工工程款共计6280850元。
本院认为，张春彬在一审的诉讼请求是要求马立明、张志刚、臧献丽给付大庆奥林商场项目材料款1115730元，因此，张春彬现主张马立明、张志刚欠其大庆奥林商场项目一楼地面铺砖及2、3、4层卫生间包工包料施工工程款共计6280850元的请求，一、二审法院并未予以审理，故张春彬该项申请理由因不属于本院再审审查范围而不能成立，其提供的证人证言因与本案无关联性本院不予采信。
张春彬向大庆奥林商场送货期间为2011年7月11日至2011年10月25日，而在2011年8月27日、2011年9月22日马立明分别通过转帐形式支付张春彬的款项合计23万元，加之张春彬购买海南房产的90万元系马立明偿还张春彬材料款项的事实本案双方当事人并无异议，故上述款项合计为117万元，已超出张春彬所主张的1115730元，因此一、二审法院认定马立明、张志刚已还清了张春彬材料款的事实并无不当。
关于张春彬主张马立明向其个人借款17万元的问题。因张春彬在本案一审是以商品收货明细表所记载总计为1115730元的材料款为凭证向马立明、张志刚、臧献丽主张权利，而其所提供的欠条、借据只证明其与马立明之间可能存在个人借贷行为，与本案并不属于同一法律关系，故一、二审法院未予支持亦无不当。本案系买卖合同纠纷，故张春彬关于给付工程款和偿还借款的请求，可在其提供相关有效证据的情况下，另行主张权利。
综上，张春彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春彬的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王思琦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1380号
申请执行人石改朝，男，1961年4月4日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张文泽，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张云辉，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张文泽长子。
被执行人张云峰，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张文泽次子。
申请人石改朝诉被执行人张文泽、张云辉、张云峰健康权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）灵民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十九日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执152号
申请执行人:卢某，男，1978年4月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人卢某与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1261号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号
被执行人刘昌红，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
宁家弘，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
陈瑞德，男，1953年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
王桥弟，女，1953年11月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地潭中西路
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与刘昌红、宁家弘、陈瑞德、王桥弟、柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2664号一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1723741.89元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1261号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷 森
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢124号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托诉讼代理人祁和生，该行职员。
被执行人孔志军，男，汉族，1978年9月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张秋霞，女，汉族，1977年6月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江市丹徒区卫民金属制品厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇长山村下寺镇。
负责人解卫民，该厂投资人。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人孔志军、张秋霞、镇江市丹徒区卫民金属制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛民初字第00066号民事判决书己发生法律效力。因被执行人孔志军、张秋霞、镇江市丹徒区卫民金属制品厂未履行生效法律文书所确定的给付337890元的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人孔志军、张秋霞系夫妻关系,现因逃避债务下落不明,其名下未发现可供执行的财产;被执行人镇江市丹徒区卫民金属制品厂因经济困难,暂无履行能力,名下也未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢124号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 彬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2027号
原告：秦宝山，男，1985年7月1日出生，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：宋成，男，1986年11月24日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
原告秦宝山与被告宋成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝山到庭参加诉讼，被告宋成经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦宝山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玉米款21369.00元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，被告收购原告玉米38160.00市斤，双方约定每市斤0.56元。被告当时没有给付玉米款，为原告出具21369.00元欠据一份，双方没有约定给付时间及利息。2010年1月份开始原告多次找被告索要该款，被告一直未能给付。2010年2月份被告外出打工，原告一开始通过电话方式向其索要，后来通过电话方式无法联系到被告，故原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款21369.00元，案件受理费及公告费由被告承担。
宋成经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；
证据2.泰来县平洋镇东胜村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出务工，无法与其取得联系；
证据3.欠据一份，证实被告欠货款的事实；
证据4.证人佟吉庆的当庭证言，证实被告为原告出具的欠据是被告本人签名并按的手印；
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
法庭依职权调查的证据：
被告户籍地所在屯屯长李万彬的笔录，证实被告外出务工，无法与其取得联系的事实。因原告对该证据无异议，结合其他相关证据，该证据的效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2009年12月7日，被告在原告处赊购玉米38160.00市斤，双方约定每市斤0.56元。被告为原告出具21369.00元欠据一份，双方没有约定给付时间及利息。此款经原告多次催要被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款21369.00元，案件受理费及公告费由被告承担。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有原告提供的欠据及证人佟吉庆的当庭证言证实，故本院认定原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，被告应当及时履行给付欠款义务。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付货款21369.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋成给付原告秦宝山货款21369.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元及公告费560.00元，由被告宋成负担，于判决生效后十日内返还原告秦宝山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王力强
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初85号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2008年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年8月9日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。2017年1月10日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日下午4时许，被告人刘某某在仙桃市家中，被公安民警抓获。民警在刘某某卧室床头柜和其穿的睡衣口袋内，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）28.47克，以及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和氯胺酮（俗称“K粉”）9.93克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、武汉市公安毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为：被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，还适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月29日下午4时许，被告人刘某某在仙桃市家中，被公安民警抓获，民警在刘某某卧室床头柜上，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11.03克，以及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和氯胺酮（俗称“K粉”）9.93克。2016年11月30日凌晨0时许，民警将刘某某送往仙桃市看守所羁押时，在其睡衣口袋中查获甲基苯丙胺片剂17.44克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分，部分检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、谢某某、魏某某的证言；检查笔录、扣押清单、现场照片；仙桃市公安局刘某某涉毒案案件毒品称量记录及提取检材记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW247号毒品检验鉴定书；湖北省仙桃市人民法院（2008）仙刑初字第256号刑事判决书；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书、抓获经过及办案说明；户籍信息及被告人刘某某的供述与辩解、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而非法持有38.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵43日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 郭越群
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 芬
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第149号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某海（绰号“大牙鼠”），男，1982年4月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，现住广东省广宁县。2015年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邓某海犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人邓某海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年2月开始，被告人邓某海将毒品海洛因和冰毒分装成小包，通过电话联系的方式，以每小包50元的价格，在广宁县南街镇南坤城好宜家广场等地多次将毒品海洛因和冰毒贩卖给吸毒人员黄某勤、周某平、徐某坚、罗某强等人。
2015年4月30日16时20分许，民警在广宁县南街镇南坤路21号旁边的巷子里抓获被告人邓某海，当场在其身上搜获两小包疑似毒品。之后，在南坤路21号邓某海的住宅搜获电子秤、吸管等物品。经鉴定，在邓某海身上搜获一包白色固体物品，共净重2.11克，检出海洛因成分，一包白包晶体，共净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验检查、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人邓某海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邓某海判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人邓某海认罪态度较好，没有犯罪前科，属于偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月开始，被告人邓某海将毒品海洛因和冰毒分装成小包，通过电话联系的方式，以每小包50元的价格，在广宁县南街镇南坤城好宜家广场等地多次将毒品海洛因和冰毒贩卖给吸毒人员黄某勤、周某平、徐某坚、罗某强等人。2015年4月30日16时20分许，民警在广宁县南街镇南坤路21号旁边的巷子里抓获被告人邓某海，当场在其身上搜获两小包疑似毒品。之后，在南坤路21号邓某海的住宅搜获电子秤、吸管等物品。经鉴定，在邓某海身上搜获一包白色固体物品，共净重2.11克，检出海洛因成分，一包白包晶体，共净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某勤、周某平、徐某坚、罗某强的证言、检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、证据保全清单及照片、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某海无视国家法律，明知海洛因和冰毒是毒品而多次出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。到案后，被告人邓某海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人邓某海判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人邓家海认罪态度较好，没有犯罪前科，属于偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人邓某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执212号
申请执行人余明亮，男，1940年1月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海干览镇西码头，组织机构代码:763912729。
法定代表人费军祥。
申请人余明亮与被执行人浙江正达船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日申请执行，案件标的为100000元，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正达船舶修造有限公司的土地使用权、岸线及海域使用权本院正在（2016）浙0902执1229号案件中拍卖，如有可供一般债权人分配的余额，本案届时可参与分配，现申请人同意撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执212号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 何俊毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖登伍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖登伍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖登伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，944.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，944.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00012号
原告：董某，女，1981年5月12日出生，汉族，住铜陵县。
被告：陈某甲，男，1980年1月4日出生，汉族，木工，住铜陵县。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
原告董某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理。依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2004年3月由家人介绍与被告认识并自建立恋爱关系，2008年3月28日到铜陵县人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一婚生子陈某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后性格暴躁，对原告经常为琐事发脾气。婚生子出生后，被告完全没有意识到责任，由于工作收入极低导致家中每月周转困难。后被告为维持家庭，2008年去上海打工。2009年3月中旬，原告回家为孩子胸前开刀，被告没有钱，所有费用都由原告支付，2009年9月8日原告回家为庆祝孩子二周岁生日，被告仍赌钱，而且比之前更加厉害，原告多次劝解无效，导致争吵。现双方分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告董某共同生活，被告每月给付婚生子陈某乙抚养费600元至陈某乙独立生活止；共同财产依法分割；案件受理费由双方负担。
被告陈某甲辩称：1、被告不同意与原告离婚。原、被告双方自由恋爱，双方感情基础很好。被告希望原告可以回心转意；原、被告双方没有法定判令离婚的理由；原告诉状中所称的不具有法定离婚的理由；原、被告双方仅仅是生活琐事发生纠纷，被告事实上经常迁就原告，原告诉状中所说不是事实；原被告离婚不利于婚生子陈某乙的健康成长；2、原告诉状中的事实与理由与事实不符。原、被告双方是互相了解，双方父母是相识的，且双方系自由恋爱；原告诉状中说婚生子的情况，被告收入情况与事实不符。生活中的琐事，不是原告说的被告不负责的。原告说被告赌博的行为也只是被告在过年的时候大家在一起玩玩的，平时没有时间赌博。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
审理查明：2004年3月份，原告经家人介绍与被告认识，2005年3月28日到铜陵县人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一婚生子取名陈某乙。2008年10月份，原告到上海外出务工维持家用。
以上事实，有原告提供的身份证，结婚登记审查处理表复印件，原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱结婚，是具有一定的感情基础的。婚后夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告因而提出离婚。但被告认为双方夫妻感情较好，被告不同意离婚并表示尽力与原告和好。本院考虑到婚生子陈某乙年纪尚小，需要家庭呵护，双方夫妻感情尚未完全破裂，被告应当承担应尽的家庭责任，双方仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告董某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一一年二月十二日
书记员 陈 萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民再206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄蕾。
委托诉讼代理人：玄少军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司阿城支公司。
法定代表人：姜中义，该行行长。
再审申请人玄蕾因与被申请人中国工商银行股份有限公司阿城支公司（以下简称工行阿城支行）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终2654号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2017）黑民申2407号民事裁定提审本案。本院在审查期间，申请人玄少文因病去世，其女玄蕾作为法定继承人申请参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
玄蕾申请再审称，1986年9月3日，根据工行阿城支行举报，阿城县法院以贪污罪判处玄蕾之父玄少文有期徒刑10年。玄少文不服一直申诉。1996年12月22日，黑龙江省高级人民法院以（1996）刑监字第18号刑事判决书宣告玄少文无罪。无罪释放后，玄少文即要求阿城支行恢复工作，补发工资。但工行阿城支行一直推诿，玄少文即申请劳动仲裁。2008年2月28日，工行阿城支行与仲裁人员共同蒙骗玄少文，将调解内容部分遮盖，让其在调解意见下方签名。在发放调解书后才发现，他们共同作弊，人为剥夺了玄少文索要、补发工资及补偿款的权利。此后，玄少文又多次申请仲裁，但阿城仲裁委均裁定不予受理。其后向阿城区法院提起诉讼，一审法院以玄少文的起诉违反了一事不再理的诉讼原则驳回了起诉。二审法院认为仲裁�作出的调解书已经发生法律效力，玄少文的起诉不符合法定条件而驳回上诉，维持原裁定。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。没有进行实体审理，遗漏起诉人的诉讼请求。故申请再审。
被申请人中国工商银行股份有限公司阿城支公司未提交答辩意见。
本院再审认为，玄少文在2008年2月28日向阿城劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项只有一项，即补交养老保险费。但仲裁调解笔录中显示，仲裁员在补交养老保险费用双方达成合意后，又就双方解除劳动关系、一次性终结处理等问题询问当事人，让当事人做出同意与否的意思表示，明显超出了申请仲裁范围。对超出仲裁范围的调解事项，应当认定为无效。仲裁调解书送达玄少文之后，玄少文即表示反悔，其�一年之内又连续多次申请仲裁，但均被驳回。原一、二审法院以违反一事不再理原则驳回起诉不当。玄少文第一次申请仲裁的事项是补交养老保险费，后来的申请仲裁事项是恢复劳动关系、补发工资等，不属于一事，没有违反一事不再理的诉讼原则。
申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终2654号民事裁定及阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第588号民事裁定。
二、指令阿城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫谦逊
审 判 员 殷巨明
审 判 员 吕一由
二○一七年六月二十三日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民再206号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄蕾。	委托诉讼代理人：玄少军。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司阿城支公司。	    法定代表人：姜中义，该行行长。	再审申请人玄蕾因与被申请人中国工商银行股份有限公司阿城支公司（以下简称工行阿城支行）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终2654号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2017）黑民申2407号民事裁定提审本案。本院在审查期间，申请人玄少文因病去世，其女玄蕾作为法定继承人申请参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。	玄蕾申请再审称，1986年9月3日，根据工行阿城支行举报，阿城县法院以贪污罪判处玄蕾之父玄少文有期徒刑10年。玄少文不服一直申诉。1996年12月22日，黑龙江省高级人民法院以（1996）刑监字第18号刑事判决书宣告玄少文无罪。无罪释放后，玄少文即要求阿城支行恢复工作，补发工资。但工行阿城支行一直推诿，玄少文即申请劳动仲裁。2008年2月28日，工行阿城支行与仲裁人员共同蒙骗玄少文，将调解内容部分遮盖，让其在调解意见下方签名。在发放调解书后才发现，他们共同作弊，人为剥夺了玄少文索要、补发工资及补偿款的权利。此后，玄少文又多次申请仲裁，但阿城仲裁委均裁定不予受理。其后向阿城区法院提起诉讼，一审法院以玄少文的起诉违反了一事不再理的诉讼原则驳回了起诉。二审法院认为仲裁�作出的调解书已经发生法律效力，玄少文的起诉不符合法定条件而驳回上诉，维持原裁定。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。没有进行实体审理，遗漏起诉人的诉讼请求。故申请再审。	被申请人中国工商银行股份有限公司阿城支公司未提交答辩意见。	本院再审认为，玄少文在2008年2月28日向阿城劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项只有一项，即补交养老保险费。但仲裁调解笔录中显示，仲裁员在补交养老保险费用双方达成合意后，又就双方解除劳动关系、一次性终结处理等问题询问当事人，让当事人做出同意与否的意思表示，明显超出了申请仲裁范围。对超出仲裁范围的调解事项，应当认定为无效。仲裁调解书送达玄少文之后，玄少文即表示反悔，其�一年之内又连续多次申请仲裁，但均被驳回。原一、二审法院以违反一事不再理原则驳回起诉不当。玄少文第一次申请仲裁的事项是补交养老保险费，后来的申请仲裁事项是恢复劳动关系、补发工资等，不属于一事，没有违反一事不再理的诉讼原则。 申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：	一、撤销哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终2654号民事裁定及阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第588号民事裁定。	二、指令阿城区人民法院对本案进行审理。	                             审  判  长  闫谦逊	                                  审  判  员  殷巨明	                             审  判  员  吕一由	                           二○一七年六月二十三日	 书  记  员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄蕾。委托诉讼代理人：玄少军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司阿城支公司。法定代表人：姜中义，该行行长。再审申请人玄蕾因与被申请人中国工商银行股份有限公司阿城支公司（以下简称工行阿城支行）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终2654号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2017）黑民申2407号民事裁定提审本案。本院在审查期间，申请人玄少文因病去世，其女玄蕾作为法定继承人申请参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玄蕾申请再审称，1986年9月3日，根据工行阿城支行举报，阿城县法院以贪污罪判处玄蕾之父玄少文有期徒刑10年。玄少文不服一直申诉。1996年12月22日，黑龙江省高级人民法院以（1996）刑监字第18号刑事判决书宣告玄少文无罪。无罪释放后，玄少文即要求阿城支行恢复工作，补发工资。但工行阿城支行一直推诿，玄少文即申请劳动仲裁。2008年2月28日，工行阿城支行与仲裁人员共同蒙骗玄少文，将调解内容部分遮盖，让其在调解意见下方签名。在发放调解书后才发现，他们共同作弊，人为剥夺了玄少文索要、补发工资及补偿款的权利。此后，玄少文又多次申请仲裁，但阿城仲裁委均裁定不予受理。其后向阿城区法院提起诉讼，一审法院以玄少文的起诉违反了一事不再理的诉讼原则驳回了起诉。二审法院认为仲裁委作出的调解书已经发生法律效力，玄少文的起诉不符合法定条件而驳回上诉，维持原裁定。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。没有进行实体审理，遗漏起诉人的诉讼请求。故申请再审。被申请人中国工商银行股份有限公司阿城支公司未提交答辩意见。本院再审认为，玄少文在2008年2月28日向阿城劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项只有一项，即补交养老保险费。但仲裁调解笔录中显示，仲裁员在补交养老保险费用双方达成合意后，又就双方解除劳动关系、一次性终结处理等问题询问当事人，让当事人做出同意与否的意思表示，明显超出了申请仲裁范围。对超出仲裁范围的调解事项，应当认定为无效。仲裁调解书送达玄少文之后，玄少文即表示反悔，其在一年之内又连续多次申请仲裁，但均被驳回。原一、二审法院以违反一事不再理原则驳回起诉不当。玄少文第一次申请仲裁的事项是补交养老保险费，后来的申请仲裁事项是恢复劳动关系、补发工资等，不属于一事，没有违反一事不再理的诉讼原则。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终2654号民事裁定及阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第588号民事裁定。二、指令阿城区人民法院对本案进行审理。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月二十三日书记员  安伟亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执744号
申请执行人孟详鹤，男，1986年1月19日出生，汉族，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告孟详鹤诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟详鹤于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人孟详鹤向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第359号
原告：金华市华通金属冲压制品厂，住所地：金华市多湖街道厅上村湖登里路4号。
法定代表人：郄瑞平，系总经理。
委托代理人：盛娅萍（特别授权），系公司员工。
委托代理人：金峰（特别授权），系公司员工。
被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏，系执行董事。
本院在审理原告金华市华通金属冲压制品厂与被告浙江钜立金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市华通金属冲压制品厂以欲与被告协商解决为由于2015年3月27日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华通金属冲压制品厂撤回起诉。
案件受理费417元（已减半收取），由原告金华市华通金属冲压制品厂负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邹小杭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8262号
原告钱永娟。
被告胡文良。
被告张立珍。
原告钱永娟与被告胡文良、张立珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱永娟到庭参加诉讼。被告胡文良、张立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱永娟诉称，原告与被告系朋友关系，被告张立珍系被告胡文良妻子。2012年11月15日，被告胡文良因经营资金周转困难向原告借款人民币70万元并出具借条，约定借款期限一年。借款期满后被告未归还。经原告催讨未果，现被告企业停业，故起诉，要求被告归还借款70万元并归还利息至借款实际归还之日止。
被告胡文良、张立珍未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告张立珍系被告胡文良妻子。2012年11月15日，被告胡文良因经营资金周转困难向原告借款人民币70万元并出具借条，载明：今胡文良向钱永娟借款人民币70万元整，年利息按12%计算（一年利息为84000元），借款期限为一年。如逾期无力偿还借款，将以房产抵押。抵押房产为：沪房地闵字（2011）第048082号。届期被告未践诺，现被告经营的公司停业，原告遂起诉来院。
审理中又查明被告胡文良、张立珍系夫妻，共同经营上海君御实业有限公司，被告借款后于2014年1月30日支付了利息5万元。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、被告户籍资料复印件、公司档案资料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现借款届期后未践诺，被告公司停业，原告提出要求被告归还借款并支付利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告胡文良、张立珍应于本判决生效之日起十日内归还原告钱永娟借款人民币70万元；
二、被告胡文良、张立珍应于本判决生效之日起十日内支付原告钱永娟自2012年11月15日起以借款70万元为基数以年利率12%计算的至借款归还之日止的利息（应扣除被告已支付的5万元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，575.62元，减半收取5，787.81元，由被告胡文良、张立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年六月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2528号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告刘新军，男，1967年12月13日出生。
被告邱长喜，男，1953年10月27日出生。
被告邱长山，男，1958年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告刘新军、邱长喜、邱长山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告刘新军、邱长喜、邱长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2013年2月4日，借款人刘新军从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率9.6％，到期日为2014年2月3日，由邱长喜、邱长山提供连带保证作担保。利息付至2013年9月20日。借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金49846.36元及利息仍未偿还，请求判令刘新军、邱长喜、邱长山连带偿还借款本金49846.36元及利息。
刘新军、邱长喜、邱长山未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，农行新郑支行与刘新军、邱长喜、邱长山签订《农户贷款借款合同》，约定刘新军向农行新郑支行借款50000元，约定正常利率年9.6％，2014年2月3日到期，超期利率年14.4%，由邱长喜、邱长山提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向刘新军发放了贷款。借款到期后，农行新郑支行在刘新军账户上扣除了部分本金，尚欠借款本金49846.36元，利息付至2013年9月20日。后经原告多次催要未再偿还任何本息，邱长喜、邱长山也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘新军、邱长喜、邱长山之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘新军发放借款后，刘新军未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。邱长喜、邱长山作为刘新军的连带责任保证人，应当对刘新军的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。邱长喜、邱长山承担连带保证责任后，有权向刘新军追偿。
刘新军、邱长喜、邱长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款49846.36元及利息（按合同约定计付，自2013年9月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告邱长喜、邱长山对被告刘新军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱长喜、邱长山承担连带保证责任后，有权向被告刘新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告刘新军、邱长喜、邱长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2528号
原告尹春娣。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告邓叶剑。
原告尹春娣和被告邓叶剑人身损害纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹春娣的委托代理人朱依红、被告邓叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春娣诉称：2013年1月29日，邓叶剑因琐事与其发生争执，邓叶剑遂用电动车上的铁锁砸其头部，致其轻伤。后邓叶剑被本院依法判决犯故意伤害罪并判处其有期徒刑一年，后邓叶剑于2014年9月17日刑满释放。现要求邓叶剑赔偿医疗费17077.34元。
被告邓叶剑辩称：对于尹春娣主张的其打尹春娣致伤的事实无异议，但表示其现无工作，无力赔偿。其曾于2013年1月29日在无锡市公安局新区分局招商城派出所（以下简称招商城派出所）调解时支付过尹春娣2000元，应予扣除。
经审理查明：2013年1月29日15时许，尹春娣在无锡市新区招商城近兴源路收费岗亭工作时，因琐事与邓叶剑发生争执，后邓叶剑用铁锁及拳头殴打尹春娣头部和身体，致尹春娣轻伤。尹春娣因上述损害造成医疗费损失17077.34元。2013年11月22日，无锡市开发区人民检察院以被告人邓叶剑犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法审理后，于2014年12月6日作出（2013）新刑初字第0330号刑事判决书，判决邓叶剑犯故意伤害罪并判处其有期徒刑一年。邓叶剑已支付尹春娣2000元。2014年10月29日，尹春娣诉至本院。
庭审中，尹春娣调整诉讼请求为要求邓叶剑赔偿医疗费15077.34元。
以上事实，有当事人陈述、本院（2013）新刑初字第0330号刑事判决书、医疗费票据、用药清单等证据在卷证实。
审理中，尹春娣为进一步证明邓叶剑用铁锁及拳头对其身体、头部击打的事实，提供事发后招商城派出所于2013年1月29日对邓叶剑、尹春娣、2013年2月5日对目击者仇正兴制作的询问笔录，指出邓叶剑在笔录中陈述：“吵的时候我就拿起我电动自行车上面的锁朝那个女收费员身上、头上砸了两、三下……那个女收费员嘴部被我打出血了、额头上也被我砸出一个包。”“我用电动自行车上的锁朝那个女收费员头上、身上砸的，我总共砸了2、3下，砸到她头部及身上了。”“那个女收费员头部被我砸出一个包，嘴部也被我打出血来了。”尹春娣在笔录中陈述：“……用铁锁对我头上乱砸。我头上被砸了3-4下，由于当时我心里怕极了，也不知道被砸在哪里，只知道头痛并且晕晕的……”仇正兴在笔录中陈述：“……那个人手里拿着一把电动车的防盗锁，对这个女的头上砸……”经质证，邓叶剑均无异议。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。邓叶剑用拳头、铁锁击打尹春娣头部、身体致尹春娣受伤的事实清楚，邓叶剑应赔偿尹春娣因此损害造成的经济损失。现尹春娣主张其因此损害造成的医疗费损失为17077.34元，证据充分，本院予以确认，该款应由邓叶剑赔偿，邓叶剑此前已支付尹春娣2000元，应予扣除，故现邓叶剑应赔偿尹春娣医疗费15077.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
邓叶剑应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尹春娣医疗费15077.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（此款已由尹春娣预交），由尹春娣负担23.50元，由邓叶剑负担176.50元（尹春娣同意其预交的案件受理费176.50元由邓叶剑向其直接支付，本院不再退还，由邓叶剑在本判决发生法律效力之日起十日内向尹春娣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第169号
原告湖南中立工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪村。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人陈某某
委托代理人梁某某
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某某
第三人赵某某
委托代理人文某某
原告湖南中立工程机械有限公司不服被告长长沙市人力资源和社会保障局认定工伤决定行政行为，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、于绍顺组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告湖南中立工程机械有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南中立工程机械有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许湖南中立工程机械有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南中立工程机械有限公司负担。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2424号
申请执行人：周文冲，男，1979年4月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱长文，男，1969年6月29日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：顾丽，女，1981年4月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人周文冲与被执行人朱长文、顾丽民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱长文、顾丽于判决生效后立即偿还原告周文冲借款131250元及利息（利息以120000元为基数按月息2%的标准从2016年7月13日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告周文冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告朱长文、顾丽负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2819号民事判决书中判决的各项费用合计132713元，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，该邮寄回执显示两被执行人实际签收。
2.本院于2017年8月25日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年9月5日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信两被执行人名单。
4.本院于2017年12月22日通过与两被执行人住所地附近工厂门卫的谈话中了解，两被执行人朱长文、顾丽现不住在此地，具体下落不太清楚。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将两被执行人朱长文、顾丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为132713元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2819号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2424号申请执行人：周文冲，男，1979年4月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱长文，男，1969年6月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾丽，女，1981年4月27日生，汉族，住址同上。申请执行人周文冲与被执行人朱长文、顾丽民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱长文、顾丽于判决生效后立即偿还原告周文冲借款131250元及利息（利息以120000元为基数按月息2%的标准从2016年7月13日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告周文冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告朱长文、顾丽负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2819号民事判决书中判决的各项费用合计132713元，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，该邮寄回执显示两被执行人实际签收。2.本院于2017年8月25日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年9月5日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信两被执行人名单。4.本院于2017年12月22日通过与两被执行人住所地附近工厂门卫的谈话中了解，两被执行人朱长文、顾丽现不住在此地，具体下落不太清楚。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将两被执行人朱长文、顾丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为132713元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2819号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十五日书记员  李逸轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00066号
原告陆某甲。
委托代理人庞祖根。
被告陈某，曾用名陈某甲。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年5月19日不公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人庞祖根、被告陈某及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：1、判令原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费600元／月至独立生活止。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陆某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年3月30日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈佳颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘德辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,174.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,174.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2985号
申请人洪周。
被执行人邱现柱。
被执行人李效军。
被执行人邱鲁生。
本院在执行洪周与被执行人邱现柱、李效军、邱鲁生民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江