wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2849号
上诉人（原审原告）：张胜民，男，汉族，1970年8月27日出生，住湖南省新化县，
上诉人（原审原告）：张国辉，男，汉族，1995年5月23日出生，住湖南省新化县，
上诉人（原审原告）：张思慧，女，汉族，1993年6月24日出生，住湖南省新化县，
上诉人（原审原告）：刘满香，女，汉族，1942年6月20日出生，住湖南省新化县，
监护人：胡某，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省新化县，
上诉人共同委托代理人：许劲、蓝萱淋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市桥头广茂竹木制品厂。住所地：广东省东莞市桥头镇东深路（朗厦段）***号。
经营者：郭浩，男，汉族，1968年6月6日出生，住江西省赣州市信丰县，
委托代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
上诉人张胜民、张国辉、张思慧、刘满香与被上诉人东莞市桥头广茂竹木制品厂（以下简称广茂厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张胜民、张国辉、张思慧、刘满香的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由张胜民、张国辉、张思慧、刘满香负担。
张胜民、张国辉、张思慧、刘满香上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认胡运梅与广茂厂存在劳动关系；本案全部诉讼费用及保全费均由广茂厂承担。主要事实和理由：一、原审法院认定胡运梅在东莞康博复材科技有限公司经营性放假期间，2015年12月22日至24日在广茂厂上班是正确的，但原审法院适用法律错误，不确认胡运梅与广茂厂存在劳动关系是错误的。二、本案应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，依法认定胡运梅与广茂厂存在劳动关系。三、胡运梅在东莞康博复材科技有限公司经营性放假期间，在广茂厂上班，应认定胡运梅存在多重劳动关系。胡运梅在广茂厂连续工作了三天，服从广茂厂的管理，遵守其上下班制度按时打考勤卡，遵守广茂厂的加班制度进行加班，其工作时间是每天从早上8时至晚上9时30分，由此可以看出胡运梅在广茂厂处上班是典型的全日制用工，不是临时工。胡运梅在广茂厂工作时，虽然与原用人单位东莞康博复材科技有限公司的劳动关系尚未解除，但实际上胡运梅的劳动力支配权和使用权在广茂厂手上，广茂厂因此享受了胡运梅带来的劳动利益。原用人单位东莞康博复材科技有限公司经营性长假结束，胡运梅仍有权选择继续留在广茂厂工作，该决定权在胡运梅手上，不在用人单位手上。这种情况下，即使胡运梅与原用人单位的劳动关系没有解除，原用人单位也无法继续对其劳动力进行支配，原审法院曲解劳动关系的隶属性质，不认定胡运梅与广茂厂的劳动关系是错误的。四、存在劳务或承揽法律关系的举证责任应由广茂厂承担。广茂厂没有与胡运梅签署劳务或承揽合同，其也无法举证胡运梅与其存在劳务或者承揽关系，应推定双方存在劳动关系。
广茂厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人张胜民、张国辉、张思慧、刘满香上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是胡运梅与广茂厂是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：
根据张胜民、张国辉、张思慧、刘满香提交的视频录像，结合原审向东莞市公安局桥头分局桥头派出所调取的值班日志，本院认定胡运梅于2015年12月22日至2015年12月24日在广茂厂工作。张胜民、张国辉、张思慧、刘满香确认胡运梅与东莞康博复材科技有限公司的劳动关系尚未解除，该公司在2015年12月17日至2016年2月15日期间放假。劳动关系反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者和劳动对象相结合的关系，而胡运梅在原用人单位放假期间到其他单位工作，结合其从事包装工作的性质及原用人单位放假的时间，可见胡运梅与广茂厂的关系不具有稳定性，且张胜民、张国辉、张思慧、刘满香提交的考勤卡、工友证明等证据不足以证明胡运梅与广茂厂存在的是劳动关系。故对张胜民、张国辉、张思慧、刘满香的该项请求，本院不予支持。原审对此处理正确，依法予以维持。
综上所述，张胜民、张国辉、张思慧、刘满香的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张胜民、张国辉、张思慧、刘满香负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱光明
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初873号
原告：德安县景乐商务信息有限公司，住所地江西省九江市德安县义峰路（利德佳园）Ｃ栋12号。
法定代表人：徐鹏鹏。
被告：王甲，男，汉族，1984年2月25日出生。
本院在审理原告德安县景乐商务信息有限公司与被告王甲工伤保险待遇纠纷一案中，原告德安县景乐商务信息有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王甲的起诉。
本院认为，原告德安县景乐商务信息有限公司以已与被告王甲和解为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德安县景乐商务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告德安县景乐商务信息有限公司负担。
审判员 骆建
二０一七年十一月一日
书记员 俞凌
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2017）冀0229民督181号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
主要负责人：宫永，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董凤强，男，1963年8月18日出生，汉族，系该支行职工，住河北省唐山市玉田县繁荣小区12栋3单元402室，特别授权。
被申请人：徐福来，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：杨连英，女，1959年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：徐庆树，男，1954年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：徐立军，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇青石塘村。
法定代表人：陈永洪。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行称，2012年12月17日，被申请人徐福来与申请人签订了《农户贷款借款合同》（编号为×××），借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人徐福来于2012年12月24日、2013年12月8日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。申请人已于2014年12月4日发放前述贷款。杨连英系徐福来妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由徐庆树、徐立军及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人徐福来、杨连英未能按约偿还贷款本息，尚欠本金人民币49848.8元及利息、罚息等，被申请人徐庆树、徐立军及玉田县绿园果树种植农民专业合作社也未履行担保义务。陈永洪于2016年3月2日提供书面承诺对本笔贷款承担连带保证责任,但也未履行担保义务。要求被申请人徐福来、杨连英给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款49848.8元并支付至还清贷款之日的利息，被申请人徐庆树、徐立军、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社依法承担连带担保还款责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐福来、杨连英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49848.8元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人徐庆树、徐立军、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
申请费348元，由被申请人徐福来、杨连英负担，徐庆树、徐立军、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗达清
二〇一七年十二月四日
书记员 李 欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0643号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬至5月初，被告人王某单独或者伙同他人，先后三次到沭阳县龙庙镇某某村丁某家的花地盗窃花木，被盗花木价值共计价值人民币455元。现分述如下：
1.2015年4月中旬一天晚，被告人王某伙同他人到丁某家花地，窃得红叶石楠5棵。经鉴定，被盗花木共计价值人民币35元。
2.2015年4月中旬一天晚，被告人王某伙同他人到丁某家花地，窃得八月桂花4棵、国产红枫2棵。经鉴定，被盗花木共计价值人民币300元。
3.2015年5月2日晚，被告人王某单独到丁某家花地，窃得国产红枫4棵。经鉴定，被盗花木共计价值人民币120元。
另查明，被盗花木均已被公安机关扣押并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃花木的时间、地点、赃物特征、具体行为等事实。其供述得到了被害人丁某陈述、证人史某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、孙某等人证言、证据保全及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证明，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人的归案情况。
本院认为，被告人王某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年七月十四日
书记员 曹红岩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2115号
原告：周建军，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告：如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村六组58号。
被告：章国海，男，1970年12月15日生，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告周建军与被告如皋市宝润度假村有限公司（以下简称宝涧公司）、章国海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建军及其特别授权委托诉讼代理人吕海霞，被告宝润公司、章国海的特别授权委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：两被告立即支付工程款140000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月25日起至判决生效之日止的利息；判令被告返还工程保证金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月1日起至判决生效之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年初，原被告口头协商被告将其公司内的部分水电安装工程发包给原告，原告于2016年2月26日进场施工。原告分别于2016年6月6日、6月26日向被告缴纳了合同保证金30000元、20000元，2016年6月15日原被告补签了《度假村水电安装协议书》，协议书约定被告将如皋市宝润度假村部分水电工程承包给原告，协议对承包范围及工程款的支付方式等进行了约定。原告于2016年11月将承包工程施工完毕交付给被告。但被告并未按约向原告支付工程款和退还保证金。
被告宝润公司、章国海辩称，被告欠原告的工程款和保证金是事实，对原告所建工程未进行验收，况且目前原告所做的被告工程，还未经使用，故不存在要求被告支付相关工程款项。对于合同保证金，双方仍按照约定，对保证金的给付期限无异议。该工程是宝润公司所欠债务，故不存在原告向被告章国海主张要求承担连带责任的诉请。关于工程款和保证金利息问题，按照法律和约定规定由法院裁定。
本院结合到庭当事人的陈述、举证及审理查明，综合判断认定本案事实如下：原告周建军因承包被告宝润公司内的部分水电安装工程，于2016年2月26日组织人员进场进行了施工。施工期间原告于2016年6月5日向被告章国海缴纳了合同保证金30000元。2016年6月15日原被告又补签了《度假村水电安装协议书》，协议约定被告将宝公司部分水电工程承包给原告施工，宝润公司提供材料，原告负责安装，每项工程竣工验收合格后两月内结清工程余款；保证金在7月30日全部返还等。协议后原告又向两被告缴纳了合同保证金20000元。原告施工结束后，原告与两被告进行了结算，还欠付原告工程款140000元，两被告于是2017年1月25日出具了《欠条》给原告。
后因两被告未能履行欠付的工程款及退还保证金，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼。
以上事实有原被告的陈述、原被告提供的证据材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告与两被告签订的《建设工程施工合同协议书》，因原告个人无施工资质，且被告所建工程未有权部门批准手续，其行为违反法律法规强制性规定，原告与被告之间签订的该合同系无效合同。但原告已按约定履行了合同义务，被告对原告完成的工程量已经进行了确认，并出具欠据给了原告，被告应按确认的工程价款及时支付给原告，根据双方约定被告结清工程款的时间应为验收合格后二个月之内，审理中原被告双方均未能提供工程的竣工时间，故本院可按双方最后一次工程款结算时间2017年1月25日确定为竣工时间，被告应于2017年3月25日前结清所有工程欠款，逾期则应支付原告按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。审理中被告对收到原告的保证金50000元无异议，该款被告应按合同约定于2016年7月30日前退还给原告，逾期未退还，被告还应支付原告按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期的利息损失。本案中，双方无论在签订《度假村水电安装协议书》，还是收取原告保证金及工程款的结算，被告一方均以两被告的名义，故原告要求两被告共同承担合同义务，有事实和法律依据。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零七条，第一百零九条，第二百七十二条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海支付原告周建军工程欠款140000元。
二、被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海支付原告周建军本金140000元自2017年3月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
三、被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海退还原告周建军“保证金”50000元。
四、被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海支付原告周建军本金50000元自2016年8月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
上述一、二、三、四项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。
审判员 赵剑波
二〇一八年四月三日
书记员 张颖颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1585号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年8月10日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年6月18日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月23日晚上10时许，被告人杨某甲醉酒后（经鉴定，杨某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.9mg／100ml）驾驶粤T6E5**号小型汽车，搭载杨某乙行至中山市西区G105线沙朗立交桥汇龙酒店对开路段与被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李某某及摩托车车上的乘客被害人林某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，杨某甲承担事故的主要责任。案发后，杨某甲驾车逃离现场，后于次日到公安机关如实供述上犯罪事实。归案后，杨某甲已分别赔偿李某某人民币20000元、林某某人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第813号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人润州区湘西部落餐厅。
经营者袁培。
被执行人袁培。
被执行人王儒。
江苏银行股份有限公司镇江分行与润州区湘西部落餐厅、袁培、王儒借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）京商初字第378号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告润州区湘西部落餐厅于判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付借款本金286565.81元，并支付截止到2014年6月30日的利息3038.31元（自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息按年利率18%计算）；被告润州区湘西部落餐厅于判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费12100元；被告袁培、王儒对被告润州区湘西部落餐厅上述的给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6054元，保全费2270元，公告费606元，合计8930元，由被告润州区湘西部落餐厅、袁培、王儒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人袁培、王儒所有的位于XXX房产外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院未发现被执行人袁培、王儒的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第378号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱胜楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执220号之一
申请执行人任素华。
被执行人杨任兴。
被执行人荣柳花。
原告任素华诉被告杨任兴、荣柳花借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。因杨任兴、荣柳花未履行，任素华向本院申请执行，本院受理。本案的抵押物是柳州市航银路8号万利花园10栋2单元1-2号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖柳州市航银路8号万利花园10栋2单元1-2号房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 罗安长
代理审判员 招幸龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 雷 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05919-2号
原告重庆中山医药保健品有限公司，住所地重庆市渝北区两路观音岩村（民营经济开发区内），组织机构代码20295714-2。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人何长碧，系原告员工。
被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司，住所地重庆市永川区英井路76号，组织机构代码20289935-X。
法定代表人张强，执行董事。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中山医药保健品有限公司与被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆中山医药保健品有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中山医药保健品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中山医药保健品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中山医药保健品有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第219号
申请执行人：王敬源，男，1949年4月27日出生，汉族。
被执行人：孔晓君，女，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人：王开江，男，1975年7月16日出生，汉族。
被执行人：王文开，1971年12月11日出生，汉族。
被执行人：王秀玲，女，1973年5月30日出生，汉族。
申请执行人王敬源和被执行人孔晓君、王开江、王文开、王秀玲因生命权、健康权、身体权纠纷，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第2134号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 田继青
二〇一三年六月二十七日
书记员 蒋 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1548号
原告:吕志毅，男，1988年11月30日生，汉族。
被告：陆云，男，1989年11月7日生，汉族。
原告吕志毅与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕志毅到庭参加诉讼，被告陆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志毅诉称，陆云因资金周转需要分别于2014年12月18日、2015年1月16日、17日、2月1日、2月4日分别借款共计4万元，此后陆云归还4000元利息，但未归还本金4万元，请求法院判令陆云归还借款4万元。审理中，吕志毅变更诉讼请求，要求陆云归还借款3.6万元并承担本案诉讼费用。
被告陆云未答辩。
经审理查明：被告陆云于2014年12月18日向原告吕志毅借款5000元，并出具借条，承诺于同年12月27日归还。2015年1月16日，陆云向吕志毅借款5000元，并出具借条，承诺于同年1月26日还清。同年1月17日，陆云向吕志毅借款1万元，并出具借条承诺于1月26日归还。同年2月1日，陆云向吕志毅借款1万元，并出具借条承诺于2月10日归还，同年2月4日，陆云向吕志毅借款1万元，并出具借条承诺于2月13日归还。上述借款共计4万元，陆云借得款后未能按约归还，仅给付4000元，尚欠3.6万元未还，引起纠纷。
上述事实，有原告吕志毅提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为，原告吕志毅提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告陆云既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对吕志毅主张的事实进行抗辩或反驳，也未提供相反证据。故本院认定吕志毅主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陆云借得款后，未能及时归还所致，陆云应当承担归还责任，原告吕志毅的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕志毅借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告吕志毅负担50元，被告陆云负担350元，此款原告吕志毅已预交，陆云应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吕志毅。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00945号
原告：黄道田，男，1957年9月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：田虹，男，1968年2月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
本院在审理原告黄道田诉被告田虹买卖合同纠纷一案中，原告黄道田于2013年8月30日以被告已付清货款为由，要求撤回对被告田虹的起诉。
本院认为：原告黄道田的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄道田撤回对被告田虹的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄道田负担。
审判员 朱中全
二〇一三年八月三十日
书记员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00434号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月12日下午，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇中兴南路由南向北行驶至长江路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为107mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 王建东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0212号
原告肖某，女，1986年3月12日生，汉族。
委托代理人叶建熙。
被告徐某，男，1985年11月3日生，汉族。
原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人叶建熙、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，于××××年××月××日登记结婚。2010年9月12日生一女。由于对被告了解甚少，缺乏良好婚姻基础。婚后原告发现被告对原告不忠诚，与第三者同居，经原告及被告父母多次说服教育，被告仍不思悔改。现双方已分居两年时间，被告不但不关心原告，反而无视原告存在。原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。请求依法判准原、被告离婚。
被告徐某辩称，原告诉状中所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月12日生一女。婚后夫妻感情一般。后双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告亦改正自己的缺点和不足，原、被告间互相尊重、互相信任、互相理解和支持，则夫妻感情应是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 网
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2274号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人闫鹏飞，男。
北京银行股份有限公司与闫鹏飞其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4188号民事判决书发生法律效力后，因闫鹏飞未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求闫鹏飞履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人闫鹏飞财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供闫鹏飞其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4188号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第111号
上诉人（原审起诉人）丁立松，男，汉族，1951年3月7日生，住白山市。
上诉人丁立松诉白山市人民政府、白山市住房和城乡建设局一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
丁立松提起上诉称，1、原裁定删改起诉人的诉求，违反法律规定。原裁定将诉讼请求1、依法审查和确认被告作出的白山政专发（2005）115号市政府专题会议纪要和白山市政工程有限责任公司产权出售协议违法，把其中审查二字给删改掉违反法律规定。2、原裁定认为是重复起诉事实不清。在（2011）白山行立初字第1号行政裁定书中，我是请求依法撤销白山市人民政府白山政专发（2005）115号市政府专题会议纪要的诉求，法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予受理。本次请求是依法审查和确认被告作出的白山政专发（2005）115号市政府专题会议纪要和白山市政工程有限责任公司产权出售协议违法。因此，不是重复起诉。3、省委巡视组信访事项不予受理告知书（访转字白山（2015）11号）对上访人反映的问题认为是涉诉、涉法，建议通过法律途径解决。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定和省委巡视组的建议，请求依法撤销白山市政工程有限责任公司产权出售协议、确认原告持有的有限责任公司出资证明书合法有效、责令被告公开白山市政工程有限责任公司产权出售时资产总额和负债总额明细、给原告造成的各种损失，被告承担赔偿责任的诉求，符合法律规定。并且也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理事项。故请求撤销一审裁定书，裁定立案受理。
本院认为，1、白山市人民政府白山政专发（2005）115号市政府专题会议纪要是白山市人民政府召集相关部门就白山市市政工程有限责任公司产权出售相关事项商议后所形成意见的记录，是白山市人民政府的内部行为，未通过送达等途径外化，其对外并不直接产生法律效力。故丁立松诉请要求审查和确认该会议纪要违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、《白山市政工程有限责任公司产权出售协议》系白山市建设局、白山市市政工程有限责任公司与杜秀家等六人签订的，不属于行政协议，丁立松请求审查、确认该产权出售协议违法并撤销该协议的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。3、丁立松请求确认其持有的出资证明书合法有效，不属于人民法院行政诉讼受案范围。4、丁立松要求白山市政府公开白山市市政工程有限责任公司产权出售时资产总额和负债总额明细的诉讼请求，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开的内容，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，丁立松的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐小媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1283号
上诉人（原审原告）方素红，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省仙居县XX乡XX村XX号。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区XX路XX房XX区XX号。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司工作人员。上诉人方素红因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人方素红之委托代理人曹兴龙，被上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称金笋公司）之委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年8月22日，方素红与金笋公司签订了《委托经营管理协议》，方素红将坐落于上海市奉贤区XXXX园区XX路XXXX号XXXX弄X幢XXX户号房屋和楼上XXX户号房屋委托金笋公司经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。方素红授权金笋公司对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于金笋公司以自己名义对外招租等。金笋公司应按下述计算标准向方素红支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺人民币（以下币种相同）10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；金笋公司在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向方素红账户划付当季度的固定租金。因金笋公司未给付租金，方素红遂诉至法院请求：1、金笋公司支付方素红2014年4月1日起至2015年12月31日止的租金54,900元（2014年第二、三、四季度各7,500元以及2015年四个季度各8,100元）；2、金笋公司支付方素红逾期付款利息（以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3、金笋公司保证房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道围墙，还原市场原貌。原审认为，方素红与金笋公司签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，金笋公司理应按约及时全额支付方素红租金。金笋公司对2015年度的租金及利息不予认可，对此，原审法院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故原审法院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32,400元，故原审法院对金笋公司的抗辩意见不予采纳，对方素红要求金笋公司支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，原审法院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。关于方素红要求金笋公司对涉案房屋通水、通电、通网络，以及拆除围墙、恢复原状之主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，方素红可待查实原因后另行主张。原审法院审理后，于2015年12月25日依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、上海金笋轻工商贸城有限公司于判决生效之日起十日内支付方素红2014年4月1日至2015年12月31日的租金人民币54,900元；二、上海金笋轻工商贸城有限公司于判决生效之日起十日内赔偿方素红利息损失（2014年第二季度以人民币7,500元为本金、自2014年4月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7,500元为本金、自2014年7月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7,500元为本金、自2014年10月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8,100元为本金、自2015年1月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8,100元为本金、自2015年4月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第三季度以8,100元为本金、自2015年7月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第四季度以8,100元为本金、自2015年10月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算）；三、驳回方素红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,222元，减半收取计611元，由上海金笋轻工商贸城有限公司负担。原审法院判决后，上诉人方素红不服，向本院提起上诉称：自2010年起上诉人将系争商铺交予被上诉人经营管理，交付时房屋内水电设施齐全。2015年5月底被上诉人未经有关部门审批擅自把市场所有道路、安全消防通道砌墙封死，拆除房屋中的水、电表。请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人恢复房屋通水、通电、通网络，按市场原规划设计图恢复道路，拆除消防通道和道路的围墙。被上诉人金笋公司辩称：上诉人的上诉请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自的合同义务。现因被上诉人未按照协议约定向上诉人支付足额租金，已构成违约，上诉人起诉要求被上诉人按照合同约定支付其拖欠的租金和利息，于法有据。上诉人要求恢复房屋通水、通电、通网络，但鉴于上诉人并无证据证明其将房屋交给被上诉人经营管理时，该房屋已处于通水、通电、通网络的状态，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。若上诉人坚持该主张，可另行诉讼向开发商主张。关于上诉人要求被上诉人拆除围墙的主张因与本案并非同一法律关系，原审判决在本案中未作处理，并无不当。上诉人可就此另行主张。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人方素红负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4275号
罪犯魏年恒，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月10日作出（2008）中法刑一初字第1085号刑事判决，以被告人魏年恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏年恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏年恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏年恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏年恒全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏年恒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初1465号
原告：邱炯，男，汉族，1970年2月20日出生，住茂名市茂南区，
委托代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：宋土明，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市荔红四街8号。
法定代表人：宋土明，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告邱炯诉称，被告宋土明因明恒世家二期商住楼建设资金紧缺，分别于2015年10月7日、2015年11月15日、2015年12月3日与原告签订《借款合同》向原告借款人民币200万元、200万元和850万元，合计1250万元，其中2015年10月7日借款200万元的借款期为七个月，2015年11月15日借款200万元的借款期为六个月，2015年12月3日借款850万元的借款期为三个月。上述借款的利息均约定按月息3%计算，上述借款被告宋土明以茂名市明恒房地产开发有限公司在建的位于茂名市××山××路明恒世家二期商住楼作为抵押担保，被告茂名市明恒房地产开发有限公司作为担保单位在被告宋土明与原告签订的《借款合同》上盖印担保。上述借款原告已按期支付给被告宋土明，有被告宋土明出具的收据为证。2015年12月3日，被告宋土明与被告茂名市明恒房地产开发有限公司作为共同借款人向原告借款人民币58.5万元，借款期为三个月（即从2015年12月3日至2016年3月2日）没有约定借款付息。时至今日，被告宋土明和被告茂名市明恒房地产开发有限公司没有向原告还本利息，到现在被告宋土明已欠原告本金人民币1250万元（200万+200万+850万）和利息205.5万元（42万+36万+127.5万）本息合计1455.5万元。另被告宋土明和被告茂名市明恒房地产开发有限公司共同欠原告人民币58.5万元，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止。被告茂名市明恒房地产开发有限公司是被告宋土明与原告签订的《借款合同》的担保单位，因此被告茂名市明恒房地产开发有限公司应对被告宋土明向原告借款的本息1455.5万元负连带偿还责任。为了维护自身合法权益，原告特依法具状向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告宋土明偿还借款本金人民币1250万元及利息205.5万元（利息从借款之日起按月息3%计算至还清本金之日止。2015年10月7日借款200万元，暂计至2016年5月6日止利息42万元，2015年11月15日借款200万元，暂计至2016年5月14日利息36万元，2015年12月3日借款850万元，暂计至2016年5月2日利息127.5万元，利息合计205.5万元。）本息合计1455.5万元给原告。二、判令两被告共同偿还人民币58.5万元及利息（从起诉之日计至还清本金日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。三、判令被告茂名市明恒房地产开发有限公司对上述第一项诉求的借款本息人民币1455.5万元承担连带偿还责任。四、本案全部诉讼费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告宋土明尚欠原告邱炯借款本金人民币12500000元。
二、原、被告双方确认被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司尚欠原告邱炯借款人民币585000元。
三、被告宋土明所欠原告邱炯的上述借款人民币12500000元的利息，按月息2%从2015年12月份起计至还清借款之日止。
四、被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司所欠原告邱炯的上述借款人民币585000元的利息，按月息2%从起诉之日起计至还清借款之日止。
五、被告茂名市明恒房地产开发有限公司对上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任。
六、上述所欠借款本金及利息被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司须在双方签领本案调解书之日起三十日内偿付给原告邱炯。
案件受理费109130元（原告已预交），减半收取54565元，由被告承担。被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司在履行债务时将应承担的受理费一并迳付给原告邱炯。本院退回54565元给原告邱炯。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1389号
原告苏广，男，1993年11月1日生，汉族，农民，住冠县桑阿镇苏胡疃村。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。
被告曹风豹，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡刘寺地村。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王树森，男，总经理。
委托代理人于合龙，男，该公司法律顾问。
原告苏广与被告曹风豹、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏广的委托代理人胡越、杨建峰，被告曹风豹的委托代理人王珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日17时，被告曹风豹驾驶鲁P196**号小型轿车，沿冠县班桑路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告曹风豹承担事故的全部责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险和第三者险。请求法院判令被告赔偿原告因事故所致各种损失共计145254.52元。
被告曹风豹辩称：肇事车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为50万元并附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，相应的赔偿责任应由被告保险公司代为承担。被告曹风豹已经先行向原告支付了20000元，冲抵应当承担的赔偿责任后剩余的部分应由原告退还。
被告保险公司辩称：肇事车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为50万元并附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意按照保险合同的约定承担相应的保险责任，但不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。涉案事故还造成案外他人受伤，法院在判决时应当一并予以考虑。
经审理查明：2015年11月14日17时，被告曹风豹驾驶鲁P196**号小型轿车，沿冠县班桑路由东向西行驶至冠县班桑路白集村西，先后与对行张秀芬驾驶的电动自行车及原告驾驶的电动自行车相撞，致使张秀芬和原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告曹风豹承担事故的全部责任。鲁P196**号车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为50万元并附加不计免赔的第三者责任险。
原告因伤在冠县中心医院住院治疗73天，支出医疗费31158.03元。2016年2月19日，烟台富运司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告左下肢损伤构成十级伤残，其因伤误工期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，营养期限为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费3000元。
自2013年10月，原告一直在位于冠县城区的滨河西路83号租房居住。自2015年2月1日至事故发生之日，原告在昆山金智冶金设备有限公司聊城分公司任班长职务，该公司出具证明显示原告因事故请假期间公司已扣发其工资。
此外，原告还向法庭提交了购买手机和电动车的收据两张金额计4898元、各类交通费票据金额计1000元、副食品收据金额计990元。
庭审时，原告认可被告曹风豹向其支付了20000元。
同一事故另一受害者张秀芬曾在我院起诉，我院以（2015）冠民初字第2349号民事判对的相应损失作了处理。
上述事实，有涉案交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、户口证明、房屋租赁合同、出庭证人证言、街道办事处出具的书面证明、昆山金智冶金设备有限公司聊城分公司出具的书面证明、交通费票据、各种收据以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车肇事引起的交通事故损害赔偿责任纠纷。因我院曾作出判决，对同一事故另一受害人的损失作出了处理，原告因事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险所剩余的赔偿限额内予以赔偿。因涉案车辆在被告保险公司还投保了责任限额远超原告损失数额的第三者责任保险，对原告超出交强险赔偿限额的损失也应由保险公司依据保险合同在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。原告在事故发生之前在城区居住一年以上，相应的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告误工费可计算至评残的前一天。其对财产损失数额未能提供证据予以证明，可酌定为800元。其主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金数额合理，酌情可以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告苏广因涉案事故造成的医疗费31158.03元、住院伙食补助费7300元、营养费2700元、交通费1000元、误工费11640元、护理费19108.49元、残疾赔偿金63090元、鉴定费3000元、车辆损失800元及精神损害抚慰金1000元等共计140796.52元，由被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿800元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿91715.5元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告45281.02元；由被告曹风豹赔偿3000元（已支付）。
二、原告苏广返还被告曹风豹15400元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告曹风豹负担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初415号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人明永刚，男，1972年9月10日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人明永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日1时02分，被告人明永刚饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奥路卡牌小型面包车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人明永刚呼气中酒精含量为101mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人明永刚血液中乙醇含量123.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人明永刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人明永刚拘役六个月以下，并处罚金。
被告人明永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人明永刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人明永刚醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人明永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年三月三十一日
书记员 章兴益
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00341号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝申，男，汉族，1975年7月15日出生于河北省廊坊市固安县，安徽省定远县鑫龙宫水疗休闲会所工作人员，住定远县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月8日被定远县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
辩护人宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马根，男，汉族，1995年10月14日出生于安徽省凤阳县，安徽省定远县鑫龙宫水疗休闲会所工作人员，住定远县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月8日被定远县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告人吴某。
原审被告人陈某，女，汉族，1977年6月16日出生于安徽省定远县，定远县鑫龙官水疗休闲会所工作人员，住定远县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月8日被定远县公安局刑事拘留，同年3月27日被定远县公安局取保候审，同年7月22日被定远县人民检察院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张朝申、马根、吴某、陈某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年9月10日作出（2015）定刑初字第00238号刑事判决。宣判后，原审被告人张朝申、马根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声依法出庭履行职务。上诉人张朝申、马根及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：安徽省凤阳县人陆夕红、王龙福于2014年7月9日开始共同承租经营定远县鑫龙宫水疗休闲会所。2014年7月21日至2015年3月7日，鑫龙宫水疗休闲会所内由单桂成（另处）先后负责招募多名卖淫女，通过推荐和通知卖淫女提供卖淫服务、提供统一食宿、规定收费标准、收入分配方式、比例、服务时间等手段，组织卖淫女在浴场内进行卖淫活动，同时聘请了被告人张朝申、马根、吴某、陈某等人在浴场内工作。其中，被告人张朝申于2014年7月9日至案发期间在浴场内负责管理包括卖淫收入在内的账目及采购等工作，被告人马根于2014年7月9日至案发期间在浴场内担任前台主管，并协助其他服务员从事传输卖淫单据、收取卖淫资金等工作，被告人吴某于2015年春节后至案发期间在浴场内从事收取卖淫资金等工作，被告人陈某于2014年7月9日至案发期间在浴场内担任吧台服务员，并协助单桂成通知卖淫女提供卖淫服务。2015年3月7日4时许，卖淫女刘某甲、刘某乙在鑫龙官水疗休闲会所内向嫖客李某某、张某某卖淫过程中，被定远县公安局民警当场查获，民警同时现场查获卖淫单据、记账本等物品若干。根据卖淫单据和记账本等书证反映，2014年7月21日至2015年3月7日期间，定远县鑫龙宫水疗休闲会所卖淫非法所得计人民币1041658元。
原判依据被告人供述、证人证言、书证等证据确认上述事实后认为，被告人张朝申、马根、吴某、陈某明知他人组织卖淫而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。案发后，四名被告人均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决：被告人张朝申犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人马根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
张朝申及其辩护人上诉主要提出：原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
马根及其辩护人上诉主要提出：其构成从犯，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上述犯罪事实清楚，所据证据，收集合法，且均经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，上诉人张朝申、马根及其辩护人在本院审理过程中均未提出足以影响案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人张朝申、马根，原审被告人吴某、陈某构成协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。对上诉人马根及其辩护人提出马根构成从犯的上诉理由及辩护意见，因与事实、法律规定不符，本院不予支持。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑各原审被告人坦白等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人张朝申、马根及其辩护人提出的上诉理由和辩解意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1596号
原告余某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告余某某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告余某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1963号
申请执行人周某某，男，1976年8月1日生，汉族。
被执行人李某某，男，1966年11月6日生，汉族。
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第1628号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币8100元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1574号
原告：王小喜，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：邓辉，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：信计法，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王小喜诉被告邓辉、信计法缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小喜的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小喜撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一七年五月二十六日
书记员 慕轲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保7号
申请人李耀棠，男，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
被申请人罗祥，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人陈华英，女，汉族，居民，住新兴县。
申请人李耀棠于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗祥的存款人民币上限120000元进行冻结。担保人李国聪以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗祥的存款人民币上限120000元，待后依法处理。
二、查封担保人李国聪所有的小型轿车，待后依法处理。
以上查封、冻结财产的期限为一年，当事人需延长查封、冻结期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费1120元，由申请人李耀棠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年二月十七日
书记员 张学文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00607号
原告：吴某某，女，1975年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1975年5月2日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴建国，被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与叶某甲于1992年下半年经人介绍相识。1995年6月3日登记结婚，1995年8月12日生子叶某乙，因夫妻性格不和，常为琐事争吵，且叶某甲经常对吴某某实施家庭暴力，导致分居8年之久。在分居期间，吴某某多次与叶某甲协议离婚遭拒。现因夫妻感情确已破裂，吴某某遂起诉请求：离婚；共同财产依法分割；诉讼费由叶某甲承担。
叶某甲辩称：相识、结婚、生子属实。夫妻感情不和睦，经常争吵以及家庭暴力不实。分居11年并非因为感情不和而是因为吴某某背叛家庭。吴某某不履行家庭义务，不照顾孩子。我是想离婚。但庭后叶某甲表示其开庭时情绪激动，离婚并非是真实意思表示，其并不想离婚。
吴某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、吴某某、叶某甲及婚生子的身份信息复印件。证明吴某某、叶某甲及婚生子的身份。
二、结婚证复印件。证明吴某某与叶某甲系合法婚姻关系。
三、某镇某村出具的并由某派出所确认情况实属的证明。证明吴某某与吴某×系同一人。
叶某甲对吴某某提交的证据无意见。
叶某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述本院认证如下：
吴某某所举证据一、二、三具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
吴某某与叶某甲于1992年经人介绍相识，1995年6月3日登记结婚，同年8月12日生子叶某乙。婚后二人感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现吴某某向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：吴某某与叶某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，吴某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第269号申请执行人杨妹妹，曾用名杨婉卿，女，1958年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨妹妹与被执行人雷秀珠因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）鲤民初字第6377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人雷秀珠的银行存款，申请执行人受偿4513元。现被执行人雷秀珠名下可供执行的财产在本院另案处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第6377号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员杨鹏执行员陈德辉二〇一五年八月十日书记员庄俊泓引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第537号
上诉人（原审原告）文丽琼。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。
上诉人文丽琼不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。
文丽琼在一审中起诉称：2013年4月盐边县箐河乡政府、盐边县格萨拉乡政府对两项污水处理示范工程进行了公开招标，文丽琼以四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）名义对两项工程进行投标，并按招标文件要求于2013年4月19日向鹏达公司缴纳了工程投标保证金12万元，向鹏达公司攀枝花分公司缴纳了报名费2400元。后因两项工程都未中标，盐边县箐河乡政府、盐边县格萨拉乡政府将投标保证金12万元退还给了被告，而被告至今未将此款退给文丽琼。故依据《中华人民共和国民法通则》等法律的规定起诉，请求判令被告返还工程投标保证金12万元并支付资金占用利息。
一审法院向鹏达公司送达起诉状后，鹏达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鹏达公司与文丽琼没有签订任何形式的书面合同，也没有任何证据能证明有事实合同关系，因此不能依据合同履行地法院有管辖权的规定。鹏达公司住所地在成都市高新区，本案应由成都市高新区人民法院受理。
一审裁定认为，能独立对外承担民事责任的鹏达公司的住所地及合同履行地均不在攀枝花市东区，鹏达公司的异议成立，裁定将本案移送成都市高新区人民法院处理。
文丽琼上诉称，鹏达公司攀枝花分公司是依法成立的法人分支机构，可以作为诉讼的当事人，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权；本案合同的履行地在盐边县箐河乡、格萨拉乡，盐边县人民法院对本案也有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送盐边县人民法院审理。
鹏达公司对于文丽琼的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，文丽琼将鹏达公司、鹏达公司攀枝花分公司列为共同被告，诉讼请求为要求返还投标保证金，但并未指明起诉的诉讼请求、事实理由与鹏达公司攀枝花分公司有何直接关联，不足以判断鹏达公司攀枝花分公司是文丽琼主张的法律关系的相对方，攀枝花市东区人民法院对本案没有管辖权。被告鹏达公司住所地在成都市高新区，一审裁定将案件移送成都市高新区人民法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 莹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异13号
案外人：张志祥。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人张志祥于2017年1月13日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区C19号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志祥称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月22日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区10幢1单元301号房屋，2014年7月9日办理备案登记手续。2014年1月22日与被执行人绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买绿色轩雨庭小区C19号车位，合同价80000元，同日支付购车位款80000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对C19号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董欣星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1311号原告黄志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被告何进展，男，1985年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄志旺，男，1989年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄志明与被告何进展、黄志旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年三月十三日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初78号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1971年8月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日主动到襄阳市公安局樊城区分局治安大队投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人蔡某某在襄阳市樊城区长庆花园小区2单元3楼开设赌场，提供十台电子百家乐赌博机供参赌人员以押分方式进行赌博，被告人蔡某某安排柯某某负责管理赌场，并聘用了武某、路某等工作人员。同年10月26日，该赌场被公安人员查获，现场收缴赌资人民币1155元。
2016年1月21日，被告人蔡某某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、路某、郭某某、武某、施某某、杨某某、曹某某、朱某某证言，受案登记表，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单，审前社会调查报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赌资人民币1155元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3551号
上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平，总经理。
被上诉人（原审被告）:丁月红，女，1984年9月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人丁月红劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十二日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3551号上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，总经理。被上诉人（原审被告）:丁月红，女，1984年9月7日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人丁月红劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十二日书记员  龚璐瑾
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初295号
原告上海灏也装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人范春梅，该公司总经理。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告胡睿焜，男，1984年8月出生，汉族，无业，现住保定市莲池区。
案由：装饰装修合同纠纷。
原告上海灏也装饰有限公司诉称，2014年4月12日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的位于保定市莲池区任庄路北城枫景小区4号楼3101室住宅室内装饰装修工程。合同价款为人民币86000元，被告分三次向原告支付工程款，具体付款方式为：首期款，于签订合同即日支付工程造价的70%，应付金额为60000元；中期款，瓷砖铺设结束支付工程造价的27%，应付金额为23500元及±工程变更款；尾期款，竣工验收合格支付工程造价的3%，应付金额为2500元及±工程后期变更款。同时约定被告如未按期支付中期款、尾期款，每延误一天向原告支付工程造价的1‰的违约金。合同签订后，原告于2014年7月20日完成全部工程，如约履行了合同义务，而被告却在支付第一笔合同价款后以种种理由推拖支付剩余款项。由此给被告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款34560元（其中8560元为工程增项款）、违约金40506元，总计75066元整；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告胡睿焜于调解书生效之日一次性给付原告上海灏也装饰有限公司装修工程款25000元整，原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、双方别无其他纠纷。
案件受理费1677元，减半收取838元，由被告胡睿焜负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘皓颉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初269号
原告：李春英，女，1986年08月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：菏泽奇圣机动车驾驶培训学校有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路1366号。
法定代表人侯广奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹利峰，男，该公司科长。
被告委托诉讼代理人：逯伯雷，男，该公司办公室主任。
原告李春英与被告菏泽奇圣机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称奇圣培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李春英、被告奇圣培训公司的委托诉讼代理人尹利峰、逯伯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费2670元，协助注销车管所档案；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李春英于2011年6月19日报名学习驾证考试培训，向驾校缴纳2970元学费，驾校优惠300元，开具了2670元的发票。原告在驾校进行科目一训练期间，因怀孕，经与驾校协商，等孩子出生长大点后再学习。孩子上幼儿园后，原告去驾校学习时，发现驾校不见了。原驾校的人告诉原告呢这手举可以去菏泽奇圣机动车驾驶培训学校学习。2016年10月31日，菏泽奇圣机动车驾驶培训学校的人看过收据后，帮原告办理各种手续，告诉原告要补交1600元。原告补交后，到车管所进行了体检，并让原告第二天早上到驾校跟其他学员一起到星光驾校办理面签手续。31日下午，驾校电话告知原告原来缴纳的学费已被别人退回，驾校已经没有档案了，如果想学，必须要补上全部学费。原告没有去退过，也没收到退款。协商未果，原告要求退回了补交的1600元。后多次要求驾校返还已交学费2670元未果。
被告奇圣培训公司辩称，李春英于2011年6月19日在郓城黄涛驾驶培训报名点报名。黄涛收取报名费后，于同月26日通过被告为李春英办理面签手续，当时交给原告共计1400元。同年7月11日，黄涛将学员李春英的报考资格转让给他人，被告按正常程序办理了退办手续。别人将转让费直接交与黄涛，黄涛收取之后没有将钱交给李春英本人。李春英于2016年10月31日到原告处请求继续参加驾驶证培训，当天由被告前台新到实习员工在没有经过主管会计查账的情况下造成让被告补交1600元这一情况，后经主管会计查账后发现无原告交款收据和档案，并将1600元于当日退还原告。原告起诉收据上加盖的菏泽奇琞职业技能培训学校与被告无任何关系，原告的诉讼请求与被告无关。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，原告李春英提交了收据二份及通话录音一份，被告提交了收据及领据各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春英于2011年6月19日，在郓城黄涛驾驶培训报名点报考驾照。该报名点收取费用后，开具了盖有“菏泽奇聖职业技能培训学校财务专用章”，并签有“黄”字的李春英贰仟陆佰柒拾元的C1培训费收据。2011年6月26日，黄涛到被告处为李春英办理面签手续，实交报名费1400元。后，原告因怀孕暂停培训学习。2012年7月11日，黄涛将李春英的培训名额转让给王好平，被告为李春英办理了退办手续，将李春英的报名费退还给黄涛。孩子上幼儿园后，原告再去学习时，发现该报名点不见了。2016年10月31日，原告持收据去被告处要求继续参加驾驶证培训，被告工作人员查账后，告知原告其学费已被退回，驾校已没有原告档案。经协商未果，原告诉至法院，要求被告返还其学费2670元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李春英要求被告返还其学费2670元，其庭审中所提供的两份收据，一份是原告手机拍照的被告于2016年10月31日出具的1600元李春英交款收据，该款已于当日退回，收据也被奇圣培训公司收回；另一份收据是其在黄涛处报名时开具的，其上面盖有菏泽奇聖职业技能培训学校财务专用章，原告诉称被告曾用菏泽奇聖职业技能培训学校名称，被告对此予以否认，辩称与该校无任何关系，原告亦未提供证据证实二者的关联性。另，黄涛所交给被告的李春英培训费1400元，在黄要求下，被告已对李春英作出退办处理。故，原告要求被告返还学费2670元，事实不清，证据不足，本院不予支持，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春英的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告李春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵文贺
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执419号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人杨新，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人张琼（系杨新之妻），女，1983年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省澧县，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与杨新、张琼计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初129号
原告：张某某，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
原告：郭某某，女，汉族，1966年7月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1989年1月26日出生，甘肃省秦安县人，农民，住榆中县。
被告：张某某，女，汉族，1991年6月11日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张某某、郭某某与被告王某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某及二原告委托代理人白存文，被告王某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的房屋三间、�房一间；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1988年6月13日，张某某和宋芳霞在榆中县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育二个女儿张继莉和张某某。2011年8月，被告张某某与被告王某某在榆中县城关镇人民政府登记结婚。2012年1月31日，张某某和宋芳霞在榆中县民政局协议离婚。因二被告承诺对原告张某某尽养老送终义务，所以张某某将自己所有的三间房屋提供给二被告居住。张某某和二被告分开生活。从2013年开始，二被告对张某某的生活不闻不问，态度冷淡。2015年12月，张某某生病住院，二被告不仅不照顾，不出医疗费，还在张某某出院回家的一天堵在家门口不让其进门。无奈张某某在外租房住了六天。此后张某某每次回家都被二被告大骂并挡在门外不让进门。2016年7月4日，原告张某某与原告郭某某在榆中县城关镇政府登记结婚。同年11月17日，二被告竟�将二原告先前居住院子的大门锁住，导致二原告无法进入正常生活，二原告只能在外租房居住。为此二原告诉至法院。
被告王某某辩称，二原告所诉不属实。原告张某某是2014年生病住院的，说我们没有照顾他他没有证据。张某某说他在外租房、流浪，说我们不让他进门纯属诽谤。原告郭某某不能作为本案的原告，我没有义务也不可能赡养她。我没有承诺对张某某养老送终，三间房子是张某某和前妻宋芳霞离婚时协商好赠与我们的，现在他单方面要回是不合法的。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我的答辩意见同被告王某某的一致。
经审理查明，原告张某某与宋芳霞经人介绍于1988年6月13日在榆中县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育二个女儿，其中被告张某某为次女。2012年1月31日，张某某与宋芳霞签订离婚协议书，该协议书经双方签名捺印，并由榆中县民政局加盖公章。双方在协议书第三项明确约定：共同财产位于李家庄村宅院内坐北向南房屋7间，张某某分割靠西北面2间，张某某次女张某某分割中间3间，靠东北面2间归宋芳霞所有。大门及宅院三方共用。灶房3间共同使用。协议签订时被告张某某已成年并已与被告王某某登记结婚。2016年7月4日，原告张某某与原告郭某某登记结婚。后二原告与二被告发生矛盾，二原告遂诉至本院，要求被告返还房屋三间、灶房一间。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书，二原告及二被告的结婚证，张某某一家的户口簿，集体土地建设用地使用权证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告张某某与其前妻宋芳霞签订的离婚协议书系双�自愿签订，该协议书经双方签字确认并由榆中县民政局加盖公章，是合法有效的，具有法律约束力。协议中约定张某某分割靠西北面2间房屋，张某某次女张某某分割中间3间房屋，灶房3间共同使用，故应按照协议内容履行。二原告主张二被告承诺对张某某尽养老送终义务，张某某才将自己所有的三间房屋提供给二被告居住，二原告对该主张并未提供相关证据予以证实。综上，本院对原告要求被告返还其房屋三间、灶房一间的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月五日
书记员 张永萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初129号原告：张某某，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告：郭某某，女，汉族，1966年7月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1989年1月26日出生，甘肃省秦安县人，农民，住榆中县。被告：张某某，女，汉族，1991年6月11日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告张某某、郭某某与被告王某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某及二原告委托代理人白存文，被告王某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的房屋三间、�房一间；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1988年6月13日，张某某和宋芳霞在榆中县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育二个女儿张继莉和张某某。2011年8月，被告张某某与被告王某某在榆中县城关镇人民政府登记结婚。2012年1月31日，张某某和宋芳霞在榆中县民政局协议离婚。因二被告承诺对原告张某某尽养老送终义务，所以张某某将自己所有的三间房屋提供给二被告居住。张某某和二被告分开生活。从2013年开始，二被告对张某某的生活不闻不问，态度冷淡。2015年12月，张某某生病住院，二被告不仅不照顾，不出医疗费，还在张某某出院回家的一天堵在家门口不让其进门。无奈张某某在外租房住了六天。此后张某某每次回家都被二被告大骂并挡在门外不让进门。2016年7月4日，原告张某某与原告郭某某在榆中县城关镇政府登记结婚。同年11月17日，二被告竟�将二原告先前居住院子的大门锁住，导致二原告无法进入正常生活，二原告只能在外租房居住。为此二原告诉至法院。被告王某某辩称，二原告所诉不属实。原告张某某是2014年生病住院的，说我们没有照顾他他没有证据。张某某说他在外租房、流浪，说我们不让他进门纯属诽谤。原告郭某某不能作为本案的原告，我没有义务也不可能赡养她。我没有承诺对张某某养老送终，三间房子是张某某和前妻宋芳霞离婚时协商好赠与我们的，现在他单方面要回是不合法的。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。被告张某某辩称，我的答辩意见同被告王某某的一致。经审理查明，原告张某某与宋芳霞经人介绍于1988年6月13日在榆中县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育二个女儿，其中被告张某某为次女。2012年1月31日，张某某与宋芳霞签订离婚协议书，该协议书经双方签名捺印，并由榆中县民政局加盖公章。双方在协议书第三项明确约定：共同财产位于李家庄村宅院内坐北向南房屋7间，张某某分割靠西北面2间，张某某次女张某某分割中间3间，靠东北面2间归宋芳霞所有。大门及宅院三方共用。灶房3间共同使用。协议签订时被告张某某已成年并已与被告王某某登记结婚。2016年7月4日，原告张某某与原告郭某某登记结婚。后二原告与二被告发生矛盾，二原告遂诉至本院，要求被告返还房屋三间、灶房一间。上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书，二原告及二被告的结婚证，张某某一家的户口簿，集体土地建设用地使用权证等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原告张某某与其前妻宋芳霞签订的离婚协议书系双�自愿签订，该协议书经双方签字确认并由榆中县民政局加盖公章，是合法有效的，具有法律约束力。协议中约定张某某分割靠西北面2间房屋，张某某次女张某某分割中间3间房屋，灶房3间共同使用，故应按照协议内容履行。二原告主张二被告承诺对张某某尽养老送终义务，张某某才将自己所有的三间房屋提供给二被告居住，二原告对该主张并未提供相关证据予以证实。综上，本院对原告要求被告返还其房屋三间、灶房一间的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告张某某、郭某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某、郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年四月五日书记员  张永萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1236号
原告：密建英。
委托代理人：李银。
被告：陈红英。
被告：刘敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告密建英诉被告陈红英、刘敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告密建英于2015年6月3日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告密建英申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密建英撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告密建英负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 葛莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3319号
原告：毛某某，男，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：沈某某，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告毛某某诉被告沈达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日以被告已经支付款项为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币31元（原告已预交），由原告毛某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑娴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2866号
原告：刘小群，女，1977年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤晓方，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告：陈洪北，男，1985年12月8日出生，汉族。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人：董小琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛军帅，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪峰，河南诚然律师事务所执业律师。
原告刘小群与被告陈洪北、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计38333.10元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈洪北驾车与刘小群所驾电动车相撞，造成刘小群受伤的交通事故，原告要求被告承担法律责任。
陈洪北、金牡丹出租公司辩称：保险公司在法律范围内承担赔偿责任并承担鉴定费用、诉讼费用。
人保洛阳分公司辩称：对车辆行车证、驾驶证、保险单、事故责任认定书、营运证核实后，并认定在保险公司投保保险后在合理合法范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，非医保用药不予赔偿。
经审理查明，2016年2月25日19时00分，陈洪北驾驶豫Ｃ-×××××号轿车载乘客张继鹏沿纱厂东路由西向东行驶至该路段处停车，乘客张继鹏开右后门下车时，遇刘小群驾驶电动自行车沿该非机动车道由西向东至该处，轿车右后门与电动自行车接触，造成刘小群受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定陈洪北承担事故的全部责任，刘小群无责任。豫Ｃ-×××××号车辆在人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该车所有人为金牡丹出租公司。刘小群在河南科技大学第二附属医院住院26天。
另查明：2016年4月19日，河南金剑司法鉴定中心出具临床评估意见书，评估刘小群伤后误工期限为100日，出院后15日需壹人护理。
本院认为，刘小群与陈洪北发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，陈洪北承担事故的全部责任，故人保洛阳分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险各分项限额内承担刘小群的相应损失。超出部分，由豫Ｃ-×××××号车辆所有人金牡丹出租公司承担。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费9696.35元；原告住院26天，住院伙食补助费780元（30元/日×26日）；营养费为260元（10元/日×26日）；原告医疗费用共计10736.35元。护理费参照居民服务业工资计算为3423.91元（83.51元/日×26日+15日×1人）；误工费原告要求10167元，本院予以支持；交通费酌定为200元；停车费55元；鉴定费600元；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。上述共计25182.26元。应由人保洛阳分公司承担24379.99元{10000元+（736.35元×80%）+3423.91元+10167元+200元}。剩余医疗费147.27元、停车费55元、鉴定费600元共计802.27元，由金牡丹出租公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计24379.99元；
二、限被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计802.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由洛阳金牡丹出租汽车有限公司负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯岩辉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9127号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号***室，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：陈有良，男，1975年5月5日出生，公民身份号码：×××。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告陈有良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托代理人马利新、被告陈有良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：1.要求陈有良缴纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2240元（每年280元）；2.要求陈有良承担本案诉讼费用。事实和理由：陈有良系北京市延庆区×××业主，物业费收费标准为每年280元。陈有良未缴纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2240元。胜园物业中心多次催要未果，故诉至法院，要求陈有良支付拖欠的物业费2240元。
原告胜园物业中心向本院提供了前期物业服务合同、北京市物业服务合同、延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复用以证明其主张。
被告陈有良对尚欠物业费的事实认可，对物业收费标准亦认可，其认为胜园物业中心近两年的物业服务不错，同意缴纳近两年的物业费;之前的物业服务不到位，只同意缴纳垃圾清运费。胜园物业中心之前物业服务不合格具体表现在：阳台下雨进水物业不管；小区绿化近两年才有；安保不到位；楼道卫生不合格等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈有良系北京市延庆区×××业主。2003年6月1日，北京市广厦房地产开发公司与胜园物业中心签订了《前期物业服务合同》，约定由胜园物业中心为延庆区×××提供物业服务，服务期限自2003年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准为垃圾清运费30元/年·户、保洁费30元/年·户、保安费4元/月·户、垃圾消纳费3元/月·户、化粪池清掏费0.3元/㎡·年、共用设施维修费0.05元/㎡·月、绿化维护费0.03元/㎡·月。2016年7月14日，北京市延庆区×××业主委员会与胜园物业中心签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日；物业收费实行2000年物价局制定的收费标准，收费标准平均为0.25元平米/月；物业服务内容包括负责物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用部位包括户外墙面、屋面等。自2003年6月1日至今，胜园物业中心事实上一直为康安小区提供物业服务。陈有良入住该小区后，胜园物业中心为其提供了物业服务，陈有良未缴纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2240元。2016年11月23日，胜园物业中心诉至本院，要求陈有良缴纳物业费2240元。审理中，陈有良未提供证据证明其抗辩主张，胜园物业中心则认为其物业服务已经到位。
上述事实，有胜园物业中心提供的前期物业服务合同、北京市物业服务合同、延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，胜园物业中心作为物业服务公司，为陈有良居住的小区提供了物业管理和服务，陈有良应当缴纳物业费。胜园物业中心要求陈有良缴纳2008年1月1日至2015年12月31日期间物业费的请求，合法有据，本院予以支持。陈有良关于胜园物业服务中心物业服务不合格的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。需要说明的是，胜园物业中心作为该小区的物业服务企业，应当对业主提出的意见和建议积极采纳，不断提高其物业服务水平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈有良于本判决生效后七日内给付原告北京胜园物业管理中心二〇〇八年一月一日至二〇一五年十二月三十一期间的物业费共计二千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告陈有良负担（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石菲