安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初179号
原告：陈光清，男，1938年11月16日出生，汉族，退休教师，住安徽省寿县。
委托代理人：陈勇，男，1975年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系陈光清儿子。
委托代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，住安徽省寿县。系陈光清外甥。
被告：陈贵章，男，1974年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇何庄停车场，统一社会信用代码913411256868606881。
法定代表人：张立忠，该公司经理。
上述二被告共同的委托代理人：金提权，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县城东新区天裕国际名城，统一社会信用代码91341125077205792B。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
原告陈光清与被告陈贵章、定远县天信汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、国元农业保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈光清的委托代理人陈勇、张德安，被告陈贵章和被告定远县天信汽车运输有限公司共同的委托代理人金提权，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人彭程到庭参加了诉讼。被告国元农业保险股份有限公司定远支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中根据天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对陈光清的伤残等级重新进行了鉴定。本案现已审理终结。
陈光清诉称：2016年6月15日17时56分左右，陈贵章驾驶皖Ｍ×××××/皖M59**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至瓦高路寿县刘岗镇大拐村望塘寺路段时，撞到原告驾驶的二轮电瓶车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈贵章负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查，该肇事车辆为定远县天信汽车运输有限公司所有，皖Ｍ×××××车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元的三者险，皖M59**挂车在国元农业保险股份有限公司定远支公司投保了5万元的三者险，事故均发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失为：医疗费117497.89元、后续治疗费8000元、康复辅助器具费5710元、护理费23200元（116元/天×100天×2人）、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费1000元、陪护人员住宿费16000元、残疾赔偿金26936元（26936元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元，合计215993.89元，请求判令：1、陈贵章和定远县天信汽车运输有限公司赔偿原告各项损失191694元；2、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和国元农业保险股份有限公司定远支公司在交强险和三者险限额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
陈贵章、定远县天信汽车运输有限公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投有交强险和三者险，在国元农业保险股份有限公司定远支公司投有5万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，应由两保险公司代为承担赔偿责任；事故发生后，天信汽车运输有限公司向原告预付了赔偿款10000元，请求在本案中一并处理。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中的辩解意见：对交通事故的事实和责任认定无异议；对涉案事故车辆投保的事实无异议，但对超出交强险部分应按投保的比例共同承担不超过70%的赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定；原告诉请的部分费用过高，应当予以核减；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
国元农业保险股份有限公司定远支公司的书面辩解意见：对交通事故的真实性及责任认定不持异议；事故车辆在本公司投保5万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在商业险范围内与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司按承保比例承担赔偿责任；其余部分同天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩意见。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：陈光清所举身份证、户口簿，事故车辆的行驶证、保险单，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第一零五医院住院志，安徽医科大学第一附属医院出院记录、费用统计，康复医学科证明，上述医院的医疗费发票，以及天信汽车运输有限公司所举预付款收条、保险单，国元农业保险股份有限公司定远支公司所举保险单抄件、商业险条款，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定；陈光清所举寿县新桥利民医院医疗费发票，合肥急救中心急救费发票，轮椅和长腿限位活动支具发票，具有真实性、合法性，且符合其因伤治疗的客观实际，本院予以认定；陈光清所举安徽皖健科技开发中心弹力袜、助行器收据，不是正式发票，且无相关的医嘱或外购处方佐证，本院不予认定；陈光清所举交通费发票，根据其因伤治疗的实际情况，本院予以认定；所举住宿费发票，因无因伤到外地治疗不能住院的情形，本院对其关联性不予认定；陈光清所举寿县刘岗镇大拐村村民委员会证明，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；陈光清所举安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司持有异议并申请重新鉴定，但重新鉴定的结果与原鉴定结论一致，故本院对该组证据以及重新鉴定的鉴定意见书予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：陈光清系城镇居民。2016年6月15日17时56分许，陈贵章驾驶皖Ｍ×××××/皖M59**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至瓦高路寿县刘岗镇大拐村望塘寺路段时，撞上陈光清驾驶的二轮电瓶车，造成陈光清受伤、两车受损的交通事故。2016年9月14日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字［2016］第003731号道路交通事故认定书，认定陈贵章负该起事故的主要责任，陈光清负次要责任。陈光清经寿县新桥利民医院、合肥急救中心和中国人民解放军第一零五医院抢救后被送往安徽医科大学第一附属住院治疗至2016年9月23日出院，住院期间遵医嘱由其儿女两人护理。陈光清的伤情经诊断为:（右）开放性胫腓骨干骨折、（右）小腿撕脱伤、××治疗期间共花去医疗费117497.89元，为配合治疗购买轮椅和长腿限位活动支具花去4980元。2016年12月30日，安徽爱民司法鉴定所对陈光清的伤残等级评定及后续治疗费评估作出［2016］法临鉴字第1073号鉴定意见：1、陈光清因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿撕脱伤，经手术治疗后遗留右下肢功能丧失达25%以上，构成道路交通事故九（Ⅸ）级伤残；2、钢板内固定取出术约需人民币8000元。陈光清为此支出鉴定费1650元。另查明，陈贵章驾驶的皖Ｍ×××××/皖M59**挂号重型半挂牵引车为定远县天信汽车运输有限公司所有，其中皖Ｍ×××××重型半挂牵引车于2016年5月21日向天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止；皖M59**挂半挂车于2015年10月向国元农业保险股份有限公司定远支公司投保了责任限额为5万元不计免赔的三者险，保险期间自2015年10月17日起至2016年10月16日止。事故发生后，天信汽车运输有限公司向陈光清预付赔偿款10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈贵章驾驶机动车与陈光清驾驶的非机动车发生交通事故致陈光清受伤，并负事故主要责任，应与车主定远县天信汽车运输有限公司对陈光清所受合理损失连带承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的三者险（不计免赔率），在国元农业保险股份有限公司定远支公司投保了责任限额为5万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期内，陈光清要求两保险公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；定远县天信汽车运输有限公司预付的赔偿款包含在陈光清的诉请之内，也应一并予以处理。
陈光清诉请的医疗费和辅助器具费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的护理费，应根据其实际住院天数和医嘱要求的护理人数，参照实际护理人员的职业，按保险公司认可的标准计算；诉请的交通费，应根据其因伤治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的护理人员住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持；诉请的住院伙食补助费和营养费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出额计算。
根据陈光清的诉请，结合本案案情，本院对陈光清的损失项目和数额确定为：医疗费117497.89元、后续治疗费8000元、康复辅助器具费4980元、护理费20000元（100元/天×100天×2人）、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费1000元、残疾赔偿金26936元（26936元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1650元，合计194063.89元。上述款项，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的交强险限额范围内赔偿65936元（医疗费10000元+护理费20000元+交通费1000元+残疾赔偿金26936元+精神损害抚慰金8000元），在其承保的三者险限额内赔偿96364.11元（126477.89元×80%×100/105），由国元农业保险股份有限公司定远支公司在其承保的三者险限额内赔偿4818.21元（126477.89元×80%×5/105），由陈贵章与定远县天信汽车运输有限公司连带赔偿1320元（鉴定费1650元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告陈光清医疗费10000元、护理费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金26936元、精神损害抚慰金8000元，小计65936元；
二、原告陈光清因本次事故产生的其他损失126477.89元（医疗费107497.89元、后续治疗费8000元、康复辅助器具费4980元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元），由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和被告国元农业保险股份有限公司定远支公司分别在其承保的三者险限额内赔偿96364.11元和4818.21元；
三、被告陈贵章、定远县天信汽车运输有限公司连带赔偿原告陈光清鉴定费1320元；
四、驳回原告陈光清的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计168438.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。陈光清在获得保险赔款时退还定远县天信汽车运输有限公司预付赔偿款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由陈光清负担251元，由陈贵章、定远县天信汽车运输有限公司负担502元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担711元。其他诉讼费用（重新鉴定及检查）1513元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年六月十六日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。