wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初188号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年7月16日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年12月26日被郸城县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告人王某某，女，1986年10月25日出生于云南省雄县，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市雄县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年12月26日被郸城县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
指定辩护人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人叶家林、王安会犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人叶家林及其辩护人吴杰、被告人王安会及其辩护人赵才鳘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日17时许，被告人叶家林伙同被告人王安会乘坐袁某驾驶的豫P.T35**出租车到郸城县虎岗乡王堂行政村张大庄窑厂附近时，持刀抢劫出租车司机袁某245元。案发后，二被告人所抢劫的245元已退还被害人袁某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述、二被告人指认犯罪现场照片、收条及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同被告人王某某持刀以威胁的方式，强行向他人索要财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某、王某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 建
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 孙 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段 雨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1038-1号
申请执行人苏世明，男，汉族，1951年10月22日出生，住锡林浩特市。
被执行人马翠梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住锡林浩特市。
被执行人曹守全，男，汉族，1972年6月13日出生，住址同上。
本院在执行苏世明与马翠梅、曹守全民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏世明于2015年9月14日向本院申请执行，要求给付欠款130000.00元及利息、案件受理费1450.00元、执行费1850.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人马翠梅、曹守全暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1038-1号申请执行人苏世明，男，汉族，1951年10月22日出生，住锡林浩特市。被执行人马翠梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住锡林浩特市。被执行人曹守全，男，汉族，1972年6月13日出生，住址同上。本院在执行苏世明与马翠梅、曹守全民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏世明于2015年9月14日向本院申请执行，要求给付欠款130000.00元及利息、案件受理费1450.00元、执行费1850.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人马翠梅、曹守全暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年三月二十一日书记员  张朋奋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000280号
焦作市华谊装饰工程有限公司：
本院已立案史燕申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一终字第47号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执653号
申请执行人李桂福，农民。
被执行人许立海，津西监狱建新分监狱服刑人员，现在押。
本院在执行申请执行人李桂福与被执行人许立海民间借贷纠纷（（2015）丽民初字第1945号）一案中查明，被执行人许立海应偿还申请执行人李桂福欠款3000元。现被执行人许立海暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1945号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢148号
申请执行人石振刚，男。
被执行人吕法新，男。
本院在执行申请执行人石振刚与被执行人吕法新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，石振刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1636号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王发根，男，1979年4月16日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月29日、2008年7月3日被本院判处有期徒刑六个月、三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1691起诉书指控被告人王发根犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月1日晚，被告人王发根饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市飞云街道雅林现代农业园驶往前金村方向。20时05分许，车辆途经飞云街道城南大道独峰村路段时，与杨某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王发根受伤及两车不同程度受损，后被交警查获。21时25分，被告人王发根被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为276mg/100ml。经鉴定，被告人王发根驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王发根负全部责任。
同年9月6日，被告人王发根到公安机关投案，并如实供述自己罪行。同月19日，被告人王发根与杨某达成调解协议，杨某赔偿其经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人王发根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、抽血录像、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、情况说明、调解协议书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发根能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王发根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1636号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王发根，男，1979年4月16日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月29日、2008年7月3日被本院判处有期徒刑六个月、三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1691起诉书指控被告人王发根犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王发根到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年9月1日晚，被告人王发根饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市飞云街道雅林现代农业园驶往前金村方向。20时05分许，车辆途经飞云街道城南大道独峰村路段时，与杨某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王发根受伤及两车不同程度受损，后被交警查获。21时25分，被告人王发根被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为276mg/100ml。经鉴定，被告人王发根驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王发根负全部责任。同年9月6日，被告人王发根到公安机关投案，并如实供述自己罪行。同月19日，被告人王发根与杨某达成调解协议，杨某赔偿其经济损失人民币13000元。上述事实，被告人王发根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、抽血录像、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、情况说明、调解协议书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发根能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王发根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  戴卫国二〇一七年九月二十九日（代）书记员  缪 苗??-2-???-1-?
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初234号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某1，男，1974年2月2日出生于郸城县，住郸城县。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年9月6日出生于郸城县，住郸城县。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告人卢遵义，男，1990年3月27日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县（村）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被郸城县公安局刑事拘留。经郸城县人民检察院批准，于2016年6月3日被郸城县公安局执行逮捕。
被告人王文正，男，1991年1月28日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县（村）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被郸城县公安局刑事拘留。经郸城县人民检察院批准，于2016年6月3日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人卢遵义、王文正犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1、张某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭合并审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被害人卢某1、张某1及诉讼代理人王苏，被告人卢遵义、王文正等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日16时10分，在河南省郸城县汲水乡卢岭行政村张岭村南地，被告人卢遵义、王文正与被害人张某1、卢某1因琐事发生纠纷并厮打，在厮打近程中，卢某1鼻骨及上颌骨、张某1跖骨被打伤。经法医鉴定伤者张某1、卢某1伤情均为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为二被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卢某1诉称，由于被告人的犯罪行为使其受到人身伤害，要求被告人赔偿其医疗费等各项经济损失100000元，并向法庭提交医疗费票据二张，以证实其在郸城县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费3054.46元。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人的犯罪行为使其受到人身伤害，要求被告人赔偿其医疗费等各项经济损失100000元，并向法庭提交医疗费票据二张，以证实其在郸城县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费4820.11元。
被告人卢遵义辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，我们两共同造成二被害人轻伤，对附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据也没有异议，愿意承担赔偿医疗费的责任并请求他们谅解。
被告人王文正辩称，我认罪，我是自动投案的，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，我们两共同造成二被害人轻伤。以前我供述与庭审中供述不一样的，以当庭供述的为准。我对附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据也没有异议，愿意赔偿二被告人的医疗费并请求他们谅解。
经审理查明，2016年2月16日16时10分，在河南省郸城县汲水乡卢岭行政村张岭村南地，被告人卢遵义、王文正与被害人张某1、卢某1因琐事发生纠纷并厮打，在厮打近程中，卢某1鼻骨及上颌骨、张某1跖骨被二被告人打伤。经法医鉴定伤者张某1、卢某1伤情均为轻伤二级。
被害人卢某1系农村居民，其受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费3054.46元。我省上年度农村居民人均纯收入为10853元；则卢某1损失误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计（30+30+20+20）X22＝2200元，合计为5254.46元。被害人张某1系农村居民，其受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费4820.11元。则张某1损失误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计（30+30+20+20）X22＝2200元，合计为7020.11元。二被告人让其家属于开庭后交来10000元用于赔偿二被害人，但二被害人拒绝接收，又退还给二被告人家属。
上述事实，被告人卢遵义、王文正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、王某1、卢某2、张某4、王某2、张某5、王某3证言、被害人卢某1、张某1陈述、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]02193号、05005号法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据4张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢遵义、王文正故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成物质损失，应当由被告人承担经济赔偿。对于附带民事诉讼原告人所请求其它费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。二被告人当庭认罪，态度较好，愿意赔偿被害人实际物质损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人卢遵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人王文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）
三、被告人卢遵义、王文正应于本判决生效后三日内，赔偿附带民事诉讼原告人卢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计人民币5254.46元。
四、被告人卢遵义、王文正应于本判决生效后三日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计人民币7020.11元。
五、驳回二附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十六日
书记员 段 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16614号
原告重庆厚煌实业有限公司（代码：58574151－6），住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号。
法定代表人郭世林，经理。
委托代理人郭亮，该公司员工。
被告刘阳敏，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人唐志军、何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司（代码：68392047－0），住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦1栋23-1。
负责人刘阳敏，经理。
委托代理人唐志军、何洋，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆厚煌实业有限公司与被告刘阳敏、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司不当得利纠纷一案中，原告重庆厚煌实业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆厚煌实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6790元，减半收取为3395元，由原告重庆厚煌实业有限公司。
审判员 余大勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 京
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢533号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人龚顺国，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人龚建华，男，汉族，双峰县人，系龚顺国之子，住址同上。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚顺国、龚建华金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第431号民事判决书，向被执行人龚顺国、龚建华发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢533号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢90号
申请执行人凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，系该公司理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人李宏伟，男，汉族，生于1972年12月6日，住凤翔县，农民。
被执行人马月仙，女，汉族，生于1972年6月20日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1404号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李宏伟、马月仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏伟、马月仙达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322执恢90号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年六月十五日
书记员 侯 靖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异141号
异议人（案外人）：梁存荣，男，1975年10月30日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：骆林恒，男，1955年02月25日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：啜爱军，女，1969年10月9日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李更合，男，1970年4月2日出生，,汉族，现住衡水市桃城区，系被告啜爱军之夫。
本院在执行（2017）冀1102执1449号申请执行人骆林恒与被执行人啜爱军、李更合民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁存荣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁存荣提出的异议请求：撤销衡水市桃城区法院对执行异议人所住房产的查封、执行。事实与理由：梁存荣经由公开市场的老朋友房屋中介，得知啜爱军出售衡水市桃城区人民东路1486号宜居嘉园18号楼2单元10层902室商品房后，经协商，双方商定该商品房交易价格为34万元，2016年9月10日，梁存荣与啜爱军、李更合签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》约定，2012年9月11日，梁存荣将五万元定金以现金方式交付给啜爱军、李更合，次日又将10万元付至啜爱军尾号为9158的银行账户，第三日又将15万元付至啜爱军同一银行账户。根据约定，啜爱军将房产证交付给梁存荣，并将该房产现实交付给梁存荣，梁存荣接收买受的房产后，清理并装修完毕，在该房屋持续居住使用。啜爱军承诺自行办理该房产按揭清偿解押，尽快将房产过户于梁存荣名下。据了解，啜爱军收到梁存荣所交付的30万元购房款后，迟迟未向银行清偿按揭贷款、办理解押手续，因此至今该房产未能办理过户登记手续。此间，梁存荣得知，2017年4月1日，骆林恒因金钱债务将啜爱军、李更合诉至贵院，现骆林恒持贵院作出的生效法律文书向申请强制执行。贵院对梁存荣购买的、已付清大部购房款，且实际居住的唯一住房采取了执行查封的强制措施。异议人梁存荣经由公开的房屋中介购得不动产时并未涉案，时价公平合理，梁存荣与啜爱军、李更合签订房屋买卖合同、支付大部分购房款项、实际合法占有该不动产均远在骆林恒提起诉讼、执行查封措施作出之前，案涉房产未能如期办理过户登记并非是因为梁存荣自身原因，而是啜爱军、李更合迟迟未能如约解押造成的。异议人的交易安全和唯一住房居住利益均应保障。据此，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出异议。恳请贵院维护异议人的合法权益，维护市场交易安全，保障异议人依法购得的唯一居住房产不被执行，撤销对异议人所住房产的执行与查封。
本院审查查明：申请执行人骆林恒与被执行人啜爱军、李更合民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2017年4月14日查封了被执行人李更合名下位于衡水市××人民东路××家园××单元××室房产，于2017年5月5日作出（2017）冀1102民初1561号民事判决，判决：啜爱军、李更合于判决生效后十日内偿还骆林恒借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算至本判决生效确定之日止）；诉讼费4720元、保全费3420元，由啜爱军、李更合共同负担。被执行人啜爱军、李更合未履行生效判决确定的给付义务，本院依据申请执行人骆林恒的申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执1449号。
异议人梁存荣提交的证据显示，2016年9月10日，异议人梁存荣与被执行人啜爱军、李更合签署房地产买卖中介服务合同，李更合、啜爱军以34万元价格将李更合名下位于人民东路1486号宜居家园18幢2单元10层902室（房产证号：河东区字第××号）卖于给梁存荣，房屋面积83.41平方米，合同约定：梁存荣于2016年9月10日支付购房定金15万元，2016年9月13日前一次性付清房款，过户时间为2016年9月10日至2016年12月10日期间。2016年9月13日，啜爱军向梁存荣出具收到该902室购房款30万元的收到条。现涉案房产水表显示户名仍为李更合，电表缴费单据、燃气费收据未显示户主信息。异议人梁存荣提交的2016年9月12日向啜爱军账户转款10万元、9月13日向啜爱军账户转款15万元的影印件，非银行盖章确认的业务凭证，亦没有记载付款方账户信息。前述房地产买卖中介服务合同没有中介机构签字盖章。
本院认为：异议人梁存荣就人民东路1486号宜居家园18幢2单元10层902室，提出的撤销对争议房产的查封与执行的异议，实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。该《规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）……。本案争议房产至今登记在被执行人李更合名下，李更合为所有权人。本院查封并执行该房产，符合法律规定。异议人梁存荣称其经由公开的房屋中介购得本案争议房产，但其提交的房地产买卖中介服务合同没有中介服务机构签字盖章，其提交的两份转款凭证亦非银行盖章确认的银行业务凭证，不足以支持其提出的异议主张。异议人梁存荣所提异议理由，不足以排除本案对争议房产的执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁存荣提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月四日
书记员 郭 忱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3407号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告王建林，男，1985年02月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告王建林服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告王建林的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告王建林的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第141号
原告：鲁某某。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区顺鲁××人居家照料（庇护）中心，住所地：衢州市柯城区万田乡顺家路边村1村。
负责人：鲁刚位。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告衢州市柯城区顺鲁××人居家照料（庇护）中心合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因原告鲁某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 周秀涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第61号
原告杜某某，女，汉族，1979年9月24日出生，现住河北省涞水县，农民。
被告晋某某，男，汉族，1978年9月12日出生，现住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 刘晖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第61号
原告杜某某，女，汉族，1979年9月24日出生，现住河北省涞水县，农民
被告晋某某，男，汉族，1978年9月12日出生，现住河北省涞水县，农民
本院在审理原告杜某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 刘晖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民特344号
申请人：华春娣，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：林卫国（系申请人华春娣丈夫），男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人华春娣要求宣告林卫国为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人华春娣认为，被申请人林卫国于2015年10月摔倒导致腿部骨折、右膝关节肿痛畸形无法行走。2016年6月被申请人因糖尿病住院，后发现中风两次，脑梗塞堵塞语言神经。2016年10月11日被申请人再次摔倒住院，感染吸附性××。现被申请人在家长期卧床，生活不能自理，需要胃管进食，不能说话，神志不清。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，同时要求确认申请人为被申请人的监护人。
2016年12月7日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人行为能力进行鉴定。2017年3月15日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出岩字第三司法鉴定室（2017）精鉴012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林卫国患1、脑梗塞后遗症，混合性痴呆；2、糖尿病；3、右下肢骨折后（康复期）。辩认能力丧失，无民事行为能力。加强护理，继续康复治疗。申请人华春娣系被申请人林卫国妻子，现华春娣要求确认其为林卫国的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林卫国为无民事行为能力人。
二、指定华春娣为赖宪津的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年三月二十二日
书记员 张艳芳(代)
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民特344号申请人：华春娣，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：林卫国（系申请人华春娣丈夫），男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人华春娣要求宣告林卫国为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人华春娣认为，被申请人林卫国于2015年10月摔倒导致腿部骨折、右膝关节肿痛畸形无法行走。2016年6月被申请人因糖尿病住院，后发现中风两次，脑梗塞堵塞语言神经。2016年10月11日被申请人再次摔倒住院，感染吸附性××。现被申请人在家长期卧床，生活不能自理，需要胃管进食，不能说话，神志不清。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，同时要求确认申请人为被申请人的监护人。2016年12月7日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人行为能力进行鉴定。2017年3月15日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出岩字第三司法鉴定室（2017）精鉴012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林卫国患1、脑梗塞后遗症，混合性痴呆；2、糖尿病；3、右下肢骨折后（康复期）。辩认能力丧失，无民事行为能力。加强护理，继续康复治疗。申请人华春娣系被申请人林卫国妻子，现华春娣要求确认其为林卫国的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告林卫国为无民事行为能力人。二、指定华春娣为赖宪津的监护人。本判决为终审判决。审判员 卢  伟  湘二〇一七年三月二十二日书记员 张艳芳(代)附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4174号
原告：于登涛，男，1945年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：边亮，男，1978年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：齐桂英，女，1951年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于登涛诉被告边亮、齐桂英物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告于登涛及其委托代理人李晛，被告边亮及其委托代理人马岩、被告齐桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、返还侵占原告的储藏室并恢复原状。事实与理由：二被告系母子关系，原告于2011年通过新农村建设分得位于淄博市临淄区凤凰镇中金新村9号楼2单元2层东户房屋一套及储藏室一间。2016年10月10日，被告边亮砸坏原告储藏室大门，并把原告放在储藏室的相关物品扔出储藏间。现两被告侵占该储藏室拒不返还。
被告边亮辩称，原告所诉储藏室系被告边亮所有，被告进入储藏室是因被告对该储藏室享有物权，公安部门多次调解无效，也是因为对于该储藏室归属无法判定，储藏室之前由原告占有属实。
被告齐桂英辩称，本被告交钱的时候是交的车库钱，但分房子的时候，分给本被告的是储藏室。本被告的住房是101，车库101应该是给本被告的。
当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会证明一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、本院经审查确认的证据、调查笔录，本院认定事实如下：2011年，因淄博市临淄区凤凰镇中金村进行新农村建设，原告通过抓阄分得中金新村9号楼2单元2层东户房屋一套、17.97㎡储藏室一间，被告边亮抓阄分得中金新村9号楼2单元1层东户房屋一套、17.16㎡储藏室一间。各村民在中金村9#楼平面图上签字捺印确认分得的楼房位置，但该平面图形成于施工前，平面图中规划的储藏室位置与业主实际分得的位置不对应。房屋建设完成后，原告分得位于楼房阳面的储藏室一间，被告分得位于楼房阴面的储藏室一间。自楼房交房至2016年10月10日，涉案储藏室一直由原告占有使用，2016年10月10日，被告边亮以上述储藏室系其所有为由，砸坏该储藏室大门，将原告存放其中的物品扔出，占用该储藏室至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告边亮主张涉案储藏室由自己所有，但没有提供充分的证据予以证明，其提出根据平面图涉案储藏室位于其房产正下方应由其所有的抗辩理由，于法于理无据，本院不予采信。根据淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会出具的证明，涉案储藏室由原告分得，原告拥有该储藏室的使用权，现该储藏室被被告边亮、齐桂英侵占，二被告无权占用涉案储藏室，妨害原告的使用权，应停止侵害、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边亮、齐桂英于本判决生效后十日内停止侵害，将位于淄博市临淄区凤凰镇中金新村9号楼涉案储藏室交付原告于登涛。
二、驳回原告于登涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告边亮、齐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙宁寰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第843号
上诉人（原审原告）王秀英，女，生于1956年10月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区环境卫生管理处。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人苟通平，系该环境卫生管理处处长。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
上诉人王秀英因与被上诉人雅安市雨城区环境卫生管理处（以下简称雨城区环卫处）劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人王秀英，被上诉人雨城区环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月，雅安市雨城区公厕实行免费运营制度后，王秀英到雨城区环卫处应聘公厕清洁工作，双方于同年9月4日签订了为期3个月的《劳务合同书》。该合同履行期限届满后，双方又于2013年3月26日签订《劳务合同书》，约定：由王秀英对所管公厕进行管护，随时保持厕所内外整洁卫生，期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止；劳务报酬为每月补贴500元，次月15日前发放上月补贴等。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。2014年1月1日，双方又续签了为期1年的《劳务合同书》，其约定内容与前述合同相同。在履行合同中，雨城区环卫处按月向王秀英支付补贴，而且还每月向王秀英发放200元-300元不等的考核奖励金。2014年10月，雨城区环卫处委托雅安市雨城区政府采购中心通过公开招标形式，将雨城区公共厕所的经营管理权发包给四川善洲环境治理服务有限公司，原公厕看管人员也由其一并接管。雨城区环卫处向王秀英发放补贴等至2014年11月。2015年3月，王秀英向本市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构以申请人（王秀英）主体不适格为由不予受理，王秀英遂选择劳务合同的法律关系向原审法院提起民事诉讼。
原审法院另查明：王秀英于2011年1月开始领取养老保险金。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”王秀英于2011年1月开始领取养老保险金，不符合订立劳动合同的主体资格要求，双方发生的用工争议，应当按照劳务合同处理。王秀英、雨城区环卫处签订劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应作为处理本案纠纷的依据。本案中，雨城区环卫处以补贴的形式向王秀英支付了劳务费，且支付相应的奖励金，雨城区环卫处已经完全履行了合同义务。王秀英要求按最低工资标准计算劳务费及节假日加班费的主张，不符合合同约定及法律规定，故原审法院对王秀英的上述请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回王秀英的诉讼请求。案件受理费371元，由王秀英负担。
宣判后，王秀英向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人从2000年起，在雨城区环卫处从事公厕清洁卫生管理工作。2012年9月公厕实行免费制起，环卫处采取欺诈、胁迫、免除自己法定责任，与上诉人签定了劳务合同。雨城区仲裁委界定上诉人自愿看管公厕，双方不发生劳动关系，而上诉人所从事的公厕看管工作是被上诉人日常环境维护工作的组成部分，因此上诉人在被上诉人处所从事的工作应认定为事实劳动关系。对于环卫用工，即便不纳入编制，也应规范用工合同，缴纳五险一金，严格执行城市最低工资标准。二、按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位应当按照同工同酬原则，执法部门应严格执行同工同酬规定，从而消除环卫工私自转包的潜规则。原审判决书对上诉人主张的加班工资依据“证据分配”规则有悖于常理。三、《中华人民共和国劳动法》的灵魂应该是对劳动者权益的保护，原审引用最高人民法院的司法解释的规定，仅以劳动者领取养老金为由，剥夺了劳动者要求补偿克扣劳动报酬的权利。基于以上理由，上诉人王秀英请求二审法院：1、按国家法定全日制最低工资标准补偿，上诉人从2012年9月4日至2015年3月4日的最低工资标准补偿16500元；2、补偿上诉人无星期六、星期天、无节假日休息的劳动报酬10230元；3、承担一、二审诉讼费。
被上诉人雨城区环卫处答辩称：本案是劳务合同关系，公厕实行免费后，上诉人只需保证公厕的基本干净，均是自己安排自己的时间，与被上诉人之间无隶属关系，也不存在加班的问题。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”以及《最低工资规定》第二条“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本规定执行”的规定，适用上述“法律”和“规定”的前提是用人单位与劳动者之间构建的法律关系应系劳动关系的范畴。结合本案实际，王秀英于2011年1月开始领取养老保险金，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，王秀英不符合订立劳动合同的主体资格要求，双方发生的用工争议，应当按照劳务关系处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，王秀英、雨城区环卫处签订劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。雨城区环卫处以补贴的形式向王秀英支付了劳务费，且支付了相应的奖励金，雨城区环卫处已经全面履行了合同义务。王秀英要求按最低工资标准计算劳务费及节假日加班费的主张，不符合合同约定及上述法律的规定，故原审法院驳回王秀英最低工资标准补偿费及节假日加班费的诉讼请求并无不当，依法应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王秀英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人王秀英承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋瑞佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执17-1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元6××号。
法定代表人周波，经理。
被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2015）贵民二初字第13号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贵港市华晨贸易有限公司所有的存放于贵港市港北区贵港监狱经旺水泥厂的拱顶糖蜜储存罐11个（其中7个规格直径36m*高18m，4个规格直径32m*高19m）。
二、拍卖被执行人周波所有的位于贵港市桂林路7××号（东方巴黎）4幢6××号房产[房产证号10××61]、6××号房产[房产证号10××62]、6××号房产[房产证号10××63]、6××号房产[房产证号10××68]、6××号房产[房产证号10××67]、6××号房产[房产证号10××66]、6××号房产[房产证号10××64]、6××号房产[房产证号10××65]。
三、拍卖被执行人周波所有的位于金港大道571号（贵建花园）5××号房产[房产证号10××42]。
四、拍卖被执行人周波所有的位于贵港市江北西路房产[房产证号10××58]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 申 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院文件稿头发文字号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间年月日份数广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执17-1号申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住贵港市所地贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元6××号。法定代表人周波，经理。被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇新庆村细岭屯6号。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2015）贵民二初字第13号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人贵港市华晨贸易有限公司所有的存放于贵港市港北区贵港监狱经旺水泥厂的拱顶糖蜜储存罐11个（其中7个规格直径36m＊高18m，4个规格直径32m＊高19m）。二、拍卖被执行人周波所有的位于贵港市桂林路708号（东方巴黎）4幢6××号房产［房产证号10××61］、6××号房产［房产证号10××62］、6××号房产［房产证号10××63］、6××号房产［房产证号10××68］、6××号房产［房产证号10××67］、6××号房产［房产证号10××66］、6××号房产［房产证号10××64］、6××号房产［房产证号10××65］。三、拍卖被执行人周波所有的位于金港大道571号（贵建花园）5××号房产［房产证号10××42］。四、拍卖被执行人周波所有的位于贵港市江北西路房产［房产证号10××58］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年八月十日书记员  申 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5208号
申请执行人：陈波，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县，现暂住浙江省慈溪市。
被执行人：蔡军，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院执行的（2016）浙0282民初7522号陈波诉蔡军买卖合同纠纷一案中，蔡军应支付陈波货款36000元，并承担诉讼费350元、执行费440元。执行过程中，查明被执行人蔡军无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5208号申请执行人：陈波，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县，现暂住浙江省慈溪市。被执行人：蔡军，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院执行的（2016）浙0282民初7522号陈波诉蔡军买卖合同纠纷一案中，蔡军应支付陈波货款36000元，并承担诉讼费350元、执行费440元。执行过程中，查明被执行人蔡军无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年二月二十二日书记员 胡倩南（代）
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初319号
（2017）吉0582民初319号
原告：郭维祥，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司。
法定代表人：郭鹏，经理。
郭维祥与集安市吉盛葡萄汁加工有限公司（以下简称吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维祥、被告吉盛公司法定代表人郭鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
郭维祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款39291元。事实和理由：案外人郭永范系被告公司法定代表人父亲。2014年、2016年郭永范分两次代表吉盛公司收购原告葡萄，累计欠款19040元，并为原告出具欠据二枚。同时，吉盛公司雇佣原告车辆运输葡萄，尚欠运费款20251元。吉盛公司拖欠上述欠款至今，故诉讼来院。
被告吉盛公司辩称，对欠原告20251元运费款的事实认可，但对另外两笔19040元葡萄款的金额有异议，该些款项我已经偿还了14500元，而且该葡萄款系我欠原告二哥的，与原告无关，我们账目没有对清楚，我不同意在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：吉盛公司系一人有限责任公司，被告郭鹏系被告吉盛公司法定代表人，郭永范系郭鹏父亲。公司经营期间，被告公司雇佣原告车辆运输葡萄，累计欠款20251元，2016年12月7日，郭永范为原告出具一枚欠据。庭审中，原告因葡萄款系其二哥债权且双方未对账为由，撤回对该葡萄款的诉讼请求。
本院认为，吉盛公司对尚欠原告20251元运费款的事实无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司于判决生效后立即偿还原告郭永范运费款20251元及利息（自2017年2月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费391元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十日
书记员 田雨鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第105号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人高正清。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年6月10日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符�法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高正清存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 书
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1136号
原告：靳某某，女，汉族，生于1970年7月24日。
被告：胡某某，男，汉族，生于1965年9月29日。
原告靳某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告靳某某负担。
审判员 柳锐
二〇一六年六月二十日
书记员 尹娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第38号
罪犯仁建，男，1982年9月27日出生，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月22日作出（2011）温江刑初字第204号刑事判决，以被告人仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。2013年8月7日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仁建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仁建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯仁建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁建减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执358号
申请执行人:史桦，男，壮族，1982年2月22日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行史桦与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项�务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人史桦请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第124号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈柳茜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2889号
申请执行人：粟春艳，女，1984年10月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人粟春艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1283号
原告：姜继才，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：姜文彬，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告姜继才诉被告姜文彬返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜继才撤回起诉。
审 判 员 马万德
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1283号原告戴文革，男，1968年7月26日出生，汉族，住三明市。被告王琦，女，1975年2月28日出生，住三明市。委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。原告戴文革与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文革、被告王琦的委托代理人杨政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文革诉称，2012年8月31日，被告王琦以生意急需资金为由，向原告借款30000元，当时约定还款半年，被告以种种理由拖延未还，据此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息19200元（从2012年8月31日起按月利率2%计算至2015年5月1日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告王琦辩称，一、本案讼争借款期限为半年，现已超过诉讼时效；二、借款已经偿清，且双方没有约定利息，原告主张没有依据。经审理查明，2012年8月31日，被告王琦因资金需要，向原告借款30000元，原告于同日将30000元现金交付给被告，被告遂向原告出具借条一份，借条写明：“向戴文革借人民币叁万元整（￥30000）”。借款后，被告陆续通过转账方式转给原告15300元，另于2013年5月31日通过现金交付方式交付给原告15000元。上述事实，有原告提供的借条、转账明细，被告提供的收条、转账明细及原、被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，首先，关于本案讼争借款是否已超过诉讼时效的问题。被告出具给原告的借条中没有对借款期限作出明确约定，被告以原告诉状中自行写明借款期限为半年为由，提出本案讼争借款超过诉讼时效的抗辩理由，缺乏充分有效证据佐证，本院不予采纳。其次，关于本案讼争借款是否已经偿清的问题。被告于庭审中出具转账明细，证明其已经通过转账方式偿还原告借款本金15300元，另还出具收条一份，证明其已通过现金支付方式偿还借款本金15000元。该两份证据经原告质证对真实性无异议，确认有收到还款15300元，但主张另行现金交付的15000元实际是支付利息，而非偿还借款本金。从原告提交的借条上的来看，借条中没有就利息问题作出明确约定，原告亦没有其他证据证明双方之间存在口头约定借款利息的事实，依照法律规定应视为不支付利息，因此，被告现金交付给原告的15000元应认定用于偿还借款本金。综上两笔款项，被告的合同义务已经履行完毕，双方权利义务终止，原告主张被告偿还借款本金30000元及利息19200元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告戴文革的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，因适用简易程序审理，减半收取515元，由原告戴文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。代理审判员胡江平二〇一五年七月二十三日书记员吴益文附：本案适用的法律第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1355号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告郑世文，男，汉族，成年。
被告余峰，男，汉族，成年。
被告余桂盛，男，汉族，成年。
被告陆李英，女，汉族，成年。
被告黄晓莹，女，汉族，成年。
被告庄绪禄，男，汉族，成年。
被告范建芳，女，汉族，成年。
被告余素芳，男，汉族，成年。
被告潘建宁，女，汉族，成年。
被告郑展鹏，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑世文、余峰、余桂盛、陆李英、黄晓莹、庄绪禄、范建芳、余素芳、潘建宁、郑展鹏物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初464号
原告：蒙友勇，男，壮族。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告蒙友勇诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙友勇于2016年4月20日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙友勇的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙友勇撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告蒙友勇负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆宏花
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00868号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
住所地：沁阳市西万镇
负责人孙某某
被执行人靳红星，男，1977年10月23日生，住河南省沁阳市
被执行人靳红亮，男，1978年5月30日生，住沁阳市
被执行人黄娇娇，女，1981年11月4日生，住沁阳市
被执行人郝禾田，男，1982年11月29日生，住沁阳市
被执行人李芬芬，女，1982年8月21日生，住沁阳市
被执行人陈金英，男，1963年5月27日生，住沁阳市
本院于2015年9月24日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行靳红星、靳红亮、黄娇娇、郝禾田、李芬芬、陈金英为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人靳红星、靳红亮、黄娇娇、郝禾田、李芬芬、陈金英应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社借款本金9万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2330号
申请执行人王成之，男，1950年12月20日出生，汉族，住驻马店。
被执行人张群山，男，1977年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人朱建梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人周口ＸＸ运业有限公司，住所地：河南省周口市。
申请执行人王成之与被执行人张群山、朱建梅、周口ＸＸ运业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马勤英的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 翔
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第362号
申请人王彩琴，女，汉族，1969年9月19日出生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1985年9月27日出生。
被执行人赵海波，男，汉族，1985年9月13日出生。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第081号执行证书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、赵海波至今仍拒不履行。本案在执行中查明ＸＸ、赵海波有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ在绛县农村信用合作联社的工资账户621280662000025xxxx予以冻结。
将被执行人赵海波在绛县农村信用合作联社的工资账户621280662000024xxxx予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年九月七日
书记员 邵梦琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1126号
原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓经济开发区上海路XXX号。法定代表人：万山。委托代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘东山，上海汉盛律师事务所律师。被告：中通国际海运有限公司。住所地：SUITEFLOORQUEEN’SROADCENTRALHK。被告：元丰远洋物流有限公司。住所地：上海市黄浦路XXX号XXX室。法定代表人：唐逸敏。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。在本院审理原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司诉被告中通国际海运有限公司、被告元丰远洋物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2016年7月4日书面确认了当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤回对被告中通国际海运有限公司、被告元丰远洋物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5463元，因撤诉减半收取人民币2731.50元，由原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2059号
原告宁夏兴嘉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街20号。
法定代表人吴昊，该公司经理。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场20号楼2层1号。
法定代表人徐永，该公司总经理。
委托代理人李海君，宁夏博强律师事务所律师。
被告徐光文，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师。
原告宁夏兴嘉商贸有限公司、张兴加诉被告银川博源房地产开发有限公司、徐光文物权确认纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2059号
原告宁夏兴嘉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街20号。
法定代表人吴昊，该公司经理。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场20号楼2层1号。
法定代表人徐永，该公司总经理。
委托代理人李海君，宁夏博强律师事务所律师。
被告徐光文，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师。
原告宁夏兴嘉商贸有限公司、张兴加诉被告银川博源房地产开发有限公司、徐光文物权确认纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝啸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0100号
申请执行人侍扣莲，居民。
被执行人李青洋，瓦工。
被执行人孙孝霞，工人。
被执行人姚建军，居民。
被执行人陈付銮，居民。
申请执行人侍扣莲与被执行人李青洋、孙孝霞、姚建军、陈付銮民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侍扣莲于2015年3月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人李青洋、孙孝霞、姚建军、陈付銮发出执行令，但李青洋、孙孝霞、姚建军、陈付銮至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李青洋、孙孝霞、姚建军、陈付銮暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0611号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人李青洋、孙孝霞、姚建军、陈付銮有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 成 诚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第162号
原告（反诉被告）张建忠，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张冶卫，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人侯天友，四川炳银律师事务所律师。
被告（反诉原告）都江堰金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
委托代理人罗成军，系金山公司工作人员。
本院在审理张建忠与金山公司房屋买卖合同纠纷一案中，张建忠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，金山公司亦于2015年9月2日以需要与张建忠协商为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张建忠与金山公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予本诉原告张建忠撤回起诉。
准予反诉原告都江堰金山房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费2232元，减半收取1116元，由张建忠承担，反诉案件受理费2478元，减半收取1239元，由都江堰金山房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二日
书 记 员 李欣然
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1312号
原告：赵艳，女，1982年1月26日生，汉族。
委托代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京子昂信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢4043室。
法定代表人：温素琴，女，1956年11月28日生，该公司总经理。
原告赵艳与被告南京子昂信息科技有限公司（以下简称子昂科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告子昂科技公司经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：原告于2012年9月18日进入被告单位工作，�月工资5500元。期间，单位未与原告签订正式的书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并于2012年11月起拖欠工资。2013年1月18日，原告书面提出解除劳动关系。争议发生后，原告依法向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本案为合同纠纷为由终止审理。请求法院判决被告支付拖欠的劳动报酬13750元；支付经济补偿金2750元；支付未签劳动合同的双倍工资13750元；补缴2012年10月至2013年1月期间的社会保险。
被告子昂科技公司未发表答辩意见。
经审理查明：案外人周永于2012年9月17日与被告子昂科技公司签订小霸王手机市场营销服务（合作）协议，协议约定周永代表的团队（包括周永、郑玉涛、赵艳、孙悦、朱心悦）入驻被告开展工作，劳动关系转至被告，被告以每个自然月25日为周期按时向团队发放工资，包含基本工资、餐费补�、交通补贴、通讯补贴、社保公积金、加班工资等，具体工资标准为赵艳5500元。2012年9月18日原告正式入职，2013年1月18日原告以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付工资为由书面提出解除劳动关系。原告在职期间，被告于2012年11月26日发放10月份工资5683元，未给原告缴纳社会保险。争议发生后，原告依法向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本案为合同纠纷为由终止审理。
上述事实有原告的当庭陈述，小霸王手机市场营销服务（合作）协议，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系建立后，签订了劳动合同，双方应当按照劳动合同约定的内容履行各自的义务。原告赵艳与被告签订的市场营销服务协议明确约定赵艳等人的劳动关系转入被告，并对劳动内容、�动条件、劳动报酬等进行了约定，可视为双方签订的劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资本院不予支持。被告未按照合同的约定支付工资，原告有权要求被告支付拖欠的工资12500元（2.5＊5000）及解除劳动合同的经济补偿金2500元（5000＊0.5），对原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵艳支付工资12500元；
二、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵艳支付经济补偿金2500元；
三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 何钟兵
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 陈 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2054号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。
被告：佟庆财，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟庆财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1af45c5-9e7f-4209-a510-a8f10113c008&imgId=ZTFhZjQ1YzUtOWU3Zi00MjA5LWE1MTAtYThmMTAxMTNjMDA4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2054号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。	被告：佟庆财，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟庆财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费32元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月二十四日	书记员  李 蔷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初第1241号
原告：刘有健，男，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州恒运建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路62号二楼北首。
法定代表人：付贤昆。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
第三人：李美圩，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市公安局通川区。
原告刘有健与被告温州恒运建设工程有限公司、第三人李美圩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。2016年10月26日，被告温州恒运建设工程有限公司向本院提起管辖权异议申请，因已超过管辖权异议申请期间，本院依法不予审查。2016年11月2日，本院公开开庭进行了审理。原告刘有健及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告温州恒运建设工程有限公司、第三人李美圩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月8日，本院再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘有健的委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告温州恒运建设工程有限公司、第三人李美圩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘有健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石货款148675元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告砂石货款148675元及违约金（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年6月21日，文成县南田镇人民政府为完善小区基础配套设施，将南田镇门前山岗刘基庙外围拆迁安置小区路面浇筑排污水工程发包给被告温州恒运建设工程有限公司施工，并订立承包合同一份。期间，原告与被告发生砂石交易。2014年1月24日，第三人南田工程建设项目部负责人李美圩向原告出具278675元的结算单一张。2014年1月25日，第三人李美圩向原告汇款130000元，尚欠原告货款148675元。此后，经原告多次向被告及第三人催讨未果。
为证明自己的事实主张，原告刘有健在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业法人营业执照、第三人人口信息复印件各一份，以证明原、被告及第三人身份情况；
2、承包合同一份，以证明被告承包南田镇门前山岗刘基庙外围拆迁安置小区路面浇筑排污水工程的事实；
3、计算清单及银行转账凭证各一份，以证明被告欠款事实；
4、文成县南田镇工程建设进度报表一份，以证明第三人系被告温州恒运建设工程有限公司驻文成办事处负责人的事实。
被告温州恒运建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
第三人李美圩未作答辩，亦未提供证据。
被告温州恒运建设工程有限公司及第三人李美圩未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年6月21日，文成县南田镇人民政府为完善小区基础配套设施，将南田镇门前山岗刘基庙外围拆迁安置小区路面浇筑排污水工程发包给被告温州恒运建设工程有限公司施工，并订立承包合同一份。期间，原告与被告发生砂石交易，未订立书面合同。2014年1月24日，被告驻文成办事处负责人李美圩向原告出具应付货款278675元的结算单一张。2014年1月25日，第三人李美圩向原告汇款130000元，尚欠原告货款148675元。此后，经原告多次催讨未果。2016年6月6日，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告理应支付货款而未完全支付的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因双方未约定货款支付时间，履行期限不明确，原告要求被告从2014年1月24日起支付按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止的利息损失不当，本院确定利息损失应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。被告温州恒运建设有限公司、第三人李美圩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州恒运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘有健货款148675元及利息损失（从2016年6月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，公告费500元，合计3774元，由被告温州恒运建设工程有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘祥祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第741-1号
本院在执行王有家与吴长远、张淑霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴长远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴长远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审323号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。
法定代表人张斌，该大队教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人张永杰，1974年11月29日出生，住新乡市获嘉县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年6月11日向本院提出申请强制执行其对被执行人张永杰作出的豫公交决字[2017]第410710-2900039845号行政处罚一案。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900039845号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900039845号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900039845号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 申 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05689号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张仁德，男，1961年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告张仁德借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鸣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第430号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人石某，农民。2005年8月9日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年7月13日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年11月26日中午12时许，被告人石某窜至本区骆驼街道老俞家畈村145号暂住房，采用踢门入室手段进入该暂住房，盗窃被害人余某存放于房内的自行车1辆、14寸彩色电视机1台、煤气瓶1只、双桶洗衣机1台，共计价值人民币1075元。
2010年12月13日中午12时许，被告人石某伙同他人窜至本区骆驼街道联勤村新俞48号暂住房，采用螺丝刀撬门手段进入该暂住房，盗窃被害人高的妹存放于房内的煤气瓶1只等物，价值人民币166元。
2010年12月的一天晚上，被告人石某与他人经事先踩点商议，提供自行车作为交通搬运工具，盗窃本区骆驼街道余三村余三175号-1号处被害人张某暂住房厨房内煤气瓶1只，价值人民币188元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人余某、高的妹、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、指纹检验鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人石某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年七月十六日
代书记员 张燕娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3128号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张木某，男，1961年4月29日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县江屯镇坑口村委会乌石村*号，因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3214号起诉书指控被告人张木某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人张木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日，被告人张木某在佛山市南海区大沥镇广佛高速路桥底从一名叫“阿坤”的男子处购买了一批毒品用于自己吸食。次日，张木某路过上述地点时，在路边捡拾一包毒品装在自己身上。同月20日15时许，大沥派出所打击街面犯罪专业队民警在大沥镇黄岐西环桥底附近的麦当劳对出路口抓获张木某，并从其身上搜出了疑似毒品的白色晶体3包。
经鉴定，从被告人张木某身上起获的3包白色晶体净重26.05克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时，起获黄色盒子一个、烟丝1袋。
本院认为，被告人张木某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张木某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的黄色盒子一个、烟丝1袋，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 羿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02267号
原告：赵金元，男，1968年8月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：耿迎春，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告赵金元诉被告耿迎春民间借贷纠纷一案中，原告赵金元于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金元承担。
审判员 周立群
二〇一五年七月三十日
书记员 张 波
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初549号
原告：赵华，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。
被告：曾成才，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。
负责人：刘新自。
原告赵华诉被告曾成才、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月18日，原告赵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵华负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 李智武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06746号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告秦瑛，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告秦瑛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王郁文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第149号
原告无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南路39号。
法定代表人李中锋，董事长。
委托代理人张国建，男。
委托代理人李建峰，男。
被告山西盛益通贸易有限公司，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401号。
法定代表人刘杰，职务不详。
原告无锡盛达机械制造有限公司与被告山西盛益通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡盛达机械制造有限公司的委托代理人张国建、李建峰到庭参加了诉讼，被告山西盛益通贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡盛达机械制造有限公司诉称，原、被告于2011年7月5日签订《买卖合同》一份，被告向原告购买采煤机一台，总价款3300000元。原告依照合同履行了义务，但时至今日被告尚欠2300000元货款未能给付。按照同期银行贷款利率计算，截止2014年4月8日，被告应支付逾期付款利息100000元。为此，提起诉讼，请求判令被告支付货款2300000元，支付逾期付款利息100000元（2012年4月18日至2014年4月18日止，分段按同期银行贷款利率计息）；判令诉讼费由被告承担。
被告山西盛益通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年7月5日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工矿品买卖合同》一份，约定，买受人向出卖人购买MG300／700-WDK开关磁阻调速电牵引采煤机一台，价款3300000元；2011年8月31日前送到矿；买受人未履行价款支付义务的，标的物属于出卖人所有，在标的物所有权转移前，买受人有义务和责任妥善保管标的物；由买受人指定交货地点；结算方式、时间及地点：设备到矿下井后付30%，调试合格后三个月内付30%，另外的30%一年内付清，质保期到后一月内付10%，质保期为到货后一年；合同中还约定了其他权利义务条款。2011年11月9日，原告向被告开具增值税专用发票一张，价税合计为3300000元。同日，被告签收该发票。2012年1月18日，被告向原告支付货款1000000元，由原告出具收据一张。现尚有货款2300000元未付原告。2014年1月8日被告向原告出具《承诺函》一份，主要内容为：“我公司购买贵公司采煤机一台，价款3300000元，贵公司已按我方指定将采煤机发送至山西宏盛安泰煤业有限公司，并已完成安装调试工作，我方于2012年1月18日以承兑方式支付给贵公司1000000元，但因山西宏盛安泰煤业有限公司尚未支付我公司该设备款，造成我公司资金紧张，使我公司不能依约履行合同。在此我公司承诺矿方一旦支付我公司该设备部分款项，我公司在十日内支付贵公司。”
本院确认以上事实的证据有，《工矿品买卖合同》、《承诺函》、银行承兑汇票、收条、增值税专用发票、发票签收单、企业法人营业执照及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告已按约定交付被告产品并安装调试完毕，但被告仅支付部分货款，其行为已构成违约，现包括质保金在内被告尚有2300000元未付，故被告应向原告支付货款2300000元。原告主张逾期付款利息，从2012年4月18日至2014年4月18日止，分段按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息共100000元，该利息未超出同期银行贷款利率计算的利息，属于贷款利息的合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西盛益通贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡盛达机械制造有限公司货款2300000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（原告已预交），由被告山西盛益通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 雅
第4页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第149号原告无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南路39号。法定代表人李中锋，董事长。委托代理人张国建，男，无锡盛达机械制造有限公司法务部主任。委托代理人李建峰，男，无锡盛达机械制造有限公司法务部副主任。被告山西盛益通贸易有限公司，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401号。法定代表人刘杰，职务不详。原告无锡盛达机械制造有限公司与被告山西盛益通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡盛达机械制造有限公司的委托代理人张国建、李建峰到庭参加了诉讼，被告山西盛益通贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告无锡盛达机械制造有限公司诉称，原、被告于2011年7月5日签订《买卖合同》一份，被告向原告购买采煤机一台，总价款3300000元。原告依照合同履行了义务，但时至今日被告尚欠2300000元货款未能给付。按照同期银行贷款利率计算，截止2014年4月8日，被告应支付逾期付款利息100000元。为此，提起诉讼，请求判令被告支付货款2300000元，支付逾期付款利息100000元（2012年4月18日至2014年4月18日止，分段按同期银行贷款利率计息）；判令诉讼费由被告承担。被告山西盛益通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年7月5日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工矿品买卖合同》一份，约定，买受人向出卖人购买MG300/700-WDK开关磁阻调速电牵引采煤机一台，价款3300000元；2011年8月31日前送到矿；买受人未履行价款支付义务的，标的物属于出卖人所有，在标的物所有权转移前，买受人有义务和责任妥善保管标的物；由买受人指定交货地点；结算方式、时间及地点：设备到矿下井后付30%，调试合格后三个月内付30%，另外的30%一年内付清，质保期到后一月内付10%，质保期为到货后一年；合同中还约定了其他权利义务条款。2011年11月9日，原告向被告开具增值税专用发票一张，价税合计为3300000元。同日，被告签收该发票。2012年1月18日，被告向原告支付货款1000000元，由原告出具收据一张。现尚有货款2300000元未付原告。2014年1月8日被告向原告出具《承诺函》一份，主要内容为：”我公司购买贵公司采煤机一台，价款3300000元，贵公司已按我方指定将采煤机发送至山西宏盛安泰煤业有限公司，并已完成安装调试工作，我方于2012年1月18日以承兑方式支付给贵公司1000000元，但因山西宏盛安泰煤业有限公司尚未支付我公司该设备款，造成我公司资金紧张，使我公司不能依约履行合同。在此我公司承诺矿方一旦支付我公司该设备部分款项，我公司在十日内支付贵公司。”本院确认以上事实的证据有，《工矿品买卖合同》、《承诺函》、银行承兑汇票、收条、增值税专用发票、发票签收单、企业法人营业执照及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《工矿品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告已按约定交付被告产品并安装调试完毕，但被告仅支付部分货款，其行为已构成违约，现包括质保金在内被告尚有2300000元未付，故被告应向原告支付货款2300000元。原告主张逾期付款利息，从2012年4月18日至2014年4月18日止，分段按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息共100000元，该利息未超出同期银行贷款利率计算的利息，属于贷款利息的合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西盛益通贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡盛达机械制造有限公司货款2300000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元（原告已预交），由被告山西盛益通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一四年八月七日书记员陈雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3412号
罪犯葛海长生，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月23日作出（2012）佛南法刑初字第591号刑事判决，以被告人葛海长生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯葛海长生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛海长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛海长生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛海长生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢530号
申请执行人高春利，男，汉族，1980年2月17日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书，受理高春利与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、拖欠的工资及工资赔偿金共计42000元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人高春利同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢530号申请执行人高春利，男，汉族，1980年2月17日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书，受理高春利与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、拖欠的工资及工资赔偿金共计42000元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人高春利同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十二月二十八日书记员  唐静