湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初289号
原告李柱汉族，双峰县人，住本县。
原告李善熙，女，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人李柱，李善熙之父。
原告李美萱，女，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人李柱，李美萱之父。
原告刘耀邦，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人李柱，刘耀邦之女婿。
原告欧阳祝云，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人李柱，欧阳祝云之女婿。
五原告委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。
被告王超志，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告江峰，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人裴东盛，该公司职员。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云与被告龚超志、被告江峰、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李柱、委托代理人谢玲，被告龚超志、被告江峰，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人裴东盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云诉称：原告李柱系刘赛玉丈夫，原告李善熙、李美萱系刘赛玉子女，原告刘耀邦、欧阳祝云系刘赛玉父母。2016年5月6日15时许，李柱驾驶湘Ａ×××××小车搭乘妻子刘赛玉、父亲李大鹏、母亲彭运春、女儿李善熙、李美萱自韶山返回双峰县城，途经G320线1256Km+300m处，碰撞至被告龚超志停放在公路旁的被告江峰所有的湘Ｋ×××××重型自卸货车左后角上，造成李柱、李大鹏、彭运春、李善熙、李美萱受伤，刘赛玉经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李柱负主要责任，龚超志负次要责任，李大鹏、彭运春、李善熙、李美萱、刘赛玉无责任。被告龚超志驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险、第三者责任保险。为维护原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云因刘赛玉因本次交通事故受伤、死亡造成的医疗费398元、误工费142元、护理费255元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1070145元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元等经济损失合计1221020元。
被告龚超志、江峰未予书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，被告龚超志所驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。请求人民法院严格审查原告方的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年5月6日15时许，李柱驾驶湘Ａ×××××小车搭乘妻子刘赛玉、父亲李大鹏、母亲彭运春、女儿李善熙、李美萱自韶山返回双峰县城，途经G320线1256Km+300m处，碰撞至被告龚超志停放在公路旁的被告江峰所有的湘Ｋ×××××重型自卸货车左后角上，造成李柱、李大鹏、彭运春、李善熙、李美萱受伤，刘赛玉经抢救无效于当天死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年5月25日作出Y（2016）02162号道路交通事故认定书，认定：李柱安全意识不强，碰撞至停在路边的大货车上，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；龚超志在道路上临时停车，驾驶员不得离车，不得妨碍其他车辆和行人通行，是造成事故的另一原因，负事故的次要责任；李大鹏、彭运春、李善熙、李美萱、刘赛玉无责任。
原告李柱系刘赛玉（1983年5月26日生）丈夫，原告李善熙、李美萱系刘赛玉子女，原告刘耀邦、欧阳祝云系刘赛玉父母。
二、湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。
三、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云的经济损失经审查认定如下：
1、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云主张医疗费398元。原告提交了正式医疗费发票，予以认定；
2、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云主张误工费142元。受害人刘赛玉当天死亡，不予认定；
3、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云主张护理费255元。受害人刘赛玉当天死亡，不予认定；
4、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1070145元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人刘赛玉在本次交通事故前一直在双峰县城居住、生活、务工，故主张的死亡赔偿金计算为31284元/年×20年=625680元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘赛玉被扶养人有：父亲刘耀邦（1954年9月12日生），扶养期限为18年；母亲欧阳祝云（1957年3月11日生），扶养期限为20年；均居住生活在农村，由刘赛玉等4人共同扶养。女儿李善熙（2006年8月2日生），扶养期限为8年；女儿李美萱（2011年2月5日生），扶养期限为13年；均居住生活在双峰县城，由夫妻二人共同扶养。故被扶养人生活费计算为21420元/年×8年+21420元/年×(13-8)年÷2+10630×(10+12)÷4=283375元。因此，死亡赔偿金共计为909055元；
5、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云主张丧葬费30080元。符合法律规定，予以认定；
6、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云主张精神损害抚慰金100000元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定精神损害抚慰金为40000元；
7、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定8000元。
综上所述，认定原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云合理经济损失为987533元。
本院认为：本次交通事故中，原告李柱安全意识不强，碰撞至停在路边的大货车上，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告龚超志在道路上临时停车，驾驶员不得离车，不得妨碍其他车辆和行人通行，是造成事故的另一原因，负事故的次要责任；李大鹏、彭运春、李善熙、李美萱、刘赛玉无责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告江峰系湘Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主，应承担赔偿责任，被告龚超志在本次交通事故中存在过错，应承担连带责任。湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，刘赛玉不是湘Ｋ×××××重型自卸货车车上人员和被保险人，因此，原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云因刘赛玉在本次交通事故中受伤、死亡造成的医疗费398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿398元；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计987135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿55000元；超出交强险赔偿限额的932135元由被告江峰负责赔偿30%即279640.5元。余款652494.5元由原告李柱自负。应由被告江峰负责赔偿的279640.5元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险责任限额1000000元赔偿279640.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云的经济损失987533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险赔偿限额内赔偿55398元，在第三者责任保险责任限额内赔偿279640.5元；余款652494.5元由原告李柱自负。
二、驳回原告李柱、李善熙、李美萱、刘耀邦、欧阳祝云的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告李柱负担5320元，被告江峰负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 贺归落