wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初123号
原告：刘荆柳，男，1953年11月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：张代清，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告刘荆柳与被告张代清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘荆柳、被告张代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荆柳向本院提出诉讼请求：要求被告张代清赔偿原告残疾赔偿金18936.3元、住院伙食补助费600元，合计19536.3元。事实与理由：2016年6月17日13时许，被告张代清在安义县粮食局宿舍边看原告刘荆柳下象棋，因被告张代清说原告刘荆柳下棋水平太差，开口辱骂原告刘荆柳，双方发生争吵，原告刘荆柳用手推了被告张代清一下，被告张代清便朝原告刘荆柳打了一拳。原告刘荆柳从地上捡了一块石头，被告张代清见状从旁边小店拿了一个装满醋的玻璃瓶朝刘荆柳的头部猛砸了一下，当时醋瓶在刘荆柳头上爆开。被告张代清将原告刘荆柳砸倒在地后，用脚在刘荆柳胸部猛踢了几脚，造成刘荆柳右胸多处肋骨骨折。经鉴定，原告刘荆柳损伤程度为轻伤二级。综上，被告张代清侵害了原告刘荆柳的健康权，原告特向贵院起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费共计19536.3元。
被告张代清辩称，之前本案的刑事附带民事判决已经对原告的损失作出认定，判决我赔偿原告的损失，不清楚这次起诉是为了什么。
经审理查明：2016年6月17日13时许，被告张代清在安义县粮食局宿舍门口旁观原告刘荆柳与人下棋时，说原告刘荆柳下棋水平差，刘荆柳责怪张代清，双方随后发生争吵和推搡。张代清打了刘荆柳头部一拳，刘荆柳见自己打不过张代清，就从地上捡起一块石头，张代清见状从旁边小店的厨房拿了一个醋瓶出来，朝刘荆柳头部砸了一下，刘荆柳当即倒在地上，张代清又用脚朝刘荆柳的胸腹部踢了几脚。经司法鉴定，原告刘荆柳右胸部第3、4、5、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月7日，安义县人民法院对该案作出刑事附带民事判决，判决被告张代清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告张代清赔偿原告刘荆柳医疗费等经济损失18689.62元。原告在刑事附带民事诉讼中提出了要求被告张代清赔偿医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，刑事判决认为残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对原告的该项诉请不予支持。
原告刘荆柳受伤后，于2016年6月17日至6月22日在安义县人民医院住院治疗5天。出院后原告刘荆柳于2016年8月19日委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为刘荆柳的损伤评定为十级伤残。
原告刘荆柳在本案中提出的赔偿项目和数额为：1、残疾赔偿金17年×10%×11139元/年=18936.3元，2、住院伙食补助费600元，合计19536.3元。其中住院伙食补助费600元是上次原告提起附带民事诉讼中所遗漏的赔偿项目。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张代清故意伤害原告刘荆柳，导致原告身体损伤，本院已判决被告张代清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并判决被告张代清赔偿原告刘荆柳医疗费等经济损失共计人民币18689.62元，故对于原告主张残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。对于原告主张其在附带民事诉讼中遗漏的住院伙食补助费，本院认为应当予以支持。原告受伤后，住院治疗5天，其住院伙食补助费应按5天计算。原告主张住院伙食补助费计算标准为100元/天，本院予以认可。据此，本院认定原告的住院伙食补助费为500元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张代清赔偿原告刘荆柳住院伙食补助费500元，于本判决生效后十五日内支付完毕；
二、驳回原告刘荆柳的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，由被告张代清承担。原告刘荆柳已预交，被告张代清于本判决生效后十五日内支付给原告刘荆柳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初123号原告：刘荆柳，男，1953年11月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：张代清，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告刘荆柳与被告张代清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘荆柳、被告张代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荆柳向本院提出诉讼请求：要求被告张代清赔偿原告残疾赔偿金18936.3元、住院伙食补助费600元，合计19536.3元。事实与理由：2016年6月17日13时许，被告张代清在安义县粮食局宿舍边看原告刘荆柳下象棋，因被告张代清说原告刘荆柳下棋水平太差，开口辱骂原告刘荆柳，双方发生争吵，原告刘荆柳用手推了被告张代清一下，被告张代清便朝原告刘荆柳打了一拳。原告刘荆柳从地上捡了一块石头，被告张代清见状从旁边小店拿了一个装满醋的玻璃瓶朝刘荆柳的头部猛砸了一下，当时醋瓶在刘荆柳头上爆开。被告张代清将原告刘荆柳砸倒在地后，用脚在刘荆柳胸部猛踢了几脚，造成刘荆柳右胸多处肋骨骨折。经鉴定，原告刘荆柳损伤程度为轻伤二级。综上，被告张代清侵害了原告刘荆柳的健康权，原告特向贵院起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费共计19536.3元。被告张代清辩称，之前本案的刑事附带民事判决已经对原告的损失作出认定，判决我赔偿原告的损失，不清楚这次起诉是为了什么。经审理查明：2016年6月17日13时许，被告张代清在安义县粮食局宿舍门口旁观原告刘荆柳与人下棋时，说原告刘荆柳下棋水平差，刘荆柳责怪张代清，双方随后发生争吵和推搡。张代清打了刘荆柳头部一拳，刘荆柳见自己打不过张代清，就从地上捡起一块石头，张代清见状从旁边小店的厨房拿了一个醋瓶出来，朝刘荆柳头部砸了一下，刘荆柳当即倒在地上，张代清又用脚朝刘荆柳的胸腹部踢了几脚。经司法鉴定，原告刘荆柳右胸部第3、4、5、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月7日，安义县人民法院对该案作出刑事附带民事判决，判决被告张代清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告张代清赔偿原告刘荆柳医疗费等经济损失18689.62元。原告在刑事附带民事诉讼中提出了要求被告张代清赔偿医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，刑事判决认为残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对原告的该项诉请不予支持。原告刘荆柳受伤后，于2016年6月17日至6月22日在安义县人民医院住院治疗5天。出院后原告刘荆柳于2016年8月19日委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为刘荆柳的损伤评定为十级伤残。原告刘荆柳在本案中提出的赔偿项目和数额为：1、残疾赔偿金17年×10%×11139元/年=18936.3元，2、住院伙食补助费600元，合计19536.3元。其中住院伙食补助费600元是上次原告提起附带民事诉讼中所遗漏的赔偿项目。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张代清故意伤害原告刘荆柳，导致原告身体损伤，本院已判决被告张代清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并判决被告张代清赔偿原告刘荆柳医疗费等经济损失共计人民币18689.62元，故对于原告主张残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。对于原告主张其在附带民事诉讼中遗漏的住院伙食补助费，本院认为应当予以支持。原告受伤后，住院治疗5天，其住院伙食补助费应按5天计算。原告主张住院伙食补助费计算标准为100元/天，本院予以认可。据此，本院认定原告的住院伙食补助费为500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张代清赔偿原告刘荆柳住院伙食补助费500元，于本判决生效后十五日内支付完毕；二、驳回原告刘荆柳的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费288元，由被告张代清承担。原告刘荆柳已预交，被告张代清于本判决生效后十五日内支付给原告刘荆柳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年五月二十三日书记员  徐海铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第7号
申请再审人（原审被告）陆志山。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）陆存山。
原告陆存山与被告陆志山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月13日作出（2014）泰兴安民初字第321号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月10日，原审被告陆志山向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陆志山于2015年3月30日以原审判决经调解达成和解协议并已履行为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人陆志山在本案审查期间，已与被申请人和解，现提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人陆志山撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐 燕
湖南省汉寿县人民院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第61号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人冯志华，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人龙芝月（系冯志华之妻），女，苗族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人冯志华、龙芝月征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人冯志华、龙芝月在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X124号征收社会抚养费决定；
二、被执行人冯志华、龙芝月收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X124号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即冯志华缴纳社会抚养费12326元；龙芝月缴纳社会抚养费12326元，合计24652元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费270元，由被执行人冯志华、龙芝月共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9857号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：付宇涛。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告付宇涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第319号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人夏某甲，公民身份号码，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年1月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月23日3时许，被告人夏某甲无证驾驶一辆车牌号为普通二轮摩托车载周某某，沿玉溪市红塔区大密罗路由北向南超速行驶，当行驶至大密罗路k0＋300米处时，其驾驶的车辆前部与在其行驶方向快速车道内的行人余和胜相撞，造成余和胜当场死亡，周某某受轻伤和其本人受重伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人夏某甲承担此事故的主要责任，被害人余和胜承担此事故的次要责任，周某某不承担此事故的责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述、勘验笔录、现场照片等，认为被告人夏某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人夏某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月23日3时许，被告人夏某甲无证驾驶一辆车牌号为普通二轮摩托车载周某某，沿玉溪市红塔区大密罗路由北向南超速行驶，当行驶至大密罗路k0＋300米处时，其驾驶的车辆前部与在其行驶方向快速车道内的行人余和胜相撞，造成余和胜当场死亡，周某某受轻伤和其本人受重伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人夏某甲承担此事故的主要责任，被害人余和胜担此事故的次要责任，周某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人夏某甲与被害人余和胜的家某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人余和胜的家某某出具了谅解书。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人夏某甲的供述，证人周某某、夏某乙、孙某某、余某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；2、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）f01血检字第1158号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的夏某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为8.6㎎／100ml；3、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）f01尸鉴字第235号尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定，余和胜系头、胸部受机械性外力致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；4、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，证实经认定，夏某甲承担此事故的主要责任，余和胜承担此事故的次要责任，周某某不承担此事故责任；5、户口证明，证实夏某甲的基本情况；6、110接警单、查获经过，证实夏某甲到案的事实。此外，本案还有肇事车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、丧葬协议、谅解书等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人夏某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某甲与被害人家某某达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人家某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年八月十三日
书记员 杨艳艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更79号
罪犯贾国军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）临刑二终字第132号刑事判决，以罪犯贾国军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯贾国军有悔改表现为由�于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾国军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾国军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月3日起至2026年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审40号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人陈久瑞。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）117号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人陈久瑞未经批准在偏桥子镇小贵口村占地套院建房，占地面积为1698.6平方米，占地地类为耕地1564平方米，农用地134.6平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，作出双国土罚字（2015）117号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1、责令将非法占用的1698.6平方米土地退还；2、没收非法占用在1698.6平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地、林地每平方米10元的罚款，计32626.00元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）117号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）117号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张思宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9857号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初628号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
诉讼代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告人吕某4，男，1983年9月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年9月28日被取保候审。2016年12月9日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人吕某4犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人胥元波、被告人吕某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日18时许，被告人吕某4在连云港市赣榆区青口镇新城车站“新站超市”附近，见其兄吕某2、姐吕某1及其妻顾某等人与王某2、王某1等人发生厮打，即持菜刀追砍王某1、王某2，并致二人背部等处受伤，经法医鉴定王某1构成轻伤二级，王某2构成轻微伤。
公诉人当庭宣读了被告人吕某4的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人吕某4的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人吕某4的犯罪行为致其轻伤，要求被告人吕某4赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计150000元。
被告人吕某4对指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失。
经审理查明，2016年7月2日18时许，被告人吕某4在连云港市赣榆区青口镇新城车站“新站超市”附近，见其兄吕某2、姐吕某1及其妻顾某等人与王某2、王某1等人发生厮打，即持菜刀追砍王某1、王某2，并致二人背部等处受伤，经法医鉴定王某1构成轻伤二级，王某2构成轻微伤。
案发后，被告人吕某4已在公安机关预缴赔偿款60000元；被害人王某2经本院通知未提起附带民事诉讼。
另查明，被害人王某1系货车司机；2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为67953元。被害人王某1共住院治疗一天，共花费医疗费17193.67元、法医鉴定费600元；附带民事诉讼原告人王某1经连云港正达司法鉴定中心鉴定，本次损伤形成误工日120日，营养期60日、护理期30日。
上述事实，有被告人吕某4的供述与辩解，并有证人王某2、王某3、吕某1、吕某2、顾某、吕某3、马某的证词笔录、被害人王某1的陈述、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）585号、565号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关票据、连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某4故意伤害他人身体，致轻伤、轻微伤各一人，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某4犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某4归案后，认罪态度较好，已预缴赔偿款60000元，酌情予以从轻处罚；被告人吕某4除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：医疗费共计17193.67元、误工费22340.71元（67953元/年÷365天×120天）、护理费1336.19元（16257元/年÷365天×30天）、营养费1058.88元（12883元/年÷365天×60天×50%）、法医鉴定费600元、交通费酌情认定为500元，共计43029.45元；附带民事诉讼原告人王某1要求被告人吕某4赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被害人王某2经本院通知未提起附带民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月10日起至2017年8月25日止）。
二、被告人吕某4于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计43029.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18309号
原告：杭州聚航电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路23号。
法定代表人：张茂华，总经理。
委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州企泰环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路7号。
法定代表人：张知豪。
委托代理人：高余雷，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
原告杭州聚航电子有限公司（以下简称原告）与被告杭州企泰环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许阳，被告的委托代理人高余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，约定由原告为被告供应各型号的接地线、接线柱线束等产品。截止至2016年11月底，原告累计向被告供货价值人民币118425元整，且应被告要求开具了浙江省增值税发票。然被告仅支付了部分货款，为此原告多次向被告催要剩余款项，被告均以各种理由推脱。截止起诉之日，被告仍欠原告货款人民币103575元。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款103575元及逾期付款利息损失3397.91元（自2016年6月21日暂算至2016年12月19日，以货款103575元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、浙江增值税专用发票三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实及被告仍需支付的货款金额的事实；
2、送货单（存根联）二十份，证明被告已收到原告交付的货物的事实；
3、中国建设银行客户专用回单一份，证明被告曾向原告支付部分货款的事实。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，但是现在困难，可以分期付款。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年6月21日起的逾期付款利息的诉讼请求，因原告提供的证据并不足以证明双方对付款时间达成一致意见，本院依法调整为自起诉之日起计算逾期付款利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州企泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州聚航电子有限公司货款103575元；
二、被告杭州企泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州聚航电子有限公司自2016年12月21日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以本金103575元，按照年利率4.35%的1.5倍计算）；
三、驳回原告杭州聚航电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告杭州聚航电子有限公司负担40元，由被告杭州企泰环保科技有限公司负担1180元。
原告杭州聚航电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州企泰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩州峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第115号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3533号
原告：唐相玉，男，1955年3月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：彭东君，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：唐守国，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告唐相玉与被告彭东君、唐守国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐相玉及其委托诉讼代理人刘金鹏、被告彭东君到庭参加诉讼，被告唐守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款63453.78元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告和廉宁四人于2011年12月2日在平邑县农业银行办理四户联保小额贷款，四人分别向农业银行借款40000元，贷款到期后，被告彭东君归还借款35308.06元，下欠本金4691.88元；被告唐守国归还借款30046.62元，下欠本金9953.38元；廉宁本息没有归还。平邑县农业银行向平邑县人民法院提起诉讼，法院作出（2013）平商初字第997号民事判决书，判决被告彭东君归还借款本金4691.88元及利息，被告唐守国归还借款本金9953.38元及利息，廉宁归还借款本金40000元及利息。判决生效以后，平邑县人民法院依法予以强制执行。2017年5月10日，平邑县人民法院依法扣划原告银行存款90040元，用于支付二被告及廉宁的银行借款本息及诉讼费用，其中归还被告彭东君借款本息11628.95元；归还被告唐守国借款本息16851.65元；归还廉宁借款本息45336.28元，支付诉讼费1666元及执行费1500元，原告共计为二被告垫付执行款63453.78元。后经原告多次向被告催要，被告未有支付垫付款。在庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为要求被告归还垫付款59537.78元。
被告彭东君辩称，我没有见过（2013）平商初字第997号民事判决书。
被告唐守国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日原告唐相玉与被告彭东君、唐守国及借款人廉宁以四户联保的形式向中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款160000元（每人各40000元，并签订借款担保合同书）。由于以上四人未能全部归还到期借款，中国农业银行股份有限公司平邑县支行作为原告于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院于2013年9月10日作出（2013）平商初字第997号民事判决书，判决如下：“一、被告彭东君于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金4691.88元及利息（利息自2011年12月2日起按本金40000元年利率9.84%计付）；二、被告唐守国于判决生效后五日内归还原告借款本金9953.38元及利息（利息自2011年12月2日起按本金40000元年利率9.84%计付）；三、被告唐相玉于判决生效后五日内归还原告借款本金8000元及利息（利息自2011年12月2日起按本金40000元年利率9.84%计付）；四、被告廉宁于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元及利息（利息自2011年12月2日起按本金40000元年利率9.84%计付）；五、被告彭东君、唐守国、唐相玉、廉宁对以上给付内容相互承担连带清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效以后，本院予以强制执行，共计扣划原告唐相玉90040元。2017年5月10日，本院通过扣划的形式从唐相玉的扣划款中替被告彭东君偿还本金4691.88元，利息6937.07元，两项共计11628.95元。2017年5月10日，本院通过扣划的形式从唐相玉的扣划款中替被告唐守国偿还本金9953.38元，利息6898.27元，两项共计16851.65元。2017年5月10日，本院通过扣划的形式从唐相玉的扣划款中替被担保人廉宁偿还本金36500元，利息8836.28元，两项共计45336.28元。2017年5月10日，院通过扣划的形式从扣划款中支付原告本人的拖欠的本金8000元，利息6556.28元，两项合计14556.28元。另外，原告缴纳执行案件诉讼费1666元。
本院认为，债务应当清偿。原告唐相玉替被告彭东君向中国农业银行股份有限公司平邑县支行支付的本金4691.88元，利息6937.07元，合计共支付11628.95元；原告唐相玉替被告唐守国向中国农业银行股份有限公司平邑县支行支付的本金9953.38元，利息6898.27元你，合计共支付16851.65元。以上事实有中国农业银行股份有限公司平邑县支行出具的业务凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于彭东君与唐守国、唐相玉、廉宁互相为各自的借款提供担保，被告彭东君、唐守国除了应归还被告韩庆成理应归原告唐相玉替被告彭东君、唐守国向中国农业银行股份有限公司平邑县支行支付的本息，还应每人承担对廉宁的担保份额15112.09元（担保份额：45336.28元/3），每人承担对（2013）平商初字第997号借款合同纠纷的案件诉讼费416.5元（案件诉讼费：1666元/4）。由于原、被告没有约定垫付款的利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告彭东君、唐守国承担保证责任后，可依法向廉宁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东君支付原告唐相玉27157.54元及利息（自2017年6月14日起按年利率6%计算利息）。定于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告唐守国支付原告唐相玉32380.24元及利息（自2017年6月14日起按年利率6%计算利息）。定于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元。由被告彭东君、唐守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年七月十八日
书记员 东长庆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0542号
原告陈某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告陈某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡振丹，被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名季某乙，现就读于南通市通州区实验幼儿园。婚后夫妻感情一度尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对其打骂。2014年10月14日，其向法院起诉离婚，后经调解和好，并达成和好协议。但是，之后原、被告未共同生活，夫妻感情越发疏远，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子季某乙随其共同生活，由被告给付抚养费每月1000元，教育费、医疗费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告季某甲辩称，其与原告之间有些小矛盾，没有原则性的矛盾，不至于到离婚的地步。其对夫妻感情是珍惜的，另外离婚对孩子成长不利。上次调解后因工作太忙，未与原告有太多联系。其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙，现就读于南通市通州区实验幼儿园。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远，原告于2014年10月14日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，因原、被告夫妻关系未能有效改善，现原告再次诉至本院请求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记、南通市通州区人民法院调解笔录复印件、调解协议复印件、户口簿复印件，被告提供的行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院无法确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱 艳
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第403号
原告李峰。
被告任伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第2103号原告李峰与被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告任伟所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0143号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被仪征市公安局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市308县道由西向东行驶至江城路交叉路口，在停车让行时，与袁某驾驶的苏A×××××号小型轿车相碰，后摩托车冲到北侧车道与顾鹏驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人徐某受伤，三辆车受损。
经鉴定，被告人徐某案发当日血液中乙醇含量为89.0mg／100mL。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中表示无异议，且有证人袁某、顾某等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年四月二日
书记员 马圆园
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第573号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告苏维政，男，汉族，住所地址：广东省封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告苏维政金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 植浩均
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙英枫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第732-2号
申请人执行人韦昌球。
被执行人韦文清。
被执行人韦柳妮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第540号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦文清名下位于南宁市青秀区民族大道66号1栋3单元9号房产壹套；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二日
书记员 徐 腾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1205-3号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张永明。
被执行人：林锦康。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张永明、林锦康为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄商初字第1529号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张永明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币19900元及利息、罚息、复息，负担案件受理费及公告费计人民币807元；被执行人林锦康负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永明、林锦康未向本院申报财产，本院已将被执行人张永明、林锦康纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张永明及其配偶、林锦康的银行存款被执行人张永明、林锦康的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张永明的配偶袁云飞的银行账户有部分存款，本院于2015年7月3日依法进行了划拨，申请执行人实现了债权人民币10324元。被执行人张永明、林锦康目前无其他可供执行的财产，2015年5月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张永明、林锦康有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张永明、林锦康其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张永明、林锦康有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1205-3号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：张永明。被执行人：林锦康。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张永明、林锦康为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄商初字第1529号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张永明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币19900元及利息、罚息、复息，负担案件受理费及公告费计人民币807元；被执行人林锦康负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张永明、林锦康未向本院申报财产，本院已将被执行人张永明、林锦康纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张永明及其配偶、林锦康的银行存款被执行人张永明、林锦康的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张永明的配偶袁云飞的银行账户有部分存款，本院于2015年7月3日依法进行了划拨，申请执行人实现了债权人民币10324元。被执行人张永明、林锦康目前无其他可供执行的财产，2015年5月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张永明、林锦康有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张永明、林锦康其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张永明、林锦康有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月十四日代书记员 李佳璐
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终91号
上诉人（原审原告）李书光，男，1969年1月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）李高峰，男，1972年3月23日生，汉族。
上诉人（原审原告）李世民，男，1962年5月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）张起飞，男，1967年5月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）吴伟民，男，1963年10月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘宇飞，男，1989年6月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）段学亮，男，1965年10月17日生，汉族，司机。
上诉人（原审原告）韩海军，男，1973年1月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）李玉勤，男，1968年11月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）李年强，男，1976年1月30日生，汉族。
共同推举诉讼代表人李书光。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
委托代理人崔国良，该所工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周健，该所工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县金燕汽车出租有限公司。
法定代表人崔买军，经理。
上诉人李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强因行政许可，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初19号行政裁定，于2016年6月14日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人李书光，被上诉人渑池县城区客运管理所委托代理人崔国良和周健、原审第三人渑池县金燕汽车出租有限公司经理崔买军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月1日，渑池县城区客运管理所向渑池县金燕汽车出租有限公司发放豫交运管许可渑客字豫M×××××号道路运输经营许可证，许可渑池县金燕汽车出租有限公司从事出租汽车客运，有效期为2015年1月1日至2016年12月31日。
李书光等10人诉称：2015年1月1日，渑池县城区客运管理所向渑池县金燕汽车出租有限公司发放道路运输经营许可证，他们认为该许可行为违法，请求一审法院依法撤销被告渑池县城区客运管理所作出的豫交运管许可渑客字豫M×××××号道路运输经营许可证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款、第十条第一款第（一）项、《出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款、第十条之规定，被告渑池县城区客运管理所作为负责本辖区内出租汽车管理工作的职能部门，其具有颁发道路运输经营许可证的的职权。被告渑池县城区客运管理所根据国家鼓励出租汽车实行规模化、集约化、公司化经营的要求向第三人渑池县金燕汽车出租有限公司颁发道路运输经营许可证是一种有效的符合法律规定的行政管理行为，其目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，促进出租汽车行业健康发展。道路运输经营许可是行政机关赋予从事出租汽车经营者营运的一种资格，符合出租车经营条件的，均可申请颁发，不具有排他性。十原告如果认为其本身符合颁发道路运输经营许可证的资格，其可向被告渑池县城区客运管理所提出行政许可申请。因此，被告渑池县城区客运管理所向第三人渑池县金燕汽车出租有限公司颁发道路运输经营许可证的行为并不侵犯十原告的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。十原告不能证明被诉的行政行为对其合法权益产生实际影响，因此其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定：驳回原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强的起诉。
宣判后李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，上诉人是车辆所有人，已经取得了出租车客运经营资格，被诉行政行为已经对上诉人申请经营许可证产生了严重影响，根据《出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，原审第三人根本不符合法律规定的经营条件，要求二审法院撤销一审裁定并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县城区客运管理所辩称：我方向出租车公司颁发的行政许可合法有效，没有损害上诉人合法权益，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审裁定。
原审第三人渑池县金燕汽车出租有限公司辩称，行政许可合法有效，没有损害上诉人合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渑池县城区客运管理所向渑池县金燕汽车出租有限公司颁发道路运输经营许可证的行政行为，该行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故对上诉人诉讼请求本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初612号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位嘉善海征箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道和合社区家英小区73号。法定代表人夏某某。
诉讼代表人张某某，女，1973年7月27日出生，嘉善海征箱包有限公司车间负责人。
被告人夏某某，男，1972年11月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，嘉善海征箱包有限公司法定代表人，户籍地河南省邓州市，现住浙江省嘉善县。被告人夏某某现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告单位嘉善海征箱包有限公司、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告单位嘉善海征箱包有限公司诉讼代表人张某某、被告人夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月，被告人夏某某作为嘉善海征箱包有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，经过他人介绍，以支付开票费的方式购买销售方为沭阳安祥纺织有限公司，购买方为嘉善海征箱包有限公司的增值税专用发票3份，虚开增值税金额299794.86元，税额为50965.14元，价税合计350760元。后分别向当地国家税务局申报抵扣。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人夏某某的供述和辩解、证人证言、增值税专用发票复印件等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位嘉善海征箱包有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人夏某某作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位嘉善海征箱包有限公司、被告人夏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位嘉善海征箱包有限公司、被告人夏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告单位嘉善海征箱包有限公司于2014年4月24日登记成立，企业类型为一人有限责任公司，法定代表人为被告人夏某某。
2015年11月，被告人夏某某作为嘉善海征箱包有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，经过他人介绍，以支付开票费的方式购买销售方为沭阳安祥纺织有限公司，购买方为嘉善海征箱包有限公司的增值税专用发票3份，虚开增值税金额299794.86元，税额为50965.14元，价税合计350760元。后分别向当地国家税务局申报抵扣。
案发后，被告人夏某某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己及被告单位嘉善海征箱包有限公司的犯罪事实。被告单位嘉善海征箱包有限公司已向本院退出50966元用于补缴全部应缴税款。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人夏某某供认其在经营被告单位嘉善海征箱包有限公司过程中，以支付开票费的方式让他人为被告单位虚开增值税专用发票并用于抵扣税款的时间、地点、金额以及具体经过等事实，该供述得到增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行账户明细、营业执照、非税收入一般缴款书等相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告单位、被告人夏某某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人夏某某无前科劣迹。常住人口基本信息，证明了被告人夏某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告单位嘉善海征箱包有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人夏某某作为被告单位虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位嘉善海征箱包有限公司、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位嘉善海征箱包有限公司、被告人夏某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，并由被告单位退出违法所得用于补缴税款，依法予以从轻处罚。综上，被告单位嘉善海征箱包有限公司、被告人夏某某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉善海征箱包有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告单位嘉善海征箱包有限公司退出的违法所得人民币50965.14元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第121号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人胡某乙。
委托代理人景某。
被告曾某甲。
被告王某（系曾某甲之妻），女，1975年10月11日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291975********。
被告胡某甲。
被告曾某乙（系胡某甲之妻），女，1973年3月2日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291973********。
被告曾某丙。
被告贾某（系曾某丙之妻），女，1967年6月28日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291967********。
原告某县农村信用合作联社诉被告曾某甲、王某、胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张衍生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景某，被告曾某甲、王某、胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告曾某甲、王某以种植苹果树为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2011）年第0100100号《个人借款合同》，（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》《借款凭证》，约定曾某甲借款80000元，借款期限为2011年5月16日至2013年5月15日，并约定胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某为该笔贷款提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告曾某甲、王某未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。被告至今尚欠原告本金8万元及利息。2013年4月17日，原告向嘉祥县人民法院提起过诉讼，要求本案六被告偿还借款及利息，后因故撤诉。据此，请求法院判决被告曾某甲、王某立即偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲、王某辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。对于原告诉称曾起诉过我们，我们不知情，没收到通知。
被告胡某甲、曾某乙辩称，我们为被告曾某甲、王某的借款提供担保属实，希望借款人偿还该借款。
被告曾某丙、贾某辩称，我们为被告曾某甲、王某的借款提供担保属实，但是保证期间已经经过，无需再承担连带清偿责任。
经审理查明，被告曾某甲与被告王某系夫妻关系。2011年5月16日，原告与被告曾某甲签订了（嘉满）个借字（2011）年第0100100号《个人借款合同》，约定街借款金额为80000元；借款期限自2011年5月16日至2013年5月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；逾期在此利率基础上加收50%的逾期利息。被告胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某签订了担保承诺书，承诺自愿为借款人曾某甲的80000元借款提供担保。后被告胡某甲、曾某丙与原告签订了（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》，约定为被告曾某甲自2011年5月6日起至2013年5月15日止在原告处的借款提供96000元范围内的最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。2011年5月16日和同年6月17日，原告将50000元和30000元贷款拨入曾某甲的账户，被告曾某甲在两份贷转存凭证上签名。两份贷转存凭证上约定的借款到期日分别为2012年5月15日和2012年6月15日，借款利率均为9.99083‰。借款逾期后，被告曾某甲于2013年6月30日偿还借款本金5225元，尚欠原告借款本金74775.00元及利息。另查明，原告曾于2013年4月17日向本院提起诉讼，要求六被告偿还借款，后因故撤诉。
上述事实由原、被告的陈述及原告提交的（嘉满）个借字（2011）年第0100100号《个人借款合同》、（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曾某甲依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告曾某甲和被告王某系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称现在没有偿还能力，不能免除其还款义务。故对原告请求法院判令被告曾某甲、王某共同清偿借款本金74775.00元及相应利息的请求，本院予以支持。被告胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某自愿为被告曾某甲的该笔借款提供最高额连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告胡某甲、曾某乙辩称应由希望借款人偿还该借款，不能免除其保证责任。（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起两年。被告曾某甲两次借款的到期日为2012年5月15日和2012年6月15日，因此保证期间届满日应为2014年5月14日和2014年6月14日。原告于2013年4月17日起诉要求六被告承担还款责任，显然是在保证期间内主张的权利。被告曾某丙、贾某辩称保证期间经过，不应当承担保证责任，毫无道理，本院不予采信。故原告要求被告胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某承担连带责任，本院以合同约定的最高额范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告曾某甲、王某于本判决生效之日起7日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金74775.00元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某在96000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曾某甲、王某、胡某甲、曾某乙、曾某丙、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十二月四日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第121号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人景书文（特别授权）。
被告曾小祥，农民。
被告王翠香（系曾小祥之妻），农民。
被告胡爱建，农民。
被告曾小焕（系胡爱建之妻），农民。
被告曾连灯，农民。
被告贾凤香（系曾连灯之妻），农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告曾小祥、王翠香、胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张衍生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景书文，被告曾小祥、王翠香、胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告曾小祥、王翠香以种植苹果树为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2011）年第0100100号《个人借款合同》，（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》《借款凭证》，约定曾小祥借款80000元，借款期限为2011年5月16日至2013年5月15日，并约定胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香为该笔贷款提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告曾小祥、王翠香未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。被告至今尚欠原告本金8万元及利息。2013年4月17日，原告向嘉祥县人民法院提起过诉讼，要求本案六被告偿还借款及利息，后因故撤诉。据此，请求法院判决被告曾小祥、王翠香立即偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾小祥、王翠香辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。对于原告诉称曾起诉过我们，我们不知情，没收到通知。
被告胡爱建、曾小焕辩称，我们为被告曾小祥、王翠香的借款提供担保属实，希望借款人偿还该借款。
被告曾连灯、贾凤香辩称，我们为被告曾小祥、王翠香的借款提供担保属实，但是保证期间已经经过，无需再承担连带清偿责任。
经审理查明，被告曾小祥与被告王翠香系夫妻关系。2011年5月16日，原告与被告曾小祥签订了（嘉满）个借字（2011）年第0100100号《个人借款合同》，约定街借款金额为80000元；借款期限自2011年5月16日至2013年5月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；逾期在此利率基础上加收50%的逾期利息。被告胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香签订了担保承诺书，承诺自愿为借款人曾小祥的80000元借款提供担保。后被告胡爱建、曾连灯与原告签订了（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》，约定为被告曾小祥自2011年5月6日起至2013年5月15日止在原告处的借款提供96000元范围内的最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。2011年5月16日和同年6月17日，原告将50000元和30000元贷款拨入曾小祥的账户，被告曾小祥在两份贷转存凭证上签名。两份贷转存凭证上约定的借款到期日分别为2012年5月15日和2012年6月15日，借款利率均为9.99083‰。借款逾期后，被告曾小祥于2013年6月30日偿还借款本金5225元，尚欠原告借款本金74775.00元及利息。另查明，原告曾于2013年4月17日向本院提起诉讼，要求六被告偿还借款，后因故撤诉。
上述事实由原、被告的陈述及原告提交的（嘉满）个借字（2011）年第0100100号《个人借款合同》、（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曾小祥依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告曾小祥和被告王翠香系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称现在没有偿还能力，不能免除其还款义务。故对原告请求法院判令被告曾小祥、王翠香共同清偿借款本金74775.00元及相应利息的请求，本院予以支持。被告胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香自愿为被告曾小祥的该笔借款提供最高额连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告胡爱建、曾小焕辩称应由希望借款人偿还该借款，不能免除其保证责任。（嘉满）高保字（2011）年第0100100号《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起两年。被告曾小祥两次借款的到期日为2012年5月15日和2012年6月15日，因此保证期间届满日应为2014年5月14日和2014年6月14日。原告于2013年4月17日起诉要求六被告承担还款责任，显然是在保证期间内主张的权利。被告曾连灯、贾凤香辩称保证期间经过，不应当承担保证责任，毫无道理，本院不予采信。故原告要求被告胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香承担连带责任，本院以合同约定的最高额范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告曾小祥、王翠香于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金74775.00元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香在96000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曾小祥、王翠香、胡爱建、曾小焕、曾连灯、贾凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十二月四日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初521号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘顺强，男，汉族，1979年4月8日出生，住武汉市武昌区。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人刘顺强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘顺强于2016年1月7日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区沙湖大桥由东向西行驶，当车行至武昌区星家公寓门前路段时，由于被告人刘顺强未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆撞击路中隔离护栏，导致护栏与对向车道的王某某所驾车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车相撞，造成二车受损。后被告人刘顺强被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人刘顺强送检血液中检测出乙醇浓度为169.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘顺强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可适用非监禁刑。
被告人刘顺强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘顺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘顺强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初521号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年1月7日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区沙湖大桥由东向西行驶，当车行至武昌区星家公寓门前路段时，由于被告人刘某未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆撞击路中隔离护栏，导致护栏与对向车道的王某某所驾车牌号为鄂A×××××的小型汽车相撞，造成二车受损。后被告人刘某被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人刘某送检血液中检测出乙醇浓度为169.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可适用非监禁刑。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1746号
原告郭金，农民。
被告李建伟，司机。
本院在审理原告郭金与被告李建伟劳务合同纠纷一案中，原告郭金于2012年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建伟的起诉。
本院认为，原告郭金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
代理审判员 叶洪波
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 田伟巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00549号
申请执行人：吴大舟，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李树红，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李树红至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李树红的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李西安
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告刘子明，男，1956年10月8日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告刘代朝，男，1958年12月23日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告刘文侠，男，1969年6月24日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘子明、刘代朝、刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告刘子明、刘代朝、刘文侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年7月8日，借款人刘子明与我行签订借款合同，合同编号：37020620100146394，金额30000元，合同期限自2010年7月8日起至2012年7月7日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由刘文侠、刘代朝提供担保。被告刘子明在我行贷款情况：2012年7月3日，被告刘子明从我行贷款30000元，2013年1月2日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告刘子明、刘代朝、刘文侠均未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告刘子明、刘代朝、刘文侠组成联保小组（被告刘子明系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘子明在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年7月8日至2012年7月7日）内向借款人刘子明提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘子明以6228411320117642419号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘文侠、刘代朝在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告刘文侠、刘代朝的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年7月3日，被告刘子明通过原告的自助设备和6228411320117642419号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年1月2日贷款到期，被告刘子明仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2012年7月3日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为5.85%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320117642419号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年7月3日，被告刘子明通过原告的自助设备和6228411320117642419号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告刘子明在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告刘子明提供了贷款，履行了合同义务，而被告刘子明在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年7月3日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘文侠、刘代朝自愿在45000元范围内为被告刘子明提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘文侠、刘代朝在履行保证义务后，即取得向被告刘子明的追偿权，向被告刘子明不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘子明、刘代朝、刘文侠未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘子明偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年7月3日起至2013年1月2日止按合同期内年利率7.6%计算；自2013年1月3日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率7.6%上浮50%计算逾期利息）；被告刘文侠、刘代朝对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告刘文侠、刘代朝在履行保证义务后，即取得向被告刘子明的追偿权，向被告刘子明不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘子明负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第124号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：张某某，女，1956年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某某银行存款31365或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款人民币31365元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第533号
原告马俊锋，男，1976年6月2日生，汉族，住栾川县。
被告李战国，男，33岁，汉族，住栾川县。
被告田甜，男，28岁，汉族，住栾川县。
原告马俊锋与被告李战国、田甜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊锋到庭参加了诉讼，被告李战国、田甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告李战国由被告田甜担保在原告处借款20000元，承诺一个月后归还。但一个月后，被告以各种理由推拖不还，无奈原告现诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李战国、田甜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：借条一份。拟证明被告李战国向原告马俊锋借款20000元，借款期限为一个月，并有被告田甜担保的事实。
被告李战国、田甜未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，与其诉讼请求具有关联性，可证明原告的证明目的，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月16日，被告李战国向原告马俊锋借款20000元，被告田甜作为担保人。二被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到马俊锋现金贰万元整，借期1个月，借款人李战国，担保人田甜”。借款到期后经原告催要被告李战国未向原告履行还款义务，被告田甜也未履行担保义务。现原告马俊锋要求被告李战国、田甜给付借款20000元。
本院认为：借款应�偿还。被告李战国作为具有完全民事行为能力人向原告马俊锋出具债权凭证及担保凭证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可证明原告马俊锋与被告李战国间具有合法有效的债权债务关系。债权到期后，被告李战国未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告李战国偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告田甜作为担保人，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告田甜应对被告李战国的上述债务承担连带清偿责任。被告李战国、田甜经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战国�于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊锋20000元。
被告田甜对被告李战国上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李战国、田甜负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
助理审判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 褚国阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某），女，因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年1月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年12月22日晚上，被告人陈某利用手机偷拍刘某、吴某某在“陆川县萱姿婷女子减肥院”一楼的卫生间洗澡时的裸照，尔后以将裸照传上网络为由，通过手机信息和QQ信息对刘某、吴某某进行威胁，敲诈了刘某、吴某某各5000元，共10000元。事后，被告人陈某认识到自己行为的违法性，主动向受害者承认错误，并退回赃款。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年12月22日晚上，被告人陈某利用手机偷拍刘某、吴某某在“陆川县萱姿婷女子减肥院”一楼的卫生间洗澡时的裸照，尔后以将裸照传上网络为由，通过手机信息和QQ信息对刘某、吴某某进行威胁，敲诈了刘某、吴某某各5000元，共10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人陈某1、陈某2的证言，被害人刘某、吴某某的陈述，扣押物品、文件清单，提取短信照片，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年1月13日，被告人陈某主退赔了被害人刘某、吴某某的经济损失各5000元，取得了被害人的谅解。该事实，有收条、谅解书、及被害人刘某、吴某某的陈述等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，非法获取他人隐私，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人数额巨大财物的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人陈某退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。陈某认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 莫文华
二〇一三年四月九日
书 记 员 吕振锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00771号
原告邱朝红。
委托代理人全建国，常德市洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘晓军。
原告邱朝红与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告邱朝红的委托代理人全建国，被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝红诉称：被告刘晓军先后于2014年9月3日、9月4日、9月15日，2015年4月9日、4月11日分五次向原告邱朝红借款60000元；最后一次借款后约定三天内全部付清借款。可是现在还款的期限已过，仍不见被告给原告还款。被告的行为有悖诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，请求法院：1�依法判令被告偿还借款60000元，并从法院判决之日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费及诉中财产保全费。原告并向本院提交了借条五张，拟证明原告与被告之间的债权债务关系及被告欠款数额。
被告刘晓军辩称：1、被告刘晓军向原告邱朝红借款属实，但借款数额是40000元，而不是借款60000元；后面出具借款各10000元的借条是前面借款40000元的约定利息，并且该利息已计算至被告双方结算利息数额的三年后。2、双方已约定三年后还款，现在还不到约定还款期，原告邱朝红现在起诉没有法律依据。3、原告的职业虽然是老师，但双方是在武陵镇的电游室认识的，被告有证人证明原告是放高利贷的人，对被告借款赌博产生的债务，依法不属保护。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告并向本院当庭播放了自己与他人通话的一段电话录音并且申请三名证人到庭作证，拟证明原告邱朝红是放高利贷的人。
在庭审质证中，被告刘晓军对原告邱朝红所举借条5份的真实性无异议，承认这五份借条是自己亲笔书写，但认为自己只向原告借款三次，共计借款40000元，后二份借条体现的借款各10000元的性质为借款利息，并不是实际借款。原告邱朝红对被告刘晓军所举电话录音和证人证言的与本案的关联性提出异议，认为被告刘晓军的证明目的为原告系放高利贷的人，而电话录音和三名证人均只能证明原告向其他人提供过高息借款，不能证明自己亲眼见过原告向被告提供高息借款。
针对被告的质证意见，本院在庭审结束后依法调取了原告在相关银行取款的账单，确认原告邱朝红向被告刘晓军提供的借款，来源于原告的银行存款。据此，本院确认原告所举借条五份符合证据有效�条件，可以作为本案的定案依据；被告所举电话录音和证人证言与本案没有关联性，不符合证据的有效条件，不能作为本案的定案依据。
根据采信的证据和当事人双方对无争议事实的当庭陈述，本院确认下列案件事实：
1、原告邱朝红与被告刘晓军系朋友关系。2014年9月3日、9月4日、9月15日以及2015年4月9日、4月11日，被告刘晓军分五次向原告邱朝红借款五次，共计向原告借款60000元，并分别向原告出具了借条。其中：被告对前三次借款共计40000元无异议；庭审中，被告虽对后两次借款20000元予以否认，但经本院核实，原告分别于2015年4月4日至4月11日分六次从其卡号为622848082872161＊＊＊＊的金穗卡中取款共计20000元，且取款时间与被告出具借条的时间相吻合。
2、被告向原告借款时，双方对还款期限和借款利息无约定，后因原告催要借款时，被告未向原告偿还分文借�，原告邱朝红遂于2015年4月30日诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：（1）本案的性质是民间借贷纠纷。被告刘晓军向原告邱朝红借款60000元的事实清楚、证据充分，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告刘晓军在本案中依法应当向原告邱朝红偿借款本金60000元的义务。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告刘晓军因不能提交充分的证据进行佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。（2）因当事人双方对借款利息未进行约定，对原告邱朝红要求被告刘晓军按银行贷款利率标准的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘晓军在本判决生效后五日内，向原告邱朝红偿还借款本金60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，诉讼保全费650元，共计1300元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03999号
原告丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县鱼儿山牧场办公楼107室。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人韩洪国，男，1974年9月1日出生。
委托代理人顾小青，女，1970年8月10日出生。
被告张海林，男，1961年10月16日出生。
委托代理人梅云月（被告之妻），1966年10月12日出生。
原告丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司（以下简称安凯物业公司）与被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告安凯物业公司委托代理人韩洪国、顾小青，被告张海林的委托代理人梅云月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安凯物业公司诉称，2014年2月28日，原告与被告的业主大会签订了物业服务合同，合同期限为3年，自2014年2月28日起至2017年2月27日止。被告是育龙铭居小区的业主。按照合同约定，住宅用户有电梯的按1.4元每平方米每月，无电梯的按0.55元每平方米每月收取，商业用户按2.6元每平方米每月收取。自2014年2月28日至今被告没有交纳物业费，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告立即给付原告2014年2月28日至2015年2月27日的物业费973元以及该款从2015年2月28日起至实际给付之日同期银行贷款利息（暂计300元），合计1273元；二、被告给付原告2015年2月28日至2016年2月27日物业费973元；三、诉讼费由被告承担。
被告张海林辩称，本案所涉房屋的所有权人是被告，房屋面积58.1平方米，被告认可所欠费用及数额。被告不同意交纳物业费用，理由如下：1、物业合同不予认可，业主委员会成立后，被告认可新宇物业公司，不是原告安凯物业公司。2、原告出示的合同是物业管理委托合同，被告认为是物业服务合同。3、原告物业收费的标准不予认可，被告居住的小区属于经济适用住房小区，应按照北京市发展和改革委员会发布的政府指导价收取物业费用。4、原告入驻小区的程序有质疑，需要出示招投标的手续。5、原告物业服务不到位，服务满一年应通过组织对小区居民进行测评，但原告没有进行过测评。6、原告物业资质暂定一年，但是物业合同期是三年。7、原告没有为其员工交纳保险，需要原告向被告出示相关的证据。8、原告入驻之前，小区尚有树木花草，但是在入驻之后没有及时浇水，导致部分树木枯死。9、原告入驻之前小区尚有照明，入驻之后没有了。10、原告没有对小区进行统一的消毒。11、小区安保人员年龄偏大，安保人员没有统一着装，无人管理外来车辆，小区私人财产被盗窃。12、公共维修不到位，门禁、电梯照明等无人管理。
经审理查明，2014年2月28日，丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司北京怀柔分公司作为乙方与北京市怀柔区育龙铭居业主大会作为甲方签订一份《物业管理委托合同书》（以下简称《合同》），约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。《合同》第二章约定了委托管理的事项有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅和庭院；共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备、电梯；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房、自持车棚；公共绿地的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育场所；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。《合同》约定委托管理期限为3年，自2014年2月28日至2017年2月27日止。《合同》约定物业管理服务费用由乙方按照建筑面积（有电梯）每平方米每月1.4元，建筑面积（无电梯）每平方米每月0.55元向业主收取；育龙铭居全体业主和物业使用人应在本协议签订后第一个季度内缴纳本年度的物业管理费，否则对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用加收滞纳金；住宅区域的非居住性用房物业管理费按每平方米每月2.6元标准收取。《合同》签订后，安凯物业公司北京怀柔分公司入驻提供物业服务，因被告未交纳物业费，原告持其诉讼请求诉至本院，在开庭审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查一，丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司北京怀柔分公司于2014年1月17日在北京市工商行政管理局怀柔分局登记成立，负责人为张凯。2015年6月25日，安凯物业公司向本院出具说明，丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司北京怀柔分公司与育龙铭居业主物业费纠纷案件由安凯物业公司作为原告起诉。
另查二，被告张海林系北京市怀柔区育龙铭居小区×号楼×单元×号业主，其未交纳2014年2月28日至2016年2月27日物业服务费共计1946元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同书》及相关书证在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，在合同纠纷诉讼中，公司可以自己的名义提起诉讼。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案安凯物业公司北京怀柔分公司与育龙铭居业主大会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告张海林系育龙铭居业主且接受了安凯物业公司北京怀柔分公司提供的物业服务，安凯物业公司北京怀柔分公司有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。被告辩称物业管理方面服务不到位，但现有证据尚不能充分证明物业公司提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告物业服务不到位的辩称意见，本院难以采纳。对于被告辩称应按照经济适用住房物业服务收费政府指导价的标准收取物业费的意见，本院认为，现行法律并未对已经成立业主大会的经济适用住房小区物业服务收费实行政府指导价做出明确的规定，因此，业主大会与物业管理企业协商确定的收费标准不违反法律的规定，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称业主大会选聘物业公司程序不合法的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司二○一四年二月二十八日至二○一六年二月二十七日期间的物业服务费共计一千九百四十六元。
如果被告张海林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第217号
上诉人（一审原告）黄朝锦，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人（一审原告）韦水兰，女，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
被上诉人（一审被告）藤县平福乡初级中学。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人黄朝锦、韦水兰因与被上诉人藤县平福乡初级中学教育机构责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人韦水兰及其上诉人的共同委托代理人林德宁、被上诉人藤县平福乡初级中学的委托代理人梁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黄显锋（1998年6月13日出生）是原告黄朝锦、韦水兰的儿子，于2013年9月至2013年10月在被告藤县平福乡初级中学就读，系内宿生。2013年10月18日（星期五）下午14点10分学校放学，黄显锋乘搭面包车离开学校，回到位于藤县平福乡民安村上寨组38号家中。同日15时5分，黄显锋驾驶桂DUD3**号普通二轮摩托车搭另一同学黄锦勇由平福街往仁厚村方向行驶，行至藤县平福乡民安村上寨组路段时，与陈平驾驶的桂04—246**号多功能拖拉机发生碰撞，致黄显锋当场死亡，黄锦勇受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经该院生效的（2013）藤民初字第1742号民事判决书确认，黄显锋与陈平负此事故的同等责任，黄锦勇无责任，黄朝锦、韦水兰因黄显锋死亡造成的经济损失159307.55元，由桂04—246**号多功能拖拉机投保的保险公司在交强险限额内赔偿52430元，余下部分106877.55元，由陈平承担50%赔偿责任，赔偿金额为53428.77元。2014年1月7日，原告以被告未尽到管理职责，致使黄显锋处于无人监管状态，从而导致发生交通事故为由诉至本院，要求被告对原告的各项损失159307.55元承担30%的赔偿责任。
另查明，被告藤县平福乡初级中学对在该校就读的学生实行的是封闭式管理，被告按照主管部门的要求，开展了学生安全教育活动，并以书面形式告知学生的家长。2007年秋季开学开始，被告根据山区学校路途遥远的特点，每星期五下午2点10分放学，有利于路途遥远的学生能在天黑前安全回到家中。
一审法院经审理认为，根据相关法律法规规定，学校对学生负有安全保障义务，在对学生进行教育活动同时，也应一并进行必要的人身安全、危险防范等法制教育。被告根据主管部门的要求，对学生的管理制订了相关的规定，并履行了告知义务，且也定期开展了各种形式的安全教育活动。黄显锋作为已年满十六周岁的限制民事行为能力人，其年龄智力程度应该对学校的规定制度及国家法律规定未成年人及无驾驶证的人不得驾驶机动车的规定具有识别能力，但是其违反上述规定，放学回到家中后无证驾驶摩托车，从而导致发生交通事故死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在限制民事行为能力人受第三人侵害场合，学校等教育机构未尽管理职责的证明责任应当由原告承担。原告主张被告没有尽到管理职责，因其没有提供充分的证据证明，而被告所举证据证实被告在平时的教育管理中已经尽了管理职责，不存在过错、过失。因此，原告起诉要求被告对原告的经济损失承担30%的赔偿责任于法无据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄朝锦、韦水兰的诉讼请求。案件受理费996元（原告已预交），减半收取498元，由原告黄朝锦、韦水兰负担。
上诉人黄朝锦、韦水兰不服一审判决，上诉称，被上诉人在举证期内没有提交任何证据证实学校尽了管理职责。被上诉人学校管理混乱，擅自决定作息时间，疏于对学生开展安全教育，未尽管理职责，对黄显锋事故身亡有无法推卸的责任依法应承担相应的赔偿责任，一审判决认定事实与客观事实不符，并且适用法律错误，依法应当予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人藤县平福乡初级中学书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据我国有关法律法规规定，学校对学生负有安全保障义务，在对学生进行教育活动同时，也应一并进行必要的人身安全、危险防范等法制教育。被上诉人根据主管部门的要求，对学生的管理制订了相关的规定，并履行了告知义务，且也定期开展了各种形式的安全教育活动。黄显锋事故发生时已年满十五周岁，其年龄智力程度应该对学校的规定制度、国家法律规定未成年人及无驾驶证的人不得驾驶机动车的规定具有一定的识别和判断能力，但是其仍违反上述规定，在放学回到家中后无证驾驶摩托车，从而导致发生交通事故死亡，而且黄显锋交通事故死亡，不是在学校回家途中发生的，而是在放学安全回到家中后再无证驾驶摩托车外出才发生交通事故，所以，上诉人提出被上诉人对黄显锋事故身亡有无法推卸的责任依法应承担相应的赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费996元（上诉人黄朝锦、韦水兰已预交），由上诉人黄朝锦、韦水兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年九月二日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。