wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长
批示庭长
（审判长）
批示审判员
意见不准许离婚。天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4352号
原告王XX。
被告郑XX。
原告王XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告郑XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1992年11月登记结婚。婚后育有两个子女，现均已成年。由于双方性格各异，感情不和。多年来一直矛盾不断，原告一直忍耐至今。原告曾于2010年、2011年两次起诉离婚。第一次法院判决不准予原、被告离婚。第二次因被告承认错误而和好，原告撤诉。但是，双方至今仍然矛盾不断。无法在一起生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告来院起诉：要求与被告离婚。
被告郑XX辩称，原告所诉理由不实，双方婚后感情很好，虽偶有争吵但夫妻感情并没有破裂。为了长子的婚姻问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年11月办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女郑萌萌，1994年出生，现已成家。长子郑庆有，1995年7月8日出生，现已成年。原、被告婚后感情一直较好，后因生活琐事发生过矛盾，原告于2010年向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚。后原、被告和好并共同生活。2011年原告再次起诉要求与被告离婚。在诉讼过程中，原、被告和好，原告撤回起诉。在本案的诉讼过程中，被告长子郑庆有向本院提交申请表明，原、被告感情并未破裂，只是因生活琐事发生矛盾，同时考虑到对自己婚恋会产生影响，故不同意原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻感情较好。婚姻基础比较牢固。原、被告的婚姻关系还没有到破裂的程度。在今后的生活中，彼此应相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系是可以进一步巩固的。原告未提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告郑XX离婚。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长：李存喜
审判员：李瑞朋
人民陪审员：翟林山
二○一四年三月十四日
书记员：陈国强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1716号
原告陈景芝，女，汉族，1963年8月8日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人郭续华，男，汉族，1976年7月18日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告陈景芝起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人郭续华确认合同有效纠纷一案过程中，因原告陈景芝应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈景芝撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执459号
申请执行人：大连三仪动物药品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子营旭路9号。
法定代表人：崔丽，系该公司执行总裁。
委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。
本院在执行大连三仪动物药品有限公司与四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川玉冠农业股份有限公司在射洪县瞿河有多处房产，但均已被抵押并查封，有长安牌汽车一辆，此外无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请分配其他案件执行到的案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋启桂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第306号
罪犯滕海波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月12日作出(2011)甬仑刑初字第575号刑事判决，以罪犯滕海波犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币188000元，予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯滕海波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕海波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第360号
申请执行人于长臣，男，1966年10月生，汉族，住张店区中心路62-218号。
被执行人孙启星，男，1958年生，住张店区柳泉小区2号楼4单元二楼东户。
本院在执行于长臣诉孙启星购销货款纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执464号
申请执行人钟娟玉。
被执行人陈昌稳。
被执行人鲍付英。
本院于2017年02月07日立案受理申请执行人钟娟玉与被执行人陈昌稳、鲍付英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2702号民事判决书，要求被执行人陈昌稳、鲍付英支付执行款64140元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人陈昌稳去向不明，鲍付英暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月07日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行钟娟玉表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 顾欢欢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更648号
罪犯周培光，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2014年4月28日以(2014)准刑初字第152号刑事判决，认定被告人周培光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止。判决生效后，于2014年6月16日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周培光在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周培光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周培光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励二次。另查明，该犯罚金未履行，其狱内年消费记录为5445元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周培光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培光减去有期徒刑二个月二天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审322号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁润明。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字（2015）791号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2016年2月25日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请�行人中山市国土资源局撤回中土执法决字（2015）791号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审322号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁润明，男，1970年3月11日出生，汉族。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字[2015]791号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2016年2月25日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回中土执法决字[2015]791号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴明欣
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初74号
原告：马小大，男，1973年1月11日出生，苗族，无业，身份证地址云南省红河州元阳县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：李焱，勐腊县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：彭敏，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证地址广西桂林市七星区，现暂住勐腊县。
原告马小大与被告彭敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告马小大及其委托诉讼代理人李焱、被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小大向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费13333元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月27日在勐腊县易武镇签订了《香蕉地管理合同》，明确了双方的权利义务。现原告按照合同约定履行了义务，香蕉也收割完工。原告管理期间，被告支付了4个月的生活费6000元给原告。根据合同约定，被告应向原告支付19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），扣减已支付的6000元，剩余13333元未支付。原告为维护合法权益，依法具状起诉。
被告彭敏辩称，原、被告签订的《香蕉地管理合同》已明确了双方的权利义务，被告以每株捌元的高薪管理费把香蕉地的管理工作承包给原告，原告未按约定承担应有的责任和义务，随意外出，用工不到位（未按时杀虫杀菌、套袋、拉果等），致使香蕉质量特别差，无法销售。原告的行为造成被告损失贰佰叁拾捌万元，被告无法再经营，只能忍痛转让香蕉地，被告已将转让行为告知了原告。根据《香蕉地管理合同》的约定，被告从宽容和忍让出发，只要求原告退回被告已支付的工费6000元以维护被告的合法权益，即被告不应当支付原告劳务费。
原告马小大向本院提交了《香蕉地管理合同》，欲证明被告应按合同约定向原告支付劳务费。被告对证据真实性无异议，但认为根据合同约定被告将香蕉地交给原告管理，工费是卖完香蕉后由被告按照出售香蕉的实数向原告支付工钱，现因原告未按照约定按时杀虫杀菌、套袋、拉果等，还未向被告请假而随意外出，致使香蕉质量特别差，无法出售，故被告不应当向原告支付工钱。被告彭敏向本院提交了四个月支付工人工钱单据来证实上述主张。本院认为，原告提供的《香蕉地管理合同》系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，可证实被告将其经营管理的7250株香蕉管理工作承包给原告，约定了原、被告的权利义务，本院予以采信。被告提供的支付工人工钱单据仅可证实被告向原告支付了6000元劳务费的事实，但该4份单据中均有马小大领款签名的情况，并不存在被告所主张的原告无故外出的情况，故被告的该主张不能成立。
本院经审理查明如下法律事实：
2016年7月27日，马小大（乙方）与彭敏（甲方）签订了《香蕉地管理合同》，约定“甲方将7250株香蕉苗的管理工作承包给乙方，从小苗起管到成活投产卖完香蕉，十二个月每株的管理工费是人民币捌元整（8元/株），工费按成活投产卖出香蕉实数计算，卖完香蕉甲方一次结算给乙方。”，马小大管理期间，彭敏按照合同约定，每月支付生活费1500元，已支付了2016年8月至11月（4个月）的生活费共计6000元给马小大。2016年12月6日，彭敏将其交付给马小大管理的香蕉地转让。后马小大未对上述香蕉地进行管理。现马小大以其为彭敏管理了4个月的香蕉地，按照双方签订的《香蕉地管理合同》约定，彭敏应向其支付劳务费19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），但彭敏仅支付了6000元，对剩余13333元拒绝支付为由，诉至本院。
本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否向原告支付劳务费的问题。通过庭审查明的事实可确认原告为被告管理香蕉地，双方于2016年7月27日签订了《香蕉地管理合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的权利义务。根据双方的约定，原告在为被告管理12个月香蕉后，按照成活投产卖出的香蕉实数每株按8元计算劳务费，因被告在原告管理了4个月后于2016年12月6日将涉案香蕉地转让，故对成活投产卖出的香蕉实数无法核实，对此，被告应承担不利后果。故原告按照实际管理的天数，并按照其与被告签订的合同中约定的管理株数7250株来主张权利不违反法律规定，也不违反双方约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付劳务费13333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月-6000元）。庭审中，被告主张其转让香蕉地是无奈之举，因原告未按被告的要求按时杀菌、套袋、拉果等导致香蕉质量不好，无法销售，且原告在管理期间无故外出，违反了双方的约定，按照约定应将所有劳务费赔偿给被告，因被告的上述主张均无证据可证实，对其上述主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭敏自本判决生效之日起10日内向原告马小大支付劳务费13333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因本案适用简易程序审理，减半收取计67元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒玉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初46号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人褚家付，男，1980年8月2日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2017年4月29日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】486号�诉书指控被告人褚家付犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉,被告人褚家付及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月29日00时20分许，被告人褚家付饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至柘城县城关镇迎宾大道与学苑路交叉口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，褚家付静脉血液中的酒精含量为135.99mg/100ml。
被告人褚家付对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人褚家付认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白,无前科,建议从轻处罚。
上述事实，被告人褚家付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证:当场查获照片、证人黄某的证言、被告人褚家付的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚家付违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人褚家付静脉血中酒精含量为135.99mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚家付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚家付如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚家付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4367号
申请执行人：褚衍井，男，汉族。
被执行人：刘洪斌，男，汉族。
本案在执行褚衍井与刘洪斌机动车交通事故纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90.1656万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4367号申请执行人：褚衍井，男，汉族。被执行人：刘洪斌，男，汉族。本案在执行褚衍井与刘洪斌机动车交通事故纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90.1656万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7893号
原告：王丹。
被告：沈阳市中仪建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3-2号（1006）。
法定代表人：房强，职务：经理。
原告王丹与被告沈阳市中仪建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告沈阳市中仪建设工程有限公司经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款预定金13200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原被告签订委托购房协议，负责替原告购买商品房并协调银行房屋贷款，该公司法人房强代表公司收授购房款预定金13200元，期限一个月，至双方协议签订之日至今该公司未履行任何协议义务，因此原告要求该公司的退还预定金13200元，并承担本案诉讼费。
被告未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告王丹与被告沈阳市中仪建设工程有限公司签订委托购房协议，协议约定原告委托被告购置商品房一套，被告负责办理此商品房贷款，落户所需的材料。协议中关于商品房地址、房款以及定金的约定处均为空白。同日，原告以现金的形式向被告交纳购房手续费3200元及购房保证金1万元。签订协议后，被告未向原告提供房源，亦未履行协议约定的义务。
上述事实，有委托购房协议、收款收据两张及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的委托购房协议合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，被告未向原告提供房源，亦未履行协议约定的义务，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中仪建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王丹购房手续费及购房保证金13200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费292元，公告费800元，由被告沈阳市中仪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 关 渺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6532号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦三楼。
法定代表人：周飚，会长。
被告：董云志，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘爱平，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥鹏鸿科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路B-2号503、504室。
法定代表人：董云志，总经理。
原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）与被告董云志、刘爱平、合肥鹏鸿科技发展有限公司（以下简称鹏鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
小微促进会诉称，2013年6月6日，董云志、刘爱平因生产经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订《个人综合授信借款合同》，向民生银行合肥分行借款200万元，鹏鸿公司为其借款提供无限连带责任保证担保，并由合肥众盈同享投资管理有限公司提供最高额质押担保。贷款期间，中国民生银行高新物流小微企业互助合作基金并入中国民生银行民生成长小微企业互助合作基金，基金管理人由原合肥众盈同享投资管理有限公司变更为小微促进会，小微促进会概括承受原合肥众盈同享投资管理有限公司在基金中的所有权利义务。2014年6月6日，借款到期，董云志未能依约还本付息，2014年9月18日，小微促进会代偿了欠款本金1589365.24元。现小微促进会为追偿诉至本院，请求判令：1.董云志、刘爱平偿还小微促进会代为支付的借款本金1589365.24元；2.董云志、刘爱平支付利息损失23840元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月19日起暂算至2014年12月18日，要求款清息止）；3.董云志、刘爱平共同承担小微促进会为实现债权所支付的律师代理费24700元；4.鹏鸿公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告董云志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉两主债务人住所地均不在合肥市庐阳区，而在肥西县，应由被告所在地法院即肥西县人民法院管辖，因此本院没有管辖权，申请将本案移送至肥西县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人未对管辖进行约定，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告董云志、刘爱平住所地均位于肥西县，被告合肥鹏鸿科技发展有限公司住所地位于合肥市高新区，因此本院对本案无管辖权，董云志的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告董云志对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许福林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7546号
原告：兴化市鑫源建设工程有限公司，住所地兴化市徐扬农贸市场内。
法定代表人：刘同根，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋仁道，该单位职工。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市板桥食用菌有限公司，住所地兴化市临城镇高效农业区。
法定代表人：刘德志，经理。
原告兴化市鑫源建设工程有限公司（以下简称鑫源公司）与被告兴化市板桥食用菌有限公司（以下简称板桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人蒋仁道、蒋广尧到庭参加诉讼，被告板桥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款82.5万元并确定原告对地上建筑物享有优先受偿权；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了秸杆发酵隧道工程建设承包合同。2015年6月1日，原、被告签订了协议书，由原告承建被告的双孢菇发酵隧道工程、围墙、传达室工程。在履行过程中，由于被告资金周转困难，该工程于2015年4月停工。2016年3月20日，被告提出解除合同。当天，双方形成书面结账清单，被告向原告出具欠条约定在2016年8月20日前给付工程欠款82.5万元，但至今未履行。现原告为维护合法权益，诉至本院。
板桥公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年11月28日�原、被告双方签订秸杆发酵隧道工程建设承包合同，被告将位于兴化市临城镇双孢菇发酵隧道工程的土建部分发包给原告，工程价款按预算下浮9%计算。2015年6月1日，原、被告签订合同协议书，将围墙、传达室发包给原告，工程造价30万元。上述工程款均按进度付款。
2.合同签订后，原告组织施工。2016年3月20日，板桥公司出具结账清单，确定发酵隧道工程价为146.5万元、围墙、门卫房工程款为30万元，减去已付工程款、材料款、未做工程价款94万元，欠付工程款为82.7万元。当天，双方订立了解除合同协议书，确定由于板桥公司资金发生重大困难，秸杆发酵隧道工程建设承包合同自该协议书签订之日起不再履行，板桥公司于2016年8月20日前结清工程欠款82.5万元。板桥公司于当天又出具欠付鑫源公司工程款82.5万元欠条一份。
3.鑫源公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质，市政公用工程施工总承包三级资质。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鑫源公司具备房屋建筑工程施工三级资质，其与被告板桥公司签订的遂道、围墙、传达室工程施工合同未超出其资质范围，应为合法有效。后因被告方资金困难，双方协商一致解除施工合同并经过对帐确定欠付工程款为82.5万元。被告向原告出具了欠条，约定了还款期限。现被告逾期不给付工程款的行为，侵害了原告的合法权益，理应向原告支付工程欠款82.5万元。至于原告主张的优先受偿权，根据被告出具的欠条，原告已经在法律规定的期限内提起诉讼，并主张了该权利，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市板桥食用菌有限公司于本判决生效后十五日内给付原告兴化市鑫源建设工程有限公司工程款82.5万元；
二、原告兴化市鑫源建设工程有限公司对其承建的被告兴化市板桥食用菌有限公司双孢菇发酵隧道、围墙、门卫房等工程折价或者拍卖的价款中82.5万元部分享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12050元，公告费560元，由被告兴化市板桥食用菌有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪末恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00922号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员。
被告许景元，男。
被告任洪娇，女。
被告李明贵，男。
被告张全，男。
被告高春红，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与许景元、任洪娇、李明贵、张全、高春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬，被告许景元、任洪娇到庭参加诉讼。被告李明贵、张全、高春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告许景元、任洪娇是夫妻，二人于2013年3月8日在我行借款150000元，于2014年3月7日到期。由被告李明贵、张全、高春红为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款不按期归还贷款本金，又未获准展期从逾期之日起月利率按13.5‰计收利息。借款到期后，被告许景元尚欠借款本金120000元及利息。为此诉至法院，要求被告许景元、任洪娇立即给付借款本金120000及未付利息，并由李明贵、张全、高春红承担连带保证责任。
被告许景元辩称，原告讲的属实，数额也对。
被告任洪娇辩称，我和许景元是夫妻，我们是共同借款，借款属实。
被告李明贵未答辩。
被告张全未答辩。
被告高春红未答辩。
经审理查明，被告许景元与被告任洪娇系夫妻关系。被告许景元、任洪娇于2013年3月8日在原告农村商业银行借款150000元，用于养猪。借款期限一年，自2013年3月8日起至2014年3月7日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计算利息。被告李明贵、张全、高春红为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同履行期届满之日后两年。被告许景元于2014年3月5日偿还借款本金30000元，利息偿还至2014年3月5日。借款到期后，被告许景元未偿还剩余借款本金120000元及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告许景元、任洪娇立即偿还借款本金120000元及利息，并由被告李明贵、张全、高春红承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告许景元、任洪娇答辩、个人借款合同、借款申请书、借款凭证、保证合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告许景元、任洪娇之间的借款合同合法有效。被告许景元、任洪娇借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李明贵、张全、高春红为被告许景元、任洪娇在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李明贵、张全、高春红承担保证责任后，享有向被告许景元、任洪娇追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景元、任洪娇于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十二万元。
二、上项给付款自二О一四年三月五日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告李明贵、张全、高春红对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告李明贵、张全、高春红承担保证责任后，享有向被告许景元、任洪娇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告许景元、任洪娇共同负担，被告李明贵、张全、高春红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初317号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日生，住河北省武安市。
被告：史承林，男，1975年12月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告史承林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司委托诉讼代理人刘保仲、被告史承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金164627.65元、利息372.35元，合计165000元，并支付逾期利息（以截至2017年1月3日的借款本息165000元为基数，自2017年1月4日起至借款付清之日止，每月按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年1月3日的罚息6681.92元及催收工本费400元；3.判令原告对被告所有的苏Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田ES250ASV60L-BETGKC2品牌汽车1辆（车架号：JTHBJ1GG2D2039583）向原告进行借款，借款金额为165000元，借款期限12个月，自2014年2月21日起至2015年2月21日，贴息利率为月4.1667‰，实际利率为6.65833‰，还款方式为轻松融资还款法，尾款以外每月还款447.94元，尾款165000元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年2月21日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车牌号为苏Ａ×××××的车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年2月21日逾期还款，经原告催要，至今逾期未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告史承林承认原告丰田金融公司提出的全部诉讼请求，辩称其现在经济困难没有办法偿还。
原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、情况说明、机动车销售发票、注册车辆登记信息、还款清单、机动车登记证书、催收记录等证据，被告史承林对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告史承林于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金164627.65元、利息372.35元，合计165000元，并支付逾期利息（以截至2017年1月3日的借款本息165000元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按月利率9.987495‰计算）；
二、被告史承林于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息6681.92元、催收工本费400元，合计7081.92元；
三、如被告史承林未履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告史承林名下苏Ａ×××××号雷克萨斯小型轿车（车辆识别代码/车架号JTHBJ1GG2D2039583）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取计1871元，由被告史承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 朱 驰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第4号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某，男，1966年9月23日出生，汉族，大学文化，家住厦门市思明区。2012年6月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。2015年4月20日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人孙华，福建旭恒律师事务所律师。被告人徐某，女，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区，现暂住福建省厦门市湖里区。2012年6月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。辩护人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2012）1099号起诉书指控被告人黄某、徐某犯销售假药罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙华、被告人徐某及其辩护人张雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某系厦门市湖里区欣天缘日用品商行的负责人，为牟取非法利益，在未获得经营许可以及《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等证明文件的情况下，雇请被告人徐某在该商行分支机构屿后南里分店（又名“天缘计生用品店”）内帮助销售未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书的药品“VIAGRA”。2012年6月28日凌晨零时，公安人员与厦门市食品药品监督管理局工作人员到天缘计生用品店联合执法检查时，当场抓获被告人徐某并在该店内查获待售的标有“AMERICALONGEFFECT”的“VIAGRA”45盒（2粒／盒）、标有“4FILM-
COATED-
TABLETS”的“VIAGRA”5盒（4粒／盒）、标有“30Tablets”的“VIAGRA”2瓶（共计46粒）。同日凌晨2时许，被告人徐某根据公安执法人员的要求给被告人黄某打电话，被告人黄某接到电话通知后主动到场接受公安机关调查。厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定结论认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》、个体独资企业分支机构营业执照、扣押物品清单、现场照片、提取笔录、到案经过、户籍证明、被告人黄某、徐某的供述等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。结合被告人徐某在成人用品店工作时间较长、部分涉案药品明显低于正品价格等情节，可以认定被告人徐某主观上明知是假药仍帮助销售，具有共同犯罪故意，构成销售假药罪共犯，故对被告人徐某及其辩护人称其不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄某、徐某的罪名成立，本院予以支持。公安机关对天缘计生用品店执法检查时，被告人黄某不在现场，其接到被告人徐某的电话后主动到场接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。综合考虑被告人黄某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人黄某从轻处罚。考虑到被告人徐某系雇员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法免于刑事处罚。另扣押在案的假药应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人徐某犯销售假药罪，免于刑事处罚；三、扣押在案的标有“AMERICALONGEFFECT”的“VIAGRA”45盒（2粒／盒）、标有“FILM-
COATED-
TABLETS”的“VIAGRA”5盒（4粒／盒）、标有“30Tablets”的“VIAGRA”2瓶共46粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董琪璞代理审判员李缘缘人民陪审员范国华二〇一五年四月二十日书记员吕逗秋附件：本案所适用的法律、司法解释或其他司法文件《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2022号
原告：袁伟，男，1985年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人刘康，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：宁夏宁东德安人力资源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宝丰能源循环经济工业园区。
法定代表人：任建军，公司总经理。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东重化工基地宝丰循环经济工业基地。
法定代表人：刘元管，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告袁伟与被告宁夏宁东德安人力资源管理有限公司（以下简称德安劳务公司）、宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源公司）劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人刘康、被告德安劳务公司、宝丰能源公司共同委托诉讼代理人杜志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告德安劳务公司之间的劳动合同；2.被告德安劳务公司向原告支付经济补偿金8011元；3.被告德安劳务公司向原告支付2015年12月份拖欠的工资4000元；4.被告德安劳务公司为原告补缴2014年5月至2015年12月期间的养老、医疗保险法定险种；5.被告宝丰能源公司对被告德安劳务公司应支付款项以及补缴法定险种承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告德安劳务公司签订劳务派遣合同，用工单位为被告宝丰能源公司，合同期限自2014年4月28日至2017年4月28日，工种为转载机司机，月工资为3470元。2016年1月8日，被告宝丰能源公司以公司超员为由，解除与原告的劳动合同。原告工作期间，二被告一直未为原告缴纳社会保险。为此，原告提起诉讼。
被告德安劳务公司、宝丰能源公司辩称，原告与被告德安劳务公司之间存在劳动关系，但与被告宝丰能源公司之间不存在劳动关系，被告宝丰能源公司不应承担连带责任。2016年1月8日原告离开被告德安劳务公司，被告德安劳务公司多次通知其到单位报到，但原告至今未报到，双方的劳动关系至今仍未解除，现原告提出解除劳动关系，被告德安劳务公司同意解除，但不应当支付经济补偿金。原告在仲裁时要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告第1、2项诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，应当予以驳回。原告第4项诉讼请求，根据相关法律规定，社保的催缴不属于法院的受案范围，原告在入职后，被告德安劳务公司提出为其缴纳社保，但原告书面承诺放弃该权利，并承诺由此造成的损失由其本人承担，现又主张被告补缴社保，没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的证据2《劳动合同》、证据4银行流水明细，本院予以确认，并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1宁劳人仲字（2016）第297号仲裁裁决书、送达回证证明本案已经仲裁前置程序，原告起诉合法，予以采信；原告提交的证据3工作联系单系复印件，且被告不予认可，本院不予采信；被告德安劳务公司提交的基本养老医疗失业保险办理通知书、承诺书因用人单位为职工缴纳社保为其法定义务，不能因原告自愿放弃而免除，对该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告德安劳务公司签订三年期劳动合同，将原告派遣至被告宝丰能源公司从事装载机司机工作。2016年1月8日，被告宝丰能源公司以装载司机超员为由，将原告退回被告德安劳务公司处，之后再未安排工作。原告工作期间，被告德安劳务公司未为其缴纳各项社会保险。原告月平均工资为4005.5元。原告于2016年4月6日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁提出仲裁申请，请求：1.被告德安劳务公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16022元；2.被告德安劳务公司向原告支付2015年12月工资4000元；3.被告德安劳务公司为原告补缴2014年5月至2015年12月期间的养老、医疗保险费；4.被告宝丰能源公司承担连带责任。区仲裁委做出宁劳人仲字（2016）第297号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。现原告主张解除与被告德安劳务公司之间的劳动合同，被告德安劳务公司当庭同意解除。
本院认为，本案中，原告提出与被告德安劳务公司解除劳动关系，被告德安劳务公司当庭同意解除，双方的劳动关系自2016年7月18日解除。关于原告主张被告德安劳务公司支付其经济补偿金8011元的诉讼请求，因原告仲裁申请违法解除劳动合同赔偿金，但实际上被告德安劳务公司并未单方违法解除与原告劳动合同，现原告主张经济补偿金，未经劳动仲裁前置程序，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，解除劳动合同经济补偿金与解除劳动合同赔偿金系并列关系，不具有可依附性及不可分性，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的新增诉讼请求与诉争的劳动争议应当合并审理的情形，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告为其补缴养老、医疗等各项社会保险费的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款、第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，故原告请求被告补缴其各项社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故本院对原告此项诉请不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《社会保险费征收暂行条例》第十三条，《劳务派遣暂行规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告袁伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 荀菊霞
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2022号原告：袁伟，男，1985年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人刘康，银川市西夏区法律援助中心律师。被告：宁夏宁东德安人力资源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宝丰能源循环经济工业园区。法定代表人：任建军，公司总经理。被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东重化工基地宝丰循环经济工业基地。法定代表人：刘元管，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杜志刚，宁夏方和圆律师事务所律师。原告袁伟与被告宁夏宁东德安人力资源管理有限公司（以下简称德安劳务公司）、宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源公司）劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人刘康、被告德安劳务公司、宝丰能源公司共同委托诉讼代理人杜志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告德安劳务公司之间的劳动合同；2.被告德安劳务公司向原告支付经济补偿金8011元；3.被告德安劳务公司向原告支付2015年12月份拖欠的工资4000元；4.被告德安劳务公司为原告补缴2014年5月至2015年12月期间的养老、医疗保险法定险种；5.被告宝丰能源公司对被告德安劳务公司应支付款项以及补缴法定险种承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告德安劳务公司签订劳务派遣合同，用工单位为被告宝丰能源公司，合同期限自2014年4月28日至2017年4月28日，工种为转载机司机，月工资为3470元。2016年1月8日，被告宝丰能源公司以公司超员为由，解除与原告的劳动合同。原告工作期间，二被告一直未为原告缴纳社会保险。为此，原告提起诉讼。被告德安劳务公司、宝丰能源公司辩称，原告与被告德安劳务公司之间存在劳动关系，但与被告宝丰能源公司之间不存在劳动关系，被告宝丰能源公司不应承担连带责任。2016年1月8日原告离开被告德安劳务公司，被告德安劳务公司多次通知其到单位报到，但原告至今未报到，双方的劳动关系至今仍未解除，现原告提出解除劳动关系，被告德安劳务公司同意解除，但不应当支付经济补偿金。原告在仲裁时要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告第1、2项诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，应当予以驳回。原告第4项诉讼请求，根据相关法律规定，社保的催缴不属于法院的受案范围，原告在入职后，被告德安劳务公司提出为其缴纳社保，但原告书面承诺放弃该权利，并承诺由此造成的损失由其本人承担，现又主张被告补缴社保，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的证据2《劳动合同》、证据4银行流水明细，本院予以确认，并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1宁劳人仲字（2016）第297号仲裁裁决书、送达回证证明本案已经仲裁前置程序，原告起诉合法，予以采信；原告提交的证据3工作联系单系复印件，且被告不予认可，本院不予采信；被告德安劳务公司提交的基本养老医疗失业保险办理通知书、承诺书因用人单位为职工缴纳社保为其法定义务，不能因原告自愿放弃而免除，对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告德安劳务公司签订三年期劳动合同，将原告派遣至被告宝丰能源公司从事装载机司机工作。2016年1月8日，被告宝丰能源公司以装载司机超员为由，将原告退回被告德安劳务公司处，之后再未安排工作。原告工作期间，被告德安劳务公司未为其缴纳各项社会保险。原告月平均工资为4005.5元。原告于2016年4月6日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁提出仲裁申请，请求：1.被告德安劳务公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16022元；2.被告德安劳务公司向原告支付2015年12月工资4000元；3.被告德安劳务公司为原告补缴2014年5月至2015年12月期间的养老、医疗保险费；4.被告宝丰能源公司承担连带责任。区仲裁委做出宁劳人仲字（2016）第297号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。现原告主张解除与被告德安劳务公司之间的劳动合同，被告德安劳务公司当庭同意解除。本院认为，本案中，原告提出与被告德安劳务公司解除劳动关系，被告德安劳务公司当庭同意解除，双方的劳动关系自2016年7月18日解除。关于原告主张被告德安劳务公司支付其经济补偿金8011元的诉讼请求，因原告仲裁申请违法解除劳动合同赔偿金，但实际上被告德安劳务公司并未单方违法解除与原告劳动合同，现原告主张经济补偿金，未经劳动仲裁前置程序，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，解除劳动合同经济补偿金与解除劳动合同赔偿金系并列关系，不具有可依附性及不可分性，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的新增诉讼请求与诉争的劳动争议应当合并审理的情形，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告为其补缴养老、医疗等各项社会保险费的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款、第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的催缴义务属于劳动、社会保险行政部门的职责范围，故原告请求被告补缴其各项社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故本院对原告此项诉请不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《社会保险费征收暂行条例》第十三条，《劳务派遣暂行规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告袁伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  荀菊霞人民陪审员  李 静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨晓帆
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初68号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邢某，男，1991年9月22日出生，汉族，大专肄业文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底的一天晚上，被告人邢某在其位于南京市溧水区和凤镇中杨村邢家村20号的�中，容留杨某1、杨某2、田某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月29日，被告人邢某主动至公安机关投案，且到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人杨某1、杨某2、田某,4的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍资料，抓获经过，发破案经过；4.被告人邢某的供述和辩解。
本院认为，被告人邢某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月20日起至2017年5月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 吴洁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第6号
新乡市红旗区洪门镇公村村委会：
王云梅申请执行新乡市红旗区洪门镇公村村委会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第724号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王云梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村委会于2013年12月30日9时30分自动到本院履行第724号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第412－6号
本院在莒南县农村信用合作联社与张立民、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲、王纪平借款合同纠纷一案中查明，被执行人王纪平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王纪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终78号
上诉人（原审被告）青岛凯捷铸造机械有限公司，住所地，山东省胶州市。
法定代表人：宿立国，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西大华精工精密铸造有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：谢安运，总经理。
上诉人青岛凯捷铸造机械有限公司（以下简称凯捷公司）因与被上诉人山西大华精工精密铸造有限公司（以下简称大华公司）加工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
凯捷公司上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。合同中约定的安装、调试是上诉人售后服务项目，不能以此认定为加工合同。因被上诉人大华公司未按合同约定及时付款，上诉人凯捷公司于2016年向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院以买卖合同纠纷予以受理。被上诉人大华公司提出管辖权异议被驳回。现被上诉人大华公司向盐湖区人民法院提起诉讼，要求违约赔偿，盐湖区人民法院以加工合同纠纷受理，属重复立案，违反了法律规定。虽然双方起诉的诉讼请求不同，但均属于因同一事实、同意法律关系产生的纠纷，应当合并审理。本案合同标的为冲天炉，是动产，一审法院适用法律对不动产纠纷管辖的规定错误。请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初462号民事裁定，依法将案件移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是否系重复起诉，不属于管辖争议案件审理范围；且上诉人凯捷公司在上诉状中称双方起诉的诉讼请求不同，亦不符合重复起诉的构成条件。被上诉人大华公司与上诉人凯捷公司之间签有《7t/h热风水冷长炉龄冲天炉供货合同》，合同中约定工程安装地点为大华公司厂区，工程承包方式为总承包交钥匙工程。被上诉人大华公司因上诉人凯捷公司迟迟无法交付合同约定的工程起诉上诉人凯捷公司，要求上诉人凯捷公司交付2台冲天炉施工工程及赔偿迟延交付给其造成的损失。双方因合同纠纷产生争议，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同义务的履行地。本案中，交付工程系上诉人凯捷公司的合同义务，该义务的履行地在被上诉人大华公司厂内，属山西省运城市盐湖区人民法院管辖范围，被上诉人大华公司向盐湖区人民法院起诉，盐湖区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定虽适用不动产管辖的法律规定不当，予以纠正，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执420号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：米道广，男，1964年11月17日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。
被执行人：赵九亮，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：荆如银，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴贤会，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨芝，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与赵九亮、荆如银、吴贤会、杨芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵九亮、荆如银、吴贤会、杨芝确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋广胜
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 浪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1751号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：陆敬军，男，1963年11月22日，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹悦湖，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹建亭，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹博涛，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告曹光程、曹怀义、曹悦珠、陆敬军、曹悦湖、曹建�、曹博涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告曹光程、曹怀义、曹悦珠、陆敬军、曹悦湖、曹建亭、曹博涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹光程偿还借款本金279677.42元及利息59833.67元（计算至2016年6月29日），并按照所欠本金数额，计付自2016年6月29日至付清全部本金之日的利息，被告曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛承担连带清偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告曹光程经被告曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛提供连带责任保证从该行借款280000元，月利率8.75‰，于2015年5�10日到期。借款到期后，被告曹光程未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告曹光程、曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告曹光程、曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年5月19日至2016年5月18日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告曹光程的最高贷款额为280000元。被告曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖作为共同保证人在该合同上签字。同日，被告曹建亭、曹博涛与原告签订了《最高额保证合同》，约定该二人对曹光程的上述借款280000元提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，被告曹光程于2014年5月14日向原告借款280000元，于2015年5月10日到期，月利率为8.75‰。至2016年6月29日，被告曹光程欠原告借款本金279677.42元及利息59833.67元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效�对双方当事人有法律约束力。被告曹光程经被告曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛提供连带责任保证向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告曹光程偿还借款本息，被告曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告曹光程、曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹光�偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金279677.42元及利息59833.67元（计算至2016年6月29日），并按合同约定利率支付自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛对被告曹光程的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告曹光程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3197元，由被告曹光程、曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹建亭、曹博涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月三日
书记员 吴凯伦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1805号
上诉人（原审被告）河南利诚运输服务有限公司。
法定代表人周大兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李建，男，汉族，1972年9月22日生。
原审被告驻马店天佳汽车运输有限公司。
法定代表人范洪文，该公司经理。
上诉人河南利诚运输服务有限公司因与被上诉人李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉，信阳市平桥区人民法院向上诉人河南利诚运输服务有限公司送达了缴费通知，经本院核查，上诉人河南利诚运输服务有限公司未在指定期限向本院缴纳上诉费用，也没有提出缓减免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南利诚运输服务有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭仲秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725财保95号
申请人：山东日科化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县英轩街3999号。
法定代表人：赵东日，董事长。
被申请人：江苏金信恒特钢有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼219室。
法定代表人：武存尖，董事长。
申请人山东日科化学股份有限公司与被申请人江苏金信恒特钢有限公司买卖合同纠纷，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的承兑汇票作为保全担保。
本院认为，该案情况紧急，且已提供担保，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏金信恒特钢有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产【详见查封（扣押）物品清单】。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00019号
异议人（被执行人）武汉生命源水务环境工程有限公司（下称武汉生命源公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区九峰乡青王路*号。
法定代表人胡新颜，武汉生命源公司总经理。
申请执行人宜城市襄大农牧有限公司（下称襄大公司）。住所地：湖北省宜城市楚都大道***号。
法定代表人张德武，襄大公司董事长。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。
本院在执行襄大公司与武汉生命源公司合同纠纷一案中，被执行人武汉生命源公提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人武汉生命源公司称，湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三初字第00021号调解书所约定的事项中，只有我公司的义务，而没有襄大公司的任何义务。造成我公司污水处理调试出水不能达标的原因在对方，一是在调解书所约定的时间点对方的沼气池还未完工，二是对方沼气池出水未达到相关标准，故使调解书无法履行。故请求：1.报请院长审查处理确有错误的（2014）鄂襄阳中民三初字第00021号调解书；2.中止（2014）鄂襄阳中民三初字第00021号调解书的执行；3.撤销（2014）鄂襄阳中民三初字第00021号调解书并再审。
本院查明，襄大公司与武汉生命源公司合同纠纷一案，（2014）鄂襄阳中民三初字第00021号调解书已发生法律效力。其内容是：一、时间点：1.武汉生命源公司在2014年7月5日前将沼液池的沼液抽进污水站调节室进行菌种培育。抽水设施由武汉生命源公司提供。2.菌种培育期45天，自2014年7月5日至2014年8月20日止。3.出水检测期7天。自2014年8月21日起，襄大公司申请具有水质检测资质的环保部门进行检测，7天检测期自环保部门到场起算。检测费用由武汉生命源公司负担；二、检测标准：《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准；三、检测期满，若出水经检测达到上述二确定的标准，襄大公司在检测期满5日内支付武汉生命源公司下余货款50万元。培育菌种的费用双方另行协商。本案纠纷就此了结。四、若武汉生命源公司未在上述一确定的时间点完成相应的工作或出水经检测达不到上述二确定的标准，双方同意解除合同，武汉生命源公司在对应时间点后十日内拆除污水处理设备并返还已收款70万元。襄大公司保留追偿相关损失的权利。本案纠纷就此了结。五、本诉案件受理费减半收取为11680元、反诉案件受理费1950元，合计13630元，由武汉生命源公司负担。
上述调解书所确认的内容在履行中，襄大公司以武汉生命源公司污水处理出水经检测达不到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准为由，向人民法院申请执行调解书所确定的第四项内容。本院受理立案后，向被执行人武汉生命源公司送达了执行通知书，武汉生命源公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，武汉生命源公司关于该调解书有错误应报请院长审查处理，并依法再审撤销该调解书的异议请求事项，属对生效法律文书不服申诉问题，依法不能在执行异议环节审查处理，可通过审判监督程序解决；武汉生命源公司关于中止执行本案的异议事项，因其异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的所规定案件中止执行的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回武汉生命源公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚 伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2606号
原告：郑亦凤，男，1983年7月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：赵德伍，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：马春光，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：马振辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住范县。
原告郑亦凤与被告赵德伍、马春光、马振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亦凤到庭参加诉讼，被告赵德伍、马春光、马振辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亦凤向本院提出诉讼请求：判令被告赵德伍偿还原告借款5万元及利息31000元；被告马春光、马振辉承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月2日，被告赵德伍向原告借款5万元，约定借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日，并约定借款到期不还，按借款金额的2‰支付每天的滞纳金。因该约定超出法律规定，原告主张借款利息为月息2分。被告马春光、马振辉对该借款提供连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、借条一份（含收据）。
本院认定如下：原告提交的3份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告赵德伍、马春光、马振辉未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告赵德伍向原告郑亦凤借款5万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日，未约定借款利率，约定借款到期不还，按借款金额的2‰支付每天的滞纳金。被告马春光、马振辉在连带担保人处签名。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵德伍向原告借款5万元，并约定了借款期限，被告赵德伍应当在借款到期后及时归还，原告请求被告赵德伍偿还借款5万元合理、合法，本院予以支持。本案借款未约定利率，但约定了逾期还款滞纳金为日千分之二，超出了法律相关规定，原告诉请本案借款利息按照月利率20‰计算不违反相关法律的规定，但利息的起算日应自借款到期日的次日即2014年6月2日开始起算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的保证条款未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日即2014年6月1日起6个月内。原告郑亦凤未提交在上述保证期间内向保证人主张权利的有效证据，故对原告诉请被告马春光、马振辉承担连带还款责任，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请被告赵德伍偿还借款本金5万元，本院予以支持。对原告诉请被告赵德伍偿还借款利息应2014年6月2日起至确定的履行之日止按照月利率20‰计算。对原告诉请被告马春光、马振辉承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德伍于判决书生效后十日内偿还原告郑亦凤借款5万元及利息（利息自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率20‰的标准计算）；
二、驳回原告赵德伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告负担25元，被告赵德伍负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔鸣伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初757号
原告：杨海菊，女，1965年11月11日生，汉族，住安国市。
被告：孟会民，男，1954年11月9日生，汉族，住安国市。
原告杨海菊与被告孟会民为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，2016年11月3日，原告杨海菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨海菊撤诉处理。
案件受理费363元，由原告杨海菊负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦永
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9387号
原告：郭建伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。
被告：洪树雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
本院在审理原告郭建伟诉被告洪树雄股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告洪树雄名下价值相当于8703733.33元的财产，并由中山市德鸿信用担保有限公司提供信用额度为8703740元的信用担保。
本院经审查认为，原告郭建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告洪树雄的银行存款8703733.33元（详见协助冻结存款通知书）；
如冻结银行存款不足额，则以不足部分为限，查封被告洪树雄名下的位于广东省中山市五桂山万鑫花园1期16幢01房的房地产（合同业务编号：HTNxxx）中相应价值的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告洪树雄保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
三、如冻结存款、查封上述房地产不足额，则以不足部分为限，查封被告洪树雄名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆。在查封期间，被查封的财产由被告洪树雄保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
四、如冻结银行存款、查封上述不动产和动产仍不足额，则以不足部分为限，冻结被告洪树雄享有的广州番货商贸有限公司99%的股权份额。查封期间，被查封的财产由被告保管，但不得转让、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满之十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年六月十三日
书记员 王姿雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9387号原告：郭建伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。委托代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。被告：洪树雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。本院在审理原告郭建伟诉被告洪树雄股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告洪树雄名下价值相当于8703733.33元的财产，并由中山市德鸿信用担保有限公司提供信用额度为8703740元的信用担保。本院经审查认为，原告郭建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告洪树雄的银行存款8703733.33元（详见协助冻结存款通知书）；如冻结银行存款不足额，则以不足部分为限，查封被告洪树雄名下的位于广东省中山市五桂山万鑫花园1期16幢01房的房地产（合同业务编号：HTNxxx）中相应价值的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告洪树雄保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；三、如冻结存款、查封上述房地产不足额，则以不足部分为限，查封被告洪树雄名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆。在查封期间，被查封的财产由被告洪树雄保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；四、如冻结银行存款、查封上述不动产和动产仍不足额，则以不足部分为限，冻结被告洪树雄享有的广州番货商贸有限公司99%的股权份额。查封期间，被查封的财产由被告保管，但不得转让、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满之十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一六年六月十三日书记员  王姿雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1017号
原告王雷，市民。
被告郑兴茂，市民。
本院于2013年8月26日立案受理原告王雷诉被告郑兴茂为民间借贷纠纷一案，原告王雷于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王雷负担（原告已交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王文将
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1791号
原告四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。统一社会信用代码91510115797824065A。
法定代表人周骏，执行董事。
委托诉讼代理人何利蓉，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南部�升钟镇青龙观村1组，公司员工，特别授权代理。
被告卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路东段。注册号410781100002614。
法定代表人万元。
原告四川环龙技术织物有限公司与被告卫辉市协和实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川环龙技术织物有限公司的委托诉讼代理人何利蓉到庭参加诉讼，被告卫辉市协和实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川环龙技术织物有限公司诉称，原告与被告一直建立造纸毛毯（布）货物买卖关系往来，原告如约履行了向被告的交货义务，被告未按合�约定向原告履行付款义务。双方于2015年10月14日签订了对账函，被告确认尚欠货款33596.71元。该货款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不付，为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款33596.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卫辉市协和实业发展有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007月8月8日开始发生业务往来，双方于2015年2月26日签订了《产品购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供应货物，截止2015年9月30日止，被告已付货款791200.77元，尚欠原告货款33596.71元未付。2015年10月14日、12月30日，原、被告签订了对账函及对账回执确认截止2015年9月30日止，被告尚欠货款33596.71元。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《产品购销合同》、对账函、对账回执及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告卫辉市协和实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告卫辉市协和实业发展有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的《产品购销合同》真实、合法有效，原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告已向原告支付货款791200.77�，被告现尚欠货款33596.71元未付。原告主张被告支付货款33596.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市协和实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川环龙技术织物有限公司支付货款33596.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费320元，由被告卫辉市协和实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初802号
原告：吴根太，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：陈志平（系原告吴根太妻子），住安徽省黄山市黄山区。
被告：邢燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴根太与被告邢燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根太的诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告邢燕经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴根太向本院提出诉讼请求：1、判令邢燕履行黄公（甘棠）调解字（2015）88号治安调解协议书，立即给付装修工程款14400元；2、由邢燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，其为邢燕装修店面房，工程完工后邢燕共欠其装修工资17200元，除事后曹永松领取2800元外，仍欠其14400元。同年8月17日晚，其讨要工资时双方发生争执、打架，后报警。同月21日，经黄山市公安局黄山分局甘棠派出所治安调解，双方当事人达成黄公（甘棠）调解字（2015）88号治安调解协议书，协议约定邢燕于2015年9月20日前给付其装修工资款10000元，2015年12月31日前给付余款4400元。现付款期限早已到期，邢燕仍未给付，故其诉至法院。
邢燕在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
本院认为，邢燕未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。吴根太对其诉讼请求提供了黄山市公安局黄山分局黄公（甘棠）调解字（2015）88号治安调解协议书予以佐证，由于系原件，邢燕未提出异议，故本院予以确认。吴根太的诉求于法有据，本院予以支持，邢燕应予给付装修工程款14400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢燕于本判决生效后十日内给付原告吴根太装修工程款14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告邢燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔志强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3213号
上诉人（原审原告）：张玉辰，男，1966年1月10日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：赤峰中昊房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇。
法定代表人：李桂芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：鞠海仁，男，1959年9月10日出生，蒙古族，赤峰中昊公司股东，住内蒙古自治区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人张玉辰因与被上诉人赤峰中昊房地产开发有限公司、鞠海仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出（2015）巴民初字第3213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因赤峰中昊房地产开发有限公司开发房地产需要占用张玉辰的房屋，张玉辰与赤峰中昊房地产开发有限公司签订了《房屋置换合同书》，约定用张玉辰房产置换赤峰中昊房地产开发有限公司拟建楼房，并约定了放好及数量。赤峰中昊房地产开发有限公司开发的楼房建成后，因房产交付问题出现纠纷，张玉辰诉至法院，要求赤峰中昊房地产开发有限公司依约履行给付义务。本院认为，一审认定基本事实不清、违反法定程序。一、原审期间，张玉辰在庭审中增加诉讼请求，要求赤峰中昊房地产开发有限公司负责为其办理涉案房屋的房产证，原审法院对此诉讼请求未予审理，属遗漏诉讼请求，违反法定程序。二、原审判决赤峰中昊房地产开发有限公司给付48平方米地下库房1个，但双方当事人均认可地下库房实际上并未建设，故该判项无法履行。原审判决赤峰中昊房地产开发有限公司给付的”4米开间单间厅4个，跨度为12米，82平方米大厅一个，大厅进深为18米”，双方对于上述房产是否存在也存在争议。如果上述房产实际并不存在，则应向上诉人释明变更诉讼请求，否则亦会造成判决无法履行。原审对上述判决给付的房产是否存在未予查清，属基本事实不清。三、关于在房产面积不符的情况下如何找差价问题。双方签订的《房屋搬迁及置换协议补充说明》约定的是”现金形式多退少补（注：甲方楼房各层价位以2010年商品房出售价为准）”，双方当事人亦均同意在面积不符的情况下按2010年的市场价找差价，但原审法院判令”按执行时市场价格互相找价”，与当事人约定不符。四、双方签订的补充协议约定”超出部分找差价”，后又划掉，张玉辰主张划掉意思为超出部分不再找差价，而赤峰中昊房地产开发有限公司则称划掉意思为找差价，原审判决对此争议未予涉及，重审时应对上述内容进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3213号民事判决民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
上诉人张玉辰预交的二审案件受理费21000元予以退回；邮寄送达费60元，由张玉辰、赤峰中昊房地产开发有限公司、鞠海仁各承担40元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年十月十九日
书记员 韦羽佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00700号
原告：张某，男，1993年3月29日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年三月二十三日
书记员 戎健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）：黑龙江建融工程造价咨询有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦10层。
法定代表人赵淑娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地在北京市朝阳区北土城西路9号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
原审第三人：南通星辰合成材料有限公司，住所地在江苏省南通开发区江港路118号。
法定代表人庞晓琳，董事长。
上诉人黑龙江建融工程造价咨询有限公司（以下简称建融公司）因与被上诉人中国蓝星（集团）股份有限公司（以下简称蓝星公司），原审第三人南通星辰合成材料有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案蓝星公司、建融公司签订了《建设工程造价咨询合同》，该合同约定蓝星公司委托建融公司为5万吨／年环氧树脂装置和9万吨∕年双酚A装置项目提供建设工程造价咨询服务，服务类别为全过程造价控制跟踪审计。因合同所涉工程地在南通经济技术开发区内，合同的合同履行地在该院管辖区域内，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回建融公司对本案管辖权提出的异议。
建融公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：建融公司与蓝星公司签订的《建设工程造价咨询合同》内容是建融公司为涉案工程的造价提供咨询服务，该服务仅以蓝星公司提供的工程资料为基础即可，与所涉工程地没有任何的关联，原审法院将工程所在地确定为合同履行地没有根据。至于合同中约定全过程造价控制跟踪审计，建融公司认为施工过程中的跟踪活动是出具审核报告的附属工作，不能改变建融公司履行合同的地点是在其公司这一事实。原审法院将建融公司的附属行为认定为主要合同义务，致使认定合同履行地错误。该司请求撤销原审裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院审理查明，蓝星公司向原审法院诉称，2008年6月10日，蓝星公司与建融公司订立造价咨询合同一份，约定建融公司对蓝星公司投资建设的90Kt／a双酚A装置项目工程进行全过程造价控制审计。但建融公司在审计过程中违反双方协议约定，严重违背审价规程。审定结论存在严重错误，且建融公司的违约行为将导致巨额国有资产的流失。该司请求判令：1、建融公司对审核报告进行错误修正；2、建融公司退还已收取的审计费用20万元。
本院认为，根据蓝星公司诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建融公司完成委托事务的地点为合同履行地。按照合同约定，建融公司根据蓝星公司提供的资料，对案涉工程进行现场勘察后完成造价咨询工作，故工程所在地亦是合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。据此，上诉人建融公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟向前
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4457号
原告蔡绍帅，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省石狮市。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告蔡飞灿，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省石狮市。
被告蔡心瑶，女，汉族，1987年3月6日出生，住�建省石狮市。
本院在审理原告蔡绍帅与被告蔡飞灿、蔡心瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告拟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡绍帅撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1095元，共计2405元，由原告蔡绍帅负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终256号
上诉人（原审被告）：殷景明，男，1994年12月18日出生，汉族，伊春林业发电厂职工，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：殷立瑞（殷景明之父），现住黑龙江省伊春市伊春林业发电厂。
被上诉人（原审原告）：张一娟，女，1967年12月26日出生，汉族，翠峦太平洋保险公司职工，现住黑龙江省伊春市乌马河锦山村。
上诉人殷景明因与被上诉人张一娟健康权纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷景明的委托诉讼代理人殷立瑞，被上诉人张一娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷景明上诉请求：改判殷景明不赔偿张一娟各项费用。事实和理由：伊春市公安局乌马河分局治安大队卷宗第39页内容被涂改，涂改成殷景明用左胳膊关节处或手碰到张一娟头部。殷景明没有打张一娟，不应当赔偿张一娟医药费、误工费、护理费。原审法院在第二次开庭时没有通知律师到庭。
张一娟辩称，笔录没有被涂改，殷景明在笔录中已经承认打我了，应驳回上诉。故一审判决正确，请求维持一审判决。
张一娟向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3231.31元，误工费600元，护理费460元，伙食补助费300元，交通费50元，合计为4641.31元；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月7日11时20分许，被告与赵启超在乌马河区锦山街锦铁委15号楼1单元门口发生口角，期间赵启超的爱人陈沫对被告说：“你们别吵吵了，我的孩子还在这呢，别吓到孩子”。被告说“抱你家孩子离我远点，别说我把你家孩子摔死”。后二人厮打在一起，原告一直在他俩中间拦着，头部被被告打伤。经伊春市中心医院诊断为，头部外伤，住院6天。伊春市公安局乌马河分局对违法嫌疑人殷景明行政拘留10天并处500元罚款。
一审法院认定事实：张一娟与赵启超是母子关系，2016年10月7日11时20分许，张一娟与赵启超、儿媳陈沫和怀里抱着三个月大的孩子同车，在乌马河区锦山街锦铁委15号楼1单元门口时，因殷景明的摩托车停放位置不当，阻碍通行无法从此经过，张一娟先下车要将摩托车推走，因摩托车太重，赵启超也下车帮助张一娟挪车，与殷景明相遇，因二人以前有过不愉快的事情发生，而再次发生口角，二人厮打在一起，张一娟在二人中间拉仗，导致受伤住院。被伊春市中心医院诊断为头部外伤，住院治疗6天。2017年3月30日，依据被告申请，黑龙江远大司法鉴定中心受理了对张一娟住院期间用药是否合理进行鉴定，2017年4月13日出具鉴定意见为，“被鉴定人张一娟住院期间所用药物属于合理用药”。一审法院认为，公民人身健康权受到法律保护。该案的发生，是由于原告之子赵启超与被告殷景明发生厮打，原告在拉仗过程中导致受伤。被告于2016年10月12日在乌马河公安机关询问笔录中自认“是我和赵启超在厮打过程当中，我用胳膊的关节处或者手碰到赵启超母亲头部了，是无意当中碰到的”，被告庭审及答辩称原告的伤不是其造成的，没有其他证据能够否认在乌马河公安机关自认的证据。故原告要求被告赔偿损失证据充分，应予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的合理的费用有医疗费3231.31元，伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差标准为每天50元计算为300元（50元X6天）；护理人员工资及误工费，应比照《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业计算为938.82元（28556元/365天X6天X2人），过高的部分本院不予支持，交通费50元应予支持，以上合计为4520.13元。上述费用有票据证实、有法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决，一、被告殷景明于判决生效后五日内赔偿原告张一娟医疗费、伙食补助费等合计为4520.13元。二、驳回原告张一娟的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，殷景明在伊春市公安局乌马河分局治安巡警大队询问笔录中陈述，张一娟头上的伤是殷景明和赵启超在厮打的过程中其胳膊的关节处或者手无意当中碰到的。该笔录有殷景明的签名和手印，殷景明上诉主张该笔录内容被涂改，依据不足。故该项上诉理由不能成立。张一娟在一审中提供了其受伤后住院的病历及发生的医疗费票据，并经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定其住院期间所用药物合理。故殷景明应对张一娟的损害后果承担相应的赔偿责任。殷景明上诉称张一娟自2016年10月7日至2016年10月13日在翠峦太平洋保险公司打工的工资已开，不应支持误工费。但殷景明对其主张并未提供证据予以证实，故该项上诉理由不予支持。殷景明在一审法院二次开庭时对律师未参加庭审提出异议，且二次开庭法庭只对张一娟所用药物是否合理的鉴定意见进行质证，殷景明明确表示对该鉴定意见无异议。
综上所述，殷景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 杨
审 判 员 于晓星
二〇一七年八月三日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00707号原告孙某某。委托代理人陈某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告陆某某。被告周某某。本院在审理原告孙某某诉被告陆某某、周桂香民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告孙某某负担。代理审判员何波二〇一五年六月十七日书记员何星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初329号
原告梁保华，居民。
被告环江金鑫木材加工厂。
法定代表人胡立云，厂长。
本院在审理原告梁保华与被告环江金鑫木材加工厂劳务合同纠纷一案过程中，原告梁保华于2017年4月12日以被告环江金鑫木材加工厂已经全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁保华负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年四月二十日
书记员 罗月桂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执101号
申请执行人郭东东，男，1991年12月10日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人邢彦国，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人黄伟，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人郭东东与被执行人邢彦国、黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢彦国、黄伟银行存款793177.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月七日
书记员 陈景德