天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3382号
原告李一×，无职业。
被告郭××，无职业。
原告李一×诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，分于2014年7月28日、8月14日、11月7日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，携婚生女郭佳与被告共同生活，原告与被告无子女。因婚前接触时间短，与被告了解不深，婚后不久就发现被告脾气暴躁，性格差异太大，几乎每天非打即骂，原告属再婚，在这种非人的婚姻生活中，原告女儿幼小心灵受到很大的�害。结婚以来，被告从未承担家庭应尽的责任，从不过问原告和女儿的温饱问题，双方没有一分钱的经济来往，多年来原告独自负担原告和女儿及被告母亲的生活、上学等一系列开销。原告曾多次给被告改正的机会，可是均无效果，原告对被告已经心灰意冷，被告曾多次逼迫原告自杀，原告无法再继续与被告生活下去，感情已经破裂，原告于2008年10月与被告分居，至今长达6年之久。2013年10月，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。在判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，双方已无和好可能，婚姻已经名存实亡，被告不但没有珍惜改善夫妻感情的机会，反而妄想独霸夫妻共同财产，将赠与原告的一间平房，妄想通过确权诉讼确认为被告所有，将原告一次又一次的告上法庭，上述事实已经足以证明夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判�原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、王志君证明1张；
2、借条2张；
3、离婚协议1份；
4、拆迁证明信1张；
5、二胎审批证明1张；
6、中国银行客户回单2张；
7、医院诊断证明书1张、挂号收据4张、检查报告书1张及病历1册；
8、收费票证2张、契税完税证2张；
9、存折复印件1册；
10、（2013）东民初字第5772号民事判决书复印件、（2013）东民初字第5626号民事判决书复印件、（2014）二中民四终字第299号民事判决书复印件各1份；
11、房产证复印件1张；
12、证人李二×；
13、视听资料（录音）。
被告辩称，不同意离婚。诉状与事实不符。原告与案外人有不正�关系。被告对原告的女儿郭佳尽到了责任。2008年原告提出离婚，被告为了家庭的原因，将房屋过户给原告。2008年4月原告与案外人共同居住在外。被告也报过警。被告多次找到原告的父母。2007年时原告怀过孕，但原告背着被告把孩子打掉，原告的所作所为侵害了被告的合法权益。原告有过错，被告有权请求精神损害赔偿。剥夺了被告的生育权利，要求赔偿。
被告提供如下证据材料：
1、收条1张；
2、二胎服务生育证及收据各1张；
3、天津市出售单位产住房专用发票2张、天津市出售单位产住房个人维修基金维修发票1张、共有住房买卖协议书1张、住房公约1张、通知1张；
4、权属登记簿复印件1份；
5、拆迁公开信1张、拆迁安置协议复印件1份、入住费用结算单；
6、天津市房地产权属登记簿复印件1张�购置旧平房屋协议书1张；
7、王志君证明复印件1张；
8、天津市轧三制钢有限公司证明1张；
9、鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿办法；
10、产权证复印件1张；
11、杨超证明1张；
12、宜兴埠接处警情况登记表1张；
13、新开河派出所证明1张；
14、建昌道接处警情况登记表1张；
15、视听资料（录像）。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前曾生育一女，结婚后改名郭佳，原告与被告婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因与被告父母生活期间存有矛盾，原、被告感情不睦。2008年，因原、被告共同居住的坐落天津市河北区育红路育红里47门303号房屋拆迁，原告与被告分居生活，由被告独自居住拆迁房屋。2008年3�，被告将其名下坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁1排1号房屋过户至原告名下，同年6月，原、被告恢复共同生活。2008年10月原告携郭佳离家居住，原、被告分居生活至今。原告李一×于2013年11月26日起诉被告郭××离婚，经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5722号民事判决书，驳回了原告李一×的诉讼请求，不准离婚。被告郭××于2013年11月13日起诉至天津市河东区人民法院，要求确认坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁1排1号房屋为被告郭××所有，经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5626号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第299号民事判决书，判决驳回郭××的诉讼请求。
再查，2000年10月25日被告郭××购买坐落于天津市河北区育红里47-303号房屋，建筑面积44.15平方米。2008年上述房屋拆迁，该房屋拆迁实行产权调换定向安置，被告取得坐落于天津市河北区通达新苑20-1-2805号房屋，2011年10月20日被告郭××取得上述房屋的产权证。
庭审中，被告自认坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁1排1号房屋现由其居住。原、被告均认可坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁1排1号房屋现价值为140475元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据及本院至河东区房管局调取出售旧平房协议书、夫妻更名协议书、房屋产权证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告虽对原告离婚的要求表示不同意，但自2008年10月起双方分居，至今已六年之久，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，被告仍未与原告联系，采取改善夫�感情的举措，夫妻感情没有改善，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院依法准许。
关于被告主张原告与他人同居，请求损害赔偿一节，本院认为，被告提交证据11-15，该证据不足以证实原告存在与他人同居的事实，对于被告该项主张，本院不予支持。关于被告主张原告未经其同意擅自中止妊娠侵犯其生育权，主张损害赔偿一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，该项主张人民法院不予支持。
关于坐落于天津市河北区通达新苑20-1-2805号房屋的归属问题，本院认为，被告婚前购买位于育红里47-303号房屋，该房屋系被告的婚前财产，后育红里房屋拆迁后，经定向安置获得涉诉房屋，涉诉房屋取得的来源为被告的婚前财产置换，故涉诉房屋亦为被告的个人财产，故在离婚诉讼中不予进行分割。虽原告主张其母在被告购买育红里房屋时曾出资20000元，但未提交证据予以证实，该项主张，本院不予采信。关于原告主张其交纳了育红里房屋的契税、变更登记费、工本费共计1785元，并提交行政事业性收费统一票证为证据，本院认为，该票据记载的缴款人为被告，票据显示缴款时间为婚后，该出资为夫妻共同出资，后育红里房屋拆迁，经置换的通达新苑的房屋价值低于育红里的房屋价值20000余元，该款亦为夫妻共同财产，且已于婚姻生活中消耗，故已同前述共同出资相抵，考虑此情节，本院认为，认定该房屋为被告个人所有适宜。
关于坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁1排1号房屋问题，该房屋虽系在被告婚前购买，但在婚姻关系存续期间，被告通过夫妻更名的形式将上述房屋所有权人变更为原告，本院认为，该房屋过户的基础是夫妻更名，并非是原�被告之间对被告的婚前财产约定归原告所有的表示，此行为应认定为，该房屋由原、被告共有，该房屋现为原、被告的共同财产。现被告郭××名下已有一套住房，故此房在离婚时，归原告所有适宜，原告应给付被告相应的房屋分割款。关于房屋的现价值，经庭审原、被告的共同认值为140475元，原告应给付被告房屋分割款70237.5元。
关于原告李一×主张的被告郭××于2009年出售平房一间取得房款330000元及被告主张在原告处存有夫妻共同存款60000元至70000元及股票一节，双方均未提供证据予以证实其主张，故双方的主张，本院均不予采信。关于原告主张夫妻共同债务140000元一节，原告提交其父亲出具的借条，被告予以否认共同债务，本院认为，其父与原告存在利害关系，故其出具的借条的真实性本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：
一、准原告李一×与被告郭××离婚；
二、坐落于天津市河北区通达新苑20-1-2805号房屋归被告郭××所有；
三、坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁1排1号房屋归原告李一×所有；
四、自本判决生效之日起十五日内，原告李一×一次性给付被告郭××房屋分割款人民币70237.5元，给付上述款项的同时被告郭××将上述房屋腾空交还给原告李一×；
五、双方各自衣物归各自所有；
六、驳回原告李一×的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李一×与被告郭××各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周立芳
人民陪审员 邹京善
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 茜