广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1175号
原告：徐锐桥，男，1962年8月19日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：徐艺成，男，1986年7月14日出生，汉族，住从化市，系原告的儿子。
被告：李定光，男，1973年8月2日出生，汉族，住从化市。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部，所在地（自编1号铺）。
法定代表人：李雄新，职务经理。
委托代理人：雷煜，女，1976年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司职员。
原告徐锐桥诉被告李定光、太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐锐桥及其委托代理人徐艺成、被告太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人雷煜均到庭参加了诉讼，被告李定光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日13时10分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿从化市鳌头镇龙潭珠石岗社道由北往南方向行驶，行驶至龙潭珠石岗队路段时，恰遇被告李定光驾驶粤A×××××号两轮摩托车由南往北方向行至，双方避让不及，结果两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第09000011号道路事故认定书认定，原告担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院进行门诊治疗。现据交警查明，事故车辆粤A×××××号两轮摩托车的车辆所有人为被告李定光，在被告太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部投保了交强险。事故后被告没有就相关费用进行支付。事故给原告造成的伤残损失有：医疗费3350元、误工费5700元、护理费6000元、维修费985元、交通费300元、营养费3000元、住宿费500元、后续医疗费10000元、期间因手痛增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失3000元、精神损失费1500元，以上各项合计34335元。故原告请求法院判令两被告赔偿原告34335元，两被告共同承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交警认定的事实及事故认定没有异议。事故发生在保险期限内，事故车辆购买了交强险。我方对原告的诉请部分有异议，医疗费已实际产生的医疗发票予以计算。误工费，原告是农村居民不再其他单位从事工作，同意按照农林牧渔业的标准计算2个月。护理费，不同意赔偿。根据原告所提供的病历陪护一人不是出具病历的医生所记载的，明显是事后添加的。交通费，原告就诊期间没有提供给实际的票据不应当予以赔偿，但考虑交通费必然产生故同意100元计算。营养费与护理费的答辩意见一致。后续医疗费，根据原告的伤势不需要后续治疗。住宿费，没有法律依据，也没有实际发生不同意支付。期间因手痛增加生活上需要所支出的必要费用及损失3000元，因为已经计算了误工费，故不应重复计算。精神损失费1500元，不同意赔偿。摩托车维修费，原告的摩托车没有经我公司进行定损，也没有到物价部门进行定价，不应定予以计算。如果实际有损失的，应由我司复勘该受损车辆。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、事故认定书证实本次事故经过及原因；
2、工作薪资证明；
3、门诊病历、费用清单；
4、误工和陪护证明；
5、摩托车修理发票；
6、保险单、商业登记信息；
7、医疗发票、挂号费收据若干。
庭审中，对于原告所提供的证据，被告保险公司的质证意见为：证据1、三性没有异议。证据3，三性没有异议，医疗费总额为3350元，但对于中心医院出具病历中记载的需要陪护一人及加强营养不是同一医生所写的（详见答辩意见）。证据2，不予认定，村委会是村委组织并不是原告的雇佣单位，无权出具该工资证明，故没有相应的法律效力。证据5，三性不予确认。明显超出一般摩托车的修理价格，无法核实事故造成该车辆受损情况。证据6、7三性没有异议。
被告李定光没有到庭，视为被告放弃辩证、质证的权利，原告提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2013年9月11日13时10分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿从化市鳌头镇龙潭珠石岗社道由北往南方向行驶，行驶至龙潭珠石岗队路段时，恰遇被告李定光驾驶粤A×××××号两轮摩托车由南往北方向行至，双方避让不及，结果两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第09000011号道路事故认定书认定，原告担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院进行门诊治疗。现据交警查明，事故车辆粤A×××××号两轮摩托车的车辆所有人为被告李定光，在被告太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部投保了交强险。事故后被告没有就相关费用进行支付，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费3350元，有医疗发票、费用清单、病历等证明，本院予以确认。
二、误工费，有原告的门诊病历的医生建议全休2个月，故误工时间可以按照2个月计算。但原告提供的误工证明，仅仅是当地村委的证明，而村委作为村民基层组织，不具备证明村民多少收入和工作情况的资格，其不是原告所工作的单位，所以，原告没有证据证明其实际的工作收入情况，且其为农村户籍，故本院参照本地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，即19744元／年，因此原告的误工费为3245.60元（19744元／年÷365天×60天）。
三、护理费，有原告的门诊病历，显示原告头面部皮肤裂伤和右第一掌指关节脱位，右手已行石膏固定，康复期间全陪护一人2个月，但原告没有提供证据证实是何人护理，故参照本地护工的普通标准每天80元的标准计算，护理费共计4800元，本院予以确认。对于被告保险公司提出病历中的陪护事项字迹不同，非一人书写，但后经医院证实系同一个医生所写，故被告的质疑没有证据不足以推翻原告所提供的证据，故对原告的证据，本院予以采纳。
四、摩托车维修费，原告提供的维修发票的时间显示为2014年5月28日，而事故发生于2013年9月11日，原告无法证实该发票与本次交通事故有关，故对该证据不予采纳。但交警出具的事故认定书显示原告车辆确有损失，车辆维修必然发生，故本院酌情认定车辆维修费为500元。
五、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告事故处理、看病、维修车辆等事情需要搭乘公共交通工具，本院酌定为200元
六、营养费，原告受伤进行治疗，医嘱注明需要加强营养，但原告没有提供相关的发票和收据，故本院依法酌定营养费为600元。对于被告保险公司提出病历中的加强营养事项字迹不同，非一人书写，但后经医院证实系同一个医生所写，故被告的质疑没有证据不足以推翻原告所提供的证据，故对原告的证据，本院予以采纳。
七、住宿费，原告是本地村民，不存在住宿事宜，原告也没有提供证据证实需要住宿，且被告也不予认可，故本院对原告的主张不予支持。
八、后续医疗费，该费用没有实际发生，医嘱也没有显示后续医疗的有关情况，原告没有证据证实该费用以后是否发生以及费用多少的事实，故本院对原告的主张不予支持，原告可在该费用实际发生后再主张。
九、期间原告因手痛增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，没有事实和法律依据，且在其他费用中已赔偿，故本院对原告的该项主张不予支持。
十、精神损失抚慰金，因事故给原告造成的伤残没有达到国家规定的伤残标准，原告虽身体上受到伤害，但精神上的痛苦并不明显。为此，原告请求给予精神抚慰理由不充分，证据不足，本院不予以支持。
综上，此次事故给原告造成的损失有：医疗费3350元、住院误工费3245.60元、护理费4800元、车辆维修费500元、交通费200元、营养费600元，共计为12695.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
事故车辆粤A×××××号两轮摩托车向被告太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部投保了交强险，故应由太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部先在保险责任限额即医疗费10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元内赔偿原告的上述损失。因此，被告太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部应赔偿12695.60元给原告。原告的损失以本院核准的12695.60元为准，超过该数额的损失本院不予确认。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告李定光赔偿其损失的主张本院不予支持。被告李定光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿12695.60元给原告徐锐桥；
二、驳回原告徐锐桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告太平财产保险有限公司广东分公司河东营销服务部承担122元，原告徐锐桥承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林艺燕