河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3006号
原告王德琛。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南省重力起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡陆军，该公司总经理。
组织机构代码证：××。
被告薛五堂。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告王德琛因与被告河南省重力起重机有限公司（以下简称河南重力起重机公司）、薛五堂提供劳务者受害责任纠纷一案，王德琛于2014年11月25日提起诉讼，本院于2014年11月27日作出受理决定，于2015年1月28日向河南重力起重机公司、薛五堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。王德琛及其特别授权代理人牛景祥，河南重力起重机公司的法定代表人胡陆军，薛五堂及其特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德琛诉称，2014年1月，河南重力起重机公司卖给吴江振辉铝型材有限公司一台起重机，双方签订《工业品买卖合同》1份，合同约定起重机的安装由出卖方负责，2014年3月，河南重力起重机公司将起重机的安装工作交给薛五堂，并雇佣王德琛进行安装，2014年3月3日，王德琛在安装起重机时摔下受伤，薛五堂将王德琛送至湖州市南浔人民医院进行治疗，经诊断为：胸6、9、10、11椎体压缩性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等，经鉴定，王德琛的伤情构成八级伤残，薛五堂仅支付了王德琛住院期间的医疗费用，对其他各项费用河南重力起重机公司、薛五堂均不予赔偿，王德琛起诉要求河南重力起重机公司、薛五堂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计231745.38元，并承担本案的诉讼费用。
河南重力起重机公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：河南重力起重机公司没有雇佣王德琛，王德琛受伤与河南重力起重机公司无关。
薛五堂提交书面答辩状辩称，薛五堂和王德琛之间不存在雇佣关系；涉案起重机系薛五堂卖给吴江振辉铝型材有限公司，不是河南重力起重机公司卖给吴江振辉铝型材有限公司；王德琛具有过错，应当承担相应责任；薛五堂实际已经垫付6013.13元医疗费。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、王德琛要求河南重力起重机公司、薛五堂承担赔偿责任有无事实根据和法律依据；2、王德琛要求赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，王德琛向本院提交的证据材料有：1、2014年1月17日，河南重力起重机公司和吴江振辉铝型材有限公司签订的《工业品买卖合同》1份（复印件），据此证明涉案起重机系河南重力起重机公司卖给吴江振辉铝型材有限公司的，起重机的安装、调试由河南重力起重机公司负责；2、证人夏某的出庭证言1份；3、经王德琛申请，长垣县人民法院对吴江振辉铝型材有限公司法定代表人姚欢所作的调查笔录一份、苏州市吴江区七都派出所接处警工作登记表一份；4、吴江振辉铝型材有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，据证据2、3、4证明，王德琛到吴江振辉铝型材有限公司是为薛五堂、河南重力起重机公司安装起重机的，并在安装过程中摔下受伤。
经庭审质证，薛五堂、河南重力起重机公司对王德琛提交的证据1有异议，认为证据1系合同复印件，要求王德琛出示原件，因证据1虽系复印件，但在本院对吴江振辉铝型材有限公司法定代表人姚欢进行调查时，姚欢认可2014年1月17日，吴江振辉铝型材有限公司与河南重力起重机公司签订了《工业品买卖合同》，吴江振辉铝型材有限公司向河南重力起重机公司购买了一台起重机，王德琛在安装该台起重机时受伤，其陈述与证据1能够相互印证，可以证明涉案起重机系吴江振辉铝型材有限公司向河南重力起重机公司购买，王德琛所提交的证据1内容真实，故薛五堂、河南重力起重机公司对证据1所提异议，本院不予支持。河南重力起重机公司对证据2无异议，薛五堂对证据2有异议，认为夏某的证言不属实，因夏某的证言内容与吴江振辉铝型材有限公司的法定代表人姚欢关于王德琛系在吴江振辉铝型材有限公司安装起重机时受伤的陈述相一致，故薛五堂对证据2所提异议，本院不予支持。薛五堂对证据3有异议，认为涉案起重机的系薛五堂个人组织安装，与河南重力起重机公司无关，王德琛并不是在为薛五堂安装起重机时受伤的，接处警工作登记表不能证明受伤的是王德琛，河南重力起重机公司对接处警工作登记表无异议，对调查笔录有异议，认为河南重力起重机公司并没有将起重机的安装工作发包给薛五堂，因调查笔录系本院根据王德琛申请，依照法定程序调查取得，调查笔录的内容有河南重力起重机公司和吴江振辉铝型材有限公司签订的《工业品买卖合同》、苏州市吴江区七都派出所接处警工作登记表相印证，故河南重力起重机公司、薛五堂对证据3所提异议，本院不予支持。河南重力起重机公司对证据4无异议，薛五堂对证据4不发表质证意见，经本院审查，证据4与证据1、证据3能够相印证，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的第一个争议焦点，薛五堂向本院提交的证据材料有：证人王某的证言1份，收据2份，据此证明薛五堂将起重机的安装工作承包给了王某、杨鑫等人，且起重机的安装从2014年3月10日才开始，王德琛受伤时，起重机的安装还没有开始。
经庭审质证，河南重力起重机公司对薛五堂提交的证据无异议，王德琛对薛五堂提交的证据均有异议，认为证人未出庭，两份收据不能证明起重机的安装时间，因证人王某在本次诉讼中未出庭接受询问，薛五堂也未提交其将起重机安装工作对外发包相关证据，2份收据仅仅证明在吴江振辉铝型材有限公司安装起重机所支出的吊车费用，仅凭薛五堂提交的证言和2份收据不能证明薛五堂将起重机的安装发包给了王某等人，也不足以证明王德琛受伤时，涉案起重机的安装工程尚未开始，故对王德琛所提异议，本院予以支持。
针对本案的第一个争议焦点，河南重力起重机公司未向本院提交证据材料。
针对本案的第二个争议焦点，王德琛向本院提交的证据材料有：1、浙江省湖州市南浔人民医院病历及诊断证明各1份，据此证明王德琛的住院治疗过程及住院时间；2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明王德琛的伤情构成八级伤残；3、交通费票据65张，合款2340元，据此证明王德琛住院期间因治疗伤情支出的交通费数额；4、鉴定费票据2张，合款2360元，据此证明王德琛支出的鉴定费数额；5、户口本1份，王德琛之子王灏然的出生证明1份，据此证明王德琛被抚养人的身份情况。
经庭审质证，河南重力起重机公司对王德琛提交的证据不发表质证意见，薛五堂对证据1、4、5无异议，本院予以采信。薛五堂对证据2、证据5有异议，要求本院依法进行核实，经本院核实王德琛提交的证据2系王德琛在2014年5月12日向本院提起诉讼时，经王德琛申请，本院依照法定程序委托，新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，形式合法、与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。证据5中的交通费票据与王德琛的就医地点、就医时间相矛盾，不能证明系王德琛因治疗本次受伤所支出，但王德琛住院治疗，确需支出交通费，结合王德琛的住院时间，本院依法酌定赔偿其交通费为500元，对该异议本院予以部分支持。
针对本案的第二个争议焦点，河南重力起重机公司、薛五堂均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月17日，薛五堂以河南重力起重机公司代理人的身份与吴江振辉铝型材有限公司签订《工业品买卖合同》1份，吴江振辉铝型材有限公司购买河南重力起重机公司的起重机1台，合同约定起重机的安装和调试由河南重力起重机公司负责。合同签订后，薛五堂指派王德琛等人对该起重机进行安装，2014年3月3日上午，王德琛在安装起重机时从起重机上摔下受伤，王德琛于当日被送至湖州市南浔人民医院进行治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、胸椎6、9、10、11压缩性骨折等，王德琛住院22天后于2014年3月25日出院，出院医嘱为：加强营养、口服药物、不适随诊等。本次治疗花费医疗费20115.51元，扣除保险报销的14102.38元，实际花费6013.13元，该费用由薛五堂支付。除此之外薛五堂给付王德琛现金5000元。王德琛于2014年5月12日向本院提起诉讼，后于2014年8月16日撤回起诉，在此次诉讼中，经王德琛申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月1日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第936号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德琛最终伤残等级为八级。2、被鉴定人王德琛出院后护理依赖程度为部分护理依赖。护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。王德琛于2014年9月5日再次向本院提起诉讼，并于2014年11月18日再次撤回起诉。
另查明，王德琛出生于1992年2月，其子王灏然出生于2013年2月，均系城镇居住地居民。王德琛不具备起重机安装所需资质且未经过岗前培训。王德琛在安装起重机是未采取系安全带等安全措施。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次纠纷中，王德琛在吴江振辉铝型材有限公司安装起重机时受伤，证人夏某及吴江振辉铝型材有限公司法定代表人姚欢均证实系薛五堂指派王德琛对该起重机进行安装，故在王德琛和薛五堂之间形成劳务关系，王德琛系提供劳务方，薛五堂系接受劳务方。王德琛在安装起重机过程中从起重机上摔下受伤，应当认定王德琛是为薛五堂提供劳务过程中受伤。对王德琛的人身损害，薛五堂应当承担赔偿责任。薛五堂称王德琛与其不存在雇佣关系、王德琛此次受伤与薛五堂无关的主张，本院不予支持。河南重力起重机公司与吴江振辉铝型材有限公司签订的《工业品买卖合同》约定，起重机的安装由出卖方河南重力起重机公司负责，河南重力起重机公司未举证证明其将涉案起重机的安装工作发包给第三方，薛五堂陈述涉案起重机系其个人安装，故应当认定河南重力起重机公司对该起重机的安装工作交付给薛五堂个人自行完成，而起重机作为特种设备，其安装应当由具备相应资质的单位来完成。故河南重力起重机公司将起重机的安装工作交于薛五堂个人进行安装，存在选任过失，河南重力起重机公司对王德琛的此次人身损害，也应承担部分赔偿责任。河南重力起重机公司称王德琛受伤与河南重力起重机公司无关的意见，本院不予支持。王德琛作为成年人，没有安装起重机的相应资质而安装起重机，且在高空作业时未采取安全措施，具有过错，对其人身损害，其应当承担相应责任，本院酌定薛五堂承担60%的赔偿责任，河南重力起重机公司承担20%的赔偿责任，王德琛承担20%的损失。王德琛的损失有：医疗费6013.13元，误工费10023.88元（按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算，从2014年3月3日受伤计算至定残前一日，即2014年7月31日，共计150天，24391.45元÷365天×150天）、护理费5330.81元（按照王德琛主张的2013年度护工工资29041元／年计算，住院22天，住院期间1人护理，29041元／年÷365天×22天×1人，鉴定意见载明出院后部分依赖护理，1人护理，护理期限拟定90日，29041元／年÷365天×90天×1人×50%），残疾赔偿金184091.39元（其中残疾赔偿金：146348.70元，按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算20年，八级伤残赔偿30%，24391.45元×20年×30%，被扶养人王灏然现年2岁，其扶养费计算16年，父母二人共同分担；按照2014年度河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年计算，计款37742.69元，15726.12元／年×16年×30%÷2），住院伙食补助330元（住院15天，按王德琛要求的每天15元计算，15元／天×22天）、营养费330元（住院15天，按每天15元计算，15元／天×22天）、交通费500元、鉴定费2360元，以上损失共计208979.21元，薛五堂承担60%的赔偿责任，计125387.53元；河南重力起重机公司承担20%的赔偿责任，计41795.84元，王德琛要求赔偿精神损害抚慰金15000元，因本次受伤给王德琛造成了较大的身体伤害，且构成八级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金12000元，其中薛五堂赔偿9000元，河南重力起重机公司赔偿3000元。故薛五堂共需赔偿王德琛各项损失共计134387.53元，河南重力起重机公司共需赔偿王德琛各项损失共计44795.84元。扣除薛五堂已支付的11013.13元，还需赔偿123374.40元。王德琛要求赔偿后续治疗费6000元，因该项费用尚未实际发生，王德琛可待该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、薛五堂于本判决生效后十日内赔偿王德琛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计123374.40元。
二、河南省重力起重机有限公司于本判决生效后十日内赔偿王德琛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计44795.84元。
三、驳回王德琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由薛五堂承担2900元，河南省重力起重机有限公司承担1100元，王德琛承担776元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高晓明