wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初24号
原告：谢飞果，女，1973年11月6日出生，汉族，住和平县俐源镇。
被告：徐少勇，男，1960年10月18日出生，汉族，住和平县阳明镇。
原告谢飞果与被告徐少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞果到庭参加诉讼，被告徐少勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞果向本院提出诉讼请求：被告徐少勇偿还原告谢飞果借款本金10000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告谢飞果住在和平县阳明镇，被告徐少勇住在和平县阳明镇，双方是邻居关系。被告徐少勇曾以没钱治病为由向原告谢飞果借款，于2013年7月21日借去6000元，于2013年12月3日再借去4000元。近期，原告谢飞果尝试联系被告徐少勇要求其归还借款，但发现已无法与其取得联系，为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。
原告对其主张提供下列证据：借条原件二张，证明被告徐少勇向原告谢飞果借款二次共10000元。
被告徐少勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐少勇于2013年7月21日向原告谢飞果借款6000元并立具借条交原告收执，借条内容为“兹借到谢飞果现金陆仟元正（6000.00元），借款人徐少勇，2013.7.21”，双方没有约定利息和还款期限。被告徐少勇于2013年12月3日又向原告谢飞果借款4000元并立具借条交原告收执，借条内容为“今借到谢飞果人民币肆仟元（4000.00元），借款人徐少勇，2013年12月3日”，双方也没有约定利息和还款期限。被告徐少勇借款后，一直没有归还过借款。原告谢飞果多次联系被告催告还款未果，遂向法院起诉。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告徐少勇偿还原告谢飞果借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐少勇先后两次向谢飞果借款共计10000元，有被告徐少勇立具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告未约定两笔借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告谢飞果可以催告被告徐少勇在合理期限内返还，原告谢飞果要求被告徐少勇归还10000元借款于法有据，理由充分，应予支持。被告徐少勇经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可以缺席裁判。
综上所述，原告谢飞果的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少勇应在本判决发生法律效力后10日内归还原告谢飞果借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄思雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈文彩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第248号
上诉人（原审原告）：冷春来，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：张达刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人冷春来与被上诉人张达刚、陈小兰买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人冷春来在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，冷春来应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冷春来自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第39号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年八月三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第248号上诉人（原审原告）：冷春来，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：张达刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人冷春来与被上诉人张达刚、陈小兰买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人冷春来在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，冷春来应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冷春来自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第39号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月三日书记员  彭 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00078号
原告：杨志春，男，1955年3月1日，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ（职务不详）。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告杨志春与被告芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨志春及其委托代理人许志文，被告委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5、6月间，原告为被告承建的鸠江区大阳垾湿地公园地块一商业用房工程提供建筑模板，共计价值155400元，2013年6月，被告付款55000元，余款未付。2014年7月4日，原、被告签订还款协议约定还款期限为2014年8月30日前，被告承担原告利息损失2000元，如被告不按约付款款承担原告的律师费用。但被告未能付款，现诉请判令被告给付原告货款100400元、利息2000元、律师代理费8000元，另自2014年9月1日起支付原告银行同期货款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间并未签订合同，被告未向原告出具债权凭证，也未授权他人刻制和使用项目部印章。
经审理查明：2014年7月4日，原告（乙方）与“芜湖华龙建筑有限公司张天来”（甲方）签订一份协议载明：甲方因使用乙方建筑模板材料，总款155400元；甲方已付55000元，下欠100400元，于2014年7月30日前一次性付清，并承担一个月欠款利息2000元；若逾期不能及时付清，引起诉讼，甲方承担诉讼费、律师费等费用。协议甲方除张天来签名外，加盖了“芜湖华龙建设有限公司鸠江阳垾湿地公园地块一商业用房工程项目部”印章。2014年8月5日，张天来向原告出具一份欠条，载明欠原告100400元。此后，被告未按约付款，原告遂委托律师向本院起诉，律师事务所开具了8000元代理费发票。
上列事实由原告向本院提交的还款协议、欠条、委托代理合同、律师收费发票以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）张天来代表被告所属项目部与原告签订的协议，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。被告辩称其未授权他人刻制和使用项目部印章，但未否认该项目部印章的真实性，亦未就此向公安机关报案。因此，上述协议为有效合同，对原告及项目部均有约束力。（二）鉴于项目部系被告设立的非法人机构，依法不具有独立承担民事责任能力。故被告对项目部所实施的民事法律行为承担相应后果。据此，本院对原告诉请被告给付货款100400元、约定利息2000元，以及自2014年9月1日起欠款利息的诉讼请求，依法予以支持；至于原告诉请被告给付律师代理费8000元一节，本院酌情核减为4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志春货款100400元、利息2000元，赔偿原告律师代理费4000元，合计106400元；并自2014年9月1日起至本判决确定的给付货款之日止以100400元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1254元，财产保全费1120元，合计2374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第645号
申请执行人张建国，农民。
被执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会。
代表人张细华，该村民委员会主任。
申请执行人张建国与被执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2013）娄中民再终字第10号民事判决书确认：一、由涟源市桥头河镇大范村村民委员会赔偿张建国经济损失120000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由涟源市桥头河镇大范村村民委员会负担本案受理费2000元。被执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会至今未履行义务，尚应承担债务122000元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人张建国同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张建国与被执行人涟源市桥头河镇大范村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月八日
代理书记员 段绪祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更542号
罪犯张铁军，男，1975年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月6日，吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙刑初字第231号刑事判决，认定张铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯张铁军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分246.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张铁军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张铁军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5341号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）张宇心，女，1972年7月15日出生，台湾人，住所地台湾省台南市东区，现住福建省福州市。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈建彪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4324号
申请执行人韩威，无业。
被执行人胡浩（皓），职业不详。
韩威申请执行胡浩保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0632号民事判决书已经生效。因被执行人胡浩未按判决书的规定履行义务，申请执行人韩威向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02788号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：赵立伟，女，1978年11月10日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园22栋2单元905。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉赵立伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3858号
原告王建华，现住扶余市。
委托代理人谷卫荣，现住扶余市。
被告常亚军，现住扶余市。
原告王建华诉被告常亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告常亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建华诉称，2015年3月31日，被告常亚军向原告借款人民币48960元，并给原告出具欠据一枚。事后原告多次催要欠款，被告一拖再拖，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款48960元。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告常亚军未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年3月31日，被告常亚军向原告借款人民币48960元，并给原告出具欠据一枚。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军于本判决生效后3日内给付原告王建华欠款人民币48960元。
案件受理费510元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月七日
书记员 高浩然
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢40号
申请执行人刘慧萍与被执行人刘正权合伙协议纠纷一案，（2005）保民初字349号民事判决书确定的内容已于2017年11月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡芳俪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更775号
罪犯单志荣，男，1955年1月12日出生，汉族，初中文化，原户籍地大丰市。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月17日作出（2013）秦刑二初字第257号刑事判决，认定被告人单志荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，责令被告人退赔违法所得30万元，刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯单志荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯单志荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯单志荣，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，提供了盐城市大丰区草堰镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明不采信，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯单志荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
=
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03537号
罪犯张良，男，1990年12月5日出生，湖北省孝昌县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔法刑初字第276号刑事判决，认定张良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月5日起至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2416号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人褚夫娟，农民。
被执行人张超，农民。
被执行人张西勇，农民。
本院在执行申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人褚夫娟、张超、张西勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1957号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2416号
申请执行人孙某甲，学生。
被执行人孙某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某甲申请执行9020元，被执行人履行9240元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平少民一初字第115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月九日
书记员 卢宝杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2692号
原告吴志达，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。。
被告一罗家林，男，1996年11月10日出生，汉族，住广东省五华县。。
被告二刘定鹏，男，1998年10月18日出生，汉族，住重庆市大足县。。
被告三刘兴军，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市大足县。。
被告四熊开先，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。。
原告吴志达诉被告罗家林、刘定鹏、刘兴军、熊开先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴志达、被告罗家林到庭参加诉讼，被告刘定鹏、刘兴军、熊开先缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失428229.01元（残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金3000元、误工费24966.67元、护理费25350元、住院伙食补助费16900元、营养费20280元、交通费3000元、被抚养人生活费42884.46元、鉴定费2500元、后续治疗费5000元、医疗费130537.7元）；2、被告二、三、四连带赔偿原告的上述损失；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告罗家林的答辩意见：我认为原告诉请的赔偿数额过高，请法院依法核定事故损失。
被告刘定鹏、刘兴军、熊开先经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年9月27日0时03分左右，被告罗家林驾驶悬挂粤Ｌ×××××号（套牌）两轮摩托车行至博罗县××××路合兴网吧路段处，与原告吴志达驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴志达、罗家林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月15日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2015〕第LXB094号《道路交通事故认定书》，认定罗家林应负事故全部责任，吴志达不负事故责任。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗169天，医至2016年3月14日出院，花费医疗费130537.7元。出院医嘱：加强营养。2016年4月21日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年4月25日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所〔2016〕临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处Ⅸ（玖）级伤残、一处Ⅹ（拾）级伤残，后续医疗费为5000元；原告为此支付了2500元鉴定费。原告系农业家庭户口，自2014年2月至本案交通事故发生时，在博罗汇兴塑胶电子有限公司工作，月均工资3500元。
另，被告罗家林陈述，被告刘定鹏系粤Ｌ×××××号（套牌）两轮摩托车的车主，该车未购买保险。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2015〕第LXB094号《道路交通事故认定书》，认定罗家林应负事故全部责任，吴志达不负事故责任、广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所〔2016〕临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处Ⅸ（玖）级伤残、一处Ⅹ（拾）级伤残，后续医疗费为5000元；符合事实，本院予以采信。原告虽系农业家庭户口，但在本案交通事故前已在城镇工作居住满一年以上，故其伤残赔偿金可参照城镇标准计算。原告的父亲、母亲未达法定退休年龄，故其诉请的被扶养人生活费本院不予支持。营养费、交通费过高，本院予以部分支持，分别酌情为3000元、2000元。精神损害抚慰金原告主张过高，结合原告伤残程度及原、被告双方过错大小，本院酌情为10000元。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费130537.7元；2、后续治疗费5000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费16900元（169×100）；5、护理费16900元（169×100）；6、伤残赔偿金126810.18元（34757.2×20×21%=145980.24元，依原告诉请）；7、误工费24500元（3500÷30×210）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2500元；以上费用共计338147.88元。该损失由被告罗家林承担。因原告没有证据证明被告罗家林驾驶的肇事车辆属被告刘定鹏所有，且被告刘定鹏、刘兴军、熊开先亦非本案侵权人，对本案事故发生并无任何过错，故被告刘定鹏、刘兴军、熊开先无需对本案承担赔偿责任。被告刘定鹏、刘兴军、熊开先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家林在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告吴志达事故损失338147.88元。
二、驳回原告吴志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元（原告预交3862元），由被告罗家林负担6039元，由原告吴志达负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴淑娴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执334号
申请执行人:薛梅芝，女，汉族，1971年2月14日出生。
被执行人:杨明西，男，汉族，1967年2月14日出生。
申请执行人薛梅芝与被执行人杨明西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第932号民事调解书已发生法律效力。权利人薛梅芝于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月6日向被执行人杨明西发出执行通知书，责令被执行人杨明西履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款15000元，案件受理费88元，另交本案执行费126元，合计15214元及逾期利息，被执行人杨明西至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人杨明西的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如�现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 张生明
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执334号申请执行人:薛梅芝，女，汉族，1971年2月14日出生。被执行人:杨明西，男，汉族，1967年2月14日出生。申请执行人薛梅芝与被执行人杨明西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第932号民事调解书已发生法律效力。权利人薛梅芝于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月6日向被执行人杨明西发出执行通知书，责令被执行人杨明西履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款15000元，案件受理费88元，另交本案执行费126元，合计15214元及逾期利息，被执行人杨明西至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨明西的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如�现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 张生明二〇一六年九月二十七日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第290号
罪犯张双建，男，1987年4月28日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年9月21日作出（2010）济刑初字第325号刑事判决，认定被告人张双建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年8月3日起至2014年8月2日止。宣判后，2011年10月2日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张双建减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张双建于2010年8月3日凌晨，与被害人郭某某等人共同在济源市商业城夜市摊吃饭喝酒，期间张双建与郭某某因琐事发生争吵，随后双方均打电话纠集人员来打架。双发打架过程中，张双建叫来的张天雨和韩玉鹏用刀将刘某某打伤。韩玉鹏又用刀将郭某某胸部捅伤。经鉴定，刘某某、郭某某的损伤均构成轻伤。
罪犯张双建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张双建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张双建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双建准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年8月3日起至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执253号
申请执行人左克某，男，1991年7月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。
申请执行人左先某，男，1966年3月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系左克某之父。
被执行人周龙某，男，1966年6月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
被执行人周运某，女，1990年8月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系周龙某之女。
本院依据发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初字第00776号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内给付申请执行人案件款12845元，负担本案诉讼费546元、执行费93元。本案在执行过程中，被执行人周运某要求以(2014)汉滨民初字第01749号民事判决书判决义务相抵消，即左克某应支付小孩抚养费每月300元至孩子18周岁。本院认为，该两份判决书判决义务可以合并执行并相互抵消，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)汉滨民初字第00776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙金彪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍登记住址四川省泸州市古蔺县，暂住广西。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人杨某经过岑溪市区新艺第二幼儿园时，发现幼儿园的过道内有一辆没有上锁的助力车，就趁无人之机，将该车盗走，该车价值人民币1860元。
2、2014年11月份的一天，被告人杨某伙同他人在岑溪市区五洲大酒店对面的人行道将一辆助力车盗走，后将该车藏匿在市区百花洲附近天桥底下，该车价值人民币2175元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人杨某经过岑溪市区新艺第二幼儿园时，趁无人之机，将被害人柯某停放在该幼儿园过道内的价值人民币1860元的广州五洋牌助力车1辆盗走。后被告人杨某将该车以700元的价格卖给罗某。
2、2014年11月份的一天，被告人杨某伙同他人去到岑溪市区五洲大酒店对面的人行道上将被害人胡某停放在该处的价值人民币2175元的鬼火牌助力车1辆盗走，后将该车藏匿在市区百花洲附近天桥底下。
2014年11月26日，被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日，向侦查机关供述了上述盗窃助力车的犯罪事实，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。案发后，公安民警扣押上述被盗助力车并分别发还给被害人柯某、胡某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的助力车（系照片）、书证户籍证明、岑溪市公安局城北派出所出具的到案情况说明、说明、扣押、发还物品清单、送货单及车辆合格证登记表、证人罗某、王某、林某的证言、被害人柯某、胡某的陈述、岑溪市价格认证中心出具的价格鉴定意见、岑溪市公安局城北派出所制作的现场勘验笔录、指认笔录及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人杨某在公安机关侦查其故意伤害他人的案件中，如实供述了办案机关尚未掌握的其本人盗窃的罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人杨某的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一五年三月十日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第81号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人姚某和。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姚某和犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日14时40分，被告人姚某和无证驾驶无牌照三轮摩托车，行经客楼白（家坝）—土（黄）线8KM＋500M处路段时，未按操作规范安全文明驾驶，致车辆侧翻，造成乘车人姚启田当场死亡，被告人姚某和与乘车人姚某平、李某香、姚某国、姚某清、姚某华、朱某兰受伤的道路交通事故。经岑巩县公安局交警大队认定，被告人姚某华承担此事故的全部责任，乘车人姚某田、姚某平、李某香、姚某国、姚某清、姚某华、朱某兰不承担此事故的责任。
另查明，案发后被告人姚某和就民事赔偿部分与被害人姚启田的亲属已经达成协议，由被告人赔偿被害人丧葬费和死亡赔偿金共计3万元。
上述事实，被告人姚某和在庭审中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明等书证，被害人姚某清、李香的陈述，交通事故责任认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某和违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某和在案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨 令
人民陪审员 王大华
二〇一五年十月八日
书 记 员 欧国平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1268-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人戴某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3660号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人戴翔发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴翔的存款、收入人民币136357.74元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2123号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告沈静，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告沈静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币514元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告沈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积130.32平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2009年5月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积130.32平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、被告沈静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0352号
原告冯晓华，男，1980年5月17日生，汉族。
被告苏壮飞，男，1976年3月11日生，汉族。
原告冯晓华与被告苏壮飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯晓华，被告苏壮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓华诉称：被告于2012年8月31日向他借得人民币10000元，后又于2013年2月4日向他借得人民币10000元，并于同日就该20000元向他出具了借条一份。后经他多次催要，被告总以暂时经济困难等种种理由推脱，毫无还款诚意。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏壮飞辩称：原告提供的欠条是他所写，但该欠条是他在原告要求下写的，且是欠条而不是借条。实际上他只借到10000元，还有10000元是他朋友以高利贷形式向原告所借，原告扣除利息后只给了他朋友8000元现金，后来他朋友还分两次付给原告合计4000元。当时他朋友向原告借钱后也没有写借条，后来由于他朋友跑掉了，所以原告就让他写的欠条。综上，他只应归还原告借款10000元。
经审理查明：2013年2月4日，苏壮飞向冯晓华出具“欠条”凭据一份，载明：“今向冯小华借人民币20000元整，大写贰万元整”，苏壮飞在欠条下方借款人处签了名。
以上事实，有欠条以及庭审中双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，苏壮飞对其向冯晓华出具的凭据真实性并无异议，该凭据明确苏壮飞向冯晓华借款20000元，故该凭据虽明为欠条但实为借条。至于苏壮飞提出其中10000元系其朋友向冯晓华所借，故不应由其归还的主张，因本案所涉借款系小额借贷，借据即为双方借贷关系成立的凭证，且苏壮飞也未能提供相应证据证明其主张，故本院对此不予采信。综上，苏壮飞应承担归还借款20000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
苏壮飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯晓华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取390元（冯晓华已预交），由苏壮飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年九月三十日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01267号
原告刘毅，男，1983年5月7日出生。
被告代敏，女，1983年9月1日出生。
原告刘毅与被告代敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员顾荣波、人民陪审员江其祥、金丽霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告代敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2013年11月，被告代敏以做生意差周转资金为由，找原告借款23000元，原告考虑到与被告系朋友关系，于2013年11月17日将23000元现金借与被告。被告在收到原告的23000元借款后，当场向原告出具了书面借条。在约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告均以无款为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元并支付从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告代敏未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告代敏因做生意缺周转资金而向原告刘毅借款23000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到刘毅现金人民币23000.00元（大写贰万叁仟元整）。借款人：代敏2013年11月17日”。借款后，原告多次向被告催收未果，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、当事人身份证件及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告代敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告刘毅提出的诉讼事实予以确认。借款双方未约定还款期限，刘毅有权要求代敏在合理的期限内归还，代敏至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金并支付自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代敏在本判决发生效力后5日内偿还原告刘毅借款本金人民币23000元及利息（以23000元为基数，自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告代敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 金丽霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00833号
原告钟成容，女，生于1970年4月20日，汉族，住璧山区。
被告陶华，男，生于1977年5月29�，汉族，住璧山区。
本院于2015年2月10日受理了原告钟成容与被告陶华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长、与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告钟成容到庭参加了诉讼，被告陶华经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟成容诉称：2014年8月21日，被告向原告借款5.5万元，约定归还日期为2014年9月25日前，逾期未归还支付违约金1万元。借款到期后，被告未履行归还义务，经过原告多次催收，截止目前被告仅归还2.5万元。为此依法起诉，请求判决被告归还借款3万元，支付违约金1万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陶华未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月，被告陶华在原告钟成容处借款5.5万元。被告于2014年8月21日出具借条载明：“今（2014�8月21日）借钟成容人民币伍万伍仟元整，归还时间定于2014年9月25日前。”还款期限届至，被告未按约定归还借款，经双方协商，借款展期至2014年11月18日，同时约定了违约金，被告在借条中写明：“如逾期未还违约金10000元，限定于2014年11月8日前归还。”还款期限届至，被告仍未还款，经原告催告，被告于2014年12月底归还了2.5万元。余款原告催收未果，故诉至我院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告钟成容借款给被告陶华，双方间已形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照双方约定的期限归还借款，而截至本案审理终结，被告仍未履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求判决被告归还借款本金，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，虽然原、被告双方有约定，但民间借贷的违约金不应超过中国人民银行公布的同期贷款利息的4倍。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶华在本判决书生效之日起五日内归还原告钟成容借款本金3万元并支付原告违约金（从2014年11月9日起以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本金还清之日，以1万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陶华承担。原告钟成容预交的受理费800元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵婉霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更697号
罪犯陈建卫。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人陈建卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月20日以（2012）冀刑一终字第167号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建卫在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建卫的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1634号
原告：王某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1989年9月28日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人廖名安到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年相识，2008年生下女儿王某乙，2010年12月在新邵县民政部门补办结婚登记。登记前双方感情尚可，登记结婚后双方常因家庭琐事吵闹不休，特别是被告在没有任何证据的情况下胡乱猜疑原告有外遇，被告关于2011年离开原告家，原告多次去被告家接人未果，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份情况证明，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、婚生小孩王某乙户籍证明�拟证明原、被告生育小孩情况；4、代理人对杨梅花的调查笔录1份；5、代理人对孙喜连的调查笔录1份；6、代理人对刘艳梅的调查笔录1份；7、代理人对蒋向英的调查笔录1份，4-7项证据拟证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告曾某某未予答辩，也未向法庭提交证据。
本案因被告未到庭，未能对原告的证据进行质证。经审核，原告的1、2、3项证据系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，对该3项证据本院予以采信；4、5、6、7项证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2007年自由恋爱相识，2008年6月7日（常住人口登记卡为2007年6月7日）生育一女孩取名王某乙，2010年12月1日双方补办结婚登记手续。登记前双方感情尚可，登记结婚后因被告怀疑原告有外遇，双方因此发生争吵，被告遂离开原告。2015年春节，被告为了解女儿近况，通过QQ与原告联系，原告要求被告回家好好过日子。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚前双方就生育了一个小孩，尔后再补办结婚登记手续，可见其婚姻基础尚可。现因被告怀疑原告有外遇，导致双方产生矛盾，只要原、被告相互信任，相互理解，加强沟通和交，夫妻和好是完全有可能的，故对原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35188号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告马海燕，女，1966年3月24日出生，住吉林省吉林市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，马海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2011年3月8日，丰田公司与马海燕签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：马海燕为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为350700元，借款期限为60个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。马海燕购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马海燕多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求马海燕偿还截至2017年3月13日的借款本金140626.44元、逾期利息14887.35元、罚息1324.9元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求马海燕支付催收工本费1200元；判令丰田公司对马海燕所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告马海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）马海燕签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向长春东环丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额350700元；贷款期限为60个月，基点浮动方式为上浮0.004617，实际利率为9.99167‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款7799.36元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向马海燕发放了贷款。马海燕按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2011年3月22日，马海燕办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但马海燕未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向马海燕催收借款。截至2017年3月13日，马海燕欠借款本金140626.44元、利息14887.35元、罚息1324.9元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马海燕与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马海燕未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求马海燕偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故马海燕应当支付催收工本费。马海燕已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在马海燕未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，马海燕未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海燕于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十四万零六百二十六元四角四分、利息一万四千八百八十七元三角五分、罚息一千三百二十四元九角，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告马海燕于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千二百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告马海燕应付款项，对被告马海燕名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十元，由被告马海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告马海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第495号
原告龙某某，女，住四川省北川县羌族自治县。
被告杨某某，男，住四川省北川县羌族自治县。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费130元由原告龙某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年四月九日
书记员 徐红丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1539号
原告邓思伟。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告曹明高。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹明高因施工需要，于2010年3月至2010年4月分批次在原告租赁钢管、扣件及钢模，约定钢管0.025元／米／天、扣件0.015元／个／天、钢模0.3元／㎡／天。2010年4月至2013年11月，被告陆续归还原告部分租赁物，但租金9199.90元未向原告支付。剩余租赁物钢管308米、扣件46个、钢模38.265㎡至今未归还原告，也未支付租金。经原告多次催收，被告以各种理由推搪，拒不支付租金及归还租赁物。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还承租的钢管308米、扣件46个、钢模38.265㎡；2、被告支付钢模租金9199.90元，支付未归还租赁物自起租之日起至归还之日止的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邓思伟经营建筑材料租赁站，被告曹明高因施工需要于2010年3月至2010年4月分四次在原告处租赁钢管342米、扣件46个、钢模200.235㎡。双方约定租赁费用为钢管0.025元／米／天、扣件0.015元／个／天、钢模0.3元／㎡／天。被告于2010年3月11日交付押金300元、2010年4月1日交付押金1000元。后被告于2010年4月4日至2013年11月29日分八次将钢管34米、钢模161.97㎡归还原告，已归还租赁物租金9199.90元未向原告支付。剩余租赁物钢管308米（2010年3月10日租赁197米、2010年3月11日租赁111米）、扣件46个（2010年3月10日租赁40个、2010年3月11日租赁6个）、钢模38.265㎡（2010年4月1日租赁12.375㎡、2010年4月2日租赁25.89㎡）至今未归还原告，租金亦未支付。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告主张将被告已支付押金1300元从已归还租赁物租金9199.90元中抵扣，即已归还租赁物租金为7899.90元。
上述事实，有原告身份证复印件、钢模板租赁站出租物资出库单、钢模板租赁站出租物资入库单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告邓思伟与被告曹明高之间以《出租物资出库单》、《出租物资入库单》形式达成的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该租赁合同合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告曹明高提供了租赁物，被告曹明高应当按合同约定及时支付租金及归还租赁物。被告曹明高未按合同约定向原告支付租金和全部返还租赁物是错误的，应当承担支付租金及全部返还租赁物的民事责任。故，原告主张被告曹明高支付租金及全部返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张将被告已支付押金1300元从已归还租赁物租金9199.90元中抵扣，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明高支付原告邓思伟租金人民币7899.90元。
二、被告曹明高返还原告邓思伟钢管308米、扣件46个、钢模38.265㎡。
三、被告曹明高从2010年3月10日起至返还之日止按钢管0.025元／米／天、扣件0.015元／个／天向原告邓思伟计付钢管197米和扣件40个的租金；从2010年3月11日起至返还之日止按钢管0.025元／米／天、扣件0.015元／个／天向原告邓思伟计付钢管111米和扣件6个的租金；从2010年4月1日起至返还之日止按钢模0.3元／㎡／天向原告邓思伟计付钢模12.375㎡的租金；从2010年4月2日起至返还之日止按钢模0.3元／㎡／天向原告邓思伟计付钢模25.89㎡的租金。
上述给付内容限被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告曹明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终59号
上诉人（原审原告）薛建刚。
委托代理人魏翠娥。
被上诉人（原审被告）武贵邦。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
上诉人薛建刚与被上诉人武贵邦因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第432号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1994年12月31日，武贵邦与祁县张家堡村村民委员会签订土地承包合同，承包了该村上官地2.9亩土地，该合同经祁县晓义乡农经站鉴证。2000年4月，原审原、被告口头约定，武贵邦将诉争土地交由薛建刚耕种。2015年武贵邦要求薛建刚归还诉争土地，但薛建刚拒绝归还，故武贵邦就该纠纷申请仲裁。2015年4月30日，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出《祁农仲案（2015）第2号》裁决书，裁决诉争土地承包经营权归武贵邦所有。薛建刚不服该裁决，故诉至法院要求依法确认原审原、被告之间转让承包土地合法有效。庭审中，武贵邦辩称其是诉争土地的承包人，其未与薛建刚签过土地流转合同，并称其一直领取诉争土地的补助款、补偿款，要求驳回薛建刚的诉讼请求，确认诉争土地的承包经营权归武贵邦所有。经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：祁农仲案【2015】第2号裁决书、武贵邦的《土地承包合同》、原审原、被告的身份证明、祁县张家堡村村民委员会出具的占地补偿证明和土地承包证明以及原审原、被告的当庭陈述。
原审法院认为，武贵邦与祁县张家堡村村民委员会签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，且经祁县晓义乡农经站鉴证，该合同合法有效，原审法院予以确认。对于薛建刚提供的土地流转合同，因该合同无武贵邦的签字，亦未明确土地流转的方式，即该合同欠缺合同成立生效的必要条件，故原审法院对于该流转合同不予采信。虽然武贵邦认可其曾将诉争土地交由薛建刚耕种，但双方仅是口头约定，没有书面证据等其他证据证明武贵邦将诉争土地的承包经营权转让给薛建刚，而对于薛建刚提供缴纳农建款的收据以证明其享有诉争土地的承包经营权，因该凭据上亦无任何内容可以反映其所载款项与诉争土地的关联性，故原审法院无法支持薛建刚的诉讼请求。对于薛建刚提供的其他证人证言，因武贵邦不予认可且相关证人并未出庭作证，故对其证言原审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定，判决：一、驳回原告薛建刚的诉讼请求。二、被告武贵邦享有“上官地”2.9亩土地的土地承包经营权。案件受理费100元由原告薛建刚负担。
判决后，薛建刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销一审判决，改判本村上官地2.9亩的承包经营权属于上诉人所有。其主要上诉理由为：本合同确实是通过双方同意并经村委经办存档于村委。被上诉人武贵邦答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人薛建刚在一审庭审时提交了《集体农用土地使用权有偿流转合同书》，封面写有被上诉人武贵邦名字，以证明被上诉人已将上官地2.9亩的承包经营权转让。被上诉人对该合同封面上的签名真实性予以否认。其余二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否享有诉争的2.9亩土地的承包经营权。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人提供的集体农用土地使用权有偿流转合同书仅在首页写有双方名字，被上诉人并不认可系其签字，而在合同正文后亦无双方签字确认，且合同并未明确流转方式系转让土地承包经营权，无法证实被上诉人已将其“上官地”2.9亩土地承包经营权转让于被上诉人，综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 张亚红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第24号
申请再审人（原审被告）孔麟飞，男，1986年2月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）戎怀忠，男，1963年2月22日生，汉族。
被申请人（原审被告）夏锐，男，1990年3月23日生，汉族。
被申请人（原审被告）戴神本，男，1965年2月21日生，汉族。
原审原告戎怀忠�原审被告孔麟飞、夏锐、戴神本机动车交通事故责任纠纷一案，孔麟飞不服本院于2012年5月30日作出的（2012）江宁民初字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孔麟飞申请再审称：法院在审理其与戎怀忠、夏锐、戴神本机动车交通事故责任纠纷一案中所作出的（2012）江宁民初字第1796号民事判决。原审判决适用法律不当，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人戎怀忠、夏锐、戴神本未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孔麟飞未能举证证明其申请再审的理由，故孔麟飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔麟飞的再审申请�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 王立佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11455号
原告：罗国海，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住浙江省慈溪市。
被告：尹勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告罗国海与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗国海到庭参加诉讼，被告尹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告尹勇未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款3000元并支付利息540元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款3000元。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明借款金额为3000元，借款期限为2016年12月8日至同月28日，未书面约定借款利率。被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹勇应于本判决生效之日起七日内归还原告罗国海借款3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 季久燕
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1651号
原告：陆小军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴文革，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶翠华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告陆小军诉被告吴文革、叶翠华民间借贷纠纷一案中，因原告陆小军在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 汪 琼
代理审判员 姚 瑞 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第525号
原告朱某某，男。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某某，男。
原告朱某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告朱某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面21号门面，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用8554.32元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为21号门面，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告门面2013年2月1日至2014年2月1日每月租金601.68元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金627.84元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为8554.32元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告陈某某于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告朱某某房屋租金8554.32元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼21号门面返还给原告朱某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：湛江市东海海联运输有限公司。
法定代表人：林保安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈开生，男，汉族，1972年11月30日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：张跃进，该公司总经理。
原审被告：杨文根，男，1959年10月24日出生，汉族。
原审被告：滁州天龙汽车运输有限公司。
法定代表人：叶骏。
上诉人湛江市东海海联运输有限公�因与被上诉人陈开生，原审被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、杨文根、滁州天龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法交初字第90号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年8月26日书面通知上诉人自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人湛江市东海海联运输有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市东海海联运输有限公司自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2013）江开法交�字第90号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月十六日
书记员 陈仲冠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20号
原告罗炎君，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼(办公场所)，组织机构代码693981496。
法定代表人罗伟华。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：被告确认与原告存在劳动关系，但不清楚具体时间。根据举证责任，本院采信原告的主张，确认双方于2013年1月至2014年9月期间存在劳动关系。
二、工作岗位：司机。
三、拖欠工资情况：被告应当向原告支付2013年1月1日至2014年9月30日的工资73500元。
原告提交了被告公司出具的《确认书》及《工资表》，主张被告至今尚拖欠其2013年1月1日至2014年9月30日的工资73500元。上述证据上均盖有被告深圳市金银宝商业城发展有限公司的公章，被告的法定代表人罗伟华对证据的真实性均无异议，并认可拖欠原告工资的事实。本院认为，原告主张的事实有相关书证为凭，对方当事人亦予以认可，依法可予采信，故对于原告的该项诉讼请求，本院判如所请。
四、仲裁情况
原告于2015年1月26日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：1、确认双方之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年1月1日至2014年9月30日的工资73500元。深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]150号仲裁裁决书，认为：申请人与被申请人之间的劳动争议案情复杂，在仅有申请人单方出庭，被申请人未出庭协助调查核实的情况下，申请人提交的证据存在疑点无法核实，双方之间的劳动关系不明确，故对申请人基于与被申请人劳动关系的请求，均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
五、诉讼请求
原告请求法院判决：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年1月1日至2014年9月30日的工资73500元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年1月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市金银宝商业城发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付2013年1月1日至2014年9月30日的工资73500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年四月八日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民8205号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，系该公司员工。
被告：汤可东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘瑞仙，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告汤可东、刘瑞仙追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月十六日
代书 记员 钱舒颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第833号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建闽东建设发展有限公司，住所地宁德市东侨区大桥大道3号3栋。
法定代表人黄飞元，董事长。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄应杯，男，1968年10月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汤玉珠，女，1969年1月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住址同上。
以上被上诉人的共同委托代理人邓盛良、梁美铜（实习），福建宁川律师事务所律师。
上�人福建闽东建设发展有限公司因与被上诉人黄应杯、汤玉珠商品房预售合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以其已与被上诉人和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是上诉人依法享有的民事诉讼权利，在本案宣判前可以提出撤诉申请。上诉人申请撤回上诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建闽东建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费438元减半收取，由上诉人福建闽东建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年八月十四日
书记员 孙丽华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0279号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
被告王继红。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告王继红买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市江源商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
审判员 赵虎华
二〇一四年四月二十四日
书记员 王智勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第159号
原告冯强。
原告陈正帅
原告衣冠文。
上述三原告之委托代理人刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地王哥庄浦里村。
法定代表人陈选，职务主任。
原告冯强、陈正帅、衣冠文诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯强、陈正帅、衣冠文及其共同委托代理人刘红飞到庭参加了诉讼。被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会（以下简称“浦里社区居委会”）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2006年12月份原、被告达成口头协议（该协议双方于2007年6月21日已补签书面材料），由原告承接被告新办公楼内部装修工程，协议约定所有材料由原告负责采购，被告可随时抽查，被告应在原告开工一月内付50%工程款，工程完工后由被告验收，并付给原告80%工程款后才有权收房使用。至2009年3月被告只支付了65000元，余款322169.16元原告催要至今，被告分文未付。故诉请判令被告支付原告装修费人民币322169.16元及利息143067元，共计465236.16元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈正帅诉称同上。
原告衣冠文诉称同上。
被告浦里社区居委会未答辩。
经审理查明，2007年6月21日，三原告与被告签订浦里办公楼装修协议书，约定由三原告承建被告新办公楼内部装修工程，工程时间自2006年12月至2007年，同时约定所有材料由原告负责采购，被告可随时抽查。协议还约定“被告应在原告开工一月内付50%工程款”，“工程完工后由被告验收，被告付给原告80%工程款后才有权收房使用”。协议落款处有三原告签名、被告加盖公章及其时任村主任陈正玉签名确认。
协议签订后，三原告即组织人员按约于2007年1月开工采购、装修被告新办公楼内饰，同年10月被告验收合格后，搬入使用该新办公楼。
庭审中，原告提交2007年9月28日被告社区时任党支部书记陈志森、主任陈正玉签字并加盖公章确认的结算单两份，载明原告为被告装修办公楼材料已验收合格，一期结算款为265928.16元，二期为121241元。
原告提交2014年4月25日被告盖章确认的证明一份，载明原告2007年装修社区新办公楼工程款共计387169.16元，已预交65000元，实欠322169.16元。
原告申请证人被告社区党支部书记陈志森、会计陈志雪出庭作证，两证人均证实经社区两委决定，由三原告承建被告新办公楼内部装修工程，2007年当年已完工验收并迁入使用。
上述事实，有原告提交的协议书、结算单、证明、证人证言、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告之间签订浦里办公楼装修协议书是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，原、被告应当依约及时、全面履行各自义务。原告依约完成工程，被告即应依约及时结付原告款项，其逾期未付，已构成违约，应当承担给付原告工程款并支付相应违约金的违约责任。
关于工程款数额，根据被告出具的结算单及证明，可以确认被告尚欠原告装修工程款为322169.16元（387169.16元-65000元），被告应及时给付。
关于违约金，本院认为，根据结算单及证人证言，可以确认涉案工程原告自2007年1月开工，2007年10月前已验收使用。原、被告签订的协议虽未约定违约金的计算方式，但该协议明确约定“甲方（被告）应在开工一个月内付50%工程款，工程完工后由甲方进行验收。甲方付给80%工程款后有权收房使用”，即被告应在开工一个月内即2007年2月前支付全部工程款的50%即193584.58元（387169.16元）,2007年10月�再支付116150.75元（387169.16元*80%-193584.58元），尾款77433.83元（387169.16元*20%）按照行业惯例装修工程亦应在两年质保期后支付原告，然被告仅于原告施工时支付65000元，势必对原告造成利息损失，故根据相关法律规定，被告应支付原告上述应付款项自应当支付之次日起至本判决生效之日止的利息，然原告仅主张利息计算至2014年6月26日，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，故被告应支付三原告的违约金应为本金128584.58元（193584.58元-65000元）自2007年2月1日起至2014年6月26日止的利息，本金116150.75元自2007年11月1日起至2014年6月26日止的利息，本金77433.83元自2009年11月1日起至2014年6月26日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告主张，在此范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯强、陈正帅、衣冠文工程款人民币322169.16元。
二、被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯强、陈正帅、衣冠文本金128584.58元自2007年2月1日起至2014年6月26日止的利息，本金116150.75元自2007年11月1日起至2014年6月26日止的利息，本金77433.83元自2009年11月1日起至2014年6月26日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，减半收取4139.5元，由被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年九月二十五日
书记员 李青青
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第184号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月24日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省同江市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年2月22日6时许在济南市市中区济微路方舟网吧内，趁无人之机，盗窃失主张某某放于网吧吧台橱柜内的现金7000元。公安机关接失主报警后经侦查于同年3月11日在济宁市一网吧内将郭某某抓获。经讯问，郭某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且具有到案后如实供述罪行的情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人郭某某退赔失主张某某经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 赵桂静
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第135号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田际珍，1999年8月31日、2000年4月24日因吸食毒品分别被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒三个月。2000年7月3日、2003年4月4日因吸食毒品分别被张家界市公安局永定分局决定罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2013年10月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人田际珍贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田际珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月29日，被告人田际珍在其家里，给吸毒人员张某甲、张某乙分别出售了价值人民币40元的毒品海洛因，并当场吸食。
2、2013年10月30日，吸毒人员“老五”从被告人田际珍手中购买了价值人民币100元的毒品海洛因，吸毒人员张某甲、张某乙、鹿某某、张某丙在被告人田际珍家里，从其手中分别购买了价值人民币40元的毒品海洛因，并当场吸食。
上述事实，被告人田际珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、鹿某某、张某丙等人的证言，现场图及照片，鉴定意见，勘验检查笔录，扣押移送物品、文件清单，通话详单，毒品收缴专用收据，尿样检测报告书，线索来源及抓获经过，情况说明，手机一部，电子称一台，人民币140元，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田际珍违反国家对毒品的管理制度，多人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人田际珍犯贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田际珍向他人出售毒品之后，又容留吸毒人员在其家中吸食毒品属贩卖毒品罪的连续行为，公诉机关认为被告人田际珍的行为即构成贩卖毒品罪又构成容留他人吸食毒品罪违反了一种行为不构成二种罪名的定罪原则。故对公诉机关指控被告人田际珍构成容留他人吸食毒品的指控意见，本院不予采纳。案发后，被告人田际珍能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田际珍具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田际珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 张升华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初41号
原告：卢红兰。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：闻利。
原告卢红兰与被告闻利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红兰及其委托代理人范永潭到庭参加诉讼，被告闻利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2014年6月期间，原告向被告供应各种规格的玻璃，被告也陆续向原告支付了部分玻璃款。截止至2015年2月17日，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具了一份欠条，此后原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告闻利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、2015.2.17欠条，证明被告欠款事实。
被告闻利在举证期限内未向法庭提交证明材料。被告闻利未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提供证据1－2经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2014年1月至2014年6月期间，原告向被告供应各种规格的玻璃，被告也陆续向原告支付了部分玻璃款。截止至2015年2月17日，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具了一份欠条，欠条上载：“今欠玻璃款壹万伍仟元，此据，闻利，2015年2月17日。”该笔货款至今未付，从而引起纠纷。
本院认为：原告卢红兰与被告闻利的买卖关系成立，合法有效。被告闻利至今拖欠原告货款15000元，应对纠纷承担责任，理应向原告给付所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻利于本判决生效之日起十日内给付原告卢红兰玻璃货款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已交纳），由被告闻利负担，与上述第一项给付款同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初41号卢红兰：你（单位）诉闻利关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费88.0元，其中受理费：88.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第77号
原告：姜某。
被告：郑某甲。
原告姜某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原被告办理了结婚手续，共同生活在千岛湖镇。××××年××月××日，女儿郑某乙出生，由原告抚养，居住生活在淳安县临岐镇合浦村32号被告的父母家中。2011年9月13日，原被告因双方性格严重不合，无法继续共同生活，双方自愿达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定婚生女郑某乙由被告抚养，原告从2020年开始支付每月300元抚养费，女儿郑某乙的学费、医疗费双方凭发票一人一半。原被告离婚后，女儿郑某乙按协议约定由被告抚养，被告在淳安县环保局上班，一直生活在千岛湖镇。2012年，被告与他人结婚。原被告离婚后，被告未直接抚养孩子，未与女儿共同生活，孩子一直由其爷爷奶奶直接抚养，被告未尽抚养教育的义务。2014年9月4日，被告因涉嫌诈骗罪被淳安县公安局刑事拘留，2015年9月16日被告因犯合同诈骗罪，诈骗罪二罪并罚被淳安县人民法院判处有期徒刑三年十个月。现婚生女郑某乙已变成事实上的农村留守儿童，由被告继续抚养对孩子身心健康将造成严重不利影响。现原告居住在千岛湖镇，自己经营一家旅行社，有稳定收入和居住场所，且原告父母也愿意帮忙带孩子，综上所述，由原告抚养更利于孩子的健康成长。故起诉要求：1、判令原被告的婚生女郑某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、离婚协议书及离婚证各1份（复印件），拟证明原被告离婚的事实及婚生女由被告抚养的事实；
2、户籍证明1份（复印件），拟证明婚生女郑某乙的身份情况。
3、村委会证明1份（复印件），拟证明婚生女一直由被告父母抚养的事实；
4、（2015）杭淳刑初字第324号刑事判决书1份（复印件），拟证明被告犯罪被判刑的事实。
被告郑某甲答辩称不同意变更抚养权。理由如下：1、原被告已经离婚4年久，离婚后婚生女一直跟随被告父母居住生活，爷孙感情很好。2、原告是导游，经常出差，工作性质会给其抚养小孩带来不便。3、婚生女已经6周岁，重新适应新的环境也会给孩子身心带来不利影响。
被告为证明其主张，提供如下证据：被告父母请求书（原件）一份，临岐镇临岐村证明（原件）一份，临岐中心幼儿园证明（原件）一份和临岐公路管理站证明（原件）一份，拟证明被告父母长期抚养且有能力抚养郑某乙的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告、原告对被告提交的全部证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。后因感情破裂，于2011年9月13日协议离婚，约定婚生女郑某乙由被告抚养，原告自2020年起每月支付抚养费300元，婚生女的学杂费、医疗费双方凭票一人一半。原、被告离婚后，婚生女一直跟随被告父母居住生活。2014年9月4日，被告被淳安县公安局刑事拘留，2015年9月16日被告因犯合同诈骗罪、诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年十个月，现羁押于杭州市西郊监狱服刑。
本院认为，夫妻离婚后，子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。本案中原被告协议离婚时虽约定女儿郑某乙由被告郑某甲抚养，但鉴于被告目前因犯罪被判处有期徒刑而在押服刑，其实际已经丧失抚养女儿的能力和条件。庭审中被告提供的证据虽然证明郑某乙的祖父母有能力抚养郑某乙且本院也有理由相信祖父母会抚养好郑某乙，但无法满足和代替孩子对父母的情感需求。况且原告生活环境较为稳定，对郑某乙有抚养能力。故原告要求变更郑某乙的抚养关系，应予支持。至于抚养费，原告表示愿自行承担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（4）项的规定，判决如下：
原告姜某和被告郑某甲的婚生女郑某乙自本判决生效之日起十五日后随原告姜某共同生活，抚养费由原告姜某自行负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 唐 高
二〇一六年一月十九日
代书记员 宋晓玲