wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第112号
原告：邵仲昕。
被告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
原告邵仲昕与被告温州中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年2月20日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵仲昕到庭参加诉讼，被告温州中城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仲昕起诉称：2011年4月13日，被告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）因其承建的衢州金侨国际大酒店项目需要而向原告购买建筑模板2550张，单价为每张54元，合计金额为137700元。2011年9月2日，衢州金侨国际大酒店项目因建设单位不能支付工程进度款而停工。被告于2011年10月8日向原告出具承诺书，承诺其欠原告的材料款137700元于1年内付清�欠款利息按月利率1.8%计算。期限届满后，被告一直未能付款，故原告具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告中城公司支付货款137700元及利息（自2011年10月8日起，按照月利率1.8%计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告邵仲昕身份证、被告中城公司企业基本信息、被告中城公司组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2：送货单、承诺书、中城公司温中建集（2011）058号文件各一份，证明被告向原告购买建筑模板，尚欠货款137700元未支付的事实。
被告中城公司未作答辩，也未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本�予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年4月13日，被告中城公司衢州金侨国际大酒店工程项目部向原告购买建筑模板2550张，单价为54元／张，总金额为137700元。后被告一直未能支付该款。2011年10月8日，被告中城公司衢州金侨国际大酒店工程项目部日常工作负责人王如宝向原告出具承诺书一份，写明：结欠材料款137700元，定于1年内付清，欠款利息按照月利率1.8%计算。该承诺书约定的付款期限届满后，被告仍未能支付货款，原告催索未果，故具状诉至法院。另查明：2011年7月5日，被告中城公司下发了温中建集（2011）058号文件，载明：将衢州金侨国际大酒店工程项目负责人张晓武调回公司，项目部工作由原常务副经理王如宝主持。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告中城公司到原告邵仲昕处购买材料，并由被告中城�司衢州金侨国际大酒店工程项目部主持日常工作负责人王如宝出具了承诺书，言明了材料的价款、支付期限、利息计算方式等，故原、被告双方买卖合同关系成立，理应受到法律保护。双方约定了付款期限，被告理应按约支付而未支付，显属违约。原告主张被告中城公司支付货款及利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵仲昕货款137700元及利息损失（自2011年10月8日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告温州中城建设集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞 筱
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1758号
申请执行人王小凤。
被执行人中商盟四川股份有限公司。
法定代表人：刘志平。
关于申请执行人王小凤与被执行人中商盟四川股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00029号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张植淯
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5598号
原告徐凤芹。
被告庄乾余。
被告董义梅。
本院在审理原告徐凤芹与被告庄乾余、董义梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告庄乾余所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封被告庄乾余、董义梅所有的位于临沂市兰山区滨河新天地的房产
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请�履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6131号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告李春霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李春霞供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并履行完毕。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1286号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄恭会，农民。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告黄恭会劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00034号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人代可可，奉节县红土乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人张衡，男，生于1980年2月16日，汉族，农民。
被执行人陈登平，女，生于1980年12月20日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人张衡、陈登平拒不执行奉节计生征字(2014)第550号征收社会抚养费决定为由，于2015年6月12日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字(2014)第550号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭艳林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第453号
罪犯吴志刚，男，1964年3月11日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）吴刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯吴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2010年5月25日经本院以（2010）吴刑执字第250号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第713号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2007年4月9日至2018年12月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年零三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，认真学习劳动技能，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年第四度获表扬奖励一次，2013年一季度、四季度获表扬奖励各一次，现累计得减刑分102.1分。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年零三十天（刑期自2007年4月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初00081号
原告：周克成。
被告：刘勤云。
被告：杭州国瑞混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：余亨军，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：管向阳。
原告周克成诉被告刘勤云、杭州国瑞混凝土有限公司（以下简称国瑞公司）和中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：1、被告刘勤云、国瑞公司赔偿车辆维修费4300元、停运损失2375元，合计6675元；被告大地财保在保险范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告周克成、被告国瑞公司到庭参加诉讼。被告刘勤云、大地财保未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年15月29日，刘勤云驾驶国瑞公司所有的浙A×××××大货车与刘剑驾驶周克成所有的浙A×××××车辆发生交通事故，致浙A×××××车辆受损。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告花费的车辆修理费4300元，应由大地财保赔偿。原告主张停运损失2375元，本院根据案涉车辆停运时间酌情确定为1250元，由国瑞公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克成修理费4300元。
二、被告杭州国瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克成停运损失1250元。
三、驳回原告杭州国瑞混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州国瑞混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李 远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第841号
申请执行人：马某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第841号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十八日
书记员 狄 锟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初948号
原告李玉清，男，1961年7月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人谢乃海，男，防城区防城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人黄干基，男，1963年9月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
委托诉讼代理人李俊杰，男，1980年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西卓尚置业投资有限公司人事经理。
委托诉讼代理人庞宏作，广西卓尚置业投资有限公司办公室主任。
原告李玉清诉被告广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李玉清的委托诉讼代理人谢乃海、黄干基，被告广西卓尚置业投资有限公司的委托诉讼代理人李俊杰、庞宏作到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），并支付利息壹佰肆拾捌万伍仟壹佰叁拾叁元整（￥1485133.00），合计叁佰玖拾捌万伍仟壹佰叁拾叁元整（￥3985133.00元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告广西卓尚置业投资有限公司进行房地产开发缺少资金，分别于2012年7月3日、2012年7月21日、2012年8月1日、2013年5月29日向原告分别借款50万、60万、90万和50万，并签订了借款协议书，借款协议约定借款月息2℅，款项通过银行转入被告公司指定的黄春阳的银行账号上，被告在收到款项后，只支付到2014年2月的利息，至今已欠利息合计1485133元，经原告多次追讨被告没有归还本金和支付利息，请法院依法判处被告归还借款，以维护原告的合法财产不受损失。
被告广西卓尚置业投资有限公司辩称，原告起初计划向被告购买江滨名庭8号楼1、2、3号三间商铺，双方签订了认购书，被告为原告办理了相关手续，后来原告反悔不想买商铺，便与被告协商退还购买商铺的款项。而被告当时已就该商铺办理好银行贷款手续，因此双方同意将部分认购款退回再转为借款；被告已归还原告借款合计1470632元，且原告所请求的利息计算不准确。目前被告公司经营困难，导致被告无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告支付了3298353元向被告购买江滨名庭8号楼1、2、3号三间商铺，双方签订了认购书。被告为原告办理了相关手续，后来双方通过协商，终止履行该认购书，被告同意退还购房款3298353元及咨询费、房屋他项权利费13476元并赔偿200000元损失给原告。由被告将收到原告购买商铺的3298353中的2500000元转为借款。双方按原告交款的时间签订借款协议书并由被告立写借条给原告，借款协议中约定按月利率2%计付利息。被告共支付了876000元利息给原告，借款本金用及其余利息未还。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方约定将原告交付给被告的购房款转为借款，双方订立借款协议并约定利息。被告没有按约定归还，属违约，现原告请求被告偿还借款2500000并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付了876000元利息，在还款时应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告广西卓尚置业投资有限公司向原告李玉清偿还借款2500000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中以500000元为基数，从至2012年7月4日起计算至偿清之日止；以600000为基数，从至2012年7月22日起计算至偿清之日止；以900000元为基数，从至2012年8月2日起计算至偿清之日止；以500000元为基数，从至2013年5月30日起计算至偿清之日止；被告已支付的利息876000元在还款时应予减除）。
案件受理费38681元，减半收取19340.5元，由被告广西卓尚置业投资有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费38681元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈婷霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2383号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人黄丽萍，总经理。
委托代理人赵鹏，男，在江苏新城物业服务有限公司上海分公司工作。
委托代理人刘雅静，女，在江苏新城物业服务有限公司上海分公司工作。
被告包蓓婷，女，汉族，住上海市青浦区。
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司（以下简称“新城物业分公司”）诉被告包蓓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告新城物业分公司的委托代理人赵鹏、被告包蓓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城物业分公司诉称：被告所有的青浦区某房屋（建筑面积85.54平方米）属于新城忆华里小区，该小区由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务合同，原告有权按建筑面积向被告收取人民币（以下币种均为人民币）2.8元／平方米／月的物业服务费，被告应当在本季的后10天内缴纳下季度的物业服务管理费（每次缴纳的具体时间）履行缴纳义务，逾期缴纳物业费的，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告于2012年11月开始至今未交物业费，经多次催缴无果。被告从2012年11月开始拖欠的物业费共计6，945.50元，逾期缴纳的违约金10，316.23元（计算至2015年4月10日），实际违约金数额以逾期金额日千分之三计算至实际缴纳日止。故请求判令：1、被告向原告支付自2012年11月至2015年3月间的物业费6，945.50元；2、判令被告向原告支付违约金10，316.23元；3、案件受理费由被告承担。
审理中，原告表示将诉请中的违约金金额诉请调整至不低于物业费本金的10%（具体以法院判决为准）。
被告包蓓婷辩称：被告不交物业费的理由：1、房屋漏水问题未及时修复；2、开发商和物业公司是一家，物业公司将被告的房屋尾款收走后，不及时修复被告房屋的漏水问题；3、房屋质量有问题；4、物业公司不发放物业费的催收单；5、物业服务态度差。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告包蓓婷系上海市青浦区某房屋（建筑面积85.54平方米）的权利人。
2011年6月6日，原告新城物业分公司（乙方）与上海新城金郡房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定新城物业分公司接受委托对上海市青浦区新城忆华里小区范围内全部物业提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化的养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务，业主委托的其他物业管理服务事项。）；本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层按2.80元／平方米／月收取，多层（带电梯）3.2元／平方米／月收取；物业服务费用按季缴纳，业主应在本季的后10天交纳下季度的物业服务费履行交纳义务，逾期交纳的，按本金的每日千分之三收取违约金；合同为期2年，自2012年7月20日起至2014年7月19日止。合同还对其他内容进行了约定。2014年7月20日，双方又续签一份《前期物业服务合同》，合同对物业管理的范围、服务事项和收费标准等约定均未改变；合同有效期为该小区业委会成立并选骋物业企业签订物业服务合同前；若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同签订后，新城物业分公司依约为小区提供物业管理。但自2012年11月起，虽经原告催讨被告仍未缴纳物业服务费。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、住宅物业服务超标准收费备案受理表、管理公约承诺书、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、律师函、上海邮政微机专用单册等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告提供了销售不动产统一发票、照片、开发商出具的维修方案及家庭居室装饰装修施工合同示范文本等证据，以证明由于房屋漏水等质量问题造成其无法装修入住的事实。原告质证意见为，销售不动产统一发票为开发商出具，与原告无关；照片无法反映拍摄时间、地点，即使房屋存在质量问题，被告也应向开发商主张，与本案无关，不构成其拒交物业费的理由；维修方案没有落款时间，无法证明原告的主张；房屋装修的时间是根据被告自己意愿来确定，也不是拒交物业费的法定和约定事由。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行了服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费。原告的诉讼请求未违反物业服务合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告逾期未交物业费，还应按合同约定支付相应的违约金。审理中，原告调整了违约金金额的诉请，本院根据本案的实际情况予以酌定。被告主张因房屋质量存在问题致其无法装修入住，可通过包括诉讼在内的正常途径予以解决，但不能拒交物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包蓓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司自2012年11月至2015年3月止的物业服务费6，945.50元。
二、被告包蓓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司违约金700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1804号
原告：崔云，女，1970年5月8日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被告：海南美裕营销有限公司，住所地海口市大同路。
委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。
原告崔云与被告海南美裕营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告崔云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔云撤诉。
审判长 叶世宽
人民陪审员林录
人民陪审员唐启政
二〇一七年四月二十四日
书记员黄丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02931号
上诉人（原审原告）：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路，组织机构代码73168710-9。
法定代表人：娄增，总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，组织机构代码14923241-6。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：张安仓，职员。
被上诉人（原审被告）：张安仓。
上诉人安徽娄氏脚手架有限公司（以下简称娄氏公司）因与被上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）、张安仓建设工程施工合同纠纷�案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月，义兴公司承接安徽国际五金机电商贸城一期4-3#、3-5#、3-6#楼建设工程，并将该工程转交张安仓，收取张安仓工程造价6%的管理费。2007年10月，张安仓与娄氏公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，张安仓将其中4-3#楼脚手架工程交由娄氏公司施工，双方约定工程款于架体拆完后六个月内付清，张安仓在合同落款处加盖了“合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司机电城项目部”印章。合同签订后，娄氏公司组织人员进场施工，完成了合同项下义务。2008年10月15日，张安仓与娄氏公司结算工程量，工程款确认为476004元。2007年11月9日至2010年2月12日，张安仓陆续支付娄氏公司工程款合计258000元，后各方因工程款支付产生争议，娄氏公司起诉至原审法院，请求判令：张安仓与义兴公司共同支付其工程款476004元以及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日），承担本案诉讼费。
原审法院另查明：义兴公司与张安仓未就涉案工程结算。
原审法院认为：因娄氏公司与张安仓签订的《建设工程施工劳务分包合同》载明工程款于架体拆完后六个月内付清，双方于2008年10月15日已结算娄氏公司施工任务，即结算工程款476004元应于2009年4月15日前付清。截至2010年2月12日，张安仓陆续支付258000元，欠付218004元，其应承担民事责任。义兴公司与张安仓抗辩称娄氏公司自2011年6月5日起未主张权利，至今已超过2年诉讼时效期间，娄氏公司未举证诉讼时效中断情形，根据诉讼时效制度，其已丧失请求人民法院予以保护的民事权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回安徽娄氏脚手架有限公司的诉讼请求。案件受理费8440元，减半收取4220元，由安徽娄氏脚手架有限公司负担。
娄氏公司上诉称：很多熟人都知道上诉人向义兴公司、张安仓主张权利的事实。上诉人于结算后多次打电话给张安仓以及义兴公司，请求二审法院调取电话通信详单。张安仓与义兴公司从未否认过欠款事实，在原审亦未提交答辩状，在庭审中突然抗辩诉讼时效，故上诉人未来得及申请证人到庭。从常理分析，上诉人亦不可能不主张20多万元工程款。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
义兴公司与张安仓二审答辩称：差欠娄氏公司17万元工程款，但该公司已几年没有要求给付，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张�仓与娄氏公司于2008年10月15日就娄氏公司涉案工程施工量结算，张安仓于2010年1月12日后未再给付娄氏公司差欠工程款，娄氏公司却于2014年12月方起诉讨要工程欠款，义兴公司与张安仓抗辩其起诉超过两年法定诉讼时效期间，鉴于娄氏公司又未举证证明诉讼时效中断事由，原审驳回娄氏公司诉请，于法有据，本院予以认同。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8440元，由上诉人安徽娄氏脚手架有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00063号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人夏晚庚。
被告人杨大富。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人夏晚庚、杨大富犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人夏晚庚、杨大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2013年10月22上午，被告人夏晚庚、杨大富分别驾驶摩托车窜至罗田县匡河镇王家冲村二组王某某家，由杨大富守在门口，夏晚庚冒充罗田县凤山镇清元寺和尚进入王某某家中，以王某某将会发生车祸，需要将钱包在“符纸”内跪拜避祸，王某某遂拿出现金480元交由其用符纸包裹，被告人夏晚庚趁机将现金调包，然后将包有废报纸的符纸包交给王某某，让其放在家中箱子里诚心跪拜三天后再拿出来。随后，被告人夏晚庚、杨大富又窜至匡河镇邹家冲村四组，使用相同手段，将袁某良2400元现金调包盗走。
另查明，被害人袁某良发现被盗后，遂与村民追赶被告人，将被告人夏晚庚抓获并追回被盗现金2400元后报警；公安机关追回赃款480元并发还被害人王某某。
2013年12月23日，被告人杨大富向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人夏晚庚、杨大富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、袁某良的陈述，证人袁某朝、汤某某、左某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及物证照片、扣押发还物品清单、户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晚庚、杨大富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人杨大富主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人夏晚庚归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；案发后，被盗赃款均已追回并发还被害人，对两被告人均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏晚庚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押28天，折抵后，刑期自2014年6月5日起至2014年11月7日止。）
二、被告人杨大富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一四年六月五日
代书记员 叶小娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执404-2号
申请执行人天津木森广告有限公司（组织机构代码57513065-8），住所地天津市南开区芥园西道怡园里7-2-402。
法定代表人杨宝，总经理。
被执行人威海雨润置业有限公司（组织机构代码55671974-X），住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人祝义财，总经理。
本院在执行申请执行人天津木森广告有限公司与被执行人威海雨润置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人威海雨润置业有限公司银行存款84033元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1260号民事判决书执行完毕。
执行费1114元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 刘大海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1673号
申请执行人：何志苗，男，1977年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李胜华，男，1964年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人何志苗与被执行人李胜华民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并已履行案款2000元，支付诉讼费50元，执行费50元。申请执行人何志苗于2017年8月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人何志苗的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1673号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴江龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2598号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
法定代表人：解承杰
被执行人:杨家云，男，1984年9月4日生，汉族。
被执行人：茶春林，女，1989年2月27日生。
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人杨家云、茶春林分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2798号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1887号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝杜永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审判员 谢国志
二〇一七年五月二日
书记员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1887号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。法定代表人：郝杜永，总经理。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。审判员  谢国志二〇一七年五月二日书记员  林淑贞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更285号
罪犯汪国祥，男，汉族，1972年3月9日生，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市怀宁县人民法院于2014年1月21日作出（2013）怀刑初字第00158号刑事裁定，以被告人汪国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2185号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
被执行人徐州万峰置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇西天街凌城小学对面。
法定代表人张美阳，该公司经理。
睢宁铸本混凝土工程有限公司与徐州万峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1480号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初275号
原告：韩素杰，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：张杰，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
韩素杰与张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩素杰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩素杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩素杰负担。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初20号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人毛德龙，男，1984年10月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省松滋市，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人毛德龙犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人毛德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时28分许，被告人毛德龙驾驶鄂Ｄ×××××临时号牌的面包车，行驶至322省道荆州市荆州区弥市镇弥市大桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，酒精含量呼气测试结果为140mg/100ml，并对被告人毛德龙采集静脉血液样本。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检毛德龙静脉血样中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、查获经过；2.户籍证明；3.机动车驾驶证；4.毛德龙审前社会调查材料；5.�人刘某的证言；6.酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血样送检照片；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证[2015]340号鉴定意见书；8.被告人毛德龙的供述与辩解。
本院认为，被告人毛德龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛德龙应予以处罚。被告人毛德龙到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。荆州市沙市区社区矫正局经调查评估，认为被告人毛德龙符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人毛德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审70号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁勇，男。
被执行人邱丽霞，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁勇、邱丽霞于2016年11月8日作出的鹤城区征决[2016]X10号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2016]X10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人丁勇、邱丽霞夫妇于2015年11月5日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2016]X10号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33408元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对丁勇、邱丽霞作出的鹤城区征决[2016]X10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年九月七日
代理书记员 邱 羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民抗3号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：陈美茶，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原审被告：蒋荣龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：严春芳，女，1957年10月11日出生，汉族，住东阳市。
原审原告陈美茶与原审被告蒋荣龙、严春芳民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2010年5月6日作出的（2009）东横民初字第521号民事判决已经发生法律效力。2017年3月24日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2017]33070000022号民事抗诉书，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，陈美茶明蒋荣龙未欠其钱的情况下，仍恶意持有借条向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院指令东阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李建旭
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年四月十日
代书 记员 范华芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3620号
原告：尹某某，男，1950年1月21日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1968年10月28日生，汉族。
被告：冷某某，男，1970年3月12日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告尹某某诉被告冷某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回对被告冷某某的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一七年十月十七日
书记员 李新
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3314号
原告：王某。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：沈某。
原告王某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年五月三日
代书记员 李欣潞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执623-1号
申请执行人赵海龙。
被执行人毛永亮。
被执行人白呼群住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人毛永亮、白呼群侵权责任纠纷纠纷一案中，因查找不到被执行人毛永亮、白呼群可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执623-1号申请执行人赵海龙。被执行人毛永亮。被执行人白呼群住呼和浩特市。本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人毛永亮、白呼群侵权责任纠纷纠纷一案中，因查找不到被执行人毛永亮、白呼群可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年六月二十日书记员 王卯青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2356号
原告：蒲某。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告蒲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴黛丽
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执5号
孙金山、敦化市捷盟汽车服务有限公司、张继伟：
申请执行人孙金山与被执行人敦化市捷盟汽车服务有限公司、张继伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）吉2426民初934号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙金山于2017年1月3日向本院申请执行，申请标的额为191527.61元。
本案立案执行后，依法向被执行人敦化市捷盟汽车服务有限公司、张继伟送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年1月16日，本院依法扣划了被执行人敦化市捷盟汽车服务有限公司的银行存款1000元及被执行人张继伟的银行存款9200元，并于2017年1月24日将执行款10200元支付给申请执行人孙金山。2017年5月22日，双方达成和解协议，约定被执行人敦化市捷盟汽车服务有限公司一次性支付申请执行人孙金山150000元，剩余执行款孙金山放弃，申请执行费2773元由敦化市捷盟汽车服务有限公司负担。执行款已于当日由敦化市捷盟汽车服务有限公司支付完毕并经孙金山确认。至此，（2016）吉2426民初934号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人孙金山与被执行人敦化市捷盟汽车服务有限公司、张继伟（2017）吉2426执5号机动车交通事故责任纠纷一案结案。
二〇一七年五月二十四日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建富，男，汉族，。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆燕珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守智，男。
一审被告、二审被上诉人：韩涛，男，1997年1月12日生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：盂县人民医院，住所地阳泉市盂县秀水街**号。
法定代表人：张碧魁，该院院长。
再审申请人高建富、陆燕珍因与被申请人李守智、一审被告、二审被上诉人韩涛、盂县人民医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016)晋03民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高建富、陆燕珍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定打架事件不同于民事法律上的委托关系，但没有解释和论述为何不成立委托关系，没有任何证据证明在李守智叫来高志敏前或者当时，李守智就告知了高志敏并与高志敏一起商议共同侵害韩涛，即没有证据证明李守智与高志敏之间不属于委托民事关系。李守智叫来受害人高志敏，从法律上讲属于类似于委托的法律关系，可以类推适用委托法律关系的规则。李守智与高志敏的行为属于建立委托关系过程阶段，根据合同法缔约过失规则，李守智负有缔约过程中确保高志敏人身安全的义务。本案正是因为李守智事先与韩涛发生争执并约定打架后，再叫来高志敏，李守智先行为发生后就负有积极的防止高志敏受到损害的义务，其没有尽到这样的义务，就应当承担损害赔偿的责任。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，委托法律关系是指委托人与受托人约定，由受托人处置委托人所委托的事项而在双方之间形成的民事法律关系。本案已有在先的刑事判决，认定高志敏受李守智之邀参与打架。打架是双方共同实施的侵权行为，而非李守智对高志敏的委托行为，故二审判决未予认定双方存在委托关系。再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建富、陆燕珍的再审申请。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1815号
申请执行人河南中虹蓝晶光电科技有限公司，住所地：焦作市山阳路1735号艺新办事处四楼。
被执行人上海欣丰电子有限公司，住所地：上海市江场西路330号。
本院在执行河南中虹蓝晶光电科技有限公司诉上海欣丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第189号
原告宋全军诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0403行审4号
申请人：杨凌示范区某某局某某分局。
住所地：杨凌示范区某某路。
统一社会信用代码：074513845。
法定代表人：辛某，该局局长。
委托诉讼代理人：陈某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：苏某，该局工作人员。
被申请人：某某大学研究所。
申请人杨凌示范区某某局某某分局于2017年6月20日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人某某大学研究所做出的杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书第2项：拆除在非法占用的土地上新建水土流失试验场项目的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2016年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2016年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2016年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚告知书；10、行政处罚决定书；11、履行行政处罚决定催告书。
被申请人某某大学研究所未申辩。
经审查查明，被申请人某某大学研究所未经审批，在五泉镇某某村集体土地上非法占用1323m2建设水土流失试验场项目。申请人于2016年3月15日对被申请人做出杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1323m2，每平方米5元的罚款，共计罚款0.6615万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月16日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局某某分局做出杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书，未对被申请人是否属于独立法人进行审查，亦未向本院提供证明被申请人系独立法人的证据，故本院认为对申请人做出的该行政处罚决定书不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 王 允
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马青娟
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0403行审4号申请人：杨凌示范区某某局某某分局。住所地：杨凌示范区某某路。统一社会信用代码：074513845。法定代表人：辛某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，该局工作人员。委托诉讼代理人：苏某，该局工作人员。被申请人：某某大学研究所。申请人杨凌示范区某某局某某分局于2017年6月20日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人某某大学研究所做出的杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书第2项：拆除在非法占用的土地上新建水土流失试验场项目的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2016年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2016年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2016年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚告知书；10、行政处罚决定书；11、履行行政处罚决定催告书。被申请人某某大学研究所未申辩。经审查查明，被申请人某某大学研究所未经审批，在五泉镇某某村集体土地上非法占用1323m2建设水土流失试验场项目。申请人于2016年3月15日对被申请人做出杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1323m2，每平方米5元的罚款，共计罚款0.6615万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月16日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请人杨凌示范区某某局某某分局做出杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书，未对被申请人是否属于独立法人进行审查，亦未向本院提供证明被申请人系独立法人的证据，故本院认为对申请人做出的该行政处罚决定书不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资罚字[2017]01号行政处罚决定书不准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  王 允二〇一七年七月十八日书 记 员  马青娟附：法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第785号
原告：李樟根。
被告：余海珍。
原告李樟根与被告余海珍承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费10200元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月，被告委托原告加工眼镜架，共计加工费33201.3元，后被告陆续支付加工费23000元。2015年5月30日，被告向原告出具欠条，确认截止2015年5月30日余欠加工费10200元，并承诺6月底前付清，出具欠条后，被告未支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告李樟根加工费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告余海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年八月二十六日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4113号
罪犯刘远祝，男，1966年12月23日生，汉族，四川省富顺县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月29日作出（2010）昌刑初字第717号刑事判决：以被告人刘远祝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期至2014年6月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分123分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远祝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一三年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3976号
原告王广华，男，1977年06月04日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：。
被告王晓旭，男，1977年07月02日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王广华与被告王晓旭保证合同纠纷一案过程中，原告王广华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广华撤回起诉。
案件受理费元515元，减半收取257.5元，由原告王广华负担。
审判员 王成武
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕斌
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第785号
申请执行人：程春梅，女，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人程春梅与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永海银行存款630元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2123号
上诉人（原审原告）赵瑞亮。
委托代理人李少杰、周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号，组织机构代码证29494311-8。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人衣凤佳，男，1974年4月23日生，高中文化，辽宁省庄河市人，系被上诉人公司职工，住咸阳市秦都区。
上诉人赵瑞亮因与被上诉人陕西咸运集团有限公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵瑞亮及其委托代理人李少杰、周丽，被上诉人陕西咸运集团有限公司委托代理人邓云松、衣凤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞亮的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实及理由：本案属于不当得利纠纷，2015年上诉人实际保单载明保费8194元，与上诉人向被上诉人交纳的33580.71元相差25386.71元。被上诉人将上诉人的资金纳入风险基金未征得上诉人许可，该基金并无法律依据。
陕西咸运集团有限公司辩称，其向上诉人收取的保费数额就是上诉人应交的数额，不存在多收的问题，该公司并不存在不当得利。在该公司投保车辆超过50辆时，保险公司在承运人责任险中给予其团购优惠，具有法律及合同依据，并未对上诉人造成损失。原判正确，请求维持。
赵瑞亮一审的诉讼请求为：请求被告返还25386.71元，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年至今被告以给原告在其公司挂靠营运的陕Ｄ×××××号大客车办理保险为由，每次收取原告3万元左右的费用，后原告发现保险公司实际收取的费用与被告收取的不一致，2015年度的保险费用为8194元，但被告向原告收取了33580.71元。
原审法院经审理查明：2015年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《营运客车经营指标承包合同》，合同约定：车辆由甲方出资购置，甲方拥有车辆所有权，乙方向甲方交纳承包经营保证金，甲方将73218号东风型29座营运线路咸阳至余下客车以经营指标承包模式承包给乙方从事客运经营，乙方将保险费、车船使用税等向甲方交纳，乙方在承包经营期间必须遵守国家法律、法规及企业各项规章制度，承包期为1年。另查明：2014年7月1日被告（乙方）与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（甲方）签订保险协议，内容为：乙方在甲方投保车辆超过50辆后，承保全险种甲方给乙方按照团购价给予优惠，道路客运承运人责任险每人责任限额50万，甲方在每人/座保险费应收800元的情况下优惠到每人/座200元。2015年9月27日被告收取原告保险费33580.71元，并为陕Ｄ×××××号车在平安财险投保了交强险（保险费2394元）和商业第三者责任险（保险费7436.71元）及道路客运承运人责任保险（保险费5800元），保险公司还代收了车船税540元，陕Ｄ×××××车为29座，平安财险根据双方签订的协议在道路客运承运人责任险保费中优惠了17400元（29座×600元/座）。再查明：2008年6月25日被告制定了《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》，规定保险公司优惠部分进入风险基金，在保险期间内，发生重特大交通事故，按上述管理办法赔偿，对曾经发生过重大交通事故的其它车辆，被告亦按此办法赔偿过。原审法院认为：原、被告签订的承包合同是当事人在自愿平等协商的基础上签订的，内容不违反法律规定，应予认可，双方应按照约定履行各自的义务。合同第十三条（二）项（1）规定：原告在承包经营期间必须遵守企业的各项规章制度，故《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》作为被告的规章制度之一，原告理应遵守。从本案实际情况看，保险公司是因被告投保的车辆超过50辆，才在道路客运承运人责任险中按照团购价给予优惠，但保险责任未减少，实际上并未给原告增加额外的负担，客观上还提高了原告抵抗重特大交通事故风险的能力，根据公平原则，对原告的诉请本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条一款之规定，作出判决：
驳回原告赵瑞亮要求被告陕西咸运集团有限公司返还25386.71元的诉讼请求。一审案件受理费434元，由原告承担。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人陕西咸运集团有限公司是否多收了赵瑞亮应交的保险费？陕西咸运集团有限公司就道路客运承运人责任险保费中所优惠的款项持有是否构成不当得利？
在原审审理中，陕西咸运集团有限公司就上诉人承包经营的涉案车辆办理保险的相关票据及凭证已举证证明，赵瑞亮亦对该证据表示认可，在此情况下上诉人称实际保单载明保费数额与其向被上诉人交纳的保费有25386.7元差额一节并无依据。
陕西咸运集团有限公司在办理保险业务过程中，因其系大客户，一次性投保的车辆数量较大，保险公司在法律及政策范围内给予其一定的优惠幅度，并不违反法律强制性规定，陕西咸运集团有限公司依据合同持有该部分优惠款款项不构成不当得利，赵瑞亮在原审的诉讼请求并无事实及法律依据，原判驳回赵瑞亮要求陕西咸运集团有限公司返还25386.71元的诉讼请求并无不当。
综上所述，赵瑞亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由赵瑞亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一七年四月五日
书记员 昝 鑫
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执131号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈泽楠、林芳，该联社员工。
被执行人郑伟龙，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建川，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛云鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑伟龙、郑建川、薛云鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第541号民事判决，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑伟龙立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币612.5元；被执行人郑建川、薛云鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑伟龙、郑建川、薛云鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟龙、郑建川、薛云鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第541号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一六年五月十七日
书记员 陈振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1492号
原告：刘宝卫。
被告：刘广飞。
委托诉讼代理人：刘世虎。
被告：贺利。
原告刘宝卫与被告刘广飞、贺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝卫、被告刘广飞的委托诉讼代理人刘世虎到庭参加了诉讼。被告贺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宝卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金108000元，并支付从2015年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告刘广飞因资金周转向原告刘宝卫两次借款共计108000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告刘广飞向原告刘宝卫出具了借据两支。后被告刘广飞向原告刘宝卫偿还了借款利息46000元，下剩借款本息再未能偿还。双方就该笔借款曾协商调解，并写下调解协议，但至今被告均未履行，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告刘广飞通过电话辩称：被告刘广飞向原告刘宝卫借款108000元属实，双方口头约定借款月利率为3%。2013年10月26日，借款条据出具后被告刘广飞向原告偿还了借款利息48000元，下剩借款本息再未能偿还。但原告非法扣押被告刘广飞的两辆车。并将其中一辆半挂车非法扣押9个多月，造成了被告的营运损失。现原告仍然扣押被告的一辆小轿车没有归还。被告请求在还款时须抵扣被告车辆的营运损失。另，被告主张调解方案为：一次性向原告偿还借款本金6万元，下剩借款本息不再偿还，同时原告返还被告的小轿车，被告也不再向原告主张扣押车辆期间的营运损失。另，被告刘广飞与被告贺利系夫妻关系，二被告结婚已有10余年。被告刘广飞的委托诉讼代理人刘世虎再无其它答辩意见。
被告贺利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘广飞曾向原告借款108000元，双方于2013年10月26日结算后，被告刘广飞重新向原告刘宝卫出具借据两支，并口头约定借款月利率为3%。两支借据载明：“今借到，刘宝卫人民币壹拾万元正，100000元，借款人：刘广飞，2013年10月26日。”、“今借到，刘宝卫人民币捌仟元正，8000元，借款人：刘广飞，2013年10月26日。”借据出具后，被告刘广飞向原告偿还了借款利息46000元，该笔借款利息已清偿至2015年8月4日止。下剩借款本息再未能偿还。另查明，被告贺利系被告刘广飞之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告刘宝卫、被告刘广飞陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘宝卫与被告刘广飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘广飞未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可两笔借款口头约定借款月利率为3%，但原告以月利率2%主张该笔借款利息，其诉讼请求未超出法定标准，应以其主张的月利率2%计算借款利息。关于利息偿还情况，被告辩称已偿还了48000元，但未提交证据证明其主张，应付举证不能的不利后果。故应以原告自述的已偿还利息46000元予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告贺利虽未在借据上签字，但该笔借款为被告刘广飞与被告贺利在婚姻存续期间所借，被告贺利未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘广飞、贺利共同偿还。关于被告抗辩原告扣押被告车辆及造成车辆停运损失，因其侵权行为与本案借贷行为不属同一法律关系，故本案中不予审理。被告可另行提起诉讼向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘广飞、贺利共同偿还原告刘宝卫借款本金108000元，并支付从2015年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告刘广飞、贺利对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘广飞、贺利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一七年三月八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1492号原告：刘宝卫。被告：刘广飞。委托诉讼代理人：刘世虎。被告：贺利。原告刘宝卫与被告刘广飞、贺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝卫、被告刘广飞的委托诉讼代理人刘世虎到庭参加了诉讼。被告贺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宝卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金108000元，并支付从2015年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告刘广飞因资金周转向原告刘宝卫两次借款共计108000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告刘广飞向原告刘宝卫出具了借据两支。后被告刘广飞向原告刘宝卫偿还了借款利息46000元，下剩借款本息再未能偿还。双方就该笔借款曾协商调解，并写下调解协议，但至今被告均未履行，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告刘广飞通过电话辩称：被告刘广飞向原告刘宝卫借款108000元属实，双方口头约定借款月利率为3%。2013年10月26日，借款条据出具后被告刘广飞向原告偿还了借款利息48000元，下剩借款本息再未能偿还。但原告非法扣押被告刘广飞的两辆车。并将其中一辆半挂车非法扣押9个多月，造成了被告的营运损失。现原告仍然扣押被告的一辆小轿车没有归还。被告请求在还款时须抵扣被告车辆的营运损失。另，被告主张调解方案为：一次性向原告偿还借款本金6万元，下剩借款本息不再偿还，同时原告返还被告的小轿车，被告也不再向原告主张扣押车辆期间的营运损失。另，被告刘广飞与被告贺利系夫妻关系，二被告结婚已有10余年。被告刘广飞的委托诉讼代理人刘世虎再无其它答辩意见。被告贺利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘广飞曾向原告借款108000元，双方于2013年10月26日结算后，被告刘广飞重新向原告刘宝卫出具借据两支，并口头约定借款月利率为3%。两支借据载明：“今借到，刘宝卫人民币壹拾万元正，100000元，借款人：刘广飞，2013年10月26日。”、“今借到，刘宝卫人民币捌仟元正，8000元，借款人：刘广飞，2013年10月26日。”借据出具后，被告刘广飞向原告偿还了借款利息46000元，该笔借款利息已清偿至2015年8月4日止。下剩借款本息再未能偿还。另查明，被告贺利系被告刘广飞之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告刘宝卫、被告刘广飞陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告刘宝卫与被告刘广飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘广飞未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可两笔借款口头约定借款月利率为3%，但原告以月利率2%主张该笔借款利息，其诉讼请求未超出法定标准，应以其主张的月利率2%计算借款利息。关于利息偿还情况，被告辩称已偿还了48000元，但未提交证据证明其主张，应付举证不能的不利后果。故应以原告自述的已偿还利息46000元予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告贺利虽未在借据上签字，但该笔借款为被告刘广飞与被告贺利在婚姻存续期间所借，被告贺利未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘广飞、贺利共同偿还。关于被告抗辩原告扣押被告车辆及造成车辆停运损失，因其侵权行为与本案借贷行为不属同一法律关系，故本案中不予审理。被告可另行提起诉讼向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘广飞、贺利共同偿还原告刘宝卫借款本金108000元，并支付从2015年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告刘广飞、贺利对上述借款本息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告刘广飞、贺利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一七年三月八日书记员  郑瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初49号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月21日被公安机关抓获，临时羁押于北镇市看守所，2016年11月23日被解回锦州，2016年11月24日被取保候审，2017年4月14日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年9月2日，被告人张某甲在位于锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，用伪照的房屋所有权和机动车登记证书作抵押，骗取被害人任某借款人民币50000元，期限为12个月。被告人张某甲在双方约定的还款截止期（2015年8月27日）以前陆续还款7次共计人民币41468元，后不再还款，并与任某终断联系，尚有8532元至今未还。
2016年11月21日，北镇市公安局将网上逃犯被告人张某甲抓获，锦州市公安局古塔分局于11月23日将其押解回锦。被告人张某甲于当日偿还被害人任某全部欠款，并取得被害人的谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的户籍证明、身份证和结婚证复印件、借款协议、借据、收条、还款协议、机动车登记证书（伪照）及二手车买卖合同复印件、房权证复印件（伪照）、还款事项提醒函、还款明细、谅解书、车辆委托管理合同、声明，证人赵某某、张某乙的证言、被害人任某的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人适用管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的自2016年11月21日起至2016年11月24日止共抵押刑期8天。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁萌 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初49号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张某甲，男，1964年2月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月21日被公安机关抓获，临时羁押于北镇市看守所，2016年11月23日被解回锦州，2016年11月24日被取保候审，2017年4月14日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年9月2日，被告人张某甲在位于锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，用伪照的房屋所有权和机动车登记证书作抵押，骗取被害人任某借款人民币50000元，期限为12个月。被告人张某甲在双方约定的还款截止期（2015年8月27日）以前陆续还款7次共计人民币41468元，后不再还款，并与任某终断联系，尚有8532元至今未还。2016年11月21日，北镇市公安局将网上逃犯被告人张某甲抓获，锦州市公安局古塔分局于11月23日将其押解回锦。被告人张某甲于当日偿还被害人任某全部欠款，并取得被害人的谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的户籍证明、身份证和结婚证复印件、借款协议、借据、收条、还款协议、机动车登记证书（伪照）及二手车买卖合同复印件、房权证复印件（伪照）、还款事项提醒函、还款明细、谅解书、车辆委托管理合同、声明，证人赵某某、张某乙的证言、被害人任某的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人适用管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的自2016年11月21日起至2016年11月24日止共抵押刑期8天。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年四月二十七日书记员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2276号
原告：吴铁柱，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：其日莫力图，男，1976年6月12日出生，蒙古族，农民。
公民身份号码：×××。
原告吴铁柱与被告其日莫力图之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告吴铁柱到庭参加了诉讼，被告其日莫力图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，被告其日莫力图向原告借款25000元，还款日期为2016年12月13日，被告其日莫力图为该笔借款承担借款责任，借款经多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明被告其日莫力图于2016年10月13日向原告借款25000元，还款期限为2016年12月13日的事实。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年10月13日，被告其日莫力图向原告借款25000元，约定还款日期为2016年12月13日。借款到期后经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款。原告吴铁柱主张要求被告其日莫力图偿还借款本金25000元及自2016年12月14日起，计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其日莫力图在本判决生效后立即偿还原告吴铁柱借款本金25000元及逾期利息（自2016年12月14日起，以本金25000元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
案件受理费425元,由被告其日莫力图负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王成武
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王燕斌
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执833号
申请执行人：刘金山，男，1967年12月20日生，汉族，山西省人。
被执行人：王金龙，男，1981年9月27日生，汉族，平定县人。
被执行人：任压云，女，1986年2月3日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人王金龙、任压云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初568号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人刘金山执行款8700元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金龙在银行账户存款8800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3595号
原告：张德红，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：石龙，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。
原告张德红与被告石龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德红及其委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告石龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告板材款44948元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月份至2015年6月份期间，被告从原告处多次购买橡木板材，用于家具生产。截止至2015年6月5日，被告共计拖欠原告板材款44948元未付。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告石龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾建立橡木板材买卖业务关系，截止至2015年6月5日，被告共计拖欠原告板材款44948元，被告为原告出具欠据一张。该款至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买橡木板材，双方建立了买卖合同关系，依法受法律保护。原告提供了欠据证明被告拖欠板材款的事实，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，且该欠据客观、真实，本院予以确认。被告作为买受人应及时、全额支付板材款，双方虽未约定支付时间，但原告起诉时距被告出具欠据的时间已一年有余，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石龙于判决生效后三日内给付原告张德红板材款44948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元及保全费490元，由被告石龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔雪莲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第256号
原告刘艳波，男，柯尔克孜族，农民。
被告张庆喜（别名张来庆），男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
原告刘艳波与被告张庆喜（别名张来庆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳波、被告张庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳波诉称，2010年11月3日，被告张庆喜从原告刘艳波处借款人民币1，000.00元，当时双方约定订2012年的土地承包费，但原告在2012年未扣除此款，到期后原告多次索要，欠款人以多种理由推脱，拒不还款，现原告要求被告偿还此款。
被告张庆喜辩称，这笔钱抵2012年土地承包费了，被告不欠原告钱。
原告刘艳波向本院提交了如下证据：
1、出示面值为1000.00元的借据一张，证明被告欠原告人民币1000.00元的事实。
被告的质证认为，这个条从签订到现在已经四年了，这期间原告从没要过，证明已经抵完了。我们又签了一个一直到2020年的合同，如果被告欠原告钱，双方不能再签合同，原告从2012年每年都给被告承包费了，今年也给了。
本院认为，被告张庆喜的推理，不足以推翻原告提供的被告为原告出具的借条，故被告的抗辩观点不予采纳。
2、出示2012-2013年承包费明细三页。证明原告在五家子村承包了四十五家的地，承包费都已经支付了，有人记账有人付承包费。
被告的质证认为，从该证据看，上面没有被告签字，没有取钱签字的字样，证明不了钱给被告了。
本院认为，这组证据是原告付承包费的流水帐，被告没有签字的行为，不能证明还借款1000.00元的事实。
3、出示2012年2月14日合同书一份。证明一边签合同一边付承包费款。
被告：签名属实，对合同没有异议。
本院认为，此证据本院予以确认。
4、出示2011年的合同书及付款明细，证明2011年约定每垧地1600.00元，2011年没涨价，到2012年涨价的，2012年涨到每垧地3700.00元。
被告的质证认为，2011年被告领钱很正常。对2011年合同没有异议。
本院认为，此证据本院予以确认。
被告张庆喜向法庭提供了2015年2月25日合同书一份，证实如果被告欠原告钱，不可能在今年再与被告签合同，原告也不可能再给我2015年的承包费。从签订欠条到现在已经五年了，如果两年原告不索要就超过诉讼时效了。
原告的质证认为，当时被告想要预支承包费才能承包给我，我只有预支他承包费才能包给我，这是打借条形成的原因。
本院认为，2015年2月25日的合同书不足以推翻原告提供的被告为原告出具的借据，由于借据没有约定还款时间，其诉讼时效不适用二年的规定，故被告的抗辩观点不予采纳。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年，原告刘艳波在本村承包了包括被告张庆喜在内四十五家村民土地。2010年11月3日，被告张庆喜从原告刘艳波处借款人民币1，000.00元，借款人处被告张庆喜签名为张来庆，当时双方约定订2012年的土地承包费。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告称已订承包费的证据不足，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张庆喜给付原告刘艳波借款本金人民币1000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一五年九月十日
书记员 陈 卓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2206号
申请执行人:姜秀艳，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：冯宝财，男，1980年5月19日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜秀艳与被执行人冯宝财返还原物纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查申请执行人现去向不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2206号申请执行人:姜秀艳，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：冯宝财，男，1980年5月19日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人姜秀艳与被执行人冯宝财返还原物纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查申请执行人现去向不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3572号
原告：耿艳军，男，1971年10月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：于景文，该公司职员。
被告：路广勇，男，1970年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗公安局看守所。
原告耿艳军与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告路广勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，后因被告路广勇涉及合同诈骗罪，该案移送侦查机关进行审查，在确定本案的争议事实未涉及合同诈骗后，本院于2016年7月5日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳军、被告天德通公司的委托代理人于景文、被告路广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告耿艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112.2万元并给付相应违约金和利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日、2013年7月3日、2014年1月3日、2014年10月15日被告分别向原告转借、借款92万元、11万元、5.5万元和3.7万元，合计112.2万元，并提供上京商业广场B区BZ-2号6111室1份备案书的相应楼房做抵押，现起诉要求被告立即偿还借款112.2万元和相应违约金和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司庭审答辩称，本案为民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告应向路广勇主张权利，并且原告并没有证据证明该款用于上京广场CZ－2工程建设，我公司已经将涉案工程转包给路广勇，因此该责任应由路广勇承担。原告提供的借款合同上加盖的赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部的印章不是我公司的公章，该印章系路广勇私自刻制，我公司已经将宝石公司拨付的工程款全部支付给路广勇，不存在拖欠工程款事宜。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路广勇庭审答辩称，对耿艳军欠款的事实认可，他提交的证据属实，同意还款，其中92万元是从王立手转来的债权。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日原告通过转账形式自案外人王立手取得被告路广勇债权92万元，由被告路广勇为原告签订了一份欠款92万元的借款协议；2013年7月3日、2014年1月3日、2014年10月15日，被告路广勇又分3次分别在原告耿艳军手借现金11万元、5.5万元和3.7万元，由被告路广勇为原告分别出具了借据，签订了借款合同，上述欠款均未约定利息。其中的11万元借款约定用被告路广勇以被告天德通限公司名义在建的商品房作抵押，但未在商品房管理部门办理抵押登记。上述欠款经原告索要，被告路广勇一直未予偿还。
本案双方争议的事实为：被告天德通公司认为上述被告路广勇欠款112.2万元，系被告路广勇个人欠款，被告路广勇以天德公司名义在赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的上京商业广场C区工程的工程款，天德通公司已经全部支付给被告路广勇，且该项目部的印章不是天德通公司的公章，该章系路广勇私自刻制，因此天德通公司对欠原告的款不承担给付责任。被告天德通公司同时提供了被告路广勇签署的承诺书一份及与被告路广勇签订的承揽（承包）合同一份，用以证实上述不承担责任的理由。
本院认为，原告耿艳军与被告路广勇之间形成了民间借贷法律关系，被告路广勇应当偿还上述借款；原告主张由被告支付违约金5000元及相应利息，符合法律规定，利息的支付应自原告最初起诉之日即2015年5月16日按中国人民银行同期同类贷款利率起算；被告天德通公司以上京商业广场C区工程的工程款已经全部支付给被告路广勇、且上京商贸广场C区项目部的章路广勇私自刻制、原告没有证据证明上述欠款用于上京商业广场C区的建设，因此不承担偿还欠款责任的反驳理由成立，且有相关证据证明，因此对于被告赤峰天德通建筑工程有限公司的反驳主张，本院予以支持；原告主张上述欠款92万元系自王立的买卖合同中转账而来，应按买卖合同关系由被告支付价款，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第三款之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后立即给付欠原告耿艳军款112.2万元，并自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定执行之日。
二、被告路广勇在本判决生效后立即给付原告耿艳军违约金5000元。
三、驳回原告耿艳军对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告耿艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，诉讼保全费5000元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 冬