吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1539号
原告：于某，女，1974年1月8日出生，汉族，通化县东安社区职员，户籍地通化县，现住通化县。
被告：陆某，男，1967年3月19日出生，满族，通化县英额布水库职员，户籍地通化县，现住通化县。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提出控告、申诉。
于某与陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月11日收到原告于某起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序独任审判。因该案部分证据已在另案中进行笔迹鉴定，故被告申请中止审理。于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告于某、被告陆某及委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
于某诉称：2012年7月16日、2012年8月13日，原告分别以朋友田翠云和自己的下岗证各办理了3万元无息贷款，共计6万元用于渔具店进货。原告与被告于2013年10月8日离婚。离婚后，原告继续经营渔具店。2013年10月17日，被告将原告撵走，并出具了一份协议。6万元无息贷款从渔具店支付，被告经营后与原告无关。由于该无息贷款是以原告及朋友的名义贷的款，原告于贷款到期日（原、被告已离婚）向朋友曹玉清借款6万元偿还了全部贷款。原告多次向被告催讨，在催讨时被告将原告打成重伤住院1周后好转出院。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付其已代为偿还的银行无息贷款6万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2014年7月10日至2015年7月9日，按月息二分计算的利息。
陆某辩称：1、时效问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原告对于离婚时共同财产分割的请求应于2014年10月8日前向人民法院提出。2、对原告诉称“无息贷款6万元”真实性存疑。其从未见到6万元无息贷款，也不存在用于渔具店经营的事实，原告应举证证明其真实性。3、原告诉称的“无息贷款6万元”即使存在，也应由其个人承担。原、被告在2013年10月8日签署的《离婚协议书》已对共同财产作出分割，约定“现有住房、车归陆某和王玉华的借贷也归陆某所有；其他一切借贷、现金等归属于于某所有”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原告主张的无息贷款6万元属于离婚协议中“其他一切借贷”范围，应由原告承担。4、2013年10月17日协议的问题。原告诉称“2013年10月17日被告将原告从渔具店撵走，渔具店由被告经营并写了一份协议，无息贷款陆万元从渔具店支付之后与原告无关”。事实是被告已经在《离婚协议书》中就共同财产进行处理，无必要也不可能再跟原告签署任何协议，况且《离婚协议书》中已经明确“渔具店归属陆轩经营”，双方已无权对渔具店进行任何处分。5、原告为曹玉清打的借据问题。仅凭原告为曹玉清打的借据，无法证明该笔借款的真实性，原告应举证证明曹玉清的身份、借款时间、来源、支付方式等履行情况。而且，借据的时间为2014年7月10日，是原、被告离婚之后产生，即使存在也为原告个人债务，与被告无关。对原告请求的利息部分不予认可，因借条上未规定利息。
经审理查明：原、被告双方于1994年1月21日结婚，婚后生育一子陆轩。2013年10月8日，协议离婚。双方达成协议：“1、子女安排：男孩陆轩十六周岁，归父亲陆某抚养，因母亲不用拿抚养费所以把渔具店归属陆轩经营。2、财产处理：现有住房、车归属陆某和王玉华的借贷也归陆某所有，其他一切借贷现金等归属于某所有。3、其他协议：陆某之分得财产一伴归属儿子陆轩继承”。2013年10月17日，陆某出具《协议》：“欠董杰的五万元用于渔具店经营之用，年底本利还清无息贷款等都由渔具店出。之后，渔具店归属陆轩经营，王玉华之借贷，于某负责给陆某全额收回。备注：无息贷款陆万元整60000元由渔具店支付，董杰的伍万元50000元由王玉华之借贷中支付。”协议有陆某签名并注有2013.10.17及于某签名。另查明，于某于2012年7月份，分别以其本人和田翠云的下岗证在通化县劳动局办理无息贷款6万元（各3万元）。2012年7月16日，劳动局将贷款分别打入于某、田翠云的账户。两笔贷款期限为二年。2014年7月10日，原告向曹玉清借款6万元，未约定借款期限及利息，分别于2014年7月12日、8月13日偿还了前述6万元的无息贷款。经司法笔迹鉴定，2013年10月17日协议中除“于某”外，其余笔迹均为被告陆某书写。被告陆某经营渔具店至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，被告主张原告起诉分割共同财产应受一年除斥期间限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告于2013年10月8日签订离婚协议并办理离婚手续，该协议对债权债务进行了分割。2013年10月17日被告在离婚后重新出具协议。该协议经鉴定确系被告所书，且双方均在协议上签字。能够认定双方离婚后对部分债权、债务重新进行了分割，系双方合意行为，而非原告反悔要求变更或撤销原离婚协议，因此不受一年除斥期间的限制。该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依据该协议要求被告给付其已偿还的6万元无息贷款符合双方约定，本院予以支持。被告对6万元贷款是否存在提出异议。本院认为，被告庭审中认可婚姻关系存续期间有三笔无息贷款，一笔已经清偿，结合被告出具的协议中明确体现“无息贷款6万元由渔具店支付”，故对该异议本院不予支持。被告主张其无权处分其子陆轩的经营权。原、被告双方2013年10月8日签订的离婚协议中约定“渔具店归属陆轩经营”，其实质是赠予行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与”之规定，结合庭审中双方均认可至重新签订分割协议之日即2013年10月17日，该渔具店仍由原告经营，未办理工商变更登记，双方有权撤销原赠与行为，并可对作为夫妻共同财产的渔具店进行重新处分，故对被告该主张本院无法予以支持。原告与曹玉清之间6万元借款既未约定借款期限，又未约定借款利息，原告要求被告自2014年7月10日至2015年7月9日按月利率2分支付利息于法无据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日立即给付原告于某代偿无息贷款6万元；
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆某负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 辉