山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4971号
原告：苏东波，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者苏九明之长子。
原告：苏东海，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者苏九明之次子。
原告：苏东亚，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者苏九明之三子。
三原告委托诉讼代理人解庆士、田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：刘自发，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏泽数码大厦八楼。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告苏东波、苏东海、苏东亚与被告刘自发、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下简称人寿菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东波、苏东海、苏东亚的委托诉讼代理人解庆士、田为为，被告刘自发，被告人寿菏泽公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东波、苏东海、苏东亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿25万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告刘自发驾驶小型轿车与原告近亲属苏九明驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致苏九明经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，苏九明负事故的主要责任、被告刘自发负次要责任。被告刘自发驾驶的车辆在被告人寿菏泽公司投保了交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。
被告刘自发辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人寿菏泽公司辩称，保险公司在依法核实事故责任、行驶证、驾驶证的情况下，在交强险和商业险范围内依法赔偿。商业险的赔偿比例按照认定书的次要责任赔偿。精神损害赔偿不属于商业险赔偿范围。非医保用药、诉讼费等间接费用不予赔偿。
三原告为证实其主张，提供以下证据：1.三原告的身份证明；2.死者苏久明的身份证明；3.道路交通事故认定书；4.医疗费单据；5.用药清单6.工资卡、工资明细及单位证明营业执照。要求赔偿：1.医疗费4854.81元；2.死亡赔偿金378540元；3.丧葬费29098.5元；4.精神损害赔偿20000元，共计432493.31元，要求被告赔偿人寿保险菏泽公司在交强险范围内赔偿114854.81元（精神损害优先赔偿），其余要求二被告赔偿127055.4元，合计241910.21元。经二被告质证，对证据6.单位证明及银行卡交易明细清单有异议，不显示转账方信息，没有提供劳动合同等其他证据印证事实；企业法人营业执照登记住所不能确认是属于城区范围之内，没有提供城市规划图相印证；公司证明的名字与死者身份证姓名不一致，对其他证据没有异议。对死亡赔偿金的计算有异议，应按农村标准计算；精神损害赔偿数额过高；对其他赔偿项目无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日18时40分左右，原告近亲属苏九明驾驶电动三轮车，沿巨野县建设路由南向北行驶至茂运超市南路段，与被告刘自发逆向停靠在东侧路面上的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致苏九明抢救无效死亡。该事故经巨野县公安交通警察大队认定，苏九明醉酒后驾驶电动三轮车，负事故的主要责任，被告刘自发临时停车妨碍其他车辆通行，负次要责任。苏九明被送往巨野县中医院抢救治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤，左侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，顶骨皮下血肿，脑干损伤，经抢救无效死亡，支出医疗费4854.81元。2016年9月26日，苏九明经巨野县公安局鉴定，系交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告刘自发驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿菏泽公司投保了交强险和20万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，三原告之父苏九明驾驶电动三轮车与被告刘自发停靠在路旁小型轿车发生交通事故，致苏九明经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定苏九明负事故的主要责任、被告刘自发负次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘自发因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”苏九明支出医疗费4854.81元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，丧葬费为29098.5元（58197元/2）。《司法解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者苏九明，死亡时68周岁，虽系农村居民，但在巨野佰事德工贸有限公司从事炊事工作，连续工作居住一年以上，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算12年，死亡赔偿金为378540元（31545元/年×12年）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”苏九明交通事故死亡，造成了严重精神损害。原告要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿2万元过高，本院应予支持1万元。三原告的损失为422493.31元，其中1.医疗费4854.81元，2.丧葬费29098.5元，3.死亡赔偿金378540元，4.精神损害赔偿10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告刘自发驾驶的肇事机动车辆在被告人寿菏泽公司投保了交强险，被告人寿菏泽公司应首先在交强险限额内承担114854.81元（精神损害赔偿优先赔偿）的赔偿责任。交强险限额外的损失307638.5元（422493.31元114854.81元），结合苏九明醉酒驾驶电动三轮车负主要责任、被告刘自发负次要责任，应由被告人寿菏泽公司在商业三者险范围内赔偿30%，即92291.55元。合计赔偿三原告207146.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告苏东波、苏东海、苏东亚各项损失207146.36元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苏东波、苏东海、苏东亚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告苏东波、苏东海、苏东亚负担400元，被告刘自发负担2125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一六年十二月三十日
书记员 牛 欣