陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01645号
原告庞军利，男，汉族。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告潘小恒，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号，组织机构代码59332274-1。
法定代表人陈建昌，总经理。
委托代理人徐英，女，汉族。
原告庞军利诉被告潘小恒、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称“人保财险高新营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞军利及其委托代理人刘录强，被告潘小恒，被告人保财险高新营销部委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞军利诉称，2015年3月2日20时10分许，被告潘小恒驾驶陕CXH6**号小型轿车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至六校南门时，与由南向北横过道路的行人原告庞军利相撞，造成庞军利受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，潘小恒负事故全部责任，庞军利无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡高新人民医院住院治疗24天，被诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨头骨折等症。现诉至法院，请求依法判令：1、第一被告赔偿原告各项损失11356.18元；2、第二被告在强制保险和商业保险最高限额内承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘小恒辩称，对事故发生及责任认定无异议。陕CXH6**号小型轿车系其所有，其为该车在被告人保财险高新营销部投保了交强险、商业险，其给原告垫付了18874元。
被告人保财险高新营销部辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业险，愿在保险限额内赔偿原告合理损失。事发后，其给原告垫付了10000元。
经审理查明，2015年3月2日20时10分许，被告潘小恒驾驶陕CXH6**号小型轿车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至六校南门时，与由南向北横过道路的行人原告庞军利相撞，造成庞军利受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，潘小恒负事故全部责任，庞军利无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡高新人民医院住院治疗24天，被诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨头骨折等症。2015年6月4日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定认为原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需8000元。
另查，被告潘小恒为陕CXH6**号小型轿车所有人，其为该车在被告人保财险高新营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（附加不计免赔），保险期间均自2014年8月19日起至2015年8月18日止。交强险中被保险机动车有事故责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。商业三者险赔偿限额为100000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，保险单，住院病案、诊断证明书、费用清单，医疗费票据，轮椅、拐杖购置发票，收入证明、护工证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，被告潘小恒提交的交强险、商业险保险单，收据以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2015）第159号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费30983.18元，并提交医疗费票据、病历等为证，本院予以认定。被告潘小恒主张上述医疗费中包含其为原告垫付的18874元，被告人保财险高新营销部主张上述医疗费中包含其给原告垫付的10000元，并有原告出具收据为证，原告亦认可，本院予以确认。
根据原告提交的医疗费票据以及被告潘小恒提交的收据，原告医疗费损失共计9494.53元，其中，潘小恒垫付6867.68元。
2、住院伙食补助费
原告主张的住院伙食补助费720元（24天＊30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张住院期间营养费480元（24天＊20元／天），符合原告伤情，本院予以支持。
4、误工费、护理费
原告主张误工费9200元（92天＊100元／天），主张护理费9200元（92天＊100元／天）。根据原告提交的村委会证明、宝鸡市福彩管理中心出具的证明及站点月销报表等证据以及原告陈述，原告庞军利与其妻郭爱荣自2006年3月起共同经营中国福利彩票投注站，投注站经营收入为其夫妻收入来源。事发后，原告误工，其妻对其进行护理，其雇请他人经营投注站，投注站经营未受影响，二人收入损失即为雇请他人支付的劳务费。根据其自认每月支付工资为3000-4000元，以及误工、护理的相关医嘱，本院酌情认定原告误工费、护理费损失为10500元（3500元／月＊3月），超过部分不予支持。
5、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费
原告主张残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×0.1），原告构成十级伤残有司法鉴定意见书为证，被告均无异议，本院予以确认。原告虽为农村户口，但其土地已被国家征收，其与妻子自2006年3月起即在宝鸡职业技术学院南门对面经营中国福利彩票投注站，以投注站经营收入为其收入来源，故宜按照城镇标准计算其残疾赔偿金。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，被告均无异议，本院予以支持。
原告主张鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元。因原告构成十级伤残且无事故责任，结合本地实际，本院认定原告精神损害抚慰金为2000元，超过部分不予支持。
7、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费（购置轮椅、拐杖）1350元，并提交相关票据为证，符合原告伤情及伤残情况，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费400元，但所提交相关票据的关联性不能确定，根据原告的伤情及就医等情况，本院酌情认定其共支出交通费150元，超过部分不予支持。
综上，原告因交通事故产生经济损失共计104415.18元，其中，被告潘小恒垫付18874元，被告人保财险高新营销部垫付10000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因被告潘小恒为陕CXH6**号小型轿车在被告人保财险高新营销部投保有交强险及商业三者险（附加不计免赔），且潘小恒负事故全部责任，故原告庞军利损失应由人保财险高新营销部先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因上述保险已足以赔偿原告损失，故潘小恒不再承担赔偿责任。潘小恒所垫付18874元由人保财险高新营销部直接支付潘小恒，并从应赔付原告总款项中予以扣除。人保财险高新营销部再扣除已为原告垫付的10000元，还应实际赔偿原告75541.18元（104415.18元-18874元-10000元）。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庞军利75541.18元，支付被告潘小恒垫付费用18874元。
二、驳回原告庞军利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告潘小恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年九月十六日
书记员 张立鹏