wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初33号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郭凤同，男，1953年12月2日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省长海县，住黑龙江齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人郭凤同犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人郭凤同到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人郭凤同驾驶×××号轿车，沿龙江县白山镇东长山村村屯道路由西向东行驶，当车行至东长山村屯东侧一弯道时，由于道路积雪采取措施不当，致使驾驶的轿车失控驶入路下撞到树上，造成乘坐轿车的被害人刘某1经抢救无效死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭凤同负事故全部责任，刘某1无责任。郭凤同与被害人家属达成和解。被告人郭凤同于2016年1月5日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人郭凤同违反道路交通管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处郭凤同二年以下有期徒刑。
被告人郭凤同对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
2016年11月5日18时许，被告人郭凤同驾驶×××号轿车，沿龙江县白山镇东长山村村屯道路由西向东行驶，当车行至东长山村屯东侧一弯道时，由于道路积雪采取措施不当，致使驾驶的轿车失控驶入路下撞到树上，造成乘坐轿车的被害人刘某1经抢救无效死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭凤同负事故全部责任，刘某1无责任。经鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人郭凤同与被害人家属达成和解，郭凤同赔偿被害人家属人民币五十一万元，并取得被害人家属谅解。
被告人郭凤同于2016年11月5日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实郭凤同的自然人身份情况；
2.机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，证实郭凤同具有驾驶员资格；
3.交通事故认定书，证实郭凤同承担全部责任；
4.和解协议、收据、谅解书，证实郭凤同赔偿刘某1家属人民币五十一万元，并取得被害人家属的谅解；
5.到案经过说明，郭凤同系传唤到案。
（二）证人证言
1.证人刘某2的证言，证实2016年11月5日下午6点多，其与刘某1乘坐郭凤同的轿车在龙江三包村干完活往富区走，当时沿龙江外环走龙广路，由西向东行驶。其坐在车辆的副驾驶位置上。车辆正在行驶，其感觉车拐弯，身体有点倾斜，然后听见“咣当”一声响，郭凤同驾驶的车辆就驶入路下，撞在树上了。郭凤同先下的车，其听见郭凤同喊：“刘某1，你怎么样了。”刘某1没有反应。郭凤同一直再打电话，过了一段时间，富区120救护车就来了，将刘某1送到富区六院，刘某1经抢救无效后死亡；
2.证人周某的证言，证实刘某1是其丈夫。2016年11月5日被郭凤同受雇佣修烘干塔。发生交通事故是其弟弟电话通知的家属。要求郭凤同正常赔偿。
（三）被告人供述
被告人郭凤同的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实郭凤同静脉血中未检出乙醇；
2.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人刘某1系颅脑损伤死亡；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号大众牌小型轿车前部右侧刮撞痕迹，符合车辆与硬物（树木）接触的痕迹特征。
（五）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人郭凤同违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人死亡负事故全要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。郭凤同能当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。郭凤同具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对郭凤同宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭凤同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 佟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0591号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王从兵，男，44岁。
被告吕玉才，男，62岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王从兵、吕玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告王从兵、吕玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年7月4日，被告王从兵向原告滨海农商行下属陈涛支行借款10000元，还款日期为2012年6月10日，月利率为5.2581‰。被告吕玉才自愿为被告王从兵提供担保，并与陈涛支行签订了小额担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约定提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行催要，被告王从兵尚欠原告滨海农商行借款本金10000元和利息未还。被告吕玉才作为保证人也未主动履行代为还款义务。要求判令被告王从兵归还贷款本金10000元、利息2468.66元及自2014年5月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，判令被告吕玉才承担连带清偿责任，判令两被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.小额保证借款合同（代申请书）一份，证明被告王从兵向原告滨海农商行借款、被告吕玉才为其担保的事实；
2.借款借据一份，证明原告滨海农商行已向被告王从兵发放贷款10000元的事实；
3.身份证复印件两份，证明被告王从兵、吕玉才的身份信息；
4.贷款对账单（代催收通知书）一份，证明贷款到期后，原告滨海农商行向被告王从兵、吕玉才催收贷款的事实。
被告王从兵、吕玉才未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王从兵向滨海农商行借款、被告吕玉才担保的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年7月1日，被告王从兵以养殖需要资金为由，填写《小额保证借款合同（代申请书）》，向原告滨海农商行下属陈涛支行借款人民币10000元，合同约定还款期限为2012年6月10日，借款月利率为5.2581‰，结息方式为利随本清保证。合同约定逾期利率为：在原合同利率的基础上加收50%。被告吕玉才作为被告王从兵借款的保证人，自愿承担连带归还责任，并在合同上签名。合同约定：保证期间为借款到期日之后二年。保证范围为：借款本金、利息、逾期利息及实现债权等费用。原告滨海农商行经审批，于2011年7月4日向被告王从兵发放贷款10000元，被告王从兵于当日领取借款10000元并出具借款借据。贷款到期后，经原告滨海农商行催收，被告王从兵没有归还借款本金和利息，被告吕玉才亦未履行保证人义务。原告滨海农商行遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王从兵向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。现拖欠不还，被告王从兵应负全部责任。被告吕玉才在《小额保证借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王从兵的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王从兵、吕玉才不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王从兵于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并承担利息（从2011年7月4日起至2012年6月10日止按月利率5.2581‰计收利息，从2012年6月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率7.88715‰计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告王从兵、吕玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审130号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人楚子旺，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人楚子旺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1209号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1209号社会抚养费征收决定书已于2015年3月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1209号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1209号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初351号
原告张永会，男，1970年3月20日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
第一被告刘新富，男，1970年9月29日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人董培强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
第二被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司
住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人郭朝林，董事长。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永会、第一被告委托代理人董培强、第二被告委托代理人茹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月被告称自己和朋友在内蒙古呼伦贝尔市开发房地产，因资金周转困难，向原告借款200万元用于项目开发，并约定借款利率为年利率15%，2011年2月18日被告为原告出具收据一支。同日，原告通过农行给被告转账100万元，2011年2月21日原告爱人丁军荣通过交通银行新市东街支行转入被告账户100万元整。2013年9月原告急需用款，向被告催要借款，被告将与联营方签订的《联营合同》交给原告保存，作为被告与原告口头约定使用借款收益的证据，合同到期后，被告支付原告借款及使用借款收益。2014年12月30日，被告的联营方回到晋城后，被告以原告催要借款为由，要求原告一起去向联营方催要被告投资款及投资收益，联营方承诺被告到2015年12月30日前支付被告投资款及投资收益。2015年4月30日被告与联营方解除2011年3月15日签订的《联营合同》，被告将投资款及投资收益共计3137500元借给联营方使用并签订《借款协议》，期限为6个月，按年息15%计算利息。2015年12月31日联营方全部归还被告本金及利息共计人民币3522812.50元。被告承诺原告宽限到2015年底，支付原告借款及借款收益，现借款已到期，被告迟迟不予归还，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金及按年利率15%计算的借款收益共计3467500元，并要求被告按年利率24%的标准支付原告自起诉之日起到判决生效之日止的利息。
第一被告辩称：本案案由不是民间借贷，而是合同纠纷，故请求驳回原告对第一被告的诉请，判令原告投资的200万元由第二被告解决。1、原告知道打给第一被告的200万元是用于内蒙房产项目投资的，而不是借款。原、被告“约定年利率15%”是口头还是书面，有待进一步证实。2013年9月第一被告将与联营方签订的《联营合同》交原告保存，作为原告的200万元投资到了“呼市项目”的证据，证明原告对《合同》的认可。2014年12月30日，原告与第一被告一起去向联营方郭朝林要“投资收益”，直至后来签订的两份《协议》，原告都参与了，说明原告是同意的。事实证明，原告诉称的200万元是经第一被告介绍，作为投资款投资到了第二被告开发的项目中，应由第二被告解决。2、作为联营投资，约定固定收益所谓的“保底条款”无效；原告诉请利率超过了银行利息的四倍，违反规定，不予支持。
第二被告辩称：1、第一被告追加第二被告的申请不符合法律程序和法律规定，请求依法驳回原告对第二被告的起诉。根据法律规定，必须是共同诉讼的当事人才可追加为被告，而本案中是两个法律关系，根据合同的相对性，原告与第一被告构成一层法律关系，两被告之间构成另外的投资合同关系，是两个不同的案由，原告与第二被告无任何关系，不能合并审理。2、管辖机关不同导致本案不能合并审理。合伙型联营合同纠纷案件，有合伙型联营体注册登记地人民法院管辖，本案应由所在地人民法院管辖。另外，两被告签订的联营协议约定，发生争议时由晋城市仲裁委裁决，故不应由法院审理。3、原告主张的是民间借贷纠纷处理，但其提供的证据不充分，无法证实其与第一被告之间有借款合同纠纷，现有证据只能证明该款项用于投资，投资有风险，只能等到项目终结时才能进行结算。4、两被告签订的合同为合伙型的《联营合同》，对于投资款的返还数额需等项目结束后双方另行结算。综上，请求依法驳回原告对第二被告的起诉。
经审理查明：2011年2月18日,被告刘新富为原告出具证明一份，内容为：“今收到张永会现金贰佰万元整（2000000元）。注：本资金用于内蒙房产项目投资。落款人：刘新富。”原告出示转账回单两支，证明原告履行了付款义务。被告对以上证据无异议，但称该笔款项系原告通过其向第二被告进行投资的款项。
另查明，两被告于同年3月15日签订《联营合同》，约定第一被告出资200万元与第二被告共同对呼伦贝尔市时代广场改造项目进行开发，联营有效期为2011年3月16日至2014年12月30日。合同到期后，因第二被告暂时不能支付第一被告本金及投资收益，遂与第一被告于2015年两次签订协议，将投资款转为借款，同时约定了还款期限。上述联营合同与两份协议项下任一条款均未涉及到原告的有关权利和义务。
本院认为：合同具有相对性。第一被告认可收到原告200万元，但称该款系投资款，无有相关证据支撑，且联营合同及两份协议的双方均为本案中的两被告，未表明与原告的任何关系，故本院对第一被告的辩解不予采信，第一被告应及时归还原告该笔款项。关于利息，原告主张年利率为15%，无书面约定且被告不认可，利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第一被告刘新富自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自起诉之日起(即2016年1月13日)至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34540元，由原告负担14618元，被告刘新富负担19922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕舒宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2565号
原告：周芹,女,1977年10月25日生,汉族，住仪征市。
被告：赵春燕，男，1978年2月16日生，汉族，住仪征市。
被告：金宏珍，女，1977年1月8日生，汉族，住仪征市。
原告周芹与被告赵春燕、金宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹、被告赵春燕、被告金宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款89000元并支付至实际付款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月至6月9日间，被告赵春燕先后数次向我借款102000元现金，约定2015年6月11日归还，并出具了借条，后被告赵春燕还款13000元，余款89000元虽然多次向两被告主张权利但未果。
赵春燕辩称，借款属实，这笔借款开始于2015年元月，我和原告的丈夫徐坚军是好朋友。2015年元月从原告处拿到40000元，交给我的妻子金宏珍高利借给了马荣宝；其他的都是几千几千我向原告借的；最后一笔借款是2015年6月9日，向原告借了30000元，其中，20000元我自己借给李晓勇，10000元是通过我妻子金宏珍借给张晓强。借条是2016年6月9日对借款结帐后向原告出具，后来陆续还了13000元。
金宏珍辩称，借钱的时候我不知道，2015年6、7月间，原告夫妻两个找到我，称赵春燕借了10万元，我才知道借钱的事情；赵春燕和原告借的每笔钱我都不在场、都不知情，我回家后问过赵春燕，赵春燕说与原告丈夫徐坚军有往来帐没结清。之于借给马荣宝40000元是事实，但这笔钱是赵春燕父亲的，与原告的借款无关；借给张晓强10000元是我自己的钱。原告的这笔借款没有用于家庭生活，应当由赵春燕个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年元月至6月9日间，被告赵春燕先后数次向原告周芹借款102000元现金，并出具了借条，借条记载“今借到周芹人民币拾万零二千元正(￥102000.00)，于2015年6月11日前还。借条人：赵春燕2015年6月9日”，后被告赵春燕还款13000元，余款89000元虽然多次向两被告主张权利但未果；2.对于借款用途，赵春燕辩称其中50000元为金宏珍使用高利对外借款；金宏珍辩称为赵春燕无正当职业、在外高利放贷，借款无一分钱用于家庭生活。因该项借款发生于夫妻关系存续期间，债权人主张为夫妻共同债务，之于夫妻之间具体的使用者、用途不影响债权人主张权利。
本院认为，被告赵春燕向原告周芹借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告赵春燕未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告赵春燕给付借款89000元的诉讼请求合法有据。该项借款发生于赵春燕、金宏珍夫妻关系存续期间，之于夫妻之间具体的使用者、用途不影响债权人主张权利，债权人主张为夫妻共同债务，符合法律规定，原告要求被告金宏珍给付借款89000元的诉讼请求合法有据。
综上所述，被告赵春燕向原告周芹借款后，未按照约定期限归还借款，应当承担全部责任；债权人主张该债务为夫妻共同债务，符合法律规定，原告要求被告金宏珍给付借款89000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵春燕、金宏珍于本判决生效之日起十日内归还原告周芹借款89000元，并承担自2016年7月7日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，依法减半收取1013元，由被告赵春燕、金宏珍负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2025元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭林
二〇一六年八月八日
书记员 于芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1955号
原告叶某某，
被告李某，
原告叶某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告认识不够，婚后被告又经常无故打骂原告，致使原告骨裂和骨折，故原告认为夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚后共同财产归原告所有。
被告未向本院递交答辩状，但口头表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告称，夫妻感情破裂的主要原因是被告有外遇和被告经常无故殴打原告。故原告依法提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执和缺乏沟通交流。现被告表示不同意离婚，原告又未提交夫妻感情破裂的相关证据，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任、互敬互爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告李某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年六月三十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第105号
原告：姜洋，女，汉族，无职业。
被告：战春玲，女，汉族，无职业。
本院在审理原告姜洋诉被告战春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洋的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洋撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年二月十三日
代理书记员 许 威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1959号
罪犯冉琼，男，1975年10月13日生，土家族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人冉琼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冉琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冉琼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉琼减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00711号
原告曹建忠。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告徐颖妮。
本院于2014年9月2日立案受理了原告曹建忠诉被告徐颖妮机动车交通事故责任纠纷一案，现原告曹建忠于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹建忠申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建忠撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告曹建忠负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 张月圆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第194号
原告高某某，男，住禹城市。
被告信某某，男，住禹城市。
本院在审理原告高某某与被告信某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤回对被告信某某的起诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告信某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年一月十二日
书记员 张永军
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第171号
孙华：
你因诉江苏省盐城市亭湖区人民政府行政强制拆迁决定一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏行监字第179号行政裁定书，向本院申请再审。
经审查认为：有关你认为被申请人盐城市亭湖区人民政府无权作出强拆决定的理由不成立。国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。”本案中，江苏省盐城市人民政府作为被拆迁房屋所在地的市级人民政府，具有责成有关部门强制拆迁的法定职责。因你在行政裁决规定的搬迁期限内未能搬迁，江苏省盐城市人民政府根据江苏省盐城市城乡建设局的申请，责成被申请人实施强拆，符合法律规定。被申请人在强拆前的操作程序，符合建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定。你所称被申请人无权作出行政强拆决定的主张于法无据，原审不予支持并无不当。你有关与本案被诉行政行为相关的行政裁决、拆迁许可等行为违法的主张缺乏充分的证据，在相关诉讼中法院已认定上述行为合法。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3939号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人高广翾（曾用名高广翔），男，1994年2月23日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人利攀，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人银川市兴庆区人民法�与被执行人高广翾、利攀抢劫罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高广翾于本判决生效之日起十日内缴纳罚金一万元、被执行人利攀于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币八千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高广翾、利攀正在宁夏吴忠监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏吴忠监狱狱政科转交送达被执行人高广翾、利攀。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人高广翾、利攀名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人高广翾、利攀名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，�被执行人高广翾、利攀名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人高广翾、利攀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第259号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0253号
申请执行人王诗。
被执行人李原原。
申请人执行人王诗与被执行人李原原民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）开民初字第554号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告李原原于2014年10月1日前一次性偿还原告王诗借款本金人民币11000元；二、该纠纷一次性了结。案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告李原原负担（应随上述款项一并履行）。
因被执行人李原原未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李原原发出执行通知书。查封了被执行人李原原的车辆。但无法找到该车辆，无法处置。被执行人无可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（201）开民初字第号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第515号
原告叶正国，男，汉族，1957年6月6日出生，住洛阳高新区。
被告董利，男，汉族，1970年5月27日出生，住洛阳洛龙区。
被告孙利亚，女，汉族，1983年7月27日出生，住址同上。
原告叶正国诉被告董利、孙利亚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月29日请求将诉讼请求数额由250000元减少为127500元。2014年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准予原告叶正国撤回起诉。
本案受理费原为5050元，变更诉讼请求后受理费应为2850元，减半收取为1425元，由原告叶正国承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘贵涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2578号
申请人:黄毅，男，壮族，1974年10月16日出生，住广西横县。
被申请人:覃应立，男，汉族，1965年3月18日出生，住广西横县。
申请人黄毅与被申请人覃应立民间借贷纠纷一案，申请人黄毅于2017年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人覃应立所有的位于广西横县陶圩镇永乐路152号的房地产〔房产证号：横房权证字第××号；土地证号：横国用（2015）00022645号〕以人民币3904**元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年8月17日出具编号为：11427003900279821472的保单保函，为申请人黄毅的财产保全申请提供担保，保险金额为390400元。
本院认为，申请人黄毅的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计390400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人覃应立名下位于广西横县陶圩镇永乐路152号的房地产〔房产证号：横房权证字第××号；土地证号：横国用（2015）00022645号〕以人民币3904**元为限进行查封。查封期间，由被申请人覃应立管理使用，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2472元，由申请人黄毅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年八月二十三日
书记员 林妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第774号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1986年出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）高某甲，女，1989年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人于某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人张某甲因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2012年11月8日在位于天津市和平区滨江道的甲休闲广场5-164店铺“甲”对右耳进行两次耳骨穿洞，付款50元。后原告右耳出现不适，2012年11月11日，原告到天津市西青区李七庄街凌庄卫生所就诊，当天病历记载：主诉：自述3日前打耳洞，现外耳剧痛，头痛，全身无力。查体：T37.8℃，右耳红肿大，有脓性液体顺耳钉渗出，诊断为外耳细菌性感染。治疗：清疮术，去除耳钉，顺耳洞下引流条。该诊所于当日出具诊断证明书，结论为外耳发炎。原告于2012年11月25日、11月26日到天津市第一中心医院就诊，11月25日病历记载右耳廓脓肿。建议1、住院治疗，患者拒绝，原告高某甲签字。2、切开引流、手术及术后可能出现的情况。11月26日病历记载：切开后流出大量黄绿色脓液。2012年11月28日，原告入天津市第一中心医院住院治疗，入院诊断右耳廓软组织感染，于2012年11月28日局麻下行耳廓切开引流术。于2012年12月10日出院。出院诊断：右耳廓软组织感染。原告为此支付医药费共计9249.14元。原、被告在工商部门调解未果。
另查，被告张某甲在甲休闲广场5-164经营的“甲”店，在工商部门未登记企业名称，其经营范围为美甲服务。被告承认在实际经营中包括打耳洞服务，超越了经营范围。
原审法院认为，根据原告提供录像资料、证人证言、病历材料等，能够证实原告于2012年11月8日在被告经营的店中打耳洞并感染住院治疗的事实。被告明知其不具备打耳洞的安全卫生经营条件，超越经营范围，为原告打耳骨耳洞，导致原告耳部感染，对原告因此所遭受的合理损失应承担赔偿责任。关于被告辩称其弟张伟民2012年11月8日并未在店内经营，所以不可能为原告打耳洞，但被告提交的11月8日的营业记录复印件系被告自行掌控，无法采信。被告提交的证人杜平出具的证明，未提交证人身份信息，且证人未出庭，亦无法采信。而原告提供的录像资料显示，被告弟弟张伟民对于为原告打耳洞的事实予以承认，故被告的该主张不予确认。关于被告辩称原告的感染系耳钉引起以及耳洞出现炎症后原告处理存在过错、卫生所治疗措施明显不当，未提供充分证据证实，原审法院不予支持。关于原告要求的各项费用：1、医药费9249.14元，原告提供了相关票据，原审法院予以支持；2、工商登记信息查询费20元，原告未提交相关证据，原审法院不予支持；3、误工费3000元，原告未提供相关误工证明及休假诊断证明，但考虑原告具有劳动能力，就诊当日及住院期间确认误工情况，原审法院对于该期间误工费予以支持，根据原告提供医药费单据，原告于2012年11月11日、25日、26日就诊，于11月28日至12月10日住院治疗，共计16天，误工费计算为1147元（居民服务和其他服务业年平均工资26175／365＊16）；4、交通费230元，原告未提供相关票据，但考虑原告就医确有交通费用，根据原告就诊次数，原审法院酌情予以支持100元；5、精神损害赔偿金5000元，缺乏相关依据，不予支持；6、后续治疗费12500元，原告未提交相关证据，不予支持。原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告医药费9249.14元、误工费1147元、交通费100元，共计10496.14元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告负担179元，由被告负担96元（本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、依法撤销原审法院民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实有误，2012年11月8日被上诉人不是在《甲》穿的耳洞，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人在治疗过程中存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。3、李七庄街卫生所在给被上诉人治疗时，因治疗措施不当，导致被上诉人右耳软组织感染，应酌情减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人高某甲答辩称，通过被上诉人在一审期间提交的证据，上诉人已经认可被上诉人在“甲”店打耳洞的事实。被上诉人在医院的治疗过程完全按照医嘱进行，上诉人认为医院在治疗过程中存在过错，只是其个人意见，没有任何依据。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新证据。
案经调解未果。
本院认为，根据天津市西青区李七庄街卫生所于2012年11月11日出具的病历记载，“上诉人于三日前打耳洞，外耳细菌性感染”。由此确定上诉人进行耳骨穿洞的时间为2012年11月8日。根据“甲”店员张某乙与被上诉人对话的影像资料显示，其对被上诉人操作耳骨穿洞的行为并不否认。被上诉人高某甲基于在上诉人开办的“甲”店进行耳骨穿洞后右耳发炎的事实，向上诉人主张由此造成的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人以被上诉人在治疗过程中，自身和医疗机构均存在过错为理由，请求酌减赔偿责任，因上诉人未提交相关证据，本院不予支持。原审法院确认的被上诉人的医疗费、误工费和交通费数额无误，判决由上诉人承担赔偿责任适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年七月二日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更990号
罪犯陈飞，男，1992年7月6日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出（2013）榆刑初字第392号刑事判决，认定陈飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金20万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第54号
原告郑星亚。
被告郑洪念。
本院在审理原告郑星亚诉被告郑洪念生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑星亚于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑星亚提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑星亚撤回起诉。
案件受理费减半收取XX元，由原告郑星亚负担。
审判员 程幸乐
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张衍阳
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终196号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:隋丹，女，1971年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人隋丹房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由隋丹负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与隋丹之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
隋丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
隋丹向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付隋丹2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金66737元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：隋丹自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C039商铺的业主，长开公司与隋丹签订《租赁合同》承租杨本志商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为隋丹购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠隋丹租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，隋丹主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，隋丹起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付隋丹的占有使用费3156元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠隋丹占有使用费63581元。
一审法院认为，隋丹与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，隋丹也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成隋丹经济损失，隋丹有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对隋丹要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费63581元的主张予以支持。至于隋丹主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付隋丹商铺占有使用费63581元；驳回隋丹的其他诉讼请求。案件受理费2270元（缓交到执行），由隋丹负担900元，由长开公司负担1370元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向隋丹支付一定金额的金钱，而隋丹予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是隋丹接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还隋丹，其应向隋丹支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付隋丹商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第100号
申请执行人臧某。
被执行人李某。
申请执行人臧某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院（2013）李民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行2014年3月至2014年12月的抚养费3000元，被执行人将抚养费直接支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李执字第100号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄英英
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第547号
原告黎某，女，汉族，住开平市三埠街道办事处。身份证号码：×××。
被告陈某，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黎某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，由于原告黎某没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00009号
申请执行人王显书。
被执行人湖北金垦建筑工程有限公司。
法定代表人：程红明，该公司董事长。
本院在执行王显书与湖北金垦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人王显书与被执行人湖北金垦建筑工程有限公司达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年三月六日
书记员代 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6684号
原告于伟超。
被告刘世红。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年9月14日0时30分许，被告刘世红驾驶鲁B号车与驾驶二轮车的原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1755号
申请执行人：赵珍梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵珍梅与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2702号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。
负责人：陆兴明，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：陈健，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金3960元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-02号门面出租给被告作为出售家电、建材等使用，租金为每季度3960元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告陈健辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的1980元，《补充合同》上载明的1980元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。
经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-02号门面（面积110平方米）出租给被告作为出售家电、建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方陈健（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季壹仟玖佰捌拾元。乙方应在签订合同时交付第一次租金壹仟玖佰捌拾元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用壹仟玖佰捌拾元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”
还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告陈健租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告陈健未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金1980元，维修、消防安全服务费等费用1980元，故原告要求被告支付拖欠费用3960元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季壹仟玖佰捌拾元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金1980元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用1980元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用1980元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金1980元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金1980元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。
二、被告陈健于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用1980元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用1980元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王越
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第214号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人胡开金，零阳镇国土所所长。
委托代理人人姜辉，男，零阳镇国土所工作人员。
被申请执行人慈利县澧西汽车驾驶员培训学校。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人慈利县澧西汽车驾驶员培训学校履行慈国土资罚字（2013）9号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）9号《行政处罚决定书》超过强制执行期限为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）9号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执12号
申请执行人胡某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）横民初字第01816号民事调解书借款合同一案中，我院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人胡某某借款人民币5万元及其利息（已偿还1万元）；案件受理费525元、执行费650元由被执行人负担。现查明被执行人张某某在横山县响水学区有工资及津贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在横山县响水学区的工资及津贴收入，不得支付，直至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执12号
申请执行人胡某某
被执行人张某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01816一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人胡某某借款人民币5万元及其利息（已偿还1万元）；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人胡某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月4日作出（2016）陕0823执12号裁定书，扣留被执行人张某某在横山县响水学区的工资及津贴收入，不得支付，直至扣足案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执922号
申请执行人曾广武，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行曾广武申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初511号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第1966号
原告周三根，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省新余市分宜县。
被告东莞市中润超级市场有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山中路88号南铭购物乐园二楼。
法定代表人盖莉君。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1982年2月16日出生，住广东省龙川县，系被告公司员工。
原告周三根诉被告东莞市中润超级市场有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曾昭串适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判长曾昭串，与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周三根，被告中润公司委托代理人黄惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三根诉称，原告分别于2015年4月17日、2015年5月4日、2015年8月3日、2015年9月13日、2015年9月16日、2015年9月17日在被告中润公司消费购物，分别购买了一批茶叶（包括虫草洋参茶1盒、西洋参茶1盒、牛蒡茶3盒、贵宾特享大红袍31盒、贵宾特享铁观音9盒）和阿胶鹿茸气血颗粒6盒，总价值为10172元。被告出具的电脑小票抬头名称为华润万家横沥店，而出具的广东银联签购单商户名称显示为：华润超市。收据上面也有华润万家商标。原告认为被告并不是华润万家商标所有人，却在电脑小票、银联签购单及收据上冒用别人商标，对原告构成欺诈。原告为了维据合法权益，特根据《消费者权益保护法》第55条之规定提起诉讼，请求法院判令：一、被告中润公司提供服务存在欺诈，赔偿原告购物损失30516元（10172元×3=30516元）；二、被告中润公司承担本案诉讼费。
被告中润公司辩称：一、原告周三根重复起诉，应予驳回。原告就本案的买卖合同纠纷在2015年已经向东莞市第三人民法院提起了第一次诉讼，案号为（2015）东三法沥民二初字第317号。原告提起本案的起诉是属于对同一法律事实重复起诉的情形，应予驳回。原告周三根与被告中润公司之间形成的是商品买卖合同关系，案由也是买卖合同纠纷，涉案标的也是同一商品。本案与前述另案均是基于同一法律事实，且该另案目前已进入诉讼程序当中。原告已丧失了就同一基础事实再次启动司法程序的权利。原告在第一次向法院提起诉讼时，有权选择相应的法律法规主张诉讼的权利。原告在前述另案选择了《食品安全法》为法律依据主张权利，客观上丧失再次选择的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，应直接驳回原告的起诉。二、中润公司对原告周三根不存在是根据中山市华润万家便利超市有限公司的授权取得“华润万家”的商标使用权，“华润万家”的商标使用权许可顺序是：华润（集团）有限公司-
华润创业有限公司-华润万家有限公司-华润万家有限公司-中山市华润万家便利超市有限公司-
东莞市中润超级市场有限公司。三、原告周三根不是法律意义上的消费者。原告多次为了牟利目的购买产品，然后不断索赔。周三根购买案涉产品并不是为了生活消费之需要，并不是《消费者权益保护法》所规定的消费者。
经审理查明，原告周三根在被告中润公司处分批购买商品：2015年4月17日购买虫草洋参茶1盒、花旗参茶1盒，价款147元；2015年5月4日购买阿胶鹿茸补血颗粒6盒，价款528元；2015年8月3日购买牛蒡茶3盒，价款为297元；2015年9月13日购买大红袍10盒，价款为2300元；2015年9月16日购买铁观音8盒，大红袍12盒，价款为4600元；2015年9月17日购买大红袍9盒、铁观音1盒，价款为2300元。以上商品价款共计人民币10172元。
原告周三根曾于2015年9月22日就同一购买事实向本院提起诉讼，主张上述涉案食品均不符合我国食品安全国家标准，请求法院判令被告中润公司赔偿原告购物损失10172元及支付原告十倍货款赔偿金101720元。该案案号为（2015）东三法沥民二初字第317号，该案一审已审理终结。原告周三根不服一审判决，上诉于广东省东莞市中级人民法院。目前该案二审正在审理中。
原告周三根主张被告并不是华润万家商标所有人，却在电脑小票、银联签购单及收据上冒用别人商标，对原告构成欺诈。周三根根据《消费者权益保护法》的规定提起本案诉求。
以上事实有原告提供的购物小票、销售单据、发票联、信息证明，被告提供的（2015）东三法沥民二初第317号案传票、商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、授权书、周三根的诉讼案件案号收集、横沥加盟店续约补充协议，本院依法调取的商标使用许可合同、商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、商标注册证、特许加盟协议、补充协议、续约补充协议及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，原告周三根购买案涉商品后主张索赔，其索赔的依据存在法条竞合的情况，既涉及《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的规定，也涉及《食品安全法》中10倍赔偿的规定。《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告周三根可以选择对于自己有利的法律依据主张权利，法院亦应当根据原告的诉讼请求的依据作出认定。原告周三根曾于2015年9月22日就同一购买事实向本院提起诉讼，主张上述涉案食品均不符合我国食品安全国家标准，请求法院判令被告中润公司赔偿原告购物损失10172元及支付原告十倍货款赔偿金101720元。该案一审案号为（2015）东三法沥民二初字第317号，目前正在二审审理中。这意味着周三根已选择法律依据主张权利，本院亦在（2015）东三法沥民二初字第317号一案中作出认定。现周三根又基于同一购买事实选择不同的法律依据再行提起本案诉讼请求，与前述法律规定及立法精神不符，本院依法驳回原告周三根的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十二条，判决如下：
驳回原告周三根的诉讼请求。
本案受理费564元，由原告周三根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 何旭波
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初980号
原告祝自兵，男，白族，1980年10月27日生，住址：丘北县。
被告赵全辉，男，汉族，1982年1月12日生，住址：云南省罗平县。
被告朱应顺，男，汉族，1986年6月12日生，住址：丘北县。
原告祝自兵与被告赵全辉、朱应顺民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝自兵到庭参加诉讼，被告赵全辉、朱应顺经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝自兵诉称，原告与两被告在丘北县原告公司内经协商一致，由原告借款给被告赵全辉使用。被告赵全辉于2015年12月11日向原告借款150000元整，并写有借条交原告收持。双方商定所借款项从借款日起按同期银行一年贷款利率的四倍支付利息至还清全部借款日为止，由被告朱应顺作为担保人承担担保责任，并承诺：担保人对以上借款承担连带清偿责任，担保期直到还清债务为止。借款期限届满后被告未支付利息及赔还借款本金。综上所述，因被告单方违约，拒不履行还款义务，给原告造成极大的经济损失，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告赵全辉返还原告借款本金150000元整，并支付利息算至2017年7月10日止合计56909元，本息共计人民币206909元；以上债务由被告朱应顺承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵全辉、朱应顺未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：两被告的身份证复印件，用以证明：两被告的身份信息情况。
第二组：借条，用以证明：被告赵全辉向原告祝自兵借款本金150000元，利息按照银行贷款利率四倍算至借款本金全部还清之日止，另约定被告违约支付违约金1万元给出借人，朱应顺为担保人，担保责任为承担连带责任，担保期限为直至还清债务为止。
第三组：中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明：祝自兵通过银行转账给赵全辉的款项是102500元。
第四组：收条，用以证明：赵全辉收到祝自兵借款本金150000元，其中交付现金47500元。
被告赵全辉、朱应顺经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述四组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告赵全辉向原告祝自兵借款本金150000元以及被告朱应顺作为担保人承担连带责任的事实情况，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2015年12月11日，被告赵全辉向原告祝自兵借款本金人民币150000元，约定利息按照银行同期利率四倍算至还清之日止，被告朱应顺作为担保人承担连带责任至还清债务之日止。借款当日，原告祝自兵通过银行转账支付给被告赵全辉人民币102500元，支付现金人民币47500元，共计人民币150000元。被告赵全辉、朱应顺二人出具一张《借条》给原告祝自兵收持，另外，被告赵全辉还书写一张《收条》给原告祝自兵持有。后因原告向被告催收借款未果，于2017年7月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵全辉向原告祝自兵借款本金人民币150000元，有被告赵全辉、朱应顺二人写给原告祝自兵的《借条》和被告赵全辉写给原告祝自兵的《收条》以及银行转账明细账为据，本案借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案在审理过程中，原告祝自兵要求被告赵全辉偿还借款本金人民币150000元及利息从借款之日起算至2017年7月10日止按照年利息24%合计人民币56909元，本息共计人民币206909元,以及要求被告朱应顺承担偿还借款担保连带责任，是有法律事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵全辉、朱应顺经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告赵全辉偿还原告祝自兵借款本金人民币150000元，利息人民币56909元，本息共计人民币206909元，限本判决发生法律效力后立即履行；
二、由被告朱应顺对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告赵全辉、朱应顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林家凤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终291号
上诉人（原审原告）：贾金环，个体户。
委托代理人（特别授权代理）：徐运真，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王秀建，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵明辉，个体户。
被上诉人（原审被告）：贾银环，个体户，系上诉人贾金环的姐姐。
委托代理人（特别授权代理）：周玉银，枣庄市市中区西王庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华，系被上诉人贾银环之前夫。
上诉人贾金环因与被上诉人邵明辉、贾银环、张华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院(2015)峄民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院(2015)峄民初字第191号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审判长 朱运涛
审判员 李 容
审判员 孔 潇
二〇一六年七月十九日
书记员 徐龙辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第00024号
原告吴某，无业。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被告车某，无业。
原告吴某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人葛元建、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年12月12日，原、被告经他人介绍办理登记结婚，婚后被告不照顾家庭，被告对原告常常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，诉请法院判决原、被告离婚，长子车某甲、次子车某乙由原告抚养，被告每月共支付抚养费1500元至独立生活为止。因被告经常打骂原告，给原告造成精神伤害，要求被告赔偿原告精神损失费20000元并请求法院依法分割共同财产。
被告车某辩称：我不同意离婚，原、被告两人关系本来也很好的。
经审理查明，原告与被告2004年经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚，婚后于2006年4月2日生一子车某甲，2008年12月12日生一子车某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示与原告还有感情，且有两名子女需要二人共同抚养，只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告车某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年四月十日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1806-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市。
代表人：周春霖，该支行行长。
被执行人：周芳燕。
被执行人：傅晓明。
被执行人：宁波欧迪维电子科技有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：傅晓明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第1806号执行裁定书，于2016年6月16日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人周芳燕名下的位于奉化市居敬路53幢505室的房产【房权证号：奉房权证大字第号；土地证号：奉国用（1999）字第1-362**号；房他证：奉化市字第2013-74**号】。2016年6月16日，严然（身份证号码：、胡君儿(330224198112144725)以85.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市居敬路53幢505室的房产【房权证号：奉房权证大字第号；土地证号：奉国用（1999）字第1-362**号；房他证：奉化市字第2013-74**号】的所有权及相应的其他权利归买受人严然、胡君儿所有。
二、买受人严然、胡君儿可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 周梅舟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第714号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王峰，农民。
被执行人王慧（系王峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月10日作出的郓费征字（2012）104590号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104590号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2012）104590号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104590号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104590号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执37号
申请执行人李海红，女。
委托代理人靳丽霞，法律工作者
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
李海红与开封市鸿贇置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第883号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海红于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿贇置业有限公司返还申请人李海红购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人开封市鸿贇置业有限公司负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人李海红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 旋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1982号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：韦红珍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告韦红珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告韦红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦红珍立即偿还借款本金99707.9元，利息3243.66元，滞纳金5177.45元及从2016年10月20日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告韦红珍承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月14日，被告韦红珍向我行申请办理长城万事达白金信用卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号51×××11，最高额度为200000元。2013年3月26日第一次刷卡消费，2016年7月16日最后一次还款，至2016年10月19日，已产生透支本金99707.9元，利息3243.66元，滞纳金5177.45元。我行曾多次催收，但韦红珍未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡推荐表；6、信用卡额度调整申请表；7、关于白金客户韦红珍的调查报告；8、说明；9、中国银行工作人员名片；10、收入证明书；11、企业法人营业执照；12、中国银行盐城分行部门文件；13、商品房买卖合同；14、被告身份信息核查；15、被告申请信用卡申请件信息；16、被告的信用卡交易明细；17、被告所持信用卡账单；18、催收历史详情记录；19、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告韦红珍未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告韦红珍的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告韦红珍对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年3月14日韦红珍在盐都中行申请办理了卡号为51×××11的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项�用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
韦红珍取得该信用卡后持卡于2013年3月至2016年7月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月19日，韦红珍结欠盐都中行本金99707.9元、依约定计算欠付利息3243.66元，滞纳金5177.45元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向韦红珍催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，韦红珍向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了韦红珍的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。韦红�作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红珍偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金99707.9元，支付至截止2016年10月19日的利息3243.66元、滞纳金5177.45元、支付律师诉讼代理费2500元，合计110629.01元及自2016年10月20日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收�息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取为1237元，公告费400元，合计人民币1637元，由被告韦红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十九日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执231号
申请执行人唐小慧，女，汉族，。
被执行人唐国庆，男，汉族。
被执行人唐玮，男，汉族。
申请执行人唐小慧与被执行人唐国庆、唐玮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1069号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐国庆、唐玮有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1069号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 英
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00014号
申请执行人韦学彬，男。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0547号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初39号
原告：蔡秀凤。
委托代理人：李淑东。（特别授权）。
被告：玉田县社会保险事业局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：于广民，任该局局长。
原告蔡秀凤要求确认被告玉田县社会保险事业局收取基本养老保险费行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡秀凤诉称，原告于1989年10月至2000年4月30日在玉田县物资总公司工作，1993年9月，该公司为原告缴纳养老保险费。1998年12月，双方解除劳动关系，劳动合同于2000年4月30日到期。2015年3月26日，原告达到法定退休年龄50周岁，到玉田县人力资源和社会保障局申请退休，未被批准，后原告提起诉讼，在收集整理证据时发现被告应向玉田县物资总公司征缴1998年12月至2000年4月的养老保险费。原告提起诉讼，被告于2016年4月11日全额退还原告，承担了诉讼费，原告撤诉。请法院确认被告于2007年8月9日收取1998年12月至2000年4月基本养老保险费2321.59元的行为违法。
被告玉田县社会保险事业局未作书面答辩。
本院认为，被告玉田县社会保险事业局于2007年8月9日向原告蔡秀凤收取基本养老保险费，原告蔡秀凤如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告自认于2015年4月23日诉玉田县人力资源和社会保障局要求办理退休手续一案中发现被告违法收取基本养老保险费，现起诉已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蔡秀凤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡秀凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初523号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳新鸿霞汽配有限公司，组织机构代码57672754-4，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：刘忠，该公司董事长。
被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人：张佩炎。
被告：刘忠，男，汉族，1972年1月6日生，，住常州市新北区。
被告：雷慧琴，女，汉族，1973年9月25日生，，住常州市新北区，现住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳新鸿霞汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、刘忠、雷慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告丹阳新鸿霞汽配有限公司立即归还借款本金450万元、利息64727.1元、罚息97729.14元（截至2015年12月8日），合计4662456.24，承担自2015年12月9日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；并承担律师费10万元；2.被告丹阳市阳光担保投资有限公司、刘忠、雷慧琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告被告丹阳新鸿霞汽配有限公司签订编号为338823390E14091901的“授信额度协议”，合同约定自2014年9月26日起至2015年9月1日止期间内，原告向被告丹阳新鸿霞汽配有限公司提供短期贷款500万元的授信额度。2014年9月26日，原告与被告丹阳新鸿霞汽配有限公司签订一份编号为338823390D14091901的流动资金借款合同，约定该被告向原告借款500万元，用于购买原材料，借期12个月，还款日为2015年9月25日，利息为固定利率，年利率为8.1%。按月结息，贷款到期一次性归还本金。
2014年9月26日，原告与被告被告刘忠、雷慧琴签订一份编号为338823390E14091901-1的最高额保证合同，2014年9月26日，原告与被告丹阳市阳光担保投资有限公司签订一份编号为338823390E14091901-2的保证合同。上述保证合同约定被告丹阳市阳光担保投资有限公司、刘忠、雷慧琴为被告丹阳新鸿霞汽配有限公司的借款提供连带责任保证担保。2014年9月26日，原告按约发放了贷款500万元，贷款到期日为2015年9月25日。现还款日已过，截止2015年12月8日，被告尚欠借款本金450万元、利息64727.1元、罚息97729.14元，合计4662456.24元。
经查，本案涉及贷款因丹阳新鸿霞汽配有限公司、刘忠涉嫌骗取贷款罪，已由丹阳市人民检察院向本院提起公诉，现该刑事案件尚在审理阶段。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一条件，现该案涉及贷款事项因涉嫌刑事犯罪尚处于审理阶段，因该笔金融借款产生的纠纷暂不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执657号
申请执行人：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。
法定代表人刘廷瑜，董事长。
委托代理人：王俊田，男，1958年1月25日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：牙克石第二粮库，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：郭军，粮库主任。
委托代理人李玉秋，牙克石第二粮库职工。
哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司（以下简称北仓公司）与牙克石第二粮库（以下简称粮库）承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初305号民事调解书已发生法律效力，北仓公司因粮库未自动履行生效法律文书确定的义务于2017年9月6日向本院申请执行，要求粮库给付工程款等共计1775319元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，既：被执行人粮库承诺于2018年1月15日前一次性或分五期付清北仓公司工程款180万元，牙克石市炜烨热力有限公司为粮库履行上述还款义务提供担保，担保期限两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执657号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初140号
原告张玉胜，男，1958年7月29日生，住射阳县。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告汪龙龙，女，1989年9月3日生，住盐城市。
委托代理人徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告张玉胜与被告汪龙龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告张玉胜于同年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉胜撤回起诉。
案件受理费8600元，依法减半收取4300元，由原告张玉胜负担。
审判员 吕建生
二〇一七年三月八日
书记员 谷 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4958号
罪犯邬治洋，男，汉族，1991年3月7日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年1月10日作出（2013）阿刑初字第3号刑事判决，以被告人邬治洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯邬治洋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动。在塑钢车间劳役，是一名技术骨干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯邬治洋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯物质亚那个确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬治洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邬治洋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬治洋减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年7月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初51号
原告：胡翠菊，住伊宁市。
被告：伊宁边境经济合作区瑞福家超市，经营者蒲治，住伊宁市。
被告：蒲治，住伊宁市。
本院在审理原告胡翠菊诉被告伊宁边境经济合作区瑞福家超市、被告蒲治劳务合同纠纷一案中，原告胡翠菊于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翠菊以证据不足为由的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡翠菊撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡翠菊负担。
代理审判员 聂中伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐明智
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2800号
原告：吴明传，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：熊会保，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：袁益会，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴明传与被告熊会保、袁益会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明传及其委托诉讼代理人熊永琥、被告袁益会到庭参加诉讼，被告熊会保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明传向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告劳务工资款78926元；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年上半年，吴明传提供人力和挖掘机，由两被告安排在庐江县郭河镇福元社区太平村民组某池塘处，用挖掘机挖土装上被告提供的汽车，后由被告卖往他处，约定每装满一车，被告给付原告劳务工资款16元。至2016年2月双方合约结束，原告共为被告装土13269车，合计工资款212304元，结算时扣除原告欠被告的133378元，下欠原告78926元，两被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付欠款。
袁益会辩称，原告诉称的欠款数额、土方数、结算时间等均是事实，但袁益会与熊会保合伙账目没有清算，且两被告运土方给他人，接受土方者所欠土方款亦未支付，故不同意支付劳务工资款，待袁益会与熊会保协商后再行处理该案。
熊会保未答辩。
本院经审理认定事实如下：熊会保与袁益会系合伙关系。吴明传自2015年5月份左右，为熊会保、袁益会提供人力和挖掘机，挖土装上熊会保、袁益会提供的车辆，劳务结束后，双方于2016年2月4日结算，熊会保、袁益会欠吴明传劳务费212304元，扣除吴明传在熊会保、袁益会处购买的土方款28378元及熊会保、袁益会已支付的劳务款105000元，仍欠78926元未付清。熊会保、袁益会于2016年2月4日向吴明传出具欠条一张。上述欠条上未约定付款时间及利息。后经吴明传多次催讨，熊会保、袁益会至今未付。
以上事实，有吴明传提交的身份证、户籍身份信息、欠条证据载卷佐证，证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。两被告欠原告劳务报酬78926元，有原告提供的熊会保、袁益会出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，两被告理应及时给付劳务报酬，袁益会辩称他人亦未支付其劳务款且袁益会与熊会保的账目未结清，该辩称均与本案无关，本院不予采纳。因两被告是共同债务人，每个债务人均负有连带义务，故原告要求两被告支付所欠劳务报酬78926元，且两被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊会保、袁益会于本判决生效后十五日内给付原告吴明传劳务报酬78926元，被告熊会保、袁益会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告熊会保、袁益会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许小梅
二〇一七年六月十三日
书记员 彭莉莉
附1:本案证据目录
一、原告吴明传提交证据和证明目的如下：
1.身份证一份，证明原告的身份情况；
2.户籍证明两份，证明两被告的户籍身份情况；
3.欠条一份，证明两被告欠原告劳务报酬的具体时间、数额。
二、被告袁益会提交证据：
1.身份证一份，证明被告身份情况。
附2：本案适用的法律条文：
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1233号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
被告周海滨。
被告江彩仙。
被告兰溪市佳鹿玻纤网业有限公司。
法定代表人倪金珠，执行董事。
被告孙华华。
被告倪金珠。
被告浙江大坤房地产开发有限公司。
法定代表人温永彬，执行董事。
被告温永彬。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告周海滨、江彩仙、兰溪市佳鹿玻纤网业有限公司、孙华华、倪金珠、浙江大坤房地产开发有限公司、温永彬借款合同纠纷一案中，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司以双方达成和解，被告已清偿借款本息为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪立民小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7196元（已减半收取）、保全费5000元，合计12196元，由原告兰溪立民小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱一丹