浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终85号
上诉人（原审原告）：朱根娣，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼****号*****号。
代表人：康余虎，该支公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包亮魏，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住象山县。
上诉人朱根娣、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人包亮魏机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5296号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱根娣上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、包亮魏应承担本起事故的全部赔偿责任。1.《宁波市非机动车管理条例》第二章第七条之规定并非禁止性规定。2.涉案人力三轮车有无登记、领取号牌与行驶证以及编打钢印与涉案事故的发生并无直接的因果关系。3.包亮魏并未举证证明朱根娣在事故发生过程中存在过错；二、一审法院认定的医疗费与误工费数额有误。宁海县力洋社区卫生室出具的收费收据、象山县新桥镇卫生院出具的处方笺以及象山县卫生进修学校出具的收费票据等均应作为认定医疗费的证据。另外，朱根娣系属农民，依靠自己的劳动力从事农业生产，因本次事故导致长达两年的时间内无收入来源，故应保障其误工费；三、涉案道路并非公路。
平安保险公司答辩称：一、关于医疗费，部分票据并非正规发票，应不予认定；二、关于误工费，朱根娣出生于1955年，已过退休年龄，其从事农业劳动，亦无证据证明存在工资收入，故不应支持误工费；三、关于道路，公共车辆可以行驶的道路均属于公路。
包亮魏答辩称：与平安保险公司的答辩意见一致。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判该公司不予承担赔付责任。事实和理由：一、包亮魏驾驶的小轿车并未与朱根娣驾驶的三轮车发生碰撞。该小轿车前面并无车辆，不可能与三轮车相撞。且据交警部门拍摄的照片显示，上述小轿车前面并无碰撞痕迹，而一审法院认定是尾部发生了碰撞，与事实不符；二、根据朱根娣的陈述，小轿车撞至其左脚，且撞断了三轮车的前部的车轴，该情况不可能发生。并且三轮车的后面较为宽大，小轿车的车尾不可能与其前面碰撞。
朱根娣答辩称：本案所涉侵权事实有调取的公安笔录证实，且照片显示小轿车左后侧有刮痕，与笔录一致。
包亮魏答辩称：涉案小轿车左后侧的划痕是否是涉案事故引起的，难以确定。
原审原告朱根娣向一审法院起诉请求：对于原审原告产生的医疗费59788.69元、误工费86328元、护理费18960元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费4000元、财产损失100元，由原审被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120100元，原审被告包亮魏赔偿52676.67元。
一审法院认定事实：2014年10月16日09时08分许，被告包亮魏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告朱根娣驾驶的无牌人力三轮车在西周土上村桥头处发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告包亮魏报警称其驾车与人力三轮车相撞，并将原告送往象山县西周卫生院治疗。西周交警中队民警赶到西周卫生院后，因双方当事人认识并表示会自行协商解决，故并未去现场勘查亦未出具事故责任认定书，仅对事故轿车浙Ｂ×××××号进行拍照。交通事故发生后，原告因左膝关节积液在多家医院进行治疗，并在宁波明州医院住院进行治疗，共计30天。
另查明如下事实：
1.浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人为赖东海，机动车第三者责任强制保险投保于被告平安保险公司；
2.事故发生后，被告包亮魏垫付医药费合计1000元。
一审法院经审理认为，本案的争议焦点如下：一、原告朱根娣与被告包亮魏对本次交通事故的责任应如何划分。根据《宁波非机动车管理条例》的规定，电动自行车、人力三轮车、残疾人机动轮椅车和省人民政府规定应当登记的其他非机动车，在领取公安机关交通管理部门核发的号牌、行驶证，编打钢印号码后，方可上道路行驶。庭审中，原告自认其驾驶的人力三轮车并未领取核发的号牌、行驶证，并没有钢印号码；被告包亮魏自认在村中仅一辆汽车可行驶的道路上，行驶平均行驶速度为20—30km/h，行驶到道口时虽有鸣笛但并未减速，看到非机动车也并未让行。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并综合考量双方的过错，酌定被告包亮魏对本起交通事故的发生承担70%的责任，原告承担30%的责任；
二、原告2014年11月20日后的就医、住院是否由本起交通事故引起。被告包亮魏辩称，事故发生后便将原告送至象山县西周卫生院就医，当时拍片显示并没有什么大问题，原告之后几次就医住院可能并不是交通事故受伤引起的。被告象山平安保险辩称，事故发生当天就医，几天后复查，之后时隔一个多月再去医院，且住院时间距离事故发生间隔太久，如果受伤之后一直很痛，原告不可能这么长时间不去医治，这说明当时事故受的伤已经好了；其次，原告的出院记录的入院诊断基本上都是原告本身的毛病，关节积液、关节炎是原告自身携带、无法治疗好的，如果是半月板损伤的话，路都不会走了，不可能时隔半年才去住院治疗，同理，第二次住院时的深静脉血栓，不可能距离事故发生九个月才去治疗；最后，原告没有证明被告包亮魏是如何撞到原告的、撞到哪个部位。综上，原告受伤住院多次并不是被告引起的。该院认为，原告多次就医、住院治疗的部位均为左下肢或左膝，从医院诊断的连续性看，原告一直处在不间断的诊断治疗之中，治疗、住院间隔久也符合常理，且二被告并没有提供原告之后治疗住院系由其他原因引起的证据，故该院认定，原告2014年11月20日后的就医、住院与本起交通事故之间存在因果关系；
三、原告主张的各项损失赔偿金额是否合理合法。该院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
1.医疗费。原告主张64750.10元，二被告认为中药费用太多、存在肝功能检查项目、有些票据并无药名，这些均有异议，其中体育用品的票据并无医嘱，且原告不能证明由其所用，对其不认可，但并未提供证据。结合质证意见，该院认为：1.医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费举证中宁海县力洋社区卫生室的收费收据、象山县新桥镇卫生院的门诊处方笺、象山县卫生进修学校门诊收费票据并没有注明药物名称，亦无相关病历或诊断证明予以佐证，不予认定；2.对名称为体育用品的发票，该院认为发票并无注明确切物品名称，难以采纳。综上，对原告的医疗费主张确认为43856.53元；
2.误工费。原告主张86328元（4796元/月×18月），二被告质证认为原告提交的诊断证明书有些虽为同一个医生出具的但字迹不同，且存在乱开的现象，均不认可，且原告提交的宁波明州医院出院记录中显示，原告的职业为家务，故对其误工费主张不认可。该院认为，原告已过法定退休年龄，且并未提供能够证明因本起交通事故导致收入减少的相应证据，故对原告的误工费主张不予支持；
3.护理费。原告主张18960元（158元/天×120天），二被告对原告提交的予以证明住院期间需要陪护一名的两张宁波明州医院疾病诊断证明书没有异议，但认为原告住院期间的护理没有相应的护理支出证明，出院后的护理费更没有依据，也没有发票，对该项主张不认可。结合被告的质证意见，该院对该两张诊断证明书予以确认，而出院后并无证据证明需要护理，亦无票据证明，故对出院后的护理费主张，该院难以采信。综上，确认原告的护理费损失为4730.14元（57550元/年÷365天×30天）；
4.住院伙食补助费。原告主张900元（30元/天×30天），二被告对每天30元的标准没有异议，故对该项主张确认为900元（30元/天×30天）；
5.营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），二被告认为营养费请求并无依据，该院认可被告的意见，对该项主张不予支持；
6.交通费。原告主张4000元，二被告认为原告多数在本地治疗，不需要这么多交通费。该院结合就医地点、时间、次数，酌情确认原告的交通费损失为1600元；
7.财产损失。原告主张100元，二被告对原告提交的收款收据有异议，距离交通事故发生时间较久，也未写明修理的是谁的三轮车，故对该主张不予认可。该院认为，被告虽有异议，但未提供反驳原告主张的证据，故对原告的财产损失主张予以确认。
上述各项损失共计51186.67元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出如下判决：一、原告朱根娣因本次事故造成损失计医疗费43856.53元、护理费4730.14元、住院伙食补助费900元、交通费1600元、财产损失100元，合计51186.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱根娣10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告6330.14元、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告100元，合计16430.14元；余款34756.53元由被告包亮魏承担70%的赔偿责任，即24329.57元，扣除已垫付的1000元，尚应支付23329.57元。上述款项定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告朱根娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告朱根娣负担2962元，由被告包亮魏负担794元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人包亮魏驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因故致伤上诉人朱根娣，上诉人平安保险公司作为该车辆的交强险承保单位，其对于上诉人朱根娣由此产生的各项损失，应依法予以赔付。
现上诉人平安保险公司以浙Ｂ×××××号小型轿车并未与涉案人力三轮车相撞为由主张不予承担赔付责任，但结合交警部门出具的交通事故证明书、询问笔录、事故照片以及事故双方当事人作出的陈述，可认定该二车发生相撞的事实，由此，上诉人平安保险公司之上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
在涉案事故的发生过程中，因上诉人朱根娣驾驶的人力三轮车并无号牌、行驶证与钢印号码，且涉案村道系属可供社会车辆通行的公共道路，故一审法院综合考虑本案的实际情况，酌定由上诉人朱根娣承担30%的过错责任，应属妥当。
关于上诉人朱根娣因就医治疗所产生的医疗费损失，经审核，其提交的部分收费收据、处方笺等均未注明药物名称，且无相关病例、诊断证明等予以佐证，因此，对于该部分证据所涉医疗费用，一审法院未予认定，符合证据的认定规则，并无不当。
至于误工费，结合上诉人朱根娣的年龄因素及其从事的职业状况，在并无其他证据证明收入减少的情况下，对于上诉人朱根娣所主张的该部分损失，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人朱根娣与中国平安财产保险股份有限公司象山支公司的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3966元，由上诉人朱根娣负担3756元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘芬芬