wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1865号申请执行人：广西丰林木业集团股份有限公司，住。法定代表人：崔建国。被执行人：惠州市好的板科技有限公司。法定代表人：黄锐被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。法定代表人：黄锐。本院在执行申请执行人广西丰林木业集团股份有限公司与被执行人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的1950800元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1950800元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、�管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一六年十二月二十三日书记员  王云飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初781号
原告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道东环路**号。
法定代表人：王俩。
诉讼代表人：杭州杭氧环保成套设备有限公司管理人（由浙江海浩律师事务所担任，负责人柯菲）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：柯菲、方密，浙江海浩律师事务所律师。
被告：银川南三元环境水务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城*****号。
法定代表人：柯传梅。
原告杭州杭氧环保成套设备有限公司与被告银川南三元环境水务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告杭州杭氧环保成套设备有限公司于2017年12月13日以双方争议已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭氧环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭氧环保成套设备有限公司撤诉。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁希军
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初97号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日13时许，在绥中县范家乡范家村村民于万吉家里，被告人李某与被害人张某因掷骰子赌钱一事发生口角至厮打，在厮打过程中，李某用拳头将张某嘴部打伤。经鉴定，张某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，并得到张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1102号
申请执行人刘静。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人：于善强，厂长。
申请执行人刘静与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静于2014年5月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终395号
上诉人（原审被告）：马瑶观，男，1961年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀化华冶钢铁贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路钢材物流城。
法定代表人：彭小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭辉，男，1979年11月12日出生，汉族，怀化华冶钢铁贸易有限公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道，组织机构代码：61XX1-0。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
上诉人马瑶观因与被上诉人怀化华冶钢铁贸易有限公司(以下简称华冶公司)、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马瑶观上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判上诉人无需承担本案的连带偿还责任；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，未仔细审查《承诺书》内容，将上诉人的一般保证责任推定为连带保证责任，导致适用法律错误等。
华冶公司辩称，马瑶观现在已是五鸿公司的主要股东，马瑶观在本案中应承担连带清偿责任，有其书写的承诺书可以佐证。五鸿公司已支付330万元，尚欠70万元未付。一审判决事实清楚，证据确实，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。
五鸿公司未作答辩。
华冶公司向一审法院起诉请求：请求判令：1.被告五鸿公司支付所欠余款70万元;2.被告马瑶观承担保证清偿责任;3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明，被告五鸿公司承包修建贵州省凯里市经济开发区民生馨苑二期八栋工程项目，并将该工程内部承包给案外人宋艳君。2011年2月15日，原告华冶公司与被告五鸿公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告修建的民生馨苑二期八栋工程项目供应钢材，被告按原告每月供货的数量及金额于下个月的31日前付清上月的全部货款，具体数量金额以被告指定人员签字的销售单据为准，若未按时支付货款，则每逾期一日应向原告支付所欠货款的2‰作为违约金。合同签订后，原告华冶公司依约提供钢材给被告，被告五鸿公司未能按期支付货款。且在2011年12月7日，宋艳君向原告华冶公司借款100万元用于支付民生馨苑八栋民工工资等。2013年5月7日，原告华冶公司作为甲方、案外人宋艳君作为乙方、被告五鸿公司作为丙方，三方签订《关于五鸿公司欠华冶公司货款及宋艳君2011年12月7日向华冶公司借款的还款协议》，约定：1.乙方向甲方借款100万元；2.丙方在民生馨苑二期8栋工程中欠甲方钢材款及违约金300万元。以上两项款项共计400万元，经三方共同协商达成如下协议：1.所有款项400万元都由丙方负责全部足额支付给甲方；2.协议达成当天支付100万元、2013年5月15日之前支付100万元、2013年6月30日之前支付100万元，剩余款项在2013年12月30日之前付清，如其中有一次到期未支付则承担应付欠款3‰的违约金；3.甲方应将乙方的借款手续及2011年12月3日签订的三方协议，交予丙方保管，丙方再向乙方追偿代付的以上款项……。2013年5月9日至2015年4月22日期间，被告五鸿公司支付原告华冶公司欠款共计330万元，尚欠70万元未予支付。原告华冶公司多次向被告五鸿公司催收欠款，被告马瑶观于2015年2月15日向原告出具承诺书，承诺五鸿公司所欠华冶公司的70万元定于2015年4月18日前付清。2015年9月24日，被告马瑶观再次向原告华冶公司出具承诺书，承诺对五鸿公司欠华冶公司的70万元承担保证清偿责任。之后，原告华冶公司多次向被告五鸿公司催收欠款未果，故诉至该院。
一审法院认为：原、被告签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，原告依约向被告发送钢材，履行了自己的合同义务，被告未能按合同约定全面履行义务，拖欠钢材款费，显属违约。案外人宋艳君所欠华冶公司100万元，经债权人华冶公司同意由五鸿公司承担宋艳君的上述债务，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，三方的意思表示真实、有效。债务转移后，被告五鸿公司应依约履行自己的义务。现原告华冶公司要求被告五鸿公司支付欠款70万元的诉请符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告马瑶观为被告五鸿公司的70万元欠款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告马瑶观承担担保责任后，有权向被告五鸿公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告怀化华冶钢铁贸易有限公司支付欠款70万元;二、被告马瑶观在上述第一项债务范围内与被告广西五鸿建设集团有限公司承担连带偿还责任，被告马瑶观在履行还款义务后，有权向被告广西五鸿建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、马瑶观共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人马瑶观对本案70万元的欠款应否承担连带偿还责任。经查，马瑶观给华冶公司出具承诺书，承诺为五鸿公司所欠华冶公司70万元款项提供保证，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，一审判决按照连带责任保证处理并无不当。马瑶观承担担保责任后，有权向五鸿公司追偿。
综上所述，上诉人马瑶观的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10800元，由上诉人马瑶观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第242号
申请人胡正国，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人张国栋，男，1982年7月20日出生，住山东省商河县。
本院受理申请人胡正国与被申请人张国栋申请诉前财产保全一案，申请人胡正国于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张国栋名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人胡正国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张国栋名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人胡正国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 曲钰菁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3269号
原告舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈炎表，董事长。委托代理人余海，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托代理人林化美，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告上海彰扬实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人童敬标。原告舜元建设(集团)有限公司与被告上海彰扬实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜元建设(集团)有�公司起诉称：原告向案外人李某某购买吴江亨通长安府项目所需砂石料，为此原告结欠李某某2015年5月份货款人民币116,000元(以下币种相同)。李某某要求原告将该货款支付至被告账户，之后又告知原告不要向被告账户付款，但原告财务人员在2015年11月份付款时仍将上述材料款10万元支付至被告账户。2016年6月2日，原告另行向李某某支付了该10万元。因原告与被告从未有过业务往来，之后原告也无法联系上被告催讨本案款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款10万元；2、被告赔偿原告利息损失362.5元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明2015年11月11日原告向被告转账10万元，用途写明为吴江亨通长安府项目材料款。2、2015年5月的砂石料材料款结算审核单复印件一份，其上记载的项目为吴江亨通长安府，供应商为李某某，结算内容为吴江亨通项目2015年5月份原告应付李某某材料款116,000元，证明证据1中的10万元原告是根据李某某的指示向被告账户付款以支付原告结欠李某某的2015年5月份材料款。被告上海彰扬实业有限公司未作答辩。审理中，李某某的妻子刘某某到庭述称：本案中原告所述情况属实，确实是李某某将被告账户给了原告，而原告已经于2016年6月2日另行向李某某支付了涉案的10万元货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告就2015年11月11日的10万元款项往来并无相关的合同关系�亦无证据证明双方存有其他的法律上的未结债权债务关系，故被告取得该10万元款项并无合法根据，符合相关法律关于不当得利的构成要件，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故被告应当将上述款项及时返还给原告并赔偿原告相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海彰扬实业有限公司返还原告舜元建设(集团)有限公司10万元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告上海彰扬实业有限公司赔偿原告舜元建设(集团)有限公司上述款项自2016年6月2日起至判决生效之日止，按照同期银行存款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日付清。三、对于原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,307元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1919号
上诉人（原审被告）湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）沈鑫国，男，1汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告株洲兆富房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区。
上诉人湖南巴陵建设有限公司与被上诉人沈鑫国、株洲兆富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0204民初363号民事判决。上诉人湖南巴陵建设有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南巴陵建设有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人湖南巴陵建设有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更477号
罪犯孙书琪，男，1979年6月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出（2015）丽刑初字第12号刑事判决，以被告人孙书琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元（已执行）。该犯现刑期自2014年11月11日起至2023年2月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙书琪的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙书琪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙书琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙书琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书琪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月11日起至2022年7月10日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第127号
异议人（被执行人）佛山市苏宁云商销售有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人鲍东昇。
委托代理人谭艳。
申请执行人周荣祥，男，汉族，住所佛山市禅城区。
被执行人佛山市苏宁云商销售有限公司祖庙路店，住所地佛山市禅城区。
负责人鲍东昇。
本院在执行周荣祥与佛山市苏宁云商销售有限公司、佛山市苏宁云商销售有限公司祖庙路店产品销售者责任纠纷案过程中，被执行人佛山市苏宁云商销售有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：原告周荣祥诉被告佛山市苏宁云商销售有限公司、佛山市苏宁云商销售有限公司祖庙路店产品销售者责任纠纷案，法院作出了（2015）佛城法民一初字第614号民事判决。在上诉期内，周荣祥与异议人达成和解，并签订了和解协议，异议人已依协议履行完毕，双方纠纷已一次性解决再无争议。现周荣祥向法院申请强制执行于法无据，为此，请求法院终结本案执行，本案执行费由异议人承担。
经审查查明，原告周荣祥到被告佛山市苏宁云商销售有限公司祖庙路店预购冰箱、洗衣机因产品质量发生纠纷而起诉至本院，本院审理后于2015年6月9日作出（2015）佛城法民一初字第614号民事判决，判令佛山市苏宁云商销售有限公司、佛山市苏宁云商销售有限公司祖庙路店在判决生效之日起十日内向原告周荣祥退还价款12318元及利息；驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费由原告负担207.46元，被告负担400元。判决于2015年7月4日生效。
2015年6月30日，佛山市苏宁云商销售有限公司（甲方）与周荣祥（乙方）就上述纠纷及判决的履行签订了一份《谅解备忘录》：一、乙方在甲方处购买的冰箱、洗衣机已经送货给乙方；二、甲方向乙方支付补偿款600元（含货款利息、及乙方的诉讼费损失等全部费用），上述款项在协议签订后7个工作日内支付。异议人于2015年7月2日退冰箱价款7449元给申请人，并补给申请人兴华商场购买同款冰箱的差价150元。2015年7月2日，异议人将600元款项转账支付给了周荣祥。2015年7月29日被执行人向本院缴纳诉讼费400元。
2015年10月14日，周荣祥向本院申请执行（2015）佛城法民一初字第614号民事判决，要求被执行人支付利息1449.17元（扣除已支付的600元，实际为849.17元）；被执行人向周荣祥支付损失期间预交的诉讼费400元。本院以（2015）佛城法执字第4544号案立案执行，并于2015年10月27日扣划了异议人银行存款1299.17元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件的条件，其中包括“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的，人民法院应当予以立案执行。就本案而言，在（2015）佛城法民一初字第614号民事判决书尚未生效时，双方当事人已就纠纷的解决达成协议，异议人已按照双方的协议内容履行完毕，周荣祥也已接受了异议人的履行方式和结果，即在上述法律文书生效后，异议人已经实际履行了相关义务。至于周荣祥在诉讼期间多预交的案件诉讼费400元，其应向法院申请予以退回，而非向异议人追收。综上，本案执行所依据的生效法律文书所确定的给付内容义务人已经履行完毕。本案不符合立案执行的条件，本院所扣划被执行人银行存款1299.17元应退回被执行人，被执行人的异议理由成立，本案应驳回申请人周荣祥的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人周荣祥的执行申请，本案所扣划异议人1299.17元退回异议人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月二十日
书记员 董小野
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第118号
原告谢应忠，男，汉族，住址：广西凌云县。
原告杨群英，女，汉族，住址同上。
委托代理人阳永红，广东指针律师事务所律师。
被告周辉，男，住址：湖南省汨罗市。
被告李文其，男，汉族，住址：湖南省汨罗市
本院在审理原告谢应忠、杨群英诉被告周辉、李文其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押肇事的粤L×××××号重型厢式货车一辆。
经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向法院申请诉讼财产保全，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押肇事的粤L×××××号重型厢式货车一辆，交由博罗县罗阳镇宏星保管场保管。
未经本院许可，任何单位和个人不得擅自放行该车辆。查封期限为一年，查封期间，该车辆不得转让、抵押、赠与和过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2863号
原告连美英，女，汉族，1953年12月6日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住址同上。
原告连美英与被告庄小英、连文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告连美英及其委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告庄小英、连文龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连美英诉称，2014年5月21日（即农历4月23日）、2014年6月10日（即农历5月13日）、2015年1月15日、2015年1月15日、2015年1月23日和2015年4月10日，被告庄小英以做生意缺乏资金为由先后六次各向原告借款1万元、0.2万元、1万元、1万元、0.5万元、1万元，合计4.7万元。由被告庄小英分别出具借条6张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金4.7万元及利息（自起诉之日即2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告庄小英、连文龙均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月21日（即农历4月23日）、2014年6月10日（即农历5月13日）、2015年1月15日、2015年1月15日、2015年1月23日和2015年4月10日，被告庄小英先后六次各向原告借款1万元、0.5万元、1万元、1万元、0.5万元、1万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄小英出具5张借条（其中，2015年1月15日借款0.5万元的内容记载于当日向原告借款1万元借条的背面）交原告收执。借款后，被告庄小英已偿还0.3万元，尚欠4.7万元。2015年10月29日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄小英与被告连文龙于2008年9月28日登记结婚，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条5张、《婚姻登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小英自2014年5月21日起至2015年4月10日止先后六次向原告连美英借款合计5万元及至今尚欠借款4.7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，故原告主张二被告偿付借款4.7万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小英、连文龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告连美英借款4.7万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，减半收取487.50元，由被告庄小英、庄连文龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5545号
上诉人（原审被告）：陈德崇，男。
委托代理人：腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇，男。
被上诉人（原审被告）：宋卫东，男。
委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
原审被告：车利军，男。
上诉人陈德崇因与被上诉人王宇、宋卫东、原审被告车利军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2017)冀0205民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告宋卫东、陈德崇自2016年11月5日起合伙经营煤场，该煤场未办理工商登记。双方签订的合伙协议对合伙经营事项做出如下约定：”1、被告宋卫东入股80%，被告陈德崇入股20%；2、煤场各项费用由双方共同承担；3、煤厂净利润由双方五五分成。”煤场经营期间由被告车利军负责对外联系业务。2016年11月25日及28日原告按照与被告车利军口头达成的买卖协议为三被告经营的煤场供应煤炭两车，合款114858元。2016年12月5日被告宋卫东为原告出具欠条对上述款项予以确认，并承诺上述款项于2016年12月30前付清，期至，被告宋卫东、陈德崇均未予给付，故形成诉讼。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告于被告宋卫东、陈德崇合伙经营煤场期间向煤场供应煤炭，双方虽未订立买卖合同，但在事实上建立了合同关系。因该煤场未经工商行政管理部门注册登记，故被告宋卫东、陈德崇作为煤场的实际经营人应当支付原告货款，且应对其未及时给付原告货款的行为承担相应的违约责任。原告要求被告宋卫东、陈德崇按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍自2016年12月30日起向原告支付逾期利息，因原告与被告宋卫东在欠条中约定的付款期限至2016年12月30日届满，本院将逾期利息的起算点调整为2016年12月31日。被告宋卫东辩称被告车利军系本案的合伙人之一，但未提交相应证据，且在其提交的庭审笔录中，被告宋卫东、陈德崇关于被告车利军是否与其二人具有合伙关系的表述互相矛盾，故本院不予采信。遂判决：被告宋卫东、陈德崇于本判决生效之日起10日内向原告王宇支付货款114858元，并自2016年12月31日起至给付货款清结之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍向原告王宇支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告宋卫东、陈德崇共同承担。
判后，原审被告陈德崇不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一、上诉人与王宇之间不存在买卖合同关系，未签订过《买卖协议》，被上诉人不属于买卖合同案件的适格被告。二、本案系买卖合同纠纷，并非合伙纠纷，一这法院审理并论述合伙关系，明显超出法律规定。三、欠条是宋卫东个人出具的，应当由宋卫东个人进行偿还。王宇所谓的煤炭，上诉人并没有占有使用，完全被宋卫东整体，属于被宋卫东个人进行处分，其转走的5200吨煤炭的一部分。因此，本案所确定的债务，非合伙债务，应当由宋卫东个人偿还。另外，2016年12月4日，被上诉人宋卫东强行让上诉人退伙，被上诉人承诺宋卫东付上诉人80万元。宋卫东给王宇出具的欠条发生于2016年12月4日之后，故该债务应由宋卫东个人偿还。、一审法院未给上诉人送达起诉状和开庭传票，程序违法。五、一审法院判令利息损失没有法律依据。
被上诉人王宇主要答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车利军未发表答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈德崇与被上诉人宋卫东合伙经营煤场，有宋卫东与陈德崇于2016年11月5日签订的协议书及生效的民事判决予以证实，事实清楚。被上诉人宋卫东于2016年12月5日为被上诉人王宇出具欠条，明确载明欠王宇煤114858元并承诺于2016年12月31日前还清。该欠款原审判决认定系宋卫东与陈德崇二人合伙期间的债务并判决由宋卫东与陈德崇二人共同偿还并无不妥。上诉人主张被上诉人宋卫东已于2016年12月4日强行上其退伙并承诺给付其80万元，但未提交充足的证据证实双方解除合伙关系的事实。故上诉人陈德崇主张其与王宇之间不存在买卖合同关系、欠条是宋卫东个人出具的应由其个人偿还、上诉人与宋卫东已经于2016年12月4日解除合伙关系，该债务系发生在解除合伙之后发生，均理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院未给其送达起诉状及开庭传票，审理程序违法。本院经审查认为，原审法院依法向其邮寄送达了应诉通知羽、起诉状副本及开庭传票，由上诉人陈德崇本人亲自签收。故上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。上诉人主张原审判令利息损失无法律依据。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人宋卫东承诺于2016年12月30日前还清拖欠的煤款。故原审判决上诉人与被上诉人宋卫东支付被上诉人王宇逾期付款损失于法有据，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人陈德崇主张与宋卫东之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2597元，由上诉人陈德崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 董嫒嫒
审判员 徐万启
二〇一七年八月十七日
书记员 赵亚征
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1003号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人郭三秀，男，1950年5月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人郭三秀非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人郭三秀外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审82号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第822号
申请人：于红。
被执行人：平原绿生源餐饮有限公司邱玉波王金水德州大泰成新型建材有限公司平原华蓥工艺品有限公司。
本院在执行申请执行人于红执行人平原绿生源餐饮有限公司邱玉波王金水德州大泰成新型建材有限公司平原华蓥工艺品有限公司。民间借贷纠纷一案申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初185号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年10月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
辩护人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日7时34分许，被告人赵某某驾驶晋C×××××号小型轿车，由北向南行驶至省道214线152KM+900M路段时，撞在前方同方向行驶的被害人任某某驾驶的普通二轮摩托车尾部，致任某某当场死亡，车辆部分损坏。经认定，赵某某负此事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，案发当时，同车的被告人的妹妹赵某甲拨打了110、120电话，被告人在现场等待交警并在交警队如实供述，其行为成立自首。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解。被告人本人也身患癌症，多次化疗，其父亲也是癌症患者。鉴于被告人认罪服法，有自首行为，且倾尽全力赔偿被害人，希望法庭对被告人免予刑事处罚。并提供调查笔录两份证实被告人一贯的工作表现；阳泉荫营煤矿人力资源部证明一份证实其工作表现好；交警三大队接处警受理单和阳泉市紧急救援中心证明，证实1830353****（赵某甲）报警的事实；阳泉市肿瘤防治研究所诊断建议书一份，载明：右侧乳腺癌（术后化疗后）子宫内膜增生症（清宫术后），建议住院治疗。
经审理查明：2016年8月7日7时34分许，被告人赵某某驾驶晋C×××××号小型轿车，由北向南行驶至李荫路黄砂岩路段时，超速行驶，与前方同向行驶的被害人任某某驾驶的普通二轮摩托车尾部相接触肇事，致被害人任某某当场死亡，车辆部分损坏。经交警部�认定，赵某某负此事故全部责任。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警三大队事故科接处警登记表及受理单证实王某某于2016年8月7日7时51分报案的事实。
2、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实了2016年8月7日7时34分许，被告人赵某某驾车肇事，致任某某死亡的事实。
3、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车合格证、阳泉市城区爱好文体办公礼�经销部证明、事故车辆被盗抢查询表、事故车辆及行驶证发还通知书等证据证实了被告人赵某某准驾车型C1，初次领证2009年8月6日，当前状态为逾期未换证。二轮摩托车系阳泉市城区爱好文体办公礼品经销部所有。
4、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的归案经过证实被告人赵某某于案发当日在该队接受调查，陈述驾车肇事的经过。
5、证人赵某甲证言证实：当天我姐拉上我和我爸，从荫营矿去三院给我爸化疗。我爸坐在后面，我在副驾驶。我和我爸在聊天，没有注意，我听到有声响，就让我姐停车，我姐就停下车，我下车看见我姐车前面卡着一辆二轮车，我当时就吓坏了。我就打110，然后赶紧打120，我当时在原地看着我爸，我姐跑到车后面，然后一会儿警察就来了。
6、证人任某甲的证�证实其子任某某驾驶单位配备的二轮车上班的事实。
7、证人王某某的证言证实：当天7点34分左右，我在万通招待所走着准备上班去，听见一声响，回头一看，看见一辆银灰色越野车顶着一辆摩托车由北向南很快的速度就过去了。我就跑到马路上看到一个人趴在路上一动不动，脑袋旁边有一滩血。我就立即报警。报完警回头看见肇事车辆在桥底下停着，穿蓝衣服的女肇事者从马路对面跑过来，问路人怎么回事，路人说人死了。然后肇事者脸一下就白了。然后女肇事者跑到伤者跟前，怕有二次事故，就把摩托车的篮筐放到伤者头前，然后过了不到十分钟120就来了。
8、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（法尸）字（2016）055号法医学尸体检验鉴定书证实：任某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第832号司法鉴定检验报告书证实：从送检的任某某血液中未检出酒精。
10、山西省平定司法鉴定中心晋平司鉴（2016）第8-3-286号、（2016）第8-3-284、（2016）第8-3-285号号司法鉴定检验报告书证实：该二轮车符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的机动车标准，为普通二轮摩托车，属于机动车辆；晋C×××××号轿车制动系统无异常，转向系统无异常，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；晋C×××××号轿车事发时的初速度约为88km/h。
11、阳泉市第二人民医院出具的居民死亡医学证明书证实任某某开放性颅脑损伤死亡的事实。
12、阳泉市公安局交警支队三大队出具的晋公交认字（2016）第00020号道路交通事故�定书证实：被告人赵某某在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车上道路行驶，未按照规定安全驾驶、文明驾驶，并且超速行驶是造成事故的直接原因。依据《道路交通安全法实施条例》规定，赵某某负此事故全部责任，任某某无责任。
13、赵某某酒精呼气检测单证实其呼气酒精含量为0。
14、侦查机关提供的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实被告人对被害人家属进行赔偿（82万元），被害人家属表示谅解的事实。
15、侦查机关提供的被告人赵某某住院病历证实了被告人罹患癌症化疗的事实。
16、被告人赵某某供述证实：8月6日我家附近有两个人突然去世了，其中一个还和我爸一起住过院。当时我驾驶车辆，拉着我爸，脑袋里一直想着我爸的病，压力太大，没有看见车前面有任何东西，发生事故后，有路人喊，还有我妹用力掐我，我才反应过来。
本院认为，被告人赵某某在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车上道路超速行驶，以致发生死亡一人的道路交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某案发后保护现场，如实供述，其行为成立自首，对其可从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 任登军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘林瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字1365号
原告魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。
被告代利，男，1980年3月9日出，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
原告魏治全诉被告代利民间借贷纠纷一案，原告魏治全于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告进行了询问，现查明被告代利的现住所地为河南省商丘市睢阳区香君路中段林河集团家属院6号楼1单元6楼东户；被告向原告购买手机及出具借条所在地为河南省商丘市梁园区青云街最西头路北第一家苹果维修中心。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖……；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向原告购买手机及出具借条的行为均发生在河南省××市××区××最西头路北第一家苹果维修中心，且被告方现住所地为河南省××××中段林河集团家属院6号楼1单元6楼东户。本院既不是被告方所住地，又不是原、被告双方合同的实际履行地，因此本院对本案没有管辖权，原告所诉应当向有管辖权的人民法院提起，本案可由原、被告双方合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年三月二十七日
书记员 林菁菁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2151号
原告：张恩东，男，1966年10月30日出生，汉族，个体户，现住长春市。
委托诉讼代理人：王冠，吉林亨和律师事务所律师。
被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市。
法定代表人：姜厚成，董事长（未到庭）。
被告：姜厚成，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告张恩东与被告通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张恩东到庭参加诉讼，被告通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张恩东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还欠款本金5134358.06元及至结清之日止的利息（利息暂计至2016年11月1日为2904016.37元）；2.二被告承担连带责任。事实和理由：2011年10月-2013年11月间二被告因资金短缺通过中间人张玉成，向长春市民张恩东、杨成忠、李盈玫、潘施辰、陈惠敏、潘玉江、师淑霞等七人分别借款100万元、35万元、50万元、40万元、140万元、150万元和60万元，期限均为一年，利率为月8%，并分别与上述七人签订《借款协议》，借款到期后，被告于2015年5月27日、7月1日和7月16日三次共还款给上诉七人400万元，而后经多次催要未还。2016年1月25日，杨成忠、李盈玫、潘施辰、陈惠敏、潘玉江、师淑霞等六人就剩余债权，分别与原告张恩东签订债权转让协议书，将其对二被告享有的全部债权转让给张恩东，并通知二被告向原告履行债务偿还义务。为使原告债权免受侵害，依法诉至贵院。
被告通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成未到庭应诉答辩。
张恩东围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议及借据原件七份，以证明借款事实；2.姜厚成出具担保书及还款承诺书，以证明姜厚成和通化新洲房地产开发有限公司为共同借款人，以及多次催要的事实；3.六份债权转让协议，以证明债权转让张恩东的事实；4.六份债权转让通知书以证明债权转让通知送达给姜厚成。5.证人张玉成当庭证言，以证明借款本金共计575万元及已付400万元的事实。上列证据经合议庭审查，虽借据数额大于借款金额是因为将利息数计入借款本金所致,应以实际借款本金为准，约定利率月息8%过高无效外，均客观、真实，本院予以采信。本院认定如下事实:2011年10月-2013年11月间，二被告因资金短缺通过中间人张玉成，向长春市民张恩东、杨成忠、李盈玫、潘施辰、陈惠敏、潘玉江、师淑霞等七人分别借款100万元、35万元、50万元、40万元、140万元、150万元和60万元，期限均为一年，利率为月8%，并分别与上述七人签订《借款协议》。借款到期后，通化新洲房地产开发有限公司于经理经中间人张玉成信用卡于2015年5月27日偿还张恩东100万元、偿还杨成忠35万元、偿还陈惠敏25万元，于7月1日偿还李盈玫50万元、偿还潘施辰40万元、偿还陈惠敏40万元、偿还师淑霞10万元，7月16日偿还潘玉江100万元，三次共还款给上述七人400万元，其中，对张恩东、杨成忠、李盈玫、潘施辰的偿还数额已超出应合法保护的利息数额。2016年1月25日，杨成忠、李盈玫、潘施辰、陈惠敏、潘玉江、师淑霞等六人就剩余债权，分别与原告张恩东签订债权转让协议书，将其对二被告享有的全部债权转让给张恩东，并通知姜厚成向原告履行债务偿还义务。截至2016年11月1日，经张恩东计算，通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成尚欠借款本金5134358.06元，利息2904016.37元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，二被告应按借款协议约定期限返还借款，逾期未还属违约行为；关于借款利率月息8%过高不应予保护，应依照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，以不超过月息2%给付利息；关于已付的400万元由于双方未约定给付的是利息还是本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，给付金额超过合法保护的利息的再抵扣本金，原告按照先息后本方法计算出的欠款本金和利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成于本判决生效后立即给付原告张恩东借款本金5134358.06元、利息按月息2%支付，直至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68070元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑海涛
审判员 周茂才
审判员 李贵民
二〇一七年一月九日
书记员 王俊博
—5—
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第40-1号
申请人王健恩。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王健恩与被执行人邯郸市金赛博板业有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第477号民事判决书，依法向被执行人邯郸市金赛博板业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市金赛博板业有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一五年三月三日
书记员 贾绍鹏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初109号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人任某，女，1979年9月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业。2016年12月22日因涉嫌容留卖淫罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月9日经本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人任某犯容留卖淫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月21日20时许，被告人任某提供场所容留妇女易分田、张文艳卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月21日20时许，被告人任某在湘潭县易俗河镇金桂二路其经营的梦里水乡按摩店二楼房间内容留妇女易分田与郭某（上述二人已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，任某从中获利80元。同日21时许，任某再次在该店二楼房间内容留易分田与尹某某（已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，容留妇女张文艳与尹某某（上述二人已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人任某的供述；卖淫女易某某、张某某的陈述；证人袁某某、文某某、郭某、尹某某、尹某某的证言；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局制作辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录及照片；扣押物品、文件清单；被告人任某的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任某提供场所容留妇女易分田、张文艳实施卖淫，收取场地费用，侵害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人任某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 旦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1024号
申请执行人林碧珠，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。现住连江县。
被执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，住连江县。
被执行人黄平，男，1994年11月11日出生，住连江县。
申请执行人林碧珠与被执行人黄燕金、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）连民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林碧珠于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2015年4月20日，本院根据原告的财产保全申请作出（2015）连民初字第1051－1号民事裁定书，依法查封俩被执行人购买的座落于连江县凤城镇单元房屋。现因该房屋无法在短期内变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑玮祯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1558号
原告：周远能，住广西柳城县。
被告：周珏冀，住广西柳城县。
被告：梁秋，住广西柳城县。
原告周远能与被告周珏冀、梁秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周远能到庭参加诉讼，被告周珏冀、梁秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告周珏冀偿还借款15000元并支付逾期付款利息(以未偿还的借款为本金，按年利率6%从2014年3月11日起计算至借款还清之日止)给原告，被告梁秋对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月10日被告周珏冀以资金周转为由在柳城县大埔镇向原告借款15000元，约定2014年3月10日还清，被告梁秋对该笔借款做连带责任保证担保，现还款期限已过，被告周珏冀并未按约定的期限还款，被告梁秋亦不履行担保义务。原告向二被告多次催收该笔借款未果，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：被告周珏冀向原告出具的借条原件1张。
被告周珏冀、梁秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告周远能向本院提交的“借条”落款时间有涂改之处，但原告有合理的说明，因此该份证据应认定为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年1月10日被告周珏冀以资金周转为由向原告借款15000元，约定2014年3月10日还清，未约定借款利息，被告梁秋在借条上担保人（××）处签名，现因还款期限已过，被告周珏冀并未按约定的期限还款，被告梁秋亦不履行担保义务。原告向二被告催收该笔借款未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告周珏冀向原告借款15000元，有借条予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已过，原告诉至本院，要求被告周珏冀偿还借款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告梁秋是否应该承担担保责任及应该承担何种担保责任的问题。原告提供的“借条”载明“××：梁秋”，并解释“借条”的上“××”是为笔误，实为“担保人”。本院认为，被告梁秋自愿在借条上并排于“借款人”处的“××”处签名，其应知晓自己签名所要承担的法律责任，因此，应认定为其自愿为该笔借款承担担保责任，原告的辩解合理合法，本院予以采信。原告提供的“借条”对担保人的担保责任并未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告梁秋对该笔借款作连带责任担保。原告在借款期限到期后6个月内要求被告梁秋承担承保责任，因此被告梁秋应承担连带担保责任。
被告周珏冀、梁秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远能主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珏冀于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元并支付逾期还款利息（以未偿还的借款为基数，按年利率6%从2014年3月11日起计算至借款还清之日止）给原告周远能。
二、被告梁秋对上述债务承担连带清偿责任；被告梁秋承担连带责任后，有权向被告周珏冀追偿。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告周珏冀负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃贵和
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2164号
原告：任明才，男，1967年3月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县钟祥镇。
被告：李杨，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县高寺镇。
被告：杨志红，男，1986年11月8日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县高寺镇。
原告任明才诉被告李杨、杨志红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告任明才到庭参加诉讼，被告李杨、杨志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任明才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳动报酬70000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，二被告承包雅安市宝兴县税务局工作房装修工程，雇请原告从事木工工作，工程完工后，二被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠任明才工资70000元（柒万元正）2017年1月1日前付清”，该款到期后经原告多次催收，二被告以各种理由拒付，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李杨、杨志红未到庭、未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据材料1：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和主体资格；
证据材料2：欠条1张，拟证明二被告欠原告劳动报酬70000元的事实。
被告李杨、杨志红未举证、未质证
本院对原告的证据认证如下：证据材料1，系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与案件相关联，本院予以采信；证据材料2，系原始书证，来源合法，因被告未到庭对该证据质证，应认定该证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经本院确认的上述证据，结合原告的陈述，查明以下事实：2014年，二被告承包雅安市宝兴县税务局工作房装修工程，雇请原告从事木工工作，工程完工后，二被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠任明才工资70000元（柒万元正）2017年1月1日前付清”，但事后，二被告一直未给付原告的劳动报酬。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由，诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供《欠条》的真实性予以确认，二被告作为原告的雇主理应按照《欠条》中约定的付款期限及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，原告要求被告支付劳动报酬70000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月2日起至给付完毕时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李杨、杨志红在本判决生效后10日内给付原告任明才拖欠的劳动报酬70000元及从2017年1月2日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨志红、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨荣光
二〇一七年十一月八日
书记员 康 罗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04331号
原告高某。
被告某天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院于2015年5月29日受理了原告高某与被告某天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原告申请鉴定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年八月十七日
书记员 雷梦娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申2号
再审申请人（一审被告二审被上诉人）：冯芳，女，1983年2月21日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西忻城县。
委托代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。地址：来宾市。
被申请人（一审原告二审上诉人）：常晓，男，出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省唐河县。
再审申请人冯芳因与被申请人常晓买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二初字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查理终结。
冯芳申请再审称，申请人与被申请人之间无买卖合同的事实，二审法院却判决申请人支付被申请人服装款75000元以及一、二审案件受理费3960元，没有事实和法律依据。该案在一、二审审理期间，申请人均没有得到通知到庭参加诉讼，驳夺了申请人的辩论权。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，特申请再审。请求撤销来宾市中级人民法院（2013）来民二终字163号民事判决书，重新审理该案。
本院经审查认为，本案在二审期间，因申请人下落不明，本院采取公告的方式送达上诉状副本和开庭传票，在公告规定的时间届满后，申请人未到参加诉讼，本院缺席审理和判决，于2014年2月20日在《广西法治日报》上公告送达（2013）来民二终字163号民事判决书，自公告之日起经过60日即视为送达。本院二审判决书生效的时间是2014年6月21日，申请人申请再审的期间应从2014年6月22日起至2014年12月22日止，而申请人向本院递交再审申请书及材料的时间是2015年5月4日，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五规定的6个月的申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯芳的再审申请。
审判长 吕志雄
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年三月九日
书记员 覃宗吉
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民申2号再审申请人（一审被告二审被上诉人）：冯芳，女，1983年2月21日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西忻城县。委托代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。地址：来宾市。被申请人（一审原告二审上诉人）：常晓，男，出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省唐河县。再审申请人冯芳因与被申请人常晓买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二初字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查理终结。冯芳申请再审称，申请人与被申请人之间无买卖合同的事实，二审法院却判决申请人支付被申请人服装款75000元以及一、二审案件受理费3960元，没有事实和法律依据。该案在一、二审审理期间，申请人均没有得到通知到庭参加诉讼，驳夺了申请人的辩论权。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，特申请再审。请求撤销来宾市中级人民法院（2013）来民二终字163号民事判决书，重新审理该案。本院经审查认为，本案在二审期间，因申请人下落不明，本院采取公告的方式送达上诉状副本和开庭传票，在公告规定的时间届满后，申请人未到参加诉讼，本院缺席审理和判决，于2014年2月20日在《广西法治日报》上公告送达（2013）来民二终字163号民事判决书，自公告之日起经过60日即视为送达。本院二审判决书生效的时间是2014年6月21日，申请人申请再审的期间应从2014年6月22日起至2014年12月22日止，而申请人向本院递交再审申请书及材料的时间是2015年5月4日，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五规定的6个月的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯芳的再审申请。审判长  吕志雄审判员  张克伟审判员  蓝东桃二〇一八年三月九日书记员  覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1003号
原告周某某，男，1983年4月10日出生。
被告黄某某，女，1983年1月28日出生。
原告周某某被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2006年8月经人介绍认识，2007年4月18日登记结婚。2008年1月9日生育一女周某甲，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对我辱骂殴打，我们从2011年5月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告黄某某未到庭。
经审理查明，，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年4月18日登记结婚。2008年1月9日生育一女周某甲，婚后双方经常因为家庭琐事生气，原告于2012年、2013年两次起诉被告离婚，本院判决判决不准予离婚，但双方仍未合好，致使夫妻感情彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，原告于2012年、2013年两次起诉被告离婚，本院判决判决不准予离婚，但双方仍未合好，致使夫妻感情彻底破裂。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，就财产问题本院不予分割。庭审中原告自愿给付女儿抚养费300元是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予周某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女周某甲随被告黄某某生活并由其抚养，每月支付抚养费300元，从2014年12月1日起执行，至其独立生活止，待其女儿长大后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵培先
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1003号
原告周某1，男，1983年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告黄某，女，1983年1月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告周某1被告黄某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某1诉称，我与被告于2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某2，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对我辱骂殴打，我们从2011年5月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告黄某未到庭。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某2，婚后双方经常因为家庭琐事生气，原告于2012年、2013年两次起诉被告离婚，本院判决判决不准予离婚，但双方仍未合好，致使夫妻感情彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，原告于2012年、2013年两次起诉被告离婚，本院判决判决不准予离婚，但双方仍未合好，致使夫妻感情彻底破裂。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，就财产问题本院不予分割。庭审中原告自愿给付女儿抚养费300元是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予周某1与被告黄某离婚。
二、婚生女周某2随被告黄某生活并由其抚养，每月支付抚养费300元，从2014年12月1日起执行，至其独立生活止，待其女儿长大后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵培先
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1134号
罪犯李熙祥，于四川省荣县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011�12月22日作出（2011）甬北刑初字第436号刑事判决，以罪犯李熙祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李熙祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李熙祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李熙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李熙祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李熙祥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2144号
原告唐金祥。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人贾鹏坤，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告吴金朝。
原告唐金祥与被告吴金朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金祥的委托代理人包志华到庭参加诉讼。被告吴金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金祥诉称，2015年3月16日，被告吴金朝向我购买箭牌瓷砖，总货款为27600元。被告于购货时支付定金1000元，后在提货时支付货款6600元，余款20000元约定于2015年6月30日还清，但经我多次催要，被告未能给付。现请求法院判令被告给付货款20000元，并承担自2015年7月1日起至实际还款日的止按年息6%计算的利息及本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条、销售单、送货单各1张。
被告吴金朝在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告吴金朝向原告唐金祥购买箭牌瓷砖，并就所欠原告唐金祥货款出具欠条一张，载明：“今欠到瓷砖人民币贰万元整箭牌还款2015年6月30日前欠条人吴金朝2015年3月16日担保人：翁宝林（如不还担保人负责）”，后吴金朝未能给付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、销售单及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吴金朝向原告唐金祥购买建材，双方采取口头约定的形式订立合同，符合法律规定。原告提供的欠条、送货单、销售单证实了双方合同生效且原告已履行合同的事实，被告负及时向原告给付货款的义务，欠条载明的内容证实被告未能及时付款，故原告唐金祥要求被告吴金朝偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴金朝未按约定时间还款，原告可要求其承担自逾期之日起，参照银行贷款利率标准计算的利息。被告吴金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金朝于本判决生效之日起10日内给付原告唐金祥货款20000元，并承担自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴正东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保596号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被申请人：宗法升
被申请人：肖连英
被申请人：张连华
被申请人：王有甲
申请人因借款合同纠纷，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全，财产保全金额为50000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结宗法升、肖连英、张连华、王有甲款项50000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月九日
书记员 王政伟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第479号
申请执行人胡锐，女，1975年12月15日生，汉族，云南省个旧市人。
被执行人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司；
法定代表人：刘高乐，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡锐申请执行被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司已全部履行了支付案款67808.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第497号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年二月九日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第479号申请执行人胡锐，女，1975年12月15日出生，汉族，云南省红河州个旧市人，无业，住云南省，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住所：昆明市经开路3号科技创业园开发有限公司。法定代表人刘高乐，董事长。组织机构代码：69565214-3。申请执行人胡锐与被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）呈民初字第497号民事判决已经发生法律效力，被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司现已全部履行其判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第479号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年二月九日书记员  施 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3594号
原告韩某。
委托代理人刘某某。
被告罗甲。
委托代理人李育泽，上海申蕴和律师事务所律师。
原告韩某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘某某、被告罗甲及其委托代理人李育泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，婚后双方生活习惯差异大，孩子出生后对抚养孩子观点不一致。夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告罗甲辩称，孩子还小，离婚对孩子成长不利，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2013年12月16日登记结婚，2014年11月11日生育一女名罗乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告韩某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告韩某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告韩某负担。
本判决已于2015年5月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第458号
申请人陈宝平，男，1959年6月4日出生，汉族，济南槐荫电器开关厂厂长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈宝平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人陈宝平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈宝平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈宝平的房款本金44.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈宝平80%的利息损失（以44.2万元为基数，自陈宝平交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈宝平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第33号
原告孙某某。
被告赵某某。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2007年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 寇永利
二〇〇七年十二月二十日
书记员 铁文静
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执142号
申请执行人王喜。
被执行人杨振海。
被执行人武玉林。
被执行人赵俊喜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第246号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人杨振海、武玉林发出执行通知书，责令被执行人杨振海、武玉林在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人杨振海、武玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武玉林所有的坐落在张家口市桥西区缙骅苑小区*号楼*单元***室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李泓江
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初369号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月22日凌晨，被告人杨某在张家港市杨舍镇泗杨路星雨网吧上网时，采用顺手牵羊的手段，窃得郑某放在网吧电脑桌上的“苹果”6手机1部，价值人民币3624元。
案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、情况说明、视频截图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人杨某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 景晓晔
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑5号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，家住威远县镇西镇胜利街**组**号。2015年7月（2日被抓获）3日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人李某某，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省威远县日，小学文化，货车驾驶员，家住威远县镇西镇杨家嘴村**组**号。2015年9月28日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人周某、李某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员古能出庭支持公诉，被告人周某、李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年4月下旬，同案人姜某某（自贡市贡井区人，另案处理）向被告人周某提议利用游戏机进行赌博，周某同意，且商议二人提供赌博机。后找到被告人李某某以自己租用的威远县镇西镇民主路新民宾馆对面的一间门面作场所，招揽他人进行赌博，并商定，赌场赢利姜某某得七成，周某和李某某得三成。2015年5月4日，该赌场被公安人员在例行检查时查获，并扣押一组“渔乐无穷”游戏机8台，一组“龙翔天下”游戏机6台。被告人周某自称渔利共计约30000元。经鉴定，该14台游戏机属国家禁止设置的赌博机。
另查明：
1.公安机关根据赌场工作人员提供的线索，于2015年7月2日将嫌疑人周某抓获；于2015年9月28日将嫌疑人李某某抓获。
上述事实，二被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，自愿认罪。并有《受案登记表》及立案决定书；证人黄某某、高某、李某甲、李某乙、林某的证言；《追缴清单》；《证据保全决定书》；罚没票据；提取账本笔录及照片；现场勘察笔录及照片；扣押清单，证明公安机关依法扣押二被告人非法所得20000元及作案工具；内江市公安局治安管理大队《情况说明》；被告人周某、李某某的供述；《具有赌博功能游戏机认定委托书》和《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某某提供场所，设置利用游戏机进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。二被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第六十四条和《最高法院、最高检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“渔乐无穷”游戏机和“龙翔天下”游戏机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高法院、最高检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二第一款第（一）“设置赌博机10台以上的”应按照开设赌场罪定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06015号
上诉人（原审原告）赵振喜，男，1956年2月17日出生。
委托代理人赵云（赵振喜之子），1990年4月21日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树华，男，1960年6月29日出生。
上诉人赵振喜因与被上诉人李树华相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振喜及其委托代理人徐岳满，被上诉人李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振喜在原审法院诉称：我与李树华是邻居，我居前，李树华居后，两家之间有一道墙相隔。2005年3月25日，经村委会主持调解，将该墙定为共有，允许李树华利用该墙西部3.5米盖简易房。2013年9月，李树华未经我同意，擅自利用该墙东部6.43米盖房，我制止无效。因该墙属于双方共有，李树华未经我同意占用共有的墙体，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求判令：李树华拆除建在双方共同南墙上的3间平房。
李树华在原审法院辩称：赵振喜的起诉与事实不符。赵振喜称我在墙上盖平房不属实，这个墙与我的南厢房之间形成一条长12米的夹道，我在该夹道的东西两边各搭了一个棚子，东边的棚子东头宽1.15米，西头宽2.4米，这个棚子的北边�在我南房上，南边搭在墙上，东西两个棚子中间还隔着5、6米远，棚子的流水也是流到我的院子里。棚子是78年盖的，西棚是厕所，东棚子搭了一个锅台。我现在不同意拆除棚子，因为诉争的墙原则上是我的，2005年经村委会调解，墙才作为两家分界的标志。
原审法院审理查明：赵振喜与李树华系同村村民，二人南北相邻居住，赵振喜家居南，李树华家居北。2005年3月25日，经本村村委会调解，双方达成《院墙使用协议书》，内容为：“村民赵振喜、李树华为近邻，两家前后居住多年至今，出于安全考虑，两家于1987年将两院中间的一段干插墙十余米（前院北墙、后院南墙）重新进行了加固，此后，该墙的所有权为两家共有。2005年3月，考虑到家庭生活，李树华欲在本家院子的西南角靠南墙一侧，建临时简易房（一流水）两间，其中简易房的南山墙借现南墙（属两家共有）长约3.5米垒砌。考虑到日后出行不必要的麻烦，随即两家进行了协商，并达成如下协议，以约束双方共同遵守。1、此次李树华建筑为简易房，故简易房的南山墙可借南墙（两家共有）3.5米使用。2、如日后此简易房改建永久房，则新建房的南山墙需在现有南山墙的基础上往北移0.5米，不再借占现有南墙（两家共有）。3、此协议一式三份，双方当事人各一份，村委会一份。”经法院现场勘验，上述墙为石头所砌的矮墙，该墙上现已加建有部分砖墙，赵振喜家北房后墙与该墙形成一狭小的过道，李树华家南房与该墙形成一条东西两侧宽窄不一的夹道，现李树华在该夹道东侧新建有东棚子一间，该东棚子东西长约2.3米、东端宽约1.15米，西端宽约1.45米，该棚子屋顶搭有石棉瓦，棚子的南墙建在诉争的墙体上，此外，上述夹道的西段也有李树华搭建的西棚。
原审庭审中，赵振喜表示，其要求拆除的就是诉争的墙的西段3.5米以东所建的棚子，即李树华所建的东棚。此外，双方一致认可，上述2005年签订协议时，当时有李树华所建的东棚用于养猪。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述，赵振喜提交的《院墙使用协议书》、民国时的房契等。
原审法院判决认为：共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。在本案中，双方诉争的墙体在2005年时已约定共同享有所有权，故该墙体应属于赵振喜、李树华二人共同共有，李树华虽辩称该墙属于其个人所有，但未提交证据证明，法院不予采纳。双方在本案中诉争的对墙体的利用行为，实质属于对共有墙体的具体的管理行为之一，而双方就诉争墙体的东段的使用方法没有明确约定，在双方就此未能达成一致的情况下�关于该墙体东段李树华是否有权利使用的问题，法院无法处理，同时如何管理共有物一节不属于人民法院审理民事案件的范围，故赵振喜的主张，依据不足，法院不予支持，其可在与李树华解决如何使用墙体或区分共有份额之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：驳回赵振喜赵振喜的诉讼请求。
赵振喜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，改判支持我原审诉求。上诉理由是：1、原审法院依据《物权法》96条之规定驳回赵振喜诉求适用法律错误。2、诉争墙体为双方共有，不经另一方同意不得擅自占用，李树华未经赵振喜同意擅自在共同墙体东部盖棚子是明显的侵权行为。应判令予以拆除。
李树华答辩称：从原始上说墙是我的。同意原审判决，不同意赵振喜的上诉意见。
本院经审理查�：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明：赵振喜要求李树华拆除东棚的依据为李树华使用了共有墙体，但棚子本身并没有对赵振喜生活有实质性影响。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，诉争墙体为赵振喜与李树华共有。赵振喜并没有提供充分有效的证据证明李树华对诉争墙体东段的使用违反法律法规对共有物管理使用的规定或是违反双方2005年所签订的协议的约定。故赵振喜上诉称李树华对诉争墙体东段的使�是侵权行为没有事实和法律依据，本院不予采纳。
从相邻关系的角度来看，相邻关系的处理要有利生产，方便生活。赵振喜要求李树华拆除棚子的依据仅为李树华使用了共有墙体，但棚子本身并没有对赵振喜生活有实质性影响。赵振喜亦没有提供任何证据证明李树华使用涉诉墙体东段的行为对赵振喜造成任何权益损失。故，从相邻关系的角度，赵振喜要求李树华拆除东棚的诉求本院亦不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵振喜的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵振喜负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵振喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
�判长温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张颖岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2551号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该支公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告施旭峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告施旭峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文家到庭参加诉讼，被告施旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司诉称：2011年6月28日，被告醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，与韩善龙驾驶的自行车相撞，造成韩善龙倒地受伤及车辆损坏的交通事故。苏E×××××小型轿车在原告处投保了交强险。交警部门认定被告施旭峰醉酒驾驶，负事故主要责任，韩善龙负事故次要责任。后韩善龙向法院起诉被告施旭峰及原告人保昆山支公司要求赔偿，昆山市人民法院以（2012）昆民初字第1488号民事判决书判令人保昆山支公司在交强险限额内赔偿韩善龙19929.05元。此款原告已履行。为此，原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告保险赔款19929.05元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：
1、保险单；证明被告驾驶的苏E×××××小型轿车在原告处投保了交强险。
2、交通事故认定书；证明交通事故基本事实及被告醉酒驾驶的情节，并承担事故的主要责任。
3、（2012）昆民初字第1488号民事判决书；证明昆山人民法院判令人保昆山支公司在交强险限额内赔偿韩善龙19929.05元。
4、付款凭证；证明保险公司已经履行了赔偿的义务。
被告施旭峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审原告举证，被告未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据1-4均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年6月28日，被告醉酒驾驶其所有的苏E×××××小型轿车，与韩善龙驾驶的自行车相撞，造成韩善龙倒地受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告施旭峰醉酒驾驶，负事故主要责任，韩善龙负事故次要责任。苏E×××××小型轿车在原告处投保了交强险。后韩善龙向法院起诉被告施旭峰及原告人保昆山支公司要求赔偿，昆山市人民法院以（2012）昆民初字第1488号民事判决书判令人保昆山支公司在交强险限额内赔偿韩善龙19929.05元。该判决生效后，原告履行了该赔偿义务。此后，原告向被告施旭峰追偿未果，故向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：被告施旭峰醉酒后驾驶保险车辆，发生交通事故，事实清楚。该行为违反道路交通安全法律法规的禁止性规定，亦属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形。保险公司已按生效法律文书的规定向交通事故受害人韩善龙进行了赔偿，有权向致害人追偿。故原告诉请本院判令被告赔偿价款19929.05元，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施旭峰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司价款19929.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费298元，公告费690元，二项合计988元，由被告施旭峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 李 霆
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4880号
原告蔡铮，男。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
本院在审理原告蔡铮诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡铮自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡铮撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告蔡铮负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董盛楠