湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00757号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人明廷柏（绰号“开丁”），无职业。2007年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年2月21日刑满释放。2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月19日刑满释放。2014年3月15日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人王贤家（绰号“丰子”），无职业。2009年5月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月21日刑满释放。2012年9月4日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月13日刑满释放。2014年3月15日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人明某（绰号“彬仔”），个体副食店经营户。系肢体残疾人（三级）。2014年3月15日因本案被抓获；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年8月1日被湖北省武汉市武昌区人民检察院决定取保候审并释放。
辩护人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人明廷柏、王贤家犯盗窃罪、被告人明某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人明廷柏、王贤家、被告人明某及其辩护人彭慧东到庭参加诉讼，明廷柏、王贤家自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人明廷柏、王贤家合谋盗窃。2014年3月10日15时许，被告人明廷柏、王贤家等数人驾驶小轿车至武汉市武昌区秦园路加油站附近，被告人明廷柏在车上等候接应，被告人王贤家等人在本市武昌区团结名居兰园1栋1单元撬门进入阎某的住处，盗走黄鹤楼牌1916香烟30条、和天下牌香烟31条（物品价值人民币48800元）。当日16时许，被告人明廷柏、王贤家驾车至本市武昌区丁字桥南路406号佳和云居小区，将黄鹤楼牌1916香烟19条、和天下牌香烟27条卖给开设副食店的被告人明某。被告人明某明知上述香烟是被告人明廷柏、王贤家犯罪所得的赃物，仍以人民币32200元的价格予以收购。
被告人明廷柏、王贤家、明某于2014年3月15日被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过材料及扣押物品清单；书证；证人证言；被害人的报案材料及陈某辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人明廷柏、王贤家结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。被告人明某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人明廷柏、王贤家曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，均应当从重处罚。提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人明廷柏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以否认，辩称其没有和王贤家合谋盗窃，也没有参与盗窃及分赃；其是在不知情的情况下接送的王贤家等人，其没有犯罪。
被告人王贤家、明某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人明某的辩护人对公诉机关指控明某的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就本案量刑部分辩称明某系初犯，又系肢体残疾人；归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明，被告人明廷柏、王贤家经合谋盗窃。2014年3月10日下午15时许，被告人明廷柏伙同王贤家等数人并由明廷柏驾驶牌号为鄂B×××××的别克牌小轿车，载王贤家等人至武汉市武昌区秦园路加油站附近伺机盗窃。尔后由明廷柏在该轿车上等候接应，王贤家等人至秦园路加油站附近的秦园中路团结名居兰园小区1栋1单元，采取插门入室的方式进入该单元20楼阎某的住处，盗走黄鹤楼牌1916香烟30条、和天下牌香烟31条（物品共计价值人民币48800元），并将所盗赃物放入明廷柏所驾轿车的后备箱后逃离作案现场。当日下午16时许，被告人明廷柏、王贤家一伙驾车至本市洪山区洪山街北港佳和云居小区门面，将所盗赃物中的黄鹤楼牌1916香烟19条、和天下牌香烟27条，卖给在此开设副食店的被告人明某并分赃挥霍。被告人明某明知上述香烟是被告人明廷柏、王贤家一伙盗窃所得的赃物，仍以人民币32200元的价格予以收购。
公安机关接被害人阎某报案并立案侦查后，于2014年3月15日将被告人明廷柏、王贤家、明某查获归案并追回被盗香烟41条，已发还被害人阎某。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证扣押物品清单、发还收条；证实了公安机关接被害人阎某报案并立案侦查后，通过技侦手段于2014年3月15日将被告人明廷柏、王贤家、明某查获归案的事实及本案的侦破、追赃和发还被盗财物情况。
2、被害人阎某的报案材料和陈述及书证阎某证人王某的证言；证实了阎某住处于2014年3月10日下午被盗上述香烟的事实及案发后其随即向公安机关报案的经过。
3、书证监控视频截图照片及书证武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录；证实了被告人明廷柏、王贤家及其同伙于盗窃作案当天在武昌区秦园路加油站、秦园中路团结名居兰园小区1栋1单元大厅和电梯口的行动轨迹及案发现场状况。
4、证人杨某的证言；印证了被告人明某收购上述香烟的事实。
5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；证实了本案被盗香烟的价值。
6、书证浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书、杭州市余杭区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料；证实了被告人明廷柏、王贤家的前处情况及刑满释放时间。
7、被告人明廷柏于2014年3月26日在公安机关所作的供述；其供称：我与“丰子”（指王贤家）、“飞飞”都是阳新人，认识了几年时间。去年春节之前，我在阳新县老家找一个朋友借了一辆银灰色的别克轿车（牌号鄂B×××××）在外面玩、赌博、拉客等。2014年3月10日中午，我跟“丰子”商量好的一起去偷东西，由我开借来的车子，从住的武昌丁字桥南路城市港湾酒店门口出发，带着“丰子”，还有“丰子”叫来的4-5个男性朋友（我不认识），来到武昌区秦园路一个加油站，车子停在该加油站里面。“丰子”等其他人下车，他们到附近居家去偷东西。过了一个小时，“丰子”就给我打电话，问我人在哪。我说还在加油站等他们。然后“丰子”手拎一个偷来的黑色袋子，其他人抱着偷来的纸箱子回到加油站。他们要我将车子后备箱打开，将偷来的东西放在后备箱中。我将车子开出加油站，他们步行一段距离就上了我开的车子，中途换人开了车子的。后车子开到了明某在武昌丁字桥南路开的一家副食店门口，时间是下午4、5点钟。其他人下了车，我也下了车就到附近逛街去了。逛了一会，我又返回明某的副食店，只看见“丰子”还在那里，站在副食店门口。然后我和“丰子”开车回阳新老家了。2014年3月15日我和“丰子”、“飞飞”在住的城市港湾酒店326房间休息时，被民警抓获归案，后民警到明某的副食店内将其抓获。
8、被告人王贤家在公安机关、检察机关分别所作的供述；其在公安机关所作的供述供称：我跟“开丁”（大名叫明廷柏）在城市港湾酒店一起住了10几天时间，我们商量过一起去偷东西。2014年3月10日中午，由明廷柏开一辆灰色的别克牌轿车（车牌为鄂B×××××）从住的酒店出发，带上我，还有几个人。这几个人面熟，但叫不出姓名，大部分是阳新老家的人，是明廷柏喊来的，都坐在车子上面，是明廷柏开的车。车子开到了武昌区徐东大街秦园路加油站，明廷柏在车子那等我们，我们车上其他人下车来到加油站附近的一个小区，在1栋1单元我坐电梯一个人先上的楼，来到20层，后来陆续其他几个人也上来了，也是乘电梯上来的，在20层我与其他人员会合。我用随身携带的一张蓝色的塑料片插开20层＊＊＊＊室的门入室，其他人也进去了。我们开门后就在室内找东西偷。我看到同伙手中抱着纸箱子，有4个纸箱子，还有一个黑色的袋子。当时纸箱子和黑袋子中装的什么东西我不清楚，后来才知道纸箱子中装的是黄鹤楼1916和“和天下”香烟，数量不清。我拎着黑色的袋子下了楼，在一楼大厅内我用手机打电话给明廷柏问他人在哪里，他告诉我在秦园路加油站等我们。然后我们就将偷得东西往明廷柏开的车上搬，我们将偷的东西放在明廷柏车上后，他就开车出了秦园路加油站，开了一点远车子停下来，我们就上了车子。车子就直接开到了武昌丁字桥南路。纸箱子中的东西是明廷柏处理的，他卖给了我们住的酒店后边一个叫明某的人开的副食店中去了。
被告人王贤家在检察机关所作的供述中再次供认了其与被告人明廷柏合谋盗窃的事实。
9、被告人明某在公安机关所作的供述及辨认笔录；其对在丁字桥南路佳和云居小区门面其经营的副食店内，从被告人明廷柏一伙处以人民币32200元的低价收购上述卷烟46条的事实供认不讳，并供称被告人明廷柏、王贤家当时均在场。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人明廷柏、王贤家以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公民财物，有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人明某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人明廷柏、王贤家曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人明廷柏辩称其没有和王贤家合谋盗窃，也没有参与盗窃及分赃，其没有犯罪的上述申辩意见，本院审查认为，被告人明廷柏与被告人王贤家合谋盗窃，并积极参与王贤家等人盗窃犯罪的事实，有王贤家在公安机关、检察机关分别所作的供述、被告人明某在公安机关所作的供述和辨认笔录及明廷柏本人在公安机关所作的供述予以证实，且书证监控视频截图照片亦证实明廷柏驾车带王贤家等人至作案现场附近并参与运输所盗赃物，上述证据足以证实明廷柏参与盗窃事实成立，故对其上述无罪申辩意见，本院不予采纳。被告人明廷柏在共同盗窃犯罪中虽参与合谋，但未直接实施盗窃行为，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王贤家当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人明某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人明某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人明廷柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2018年8月14日止）。
二、被告人王贤家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2018年8月14日止）。
三、被告人明某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘菊梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 裴 辉