wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第75号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1974年7月15日出生于福建省柘荣县，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日向福鼎市公安局投案，同日被行政拘留十五日，同年8月1日转为刑事拘留，同月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人吴某甲，男，1994年6月1日出生于福建省柘荣县，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人吴某乙，男，1966年11月11日出生于福建省柘荣县，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日晚，被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙及亲友在本市白琳镇玄武路“姐妹KTV”内喝酒，被害人张某乙及其姐夫张某甲亦在该KTV内喝酒。次日凌晨1时许，被告人袁某甲因琐事与张某甲、被害人张某乙发生争执，后与被告人吴某乙共同对被害人张某乙拳打脚踢，期间被告人袁某甲又持KTV内的塑料座椅打砸被害人张某乙肩部。当被害人张某乙被搀扶出KTV门口后，被告人袁某甲、吴某乙再次对被害人张某乙拳打脚踢，被告人吴某甲见状遂从附近拾取一根竹棍猛击已被打倒在地的被害人张某乙头部，并摔、踢被害人张某乙。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某乙右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞部颅骨骨折伴颅内少量积气，右侧锁骨粉碎性骨折，L3左侧横突骨折，损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙分别于2014年7月17日、同月29日、同月29日向福鼎市公安局投案，均能如实供述罪行，并共同赔偿被害人张某乙医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币350000元，取得被害人张某乙的谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人吴某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙陈述，证人张某甲、李某甲、翁某、庄某、兰某、李某乙、袁某乙、郑某、周某甲、周某乙证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，提取笔录，现场照片，伤情照片，行政处罚决定书，调解笔录，赔偿协议书，谅解书，手机视频，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙案发后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用等犯罪情节，本院决定对被告人袁某甲、吴某甲、吴某乙减轻处罚。结合被告人吴某乙的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年5月28日止。）
三、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1714号
申请执行人彭某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4258号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
被告：姜习华。
被告：胡海红。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告姜习华、胡海红追偿权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜习华偿还原告代偿款18121.13元，并自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年4月27日为692.60元）；2.被告胡海红对被告姜习华的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜习华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年9月18日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告姜习华未按约还款，导致原告垫付的，被告姜习华应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告胡海红分别向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告姜习华的上述应负债务承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告姜习华未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年12月23日垫付9090.15元、2017年4月25日垫付9030.98元，共计垫付18121.13元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告姜习华垫付银行借款本息18121.13元后，其有权向被告姜习华进行追偿。被告姜习华未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告胡海红作为被告姜习华的连带责任反担保人，应对被告姜习华的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜习华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18121.13元，并支付相应损失（暂算至2017年4月27日为692.60元，此后以18121.13元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡海红对被告姜习华的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告姜习华、胡海红共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执110号
申请执行人:王道来。
被执行人：王俊智。
申请执行人王道来与被执行人王俊智工程合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3377号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第548号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为60000元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法定义务，交纳案款60000元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3377号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月十八日
书记员 邹佩玉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第796号
原告杨某某。
被告李某。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自愿和好为由，于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费3750元，依法减半收取1875元，由原告杨某某负担。
审判员 何德云
二〇一四年五月八日
书记员 孙兴旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执恢27号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人黄渊柏，该行行长。
被执行人：黄嘉嘉，女，汉族，1978年8月16日出生，住邵阳市双清区宝庆中路与五一南路西北角处长安大厦15楼。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与黄嘉嘉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）湘0503民初189号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人黄嘉嘉名下位于邵阳市大祥区宝庆中路三八亭的房产（房产证号为监证0010662号、监证00106**号）并委托拍卖，该标的于2018年1月16日在淘宝网上以3738115元的起拍价举行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。经合议庭合议，降价20%后，于2018年2月8日在淘宝网上以2990492元的起拍价举行第二次拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。经过二次流拍后，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请以第二次拍卖的保留价2990492元接受该财产抵债。本案执行标的本息计算至流拍之日2018年2月9日止，其中借款本金2700000元，利息365092.81元，申请人垫付的案件受理费14489元，上述合计3079581.81元。另外，本案执行过程中申请人垫付了评估费34400元，垫付拍卖辅助费13750元。本案执行费32305元。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄嘉嘉名下位于邵阳市大祥区宝庆中路三八亭的房产（房产证号为监证0010662号、监证00106**号）作价2990492元，在扣除垫付的评估费34400、拍卖辅助费13750、执行费32305后，以物抵偿申请人的债务；
二、申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月十日
书记员 郭 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2325号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：胡月英，女，汉族，1971年6月12日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与胡月英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月30日以当事人已结清相关账目为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十二月四日
书记员 周振兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2667号
原告：王志坡，男，1950年12月7日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市虹源石油产品有限公司（以下简称虹源石油公司），住所地：河北省黄骅市吕桥镇何桥村。
法定代表人：徐林州，经理。
委托代理人：徐复祯，男，1967年4月4日出生，汉族，中专文化，该公司职员，住。
被告：侯再森，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王志坡的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失171473元；诉讼费由被告承担。
被告虹源石油公司辩称：侯再森所有的冀Ｊ×××××号车挂靠在我公司。我公司与侯再森有挂靠协议，协议上写明如有事故发生，侯再森自己负责赔偿。
被告侯再森辩称：我是冀Ｊ×××××号车的实际车主。该车确实挂靠在虹源石油公司，我确实与虹源石油公司签订了书面挂靠协议。谢明军确实是我雇佣的司机。
被告华安财险沧州中心支公司辩称：涉案的冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险。我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月22日22时许，被告侯再森的雇佣司机谢明军驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至综合大港进港路交口处时，与原告雇佣司机李海涛驾驶的沿南疏港路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞后起火，造成李海涛死亡、两车受损的交通事故。该事故经沧州渤海新区交通警察一大对处理，并出具事故认定书，认定谢明军负事故的主要责任，李海涛负事故的次要责任。
另查：李海涛驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，实际车主为原告王志坡。谢明军驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车为被告侯再森，该车挂靠在被告虹源石油公司名下从事道路运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失228713元(依据鉴定报告确认，该鉴定事实清楚，数额合理，程序合法,本院予以确认)；
二、鉴定费7000元（依据鉴定费票据予以确认）；
三、施救费5774元（依据施救费票据予以确认）。
本院认为：冀Ｊ×××××号车登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司名下。黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司出具证明，称该车发生的一切经济纠纷由实际车主王志坡承担。故王志坡作为本案原告主体适格，有权主张车辆及相关损失。冀Ｊ×××××号车发生的交通事故，经由交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，谢明军承担事故的主要责任。本院确认原告王志坡的损失为241487元，依法应由被告华安财险沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投交强险财产损失赔偿项下直接赔付原告王志坡各项损失2000元，剩余部分由被告侯再森依责按70%的比例赔付167640.9元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，侯再森所有的车辆发生交通事故造成原告王志坡车辆及相关损失，故作为被挂靠人的被告虹源石油公司应对原告王志坡车辆及相关损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王志坡各项损失2000元；
二、被告侯再森赔付原告王志坡各项损失167640.9元，被告黄骅市虹源石油产品有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王志坡的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告侯再森、被告黄骅市虹源石油产品有限公司连带承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 李陆明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第186号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2001年4月25日因涉嫌犯有非法持有枪支罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
被告人陆某，农民。2001年7月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被嘉善县公安局取保候审，嘉善县人民检察院于7月23日继续取保候审，本院于8月2日继续对被告人陆某取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第166号起诉书指控被告人王某甲、陆某犯非法持有枪支罪，于2001年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人王某甲、陆永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2000年12月间，被告人王某甲因其兄要其带支火药枪给陆某，遂于2001年2月8日带着从四川筠连县购得二支土制手枪和二瓶火药至被告人陆某处，将其中一支手枪和二瓶火药送给了被告人陆某，另一支留为己非法持有。两枪直至案发后才被公安扣押。被告人王某甲、陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支各一支，其行为分别已构成非法持有枪支罪。并当庭宣读和出示了如下证据：证人李某、张某、倪某证言，枪支签定意见书、扣押物证书证清单及抓获经过、公安局证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第128条之规定，予以惩处。
被告人王某甲对起诉所指控的犯罪事实基本无异议。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2000年12月间，被告人王某甲在与其兄王某丙（又名张某，在被告人陆某厂内打工）通电话中得知，要被告人王某甲带支火药枪来给其老板陆某。后被告人王某甲在四川筠连县购得二支土制手枪和二瓶火药（自称），于2001年2月8日来到被告人陆某处，将其中的一支单管土制手枪（A99005402）和二瓶火药（其中一瓶为黑火药，重350克、一瓶为硫磺，重15克）送给了被告人陆某，另一支双管土制手枪（GA2000B-A）则留由自己非法持有。两枪直到2001年4月24日案发后才被公安机关扣押。
经嘉兴市公安局枪支鉴定认定：被告人王某甲、陆某两人持有的枪支，其中一支为自制立式双管滑膛发火手枪、一支为自制单管滑膛发火手枪，两枪结构均符合机械基本原理，是以火药为能源，利用火药在管状型发射器内燃烧产生的气体能量发射弹丸的武器，各机构动作可靠，适用金属散弹，并能顺利击发。两枪均具有杀伤力。
证明以上事实的证据有：
（1）证人王某乙、王某丙（又名张某）、倪某证言，证明案发时间及二被告人非法持有枪支的经过情况；
（2）关于枪支性能认定的意见，证明二枪支的结构符合机械基本原理，是以火药为能源，利用火药在管状型发射具内燃烧产生的气体能发射弹丸的武器，各机构动作可靠，适用金属散弹，并能顺利击发。二枪支均具有杀伤力；
（3）扣押物证清单及情况说明、证明，证明二枪支及有关火药的被扣押情况及火药不便移交将予集中销毁的情况；
（4）抓获经过，证明公安机关抓获被告人王某甲的有关经过情况；
（5）二被告人的当庭供述，与前述证据所证明的事实基本相一致；
（6）二被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于二被告归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民生命、健康和财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据二被告人各自的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月25日起至2002年10月24日止）
二、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、二被告人各自非法持有的（A99005402）单管及（GA2000B-A）双管土制手枪各1支，红色和黑色火药若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年八月十六日
书 记 员 陈 宇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第323号
原告杨某某，女，1969年9月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告会同县宝庆恒达纸业有限公司，组织机构代码77677817-8，住所地会同县林城镇大桥村。
法定代表人江瑞丰，该公司董事长。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某某与被告会同县宝庆恒达纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人龙运生，被告会同县宝庆恒达纸业有限公司的委托代理人梁海山到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年一月十九日
代理书记员 唐敬杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第323号
原告漆伟胜，男，汉族，生于1973年6月12日，住会宁县杨崖集乡姚家坡村阴坡社28号。
被告刘玉林，男，汉族，现年65岁，住会宁县会师镇南关通宁街。
被告恒伟房地产开发有限公司。
负责人王江
本院在审理原告漆伟胜与被告刘玉林、恒伟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告漆伟胜以与二被告私下达成和解，其已将房屋腾退为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆伟胜的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆伟胜撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告漆伟胜承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨云萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2585号
原告：李生珠，公民身份号码×××，女，1973年1月6日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所：青海省西宁市大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号商铺。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告李生珠与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告李生珠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生珠以”现我决定放弃要求被告退还服务费的请求，不再诉讼。”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由李生珠承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年十月十七日
书记员 马昕雨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1836号
原告庄某某，女，1988年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月10日立案受理原告庄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，原告庄某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘琼渝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1836号原告刘华，农民。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。被告郗福军，农民。原告刘华与被告郗福军提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人赵阳，被告郗福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，2014年10月4日，被告郗福军的施工队为房主张爱民建房。为被告郗福军领工地的刘某找我到被告郗福军工地当壮工，工资每天120元，每天发放。施工到了7点半左右，刘某安排我到架子上为老师倒运灰浆和氢气块时，架子滑倒，我从架子上摔下来，摔伤右胳膊。后我到滨州市中心医院住院治疗十天，经济损失为13537.26元。后原告变更诉讼请求为47295.51元，要求被告赔偿47295.51元，诉讼费由被告负担。被告郗福军口头辩称，我不是承包的张爱民的房子，刘某跟着我干活，是他叫的刘华，我不同意赔偿。庭审中原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1号证据，原告的陈述。证明被告郗福军的领工人员刘某叫壮工刘华去施工队打工。2号证据，原告的陈述。证明施工当天下着雨，原告在架子上施工时架子歪倒摔伤。3号证据，证人刘某的证言。证明原告刘华是被告郗福军让他给找的壮工，每天120元，郗福军发工资。4号证据，住院费单据一张。证明医疗费10737.26元。5号证据，住院病历一份。证明刘华住院治疗10天和治疗情况。6号证据，司法鉴定书及鉴定费发票一张。证明原告刘华伤残十级，误工118天，护理院内2人，院外护理1人60天。7号证据，原告刘华户口簿一份。证明护理人员王金花与刘华系夫妻关系。8号证据，村委证明2份。证明护理人员刘学静与刘华是父女关系。刘华的父母有四个子女。9号证据，原告刘华父母的身份证复印件。证明刘华父母的年龄。10号证据，原告刘华因伤损失清单一份。证明刘华的经济损失：医疗费10737.26元、伙食补助170元（17元／天10天）、交通费500元、误工费5900元（50元／天×118天）、护理费4000元（50元／天×60天＋50元／天×2人×10天）、伤残补助金21240元（10620元×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、被抚养生活费1848.25元，合计47295.51元。被告郗福军为支持其主张向法庭提供如下证据：1号证据，考勤表一份。证明干活的员工按工开钱。2号证据，被告郗福军的陈述。证明给张爱民建房子5天，收取建房款3200元。3号证据，被告郗福军的陈述。证明刘华是刘某给他找的壮工。原告提供的证据经被告郗福军质证，对证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本案依法确认为有效证据。被告郗福军提供的证据，经原告质证对1、2号证据无异议，该证据来源合法，客观真实，本院依法确认为有效证据。对3号证据有异议。认为原告是被告郗福军的领工刘某找的他。经审查，被告郗福军是建筑工头，他让刘某找的原告刘华去郗福军建筑队干壮工。因此，被告郗福军与刘华之间形成雇佣关系，故原告异议成立。对被告的3号证据本院不予确认。经审理查明，2014年10月4日，被告郗福军的施工队给被告张爱民建房。建房过程中，因建房架子歪倒致使被告郗福军委托刘爱民找的工人刘华从架子上摔下来，摔伤右胳膊。后原告刘华在滨州市中心医院住院治疗10天，诊断为：右桡骨远端骨折，花去医疗费10737.26元，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。原告刘华因伤造成的其他经济损失有：伙食补助费170元，交通费500元，误工费5900元，护理费4000元，伤残补助金21240元，鉴定费1900元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费1848.25元，合计47295.51元。另查明，户主张爱民已支付原告刘华医疗费1200元。庭审中，原告刘华与户主张爱民双方达成赔偿协议，原告撤回了对张爱民的起诉。原告剩余经济损失，被告郗福军不同意赔偿，案经调解无效。本院认为，被告郗福军在给张爱民建筑房屋过程中，通过工人刘某找到原告刘华到工地干壮工，原被告之间形成雇佣关系。施工过程中，原告刘华从架子上摔下，作为雇主依法承担事故的主要责任，应依法承担50%的责任（50%）。原告刘华没有尽到自身的安全注意义务，有一定的过失，应承担一定责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告郗福军于判决生效之日起十五日内赔偿给原告刘华因伤造成的经济损失23647.7元；二驳回原告刘华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告负担491元，被告负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙守亮人民陪审员  刘承芳人民陪审员  李 飞二〇一五年六月十二日书 记 员  李新东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第154-3号
申请执行人：刘桦，女，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏土木基业房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
被执行人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司董事长，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人：王生，男，汉族，1965年3月23日出生，宁夏银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司股东，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人；宁夏鑫联众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
被执行人：银川市安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司总经理。
本院在执行（2013）贺民初字1720号民事判决书，确定由被执行人宁夏土木基业房地产有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请人借款2513858.2元、利息62078.8元、违约金1057496元，何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费31470元由宁夏土木基业房地产有限公司负担，公告费900元，由何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司负担。申请执行人刘桦于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的3633433元，执行费39058元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产有限公司、何刚、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司在本院及其他法院有多起案件未执行，被执行公司单位已歇业，被执行人法定代表人住址不详。各被执行人公司公司名下财产正在被各家法院处置或已处置完毕，未查询到其他可供执行财产，本院已将被执行人宁夏土木基业房地产有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司及其法定代理人何刚、王生纳入失信被执行人名单予以公布，并以何刚等被执行人以涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。现申请执行人刘桦也不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、何刚、王生可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第154-3号申请执行人：刘桦，女，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏土木基业房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司董事长。被执行人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司董事长，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。被执行人：王生，男，汉族，1965年3月23日出生，宁夏银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司股东，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。被执行人；宁夏鑫联众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司董事长。被执行人：银川市安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司董事长。被执行人：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司总经理。本院在执行（2013）贺民初字1720号民事判决书，确定由被执行人宁夏土木基业房地产有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请人借款2513858.2元、利息62078.8元、违约金1057496元，何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费31470元由宁夏土木基业房地产有限公司负担，公告费900元，由何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司负担。申请执行人刘桦于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的3633433元，执行费39058元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产有限公司、何刚、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司在本院及其他法院有多起案件未执行，被执行公司单位已歇业，被执行人法定代表人住址不详。各被执行人公司公司名下财产正在被各家法院处置或已处置完毕，未查询到其他可供执行财产，本院已将被执行人宁夏土木基业房地产有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司及其法定代理人何刚、王生纳入失信被执行人名单予以公布，并以何刚等被执行人以涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。现申请执行人刘桦也不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产有限公司、宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、何刚、王生可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14289号
原告：杨明祥，男，1974年3月21日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：郭庆国，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告杨明祥诉被告郭庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郭庆国起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明祥撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周梦雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第147号
原告王正龙。
委托代理人汪瑞玉。
被告周银龙。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
原告王正龙与被告周银龙其他用益物权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王正龙的委托代理人汪瑞玉、被告周银龙及其委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意继续适用简易程序延长本案审限三十日。2014年4月2日本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告王正龙的委托代理人汪瑞玉、被告周银龙及其委托代理人顾琎到庭参加诉讼。2014年4月24日，本院第三次对本案公开开庭进行了审理，原告王正龙的委托代理人汪瑞玉、被告周银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称，2004年起，被告向原告租用位于上海市浦东新区航头镇鹤东村3组的0.18亩自留地，双方未签订租地合同，之后，被告补偿给原告青苗费若干，却拒绝支付租金。原告曾多次要求被告返还土地，被告不但拒绝返还，反而搭建违章建筑物。现请求判令被告：1、返还位于上海市浦东新区航头镇鹤东村3组的0.18亩土地，并清除该土地上的违章建筑物；2、被告支付自2005年1月1日起至实际返还土地日止（每年人民币1，000元）的使用费。
被告周银龙辩称，原告拥有的土地为0.09亩，该土地已归属村集体所有，且村集体已将0.09亩土地转租给被告。另被告曾于2001年12月27日与原告签订协议书，约定被告一次性支付原告2，500元，协议的有效期为长期。原告的妻子瞿雪娟在上述协议上签名。故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1982年分到位于上海市浦东新区航头镇鹤东村3组仓库旁0.09亩自留地。2001年12月27日原告王正龙（甲方）与被告周银龙（乙方）签订协议书一份，内容为：“为王正龙自留田…经协商乙方付甲方为一次性付贰仟伍佰元正（整）。以双方签名日为有效期（长期）。”甲方处由原告妻子瞿雪娟签名。瞿雪娟同时在协议下方出具收条，内容为：“今收乙方周银龙现金贰仟伍佰元正（整）。”后被告于2002年将上海市浦东新区航头镇鹤东村3组仓库房及场地翻建成厂房。2013年12月26日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由《关于鹤东叁组周银龙建造厂房情况》、协议书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，本案中，原、被告双方虽确认被告使用了原告的0.09亩自留地，该部分位于被告搭建厂房的中间位置，但并未能明确该自留地的四址范围，原告对此亦未提供证据予以证实。其次，根据原、被告于2001年12月27日签订的协议书，约定被告一次性付款给原告2，500元，原告亦在同日收到了上述款项。故可看出，原告当时确有将自留地给被告使用的意思表示。庭审中原告虽认为该笔款项为补偿青苗费，但根据当时的青苗费的补偿标准及原告自留地的实际亩数，该笔费用远高于当时的标准。且自2001年起原告虽称向被告主张过土地使用费，但被告予以否认，原告对此未提供任何证据，故该笔费用应为土地使用费更为合理。现原、被告已在当时对土地使用费予以一次性了结，使用期为长期，而原告要求被告返还自留地及支付土地使用费的请求无任何依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。对于原告诉称的被告搭建违章建筑要求处理的意见，由于此非法院民事案件处理范围，故由原告通过其他途径请求解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王正龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第283号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仁辉，
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人杨仁辉犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十一日作出（2014）温文刑初字第210号刑事判决。原审被告人杨仁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至11月份期间，被告人杨仁辉在文成县南田镇、大峃镇等地多次入户盗窃，具体事实如下：
1.2013年9月29日凌晨，被告人杨仁辉伙同龙伏财（已判决），来到文成县南田镇大自然花苑小区2号楼4单元108室董某家中，窃得一部手机、一台手提电脑、一个手提包（价值均无法鉴定）、一部价值人民币2556元的ipad4及现金人民币5000余元。
2.2013年10月8日凌晨，被告人杨仁辉进入文成县大峃镇阳光剑桥楼上509室陈某甲家中，窃得一条价值人民55672.7元的baraka牌白金项链、一部价值人民币3760元的苹果5手机及一把路虎牌汽车钥匙（价值无法鉴定）。
3.2013年10月10日凌晨，被告人杨仁辉进入大峃镇曙光学校宿舍a幢1单元401室陈某乙家中，窃得现金人民币2000余元。
4.2013年11月7日凌晨，被告人杨仁辉进入大峃镇曙光学校宿舍a幢301室陈某丁家中，窃的一部价值人民币2620元的苹果4s手机及现金人民币1000余元。
5.2013年11月7日凌晨，被告人杨仁辉进入大峃镇曙光学校宿舍a幢202室实施盗窃，未窃得财物。
另查明，被告人杨仁辉因涉嫌盗窃于2013年12月4日被刑事拘留，2014年4月29日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
原审法院认定被告人杨仁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人杨仁辉与同案犯龙伏财共同退赔人民币7556元及手机一部、手提电脑一台、手提包一个，被告人杨仁辉退赔人民币65052.7元及路虎牌汽车钥匙一把，返还各被害人。
原审被告人杨仁辉上诉称原判认定的第二节盗窃事实不清、证据不足，其在陈某甲家中未窃得任何财物，认定该节被盗项链价值的发票系从国外寄回，缺乏真实性和根据，故其盗窃数额未达巨大标准，不应在有期徒刑三年以上量刑，原审量刑过重，要求二审查明事实后予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨仁辉的供述与辩解，辨认笔录，同案犯龙伏财的供述及相关辨认笔录，被害人陈某甲、吴某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、金某、赵某、董某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，文成县公安局物证鉴定室文公物鉴（痕）（2014）05、06、07、08号指印鉴定书，温州市瓯海区价格认证中心温瓯价认（2014）149号价格鉴定意见书及文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2014）49、51号价格鉴定意见书、文涉认说字（2014）第29号不作鉴定说明、鉴定意见通知书、发票，抓获经过，被告人杨仁辉使用的手机号码为182××××6119电话通话详单情况说明、通话清单，户籍证明、人口信息查询单等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于杨仁辉称其在陈某甲家中未窃得任何财物，认定第二节被盗项链价值的发票系从国外寄回，缺乏真实性和根据的意见，经查，原判所认定的第二节盗窃中，杨仁辉的指纹是在被害人住处阳台的窗框底部内侧提取，该处系一般人难以接触的地方，且杨仁辉在公安机关向其出示指印鉴定书后才承认自己曾进入该处行窃，但一直否认窃得财物，可见其供述前后反复，避重就轻，而二被害人报案及时，对于被盗财物及价值的陈述能相互印证，并提供相关发票予以佐证，可信度更高，原判采信被害人方的陈述并无不当，故上诉人的相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人杨仁辉以非法占有为目的，多次单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨仁辉盗窃数额共计人民币7万余元，属于有其他严重情节，应在有期徒刑三年以上量刑，且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。杨仁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次夜间入户盗窃，依法应从重处罚。原判鉴于杨仁辉在一审庭审时认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨仁辉诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 罕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2173号
原告：张某某，男，1961年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明。
原告张某某与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
审判员 赵德意
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈钰文
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初108号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，1998年7月22日生于云南省罗平县，初中文化,农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人资越斐（曾用名“李越斐”），男，汉族，1994年1月21日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李阳、资越斐犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李阳、资越斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日23时40分许，被告人李阳、资越斐在陆良县城欢客KTV426包房内，无故殴打资成，被告人资越斐用随身携带的匕首杀伤资成的手臂及大腿部位。经法医鉴定，资成的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有被害人资成的陈述，证人资泽慧、李某、刘某1等人的证言，法医鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明及说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳、资越斐无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，二被告人与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人资越斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 桂艺帆
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1762号
罪犯颜华，男，1972年4月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月27日作出了(2010)惠东法刑初字第501号刑事判决书，认定被告人颜华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年08月18日至2022年08月17日止，2013年7月4日减去有期徒刑一年三个月，至2021年5月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯颜华，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯颜华在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯颜华予以减刑。
经审理查明，罪犯颜华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯颜华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯颜华予以减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终177号
上诉人（原审原告）：唐贤礼。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。
上诉人唐贤礼因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初58号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对唐贤礼作出东公（大）决字[2015]第0075号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年1月12日，而唐贤礼提起本案诉讼的日期是2016年6月7日，已经超过法定起诉期限，而唐贤礼又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐贤礼提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回唐贤礼的起诉。
唐贤礼不服，上诉称，1、唐贤礼在拘留期满释放后很短时间内，多次向东安县人民法院要求行政立案，东安县人民法院既不作登记也不出具案件材料接收回执，一审裁定认定没有引起诉讼期限中断的时间或者正当理由，属事实不清，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，属适用法律错误；2、唐贤礼要求撤销东安县公安局作出的行政处罚决定书和永州市公安局的行政复议决定书有充分的理由。故请求撤销原审裁定及东安县公安局作出的东公（横）决字（2015）第0075号行政处罚决定书，判令东安县公安局赔偿唐贤礼被拘留十天期间误工费一万元及精神损害费，并为唐贤礼恢复名誉。
经审理查明，东安县公安局于2015年1月12日作出东公（大）决字[2015]第0075号公安行政处罚决定书，决定对唐贤礼行政拘留十日。唐贤礼不服，于2015年1月28日向永州市公安局申请行政复议。永州市公安局于2015年3月24日作出永公复决字[2015]第05号行政复议决定书，维持东安县公安局作出的东公（大）决字[2015]第0075号公安行政处罚决定。唐贤礼于2015年4月8日收到了该复议决定书。
以上事实，由公安行政处罚决定书、行政复议决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。
本院认为，本案争执的焦点是否超过法定起诉期限以及是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，本案中，唐贤礼于2015年4月8日收到了复议决定书，至2016年6月7日提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，唐贤礼应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，唐贤礼没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，唐贤礼应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回唐贤礼的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，唐贤礼附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终177号上诉人（原审原告）：唐贤礼。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。上诉人唐贤礼因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初58号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对唐贤礼作出东公（大）决字[2015]第0075号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年1月12日，而唐贤礼提起本案诉讼的日期是2016年6月7日，已经超过法定起诉期限，而唐贤礼又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐贤礼提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回唐贤礼的起诉。唐贤礼不服，上诉称，1、唐贤礼在拘留期满释放后很短时间内，多次向东安县人民法院要求行政立案，东安县人民法院既不作登记也不出具案件材料接收回执，一审裁定认定没有引起诉讼期限中断的时间或者正当理由，属事实不清，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，属适用法律错误；2、唐贤礼要求撤销东安县公安局作出的行政处罚决定书和永州市公安局的行政复议决定书有充分的理由。故请求撤销原审裁定及东安县公安局作出的东公（横）决字（2015）第0075号行政处罚决定书，判令东安县公安局赔偿唐贤礼被拘留十天期间误工费一万元及精神损害费，并为唐贤礼恢复名誉。经审理查明，东安县公安局于2015年1月12日作出东公（大）决字[2015]第0075号公安行政处罚决定书，决定对唐贤礼行政拘留十日。唐贤礼不服，于2015年1月28日向永州市公安局申请行政复议。永州市公安局于2015年3月24日作出永公复决字[2015]第05号行政复议决定书，维持东安县公安局作出的东公（大）决字[2015]第0075号公安行政处罚决定。唐贤礼于2015年4月8日收到了该复议决定书。以上事实，由公安行政处罚决定书、行政复议决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。本院认为，本案争执的焦点是否超过法定起诉期限以及是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，本案中，唐贤礼于2015年4月8日收到了复议决定书，至2016年6月7日提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，唐贤礼应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，唐贤礼没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，唐贤礼应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回唐贤礼的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，唐贤礼附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月十八日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保497号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：徐洪冰。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐洪冰、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐洪冰、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款3万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐洪冰、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48007号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李凯。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初365号
原告裴某某，女，1987年12月25日出生，汉族，现住东胜区。
被告刘某某，男，1985年8月18日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，兹定于2016年3月23日上午9时开庭审理该案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告裴某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝 琴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00129号原告范启新（曾又名范大新），干部。被告张兆武，个体户。原告范启新诉被告张兆武民间借贷纠纷一案，原告范启新于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范启新到庭参加了诉讼。被告张兆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范启新诉称，2012年10月2日被告张兆武以生意资金周转困难为由，向我借款180000元，我把现金180000元借给被告张兆武后，被告张兆武给我出具了借条一份，借条内容为：“今借到范大新现金拾捌万元整（180000元），利息2分，用期1年”。事后经过多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不还。请求人民法院依法判令被告及时给付现金180000元及利息3.6万元，共计21.6万元。被告张兆武未进行答辩。经审理查明，2011年10月2日被告张兆武以资金周转困难为由，向原告范启新借款150000元，原告范启新将自己存在中国银行宜城市支行的存单150000元取出交给被告张兆武，被告张兆武给原告范启新出具了借条，双方约定年利率2分，期限一年。2012年10月2日借款到期后，被告张兆武无力偿还，经与原告范启新协商同意其再延期一年。被告张兆武将2011年到期未还的利息30000元（本金150000元X2分＝30000元），与原借款本金150000元加在一起，收回原借条后，给原告范启新出具了新的借条一张，借条内容为：“今借到范大新现金拾捌万元整（180000元），利息2分，用期1年，张兆武，2012年10月2日”。嗣后原告范启新多次向被告张兆武索要借款，被告张兆武以种种理由拖欠不还，导致纠纷发生。上述事实，有原告范启新在庭审中的陈述。原告范启新提供的2012年10月2日被告张兆武出具的借条为证。本院认为，2011年10月2日被告张兆武因急需资金周转向原告范启新借款150000元，由原告范启新的陈述事实和被告张兆武出具的2012年10月2日借条为证，事实清楚，证据充分。原告范启新履行了给付金钱义务，被告张兆武在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告范启新要求被告张兆武及时偿还借款本金150000元及利息（从2011年10月2日借款之日起按双方约定的年利率2分计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告范启新以被告张兆武2012年10月2日出具的180000元借条，要求被告张兆武偿还本金180000元，并按双方约定的年利率2分计算利息，此请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。违反了将利息30000元计入本金重复计息的规定，故对原告范启新的这部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆武在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告范启新借款本金150000元及利息（利息从2011年10月2日起按照双方约定的年利率2分标准计算至本判决所指定的履行偿还期限届满之日止）。二、驳回原告范启新的其他诉讼请求。如果被告张兆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元。由被告张兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员高襄元二〇一五年七月十六日书记员白小龙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第143－1号
申请执行人：傅立三，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人傅立三与被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第23号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人傅立三于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第23号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00050号
申请执行人谢卫卫，男，生于1967年4月15日，汉族，宜都市人。
被执行人程仁红，男，生于1970年1月29日，汉族，宜都市人。
被执行人李桂云，女，生于1974年1月9日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月7日作出的（2014）鄂宜都民初字第01138号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程仁红、李桂云的银行存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年二月三日
书记员 任嵬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第365号原告：翁从军，个体工商户。原告：陆田强，个体工商户。原告：黄晓燕，个体工商户。三原告共同委托代理人：朱春，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：郭奎君。被告：龙亮朝。本院在审理原告翁从军、陆田强、黄哓燕诉被告郭奎君、龙亮朝确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁从军、陆田强、黄哓燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员莫毅二〇一五年八月十八日书记员梁人仁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1221号
罪犯ＸＸ飞，女，1974年3月8日生，苗族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔钟刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1313号
原告聂仁友，男，1974年1月6日出生，苗族，居民。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组。
代表人豆世芳，该组组长。
原告聂仁友诉被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案在审理过程中，原告聂仁友于2016年5月6日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告聂仁友的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂仁友撤回起诉。
案件受理费550元（原告聂仁友已预交275元），减半收取275元，由原告聂仁友负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗建华
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1313号原告聂仁友，男，1974年1月6日出生，苗族，居民。委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告王子强，男，1963年1月9日出生，苗族，居民。被告张维渠，男，1966年10月26日出生，苗族，居民。被告张维兵，男，1976年8月19日出生，苗族，居民。以上三被告之共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告聂仁友诉被告王子强、张维渠、张维兵侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案在审理过程中，原告聂仁友于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告聂仁友的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂仁友撤回起诉。案件受理费1050元（原告聂仁友已预交525元），减半收取25元，由原告聂仁友负担。代理审判员  刘双宏二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗建华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00070号
申请执行人薛某某。
申请执行人薛某某。
被执行人高某某。
被执行人高某某。
本院在执行薛某某、薛某某与高某某、高某某婚约财产纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某、高某某返还申请执行人薛某某、薛某某陪嫁物折款人民币3000元，后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人高某某、高某某向申请执行人支付人民币3000元，申请执行费50元，由被执行人高某某、高某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年十一月十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）佳执字第00070号申请执行人薛世军，男，汉族。申请执行人薛小艳，女，汉族。被执行人高雄飞，男，汉族。被执行人高兵兵，男，汉族。本院在执行薛世军、薛小艳与高雄飞、高兵兵婚约财产纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高雄飞、高兵兵返还申请执行人薛世军、薛小艳陪嫁物折款人民币3000元，后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人高雄飞、高兵兵向申请执行人支付人民币3000元，申请执行费50元，由被执行人高雄飞、高兵兵承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一三年十一月十三日书记员  樊 宁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第215号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊用社，住抚松县。
被执行人鞠广文，男，汉族。
被执行人王永祥，男，汉族。
被执行人徐海洋，男，汉族。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第461号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人鞠广文、王永祥、徐海洋偿还贷款本金及利息179,725.12元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人鞠广文、王永祥、徐海洋有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币贷款本金及利息179,725.12元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第461号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币贷款本金及利息179,725.12元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费2,596.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马云光
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）市中执字第484号
申请执行人：枣庄市舜天运业有限公司。
被执行人：甘某某。
（2007）市中民初字第152号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封甘某某所有的位于市中区幸福小区制药厂宿舍1号楼西单元3楼西户的房屋，证号为：7835号，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘亚光
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4129号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4028号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理、买卖身份证件罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某某自2015年4、5月份开始经营买卖假发票的违法行为，主要负责联系买卖假发票的上下家。为了给手机电话卡实名登记并逃避侦查，被告人刘某某于2015年8、9月份，在四川省成都市特意从淘宝网上购买了署名为“谢某军”的身份证1张，于2016年3、4月份在深圳市龙岗区布吉街道特意从淘宝网上购买了署名为“刘某”的身份证1张;为了便于银行交易并逃避侦查，被告人刘某某于2015年11、12月份，在四川省成都市特意从淘宝网上购买了署名为“杨某”的身份证1张及用“杨某”身份证绑定的农业银行卡1张。
2016年7月19日20时许，民警巡逻时在深圳市龙岗区某某街道某某花园某栋某单元某房内抓获被告人刘某某，并当场缴获涉案身份证、银行卡、手机卡、手机、电脑、群发器等物品。经鉴定，缴获的4张居民身份证其制证技术特征和防伪点符合居民身份证的有关要求，属真证。
上述事实，被告人刘某某没有异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某买卖居民身份证，并购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期一年二个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电脑主机一部、银行卡四张、身份证四张、电脑显示器一台、键盘一个、群发器一台、银行U盾一个、手机卡十二张、手机十七部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第618号
上诉人（原审原告）：祝汉卿。
被上诉人（原审被告）：金华市益森榧业有限公司。
法定代表人：杨伟明。
上诉人祝汉卿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺汤商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月10日受理后，同意上诉人祝汉卿缓交上诉费二个月，并依法组成合议庭，于2012年5月29日8时45分在本院西15法庭进行审理。上诉人祝汉卿未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人祝汉卿在上诉状中确认的送达地址是：浙江省兰溪市永昌街道太平祝新宅村新宅51号，本院按该地址向上诉人祝汉�送达了传票及举证通知书。上诉人祝汉卿未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝汉卿撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一二年五月二十九日
代书 记员 季丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2754号
原告：刘浩，男，1967年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：闻金飞，蒙城县法律援助中心律师。
被告：刘进，1982年10月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路146号，统一社会信用代码9134160085193357N(1-1)。
主要负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
原告刘浩与被告刘进、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人闻金飞、被告刘进、人民保险公司的委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘浩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计82118.4元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年10月14日18时许，被告刘进驾驶皖Ｓ×××××轻型货车行驶至蒙城县板王路许寨路段时，与原告刘浩驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致原告刘浩和拖拉机乘坐人王某受伤，四轮拖拉机和所拉玉米受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告刘进负此次交通事故的全部责任，原告刘浩无责。本案肇事车辆皖Ｓ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投了交强险。原告刘浩受伤后住院治疗23天，治疗终结后，经评定构成十级伤残；三期为：误工120天、营养60天、护理60天。为维护自己的合法权益，原告现依法具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
人民保险公司辩称：1、涉案交通事故中，被答辩人刘浩系无证驾驶无号牌的机动车，其自身存在明显的违法过错行为，依法应承担不少于50%的责任。2、涉案交通事故共造成两人受伤，依法应在交强险限额内为另一受伤者王某留出足够的份额。3、被答辩人诉求的各项赔偿标准明显过高，没有法律依据，其不合理诉求依法应当驳回。4、依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
刘进辩称：医药费是我全额垫付的。
经审理查明事实如下：2017年10月14日18时许，刘进驾驶皖Ｓ×××××轻型货车行驶至蒙城县板王路许寨路段时，与刘浩驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致刘浩和拖拉机乘坐人王某受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘进负此次交通事故的全部责任，刘浩无责任。皖Ｓ×××××轻型货车在人民保险公司处投保有交强险。
事故发生后，刘浩在蒙城县第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费共计7562.4元。2018年3月20日，经安徽庄子司法鉴定所评定，刘浩因车祸致左肩胛骨骨折，遗留功能障碍，构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。
刘浩的各项损失为：医疗费7562.4元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费94元/天×120天=11280元、护理费121元/天×60天=7260元、伤残赔偿金12758元/年×20年×0.1=25516元、精神抚慰金6500元、鉴定费2200元，以上合计62808.4元。
另查明，刘进为刘浩垫付费用7562.4元。事故另一伤者王某已向本院提起诉讼。
上述事实由道路交通事故认定书、刘浩的住院发票、病历、用药清单、刘进的驾驶证、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本次事故致刘浩、王某两人受伤，本院认定在人民保险公司的交强险限额内医疗费项下为王某预留5000元。刘浩的各项损失由人民保险公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，在伤残赔偿金项下赔偿误工费11280元、护理费7260元、伤残赔偿金25516元、精神抚慰金6500元、鉴定费2200元，以上合计57756元。刘浩的其他损失62808.4元-57756元=5052.4元，由刘进赔偿，因刘进已为刘浩垫付7562.4元，故刘浩须返还刘进7562.4元-5052.4元=2510元。人民保险公司要求对刘浩的伤残等级进行重新鉴定的主张，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告刘浩57756元；
二、原告刘浩于收到上述第一项赔偿款的同时返还被告刘进2510元；
三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘进负担230元，由原告刘浩负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 雯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1024号
原告陈凤龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住安阳县。
被告艾爱伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住安阳县。
原告陈凤龙与被告艾爱伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤龙到庭参加了诉讼。被告艾爱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤龙诉称，2014年，原告陈凤龙到被告艾爱伟承包的滑县道口镇一别墅区工地干活，每天工资160元。被告艾爱伟至今尚欠原告陈凤龙工资款8740元未付。原告陈凤龙要求被告艾爱伟支付工资款8740元。
被告艾爱伟未到庭、未答辩。
经审理查明，原告陈凤龙于2014年�被告艾爱伟承包的滑县道口镇一别墅区工地工作，每天工资160元。被告艾爱伟应支付原告陈凤龙工资款9840元，扣除原告陈凤龙借款1100元，被告艾爱伟至今尚欠原告陈凤龙工资款8740元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的记工表、原告申请出庭的证人史某证言以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈凤龙向被告艾爱伟提供劳务，被告艾爱伟依法应当支付原告陈凤龙劳动报酬，故原告陈凤龙要求被告艾爱伟支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾爱伟于本判决生效后十日内支付原告陈凤龙工资款8740元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭 敏
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初278号
原告：王洪喜，男，1987年8月13日出生，汉族，农民。
被告：杨海龙，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
原告王洪喜与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加了诉讼，被告杨海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款款30000元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息至欠款还完为止。事实和理由：2015年3月7日，被告在我处收购了价值50000元的玉米，当时被告说没带现金，与原告约定在2015年3月12日前一次性还清，同时被告给原告写下了一张欠据。逾期，在2015年4月份被告给付20000元，余款30000元经原告多次索要无果，故诉至法院。
杨海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，王洪喜通过本屯孙洪福赊给杨海龙价值50000元的玉米，当时杨海龙出具一张欠据载明：”2015年3月7日、人民币伍万元整，￥50000元。上款系：收2015年玉米款，还款日期2015年3月12日。欠款人姓名：杨海龙”。欠款内容由杨海龙本人书写。2015年4月份杨海龙偿还欠款20000元，剩余30000元至今未还，王洪喜为此提起诉讼。
以上事实，有王洪喜当庭陈述笔录和所提供的欠据在卷可以证明属实。
本院认为，王洪喜与杨海龙之间的买卖合同关系事实清楚，杨海龙未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。王洪喜主张的利息请求，因其提举的欠据中未载明利息，可按法律规定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后即给付原告王洪喜玉米款30000元；并支付自2015年3月12日始以30000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王洪喜其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年二月十五日
书记员 刘孙布日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1414号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案，于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，2016年1月4日被深圳市公安局龙岗分局执行取保候审，3月29日被深圳市公安局龙岗分局决定监视居住，3月30日被深圳市龙岗区人民检察院决定继续监视居住。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2016］1313号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月30日13时许，被告人高某某在其经营的麻将馆内，聚集被害人张某亮等多名赌博人员在该处赌“三公”。期间，因抽水金额问题，被告人与被害人发生争吵，被告人遂拿出一把西瓜刀及一把斧头，将被害人砍伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪；被告人高某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。建议以开设赌场罪判处被告人高某某一年以下有期徒刑、拘役；以故意伤害罪判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，数罪并罚，判处被告人一年至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。并表示认罪。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人高某某在其经营的位于深圳市龙岗区某某街道某麻将馆内，聚集被害人张某亮等多名赌博人员在该处进行“三公”的赌博活动，高某某从中抽水牟利。期间，被害人张某亮与被告人高某某因抽水金额问题发生争执，双方发生争吵，高某某遂进入厨房拿出一把西瓜刀及一把斧头，将张某亮的头部及肩膀砍伤后逃离现场。经鉴定，张某亮的损伤程度为轻伤二级。2015年12月8日22时许，民警在某某市某某区某路某号某某宾馆将被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的西瓜刀、斧头、身份材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、病历、证人邹某某等的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度意见书、鉴定书、勘验、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人高某某使用凶器，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送斧头一把、西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1877号
原告：唐某1，男，2008年1月19日出生，汉族，在读学生，住。
法定代理人：唐某2，男，1986年4月21日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐分德，邵阳县法律援助律师。
被告：郑某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住邵阳县，现住。
原告唐某1诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：判决被告一次性原告支付抚养费72000元。事实和理由：2014年被告郑某与唐某2和平离婚，约定原告唐某1由唐某2抚养，被告郑某每月支付原告抚养费500元。离婚后，被告至今仅支付了6000元抚养费，此后以各种借口据付，原告无奈遂向法院起诉。
被告郑某书面答辩称，离婚协议约定每月支付抚养费，现原告起诉要求一次性支付抚养费，被告无力承担；被告确实只支付了一年的抚养费，后因原告的监护人阻拦被告探望原告，损害了被告的合法权益，故被告不愿意继续支付抚养费，且被告希望以后由被告来抚养小孩，唐某2支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告唐某1的法定代理人唐某2与被告郑某于2014年7月8日协议离婚，原告唐某1由唐某2抚养，被告郑某每月支付抚养费500元，被告郑某支付了一年的抚养费后未继续支付。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告为支持其主张，向本院提交了户口簿复印件、离婚协议书，用以证明原告主张的事实，被告缺席未质证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，唐某2与被告郑某所签订的离婚协议条款，合法有效。原告唐某1由唐某2抚养，被告郑某应当承担支付抚养费的义务，故对原告要求被告郑某支付抚养费的请求，本院予以支持；至于原告要求被告一次性支付抚养费72000元的请求，根据双方约定，考虑原告的实际需求并结合被告经济状况和履行的便利性，本院酌定被告郑某每年按年支付原告唐某1抚养费6000元直至原告唐某1成年，被告郑某在不影响小孩正常生活、学习的情况下享有探望子女的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告郑某自本判决生效之日起每年8月30日前支付原告唐某1抚养费6000元至原告唐某1成年止；
二、驳回原告唐某1其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘新乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4837号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人李明泽，男。
上述二名被告人均因本案，于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4740号起诉书指控被告人李某某、李明泽犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李某某、李明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月11日凌晨1时许，被告人李某某、李明泽与购毒人员小婷(化名)经约定后在深圳市某某区某某街道某某购物广场北侧停车场附近进行毒品交易。双方交易成功后，被告人李某某、李明泽被民警当场抓获，从被告人李某某身上缴获贩毒联系所用手机1部，从被告人李明泽身上缴获贩毒联系所用手机1部及200元人民币的毒资，从购毒人员小婷身上缴获交易的甲基苯丙胺0.15克。
上述事实，被告人李某某、李明泽在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李明泽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某、李明泽一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李明泽犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、缴获的毒品、随案移送的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更223号
罪犯马海龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月3日作出（2012）西刑初字第13号刑事判决，以被告人马海龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元，刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑7个月20天，刑期自2011年8月26日起至2017年1月5日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马海龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马海龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，“三课”成绩合格，现得减刑分42分。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑五个月二十天。
（刑期自2011年8月26日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执258号
申请执行人：郭某某。
被执行人：申某某。
本院在执行郭某某申请执行申某某民间借贷纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初286号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年七月二十七日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执258号申某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0726民初286号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。