广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第244号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡钊展。
委托代理人：邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告广州爱稀饭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪松，被告的委托代理人邹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是热播大型明星体验真人秀节目《明星到我家》独家信息网络传播权所有人。在该节目中，女明星将只身成为对应农家的一员，在节目中接受全新的家庭关系考验。张柏芝、黄圣依、秋瓷炫、李金铭这四位嘉宾以“媳妇”的身份“嫁入”农家，与婆婆们同在屋檐下，与家人从陌生到相互扶持，通过镜头记录她们真实的衣食住行。节目播出首期便以超高收视率轻松夺冠。在随后节目中长期领跑。原告耗费重金，获得该剧独家信息网络传播权。被告是网站AcFun弹幕视频网（http：／／www.acfun.tv／）所有者和运营商，为扩大网站流量、增加用户数量、吸引广告客户，被告未经授权，在其运营网站的ipad客户端上擅自播出由原告享有独家信息网络传播权的热播节目《明星到我家20141010期》以牟取利益。原告认为，被告未经授权擅自播出热播影视作品，进行牟利的行为构成了对原告信息网络传播权的严重侵害，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止将热播节目《明星到我家20141010期》在该公司运营网站ipad客户端上播放；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、涉案节目片尾截图；
2、《关于江苏卫视播出的综艺节目﹤明星到我家﹥网络版权的声明》；
3、《授权书》；
4、《授权书》；
5、电子邮件打印件；
6、（2015）粤广海珠第3628号公证书；
庭审中，原告补充提交以下证据：
7、热播节目《明星到我家20141010期》DVD光盘。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的诉状中关于被告侵权的陈述大部分都是不实陈述，作为网络服务提供商，被告的行为不构成侵权，被告用户的行为也不构成侵权；原告在明知涉案片源已经下线的情况下依然完成了公证并且提起诉讼，而且片源并非原告的独家片源，原告的起诉对被告造成了巨大的经济负担和名誉损失，因此被告保留向原告追偿相应损失的权利。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、ACFUN弹幕视频网上“关于我们”和“免责声明”页面内容；
2、爱奇艺网站上信息：“爱奇艺、PPS广告系统打通建成中国最大视频广告投放平台”；
3、爱奇艺PPS用户网络服务使用协议；
4、爱奇艺网站“潮与虎”视频截图；
5、国内主流视频网站的视频内容提供页面截图（百度视频、凤凰网、爱拍网、搜狐视频、搜狐视频、优酷等）；
6、用户在微博上进行视频分享的示例；
7、涉案作品在原告网站播放页面许可公众分享状态截图；
8、被告与原告的沟通函件。
庭审过程中，被告补充提交以下证据：
9、用户信息打印件；
10、用户发布视频所需要填写的内容页面的打印件。
经审理查明：一、关于涉案影视作品的权利来源及其法律状态事实。
2014年10月10日，江苏卫视出具了一份《关于江苏卫视播出的综艺节目〈明星到我家〉网络版权的声明》，其中载明：“致各视频网络媒体：本台自2014年10月10日开播的《明星到我家》是由江苏卫视和南京大道行知文化传媒有限公司联合出品的生活服务类季播节目，共12集，每周五晚22点播出一集。该节目的电视版权为江苏卫视独有：该节目的网络相关版权则由南京大道行知文化传媒有限公司独有，同时，节目的创意、名称等版权也由南京大道行知文化传媒有限公司独有”。
2014年9月3日，南京大道行知文化传媒有限公司（为授权人）向北京奇艺世纪科技有限公司（为被授权人）出具一份《授权书》，其中载明：“授权人拥有下列影视作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）／全球的独家信息网络传播权及转授权，现授予被授权人在如下范围内使用授权作品：1，授权作品为《明星到我家》，播出平台：江苏卫视，节目类型：明星体验真人秀，播出时间：2014年9月底或10月初，每周五22：00，时长90分钟，期数12期，授权期：自每集节目内容上线之日起两年；3，授权使用性质：授予被授权在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。本授权书所称“信息网络传播权”均指：所有与有线和无线网络有关的权利，包含但不限于点播、直播、P2P、下载、网吧、局域网、互联网电视、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术、IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视以及其他手持设备、其他新媒体终端向公众传播权利。本授权书所称“独家”是指包括授权人在内的任何被授权人之外其他人均不得行使上述权利；4，授权使用区域：中国大陆地区（不包含香港、澳门，台湾地区）；5，特别说明：自授权使用期限开始之日起，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己名义单独向进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿。被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使，授权人不得再行使或授权第三人行使。授权人特别声明，以上的信息真实、有效、完整，授权人享有此授权书所列作品在中华人民共和国境内（香港／澳门／台湾地区除外）／全球完整、独立的著作权或独家信息网络传播权及其转授权权利，有权利按照本授权书的规定对被授权人做出授权。如有他人就此权利向被授权人、被授权人转授的第三方主张权利，全部责任由授权人自行承担，并出面解决一切问题，被授权人、被授权人转授的第三方不承担任何责任。如因本授权书内容不实引起的任何法律责任，由授权人承担。超出本授权区域、时间、范围或方式，该使用行为无效”等。
同日，北京奇艺世纪科技有限公司向原告出具一份《授权书》，其中载明：北京奇艺世纪科技有限公司拥有下列影视作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的信息网络版权。现授予北京爱奇艺科技有限公司下列权利：1、授权影视作品：明星体验真人秀节目《明星到我家》，12期；2、授权使用期限：与授权方享有权利期限一致；3、授权内容：北京奇艺世纪科技有限公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利；4、授权范围：本授权书所称信息网络传播权均指：独占性行使的信息网络传播权，指所有和有线和无线网络有关的权利，包含但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术会或IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视以及其他手持设备、其他新媒体终端向公众传播权利，此独家含义是包括乙方在内的任何其他人均不得行使上述权利；5、合作区域：中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权人特别声明：以上信息真实、有效、完整，北京奇艺世纪科技有限公司享有次授权所列节目，在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的完整、独立的著作权或度假信息网络传播权及其转授权权利，有权利按照本协议的规定授权给原告。如有第三方就此权利向原告主张权利，全部责任由北京奇艺世纪科技有限公司承担，并出面解决一切问题，原告不承担任何责任；如因以上授权作品相关证明内容不实引起的任何法律责任，由授权人承担。超出本授权区域、时间、范围或方式，该授权书无效。
经当庭播放原告提交的涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》DVD光盘，片尾显示有“独家信息网络传播权由北京奇艺世纪科技有限公司独家享有”的版权文字信息。
另查，涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》于2014年10月10日首次在江苏卫视开播。
庭审中，被告抗辩称原告与pps共同经营，原告主张其耗费重金获得涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》独家信息网络传播权没有提供相应证据，与其经营模式不符，并提供了原告网站上2013年6月24日《爱奇艺、PPS广告系统打通建成中国最大视频广告投放平台》信息文章予以证据，根据该文章显示，“2013年6月24日爱奇艺PPS广告系统全面打通，……，至此，爱奇艺pps销售团队将能够在一套系统中完成下单、检测、效果分析等一系列广告投放工作”。
二、关于被控侵权行为事实。
根据广州市海珠公证处于2015年2月13日作出的（2015）粤广海珠第3628号《公证书》，其中记载：申请人北京爱奇艺科技有限公司的委托代理人邓某2015年2月6日向该处申请，对其使用平板电脑通过互联网下载相关软件浏览相关内容的行为进行保全证据，并办理公证。2015年2月6日，在公证员赵雷与公证处工作人员黄维监督下，邓圣操作该处ipad如下：一、解开屏幕锁，进入到下一界面，点击“设置”，进入到下一界面，点击“关于本机”，进入到下一界面，点击“返回”键，进入到下一界面，点击“还原”，进入到下一界面，点击“抹掉所有内容和设置”，弹出对话框，点击“抹掉”，弹出对话框，点击“抹掉”，ipad重启；……三、返回到主界面中，点击“safari”，进入到下一界面，在地址栏中键入www.baidu.com，点击“前往”，进入到下一界面，在“搜索”栏中键入“北京时间”，点击“百度一下”，进入到下一页面，点击“北京时间-
国家授时中心标准时间”，进入到下一页面；四、在步骤三所得的地址栏中键入www.acfun.tv，点击“前往”，进入到下一界面；五、在步骤四所得的界面中点击“移动客户端下载”，进入到下一界面；六、在步骤五所得的界面中，点击“WP版下载”，进入到下一界面；七、返回到步骤五所得的界面中，点击“IOS版下载”，进入到下一界面；八、返回到步骤五所得的界面中，“Android版本地下载”，进入到下一界面；九、返回到主界面，点击“AppStore”，进入到下一界面，在搜索栏中“acfun”，点击“搜索”，进入到下一界面，点击“AcFun”，进入到下一界面；十、在步骤九所得的界面中点击“下载”图标，下载并安装“AcFun”到当前ipad中；十一、在步骤十所得的界面中点击“AcFun”，进入到下一界面，点击“频道”，进入到下一界面，点击“搜索”图标，进入到一下界面，在搜索栏中键入“星星的密室”，点击“搜索”，进入到下一界面；十二、在步骤十一所得的界面中点击“全明星密室逃脱游戏真人秀的密室20141026”，进入到下一界面；十三、在步骤十二所得的界面中点击“part1”，弹出播放画面；十四、返回到步骤十一所得的页面中，点击“全明星密室逃脱游戏真人秀的密室20141214”，进入到一下界面；十五、在步骤十四所得的界面中点击“part1”，弹出播放画面；十六、按照上述方法依次搜索并播放“明星到我家10月10日第一期”、“来吧孩子140509“共二个视频的相关内容；十七、关闭“AcFun“软件。邓圣在上述操作过程中同时按“HOME”键及电源键截取相关屏幕图像后打印上述截得的屏幕图像，得到截得的图像共五十二幅。公证处公证人员在现场使用摄像机对ipad屏幕显示的内容进行了摄录，录得名为“00000”、“00001”的MTS文件。之后公证处工作人员将摄录所得的MTS文件“00000”、“00001”刻录成光盘并密封等。
该公证书所附光盘中的视频截图显示：域名为“www.acfun.tv”网站首页设有“首页”、“番剧”、“动画”、“音乐”、“游戏”、“娱乐”、“科技”、“影视”、“体育”、“文章”、“合辑”、“更多”等频道，网页底部注明“本站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源信息网络传播视听节目许可证1904047Copyright@2007-2015AcFun保留所有权利”；AcFun移动客户端“AcFun弹幕视频网”的内容提要显示：“AcFun弹幕视频网是中国最具影响力的网络弹幕视屏平台，是中国弹幕视屏行业的领军品牌，也是全球最早上线的弹幕视频网站之一，本客户端提供番剧订阅、视屏观看、文章浏览、匿名讨论等功能，开发商为GuangzhouAcfunNetworkTechnologyCo，ltd”，上述移动客户端的“开发人员网站”为网址是“acfun.tv”的网站。该移动客户端网页“热门排行”设有“游戏”、“影视”、“音乐”、“动画”、“文章”、“娱乐”、“科技”、“体育”栏目；在该移动客户端搜索栏输入“明星到我家”，显示与之有关的诸多视频，点击名为“【明星到我家】10月10日第一期”的视频，内容显示为“《明星到我家》节目中，将四位人气女星张柏芝、黄圣依、秋瓷炫以及李金铭这四位当红女艺人……”，同时注明“UP主：六孽oo”及“创建于2014年10月23日”，该视频观看人数为2076人，点击播放该集，视频画面左上角有“江苏卫视”字样及图标，右上角显示有“A67.COM”字样。
在庭审比对中，原告认为，上述涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》的影像内容与原告主张权利的《明星到我家20141010期》内容一致，并表示原告并没有授权或许可被告在AcFun弹幕视频网内播放涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》。被告虽表示同意原告的比对意见，并承认其并未获得原告授权或许可播放涉案影视剧，但抗辩称该节目系被告网站用户从A67.COM网站分享获得，被告仅是网络服务提供者，并不直接提供涉案影视内容，亦无法对用户内容进行修改变更，故不构成侵权，并提供了ACFUN弹幕视频网上“关于我们”和“免责声明”内容、原告网站《潮与虎》视频截图、国内主流视频网站的视频内容截图、用户在微博上进行视频分享的示例、原告网站播放涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》关于分享状态的截图、被告用户UP主“六孽oo”的信息打印件及被告用户发布视频所需填写内容页面的打印件予以证明。
根据被告提交的ACFUN弹幕视频网“关于我们”内容，其中显示“AcFun弹幕视频网（acfun.tv）是中国最具影响力的弹幕视屏平台”，ACFUN弹幕视频网“免责声明”内容显示“AcFun不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站所提供的公开引用资源，所有视频及图文版权均归原作者及其网站所有。……，若原作者对本站所载视频作品版权的归属存有异议，请联系report@acfun.tv，我们将在第一时间予以删除；任何单位或个人认为通过AcFun提供的内容可能涉嫌侵犯其信息网络传播权，应该及时向AcFun提出书面权利通知，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明。AcFun在收到上述法律文件后，将会依法尽快断开相关来你想借内容”；根据被告提交的原告网站《潮与虎》视频截图显示，《潮与虎》视频开始前有广告出现，视频右上角有“爱奇艺”文字及QIY标识；根据被告提交的国内主流视频网站的视频内容截图显示，百度视频、凤凰网、爱拍网、搜狐视频、搜狐视频及优酷网视频均具有分享功能；根据用户在微博上进行视频分享的示例显示，微博用户“不知不觉爱上了李峰峰”等人将《犀利仁师》部分剧集分享在微博上；根据原告网站播放涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》关于分享状态的截图显示，涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》播放页面下方存在“分享”选项，原告用户可以对涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》进行分享；根据被告用户信息打印件显示，用户“六孽oo，level.27，男，真实姓名：王夏，所在地：海外沙特阿拉伯，注册时间为2014年9月3日07：18：45，投稿数为246，收听为21，听众为174”；根据被告用户发布视频所需填写内容页面的打印件显示，用户可以在AcFun网站的用户界面通过向AcFun投稿的方式发布视频或文章，该用户界面左边目录包含“投稿管理”字样，该目录下又包含“视频投稿”、“快捷投稿”、“链接投稿”、“文章投稿”、“过往投稿”、“视频管理”，其中”链接投稿“页面显示，用户需要自行填写”标题”、“简介”、“标签”、“频道”、“封面照片”、“章节”、“视频源”等内容。
又查明，被告AcFun网站用户界面中“投稿管理”栏中的“视频管理”界面显示内容为用户视频投稿的基本状态，包括番号、章节标题、视频标号、视频源标号、起始秒数、审核状态及游客弹幕；该页面上方亦可通过稿件ID、视频ID、视频源标号、审核状态及视频来源用户进行检索。另原告爱奇艺网站视频的分享功能仅适用于“微信好友”、“微信朋友圈”、“微博”、“人人网”及“腾讯微博”等项目，也不包括AcFun视频弹幕网。
三、其他查明事实。
被告系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为1000万元，主营项目类别为软件和信息技术服务类。
2015年2月3日及4日，原告分别向被告发送标题为《致Acfun-立即停止爱奇艺独家综艺《大魔术师》等的侵权传播20150203》及《致Acfun-
立即停止爱奇艺独家综艺《大魔术师》等的侵权传播20150204（第二次通知）》的电子邮件，其内容均为，原告声称其为综艺《大魔术师》、《明星到我家》、《无线挑战》、《星星的密室》的独家信息网络传播权人，被告未经原告许可在该公司运营的平台提供了上述影视作品，要求被告立即停止上述作品的侵权传播并彻底删除该司服务器上的上述作品的全部内容。该电子邮件详细列明上述节目在AcFun弹幕视频网的网址，其中包括涉案真人秀节目《明星到我家》的一条网址，该电子邮件的附件为上述节目的授权书，其中包括涉案真人秀节目《明星到我家》的授权文件。庭审中，被告承认原告向其发送了上述两封电子邮件。
2015年2月9日，被告向原告发送标题为《爱奇艺主张作品处理情况》的电子邮件，其内容为，被告称其收到原告相关邮件，要求其处理的作品现已全部处理，并附有《2015.2.9爱奇艺xlsx（21.6k）》附件，其中包括涉案真人秀节目《明星到我家》的一条网址。
庭审中，原告确认被告已经删除涉案真人秀节目《明星到我家》，故申请撤回其第一项诉讼请求，即要求被告立即停止将热播节目《明星到我家》在该公司运营网站ipad客户端上播放。本院经合议评议后，已依法口头裁定，准许原告撤回上述部分诉讼请求。
另查，原告针对被告的被控侵权行为共向本院提起18宗系列诉讼［案号：（2015）穗越法知民初字第240-257号］，原告表示在本案中不主张合理费用。
本院认为：一、根据《中华人民共和国著作权法》第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，著作财产权包括信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了江苏卫视出具的网络版权的声明及南京大道行知文化传媒有限公司及北京奇艺世纪科技有限公司分别出具的授权证明，证实涉案真人秀节目《明星到我家》的著作权人是江苏卫视和南京大道行知文化传媒有限公司，其中江苏卫视享有电视版权，南京大道行知文化传媒有限公司享有网络版权，南京大道行知文化传媒有限公司将上述涉案真人秀节目《明星到我家》的信息网络传播权独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，北京奇艺世纪科技有限公司再将涉案真人秀节目的信息网络传播权独家授予原告，原告亦提供了根据涉案真人秀节目《明星到我家》DVD光盘来印证上述文件，播放该DVD光盘显示涉案真人秀节目《明星到我家》的信息网络传播权人为原告，上述证据相互印证，构成证据链，在被告没有提供相反证据的情况下，可以证实江苏卫视和南京大道行知文化传媒有限公司是涉案真人秀节目《明星到我家》著作权利人，原告依法独占享有涉案真人秀节目《明星到我家》在中国内地的信息网络传播权，鉴于该项授权仍在有效期限内，故原告有权为维护其自身权利向本院提起诉讼。
被告抗辩称原告与pps系共同经营，原告通过授权获得涉案真人秀节目《明星到我家》独家信息网络传播权与其经营模式不符，本院认为原告获得涉案真人秀节目《明星到我家》独家信息网络传播权与其经验模式并无关联，且原告已提供足够证据证明其获得了上述权利，故本院对被告上述抗辩不予认可。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告出示的（2015）粤广海珠第3628号《公证书》记载的保全证据过程结合对应公证封存光盘的内容，足以证实被告开发、经营的AcFun弹幕视频网可观看到被控侵权真人秀节目《明星到我家20141010期》的内容。经当庭比对，公证保全的影片内容与原告享有权利的涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》相对应内容完全一致，故本院对公证保全的影像内容与涉案影视作品内容相同予以确认。
被告抗辩称涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》系由其用户UP主“六孽00”通过A67.COM分享至被告AcFun弹幕视频网上的，被告作为网络服务提供者不构成侵权。本院对此不予认可，理由如下：涉案真人秀节目《明星到我家》具有较高知名度，并于热播期间被上传至被告网站，视频内容也有片名、版权等信息；而根据被告AcFun网站用户界面“投稿管理“栏中的”视频管理“界面得知，用户向AcFun弹幕视频网投稿需经被告审核才可在该网显示播出，故被告对用户UP主投稿涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》行为是明知，被告应当注意到视频内容侵权，却仍然以通过审核的方式为涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》的传播提供服务，构成帮助侵权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款规定，网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。本案被告在明知网络用户不可能为涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》著作权人的情况下，通过其审核权限审核通过了涉案网络用户的投稿行为，并通过被告网站传播提供服务，故应当认定被告构成帮助侵权行为。
被告未经过原告授权或许可，在其经营的AcFun弹幕视频网传播涉案真人秀节目《明星到我家20141010期》，侵害了原告享有涉案影视作品的信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于原告在庭审中已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再予以处理。
被告抗辩称国内主流视频网站的视频内容均可以进行分享，故被告用户的分享行为不构成侵权，理由不成立，本院对此不予采信。
三、关于赔偿数额的确定问题。因原告就被告的侵权行为所受到的实际损失以及被告因涉案侵权行为所获利润均无足够证据证实。本院综合考虑涉案作品的类型、发行的时间、知名度，被告的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模、涉案作品在AcFun视频弹幕网观看量，同时考虑原告批量维权诉讼等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为6000元。原告请求赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款、第十条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州爱稀饭网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失6000元给原告北京爱奇艺科技有限公司。
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司承担2160元，被告广州爱稀饭网络科技有限公司承担140元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 朱曼宜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 斌