济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人：辛巧雅，行长。
委托诉讼代理人：赵华杰、张风虎（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
被告：孔明，男，1989年10月27日出生，汉族，无业。住济南市。
被告：李桂环（系孔明之妻），女，1989年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张继军，男，1971年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（一般授权代理），系济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告：孙旺泉，男，1988年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城支行）与被告孔明、李桂环、张继军、孙旺泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行历城支行的委托诉讼代理人赵华杰、被告张继军及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告孔明、李桂环、孙旺泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔明、李桂环偿还借款本金200000元，利息及罚息17542.76元，合计217542.76元（截至到2016年4月18日），及按合同约定从2016年4月19日起至还清贷款之日的逾期罚息；2、判令被告孔明、李桂环承担原告因本案诉讼所支付的律师费损失7700元；3、判令被告张继军、孙旺泉对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告孔明向原告邮储银行历城支行提出贷款申请，并与原告邮储银行历城支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定贷款200000元，期限自2015年9月至2016年9月，年利率12%，阶段性等额本息还款。被告李桂环系孔明妻子，承诺作为该笔借款的共同借款人承担还款义务；同时，被告张继军与被告孙旺泉作为保证人分别与原告邮储银行历城支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。原告邮储银行历城支行于当日向被告孔明发放该贷款，但被告孔明借款后未按约定履行还款义务。原告邮储银行历城支行多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告张继军辩称，一、由于被告孔明、李桂环未到庭，所以相关合同上的签字是否真实，涉案贷款是否交付及是否偿还过借款，被告张继军都不清楚；二、假设以上没有异议，由于被告孔明、李桂环涉嫌诈骗原告邮储银行历城支行，骗取贷款，同时又存在欺骗保证人的情形，并且原告邮储银行历城支行对此也是明知的，依据担保法的规定，被告张继军不应承担保证责任。
被告孔明、李桂环、孙旺泉均缺席，均未答辩。
原告邮储银行历城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告孔明及李桂环的户口本、结婚证复印件；被告张继军、孙旺泉的身份证复印件；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、《小额贷款业务申请表》、《借款人承诺书》、《小额贷款借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《小额贷款保证合同》两份、《收入证明》、《面谈告知书》；企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，企业工商公示信息打印件；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；被告孔明在原告邮储银行历城支行处开设还款账户还款流水明细截屏打印件、被告拖欠贷款本息计算明细表；诉讼委托代理合同、代理费发票、银行转账回单；被告授权原告邮储银行历城支行调查的被告个人基本信息、工作、收入及信用情况的调查报告（个人信用报告）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月14日，被告孔明向原告邮储银行历城支行提出贷款申请，并填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，记载：申请人孔明，配偶李桂环，共同经营济南国宁商贸有限公司，贷款金额20万元，贷款用途进家电，贷款期限12个月。自然人保证，保证人孙旺泉，工作单位为济南泉城水务服务有限公司；保证人张继军，工作单位为历城区嘉合普利购物中心。声明及承诺：1、我承诺以上所填信息完全属实。被告孔明、李桂环、孙旺泉、张继军分别在申请人、申请人配偶、保证人处签字捺印。同日，被告孔明向原告邮储银行历城支行出具《借款人承诺书》，载明：本人孔明于2015年8月14日向贵行申请商户保证贷款，并郑重承诺如下：一、贷款申请和提交的申请资料属实。二、贷款用途真实，且无将资金转借他人的意愿。上述承诺是本人真实意思表达，若违反承诺愿意承担一切法律后果。
2015年9月18日，原告邮储银行历城支行作为贷款人（甲方）、被告孔明作为借款人（乙方）签订合同编号为37001054115090700466《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名孔明，贷款金额20万元，年利率为固定利率12%，期限自2015年9月至2016年9月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进家电。乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息。本合同项下的全部债务由孙旺泉、张继军提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额保证合同》（编号：37001054615093487295、37001054615093462970）。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，被告李桂环向原告邮储银行历城支行出具《夫妻共同承担债务承诺书》，载明：2015年9月18日，借款人孔明向中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行借款200000万（合同号：37001054115090700466），该借款是我们夫妻共同债务，我自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。本承诺自签字之日起生效。承诺人李桂环签字捺印。
同日，被告张继军、孙旺泉作为保证人（乙方）与原告邮储银行历城支行作为债权人（甲方）分别签订合同编号为37001054615093462970、37001054615093487295的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：为确保孔明（以下简称债务人）与甲方于2015年9月18日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金20万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年9月18日至2016年9月18日。本合同担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告邮储银行历城支行向被告孔明、李桂环、张继军、孙旺泉出具《面谈告知书》，载明：根据您与我行签订的编号为37001054115090700466的借款（担保、联保）合同，现将有关事项告知如下：一、您所提供的资料必须真实有效；六、您已全部知晓并充分理解应尽的担保及联保责任及相关的义务（保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）；可由甲方在保证人的任何账户内扣收）。被告孔明、李桂环、张继军、孙旺泉分别在告知书上签字捺印。
同日，原告邮储银行历城支行向被告孔明发放贷款，被告孔明向其出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人孔明，放款账号户名孔明，借款金额20万元，借款期限12个月，从2015年9月18日至2016年9月18日，年利率为12%，借款用途进家电，还款方式阶段性等额本息还款。
上述借款合同履行过程中，被告孔明自2016年3月18日起未按合同约定履行还款义务，被告张继军、孙旺泉也未履行保证义务。
为本次诉讼，原告邮储银行历城支行委托山东昌平律师事务所代理律师服务，支付律师费用7700元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张继军主张原告邮储银行历城支行在未核实其工作及收入情况下使其承担保证责任，原告邮储银行历城支行存在过错，被告张继军不应承担保证责任。原告邮储银行历城支行提供张继军的个人信用报告证明其已对被告张继军的个人基本信息、工作、收入及信用情况进行了核实，被告张继军不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。经庭审调查，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中亦载明了被告张继军的工作单位为历城区嘉合普利购物中心，被告张继军签字捺印予以认可，故对被告张继军的主张本院不予采信。
本院认为，原告邮储银行历城支行与被告孔明签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、原告邮储银行历城支行与被告张继军、孙旺泉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行历城支行按照合同约定向被告孔明发放贷款后，被告孔明理应按照合同约定履行还款义务，逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行历城支行要求被告孔明偿还借款本金、利息、罚息及为实现债权所支付的律师费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告李桂环系被告孔明的配偶在借款合同中签字，并出具《夫妻共同承担债务承诺书》，自愿为被告孔明的债务承担共同还款责任，故原告邮储银行历城支行要求被告李桂环对债务承担共同还款责任的要求，本院予以支持。原告邮储银行历城支行要求被告孙旺泉、张继军对债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告孔明、李桂环追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔明、李桂环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金200000元，利息及罚息17542.76元，合计217542.76元。
二、限被告孔明、李桂环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行以200000元为基数，自2016年4月19日起，按照合同约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止或至被告孔明、李桂环在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息（含罚息）。
三、限被告孔明、李桂环于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费7700元。
四、被告张继军、孙旺泉在上述一至三项债务承担连带清偿责任，其承担上述保证责任后有权向被告孔明、李桂环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告孔明、李桂环、张继军、孙旺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢 茜