wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异13号
案外人卢翠菊，女，1969年08月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。
案外人陈立松，男，1969年02月20出生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人卢翠菊、陈立松对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢翠菊、陈立松称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人卢翠菊、陈立松为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案卢翠菊、陈立松是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明卢翠菊、陈立松已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人卢翠菊、陈立松所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人卢翠菊、陈立松称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人卢翠菊、陈立松等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人卢翠菊、陈立松等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人卢翠菊、陈立松提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人卢翠菊、陈立松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5170号
原告ＸＸ，女，汉族，1992年2月11日出生。
被告刘欢，男，汉族，1992年9月27日出生
原告ＸＸ诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、请求依法判令被告返还借款24500元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年3月11日至4月15日被告刘欢先后三次从原告处借走24500元并向原告写下借条三份，口头约定还款日期。还款日期届满后原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告刘欢未作出答辩亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告向本院出示三张借条，证明于2016年3月11日被告刘欢向原告ＸＸ借款3000元，2016年3月18日借款5000元，2016年4月15日借款16500元，共计借款24500元，本院对该证据予以确认。
经审理查明，于2016年3月11日被告刘欢向原告ＸＸ出具借条，载明内容为：今借ＸＸ3000元整；2016年3月18日出具借条载明内容为：今借ＸＸ人民币5000元整；2016年4月15日出具借条载明内容为：今借ＸＸ人民币16500元。三份借条均由被告刘欢签字确认。被告刘欢至今未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告ＸＸ根据三张借条要求被告刘欢返还借款共计24500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢还原告ＸＸ借款共计24500元。
本案案件受理费412.50元(原告已预交)由被告刘欢承担。公告费250元、邮寄送达费20元，共计270元由被告刘欢承担。
以上给付款项25182.5元，被告刘欢应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 宋 旭
二〇一七年二月九日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初63号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘涛，男，1983年8月25日出生于四川省西昌市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：四川省西昌市。2008年11月28日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年1月21日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人李尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年9月19日21时40分许，被告人刘涛醉酒后驾驶其本人所有的川A7****号“思威”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区同兴西路90号门前路段时，与前方由左至右横过道路的被害人朱某某相碰撞，造成车辆受损、朱某某受伤的道路交通事故，后朱某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人刘涛血液中乙醇浓度为180.8mg/100ml，被害人死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人刘涛承担本次道路交通事故的主要责任，被害人朱某某承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘涛主动报警并留在现场等候处理。被告人刘涛家属支付被害人医药费、赔偿费共计人民币189160.82元。
被告人刘涛对指控事实无异议，并认罪。
被告人刘涛的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘涛有自首情节，积极赔偿并得到谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。并当庭出示了民事调解书、收条、转帐凭证及谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人刘涛的亲属已代其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被告人刘涛的行为得到谅解。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人违法信息，驾驶人信息查询结果单，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，被害人朱某某的户籍信息，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，被告人刘涛原犯抢劫罪的刑事判决书，释放证明书，民事调解书，收条及转帐凭证，谅解书，证人杨某、吴某成、吴某栩、滕某、黄某智、陈某的证言，对川A7****号小型普通客车的车速鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，对川A7****号小型普通客车的相关安全技术鉴定，道路交通事故认定书，被告人刘涛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。案发后，被告人刘涛主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘涛的亲属已代其赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人刘涛的辩护人所持被告人刘涛有自首情节，积极赔偿并得到谅解，建议从轻处罚辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所持建议宣告缓刑的意见不予采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年三月七日
书记员 姜 雯
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3140号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。
法定代表人：马楚旭。
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：邹健，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告邹健买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代诉讼理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清货款145435元；2.被告支付逾期付款的利息（利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%的标准从逾期付款之日2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在布匹买卖合同关系，双方会不定期进行对账确认货款。2015年5月11日，被告在对账单上签名确认：经核实，截至2015年4月1日，被告共欠原告布款145435元，并承诺在20日内付清，如有纠纷则在南海区人民法院解决。履行期限届满后，原告多次催促被告付款无果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告长期存在布匹买卖合同关系。2015年5月11日，被告在对账单上签名确认：截至2015年4月1日，共欠原告布款145435元，20日内付清。其后被告未践诺，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告邹健欠其货款145435元，有被告签署的对账单为凭，本院予以确认，被告应向原告偿还该欠款。被告在签署对账单时承诺在20日内付清欠款，但其后未践诺，已构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算原告的损失。现原告请求从2015年6月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款145435元及以该款从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591.46元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的诉讼费3591.46元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭韵琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执676号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人胡峰，男，1982年10月11日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡峰信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人胡峰名下银行存款1999.6元。现因被执行人胡峰已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡峰名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月九日
()
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人胡峰，男，1982年10月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01940号民事判决书，责令被执行人胡峰归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金1999.6元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人胡峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡峰的银行存款人民币1999.6元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月六日
书记员 陈蒙琦
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执29号
申请执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人：李保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂振军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李生宝，该公司员工。
被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：刘元科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢万林，该公司总经理助理。
申请执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为9522001.73元（其中债务9447364.91元，申请执行费为74636.82元），现当事人达成分期履行和解协议，约定：被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司于2017年3月开始每月25日前向申请执行人偿还至少50万元直至债务偿清为止；如被执行人在协议签订之日起三个月内付清债务9016031.54元，则申请执行人放弃申请执行债务利息；双方均同意本院终结案件的本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的情形。本案执行程序终结后，申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年三月十九日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执29号申请执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：李保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂振军，该公司员工。委托诉讼代理人：李生宝，该公司员工。被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。法定代表人：刘元科，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢万林，该公司总经理助理。申请执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为9522001.73元（其中债务9447364.91元，申请执行费为74636.82元），现当事人达成分期履行和解协议，约定：被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司于2017年3月开始每月25日前向申请执行人偿还至少50万元直至债务偿清为止；如被执行人在协议签订之日起三个月内付清债务9016031.54元，则申请执行人放弃申请执行债务利息；双方均同意本院终结案件的本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的情形。本案执行程序终结后，申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年三月十九日书记员  张辉生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终168号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵起，男，1975年1月30日生，住安顺市西秀区。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控被告人赵起犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日作出（2016）黔0425刑初70号刑事判决。原审被告人赵起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日晚上9时许，吸毒人员于某（另案处理）委托刘某（另案处理）为其购买海洛因，刘某电话联系被告人赵起表明其需购买毒品意图，并约定毒品交易地点。刘某先到于某家门口收取毒资600元现金，后前往紫云自治县松山镇文化路坟坡上与赵起进行交易，刘某当场交付赵起600元现金，赵起同时将2个毒品零包交付给刘某。交易完成后，赵起与刘某一起回刘某家，刘某在回家途中将从赵起处代购的毒品交给于某。2016年1月17日晚22时许，公安民警接报警处警布控后将刚交易完毕的于某抓获，并当场从于某身上查获其委托刘某代购的毒品零包2个。后民警紧接着赶到刘某家将正在吸毒的被告人赵起、刘某抓获归案。被告人赵起到案后，公安民警从赵起租住的紫云自治县松山镇宿舍卧室内“益达”口香糖塑料盒内缴获红色塑料袋包装疑似毒品零包2个、从上述卧室内衣柜上缴获黄色塑料袋包装疑似毒品4颗。经称量，从于某身上缴获疑似毒品净重0.97克，从赵起租住房屋内缴获疑似毒品净重24克。经鉴定，上述缴获24.97克疑似毒品均含海洛因成分。
根据上述事实和相关证据，原判认为，被告人赵起违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖24.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决：1、被告人赵起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一千元。2、所涉赃物海洛因24.97克应予没收。
宣判后，被告人赵起不服，以“从其出租房内搜出的24克毒品不是其本人的，量刑过重”为由向本院提起上诉。
经审理查明，2016年1月17日晚上9时许，吸毒人员于某（另案处理）委托刘某（另案处理）为其购买海洛因。随后刘某联系上诉人赵起后至紫云自治县松山镇文化路坟坡上，以600元的价格向上诉人赵起购买了两个海洛因零包并转交给了于某。当晚22时许，公安民警先后抓获于某、刘某和上诉人赵起，从于某身上查获其委托刘某向上诉人赵起购买的海洛因0.97克，从上诉人赵起租住的紫云自治县松山镇宿舍卧室内查获海洛因24克。经鉴定均含有海洛因成份。
上述事实，有经一审举证、质证的证人于某、刘某、胡某、潘某、王某、徐某的证言，被告人赵起的供述及身份信息，抓获经过材料，现场检测报告书，通话记录清单，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，毒品上交收据和相关视听资料等证据在卷佐证，能够相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人赵起违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因24.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵起所提“从其出租房内搜出的24克毒品不是其本人的，量刑过重”的上诉理由，经查，证人徐某证实该出租房系租赁给上诉人赵起个人使用，并无证据证明从该出租房内搜出的24克海洛因系他人所有；原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对其量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故所提上诉理由均不能成立，不予采纳。而本案搜查笔录、称量笔录及照片均载明，案发后公安民警从上诉人赵起所租赁房屋中查获的红色塑料袋包装的海洛因零包系3个，原判对此事实认定有误，应予纠正。综上，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭晓波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9321号
罪犯陈兴宽，男,1966年7月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决,以被告人陈兴宽犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日以（2012）昆刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1077号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兴宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宽减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月8日起至2022年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第8786号
原告：邵学桂，男，1968年4月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务法律工作者。
被告：江苏信达高温线缆有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：曹所山，经理。
被告：曹强芝，男，1980年3月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告邵学桂与被告江苏信达高温线缆有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邵学桂及其委托诉讼代理人许书平，被告曹强芝到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2017年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵学桂及其委托诉讼代理人许书平，被告曹强芝委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告信达公司经本院传票传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学桂诉称，从2014年4月至2014年7月，被告因建办公房需要，多次向原告购买钢材，累计欠原告货款123365元，后经原告追要，被告偿还77000元，余款46365元至今未偿还。现起诉要求1、判令被告支付原告货款46365元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告信达公司未进行答辩、举证。
被告曹强芝辩称，我是信达公司的股东，我们和原告没有任何交易，与原告不存在债务往来。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、兴化工商行政管理局信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格；2、钢材送货单11份，证明原告按约定销售给被告钢材，总计货款123365元。
对原告提供的证据，被告曹强芝质证认为，证据1无异议；对证据2、我只是代承建商签收而已，我签名的单据只有3份，其他有4张是信达公司法人签的，剩余的都是承建商那边的人签的。
对被告的质证意见，原告认为，原告钢材是销售给被告信达公司，用于该公司的办公楼建设。
经审理查明，被告信达公司法定代表人为曹所山，被告曹强芝为信达公司股东。被告信达公司建造办公大楼。2014年4月15日原告供给被告信达公司价值51493元钢材，被告曹强芝在送货单收货人处签名。2014年5月7日原告供给被告信达公司价值19152元钢材，被告曹强芝在送货单收货人处签名。2014年5月18日，原告供给被告信达公司价值18857元钢材，信达公司法定代表人曹所山在送货单上签名。2014年6月7日原告供给被告信达公司价值3405元钢材，曹所山在送货单上签名。2014年6月8日原告供给被告信达公司价值24766元钢材，曹所山在送货单上签名。2014年7月2日原告供给被告信达公司价值1680元钢材，被告曹强芝在送货单收货人处签名。2014年7月4日原告供给被告信达公司价值1634元钢材，曹所山在送货单上签名。2014年7月10日原告供给被告信达公司价值587元钢材，被告曹强芝在送货单收货人处签名。2014年7月11日原告供给被告信达公司价值577元钢材，曹所山在送货单上签名。原告另向本庭提供了日期为2014年7月3日和2014年7月14日金额分别为974元和240元的送货单两份，签收人分别为陈俊华、曹学山。
庭审中，被告曹强芝抗辩认为信达公司所建造的办公大楼系包给案外人余永祥承建的，双方之间签订了双包合同，包工包料，其与信达公司法人代表曹所山在原告送货单上签字是代承建商签收。为此案外人余永祥作为证人到庭作证，否认了被告曹强芝的陈述，其认为承建信达公司办公楼为包清工，所有的材料款均由信达公司支付。本庭要求被告曹强芝向本庭提供信达公司与余永祥签订的建设工程合同，被告曹强芝在规定的期限内未能提供。
另查，原告自认被告信达公司已支付货款77000元，对此被告曹强芝认为除上述原告所认可的款项外，被告另支付原告货款40000元，对此原告予以否认，被告未能提供证据证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告信达公司建造办公大楼，原告供给信达公司钢材，在原告提供的送货单中，其中9张为曹所山及被告曹强芝签收，金额合计为122151元，本院予以认定。原告另向本庭提供的签收人分别为陈俊华、曹学山的两份送货单，因被告否认上述签收人为公司人员，原告未能提供证据证明上述两份送货单上的货物为信达公司所用，故本院对该两份送货单上金额不予认可。被告曹强芝抗辩认为信达公司所建造的办公大楼承包给案外人余永祥建造，双方之间签订了双包合同，包工包料，因余永祥予以否认，被告在本院规定的期限内未能提供与余永祥签订的建设工程合同，对被告曹强芝该抗辩意见，本院不予采信。原告自认被告已偿还货款77000元，原告的自认行为对被告有利，本院予以认定。被告认为除原告自认的还款外，另行又支付原告货款40000元，因原告否认，被告未能提供证据证明，对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。原告供给被告信达公司的钢材为信达公司建造办公大楼所用，被告曹强芝虽然在原告的部分供货单上签字，其只是作为经办人，其行为所产生的后果应由被告信达公司承担，对原告要求被告曹强芝共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏信达高温线缆有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵学桂欠款人民币45151元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，原告负担25元，被告负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 华 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00117号
原告史红丽，女，汉族，1970年2月15日生，住河南省。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告史红丽不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史红丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1251号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张沛沛，男，汉族，1986年10月10日出生，住博爱县。
被告：张长有，男，汉族，1962年11月15日出生，住博爱县。
被告：李增加，男，汉族，1988年1月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张沛沛、被告张长有、被告李增加借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生、被告张沛沛、被告张长有到庭参加诉讼，被告李增加经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张沛沛偿还借款本金100000元及利息（从2014年6月11日-2015年6月11日，按11.49‰计算），并自2015年6月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张长有、被告李增加对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，被告张沛沛向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购饲料，约定利率11.49‰，到期日为2015年6月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告张长有、被告李增加对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告张沛沛、被告张长有当庭答辩，对原告起诉的借款及担保事实没有异议。
被告李增加未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张沛沛偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告张沛沛、被告张长有对原告提交证据的真实性和证明指向没有异议。被告李增加未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张沛沛按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张沛沛偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张长有、被告李增加承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张长有、被告李增加承担保证责任后，有权向被告张沛沛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张沛沛应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年6月11日-2015年6月11日，按11.49‰计算），并自2015年6月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告张长有、被告李增加对上述款项负连带偿还责任。被告张长有、被告李增加承担保证责任后，有权向被告张沛沛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由被告张沛沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 盆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保16之一号
申请人：刘世松，男，1980年1月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：程兴苗，男，1964年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市郊区，
申请人刘世松于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，现申请人申请解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人程兴苗所有的位于合肥市滨湖新区西藏路与云谷路交口万象公馆12幢2701室房屋�
二、解除查封担保人俞书海、秦立梅的担保房屋。
案件申请费3620元，由申请人刘世松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年六月二十日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111财保16之一号申请人：刘世松，男，1980年1月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，被申请人：程兴苗，男，1964年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市郊区，申请人刘世松于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，现申请人申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人程兴苗所有的位于合肥市滨湖新区西藏路与云谷路交口万象公馆12幢2701室房屋�二、解除查封担保人俞书海、秦立梅的担保房屋。案件申请费3620元，由申请人刘世松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一七年六月二十日书记员  张 兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1727号
原告赵某甲，男，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘帼，湖南一星律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年10月8日出生，汉族。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘帼和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2003年6月25日，赵某甲与张某某结婚，2008年9月16日共同生育女儿赵某乙。婚前，原、被告双方认识不深，感情基础薄弱，婚后，夫妻之间没有共同语言和相同的兴趣爱好，一旦家庭发生小矛盾，双方就会由小口角升级为大吵大闹。赵某甲本以为随着女儿的出生，双方之间的紧张关系能够逐渐缓和，但事与愿违。经过双方十年的婚姻生活，赵某甲发现其与张某某在感情、生活、家庭以及行为处事方法上存在巨大差异和隔阂，赵某甲没有信心和动力继续与张某某生活下去，同时，也为给女儿一个健康成长的环境，故向本院起诉，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、依法对原、被告夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，赵某甲称其夫妻双方经常吵闹的情况不属实，赵某甲与张某某之间仍有感情，张某某对赵某甲家人十分包容和孝顺。虽张某某工作十分繁忙，但仍倾其全力照顾家庭、照顾女儿生活，为更好的照顾家庭，张某某甚至放弃了升职的机会。张某某不同意离婚。
经审理�明，2002年1月，赵某甲与张某某经人介绍相识，2003年6月25日，赵某甲与张某某在原望城县高塘岭镇人民政府办理结婚登记手续，2008年9月16日，双方共同生育女儿赵某乙。赵某甲系再婚。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2013年11月8日，赵某甲诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达十余年，彼此了解，且婚后共同生育女儿赵某乙，已建立了一定的感情基础。虽然双方婚后偶有争吵，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。赵某甲并未提供其他证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证�若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告张某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年一月十三日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1727号
原告赵某，男，1971年5月27日出生，汉族，公民身份号码4XXX。
委托代理人刘帼，湖南一星律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年10月8日出生，汉族，公民身份号码4XXX。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘帼和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年6月25日，赵某与张某某结婚，2008年9月16日共同生育女儿赵某某。婚前，原、被告双方认识不深，感情基础薄弱，婚后，夫妻之间没有共同语言和相同的兴趣爱好，一旦家庭发生小矛盾，双方就会由小口角升级为大吵大闹。赵某本以为随着女儿的出生，双方之间的紧张关系能够逐渐缓和，但事与愿违。经过双方十年的婚姻生活，赵某发现其与张某某在感情、生活、家庭以及行为处事方法上存在巨大差异和隔阂，赵某没有信心和动力继续与张某某生活下去，同时，也为给女儿一个健康成长的环境，故向本院起诉，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、依法对原、被告夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，赵某称其夫妻双方经常吵闹的情况不属实，赵某与张某某之间仍有感情，张某某对赵某家人十分包容和孝顺。虽张某某工作十分繁忙，但仍倾其全力照顾家庭、照顾女儿生活，为更好的照顾家庭，张某某甚至放弃了升职的机会。张某某不同意离婚。
经审理查明，2002年1月，赵某与张某某经人介绍相识，2003年6月25日，赵某与张某某在原望城县高塘岭镇人民政府办理结婚登记手续，2008年9月16日，双方共同生育女儿赵某某。赵某系再婚。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2013年11月8日，赵某诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达十余年，彼此了解，且婚后共同生育女儿赵某某，已建立了一定的感情基础。虽然双方婚后偶有争吵，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。赵某并未提供其他证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告张某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年一月十三日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第649号
原告：王某，女，1986年4月1日出生，汉族，深州市人。
被告：郭某，男，1981年1月11日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月12日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第649号
原告：王元，女，1986年4月1日出生，汉族，深州市前么头镇后么头村人，现住该村。
被告：郭宝庆，男，1981年1月11日出生，汉族，深州市前么头镇南花盆村人，现住该村。
本院在审理原告王元与被告郭宝庆离婚纠纷一案中，原告王元于2014年8月12日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 李继学
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2201号
申请执行人夏维禄，男，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人李福生，男，1954年4月21日出生，汉族。
被执行人李淑香，女，1961年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏维禄与被执行人李福生、李淑香买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第3266号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人腾出位于莱西市×街道办事处×村×房屋×间。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月20日申请执行人向本院提交撤销执行申请，因本案已由青岛市中级人民法院依法再审改判，并已另案申请执行，现对该案撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第3266号民事判决书申请执行内容终结执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月十二日
书记员 刘忠杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第206号
原告自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山。
法定代表人王志荣，董事长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告舒大友，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县广化。
被告舒宗涛，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县广化。
本院在审理原告自贡天成工程机械有限公司诉被告舒大友、舒宗涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡天成工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费828.80元减半收取414.40元，由原告自贡天成工程机械有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4280号
罪犯王占清，男，1969年10月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2016年1月21日作出（2015）长经开刑初字第172号刑事判决，认定被告人王占清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王占清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王占清、袁某某、候某某、吴某某系亲属关系。2015年1月17日19时许，在长春经济技术开发区东方之珠小区76栋101麻将馆内，吴某某与被害人于某某因打扑克发生口角，两人互相厮打在一起，吴某某用拳头击打于某某头部，随后吴某某被旁人拉开，王某某使用麻将馆内的椅子击打于某某头部，致于某某头部受伤。与此同时，于某某的老板郜某某上前拉扯王某某，被袁某某、候某某拽到一旁，共同与郜某某发生厮打，并致郜某某头部受伤。郜某某报警后，王占清、吴某某、袁某某、候某某先后离开现场。于某某因头部受伤被送往吉大一院二部进行抢救，于次日抢救无效死亡。经鉴定，于某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡，郜某某头部外伤致头皮裂伤构成轻微伤。2015年1月19日，王某某到长春市公安局经济技术开发区分局主动投案，并对被害人及家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1258号
原告：朱细花。
被告：应金芳。
原告朱细花为与被告应金芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱细花于同年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱细花以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱细花撤回起诉。
一审案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由原告朱细花负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈倩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1003号
申请执行人张翠华，女，彝族，1970年3月8日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人张翠华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张翠华向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕118-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人张文华办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1003号申请执行人张翠华，女，彝族，1970年3月8日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人张翠华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张翠华向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕118-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人张文华办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15988号
原告黄析文，男。
被告雷宜双雄，男。
原告黄析文诉被告雷宜双雄健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄析文到庭参加了诉讼。雷宜双雄经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄析文诉称，2015年7月17日15时30分许，原告在家休息时因播放音乐声音较大，与被告的女友李花发生争吵，后被告提着菜刀出来将原告砍伤，并扬言要将原告砍死。原告立即报警处理，后被送往重庆西京医院治疗，被诊断为左侧尺骨远端骨折、全身多处刀砍伤，住院6天。出院后，原告在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗。2015年12月16日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定为祛面部瘢痕等费用为2500元；右四牙齿冠折可行根管治疗后再做烤瓷牙修复，首次费用未2500元，一般情况，烤瓷牙每8-10年更换，所需费用未900元／次，产生鉴定费800元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计32900.79元。
被告雷宜双雄未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月17日15时30分许，被告的女朋友李花因琐事与原告在重庆市九龙坡区石桥铺石杨路万昌商住楼10单元5-1出租房过道发生争吵和抓扯，被告遂持菜刀将原告砍伤。纠纷发生后，原告被送往重庆西京医院治疗，被诊断为左侧尺骨远端骨折、全身多处刀砍伤，住院6天，产生医疗费6966.7元。原告的出院情况为切口生长良好，伤口处仍有轻微疼痛，未拆线，出院医嘱继续治疗。出院后，原告自出院当日至2015年7月31日前陆续在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费1215.29元。2015年12月16日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定为祛面部瘢痕等费用为2500元；右四牙齿冠折可行根管治疗后再做烤瓷牙修复，首次费用为2500元，一般情况，烤瓷牙每8-10年更换，所需费用为900元／次，产生鉴定费800元。
另查明，纠纷发生后，原告的女朋友谭成琼当场打电话报警，被告将黄析文送至西京医院救治，后民警在医院将被告带回公安机关接受调查。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。2015年10月14日，重庆市九龙坡区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
上述事实，有（2015）九法刑初字第01228号刑事判决书、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告的女朋友因琐事发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，其行为造成原告身体受损，应当对原告的损害后果承担侵权责任，本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费8181.99元予以确认。
2、护理费。原告共住院6天，参照社会一般护工的工资标准，本院认定护理费共计480元（80元／天×6天）。
3、住院伙食补助费。原告共住院6天，本院认定住院伙食补助费192元（32元／天×6天）。
4、营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
5、误工费。原告住院6天，出院情况为切口生长良好，伤口处仍有轻微疼痛，未拆线，出院医嘱继续治疗。后原告自出院当日至2015年7月31日前陆续在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，故考虑到原告的伤情在治疗后逐渐恢复，本院认定误工时间为15天（2015年7月17日至2015年7月31日）。原告自称受伤前从事通讯设备安装调试工作，但未举示证据证明其工作情况以及工资情况，故本院参照重庆市城镇私营单位就业人员平均工资40139元／年的工资标准计算其误工费。综上，本院认定原告的误工费共计1649.55元（40139元／年÷365天×15天）。
6、后续医疗费与残疾辅助器具费。原告经鉴定为祛面部瘢痕等费用为2500元，右四牙齿冠折可行根管治疗后再做烤瓷牙修复，首次费用为2500元，本院对上述费用予以确认。鉴定意见称烤瓷牙每8-10年更换，所需费用为900元／次，本院认为，烤瓷牙修复、更换费用属于残疾辅助器具费，可计算二十年，本院已对原告首次做烤瓷牙修复费用确认后，烤瓷牙更换次数可以计算2次，故认定原告烤瓷牙更换费用为1800元（900元／次×2次）。综上，本院认定后续医疗费与残疾辅助器具费共计6800元。
7、鉴定费。根据原告举示的鉴定费票据，本院对鉴定费800元予以确认。
8、交通费。综合考虑本案情况，本院认定交通费300元。
9、精神抚慰金。重庆市九龙坡区人民法院对被经以犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，被告已承担了刑事责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院认定医疗费8181.99元、护理费480元、住院伙食补助费192元、误工费1649.55元、后续医疗费与残疾辅助器具费6800元、鉴定费800元、交通费300元，合计18403.54元，上述费用由被告赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷宜双雄于本判决生效后15日内赔偿原告黄析文各项损失共计18403.54元。
二、驳回原告黄析文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为307元，由原告负担140元，被告雷宜双雄负担167元（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐依婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8364号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨浩，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告杨浩信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月8日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十月八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执22-2号
申请执行人刘得力，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
被执行人张德卫，男，1967年6月29日出生，汉族，广州铁路（集团）公司长沙车辆段职工，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘得力与被执行人张德卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第391号民事调解书确定的内容，被执行人张德卫应支付申请执行人刘得力借款本息等85275元。现查实被执行人张德卫目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人刘得力同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执22-2号申请执行人刘得力，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。被执行人张德卫，男，1967年6月29日出生，汉族，广州铁路（集团）公司长沙车辆段职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘得力与被执行人张德卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第391号民事调解书确定的内容，被执行人张德卫应支付申请执行人刘得力借款本息等85275元。现查实被执行人张德卫目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人刘得力同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月十八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第111号
上诉人（原审被告）狄西莲，女，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区朝阳东街。
委托代理人赵光绪，吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能电力有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人余剑，系该公司总经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人狄西莲因与被上诉人天能电力有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄西莲的委托代理人赵光绪，被上诉人天能电力有限公司的委托代理人苏志峰、张玉均到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人狄西莲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人狄西莲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄西莲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第956号
原告梁金花，女，1953年1月13日生.
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人杨新民，任经理。
委托代理人李树敏，该公司法律顾问。
委托代理人薛红伟，该公司职员。
原告梁金花与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭子涛、王志和被告的委托代理人李树敏、薛红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金花诉称，2005年6月10日，王永杰经业务员李清政介绍，在被告处投保一份康宁终身保险，每年保费为1270元，附加住院医疗保险费380元，合计保险费为1650元，以后我们连续按约支付了保险费用。2013年4月16日，王永杰驾驶三轮摩托车，由西向东行驶至238省道郏县渣园乡十里铺村广天路口附近时，与一中型自卸货车相撞，王永杰重伤，经抢救无效于4月18日死亡。之后梁金花及时与被告得联系并申请保险金赔付，经多次要求均被拒付。基于上述，原告请求：1、被告保险公司赔付保险金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被保险人系无证驾驶没有牌号的机动车，造成死亡，根据保险条款第5条第五项的约定，属于责任免除的范围，被告不负责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月13日王永杰在中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司投保了一份《康宁终身保险》，双方并签订了保险合同，该合同系格式合同。被保险人为王永杰，合同生效日期为2005年06月14日，保险期满日为终身，保险金额为10000元。其中合同第四条第二项约定“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”。2013年4月16日，被保险人王永杰驾驶三轮摩托车，由西向东行驶至238省道郏县渣元乡十里铺村广天路口附近时与一中型自卸货车相撞，致被保险人王永杰重伤，经抢救无效于2013年4月18日死亡，后王永杰妻子梁金花向被告提出保险金赔付请求，但被告拒赔，双方发生纠纷，原告诉至本院请求依法解决。
王永杰与梁金花系夫妻关系，其子女王伟亮、王二红放弃继承权。
上述事实，由原告梁金花提供的保险合同、交通事故认定书、治疗证明、火化证明、身份证、户口本、权利义务放弃书等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王永杰生前与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，王永杰依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内发生交通事故死亡，保险公司对此没有异议，但认为根据保险条款保险条款第5条第五项之规定，按照合同约定为免责事项，不应该理赔。但保险公司没有提供证据证明对该调格式条款进行明确告知，对保险公司的辩称理由，本院不予采信。王伟亮、王二红放弃继承权是对自己权利的正当处分，予以认定。梁金花作为法定继承人有权依照法律规定，要求保险公司按照合同约定进行理赔。现梁金花要求保险公司给付保险赔付金3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《继承法》第25条规定之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内支付原告梁金花3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 贾朋泽
审判员 刘素平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第956号
原告梁金花，女，1953年12月1日生。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人杨新民，经理。
委托代理人李树敏，该公司法律顾问。
委托代理人薛红伟，该公司职员。
原告梁金花与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭子涛、王志，被告的委托代理人李树敏、薛红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金花诉称，2005年6月10日，王永杰经业务员李清政介绍，在被告处投保一份康宁终身保险，每年保费为1270元，附加住院医疗保险费380元，合计保险费为1650元，以后我们连续按约支付了保险费用。2013年4月16日，王永杰驾驶三轮摩托车，由西向东行驶至238省道郏县渣园乡十里铺村广天路口附近时，与一中型自卸货车相撞，王永杰重伤，经抢救无效于4月18日死亡。之后梁金花及时与被告得联系并申请保险金赔付，经多次要求均被拒付。基于上述，原告请求：1、被告保险公司赔付保险金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被保险人系无证驾驶没有牌号的机动车，造成死亡，根据保险条款第5条第五项的约定，属于责任免除的范围，被告不负责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月13日王永杰在中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司投保了一份《康宁终身保险》，双方并签订了保险合同，该合同系格式合同。被保险人为王永杰，合同生效日期为2005年06月14日，保险期满日为终身，保险金额为10000元。其中合同第四条第二项约定“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”。2013年4月16日，被保险人王永杰驾驶三轮摩托车，由西向东行驶至238省道郏县渣元乡十里铺村广天路口附近时与一中型自卸货车相撞，致被保险人王永杰重伤，经抢救无效于2013年4月18日死亡，后王永杰妻子梁金花向被告提出保险金赔付请求，但被告拒赔，双方发生纠纷，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，王永杰与梁金花系夫妻关系，其子女王伟亮、王二红放弃继承权。诉讼中被告保险公司提出了管辖权异议，本院于2013年11月4日依法驳回了被告保险公司的异议。
上述事实，由原告梁金花提供的保险合同、交通事故认定书、治疗证明、火化证明、身份证、户口本、权利义务放弃书等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王永杰生前与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，王永杰依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内发生交通事故死亡，保险公司对此没有异议，但认为根据保险条款第5条第五项之规定，按照合同约定为免责事项，不应该理赔。但保险公司没有提供证据证明对该调格式条款中的免责事项进行明确告知，对保险公司的辩称理由，本院不予采信。王伟亮、王二红放弃继承权是对自己权利的正当处分，予以认定。梁金花作为法定继承人有权依照法律规定，要求保险公司按照合同约定进行理赔。现梁金花要求保险公司给付保险赔付金3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《继承法》第25条规定之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内支付原告梁金花3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 贾朋泽
审判员 刘素平
二〇一四年一月十七日
书记员 刘昊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3845号
罪犯梁兴科，男，1984年10月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月8日作出了(2010)甬余刑初字第320号刑事判决，以被告人梁兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁兴科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁兴科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁兴科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴科减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00534号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：何苗，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与何苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人何苗履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人何苗暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人何苗的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00534号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十九日
书记员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00534号申请执行人张玉娇被执行人张怀苏本院在执行张玉娇与张怀苏民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人张怀苏在新沂市财政局有工资收入，现已对被执行人的工资进行扣留并提取，被执行人别无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。本案申请标的为101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。本院认为，由于被执行人别无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年七月三十日书记员  田 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人:夏军，该行行长。
委托代理人:杨新，该行员工。
被执行人:顾海国，男，1985年11月28日生，汉族，住南京市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人顾海国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾海国未履行还款义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人顾海国达成和解。农行锡山支行于2016年11月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人顾海国的执行请求。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人顾海国的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 华 强
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第227号
申请执行人刘功顺，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，福建省将乐县振业林产化工有限公司董事长，住福建省将乐县。
被执行人郑清琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖祥梅，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人肖祥顺，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
申请执行人刘功顺与被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥梅、肖祥顺民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息人民币319200元及利息（按生效法律文书规定的执行）、案件受理费人民币5370元、执行费4768.55元，合计人民币329338.55元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为329338.55元及利息，未执行到位329338.55元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1442号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1678号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告刘国华。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告刘国华金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄友梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执436号
申请执行人：苏海，男，1982年10月24日生，汉族，现住文山市。
被执行人：周旖航，男，1990年1月16日生，汉族，现住文山市。
本院在执行申请执行人苏海与周旖航民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人40000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执436号申请执行人：苏海，男，1982年10月24日生，汉族，现住文山市。被执行人：周旖航，男，1990年1月16日生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行人苏海与周旖航民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人40000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  张 杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执248号
申请执行人袁新锋，男，1975年6月27日出生，汉族。
被执行人黄罗乐，男，1994年5月28日出生，汉族。
被执行人任新锋，男，1987年11月16日出生，汉族。
上列当事人之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0115刑初303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁新锋于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄罗乐、任新锋向申请执行人袁新锋支付医疗费用、营养费等合计10322元，承担案件执行费55元。
本案在执行过程中，经查询未找到被执行人黄罗乐可供执行的财产，本院依法查封了任新锋所有的陕A****6号长城牌越野车一辆，申请执行人袁新锋不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人黄罗乐、任新锋采取限制消费的措施，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执248号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月十八日
书记员 宋妮妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢849号
申请执行人孙江玲，女，1987年6月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人焦丽，女，1985年9月9日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第12号民事判决书，执行孙江玲申请执行焦丽民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王昊天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05084号
罪犯杨超，男，1986年6月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月15日作出（2012）芙刑初字第115号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1469号
原告：荣某某，男，1940年6月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告：义县朱家屯煤矿，住所地义县高台子镇朱家屯村。
法定代表人：马永金，该矿矿长。
被告：刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，住义县。
本院在审理荣某某诉被告义县朱家屯煤矿、刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告荣某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执145-1号
申请执行人：祝勇知，男，汉族，住四川省广汉市松林镇。
被执行人：刘强，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1657号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强的银行存款31290元查封、扣押被执行人刘强价值31290元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01119号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告王怡潇，女，汉族，出生于1988年8月21日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王怡潇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨江亮
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初889号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社，住所地：河北省保定市顺平县王各庄村。
负责人：张占山，该信用社主任。
被告：周立志，男，1979年10月20日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘志善，男，1978年10月18日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社诉被告周立志、刘志善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 坤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第484号
上诉人（原审原告）肖长富，男，1950年1月17日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）安永强，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）安明，男，1984年2月24日出生，汉族，�民，住庆阳市西峰区。
二被上诉人的委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安国锋，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人肖长富因与被上诉人安永强、安明、安国锋排除妨害纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人肖长富与被上诉人安永强、安明的委托代理人刘吉颖、被上诉人安国锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在事实认定和审判程序等方面存在问题。程序方面：1、一审原告主体方面，肖长富据以主张权利的房产证、土地证的权利人均为其父亲肖仁，但肖长富陈述其父亲已去世10余年，故原告存在权利承继的证据补充问题；2、一审被告主体方面，根据肖长富起诉要�安永强、安明、安国锋清理原告北房墙内杂物、挖掉柳树、拆除临时搭建的彩钢瓦房等请求，安永强、安明、安国锋应为本案适格被告。但针对肖长富起诉要求立即停止侵害，排除妨害，停止阻挡原告施工、赔偿停工损失等请求，根据东门村委会出具的书面证明，安永强、安明、安国锋是受东门村委会指派，对肖仁修建施工、对清运垃圾车辆及拆房人员进行劝阻，故本案应追加东门村委会为被告应诉。
事实方面：1、二审中，肖长富提交了有庆阳市规划局：“同意按原址、原面积（即壹层陆拾壹点贰平方米）进行翻建。”的房屋维修申请，导致原审判决据以定案的“肖长富在城镇规划范围内建造房屋，未取得相关批准手续，不能证明其建设行为的合法性”的主要事实发生改变；2、因肖长富在一二审中均陈述其父亲肖仁已去世10余年，故原审判决认定“肖仁于1998年、2011年分别办理了国有土地使用证和房产证。”的事实应作进一步查实。
综上，原判认定事实有误，遗漏当事人，且在本案上诉期间据以定案主要事实发生改变。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1003号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
二审案件受理费175元，退还肖长富。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 杨立锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 齐文仙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3266号
原告：杭州南华饲料有限公司，住所地萧山区经济技术开发区红垦农场红垦路475号。
法定代表人：赖思明，董事长。
委托代理人：卜小平，该公司职工。
被告：苏秀云。
原告杭州南华饲料有限公司诉被告苏秀云买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告杭州南华饲料有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州南华饲料有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州南华饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1316元（已减半收取），由原告杭州南华饲料有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐小燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第42号
原告中北华宇建筑工程公司秦维泽项目部。
负责人：秦维泽，任经理。
地址：北京顺义区。
委托代理人张×，新疆塔河律师事务所律师。
被告刘学朋，男，汉族，1961年出生。
原告中北华宇建筑工程公司秦维泽项目部与被告刘学朋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张×以及被告刘学朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告收到农一师阿拉尔市劳动争议仲裁委员会做出的师劳仲裁字[2012]068号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付给被告各项费用合计99350.39元。原告认为，原告作为中北华宇建筑工程公司的一个项目部，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，该裁决书裁决主体错误。根据《民事诉讼法》的规定，请求1、依法判令撤销该裁决书；2、判令原告不承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：农一师劳动争议仲裁委员会作为国家相关机构，依照法律法规做出的裁决当然有效，原告在劳动部门裁决和调解的过程中，从没有提出主体问题，现在提出主体不符合法律程序，只是为了赖账和拖延时间。被告作为劳动者，给其打工过程中受伤，有权获取工伤待遇，请求法院依法判令原告支付被告相关工伤待遇，维持劳动争议仲裁委员会的裁决书。
经审理查明：被告刘学朋经人介绍于2012年6月20日在原告中北华宇建筑工程公司承建的中轻国际燕京啤酒厂宿舍建设工地工作时，从木梁上摔下受伤。被告受伤后入住阿拉尔医院，治疗43天，医疗费原告方已付。
2012年8月13日农一师劳动和社会保障局作出师市劳工认（2012）125号《认定工伤决定书》，该决定书中申请人为刘学朋，认定的用工单位为：中轻国际燕京啤酒项目部。该认定书的结论为“对刘学朋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（项）之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。”，该认定书送达后，当事人均未申请复议或向人民法院提起诉讼，现已发生法律效力。
2012年9月26日，农一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会办公室作出师市劳鉴字（2012）30号《关于职工劳动能力鉴定结论的通知》，对刘学朋肋骨骨折确定其丧失劳动能力的程度为九级。原告作为用工单位，在收到该鉴定结论之日起15日内未向兵团劳动鉴定委员会申请再次鉴定，该结论现已生效。
2012年11月29日，农一师劳动争议仲裁委员会作出[2012]068号仲裁裁决书，裁决：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告住院伙食补助费752.5元、停工留薪工资8568元、一次性伤残补助金25704元、一次性工伤医疗补助金19992元、一次性伤残就业补助金42840元、护理费1693.89元、劳动能力鉴定费300元，合计99350.39元；3、对于刘学朋其他请求不予支持。
中北华宇建筑工程秦维泽项目部对该裁决书不服，在法定期间内向人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决并请求判令秦维泽项目部不承担赔偿责任。
对于刘学朋应获得的工伤赔偿项目，经本庭多次调解，原告口头表示同意一次性支付被告全部损失50000元，被告不能接受，致使调解未果。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”原告作为刘学朋工伤环节中的一级发包组织，在农一师劳动与社会保障局对刘学朋所受伤害作出工伤认定以及劳动能力丧失程度的鉴定中，均对主体问题没有异议，在本案调解中也愿意承担相应的赔偿责任，农一师劳动与社会保障局作出的工伤认定和劳动能力丧失程度的鉴定通知书均已发生法律效力，农一师劳动与社会保障局依据本局生效法律文书以及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出相应的裁决并无不当，原告作为中北华宇建筑工程公司的内设机构，承担工伤赔偿责任并不违反法律禁止性规定。原告以“不具备法人资格”为由，“提出主体错误”，但《工伤保险条例》规定的“用人单位”，并不要求必须具备法人资格，因�原告的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中北华宇建筑工程公司秦维泽项目部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 朱玲君
审判员 李文化
审判员 邱书霞
二〇一三年三月六日
书记员 吴琼霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第42号
原告王加俊，男。
被告阿克塞县和平石棉有限责任公司。
负责人：王泉文经理
本院在审理原告王加俊与被告阿克塞县和平石棉有限责任公司股东权纠纷一案中，原告王加俊以股权已转让给第三人张宏，并达成股份转让协议为由，于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王加俊撤回起诉。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由原告王加俊负担（已交纳）
审 判 长 古丽 巴合
审 判 员 哈 再 拉
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一三年九月九日
书 记 员 库丽 帕提
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初196号
原告：贵溪市平翔物业管理有限公司，统一社会信用代码9136068166477157X0，住所地贵溪市种子公司宿舍。
法定代表人：付义，公司董事长。
委托诉讼代理人：王万生，男，1961年1月11日出生，住贵溪市。系公司物管处管理员。特别授权代理。
被告：陈移平，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
委托诉讼代理人：曾雪琴，女，1969年11月12日出生，住贵溪市。系陈移平母亲。特别授权代理。
原告贵溪市平翔物业管理有限公司（以下简称平翔物业公司）与被告陈移平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平翔物业公司委托诉讼代理人王万生、被告陈移平委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，原告与贵溪雄石房地产开发有限公司签订《贵溪市前期物业服务合同》，约定由原告对天骄华庭进行物业管理服务，物业服务费交纳标准为高层住宅每月1.00元/平方米、营业房每月1.20元/平方米；如业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交纳物业管理费每天加收3%的滞纳金。被告所有房屋为5栋1单元104室，面积140.64平方米，2015年11月1日至2017年11月1日共欠交24个月物业管理费计3374.64元。原告多次催收未果后于2017年10月6日向被告发出催收告知函，但被告未予理会。综上，为维护原告的合法权益，特起诉判如所请。
被告辩称，原告起诉的是事实。只要原告将下面问题解决，被告愿意交物业费。1.房子存在墙壁渗水，楼顶板开裂等质量问题；2.被告房子在一层，不需使用电梯，物业费标准应适当降低；3.一楼有草地，夏天很多虫子，被告向原告要求硬化草地未获允许；4.小区走廊的路灯坏了，物业公司未维修。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《贵溪市前期物业服务合同》，拟证明2011年3月19日原告与贵溪雄石房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定了物业服务内容、收费标准及违约责任等事宜；3、告知函，拟证明2017年10月6日原告向被告发出物业费催收函，催缴物业费23个月计3230元，但未果；4、交房手续，拟证明被告陈移平系贵溪市天骄华庭5栋1单元104室业主。
被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告陈移平系贵溪市天骄华庭5栋1单元104室业主，房屋面积140.64平方米，2014年11月17日被告与贵溪雄石房地产开发有限公司办理交房手续后开始装修。2011年3月19日，原告与贵溪雄石房地产开发有限公司签订《贵溪市前期物业服务合同》，约定由原告对贵溪市天骄华庭进行物业管理服务，物业服务费交纳标准为高层住宅每月1.00元/平方米、营业房每月1.20元/平方米；如业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交纳物业管理费每天加收3%的滞纳金，及其他物业管理服务事宜。2017年10月6日原告向被告发出物业费催收函未果。截止2017年11月，被告共欠缴2015年11月至2017年11月的物业管理费24个月计3374元。
本院认为，原告平翔物业公司与贵溪雄石房地产开发有限公司签订的《贵溪市前期物业管理服务合同》，系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系贵溪市天骄华庭业主之一，该前期物业服务合同对其具有约束力。被告承认欠缴物业费的事实，但辩称房屋存在质量问题、未使用电梯应降低收费标准及物业公司管理服务不到位等情形，故拒绝缴纳物业费。本院审理认为，首先，被告如因房屋质量产生纠纷或造成损失，应及时向责任人主张权利；其次，电梯系小区共有部分，由全体业主共同所有、使用，被告以未使用电梯为由要求降低物业费标准，无事实和法律依据；再次，被告认为原告服务存在瑕疵，应通过合理途径向原告反映并可督促其改进，以此拒绝交费依据不足。对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告按照合同约定履行了相应义务，被告作为受益人理应及时履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业服务费3374元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈移平在本判决生效十日内向原告贵溪市平翔物业管理有限公司支付物业管理服务费3374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告陈移平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一八年三月二十三日
书记员 林秋子
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执101号
申请执行人金松焕与被执行人金春男之间房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将被执行人金春男名下位于龙井市龙门街金地花园小区的房屋（房屋所有权证号：×××，丘地号：×××，面积94.38平方米）产籍变更至申请执行人金松焕的名下，申请执行人也将应向金春男返还的款项28,911.00元提存到法院账户（现金春男下落不明，金春男已支付的定金1万元和购房款3万元中扣除金松焕垫付的案件受理费4,100.00、保全费820.00、公告费300.00、房屋过户费5,819.00元、执行费50.00元后剩余28,911.00元应返还给金春男）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第㈣项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2405执101号金松焕与金春男之间房屋买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2822-1号
申请执行人孙丹，女，1971年2月7日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1972年7月1日出生。
被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司。
被执行人陕西广泽农业科技管理有限公司。
被执行人孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙丹与被执行人张芳、陕西德邦祥投资管理有限公司、孙存宝、陕西广泽农业科技管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丹依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01989号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为692231元。执行中，本院扣划回案件款692231元，并已向申请执行人孙丹发还692231元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01989号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2822-1号
申请执行人孙丹，女，汉族。
被执行人张芳，女。
被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司。
被执行人陕西广泽农业科技管理有限公司。
被执行人孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙丹与被执行人张芳、陕西德邦祥投资管理有限公司、孙存宝、陕西广泽农业科技管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丹依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01989号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为692231元。执行中，本院扣划回案件款692231元，并已向申请执行人孙丹发还692231元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01989号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通