绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第581号
原告：王万勇。
原告：郭仕全。
两原告委托代理人：徐剑。
被告：上虞市立欣电器有限公司。
法定代表人：陆小姣。
委托代理人：潜勇。
原告王万勇、郭仕全与被告上虞市立欣电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王万勇、郭仕全的委托代理人徐剑，被告上虞市立欣电器有限公司的委托代理人潜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万勇、郭仕全起诉称：原、被告于2013年3月15日签订《合同书》一份，约定：被告将喷塑承包给原告，前提是原告自行到被告公司安装喷塑流水线一条和磷化线一条，所有费用由原告承担，场地由被告提供，原告不承担任何房租费用；被告给原告的加工价格600×145型为1.35元／片等；被告每年产量需达到20万台，油汀体给原告加工，以200万片计算，如产量达不到按10%补贴给原告费用，如原告完成不了按10%扣给被告；原告的所有设备总价70万元，合同期限为五年，如被告中途违约，按每一年14万元付给原告；如合同到期，原告所有设备都归被告所有，原告不得带走。合同还就产品品质、工资支付方式等作了详细约定。合同签订后，原告即在被告处安装喷塑流水线和磷化线各一条。截止2013年12月份，原告为被告加工油汀片1039809片，合计加工费1403742.15元。后被告一直没有向原告提供加工业务至今，未按合同约定保证年产量200万片，并且尚欠原告加工款58706.38元。故起诉，请求：1.判令解除原、被告签订的《合同书》；2.被告支付原告加工费58706.38元；3.被告支付原告设备折旧费56万元；4.被告支付原告产量补贴费26万元。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认原、被告于2013年3月15日签订的《合同书》已于2014年5月16日解除。
原告王万勇、郭仕全在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.2013年3月15日原、被告签订的《合同书》一份。证明：原、被告达成产品加工协议，双方对相关的权利义务作了约定。
2.2014年4月由被告出具给原告的结算清单一份。证明：原告合计为被告加工油汀体1039809片。
3.原告于2014年5月14日拍摄的照片五张。证明：原告按约在被告处安装了流水线。
4.2014年5月15日原告发给被告的律师函、快递单、快递查询记录各一份。证明：原告书面通知被告解除合同并要求被告付款，被告已于2014年5月16日收到律师函。
被告上虞市立欣电器有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对原、被告之间存在加工业务关系没有异议；2.合同是李武军借用被告公司名义与原告签订，现李武军已经离开；3.即使原、被告之间存在合同关系，被告已多次通知原告恢复生产但遭拒，被告未构成根本性违约，原告要求解除合同、支付折旧费的请求不能成立；4.被告承认拖欠原告的加工费为6715.93元；5.关于产量，合同签订是2013年3月，开始生产时间是2013年5月，合计7个月，实际产量是符合合同标准的；6.原告单方提出解除合同，被告保留追究原告因单方解除合同给被告造成损失的权利。
被告上虞市立欣电器有限公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，原告对《合同书》上加盖的被告公司合同专用章的真实性未作确认，认为该合同系李武军个人与原告签订，被告认可与原告之间存在加工业务关系，但对合同具体条款不清楚、不认可。本院认为，被告在庭审中对合同专用章的真实性既未认可也未否认，在本院指定的期限内也未提出否认意见并提出相应的司法鉴定申请，应视为对该合同专用章的真实性不持异议，对该证据本院予以认定。被告认可李武军系其员工，《合同书》从形式上看系李武军代表被告与原告签订，其效力应及于被告。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告对委托原告加工的油汀体均为600×145型、数量为1039809片均无异议。双方的争议在于，结算清单载明的加工费为1.30元／片，原告对此不予认可，认为应按合同约定1.35元／片结算加工费。本院认为，该结算清单涉及双方自2013年4月28日以来所有加工业务的具体数量、预付款情况、开票情况、水电费、餐费等，结论为被告应付原告加工费6715.93元，并加盖被告公司合同专用章，原告在与被告结算时未对其中的加工费单价提出异议，并将结算清单在本案中作为其主张加工费的主要证据提供，应视为其认可加工费按1.30元／片结算。与之相印证的是，原告在主张被告应支付其产量补贴费26万元时，亦按1.30／片计算。
对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据4，被告虽否认收到律师函，但该组证据足以证明被告已于2014年5月16日收到律师函，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月15日，原、被告签订《合同书》一份，约定：被告将喷塑业务承包给原告，前提是原告到被告公司自行安装喷塑流水线一条、磷化线一套，所有费用均由原告承担；加工价格为600×150型1.40元／片、600×145型1.35元／片等，面罩和脚板算一片；被告每年产量需达到20万台，即提供200万片油汀体给原告加工，如产量达不到按10%补贴给原告费用，如原告生产完成不了亦按10%扣给被告；合同期限为五年，原告所有设备总价为70万元，如被告中途违约，按每一年14万元付给原告。合同签订后，原告按约在被告公司安装喷塑流水线一条、磷化线一套。被告实际委托原告加工的油汀体均为600×145型。至2013年11月，原告合计为被告加工油汀体954808片、面罩85001片，合计1039809片。自2013年12月起，被告未提供原告加工业务。2014年4月，原、被告对加工费进行结算，被告确认尚应支付原告加工费6715.93元。2014年5月15日，原告委托浙江达鹏律师事务所向被告发出律师函，以被告未按约提供油汀体达到200万片／年、拖欠加工费、未提供油汀体加工业务达五个月之久为由，通知被告解除《合同书》。被告已于次日收到该律师函。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。被告在未达到合同约定加工数量的情况下，自2013年12月起未向原告提供加工业务，显属违约；因原、被告的加工模式为被告根据生产情况提供给原告中间加工业务，而被告自2013年12月起长期停产，客观上不再具备履行合同的条件，原告据此书面通知被告解除《合同书》成立。因被告违约导致合同解除，被告应按约支付原告设备折旧费，现原告要求被告支付设备折旧费56万元，理由正当，本院予以支持。被告提供给原告的油汀体加工数量合计为1039809片，未达到每年200万片的合同要求，应按约支付原告产量补贴费。合同约定按10%补贴，应理解为不足200万片部分按加工费的10%补贴，即（2000000-1039809）×1.30元×10%＝124824.83元。加工费亦应按1.30元／片计算。现原告要求被告支付产量补贴费124824.83元、加工费6715.93元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、2013年3月15日王万勇、郭仕全与上虞市立欣电器有限公司签订的《合同书》已于2014年5月16日解除；
二、上虞市立欣电器有限公司于本判决生效后七日内支付王万勇、郭仕全加工费6715.93元、产量补贴费124824.83元、设备折旧费56万元，合计691540.76元；
三、驳回王万勇、郭仕全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12587元，减半收取6293.50元，财保费4920元，合计11213.50元，王万勇、郭仕全负担936元，上虞市立欣电器有限公司负担10277.50元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。