wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第429号
申请执行人泸州华昊纸业有限公司，地址：泸州华昊纸业有限公司，组织机构代码：55821027－7。
法定代表人：周昊，经理。
被执行人蔡仕发，男，生于1984年3月3日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行泸州华昊纸业有限公司申请执行蔡仕发买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人金融机构无存款，房产监理所无房产登记信息，公安车辆管理所无车辆登记信息，且被执行人下落不明。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院合议庭合议对本案本次执行程序终结。本案执行标的总额为57698.58元，剩余债权数额为57698.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初第1809号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十四日
书记员 刘洋洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4035号
原告叶绍华，女，汉族，1988年7月17日出生，住四川省平昌县。
委托代理人张晓辉，男，汉族，住四川省平昌县。
被告刘德平，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省新津县。
许国华，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省新津县花桥镇。
本院在审理原告叶绍华诉被告刘德平、许国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德平于2015年7月31日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘德平、许国华的起诉。
本院认为，原告叶绍华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶绍华撤回对被告刘德平、许国华的起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告叶绍华自行承担。（此款原告已预交）。
本页无正文
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4035号
原告叶绍华，女，汉族，1988年7月17日出生，住四川省平昌县。
委托代理人张晓辉，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号码：。
被告刘德平，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省新津县。
许国华，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告叶绍华诉被告刘德平、许国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德平于2015年7月31日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘德平、许国华的起诉。
本院认为，原告叶绍华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶绍华撤回对被告刘德平、许国华的起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告叶绍华自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩亚群
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2518号
原告：沈林华。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翠红，该公司员工。
原告沈林华与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称淮安国际物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈林华及其委托诉讼代理人程文驹到庭参加诉讼。被告淮安国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋招租、租赁代理协议书》；2、被告立即支付租金47646元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月23日，原、被告签订《房屋招商、租赁代理协议》，约定：2010年1月1日-2013年12月31日租金标准7147元/年，2014年1月1日-2019年12月31日租金标准9529元/年。租金支付方式由被告于每年3月30日次日起三个工作日内，将原告应得租金转入其提供的银行帐户内，并约定被告有未按约定支付租金逾期达30日以上情形的，原告有权单方面解除协议。合同签订后，被告一直未按协议约定向原告支付租金，截止2016年共计47646元。
被告淮安国际物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈林华于2008年8月7日取得淮安国际商城A3幢1328、2178号房屋所有权证书。2010年1月23日，原告沈林华与被告现代物流公司签订《房屋招商�租赁代理协议》一份，约定原告将于2010年7月21日取得所有权登记的淮安国际商城A3幢1328号（建筑面积24.9平方米）商铺给被告代理出租，期限为2010年1月1日至2019年12月31日，2010年1月1日至2013年12月31日租金标准为7147元/年，2014年1月1日至2019年12月31日租金标准为9529元。每年的3月10日次日起三个工作日内，被告将原告应得税后租金转入原告提供的银行账户内。被告未按约定支付租金逾期达30日以上的，原告有权单方面解除协议。发生争议由淮安市淮安区人民法院管辖。
被告现代物流公司支付2010年-2012年度、2013年度20%的租金至原告沈林华及其丈夫徐爱明的银行账户。之后，被告即未支付原告租金。经原告沈林华多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的《房屋招商、租赁代理协议》，被告现代物流公司向原告沈林华汇款的凭证及税收缴款书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告沈林华将其所有的房屋交付给被告现代物流公司进行管理、出租，原告收取房屋租金的行为，双方构成合法的房屋租赁合同关系。被告未按约定向原告支付租金，原告有权与被告解除合同。
在审理中，被告提供了向原告的银行帐户打款记录及税收缴款书，证明向原告支付过租金。原告认为，被告应当提供直接的证据证明支付过原告的租金。本院认为，对被告是否支付过租金，原告回答“记不清”，视为一种默认。被告提供的银行转账凭证及税收缴款书能够证明已向原告支付了2010-2012年度及2013年度20%的租金共计21799元，截止到20162015年底，被告欠原告租金25847元，应承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈林华与被告淮安现代国际物流有限公司签订的《房屋招租、租赁代理协议书》；
二、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈林华租金25847元；
二、驳回原告沈林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由原告沈林华负担480元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租�。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第201号
原告：王某，1969年6月出生，小学文化，枣庄市社会福利厂职工。
委托代理人：王常坤，枣庄煤矿退休职工。
被告：枣庄市社会福利厂。住所地：枣庄市市中区文化西路**号。
法定代表人：张可钊，厂长。
被告：枣庄市民政局，住所地：枣庄市市政府市政大厦240房间。
法定代表人：刘志才，职务：局长。
委托代理人：萧飞，枣庄市民政局机关党总支专职副书记。
委托代理人：耿军，山东恒平律师事务所律师。
原告王某与被告枣庄市社会福利厂、枣庄市民政局社会保险纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王常坤、被告枣庄市社会福利厂法定代表人张可钊、被告枣庄市民政局委托代理人萧飞、耿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是被告的职工，1998年6月原告在工作过程总受伤，经鉴定其伤构成二级伤残，眼睛失明，无法工作，且被告没有为原告缴纳1998年6月至2001年12月份的工伤保险及医疗保险，原告受伤后，被告没有支付原告任何工资，因被告在之前不承认和原告存在劳动关系，导致原告没有分到楼房，现在原告无法生存。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至本院请求判令：1、被告为原告补交1998年6月份以来欠缴的工伤保险、养老保险和医疗保险金；2、被告为原告办理离休退养手续；3、被告赔偿原告1998年6月份至退休止的工资及福利待遇；4、被告补偿原告楼房一处，如不给楼房，支付原告四万元现金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市社会福利厂辩称，原告要求办理退养手续不是我们的义务，原告的受伤和一切的保险之前判决已经全部判决完了。本厂的工人现在都是领社会低保的，原告属于临时工不符合分房条件。不能用2000年的法律判决1992年的劳动关系，因为可怜原告造成了现在的问题。原告诉求我们不可能答应，也没有条件答应。
被告枣庄市民政局辩称，1、枣庄市民政局与原告不存在劳动关系，原告的诉求没有法律依据；2、原告的诉求已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某与被告枣庄市社会福利厂于1992年2月21日签订了一份《临时工合同》，合同期限自1992年2月21日至1995年2月止。枣庄市市中区人民法院（2006）市中民初字第2875号民事判决书判决原、被告之间存在事实劳动关系。被告不服提出上诉，枣庄市中级人民法院作为（2007）枣民一终字第59号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。1998年8月，原告在枣庄市社会福利厂的搬家公司搬家时受伤。原告曾于2011年1月4日作为申请人以被告为被申请人向枣庄市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请请求裁决：一、依法裁决因被告未按照法定比例为原告缴纳的从2001年至2010年的基本医疗保险费用所造成的损失；二、依法裁决因被告未按照法定比例为原告缴纳的从2004年至2010年的工伤保险费用所造成的损失；三、依法裁决因被告未按照法定比例为原告缴纳的从1999年至2010年12月30日失业保险费用所造成的损失；四、依法裁决因被告未按照法定比例为原告缴纳的从2008年至2010年12月30日的基本养老保险费用所造成的损失；五、依法裁决被告2011年1月开始为原告办理社会保险登记手续并依法按月足额缴纳保险金；六、依法裁决被告支付自1998年1月起至2010年12月的最低生活保障25740元，并裁决被告自2011年1月起每月支付最低于生活保障费。2011年1月4日，枣庄市劳动争议仲裁委员会决定：对申请人的申诉，本委不予受理。原告不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼，本院于2011年12月28日作出（2011）市中民初字第392号民事判决书，判决：一、被告枣庄市社会福利厂于本判决生效后十日内支付给原告王某医疗保险费6665.5元（从2001年至2010年）、工伤保险费6458.5元（从2004年至2010年）、基本养老保险费8852元（从2008年至2010年12月30日）、失业保险费8852元（从1999年至2010年12月30日），以上共计30828元；二、被告枣庄市社会福利厂自2011年1月开始为原告办理社会保险登记手续应按月足额缴纳保险金；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。现原告又以与被告枣庄市社会福利厂劳动争议为由，诉至我院。
以上事实，有社会保险费申报表复印件、企业职工缴纳保险费名册复印件、职工养老保险手册复印件、工伤认定申请表复印件、××人证、（2011）市中民初字第392号民事判决书等在卷予以佐证。
本院认为，本案原告王某与被告枣庄市社会福利厂签订了三年的《临时工合同》，合同到期后被告未与原告再续签劳动合同，亦未终止，原、被告之间仍存在劳动关系。原告应享有社会保险和福利的权利，本院（2011）市中民初字第392号民事判决书对被告枣庄市社会福利厂未缴纳相关社会保险造成的损失予以确认，并判令被告枣庄市社会福利厂自2011年1月开始为原告办理社会保险登记手续应按月足额缴纳社会保险金。
本院经审查认为，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，法院无权干涉行政权，因此，对于原告诉请被告枣庄市社会福利厂为原告补交1998年6月份以来欠缴的工伤保险、养老保险和医疗保险金的主张，不属于法院的案件受理范围，本院不予受理。原告应当向相关行政主管部门反映，由相关行政管理部门解决；对于原告诉请被告枣庄市社会福利厂为原告办理离休退养手续的主张，因原告未达到法定退休年龄，且不属于法院的案件受理范围，本院不予受理；对于原告诉请被告枣庄市社会福利厂赔偿原告1998年6月份至退休止的工资及福利待遇，由于原告未提交证据证明该诉请已经过仲裁程序，本院不予受理；对于原告诉请被告枣庄市社会福利厂补偿原告楼房一处，如不给楼房，支付原告四万元现金的主张，原告未提供证据证明自己的主张，本院对此不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷艺瑜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00076号
原告郭某，男，满族，农民。
委托代理人康丽霞（系原告母亲），农民。
被告徐某，女，满族，农民。
委托代理人陈国华（系被告舅舅），无职业。
原告郭某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年1月经人介绍订婚，2015年1月2日我父母到被告家中协商结婚事宜时，交给被告母亲手中彩礼款3万元。1月2日晚，因我给被告买东西的钱5，000.00元在我手了，让我借给我亲属2，000.00元，为此被告与我吵架了。1月3日我去订婚纱时，我让被告去被告也没去，被告就去沈阳打工了。从此我俩断绝恋爱关系。因被告索要彩礼违反了我国婚姻法解释（二）第十条的规定。故要求被告返还彩礼3万元。对被告提出的要求我赔偿她做人流手术费用和医疗费2.5万元及买婚纱款6，000.00元、买衣服款3，000.00元的答辩意见，我只同意赔偿被告第一次做人流的费用，其他不同意赔偿。
被告辩称，我和原告于2013年11月经人介绍订婚，于2014年1月18日正式确立恋爱关系。2015年1月2日原告父母到我家研究结婚事宜，由于我怀孕了，我准备奉子成婚。当天经媒人手给我拿3万元买首饰款和衣服款，这笔钱不是彩礼。并定于今年2月8日结婚。1月2日晚我和原告回到清河区杨木林子乡富饶村后，被告把他家给我的5，000.00元买东西钱（当时在被告手里），没和我商量就借给他家亲属2，000.00元，剩3，000.00元也没给我，为这事俺俩闹矛盾了。1月3日因我怀孕不爱动弹，我就让原告去看婚纱照。他在电话里让我去，我也没去，他就回来了。下午我就准备回沈阳，原告对我说，我借出2，000.00元你不乐意，我就借了，能怎么地？婚你爱结不结？回沈阳后如果你把孩子做了，费用我出。我也没吱声，就回沈阳了。回沈阳后，我给原告打电话他不接，发信息他不回。1月10日上午，我给原告打电话他不接，又给他母亲打电话，我对他母亲说，我们要的彩礼6万元你们拿不拿？孩子怎么办？他母亲说，她做不了决定，只能问她儿子。下午我就去医院做人流了。人流后一周左右原告给我打电话要那3万元钱。我说，如果你不要我了，可以把这3万元给你，但你把双方家长找到一起谈一谈，以后就没信了，俺俩一直无来往，直到起诉我才知道这事。因我怀孕做了人流，今年6月2日又因人流做了第二次手术，现病未好正在住院，两次花医疗费2.5万余元。现在原告给的钱，我买婚纱花了6，000.00元，买衣服花3，000.00元。现在我意见是我返还原告3万元，原告应赔偿我3.5万元和以后治疗的费用。
经审理查明，原告郭某和被告徐某于2013年11月经媒人吴某某介绍而相识，2014年1月18日原、被告父母双方见面后，原、被告正式确立了恋爱关系。恋爱期间双方曾发生两性关系而导致被告怀孕。2015年1月2日原告和其父母到被告家中协商结婚事宜时，被告向原告索要彩礼款3万元，当日原告母亲把3万元钱经介绍人吴某某手交给被告。同时另要彩礼6万元定于同年2月8日结婚时给付。1月2日下午原、被告又来到原告家中，晚上因原告将准备给被告买东西用的5，000.00元（当时在原告手中保管）借给原告亲属2，000.00元，为此原、被告发生矛盾。次日下午被告去沈阳市打工，双方开始断绝往来。同年1月10日上午被告和原告母亲曾通电话协商1月2日被告索要的6万元彩礼是否能给付问题未达成协议，当日下午被告到沈阳市新时代女子医院做了宫腔取胎术，支出门诊医疗费2，820.81元。于1月11日在沈阳市广济医院支出医疗费332.30元，合计3，153.11元。被告做宫腔取胎术后，原、被告就3万元彩礼钱返还问题经协商未达成协议，原告为索要此款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有证人吴某某证言，新时代妇婴医院门诊病志、报告书，医疗费收据和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告郭某和被告徐某于2014年1月18日经人介绍订婚后确立了恋爱关系。2015年1月2日，原、被告及双方父母在一起研究结婚事宜时，被告向原告索要彩礼3万元的行为违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，且双方未办理结婚登记手续，因此综合考虑被告怀孕后已做宫腔取胎术并支付医疗费等实际情况，对其索要的彩礼3万元可酌情由被告返还原告1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效后10日内返还原告郭某彩礼款1万元。
案件受理费550.00元，原告负担350.00元，被告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李学斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2645号
原告南京润鼎物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2605室。
法定代表人徐厚林，该公司总经理。
委托代理人汤旭东、王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人唐瑞平，该公司经理。
原告南京润鼎物流有限公司（以下简称原告润鼎物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称被告太平洋航运保险中心）保险合同纠纷一案，原告润鼎物流公司于2016年5月10日向本院起诉，本院同日立案受理。
原告南京润鼎物流有限公司诉称，原告以自己公司为被保险人在被告处投保物流责任保险，保险赔偿限额为3000000元，每次赔偿限额为1000000元，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。2014年6月10日，原告受南京欧盛物流有限公司委托，运输41件齿轮从南京至重庆，原告接收委托后安排陈怀建负责运输。当天18时左右，承运车辆行驶至南京栖霞区绕越高速四桥出口下坡处时，遇前方紧急情况刹车，导致车厢内货物碰撞造成一件行星轮受损，原告赔偿南京欧盛物流有限公司损失34000元。事故发生当天，原告即通知了被告，被告委托上海海神保险公估有限公司现场勘查后，至今未予定损，也没有赔偿保险金。现向本院起诉，请求判令被告太平洋航运保险中心赔偿保险金36000元、公估费2000元并负担诉讼费用。
经审查，原告润鼎物流公司以与被告太平洋航运保险中心存在保险合同关系，原告作为被保险人在承运货物时发生保险事故致货物受损，要求被告赔偿保险金，故本案系保险合同纠纷。原告润鼎物流公司系保险合同的投保人及被保险人，被告太平洋航运保险中心系保险人，保险标的物是运输中的货物，承运车辆苏H×××××-苏H×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为盱眙县快捷运输有限公司，该车辆在江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队登记注册，江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队所在地为江苏省淮安市清浦区。原告诉称本案保险事故发生地在南京××区。
本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中运输车辆在江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队登记注册，而江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队所在地为江苏省淮安市清浦区。本院既不是被告住所地、保险标的物所在地，也不是运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，对本案不具有法定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 戴永明
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 冰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2645号原告南京润鼎物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2605室。法定代表人徐厚林，该公司总经理。委托代理人汤旭东、王书赟，江苏德善律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。负责人唐瑞平，该公司经理。原告南京润鼎物流有限公司（以下简称原告润鼎物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称被告太平洋航运保险中心）保险合同纠纷一案，原告润鼎物流公司于2016年5月10日向本院起诉，本院同日立案受理。原告南京润鼎物流有限公司诉称，原告以自己公司为被保险人在被告处投保物流责任保险，保险赔偿限额为3000000元，每次赔偿限额为1000000元，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。2014年6月10日，原告受南京欧盛物流有限公司委托，运输41件齿轮从南京至重庆，原告接收委托后安排陈怀建负责运输。当天18时左右，承运车辆行驶至南京栖霞区绕越高速四桥出口下坡处时，遇前方紧急情况刹车，导致车厢内货物碰撞造成一件行星轮受损，原告赔偿南京欧盛物流有限公司损失34000元。事故发生当天，原告即通知了被告，被告委托上海海神保险公估有限公司现场勘查后，至今未予定损，也没有赔偿保险金。现向本院起诉，请求判令被告太平洋航运保险中心赔偿保险金36000元、公估费2000元并负担诉讼费用。经审查，原告润鼎物流公司以与被告太平洋航运保险中心存在保险合同关系，原告作为被保险人在承运货物时发生保险事故致货物受损，要求被告赔偿保险金，故本案系保险合同纠纷。原告润鼎物流公司系保险合同的投保人及被保险人，被告太平洋航运保险中心系保险人，保险标的物是运输中的货物，承运车辆苏H×××××-苏H×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为盱眙县快捷运输有限公司，该车辆在江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队登记注册，江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队所在地为江苏省淮安市清浦区。原告诉称本案保险事故发生地在南京××区。本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中运输车辆在江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队登记注册，而江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队所在地为江苏省淮安市清浦区。本院既不是被告住所地、保险标的物所在地，也不是运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，对本案不具有法定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  戴永明二〇一六年六月十五日书记员  赵 冰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第207号
原告赖世铨，男，1976年5月4日出生。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告龙岩正强管桩有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区。
法定代表人许万强，总经理。
本院在审理原告赖世铨与被告龙岩正强管桩有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告赖世铨以被告同意协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖世铨撤回起诉。
本案案件受理费5480元、减半收取为2740元，由原告赖世铨负担。
审判员 蓝鹏辉
二〇一四年一月二十一日
书记�袁泷攀（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第356号
上诉人（原审被告）刘志勇，农民。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨彦飞，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
上诉人刘志勇因与被上诉人杨彦飞买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇的委托代理人赵建华，被上诉人杨彦飞及其委托代理人田绍池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年开始杨彦飞与刘志勇建立买卖合同关系，杨彦飞销售给刘志勇各种型号铜丝，杨彦飞每次给刘志勇送货，刘志勇和其雇员在杨彦飞的送货收据上签字签收。2011年9月12日之前双方之间货款已经结清。2011年9月12日至2012年2月11日杨彦飞又多次给刘志勇供货，发生多笔业务，总货款8863456元，杨彦飞提交了42张送货收据，42张送货收据上均由刘志勇和其雇员签字签收。杨彦飞主张刘志勇已付货款8400846元，仍欠462610元，因所欠货款刘志勇不能给付，杨彦飞向法院起诉，请求判令刘志勇给付货款462610元。原审中刘志勇主张2012年1月10日付款400000元，并提交了银行转账记录。二审中主张2011年9月9日付款400000元，当庭提交了该款电汇凭证。
原审认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告给被告供货，被告应当履行给付原告货款的义务。原告提交了被告认可的收据共42张，货款共计8863456元，原告主张被告欠货款462610元未予给付，被告应当对其付款数额承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决：被告刘志勇给付原告杨彦飞货款462610元，判决生效之日起十日内付清。案件受理费4120元及财产保全费2920元，共计7040元，由被告刘志勇负担。
上诉人刘志勇上诉称，原审判决认定事实错误，把“举证责任倒置”强加给上诉人，2012年1月10日已经付给被上诉人400000元，应查清该400000元被上诉人是否收到，基本事实就能认定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
答辩人杨彦飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，杨彦飞销售给刘志勇各种型号铜丝，刘志勇收到货物后，刘志勇和其雇员在杨彦飞的送货收据上签字签收，对双方之间的买卖事实，刘志勇不予否认，买卖合同成立。因买卖所欠的货款，刘志勇应承担给付责任。杨彦飞提交了2011年9月12日至2012年2月11日42张送货收据，总货款8863456元，杨彦飞自认刘志勇已付货款8400846元，为了证明自己的诉讼请求，杨彦飞完成了自己的举证责任。刘志勇如果认为自己已经将货款付清，就应当提交2011年9月12日至2012年2月11日付款证据，证明将杨彦飞提交的42张送货收据总货款8863456元全部付清，该举证责任，并不是“举证责任倒置”。2012年1月10日给付给杨彦飞400000元，只能证明是其一笔付款，2011年9月9日付款400000元，从截止时间上与本诉无关。上诉人刘志勇上诉理由，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8240元，由上诉人刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺非凡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏南，男。
委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张晓艳，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人林阳、被上诉人苏南的委托代理人孙大为到庭参加诉讼。被上诉人张晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月17日4时0分，被告张晓艳雇佣的司机张庆贺驾驶被告张晓艳所有挂靠在盖州市万达物流有限公司的辽H814**（牵引车号为辽HE4**挂）号解放牌重型半挂车载乘副驾驶范崇帅，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至960公里加800米处，车辆发生侧滑与原告苏南雇佣的司机龙鑫驾驶原告苏南所有的辽H995**（牵引挂车辽H95**）号福田牌重型半挂车刮撞后驶入右侧边沟，造成张庆贺、范崇帅、龙鑫当场受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。本起交通事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定，张庆贺负该起事故的全部责任，龙鑫、范崇帅无责任。龙鑫受伤后，被送往吉林大学白求恩第一医院住院治疗4天，经该院诊断为：左踝关节损伤。花医疗费4，029.62元，其它损失误工费140.91元×34天＝4，790.94元，护理费90.47元×4天＝361.88元，伙食补助费50.00元×4天＝200.00元，合计9，382.44元，原告苏南诉前支付龙鑫10，000.00元，并与龙鑫达成协议，龙鑫的赔偿款由原告苏南追偿后归原告苏南所有。原告苏南另支付施救费33，090.00元，修箱费用17，119.89元。在诉讼中，本院根据原告苏南的申请，委托盖州市价格认证中心对原告受损的车辆进行价格认证，2014年7月1日，该中心作出2014字第29号价格认证书，其认证的主车损金额为288，743.00元，另有货损7，280.00元，路产损失812.00元，挂车损失32，100.00元，停运损失综合考虑酌情赔偿40，000.00元为宜，各项经济损失合计为428，527.33元。
另查，被告张晓艳所有的肇事车辆挂靠在盖州市万达物流有限公司，双方签订了车辆挂户合同书及盖州市万达物流有限公司出具的证明，并以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司投保了交强险，其赔偿限额为122，000.00元，同时投保了商业第三者责任险，其赔偿限额为500，000.00元。
原审法院认为，本起交通事故系被告张晓艳雇佣的司机张庆贺的过错侵权行为造成原告苏南雇佣的司机龙鑫身体受损害及原告苏南的车辆损坏，货物损失，路产损失的后果，应当由车主被告张晓艳承担民事责任，而被告张晓艳所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对原告苏南因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告张晓艳赔偿。本院采信吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队的事故认定及盖州市价格认证中心的价格认证结论，其停运损失如果参照30吨以上车辆定额偏高，应当按照公平原则处理，综合考虑40，000.00元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后五日内赔偿原告苏南各项经济损失428，527.33元（其中司机龙鑫损失9，382.44元，施救费33，090.00元，修箱费用17，119.89元，主车损失288，743.00元，货物损失7，280.00元，路产损失812.00元，挂车损失32，100.00元，停运损失40，000.00元）
如果逾期未按判决书指定的期间履行金额给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，788.00元，由被告张晓艳负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司不服该判决向本院提起上诉，上诉称：一、一审判决上诉人承担停运损失证据不足，且违反法律规定。二、挂车修车费用不是本起事故的必要费用。三、集装箱维修费用没有证据，因此不能赔偿。四、上诉人提供的施救费发票重复。五、吊车费包括在施救费中，不能赔偿。六、货损不能赔偿，根本没有证据证明货损的价格和损失情况。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判。二、改判上诉人不承担停运损失40000.00元。三、挂车修理费7540元不能赔偿。四、集装箱修理费17119.89元不能赔偿。五、施救费17000元，不能赔偿。六、货损7280元不能赔偿。七、吊车费22000元不能赔偿。
被上诉人苏南答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓燕未答辩。
二审经审理查明原审认定的事实基本正确。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因肇事车辆在上诉人处投保了第三者责任保险，因此该损失由上诉人承担并无不当。上诉人认为停运损失没有证据予以证明，鉴于被上诉人的受损车辆的牵引挂车已鉴定为全损，挂车已修复、集装箱已修复，如果从肇事之日起截止到价格认证之日止，计算停运损失，不够确切。如果从肇事之日到挂车修复之日止计算停运损失较公平适当，其停运损失的计算应参照营口市货运车辆征税标准（新），30吨以上的车辆个体月营业定额37，403.00元。原告的受损车辆为35.5吨。从肇事时间2013年1月27日至挂车修复时止2013年7月25日，总计188天，每天应为：37，403.00元÷30天=1，246.77元／天＊188天=234，392.00元。这样计算又比较高，原审判决酌情给予人民币4万元的停运损失较适当。上诉人认为根据保险条款不是商业保险的赔偿范围。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，原审判决判决上诉人赔偿停运损失并无不当，应予维持。上诉人提出挂车修理费、集装箱修理费、施救费发票重复、吊车费、货损等不能赔偿，被上诉人苏南就上述费用提供了发票以及收据等证据予以证明，上诉人虽提出异议，但未提供反证，上诉人的上述上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 弘
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1979号
罪犯刘安明，男，1952年3月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第471号刑事判决，以被告人刘安明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘安明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘安明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第63号
原告：乐结兴，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊号，身份证号码：********。
委托代理人：潘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：林美贤，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，身份证号码：********。
本院于2014年1月20日立案受理了原告乐结兴诉被告林美贤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐结兴的委托代理人潘＊＊到庭参加诉讼、被告林美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告向原告借款10万元，2013年5月21日已还4万元，现尚欠6万元未能归还。特向法院请求判令：一、被告林美贤偿还借款6万元及利息（从2012年1月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算暂计至起诉日为28800元）、律师费4000元，合计92800元；二、案件诉讼费用由被告承担。
原告在诉诉中提供如下的证据：
一、《借条》原件一份，证明2012年1月17日，被告林美贤向原告借款10万元，借款期限为1个月，以借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，同时约定若因被告未能按期还款，被告应承担其他费用例如律师费。
二、《收据》原件一份，证明被告林美贤出具收据确认收到原告的现金10万元。
三、《民事委托代理合同》、《律师费发票》原件各一份，证明原告乐结兴因本案支出律师费4000元。
被告没有提出答辩意见，也没未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款6万元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《收据》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款10万元，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还全部借款，只偿还了4万元，余款6万元被告未能归还，原告诉请被告偿还余款6万元，合法有理，本院予以支持。
原告依据《借条》中的约定，主张借款利息从2012年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算及承担律师费4000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林美贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐结兴借款6万元及利息（从2012年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费4000元。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周绮婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第812号
罪犯梁兴华，男，1962年2月15日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）厦刑初字第37号刑事判决，以被告人梁兴华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月24日作出（1997）闽刑终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年三月累计达标分十八分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴华予以减去有期徒刑一年十个月二十二天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4707号
原告：陈春寿，男，汉族，1989年7月9日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：唐耀荣，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：李学伦。
委托代理人：吴关劲，系该公司职员。
原告陈春寿与被告唐耀荣、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈春寿的诉讼请求：1、被告唐耀荣、永安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计132739.72元；2、被告永安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任限额范围内优先赔付；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保了交强险。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告唐耀荣辩称：请法院审查。
本院经审理查明：2016年11月5日，被告唐耀荣驾驶粤Ｙ×××××轿车，与陈春寿驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及陈春寿受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告唐耀荣承担此事故的同等责任，陈春寿承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年12月11日出院，住院共计36天,医嘱暂休三个月，定期门诊复诊，不适随诊。出院后，原告继续在该院治疗。原告治疗期间共花费医疗费10115.3元，其中被告唐耀荣垫付9917.4元。
2017年3月3日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：陈春寿左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费合计1500元。
原告陈春寿为农村居民，至定残时年满27周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告有被抚养人三人，为父亲陈荣生、母亲徐明新、女儿陈某，抚养年限分别为11年、12年，18年，陈荣生、徐明新共生育了包含原告在内的五名子女。
被告唐耀荣驾驶的粤Ｙ×××××轿车登记所有人为其本人，该车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共141211元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告永安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至二项），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至九项）。合计120000元。超出部分21211元，由被告唐耀荣承担60%的赔偿责任，即12726.6元。扣除被告唐耀荣垫付的9917.4元，其还应赔偿原告2809.2元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为122809.2元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告陈春寿。
二、被告唐耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2809.2元予原告陈春寿。
三、驳回原告陈春寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1477.4元（原告已预交），由原告陈春寿负担110.4元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1335元，被告唐耀荣负担32元，两被告负担的份额并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年五月十九日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费10115.3元
197.9元
不确认。
依据票据予以支持。
二
住院伙食补助费3600元
3600元
无异议。
原告住院36天，100元/天×住院36天=3600元。
三
残疾辅助器具费140元
140元
不认可。
依据票据予以支持。
四
护理费2520元
3600元
应按照70元/天计算。
原告住院36天，按照一般护理标准70元/天×36天=2520元.
五
误工费15206元
18900元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况，其事故发生前月均工资为4500元，事故发生后共计发放工资2494元，计得4500元/月÷30天×118天（事故发生之日至定残前一天）-2494元=15206元。
六
交通费700元
2000元
不应支持。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）104429.7元
104429.7元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被抚养人生活费计得25673.1元/年×18年×10%×1/2+25673.1元/年×(11+12)年×10%×1/5=34915.42元。上述合计104429.82元。原告诉请104429.7元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
八
鉴定费1500元
1500元
不认可。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金3000元
10000元
过高。
酌定。
合计
141211元
被告垫付
被告唐耀荣垫付9917.4元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08835号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告陈明达，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告刘利平，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告陈明达、刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告陈明达、刘利平经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告陈明达、刘利平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为79.1元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2011年10月至2012年4月期间的物管费277.2元整；2.判令被告自2011年10月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告陈明达、刘利平未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告陈明达、刘利平系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为83.3平方米，系电梯住宅。
2007年8月4日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告原告服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年10月至2012年4月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、挂号信收据、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年8月4日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年8月4日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2011年10月至2012年4月，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×83.3平方米×7个月=553.95元。原告诉请主张物业服务费277.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。
被告陈明达、刘利平经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈明达、刘利平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2011年10月至2012年4月期间的物业服务费277.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈明达、刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初851号
申请人：何永水，男，1975年10月4日出生，汉族，职工，住河北省巨鹿县。
被申请人：孙铁良，男，汉族，河北华凯实业有限公司独立股东，住河北省邢台市桥东区。
被申请人：河北华凯实业有限公司。
地址：河北省邢台市桥东区新华南路209号。
负责人：孙铁良该公司董事长。
统一社会信用代码：91130500728839140c。
申请人何永水与被申请人孙铁良、河北华凯实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人保永水于2017年5月15日是向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人孙铁良、河北华凯实业有限公司价值670万元的财产。申请人何永水已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙铁良、河北华凯实业有限公司价值670万元的财产本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏翔宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 刘建勋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱冠泽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执355号
申请执行人：赵奎文，男，1968年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村722号。
被执行人：张福德，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇六台子村615号。
本院在执行申请执行人赵奎文与被执行人张福德追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未全部履行。被执行人已经给付申请人4100元执行款，剩余款项于2018年6月30日前全部给付完毕，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱萱
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初224号
原告李国田，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告王连生。
被告杨娜。
原告李国田诉被告王连生、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国田及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告王连生、杨娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告李国田与肖某系邻居、朋友关系，被告王连生、杨娜系夫妻关系（杨娜另案诉请离婚），�告为二被告共同开办的冷冻厂锅炉供应煤炭，故与二被告相识多年，肖某与二被告并不认识。2014年12月9日二被告以给银行还贷、倒据为由向原告借款，经原告介绍，肖某将60万元借给二被告，二被告给肖某出具借条一份，并在借款人处签字、捺印，原告在中间人处签字、捺印，该借条约定了借款期限为一个月，利息为4万元。借款到期后经肖某多次催要，二被告均以没钱为由未还，肖某遂多次找到原告李国田催要，之后原告替二被告偿还了该笔借款本金60万元及利息14万元，并收回了借条。2016年3月14日肖某给原告出具“声明”一份，证明：原告李国田替二被告偿还了借款及利息74万元，此后该笔借款的债权由原告李国田享有，且被告王连生、杨娜对此知情。2015年2月16日被告王连生、杨娜再次向原告李国田借款7万元，原告将借款交给二被告后，被告杨娜出具借条一份�未注明借款期限，但注明到期利息为0.3万元，借款人签名为王连生、杨娜。
本院认为，原告李国田持有的两张借条及证人肖某的证明能够证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告李国田替二被告归还借款及利息74万元以后，其债权由肖某转移为原告所有，之后原告又将借款7万元交付给二被告，在原告提出还款主张时，被告王连生、杨娜应当按约定履行还款义务，不履行应承担民事责任。原告认为二被告的第一笔借款应为74万元，原告不计收利息，第二笔借款7万元的利息为0.3万元，原告诉请二被告共同偿还两笔借款的本金及利息81.3万元，截止到原告起诉时止，即使以两笔借款的本金分别计算利息，均未超过24%，故原告的主张，本院予以支持。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且均系二被告的共同借款，应由被告王连生、杨娜共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连生、杨娜于本判决生效之日起十日内归还原告李国田的借款本金及利息81.3万元。
二、被告王连生、杨娜互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告王连生、杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一六年四月二十八日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12117号
原告：卜素琴。
委托代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陶美玉。
被告：魏元胜。
本院在审理原告卜素琴诉被告陶美玉、魏元胜民间借贷纠纷一案中，原告卜素琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜素琴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜素琴撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告卜素琴负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 应敏伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2031号
原告：叶强，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱琦琦，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告叶强与被告朱琦琦追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告叶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶强撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月三十日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00013号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该单位员工。
被告：牛军，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告：满进贵，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告：唐彬，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告：李建军，男，1965年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告牛军、满进贵、唐彬、李建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉�
案件受理费76元，减半收取38元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1952号
原告：广西鹏顺化工有限公司，统一社会信用代码：914501000617062268。
法定代表人：莫丹娅，总经理。
委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。
被告：广西隆侨生物科技有限公司。
法定代表人：刘文宁，经理。
原告广西鹏顺化工有限公司与被告广西隆侨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝斌到庭参加诉讼，被告广西隆侨生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，被告向原告采购浓硫酸41.24吨，货款总额为14640.2元。经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。原告与被告签订产品购销合同的前后月，原告与南宁市宁宝化肥厂也签订同一产品的产品购销合同，约定的产品价格为355元／吨。被告与南宁市宁宝化肥厂的法定代表人是同一人。原、被告之间签订的合同没有约定具体的产品价格，但是，当时≥98%的硫酸市场价为355元／吨，原告认为，原、被告之间的产品价格应参照当时的市场价格355元／吨。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告无故拒不履行其付款义务的行为，严重的违背了诚实信用原则，已构成违约，损害了原告的合法权益。故被告应向原告支付货款，还应根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款14640.2元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以14640.2元为基数，按1‰每天，从2015年9月7日计至被告清偿货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、产品购销合同；2、送货单；3、原告与南宁市宁宝化肥厂签订的两份产品购销合同；4、南宁市宁宝化肥厂工商查询单。
被告广西隆侨生物科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月21日，原、被告签订产品购销合同，约定：被告向原告采购≥98%的硫酸1000吨，单价（元／吨）随行就市；结算方式：以被告过磅的实际数量结算，与原告出口数量误差不得大于3‰，否则以第三方过磅数量为准；被告于原告送达货物后的3天内将全部货款汇入原告指定账户，原告收到货款后于当月开具17%增值税发票给被告；违约责任：如任何一方不能按时执行合同，则按不能执行部分的货款每天1‰向另一方支付滞纳金；如任何一方违约，则向另一方支付货款总额的10%违约金。合同起订后，2015年9月3日，被告向原告采购硫酸41.24吨。被告在收货后，一直未向原告支付货款。
另查明，被告与南宁市宁宝化肥厂的法定代表人皆为刘文宁。2015年6月16日和2015年7月29日，原告与南宁市宁宝化肥厂分别签订了关于≥98%的硫酸的产品购销合同，皆约定单价为355元／吨。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西隆侨生物科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告向被告履行了发货义务，被告亦应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原、被告约定的产品价格随行就市，事后没有达成补充协议确定具体价格，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原告主张产品价格参照原、被告签订合同前后，原告与南宁市宁宝化肥厂签订的产品购销合同，约定≥98%的硫酸的产品价格为355元／吨，本院予以支持。被告向原告采购硫酸41.24吨，价格为355元／吨，被告应向原告支付货款为14640.2元。
被告未在约定的付款期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定，任何一方违约，则向另一方支付货款总额的10%违约金，故被告应向原告支付违约金1464.02元。原告认为被告逾期行为构成违约，主张按照合同中确定的滞纳金的计算方式计付违约金。本院认为，滞纳金也属于违约金性质，原、被告约定的违约责任存在重复，由于原告在诉讼请求中明确要求被告支付违约金，应按照双方合同中确定的违约金计算方式计算，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西隆侨生物科技有限公司向原告广西鹏顺化工有限公司支付货款14640.2元；
二、被告广西隆侨生物科技有限公司向原告广西鹏顺化工有限公司支付违约金1464.02元。
案件受理费127元，由被告广西隆侨生物科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月一日
书记员 严 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初365号
原告李保岭，男，1968年10月27日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人李艳丽，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告许亚彬，男，1965年10月28日出生，汉族，住
馆陶县柴堡镇柴庄村117号，身份证号。
原告李保岭诉被告许亚彬运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员常永军独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李保岭委托代理人李艳丽及被告许亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其从事个体运输，2013年10月22日至11月18日期间原告先后五次将位于肥乡元固村北砖厂生产的多孔砖运给被告许亚彬，被告打下五张欠条共计10820元，2014年到2017年初，经被告多次催要运输费，被告以种种理由不予给付，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令被告返还原告欠款10820元人民币及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、李保岭身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、欠款证明五份，用以证明被告欠原告运费共计10820元。
被告辩称：我已给付原告运费2550元，现仍欠8270元，因资金困难现无力偿还。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交证据真实性的无异议。
经质证、认证，法庭认定下列事实：2013年10月22日至2013年11月18日原告先后五次将多孔砖运给被告许亚彬，被告出具五张欠条共计10820元，后被告给付原告2550元，下欠8270元。经原告多次催要下未付，引发诉讼。
本院认为，原告要求被告给付下欠运输款8270元的主
张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于庭审中被告辩称的因原告送砖不及时，导致工地扣其款项的主张，因被告未提交任何相关证据，且其已接收原告送去的多孔砖，并出具了欠条，此行为已明确显示被告接受了有关运输多孔砖的约定，故对被告的此项主张本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告许亚彬于本判决生效后五日内给付原告李保岭欠款8270元。
二、驳回原告李保岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担8.5元，由被告许亚彬负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 张 康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保32号
黄家智、杨志伟：
关于申请人黄家智与被申请人杨志伟财产保全一案，本院于2017年7月20日依据本院已生效的（2017）桂0109财保32号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封扣押被申请人杨志伟名下所有的内燃平衡式叉车（编号：070411070）一台，查封期限一年，自2017年7月21日至2018年7月20日止,由金盾停车场负责保管；冻结担保人黄家智名下的银行存款20000元整，冻结期限为1年，自2017年7月25日至2018年7月26日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保32号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖美君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执453号
申请执行人梁会玲，女，1986年4月26日出生，住临海市。
被执行人项学双，男，1980年2月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1082号民事判决书，责令被执行人项学双支付申请人梁会玲子女抚养费4000元，负担案件执行费50元。但被执行人项学双至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项学双的银行存款人民币4050元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月九日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执453号
被执行人项学双，男，1980年2月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人梁会玲与被执行人项学双（2016）浙1023民初1082号离婚纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人项学双未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人项学双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终360号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1966年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区*******号，无固定职业。
原审被告人周远,男,1980年12月4日出生,回族,中专文化，公民身份号码×××,宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏回族自治区贺兰县德胜车管所银川市誉丰汽车服务有限公司职工。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人周远犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起民事赔偿一案，于2016年11月15日作出（2016）宁0122刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，原审刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，依法讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年01月26日15时许，在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局机动车辆管理所德胜分所3号大厅内，被告人周远因排队办业务问题与执勤人员张某发生争吵，后将被害人张某推倒在地致其手腕受伤。后被告人周远接到公安机关电话主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的人体损伤程度系轻伤一级。
另查明，被害人张某在向本院提起附带民事诉讼前与被告人周远已就赔偿事宜协商一致，周远一次性支付张某所有治疗费、住院费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计人民币40000元整，张某不再追究任何责任及经济损失，被告人周远已向张某支付40000元。2016年3月8日，张某同家属又到车辆管理所德胜分所及银川市中介代理行业协会要求赔偿其受伤期间工资及治疗费等费用，经双方自愿协商后，2016年4月1日银川市中介代理行业协会德胜全体中介公司的代表与张某签订协议书，该协议书约定银川市中介代理行业协会德胜全体中介公司一次性给予张某抚慰金10000元，包含张某受伤期间工资、误工费、营养费、交通费、护理费等各项费用补助，张某承诺不再以任何形式、任何理由就劳动、伤害等有关事宜向银川市中介代理行业协会德胜全体中介公司主张任何其他费用或承担任何责任，该10000元已支付给张某，并对上述周远与张某达成的赔偿协议内容予以确认。
原审法院认为，被告人周远因琐事与被害人发生纠纷，故意将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周远主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周远认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人周远在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑的意见，予以采纳。
附带民事部分，因附带民事诉讼原告人张某与被告人周远双方就故意伤害附带民事赔偿一案，在立案前双方自愿达成协议并已履行完毕，且附带民事诉讼原告人未提出证据证明该协议系违反自愿、合法原则，现有证据协议书、银行转账凭证、收条、公安机关调取证据的情况说明、张立新和钱小雷的询问笔录、被害人张某陈述、被告人周远的供述与辩解等证据足以证明上述事实，故被告人周远对协议已履行的抗辩意见成立。综上，附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
为了维护社会秩序的稳定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人周远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人张某的民事赔偿诉讼请求。
上诉人张某提出的上诉理由，原审被告人周远不认罪，有违法前科，原审法院认定原审被告人周远自首及适用缓刑错误，上诉人与原审被告人周远达成的赔偿协议违反自愿原则，显失公平，请求二审法院依法改判原审被告人周远赔偿上诉人医疗费47432.7元（不含已赔偿40000元）。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周远因琐事与上诉人发生纠纷，故意推倒上诉人张某并致轻伤，原审被告人周远的行为已构成故意伤害罪。原审被告人周远主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。原审被告人已赔偿上诉人张某的经济损失，对其可酌情从轻处罚。
对于上诉人张某提出的原审被告人周远不认罪、有违法前科、原审法院认定原审被告人周远自首及适用缓刑错误的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决的附带民事部分提出上诉。
对于上诉人张某提出的上诉人与原审被告人周远达成的赔偿协议违反自愿原则、显失公平、请求二审法院依法改判原审被告人周远赔偿上诉人医疗费47432.7元(不含已支付的40000元)的上诉理由，经查，现有证据能够证实上诉人张某与原审被告人周远就故意伤害案附带民事赔偿部分，自愿达成协议并已履行完毕，上诉人也未提出证据证明协议违反自愿、合法原则，对上述事实，本院予以确认，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和判令经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁01刑终360号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1966年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区*******号，无固定职业。原审被告人周远,男,1980年12月4日出生,回族,中专文化，公民身份号码×××,宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏回族自治区贺兰县德胜车管所银川市誉丰汽车服务有限公司职工。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人周远犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起民事赔偿一案，于2016年11月15日作出（2016）宁0122刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，原审刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，依法讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年01月26日15时许，在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局机动车辆管理所德胜分所3号大厅内，被告人周远因排队办业务问题与执勤人员张某发生争吵，后将被害人张某推倒在地致其手腕受伤。后被告人周远接到公安机关电话主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的人体损伤程度系轻伤一级。另查明，被害人张某在向本院提起附带民事诉讼前与被告人周远已就赔偿事宜协商一致，周远一次性支付张某所有治疗费、住院费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计人民币40000元整，张某不再追究任何责任及经济损失，被告人周远已向张某支付40000元。2016年3月8日，张某同家属又到车辆管理所德胜分所及银川市中介代理行业协会要求赔偿其受伤期间工资及治疗费等费用，经双方自愿协商后，2016年4月1日银川市中介代理行业协会德胜全体中介公司的代表与张某签订协议书，该协议书约定银川市中介代理行业协会德胜全体中介公司一次性给予张某抚慰金10000元，包含张某受伤期间工资、误工费、营养费、交通费、护理费等各项费用补助，张某承诺不再以任何形式、任何理由就劳动、伤害等有关事宜向银川市中介代理行业协会德胜全体中介公司主张任何其他费用或承担任何责任，该10000元已支付给张某，并对上述周远与张某达成的赔偿协议内容予以确认。原审法院认为，被告人周远因琐事与被害人发生纠纷，故意将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周远主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周远认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人周远在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑的意见，予以采纳。附带民事部分，因附带民事诉讼原告人张某与被告人周远双方就故意伤害附带民事赔偿一案，在立案前双方自愿达成协议并已履行完毕，且附带民事诉讼原告人未提出证据证明该协议系违反自愿、合法原则，现有证据协议书、银行转账凭证、收条、公安机关调取证据的情况说明、张立新和钱小雷的询问笔录、被害人张某陈述、被告人周远的供述与辩解等证据足以证明上述事实，故被告人周远对协议已履行的抗辩意见成立。综上，附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。为了维护社会秩序的稳定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人周远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人张某的民事赔偿诉讼请求。上诉人张某提出的上诉理由，原审被告人周远不认罪，有违法前科，原审法院认定原审被告人周远自首及适用缓刑错误，上诉人与原审被告人周远达成的赔偿协议违反自愿原则，显失公平，请求二审法院依法改判原审被告人周远赔偿上诉人医疗费47432.7元（不含已赔偿40000元）。二审查明的事实、证据与一审一致。一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原审被告人周远因琐事与上诉人发生纠纷，故意推倒上诉人张某并致轻伤，原审被告人周远的行为已构成故意伤害罪。原审被告人周远主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。原审被告人已赔偿上诉人张某的经济损失，对其可酌情从轻处罚。对于上诉人张某提出的原审被告人周远不认罪、有违法前科、原审法院认定原审被告人周远自首及适用缓刑错误的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决的附带民事部分提出上诉。对于上诉人张某提出的上诉人与原审被告人周远达成的赔偿协议违反自愿原则、显失公平、请求二审法院依法改判原审被告人周远赔偿上诉人医疗费47432.7元(不含已支付的40000元)的上诉理由，经查，现有证据能够证实上诉人张某与原审被告人周远就故意伤害案附带民事赔偿部分，自愿达成协议并已履行完毕，上诉人也未提出证据证明协议违反自愿、合法原则，对上述事实，本院予以确认，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和判令经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2022号
原告刘某某，男，出生于1975年2月21日，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，出生于1974年10月23日，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2014年4月15日立案受理了原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告刘某某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元，原告刘某某负担。
审判员 易永强
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘方玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4060号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年十月十一日
书记员 徐玲玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1735号
原告白某祥。
被告弓某丰。
原告白某祥诉被告弓某丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告白某祥到庭参加诉讼，被告弓某丰经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识并都是卖装饰材料的个体户，2013年左右被告在原告处购买装饰材料，当时欠有6万多元，后来他先后还一部分。2015年6月20日通过结算后被告还欠原告装饰材料款22,760元，当时约定2015年年底还上，到期后一直没还，后经多次催要，被告一拖再拖，至今未还。故起诉请求：1、请求被告给付装饰材料款22,760元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告弓某丰未提交答辩。
经审理查明，原、被告均系经销装饰材料个体户，被告曾在原告处赊购装饰材料，2015年6月20日通过双方核对结算，被告尚欠原告装饰材料款22,760元未给付，当时被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：今（欠）到，共计人民币贰万贰仟柒佰陆拾元¥22,760元。欠款人：弓某丰2015年6月20日。后经原告方多次找被告催要此款未果，再后来被告去向不明，为此，原告提起本案诉讼。诉讼期间，本院审判人员根据原告提供的相关线索查找被告欲通知被告应诉，但未找到被告。因此，本院以公告传唤方式通知被告应诉，被告仍未应诉，由此本院对被告依法缺席审判。
上述认定的事实，有原告起诉状、原告提供的欠条、本院查找被告的相关材料、本院公告传唤被告应诉材料和本案庭审笔录等证据综合佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,本案被告未应诉，本院可根据原告提供的欠条和原告庭审陈述案情材料等证据，依法推定原告主张的被告拖欠原告货款的事实成立。现原告请求由被告支付货款22,760元，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告要求被告支付货款22,760元之诉请。关于原告要求被告给付利息之请求，因原告不能提供相关约定依据，本院对原告的该项请求可不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告弓某丰给付原告白某祥货款22,760元。
上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起立即一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白某祥的其它诉讼请求。
案件受理费370元及两次公告费600元，两项合计970元，由被告弓某丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 淼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4341号
原告：神木县神腾吊运有限公司，住所地神木县孙家岔镇。
负责人：云军，该公司经理。
委托诉讼代理人杨怀利，神木县神木法律服务所法律工作者。
被告：神东天隆物流配送中心吊装车队,住所地神木县大柳塔镇。
负责人：史华山。
原告神木县神腾吊运有限公司与被告神东天隆物流配送中心吊装车队合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县神腾吊运有限公司的委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告神东天隆物流配送中心吊装车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神木县神腾吊运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告神东天隆物流配送中心吊装车队返还原告保证金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告雇佣原告吊车给被告神东煤炭集团公司各矿井吊装、卸、运输，双方签订了协议，协议约定：一是价格按被告规定的价格，二是由原告给被告交押金十万元，保证原告服从被告统一支配，按时完成被告支配的工作任务，完成后原告交的押金被告退还原告，并给原告出具了收条一支。2016年2月双方经结算，被告付清了原告吊卸，运输等费用，但对原告给被告的交的10万元押金至今一推再推拒不返还原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告神东天隆物流配送中心吊装车队作为神东天隆集团有限责任公司的下属内部机构，应以神东天隆集团有限责任公司为诉讼当事人，被告神东天隆物流配送中心吊装车队作为神东天隆集团有限责任公司的下属内部机构，并非本案适格的被告，故应依法驳回原告神木县神腾吊运有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告神木县神腾吊运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛 磊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4341号原告：神木县神腾吊运有限公司，住所地神木县孙家岔镇。负责人：云军，该公司经理。委托诉讼代理人杨怀利，神木县神木法律服务所法律工作者。被告：神东天隆物流配送中心吊装车队,住所地神木县大柳塔镇。负责人：史华山。原告神木县神腾吊运有限公司与被告神东天隆物流配送中心吊装车队合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县神腾吊运有限公司的委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告神东天隆物流配送中心吊装车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神木县神腾吊运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告神东天隆物流配送中心吊装车队返还原告保证金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告雇佣原告吊车给被告神东煤炭集团公司各矿井吊装、卸、运输，双方签订了协议，协议约定：一是价格按被告规定的价格，二是由原告给被告交押金十万元，保证原告服从被告统一支配，按时完成被告支配的工作任务，完成后原告交的押金被告退还原告，并给原告出具了收条一支。2016年2月双方经结算，被告付清了原告吊卸，运输等费用，但对原告给被告的交的10万元押金至今一推再推拒不返还原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告神东天隆物流配送中心吊装车队作为神东天隆集团有限责任公司的下属内部机构，应以神东天隆集团有限责任公司为诉讼当事人，被告神东天隆物流配送中心吊装车队作为神东天隆集团有限责任公司的下属内部机构，并非本案适格的被告，故应依法驳回原告神木县神腾吊运有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告神木县神腾吊运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年七月二十六日书 记 员  薛 磊
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第352号
申请执行人吴永文。
被执行人韦秀亮。
本院在执行吴永文与韦秀亮追索劳动报酬纠纷一案中，经查询未发现韦秀亮有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王索良
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初721号
原告：苗雨清，住辉南县。
被告：郭海珠，住辉南县。
被告：刘洋，住辉南县。
原告苗雨清诉被告郭海珠、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雨清到庭参加了诉讼，被告郭海珠、刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗雨清诉称：被告郭海珠因做生意需要，于2014年10月1日、12月12日两次向原告借款共计8万元，双方约定月利2分，被告刘洋对2014年12月12日的借款5万元做了连带责任担保人，借款期限为一年。期满后二被告拒绝还款，为此起诉，要求判令被告郭海珠偿还借款8万元及利息被告刘洋在5万元本金及利息范围内承担连带责任。
被告郭海珠、刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告郭海珠因做生意需要，于2014年10月1日向原告借款3万元，月利息2分，借款期限为一年，被告郭海珠为原告出具借据一份。2014年12月12日，被告郭海珠又向原告借款5万元，月利息2分，借款期限为一年，刘洋为连带责任担保人，被告郭海珠、刘洋共同为原告出具借据一份。逾期二被告未偿还借款。以上事实由原告陈述及提交的借据、电话通话记录予以证明。
本院认为:根据原告的陈述及举证，能够认定原告与被告郭海珠之间形成民�借贷关系，被告郭海珠应按约定偿还借款本金及利息，被告刘洋对2014年12月12日的借款5万元承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海珠偿还原告苗雨清借款本金3万元及利息（从2014年10月1日至给付完毕止，按年利率24%计算）。
二、被告郭海珠偿还原告苗雨清借款本金5万元及利息（从2014年12月12日至给付完毕止，按年利率24%计算），被告刘洋对本项借款本金及利息的给付承担连带责任。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告郭海珠负担，被告刘洋承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年八月四日
书记员 张秋宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1824号
本院于2015年11月12日受理原告海南神力混凝土有限公司与被告海南第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 仪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初758号
原告：陈国坦，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：殷胜荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张晨，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省广宗县。
原告陈国坦与被告殷胜荣、张晨借款合同纠纷一案，本案由石家庄铁路运输法院移送本院审理，原告陈国坦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国坦撤回起诉处理。
审判员 王明伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王明哲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初第2号
申请人：江西宜轩投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路319号。
法定代表人章平生，公司董事长。
被申请人：吴兴伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人江西宜轩投资实业有限公司与被申请人吴兴伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西宜轩投资实业有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人在都江堰市人民法院申请强制执行的对江西省宜轩投资实业有限公司、江西省第一房屋建筑公司的到期债权【执行案号：（2016）川0181执763号、（2016）川0181执1851号】，以1,691,602.71元为限额，限制其支取。申请人江西宜轩投资实业有限公司提供案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人江西宜轩投资实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结吴兴伟在都江堰市人民法院申请强制执行江西省宜轩投资实业有限公司、江西省第一房屋建筑公司相关执行案件的执行款【都江堰市人民法院执行案号：（2016）川0181执763号、（2016）川0181执1851号】，冻结限额为1691602.71元，冻结期限为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹荣杰
二〇一七年一月六日
书记员 王梦曦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保43号
申请人张寿山。
被申请人高海鹏。
申请人张寿山现于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高海鹏驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值15万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高海鹏驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1225号
上诉人（原审被告）：张保良，男，1971年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：苏俊永（又名苏俊勇），男，1974年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜立华，河南至尊律师事务所律师。
原审被告：王立芬，女，1974年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人张保良因与被上诉人苏俊永、原审被告王立芬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张保良于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张保良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人张保良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 田 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00425号原告襄阳新诚铭玻璃有限公司。。被告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司。本院在审理原告襄阳新诚铭玻璃有限公司与被告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳新诚铭玻璃有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳新诚铭玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告襄阳新诚铭玻璃有限公司负担。审判员黄燕二0一五七月二十二日书记员方小翠
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢34号
申请执行人唐桂燕，女，出生1968年4月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
被执行人许汉宁，男，出生1966年9月16日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人姚飞，男，出生1974年6月19日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人唐桂燕与被执行人许汉宁、姚飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0726民初115号民事调解书和（2017）陕0726执266号执行裁定书，被执行人应履行案件执行�48500元，许汉宁还应负担案件受理费900元。本案在执行过程中查明，被执行人许汉宁下落不明、无法联系，亦无财产可供执行；被执行人姚飞私下给付了唐桂燕3000元钱,向本院交纳了7000元。且所交纳的执行款申请执行人唐桂燕已全部领取。剩余执行款，申请执行人唐桂燕与被执行人姚飞达成了和解协议，约定被执行人姚飞每月交纳2000元执行款，直至本案执行完毕。故申请执行人唐桂燕向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判员 陈 军
二〇一八年七月四日
书记员 孟紫阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1621-1号
申请执行人周文革。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人林志煌，系公司总经理。
申请执行人周文革与被执行人浙江金泰拆船有限公司建设工程合同纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人周文革于2015年8月10日申请执行，要求被执行人支付105165元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2015年12月1日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月一日
代书记员 王奕涵