wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审6号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郑明山，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第49号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人郑明山未经有权机关批准，于2006年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地987.2平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第49号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人郑明山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币21718.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第49号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人郑明山，被执行人郑明山于2016年4月20日交纳罚款21718.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第49号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第49号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑明山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第49号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑明山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2698号
原告：包红涛，男，汉族，生于1996年10月16日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：余义献，男，生于1975年10月8日，汉族，户籍地西峡县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号中原传媒大厦*座*楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王文豪，系公司法律顾问，特别授权。
原告包红涛与被告余义献、华农财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告包红涛及委托诉讼代理人杨忠辽、被告保险公司委托诉讼代理人王文豪到庭参加了诉讼，被告余义献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红涛向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告各项损失71316.38元（①医疗费17643.6元；②误工费11101.2元；③护理费6029.1元；④营养费1260元;⑤住院伙食补助费1890元；⑥伤残赔偿金23393.48元；⑦车损及手机损失费3699元；⑧交通费500元；⑨精神抚慰金5000元；⑩鉴定费800元），超出保险范围由被告余义献承担。事实与理由：2017年3月8日被告余义献驾驶其所有的小型轿车沿312国道自西向东行驶至丹水镇××点路段，与相对向驶来的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经公安交通警察大队事故认定：被告余义献负事故全部责任。原告受伤治愈后经鉴定构成十级残，被告余义献的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险（限额300000元），请求依法裁判。
被告余义献辩称：与原告发生交通事故属实，自己车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司承担替代责任，并退还自己垫付原告的抢救费、预付医疗费9880元。
被告保险公司辩称：对交通事故和车辆保险无异议，被告余义献在本公司购买有交强险属实，但未购商业保险，本公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据原被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
被告余义献所有的豫Ｒ×××××小型轿车于2016年9月20日在被告保险公司购买有交强险一份，保险期限一年，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。2017年3月8日6时32分被告余义献（持C1证）驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县廖坟村潘庄组加水点路段与原告包红涛（无证）驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成原告包红涛受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：余义献驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行、未确保安全等原因而形成，应负该事故的全部责任；包红涛无责任。事故发生后包红涛受伤入住西峡县人民医院，诊断为：1.颅脑闭合性损伤，2.面部开放性损伤，3.左髋骨闭合性损伤，4.左大腿开放性损伤，5.左小腿损伤、皮肤擦伤，6.右踝足部闭合性损伤，第1-4跖骨粉碎性骨折。住院63天，于2017年5月10日出院，支付医疗费17643.6元（含门诊240元），被告余义献2017年3月8日在西峡县另垫付抢救（施救费）480元，2017年5月10日预付原告医疗费9400元。原告于2017年3月22日修理摩托车支付费用1300元。原告于2017年7月3日经西峡县公安交警大队委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告包红涛身体伤残程度进行鉴定，出具南峡光司鉴所（2017）临鉴字第1/070303号司法鉴定意见书，显示“包红涛因外伤左足多发跖骨骨折，经住院对症治疗，现仍遗留左足足弓结构部分破坏，属十级残”。为鉴定原告包红涛支付鉴定费800元。被告保险公司对该份伤残鉴定有异议，但在限定的五个工作日内未提出重新鉴定书面申请。
另查：1.2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农林牧副渔行业就业人员平均工资34941元/年，日均95.7元。
2.原告在诉讼中提交购买手机发票款2299元，交通费未提供票据。
3.被告余义献2016年9月1日在华安财产保险股份有限公司购买商业险（300000元）及不计免赔险。
本院认为：本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，根据交警部门认定，被告余义献负本次事故全部责任，而余义献在被告保险公司购买有交强险。故被告保险公司应在交强险分项限额内承担替代责任，超出交强险外的部分由被告余义献负担。其扣除应负担费用外由保险公司直接给付。本院对原告包红涛的合理损失核定如下：①医疗费18123.6元（17643.6元+480元）；②护理费6029.1元（95.7元/天×63天）；③营养费1260元；④住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）;⑤误工费11101.2元（95.7元/天×116天）；⑥伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；⑦摩托车修理费1300元；⑧酌定精神抚慰金4000元，合计：67097.38元。扣去医疗费保险限额外的8123.6元，由被告保险公司赔偿原告58973.78元；由被告余义献赔偿原告损失8123.6元。被告余义献已垫付9880元，另扣除其应承担的诉讼费640元及鉴定费800元后，余316.4元，由被告保险公司在应付原告赔偿款中直接支付给被告余义献。被告余义献在履行义务后，对于自己购买的商业险可由其自主另行主张。关于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告包红涛58657.38元（67097.38元+640元+800元-9880元），支付被告余义献316.4元（9880元-8123.6元-640元-800元）;
被告余义献赔偿原告包红涛损失8123.6元（已赔付）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，鉴定费800元，合计1591元，由原告包红涛负担151元，被告余义献负担1440元（已扣抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年九月二十日
书记员 李倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执511号
申请执行人唐扣圣，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人赵素琴（曾用名赵素芹），女，1976年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于唐扣圣申请执行赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）坛民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告赵素琴、卞宗亮同意偿还原告唐扣圣借款20000元，此款自2016年1月7日起每月还款5000元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，利随本清。二、案件受理费减半收取150元，由被告赵素琴、卞宗亮负担（此款原告已预交，两被告于2015年12月17日前给付原告）。逾期被告赵素琴、卞宗亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐扣圣的申请，本院于2016年2月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人赵素琴、卞宗亮履行法律义务和申报财产，但被执行人赵素琴、卞宗亮均未履行。执行中查明，被执行人赵素琴、卞宗亮有位于常州市金坛区景阳花园6-503室、6-18号的房产（已查封，因案外人异议之诉，无法处理）。2016年12月8日，本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出限制高消费令，并根据被执行人赵素琴、卞宗亮的不履行情况，依法将被执行人赵素琴、卞宗亮纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年3月2日，本院依法扣留了被执行人卞宗亮的工资收入。2016年12月6日，本院依法提取了被执行人卞宗亮工资收入人民币70000元。2016年12月16日，申请执行人唐扣圣收到执行分配款人民币97元。目前被执行人赵素琴、卞宗亮名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人唐扣圣对此无异议，认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐扣圣认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3789号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 师菊嫄
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6544号
原告：李福湘，女，1955年4月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李福湘与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李福湘到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资35837元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2005年3月以后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资35837元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年5月10日到被告处从事后勤工作，双方约定工作初期月工资为2500元，后逐渐涨至3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资35837元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李福湘358**元。
案件受理费696元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执3118号
被拘留人周井莲，女，汉族，农民，住涟水县。
本院在执行朱玉云与周井莲健康权纠纷一案中，查明被执行人周井莲拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周井莲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06633号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟兰。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人牟兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月10日作出（2015）津法民管异初字第00093号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，牟兰提起诉讼，请求判令重庆市德感建筑安装工程有限公司支付货款及逾期付款占用损失7000余元。本案系平等民事主体之间的买卖合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4191号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告：陈志祥，男，1975年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈志刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨占成，男，汉族，1973年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告陈志祥、陈志刚、杨占成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。被告陈志祥、陈志刚、杨占成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志祥偿还原告福兴小贷公司借款本金30万元，按月利率20‰计算至款项还清之日的利息、罚息；2.被告陈志刚、杨占成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告陈志祥向原告借款30万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年1月9日至2015年3月8日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告陈志刚、杨占成自愿对被告陈志祥借款提供�保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
陈志祥、陈志刚、杨占成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订借款合同。约定，被告陈志祥向原告借款30万元；借款期限2015年1月9日至2015年3月8日；借款年利率为14.4%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告陈志刚、杨占成自愿作为保证人对被告陈志祥借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告陈志祥支付借款30万元；截止庭审之日，被告陈志祥偿还借款本金7万元，利息全部清偿。被告陈志刚、杨占成未履行担保义务。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告陈志祥、陈志刚、杨占成签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告陈志祥支付借款30万元；被告陈志刚、杨占成自愿作为连带责任保证人为被告陈志祥借款提供担保真实有效，应当对被告陈志祥的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告陈志祥偿还借款23万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈志祥按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告福兴小贷公司主张被告陈志刚、杨占成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志祥、陈志刚、杨占成�传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志祥于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金23万元，按借款月利率20‰计算，支付2016年11月8日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告陈志刚、杨占成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈志刚、杨占成承担担保责任后，有权向被告陈志祥追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈志祥、陈志刚、杨占成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李甜甜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吉倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初55号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月28日15时许，被告人张某某在兰州市城关区滩尖子村448号，用事先准备好的钢筋“簪子”撬开448号三楼党琴兰家房门，盗得党琴兰家中一纸盒内的钱包，钱包内装新、旧版人民币现金510元。随后又撬开四楼李昆家房门口，盗得李昆家衣柜内的现金1600元。作案后，被告人张某某逃离现场。破案后，追回老版人民币10元已发还被害人。
2、2016年9月28日16时许，被告人张某某在兰州市城关区滩尖子村65号，用事先准备好的钢筋“簪子”撬开二楼吴克忠家房门，盗得吴克忠家中的保险柜后，将保险柜拉至河滩处砸开柜门盗取现金20000余元、黄金首饰、项链、吊坠、耳环、戒指等物，价值17884元。作案后，被告人张某某逃离现场。破案后，追回部分赃款已发还被害人，赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月28日15时许，被告人张某某在兰州市城关区滩尖子村448号，用事先准备好的钢筋“簪子”撬开448号三楼党琴兰家房门，盗得党琴兰家中一纸盒内的钱包，钱包内装新、旧版人民币现金510元。随后又撬开四楼李昆家房门口，盗得李昆家衣柜内的现金1600元。作案后，被告人张某某逃离现场。破案后，追回老版人民币10元已发还被害人。
2、2016年9月28日16时许，被告人张某某在兰州市城关区滩尖子村65号，用事先准备好的钢筋“簪子”撬开二楼吴克忠家房门，盗得吴克忠家中的保险柜后，将保险柜拉至河滩处砸开柜门盗取现金20000余元、黄金首饰、项链、吊坠、耳环、戒指等物，价值17884元。作案后，被告人张某某逃离现场。破案后，追回部分赃款已发还被害人，赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款、作案工具照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人党琴兰、李昆、吴克忠的报案材料及陈述、扣押、发还清单、涉案财物价格认定结论书、案件来源、抓获经过、破案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行取款记录单、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2019年2月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 高士婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保28号
申请人：内江市市中区草木间食品经营部，住所地内江市市中区滨江东路160号附1号。
统一社会信用代码：92511002MA6574Q66Q。
经营者：魏敏。
被申请人：内江浦发物业管理有限公司，住所地内江市市中区环城路402号附601号。
统一社会信用代码：915110026674251709。
本院在受理申请人内江市市中区草木间食品经营部与被申请人内江浦发物业管理有限公司诉前财产保全一案中，申请人内江市市中区草木间食品经营部以被申请人内江浦发物业管理有限公司财产损害为由，于2017年8月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人内江浦发物业管理有限公司450,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人内江市市中区草木间食品经营部提出的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人内江浦发物业管理有限公司所有价值450,000元的财产，或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李友才
二〇一七年八月九日
书记员 刘立红
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初10号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘玉东，男，1961年9月14日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，住吉林省辽源市龙山区。曾因盗窃于2009年12月15日被开原市公安局行政拘留10日；因盗窃于2010年6月19日被北镇市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；因盗窃于2010年7月13日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年4月1日被海城市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月23日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被通化铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月25日刑满释放。因本案于2017年3月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘玉东犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波出庭支持公诉。被告人刘玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘玉东于2017年3月7日乘坐2550次列车从海城站至盘锦站，3月8日凌晨1时30分许，列车在盘锦站停车前，趁5号车厢（靠近6号车厢连接处）第二个大面坐席旅客王某熟睡之机，将其放在茶几上连着耳机的金色苹果6plus（64G）手机耳机线拔掉后将手机盗走，并在沈阳小北市场销赃获赃款400元。经锦州市价格认证中心价格认定，该被盗苹果手机价值人民币3100元。公安机关于2017年3月11日在辽宁省海城市将被告人刘玉东抓获。被盗手机已灭失。
公诉机关认为，被告人刘玉东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘玉东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘玉东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人刘玉东判处二年以内有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；电话查询记录、常住人口基本信息；刑事判决书、释放证明；视频截图照片；被告人刘玉东和被害人王某的乘车信息；被害人王某的陈述；鉴定意见书；视听资料光盘；被告人刘玉东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉东盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘玉东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘玉东到案后能如实供述自己的犯罪事实。采纳公诉机关提出的被告人刘玉东具备法定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议，根据被告人刘玉东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人刘玉东盗窃违法所得共计人民币400元，责令退赔返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月七日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1097号
申请执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂见，经理。
被执行人陈植应，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地蕉城区。
本院在执行申请执行人福安市中南电机电器有限公司与被执行人陈植应房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下车辆过户手续，但暂无法处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初207号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋建忠，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地本市。曾因盗窃，被原苏州市公安局沧浪分局分别于2009年4月11日行政拘留五日、2009年4月22日行政拘留十五日、2012年9月30日行政拘留十五日，被苏州市劳动教养管理委员会分别于2009年4月28日、2012年10月12日劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月12日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月21日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人蒋建忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人蒋建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人蒋建忠在本市姑苏区天涯玉器城门口等地盗窃作案4次，窃得自行车4辆，合计价值人民币4022元。
公诉机关认为，被告人蒋建忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋建忠在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋建忠有多次的盗窃前科劣迹，建议酌情从轻处罚。被告人蒋建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋建忠对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年9月7日下午，被告人蒋建忠至本市姑苏区相门新村15幢公共车库，窃得被害人侍永洋的山地自行车1辆（未指控价值）。
2、2016年9月12日下午，被告人蒋建忠至本市姑苏区天涯玉器城门口，窃得被害人何某的美利达付利威500自行车1辆，价值人民币604元。
3、2016年9月19日下午，被告人蒋建忠至本市姑苏区景某中学门口停车场，窃得被害人兰某的捷安某ATX830山地自行车1辆，价值人民币1469元。
4、2016年9月25日上午，被告人蒋建忠至本市姑苏区东中市125号东泰机电店门口，窃得被害人邵某的捷安某ATX850山地自行车1辆，价值人民币1949元。
综上，被告人蒋建忠盗窃作案4次，盗窃金额合计人民币4022元。
以上事实，被告人蒋建忠当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人蒋建忠的辨认笔录、被害人侍永洋、何某、兰某、邵某的陈述、证人姜某、刘某1、刘某2的证言及证人刘某2的辨认笔录、监控视频及研判、发票、购物凭证、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次的盗窃前科劣迹，予以从重处罚。被告人蒋建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人蒋建忠退赔山地自行车一辆发还被害人，退赔赃物折价款人民币四千零二十二元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 张绍松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00298号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。1980年5月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年；1987年4月因犯流氓罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年；1992年1月20日因犯故意伤害罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月31日因贩卖并持有毒品被劳动教养三年；2014年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年9月26日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月间，被告人陈某先后5次将其租住的本市滨湖区梁溪路37号1420室、2019室提供给倪某、沐某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年9月21日，被告人陈某将其租住的本市滨湖区梁溪路37号1402室提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月22日，被告人陈某将相同地点提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月23日上午，被告人陈某将相同地点提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月23日下午，被告人陈某将相同地点提供给沐某用于吸食甲基苯丙胺。
5.2014年9月24日，被告人陈某将其租住的本市滨湖区梁溪路37号2019室提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人倪某、沐某、吴某、潘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00298号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，无业。1980年5月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年；1987年4月因犯流氓罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年；1992年1月20日因犯故意伤害罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月31日因贩卖并持有毒品被劳动教养三年；2014年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年9月26日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月间，被告人陈某先后5次将其租住的本市滨湖区梁溪路37号1420室、2019室提供给倪某、沐某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2014年9月21日，被告人陈某将其租住的本市滨湖区梁溪路37号1402室提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。2.2014年9月22日，被告人陈某将相同地点提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。3.2014年9月23日上午，被告人陈某将相同地点提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。4.2014年9月23日下午，被告人陈某将相同地点提供给沐某用于吸食甲基苯丙胺。5.2014年9月24日，被告人陈某将其租住的本市滨湖区梁溪路37号2019室提供给倪某用于吸食甲基苯丙胺。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人倪某、沐某、吴某、潘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初79号
原告：李艳华，兴凯湖农场退休职工。
被告：赵立新，出生年月日不详，兴凯湖农场第二十六作业站站长。
被告：邱刚，兴凯湖农场旱田中心职工。
原告李艳华与被告赵立新、邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华，被告邱刚到庭参加诉讼，被告赵立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款人民币30000元，利息5850元（2016年2月5日至2017年2月14日的利息），合计35850元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告赵立新因缴纳地租向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5分计息，于2016年5月30日前偿还，由被告邱刚担保。欠款到期后，经原告多次索要二被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告赵立新未到庭答辩，也未提交证据。
被告邱刚辩称，赵立新是兴凯湖农场作业站站长，他有工资、有楼房，他如果不还的话，可以扣他工资，他如果不在了，我就还这个钱，他在我不同意偿还。
原告李艳华为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条原件一份，内容为：“今有赵立新欠李艳华人民币叁万元整（30000.00元整），利息1.5分，2016年5月30日前还。欠款人：赵立新。担保人：邱刚。欠款日期2016年2月5日”。欲证明被告赵立新欠原告30000元现金，按月利率1.5分计息，约定2016年5月30日前偿还，邱刚为该笔债务的担保人。
被告邱刚的质证意见为：对该份证据真实性无异议。
本院的认证意见为：对于该份证据被告邱刚对其真实性无异议，经本院审核，证据内容真实合法有效，本院予以采信。
被告邱刚未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年2月5日被告赵立新因缴纳地租向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5分计息，于2016年5月30日前偿还，被告邱刚为上述债务的担保人。对保证范围、保证方式双方无约定，保证期间至借款还清。欠款�期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告未能偿还该款。
本院认为，债务应当清偿，本案赵立新向李艳华借款事实有借据为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，事实足可认定。原告要求被告赵立新偿还欠款本金30000元的诉求本院应予支持。原告要求被告赵立新按月利率1.5分计息12.3个月（2016年2月5日至2017年2月14日=12.3个月）共计5850元的诉求，经本院核算利息应为5535元（30000元×1.5%×12.3个月=5535元），超出部分本院不予支持。原告与被告邱刚对保证方式无约定，应为连带责任保证。保证期间至借款还清的约定，被告邱刚的保证期间应为主债务履行期届满二年。对保证范围双方无约定，被告邱刚应对主债务及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、赵立新偿还李艳华借款本金30000元，利息5535元，本息合计35535元，于本判决生效后十日内付清。
二、邱刚对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回李艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由李艳华承担3元，由赵立新承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱其国
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执615号
申请执行人：刘贤超，男，1980年11月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：闫洪松，男，1971年10月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘贤超与被执行人闫洪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5625号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。被告洪春阳，男，1973年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告洪春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以需要收集其它证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月二日书记员黄圣洁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00509号
原告范某某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告范某某不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张冬云
二〇一四年四月十五日
书记员 张媛媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00470号申请人冯宇杰，男，生于1994年8月30日，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘时兰，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月30日受理了申请人冯宇杰与申请人刘时兰机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人冯宇杰因与申请人刘时兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：冯宇杰承担刘时兰的医疗费（凭票）及双方的车辆维修费（以保险公司定损为准），并一次性赔偿刘时兰后期各项费用3500元，以上款项于签订协议时一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人冯宇杰与申请人刘时兰达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月三十日书记员关璐璇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初279号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人夏博文，男，汉族，1995年1月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。2015年5月28日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人夏博文犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人夏博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2017年7月19日13时许，被告人夏博文窜至崇阳县天城镇兴业苑9栋1单元，将黄某放在楼梯间的一辆黑色山地自行车盗走，经崇阳县物价局价格认证中心认定其价值为510元。2017年7月20日9时许，被告人夏博文窜至崇阳县天城镇老食品公司附近，将龙某停放在巷子的一辆黑色宝岛牌摩托车盗走，经崇阳县物价局价格认证中心认定其价值为2015元。综上，被告人夏博文两次盗窃他人财物价值合计2525元。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人夏博文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏博文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人夏博文对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月19日13时许，被告人夏博文窜至崇阳县天城镇兴业苑小区9栋1单元，将失主黄某放在楼梯间的一辆黑色山地自行车盗走。后经崇阳县物价局价格认证中心认定该自行车价值为510元。
2017年7月20日9时许，被告人夏博文窜至崇阳县天城镇老食品公司附近，将失主龙某停放在巷子的一辆黑色“宝岛”牌二轮摩托车盗走。后经崇阳县物价局价格认证中心认定该摩托车价值为2015元。
案发后，所盗赃物被追回并退还给失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的相关书证，证人周某的证言，失主黄某、龙某的陈述，被告人夏博文的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人夏博文对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏博文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人夏博文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏博文归案后认罪态度较好，且赃物已追回退还失主，未造成损失，适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏博文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏博文的刑期自2017年7月20日起至2018年2月19日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 程光正
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更68号
罪犯卓士升，男，1967年2月11日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年10月17日以（2012）砀刑初字第00143号刑事判决书以犯非国家工作人员受贿罪判处卓士升有期徒刑五年六个月，没收财产10万元，违法所得118.7万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年9月14日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年12月10日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯卓士升服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯卓士升服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2015年10月表扬二次，2015年10月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯卓士升在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓士升减去剩余刑期。没收财产刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初374号
原告：刘广涛，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住。。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师
被告：韩丽，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。。
被告：河北天亿体育用品制造有限公司，住所地海兴县高湾镇洼冯村。
法定代表人：李福江，任经理职务。
原告刘广涛与被告河北天亿体育用品制造有限公司、韩丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘广涛及委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告河北天亿体育用品制造有限公司、被告韩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务费23961元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事焊接业务，2016年3月份至12月份期间，为被告河北天亿体育用品制造有限公司提供焊接劳务，累计欠原告劳务费23961元未付，由公司主管人员韩丽出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告之合法权益，特此起诉贵院，请求依法裁判。
被告河北天亿体育用品制造有限公司、韩丽既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事焊接业务，2016年3月份至12月份期间，为被告河北天亿体育用品制造有限公司提供焊接劳务，除原告已支付的工资及公司扣除部分费用外，尚欠原告劳务费23961元未付，2017年2月4日由公司主管人员韩丽出具欠款证明一张，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，原告刘广涛为被告河北天亿体育用品制造有限公司提供焊接劳务工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任，故对原告的主张予以支持。被告韩丽系公司的工作人员，其为原告书写欠条是履行职务行为，该行为所产生的民事法律责任应由其所在公司承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告河北天亿体育用品制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费23961元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取计200元，由被告河北天亿体育用品制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年四月十二日
书记员 韩宝胜
黑龙江省五常市人民法院
执行裁定�
（2015）五法执字第1572号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘春峰、王福友，住双城市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘春峰、王福友买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第867号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1402号
原告汪桂华，女，1956年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王向东，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈合群，男，1951年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市济金房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西五街。
法定代表人薄永利。
委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告汪桂华与被告抚顺市济金房地产开发有限公司（以下简称济金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、陈合群，被告济金公司委托代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月6日签订《商品房买卖合同》，被告将其建筑开发的坐落于抚顺市新抚区西五街房屋出卖给原告，交易价格93600元，其中首付28600元，贷款65000元。原告于2010年10月9日偿还全部贷款。被告未办理房屋所有权证，故诉至法院，请求法院判令原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；坐落于抚顺市新抚区西五街房屋归原告汪桂华所有；请求被告协助原告办理上述房屋产权登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：依据合同约定，被告应履行的义务已经完毕，原告未办理产权证的责任不在被告，现被告也没有能力协助原告办理过户手续，诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明：2000年8月6日，原告汪桂华作为买受人，被告济金公司作为出卖人，签订抚顺市商品房买卖合同。被告将坐落于新抚区西五街（建筑面积78平方米）的房屋出售给原告，房屋售价93600元，首期付28600元，剩余65000元办理贷款。该合同第九条约定，出卖人于2000年10月10日前将验收合格，可以使用的商品房及商品房产品质量保证书、产品使用说明书一并交付给买受人。合同第十七条约定，进户时，所发生的一切费用及产权由买房负责，办产权时所需手续由卖方负责出具，其他物业管理按国家及市政府之有关规定收取。2000年8月21日，原告向被告交付28600元。2000年10月10日被告向原告交付上述房屋。现被告企业状态为吊销，未注销。另查明，2001年7月18日，原告与中国建设银行永安行签订《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》，原告自述贷款65000元已于2010年10月9日还清。再查明，抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所证实，原告住址辽宁省抚顺市新抚区西五街，户籍系千金街道乐园社区西五街，原系新抚区西五街。
本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、抚顺市商品房买卖合同、发票、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，被告已向原告交付房屋，故原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。原告购买被告房屋，原告依约向被告支付了购房款，履行了房屋买卖合同义务。被告作为房屋的出卖人，既享有接收房屋价款的权利，亦应履行协助原告办理房屋产权手续的义务。现原告在购买房屋后未能取得房屋权属证书，被告又不能证明其提供了办理房屋所有权登记的齐备证明材料，且原告请求被告履行办证义务属于行使物权请求权，不适用诉讼时效，故被告应协助原告办理房屋所有权登记手续。因本案系合同纠纷，原告主张确认物权所有权，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汪桂华与被告抚顺市济金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告抚顺市济金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告汪桂华办理坐落于新抚区西五街房屋所有权登记手续；
三、驳回原告汪桂华其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年九月十九日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终534号
上诉人（原审原告）：陈建云，女，1964年7月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎得稳，男，1978年6月12日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：赵海峰，男，其余自然情况不详。
上诉人陈建云因与被上诉人黎得稳、赵海峰运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建云及其委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。被上诉人黎得稳、赵海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈建云的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对上诉人的货物损失未予支持是错误的。2、黎得稳、赵海峰是共同承运人，应当共同承担赔偿责任。
黎得稳、赵海峰未答辩。
陈建云向一审法院起诉请求：依法判令黎得稳、赵海峰赔偿运费损失22000元、货物损失计54992.4元，总计损失76992.4元。
一审法院认定事实：2011年9月20日，陈建云作为托运人与黎得稳作为承运人签订徐州市帅龙物流运输合同，约定：托运单位为维维集团，托运人为陈建云，承运人为黎得稳，承运地址为铜山县马坡镇赵段村10队309，包装为箱，车型为高栏，货物名称：天山雪，车牌号：苏Ｃ×××××，装货地点：张集孟庄一组，卸货地点：中山+深圳+佛山，运费金额：壹万陆仟柒佰元、付款方式：装车付运费壹万元、回单付运费陆仟柒佰元。陈建云在托运人处签名，黎得稳在承运人处签名。该运输合同上赵海峰签字系陈建云方工作人员代签。
2011年10月3日，赵海峰向陈建云出具证明一份，证明2011年9月23日，其与配货站签订了承运维维奶至广州等地的合同，因配货站违约未给付运费，致使其将托运货物又运回，因此其暂扣货物以弥补来回的运费损失，陈建云为减少货损，垫付运费22000元。落款处有赵海峰的签字。该证明数字“22000”元及“赵海峰”签字以及改动处“暂留”有赵海峰捺印，另有“已损坏1450件”字迹疏密程度与证明上其他内容不同，陈建云表示系在赵海峰签字前添加，因赵海峰未到庭，承办人电话联系赵海峰，表示货损1450件与事实不符，不是其证明内容。
一审法院认为，关于责任厘定问题。陈建云主张与黎得稳、赵海峰系运输合同关系。依据现有证据可以确定陈建云将涉案货物交给黎得稳承运，并与其签订运输合同，双方的运输合同关系依法成立，黎得稳作为承运人，未能将承运的货物按约安全运送到约定的地点，已构成违约，依法应承担相应赔偿�任。陈建云虽主张与赵海峰构成事实上的运输合同关系，但其陈述其不清楚赵海峰与黎得稳的关系，赵海峰也可能是受黎得稳的雇佣，因其不愿意在运输合同上的签字由其工作人员代签。赵海峰在证明上表明是与配货站订立承运合同，故在现有证据情况下，陈建云主张双方构成运输合同关系，不予支持。
关于货物损失问题，陈建云虽提供赵海峰的书面证明，但从该证明的形式上可以判断，“已损坏1450件”与其他内容疏密程度、页边距不同，系添加形成，在该证明的其他关键内容如垫付的运费款及改动处均有赵海峰的捺印且赵海峰本人对货物损失的事实不予认可的情况下，该证明不能证明货物损失情况。其二，关于维维乳业有限公司的证明问题，该证明加盖的系业务专用章而非财务专用章，且因该证明无相关经手人员签字，故一审法院依职权发函向维维乳业有限公司核实证明内容真伪，并明确相关权利义务，该公司未向法庭答复。且向陈建云明释，要求陈建云限期提供赔付维维乳业有限公司的支付凭证等证据证明陈建云已经产生的实际损失，未能补充证据证明，故在现有情况下，陈建云主张货损54992.4元，不予支持。
关于运费损失问题，陈建云为取得涉案货物给付赵海峰22000元运费，有赵海峰的证明及收条为证，黎得稳与陈建云运输合同关系成立后，应当依约将货物运送至目的地，但黎得稳将货物交由他人承运，并致使陈建云额外负担运费22000元，应当承担违约责任，赔付运费损失22000元。因陈建云与赵海峰不存在运输合同关系，故其依据运输合同关系要求赵海峰承担违约责任，不予支持。因黎得稳、赵海峰法律关系不明，陈建云亦不能提供相应的证据，故其主张黎得稳、赵海峰承担连带责任，不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黎得稳于判决生效后十日内赔偿陈建云损失22000元；二、驳回陈建云的其他诉讼请求。一审案件受理费1730元、公告费600元，合计2330元，由陈建云负担1230元，黎得稳负担1100元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于陈建云的损失数额应如何确定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈建云为证明其存在货物损失，提供赵海峰出具的证明，但证�中“已损坏1450件”系陈建云自行添加，该证明不能证明货物损失情况。陈建云主张，其已经按照“维维乳业有限公司”的要求对本次运输所造成的货物损失进行了赔偿，但直至二审判决前，未向本院提供其赔付的相关支付凭证。在“维维乳业有限公司”出具的证明中，加盖的系业务专用章，未有经办人签字，且对货物损失价款存在计算错误，一审法院就该证明向维维乳业有限公司发函询问，该公司未予回复。在上述情形下，陈建云并未提供充分的证据证明运输合同所涉货物存在损失以及损失的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对货物损失不予支持，并无不当。
二、关于责任承担主体的问题。陈建云将涉案货物交由黎得稳承运，双方之间建立运输合同法律关系。陈建云主张，黎得稳与赵海峰系共同承运人，但运输合同签名处的“赵海峰”并非其本人所签，现有证据亦无法认定赵海峰与黎得稳之间的法律关系，按照合同相对性的原则，无法认定陈建云与赵海峰之间存在运输合同法律关系。黎得稳作为涉案货物的承运人，应当承担上述损失的赔偿责任。陈建云就赵海峰系共同承运人，应当共同承担赔偿责任的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人陈建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人陈建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王嫣然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保171号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更72号
罪犯毕晓，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人毕晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。山东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲁刑二终字第112号�事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯毕晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕晓减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内2921执保129号
申请人杨双玫，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人赵生真，男，汉族，系阿拉善左旗某单位退休职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告要求对阿左旗人民法院（2016）内2921民初某号《民事调解书》确认的张某向赵生真偿还的300万元本金及利息的债权予以冻结，并提供相应的抵押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对阿左旗人人民法院（2016）内2921民初某号《民事调解书》确认的张某向赵生真偿还的300万元本金及利息的债权予以冻结12个月。
冻结期间不得办理支取、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金寿华
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01425号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路206-1号。
被上诉人（原审原告）：李芳兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人李芳兰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1435号。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉�权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计430元，减半收取215元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）袁行初字第19号
原告：戴丽珍，女，汉族，江西省万载县人。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春市袁州区民政局。住所地：宜春市袁州区环城西路***号。
法定代表人：欧阳琨，该局局长。
委托代理人：邹红勇，宜春市袁州区民政局婚姻登记处主任。
第三人：游禾根，男，汉族，宜春市袁州区人。
原告戴丽珍要求被告宜春市袁州区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2015年7月6日向被告宜春市袁州区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，因游禾根与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知游禾根为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日、9月2日两次公开开庭审理了本案。原告戴丽珍及其委托代理人游志荣，被告宜春市袁州区民政局的委托代理人邹红勇，第三人游禾根到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
1996年4月9日，被告宜春市袁州区民政局下属的袁州区芦村乡民政所为游虎力（又名游付立）和戴丽珍（身份证号：362201741103224）做出了婚姻登记，并发出了芦字第49号结婚证。1999年元月4日，该民政所为游禾根和戴丽珍（身份证号：365021771107264）做出了婚姻登记，并发出了赣芦字第135号结婚证。
原告戴丽珍诉称：我与我丈夫游虎力于1996年4月9日在被告下属的芦村乡民政所办理了结婚登记手续，但在2015年年初，我发现我妹妹戴丽平在1999年元月4日冒用我的身份证信息与袁州区芦村乡集凤村的村民游禾根在芦村乡民政所再次办理了结婚登记，我认为该次婚姻登记存在明显违法，应予撤销，遂于2015年6月30日向被告袁州区民政局提出了撤消后一次婚姻登记的申请，但被告答复称两次结婚登记的戴丽珍并非同一个人，不符合撤销的条件，拒绝受理我的撤销申请。为此，我诉至法院，请求人民法院撤销被告袁州区民政局作出的违法的结婚登记行为。
被告宜春市袁州区民政局辩称：根据1996年4月9日游虎力与戴丽珍的结婚档案和1999年元月4日的游禾根与戴丽珍的结婚档案，虽然两次结婚登记中的两个戴丽珍同名，但所提供的身份证号码、户籍所在地和婚姻状况证明的出具单位均不相同，无法确定为同一个人，且以上男女双方均属自愿登记结婚，不符合婚姻撤销条件，请求法院驳回原告戴丽珍的诉请。
第三人游禾根述称：1999年元月4日，我与戴丽平办理了结婚登记手续，由于戴丽平未达法定结婚年龄，当时使用的是其姐姐戴丽珍的身份信息，我也要求法院撤销我与戴丽珍的结婚登记，以便我与戴丽平办理合法有效的结婚登记。
被告宜春市袁州区民政局为证明自己的主张向法庭提供的证据有：（一）戴丽珍与游虎力1996年4月9日办理结婚登记时向民政部门提交的相关材料。（二）1999年元月4日，游禾根与戴丽珍办理结婚登记时向民政部门提交的相关材料。证明：两次婚姻登记中，戴丽珍的身份信息完全不同，且男女双方均是以未婚身份办理的婚姻登记。原告戴丽珍质证认为，对该两组证据的真实性无异议，但后面一次结婚登记是戴丽平冒用自己的身份信息办理的，应当撤销。第三人游禾根的质证意见与原告戴丽珍一致，本院对该两组证据的真实性予以确认。
原告戴丽珍为证明自己的主张向法庭提供的证据有：（一）、原告戴丽珍的身份证复印件。证明原告戴丽珍的基本身份情况。被告民政局对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，第三人对该证据未提出异议。本院认为该证据可以证明原告戴丽珍的身份信息，对其真实性、合法性及证明目的予以确认。（二）、1999年元月4日办理的赣芦字第135号游禾根与戴丽珍的结婚证。证明戴丽珍与游禾根办理的结婚证系其妹妹戴丽平冒用戴丽珍的身份信息办理的。被告袁州区民政局对原告的证明目的不予认定，第三人游禾根没有提出异议。本院对该组证据的真实性予以确认。（三）、1996年4月9日游虎力与戴丽珍办理的芦字第49号结婚证及原告戴丽珍的户口本。证明原告戴丽珍与游虎力系合法夫妻。被告袁州区民政局对此组证据的三性均提出异议。第三人游禾根对该证据未提出异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。（四）、游禾根的户口薄。证明游禾根与戴丽平是真正的夫妻关系，戴丽平是冒用戴丽珍的名义与游禾根办理的结婚登记。被告袁州区民政局质证后对该证据的三性及证明目的均提出异议，第三人游禾根未提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。（五）芦村派出所及芦村乡集凤村提供的证明两份。证明：戴丽珍曾用过的身份证号有：362201197711070926、362201741103224、365221771107264，两次办理结婚登记的戴丽珍的身份证信息完全一致。被告袁州区民政局与第三人游禾根对两份证明的三性均未提出异议，本院予以确认。
第三人游禾根未向本院提供证据。
经审理查明，1996年4月9日，原告戴丽珍与袁州区芦村乡集凤村村民游虎力在被告袁州区民政局下属芦村民政所办理了结婚登记手续，戴丽珍当时使用的身份证号是362201741103224，民政所向两人颁发了证号为芦字第49号结婚证。1999年元月4日，原告戴丽珍的妹妹戴丽平欲与芦村乡集凤村的村民游禾根结婚，由于戴丽平当时未达到法定婚龄，遂冒用原告戴丽珍的身份信息（身份证号：365021771107264）与游禾根在芦村乡民政所办理了结婚登记手续。至2015年初，戴丽平、游禾根夫妇闹矛盾，欲办理离婚手续时，戴丽珍才发现其身份信息被戴丽平与游禾根在办理结婚登记时冒用，于是在2015年6月30日向袁州区民政局递交申请，要求被告袁州区民政局撤销1999年元月4日下发的赣芦字第135号结婚证，但被告袁州区民政局答复认为，两次婚姻登记中虽然戴丽珍同名，但身份信息不一样，无法证明两戴丽珍为同一人，对原告戴丽珍的申请未予受理。原告戴丽珍认为，1999年元月4日，被告袁州区民政局为戴丽珍、游禾根办理的婚姻登记内容存在明显违法，属无效婚姻登记行政行为，而且被告拒不更改，为此，请求法院判决撤销被告袁州区民政局于1999年元月4日作出的赣芦字第135号结婚证书。
本院认为：被告袁州区民政局对原告戴丽珍与第三人游禾根婚姻登记时双方提交的《婚姻状况证明》以及当事人出具的婚姻登记申请书进行审查核对，程序并无违法，但是戴丽平冒用姐姐戴丽珍的相关身份信息骗取结婚登记，造成结婚事实的虚假性，故戴丽珍与游禾根的婚姻无效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
被告宜春市袁州区民政局为原告戴丽珍与第三人游禾根办理的结婚登记无效，所颁发的芦字第135号《结婚证》无效。
案件受理费50元，由原告戴丽珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一五年九月十八日
书记员 胡楠杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1555-2号
申请人王某某。
被执行人乔某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民督4号支付令执行此案。执行中申请人王某某与被执行人乔某某在达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1555号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人未按执行和解协议履行法定义务时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第532-1号
申请执行人宁雅坤，女，1970年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘怀成，男，1954年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市南关区。
申请执行人宁雅坤与被执行人刘怀成、吉林省诚信达经贸有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的(2012)绿民二初字第799号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012)绿民二初字第799号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绿民执字第532-1号申请执行人宁雅坤，女，1970年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘怀成，男，1954年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市南关区。申请执行人宁雅坤与被执行人刘怀成、吉林省诚信达经贸有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的(2012)绿民二初字第799号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012)绿民二初字第799号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡 澍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终93号
上诉人（原审原告）林茂春，男，1968年3月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
林茂春诉开阳县政府集体土地征收一案，林茂春不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初649号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年8月22日，一审被告开阳县政府违反法律规定强行征收原告的承包地及自留地。一审原告认为上述违法行为侵害一审原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告强行征收原告位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法撤销；二、判决被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定等多个行政行为。本案中，一审原告林茂春诉请确认一审被告开阳县政府强行征收一审原告承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体，无法确定一审原告请求确认一审被告集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。经一审法院多次释明，一审原告仍坚持其诉请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，一审原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回林茂春的起诉。
宣判后，一审原告林茂春不服，向本院提出上诉，提出请求：1、撤销贵阳市中级法院（2016）黔01行初649号行政裁定。2、指令贵阳中院对本案继续审理或提审。3、支持上诉人一审全部诉讼请求。4、被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、上诉人的诉讼请求明确具体，一审法院认定集体土地属行政复合行为错误，原审法院裁定驳回起诉错误；2、原审法院驳回起诉偏袒被上诉人。
被上诉人开阳县政府未答辩。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。本案中，林茂春诉请被上诉人征收其承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体。经一审法院释明，其仍坚持诉请如前。一审法院根据法律相关规定，依照法定程序，裁定驳回林茂春的起诉裁定并无不当。
综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月二十七日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2853号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告周某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1057号
申请执行人林来福，男，1972年01月06日出生，汉族，住龙海市。
被执行人丁水顺，男，1971年11月05日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林来福与被执行人丁水顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1277号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人张福荣，女，1966年出生，汉族，住巨野县。
被执行人李明起，男，1962年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与李明起、张福荣借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第243号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终206号
上诉人（原审原告）饶应才，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地六盘水市钟山区政通路。
法定代表人王赟，区长。
原审第三人吴绍才，男，1934年2月9日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人吴学奎，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
饶应才因诉六盘水钟山区人民政府（以下简称“钟山区政府”）土地行政管理一案，不服贵州省六盘水中级人民法院（2016）黔02行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
饶应才一审诉称，其于1998年11月10日承包的位于大河镇渔塘社区黄家岩的0.1亩土地（习惯亩，现丈量亩为4.52亩），东抵坟、南抵松林、西抵路、北抵周绍祥家。2016年4月因政府修建渔塘北路征用该土地，在丈量这片土地时，饶应才出示了合法承包经营证书，当时将该土地列为争议地，现该争议地已经被征用，但至今未支付土地补偿费用。请求：判决钟山区政府依法支付被征收的土地补偿款150096元；诉讼费用由钟山区政府承担。
一审经审理查明，钟山区政府因建设公路需要，依法征用了本案争议土地，并于2016年5月9日对该土地进行勘丈登记，四至界限为：北抵集体、南抵路、西抵集体、东抵宋品香。该土地在1998年第二轮土地承包前由饶应高耕种，后饶应高将该土地分给饶应才耕种，饶应才又将该土地与吴绍才进行了调换。1998年第二轮土地承包时，吴绍才与钟山区大河镇渔塘村村民委员会签订土地承包合同书，将该土地登记在吴绍才的土地承包经营权证书上，四至界限为：北抵岩顶、南抵路、西抵岩、东抵宋家地。饶应才的延长农村土地承包期调查情况登记表中并没有本案争议土地的登记。
一审认为，饶应才要求钟山区政府支付征用其位于大河镇渔塘村“黄家岩”土地（四至界限：东抵坟、南抵松林、西抵路、北抵周绍祥家）的补偿款，为此提供了土地承包经营权证书，尽管该证书中记载有地名为“黄家岩”的土地，但是钟山区政府提交的饶应才延长农村土地承包期调查情况登记表中并未记载“黄家岩”的承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”、第十八条“办理农村土地承包经营权证换发、补发手续，应以农村土地承包经营权证登记簿记载的内容为准”的规定，饶应才持有的农村土地承包经营权证书与调查情况登记表并不一致，应当以调查情况登记表登记的内容为准。饶应才主张其享有本案争议土地的承包经营权没有证据予以证实，且其所称的被征用土地四至界限也与勘丈登记表中所丈量的土地四至界限不符，其要求钟山区政府支付“黄家岩”的土地补偿款无事实依据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回饶应才的诉讼请求。案件受理费50元，由饶应才负担。
一审宣判后，饶应才不服一审判决，向本院提起上诉称：1、饶应才提供的森林、林木、林地状况登记表载明“黄家岩”地块属于渔塘村十组，而饶应才的土地承包经营权证载有“黄家岩”（四至为东至坟、南至松林、西至路、北至周绍祥处），由此表明该处土地（及本案争议土地）依法由上诉人承包。2、一审认定饶应才与吴绍才调换土地并非事实，渔塘村从未有“宋大岩”此地名。3、吴绍才提供的证人证言不实。4、吴绍才在明知争议地属于饶应才承包地的情况下，依然通过自己的方式获得该争议地承包权，存在恶意心态。请求：撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初149号行政判决；判令钟山区政府支付饶应才被征收土地补偿款150096元；一审、二审案件受理费由钟山区政府承担。
二审期间，钟山区政府未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，钟山区政府因公路建设需要对涉案土地进行了征收，饶应才认为涉案土地属其所有，钟山区政府征收该地应向其支付土地补偿款，故而向人民法院提起行政诉讼要求钟山区政府支付相应土地补偿款，钟山区政府为本案适格被告。饶应才诉称涉案土地是其位于大河镇渔塘村地名为“黄家岩”的土地，虽然其1998年的土地承包经营权证上有“黄家岩”记载，但与六盘水市钟山区大河镇人民政府留存的饶应才1998年延长农村土地承包期调查情况登记表不符，该登记表中并无承包地“黄家岩”的记载。同时，依据征收土地时制作的《六盘水市钟山区土地堪丈登记表》，钟山区政府征收的涉案土地位于大河镇渔塘村九组，四至为北抵集体、南抵路、西抵集体、东抵宋品香。该土地在吴绍才的1998年《土地承包经营权证书》及六盘水市钟山区大河镇人民政府留存的吴绍才1998年延长农村土地承包期调查情况登记表中均有明确记载。因此，饶应才诉称钟山区政府征收其土地，要求支付其“黄家岩”的土地补偿款无事实依据，一审法院判决驳回饶应才诉讼请求并无不妥，饶应才上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、二审案件受理费50元，由上诉人饶应才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李福宝，男，汉族，1942年11月5日出生，中国印刷科学技术研究院退休职工。
委托代理人：曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国印刷科学技术研究院。住所地：北京市海淀区翠微路*号院。
法定代表人：陈彦，该研究院院长。
再审申请人李福宝因与被申请人中国印刷科学技术研究院不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福宝申请再审称：（一）申请人、被申请人为平等的民事主体，作为本案诉讼主体适格、合法。（二）一审法院认为，经查，被上诉人是自收自支的事业单位，属于事实认定错误。（三）本案诉讼请求是客观存在的，有相关事实和文件为依据。（四）被申请人取得、占有国家以行政拨款的方式向申请人支付的津贴补贴款，没有法律依据。（五）两审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李福宝与中国印刷科学技术研究院之间就退休后补贴款发放问题所产生的纠纷，不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院所作裁定并无不当。李福宝的再审理由不能成立。
综上，李福宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福宝的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2420号
原告何某。
被告周某。
原告何某与周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费200元免于征收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一六年七月十三日
书记员 李琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执646号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陈锵铭，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人周峰为与被执行人陈锵铭民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锵铭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款800元并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈锵铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第186号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被香河县公安局取保候审，于2015年6月24日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月30日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年6月5日晚，被告人李某甲酒后驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街县委红绿灯路口时与前方正在等待绿灯的张某驾驶的小型轿车相撞。经香河司法鉴定中心鉴定，李某甲的血液酒精浓度为144.48mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对李某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年6月5日晚，被告人李某甲酒后驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿新华大街由东向西行驶，行至香河县新华大街县委红绿灯路口时与前方正在等待绿灯的张某驾驶的小型轿车相撞。经香河县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任。经香河司法鉴定中心鉴定，李某甲的血液酒精浓度为144.48mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某甲的供述，被害人张某的陈述，证人李某乙的证言，交通事故现场图，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，李某甲的驾驶证复印件及所驾驶车辆行驶证复印件等证据在卷佐证。李某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某甲于2014年6月24日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人李某甲出生于1982年11月2日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人李某甲的户籍证明，协议书及本院当庭出示的电话记录等证据在卷佐证。公诉人、李某甲对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对李某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。李某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年八月十三日
书记员 徐桂萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保483号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人孙益顺，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因李红菊向其贷款50000元，被申请人孙益顺自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙益顺转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙益顺80000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙益顺80000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月三十日
书记员 仇星林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00795号
申请人李正军，居民。
申请人田明会，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、田明会餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、田明会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
田明会于2015年12月27日前支付李正军进餐款548元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第444号
原告向某某，女，汉族，1988年4月5日出生。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，1989年5月25日出生。
本院2015年2月26日立案受理原告向某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于3月16日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识，于2011年8月8日在安居区民政局登记结婚，2012年4月5日生育一女袁某乙。双方无夫妻共同财产、债权债务及存款。2014年4月11日，原告向某某向本院起诉要求与被告袁某甲离婚，于2014年5月16日撤回起诉。原、被告在撤诉后仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。故原告向某某起诉来院要求与被告袁某甲离婚；婚生女袁某乙由原告向某某抚养及案件诉讼费由原告向某某负担。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告向某某诉称的结婚、生育子女等事实一致，本院予以确认。另查明，2014年4月28日，原告向某某向本院起诉要求与被告袁某甲离婚，并于同年5月16日撤回起诉。原、被告在撤诉后仍未能和好夫妻关系。审理中，因被告袁某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告向某某的起诉状、户籍证明、结婚证、本院（2014）安居民初字第1172号民事裁定书、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，且在原告向某某向本院撤回起诉后，双方仍无法和好夫妻关系。因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生女袁某乙的健康成长和良好的学习生活环境，袁某乙由原告向某某抚育为宜，且原告向某某自愿抚养袁某乙，不要求被告袁某甲给付子女抚养费，意思表示真实，不违反法律的规定，本院均予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、向某某与袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙由向某某抚养。
本案受理费减半收取人民币150元，由向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾杨凌