wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1346号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
被告唐志华，农民。
委托代理人方春国。
委托代理人陈永华。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告唐志华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学民、范宝玉，被告委托代理人陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告唐志华辩称，被告于2013年11月份至原告承建的浙江省舟山市外钓岛光汇油库工地从事打桩工作，并接受三公司工作人员管理。工程施工后，被告与案外人虞某某进行结算，虞某某出具了由其签字确认的工人工账单。原、被告之间形成事实劳务关系，原告应对虞某某招用的劳动者承担劳动用工主体责任。请求法院判令原告向被告支付劳动报酬。
经审理查明，2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告唐志华系虞某某雇佣的工人，工资由虞某某发放，在虞某某承包的工地从事打桩工作，双方未签订书面劳动合同，被告未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告唐志华支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书、被告方提供的工程施工分包合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告劳动报酬的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方是雇佣关系，有其出具的工人工账单为据，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告唐志华之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告唐志华支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 高 艳
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 耿媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴山，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海洲，个体户。
原审被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地江苏省涟水县�沟镇高云路1号。
法定代表人：左鹏，该镇镇长。
再审申请人胡兴山因与被申请人郑海洲、原审被告涟水县高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兴山申请再审称：2013年3月26日郑海洲出具的付款条载明的2504311元金额中包括其以现金方式支付给郑海洲的工程款630000元，但不包括今世缘小镇6号楼的5套房屋；其在一、二审阶段提交的会计记账凭证等，一、二审法院没有依法进行委托鉴定，也没有采纳。故请求撤销一、二审判决，查明事实后依法改判。
郑海洲提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：胡兴山的申请再审理由和请求不能成立。
首先，胡兴山提出2013年3月26日郑海洲出具的付款条载明的2504311元金额中，不包括今世缘小镇6号楼的5套房屋。对此，本院认为，第一，2012年9月26日双方签订的《付款协议》中明确约定，双方协商用房屋抵工程款，其中包括今世缘小镇6号楼的5套房屋。第二，2013年3月26日郑海洲出具的付款条中注明了“其中有258895元由胡兴山付”的内容，而今世缘小镇6号楼的5套房屋则没有特别注明和强调，对此，胡兴山不能进行合理解释和说明。第三，2013年5月19日，胡兴山出具证明，内容为“今世缘小镇6号楼106、107、108室抵给郑海洲工程款，由小郑全权处理。”�证明印证了胡兴山将今世缘小镇6号楼部分房屋冲抵郑海洲的工程款的事实。
其次，胡兴山提出2013年3月26日郑海洲出具的付款条载明的2504311元金额中，包括其以现金方式支付给郑海洲的工程款630000元。对此，郑海洲予以否认。胡兴山提供了收款收据、会计记账凭证、现金日记账，但上述材料系胡兴山单方制作，且没有郑海洲的签字，不能形成一一对应的证据链条。另外，按照胡兴山自己的主张，2504311元由其以现金方式支付给郑海洲的工程款630000元等7笔款项组成，但其陈述的7笔款项总额为2524311元，与2013年3月26日郑海洲出具的付款条上载明的金额不一致。综合全案证据，胡兴山的抗辩缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上所述，胡兴山的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡兴山的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 馨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2191号
原告：杜敏富，男，1977年11月3日出生。
被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，其他情况不详。
被告：丁云峰，男，1979年10月6日出生。
原告杜敏富与被告朝乐孟、丁云峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏富，被告丁云峰到庭参加了诉讼。被告朝乐孟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜敏富向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告拖欠的劳务费共计27880元；2、被告承担误工费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告丁云峰找到让原告到钢铁总院工作，原告负责运渣土，总共拉了120车，一车380元，之前谈的是十车或者二十车一结账，朝乐孟给原告结算了15000元，尚欠27880元。2015年10月22日、2015年11月2日朝乐孟分别给原告出具了两张欠条证明欠付原告的劳务费情况，2015年11月2日完工了原告就离开了。现共欠原告27880元。原告拉车的统计数交给丁云峰了，原告手上没有。原告认为在工地上有事都是向丁云峰汇报，故主张被告朝乐孟与丁云峰承担连带责任。
被告丁云峰辩称，我之前与朝乐孟一直在合作，2015年7月初，朝乐孟说有个工地让我去负责人员招聘、工地秩序维护，只是说工地是钢铁总院的，没有见到承包合同。工地是什么时候开始的不知道，每个月工地给我报一次考勤。2015年9月初我就到唐山工作了，9月份之后我是五六天来工地一次。2015年10月24日我和朝乐孟把所有人员出勤情况进行了核对，结算之后我就彻底离开了该工地，此后该工地均不清楚，原告是我找到的，拉渣土一车380元，我签字确认时候并没有120车，我与杜敏富打了条确认了其拉了一百车。另，2015年10月初我帮杜敏富找朝乐孟要钱的时候，朝乐孟说刚给了杜敏富两万元，有个借支单，就把借支单给了我，记载的日期不记得了，我手上有该张单据。原告主张的不应该是劳务费，也是承包合同是承包费。后朝乐孟的两张结算单和欠条是什么情况下结算的也不知道。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朝乐孟（乙方）与张亿（甲方）签订了《北京市工程装饰装修施工合同》，工程名称为山河集团写字楼，工程内容为：室内公区部分、大堂、过道、卫生间、门头等，装饰装修施工面积15860平米，总工期40日，开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年8月25日。工程总价款人民币200万元，预付款为工程总价的30%，支付时间为2015年7月15日。甲方派驻本工程项目的代表为张亿、张媛媛，乙方派驻本工程的项目经理为丁云峰，是乙方在本工程项目中的代表。补充约定：工商银行：×××，朝乐孟。2015年7月15日、7月24日、7月21日、7月28日、7月31日、8月6日、8月11日、8月13日、8月14日、8月15日、8月19日、9月17日、9月24日、9月26日，向朝乐孟转款共计190万元。朝乐孟向张媛媛出具收条，称收到人民币4万元，时间为2015年10月5日；2015年7月16日、7月20日的收据显示，朝乐孟收到张芝山河写字楼装修款共计60万元。2015年10月12日，朝乐孟出具收条称收到山河集团工程装修款140万元。2015年11月2日，朝乐孟与甲方签订关于钢铁总院会所工期进度计划，11月30日开始墙面壁纸，进场施工，11月6日完工；11月7日至8日木地板、安装并完工；11月9日至10日安装门并完工；11月11日至12日安装总经理室中式花格及中式门，安装灯带开关面板、卫生洁具并完工。以上部分按照约定完工，完工日结算结清全部。
原告称其于2015年7月28日经丁云峰招用到白广路4号院钢铁研究总院，从事清运渣土工作。丁云峰将原告招用至工地，口头承诺每拉一车渣土给原告380元，其称曾经与原告进行结算，结算的是100车。
原告提交银行交易记录，证明朝乐孟曾经以手机银行的形式为原告转账15000元。
2015年10月22日朝乐孟为原告书写欠条，内容为“今欠运费壹万捌仟元整（￥18000），定于10月30日前结清。”2015年11月2日朝乐孟再次为原告书写欠条，内容为“钢铁总院运费9880元，全部完工结算。”原告称朝乐孟至今未支付上述钱款。被告丁云峰对上述证据真实性无法确认，称书写欠条的时候其不在场。另，丁云峰称原告曾从朝乐孟处借支过两万元，原告称只是填写了借支单，朝乐孟承诺第二天打钱但没给原告打钱，且欠条书写的时间在借支单之后。后丁云峰向本院表示借支单已经丢失，无法向法院提交。
上述事实，有《北京市工程装饰装修施工合同》，收据，银行交易记录，欠条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告自2015年7月28日由丁云峰开始在白广路4号院钢铁研究总院内从事清运渣土工作，期间被告朝乐孟以银行转账形式向原告结算了部分劳务费。后被告朝乐孟在2015年10月22日、2015年11月2日给原告书写了欠条，载明了欠付原告运费的数额，共计27880元。丁云峰称2015年10月初帮原告找朝乐孟要钱的时候，朝乐孟说刚给了原告两万元，有个借支单，把借支单给了丁云峰，丁云峰后在庭审时未向本院提交该借支单，庭审后表示借支单无法找到。原告称尽管有借支单但被告朝乐孟未将两万元实际支付，且欠条书写的时间在后。本院现在无法查明借支情况，被告丁云峰亦未提交关于借支情况的证据，现依据原告提交的欠条判决被告朝乐孟欠付原告的数额，如二被告查找到借支情况的相应证据，可另案主张权利。根据被告朝乐孟与张亿签订的《北京市装饰装修施工合同》的记载被告丁云峰是项目经理，是朝乐孟在本工程项目中的代表，同时原告等人结算劳务费均是与朝乐孟进行结算，原告主张被告丁云峰与朝乐孟共同支付上述劳务费缺乏法律依据。原告主张被告支付误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告朝乐孟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告朝乐孟支付原告杜敏富二Ｏ一五年七月二十八日至二Ｏ一五年十月二十四日期间拖欠劳务费二万七千八百八十元。
二、驳回原告杜敏富的其他诉讼请求。
如果被告朝乐孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由被告朝乐孟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第43号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，现住广东省珠海市香洲区，无业。身份证号码：×××5802。因本案于2014年7月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人胡某犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月，被告人胡某从他人处购买伪造的发票后，在本市金湾区湖心路口、斗门区井岸镇体育馆周边张贴小广告，出售上述发票。7月21日，被告人胡某接到赵某的电话，赵某称要购买两本50元面额的发票，双方约定7月26日17时许在高栏港经济区南水镇铁路村巴士站进行交易。26日当天，被告人胡某和赵某去到上述地点，被告人胡某将两本50元面额的发票交给赵某，并收取赵某的现金人民币500元。双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从赵某身上查获两本50元面额的发票，从被告人胡某身上查获人民币500元。经鉴定，从赵某身上查获的两本发票共100份，均为假发票。
公诉机关认为，被告人胡某出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人胡某判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人胡某亦无异议。以上事实，有以下证据证实：1.被告人胡某的供述；2.证人赵某的证言；3.抓获经过；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.情况说明；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.手机机主资料及通话记录清单；11.鉴定意见：珠海市地方税务局（珠）地税发鉴字（2014）08001号《发票鉴定书》：12.物证：伪造的发票2本；13.赃款人民币500元（暂存公安机关）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某有一定的悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法制造、出售非法制造的发票罪；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法出售发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第43号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡蝶，女，1983年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，现住广东省珠海市香洲区，无业。因本案于2014年7月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人胡蝶犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人胡蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月，被告人胡蝶从他人处购买伪造的发票后，在本市金湾区湖心路口、斗门区井岸镇体育馆周边张贴小广告，出售上述发票。7月21日，被告人胡蝶接到赵启文的电话，赵启文称要购买两本50元面额的发票，双方约定7月26日17时许在高栏港经济区南水镇铁路村巴士站进行交易。26日当天，被告人胡蝶和赵启文去到上述地点，被告人胡蝶将两本50元面额的发票交给赵启文，并收取赵启文的现金人民币500元。双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从赵启文身上查获两本50元面额的发票，从被告人胡蝶身上查获人民币500元。经鉴定，从赵启文身上查获的两本发票共100份，均为假发票。
公诉机关认为，被告人胡蝶出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人胡蝶归案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人胡蝶判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人胡蝶亦无异议。以上事实，有以下证据证实：1.被告人胡蝶的供述；2.证人赵某文的证言；3.抓获经过；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.情况说明；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.手机机主资料及通话记录清单；11.鉴定意见：珠海市地方税务局（珠）地税发鉴字（2014）08001号《发票鉴定书》：12.物证：伪造的发票2本；13.赃款人民币500元（暂存公安机关）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡蝶出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人胡蝶的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人胡蝶归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡蝶有一定的悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人胡蝶的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡蝶犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法制造、出售非法制造的发票罪；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法出售发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执168号
申请执行人：林丽红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：曾清渠，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林丽红与被执行人曾清渠民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3734号民事判决已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人曾清渠应支付申请执行人林丽红借款1020000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人曾清渠、发出执行通知，责令被执行人曾清渠应在2016年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人曾清渠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人的银行存款，并对曾清渠的车辆、房产进行公开拍卖，所得价款中，林丽红分得304775元，本案尚有借款715225元未受偿。被执行人曾清渠暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的查控的财产已处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。且申请执行人林丽红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执字第168号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1194号
原告慕志胜，男，1969年7月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告慕xx，男，1966年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告慕志胜与被告慕xx租赁合同纠纷一案，在庭审调查中，原告陈述其租赁被告慕xx的果园是慕xx买本村慕宝真的，果园被慕宝真砍伐了。庭审后原告提交申请书，要求法院驳回其起诉。
本院认为，原告慕志胜、被告慕xx以及案外人慕宝真之间的纠纷属于土地经营权纠纷，不是租赁合同纠纷，且漏列主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告慕志胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年七月十九日
书记员 林祝进
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3971号
原告：陈峰。
被告：孙建新。
原告陈峰与被告孙建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙建新给付工程款39900元，并承担工程款149900元自2016年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告孙建新承担。事实和理由：案外人大丰市银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）将银泰华城1#、2#楼土建及水电安装工程承包给南通华博建设工程有限公司（以下简称华博公司），华博公司又将该工程转包给孙建新施工。孙建新将1#、2#楼降水工程承包给我施工。原告陈峰按照约定完工，经银泰公司验收合格并交付使用。经结算，被告孙建新于2013年2月3日向原告陈峰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈峰降水款壹拾肆万陆仟玖佰元整，另2#楼降水款叁仟元整，合计壹拾肆万玖仟玖佰元整（￥149900.00元），欠款人：孙建新，2013.2.3，身份证（号码）：”。2015年1月14日，原告陈峰向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令华博公司、孙建新给付工程款149900元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、银泰公司为未付工程款范围内承担连带责任。因被告孙建新未到庭参加诉讼，原告陈峰撤回对被告孙建新的起诉，本院依法予以准许。2016年5月9日，经本院主持调解，原告陈峰与被告银泰公司、华博公司达成调解协议如下：一、被告大丰市银泰置业有限公司、南通华博建设工程有限公司给付原告陈峰工程款11万元，此款于2016年5月20日前履行完毕（汇至原告陈峰在交通银行大丰支行开立的账号为62×××80账户内），如逾期，大丰市银泰置业有限公司、南通华博建设工程有限公司另行给付原告陈峰人民币2万元。二、原告陈峰放弃对被告大丰市银泰置业有限公司、南通华博建设工程有限公司的其他诉讼请求。双方余无纠葛。三、案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告陈峰自愿承担。鉴定费1200元，由被告南通华博建设工程有限公司自愿承担。根据上述调解协议内容，本院出具了（2015）大民初字第00306号民事调解书。后银泰公司、华博公司按约履行了工程款11万元的给付义务。就未获清偿的工程款及利息，原告陈峰于2016年7月14日再次向本院提起诉讼，主张被告孙建新承担给付义务。
审理中，原告陈峰将诉讼请求变更为：1、判令被告孙建新给付工程余款39900元，并承担该款自2016年7月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查，原告陈峰与被告孙建新均无相应施工资质。
上述事实，有当事人陈述，欠条、本院（2015）大民初字第00306号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，孙建新将银泰华城1#、2#楼降水工程违法分包给不具有施工资质的陈峰，该行为违反了法律规定，故原告陈峰与被告孙建新之间的分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告陈峰系实际施工人，其已按照约定完成施工任务，并经竣工验收合格，被告孙建新有义务按照欠条约定向原告陈峰支付工程款。欠条载明的工程价款为149900元，扣减银泰公司、华博公司已支付的11万元，被告孙建新尚欠原告陈峰工程款39900元。原告陈峰主张被告孙建新给付工程余款39900元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后十日内给付原告陈峰工程款39900元，并承付此款自2016年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第899号
原告：杨峰花，女，1974年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：郭爱群，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告杨峰花诉被告郭爱群返还原物纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00077号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”），住所地：广水市××山××大道××号。法定代表人王文涛。委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。被告徐少军。本院在审理原告广水农商行与被告徐少军借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐少军的银行存款17820元。本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结徐少军的银行存款17820元。本裁定书可立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李尚运二〇一五年七月二十九日书记员李丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初507号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李强，男，1988年7月27日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）380号量刑建议书建议对被告人李强判处一年以上二年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日21时许，被告人李强饮酒后无证驾驶云A×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，行至昆明市官渡区向化村路段时，将被害人李某某、况某某撞倒后逃逸。后于当日22时报警投案。经鉴定，被害人李某某系重伤二级，被害人况某某未做伤情鉴定。经认定，此事故的原因是由于李强未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶所致，确定其承担事故的全部责任，李其住无责任。
另查明，被告人李强在事故发生后，支付了被告人李某某的住院费用等医疗费；赔偿了被害人况某某1000元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，违反道路交通法规驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出的量刑建议，被告人李强表示无异议。本院认为，被告人李强在事发后到主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李强支付了医疗费，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李强从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李强罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李强在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 鑫
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初66号
原告：于邦军，农民。
委托代理人：林振峰（与原告同乡关系）。
被告：孙庆涛，农民。131126197608086019
原告于邦军与被告孙庆涛、孟庆杰因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于邦军、被告孙庆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于邦军诉称：原告自2014年6月22日起至2014年7月27日止，先后分七次给被告提供玄狐皮1370张，合款634270元。2014年6月26日，原、被告双方草拟合同一份，约定原告供皮1000张，被告预付款190000元，余款一个月内付清。担保人孟庆杰签字担保。合同签订后，原告履行了自己的供货义务，被告已偿还货款570000元，余款64270元，经多次催要拒不偿还，特此起诉，要求被告偿还货款64270元及利息。原告当庭撤回对担保人孟庆杰的起诉。
被告孙庆涛辩称：2014年6月26日原、被告达成协议，原告卖给被告1000张狐狸皮，被告先付190000元，余款一个月内付清。2014年7月26日前已向原告足额付清1000张狐狸皮余款。因其他货款没有约定还款期限，故原告要求支付货款利息之诉不能成立，应予驳回；原告提供的狐狸皮部分不符合约定规格，被告已退给原告一部分，现我处仍保存200张狐狸皮，要求退还给原告，不再支付货款，原告按原价退还被告支付的货款。
根据原、被告的诉辩意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告孙庆涛欠原告货款的事实经过、数额及责任承担？
围绕争议焦点，原告于邦军提交证据：证一、合同一份，证明被告应于2014年7月26日前付清1000张皮的余款，否刚应承担货款利息。证二、出库单七张，证明：提供给被告各种狐狸皮，共计1370张，合款634270元。截止到2015年2月15日被告已付570000元，尚欠64270元。
被告孙庆涛未提交证据。
被告孙庆涛对原告于邦军提供证据的质证意见是：对原告提交的七份出库单无异议。对欠款数额无异议。已按合同付清1000张皮的货款，剩余370张的货款未约定付款期限。原告提供的货物，尚有100余张皮不符合被告用皮质量，要求退货，不再支付货款。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告对七张出货单无异议，予以采信。原告提供的2014年6月26日双方签订的供货1000张皮的合同，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月22日至2014年7月27日期间，原告于邦军分七次向被告孙庆涛提供各种玄狐皮1370张，共计634270元。被告分别于2014年6月19日、2014年6月27日给付原告预付款190000元，并承诺余款自2014年6月26日起一个月内付清，担保人孟庆杰自愿为剩余货款为被告提供担保。之后，被告陆续付款570000元，余款64270元未付。原告当庭撤回对担保人孟庆杰的起诉。庭审后，经征询原告意见，原告表示不再要求被告支付逾期还款的货款利息。
本院认为：被告孙庆涛欠原告于邦军货款64270元，经催要至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款64270元，于法有据，予以支持。原告放弃利息之诉，不违背法律规定，予以支持。被告辩称原告提供的货物部分不符合要求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙庆涛于本判决生效后三日内偿还原告于邦军货款64270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费1407元，减半收取704元，由被告孙庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓庆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第62号
上诉人（原审被告）常州卓雅箱包制造有限公司。
法定代表人周国平。
被上诉人（原审原告）平湖市新埭镇东菱针车行。
法定代表人彭宗兵。
上诉人常州卓雅箱包制造有限公司不服平湖市人民法院（2012）嘉平新商初字第25-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院的认定是错误的，而且违反了有关程序法的规定。首先，购销合同、送货单及发票上是罗国强签字并不是上诉人签字，是被上诉人为了达到诉讼目的而伪造的；其次，原审法院已对该案进行了实体审查，而有关证据是在没有上诉人质证的前提下就采纳了被上诉人提交的证据，显然是违法的，从而�出的结论也是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院处理。
本院经审查认为，本案买卖合同是由罗国强代上诉人与被上诉人签订的，该买卖合同中明确约定：“如合同在履行的过程中发生争议，双方协调解决，协调不成立时，可向销方人民法院起诉”。该条款系协议管辖条款，符合民诉法第二十五条的规定，应为有效。原审法院作为销货方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年四月十六日
书 记 员 谢金侃
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审111号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人石锋军，男，汉族，农民，1983年4月12日出生。
被申请人周雄雄，女，汉族，农民，1986年12月21日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人石锋军、周雄雄作出的新邵路处罚决定（2016）G110号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对石锋军、周雄雄作出的新邵路处罚决定（2016）G110号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人石锋军、周雄雄作出的新邵路处罚决定（2016）G110号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人石锋军、周雄雄在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G110号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00182号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：冯明亮，住河南省洛阳市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郭利民，住河南省洛阳市
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：洛阳市体育局。
法定代表人：朱美荣，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：洛阳市水务局。
法定代表人：邢社军，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：洛阳市园林局。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：洛阳市河渠管理处。
法定代表人：张军校，该处处长。
申诉人冯明亮、郭利民与被申诉人洛阳市体育局、洛阳市河渠管理处、洛阳市水务局、洛阳市园林局违反安全保障义务责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）洛民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。冯明亮、郭利民不服，向检察机关申诉。2015年9月2日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000235号民事（行政）抗诉书，以洛阳市中级人民法院（2014）洛民再字第3号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯妍润
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执455号之一
申请执行人：照那木拉，男，1960年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：根山，男，1960年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执455号照那木拉申请执行根山牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根山在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款100000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人根山的草蓄平衡款账户，于2017年5月13日被执行人给付申请执行人51800元，剩余执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执455号
申请执行人：照那木拉，男，1960年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：根山，男，1960年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执455号照那木拉申请执行根山牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第00340号民事调解书，向被执行人根山发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的100000元。本院在执行过程中，查明被执行人根山在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草畜平衡款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人根山在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草畜平衡款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执115号
申请执行人：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号。
法定代表人：肖景辉，该公司经理。
被执行人：张建华，女，1960年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初522号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张建华工资款94900元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一七年五月十七日
书记员 丁家琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初641号
原告：孙文康，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞志群，男，1961年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告孙文康与被告俞志群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文康撤回对被告俞志群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙文康负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月九日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1585号
上诉人（原审原告）胡登英，女，汉族，1957年10月21日出生。
委托代理人翟善沛、马国杰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学。
法定代表人李小建，校长。
委托代理人马文高，该校法律事务处副处长。
委托代理人彭晓鹏，男，1963年12月1日出生，汉族。
上诉人胡登英因与被上诉人河南财经政法大学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡登英及其委托代理人翟善沛，被上诉人河南财经政法大学的委托代理人马文高、彭晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月6日，原告作为乙方与河南财经学院作为甲方签订《和解协议书》，主要约定：甲方为乙方办理基本养老保险账户，同时以郑州市在职职工保底基数为标准为乙方补缴1995年1月至2010年8月的养老保险费用，之后为乙方办理退休手续。上述期间内按照规定应由个人承担的部分由乙方承担。上述约定内容为甲、乙双方就本次劳动争议解决的最终方案，本协议据实履行完毕后，双方再无任何纠纷和争议。2011年6月16日，原告在《超龄人员参保资格核准表》上签字确认，该《超龄人员参保资格核准表》显示，原告的工作单位为河南财经学院劳动服务公司，参加工作时间为1995年1月，退休时间为2009年12月，原告未参加企业职工基本养老保险，现申请办理参保手续，补缴费起始时间为1995年，截止时间为2009年12月，缴费年限为15年。2011年9月9日，河南省社会养老保险事业管理局地方养老保险处在该表上盖章核准原告纳入基本养老保险。2009年12月1日，原告退休，其退休证显示，原工作单位为河南财经学院劳动服务公司。郑州市社会保险事业管理局出具的《个人基本情况信息资料》显示，其缴费系补缴，缴费情况说明为“保底”，缴费至2009年12月。原告认为被告未按约定补缴至2010年8月，且退休单位为河南财经学院劳动服务公司而非河南财经学院，导致其使养老保险基数和缴费年限都大打折扣、退休工资大大降低，给其造成损失，遂向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月3日作出豫劳人仲案字（2013）84号不予受理通知书，称因不属于劳动人事争议仲裁规定的受理范围，决定不予受理，原告遂诉至法院。另查明，河南财经学院和河南省政法干部管理学院合并后，更名为河南财经政法大学。
原审法院认为，原告与河南财经学院签订的《和解协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告称河南财经学院未按照协议履行义务诉至法院，因河南财经学院和河南省政法干部管理学院合并后，已更名为河南财经政法大学，故其将河南财经政法大学列为本案被告并无不当。根据该协议，河南财经学院应当为原告办理基本养老保险账户，同时以郑州市在职职工保底基数为标准为原告补缴1995年1月至2010年8月的养老保险费用，之后为原告办理退休手续。但在办理基本养老保险账户过程中，原告于2011年6月16日在《超龄人员参保资格核准表》上签字确认其工作单位为河南财经学院劳动服务公司，该表经河南省社会养老保险事业管理局地方养老保险处盖章核准，故其社保账号信息显示其原单位为河南财经学院劳动服务公司。原告称其退休单位应为河南财经学院，其在《超龄人员参保资格核准表》上签字确认时，该审核表是空白表，其他内容由被告事后补填，但其未举证加以证明，且被告对此不予认可，原审法院对其所称不予采信，故原告的退休单位为河南财经学院劳动服务公司，该事项系经河南财经学院劳动服务公司及原告本人签字、盖章确认，并非被告违反《和解协议书》擅自将其退休单位予以变更。关于补缴费起止时间，《河南省劳动和社会保障厅关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见（豫劳社养老＜2009＞5号）》规定：“参加城镇企业职工基本养老保险的人员，达到政策规定退休条件时缴费年限累计不满15年的，可向后延续缴费至满15年再办理退休手续，延续缴费人员的基本养老金按照其办理退休手续时的计发办法计发。”。根据该规定，原告参保账户缴费至满15年时办理退休，退休后则不再缴费。原告于2009年12月1日退休，此时其参保缴费已满15年，故其参保账户显示补缴至2009年12月1日符合规定，并无不当。关于缴费标准，原告与河南财经学院签订的《和解协议书》约定以郑州市在职职工保底基数为标准为乙方补缴养老保险费用，根据原告的社保账户信息，其缴费情况说明为“保底”，故原告称被告是按照郑州最低工资标准缴费无依据，不予采纳。综上，原告的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《河南省劳动和社会保障厅关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见（豫劳社养老＜2009＞5号）》之规定，判决如下：驳回原告胡登英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡登英负担。
宣判后，胡登英不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，混淆了劳动关系的用工单位；被上诉人存在违约行为，未能将其养老保险缴至2010年8月，且将其退休单位调整为劳动服务公司错误，造成其退休工资减少，应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南财经政法大学辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明庭审中上诉人胡登英向法庭提交被上诉人发放的工作卡一份，苏秀琴的郑州市企业职工月基本养老金标准明细表一份，以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，与其身份一样的职工养老金缴费情况。被上诉人河南财经政法大学对工作卡没有异议，但认为与本案没有关联性，明细表与本案无关，不能证明本案事实。
本院认为，被上诉人河南财经政法大学在原审法院提交的企业职工退休（退职）审批表、超龄人员参保资格核准表中载明的用人单位均为河南财经学院劳动服务公司，上诉人胡登英在上述两份表格中均签名予以认可。故原审法院认定上诉人胡登英的退休单位为河南财经学院劳动服务公司、被上诉人河南财经政法大学并未违反《和解协议书》擅自将其退休单位予以变更并无不当。根据《河南省劳动和社会保障厅关于城镇企业职工基本养老保险若干问题政策问题的处理意见》，上诉人参保账户缴费至满15年时办理退休，退休后不再缴费。本案中上诉人胡登英于2009年12月1日退休，其参保缴费已满15年，对于双方协议中约定的2009年12月1日之后至2010年8月的养老保险费用已无法缴纳。被上诉人河南财经政法大学对此并未违反协议约定。故上诉人胡登英上诉称原审判决混淆了劳动关系的用工单位、被上诉人存在违约行为，未能将其养老保险缴至2010年8月，且将其退休单位调整为劳动服务公司错误的请求不能成立，本院不予支持。上诉人胡登英上诉称被上诉人的违约行为造成其退休工资减少，应当赔偿其损失100000元的请求，因其未能提供证据证明其退休工资存在减少的情形，也未能提供证据证明其存在损失100000元的情形，故上诉人胡登英的该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡登英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0161d79e-8223-4912-b0cb-a81200fa3b63&imgId=MDE2MWQ3OWUtODIyMy00OTEyLWIwY2ItYTgxMjAwZmEzYjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执936号
申请执行人：原庆文，女，1962年4月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗新村居民委员会国税楼中单元301号。
被申请执行人：董海霞，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税楼1单元501室。
本院在执行原庆文与董海霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，董海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执936号申请执行人：原庆文，女，1962年4月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗新村居民委员会国税楼中单元301号。被申请执行人：董海霞，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税楼1单元501室。本院在执行原庆文与董海霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，董海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十二日书记员  王海飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初115号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑彪，男，1995年5月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。2018年3月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审（已羁押8日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人郑彪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2018年3月7日0时40分许，被告人郑彪酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为114mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为152mg/100ml。认为被告人郑彪具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人郑彪拘役一个月，并处罚金。
被告人郑彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1777号
原告：郭某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，2015年10月29日由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：我与刘某某于1982年2月23日登记结婚，婚后感情一般，生有两个女儿现已成年。因刘某某有外遇，给我造成极大的精神伤害，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令我与刘某某离婚，家庭财产房屋两间半价值人民币5万元归我所有，个人承包地0.5垧归个人所有。
刘某某辩称：我同意离婚，房子不是我的，我不同意给郭某某，郭某某个人的半垧地可以给郭某某。
经审理查明：1982年2月23日，郭某某与刘某某登记结婚，婚后生育两名子女（长女刘春丽34岁；次女刘春阳29岁，现均已成家立业），现郭某某因夫妻感情不合，诉至法院。请求1、依法判令郭某某与刘某某离婚；2、家庭财产房屋两间半砖挂面价值人民币5万元归郭某某所有；3、承包地0.5垧归个人所有。庭审中，郭某某提出有共同债权刘春燕欠人民币8000元，但未能提供证据。郭某某主张的家庭财产房屋为夫妻共同财产，刘某某不认可，郭某某未提供证据证明。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证原件等证据在卷。
本院认为：刘某某同意郭某某的离婚请求，应视为夫妻感情确已破裂，准予郭某某与刘某某离婚。因郭某某主张共同财产房屋及共同债权均未提供证据支持，本院暂不予处理，如有纠纷，可另行告诉。对郭某某主张个人承包地应归个人所有的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
郭某某个人承包地归郭某某个人所有。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 周于晗
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=138e2e0d-4e23-41b9-a89f-a7cb00b40413&imgId=MTM4ZTJlMGQtNGUyMy00MWI5LWE4OWYtYTdjYjAwYjQwNDEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1272号
申请执行人：李良，男，1970年6月19日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇伊和诺日村1组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行李良与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李良申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1272号申请执行人：李良，男，1970年6月19日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇伊和诺日村1组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行李良与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李良申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3888号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王洪生。
被执行人：赵海霞。
被执行人：王晓蓓。
被执行人：李宁。
被执行人：王会生。
被执行人：王秀昌。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、王洪生、王会生、王晓蓓、王秀昌、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第558号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁、王洪生、王会生、王晓蓓、王秀昌、赵海霞在银行的存款338763.42元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第16号
李建康：
马子永与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）禹民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马子永于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2010）禹民初字第529号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初106号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人余某某，女，1985年6月4日出生于湛江市遂溪县，汉族，初中文化，户籍所在地：湛江市遂溪县，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月13日被取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人余某某犯侵犯著作权罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人余某某开始在湛江市麻章区麻章镇进喜街其经营的日用品店处贩卖音像光碟。余某某以每张3.3元的价格向一中年男子（身份未明）购买盗版音像光碟,放在其经营的日用品店处以每张4元或5元的价格销售。2016年4月7日11时许，余某某在该日用品店处被公安机关抓获，现场扣押疑似盗版音像光碟1199张。经鉴定：该批被扣押的音像制品是非法出版物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人余某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品1199张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，自2015年9月份以来，被告人余某某以每张3.3元的价格向一身份未明的中年男子购买盗版音像光碟，并将盗版光碟放在其位于湛江市麻章区麻章镇进喜街经营的日用品店内以每张4元或5元的价格销售。2016年4月7日11时许，公安机关在日用品店内抓获余某某，并在现场扣押盗版音像光碟1199张。湛江市出版物鉴定委员会于2016年4月11日作出《关于<水浒传>等音像制品的鉴定意见》，认定被扣押的《水浒传》等594套1199张音像制品是非法出版物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，�告人余某某的常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《说明》，注册号440811600035501,《营业执照》，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人余某某的供述及其对盗版影碟、贩卖盗版影碟现场的辨认材料，证人罗某的证言，《关于<水浒传>等音像制品的鉴定意见》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版音像制品1199张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对于缴获的盗版影碟1199张，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人�共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一、三款及参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的盗版影碟1199张，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、�行或者既复制又发行的行为。
侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
十二、关于刑法第二百一十七条规定“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0811刑初106号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人余某某，女，1985年6月4日出生于湛江市遂溪县，汉族，初中文化，户籍所在地：湛江市遂溪县，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月13日被取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人余某某犯侵犯著作权罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人余某某开始在湛江市麻章区麻章镇进喜街其经营的日用品店处贩卖音像光碟。余某某以每张3.3元的价格向一中年男子（身份未明）购买盗版音像光碟,放在其经营的日用品店处以每张4元或5元的价格销售。2016年4月7日11时许，余某某在该日用品店处被公安机关抓获，现场扣押疑似盗版音像光碟1199张。经鉴定：该批被扣押的音像制品是非法出版物。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人余某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品1199张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人余某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，自2015年9月份以来，被告人余某某以每张3.3元的价格向一身份未明的中年男子购买盗版音像光碟，并将盗版光碟放在其位于湛江市麻章区麻章镇进喜街经营的日用品店内以每张4元或5元的价格销售。2016年4月7日11时许，公安机关在日用品店内抓获余某某，并在现场扣押盗版音像光碟1199张。湛江市出版物鉴定委员会于2016年4月11日作出《关于等音像制品的鉴定意见》，认定被扣押的《水浒传》等594套1199张音像制品是非法出版物。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，�告人余某某的常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《说明》，注册号440811600035501,《营业执照》，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人余某某的供述及其对盗版影碟、贩卖盗版影碟现场的辨认材料，证人罗某的证言，《关于等音像制品的鉴定意见》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版音像制品1199张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对于缴获的盗版影碟1199张，依法予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人�共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一、三款及参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的盗版影碟1199张，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  熊 波人民陪审员  莫云飞二〇一七年七月十七日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、�行或者既复制又发行的行为。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》十二、关于刑法第二百一十七条规定“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3440号
罪犯朱继欢，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月11日作出（2013）佛南法刑初字第2570号刑事判决，以被告人朱继欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱继欢在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱继欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继欢予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第36号
罪犯凌建议，男，1956年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）昆刑三初字第297号刑事判决，认定被告人凌建议犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月7日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯凌建议在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌建议系完全丧失劳动能力的病残犯，在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯凌建议共有奖励分95.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯凌建议在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌建议予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执256号
申请执行人马登社，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王角村村民，现住该村
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行马登社与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人马登社支付借款本金260000元,并承担本案执行费3800元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉�人民法院（2017）陕0627民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初222号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被洪湖市公安局取保候审；2016年11月14日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；2016年11月18日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年2月13日15时40分许，被告人李某驾驶鄂a×××××号五菱牌小型面包车从洪湖市峰口镇往万全镇长松村方向行驶，当车行至万全镇马鞍村三组路段，被告人李某见前方有一辆无号牌手扶拖拉机同向行驶，就鸣喇叭超车，手扶拖拉机在向右边靠让时发生擦撞，手扶拖拉机司机刘某倒地，被告人李某驾驶的面包车右后轮将刘某头部碾压，致刘某当场死亡。
事故发生后，被告人李某拨打电话报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在事故现场将其带到交通警察大队接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人李某在此事故中负主要责任，刘某负次要责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超车时，后车与前车未保持安全足以采取紧急制动措施及安全距离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日15时40分许，被告人李某驾驶鄂a×××××五菱牌小型面包车从洪湖市峰口镇往万全镇长松村方向行驶，当车行至万全镇马鞍村三组路段时，被告人李某见前方有一辆无号牌手扶拖拉机同向行驶，就鸣喇叭超车，手扶拖拉机在向右边靠让时与其发生擦撞，手扶拖拉机司机刘某（男，殁年55岁）倒地，被告人李某驾驶的面包车右后轮将刘某头部碾压，致刘某当场死亡。
事故发生后，被告人李某拨打电话报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在事故现场将其带到交通警察大队接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人李某在此事故中负主要责任，刘某负次要责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：洪湖市公安局扣押物品清单，被告人李某户籍证明，受案登记表、发案经过、归案经过，驾驶证、机动车行驶证及信查询结果单，调解书、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.证人证言：证人徐某的证言；
3.鉴定意见：洪湖市公安局尸体检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；
4.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；
5.被告人供述和辩解：被告人李某的供述与辩解；
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超车时违反通行规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人李某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2125号
申请执行人：高朝阳，男，1976年10月11日出生，汉族，泉州市泉港区人，住泉州市泉港区。
被执行人：曾海容，男，1971年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行高朝阳与被执行人曾海容委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人6000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中对被执行人曾海容所有的闽Ｃ×××××小型轿车一辆采取了限制过户措施，但该车辆下落不明未能实际扣押。通过司法查控系统对被执行人曾海容的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月15日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2125号申请执行人：高朝阳，男，1976年10月11日出生，汉族，泉州市泉港区人，住泉州市泉港区。被执行人：曾海容，男，1971年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行高朝阳与被执行人曾海容委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人6000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中对被执行人曾海容所有的闽Ｃ×××××小型轿车一辆采取了限制过户措施，但该车辆下落不明未能实际扣押。通过司法查控系统对被执行人曾海容的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月15日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初692号
原告：蔡雪梅，女，1973年11月30日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：颜慧，通海秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：程红，女，1973年4月22日生，汉族，住通海县。
原告蔡雪梅与被告程红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡雪梅及其委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告程红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡雪梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款81824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昆明螺狮湾个体经营户，经营范围为皮鞋销售。2013年8月份，被告到昆明螺狮湾进货并与原告发生第一次交易。起初被告向原告拿货时都是现款现货或刷卡付款，货款当日结清。后因被告经常向原告进货，双方自此建立起相互信任的关系。被告需要货物就打电话给原告告知货物的品种、数量，后原告根据被告的要求直接发货至通海给被告，一段时间结算一次货款。2014年9月4日，原、被告就货款进行结算，被告尚欠原告53800元。2015年10月，原告再次找被告就2014年9月至12月的货款进行结算，结算额为132550元。以上两次结算款共计186350元。自结算后，被告分别于2015年10月16日转账50000元、2016年2月6日转账40000元、2016年8月21日转账15000元给原告，尚欠原告货款81350元。期间，被告又于2016年4月18日以电话方式向原告采购三双皮鞋，货款474元。综上，被告尚欠原告货款共计81824元，原告多次向被告催要未果。特诉至法院望判如所请。
被告程红未提交答辩状。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、税务登记证（均系复印件），证明原告系在昆明螺蛳湾从事皮鞋销售的个体工商户；
3、鸿盛时尚真皮票据3份（结算单）、出货单3本、银行账户交易明细3张，证明被告尚欠原告货款81824元及结算单上“程红”的签名系被告本人所签；
4、微信聊天记录截图照片14张，证明原、被告双方存在买卖关系及对尚欠货款金额进行过确认。
对原告所举证据，本院分析认为：1、2号证据来源合法，能够证实原、被告身份主体情况，本院予以确认；3号证据中3本出货单载明客户均为被告程红，且销售单在时间上具有连续性，结算金额与销售单金额能够相互印证，本院对出货单、结算单的真实性、关联性予以确认。银行账户交易明细来源合法并加盖有银行专用章，且与结算金额能够相互印证，本院对其真实性、关联性予以确认。4号证据中的微信详细资料截图所反映的身份信息与本案被告部分身份信息一致，结合微信聊天内容可以确定聊天双方为本案原、被告，且能够证实双方存在买卖关系及对截止2015年10月16日前尚欠货款作过确认，本院对其真实性、关联性予以确认。综上，结合3、4号证据，本院确认被告尚欠原告货款81824元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，结合本院庭审查明的案件事实及对上述证据的分析认证，本院确认本案法律关系事实如下：
原告蔡雪梅系在昆明螺蛳湾国际商贸城一期A区二楼108号从事皮鞋销售的个体工商户，未取得工商字号。被告程红原在通海开店从事鞋子销售，于2013年8月到昆明螺蛳湾国际商贸城进货与原告认识，起初被告向原告进货均是现款现货。后双方建立长期合作关系，原告按被告需求发货至通海，由被告到通海货运部自提货物，定期结算货款。2014年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款53800元。2015年6月左右，经双方结算，被告尚欠原告2014年9月至12月货款共计132550元。被告又于2016年4月18日向原告进货474元。上述货款共计186824元，被告分别于2015年10月16日打款50000元、2016年2月6日打款40000元、2016年8月21日打款15000元至原告银行账户，现尚欠原告货款81824元。原告多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但如证据分析认定，原告所举证据已证实其与被告之间存在买卖关系及尚欠货款金额的事实成立，其证明责任已完成，本院依法确认原、被告之间的口头买卖合同成立，且该口头协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告未依约支付尚欠货款81824元，已构成违约，现原告主张被告支付尚欠货款81824元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程红于本判决生效后十日内支付原告蔡雪梅尚欠货款人民币81824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告程红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 灿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第457号
罪犯何敏志，男，1989年1月5日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月23日作出（2012）湖刑初字第160号刑事判决，以被告人何敏志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月28日至2016年4月27日止），并处没收财产人民币30000元，与另一名同案犯共同退赔被害单位人民币215711.5元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月16日至2015年1月为期32个月的考核期内获得嘉奖21.4个。其中一级达标9个、二级达标5个、三级达标9个、四级达标6个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯何敏志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日至2015年1月为期32个月的考核期内获得嘉奖21.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年12月4日向本院提存退赔款人民币10000元。因家庭经济困难，罪犯何敏志未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地福建省东山县司法局杏陈司法所、杏陈镇民政办公室及杏陈镇埕英村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何敏志在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何敏志的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。