wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张东升，男，汉族，1979年12月25日出生于黑龙江省拜泉县，大专文化，系中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司部门经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月12日0时20分许，被告人张东升酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥上桥处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张东升血液酒精含量为138.61毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张东升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张东升能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第369号
申请执行人刘文杰，男，汉族，1973年10月出生，初中文化，农民。
被执行人张常军，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，农民。
申请执行人刘文杰与被执行人张常军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第461号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人张常军未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人刘文杰申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人张常军下落及财产线索，但无果，申请执行人刘文杰亦未能提供被执行人张常军下落及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第332号
申请执行人黄有贵，男，1969年10月10日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人：谢明勇，该公司总经理。
住所地：平乐县。
申请执行人黄有贵依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第124号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请强制执行被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司给付人民币140000元和案件受理费人民币3100元。本院于2014年8月28日依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司交来本院账户的执行款作出了分配，实现债权19219.3元。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄有贵对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄有贵同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第332号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨宗海
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1450号
罪犯任思勇，男，生于1981年12月20日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）汕中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人任思勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月20日以(2008)粤高法刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月23日以（2010）粤高法刑执字第1577号刑事裁定，将罪犯任思勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年、广东省梅州市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）梅中法刑执字第1896号刑事裁定、2015年6月5日以（2015）梅中法刑执字第927号刑事裁定，将罪犯任思勇的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任思勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年4月至2016年8月获得标准分122.43分。
经审理查明，罪犯任思勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯任思勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯任思勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任思勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1467号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈孝跃。
被执行人徐登余。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03190号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝跃、徐登余金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈孝跃、徐登余发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈孝跃、徐登余缴纳执行款50000元及利息、逾期利息；二、被执行人徐登余对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费633.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孝跃、徐登余的财产情况，发现被执行人陈孝跃、徐登余在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈孝跃、徐登余有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孝跃、徐登余有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢智慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1218号
申请执行人：贾秋芬，女。
被执行人：张继雪，女。
申请执行人贾秋芬与被执行人张继雪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）鲁1122民初268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：精神抚慰金8000元，复印费116元，共8116元，并承担案件受理费143元，保全费120元)。
本案在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
在审理中，本院依据申请执行人的申请，以（2016）鲁1122财保429号民事裁定书扣押了被执行人张继雪所有的鲁Ｑ×××××号牌重型货车一辆。在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法对该车启动评估拍卖流程，现该车正在评估中，尚未处理完毕。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣押的被执行人车辆已进入评估流程。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1218号申请执行人：贾秋芬，女。被执行人：张继雪，女。申请执行人贾秋芬与被执行人张继雪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）鲁1122民初268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：精神抚慰金8000元，复印费116元，共8116元，并承担案件受理费143元，保全费120元)。本案在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。在审理中，本院依据申请执行人的申请，以（2016）鲁1122财保429号民事裁定书扣押了被执行人张继雪所有的鲁Ｑ×××××号牌重型货车一辆。在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法对该车启动评估拍卖流程，现该车正在评估中，尚未处理完毕。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣押的被执行人车辆已进入评估流程。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  毕纪法
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初45号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹锋，男，1978年11月4日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2007年5月22日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2375号起诉书指控被告人曹锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查2017年1月3日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人曹锋到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理1次，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹锋于2016年6月16日晚，在江阴市云亭街道绿城东苑二区2幢楼下因债务问题与被害人吴某发生争执，被告人曹锋持刀将被害人吴某捅伤，致被害人吴某腿部等处受伤，经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人吴某于2016年6月16日晚，携张某到被告人曹锋位于江阴市云亭街道绿城东苑二区的家中讨要债务。被告人曹锋得知后立即赶回，后二人在该小区2幢楼下发生争执，被告人曹锋持刀将被害人吴某捅伤，致被害人吴某左耳垂前面、右大腿中下段外侧、左大腿下段前面和左大腿下段外侧各1处创口，长度分别为1.5cm、11.8cm、8.0cm、4.5cm。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
被告人曹锋因上述行为于2016年6月17日被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后因该裁决明显不当，于同月27日被该局撤销。
事发后，被告人曹锋赔偿被害人吴某人民币1万元。本案审理期间，被害人吴某以要求被告人曹锋赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年6月2日自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、收条，证明案发后被告人曹锋向被害人吴某支付医药费1万元。
2、借条，证明被告人曹锋之前向被害人吴某借款的事实。
3、病历材料，证明被害人吴某受伤后的治疗情况。
4、刑事案件侦破经过，证明被告人曹锋的归案情况。
5、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人曹锋因本案行为于2016年6月17日被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后因该裁决明显不当，于同月27日被该局撤销。
6、刑事附带民事起诉状、撤诉申请书，证明被害人吴某在本案审理期间以要求被告人曹锋赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后自愿向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
7、证人张某的证言，证明其于2016年6月16日晚和吴某一起到绿城东苑去收钱，后遇到曹锋，曹锋用刀将吴某捅伤，之后其报警。
8、证人夏某的证言，证明2016年6月16日晚有陌生人到家里要钱，后看到曹锋和对方打起来，自己也打电话报警的。
9、证人曹某的证言，证明2016年6月16日晚看见曹锋被两个男的用棍子打，自己想去帮忙的时候对方一个男的逃了，另一个男的靠着9幢楼底柱子坐着。
10、被害人吴某的陈述，证明其于2016年6月16日晚上20时许，开车带张世保去云亭绿城东苑小区2幢701室找曹锋要债，曹锋回来后双方在该小区内发生争执并打架的经过。
11、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某左耳垂前面、右大腿中下段外侧、左大腿下段前面和左大腿下段外侧各1处创口，长度分别为1.5cm、11.8cm、8.0cm、4.5cm，损伤程度鉴定为轻伤二级。
12、辨认笔录及照片，证实被告人曹锋辨认出吴某就是被其捅伤的人。
13、勘验检查笔录、现场图及照片，证实江阴市公安局对案发现场进行勘验检查的情况。
14、常住人口信息表及刑事判决书，证明被告人曹锋的身份及前科情况。
15、被告人曹锋的供述。
本院认为，被告人曹锋持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人曹锋归案后能如实供述且当庭自愿认罪，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年10月22日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第284号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人迟某，绰号“党子”，无业。2001年12月26日因犯抢劫罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人迟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人张文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年1月4日下午，被告人迟某在周村某彩票店门口贩卖给张某200元钱冰毒。
2、2013年12月初、2014年1月1日下午，被告人迟某在周村某彩票店门口，以300元钱0.3克冰毒的价格贩卖给刘某两次冰毒。
3、2013年12月份上旬一天晚上，被告人迟某在周村某彩票店门口，以500元钱的价格贩卖给高某、黄某0.8克冰毒。当月下旬一天晚上，在同一地点，被告人迟某又以300元钱的价格卖给高某、黄某0.3克冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提供了说明材料等书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人迟某之行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，其辩解称：1、2013年12月初及2014年1月1日下午，其在周村某彩票店门口，以200元钱0.2克冰毒的价格贩卖给刘某两次冰毒；2、2013年12月份上旬一天晚上，其在周村某彩票店门口，以300元钱的价格贩卖给高某、黄某0.3克冰毒。其辩护人的辩护意见是：1、在起诉书指控的第二、三项犯罪中，关于贩卖毒品的价格、克数，被告人迟某的供述与证人证言均存在矛盾，不宜认定第二、三项指控成立；2、案发后，被告人迟某检举揭发并协助公安机关抓捕向其购买毒品的张某等人，悔罪态度较好，应酌情从轻处罚；3、被告人迟某认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月4日下午，被告人迟某在周村某彩票店门口以200元钱价格贩卖给张某0.2克冰毒。
2、2013年12月初、2014年1月1日下午，被告人迟某在周村某彩票店门口，以200元钱0.2克冰毒的价格贩卖给刘某两次冰毒。
3、2013年12月份上旬一天晚上，被告人迟某在周村某彩票店门口，以300元钱的价格贩卖给高某、黄某0.3克冰毒。当月下旬一天晚上，在同一地点，被告人迟某又以300元钱的价格卖给高某、黄某0.3克冰毒。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人迟某于2014年1月6日被公安机关抓获归案，当场查获被告人迟某持有的毒品甲基苯丙胺一包4.8克。归案后，被告人迟某在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）电话查询记录、人口基本信息，证实被告人迟某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，因犯抢劫罪于2001年被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年。
（2）淄博市周村区人民法院（2001）周刑初字第187号刑事判决书，证实被告人迟某因犯抢劫罪，于2001年12月26日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年。
（3）说明材料三份，证实本案案发及被告人迟某归案情况，归案后，被告人迟某检举揭发张某等人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕吸毒人员的情况。
（4）扣押清单，证实公安机关扣押被告人迟某持有的白色晶体一包，共计4.8克。
2、辨认笔录
迟某辨认笔录，证实经被告人迟某辨认，指认出8号照片上的男子就是2014年1月1日晚电话联系其购买冰毒时被民警抓获的男子刘某。
3、鉴定意见
淄公（司）鉴（理）字（2014）X号理化检验鉴定报告，证实所送查获迟某持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、证人证言
（1）证人张某证言，证实2014年1月4日下午，其电话联系一名叫“党子”的人购买200元钱冰毒，在周村某彩票店门口，“党子”卖给其一小袋约0.2克冰毒，其支付给“党子”200元钱。当天下午，其再次电话联系“党子”购买冰毒时，在约定的交易地点被民警当场抓获。
（2）证人刘某证言，证实2013年12月初、2014年1月1日下午，其从一名叫“党子”的人手中购买冰毒二次。2014年1月6日晚，其再次联系“党子”购买冰毒时，在约定的交易地点被民警当场抓获。
（3）证人高某、黄某证言，证实2013年12月份上旬的一天晚上、当月下旬的一天晚上，其们从一名叫“党子”的人手中购买冰毒二次。2014年1月6日晚，其们再次联系“党子”购买冰毒时，在约定的交易地点被民警当场抓获。
5、被告人迟某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某明知是冰毒，而多次向多人贩卖共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人迟某及其辩护人提出的公诉机关指控的第二、三项犯罪事实中，关于贩卖毒品的价格、克数，被告人供述与证人证言均存在矛盾，应按被告人认可的价格、克数认定或不宜认定的辩解、辩护意见，经查，被告人迟某供述较为稳定，公诉机关指控的该二项犯罪事实及证据尚未达到确实、充分，从有利于被告人原则，以被告人迟某当庭供述的价格和克数认定。案发后，被告人迟某认罪态度较好，协助公安机关抓捕吸毒人员，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年4月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人迟某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 刘华玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 郭 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1013号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告杨天学，男，30岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告杨天学挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终228号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡定海，男，1965年5月27日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民,住石门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月6日被石门县公安局刑事拘留,同月18日被逮捕。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人胡定海犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）湘0726刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人胡定海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，常德市人民检察院检察员邱馨仪出庭履行职务，上诉人胡定海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至6月期间,被告人胡定海在自家向吸毒人员张某1、张某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3起,共计重2.1克,得毒资人民币500元。2016年6月13日18时许，公安机关因胡定海涉嫌吸毒到其家对其进行传唤时，胡定海主动交出了1包净重63.16克的甲基苯丙胺，并主动供述了其向张某1、张某2贩卖毒品的事实。综上，被告人胡定海贩卖毒品甲基苯丙胺共计65.26克。具体事实如下：
1、2016年3月初的一天下午，被告人胡定海接到吸毒人员张某1求购毒品的电话，后在其家中将约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给张某1，获毒资人民币200元。
2、2016年5月中旬的一天，胡定海接到吸毒人员张某2求购毒品的电话，后在其家中将约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给张某2，获毒资人民币200元。
3、2016年6月10日18时许，被告人胡定海接到吸毒人员张某1求购毒品的电话，后在其家中将约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给张某1，约定毒资人民币200元，张某1当场支付100元，下欠100元。
原判认定上述事实的证据有:侦查机关线索来源及归案材料，证人张某1、张某2、周某的证言，被告人胡定海的手机通话清单，辨认笔录，石门县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人胡定海的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人胡定海违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，且涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。胡定海有自首情节，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人胡定海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，胡定海不服，以“家中查获的毒品系同村周某存放在其家中的；原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
二审中，上诉人胡定海没有提交新的证据，所提辩护意见与上诉理由相同。
出庭履行职务的检察人员认为：原判认定的案件事实清楚，证据充分。没有证据证明在上诉人胡定海家中查获的毒品系周某存放在其家中的，且上诉人将该毒品中的部分予以贩卖，故该毒品应计入其贩卖的数量。原审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡定海犯贩卖毒品罪的事实清楚。二审中，上诉人没有提交新的证据。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，且列举的证据已在一审法庭审理中出示并质证，本院二审中已核实，并予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡定海违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，且涉案毒品达65.26克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关因胡定海涉嫌吸毒到其家对其进行传唤时，胡定海主动交出了涉案毒品，并供述其向张某1、张某2贩卖毒品的事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。上诉人胡定海上诉及辩护称其主动交出的毒品系周某存放在其家中交给其保管的意见,经查，周某否认其将毒品交给上诉人胡定海保管，亦没有其他证据证明这一事实；胡定海当庭供认，将该毒品的部分贩卖给了他人，故查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。原审法院根据上诉人胡定海的犯罪事实，充分考虑其具有的自首情节，决定对其减轻处罚，判处有期徒刑十二年属量刑适当。故其上诉及辩解意见，本院不予采纳。出庭履职的检察人员发表的意见正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 凡
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1715号
申请执行人河北华通线缆集团有限公司，住所地唐山市丰南区华通大街。
法定代表人：张文东，职务：总经理。
被执行人张春明。
申请执行人河北华通线缆集团有限公司与被执行人张春明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日提级执行，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第900号民事判决书，被执行人张春明支付申请执行人河北华通线缆集团有限公司人民币226243.16元，负担案件受理费4694元，申请执行费3293元。在执行过程中查明，被执行人张春明现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6995号
原告许文莎，曾用名许胜楠，女，1995年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人胡凤梅，系原告之母，1970年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告桑德花，女，1967年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告许文莎诉被告桑德花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告许文莎的法定代理人胡凤梅、委托代理人周蔚到庭参加了诉讼。被告桑德花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文莎向提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共12148.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月12日11时30分，被告桑德花驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号微型普通客车沿邳州市运河街道办事处长江路由西向东行驶至长江路东入口向西一百米处时，遇到同方向在前骑自行车左转弯的原告许文莎，被告桑德花驾车从原告许文莎前头绕行，因措施不当，将原告许文莎撞伤。经邳州市公安局交警大队认定：桑德花负事故的主要责任，许文莎负事故的次要责任。2012年3月10日连云港正达司法鉴定所对原告许文莎继发外伤性癫痫病症与该起交通事故是否存在因果关系及其伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人许文莎外伤性癫痫症发作与交通事故存在直接因果关系，目前药物不能控制，大发作一年一次以上，构成九级伤残。原告许文莎病情仍未好转，于2015年12月13日至12月15日在淄博癫痫病专科医院住院3天，现诉请判令被告赔偿医疗费14279元、交通费406.4元、护理费160元、住院伙食补助费100元、营养费68元、误工费202元，合计15185.4元，要求被告承担80%。
被告桑德花未答辩。
本院经审理查明：2007年3月12日11时30分，被告桑德花驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车沿邳州市运河街道长江路由西向东行驶至长江路东入口向西一百米处时，遇到同方向在前骑自行车左转弯的原告许文莎，被告桑德花驾车从原告许文莎前头绕行，因措施不当，将原告许文莎撞伤。经邳州市公安局交警大队认定：桑德花负事故的主要责任，许文莎负事故的次要责任。2012年3月10日连云港正达司法鉴定所对原告许文莎继发外伤性癫痫病症与该起交通事故是否存在因果关系及其伤残等级进行鉴定，结论为：许文莎外伤性癫痫症发作与交通事故存在直接因果关系，目前药物不能控制，大发作一年一次以上，构成九级伤残。2015年12月13日，原告许文莎在法定代表人胡凤梅的陪同下至淄博昌国医院检查治疗癫痫症，于2015年12月15日出院，住院2天，支出医药费14249元、交通费406.4元。
肇事车辆苏Ｃ×××××号微型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，原告许文莎已与该公司在交强险限额内达成协议，并已履行完毕。
上述事实，有（2015）邳民初字第1733号民事判决书、出院记录、医疗费发票、汽车票、火车票等及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告许文莎因交通事故受伤，其外伤性癫痫症发作与交通事故存在直接因果关系，目前药物无法控制，大发作一年一次以上，需要继续治疗，因此产生的各项损失，被告桑德花作为侵权人，应当予以赔偿。关于原告许文莎主张的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费14249元，已提供医疗费票据予以证明，本院对该项主张予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗2天，按50元/天计算2天为100元，原告主张100元，予以支持；3、营养费，按34元/天计算2天为68元，原告主张68元，予以支持；4、护理费，按80元/天计算2天为160元，原告主张160元，予以支持；5、交通费，原告提供相关票证证实交通费损失406.4元，原告主张406.4元，予以支持；原告主张的误工费，因原告不具备劳动能力，其因本次交通事故造成伤残，通过残疾赔偿金进行弥补，对该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计14983.4元。因肇事车辆苏Ｃ×××××号微型普通客车所投保交强险已经赔偿完毕，故上述损失应按过错比例进行分担。机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故次要责任的，减轻机动车方20％至30％的赔偿责任，本院酌定被告桑德花承担80%的赔偿责任，即14983.4元×80%≈11987元。被告桑德花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑德花赔偿原告许文莎医疗费等各项损失合计11987元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，均由被告桑德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年二月七日
书 记 员 帅山红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君元。
委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张兆英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王树君。
再审申请人王君元因与被申请人张兆英、王树君合伙纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君元申请再审称，发生交通事故当天，是申请人与被申请人王树君共同执行合伙事务时发生，该起交通事故赔偿应当认定为合伙债务，一二审将交通事故赔偿认定为申请人的个人债务违背客观事实；肇事车辆的台班费计算的天数与认定合伙事务结束的时间不符，能印证当日所拉石料是用于合伙事务；证人证言能够证明被申请人王树君与申请人共同收购葵花籽的事实，原审认定被申请人王树君不是合伙人错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2014）武中民终字第63号民事判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的法律后果。申请人以“合伙收购葵花支出的费用明细表”中载明发生交通事故车辆的台班费计算至2012年9月7日，即发生交通事故当日，认为发生交通事故当日是在执行合伙事务，应当由合伙人按照合伙出资比例承担损失，但该明细表中记载的葵花收购的最后一日为2012年9月5日，二审庭审中，申请人陈述8月22日、9月1日、9月5日、9月6日不算台班费，至9月7日共计13天，并提出9月5日与9月6日收购的葵花是别人送来的，但“合伙收购葵花支付葵花收购款明细表”中并无9月6日收购葵花的记载，申请人亦未提供相应的证据证明其上述主张，故申请人提出车辆台班费中包括2012年9月7日台班费的主张不能成立。而且，申请人提供“合伙收购葵花支出的费用明细表”亦未对2012年9月7日装载石料是用于修补晒葵花籽场地予以记载，在无其他证据印证的情形下，申请人应对2012年9月7日交通事故当天所拉石料用于合伙事务的主张承担举证不力的法律后果，故原审对申请人因交通事故产生的债务应由合伙人按照出资比例承担的主张未予支持并无不当。关于被申请人王树君是否为合伙人的问题。审查认为，一二审的证人证言只能证明交通事故发生当日，被申请人王树君与申请人同去看过他人的葵花，并不足以证明系王树君出资合伙收购葵花籽、以及其参与合伙事务和合伙盈余分配的事实，原审对申请人主张的王树君是合伙当事人的主张未予认定亦无不当。
综上，王君元的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王君元的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2622号
原告洪辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省西充县。
原告万美玲，女，汉族，1989年3月1日出生，住湖北省潜江市。
共同委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告洪辉、万美玲诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1643号
原告孙林绪。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
委托代理人于莉，。
被告辉军。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人孙赑，系辽宁明格律师事务所律师。
原告孙林绪诉被告被告辉军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审理，并于2014年12月10日在本院公开开庭进行了审理。原告孙林绪委托代理人罗树贤、于莉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人孙赑到庭参加了诉讼，被告辉军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林绪诉称，请求判令被告赔偿医疗费21405.66元、护理费3600元、住院伙食补助费1620元、营养费1440元、交通费200元、鉴定费900元、复印费28元、出院营养费20000元、出院后护理费9个月18000元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金20000元；由被告承担诉讼费用。
被告辉军未到庭亦未提交书面辩论意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意赔偿在投保范围内的，原告对伤残及精神抚慰金均要求过高，医疗费按医保赔偿甲类按全额付款、乙类要按92%赔偿、丙类不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月15日16时许，被告辉军驾驶辽ab853k号小型面包车在沈阳市皇姑区陵圆街处，将后方行人原告孙林绪撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告辉军负事故全部责任、原告孙林绪无责任。
事故发生后，原告孙林绪至沈阳市第四人民医院治疗，主要诊断为“轻型颅脑损伤”，住院18天，期间为二级护理，住院费用15195.72元，另发生门诊费用5935元，共计21131.02元。原告的伤情辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告孙林绪左桡骨近腕关节处骨折，畸形愈合致左腕关节活动障碍，评定为十级残。原告支出鉴定费900元。
另查，肇事车辆辽ab853k号在被告被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年10月28日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、交通事故认定书、门诊与住院病历、护理误工证明、照片、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辉军驾驶机动车辆将原告孙林绪撞伤，并造成原告十级伤残，已经侵害了原告的身体健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告辉军负此事故的全部责任，原告孙林绪无责任，经庭审质证当事人对事故责任认定书无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险限额的部分由实际侵权人即被告辉军承担赔偿责任。
关于医疗费问题，原告所发生的住院费15195.72元，门诊费用5935元，急救费275元，共计21406.02元。此费用与实际病情相符，均有票据可查，属必要、合理费用，本院予以认定，由于被告投保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在限额内承担10000元医疗费，余下11406.02元扣除被告辉军预先垫付的4000元医疗费，被告辉军赔偿原告医疗费7406.02元
关于护理费问题，原告实际住院18天，根据医嘱住院期间为二级护理，根据医嘱本院予以支持。关于护理费计算标准因原告提供的亲属护理的误工证明不能充分证明其误工收入的实际减少，故本院对该护理人员的误工证明不予采信。本院按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业年收入34995元计算，日收入标准为95.88元，按照其护理级别计算护理费应为95.88元／天＊18天＝1725.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合原告本次实际住院天数18天，计算为50元／天＊18天＝900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于原告主张交通费问题，考虑护理人员往返交通及原告出院乘车情况，本院酌定200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于营养费问题原告受伤经住院期间医嘱“流食”，出院后有“加强营养”的医嘱记载，结合诊疗过程，原告主张的营养费1440元及出院后营养费20000费用较高，住院期间医药费应为900元，出院后医药费本院酌定给予原告营养费1500元，共计2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于出院后护理费问题，由于出院时并未有医嘱说明出院后需继续护理，故对于此诉讼请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金问题。应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级及2013年度城镇居民人均可支配收入25578元标准，虽原告为城镇户籍，但已超过75周岁，故残疾赔偿金从定残之日起按5年计算，即25578元／年×5年×10%＝12789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，因原告身体构成十级伤残，对其精神造成严重损害，但原告主张过高，本院酌定为5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于伤残鉴定费问题，此费用为诉讼中必需发生之费用，亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。
关于复印费问题，该费用为保险公司不予理赔部分，由被告辉军予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙林绪医疗费10000元；
二、被告辉军赔偿原告孙林绪住院伙食补助费900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙林绪护理费1725.84元；
四、被告辉军赔偿原告孙林绪营养费2400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙林绪伤残赔偿金12789元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙林绪精神抚慰金5000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙林绪交通费200元
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙林绪鉴定费900元；
九、被告辉军赔偿原告孙林绪医疗费7406.02元；
十、被告辉军赔偿原告孙林绪复印费28元；
十一、驳回原被告其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二０一四年十二月二十九日
书记员 刘理
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01196号
原告李某某，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告某某，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2014年6月11日立案受理了原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某某自愿于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝晓梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2802号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：周连萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告：陈超，男，1971年3月11日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司与被告周连萍、被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告山东安和物业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安和物业有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00124号
上诉人（原审被告）：江苏万通建设有限公司。
法定代表人：陈文见，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱怀响。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原审被告：五河县乾坤建设投资有限公司。
法定代表人：刘善远，该公司经理。
原审被告：五河县武桥镇人民政府。
法定代表人：杨正权，镇长。
上诉人江苏万通建设有限公司不服安徽省五河县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）五民二初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏万通建设有限公司认为，没有证据证明合同履行地在五河县境内，安徽省五河县人民法院不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，因此安徽省五河县人民法院对本案无管辖权。本案上诉人（原审被告）江苏万通建设有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，因此应将本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理，才符合民事诉讼法的规定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。五河县乾坤建设投资有限公司与五河县武桥镇人民政府均系本案被告，两被告的住所地也均在安徽省五河县辖区内，故安徽省五河县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4768号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，男，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，男，重庆允直律师事务所律师。
被告：杨华川，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告杨华川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年六月三日
书 记 员 赵望博
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终155号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋，男，1988年9月5日出生，汉族，枝江市人，高中文化，住枝江市。因犯故意伤害罪，于2009年被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人徐廷洲，男，1984年6月23日出生，汉族，枝江市人，初中文化，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于3102016年9月9日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人张朋、徐廷洲犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月10日作出(2017)鄂0583刑初232号刑事判决，以被告人张朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人徐廷洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决后，原审被告人张朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张朋、原审被告人徐廷洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张朋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张朋撤回上诉。
枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 艳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第20号
委托执行人广州市萝岗区人民法院。
被执行人彭某某，男，汉族，农民，住邵阳县罗城乡。
申请执行人广州市萝岗区人民法院委托被执行人彭某某罚金一案，广州市萝岗区人民法院以（2013）穗萝法刑初字第474号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第256号刑事判决书已发生法律效力为由，向本院提出委托执行申请，本院于2014年12月26日予以立案执行。根据已发生法律效力的判决书的确认以及申请人广州市萝岗区人民法院的委托，被执行人彭某某应缴纳罚金1050元。在本案执行过程中，彭某某将1050元交至本院，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广州市萝岗区人民法院作出的（2013）穗萝法刑初字第474号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字第256号刑事判决书所确定的彭某某罚金执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第20号
申请执行人刘凤英。
被执行人管燕。
阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤英于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人管燕与申请执行人刘凤英达成了执行和解协议如下：一、被执行人管燕尚欠申请执行人刘凤英本金97000元及逾期利息，管燕已还本金7000元，剩余款项由管燕的妹妹管丽代其交纳，定于2015年10月10日前还本金20000元，2016年10月10日还本金20000元，2017年10月10日还本金20000元，2018年10月10日还本金30000元，刘凤英自愿放弃本案全部利息；二、本案诉讼费2225元，公告费600元由申请执行人刘凤英自愿负担；三、本案执行费1250元，由刘凤英和管燕每人负担625元。现申请执行人刘凤英与被执行人管燕按执行和解协议交纳了执行费1250元，且申请执行人刘凤英同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。如被执行人到期不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1181号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆海波
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00021号
申请执行人：滦县卫生和计划生育局
被执行人：徐振东、刘立凤。
申请执行人申请执行徐振东、刘立凤欠缴社会抚养费一案中，2014年12月20日申请执行人做出滦计处征字（2014）09－035号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）09－035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）09－035号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月二日
书记员 袁赐娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第573号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：路强。
被告：高绪强。
被告：谭延康。
被告：崔义卫。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告路强、高绪强、谭延康、崔义卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月十六日
代理书记员 仇 丛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初547号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张达金，男，31岁，1985年11月12日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，江阴市洪腾机械厂工作，户籍所在地云南省巧家县，现住江苏省江阴市。2015年1月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年3月4日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张达金犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张达金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张达金于2016年3月15日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市惠澄大道西侧辅车道由北向南行驶至惠澄大道青阳塘河大桥地段时，与由南向北逆向行驶的沈某驾驶的电动自行车（后乘坐李某）相撞，造成车辆受损、被告人张达金及沈某、李某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张达金负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张达金事发时血液中乙醇含量为2.07mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被害人沈某于2016年7月向本院提起民事诉讼，要求被告人张达金赔偿其经济损失。本院于2016年8月依法判决被告人张达金赔偿被害人沈某人民币48032.19元。判决生效后，因被告人张达金未自觉履行判决书规定的义务，被害人沈某向本院申请执行。期间，双方自愿达成和解协议，由被告人张达金给付被害人沈某人民币48254.19元，分二年给付，自2016年11月30日起每月给付2000元直至全部付清为止。
上述事实，被告人张达金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果、疾病证明书、情况说明、民事判决书、和解协议书等书证，被害人李某、沈某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场笔录，常住人口基本信息及刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达金在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张达金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就民事赔偿与被害人达成协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张达金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张达金的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张达金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月14日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初28号
原告睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人段随灿，该社理事长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告周文娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告睢县农村信用合作联社与被告周文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传林到庭参加诉讼，被告周文娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金15万元及利息；2.判令被告位于睢县城××路××贸易广场××号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月4日，被告向原告借款15万元，约定利息按月息9‰计算，借款期限为一年。被告用其所有的位于睢县城××路××贸易广场××号的房地产抵押担保。原告依约向被告发放贷款，被告仅偿还了部分利息，本金及下余利息未偿还。
被告周文娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告借款的事实及利息、借款期限的约定；2、抵押合同、他项权证书各一份，证明被告用其位于民主路××贸易广场××房产作抵押。经本院审查，原告提交证据客观真实，相互印证，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
被告周文娟未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
睢县凤城农村信用合作社属睢县农村信用合作联社下属单位。
2007年2月5日,睢县凤城农村信用合作联社新城分社与被告周文娟签订了《抵押合同》，约定由周文娟将抵押物清单上所列房产抵押给原告，即周文娟以其名下位于睢县××中段西侧睢县房权证为（00）字第××号、土地使用证编号为睢国用（07）第00021号的房地产作为抵押，并办理了他项权证。抵押担保期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。
抵押合同签订后，睢县凤城农村信用合作联社新城分社与被告周文娟于2007年4月4日签订了《借款合同》，约定合同项下借款金额为人民币15万元，借款用途为进货，借款期限自2007年4月4日起至2008年4月4日止；借款利率为月利率9‰。当日，睢县凤城农村信用合作联社新城分社依约向被告周文娟发放了贷款15万元。
自2007年8月31日起至2015年5月13日止，被告归还部分利息共计90181.5元，现结欠贷款本金15万元及下余利息。经多次催要，被告不予归还。现原告要求被告归还贷款本金15万元及利息，利息按月利率9‰计算，从借款之日起至还款之日止（扣除被告已归还的利息90181.5元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款已经依约发放给被告周文娟，贷款到期后，被告周文娟应按借款合同的约定归还贷款本金及利息，故对于原告要求被告周文娟归还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押合同上明确载明，抵押担保期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，即抵押期限自2008年4月5日起至2013年4月5日止，抵押期限届满，原告没有及时主张权利，抵押权已自动解除，故对于原告要求对本案被告周文娟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文娟归还原告睢县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按照月利率9‰计算，自2007年4月5日起至款付清之日止，扣除被告周文娟已归还的利息90181.5元）；
二、驳回原告睢县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年三月十六日
书记员 郑慧慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10308号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人�薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告：夏闽光，男，汉族，住苏州市吴中区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告夏闽光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告夏闽光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金110960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查�，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××08的信用卡。被告分别于2014年6月12日透支消费38000元、2014年6月13日透支消费112100元、2014年6月17日透支消费99900元，并分别转为分期付款。因被告未按约还款，故原告于2016年7月20日宣布该卡项下透支额度提前到期。故原告诉至法院。
被告夏闽光未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行信用卡申请表、公证书、信用卡诉讼信息一览表、对账单及交易明细、提前到期通知书及邮寄凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏闽光于2014年6月4日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并�认移动终端中的信息均真实、有效。
经审核后，原告向被告夏闽光发放卡号为62×××08的信用卡。后被告夏闽光通过该卡透支共计25万元并转分期付款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金110960元。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与夏闽光之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。夏闽光在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。夏闽光逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏闽光应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金110960元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告夏闽光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院�同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初171号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2017年6月8日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日23时许,被告人张某1酒后驾驶甘XX**小型普通客车,沿会宁县长征路由南向北行驶至东关小学路段时,与相对方向行驶的甘XXX**号小型轿车、甘XXX**号小型轿车碰撞，致三车不同程度受损,造成道路交通事故。经会宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某1负本次事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某1酒精含量为272.55mg/100m。就上述事实�公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，证人张某3、杨某、张某4的证言，辨认笔录，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人张某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应�支持。鉴于被告人张某1负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100m1，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初630号
原告：王丙亮，男，1954年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：许加禄，男，1964年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告王丙亮与被告许加禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙亮的委托诉讼代理人裴志方、魏贵军、被告许加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3731元及利息（自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至12月12日原告在被告承包的北京市大兴区黄村镇民建工地做工，从事泥水匠工种，工程结束后，经核对被告下欠原告劳务费3731元，并出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应向原告支付违约金，标准为同期银行贷款利率。
许加禄辩称，是被告给原告打的欠条不错，是被告叫原告去干活儿的，被告应该偿还他们不错，但不能出利息，只能按欠条上的数额为准，被告会慢慢偿还他们的。
本院认为，被告许加禄承认原告王丙亮在本案中主张的事实，故对原告王丙亮主张的事实予以确认。被告许加禄欠原告王丙亮工资款，有许加禄书写的欠条为证，现在王丙亮要求许加禄偿还，本院予以支持。王丙亮要求许加禄支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告许加禄于本判决生效后十日内给付原告王丙亮工资款3731元；
驳回原告王丙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月一日
书记员 卫法广
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执203号
申请执行人李昌盛，男，1966年2月23日出生，汉族，农民住宁夏隆德县神林乡。
被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。
法定代表人：黄志福，该公司经理。
申请执行人李昌盛与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）宁0423民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李昌盛于2017年2月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为1677.16元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初96号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李昌盛可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年八月八日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执203号
李昌盛：
本院受理执行的（2017）宁0423执203号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01186-1号
申请执行人刘虎。
被执行人西安鑫玛泰汽车服务有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人刘虎与被执行人西安鑫玛泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2013）雁民初字第00250号民事调解书向被执行人西安鑫玛泰汽车服务有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经到西安市房屋管理局调查，被执行人名下无房产登记，经到西安市车辆管理所调查，被执行人名下无车辆登记。经到西安市建设银行及工商银行查询，被执行人名�无银行开户信息。根据到西安市工商行政管理局查询档案，西安鑫玛泰汽车服务有限公司曾租于雁塔区丈八东路双桥头村1号院，经调查，被执行人已搬离此地。根据申请执行人提供的信息，本院前往雁塔区雁环路中段88号调查，亦无此单位。根据工商档案显示，被执行人西安鑫玛泰汽车服务有限公司股东身份证信息显示为陕西省清涧县及宜川县人，无法查找到股东在西安的住址等信息。申请执行人亦无法提供被执行可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01186号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙姣姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执892号
申请执行人杨常福，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县,
被执行人兰云鑫，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县,
申请执行人杨常福与被执行人兰云鑫健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0305民初5260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨常福于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人兰云鑫归还借款人民币一万七千六百一十九元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5260号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执892号申请执行人杨常福，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县,被执行人兰云鑫，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县,申请执行人杨常福与被执行人兰云鑫健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0305民初5260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨常福于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人兰云鑫归还借款人民币一万七千六百一十九元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5260号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第267号
罪犯潘仲武，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1996年12月6日作出（1996）百中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人潘仲武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于1999年5月10日作出（1999）桂刑核字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。刑期自1999年5月10日起。判决发生法律效力后于1999年5月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第801号刑事裁定，将罪犯潘仲武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第602号刑事裁定，将罪犯潘仲武的刑罚减为期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7969号刑事裁定，对罪犯潘仲武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6468号刑事裁定，对罪犯潘仲武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1189号刑事裁定，对罪犯潘仲武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7414号刑事裁定，对罪犯潘仲武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年10月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1303号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘仲武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘仲武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘仲武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分121.51分；获2012年度表扬和2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘仲武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘仲武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仲武减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执851号
申请执行人林伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人詹少伟，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人詹少敏，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初3235号民事判决书，向被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟、詹少敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人詹少敏名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，被执行人许金枝名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌、闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人詹少敏名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。
查封、扣押被执行人许金枝名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。
查封、扣押被执行人许金枝名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆。
四、查封期限为二年。
五、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月三日
书记员 柳艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第189号
原告银川金汇暖散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜玉国，该公司总经理
委托代理人杨艳，女，1975年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王东林，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区上海东。
被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区上海东。
法定代表人王东升，该公司经理。
被告杨正华，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金汇暖散热器有限公司与被告王东林、宁夏住宅建设工程有限公司、杨正华买卖合同纠纷一案中，原告因起诉的证据不足，于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏凯莱星电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告银川金汇暖散热器有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年四月三日
书记员 马颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10121号
申请执行人:佛山市南海区盈盛鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山金福工业区四幢二、三楼，组织机构代码：69975824-4。
法定代表人：赵全义。
委托代理人：吴桂鑫，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：上海回声橡胶制品有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇北新村北葛244号，统一社会信用代码：913100006073081166。
法定代表人：大猛角。
申请执行人佛山市南海区盈盛鞋材有限公司与被执行人上海回声橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付所欠鞋材货款692546.6元及自2016年4月1日至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担受理费、财产保全费9544.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息等，合共736773.6元。本院于2017年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年8月25日向被执行人上海回声橡胶制品有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年10月17日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海回声橡胶制品有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
中国银行上海市青浦支行（帐号436459241986）余额66118元
|
银行复函已被另案机关冻结，冻结金额：433923元
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年10月17日、2018年5月4日通过佛山查控网查询被执行人上海回声橡胶制品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、被执行人名下的位于上海市青浦县凤溪镇北干村的房产及上海农商银行凤溪支行的银行存款由浙江省桐乡市法院查封处理。本院已依法致函该法院参与上述财产处理提款的分配。
五、本院于2017年10月10日限制被执行人的法定代表人大猛角出境。
六、本院于2017年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
七、本院于2018年5月4日依法对被执行人实施限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，在举证期限内，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人的财产由浙江省桐乡市法院查封，本院已依法参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执10121号	申请执行人:佛山市南海区盈盛鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山金福工业区四幢二、三楼，组织机构代码：69975824-4。	法定代表人：赵全义。	委托代理人：吴桂鑫，系广东芳华律师事务所律师。	被执行人：上海回声橡胶制品有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇北新村北葛244号，统一社会信用代码：913100006073081166。	法定代表人：大猛角。	申请执行人佛山市南海区盈盛鞋材有限公司与被执行人上海回声橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付所欠鞋材货款692546.6元及自2016年4月1日至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担受理费、财产保全费9544.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息等，合共736773.6元。本院于2017年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年8月25日向被执行人上海回声橡胶制品有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2017年10月17日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海回声橡胶制品有限公司的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							中国银行上海市青浦支行（帐号436459241986）余额66118元																							银行复函已被另案机关冻结，冻结金额：433923元																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年10月17日、2018年5月4日通过佛山查控网查询被执行人上海回声橡胶制品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、被执行人名下的位于上海市青浦县凤溪镇北干村的房产及上海农商银行凤溪支行的银行存款由浙江省桐乡市法院查封处理。本院已依法致函该法院参与上述财产处理提款的分配。	五、本院于2017年10月10日限制被执行人的法定代表人大猛角出境。	六、本院于2017年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	七、本院于2018年5月4日依法对被执行人实施限制高消费。	本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，在举证期限内，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索。	本院认为，被执行人的财产由浙江省桐乡市法院查封，本院已依法参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月二十九日	书记员  陈铸强
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第23号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭小兵，男，1973年3月27日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定并经赣州市南康区公安局执行，于2015年1月19日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告人温某甲，男，1975年2月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，经本院决定并经赣州市南康区公安局执行，于2015年1月19日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2014）第191号起诉书，指控被告人郭小兵、温某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员龙沁出庭支持公诉。被告人郭小兵、温某甲，辩护人方名山、涂健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月以来，被告人郭小兵违反国家对离子型稀土限制买卖的相关规定，在未经依法审批的情况下，纠集被告人温某甲及林某、朱某某（均另案处理）从事稀土购销业务，多次从广东省英德等地收购稀土氧化物，经由中铝广西有色稀土开发有限公司指定的湖南和丰化工有限公司销售到中铝稀土（宜兴）有限公司，从中获取非法利益。其中：
1、2012年9月左右，被告人郭小兵、温某甲伙同朱某某、林某从广东省英德市一个叫“老黄”（另案处理）的手中收购稀土氧化物，然后销售到中铝稀土（宜兴）有限公司，经称重为4.593吨，但因抽检化验结果未达标而被该公司退回。
2、2013年8、9月左右，被告人郭小兵、温某甲伙同朱某某、林某从广东省英德市“老黄”的手中收购3.914吨稀土氧化物销售到中铝稀土（宜兴）有限公司，总计价款645810元。
3、2013年10月24日，被告人郭小兵、温某甲伙同朱某某、林某在广东省英德市青塘镇横石水从“老黄”处收购到成品稀土氧化物19.99吨，运到南康区横市镇由温某甲事先租用好的仓库存放，准备初步搅拌加工后装袋销往中铝（宜兴）有限公司，次日凌晨正在横市仓库卸货时被公安机关查获，被告人温某甲被当场抓获归案。经赣州有色冶金研究所分析检测中心检验，该19.99吨稀土为南方离子型稀土矿所产的混合稀土产品；经价格认证，该19.99吨稀土价值296.9506万元。
2013年11月13日，被告人郭小兵到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人郭小兵、温某甲的供述与辩解、相关证人证言、物证、有关鉴定意见和书证等证实。
公诉机关意见，被告人郭小兵、温某甲违反国家规定，未经相关部门依法审批而经营国家限制买卖的离子型稀土，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时被告人郭小兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人温某甲在本案中系从犯，被告人郭小兵具有自首情节，建议对二被告人判处二年左右有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郭小兵、温某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人方名山提出，对被告人郭小兵构成非法经营罪不持异议，被告人郭小兵具有法定从轻、减轻处罚的情节，请求判处郭小兵三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
辩护人涂健提出，对被告人温某甲构成非法经营罪不持异议，被告人温某甲系从犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求法庭判处温某甲一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月24日，被告人郭小兵违反国家对离子型稀土限制买卖的相关规定，在未经依法审批的情况下，雇佣被告人温某甲，伙同朱某某、林某（均另案处理）在广东省英德市青塘镇横石水从“老黄”处购买成品稀土氧化物19.99吨，运到南康区横市镇被告人温某甲事先租好的仓库内存放，准备初步搅拌加工后销售至中铝（宜兴）有限公司。次日凌晨，被告人温某甲组织人员在横市仓库卸货时被公安机关查获，稀土氧化物被当场扣押，被告人温某甲被当场抓获。经赣州有色冶金研究所分析检测中心检验，该19.99吨稀土为南方离子型稀土矿所产的混合稀土产品；经南康区价格认证中心认证，扣押在案的19.99吨稀土价值296.9506万元。扣押在案的稀土19.99吨经价值评估后公开拍卖，拍卖款208万元已上缴南康区国有资产监督管理办公室。
2013年11月13日，被告人郭小兵到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人郭小兵退缴非法所得2万元，被告人温某甲退缴非法所得5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，归案情况说明，过磅单，网上电子回单，政府抄告单，江西省行政事业单位收款收据，常住人口基本信息，江西省非税收入一般缴款书；2、证人证言：证人温某乙、张某、胥某某、潘某某、王某某、吴某某、杨某某、李某某、黄某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郭小兵、温某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告，价格认证结论书；5、视听资料：现场扣押物品照片及录像资料，光盘三张。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭小兵、温某甲违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，经营数额达296.9506万元，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭小兵投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭小兵、温某甲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人非法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的19.99吨稀土氧化物，系被告人以货币购买的限制买卖的物品，属违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人温某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人郭小兵违法所得2万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；被告人温某甲违法所得5000元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的稀土氧化物19.99吨，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾宪伟
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第23号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭小兵，男，1973年3月27日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体工商�，住信丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定并经赣州市南康区公安局执行，于2015年1月19日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告人温珍山，男，1975年2月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户，住南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，经本院决定并经赣州市南康区公安局执行，于2015年1月19日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2014）第191号起诉书，指控被告人郭小兵、温珍山犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员龙沁出庭支持公诉。被告人郭小兵、温珍山，辩护人方名山、涂健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月以来，被告人郭小兵违反国家对离子型稀土限制买卖的相关规定，在未经依法审批的情况下，纠集被告人温珍山及林某、朱某（均另案处理）从事稀土购销业务，多次从广东省英德等地收购稀土氧化物，经由某某有色稀土开发有限公司指定的某某化工有限公司销售到某某稀土（宜兴）有限公司，从中获取非法利益。其中：
1、2012年9月左右，被告人郭小兵、温珍山伙同朱华生、林青从广东省英德市一个叫“老黄”（另案处理）的手中收购稀土氧化物，然后销售到某某稀土（宜兴）有限公司，经称重为4.593吨，但因抽检化验结果未达标而被该公司退回。
2、2013年8、9月左右，被告人郭小兵、温珍山伙同朱某、林某从广东省英德市“老黄”的手中收购3.914吨稀土氧化物销售到某某稀土（宜兴）有限公司，总计价款645810元。
3、2013年10月24日，被告人郭小兵、温珍山伙同朱华生、林青在广东省英德市青塘镇横石水从“老黄”处收购到成品稀土氧化物19.99吨，运到南康区横市镇由温珍山事先租用好的仓库存放，准备初步搅拌加工后装袋销往某某（宜兴）有限公司，次日凌晨正在横市仓库卸货时被公安机关查获，被告人温珍山被当场抓获归案。经赣州有色冶金研究所分析检测中心检验，该19.99吨稀土为南方离子型稀土矿所产的混合稀土产品；经价格认证，该19.99吨稀土价值296.9506万元。
2013年11月13日，被告人郭小兵到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人郭小兵、温珍山的供述与辩解、相关证人证言、物证、有关鉴定意见和书证等证实。
公诉机关意见，被告人郭小兵、温珍山违反国家规定，未经相关部门依法审批而经营国家限制买卖的离子型稀土，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时被告人郭小兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人温珍山在本案中系从犯，被告人郭小兵具有自首情节，建议对二被告人判处二年左右有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郭小�、温珍山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人方名山提出，对被告人郭小兵构成非法经营罪不持异议，被告人郭小兵具有法定从轻、减轻处罚的情节，请求判处郭小兵三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
辩护人涂健提出，对被告人温珍山构成非法经营罪不持异议，被告人温珍山系从犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求法庭判处温珍山一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月24日，被告人郭小兵违反国家对离子型稀土限制买卖的相关规定，在未经依法审批的情况下，雇佣被告人温珍山，伙同朱华生、林青（均另案处理）在广东省英德市青塘镇横石水从“老黄”处购买成品稀土氧化物19.99吨，运到南康区横市镇被告人温珍山事先租好的仓库内存放，准备初步�拌加工后销售至某某（宜兴）有限公司。次日凌晨，被告人温珍山组织人员在横市仓库卸货时被公安机关查获，稀土氧化物被当场扣押，被告人温珍山被当场抓获。经赣州有色冶金研究所分析检测中心检验，该19.99吨稀土为南方离子型稀土矿所产的混合稀土产品；经南康区价格认证中心认证，扣押在案的19.99吨稀土价值296.9506万元。扣押在案的稀土19.99吨经价值评估后公开拍卖，拍卖款208万元已上缴南康区国有资产监督管理办公室。
2013年11月13日，被告人郭小兵到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人郭小兵退缴非法所得2万元，被告人温珍山退缴非法所得5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，归案情况说明，过磅单，网上电子回单，政府抄告单，江西省行政事�单位收款收据，常住人口基本信息，江西省非税收入一般缴款书；2、证人证言：证人温某、张某、胥某、潘某、王某、吴某、杨某、李某、黄某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郭小兵、温珍山的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告，价格认证结论书；5、视听资料：现场扣押物品照片及录像资料，光盘三张。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭小兵、温珍山违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，经营数额达296.9506万元，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭小兵投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温珍山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减�处罚。被告人郭小兵、温珍山自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人非法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的19.99吨稀土氧化物，系被告人以货币购买的限制买卖的物品，属违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人温珍山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人郭小兵违法所得2万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；被告人温珍山违法所得5000元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的稀土氧化物19.99吨，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾宪伟