杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16654号
原告：朱顺珍,女,1950年11月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：沈卫明,男,1969年10月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：沈冰,男,1973年2月7日出生,汉族号码,住浙江省杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：宋小四,男,1993年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：宋德伟,男,1989年2月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地：滁州市南谯中路2228号。
代表人：刘蕤，公司总经理。
委托代理人：胡道林，公司员工。
原告朱顺珍、沈卫明、沈冰（以下简称三原告）诉被告宋小四、宋德伟、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人方海燕，被告宋小四，被告宋德伟，被告保险公司的代理人胡道林到庭参加审理。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2016年8月18日4时52分，宋小四驾驶宋伟德所有的皖12／×××××号北京牌BJ600T型变型拖拉机，行驶至秋石北路1ＫＭ+300Ｍ余杭区路段时，与三原告亲属沈松高驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成三原告亲属受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，宋小四负事故主要责任，沈松高负事故次要责任。另查明，肇事车辆在保险公司购买有保险，事故发生在保险期间内。三原告因本次事故支出医疗费271979元，住院伙食补助费2300元，营养费10000元，护理费43254.40元，护工费18667.60元，家属误工费5000元，死亡赔偿金519607元，精神抚慰金50000元，丧葬费28192.50元，交通费5000元，车辆损失费2000元，合计956000.50元，由保险公司在交强险范围内承担122000元，超出部分834000.50元，由宋小四、宋德伟承担其中的70%，计款583800.35元，该款项由保险公司在商业险范围内承担，不足部分由宋小四、宋德伟承担，上述损失合计705800.35元。现三原告依法主张权利，请求判令：一、被告宋小四、宋德伟赔偿三原告因交通事故损失的金额705800.35元；二、被告保险公司在保险范围内先行支付三原告全部损失，不足部分由被告宋小四、宋德伟承担；三、本案案件受理费由被告宋小四、宋德伟承担。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，用以证明事故车辆所属情况及驾驶员驾驶资格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
3、病历材料一组，用以证明三原告亲属因事故治疗并住院的事实；
4、医疗费发票一组，用以证明三原告因事故支付医药费的事实；
5、护理费发票三份，用以证明三原告支付护理费的事实；
6、鉴定意见书一份，用以证明三原告亲属死亡原因的事实；
7、火化证明一份、销户证明一份，用以证明三原告亲属因事故死亡被火化、销户的事实；
8、劳务协议一份、存折一份、户口本一份，用以证明三原告亲属为非农户口，误工费及残疾赔偿金按城镇标准计算的事实；
9、保单一份，用以证明被告机动车投保的事实。
10、道路交通事故车辆技术检验报告一份，用以证明肇事车辆皖12／×××××号经检验合格的事实。
被告保险公司首先答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险及商业险30万元，保有不计免赔。交警事故认定中，宋小四所驾驶的车辆未按规定时间年检，车辆年检到期日期为2016年9月11日，而事故发生在2016年8月18日，该车辆应该在规定的时间内年检，且年检合格。事故认定中认定事故发生的其中一个原因为车辆未按期年检，根据商业险保险条款的免赔约定，对于商业保险条款第二十四条第三款第一条约定，发生保险事故时，被保险机动车、行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或者检验不合格，不属于赔偿责任；本案三原告诉请的费用我司仅在交强险范围内赔偿122000元；三原告主张的赔偿清单中部分费用不合理，金额过高，各个赔项由法院依法核定。另，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、出险信息表一份，用以证明肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万元的事实；
2、投保人声明及商业条款一份，用以证明保险公司在投保时对免责条款进行明确说明义务的事实。
被告宋德伟答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我已经在保险公司投保了交强险及商业险，要求由保险公司进行赔偿。我与宋小四在本案中垫付了92000元现金，要求在本案中予以扣除。
被告宋德伟未提供证据。
被告宋小四与被告宋德伟答辩意见一致。
被告宋小四未提供证据。
本院对三原告及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、三原告举证的证据。被告宋小四、宋德伟均无异议。证据1、2、3、5、6、7、8、9，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据4，被告保险公司对医药费的金额要求由法院核定，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据10，被告保险公司对真实性无异议，但认为与本案交警认定的事故责任没有关联性，检验日期是在车辆应当检验的日期之后检验的，不能认定为按规定时间检验或者检验有效。本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。证据1，三原告及被告宋小四、宋德伟均无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据2，被告宋德伟有异议，认为投保声明上投保人签字处的签章处不是其本人的签字；三原告及被告宋小四认为应以车主意见为准。经本院释明，被告保险公司当庭陈述“我司认可投保认可投保声明上投保人签章处的签字不是宋德伟所签”；故本院对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与三原告诉请的事实一致。事故发生后，保险公司为沈松高骑行的电动三轮轻便摩托车定损为800元，宋德伟与宋小四共同向三原告支付现金92000元。
另查明，沈松高于1948年1月3日出生，其户籍性质为非农业家庭户。沈松高于2016年9月18日至2016年11月22日住院治疗，后回家治疗，于2017年7月1日死亡。
还查明，宋小四与宋德伟系兄弟关系。
再查明，皖12／×××××号北京牌BJ600T型变型拖拉机在保险公司投保有交强险及商业三者险30万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司未能举证证明其向投保人宋德伟履行了告知义务。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，宋小四负事故主要责任，沈松高负事故次要责任，事故责任本院予以确认。宋小四应依法按责承担70%民事赔偿责任，宋德伟作为登记车主应承担连带赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为271979元；2、住院伙食补助费，为2300元（按三原告主张的46天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为9000元；4、护理费，本院以事故发生为起点计算至沈松高死亡日至，确认其护理时间为280天，标准按照154.48元/天计算，为43254.40元（280天×154.48/天）；5、护工费，已计算护理费，故护工费不予支持；6、家属处理丧事的误工费，为3244.08元（7人×3天×154.48元/天）；7、死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入47237元计算20年，即47237元/年×11年=519607元；8、精神抚慰金，本院酌定为35000元；9、丧葬费，为28192.50元；10、交通费，本院酌定为3000元；11、车辆损失，根据定损为800元。以上各项所列费用合计为916376.98元。
本案的具体赔付为本案的具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付120800元；2、商业三者险，由保险公司赔付在30万元额度赔偿；3、侵权承担部分，由宋小四赔付164903.89元（总损失916376.98元-120800元=795576.98元×70%=556903.89元-30万元=256903.89元-已垫付的92000元），宋德伟负连带责任。
综上，原告朱顺珍、沈卫明、沈冰诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告朱顺珍、沈卫明、沈冰损失120800元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告朱顺珍、沈卫明、沈冰损失30万元；
三、被告宋小四于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺珍、沈卫明、沈冰损失164903.89元；
四、被告宋德伟为上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告朱顺珍、沈卫明、沈冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10858元，减半收取5429元，由原告朱顺珍、沈卫明、沈冰负担585.50元；由被告宋小四负担4843.50元，被告宋德伟负连带责任。
原告朱顺珍、沈卫明、沈冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋小四于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年十二月六日
书记员 谢敏