wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00993号
原告昆明同迈工程设备有限公司。
法定代表人王展，该公司董事长。
委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州峰造公路工程有限公司。
法定代表人杨旭，该公司执行董事。
原告昆明同迈工程设备有限公司与被告贵州峰造公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂南方到庭参加诉讼，被告贵州峰造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告昆明同迈工程设备有限公司（原昆明其亮工程设备有限公司）与被告签订编号为：SL20130322的产品买卖合同，被告购买原告三一牌（型号为：LB3000B）沥青站一台，合同总价款为680万元。合同对交货日期、付款期限和方式分别进行了约定。合同约定被告应于发货前支付20万（含定金），待安装调试完成付款184万元，余款476万元分七次付，即在2013年10月22日前、2014年1月22日前、2014年4月22日前...2015年4月22日前分别支付原告货款68万元；合同还对违约责任等事项进行了约定。后原告与被告又就该合同签订补充协议，一次性补偿被告20万元。合同签订生效后，原告依照合同约定向被告交付了合同约定的设备，被告仅履行了部分付款义务。截止到2014年1月底，被告还拖欠原告货款149万元未付，经原告多次催收未果。依照合同约定，被告应向原告支付违约金94860元（详见附表违约金计算表）。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告合同到期货款149万元；请求法院依法判决被告支付原告延迟付款的违约金94860元（逾期付款违约金按逾期的每日万分之三计算，最高不超过合同总价款的5%）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告营业执照复印件，证明被告的法人身份资格。
2、原告变更名称的材料，证明原告的诉讼主体地位合法。
3、沥青搅拌站产品买卖合同主合同，证明原、被告存在买卖合同关系，标的为680万元，合同约定了货款支付方式和期限，以及对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。
4、补充协议，证明原告补偿被告20万元，并对被告到期的231万元货款的约定在2013年12月11日前付清。
5、设备验收确认单，证明原告依约向被告交付合同的标的物。
6、违约金计算明细表，证明被告应向原告支付违约金94860元。
被告贵州峰造公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月23日，原告昆明同迈公司（原昆明其亮工程设备有限公司）与被告贵州峰造公司签订编号为：SL20130322的《沥青搅拌设备买卖合同》，被告购买三一重工股份有限公司制造的（型号为：LB3000B）沥青站一套，合同总价款为680万元。合同对交货日期、付款期限和方式分别进行了约定。合同约定被告应于发货前支付20万元（含定金）。设备安装调试完成付款184万元，余款476万元分七次付清，即在2013年10月22日前、2014年1月22日前、2014年4月22日前、2014年7月22日前、2014年10月22日前、2015年1月22日前、2015年4月22日前每期分别支付原告货款68万元。合同第14.2.1条约定，被告逾期付款的，应按逾期金额每日万分之三标准向原告支付违约金。
2013年12月4日，原、被告就上述买卖合同签订补充协议，一次性补偿被告20万元，可直接冲抵上述买卖合同的到期货款。合同签订生效后，原告依照合同约定向被告交付了合同约定的设备，被告仅履行了部分付款义务。截止到2014年1月底，被告还拖欠原告货款149万元未付。原告昆明同迈公司向被告催收未果，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，2013年9月24日，昆明其亮工程设备有限公司变更登记为原告昆明同迈工程设备有限公司。
本院认为，原、被告签订的《沥青搅拌设备买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依合同约定如实履行了自己的义务后，被告亦应当按照合同约定的时间、金额向原告支付货款。根据审理查明的事实，截止2014年1月底，被告共拖欠原告逾期货款合计为1490000元。另根据双方对违约责任的约定，截止2014年5月22日，被告应向原告支付违约金94860元。因此，原告昆明同迈公司要求被告支付逾期货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。被告贵州峰造公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭，符合缺席审理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州峰造公路工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告昆明同迈工程设备有限公司支付逾期货款1490000元及违约金94860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，财产保全费5000元，共计14540元，由被告贵州峰造公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年九月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00993号
原告刘某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王 智
二〇一四年六月十四日
书记员 靳和林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00176号
上诉人（原审被告）：楼宏亮。
被上诉人（原审原告）：海宁市圣罗经编有限责任公司。住所地：浙江省海宁市马桥镇先锋小学旁。
法定代表人：朱娥敏，执行董事。
上诉人楼宏亮因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案实际履行地在被告所在地,有送货凭证予以证实。原审法院以履行地点没有约定或约定不明为由,裁定海宁市为合同履行地过于草率,请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。故原审法院在楼宏亮与海宁市圣罗经编有限责任公司没有约定合同履行地点的情况下，以接收货币一方所在地为合同履行地符合法律规定。楼宏亮提出本案实际交货地在诸暨市，但实际交货地不是法律规定的确定合同履行地的标准，故其提出本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00176号上诉人（原审被告）：楼宏亮。被上诉人（原审原告）：海宁市圣罗经编有限责任公司。住所地：浙江省海宁市马桥镇先锋小学旁。法定代表人：朱娥敏，执行董事。上诉人楼宏亮因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案实际履行地在被告所在地,有送货凭证予以证实。原审法院以履行地点没有约定或约定不明为由,裁定海宁市为合同履行地过于草率,请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。故原审法院在楼宏亮与海宁市圣罗经编有限责任公司没有约定合同履行地点的情况下，以接收货币一方所在地为合同履行地符合法律规定。楼宏亮提出本案实际交货地在诸暨市，但实际交货地不是法律规定的确定合同履行地的标准，故其提出本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年四月二十九日书记员 吴君慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00610号
上诉人（原审原告）张春林
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人张春林因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00139号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人张春林于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春林申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张春林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执298号
申请执行人程谦，男，1932年1月10日出生，汉族。
被执行人张田森，男，1952年4月29日出生，汉族。
申请执行人程谦与被执行人张田森借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武民初字第298号民事判决书于2016年5月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭 向
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第72号
上诉人（原审原告）许碧钦，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）金威服装（福建）有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村，组织机构代码证代码61185530-7。
法定代表人吴良好，董事长。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人许碧钦与被上诉人金威服装（福建）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月25日，许碧钦、金威服装（福建）有限公司双方签订劳动合同，金威服装（福建）有限公司招聘许碧钦为金威服装（福建）有限公司西装车间的员工，约定合同期限自2008年2月25日起至2010年12月31日止，双方实行综合计算工时工作制度及计件工资形式。金威服装（福建）有限公司通过银行卡支付工资的形式发给许碧钦自2012年1月止的工资。2012年2月起，许碧钦到案外人金威（莆田）制衣有限公司上班，工资也由金威（莆田）制衣有限公司支付。2013年5月30日，许碧钦向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仙游县劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出仙劳仲案（2013）191号不予受理通知书，决定不予受理。许碧钦因此于2013年6月21日诉至法院请求处理。
原审法院认为，许碧钦自2008年2月25日起在金威服装（福建）有限公司西装车间上班，与金威服装（福建）有限公司签订了至2010年12月31日止的劳动合同，双方之间的劳动关系应受法律保护。劳动合同期限届满后，双方事实上按原劳动合同约定顺延履行合同至2012年1月份。2012年2月许碧钦离开金威服装（福建）有限公司，与金威（莆田）制衣有限公司建立劳动关系，故许碧钦与金威服装（福建）有限公司的劳动关系已事实解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案许碧钦与金威服装（福建）有限公司劳动争议发生之日为2012年2月，许碧钦于2013年5月30日申请劳动仲裁超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回许碧钦对金威服装（福建）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币十元由许碧钦负担。
一审宣判后，上诉人许碧钦不服，向本院提起上诉。
上诉人许碧钦上诉称：1、上诉人自2008年2月25日起被被上诉人招聘为公司员工，其工作场所、工资报酬、劳动关系从未发生过任何变化，上诉人一直工作到2013年4月12日该公司书面通知“明天起全厂放假”为止。原审认定“双方劳动关系事实上已终止”是错误的。2、被上诉人没有提供证据证明其与金威（莆田）制衣有限公司是两个独立的法人，事实上，这是被上诉人为了逃避法律责任而进行的改头换面，两公司之间是相互关联的承包关系。上诉人是被上诉人招用的劳动者，双方没有解除劳动关系，上诉人不是被新的用人单位招用。上诉人与原用人单位发生劳动争议，即使视为新的用人单位也应当把新的用人单位列为第三人共同参加诉讼。原审法院违反法定程序。3、上诉人的申请没有超过仲裁时效。根据法律规定劳动者申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算，但上诉人至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知。且上诉人在被上诉人单位工作，合同期限届满又继续在被上诉人单位工作，应当作为无固定期限劳动合同关系，并以原合同确定双方的权利义务关系。综上，原审法院违反法定程序、认定事实失实，导致错判，请求二审依法撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人金威服装（福建）有限公司答辩称，2012年2月上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除，上诉人于2013年5月申请劳动仲裁，超过了仲裁时效。故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人许碧钦对原审查明的事实有异议，认为有没有签过劳动合同其不清楚，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人对原审法院查明的事实无异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。
在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”上诉人许碧钦自2008年2月25日起在被上诉人公司上班，与被上诉人签订了至2010年12月31日止的劳动合同。劳动合同期限届满后，上诉人继续在被上诉人公司上班，被上诉人也未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。但在劳动合同期满后，上诉人与被上诉人之间存在的是事实上的劳动关系，而不等于双方按照原劳动合同约定的期限续签了一个新的劳动合同，故上诉人请求被上诉人支付经济补偿没有法律依据，同时上诉人也未提供证据证实其存在未休法定假期的事实，故上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人许碧钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王娟娟，女，1990年3月6日生，住所地滨州博兴县城东办事处李家村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,735.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,735.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第411号
申请执行人刘利荣。
被执行人穆国柱。
被执行人彭思圆。
被执行人广西中宝融资性担保有限公司。
申请执行人刘利荣与被执行人穆国柱、彭思圆、广西中宝融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人穆国柱、彭思圆、广西中宝融资性担保有限公司至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人穆国柱、彭思圆、广西中宝融资性担保有限公司无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书记员 容 槟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3583号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平，男，1989年1月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡友凯，男，1983年11月25日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许清杭，该公司负责人。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市富鸿工贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何培煌，该公司负责人。
被告黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住石狮市。
被告黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住石狮市。
被告李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被告许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被告龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住晋江市。
被告何培煌，男，1967年11月29日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市富安钢结构工程有限公司、被告石狮市富鸿工贸有限公司、被告黄清粘、被告黄秀叶、被告李长兴、被告许清杭、被告龚淑清、被告何培煌借款合同纠纷一案中，原告石狮市中联银小额贷款有限公司于2015年10月8日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市中联银小额贷款有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 江 健
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵龙毓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1488号
原告岳某，农民。
被告任某，农民。
原告岳某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告因病不能生育，原告娘家给原告抱养了一个男孩，取名任自辉。结婚后刚开始夫妻感情尚可，但最近几年被告开始赌博，不思悔改并欠下赌资不还，还对原告多次实施家庭暴力，对原告母子不管不问。2013年被告在甘肃某煤窑打工时因欠雇主的钱而不知去向。原告认为被告嗜赌成性，没有尽到作为一个丈夫、一个父亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，男孩任自辉由原告抚养。
被告任某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。共同生活期间，因原告不能生育，2010年原告母亲为原告抱养了一个男孩，最近几年二人因生活琐事偶有争执。2013年6月份，被告外出打工后就不知去向。被告失去联络后，原告就回到娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚登记证原件证明，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础。虽然原告因病不能生育，但被告未因此提出与原告离婚，并接受了原告母亲抱养的男孩，可见原、被告之间还是有一定的夫妻感情的。在共同生活期间，双方因为生活琐事，有时出现争执，这也是在所难免的。在本案审理过程中，被告未到庭，也无法与被告取得联系，因此无法判断被告对原、被告这段婚姻的态度。被告是从2013年6月份失去联系的，至今原、被告分居时间也未满两年，因此也无法推断夫妻感情确已破裂。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告任某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年五月六日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1488号
原告张某某，男。
委托代理人李大富，南充市凤垭法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请系正当行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某承担。
审判员 钟向阳
二〇一三年六月二十五日
书记员 易凌寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00028号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人刘耀华。
委托代理人刘洋。
被执行人田益民。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00068号行政裁定书，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人田益民应腾空其位于长沙市岳麓区望岳乡望岳村013栋204号房并交付建设单位拆除，但被执行人田益民至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
腾空被执行人田益民位于湖南省长沙市岳麓区望岳乡望岳村013栋204号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年五月十九日
书记员 王 璐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1771号
上诉人（原审被告）：吴江河，男，1974年3月8日出生，汉族，住信宜市。
上诉人（原审第三人）：广东远东食品包装机械有限公司，住所地：信宜市教育路38号。
法定代表人：刘英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨志平，男，1960年2月15日出生，汉族，住信宜市。
被上诉人（原审第三人）：梁煜武，男，1968年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原审第三人：吴章荣，男，1951年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审第三人：周立坚，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人吴江河、广东远东食品包装机械有限公司因与被上诉人杨志平、梁煜武和原审第三人吴章荣、周立坚民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江河、广东远东食品包装机械有限公司于2016年11月10日收到原审法院《预交上诉费通知书》，但没有在指定的期限内预交受理费13800元，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江河、广东远东食品包装机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月五日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页共4页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第28号
原告吴某吉，男，住址：湛江市东海岛。
委托代理人吴某富（原告吴某吉父亲），男，住址：湛江市东海岛。
被告吴某燕，女，住址：湛江市东海岛。
原告吴某吉与被告吴某燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某吉及其委托代理人吴某富、被告吴某燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某吉诉称：我与被告吴某燕于2014年8月7日经判决离婚时，婚生男孩吴某甲、吴某乙由原告吴某吉抚养，女孩吴某丙、吴某丁由被告吴某燕抚养，抚养费由原、被告各自负担。判决后，被告在2014年8月23日将女孩吴某丁带回原告家交给原告父亲即离开。原告为了女孩吴某丁能健康成长，因此请求法院判决变更女孩吴某丁由原告抚养，被告一次性付女孩吴某丁的抚养费50000元给原告（从2014年8月23日至吴某丁18岁止，共8年4个月，每个月按500元计算，共计抚养费50000元）及承担本案的诉讼费用。
被告吴某燕辩称：我不同意变更女孩吴某丁由原告抚养。在法院判决我与原告离婚后，因我一时没有住处，吴某丁只是暂时由原告父亲照顾，但前段时间我已将女孩吴某丁接回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和在我院起诉。2014年8月7日，本院作出（2014）湛开法民东民初字第164号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩吴某甲、吴某乙由原告吴某吉抚养，女孩吴某丙、吴某丁由被告吴某燕抚养，抚养费由原、被告各自负担。在2014年8月23日，被告以没有住处为由，将女孩吴某丁带回原告家交给原告父亲照顾。原告2014年12月30日以有利于女孩吴某丁健康成长为由，向本院提起变更女孩吴某丁抚养关系的诉讼后，被告已于2015年1月16日将女孩吴某丁接回抚养。本案在审理中调解，双方各持已见，未能达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及本院所作（2014）湛开法民东民初字第164号民事判决书等证据在卷佐证，双方均认可，本院予以确认。
本院认为：本案属于变更抚养关系纠纷案件。人民法院所作出的生效法律文书，具有法律效力，当事人必须遵守、不得随意更改。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于父母双方在离婚时，已对子女抚养归属问题作出处理的，如果存在与子女共同生活的一方抚养条件发生变化、不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿意与之继续共同生活，而愿意随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案被告在离婚后虽曾经将女孩吴某丁带回原告家交给原告父亲照顾一段时间，但在本案开庭前已将小孩吴某丁接回，并在本案开庭审理过程中坚持不同意变更吴某丁的抚养关系；同时，在本案诉讼过程中，原告既未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养女孩吴某丁之能力，也未提交充分证据证明存在被告与女孩吴某丁共同生活会对吴某丁身心健康造成不利影响等确需变更抚养关系的事实。因此，对于原告要求变更女孩吴某丁抚养关系的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某吉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年三月四日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第3页共4页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第52号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人张兴文，男，1945年8月5日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人张兴文借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人张兴文在郏县农村信用合作联社的存款40000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张兴文在郏县农村信用合作联社的存款40000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵永生
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审151号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人唐建军，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县石潭镇横街***号，现住湘潭县石潭镇新合村红星组。
被执行人宋果燕，女，1980年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石潭镇新合村红星组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行唐建军、宋果燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2876号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2876号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费70374元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费955元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4225号
原告：徐灿灿。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：潘丹东。
被告：潘伟建。
潘丹东、潘伟建共同委托代理人：潘有兴。
原告徐灿灿诉被告潘丹东、潘伟建加工合同纠纷一案，徐灿灿于2015年12月4日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐灿灿诉称：原、被告之间存在加工水晶镀彩的业务往来，徐灿灿为潘丹东、潘伟建加工水晶烫钻。到2014年6月份止，潘丹东、潘伟建共欠徐灿灿加工款290486.6元未付，由潘丹东、潘伟建亲笔签名确认的单据为凭。虽经徐灿灿多次催讨，但潘丹东、潘伟建至今未付。故徐灿灿诉讼至法院要求判令潘丹东、潘伟建共同支付徐灿灿加工款计290486.6元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；由潘丹东、潘伟建承担本案诉讼费用。
为支持其诉称，原告徐灿灿向本院提交了销货清单五本共计56张，证明加工的事实。
被告潘丹东、潘伟建辩称：潘丹东、潘伟建签字收货系事实，但潘丹东、潘伟建分别系浦江县皓杰服饰配件有限公司（以下简称皓杰公司）的生产厂长和仓管员，故徐灿灿应起诉皓杰公司。本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。
为支持其辩称，被告潘丹东、潘伟建向本院提交了以下证据：
证据2，公司营业执照基本情况表、法定代表人身份证明各一份，证明皓杰公司身份情况。
证据3，劳动合同二份、工资发放表三份，证明潘丹东、潘伟建系皓杰公司员工。
本院经审理查明：潘丹东、潘伟建提供的证据，足以证明其系皓杰公司员工。皓杰公司也向本院提交了证明，认可潘丹东、潘伟建的签字收货行为属公司行为。故与徐灿灿发生加工合同关系的应为皓杰公司，而非潘丹东、潘伟建。故本案被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐灿灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼天兰
二〇一六年一月五日
代书记员 潘灵芝
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄顺峰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢仕苗，广东韶正律师事务所律师。
委托代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学东，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人黄顺峰因与被申请人张学东合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院�2014）韶曲法民一初字第177号民事判决和本院（2016）粤02民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄顺峰申请再审称，一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）一审对本人和张学东违法所产生的债权债务作出判决是违法的。（二）通过原告两次不同的起诉状和两次庭审笔录，一审可以察觉到张学东是在进行虚假诉讼，但仍然继续放任，并作出错误判决。（三）一审在审理中发现有利害关系人即另一个合伙人赖某某，本应将其追加进来而有利于查清案情，但一审却不追加。（四）一审违反法庭程序，应该撤销。1.张学东两次的诉讼请求为不同之诉，不能没有撤回原诉而改变诉讼请求就继续审理。2.合议庭成员两次不同，没在书面立案时告之或变更后书面告之。3.审期延长，却无书面告之当事人。二、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）1.该债权债务是非法开采矿产资源所形成的所谓“债务”。一、二审既已查明本人和张学东及案外人赖某某是非法合伙关系，这些非法行为所产出的结果不应受到法律的保护。张学东称35万元的欠款是合伙结算后的债务，但既没有合伙人之间的结算单据，也不见其他合伙人在欠条上签名确认，所以合伙人之间并未进行结算。本人一直否认己还款5万元的事实，二审却强行认定本人已经履行了归还欠款5万元的事实。2.一审本应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定要求张学东就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项举证，但一审却要求本人举证证明被强迫出具欠条的事实。（二）一审审理程序有问题，二审却不予理会，判决结果没有实体正义性可言。请求撤销一、二审判决，并对该案进行再审，改判驳回张学东的全部诉讼请求。
黄顺峰提交了邓某某出具的《证明书》，拟证明其是在被胁迫的情况下于2013年5月18日立下欠条。
张学东提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2011年双方合伙采煤的合伙协议因违反法律规定无效，在有关部门作出处罚后，双方于2013年5月18日对合伙采煤事宜进行结算，黄顺峰立下《欠条》给张学东收执。欠条是双方的真实意思表示，具有法律效力，且黄顺峰也实际履行了部分欠条之义务。请求驳回黄顺峰的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：一、黄顺峰于2013年5月18日立下的欠条是否有效。二、一审审理程序的问题。
一、关于黄顺峰于2013年5月18日立下的欠条是否有效的问题。经查，黄顺峰与张学东及案外人合伙开采煤矿，黄顺峰与张学东有口头约定及进行投资。但黄顺峰在未依法办理开采手续的情况下开采煤矿，受到乳源瑶族自治县国土资源局行政处罚。行政处罚之后，黄顺峰所立的欠条是其与张学东对之前投资进行的结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方之前的口头约定及投资未被认定为无效合同，故双方对之前投资进行的结算不属于违法行为，因此，黄顺峰所立的欠条有效。至于张学东投资金额问题，经一审审理查明，张学东、黄顺峰合伙账目没有设立，双方各自记各自的账目，黄顺峰称共开采原煤近万吨，均由其�责销售，而黄顺峰在二审审理期间也承认张学东有投资。黄顺峰提交的邓某某出具的《证明书》不足以证明黄顺峰于2013年5月18日是在被胁迫的情况下立下欠条。黄顺峰所立欠条是双方自愿结算的结果，在没有证据证实黄顺峰在立欠条之时存在被张学东胁迫的情形之下，黄顺峰应按照欠条的约定履行还款义务。一、二审判决并无不当。
二、关于一审审理程序的问题。（一）虽然张学东前后提交了两份不同的起诉状，但是其依据的均是同一份《欠条》，其诉讼请求也均是要求黄顺峰返还30万元及利息，只是诉讼事实和理由发生了变更。张学东变更了诉讼事实和理由后，一审法院也重新组织开庭审理，因此，并未损害黄顺峰的诉讼权利。（二）一审法院在两次庭审前均向当事人送达了传票，告知了合议庭的组成人员，黄顺峰均表示对合议庭组成人员没有异议，不申请回避，因此，黄顺峰提出两次开庭合议庭成员不同也没有书面告知与事实不符。（三）案外人赖某某应否参加本案诉讼的问题，由于本案争议的《欠条》中并未涉及赖某某的权利义务，只是黄顺峰与张学东之间的结算，一审法院未追加赖某某参加本案诉讼并无不当。（四）虽然一审法院确实存在审理期限较长的程序瑕疵，但实体处理正确，并不影响双方当事人的实体权利，二审已在判决书中予以指正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄顺峰的再审申请。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年九月十八日
书记�员杨瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第195号
申请执行人刚珍选，天祝县华藏寺镇某某村农民。
被执行人田国俊，天祝县华藏寺镇某某村农民。
本院在执行刚珍选申请执行田国俊民间借贷纠纷一案中，被执行人田国俊（天祝藏族自治县祥瑞养殖专业合作社）的银行存款32436元在诉讼中被天祝藏族自治县人民法院冻结，本院依据发生法律效力的（2014）天法民初字第733号民事判决书，本案执行标的31600元、诉讼费590元、诉讼保全费246元，共计32436元，由被执行人田国俊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田国俊（天祝藏族自治县祥瑞养殖专业合作社）在中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县团结路分理处冻结的存款32436元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7447号
原告：林文杰，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：黄浩，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱晓君，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告林文杰与被告黄浩、朱晓君、鲍云鹏民间借贷纠纷一案中，因原告林文杰未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十二月七日
代书记员 邬珊珊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执145号
申请执行人许进科，男，1946年6月19日生，汉族，住保定市曲阳县。
申请执行人张秀珍，女，1947年5月28日生，汉族，住保定市曲阳县。
申请执行人刘玉兰，女，1970年5月11日生，汉族，住保定市曲阳县。
申请执行人许昂，男，1996年5月16日生，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人谷永会，男，1981年2月9日生，汉族，住保定市曲阳县。
申请执行人许进科等人与被执行人谷永会机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷永会于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷永会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谷永会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执145号申请执行人许进科，男，1946年6月19日生，汉族，住保定市曲阳县。申请执行人张秀珍，女，1947年5月28日生，汉族，住保定市曲阳县。申请执行人刘玉兰，女，1970年5月11日生，汉族，住保定市曲阳县。申请执行人许昂，男，1996年5月16日生，汉族，住保定市曲阳县。被执行人谷永会，男，1981年2月9日生，汉族，住保定市曲阳县。申请执行人许进科等人与被执行人谷永会机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷永会于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谷永会的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人谷永会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第587号
申请执行人石文帅，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人石文利，女，44岁，汉族，现住址同上（系ＸＸ妻子）。
本院在执行石文帅申请执行ＸＸ、石文利民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保字第8号
申请人范翠荣，女，汉族，住沾化区。
被申请人宋永会（又名宋荣会），男，汉族，住沾化区。
申请人范翠荣与被申请人宋永会诉前保全一案，申请人于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6000元或等值的其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款6000元或等值的其他财产予以冻结查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月四日
书记员 李新国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执338号
申请执行人：刘淑红，女。
被执行人：柳东波，男。
被执行人：隋广明，男。
申请执行人刘淑红与被执行人柳东波、隋广明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出了（2013）庄民初字第3341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑红于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的额为：借款120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1825元（未交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人隋广明在中国工商银行庄河支行存款6700元，并支付给申请执行人。查明，被执行人隋广明的工资已被本院另案冻结。二被执行人在银行无其他存款或未开户，无车辆、房产登记信息，无可供财产执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执338号
申请执行人：娄殿豪，男。
被执行人：都书作，男。
被执行人：陈晓燕，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）庄民初字第4162号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法立案，执行标的额：30000元、受理费576元、执行费374元（未交）。
本院执行中，查封了被执行人所有的坐落于庄河市城关街道某处房屋一套，现被执行人下落不明，公告送达了执行通知书，报告财产令、执行决定书。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵长刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1961号
原告佟某某，男，1980年10月14日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
被告杨某某，女，1987年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告佟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵银娟
代理审判员 王 欢
人民陪审员 李 范
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第383号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1976年7月3日出生，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第250号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月9日20时许，被告人卢某某窜至曲靖师范学院学生宿舍樱苑5栋停车棚，将被害人赵某的一辆价值人民币2671.02元的美利达自行车盗走。2、2014年4月13日20时许，被告人卢某某窜至曲靖师范学院学生宿舍樱苑4栋靠右边的停车棚，将被害人王某某的一辆价值人民币1254.4元的永久牌自行车盗走。3、2014年4月21日20时许，被告人卢某某窜至曲靖师范学院学生宿舍樱苑4栋靠左边的停车棚，将被害人张某某的一辆价值人民币833元的永久牌自行车盗走。4、2014年5月1日19时许，被告人卢某某窜至曲靖师范学院学生宿舍樱苑5栋停车棚，将被害人孙某的一辆价值人民币2598元的捷安特自行车盗走。5、2014年5月2日20时许，被告人卢某某窜至曲靖师范学院学生宿舍樱苑6栋停车棚，将被害人刘某的一辆价值人民币2854.32元的捷安特自行车盗走。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了抓获经过，被告人供述，被害人陈述，现场辩认笔录、照片，扣押决定、笔录、清单、照片、发还清单，价格鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下处予刑罚，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月9日至5月2日期间，被告人卢某某5次窜至曲靖师范学院，先后盗走被害人赵某、王某某、张某某、孙某、刘某的自行车共5辆，价值人民币10210.74元。其中卢某某盗走刘某的自行车后，被公安人员人赃俱获，缴获的自行车已返还。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，并查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某某能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一四年八月五日
书记员 刘玉艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1509号
申请执行人虞福生。
被执行人虞达前。
被执行人舒连香。
申请执行人高桂芬与被执行人束金林、殷宝林、束扣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰兴戴民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人虞达前、舒连香应给付申请执行人借款10万元及利息，案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0585号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第318号
原告薛某某，女，汉族，�民，现住永安乡街内。
被告周某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理薛某某与周某某离婚纠纷一案中，原告薛长丽于二〇一四年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
审判员 陈友民
二〇一四年三月三日
书记员 朱一僮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00223号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告成绍勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张彬彬，男，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城办事处长远居委北腊口98号，组织机构代码：74745880-2。
法定代表人饶维桥，总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告成绍勇、张彬彬、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03667号
罪犯薛先春，女，1973年5月30日出生于湖南省醴陵县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2010年7月7日作出（2010）澧刑初字第69号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯薛先春有期徒刑七年，附加罚金人民币五千元。刑期自2010年4月5日至2017年4月4日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。
该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）中长刑执字第02040号刑事裁定减去尚未执行的刑期。（刑期至2016年4月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2010年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑七个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛先春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛先春在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯对罪犯薛先春减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03325号
原告廖忠娥，女，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人牛民乐，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告李毅，男，1985年9月2日出生，汉族。
委托代理人徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
原告廖忠娥与被告李毅、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人牛民乐，被告李毅之委托代理人徐秀明、被告太保陕西分公司之委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠娥诉称，2013年9月14日7时许，被告李毅驾驶陕AR83**号轿车沿本市振华北路味精厂内由西向东行驶时，其在被告车辆右前方同方向步行至此。因被告李毅驾驶车辆观察不周，操作不当，未能确保安全驾驶，撞伤原告，造成交通事故。事发后，经交警莲湖大队认定，被告李毅负事故全责，其无责。其受伤后被送往西安市中心医院抢救治疗，确诊为：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞顶头部裂伤；5、右眼钝挫伤；6、多囊肾。其住院治疗26天后回家继续疗养至今，丧失一定程度生活自理能力和劳动能力。故现诉至法院，要求三被告赔偿1、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、护理费11200元、误工费48672元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元、医疗费3000元等共计68512元，要求被告太保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李毅承担。
被告李毅辩称，交通事故发生属实，关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的意见同被告太保陕西分公司，其已代付部分医疗费。其所有的车辆在被告太保陕西分公司处投有交强险，被告太保陕西分公司应当支付医疗费、伙食补助费、营养费5700元，其愿意负担一半鉴定费，不负担精神损害抚慰金。
被告太保陕西分公司辩称，1、肇事车辆在其处投有交强险，根据责任事故认定书的结论，其愿意负担原告医疗费8700元、住院期间伙食补助费780元及营养费520元。2、原告因此次交通事故受伤，经鉴定没有构成伤残，其愿意支付原告误工费2080元、护理费3600元。故其愿意支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15680元。
经审理查明，2013年9月14日7时50分许，被告李毅驾驶其所有的陕AR83**号轿车（以下简称涉诉车辆）沿本市振华北路味精厂内由西向东行驶时，遇原告在其车辆的右前方同方向步行至此，被告李毅驾车观察不周，操作不当，未能确保安全驾驶，致所驾车辆与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。当日，原告被送至西安市中心医院救治，住院26天（2013年9月14日至同年10月10日），诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）：左颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶头皮裂伤；2、右眼钝挫伤；3、多囊肾。医嘱载明：1、注意休息；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。住院期间，产生医疗费29784.05元（原告自付3000元，被告李毅支付26784.05元）。被告李毅另为原告支付门诊费678元、医疗器具费用137元、公证费用350元。
本次事故经本市公安局交通警察支队莲湖大队以西公交认字（2014B］第0914483号道路交通事故认定书认定，被告李毅负事故全部责任，原告无责任。
涉诉车辆在被告太保陕西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日。
庭审中，原告申请就其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，经陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第373号司法鉴定意见书评定，原告在此次交通事故所受的伤情不构成伤残，因本次车祸所致损伤护理期评定为60日；原告为此支付鉴定费1560元。原告称因此次事故持续误工，依月收入3500元为准，自事故当日至定残前一日计416天，误工费为48672元；但并未向本院提交充分的证据证明其月收入及持续误工的事实。同时，
上述事实，有原告提交之起诉状、道路交通事故认定书行驶证、诊断证明、出院记录、行驶证、驾驶证、保险单、证明、房屋租赁协议、住院病案、司法鉴定意见书，被告李毅提交之票据、票据、收条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。此次事故经西公交认字（2014B］第0914483号道路交通事故认定书认定被告李毅负事故全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告李毅对此次交通事故负全责，需对原告因事故产生的损失承担赔偿责任，又因涉诉车辆在被告太保陕西分公司处投有交强险，故应先由被告太保陕西分公司在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告李毅负担。原告因此次事故产生的损失有：1、医疗费：3000元，依票据为准；2、护理费：依据鉴定结论，原告需护理60日，参照西安市护工劳务报酬标准，本院酌定每日100元为宜，计60日为6000元；3、误工费：需根据原告的误工时间和收入状况确定，现原告未能提交合法有效的证据证明其月收入及持续误工的事实，但其住院期间误工属实，又因原告主张的月薪3500元低于陕西省上一年度职工平均月工资，故本院酌定以月薪3500元为准，计26天为4184元；4、住院伙食补助费：原告住院共计26天，结合住院期间国家机关工作人员的出差伙食补助每天30元计算，计780元；5、营养费：根据原告受伤情况并结合医嘱，本院酌定为780元为宜；6、鉴定费：1560元，以票据为准。由被告太保陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3000元、伙食补助费780元、营养费780元、护理费6000元、误工费4184元等共计14744元。鉴定费1560元由被告李毅负担。至于原告主张精神损害抚慰金一节，因其伤情未造成严重后果，故其该项主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告廖忠娥医疗费3000元、伙食补助费780元、营养费780元、护理费6000元、误工费4184元等共计14744元；
二、本判决生效后十五日内，被告李毅支付原告廖忠娥鉴定费1560元；
三、驳回原告廖忠娥其余诉讼请求。
如未按——
案件受理费1512元（原告已预交），由被告李毅负担。
如不服——
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 羿成功
富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第60号
申请执行人潘长发，农民。
委托代理人周正福，富川县法律援助中心律师。
委托代理人林乔峰，富川县法律援助中心律师。
被执行人余庭胜，农民。
申请执行人潘长发与被执行人余庭胜故意伤害罪一案，经本院于2014年12月8日作出的（2014）富刑初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘长发于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人余庭胜发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人潘长发医疗费等费用6465.50元。
本案进入执行程序后，本院依职权查询被执行人的银行存款，在金融部门查询到被执行人余庭胜有银行存款3012.43元，并依法扣划到法院账户，尚未执行的3453.07元；本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人余庭胜的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人余庭胜有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月8日作出的（2014）富刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛云云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1005号
申请执行人季欢,女,1991年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京润腾科技有限公司,住南京高新开发区新锦湖路16号。
法定代表人姚国林。
本院在执行宁高劳人仲案（2017）37号季欢与南京润腾科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人季欢于2017年5月3日向本院申请撤回对南京润腾科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷 菲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第438号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代理人王贵典，职务董事长。
委托代理人王海柱，男，1980年12月24日出生，汉族，新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司经理，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告王立军，男，1978年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左�。
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司（以下简称新左旗甘珠尔热力公司）诉被告王立军供用热力合同纠纷一案，原告新左旗甘珠尔热力公司诉请：要求被告王立军给付原告新左旗甘珠尔热力公司拖欠的取暖费2267元并承担本案诉讼费用。本院于2014年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐晓燕独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告新左旗甘珠尔热力公司委托代理人红梅，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王立军拖欠取暖费2267元属实，自2013年10月1日至2014年5月15日期间无故拖欠取暖费，被告王立军采暖面积为72.45㎡，按工商物价局批复热费收取标准计算，被告王立军欠原告新左旗甘珠尔热力公司取暖费2267元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起三日内给付原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司取暖费2267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十月十七日
书记员 马 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2123号
原告：沈阳安华储运有限公司，住所地沈阳市大东区北海街193号。
法定代表人：王慧颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付菊，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：于良波。
被告：本溪天宇运输有限公司，住所地本溪市明山区高台子威宁村大桥25-3栋。
法定代表人：孙延龙，该公司总经理。
原告沈阳安华储运有限公司与被告于良波、本溪天宇运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安华储运有限公司的委托诉讼代理人付菊、被告于良波到庭参加诉讼。被告本溪天宇运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安华储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿电视修理费28415元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，在沈阳市××河区高官××街安华快运院内，被告于良波驾驶辽E×××××前往该处取货，装完货驾车离开的过程中，与旁边停放的一辆叉车发生碰撞，造成叉车上放置的一台电视机损坏。受损电视机（型号：LCD-90LX740A，价格为93000元）系北京华海电联科技有限公司委托北京汇通恒远有限公司进行托运的（从北京市至本溪市，北京汇通恒远有限公司将该电视机从北京市托运至沈阳市后，委托原告将电视机托运至本溪市。北京汇通恒远有限公司对电视机进行了维修，花费28415元，原告已将费用赔付给北京汇通恒远有限公司。原告就赔偿问题与被告进行了协商未果。
被告于良波辩称，其是辽E×××××的车主，该车辆挂靠在被告本溪天宇运输有限公司处。当天其是去原告处拉货，之前也经常去。其装完货后，开车往外走时，就被一个人给叫住了，好像是原告的装卸工，他说被告于良波把旁边一个叉车上的电视机撞坏了。被告于良波当时要求调取监控，原告方说监控不好使。原告方报警了，警察来了并对现场拍照，因为怕电视机挡道，警察来的时候已经把电视机和叉车挪到一边。警察把被告于良波带到派出所，进行了询问，并做了笔录。警察让双方协商，协商不成可以起诉。原告提供的购买电视机的发票是2016年10月开具的，正常应该是电视机购买时开具才是合理的。当时，装电视机的叉车就停在路上，影响被告于良波的正常行驶，即使是被告于良波碰到了电视机，也是原告方没有对电视机进行妥善保管造成的。该电视机2016年9月27日发的货，出事时是2016年9月30日，此时电视机不应该还放在叉车上。
被告本溪天宇运输有限公司未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的报警情况登记表、行驶证、车辆照片、电视机照片、托运单、运输协议书、收据、服务报告书、发票、收条、付款回单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月30日下午，在沈阳市××河区高官××街原告安华快运院内，被告于良波驾驶辽E×××××前往该处取货，装完货驾车离开的过程中，与旁边停放的一辆叉车发生碰撞，造成叉车上放置的一台电视机（有外包装）损坏。原告遂报警，沈阳市公安局东陵派出所出警，并给被告于良波作了询问笔录，笔录中被告于良波陈述“我的车的侧面和叉车上的货贴在一起（挨上了），货还是立着的，货的后面有一个洞”。本案所涉电视机系案外人北京汇通恒远有限公司委托原告沈阳安华储运有限公司负责托运的。案外人北京汇通恒远有限公司事后对该电视机进行了维修，花费28415元，原告已将该费用赔付给案外人北京汇通恒远有限公司。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告于良波系辽E×××××的实际车主，该车辆挂靠在被告本溪天宇运输有限公司名下。
本院认为，合法的财产所有权受法律保护。被告于良波驾驶汽车不慎将原告负责托运的电视机撞坏，被告于良波存在过错，理应对原告由此产生的实际损失承担赔偿责任。原告主张的28415元系其实际支出的维修费用，本院予以支持。被告本溪天宇运输有限公司对于原告财产发生损失并无过错，故不应当对原告承担赔偿责任。
关于被告抗辩原告对本案所涉电视机没有妥善保管的问题。被告并未提供证据证明原告在本案所涉电视机问题上存在过错，现有证据也无法证明被告的抗辩理由，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于良波于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳安华储运有限公司赔偿款28415元；
二、驳回原告沈阳安华储运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告于良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 琼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1646号
原告史某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 黄振波
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1646号
原告史某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 黄振波
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 颖
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00006号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人李卫营、韩秀全。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与李卫营、韩秀全行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛 震
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00011号
申请人付红霞。
被申请人张鑫。
申请人付红霞欲起诉被申请人张鑫，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张鑫驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的6000元），申请人已向本院提供6000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张鑫驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月六日
书记员 王 伟
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00046号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人王建，男，现年31岁，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2014）244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字（2014）244号行政处罚决定认为：2014年8月2日，王建未经批准，占用本户自留地133.98平方米和原基37.62平方米建住宅，其中建筑面积为171.6平方米，现根基已建起。被申请执行人王建违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对王建非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令王建退还非法占地171.6平方米的土地。二、依法没收王建在非法占用171.6平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处耕地133.98平方米以每平方米20元的罚款，非耕地37.62平方米以每平方米10元的法款，共计3055.8元，限15日内自觉履行。
申请执行人于2014年11月24日向被申请执行人送达了山国土处字（2014）244号行政处罚决定，又于2015年1月14日送达了山国土处催字（2015）9号催告书。该决定已经产生法律效力，被申请执行人没有自动履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的耕地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局做出的山国土处字（2014）244号行政处罚决定将农村村民非法占地建住宅处罚为“退还非法占地、没收违法建筑及附属设施并处罚款”，明显没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、第九十五条（二）之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）244号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 瓅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1971号
原告王某甲，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。
法定代理人王某丙，男，1951年2月12日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的法定代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告王某乙于2010年经人介绍相识，于2010年农历12月29日按照农村习俗举行了典礼仪式，于2014年6月25日在浚县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因生活琐事吵架。2014年农历10月5日，被告王某乙因车祸受伤至今昏迷不醒。现请求判令我与被告离婚，婚生女王梓晴由我抚养。
被告王某乙辩称：我方同意离婚，但是要求抚养两个孩子，不要求原告承担抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，两个子女如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告双方于2014年6月25日补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系，
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、户籍证明。证明王某丙是被告王某乙的父亲及法定代理人和原、被告两个孩子的基本情况。
2、村委会证明一份、病例一份。证明被告王某乙因车祸受伤至今昏迷不醒。
原告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王某甲和被告王某乙2010年经人介绍相识，2010年农历12月29日按照农村习俗举行了典礼仪式，2012年1月17日生育儿子王某，2014年6月25日生育女儿王某丁，2014年6月25日在浚县民政局补办了结婚登记手续。2014年农历10月5日，被告王某乙因车祸受伤至今昏迷不醒，无意识能力，致使双方无法继续共同生活。原告诉至法院要求离婚，王某丙作为被告王某乙的法定代理人出庭应诉并表示同意离婚。现原、被告的儿子王某随被告的父母共同生活，女儿王某丁随原告共同生活。
本院认为：被告王某乙因车祸受伤至今昏迷不醒，无意识能力，致使与原告王某甲无法继续共同生活。原告诉至法院要求离婚，王某丙作为被告王某乙的法定代理人出庭应诉并表示同意离婚，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后，婚生女王某丁暂随原告共同生活为宜；因原告未要求抚养婚生子王某，且王某长期随其爷爷王某丙共同生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后，婚生子王某暂随被告方共同生活为宜。庭审中，因原、被告双方均未要求对方给付孩子的抚养费，故两个孩子的抚养费本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丁暂随原告王某甲共同生活，婚生子王某暂随被告王某乙共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 标
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告江延芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费5819元，减半收取计2909.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00898号
原告：汪家欣，男，住安徽省广德县。
被告：叶雷，男，住安徽省广德县。
原告汪家欣诉被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪家欣到庭参加诉讼，被告叶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪家欣诉称：2014年12月14日，被告因生意需要资金周转向原告借款21000元，由于原告需要用钱向被告催要未果。原告特向法院起诉要求被告立即偿还原告借款21000元并承担本案诉讼费。
叶雷未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
汪家欣向本院提举的证据有：借条1份。证明叶雷欠原告借款21000元。
经本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
汪家欣与叶雷系朋友关系。2014年12月14日，叶雷因资金周转向原告借款21000元，并于当日出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款21000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，叶雷欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分。叶雷在原告催要后未及时偿还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。原告要求叶雷偿还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雷于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪家欣借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费165元，由叶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年四月十七日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8253号
原告：宁夏逸湾酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建设大厦七层。
法定代表人：张庶，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淼，男，该公司员工。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏逸湾酒店管理有限公司诉被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解并履行完毕，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏逸湾酒店管理有限公司撤回申请。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告宁夏逸湾酒店管理有限公司承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 璐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第65-2号
申请执行人李震，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县弥陀寺乡拐张庄村小李庄。身份证号：412828198907204234。
被执行人张丽，女，1990年10月28日生，汉族，农民，住新蔡县弥陀寺乡白庄村后陈庄。身份证号：41282819901028422X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第475号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张丽送达了执行通知书，责令其于2015年1月25日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人张丽在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社有财产25000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社（账号00000098410555087013）存款25000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年四月三日
书记员 赵 玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2205号
原告任某。
被告杜某。
本院在审理原告任某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 索振兴
二〇一三年九月十七日
书记员 张元龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1286号
罪犯黄宾，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年12月5日作出（2007）西刑初字第345号刑事判决，认定被告人黄宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄宾不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2008年2月19日作出（2008）安市刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月28日起至2018年5月27日止。于2008年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年8月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初338号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张树明，男，1980年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月12日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月20日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】172号起诉书指控被告人张树明犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人张树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月7日22时30分左右，被告人张树明酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县三环路由西往东行驶至潢川县三环路域丰园酒店附近遇执勤民警，检查过程中民警发现被告人张树明身上有浓烈的酒精气味，随后将其口头传唤至潢川县交警大队。后抽取被告人张树明体内静脉血样送检，经信阳市公安局交通事故鉴定所出具16-959号血醇检验报告单载明：从张树明血液中检测出乙醇含量为90.39mg/100ml。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人张树明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张树明对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月7日22时30分左右，被告人张树明酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县三环路由西往东行驶至潢川县三环路域丰园酒店附近遇执勤民警，检查过程中民警发现被告人张树明身上有浓烈的酒精气味，随后将其口头传唤至潢川县交警大队。经抽取被告人张树明体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出张树明的静脉血液乙醇含量为90.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张树明归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人张树明吹气测试照片及结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人张树明血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张树明供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张树明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张树明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张树明归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月九日
书记员 彭文丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保113号
申请人李涛。
申请人蒋红梅。
被申请人臧磊。
被申请人都海军。
被申请人新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司。
申请人李涛、蒋红梅因与被申请人臧磊、都海军、新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J学号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J学号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 高倩倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初451号
原告：薛素云，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚中亚，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告薛素云与被告姚中亚健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛素云及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告姚中亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因伤造成的损失13686元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月20日下午5时许，被告以界址纠纷为由，到原告家闹事，并对原告实施殴打，致原告左手受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费6000余元，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票；本院根据原告申请调取的涟水县公安局东胡集派出所询问笔录。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院认定如下：2016年10月20日下午5时左右，被告以界址纠纷为由到原告家理论，双方因言语不合发生纠缠，在纠缠过程中，原告倒地，被告衣服被撕破，后双方自行散开。当日晚19时左右，原告在涟水县中医院门诊检查，花医疗费120元，X片显示左中指末节指骨基底部骨折；2016年10月27日，原告在涟水县东胡集卫生院门诊检查，花医疗费108元；2016年11月21日，原告在涟水县人民医院住院治疗5天，花医疗费5417.15元。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期限以90日、营养期限以30日、护理期限以30日为宜。
对于2016年10月20日在涟水县中医院检查后，没有进一步治疗的原告，原告陈述门诊医生看了X片后说没有问题，所以没有治疗，后因手指一直疼痛，到涟水县人民医院检查时才发生手指骨折，后在涟水县人民医院住院治疗并进行了手术。
原告对被告将其致伤所受的损失，主张为医疗费5645.15元，住院伙食补助费50×5=250元，营养费30×30=900元，护理费80×30=2400元，误工费应为4341元，交通费150元。被告未对庭，未对上述损失发表质证意见。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方纠缠过程中原告受伤，原告于纠纷发生当晚在涟水县中医院X片检查为左中指末节指骨基底部骨折，在被告没有充分证据证明原告的损伤与其无关的情况下，原告此次受到伤害与被告的行为有关，据此认定原告所受伤害系与被告纠缠时所致，被告应承担相应侵权责任。原告在与被告处理界址纠纷时，未能采取正确的方式，与被告纠缠导致自己受伤，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人责任，本院酌定减轻20%。
对于原告的具体损失。医疗费5645.15元得到票据证实，本院予以确认。原告住院5天，误工、护理、营养期限有鉴定机构鉴定意见，据此住院伙食补助费应为200元，营养费应为600元，护理费应为2400元，误工费4341元，交通费根据原告住院时间酌定为100元。综上，原告总损失为13286.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告薛素云因被告姚中亚致伤所造成的损失13286.15元，由被告姚中亚赔偿10628.92元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告薛素云自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告姚中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 朱清华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人邵海东，男，1984年11月25日出生，住所地依安县
被执行人姜淑华，女，1986年1月28日出生，住所地依安县
被执行人程云江，男，1969年11月23日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请邵海东等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初84号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执523号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01193号
申请执行人：合肥龙信物资贸易有限公司。
法定代表人：黄世清，总经理。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司。
法定代表人：孙爱武，董事长。
本院在执行合肥龙信物资贸易有限公司与合肥安兴融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第480号
原告陈咚，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告詹重伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈咚诉被告詹重伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益敏、被告詹重伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月2日，被告以生意资金周转困难为由向原告借现金人民币7000元，并由被告詹重伟本人出具一份借条为凭。此后，经原告多次催讨，被告未予还款，故诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告辩称，其并不认识原告陈咚，也未向原告借钱，故不同意还款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告詹重伟以生意周转需资金为由，于2013年1月2日向原告陈咚借款人民币7000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，遂引起双方纠纷。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹重伟向原告陈咚借款人民币7000元，有被告詹重伟出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告詹重伟作为债务人应负还款之责。原告要求被告立即偿还借款本金7000元及自2015年3月12日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告提出未向原告借款的辩解，但未提供充分的反驳证据，故应由被告承担举证不利的法律后果，对于被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹重伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈咚借款本金人民币7000元，并支付利息（利息自2015年3月2日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年六月一日
书记员 李桦（兼）
附：一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第480号原告陈咚，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告詹重伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈咚诉被告詹重伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益敏、被告詹重伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月2日，被告以生意资金周转困难为由向原告借现金人民币7000元，并由被告詹重伟本人出具一份借条为凭。此后，经原告多次催讨，被告未予还款，故诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。被告辩称，其并不认识原告陈咚，也未向原告借钱，故不同意还款，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告詹重伟以生意周转需资金为由，于2013年1月2日向原告陈咚借款人民币7000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，遂引起双方纠纷。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹重伟向原告陈咚借款人民币7000元，有被告詹重伟出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告詹重伟作为债务人应负还款之责。原告要求被告立即偿还借款本金7000元及自2015年3月12日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告提出未向原告借款的辩解，但未提供充分的反驳证据，故应由被告承担举证不利的法律后果，对于被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告詹重伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈咚借款本金人民币7000元，并支付利息（利息自2015年3月2日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李   心二〇一五年六月一日书记员 李桦（兼）附：一、本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第162号
申请执行人文军、文强。
被执行人当阳市人民政府。
文军、文强与当阳市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案。（2012）鄂宜昌中行终字第3号行政判决书发生法律效力后，文军、文强于2014年4月21日向本院申请执行，申请标的被执行人重新做出行政行为。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中行终字第3号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年五月二十二日
书记员 詹立朝