山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2号
原告：耿良骥,男,1981年11月27日生，汉族，住山东省沾化区。系死者耿金峰、杨金凤之子。
原告：耿良滨，男，1984年11月18日生，汉族，住山东省沾化区。系死者耿金峰、杨金凤之子。
原告：耿丽荣，女，1977年5月16日生，汉族，住山东省沾化区。系死者耿金峰、杨金凤之女。
原告：耿丽萍，女，1990年2月28日生，汉族，住山东省沾化区。系死者耿金峰、杨金凤之女。
四原告共同委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：边家明，男，1980年7月4日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：海城市起通运输有限公司，住所地辽宁海城市接文镇老牛村。统一社会信用代码：91210381555371606T
法定代表人：侯艳敏，职务总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼。统一社会信用代码：912103000556709333。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告耿良骥、耿良滨、耿丽荣、耿丽萍与被告边家明、海城市起通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿良骥、耿良滨、耿丽荣、耿丽萍委托诉讼代理人王广瑞，被告边家明，被告人寿财险鞍山支公司委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼。被告海城市起通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿良骥、耿良滨、耿丽荣、耿丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、精神损失费、财产损失共计452087.84元;2.第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日11时30分许，被告边家明驾驶辽Ｃ×××××/辽CH4**挂号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇南耿村头处时，与驾驶电动自行车顺行左转弯的耿金峰相撞(杨凤英乘坐)，致使耿金峰当场死亡、杨凤英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。四原告系死者耿金峰、杨凤英的子女，被告边家明驾驶的车辆在第三被告处投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告边家明辩称，我是辽Ｃ×××××/辽CH4**挂号车实际车主。我的车挂靠在海城市起通运输有限公司，发生事故时，我的车在第三被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险并投有不计免赔特约险。辽CH4**挂车没有投保任何保险。
被告人寿财险鞍山支公司辩称，1.肇事车辆的主车辽361**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，挂车未在我公司投保；2.在原告提供合法有效齐全的证据、第一、第二被告提供有效保单、行驶证、驾驶证、相关营运资格证的前提下，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。超出部分在商业三者险限额内根据保险条款约定，按责任比例赔付。若事故认定书有保险公司免赔的情形，免赔部分我公司不承担赔偿责任。3.诉讼费、保全费不属于保险赔偿责任范围，我公司不予承担。4.请求法院核实挂车的投保信息，应当由挂车保险公司赔偿的部分，我公司不予承担。5.第二被告边家明驾驶证显示准驾车型为B1、B2，不能驾驶机动车牵引挂车，如事故发生时边家明的准驾车型与驾驶证相同，则我公司不承担赔偿责任。
被告海城市起通运输有限公司未予答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年9月1日11时30分许，被告边家明驾驶辽Ｃ×××××/辽CH4**挂号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇南耿村头处时，与驾驶电动自行车顺行左转弯的耿金峰相撞(杨凤英乘坐)，致使耿金峰当场死亡、杨凤英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后杨凤英被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共支付门诊诊疗费及住院医疗费24341.25元，后经抢救无效死亡。耿金峰被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共支付门诊诊疗费250.4元，后经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第257-1号道路交通事故认定书，认定边家明承担事故同等责任，耿金峰承担事故同等责任，杨凤英不承担事故责任。滨州市沾化区人民医院出具居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，证实原告近亲属耿金峰、杨凤英因交通事故已死亡。
另查明，边家明系其驾驶的辽Ｃ×××××/辽CH4**挂号车实际车主。该车挂靠在被告海城市起通运输有限公司。辽Ｃ×××××车在被告人寿财险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生时被告边家明驾驶证准驾车型为A2。辽CH4**挂车未投保保险。
再查明，死者耿金峰事故发生时已65周岁，死者杨凤英事故发生时已65周岁，二者均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、耿金峰家庭关系证明、户口本、医疗费票据、住院病历、滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明、被告边家明的驾驶证、辽C辽Ｃ×××××CH426挂号车行驶证、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定边家明承担事故同等责任，耿金峰承担事故同等责任，杨凤英不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告人寿财险鞍山支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿财险鞍山支公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照65%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告耿金峰各项损失如下：1.医疗费250.4元。原告因耿金峰住院治疗支付门诊诊疗费250.4元，原告提交了医疗费票据及病历，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金193950元。因耿金峰系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元／年的标准，按15年（耿金峰事故发生时65周岁）计算，其死亡赔偿金为193950元；3.丧葬费29098.5元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.50元（58197元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属耿金峰死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费534.51元。结合本地风俗和司法实践，根据耿金峰近亲属的家庭关系情况，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日59.39元计算，即534.51元(59.39元／天×3人×3天)；6.交通费700元。原告因给受害人耿金峰处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为700元；7.车损500元。被告保险公司同意赔偿原告方车辆损失费500元，原告认可，本院予以认定。
本院确认原告杨凤英各项损失如下：1.医疗费24341.25元。原告因杨凤英住院治疗支付门诊诊疗费及住院医疗费共计24341.25元，原告提交了医疗费票据及病历，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金193950元。因杨凤英系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元／年的标准，按15年（杨凤英事故发生时65周岁）计算，其死亡赔偿金为193950元；3.丧葬费29098.5元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.50元（58197元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属耿金峰死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费534.51元。结合本地风俗和司法实践，根据杨凤英近亲属的家庭关系情况，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日59.39元计算，即534.51元(59.39元／天×3人×3天)；6.交通费700元。原告因给受害人杨凤英处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为700元。对于原告主张的95元的尸体料理费，因本院已支持其丧葬费，系重复主张，本院不予支持。对于原告主张的24元的复印费，原告所提交票据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失共计493657.67元，应首先由人寿财险鞍山支公司在车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110?000元；在财产损失限额内赔偿原告车损500元。交强险赔偿后不足部分计373157.67元，由被告人寿财险鞍山支公司在商业三者险范围内按照65%的责任比例赔偿原告242552.49元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿良骥、耿良滨、耿丽荣、耿丽萍120500元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告耿良骥、耿良滨、耿丽荣、耿丽萍242552.49元；
三、驳回原告耿良骥、耿良滨、耿丽荣、耿丽萍的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由被告边家明负担3247元，原告耿良滨、耿丽荣、耿丽萍负担794元。保全费1020元，由被告边家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年二月二十七日
书记员 高婷婷
附打款账号：
一、保险公司赔偿款中的6万元打款到耿丽荣提供账号中（户名：耿丽荣；开户行：中国农业银行；账号：622
二、保险公司赔偿款中的6万元打款到耿丽萍提供账号中（户名：耿丽萍；开户行：中国农业银行北京安立花园支行；账号：622
三、保险公司赔偿款中的121526.25元打款到耿良滨提供的账号中（户名：耿良滨；开户行：中国农村信用社联合社（沾化大高镇分社）；账号：622
四、保险公司赔偿款中的121526.24元打款到耿良骥提供的账号中（户名：耿良骥；开户行：中国农业银行；账号：622
五、边家明承担的案件受理费及保全费中的2133.5元打款到耿良滨提供的账号中（户名：耿良滨；开户行：中国农村信用社联合社（沾化大高镇分社）；账号：622
六、边家明承担的案件受理费及保全费中的2133.5元打款到耿良骥提供的账号中（户名：耿良骥；开户行：中国农业银行；账号：622