wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1258号
罪犯邵碧娟，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）锡刑初字第14号刑事判决，以被告人邵碧娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。被告人邵碧娟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年5月9日以（2005）苏刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月7日交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0586号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1985号、（2012）通中刑执字第0303号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵碧娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邵碧娟在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵碧娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵碧娟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申84号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹福根，男，1932年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局顾路派出所，住所地上海市浦东新区。
负责人：方仁华，上海市公安局浦东分局顾路派出所所长。
再审申请人曹福根因公安其他行政确认诉被申请人上海市公安局浦东分局顾路派出所(以下简称：顾路派出所)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹福根申请再审称，顾路派出所出具的关于其户口的说明，致使其虽户口在农村，亦履行了相关义务，但未享受农业户口家庭征地撤队农转非后应当享有的权益；一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，其有新的证据能够推翻原审裁定。故曹福根根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，请求对本案依法再审。
本院认为，顾路派出所作出的被诉行政行为系公安机关对曹福根户口内册客观情况所进行的描述说明，该行政行为并未设定曹福根行政法上的权利义务，并非法律规定的行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此所作裁定，均无不当。曹福根在申请再审中提交的材料，尚难以推翻一、二审裁定，本院不予采信。因曹福根的再审申请缺乏依据，其要求撤销原一、二审裁定的理由不能成立。曹福根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回曹福根的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹福根，男，1932年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局顾路派出所，住所地上海市浦东新区。负责人：方仁华，上海市公安局浦东分局顾路派出所所长。再审申请人曹福根因公安其他行政确认诉被申请人上海市公安局浦东分局顾路派出所(以下简称：顾路派出所)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹福根申请再审称，顾路派出所出具的关于其户口的说明，致使其虽户口在农村，亦履行了相关义务，但未享受农业户口家庭征地撤队农转非后应当享有的权益；一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，其有新的证据能够推翻原审裁定。故曹福根根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，请求对本案依法再审。本院认为，顾路派出所作出的被诉行政行为系公安机关对曹福根户口内册客观情况所进行的描述说明，该行政行为并未设定曹福根行政法上的权利义务，并非法律规定的行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此所作裁定，均无不当。曹福根在申请再审中提交的材料，尚难以推翻一、二审裁定，本院不予采信。因曹福根的再审申请缺乏依据，其要求撤销原一、二审裁定的理由不能成立。曹福根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回曹福根的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年五月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1049号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张楠，女，1992年8月28日，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区。
本院在执行张楠罚金一案中，因未找到被执行人张楠可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1049号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2045号
原告：陈海旭，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住农安县。经常居住地：农安县。
被告：韩明天，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住农安县
原告陈海旭与被告韩明天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海旭到庭参加诉讼，被告韩明天经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海旭向本院提出诉讼请求：要求韩明天立即返还借款64,000元。事实和理由：2016年1月9日，韩明天因做买卖资金周转不足向我借款64,000元，约定于同年6月末偿还，并出具借据。嗣后，韩明天未能按约定偿还借款，故诉至法院。
韩明天未作答辩，但在本院向其送达起诉状、开庭传票时，其辩称，借据是其本人出具的，但不是借款，是赌债。
陈海旭围绕诉讼请求依法提交2016年1月9日借条一张和证人宋艳绪出庭作证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，韩明天向陈海旭借款64,000元用于经商，约定于同年6月末偿还，并出具借据。借款到期后，陈海旭催要此款未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告韩明天向原告陈海旭借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故韩明天应返还陈海旭借款本金64,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告韩明天于本判决生效后十日内返还原告陈海旭借款64,000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告韩明天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 万义玲
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 馨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1605号
申请执行人黄沄。
申请执行人叶博。
申请执行人张团。
申请执行人邵伟。
被执行人刘新生。
本院在执行申请执行人黄沄、叶博、张团、邵伟与被执行人刘新生房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，要求人民法院不再执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执12号
申请执行人孙月海，男，1963年9月5日出生。
被执行人北京市密云县西田各庄镇西庄户村民委员会，住所地密云县西田各庄镇西庄户村。
负责人王恒，村党支部书记。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第4046号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4046号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘赛男
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02833号
原告李栓柱，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。
被告刘振伟，男，1994年11月11日出生，汉族，农民。
本院受理原告李栓柱与被告刘振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栓柱撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路文军
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1452号
申请执行人:陈亮，男，汉族，1987年12月20日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人陈亮与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，洪泽县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏0829民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1404号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鲍嘉伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初89号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人曾艳梅，女，1974年12月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被淮阳县公安局决定取保候审，2017年2月16日被淮阳县人民检察院决定取保候审，2017年3月13日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人曾艳梅犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人曾艳梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日20时许，被告人曾艳梅和其邻居雷某在本村十字路口因琐事发生争吵并相互辱骂，后相互厮打，被告人曾艳梅用砖头将雷某的右手食指砸伤。经鉴定，被害人雷某右手食指中节指及末节指骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：在侦查阶段，被告人与被害人已达民事赔偿协议并已履行，被害人已谅解。
上述事实，被告人曾艳梅在开庭审理中亦无异议，并有被害人雷某陈述，证人牛某1、牛某2、刘某证言，被告人曾艳梅的供述与辩解，物证（作案工具砖头照片）、淮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾艳梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，民事部分已赔偿并已征得被害人谅解，结合社区矫正机关调查评估意见，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人曾艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初147号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田敏，男，汉族，1983年5月6日出生，高中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人田敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人田敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时40分许，被告人田敏酒后驾驶蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区109国道由东向西行驶至109转盘时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人田敏的血液酒精含量为113.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田敏具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田敏拘役一个月，并处罚金。
被告人田敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏子祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，汉族。
法定代理人：王某乙，男，汉族。
法定代理人：程某某，女，汉族。
委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲，女，汉族。
委托代理人：邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某乙，女，汉族。
委托代理人：邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王某丙，男，汉族。
法定代理人：王某乙，男，汉族。
法定代理人：程某某，女，汉族。
再审申请人王某甲因与被申请人郭某甲、郭某乙、王某丙确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：二审判决适用法律错误，涉案合同是附义务赠与合同，而非遗赠抚养协议，该合同发生在婚姻关系存续期间郭艳擅自处分夫妻共同财产依法无效，作为夫妻共同财产应作为整体，夫妻对共同财产不分份额的享有所有权，对共同财产享有平等的处分权，并不意味着夫妻对共同财产享有半数的份额，该合同侵犯了未成年人王某丙的合法权益。二审程序违法，二审判决对一审判决改判的理由超出了二审上诉人的上诉理由及庭审中陈述的主张范围。开庭时就主审法官一人出庭，审判组织不合法。二审开庭采用询问程序，未归纳焦点问题，未履行法官释明义务，导致双方当事人未能进行充分有效地辩论。王某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
郭某甲、郭某乙提交意见称：二审判决适用法律正确，王某甲认为夫妻共同共有处分不存在部分有效、部分无效的情况没有法律依据。二审审判程序合法，主审法官宣布了合议庭成员也说明了出庭的问题，双方当事人都认可了。二审庭审按程序组织辩论，未剥夺当事人的辩论权利。二审郭某甲、郭某乙上诉请求为一审认定事实不清适用法律错误，请求二审法院改判，涉及本案全案，二审符合全面审查的原则。王某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王某丙提交意见称：二审判决不正确，赠与合同是非法的，王某丙是郭艳的唯一继承人，郭某甲、郭某乙非法剥夺了王某丙的继承权，涉案房屋王某丙应合法继承，二审判决侵犯了王某丙的合法权益。
本院认为：关于审判组织的组成问题，本案一、二审程序均依法组成合议庭进行审理，并依法告知当事人合议庭组成人员，不存在审判组织的组成不合法的情形。关于是否剥夺王某甲辩论权利一节，本案一、二审期间王某甲的法定代理人均到庭参加诉讼，依法行使了相关诉讼权利，并在法庭辩论阶段发表了其辩论意见，王某甲关于剥夺其辩论权利的主张不成立。王某甲作为本案一审原告，诉讼请求法院确定2011年1月26日郭某甲、郭某乙与郭艳签订的房屋赠与合同无效，一审判决该赠与合同无效。郭某甲、郭某乙上诉请求二审法院给予改判，驳回王某甲的诉讼请求，二审法院经审理认为该赠与合同中，郭艳将王某甲的房产份额赠与给郭某甲、郭某乙的部分为无效，郭艳将自己的房产份额赠与给郭某甲、郭某乙的部分，属于处分自己财产的行为，没有侵害他人利益，该部分为有效，故依法对一审判决予以变更适用法律并无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。因此，王某甲主张的再审事由不成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 婵
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5716号
本院在执行申请执行人南京朗速贸易有限公司与被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏恒源特种干粉制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初257号
原告：饶某，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住安微省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘某，山东拓成律师事务所律师。
被告：江苏某公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人田某、张某，山东环周律师事务所律师。
被告：江苏某公司临沂分公司，住所地，河东区九曲街道办独树头西北村。
被告：江苏某公司济南分公司，所在地，济南市高新区康虹路盛世花城8号楼3单元801室，机构代码：370127300003568.
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人田某、张某，山东环周律师事务所律师。
被告：山东某地产开发有限公司，所在地河东工贸太平街道滨河东路荣盛塞纳荣府41号楼，机构代码：371300200015782.
法定代表人：姚某，总经理。
委托代理人冯某，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告饶某被告江苏某公司、江苏某公司临沂分公司、江苏某公司济南分公司、山东荣盛富翔地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案。原告饶某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费55775元，减半收取27887元，财产保全费5000元，由原告饶某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 房美华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终669号
上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：臧军，女，1987年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市历下�。
原审被告：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，系于明杰之妻，住济南市历下区。
原审被告：山东省再担保集团股份有限公司，济南市历下区。
法定代表人：安郁杰，总经理。
原审被告：山东省企业融资担保有限公司，济南市历下区。
法定代表人：安郁杰，经理。
原审被告：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：于明杰，经理。
原审被告：济南市杰润民间资本管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：于明杰，经理。
原审被告：安郁杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：沈万秀，女，1963年8月5日出生，汉族，系安郁杰之妻，住济南市历下区。
上诉人山东富达装饰工程有限公司与被上诉人臧军、原审被告于明杰、吴华萍、山东省再担保集团股份有限公司、山东省企业融资担保有限公司、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、安郁杰、沈万秀因民间借贷纠纷一案，山东富达装饰工程有限公司不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，臧军作为原告诉至原审法院，要求被告于明杰、山东省再担保集团股份有限公司、山东省企业融资担保有限公司作为借款人偿还借款1000万元本息等，由被告山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、安郁杰作为担保人，被告吴华萍、沈万秀分别作为于明杰、安郁杰之妻，对上述婚姻存续期间的债务承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告山东富达装饰工程有限公司提出管辖权异议，认为借款人给原告出具的《借据》中载明如有争议由借据签署地有管辖权的人民法院管辖。据异议人了解，该借据在济南市市中区签订，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案数个被告的住所地均在原审法院辖区内，原审法院据此对案件享有管辖权。被告山东富达装饰工程有限公司虽主张涉案借据在济南市市中区签订，但未提交证据证明。故被告山东富达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东富达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东富达装饰工程有限公司提起上诉称，借款人给被上诉人出具的《借据》中载明，如有争议由借据签署地有管辖权的人民法院管辖。经上诉人向借款人了解，该借据是在济南市市中区签订，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人臧军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告于明杰、山东省再担保集团股份有限公司、山东省企业融资担保有限公司出具的借条、并以部分原审被告出具的保证函等为据诉至原审法院主张借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告于明杰、山东省再担保集团股份有限公司、山东省企业融资担保有限公司作为本案借款人即主债务人，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人系本案借款合同的担保人，应当根据上述借款合同即主合同确定案件管辖。原审被告于明杰、山东省再担保集团股份有限公司、山东省企业融资担保有限公司给被上诉人出具的借条并未约定借据签订地点，上诉人虽主张涉案借据在济南市市中区签订，但未提交证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十九日
书记员 石 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第100号
再审申请人（一审被告）王丙利，男，汉族，1972年3月4日出生，住上海市。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈佳佳，男，汉族，1976年10月13日出生，住上海市。
再审申请人王丙利因与被申请人陈佳佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙利申请再审称，原审认定的事实有误，其并没有超过十五天以上未支付租金，现有新证据足以推翻一审判决。王丙利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
被申请人陈佳佳提交书面意见辩称，王丙利将承租的房屋违法分割群租，应按租赁合同第十一条承担违约责任，故其有权解除合同，王丙利交付的保证金也不应返还。王丙利在以往支付租金的过程中确实存在超过合同约定的付款期限十五天的情况，且目前仍占用系争房屋。若王丙利不在2015年11月8日返还系争房屋，其不但不用退还费用，还要王丙利支付房屋使用费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王丙利的再审申请。
本院认为，根据《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得分隔搭建后出租，不得按照床位出租；出租居住房屋，居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米。王丙利在承租系争房屋后，违法将房屋分隔搭建后进行群租，对公共秩序造成潜在危害、对相邻业主的正常生活造成影响。对此，王丙利应承担相应的后果。一审法院根据陈佳佳的诉请，认定当事人双方之间的租赁合同应予解除、王丙利还应承担将系争房屋恢复原状并返还陈佳佳的责任并无不当，判决陈佳佳对王丙利已支付的3万元保证金不予返还也无不妥。王丙利申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，王丙利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王丙利的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1187号
申请执行人侯志远，住隆化县。
被执行人麻晓峰，住隆化县。
申请执行人侯志远与被执行人麻晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯志远于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人麻晓峰履行给付5.1575万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第518号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初247号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年5月7日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队一中队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同月16日由泌阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审，2017年6月1日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2016﹞311号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月底以来，泌阳县远通工贸科技有限公司经理李某明知其公司排放的废液污染环境，雇佣柯某用货车将其公司排放的120余吨废液从高店下二门运至泌阳县马谷田镇条山矿区，倾倒于三个废弃矿井内。采集样品经洛阳黎明化工研究所检测，条山5号矿上方矿井内废液PH为0.8，运输车罐内废液PH为0.2，下二门工厂内废液PH为0.8，下二门工厂外废液PH为1.8，属强酸性废液。
另查明，泌阳县信钢条山矿业有限公司证实：该公司至2015年12月1日，生活水恢复饮用，矿井排水红色异常消失，生产生活秩序恢复正常。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人柯某、肖某、何某等人证言,泌阳县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、泌阳县环境保护局现场检查（勘察）笔录，视频资料光盘及照片，鉴定意见黎明化工研究院W115-71A检测报告，书证被告人李某户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、河南省政府非税收入票据、河南省信钢条山矿业有限公司说明、泌阳县环境保护局马谷田环境管理所说明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李某作为公司的法人违反国家规定，明知其公司未取得经营许可的情况下，将生产经营的废料委托他人进行倾倒，废料是具有腐蚀性、刺激性的酸性废液，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某所起作用较大。被告人李某案发主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。他人将废液倾倒于废弃矿井内，对周围环境影响较小；被告人李某庭审中自愿认罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年六月十六日
书记员 柯 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3701号
申请执行人刘晋灼。
被执行人深圳市英飞龙实业有限公司、深圳松杨锁业技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第420号民事判决书、（2016）粤03字第3040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英飞龙实业有限公司、深圳松杨锁业技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十日
书记员 李振中
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1182号
原告：翁某甲。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
原告翁某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于2008年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名翁某乙。婚后，双方性情、脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年正月16日，双方开始分居至今。双方有共同债务60万元。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告郑某答辩称：1、对于双方结婚、生育子女的情况没有异议。2、原告诉称其他内容不属实。3、不同意离婚。4、双方共同财产有在江门市的店面、商品房，在柳市排岩头的公寓式套房2套。
经审理，本院认定：原、被告于2008年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名翁某乙，现随原告生活。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一女，可见夫妻间有一定的感情基础。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。原告主张双方于2014年正月分居至今，但未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施古月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01370号
原告：汪传六，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所。
被告：崔蔷，男，汉族，山东省阳谷县人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告汪传六与被告崔蔷民间借贷纠纷一案中，原告汪传六于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传六撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪传六撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，经本院院长批准予以免交。
审判员 丁婕
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡朋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第969号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第88号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01148号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告刘金喜，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告刘金喜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回对被告刘金喜起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告刘金喜的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 艾立奎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2102号
原告：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地漯河市高新区湘江东路27号院。
法定代表人：乔宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城�业集聚区阳山路15号。
法定代表人：徐奕斌，该公司总经理。
原告漯河市东华纸箱有限责任公司与被告漯河联创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告漯河市东华纸箱有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款81,703.06元；2.判令被告支付逾期付款利息2万元（暂定，按银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日计算至实际履行完毕之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订《合作协议》，建立业务往来，被告长期向原告购买纸箱等包装用品，经被告向原告出具《对账单》进行结算，被告于2014年7月至2015年1月期间欠原告货款101,703.06元，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款2万元，剩余81,703.06元未付，为维护企业合法权益不受侵犯，现根据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定具状起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河市东华纸箱有限责任公司提供的被告漯河联创电子科技有限公司不明确，故，对于原告漯河市东华纸箱有限责任公司的起诉，予以驳回，但原告漯河市东华纸箱有限责任公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市东华纸箱有限责任公司的起诉。
案件受理费1170元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年八月十日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2102号原告：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地漯河市高新区湘江东路27号院。法定代表人：乔宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被告：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城�业集聚区阳山路15号。法定代表人：徐奕斌，该公司总经理。原告漯河市东华纸箱有限责任公司与被告漯河联创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告漯河市东华纸箱有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款81,703.06元；2.判令被告支付逾期付款利息2万元（暂定，按银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日计算至实际履行完毕之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订《合作协议》，建立业务往来，被告长期向原告购买纸箱等包装用品，经被告向原告出具《对账单》进行结算，被告于2014年7月至2015年1月期间欠原告货款101,703.06元，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款2万元，剩余81,703.06元未付，为维护企业合法权益不受侵犯，现根据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河市东华纸箱有限责任公司提供的被告漯河联创电子科技有限公司不明确，故，对于原告漯河市东华纸箱有限责任公司的起诉，予以驳回，但原告漯河市东华纸箱有限责任公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市东华纸箱有限责任公司的起诉。案件受理费1170元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年八月十日书记员  刘二锋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初834号
原告朱勇全，男，1979年12月16日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人，孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所。
被告周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住红河农场。
原告朱勇全与被告周志波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱勇全委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告周志波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，我与被告签订了土地使用权转让合同书，合同约定被告在前锋农场三队享有的五荒地940亩转让给我，我交付了转让费1890000元。转让年限为2015年4月20日至2028年6月7日。签订合同后，我一次将转让费1890000元交付给被告周志波。2015年被告周志波只交付给我土地580亩，差360亩土地被告未交付。双方协商将多收取的转让费720000元予以返还。2015年6月8日被告返还120000元，余款600000元被告未返还。我要求法院判令继续履行土地转让合同580亩，返还转让费600000元。
被告周志波未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原告与被告签订了土地使用权转让合同书，合同约定被告周志波将在前锋农场三队享有所有权的940亩五荒地转让给原告朱勇全，原告朱勇全交付给周志波转让费1890000元。转让年限为2015年4月20日至2028年6月7日。双方约定有争议由饶河县人民法院管辖。合同签订后，原告朱勇全一次将转让费1890000元交付给被告周志波。2015年被告只交付给原告土地580亩，差360亩土地被告未交付。双方协商将多收取的转让费720000元予以返还。2015年6月8日被告返还120000元，余款600000元被告未返还。我要求法院判令继续履行580亩土地转让合同，返还未履行360亩地转让费600000元。
以上事实有原告提供土地转让合同一份、转让款收据一份、前锋国土资源所证明一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，原、被告签订土地转让合同是双方真实的意思表示，没有违反法律法规，此合同合法有效，应继续履行。按合同约定被告应履行交付给原告朱勇全土地使用权980亩，被告周志波只交付580亩土地，剩余360亩土地未按合同约定交付给原告，构成违约。原告朱勇全要求被告周志波继续履行已交付580亩土地转让合同，返还未交付360亩土地转让费600000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告双方签订的580亩土地转让合同有效继续履行。
二、被告周志波于判决生效之日起十日内返还给原告朱勇全360亩土地转让费600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 赵志玉
审判员 薛国军
审判员 于东洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 董婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3927号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与杨丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执716号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈加和，男，1949年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：刘盛接，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘盛意，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张世廷，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李信忠，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁仁弟，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行陈加和、刘盛意、刘盛接、张世廷、李信忠、翁仁弟罚金一案中，经查，陈加和在福建省农村信用社联合社账户有存款；刘盛接在福建省农村信用社联合社账户有存款；刘盛意在福建省农村信用社联合社账户有存款；张世廷在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；李信忠在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；翁仁弟在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结陈加和、刘盛接所有银行账户存款人民币各5000元，期限为一年。
二、冻结刘盛意、张世廷、李信忠、翁仁弟所有银行账户存款人民币各1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执716号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈加和，男，1949年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：刘盛接，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘盛意，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张世廷，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李信忠，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁仁弟，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行陈加和、刘盛意、刘盛接、张世廷、李信忠、翁仁弟罚金一案中，经查，陈加和在福建省农村信用社联合社账户有存款；刘盛接在福建省农村信用社联合社账户有存款；刘盛意在福建省农村信用社联合社账户有存款；张世廷在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；李信忠在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；翁仁弟在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结陈加和、刘盛接所有银行账户存款人民币各5000元，期限为一年。二、冻结刘盛意、张世廷、李信忠、翁仁弟所有银行账户存款人民币各1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执208号
崔某某:
黎城县人民检察院公诉崔某某盗窃罪一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）黎刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人崔某某缴纳罚金2000元。
二、承担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：彭广毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第593号
申请执行人济宁金泰担保有限公司。
被执行人庞某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第593号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月七日
书记员 田再旺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特951号
原告：朋兴玉，女，1975年5月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朋兴玉诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，朋兴玉向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，朋兴玉于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朋兴玉撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朋兴玉撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第588号
原告：叶某。
被告：肖某甲。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
原告叶某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年11月13日不公开开庭进行审理。原告叶某、被告肖某甲及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2011年农历1月初经人介绍认识，同年3月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。由于原、被告婚前经人介绍认识，且相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，原告生病被告也不闻不问，原告无奈之下只好于2013年10月带着不满2周岁女儿外出打工，从此，原、被告未履行夫妻义务，分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿肖某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行承担；婚姻期间原、被告各自经手的债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况属实，其他情况不属实。原告系再婚，而被告家境困难和原告系初婚，婚后被告对原告处处关心，双方感情很好，女儿出生后使被告有个完整的家，被告认为这段婚姻来之不易，但是原告却没有珍惜这段婚姻，经常在外打赌到深夜，而且经常和一个男人深更半夜打电话，不顾家庭，影响夫妻关系。被告认为夫妻尚未达到离婚的条件，夫妻感情尚未破裂，请求原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告与前夫离婚后，于2011年农历1月经人介绍与被告认识，2011年3月双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿肖某乙。2013年10月，原告带着女儿外出，与被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，出生医学证明，结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告叶某与被告肖某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告系再婚、被告也是个大龄青年，结婚后生育了一个女儿，夫妻之间应珍惜这段来之不易的婚姻，为了这段婚姻，双方应各自查找自己的缺点和错误，加以改正，夫妻之间加强沟通，相互理解，并为子女成长着想，共同搞好家庭建设，只有这样和好才有希望。现原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张福海
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1576号
原告徐晓霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区南洋路**号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告徐晓霞与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓霞及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓霞诉称，原、被告于2011年5月30日签订了合同编号为：29048-92的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款527110元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2011年6月8日交付使用，合同中约定2011年12月8日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。产权证登记时间2015年3月23日被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2011年12月8日至2015年3月12日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订了一份编号为29048-92的《商品房买卖合同》，约定：原告以527110元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段29-8号楼2单元803室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月3日付清总房款527110元。被告于2011年6月8日将该房屋交付原告使用。2015年3月23日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，原、被告均认可计算违约金截止日期为2015年3月12日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，�行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后即2012年12月3日至原、被告双方认可的2015年3月12日止，共计829日，每日按已付房款的万分之一计算，违约金应为43697.42元。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐晓霞支付延迟办理房屋权属证书违约金43697.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第16号
案外人：林晓珍。
委托代理人：朱永华、周耀斌。
申请执行人：蒋永光。
委托代理人：詹海霞、沈志超。
被执行人：叶乐云。
被执行人：叶长献。
本院在执行蒋永光诉叶乐云、叶长献民间借贷纠纷一案过程中，案外人林晓珍向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人林晓珍的委托代理人周耀斌，申请执行人蒋永�的委托代理人詹海霞到庭听证，被执行人叶乐云、叶长献经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人林晓珍述称：2014年1月22日，案外人与叶长献及其妻高丽娟签订了一份房屋买卖协议，将位于永嘉县乌牛街道世纪名门一房屋（所有权证号xxxxx）以210万元的价格出售给案外人，当日办理了委托公证。案外人于2014年1月22日、23日和24日分别支付购房款40万元、38万元、60万元，另加事先支付的9万元，共计支付房款147万元，尚有63万元未付。由于该房在中国建设银行办理了抵押贷款，尚有631991.07元未归还，按照合同约定，该贷款由案外人负责清偿，故案外人已经完成了购房款的支付。案外人已经对涉案房屋居住使用。由于涉案房屋尚未取得产权证，无法及时办理产权过户手续。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�十七条的规定，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
案外人林晓珍向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议书及公证书各壹份，证明叶长献和其妻子高利娟将坐落于永嘉县乌牛镇世纪名门一房屋以210万元的价格出售给案外人并办理委托公证手续的事实。
2、收条、银行转账单伍份，证明案外人向叶长献支付购房款147万元的事实。
3、中国建设银对账单壹份，证明截止房屋买卖协议书签订之日尚未清偿的房屋贷款金额为631991.07元。
4、商品房买卖合同、个人住房借款合同原件各壹份，证明涉案房屋已经交付给原告使用的事实。
申请执行人蒋永光辩称：案外人与叶长献是亲戚关系也是业务合作伙伴，房屋转让实际是以合法形式掩盖非法目的，是一种恶意转移财产的行为，案外人也没有实际入住，诉讼保全期间案外人并没有提异议。涉案房屋登记在叶长献�下，法院的查封行为并不存在任何错误，请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人蒋永光向本院提供工商部门出具的公司基本情况和变更登记情况，以证明叶长献与林晓珍是同一家公司的股东，两者系合作伙伴关系。
经审查：在蒋永光诉叶乐云、叶长献民间借贷纠纷一案中，本院根据蒋永光的申请，于2014年3月17日预查封了登记在叶长献名下位于永嘉县乌牛街道世纪名门一房屋（所有权证号xxxxx）。2014年6月19日，本院作出（2014）温永商初字第80号民事判决，根据该生效法律文书，叶乐云于本判决生效之日起十日内偿还蒋永光借款3004415元并支付利息。因叶乐云、叶长献未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋永光向本院申请执行。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人林晓珍认为其于2014年1月22日从叶长献如处购买涉案房屋，支付了除银行按揭贷款外的全部购房款并已实际居住使用，主张该房屋属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该房屋采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林晓珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金谦
审 判 员 张建平
人民陪审员 任维娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1382号
罪犯张奎，男，汉族，1973年7月31日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)乌中刑一初字第143号刑事判决，认定张奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张奎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张奎在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年12月份获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再1号
抗诉机关黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）胡秀芹，居民身份证号码2310841962********，女，1962年7月22日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）宋海臣，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人孙玉清，居民身份证号码2310841954********，男，1954年3月15日出生，汉族，宁安市镜泊湖糖业有限责任公司法律顾问，住所地宁安市宁安镇。
被申诉人（原审第三人）宋海荣，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
申诉人李鸿春因与被申诉人胡秀芹、宋海臣、宋海荣案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2012）牡民终字第309号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年6月5日作出黑检民（行）监（2015）23000000005号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）黑监民监字第98号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派牡丹江市人民检察院检察员曹云娟、李雪出席法庭。申诉人李鸿春、被申诉人胡秀芹的委托代理人王占云、宋海荣到庭参加诉讼。被申诉人宋海臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月24日，一审原告胡秀芹起诉至宁安市人民法院，请求停止对9号车库的执行，确认宁安市五金制品厂综合楼院内9号车库归原告所有。宁安市人民法院于2012年4月26日作出（2011）宁民初字第22号民事判决：一、原告胡秀芹与第三人宋海荣签订的车库买卖协议有效；二、停止对位于宁安市五金制品厂综合楼院内9号车库的执行。
宣判后，李鸿春、宋海臣不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）牡民终字第309号民事判决：驳回上诉，维持原判。
李鸿春不服，向本院申请再审。本院于2013年4月16日作出（2013）牡申民字第8号民事裁定，驳回李鸿春的再审申请。
李鸿春仍不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年6月5日作出黑检民（行）监（2015）23000000005号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）黑监民监字第98号民事裁定，指令本院再审本案。
黑龙江省人民检察院抗诉理由：1.本案庭审笔录中无关于李鸿春承认同意宋海荣转让、出售该车库并以出售所得价款抵偿工程款及李鸿春当庭证实与宋海荣签订的车库买卖协议有效的记载。原审法院对该事实的认定缺乏证据证明。2.胡秀芹出具的车库买卖协议为复印件，且无其他证据佐证其真实性。法院在无法核实协议真实性的前提下，仅凭复印件就认定协议内容并认为协议合法有效，属于认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。3.李鸿春开发的宁安市五金制品厂综合楼工程国有土地使用权出让合同和建设用地规划许可证中均不包括本案争议车库，争议车库没有任何审批手续，属于不符合法律规定私自搭建的违章建筑。
本院再审过程中，李鸿春称，本案讼争车库没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，属违章建筑，不能取得所有权，针对其的转让合同无效，其未认可与宋海荣签订的买卖协议有效，且被申诉人与第三人宋海荣签订的车库买卖协议是伪造的。被申诉人胡秀芹辩称，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申诉人请求，维持原审判决。被申诉人宋海荣请求维持原审判决。被申诉人宋海臣未到庭应诉。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡民终字第309号民事判决及宁安市人民法院（2011）宁民初字第22号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
本院（2012）牡民终字第309号案件受理费共计人民币200元（李鸿春100元、宋海臣100元），分别退还给李鸿春、宋海臣。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨海侠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1370号
原告陈泉兴，男，1961年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告卢宝英，女，1949年9月29日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告陈泉兴与被告卢宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈泉兴到庭参加诉讼，被告卢宝英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泉兴诉称：原告与被告及其丈夫刘进华系邻居关系。2011年12月8日，卢宝英和刘进华向原告借款80000元，约定月利率1%，并当场向原告出具借条。被告按约定支付利息至2013年12月8日。自2011年3月，原告多次向被告卢宝英催讨还款，被告拖延还款，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，请求法院判令：1、判令被告卢宝英偿还本金80000元及利息5600元；2、本案诉讼费由被告卢宝英承担。
被告卢宝英未答辩、应诉。
本院经审理查明：被告卢宝英及其丈夫刘进华于2011年12月8日向原告借款80000元并出具借条，双方约定月利率为1%。卢宝英及刘进华在借条上签字或者捺印确认。后刘进华亡故。被告付息至2013年12月8日，之后因被告未还款，原告遂于2014年7月25日诉至本院。
以上事实有原告出示的借条一张和本院依职权调取的长乐市潭头镇潭头村民委员会出具的被告卢宝英去向不明的证明、刘进华死亡的证明以及庭审笔录等为据。因被告卢宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈泉兴与被告卢宝英之间借贷关系合法有效，被告卢宝英应当偿还借款本金80000元，双方约定月利率1%，符合最高人民法院相关司法解释和规定，本院依法予以支持。被告卢宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宝英于本判决生效之日偿还原告陈泉兴的借款本金80000元及利息（按照月利率1%计算，自2013年12月8日起，计至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告卢宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张 文 印 与 张 士 保 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1370号原告张文印，男，1946年10月25日生，汉族，农民，住长岭县。被告张士保，男，55岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告张文印诉被告张士保民间借贷纠纷一案中，原告张文印于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文印撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。审 判 长 曹 国 安人民陪审员 鲁 艳 华人民陪审员 赵 丽 影二〇一四年十月十七日书 记 员 �苗建秋
黑龙�省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执575号
申请执行人：朱春艳，女，汉族，1976年8月10日出生，住所地穆棱市。
被执行人：常有杰，女，汉族，1968年9月18日出生，，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人朱春艳与被执行人常有杰健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执575号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年九月二十八日
书记员 李静伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01895号
原告：黄某，女，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：董某，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张从顺
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第275号
原告黄堪玉，男，汉族，住广东省雷州市。
原告吴俊其（又名吴俊奇），男，汉族，住广东省雷州市。
被告陈小民，男，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告黄堪玉、吴俊其诉被告陈小民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告黄堪玉、吴俊其申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄堪玉、吴俊其撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
审判员 邓忠明
二〇一四年七月四日
书记员 洪 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民特9号
申请人戴斌，男，1969年3月9日生，住本市泉山区。
申请人戴斌申请撤销死亡宣告一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，本人于2010年去广东打工，因一直未与家人联系，导致家人不知道我的情况，并于2012年向法院宣告我失踪。法院于2014年宣告我死亡。派出所依据判决注销了我的户籍。直到最近我与家人取得联系，得知此情况。故请求法院撤销宣告死亡的判决。
经审理查明，本院于2015年6月5日作出的（2014）泉民特字第X号民事判决，宣告戴斌死亡。后戴斌重新出现，其父亲及弟亦认可其并未死亡的事实。本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销本院（2014）泉民特字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 丁 贺
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋海梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初568号
原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。
被告：龚文德，男。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告龚文德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2908.09元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2012.12.23-2016.7.23日物业服务费等费用共计2908.09元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡悦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初568号原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。被告：龚文德，男。原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告龚文德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用2908.09元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2012.12.23-2016.7.23日物业服务费等费用共计2908.09元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一八年四月二十七日书记员  胡悦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00167号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：赵丽华，女。
被告：刘井良，男。
被告：铁岭美登高冷饮食品厂。
法定代表人：肇国华，该厂厂长。
被告：肇国华，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告赵丽华、刘井良、铁岭美登高冷饮食品厂（以下简称美登高食品厂）、肇国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰，被告美登高食品厂、肇国华到庭参加诉讼，被告赵丽华、刘井良经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年4月10日，原告与被告赵丽华签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告赵丽华以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为108570元。被告赵丽华交了首付款33570元外，剩余车款75000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告美登高食品厂、肇国华为履行该合同提供担保。合同订立后，被告赵丽华与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额75000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年1月至2014年7月赵丽华共欠39781.06元，该款由原告为其垫付。该债务是被告刘井良与被告赵丽华的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款59249.17元（原告为其代偿的39781.06元＋未到期的19468.11元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告赵丽华、刘井良在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
被告美登高食品厂辩称：购车、欠款及担保均属实。
被告肇国华辩称：购车、欠款及担保均属实。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告赵丽华签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告赵丽华以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为108570元。被告赵丽华交了首付款33570元外，剩余车款75000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告美登高食品厂、肇国华为履行该合同提供担保。合同订立后，被告赵丽华与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额75000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年1月至2014年7月赵丽华共欠39781.06元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告刘井良在合同乙方赵丽华配偶一栏后签名，该笔债务应为其夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告赵丽华签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告赵丽华支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告赵丽华向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告美登高食品厂、肇国华与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘井良在购车合同上以赵丽华配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽华、刘井良于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款59249.17元（原告为其代偿的39781.06元＋未到期的19468.11元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年1月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告铁岭美登高冷饮食品厂、肇国华承担连带责任。
案件受理费1280元，减半收取640元，保全费610元，合计1250元，由被告赵丽华、刘井良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李梓正
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3938号
原告杜某某，女，，，，。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，，，，。
上列原告杜某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理于2015年7月28日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人杜小宁参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般。被告不尽夫妻义务和家庭义务。2006年以来，被告与我不辞而别到外地务工分居生活至今无任何联系。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱。1992年3月1日，双方在阆中市天林乡人民政府登记结婚。1992年4月2日，双方婚生一子取名杜某甲，现已成年独立生活。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2006年以来，被告未与原告协商一致到外地务工，原告电话联系和沟通甚少。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活并生育了小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予对方物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告杜某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈优祥
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢12之1号
申请执行人：张成喜，男，现年51岁，现住新疆阜康市。
被执行人：张建娃，女，现年61岁，住甘肃省文县。
本院在执行张成喜与张建娃身体权、健康权纠纷一案中，在执行过程中，经查张建娃在文县信用联社临江信用社仅有余额995.87元存款账户，张建娃家庭困难，属农村低保户，该账户已于2016年予以冻结，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执恢12之1号申请执行人：张成喜，男，现年51岁，现住新疆阜康市。被执行人：张建娃，女，现年61岁，住甘肃省文县。本院在执行张成喜与张建娃身体权、健康权纠纷一案中，在执行过程中，经查张建娃在文县信用联社临江信用社仅有余额995.87元存款账户，张建娃家庭困难，属农村低保户，该账户已于2016年予以冻结，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 柳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01515-7号
申请执行人合肥市茂华印务有限公司。
法定代表人刘林，总经理。
被执行人合肥添彩包装有限公司。
法定代表人丁芬，总经理。
本院的（2015）肥西民二初字第00684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥添彩包装有限公司的存款1257元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第7号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年9月26日被取保候审。
被告人邓某，农民。因本案于2014年9月26日被取保候审。
被告人杨某，农民。因本案于2014年9月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人汪某、邓某、杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人汪某、邓某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨1时许，被告人汪某、邓某、杨某在本市西湖区教工路百瑞国际大酒店门口的停车场，因停车纠纷与徐某发生争执，并与徐某及徐某叫来帮忙的被害人马某互相厮打并致马某受伤。经鉴定，被害人马某双侧上颌骨额突骨折，其伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人汪某、邓某、杨某主动投案并如实供述罪行，且与被害人达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失人民币75000元。
上述事实，被告人汪某、邓某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人徐某、李某、彭某的证言，发生情况报告表、体表原始伤情记录表、验伤检查通知单、诊断证明结论告知书及照片、和解协议、收条、申请书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、邓某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某、邓某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；三被告人与被害人已达成和解协议并已支付赔偿款取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某、邓某、杨某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月七日
书记员 林哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5282号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李晖，四川衡平律师事务所律师。
被告许洪攀，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告罗寒，女，1989年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告许洪攀、罗寒金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年7月31日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国银行股份有限公司成都锦江支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1448号
申请执行人：康志杰，男，1974年2月出生。住山东省阳谷县。
申请执行人：王国民，女，1963年11月出生，住山东省阳谷县。
被执行人：于艳，女，1967年1月出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁玉芹，女，1966年4月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：丁新冉，女，1971年10月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：孟宪达，男，1962年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王玉环，女，1967年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：袁冬冬，女，1983年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：丁留云，女，1962年11月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人康志杰王国民、于艳、梁玉芹、丁新冉、孟宪达、王玉环、袁冬冬、丁留云分别依据已发生法律效力的（2013）阳谷证经字第731、666、662、647、752、307、651号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第731、666、662、647、752、307、651号具有强制执行效力的债权文书公正书本次执行程序。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 马德彪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1577号
原告高某，女，1990年2月15日生。
被告李某甲，男，1987年10月1日生
委托代理人李某乙，男，1962年10月12日生，系被告李某甲父亲。
委托代理人李某丙，女，1989年5月25日生，系被告李某甲妹妹。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月17日登记结婚，在共同生活的过程中，被告看不起原告，嫌弃原告身上有记，双方没有一点感情和共同语言，无奈的情况下，双方在2013年10月17日分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；个人财产归各自，共同财产均分，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，原、被告双方感情好，如果法院判决离婚，要求原告退还彩礼及结婚费用共计七万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、财产有哪些及如何分割；3、原告应否退还被告彩礼。
本院经审理查明，原、被告于2013年1月17日登记结婚，婚后无子女。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年六月二十七日
书记员 杨修凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第199号
原告张旭东，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告赵钟胜，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张旭东与被告赵钟胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自周、被告赵钟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购原告工艺品蓝子，共计欠款10319.50元。经多次催要，被告均以无款为由拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款10319.50元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，我用货顶债。
经审理查明，被告购买原告工艺品蓝子，欠款10319.50元未付，2012年1月21日，被告为原告出具欠条1张。庭审中，原告出示了该欠条，经质证，被告无异议。
本院认为，被告购买原告的工艺品蓝子欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵钟胜给付原告张旭东欠款10319.50元，同时给付原告自2014年4月1日起至生效判决确定给付之日止以本金10319.50元按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款58元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年五月十四日
书记员 闫 磊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00366号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
被执行人朱江。
被执行人唐娜。
被执行人孙鑫。
被执行人高长利。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人朱江、唐娜、孙鑫、高长利公证债权一案，经查被执行人朱江、唐娜、孙鑫、高长利均暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市辽西公证处（2015）葫辽证执字第11号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈家慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第719号
原告何某某，女，现住科右前旗。
法定代理人屈某某，女，汉族，现住科右前旗（系原告母亲）。
被告何某甲，男，现住乌兰浩特市。
原告何某某诉被告何某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。�告何某某的法定代理人屈某某、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，我与被告系父女关系，2012年7月31日我父母在乌兰浩特市法院调解离婚，当时他们达成协议如下：1、屈某某与何某甲离婚；2、婚生女何某某随屈某某一居生活，何某甲暂不承担抚养费，现我已上幼儿园，教育费、生活费用急速增加，母亲一人无力承担全部费用，现诉至法院，要求被告何某甲每月给付抚养费600.00元。
被告何某甲答辩称，每月给付600元抚养费的请求过高。因我无工作，无固定收入，我每月只能给400元，另外我不同意以现金的形式支付抚养费，我以交保险费的形式给付抚养费。
经审理查明，原告何某某之母屈某某与被告何某甲于2012年7月31日离婚，当时双方约定原告何某某由其母亲屈某某抚养，被告暂不承担子女抚养费，�原告何某某已上幼儿园，各种费用增加，其母屈某某收入有限，仅靠其一人收入抚养原告较为困难。2015年3月原告何某某诉至本院，要求被告何某甲每月给付抚养费600.00元。庭审中，被告何某甲自述年收入约为22000.00元-23000.00元，并表示同意每月给付抚养费400.00元。庭审中，原告何某某的法定代理人明确表示放弃第二项诉讼请求，同意诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告何某某提交（2012）乌民初字第xxx号民事调解书复印件1份，户口本复印件2张、用以证明原告身份情况。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；
原告何某某提供（2015）科民初字第xx号民事裁定书复印件1份，用以证明被告曾经是一名出租车司机，有能力每月给付抚养费600.00元。经质证，被告对此份证据与待证事实之间的关联性提出异议，原告又无其他证据相佐证，故对此份证据本院不予采信。
被告何某甲未提交证据。
本院认为，原告何某某与被告何某甲是父女关系，虽然本案中原告的母亲屈某某与被告何某甲已解除婚姻关系，但父母对于子女仍有抚养教育的义务。原告的母亲屈某某与被告何某甲离婚时虽然约定被告何某甲暂不承担抚养费，但不妨碍原告何某某在必要时向被告何某甲提出给付抚养费的请求。现原告何某某已上幼儿园，随着物价上涨，各种费用相应增加，而依据法律规定被告何某甲理应给付子女抚养费。但原告的请求过高，本院不予全部支持。抚养费的具体数额，本院根据被告收入情况、内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出及原告何某某的实际需要，酌定为每月500.00元。被告辩称只交保险费，不利于原告学习、生活所需，辩称不予支持。关于本案第二项诉讼请求，即本案的诉讼费，原告方已明确表示同意自行承担，故本院对原告的此项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告何某甲自2015年3月10日起，每月给付原告何某某子女抚养费500.00元，至原告何某某18周岁时止。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告何某某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 于海霞
二〇一五年三月十日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养�教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1308号
原告岳玉腾，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告兰烽华（曾用名兰东华），男，1976年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告岳玉腾与被告兰烽华民间借贷纠纷一案中，原告岳玉腾于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉腾的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳玉腾撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告岳玉腾负担。
审判员 刘曰祥
二〇一六年六月十四日
书记员 刘小荣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初168号
原告：曾飞飞。
委托代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：李必烁。
本院在审理原告曾飞飞诉被告李必烁民间借贷纠纷一案中，原告程知书于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾飞飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告程知书撤诉。
本案受理费二十五元由原告程知书承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 熊承国