江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第943号
原告龙仁书，男
委托代理人曾海涛、许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王世祺，男
被告王家余，男，系被告王世祺父亲。
共同委托代理人李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告龙仁书诉被告王世祺、王家余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙仁书及其委托代理人曾海涛、许醇志，被告共同委托代理人赖昆梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日14时许，被告无证驾驶无牌摩托车在南雄珠玑镇梅关村委会黄坑路口路段与原告驾驶的摩托车相撞，据南雄交通警察现场勘查调查取证认定本次交通事故被告王世祺负本起交通事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告入院治疗，原告家属也多次到其家中协调处理，均未果，因被告家庭困难，无法支付高额医疗费用，被逼无奈之下选择出院，按医嘱出院后继续治疗。出院后，原告经过多次协商，仍不能就赔偿问题达成一致意见，至今被告分文未付。因此，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，判令：1、被告支付原告各项费用计20578.5元（医疗费18085.84元、误工费1985元、护理费2925元、住院伙食补助费1125元、营养费1125元、后续治疗费3000元、交通费392元、停车清障费580元、摩托车修理费180元，总计29397.84元,交通事故责任认定被告承担主要责任，实际应赔偿原告金额为20578.5元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、南雄市公安局交通警察大队韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》一份，证明本起交通事故被告付主要责任，原告负次要责任。
2、大余县人民医院出入院记录、数字化摄影诊断报告单，证明原告病情。
3、医疗费票据原件一张、门诊收费票据原件三十张，证明原告的治疗费用18085.84元。
4、收条原件一份，证明原告住院期间的护理费用。
5、摩托车维修发票两张，证明原告因此次交通事故摩托车受损的修理费用总计180元。
6、清障费、停车费发票原件一份，证明原告因此次交通事故支出的清障费和停车费计580元。
7、交通费发票15张，证明原告为治疗花费的交通费用计408元。
被告方辩称：关于被告王家余的诉讼主体资格，被告王世祺在驾驶摩托车时已年满16周岁，其已独立生活，是完全民事行为人，应由被告王世祺本人承担民事责任，被告王家余不具有诉讼主体资格。对本起事件的责任划分有意见，原告在驾驶中不遵守驾驶规则转弯导致，在本案当中应承担同等责任。原告主张的各项费过高，应按法律规定赔付。
被告方未向本院提交证据。
经质证，被告方对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的第1组证据有异议，认为双方应承担同等责任。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为病例中反映有很多陈旧性病情，应对此部分予以剔除。对原告提交的第3组证据的真实性无异议，但认为医疗票据中用于治疗陈旧性病情的费用应予以剔除。对原告提交的第4组证据的三性均有异议。对原告提交的第5组证据中南雄市董记车行维修费发票有异议，认为该票据没有维修日期，不能证实其修理时间是否在事故发生之后，无法证实其真实性和关联性；对2015年11月28日发票的真实性有异议。对原告提交的第6组证据有异议，认为该费用应由原告自行承担。对原告提交的第7组证据中大余到赣州往返的车票有异议，认为原告一直在大余治疗，该交通费用不合理，被告只认可大余到居住地的交通费，对于其他地方的交通发票应有医嘱作证。
经审理查明：2015年7月18日14时许，被告王世祺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌女士二轮摩托车搭载案外人王世仁、王家霖由大余县吉村镇游仙村往广东省南雄市珠玑镇梅关村方向行驶，14时30分左右行驶至广东省南雄市珠玑镇老国道323线梅关村委会黄坑村路口路段时，发生车辆车头右前侧部位与同方向在前由原告龙仁书驾驶的左转弯驶往黄坑村路口的赣B005**号二轮摩托车车身左侧油箱部位相碰撞的交通事故，事故导致两车受损，原告龙仁书、被告王世祺以及案外人王世仁、王家霖、马春莲五人不同程度受伤。事故发生后，原告即被送往大余县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、左第4前肋骨折；5、左额骨陈旧性骨折”，共住院25天，花费医疗费13088.04元；出院时医师建议其继续治疗。2015年8月11日至2015年11月2日，原告多次到大余县人民医院和赣南医学院第一附属医院门诊治疗，共花费门诊费用4997.8元，花费交通费252元。2015年8月4日，南雄市公安局交通警察大队对本次交通事故作出韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》，以被告王世祺未取得机动车驾驶证驾驶机动车搭载案外人王世仁、王家霖（三人均未戴安全头盔）行驶，未与前车保持安全距离，遇前车左转弯时采取驶入行车方向左侧路面的措施不当，与前车发生碰撞，原告龙仁书驾驶机动车搭载案外人马春莲未戴安全头盔行驶，加重事故的损害后果为由认定“1、王世祺负事故的主要责任；2、龙仁书负事故的次要责任；3、乘车人王世仁、王家霖、马春莲无责任。”事故发生后，被告未向原告支付过任何费用，双方因赔偿事宜多次协商无果而成诉。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据各自在事故中的责任大小承担民事责任。根据南雄市公安局交通警察大队韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》中的责任认定，被告王世祺承担本起事故的主要责任，原告龙仁书负本起事故的次要责任。因被告王世祺所驾驶的车辆系无号牌女士二轮摩托车，未投保交强险，被告王世祺应在交强险责任限额内首先进行赔偿，剩余赔偿金额根据双方的责任大小由各自承担。关于原告的医疗费，原告在大余县人民医院住院治疗共花费13088.04元，被告提出应剔除陈旧性损伤的相关费用，但未提交相关证据证明应剔除的医疗、用药情况，也未对原告的受伤诊断结果与本次交通事故的因果关系提出司法鉴定申请，故本院对被告的此异议不予支持；关于原告在大余县人民医院和赣南医学院第一附属医院门诊治疗的费用，原告向本院提交了门诊收费票据，被告提出没有医嘱证明原告需要继续治疗，原告到赣州治疗也没有提供相关证据的意见，在大余县人民医院出具的疾病证明书中医师建议原告继续治疗，原告提交的门诊费票据均为正规票据，且被告未对原告继续治疗的必要性和合理性进行反驳举证，应承担举证不能的后果，故本院对于被告的此意见不予支持，对原告出院后到大余县人民医院和赣南医学院第一附属医院门诊治疗的费用计4997.8元予以支持。关于误工费、护理费，可按江西省《2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中农林牧渔业28991元/年即原告诉请的79.4元/天计算;护理费可按江西省《2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业42746元/年即原告诉请的117元/天计算；关于住院伙食补助费、营养费，根据大余本地实际生活水平，均可按25元/天计算，即两项费用总计为25天×25元/天×2=1250元；关于交通费，被告主张大余至赣州的往返车费应予以剔除，从事实看原告出院后曾到赣南医学院第一附属医院门诊治疗，且从大余到赣州往返车票的时间来看，与赣南医学院第一附属医院门诊票据的时间相对应，系原告到赣州治疗的合理交通费用，故本院对于被告要求剔除原告从大余至赣州往返交通费的意见不予支持，对原告从大余至赣州往返的交通费用计252元予以支持；对于大余到南雄往返的交通费，原告没有提供证据证明发生此项交通费用目的，对此本院不予认定；关于后续治疗费，虽有医嘱建议原告继续治疗，但原告并未向本院提交有关后续治疗费用的相关证据，无法认定原告的后续治疗费用，故本院对原告要求被告赔偿3000元后续治疗费的诉请不予支持；关于摩托车修理费，其中2015年10月28日票据中125元的摩托车修理费本院予以认定，而原告提交的南雄市董记车行的摩托车修理票据中未注明修车时间，无法认定其是否是本起交通事故发生之后产生的修理费用，故本院对南雄市董记车行的摩托车修理费票据不予认定；关于停车清障费，此诉请无法律依据，本院对此不予支持。综上，本院认定的赔偿项目和金额有：1、医疗费13088.04元+4997.8元=18085.84元；2、住院伙食补助费25元/天×25天=625元；3、营养费25元/天×25天=625元；4、误工费79.4元/天×25天=1985元；5、护理费117元/天×25天=2925元；6、交通费252元；7、摩托车修理费125元，以上总计24622.84元。由于被告王世祺所驾驶的女士二轮摩托车未投保交强险，被告首先应在交强险限额内进行赔偿，即在医疗费中的10000元、死亡伤残赔偿金中的5162元（误工费1985元+护理费2925元+交通费252元=5162元）、财产损失赔偿中的125元，总计15287元进行赔偿，剩余9335.84元（24622.84元-15287元=9335.84元）按双方责任大小各自分担。本起交通事故中原告负次要责任，被告王世祺负主要责任，本院认定原、被告的责任比例为3:7，即被告在交强险限额范围内赔偿15287元后，再向原告赔偿9335.84元×70%=6535.09元，被告总计向原告赔偿的金额为15287元+6535.09元=21822.09元；本案中原告的诉讼请求为被告向原告赔偿20578.5元，此诉请金额未超出法律规定的赔偿金额，故本院对于此诉讼请求的金额予以支持。关于被告辩称被告王世祺在发生交通事故时已年满16周岁，已独立生活，是完全民事行为人，应由被告王世祺本人承担民事责任，被告王家余不具有诉讼主体资格的意见，因被告未向本院提交相关证据证明其主张，本院对此不予采纳。由于被告王世祺在发生交通事故时尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人，被告王家余作为其法定监护人，应承担此次交通事故中的赔偿责任。关于被告提出韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》认定责任不当，应由双方各承担一半责任的意见，被告并未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，此《道路交通事故认定书》已生效，故本院对被告提出的此意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条第1款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第32条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条第1款、第19条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
原告龙仁书因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计人民币24622.84元，由被告王世祺、王家余负责向原告龙仁书赔偿20578.5元，此款限在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费315元，由原告龙仁书承担94.5元，由被告王世祺、王家余承担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴忠南