wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2020号
原告：何国才，男，1978年2月23日出生。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：兰飞，男，1987年9月6日出生。
被告：刘敏杰，女，1986年7月12日出生。
原告何国才与被告兰飞、刘敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告兰飞、刘敏杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告借款利息86000元（暂从2015年6月13日计算至2016年10月13日），至债务完全履行完毕为止；3、本案诉讼及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日被告向原告借款300000元，并出具借条一张，借条约定：“借款期限为2015年1月13日起至2015年6月13日止，利率为每月2分”。原告依约将借款支付给被告兰飞后，被告不仅未支付过利息且借款到期后拒绝偿还本金。无奈原告为了维护自身权益，诉至法院。
原告何国才为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张及借记卡账户历史明细清单，证明原告借款给被告并交付借款的事实；3、被告结婚证复印件，证明该笔债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；4、2016年11月17日阜阳市颍东区插花镇成功居委会出具的证明一份，证明该居委会居民兰飞、刘敏杰常年外出，下落不明，现无法联系的事实。
被告兰飞、刘敏杰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营餐饮、足疗等服务行业，原告与两被告系朋友关系。2015年1月13日被告兰飞以投资煤矿需要资金为由，从原告处借现金300000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到何国才人民币现金叁拾万整（￥：300000）借款用途周转（投资煤矿）借款期限2015年1月13号至2015年6月13号、利息每月2份、借款人（兰飞）2015年1月13号。该借款发生在被告兰飞、刘敏杰夫妻关系存续期间，被告已支付原告从2015年1月13日至2015年6月13日的借款利息30000元。2015年1月13日原告从中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行柜面取款现金1000000元。两被告外出，现下落不明。
上述事实有原告提供的身份证、借条一张、借记卡账户历史明细清单、被告结婚证复印件、2016年11月17日阜阳市颍东区插花镇成功居委会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰飞向原告出具的借条，能够证明原告与被告兰飞之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人真实意思表示，事实清楚，借款应当偿还，该借款发生在被告兰飞、刘敏杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；因被告未按期偿还借款，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故对原告何国才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告兰飞、刘敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何国才借款本金300000元及逾期利息（自2015年6月14日起至实际付清之日止，按照借期内的利率支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告兰飞、刘敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘静静
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初2020号原告：何国才，男，1978年2月23日出生。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：兰飞，男，1987年9月6日出生。被告：刘敏杰，女，1986年7月12日出生。原告何国才与被告兰飞、刘敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告兰飞、刘敏杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告借款利息86000元（暂从2015年6月13日计算至2016年10月13日），至债务完全履行完毕为止；3、本案诉讼及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日被告向原告借款300000元，并出具借条一张，借条约定：“借款期限为2015年1月13日起至2015年6月13日止，利率为每月2分”。原告依约将借款支付给被告兰飞后，被告不仅未支付过利息且借款到期后拒绝偿还本金。无奈原告为了维护自身权益，诉至法院。原告何国才为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张及借记卡账户历史明细清单，证明原告借款给被告并交付借款的事实；3、被告结婚证复印件，证明该笔债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；4、2016年11月17日阜阳市颍东区插花镇成功居委会出具的证明一份，证明该居委会居民兰飞、刘敏杰常年外出，下落不明，现无法联系的事实。被告兰飞、刘敏杰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营餐饮、足疗等服务行业，原告与两被告系朋友关系。2015年1月13日被告兰飞以投资煤矿需要资金为由，从原告处借现金300000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到何国才人民币现金叁拾万整（￥：300000）借款用途周转（投资煤矿）借款期限2015年1月13号至2015年6月13号、利息每月2份、借款人（兰飞）2015年1月13号。该借款发生在被告兰飞、刘敏杰夫妻关系存续期间，被告已支付原告从2015年1月13日至2015年6月13日的借款利息30000元。2015年1月13日原告从中国工商银行股份有限公司阜阳城建支行柜面取款现金1000000元。两被告外出，现下落不明。上述事实有原告提供的身份证、借条一张、借记卡账户历史明细清单、被告结婚证复印件、2016年11月17日阜阳市颍东区插花镇成功居委会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰飞向原告出具的借条，能够证明原告与被告兰飞之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人真实意思表示，事实清楚，借款应当偿还，该借款发生在被告兰飞、刘敏杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；因被告未按期偿还借款，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告何国才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告兰飞、刘敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何国才借款本金300000元及逾期利息（自2015年6月14日起至实际付清之日止，按照借期内的利率支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告兰飞、刘敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  门大勤人民陪审员  李永茂二〇一七年四月十日书 记 员  刘静静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行京九分理处账号：017201040002888附二、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第125号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹，行长。
委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告郑平，男，汉族，1959年1月2日出生，住福建省福州市台江区。
被告福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村。
法定代表人李志刚，经理。
被告林丽金，女，汉族，1963年6月15日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告郑平、福州泰康汽车贸易有限责任公司、林丽金借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款60819.71元或其名下等值财产，并由原告以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款60819.71元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 万初雪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3700号
原告：王某。
法定代理人（原告父亲）王宇迪，男，1989年10月生，回族，住镇江市。
法定代理人（原告母亲）：邱岳，女，1990年1月生，汉族居民身份证号码3211111990********，住镇江市润州区远洋香奈河畔22-603。
原告委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人：王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
本院受理的原告王某诉被告镇江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出对被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，后鉴定机构于2017年3月24日函复本院“因送检材料王某系婴幼儿，现其处在生长发育阶段，原告所主张的医疗损害后果无法明确致使鉴定工作无法继续进行”为由退回鉴定。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并称待原告的损害后果可以明确后再行主张相关权利。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告镇江市第一人民医院的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈泓杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5517号原告牛胜婷，女，1960年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告杜建琳，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告牛胜婷与被告赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案中，因原告朱建英经本院于2015年7月22日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员廖丽婷二〇一五年七月�十日书记员汤小小（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执15号
申请人ＸＸ。
被执行人田斌。
申请人ＸＸ与被执行人田斌债务转移合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1288号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽沙，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李康锐，男，汉族。
再审申请人李丽沙因与被申请人李康锐法定继承纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽沙申请再审称：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。《简明协议》是一、二审判决定案的关键证据，该协议订立的目的是剥夺李丽沙的合法继承权，因此是一个违法无效协议。二、生效判决将《简明协议》认定为赠予法律关系是错误的，没有证据支持。根据法律规定《简明协议》不论是遗嘱或赠予性质均不得采用合同形式，李康锐作为利害关系人不得在上面签字。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中李丽沙之父李昇运在生前与李康锐（李昇运之子）签订《简明协议》，约定李昇运将江滨西路4号院12-4幢17号房屋卖掉，所得款项用于购买一套新公寓（即涉案房屋：和信花苑一期B幢1401号房屋），不足款项由李康锐到银行贷款并负责还款，并约定新公寓产权归李康锐。和信花苑一期B幢1401号房屋现登记在李康锐名下。另查明，江滨西路4号院12-4幢17号房屋原系李昇运与其配偶康子琼的夫妻共同财产，在康子琼死亡后，李丽沙已经法院判决、执行获得了其应得的继承份额，即该房屋六分之一的份额。综合以上事实，康子琼与李昇运的夫妻共同财产中属于康子琼的部分已经由生效判决进行了遗产分割，属于李昇运的部分已经被其在生前进行了处分。生效判决认定和信花苑一期B幢1401号房屋不属于李昇运的遗产符合本案事实及相关法律规定。李丽沙申请再审的理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽沙的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶 刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初23号
原告王艳秋，女，汉族，无职业。
被告王春波，男，汉族，司机。
被告许有华，男，汉族，司机。
被告陈宁，男，汉族，司机。
原告王艳秋与被告王春波、许有华、陈宁保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳秋及被告王春波、许有华、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋诉称：2015年1月19日，借款人滕贺斌在原告处借款100000元，约定10个月还款，利息为20000元，被告王春波、许有华、陈宁为借款人滕贺斌担保。借款到期后，原告向借款人滕贺斌催款，但其不知去向，现要求被告王春波、许有华、陈宁偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元，并由被告王春波、许有华、陈宁承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明借款人腾贺斌在原告处借款数额、约定的利息、还款期限及由三被告担保的事实。
经庭审质证，被告王春波、许有华、陈宁对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告王春波辩称：担保事实存在，应该承担责任。
被告许有华辩称：担保事实存在，应该承担责任，但现在没有能力偿还。
被告陈宁辩称：担保事实存在，应该承担责任，但不应该承担全部责任。
被告王春波、许有华、陈宁未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2015年1月19日，借款人滕贺斌在原告王艳秋处借款100000元，约定10个月还款，利息为20000元，被告王春波、许有华、陈宁为借款人滕贺斌担保。借款到期后，滕贺斌未能给付，被告王春波、许有华、陈宁未履行保证责任。
本院认为：借款人滕贺斌由被告王春波、许有华、陈宁提供担保在原告处借款100000元，出具由借款人滕贺斌及被告王春波、许有华、陈宁共同署名的借条，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告王春波、许有华、陈宁对借款人滕贺斌的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告王春波、许有华、陈宁对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人滕贺斌主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告王春波、许有华、陈宁在其保证范围内承担保证责任。借款时双方约定按月利率2%的标准计算了利息数额，约定的利率符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告王春波、许有华、陈宁于本判决生效后10日内代借款人滕贺斌给付原告王艳秋借款本金100000元、利息20000元，合计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉前保全费1120元由被告王春波、许有华、陈宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1639号
原告：韩刚。
被告：杨丽。
被告：席宝平。
被告：杨敬贤。
原告韩刚与被告杨丽、席宝平、杨敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼。被告杨丽、席宝平、杨敬贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款60000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年8月4日，被告杨丽、席宝平以资金周转紧张为由向原告韩刚借款60000元，被告承诺于2个月后归还，被告杨敬贤为借款连带担保人，同时立下借据。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告杨丽、席宝平以资金周转紧张为由向原告韩刚借款60000元，被告承诺于2015年10月3日归还，被告杨敬贤为借款连带担保人，同时立下借据。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求法院支原告的诉讼请求。对于以上事实，法院予以确认。
本院认为：被告杨丽、席宝平因做生意缺资金，从原告韩刚处借款60000元。被告杨敬贤为借款承担保证责任。事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告杨敬贤应当承担连带偿还责任。原被告借款时未约定支付利息，对于原告要求给付利息的请求法院不予支持。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告杨丽、席宝平于判决生效后十日内偿还原告韩刚借款60000元。
二、被告杨敬贤承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年六月二十五日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1206号
原告：欧普照明股份有限公司
被告：昆明建英商贸有限公司
原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）与被告昆明建英商贸有限公司（以下简称建英公司）侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止在经营场所使用“欧普电器”、“欧普开关”字样；2.立即停止在宣传资料及购货单上使用“欧普电器”、“深圳市欧普实业有限公司”字样；3.在中国灯饰报刊刊登声明、消除影响；4.赔偿原告经济损失及合理费用50万元。事实与理由：原告是一家专业研发、生产、销售家居照明及商业照明的大型企业，其前身为绿明灯饰厂，成立于1996年。1999年原告确定“欧普”为公司的名称和产品品牌，企业更名为广东欧普照明有限公司，并于2008年10月于上海成立总部。经过近二十年的发展，产品涵盖光源、灯具、照明控制等领域，目前拥有上海总部及中山工业园、吴江工业园等多个生产基地。目前国内设有十余家关联企业及三十多家办事处，国内各类渠道终端销售网点超过三万家，遍布全国，公司也积极拓展海外业务，产品远销世界十几个国家和地区，树立了良好的品牌。原告为第4426527号“欧普”及第7182780号“OPPLE”商标的合法所有人。第4426527号“欧普”商标由中山市欧普照明股份有限公司于2004年12月申请，专用权期限自2007年7月28日至2017年7月27日。此商标于2012年10月6日转让给欧普照明有限公司（后更名为欧普照明股份有限公司）。同时，原告还拥有第7182794号、第7182797号、第7182788号、第1424486号、第6999712号、第6999713号、第4426523号等三百余个商标，核定使用产品或服务项目涉及第6、9、11、17、35、37等类别。其中，第1424486号商标（欧普OPPLE及图）于2003年1月被广东省工商行政管理局认定为“广东省著名商标”，于2007年9月3日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在企业经营发展过程中，原告及其关联企业被社会高度认可，获得了各种荣誉。被告从事开关产品的推广和销售，违法使用“欧普电器”、“欧普开关”，“深圳市欧普实业有限公司”等字样，侵犯了原告商标权和企业名称专用权，造成了极坏的影响。现依据相关法律规定将被告诉至法院，并有如上诉请。
被告答辩称，一、深圳欧普实业有限公司曾授权我公司经营其生产的产品，并向我公司提供了其营业执照、商标注册证、国家强制性产品认证等资质文件，故被告经销的产品有合法来源。二、我公司经销的深圳欧普实业有限公司相关产品已经于2014年转让案外人，自此以后我公司再无相关经营行为，原告保全证据时拍摄的商铺和商品都与我公司无关。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议的问题是：被告是否有侵犯原告注册商标专用权及擅自使用他人企业名称的侵权行为，如是，应如何承担侵权责任。
针对诉讼请求，原告提交了如下证据：1.营业执照；2.声明，3.公证书（1424486号商标公证）；4.公证书（荣誉证书、证明公证）；5.公证书（侵权事实公证）；6.（2016）京0113民初7281号判决书。
被告提交了如下证据：1.授权书；2.代理合同；3.深圳欧普实业有限公司营业执照、组织机构代码证、商标注册证、国家强制性产品认证；4.深圳市欧普实业有限公司资质文件；5.深圳市欧普实业有限公司特许经销商证书；6.被告经营地址门头照片；7.转让合同。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据6判决书，无相应生效证明，故在本案中不予采信；2.被告提交的证据6照片，因系被告单方拍摄，所摄画面内无其他参照物，也未能显示拍摄时间，其真实性无法核实，故在本案中不予采信；3.被告提交的证据7转让合同，无证据原件予以核对，故在本案中不予采信。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
原告欧普照明公司成立于2008年10月21日，经营范围包括电光源、照明器具、电开关的生产、销售，照明线路系统设计、照明行业技术研发、城市及道路照明建设工程专业施工等。
庭审中，经法庭释明，原告明确其在本案中主张的商标为第1424486号“欧普OPPLE及图”商标。原告是第1424486号“欧普OPPLE及图”商标的权利人，该商标核准使用的商品类别为第11类：灯、日光灯管，有效期经续展截至2020年7月20日。该商标于2007年9月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2015年4月24日，昆明明信公证处指派公证人员会同原告代理人来到昆明市昌宏西路云南华丰国际食品城D5幢一间门头标有“O&P;欧普电器”、“地址：昆明市昌宏路新华丰国际商贸城D5-23号”字样的商铺，原告代理人购买了表面标识有“O&P;”字样的物品两件，物品附带的证书上标识有“深圳市欧普实业有限公司（商标）授权监制”、“深圳市福田上步工业区”等字样；并取得付款票据一张，抬头为“O&PLEIZHI;欧普电器雷质照明云南总代理”、记载的账号户名为“宁雨”、记载的经营地址为“昆明市昌宏路高原明珠国际五金机电商城Ｅ1-5号”，此外单据上打印的电话号码被涂改，并手写另一座机号码；公证人员对该店铺内陈列的物品及店铺门头进行了拍照，店内开关展示墙上标识有“O&P;欧普电器”字样，一工作台后侧贴有“授权书”牌匾一个，上载明“兹授权昆明市建英工贸有限公司为云南地区总代理，负责建筑电器系列的推广及该产品在本地区售后服务。深圳市欧普实业有限公司。2009.07.01”。
另查明，被告登记的经营地址为云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城D-5-19。
本院认为，本案立案案由为侵害商标权纠纷，原告在审理中明确主张被告还存在擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，故根据当事人实际诉争的法律关系，对案由做相应变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一、原告申请实施公证证据保全的商铺与被告登记的经营地址不符，也无证据证明该商铺为被告的实际经营地址；二、在被保全商铺内拍摄到的授权书，并无公示公信效力，不能仅据此锁定经营者；三、公证购买取得的销售单上既无被告的签章，也无其他能够与被告产生直接联系的信息。原告提出销售单上所列一固定电话号码与被告自述的电话号码一致，但该号码上有涂改痕迹，并手写一新的座机号码，况且，该单据上记载的其他信息如经营地址、收款账号及户名、联系人等均未显示出与被告的直接联系。综上，原告提交的证据不足以证实其实施公证证据保全的商铺为被告实际经营，换言之，原告并无确实、有效的证据证实其所主张的侵权行为系被告所实施，其他争议问题无需再行评述。
综上所述，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧普照明股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡人予
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1206号原告：欧普照明股份有限公司被告：昆明建英商贸有限公司原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）与被告昆明建英商贸有限公司（以下简称建英公司）侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止在经营场所使用“欧普电器”、“欧普开关”字样；2.立即停止在宣传资料及购货单上使用“欧普电器”、“深圳市欧普实业有限公司”字样；3.在中国灯饰报刊刊登声明、消除影响；4.赔偿原告经济损失及合理费用50万元。事实与理由：原告是一家专业研发、生产、销售家居照明及商业照明的大型企业，其前身为绿明灯饰厂，成立于1996年。1999年原告确定“欧普”为公司的名称和产品品牌，企业更名为广东欧普照明有限公司，并于2008年10月于上海成立总部。经过近二十年的发展，产品涵盖光源、灯具、照明控制等领域，目前拥有上海总部及中山工业园、吴江工业园等多个生产基地。目前国内设有十余家关联企业及三十多家办事处，国内各类渠道终端销售网点超过三万家，遍布全国，公司也积极拓展海外业务，产品远销世界十几个国家和地区，树立了良好的品牌。原告为第4426527号“欧普”及第7182780号“OPPLE”商标的合法所有人。第4426527号“欧普”商标由中山市欧普照明股份有限公司于2004年12月申请，专用权期限自2007年7月28日至2017年7月27日。此商标于2012年10月6日转让给欧普照明有限公司（后更名为欧普照明股份有限公司）。同时，原告还拥有第7182794号、第7182797号、第7182788号、第1424486号、第6999712号、第6999713号、第4426523号等三百余个商标，核定使用产品或服务项目涉及第6、9、11、17、35、37等类别。其中，第1424486号商标（欧普OPPLE及图）于2003年1月被广东省工商行政管理局认定为“广东省著名商标”，于2007年9月3日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在企业经营发展过程中，原告及其关联企业被社会高度认可，获得了各种荣誉。被告从事开关产品的推广和销售，违法使用“欧普电器”、“欧普开关”，“深圳市欧普实业有限公司”等字样，侵犯了原告商标权和企业名称专用权，造成了极坏的影响。现依据相关法律规定将被告诉至法院，并有如上诉请。被告答辩称，一、深圳欧普实业有限公司曾授权我公司经营其生产的产品，并向我公司提供了其营业执照、商标注册证、国家强制性产品认证等资质文件，故被告经销的产品有合法来源。二、我公司经销的深圳欧普实业有限公司相关产品已经于2014年转让案外人，自此以后我公司再无相关经营行为，原告保全证据时拍摄的商铺和商品都与我公司无关。综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议的问题是：被告是否有侵犯原告注册商标专用权及擅自使用他人企业名称的侵权行为，如是，应如何承担侵权责任。针对诉讼请求，原告提交了如下证据：1.营业执照；2.声明，3.公证书（1424486号商标公证）；4.公证书（荣誉证书、证明公证）；5.公证书（侵权事实公证）；6.（2016）京0113民初7281号判决书。被告提交了如下证据：1.授权书；2.代理合同；3.深圳欧普实业有限公司营业执照、组织机构代码证、商标注册证、国家强制性产品认证；4.深圳市欧普实业有限公司资质文件；5.深圳市欧普实业有限公司特许经销商证书；6.被告经营地址门头照片；7.转让合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据6判决书，无相应生效证明，故在本案中不予采信；2.被告提交的证据6照片，因系被告单方拍摄，所摄画面内无其他参照物，也未能显示拍摄时间，其真实性无法核实，故在本案中不予采信；3.被告提交的证据7转让合同，无证据原件予以核对，故在本案中不予采信。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原告欧普照明公司成立于2008年10月21日，经营范围包括电光源、照明器具、电开关的生产、销售，照明线路系统设计、照明行业技术研发、城市及道路照明建设工程专业施工等。庭审中，经法庭释明，原告明确其在本案中主张的商标为第1424486号“欧普OPPLE及图”商标。原告是第1424486号“欧普OPPLE及图”商标的权利人，该商标核准使用的商品类别为第11类：灯、日光灯管，有效期经续展截至2020年7月20日。该商标于2007年9月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2015年4月24日，昆明明信公证处指派公证人员会同原告代理人来到昆明市昌宏西路云南华丰国际食品城D5幢一间门头标有“O&P欧普电器”、“地址：昆明市昌宏路新华丰国际商贸城D5-23号”字样的商铺，原告代理人购买了表面标识有“O&P”字样的物品两件，物品附带的证书上标识有“深圳市欧普实业有限公司（商标）授权监制”、“深圳市福田上步工业区”等字样；并取得付款票据一张，抬头为“O&PLEIZHI欧普电器雷质照明云南总代理”、记载的账号户名为“宁雨”、记载的经营地址为“昆明市昌宏路高原明珠国际五金机电商城Ｅ1-5号”，此外单据上打印的电话号码被涂改，并手写另一座机号码；公证人员对该店铺内陈列的物品及店铺门头进行了拍照，店内开关展示墙上标识有“O&P欧普电器”字样，一工作台后侧贴有“授权书”牌匾一个，上载明“兹授权昆明市建英工贸有限公司为云南地区总代理，负责建筑电器系列的推广及该产品在本地区售后服务。深圳市欧普实业有限公司。2009.07.01”。另查明，被告登记的经营地址为云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城D-5-19。本院认为，本案立案案由为侵害商标权纠纷，原告在审理中明确主张被告还存在擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，故根据当事人实际诉争的法律关系，对案由做相应变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一、原告申请实施公证证据保全的商铺与被告登记的经营地址不符，也无证据证明该商铺为被告的实际经营地址；二、在被保全商铺内拍摄到的授权书，并无公示公信效力，不能仅据此锁定经营者；三、公证购买取得的销售单上既无被告的签章，也无其他能够与被告产生直接联系的信息。原告提出销售单上所列一固定电话号码与被告自述的电话号码一致，但该号码上有涂改痕迹，并手写一新的座机号码，况且，该单据上记载的其他信息如经营地址、收款账号及户名、联系人等均未显示出与被告的直接联系。综上，原告提交的证据不足以证实其实施公证证据保全的商铺为被告实际经营，换言之，原告并无确实、有效的证据证实其所主张的侵权行为系被告所实施，其他争议问题无需再行评述。综上所述，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧普照明股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由原告欧普照明股份有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  沈 男审 判 员  杨 晶人民陪审员  翁世栋二〇一八年一月三日书 记 员  胡人予
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初136号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘金池，男，1978年1月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年1月29日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘金池犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广某出庭支持公诉，被告人刘金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，被告人刘金池伙同刘某（已被判刑）、“黑鬼”（另案处理）窜到陆川县珊罗镇粮食管理所的室外粮仓盗得16袋稻谷。销赃后，被告人刘金池分得赃款270元，所得赃款已用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的16袋稻谷价值人民币1999元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘金池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人刘金池积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人刘金池对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人刘金池盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人严某、陈某的陈述、证人吴某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人刘金池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金池犯盗窃罪罪名成立。被告人刘金池伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘金池积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘金池归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘金池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘金池按照本院（2016）桂0922刑初21号刑事判决第二项的规定，与被告人刘德勇共同退赔陆川县珊罗镇粮食管理所的经济损失人民币一千九百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年六月一日
书记员 谢媛金
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第435-4号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码55280308-X。
负责人李毅，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行行长。
委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
委托代理人闫瑾，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告边燕军，男，汉族，1979年12月11日出生，鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司法人。
本院于2015年3月17日作出（2015）杭民初字第435-3号财产保全的裁定，依法查封了登记在被告边燕军名下的位于鄂尔多斯市东胜区蒙汇时代广场的商业房两间（1.房号为4-1-201、房产证号为1159**；2.房号为4-1-108、房产证号为1159**）。现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行提出申请，要求撤回对边燕军上述两套房屋的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在被告边燕军名下的位于鄂尔多斯市东胜区蒙汇时代广场的商业房两间（1.房号为4-1-201、房产证号为1159**；2.房号为4-1-108、房产证号为1159**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王存柱
代理审判员 杜 博
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 辛 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21981号
原告上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张瑞森，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，女。
委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王永明，职务不详。
原告上海怡康化工材料有限公司与被告昆山雷驰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19�立案受理，依法适用简易程序审理。原告起诉后向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日作出财产保全的民事裁定。后本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、沈华连到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡康化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款228,900元；2.被告支付从2016年10月1日起至判决生效之日止的违约金(按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2016年3月至8月期间，被告以采购订单形式向原告采购产品。原告按约向被告交付了全部货物，截至原告起诉时，被告拖欠原告货款228,900元。
原告为支持其主张，提供了《购销合同书》及订单、出货单、对账单及发票等证据。
被告昆山雷驰电子有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2016年3月至8月期间，被告以采购订单形式向原告采购塑胶原材料等产品。原告根据订单内容陆续向被告发货，被告在原告出具的《出货单》上签收确认收货。《出货单》约定的付款条件为“当月结30天”。被告最后一次收货日期为2016年8月18日。此外双方于2016年5月签订过一份《购销合同书》，但合同并未明确约定交货时间、结算方式、违约责任等内容。
2016年9月22日，被告在原告制作的对账单上盖章确认，截至2016年8月18日拖欠原告货款228,900元。但此后，被告仍未付款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》以及双方间采购订单系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经向被告供货，经双方对账，被告在对账单中确认拖欠原告货款228,900元，却没有及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。被告签收货物的《出货单》上约定付款条件为“当月结30天”。现原告以被告最后一次收货日期即2016年8月18日的次月为结算期限，要求从2016年10月1日开始起算逾期付款利息损失符合《出货单》上的约定，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山雷驰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款228,900元。
二、被告昆山雷驰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司自2016年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以228,900元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,743.80元，适用简易程序减半收取计2,371.90元，由被告昆山雷驰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员祁晓栋
二〇一七年一月十八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第95号
申请执行人陈翔。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人曹宝水。
第三人张淑婷。
本院在执行申请执行人陈翔与被执行人曹宝水民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出的（2015）湖民初字第3794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人陈翔以被执行人曹宝水所欠债务系其与妻子张淑婷婚姻关系存续期间的债务为由，向本院申请追加第三人张淑婷为本案被执行人。
经查，被执行人曹宝水与其妻子张淑婷的婚姻登记记录证明表明曹宝水与其妻子张淑婷于2014年8月1日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案所涉债务系2015年2月13号产生，发生于夫妻关系存续期间。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，申请执行人要求追加第三人张淑婷为本案被执行人符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人张淑婷为本案被执行人。张淑婷应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈翔清偿债务258881元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7147号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：周文辉，男，汉族，1985年11月18日出生，住浙江省天台县。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告周文辉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一八年一月十七日
书记员 周佳萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初478号
原告：刘波，男。
被告：祁阳县智勇农业开发有限公司。
法定代表人：曾金元，系该公司经理。
被告：曾金元，男。
原告刘波诉被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告刘波到庭参加了诉讼，被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款玖仟元整（9000元）。事实和理由：被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元于2016年7月雇请原告的挖机装运水泥原材料，共欠原告运费9000元，被告曾金元于2016年12月27日出具了欠条给原告，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告曾金元一直未给付欠款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，敬请依法支持原告诉请。
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃答辩权利。
原告刘波为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》一份，拟证明：“今欠到刘波运费玖万壹仟元整（91000.00元），定于2017年元月5号付清。欠条人：曾金元.（盖‘祁阳县智勇农业开发有限公司’公章），2016.12.27。”
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃质证权利。原告刘波提供的上述证据《欠条》符合证据法律有关规定，且与本案有关联，本院予以确认。
被告曾金元未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2016年7月份，被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请原告的挖机装运水泥原材料，欠原告装运费9000元，被告曾金元于2016年12月27日出具了欠条给原告，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告曾金元一直未给付欠款，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉请。本案在开庭审理过程中，因被告祁阳县智勇农业开发有限公司和曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定“运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点，托运人或者收货人（或雇请人）支付运输费用的合同”。被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请原告刘波的挖机装运水泥原材料，拖欠原告刘波的装运费未给付，现原告刘波要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元支付拖欠的装运费，本案符合上述规定，应定性为运输合同纠纷较妥。本案立案时定性为民间借贷纠纷，与本院查明的事实不符，本案案由应当变更为运输合同纠纷。现原告刘波要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元给付所欠装运费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议的标的不大，依法实行一审终审。被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元于本判决生效后10日内一次性给付原告刘波挖机装运费人民币9000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元负担。
本判决为终审判决。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蔡 炽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1539号
原告郑某甲，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石。
被告陈某某，女，1973年6月7日出生，汉族，无职业，现住地不详。
原告郑某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员焦照华担任审判长和代理审判员齐满喜、人民陪审员张帅参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告陈某某于2002年7月11日在乌奴耳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子郑某乙（2003年9月24日出生），现年12岁。原告于2009年10月离家出走后电话不通，至今无消息不知去向。原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲、被告陈某某于2002年7月11日在乌奴耳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子郑某乙（2003年9月24日出生）。原告于2009年10月离家出走后杳无音讯，不知去向。原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养。
原告郑某甲提供下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2002年7月11日登记结婚的事实。
2、牙克石市乌奴耳镇乌东社区居委会及牙克石市公安局乌奴耳派出所出具的证明1份，证明被告于2009年10月离家出走后至今下落不明的事实。
3、户口簿1份，证明赵志鹏系原被告婚生子。
经本院审查认为，以上证据系由相应主管部门出具，具有法定证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。
被告陈某某未提供证据。
本院认为，本案争议焦点是原告郑某甲与被告陈某某之间夫妻感情是否确已破裂。原被告于2002年7月11日登记结婚，系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方未能建立共同感情。2009年10月被告离家出走后至今未归下落不明，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应准予原被告离婚。原告要求离婚及抚养婚生子郑某乙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及一百四十四条之规定，被告2009年10月离开住所外出至今下落不明，以其他方式无法送达，本院依法公告送达。公告送达期满后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陈某某离婚；
二、原被告婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养。
案件受理费150元及公告费300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
代理审判员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
三、第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1941号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
被执行人朱太平，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3209号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币8,351.49元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱太平的银行存款人民币8,401.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十一月十日
书记员 余 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第111-1号
申请执行人翟某某，男，1981年5月22日出生，汉族。
被执行人戈某某，女，1987年9月9日出生，汉族。
申请执行人翟某某与被执行人戈某某离婚纠纷一案的（2013）永民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟某某于2014年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈某某银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第111-1号申请执行人翟兆奎，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。被执行人戈雪妮，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。申请执行人翟兆奎与被执行人戈雪妮离婚纠纷一案的（2013）永民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟兆奎于2014年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈雪妮银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成耀华二〇一四年十二月十六日书记员  刘 佳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执886号
申请执行人：游建军，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：崔孟军，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行游建军与崔孟军合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人崔孟军可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张毅芳
审 判 员 鲁 静
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执886号申请执行人：游建军，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：崔孟军，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行游建军与崔孟军合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人崔孟军可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张毅芳审 判 员  鲁 静代理审判员  陈纯刚二〇一七年二月十六日书 记 员  李必胜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第11号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：毕芳实，该公司职工。
被告：柳英，女
本院在审理原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告柳英借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元由原告承担。
审判长 姚振宝
二〇一四年三月十三日
书记员 周 浩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00240号
原告：铜陵精伦铜材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：周桂珍，该公司总经理。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵成牛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告铜陵精伦铜材有限责任公司诉被告铜陵市永生木制品有限责任公司企业借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6739号
原告于×，女，1966年9月29日出生。
被告魏×1，男，1963年6月13日出生。
原告于×与被告魏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告于×与被告魏×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告经人介绍认识，于1986年11月11日登记结婚，婚后于1988年2月6日生育一女魏×2，现已出嫁。自我与被告结婚后，被告经常赌博，加之双方之间性格存在较大差异，经常因家庭琐事吵架。2004年我曾向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，考虑到孩子正在上小学，无奈撤诉。后被告仍游手好闲，截止2015年3月，被告共计六年未向家庭支付任何费用，且有两年半时间未回过家。夫妻之间应以感情为基础，现双方之间因脾气秉性存在较大差异，且被告对家庭不负责任，夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好可能，因此恳请法院判令：1、我与被告离婚；2、依法分割位于北京市昌平区兴寿镇辛庄村121号院内房屋；3、被告承担全部诉讼费用。
被告魏×1辩称：我不同意与原告离婚。我还愿意与原告一起过日子。为了挽回婚姻，我愿意好好过日子，以后每月向家里交3500元。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1986年11月11日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后双方生育一女，现已成年。现原告认为自己与被告性格差异较大，且被告游手好闲不务正业，对家庭不负责任，长期不回家，致使双方夫妻感情破裂，要求离婚。2004年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻关系存续时间较长，在长期的共同生活中，应当对婚姻生活的错综复杂性具备基本的认知，更应该正确处理夫妻生活中的矛盾。现原告出于与被告性格不合、被告游手好闲没有家庭责任感、长期不回家等原因，认为夫妻感情破裂。结合庭审中对双方的询问，被告长期不回家有其工作上的原因，平常喜欢玩牌，但并无赌博恶习，故本院无法认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，且在案件庭审过程中，被告也表示愿意挽回与原告的婚姻，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告于×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23316号
罪犯沈建林，汉族，男，1987年6月13日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十五日作出（2007）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人沈建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第1号刑事附带民事判决书，维持对被告人沈建林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2512号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈建林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初269号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王金明，男，1971年7月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被孟州市公安局取保候审，2016年7月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审,2016年12月15日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人王金明犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张妍出庭支持公诉。被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王金明判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王金明对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月29日17时40分许，被告人王金明醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号“长安”牌小型轿车，沿获轵线由西向东行驶至88km+97.4m处时，分别与由北向南骑自行车行驶的被害人贾某、卜某相撞，造成被害人贾某受伤、三车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王金明承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王金明的血样中酒精含量检测为185.21mg/100ml。被害人贾某的损伤程度构上轻微伤。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人卜某出具的谅解书、病历复印件、血样提取登记表、酒精检测委托书、被害人贾某提起民事诉讼的起诉书及本院受理通知书。
2、证人郝某证明：2016年2月29日下午5时30分许，我负责学生过马路，一辆白色小轿车与学生贾某、卜某发生交通事故了。
3、被害人贾某、卜某陈述：2016年2月29日下午5时20分许，由北向南骑自行车通过公路时，被一辆由西向东行驶的小轿车撞住了。
4、被告人王金明供述：2016年2月29日17时40分许，我酒后驾驶豫Ｈ×××××号“长安”牌小型轿车，与两个骑自行车的人相撞了。
5、现场勘查笔录。
6、鉴定意见：血液酒精含量检验鉴定报告单、法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王金明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
人民陪审员 张新红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾晓曼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初681号
原告汪文智，男，1971年10月12日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被告陈建元，男，1972年7月19日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
本院在审理原告汪文智诉被告陈建元凭样品买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告自行和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文智撤回起诉。
案件受理费人民币1234元，减半收取人民币617元，由原告汪文智负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5395号
申请人：何凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人何凤诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人何凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19072元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人何凤提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19072元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产何凤名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1393-6号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
被执行人李秋峰，职业不详。
被执行人许玉卫，职业不详，系李秋峰之妻。
被执行人李秋霞，职业不详。
本院于2015年6月3日作出的（2015）聊东执字第1393-2号查封车辆的裁定，轮候查封了被执行人李秋峰名下鲁P×××××号ML350牌小型汽车一辆。现因双方当事人已达成协议，申请执行人申请解除对该车辆的查封后自行协商处理，且本院已告知申请人解除查封后的风险。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李秋峰名下鲁P×××××号ML350牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月九日
书记员 赵 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2722号
原告：纪某某，男，汉族。
被告：程某某，男，汉族。
委托代理人：赵帆，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托代理人：张某某，男，汉族。
原告纪某某诉被告程某某、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告程某某委托代理人赵帆，被告陕西六建委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年初，承揽西安文理学院5#楼工程项目，因资金短缺影响工程施工进度，当时向原告借现金壹拾叁万元（130000元），用于该工程项目施工。于2013年6月21日写借条一张，月息按1.5%计算。因被告承诺还款时间不兑现一拖再拖，从2015年元月7日，将借款利息增加为2%计算（写利息条一张）。原告曾多次向被告讨债未果，现原告家庭外债较多及生活困难，现诉至法院，请求判令：1、被告尽快归还原告借款本金13万元，利息20800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，其未向原告借款，借条上的签名也并非本人所签，请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西六建辩称，原告与其没有借款关系，也不认识原告，被告程某某也没有承包其公司工程。
经审理查明，2013年6月21日，被告程某某向原告出具借条一张，载明“今借到纪某某同志人民币：壹拾叁万元正（小写130000元）。月利息百分之壹点伍，1.5%”。2013年7月5日，案外人纪鹏飞（系原告之子）通过西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社给被告程某某转款130000元。2015年1月7日，被告程某某向原告出具内容为“今年2015年利息按2%月息算，即贰分息”一份。
庭审中，被告程某某对原告所提交的借条及签字均不认可，向本院申请鉴定，本院遂委托西安市中级人民法院后指定陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，但由于鉴定机构多次联系被告程某某，其均不缴费，故该案鉴定被退回，无法鉴定。
因原告所持转款凭证为纪鹏飞转账给被告程某某，本院传唤纪鹏飞到庭询问，其称因原告已超过60岁，无法贷款，所以以其名义向银行贷款后直接转给被告程某某，但实际出借人是纪某某。
以上事实，有借条、结算业务申请书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告持有被告程某某所写借条，虽被告程某某辩称借条并非其所写并申请鉴定，但其未向鉴定机构缴纳相关费用致使无法鉴定，其也未提交任何其他证据反驳原告。且原告有转款凭证予以证明，本院依法认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告程某某出具借款，被告程某某应当偿还。被告程某某未按期偿还，显属违约，其应当向原告支付利息，且原告所计算利息未超过法律规定，依法予以支持。原告起诉被告陕西六建偿还借款，无事实依据及证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告程某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某某借款本金130000元及利息20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3316元，由被告程某某承担。因原告已预交，被告程某某应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 师永红
二〇一七年五月四日
书 记 员 李彦霖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00540号
上诉人（原审原告）李力强。
委托代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）黄冈市天成商贸有限责任公司，住所：湖北省黄冈市黄州区东门路28号黄州商城东楼11层。
法定代表人李开先，该公司董事长。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）杨华林。
被上诉人（原审被告）黄州商城综合治理指挥部，住所：湖北省黄冈市黄州区东门路28号，黄州商城对面黄冈市交通学校门口。
代表人黄祥国，指挥长。
委托代理人梅君杰，黄冈市黄州区赤壁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李力强、黄冈市天成商贸有限责任公司为与被上诉人杨华林、黄州商城综合治理指挥部健康权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01272号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 欢
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执244号
关于申请执行人迟景萍与被执行人张丽健康权纠纷一案，（2016）吉0122民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人马学敬，该支公司总经理。
委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉智。
被上诉人（原审原告）杨朝荣。
被上诉人（原审原告）许美丽。
被上诉人（原审原告）刘世林。
被上诉人（原审原告）刘慧林。
原审被告吴其明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称颍州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月25日，刘红驾驶苏N×××××重型厢式货车沿沪蓉高速公路行驶，撞上前方同向由杨伟驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型普通半挂车，致刘红受伤，后抢救无效于当日死亡。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘红承担事故的主要责任，杨伟承担事故的次要责任。皖K×××××车、皖K×××××车实际所有人为杨伟和吴其明，该车挂靠在阜阳市华骏物流有限公司。皖K×××××车在颍州公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险，皖K×××××车在颍州公司处投保限额为50000元的商业三者险，两车均投保不计免赔险。该事故发生于上述两车的保险期间内。保险合同约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。事发后，吴其明为刘红垫付酒精测试费360元、尸检费1200元。
刘红与许美丽原系夫妻，长女刘慧林于2001年6月生，次子刘世林于2003年5月生。刘红父亲刘玉智于1955年1月生，母亲杨朝荣于1953年10月生。刘红于2012年4月获得道路运输从业资格。
皖K×××××车在颍州公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故颍州公司应先在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。刘红近亲属主张超出交强险部分由吴其明承担30%，予以支持。
刘红因本次交通事故所发生的损失经审核为：医药费1671.99元；丧葬费25639.5元；死亡赔偿金650760元；被扶养人生活费142597元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计5000元；精神损害抚慰金15000元；财产损失2000元；酒精测试费360元；尸检费1200元。共计844228.49元。
上述款项，应当由颍州公司在交强险范围内赔偿113671.99元，超出部分损失730556.5元，由吴其明承担30%。因该车投保商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），故该款由颍州公司在商业第三者责任险范围内直接赔付刘玉智、杨朝荣、许美丽、刘世林、刘慧林。对于吴其明为刘红垫付酒精测试费360元、尸检费1200元，由颍州公司从赔付款项中扣除返还给吴其明。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于判决生效后十日内赔偿刘玉智、杨朝荣、许美丽、刘世林、刘慧林各项损失共计331278.94元。二、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于判决生效后十日内返还吴其明垫付的费用1560元。三、驳回刘玉智、杨朝荣、许美丽、刘世林、刘慧林其他诉讼请求。
颍州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院按照城镇标准判决保险公司承担残疾赔偿金、被抚养人生活费是错误的；2、不应支付精神损害抚慰金。3、处理丧葬事宜误工费交通费2000元为宜。请求二审法院依法处理。
刘玉智、杨朝荣、许美丽、刘世林、刘慧林、吴其明未参加本案的二审诉讼活动。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘红因本次交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿，事故发生前刘红从事道路运输工作，由此可见刘红的经济来源具有非农性质。原审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金及其父母、子女的生活费并无不当。
刘红因本次事故死亡，给其近亲属刘玉智、杨朝荣、许美丽、刘世林、刘慧林造成了极大的精神损害，刘红的近亲属要求精神损害赔偿符合法律规定。原审法院结合吴其明的责任大小，判令颍州公司承担15000元的精神损害抚慰金并无不当。同时，原审法院结合相关人员的收入证明及办理丧葬事宜的实际需要，酌定处理丧葬事宜误工费住宿费交通费为5000元，符合客观实际。颍州公司的该上诉请求不能成立。
综上，颍州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张建华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1858号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永全，男，1967年10月2日出生,汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）赵振贤，男，1968年1月25日出生,汉族，住德惠市。
上诉人刘广东因与被上诉人杨永全、赵振贤民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令杨永全、赵振贤偿还刘广东借款本金及利息54000元；2.判令杨永全、赵振贤支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币54100元;3.判令杨永全、赵振贤承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，刘广东与杨永全、赵振贤签订借款合同，杨永全、赵振贤向刘广东借款100000元整，分8个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，杨永全、赵振贤未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，刘广东与杨永全、赵振贤签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉杨永全、赵振贤民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1858号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨永全，男，1967年10月2日出生,汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）赵振贤，男，1968年1月25日出生,汉族，住德惠市。上诉人刘广东因与被上诉人杨永全、赵振贤民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令杨永全、赵振贤偿还刘广东借款本金及利息54000元；2.判令杨永全、赵振贤支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币54100元;3.判令杨永全、赵振贤承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，刘广东与杨永全、赵振贤签订借款合同，杨永全、赵振贤向刘广东借款100000元整，分8个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，杨永全、赵振贤未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，刘广东与杨永全、赵振贤签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉杨永全、赵振贤民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02799号
罪犯吴杰，男，汉族，1987年1月6日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年9月7日作出（2009）蜀刑初字第147号刑事判决，以被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人吴杰不服，提出上诉。本院于2009年10月15日作出（2009）合刑终字第180号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去自本裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省焦作市中�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初437号
自诉人李三妮，女，1965年7月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市城林建材有限公司。住所地：本区中南路中段。
法定代表人刘晚上，总经理。
被告人刘晚上，男，1971年8月14日出生，汉族，住焦作市中站区，系焦作市城林建材有限公司法定代表人。
自诉人李三妮以焦作市城林建材有限公司、刘晚上犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市城林建材有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李三妮向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李三妮撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二�七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李三妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中�区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初437号自诉人李三妮，女，1965年7月30日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市城林建材有限公司。住所地：本区中南路中段。法定代表人刘晚上，总经理。被告人刘晚上，男，1971年8月14日出生，汉族，住焦作市中站区，系焦作市城林建材有限公司法定代表人。自诉人李三妮以焦作市城林建材有限公司、刘晚上犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市城林建材有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李三妮向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李三妮撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二�七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李三妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 蒋晶晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终33号
上诉人（原审被告）盐城市苏盐机电设备有限公司，住所地盐城市开放大道103号。
法定代表人袁勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通农机销售有限公司，住所地南通市港闸区城港路23号。
法定代表人王申生，该公司总经理。
上诉人盐城市苏盐机电设备有限公司（以下简称苏盐公司）因与被上诉人南通农机销售有限公司（以下简称农机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00595-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农机公司一审诉称，双方存在多年业务协作关系，2014年8月30日双方订立工矿产品购销合同，约定农机公司向苏盐公司提供船用柴油机，总货款266.9万元，交货期为2014年8月交付4台，9月底交清全部柴油机。结算方式为合同自交定金12万元生效，余款款到发货。发生纠纷协商或向南通市港闸区人民法院诉讼。苏盐公司收货检验后已将上述12台柴油机全部安装至其客户船舶上，截止2014年12月4日已付货款175.2万元，尚欠货款917000元。双方于2014年12月4日对账后，苏盐公司法定代表人袁勤丈夫董亚（苏盐公司的股东及实际负责人）出具欠条一份。该欠条出具后，苏盐公司仅支付62.7万元，尚欠29万元未付。请求判令：1、苏盐公司按买卖合同约定给付货款29万元；2、苏盐公司支付逾期付款利息10343元；3、本案诉讼费用由苏盐公司负担。
苏盐公司一审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：双方之间系代理关系，并非买卖合同关系，故买卖合同有关管辖法院的约定并不适用，本案依法应由代理行为地法院管辖。
原审法院认为，农机公司依据其与苏盐公司签订的《工矿产品购销合同》起诉，该合同约定解决合同纠纷的方式为：“协商或向南通港闸区法院诉讼”。我国民事诉讼法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并未对纠纷的类型加以限定。故农机公司依据合同约定向一审法院提起本次诉讼，符合法律规定。至于双方纠纷性质为买卖合同纠纷或是代理纠纷，系案件实体审查的范畴，管辖权异议审查阶段不作认定。故苏盐公司提出的管辖权异议的理由不能成立，不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回苏盐公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由苏盐公司负担。
上诉人苏盐公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，农机公司依据2014年8月30日签订的买卖合同起诉，实际上双方自2007年一直是销售代理关系，苏盐公司为农机公司在盐城市的二级代理商，农机公司在2014年9月16日还向苏盐公司核发了授权证明。本案所谓的工矿产品购销合同，实质为销售代理合同，该合同交货约定为代运到响水。合同中管辖约定是事实约定，根据客观的销售代理事实，本案应由代理行为地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方之间系买卖合同关系，还是销售代理合同关系需待实体审查方能确定，但无论双方系何种法律关系，合同中关于管辖的约定对双方均具有约束力。案涉工矿产品购销合同中约定纠纷解决方式为协商或向南通市港闸区人民法院诉讼，故一审法院享有对本案的管辖权。综上，苏盐公司有关本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 星
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉行执字第197号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人李建会，农民。
被执行人崔小凤，农民，系李建会之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行李建会、崔小凤行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2013）18-019号社会抚养费征收决定书，于2013年11月6日向我院申请执行，2013年11月28日，本院作出（2013）辉行审字第36号行政裁定书，决定对该案强制执行。2013年12月5日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人李建会、崔小凤送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费63000元，承担执行费1790元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人履行9000元，余款未履行。现申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉行审字第36号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4878号
原告:胡达古拉，女，1962年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告:伊力格希（伊日格希），男，50岁，蒙古族，农民。
原告胡达古拉与被告伊力格希买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡达古拉到庭，被告伊力格希经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款39830元，利息3180元，合计43010元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款68180元，约定月息0.02元，2016年12月20日付清，2016年12月20日被告给付28350元，余款向被告索要未果。
伊力格希未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款68180元，约定月息0.02元，2016年12月20日付清，2016年12月20日被告给付28350元，余款向被告索要未果。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告胡达古拉与被告伊力格希之间买卖合同成立，被告伊力格希作为买受人，应当支付价款，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊力格希于本判决发生法律效力后立即给付原告胡达古拉欠款39830元，并支付违约金3180元（39830元/月×0.02×4个月），合计43010元；
案件受理费875.26元，因简易程序审理减半收取437.63元，由被告伊力格希负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月五日
书记员 赵玲俐
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第453号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：林晓惠，农民。
被告：林学新，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告林晓惠、林学新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告林学新到庭参加了诉讼，被告林晓惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告林晓惠于2005年12月13日在曹东庄信用社办理保证担保借款15000元，借款用途为养牛，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年12月13日，保证人为林学新。合同到期后经我社多次催收，借款人林晓惠未能偿还贷款，保证人林学新也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告林晓惠偿还借款本金15000元，利息19452.23元（至2015年4月13日）及至本金清偿之日止的利息；被告林学新承担连带保证责任。
被告林晓惠在法定答辩期限内未作答辩。
林学新辩称，原告起诉内容属实，但暂时没有能力还款。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告林晓惠以被告林学新为保证人向原告申请借款15000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告林晓惠发放了借款15000元的事实；3、催收通知书十二份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告林学新经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：被告林晓惠虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但林学新没有异议，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年12月13日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与被告林晓惠、林学新签订了保证担保借款合同一份。约定林晓惠从该社借款15000元，借款用途为养牛，借款期限自2005年12月13日起至2006年12月13日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告林学新为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向林晓惠发放了借款。借款到期后，该社于2008年11月14日、2010年6月10日、2011年3月10日、2012年4月17日、2012年10月7日、2013年11月10日向林晓惠进行了催收，于2008年11月14日、2010年8月19日、2011年3月10日、2012年4月17日、2013年3月26日、2013年11月10日向林学新进行了催收。借款本金15000元及利息（至2015年4月13日的利息为19452.23元）未能偿还。2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与林晓惠、林学新签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，林晓惠应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；林学新亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓惠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2015年4月13日以前的利息为19452.23元，自2015年4月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）；被告林学新对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年八月十三日
代书记员 李梓晔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5120号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：张丽娟，女，1978年11月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执884号
被执行人蒙赞呢，男，1981年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送蒙赞呢罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒙赞呢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执884号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴