wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1205号
上诉人（一审原告）雷俊琼，女，汉族。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201311752061。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200710676225。
上诉人雷俊琼因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理环境综合整治一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初590号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，载明因“疏老城，建新城”的需要，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。2014年8月26日，云岩区发展和改革局对贵阳云岩贵中土地开发建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）作出《关于贵阳市市西路环境综合整治工程项目建议书的批复》，同意市西路环境综合整治工程项目建设。建设规模和内容：1.地下人行通道（包括地下建筑和出入口建筑）建筑面积17017.61平方米；2.路面铺装面积13992平方米、绿化面积5442平方米、外立面改造面积71980平方米及雨污管网建设900米。总投资44405.97万元。2014年9月9日，贵阳市城乡规划局向贵中公司核发了《建设项目选址意见书》，次日颁发《建设用地规划许可证》，证上载明用地面积9808平方米。2014年9月15日，贵阳市国土资源局向贵中公司核发《建设用地批准书》，批准用地面积9808平方米，有效期至2017年9月。2014年9月18日，贵阳市城乡规划局向贵中公司颁发《建设工程规划许可证》。2015年1月27日，云岩区住房和城乡建设局向贵中公司颁发《建筑工程施工许可证》，并于2016年1月20日同意工程竣工延期至2016年12月31日。雷俊琼认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，因此诉至法院，诉请：一、判决云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案的诉讼费。
一审另查明，雷俊琼持有贵阳市云岩区市西路鸿运商城1层103号商业用房的不动产权证书。
一审认为，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，组织实施市西路环境综合整治工程建设，故本案所诉行政行为应认定为云岩区政府实施，云岩区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十条第一款之规定，市西路环境综合整治工程项目实施前，贵中公司按上述法律、法规规定已取得云岩区发展和改革局的立项审批，并获得了贵阳市城乡规划局颁发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》；贵阳市人民政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，批准贵阳市国土资源局向贵中公司颁发了《建设用地批准书》；此后，云岩区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，向贵中公司颁发了《建筑工程施工许可证》。在施工过程中，施工单位基于安全考虑在预留行人通道的情况下进行半封闭施工具有合理性，符合行政行为的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还应充分考虑行政目标的实现和行政相对人权益的保障，采取适当的手段，使得对行政相对人权益的侵害得以避免或降到最低限度。综上，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程符合法律规定，雷俊琼诉请确认由云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法，一审法院不予支持。另，云岩区政府虽于2014年8月9日发布关于市西路环境综合整治工程建设的通告，但该工程至2016年仍在持续施工中，故云岩区政府主张雷俊琼超过起诉期限的理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷俊琼的诉讼请求。一审案件受理费50元，由雷俊琼负担。
一审宣判后，上诉人雷俊琼不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为直接侵害了雷俊琼对商场外墙的所有权，一审判决未对该行为是否构成侵权予以任何认定和评判；二、一审判决认定该工程是半封闭施工且具有合理性错误。请求：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初590号行政判决；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、请求判令云岩区政府承担上诉费用。
被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，一审判决对市西路环境综合整治工程的总体施工情况、施工进度等基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初590号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐海艳
书 记 员 杨绍蒲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执452号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民�初字第684号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审18号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县石牌镇三坊煤矿，住所地大田县石牌镇三坊村，统一社会信用代码：91350425155863396J。
法定代表人：郑允岳，该煤矿总经理。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县石牌镇三坊煤矿（以下简称三坊煤矿）未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]77号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金71.44万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对三坊煤矿处以罚款1万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人三坊煤矿送达田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，被执行人三坊煤矿在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人三坊煤矿仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三坊煤矿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》第二项，被执行人大田县石牌镇三坊煤矿应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款1万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：13×××41]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审18号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县石牌镇三坊煤矿，住所地大田县石牌镇三坊村，统一社会信用代码：91350425155863396J。
法定代表人：郑允岳，该煤矿总经理。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县石牌镇三坊煤矿（以下简称三坊煤矿）未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]77号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金71.44万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对三坊煤矿处以罚款1万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人三坊煤矿送达田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，被执行人三坊煤矿在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人三坊煤矿仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三坊煤矿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》第二项，被执行人大田县石牌镇三坊煤矿应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款1万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：130310000004271041]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审18号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县石牌镇三坊煤矿，住所地大田县石牌镇三坊村，统一社会信用代码：91350425155863396J。法定代表人：郑允岳，该煤矿总经理。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县石牌镇三坊煤矿（以下简称三坊煤矿）未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]77号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金71.44万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对三坊煤矿处以罚款1万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人三坊煤矿送达田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，被执行人三坊煤矿在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人三坊煤矿仍未主动履行义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三坊煤矿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]25号《行政处罚决定书》第二项，被执行人大田县石牌镇三坊煤矿应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款1万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：13×××41]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终969号
上诉人（原审被告）陈登高，男，1981年2月11日出生，汉族。
委托代理人张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族。
上诉人陈登高因与被上诉人王智斌民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月7日，陈登高向王智斌出具欠条一张，载明：“欠王智斌现金壹万壹仟元整，另欠：①珠岳树脂暖气片24片（￥7200.00）②珠岳玻璃暖气片15片（11月9日还），陈登高，2012年11月7日”。审理中，陈登高对该欠条真实性不予认可，要求对欠条上所载的“陈登高”签字的真实性进行司法鉴定，2017年6月26日，陕西蓝图司法鉴定中心出具了（2017）文鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材中的陈登高签名笔迹与样本中陈登高的签名笔迹是同一人书写”。陈登高对该鉴定结论不予认可，但亦不申请重新鉴定。关于款项的给付方式，王智斌主张款项由公司会计给付陈登高，但因时间长且会计更换，现无法提供转账凭证，但其主张欠条已足以证明陈登高欠款事实。陈登高否认王智斌向其提供了借款，但对欠条载明“欠王智斌现金壹万壹仟元整”无法做出合理说明，仅否认欠条的真实性。王智斌申请证人出庭作证，主张其一直向陈登高主张权利，对此陈登高不予认可，主张证人只是听说案件事实，证人本人并未亲自或陪同王智斌一起向其主张权利。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈登高向王智斌借款并向王智斌出具了欠条，王智斌、陈登高双方之间的借贷关系成立。陈登高未及时还款，王智斌持该借条要求陈登高归还借款符合法律规定，该院予以支持。陈登高否认与王智斌存在借贷关系，但对欠条载明“欠王智斌现金壹万壹仟元整”无法做出合理说明，亦未能提供充分证据否认欠条的真实性，故对陈登高的该项辩论意见，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因王智斌、陈登高在欠条中未约定还款期限，陈登高认可王智斌曾于2016年2月向其主张过权利，故该案诉讼时效应当从王智斌向陈登高主张权利之日起算。陈登高关于该笔借款已过诉讼时效的辩论意见，该院不予采信。因该欠条未约定利息，现王智斌要求陈登高支付逾期还款利息，应自2016年2月起算，按年利率6%计算至判决书确定的支付之日。王智斌要求陈登高支付其实现债权的费用2000元，因未能提供相应的证据，故对王智斌的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内陈登高向王智斌归还欠款11000元并按年利率6%支付该款项自2016年2月1日至判决书确定的支付之日的利息。二、驳回王智斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费191元，由王智斌负担41元，陈登高负担150元。（此款王智斌已预交，陈登高连同上述款项一并给付王智斌）。
宣判后，陈登高不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，双方之间并没有借贷事实的发生，一审判决没有结合款项交付及交易方式、证人证言等事实和因素综合判决认定。一审判决没有在判决中阐明我方举证是否采纳的理由。请求：1.撤销原审法院民事判决，改判驳回王智斌的全部诉讼请求。2.本案一审，二审诉讼费用及鉴定相关费用全部由王智斌承担。
被上诉人王智斌答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。陈登高向王智斌出具的欠条内容明确，“欠王智斌现金壹万壹仟元整”，在欠条出具之后，陈登高未向王智斌支付欠款构成违约，理应承担相应的偿还欠款本息之义务。现陈登高称双方之间没有借贷关系，与已查明事实不符，其对出具欠条行为亦无法合理解释，故本院对其该辩称不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元（陈登高已预交），由上诉人陈登高负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 晨 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1229号
罪犯曾圣成，男，1971年9月10日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2007）川刑终字第723号刑事判决，以被告人曾圣成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二人共同民事赔偿8926元。2011年2月28日、2013年9月9日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾圣成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾圣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾圣成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾圣成减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年9月9日起至2030年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4479号
申请执行人：孟祥军，男，汉族。
被执行人：尹爱宾，男，汉族。
本案在执行孟祥军与尹爱宾民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十二月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4479号申请执行人：孟祥军，男，汉族。被执行人：尹爱宾，男，汉族。本案在执行孟祥军与尹爱宾民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十二月九日书记员 马红伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第406号
申请执行人杨X，男，汉族，松桃苗族自治县人。
委托代理人杨再勇，1971年9月23日出生，汉族，住松桃县孟溪镇。
申请执行人杨X英，女，汉族，松桃苗族自治县人。
委托代理人杨再勇，1971年9月23日出生，汉族，住松桃县孟溪镇。
申请执行人杨X勇，男，汉族，松桃苗族自治县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山县中和镇东山大街东风路129号。
被执行人肖X何，男，汉族，重庆市秀山县人。
被执行人张X祥，男，汉族，松桃苗族自治县人。
被执行人戴X勇，男，汉族，松桃苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第0047号《民事判决书》，2014年8月27日立案受理杨X、杨X英、杨X勇申请执行中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司、肖X何、张X祥、戴X勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司、肖X何、张X祥、戴X勇发出《执行通知书》，责令四被执行人最迟于2014年9月18日前履行：被执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司赔偿申请执行人杨X、杨X英、杨X勇人民币113240.00元；被执行人肖X何赔偿申请执行人杨X、杨X英、杨X勇人民币9460.00元，承担案件受理费442.00元、执行费300.00元；被执行人张X祥赔偿申请执行人杨X、杨X英、杨X勇28380.60元，承担案件受理费1326.00元、执行费1284.00元；被执行人戴X勇赔偿申请执行人杨X、杨X英、杨X勇56761.20元，承担案件受理费2652.00元的义务。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司、张X祥履行完毕上述义务。被执行人肖X何与申请执行人达成《执行和解协议》，被执行人肖X何按《执行和解协议》履行完毕义务，被执行人戴X勇至今未履行义务。申请执行人杨X、杨X英、杨X勇提供不出被执行人戴X勇可供执行财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0047号《民事判决书》本次执行程序。
二、申请执行人杨X、杨X英、杨X勇能向本院提供被执行人戴X勇可供执行财产线索时，申请执行人杨X、杨X英、杨X勇可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第315号
原告：倪建华。
被告：柴胜忠。
原告倪建华诉被告柴胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告倪建华到庭参加诉讼，被告柴胜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告倪建华起诉称：2013年5月10日，被告因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，被告对借款至今没有归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告倪建华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告柴胜忠向原告借款10000元的事实。
被告柴胜忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪建华提供的证据，被告柴胜忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月10日，被告柴胜忠向原告倪建华借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明“今向倪建华借人民币壹万元整”。被告收到借款后，至今没有归还。
本院认为：被告柴胜忠向原告倪建华借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪建华要求被告柴胜忠归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴胜忠归还原告倪建华借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十九日
代书记员 史燕芬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2683号
申请执行人朱端阳,男,1970年6月25日出生,汉族,身份证号码3326231970********,住浙江省温岭市大溪镇潘岙村小康**号。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人朱端阳与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0104民初564号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱端阳于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币46629元，执行费为人民币599元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2683号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十日
代书 记员 徐燕秋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执6号
申请执行人：王波，男，汉族，1987年8月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：李俊思，男，汉族，1956年8月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人王波与被执行人李俊思房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年12月9日作出的（2015）石棉民初字第1351号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王甜甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第688号
罪犯徐忠杰，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年9月10日作出（2012）丰刑初字第0323号刑事判决，以被告人徐忠杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯徐忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐忠杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯徐忠杰的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯徐忠杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯徐忠杰的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐忠杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第349号
原告高X花，女，1984年3月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务工。
被告唐X平，男，1984年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农。
原告高X花诉被告唐X平离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判，代理书记员罗春艳担任庭审记录，于2014年5月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高X花到庭参加诉讼，被告唐X平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X花诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月26日登记结婚，2009年12月26日生育一男孩名唐X。由于婚前了解不够，婚后双方关系一般。加之被告经常酗酒，酒后殴打原告，致使双方感情破裂。2013年6月21日，原告向贵院提起离婚诉讼，同年8月24日被判决不准予离婚。判决生效后，双方感情并未改变，现已分居二年以上，感情无法挽回。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子唐X由原告抚养成年，被告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费由双方共同负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，欲证实原、被告系夫妻关系；
证据二、（2013）永冷民初字第762号民事判决书，欲证实原告于2013年6月21日曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。
被告唐X平未予答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提交证据。
被告唐X平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告的证据作如下认定：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院依法确认为有效证据；证据二系本院生效的法律文书，可以证实原告以夫妻感情破裂为由，于2013年6月21日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚的事实，对该证据的效力，本院依法予以确认。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年11月26日在冷水滩区民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，于2009年12月26日生育一男孩名唐X。至2012年因原、被告分别在外地打工，双方联系减少，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，开庭审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年8月26日以（2013）永冷民初字第762号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此次，原告以该判决下发后，双方并未和好为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告婚前虽然恋爱时间短，但婚后至今已达五年多，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方从2012年开始，因各自在外打工，致使夫妻感情逐渐淡薄，但并无根本性的矛盾冲突。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告提出的离婚诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高X花与被告唐X平离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高X花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
二〇一四年五月五日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2764-2767号
申请执行人张雅珠，女，汉族，1979年12月29日出生。
申请执行人卢志辉，男，汉族，1988年5月21日出生。
申请执行人董维，女，汉族，1988年10月25日出生。
申请执行人王明雪，女，汉族，1987年3月10日出生。
被执行人北京博智东方教育科技有限公司深圳分公司。
负责人：张素清。
被执行人北京博智东方教育科技有限公司。
法定代表人：陈亚峰。
申请执行人与被执行人劳动争议四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）665-668号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人北京博智东方教育科技有限公司深圳分公司向张雅珠、卢志辉、董维、王明雪支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系赔偿金等费用分别为人民币41638元、51793元、52207元、19607元；被执行人北京博智东方教育科技有限公司对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人北京博智东方教育科技有限公司深圳分公司、北京博智东方教育科技有限公司的银行存款及其他款项人民币168262.94元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡信均
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更442号
罪犯吴有珠，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，江西省新余市渝水区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年2月1日作出(2013)吉刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴有珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月25日起至2023年9月24日止。于2013年2月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第446号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴有珠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯吴有珠减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯吴有珠在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》�《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴有珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有珠减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年9月25日起至2022年1月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00330号
原告：李某，女，1965年5月15日出生，汉族，全椒县人。
被告：孙某，男，1960年6月15日出生，汉族，全椒县人。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：1983年，原告经人介绍与被告相识并结婚，同年儿子孙某某出生，儿子现已成年。原、被告结婚后，前两年感情一般，儿子稍大后，因婚前缺少了解，感情基础不牢，经常为琐事争吵。但为了孩子成长，原告忍气吞声，与被告共同承包二三十亩土地劳动，经营家庭。2011年原告生了一场大病后，被告开始嫌弃原告，不是打骂原告就是撵原告出门，不让原告住在家里，原告无奈，只有出门打工讨生活。2012年冬天，原告从儿子家带着孙子回到某某组家里，晚上被告从外喝酒回来后，毫无理由的将原告打的遍体鳞伤，面目全非。原告几十年的忍让换来的仍然是痛苦和伤心。故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割位于全椒县武岗镇某某村某某组02号的房产、收割机、旋耕机、拖拉机、50棵树木（总价值约15万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
孙某未予答辩。
经审理查明：1983年，原、被告双方经人介绍相识并结婚。同年，双方生育一子，取名孙某某。婚后初期，双方夫妻感情尚好，共同承包土地劳动，经营家庭。后来，双方时常因生活琐事发生争吵。2012年11月，原、被告双方再次因琐事发生吵打，被告将原告打伤。原告于2013年5月向本院起诉离婚，后以夫妻和好为由撤回了起诉。此后一段时间，原、被告相处尚好。之后，原告外出打工至今，双方没有发生其他矛盾，现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述和原告所举证据身份证、户口本、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚或不离婚的法定标准。本案中，原、被告双方婚后共同生活了三十年，并育有一子，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。虽然双方之间存在一些矛盾，但都是为了生活琐事，夫妻之间并没有实质性的矛盾，也未到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方互敬互爱，互相理解和包容，多增加沟通和交流，遇事冷静思考，双方是能够和好如初的。而且，原告前次起诉离婚并以夫妻和好为由撤诉后，双方并没有产生新的矛盾，也没有发生新情况。综上，对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙庆芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初877号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖雪元，男，1975年12月27日出生，汉族，住全南县。
被告：徐建明，男，1977年6月7日出生，汉族，住全南县。
原告陈永杲与被告廖雪元、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告廖雪元经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖雪元归还原告借款本金52000元及利息（从2013年12月4日至款清之日止按年利率24%计算）；2.被告徐建明为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告廖雪元以为针织厂发工资需要资金周转为由，向原告借款52000元，被告廖雪元写下借条，约定借款期限为三个月，月利率为4.5%，每月支付利息，被告徐建明提供连带保证担保。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告廖雪元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条原件一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告廖雪元以其经营的针织厂发工资需资金为由，向原告借款52000元，被告廖雪元向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率4.5%。同日，被告徐建明在上述借条上写下担保书，承诺为此次借款提供连带责任保证。借款后，被告未归还本息。
另查，本案在审理过程中，原告撤回对被告徐建明的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告廖雪元向原告陈永杲借款52000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应依约还款，对原告要求被告廖雪元归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为4.5%，原告主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告徐建明，原告在本案审理过程中，已撤回对其的起诉，本院认为，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖雪元应于本判决生效之日起十日内向原告陈永杲归还借款52000元及利息（从2013年12月4日起至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元及公告费560元，由被告廖雪元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李 琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第8号
申请执行人刀明宽，男。
被执行人马树明，男。
刀明宽申请执行马树明买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）景民初字第557号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刀明宽于2014年1月8日依据（2013）景民初字第557号民事调解书。向本院申请执行。由被执行人马树明支付刀明宽欠款486000元，案件受理费4295元，共计490295元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议：马树明应支付刀明宽欠款486000元，案件受理费4295元，共计490295元。定于2014年6月30日前支付200000元，剩余部份290295元定于2014年12月30日前支付完毕。执行费由被执行人马树明承担。经申请执行人刀明宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第8号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行，申请人可随时申请人民法院继续执行。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年四月十日
书记员 祁兴明
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审67号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人牟华冬，男，1989年1月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈雯慧，女，1994年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人牟华冬、陈雯慧未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人牟华冬、陈雯慧征收社会抚养费49793元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人牟华冬、陈雯慧，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月24日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］第5038号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人牟华冬、陈雯慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月4日作出的泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人牟华冬、陈雯慧应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费49793元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费646元，由被执行人牟华冬、陈雯慧负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审67号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。被执行人牟华冬，男，1989年1月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人陈雯慧，女，1994年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人牟华冬、陈雯慧未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人牟华冬、陈雯慧征收社会抚养费49793元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人牟华冬、陈雯慧，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月24日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］第5038号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人牟华冬、陈雯慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月4日作出的泉洛卫计征决［2015］第5038号征收社会抚养费决定书;二、被执行人牟华冬、陈雯慧应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费49793元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费646元，由被执行人牟华冬、陈雯慧负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月二十五日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02497号
原告陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市金华路2号。组织机构代码证：78365698-8。
法定代表人梁会安，该公司董事长。
委托代理人曹惟捷，女，1988年10月14日出生。
被告陕西合润磁电科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路裴家村二组。组织机构代码证：66412652-x。
法定代表人赵军，该公司总经理。
原告陕西金山电器有限公司诉被告陕西合润磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金山电器有限公司委托代理人曹惟捷、被告陕西合润磁电科技有限公司法定代表人赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010后开始签订镁锌颗粒及镍锌颗粒料买卖合同，合同约定：原告根据双方签订的技术标准给被告提供镁锌及镍锌颗粒料，并按被告的要求代办运输，结算方式为收到发票时间为准月结60天。之后，原告依照约定给被告提供了合格产品，被告对产品质量无异议，但被告仅支付了部分货款，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款755148.36元，经原告多次催要，无果。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款755148.36元及利息10万元人民币（按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，按照预期罚息利率标准计算，自2012年5月25日起至给付之日止，判决后依法按双倍计算）；诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据材料如下：
1、商品订购合同2份。证明原告与被告有书面的订购合同，有业务往来。
被告表示对真实性、证明问题均无异议。
2、发票、发货单各9份。证明原告给被告送过货并开具相应的发票。
被告表示对真实性、证明问题均无异议。
3、抵账协议1份。证明双方就当时的数字进行过确认总货款1043494.22元。
被告表示对真实性，证明问题均无异议。
被告辩称：原、被告之间有合作关系属实；总数字以签订的协议为准1043494.22元为准；另外还有99700元未开发票，应从原告诉请的总数中扣除。
被告当庭提交证据材料如下：
1、发票3张，总24万，过磅单3份。证明2013年7月26日过磅单，6.62吨；7.1405吨；3.9845吨。
原告表示对发票无异议，对过磅单真实性无异议。
2、对帐备忘录（欠成品料0.86吨）。证明被告给原告总共抵货339700元。
原告表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认为：原告所举证据1、2、3，被告均对真实性表示无异议，故本院对真实性予以认定。关于被告所举证据1、2，原告表示无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原告陕西金山电器有限公司与被告陕西合润磁电科技有限公司，自2010年起开始有镁锌颗粒及镍锌颗粒料买卖合同关系，并签订有《商品订购合同》合同约定：结算方式及期限：月结60天。截止2013年7月30日经双方确认被告欠原告货款1043494.22元。庭审中经双方确认，被告现下欠原告货款655030.54元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《商品订购合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。被告理应按合同约定向原告支付下欠货款，故原告诉请要求被告支付货款655030.54元及利息之诉讼请求，本院予以支持。利息应从2013年7月30日起至付清之日止，按同期中国人民银行货款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西合润磁电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金山电器有限公司货款655030.54元及利息（从2013年7月30日起至付清之日止，按同期中国人民银行货款利率计算）。
二、驳回原告陕西金山电器有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12351元，由被告陕西合润磁电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 魏 娟
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执复20号
申请复议人(被执行人):秦小勇，男，汉族，1960年6月4日出生，住柳州市城中区。
申请执行人：秦某，女，汉族，2011年8月1日出生，住柳州市城中区。
法定代理人：邓云香，女，汉族，1976年8月23日出生，系申请执行人秦某的母亲。
申请复议人秦小勇不服柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据生效的法律文书确定，异议人秦小勇应当一次性支付秦某2013年8月1日至2014年4月30日的抚养费共计3150元，并于2014年5月1日开始每月向秦某支付抚养费350元直至秦某年满18周岁止。根据异议人秦小勇提供的证据，其于2016年12月之前只履行了调解书第二项所确定的义务，而并未按调解书第三项之规定，每月向秦某支付抚养费350元，故本院依法强制执行的行为并无错误。至于异议人以2013年10月22日至2015年8月15日期间其与秦某共同生活，不应再向邓云香支付抚养费问题，在执行程序中无法作出认定和裁判，更无权变更生效判决或调解书的内容。况且，邓云香否认异议人在上述期间向其支抚养费。因此，异议人应当另案起诉解决。故裁定驳回秦小勇的异议请求。
申请复议人秦小勇称：在民事调解书生效后，2013年10月至2015年8月15日期间秦某随我生活，邓云香没有履行对秦某的抚养义务，故复议人不应支付在此期间的抚养费，执行法院扣划该期间的抚养费用，是重复扣划的行为。即使按民事调解书第三项约定，也应该从2014年5月1日起至2015年9月30日止，计17个月，共5950元，但执行法院从异议人处扣划了12375元，多扣划了6425元，因此，复议人请求上级法院依法撤销执行法院（2017）桂0202执异30号执行裁定书，将错误执行的款项12375元予以返还。
本院查明：申请执行人秦某系异议人秦小勇与邓云香的非婚生女儿，邓云香系秦某的法定代理人。2013年7月25日，执行法院作出（2013）城中民一初字第726号民事调解书，载明：一、秦某系异议人秦小勇与邓云香的非婚生女儿，秦某由其法定代理人邓云香抚养；二、被告秦小勇于2013年8月1日前一次性支付原告秦某2013年8月1日至2014年4月30日的抚养费共计3150元；三、被告秦小勇于2014年5月1日开始每月向原告秦某支付抚养费350元直至原告秦某年满18周岁止。2013年8月11日，秦小勇向邓云香交付秦某2013年8月至2014年4月的抚养费3200元。事后，秦某以秦小勇支付的抚养费过低为由，向执行法院提起诉讼要求增加抚养费用。最后经柳州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）桂民终190号民事判决书，判决秦小勇自2015年10月起于每月支付秦某抚养费600元，直至秦某年满十八周岁止。判决后，秦某于2016年4月27日向执行法院申请强制执行。执行法院在执行期间，于2016年7月22日及29日，分别扣划了秦小勇的银行存款7575元、4800元，共12375元。2016年12月4日，邓云香出具收据，收到秦小勇支付秦某2015年10月1日至2016年11月30日期间的抚养费8400元。为此，秦小勇向执行法院提出异议，执行法院依法作出（2017）桂0202执异30号执行裁定书，驳回其异议请求。秦小勇不服，持上述理由向本院申请复议。
本院认为：生效的民事判决或裁定，是当事人向法院申请强制执行的依据，当事人应当自觉履行法律文书确定的义务。所以，执行法院在被执行人秦小勇未自觉履行支付抚养费义务的情况下，依法作出裁定扣划其银行存款行为并无不当，符合法律规定，本院予以支持；复议人秦小勇的复议理由不成立，本院予以驳回。至于秦小勇具体应当支付多少抚养费，则应由执行法院根据其支付费用的具体情况予以核定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回秦小勇的复议申请。
二、维持柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执异30号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 罗 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02410号
原告盛洋。
被告陈新。
委托代理人陈士杰。
被告陈波。
原告盛洋与被告陈新、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛洋、被告陈新的委托代理人陈士杰到庭参加诉讼，被告陈波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洋诉称，2013年8月16日，被告陈新因做生意周转需要，借原告现金70000元，并约定借款期限及利息，由被告陈波担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。原告为自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈新辩称，被告也是被别人骗了110万元，给钱没有打手续，原告也知道这个事情，也和陈新一起去要过钱，被告要是有钱也不会不还给原告。
被告陈波未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告陈新向原告盛洋借款70000元，并出具一份借条，借条约定借款期限2013年8月16日至2015年5月16日，按江苏常熟银行（东海分行）同期贷款四倍支付利息，如逾期不还借款人按每日借款3‰支付滞纳金，由被告陈波承担连带还款责任，担保期限为两年，如当事人发生争议协商不成的，向东海县人民法院提起民事诉讼。
另查明，2015年4月30日，被告陈新偿还借款20000元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈新向原告借款70000元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定的还款期限已过，被告应当返还借款并按约定支付利息。当事人之间约定的利息已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告陈波作为涉案借款连带担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告陈新于2015年4月30日所还20000元，应当冲抵借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效后十日内返还原告盛洋借款人民币70000元及利息（利息按照年利率24%，自2013年8月16日起计算至给付之日止，扣除已付利息20000元）。
二、被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告盛洋其他的诉讼请求。
案件受理费775元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第568号
申请人耿佃喜。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的耿佃喜申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执263号
申请执行人刘赞，男，1994年9月14日出生，汉族。
被执行人田亚楠，女，1992年11月20日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02127号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年七月四日
书记员 段 青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01996号
原告黄艳兰。
委托代理人王红华，：特别授权）。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
被告何细桥。
本院在审理原告黄艳兰诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司、何细桥民间借贷纠纷一案中，原告黄艳兰于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳兰撤回起诉。
本案案件受理费5，950.00元减半收取2，975.00元，由原告黄艳兰负担。
审判员 杨启军
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初957号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：李信，男，1962年11月13日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：蔡明，男，年龄、民族与职业均不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告蔡明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人李信到庭参加诉讼，被告蔡明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益，已拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日止24个月整，物业费共计2808元，被告所有的房屋面积为146.19平方米，收费标准为住宅0.8元/平/月，欠费24个月，共计欠费2808元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）421元，合计欠费总额3229元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。
被告蔡明未答辩、未举证且未出庭应诉。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与紫金家苑小区业主委员会签订物业服务合同一件，上载明了物业项目及物业服务内容、物业服务标准、服务期限及服务费用等内容，同时在该合同中约定了违约责任及争议解决等内容。
原告提供的一份物业服务合同复印件一件证明了上述事实。
本院认为：被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利，并不影响本案审理。原告要求被告给付拖欠的物业费，其应就基本事实，即双方因物业服务产生的权利与义务所信赖的事实——被告是原告物业服务的业主提供证据。被告不应诉不能推定其就是该小区的业主。综上，因原告未提供该证据，其应承担举证不能的后果，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00299号
罪犯孙国磊，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙国磊因犯盗窃罪，于2003年7月31日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年12月27日刑满释放；2009年7月3日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月刑满释放。因犯盗窃罪于2012年2月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第0016号刑事判决，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙国磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙国磊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙国磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国磊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00504号
原告：任雪飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：王传金。
诉讼代表人：王传银。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法律室员工。
委托代理人：程世平，该公司法律室员工。
被告：安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部，住所地：蚌埠市。
负责人：钟成严，项目部经理。
被告：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，蚌埠市木工带班长，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任雪飞诉被告安徽省第二建筑公司、安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部、王义追索劳动报酬一案过程中，原告任雪飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 金瑞玲
代理审判员 庞 珂
二〇一二年九月四日
书 记 员 周书珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市岱岳区公路局。
法定代表人：郑凤太，该局局长。
委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜翠香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍金枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘春燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘春笑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘耀娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩守彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀华。
上述九被申请人的委托代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者。
上述九被申请人的委托代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
一审被告：崔立军，成年。
一审被告：李福利，居民。
再审申请人泰安市岱岳区公路局（以下简称岱岳区公路局）因与被申请人颜翠香、韩锋、韩芹、霍金枝、潘春燕、潘春笑、潘耀娜、韩守彬、韩秀华及一审被告崔立军、李福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）泰民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岱岳区公路局申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。岱岳区公路局在原审时提交了向交警部门邮寄的申请书，证实岱岳区公路局一直申请重新认定，泰安市公安局交通巡逻警察支队2010年12月8日作出的（201000001）号道路交通事故责任认定书（以下简称（201000001）号责任认定书）不能作为认定本案事故及划分责任的依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、交通事故责任认定书没有任何法律效力，不能作为定案依据。2001年6月17日的交通事故责任认定书是符合客观事实的，符合当时的法律规定。（201000001）号责任认定书没有按照判决的规定进行重新调查取证，违反法律法规，是一份无效的责任认定。2、本案赔偿请求均已超过诉讼时效，岱岳区公路局不应承担赔偿责任。本案交通事故发生时间是2001年6月7日，2014年起诉超过诉讼时效。（三）原判决适用法律确有错误。本案事故发生时，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未公布实施，一审适用尚未公布实施的法律错误，致赔偿数额加大。岱岳区公路局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
颜翠香、韩锋、韩芹、霍金枝、潘春燕、潘春笑、潘耀娜、韩守彬、韩秀华提交意见称：（一）岱岳区公路局在再审申请书中没有任何一处提到新证据，有关证据一二审时均已提交，岱岳区公路局只能证明其提出申请，不能证明该申请已得到公安部门受理，不能否定（201000001）号责任认定书效力。（二）（201000001）号责任认定书具有法律效力，应作为本案认定事实的依据。1、2001年6月7日到2010年12月8日，双方当事人针对事故责任认定发生多次诉讼，交警部门最终作出（201000001）号责任认定书，岱岳区公路局对此责任认定多次复议，已经被明确告知“不予受理”，因此该认定书是最后的结论，具有法律效力。2、岱岳区公路局是本案事故的责任人。多份行政判决书均认定岱岳区公路局系该路段的维护、维修和管理的主管单位，岱岳区公路局承认自己是施工单位。3、（2005）东行初字第15号行政判决书和（2006）泰行终字第5号行政判决书，对本案不具有法律效力。4、岱岳区公路局在施工中未依法设置导向标志是发生事故的主要原因。5、（201000001）号责任认定书认定事实正确，程序合法，适用法律正确。该认定书认定岱岳区公路局在事故发生路段进行道路维修施工，因在车辆驶回原路段处没有按规定设立指路标志，导致发生事故。事故发生前，岱岳区公路局随便设立了一木牌，在木牌上用红笔打了个转弯“?”的指路箭头。事故发生后，岱岳区公路局立即设置了一警告标志。岱岳区公路局在施工前后均没有依法向公安交通管理机关通报，更未经得公安机关的同意。（三）一二审判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确。判决认定岱岳区公路局“在道路维修过程中，未按规定在维修路段设置规范的导向标志和混合路段的锥形分道标志，是造成交通事故的主要原因”正确。该事故虽然发生在2001年，但该事故所引起的民事赔偿的本案诉讼发生在2014年，一二审判决适用法律正确。（四）本案没有超过诉讼时效。本案事故认定书作出时间是在2010年12月8日，调解终结时间是在2011年11月18日，调解终结后及时提出民事诉讼，2013年12月11日撤诉后又于2014年1月22日重新提起本案之诉。诉讼时效应自2011年11月19日起算（交警调解终结之日），且因存在诉讼时效中断事由，所以本案未超过诉讼时效。请求驳回岱岳区公路局的再审申请。
本院认为：（一）关于是否有新的证据推翻原判决的问题。经审查，有关申请书岱岳区公路局在原审时已提交，原审庭审时已组织质证，该申请书并非新证据。该申请书可以证实岱岳区公路局不服（201000001）号责任认定书，但该事故认定书至今并未被变更或撤销。岱岳区公路局主张有新的证据足以推翻原判决，并不成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于交通事故责任认定书的效力。（201000001）号责任认定书作出后，岱岳区公路局虽申请重新认定，但有关机关决定不予受理，该认定责任认定书至今未被变更或撤销，二审认定该事故责任认定书应作为认定本案事实的依据，并无不当。2、关于诉讼时效，经审查，本案交通事故发生后，双方当事人针对事故责任认定问题一直向相关部门主张权利，2011年11月18日交警部门出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，调解终结后颜翠香、韩锋、韩芹、霍金枝、潘春燕、潘春笑提起诉讼，2012年10月10日韩守彬申请参加该诉讼，2013年12月11日被申请人撤回起诉后又于2014年1月22日重新提起诉讼，二审根据上述被申请人主张权利过程认定本案并未超过诉讼时效，并无不当。（三）关于原判决适用法律问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定，“2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定”；自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”。本案交通事故发生时间是2001年6月，一审案件受理时间为2014年1月22日，一审作出判决的时间为2014年6月12日，一审适用上述司法解释并无不当。另外，本案事故发生时《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》虽未公布实施，但一审适用上述法律的有关条款并未导致本案判决结果错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。岱岳区公路局主张一审适用尚未公布实施的法律错误、致赔偿数额加大，并不成立。
综上，岱岳区公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市岱岳区公路局的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 迎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2309号
原告兴业银行股份有限�司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，438.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，438.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第141号
原告珲春市亚龙经贸有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人徐瑞财，经理。
被告上海七鼎水产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人柳长文，董事长。
本院在审理原告珲春市亚龙经贸有限责任公司与被告上海七鼎水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珲春市亚龙经贸有限责任公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市亚龙经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4669元，减半收取2334.5元，其他诉讼费用100元，保全费1670元，合计4104.5元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审529号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：张一辉，男，1986年10月7日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000696455号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张一辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人张一辉于2017年12月10日10时30分，在龙门大道牡丹宫路口实施机动车（豫Ｃ×××××）违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月10日作出410339—1000696455号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人张一辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审529号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：张一辉，男，1986年10月7日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000696455号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张一辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人张一辉于2017年12月10日10时30分，在龙门大道牡丹宫路口实施机动车（豫Ｃ×××××）违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月10日作出410339—1000696455号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人张一辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3835号
上诉人（原审被告）：张金香，女，汉族，1998年3月8日生，住榆树市弓棚镇兴隆村*组。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男，汉族，1995年11月24日生，住榆树市弓棚镇付家村*组。
委托代理人：吴剑，男，汉族，1968年7月20日生，农民，现住榆树市弓棚镇付家村*组，系ＸＸ新父亲。
上诉人张金香因与被上诉人ＸＸ新同居关系纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金香上诉请求：1.撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1008号民事判决中的第二项；2.请求人民法院不支持上诉人返还被上诉人4万元彩礼。3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人同居前，被上诉人只给付了上诉人彩礼款4万元，一审法院认定彩礼款10万元属于事实认定错误，况且4万元彩礼都用于孩子吴雨桐看病和共同生活消费了，根本没有剩余，所以，不应返还彩礼。二、一审裁判证据不充足。一审当中被上诉人未提供支付彩礼款10万元的任何证据，法院就以主观的推测来认定这一事实，属于枉法裁判，请求二审法院应予以纠正。三、本案适用法律不当，请求法院予以纠正。双方在共同生活期间，彩礼款已消费殆尽，况且上诉人为了给孩子治病，还自己掏钱2万多元，所以返还彩礼的前提已经不存在，法院依据《婚姻法解释二》，属于法律适用不当。应予纠正。
ＸＸ新辩称，认可一审判决，请求维持原判。
ＸＸ新向一审法院起诉请求：请求抚养同居期间所生女孩，被告给付抚养费并返还财礼款60000元。
一审法院认定事实：原被告于2015年2月28日未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩吴雨桐（2015年农历六月二十九出生），原被告于2016年农历三月初一开始分居生活，分居后，同居后所生女孩随原告生活。原被告同居前，原告分两次给被告过财礼款100000元及金首饰等。被告花销约15000元，现原告为请求抚养同居期间所生女孩，被告给付抚养费并返还财礼款60000元诉来法院。一审法院认为，原被告未经政府登记同居生活，现双方已分居生活，原告请求抚养同居期间所生女孩，被告同意该女孩由原告抚养，故原告要求抚养同居期间所生女孩的诉讼请求应予支持。被告应给付子女抚养费，以每月300元为宜。原告请求被告返还财礼款60000元，因双方未办理结婚登记，应当予以适当返还，结合本案实际情况，被告返还原告财礼款以40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：一、原、被告解除同居关系后同居期间所生女孩吴雨桐由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款于2017年5月1日始至该女孩满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费；二、被告张金香返还原告ＸＸ新财礼款40000元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告承担800元，原告承担500元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，张金香与ＸＸ新未经结婚登记共同生活且生育一女吴雨桐，ＸＸ新举证证明分两次给付张金香彩礼款10万元，张金香上诉称ＸＸ新仅给付4万元彩礼，但并未举出任何证据予以证明，一审法院根据ＸＸ新主张结合本案实际情况，酌情确定张金香返还彩礼款4万元并无不当，本院不予调整。
综上所述，上诉人张金香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人张金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3835号上诉人（原审被告）：张金香，女，汉族，1998年3月8日生，住榆树市弓棚镇兴隆村*组。被上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男，汉族，1995年11月24日生，住榆树市弓棚镇付家村*组。委托代理人：吴剑，男，汉族，1968年7月20日生，农民，现住榆树市弓棚镇付家村*组，系ＸＸ新父亲。上诉人张金香因与被上诉人ＸＸ新同居关系纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金香上诉请求：1.撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1008号民事判决中的第二项；2.请求人民法院不支持上诉人返还被上诉人4万元彩礼。3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人同居前，被上诉人只给付了上诉人彩礼款4万元，一审法院认定彩礼款10万元属于事实认定错误，况且4万元彩礼都用于孩子吴雨桐看病和共同生活消费了，根本没有剩余，所以，不应返还彩礼。二、一审裁判证据不充足。一审当中被上诉人未提供支付彩礼款10万元的任何证据，法院就以主观的推测来认定这一事实，属于枉法裁判，请求二审法院应予以纠正。三、本案适用法律不当，请求法院予以纠正。双方在共同生活期间，彩礼款已消费殆尽，况且上诉人为了给孩子治病，还自己掏钱2万多元，所以返还彩礼的前提已经不存在，法院依据《婚姻法解释二》，属于法律适用不当。应予纠正。ＸＸ新辩称，认可一审判决，请求维持原判。ＸＸ新向一审法院起诉请求：请求抚养同居期间所生女孩，被告给付抚养费并返还财礼款60000元。一审法院认定事实：原被告于2015年2月28日未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩吴雨桐（2015年农历六月二十九出生），原被告于2016年农历三月初一开始分居生活，分居后，同居后所生女孩随原告生活。原被告同居前，原告分两次给被告过财礼款100000元及金首饰等。被告花销约15000元，现原告为请求抚养同居期间所生女孩，被告给付抚养费并返还财礼款60000元诉来法院。一审法院认为，原被告未经政府登记同居生活，现双方已分居生活，原告请求抚养同居期间所生女孩，被告同意该女孩由原告抚养，故原告要求抚养同居期间所生女孩的诉讼请求应予支持。被告应给付子女抚养费，以每月300元为宜。原告请求被告返还财礼款60000元，因双方未办理结婚登记，应当予以适当返还，结合本案实际情况，被告返还原告财礼款以40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：一、原、被告解除同居关系后同居期间所生女孩吴雨桐由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款于2017年5月1日始至该女孩满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费；二、被告张金香返还原告ＸＸ新财礼款40000元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告承担800元，原告承担500元。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，张金香与ＸＸ新未经结婚登记共同生活且生育一女吴雨桐，ＸＸ新举证证明分两次给付张金香彩礼款10万元，张金香上诉称ＸＸ新仅给付4万元彩礼，但并未举出任何证据予以证明，一审法院根据ＸＸ新主张结合本案实际情况，酌情确定张金香返还彩礼款4万元并无不当，本院不予调整。综上所述，上诉人张金香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人张金香负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年八月四日书 记 员  杨皓翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初397号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姬智，男，1977年8月9日出生，汉族，大专毕业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2016年11月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年5月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人姬智犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人姬智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月1日22时50分许，被告人姬智酒后驾驶豫Ｒ×××××号传奇牌小型轿车，沿南阳市工业路自南向北行至红庙楼口红路灯处，追尾撞向正在此处等待信号灯的刘某驾驶的豫Ｒ×××××牌号凌派小型轿车，造成两车不同程度受损。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姬智血液中乙醇含量为280.80mg/100ml。经南阳市公安局道路交通事故认定，姬智负此交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人姬智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姬智对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月1日22时50分许，被告人姬智酒后驾驶豫Ｒ×××××号传奇牌小型轿车，沿南阳市工业路自南向北行至红庙楼口红路灯处，追尾撞向正在此处等待信号灯的刘某驾驶的豫Ｒ×××××牌号凌派小型轿车，造成两车不同程度受损。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姬智血液中乙醇含量为280.80mg/100ml。经南阳市公安局道路交通事故认定，姬智负此交通事故的全部责任。
另查明，案发后被害人刘某的车辆维修费用36000元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫支。2017年5月18日被告人姬智分别一次性支付中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经济损失人民币36000元、另支付刘某10000元人民币。该款全部履行完毕，取得双方的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人姬智供述：2006年11月1日晚我在滨河路烩面工坊吃饭，吃饭过程中喝有二两白酒，是我自己一个人喝的，吃完饭我开着朋友李宾的豫Ｒ×××××号轿车回家，当时车上只有我一个人。我开车沿工业路自南向北行至红庙楼口红路灯时追尾撞上一辆车，之后发生啥事我也不知道，等我醒过来我已经在事故大队了。
2、被害人刘某陈述：2016年11月1日22时45分许，我驾驶豫Ｒ×××××牌号轿车沿工业路自南向北行至红庙楼口处停下来等红灯，大概过有十秒，这时后面过来一辆白色小车，未刹车直接撞我车后面，我从车上下来，看到一男子从白车小车驾驶室位置下来，当时车上只有他一个人，下车时他已经摇摇晃晃了，我和路边群众拉住他一直等事故大队赶到现场将该人交给交警。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02192号血醇鉴定报告：从送检的姬智血液中检出乙醇成分，其含量为280.80mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02191号血醇鉴定报告：从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其含量为3.07mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人姬智具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）交通事故案件登记
（3）南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证
（4）姬智、刘某机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××号传奇牌小型轿车，白色，非营运，车主李宾。豫Ｒ×××××牌号凌派小型轿车，黄色，非营运，车主刘某。
（5）姬智、刘某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单
证明被告人姬智的准驾车型为C1D，该驾驶证在有效期内。
（6）抓获经过
证明南阳市公安局交警支队事故处理二大队民警接110指令后到事故现场将姬智抓获。
（7）当事人血样提取登记表
（8）交通事故认定书
证明被告人姬智承担交通事故的全部责任。
（9）事故现场勘验笔录、现场照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人姬智无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姬智违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬智案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人姬智驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、赔偿损失、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二日
书记员 牛 珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0584号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日20时55分许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区世纪大道与太湖路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
另查明，被告人王某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、卜某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、酒精含量测试单、当事人血样提取表、被告人王某机动车驾驶证、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 严
第3页／共3页
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执异字第8号
异议人（被执行人）豫新华通路桥集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人李恩臣，董事长。
申请执行人安阳黄河高速公路有限公司，住所地安阳市文昌大道中段交通大厦14楼。
法定代表人刘怀相，董事长。
本院在执行安阳黄河高速公路有限公司（以下简称黄河公司）申请执行豫新华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华通公司于2012年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华通公司称，1、因该案二审判决认定事实错误，法律适用不当，异议人已经申请再审，现该案已进入再审程序，应当中止本案的执行；2、裁定扣留异议人在新疆交通建设管理局的工程款错误，新疆交通建设管理局处关于新疆省道201线克拉玛依至榆树沟公路改建工程系异议人正在建设中的未完工程，该工程并未最终结算，异议人在新疆交通建设管理局的款项是原材料及民工工资部分进度款，由于贵院的扣留，导致修路的几百名农民工的工资不能发放和工程停工，按照法律规定，工资款优先于其他债权。贵院执行程序不当，违法裁定，请求依法撤销（2012）安中执字第13、13-1、13-2号执行裁定书。
本院查明，本院在执行黄河公司申请执行异议人华通公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民一终字第74号民事判决书，于2012年4月11日向异议人华通公司发出执行通知书，责令其于5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。因异议人华通公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月14日作出（2012）安中执字第13号执行裁定书，裁定：扣留被执行人豫新华通路桥集团有限公司在新疆维吾尔自治区公路管理局处关于连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程第二合同段的工程质保金2486894.16元。2012年9月19日作出（2012）安中执字第13-2号执行裁定书，裁定：解除对被执行人豫新华通路桥集团有限公司在新疆维吾尔自治区公路管理局处关于连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程第二合同段的工程质保金2486894.16元中的1706894.16元的扣留，继续扣留剩余的780000元质保金。2012年9月19日作出（2012）安中执字第13-1号执行裁定书，裁定：扣留被执行人豫新华通路桥集团有限公司在新疆交通建设管理局关于新疆省道201线克拉玛依至榆树沟公路改建工程第八合同段的工程款2000000元。
本院认为，因异议人华通公司未履行已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民一终字第74号民事判决书所确定的义务，本院在执行中，根据法律规定，于2012年9月14日、9月19日作出（2012）安中执字第13号、（2012）安中执字第13-1号、（2012）安中执字第13-2号执行裁定书，分别对异议人华通公司在新疆维吾尔自治区公路管理局的工程质保金780000元和在新疆交通建设管理局的工程款2000000元予以扣留并无不当。在本案中，由于异议人华通公司未能提供有关部门对该案作出的中止执行的法律文书，故其要求本院对该案中止执行无法律依据，本院不予支持。异议人华通公司称本院扣留的其在新疆交通建设管理局的工程款系农民工工资款，但未能提供证据，本院不予采信。异议人华通公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 ＸＸ亮
二〇一二年十月十八日
书记员 张 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2673号
原告：石云亮，男，1965年11月27日出生，汉族，山东省德州市夏津县城区。
被告：凯发新泉自来水（德州）有限公司
住所地：夏津县夏津镇
法定代表人：巴特吉利斯巴布
原告石云亮与被告凯发新泉自来水（德州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石云亮撤回对被告凯发新泉自来水（德州）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石云亮负担。
审判员 房延秋
二〇一八年一月十九日
书记员 才 华