wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9961号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：潘爱微，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告潘爱微租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 范 薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李燕婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更38号
罪犯苏圣亮，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年10月14日作出（2014）讷刑初字第235号刑事判决，以被告人苏圣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏圣亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏圣亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏圣亮减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02406号
原告:孙和平,男,1965年11月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：李胜利，男，居民，住安徽省庐江县。
被告:张右明,男,1975年1月22日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
原告孙和平与被告张右明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长、代理审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙和平的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告张右明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙和平诉称：原告代为被告偿还借款本息计110333元。现要求被告立即偿还借款110333元并自2015年5月24日起按银行贷款利率标准支付利息至实际给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
张右明未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告张右明因临时资金周转向安徽银丰典当有限公司借款48500元，被告出具《借条》，载明：借款金额5万元，期限一个月，综合利率3%，由原告签字担保，交付款项时，已扣除1500元，安徽银丰典当有限公司实际向被告交付48500元。至期后，经催讨，被告仅支付利息至2011年5月31日，本金未还。为履行担保责任，原告于2015年5月23日代被告向安徽银丰典当有限公司支付借款本息计110333元，并收回被告出具的借条。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因、数额以及原告代为归还的当庭陈述；2、原告提供的借条1份、收据复印件1份，证实被告借款的具体时间、数额以及原告代为归还的具体情况。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向安徽银丰典当有限公司借款后，应按约定时间约定还款。原告为被告向安徽银丰典当有限公司借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，原告作为连带责任保证人，在债务人未按期履行义务时代为还款，自愿承担保证责任，遵守了诚实信用原则。虽然其保证期限已届满，但保证人自愿还款的行为应认定为保证人与债权人订立新的保证合同，保证人履行保证义务后仍然享有对债务人的追偿权。故原告要求被告及时给付代为归还的借款本息并自代偿之次日起按银行同期贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。但依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因借款时安徽银丰典当有限公司实际向被告交付48500元，本院认定涉案借款本金为48500元，自2011年6月1日至2015年5月23日原告代偿之日，以本金48500元、月利率30‰计算利息为69500.5元，合计本息应为118000.5元。现原告代偿110333元后要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张右明于本判决生效后十日内归还原告孙和平代偿款110333元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月23日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告张右明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初70号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：赵永世，男，1943年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、赵永世、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡410号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，赵永世向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异57号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡410号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之后，属无效合同，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；且本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初199-2号
原告：潘显群。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄三现。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市新光华街7号航天科技大厦11F。
负责人：（不详）。
本院在审理原告潘显群诉被告黄三现、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘显群于2016年2月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄三现、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘显群撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告潘显群负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄丽丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00947号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人张军贵，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
被告：王欣，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00078-3号
申请执行人：刘根昌，男，1952年3月出生，汉族。
被执行人：绍兴中嘉环境建设有限公司。
法定代表人：梁建刚，该公司总经理。
刘根昌申请执行绍兴中嘉环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年四月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2624号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄丽华，女，1957年10月3日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽莲刑初字第310号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院于2014年4月24日以丽莲检刑诉（2014）1163号起诉书，指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郑某甲于2014年5月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 阙少萍
二〇一四年五月五日
书记员 魏小云
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执424号
申请执行人长宁县井江乡三块村第五组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1168号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡三块村第五组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初815号
原告：齐某某
被告：杨某某
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告齐某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二日
书 记 员 石敬东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初258号
原告：王文社，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：王海华，男，汉族，住寿光市。
原告王文社与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文社的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。被告王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告借原告现金20000元用于其生意，后被告未归还该借款。现原告多次向被告催要此款，被告不予支付。
被告王海华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据，被告王海华未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王海华向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到王文社现金贰万元正（￥20000.00元）。”该款被告至今未还。
本院认为，被告王海华向原告借款并出具借条，原告与被告王海华的借款合同合法有效。原告向被告王海华追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王海华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海华返还原告王文社借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘容瑄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第14号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。住所地河南省安阳县水冶镇。
法定代表人姬鹏云，该公司经理。
委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王治国，男，1977年4月3日出生，汉族，安阳县许家沟乡。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿财险安阳县支公司）因与被上诉人王治国保险合同纠纷一案，原审原告王治国于2014年10月28日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险安阳县支公司给付保险金10万元。原审法院经审理于2014年12月10日作出（2014）安民初字第02720号民事判决，人寿财险安阳县支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日至2014年3月21日，王治国实际所有并挂靠在吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司处的豫eee689号货车在人寿财险安阳县支公司处投有车辆人员责任险，赔偿限额为100000元。2013年4月18日22时50分，王治国雇佣司机郭卫杰驾驶的豫eee689号货车行驶至林州市城郊乡大屯村路段时发生侧翻事故，致使同车乘坐的另一司机王雨成受伤，经公安机关认定，司机郭卫杰负事故的全部责任。事故发生后，王雨成以提供劳务者受害纠纷向安阳县法院起诉本案原告王治国要求赔偿，该院于2014年7月13日作出（2014）安民初字第00316号民事判决，判令王治国赔偿王雨成医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计87870.61元。同时，该判决认定王雨成住院期间，王治国已垫付医疗费11104.1元，并支付王雨成现金14200元。
原审法院认为：王治国实际所有的豫eee689号货车于2013年4月1日至2014年3月21日在人寿财险安阳县支公司处投有车上人员险100000元，王治国的车辆在保险期内发生交通事故并造成同车乘坐的另一司机王雨成受伤，现王治国已对王雨成的损失予以了赔偿，故王治国要求人寿财险安阳县支公司给付保险金100000元的请求，予以支持。人寿财险安阳县支公司辩称，豫eee689号货车所投的车上人员险是合同保险，因按照合同约定和保险条款约定可作为本案的依据，被保险人自行或自行承诺的保险金，保险人有权重新核对，不属于保险人赔偿范围和超出赔偿范围的，保险人不承担责任和车上人员险；不赔偿精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的理由，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于判决生效后三日内给付原告王治国保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
上诉人人寿财险安阳县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王治国并未提供证据证明其实际履行了原审法院（2014）安民初字第00316号民事判决，即便履行，原审判决上诉人向其支付10万元保险金没有事实依据；2.本案系保险合同纠纷，对于王雨成的伤残鉴定及赔偿项目应当按照道路交通事故受伤人员的伤残评定标准、计算标准并结合保险合同的约定认定，但原审法院将其按照提供劳务者受害的案由作出的（2014）安民初字第00316号民事判决确定的赔偿项目和认定标准未加区别全部判由上诉人承担，属于适用法律错误；3.原审法院未通知王雨成作为第三人参加诉讼程序违法，据此，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人王治国辩称：1.其已实际履行并赔偿了车上人员王雨成各项损失共计113174.71元；2.其对第三人应负的赔偿责任已经原审法院作出的（2014）安民初字第00316号民事判决所确认，并已实际履行，且人寿财险安阳县支公司在一审时并未提出该判决所确定的赔偿项目和认定标准不当的问题，人寿财险安阳县支公司应当承担被保险人实际损失的赔付责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：王雨成诉王治国提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院于2014年7月13日作出（2014）安民初字第00316号民事判决，判决王治国王雨成医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计87870.61元；王治国支付王雨成工资440元，并负担2100元案件受理费，同时，该判决认定王雨成住院期间，王治国已垫付医疗费11104.1元，并支付王雨成现金14200元。该判决生效后，王治国向王雨成支付了该案赔偿款87870元、工资440元、诉讼费2100元，共计90410元，王雨成向王治国出具了收条。其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王治国为其所有的豫eee689号货车投有车上人员责任险100000元，该车辆在保险期内发生交通事故并造成同车乘坐的另一司机王雨成受伤，现王治国已实际履行了原审法院（2014）安民初字第00316号民事判决，对王雨成的各项损失进行了赔偿，人寿财险安阳县支公司应当按照保险合同的约定在保险事故发生时向王治国承担保险责任，人寿财险安阳县支公司并未提供双方签订有在发生保险事故应当按照道路交通事故受伤人员的伤残评定标准、计算标准计算赔偿数额的特别约定，故人寿财险安阳县支公司上诉主张王治国未实际履行该判决无权请求其公司承担保险责任以及应当按照道路交通事故受伤人员的伤残评定标准、计算标准计算保险赔偿数额的理由缺乏事实和法律依据。本案系投保人与保险人之间的保险合同纠纷，王雨成作为交通事故的受害人不是涉案保险合同的合同相对人，人寿财险安阳县支公司上诉主张原审法院未通知王雨成作为第三人参加诉讼程序违法的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，人寿财险安阳县支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 澍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00007号
原告孙X甲，男。
被告孙X乙，男。
委托代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告孙X甲诉被告孙X乙返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙X甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙X甲负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年一月六日
书记员 王丽娥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1140号
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，营业场所天津市和平区西康路33号。
负责人李云峰，行长。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告郑凯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告郑凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行撤回起诉。
案件受理费8226元，减半收取4113元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯树兴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03226号
原告：张某，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征、李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人李冲，被告韩某甲及其委托代理人朱子方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告于1998年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告共同生育长女韩某乙，现年16周岁，次女韩某丁，现年12周岁，原告已结扎。婚后夫妻感情一直不和，被告不务正业，不顾家、不顾原告母女，还经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。由于原告无法忍受被告的虐待，于三年前离家外出，双方分居生活至今。为此，原告起诉要求离婚，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份，其目的是证明：原、被告及其子女真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。
韩某甲辩称，我与原告自由恋爱结婚，夫妻感情很好，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1998年元旦举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。同居后于××××年××月××日共同生育长女韩某丙，××××年××月××日生育次女韩某丁。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个女儿。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈怀奎
（2014）南民一初字第03226民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第158号
上诉人（原审原告）阿不都江·马木提，男，1960年11月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。
委托代理人托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌什县交通运输管理局。
法定代表人韩弟恩，该局局长。
被上诉人（原审被告）新疆欣勤建设有限公司。
法定代表人王雅君，该公司总经理。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚农林，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆乌什县。
上诉人阿不都江·马木提因与被上诉人乌什县交通运输管理局、新疆欣勤建设有限公司、褚农林财产损害赔偿纠纷一案，不服乌什县人民法院（2013）乌民初字第663号民事判决，提出上诉，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌什县人民法院（2013）乌民初字第663号民事判决；
二、发回乌什县人民法院重新审理。
案件受理费1794元（阿不都江·马木提预交），予以退还。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 阿依努尔·阿不都拉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩 亚 昕
翻译古丽加玛丽·阿不来提
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第324号
原告侯某，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××2549。
被告梁某，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××4115。
本院在审理原告侯某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯培彬
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初89号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某，男，1966年10月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2001年6月1日因吸毒被原长寿县公安局决定强制戒毒三个月；2002年3月20日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年3月16日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦满、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日，被告人何某来到重庆市长寿区xx路xx号附x号的xxx西医诊所内，将被害人高某的一部手机盗走。
同月13日，被告人何某来到重庆市长寿区xx街x号xxx西医诊所内，将被害人廖某的一部iphone5c手机盗走。
同月19日，被告人何某来到重庆市长寿区xx大道x号附xx号门市内，将被害人张某1价值1648元的一部VIVO牌X6SA型手机及一个内装有现金900元的黄色女式手包盗走。
同月25日，被告人何某来到重庆市长寿区xx广场x楼x-xx号xxxx俱乐部，将被害人张某2价值2654元的一部OPPO牌R9plus型手机盗走。
2016年11月7日，被告人何某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、强制戒毒文书、劳动教养决定书、手机购置依据、价格认定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、被害人高某、廖某、张某1、张某2的陈述、证人孔某的证言、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月27日止。）
二、责令被告人何某退赔被害人张某1的经济损失二千五百四十八元、被害人张某2的经济损失二千六百五十四元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1807号
原告山东海宏重工有限公司，住青州市黄楼街办东建德村。
法定代表人韩吉强，总经理。
被告长治市正兴源农业机械有限公司，住长治市长安路25号。
法定代表人程伟德。
被告程伟德。
本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告长治市正兴源农业机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告山东海宏重工有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海宏重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，诉讼保全费820元，均由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一六年六月十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1807号原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告长治市正兴源农业机械有限公司，住所地长治市长安路25号。法定代表人程伟德。被告程伟德。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告长治市正兴源农业机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月二十二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1807号原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告长治市正兴源农业机械有限公司，住所地长治市长安路25号。法定代表人程伟德。被告程伟德。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告长治市正兴源农业机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月二十二日书记员  郑帅帅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00095号
申请人樊某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人樊某、李明有关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人樊某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人樊某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第46号
申请复议人（被执行人）：东莞市华勤液压设备有限公司（以下简称华勤公司）。住所地为广东省东莞市长安镇霄边S358省道***号**楼。组织机构代码为72545859-6。
法定代表人：陈樑，该公司总经理。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
申请执行人：山东岱阳汽车制造有限公司（以下简称岱阳公司）。住所地为山东省泰安市泰山区高新技术开发区。组织机构代码为16640194-7。
法定代表人：郇正军，该公司董事长。
申请复议人华勤公司因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据本案执行依据（2012）泰山商初字第1204号民事判决书，被执行人华勤公司应返还申请执行人岱阳公司货款900500元及利息损失。由于华勤公司不履行该义务，岱阳公司申请法院执行，符合法律规定，法院应予以执行。华勤公司作为被执行人，如认为对方不履行退还货物的义务，应另行向法院提出执行申请，不能在执行过程中以此作为不履行义务的理由。因此，异议人华勤公司的异议，理由不能成立，该院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人东莞市华勤液压设备有限公司的异议请求。
华勤公司不服该异议裁定，向本院提出复议，请求一审法院准确适用法律重新审查申请人的执行异议，并裁定中止执行（2014）东二法执受委字第24号执行案件。理由如下：一、一审法院执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，均为案外人异议所适用。本案申请人为本案被执行人，并非案外人。申请人针对本案提出的异议不适用上述法律规定。二、本案被申请人有先履行返还义务，在被申请人未全面、正确地履行判决确定的义务前，申请人有权拒绝履行。本案中止执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条第一款第（五）项之规定。
岱阳公司未提供答辩意见。
一审法院查明，岱阳公司与华勤公司之间的加工承揽合同纠纷一案，山东省泰安市泰山区人民法院于2013年3月19日作出（2012）泰山商初字第1204号民事判决，判决如下：一、原告岱阳公司在本判决生效后10日内退还被告华勤公司销售的52台油泵、55台马达。二、被告华勤公司在本判决生效后10日内返还原告岱阳公司货款900500元及利息损失。该判决生效后，由于华勤公司没有履行付款义务，岱阳公司申请山东省泰安市泰山区人民法院执行，该院立案后将案件委托一审法院执行，一审法院立案执行，案号为（2014）东二法执受委字第24号。2014年11月11日，一审法院向华勤公司发出执行通知书，要求其履行上述付款义务。华勤公司遂提出上述异议。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，依照泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1204号民事判决，复议申请人华勤公司应返还申请执行人岱阳公司货款900500元及利息损失。由于华勤公司不履行该义务，岱阳公司申请法院执行，符合法律规定，法院应予以执行。华勤公司作为（2012）泰山商初字第1204号案件的另一权利人，如认为岱阳公司不履行退还货物的义务，应另行向法院提出执行申请，不能在（2014）东二法执受委字第24号案件执行过程中以此作为不履行义务的理由。一审法院据此驳回华勤公司的异议并无不当，本院予以维持。但一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，均为案外人异议所适用，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回华勤公司的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2015）东二法执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第214号
原告祝义，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告杨云福，男，1960年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
原告祝义诉被告杨云福合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告祝义的委托代理人曹艺华，被告杨云福的委托代理人王潇、李彦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝义诉称，2007年至2009年期间，原、被告共同投资合伙从事相关沼气等工程事务，事务主要由被告经手，2013年2月2日，经结算，被告应支付原告合伙利润380741元，被告对此签字确认，并经原告认同，按380000元支付，该款经原告多次主张，被告至今未履行给付义务。原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款380000元。
被告杨云福辩称，被告与原告系朋友关系，且原告是成都新能环保工程有限公司的法定代表人。2007年至2009年期间，原、被告利用环保公司资质合伙承接工程项目。2013年2月，虽然被告与原告承接的工程款并未收完，但仍按照可预期的利润结算，并进行了利润分配，确定若合伙期间所有工程款收完后，原告将分得合伙利润380741元，因相关工程主要由被告经手，所以当时双方商定，在被告收回所有工程款项后，将原告应分得利润支付给原告，双方在结算单据上简单注明此事并由被告签字确定。但因原告原因，导致固驿种猪场废水处理沼气工程至今仍有40万元工程款未收回，按照双方约定，此损失应由原告承担，除去原告应获得的利润380000元，原告还应付给被告20000元。综上，原、被告虽于2013年2月进行了结算，但结算前提是所有工程款收回，现因原告原因导致尚有40万元工程款无法收回，此损失应由原告个人承担，即被告不应再支付原告任何利润，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年至2009年期间，原、被告合伙从事工程项目，工程主要由被告经手，2013年2月2日，双方对2007年至2009年的利润进行结算，结算后，原告应分配利润为380741元，被告在结算单后注明欠原告380000元。
以上事实有当事人陈述、《结算单》等证据予以证明。
审理中，被告为证明固驿种猪场废水处理沼气工程项目是双方合伙项目，该项目未收回的400000元是双方损失，向本院提交《固驿建设承包合同》、《发票》、《建设银行电子汇划收款回单》予以证明。原告质证认为，证据真实性无异议，双方即使是合作关系，但09年已经进行了结算，2010年应收款与原告没有关系。
本院认为，关于被告辩称利润包括固驿养猪场的400000元应收款，因款未收回，不应当支付原告利润的意见，根据被告提供的《发票》和《建设银行电子汇划收款回单》所载明的时间，证明被告在2010年2月9日已经知晓尚有400000元应收款，而在2013年2月原、被告结算时，被告在明知尚有400000元应收款的情况下，仍然在《结算单》后向原告作出了欠380000元利润的意思表示，却并未注明该利润包含了400000元的应收款，因此，被告提供的证据不能证明《结算单》载明的利润分配款包含了400000元的应收款；为进一步查明利润分配是否包含了400000元的应收款，本院要求被告提供结算的原始单据予以证明，被告称单据已遗失，不能提供；为此，本院认为，被告不能证明380000元的利润分配款包含了400000元的应收款，对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据原、被告陈述及原告提交的《结算单》，本院认为原、被告之间合伙事实清楚，双方分配合伙利润不违反法律规定，对原告要求支付利润分配款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨云福于本判决生效之日起十日内支付原告祝义380000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 咪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13677号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元102室。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师（实习）。
被告：李从春，男，1962年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼3单元1601户。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告李从春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回对被告李从春的起诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十日
书记员 陈芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1388号
原告上虞市云利墙体材料有限公司。
法定代表人章振海。
委托代理人余宝成、陈友铭。
被告杭州创举建设有限公司。
法定代表人曹永传。
原告上虞市云利墙体材料有限公司（以下简称云利公司）诉被告杭州创举建设有限公司（以下简称创举公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告云利公司的委托代理人余宝成到庭参加诉讼。被告创举公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云利公司诉称：2013年5月5日，原告与被告前身杭州创举市政建筑工程有限公司（以下简称创举市政公司）签订买卖合同1份，约定原告向创举市政公司销售非烧结多钻孔。合同生效后，原告依约履行了合同。自2013年5月6日至2015年4月8日止，原告向创举市政公司销售的多孔砖货款合计1575213.6元。但被告仅支付了1100000元货款，余款475213.6元至今未付。另，2015年4月9日，创举市政公司变更名称为创举公司。
被告创举公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同相关约定的事实；2.对账单12份，欲证明原告向被告销售的多孔砖货款合计1575213.6元的事实；3.工商登记档案信息1份（复印件），欲证明2015年4月9日，创举市政公司名称变更为被告的事实；4.银行转账凭证1份（打印件），欲证明被告支付了部分货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为证据1-3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4系打印件，对其证明效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在多孔砖的买卖合同关系。2013年5月5日，原告与创举市政公司签订买卖合同1份，约定创举市政公司向原告供应多孔砖，按月结算货款，当月供货货款于下月10日前一次性付清，余款在供货期结束后60日内付清。如供需双方有违约行为，需按每日3‰支付违约金给对方。2013年5月6日至2015年4月8日，原告共向创举市政公司供应多孔砖货款合计1575213.6元。创举市政公司分别于2013年7月1日2013年8月12日、2013年12月30日、2014年7月11日、2014年12月4日、2014年12月18日支付200000元，200000元，100000元，200000元，200000元，200000元。
另查明，2015年4月9日，创举市政公司变更名称为创举公司。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付所欠价款，应承担相应的民事责任。至于违约金的计算标准，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据。逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，原告要求按每日3‰的逾期付款违约金过高，本院确定为按月利率1.0%计算。另买卖合同中约定在供货期结束后60日内付清余款，根据本案实际情况，被告实际供货至2015年4月8日。故余款应在2015年6月8日内付清，故违约金也应自2015年6月8日开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州创举建设有限公司支付上虞市云利墙体材料有限公司价款475213.6元，并支付该款自2015年6月8日起至实际履行日止，按月利率1.0%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回上虞市云利墙体材料有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18844元，减半收取9422元，由上虞市云利墙体材料有限公司负担5064元，由杭州创举建设有限公司负担4358元。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张志远
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更702号
罪犯张再升，男，汉族，1963年6月7日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月14日作出（2012）全刑初字第00185号刑事判决，以被告人张再升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得307397元。被告人张再升不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）滁刑终字第00041号刑事判决：撤销原�，改判有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，追缴违法所得307397元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张再升在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张再升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张再升在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再升减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初字463号
原告:任学林,男,1968年9月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告:张玉金,男,1984年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告任学林与被告张玉金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任学林及其委托诉讼代理人刘其军、被告张玉金及其委托诉讼代理人于固成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款78000元及违约金（自2016年10月20日起，按双方协议约定的30%支付违约金）；二、判令被告承担原告为本案支付的案件代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年5月19日向原告借现金78000元，被告当日为原告出具一份78000元的借条，并签订了《借款协议书》。协议约定的借款期限为5个月，自2016年5月19日起，至2016年10月19日止。并约定，借款到期后，乙方无条件偿还借款本息，否则，视为违约，违约方应向对方支付未付借款金额的30%作为违约金。并承担甲方为追索上述借款而产生的诉讼费、评估费、执行费、公告费、拍卖费、律师代理费，以及甲方为追索债务而产生的其他费用。同时，被告还向原告提供了赣CU55**号车辆作为向原告借款的抵押物，并约定，若乙方不能按时偿还借款本息时，甲方有权处置上述抵押物品，甲方自愿放弃甲方处置上述抵押物品的抗辩权。借款期限届满后，原告多次和被告联系，要求偿还借款，而被告均以种种借口推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉金辩称，1、被告只收到借款60000元，没有收到借款78000元，18000是作为利息计算的；2、颍西法律服务所的4000元收据，违反了安徽省司法厅颁布的基层法律服务所的收费标准，不应得到支持；3、约定的30%的违约金违反了法律规定，不应支持。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告是被告聘请的驾驶员，2016年5月19日被告因年审车辆及营运证向原告借款，原告作为甲方、被告作为乙方签订借款协议书，约定乙方向甲方借款78000元，借款期限从2016年5月19日至2016年10月19日共计5个月，并约定借款到期后，乙方应无条件偿还借款本息，否则，视为违约，违约方应向对方支付未付借款金额的30%作为违约金，并支付诉讼费、律师费等费用，后双方在借款协议书上签名捺印，被告当日向原告出具借条一份。原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，庭审中双方均认可被告实际收到原告现金60000元，18000元作为6个月的利息写入本金；原告为本次诉讼支付律师费4000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议书、借条、律师费发票、被告身份证复印件、开庭笔录等相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借条、借款协议书金额为78000元，被告实际收到借款现金60000元，应当按照实际借款数额偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余18000元本院不予认定；原告主张被告未付借款金额30%的违约金、律师费4000元，虽双方在借款协议书上有明确约定，但违反法律规定，应按年利率24%计算至款付清时止；被告辩称的上述理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告任学林借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月19日至该款还清之日止）；
二、驳回原告任学林的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，原告负担100元，被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一七年四月十日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3226号
原告刘丙旺，男，汉族，农民。
原告满春芝（系刘丙旺之妻），女，汉族，农民。
被告刘功文，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘丙旺、满春芝与被告刘功文排除妨碍纠纷一案中，原告刘丙旺、满春芝向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙旺、满春芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十一月三日
书记员 李 浩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执131号
申请人：于淑芝，女，1969年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马维江，男，1969年11月28日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：马维维，女1989年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
本院在执行于淑芝申请执行马维江、马维维民间借贷纠纷一案，申请人于淑芝依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1607号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的97000元、诉讼费2225元、执行费1355元。本案受理执行后依法向马维江公告关达、向马维维邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、�行决定书、限制高消费令，二被执行人未依法履行生效法律文书确定的法律义务也未向本院申报可供执行财产。执行中依法对二被执行人的相关财产进行了调查，未查到二被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供二被执行人的可供执行财产，并对人民法院执行中对二被执行人的财产调查予以确认。申请人于淑芝于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人于淑芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执131号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十日
书记员 岳国强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1035号
原告：唐某3，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：唐某1，男，2002年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告：唐某2，女，2011年11月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：唐某3，系原告唐某1、唐某2的父亲。
原告共同委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：朱珍妹，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告唐某3、唐某1、唐某2与被告朱珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人狄建萍、被告朱珍妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某3、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款35,000元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金被占用期间的利息直至还清之日。事实和理由：被告与唐某3的妻子黄丽铭系朋友关系，被告声称需要资金进行周转，遂向黄丽铭借现金35,000元，并于2017年5月10日出具借条一张给黄丽铭。2017年10月份，黄丽铭因病去逝，因该债权形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。三原告作为黄丽铭的合法继承人均享有相应的权利。黄丽铭去逝后，原告也曾多次向被告催讨未果。
朱珍妹辩称，其未向黄丽铭借现金，欠的是会钱。
本院认为，被告向黄丽铭借款35,000元，有借条及原被告的陈述在案佐证，予以确认。三原告作为黄丽铭的法定继承人，依法取得债权，其诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称本案欠款系会钱，但未提供相关证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
朱珍妹于本判决生效之日起十日内归还唐某3、唐某1、
唐某2借款35,000元及逾期利息（从2018年4月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由朱珍妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初372号
原告李丹波，男.
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司）。
法定代表人黄玲。
原告李丹波与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李丹波的委托代理人高小红到庭参加诉讼。本案被告美丽房产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹波诉称：2007年11月7日原告与被告美丽房产公司签订了《常德市商品房预售合同》一份，合同约定被告将东方美景二期1-07栋6单元602号房出售给原告，合同价款为195781元，同时合同对逾期付款、逾期交房及产权登记也进行了具体约定。合同签订后，原告依约履行了支付合同价款的义务，被告也依约履行了交房义务，但至今被告拒绝协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务；2、被告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李丹波对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的营业执照复印件，拟证明原被告主体资格的情况；
2、《常德市商品房预售合同》，拟证明原告购买被告美丽房产公司即原常德市美景房地产开发有限公司房产有关情况，双方对房屋的价款、价款给付时间、交房时间等相关权利义务予以约定；
3、收款收据，拟证明原告在合同约定的时间内履行支付房款的义务；
被告美丽房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2007年11月7日原告李丹波与被告美丽房产公司签订了《常德市商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的东方美景二期1-07栋6单元602号房，合同约定总价款为195781元；该合同第九条约定“（一），出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付该商品房；（二）……该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”合同中，双方对办理办理房屋权属转移登记时间及该事项的违约责任并未约定。合同签订后，原告依约履行了支付了全部商品房价款的义务，被告也依约履行了交房义务并办理了商品房预售备案登记。目前原告已经入住，但被告一直拒绝协助原告办理房屋所有权登记及土地使用权登记的相关手续。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告协助办理该房屋所有权登记及土地使用权登记义务，并支付违约金3万元。
本院认为，原告李丹波与被告美丽房产公司签订的《常德市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告依约全部履行了支付购房款义务，被告未能在法律规定的期限内协助原告办理转移登记，导致原告未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告已经构成违约，违约的起算时间为双方约定商品房的交付时间2008年8月28日，计算违约金的标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，该违约金已经超过30000元，原告仅主张违约金30000元，视为其对超过30000元的违约金部分予以放弃，故对原告请求判令被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记手续及支付违约金30000的诉讼请求，本院予以支持。被告美丽房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李丹波办理东方美景二期1-07栋6单元602号房的房屋所有权登记及土地使用权登记手续；
二、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹波支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4690元，由被告常德市美丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 吴 宁 辉
人民陪审员 石 妍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1899号
原告：夏泽望，男，1973年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑小培，男，1987年4月8日出生，汉族，淇县人。
被告：王曼昆，女，汉族，1988年5月5日出生，淇县人。
原告夏泽望与被告郑小培、王曼昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏泽望到庭参加诉讼，被告郑小培、王曼昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽望向本院提出诉讼请求：要求被告郑小培、王曼昆偿还原告借款250000元及利息（利息自2016年3月14日起至偿还清借款本息之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告郑小培于2015年10月13日向原告借款250000元用于做生意，约定于2016年3月13日还清原告借款，并向原告出具了借据。现约定的还款日期已过，被告郑小培未按约定履行还款义务。被告王曼昆与被告郑小培系夫妻关系，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为此诉至法院。
被告郑小培、王曼昆未向本院提交书面答辩意见。
原告夏泽望为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、被告郑小培于2015年10月13日出具的证明一份，载明：今借到夏泽望贰拾伍万圆整（250000元），到2016年3月13日还清，到期不还，将房权归夏泽望所有，借款人郑小培，担保人黄伟，2015年10月13日。
2、证人黄某的当庭证言：“我在黄伟的猪场养猪，黄伟与郑小培的关系不错，黄伟找到我让我帮郑小培借点钱，我找到了夏泽望，夏泽望借给郑小培250000元，借款时我在现场，黄伟也在现场，黄伟作为担保人在借条上签了字”。
经质证，原告夏泽望对证人黄某的证言无异议。
经本院审查认为，原告提交的借据与证人黄某的当庭证言可相互印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
被告郑小培以做生意为由于2015年10月13日向原告夏泽望借款250000元，约定于2016年3月13日前还清，被告郑小培为原告出具了借据，黄伟作为担保人在借据上签字。约定的借款期限到期后，被告郑小培未偿还原告夏泽望借款，原告夏泽望为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郑小培向原告夏泽望借款250000元，事实清楚，有被告郑小培为原告夏泽望出具的借据及证人黄某的到庭证言在卷佐证，双方约定了偿还借款期限，借款到期后，被告郑小培未按约定偿还原告夏泽望借款，故原告夏泽望要求被告郑小培偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告夏泽望与被告郑小培未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告郑小培自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张该借款系被告郑小培与被告王曼昆的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，未向本院提交有效证据予以证实，故对原告夏泽望的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑小培于本判决生效之日起十日内偿还原告夏泽望借款250000元及利息（利息自2016年3月14日起至偿还清借款本息之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏泽望的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告郑小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 孟凡州
审判员 王海霞
二〇一七年二月十三日
书记员 岳崇浩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0622民初1899号申请人：夏泽望，男，1973年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：郑小培，男，1987年4月8日出生，汉族，住淇县。被申请人：王曼昆，女，汉族，住淇县。申请人夏泽望与被申请人郑小培、王曼昆民间借贷纠纷一案，申请人夏泽望向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于淇县庙口镇庙口村门市房屋一座，申请人夏泽望以其坐落于淇县朝歌镇上街路西段骨科医院南侧（房屋所有权证序号：00009453）的房产提供担保。本院认为，申请人夏泽望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑小培、王曼昆位于淇县庙口镇庙口村门市房屋一座；二、查封申请人夏泽望坐落于淇县朝歌镇上街路西段骨科医院南侧（房屋所有权证序号：00009453）的房产。上述期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  陈连斌二〇一六年十一月一日书 记 员  高亚坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5569号
本院在执行河南凯隆汽车销售有限公司诉李泽航、刘巧红追偿权纠纷一案中查明，被执行人李泽航、刘巧红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李泽航、刘巧�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第57号
罪犯武旗，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出(2013)甬慈刑初字第728号刑事判决，以被告人武旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民�3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武旗减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年12月14日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月六日
代书记员 何锦霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00012号
申请人高某某
被执行人刘某，
本院在执行（2011）定民初字第00375号民事判决书过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期履行法定义务。期限内，申请执行人高某某及被执行人刘某经本院主持和解，达成和解协议：被执行人刘某当庭兑付案件款4451.83元，案件受理费50元，执行费50元，申请执行人高某某放弃了迟延履行期间债务利息的追索，故放弃部分，本院再不追偿，现申请执行人已领取了案件款及案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00375号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年二月十七日
书记员 董建军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第273号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人焦某某，男，1960年10月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人焦某某犯非法狩猎罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月6日至7月7日，被告人焦某某在禁猎期内，在民权县双塔乡刁楼林场茶庄至双塔村柏油路与林场主干道交叉口南200米处，主干道西50米处支粘网两张，在主干道东200米处支粘网一张非法狩猎野生动物，猎捕灰斑鸠8只、喜鹊1只、戴胜12只。以上鸟类均属于“三有名录”中的野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定证明、河南省林业厅文件材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反禁猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋育良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终325号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佩涛，男，1960年3月1日出生于甘肃省永昌县，公民身份号码×××，汉族，专科毕业，退休职工，户籍所在地甘肃省金昌市，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张佩涛犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日作出（2017）宁0106刑初268号刑事判决。以被告人张佩涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张佩涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张佩涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张佩涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张佩涛撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛润佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2404号
上诉人（原审原告）：张拴用，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任文英（系张拴用妻子），农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村。
负责人：王满意，主任。
上诉人张拴用因与被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村民委员会（以下简称后白庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张拴用上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、张拴用系白庙村村民，1990年迁入本村，虽然没有承包地，但在本村享有选举权，并积极参加村集体事务和公益事业，呼和浩特市赛罕区法院认为张拴用不具备该集体组织成员资格，认定事实错误；二、原审裁定未明确依据的是什么法律，即直接作出结论，属适用法律错误。
白庙村委会辩称，张拴用于1990年将户籍从外村迁入本村，迁入本村时第一轮土地承包已经分配完毕，1998年开始第二轮土地承包，根据当时的政策，在第二轮土地承包时本着”大不变、小调整”的原则，只针对本村村民外嫁或者死亡等原因进行了个别调整，其余均在第一轮土地承包的基础上向村民分配土地，所以张拴用在后白庙村并未承包土地。确定农村集体经济组织成员应当具备以下条件：1、在该集体经济组织由户籍登记；2、取得土地承包经营权并生产生活在该组织。张拴用自户籍迁入以来，一直未在该集体取得土地承包经营权，未与白庙村委会形成固定的生产、生活关系，故不具备集体经济组织成员资格。白庙村委会于2016年召开的村民代表会议作出的关于村民分房待遇所需条件及范围的会议纪要文件，其程序、内容均符合法律规定，合法有效，依法不应被撤销。
张拴用向一审法院起诉请求：1、撤销白庙村委会2016年7月20日以决议形式作出剥夺张拴用参与本村集资楼房分配的决议；2、本案诉讼费用由白庙村委会承担。
一审法院认为，所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产、或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。所以，集体经济组织成员是户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的农民。集体经济组织成员除应享有和承担村民的义务之外，还应享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产，参与集体收益分配。农村集体经济组织成员资格的确认应符合以下原则：1、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。本案张拴用虽户籍及经常居住地在后白庙村，但张拴用在该集体经济组织未取得土地承包经营权，未与集体经济组织共同生产、经营，形成密切的权利义务关系，故认为张拴用不具备该集体经济组织成员资格。而张拴用取得集体经济组织成员资格的重要标准之一是取得该集体经济组织的土地承包经营权，张拴用是否取得该集体土地承包经营权属于村民自主决策、管理村内事务的村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回张拴用的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由上述规定可知，如果认为村民会议或村民代表会议在办理本村公共事务时所形成的决定侵犯自身权益，应由镇人民政府处理。现张拴用请求撤销村委会集资楼房分配决议，该事项不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，张拴用的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正错误，予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十三条、第三百三十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张拴用预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦俐娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更250号
罪犯张世杰，男，1971年4月17日生于吉林省通化市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）吉刑终字第216号刑事判决，认定张世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将张世杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年8月将张世杰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将张世杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世杰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更250号罪犯张世杰，男，1971年4月17日生于吉林省通化市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）吉刑终字第216号刑事判决，认定张世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将张世杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年8月将张世杰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将张世杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世杰减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04760号
再审申请人（一审被告）：北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层3201、3208、3209。
委托代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京百亭鱼乐园，住所地北京市海淀区温泉镇春阳路东侧。
委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
委托代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
再审申请人北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）因与被申请人北京百亭鱼乐园（以下简称百亭鱼乐园）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侨外公司申请再审称：一审判决关于“现百亭鱼乐园所处K地块已经纳入政府拆迁规划范畴，且土地收储工作已经启动，符合双方约定的终止合同的情形”认定错误，缺乏证据证明；北京市国土资源局海淀分局关于涉案地块是否纳入征收拆迁范围作出明确答复：“未收到该项目相关征地材料”。请求撤销一审判决，驳回百亭鱼乐园的全部诉讼请求。
被申请人百亭鱼乐园提交意见称：侨外公司未依法上诉，应视为对一审判决的认可；一审法院认定事实清楚，有充分的证据证明涉案地块已纳入政府拆迁规划范畴，且土地收储工作已经启动，申请人提供的证据不足以推翻生效判决；百亭鱼乐园通知解除租赁合同合法有效。请求驳回侨外公司的再审申请。
本院认为：一审判决对于“百亭鱼乐园所处K地块已经纳入政府拆迁规划范畴”的认定有待于提起再审重新审查认证，对侨外公司的合理损失赔偿，亦应进一步释明查清处理。综上，侨外公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵兰
审 判 员 冯哲
代理审判员 王新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘濛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异138号
案外人:郭明杰，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭明杰于2017年3月22日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭明杰称：贻翔苑小区5号楼4、45、46号车库是案外人于2014年8月26日在华运公司处购买。现被法院查封，剥夺了我的合法权益，特提出异议，请法院解除查封。
申请执行人信达公司称，异议人所提交的执行异议是执行车库，不符合最高院法律规定排除异议的情节。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
听证中，案外人提供《认购协议》《收据》各三份，证明于2014年8月26日购买了涉案车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。”第二十九条第（二）项规定：”所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”本案中，案外人未合法占有涉案车库，且非属居住房屋，故其异议请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭明杰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2669号
上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，住宜城市。
原审被告：襄阳光彩工业园投资有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道*号光彩工业园。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原审被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司因与被上诉人王鹏及原审被告襄阳光彩工业园投资有限公司、倪卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初944号民事判决，向本院提出上诉，后其又于2017年8月3日向本院提出撤回其上诉的申请。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月十二日
书记员 周宇昂
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1884号
原告：刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：梁祖平，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地博白县。
原告刘明与被告梁祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告梁祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元给原告；2、判令被告支付利息（利息计算方法：以本金55000元为基数，从2016年2月5日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告。事实和理由：被告梁祖平因做木材生意需资金周转，于2016年2月5日向原告借款60000元，并出具借条一份给原告收执，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告借款后，偿还了5000元给原告，至今尚欠原告借款本金55000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、刘明居民身份证，证明原告的身份；
2、梁祖平居民身份证，证明被告梁祖平的身份；
3、借条一份，证明被告梁祖平向原告借款60000元；
4、照片二张，证明被告已收到原告借款60000元。
被告梁祖平未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调取的证据有：博白县公安局东平派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告梁祖平的身份。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告梁祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月5日，被告梁祖平以做木材生意资金周转困难为由，向原告刘明借款60000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：本人安梁祖平，身份证号码，因木材生意周转，向刘明借到人民币陆万元（￥60000元），每月利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，利息每月5号结清。特立此为凭。借款人：梁祖平，2016年2月5日。被告梁祖平借款后，偿还了5000元给原告，至今尚欠原告借款本金55000元及利息。原告经催要未果，遂于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁祖平向原告借款60000元，有借条等证据证实，本院予以确认。本案借款属不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还，被告依法应承担还本付息的法律责任。原告请求被告偿还借款本金55000元及按银行贷款利率的4倍计付利息，于法有据，本院予以支持，但如按银行贷款利率的4倍计算利息超过月利率20‰，则按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁祖平偿还借款本金55000元给原告刘明；
二、被告梁祖平支付利息给原告刘明（利息的计算：以本金55000元为基数，从2016年2月5日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，如超过月利率20‰，则按月利率20‰计算）。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告梁祖平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚文磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6787号
原告：郑向阳，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市高新技术经济开发区。
被告：蒙城县土桥现代农业种植专业合作社，住所地蒙城县许疃镇土桥村。
法定代表人：李平。
原告郑向阳与被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告郑向阳在本院依法送达《催缴诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑向阳撤诉处理。
审判员 石少一
二〇一七年八月三十日
书记员 周擎宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3498号
原告：刘守寨，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：白青山，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（简称华泰公司）
统一社会信用代码:91130901336055785B.
负责人：赵钢，总经理。
地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（简称人保公司）
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李广河，总经理。
地址：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
委托代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘守寨的委托代理人张红旗、被告白青山、被告人保公司的委托代理人常元元到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守寨诉称，2016年10月4日，被告白青山驾驶冀Ｊ×××××号车在南××路蔬菜批发市场南口由东侧路左转弯向南行驶时，与由南向北行驶原告刘守寨驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告白青山负事故全部责任，原告无责任。白青山所驾车辆在被告投保交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失81430元。
被告白青山辩称，原告起诉的是事实，事故发生后我给原告垫付了费用。
被告人保公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业三者险20万元且不计免赔，我司对原告合理合法的损失在扣除交强险应承担的赔偿责任后我司在商业三者险限额内予以赔偿，另外我司不承担鉴定费、诉讼费间接费用。
被告华泰缺公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间2016年8月27日至2017年8月26日。在查明驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效前提下，在不存在违反保险责任免除情形下，我公司同意在交强险限额赔付原告合法、合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，被告白青山系冀Ｊ×××××号车车辆所有人，2016年10月4日，被告白青山驾驶该车与原告刘守寨驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告白青山负事故全部责任，原告无责任。白青山所驾车辆在被告华泰公司投保交强险，保险期间2016年8月27日至2017年8月26日。在被告人保公司投保商业三者险保险金额20万元，且不计免赔，保险期间2016年9月30日至2017年9月29日。冀Ｊ×××××号车的行驶证及被告白青山的驾驶证均在有效期内。
原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的部分是：
1、医疗费29298元（医疗费票据2张、病例、诊断证明、用药清单）。
2、伙食补助4800元（住院48天，每天按100元标准）。
3、误工费9000元（刘守寨月平均工资3000元，误工期限90天，计算3000元/月×3月。提供误工证明、三个月工资表和营业执照复印件）。
4、护理费7494元(1人护理，住院48天，护理标准河北省在岗职工平均工资56987元/年。计算为56987元/年÷365天×48天。提供护理人崔永文身份证复印件)。
5、交通费酌情认定200元。
6、伤残赔偿金23838元（刘守寨52岁，赔偿20年，河北省农村标准11919元/年，伤残十级。计算11919元/年×20年×10%。提供伤残鉴定书）。
7、伤残鉴定费800元（提交发票）
8、精神抚慰金6000元。（依责依残）
以上共计损失81430元，事故发生后，被告白青山为原告垫付费用36000元。
本院认为，原告刘守寨因与被告白青山发生交通事故造成经济损失81430元，依交警部门对事故责任的认定，被告白青山应对原告承担全部赔偿责任。因被告所驶车辆在被告华泰公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，则被告华泰公司、人保公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告的经济损失81430元首先由被告华泰公司交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔付原告47332元，共计57332元，乘余24098元由被告人保公司在商业三者险项下赔付原告。保险公司履行赔付义务后，被告白青山在本案对原告不再履行赔偿义务，原告应返还其垫付费用36000元。被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。为此依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告刘守寨57332元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔付原告刘守寨24098元（上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
被告白青山在本案对原告刘守青不履行赔偿义务，原告返还被告白青山垫付款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担646元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司承担272元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年六月三十日
书记员 李 媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初516号
原告：张维国，女，1953年4月11日出生，住天津市和平区。
原告：张维霞，女，1959年10月28日出生，住天津市南开区。
原告：张宝红，男，1962年3月9日出生，住天津市和平区
被告：张宝全，男，1965年11月14日出生，住天津市和平区。
原告张维国、张维霞、张宝红与被告张宝全物权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告张维国、张维霞、张宝红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维国、张维霞、张宝红撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告张维国、张维霞、张宝红负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 翠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3663号
原告：戴婷婷，女，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴媞、马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告：陈科，男，汉族，1978年8月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告戴婷婷诉被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告戴婷婷于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴婷婷负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 王 评
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈柯旭