wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特70号
申请人：宋福英，女，1986年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年7月7日立案受理申请人宋福英与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方共同确认洪后清尚欠宋福英2017年3月5日至2017年4月17日工资5266元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2633元，尚余的2633元应于2017年8月15日结清；
二、双方协议签订后，宋福英承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，宋福英不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋福英与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特70号申请人：宋福英，女，1986年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人宋福英与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠宋福英2017年3月5日至2017年4月17日工资5266元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2633元，尚余的2633元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，宋福英承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，宋福英不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋福英与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1796号
原告：伍少欢，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：丁家翔，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：莫群，女，1967年2月13日出生，汉族，住广东省四会市。
原告伍少欢与被告丁家翔、莫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告伍少欢到庭参加诉讼，被告丁家翔、莫群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少欢向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元及利息（利息按同期银行利率自2014年9月17日开始计算至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：丁家翔、莫群是夫妻关系。2014年9月17日，两被告向原告借款10万元，用于购买原材料等，并立下《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，原告特提起诉讼。
原告伍少欢为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借据》，证明两被告向原告借款10万元的事实。2.《POS机刷卡记录》，证明原告把10万元出借给两被告的事实。3.《机动车行驶证》、《营业执照》，证明原告的经济能力。
被告丁家翔、莫群没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告丁家翔、莫群对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁家翔、莫群因经营生意需要资金为由，于2014年9月17日向原告借款10万元。原告将借款以现金的形式交付给两被告后，两被告立下《借据》给原告收执，确认借到原告借款10万元，并承诺借款于2014年10月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁家翔、莫群以生意周转资金不足为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款10万元出借给两被告，并提交了《借据》等证据为证，丁家翔、莫群没有提出抗辩意见以及足以反驳上述事实的证据，因此，对两被告尚欠原告借款10万元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告丁家翔、莫群归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”由于当事人没有明确的约定利息，原告主张按银行同期利息支付利息的诉讼请求，没有超过上述法律的保护范围，但利息应当从逾期还款之日起（即2014年10月31日）计算。因此，两被告应当自2014年10月31日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
被告丁家翔、莫群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告丁家翔、莫群应当归还原告借款10万元，并应自2014年10月31日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁家翔、莫群应于本判决生效之日起十日内向原告伍少欢归还借款10万元，并应自2014年10月31日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；
二、驳回原告伍少欢其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁家翔、莫群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年二月十五日
书记员 陈钰琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1141号
罪犯杨素俤，男，1980年7月5出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年10月9日作出（2014）潭刑初字第215号刑事判决，以被告人杨素俤犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨素俤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2015年2月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨素俤减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年7月7日年至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审11号
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局。
地址锡市那达慕东街218号。
法定代表人李海军，职务局长。
委托代理人张立军，锡林浩特市住房和城乡规划建设局职工。
被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司，地址锡市杭盖路中段。
法定代表人燕照元。
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日作出的锡市建罚字[2017]第38号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第38号行政处罚决定书给予被执行人罚款贰拾壹万叁仟捌佰元整（213800.00元）的行政处罚无法律根据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第38号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅群
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第587号
原告胡某甲。
被告曹某。
原告胡某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年6月18日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡某甲诉称，原、被告经熟人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告婚后感情一般，双方长年因生活琐事发生争吵，且已分居各自生活。被告曾于2014年向法院起诉要求与原告离婚，在原告的好言相劝下，被告自动撤诉。2015年4月20日被告与前夫所生的儿子陈超不明事理找到原告，双方于建德市田坞路口的金星宾馆发生矛盾，并有肢体冲突，最后由新安江派出所出警协调解决。现双方已无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，胡某乙医药费、教育费各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据2、户籍证明一份，证明婚生女身份信息的事实。
被告曹某辩称，原告所述被告儿子陈超与原告打架的原因不是事实。被告不同意离婚。
被告曹某未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙的事实予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，本院相信双方只要今后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告胡某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈思怡
吴 瑞 华 与 麻 立 涛 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4943号
原告吴瑞华，女，1973年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
被告麻立涛，男，1988年3月12日生，汉族，农民。
被告徐建勇，男，居民。
被告董相礼，男，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告吴瑞华诉被告麻立涛、徐建勇、董相礼、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告徐建勇的起诉。原告吴瑞华及其委托代理人黄贤卓、被告麻立涛、人民财保潍坊分公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告董相礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞华诉称，2013年4月2日8时30分，被告麻立涛驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光羊田路21公里100米处时，与沿羊田路由北向南行驶至鹿家庄子路口左转弯的高振龙驾驶的载原告的鲁V×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。此次事故经寿光市公安交警部门认定，高振龙负事故的主要责任，被告麻立涛负事故的次要责任，原告无责任。被告麻立涛驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车车主为被告徐建勇，该车在被告人民财保潍坊分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43986.28元，诉讼费用由被告承担。
被告麻立涛辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，其受被告董相礼雇佣，是在从事雇佣活动时发生的交通事故，鲁G×××××号车辆系被告董相礼所有。
被告人民财保潍坊分公司辩称，对事故发生过程及责任划分没有异议，被告麻立涛驾驶的鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险。对原告的损失，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用被告不承担。
被告董相礼未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日8时30分，被告麻立涛驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光羊田路21公里100米处时，与沿羊田路由北向南行驶至鹿家庄子路口左转弯的高振龙驾驶的载原告的鲁V×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。此次事故经寿光市公安交警部门认定，高振龙负事故的主要责任，被告麻立涛负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院15天，共支出医药费19242.18元。2013年7月8日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤不构成伤残；原告的误工时间为120日，护理时间为30日，1人护理；后续治疗费6000元。原告为此支付鉴定费1300元。被告人民财保潍坊分公司对原告的鉴定结论提出异议，但不申请重新鉴定。原告受伤前在潍坊市永顺渔业合作社工作，其2013年1-3月份的工资分别为：3100元、3100元、3100元。原告受伤期间由吴瑞云进行护理，吴瑞云亦为潍坊市永顺渔业合作社员工，从事渔业生产。该事故给原告造成如下损失：医疗费19242.18元、误工费12130.43元［（3100元＋3100元＋3100元）÷（31天＋30天＋31天）×120天］、护理费2701.56元（32869元÷365天×30天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，以上损失共计41464.17元。
另查明，被告麻立涛驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民财保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707832201300379号道路交通事故认定书、寿光市人民医院病案、用药明细、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第471号鉴定意见书、农民专业合作社法人营业执照、劳动合同、误工证明、护理证明、2013年1-3月份工资表、机动车交通事故责任强制保险单复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告麻立涛驾驶车辆与高振龙驾驶的车辆发生道路交通事故，致使乘坐高振龙车辆的原告受伤，两车受损。该交通事故经公安部门认定，高振龙负事故的主要责任，被告麻立涛负事故的次要责任，原告不承担事故责任，责任划分得当，本院依法予以确认。根据法律规定，原告因该交通事故产生的各项财产损失，有权向被告主张。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理查明部分认定的为准。原告主张的营养费592.6元，虽提交了相应票据，但未提交相关的鉴定依据，无法认定是否系必要性支出，故本院不予支持。原告主张的交通费500元，因未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌定为200元。原告的损失共计41664.17元。原告撤回对被告徐建勇的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告麻立涛驾驶的鲁G×××××号车辆，在被告人民财保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，且原告的损失未超出交强险责任限额，故对原告的损失，应由被告人民财保潍坊分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴瑞华因交通事故造成的各项损失41664.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告吴瑞华负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹路平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13172号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人吴戈，执行董事。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 石树良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓霏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审57号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵延鹏，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人赵延鹏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6373号
原告郁志兰。
委托代理人黄新章。
被告杨宝。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪。
原告郁志兰诉被告杨宝、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郁志兰及其委托代理人黄新章、被告都邦保险公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告杨宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郁志兰诉称，2014年2月17日19时05分许，被告杨宝驾驶小型普通客车在沿本县新开河路烈士陵园附近处与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成车损、原告郁志兰受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告杨宝负事故全部责任。原告之伤已构成XXX伤残，因被告杨宝向被告都邦保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告都邦保险公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）7，173.21元、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、误工费7680元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费478元、修理费600元、物损费1800元、鉴定费1，800元、代理费5，000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告都邦保险公司在商业险内赔偿，其余损失才由被告杨宝赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、合同、营业执照、误工证明、交通费、修理清单及修理费、代理费票据。
被告杨宝未作应诉答辩。
被告都邦保险公司辩称，被告杨宝向本公司投保交强险、商业属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告的合理费用。
经审理查明，2014年2月17日19时05分许，被告杨宝驾驶牌号为苏B0XX**小型普通客车在沿本县新开河路烈士陵园附近处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车发生相撞，造成车损、原告郁志兰受伤的交通事故。同月19日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告郁志兰不负事故责任，被告杨宝负事故全部责任。事故发生后，原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为肋骨骨折等。2014年4月1日崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息120日、营养、护理各60日。
另查明，被告杨宝向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费190元、营养费2，400元、误工费7，680元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、修理费600元，被告都邦保险公司对此予以认可，依法予以确认。
二、原告主张医疗费7，173.21元、护理费3，600元、交通费478元、物损费1800元，被告都邦保险公司对此予以认可医疗费6，720.30元、护理费认可3，000元、交通费认可300元、物损费不予认可，原告对此也予认可，故对上述损失依法予以确认。
三、原告主张鉴定费1，800元符合有关规定且有据可证，依法予以确认。
四、代理费：原告主张代理费5，000元，因代理费用原则上可以作为损失，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为4，000元。
综上，原告的经济损失共计119，392.30元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告杨宝负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨宝向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告都邦保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告杨宝赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁志兰强制保险责任限额中医疗费6，720.30元、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、误工费7，680元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、修理费600元计113，592.30元。
二、被告杨宝于本判决生效后十日内赔偿原告郁志兰鉴定费、代理费计5，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，768元，减半收取计1，384元，由原告郁志兰负担40元，被告杨宝负担1，344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十一月四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5414号
罪犯赵五占。
天津市静海县人民法院于2006年10月25日作出（2006）静刑初字第322号刑事判决，以被告人赵五占犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币20000元、剥夺政治权利两年。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3539号刑事裁定，对罪犯赵五占减刑一年十个月，刑期自2006年5月13日起至2017年1月12日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵五占在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵五占入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年4月6日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵五占在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵五占减刑一年二个月。
刑期自2006年5月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
法定代表人吴建胜，系该支行行长。
被执行人姜单凤，女，1965年4月18日生，汉族，农民。
被执行人单光文，男，1966年11月27日生，汉族，农民，系姜单凤之夫。
被执行人杨帆，男，1984年7月15日生，汉族，农民。
被执行人刘敏静，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系杨帆之妻。
被执行人陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被执行人王娟娟，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住址同上，系陈普会之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜单凤给付其借款本金36551.37元，并按月息16.875‰支付从2011年7月28日起至贷款还清之日止的利息，单光文、杨帆、刘敏静、陈普会、王娟娟对上述给付之款承担连带清偿责任，并承担诉讼费730元、执行费470元。
执行中，因被执行人经济困难，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00109号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一四年十月八日
书记员 李建民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第187-1号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告苏文刚、包生、李伟小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏福兴小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告苏文刚在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的存款887857元（账号XXXXXXXXXXXXXX），灵武市福兴驾驶员培训学校以其位于灵武市北门办公用房（1077.36平方米）为原告提供担保。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏文刚在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的存款887857元（账号XXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2300号
申请执行人：闫柏儒，女，1980年2与24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺小区20号楼。
法定代表人：刘兆强，总经理。
本院在执行闫柏儒与烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年六月十八日
书记员 仵 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4846号
罪犯王龙，出生于安徽省五河县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月1日作出了（2013）台玉刑初字第89号刑事判决，以被告人王龙犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王龙减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减刑四个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04226号
原告江某某。
被告宋某某。
本院在受理原告江某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告江某某承担。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 菡
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00014号
申请人冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人冯英俊诉被申请人孙智兰诉前财产保全一案，申请人于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙智兰所有的位于潼南县的非住宅（房地产权证208房地证2011字第xxxxx号，建筑面积306.66平方米，套内建筑面积295.54平方米）予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙智兰所有的位于潼南县的非住宅（房地产权证208房地证2011字第xxxxx号，建筑面积306.66平方米，套内建筑面积295.54平方米）予以查封。在查封期间，被申请人孙智兰可以将此房地产用于经营或使用，但不得赠与、变卖、抵押和转让登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 陈文杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 奚寒冰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1010号
原告：张振龙，男，1959年4月4日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告：杨素梅，女，1958年3月14日出生，汉族，固安县人，现住，系原告张振龙之妻。。
共同委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：张小勇，男，1982年7月27日出生，汉族，固安县人，现住，系二原告之子。。
委托代理人：张洪瑛，女，1982年7月1日出生，汉族，固安县人，系被告之妻。。
原告张振龙、杨素梅与被告张小勇赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王彦峰、被告委托代理人张洪瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙、杨素梅诉称，二原告有两个儿子，被告系原告长子，在被告结婚后，二原告将自建的房屋五间及三间东厢房让被告居住。2017年2月份，二原告因病去中国人民解放军总医院就医，被告拒绝承担原告的治疗等费用。原告实在无奈，为维护自身权益，要求被告给付二原告因治病所产生的费用5000元。
被告张小勇辩称，我们现在与老人同住，老人住在正房，我们住在配房。医疗费我们不是不承担，我现在生活困难，一次性支付不了那么多。原告有两个儿子一个女儿，老大张小勇，老二张小娟，老三张小猛，我不主张张小娟承担责任，我自愿与张小猛共同承担，医药费的票据我承认，交通费有但不能全部支持，杨素梅手写医药费不认可。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共有三个子女，长子张小勇（即被告），长女张小娟，次子张小猛。原告杨素梅分别于2017年2月7日、2月14日、2月15日、2月21日、2月26日到中国人民解放军总医院就诊，共花费医药费3099.18元，2017年2月27日去固安县马公庄诊所就诊，花费215元,交通费710元。二原告于2017年3月21日诉至本院，要求被告张小勇承担医药费等各项损失5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国人民解放军总医院费用清单15份，固安县马公庄诊所杨素梅开具的费用单据1份，高速费票据13张、油费发票3张、停车费票据4张等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告将被告抚养成人，现原告年迈，因患病而发生医药费，被告作为二原告子女应对其尽赡养扶助义务。二原告有三个子女，所产生的医药费应三个子女共同分担。对原告的治疗费用依法核算。原告杨素梅此次治疗花医疗费3314.18元，通过中国人民解放军总医院费用清单显示二原告多次往返北京治疗，与原告所提供的交通费等票据相符，故本院认定交通费710元，二原告此次治疗共花费4024.18元。三子女应共同分担，故被告张小勇应承担1341.39元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小勇自本判决发生法律效力后给付二原告医疗费等费用1341.39元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：两年。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海威
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第009号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人刘唐林，男，大坪场镇计生办工作人员。
被申请人郭X华，男，汉族，农业户口，1985年05月08日出生。
被申请人杨X珍，女，汉族，农业户口，1989年06月06日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年7月13日对被申请人郭X华、杨X珍作出了松人计征决（2014）103001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人郭X华与杨X珍于2010年2月26日补办结婚登记，于2010年10月11日、2013年5月5日分别生育了郭X林（男）、郭X松（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年7月13日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月16日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定2013年10月26日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）103001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3084号
罪犯代万成，男，汉族，1981年7月12日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人代万成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元及没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代万成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代万成现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年4月1日止。罪犯代万成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代万成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代万成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年8月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第53号
罪犯蒋明元，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人蒋明元不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出（2013）川刑终字第234号刑事裁定；驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月3日起至2015年11月2日止。判决生效后交付执行。执行期间。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯蒋明元，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯蒋明元对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋明元假释无异议。
经审理查明，罪犯蒋明元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。2014年12月19日，四川省宜宾县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋明元已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯蒋明元予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初64号
原告：张国平，男，1974年4月4日出生，住甘肃省康县。
被告：刘金山，男，1969年2月28日出生，住甘肃省康县。
原告张国平诉被告刘金山饲养动物损害责任纠纷一案，在审理中原告张国平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张国平负担。
审 判 长 侯 猛
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 瞿彩梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00008号
起诉人薛某某，男，汉族.
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到薛某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告西安科讯置业有限公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼2单元802号房，2009年12月25日经单位通知，原告又缴纳了8万元，咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对薛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王維佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 武 蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终110号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王科友，男，1990年2月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2016年10月10日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月19日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月16日被贵州省兴义市人民法院继续取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王科友犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔2321刑初710号刑事判决。原审被告人王科友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日凌晨2时48分许，被告人王科友酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市坪东广场往南环路方向行驶，行驶至兴义市坪东大道万和大地门前时，将横过道路的行人刘某、赵某撞伤，造成刘某、赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后王科友到医院看望被害人过程中被贵州省兴义市公安局民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王科友血液中乙醇含量为118.86毫克/100毫升。经事故责任认定，王科友负事故的主要责任，刘某、赵某负次要责任。另查明，王科友为刘某、赵某支付部分医疗费。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，以被告人王科友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人王科友不服，以“我在发生事故后保护现场，抢救伤者，主动向交警大队报案，应认定自首情节，适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王科友2016年9月20日酒后驾驶机动车由兴义市坪东广场往南环路方向行驶，造成交通事故并负事故主要责任，经鉴定王科友血液中乙醇含量为118.86毫克/100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人王科友未提出新的证据，且对一审判决所列证据未提出异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王科友违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王科友造成交通事故致二人受伤，负事故主要责任，应从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。应综合上述情节，依法对王科友判处刑罚。王科友所提“我在发生事故后保护现场，抢救伤者，主动向交警大队报案，应认定自首情节，适用缓刑”的上诉理由，经查，被害人陈述、王科友的供述、公安机关查获经过证实，王科友造成交通事故后即离开事故现场，且并未报警，后交警接到被害人亲属电话，得知王科友在医院，有酒后驾驶嫌疑，故交警到医院查获王科友并带其抽血作鉴定，故王科友系被动到案，无自首情节，其醉酒驾车造成二人受伤的交通事故，一审未适用缓刑并无不当，故王科友所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
赵舒杨林审判长陈昌泽
赵舒杨林审判员
赵舒杨林审判员
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘克黎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6873号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄成，男，1985年6月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司与被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告黄成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31859.65元（截止2017年8月14日，欠款本金18747.38元，利息2622.22元，费用10490.05元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月28日，被告黄成在原告处申办了卡号为62×××63信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金18747.38元，利息2622.22元，费用10490.05元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄成未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告黄成向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年9月28日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为3万元的大额消费分期付款业务，分期期数为24期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的10%，手续费为3000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额3万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金18747.38元，利息2622.22元，费用10490.05元。
本院认为：被告黄成向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放3万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金18747.38元，利息2622.22元，费用10490.05元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费298元，因适用简易程序，减半收取为149元，由被告黄成负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分149元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2287号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：连云港趣味童年商贸有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-6034号。
法定代表人：韩勇。
原告王帅与被告连云港趣味童年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告连云港趣味童年商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同约定向原告交付货物（奥迪双钻零速争霸四驱车配件模块拼装赛车专用跑道套装专业工具马达扭力型-
力霸）商品数量100个，订单金额280元；2.判令被告赔付本订单金额金额3倍，840元；3.判令被告承担其违约给原告造成的交通费、电话费、误工费损失人民币1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日通过被告连云港趣味童年商贸有限公司在京东商城的经营的网络店铺“奥迪双钻趣味童年专卖店”中购买商品，订单信息如下：奥迪双钻零速争霸四驱车配件模块拼装赛车专用跑道套装专业工具马达扭力型-
力霸，订单号48696197887，订单金额480元，数量100个，付款方式货到付款。被告填写邮政快递包裹单号9890441788125。原告告至今未收到货物。原告所购买的商品名称、型号、价款、快递单号的等详细信息展示在购物记录上，内容具体明确，原告通过正常的操作购买商品并完成支付，原告至今没有收到货物，价款已经通过网络支付到被告账户中，被告未按照约定履行交付商品的义务，侵犯了原告的合法权益。
连云港趣味童年商贸有限公司辩称，原告于2017年1月20日在京东商城平台上购买本店“奥迪双钻趣味童年专卖店”商品“奥迪双钻零速争霸四驱车配件模块拼装赛车专用跑道套装专业工具马达扭力型-
力霸”，订单编号48696197887，订单金额280元，数量100，本店于2017年1月21日出库发货，邮政快递包裹单号9890441788125，因不可抗力致快递丢失，且没有通知，导致被告并不清楚原告没有收到商品；2、京东商城在发货15天后自动确认收货，原告在没有收到货物的情况下，看到交易完成，应当联系被告，协商解决；3、该商品现在已经处于无货状态，我们愿意按照京东平台规则附件“二、各类型投诉优先赔付标准”中，“第一延迟发货”中的1.22条：“若买家在发起投诉后，卖家表示商品无货，卖家需向买家支付商品实际成交金额的30%作为违约金（最高不超过500元），该违约金将以京东豆形式京东优先赔付给买家，并卖家需要在48小时内完成线上退款。”请原告按照无货赔偿处理，全额退换原告的货款金额，并且赔付30%，以京东豆方式发放到原告的买家账户；4、该问题属于第3方交易平台纠纷问题处理，应该由京东商城平台来处理，该交易应该先按照京东平台交易规则处理，若卖家拒不处理，买家可以先行投诉京东平台强制处理，现直接诉至法院，不遵守京东商城相关规则，不符合程序，由此产生的买家根据个人意愿产生的一切其他费用与我们无关。
经审理查明，2017年1月20日，被告连云港趣味童年商贸有限公司通过其在“京东商城”网络平台的“奥迪双钻趣味童年专卖店”将所售商品(奥迪双钻零速争霸四驱车配件模块拼装赛车专用跑道套装专业工具马达、扭力型-
力霸)进行展示并标明商品价格为280元/100个，原告通过“京东商城”购物平台于当日下单并支付价款且提供详细收货地址和联系方式。原告因至今未收到上述商品，诉来本院。
上述事实，有原告提供的购物记录、订单、收货人信息以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告连云港趣味童年商贸有限公司将商品通过“奥迪双钻趣味童年专卖店”将商品进行展示并标注价款，属于邀约行为，原告通过网络平台下单并支付价款属于承诺行为，双方买卖合同已经成立。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行支付价款义务，被告连云港趣味童年商贸有限公司未履行交付货物的义务，原告要求其继续履行交付货物义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金、交通费、误工费、电话等费用，因双方合同并未约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告连云港趣味童年商贸有限公司辩称，现在货物处于无货状态，与事实不符，本院不予采信；其辩称应当按照京东商城规则处理，该规则系原、被告双方与第三方平台自愿认可的规则，原告依据买卖合同直接要求被告履行相应义务与该规则并不冲突。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港趣味童年商贸有限公司于本判决生效后30日内付给王帅货物（奥迪双钻零速争霸四驱车配件模块拼装赛车专用跑道套装专业工具马达、扭力型-
力霸，数量100）；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由连云港趣味童年商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月十四日
书记员 刘雨逸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初132号
原告：关宏，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告关宏与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宏及其委托诉讼代理人程晓鸿，被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资10，000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在前进镇繁荣村的建筑工程，被告朱建勇找到原告给被告管延沪施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程进行验收并且使用。被告朱建勇拖欠原告工资款10,000.00元，2016年3月15日被告朱建勇为原告出具了工票，但被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。
被告朱建勇辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但现在被告没有钱给付。2015年6月初，被告是通过朋友张亚光认识管延沪。被告通过原告关宏找的人给管延沪施工。工程完工后，管延沪只给付了560,000.00元工程款，工程的成本费用就是620,000.00元，所以管延沪没有给够被告工程款。
被告管延沪辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告与原告之间没有雇佣关系，被告与朱建勇之间的工程款已经结清。
原告为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实二被告欠原告工资款10,000.00元。
经庭审质证，被告朱建勇对该证据无异议。
经庭审质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。
被告朱建勇、管延沪均未向法庭提供证据。
本院认证，对于原告提交的证据，经当庭质证双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的合作社建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面合同，口头约定以工程量按市场价格结算。随后被告朱建勇雇佣原告等人开始施工。施工结束后，被告管延沪共计给付被告朱建勇工程款560,000.00元。被告朱建勇拖欠原告关宏劳务费10,000.00元。
本院认为，被告朱建勇雇佣原告关宏等人为其承包的建筑工程施工，被告朱建勇拖欠原告的劳务费，有被告朱建勇给原告出具工票为证，被告朱建勇应承担给付义务，故原告要求被告朱建勇给付劳务费10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算的工程款与原告无关，被告管延沪与原告不存在雇佣和被雇佣关系。故原告要求被告管延沪共同承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关宏要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告关宏劳务费10,000.00元；
二、被告管延沪不承担对原告关宏的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交）减半收取25.00元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年四月一日
书记员 潘华
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行终字第00008号
上诉人（一审原告）：蒋怀亮，男，1962年1月生，汉族，个体工商户。
委托代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮南市田家庵区城市管理行政执法局。
法定代表人：朱光，该局教导员。
委托代理人：谢芸，该局法规科科长。
委托代理人：张永华，该局法律顾问。
上诉人蒋怀亮因城建管理行政处罚纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人蒋怀亮及其委托代理人任满吉，被上诉人淮南市田家庵区城市管理行政执法局（以下简称田区行政执法局）的委托代理人谢芸、张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月13日，田区行政执法局，作出（淮田）行执限决字（2013）S040103号限期拆除决定，限定蒋怀亮五日内拆除违法建设的房屋，逾期拒不拆除的，依法强制拆除。蒋怀亮不服，向淮南市田家庵区人民政府提出行政复议。2013年8月22日，淮南市田家庵区人民政府作出田复议（2013）5号行政复议决定，维持田区行政执法局作出的限期拆除决定。蒋怀亮不服，以田区行政执法局不符合行政处罚主体资格，适用法律错误为由，提起行政诉讼，请求依法撤销田区行政执法局作出的（淮田）行执限决字（2013）S040103号限期拆除决定。
一审法院认为：田区行政执法局依据《关于在安徽省淮南市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函（2002）67号）、《关于开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（皖府法函（2002）85号）、《关于开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（淮府（2003）2号）、《淮南市相对集中行政处罚权办法》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条等规定，依法行使行政处罚权，具有行政处罚主体资格。其作出（淮田）行执限决字（2013）S040103号限期拆除决定，行政处罚主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持田区行政执法局作出的（淮田）行执限决字（2013）S040103号限期拆除决定。
蒋怀亮上诉称：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，田区行政执法局不是县级以上人民政府规划主管部门，不具备实施本案行政处罚的资格。一审法院依据《淮南市相对集中行政处罚权办法》作出判决，违反《中华人民共和国立法法》第八十八的规定，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认田区行政执法局的行政处罚行为违法。
田区行政执法局当庭答辩称：田区行政执法局是依据国务院、安徽省政府和淮南市政府的批准成立的机构，并享有城建、环卫等方面的行政执法权。对蒋怀亮的处罚符合法律规定，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田区行政执法局向一审法院提交的主要证据及依据有：1、（淮田）行执限决字（2013）s040103号《限期拆除决定书》；2、送达回执；3、行政处罚告知书。法律依据：1、《关于在安徽省淮南市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函（2002）67号）；2、《关于开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（皖府法函（2002）85号）；3、《关于开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（淮府（2003）2号）；4、《淮南市相对集中行政处罚权办法》；5、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条。
蒋怀亮向一审法院提交主要证据有：蒋怀亮的身份证复印件。
上列证据均已随案移送本院，经庭审质证，一审法院认证正确，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”本案中，依据国务院院法制办公室《关于在安徽省淮南市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函（2002）67号）、安徽省人民政府法制办公室《关于开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（皖府法函（2002）85号）的批准，淮南市人民政府作出《关于开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（淮府（2003）2号），决定设立淮南市城市管理行政执法局，统一行使城市规划管理、市容环境卫生管理等方面的行政处罚权。田区行政执法局作为淮南市城市管理行政执法局的下属机构，行使在淮南市田家庵区范围内城市规划管理、市容环境卫生管理等方面的行政处罚权。故田区行政执法局是实施本案行政处罚的适格主体。蒋怀亮认为田区行政执法局不具备实施本案行政处罚主体资格的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据采信适当，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费50元，由蒋怀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后依法改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第86号
申请执行人相恒全。
被执行人日照市长安金属制品厂。
申请执行人相恒全于2015年5月25日向本院申请执行被执行人日照市长安金属制品厂委托合同纠纷一案，申请执行标的为36396元。
本院在执行过程中经强制执行，被执行人日照市长安金属制品厂已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人相恒全与被执行人日照市长安金属制品厂委托合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人黄雪生，行长。
被执行人梁小勇，男，1974年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人梁小勇金融借款合同纠纷一案，被执行人梁小勇应向申请执行人归还借款本金10000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费50元，但被执行人梁小勇至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人梁小勇无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执447号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交汇处。负责人黄雪生，行长。被执行人梁小勇，男，1974年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人梁小勇金融借款合同纠纷一案，被执行人梁小勇应向申请执行人归还借款本金10000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费50元，但被执行人梁小勇至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人梁小勇无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十二日书记员  吴学勤
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终4号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘秀俊（刘伟之母），1961年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区铁东路华宜里58号。
法定代表人王滨，主任。
委托代理人高护业，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处干部。
上诉人刘伟因确认被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处强拆其彩钢车的行为违法一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，2015年11月24日，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处下发通知，凡在河北区××路（××）、××道（××）、××东路、××路（××至××大道）、××（××道）范围内违法建设、乱圈乱占、私搭乱建的相对人和使用人，务必于2015年12月5日24时前自行改正、腾清、拆除清理完毕，逾期由河北区人民政府铁东路街道办事处组织相关部门依法予以拆除、清理。2015年12月25日，在被告统一组织指挥下，会同区容委、公安河北分局等相关部门，在上述区域内，对逾期未自行改正的违法违规行为进行了集中治理和清除。原告的三辆彩钢车未在上述清理的四置范围内，现原告以被告将其所有的三辆彩钢车砸毁为由提起行政诉讼，要求依法确认被告砸毁原告彩钢车的行为违法。
一审人民法院认为，根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条、第七条第一款的规定，被告天津市河北区铁东路街道办事处具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格，依法行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，对违法占道行为进行行政处罚是其法定职权。原告提供的证据不能证实其所有的三辆彩钢车系被告砸毁，原告的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘伟的起诉。案件受理费50元，退还原告刘伟。
上诉人刘伟不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中并没有确切的证据证明自己的强拆行为合法，仅仅是否认没有强拆上诉人的彩钢车，但是，2015年12月25日，能够动用大量人力物力在事发地点进行强拆行为的单位只有被上诉人，被上诉人并不能证明其他单位也在同一天同一地点有强拆执法活动，应认定强拆行为就是被上诉人所为。2.被上诉人出庭人员不是天津市河北区人民政府铁东路街道办事处主任，一审审理程序错误。3.被上诉人的强拆行为严重违法违规，违反法定程序。砸烂上诉人的三个彩钢车从未贴条限期清理，2015年12月，综合执法大队通知贴条限期2015年12月5日拆除宜清道所有商户彩钢车，在2015年12月22日又一次通知宜清道所有商户在2015年12月25日周四、周五两天拆除，但是没有通知拆除其他道路彩钢车，上诉人在2015年12月25日早上4时就请工人将彩钢车暂时推到没有人烟的小树林里，综合执法大队就在小树林不影响交通的地方集合人员和铲车，待集合完毕后就进入宜清道菜市场拆除所有商户没有推走的彩钢车，当清理完宜清道菜市场回到集合点，蛮横的将上诉人的三个彩钢车砸成废铁。故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，改判被上诉人具体行政行为违法或发回重审。
被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处答辩称，被上诉人作为执法主体依法行使权利的行为得当，一审人民法院作出的行政裁定正确。
本院认为，上诉人诉被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处强拆其三个彩钢车的行为违法，但上诉人未能提供有效证据证实被上诉人对清理整顿四至范围之外、上诉人存放在小树林的三个彩钢车实施了强拆行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，故上诉人提起本案之诉缺乏事实根据。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17609号
上诉人（原审原告）：苏志坚，住广州市荔湾区。
委托代理人：林思臻，广州市法律援助处指派的广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州交投机电工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟亮文，总经理。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人苏志坚与被上诉人广州交投机电工程有限公司（以下简称交投机电公司）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回苏志坚的诉讼请求。一审受理费10元，由苏志坚负担。
判后，苏志坚不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判交投机电公司向苏志坚支付加班工资3599元、经济补偿金189126元；2、本案的诉讼费用由交投机电公司负担。上诉理由：一、苏志坚已经提供了考勤累计表证明其加班的事实，虽有修改的痕迹，但苏志坚提供的供电设备运行记录表、故障维修表等工作记录资料以及录音证据也可以印证苏志坚上班的事实。交投机电公司没有有效证据反驳苏志坚的主张，应当认定苏志坚的加班事实主张是成立的。二、苏志坚在交投机电公司拖欠劳动报酬的情况下，依法解除劳动关系，应当得到相应的经济补偿金，原审驳回苏志坚的经济补偿金请求是错误的。
交投机电公司答辩：不同意苏志坚的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，苏志坚提交了十五张电表的照片打印件，认为该照片与其一审提交的《供电设备运行记录表》一一对应，可以证明其所主张的加班事实。交投机电公司质证认为，首先，该证据已经超过举证期限，不属于新证据，不应采纳；第二，照片上只有一个电表和自行书写的日期，无法得知地点、拍摄人等任何情况，不能证明苏志坚存在加班的事实，与本案没有任何关联性；第三，根据仲裁和一审调查的事实情况可以看出，双方对于加班的确认依据是加班登记表，苏志坚并不能提供该证据，应当依法认定不存在其所主张的加班的事实。总之，不确认该证据的真实性、合法性和关联性。
本院认为，关于加班工资问题。苏志坚主张其在2015年9月3日、2015年10月1日至3日、2016年1月1日、2016年2月8日至12日共加班10天并要求交投机电公司支付其加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，苏志坚应对上述10天存在加班的事实负有举证责任。苏志坚为此提交了2015年9月和10月的月度考勤累计表、供电设备运行记录表、故障维修表、工资条以及电表的照片打印件等证据。交投机电公司不认可苏志坚的主张，并提交了“员工加班登记表”、“排班表”、“月度考勤累计表”、“手机短信记录”、“工资表”等证据。对此，本院认为，首先，苏志坚提交的2015年9月、10月的考勤累计表显示在苏志坚的“出勤天数”、“公休天数”、“节假日加班天数”上有涂改痕迹，该涂改未经交投机电公司签章确认，交投机电公司也表示是苏志坚自行添加和涂改不予确认并提交了有苏志坚签名的未经涂改的考勤累计表予以证实，故对苏志坚提交的单方面涂改后的考勤累计表，本院不予采信。其次，根据双方陈述及提交的证据可知，存在加班的情况下是需要填写加班登记表的（不管事先还是事后），特别是在交投机电公司已经提交了苏志坚2015年1月1日、2015年2月18日至21日、2015年10月6日加班登记表的情况下，苏志坚对其主张的上述10天存在加班的事实，既没有提供相应的加班登记表，也未能提交证据证明其填写过加班登记表，即未能完成初步举证责任，理应承担不利后果。第三，苏志坚虽然提交供电设备运行记录表、故障维修表、电表照片打印件等资料，但供电设备运行记录表、故障维修表均没有交投机电公司的签章确认，苏志坚也没有提交证据证明在上面签名的“蓝某”、“罗某”是有权安排其加班的交投机电公司人员，因此，交投机电公司认为上述证据是苏志坚单方面制作不能采信的主张，本院予以认可。至于苏志坚二审提交的电表照片打印件，更无法证明是其本人参与的工作照片，即不足以证明其主张的加班事实。最后，交投机电公司提交了项目经理蔡某于2015年12月31日发给苏志坚的短信，告知苏志坚2016年1月1日至3日安排休息，无需上班。苏志坚虽否认收到该信息，但该信息发至的电话号码与苏志坚留存的手机号码一致，苏志坚不能举证反驳，故对该事实本院予以确认，由此可反映苏志坚认为2016年1月1日存在加班的主张与事实不符。总之，苏志坚未能提交证据证明交投机电公司在上述期间有安排其加班的事实，故对其要求交投机电公司支付加班工资的请求，原审法院不予支持的处理，合法有据，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。苏志坚以交投机电公司“既不安排其休年休假，又不支付年休假工资报酬，拒不支付加班费”为由，要求解除双方劳动合同。如前所述，苏志坚主张的加班事实并不成立，故其认为交投机电公司拒不支付加班工资的理由不成立。至于年休假问题，根据双方陈述及提交的证据可知，苏志坚在要求解除劳动合同之前，仅就加班工资与交投机电公司有过交涉，并没有证据证明其向交投机电公司要求过年休假且没有被批准，而且鉴于双方在劳动合同履行中确实存在跨年度休年休假的情况，以及在苏志坚申请劳动仲裁提出年休假工资请求后，交投机电公司就向苏志坚足额支付了年休假工资。因此，苏志坚单方面解除劳动合同的行为不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，故原审法院驳回苏志坚该项请求的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。即对苏志坚的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人苏志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月四日
书记员 郑翠影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初16号
原告王某某，男，1980年5月25日出生，汉族，务工人员，住大武口区大峰矿羊齿宏大项目部。
被告朱某某，男，1963年7月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省固镇县。
原告王某某与被告朱某某合伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。
原告诉称，原、被告共同承揽钻机打孔工程。2013年起由被告出面陆续承揽广东宏大爆破股份有限工程钻机打孔工程。2015年6月份由被告出面承揽葛洲坝集团易普力宁夏分公司钻机打孔工程。2016年底，经结算后上述两公司共计欠原、被告工程款82万元。在陆续支付了部分工程款后，现两公司仍欠原、被告工程款41万元未支付。因原、被告之间因合伙问题产生纠纷，两公司停止了付款。原告为此诉讼至法院，请求判令解除原、被告间的合伙关系，并依法分割合伙财产。
被告朱某某在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为本案原、被告户籍所在地及经常居住地在安徽省固镇县城关镇，该案件应由被告户籍及经常居住地的安徽省固镇县人民法院管辖。
本院经审查，认为原告诉讼的是合伙财产纠纷，应由被告户籍所在地和经常居住地人民法院管辖。因此，被告朱某某提出的管辖权异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年一月十八日
书记员 蔺 臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初16号
原告王某某，男，1980年5月25日出生，汉族，务工人员。
被告朱某某，男，1963年7月6日出生，汉族，务工人员。
本院在审理原告王某某与被告朱某某合伙协议纠纷一案中，原告王某某申请对被告朱某某在广东宏大爆破股份有限公司及大石头项目部的工程款16万元、葛洲坝集团易普力宁夏分公司工程款16万元予以冻结。原告王某某提供了吴某某、布某某共同所有的位于大武口区帝景花园XXXXX号的住房（房产证号为石房权证大武口区字第XX**号）为诉讼保全提供担保。本院经审查，认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告朱某某在广东宏大爆破股份有限公司及大石头项目部的16万元工程款和在葛洲坝集团易普力宁夏分公司的工程款16万元予以冻结；
二、对原告申请诉讼保全提供的担保物，即吴某某、布某某共同所有的位于大武口区帝景花园XXXXX号住房（房产证号为石房权证大武口区字第XX**号）的产权登记手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周顺玲
二〇一七年一月十三日
书记员 姚瑞锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3071号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路4号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：高安市和丽木业有限公司，住所地：高安市田南镇。
法�代表人：卢艾青，经理。
被告：卢艾青，男，1968年11月17日出生，汉族，住高安市。
被告：晏爱军，女，1974年1月16日出生，汉族，住高安市。
被告：毛光荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住高安市。
被告：潘菊香，女，1966年9月6日出生，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告高安市和丽木业有限公司、卢艾青、晏爱军、毛光荣、潘菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
本案在审理过程中，因高安市公安局正在办理被告卢艾青非法吸收公众存款罪一案，高安市公安局已依法立案侦查。
本院经审认为，本案因卢艾青涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁克诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第297号
上诉人（原审被告）宋晓箭。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾劲松。
委托代理人李艳峰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人宋晓箭因与被上诉人曾劲松民间借贷纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宋晓箭户籍在本市建邺区，其名下位于本市建邺区积善新寓睦和园××幢×××室的房产已由该院依法查封。宋晓箭未向法院提交其经常居住雨花台区西善桥北路××号的相关证据，宋晓箭住所地应认定为在建邺区，因此该院对此案有管辖权，遂依法驳回宋晓箭提出的管辖权异议。
宋晓箭不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人实际住所地在南京市雨花台区西善桥北路××号，本案应由南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人宋晓箭户籍地在南京市建邺区河南村积善二队×××号，在法院审理期间上诉人宋晓箭未能举证证明其经常居住地在南京市雨花台区西善桥北路××号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人宋晓箭的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王晶晶
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执132号
申请执行人马红娥，女，汉族。
被执行人刘军怀，男，汉族。
申请执行人马红娥与被执行人刘军怀民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红娥于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘军怀给付申请执行人马红娥执行款61838.1元及利息，并承担案件受理费740元、执行费828元。
本案在执行过程中，被执行人刘军怀私下向申请执行人马红娥给付了3000元，本院依法划拨被执行人刘军怀在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司账户上的存款5649.24元，申请执行人马红娥领取执行款5649.24元。2018年7月2日，申请执行人马红娥以与被执行人刘军怀达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘军怀的执行。
本院认为，申请执行人马红娥主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月四日
书记员 靳万通
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1718号
原告邓某某。
委托代理人杨某某。
被告马某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年7月经人介绍相识，同年10月24日登记结婚，1984年9月24日生育一女马某。1985年，被告在阆中市海达公司工作，期间因个人债务过大，被告便外出打拼。2009年婚生女马某结婚时，被告不管不问，导致家庭关系更加紧张，自此，双方无任何联系，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年7月经人介绍相识，1981年10月24日登记结婚，1984年9月24日生育一女马某。婚后初期，双方共同积极建设家庭。2003年，双方一同外出务工，2010年，双方因生活琐事发生纠纷，原告独自返家，双方自此分居生活，夫妻间电话联系。自2012年起，被告便与家人失去联系至今。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有户籍证明、阆中市档案馆证明、阆中市观音寺社区居委会陈义武和被告的妹妹马国华的询问笔录、原被告之女马某的证言和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。2010年因生活琐事发生纠纷，双方便分居生活。2012年至今双方无任何联系，被告未尽任何夫妻和家庭义务，故对原告离婚之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告马某某离婚。
案件受理费、公告费合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐开国
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王精杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第379号
原告陶天芬，农民。
委托代理人张洋，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告黄忠琴，农民，（系原告陶天芬长女）。
原告黄清，农民，（系原告陶天芬次女）。
委托代理人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王秀华，农民。
原告陶天芬、黄忠琴、黄清诉与被告王秀华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志刚独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶天芬及其委托代理人张洋、原告黄忠琴、原告黄清及其委托代理人邱光益、被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶天芬、黄忠琴、黄清诉称：黄明松（已故）于2011年4月23日擅自将三原告共同参与承包的土地以人民币1000元的价格转让给被告王秀华，其转让期限为终身。2013年1月23日黄明松死亡，三原告在清点黄明松遗物时，才发现上述土地转让协议。黄明松与被告王秀华签订的《农村土地转让协议》违反了国家相关法律的规定，严重侵害了三原告的合法权益，给三原告造成了经济损失。现起诉请求确认黄明松与被告王秀华签订的《农村土地转让协议》无效并承担案件诉讼费。
被告王秀华辩称：原告所诉无事实依据。被告对该土地的使用权是合法取得，不存在侵占。2011年4月23日，黄明松自愿将其承包土地有偿转让给被告管理使用，当时双方签订了《农村土地转让协议》，转让金额为1000元，转让协议是在双方公平、自愿基础上订立的，该协议自成立时生效，受法律保护。原告黄忠琴、黄清不是承包主体也不是承包人员。原告向法院提起的诉讼的时间已超过两年，其诉求不应得到支持。现原告诉请无依据，该诉求不合理。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告陶天芬系原告黄忠琴、黄清之母。原告陶天芬系黄明松母亲。1998年集体第二轮土地续包时，按当时“增人不增地，减人不减地”的政策，以黄明松为户的承包地人口系5.5个人口，分别是黄继成、黄元书、黄明松、陶天芬、黄忠琴、黄清。黄继成系黄元书之父，黄继成于1982年2月10日过世；黄元书系黄明松之父，黄元书于1984年3月2日过世。2011年4月23日，黄明松与被告王秀华签订《农村土地转让协议》，将位于顶云乡木厂村水库黄泥堡处的承包土地以人民币1000元的价格转让给被告王秀华，转让期限为终身。黄明松于2013年1月23日死亡之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾，2013年9月4日经顶云乡人民调解委员会调解未果后原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的身份证（复印件）、黄明松户口注销证明（复印件）、农村转让协议（复印件）、农村土地承包证（复印件）、顶云乡调解委员会证明及签到册（复印件）、退耕还林存折账户（复印件）、顶云乡木厂村委会证明（复印件）、顶云乡木厂村委员会证明（复印件2份）、农村土地承包地登记情况存根（复印件）、2014年3月17日顶云乡木厂村村民委员会证明（复印件）、除草工人名单及收据（复印件）在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。对三原告提供的经果林树苗被毁经过说明（复印件）系原告自己的陈述、常住人口登记卡（复印件）、黄甫丽身份证（复印件）因与本案没有关联，故对该三份证据，本院不作为本案证据采用；对证人罗玉某的证言及证人罗德某、王某胜、付某的证词，原告提出异议，该四证人均系被告亲属，认为不真实；原告提出的异议成立，本院依法予以采信。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权的土地可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案黄明松与被告王秀华签订的《农村土地转让协议》没有经发包方顶云乡木厂村委会的同意，且该协议明显违反流转的期限不得超过承包期的剩余期限规定；因该协议违反了法律的强制性规定，故黄明松与被告王秀华之间签订的该土地转让协议无效。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
被告王秀华与黄明松于2011年4月23日签订的《农村土地转让协议》无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 郭袁媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03383号
申请执行人张高生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁玉忠，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张高生依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01588号民事调解书申请执行丁玉忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人丁玉忠其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张高生亦再提不出被执行人丁玉忠可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03383号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1766号
上诉人（原审被告）周彦领，男，汉族，1949年11月16日出生。
上诉人（原审被告）周中华，男，汉族，1977年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）吕金玉，男，汉族，1965年12月28日出生。
上诉人周彦领、周中华与被上诉人吕金玉民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫1426民初891号民事判决，周彦领、周中华不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周彦领、周中华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周彦领和周中华自愿撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人周彦领和周中华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 猛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1171号
罪犯张华阳，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年9月28日作出了（2007）并刑初字第45号刑事判决，以被告人张华阳抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带罚金三千元。被告人张华阳不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月23日作出了（2007）晋刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张华阳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年8月21日、2013年10月30日、2014年4月24日、2014年8月27日、2015年04月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张华阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张华阳准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年1月13日起至2028年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4406号
申请执行人张义生，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被执行人王伟，男，1993年1月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人张义生与被执行人王伟故意伤害罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第01102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王伟赔偿张义生医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币14501元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人王伟在昆山无房产、车辆、公积金等登记，也未查询到被执行人的银行存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第01102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1018-1号
申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人张武格，男，1974年3月7日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇东峪村第*组村民。
申请人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人张武格买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院做出的（2014）运盐民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，权利人运城市鑫昱混凝土有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张武格暂时下落不明，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，申请人尚有225943元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年七月八日
书记员 赵雅楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4272号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：张旭。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告张旭借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监692号
江苏华飞建设集团有限公司：
你公司向本院申诉称，镇江中院（2012）镇商初字第84号民事调解书系镇江煌祥五金电子有限公司（以下简称煌祥公司）与镇江新都金属材料贸易有限公司（以下简称新都公司）通过虚假诉讼所形成。新都公司依据该调解书申请执行，镇江中院据此作出的（2013）镇执字第156－1号抵债裁定，侵犯了你公司权益。故，请求撤销镇江中院（2012）镇商初字第84号民事调解书及（2013）镇执字第156－1号执行裁定。本院认为，你公司上述诉求不属于执行监督案件审查范围，应按照审判监督程序处理。因此，你公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审96号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市阳明东路127号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人陈波，男，汉族，1986年9月1日出生，住浙江省余姚市。
被执行人胡吉吉，女，汉族，1986年4月12日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第51号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年9月21日作出余某计征字[2017]第51号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈波、胡吉吉在未依法登记结婚的情况下于2008年4月15日生育第一孩（陈波因此已被征收过社会抚养费），在依法登记之后于2015年8月31日生育第二孩，俩被执行人又于2017年3月5日生育第三孩。申请执行人认为，两被执行人上述生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条的规定，依法作出对被执行人陈波征收社会抚养费计57178元，对被执行人胡吉吉征收社会抚养费57178元，合并征收社会抚养费114356元的决定。申请执行人于2017年9月25日向俩被执行人送达了征收决定书，俩被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2018年3月15日，申请执行人向俩被执行人送达了履行催告书，限俩被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。俩被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年9月21日作出余卫计征字[2017]第51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年四月八日
代书 记员 赵静园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1536号
原告潘某。
被告李某。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年八月三日
书记员 訾 然