wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8544号
原告刘晓君，女，1974年9月28日出生。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京泰丰伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路18号。
法定代表人于晓强。
原告刘晓君与被告北京泰丰伟业商贸有限公司（以下简称泰丰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后由法官曹松清担任审判长，与人民陪审员周海燕、郑全良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓君的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晓君起诉称：2004年3月17日，原告从被告处购得大众宝来轿车一辆（车牌号为京X），由被告为原告提供抵押担保与中国农业银行北京市朝阳区支行展览路中心分理处办理了贷款手续。原告按照合同约定将全部贷款还清后，发现被告公司已经吊销营业执照无法办理解除抵押手续。故起诉，请求判令解除原告与被告之间的抵押关系，并办理解除京X车辆的抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告泰丰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月17日，刘晓君与中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处（以下简称农行分理处）及泰丰公司签订《汽车消费借款合同》，合同约定，刘晓君向农行分理处借款131000元；借款用途为用于向泰丰公司购买宝来轿车一辆；借款期限为2004年3月17日至2009年3月17日；泰丰公司提供连带责任保证。
同日，刘晓君与泰丰公司签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，合同约定，刘晓君自愿以其所购车辆，向泰丰公司提供抵押担保，抵押车辆牌号为京X，抵押金额为131000元，抵押期限为2004年3月17日至2009年3月17日。该合同签订后，刘晓君与泰丰公司办理了抵押登记手续，抵押权人系泰丰公司。2009年3月19日，刘晓君依约清偿了全部借款本息。泰丰公司应协助刘晓君办理抵押登记注销手续，但因泰丰公司下落不明，导致刘晓君无法办理该手续。
上述事实有当事人的当庭陈述及机动车行驶证、机动车登记证书、《汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、还清贷款证明等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，刘晓君向中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处申请贷款，并已经清偿了贷款，故刘晓君与中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处之间的借款合同因履行完毕而终止，泰丰公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，故抵押合同亦应终止，双方签订的《个人汽车消费贷款抵押合同》应当解除，泰丰公司应协助刘晓君办理注销抵押登记手续。故刘晓君请求解除抵押关系，要求泰丰公司办理解除抵押登记手续的主张，本院予以支持。泰丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘晓君与被告北京泰丰伟业商贸有限公司签订的《个人汽车消费贷款抵押合同》，被告北京泰丰伟业商贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告刘晓君办理京X车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京泰丰伟业商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以实际发票金额为准），由被告北京泰丰伟业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 郑全良
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 旭
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审310号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李义胜，男，1980年07月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李顺滕，女，1983年01月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人李义胜、李顺滕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年10月12日以被执行人李义胜、李顺滕于2017年3月27日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了卫某决字［2017］381（五）047号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101,146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］381（五）047号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月24日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]105号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］381（五）047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］381（五）047号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李义胜、李顺滕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人李义胜、李顺滕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执165号
申请执行人李香莲，女，1970年1月24日生，汉族。
被执行人肖伟兵，男，1981年2月1日生，汉族。
李香莲与肖伟兵民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑万民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伟兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李香莲于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人李香莲与被执行人肖伟兵达成执行和解协议，且申请执行人李香莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1338号
罪犯王秀明，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年10月27日作出了2011）万刑初字第402号刑事判决，以被告人王秀明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀明减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王秀明的刑期从2011年4月19日起至2015年10月18日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年4月28日、5月31日、8月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王秀明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀明准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第364号
原告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。
法定代表人申宝伟。
委托代理人张步玺，临沂市江源汽车运输有限公司职工。
被告临沂大华纸业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处西北村。
法定代表人李刚。
原告临沂市江源汽车运输有限公司与被告临沂大华纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市江源汽车运输有限公司及其委托代理人张步玺到庭参加诉讼、被告临沂大华纸业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市江源汽车运输有限公司诉称，2013年3月1日至2015年1月16日期间，被告临沂大华纸业有限公司共拖欠原告运费368880元，经原告多次到被告处索要无果，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告支付运费368880元。
被告临沂大华纸业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，自2013年3月1日起，被告临沂大华纸业有限公司委托原告临沂市江源汽车运输有限公司运输纸毛。2013年3月至2015年1月16日，被告共计拖欠原告运费351420元，有被告为原告出具的其法定代表人签名的支款单、运费凭证、进货报检单等共计65份予以证实，并加盖“临沂大华纸业有限公司材料库专用章”，后该款经原告多次催要未果，为此成诉。庭审过程中，原告还提供其自行制作的2014年6月15日的5590元、2014年7月19日的5840元、2014年8月18日的2610元、2014年12月30日的2700元、2015年1月12日的2000元、2015年1月12日的2000元六份支款条及加盖“临沂大华纸业有限公司材料库专用章”的材料运费凭证证实自己的主张。
上述事实，根据原告提供证据及庭审过程中原告的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂大华纸业有限公司欠原告临沂市江源汽车运输有限公司运费351420元，有65份被告法定代表人李刚签名的支款单、进货报检单和加盖“临沂大华纸业有限公司材料库专用章”的材料运费凭证为证，故对原告要求被告支付运费351420元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。对原告多主张部分，于法无据，依法不予支持。对原告提供的2014年6月15日的5590元、2014年7月19日的5840元、2014年8月18日的2610元、2014年12月30日的2700元、2015年1月12日的2000元、2015年1月12日的2000元六份支款条，原告仅提供加盖“临沂大华纸业有限公司材料库专用章”的材料运费凭证，不足以证明自己的主张，应承担对自己不力的法律后果，故对原告该部分主张，依法不予支持。被告临沂大华纸业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩质证，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂大华纸业有限公司支付原告临沂市江源汽车运输有限公司运费人民币351420元；
二、驳回原告临沂市江源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6833元，保全费2520元，共计9353元，由原告临沂市江源汽车运输有限公司负担323元，由被告临沂大华纸业有限公司负担9030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第364号
原告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇北500米路西。
法定代表人申宝伟，经理。
被告临沂大华纸业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处楚地。
法定代表人李刚，经理。
本院在审理原告临沂市江源汽车运输有限公司诉被告临沂大华纸业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂大华纸业有限公司所有的三层办公楼16间及120T地磅一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂大华纸业有限公司所有的三层办公楼16间及120T地磅一台（详见财产查封扣押清单）。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢294号
申请执行人李某，女，朝鲜族，1943年11月1日生，住吉林省延吉市。
被执行人廉某，男，朝鲜族，1935年12月17日生，住吉林省延吉市。
申请执行人李某与被执行人廉某之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初4395号民事判决书，于2017年7月10日向法院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人廉某主动履行了债务20万元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1856号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何敏儀。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告上海闵行协和房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年1月14日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催5号
申请人山西泓源石水泵业有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路189号天秀苑西区1号楼3层4－6号。
法定代表人吴波，职务经理。
申请人山西泓源石水泵业有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额柒万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西泓源石水泵业有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更19号
罪犯关洪新，男，1988年8月13日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市兖州市人民法院于2009年5月6日作出（2008）兖刑再初字第2号刑事判决，以被告人关洪新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯关洪新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关洪新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯关洪新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯关洪新确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯关洪新犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明无履行能力，对其减刑应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯关洪新减去有期徒刑一个月（刑期自2007年5月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02338号
原告张某。
委托代理人何俐，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人王泽灿，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理此案后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何俐、被告于某及其委托代理人王泽灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年8月31日原、被告双方登记结婚。婚后于1997年12月4日生育一女，名于某某，于2000年8月16日生育一子，名于某某某。自2013年被告突然性情改变，经常对原告实施打、骂，造成原告身体遍体鳞伤。原告无法忍受被告的行为。故诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系，婚生子女双方各自抚养一个，平均分配共同财产及诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：我与原告夫妻感情较好，没有破裂，我不同意离婚。
原告张某向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一结婚证一份，证明双方是合法夫妻。证据二家庭的户口本一份，证明双方婚后生育两个孩子。证据三原告在蔬菜乡购买的房屋及协议和照片，证明该房屋虽然没有房产证但该房屋事实存在，属于夫妻共同财产。被告于某对上述证据均无异议。
被告于某未向本院提交证据材料。
经审理查明，1995年8月31日原告张某与被告于某双方登记结婚。婚后于1997年12月4日生育一女，名于某某，于2000年8月16日生育一子，名于某某某。自2013年被告突然性情改变，经常对原告实施打、骂，造成原告身体遍体鳞伤。原告无法忍受被告的行为。故诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无共同债权。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原告无证据证明夫妻感情彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲁 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第45号
上诉人（原审被告）张某，女，1971年2月16日生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）陆某某，男，1970年4月16日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人张某与被上诉人陆某某因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2740-1号民事裁定，驳回张某对本案提出的管辖权异议。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历下区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告陆某某立案时提交了由济南市公安局杆石桥派出所于2014年9月5日出具的被告张某的户籍证明信，载明其住址为济南市市中区，被告张某主张其现经常居住地为济南市历下区，但对此未提交相应的证据予以证实。因此，原审法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第5条之规定，裁定驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
上诉人张某不服原审裁定，上诉称其户籍地虽为济南市市中区，但工作单位即经常居住地为济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人陆某某在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
另查明，陆某某曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年2月14日作出（2013）市民初字第3898号民事判决书，判决不准陆某某与张某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张某虽称其经常居住地位于济南市历下区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。张某的户籍所在地为济南市市中区，且双方的前期离婚诉讼业经原审法院处理，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 亓玉红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00776号
原告：王某某，女，1970年4月23日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年7月20日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨德飞、被告张某及其委托代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某生性暴戾，经常无故对我实施殴打，我与被告张某感情确已破裂，无法再在一起共同生活。为此，我依法起诉要求与被告张某离婚。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、户籍证明一份，欲证明原告王某某的身份等基本情况；2、2015年3月10日张赛诉王某某抚养费纠纷一案的民事诉状一份，欲证明被告张某承认原告王某某自2013年元月离家出走，原告王某某与被告张某已分居2年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告张某辩称，我与原告王某某夫妻感情很好，原告王某某提出离婚，我不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告张某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告王某某与被告张某系合法夫妻关系。
经庭审举证，被告张某对原告王某某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为不能达到原告王某某的证明目的。原告王某某对被告张某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告王某某所举证据1，被告张某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告张某有异议，无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。二、被告张某所举证据1、2，原告王某某无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告张某于1992年7月20日在萧县民政局补办结婚登记手续，婚生二子张赛、张开。
本院认为，庭审中，原告王某某不能提交与被告张某夫妻感情确已破裂的证据。原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年三月二十日
书记员 李德强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第244号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郜某，无业。于2005年12月20日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又于2013年9月16日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日晚上，被告人郜某窜至本市岳林街道飞越网咖旁，采用推车盗车、搭线发车的方法，窃得被害人王某停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2014年12月29日，公安民警根据线索在金网网吧将被告人郜某抓获。
上述事实，被告人郜某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、张豪某证言，人口信息表、刑事判决书、到案经过、暂扣物品票据、发还清单，价格鉴定结论书、现场辨认笔录、赃物辨认照片、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人郜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某到案后能如实供述自己的罪行，�自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款的；
因盗窃造成严重后果的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李海强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51982.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51982.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第221号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人邓珊阳，总经理。
被执行人谢皓。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人谢皓保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）岳民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日向立案执行。
本院在执行过程中。经向各商业银行、车辆管理部门、房地�局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年一月二十九�
书记员 陶珍珠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执649号
杨梅、唐勇：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00619民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款48万元及利息。
二、负担案件诉讼费2287.5元，案件执行费7140元。
二〇一七年五月八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保36号
申请人：罗某，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：胡某，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：夏某，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人罗某于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元进行财产保全。申请人于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗某撤回申请。
审判员 赵 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00671号
申请执行人熊易。
被执行人王洪波。
原告熊易诉被告王洪波借款合同纠纷一案。本院于2013年7月29日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00160号民事调解书并已发生法律效力。权利人熊易于2015年06月01日向本院申请执行，执行标的额为44380.00元，本院2015年06月25日已依法受理。
本案执行中，于2015年07月03日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。是此，本院于2015年12月07日作出（2015）鄂黄陂法执一字第00671号执行决定书，将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地。无车辆登记。2015年12月7日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供可供执行的线索或证据。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂民商初字第00160号民事调解书确定的义务。该案有401763.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月九日
书记员 彭建华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第699号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：胡丕全，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡丕军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡培增，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡兴勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡兴刚，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与胡丕全、胡丕军、胡培增、胡兴勇、胡兴刚金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03681号
上诉人（原审原告）张作兰。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常熟市宏顺针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）李袁村。
法定代表人唐利兴，总经理。
委托代理人金志刚，公司员工。
上诉人张作兰与被上诉人常熟市宏顺针纺织品有限公司（简称宏顺公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张作兰于2006年10月20日进入宏顺公司工作，入职初岗位为烘干，后调整为脱水。2013年3月1日，宏顺公司与张作兰签订劳动合同书一份，约定：“……一、固定合同期限从2013年3月1日起至2014年2月1日止，合同期限为1年。自劳动合同生效之日起半个月内为试用期。二、工作任务1、乙方暂时先定在生产（管理）工种（岗位）：定型工作。……八、终止、解除、变更劳动合同（一）有下列情况之一的，劳动合同即告终止，甲方可依法不支付经济补偿金：1、劳动合同期满的；2、乙方已达到法定退休年龄的；……十一、双方需要明确的其他事项：……3、甲方的所有权因自2013年1月底才由新股东王利平、唐利兴从原股东朱岳民、费爱芳处接收，故原公司的员工工龄从2013年2月份开始全部重新归零计算，以前的工资及其他一切待遇全部由原股东支付，和新股东无关。……”张作兰在宏顺公司正常工作至2014年6月8日。
原审法院另查明：张作兰的丈夫于利伟系宏顺公司员工。2014年6月9日，于利伟因身体出现严重不适，需请假治疗，张作兰遂向车间主任口头请假要求陪同治疗。7月2日，于利伟因抢救无效死亡。8月18日，张作兰向生产厂长提出回公司继续上班，生产厂长以短信形式回复了张作兰，内容为：“你明年来上班吧，这一段时间太忙了，我招了一个工人了。”之后，张作兰未再至宏顺公司上班。
原审法院又查明：自2006年10月20日起，宏顺公司为张作兰缴纳了单工伤保险。2013年2月25日，宏顺公司以张作兰个人辞职为由为张作兰办理了中断减员手续。
原审法院又查明：张作兰于2014年9月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏顺公司：1、支付2014年1月至8月未签订劳动合同二倍工资45600元（5700＊8）；2、支付未提前一个月辞退的代通知金5700元；3、支付经济补偿54150元（5700＊9.5）；4、支付2005年8月至2014年9月的养老保险费和医疗保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年11月5日作出常劳人仲案字（2014）第751号仲裁裁决，裁决：驳回申请人张作兰的全部仲裁请求。张作兰不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
原审审理中，双方一致确认张作兰2014年6月1日至6月8日的工资为941元，且宏顺公司表示愿意支付。张作兰表示不再主张6月9日至8月18日的事假、丧假工资，仅主张8月19日至9月18日提前一个月辞退张作兰的代通知金5700元。对于经济赔偿金，张作兰主张自2006年10月20日计算至2014年9月18日，为91200元（5700＊8＊2）。
上述事实，由劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁案卷卷宗及原审法院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
原审原告张作兰的诉讼请求为：要求宏顺公司支付未签订劳动合同（2014年1月至8月）应支付的双倍工资差额45600元（5700＊8）、未提前一个月辞退应补发2014年8月18日至9月18日工资5700元、按连续工龄结算的2005年8月至2014年9月经济补偿金54150元（5700＊9.5）。原审审理中，张作兰变更诉请，要求宏顺公司支付未签订劳动合同（2014年1月至8月）应支付的双倍工资差额45600元（5700＊8）、2014年6月1日至6月8日张作兰实际上班的工资1100元、2014年6月9日至7月1日张作兰请假陪同丈夫（宏顺公司单位员工）治病的事假工资3800元（5700／30＊20）、2014年7月2日至8月17日丈夫去世丧假工资8550元（5700＊105）、未提前一个月辞退张作兰应补发2014年8月18日至9月18日的工资5700元、支付按连续工龄结算的2005年8月至2014年9月经济赔偿金108300元（5700＊9.5＊2）。
原审法院认为，张作兰于2013年2月21日已年满50周岁，达到法定退休年龄，之后张作兰仍在宏顺公司工作。2014年6月9日，张作兰因丈夫生病请假，之后丈夫因病逝世，张作兰一直未上班，直至8月18日张作兰提出回去上班，但生产厂长表示让其明年再来，张作兰之后也未再至宏顺公司上班。现张作兰主张代通知金及经济赔偿金，没有依据，原审法院不予支持。至于未签订劳动合同二倍工资，由于张作兰已超过法定退休年龄，宏顺公司不再负有与张作兰签订劳动合同的法定义务，故张作兰主张二倍工资，原审法院亦不予支持。关于2014年6月1日至6月8日的工资，双方一致确认为941元，且宏顺公司表示愿意支付，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、宏顺公司于判决生效之日起十日内支付张作兰工资人民币941元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张作兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由宏顺公司负担。
宣判后，张作兰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：张作兰在达到法定退休年龄后，一直没有为张作兰办理退休手续，而是继续保持劳动关系，应当承担相应的法律责任。宏顺公司为张作兰办理的中断减员手续，是虚假的，属于恶意损害劳动者权益的无效行为。宏顺公司推迟张作兰的退休年龄，与宏顺公司继续保持劳动关系，应当负有签订劳动合同的法定义务。宏顺公司表面让张作兰明年再上班，却拒绝让张作兰随即上班，显属单方辞退行为。张作兰陪护丈夫治病，为丈夫办理丧事的假期，宏顺公司应补发工资。请求撤销原审判决第二项，依法改判支持张作兰的全部诉讼请求。
被上诉人宏顺公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：张作兰于2013年2月21日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方之间不同于一般正常劳动关系，为不定期的劳动关系，具有特殊性，宏顺公司有权随时终止。宏顺公司不具有与张作兰签订书面劳动合同的法定义务，故张作兰要求宏顺公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金及代通知金依据不足。张作兰于2014年6月1日至6月8日为宏顺公司提供了劳动，宏顺公司应支付张作兰该期间的劳动报酬。对于张作兰要求宏顺公司支付事假及丧假工资亦缺乏依据，原审判决不予支持，并无不当。张作兰的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张作兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 韵
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第143号
申请执行人：彭志豪。
被执行人：彭丽娟。
被执行人：何杨明。
关于申请执行人彭志豪与被执行人彭丽娟、何杨明买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭丽娟、何杨明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人彭志豪向本院申请执行。基于申请执行人彭志豪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭丽娟、何杨明的银行存款、其他资金、财产合共人民币348338.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第731号
原告贺某，女，住沈阳市皇姑区宁山中路。
被告杨某，男，住同原告。
委托代理人谭某，系辽宁某律师事务所律师。
原告贺某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年8月5日在本院公开开庭进行了审理。原告贺某、被告杨某及委托代理人谭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚；要求婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元至子女大学毕业时止；诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月自由恋爱相识，2003年5月21日登记结婚，婚生一女孩杨某某（2005年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月24日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一四年八月五日
书记员 徐筝慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2946号
原告司占川，男，1951年11月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告司敏，女，1980年6月11日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委�代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
原告司占川与被告司敏、陶立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告司占川、被告陶立勇的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼。被告司敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司占川诉称,2015年4月之前，被告陶立勇、司敏以经营化工用油缺乏资金为由向原告陆续借款34万元，于2015年4月14日给原告出具借条一张、还款承诺书一份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告司敏、陶立勇向原告偿还借款本金34万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
为支持其�张，原告司占川当庭向本院提交证据欠条一张、承诺书一份，其中欠条内容为“欠条，今欠到司占川现金叁拾肆万元整（340000）。欠款人：陶立勇、司敏，2015.4.14”。证明二被告欠原告借款34万元未偿还，并书面承诺还款的事项。
被告司敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告陶立勇辩称，被告向原告借款金额属实，钱是从2009年开始陆续借的，2015年4月原告代被告以担保人的身份给刘向灵还款后，被告陶立勇、司敏给原告就所有借款出具总欠条一张及还款承诺书，原告诉称的事实理由也属实。
被告陶立勇当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，对原告证据欠条及还款承诺书经被告陶立勇的委托代理人质证无异议，该证据能够证实被告司敏、陶立勇根据欠原告借款34万元的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2009年至2015年期间，被告陶立勇、司敏先后共计向原告借款34万元。2015年4月14日由二被告共同给原告出具欠条一张，2015年7月5日被告陶立勇又给原告出具还款承诺书一份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由二被告偿还原告借款34万元的诉请，符合法�规定，本院予以支持；被告司敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告司敏、陶立勇于本判决生效后十日内偿还原告司占川借款34万元。
如果被告司敏、陶立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告司敏、陶立勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以�照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01816号
原告朱某。
被告何某。
原告朱某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告何某因生意向原告借款100000元，由吴文涛担保；2011年7月13日向原告借款50000元；2011年8月27日向原告借款30000元；2012年3月16日向原告借款235000元。之后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。原告诉求法院：1、判令被告何某偿还原告朱某借款415000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告何某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据五支，用以证明被告何某于2010年至2012年间五次向原告借款共计415000元的事实。
被告何某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭亦未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据五支，被告未到庭亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
被告何某于2010年12月17日向原告借款100000元，由吴文涛担保，庭审时原告放弃吴文涛对此笔借款的担保；2011年7月13日向原告借款50000元；2011年8月27日向原告借款30000元；2012年3月16日向原告借款235000元，共计415000元。之后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告朱某与被告何某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，被告何某理应偿还原告的借款。原告朱某放弃吴文涛对其中2010年12月17日被告何某向原告借款100000元的担保，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告何某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的如果规定第二条之规定，判决如下：
一、由被告何某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款人民币415000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一四年十一月七日
书记员 张 岗
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初83号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年12月26日出生，汉族，因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年10月12日被内乡县公安局刑事拘留，2015年10月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）422号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售假药罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月10日，内乡县食品药品监督管理局工作人员在对梁某某位于内乡县城关镇渚阳大街20巷3号清真寺卫生所进行检查时，发现该卫生室诊疗室内存放的一箱标志生产企业为山东省古城168号痰咳喘胶囊77瓶。经南阳市食品药品监督管理局认定：该77瓶痰咳喘胶囊系假药。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人梁某某的行为已构成销售假药罪，请求依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人梁某某无异议，且有证人杨某证言、扣押物品清单、鉴定结论通知书、户籍证明、发破案情况说明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人梁某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会经济秩序，保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初83号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年12月26日出生，因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年10月12日被内乡县公安局刑事拘留，2015年10月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）422号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售假药罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月10日，内乡县食品药品监督管理局工作人员在对梁某某位于内乡县城关镇渚阳大街20巷3号清真寺卫生所进行检查时，发现该卫生室诊疗室内存放的一箱标志生产企业为山东省古城168号痰咳喘胶囊77瓶。经南阳市食品药品监督管理局认定：该77瓶痰咳喘胶囊系假药。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人梁某某的行为已构成销售假药罪，请求依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人梁某某无异议，且有证人杨某某证言、扣押物品清单、鉴定结论通知书、户籍证明、发破案情况说明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人梁某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会经济秩序，保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李毓明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00533-7号
原告：何标，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，个体工头，住址：蒙城县庄周办事处。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，系公司经理。
委托代理人朱君，安徽华人律师事务所律师，执业证号：13401201310944383。
本院在审理原告何标与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第218号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告王某某以其子女均满十八周岁为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一五年一月二十二日
书记员 张忠怀
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民再45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何映，男，汉族，1980年2月4日出生，个体户，住阿克苏市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红，女，汉族，1976年8月12日出生，个体户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人潘俊玲，该公司经理。
委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人何映、郑红因与被申请人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）新29民终1077号民事判决及阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5496号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高院于2017年6月19日作出（2017）新民申911号民事裁定：一、指令本院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何映、郑红及其委托诉讼代理人罗志强、被上诉人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司的委托诉讼代理人张盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1077号民事判决及阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5496号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 馨 月
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第855号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省蒙城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被抓获，于同月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日晚上，被告人王某甲无证酒后驾驶号牌为浙B×××××号微型普通客车从奉化市岳林广场驶往新丰路，22时40分许，当车行至岳林街道义门路与新丰路路口地方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为85.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王�甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年八月二十一日
书记员 袁春谊
附�《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6660号
原告：刘某某，男，1978年11月20日生，汉族，住济南市。
委托代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告：程某某，女，1983年5月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
委托代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人支绍桦，被告程某某及其委托代理人曹艳林、韩美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告程某某离婚；2、请求法院依法判决婚生女儿刘某甲、刘某乙均由原告抚养；3、诉讼费用由原、被告平均负担。事实与理由：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，于2004年12月24日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后感情尚可。被告于2006年1月18日生育大女儿刘某甲，于2015年8月29日生育小女儿刘某乙。双方婚前了解不深，婚后经常为琐事发生矛盾，尤其是近一两年来，双方感情恶华双方感情恶化，即便如此，原告在起诉前也曾努力挽回双方的婚姻，但事实证明原告努力是枉然的。为了双方今后能够幸福的生活，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称，我不同意离婚。我与原告刘某某之间的夫妻感情并未破裂，也未达到法定的离婚条件。原、被告结婚12年，感情基础深厚，婚后双方相敬如宾，未发生过争吵，且婚后原、被告生育了两个女儿。小女儿刘某乙2015年8月刚出生，年龄太小，原告在此时提出离婚，也不利于孩子的健康成长。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下，原告刘某某与被告程某某于2004年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于2004年12月24日登记结婚。婚后，被告程某某于2006年1月18日生育一女，取名刘某甲；2015年8月29日又生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，偶尔有些小矛盾。后因被告程某某在生育二女儿前曾有过一次流产，原、被告因被告看病、就医等问题产生矛盾。在被告生育二女儿刘某乙之后，原告曾因照顾孩子等问题与被告及其母亲发生过矛盾。，原、被告因此产生纠纷。原告刘某某主张双方感情已完全破裂，让其对婚姻不再抱有信心，要求法院判决与被告程某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告程某某经人介绍相识，双方经过一段时间的了解后自愿登记结婚，证实双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活12年，并生育了两个子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事及照顾孩子等的问题上发生了矛盾，又没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告刘某某主张与被告程某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告刘某某主张的该项事实，本院不予确认。原告刘某某与被告程某某夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年一月八日
书记员 王旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5645号
原告郭武装，住河南省新安县。
被告李军梅，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告郭武装诉被告李军梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭武装未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5645号原告郭武装，住河南省新安县。被告李军梅，住洛阳市涧西区。本院在审理原告郭武装诉被告李军梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭武装未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一六年十二月十三日书记员  张弘
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二催字第24号
申请人甘肃华远实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区秦霸岭南门村。
法定代表人张志锋，该公司董事长。
委托代理人韦振中，男，该公司经理。
申请人甘肃华远实业有限公司遗失票号为“3090005326271818、3090005326271819、3090005326271820”，票面金额为30000000元，出票人、持票人均为甘肃华远实业有限公司，支付人为兴业银行股份有限公司兰州分行的承兑支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人申请撤回对本案的公示催告申请。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 穆志杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执758号
申请执行人张海江，男，汉族，1975年7月22日出生。
被执行人株洲德鑫装备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡戴家岭村龙井组。
法定代表人夏颖，该公司总经理。
申请执行人张海江与被执行人株洲德鑫装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张海江依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1556号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。经查明，被执行人株洲德鑫装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1556号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第240号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该信用合作联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告方松柏，男，1949年11月20日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告方松柏金融借款合同纠纷一案中，2015年7月8日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汪向东
二〇一五年七月八日
书记员 彭艳君
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒸民二初字第240号 原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。 法定代表人谢罡，该信用合作联社理事长。 委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社经理，住湖南省衡阳县。 委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告方松柏，男，1949年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。 原告衡阳县农村信用合作联社与被告方松柏金融借款合同纠纷一案中，2015年7月8日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。 审判员  汪向东 书记员  彭艳君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初132号
原告：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：钮林生，男，1965年1月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：李秋芳，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告高国远与被告钮林生、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月21日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国远的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告钮林生、李秋芳经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告高国远起诉称：被告钮林生因需要资金周转为由于2016年3月13日向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一份。同时约定：借款到2016年4月13日前还清，如逾期还款，被告愿意按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按日千分之五支付利息，并承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼代理费等费用。借款到期后，被告钮林生未按约还款。原告多次催讨未果。被告李秋芳与被告钮林生系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李秋芳应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款100000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项实际清偿日止（暂计7267元）；二、两被告支付原告违约金20000元；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6500元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告钮林生、李秋芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月13日，被告钮林生向原告高国远借款10万元，并出具借款借据一份，约定款项到2016年4月13日前还清。同时约定，如逾期还款，被告愿意按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按日千分之五支付利息，承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼代理费等费用。同日，原告高国远向被告钮林生通过转账的方式交付88000元，通过现金的方式交付12000元。借款到期后，被告钮林生未按约还款，原告催讨未果以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款借据、转账交易凭证以及当庭陈述予以证实。
另查明，被告钮林生与被告李秋芳于1992年1月6日登记结婚，2016年6月7日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本节事实由原告提交的婚姻关系查询信息予以证实。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6500元。本节事实由原告提交的委托代理合同及增值税发票予以证实。
本院认为：原告高国远与被告钮林生之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告钮林生未按约归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告钮林生返还借款本金100000元并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告钮林生承担其为实现本案债权支出的律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告钮林生与被告李秋芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李秋芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告钮林生、李秋芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮林生、李秋芳应共同返还原告高国远借款本金100000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告钮林生、李秋芳应承担原告高国远为实现本案债权支出的律师代理费6500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，公告费550元，合计3525元，由被告钮林生、李秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初132号原告：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：钮林生，男，1965年1月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：李秋芳，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告高国远与被告钮林生、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月21日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国远的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告钮林生、李秋芳经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告高国远起诉称：被告钮林生因需要资金周转为由于2016年3月13日向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一份。同时约定：借款到2016年4月13日前还清，如逾期还款，被告愿意按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按日千分之五支付利息，并承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼代理费等费用。借款到期后，被告钮林生未按约还款。原告多次催讨未果。被告李秋芳与被告钮林生系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李秋芳应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款100000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项实际清偿日止（暂计7267元）；二、两被告支付原告违约金20000元；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6500元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告钮林生、李秋芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年3月13日，被告钮林生向原告高国远借款10万元，并出具借款借据一份，约定款项到2016年4月13日前还清。同时约定，如逾期还款，被告愿意按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按日千分之五支付利息，承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼代理费等费用。同日，原告高国远向被告钮林生通过转账的方式交付88000元，通过现金的方式交付12000元。借款到期后，被告钮林生未按约还款，原告催讨未果以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款借据、转账交易凭证以及当庭陈述予以证实。另查明，被告钮林生与被告李秋芳于1992年1月6日登记结婚，2016年6月7日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本节事实由原告提交的婚姻关系查询信息予以证实。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6500元。本节事实由原告提交的委托代理合同及增值税发票予以证实。本院认为：原告高国远与被告钮林生之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告钮林生未按约归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告钮林生返还借款本金100000元并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告钮林生承担其为实现本案债权支出的律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告钮林生与被告李秋芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李秋芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告钮林生、李秋芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮林生、李秋芳应共同返还原告高国远借款本金100000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告钮林生、李秋芳应承担原告高国远为实现本案债权支出的律师代理费6500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，公告费550元，合计3525元，由被告钮林生、李秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 丹
吉林省长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初200号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王清瑞，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马群英、王冠军，吉林实达律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王清瑞犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人王清瑞及其辩护人马群英、王冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月16日23时许，公安机关在长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1单元902室将涉嫌为季风东（在逃）向被告人张某某（另案处理）运送毒品的被告人王清瑞抓获。同时在其租住的位于长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1单元902室搜缴被告人王清瑞持有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9.924克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）29.27克，海洛因81.492克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，扣押物品清单，毒品移交清单，常住人口查询，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，证人张某某的证言，被告人王清瑞的供述，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王清瑞非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王清瑞辩称，指控其持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9.924克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）29.27克无异议，在其家中缴获的海洛因是“王宝”寄放在我家的，当时他说是“彭驰”的东西。
辩护人马群英、王冠军认为，对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定毒品的数量及种类有异议，认为海洛因不是被告人王清瑞所有，应在持有毒品总额中予以扣除。
经审理查明：被告人王清瑞租住在长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1单元902室。2016年5月16日23时许，王清瑞在万龙北斗星城自家楼下被侦查人员抓获，当场在其手包内缴获部分甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后侦查人员又在其家中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和海洛因。
综上，收缴的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重9.924克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重29.27克、海洛因重81.492克。经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分；王清瑞尿样检测结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年5月16日23时许，被告人王清瑞在长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1门902室被抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人王清瑞的自然情况及无前科行为。
3.搜查笔录：载明2016年5月17日0时10分至同日1时5分，在见证人赵某某的见证下，侦查人员对被告人王清瑞的租住处万龙北斗星城C区4栋1单元902室进行搜查，在电视机旁的蓝色纸盒内、黑色纸盒内搜出冰毒若干、麻古若干，疑似淡黄色固体，王清瑞称其为大烟膏若干。
4.扣押清单：载明2016年5月17日扣押被告人王清瑞冰毒、麻古、疑似毒品、帐本、捷达车等物品。
5.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明2016年5月19日长春市公安局禁毒支队收到长春市公安局刑事警察支队一大队移交的在王清瑞住处收缴的冰毒片重29.27克、冰毒重9.924克、海洛因81.492克。
二、被告人供述
被告人王清瑞的供述证实:长春市宽城区万龙北斗星城C4栋1单元902室是我租住的房子。2016年5月16日23时左右，我在自家楼下被公安机关抓获，当时在我随身携带的手包里搜查出30粒“麻古”，还有一克左右的冰毒。随后在我租住的万龙北斗星城的家中，又搜查出10克冰毒和40多粒“麻古”，还有大约83克多的海洛因。麻古和冰毒是为了自己吸食，海洛因是“王宝”寄放在我这里的，当时他说是“彭驰”的东西。
三、鉴定意见
1.理化检验鉴定书[长公刑技鉴理化字(2016)195号]：载明在被告人王清瑞住处缴获的疑似冰毒片、白色冰毒、黑色冰毒中检出甲基苯丙胺成分；在被告人王清瑞住处缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
2.吸毒现场检测报告书：载明被告人王清瑞尿样检测结果呈阳性。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王清瑞无异议。辩护人马群英、王冠军对证据的真实性没有异议，但认为证据不能证明81克海洛因系被告人所有。
针对被告人王清瑞的辩解，海洛因不是自己的意见和辩护人提出的不应认定海洛因数量的意见。合议庭评议后认为，海洛因是在王清瑞家中当场查获，能够证明海洛因不是王清瑞所有，没有相关证据予以支持，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采信。关于辩护人提出的王清瑞系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王清瑞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王清瑞到案后如实供述其持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王清瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2026年5月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 由家林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终180号
上诉人（一审被告）：王鸿瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩市。
被上诉人（一审原告）：谢信建，男，1988月11月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
上诉人王鸿瑞因与被上诉人谢信建买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鸿瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王鸿瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费507.00元，减半收取253.50元，由上诉人王鸿瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年三月七日
书记员 张雅洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第808-2号
申请执行人曲鲁超。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人曲鲁超与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10645元的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 王日波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初353号
原告：桑永远，男，1977年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：施展，男，1979年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李静，女，1980年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告桑永远与被告施展、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永远的诉讼代理人张燕、被告施展、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑永远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年9月28日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告施展、李静因工程周转资金需要从原告处借款10万元，出具借条一份，双方口头约定借款利率按银行同期贷款利率计算。被告借款后，一直未偿还借款本息，原告多次催要未果。为此起诉请求支持诉讼请求。
被告施展辩称：我只借原告8万元，原告让我写的10万元借条，约定3个月还款，还上就按8万元还，还不上就按10万元还。
被告李静辩称：借款时我不在现场，我听施展说就借了8万元，也没约定利息的事。
本院经审理认定事实如下：被告施展与李静系夫妻关系。2013年9月，施展以其承包工程需要资金为由向原告借款80000元现金，并于2013年9月28日出具借条一份。载明：“今借桑永远人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：李静、施展，2013、9、28”。后原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告身份证、借条、（2015）州刑初字第00441号刑事判决书及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施展、李静向原告桑永远借款80000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告虽主张被告借款100000元，但原告提供的生效刑事判决书中认定被告借款80000元现金，且被告也认可仅借款80000元，故本院认定借款金额为80000元。由于借款时利息约定不明，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施展、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告桑永远借款人民币80000元及利息（利息从2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月十日
书记员 张婧琼
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执600号
孟津县卫生和计划生育委员会：
关于你单位申请执行刘光明行政非诉执行一案，刘光明已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：朱学智
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第750号
罪犯董某某。
山东省即墨市人民法院于2012年12月27日作出（2013）即刑初字第25号刑事判决，以被告人董某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期二年四个月。罚金于判决前缴纳人民币四万元，服刑期间缴纳人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯董某某假释。本院依法组成合议庭进行了�庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予假释（假释考验期限至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第844号
罪犯关建军，男，1980年10月13日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年1月31日作出（2011）商刑初字第193号刑事判决，以被告人关建军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月1日至2021年10月31日。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯关建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长伟、罗强及同监罪犯万磊、李华伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯关建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关建军的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月1日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05656号
原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-4，组织机构代码55200338-1。
法定代表人刘敏泽。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市南岸区。
被告马淑群，女，土家族，1969年10月5日生，住重庆市石柱县。
被告孙家明，男，汉族，1967年7月30日生，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司诉李林、马淑群、孙家明借款合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司撤回对被告的诉讼。
案件诉讼费用4400元由原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 艺
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11协外认2号
申请人：吴伟莲，女，1977年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，
被申请人：郑昌盛，男，1972年2月24日出生，汉族，现住西班牙王国，
申请人吴伟莲于2017年1月16日向本院提出申请，请求承认西班牙王国马德里市第28号初等法院于2015年11月20日作出的第552/2015判决书关于解除申请人吴伟莲与被申请人郑昌盛婚姻关系的效力。
经审查，西班牙王国马德里市第28号初等法院于2015年11月20日作出第552/2015判决，载明该法院经受理本案双方当事人提交并由诉讼代理人FERNANDOMARIAGARCIASEVILLA代理的离婚诉讼，宣布由以上两名当事人组成的婚姻关系解体，并解除其婚姻连带的所有法律权益。该法院于2016年1月8日发出的关于审判程序的决议确认该案为终审判决。
本院认为，西班牙王国马德里市第28号初等法院于2015年11月20日作出的第552/2015判决和2016年1月8日发出的关于审判程序的决议，可以认定该离婚判决已生效，该判决不违反我国法律的基本原则和我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
对西班牙王国马德里市第28号初等法院于2015年11月20日作出的第552/2015判决关于解除申请人吴伟莲与被申请人郑昌盛婚姻关系的效力予以承认。
申请费500元，由申请人吴伟莲负担。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 汪鑫莹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第315号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王鑫鑫，无业。被告人王鑫鑫曾因盗窃，于2007年9月27日被行政拘留五日；曾因盗窃，分别于2008年9月1日、9月22日被行政拘留十日；曾因盗窃，分别于2009年2月25日、2012年7月10日被劳动教养一年；曾因盗窃，于2014年5月29日被句容市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月4日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月22日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月12日被执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王鑫鑫犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日至7月4日期间，被告人王鑫鑫在句容市华阳镇，采取撬车门、顺手牵羊等手段盗窃作案4起，窃得现金、手机等物品，共计价值人民币1074元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月28日凌晨，被告人王鑫鑫在句容市华阳镇侯家边自然村22号门前，窃得被害人夏某的苏L×××××号面包车内现金人民币4元、三星牌S3600C手机1部，价值人民币50元，共计价值人民币54元。
2、2014年6月30日左右的一天凌晨，被告人王鑫鑫在句容市华阳镇河滨小区巷子内，窃得被害人潘某的苏A×××××号面包车内现金人民币70元。
3、2014年7月1日凌晨，被告人王鑫鑫在句容市华阳镇中街淘淘城三楼灏艺天利网吧内，窃得被害人王某的三星牌G3502I手机1部，价值人民币778元。
4、2014年7月4日，被告人王鑫鑫在句容市华阳镇大统华网吧内，窃得被害人贾某的联想牌A278T手机1部，价值人民币172元。
2014年7月11日，被告人王鑫鑫因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人王鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鑫鑫的供述；证人肖某的证言；被害人夏某、潘某、王某、贾某等人的陈述；书证刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍信息表、在押人员当前信息表、受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明、调取证据通知书、交易信息表等；价格鉴证结论书；辩认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王鑫鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王鑫鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王鑫鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的盗窃违法所得计人民币1074元，继续予以追缴并发还被害人（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏 华
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执158号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司。
被执行人周家志，男，汉族。
被执行人李艳芳，女，汉族。
被执行人廖汉斌，男，汉族。
被执行人马冬梅，女，汉族。
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人周家志、李艳芳、廖汉斌、马冬梅保证合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第365号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人周家志、李艳芳、廖汉斌、马冬梅无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 烽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2929号
原告阮捷，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
委托代理人陈长星，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告李祖如，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被告林少娥，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被告黄阳春，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告福安市下白石镇大获村民委员会，住所地福建省福安市下白石镇大获村。
负责人李祖如。
本院在审理原告阮捷与被告李祖如、林少娥、黄阳春、福安市下白石镇大获村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告阮捷于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮捷与被告李祖如、林少娥、黄阳春、福安市下白石镇大获村民委员会民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮捷撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告阮捷负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十七日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。