辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再字第33号
上诉人（原审原告）：翟福全，男，现住营口市老边区。
委托代理人：崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高原，男，户籍地营口市老边区。
委托代理人：崔珊珊，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口昌润物流有限公司。住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：高满云，系该公司经理。
委托代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张楠，女，现住营口市老边区。
委托代理人：郭素华，营口市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张策影，男，现住营口市老边区，系被上诉人张楠的父亲。
原审原告翟福全诉原审被告高原、营口昌润物流有限公司、张楠买卖合同纠纷一案，原经营口市老边区人民法院2014年11月14日作出（2014）营老民二初字第469号民事判决书，已发生法律效力。经营口市老边区人民法院审判委员会讨论决定，于2015年4月22日作出（2015）营老民监字第2号民事裁定书，裁定再审本案。营口市老边区人民法院于2015年10月27日作出（2015）营老民再字第7号民事判决，翟福全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟福全及其委托代理人崔殿禄，被上诉人高原的委托代理人崔珊珊，被上诉人营口昌润物流有限公司的法定代表人高满云及其委托代理人李振凡，被上诉人张楠及其委托代理人郭素华、张策影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审再审查明：2010年7月21日，张楠与高原登记结婚。2011年，张楠与高原购买了辽H162**解放重型半挂牵引车及辽H64**挂车之后，为了经营，将辽H162**号牵引车挂靠于营口昌润物流有限公司。2014年6月27日，原审原告翟福全与高原签订《买卖车辆协议》一份，协议中主要载明：高原将辽H162**/辽H64**挂车以138000元卖与翟福全。同日，高原为翟福全出具《收条》一张，收条的内容为：收到购车款68000元，其余70000元车款抵顶了对翟福全的欠款。
另查，高原的岳父张策影诉高原及其妻子张楠民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）营老民二初字第441号判决，确认欠款15万元；高原诉张楠离婚纠纷一案，我院作出（2014）营老民一初字第694号判决，判令双方不准予离婚。在该案对夫妻共同财产的法庭调查过程中，就辽H162**车辆，高原称：“该车已经出售，其中车款80000还给被告家，55000元给司机开工资，其余钱用于生活。”
一审法院再审认为，关于车辆的交付，再审过程中，经过多方调查，均未能确定涉案车辆在2014年6月27日之后的实际控制人，各方当事人亦未能提供确实证据证明该车目前的实际控制人情况；关于车款的交付，车款部分，高原的陈述相互矛盾。而对于翟福全与高原之间的欠款，除了双方的自认，没有任何其他佐证。同时，车辆买卖协议中体现的是高原以个人名义处理夫妻共同财产，而原审原告翟福全未能提供相关证据证明其有理由相信该行为系夫妻双方共同意思表示，进而构成对其可信赖利益的保护。通过上述分析，以及综合考量本案的具体情况，本院认为，本案车辆买卖协议的真实有效性无法认定，应驳回原审原告的诉讼请求。关于张楠要求翟福全赔偿其经济损失的答辩意见，可构成独立诉讼，应另诉解决。据此原审法院判决如下：一、撤销本院（2014）营老民二初字第469号民事判决；二、驳回原审原告翟福全的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告翟福全承担；公告费410元，由原审被告高原承担。
上诉人翟福全的上诉请求和理由：一、老边区法院再审的提起违反法律的规定，上诉人与第一被上诉人于2014年6月签订了买卖车辆协议，由于被上诉人无法协助上诉人对该车转籍、变更车辆所有权人，上诉人起诉至营口市老边区人民法院，老边区人民法院受理该案后二O一四年十一月十四日作出判决，判决上诉人与第一被上诉人于2014年6月27日签订的《车辆买卖协议》有效，并判决被上诉人协助上诉人办理过户登记手续。此判决生效后被上诉人在法定的时限内没有上诉，而直至2015年4月22日以院长名义发布裁定决定再审，但无当事人及利害关系人只言片字，无法证明其来源，因此不符合法律规定，属违法受理。二、上诉人与第—被上诉人所签订的车辆买卖合同合法有效。2014年10月8日，老边区人民法院曾作出(2014)营老民二初字第441号民事判决，判决第一被上诉人在与被上诉人张楠夫妻关系存续期间为谋生活向其岳父张策影借款人民币23万元买车用于经营，由于其与妻子张楠闹离婚，其岳父起诉要求其给付借款人民币15万元(己给付8万)，老边法院应其岳父张策影所诉判决第一被上诉人高原承担全部买车债务欠款本金15万元及利息，此判决被上诉人高原已认可，并已发生法律效力，老边法院己予以执行。由此可以证实第一被上诉人借款买车的行为是其个人行为，虽然是夫妻关系存续期间，但其所欠债务，其妻没有分担，因此，此车所有权即为第一被上诉人高原，其有处分权处理自己所有的财产，因此，他将该车卖给上诉人合理合法，根本不需征得妻子张楠的同意与否。因此，老边法院在再审判决中要求上诉人翟福全提供相关证据，证明该行为系夫妻双方共同意思表示，是多此一举的，由该判决便已证明了这一事实。综上所述：老边区人民法院(2015)营老民再字第7号民事判决书的判决确属错误，它没有维护上诉人的合法权益，造成上诉人钱车两空的悲惨结局，上诉请求：1、请求撤销老边区人民法院(2015)营老民再字第7号民事判决书，营口市老边区人民法院(2014)营老民二初字第469号民事判决书有效；2、判决本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高原辩称，因被答辩人与答辩人于2014年6月签订了买卖车辆协议，协议中约定答辩人将辽H162**，辽H64**挂车出卖给被答辩人，价款为：138000.00元。之后被答辩人将购车款68000元交给答辩人，剩下70000元抵顶了答辩人欠被答辩人的欠款。之后答辩人不能协助被答辩人将
车辆更名过户。提出答辩如下：答辩人愿意协助被答辩人将辽H162**，辽H64**挂机动车的所有手续办理过户登记。此车应归被答辩人所有。1．2014年6月27日本人与被答辩人签订的车辆买卖协议是本人真实意愿，属公平合理交易。被答辩人已付了价款。2．老边区(2015)营老民再字第7号判决书中称答辩人以个人名义处理夫妻共同财产一条，本人不同意，因为在这之前2014年10月8日，老边区人民法院曾作出(2014)营老民二初字第441号民事判决，判决我与张楠夫妻关系存续期间，因买挂车辽H162**，辽H64**挂，而向岳父借款230000元(已给付8万元)，剩余15万元及利息，全
部由答辩人本人承担，张楠没有承担一分钱的债务。由此可以证实，答辩人对此车不仅承担了全部债务，而且享有自己所有的权利也有对此车的处理权。所以我卖车不用争取张楠任何意见。3．为什么将车卖给被答辩人，因为在答辩人对此车的营运过程中，需要大量的周转现金，修车费，保险费，垫付款等。都是被答辩人借的，一共欠他70000元，并且在2014年车况不佳，运输业不景气的情况下，答辩人愿意购买此车，并当场支付现金68000元，让我及时发放司机工资。没有造成更多的债务纠纷，以及抵顶欠款70000元。
被上诉人张楠辩称，营口市老边区人民法院（2015）营老民再字第7号以事实为依据、以法律为准绳作出的民事判决书，是公平公正的。本案事实清楚、证据充分，无可非议。因此答辩人张楠请求二审法院依法驳回上诉人翟福全的上诉请求，依法维持营口市老边区人民法院（2015）营老民再字第7号判决书，本案一、二审的诉讼费由上诉人承担。
经审理查明，二审认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，本案案争车辆辽H162**解放重型半挂牵引车及辽H64**挂车系被上诉人高原与被上诉人张楠夫妻关系存续期间购买，并在夫妻关系存续期间被被上诉人高原卖与上诉人翟福全，根据我国相关法律规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。现被上诉人张楠称不知道被上诉人高原卖车，车辆买卖协议中体现的也只是被上诉人高原以个人名义处理夫妻共同财产，上诉人翟福全未能提供相关证据证明其有理由相信该行为系夫妻双方共同意思表示，进而构成对其可信赖利益的保护。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
代理审判员 刘丛博
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张宝智