wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1506号
原告王某。
委托代理人魏某。
委托代理人强某。
被告庄某.
委托代理人聂某。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人魏某，被告庄某及委托代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年春，原、被告经人介绍相识，2015年1月9日登记结婚，同年6月25日生一女庄某甲。婚前，双方互不了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，被告在争吵后动辄对原告及家人辱骂。被告终日不思进取，无所事事，伤透了原告的心。原告请求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告庄某辩称，双方婚姻基础好，建立了夫妻感情。不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年春，原、被告经人介绍相识，2015年1月9日登记结婚，同年6月25日生一女庄某甲。一个月前，因经营饭店双方发生矛盾，饭店停业，原告带着婚生女回娘家居住至今。
上述事实，由当事人陈述，结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，生育一女，建立了夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要互相谅解，化解矛盾，就有和好的可能。原告请求与被告离婚，未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告庄某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年七月十四日
书记员 骆 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4998号
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市。
负责人柏京，行长。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告上海施晟国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人马贤懿，总经理。
委托代理人潘彦瑜。
被告马贤懿，男，汉族，1978年6月28日出生，住上海市。
委托代理人马宝林，男，汉族，1949年10月5日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤回对被告上海施晟国际贸易有限公司、马贤懿的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终661号
上诉人（原审被告）：宜阳县隆发新型墙体材料有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县张午镇岳社村。
法定代表人：徐国军，总经理。
委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：茹占轻。
委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：赵佩佩。
原审被告：赵彦红。
原审被告：徐法。
上诉人宜阳县隆发新型墙体材料有限公司（以下简称隆发公司）因与被上诉人茹占轻，原审被告赵佩佩、赵彦红、徐法买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆发公司的委托代理人柳矿生，被上诉人茹占轻及其委托代理人潘百戈，原审被告赵佩佩、赵彦红、徐法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月份起，原告茹占轻向被告隆发公司供应煤矸石。2015年3月31日后，双方约定结算方式为每大卡6分。如果出现炸砖现象，从货款中扣除。原告茹占轻自2015年3月份起累计给被告隆发公司供应煤矸石价款达到229721元，被告隆发公司支付原告茹占轻货款135000元，余欠货款94721元。被告隆发公司对余欠货款至今未付，故原告茹占轻诉入法院，请求判如所请。
原审另查明：上述欠条上载明的经手人赵培培，经法院向被告隆发公司核查，其身份证上载明的名字为赵佩佩。原告茹占轻与茹占标给被告隆发公司供应的煤矸石烧制的结砖中有约2000块砖出现炸砖现象。2015年上半年宜阳县用煤矸石做原料和燃料烧制的结砖市场价为0.28元，故原告茹占轻与茹占标给被告隆发公司造成的损失约为560元。
原审认为：原告茹占轻与被告隆发公司之间的买卖合同关系有原、被告的庭审陈述、被告隆发公司给原告茹占轻出具过磅单等证据证明，事实清楚，予以认定。原告茹占轻依约向被告隆发公司供应煤矸石，被告隆发公司亦应依约向原告茹占轻给付货款，但应以合理部分为限。经上述分析认证，原告茹占轻给被告隆发公司供应的煤矸石价款共计为229721元，扣除被告隆发公司已向原告茹占轻给付的135000元，被告隆发公司余欠原告茹占轻94721元货款未付。给被告隆发公司供应的煤矸石烧制的结砖中有约2000块砖出现炸砖现象，给被告隆发公司造成的损失为560元，因原告茹占轻与茹占标是一起给被告隆发公司供应的煤矸石，酌定该二人给被告隆发公司造成的损失分别为280元。故被告隆发公司应再向原告茹占轻支付货款94441元。被告隆发公司关于原告茹占轻供应的煤矸石存在质量问题给其造成停产损失等辩称，由于结砖出现质量问题的原因是多样的，被告隆发公司无证据证明是因原告茹占轻供应的煤矸石存在质量问题所造成，故对其辩称，不予采信。被告赵佩佩、赵彦红、徐法的行为系职务行为，故原告茹占轻请求被告赵佩佩、赵彦红、徐法就被告隆发公司所欠货款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宜阳县隆发新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茹占轻支付货款94441元；二、驳回原告茹占轻其他诉讼请求。本案受理费2950元，由原告茹占轻负担850元，被告宜阳县隆发新型墙体材料有限公司负担2100元。
宣判后，隆发公司不服原判并提起上诉称，一审判决认定：“被告隆发公司关于原告茹占轻供应的煤矸石存在质量问题给其造成停产损失等辩称，由于结砖出现质量问题的原因是多样的，被告隆发公司无证据证明是因原告茹占轻供应的煤矸石存在质量问题所造成，故对其辩称，本院不予采信。”与客观事实不符，其理由如下：1、2015年初，被上诉人及其弟弟茹占标到上诉人公司洽谈由其兄弟二人负责给上诉人公司送煤矸石。经双方口头商定，被上诉人和茹占标所送的煤矸石热量要达到1100-1300大卡，含硫量不得超过0.15％，氧化钙不得超过1.2％，颗粒不得超过0.3㎜，价款按煤矸石的热量每大卡0.05元／吨，付款方式为每送10万元的煤矸石，付款30％，到年底付清，运费由供货方负担，如果质量问题（包括煤矸石超标、炸砖等情况）给上诉人造成损失，由被上诉人承担，并以被上诉人的大货车作抵押。对上述事实，被上诉人一审予以认可，故一审认定“2015年3月份起，原告茹占轻向被告隆发公司供应煤矸石。2015年3月31日后，双方约定结算方式为每大卡6分。如果出现炸砖现象，从货款中扣除。”错误。2、上诉人在使用被上诉人供应的煤矸石烧制结转时，出现烟气大，污染空气，并出现炸砖现象。2015年5月22日经宜阳县环境监测站检测，上诉人生产的废气严重超标。2015年6月8日，宜阳县环保局执法大队给上诉人下达停产通知，2015年6月9日宜阳县张坞镇政府给上诉人下达停产通知，上诉人只好停产整顿。2015年9月17日上诉人委托宜阳县化工站产品化验室对被上诉人供应的煤矸石进行化验，其中含硫量为7.48％，含氧化钙3.48％，已经严重超标。上述事实，上诉人提供相应的证据证明，一审未予认定错误。3、上诉人公司还有被上诉人提供的大量煤矸石不能使用。在一审时，被上诉人当庭认可上诉人存留的大堆煤矸石是其供应的，仅仅辩解不是上诉人不给付货款的理由。一审判决对被上诉人供应的煤矸石不能使用的事实也没有认定。4、被上诉人当庭承认给上诉人供应的煤矸石烧制的结转中，销售给其它客户有无炸砖现象，被上诉人没有到现场不清楚。被上诉人承认的事实，已经完全证明被上诉人给上诉人供应的煤矸石存在质量问题，而一审判决以“被告隆发公司无证据证明是因原告茹占轻供应的煤矸石存在质量问题所造成的”，对上诉人提供的第三、四、五组证据武断否定，一审判决如此认定证据，不符合法律规定。5、由于被上诉人给上诉人出售不合格的煤矸石，致使上诉人被政府通知停产整顿，上诉人所出售出去的结转均出现炸砖现象，先后赔偿客户损失84755元，上诉人被停产整顿35天，利润损失196000元。上述损失均是由于被上诉人没有按照约定给上诉人供应的煤矸石所造成的，这些客观存在的事实，一审判决均没有认定。综上，由于被上诉人没有按照约定提供煤矸石，上诉人有权拒绝支付货款，且有权要求被上诉人赔偿上诉人的损失。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人茹占轻答辩称，上诉人的上诉意见不能成立，上诉人没有缴纳反诉费，所以不能成立。原审被告赵佩佩、赵彦红签字的两张过榜单（2015年6月5日、2015年6月7日）一审没有认定，二审应当认定。上诉人的损失答辩人认可有2000块砖，该费用一审已经扣除。
原审被告赵佩佩、赵彦红、徐法均同意上诉人隆发公司的上诉意见。
本院认为，上诉人隆发公司与被上诉人茹占轻之间煤矸石买卖合同成立并生效，茹占轻依约履行供货义务，隆发公司应支付拖欠的货款。扣除已支付的货款及茹占轻认可的损失，除隆发公司应再支付剩余的货款94441元。隆发公司已将茹占轻供应的煤矸石绝大部分已使用完毕，其现有的证据并不足以证明其其它实际损失及损失与茹占轻供应的煤矸石存在因果关系，且主张损失亦属于反诉的内容，故隆发公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人宜阳县隆发新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 祁亚楠
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00343-1号
本院在执行马光洲与陆好合伙协议纠纷一案中，申请执行人马光洲申请将被执行人陆好纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆好躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将陆好纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执88号
申请人：李应芝，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住南漳县第一中学。公民身份号码：4206241962********。
本院审理原告李应芝、吴玉青、吴俞林、熊志秀诉被告罗杰为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月25日作出（2008）南民一初字第19号判决，判决被告罗杰赔偿申请人和吴玉青、吴俞林、熊志秀损失95493.8元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，�法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李应芝进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03526号
原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路172号。
法定代表人杨颖，总经理。
被告长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人韩凤英。
本院在审理原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司撤回起诉。
本案受理费9756元，因撤诉减半收取4878元，由原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张 凡
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初213号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人谷某某，男，1998年10月4日出生于辽宁省东港市，满族，系丹东市某职业技术学校学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被东港市公安局取保候审。
法定代理人于晓娜，女，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，系被告人谷某某母亲。
指定辩护人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人谷某某及其法定代理人于晓娜、指定辩护人何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年10月10日23时许，被告人谷某某在其位于东港市某小区5号楼西一单元103室的家中，容留田某某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月11日，被告人谷某某被公安人员在其家中抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谷某某在庭审过程中无异议，并有证人田某某证言、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、证明、户籍证明及被告人谷某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷某某辩护人关于被告人谷某某系未成年人、有坦白情节的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 宋清华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王海龙。
被执行人王涛。
被执行人张金锐。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与王海、王涛、张金锐借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2822号
原告：丁振海，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告：程宪江，男，成年，汉族。
原告丁振海与被告程宪江健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丁振海于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁振海撤诉。
案件受理费131.88元（已预收64.94元），减半收取为64.94元，由原告丁振海负担。
审判员 高 杰
二〇一七年九月一日
书记员 李家兴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00495号
原告：辽宁忠旺机械设备制造有限公司。
法定代表人：王宏明，系总经理。
委托代理人：郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：丛日辉，男。
本院在审理原告辽宁忠旺机械设备制造有限公司诉被告丛日辉劳动争议纠纷一案中，原告辽宁忠旺机械设备制造有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁忠旺机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告预交），减半收取5.00元，由原告辽宁忠旺机械设备制造有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一五年八月十一日
书记员 张瑞云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2606号
罪犯姜长军，男，1968年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月一日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯姜长军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜长军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第560号
原告：朱某。
委托代理人：叶华峰。
被告：管某。
原告朱某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶华峰到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某起诉称：原、被告经自由恋爱，于1987年按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。1989年双方生育一子，取名朱某甲。在共同生活中，原、被告因生意亏空，致使夫妻感情破裂，被告因此于1999年独自至西班牙务工，之后原�被告一直分居生活。为此原告于2012年曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方未有联系，夫妻感情没有任何改善。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告管某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
二、被告护照复印件、户籍证明各一份，以证明被告身份；
三、青田县人民政府瓯南街道办事处证明复印件，以证明原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证及婚后生育一子朱天龙的事实；
四、婚生子户籍证明复印件、计划生育证明复印件，以证明原、被告婚后生育儿子朱某甲的事实；
五、（2012）丽青民初字第1114号民事裁定书原件，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告管某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙江省青田县人，被告系贵州省六盘水市人。1987年，原、被告经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1989年双方生育一子，取名朱某甲。1999年被告出境西班牙务工。2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义�居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方长期分居异国致使夫妻感情产生隔阂。2012年原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告管某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一三年九月十七日
代书 记员 罗文津
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1820号
申请执行人金兴，男。
被执行人金东山，男。
申请执行人金兴与被执行人金东山之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4347号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人金兴借款本金40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费508元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月24日，本院作出（2015）延执字第1820
--1号执行裁定，冻结被执行人金东山在中国交通银行帐户存款40000元（余额不足）。同年12月30日，本院作出（2015）延执字第1820--
2号执行裁定，冻结被执行人金东山名下小型普通客车车籍手续。2016年2月19日，本院根据申请执行人金兴的申请作出（2015）延执字第1820--
3号执行裁定，解除对被执行人金东山名下小型普通客车车籍手续的冻结。现被执行人金东山已全部履行了法律文书确定的义务。本院作出（2015）延执字第1820--
4号执行裁定，一、解除对被执行人金东山名下小型普通客车车籍手续的冻结。二、解除对被执行人金东山在中国交通银行帐户存款40000元的冻结。申请执行人金兴同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月二十三日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1820号申请执行人金兴，男。被执行人金东山，男。申请执行人金兴与被执行人金东山之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4347号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人金兴借款本金40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费508元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月24日，本院作出（2015）延执字第1820—1号执行裁定，冻结被执行人金东山在中国交通银行帐户存款40000元（余额不足）。同年12月30日，本院作出（2015）延执字第1820—2号执行裁定，冻结被执行人金东山名下小型普通客车车籍手续。2016年2月19日，本院根据申请执行人金兴的申请作出（2015）延执字第1820—3号执行裁定，解除对被执行人金东山名下小型普通客车车籍手续的冻结。现被执行人金东山已全部履行了法律文书确定的义务。本院作出（2015）延执字第1820—4号执行裁定，一、解除对被执行人金东山名下小型普通客车车籍手续的冻结。二、解除对被执行人金东山在中国交通银行帐户存款40000元的冻结。申请执行人金兴同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年三月二十三日书记员  金弘弼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01293号
原告孙某，男，汉族，农民。
被告祝某某，女，汉族,农民。
原告孙某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王转琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识时间不长便于2003年12月25日登记结婚，2005年10月19日生育大女儿孙某某，2010年3月1日生育小女儿孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方婚姻家庭观念背道而驰，被告嫌弃老人，只图享乐，原告给父亲一点生活费便会招来被告大发雷霆。为预防家庭矛盾升级，原告婚后带被告一同在东莞市打工生活。2010年9月因大女儿要回洋县读书，原告便让被告与两个女儿回到洋县生活，并协助原告父亲原基翻建旧房。期间，被告经常恶语中伤原告父亲，家中的土地全部靠原告父亲一人耕种，被告还多次要求原告父亲滚出新房。2013年4月中旬，被告明知原告父亲患有心脏病还将其拉倒拖行五六米远，并用脚踢打，后又叫来其兄威胁恐吓原告父亲，致使其心脏病发作住院。同年9月5日原告父亲因病住院，被告勉强去看望时还恶语中伤老人。现因被告没有良好的婚姻家庭观念，不孝敬老人，致原、被告夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识谈婚、结婚及生育子女情况属实，但所述婚后相处情况不实。原告婚后为改善家庭经济状况与被告同往广东打工直至2010年8月回家，后在娘室帮助下拆除旧房建成四间三层楼房，并不是为预防家庭矛盾外出打工。2013年4月发生纠纷是因为被告父亲无事生非，期间被告也未对其实施恶劣行为。婚后，原、被告相处和睦，共同致力于家庭建设，被告不该用诉讼离婚伤害夫妻感情。现原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月23日登记结婚，2005年10月19日生大女儿孙某某，2010年3月1日生小女儿孙某甲。婚后夫妻感情尚可，不久双方同往广东省东莞市打工生活，2010年被告与两个女儿返回洋县生活，原告仍在外打工。2013年4月被告与原告父亲因琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻关系失睦。原告于2013年9月26日以被告不孝敬老人，不顾原告感受导致原、被告夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但并未提出充分证据证明；被告以原、被告相处和睦，原告仅因不能正确处理家庭生活矛盾而起诉离婚，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，洋县民政局婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了两个女儿，婚姻基础较好。现因原告长期在外打工，被告在家生活时未能妥善处理与原告父亲的关系导致原、被告夫妻感情失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中，互相理解包容，遇事多做沟通，正确处理好家庭生活琐事及家庭成员间的关系，共同致力于家庭经济建设和子女的教育抚养，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王转琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁 攀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03183号
原告：刘恒亮，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李强，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘恒亮与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘恒亮到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘恒亮诉称：我与被告系同村人，被告在本村经营烟酒批发生意，2006年6月22日被告从我处借款10000元用于资金周转，当时双方约定的利率是月息四厘，双方没有约定还款期限，后我多次找被告要钱，被告总是以种种理由推脱，就是不还钱。为了维护我的合法权益，依据法律规定，请求依法判决被告返还欠原告款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李强未答辩。
经审理查明：2006年6月22日，被告李强向原告刘恒亮借款10000元，并出具条据一张，载明：“刘恒亮存本店现金壹万元，月息四厘，2006年6月22日，李强”。另口头约定，此款随要随还。后刘恒亮向李强催要此款时，李强总以种种借口拒不还款。为此，刘恒亮诉讼来院。
上述事实，有刘恒亮的身份证、李强户籍证明、李强所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。刘恒亮与李强的借贷关系明确、合法，李强借刘恒亮款证据确实、充分，李强应偿还所借款及利息。对刘恒亮要求李强偿还所借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强于本判决生效之日起十日内偿还所借刘恒亮款10000元及利息（自2006年6月22日至还款之日，月利率4‰）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 泉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执636号
申请执行人梁桂芬，女，1945年10月24日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人张寿新，男，1949年8月10日出生，汉族，住所地北流市。
梁桂芬与张寿新恢复原状纠纷一案,北流市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张寿新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁桂芬于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人修复申请执行人在民乐镇民乐村大陂口与被执行人责任田相邻的土地上的田埂并清理堆积在该土地上的泥土，恢复土地原状，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张寿新发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的上述义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中发现本案执行条件尚不成熟，与申请执行人梁桂芬协商后，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，本案执行条件尚不成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的执行线索，申请执行人梁桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年十一月七日
书记员 覃 劲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1801号
原告：赵某，女，1981年12月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：周某1，男，1976年6月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告赵某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生四子女周洁雪、周某2、周某3、周子浩均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产归婚生子周子浩所有。事实与理由：我与被告于1998年经媒人赵连芬介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续,2003年11月16日婚生长女周洁雪，××××年××月××日婚生二女周某2，××××年××月××日婚生三女周某3，2015年7月8日婚生长子周子浩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常生气打架，被告对原告实施有家暴，夫妻感情破裂，为此我起诉到法院，提出上述请求。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,2003年11月16日婚生长女周洁雪，××××年××月××日婚生二女周某2，××××年××月××日婚生三女周某3，2015年7月8日婚生长子周子浩，原被告婚后感情一般。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻�盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告周某1充分重视原告赵某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告赵某的沟通及夫妻感情的修复。综上，原被告登记结婚共同生活多年，具有较好的感情基础，原告赵某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文旗
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初562号
原告：黎川县铭亮钢构厂，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：黄国栋，董事长。
被告：何华斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周璐，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地为江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，执业证号：13610198910795791。
原告黎川县铭亮钢构厂与被告何�斌、周璐合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎川县铭亮钢构厂于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎川县铭亮钢构厂以原、被告之间已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告黎川县铭亮钢构厂撤回起诉。
案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由原告黎川县铭亮钢构厂负担。
审判员 付润琴
二〇一八年七月二日
书记员 周若平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1211号
申请执行人：谢贵贤，男，1940年11月16日出生，汉族，住江西省瑞金县。
被执行人：翁炳旺，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，现住同安区。
原告谢贵贤与被告翁炳旺买卖合同纠纷一案，本院于2000年3月20日作出的（2000）同民初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月15日，申请执行人谢贵贤向本院申请执行，要求被执行人翁炳旺偿还欠款人民币12130元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人翁炳旺目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1211号申请执行人：谢贵贤，男，1940年11月16日出生，汉族，住江西省瑞金县。被执行人：翁炳旺，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，现住同安区。原告谢贵贤与被告翁炳旺买卖合同纠纷一案，本院于2000年3月20日作出的（2000）同民初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月15日，申请执行人谢贵贤向本院申请执行，要求被执行人翁炳旺偿还欠款人民币12130元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人翁炳旺目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执844号
申请人王某，男，生于2002年6月25日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
法定监护人黎某，女，生于1984年12月3日，汉族，湖北省通县人，农民，住址同上。系申请人之母。
被执行人周钦忠，男，生于1972年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行王某与周钦忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无联系方式，经多方寻找未果，通过网络查控未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月一日
书记员 郑伯翰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第326号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林泛，男，1971年4月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市。1993年3月因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；2002年6月28日因犯绑架罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日刑满释放。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人林泛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）晋刑初字第36号刑事判决。宣判后，被告人林泛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月19日17时许，被告人林泛在其暂住处福州市晋安区半山千叶小区8号楼102单元A室内，为吸毒人员陈某某、颜某某（均另案处理）提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留二人在其暂住处吸食。2014年10月21日1时许，被告人林泛在其暂住处再次容留陈某某、颜某某吸食毒品，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人林泛处查获一件自制吸毒工具“冰壶”及一包净重0.93克的甲基苯丙胺。被告人林泛与吸毒人员陈某某、颜某某的尿液经现场检测，结果均呈“冰毒”阳性。
原判认定上述事实的证据有，被告人林泛的供述，证人陈某某、颜某某、卓某的证言及辨认笔录，吸毒工具和毒品的照片，抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，前科刑事判决书及刑满释放证明，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1303号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片等。
原审法院认为，被告人林泛提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林泛曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，属累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林泛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
上诉人林泛上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取笔录、扣押物品清单、理化检验报告、毒品实物缴交收据、现场勘查笔录及现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林泛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林泛曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 李 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1367号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱海军。
被告：朱建华。
被告：范小惠。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告朱海军、朱建华、范小惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：朱海军；保证人：朱建华、范小惠。
二、借款合同签订时间：2013年7月1日。
三、借款金额：80000元。
四、借款期限：2013年7月1日至2014年6月30日。
五、借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：月利率水平上浮50%。
六、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2013年7月1日。
八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为借款期限届满之日起二年。
九、保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
十、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十一、至2014年10月10日尚欠借款本金80000元，利息（含逾期利息）8084.71元。
十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费5285元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与三被告之间签订的个人循环保证借款合同除第九条特别约定中的第（一）项、第十七条其他中的第（四）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告朱海军发放借款后，被告朱海军应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告朱建华、范小惠在被告朱海军未还款的情形下应履行保证义务，而三被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。原告有权请求解除双方签订的借款合同，被告朱海军应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告朱建华、范小惠应承担约定的担保义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告朱海军、朱建华、范小惠于2013年7月1日签订的个人循环保证借款合同；
二、被告朱海军归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金80000元、利息（含逾期利息）8084.71元（暂算至2014年10月10日，以后利息应算到本金清偿之日），合计人民币88084.71元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告朱海军偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用5285元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告朱建华、范小惠对被告朱海军的上述第二、三项付款义务承担连带责任。
本案受理费1067元，由被告朱海军负担，被告朱建华、范小惠连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 步军谊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1218号
申请执行人北京某某信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人朱某某，男，某年某月某日出生，住陕西省西安市。
北京某某信息技术有限公司与朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人北京某某信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01558220号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金647.40元及利息；承担仲裁费1.9元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某信息技术有限公司与朱某某通过新疆某某信息技术有限公司居间签订的《借款协议》、《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E01558220号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某信息技术有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1499号
原告杨临娣，女，1973年2月10日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈长鸿，男，1998年7月22日生，汉族，江西省兴国县人。
法定代理人杨临娣，女，与原告杨临娣系同一人，系陈长鸿母亲。
被告卢远才，男，1970年10月8日生，汉族，江西省兴国县人。
被告赖观秀，女，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告杨临娣、陈长鸿诉被告卢远才、赖观秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨临娣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称,被告卢远才在本县城洪门开制衣厂，因购买设备于2014年1月16日向原告丈夫陈某有借现金人民币5万元，并约定按每月1000元支付利息，未付15个半月利息15500元合计人民币65500元；因支付工人工资于2014年5月1日向陈某有借现金人民币1万元，并约定按每月200元支付利息，未付20个月利息4000元合计人民币14000元；因资金周转于2014年12月25日向陈某有借现金人民币14124元。陈某有于2015年5月17日病故。被告赖观秀系卢远才之妻。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告归还欠款计人民币74124元，延期利息按银行贷款利息三倍计算，至起诉之日利息约为19500元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告杨临娣、陈长鸿的身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条二张、欠条一张，以证明被告向陈某有借款74124元的事实；3、《居民死亡医学证明书》复印件及东村乡派出所出具的证明复印件各一份，以证明陈某有于2015年5月17日死亡，两原告系陈某有近亲属，有诉讼主体资格；4、陈娟出具《申请》复印件一份，以证明陈娟对陈某有所有的债权放弃继承，表示均由两原告享有。
二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2014年，被告卢远才因资金周转曾多次向陈某有借款，分别为：1、2014年农历1月16日（公历2月15日）借款人民币5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈某有人民币伍万元整（50000元）.借款日期2014年正初16日。限期2014年12月30日还清。经借人：卢远才362133……担保人：赖观秀2014.1.16日”。2、2014年5月1日借款人民币1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈某有现金人民币壹万元整（10000元整）.限期8月15日还清。经借人：卢远才2014.5月：1日：”。3、2014年12月25日借款人民币14124元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈某有人民币壹万肆仟壹佰贰拾肆元.（14124元）经欠人：卢远才2014.12.25日”。借款后，被告卢远才未偿还借款。
陈某有与原告杨临娣系夫妻，两人生育有原告陈长鸿与案外人陈某。被告卢远才向陈某有借款后，陈某有于2015年5月17日因病去世。2015年5月23日，陈某有的女儿陈娟出具《申请》一份，内容为：“我父亲陈某有于2015年5月17日因病去世，父亲全部遗产归母亲和弟弟鸿继承”。
上述事实，有原告提供的证据1-4及原告方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告卢远才向原告的近亲属陈某有借款并出具了借条及欠条，且未对借款之事提出异议，因此，陈某有与被告卢远才之间的借款合同依法成立并生效。在陈某有死亡后，二原告作为陈某有的近亲属，依法有权继承、享有该债权，因此，原告要求被告卢远才偿还借款本金人民币74124元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了利息，依法应视为不计息，故对原告提出的“延期利息按银行贷款利息三倍计算，至起诉之日利息约为19500元”之主张，不符合法律规定，本院不予支持，但被告卢远才应当依法承担借款之逾期利息。被告赖观秀在借条中签字对5万元借款提供担保，未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，原告起诉时本案借款已超过保证期限，且原告并未提供证据证实二被告属于法律意义上的夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告赖观秀对本案借款承担连带清偿责任之主张，证据不足，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告卢远才在本判决生效后十五日内向原告杨临娣、陈长鸿偿还人民币74124元并支付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算至还清借款之日止，分别为：5万元本金之逾期利息从2014年12月31日起计算，1万元本金之逾期利息从2014年8月16日起计算、14124元本金之逾期利息从2016年5月26日起诉之日起计算）；
二、驳回原告杨临娣、陈长鸿要求被告赖观秀对本案给付内容承担连带清偿责任之诉讼请求；
三、驳回原告杨临娣、陈长鸿其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已依法减半收取1070元，原告方已预交，由被告卢远才承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年七月八日
书记员 李羚湲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初55号
原告刘桂玲，女，蒙古族，1964年10月18日出生，牧民。
被告给格僧，女，蒙古族，1961年1月17日出生，牧民。
被告王其格，男，蒙古族，1960年10月27日出生，牧民。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族，现年54岁，牧民。
被告阿拉塔，男，蒙古族，1960年6月7日出生，牧民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘桂玲诉被告给格僧、王其格、斯琴格日乐、阿拉塔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂玲，被告给格僧、阿拉塔、斯琴格日乐到庭参加诉讼，被告王其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称，被告给格僧、斯琴格日乐于2015年5月15日从我处借款48550元，约定2015年12月20日还清，月息3分，此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告给格僧及其丈夫王其格，被告斯琴格日乐及其丈夫阿拉塔共同偿还借款及利息。
被告给格僧庭审答辩称，钱是我用的，但是原告手里的条子是改过的，我当初就借了25000元。
被告阿拉塔、斯琴格日乐庭审答辩称，钱是给格僧用的，我们其实是担保人。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明给格僧、斯琴格日乐借款事实。被告给格僧、斯琴格日乐、阿拉塔质证称，真实性无异议，是本人签字，但是这是后改的条子。被告王其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告给格僧为支持答辩意见，向法庭提交借据三枚，证明原告手里的条子就是改过的。原告质证称，真实性无异议。被告斯琴格日乐、阿拉塔质证称，无异议。被告王其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据一枚虽然具有真实性，予以采信；被告提交的证据也具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，被告给格僧、王其格、阿拉塔于2013年12月29日从原告刘桂玲处借款34000元，约定2014年10月29日偿还。2014年10月29日，阿拉腾陶格斯及本案被告给格僧、王其格、阿拉塔为原告刘桂玲重新出具了一枚35000元的借据，约定2015年5月15日偿还。2015年5月15日到期后，给格僧、斯琴格日乐为原告刘桂玲重新出具了48550元的借据一枚，包括本金及利息、车费。2015年5月15日，给格僧、阿拉腾陶格斯、阿拉塔为刘桂玲出具的6200元借据是由借款利息及2000元的车费组成。在出具48550元借据时，包括了这6200元的利息和车费。
另查明，2015年1月21日给格僧偿还了10000元。
再查明，最初的借款34000元本金均由给格僧、王其格所用。
本院认为，原告刘桂玲与被告给格僧、王其格、阿拉塔均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告给格僧、王其格应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告刘桂玲要求被告给格僧、王其格偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。2015年5月15日，给格僧、斯琴格日乐为原告刘桂玲重新出具借条，写明利息3分。虽然借款本金并非48550元，但可以证明借款34000元并非无息借款。给格僧已经偿还了的10000元按照月息30‰计算，到2015年1月21日，34000元借款的利息应为12988元。故给格僧2015年1月21日给付的10000元全部为利息款，利息已经结算到了2014年10月23日。从结息日开始，原告主张的利息应按照月息20‰计算。同时，被告阿拉塔、斯琴格日乐虽然没有使用借款，但二人均在给格僧借款或改条时作为共同借款人在借款人处签字，故阿拉塔、斯琴格日乐二人应对以上借款承担连带偿还责任。在6200元的借据中，6200元没有实际交付，里面包括的2000元车费，本院均不予支持。被告王其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给格僧、王其格于本判决生效之日起五日内给付原告刘桂玲借款本金34000元及利息（自2014年10月24日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告阿拉塔、斯琴格日乐对以上借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘桂玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，邮寄费100元，由被告给格僧、王其格、阿拉塔、斯琴格日乐负担500元，原告刘桂玲负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 玉 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4551号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰，科长。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈庆，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告陈庆房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月5日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初814号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，董事长。
委托诉讼代理人：蒲增焕，男，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨再银，男，1970年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨再银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年七月十六日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第106号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人冯某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人郎俊福，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人郎俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月10日20时许，被告人冯某某驾驶冀HFW0**号小型轿车由西向东行驶至S354线41KM+200M处，与相对方向王某某驾驶的冀HRT5**号普通二轮摩托车相撞后，又与相对方向计某某驾驶的冀H9R8**号小型轿车相撞，造成王某某死亡，冀H9R8**号小型轿车乘车人张某某、闫某某受伤，三辆机动车不同程度损坏的交通肇事。被告人冯某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人郎俊福的辩护意见是，被告人冯某某是自首，并犯罪后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日20时许，被告人冯某某驾驶冀HFW0**号小型轿车由西向东行驶至S354线41KM+200M处，与相对方向王某某驾驶的冀HRT5**号普通二轮摩托车相撞后，又与相对方向计某某驾驶的冀H9R8**号小型轿车相撞，造成王某某死亡，冀H9R8**号小型轿车乘车人张某某、闫某某受伤，三辆机动车不同程度损坏的交通肇事。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负此事故的主要责任，案发后被告人冯某某自首。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人冯某某的供述与辩解，2015年5月10日20时许，我开车由西向东行驶至瓜园火车桥路段时，从相对方向来了一辆小轿车，我们会车时，我发现我相对方向左前方有一辆摩托车，因为距离太近，我刚踩刹车就和摩托车相撞了。我下车后，发现骑摩托车的那个人没有动静了，我车的东边北侧一辆小轿车也被我车后面给抽上了。事后我让李某某报的警。
二、被害人陈述
1、被害人计某某的陈述证实，2015年5月10日19时40分许，我驾车从兴州到滦平县，行驶至滦平镇瓜园村路段时，我相同方向有辆摩托车与相对方向的一辆小轿车相撞了，之后那辆小轿车又行驶到我的车道，与我车前部分相撞。
2、被害人张某某的陈述证实，2015年5月10日19时40分许，我对象驾车从兴州到滦平县城，行驶至滦平镇瓜园村路段时，发生了交通肇事事故，我受伤了。
三、证人证言
1、证人李某某的证言证实，2015年5月10日19时许，冯某某开车拉我回家，行驶至滦平镇瓜园村路段时，我们车撞到一个东西，之后我们车又侧滑，与相对方向的一辆小轿车相撞，下车后我看到摩托车西侧路边躺着个人，冯某某让我打电话报警。
2、证人邓某某的证言证实，2015年5月10日19时许，我和朋友冯某某、李某某、焦某某吃饭，吃饭时都没喝酒，吃完后冯某某跟李某某开车走了，到20时30分许，李某某给我打电话说他们车出事了。
四、书证
1、受案登记表证实，由计某某报案。
2、被告人冯某某的户籍证明证实，冯某某具有刑事责任能力。
3、滦平县公安局交警大队出具的办案说明证实，冯某某系自首。
4、诊断书证实，伤者的伤情情况。
5、滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0115号证实，被告人冯某某未饮酒，计某某属于未饮酒，王某某属于醉酒。
6、滦公交认字（2014）0088号道路交通事故认定书证实，冯某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。
7、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场方位、痕迹。
8、尸体检验证实，王某某系颅脑损伤死亡。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人冯某某是自首，且当庭自愿认罪的辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人冯某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人冯某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人冯某某系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人冯某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。3、由于被告人冯某某同意在保险之外，合理给死者家属一些补偿，但因死者家属要求过高，而未达成协议，未取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 杨 义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李朋圆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第390号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市飞云街道门台村村民委员会。
法定代表人翁祥秀。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）192号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道门台村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道门台村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款19946元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申�执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）192号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03998号
原告宁城县广联热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中央大街中段。
法定代表人陈富国，系公司经理。
委托代理人孝海艳，系公司职员。
被告范文明，男，汉族。
原告宁城县广联热力有限责任公司（以下简称广联热力公司）与被告范文明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孝海艳、被告范文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联热力公司诉称，被告范文明所属糖厂平房13号，由原告供热。2014年至2015年度取暖期尾欠热费2934.42元，滞纳金2007.1元。原告多次向被告索要，被告拒绝缴纳。被告之行为侵犯了原告的合法权益，依据民法通则第一百三十四条之规定提起诉讼，要求被告支付原告热费、滞纳金，合计4941.52元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。
被告范文明辩称，2014年至2015年度采暖期间，原告未向被告提供相应质量的暖气供热服务。如若原告及时修理暖气达到相应温度，被告必会如数缴纳取暖费。因暖气不热导致家里的水管都结了冰，为此被告多次打电话和亲自去原告办公地点要求检查修理暖气，但原告对被告的要求置之不理，后来直接拒听电话。原告违约未提供服务在先，被告拒交费用在后，被告只是在正当行使自己的后履行抗辩权来保护自己的权益。在我国一些发达城市，对于用户暖气不热，供热企业均需承担相应的违约责任，即向用户退还相应数量的取暖费。综上，原告的诉求并不符合事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告广联热力公司与被告范文明于2013年4月12日签订了《供用热合同》，合同主要约定由原告广联热力公司为被告范文明位于宁城县天义镇糖厂平房13号的住宅在供热时限期内供热。用热面积按住宅建筑面积124.34平方米计算。供热价格按照政府部门批准的价格计算。热费以预付方式缴纳，热用户应当在每年采暧期开始前三十日内缴纳本采暖期的热费。热用户逾期缴热费的，自当年的10月15日起开始按日3‰支付滞纳金。根据合同约定被告范文明应给付原告2014年至2015年的用热费2934.42元。
上述事实，有原、被告双方签订的《供用热合同》及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告居住的住宅提供了热能，被告未按约给付用热费构成违约，应承担继续给付用热费的违约责任。原告要求被告给付用热费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告范文明辩称原告供热未达到相应温度违约在先的意见，因未向本院提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告范文明于本判决生效后立即给付原告宁城县广联热力有限责任公司2014年至2015年的用热费2934.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年八月十日
书记员 张 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7068号
罪犯李江平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）台路刑初字第469号刑事判决，以被告人李江平犯开设赌场罪，故意伤害罪，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年5月减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯李江平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李江平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期四年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李江平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李江平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第535号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭支持公诉，指控：
2015年10月1日14时许，被告人张某至桐庐县城南街道春江东路毛某经营的“淘新意”服装店，趁被害人毛某不备，窃得其放置于店内货架上的苹果牌iPhone6手机一只，计价值人民币3680元。经毛某讨要，被告人张某于同日17时许将该手机归还。同日，被告人张某在该服装店内被传唤到案。
认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋荣泉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第550号
申请人：王恩军，男，1962年09月19日生。
被申请人：赵成民，男，1970年10月25日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵成民所有的豫GUL3**号小型轿车及位于新乡市振中街599号桂竹花园二期13号楼东单元2楼西户予以查封。申请人已向本院提供何猛猛所有的（滑房权证新区字第100284**）号房屋及何猛猛所有的豫AN2U**号小型普通客车及时瑞玲所有的豫E988**号小型普通客车及崔红霞所有的豫GXY6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵成民所有的豫GUL3**号小型轿车及位于新乡市振中街599号桂竹花园二期13号楼东单元2楼西户予以查封。查封期间，由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、隐匿。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1095号
申请执行人：陈广辉，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：伍燕青，男，汉族，1973年12月19日出生，住址：广东省连平县。
被执行人：张运娥，女，汉族，1974年5月4日出生，住址：广东省连平县。
关于申请执行人陈广辉与被执行人伍燕青、张运娥民间借贷纠纷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第2944号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人伍燕青、张运娥应支付200000元及利息，并负担案件受理费3995元、执行费2960元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法处置被执行人张运娥名下的房产用于支付欠申请执行人的上述款项和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠城法民一初字第2944号民事判决书终结执行;
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 锐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1715号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人静永海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1715号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人盛玉山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人盛玉山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人盛玉山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1715号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人盛玉山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1715号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人盛玉山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人盛玉山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯永利
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3068号
原告唐艳妮，女，汉族，1985年5月20日出生，住四川省蓬溪县。
原告吕利，男，汉族，1986年2月26日出生，住成都市金牛区。
上列二原告共同委托代理人谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人王建平，系公司总经理。
委托代理人贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区。
原告唐艳妮、原告吕利与被告成都宏锦置业有限公司（以下至判决主文前简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托代理人谢一铵、被告一般授权的委托代理人贺炳渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳妮、原告吕利诉称，2013年3月18日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定二原告以613155元的价格购买被告开发的位于成华区。现二原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款，并已经办理收房入住事宜。但时至今日，被告一直未按照合同约定的时间向二原告办理房屋所有权证书，经多次协商无果。二原告无奈提起诉讼请求被告立即为二原告办理房屋所有权证书，并向二原告支付逾期办理的违约金25016.72元（违约金暂计算自2016年2月11日起至2017年3月25日止，实际应当支付至二原告取得房屋所有权之日）。在审理过程中，原告明确将第一项诉讼请求变更为办理不动产权证书。
被告宏锦公司辩称，《商品房买卖合同》约定的违约金支付时间为原告取得房屋所有权证书之日起30日内，而目前原告尚未取得房屋所有权证书，因此违约金支付条件尚未成就；被告已经向原告交付了房屋，原告已经实际占有使用和收益，同时原告未提供任何证据证明因逾期办证对其造成的实际损失，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；被告因与施工单位工程款结算未达成一致，导致未能申请办理初始产权，后因国家不动产登记制度改革，统一办理不动产权证书对开发商办理产权产生影响，且被告一直在积极办理权证，已缴纳了专项维修基金，已向国土局递交了办理初始产权的文件，现初始产权已在办理中，被告对逾期办证主观上并不存在恶意。
经审理查明，2013年3月18日，原告唐艳妮、原告吕利与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，约定唐艳妮、吕利购买宏锦公司开发的位于成都市成华区，测绘建筑面积82.45平方米，房屋总价款612932元。合同第十条关于交付条件约定：出卖人应在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十九条第一项关于初始登记约定：出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按该条第（二）项转移登记的相关约定办理；合同第十九条第二项关于转移登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告出具的房款发票中载明的房款金额为613155元。庭审中，双方确认被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋。但截至开庭前，被告也未取得案涉房屋初始产权，也未为原告办理房屋所有权转移登记。
另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款发票，以及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未在约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致原告也无法在约定时间取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。违约责任的承担包括继续履行和支付迟延履行的违约金，因不动产统一登记新政出台，原告要求被告继续办理所购房屋的不动产权证书的请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金的问题，双方所签《商品房买卖合同》明确约定买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，该约定具体明确，且《商品房买卖合同》各项条款均系开发商先行单方制定，被告作为开发商自行确定违约金标准后又在庭审中反悔要求调整，违反诚实信用原则，且根据本案实际，该违约金标准未达到法律规定应当适当减少的程度，故对被告要求调低违约金的抗辩意见不予采纳。关于原告认为原被告约定的办理所有权证时限590天明显偏长，在此情况下被告仍未办理相关证件，且约定的违约金明显偏低，无法弥补被告给原告造成的损失，故要求将违约金标准调至万分之三的主张，本院认为，因590天的时限系原被告双方自愿达成的合意，且原告未提供充分有效的证据证明按照合同约定标准计算的违约金不足以弥补其损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期办证违约金，应从被告按照合同约定交房后的590天即2016年2月11日起至原告实际取得案涉房屋的不动产权证书之日止，按照双方合同约定每日以全部已付款即613155元的万分之一的标准认定逾期办证违约金。
对于被告辩称的违约金支付条件未成就，因原告未能取得房屋所有权证系被告原因导致，所约定的支付条件是否成就依赖于被告行为，被告无故逾期办证属于不当的阻止支付条件成就，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条应视为支付条件已成就，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起六十日内为原告唐艳妮、原告吕利办理成都市成华区青龙街道海滨湾社区10组1栋2单元8楼803号房屋的不动产权登记手续；
二、被告成都宏锦置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告唐艳妮、原告吕利支付逾期办理不动产权证书的违约金，该违约金以613155元为本金，按每日万分之一计算，从2016年2月11日计算至原告唐艳妮、原告吕利实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告唐艳妮、原告吕利名下为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费263元，由被告成都宏锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年六月二十日
书记员 彭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4422号之一
申请执行人陈荣，男，汉族。
被执行人深圳市达迅汽车服务有限公司，。
法定代表人刘志远。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款18655元（人民币，下同），并自2017年1月10日起支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。再经核查，查明被执行人已搬离工商登记地址，下落不明。本院依法采取的执行措施有：1、冻结被执行人银行存款账户（实际冻结9072.5元，冻结期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止）；2、限制被执行人商事登记事项变更（限制期限自2017年4月24日起至2020年4月23日）。
2017年11月7日，本院向申请执行人告知以上被执行人财产查证结果及征询是否同意将案件移送破产，如申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供被执行人确切财产线索及下落且不同意移送破产，其同意本院处理意见，另提出意见如下：1、划拨现有冻结被执行人存款；2、将通过其他法律途径主张权利；3、请求将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。
现本院已依法扣划被执行人银行存款9072.5元（此款扣缴执行费50元，申请执行人实际受偿9022.5元），并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经查证，被执行人目前除上述划拨存款外没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4422号
申请执行人陈荣。
被执行人深圳市达迅汽车服务有限公司。
法定代表人刘志远。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款18655元（人民币，下同），并自2017年1月10日起支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市达迅汽车服务有限公司所有的价值19158.2元（含自2017年1月10日起暂计至2017年4月19日止的迟延履行期间加倍部分利息323.2元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初153号
公诉机关兰州市城关�人民检察院。
被告人刘山，因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年9月15日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年10月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘山犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人刘山到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月2日19时许，被告人刘山在兰州市城关区五里铺西行公交车站，趁被害人霍某某上车之际，盗得被害人上衣口袋内价值人民币3325元的OPPOR9SPLUS64G手机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘山的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘山无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日19时许，被告人刘山在兰州市城关区五里铺西行公交车站，趁被害人霍某某上车之际，盗得霍某某上衣口袋内金色OPPO牌R9SPlus型（64G）手机1部，价值人民币3325元。作案后，被告人刘山欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，现场指认笔录及照片，归案说明，扣押、发还清单，被害人霍某某的陈述及报案材料、涉案财产价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘山无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘山因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人刘山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘山自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月十七日
书 记 员 虎桃兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执708号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟行计申执审字第22号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8400元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2105号
本院在执行申请执行人张原与被执行人孙长龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙长龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙长龙（身份证号码：231005198504282518）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2105号
本院在执行申请执行人张原与被执行人孙长龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙长龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙长龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6320号
原告：王向坤。
被告：西安优步企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张浩。
原告王向坤诉被告西安优步企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王向坤于2016年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，王向坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王向坤负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月三日
代书 记员 金瑶瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初847号
原告：柳泰佑，男，1950年10月24日出生，朝鲜族�住址：沈阳市大东区北海街31号xxx。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告柳泰佑与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告柳泰佑和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—2号xxx室出售给原告，房屋按套总价款为280762元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是�为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—2号xxx室房屋，房屋总价款为280762元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告柳泰佑办理位于沈阳市大东区北海街4-2号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第447号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人刘某甲因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘贤锋，被上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年5月，何某某因乘坐刘某甲的船而与之认识，后不久两人确立了恋爱关系。1998年11月9日，何某某与刘某甲在资兴市民政局登记结婚。2002年9月4日，何某某与刘某甲生育大女儿刘某乙，2010年2月10日生育小女儿刘某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2014年6月26日，何某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与刘某甲离婚。湖南省资兴市人民法院于2014年8月12日作出（2014）资民一初字第342号民事判决书，不准许何某某与刘某甲离婚。2015年3月23日，何某某再次诉至法院，请求判决：1、何某某与刘某甲离婚；2、大女儿刘某乙由刘某甲抚养，小女儿刘某丙由何某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产：两间房屋何某某与刘某甲各一间，渡船一艘归刘某甲所有，三轮车一辆、女式摩托车一辆归何某某所有；4、案件受理费由刘某甲负担。
原审法院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，何某某与刘某甲在夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生了一定的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，双方在法院判决不准离婚之后夫妻感情并没有出现好转，两人仍一直分居生活，现何某某再次起诉要求离婚，何某某与刘某甲夫妻感情确实达到了完全破裂的程度，因此对于何某某要求离婚的诉请，依法予以准许。关于离婚后婚生小孩的抚养问题，何某某与刘某甲均达成一致意见，婚生大女儿刘某乙由刘某甲抚养，婚生小女儿刘某丙由何某某抚养，双方各自承担女儿抚养费用，当事人的意见没有违反法律规定，依法予以确认。关于夫妻共同财产的处理问题，何某某提出双方的共同财产包括：三轮车一辆、女士摩托车一辆、房屋两间、船一艘、橘子树5亩左右，因何某某没有提交相应证据，无法核实何某某所主张的共同财产是否真实存在，故对何某某要求分割共同财产的诉讼请求依法不予支持。刘某甲提出如果离婚要求何某某支付400,000元赔偿款的主张，于法无据，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、准许原告何某某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生大女儿刘某乙由被告刘某甲抚养直至成年，婚生小女儿刘某丙由原告何某某抚养直至成年，抚养费由原、被告各自承担；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。”
上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法予以改判。理由有：一、刘某甲与何某某的夫妻感情没有破裂，不应准许离婚。二、何某某隐瞒了夫妻共同财产，何某某在资兴市东江镇木材公司购买了一套指标房，还买了一个门面，另外,何某某还借给何庆雄38,000元钱。三、何某某与他人存在不正当男女关系，属于过错方，应对刘某甲予以赔偿。何某某在与刘某甲结婚之前，曾与他人结婚过，并生育一个女儿。
被上诉人何某某辩称：一、何某某与刘某甲的夫妻感情已彻底破裂。何某某与刘某甲结婚后夫妻感情不好，刘某甲性格暴躁，好吃懒做，对家庭不负责任，还经常殴打何某某。何某某与刘某甲于2013年3月开始分居，何某某曾于2014年6月26日起诉离婚一次，但法院判决不准许何某某与刘某甲离婚。之后刘某甲的态度没有改变，反而变本加厉，经常到何某某在东江的出租房内大吵大闹，砸东西。二、何某某没有隐瞒夫妻共同财产，刘某甲上诉所称纯属无中生有。何某某在东江做小生意收入微薄，加上抚养两个女儿读书和生活，根本没有余钱买房子和门面，也没有借钱给何庆雄。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、何某某与刘某甲夫妻感情是否完全破裂，是否应准许离婚；二、刘某甲上诉提出何某某购买了一套指标房和一个门面，还借给何庆雄38,000元钱是否属实；三、何某某在婚姻关系存续期间是否有过错，是否要对刘某甲予以损害赔偿。
关于争议焦点一。何某某与刘某甲在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，在湖南省资兴市人民法院于2014年8月12日以（2014）资民一初字第342号民事判决书判决何某某与刘某甲不准许离婚之后，夫妻感情仍未好转，一直分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂，应准许何某某与刘某甲离婚。
关于争议焦点二。刘某甲在二审中提出何某某在资兴市东江镇木材公司购买了一套指标房，还买了一个门面，另外借给何庆雄38,000元钱，何某某对上述财产和债权不予认可，刘某甲也未提交任何证据证实，故刘某甲提出的财产和债权因无证据证实，本案不予处理。
关于争议焦点三。刘某甲在二审中提出何某某与他人存在不正当男女关系，属于过错方，因刘某甲没有提交相关证据证实，该项上诉理由不能成立，本院对刘某甲要求何某某予以损害赔偿的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年七月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3817号
原告：孙守银，男，1953年6月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：郯城县鲁南供销公司，住所地：人民路与郯东路交汇。
法定代理人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告孙守银与被告郯城县鲁南供销公司追偿权纠纷一案中，因原告孙守银身体状况等原因，原告申请延缓审理、中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 肖健
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢60号
申请人孙继武。
被执行人林国强
申请执行人孙继武与被执行人林国强关于提供劳务者受害责任纠纷案件执行一案，本院2016年7月25日作出的（2015）宽民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告林国强于本判决生效后十日内赔偿原告孙继武各项损失65543.15元及精神损害抚慰金5000元，合计金额人民币70543.15元；二驳回原告孙继武的其他诉讼请求。案件受理费2291元（原告已预交），由被告林国强负担1564元，原告孙继武自行负担727元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年5月9日查封被执行人林国强名下的坐落于范家屯镇农技校开发楼厢楼6幢12号3楼建筑面积70.72平方米的房屋。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 静