苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初618号
原告：叶先周。
委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。
被告：韩金波。
委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告：俞海荣。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被告：刘广金。
原告叶先周与被告韩金波、俞海荣、刘广金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、3月29日、3月31日公开开庭进行了审理。原告叶先周及其委托诉讼代理人何祥、被告韩金波及其委托诉讼代理人李国云、周天麟、被告俞海荣的委托诉讼代理人郁子楸、被告刘广金到庭参加诉讼，被告俞海荣到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶先周向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医药费19037.53元（已扣除三被告垫付的第一次部分住院费用）、残疾赔偿金223038元、误工费60000元、营养费6000元、护理费24000元、住院伙食补助费5100元、交通费3000元、住宿费1500元、被扶养人生活费56113.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费300元，以上共计420609.03元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。庭审中，因江苏省城镇居民支配收入标准发生变化，原告方变更诉讼请求中残疾赔偿金为240912元、被抚养人生活费为63181元，总赔偿金额变更为445550.53元。事实和理由：2014年7月，被告俞海荣装修位于苏州市××区××路××号房屋，并将装修工程承包给被告韩金波和被告刘广金，后韩金波和刘广金叫原告叶先周至该工地干活。2014年7月15日14时左右，原告在吊瓷砖的过程中不慎从五楼坠落到水泥地面上，经苏州大学附属第一医院抢救，先后住院3次、手术4次，并多次进行门诊。后经苏州同济司法鉴定所鉴定为八级伤残。事发后，原告与三被告多次沟通未果，被告韩金波、刘广金作为共同雇主应对原告承担连带赔偿责任，被告俞海荣作为发包人明知道韩金波和刘广金不具有相应资质或安全生产条件的，仍将装修业务发包给被告韩金波、刘广金，也应负连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告韩金波辩称，一、我方不应承担赔偿责任，原告系在搬运瓷砖、地砖过程中坠楼受伤，韩金波为俞海荣装修内容中不包含购买、搬运瓷砖、地砖；瓷砖、地砖由俞海荣自行购买，搬运至五楼的工作由刘广金承接，刘广金再安排原告从事搬运，韩金波未从搬运瓷砖、地砖中收费，也不参与俞海荣、刘广金的委托、付款事宜，不管刘广金和原告就搬运及报酬的任何约定。因此，俞海荣购买及搬运瓷砖、地砖、刘广金安排原告搬运瓷砖、地砖的工作及原告在搬运过程中坠楼受伤均与韩金波无关。二、就责任承担形式，即使法院认为我方承担赔偿责任，也不应与其他被告承担连带责任，我方应承担独立的按份赔偿责任，且份额应最小。三、原告自身也有过错。如果刘广金没有资质应承担赔偿责任的理由成立，则原告没有尽到审查义务，而听从其指挥，因此自身存在过错；原告在搬运过错中，未尽到安全注意义务，操作不当，对自身损害存在过错。四、关于损害范围的确定，原告受伤后，我方为原告垫付83473.33元，应在本案中一并处理，并要求原告返还垫付款。五、关于损害赔偿的项目、标准及金额，原告不应按照城镇标准主张赔偿项目。请驳回原告对我方的诉讼请求。
被告俞海荣辩称，我方将涉案房屋装修整体发包给韩金波，签订协议并支付了装修款，法律没有规定家装必须发包给有资质的自然人；关于损害赔偿的项目、标准及金额由法庭审核，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。另事发后我方分三次共计38000元交付韩金波再由其支付给原告，若法院判决我方不承担赔偿责任，我方放弃38000元的垫付款处理，作为对原告的补偿。
被告刘广金辩称，一、我和叶先周是老乡及邻居，俞海荣系我们装修房屋的房东，韩金波是涉案装修项目的老板，我是韩金波的长期雇工，并受其安排、由其结算工资，有时一个人干不了的工作，我就介绍人来一起干，韩金波给我多少钱我就平分转付给他们。二、事发当天韩金波叫我帮房东吊瓷砖，因一个人无法操作，于是我介绍原告至工地，我曾向韩金波表示不好吊，韩金波说帮帮忙。事发当天，楼层较高且楼上空间狭窄，且当天天气不好下着小雨，木工和其他工人同时施工，导致电力一直跳闸，所以原告在吊瓷砖的过程中工具损坏，人坠落。我随后立即打120将原告送往医院，并联系韩金波。三、事发后，我曾垫付原告医药费32000元，并陪护一个月，我不应承担赔偿责任吗，故要求将32000元退还给我。
本案原告围绕诉讼请求依法提交身份证、居住证、租赁协议、治安调解书、门诊病历卡、手术记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、平江医院住院收费明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、商城县公安局吴河派出所及吴河乡曾油坊村委会出具的证明、苏州市××区××社区居委会出具的证明、证人证言（孙某）等证据；被告韩金波提交医疗费发票、银联刷卡单据等证据；被告俞海荣提交医药费垫付收据、协议书、收条等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年7月15日，原告叶先周站立于苏州市莫邪路360号501室平台，与站立在一楼地面的被告刘广金一起利用磨盘吊机吊运瓷砖。在吊运过程中，因电机跳闸导致运行中的吊机发生晃动，致使原告叶先周自501室平台坠落受伤。当天原告叶先周即被送至苏州大学附属第一医院急诊治疗，行脾切除术，并于2014年7月24日转至物理医学科行骨折切开复位伴内固定术（右股骨干），于2014年8月28日出院；后于2016年11月6日入住苏州平江医院行右股骨干骨折术后内固定物取出术，并于2016年11月11日出院，共计住院51天。期间原告多次至医院门诊复诊，共计产生医药费172515.86元，其中被告韩金波垫付83473.33元，被告俞海荣垫付38000元，被告刘广金垫付32000元。
2、苏州市××路××号系俞海荣所有，由韩金波承包该房屋家装装修，刘广金在涉案房屋装修中从事装运黄沙、水泥、打墙等，由韩金波支付其劳务报酬。2014年7月15日，韩金波与刘广金电话联系，交代其将瓷砖吊运至501室，由于一人无法操作吊机，刘广金致电叶先周要求其帮忙吊装瓷砖，报酬待韩金波结算后支付，后发生事故。2014年8月3日，韩金波、俞海荣签订协议书，约定由韩金波包干承包该房屋装修的全部施工工作，由其自行准备工具、聘请或雇佣施工人员，自行负责施工安全及雇员人身安全。经查明，涉案吊机系刘广金所有。
3、叶宗鸣（叶先周之子）于2016年11月15日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，该所于2016年12月2日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第4763号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶先周因外伤致脾破裂摘除构成八级伤残；2、被鉴定人的误工期为十二个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
4、原告叶先周于2012年3月6日起租住于苏州市××区××桥5号，并与房东孙某签订房屋租赁协议。叶先周与其配偶曾春梅共生育两名子女，分别为长子叶×鸣（1994年6月7日出生）及次子叶某某（2005年11月21日出生）。叶先周母亲曾广秀于1943年10月30日出生，共生育四人，分别为叶先苹、叶东波、叶先侠及叶先周。
5、庭审中，被告俞海荣表示，同意将其垫付的38000元作为补偿款，不要求在本案中予以处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，韩金波作为涉案房屋装修工程的承包方，在事发当天安排刘广金吊运瓷砖，而在一人无法操作吊机吊运瓷砖的客观情况下，刘广金将叶先周带至涉案装修场地两人从事瓷砖吊运工作，因电力意外跳闸引起吊机晃动而使原告坠落受伤，叶先周和韩金波之间形成事实的劳务关系。韩金波作为雇主，未能提供相应的安全施工环境、配套安全设施，对原告的损害后果具有明显的过错，其作为接收劳务一方应当承担相应的责任。另刘广金作为吊机所有人，其未能提供安全的使用工具，对于原告的损害后果也具有一定过错。原告叶先周在吊装瓷砖过程中，自身未佩戴任何安全设施，且站立在没有任何安全防护措施的平台上进行操作，未尽到谨慎注意义务，自身也存在一定过错。本院酌情确定被告韩金波承担50%的赔偿责任，被告刘广金承担20%的赔偿责任。另原告叶先周主张被告俞海荣将装修工程发包给无资质的个人，应当承担连带赔偿责任，本院认为家庭住宅装修工程对于施工方是否需要具有相应资质并无强制性规定，故其主张被告俞海荣承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予采信。至于事故造成原告叶先周的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。根据原、被告提供现有医疗费票据为172515.86元，其中被告俞海荣垫付的38000元作为对原告的补偿款，不在本案中一并处理。
关于住院伙食补助费。原告主张根据100元/天，根据住院天数计算51天。三被告认可实际住院天数，但认为原告计算标准过高。本院认定应按照50元/天，计算51天，为2550元。
关于营养费。原告主张按照50元/天计算120天，为6000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。原告主张按照200元/天计算120天，为24000元。三被告对护理期限没有异议，但是认为原告主张标准过高。本院认为，应参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算120天，故认定为12000元（100元/天×120天）。
关于误工费。原告主张按照5000元/月，计算12个月，为60000元，但未提供任何证据证明其工作情况及受伤后的误工损失。现本院无法确认原告受伤前工作情况及所从事行业，考虑到原告伤情及误工期限，故按照苏州市最低工资标准1820元/月，认定原告误工费为21840元（1820元/月×12个月）。
关于残疾赔偿金。原告根据2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，结合原告八级伤残，主张240912元，并提供租赁房屋协议、社区证明及申请证人孙某出庭作证。三被告认为原告提供证据不能证明原告受伤前一年持续在苏州居住生活，应适用农村相应标准进行计算。本院认为，原告叶先周提供的房屋租赁协议与证人孙某所陈述内容基本一致，原告作为租赁方自2012年3月6日起至今租住在苏州市××桥，且事发前刘广金已和叶先周有过接触，故本院对于原告主张的计算标准及计算方式予以认定，即残疾赔偿金为240912元。关于被扶养人生活费，原告主张按照城镇常住居民人均生活消费支出计算其次子叶宗鹍及母亲曾广秀的被抚养人生活费，三被告对抚养人数没有异议，但对计算标准及计算年限有异议，本院认定至原告定残之日，其次子叶某某年满11周岁，其母亲曾广秀年满73周岁，故按照2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年，认定为41631.9元（26433元/年×7年×0.3÷2人+26433元/年×7年×0.3÷4人），该项计入残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为282543.9元。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为300元。
关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费2520元，本院予以认定。
关于住宿费及残疾辅助器具费。原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。
原告叶先周上述损失合计500269.76元，由被告韩金波赔偿50%，即250134.88元；被告刘广金赔偿20%，即100053.95元。关于精神损害抚慰金，根据原告叶先周的伤残后果及过错情况，由被告韩金波赔偿7500元，被告刘广金赔偿3000元。故被告韩金波应赔偿原告叶先周各项损失合计257634.88元，因其已垫付83473.33元，还应支付174161.55元；被告刘广金应赔偿原告叶先周各项损失合计103053.95元，因其已垫付32000元，还应支付71053.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告韩金波于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶先周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计257634.88元，扣除已垫付83473.33元，还应赔偿174161.55元；
二、被告刘广金于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶先周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计103053.95元，扣除已垫付32000元，还应赔偿71053.95元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告叶先周指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告叶先周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，减半收取3992元，由原告叶先周负担1795元，被告韩金波负担1560元，被告刘广金负担637元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邬丹阳