wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第91号
申请执行人泗水金诺纸业有限公司。
法定代表人孙善铭，经理。
被执行人济宁圣恩纸业有限公司。
法定代表人卜凡英，经理。
本院在执行申请执行人泗水金诺纸业有限公司与被执行人济宁圣恩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第844号民事判决书确认被执行人返还泗水金诺纸业有限公司1400／150型无碳复写纸CFB涂布机整套设备及零部件。现经法院强制执行，1400／150型无碳复写纸CFB涂布机整套设备及零部件已返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年一月三十日
书记员 乔元甲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第764号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《熟能生巧》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《熟能生巧》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《熟能生巧》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《熟能生巧》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6153号
原告：中共呼和浩特市委员会供暖处。
法定代表人：任致忠，处长。
委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：吴长命，现住呼和浩特市。
本院在审理中共呼和浩特市委员会供暖处与吴长命供用热力合同纠纷一案中，由于中共呼和浩特市委员会供暖处在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡凤娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1819号
原告：周贵金，女，1982年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭敬招，女，1962年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
本院在审理原告周贵金与被告彭敬招民间借贷纠纷一案中，原告周贵金于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贵金撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告周贵金承担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初59号
起诉人：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院收到王军诉乌鲁木齐高新技术产业开发区乌鲁木齐市新市区北京路片区管理委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室土地征收办公室诉讼请求：1、依法判令撤销房屋征收补偿协议书（编号LB0132）判令属无效协议，由人民法院另行委托单位评估征收补偿款补偿；2、依法判令两被告共同支付后，另履行支付80万元的还有房屋征收补偿款；3、依法判令两被告共同承担有关起诉费和还有欠款利息1400元的利息损失。
本院经审查认为，起诉人王军依据的“房屋征收补偿协议书”中，“乙方（被征收人）”是“王国斌、王国斯”，起诉人王军仅是乙方的委托代理人，不是协议一方当事人，不具有原告的主体资格，其无权提起行政诉讼。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对王军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初59号起诉人：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院收到王军诉乌鲁木齐高新技术产业开发区乌鲁木齐市新市区北京路片区管理委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室土地征收办公室诉讼请求：1、依法判令撤销房屋征收补偿协议书（编号LB0132）判令属无效协议，由人民法院另行委托单位评估征收补偿款补偿；2、依法判令两被告共同支付后，另履行支付80万元的还有房屋征收补偿款；3、依法判令两被告共同承担有关起诉费和还有欠款利息1400元的利息损失。本院经审查认为，起诉人王军依据的“房屋征收补偿协议书”中，“乙方（被征收人）”是“王国斌、王国斯”，起诉人王军仅是乙方的委托代理人，不是协议一方当事人，不具有原告的主体资格，其无权提起行政诉讼。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对王军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽人民陪审员  王艳梅人民陪审员  朱晓红二〇一八年三月十二日书 记 员  张文博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2281号
原告：温州新泰鞋业有限公司。
法定代表人：曹家颿。
委托代理人：冯小昕。
委托代理人：曹子虚。
被告：卢春华。
委托代理人：ＸＸ义、陈朝阳。
原告温州新泰鞋业有限公司为与被告卢春华劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月17日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小昕、曹子虚及被告的委托代理人ＸＸ义、陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告位于温州市杨府山巨江东路1-8号厂房因温州市商务区开发建设而被征收，系因政府行为造成，属不可抗力，原告无需支付经济补偿金。即使原告需要支付经济补偿金，计算标准应以被告离职前十二个月平均工资为准。综上，请求法院判令原告无须支付被告经济补偿金33499.95元。
被告答辩称：1.仲裁裁决合理合法，应予以支持；2.陷入停产停业是原告企业自身造成的，即使属于政府行为，亦需支付经济补偿金；3.仲裁裁决金额系根据原告提供的工资册确定，并不存在不合理的情况。
经审理，本院查明事实如下：
1998年6月15日，被告进入原告单位工作。2012年11月1日，因厂房拆迁原因，原告通知被告放假，此后未再通知被告上班。在职期间，原告未为被告办理社会保险，被告离职前十二个月平均月工资为2233.33元。2013年6月20日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决原告支付被告经济补偿金33499.95元，并为被告补缴2011年11月至2012年10月的社会保险费。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的员工信息、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告由于厂房拆迁造成停产停业，于2012年11月1日解除了与被告的劳动合同，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告应依法向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金”，故经济补偿金应当按照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定计算，应为31266.62元（2233.33元／月×14个月）。用人单位应依法为劳动者办理社会保险，原告应为被告补缴社会保险费。由于双方对仲裁裁决的补缴期间，均未提出异议，本院不再作变动。原告认为解除劳动合同系不可抗力造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢春华经济补偿金31266.62元；
二、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告卢春华补缴2011年11月至2012年10月应由原告温州新泰鞋业有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由被告卢春华负责缴纳；
三、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 苏姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第563号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员许琴适用简易程序，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告马某某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称：原、被告系邻居关系。被告因办塑
料厂缺少资金向原告分别于2008年12月1日和2009年1月1日借
款共计人民币60000元，并出具借条两份，同时约定利息为月
息1分，到2009年年底归还。被告到期后未还，且经原告多次
催讨，被告认欠不还。现原告要求被告即时归还借款60000元
，并支付从2009年2月1日至借款清偿日按月利率1%计算的利息
。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告支付从2009年4
月1日起的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两
份，以证明被告共向原告借款60000元，并约定月息为1分的事
实。
被告陈某某答辩称：我钱是欠原告的，利息付到今年3月
份，我办塑料厂亏了，现在没能力还，如果一定要还的话，只
好用设备抵押。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，被告质证无异议，本院予以确认，可作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实如下：
原、被告系邻居关系，被告因办厂缺资向原告分两次借
款共60000元，并出具借条两份，约定月息为1分，本金于2009
年年底归还。后被告付息至2009年3月止，其余利息及借款本
金未清偿。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款并按约支付利息，理由正当，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起五日内归还原告马某
某借款人民币60000元，并按月利率1%支付自2009年4月1日起
至判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇一〇年七月八日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第86号
原告杨术明，男，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，现住辽中镇。
被告陈彦庚，男，现住辽中县。
原告杨术明诉被告陈彦庚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨术明及其委托代理人孟凡飞、被告陈彦庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2011年7月，原告在被告陈彦庚的工程队打工，从事电工作业，每月4，500.00元人民币，四个月付18，000.00元，原告离开工程队时，被告给原告结算12，500.00元人民币，剩余5，500.00元被告承诺工程完毕后，再支付给原告，原告离开工程队后，多次找被告索要工资，被告均以种种理由拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告陈彦庚给付工资款5，500.00元。
被告辩称，原告于2010年11月1日至11月20日曾在我工地打工，日工资120.00元，12月30日全部给付。2011年3月7日至7月12日在我工地打工，2011年7月12日以后原告就不在我工地干活了。期间休假15天，一共上班110天，日工资120.00元，共计13，200.00元，原告陆续在我手借款12，500.00元，期间办电工证扣除2，000.00元，该证是我经手托人办的，2014年6月1日电工证办不下来的情况下，我把2，000.00元费用返还给原告。扣除这些钱，我已不欠原告工资款。我一共办了5个电工证，在2011年4月陆续交了三次钱，共花费8，000.00元。办电工证的钱都是我垫付的。现原告起诉我给付工资款5，500.00元，我不同意给付，因为我已不欠原告工资款。
经审理查明，2011年3月至2011年7月，原告在被告的工程队务工，从事电工作业。原告杨术明于2011年6月29日收到被告陈彦庚给付的人工费10，500.00元，于2012年1月10日收到被告陈彦庚给付的电工人工费2，000.00元。原告在被告处务工期间被告曾给原告代办电工证，现该证未交付给原告。关于原告务工期间工资具体计算方法和工资数额，双方当事人有分歧。现原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的工资款5，500.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的两份证人证言，被告提供的收条四份，被告提供的三份证人证言等为据，已经在庭上经双方当事人质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告到被告的工程队务工，双方当事人对劳务报酬的计算方法和具体数额有分歧，原告提供的证人证言证明力不足以证明原告所述的劳务报酬数额，被告也予以否认，应承担举证不能的不利后果，因此本院以被告自认的工资数额予以确认，即13，200.00元。因被告已给付原告12，500.00元，尚未给付原告700.00元。关于被告为原告代办电工证的代办费用问题，属于另一法律关系，本案不予处理，当事人可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定之规定，判决如下：
被告陈彦庚于本判决书生效立即给付原告杨术明工资款700.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50.00元，由被告陈彦庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民陪审员 丁 岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 曦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第226号
罪犯赵红利，男，1984年10月16日出生，汉�，河北省廊坊市人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月17日作出（2008）通刑初字第957号刑事判决，以被告人赵红利犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1358号刑事裁定，对罪犯赵红利减去有期徒刑八个月。刑期自2008年4月24日起至2014年8月23日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵红利在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵红利在服刑期间，能够认罪悔罪�遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功2次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵红利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红利减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01585号
申请执行人高伟，男，1982年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙智魁，男，1990年6月5日出生，汉族，山西省兴县人。
本院在执行申请执行人高伟依据（2013）榆中法刑一终字第00134号刑事附带民事裁定书申请执行被执行人孙智魁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孙智魁赔偿申请执行人高伟医疗费、伙食补助费、营养费，共计163446.35元，并负担申请执行费2350元。在执行本案的过程中，因申请人生活困难，被执行人确无履行能力，本院依法给予申请人司法救助4万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆中法刑一终字第00134号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3742号
河南行车乐电子商务有限公司：
你与乔浩迪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）豫0191民特327号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人乔浩迪于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向乔浩迪支付劳务费13734元。
二、向乔浩迪支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费106元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初239号
原告赵朝文，男，汉族，生于1958年1月29日，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告赵朝文诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵朝文的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝文诉称：2008年4月4日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月4日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵朝文的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝文承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3302号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：韩家某，男，汉族，1963年8月21日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告韩家某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告韩家某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币12000元，暂计至2013年1月23日，累计欠款本金人民币11859元、利息、复息人民币4887.28元、滞纳金人民币482.30元、超限费等其他费用人民币252.19元，合计人民币17480.77元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币11859元、利息、复息人民币4887.28元、滞纳金人民币482.30元、超限费等其他费用人民币252.19元，（暂计至2013年1月23日）合计人民币17480.77元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩家某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告韩家某于2011年1月12日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年1月23日，尚欠原告信用卡本金人民币11859元、利息、复息人民币4887.28元、滞纳金人民币482.30元、超限费等其他费用人民币252.19元，合计人民币17480.77元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币11859元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年1月23日，利息、复息人民币4887.28元、滞纳金人民币482.30元、超限费等其他费用人民币252.19元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩家某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币11859元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年1月23日，利息、复息人民币4887.28元、滞纳金人民币482.30元、超限费等其他费用人民币252.19元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币237元，由被告韩家某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1295-1号
原告防城港市恒达非融资性担保有限公司，住所地广西防城港市防城区河西区翠堤园9幢1层11号商铺。
法定代表人周雯雯，总经理。
被告庞金光。
本院受理防城港市恒达非融资性担保有限公司诉庞金光民间借贷纠纷一案，原告防城港市恒达非融资性担保有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市恒达非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告广西防城港市恒达非融资性担保有限公司负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 莫林海
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保115号
申请人：朱海，男，1988年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：王胜男，女，1989年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人：朱海、王胜男于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款43,253元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在43,253元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001031）。
经审查，本院认为，申请人朱海、王胜男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款43,253元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十月十八日
书记员 王笛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01160号
原告程学芝
委托代理人孙武胜
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告程学芝与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程学芝的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学芝诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9010元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9010元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9010元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9010元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9010元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告程学芝劳务费9010元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00128号
原告：宿州市第八运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尚爱学，该公司经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，
住所地安徽省宿州市淮河中路市。
负责人：袁家利，该公司经理。
委托代理人：李牛，该公司职员。
原告宿州市第八运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员常茂泉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理本案。原告宿州市第八运输有限公司的委托代理人孙元凯、王成艳，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人李牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市第八运输有限公司诉称：2014年11月10日5时，驾驶员陈洋洋驾驶皖L、皖L挂行驶至G78汕昆高速930KM时，车辆轮胎与高速公路路面发生失火，造成陈洋洋驾驶车辆损坏、车辆搭乘货物损坏及高速公路路面损坏以及施救费用的道路交通事故。该事故后经柳州市公安局交通警察支队高速公路管理北环大队于2014年11月10日作出道路交通事故认定书，认定陈洋洋承担本次事故全部责任。原告于2014年1月17日为皖L挂向被告分别投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔、自燃损失险、新增加设备损失险、附加险不计免赔等险种。保险期间为一年，本次事故发生在该保险合同有效期内。原告车辆损失经安徽天正国际保险公估有限公司蚌埠分公司公估为123000元，公估费5000元；原告车辆经柳州市阳辉车辆救援服务有限公司施救，施救费为23000元；原告向广西壮族自治区高速公路管理局缴纳沥青混凝土路面损失1920元。被告应当承担保险责任而未赔付。故诉讼要求被告理赔车辆损失123000元、沥青混凝土路面损失1920元、施救费23000元，承担评估费5000元。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、原告诉求超过自燃险保险限额40020元；2、三者物损应由主车交强险赔偿，不是本案赔偿范围；3、挂车是自燃损失，我方愿意在保险范围内赔偿，冷藏箱是新增设备不是保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月10日5时，原告雇佣的驾驶员陈洋洋驾驶皖L、皖L挂集装箱车行驶至G78汕昆高速930KM时，皖L挂车轮胎与高速公路路面发生失火，造成皖L挂车损坏、新增设备冷藏箱损坏、冷藏箱内货物及高速公路路面损坏。2014年11月10日，柳州市公安局交通警察支队高速公路管理北环大队作出道路交通事故认定书，认定陈洋洋承担本次事故全部责任。事故发生后，事故车辆经柳州市阳辉车辆救援服务有限公司施救，原告支付施救费23000元。因原告车辆发生事故造成高速路面损坏，原告向广西壮族自治区高速公路管理局赔偿沥青混凝土路面损失1920元。原告的皖L挂车、新增设备冷藏箱的损失经安徽天正国际保险公估有限公司蚌埠分公司公估为123000元，原告支付公估费5000元。因被告未能理赔，故原告诉讼来院要求被告理赔车辆损失123000元、沥青混凝土路面损失1920元、施救费23000元、评估费5000元，承担本案诉讼费。
另查明：原告于2014年1月29日为皖L挂车向被告投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为60000元、第三者责任险保险金额为500000元、自燃损失险保险金额为40000元、新增加设备损失险保险金额为120000元、附加险不计免赔（车损、三者、自燃、新增设备）。保险期限自2014年1月29日零时至2015年1月28日24时。
本院认为，原告的车辆在发生交通事故前向被告投保了机动车损失险，且本案事故发生在保险期内，原告的损失，包括皖L挂车、新增设备冷藏箱的损失123000元、原告支付的施救费23000元、公估费5000元。均属于合理费用，且没有超出保险金额，原告请求被告支付保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称对新增加设备冷藏集装箱的损失不予赔付，本院认为，新增加设备损失险条款第一条免除了保险人依法应承担的主要义务，排除了投保人依法应享有的权利，属于无效条款。被告的上述辩称，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称路面损失1920元属于皖L主车的交强险赔偿范围，主车交强险不是被告承保，被告不应承担赔偿责任，辩称理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宿州市第八运输有限公司保险金123000元、施救费23000元、公估费5000元。
二、驳回原告宿州市第八运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1679元，由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3358元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 常茂泉
二〇一五年九月十五日
书记员 黄迪迪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执543-1号
申请执行人东莞市星火齿轮有限公司。
法定代表人徐登喜。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人东莞市星火齿轮有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0205民初895号民事调解书，已经发生法律效力。经东莞市星火齿轮有限公司申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人东莞市星火齿轮有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第316号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月9日被海盐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕；同年8月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人郁加慧。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1231号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和贾斌出庭支持公诉。被告人周某及辩护人郁加慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年起，被告人周某与其丈夫尹正华共同经营位于海盐县武原街道盐东村的海盐县恒忆服装厂。2013年7月，尹正华因交通事故死亡，由被告人周某负责办理恒忆服装厂员工的工资结算事宜。同月中旬，被告人周某从平湖市诺华时装有限公司结算加工费后，在尚拖欠该厂25名员工工资款共计137790余元的情况下携款逃匿。同月25、26日，海盐县人力资源和社会保障局通过公告及邮寄等方式责令被告人周某限期支付，其仍拒不支付。
2014年7月17日、29日，被告人周某家属代为支付了拖欠的工资款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无本质异议，且有证人陈某、任某、姚某、黄某、宣某的证言，劳动保障监察限期改正指令书及送达、张贴情况，火化证明书、死亡注销注明，外发加工结算、帐户交易明细、委托书、付款凭证，劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、企业职工工资确认表，到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的劳动报酬数额证据不足及限期改正指令书程序违法的意见，本院认为，1、本案中，被告人周某所经营的服装厂，根据生产需要招聘临时工，虽未签订劳动合同，但临时工是企业用工的形式之一，临时工从事与其他员工类似工作，与其他员工均按件计酬，故其在提供劳动后应得的报酬应计入本案的劳动报酬；同时，相关的证人证言、工资确认表证实了所拖欠的劳动报酬，被告人周某当庭亦予以确认，足以认定；2、劳动监察部门的限期改正指令书原文虽存在表述问题，但监察部门对此予以了补正，故依法可作为证据使用。故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某以转移财产、逃匿等方式逃避支付10名以上劳动者的劳动报酬计13万余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周某家属代为支付了拖欠的全部工资款，且当庭认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提意见可予采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 钱 清
人民陪审员 徐德仁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张琴萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2526号
原告：于圣祥，系普兰店市南都欣城新盛浴池搓澡工。
被告：佟昱洲，系个体养殖户。
原告于圣祥诉被告佟昱洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于圣祥，被告佟昱洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年在普兰店通过朋友介绍认识被告，大约能有半年以后，被告因信用卡透支，让我帮借20000元，我凑了20000元借给了被告，约定半个月后就还钱，可至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款20000元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款20000元不是事实，是虚假的，我有录音、有人证、还有汇款证据，证明这20000元的事实是假的。借条是我写的，因为写这个借条是有原因的，我向原告借款的时候是借10000元，要负担每月1000元的利息。但是因为没有抵押物，为了证明我到时候一定能还款，所以我把款项增大到一倍。原告实际借给我的只有9000元现金，而且原告在开庭之前也找人向我要过20000元，但是我没有给原告，所以一直拖到现在。
经审理查明：2013年5月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借于圣祥人民币贰万元（20000元），15天期，到期一次性还清。借款人：佟昱洲，210222197207161718，2013年5月13日。农业银行：62×××10。”
被告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告卡号62×××10于2013年5月13日由原告在农行大谭分理处存入9000元。原告对该份证据证明的案件事实，表示无异议。被告借款后至今未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一张、被告人口基本信息，被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，民间借贷法律关系是实践性合同关系，应以实际出借的行为和数额为准。本案，原告向被告提供的借款数额为9000元，而借条中的借款数额为20000元，此中的9000元借款应为合法有效。庭审中，被告自认双方约定每月借款利息1000元，该利息约定超过法律保护的贷款利率的四倍，对贷款利率四倍以内的部分，本院予以保护。虽原告要求被告偿还20000元未主张利息，但借条中的20000元既包含了本金，也包含了双方约定的利息，故对法律保护的利息部分，被告同样应负有给付义务。被告佟昱洲借款后，至今未偿还借款，应承担偿还原告借款9000元及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟昱洲于本判决生效后十日内向原告于圣祥偿还借款9000元并自2013年5月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍给付利息；
二、驳回原告于圣祥的其他诉讼请求。
如果被告佟昱洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告于圣祥承担250元，由被告佟昱洲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹晓梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1790号
原告：杨艳红，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场场部。
被告：王贵友，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场场部。
被告：徐钊，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场场部。
原告杨艳红与被告王贵友、徐钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
杨艳红向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王贵友、徐钊偿还借款3万元，利息4800元，合计34800元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日被告王贵友向原告杨艳红借款本金3万元，被告徐钊为担保人，约定还款期限为2015年12月15日偿还借款，2016年4月5日之前的利息被告已给付。借款到期后被告王贵友至今未给付，现请求被告王贵友给付借款本金3万元，利息4800元，本息合计34800元，被告徐钊承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告杨艳红起诉被告王贵友、徐钊因无法送达相关法律文书，又不符合公告送达条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王光军
人民陪审员 王利敏
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 胡 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1285-1号
申请执行人庄学斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学锦，男，1982年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄学斌与被执行人庄学锦债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄学斌于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄学锦偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人庄学锦发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄学锦可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人庄学锦纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄学斌于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1855号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢35号
申请执行人：王建军，男。
被执行人：李殿全，男。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人李殿全购销合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）勃倭民初字第63号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将本案欠款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921执恢35号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 洋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1471号
申请执行人莆田市城厢区华盛工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人潘常青，总经理。
被执行人福建吉玛鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑建梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4125号民事判决，于2016年8月11日向被执行人福建吉玛鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建吉玛鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈密群
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第263号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地：河南省内黄县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日夜间，被告人杨某某从防火通道潜入长春市二道区某旅店，趁住在该店203房间的被害人夏某某熟睡之机，将其挂在墙上的挎包偷走，盗走包内的人民币3800元、身份证及银行卡后，将挎包丢弃于该旅店洗手间后逃离。赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人夏某某陈述笔录、证人李某某甲、王某某、李某某乙证言笔录、现场指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某某在判决生效后，退赔给被害人夏某某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋东昇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初123号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年6月24日出生，汉族，大专文化，医师。2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。
辩护人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
辩护人鄢然，四川达宽律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人孟某某犯销售假药罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人黄新强、鄢然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某在新疆维吾尔族自治区取得医师资格证书。2016年6月，孟某某在仁寿县ＸＸ镇围城路经营“大森林百草堂”药店，经营范围为生鲜中草药收购及销售。期间，孟某某向邱某某、林某某、刘某某等人销售了“复方咳喘灵散”、自制的“黄色粉末状药物”等药品。经眉山市食品药品监督管理局认定，孟某某销售的“复方咳喘灵散”、“黄色粉末状药品”按假药论处。四川省食品药品检验检测院药品检验报告证实送检的粉状药物中检出醋酸泼尼松，违反标准规定。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、营业执照、孟某某的医师资格证、证据保全决定书、证据保全清单、孟某某销售药品细目照、检查笔录、现场检查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、孟某某指认其所销售的药品的辨认笔录及指认其所销售药品的照片、关于孟某某销售药品送检的情况说明、眉山市食品药品监督管理局关于认定复方咳喘灵散产品性质的意见、眉山市食品药品监督管理局关于孟某某销售的“黄色粉末状药物”性质的认定意见、四川省食品药品检验检测院药品检验报告、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、抽样笔录、抽样照片、情况说明、证人刘某某、林某某的证言、被告人孟某某的供述及现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是假药而销售,其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人黄新强、鄢然以孟某某系初犯，自愿认罪为由请求对被告人判处缓刑的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，维护社会社会主义市场经济秩序，综合考虑被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊芳
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一七年五月五日
书记员 耿向波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异19号
案外人:郭庆文，男，1976年3月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人:李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
申请执行人:卜凡锋，男，1972年4月15日出生，住山东省东平县。
被执行人:山东光大肥业科技有限公司
住所地：东平县经济开发区
法定代表人：张成，公司经理
委托代理人：陈可常，男，1960年11月10日出生，系该公司副经理。
在本院执行卜凡锋与山东光大肥业科技有限公司（以下简称光大肥业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郭庆文于2017年5月24日对执行的其名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭庆文称，一、无任何法律文书判决由案外人偿还任何债务。二、无任何证据表明案外人名下的存款是被执行人的，存款实际上是案外人的。三、案外人在2017年1月1日租赁了光大肥业公司的生产线，每月支付相应的租金，与该公司的债务无任何关联。综合以上三点，请支持案外人的异议请求。
申请执行人卜凡锋称，2017年4月19日有一客户给我要光大肥业公司生产的肥料，次日上午10点8分和光大肥业公司的曹经理联系后，10点31分光大肥业公司刘宪平经理和我联系，给我提供了光大肥业公司的账号及该公司负责人郭庆文的账号，刘宪平给我说：你打款的时候，这几个账号哪个方便打哪个银行。在这种情况下，我用手机银行给郭庆文打去了货款2550元（共3吨货，每吨850元）之后，刘经理让我在下午2点30分去光大肥业公司拉肥料3吨，装完肥料后我将肥料拉回。综上所述，郭庆文账户确系光大肥业公司的账户，与光大肥业公司所欠我的债务有着必然的联系，因此，我申请法院冻结郭庆文的存款并无不当，郭庆文申请执行异议，实际上是一种抗拒法律，拒不履行还款义务的违法行为，请求法院依法驳回郭庆文的异议申请，维护我的合法权益。
被执行人光大肥业公司称，冻结案外人郭庆文的存款是错误的，应依法支持案外人郭庆文的异议请求。
本院查明,申请执行人卜凡锋与被执行人光大肥业公司买卖合同一案，经调解双方自愿达成还款协议。逾期后，光大肥业公司未主动履行，申请执行人于2015年12月3日申请执行，本院于同年12月4日向被执行人发出执行通知书，令其3日内履行义务，光大肥业公司仍未履行。2017年4月26日，本院作出（2015）东执字第1094号之一执行裁定书：冻结被执行人光大肥业公司存放在郭庆文名下的存款10万元，案外人郭庆文提出执行异议，听证时，案外人向本院提交了2016年11月30日与光大肥业公司签订的租赁合同，被执行人提交了光大肥业公司营业执照，执照上显示法定代表人为张成；申请执行人提交了微信记录、汇款凭证，本院出示了依职权调取的银行流水账。
本院认为，依据中国人民银行个人存款的有关规定，货币应为特殊动产，银行账户作为货币占有的表现形式，其账户内的资金应归登记人所有。本案中，案外人郭庆文租赁了光大肥业公司的财产从事经营活动，其银行账户（卡）里的款应为其本人所有，申请人所举证据不能证实该款为被执行人光大肥业公司所有或光大肥业公司借用该账户。案外人异议成立，能够阻却执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对郭庆文银行账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张立华
审 判 员 刘曰赓
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 娟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异19号案外人:郭庆文，男，1976年3月6日出生，住山东省东平县。委托代理人:李智勇，山东慧哲律师事务所律师。申请执行人:卜凡锋，男，1972年4月15日出生，住山东省东平县。被执行人:山东光大肥业科技有限公司住所地：东平县经济开发区法定代表人：张成，公司经理委托代理人：陈可常，男，1960年11月10日出生，系该公司副经理。在本院执行卜凡锋与山东光大肥业科技有限公司（以下简称光大肥业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郭庆文于2017年5月24日对执行的其名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭庆文称，一、无任何法律文书判决由案外人偿还任何债务。二、无任何证据表明案外人名下的存款是被执行人的，存款实际上是案外人的。三、案外人在2017年1月1日租赁了光大肥业公司的生产线，每月支付相应的租金，与该公司的债务无任何关联。综合以上三点，请支持案外人的异议请求。申请执行人卜凡锋称，2017年4月19日有一客户给我要光大肥业公司生产的肥料，次日上午10点8分和光大肥业公司的曹经理联系后，10点31分光大肥业公司刘宪平经理和我联系，给我提供了光大肥业公司的账号及该公司负责人郭庆文的账号，刘宪平给我说：你打款的时候，这几个账号哪个方便打哪个银行。在这种情况下，我用手机银行给郭庆文打去了货款2550元（共3吨货，每吨850元）之后，刘经理让我在下午2点30分去光大肥业公司拉肥料3吨，装完肥料后我将肥料拉回。综上所述，郭庆文账户确系光大肥业公司的账户，与光大肥业公司所欠我的债务有着必然的联系，因此，我申请法院冻结郭庆文的存款并无不当，郭庆文申请执行异议，实际上是一种抗拒法律，拒不履行还款义务的违法行为，请求法院依法驳回郭庆文的异议申请，维护我的合法权益。被执行人光大肥业公司称，冻结案外人郭庆文的存款是错误的，应依法支持案外人郭庆文的异议请求。本院查明,申请执行人卜凡锋与被执行人光大肥业公司买卖合同一案，经调解双方自愿达成还款协议。逾期后，光大肥业公司未主动履行，申请执行人于2015年12月3日申请执行，本院于同年12月4日向被执行人发出执行通知书，令其3日内履行义务，光大肥业公司仍未履行。2017年4月26日，本院作出（2015）东执字第1094号之一执行裁定书：冻结被执行人光大肥业公司存放在郭庆文名下的存款10万元，案外人郭庆文提出执行异议，听证时，案外人向本院提交了2016年11月30日与光大肥业公司签订的租赁合同，被执行人提交了光大肥业公司营业执照，执照上显示法定代表人为张成；申请执行人提交了微信记录、汇款凭证，本院出示了依职权调取的银行流水账。本院认为，依据中国人民银行个人存款的有关规定，货币应为特殊动产，银行账户作为货币占有的表现形式，其账户内的资金应归登记人所有。本案中，案外人郭庆文租赁了光大肥业公司的财产从事经营活动，其银行账户（卡）里的款应为其本人所有，申请人所举证据不能证实该款为被执行人光大肥业公司所有或光大肥业公司借用该账户。案外人异议成立，能够阻却执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对郭庆文银行账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张立华审 判 员  刘曰赓人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑 娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第109号
上诉人（原审被告）溧阳市东方水泥有限公司，住所地溧阳市上黄镇周山村。
法定代表人SvenErikOppelstrupMadsen。
被上诉人（原审原告）陈惠芳。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人溧阳市东方水泥有限公司（以下简称东方水泥公司）因与被上诉人陈惠芳承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方水泥公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，东方水泥公司与江苏华东爆破工程有限公司（原江苏宜兴爆破工程有限公司）的相关爆破作业合同履行过程中，口头约定：如有争议在宜兴市人民法院处理。无论陈惠芳与江苏华东爆破工程有限公司的债权转让是否成立，本案的处理法院都应当在宜兴市人民法院管辖，本案应当移送宜兴市人民法院处理。
原审经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈惠芳选择在被告所在地溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该院有管辖权。东方水泥公司认为与江苏华东爆破工程有限公司有口头约定在宜兴市人民法院处理，未提供相关证据证明，故东方水泥公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，作出如下裁定：驳回溧阳市东方水泥有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人东方水泥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人之所以起诉上诉人，是基于被上诉人与江苏华东爆破工程有限公司进行了债权转让。但是，无论债权转让是否成立，本案的处理法院都应当依据原爆破作业合同的约定而确定。上诉人与江苏华东爆破工程有限公司（原江苏宜兴爆破工程有限公司）的相关爆破作业合同履行过程中，口头约定，如有争议在宜兴市人民法院处理。因此，上诉人认为，本案应移送宜兴市人民法院管辖。
被上诉人陈惠芳二审中未作书面答辩。
二审查明，2006年10月30日东方水泥公司与原江苏宜兴爆破工程有限公司（后经工商登记公司名称变更为江苏华东爆破工程有限公司）签订相关爆破作业合同，后江苏华东爆破工程有限公司与陈惠芳签订债权转让协议，同日江苏华东爆破工程有限公司将债权转让情况以书面形式向东方水泥公司发出了债权转让通知。现陈惠芳认为，东方水泥公司未能及时支付所欠工程款，故诉至法院要求判令东方水泥公司立即支付工程款50万元。
本院认为，根据有关规定，如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院的，则案件诉讼是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。本案双方当事人为债权受让人陈惠芳与原合同债务人东方水泥公司，双方之间属于因原合同履行引起的纠纷，故本案案由不应确定为债权转让合同纠纷。根据东方水泥公司与江苏华东爆破工程有限公司签订的相关爆破作业合同内容来看，本案案由宜确定为承揽合同。依据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，现陈惠芳选择在被告所在地即东方水泥公司的住所地辖区溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该院享有管辖权。上诉人东方水泥公司上诉认为其与江苏华东爆破工程有限公司在履行合同中有口头约定，发生争议在宜兴市人民法院处理，因其在一、二审中均未向法院提供有效证据证明，故上诉人东方水泥公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋丽萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3819号
原告：赵晨光。
被告：中国人民财产保险有限公司遵化支公司。住所地遵化市。
负责人：张春生。公司经理。
本院在审理原告赵晨光诉被告中国人民财产保险有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵晨光于2016年8月16日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晨光撤回起诉。
案件受理费1917元减半收取959元，由原告赵晨光负担。
审判员 张继学
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 晨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执406号
申请执行人：安换有，男，生于1943年7月25日。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人：史晓玲，任该公司总经理。
委托代理人：安晓磊，男，生于1991年9月13日，身份证号6103231991********，汉族，系该公司员工，住宝鸡市金台区五里巷188号院1层1号。
安换有诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人安换有依据（2015）陇民初字907号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申请由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C551**号中型自卸货车的交强险责任限额范围内赔偿原告安换有经济损失医疗费6000元（含住院伙食补助费、营养费），误工费8400元，护理费2100元，鉴定费1600元，残疾赔偿金6345.60元，交通费40元，车辆维修费1140元，共计25625.60元，并申请自2016年12月12日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司发出执行通知后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司与申请执行人安换有达成和解协议，申请执行人安换有自愿放弃迟延履行利息。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司自动履行了25625.60元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00907号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张智渊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1367-1号
申请执行人陈健军，市民。
被执行人马玉雷，市民。
被执行人刘雪花，成年，市民。
被执行人盛成飞，市民。
本院依法立案受理执行申请执行人陈健军与被执行人马玉雷、刘雪花、盛成飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0219号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人马玉雷、刘雪花、盛成飞的银行存款或其他合法收益281648元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1367-1号
申请执行人陈健军。
被执行人马玉雷。
被执行人刘雪花。
被执行人盛成飞。
本院依法立案受理执行申请执行人陈健军与被执行人马玉雷、刘雪花、盛成飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0219号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人马玉雷、刘雪花、盛成飞的银行存款或其他合法收益281648元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 王建恩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第225号
原告覃德宏，1956年08月30日。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃德宏诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德宏及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德宏诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险抵押金33000元及养鸡报酬450元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金33000元及养鸡报酬450元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告抵押金33000元及养鸡报酬450元，合计33450元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权33000和450元，合计33450元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃德宏与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金33000元及养鸡报酬450元，合计33450元未支付。
本院认为，原告覃德宏与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险抵押金33000元及养鸡报酬450元，合计33450元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宏支付养鸡风险押金33000元及养鸡报酬450元，合计33450元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德宏支付利息（利息计算方法：以33450元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃德宏的其他诉讼请求。
本案受理费636元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费636元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第131号
起诉人赵金斌，男。
2015年8月24日，本院收到赵金斌的起诉状，其起诉状称，2015年1月14日上午9点多钟，唐艳邀劳改释放人员和一伙手持凶器的歹徒将原告毒打，当即向110报案，原告因伤情严重，在南充市中心医院住院治疗，2015年1月19日南充市中心医院对原告做了检查诊断，“右手第4中节指骨基底部、近节指骨头部骨折伴中节指骨向掌侧错移位”，原告该手指功能丧失导致残废，按两院三部的《人体损伤程度鉴定标准》应为轻伤，2015年5月18日，南充市公安局物证鉴定所不按《人体损伤程度鉴定标准》的国家规定，故意枉法鉴定为轻微伤，使有罪的人得不到追诉，严重地损害原告的合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款和第二十六条的规定提起行政诉讼，请求“1、撤销南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医：）字（2015）394号法医学人体损伤程度鉴定书；2、确定原告的损伤程度为轻伤；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用”。
本院认为，起诉人因对南充市公安局物证鉴定所出具的（南）公（物）鉴（法医）字（2015）394号鉴定意见不服提起行政诉讼，而公安机关的鉴定意见仅是案件中的一种证据，是否采信认定，应按相关的程序要求审查或审理后决定。起诉人对鉴定意见不服，依据相关的程序规定，可以在法律规定的期限内，提供相应的证据申请重新鉴定。故鉴定机构依据有关专业知识出具鉴定意见，不是可诉的行政行为，不是人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，裁定如下：
对赵金斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 李自文
二〇一五年九月一日
书 记 员 庞 蓉
西安市�潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00405号
申请执行人刘向妹，女，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人贾宇波，男，1982年8月10日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘向妹于2012年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾宇波送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经银行查询，划拨了被执行人贾宇波在银行的存款1000元，其在银行无其它存款，家中无可供执行的财产或财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结�行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00405号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月五日
书 记 员 罗希忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第837号
原告陈博，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告济南森达酒店管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李跃，经理。
委托代理人祁晓宇，女，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
委托代理人万红阳，女，1993年10月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
本院在审理原告陈博与被告济南森达酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告陈博负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第555号
原告杭州贝姆金属屋面有限公司。
法定代表人叶新芳。
委托代理人冯雪锋。
被告山东天幕集团总公司。
法定代表人唐延俊。
原告杭州贝姆金属屋面有限公司（以下简称贝姆公司）诉被告山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告贝姆公司的法定代表人叶新芳、委托代理人冯雪锋到庭参加诉讼。被告天幕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝姆公司诉称：原、被告在2012年7月24日的《金属屋面定作承揽合同》中约定将被告承建的锡林浩特市体育中心体育场东段（A段）工程中0.9mm铝镁锰合金直立锁边屋面系统交由原告制作加工，综合单价400元／平方米。原告于2013年6月10日按约完成加工面积11922.18平方米。后被告未能按约支付价款，尚欠价款1742697元。现原告请求法院判令被告支付价款1742697元，并支付自2013年7月8日起至加工款实际付清之日止按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告称被告于2014年1月29日支付价款15万元，又鉴于合同约定的保修款（合同总额的5%）的支付条件未成就，故变更诉讼请求为要求被告支付价款1350063元，并支付该款自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。
被告天幕公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告贝姆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《建筑装饰（安装）工程合同书》、环境管理体系认证证书和质量管理体系认证证书。证明被告具有定作人资格的事实；
2.《金属屋面定作承揽合同》。证明双方就金属屋面制作加工约定各自权利义务的事实；
3.工程联系单、付款明细表、照片和网页新闻报道。证明原告已完成加工义务，其工作成果已交付使用的事实；
4.《决算书》及附件、邮政快递单和查询单。证明原告向被告两次提交决算书的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1为复印件，未能提供原件，不能作为有效证据使用。证据2、3、4真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年7月24日，贝姆公司、天幕公司签订《金属屋面定作承揽合同》，合同约定：天幕公司将锡林浩特市体育中心体育场东段（A段）工程中的0.9mm铝镁锰合金直立锁边屋面系统交由贝姆公司制作加工，综合单价400元／平方米，面积按实际铝镁锰板覆盖面积计算，暂定11500平方米，总价460万元，贝姆公司65／430型直立锁边机器进场7日内付总价款的10%，施工人员及材料进场7日内付总价款的25%，面板安装至50%时付总价款的10%，安装至90%时付总价款的30%，安装完工30日内付总价款的20%，保修款为合同总额的5%，自安装完工之日起1年零7日内付清；如未按时支付价款，每天按合同总额的1‰支付违约金；结算面积确认方式为贝姆公司在工程完工后上报《结算书》，天幕公司在收到后7日内予以核实确认，若无正当理由不予确认的，自结算书递交之日起8天内视为认可结算并不再调整等。
2013年6月，贝姆公司完成承揽工作。2013年8月8日至12日，锡林浩特市在该体育场举办了内蒙古自治区第八届少数民族传统体育运动会。2013年11月19日，贝姆公司将《决算书》及附件邮寄给天幕公司，认为已安装面积为11922.18平方米，加上部分增加费用，总价款为4852697元，已支付价款311万元，尚应支付价款1742697元。2013年11月25日，天幕公司收到该邮件。2014年1月29日，天幕公司支付价款15万元。
本院认为：贝姆公司与天幕公司之间的定作合同依法成立并有效。天幕公司未按照合同约定支付价款，应当承担民事责任。贝姆公司因合同约定的保修款（合同总额的5%）的支付条件未成就而撤回该部分的诉请，并自愿调整违约金起算时间与计算标准，系对自身权益的合法处置，且不损害天幕公司的利益，本院予以准许。贝姆公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天幕公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东天幕集团总公司在本判决生效后十日内支付杭州贝姆金属屋面有限公司价款1350063元，支付该款自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。
如天幕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由天幕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一四年四月十八日
书记员 俞燕彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特215号
申请人：刘杏枝，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：宋菊平，男，1957年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人刘杏枝与申请人宋菊平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋菊平赔偿申请人刘杏枝医疗费人民币657.30元、误工费人民币456元；
二、申请人宋菊平自愿一次性赔偿申请人刘杏枝人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘杏枝与申请人宋菊平于2017年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初523号
原告赵某某，身份号码xxx，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告刘某某，身份号码xxx，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现因原告赵某某于2016年2月1日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘颖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终372号
上诉人（原审原告）：戴远成，男，1957年3月28日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：戴富英（戴远成女儿），1981年5月21日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：宋桂华（戴远成妻子），1957年3月22日出生，住东港市前阳镇。
被上诉人（原审被告）：董玉兰，女，1941年5月16日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：张延成（董玉兰儿子），1969年3月21日出生，住东港市前阳镇。
上诉人戴远成因与被上诉人董玉兰返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴远成的委托诉讼代理人戴富英、宋桂华，被上诉人董玉兰的委托诉讼代理人张延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴远成的上诉请求：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人对一审判决查明的事实及确认被上诉人家房屋、厦子等占用了上诉人取得了使用权土地事实的认定没有异议，但对一审判决的判决结果有异议。一审判决在确认被上诉人占用了上诉人取得了使用权土地的事实基础上，认为被上诉人返还上述土地，将给被上诉人带来很大损失，有违利益平衡原则，后基于公平合理原则等理由判决驳回上诉人提出的恢复原状并返还土地的诉讼请求，但令人不解的是，在另案中，上诉人占用了被上诉人的土地，被上诉人同样诉至东港法院，案由仍为返还原物，但东港法院却判决上诉人向被上诉人返还占用的土地，基于同样的事实，同样的诉讼请求，双方当事人仅在诉讼地位上有所变化，东港法�却作出了二份截然不同的判决，上诉人认为严重违背了公平合理原则。
董玉兰辩称：服从法院判决。
戴远成向一审法院起诉请求：原被告系邻居，原告家靠东，被告家靠西。两家交汇处由南向北依次为原告的院落、房屋和院墙，被告依次为菜地、厦子及房屋。据原告台账显示，原告院落为南北宽24.5米，东西长25米的矩形，而被告建筑的房屋及厦子侵占了原告院落西南角宽约1.8米，长约5米，面积约为9平方米的土地，并由此角落向南延伸，被告的房屋、厦子及菜地继续侵占了原告宽约1.25米，长约12.8米，面积约为16平方米的土地。要求被告将侵占原告约25平方米的土地恢复原状并立即返还。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告家在原告家偏西南方向。原告家台账显示其房前西面长25米，南北包括房子24.5米。被告家台账显示房东边南北长12米，宽1.9米。2017年8月1日，原被告所在村民组的村民组长、前村民组长等人一起对原告家院落进行了丈量，形成丈量记录，记载原告家“前院东西长20米（顶董玉兰厦子东墙皮）墙皮往西加5米楼前墙皮往南西长22.62米楼前墙皮往南东长24.5米”。丈量人以及原被告所在村民委员会的主任和治保主任在上述丈量记录中签名，并加盖了村民委员会公章。
一审法院认为，原告所提供的台账和丈量记录显示原告家院落东西长应为25米，现实际为20米（顶董玉兰厦子东墙皮）；原告家房屋前墙皮往南西长应为24.5米，现实际为22.62米。原告所提供的上述证据可以证明被告家房屋、厦子等占用了原告取得了使用权的土地。但原告要求恢复原状并返还土地的诉讼请求涉及到拆除被告房屋及厦子的一部分，将给被告带来很大损失。为保护较小利益而损害较大利益，有违利益衡平原则。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。考虑到被告房屋及厦子已建造使用多年等本案实际情况，为了邻里和睦相处、维护公平合理原则，该院对原告要求恢复原状并返还土地的诉讼请求不予支持。原告可另行按照给予补偿、土地置换等合理方式主张权利。
一审法院判决：驳回原告戴远成的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与一审法院相同。
本院认为，本�争议的焦点问题是：被上诉人应否返还上诉人涉案土地。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，上诉人与被上诉人系邻居，应按照上述原则处理相邻关系。根据现有证据，能够确定被上诉人建造的房屋及厦子实际占用了被上诉人取得使用权的土地。但考虑到被上诉人的房屋和厦子已经建造使用多年，若要求返还争议的土地使用权，必将涉及拆除房屋及厦子等工程，给被上诉人带来较大的损失等情况，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院对上诉人主张被上诉人应将争议土地恢复原状并返还的上诉请求，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：�一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故综合考虑本案的实际情况并结合上述法律的规定，上诉人可另行主张赔偿损失等合理方式向被上诉人主张权利。关于上诉人提出另案被上诉人诉上诉人返还原物纠纷中，裁判结果与本案不同的上诉理由，本院经审查认为，因另案并不需要上诉人采取拆除房屋的方式履行判决结果，故与本案并不矛盾。本院对上诉人提出的该项上诉理由不予采纳。
综上所述，戴远成的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴远成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付议和（曾用名付代森、别名付译禾），男，汉族，生于1957年5月9日，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周天和，男，汉族，生于1947年1月26日，住四川省双流县。
再审申请人付议和因与被申请人周天和民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）渝二中法民终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付议和申请再审称：周天和诉付议和民间借贷一案付议和不知情，直至2015年4月通过周天和的代理人才见到二审判决书。现有新证据《联营合伙合同》及相关票据证明周天和与付议和之间是合伙关系，不存在借贷关系，原审判决定性错误，请求撤销原判。
周天和提交意见称：合伙应是共同承担风险、共享利益，周天和与付议和之间不存在合伙关系，就是借贷关系。
本院认为，一审经其它方式无法向付议和送达相关法律文书的情况下，采用了公告送达。本案二审判决于2010年11月30日作出后，仍采用公告方式送达判决书符合法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，自公告发出之日起，经过60日即视为送达。本案送达判决书的公告于2011年1月1日在人民法院报上予以刊登，故该判决书在60日公告期满后即发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，对于2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。2008年施行的民事诉讼法第一百八十四条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”，故付议和应当在2013年3月3日前提出再审申请。对于付议和称对周天和起诉其民间借贷一直不知情，直至2015年4月通过周天和的代理人才见到二审判决书，并以其有新证据为由提出再审申请的问题。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人的申请符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。本案中付议和一直持有《联营合伙合同》及相关票据，故其在该判决发生法律效力四年后再以该证据为新证据申请再审，超过了2008年施行的民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审的期限，依法应予驳回。
综上，付议和的再审申请不符合2008年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第二款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付议和的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年八月七日
书 记 员 冉玉蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2648号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告林华，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00061号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年5月28日出生于陕西省韩城市，小学文化，村民。1997年12月4日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月27日被假释，2002年2月3日假释期满。2002年10月23日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2007年6月8日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月1日凌晨，被告人高某某窜至韩城市金城区北关旅社院内，采取拔开关线、接点火线的方式盗走被害人刘某某停放在该处的红色“大阳”牌三轮摩托车一辆，后将该车以2000元的价格销于他人，所得赃款用于家里开销。经鉴定，该车价值7600元。案发后，赃款、赃物均未追退。
2、2014年12月6日凌晨，被告人高某某窜至韩城市金城街道办事处庙后村二组王某某的租住院子，通过拨顶门棍打开院门，采取拔开关线、接点火线的方式盗走被害人王某某的红色“大运”牌三轮摩托车一辆，后将该车以1000元的价格销于他人，所得赃款用于家里开销。经鉴定，该车价值6000元。案发后，赃款、赃物均未追退。
3、2014年12月9日凌晨，被告人高某某窜至韩城市金城区张巷老邮政小区院内，采取拔开关线、接点火线的方式盗走被害人杨某某停放在该处的红色“龙鑫”牌三轮摩托车一辆，后因该车熄火，遂将该车丢弃于108国道本市龙门镇大池埝村道旁。经鉴定，该车价值1800元。案发后，赃物未追回。
综上所述，被告人高某某共盗窃作案三起，盗窃财物总计价值15400元。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的案件来源，接处警登记表，受案登记表，发、破案经过及到案经过证明，被害人刘某某、王某某、杨某某的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录及照片，车辆合格证、保修卡，摩托车信息卡，车辆行驶证，户籍证明，情况说明，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）5164号涉案财物价格鉴定意见书，视频光盘二张，被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书在案佐证，被告人高某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实均供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，对其依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一五年五月六日
书记员 王 萍