内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初349号
原告：谭继国，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：陈某，男，1998年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈志强，男，1974年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系被告陈某之父。
被告：曹辉，男，1980年9月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告谭继国诉被告陈鹤、陈志强、曹辉、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭继国的委托代理人贾晓燕，被告陈某、陈志强、曹辉、被告人财保险公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继国向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告陈某、陈志强赔偿各项损失2263.60元，医疗费1019.60元、护理费452.00元（4天×113.00元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100.00元）、误工费392.00元（4天×98.00元）；2、请求依法判令曹辉对原告的损失承担连带赔偿责任；3、要求第四被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日13时许，陈某驾驶×××号奥得赛牌小型轿车，沿国道303线西向东行驶至550公里加37米处时，由于操作不当，驶入逆向车道与由东向西行驶由杨月霞驾驶的兴邦牌三轮电动车相撞，致杨月霞驾驶电动车上的乘坐人谭继国、张淑芬等人受伤的交通事故。原告受伤后，在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、颈部挫伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0515号道路交通事故认定书认定，陈某负本起事故的全部责任，原告谭继国及杨月霞、张淑芬、徐淑英、杨玉英无责任。为维护原告的合理权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈某辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号奥德赛牌小型轿车是我以每天350.00元的价格从姜宇处租的，姜宇也是从曹辉那拿的车，我跟姜宇签订了合同，但是原件在姜宇那，我没有合同原件，签订合同的时候姜宇未管我要身份证，但是他知道我的年龄；对于原告的诉请，请法院依法判决。
被告陈志强辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，关于原告诉讼请求，请求法院依法判决；我与被告陈某系父子关系。
被告曹辉辩称，关于本案的诉讼请求和事实理由，我没有异议，陈某驾驶的事故车辆登记在我名下，事故发生时，因姜宇只付了首付，以租代购形式买的，没有过户。对本案事故的发生，我没有过错，不承担本案事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
被告人财保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号奥德赛牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；第一被告系无证驾驶，根据相关法律规定及双方签订的保险合同保险条款约定，无证驾驶在责任免除范围内，保险公司保留追诉权利；原告主张的各项费用过高，保险公司对原告诉请的合理部分在保险限额内予以赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。
对原、被告双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及×××号奥德赛牌小型轿车在被告人财保险公司投保交强险和限额为500000.00元的第三者责任商业保险的事实，本院予以确认。并有道路交通事故认定书、交警卷宗中事故照片、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
对双方争议的原告请求被告赔偿各项损失的合理性问题及被告保险公司是否承担赔偿责任等问题和有争议的证据，本院认定如下：1、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据，系对原告因本案事故受伤住院过程的客观记载，能够证明原告住院治疗的天数、治疗的过程、诊断病情及支付的医疗费用，与本案有关，予以采信。2、对被告人财保险公司出示的机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书和商业保险条款等证据，经庭审质证，各方对以上证据的真实性无异议，但被告曹辉否认在免责事项说明书上签字，被告保险公司提供的签字非其本人所签，保险公司并未就免责事项向其告知。本院审查认为，被告人财保险公司出示的证据能够证明×××号奥德赛牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险的事实，对这一证明指向予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告陈志强系父子关系。被告陈某无证驾驶×××号奥得赛牌小型轿车，由于操作不当，与杨月霞驾驶的三轮电动车相撞，致原告谭继国、杨月霞及其车上乘坐人张淑芬、徐淑英、杨玉英受伤。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天，诊断为颈部挫伤等伤情。×××号奥得赛牌小型轿车的登记车主为曹辉，该车在被告人财保险公司投保了交强险和限额为500000.00元的第三者责任商业保险，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告谭继国的合理损失，本院认定如下：医疗费1019.60元、护理费452.00元（4天×113.00元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100.00元），以上合计1871.60元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈某无证驾驶×××号奥得赛牌小型轿车，由于操作不当，与杨月霞驾驶的三轮电动车相撞，致杨月霞及其车上乘坐人谭继国、徐淑英、张淑芬、杨玉英（四人均已另案起诉）受伤。经公安交警部门认定，陈鹤负事故的全部责任，杨月霞、谭继国等人无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告陈某对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。在事故发生时，陈鹤未满十八周岁，且没有独立经济能力，属于限制行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人陈志强承担。陈某所驾驶的事故车辆系从姜宇处所借，姜宇将车辆出借给无驾驶资格的陈某，对本案事故的发生存在过错，但经本院释明后，原告未表示要求姜宇承担赔偿责任，被告陈某及陈志强表示，自行承担超过交强险部分赔偿责任，不要求姜宇赔偿承担责任，本院认为，当事人有权放弃自己的权利，且不违反法律规定，故未追加姜宇为本案被告。被告曹辉虽系×××号奥得赛轿车的登记所有人，但原告未举证证明曹辉对本案事故存在过错，故对原告请求被告曹辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告陈某驾驶的×××号奥得赛轿车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000.00元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的法律规定，被告人财保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但可依法在履行赔偿责任后向侵权人主张追偿权。对被告人财保险公司是否在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的问题，无证、醉酒驾驶和事故发生后逃逸等行为，均属于法律和行政法规中的禁止性规定，被告陈某作为未满十八周岁的未成年人，心智和阅历等均不成熟，其无证驾驶机动车的行为，使他人和自身的生命安全处于高风险中，为惩前毖后，也为公民个人能够恪守社会公共秩序，本院认为，被告陈某应在交强险外对原告的损失承担赔偿责任，被告人财保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费项目和数额均于法有据，予以支持。原告谭继国的医疗费项下总额1419.60元（医疗费1019.60元+住院伙食补助费400.00元），已由被告陈某的监护人陈志强支付给原告1000.00元，原告谭继国表示放弃医疗费项下其它未获赔偿数额，并同意将交强险医疗费限额10000.00元给付杨月霞。本案的其它伤者均已另案起诉，应获赔偿总额未超过交强险伤残项下总额，故本院不再按比例分配。
关于被告人财保险公司提出的因陈某无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见不完全采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭继国护理费452.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告谭继国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年三月二十四日
书记员 李新天