湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01270号
原告周国钢。
委托代理人周亚平（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人易承光（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，董事长。
委托代理人殷成洪（特别授权代理），安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告侯祖宏。
委托代理人殷成洪（特别授权代理），安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告侯时伟。
委托代理人殷成洪（特别授权代理），安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，董事长。
委托代理人殷成洪（特别授权代理），安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告湖北宏朗石化工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩新区。
法定代表人侯祖宏，董事长。
委托代理人殷成洪（特别授权代理），安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告邢秋菊。
原告周国钢与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗设备公司）、侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司（以下简称宏朗股份公司）、湖北宏朗石化工程有限公司（以下简称宏朗工程公司）、邢秋菊民间借贷纠纷一案，原告周国钢申请诉前保全，本院作出（2015）鄂江岸保字第00317号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、丁凤玲参加的合议庭进行审理。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告周国钢的委托代理人周亚平，被告宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司共同的委托代理人殷成洪，邢秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国钢诉称：2014年3月25日，我与宏朗设备公司签订《借款合同》，由宏朗设备公司向我借款1，000，000元（人民币，下同）用于经营周转，借款期限60天（自2014年3月25日至2014年5月24日）；借款利率为每月4%，利息自借款到达宏朗设备公司指定账户之日起算，借款本金及利息由宏朗设备公司于2014年5月24日之前偿清。就上述借款所涉全部债务，侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊于2014年3月25日为宏朗设备公司向我提供了连带责任保证担保，保证期限为5年。在上述合同签订当日，我向宏朗设备公司发放了1，000，000元借款，宏朗设备公司于收款当日向我出具了借据及收款确认书等文件。借款到期后，宏朗设备公司既未偿还借款本金也未偿还借款利息，经多次催收，宏朗设备公司始终拖延拒付至今，侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊也拒不履行担保责任，以致我的债权至今无法获得实现。为维护自身合法财产权益，特依据我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等法律规定，依法提起诉讼，请求判令：1、宏朗设备公司偿还借款本金1，000，000元；2、宏朗设备公司支付2014年3月25日至2015年6月15日期间的借款利息599，733.34元，并自2015年6月16日起以本金1，000，000元为基数，按利息1，333.33元／天的标准继续支付借款利息直至借款本金全部偿清之日止；3、宏朗设备公司赔偿律师费35，000元；4、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊就上述第一项至第三项请求所涉债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（含保全费用）全部由宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊承担。
被告宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司共同辩称：1、借款本金属实，连带责任的保证以法庭查明的事实为准；2、借款利率过高，不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为计算依据；3、我方愿意与周国钢协商进行调解，不能调解就请求法院依法判决；4、第二项诉讼请求中利息过高的部分应予以驳回，第三项诉讼请求应予以驳回。
被告邢秋菊辩称：对借款事实认可，当初我在担保合同上签字是因我是公司的财务总监，之前公司以我的名义向小贷公司借款5，000，000元，我担心这笔借款不到位还不了小贷公司的5，000，000元，所以被迫签了字，在这件事中我没有获得任何经济利益，请求法院酌情处理。
经审理查明：2014年3月25日，债权人周国钢与债务人宏朗设备公司、担保方侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊签订《借款合同》，约定：借款金额为1，000，000元，借款利率为月利率4%，借款期限为2014年3月25日至2014年5月24日，共计为60天；债务人必须在2014年5月24日之前向债权人偿还全部借款本金及利息，未能按期还款，则债务方构成违约，债务方应以当期欠付金额为基数，按照每日千分之二的标准向债权方支付逾期付款违约金，直至付清之日为止；保证方同意向债权方承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于该笔借款的本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、仲裁费、强制执行费、律师费以及债权方实现债权而发生的其他各类费用，保证期限五年，保证期间自债务方借款期限届满的次日开始起算。同日，周国钢向宏朗设备公司转账1，000，000元，宏朗设备公司向周国钢出具《借据》，载明：借款月利率4%，借款时间2014年3月25日，借款期限2014年3月25日至2014年5月24日，还款时间2014年5月24日，如果宏朗设备公司到期未能偿还借款本息，由此产生的费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、律师代理费、差旅费等均由宏朗设备公司承担。同日，宏朗设备公司还向周国钢出具《收款确认书》，载明已收到借款本金1，000，000元。
宏朗股份公司于2014年3月25日召开临时股东会，形成《临时股东会决议》，同意为宏朗设备公司向周国钢借款1，000，000元承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为五年。2014年3月26日，侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊分别向周国钢出具《担保书》，均载明：愿意为宏朗设备公司在2014年3月25日向周国钢借款1，000，000元的借款债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为该笔借款的本金及利息、居间费、罚金、违约金、损害赔偿金和周国钢为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、执行费、律师费用等），担保期限为五年。
借款到期后，宏朗设备公司未还款，侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊亦未承担保证责任。
2015年6月11日，周国钢（甲方）与湖北易斯创律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方负责处理甲方与宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊之间的借款合同纠纷案的一审程序（包括以判决、裁定、调解、庭外和解及撤诉等任一方式结案），自案件首次开庭前将案件代理费35，000元支付完毕。2015年6月29日，周国钢向湖北易斯创律师事务所转账35，000元，湖北易斯创律师事务所向周国钢开具了金额为35，000元的湖北增值税普通发票，载明的应税劳务、服务名称为律师费。其后，周国钢诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、汉口银行网上银行电子回单查询结果、《收款确认书》、《股东会决议》、《担保书》、《委托代理合同》、湖北增值税普通发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊与周国钢签订的《借款合同》及侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊向周国钢出具的《担保书》均是各方真实的意思表示，周国钢与宏朗设备公司形成借款合同关系，与侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊形成保证合同关系。宏朗设备公司作为借款人，理应按约定的借款期限向周国钢偿还借款。现借款期限已届满，故对周国钢要求宏朗设备公司偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》中约定利息按月利率4%计算，但该标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故利息应以1，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月25日起计算至清偿之日止。对宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司关于利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的抗辩观点本院予以采纳。宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司辩称其已向周国钢还款，并提交了宏朗设备公司向武汉君丰投资咨询有限公司、万文涛、张晓峰转账的银行凭证一组，但宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司未能证明该凭证与本案的关联性，本院对上述证据不予采信，对宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司的该项抗辩观点本院不予采纳。双方约定如宏朗设备公司到期未能偿还借款本息，由此产生的律师代理费由宏朗设备公司承担，故对周国钢主张的律师费35，000元的诉讼请求本院予以支持。侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊均自愿为宏朗设备公司的债务提供担保，故周国钢要求侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司、邢秋菊对宏朗设备公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司辩称没有宏朗工程公司关于担保的股东会决议，担保无效，但《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性的规定。故本院对宏朗设备公司、侯祖宏、侯时伟、宏朗股份公司、宏朗工程公司的该项抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周国钢偿还借款本金1，000，000元；
二、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周国钢支付利息（以1，000，000元为本金，自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
三、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周国钢赔偿律师费35，000元；
四、被告侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、邢秋菊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告周国钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，491元、保全费5，000元、邮寄费120元，共计24，611元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、邢秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹代媛