广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1289号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠，该行行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人罗洁莹，广东创誉律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周炳炫，该公司董事长。
委托代理人肖滨，广东明宜律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟，被告的委托代理人肖滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司（以下简称多骏公司）于2013年12月26日签订《流动资金借款合同》，原告向多骏公司发放流动资金借款8000000元。2013年10月18日，原告与被告签订《最高额保证合同》，约定被告在9000000元的最高债权余额限度内对多骏公司与原告在2013年10月18日至2016年10月17日期间形成的债务承担连带保证责任。因多骏公司拖欠原告的利息、罚息、复利且多骏公司也拖欠其他金融机构到期本息，该款项经原告催收，多骏公司及其保证人均未予清偿，原告在此情况下，宣告多骏公司与原告签订的《流动资金借款合同》于2014年11月23日提前到期，并要求多骏公司立即偿还全部欠款本息。被告应对多骏公司的债务承担连带保证责任。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告对多骏公司与原告签订的合同编号为44010120130013595的《流动资金借款合同》而产生的8000000元借款本金及相应正常利息121360元、罚息538740元、复利24553.44元，在最高额保证范围内承担连带清偿责任（利息暂计至2015年7月10日，从2015年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定罚息利率11.07%计收罚息，以应收未收的正常利息和罚息为基数，分别按合同约定罚息利率11.07%按月计收复利）；2.被告对原告实现债权的费用承担连带保证责任［暂计至2015年7月10日，原告已支付（2015）佛顺法民二初字第11号案案件受理费68503.04元，财产保全费5000元］；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费10000元。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告对多骏公司因与原告签订流动资金借款合同而产生的8000000元贷款及相应的利息、罚息、复利在最高额保证范围内承担连带清偿责任，其中计算至2014年12月3日止利息为121360元、复利为580.11元，从2014年12月4日起到实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期公布人民币贷款基准利率×123%×150%计收罚息，以尚欠利息为基数按中国人民银行同期公布人民币贷款基准利率×123%×150%计收复利。
被告辩称，一、因原告起诉主债务人时未将被告一并起诉，而作为另案起诉，原本可以一个案件处理的，却被原告拆分成几个案件处理，不适当的加重了被告的诉讼负累，由此产生的费用理应由原告承担，因此，被告不应承担本案的诉讼费。二、被告对为多骏公司提供最高额担保的事实无异议，但因主债权已经被原告起诉，因此，为确定该案有关债权原告理应提供上述材料。三、根据《最高额保证合同》第2条的约定，担保范围涵盖本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，因此，被告对有关借款本金、罚息及复利及有关费用（含诉讼费、财产保全费、律师费等）在9000000元的范围内承担担保责任。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证复印件和证明各一份、被告的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份、（2015）佛顺法民二初字第11号民事判决书一份，证明多骏公司应在判决生效之日起五日内向原告归还借款8000000元及相应的利息、罚息、复利，并承担案件受理费68503.04元、财产保全费5000元。
被告质证，对真实性和关联性无异议，对判决书有异议。
3.《最高额保证合同》一份，证明被告于2013年10月18日与原告签订最高额保证合同，约定被告为原告与多骏公司提供最高额保证担保。
被告质证，对真实性和关联性无异议，但是对合同中的罚息存在争议，罚息不应该予以支持。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订一份编号44100520130008738的《最高额保证合同》，约定被告为多骏公司自2013年10月18日起至2016年10月17日止，在原告处办理的各类业务形成的债权最高余额折合9000000元提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同时存在物的担保和人的担保，原告可以选择某一担保来实现债权，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2013年12月26日，原告与多骏公司签订一份编号为44010120130013595的《流动资金借款合同》，约定原告向多骏公司提供借款8000000元，期限12个月，还约定了利率等内容。据此，原告已向多骏公司发放了借款8000000元。
但在借款期间，多骏公司已拖欠利息，原告遂以多骏公司及其他保证人为被告提起诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）佛顺法民二初字第11号民事判决书，判决：“一、被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款8000000元及利息、罚息、复利（计算方法：计算至2014年12月3日止，利息为121360元，复利为580.11元；从2014年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期公布人民币贷款基准利率×123%×150%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按中国人民银行同期公布人民币贷款基准利率×123%×150%计收复利）；二、被告佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞对被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司的上述债务在23000000元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行就被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司的上述债务，有权以登记于被告陈锦多名下的位于佛山市顺德区乐从镇＊＊号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地产他项权证佛字第＊＊号）；黎沛洪、陈艳芬名下位于佛山市顺德乐从镇＊＊号楼地下室汽车位＊＊（房产证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地产他项权证佛字第＊＊号），地下室汽车位＊＊（房产证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地产他项权证佛字第＊＊号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在9000000元的范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。本案受理费68503.04元，财产保全费5000元，合共73503.04元，由被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞、黎沛洪、陈艳芬共同负担。”该判决现已经生效。原告后于2015年7月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”经审查，在（2015）佛顺法民二初字第11号案所判决的多骏公司应对原告承担的债务，均在原告与被告签订的编号为44100520130008738的《最高额保证合同》的担保范围，现原告据此请求被告承担保证责任即连带清偿责任，合法有理，本院予以支持，该债务范围需以判项为准，但被告所承担的清偿总额应在最高额9000000元范围内。对于被告提出复利的异议，在（2015）佛顺法民二初字第11号案是判决对借款期内（截止至2014年12月3日）尚欠的正常利息再计算复利，此项没有违反法律规定，在对借款本金计算罚息后没有对该罚息再计算复利，被告对此的理解有误。对于原告主张的律师费，原告没有提供相应的证据，不予支持。原告在前案中没有一并起诉本案被告，是原告对自己权利的处分，原告也会因此承担相应的风险，现原告再起诉被告属于原告的诉讼权利范围，对于本案的诉讼费用还以败诉方承担的原则来处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司在最高额9000000元范围内对（2015）佛顺法民二初字第11号案判决的第一项确定由佛山市顺德区多骏贸易有限公司所负的债务及该案的诉讼费73503.04元承担连带清偿责任；如被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向佛山市顺德区多骏贸易有限公司追偿；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73177.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 符海军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 劳雪清