杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4141号
原告：张翔。
原告：周姗姗。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杨昌银。
被告：杭州旭展投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢811室。
负责人：姚念勇，公司经理。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层，3号2层，5号1-2层，7号2层，9号2层。
负责人：谢帆，公司经理。
委托代理人：许健，公司员工。
被告：沈震锋。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
原告张翔、周姗姗诉被告杨昌银、杭州旭展投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称保险公司）、沈震锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张翔、周姗姗的委托代理人娄志强，被告杭州旭展投资管理有限公司、沈震锋的委托代理人姚正洪，被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼，被告杨昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔、周姗姗起诉称：2015年4月12日，被告杨昌银驾驶被告杭州旭展投资管理有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车从杭州市余杭区良渚街道驶往余杭区瓶窑镇，途径04省道3KM＋540M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村梅林山庄叉口自东往南左转弯时，与自西往东行驶由洪蒋民驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车乘客原告亲属张思睿受伤，后经医院治疗抢救无效死亡的交通事故。2015年4月20日杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公（交）认字2015第000169号《道路交通事故认定书》，认定被告杨昌银负事故主要责任，洪蒋民负事故次要责任，原告亲属张思睿无事故责任。另查明被告保险公司承保浙A×××××号重型自卸货车的第三者强制险及商业险，事故发生在承保期间内。经查明浙A×××××号重型自卸货车实际车主系被告沈震锋。原告亲属张思睿因事故严重受伤抢救无效死亡，给原告家庭造成巨大的经济损失和极大的精神打击。被告及其保险公司应当依法赔偿原告的因亲属死亡导致的各项损失。鉴于浙A×××××号小型轿车驾驶者洪蒋民是原告的亲属，原告对洪蒋民应承担部分的赔偿责任自行协商处理。因原、被告在经济赔偿问题上无法自行协商达成一致，故向法院起诉。请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔付120000元；二、被告杨昌银、杭州旭展投资管理有限公司、沈震锋赔偿659897.6元并要求被告保险公司在商业三者险中赔付，三、四被告共同承担本案诉讼费。
原告张翔、周姗姗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、出生医学证明及户口本各一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
3、驾驶证、行驶证一组，用以证明被告驾驶资格及事故车辆的车主情况的事实；
4、保险单二份，用以证明浙A×××××号重型自卸货车投保保险的事实；
5、门诊病历一份、出院记录及证明一组，用以证明原告亲属张思睿抢救经过的事实；
6、医疗收费收据一组九份、费用清单一份，用以证明原告医疗费56401.06元的事实；
7、死亡证明、居民死亡证明、居民死亡医学证明书各一份，用以证明原告亲属张思睿因交通事故死亡的事实；
8、劳动合同、银行明细养老保险缴费明细、证明一组，用以证明原告以非农收入为生活来源并工作生活在城镇，原告儿子张思睿随原告生活的事实；
9、刑事判决书一份，用以证明被告杨昌银已追究刑事责任的事实；
10、交通费发票一组，用以证明原告因本案交通事故支付交通费2000元的事实。
被告杨昌银未作答辩也未提供证据，对原告张翔、周姗姗提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；医药费金额无异议，但无相关用药清单，加扣20%，故医药费金额应为45120.85元；伙食补助费、护理费无相关凭据，不予认可；交通费酌情认可500元；死亡赔偿金应当按照农村标准；丧葬费由法院酌情；
被告保险公司未提交证据：
被告杭州旭展投资管理有限公司、沈震锋共同答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；被告杨昌银是被告沈震锋雇佣的驾驶员，被告沈震锋与被告杭州旭展投资管理有限公司是肇事车辆挂靠关系；我方认为保险公司陈述的加扣10%，保险公司未有告知，事故责任比例应当按照三七开。
被告杭州旭展投资管理有限公司、沈震锋未提交证据。
本院对原告张翔、周姗姗提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9、10被告保险公司、杭州旭展投资管理有限公司、沈震锋三性均无异议，被告保险公司对证据8真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为其举证的证据不能证明适用城镇标准的事实；被告杨昌银未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告张翔、周姗姗举证的上述证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2015年4月12日，被告杨昌银驾驶被告杭州旭展投资管理有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车从杭州市余杭区良渚街道驶往余杭区瓶窑镇，途径04省道3KM＋540M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村梅林山庄叉口自东往南左转弯时，与自西往东行驶由洪蒋民驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车乘客原告亲属张思睿受伤，后经医院治疗抢救无效死亡的交通事故。2015年4月20日杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公（交）认字2015第000169号《道路交通事故认定书》，认定被告杨昌银负事故主要责任，洪蒋民负事故次要责任，原告亲属张思睿无事故责任。原告亲属张思睿因事故严重受伤住院抢救9天，花费医疗费56401.06元，抢救无效于2015年4月21日死亡。
被告保险公司承保浙A×××××号重型自卸货车的第三者强制险及商业险150万元并投保不计免赔，事故发生在承保期间内。
浙A×××××号重型自卸货车实际车主系被告沈震锋，被告杨昌银系被告沈震锋雇佣的驾驶员，被告杨昌银驾驶肇事车辆系职务行为。被告杭州旭展投资管理有限公司系浙A×××××号重型自卸货车的挂靠单位。事故发生后，被告杨昌银、沈震锋、杭州旭展投资管理有限公司未支付赔偿款，被告保险公司未垫付款项。
原告张翔、周姗姗儿子张思睿于2014年3月31日出生，其户籍性质为农业家庭户，其父母原告张翔、周姗姗有固定职业，以工资收入作为生活来源，且受害人张思睿随父母生活在城镇。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。本院根据杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的事故认定书，杨昌银负事故主要责任，洪蒋民负事故次要责任，张思睿不负事故责任，事故责任本院予以确认，民事赔偿责任主责方确定为70%。被告杨昌银受雇于被告沈震锋，驾驶车辆系职务行为，故本案民事赔偿责任由被告沈震锋承担。被告沈震锋应依法按责赔偿原告张翔、周姗姗因亲属张思睿死亡所造成的损失，被告杭州旭展投资管理有限公司作为肇事车辆的挂靠单位应与被告沈震锋承担连带赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔付。商业险赔付部分按保险合同约定超载加扣10%，本院予以确认。因被告杨昌银因本次事故已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费56401.06元（其中非医保用药核定为11280.2元）；2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；3、护理费1192.5元（9天×132.5元／天=1192.5元）；4、死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入40393元计算20年，即40393元／年×20年=807860元；5、丧葬费24186元；6、处理丧事误工费2782.5元（7人×3天×132.5元／天=1987.5元）；7、交通费本院酌定为1000元，以上各项所列费用合计为：893872.06元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由被告保险公司在医疗费、残疾死亡赔偿金及财产损失范围内赔付120000元（含非医保用药10000元）；2、商业三者险部分，由被告保险公司在商业三者险150万元额度内赔付486732.87元［（总损失893872.06元-交强险赔付120000元-非医保用药1280.2元）×70%×90%=486732.87元］；3、被告沈震锋赔偿部分54977.57元［（总损失893872.06元-交强险赔付120000元-非医保用药1280.2元）×70%×10%＋非医保用药1280.2元×70%=54977.57元］。综上，原告张翔、周姗姗之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告张翔、周姗姗损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告张翔、周姗姗损失486732.87元；
三、被告沈震锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张翔、周姗姗损失54977.57元；
四、被告杭州旭展投资管理有限公司为上述对三项承担连带责任；
四、驳回原告张翔、周姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11599元，减半收取5799.5元，由原告张翔、周姗姗负担591元，由被告沈震锋负担5208.5元，被告杭州旭展投资管理有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11599元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一六年一月十二日
书记员 姚玉敏