山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1003号
原告张满，男。
原告张X，男。
法定代理人宋雪丽（系原告张X母亲），女。
二原告共同委托代理人（特别授权）谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告娄来虎，男。
被告娄来聪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
负责人高会虎，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告张满、张X诉被告娄来虎、娄来聪、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满及原告张满、张X委托代理人谷六德、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。被告娄来虎、娄来聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满、张X诉称，2014年1月26日22时30分，被告娄来虎驾驶晋LCC0**号小型轿车沿襄汾县三跨桥路段由东向西行驶时，不慎与道路中央护栏相撞，相撞后道路中央护栏又与原告张满骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告张满及电动自行车乘坐人原告张X受伤，电动自行车损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出第1410237201400009号道路交通事故认定书，认定被告娄来虎负全部责任，原告张满、张X无责任。二原告受伤后，于2014年1月7日至2014年4月12日在襄汾县人民医院住院治疗，出院原告张满医嘱需卧床休息3个月。肇事车辆晋LCC0**号车属被告娄来聪所有，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险。就赔偿问题原告与被告协商未果，请求依法判令三被告赔偿因交通事故给原告张满造成的各项损失共计50533.5元，给原告张X造成的各项损失共计15315.53元。并由三被告负担本案诉讼费、鉴定费。
被告娄来虎、娄来聪在法定期限内未递交答辩状及证据。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆基本情况均无异议。晋LCC0**号车在我公司投保交强险及200000元商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证等手续经审核符合保险理赔的情况下，同意对原告的合法损失在保险限额范围内予以赔偿。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不负担。
经审理查明，2014年1月26日22时30分，被告娄来虎驾驶晋LCC0**号小型轿车沿襄汾县三跨桥路段由东向西行驶时，不慎与道路中央护栏相撞，相撞后道路中央护栏又与原告张满骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告张满及电动自行车乘坐人原告张X受伤，道路中央护栏及两车损坏的交通事故。2014年1月9日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410237201400009号道路交通事故认定书，认定被告娄来虎负事故全部责任，原告张满、张X无责任。事故发生后，原告张满、张X均在襄汾县人民医院住院治疗95天，原告张满支出医药费9461.94元，原告张X支出医药费6648.97元。5月8日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告张满所骑的电动自行车车损修复费为1715元，支出鉴定费330元。事发后，被告娄来虎支付原告张满13587元。
另查明，晋LCC0**号轿车所有人为被告娄来聪，该车在被告人民保险公司投保交强险及200000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告张满系农业家庭户口，在临汾万鑫达焦化有限公司工作，月均工资为4950元，原告张X系非农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LCC0**号车行车证及保险单、被告娄来虎驾驶证，住院病案、诊断证明书、医药费收据、司法鉴定意见书、单位证明、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告娄来虎驾驶被告娄来聪所有晋LCC0**号车发生此次交通事故，被告娄来聪无过错，不承担民事赔偿责任。晋LCC0**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，因事故造成二原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。本起事故原告张满的损失如下：医疗费9461.94元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院95天，为1425元（95天×15元）；护理费，原告张满住院治疗95天，按2013年山西省其他服务业27476元的标准计算95天，为7151.29元（27476元／年÷365天×95天）；误工费，原告因此次事故造成“左足第5跖骨撕脱骨折、全身多处软组织损伤、头皮血肿”，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院酌定原告的误工损失日为100日，按其平均工资月收入4950元的标准计算100天，为16500元（4950元／月÷30天×100天）；车损修复费1715元，以上各项损失合计36253.23元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为10886.94元，护理费、误工费为23651.29元，车损修复费1715元。原告原告张X的损失如下：医疗费6648.97元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院95天，为1425元（95天×15元）；护理费，原告张X住院治疗95天，按2013年山西省其他服务业27476元的标准计算95天，为7151.29元（27476元／年÷365天×95天），以上各项损失合计15225.26元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为8073.97元，护理费为7151.29元。以上二原告赔偿数额中医疗费用超出被告人民保险公司交强险医疗费用10000元责任限额，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内及商业三者险责任限额内分别赔偿原告张满、张X10886.94元、8073.97元，在交强险死亡伤残费用限额内分别赔偿原告原告张满、张X23651.29元、7151.29元，在财产损失限额内赔偿原告张满1715元，合计被告人民保险公司分别赔偿原告张满36253.23元，赔偿原告张X15225.26元。因被告娄来虎已支付原告张满13857元，被告人民保险公司在支付张满赔偿款时应予以扣除，被告人民保险公司应赔偿原告张满22396.23元（36253.23元-13857元）。被告娄来虎、娄来聪不再承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张满医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等损失共计22396.23元；
被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张X医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计15225.26元；
驳回原告张满、张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告娄来虎负担829元，原告张满、张X负担625元；鉴定费330元，由被告娄来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 晓