河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2084号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司
住所：获嘉县史庄镇十里铺东。
法定代表人杨坤，总经理。
被告付波，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告傅忠华，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告获嘉县玉坤商砼有限公司（以下简称玉坤公司）诉被告付波、傅忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨坤到庭参加了诉讼。被告付波、傅忠华经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告付波、傅忠华以辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司（以下简称光大许昌分公司）的名义，与发包方订立《建设工程施工合同》，武陟县圪垱店乡西苑小区8#9#楼由被告付波、傅忠华具体实际施工。
2014年4月16日，原告作为供方，光大许昌分公司作为需方，双方签订《预拌混凝土供需合同》，被告加盖“辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司武陟西苑项目部”椭圆印章，合同由被告付波、傅忠华签名。合同约定由原告向被告付波、傅忠华实际承建的武陟县圪垱店乡西苑小区8#9#楼供应预拌混凝土，合同对混凝土的技术要求、价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、质量验收、争议及违约责任等也作了详细约定。
原告于2014年4月17日开始向该工程供应混凝土，至2014年6月28日浇筑9#楼三层顶板，期间供应强度等级C15、细石C20、C30、C30P6、C30P8、C35、膨胀C35混凝土198车次累计2893.19m3，折款758252.03元（不含税）。
依据合同第六条“双方职责”第一款第9项约定：工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在壹个月内付清供方砼货款及运费。第九条“争议及违约责任”第2项约定：违约方承担迟延付款期间的利息，按每日万分之七计算。
西苑小区8#9#楼工程于2014年6月25日、6月28日浇筑完8#楼五层顶板、9#楼三层顶板后，至今处于停工状态，依据合同约定，被告应于2014年8月28日以前应付清全部货款，但被告分文未付。
另，根据合同第三条“预拌混凝土价格”第三项“其他费用”约定，结算价格为不含税价，相关增值税金及附加税金由需方承担。该工地混凝土供货金额为758252.03元，综合税率为3.3%，相关增值税额及附加税额为25022.32元，该款项应由被告承担。
综上所述，被告使用原告的混凝土，理应按约付款，但被告长时间拖欠，不予清结，因被告逾期不付款，应依照约定承担相应的违约责任（考虑到中国人民银行降息因素，原告按日万分之五点二主张权利）。为此，诉至法院，1、被告付波、傅忠华支付混凝土货款758252.03元及迟延付款期间的利息292563.96（以货款758252.03元为基数，按日万分之五二从2014年8月29日起计算至2016年9月8日)，两项合计1050815.99元；2、被告付波、傅忠华应以758252.03元为本金，按每日万分之五二从2016年9月9日起支付迟延付款期间的利息至货款付清之日止；3、被告付波、傅忠华支付由其承担的混凝土增值税额及附加税额25022.32元。4、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、武陟县圪垱店乡西苑小区8号楼、9号楼工程现状照片4张、圪垱店西苑小区在建8号楼、9号楼照片2张（复印于武陟县人民法院（2015）武刑初字00046号刑事卷宗“刑事侦查卷”P316、P317），证明武陟县圪垱店乡西苑小区8号楼、9号楼工程目前况状。2、河南省武陟县人民法院（2015）武刑初字00046号刑事判决书一份（复印件），证明生效法律文书认定，付波是案涉工程的施工方。3、《建设工程施工合同》5页（2014年4月1日签订），证明付波、傅忠华是案涉工程武陟县圪垱店乡西苑小区8号楼、9号楼工程的实际承包人。4、辽宁光大建设工程有限公司工商登记档案8页，证明光大公司的行政章带有编码，编码为“2107700004055137”。5、私营企业基本注册信息查询单1份、企业信用信息公示报告1份，证明根据查询单及公示报告记载内容，辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司于2013年5月22日在许昌市许昌县工商行政管理局登记成立，该分公司已被列入经营异常名录名单。6、辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司设立登记工商档案20页，证明光大公司许昌分公司设立登记申请资料上加盖的“辽宁光大建设工程有限公司”行政章没有带编码，此印章有造假嫌疑，设立分支构的申请资料存在重大瑕疵。7、证明1份，证明光大公司许昌分公司在许昌市公安局仅申请刻制了行政章、财务专用章两枚印章，没有申请刻制合同专用章。8、付波询问笔录、报案材料12页，证明付波、傅忠华是案涉工程实际承包人，并且二人是合伙关系，二人对货款应承担连带清偿责任。9、辽宁光大建设工程有限公司委托书（存根）、付波户籍证明、傅忠华户口证明，证明案涉工程承包人“傅忠华”、“付波”与被告傅忠华、付波系同一人，二被告与本案案涉工程有直接利害关系，原告起诉二被告诉讼主体适格。10、武陟县圪垱店乡西苑小区8号楼、9号楼工程相关材料照片，证明根据项目部管理人员名单记载内容，被告付波、傅忠华是案涉工程项目负责人，韩红钧、李奎是案涉工程材料员。11、《预拌混凝土供需合同》（2014年4月16日签订），证明被告付波、傅忠华以辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司的名义，就案涉工程预拌混凝土的供应与原告订立合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告被告双方成立预拌混凝土买卖合同关系。12、获嘉县玉坤商砼有限公司预拌混凝土结算单1份（2014年4月17日—5月18日）、砼发货单100份（2014年5月26日—2014年6月28日）及未签名的预拌混凝土结算单1份，证明原告已全面履行《预拌混凝土供需合同》约定的买卖合同中出卖人的义务，2014年4月17日至6月28日向案涉工程供应预拌混凝土共计2893.19m3，合计758252.03元（不含税）。13、迟延付款期间利息计算表一份。14、税务行政主管部门的税务事项通知书二份、预拌混凝土用量汇总表、相关法律文件。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提供证据
对原告提供的证据1、证据13按当事人陈述对待。对原告提供的证据2-12、证据14，本院认为客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2014年4月，被告付波、傅忠华以辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司（以下简称光大许昌分公司）的名义，与发包方海南华威建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：西苑小区建设工程，工程地点：焦作市武陟县圪垱店乡圪垱店村。被告付波、傅忠华系西苑小区8号楼、9号楼的实际施工人。
2014年4月16日，被告付波、傅忠华以光大许昌分公司委托代理人的名义与原告签订了《预拌混凝土供需合同》，合同约定：“工程名称：武陟县圪垱店乡西苑小区，需方单位：辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司，供方单位：获嘉县玉坤商砼有限公司，合同对混凝土的技术要求、价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、质量验收、争议及违约责任等也作了详细约定”。原告于2014年4月17日开始向该工程供应混凝土，至2014年6月28日浇筑9#楼三层顶板，期间供应强度等级C15、细石C20、C30、C30P6、C30P8、C35、膨胀C35混凝土198车次累计2893.19m3，折款758252.03元（不含税）。发货单上收货人处均有涉案工地材料员韩红钧、李奎签字。供应结束后，经双方对账核算，制作预拌混凝土结算单2份。
合同约定的付款方式：“……封顶后十五天付部分货款，余款在封顶后三十天付清”。依据合同第六条“双方职责”第一款第9项条约定：工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在壹个月内付清供方砼货款及运费”。涉案工程分别于2014年6月25日、6月28日浇筑完8#楼五层顶板、9#楼三层顶板后，至今处于停工状态。依据合同约定，被告应于2014年8月28日以前应付清全部货款，但被告分文未付。依据双方合同约定，违约金按每日万分之七计算，但原告是按每日万分之五点二计算（从2014年8月29日起暂计算至2016年9月8日为292563.96元）至实际付款日。
另，根据合同第三条“预拌混凝土价格”第三项“其他费用”约定，上述价格均为不含税价，相关增值税金及附加税金由需方承担。该工地混凝土供货金额为758252.03元，综合税率为3.3%，相关增值税额及附加税额为25022.32元。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，被告应按时支付原告货款，拒不支付，造成纠纷应负全部民事责任。根据双方合同约定，违约方承担迟延付款期间的利息，按日万分之七计算，但原告按每日万分之五点二计算至实际付款日不违反法律规定，应予支持。对于原告要求的混凝土增值税额及附加税额的请求，根据双方合同约定：“混凝土价格均为不含税价，相关增值税金及附加税金由需方承担”，故，对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，拟判决如下：
一、被告付波、傅忠华应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县玉坤商砼有限公司货款758252.03元。
二、被告付波、傅忠华应于本判决生效后三日内向原告获嘉县玉坤商砼有限公司支付利息，具体计算方式为：每日万分之五点二，以758252.03元为基数，从2014年8月29日起计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、被告付波、傅忠华应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县玉坤商砼有限公司税额25022.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14483元，保全费5000元，依法收取2000元公告费500元，合计16983元，由被告付波、傅忠华承担。退回原告获嘉县玉坤商砼有限公司3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王艳红