河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第437号
原告：李术江，农民。
被告：李文龙，农民。
原告李术江与被告李文龙健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术江到庭参加了诉讼，被告李文龙经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术江诉称：2013年5月14日，被告李文龙在马各庄村北李全力家树地，阻止本村村民李某乙用电锯放树，被告李文龙与李某乙发生�执，原告劝解，被告李文龙用铁棍将原告打伤。原告伤后在遵化市人民医院、遵化市第二医院诊治，诊断为胸腰部软组织损伤，住院3天，开支医疗费共2820.01元。现起诉要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费2820.01元、住院期间伙食补助费60元、误工费6000元、护理费300元、交通费300元，合计9480.01元。
被告李文龙未作答辩。
经审理查明：原告李术江与被告李文龙同系遵化市新店子镇马各庄村村民，2013年5月14日，原告李术江、李某乙等人在遵化市新店子镇马各庄村北李全力家树地放树时，原、被告发生争执，致原告受伤。
一、关于原、被告于2013年5月14日原、被告发生争执的事实经过，原告称无证据提交。本院依法调取遵化市新店子派出所关于马各庄村李术江被打一案卷宗，当庭出示并宣读了下列证据：
1、2013年5月14日李文龙的询问笔录，主要内容为：“2013年5月14日早7时许，我得知来了四个人到我承包的李全力树地处放树，我赶到现场，看见杨某、李某甲、李术江、李某乙四人在场，李某乙手拿油锯正在放树，我站在树前不让放树，问他们四人我的树他们为什么放树，杨某什么话也没说就用双手从我后面将我抱住，李术江从我的前面用双手把我的双手攥住，我用力把他们俩挣脱，我挣脱之后李术江对我拳打脚踢，我上前抢李某乙的油锯，我抓住油锯的把手，李某乙用油锯向我上下乱摆，说再来就锯死我，我就往后跑，我跑了二三米的时候看见地上有个木棍，用右手捡起木棍，李术江看见我从地上捡起木棍就过来打我，也不知道怎么打的了，就是对我拳打脚踢，我手里的木棍顺势就打在李术江身上，不知道打在什么地方，李术江就躺在地上，他们就没人再动手了，后来不知道谁报警了。他们放树的地原来是我村李全力的，是我与万久刚合伙承包的，2013年5月6日与李全力签订的协议。不知道李全力是否与其他人签订过协议，也不知道他们为什么放树”。
经质证，原告辩称李文龙所述不属实，原告没有从后面抱住被告，也没有对被告拳打脚踢，原告根本没有打被告。
2、2013年5月16日李文龙的询问笔录，主要内容为：“马各庄村北引滦河北岸的果园是2013年5月6日我和我村万久刚一起从李全力处承包的，是万久刚和李全力签的协议，我与万久刚没有书面协议，口头协商每人出资一半。万久刚说与李全力关系较好，2013年5月5日万久刚与李全力协商后于第二天上午告诉我说李全力同意那块地37000元卖给咱们，2013年5月6日晚我和万久刚一起到李全力家签了协议，5月5日万久刚就把钱给了李全力，当时我没在现场”。
经质证，原告辩称李全力把树卖给李某乙、李某甲和原告等人，李某甲与李�力签的协议，原告不知道李全力又把地卖给被告李文龙。
3、2013年5月17日李文龙的询问笔录，主要内容为：“我的右手臂被李某乙用油锯划伤，没有去医院，就在家吃点消炎药，不做法医鉴定”。
经质证，原告辩称李某乙的油锯没有碰到被告李文龙。
4、2013年5月17日9时27分李某甲的询问笔录，主要内容为：“最近引滦工程准备修建两岸护坡，村委会开会决定把两岸的树木砍伐，要求提前与户主签订协议。会后，我村村长委派我和李国峰、李术江、李某乙、杨某与两岸户主逐一签订协议，协议签订后，杨某我们几个人就组织工人放树，今天上午8时许，我们准备到李全力树地放树，当时李全力也在场，还有两个小伙子，是我村村北开沙场的李文龙的朋友，当时没有说什么。李某乙用电锯切割树木，杨某用手推即将要倒的树木，放到有几十棵树的时候，李文龙从北面朝我们过来，右手拿着一根长一米左右的红色铁管，走到杨某前啥话也没说就用铁管揎在杨某右胳膊腕处，随后李文龙与杨某争抢铁管，李文龙将铁管抢去，朝李某乙过去，当时李某乙手里拿着电锯正在放树，我怕李文龙抢电锯，就和李术江朝李某乙走去拦住李文龙，与李文龙呛咕起来，李文龙用铁管揎在李术江右侧后腰处，李术江倒地后就再没人动手，我就报警了。没人打李文龙。李全力在场没有提到他与万久刚和李文龙有协议，啥话也没说”。
经质证，原告认可李某甲所述属实。
5、2013年5月17日10时36分李某甲的询问笔录，主要内容为：“2013年5月14日，李文龙右手拿着铁管揎在李术江左侧后腰处，不是右侧，李某乙没有用油锯扫人，李某乙的油锯没有碰到李文龙”。
经质证，原告认可李某甲所述属实。
6、2013年5月16日万述连的询问笔录，主要内容为：“我对象是李全力，我家在马各庄村北有树地，苹果树111棵，二三十棵栗子树，四十左右棵杨树。半个月前的一天中午，具体时间记不清了，李某甲、李某乙、李国峰还有另外一个人我不认识来到我家，让我们把树卖给他们，他们说栗子树每棵20元，苹果树每棵300元，杨树每棵5元，李某甲把树木和价钱登记在一个本上，给我对象李全力看了一下，李全力核对无异后就在那个本上写了点字，我不认识字，也不知道本上写的什么。他们四个人走后我跟李全力说按村委会开会所定价格，他们收购的价低，事后我说没事，他们也没给咱们钱，也没给咱们正式的合同。这事过去四五天后，万久刚也找到我家要买我家的树，万久刚问我是否跟别人签过合同，我说四五天前我们家的树已被李某甲等人收购了，但是没给钱，只是李全力在李某甲登记的价钱和树木棵数的本上签名、按印，�久刚问我这些树木想多少钱卖给他，我说就按引滦说的37000元，李某甲给的价是32000元，这钱还没给，万久刚同意按37000元买树。第二天下午万久刚带来合同和37000元钱，李全力收钱后在合同上签字”。
经质证，原告辩称对万述连所述把树卖给原告等人的过程没有异议，李全力没有告知原告等人把树又卖给万久刚，原告等人就去放树了。
7、2013年5月14日对李全力的询问笔录，主要内容为：“我在马各庄村北有承包地一块，2014年到期，我和村委会先签的协议，具体时间记不清了，大概内容就是同意村委会放树，村委会说放完树后给钱。与村委会签完协议后，2013年5月6日我又与万久刚签订协议，将该承包地上树卖给万久刚”。
经质证，原告辩称李全力说先与村委会签的协议，原告等人是村委会派出的代表，李全力没有告知原告等人把树又卖给万久刚，原告等人就去放树了。
8、2013年5月17日杨某的询问笔录，主要内容为：“因引滦工程准备重修黎河两岸护坡，需事先将黎河两岸的树木征收，我村村长委托我和李某甲、李某乙、李术江几个人逐一签订合同，前半个月左右我们把李全力家的树征收，李全力给我们签字、按印。我们几个人于前几天早上7时许（也就是打架那天）到李全力树地处放树，当时李全力妻子在场，不知道叫什么，我们通知她要放树后她也没说什么。后李某乙用电锯开始放树，李文龙选场里的两个小伙子过来说这树是李文龙的，我们认为不是李文龙的，就没有理睬，继续放树。我们把东边的树放完后到西边放树，这时李文龙从北边跑过来，右手拿着一根长一米左右的铁管，问我是谁让我们放树，我说这树也不是你的，李文龙用铁管朝我头部揎来，我用左手一挡，打在我左手腕处，李术江在李文龙后面把李文龙�住，我上前把铁管抢过来，李术江松开双手，随后李术江和李文龙发生口角，李文龙又从我手中抢过铁管揎在李术江左侧后腰处，李术江倒在地上”。
经质证，原告认可杨某所述属实。
9、2013年5月17日李某乙的询问笔录，主要内容为：“因引滦工程准备重修黎河两岸护坡，我村开完代表会，村长李术海把放树的事委托给李某甲、杨某、李术江我们四人，让我们跟着放树。2013年5月14日早我们四人带着油锯到李全力家树地放树，我正在用油锯放树时准备往后退一步，这时不知道李文龙什么时候过来的，我刚要转身就看见李文龙用手里的一个红色铁管打下来，打在杨某不知道哪个手腕上，打完后李文龙就想抢我手里的油锯，我告知李文龙别过来，油锯碰到可不是小事，同时往后退，这时不知道因为什么李文龙用铁管打在李术江左侧腰部，李术江倒在地上。我们没人打�文龙。我们放树时李全力并未阻止”。
经质证，原告认可李某乙所述属实。
10、2013年5月16日聂桂宝的询问笔录，主要内容为：“我现在马各庄村北李文龙选场里养鱼，我是李文龙的朋友，没有亲属关系。前三天左右，李文龙告诉我让我帮忙盯着黎河北岸的两片树木，别让人砍伐，这两片树木就在我鱼坑东边五六十米处，我就答应了。5月14日早，我正在给鱼坑边上的树木浇水时看见有四个人正在那片树地放树，我过去说等李文龙回来再放，他们还是继续放树，我就给李文龙打电话。20分钟左右，李文龙从北边地里走过来，手里没拿什么东西，李文龙走到一个穿灰色衬衣的男子前说这树李文龙已经买过来，让他们别放，李文龙与那个男子呛咕起来。李文龙劝拿电锯的男子别放树，那个男子不听，李文龙就去抢电锯，李文龙被穿白背心和灰色衬衣的男子按住肩膀按倒在地。李文龙从地上挣扎起来后朝北边跑，拿电锯的男子用电锯在李文龙后边来回扫，我怕碰到我就超西边跑，跑了六七十米后我站住回头一看，看见穿白色背心的男子躺在地上，不知道因为什么，之后没人呛咕，也没人动手了”。
经质证，原告辩称聂桂宝所述不属实，没人按住李文龙肩膀。
11、2013年5月16日15时28分万久刚的询问笔录，主要内容为：“2013年4月6日或7日，具体时间记不清了，我与李文龙合伙承包了李全力在黎河桥北护坡上的地和果树，前几天李某甲等四个人没有经过我和李文龙的同意来这块地砍伐树木，我听说李文龙和李某甲等人打架着，具体情况不清楚，当时我不在现场”。
经质证，原告辩称打架时万久刚没在现场，李全力把树卖给万久刚的事原告等人不知道。
12、2013年5月16日张长岭的询问笔录，主要内容为：“上星期五我和朋友聂桂宝一起从北京到遵化市新店子镇马各庄村找李文龙来玩，住在李文龙选矿。2013年5月14日早7时许，一个老太太来找李文龙说有人正在南边放李文龙的果树，当时李文龙不在选矿，我与聂桂宝过去看见四个人正在放树，我就说你们别放了，这是李文龙的树，他们还是继续放树，我给李文龙打电话告知此事，一会儿李文龙从北边过来，直接奔拿着油锯那个人去抢油锯，那个人来回摆油锯不让李文龙靠近，不知道油锯是否碰到李文龙。李文龙抢油锯时有一个长头发的从李文龙后面抱住李文龙，李文龙正面高个的人用拳头搥在李文龙胸部，李文龙挣脱后面那个人后往北边跑了二三米，那个高个的拿起一根棍子追李文龙，李文龙跑时也捡起一根棍子，冲后面追他的那个高个打了一下，打在左手腕和左腰处，那个高个就躺在地上了”。
经质证，原告辩称张长岭所述不属实，在场的人没有长头发的，也没人搥李文龙胸口。
13、署名李全力的关于李全力同意放树的证明二份，主要内容分别为：“李全力苹果55×300=16500银杏3×80=240花椒200×2=400栗苗180×4=720杨树36×5=180合计18040同意放树李全力”，“李全力苹果36×300=10800栗苗135×20=2700杨树苗158×2=316杨树48×5=240合计14056同意放树李全力”。
经质证，原告辩称证明内容属实，是李全力写给原告等人的。
14、李全力与万久刚签订的《土地转包协议书》二份，主要内容为李全力将马各庄村河北果园及地上果树转包给万久刚。
经质证，原告辩称原来没有看见过这份协议书，也不知道这事。
15、遵化市公安局遵公（新）行罚决字（2013）第3189号行政处罚决定书一份，主要内容为：“现查明：2013年5月14日9时许，李文龙在马各庄村北李全力家树地，阻止李某乙放树时，与李术江发生撕扯后将李术江打伤。现决定对李文龙行政拘留十日，并处罚款贰佰元整”。
经质证，原告对该处罚决定书没有异议。
二、原告的各项损失。
原告主张：
1、医疗费3096.21元，提交遵化市第二医院住院病历一份、住院收费收据一张，金额1420.37元，遵化市人民医院门诊收费收据九张，金额共1675.84元。
经质证，原告对医疗费收据、住院病历没有异议，辩称医疗费总数可能算错了。
2、住院期间伙食补助费60元，住院3天，20元／天，提交遵化市第二医院住院病历，证明住院3天。
经质证，原告对其住院3天没有异议。
3、误工费3000元，误工损失日15天，每天200元。提交遵化市公安局人体损伤程度鉴定书一份，证明误工损失日15天，鉴定意见：“参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为十五日”。
经质证，原告对该鉴定意见书没有意见。
证人卢某出庭作证，证明原告为卢某开车每天工资200元。
证人卢某证称：“我与双方均没有亲属关系。我自有斯太尔重型牵引车二辆，自2012年7月至今，李术江一直为我开车，每月工资6000元，吃喝全包”。
经质证，原告认可卢某所述属实。
4、护理费300元，住院3天，由原告妻子王淑丽护理，每天100元，无证据提交。
5、交通费300元，出院、做鉴定开支，无证据提交。
本院认为：关于案外人李全力在遵化市新店子镇马各庄村北黎河岸边承包地上的树，李某甲等人写明树木种类、棵树、价钱，李全力同意放树并签名、按印，后李全力又于2013年5月6日将该承包地树木卖给万久刚，且未告知李某甲等人，万久刚证称该地上树系其与被告李文龙合伙承包。上述事实，有署名李全力的关于李全力同意放树的证明、李全力与万久刚签订的《土地转包协议书》及万久刚在遵化市公安局新店子派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。2013年5月14日，原告李术江与李某甲等人到李全力承包地处放树，被告李文龙到场后因阻止放树，用自带的铁管殴打放树人杨某，原告李术江与李某甲阻止被告李文龙继续用铁管打人时，被告李文龙用铁管打在原告李术江左侧后腰处，致原告受伤的事实，有遵化市公安局新店子派出所证人李某甲、李某乙、杨某的询问笔录予以证实，与朋友聂宝桂一起到被告李文龙处游玩的张长岭亦证称李文龙用木棍打在高个的人左手腕和左腰处后那个高个就躺在地上，被告李文龙亦认可其“手里的木棍顺势打在李术江身上，李术江就躺在地上”，对被告李文龙在阻止杨某等人放树时用铁管殴打杨某，原告李术江阻止被告继续打人时被告李文龙用自带的铁管打伤原告李术江的事实，本院予以确认。被告李文龙阻止原告李术江与杨某等人放树应通过合法途径解决，在现场无法阻止放树的情况下亦可就其经济损失向相关责任人主张赔偿，其采用暴力方式殴打他人阻止放树侵害并威胁到了他人的生命健康权，被告李文龙用铁管打伤阻止其用铁管继续殴打他人的原告李术江，被告李文龙应对原告李术江因伤造成的经济损失承担全部的赔偿责任。原告李术江主张的医疗费3096.21元、住院期间伙食补助费60元、误工费3000元，有医疗费收据、住院病历、遵化市公安局人体损伤程度鉴定书和证人卢某的证言予以证实，本院予以采信。原告主张护理费按100元／天计算，但未提交相关证据证明其护理人原告之妻王淑丽的工资收入状况，故其护理费标准应按河北省2014年度农林牧渔业37.44元／天计算，原告的护理费应为112.32元（37.44元／天、3天）。原告主张的交通费300元，虽未提交相关交通费票据，但原告因出院和做法医鉴定实际开支了交通费，且300元的数额比较合理，本院予以采信。综上，原告李术江因伤造成的经济损失为医疗费3096.21元、住院期间伙食补助费60元、误工费3000元、护理费112.32元、交通费300元，合计6568.53元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李文龙于本判决生效后10日内赔偿原告李术江因伤造成的各项经济损失6568.53元。
二、驳回原告李术江的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费590元，合计890元由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年九月一日
书 记 员 严晓佳