wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1783号申请执行人：刘浩，男，1983年11月25日出生，住新沂市。被执行人：黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。申请执行人刘浩与被执行人黄彩一民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初8429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘浩于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人黄彩一偿还借款11000元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人黄彩一名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院多次查找被执行人的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人黄彩一下落不明，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十月二十五日书记员  陈效成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02487号
原告：孟光辉，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：亳州市古井镇汽车队。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。
法定代表人：朱保环。
被告：杨茂德，男，50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇减店村委会你梁庄村。
本院在审理原告孟光辉诉被告亳州市古井镇汽车队、杨茂德劳务合同纠纷一案中，原告孟光辉于2014年7月22日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟光辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟光辉负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02487号
原告：孟光辉，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105680。
被告：亳州市古井镇汽车队。
法定代表人：朱保环。
被告：杨茂德，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟光辉诉被告亳州市古井镇汽车队、杨茂德劳务合同纠纷一案中，原告孟光辉于2014年7月22日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟光辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟光辉负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 彪
第页
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第273号
申请执行人：朱想龙
被执行人：平江县长城建筑工程有限公司
朱想龙与平江县长城建筑工程有限公司劳动仲裁一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平劳仲裁字第95号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平劳仲裁字第95号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平劳仲裁字第95号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初71号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年5月26日17时许，在唐山市丰润区火石营镇新偏峪村一火石场内，被告人孙某与被害人洪某因琐事发生争吵后互殴，孙某用拳头击打洪某面部，致洪某左侧颧弓骨折，周围软组织肿胀。经鉴定，洪某损伤程度�轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月26日17时许，在唐山市丰润区火石营镇新偏峪村一火石场内，被告人孙某与被害人洪某因琐事发生争吵后互殴，孙某用拳头击打洪某面部，致洪某左侧颧弓骨折，周围软组织肿胀。经司法医学鉴定，洪某损伤程度为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人孙某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某与被害人洪某达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人洪某损失人民币10000元（已履行），被害人洪某表示不追究孙某刑事及民事等任何�任。
上述事实，被告人孙某无异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书及伤情照片，到案经过及和解协议等证据证实。
本院认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人孙某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤�罪，判处有期徒刑0年9个月0日，
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初71号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年5月26日17时许，在唐山市丰润区火石营镇新偏峪村一火石场内，被告人孙某与被害人洪某因琐事发生争吵后互殴，孙某用拳头击打洪某面部，致洪某左侧颧弓骨折，周围软组织肿胀。经鉴定，洪某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月26日17时许，在唐山市丰润区火石营镇新偏峪村一火石场内，被告人孙某与被害人洪某因琐事发生争吵后互殴，孙某用拳头击打洪某面部，致洪某左侧颧弓骨折，周围软组织肿胀。经司法医学鉴定，洪某损伤程度为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人孙某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某与被害人洪某达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人洪某损失人民币10000元（已履行），被害人洪某表示不追究孙某刑事及民事等任何责任。
上述事实，被告人孙某无异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心(2015)临鉴字第230号司法鉴定意见书及伤情照片，到案经过及和解协议等证据证实。
本院认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人孙某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑0年9个月0日，
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初71号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年5月26日17时许，在唐山市丰润区火石营镇新偏峪村一火石场内，被告人孙某与被害人洪某因琐事发生争吵后互殴，孙某用拳头击打洪某面部，致洪某左侧颧弓骨折，周围软组织肿胀。经鉴定，洪某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月26日17时许，在唐山市丰润区火石营镇新偏峪村一火石场内，被告人孙某与被害人洪某因琐事发生争吵后互殴，孙某用拳头击打洪某面部，致洪某左侧颧弓骨折，周围软组织肿胀。经司法医学鉴定，洪某损伤程度为轻伤二级。2015年5月26日，被告人孙某主动到公安机关投案。案发后，被告人孙某与被害人洪某达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人洪某损失人民币10000元（已履行），被害人洪某表示不追究孙某刑事及民事等任何责任。上述事实，被告人孙某无异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心(2015)临鉴字第230号司法鉴定意见书及伤情照片，到案经过及和解协议等证据证实。本院认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人孙某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑0年9个月0日，被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  马德银审判员  杨亚娜审判员  周文璟二〇一六年三月二十三日书记员  肖 洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第512号
原告：孙彩红
委托代理人：任子江，河北陈华律师事务所，律师。
被告：李继国
孙彩红与李继国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判。原告孙彩红及委托代理人任子江到庭参加了诉讼，被告李继国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，因李继国占用我老宅基地发生口角，李继国用手脚及砖头将我打伤，导致我住院治疗，在上谷卫生院住院17天，给我人身及财产造成较大损失。现要求被告赔偿我医疗费、误工费等总计人民币11268.57元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、承德县上谷乡派出所出具的承县公（谷）受案字（2013）00395号卷宗，其中包括：（1）李继国、孙彩红、姜桂兰、姜海燕、计淑香、范秀莲6人派出所询问笔录复印件；（2）李继国的户籍证明；（3）孙彩红的户籍证明。2、承德县上谷中心卫生院住院病历；3、承德县上谷乡卫生院的诊断证明书；4、上谷乡中心卫生院提供的住院医药费单据一张，金额为2887.57元；5、承德县上谷乡中心卫生院的门诊收费单据，金额为131.00元；6、承德县医院提供的门诊收费单据，金额为480.00元；7、承德县上谷乡卫生院的处方。
被告李继国辩称，原告请求事项不属实，原告根本没在医院住院治疗，而是在她姐姐家孙彩芹家住，原告住院期间不是治疗外伤，而是治疗妇科病，原告不是我打伤的，我不承担赔偿责任。
被告对原告提交的证据不认可，被告未提交证据。
法庭对承德县公安局上谷派出所治安卷宗中李继国、孙彩红、姜桂兰、姜海燕、计淑香、范秀莲6人的询问笔录综合确认事实，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7予以采信，作为定案依据。
法庭通过原、被告诉辩陈述结合原告提交的证据，可以确认如下事实：
2013年4月16日，原、被告因土地使用问题，发生争吵，导致厮打，在厮打中，原告孙彩红受伤，原告被致伤后，到承德县医院、上谷中心卫生院诊断治疗，经诊断为：右胸部软组织损伤，原告住院17天，共花医疗费3498.57元。原告出院后，诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费总计人民币12628.57元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告因土地使用问题产生矛盾，应经合法途径妥善解决，不应矛盾激化而致厮打。原、被告双方在争执过程中，原告受伤并住院治疗，从而给原告造成的经济损失，被告对此存在过错，应对原告的经济损失合理部分承担相应赔偿责任，原告孙彩红在纠纷发生过程中缺乏理智亦存在一定过错，对自已的经济损失亦应自行承担一定责任。被告的反驳理由无证据支持，不予采纳。原告经济损失的计算方法应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，其中原告误工费要求过多，应遵照医嘱适当考虑，交通费过多，应酌情考虑，原告要求被告给付营养费因无医嘱，本院不予支持。本院为保护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李继国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙彩红医疗费3498.57元、误工费1350.00元（50元×27天）、护理费510.00元（30元×17天）、住院伙食补助费850.00元（50元×17天）、交通费200.00元，总计人民币6748.57元的70%，即人民币4723.10元。
二、原告其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担30.00元，被告负担70.00元。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年三月二十日
书记员 董惟毓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第473号
申请执行人：江苏凤凰扬州鑫华印刷有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳工业园区蜀岗西路。
法定代表人：张在健。
被执行人：缙云皇星光源有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路309号。
法定代表人：叶章海。
本院在执行申请执行人江苏凤凰扬州鑫华印刷有限公司与被执行人缙云皇星光源有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行23308.66元，尚未执行285112.34元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月十二日
代书记员 丁南凯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4029号
原告郭美锦，女，1968年11月19日出生，回族，经商，住福建省厦门市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告邱玉旋，女，1975年2月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱建明，男，1972年9月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告郭美锦与被告邱玉旋、邱建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美锦的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告邱玉旋、邱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭美锦诉称，被告邱玉旋分别于2009年10月13日、2010年2月5日、2010年5月6日、2014年9月7日各向其借款100000元、200000元、200000元、200000元，共计700000元，有被告邱玉旋亲笔出具的借条4份为证。借款后，经催讨，被告邱玉旋未能还款。被告邱建明与被告邱玉旋系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理。为此，原告郭美锦请求判令被告邱玉旋、邱建明立即偿还借款700000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告邱玉旋、邱建明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱玉旋与被告邱建明于1996年1月3日登记结婚。被告邱玉旋以家庭生活、生意需要为由向原告郭美锦借款，分别于2009年10月13日借款100000元，于2010年2月5日借款200000元，于2010年5月6日借款200000元，于2014年9月7日借款200000元，共计700000元。上述4笔借款，双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告邱玉旋未还款。2015年8月6日，原告郭美锦诉至本院。
以上事实，有原告郭美锦的陈述，以及原告郭美锦提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告补发婚姻登记证审查处理表1份、申请补领婚姻登记证申明书2份、声明书1份、借条4份等证据予以证实。被告邱玉旋、邱建明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭美锦与被告邱玉旋之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱玉旋尚拖欠原告郭美锦借款本金700000元，被告邱玉旋应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，现原告郭美锦要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月6日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于被告邱丽旋、邱建明婚姻关系存续期间，被告邱丽旋、邱建明未提交证据证明本案借款系被告邱丽旋个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告邱玉旋、邱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉旋、邱建明应于本判决生效后10日内共同偿还原告郭美锦借款本金700000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告邱玉旋、邱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 李少雄
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终267号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，当月21日被该刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
原审被告人胡某，男，，汉族，初中文化，无业，住江西省崇义县。因涉嫌诈骗罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人胡某某、胡某犯盗窃罪一案，2017年6月15日作出（2017）苏0303刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年八月四日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终267号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，当月21日被该刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。原审被告人胡某，男，，汉族，初中文化，无业，住江西省崇义县。因涉嫌诈骗罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人胡某某、胡某犯盗窃罪一案，2017年6月15日作出（2017）苏0303刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年八月四日书记员  吕浩嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1383号
原告：沈阳市华晨出租汽车有限公司。
法定代表人：乔丽，该公司经理。
委托代理人：张琳，该公司员工，本案原告。
原告：张琳，女，1959年7月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司经理。
委托代理人：钱静怡，该公司员工。
原告沈阳市华晨出租汽车有限公司、张琳与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市华晨出租汽车有限公司的委�代理人暨本案原告张琳，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人钱静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市华晨出租汽车有限公司、张琳诉称，原告张琳所有的车辆辽A×××××挂靠在原告沈阳市华晨出租汽车有限公司名下，该车在被告处投保客运承运人险人民币20万元，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日。2013年2月23日9时50分，原告的司机驾驶该车辆与案外人ＸＸ发生交通事故，致案外人ＸＸ受伤。经辽宁省沈阳市和平区人民法院判决，二原告向案外人ＸＸ支付了医疗费、误工费、交通费共计人民币24，418.56元。现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告保险赔偿金人民币24，418.56元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告处承保客运承运人�，事故发生在保险期间内。原告提供的医药费票据数额为人民币13，150.94元，被告同意在医保范围内理赔。医院诊断休息一个月，原告索求误工费过高，且无误工证明。伤者已65周岁，被告不同意承担误工费。交通费诉求过高，被告同意给予人民币200元。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告张琳所有的车辆辽A×××××挂靠在原告沈阳市华晨出租汽车有限公司名下，该车在被告处投保客运承运人险，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日。2013年2月23日9时50分，辽A×××××与案外人ＸＸ发生交通事故，致案外人ＸＸ受伤。经辽宁省沈阳市和平区人民法院判决，二原告应向案外人ＸＸ支付医疗费、误工费、交通费，共计人民币24，418.56元，二原告已经将该款给付案外人ＸＸ。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、保单、收条、民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告先行向交通事故受害人赔偿，并依据合同再向被告主张权利符合合同约定及法律规定，是对自己合法权益的保护，且原告主张的数额为已生效的民事判决书确定的数额，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市华晨出租汽车有限公司、张琳赔偿金人民币24，418.56元；
二、驳回原告沈阳市华晨出租汽车有限公司、张琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月三日
书记员 王琳琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第325号
申请执行人马秀琴。
被执行人许建国。
申请人马秀琴与被执行人许建国交通事故纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第566号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月八日
书记员 王坤发
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2987号
上诉人（原审原告）：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路479号。
法定代表人：曹新学，总经理。
被上诉人（原审被告）：邓传昆，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人上海世贸家具装饰有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海世贸家具装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海世贸家具装饰有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世贸家具装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海世贸家具装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
法定代表人：罗杰，该行行长。
被执行人李良明。
被执行人姜雪娇。
被执行人岑顺清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第985号民事判决于2012年11月7日向本院申请执行其与被执行人李良明、姜雪娇、岑顺清借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第985号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月八日
书记员 李军毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第700号
原告黄茂成。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰。
被告黄伟房。
原告黄茂成诉被告黄伟房民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂成的委托代理人黄锐锋、许雄峰到庭参加诉讼，被告黄伟房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂成诉称，原、被告双方系同村人。因被告生意周转需要，原告于2012年12月3日借款500000元给被告，未约定还款时间，并约定如未按时还款，利息按照银行同期利率三倍执行，并由被告承担所有的诉讼费及律师费。2013年8月28日，原告再次借款100000元给被告，并约定于2013年10月28日前归还借款，且口头约定该份借条被告也承诺如未按时还款，利息按照银行同期利率三倍执行。后原告多次催告被告还款，被告一直未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款600000元及利息（以100000元为本金，从2013年10月28日起，按照中国人民银行的三倍利率计息，直至还清为止，暂计至起诉之日为10762元；以500000元为本金，从起诉之日按照按人民银行规定的三倍利率计息，直至还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄伟房在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告黄茂成提供两份《借条》，主张被告黄伟房向原告黄茂成借款600000元。第一张《借条》日期为2012年12月3日，内容为：本人黄伟房（身份证号码：××）因生意资金不足，今向黄茂成借现金伍拾万元正（500000元）。《借条》的手写部分黄伟房的名字、身份证号码、借款金额、借款人处、联系电话、借款日期均有黄伟房的签名、捺印。双方在《借条》中未约定利息和还款期限。第二张《借条》日期为2013年8月28日，内容为：本人黄伟房（身份证号码：××）因生意资金不足，今向黄茂成借现金壹拾万元正（100000元），借款期限从2013年8月28日至2013年10月28日前还清。《借条》的手写部分黄伟房的名字、身份证号码、借款金额、借款人处、联系电话均有黄伟房的签名、捺印，但是借款日期和违约金、利息部分空白。原告提供2012年12月3日的进账单，证明由王四海转账470000元借款给黄伟房，并陈述是王四海替黄茂成支付借款给黄伟房，其余借款为现金支付。庭审中，原告陈述被告黄伟房还向原告提供了房屋施工许可证以及买地收据的复印件，证明还款的能力。
以上事实，有《借条》、汇款单及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黄伟房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
原告黄茂成主张被告黄伟房向其借款600000元，有两张《借条》为证，被告没有提出异议，本院予以确认。第一张《借条》双方对还款期限没有约定，第二张《借条》的借款期限上没有被告的捺印，由于原告提供的《借条》属于格式合同，只需要填写空白处的内容，根据双方的交易习惯，被告黄伟房书写和签名处均有被告的捺印，故第二张借条的还款期限没有被告的捺印，不符合双方的交易习惯，且属于增加被告义务的内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，所以，原告主张第二张借条的还款期限为2013年10月28日本院不予确认，第二张借条由于还款期限上没有被告的捺印，本院不予确认，故第二张《借条》也应当视为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告黄茂成于2014年6月12日起诉要求被告黄伟房偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。根据上述的认定，原、被告双方对借款期限没有约定，而且，原告提供的两张借条关于利息方面的条款都是空白的，没有填写内容，应当视为双方没有约定利息，属于公民之间的无息借贷，所以，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告黄伟房应当向原告支付自起诉之日，即2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止。超过以上部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟房于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄茂成借款本金600000元并支付逾期利息（利息计算方法：以600000元为本金，自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄茂成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9908元、保全费3520元，由被告黄伟房负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴海志
杨群珍（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0612号
原告刘霞。
委托代理人刘井跃，男。
被告无锡美上日东弹簧有限公司。
法定代表人TAKESHIMORIOKA，该公司董事长。
委托代理人范春玲，江苏开炫律师事务所律师。
原告刘霞与被告无锡美上日东弹簧有限公司（以下简称美上日东公司）福利待遇纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人刘井跃、被告美上日东公司的委托代理人范春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：按美上日东公司的规章制度，劳动者履行劳动合同期满后，美上日东公司会以劳动者每工作一年支付劳动者一个月工资的经济补偿补助金。刘霞于2011年4月11日入职美上日东公司，并按劳动合同约定的期限工作满三年，但美上日东公司拒绝支付足额经济补偿补助金。故要求美上日东公司支付经济补偿补助金10267.50元、违约金5133.75元。
被告美上日东公司辩称：刘霞未按誓约书的承诺工作到2014年4月1日，不符合领取经济补偿补助金的条件；美上日东公司设立经济补偿补助金制度的目的，是为对工作表现优异但不得已离职的员工给与慰问金，对于该款项的发放，美上日东公司有权决定是否发放及发放额度，刘霞并非因不得已的原因离职，故也不符合领取经济补偿补助金的条件。刘霞关于违约金的主张无事实和法律依据。要求驳回刘霞的诉讼请求。
经审理查明：
美上日东公司就业规则第36条规定：对因正当理由离职和公司认可的职员，因法律因素未取得经济补偿金，美上日东公司支付经济补偿补助金；经济补偿补助金的上限金额同经济补偿金；领取经济补偿补助金，需在申请书上填写领取者相关信息，并得到经营管理责任者及管理部管理人员的承认（签名）。在实际操作中，对于劳动者与美上日东公司之间可能存在经济补偿补助金支付比例争议的情况，由美上日东公司工会讨论决定具体的支付比例。
刘霞于2011年4月1日入职美上日东公司品质部工作，双方签订的劳动合同约定的劳动期限为2011年4月1日至2014年3月31日。双方同时签订的誓约书则载明刘霞在美上日东公司最低工作年限为2011年4月1日至2014年4月1日，并载明在没有违反公司规定的前提下，刘霞在最低工作期限内单方面提出解除劳动合同时，美上日东公司无须支付就业规则中所规定的经济补偿补助金。在劳动合同履行后期，刘霞的月平均工资为3422.50元。2014年2月26日，美上日东公司以书面通知提出与刘霞续签劳动合同至2016年3月31日，刘霞回复不同意续签。
2014年3月19日，美上日东公司工会开会讨论确定了刘霞的经济补偿补助金支付比例为50%。
因坚持要求美上日东公司按100%比例支付经济补偿补助金，刘霞申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会于2014年8月裁决不支持刘霞的仲裁请求。后刘霞遂诉讼来院。
上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第705号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、誓约书、就业规则、续签劳动合同通知书、离职申请、会议通知／签到表、会议纪要及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：经济补偿补助金系美上日东公司为尽可能长期维持与员工的劳动关系，而在法律规定之外为员工额外提供补助的一项制度。虽然在就业规则的表述中，领取该款项的条件比较模糊，但在实际操作中，因为工会的参与，美上日东公司还是诚信执行着该项制度。刘霞在第一个劳动合同履行周期届满即不同意续签劳动合同，且在未满誓约书约定的最低工作期限的前提下，仍坚持要求美上日东公司全额支付经济补偿补助金，该主张与美上日东公司的就业规则及执行惯例不符，且明显与美上日东公司设立该制度的初衷相悖。鉴于美上日东公司工会已讨论确定了刘霞的经济补偿补助金支付比例为50%，故美上日东公司应向刘霞支付经济补偿补助金5133.75元。
刘霞关于违约金的诉讼请求，无任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、美上日东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘霞经济补偿补助金5133.75元。
二、驳回刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由刘霞预交），由美上日东公司负担（刘霞同意其预交的案件受理费5元由美上日东公司向其直接支付，本院不再退还，由美上日东公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民三初字第00148号
原告：徐风金，男，汉族，个体经营者，住柳河县。
被告：柳河县土地源粮食经销有限公司。
法定代表人：许艳徽，总经理。
被告：康树林，男，汉族，个体经营者，住柳河县。
原告徐风金诉被告柳河县土地源粮食经销有限公司（以下简称土地源有限公司）、康树林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告因经营烘干塔需要周转资金，向原告借款人民币115万元，当时双方约定还款时间为2012年3月1日，逾期未还借款按3分利计算利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金，后经多次催要，至今未能偿还，故依法诉至人民法院，请求判令被告土地源有限公司及公司股东康树林偿还借款本金115万元及利息（120万元）。
二被告均未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据二份，欲证实被告向其借款的事实。二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供的两份证据经本院审查认为，证实内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，予以采纳。
二被告未举证。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
被告土地源有限公司系经营粮食收购、销售业务的自然人独资公司（即一人有限责任公司），公司股东为被告康树林，原法定代表人为康树林，2013年3月20日变更为许艳徽。2009年5月1日，公司因烘干塔收购粮食需要周转资金，通过董奎全介绍，向原告借款人民币120万元，当时双方约定按月利率3分计算利息。2012年1月1日，原告与时任土地源有限公司法定代表人康树林核算后，确定双方债务本金120万元，利息115.2万元（按3分利计算），同时康树林以公司的名义给原告出具了借据两份（一份为本金120万，一份为115万元），约定2012年3月1日还款，并按3分利计息。逾期后，原告多次催要，至今未能偿还，故依法诉至人民法院，请求判令被告土地源有限公司及公司股东康树林共同偿还借款。
本院认为：原告与被告土地源有限公司之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告土地源有限公司应及时偿还原告的借款本金及相应利息。但双方的借款本金为120万元，原告对本金及利息的主张有误差，且原告主张的利息过高（是按3分利计算的），并存在计算复利的问题，应按双方实际的借款本金120万元及实际的借款期限支持原告的诉讼请求。关于利率应调整为同期人民银行基准利率的四倍为宜。本案原告主张被告康树林对被告土地源有限公司的债务承担连带责任，二被告均未提供证据予以反驳，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告柳河县土地源粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐风金借款本金人民币120万元及相应利息（利息于2009年5月1日起按同期人民银行基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告康树林对上款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，保全费5000.00元，共计20600.00元，由二被告共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 席庆妍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第31号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被中江县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）中江刑初字第129号刑事判决。原审被告人廖某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽、乔晓东出庭履行职务，上诉人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院（2014）中江刑初字第129号刑事判决书根据立案决定书、抓获经过说明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据认定：
2013年9月的一天，被告人廖某接张某某电话，张某某要购买冰毒，被告人廖某在中江县龙台镇“好又多”超市外以100元人民币的价格将约0.1克的冰毒贩卖给张某某；2013年10月15日，被告人廖某接张某某电话，张某某要购买冰毒，被告人廖某在中江县龙台镇“好又多”超市外以100元人民币的价格将约0.1克的冰毒贩卖给张某某。
中江县人民法院认为，被告人廖某贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判处如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，被告人廖某不服，提起上诉称一审判决量刑过重，希望二审法院予以减轻处罚。理由如下：1、上诉人是初犯，且贩卖的毒品极少；2、上诉人在被公安局逮捕后，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻、减轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，根据廖某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认定态度，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，控辩双方均未向本院提供新的证据；对经一审法院庭审质证、确认的证据均无异议。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）廖某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。关于上诉人提出的“是初犯，且贩卖的毒品极少”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已综合考虑上诉人是初犯、贩卖毒品的数量及自愿认罪、悔罪等量刑情节，在法定量刑幅度内对上诉人的量刑是适当的。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的“有自首情节”的上诉理由，经查：上诉人是在被公安机关抓获归案后，吸毒人员张某某作出曾从上诉人廖某处贩卖毒品的证言后，上诉人才如实供述自己的罪行，其行为不属于自首，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对德阳市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 宋 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 好
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第485号
原告张连香，农民。
原告王德强，农民。
原告王德国，农民。
原告王德凤，农民。
被告张显朋，农民。
被告郑瑞娟，农民。
被告张守山，农民。
被告刘淑娥，农民。
被告王丕臣，农民。
本院在审理原告张连香、王德强、王德国、王德凤与被告张显朋、郑瑞娟、张守山、刘淑娥、王丕臣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告主体错误。
本院认为，原告起诉的被告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张连香、王德强、王德国、王德凤的起诉。
案件受理费5432元，退还给原告张连香、王德强、王德国、王德凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一四年五月十六日
书记员 荆保霖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第697号
原告郭某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2000年12月27日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李子涵。因双方性格不和，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。
被告辩称原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明原、被告于2000年12月27日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李子涵。
庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。
本庭认为，原告请求离婚，其未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范晗罡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2066号
原告上海庆刚机电科技有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司。
法定代表人XX。
原告上海庆刚机电科技有限公司与被告上海五合机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在生意往来关系，被告从原告处获得货源，并约定在收到货后按双方约定方式支付货款。自2013年9月起，原告陆续向被告进行供货，但被告未按约定方式支付货款。基于商业信任，原告未立即停止对被告供货，后被告却一直拖延履行付款义务，时至今日已经拖欠原告货款人民币（以下币种同）75，765元。原告多次催还未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款75，765元；二、被告支付原告自2015年8月13日起至还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供夹钳等货物。2013年7月至9月间，原告累计向被告送货共计75，765元，并足额向被告开具相应增值税发票，被告收取货物之后亦对发票进行了认证及抵扣。之后，被告一直未向原告支付相应价款。原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款及相应利息损失。
上述事实，有增值税专用发票、采购订单、销售出货单、发货通知单、报价订货确认单、涉税事项调查证明材料以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆刚机电科技有限公司货款人民币75，765元；
二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庆刚机电科技有限公司相应利息损失（以人民币75，765元为基数，自2015年8月13日起计算至实际支付之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，694元，财产保全费人民币777.65元，合计诉讼费人民币2，471.65元，由被告上海五合机械设备有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00154-1号
申请执行人：姚某。
被执行人：某公司。
法定代表人：周某。
申请执行人姚某与被执行人某公司建设工程合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00547号民事判决书，依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人姚某支付255，597元及迟延付款利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行一至三年期贷款基准利率标准从2012年1月1日起算至2012年11月6日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5，264元、执行费3，734元，但被执行人某公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人某公司的银行存款或者其他收入人民币285，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年××月××日
书记员 毕 虹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第749号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人于海军，经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告山东振兴物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托代理人李在军、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，原告于2013年11月2日为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月17日，原告所有的上述保险车辆在莱芜口镇林马庄路段发生交通事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失39000元，评估费1100元、施救费6000元共计46100元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。我公司同意在责任范围内赔偿原告合理、合法的损失。对于诉讼费、评估费等程序性费用我方不承担。
经审理查明，2013年11月2日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为200700元，挂车的保险金额为90900元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。2014年9月17日17时10分许，李宗江驾驶上述保险车辆沿运渣专用线由东向西行驶至莱芜市口镇林马庄路段时不慎侧翻，造成车辆受损的交通事故。次日，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具第201406131号道路交通事故认定书认定李宗江承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为39000元。原告支出评估费1100元。2015年5月8日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，李宗江系原告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中原告还主张有施救费6000元，但未向本庭提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告还主张有施救费6000元，因其未向本庭提供相应证据予以证实。故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失39000元，评估费1100元共计40100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告山东振兴物流有限公司负担53元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘慧群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6443号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告傅青海，男，1958年11月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文彬与被告傅青海买卖合同纠纷一案中，原告黄文彬于2013年12月5日向本院提出撤回对被告傅青海的起诉。
本院认为，原告黄文彬与被告傅青海买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄文彬以双方已自行和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回对被告傅青海的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回对被告傅青海的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月五日
书记员 林应才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4921号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人王静，女，汉族，1974年8月5日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王佳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年12月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱凯
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终34号
上诉人（原审原告）：王秀红，女，1966年10月22日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路*号*号楼*单元***号。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市河南西路***号。
法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：房佳惠子，女，1992年1月16日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市苏州东街631号辰锦小区1号楼2单元1203室。
上诉人王秀红因与被上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王秀红于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王秀红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王秀红撤回本案起诉；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2172号民事判决。
一审案件受理费10元（王秀红已预交），减半收取5元，由王秀红负担，余款5元由原审法院退还王秀红；本案二审案件受理费10元（王秀红已预交），减半收取5元，由王秀红负担，余款5元退还王秀红。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 帕米拉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特40号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：张毅、周洁武，该分行职员。
被申请人：吴彩康。
被申请人：徐碎花。
申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人平安银行温州分行称：2012年7月24日，被申请人吴彩康、徐碎花与申请人签订编号为深发小微温州分部额抵字第20120716001号的《最高额抵押担保合同》。该抵押合同约定：吴彩康、徐碎花自愿提供吴彩康名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然花园幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使�证号：温国用（2007）第号，房屋建筑面积：170.04㎡］作为抵押物，为借款人吴彩康在2012年7月24日至2015年7月24日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高本金限额为人民币340万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2012年7月25日，双方办理了抵押登记手续。
2013年8月6日，吴彩康向申请人借款，双方签订平银（温州）贷字（2013）第RL20130730000079号《贷款合同》。该贷款合同约定：借款金额为255万元，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月6日，借款适用浮动利率，执行年利率为8.1%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，现时基准年利率为6%），利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，贷款按期结息，每月20日为付息日，借款人需在贷款到期日一次性归还贷款本金；逾期借款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，未能按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复利。当日，申请人依约发放贷款255万元。后吴彩康未依约偿付本息。
现申请人平安银行温州分行请求裁定：拍卖、变卖被申请人吴彩康、徐碎花提供的吴彩康名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然花园幢室的房屋，所得价款在340万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人吴彩康、徐碎花在规定的期限内未提出异议。
本院查明：经工商部门核准登记，于2012年8月31日，深圳发展银行股份有限公司温州分行的名称变更为“平安银行股份有限公司温州分行”。截止2016年3月29日，吴彩康尚欠借款本金255万元、利息（期内利息）42109.26元、逾期利息（罚息）480780.98元、复利（期内利息的复利）8276.3元。本院查明的其他事实与申请人陈述事实一致。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押担保合同》合法有效，被申请人吴彩康、徐碎花自愿提供吴彩康名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然花园幢室的房屋作为抵押物，为吴彩康向平安银行温州分行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现平安银行温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴彩康、徐碎花提供的吴彩康名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然花园幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；土地使用证号：温国用（2007）第号，房屋建筑面积：170.04㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在340万元的限额内优先受偿。
案件受理费17000元，由被申请人吴彩康、徐碎花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄诗诗
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3977号
原告滕士伟。
被告杨善军。
被告杨建。
原告滕士伟与被告杨善军、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕士伟到庭参加诉讼，被告杨善军、杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告滕士伟诉称，2011年7月21日，被告向原告借款66000元，约定借款期限1个月，逾期不还，承担本金、人民银行贷款利息四倍及由此产生的诉讼费、律师费及必要的合理支出。但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令被告杨善军偿还借款66000元及利息，被告杨建承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨善军、杨建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月22日，被告杨善军向原告借款66000元，被告杨建为该笔借款提供连带责任保证，并共同签订了借款合同、出具了借条，约定借款期限为一个月。后因被告未能及时还款，2011年7月21日，三方又重新签订了借款合同，约定借款期限为一个月，利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，保证人自愿为借款人提供借款合同中所约定的所有条款、借款金额、还款时间、违约责任承担担保责任，担保期限为两年。合同并约定如借款方或担保方还款到期违约，需向出借方赔偿违约金，按借款合同总额的20%计算，需在违约后一个月内履行完全部义务的违约金，若未能在一个月内履行完，则按每日3‰计算违约金，并承担出借方因追讨欠款而产生的相关费用。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告杨善军向原告滕士伟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨善军应及时偿还借款，原告滕士伟要求被告杨善军偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告杨建为涉案借款提供保证，因合同未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担相应的保证责任，现合同约定保证期间为两年，自借款到期之日起至原告主张权利之日未超过该期间，依法应承担相应的连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告滕士伟主张的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因借款合同对此已作出约定，且该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。被告杨善军、杨建经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善军于本判决生效后十日内给付原告滕士伟借款本金66000元及利息（自2011年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨建对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元（原告已预交），由被告杨善军负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告杨建对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中国华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09913号
罪犯王伟，男，汉族，1969年7月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）州刑初字第085号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第380号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人曲连琦。
被告刘海明，居民。
被告齐磊，居民。系刘海明之妻。
被告魏兆国，居民。
被告王玉凤，居民。系魏兆国之妻。
被告刘兆杰，居民。
被告马香梅，居民。系刘兆杰之妻�
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告刘海明、齐磊、魏兆国、王玉凤、刘兆杰、马香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦、被告刘海明、魏兆国到庭参加诉讼，被告齐磊、王玉凤、刘兆杰、马香梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，刘海明、魏兆国、刘兆杰共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2012年9月21日至2013年9月17日在各自最高额度内发生的贷款，相互承担连带保证责任。2012年9月21日，原告向刘海明发放借款人民币200000元，约定到期日2013年9月17日，月利率10.00‰。2012年9月24日，原告向被告魏兆国发放借款人民币150000元，到期日2013年9月17日，约定月利率10.00‰。到期后二被告均为履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告刘海明、齐磊偿付借款199930元及利息、罚息，被告魏兆国、王玉凤偿付借款149930元及利息、罚息，被告刘海明、齐磊、魏兆国、王玉凤、刘兆杰、马香梅相互承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘海明辩称借款、担保属实，但已经和齐磊离婚。
被告魏兆国辩称借款、担保属实。
被告齐磊、王玉凤、刘兆杰、马香梅均未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘海明、魏兆国、刘兆杰与原告高密农村商业银行于2012年9月21日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个保借字（2012）年第0040740号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月21日至2013年9月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中刘海明授信额度为20万元，魏兆国授信额度为15万元，刘兆杰授信额度为1万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证职责。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未收利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2012年9月21日向刘海明发放借款人民币200000元，到期日2013年9月17日，被告刘海明借款本金到期后于2014年10月31日偿还本金70元；至今尚欠本金199930元；利息还至2013年8月20日。原告于2012年9月24日向被告魏兆国发放借款人民币150000元，到期日2013年9月17日，被告魏兆国于2014年10月31日偿还本金70元；至今尚欠本金149930元；利息还至2013年8月20日。以上二笔借款月利率均为10‰，被告刘兆杰对借款10000元及利息已付清。
被告齐磊、王玉凤、马香梅分别向原告提交共同清偿及连带责任担保书，表示各对夫妻同意还款并相互提供担保。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据为证，足以认定。
本院认为，高密农村商业银行与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。高密农村商业银行依约向被告发放借款，作为借款人的被告刘海明、魏兆国理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告齐磊、王玉凤�刘兆杰、马香梅应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向刘海明、魏兆国追偿。
最高额联合保证合同作为借款合同的形式之一，实践中已执行多年，作为具有完全民事行为能力的被告应当知悉该类借款合同的有关权利义务及相应的行为后果。原、被告签订的合同明确约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，且明确约定保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。被告刘海明辩称已与被告齐磊离婚，但未提供相关证据。因在借款时系夫妻关系，即应承担责任，被告王玉凤、刘兆杰、马香梅齐磊经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海明、齐磊偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款199930元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘海明、齐磊向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金199930元，其中自2013年8月21日至2013年9月17日按约定月利率10‰支付，自2013年9月18日至判决确定给付之日，按月利率10‰上浮50%支付）；
三、被告魏兆国、王玉凤偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款149930元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告魏兆国、王玉凤向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金149930元，其中自2013年8月21日至2013年9月17日按约定月利率10‰支付，2013年9月18日至判决确定给付之日，按月利率10‰上浮50%支付）；
五、被告刘海明、齐磊对上述三、四项，被告魏兆国、王玉凤对上述一、二项，被告刘兆杰、马香梅对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董 培 旭
人民陪审员 刘玉阳、
�民陪审员杨树胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 艺 璇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第35号
原告杨某某，女，40岁。
被告张某甲，男，43岁。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月14日登记结婚，1995年12月3日生育大女儿张某乙，现已成年并独立生活，2005年2月18日生育小女儿张某丙。双方性格不合，被告对原告使用家庭暴力，其夫妻感情已经破裂。现原告起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：我与原告是日常生活中偶有抓扯，并没有使用暴力。我们结婚这么多年，现在女儿都那么大了，我认为我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月14日登记结婚，1995年12月3日生育大女儿张某乙，现已成年并独立生活，2005年2月18日生育小女儿张某丙。双方常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件、结婚证明等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。双方婚姻存续已二十年，并育有二女，理当珍惜这来之不易的缘份。在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告也无证据来证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1201号
申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：马力，职务，总经理。
被执行人韩永先，女，1972年7月29日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人孙三银，男，1966年11月30日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2715号民事判决书，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人韩永先、孙三银追偿权纠纷中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永先、孙三银在银行的存款149486.69元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 周楷珉
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1201号申请执行人陈美玉。申请执行人王逸忠。被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。法定代表人胡方云，公司董事长。被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。法定代表人单建珍，该公司董事长。申请执行人陈美玉、王逸忠与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0408号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为61598元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人陈美玉、王逸忠亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人陈美玉、王逸忠亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0408号民事判决主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  潘红刚执行员  卞 渊二〇一五年二月五日书记员  李宗州
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1021号
原告：王正良。
原告：王正能。
原告：许小英。
原告：柯妹英。
被告：高彪。
被告：朱正国。
被告：阮福增。
被告：林勇兵。
原告王正良、王正能、许小英、柯妹英与被告高彪、朱正国、阮福增生命权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，因本案须以高彪故意伤害一案的审理结果为依据，于2013年9月9日裁定中止诉讼，并追加被告林勇兵为被告，恢复审理后依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王正良、王正能、许小英，被告高彪、朱正国、林勇兵到庭参加了诉讼。被告阮福增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱正国、阮福增、林勇兵合伙在城南镇姆岭山头开设赌场，并雇佣被告高彪在赌场帮忙做事。2012年9月22日上午，王伯明听说该赌场有帐篷可以捡，遂开摩托车上山去捡篷布。被告高彪看见王伯明在捡篷布便电话告知朱正国，被告朱正国在电话指示被告高彪不要让他人捡走篷布。被告高彪为阻止王伯明捡篷布便用棒子殴打王伯明，并用刀戳破王伯明的摩托车后离开现场。王伯明被人发现时倒在赌场边的草丛中呈休克状态，后经温岭市人民医院抢救无效于2012年9月25日死亡。案发后被告高彪因涉嫌犯故意伤害罪被提起公诉。现原告起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.50元、医疗费40000元、交通费10000元、误工费11000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费25520元、车辆损失费956元，共计498559.50元。
为主张上述事实，原告提交了下列证据：
1、原告身份证、村委会及派出所证明、户籍情况，用以证明原告主体资格及王伯明家庭成员情况。
2、入院记录、病历、门诊费发票、用药清单，用以证明王伯明被高彪殴打后送医院抢救治疗及所花费用情况的事实。
3、起诉书一份、（2013）浙台刑一终子第314号刑事判决书一份、机动车行驶证，用以证明被告高彪殴打王伯明致死构成过失致人死亡罪并判处有期徒刑四年的事实及车辆损失价值。
4、高彪、朱正国等人的讯问笔录，用以证明被告朱正国、阮福增、林勇兵合伙开设赌场并雇佣高彪帮忙，高彪在被告朱正国的电话指示下，为阻止王伯明捡篷布用木棒殴打王伯明致其死亡的事实。
5、死亡证明，用以证明王伯明被高彪殴打后送医院抢救治疗无效死亡的事实。
被告高彪答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但是殴打后王伯明人都是正常的还拿着剪刀追赶。愿意赔偿原告的经济损失，且已向法院预交了10000元，余款因其家庭困难目前无能力赔偿，待出狱后尽力赔偿。
被告朱正国、林勇兵答辩称：对于他们与阮福增合伙开设赌场及雇高彪在赌场帮忙的事实无异议，但对高彪殴打王伯明的整个事故发生经过不清楚，高彪是有打电话联系朱正国，朱正国让高彪阻止别人捡篷布。另，王伯明死亡与其自身疾病存在很大的关系，高彪殴打的行为仅占小部分因素，故原告的诉请过高，应予以核减，被告方愿意赔偿原告200000元。
被告高彪、朱正国、林勇兵未向本院提交证据。
被告阮福增未作答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告高彪、朱正国、林勇兵均无异议，被告阮福增未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法，内容证实，本院予以认定。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王正良、王正能系王伯明儿子，原告许小英系王伯明妻子，原告柯妹英系王伯明母亲。2012年7、8月份，被告朱正国、阮福增、林勇兵合伙在城南镇姆岭山头开设赌场，并雇佣被告高彪等人在赌场帮忙做事。2012年9月22日上午，王伯明听说该赌场有帐篷可以捡，遂开摩托车上山去捡篷布。被告高彪看见王伯明在捡篷布便电话告知朱正国，被告朱正国在电话里指示被告高彪不要让他人捡走篷布。被告高彪在阻止的过程中与王伯明发生口角，并用树枝击打王伯明头部一下致王头部流血，又用小刀戳破王伯明的摩托车后离开现场。后王伯明被人发现晕倒在山上的草丛中，经医院抢救无效于2012年9月25日死亡，花费医疗费36878.03元（经本院核实）。事发后，被告高彪因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年。经鉴定，摩托车损坏价值956元。
另查明，原告柯妹英育有二子三女。被告朱正国已支付给原告方100000元，被告高彪家属向本院预交了10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告高彪受雇于被告朱正国、阮福增、林勇兵，并受被告朱正国的指令在从事雇佣活动中致人损害，具有重大过失，依法应由作为雇主的被告朱正国、阮福增、林勇兵承担赔偿责任，被告高彪承担连带责任。被告方提出受害人所遭受的损害主要系其自身患病所引发的抗辩意见，因未提供证据证实，亦未申请相关鉴定，本院不予采纳。原告合理的损失包括：医疗费36878.03元，死亡赔偿金301248元（包括被扶养人生活费），丧葬费20043.5元，交通费酌定为300元，办理丧葬事宜误工费2000元，精神损害抚慰金酌定为20000元，车辆损失费956元，以上合计381425.53元。扣除被告朱正国已支付的100000元，被告朱正国、阮福增、林勇兵尚需赔偿给原告281425.53元，被告高彪负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正国、阮福增、林勇兵于本判决生效后十日内共同赔偿给原告王正良、王正能、许小英、柯妹英281425.53元。被告高彪负连带责任。
二、驳回原告王正良、王正能、许小英、柯妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由原告王正良、王正能、许小英、柯妹英负担680元，被告朱正国、阮福增、林勇兵、高彪负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2893元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陈 玲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第63-1号
原告邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司，住所清河县。
负责人许士波。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告石家庄建设集团有限公司，住所石家庄新华区。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
本院在审理原告邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司诉被告石家庄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告石家庄建设集团有限公司银行存款70万元。
本院认为，原告邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄建设集团有限公司银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00005号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809431号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6898号
原告：虞东杰，男，1978年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：任浩兴，男，1963年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王月娟，女，1966年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告虞东杰与被告任浩兴、王月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞东杰与被告王月娟到庭参加了诉讼，被告任浩兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞东杰向本院提出诉讼请求：判令1、任浩兴、王月娟共同归还其借款本金31500元；2、任浩兴向其归还借款本金120000元，并支付该款自2016年5月31日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
事实与理由：任浩兴与其系朋友关系，因任浩兴经轴承厂资金周转需要向其借款80000元、120000元；其中80000元借款发生于任浩兴与王月娟夫妻关系存续期间，虽任浩兴业已归还48500元，但尚余31500元，应由两人共同归还；此外的120000元，发生于任浩兴、王月娟离婚以后，应由任浩兴单独归还。
任浩兴未作答辩。
王月娟辩称：任浩兴并未将借款用于夫妻共同生活，反正将家中安置房对外抵债，现全家负债2000000元，而任浩兴却不知所踪，故不同意归还上述借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，任浩兴向虞东杰出具借条一份，载明：今借到虞东杰人民币现金80000元，借期两个月。2016年3月23日，任浩兴再次向虞东杰出具借条一份，载明：今借虞东杰人民币现金120000元，至2015年5月30日归还。2015年11月1日，任浩兴向虞东杰归还借款40000元，2015年12月19日，任浩兴再次向虞东杰归还借款8500元。此后，任浩兴、王月娟未向虞东杰归还任何款项。
另查明，任浩兴与王月娟于2016年3月21日登记离婚。
以上事实有借条、银行转账记录、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞东杰主张任浩兴向其借款200000元至今尚有152000元未还，有任浩兴出具的借条为凭，任浩兴未予抗辩，本院予以确认。虞东杰主张其中的80000元系任浩兴、王月娟的夫妻共同债务，现尚余31500元未还；王月娟抗辩该款虽发生于夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，未能举证予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。现两笔借款均届清偿期，还款义务人应当按约归还借款，逾期应支付利息。由于双方在借条中未明确约定利息，故虞东杰主张按照同期银行同类贷款基准利率，自逾期次日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，虞东杰要求任浩兴、王月娟立即归还借款本金31500元；任浩兴立即归还借款本金120000元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任浩兴、王月娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还虞东杰借款31500元。
二、任浩兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还虞东杰借款120000元，并支付该款自2016年5月31日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，公告费398.7元，合计3728.7元，由任浩兴、王月娟负担（王月娟在692元范围内承担责任）。该款已由虞东杰预付，任浩兴、王月娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付虞东杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
代理审判员 朱蓉菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈艳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1488号原告李子宁，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。被告林福金，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告陈丽清，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。上述两被告的共同委托代理人郭若寒、方春苹，福建律海律师事务所律师。原告李子宁与被告林福金、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子宁的委托代理人陈可以及被告林福金、陈丽清的共同委托代理人方春苹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李子宁诉称：2013年9月20日，被告林福金因生意经营需要向其借款人民币33万元（以下货币均为人民币），约定月利率为3‰，借款期限三个月，按年付息。在违约责任上特别约定了按月3‰加收逾期利息，上述借款有借款协议、借据为凭。借款发生在被告林福金、陈丽清婚姻关系存续期间，应由两被告共同还款。请求判令两被告：1、连带偿还借款33万元，自2013年9月20日起至全部还清之日止按月利率3‰计息并加收月利率3‰的逾期利息，至起诉之日止本利暂计366672元（在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额为连带偿还借款308000元，并自2015年3月1日起按月利率6‰计息至还清之日止）。2、承担本案诉讼费。被告林福金、陈丽清未做书面答辩，庭审时辩称：1、本案借款实际上是被告林福金于2012年七八月向原告李子宁购买木材的欠款，因被告林福金没钱还而于2013年9月20日转为借款，欠款金额、所约定的利率及违约责任如原告所述。2、出具借据后，被告林福金还款5.1万元，应予相应折抵。3、被告林福金现经济困难，愿意分五年还清。被告陈丽清不应承担本案债务。经审理查明，2013年9月20日，被告林福金向原告李子宁借款33万元，约定月利率为3‰，按年付息，借款期限为2013年9月20日至同年12月20日，并约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权按月3‰加收逾期利息。被告林福金于2014年中秋节前后还款2.3万元，于2014年12月18日还款1万元，2015年2月底还款1.8万元。原告于2015年4月10日诉至本院，要求两被告连带偿还借款33万元，自2013年9月20日起至全部还清之日止按月利率3‰计息并加收月利率3‰的逾期利息，至起诉之日止本利暂计366672元。原告在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额为要求两被告连带偿还借款308000元，并自2015年3月1日起按月利率6‰计息至还清之日止。案经调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告认可的原告提供的借款协议、收据、借据和被告提供的农业银行借记卡明细查询、借记卡资料查询、电话通讯记录单、录音光盘、通话录音内容摘要各一份以及双方的庭审陈述证实。本院认为，被告林福金向原告李子宁借款33万元（后被告林福金陆续还款计5.1万元）并约定借款利率、期限及违约责任，事实清楚，证据充分，足以认定，被告林福金应依约承担履行还款义务。原告在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额，该诉请数额合法有据，予以支持。原告要求被告陈丽清承担连带偿还本案债务，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林福金应在本判决生效之日起五日内支付给原告李子宁借款三十万八千元，并自二○一五年三月一日起至本判决指定的还款之日止按月利率6‰计付利息。驳回原告李子宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6801元，由原告李子宁负担844元，被告林福金负担5957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长杨昌君人民陪审员林天荣人民陪审员黄初发二〇一五年七月八日书记员林清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第689号
郭正林、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司：
一拖（洛阳）工程机械有限公司申请执行郭正林、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年7月3日作出的（2013）涧民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司于2014年11月26日向本院申请强制执，本院于2014年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付134026.73元。
（2）向申请人返还WY6-2挖掘机（机号：16000521）一台。
（3）利息及迟延履行金另计。
（4）负担受理费2981元，申请执行费1955元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月三日