wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2762号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地，天津市河北区建昌道铁工东里64门-202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:张秀蕊，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务管理有限公司与张秀蕊物业合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）津0105民初1532号民事判决书，该案经本院依法强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2448号
罪犯石顺国，男，1972年10月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人石顺国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4282号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石顺国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石顺国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石顺国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石顺国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00251号
原告潢川县建成商贸有限公司
住所地潢川县产业集聚区珠海路7号商铺
法定代表人刘建成，该公司负责人。
被告彭家明，男，1959年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
本院在审理原告潢川县建成商贸有限公司与被告彭家明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县建成商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，由原告潢川县建成商贸有限公司负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李生龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2298号
原告：李杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田沃，男，1978年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：杨知礼，男，1980年7月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：沈伟华，男，1986年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄村夫，北京市。
原告李杰诉被告田沃、杨知礼、沈伟华民间借贷纠纷一案，原告李杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李杰承担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 郭天真
二〇一八年五月七日
书 记 员 许 可
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初28号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月26日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月9日被定远县公安局取保候审，2016年12月15日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日11时许，被告人陈某某驾驶京Ｑ×××××小型客车沿101省道自北向南行驶，行驶至101省道53KM处，与任某驾驶左转弯的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘员任某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队责任认定，陈某某负事故的全部责任。经定远县公安局物证鉴定，任某某死亡原因为重型颅脑损伤。
案发后，被告人陈某某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、和解协议、谅解书、收条等书证；证人任某、瞿某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初418号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李冠庆，曾用名李铭德，绰号“高佬”，男，1996年8月30日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年2月27日被羁押，同年3月27日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人李冠庆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月12日2时，被告人李冠庆与同案人何某、陈某、庾某（均另案处理）等人在位于广东省广州市从化区城郊街向阳路的“兄旺”宵夜档吃宵夜期间，因琐事与被害人黄某1发生争执后，使用拳头和凳子殴打被害人黄某1、黄某2，致被害人黄某1额部、枕部、左膝部受伤、被害人黄某2外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级。2017年2月27日，被告人李冠庆主动到公安机关投案，如实供述自己的事实。另被告人李冠庆与两名被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人李冠庆具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下刑罚。
被告人李冠庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冠庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冠庆犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李冠庆认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李冠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁开魁
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执366号
于某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2017）晋0525民初313号民事判决书，内容如下：一、判决原告张某某与被告于某某离婚。二、婚后共同财产，城区兰花路东太岳街北南洋花城住房一套归原告张某某所有。原告张某某支付被告于某某房屋首付款15万元。三、原告张某某购买大众牌小轿车归其本人所有。原告张某某支付被告于某某汽车款共4.5万元。判决书已生效。于某某于2017年5月5日就第二，三条共计19.5万元向本院申请执行。2017年5月31日被执行人张某某全部履行完判决书所确定内容。申请执行费2825元，确定有被执行人张某某负担且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执366号案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00449号
陈志树：
你与程国锋民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第01872号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月一日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第604号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈丙学。2004年12月29日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年8月19日作出（2004）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人陈丙学犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决认定其主犯、立功。2007年4月30日、2009年11月12日经河北省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年11月12日起至2027年11月11日止）；2012年9月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功五次、表扬二次、专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丙学在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2348号
原告张镇，男，1996年6月28日出生，汉族，住长春市南关区。
原告张玉龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住同上。
原告张淑华，女，1971年12月13日出生，汉族，住同上。
原告李双翼，男，1996年12月4日出生，汉族，住同上。
原告李双飞，男，1996年12月4日出生，汉族，住同上。
五原告委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付五原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×5人=43895元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使五原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×2人=43895元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了五原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付五原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民特44号
申请人：何梁养，男，1960年12月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：张进，男，1971年4月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院于2016年12月19日立案受理申请人何梁养与张进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日经遂溪县江洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、在此交通事故中，被申请人张进应负全部责任。
二、被申请人张进已支付了申请人何梁养在湛江中心人民医院治疗期间的医疗费用30000元左右。
三、被申请人张进同意一次性再赔偿人民币10000元给申请人何梁养，了结此纠纷。
四、达成协议后，申请人何梁养以后的一切医疗费用及身体状况，与被申请人张进无关，由其本人及其家人负责处理。
五、申请人何梁养不再追究被申请人张进的责任。
六、此协议签订后，双方当事人不得再以此事引发其他纠纷（上访、诉讼），否则由引发方负全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人何梁养与张进于2016年11月22日经遂溪县江洪镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜晓雄
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3786号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：陈兵。
被告：淄博君正物流有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院于2015年9月21日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈兵、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2015年12月7日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉新
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕桐芳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第168号
原告吴×甲，女，汉族，干部。
委托代理人吴×乙，男，汉族，工人。
委托代理人王××，女，汉族，退休工人。
被告林×，男，汉族，司机。
委托代理人王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
原告吴×甲诉被告林×离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王月姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×甲及其委托代理人吴×乙、王××、被告林×及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×甲诉称，我与被告林×于2014年7月10日登记结婚。婚后被告不劳作，不照顾家庭，双方经常因为家庭琐事吵架，双方婚后共同生活三个月后，被告返县，被告的行为已经导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求法院依法判令将房屋归原告所有。
被告林×辩称，刚开始提出离婚，我是不同意的，但事已至此，我同意离婚，但我不同意房子全部归原告所有，房子的首付不是原告父母全部出资的，我也有拿一部分钱。我要求对夫妻共同财产的房屋进行依法分割。
原告吴×甲为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据1：结婚证1本，证明原、被告之间的夫妻关系事实。
证据2：邮储银行账户交易明细2张，证明2014年7月27日，原告母亲王××给原告吴×甲汇入20万元，作为嫁妆。
证据3：原告吴×甲邮储银行银行卡交易明细1张、签购单3张及房地产开发有限公司销售不动产统一发票办证联1张，证明原告吴×甲用父母汇入的钱支付的房子首付，共计186,342.00元。
证据4：住房公积金管理中心扣房贷明细2张，证明原告吴×甲一直在还贷。
证据5：原告吴×甲的工资表10张及奖金发放明细4张，证明原告每个月的稳定收入在3,000.00元到4,000.00元之间，是用原告的工资每月进行还贷。
证据6：物业费收款收据3张及供暖收费发表2张，证明原告交付了租房居住时的相关费用共计6,313.80元。
证据7：房屋租赁合同1份，证明原、被告双方结婚的时候没有房子，现在居住系租赁的房屋。
被告林×质证认为，对证据1、2、4、5、6没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，这笔首付款不全是原告父母出资的，被告也出资了一部分；对证据7有异议，这份合同是伪造的，因为当时住的时候没有房屋合同，没有交过任何钱。
被告林×为支持自己的辩论观点向法庭提交以下证据：
证据1：银行交易明细2张，证明被告从原告账户里分两次支走共计17,000.00元钱，第一次取出9,000.00元，第二次取出8,000.00元，是用的这两笔钱交的房款定金。
证据2：民政局登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻登记的事实。
证据3：商品房买卖合同一份，证明原、被告于2014年8月30日购买该住房，该住房属于夫妻共有财产。
证据4：原、被告的短信、微信聊天记录截图4张，证明原、被告就该住房未达成分割协议。
原告吴×甲质证认为，对于证据1有异议，因为没有证据表明银行卡消费的钱是用于交房款；对于证据2、3、4没有异议。
本案的争议焦点即为所诉房屋是否属于夫妻共同财产及如何分割所诉房屋的问题。根据原、被告的充分举证、质证，本院认定证据如下：原告所提供的证据1、3、4、5及被告提供的证据2、3能够证明原、被告双方的夫妻关系事实及签订商品房买卖合同事实、支付首付款事实及还房贷款的事实，具有真实性、关联性、合法性，且原、被告双方对以上证据均认可，本院对以上证据予以采信；对于被告提供的证据1能与原告提供的证据3相互印证的部分，本院予以采信；对于原告提供的证据2、6、7及被告提供的证据4，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院对上述证据的认证意见并结合原、被告的庭审诉辩，本院查明事实如下：
原告吴×甲与被告林×于2014年7月10日登记结婚，婚后原、被告双方经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻存续期间，双方与房地产开发有限公司于2014年8月30日签订商品房买卖合同，购买一处房屋并支付首付款，买受人由原告吴×甲与被告林×共同签名按捺，2014年9月12日房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票办证联1张。原告吴×甲从2014年12月份开始每月用工资偿还房屋贷款。现此房屋尚未办理房屋产权证。原、被告双方无其他共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，婚后双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告双方均表示同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告吴×甲要求与被告林×离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案涉诉房屋因尚未取得房屋产权证，不能确定其房屋所有权人，无法进行分割，且从原、被告双方与房地产开发有限公司签订商品房买卖合同第八条的约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，该房屋尚未交付使用，不宜确定归谁使用，待该房屋取得完全所有权后，原、被告双方有争议且协商不成的，可另行向人民法院提起诉讼。对原告吴×甲要求将诉争房屋归原告所有的诉讼请求及被告林×提出的要求平等分割诉争房屋的辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴×甲与被告林×离婚；
二、驳回原告吴×甲其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告吴×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 王月姣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 鑫
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第168号
原告王某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告肖某某，住云南省绥江县。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严洪东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年，原、被告认识后，便同居生活，2008年因向家坝电站建设，移民搬迁，被告为了获得搬迁费，在被告的催促下，双方补办了结婚登记，之后，被告及其与前妻生育的儿子的户口上在原告的户口册上。被告在外飘落、赌博，仅每年过春节时回家。被告的债权人还向原告追索被告欠下的赌债，让原告没有家的味道，原、被告已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某辨称，原告诉被告赌博、不尽家庭义务、夫妻感情不好不属实。原、被告双方均是再婚，且同居了七、八年后才办理结婚登记，说明双方考虑成熟而结婚，被告为了维持家庭生活在外面找钱，原、被告双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、王某某、肖某某身份证及户口册，证明原、被告身份情况。
2、结婚证两本，证明2008年10月14日，原、被告在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
经质证，被告肖某某无意见。
本院认为，原告王某某出示的证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年认识后同居生活，2008年10月14日在绥江县民政局婚姻登记处补办结婚登记（双方均属再婚）。婚后，原、被告一直住在四川省攀枝花，2012年因绥江移民搬迁，原告回绥江修建住房后没有再去攀枝花，被告仍留在攀枝花打工，其间，被告回绥江看望原告三次。原、被告双方有共同财产电视机一台、冰箱、电磁炉、热水器各一个、沙发一套、装修住房购买的地板砖。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在同居生活八年后办理结婚登记，感情基础较好，婚后，为了赚钱维持家庭生活，双方分居两地，导致夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方多沟通、多交流，互相理解、体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告王某某未提供充分的证据证明其与被告肖某某的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告王某某应承担举证不能的法律后果，故对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严洪东
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵艳梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初486号
原告：温州市永固箱包配件有限公司，住所地：温州市XX区XX镇XX工业小区。组织机构代码：7XX4。
法定代表人：张森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国基，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地：佛山市三水区金本XX大道民营工业园。
法定代表人：罗桐新。
被告：罗桐新，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
两被告共同委诉讼托代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
原告温州市永固箱包配件有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人何国基、两被告共同委托诉讼代理人陈尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称协同公司）供应箱包配件，但被告协同公司未按约定支付配件款。截止至2014年9月29日，被告协同公司拖欠原告货款740619元，并出具欠条确认。2015年12月17日，原告再次到被告协同公司催收货款，被告罗桐新代表公司承认欠款属实，并承诺以个人担保3年内还清欠款。但时至今日两被告均无还款，且被告协同公司已停产，经济状况恶化。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告协同公司向原告支付货款740619元及相应的利息损失（以所欠货款本金为基数，计至2017年1月19日为82378元，从2017年1月20日起至货款还清日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告罗桐新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供《与温州永固箱配往来结算》，证明被告协同公司欠原告货款及被告罗桐新确认对上述货款承担连带清偿责任的事实。
被告协同公司、罗桐新辩称，被告协同公司对所欠货款及利息没有异议，但因被告罗桐新担保偿还债务的时间至2018年12月17日，故原告对被告罗桐新的请求权尚未形成，请法院驳回原告对被告罗桐新的诉讼请求。
被告协同公司、罗桐新没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2014年9月29日，被告协同公司出具《与温州永固箱配往来结算》，确认截止2014年9月29日，尚欠温州永固箱配公司（即原告）货款740619元，该笔款项包含已收到的所有发票的税点。2015年12月17日，被告罗桐新在《与温州永固箱配往来结算》中签名确认：此欠据属实，我以个人担保三年内还清以上欠款。但经原告多次催收，两被告至今未能清偿上述货款。原告于2017年1月23日起诉至本院。
庭审中，双方确认被告协同公司的经济状况恶化，已支不抵债。
本院认为，被告协同公司与原告温州市永固箱包配件有限公司之间有业务往来，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告交付货物，被告协同公司在确认欠原告货款740619元后，未能在合理的时间内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告协同公司支付货款740619元及相应的利息损失（计至2017年1月19日为82378元，从2017年1月20日起至货款还清日止,以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），被告协同公司无异议，故原告的该诉请，合法有理，本院予以支持。
关于被告罗桐新应否对上述债务承担连带清偿责任。分析如下：1、被告罗桐新签名确认承诺对上述债务以个人担保，但没有对个人担保即保证的方式进行约定，故应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。2、被告罗桐新确认其担保的债务三年内还清（即从2015年12月17日至2018年12月17日止），该期间为保证期间，即指债权人请求保证人承担保证责任的权利存续期间。本案原告于2017年1月23日起诉，在被告罗桐新的保证期间内，原告对被告罗桐新具有请求其对上述债务承担连带清偿责任的权利。综上，原告诉请被告罗桐新对被告协同公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告罗桐新辩称，其承诺的保证时间未过，原告对被告罗桐新起诉的权利尚未成就，因保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，且保证的目的在于防范债务人违约而产生的风险，是保障债权实现的一种行为。被告罗桐新所保证的债务出现主债务人协同公司经济恶化、已支不抵债的状况，原告即可同时向保证人提出主张，而非理解为被告罗桐新在三年内自行选择时间履行，在三年时间期限届满之前原告向被告罗桐新提出的请求权就不能成立，故本院对被告的上述辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市永固箱包配件有限公司支付货款740619元及相应的利息损失（计至2017年1月19日为82378元，从2017年1月20日起至货款还清日止,以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告罗桐新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6015元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十七日
书记员 胡颖妍
山东省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第797号
罪犯于胜龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人于胜龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月18日起至2026年8月17日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年4月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于胜龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于胜龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二�之规定，裁定如下：
对罪犯于胜龙减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第797号
罪犯吴家勤，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年1月23日以（2005）乐刑初字第105号刑事附带民事判决书认定吴家勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20100元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2006年9月20日以（2006）川刑复字第493号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第136号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月21日以（2011）川刑执字第1007号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1028号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴家勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴家勤在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家勤减去有期徒刑一年。刑期至2026年8月20日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第203号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司，组织机构代码：59199003-3，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。
法定代表人任东馗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王美清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司因与被上诉人王美清建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2392号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司认为，其公司实际办公地点及营业地均在内蒙古达拉特旗，内蒙古准格尔旗人民法院对本案无管辖权，应依法由内蒙古达拉特旗人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古达拉特旗人民法院审理。
被上诉人王美清未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人双方签订合同中约定，若双方发生争议，协商无果，向发包方所在地人民法院提起诉讼。就上诉人鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司住所地，在工商行政管理局登记的住所地在准格尔旗大路工业园区，其上诉状中书写的住所地亦为以上地址，故其公司住所地在准格尔旗，准格尔旗人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终23号
上诉人（原审原告）聂天志，1964年2月26日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂天志要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂天志的起诉。
上诉人聂天志不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂天志向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂天志在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂天志提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01330-1号
原告陈宝宝，男，1982年11月1日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告赵德银，男，1961年10月11日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人石艳忠，男，系老河口市司法局工作人员，委托权限为一般授权代理。
本院在审理原告陈宝宝诉被告赵德银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈宝宝于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝宝的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝宝撤诉。
案件受理费11212元，撤诉减半收取5606元，诉讼保全费2870元，合计8476元，由原告陈宝宝负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一五年一月十九日
书记员 刘玉芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04746号
申请人俞扣林。
被执行人吴大荣。
原告俞扣林与被告吴大荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴大荣于本判决生效之日起十日内返还原告俞扣林借款42400元。二、如果被告吴大荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取430元，由被告吴大荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告俞扣林，原告俞扣林已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，被申请人吴大荣未履行相关义务。权利人俞扣林于2015年8月20日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的42830元，执行费542元。
本院立案受理后，向被执行人吴大荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。
本院依法对被执行人吴大荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人俞扣林释明相关情况并询问申请人，申请人书面同意本院做本次执行程序终结处理。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、执行笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴大荣有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00908号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴大荣有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡亚成
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1992号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1992号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告李南。
被告刘红。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李南、被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告李南、被告刘红下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告李南、被告刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告李南、被告刘红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李南、被告刘红共同向原告借款人民币（下同）150，000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众牌轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A43BN250499）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月21日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率13.68%）上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率20.52%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李南以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年7月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2012年8月29日，借款已有7，494.47元逾期，未归还借款本金121，744.92元，借款利息、逾期利息3，202.79元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李南、被告刘红归还原告借款本金121，744.92元，支付原告借款利息、逾期利息3，202.79元（上述利息暂计算到2012年8月29日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告李南、被告刘红之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告李南已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告李南、被告刘红未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李南、被告刘红未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李南、被告刘红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李南、被告刘红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李南以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李南、被告刘红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币121，744.92元以及截至2012年8月29日的利息、逾期利息人民币3，202.79元；
二、被告李南、被告刘红应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司自2012年8月30日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告李南、被告刘红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李南协商，以大众牌轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A43BN250499）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李南所有，不足部分由被告李南、被告刘红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，799元，由被告李南、被告刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第534号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年11月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月27日被娄底市公安局刑事拘留，2013年5月3日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2013）490号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘德聪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年4月26日21时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆小轿车在道路上行驶。当行至娄底城区娄星北路东方医院附近的环形路口时，被在该路口设卡检查的娄底市公安局交警支队民警查获。经娄底市星光司法鉴定所司法鉴定，罗某某的血液乙醇含量为178.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人罗某某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月26日21时许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆小轿车在道路上行驶。当行至娄底城区娄星北路东方医院附近的环形路口时，被在该路口设卡检查的娄底市公安局交警支队公安民警查获。经娄底市星光司法鉴定所司法鉴定，罗某某的血液乙醇含量为178.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、查获经过，证明被告人罗某某系被动到案的事实；
2、证人张某的证言，证明2013年4月26日其与被告人罗某某等人在娄底市政府旁的“社会主义土菜馆”吃饭并喝酒，尔后罗某某驾车离开的事实；
3、证人刘某的证言，证明2013年4月26日其搭乘被告人罗某某驾驶的本田轿车至娄底城区娄星北路东方医院附近的环形路口时，被在该路口设卡检查的娄底市公安局交警支队民警查获的事实；
4、呼出酒精含量测试仪检查结果单，证明被告人罗某某被抓获时被公安机关现场进行酒精测试发现其血液酒精浓度为233.3mg／100ml的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证明截止至2013年4月26日，经系统查询，未查询到被告人罗某某已办理机动车驾驶证信息的事实；
6、当事人血样提取登记表以及娄底市星光司法鉴定所乙醇浓度检测报告，证明被告人罗某某于2013年4月26日被查获后被依法提取血样，经检验血液中乙醇含量为178.3mg／100ml，系醉酒驾驶的事实；
7、户籍资料，证明被告人罗某某犯罪时已年满十八周岁的事实；
8、被告人罗某某的供述，能够与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人罗某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。娄底市娄星区司法局经调查后认为被告人罗某某一贯表现良好，矫治环境尚可，认罪态度较好，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗某某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人罗某某居住地所在社区矫正机构的建议，对其判处缓刑没有再犯罪的风险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1259号
原告：李凤英，女，1968年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市民康医药公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：王晓成，公司董事长
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告李凤英与被告新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产）商品房预售合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人谭勇、被告华龙房产的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区，约定被告向原告交付该房屋的截止日期为2013年12月30日。原告按照合同及时交付了实际购房款，该合同第九条第一项明确约定逾期已超过60日出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。被告违约逾期交房131天，给原告造成多方面损失，应当承担全部违约责任。请求法院判令被告支付自2013年12月31日至2014年5月10日违约金25947.2元（房屋总价款660238元x万分之三x131天）。
被告华龙房产辩称，不同意原告的诉讼请求。我方开发的华龙雅苑商住小区未及时交付事实认可，但事出有因，误导致迟延交付的原因是天然气施工未完成。根据双方签订的合同第八.二条的约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可以顺延，故应当免除我方责任。且我方认为双方约定的违约金过高，请求法院予以酌减。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区3号楼1单元1101室出让于原告。房屋总价款660238元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，原告已支付了购房款660238元。
2013年10月22日，被告与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，被告组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，被告华龙房产在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据等证据材料、当事人陈述、庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款，被告应于2013年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产未能按照合同约定的时间向原告交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。原告主张要求被告华龙房产按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告华龙房产辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。本院认为，原、被告虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但被告在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。被告提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，其主张免责的辩解意见，本院不予采信。对于被告违约金约定过高的辩解意见。本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金约定过高与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付原告李凤英违约金25947.2元（房屋总价款660238×万分之三×131天）。
案件受理费448.68元（原告已预交），减半收取224.34元，由被告新疆华龙房地产开发有限责任公司负担。余款224.34元由本院退还原告李凤英。
以上被告新疆华龙房地产开发有限责任公司应给付原告李凤英款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一五年十二月十六日
书记员 王蓓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00961号
原告：汪仁喜
委托代理人：晏世海
被告：朱其堂
原告汪仁喜与被告朱其堂欠款纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，2015年10月10日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪仁喜及委托代理人晏世海、被告朱其堂庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁喜诉称：2014年11月19日被告朱其堂向我出具欠条一份，欠到我钢材款72800元和借我现金50000元。后经我多次催要未果。故请求法院判令：被告朱其堂偿还我欠款122800元；被告朱其堂承担本案诉讼费用。
被告朱其堂辩称：我签字的欠条属实。欠条中有72800元是购买钢材欠款，另外50000元是原告汪仁喜购买我的地基和房屋时交付的定金。现在，原告汪仁喜不购买我的房屋和地基，原告汪仁喜违约，定金不应该返还。我只应偿还钢材欠款72800元。
经审理查明：原告汪仁喜与被告朱其堂于2013年11月1日签订《地基转让合同》一份。合同约定被告朱其堂在霍邱县长集镇交警二中队后院外两间地基转让给原告汪仁喜，并由被告朱其堂负责办理地基证等。合同签订后，2013年11月2日原告汪仁喜向被告朱其堂预付购地基款50000元，被告朱其堂向原告汪仁喜出具了收款条据。因原告汪仁喜无法在购买的地基上建房，于是，原、被告口头约定，由被告朱其堂施工建房。在被告朱其堂施工过程中，被告朱其堂从原告汪仁喜经营的钢材销售部购买了一部分钢材。后因其他原因，被告朱其堂中途停止施工，进而与原告汪仁喜发生纠纷，房屋建成后，原、被告未能就房屋买卖及价格达成一致协议。2014年11月19日原、被告双方进行了结算，经结算，被告朱其堂欠原告汪仁喜钢材款72800元。同日，被告朱其堂向原告汪仁喜出具了一份包含2013年11月2日收原告汪仁喜现金50000元（欠条上表述为借款）在内的合计122800元的欠条。该欠条得到了被告朱其堂确认，并签名和捺印。
上述事实，有原告汪仁喜提交的身份证一份、欠条一份、被告朱其堂提供的《地基转让合同》一份、原告汪仁喜及被告朱其堂的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告汪仁喜诉请被告朱其堂偿还欠钢材款72800元，于法有据，本院依法予以支持。被告朱其堂与原告汪仁喜之间签订《地基转让合同》，该行为属于非法买卖土地行为，故该合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告汪仁喜诉请被告朱其堂返还50000元，于法有据，本院依法予以支持。被告朱其堂与原告汪仁喜结算时，被告朱其堂已把先前收取原告汪仁喜的50000元现金视为借款在欠条已载明。同时，因该合同无效，不适用定金条款规定，被告朱其堂辩称原告汪仁喜违约而欠条中50000元属于定金，不应当返还的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告朱其堂偿还原告汪仁喜钢材款72800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱其堂返还原告汪仁喜预付地基款50000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告朱其堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2691号
罪犯安振荣，又名安香玉，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）商刑初字第59号刑事判决，认定被告人安振荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安振荣不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）豫刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯安振荣在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯安振荣减去有期徒刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯安振荣上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安振荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年5月、2012年11月、2013年5月、2013年10月累计获表扬5次；2011年7月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安振荣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振荣准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月20日起至2028年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5115号
原告卓花盆，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告石金玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告卓花盆与被告石金玲、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告卓花盆于二〇一五年十二月十六日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告卓花盆在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓花盆撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告卓花盆负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一五年十二月十六日
书记员 李成武
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1586号
原告：李小武
被告：沙依巴克区五一路顺得源餐厅
被告：张晓翠
本院在审理原告李小武与被告沙依巴克区五一路顺得源餐厅、张晓翠劳动争议一案过程中，原告李小武于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小武撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年七月七日
书记员 王文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8186号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶珊珊，女，汉族，1993年4月9日出生，系该公司工作人员。
被告：薛才发，男，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告薛才发追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理。原告康家公司的诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告薛才发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛才发立即向原告偿还垫付款82428.23元；2、被告薛才发向原告支付违约金及利息15385.66元（每笔垫付款按日万分之六的利率，从垫付次日起暂算至2016年11月14日，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
对原告康家公司提交的《代办汽车按揭服务合同》、《公证书》（《牡丹信用卡透支分期付款合同》）、垫付款银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月19日，康家公司（甲方）与薛才发（乙方）、签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：薛才发因购买吉利美日牌轿车，委托康家公司代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如因为乙方违约未履行与银行的借款合同，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。后薛才发与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，薛才发向杭州康家汽车销售有限公司购买吉利汽车，交易总价为102800元，薛才发自行支付首付款30600元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为72200元。本合同项下透支分期还款期数为36期。2013年7月20日，康家公司向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具《共同偿债人承诺书》，为薛才发在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。
另查明，因薛才发未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行履行还款义务，截至2016年10月30日，康家公司向银行代偿82428.23元。
本院认为，原被告签订的《代办汽车按揭服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告未向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款82428.23元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告违约金。现原告自�将违约金、利息计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。经核算，截止2016年11月14日，被告应支付原告违约金、利息14855.04元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛才发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司代偿款82428.23元；
二、被告薛才发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司违约金及利息14855.04元，该违约金、利息计算至2016年11月14日，自2016年11月15日起至本判决确定履行之日止的违约金、利息按每日万分之六的利率标准另行计付；
三、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担12元，被告薛才发负担2234元。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛才发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 马 平
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈晓玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3011号
原告王彩珠。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告任辉。
被告林菊虾。
原告王彩珠与被告任辉、林菊虾为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告任辉、林菊虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称：被告任辉因需于2013年9月8日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告任辉与被告林菊虾系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告任辉、林菊虾共同偿还原告借款本金人民币20000元，以及自借款之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告任辉向原告借款人民币20000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告任辉与林菊虾于2000年1月19日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告任辉、林菊虾均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王彩珠与被告任辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任辉尚欠原告王彩珠借款本金人民币20000元，月利率为2%，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告任辉与林菊虾的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任辉、林菊虾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币20000元，并支付其自2013年9月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告任辉、林菊虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周颖颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人霍永成。
被执行人李存得。
被执行人任增磊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与霍永成、李存得、任增磊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1070号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 贾丁祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱群欢，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱群欢信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,394.38元。原告诉称,被告朱群欢系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,394.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第28号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈某生。
被执行人蒋某燕。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈某生、蒋某燕于2008年5月10日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈某生、蒋某燕应缴纳社会抚养费17256元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月24日向被执行人陈某生、蒋某燕依法送达了祁计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书，被执行人陈某生、蒋某燕夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月16日申请执行人又向被执行人陈某生、蒋某燕送达了履行行政决定催告书，被执行人陈某生、蒋某燕仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈某生、蒋某燕作出祁计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈某生、蒋某燕自接到本裁定之日起三�内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17256元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费158元，由被执行人陈某生、蒋某燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1230号
罪犯ＸＸ，男，1982年3月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年4月24日作出（2012）南法刑初字第307号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日、2016年5月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年1月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初206号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，驾驶员。2016年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年5月17日经府谷县人民检察院批准被逮捕。2016年7月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年5月8日0时54分，被告袁某驾驶陕KTXX**桑特纳小型轿车由西向东行驶至府谷县河滨路高石崖柴家沟路口路段时，撞向面东背西醉酒坐于道路中央的被害人岳某某，致被害人岳某某抢救无效死亡。经府谷县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人袁某应承担本次事故的主要责任。基于上述，公诉机关认为被告人袁某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处一至二年的有期徒刑。
经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，另查明被告人袁某肇事后，主动报警，后又将被害人送到府谷县人民医院救治，之后到府谷县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。经府谷县交警大队主持调解，被告人袁某的雇主贺某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人岳某某家属各项经济损失49万元；取得被害人的家属的谅解，被害人的家属书面申请对被告人袁某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察表、肇事现场照片及死者照片、尸检报告、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队调解协议及赔偿凭证、证人证言、请求从轻处罚申请书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡的重大交通事故，并在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。本案中，被告人袁某肇事后主动报警，积极抢救被害人，后到公安机关如实供述自己的犯罪行为，属有自首情节，可依法从轻处罚。肇事后，被告人袁某的雇主积极与被害人的家属协商达成民事赔偿协议并按协议内容履行，其行为取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面申请请求对被告人从轻处罚。其归案后认罪态度一直较好，能当庭认罪，有悔罪表现，综合以上情节也可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 陈治平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6181号
罪犯宁铁军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月24日作出（2013）丽龙刑初字第20号刑事判决，以被告人宁铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁铁军准予减刑十一个月（刑期自2012年10月16日至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第699号
申请执行人吴泽萍，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第188号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5918号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
被告：李侠，女，1976年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告李侠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 维
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初149号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐志禹，男，1986年5月10日出生，汉族，初中毕业，许昌市创新驾校员工，住河南省禹州市。因涉嫌破坏公用电信设施2016年1月29日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪2016年2月1日被许昌市公安局原北大分局取保候审。2017年1月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
被告人岳元浩，男，1985年9月22日出生，汉族，专科毕业，许昌市创新驾校副校长，住许昌市魏都区户（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪2016年2月1日被许昌市公安局原北大分局取保候审。2017年1月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人齐志禹、岳元浩犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人齐志禹、岳元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月底，被告人岳元浩通过网络购买一套“伪基站”设备，随后交予被告人齐志禹保管并指示其使用该套设备发送创新驾校招生广告信息，齐志禹遂利用该套设备在许昌市区非法占用中国移动通讯公司、中国联通通讯公司使用的频率发送创新驾校招生广告信息。2016年1月29日下午，被告人齐志禹在发送广告信息后被民警查获。经鉴定，自2015年12月底至案发共计发送信息254510条。
上述犯罪事实，被告人齐志禹、岳元浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐志禹、岳元浩供述，证人李某证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，无线电发射设备检验报告，司法鉴定检验报告书，扣押在案的短信群发器等作案工具，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人齐志禹抓获经过及岳元浩投案自首的到案经过，二被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐志禹、岳元浩非法使用“伪基站”发送广告信息，破坏公用无线通讯网络，危害公共安全，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人齐志禹、岳元浩犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐志禹、岳元浩在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人齐志禹认罪态度较好，被告人岳元浩有自首情节，二被告人均有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人齐志禹犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人岳元浩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、随案移交的作案工具短信群发器1台、变压器1台、联想电脑1台、诺基亚手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1224号
原告：姚廷暖，居民。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：王学军，该公司员工。
原告姚廷暖与被告国网山东省电力公司日照供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚廷暖及其委托代理人翟秀娟、被告国网山东省电力公司日照供电公司的委托代理人刘猛、王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷暖诉称：2014年4月21日16时许，原告驾驶电动三轮车沿碑廓镇园区二路由北向南行驶，行驶至铁路道口南，被国家电网山东省电力公司日照供电公司碑港线上下垂在路上的光缆刮倒，致原告受伤，造成伤残，电动车损坏。原告受伤后先后两次在日照市中医院住院治疗，造成财产损失及精神损害，原告住院期间，被告支付医药费40000元，对于其他损失被告不赔偿，故请求被告赔偿原告医药费、住院费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失36201.9元，诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为49190.9元。
被告国网山东省电力公司日照供电公司辩称：第一，对原告的受伤过程是否为被告侵权被告不清楚，请求法庭依法予以核实。第二，即使原告是因被告受伤，原告作为成年人在道路行驶过程中应当尽到安全注意谨慎驾驶的义务，原告没有尽到该义务，对其受伤存在一定过错，应当承担相应的过错责任。
经审理查明：2014年4月21日16时许，原告姚廷暖驾驶电动三轮车沿碑廓镇园区二路由北向南行驶，行驶至铁路道口南，与被告国网山东省电力公司日照供电公司碑港线上下垂在路上的光缆相刮，致原告受伤，电动车损坏。涉案光缆系由被告管理，事发现场及附近未设置任何警示标志，亦未采取相关防护措施，被告虽主张原告自身对事故的发生存在一定过错，但未能提供证据予以证实。事故发生后，原告被送往日照市中医医院住院治疗33天，诊断为右三踝骨折、头面部皮肤擦伤、多发软组织损失。经原告申请，受本院委托，日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年6月2日作出日光法司鉴定所（2015）临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成十级伤残，双方对该鉴定意见均未提出异议。
原告姚廷暖主张因本案事故造成如下损失：医疗费37716.1元，提交医疗费单据、用药明细等一宗予以证明；误工费17000元，原告主张主要靠种植茶园为生，年收入17000元，茶叶主要采摘期间恰巧在原告受伤治疗期间，提交原告所在村碑廓镇某村村民委员会出具的证明一份予以证实；护理费2240元，原告住院32天，由其儿子姚永亮护理，按日照市一般护工工资标准70元／天×32天计算，提交姚永亮身份证复印件一份；住院伙食补助费640元，按20元／天×32天计算；交通费1000元，没有票据，因原告家住岚山区碑廓镇，在日照市中医院就医，路途较远，请法庭酌情认定；残疾赔偿金16634.8元，原告系农村户口，按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元×14年×10%计算；精神损害抚慰金10000元，原告构成十级伤残，受伤后精神受到极大伤害，且因年龄较大至今没有完全恢复，考虑到被告系单位，其精神损害抚慰金的赔偿数额应为自然人的三至五倍；法医鉴定费800元，提交鉴定费单据一张；营养费3000元，考虑到原告年事已高伤残严重，需要长期加强营养；车辆损失160元，用于电动车损坏的修理费用，提交修车部的证明一份。以上损失共计89190.9元，被告已预先垫付医疗费40000元，剩余损失49190.9元，原告主张被告应对上述损失承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、诊断证明、住院病历、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、身份证明、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告姚廷暖驾驶电动三轮车与被告国网山东省电力公司日照供电公司碑港线上下垂在路上的光缆相刮，致原告受伤，电动车损坏，事实清楚，本院予以确认。原告提交的日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的事故证明，对事故责任并未做出认定，且被告未能提供证据证明原告自身对事故的发生存在过错，应推定原告对事故的发生不存在过错。对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费37716.1元，有原告提交的医疗费单据、用药明细等一宗予以证明，本院予以确认；因原告已超法定退休年龄，虽提交其所在村委会出具证明证实其收入来源，但无其他证据相佐证，不足以证实原告仍依靠自身劳动能力获取持续、稳定的收入来源，故对其误工费的主张，本院不予采信；护理费2240元，原告主张住院32天，由其儿子姚永亮护理，按日照市一般护工工资标准70元／天×32天计算护理费，其主张未超出法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费640元，按20元／天×32天计算，未超出法律规定，本院予以确认；交通费600元，因原告住院治疗和进行司法鉴定，虽未能提供相关票据，但交通费系合理支出，本院酌情认定600元；残疾赔偿金15446.6元，原告系农村户口，按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元×13年×10%计算，符合法律规定，本院予以确认；综合本案实际情况，被告的侵权行为尚未致原告严重精神损害，且原告已主张残疾赔偿金等损失，故原告要求支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；法医鉴定费800元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实，故对其该项主张，本院不予采信；车辆损失160元，因车辆损坏，修理费为必要支出费用，对原告该项主张本院予以采信。以上损失共计57602.7元，被告已预先垫付医疗费40000元，剩余损失17602.7元，应由被告承担，即被告国网山东省电力公司日照供电公司应赔偿原告姚廷暖各项损失共计17602.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司日照供电公司于本判决生效后十日内支付原告姚廷暖各项损失17602.7元。
二、驳回原告姚廷暖的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告姚廷暖负担115元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 山杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00433号
原告李洪森，男，1955年7月17日出生。
委托代理人李新，男，1981年8月5日出生。
被告王静，女，1982年11月12日出生。
原告李洪森（以下称原告）与被告王静（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日8时30分，原告到北京市朝阳区民航医院看病，将原告所有的上海大众牌波罗轿车（牌照京PC2V**，车架号：LSVG349J972045619）停放在医院对面的停车场内，原告取车时发现车辆不见后报警，经公安机关调取停车场监控录像得知，车辆是被告（原告儿媳）在未经原告同意且没有车辆钥匙情况下，将车辆防盗系统破坏，将车开走，现诉至法院，要求被告返还京PC2V**的上海大众牌波罗轿车，判令被告按照北京市同等车型机动车租赁日租金120元计算支付自2012年9月28日至实际还车之日止的经济损失（120元包括车辆保险费、验车费、磨损费、折旧费、维修费以及没有车辆而额外支出的交通费），判令被告赔偿车辆防盗系统维修费2500元。
被告未答辩。
经审理查明：京PC2V**号车2007年8月10日登记在原告委托代理人李新名下，2010年10月26日该车出卖给原告。李新与被告2010年2月25日登记结婚。2012年9月28日，原告报案称京PC2V**号车停放在北京市朝阳区民航医院对面停车场丢失。原告称系被告开走，但未刑事立案。2013年1月8日，北京市朝阳区人民检察院做出不立案理由审查意见通知书，称原告指控被告涉嫌盗窃一案，朝阳分局说明的不立案理由成立。经本院与公安机关人员核实，确系被告将车辆开走，但不构成刑事犯罪。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有民事判决书、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明事实，被告未提交证据证明其有权将将登记在原告名下的京PC2V**号车开走，故应当返还，被告占有期间，导致原告不能使用车辆，给原告造成一定损失，但原告要求数额过高，本院依法酌定。关于车辆防盗系统维修费，还未发生，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后七日内返还原告李洪森京PC2V**号车辆；
二、被告王静于本判决生效后七日内赔偿原告李洪森不能使用京PC2V**号车辆的损失四千元；
三、驳回原告李洪森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告王静负担（原告李洪森已交纳，于本判决生效后七日内给付原告李洪森）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一三年三月××日
书 记 员 黄孟歆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1505号
罪犯韩树林，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）普中刑初字第538号刑事判决，以被告人韩树林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯韩树林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩树林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩树林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩树林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2054号
申请执行人：沈建江。
被执行人：杨国军。
申请执行人沈建江与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬余泗商初字第176号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的142000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2054号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 罗洋增
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2117号
原告：张现伟，男，1972年7月19日生，汉族，住×××。
被告：马卫胜，男，1976年10月23日生，汉族，住×××。
原告张现伟与被告马卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张现伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现伟撤诉。
案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告张现伟负担。
审判员 岳源超
二〇一八年三月二十八日
书记员 李笑笑