wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00893号
原告：汤正远，瓦工。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张成卫，农民。
被告：司树平，农民。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。
法定代表人：刘绪山，该公司经理。
委托代理人：刘绪贵，该公司副经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告汤正远与被告张成卫、司树平、安徽仁和建设工程有限公司（以下简称安徽仁和公司）劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤正远及其委托代理人王飞，被告张成卫、司树平，被告安徽仁和公司的委托代理人陈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤正远诉称：2013年被告张成卫、司树平签订了1份《劳务分包协议》，该工程由安徽仁和公司分包给被告张成卫、司树平，被告张成卫、司树平又将该工程分包给原告。现被告安徽仁和公司与被告张成卫、司树平解除了建筑施工合同，故被告张成卫、司树平又与原告解除了合同，同时也给原告做了1份决算单，总工程款为699501元，并答应先行支付629550.9元，但至今该费用也未支付完毕。现诉请判令被告支付699501元，现变更请求判令被告支付176601元。
被告安徽仁和公司辩称：1、原告诉称要求我公司给付费用有异议，理由：原告与一、二被告形成的是劳务合同关系，原告应该与合同相对人进行结算，现原告要求我公司承担给付工程款的义务与理不符，与法相悖，请求驳回原告对我公司的诉请。2、我公司将旺角花园工程整体分包给钮志浩，钮志浩又以个人名义分包给第一、二被告，第一、二被告又将部分土建工程分包给原告，根据这样的法律关系，看原被告之间是否形成劳务法的关系，显然不存在劳务合同法关系，原告应向第一、二被告主张权利。
被告张成卫辩称：1、我是工地的现场负责人，不是分包人，我是代司树平与原告签订合同的，2、我们不是直接与原告解除合同关系，是因为仁和公司对我们下达清场通知书，导致我们与原告的合同关系不能履行。3、在工程款付款方面，仁和公司有直接向原告付款，仁和公司默认了原告与仁和公司有合同关系，4、现在原告主张我们欠原告的工程款，其实不在我们签订的合同范围内，具体少多少我不能确定。
被告司树平辩称：原告是跟着我干活的，仁和公司让我们清场以后，导致合同不能履行，我们之间的账无法结算，仁和公司也不和我们结算，具体欠原告多少钱目前不清楚。
经审理查明：2013年8月5日，安徽仁和公司与钮志浩签订工程施工合同，安徽仁和公司将其承建的滁州市天达房地产开发公司开发建设的天达旺角花园三期13#、14#、15#商品楼工程项目，以包工包料形式转包给钮志浩施工，后钮志浩将工程中的木工、瓦工、钢筋工劳务分包给司树平施工，2013年张成卫受司树平委托与汤正远签订劳务分包协议，司树平又将工程中的瓦工劳务转包给汤正远施工，双方约定了劳务范围及单价等，此后汤正远组织人员施工，期间汤正远从司树平处预支203000元。2014年2月28日安徽仁和公司发布成立清退天达旺角花园三期工程司树平班组的文件，随后司树平班组未结算便从旺角花园三期工程的工地退场，此时汤正远与司树平约定的工作量也未全部完成，2014年1月20日，汤正远与司树平结算已完成的工作量，计算汤正远应得的报酬为426550.9元并，司树平出具结算清单给汤正远持有并在该清单上署名，2014年春节期间，经劳动监察部门协调，安徽仁和公司代为司树平向汤正远支付300000元。
本院认为：安徽仁和公司与钮志浩签订的施工合同后，钮志浩又将工程中的瓦工、木工、钢筋工等劳务转包给司树平，后司树平又将工程中的瓦工业务转包给汤正远施工，汤正远组织人员施工，已完成了一定的工作量，2014年1月20日，双方计算汤正远应得426550.9元，扣除安徽仁和公司代为支付的300000元，现司树平尚应支付汤正远126550.9元；张成卫受司树平委托与汤正远签订协议，由此产生的权利义务应由司树平承担，无证据证明张成卫与司树平系合伙关系，因此汤正远要求张成卫承担连带责任无法律依据；汤正远与司树平之间形成的劳务分包关系，与安徽仁和公司并无合同关系，根据合同相对性原则，汤正远要求安徽仁和公司承担司树平拖欠的报酬款，无事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司树平于本判决生效后10日内支付原告汤正远人民币126550.9元；
二、驳回原告汤正远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告汤正远负担1435元，被告司树平负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初404号
原告刘桂民，女。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告李小艳，女。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨文生，男。
本院在审理原告刘桂民诉被告李小艳、杨文生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂民于2016年3月31日申请撤诉。
本院认为，刘桂民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘桂民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘桂民负担。
审判员 原培宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7102号
原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈钇均为与被告程利君、何贤斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月14�向本院起诉，诉请：1、判令被告程利君、何贤斌共同归还原告陈钇均借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2016年11月19日起计算至款项付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告程利君、何贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年11月19日，被告程利君向原告陈钇均借款50000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年9月14日诉至本院。另查明，被告程利君、何贤斌于2007年5月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问�的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利君、何贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈钇均借款50000元，并支付利息（按月利率2%自2016年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程利君、何贤斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7102号原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈钇均为与被告程利君、何贤斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月14�向本院起诉，诉请：1、判令被告程利君、何贤斌共同归还原告陈钇均借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2016年11月19日起计算至款项付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告程利君、何贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2016年11月19日，被告程利君向原告陈钇均借款50000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年9月14日诉至本院。另查明，被告程利君、何贤斌于2007年5月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利君、何贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈钇均借款50000元，并支付利息（按月利率2%自2016年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程利君、何贤斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年九月二十八日代书记员 王佳梦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第620号
申请执行人海来石支，女，彝族。
被执行人于军，男，汉族。
海来石支诉于军身体权纠纷一案中，申请执行人海来石支于2015年5月6日向本院申请执行，要求给付欠款60000元、案件受理费650元、执行费809.75元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨云云
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更293号
罪犯吴立林。现在湖南省娄底监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人吴立林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。上海市高级人民法院于2001年2月15日作出（2001）沪高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月24日，经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月21日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴立林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以财产刑未履行为由建议对罪犯吴立林暂缓减刑。
经审理查明，罪犯吴立林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分140.6分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴立林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在审理期间履行了部分原判财产刑，湖南省娄底市人民检察院建议暂缓减刑的理由已不存在。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利七年减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初388号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曹茂盛，曾用名曹大胜，男，1982年9月13日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因赌博，于2014年4月11日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人曹茂盛犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人曹茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月7日23时20分左右，被告人曹茂盛酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城秀夫路由北向南行驶，行至秀夫路与水秀路交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹茂盛的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。公诉机关据此认为，被告人曹茂盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹茂盛在庭审中无异议，并有行政处罚决定书、查获经过及现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等物证、书证，证人薛某的证言，被告人曹茂盛的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹茂盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹茂盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终784号
上诉人（原审被告）王红艳，女，1987年4月26日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审原告）杜先栋，男，1933年5月24日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审原告）杨秀青，女，1967年2月15日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审原告）杜建伟，男，1991年12月5日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审原告）杜建温，女，1993年9月1日出生，汉族，太谷县人，住。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市长治路***号大生科技*层。
负责人郭强，系该公司总经理。
上诉人王红艳因与被上诉人杜先栋、杨秀青、杜建伟、杜建温及原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红艳以双方已私下履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1465元，减半收取732.5元，由上诉人王红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年五月五日
书记员 介 楠
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第970号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告胡子玉。
被告高占利。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告胡子玉、高占利借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告胡子玉、高占利经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年10月29日，被告胡子玉向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款60000元，用于养猪，约定利率为10.935‰，借款到期日为2008年10月21日，被告高占利为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告胡子玉未及时归还贷款本金及利息，被告高占利也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告胡子玉尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金56000元，利息16400.31元，合计72400.31元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告胡子玉给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告高占利承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书六份。
被告胡子玉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告高占利在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年10月29日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告胡子玉、高占利签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告胡子玉为借款人，贷款金额为60000元，贷款期限自2007年10月29日至2008年10月21日，利率为10.935‰，被告高占利为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告胡子玉于2008年11月16日、2011年7月28日、2013年6月6日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告高占利于2008年11月16日、2010年10月15日、2012年2月19日、2012年12月25日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告胡子玉尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金56000元，利息16400.31元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告胡子玉提供贷款，但被告胡子玉在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告胡子玉归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告高占利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡子玉于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金56000元及截止到2013年12月21日的借款利息16400.31元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告高占利对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预交805元），由被告胡子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第970号
原告：刘某甲，女，1968年2月16日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：惠英，女、1968年2月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘某乙，女，1978年4月6日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师.
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，因原告未按法律规定提出司法鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1075元由本院返还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第970号
原告周卫东。
被告赵新华。
本院于2014年03月06日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00125号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：赵美华。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取60.5元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李湘琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1506号
原告：庄天群，男，1979年5月12日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程功，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告庄天群诉被告程功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄天群的委托诉讼代理人刘坤到庭参加了诉讼。被告程功经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄天群的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30万元及自2015年8月1日起按年利率6%计算至款付清为止的利息。事实和理由：2013年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订的借款合同约定，借期两年，逾期不还借款，从到期日起按日息1%计息。2013年7月31日，原告将30万元转账给被告。借款期限届满后，被告未按约还款，后经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告程功未出庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，2013年7月30日，原、被告签订一份借款合同约定：原告贷给被告30万元，于2013年7月31日前交付被告。还款期限为2015年7月31日。借款方如到期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，被告向原告出具一份借条载明：程功向庄天群借到现金30万元。2013年7月31日，原告以转账方式向被告转款30万元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告经索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的违约金过高外，其余部分，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告从逾期还款之日即2015年8月1日起按年利率6%支付利息，符合合同约定。故原告要求被告偿还借款30万元，并支付从2015年8月1日起按年利率6%计算至款付清为止利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程功于本判决生效之日起五日内支付原告庄天群借款30万元，并支付从2015年8月1日起按年利率6%计算至款付清为止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，财产保全费2020元，合计8360元，由被告程功负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院�上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蒋雪龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03428号
原告李祥新，男，汉族，1957年6月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X。
法定代表人柳飞，该公司总经理。
委托代理人白空军，该公司办公室主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员申朝帅独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王福泉、被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）的委托代理人白空军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币110万元，借款期限一年，年利率18‰，签订借款合同后，被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告借款110万元及利息（自2015年3月10日至付清之日）、违约金、律师费；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款是事实，因房屋销售不好，请法院公正裁决。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、出借人的身份证复印件一份。2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证复印件各一份。3、借款人单位和柳飞出具的借据、收据复印件各一份。4、房屋他项权证复印件一份。5、公证书复印件一份。6、委托代理合同一份。证明目的：（1）、证明原、被告的诉讼主体资格适格。（2）、证明2014年6月10日被告借原告款项110万，借款期限一年，年利率为18%，如被告不能按期归还本息，应支付违约金并承担出借人为实现债权的全部费用。（3）、上述借款被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼一单元2701号、2702号、2703号，二单元2702号、2703号的合法房产抵押给原告。（4）、上述借款合同双方在公证处进行了公证。（5）、证明因本次诉讼原告支付律师费按3%收取，该损失应由被告承担。
被告陆鼎房地产公司未提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，未加盖受托单位印章，收费比例不明，无收费票据，该笔代理费用不应被支持。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告证据6，被告异议理由正当，本院予以采信，原告请求的律师代理费不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年6月10日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款1100000元，借期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼一单元2701号、2702号、2703号，二单元2702号、2703号（睢县房他证2014字第140125**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款1100000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年6月16日，河南省商丘市睢阳公证处对原、被告的借款合同进行了公证。被告已支付原告利息至2015年3月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告陆鼎房地产公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告李祥新借款本金1100000元及利息、违约金（2015年3月10日至2015年6月9日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告李祥新对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼一单元2701号、2702号、2703号，二单元2702号、2703号（睢县房他证2014字第140125**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告李祥新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一五年九月六日
书记员 石 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1054号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：陆璐。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陆璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十六日
代书记员 施邹芸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第852号
原告天津启润投资有限公司。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人林敬业，公司职员。
被告北京金泰新钢联科贸有限公司，（办公）19幢，组织机构代码575224660-X。
法定代表人熊道雷。
本院在审理原告天津启润投资有限公司与被告北京金泰新钢联科贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告天津启润投资有限公司向法院提出财产保全申请，请求对被告北京金泰新钢联科贸有限公司的价值人民币35112564.82元的财产采取财产保全措施，并以案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市湖滨南路388号第十六层A单元、B单元的房产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告天津启润投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市湖滨南路388号第十六层A单元、B单元的房产（产权证号：厦地房证第00104811号、厦地房证第001048**号）；
二、查封、扣押或冻结被告北京金泰新钢联科贸有限公司的财产，价值以35112564.82元的财产为限。
本案保全申请费5000元，由原告天津启润投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年六月××日
书 记 员 李 婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初732号
原告：黄洋，男，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告黄洋与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币5917.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月26日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1734.14元，4月份工资2833.79元，5月份工资1350.00元，合计5917.93元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现�不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄洋系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1734.14元、4月份工资2833.79元、5月份工资1350元，合计5917.93元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计4567.93元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或�费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计5917.93元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计5917.93元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄洋要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币5917.93元的诉讼请求。
诉讼费89元（包括：案件受理费10元、财产保全费79元）由黄洋负担案件�理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3391号
罪犯刘金海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）渝二中刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1859号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1488号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年6月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘金海能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘金海，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03656号
原告：刘伟。
委托代理人：徐德亮，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：赵伟。
委托代理人：叶多军。
被告：西安金色阳光物业管理服务有限公司。
法定代表人：张玉军，系该公司执行董事。
委托代理人：李颖，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人：李一梅，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘伟与被告赵伟、西安金色阳光物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半后由原告刘伟承担231元。
审 判 员 毕智强
代理审判员 张元平
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高彩娥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第144号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人程博，男，1988年6月6日出生于沈阳市，满族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人程博犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人程博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程博于2013年10月3日，在沈阳市铁西区重工南街128号中国银行附近，以人民币1800元的价格贩卖给刘某某冰毒一袋。被告人程博被抓获后，从其身上查获该袋冰毒，经鉴定净重2.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程博在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某某证言，公安机关出具的毒资照片、现场照片、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程博向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年一月十五日
书记员 张志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初200号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，中专肄业。2015年7月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月8日服刑期满被释放。2016年3月2日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2016年2月23日凌晨，采用钻门缝的方式进入无锡市凤凰城XX号某日用品连锁超市，窃得被害人虞某的人民币约280元、白色手机一部；随后其又以同样方法进入无锡市凤凰城XX号-
X某婚庆店，窃得被害人曹某的苹果牌MD760CH/A型笔记本电脑一台（含电源线及无线鼠标），价值人民币3800元。
被告人余某到案后，如实供述了自己的罪行；赃物苹果笔记本电脑（含电源线及无线鼠标）已由公安机关依法扣押并发还被害人曹某。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人虞某、曹某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安机关现场勘验检查笔录、现场照片，被盗电脑发票、照片、原无锡市北塘区价格认证中心价格鉴证结论书，网吧上网记录，视频监控，刑事判决书、释放证明，公安机关的情况说明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。关于被告人余某检举他人犯罪的情况，因尚未查证属实，故暂不构成立功。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余某向被害人虞某退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1138号
原告：曹兰英，女，1954年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：孙恩旺，男，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牟三学，男，1954年2月24日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乙世亮，男，1955年4月13日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹兰英与被告牟三学、乙世亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、拆除增加的建筑物，腾空房屋返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年北铺店村招商引资，原告为被招商人员在北铺店村建设房屋院落一处用于经营饭店、旅馆、房产证号为房权证99A1字第00**号。1999年原告全家迁往黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇长胜村做生意，今年3月份回家时发现上述房产已被二被告侵占，并在原告的院落内搭建厂棚。原告要求二被告腾退返还房屋未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告曹兰英起诉所持房屋所有权证及房屋登记资料中的集体土地使用证的房屋所有权人、土地使用者分别是曹兰英、夏津县食用菌栽培厂，通过现场勘验，被告牟三学、乙世亮所占用的地皮及房屋包含了夏津县食用菌栽培厂的原有地皮及原告的房屋，然而被告乙世亮所持集体土地使用证所显示的位置位于夏津县食用菌栽培厂的西南角（详见现场勘验图），也包含了原告曹兰英的3幢号房屋，双方发生了重叠。现原、被告均主张对涉案土地及房屋享有合法的所有权及使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方对土地所有权和使用权有争议的纠纷不属于人民法院管辖范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 孔春红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱海倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3128号
原告唐志坤，男
委托代理人张承凤，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人赵琴，四川致高守民律师事务所律师。
被告何武林，男
被告严平，女
原告唐志坤与被告何武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在举证期内申请追加严平为本案被告，经审查，本院予以准许，并于2013年9月13日以简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志坤的特别授权代理人张承凤，一般授权代理人赵琴，被告何武林到庭参加了诉讼。被告严平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐志坤诉称，2009年7月27日，被告因资金困难向原告借款212000元，约定2012年5月底还款。借款到期后，被告却回避原告且不归还借款。由于二被告系夫妻，为此，原告诉请人民法院判令二被告：1.归还原告借款212000元；2.按银行同期贷款利率支付利息，从2009年7月27日起计算至该借款还清之日止；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告何武林辩称，被告何武林向原告借款是事实，但借款金额是200000元，双方约定每月支付利息10000元。之后，被告何武林陆续以现金的方式归还原告120000元，考虑双方是朋友，其没有要求原告出具收条，故请求驳回原告要求归还借款的部分诉讼请求。
被告严平未作答辩。
经审理查明，被告何武林于2009年7月27日向原告唐志坤出具《借条》载明“今借到唐志坤现金212000元整，2012年5月底付清”。
成都市公安局常住人口详细信息显示，被告何武林与严平系夫妻，严平于2008年因夫妻投靠从外地迁到本市。
以上事实有原告提交的《借条》、《常住人口详细信息》各1份，及双方当事人的陈述在案予以证实，因双方当事人对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据材料的三性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告与被告何武林之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明该债务系被告何武林的个人债务，故应当是夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。关于借款金额和被告的还款情况，被告虽对原告主张提出异议，但未举证证明，其应当承担举证不能的法律后果，现约定还款期限已过，故原告要求二被告归还借款212000元的理由成立，本院予以支持。
因双方在《借条》中没有明确约定借款利息，故本院对原告关于《借条》约定还款期限前的资金利息主张不予支持，被告应承担从约定还款的次日即2012年6月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告何武林、严平于本判决生效之日起五日内向原告唐志坤偿还借款212000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月1日起计至该借款本金清偿之日止）。
如果被告何武林、严平未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元（该款已由原告唐志坤预交），因简易程序结案减半收取2335元，保全费1645元，共计3980元，由被告何武林、严平负担，在履行本判决时直接支付给原告唐志坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一三年十月八日
书记员 匡婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6427号
原告：东莞市嘉钜五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路*号习腾科技园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900594057791B。
法定代表人：卢从亮。
委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市南屏高科技工业园屏北一路**号。统一社会信用代码为91440400618072065M。
法定代表人：张翠云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓雷，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，该公司副总经理。
原告东莞市嘉钜五金机械有限公司与被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，并于2016年7月28日组织听证，原告的委托诉讼代理人柳森晓及被告的委托诉讼代理人王晓雷到庭参加了听证。
原告诉称，2015年7月16日，原被告双方签订《合作协议书》，约定原告向被告供应五金刀具，月结30天，逾期付款按银行五倍利息赔偿违约金给原告，如发生纠纷可向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，双方通过邮件方式，被告向原告发采购订单，原告快递送货，被告确认签收，双方对账、付款，进行交易。至起诉之日，被告共拖欠原告194090.96元的货款未付，故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款194090.96元及逾期付款违约金（利息）5000元（按同期银行贷款利率计算），合计199090.96元；2.案件受理费，如由被告承担则由法院直接退还给原告。
被告在本案首次开庭前，提出以下异议：根据原被告双方签订的《采购合约书》第17条，一旦发生争执，双方同意先以友好协商解决，如协商不成或无法协商，双方合意依法交付仲裁，并以甲方（即被告）所在地之仲裁机构为专属且排他之仲裁机构。故本案应由珠海仲裁委员会管辖，请法院依法裁定驳回原告的起诉。
原告对被告的上述异议提出以下意见：《采购合约书》约定由甲方（即被告）所在地的仲裁机构仲裁，属于约定不明。据了解，被告所在地珠海市除了有珠海仲裁委员会外，还有珠海国际仲裁院这一商事仲裁机构。《采购合约书》也没有明确由珠海仲裁委员会仲裁，故属于约定不明，应驳回被告的异议。
经查，原被告双方于2015年7月26日签订《合作协议书》，约定由原告向被告提供五金刀具及技术支持，合同期限从2015年7月至2015年12月，如发生纠纷协商不成，“双方同意向起诉方所在地的法院申请仲裁”。听证时，原被告都确认这是向起诉方所在地法院起诉的意思。2015年8月3日，原被告双方签订《采购合约书》，约定被告长期向原告进行采购，一旦发生争执通过协商无法解决的，双方合意依法交付仲裁，并以甲方（即被告）所在地之仲裁机构为专属且排他之仲裁机构。案涉货款发生在2015年9月之后。珠海市目前只有珠海仲裁委员会这一家仲裁机构，于1999年挂牌成立，下设珠海国际仲裁院（横琴新区办事处）、高栏港办事处、市建设工程纠纷仲裁中心、市消费纠纷仲裁中心、市质量纠纷仲裁中心和市民商事纠纷调解中心。
本院认为，《采购合约书》在《合作协议书》之后签订，应视为双方从2015年8月3日起通过《采购合约书》变更了《合作协议书》所约定的争议解决方式。案涉货款发生在2015年9月之后，根据《采购合约书》的约定，本案纠纷应交付甲方（即被告）所在地之仲裁机构解决。被告的住所地在珠海市，而珠海市只有珠海仲裁委员会这一家仲裁机构，原告主张的珠海国际仲裁院只是珠海仲裁委员会下设的办事处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”故珠海仲裁委员会应视为原被告双方约定的仲裁机构。《采购合约书》的仲裁协议不属于约定不明，且经本院审查，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，又不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，因此，本案纠纷应通过仲裁的方式解决。原告向本院提起诉讼要求解决双方的纠纷，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市嘉钜五金机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一六年八月十日
书记员 方琪芬
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第11号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。
被执行人深圳市某冰厂。
投资人凌某，男，汉族，1983年7月5日出生。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南粤海）安监管罚（2013）9号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南粤海）安监管罚（2013）9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 梅
深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第11号 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。 法定代表人吴克宁，该局局长。 委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。 被执行人深圳市某冰厂。 投资人凌某，男，汉族，1983年7月5日出生。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南粤海）安监管罚［2013］9号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南粤海）安监管罚［2013］9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年一月十七日 书 记 员  吴 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1570号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人王电芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王电芳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王电芳的银行存款人民币1441431元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1570号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人王电芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王电芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王电芳的银行存款人民币1441431元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1725号
原告李某某，男，生于1973年2月17日，住达州市达川区。
被告张某某，女，生于1976年4月10日，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告李某某于2014年4月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜 超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1897号
原告：刘长秀。
被告：唐武松。
被告：金玉英。
本院在审理原告刘长秀诉被告唐武松、金玉英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年七月八日
代书记员 黄慧媛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2525号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
被告陈远，43岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告陈远物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王乃迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4801号
罪犯方铭峰，男，1971年7月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月8日作出（2011）东二法刑初字第1271号刑事判决，以被告人方铭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯方铭峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方铭峰为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年5月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方铭峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方铭峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第105号
原告张乔苓，女，1961年5月1日出生，汉族，河北省雄县大营镇五柳村人，现住河北省白沟商贸城4号楼23层2303室。
被告王建伟，男，成年，汉族，农民，河北省容城县西牛营村复兴路51号。
本院在审理原告张乔苓诉被告王建伟民间借贷纠纷一案中，因原告张乔苓未按本院指定的期限交公告费（或提交缴费凭证），其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张乔苓负担。
审判员 李凤泉
二〇一四年四月三日
书记员 王建龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10404号
申请执行人尤园，男。
被执行人河南省广银置业有限公司。
法定代表人郭保国，总经理。
尤园诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告尤园违约金67666元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤园于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10404号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李博
合议庭评议笔录
时间：2016年3月15日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：赵凯、王千、王航
执行法官：王千
书记员：李博
评议尤园申请执行河南省广银置业有限公司一案。
记录如下：
介绍案情：尤园诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告尤园违约金67666元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤园于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
王千：本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，建议终结本次执行程序。
王航：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10404号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10404号
申请执行人尤园，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人河南省广银置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫�园19号楼东1单元19号。
法定代表人郭保国，总经理。
尤园诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告尤园违约金67666元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤园于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10404号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李博
合议庭评议笔录
时间：2016年3月15日
�点：本院执行局405室
合议庭成员：赵凯、王千、王航
执行法官：王千
书记员：李博
评议尤园申请执行河南省广银置业有限公司一案。
记录如下：
介绍案情：尤园诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告尤园违约金67666元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤园于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
王千：本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，建议终结本次执行程序。
王航：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10404号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初872号
原告：殷国乱，男，1945年10月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郑景龙，男，1976年10月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：杜朋朋，该公司职员。
原告殷国乱诉被告郑景龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷国乱，被告郑景龙，被告信达财险公司委托代理人杜朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失67360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日15时50分许，被告郑景龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在城子村南将我撞伤，造成我十级伤残，使我废品购销站被迫停业，损失极大。
被告郑景龙辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定书没有异议，原告的损失应由被告信达财险公司赔偿。
被告信达财险公司辩称：对事故责任认定书及事故事实无异议。本案为此次交通事故的第二次诉讼，第一次贵院已作出判决，我司已履行。对本案中的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性有异议。原告受伤为2015年10月12日根据其伤情其治疗期早已结束，其于2016年10月2日提出鉴定，不符合相关的司法规定。并且对鉴定结果损伤程度十级不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日15时50分许，被告郑景龙驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿兴华路由东向西行驶至城子村南处时，与由北向南步行横过公路的原告殷国乱相撞，造成殷国乱受伤的交通事故。事故发生后郑景龙驾车逃逸。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2015年10月19日出具《道路交通事故认定书》，认定郑景龙负此事故的全部责任，殷国乱无责任。事故发生后，原�在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗，就其损失本院已出具（2016）冀0109民初271号民事判决书，判决被告信达财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、租床费、交通费共计38060元。2016年12月8日经本院委托藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2016]临鉴字第0770号《司法鉴定意见书》，殷国乱的伤残程度为一项十级。原告支付鉴定费800元。原告系农村居民。
被告郑景龙所有的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告信达财险公司投保交强险1份和商业三者险1份且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。对原告主张的损失确认如下：1、被告信达财险公司以伤残鉴定日期与本次交通事故发生日期相隔时间较长为由，而对《司法鉴定意见书》的合法性提出异议，于法无据，本院不予采纳。同时被告信达财险公司对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，故对此鉴定意见本院采纳。原告主张残疾赔偿金30000元不予采信，定残时原告已年满71周岁，本院支持11051元/年×9年×10%=9945.9元。2、精神损害抚慰金原告主张20000元，被告认为过高，根据原告伤情及在此次交通事故中的责任，本院支持3000元。3、鉴定费800元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计12945.9元，被告信达财险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。在本次交通事故中，被告郑景龙肇事逃逸，根据商业三者险条款约定免除保险公司的赔偿责任，故鉴定费800元由被告郑景龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告殷国乱残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失12945.9元。
二、被告郑景龙赔偿原告殷国乱鉴定费损失800元。
以上判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，保全费520元，由被告郑景龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩胜男
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3398号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3398号
申请执行人金春雷，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人高连锋，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行金春雷申请执行高连锋房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10436号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年八月二十三日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3398号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3398号申请执行人金春雷，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高连锋，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行金春雷申请执行高连锋房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10436号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年八月二十三日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0377号
申请执行人金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝，总经理。
被执行人金加国。
被执行人江苏百隆置业有限公司。
法定代表人蒋华，该公司总经理。
金湖三木建材有限公司与金加国、江苏百隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）金商初字第0475号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告金加国自愿支付原告货款本金607342.5元及利息192657.5元，合计800000元，此款分以下两期给付：1、2014年2月20日前支付400000元；2、2014年4月20日前支付400000元。二、被告江苏百隆置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。四、若二被告有一期未能按期足额给付，则原告有权就全部剩余债权及放弃的部分申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费11743元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人江苏百隆置业有限公司的在建工程，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年九月一日
书记员 吴汶泽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初314号
原告周新华，男，1971年生，汉族，住吉安县。
被告肖春泉，男，1969年生，汉族，住吉安县。
原告周新华诉被告肖春泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告以双方达成一致意见为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周新华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周新华负担。
审判员 熊燕
二〇一六年三月七日
书记员 李君
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01257号
上诉人（原审被告）：陈明，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张学明，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人陈明与被上诉人张学明土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年6月25日作出（2015）石法民初字第02587号民事判决，陈明对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人陈明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00220-1号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用联社），住所地：宜城市振兴大道262号。组织机构代码79590510-1号。
法定代表人汪洪斌，董事长。
被执行人刘洪涛。
被执行人刘双。
被执行人胡知玲。
本院依据已生效的（2014）鄂宜城民四初字第00212号民事判决书，在执行执行信用联社与被执行人刘洪涛、刘双、胡知玲借款合同纠纷一案中，因执行人刘洪涛、刘双、胡知玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信用联社向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）三被执行人在金融机构的存款及等价值的资产。执行期间本院查明，三被执行人在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人信用联社的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘洪涛、刘双、胡知玲在金融机构的存款45000元或者查封（扣押）被执行人刘洪涛、刘双、胡知玲所有的等价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 李德学
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03297号
原告：刘洋，男，1985年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
被告：李树林，男，1948年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘洋与被告李树林股权转让纠纷案件中，原告刘洋于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘洋申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王龙宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2977号
原告：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告殷涛强与被告魏增良房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷涛强撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告殷涛强负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 杜志荣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2141号
申请人：邹春英，女，汉族，生于1968年2月11日，住河南省南召县。
被申请人：王得先，女，汉族，生于1963年8月20日，住南召县城区。
本院在审理申请人邹春英与被申请人王得先等人为民间借贷纠纷一案中，申请人邹春英请求对被申请人王得先位于南召县城区宏江花园内的房屋一套，进行保全，并提供其爱人开办的永海钟表店的全部财产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人王得先位于南召县城区宏江花园内的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德松
二〇一六年十一月四日
书记员 谷宛玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2042号
罪犯熊云川，女，1990年4月9日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一五年三月十日作出（2015）罗刑初字第48号刑事判决，以被告人熊云川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月7日起至2016年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年3月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯熊云川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊云川的考核结果，以罪犯熊云川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯熊云川系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊云川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊云川减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年11月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5644号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈惠仁，男，1959年9月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈惠仁借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费375元减半为187.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2821号
申请执行人：谢海学，男，1952年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘盛民，男，1960年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕春华，女，1963年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人谢海学与被执行人刘盛民、吕春华合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人临迁补助费157645.97元、案件受理费3453元，执行费2265元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01959号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡开兰，女，汉族。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆天拓置业发展有限公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6114号
罪犯刘广根，男，汉族，1970年11月11日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出（2011）六刑二初字第150号刑事判决，以被告人刘广根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1433号刑事裁定，对罪犯刘广根减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘广根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘广根在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广根减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初417号
原告：刘群生。
被告：何燕。
原告刘群生诉被告何燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋过户登记。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘群生的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月十日
书 记 员 张洁琼
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1150号
原告高某甲，男，汉族，生于1974年4月21日，住灵宝市。
被告龚某甲，女，汉族，生于1974年10月4日，住陕县。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
委托代理人龚某乙，男，汉族，生于1976年9月14日，住陕县。
原告高某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识，1999年8月31日登记结婚。2000年8月26日婚生男孩高某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方学习、生活习惯不同，被告不爱操持家务，多年来，原告没有感受到家庭温暖。被告生性多疑，经常无事生非，怀疑原告有外遇，多方打听原告踪迹，与原告大吵大闹，致夫妻关系无法维持。2013年7月10日，原告起诉离婚，被告及其家人对原告做和好工作，为了孩子，原告撤回起诉。之后，被告不思悔改，变本加厉，喜怒无常，致夫妻感情破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系，判令婚生男孩高某乙由原告抚养，并让被告每月支付原告孩子抚养费500元。
被告辩称：一、原、被告人介绍认识、相互了解一年多结婚，有深厚的感情基础。双方婚后共同生活十三年之久，夫妻相处非常融洽，两人曾经一起到白云山、青岛等地（有时也和答辩人父母及姐姐一同）旅游，被邻居和朋友们多次称赞，一家人相处的非常好。2011年7月8日原告因膀胱癌在洛阳150医院治疗期间，被告精心照顾，致使原告病情得以康复。故原告所诉理由不能成立。二、被告始终珍惜夫妻感情，若夫妻间发生矛盾愿意与原告协商解决，以免对刚刚十三岁的儿子心理造成阴影。若这么早就双亲离异，儿子将会得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，甚至会造成童年的人间悲剧。原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
原告的证据：1、结婚证一份，欲证实原、被告于1999年8月31日领取结婚证，系合法夫妻；2、民事裁定书、确认法律文书生效证明书各一份，欲证实原告于2013年7月份曾向陕县法院起诉过离婚，于2013年10月28日撤诉。3、2014年7月9日原告出具的证明一份，欲证实原、被告没有共同财产不需分割。
被告的证据：1、1998年原告与被告谈恋爱期间的照片；2、2002年（婚后）原告与被告在青岛至大连船上的照片；
3、2002年（婚后）原告与被告在白云山的照片；4、2005年原告与被告及儿子在黄河边的照片；5、2006年原告与被告及儿子在少林寺的照片；6、2006年原告与被告及儿子在九寨沟的照片；7、2006年原告与被告及儿子在豫西大峡谷的照片；8、2006年原告与被告、儿子及岳父岳母在少林寺的照片；9、2006年原告与被告、儿子及岳父岳母在都江堰的照片。欲以证据1-9证实原、被告婚前经过充分了解，夫妻感情基础较好，原、被告婚后夫妻关系相处融洽。尤其是有了儿子后，原、被告一家人相处更加融洽，夫妻感情很好。
10、兀某某出具《证明》；11、李某某出具《证明》；12、欧某某出具《证明》；13、原告接送张某某照片两张；14、录像材料一份。欲以证据10-14证实原告上下班接送张某某回家，多次和张某某在一起，且关系暧昧。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，原告对被告的证据1-13无异议，本院确认上述证据客观真实，与本案事实有关联，依法予以采信。对原告证据3，被告有异议，由于该证据系原告自己出具，且被告否认，故对该证据不予采纳。对被告的证据14，由于被告未当庭出示该证据，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：原、被告于1998年经人介绍建立恋爱关系，1999年8月31日登记结婚，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2001年8月15日，婚生男孩高某乙，现年13岁。原、被告生育男孩高某乙后，多次与儿子一同外出，夫妻关系融洽。2013年8月后，原告一直不回家。期间，原告多次和案外人张某在一起，关系暧昧。2013年7月10日，原告提起诉讼，请求离婚。2013年10月28日，原告撤回起诉，本院依法准许。2014年7月17日，原告再次起诉来院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告感情基础较好，婚后夫妻感情良好，为了孩子健康成长，不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 歌
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字280号
原告：严罗方。
委托代理人（特别授权）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：惠江根。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告严罗方与被告惠江根共有纠纷一案中，原告严罗方于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠江根的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严罗方撤回起诉。
本案应收诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由原告严罗方负担。
审判员 魏岩岩
二〇一四年二月十九日
书记员 杨方玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03492号
原告聂金锁。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人黄文仔，董事长。
本院在审理原告聂金锁与被告太原星河湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂金锁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告聂金锁负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王秋君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王彦博
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初509号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1993年12月4日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年6月18日凌晨，被告人袁某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌小型轿车上路行驶，途径德胜高架。至同日0时35分许，当被告人袁某某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为81mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人袁某某血液中乙醇含量为90.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人袁某某拘役两个月十天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月二十三日
书记员 张少艾