wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初45号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人张钦江，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的委托代理人闫仲辉，被告人赵某及其辩护人张钦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日12时50分许，被告人赵某驾驶无牌低速自卸货车，沿边家院镇马新村南北路由南向北行驶至大任文村东西路路口时，与沿大任文村东西路由西向东行驶的李某丁无证所驾无牌二轮摩托车碰撞肇事，致李某乙当场死亡，车辆损坏。经鉴定，死者李某丁符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某驾车逃逸，后于当日投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人赵某与四附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，并已自行过付了赔偿款，四附带民事诉讼原告人均申请撤回对被告人赵某的民事起诉，本院已裁定准许。被告人赵某取得了四附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，调解协议书，谅解意见书，民事撤诉申请书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人赵某逃逸后，能主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某就附带民事部分，主动与被害人的近亲属达成了民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人赵某具有自首情节，民事部分愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第6号
上诉人全州县枧塘乡土桥村委第11村民小组因山林确权一案，不服全州县人民法院（2013）全行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因案件的审判须以桂林市人民政府市复受字（2014）47号行政复议案件的处理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一四年二月二十一日
书记员 万 强
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执215-2号
申请执行人苑次香，男，生于1971年10月29日，汉族，建筑工。
被执行人济南西建物流有限公司。
法定代表人李牧，总经理。
本院在执行申请执行人苑次香与被执行人济南西建物流有限公司交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人名下汽车10辆，未实际控制，无法处置。双方于2016年5月6日达成和解协议，协议约定被执行人分期将案款过付给申请人，被执行人于2016年6月14日将案款200000元交至法院，2016年6月17日发还申请人。因被执行人未按执行通知要求报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩如冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1948号
原告：王某，女，1981年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3039号
申请执行人：范国强，男，汉族。
申请执行人：刘发军，男，汉族。
被执行人：临沂隆鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处，组织机构代码746560434。
法定代表人：魏宁宁，董事长
被执行人：临沂市新沂蒙建设有限公司。住所地临沂市兰山区沂州路123号，统一社会信用代码9137130086306048XH。
法定代表人：吕全祥，董事长
本案在执行范国强、刘发军与临沂隆鑫房地产开发有限公司、临沂市新沂蒙建设有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务115365.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3039号申请执行人：范国强，男，汉族。申请执行人：刘发军，男，汉族。被执行人：临沂隆鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处，组织机构代码746560434。法定代表人：魏宁宁，董事长被执行人：临沂市新沂蒙建设有限公司。住所地临沂市兰山区沂州路123号，统一社会信用代码9137130086306048XH。法定代表人：吕全祥，董事长本案在执行范国强、刘发军与临沂隆鑫房地产开发有限公司、临沂市新沂蒙建设有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务115365.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保107号
申请人：张捷,男,1969年7月16日出生,汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。
被申请人：安徽省宏伟建筑工程有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路，组织机构代码:149261823。
法定代表人：陈逢海�总经理。
张捷与安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼期间,申请人向本院申请财产保全。法律文书生效后，申请人申请解除对安徽省宏伟建筑工程有限公司在该局应付工程款3969472元的冻结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执保107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐福灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3190号
原告武多海，公民身份号码×××，男，1980年11日28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人唐云，总经理。
被告中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村六社。
负责人张恩军，经理。
本院在审理原告武多海诉被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部买卖合同纠纷一案中，原告武多海于2017年9月6日向本院提出对被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武多海撤回对被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部的起诉。
案件受理费2492元，减半收取为1471元，由原告武多海负担。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年九月六日
法官助理 张 江
书 记 员 马新燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2390号
原告梁秀成，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住地涟源市。
被告殷永根，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告梁秀成与被告殷永根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁秀成请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率12%计算自2014年2月1日起至实际清偿之日止的延迟利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷永根答辩要点：1、原告所诉与事实不符，被告向原告出具借款3万元的借条属实，但实际借款只有2万元，且原告拒不退还借条给被告；2、被告为原告垫付了金器款20655元，被告已还清了本金；3、原、被告最初没有约定利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年元月21日，被告殷永根因承包工程需资金周转，向原告梁秀成借款30000元，并出具了内容为“今借到梁秀成人民币叁万元整（￥30000.00元），于2014年元月底归还，借款人：殷永根、2014年元月21日”的借条一张，后原告多次催讨未果，2016年9月13日，原告梁秀成诉至本院，2016年9月18日向本院提出保全申请。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案借款本金的具体数额。原告认为本案借款本金为30000元，并向本院提交了被告出具的借据予以证明；被告认为本案借款本金为20000元，并向本院提交了证人廖某、张某的证言予以证明；本院认为，借款金额应以实际交付为准，原告提交的借据仅能证明双方存在借款合同，被告提交的证人证言，证人廖某、张某均出庭接受质证，具有较高的证明效力，可以相互印证，综合本案的现有证据及庭审查明的事实，本院认为本案的借款本金为20000元。
2、被告是否已偿还借款本金。原告认为被告尚未偿还借款本金；被告认为其为原告垫付了金器款20655元，已还清借款本金，并向本院提交以下证据予以证明（证人邹某的证言、录音及文某、中国建设银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单）；本院认为，被告提交的证人证言，证人未出庭接受质证，录音的真实性无法确定，电子对账单无法达到被告的证明目的，综合本案现有证据，本院认为，被告尚未偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由于本案借款金额为20000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院仅支持其中20000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付从2014年2月1日起按年利率12%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，但约定还款期限为2014年元月底，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计算的利息，其余部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告殷永根在本判决生效之日起7日内偿还原告梁秀成借款本金20000元，并按年利率6%支付实欠本金自2014年2月1日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告殷永根承担370元，其余部分由原告梁秀成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初364号
原告：马某某，女，汉族，1979年7月4日生，居住地大同市城区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
本院在审理原告马某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值840395元的在建建筑物。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A6-027号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑久红
二〇一七年四月一日
书记员 乔锦川
董某甲、朱某某与董甲、董乙、董丙、董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3477号
原告董某甲，男，1932年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告朱某某，女，1937年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董甲，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人庞秀贤。
被告董乙，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董丙，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某乙，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，原住址巴林左旗。
被告董某丙，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董某丁，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告董某甲、朱某某与被告董甲、董乙、董丙、董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、朱某某，被告董丙、董某丙、董某丁、被告董甲委托代理人庞秀贤到庭参加了诉讼，被告董乙、董某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、朱某某诉称，二原告是夫妻关系，六被告是二原告的婚生子女，现均已成家立业。二原告原来独立生活，现因年迈体弱丧失劳动能力，无生活来源。经二原告多次要求六被告拒绝对二原告尽赡养义务，负担必要的赡养费、医疗费等。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令六被告尽赡养义务，并负担本案诉讼费用。
被告董甲、董某丙、董丙、董某丁辩称，同意二原告的陈述，对二原告所说二原告系夫妻关系，二原告是六被告的父母，六被告应当对二原告尽赡养义务没有异议。
被告董乙、董某乙未提交答辩意见。
原告董某甲、朱某某未提交证据。
被告董甲、董乙、董丙、董某乙、董某丙、董某丁未提交证据。
经审理查明，二原告是夫妻关系，六被告是二原告的子女，现均已成家立业。二原告原来独立生活，现因年迈体弱丧失劳动能力。二原告诉至本院，要求六被告尽赡养义务。在审理过程中，二原告要求到托老院生活，由六被告承担托老院的费用及医疗费用，并在过年时探望二原告。
本院认为，六被告是二原告的子女，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告年迈丧失劳动能力，要求到托老院生活，由六被告承担托老院的费用及医疗费用，并在过年时探望二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内原告董某甲、朱某某到托老院生活，托老院的费用由被告董甲、董乙、董丙、董某乙、董某丙、董某丁平均负担，相关事项由被告董丙办理。
从判决之日起原告董某甲、朱某某的医疗费用由被告董甲、董乙、董丙、董某乙、董某丙、董某丁平均负担，相关事项由被告董丙办理。
被告董甲、董乙、董丙、董某乙、董某丙、董某丁每年正月至少探望原告董某甲、朱某某一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年十月十七日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3477号
原告董某甲，男，1932年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告朱某某，女，1937年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董明，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人庞某某，女，1959年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某乙，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某丙，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董某丁，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，原住址巴林左旗，现住赤峰市。
被告董某戊，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董某己，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告董某甲、朱某某与被告董明、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己赡养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、朱某某，被告董某丙、董某戊、董某己、被告董明委托代理人庞某某到庭参加了诉讼，被告董某乙、董某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、朱某某诉称，二原告是夫妻关系，六被告是二原告的婚生子女，现均已成家立业。二原告原来独立生活，现因年迈体弱丧失劳动能力，无生活来源。经二原告多次要求六被告拒绝对二原告尽赡养义务，负担必要的赡养费、医疗费等。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令六被告尽赡养义务，并负担本案诉讼费用。
被告董明、董某戊、董某丙、董某己辩称，同意二原告的陈述，对二原告所说二原告系夫妻关系，二原告是六被告的父母，六被告应当对二原告尽赡养义务没有异议。
被告董某乙、董某丁未提交答辩意见。
原告董某甲、朱某某未提交证据
被告董明、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己未提交证据。
经审理查明，二原告是夫妻关系，六被告是二原告的子女，现均已成家立业。二原告原来独立生活，现因年迈体弱丧失劳动能力。二原告诉至本院，要求六被告尽赡养义务。在审理过程中，二原告要求到托老院生活，由六被告承担托老院的费用及医疗费用，并在过年时探望二原告。
本院认为，六被告是二原告的子女，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告年迈丧失劳动能力，要求到托老院生活，由六被告承担托老院的费用及医疗费用，并在过年时探望二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内原告董某甲、朱某某到托老院生活，托老院的费用由被告董明、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己平均负担，相关事项由被告董某丙办理。
从判决之日起原告董某甲、朱某某的医疗费用由被告董明、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己平均负担，相关事项由被告董某丙办理。
被告董明、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己每年正月至少探望原告董某甲、朱某某一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年十月十七日
书记员 牛 强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4415号
原告：周旭辉，男，1986年9月28日出生，汉族，住武义县。
被告：雷华峰，男，1995年12月20日出生，畲族，住武义县。
本院在审理原告周旭辉与被告雷华峰民间借贷纠纷一案中，原告周旭辉于2017年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周旭辉的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭辉撤回对被告雷华峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周旭辉负担（已交纳）。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年一月十八日
代书 记员 鲍欣萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保173号
申请人：陈明明，男，1985年7月6日生，汉族，住新泰市。
申请人：陈振堂，男，1962年3月15日生，汉族，住新泰市。
申请人：陈明俊，女，1987年5月23日生，汉族，住新泰市。
申请人：陈英风，女，1941年11月29日生，汉族，住新泰市。
被申请人：宋开成，男，1974年5月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人陈明明、陈振堂、陈明俊、陈英风于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｌ×××××带鲁LK5**挂号重型货车，保全金额30万元，陈明明自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××××带鲁LK5**挂号重型货车，保全金额30万元。
案件申请费2020元，由申请人陈明明、陈振堂、陈明俊、陈英风负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月四日
书记员 张 琦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第52号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人戴京平，南京市江宁区环境保护局干部。
委托代理人池福宁，南京市江宁区环境保护局干部。
被执行人南京鸿图建设有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道大庙社区。
法定代表人陈德斌，南京鸿图建设有限公司总经理。
委托代理人杨万金，南京鸿图建设有限公司副总经理。
委托代理人王宝虎，南京鸿图建设有限公司副总经理。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因南京鸿图建设有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日组织公开听证，申请执行人的委托代理人戴京平、池福宁，被执行人的委托代理人杨万金、王宝虎到庭参加听证。在本院审查期间，南京市江宁区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京市江宁区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 娟
书 记 员 李 好
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2777号
原告：吴立红，男，汉族，1980年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：余晓东，男，汉族，1979年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴立红与被告余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员周新涛适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定本案适用程序转为普通程序后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立红到庭参加了诉讼，被告余晓东经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月3日，因被告开设房屋中介公司资金周转困难，向原告借款20000元并向原告出具借条一张，口头承诺一两个月还清。之后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。2015年3月29日，被告重新给原告出具借条一张，并在借条中约定该笔借款在2015年11月30日之前全部付清。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告余晓东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月3日，被告以开设公司资金周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到吴利宏现金贰万元整（￥20000元），借款人：余晓东，2013年9月3日”。被告口头承诺的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不还。2015年3月29日，原告再次向被告索要该笔借款时，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：”今天借到吴利红现金贰万元（￥20000元），还款日期2015年11月30日前还清，借款人：余晓东，2015年3月29日”。双方约定被告原出具的借条作废。在被告承诺的还款期限届满后，经原告再次向被告索要该笔借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据一借条两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应收法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告至今未偿还该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。因此，对原告诉讼主张要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还原告借款20000元，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告余晓东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余晓东偿还原告吴立红借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告余晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王荣富
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3993号
原告：徐光桂，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队。
法定代表人：杨志峯，总经理。
本院在审理原告徐光桂与被告安徽省恒创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐光桂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光桂的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐光桂撤回起诉。
本案受理费20774元，减半收取10387元，由原告徐光桂负担。
审判员 许长忠
二〇一七年八月十五日
书记员 张鑫鑫
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01044号
原告吕秀荣
被告宝鸡市宏宇置业有限公司
被告方强
原告吕秀荣与被告宝鸡市宏宇置业有限公司、方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本案在审理中，原告吕秀荣于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀荣撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告吕秀荣负担。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张粉宁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4577号
原告：广州市宜居房地产代理有限公司，住所地广州市天河区长兴路翠景街73号。
法定代表人：陈超颖。
委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
被告：李章宏，女，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院受理原告广州市宜居房地产代理有限公司与被告李章宏居间合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年四月七日
书记员 吴佳璇
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初98号
原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“中国农行三穗支行”），住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人杨仕伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）杨宗城，该支行风险经理。
被告周显祥，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告杨准，男，1953年12月6日出生，侗族，三穗县八弓镇人民政府退休干部，住三穗县。
原告中国农行三穗支行与被告周显祥、杨准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行三穗支行委托代理人杨宗城、被告杨准到庭参加诉讼。被告周显祥外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告周显祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行三穗支行诉称，2012年4月，被告周显祥以经商缺乏资金为由，向我行申请借款50000元，我行经审查后于2012年4月23日对被告周显祥授予借款额度50000元，可周转使用，额度有效期3年，单笔期限一年，由被告杨准对被告周显祥的借款进行担保。2012年4月23日，被告周显祥第一次向我行借款50000元，该笔借款已还清，因在额度有效期内可周转使用，被告周显祥又于2013年4月24日第二次向我行借款50000元，也已还清，2014年4月26日，被告周显祥第三次向我行借款50000元，按合同规定，该笔借款于2015年4月25日到期。到期后，原告曾多次派员对被告周显祥进行催收，但被告周显�拒不履行到期债务。2016年2月19日，原告特起诉请求判令被告周显祥立即清偿所欠原告的借款本金50000元、利息8462.41元（计算至2016年2月19日止），由被告杨准对被告周显祥上述还款义务承担连带责任。
在举证期限内，原告中国农行三穗支行提交下列证据用以证明自己的主张：
原告负责人身份证明书原件、营业执照、机构代码证、税务登记证、二被告身份证复印件，用以证明原告与二被告诉讼主体适格；
周显祥贷款记录原件、记账凭证复印件，证明合同单方已经履行，50000元借款已经打入周显祥惠农卡。
3、债务逾期催收通知书复印件，证明被告周显祥欠原告借款本息数额，原告催收借款事实；
4、中国农业银行贵州省分行个人贷款借款人（保�人）收入证明复印件，用以证明被告杨准收入情况；
5、协议扣款承诺书、贷款担保承诺书复印件，用以证明被告杨准担保期限、担保金额等事项；
6、自助循环贷款额度签约复印件，用以被告周显祥借款事实。
7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，用以证明原、被告贷款合同事实成立，合同约定内容。
对原告中国农行三穗支行出示的1、2、3、4、5、6项证据，被告杨准对1、2、7项及第5项中的贷款担保承诺书无异议，认为第3项证据中其只担保第一笔借款，后面两笔借款不应由其担保，对第4项证据真实性无异议，但认为八弓镇政府仅出具了其只能在4000元贷款之内担保的证明，对第5项证据中的协议扣款承诺书真实性有异议，认为不是其签名，对第6项证据表示不清�。本院认为，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周显祥未提出答辩意见。
被告杨准辩称，我在担保人栏上签字是事实，但我没有看借款合同，也没有见到过这笔借款；法律规定担保期限只能在6个月之内，合同不能规定为2年。原告要求我出具工资证明，三穗县八弓镇政府出具的证明说明我只同意我在他人4000元贷款内进行担保，而原告贷给周显祥50000元，违背了我的意愿。介绍我进行担保的村民周烈松也有责任。原告没有调查被告周显祥有没有抵押物，也有责任。
经审理查明，2012年4月23日，被告周显祥、杨准与原告中国农行三穗支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容约定，被告周显祥向中国农行三�支行借款50000元用于经商，原告对被告周显祥授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，用款采用自助可循环方式，还款采用按息随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率以央行基准利率为基础上浮20%，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杨准为担保人，保证方式为连带责任保证。合同签订后该笔借款已发放至被告周显祥惠农卡账户、此后周显祥已还清该笔借款。2013年4月4日，周显祥再次向原告借款50000元，该笔借款亦已还清。2014年4月26日，周显祥第三次向原告借款50000元，该笔借款于2015年4月25日到期。该笔借款到期后，被告周显祥未按期偿还借款本息，截止2016年2月19日，被告周显祥尚欠原告借款本金50000元，利息8462.41元，本息共计58462.41元。原告经催收本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行三穗支行与被告周显祥、杨准签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告周显祥发放借款50000元，被告周显祥有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告周显祥未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还的义务，杨准作为担保人，在借款人未偿还清借款本息情况下，应承担担保责任，原告请求判令被告周显祥偿还原告借款本金50000元，利息8462.41元，本息共计58462.41元的诉讼请求，以及请求判令被告杨准对被告周显祥的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告杨准以“借款不知情、担保期限不符法律规定、担保金额违反其意愿、担保介绍人有责任、借款人没有抵押”为由，要求驳回原告对其诉讼请求，其事实、理由不充分，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条之规定，判决如下：
由被告周显祥在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农行三穗支行借款本金50000元，利息8462.41元（利息计算至2016年2月19日止），合计人民币58462.41元。
由被告杨准对被告周显祥的上述还款义务承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262元，公告费人民币400元，合计人民币1662元，由被告周显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 余乐林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张承乾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初513号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨飞雄，男，汉族，1983年6月18日出生于鄂尔多斯市，小学文化，务工人员，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人杨飞雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人杨飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日5时许，被告人杨飞雄酒后驾驶×××雪佛兰牌小型轿车，沿109国道由西向东行驶至该路段756公里加200米处时，追尾至前方同向行驶的被害人李某驾驶的×××福田轻型普通货车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，杨飞雄的血液酒精含量为209.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人杨飞雄应承担此次交通事故的全部责任，李某无责任。同时在案发后被告人杨飞雄家属已经赔偿被害人的全部损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人杨飞雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨飞雄具有自首、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人杨飞雄拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人杨飞雄对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨飞雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 奇宇飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1630号
原告刘鹏，男，汉族，1985年3月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告崔香，女，朝鲜族，1983年3月12日出生，户籍地吉林省延吉市，现下落不明。
原告刘鹏与被告崔香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告于2014年7月26日向原告借款5万元，同日，被告为原告出具借据，约定还款期限及其他事宜，借款到期后，被告至今未履行义务，故诉至法院，要求被告向原告偿还借款5万元及利息（利息自2014年7月26日至被告实际还款之日止,以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告崔香未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告为原告出具了借据和收款收条，借据内容为：今借到刘鹏5万元，借期壹个月，逾期未还清债务，则自愿从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，债权人有权向环翠区人民法院提起诉讼，所有产生的一切费用由借款人负担。同日，被告为原告出具一份收条，内容为：今收到刘鹏5万元，以上款项以银行转帐和现金方式交给收款人，收款人当面点清，查清，确认无误。原告称，5万元借款是以现金方式给付。另，原告为此次诉讼，支出律师费4300元、担保费600元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、收款收条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借据及收款收条的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款5万元的事实，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款及利息。因此，原告要求自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。原告要求的律师费、担保费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔香于判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款5万元及利息（利息以5万元为本金、自2014年7月26日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，财产保全费620元，公告费560元，共计2352元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 史敬良
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐丽委
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2535号
申请执行人包孟飞。
被执行人何杭城。
原告包孟飞与被告何杭城民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）东横商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人包孟飞于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月11日向被执行人何杭城送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包孟飞未实现债权500000元及违约金。现因被执行人财产已查封，暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2535号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐军攀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13765号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：程国栗，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告程国栗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告程国栗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程国栗立即返还借款本金20万元及截至2016年5月18日的利息9150元、复利368.05元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.程国栗支付律师服务费2000元。事实及理由：程国栗与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，程国栗因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向程国栗发放了20万元借款，现程国栗未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告程国栗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，程国栗与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予程国栗授信额度最高本金30万元，授信有效期自2013年10月10日至2016年10月10日止。同日，程国栗（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月21日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至程国栗指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。借款期间，程国栗仅付清了截至2015年10月19日的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，程国栗未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因程国栗未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与程国栗签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，程国栗未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求程国栗返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求程国栗支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知程国栗，本院以双方约定的2016年9月21日作为借款到期日，程国栗付清了截至2015年10月19日的借期利息，按照合同约定，程国栗还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起至2016年9月21日止的应付未付借期利息，自2016年9月22日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年11月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求程国栗支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国栗于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告程国栗于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月20日起至2016年9月21日止，按照年利率9%计算）；
三、被告程国栗于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月22日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告程国栗于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年11月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告程国栗于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4472元，由被告程国栗负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告程国栗于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2597号
原告：张国红，女，1968年7月3日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：朱建立，男，1968年6月21日生，满族，农民，住平泉市。
被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。
法定代表人：李欢，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告张国红与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
张国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付迟延交房违约金21775.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日我与被告签订房屋买卖合同，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日前，直到2017年5月7日被告才将房屋交付原告使用。逾期492天，按合同约定逾期交付使用的每日支付违约金万分之一。房屋交付使用后多次找被告协商无果，原告因此起诉，请求人民法院判令被告向原告支付违约金21775.90元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告张国红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张国红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ曦
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第69号
原告王某，女，1989年7月18日出生，汉族，武安市矿山镇北山底村***号，现住本村，农民。
被告魏某，男，1987年8月24日出生，汉族，河北省武安市寺庄乡下焦寺南庄村，现住本村，农民。
诉讼代理人袁喜旺，河北省武安市西土山乡西窑村241号，一般代理。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某和被告魏某及其委托代理人袁喜旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年相识，谈了八个月于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不关心原告，也不顾及原告的生活，没有责任心。同时，被告比较懒，不努力挣钱，不足以养活整个家庭。经过多年调解，被告没有悔改。2014年2月开始分居至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
原告王某为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明结婚时间及夫妻关系。
被告魏某辩称，原告所说的不关心原告，没有责任心，是捏造事实，没有任何依据。2011年被告就开始随原告的父亲出门烧砖，每月由原告的父亲在被告不知情的情况下会给原告，原告只给被告很少的零花钱。被告的母亲待原告如同亲生儿女。综上，原、被告感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告魏某未提交证据。
经庭审质证，被告魏某对原告王某提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年2月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年三月十七日
书记员 郭利杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3290号
原告：青岛市市南区财政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人：刘卫国，局长。
委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功(即墨)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：于涛，男，1968年6月8月日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：北京摸错门饮食文化有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号双天大厦二层。
法定代表人：刘传涛，董事长。
委托诉讼代理人：范琳娜（北京摸错门饮食文化有限公司工作人员），女，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市市南区财政局与被告于涛、被告北京摸错门饮食文化有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，被告于涛提出管辖权异议，申请将该案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院作出（2016）鲁0203民初3290号民事裁定，驳回了被告于涛提出的管辖权异议。于涛对此提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民辖终779号民事裁定，驳回于涛上诉，维持本院（2016）鲁0203民初3290号民事裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市市南区财政局的诉讼代理人赵清树、史楠及被告于涛的诉讼代理人吴铁龙、被告北京摸错门饮食文化有限公司的诉讼代理人范琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市南区财政局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将非法占用的房屋（**号一层及负一层网点，面积约为534平方米）返还；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告于涛签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋位于青岛市***号一层及负一层网点，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日，在租赁期间，被告于涛伪造合同将房屋非法转租给被告北京摸错门饮食文化有限公司，原告曾多次告知两被告不得转租、不再续租，两被告仍占用该房屋，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告于涛辩称，本案应适用一事不再理原则，原告已经向法院提起过返还房屋的诉争，两级法院未支持原告，故本案应当驳回原告起诉。
被告北京摸错门饮食文化有限公司辩称，1、原告不应将其列为本案的被告。北京摸错门饮食文化有限公司与原告不存在租赁关系，也未占用涉案房屋。涉案房屋的承租人是于涛，北京摸错门饮食文化有限公司和于涛非转租关系，而是合作关系，（2015）南民初字第11332号判决书为证。2010年4月1日原告和于涛签订《房屋租赁合同》，承租涉案房屋，租赁期限3年。2011年11月30日北京摸错门饮食文化有限公司和于涛签订《合作协议书》，于涛以该店第一年租金投资，享受固定分红，且涉案房屋所经营的“摸错门牛肚火锅”营业执照负责人系于涛。从法律上占用使用原告房屋的是于涛及其名下的“摸错门牛肚火锅店”，而北京摸错门饮食文化有限公司仅是于涛经营的火锅店的投资人之一，因此不应作为被告。2、北京摸错门饮食文化有限公司和于涛之间存在债务关系，但和原告不存在债权债务关系。（2015）南民初字第11332号判决书确定的北京摸错门饮食文化有限公司在判决生效15日内向于涛支付分红、转让费、租金合计1106804元及诉讼费15000元。判决生效后，北京摸错门饮食文化有限公司和于涛协商分期付款，先行支付了200000元。北京摸错门饮食文化有限公司收到《协助执行82万通知书》后，只付给于涛差额款99591元，随后暂停了后续付款。3、北京摸错门饮食文化有限公司不存在非法占用房屋的事实。2011年11月30日北京摸错门饮食文化有限公司在不知于涛伪造合同的情况下，同意其以该店第一年租金作为投资。以上行为，属于合法的民事行为，应受到法律的保护，当知晓于涛伪造合同行为后，北京摸错门饮食文化有限公司于2016年3月31日停止了与于涛的合作，撤出了***号一层及负一层网点房。4、北京摸错门饮食文化有限公司愿意通过合法合理的途径，以第三人身份而非被告，协助原告代位执行北京摸错门饮食文化有限公司尚欠于涛的债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛市***号不动产登记的权利人为原告青岛市市南区财政局。原告青岛市市南区财政局（出租方）与被告于涛（承租方）就***号一层和负一层网点房签订了房屋租赁合同，约定的租期自2010年4月1日至2013年3月31日，该房屋租赁合同到期后未续签。
本案原告青岛市市南区财政局曾于2013年9月30日起诉本案被告于涛，要求于涛返还涉案房屋并支付2013年4月1日至2014年9月30日的房屋使用费。本院作出（2013）北民初字第3011号民事判决书，对返还涉案房屋的诉讼请求暂不予处理并判决于涛向青岛市市南区财政局支付2013年4月1日至2014年9月30日的房屋使用费757200元、评估费7378元并驳回了原告青岛市市南区财政局的其他诉讼请求。青岛市市南区财政局对该判决提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1892号民事判决书，维持（2013）北民初字第3011号民事判决书。
被告于涛自称未向原告支付2013年4月1日之后的涉案房屋使用费。
庭审中被告于涛称涉案房屋现由其使用，被告北京摸错门饮食文化有限公司称其已停止与于涛的合作并撤离了涉案房屋，原告称去涉案房屋现场查看时可以看出已经没有被告北京摸错门饮食文化有限公司的门头。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告作为青岛市*****号不动产的权利人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告于涛就涉案房屋签订的房屋租赁合同已于2013年3月31日期满，且于涛也自认其未支付2013年4月1日之后的使用费。原告作为涉案房屋的所有权人有权要求被告于涛返还涉案房屋。因（2013）北民初字第3011号民事判决中对青岛市市南区财政局要求于涛返还房屋的诉求暂不予处理，本案起诉不够成重复起诉，故于涛称本案应适用一事不再理原则的抗辩不成立。
因原告未与被告北京摸错门饮食文化有限公司建立租赁关系，且被告北京摸错门饮食文化有限公司不认可其公司使用了涉案房屋，原告也未提交证据证明北京摸错门饮食文化有限公司使用涉案房屋，且原告在庭审中也称去涉案房屋现场时可以看出已经没有北京摸错门饮食文化有限公司的门头，故本院对原告要求被告北京摸错门饮食文化有限公司返还涉案房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十五日内将青岛市****号一层及负一层网点房腾还给原告青岛市市南区财政局；
二、驳回原告青岛市市南区财政局对被告北京摸错门饮食文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币14331元，由被告于涛负担（原告青岛市市南区财政局已预交，被告于涛于本判决生效之日起十五日内支付原告青岛市市南区财政局）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 官 寰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第18-1号
申请执行人陈灿仁。
被执行人后昌华。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1808号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人后昌华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人陈灿仁赔偿款8596元，并给付诉讼费、本案执行费。执行中，因未发现被执行人后昌华有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈灿仁申请执行后昌华财产损害赔偿纠纷一案，债权总额为8596元，未实现的债权数额8596元，申请执行人陈灿仁在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年五月二十日
书记员 李仁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1139号
原告夏某某，女，1959年11月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告杨某，女，1965年12月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告夏某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友、人民陪审员韦明辉、陶家勇组成合议庭，并由周定友担任审判长，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告杨某于2015年12月19日向原告借款5989元并向原告出具了2张借条，现借款到期，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。被告杨某退休后无法联系，下落不明，原告无法向被告索要借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5989元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告夏某某借款5989元的事实；3、木岗镇社区居委会2016年4月26日证明1份，拟证明被告杨某自2015年12月31日退休后离开木岗，至今下落不明；4、被告杨某退休工资的银行卡、存折，拟证明被告将退休工资银行卡、存折交给原告的事实。
被告未到庭应诉，也无答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院出示1、2016年5月10日谈话笔录一份,拟证明被告杨某已外出，至今下落不明，2、2016年5月10日公告一份，拟证明已公告送达开庭传票及相关诉讼文书。
原告出示的证据1、身份证，2、借条2份，3、木岗镇社区居委会2016年4月26日证明1份，4、被告杨某退休工资的银行卡、存折。本院出示1、2016年5月10日谈话笔录一份,2、2016年5月10日公告一份。以上证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告杨某于2015年12月19日向原告借款5989元并向原告出具了2张借条，借条载明借款金额分别为4500元和1489元，4500元是原告为被告偿还信用社借款而直接支付给信用社的，1489元是被告向原告所借现金。被告在借条上写有用其退休工资作为该笔借款的抵押，但被告退休后便外出，至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求被告归还原告借款本金5989元。
本院认为，被告杨某出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告杨某向原告夏某某借款5989元，虽于同一天出具了2张借条，但4500元借条是被告因原告为被告向信用社还款而出具的，1489元借条是被告向原告所借现金而出具的，且有被告自己的签字、捺印，故对原告要求被告偿还5989元借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起30日内偿还原告夏某某借款5989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告夏某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请执行。
审 判 长 周 定 友
人民陪审员 韦 明 辉
人民陪审员 陶家勇二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初403号
原告：徐经珍，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:亳州古井销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码证91341600151944818R(1-1).
法定代表人：闫立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海燕，女，该单位工作人员。
原告徐经珍与被告亳州古井销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐经珍及其委托诉讼代理人胡友章，被告亳州古井销售有限公司委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经珍向本院提出诉讼请求：1、判决亳州古井销售有限公司支付徐经珍工资1800元；2、判决亳州古井销售有限公司为徐经珍缴纳2014年3月至2016年9月期间的社会保险；3、要求亳州古井销售有限公司赔偿经济补偿金5400元；4、本案诉讼费由张伟承担。事实和理由：徐经珍于2014年3月21日由亳州古井销售有限公司安排到庐江县八景园酒店从事古井酒促销工作至2016年6月1日。2016年6月1日亳州古井销售有限公司又将徐经珍安排到庐江县福瑞临大酒店从事古井酒促销工作，工作期间，双方未签订劳动合同，且亳州古井销售有限公司一直未给徐经珍缴纳社会保险费。2016年8月亳州古井销售有限公司未支付徐经珍工资，后因徐经珍怀孕，2016年9月亳州古井销售有限公司辞退徐经珍，也未给徐经珍相应的经济补偿。因亳州古井销售有限公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。2016年12月15日，庐江县劳动争议仲裁委员会对徐经珍作出[2016]庐劳人仲字第309号仲裁裁决书，徐经珍于2016年12月28日签收该仲裁裁决书，基于以上事实，特向法院起诉。
亳州古井销售有限公司辩称，徐经珍与亳州古井销售有限公司不存在劳动关系，故亳州古井销售有限公司对徐经珍的各项诉请均不予认可，并且徐经珍请求亳州古井销售有限公司缴纳社会保险费不符合法律规定，根据相关规定，申请劳动仲裁的时效为一年，劳动关系终止后一年请求支付劳动报酬的事项应在一年内提出，社会保险不属于劳动报酬的范围，社会保险费应当在当事人知道或应当知道之日起一年内提出，故徐经珍请求亳州古井销售有限公司缴纳社会保险费超过一年的时效。综上，请求法院驳回徐经珍的各项诉讼请求。
经本院审理查明：2016年9月22日，徐经珍向庐江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月15日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会出具[2016]庐劳人仲案字第309号仲裁裁决书，驳回徐经珍全部的仲裁请求。理由为申请人徐经珍未提交证据证明其工资是由亳州古井销售有限公司发放，并于2016年12月28日向徐经珍送达了该通知书。徐经珍对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。本案在审理过程中，徐经珍未提交书面的劳动合同证明其与亳州古井销售有限公司存在劳动关系，且其提供的工资单亦无法证明其工资是由亳州古井销售有限公司发放。
上述事实，有徐经珍提交的身份证、工资对账单、[2016]庐劳人仲案字第309号仲裁裁决书、送达证明、双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，徐经珍请求赔偿的基础系双方存在真实有效的劳动关系，但庭审中，徐经珍未提交劳动合同证明其与亳州古井销售有限公司存在劳动关系，同时，其提交的工资单也无法证明其工资是由亳州古井销售有限公司发放，故对徐经珍的各项诉请，本院不予支持。
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐经珍的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告徐经珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年五月三日
书记员 刘顺娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。住所地三门峡市崤山路西段38号。
法定代表人张宏林，行长。
被执行人三门峡市亿龙机械装备有限公司。住所地三门峡市工业园区摩云路。
法定代表人李国民，总经理。
被执行人易应臣，男，汉族，
被执行人席景芬，女，汉族，
被执行人李国民，男，汉族，
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行依据已经发生法律效力的（2014）三民金初字第19号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民履行该民事判决所确定的义务（1、三门峡亿龙机械装备有限公司偿还借款本金600万元及利息2、易应臣、席景芬、李国民对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费共计32118.5元由三门峡亿龙机械装备有限公司承担）。在执行过程中，本院依法委托评估部门对被执行人所抵押的财产进行评估，现正在评估中。
本院认为，因被执行人的部分财产正在评估中，目前尚无结论，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民金初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建林
审判员 安春才
审判员 徐克伦
二０一五年五月十日
书记员 杨志青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第785号
本院在执行申请执行人任秀莉与被执行人于志飞、张恒国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人于志飞、张恒国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于志飞、张恒国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2302号
罪犯胡维强，男，1982年5月5日生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）亭刑二初字第0253号刑事判决，认定被告人胡维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月16日至2024年5月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡维强系累犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2012）13号）文件第26条第一款规定的情形，应当少减三个月。罪犯胡维强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年9月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯胡维强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡维强悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡维强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯胡维强系累犯，故对其的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡维强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2208号
申请执行人张亚林，居民。
被执行人金德勤，项目经理。
申请执行人张亚林与被执行人金德勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应归还申请执行人借款378500元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金德勤有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且金德勤目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第1309号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 孔 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第64号
上诉人（原审原告）：新疆溢达纺织有限公司。住所地：乌鲁木齐市银川路***号。
法定代表人：车克焘，新疆溢达纺织有限公司首席执行官。
委托代理人：赵广英，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马彩红，女，1982年9月5日出生，回族，原新疆溢达纺织有限公司职工，现无固定职业。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人新疆溢达纺织有限公司（下称溢达纺织公司）因与被上诉人马彩红社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人溢达纺织公司委托代理人赵广英，被上诉人马彩红及委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马彩红于2000年2月1日到溢达纺织公司工作，2011年6月1日溢达纺织公司、马彩红签订无固定期限劳动合同。马彩红在溢达纺织公司工作期间，溢达纺织公司自2004年3月起为马彩红缴纳社会保险费。2013年3月溢达纺织公司、马彩红就补缴2003年6月至2004年2月期间的养老、失业保险费在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会达成协议。后因溢达纺织公司未补缴马彩红2000年2月至2003年5月期间的养老保险费，马彩红申请仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会支持了马彩红的仲裁请求。溢达纺织公司不服，诉至原审法院。
原审法院判决认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。马彩红于2000年2月到溢达纺织公司工作，溢达纺织公司应自此为马彩红缴纳社会保险费。新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅虽于2003年6月3日下发新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》，并规定该通知从下发之日起执行，但若从2003年6月开始给进城务工的农民工缴纳社会保险费，对在此之前已与用工单位存在劳动关系的农民工既是一种不公正的待遇，也与劳动法的规定相违背。马彩红从2000年2月起即与溢达纺织公司建立劳动关系，至今仍在溢达纺织公司工作，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，溢达纺织公司诉称马彩红要求补缴社会保险费的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，应不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：溢达纺织公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为马彩红补缴2000年2月至2003年5月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由溢达纺织公司承担。
上诉人溢达纺织公司不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）本案马彩红要求我公司补缴社会保险费的争议不属劳动争议案件受案范围。（二）新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险问题的通知》是2003年6月下发实施的，之前农民工的工作年限是不能补费的。即使我公司应为马彩红补缴2003年5月之前的社会保险费，因马彩红未提交其本人在户籍所在地是否已参保缴费的证明文件，不能确定其是否在补费范围内，亦不能予以补缴。（三）马彩红在我公司工作时间是2000年2月，其要求我公司补缴2003年5月之前的社会保险费，早已超过法定一年仲裁时效期间。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马彩红答辩称，本案属劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，溢达纺织公司应为我补缴养老、失业保险费。我与溢达纺织公司劳动关系存续期间，溢达纺织公司为我缴纳社会保险费是其法定义务，我申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。原审判决正确，溢达纺织公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，马彩红向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时与溢达纺织公司劳动关系存续，其仲裁请求为：由溢达纺织公司补缴2000年2月至2003年5月期间的养老、失业保险费及利息。
其余查明事实与原审法院判决认定事实相一致。
本案事实的认定有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案马彩红与溢达纺织公司因补缴社会保险费引发的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，属劳动争议案件受案范围。本案的争议焦点是：1、马彩红要求溢达纺织公司补缴养老、失业保险费的请求是否超过法定仲裁时效期间；2、溢达纺织公司是否应补缴马彩红2000年2月至2003年5月养老、失业保险费。
马彩红申请仲裁时与溢达纺织公司劳动关系存续，双方在劳动关系存续期间产生的补缴养老、失业保险费争议，马彩红主张权利之日即为劳动争议发生之日。因此，马彩红此次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。马彩红2000年2月1日与溢达纺织公司建立劳动关系，溢达纺织公司自此为马彩红缴纳养老、失业保险费，符合《中华人民共和国劳动合同》第七十二条的规定。溢达纺织公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆溢达纺织有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员王洪乾
二〇一四年二月十九日
书记员 瞿 佩 茹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第205号
原告张家彬，男，生于1961年2月11日，汉族。
被告罗荣军，男，生于1970年2月3日，汉族。
本院在审理原告张家彬诉被告罗荣军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家彬于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张家彬撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取236元，由原告张家彬负担。
审判员 徐志华
二〇一五年一月二十六日
书记员 盛启旖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03082号
原告甘木桂。
委托代理人何玲（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被告陈胜。
被告武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人孙海鹏，该公司董事长。
委托代理人彭开武（一般授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人程盈（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告甘木桂诉被告陈胜、武汉市联海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告甘木桂于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告甘木桂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘木桂撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，邮寄费60元，共计348元，由原告甘木桂负担。
审判员 张 寒
二〇一六年一月四日
书记员 鲁金顺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第51号
异议人卢立天。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人卢立天于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人卢立天称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2010年初，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在吴锡巍名下，并在黄兆回见证下由林军于2010年4月10日代收购房款27万元。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1504号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人卢立天提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1504号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人卢立天的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，由林军代为收取购房款，并占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人卢立天向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人卢立天与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢立天的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1336号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾志萍。
辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人顾志萍犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李丙出庭支持公诉，被告人顾志萍及辩护人骆文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至8月期间，被告人顾志萍谎称其系上航旅行社的工作人员，以帮助被害人任某某、张甲、马某某等数十人办理出国旅游手续为由，骗取多名被害人的钱款，共计十四次，总金额达人民币近35万余元。
被告人顾志萍于2014年8月7日被公安机关抓获归案，到案后对上述主要事实作了供述。本院审理期间，被告人顾志萍家属代为退赔了人民币8万元。
上述事实，被告人顾志萍在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人任某某、张甲、罗某、马某某、岑某某、李甲、邵某、薛某、毛某、施某、姚某、边某某、林某某、阮某、张乙、孟某某的陈述及其提供的发票、合同、转账凭证复印件和短信、微信聊天记录，证人汪某、李乙、羊某某的证言及其提供的微信聊天记录，上海市公安局闸北分局调取的顾志萍银行卡明细单，上海市公安局闸北分局闸北分局临汾路派出所出具的《接受刑事案件登记表》及《抓获经过》，被告人顾志萍的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人顾志萍以非法占有为目的，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾志萍到案后在公安机关能如实供述自己的主要罪行，后虽否认，但在庭审中能如实供述，仍可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾志萍家属代为退赔了部分赃款，可对顾志萍酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人顾志萍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾志萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第35号
申请执行人侯晋云，女，汉族，1984年3月1日生，晋城市城区人。
被执行人晋城市城区房地产开发总公司。
住址：晋城市ＸＸ街。
法定代表人郝晋生，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字第94号裁决书，依法向被执行人晋城市城区房地产开发总公司送达执行通知书等法律文书，要求被执行人晋城市城区房地产开发总公司返还申请人侯晋云购房款358126元，支付利息11639元，承担不履行义务加倍支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费7197元、执行费5554.43元，但其至今未履行。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市城区房地产开发总公司在银行存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05333号
申请执行人王公皊，无业。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司。住所地睢宁县淮海山羊交易大市场。
法定代表人丁晓东，该公司董事长。
被执行人丁华荣，徐州澳华肉食品有限公司经理。
王公皊申请执行徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02297号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王公皊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，正在对被执行人徐州澳华肉食品有限公司所有的房地产进行评估、拍卖。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）睢民初字第02297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王铁良
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第19号
原告中材江西电瓷电气有限公司。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浙江电瓷厂有限责任公司。
原告中材江西电瓷电气有限公司诉被告浙江电瓷厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员邓克明担任审判长，与审判员应琦维、胡丽芬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中材江西电瓷电气有限公司的委托代理人童安萍到庭参加诉讼。被告浙江电瓷厂有限责任公司经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材江西电瓷电气有限公司诉称：被告浙江电瓷厂有限责任公司因公司业务需要，与我公司形成了绝缘子电瓷采购合同关系，并于2014年4月1日续签了编号为ZJEP201405001的《采购合同》。合同约定：交货以买方订货通知单为准，货到验收合格，卖方开具增值税发票后，买方在第三个月付货款的90%，余款为质保金；每延期付款一天支付货款金额的0.2%违约金，但不超过货款总额的10%；合同有效期至2015年4月1日止。合同签订后，我公司依照合同约定向被告提供了货物，但被告一直未能按合同约定向我公司支付货款，至今尚欠货款2592586.40元。经我公司一再催促，被告仍以种种理由拒付。被告浙江电瓷厂有限责任公司的这行为属于不履行合同主要义务，应当按合同约定承担所欠货款10%的违约责任。故诉至法院，请求法院依法判令解除我公司与被告浙江电瓷厂有限责任公司之间的《采购合同》；被告浙江电瓷厂有限责任公司向我公司支付合同货款2592586.40元，及承担违约金259258.64元
被告浙江电瓷厂有限责任公司未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明，2014年4月1日，原告中材江西电瓷电气有限公司与被告浙江电瓷厂有限责任公司签订绝缘子电瓷买卖合同，约定交货以买方订货通知单为准，货到验收合格，卖方开具17%增值税发票后，买方在第三个月付货款的90%，余款为10%作为质保金一年内付清；每延期付款一天支付货款金额的0.2%违约金，但不超过货款总额的10%；合同的有效期为2014年4月1日至2015年4月1日止。至2014年10月24日原告按被告通知发货3672586.40元，被告已支付货款1080000元。截止到2015年1月26日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告2592586.40元。
上述事实有原告提交的编号为ZJEP201405001的浙江电瓷厂有限责任公司采购合同一份、往来款询证函一份及对账单一份予以证实。因采购合同、往来款询证函、对账单均加盖原、被告双方的公章，能形成完整的证据链，对该组证据予以采信。
本院认为，原告中材江西电瓷电气有限公司与被告浙江电瓷厂有限责任公司签订的绝缘子电瓷买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。原告中材江西电瓷电气有限公司依约向被告浙江电瓷厂有限责任公司交付了货物，对原告请求被告支付逾期货款2592586.40元给原告的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，即按每延期付款一天支付货款金额的0.2%违约金，但不超过货款总额的10%收取违约金，对原告要求被告支付违约金259258.64元的诉讼请求予以支持。原、被告之间签订的合同约定有效期至2015年4月1日止，现已超过2015年4月1日，合同到期已自然终止，无需本院判决解除。本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江电瓷厂有限责任公司欠原告中材江西电瓷电气有限公司货款2592586.40元；支付违约金259258.64元，两项合计2851845.04元。限在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29614元，财产保全费5000元，共计34614元，由被告浙江电瓷厂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 应琦维
审判员 胡丽芬
二〇一五年四月二日
书记员 刘玉婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2922号
罪犯马明彬，男，1977年4月20日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年12月27日作出（2007）宁刑初字第73号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，0000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明彬减刑八个月（刑期至2015年12月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01987号
申请执行人：操国正，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈建，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：赵永继，男，1975年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：洪岩，男，1990年6月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡翔，男，1991年4月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人操国正与被执行人陈建、赵永继、洪岩、胡翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宁民一初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款37000元。
现查明：被执行人陈建、赵永继、洪岩、胡翔无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1778号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
鹿城区××楼××号。
代表人：俞某。
委托代理人：陈某某、林某。
被告：金某某。
被告：薛某某。
原告中国银行股份有限公司××行（以�简称中国××
）为与被告金某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
6月11日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
中国××的委托代理人林某到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：两被告系夫妻关系。被告金某某于2
009年5月22日向原告申请贷款220万元，同日，被告薛某某签
订了《共同还款承诺书》，承诺对被告金某某的债务承担连带
共同还款责任。2009年6月19日，原告与被告金某某签订了《
购房借款合同》，该合同约定：1、借款期限自2009年6月19日
至2029年6月19日；2、贷款利率在人民银行规定的基准利率基
础�下浮30%执行，即月利率3.465‰，次年1月1日开始调整；
逾期贷款罚息按月利率上浮50%来计算；3、被告每月5日向原告还本金与利息之和13515.44元；4、被告金某某、薛某某以
其名下温州市鹿城区××路××室的房某为原告提供抵押；5
、被告连续3期未按时偿还贷款本金和利息，经通知，原告有
权解除合同并宣布本贷款提前到期。2009年6月23日，被告金
某某、薛某某办理了抵押物的抵押登记手续。2009年6月30日
，原告按约发放了贷款。被告向原告归还了6期后，从2010年2
月起停止还款。原告要求被告提前偿还贷款余额，但被告仍未
履行还款义务。现要求：1、解除原告与被告金某某所签订的
《购房借款合同》；2、判令被告金某某、薛某某立即连带偿
还原告贷款本金2164337.68元及利息、逾期利息（月利率4.95
‰、逾期月利率7.42‰，计算至履行完毕之日止，暂计算至20
10年5月17日止为30391.72元）；3、判令变卖或拍卖被告所有
的坐落于温州市鹿城区××路××室的房产，所得价款原告享
有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《共同还款承诺书》、户口本、结婚证、2009年温国
字7251239号《购房借款合同》、借款借据各1份，证明两被告
共同向原告借款220万元及原、被告就相关的权某某务进行了
约定的事实；
2、房屋所有权证2份（温某某证鹿城区字第523533号、
第523532号），房屋他项权证1份（温房他证鹿城区字第801**
68号）、证明原告对温州市鹿城区××路××室房屋享有抵押
权的事实；
3、对账单明细一览、对账单基本信息、电子报表浏览，证明被告从2010年2月5日起停止还款的事实。
被告金某某、薛某某未作答辩，也没有提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证
抗辩权，这些证据来源合法，合同、借据以及承诺书中均有各
相关当事人的签名，其客观真实性本院予以认定。这些证据与
本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。另查明
：两被告于2004年10月19日登记结婚。坐落温州市鹿城区××
路××室房屋系两被告共同所有。自2010年2月5日起，被告停
止还款，原告经催讨�果，遂诉至本院。至2010年5月17日止
，被告应支付给原告利息以及逾期利息合计30391.72元。
本院认为，原告与两被告签订的《购房借款合同》，未
违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向两
被告发放了贷款，两被告应按合同约定偿付借款本息。两被告
从2010年2月起停止偿付借款本息，原告要求解除合同，提前
收回借款本息，符合合同约定，其请求本院予以支持。但原告
要求按月利率4.95‰、逾期利率7.42‰的标准计收利息和逾期
息，与合同约定不符，本院不予支持。
原、被告已经根据《购房借款合同》的约定，将抵押物
向房管部门办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物
享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，自动放弃
了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××行与被告金某
某、薛某某签订的《购房借款合同》（合同号为2009年温国字
7251239号）；
二、被告金某某、薛某某于本判决生效之日起三日内偿
付原告中国银行股份有限公司××行借款本金2164337.68元以
及利息、逾期利息（至2010年5月17日止为30391.72元，之后
的利息和逾期利息按2009年温国字7251239号购房借款合同的
约定计算）；两被告互负连带责任；
三、如被告金某�、薛某某未在上述期限内偿付欠款本
息，则拍卖或者变卖两被告共同所有的坐落温州市鹿城区××
路××室房屋（温某某证鹿城区字第523533号、第523532号）
，所得价款由原告中国银行股份有限公司××行优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24358元，由被告金某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 张旗成