河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6245号
原告：李金广，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于水江，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保沧州中心支公司），住所地：沧州市。
负责人：苗笑一，职务：总经理。
委托代理人：张新帅，公司职员。
原告李金广与被告于水江、信达财保沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金广的委托代理人李冰、被告信达财保沧州中心支公司的委托代理人张新帅到庭参加诉讼，被告李金广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失136284.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日0时0分，被告于水江驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿金江路由西向东行驶至太行道与金江路交口处时左转弯时，与对向原告李金广驾驶的摩托车相撞，造成李金广受伤，两车不同程度损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出第1309837201551569号道路交通事故认定书，认定于水江负事故主要责任，李金广负事故次要责任。原告受伤后即被送往黄骅开发区博爱医院住院治疗，住院46天，经诊断为：右侧内�踝骨折、右侧小腿皮擦伤，花费医药费24264.3元，其中被告于水江垫付医药费22264.3元。被告于水江系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，并为该车辆在信达财保沧州中心支公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投有不计免赔，保险期间均自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止，事故发生在以上保险期间内。为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失并提出伤残鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托于2016年12月10日作出（2016）临检字第1076号司法鉴定意见书，鉴定意见为李金广伤残程度评定为十级伤残，二次手术费用约需5500元。为证明原告的诉讼主体资格及事故的发生，原告提交证据交通事故认定书、于水江驾驶证、车辆行驶证、保险单，原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医药费24264.3元，提交住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份�住院医疗费发票一张，其中被告于水江垫付22264.3元；
二、伙食补助费4600元，××例一份，住院46天×100元/天计算；
三、误工费17438.72元，××历、工资表三份、误工证明、营业执照、法定代表人身份证明，原告主张误工时间131天，按照133.12元/天工资标准计算；
四、护理费17507元，原告受伤且住院期间做了手术，故原告主张住院期间二人护理，出院后主张护理30天、一人护理，护理标准按照河北省上年度社评工资143.5元/天每人计算，××历、诊断证明、护理人身份证；
五、伤残赔偿金52304元，提交伤残鉴定意见书、村委会居住证明、租赁合同、出租房主身份证、房屋权属证明复印件、用人单位证明，证实原告从2014年开始在黄骅城镇区域内居住、工作、生活，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；
原告伤情经司法鉴定为十级伤残，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，26152元/年×20×0.1=52304元；
六、伤残鉴定、检查费，1670.8元，提交鉴定费、检查费票据3张；
七、二次手术费5500元，提交鉴定报告一份；
八、精神损害抚慰金10000，提交事故认定书、伤残鉴定报告；
其他损失：2000元，交通事故造成原告的摩托损
失。
十、交通费：1000元。法院酌定。
以上损失合计136284.82元。
被告信达财保沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶员驾驶证及该车证件是否有效，我公司在保险范围内承担合理合法损失。对原告提交事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单无异议。具体损失质证意见为：对于医药费，被告认为应剔除非医保用药费用；伙食补助费过高，被告认可50元/天；关于误工期，原告主张误工天数过长，被告认可60天，原告工资超过3500元，应提供相应凭证，否则按照3500元计算。被告认为护理费标准过高，应按照农林牧渔标准计算，认可住院期间护理，认可一人护理。伤残赔偿金应按照农村标准计算20年。伤残鉴定费、检查费保险公司不予承担。精神抚慰金不予承担。摩托车损失费过高被告认可500元。对于交通费被告不予承担。对于二次手术费未发生，被告不予承担。
被告于水江缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的损失部分认定如下：
关于医疗费，被告主张扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不�考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿；同时，商业三者险的合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，被告未举证证明其尽到了如实告知义务并举证哪些用药属于非医保用药，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，被告应全额赔付。关于住院伙食补助费，被告存有异议，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院认定住院伙食补助费为100元/天。关于误工费，原告提交的工资表、误工证明、营业执照、法定代表人身份证明足以证实原告系河北五鑫花园制品有限公司职工，其误工费应按照前三月平均工资予以计算；关于误工期，本院依据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，结合原告的实际伤情，认定误工期为120天。关于护理期，结合原告实际伤情，本院认定护理期为住院期间，护理人数为一人护理，护理费标准按照上年�河北省在岗职工年平均工资计算。关于残疾赔偿金，原告提交的村委会居住证明、租赁合同、出租房主身份证、房屋权属证明、用人单位证明，形成完整的证据链条，足以认定原告李金广自2014年6月8日起居住于黄骅市区，虽原告户籍性质登记为农村居民，但其生活于城镇、工作于城镇、消费于城镇，故残疾赔偿金应按照城城镇居民人均可支配收入予以计算。关于摩托车损失，被告认可500元，本院对该数额予以确认。
关于二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，本院对二次手术费予以支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条规定及医药费票据、鉴定报告、鉴定检查费票据，确定医疗费为医药费24264.3+元二次手术费5500+鉴定检查费270元=30034.3元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，原告住院伙食补助费为100元/天×46天=4600元；
三、误工费，依据《解释》第二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，本院确定原告的误工期为120天；误工费按照前三月平均工资计算，原告的误工费为（4101.4+3823.01+4056.78）÷90日×120日=15975元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，结合原告的实际伤情，本院确定护理期为46天，住院由一人护理，护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资52409元/年计算，确定护理费为52409元/年÷365×46=6605元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，原告的残疾赔偿金为26152元/年×20年×10%=52304元。
六、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告于水江在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为4200元；
七、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为1400元；
八、车损500元，依据案件的实际情况，结合�告自认500元，确定车辆损失为500元；
八、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案实际情况，酌定交通费为100元。
以上损失共计115718元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定原告李金广负事故次要责任，被告于水江负事故主要责任责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告于水江对原告造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任。由于被告于水江驾驶的事故车辆在被告信达财保沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告信达财保沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照70%事故责任比例承担赔偿责任。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告信达财保沧州中心支公司在交强险医疗限额赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费6605+误工费15975+残疾赔偿金52304+精神抚慰金4200+鉴定费1400+交通100=80584元，；在交强险财产限额内赔付500元；剩余部分由被告保险公司按照70%责任比例赔付（医疗费30034.3+住院伙食补助费4600-10000）×70%=17244元，即被告信达财保沧州中心支公司共计赔付108328元。被告于水江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，虽被告未到庭，但原告自认被告于水江为原告垫付医药费22264.3元，故原告在获得赔偿时应予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿损失108328元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告李�广损失108328元；
二、原告李金广在以上赔偿时返还被告于水江垫付款22264.3元；
三、被告于水江在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1513元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1233元，由原告李金广张承担280元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾雅雯