wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初912号
原告：王盛洪，男，1967年2月15日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：陈海燕，男，1965年3月12日生，汉族，务农，地址武平县。
原告王盛洪与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王盛洪的委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼，陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛洪向本院提出诉讼请求：1、判令陈海燕偿还借款本金41700元。2、判令陈海燕支付41700元自2016年3月8日起至法院判决确定的履行日止按月利息3分计算的利息。3、本案诉讼费用由陈海燕承担。事实和理由：2015年10月8日，陈海燕以生意急需周转金为由向王盛洪借人民币41700元。双方约定借款期限6个月，至2016年3月7日一次性归还。同时约定借款期间按月息3分计算利息，按月付息。陈海燕至借款期届满没有偿还借款，也没有支付分文利息。经王盛洪多次催要未果。
陈海燕未作答辩。
王盛洪围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。证明陈海燕在2015年10月8日仍欠王盛洪借款41700元的事实，约定了借款期限、还款时间及按月利率3分支付利息。本院认为，陈海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王盛洪提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对王盛洪提供的证据依法予以认定。
根据王盛洪陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈海燕以生意急需周转金为由向王盛洪借款50000元。2015年10月8日，陈海燕付清了利息并归还王盛洪借款8300元，尚欠王盛洪借款41700元。当即由陈海燕出具给王盛洪《借条》一张，约定借款期6个月，至2016年3月7日一次性归还，借款期间按月息3分计算利息，按月付息。经王盛洪多次催要，陈海燕至今本息分文未付。
本院认为，陈海燕向王盛洪借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定的利息超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈海燕未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并承担相应的利息。双方约定按月息3分计算利息，按通常理解应为月利率30‰，折算年利率为36%，已超出了法律保护的年利率24%的限度，王盛洪主张按年利率36%计算利息，本院予以部分支持即按年利率24%计算利息。陈海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，王盛洪的诉讼请求，本院予以部分支持，驳回其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈海燕应于本判决生效后十日内归还王盛洪借款本金41700元及该款自2015年10月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回王盛洪的其余诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第467-1号
原告：周光久，住址：重庆市云阳县。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
被告：苏润玖，住址：重庆市云阳县。
原告周光久诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、苏润玖劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉。仲裁委于同年8月19日作出新劳仲不字（2014）第43号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
原告诉称于2014年2月17日入职中铁十局集团第三建设有限公司工作，现请求两被告支付2014年2月至7月的工资28230元、未签订劳动合同另一倍工资25200元、高温津贴300元，以及依法解除劳动关系。
本院认为：经审查，原告没有提供直接的书面证据材料，如劳动合同、工资支付凭条等，证明原告与被告中铁十局集团第三建设有限公司存在劳动关系。原告只提供唯一材料是证人证言，这些证人证言都是同类案件的原告所形成，相互之间有利害关系。因此，原告起诉不符合劳动合同纠纷受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定，裁定如下：
驳回原告周光久的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯启安
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执恢5号
申请执行人：毛舜，男，汉族，1972年10月3日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：胡松清，男，汉族，1968年11月11日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：张新远，男，汉族，1982年11月13日出生，住新疆库尔勒市。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年12月18日作出的（2013）乌中民终字第26号民事判决书已经发生法律效力，2014年6月4日由库尔勒铁路运输法院立案执行。本院在执行中作出（2014）库执字第26-1号执行裁定书，中止（2013）乌中民终字第26号民事判决书本次执行程序。2016年11月10日申请执行人毛舜向本院申请恢复执行，我院2016年11月10日立案执行。
依据乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年12月18日作出的（2013）乌中民终字第26号民事判决书，向被执行人胡松清、张新远发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡松清、张新远在银行信用社或其它金融机构账户上的存款560000元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖胡松清、张新远相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉·肉孜
二〇一六年十一月十日
书记员 翟 东 哲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2400号
原告：徐长路，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：吴义然，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：吴云飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏冬春，男，汉族，住安徽省无为县。
原告徐长路与被告吴义然、吴云飞、夏冬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长路的委托诉讼代理人杨庆、被告吴义然的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告吴云飞、夏冬春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴义然、吴云飞、夏冬春给付原告借款本金300000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息，息随本清；2.诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由:2015年4月21日，被告吴义然向原告借款现金人民币300000元，被告吴云飞、ＸＸ鹏、夏冬春作为担保人提供了书面保证，约定三十个月内归还，如到期未还，原告有权处理被告吴义然名下的房产、车辆、宾馆经营权。口头约定按月利率2.5%计算利息。此后，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，致讼。
被告吴义然辩称，我在借条上的签名属实，但实际上借款只有135000元，其中含宾馆的维修费用，归还了21000元，只欠原告114000元。
被告吴云飞、夏冬春未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴义然与原告徐长路于2015年4月21日将双方的借款和装修款进行结算，被告吴义然向原告徐长路出具了借款300000元的书面借据，约定30个月归还，吴云飞、ＸＸ鹏、夏冬春作为担保人提供了书面保证。被告吴义然称只借款135000元（含宾馆的维修费用），并归还了21000元，现只欠原告114000元，但没有提供证据证明。吴云飞、夏冬春未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院结合庭审中原告徐长路与被告吴义然提供有效的证据和当庭陈述等审查后认定本案事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴义然作为完全民事行为能力人，在没有受到欺诈、胁迫等情形下作出出具书面借据的民事行为，理应承担相应法律责任。被告吴云飞、夏冬春作为保证人在没有约定何种保证方式时，按连带保证方式承担保证责任。尽管该借款未到还款期限，但被告吴义然拒绝承认部分债务的行为，属以自己的行为表明不履行合同义务的情形，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对原告徐长路向本院提出按月利率2%计算利息、息随本清的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，债务应当清偿。被告吴义然向原告借款由其出具的借据为证，对原告要求被告吴义然归还借款、保证人承担连带责任的主张，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义然于本判决生效之日起五日内一次性归还原告徐长路借款本金300000元；被告吴云飞、夏冬春承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐长路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告吴义然、吴云飞、夏冬春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执801号
申请执行人杨飞，男，1989年10月8日生，汉族，晋城市城区人，无业。
被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司
法定代表人毋红亮，该公司经理。
杨飞与晋城市欣鸿海科技股份有限公司公司增资纠纷一案，被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司应返还杨飞10000元，诉讼费50元，公告费560元共计10610元。2016年10月21日杨飞向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，限其七日内自觉履行。现查明被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司公司在银行无存款，也无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执801号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十三日
书记员 许晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5950号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告唐肖芳，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告唐肖芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年8月1日起至2011年11月30日止的物业管理费734.74元；2、判令被告支付自2011年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审219号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人陈献明。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月6日作出义土资罚字（2015）第138号行政处罚决定。认定：2010年4月，被执行人流转义乌市上溪镇XXXXXXX约285亩土地。2014年7月。被执行人未经依法审批，擅自在该村XXXXXXXX内动工建设，至案件调查勘测时，建成占地面积400平方米的水泥地，并在水泥地上放置了一个冷藏柜和集装箱。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块土地利用现状类型为耕地361.8平方米，田坎33.4平方米，农村道路4.8平方米；土地利用总体规划用途为基本农田361.8平方米，农用地38.2平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令陈献明退还非法占用的400平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈献明对破坏的361.8平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、责令陈献明限期拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对陈献明破坏361.8平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元罚款，计人民币23336.1元，对陈献明非法占用38.2平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币764元，两项共计人民币24100.1元。申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，被执行人于2016年1月11日缴纳了罚款24100.1元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月6日作出的义土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5421号
原告张彩华。
委托代理人冯丽。
委托代理人陈庆民。
被告冯金民。
被告耿睿岐。
二被告委托代理人李小平。
原告张彩华诉被告冯金民、耿睿岐所有权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩华及其委托代理人冯丽、陈庆民，被告冯金民、耿睿岐的委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩华诉称：被告冯金民与被告耿睿岐系继父与养子的关系。原告与被告冯金民于1997年依法判决离婚，在分割夫妻共同财产时，平房四间中的西侧两间归原告所有，东侧两间归被告冯金民所有，并于1998年7月30日由建平县执行局执行给原告。离婚后因在一个院内居住矛盾很多，原告带着女儿冯丽搬出此房，此时该房屋没有院墙。原告搬走后每年多次回到该房屋看护管理，仍保持原样，在2003年还是2004年（记不清）发现被告冯金民将该院建上院墙，房盖原样，其他现状看不见。当时原告认为只要房盖在就没有事，多年来一直观察都是如此。可是原告在2015年听说原告的房屋由被告耿睿岐居住，经核实原告的两间房屋现在确实由被告耿睿岐居住。2015年7月21日原告向建平县人民法院提起诉讼，原告败诉后上诉于朝阳市中级人民法院，中级人民法院准许原告撤回起诉，撤销建平县人民法院（2015）建叶民初字第03936号民事判决。原告认为被告耿睿岐私自住进原告的房屋与被告冯金民有直接关系，故二被告应共同承担责任。现因原告急需此房居住，请求人民法院依法判令被告从原告房屋中搬出，并承担本案的诉讼费用。
被告冯金民、耿睿岐辩称：本案已经超过诉讼时效。原告在离婚时确实有两间具有使用权的房屋，但是被告将房屋重新翻建后原告没有主张权利，旧的物权已经灭失，新物权已经产生。2015建叶民初字第03936号案件中原告已经主张过，根据判决书原告已经放弃应用物权，原告自己把东西都拉走了。
经审理查明：原告张彩华与被告冯金民原系夫妻关系。1997年9月1日建平县人民法院做出（1997）建民初字第165号判决书，判令原告与被告冯金民的婚后共同财产房屋四间中的西侧两间归原告所有，东侧两间归被告冯金民所有。被告冯金民于2003年在涉案房屋上进行翻建，于2003年5月20日以农民（新）建房用地审批表为依据向建平县国土资源局申请土地登记，建平县人民政府于2003年5月22日为被告冯金民颁发建平县集用2003第5010301140号土地使用权证书，土地使用权人为被告冯金民，该房屋现位于建平县勿素台沟村一组，房屋建成后被告冯金民在涉案房屋居住。1993年4月的农民建房用地通知书中准许建房的建筑面积为63平方米，2003年5月的土地登记审批表中总建筑占地面积为115.58平方米。
另查明，原告于2015年就涉案房屋的使用权问题向建平县人民法院提起诉讼，建平县人民法院做出（2015）建叶民初字第03936号民事判决后原告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院做出（2015）朝民二终字第01689号裁定书，撤销了建平县人民法院（2015）建叶民初字第03936号民事判决并准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的（1997）建民初字第165号判决书1份、执行笔录1份、农民建房用地通知书1份、（2015）建叶民初字第03936号民事判决书1份、（2015）朝民二终字第01689号裁定书1份，被告向本院提交的土地使用证1份、土地登记申请表1份、宗地图1份、土地登记审批表1份在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
原告向本院提交的证明1份，证明被告冯金民在建平县房屋产权监督管理处没有住宅房屋权属登记，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为，被告冯金民在2003年对涉案房屋进行翻建的事实成立，虽然原告主张涉案房屋没有进行翻建只是进行了装修，但根据农民建房用地通知书中与土地登记审批表中登记的房屋面积可以看出涉案房屋主体面积发生了变化，确属翻建，且原告未能提供充分的证据证明其主张，故对于原告的相关主张本院不予采信。此外，虽然原告张彩华与被告冯金民经（1997）建民初字第165号判决对双方婚后共有平房四间进行了分配，原告已取得原房屋西侧两间的所有权，但被告冯金民对房屋进行翻建属于设立新的物权，并且建平县人民政府已经为被告冯金民新翻建的房屋颁发土地使用证，因此翻建后的房屋所有权人应为被告冯金民，原告对新翻建的房屋并不具有所有权，故对于原告要求被告搬出房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张彩华的全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告张彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5421号原告张彩华。委托代理人冯丽。委托代理人陈庆民。被告冯金民。被告耿睿岐。二被告委托代理人李小平。原告张彩华诉被告冯金民、耿睿岐所有权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩华及其委托代理人冯丽、陈庆民，被告冯金民、耿睿岐的委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩华诉称：被告冯金民与被告耿睿岐系继父与养子的关系。原告与被告冯金民于1997年依法判决离婚，在分割夫妻共同财产时，平房四间中的西侧两间归原告所有，东侧两间归被告冯金民所有，并于1998年7月30日由建平县执行局执行给原告。离婚后因在一个院内居住矛盾很多，原告带着女儿冯丽搬出此房，此时该房屋没有院墙。原告搬走后每年多次回到该房屋看护管理，仍保持原样，在2003年还是2004年（记不清）发现被告冯金民将该院建上院墙，房盖原样，其他现状看不见。当时原告认为只要房盖在就没有事，多年来一直观察都是如此。可是原告在2015年听说原告的房屋由被告耿睿岐居住，经核实原告的两间房屋现在确实由被告耿睿岐居住。2015年7月21日原告向建平县人民法院提起诉讼，原告败诉后上诉于朝阳市中级人民法院，中级人民法院准许原告撤回起诉，撤销建平县人民法院（2015）建叶民初字第03936号民事判决。原告认为被告耿睿岐私自住进原告的房屋与被告冯金民有直接关系，故二被告应共同承担责任。现因原告急需此房居住，请求人民法院依法判令被告从原告房屋中搬出，并承担本案的诉讼费用。被告冯金民、耿睿岐辩称：本案已经超过诉讼时效。原告在离婚时确实有两间具有使用权的房屋，但是被告将房屋重新翻建后原告没有主张权利，旧的物权已经灭失，新物权已经产生。2015建叶民初字第03936号案件中原告已经主张过，根据判决书原告已经放弃应用物权，原告自己把东西都拉走了。经审理查明：原告张彩华与被告冯金民原系夫妻关系。1997年9月1日建平县人民法院做出（1997）建民初字第165号判决书，判令原告与被告冯金民的婚后共同财产房屋四间中的西侧两间归原告所有，东侧两间归被告冯金民所有。被告冯金民于2003年在涉案房屋上进行翻建，于2003年5月20日以农民（新）建房用地审批表为依据向建平县国土资源局申请土地登记，建平县人民政府于2003年5月22日为被告冯金民颁发建平县集用2003第5010301140号土地使用权证书，土地使用权人为被告冯金民，该房屋现位于建平县勿素台沟村一组，房屋建成后被告冯金民在涉案房屋居住。1993年4月的农民建房用地通知书中准许建房的建筑面积为63平方米，2003年5月的土地登记审批表中总建筑占地面积为115.58平方米。另查明，原告于2015年就涉案房屋的使用权问题向建平县人民法院提起诉讼，建平县人民法院做出（2015）建叶民初字第03936号民事判决后原告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院做出（2015）朝民二终字第01689号裁定书，撤销了建平县人民法院（2015）建叶民初字第03936号民事判决并准许原告撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的（1997）建民初字第165号判决书1份、执行笔录1份、农民建房用地通知书1份、（2015）建叶民初字第03936号民事判决书1份、（2015）朝民二终字第01689号裁定书1份，被告向本院提交的土地使用证1份、土地登记申请表1份、宗地图1份、土地登记审批表1份在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告向本院提交的证明1份，证明被告冯金民在建平县房屋产权监督管理处没有住宅房屋权属登记，与本案没有直接关系，本院不予采信。本院认为，被告冯金民在2003年对涉案房屋进行翻建的事实成立，虽然原告主张涉案房屋没有进行翻建只是进行了装修，但根据农民建房用地通知书中与土地登记审批表中登记的房屋面积可以看出涉案房屋主体面积发生了变化，确属翻建，且原告未能提供充分的证据证明其主张，故对于原告的相关主张本院不予采信。此外，虽然原告张彩华与被告冯金民经（1997）建民初字第165号判决对双方婚后共有平房四间进行了分配，原告已取得原房屋西侧两间的所有权，但被告冯金民对房屋进行翻建属于设立新的物权，并且建平县人民政府已经为被告冯金民新翻建的房屋颁发土地使用证，因此翻建后的房屋所有权人应为被告冯金民，原告对新翻建的房屋并不具有所有权，故对于原告要求被告搬出房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张彩华的全部诉讼请求。案件受理费100元由原告张彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王慧芳代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈雪明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1084号
原告陈某甲，男，汉族，聊城四方物流工作人员。
委托代理人郭丹月。
被告刘某，女，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告在聊城打工时与被告认识并登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。被告从2010年开始经常去哥哥所在的吉林长春打工，春节回家居住。原告让被告在聊城打工，也能照顾孩子，但被告不回来。2015年下半年，双方生气吵架后，被告回娘家居住至今。原告及亲友多次劝说无效，无奈原告起诉至法院，请求判决准予原被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原被告2005年一起打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情不错。××××年××月××日，原告生一子陈某乙。最近几年原告对被告外出打工、不能照顾孩子等问题与被告产生意见，双方经常生气吵架。2015年下半年，双方再次发生争吵后，被告离开原告，婚生子现随原告生活。
上述事实有原告陈述、户口本、原告所在村委证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础不错，经过了一定了解，婚后共同生活十多年且育有一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然近几年因被告外出打工双方产生分歧，出现了生气吵架现象，影响了双方的感情，但双方的感情尚未达到破裂的程度。况被告未到庭表达同意离婚的意见，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年四月十二日
书记员 徐冲冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1312-1号
原告天津市侨友商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路28号果品2号楼4门101-106底商。
法定代表人王志红，总经理。
委托代理人苗辉，该公司员工。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩，董事长。
委托代理人林立垚，该公司员工。
委托代理人马相龙，该公司员工。
原告天津市侨友商贸有限责任公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市侨友商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5387元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年七月十四日
书记员 马新颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1078号
申请执行人郭秀荣，女，1971年8月14日出生。
被执行人李建涛，男，1972年10月14日出生。
关于申请执行人郭秀荣申请执行被执行人李建涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郭秀荣于2014年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十月十七日
书记员 徐志辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1484号
上诉人（原审被告）蔡红查，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐冲。
被上诉人（原审原告）陈领成，男，1970年4月12日出生，汉族，住开封县。
一审被告孔令涛，男，1980年11月17日出生，汉族，住开封县。
一审被告徐冲。
一审被告固镇县淮河物质贸易有限公司。住址：固镇县。机构代码：76904654-2.
法定代表人蔡二矮总经理。
上诉人蔡红查不服河南省开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第135号民事裁定，向本院提出起上诉称，河南省开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地法院均有管辖权；一审4名被告住所地不同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告孔令涛居住地在开封市祥符区（原开封县），开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉学献
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年九月十六日
书记员 李永强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四初字第10－2号
原告李新生，男，1976年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告杨继起，男，1957年10月26出生，汉族。
委托代理人李煜，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟晓鹏，河南经东律师事务所实习律师。
被告常书芳，女，1957年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
第三人泌阳腾达矿业有限责任公司，住所地泌阳县马谷田镇坡头山。
法定代表人刘辉良，该公司法定代表人。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告李新生与被告杨继起、被告常书芳、第三人泌阳腾达矿业有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告李新生于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
案件受理费63600元，减半收取31800元，财产保全费5000元，由原告李新生负担。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一五年四月十五日
书记员 王真真
福建省福州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第740号
原告黄仁盛，男，汉族，1985年8月6日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人王镇，福建金欧律师事务所律师。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被告洪鼎清，男，汉族，1966年1月20日出生。
被告林郑群，女，汉族，1972年12月8日出生，住福建省闽侯县。
被告闽侯县金隆工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区。
法定代表人邓宇平。
被告福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区。
法定代表人洪鼎清。
被告林侃，男，1975年5月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省闽侯县甘蔗新城丽景A区。
被告邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生。
本院在审理原告黄仁盛与被告程文松、洪鼎清、林郑群、闽侯县金隆工艺品有限公司、福建�闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、邓宇平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值人民币2483829元的财产进行保全，同时提供担保人曾木香名下位于福建省平潭龙凤东路宇城*海景国际大厦1幢1721（《房屋所有权证》号为岚房权证L字第201412**号）房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告程文松、洪鼎清、林郑群、闽侯县金隆工艺品有限公司、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、邓宇平名下财产价值人民币2483829元。
二、查封担保人曾木香名下位于福建省平潭龙凤东路宇城*海景国际大厦1幢1721（《房屋所有权证》号为岚房权证××字第20141298号）房产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市�级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第740号原告黄仁盛，男，汉族，1985年8月6日出生，住福建省闽侯县。委托代理人王镇，福建金欧律师事务所律师。被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。被告洪鼎清，男，汉族，1966年1月20日出生。被告林郑群，女，汉族，1972年12月8日出生，住福建省闽侯县。被告闽侯县金隆工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区。法定代表人邓宇平。被告福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区。法定代表人洪鼎清。被告林侃，男，1975年5月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省闽侯县甘蔗新城丽景A区。被告邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生。本院在审理原告黄仁盛与被告程文松、洪鼎清、林郑群、闽侯县金隆工艺品有限公司、福建�闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、邓宇平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值人民币2483829元的财产进行保全，同时提供担保人曾木香名下位于福建省平潭龙凤东路宇城·海景国际大厦1幢1721（《房屋所有权证》号为岚房权证L字第201412**号）房产作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告程文松、洪鼎清、林郑群、闽侯县金隆工艺品有限公司、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、林侃、邓宇平名下财产价值人民币2483829元。二、查封担保人曾木香名下位于福建省平潭龙凤东路宇城·海景国际大厦1幢1721（《房屋所有权证》号为岚房权证××字第20141298号）房产。本裁定书送�后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑秀琴代理审判员  吕德快代理审判员  谢 芬二〇一四年十二月一日书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3239号
原告青岛中信恒达商贸有限公司。
法定代表人陈姿瑜，总经理。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告山东博润实业有限公司。
法定代表人王金淼，董事长。
本院在审理原告青岛中信恒达商贸有限公司与被告山东博润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔岩岩于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中信恒达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费47821元，减半收取23910.5元，保全费5000元，由原告青岛中信恒达商贸有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年八月十四日
书记员 杜佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4975号
罪犯段守平，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1996年1月29日作出（1995）辽刑一终字第341号刑事裁定，以被告人段守平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段守平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑七个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段守平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯段守平多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段守平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段守平减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1964号
上诉人（原审被告）：湖北弘方科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市干办小寺垸村。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山希洛卡精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨三星路1号。
法定代表人：于淑梅，该公司总经理。
上诉人湖北弘方科技股份有限公司（以下简称弘方公司）因与被上诉人昆山希洛卡精密机械有限公司（以下简称希洛卡公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12139号民事裁定，向本院提起上诉。
弘方公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案一审被告弘方公司所在地在湖北省仙桃市，而本案买卖合同第三条约定送交货地点是湖北省仙桃市，故双方约定的合同履行地也是在湖北省仙桃市。故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据希洛卡公司的诉请及其提交的证据，本案应系买卖合同纠纷。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地，故案涉合同中约定的交货地点不能直接等同于合同当事人明确约定了合同履行地，弘方公司的该上诉理由不能成立；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案双方当事人并未明确约定管辖，亦未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为希洛卡公司起诉要求弘方公司支付剩余货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方希洛卡公司所在地为合同履行地。因希洛卡公司所在地属于江苏省昆山市，故依照上述法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。弘方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 佳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00459号
淮南市大鑫龙交通开发有限公司：
你（单位）与金锦花其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第00518号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1312号
申请执行人林柳，男，汉族，1987年9月11日出生，住广西桂林市象山区。被执行人段臣，男，汉族，1987年4月20日出生，住广西桂林市象山区。本院在执行申请执行人林柳与被执行人段臣一案中，申请执行人林柳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕瑞飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1981号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告魏世明，男，汉族，住胶州市。
被告周秀燕，女，汉族，住胶州市。
被告王帮志，男，汉族，住胶州市。
被告王洪义，男，汉族，住胶州市。
被告王绪智，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告魏世明、周秀燕、王帮志、王洪义、王绪智金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00689号
上诉人（原审原告）李福新。
委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阴海雁。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原审第三人周喜芬。
原审第三人李明。
上诉人李福新因与被上诉人阴海雁、原审第三人周喜芬、李明所有权确认纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福新及其委托代理人贾士祥、牛祥义，被上诉人阴海雁及其委托代理人郭卫平，原审第三人周喜芬到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1727号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重审。
李福新预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 杨维东
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭俊周
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1436号
申请人韩守排
被执行人史沛建
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1235号
原告成都德林投资管理有限公司。
委托代理人赵中杉。
委托代理人王怡人。
被告周术伦。
被告罗仕英。
原告成都德林投资管理有限公司（以下至判决主文前简称德林投资公司）与被告周术伦、罗仕英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员严素蓉、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德林投资公司的委托代理人赵中杉到庭参加诉讼。被告周术伦、罗仕英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周术伦、罗仕英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德林投资公司诉称，德林投资公司由成都市融源装饰工程有限公司更名而来。2012年8月3日，被告周术伦、罗仕英与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向被告发放家装专项分期付款150000元，被告分期24个月偿还。原、被告双方于2012年7月12日签定《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称个人担保合同），约定原告为被告的前述贷款提供连带担保。工行盐市口支行于2012年9月21日为被告办理了可透支信用卡，被告应于2012年10月21日开始在每月15日前偿还当月应还款额。由于被告未能按时足额向工行盐市口支行支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行要求原告承担连带保证责任，并从原告银行账户扣划信用卡分期付款及手续费，暂计算至2014年12月31日为人民币89730.91元。根据《个人担保合同》第20.1条约定，被告在任何一个还款期内未按时归还到期贷款本息，应按逾期金额每日千分之六向原告支付违约金，20.2条约定，被告逾期导致原告承担保证责任为其垫付贷款本息的，被告按照以下方式支付逾期垫款违约金，第三次以上逾期的，逾期垫款违约金=月还款额20%3次（或n次）。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还代垫的信用卡分期款项，暂计算至2014年12月31日为人民币89730.91元；向原告支付违约金从2013年10月15日起至实际付清分期款项之日止的违约金，暂计算至2014年8月15日为人民币116296.52元；向原告支付实现债权的费用12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周术伦、罗仕英未答辩。
经审理查明，德林投资公司由成都市融源装饰工程有限公司更名而来。2012年7月12日，被告周术伦、罗仕英与原告德林投资公司签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称个人担保合同），合同约定，甲方德林投资公司，乙方周术伦、罗仕英，乙方为履行与甲方签订的住房装修合同，需要个人住房装修消费贷款，乙方委托甲方代为办理贷款手续，由乙方代甲方向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）申请贷款150000元，借款期限24个月，月供6250元；甲方为乙方的上述贷款提供连带责任担保。自出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权产生的差旅费、仲裁费、律师代理费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。同时，该合同还对逾期违约金、垫款违约金等作了约定。
同日，工行盐市口支行与原告德林投资公司签订《担保合同》，合同约定，原告德林公司为其装修人即本案被告周术伦、罗仕英在工行盐市口支行的贷款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，工行盐市口支行以信用卡透支的方式向被告周术伦实际放款150000元，被告周术伦应分24个月向工行盐市口支行偿还本金150000元。
工行盐市口支行向被告周术伦放款后，被告周术伦自2012年9月21日至2014年8月31日先后向工行盐市口支行偿还本金68800元，之后未再向工行盐市口支行偿还相关费用。2014年9月23日，因被告周术伦多次逾期还款，工行盐市口支行向被告周术伦出具《家装分期付款业务逾期催收函》，要求被告周术伦提前还清所有欠款。
因被告周术伦未按合同约定足额向工行盐市口支行还款，2014年3月至2014年12月期间，原告德林投资公司作为担保人，代被告周术伦向工行盐市口支行偿还借款本金、手续费、滞纳金等费用共计89730.91元。原告德林投资公司向被告周术伦、罗仕英追偿上述代付款项未果，遂诉至本院。
庭审中，原告德林投资公司当庭表示只按照其与被告周术伦、罗仕英签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》中的第7.2项规定，按其代付款项89730.91元的20%主张违约金即17946.18元，放弃其他逾期违约金、垫款违约金、律师费的主张。
上述事实，有原告德林投资公司举出的原、被告身份信息、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、《担保合同》、信用卡交易明细、《家装分期付款业务逾期催收函》、《中国工商银行通对他代本客户回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》以及原告德林投资公司的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告德林投资公司与被告周术伦、罗仕英签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》均为合同签订双方的真实有效意思表示，合同签订双方均应按照合同约定履行各自义务。原告德林投资公司代被告周术伦、罗仕英与工行盐市口支行办理贷款手续，工行盐市口支行已依约向被告周术伦发放贷款，被告周术伦、罗仕英理应按照合同约定，按期偿还工行盐市口支行的借款。现被告周术伦、罗仕英逾期未向工行盐市口支行偿还借款本金、滞纳金等费用。原告德林投资公司作为被告周术伦、罗仕英与工行盐市口支行的借款连带保证责任人，已代被告周术伦、罗仕英向工行盐市口支行偿还借款本金及滞纳金等费用共计89730.91元，其依法可以向被告周术伦、罗仕英追偿，并按照合同约定要求被告周术伦、罗仕英支付违约金。故对原告要求被告周术伦、罗仕英支付89730.91元，并以该89730.91元为基数，按20%的比例支付违约金17946.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周术伦、罗仕英于本判决生效之日起十日内向原告成都德林投资管理有限公司支付代为偿还的费用89730.91元及违约金17946.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告周术伦、罗仕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王子依
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2668号
原告李某某，女，1990年6月2日出生。
被告许某某，男，1988年10月17日出生。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，在未向被告许某某送达民事起诉状等法律文书之前，原告李某某于2016年8月15日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 祁中伟
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第236号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖丽萍，女，1974年7月29日出生，汉族。违法建设地址：厦门市思明区湖滨二里6号102室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月8日作出厦思城执（2013）0409号责令改正违法行为决定，认定2013年1月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区湖滨二里6号102室南侧建设钢架彩钢瓦顶、砖混结构建筑物，面积10.47平方米。被执行人的上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处31000元的罚款。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0409号责令改正违法行为决定，于2013年8月22日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0061号行政强制执行催告书，并于2014年3月12日张贴于被执行人违建地址入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0409号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月8日作出的厦思城执（2013）0409号责令改正违法行为决定，被执行人肖丽萍应拆除在厦门市思明区湖滨二里6号102室南侧建设的建筑物，并缴纳罚款31000元。
被执行人应自收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费365元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4123号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告邹智勇，男，汉族，1973年1月23日出生，住址重庆市万州区天援路160号1-31，身份号码512223197301233297。
被告张小云，女，汉族，1975年8月22日出生，住址福建省连江县凤城镇八一六北路81号，身份号码512225197508221448。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费17952元（受理费已由原告预交），按规定收取8976元，由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执23号
申请执行人：焦加宝，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被执行人：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人焦加宝与被执行人王爱宾买卖合同纠纷一案中，因申请执行人焦加宝与被申请人王爱宾在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第23号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月二十七日
书记员 相 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第175号
申请执行人：吾尔克孜*托胡尼亚孜，女，维吾尔族，1980年7月13日出生，系新疆油田公司技师培训学院职工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：阿布都如苏力*吾布力，男，维吾尔族，1979年4月20日出生，系克拉玛依银河路派出所协警，住克拉玛依区。
吾尔克孜*托胡尼亚孜申请执行阿布都如苏力*吾布力抚养费一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿布都如苏力*吾布力未按该调解书的约定履行义务，申请执行人吾尔克孜*托胡尼亚孜于2015年1月13日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，2015年3月18日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。
本案执行标的3500元。执行过程中双方当事人自愿达成协议：（2014）克民一初字第350号民事调解书第四项，吾尔克孜*托胡尼亚孜应支付阿布都如苏力*吾布力房款30000元，该30000元折抵婚生女2014年4月至2019年5月的抚养费。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吾尔克孜*托胡尼亚孜撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第350号民事调解书协议第二项内容终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 蒲 可 可
审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一五年十一月五日
书记员 谢里扎提*库尔班
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第175号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马长军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马长军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第97号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马长军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62498.89元（其中本金，61673.78元，执行费825.11元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第175号申请执行人：吾尔克孜·托胡尼亚孜，女，维吾尔族，1980年7月13日出生，系新疆油田公司技师培训学院职工，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：阿布都如苏力·吾布力，男，维吾尔族，1979年4月20日出生，系克拉玛依银河路派出所协警，住克拉玛依区。吾尔克孜·托胡尼亚孜申请执行阿布都如苏力·吾布力抚养费一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿布都如苏力·吾布力未按该调解书的约定履行义务，申请执行人吾尔克孜·托胡尼亚孜于2015年1月13日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，2015年3月18日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。本案执行标的3500元。执行过程中双方当事人自愿达成协议：（2014）克民一初字第350号民事调解书第四项，吾尔克孜·托胡尼亚孜应支付阿布都如苏力·吾布力房款30000元，该30000元折抵婚生女2014年4月至2019年5月的抚养费。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人吾尔克孜·托胡尼亚孜撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第350号民事调解书协议第二项内容终结执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             成审判员 蒲      可      可审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一五年十一月五日书记员 谢里扎提·库尔班
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第491号
罪犯郭磊，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭磊因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院于2010年1月28日以（2009）长刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月7日起至2016年3月6日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，本院作出（2012）长刑执字第1011号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保7号
申请人游晓琴。
被申请人钱忠大。
被申请人湖南常源建设有限公司。
法定代表人刘永忠。
被申请人刘永忠。
被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人欧子荣。
申请人游晓琴与钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案，申请人游晓琴于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；二、对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；三、对被申请人湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下的银行存款予以保全。担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼301号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人游晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；
二、准予对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；
三、准予对被申请人湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下的银行存款予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保7号申请人游晓琴。被申请人钱忠大。被申请人湖南常源建设有限公司。法定代表人刘永忠。被申请人刘永忠。被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。法定代表人欧子荣。申请人游晓琴与钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案，申请人游晓琴于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；二、对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；三、对被申请人湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下的银行存款予以保全。担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼301号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人游晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准予对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；二、准予对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；三、准予对被申请人湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下的银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2088号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘庆飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02546号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆飞名下位于肥西县某四处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2088号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘庆飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02546号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆飞名下位于肥西县某四处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月六日书记员  郭行妍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第917号
罪犯柳庆强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一一年四月二十六日作出（2011）莱城刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处柳庆强有期徒刑十二年，并处罚金6万元。2011年5月31日起入监执行。刑期至2022年10月31日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分117.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯柳庆强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆强减去有期徒刑1年1个月的刑罚执行。刑期自2010年11月1日至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第270号
申请执行人合浦县迪科水电机械有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇总江口。
法定代表人李强，该公司总经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人合浦县迪科水电机械有限公司依据本院（2012）田民二初字第43号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款766200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费6893元，于2013年1月28日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第270号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1808号
申请执行人：刘玉明。
被执行人：李炳杰。
申请执行人刘玉明与被执行人李炳杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7420号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44475元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7420号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 王连敬
二〇一四年六月二�八日
书 记 员 姜茂喜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审593号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘帅峰，男，汉族,1996年1月7日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003666390号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规�规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第83号
申请执行人郝立新，男。
被执行人温润青，男。
本院在执行申请执行人郝立新与被执行人温润青民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人温润青的宅基地，该财产无法变现，被执行人温润青无其他财产可供执行，申请执行人郝立新也提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2009）长民初字第695号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年六月二十日
书记员 王叶萌
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05193号
罪犯吕仕忠，男，1952年7月14日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00022号刑事判决，认定被告人吕仕忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕仕忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯�教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕仕忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕仕忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕仕忠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月31日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第89号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，又名张某，男，1977年11月25日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年4月1日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年。又因吸食毒品，于2014年6月17日被贵州省六盘水市六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年2月15日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）黔六特刑初字第200号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日18时30分许，被告人张某某在六枝特区平寨镇时代家具广场贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，并收缴毒品疑似物1包，经称量重0.16克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.16克及作案通讯工具LG直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人张某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关现场抓获，并当场收缴毒品海洛因0.16克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其能如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严 维
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六金刑初字第00203号
自诉人李某某，女，1988年7月27日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化程度，无业，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省六安市经济技术开发区。
被告人张某，男，1986年7月14日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化程度，从事家教，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区七里站。
被告人查某某，女，1986年10月13日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化程度，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省六安市金安区七里站。
自诉人李某某以被告人张某、查某某犯重婚罪，于2015年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某与被告人张某已达成离婚协议，自诉人申请撤诉。
本院认为：自诉人李某某与被告人张某的离婚协议不违反法律规定，其撤回自诉系自愿行为，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫，威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮中刑二终字第0009号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金海，男，1968年8月15日出生于天津市静海县，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2004年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月1日被取保候审，2012年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人李金海犯盗窃罪一案，于2012年11月8日作出（2012）盱刑初字第0451号刑事判决。宣判后，原审被告人李金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月14日13时许，被告人李金海伙同杨凯（已判刑）至宁宿徐高速盱眙境内，采用在高速路面上粘贴铁块铜管的手段，戳坏途经的京K161**轿车右前轮胎，趁被害人张某等人停车换胎时，杨凯溜至车旁，盗窃被害人张某放于轿车内的皮包一个，内有现金72500余元、康佳相机一部、三星手机一部。
另查明，被告人李金海于2011年11月1日在天津市静海县向盱眙县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被告人李金海供述、被害人张某陈述、证人王张某、李某证言、同案犯杨凯供述及被告人李金海户籍证明、（2004）仪刑初字第88号刑事判决书及出所登记表、盱眙县公安局出具的发破案经过、盱眙县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、（2011）盱刑初字第0248号刑事判决书、盱眙县公安局出具的未能对被盗物品作出价格鉴定的情况说明、被告人李金海健康检查记录、健康检查笔录、健康检查表、盱眙县公安局接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、盱眙县看守所及盱眙县公安局出具的情况说明等书证证实。
原判认为，被告人李金海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金海在共同盗窃中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李金海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，且采取破坏性手段，可酌定从重处罚。被告人李金海主动投案后又推翻以前供述，直至庭审仍不认罪，不符合自首的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李金海有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
上诉人李金海上诉理由：1、其受雇佣开车送杨凯回扬州，不知道杨凯在高速路上盗窃，其在侦查阶段的供述系被刑讯逼供所作；2、一审判决无视上诉人李金海与杨凯供述的矛盾之处，认定上诉人侦查阶段的七次供述稳定不当。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提供新证据。
对于上诉人所提的其受雇佣开车送杨凯回扬州，不知道杨凯在高速路上盗窃，其在侦查阶段的供述系被刑讯逼供所作的上诉理由，经查，对于该起事实，上诉人在被刑事拘留、逮捕后及在看守所内均有多次稳定供述，均承认其明知同案犯杨凯盗窃，而开车予以配合，该盗窃过程非亲身经历是不可能作出，且其对该盗窃过程的供述得到同案犯杨凯供述的印证。现无证据材料表明侦查机关有刑讯逼供等非法取证等行为，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人所提的一审判决无视上诉人与杨凯供述的矛盾之处，认定上诉人侦查阶段的七次供述稳定不当的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段关于其明知同案犯杨凯盗窃，而予以配合的供述稳定，其与杨凯在盗窃所得赃款的处置上供述存在不同，但此系其二人在盗窃既遂后对赃款的处置，不影响对共同盗窃行为性质的认定。该上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李金海在共同盗窃中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李金海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，且采取破坏性手段盗窃，可酌定从重处罚。上诉人李金海主动投案后又推翻以前供述，直至庭审仍不认罪，不符合自首的构成要件。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 梁新星
二〇一三年一月十七日
书 记 员 童田甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第59号
原告康某。
被告朱某甲。
原告康某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某起诉称：我和被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方长期为家庭琐事争吵。2009年8月，我带着儿子离家外出工作至今。现诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告康某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告及儿子户籍证明各一份，以证明原、被告及其儿子的身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告登记结婚的情况。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告康某与被告朱某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。
本院认为，原告康某与被告朱某甲结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 潘学锋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00091号
原告陶国付，男，1969年2月8日生，汉族、农民。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族、农民。
本院在审理原告陶国付诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，原告陶国付于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国付申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国付撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陶国付负担。
审判员 陈学军
二〇一五年四月三日
书记员 高 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0101号
原告无锡市弘杉木业有限公司。
法定代表人刘其凤，该公司总经理。
被告江苏托普凌机械有限公司。
法定代表人何咏，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
原告无锡市弘杉木业有限公司（以下简称弘杉公司）与被告江苏托普凌机械有限公司（以下简称托普凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理�本案。原告弘杉公司的法定代表人刘其凤，被告托普凌公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘杉公司诉称：2012年起，其公司向托普凌公司供应木箱，后双方发生多次业务往来。其公司多次要求对账付款，托普凌公司百般推脱并答应在开具发票后付清货款；其公司开具发票后，托普凌公司仍拒不付款。弘杉公司遂诉至法院，请求判令托普凌公司支付货款7750元。
被告托普凌公司答辩称，经核实，其公司未与弘杉公司发生业务往来，没有收到相应的货物，也没有收到相应的发票。托普凌公司请求驳回弘杉公司的诉请。
经审理查明：
2013年6月6日，弘杉公司开具编号为NO：23632169的增值税专用发票1份，该发票载明购货单位为托普凌公司，货物或应税劳务名称为“（详见销货清单）”，价税合计金额为7750.10元。
以上事实，有当事人陈述，弘杉公司提供的增值税专用发票等证据在卷证实。
庭审中，弘杉公司陈述：2012年下半年，其公司经人介绍认识托普凌公司职员吴成；后其公司根据吴成的要求制作木箱并送至中通路8号托普凌公司的经营地点，其公司亦派员就地安装木箱；双方之间就该笔业务未签订书面合同，其公司送货时未办理木箱签收手续；其公司将案涉发票交给吴成，亦未办理签收手续。
托普凌公司陈述：其公司在业务中需使用木箱；吴成原系其公司员工负责零部件采购，但现已离职；其公司已于2013年底搬迁至无锡市惠山区长安街道开展经营活动。
本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，弘杉公司主张其公司与�普凌公司之间存在业务往来、结欠货款等事实，托普凌公司对此不予认可；弘杉公司提供的增值税专用发票不足以证明其公司与托普凌公司存在业务往来，也不足以证明业务额及结欠货款金额等事实，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回弘杉公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（此款已由弘杉公司预交），由弘杉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年五月十九日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和�合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1175号
原告：郭峰，农民。
委托代理人：赵少华。
被告：杜永金（系杜秋燕之父），农民。
被告：胡瑞红（系杜秋燕之母），农民。
被告：杜秋燕，农民。
三被告共同委托代理人：翟涛，系山东智峰律师事务所律师。
原告郭峰与被告杜永金、胡瑞红、杜秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭峰的委托代理人赵少华、被告杜永金及被告杜永金、胡瑞红、杜秋燕的共同委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2014年至2016年，被告数次向原告借款共计194000.00元，后经多次向被告索要，被告一直以无钱为由拖欠至今。请求法院：一、依法判令三被告承担共同还款责任194000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告杜永金辩称，没有向原告借款，原告主张的借款事实不存在，应该依法驳回原告对被告杜永金的诉求。
被告胡瑞红辩称，没有向原告借款，原告主张的借款事实不存在，应该依法驳回原告对被告胡瑞红的诉求。
被告杜秋燕辩称，没有向原告借款，原告主张的借款事实不存在，应该依法驳回原告对被告杜秋燕的诉求。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、欠条一张，欲证明原、被告间的欠款事实；证据二、原告与被告杜秋燕通话录音一份，欲证明杜秋燕承认借款的数额及项目，并答应很快还；证据三、原告借记卡账户历史明细清单，欲证明借款的事实。其中100000.00元和30000.00元是原告提的现金，提款时间和借条中时间一样，其中40000.00元是打给了第一被告杜永金。
被告杜永金的质证意见是：对证据一真实性有异议，该证据是否是杜秋燕本人出具的需要杜秋燕说明，该证据并不是一张完整的欠条，在该证据上方还有一部分内容被撕掉了；证据二对该录音不知情；对证据三真实性没有异议，但是证明不了该款是借给杜秋燕的，原告所说的转账40000.00元，第一被告也没有收到。第一被告对原告和第三被告之间是否有借款及数额均不清楚。
被告胡瑞的质证意见与被告杜永金的质证意见一致。
被告杜秋燕的质证意见是，对证据一的真实性没有异议，但是原告已经将欠条上面的纸张剪裁掉了，上面还有一部分内容。上面应该还有证明二字，证明下面还有一行字，这行字写的什么杜秋燕记不清了。该借条上面主张的借款事实是不存在的。当初出具该书面材料时是被原告在济宁非法拘禁一天，在被逼无奈的情况下才书写了这一份书面材料。上面所写的杜永金买车和开沙场都是不存在的，上面书写的拿走化妆品和手镯钱也不是一种借贷关系，当时原告是离婚了，和杜秋燕是男女朋友关系。从这个条上看是杜秋燕和原告之间的经济纠纷，和本案第一、第二被告没有任何关系，第一、第二被告也没有收到过任何借款；对证据二是否有该录音我回去落实一下，即使有借款的事实杜秋燕没有明确承认，只是原告在讲被告在应付吗，反映不出借款事实的存在。这只是光盘，应该提交录音的原始载体；对证据三真实性没有异议，但是证明不了该款是借给杜秋燕的。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：关于证据一，因被告杜秋燕对证据的真实性没有异议，但提出是在被告原告非法拘禁的情况下所写，且借据的上部被裁剪。因被告未能提供相应的证据予以证明其受胁迫所写，且该借据的内容能够反映出被告杜秋燕向原告借款170000.00元的事实，故对原告提交的证据一本院予以采信；关于证据二，被告杜秋燕虽提出需庭后落实，但经本院释明，被告杜秋燕在规定的期限内未提供鉴定申请，故对该证据本院予以采信；关于证据三，三被告对真实性均无异议，且与原告提交的证据一借条中被告杜秋燕借据中所载明的借款日期一致，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告郭峰与被告杜秋燕原系男女朋友关系，被告杜永金与被告胡瑞红系夫妻关系，被告杜秋燕系被告杜永金与被告胡瑞红之女。2014年3月24日至2015年1月19日期间，被告杜秋燕分三次向原告借款170000.00元。原告与被告杜秋燕相处期间，原告曾给被告杜秋燕现金5600.00元、化妆品及两只金玉手镯。被告杜秋燕于2016年3月31日出具了借据一张，内容如下：“我分三次从郭峰处借款人民币拾柒万元。2014年3月24日因父亲买车借30000，2014年4月22日，因父亲开沙场借100000，2015年1月19日，因父亲买车借40000。2016、化妆品、拿走的钱、手镯两只共24000。化妆品：2400，拿走的钱：5600，金玉手镯：16000。”被告杜秋燕在该借据上签名确认。后经原告索要，被告至今未付，故原告以诉称理由诉至本院，要求三被告共同还款并支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的欠条一张、原告与被告杜秋燕通话录音一份、原告借记卡账户历史明细清单在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告杜秋燕向原告借款170000.00元，因有被告杜秋燕签名确认的借据为证，且与原告提交的原告借记卡账户历史明细清单、原告与被告杜秋燕通话录音相互印证，故对原告要求由被告杜秋燕给付借款170000.00元的主张本院予以采纳。利息可自原告起诉之日起即2016年4月22日至本判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告给付原告化妆品、现金、金玉手镯折合人民币24000.00元，本院认为，原告与被告杜秋燕原系男女朋友关系，在相处相处期间，原告赠予被告杜秋燕化妆品、手镯及少量现金符合常情，被告杜秋燕亦主张是对其赠予。因原告未能就其该项主张提供杜秋燕未经其同意在原告处拿走的证据，故对原告的该项主张本院不予采纳。关于原告要求被告杜永金、胡瑞红承担共同还款责任的主张，本院认为，被告杜秋燕具有完全民事行为能力，应对自己行为承担责任。关于本案170000.00元借款是杜秋燕向原告所借，现金5600.00元和化妆品、金玉手镯也是给被告杜秋燕，故关于原告要求由被告杜永金、被告胡瑞红共同承担还款责任的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杜秋燕于本判决生效之日起十日内，给付原告郭峰借款人民币170000.00元。利息自2016年4月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告郭峰要求由被告杜永金、被告胡瑞红承担还款责任的请求；
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，由原告郭峰承担258.56元，由被告杜秋燕1831.44元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一六年六月二十一日
书记员 王翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1639号
原告：孔秀。
委托代理人：徐淑专。
被告：仲计水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人：徐建东，经理。
委托代理人：朱永生、宋广凯。
原告孔秀与被告仲计水、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀及其委托代理人徐淑专，被告仲计水，被告人民保险公司的委托代理人朱永生、宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀诉称，2011年5月26日，仲计水驾驶鲁H×××××轿车与骑电动自行车的孔秀发生碰撞，致孔秀受伤，造成交通事故。交警部门认定仲计水负事故的全部责任，孔秀无责任。鲁H×××××轿车在人民保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告损失122670元。
被告仲计水辩称，该起交通事故还有其他责任人，我驾驶的出租车上的乘客因开车门造成交通事故，开车门的人姓名“王斌”，详细情况不清楚，同车的还有“宋建军”，他们亦应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险保险责任后同意在交强险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2011年5月26日15时0分，仲计水驾驶鲁H×××××轿车（出租车），由北向南行驶至邹城市岗山街道办事处李官村南牌坊处停车，乘客从右后车门下车时，骑电动自行车的孔秀与HK2956轿车的右后车门发生碰撞，致孔秀受伤，造成交通事故。2011年6月2日，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：仲计水违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，仲计水应负事故的全部责任；孔秀无责任。
事故发生后，孔秀在邹城市红十字会急救中心住院治疗，支出医疗费12937元。该院出具病员检查证明载明：住院期间前一月需2人陪护，后期需1人陪护；住院期间建议到上级医院进一步检查治疗。
2011年9月12日济宁正诚法医司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔秀因交通事故受伤致胸5、7椎体压缩性骨折，腰椎1、2、3右侧横突骨折，属Ⅸ级伤残。
另查，仲计水系鲁H×××××轿车登记车主，具有机动车驾驶
证，鲁H×××××轿车在被告人民保险公司投有机动车交通事故强
制责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，仲计水与孔秀道路交通事故，经邹城市公安局警察大队交通事故认定，仲计水负事故的全部责任，孔秀无责任，仲计水虽认为其出租车乘客因开车门将原告撞伤亦应承担相应赔偿责任，除其口头陈述外，未能提交证据足以推翻交警部门交通事故认定，本院对该认定予以采信。
被告人民保险公司承保了鲁H×××××轿车的交强险，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告超出交通事故强制保险责任限额的损失，由仲计水承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告孔秀与被告人民保险公司就交强险责任限额内损失，自愿达成协议：被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孔秀医疗费10000元、误工费6480元、护理费4950元、残疾赔偿金33368元、交通费300元，共计赔偿55000元。
本院对原告孔秀自愿与被告人民保险公司达成的上述协议予以确认。
原告孔秀其他损失：医疗费2877元，住院期间伙食补助费900元，鉴定费1200元，施救费、停车费145元，已提供病历、医疗费票据、医疗费用清单、收据等相关证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，总计55000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告仲计水在交强险责任限额外赔偿原告孔秀剩余医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、施救费、停车费等总计5122元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由原告孔秀负担1353元，被告仲计水负担1400元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一三年四月十七日
书记员 张灿苹