湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住京山县新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。
负责人：吕池明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：范年珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。机构代码：420821NA000476X。
法定代表人：樊冬青，该合作社理事长。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈凤�，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊红兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：严玲莉，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：黎五香，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：王成玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊凤兰，女，1960年6月24日出生，�族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农行京山支行”）与被告陈宗尧、范年珍、京山龙兴大鲵养殖专业合作社（以下简称“龙兴合作社”）、樊冬青、陈凤香、易启云、樊红兰、樊明、严玲莉、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉、陈宗顺、樊凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人吴大成、鲁运华，被告陈宗顺、易启云，被告樊冬青以及其作为龙兴合作社的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈宗尧、范年珍、陈凤香、樊红兰、樊明、严玲莉、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉、樊凤兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗尧、范年珍共同偿还借款本金332715.33元，利息109570元（利息计算至2018年1月15日）及自2018年1月16日起以本金332715.33元，按年利率12.6%计算至贷款结清之日止的利息；2.判令十五被告共同支付农行京山支行实现债权的律师费10000元；3.判令龙兴合作社、樊冬青、陈凤香、易启云、樊红兰、樊明、严玲莉、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉、陈宗顺、樊凤兰依约向农行京山支行承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由十五被告共同承担。事实和理由：2014年6月25日，农行京山支行与陈宗尧订立了《农户贷款借款合同》，该合同约定：陈宗尧向农行京山支行借款36万元，用于经营周转，借款期限12个月，借款到期日为2015年6月24日，执行利率为8.4%。龙兴合作社、樊冬青、易启云、樊明、樊云海、樊友桂、陈宗顺对陈宗尧的借款行为承担连带担保责任，保证期间为二年，从借款到期日�算。合同还对期内罚息、逾期利率、清收费用承担等做了约定。2014年6月25日，农行京山支行依约向陈宗尧发放了贷款，陈宗尧、范年珍仅偿还了期内利息。借款到期后，农行京山支行已向各被告送达了《贷款催收通知书》和《贷款担保责任履行通知书》。经催讨，陈宗尧、范年珍又偿还了本金27284.67元，剩余贷款本金及利息未还。为此，农行京山支行提起诉讼。
龙兴合作社、樊冬青、易启云、陈宗顺共同辩称，对农行京山支行主张的事实以及诉讼请求均没有异议。
陈宗尧、范年珍、陈凤香、樊红兰、樊明、严玲莉、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉、樊凤兰均未作答辩。
围绕诉讼请求，农行京山支行向本院提供了以下证据：A1、农行京山支行、龙兴合作社营业执照复印件及其他被告身份证复印件各一份；A2、《农户贷款借款合同》、�带保证担保责任承诺书、承诺书及名单各一份；A3、农民专业合作社保证担保三方协议书、合作社成员大会同意贷款担保决议各一份；A4、借款凭证一张、还款明细一张、欠款明细一份；A5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书共六份；A6、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、贷款资金使用承诺书一份。十五被告均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，陈宗尧、范年珍、陈凤香、樊红兰、樊明、严玲莉、樊云海、黎五香、樊友桂、王成玉、樊凤兰未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，龙兴合作社、樊冬青、易启云、陈宗顺对上述证据的三性均无异议，且上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证实农行京山支行主张的基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈宗尧与范年珍系夫妻关系。2014年3月18日，龙兴合作社召开成员大会，全体合作社成员同意龙兴合作社为本社社员樊冬青、易启云、黎作运、樊明、樊华斌、陈宗顺、刘利民、樊友桂、樊云海、陈宗尧向农行京山支行贷款400万元提供担保。同年5月20日，龙兴合作社向农行京山支行出具《承诺书》，龙兴合作社承诺对合作社的10户养殖户社员在农行京山支行贷款提供连带保证责任，并督促其合理使用，按时归还，如养殖户社员贷款出现逾期或者没有支付利息，由本合作社负责偿还，担保额度及社员名单分别是：樊冬青49万元、易启云42万元、黎作运40万元、樊明46万元、樊华斌42万元、陈宗顺33万元、刘利民42万元、樊友桂34万元、樊云海36万元、陈宗尧36万元，合计400万元。2014年6月19日，樊冬青、易启云、樊明、陈宗尧、樊云海、�友桂、陈宗顺作为承诺人向农行京山支行出具《连带保证担保责任承诺书》一份，内容是“本人愿意承担龙兴合作社社员：樊冬青、易启云、黎作运、樊明、樊华斌、陈宗顺、刘利民、樊友桂、樊云海、陈宗尧共10户在农行京山支行申请农村个人生产经营贷款400万元，提供连带责任保证担保。如若以上贷户贷款不能按时偿还时，由以下合作社主要成员（承诺人）共同偿还。”同日，陈宗尧、范年珍作为甲方，农行京山支行作为乙方，龙兴合作社作为丙方共同签订一份《农民专业合作社保证担保三方协议书》，约定：甲方自愿为丙方提供生产服务，根据服务内容可向乙方申请贷款，由丙方为甲方的贷款提供连带保证责任担保；乙方接受甲方的申请，按受丙方作为乙方向甲方贷款的担保人；丙方同意为甲方向乙方申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方担保的范围包括�方尚欠的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，陈宗尧、范年珍共同向农行京山支行申请贷款36万元用于大鲵养殖，借款期限一年。
2014年6月25日，农行京山支行与陈宗尧、龙兴合作社、樊冬青共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：陈宗尧向农行京山支行借款36万元用于大鲵养殖，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至�息清偿为止；保证人龙兴合作社和樊冬青自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，农行京山支行向陈宗尧发放了借款36万元，借款凭证载明“借款日期2014年6月25日至2015年6月24日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。”借款到期后，经农行京山支行多次向陈宗尧、范年珍催收，仅归还了部分本息，截至2018年1月15日，尚欠本金332715.33元、利息109570元。后又向担保人催收，担保人亦未履行保证责任，为此，农行京山支行提起诉讼。诉讼过程中，陈宗尧又于2018年4月24日偿还了本金494.76元。截至2018年5月25日，陈宗尧、范年珍共偿还本金27779.43元、利息（含期内利息、罚息、复利）31649.89元。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《农民专业合作社保证担保三方协议书》、《连带保证担保责任承诺书》、《承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约遵守。农行京山支行履行了发放贷款36万元的义务。陈宗尧、范年珍共同向农行京山支行申请贷款36万元，陈宗尧在《农户贷款借款合同》中签名，案涉借款也用于大鲵养殖，属于共同经营产生的债务，故对农行京山支行主张由陈宗尧、范年珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因陈宗尧在诉讼后又偿还了借款本金494.76元，在农行京山支行主张的第一项诉讼请求本金作相应扣减，利息基数计算的标准也作相应扣减，即剩余本金为332220.57元，利息标准基数按此计算。农行京山支行诉请龙兴合作社等13名被告承担连带保证责任，其在诉状中称及提供的证据连带保证担保责任承诺书、农民专业合作社保�担保三方协议书载明的保证人为龙兴合作社、樊冬青、易启云、樊明、樊云海、樊友桂、陈宗顺，龙兴合作社、樊冬青、易启云、陈宗顺对案涉借款本息承担连带保证责任没有异议，樊明、樊云海、樊友桂亦应按合同约定承担连带保证责任，故对农行京山支行要求上述保证人对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。其余被告未承诺为借款提供保证担保，农行京山支行亦无相应证据证实，故农行京山支行诉请要求其余被告承担连带保证责任，本院不予支持。对农行京山支行要求十五被告支付律师费10000元的诉讼请求，无证据证实产生该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宗尧、范年珍于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金332220.57元及利息（截至2018年1月15日的利息109570元；2018年1月16日之后的利息以332220.57元为基数，按年利率12.6%计算至付清之日止）；
二、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、易启云、樊明、樊云海、樊友桂、陈宗顺对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陈宗尧、范年珍追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费8084元，减半收取计4042元，由京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、易启云、樊明、陈宗尧、范年珍、樊云海、樊友桂、陈宗顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一八年五月三十日
法官助理 向延园
书 记 员 罗 兰