内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1651号
原告：乌兰浩特市人民法院，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：袁国民，系该院院长。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：内蒙古乌布林供水有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：高凤友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文明，男，1967年12月1日出生（身份证号码：×××），汉族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：梁士涛，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，系该分公司法律顾问。
原告�兰浩特市人民法院（以下简称乌市法院）与被告内蒙古乌布林供水有限责任公司（以下简称供水公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告乌市法院的委托诉讼代理人孙凤岩、被告供水公司的委托诉讼代理人刘思哲、贾文明、被告人保财险兴安公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌市法院以内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2016]第3047号道路交通事故认定书以及兴安盟公安局交通管理支队兴公交复字[2016]044号道路交通事故认定复核结论认定的事实及责任，当庭变更诉讼请求要求被告赔偿车辆损失费95510元、汽车道路救援费4095元，合计99605元。
本案�实
一、双方无争议的事项为：
1、事故发生时间为2016年7月28日13时20分许；
2、事故发生地点为G302线21KM+550M处（内蒙古科右前旗科尔沁镇保力屯）；
3、事故当事方为李春泉、王福龙；
4、肇事车辆车型及车牌号为李春泉驾驶的蒙X**号大众牌小型轿车、王福龙驾驶的蒙X**号田野牌轻型普通货车；
5、责任划分为王福龙负此次事故的全部责任，李春泉无责任；
6、李春泉驾驶的蒙X**号大众牌小型轿车的所有权人是原告乌市法院；王福龙驾驶的蒙X**号田野牌轻型普通货车的所有权人是被告供水公司，被告供水公司认可王福龙系其公司职工，在履行公务期间发生此次道路交通事故，同意由其公司承担王福龙在此次道路交通事故中的全部赔偿责任；
7、王福龙驾驶的被告供水公司所有的蒙X**号田�牌轻型普通货车在被告人保财险兴安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为×××）和第三者责任保险（保险单号为×××，保险金额为500000元），保险期限均为2016年4月5日至2017年4月4日，交通事故发生在保险期限内；
8、蒙X**号大众牌小型轿车的其他赔偿权利人已另案起诉，被告人保财险兴安公司要求在第三者责任保险责任限额内为其预留份额，原告乌市法院及被告供水公司对此无异议。
9、蒙X**号大众牌小型轿车的车辆损失价值以其投保的机动车损失保险的保险金额95510元为准，该车已经报废，其残值以乌兰浩特市财政局国有资产管理办公室出具的报废发票330元为准，并在此案中扣除。对此二被告均无异议。
二、双方有争议的事项为：
1、王福龙是否负此次事故的全部责任。原告乌市法院提交内蒙古科右前旗公�局科公交认字[2016]第3047号道路交通事故认定书及兴安盟公安局交通管理支队兴公交复字[2016]044号道路交通事故认定复核结论证明被告供水公司的职工王福龙负此次事故的全部责任。被告供水公司对该组证据有异议，质证意见如下：第一、王福龙驾驶的蒙X**号田野牌轻型普通货车虽然超速，但是案发路面宽11米，原告方车辆有足以避让的空间、时间和机会，交通事故发生时驾驶员应采取合理避让措施，确保车辆安全通过；第二、案发路面中间是黄色虚线，并不是黄色实线，王福龙驾驶的蒙X**号田野牌轻型普通货车虽然越过黄色虚线，但并不是造成道路交通事故发生的必然原因,故被告供水公司认为王福龙应负此次事故的主要责任。被告人保财险兴安分公司对原告提交的证据无异议。本院认为，王福龙的近亲属就此次事故的责任划分已在法定期限内向兴安盟公安局交通管理支队提出复核申请，申请中王福龙的近亲属已经阐明复核理由并提交了相关证据，复核结论与原事故认定结论一致。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告供水公司虽有异议但不能举证证明，故对其抗辩理由不予支持，本院对王福龙负此次交通事故的全部责任予以确认。
2、汽车道路救援费4095元，原告提交科右前旗源通道路救援有限公司出具的发票复印件（与原件核对无异）一枚，证明原告支出汽车道路救援费4095元。被告供水公司对该救援费票据有异议，质证认为交警在事故发生后第一时间到达现场处理，不可能发生救援费，这实际是以开具救援费的方式变�收取停车费。车辆已经报废，不能再发生救援费用。被告人保财险兴安公司质证认为，如果需要拖车，应该是拖车费，而不是救援费。该救援行为就是交警部门的救援义务，不是开票据解决的问题。本院认为，二被告虽对该项诉请有异议但不能举证证明，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，当事人请求侵权人赔偿车辆施救费用的，人民法院应予支持的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
裁判结果
综上所述，本院对原告乌市法院诉请二被告赔偿的范围确定为：车辆损失费95510元、汽车道路救援费4095元，共计人民币99605元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，确定本案中被告人保财险兴安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告乌市法院车辆损失费2000元；被告人保财险兴安公司要求在第三者责任保险责任限额内为另案诉讼人预留份额的请求不违反法律规定，故被告人保财险兴安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告车辆损失费、汽车道路救援费35642元；余款61963元（车辆损失费95510元+汽车救援费4095元-2000元-35642元）扣除蒙FA2**警号大众牌小型轿车车辆残值330元，余款61633元（61963元-330元）由被告供水公司负责赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告乌兰浩特市人民法院车辆损失人民币2000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告乌兰浩特市人民法院车辆损失费、汽车道路救援费人民币35642元，以上共计人民币37642元。
二、被告内蒙古乌布林供水有限责任公司一次性赔偿原告乌兰浩特市人民法院车辆损失费、汽车道路救援费共计61633元。
三、上述一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放�权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2456元，减半收取计1278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担371元，被告内蒙古乌布林供水有限责任公司670元，原告乌兰浩特市人民法院负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘丽春
二〇一七年六月十五日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。