wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01551号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢华。
委托代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：向进章。
原审被告：宜昌市家和现代农业机械有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇工业园区发展大道**号。
法定代表人：谢华，系该公司董事长。
再审申请人谢华因与被申请人向进章、原审被告宜昌市家和现代农业机械有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00482号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 镇 姣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初148号
原告：李国强，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：甘肃省陇西建筑安装总公司直属工程公司。
被告：陈耀华，男，汉族居民。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。
法定代表人权耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪华堂，该公司副总经理。
原告李国强与被告甘肃省陇西建筑安装总公司直属工程公司（以下简称建安总公司直属公司）、陈耀华、甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称建安总公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人许维慧、被告建安总公司直属公司、陈耀华委托代理人柴亚龙、被告建安总公司委托代理人汪华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：要求被告建安总公司直属公司、陈耀华、建安总公司连带支付原告债权共计1330060元。本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：陇西县宏富商砼有限公司（以下简称宏富公司）系原告的债务人，被告建安总公司直属公司系宏富公司的债务人。2015年8月9日，经核对，宏富公司欠原告借款及材料款，同时经宏富公司与被告建安总公司直属公司财务对账核算，双方确认截止2015年7月31日被告建安总公司直属公司总计欠宏富公司商砼款1330060元。当日原告与宏富公司达成债权转让协议，宏富公司将截止2015年7月31日被告建安总公司直属公司的1330060元债权转让于原告。当日，原告与宏富公司销售经理吴军将债权转让书送达被告建安总公司直属公司财务办公室，财务人员称送给负责人陈耀华，因一时找不到被告陈耀华，宏富公司口头委托原告送达。2015年11月16日原告在被告建安总公司直属公司办公室找到被告陈耀华，将债权转让书递交给其本人。原告认为，宏富公司将其享有的被告建安总公司直属公司债权转让于原告，并将债权转让书以书面通知的形式通知被告建安总公司直属公司，原告作为受让人依法可以向被告建安总公司直属公司主张债权。被告陈耀华作为被告建安总公司直属公司负责人，与建安总公司直属公司是一体的，应当承担连带付款责任。被告建安总公司直属公司系被告建安总公司下设机构，被告建安总公司也应当承担连带付款责任。故三被告应对原告享有的1330060元债权承担连带付款责任。
被告建安总公司直属公司辩称，被告建安总公司直属公司不是本案适格被告，不能承担任何民事权利义务，请求驳回原告的诉请。
被告陈耀华辩称，原告诉请被告陈耀华是错误的，原告依据的债权转让协议是针对直属公司，非陈耀华个人，与其个人无关且欠陇西宏富商砼公司的债务已经陇西县人民法院依法执行完毕，该笔债务已经不存在。被告陈耀华的履行完全依据法院的判决进行履行，系合法的，不能二次起诉。故本案原告起诉被告陈耀华是错误的。
被告建安总公司辩称，被告建安总公司直属公司是被告建安总公司的内设机构，未经登记，对外不能签订合同。被告陈耀华系被告建安总公司直属公司负责人，有独立财产。被告建安总公司承揽工程后交被告建安总公司直属公司施工。原告诉请我公司主体资格不合适，债权转让协议是转让给被告建安总公司直属公司，与我公司无关，我公司不应承担责任。法院的法律文书证明欠宏富商砼公司的债务系陈耀华个人债务，该债务已经法院执行支付给杨致珀。故原告起诉我公司是错误的,我公司不承担责任。
经审理查明，被告建安总公司直属公司是被告建安总公司的未经登记的内设机构，其负责人为被告陈耀华。2015年8月9日，宏富公司系原告的债务人，被告建安总公司直属公司系宏富公司的债务人。当日，原告与宏富公司达成债权转让协议，宏富公司将截止2015年7月31日被告建安总公司直属公司的1330060元商砼款债权转让于原告，并将债权转让书于当日送达被告建安总公司直属公司，于2015年11月16日送达被告陈耀华。
另查明，2015年11月17日经申请人杨某申请本院作出（2015）陇民二初字第589号诉前财产保全民事裁定书。2016年3月30日杨某诉宏富公司民间借贷纠纷一案本院作出（2015）陇民二初字第626号民事判决书。该判决书生效后，2016年5月12日本院向陈耀华发出（2016）甘1122执00537号协助执行通知书。2016年5月30日陈耀华向杨某支付款项共计1010739元。
上述事实，有身份证、对账单、债权转让书、协助执行通知书、民事裁定书、民事判决书、打款凭条、领据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人转让权利需通知债务人，未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人宏富公司将截止2015年7月31日被告建安总公司直属公司的1330060元债权转让给原告，并将债权转让书以书面形式通知给被告建安总公司内设机构即被告建安总公司直属公司与被告陈耀华。故宏富公司就其债权转让行为尽到通知义务，原告取得对被告的债权。本案焦点为被告建安总公司、被告陈耀华是否应当承担连带责任。首先，被告建安总公司直属公司作为被告建安总公司的内设机构，未经工商登记，以公司名义对外签订协议开展经济活动，不是民事主体，不能享有民事权利与承担民事义务。被告建安总公司直属公司辩称不是本案适格被告，不能承担任何民事权利义务的意见，理由正当，予以支持。被告建安总公司辩称诉请我公司主体资格不合适，债权转让书是转让给被告建安总公司直属公司，与其无关，其不应承担责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。其次，被告陈耀华作为被告建安总公司直属公司负责人，在被告建安总公司将其承揽工程交被告建安总公司直属公司施工后，由被告陈耀华个人对所施工工程包括付款在内的所有事宜承担全部负责，陈耀华个人为宏富公司商砼款的实际欠款人。在杨致珀与陇西县宏富商砼公司民间借贷纠纷一案中，被告陈耀华也履行了向宏富公司支付商砼款的付款义务，故本案中被告陈耀华应当承担连带责任。综上，原债权人宏富公司将其债权转让于原告，且已通知原债务人即本案被告建安总公司、被告陈耀华，该债权转让书对原告及二被告具有法律约束力，原告作为受让人依法可以向二被告主张债权，二被告应当承担对原告连带付款责任。
另外，被告陈耀华已向杨致珀履行了1010739元原债权人宏富公司的债权，宏富公司享有的1330060元债权中的1010739元债权已经消灭，故对原告要求被告支付原告通过宏富公司转让所得的1330060元债权中剩余的319321元债权的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省陇西建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国强债权转让款319321元。
二、被告陈耀华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由原告负担12744元，被告甘肃省陇西建筑安装总公司、陈耀华连带负担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 佘颖霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈忠平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终488号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
上诉人湖北天宇建设有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初484号之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉理由与请求：一审法院认定事实错误。上诉人仅收到了原告的起诉状，并未附有《产品购销合同》，而在上诉人备案的合同中并未有该《产品购销合同》，上诉人从未在该合同上加盖公章和合同专用章，该合同所盖章为项目部章，真实性无法判断，且不具有约定管辖的权利，因此该合同中的管辖约定并不能对上诉人具有约束力，且该合同未经质证，不能作为认定管辖法院的依据。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地和合同履行地均不在武汉市青山区，所以本案不属于武汉市青山区人民法院管辖。上诉人住所地位于武汉市汉阳区，本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2014年1月15日，武汉三源特种建材有限责任公司（供方）与湖北天宇武汉商院教职工宿舍工程项目部（需方）签订《产品购销合同》，约定需方购买供方产品。同时，该合同第九条约定：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决。该合同供方处加盖“武汉三源特种建材有限责任公司合同”专用章，需方处加盖“湖北天宇武汉商院教职工宿舍工程项目部”专用章。2016年3月21日，武汉三源特种建材有限责任公司向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北天宇建设有限公司支付货款及违约金等。湖北天宇建设有限公司提出管辖异议后，武汉市青山区人民法院以（2016）鄂0107民初484号之一号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，该产品购销合同需方处加盖的是“湖北天宇武汉商院教职工宿舍工程项目部”章，上诉人认为该专用章真实性无法判断，但未提供证据予以证明，对该项理由不予审查。项目部系湖北天宇建设有限公司内设机构，其权利义务由湖北天宇建设有限公司享有和承担，其签订的《产品购销合同》对湖北天宇建设有限公司产生法律效力。上诉人湖北天宇建设有限公司与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司签订《产品购销合同》约定“由供方所在地人民法院管辖解决”，该管辖约定符合上述法律规定，属有效的约定。本案供方所在地为武汉市青山区工人村都市工业园内，因此，武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02701号
原告胡军。
委托代理人李明照（特别授权代理），男。
被告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司执行董事。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告胡军诉被告武汉滚石娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告胡军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡军负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹洲敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1341号
申请执行人：张传春，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：芦山荣，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行申请执行人张传春与被执行人芦山荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人芦山荣被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十二月十六日
书记员 许丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2010号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告乔龙，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告谢斌，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告杨令民诉被告乔龙、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨令民到庭参加诉讼，被告乔龙、谢斌经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告乔龙因家庭急需，向原告借款3万元，由被告谢斌作为连带责任保证人，约定月利率6%，后经催要，被告拒不归还，请求被告乔龙归还借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，被告谢斌承担连带责任。
被告乔龙、谢斌未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，原告杨令民作为出借人与借款人被告乔龙、保证人谢斌签订了《担保借款合同书》，约定被告乔龙向原告杨令民借款3万元，借款期限至2014年2月14日，借款月利率6%，保证人的保证方式为连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为本合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后被告乔龙没有按照约定归还借款及支付利息，因此，原告杨令民向法院提起诉讼，要求被告乔龙归还借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算利息至还款之日止，被告谢斌承担连带责任。
另查明，2013年2月15日中国人民银行基准贷款利率（一年内）为年利率6%。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的与二被告签订的担保借款合同书及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告乔龙、谢斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨令民所提交的借据，确认为有效证据，能够认定原告杨令民与借款人乔龙之间存在借款合同关系，与被告谢斌之间存在保证合同关系。被告乔龙没有按照合同约定归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。因此，原告杨令民要求被告乔龙归还借款3万元符合法律规定，应予支持。借款合同中约定借款月利率为6%，超过了法律对于民间借贷利率的限制，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在诉讼中原告主动调整利率，要求被告乔龙自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息，中国人民银行基准贷年利率为6%，即按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告谢斌在合同中约定对全部债务承担连带责任，在被告乔龙不按照约定期限归还借款及支付利息的情况下，被告谢斌应对全部债务承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告杨令民要求被告谢斌承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告乔龙、谢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告乔龙于本判决生效后十日内向原告杨令民归还借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日计算至还款之日）；
二、被告谢斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔龙负担，被告谢斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 王树青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马亚斌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00940号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇东转盘。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：汤建军，该单位职工。
委托代理人：袁志新，该单位职工。
被告：张兴贵，男，生于1952年3月22日，汉族。
被告：勉县定军山镇人民政府。住所地：勉县定军山镇高寨社区。
法定代表人：杨建，镇长。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告张兴贵、勉县定军山镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费收取500元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 马小童
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执4号
关于申请执行人刘世梅与被执行人李成宝离婚纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，请求被执行人李成宝给付申请执行人银行存款82,890.80元。
在执行过程中，本院于2017年1月11日将被执行人银行存款82,890.80元支付给申请人。本院认为，本院（2016）吉0621民初1381号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉0621民初1381号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1870号
上诉人（原审被告）：吴宁波，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：丁德良，男，1955年9月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：吴银环，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市
上诉人吴宁波、原审被告吴银环与被上诉人丁德良买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5286号民事裁定，向本院提起上诉。
吴宁波上诉称，其与吴银环自2013年至今一直居住在武汉市江汉区大董家巷44号1栋1单元1楼1号，一直在武汉工作，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方可以选择其所在地人民法院管辖，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理，缺乏依据，其异议理由不能成立。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十五日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0033号
原告刘学忠，居民。
被告曹元磊，居民。
原告刘学忠与被告曹元磊买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加诉讼，被告曹元磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学忠诉称，被告购买原告塑料机器设备，欠2000元没有付清，于2010年2月10日出具欠条一份给原告持有。该款至今未付，请求判令被告归还原告机器设备款2000元及利息。
被告曹元磊未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原、被告经过结算后，被告曹元磊因在原告处购买做颗粒的机械设备出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘学忠机器设备小写：2000元整大写：贰仟元整欠款人：曹元磊2010年2月10日”。该款至今未有支付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2000元及利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录及原告提交的欠条一张在案为凭，并经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告曹元磊尚欠原告刘学忠设备款2000元，事实清楚，证据充分。被告曹元磊对所欠债务应当及时偿付，被告至今未付，其行为有悖于诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告偿付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹元磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘学忠机器设备款2000元及利息（自2010年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹元磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年二月十九日
书记员 周明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初512号
原告:张小敏，女，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢雯，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵良彬，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省武侯区。
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。
原告张小敏诉被告赵良彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敏的委托诉讼代理人钟诚、卢雯，被告赵良彬的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵良彬赔偿原告车辆贬值损失50900元；2、本案全部诉讼费、司法鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月9日购买全新宝马牌轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××。2016年11月25日，原告驾驶上述车辆在成都市温江区光华大道三段与锦泉街交叉路口附近路面上正常行驶，被告驾驶川Ｂ×××××号的车辆在上述路段违章闯红灯，撞击原告驾驶的车辆，造成原告车辆严重损毁。事故发生后，经成都市公安局温江区分局交通警察大队第001529号道路交通事故认定书认定为被告承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被送到正规的4S店进行维修，维修历时15天，维修花费10多万，占车辆购买价格的四成左右。由于原告的车辆在发生此事故之前仅使用了半年，行程10000多公里，按期到4S店进行正规保养且从未发生过任何事故，是一辆本身价值较高的新车。经过本次严重事故后，修复的车辆无法恢复原状，一些部位做的替代修复导致原有功能无法正常使用，维修痕迹明显，主要部件未进行更换仍存在较大安全隐患，本次事故直接导致该车辆的价值下降巨大，经过专业的司法鉴定机构的保守评估由于本次事故造成的非正常贬损价值应该是50900元。原告与被告协商沟通多次，双方无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告方向机更换费30000元。
被告赵良彬辩称，1、贬值损失不属于财产损失部分，被告不承担，2、转向系统赔偿当时在4S已经修理完毕，车辆能正常使用，增加的30000元赔偿不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日8时40分，赵良彬驾驶川Ｂ×××××车辆在成都市温江区光华大道三段与锦泉街交叉路口未按交通信号灯行驶与张小敏驾驶的川Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。2016年11月25日，�都市公安局温江区分局交通警察大《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赵良彬承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至成都中宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费106000元。被告赵良彬支付了车辆维修费。2017年1月8日，原告委托四川旭日司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆的贬值损失进行鉴定。2017年1月10日，四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：川Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车因2016年11月25日发生的道路交通事故而造成的事故损害赔偿价值（事故贬值）为50900元（大写：伍万零玖佰圆整），本事故贬值金额基准日起1年内有效。原告支付鉴定费。2016年12月14日，田丰与四川合状律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川合状律师事务所指派的律师为其交通事故纠纷全部阶段的代理人。田丰与原告张小敏系夫妻�系。车辆川Ａ×××××号车辆系原告张小敏所有。车辆川Ｂ×××××号车辆系被告赵良彬所有。
以上事实，原、被告身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、修车发票、维修清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《委托代理合同》、结婚证、照片及原、被告的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本案中应当被告赵良彬应当承担事故的全部责任。在本案中被告已支付了川Ａ×××××号车辆的维修费。《中华人民共和国侵权责任法》对侵权的赔偿方式首选填补、修复，在填补修复不能完成时才是赔偿损失。事发后，车辆经维修已能正常行驶，侵权人已尽到了责任。而贬值损失的鉴定方式主要参照二手交易的评估方式，计算出案涉车辆正常状态评估价格与非正常状态评估价格的差值。而“非正常状态”的评估价格本身不具有法律上的效力，鉴定所谓的差值不能作为案件事实。故对原告要求的车辆贬值损失，本院不予支持。对于原告要求的方向机更换费30000元，原告未提供证据证明因本次交通事故造成川Ａ×××××号车辆的方向机必须更换，且该车辆已修复并交付使用，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张小敏的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为536.5元，由原告张小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执731号
申请执行人藤县人民法院。
被执行人李金钊，男，1992年12月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，身份证号码：450********。
被执行人黄弟，男，1992年8月24日出生，汉族，广西藤县人，无业，住藤县，身份证号码：45********。
李金钊、黄弟罚金一案，藤县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）藤刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月19日依法立案强制执行，申请执行标的人民币4000元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第324号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第324号刑事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云审判员廖英松代理审判员梁栋凯
二〇一六年八月十六日
书记员 全嘉瑜
院领导签发:
年月日庭长签发:
年月日承办人签字:
年月日合议庭组成人员签字:
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第73号
上诉人（原审被告）四川省天佑建筑劳务开发有限公司。地址：北京市丰台区右外开阳里六区4号楼2204室。
法定代表人王元金，男，该公司董事长。
委托代理人董学勇，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄裕武，男，1990年10月1日出生。
委托代理人ＸＸ飞，男，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司。地址：北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，该公司总经理。
委托代理人陈祥龙，男，系该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）酒鬼酒股份有限公司。地址：湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人赵公微，男，该公司董事长。
委托代理人彭浩林，男，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人易群，男，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被上诉人黄裕武、中国新兴建设开发总公司、酒鬼酒股份有限公司劳务合同纠纷一案中，上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限责任公司于2013年1月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，申请理由符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司撤回上诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 舒 丹
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执194号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：袁世兵，男，生于1948年，汉族，阳城县人。
被执行人：李小春，女，生于1951年，汉族，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与袁世兵、李小春借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月14日作出（2017）晋0522执民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执531号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：朱朝瑞、刘永存、潘爱家。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年八月十六日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第676号
上诉人（原审原告）谭斌。
委托代理人陈波，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开江县金山投资经营有限责任公司。
住所地：开江县财政局*楼。
法定代表人鄢科成，董事长。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人谭斌因与被上诉人开江县金山投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第29号民事判决；
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王春燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01989号
原告赵章印，男，1950年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人王德辉，男，1980年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。(与原告系亲属关系)
委托代理人赵章武，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系原告弟弟）
被告轩辕祥，男，1933年2月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人轩辕国华，女，1962年12月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系被告女儿）
委托代理人轩辕国瑞，男，1974年6月6日出生，满族，扎赉特旗第三中学教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音。（系被告儿子）
委托代理人王金刚，男，1982年10月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系被告外孙）
原告赵章印诉被告轩辕祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法由审判员初文倩适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告赵章印及其委托代理人王德辉、赵章武、被告轩辕祥的委托代理人轩辕国华、轩辕国瑞、王金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章印诉称，1979年9月4日，我向原一心大队（现为音德尔镇一心村委会）申请了一处宅基地，四至位置为：东至戴留所、南至原水坑（现是道路）、西至张树林和朱振才家东墙、北至道。2000年时因修路将宅基地占掉一部分。2015年5月份时，被告在我的宅基地上砌筑院墙，侵占我的宅基地。我与被告协商无果，无奈提起诉讼。要求被告停止侵害，将我的宅基地上的院墙拆除恢复原状。
被告轩辕祥辩称，这块地是我在2006年从朱振才处买的，我们当时有协议，四至都很清楚，当时因为怕修路院墙没砌到路边。这是我们买的，是我们的地方。
原告赵章印提交了如下证据：
1、介绍信一份。证明原告在1979年就已经申请了这块宅基地并且取得了这块宅基地的使用权。经质证，被告对其证明的问题有异议，国家规定申请后三年内不盖房，则申请就失效了。
2、一心村的证明。证明经过修路已经占掉一部分，原来南至水坑，现在是道路。经质证，被告有异议，认为现在的村委会不知道以前的位置。
3、2015年邰某某等人的证明一份。证明原告的宅基地现在的位置，南边的位置还是道。经质证，被告对证明人有异议。
4、被告砌墙后拍的七张照片。证明被告侵占原告宅基地的事实。经质证，被告认为是其砌的墙。
5、2015年的介绍信一份。证明村委会确认了现在原告宅基地的四至是原告家的宅基地。经质证，被告认为纠纷后出具的证明不合法，是造假或伪证。
6、证人朱某某出庭证言，证明原告及被告家的宅基地的四至界限。经质证，被告认为证人对树的位置没说清楚，且朱振才所说的与和被告所签协议是违背的。
7、证人张某某出庭证言。证明原被告的争议地的地方是赵章印家的，我家和原告家的界墙到道南水坑，现在没有水坑，现在一直到道边。经质证，被告认为证人对位置描述不真实，证人还说树是成排成套的，那么就不会和我家发生争议。
8、证人邰某某出庭证言。证明1979年是我是队长，是我批给找章印的，争议地是老赵家的。经质证，被告对合同有效有意见，都这么长时间了，应该不在有效期，证人自己都不知道原告是否在宅基地盖房。且三个证人所说的水坑位置不一致。
被告轩辕祥提交了以下证据：
1、协议书一份。证明这块地是轩辕祥买的地，是轩辕国华
替签的字，捺印也是轩辕国华的印。经质证，原告认为这是土地转让协议书，国家规定土地不允许买卖，合同无效。土地四至都是买卖的双方协议的，没有与左右邻居确认，此土地应有土地管理所或村委会的证明确认。
2、证人李某某出庭证言，证明朱振才把地卖给轩辕家时我是中间人，当时我就以证人身份当的中间人，合同写的很详细，我认为合同有效。经质证，原告认为证人说的客观真实，也说了当时没有左右邻居到场签字，也没有村委会的证明合同只是双方签订的。
经审理查明，1979年，原一心大队为赵章印出具介绍信，批准了赵章印选取宅基地的申请，介绍信中四至范围为：西至老张家院子、东至道、南至水坑、北至无描述，其中老张家院子指张树林家院子。2006年朱振才将自有的宅基地转让给轩辕祥，协议中载明四至范围为：南至一棵大树根为界、西至杨四牛棚、北至墙、东至道。
本院认为，原告赵章印诉请拆除被告轩辕祥在其宅基地上砌筑的院墙、停止侵害的前提是其依法享有涉案宅基地的使用权，本案为基于宅基地使用权引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故涉案宅基地使用权应由人民政府处理，原告赵章印诉请拆除被告轩辕祥在其宅基地上砌筑的院墙、停止侵害，须在有关部门确认争议土地使用权属后另行解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵章印的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告赵章印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年九月十五日
书记员 高萨日那
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01989号原告赵章印，男，1950年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人王德辉，男，1980年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。(与原告系亲属关系)委托代理人赵章武，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系原告弟弟）被告轩辕祥，男，1933年2月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人轩辕国华，女，1962年12月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系被告女儿）委托代理人轩辕国瑞，男，1974年6月6日出生，满族，扎赉特旗第三中学教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音。（系被告儿子）委托代理人王金刚，男，1982年10月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系被告外孙）原告赵章印诉被告轩辕祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法由审判员初文倩适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告赵章印及其委托代理人王德辉、赵章武、被告轩辕祥的委托代理人轩辕国华、轩辕国瑞、王金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵章印诉称，1979年9月4日，我向原一心大队（现为音德尔镇一心村委会）申请了一处宅基地，四至位置为：东至戴留所、南至原水坑（现是道路）、西至张树林和朱振才家东墙、北至道。2000年时因修路将宅基地占掉一部分。2015年5月份时，被告在我的宅基地上砌筑院墙，侵占我的宅基地。我与被告协商无果，无奈提起诉讼。要求被告停止侵害，将我的宅基地上的院墙拆除恢复原状。被告轩辕祥辩称，这块地是我在2006年从朱振才处买的，我们当时有协议，四至都很清楚，当时因为怕修路院墙没砌到路边。这是我们买的，是我们的地方。原告赵章印提交了如下证据：1、介绍信一份。证明原告在1979年就已经申请了这块宅基地并且取得了这块宅基地的使用权。经质证，被告对其证明的问题有异议，国家规定申请后三年内不盖房，则申请就失效了。2、一心村的证明。证明经过修路已经占掉一部分，原来南至水坑，现在是道路。经质证，被告有异议，认为现在的村委会不知道以前的位置。3、2015年邰某某等人的证明一份。证明原告的宅基地现在的位置，南边的位置还是道。经质证，被告对证明人有异议。4、被告砌墙后拍的七张照片。证明被告侵占原告宅基地的事实。经质证，被告认为是其砌的墙。5、2015年的介绍信一份。证明村委会确认了现在原告宅基地的四至是原告家的宅基地。经质证，被告认为纠纷后出具的证明不合法，是造假或伪证。6、证人朱某某出庭证言，证明原告及被告家的宅基地的四至界限。经质证，被告认为证人对树的位置没说清楚，且朱振才所说的与和被告所签协议是违背的。7、证人张某某出庭证言。证明原被告的争议地的地方是赵章印家的，我家和原告家的界墙到道南水坑，现在没有水坑，现在一直到道边。经质证，被告认为证人对位置描述不真实，证人还说树是成排成套的，那么就不会和我家发生争议。8、证人邰某某出庭证言。证明1979年是我是队长，是我批给找章印的，争议地是老赵家的。经质证，被告对合同有效有意见，都这么长时间了，应该不在有效期，证人自己都不知道原告是否在宅基地盖房。且三个证人所说的水坑位置不一致。被告轩辕祥提交了以下证据：1、协议书一份。证明这块地是轩辕祥买的地，是轩辕国华替签的字，捺印也是轩辕国华的印。经质证，原告认为这是土地转让协议书，国家规定土地不允许买卖，合同无效。土地四至都是买卖的双方协议的，没有与左右邻居确认，此土地应有土地管理所或村委会的证明确认。2、证人李某某出庭证言，证明朱振才把地卖给轩辕家时我是中间人，当时我就以证人身份当的中间人，合同写的很详细，我认为合同有效。经质证，原告认为证人说的客观真实，也说了当时没有左右邻居到场签字，也没有村委会的证明合同只是双方签订的。经审理查明，1979年，原一心大队为赵章印出具介绍信，批准了赵章印选取宅基地的申请，介绍信中四至范围为：西至老张家院子、东至道、南至水坑、北至无描述，其中老张家院子指张树林家院子。2006年朱振才将自有的宅基地转让给轩辕祥，协议中载明四至范围为：南至一棵大树根为界、西至杨四牛棚、北至墙、东至道。本院认为，原告赵章印诉请拆除被告轩辕祥在其宅基地上砌筑的院墙、停止侵害的前提是其依法享有涉案宅基地的使用权，本案为基于宅基地使用权引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故涉案宅基地使用权应由人民政府处理，原告赵章印诉请拆除被告轩辕祥在其宅基地上砌筑的院墙、停止侵害，须在有关部门确认争议土地使用权属后另行解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵章印的起诉。案件受理费100.00元，退回原告赵章印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初 文 倩二〇一五年九月十五日书记员 高萨日那
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3016号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女。
被告：吴在香，男，1968年7月24日出生。
被告：林梅卿，女，1970年8月24日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告吴在香、林梅卿金融借款合同纠纷一案中，原告大田县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行与被告协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，系其在法律规定范围内，对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月七日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审82号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）254号《行政处罚决定书》中罚款壹拾玖万元以及加处罚款壹拾玖万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字（2015）第WZD55号、第WZD64号、第WZD70号、第WZD78号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1、2号焦化炉烟囱排口在2015年2月10日13：00-23：00，11日全天，12日00：00-07：00、09：00-14：00，17日11：00-23：00，18日03：00-14：00，19日00：00-07：00，20日00：00-09：00，21日23：00-22日18：00，24日16：00-21：00，25日00：00-04：00时段，排放氮氧化物浓度连续超过《炼焦化学工业大气污染物排放标准》（GB16171-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标0.20倍、0.25倍、0.16倍、0.22倍、0.17倍、0.18倍、0.23倍、0.51倍、0.13倍、0.16倍；被执行人3、4号焦化炉烟囱排口在2015年2月6日12：00-23：00，7日00：00-12：00、13：00-23：00，8日全天，9日00：00-17：00、18：00-23：00，10日全天时段，排放氮氧化物浓度连续超过《炼焦化学工业大气污染物排放标准》（GB16171-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标0.21倍、0.25倍、0.21倍、0.13倍、0.02倍。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚（2015）254号《行政处罚决定书》，罚款壹拾玖万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人氮氧化物排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚（2015）254号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）254号《行政处罚决定书》中罚款壹拾玖万元以及加处罚款壹拾玖万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）254号《行政处罚决定书》中罚款壹拾玖万元及加处罚款壹拾玖万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
贵州省市六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1165-1号
申请执行人六盘水广播电视台。
被执行人王国忠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月30日作出的（2014）黔钟民初字第2830号民事判决书，依法受理六盘水广播电视台申请执行王国忠财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国忠在限期内按生效法律文书所确定的义务，向申请执行人履行偿还申请执行人损坏摄像机维修费11127元及迟延履行期间的债务利息498元（从2015年1月1日计算至2015年9月16日）。承担案件受理费39元，承担本案申请执行费85元的义务。但被执行人至今未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国忠所有的工商银行存款人民币11749元，不足部分则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴杰
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2128-1号
申请执行人：吴绍国。
被执行人：宿迁市楚王水泥有限公司。
本院吴绍国与宿迁市楚王水泥有限公司股权转让纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2128-1号申请执行人：吴绍国。被执行人：宿迁市楚王水泥有限公司。本院吴绍国与宿迁市楚王水泥有限公司股权转让纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十六日书记员  宋慧
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执512号
申请执行人田玉申，男，汉族，1943年3月6日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
申请执行人贾冬女，女，汉族，1943年10月25日出生，住所地保定市，联系方式。
被执行人田同青，男，汉族，1966年2月26日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
田玉申等申请田同青其他案由一案，徐水县人民法院作出的已经发生法律效力。田玉申、贾冬女于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
徐水县人民法院作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十二日
书记员 马唯实
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00375号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年6月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省临海市某某某镇某村，租住湖南省长沙市开福区建湘新村某栋某室；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年11月3日被长沙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕；现押于长沙县看守所。
辩护人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月至11月，被告人高某某为获取高额利润，多次通过电话联系广东省广州市销售伪劣卷烟的上线，低价购进大量各种品牌的伪劣卷烟，并通过某某物流有限公司（以下简称某某物流）广州总站以每件10-30元的价格托运至长沙市雨花区高桥大市场的某某物流长沙分站。被告人高某某提货后将伪劣卷烟存放于长沙市开福区某某小区34栋一楼民房和长沙市开福区北辰三角洲附近一楼民房的两处仓库内，后加价销售给湖南省长沙市做烟酒生意的汪某某、杨某某等临海老乡。
2014年11月3日，被告人高某某联系广州上线购买10件（500条）伪劣卷烟通过某某物流广州总站托运至长沙分站，被告人高某某提货后，在运送该10件伪劣卷烟回仓库途中被民警查获。随后，民警在长沙市开福区被告人高某某租赁的上述两个仓库内收缴伪劣卷烟共计1070条。民警共计查获被告人高某某伪劣卷烟1570条，具体包括：中华（硬）16条、中华（软）5条、白沙（和钻石）81条、芙蓉王（硬）201条、芙蓉王（蓝）425条、芙蓉王（软蓝）372条、芙蓉王（钻石）75条、白沙（和天下）395条。经湖南省烟草质量监督检测站对上述卷烟抽样鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人高某某以中华（硬）90元/条、中华（软）90元/条、白沙（和钻石）70元/条、芙蓉王（硬）57元/条、芙蓉王（蓝）57元/条、芙蓉王（软蓝）70元/条、芙蓉王（钻石）110元/条、白沙（和天下）80元/条的价格销售给汪某某、杨某某等临海老乡。经按实际销售价格统计，被告人高某某被查获的未销售伪劣卷烟价值共计109132元。期间共获利50000元。
公安机关于2014年11月3日在长沙市开福区德雅路抓获被告人高某某。案发后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接收证明，扣押决定书，扣押物品清单，卷烟鉴别检验报告，货物运单，现场照片，手机通话详单，价格鉴定意见，辨认笔录，证人王某某、张某某、汪某某、杨某某等人的证言，被告人高某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法销售假冒注册商标的伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人高某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人任珊提出被告人高某某如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 立
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第239号
申请执行人：张从云，男,住元谋县。
申请执行人：杨加文，男，住元谋县。
申请执行人：阳光禄，男，住元谋县。
申请执行人：张天洪，男，住元谋县。
申请执行人：张天华，男，住元谋县。
申请执行人：张正和，男，住元谋县。
申请执行人：张喜，男，元谋县。
申请执行人：段光福，男，住元谋县。
申请执行人：杨青，男，住元谋县。
被执行人：张华，男,住元谋县。
本院在执行张从云、杨加文、阳光禄、张天洪、张天华、张正和、张喜、段光福、杨青申请执行张华劳动争议纠纷一案中，（2014）元民二初字第133号民事调解书已于2014年7月31日产生法律效力，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，本案的执行标的为3860元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计39350元。现已全部执行到位并已支付申请人，（经申请人确认[（2014）元民二初字第133号民事调解书确定的第一项]已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第133号民事调解书确定的第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨金荣
审判员 ：杨映华
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李建贤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执103号
申请执行人：邓国涛，男，汉族，生于1954年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：钟世荣，男，汉族，生于1963年1月19日，四川省简阳市人，住四川省成都市金牛区。
申请执行人邓国涛依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民小字第3号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人钟世荣给付到期案款10000.00元。本院于2016年2月17日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四川五马坪国济旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年3月4日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民小字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 香
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第236号
原告盘某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告盘某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李旺道适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告盘某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，原、被告1993年经人介绍认识，认识不到1个月即登记结婚，结婚时原告年仅14岁多。1995年8月生育长子覃家联，2001年生育次子覃某丙。由于婚前缺乏了解，加之双方年龄相差过大，性格不和，无法共同生活。2005年6月，原告为结束与被告的痛苦婚姻，便离开被告，开始分居生活，至今分居达10年之久。分居期间，原、被告无任何往来，无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：1，判令原、被告离婚；2，夫妻共同财产平均分配；3，小儿子随原告生活，被告每月支付抚养费200元。庭审中，原告主动放弃第2、3项请求，只要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告居民身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，昭平县仙回乡民政办出具的《证明》1份，原告用以证明原、被告1993年8月22日登记结婚。
证据3，仙回乡茅坪村委会出具的《证明》2份，原告用以证明原、被告自2005年开始分居至今已分居10年；原、被告共同生育有2个孩子，分居期间，俩孩子均跟随被告生活。
证据4，昭平县公安局仙回派出所出具的《户籍登记证明》1份，原告用以证明被告诉讼主体资格及原、被告共生育了两个儿子的事实。
被告覃某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经开庭核实，本院认为，原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采用为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告盘某出生于1978年12月7日。1993年原、被告经人介绍认识，并于1993年8月22日在仙回乡民政办登记结婚。1995年9月28日生育儿子覃某乙（曾用名覃家联），2001年7月3日生育儿子覃某丙。由于年龄相差较大且原告当时未成年，双方性格不和等原因，登记结婚后，原、被告之间缺少共同语言，双方感情比较平淡。2005年6月间，原告借故离开被告家，此后原、被告即开始分居生活。2015年7月7日，原告以“夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚并提出前述诉讼请求。庭审中，原告主动放弃分割财产和抚养小孩的请求且表态愿意承担儿子覃某丙抚养费每月200元至其年满18周岁。
本院认为，原告未满15周岁即与被告登记结婚，其婚姻违反《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”之规定，本属无效。但在登记结婚后的长时间内，原、被告均未提出婚姻无效之诉求，至原告年满二十周岁后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，原、被告法定无效婚姻的情形已经消失，故其婚姻关系应视为有效。由于原告在登记结婚时未满十五周岁，尚未成年，且与被告年龄相差较大，双方虽共同生活时间较长，并生育了两个儿子，但缺少感情基础，双方没有形成较和睦、融洽的夫妻感情。特别是2005年6月间，原告离开被告家后，双方长时间分居生活，致使原、被告夫妻感情彻底淡漠。原告主张其“夫妻感情已彻底破裂”有理，本院予以支持。原、被告婚生儿子覃某乙已经成年，覃某丙尚未成年。由于覃某丙出生后一直跟随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，让其继续跟随被告生活更为妥当。结合原告目前的生活、收入状况，原告放弃要求覃某丙跟随其生活，并自愿负担覃某丙抚养费每月200元的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告盘某与被告覃某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子覃某丙跟随被告覃某甲生活。原告每月给付覃某丙抚养费200元至覃某丙年满十八周岁止。此款自本判决生效后每月二十日前给付。
三、原告有探望儿子覃某丙的权利，被告有协助原告探望儿子的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告自行协商。
案件受理300元，减半收取150元，由原告盘某负担。
上述给付义务，义务人应按本案判决确定的期间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 琦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2043号
原告刘章华，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告马真华，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告肖纪芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘章华诉被告马真华、肖纪芳民间借贷纠纷一案中，原告刘章华以与被告马真华、肖纪芳达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章华系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘章华撤回对马真华、肖纪芳的起诉。
案件受理费1950元，原告刘章华自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈旭彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4037号
罪犯汪其贵，男，1971年4月19日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年11月5日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2010）花刑初字第197号刑事判决，认定汪其贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行（刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2989号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪其贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪其贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪其贵减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪其贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢25号
彭梪强
本院执行的徐海丹申请彭梪强等侵权责任纠纷一案，经被执行人解佃墨、孟召霞、彭梪强自动履行，执行金额5360.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告谢荣坚，男，汉族，1964年7月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢荣强，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢云来，女，汉族，1957年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢荣坚、谢荣强、谢云来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告谢荣坚、谢荣强、谢云来经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人谢荣坚提供人民币20000元的借款额度，被告谢荣强、谢云来为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告发放借款20000元，贷款期限为3年，现余额为10063.77元。该户借款已连续欠供5个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金10063.77元，利息469.11元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告谢荣坚立即归还原告的借款本金10063.77元及利息469.11元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告谢荣强、谢云来对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告谢荣坚、谢荣强、谢云来身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告谢荣坚欠款的情况。
本院于2015年7月1日向被告谢荣坚、谢荣强、谢云来送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告谢荣坚、谢荣强、谢云来没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2013年3月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日期间向借款人谢荣坚提供人民币20000元的借款额度，被告谢荣强、谢云来为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告发放借款20000元，贷款期限为3年，现余额为10063.77元。该户借款已连续欠供5个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金10063.77元，利息469.11元（利息暂计至2015年5月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求：1、判令被告谢荣坚立即归还原告的借款本金10063.77元及利息469.11元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告谢荣强、谢云来对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告谢荣坚、谢荣强、谢云来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢荣坚没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢荣强、谢云来作为谢荣坚的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告谢荣强、谢云来应对被告谢荣坚的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢荣坚在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金10063.77元及利息469.11元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告谢荣强、谢云来对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告谢荣坚追偿。
如果被告谢荣坚、谢荣强、谢云来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31.66元，由被告谢荣坚、谢荣强、谢云来负担（原告已预交受理费31.66元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁玉发
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初199号
原告：孙镇波，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：孙铭绍，男，出生年月不详，汉族，住山东省乳山市。
原告孙镇波诉被告孙铭绍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙镇波于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙镇波自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙镇波撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告孙镇波负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年六月八日
书记员 葛 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保247号
申请人：王太华，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：张红英，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告王太华诉被告张红英婚约财产纠纷一案，申请人王太华于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红英名下的川BQL5**号白色索纳塔轿车一辆予以查封。申请人王太华以绵阳市游仙区的商品房[不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第XX号]一套提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为了保证将来人民法院所作出的民事判决的顺利执行，申请人向本院提出的该保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：
对登记于被申请人张红英名下的XX号现代索纳塔牌轿车予以查封。查封期间，由张红英保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。
对登记于申请人王太华名下的位于绵阳市游仙区的商品房[不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第XX号]予以查封。查封期间，由王太华使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。
案件申请费410元，由申请人王太华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴继斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨若男
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保247号申请人：王太华，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：张红英，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告王太华诉被告张红英婚约财产纠纷一案，申请人王太华于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红英名下的川BQL5**号白色索纳塔轿车一辆予以查封。申请人王太华以绵阳市游仙区的商品房[不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第XX号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为了保证将来人民法院所作出的民事判决的顺利执行，申请人向本院提出的该保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：对登记于被申请人张红英名下的XX号现代索纳塔牌轿车予以查封。查封期间，由张红英保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。对登记于申请人王太华名下的位于绵阳市游仙区的商品房[不动产权证书号：川（2017）绵阳市不动产权第XX号]予以查封。查封期间，由王太华使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出售、毁损。案件申请费410元，由申请人王太华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴继斌二〇一七年八月二十九日书记员  杨若男
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民申1号
再审申请人王政文。
被申请人钟祥市人民政府，住所地：钟祥市郢中镇石城大道东路2号。
法定代表人林长洲，市长。
委托代理人柏刚，系钟祥市人民政府法制办副主任。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
再审申请人王政文因与被申请人钟祥市人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）京民初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王政文申请再审称：申请人现已发现能纠正原判决错误的新证据，即一份由“钟祥市人民政府办公室（路段办公室）为申请人缴纳企业基本养老保险记录”的信息、一份由市医保局出具的“医保缴费记录”。上述新证据可以证明“路长办公室”隶属于市政府办公室，而市政府办公室是市政府主要办事机构，足以证明申请人与钟祥市人民政府存在事实劳动关系。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零五条之规定，请求撤销原判决，重新判令被申请人按照《中华人民共和国宪法》第四十四条和国发（1978）104号文件规定办理退休证，并从法定退休之日按月支付退休金。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”之规定，此案当事人一方为公民，另一方为机关法人，双方并非均是公民，也不存在一方人数众多的情形，申请人应向上一级法院申请再审。现申请人向原审法院申请再审，不符合上述规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王政文的再审申请。
审判长 杨正军
审判员 曹振华
审判员 符 丽
二〇一六年四月五日
书记员 王一婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3708号
原告：段成杰，男，1981年出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：温县现代小汽车出租有限公司。住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码914108257112379603。
法定代表人：冯志国，该公司经理。
被告：张艳伟，男，1992年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告段成杰与被告温县现代小汽车出租有限公司、张艳伟、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段成杰负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵艺鲜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李保诚，男，1975年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李保诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李保诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54343.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54343.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00096号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，无职业。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2013年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴勇犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂江岸刑初字第01436号刑事判决。原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日13时许，被告人吴勇在本市江岸区新村网吧门口，趁无人之机，盗走被害人王某停放在此处的1辆菲斯特72V20AH电动车（价值人民币2083元）。
2014年7月30日13时许，被告人吴勇在本市江岸区劳动新一村育苗幼儿园内，盗走被害人张某停放在此的王派64V20AH电动车（价值人民币1143元）。
2014年8月11日，被告人吴勇被公安人员抓获归案。
原审认定上述事实，有被害人王某、张某的陈述，证人胡某、吴某的证言，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，电动车登记信息，行驶证，发票，价格鉴证意见书，现场监控视频，武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的查获经过、抓获经过，被告人吴勇的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人吴勇的行为已构成盗窃罪。原审审理过程中，被告人吴勇自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴勇的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年7月期间，上诉人吴勇先后于7月17日，窜至本市江岸区新村网吧门口，盗走被害人王某停放在此处的菲斯特72V20AH电动车一辆；又于7月30日，在本市江岸区劳动新一村育苗幼儿园内，盗走被害人张某停放在此的王派64V20AH电动车一辆。
2014年8月11日，上诉人吴勇被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗菲斯特72V20AH电动车价值人民币2083元，被盗王派64V20AH电动车价值人民币1143元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，应当从重处罚，原审未认定其系累犯不当，二审依法予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，对上诉人吴勇的刑罚可不再变更。上诉人吴勇诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王娅迪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初405号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赖莉华，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐安县。因本案于2018年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。
辩护人陈红燕，浙江明权律师事务所律师。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人赖莉华犯假冒注册商标罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赖莉华及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师陈红燕、陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日至2017年6月12日期间，被告人赖莉华未经商标注册人许可或授权，擅自购入“达芙妮”商标标签等物在温岭市城北街道石粘新村20幢7号用于包装坡跟女凉鞋、镂空内增高女鞋、镂空内增高网鞋，并将包装成达芙妮品牌的三款鞋放在其在淘宝网开设的“星期8女鞋”店铺销售，销售量在1000双以上，总销售额人民币10万元左右，获利人民币3万元左右。2017年6月12日，温岭市市场监督管理局查处了被告人赖莉华在城北街道石粘新村20幢7号的加工点，并于现场扣押了作案物品坡跟女凉鞋、镂空内增高女鞋、镂空内增高网鞋、标签、合格证、包装袋、手持烙印机、热风枪及底标等。
2018年1月8日，江西省南昌铁路公安处民警在江西省南昌火车站4站台抓获被告人赖莉华。被告人赖莉华归案后，如实供述其涉案事实，后又退交了违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人赖莉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、肖某、刘某发生等人的证言，被告人赖莉华的供述与辩解，行政强制措施决定书，扣押财物清单，随案移送清单，商标注册证复印件，鉴定声明，辨认笔录，现场笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖莉华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖莉华归案后如实供述其犯罪事实，积极退交违法所得，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖莉华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖莉华已退交的违法所得三万元和已被扣押的坡跟女凉鞋、镂空内增高女鞋、镂空内增高网鞋、标签、合格证、包装袋、手持烙印机、热风枪及底标等作案物品均予以没收，分别上缴国库及由扣押机关温岭市市场监督管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈凤婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00200号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人马青，男，出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，租住于芜湖市（户籍所在地为芜湖市镜湖区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人马青犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2014年1月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人马青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月的一天下午，被告人马青在芜湖市迎客松大道附近，以300元的价格卖给吸毒人员吴某某冰毒一小包，重约0.3克。
2、2013年5月上旬的一天上午，被告人马青在芜湖市利民路消防大队门口附近，以600元的价格卖给卖给吴某某冰毒两小包，重约0.6克。
3、2013年7月中旬的一天晚上，被告人马青在芜湖市奥韵康城西大门，以300元的价格卖给吴某某冰毒一小包，重约0.3克。
4、2013年7月下旬的一天晚上，被告人马青在芜湖市爱国小区吴某某家中，以300元的价格卖给吴某某冰毒一小包，重约0.3克。
5、2013年8月5日下午，被告人马青在吴某某家中，以300元的价格卖给吴某某冰毒一小包，重约0.3克。
6、2013年8月7日晚上，被告人马青在吴某某家中，以600元的价格卖给吴某某冰毒一小包，重约0.6克。
2013年8月8日晚23时左右，被告人马青到吴某某家中准备贩卖毒品时被公安机关抓获，从其身上缴获冰毒二小包，重约1.4克。
上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，辨认笔录，通话记录，芜湖市公安局扣押物品清单，收缴毒品专用收据，芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告及鉴定意见通知书，到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马青明知毒品冰毒（甲基苯丙胺）而予以多次贩卖，共计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其自身吸食毒品冰毒及本案具有部分特情引诱的事实，对其被抓获时查获的冰毒1.4克虽计入其贩卖毒品数量，但在量刑时可酌情予以考虑。被告人马青到案后如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 王正发
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告吴胡义，男，1963年11月12日生，汉族。
被告周卫民，男，1963年9月18日生，汉族。
被告余龙义，男，1966年3月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告吴胡义、周卫民、余龙义金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第224-2号
申请执行人：李洁，女，汉族，住什邡市皂角。
法定代理人：李志强（李洁之父），住址同上。
被执行人：兰勇，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：丁木巧，女，汉族，住址同上。
李洁与兰勇、丁木巧交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出（2004）什邡民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，权利人李洁于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人兰勇、丁木巧愿意按2013年9月17日双方达成的和解协议履行并承诺在6个月内将已欠的3000元补上，申请执行人表示同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2004）什邡民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年四月十三日
书记员 邵 孝
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第292号
原告：衢州市柯城区大韩饲料经营部。
经营者：廖文广，男1978年11月24日。
委托代理人：戴小慧。
委托代理人：江雯。
被告：吴高化。
本院在审理原告衢州市柯城区大韩饲料经营部诉被告吴高化买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院提出申请，以被告已清偿欠款为由要求撤回对被告吴高化的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区大韩饲料经营部撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告衢州市柯城区大韩饲料经营部负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 严高鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初714号
原告：杨国敏，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：叶文华，男，1966年2月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨国敏与被告叶文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国敏到庭参加了诉讼，被告叶文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4900元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告叶文华因承包工程，向原告赊购价值4900元的石材，承诺于当月28日付款，并给原告出具欠条一张。到期后被告未向原告付款，经原告多次催要，叶文华均以各种理由推诿，至今分文未付。
被告叶文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（原件）一张，以证实被告欠原告石材款4900元。经审查，对原告提供的欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故原告要求被告支付货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，因原告不能说明500元的计算标准及起止时间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告叶文华虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文华向原告杨国敏支付货款4900元，限被告叶文华于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二O一八年三月二十一日
书记员田扬
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初714号原告：杨国敏，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：叶文华，男，1966年2月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨国敏与被告叶文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国敏到庭参加了诉讼，被告叶文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4900元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告叶文华因承包工程，向原告赊购价值4900元的石材，承诺于当月28日付款，并给原告出具欠条一张。到期后被告未向原告付款，经原告多次催要，叶文华均以各种理由推诿，至今分文未付。被告叶文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（原件）一张，以证实被告欠原告石材款4900元。经审查，对原告提供的欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故原告要求被告支付货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，因原告不能说明500元的计算标准及起止时间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告叶文华虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文华向原告杨国敏支付货款4900元，限被告叶文华于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二O一八年三月二十一日书记员田扬附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人温向霞，女，汉族，1972年2月28日出生，住所地四川省叙永县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与温向霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04631号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人温向霞应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行7077.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2489号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人温向霞，女，汉族，1972年2月28日出生，住所地四川省叙永县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与温向霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04631号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人温向霞应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行7077.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁