wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗63号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：文艺嫦，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人文艺嫦与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第771号民事判决，已经发生法律效力。文艺嫦不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回文艺嫦等人的再审申请。文艺嫦仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000466号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，务工，家住贵州�平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月27日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月10日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3127号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日0时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××“东力”牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇江头村“帝星”鞋厂路口时，被公安机关当场查获。经检测，从被告人赵某血液中检出的乙�浓度为122.65mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人郑智渊的证言，人身安全检查记录，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，现场照片，车辆照片，被告人赵某的抽血照片，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证信息，人口信息，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2566号
原告左某。
被告苏某。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院依法受理。本案在审理过程中，原告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告左某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某承担。
审判员 高安民
二〇一四年八月十二日
书记员 鲁 莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2370号
原告：赵学刚，男,1975年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李成，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琦，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：张毓平，男，1958年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩贵宝，系甘肃中天律师事务所律师。
原告赵学刚与被告张毓平股权转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员温雅学担任审判长，与人民陪审员孛进刚、李婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学刚委托诉讼代理人郭琦到庭参加了诉讼，被告张毓平委托诉讼代理人韩贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年9月1日原告与被告所签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘肃现代草业发展有限公司（下称“公司”）的股东之一，该公司成立于2009年4月，注册资金500万元。原告出资25万元，占注册资本的比例为5%，担任该公司经理。2016年5月原告查询工商登记时发现：2014年9月1日，公司召开股东会，将原告持有公司5%的股权转让到公司另一股东被告张毓平名下，并免去原告经理职务；2014年9月1日原告与被告张毓平签订股权转让协议一份，原告将持有公司5%的股权转给被告张毓平。而原告作为该公司股东，没有被通知参加此次股东会，原告从未做出过股权转让的意思表示，也从未委托他人代替签署有关股权转让的文件。原告认为，被告未经原告同意，擅自处分原告在甘肃现代草业发展有限公司的股权，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告张毓平辩称：2014年9月1日原告与被告所签订的股权转让协议是原告本人所签，印章也是原告本人所盖。原告的股权来源于原始股东蒋新，蒋新作为原始股东在该公司成立一周后就抽逃了出资，所以原告没有履行出资义务，属虚假出资，应驳回原告的诉讼请求。另公司原始股东蒋新正在进行行政诉讼，应等行政案件结束后再行起诉。
原告赵学刚向法庭提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.股东会决议复印件、股权转让协议复印件各1份，证明原告的股权被转让的事实；3.内资企业基本信息复印件1份、甘肃现代草业发展有限公司章程修正案复印件各一份，证明原告的股权转让已办理了工商变更登记。
被告张毓平对原告提供的上述证据无异议。
被告张毓平向法庭提交的证据：1.身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2.兰州铁路运输法院行政判决书复印件1份，证明该案正在进行行政诉讼，应等行政案件结束后再行起诉。
原告赵学刚对被告张毓平提交证据的质证意见为：1.身份证无异议；2.对兰州铁路运输法院行政判决书复印件的真实性无异议，但认为该行政案件与本案无关。
本院依职权调取的证据有：1.甘肃现代草业发展有限公司章程2份，证明公司章程对股权转让的规定；2.甘肃现代草业发展有限公司股东会决议及股权转让协议复印件各1份，证明股权转让的基本情况；3.甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书及发票各1份，证明法院委托鉴定的结果。
原告赵学刚对本院依职权调取的证据无异议。
被告张毓平认为甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，因程序违法，不能作为认定本案事实的依据。对本院依职权调取的其他证据无异议。
综上，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对双方当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：
1.兰州铁路运输法院行政判决书，系公司原始股东蒋新因其股份转让的变更登记而提起的行政诉讼，与本案当事人争议的股权转让事实无关；
2.甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，系本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，因当事人未在规定期限内选择鉴定机构，本院便委托鉴定的结果，其程序合法，内容真实，应作为定案依据。
经审理查明：甘肃现代草业发展有限公司成立于2009年4月16日，注册资本500万元，其中原告赵学刚出资25万元，持有甘肃现代草业发展有限公司5%股权，被告张毓平出资390万元，持有甘肃现代草业发展有限公司78%股权。
2014年9月1日署名为赵学刚的转让人与署名为张毓平的受让人签订股权转让协议一份。同日甘肃现代草业发展有限公司召开股东会确认该转让协议有效。本案在审理过程中，原、被告对股权转让协议中转让人赵学刚的签名有异议，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对赵学刚签字进行笔迹真伪鉴定。经鉴定，送检日期为2014年9月1日的《甘肃现代草业发展有限公司股东会决议》复印件中全体股东签字栏“赵学刚”署名，日期为2014年9月1日的《股权转让协议》复印件中转让人栏“赵学刚”署名，非赵学刚书写。原告于2016年8月17日以其从未签署过与股权转让相关文件为由，认为股东会决议及股权转让协议侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公司股东转让股份应在自愿、合法、公平的前提下依照公司章程进行。股权转让协议的内容应为双方当事人真实意思的表示。本案中，以原告作为转让人，被告作为受让人而签订的股权转让协议，经鉴定转让人签名非原告亲笔书写，且未委托代理人，被告亦未提交证据对其辩称进行佐证，故该股权转让协议缺乏真实性。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
2014年9月1日转让人署名为原告赵学刚与受让人署名为被告张毓平签订的股权转让协议无效。
案件受理费70元，鉴定费2800元，由被告张毓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯小霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第264号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某甲，居民身份证号码：×××，系长岭县评剧团演员，户籍所在地吉林省，现住长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月9日被监视居住。
辩护人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告人宋某乙，居民身份证号码：×××，户籍所在地吉林省乾安县，现住长春市高新技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月9日被监视居住。
辩护人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告人张某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月12日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人姚春玲、被告人宋某乙及其辩护人王欣、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某甲系外环民族艺术学校负责管理学生宿舍的老师。2014年12月25日零时许，被告人宋某甲和宋某乙在该学校喝酒，被告人张某某接到宋某甲电话，也来到学校，三人在喝酒时宋某甲说学生不怎么好管，想要教训一下他们，于是三人来到305寝室，用拳脚殴打李某某，宋某甲又用铁棒殴打李某某，并让同寝学生全部下地，用巴掌打学生，被害人曹某某听到吵声后前来拉仗，宋某甲又用铁棒将曹某某手臂打伤。经鉴定，曹某某所受损伤构成轻伤二级；李某某所受损伤构成轻微伤。
案发后三被告人就民事赔偿部分与二被害人达成和解，赔偿被�人各项经济损失共计人民币155000元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、李某某的陈述，证人穆某某、全某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、张某某无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人姚春玲提出的宋某甲案发后能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人及家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人王欣提出的宋某乙有自首情节，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。案发后宋某乙、张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。又鉴于三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的全部经济损失，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04241号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人成兰平。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04241号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人成兰平,总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第04241号
本院在执行中联重科股份有限公司与太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司公司违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司（组织机构代码证56120178-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04241号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人成兰平,总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太仆寺旗旺隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0274号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某，农民。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季某于2014年4月18日14时10分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县某镇某村三组新桥路口时，与驾驶小轿车相向行驶的杨某某发生碰撞交通事故。后经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人季某案发时血液中乙醇含量为103.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人季某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在上述事故中，被告人季某造成杨某某车辆轻微损坏，杨某某未要求其赔偿。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、杨某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人季某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年六月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2340号
原告：北京恭梓兄弟影视传媒有限公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-456。统一社会信用代码911102280717460968。
法定代表人：李航，执行董事。
委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德军，北京市盈科律师事务所。
被告：横店影视制作有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。统一社会信用代码：91330783671619736X。
法定代表人：徐天福，董事长。
原告北京恭梓兄弟影视传媒有限公司（以下简称恭梓兄弟公司）与被告横店影视制作有限公司（以下简称横店影视公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
恭梓兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司《西游记大圣归来》未分配收益款，暂计3000000元，以法庭认定数额为准；2.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司上述费用逾期付款利息174958.33元（暂计算至2017年2月15日，自2015年12月1日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司违约金1326000.12元（以应付金额300万元计算，违约天数从2015年12月1日起算，共442天）；4.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司已付款27595276元的逾期付款利息488389.11元；5.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司逾期付款27595276元的违约金3753038元；6.请求横店影视公司将国家对《西游记之大圣归来》的高新技术奖1000万元按投资比例分配给恭梓兄弟公司；7.请求横店影视公司向恭梓兄弟公司提供影片相关材料；8.本案诉讼费、鉴定费、公证费、审计费由横店影视公司负担。事实和理由：2015年5月27日，横店影视公司与北京燕城十月文化传播有限公司（以下简称燕城十月公司）、北京天空之城文化创意有限公司（以下简称天空之城公司）签订动画电影《西游记之大圣归来》三方合作协议，约定三方的投资比例为横店影视公司30%、燕城十月公司50%、天空之城公司20%；三方按比例分享该片的电影版权、衍生产品开发经营权利等权利和收益以及其他内容。同日，横店影视公司与北京聚合影联文化传媒有限公司（以下简称聚合传媒公司）签订《西游记之大圣归来》发行协议书，由聚合传媒公司作为影片发行人，并约定除非横店影视公司书面同意，任何情形下获得的影院发行收入不得少于净票房的43%。
2015年6月9日，燕城十月公司与恭梓兄弟公司签订《西游记之大圣归来》股权转让协议，约定恭梓兄弟公司出资购买燕城十月公司在该项目所占的投资20%，即恭梓兄弟公司出资占项目总制总成本的比例10%，并按该比例享有燕城十月公司在该项目中的全部权利和收益。同日燕城十月公司就股权转让事宜向天空之城公司及恭梓兄弟公司作出声明。
横店影视公司作为影片联合发行方，影片所有收入归横店影视公司所有后，再由横店影视公司支付给各投资方。根据影片上映后的票房统计，该片票房为9.56亿元。但横店影视公司未依约向恭梓兄弟公司提供影片发行费用、结算单等财务数据，导致恭梓兄弟公司应得收益无法确定，给恭梓兄弟公司造成巨大损失。另外，横店影视公司将宣发财务成本单独列明予以扣除没有理由，应按比例退还恭梓兄弟公司，横店影视公司已支付恭梓兄弟公司的三笔款项2759.5276万元由于迟延给付，亦应支付违约金。由于影片属于高新技术，国家给予1000万元高新奖励，横店影视公司擅自扣除30%成本亦无依据，应按比例支付恭梓兄弟公司。综上，横店影视公司未按协议约定向恭梓兄弟公司支付收益，侵害恭梓兄弟公司权益。
横店影视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，横店影视公司与恭梓兄弟公司从未签订合作合同，双方不存在法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由横店影视公司所在地人民法院管辖，故申请本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，横店影视公司（甲方）、燕城十月公司（乙方）与天空之城公司（丙方）签订的《动画电影<西游记之大圣归来>三方合作协议（以下简称《合作协议》）第十三条约定，本协议签订之前各方约定与本协议不一致的，以本协议为准。本协议为尽事宜，三方协商解决，协商不成由原告注册所在地人民法院诉讼管辖。恭梓兄弟公司虽非《合作协议》签订方，但其与燕城十月公司签订了《<西游记大圣归来>项目股权转让协议》，横店影视公司与天空之城公司亦在燕城十月公司就此出具的相应《声明》中签章见证，恭梓兄弟公司已受让该项目10%的投资份额，并根据此比例享有燕城十月公司在项目中的全部权益及风险，恭梓兄弟公司即按投资比例概括承继《合作协议》中燕城十月公司的权利义务。故恭梓兄弟公司有权依据《合作协议》中的管辖条款提起诉讼。恭梓兄弟公司的注册地为北京市密云区，故本院对本案享有管辖权。本裁定对认定本院享有管辖权所依据的《合作协议》与《声明》仅进行了形式审查，不影响横店影视公司在本案实体审理中对《合作协议》与《声明》证据效力的质证，亦不影响其对本案事实的答辩与抗辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回横店影视制作有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由横店影视制作有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初2340号原告：北京恭梓兄弟影视传媒有限公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-456。统一社会信用代码911102280717460968。法定代表人：李航，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德军，北京市盈科律师事务所。被告：横店影视制作有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。统一社会信用代码：91330783671619736X。法定代表人：徐天福，董事长。原告北京恭梓兄弟影视传媒有限公司（以下简称恭梓兄弟公司）与被告横店影视制作有限公司（以下简称横店影视公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。恭梓兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司《西游记大圣归来》未分配收益款，暂计3000000元，以法庭认定数额为准；2.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司上述费用逾期付款利息174958.33元（暂计算至2017年2月15日，自2015年12月1日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司违约金1326000.12元（以应付金额300万元计算，违约天数从2015年12月1日起算，共442天）；4.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司已付款27595276元的逾期付款利息488389.11元；5.请求横店影视公司给付恭梓兄弟公司逾期付款27595276元的违约金3753038元；6.请求横店影视公司将国家对《西游记之大圣归来》的高新技术奖1000万元按投资比例分配给恭梓兄弟公司；7.请求横店影视公司向恭梓兄弟公司提供影片相关材料；8.本案诉讼费、鉴定费、公证费、审计费由横店影视公司负担。事实和理由：2015年5月27日，横店影视公司与北京燕城十月文化传播有限公司（以下简称燕城十月公司）、北京天空之城文化创意有限公司（以下简称天空之城公司）签订动画电影《西游记之大圣归来》三方合作协议，约定三方的投资比例为横店影视公司30%、燕城十月公司50%、天空之城公司20%；三方按比例分享该片的电影版权、衍生产品开发经营权利等权利和收益以及其他内容。同日，横店影视公司与北京聚合影联文化传媒有限公司（以下简称聚合传媒公司）签订《西游记之大圣归来》发行协议书，由聚合传媒公司作为影片发行人，并约定除非横店影视公司书面同意，任何情形下获得的影院发行收入不得少于净票房的43%。2015年6月9日，燕城十月公司与恭梓兄弟公司签订《西游记之大圣归来》股权转让协议，约定恭梓兄弟公司出资购买燕城十月公司在该项目所占的投资20%，即恭梓兄弟公司出资占项目总制总成本的比例10%，并按该比例享有燕城十月公司在该项目中的全部权利和收益。同日燕城十月公司就股权转让事宜向天空之城公司及恭梓兄弟公司作出声明。横店影视公司作为影片联合发行方，影片所有收入归横店影视公司所有后，再由横店影视公司支付给各投资方。根据影片上映后的票房统计，该片票房为9.56亿元。但横店影视公司未依约向恭梓兄弟公司提供影片发行费用、结算单等财务数据，导致恭梓兄弟公司应得收益无法确定，给恭梓兄弟公司造成巨大损失。另外，横店影视公司将宣发财务成本单独列明予以扣除没有理由，应按比例退还恭梓兄弟公司，横店影视公司已支付恭梓兄弟公司的三笔款项2759.5276万元由于迟延给付，亦应支付违约金。由于影片属于高新技术，国家给予1000万元高新奖励，横店影视公司擅自扣除30%成本亦无依据，应按比例支付恭梓兄弟公司。综上，横店影视公司未按协议约定向恭梓兄弟公司支付收益，侵害恭梓兄弟公司权益。横店影视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，横店影视公司与恭梓兄弟公司从未签订合作合同，双方不存在法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由横店影视公司所在地人民法院管辖，故申请本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，横店影视公司（甲方）、燕城十月公司（乙方）与天空之城公司（丙方）签订的《动画电影三方合作协议（以下简称《合作协议》）第十三条约定，本协议签订之前各方约定与本协议不一致的，以本协议为准。本协议为尽事宜，三方协商解决，协商不成由原告注册所在地人民法院诉讼管辖。恭梓兄弟公司虽非《合作协议》签订方，但其与燕城十月公司签订了《项目股权转让协议》，横店影视公司与天空之城公司亦在燕城十月公司就此出具的相应《声明》中签章见证，恭梓兄弟公司已受让该项目10%的投资份额，并根据此比例享有燕城十月公司在项目中的全部权益及风险，恭梓兄弟公司即按投资比例概括承继《合作协议》中燕城十月公司的权利义务。故恭梓兄弟公司有权依据《合作协议》中的管辖条款提起诉讼。恭梓兄弟公司的注册地为北京市密云区，故本院对本案享有管辖权。本裁定对认定本院享有管辖权所依据的《合作协议》与《声明》仅进行了形式审查，不影响横店影视公司在本案实体审理中对《合作协议》与《声明》证据效力的质证，亦不影响其对本案事实的答辩与抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回横店影视制作有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由横店影视制作有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一七年三月三十一日法官 助理 张文麒书 记 员 张 蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01042号
申请执行人肖某某，女，1951年2月26日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1950年7月15日生，汉族，农民。
被执行人鲁某某，女，1955年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系张某某之妻。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01992号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务。本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全义
二〇一三年十一月十四日
书记员 李建民
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0218号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师
被执行人戴莉莉。
被执行人王沛生。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人戴莉莉、王沛生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第0969号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0218号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕 驰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1750号
罪犯范静强，现在河北省石家庄监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人范静强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。安徽省高级人民法院于2006年8月6日作出（2006）皖刑终字第282号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范静强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，�到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范静强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范静强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范静强减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年12月1日起至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吕玲
审判员 安 勇
审判员 刘 亚 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1350号
原告兰溪市农信担保有限公司。
委托代理人陈爱荣。
被告姚锦春。
被告徐建妹。
被告倪如卫。
被告郑敏。
被告曹伟。
原告兰溪市农信担保有限公司诉被告姚锦春、徐建妹、倪如卫、郑敏、曹伟追偿权纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审�员佘万宝
二〇一五年七月八日
代书记员 胡敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第166号
原告许惠成，男，汉族，住香港特别行政区。居民身份证号码：×××3（6）。
委托代理人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告纪文荣，男，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4110。
被告江西地洲抱石名园开发有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人张炜。
第三人珠海市冠皓实业发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人林映茂。
委托代理人黄泽武，广东方源律师事务所律师。
原告许惠成诉被告纪文荣、江西地洲抱石名园开发有限公司，第三人珠海市冠皓实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许惠成于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许惠成撤回起诉。
案件受理费人民币88474元，减半收取为人民币44237元，由原告许惠成承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 赵春莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐春荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4923号
上诉人（原审原告）：李中信，男，1969年6月29日出生，汉族，现住藁城市。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇城子村。
法定代表人：桑刚卫，村支部书记。
委托诉讼代理人：翟庆卫，男，1971年3月6日出生，该村支部成员，现住本村。
上诉人李中信因与被上诉人藁城市廉州镇城子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定，“本案中，2012年冬，被告终止了与原告于2009年8月30日签订的农业承包合同；2013年，经原、被告协商，原告承包了被告在城子村××养殖区××5亩土地，应是原、被告经协商一致，解除了2009年8月30日签订的农业承包合同，重新订立了新的承包合同”。对此，上诉人不予认可，原判亦无证据予以证实。因此，原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2927号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人李中信预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 梦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执5-2号
申请执行人颜传锋，男，出生，汉族，广西浦北县人，现住浦北县。
申请执行人颜传毅，男。出生，汉族，广西浦北县人，现住浦北县。
申请执行人颜明传，男，出生，汉族，广西浦北县人，现住浦北县。
被执行人汪明生，男，出生，汉族，广西玉林市人，现住玉林市玉州区。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市右江区城北一路**号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳东路*号。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
被执行人广西祥之诚劳务有限责任公司。住所地：南宁市青秀区双拥路**号埌**组综合楼第*层*室。
申请执行人颜明传、颜传锋、颜传毅与被执行人汪明生、广西驰程汽车运输公司有限责任公司、广西祥之城劳务有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院执行员裁定冻结被执行人广西祥之诚劳务有限责任公司银行存款50000元。被执行人在上诉期内向百色市中级人民法院提起诉讼，百色市�级人民法院现已立案受理，因此田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第920号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年一月二十日
书记员 覃琛翔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终39号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省邢台市任县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被献县公安局刑事拘留，2017年7月19日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人周延忠，河北领途律师事务所律师。
献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0929刑初237号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月4日20时许，被告人刘某某驾驶牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的货车沿307国道由西向东行驶，至献县沧兴路口超车时驶入逆行，与对向行驶的冯某2驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的轿车发生剐蹭，致使冯某2驾车失控又与韩某驾驶的牌照为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的货车发生碰撞，造成冯某2及其乘车人冯某1受伤，陈某、黄某二人死亡，三方车辆损坏的交通事故。经献县交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，韩某承担该事故的次要责任，冯某2、冯某1、陈某、黄某无责任。刘某某案发后当日到案，后如实供述了上述事实。刘某某驾驶的车辆有交强险和商业三者险100万元。
献县人民法院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致二人受伤、二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。被告人刘某某案发后现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚，积极赔偿被害人损失6万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刘某某及其辩护人上诉提出：刘某某在事故发生后没有离开现场且能及时抢救伤者，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定刘某某有自首情节；原判量刑过重。
献县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于刘某某及其辩护人提出构成自首的意见，经查，现无证据证实刘某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，不能认定其为自动投案，不符合自首的构成要件。所提“有自首情节”的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反交通管理法规，发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定其构成坦白，依法判处有期徒刑三年，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某某及其辩护人所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘永智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2951号
罪犯谭德怀，男，1967年4月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月11日作出(2013)湛雷法刑初字第32号刑事判决，以被告人谭德怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出(2013)湛中法刑一终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭德怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德怀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初115号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆闻剑，曾用名陆闻进，男，1987年1月21日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，油漆工，户籍地靖江市，住靖江市孤山镇。因犯盗窃罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年11月6日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，分别于2017年1月6日、2月22日、3月15日被取保候审，3月28日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陆闻剑犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人陆闻剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日17时许，被告人陆闻剑在本市泰和国际城肯德基店内，乘隙窃得徐某遗留于吧台上的价值人民币2300元的苹果牌6Plus手机1部。
被告人陆闻剑归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局扣押陆闻剑所窃手机，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人陆闻剑在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，监控视频光盘，所窃手机照片、扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，本院（2010）泰靖刑初字第57号刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆闻剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陆闻剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆闻剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陆闻剑曾犯盗窃罪被刑事处罚，予以酌情从重处罚。陆闻剑所盗手机已发还被害人徐某，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。陆闻剑先前因本案被羁押8日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆闻剑犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00525-1号
原告陈继春。
被告陈志军。
被告任斯启。
被告左昭荣。
被告咸宁市咸安区双溪镇金诚采石厂（以下简称金诚采石厂）。
法定代表人尹涛，该单位负责人。
本院在审理原告陈继春诉被告陈志军、任斯启、左昭荣、金诚采石厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈继春于2015年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志军、任斯启、左昭荣、金诚采石厂在金融机构的存款230000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈继春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈志军、任斯启、左昭荣、金诚采石厂在金融机构的存款230000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一五年三月十四日
书记员 屠慧刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28704号
原告：张X，女，1943年2月24日出生，住北京市通州区。
被告：北京德嘉金典文化发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼12层1213。
法定代表人：耿长月。
被告：张X1，男，1995年8月12日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告张X诉被告北京德嘉金典文化发展有限公司、张X1返还原物纠纷一案中，原告张X自愿申请撤回对被告北京德嘉金典文化发展有限公司、张X1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年九月四日
书记员 周芸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0512执14号
关于申请执行人蔡文凤、苏扬璋、蔡联汉与被执行人蒙运麟机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院（2016）桂05民终863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙运麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡文凤、苏扬璋、蔡联汉于2017年2月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付北海市中级人民法院（2016）桂05民终863号民事调解书第三项确定的案件受理费、鉴定费合计人民币3917元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蒙运麟银行存款3967元，扣除本案执行费50元，余款3917元已支付至蔡联汉的银行账户。
本院认为，北海市中级人民法院（2016）桂05民终863号民事调解书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡文凤、苏扬璋、蔡联汉基于该项执行依据的权利全部得到了实现。执行费用人民币50元已从执行款项中扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
北海市中级人民法院（2016）桂05民终863号民事调解书第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘春成
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈广康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1994年12月1日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,202.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,202.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初308号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被醴陵市公安局取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人王某无证且饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由醴陵城区驶往石子岭方向，当日O时55分许，行驶至醴陵市国瓷馆农商银行对面时撞到道路右侧行人张某，造成张某受轻微伤、车辆受损的道路交通事故。醴陵市公安局交警大队民警依法提取王某血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，王某血液标本中乙醇含量为270.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某对所发生的轻微事故负全部责任，被害人不要求赔偿损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.身份证复印件、查获材料、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证查询结果、协查函、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；2.被告人王某的供述与辩解；3.株湘司鉴[2016]毒鉴字第152号司法毒物鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人王某视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初90号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年4月11日出生于安徽省肥东县，初中文化，农民，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。曾因犯抢劫罪，于2005年9月26日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2012年6月18日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月28日被霍山县人民检察院批准逮捕，同年6月30日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年5月23日下午2时许，被告人王某伙同他人（具体身份不明）来到本县程某家，利用技术开锁的手段将防盗门打开后进入室内，窃得1对黄金耳环、2个黄金吊坠、1条黄金项链、1个黄金儿童锁、1个铂金戒指和现金2500元。被盗财物总价值14389元。案发后，被告人王某被民警和被害人程某抓获，所盗窃的首饰已追回，并返还给被害人。
公诉机关以相关物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证明指控，认为被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，对指控盗窃现金2500元有异议，辩称当时听同伙说只盗窃了几百元钱，具体多少其不知道。
经审理查明：2016年5月23日下午2时许，被告人王某伙同他人（具体身份不明）来到本县程某家，利用技术开锁的手段将防盗门打开后进入室内，窃得1对黄金耳环（鉴定价值为人民币1601元）、2个黄金吊坠（鉴定价值分别为人民币2331元、人民币569元）、1条黄金项链（鉴定价值为人民币3663元）、1个黄金儿童锁吊坠（鉴定价值为人民币2964元）、1个铂金戒指（鉴定价值为人民币761元）和现金2500元。被盗财物总价值14389元。
另查明：案发后，被告人王某被民警和被害人程某抓获，所盗窃的首饰已追回，并返还给被害人。
又查明：被告人王某曾因犯抢劫罪，于2005年9月26日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2012年6月18日减刑释放。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：物证手套一副、锡纸一瓶、开锁工具一箱，受案登记表、抓获经过、合肥市人口信息管理系统下载件、旅馆业治安管理信息系统下载件、发票、挂件证书、安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人程某的陈述、被告人王某的供述与辩解、霍山县价格认证中心霍价证[2016]16号关于被盗财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某伙同他人实施共同盗窃，系共同犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；王某系流窜作案、入户盗窃，均应从重处罚；被告人王某案发后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人王某辩称其盗窃的现金不到2500元，经查，王某伙同他人开锁进入被害人家后，分头实施作案，王某窃得黄金首饰等物，其同伙进入另一房间盗窃，王某供述离开现场后，听其同伙讲窃得几百元现金，证实了其同伙窃得财物的事实，结合在案被害人陈述，应认定指控被告人王某伙同他人窃得2500元现金的事实成立，故被告人王某此节辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收；责令被告人王某退赔被害人损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金敏
代理审判员 詹辉荣
人民陪审员 汤允利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初15号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔鹏飞，男，1992年4月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人崔鹏飞犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人崔鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月25日16时许，在安平县东黄城村的街道上，被告人崔鹏飞的妻子王某1等人与被害人王某4、苏某等人因琐事发生争执，被告人崔鹏飞赶到现场后即持砖块将被害人王某4和苏某打伤，致被害人王某4外伤性蛛网膜下出血、头部软组织损伤，致被害人苏某左额部损伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某4的损伤程度为轻伤二级，被害人苏某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔鹏飞的亲属代被告人赔偿了二被害人的损失，并取得了的谅解。
上述事实，被告人崔鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。
并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2016］033号、0135号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述及住院病历复印件、证人吴某、赵某1、王某1、王某2、王某3、赵某2的证言、谅解书、被告人崔鹏飞的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏飞故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人崔鹏飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人崔鹏飞对二被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持砖块殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，可酌情从重处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘嘉祺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执579号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，行长。
被执行人：盛燕琴，女，1979年12月28日出生汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈成国，男，1976年2月5日出生汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈新国，男，1977年11月16日出生汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
被执行人：赵茂芹，女，1981年7月10日出生汉族，住所地：江苏省淮安市开发区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人盛燕琴、陈成国、赵茂芹、陈新国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0111民初8125号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款14999.46元及逾期利息。
本案本院于2018年01月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人盛燕琴、陈成国、赵茂芹、陈新国名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，但被执行人陈成国、陈新国名下各有小车一辆（该二辆车已被本案查封及布控），现暂无财产可供法院执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本案尚未执行到案款，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月十八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执579号
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人盛燕琴;陈成国;赵茂芹;陈新国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛燕琴;陈成国;赵茂芹;陈新国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将盛燕琴;陈成国;赵茂芹;陈新国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月五日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1841号
原告：卢尚光，男，1974年5月5日出生，汉族，住三元区。
委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：林书，女，1961年11月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告卢尚光与被告林书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。卢尚光于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢尚光以需另行解决案涉纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢尚光撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由卢尚光负担。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 李玉松
人民陪审员 刘慧芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 艾建花
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2893号
原告：别某某，女，1976年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：徐某某，女，1968年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：别某某，男，1966年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告别某某与被告徐某某、别某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告别某某到庭参加诉讼，被告徐某某、别某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同事关系，2016年5月16日因二被告做生意缺乏资金为由向原告借款，原告考虑到同事关系，答应了二被告的要求，以现金方式出具给二被告40000元，二被告于当日向原告出具借条一份，约定年息30%，借款期限为一年。借款期限届满后，二被告没有履行还款义务，本金及利息分文未付，经原告多次催讨未果。
被告徐某某、别某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本提交了证据，因被告徐某某、别某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据及当庭陈述，查明事实如下：2016年5月16日，被告徐某某、别某某共同向原告别某某借款40000元（年息30%另付），原告借出后，由二被告向原告出具借条一份，二被告在借款人一栏签名。经原告多次催讨借款未果，被告未予偿还。
本院认为，原告别某某与被告徐某某、别某某之间的借条，客观真实，未违反法规的强制性规定。原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未就借款利息提出请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、别某某于本判决生效之日起十日内返还原告别某某借款40000元。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某、别某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文波
二〇一七年九月十九日
书记员 昌 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2712号
原告：焦某某。
法定代理人：常某某。
委托诉讼代理人：戎道志。
被告：王凯钰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托诉讼代理人：张丽丽。
委托诉讼代理人：赵琳。
原告焦某某与被告王凯钰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某法定代理人常某某及其委托诉讼代理人戎道志、被告王凯钰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张丽丽、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费35890.02元、护理费9969元、住院伙食补助费5100元、交通费1000元、医疗辅助器具费1995元、营养费5100元、残疾赔偿金249008元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元，合计人民币328062.02元，扣除交强险11万元后按事故责任比例70%即要求被告给付共计262643.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日11时40分，被告王凯钰驾驶辽AXXX**号车辆行驶至苏家屯区海棠街文化路小学时将过马路的行人原告撞伤，后原告被120送往苏家屯区中心医院住院治疗，住院51天，共产生医疗费35890.02元。医院诊断原告脾破裂、腹腔积血、腹部损伤、胃损伤、胰尾损伤、胸壁挫伤、枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、髂骨骨折，出院医嘱要求原告加强营养、护理。医院诊断要求原告出院后休息45天。肇事车辆系被告王凯钰所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险保险金额50万元含不计免赔。此事故经苏家屯区交警队做出事故责任认定书，认定被告王凯钰负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告已治疗终结，经法院委托由辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：原告脾切除术后评定为七级伤残。故诉至贵院，请求法院查清事实依法判决。
被告王凯钰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司在交强险限额内已先行给原告垫付医疗费1万元，理赔时应当予以扣除。原告主张的合理合法的费用先由交强险进行赔付，超过交强险部分，按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔付。医疗费按照对应书面医嘱、实际票面金额予以核定。护理费原告无书面证据，不能证明伤者住院期间护理人员有实际误工损失，居民服务业并非万能标准，在无书面证据证明前提下，不能一味的以该标准主张，且前期我公司多次查看，原告的护理人员常某某自营补课班、托管班，应当提供其经营门店闭店证明、经营情况流水情况明细，且护理人员常某某并未一直在医院护理原告，向我公司陈述时告知还有另一护理人焦晓丹工作单位为沈阳市志顺物流有限公司，而我公司实际查看时，护理人员是原告的姥姥魏某某，已经退休没有其他收入。交通费原告住院治疗51天，出院复查2次，并没有提供合理标准，我公司应为合理标准应为400元。医疗辅助器具费均为外购药发票，没有书面医嘱，主张数额过高，租床费一项应该予以扣除。营养费主张数额过高。精神抚慰金主张过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者限额内根据保险合同予以赔偿。此事故被告王凯钰负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险保险金额500000元含不计免赔，故原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按事故责任即70%在商业三者险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额先行垫付原告10000元应从赔偿原告总额中予以扣除。根据原、被告提供的证据，确定原告在此事故中的合理经济损失为：1.医疗费35890.02元、2.住院伙食补助费5100元、3.营养费2550元、4.护理费9969元、5.伤残赔偿金249008元、6.鉴定费1000元、7.辅助器具费745元、8.交通费600元，合计人民币304862.02元。关于营养费，原告主张较高，本院根据医嘱及原告住院天数，营养费每天按50元计算。关于交通费，原告主张数额较高，根据原告就医及其护理人员的实际情况，本院酌定原告交通费为600元。关于辅助器具费，原告主张的租床费系护理人员所用，并非原告的辅助器具费，故对租床费不予支持，而对尿不湿等其他用品，虽无医嘱，但系原告伤情的必须用品，故对此费用本院予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。被告指出原告的护理人员系原告母亲及原告姥姥，且其姥姥系退休人员均不存在误工情况，本院认为，原告护理人员护理原告付出了精力和劳动，护理费应予给付，其标准按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准予以计算。此事故造成原告七级伤残，给原告心理及身体造成伤害，应适当抚慰，原告主张的精神抚慰金20000元并无不当，本院予以支持，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦某某伤残赔偿金90000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告焦某某医疗费25890.02元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费9969元、伤残赔偿金159008元、鉴定费1000元、辅助器具费745元、交通费600元，合计204862.02元的70%，即人民币143403.41元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦某某精神抚慰金20000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计906.50元（原告预交906.50元），由原告负担288.05元，被告王凯钰负担618.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一七年八月十一日
书记员 李海霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1252号
原告:田开鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇三桥村二社**号。身份证号：622225198706110319
被告：包红芳，女，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇东湖村*****号。身份证号：622225196704065842
原告田开鹏与被告包红芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告田开鹏于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田开鹏撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告田开鹏负担。原告已向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 孔瑞东
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 潇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初80号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谢世峰，曾用名谢亚峰，男，1987年3月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。同年8月18日、12月7日和2017年1月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人谢世峰犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人谢世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月30日23时许，在中牟县黄店镇西谢村北地223省道路西，被告人谢世峰与被害人谢某2因卖蒜之事发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人谢世峰将被害人谢某2打伤。经鉴定，被害人谢某2所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人谢世峰家属已赔偿被害人损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人谢世峰的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢世峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月30日23时许，在中牟县黄店镇西谢村北地223省道路西，被告人谢世峰与被害人谢某2因卖蒜之事发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人谢世峰将被害人谢某2打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人谢某2所受损伤已构成轻伤二级。
2016年8月11日，被告人谢世峰家属与被害人谢某2达成和解协议，赔偿谢某2各项经济损失共计45000元，并取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢世峰没有异议，且有被害人谢某2的陈述，证人张某1、张某2、谢某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收到条、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢世峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人谢世峰判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人谢世峰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，双方达成和解协议，并取得了谅解，依法应当从轻处罚；第三，系初犯。综合以上情节，可认定被告人谢世峰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谢世峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 朱鑫烜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执109号
申请执行人欧金勇，男，1966年11月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦兰，女，1978年4月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人欧金勇与被执行人韦兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1324民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦兰未在规定期限内将生效文书所确定的义务履行完毕，申请执行人欧金勇于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦兰返还借款本金29100.00元及利息（利息按年利率24%自2015年4月1日起计算至义务履行完毕），并负担案件受理费718.50元及执行费336.50元，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2018年2月6日到被执行人韦兰家送达执行通知、报告财产令，发现只有被执行人的父亲韦杰章在家中，因其拒绝代为签收文书本院依法留置送达。通过查询被执行人韦兰的银行账户发现有存款1060.00元，本院已依法扣划并退付给申请执行人欧金勇。查询国土、车辆、房产、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的财产已依法扣划。未发现被执行人韦兰其他可供执行的财产，申请执行人欧金勇亦未能提供相关财产线索，本次执行未果。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1324执109号案的本次执行程序。
如发现被执行人韦兰新的财产线索，申请执行人欧金勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 苏成德
审判员 潘发源
二〇一八年七月二十九日
书记员 江秋梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执22号
申请执行人：刘德兵，居民。
被执行人：张道军,居民。
本院在执行刘德兵和张道军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张道军有可供执行的财产，申请执行人刘德兵同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟 柱
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初99号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月16日出生，住安康市某某县某乡某村某组。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月11日23时57分，被告人王某酒后驾驶车牌为陕CCCC**号的“别克”牌小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字处，被在此执勤的公安干警查获。经司法鉴定中心鉴定，王某的血醇浓度为145.55mg/100ml。
本院认为：被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。王某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监34号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：王素云，女，1972年10月20日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初67号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人韩中林，男，1975年1月8日出生于江苏省�阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月8日被逮捕，12月14日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人韩中林犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人韩中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人韩中林驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车，沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至与黄河路交叉路口，刮撞到驾驶电动自行车沿众兴路由东向西行驶的被害人陆某，造成被害人陆某受伤，车辆损坏。被害人陆某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陆某死因系多发性脏器�伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人韩中林承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韩中林主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩中林赔偿被害人陆某亲属相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩中林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、查某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩中林违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩中林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩中林主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人韩中林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年三月十三日
书记员 王 齐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2182号
申请执行人陈曼华，女，1990年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人何传伟，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人党翠英，女，1982年2月11日生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人崔松涛，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人马正波，男，1985年1月6生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人贺晓霞，女,1975年7月26日生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人孙玉粉，女，1974年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人倪婕，女，1996年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人杨粉兰，女，1965年1月19日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人张国庆，男，1995年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人郑丽娟，女，1990年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人林慧慧，女，1989年5月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人于建兰，女，1969年3月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人于兰，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人朱秀文，男，1991年8月21生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人朱蒙蒙，女,1975年7月26日生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人张敏，女，1994年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人张孝军，男，1992年7月5日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人金树祥，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人杨小凯，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人马宝宝，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人夏德义，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人王海群，女，1990年5月27生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人王丹珍，女,1984年4月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人李丹，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人李静，女，1994年9月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人杨秋萍，女，1965年8月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人李林亚，女，1987年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人李荣安，男，1989年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师（代理上述29名申请执行人）。
被执行人太仓市浏河镇布德服装厂，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路**号。
经营者徐永刚，住太仓市。
陈曼华、何传伟等人诉太仓市浏河镇布德服装厂劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出太劳人仲字[2014]第672号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，在本裁决书生效之日起五日内太仓市浏河镇布德服装厂一次性支付陈曼华、何传伟等29人2014年4月至6月工资共计125870元。因太仓市浏河镇布德服装厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈曼华、何传伟等29人的申请，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的125870元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行；同时，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0585刑初76号刑事判决书，依该刑事判决书，被执行人经营者徐永刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；责令徐永刚退出涉案所欠工人工资人民币172626元，分别发还各工人；上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院。徐永刚至今未向本院交付退赃款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，陈曼华、何传伟等29名申请执行人的委托代理人到庭参与听证，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员的太劳人仲字[2014]第672号仲裁裁决书中关于申请执行人陈曼华、何传伟、党翠英、崔松涛、马正波、贺晓霞、孙玉粉、倪婕、杨粉兰、张国庆、郑丽娟、林慧慧、于建兰、于兰、朱秀文、朱蒙蒙、张敏、张孝军、金树祥、杨小凯、马宝宝、夏德义、王海群、王丹珍、李丹、李静、杨秋萍、李林亚、李荣安工资部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 曹 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2182号申请执行人陈曼华，女，1990年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人何传伟，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人党翠英，女，1982年2月11日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人崔松涛，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人马正波，男，1985年1月6生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人贺晓霞，女,1975年7月26日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人孙玉粉，女，1974年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人倪婕，女，1996年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人杨粉兰，女，1965年1月19日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人张国庆，男，1995年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郑丽娟，女，1990年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人林慧慧，女，1989年5月28日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人于建兰，女，1969年3月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人于兰，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人朱秀文，男，1991年8月21生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人朱蒙蒙，女,1975年7月26日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人张敏，女，1994年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人张孝军，男，1992年7月5日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人金树祥，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杨小凯，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人马宝宝，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人夏德义，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人王海群，女，1990年5月27生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人王丹珍，女,1984年4月8日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人李丹，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人李静，女，1994年9月8日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人杨秋萍，女，1965年8月25日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人李林亚，女，1987年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李荣安，男，1989年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师（代理上述29名申请执行人）。被执行人太仓市浏河镇布德服装厂，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路**号。经营者徐永刚，住太仓市。陈曼华、何传伟等人诉太仓市浏河镇布德服装厂劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出太劳人仲字[2014]第672号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，在本裁决书生效之日起五日内太仓市浏河镇布德服装厂一次性支付陈曼华、何传伟等29人2014年4月至6月工资共计125870元。因太仓市浏河镇布德服装厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈曼华、何传伟等29人的申请，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的125870元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行；同时，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0585刑初76号刑事判决书，依该刑事判决书，被执行人经营者徐永刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；责令徐永刚退出涉案所欠工人工资人民币172626元，分别发还各工人；上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院。徐永刚至今未向本院交付退赃款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，陈曼华、何传伟等29名申请执行人的委托代理人到庭参与听证，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员的太劳人仲字[2014]第672号仲裁裁决书中关于申请执行人陈曼华、何传伟、党翠英、崔松涛、马正波、贺晓霞、孙玉粉、倪婕、杨粉兰、张国庆、郑丽娟、林慧慧、于建兰、于兰、朱秀文、朱蒙蒙、张敏、张孝军、金树祥、杨小凯、马宝宝、夏德义、王海群、王丹珍、李丹、李静、杨秋萍、李林亚、李荣安工资部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  王秋琼人民陪审员  曹 静二〇一七年三月三日书 记 员  韩 晔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1696号
申请执行人蒙凤春，女，1966年1月27日出生，汉族
被执行人黄新界，男，1974年6月26日出生，汉族
申请执行人蒙凤春申请执行黄新界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1302民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄新界在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，申请标的133370元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄新界名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但现该车无法实际控制，不具备处置条件，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初259号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦新运
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1696号申请执行人蒙凤春，女，1966年1月27日出生，汉族被执行人黄新界，男，1974年6月26日出生，汉族申请执行人蒙凤春申请执行黄新界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1302民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄新界在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，申请标的133370元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄新界名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但现该车无法实际控制，不具备处置条件，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初259号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年十二月二十五日书记员  韦新运附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初29号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人徐华军，男，1979年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审，3月6日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人徐华军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人徐华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日20时许，被告人徐华军持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿312国道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇塘桥路口时，追尾张某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人徐华军有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐华军的血样中乙醇含量为127.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐华军承担该起事故的全部责任。案发后，被告人徐华军已赔偿被害人张某4000元，取得被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人徐华军明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人徐华军预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人徐华军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、赔偿证明、谅解书；未到庭证人刘某、袁某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人张某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人徐华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐华军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐华军明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月六日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初29号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐华军，男，1979年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审，3月6日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人徐华军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人徐华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日20时许，被告人徐华军持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿312国道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇塘桥路口时，追尾张某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人徐华军有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐华军的血样中乙醇含量为127.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐华军承担该起事故的全部责任。案发后，被告人徐华军已赔偿被害人张某4000元，取得被害人的谅解。另查明，事故发生后，被告人徐华军明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐华军预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人徐华军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、赔偿证明、谅解书；未到庭证人刘某、袁某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人张某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告；视听资料监控录像。本院认为，被告人徐华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐华军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐华军明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年三月六日见习书记员  徐 俐