wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执4776号申请执行人：王林山，男，汉族，1967年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭果山，男，汉族，1967年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王林山与郭果山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭果山在百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司有工资及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郭果山在百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司有工资、收入级及账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  尤森二〇一七年二月十四日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执4776号申请执行人：王林山，男，汉族，1967年9月28日出生，，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：郭果山，男，汉族，1967年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王林山与被执行人郭果山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602执字第9044号民事判决书所确定的义务。被执行人郭果山所有在中国工商银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对被执行人董莉薇在中国建设银行的账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一七年四月二十七日书记员  杨敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1251号
申请执行人廖冬梅，女，1974年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人廖冬梅依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第66号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初90号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人金某某，吉林省辉南县人。曾因犯故意伤害罪，于2003年9月24日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被辉南县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年5月21日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪、危险驾�罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪。2015年9月21日15时许，在辉南县金川镇冯某某家门口，被告人金某某与被害人冯某某因施工问题发生纠纷，金某某将冯某某右眼眶骨打伤，经鉴定冯某某所受损伤为轻伤二级。案发后，金某某对冯某某进行了民事赔偿，冯某某表示谅解。
二、危险驾驶罪。2016年3月4日20时许，被告人金某某在辉南县朝阳镇广播局附近，酒后驾驶轿车行驶至工商银行对面胡同。经鉴定，金某某血液中酒精含量为127.06mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人金某某庭审中认罪，无辩解。
上述事实，有户籍证明，辉南县人民法院刑事判决�，法医学人体损伤程度意见书，抓捕经过，理化检验报告，赔偿协议书及收据，证人姜某某等人的证言，被害人冯某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于金某某认罪态度较好，已经对被害人冯某某进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，�定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2009号
罪犯王世芳，么佬族，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年4月9日作出（2012）宜刑二初字第137号刑事判决，以被告人王世芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王世芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王世芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王世芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世芳减去有期徒刑七个月五天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00257号
原告：赵伟民，男，1986年8月6日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇韩庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：鹿泉市新开路10号。
负责人：牛新忠，职务：经理。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告赵伟民与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保财险鹿泉支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟民、被告人保财险鹿泉支公司的委托代理人赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟民诉称，2013年12月23日傍晚，原告在路上行驶时与对面没有任何灯光的自行车相撞，原告随即送对方（崔法枝）去医院就诊，住院期间共花费5085.06元，全部费用由原告垫付。被告对原告所垫付的医药费不予理赔。要求判令；1、被告理赔原告方所垫付的医药费5085.06元。2、被告理赔原告方拖车费250元、停车费240元，共计490元。
被告人保财险鹿泉支公司辩称，1、冀A016**车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，且不计免赔。2、原告应举证证实事故事实的存在及责任认定。3、原告所主张的损失应由相应证据证实且需证实原告主体适格。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。证明事故发生时的驾驶人是原告。
2、医院的收费单据9张，合计为5085.06元。
3、拖车费发票5中，金额共计250元。
4、停车费收据1张，金额为240元。
5、病历本及驾驶证。
被告发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的票据：（1）、2013年12月24日乐康药房的票据应有相应的医嘱予以证实其必要性，在没有医嘱的情况下，不应支持。（2）、2014年2月26日病例取证费7元不属于保险赔付范围。（3）、2013年12月23日出诊费等不属于赔偿范围。（4）、其余票据真实性无异议，但缺乏诊断证明书作证。对病例真实性无异议。对证据3、4不属于赔偿范围。拖车费缺乏相应印章。该住院票据发生的费用应由崔法枝为原告出具的垫付证明。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告以其所有的冀A016**车辆在被告处投保了第三者责任险、不计免赔等保险。2013年12月23日19时许，原告驾驶冀A016**车辆，沿韩庄路由东向西行驶至庄窠村东段时，与相对方向的崔法枝驾驶的自行车相撞，致崔法枝受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵伟民负此次事故的全部责任，崔法枝无责任。崔法枝住院期间共花费医药费5085.06元，由原告垫付。原告另为此事故支付拖车费250元、停车费240元，共计490元。以上事实有交通事故认定书、收费单据等予以证实。
本院认为，原告以冀A016**车辆在被告处投保第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间，被保险机动车发生交通事故，被告应在第三者责任保险限额内赔付第三者。现原告已垫付上述费用，被告理应赔付原告垫付第三者的费用5085.06元。对于原告为此支付的拖车费250元、停车费240元，不属于原告所投险种的理赔范围。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵伟民垫付的各项损失合计5085.06元。
二、驳回原告赵伟民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一四年十月十八日
书记员 马月红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市石家冲办事处文艺路24号，系中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绪国，男，1976年12月17日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇第二完小宿舍。
委托代理人彭再明，湖南武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王钟福，男，1972年3月22日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇果园村六组。
被上诉人（原审被告）永顺县城市客运管理有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇湘潭路。
法定代表人李选峰，该公司总经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司与被上诉人张绪国、王钟福、永顺县城市客运管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司以与被上诉人张绪国、王钟福达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初956号
原告：尤振，男，汉族，1983年8月23日出生，经商，家住浙江省宁波市鄞州区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：尤朝学，男，汉族，1962年4月19日出生，家住浙江省宁波市鄞州区，现住上海市奉贤区，系原告尤振父亲。
被告：陈廷冬，男，汉族，1978年12月4日出生，务工，家住江西省。
被告：陈忠英，女，汉族，1983年10月28日出生，务工，家住江西省。
原告尤振与被告陈廷冬、陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尤振的委托诉讼代理人尤朝学到庭参加诉讼，被告陈廷冬、陈忠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤振向本院提出诉讼请求：1、要求两被告即偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由两被告承担；3、要求两被告支付年利率36%的借款利息。事实和理由：原告与被告系邻居关系，两被告原在上海市奉贤区头桥镇开设油漆加工厂，因业务需要向原告借款2万元，原告于2014年9月15日已现金支付方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具了借条和收条，后原告多次要求被告偿还借款，但均无果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
庭审中，原告放弃要求两被告按年利率36%支付借款利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈廷冬、陈忠英未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告尤振与两被告系邻居关系，被告陈廷冬与被告陈忠英系夫妻关系。2016年年底，被告陈廷冬、陈忠英以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告陈廷冬、陈忠英于当日向原告出具借条及收条各一张，借条上载明：“今借到尤振现金人民币贰万元整（20000）借款人：陈廷冬陈忠英2014年9月15日”，收条上载明：“今收到尤振现金贰万元整（20000）收款人：陈廷冬，2014年9月15日”。借款后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告向原告借款属实，被告陈廷冬、陈忠英也向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款，现被告经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，故对原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈廷冬、陈忠英于本判决生效之日起十日内归还原告尤振借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈廷冬、陈忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占义标
人民陪审员 陈康君
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乐贻丰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第658号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：李建荣。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李建荣借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第73号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行�张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈立
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执308号
申请执行人：雷微波，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，住天门市。
被执行人：阳帆，男，1985年4月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人雷微波与被执行人阳帆刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人阳帆发出执行通知书，但被执行人阳帆在规定期限内并未履行。执行中，申请执行人雷微波向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9006刑初1号刑事附带民事判决书中对被执行人阳帆民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 凯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00079号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年2月15日，砀山县国土资源局以被执行人安徽格微光电有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第305号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1860号
罪犯金中明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人金中明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）鄂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金中明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯金中明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金中明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金中明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金中明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3456号
原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南宏达A2区住宅小区9号商铺。
法定代表人张永强，系公司监事。
委托代理人高桂玲，系公司经理。
被告王爱琴，女，汉族，1969年3月13日生，无业。
第三人鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会。
负责人杨文亮，系业委会主任。
委托代理人李金荣，系业委会副主任。男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园B8楼3单元502室。
本院在审理原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司诉被告王爱琴、第三人鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会债权转让合同纠纷一案中，因被告王爱琴已将水费全额退还给第三人，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌日古玛拉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9195号
原告：天津市孝德彩钢压型板有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠丰村（津歧路大芦庄桥对过）。
法定代表人：王孝德，总经理。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张渤海，男，1965年1月13日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市孝德彩钢压型板有限公司（以下简称孝德公司）诉被告张渤海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津0112民初4128号民事判决书，被告张渤海不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。该院于2017年9月27日作出（2017）津02民终5685号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告孝德公司的法定代表人王孝德、委托诉讼代理人韩志合，被告张渤海及其委托诉讼代理人梁学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝德公司原诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告货款236000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案重审期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告货款220649元。事实和理由：2014年3月，被告多次向原告购买彩钢房共计人民币260649元，被告在给付40000元后，余款至今未付。故，原告提起本案诉讼。
被告张渤海辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，认为系案外人孙宪学与原告签订并履行了买卖合同，被告仅起到联系人的作用。被告既非合同相对方，也非受益人，原告不能向被告主张货款，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2015年5月13日，原告书写欠条一份，内容为“今有张博海（张渤海）欠孝德彩钢压型板有限公司货款236000元，计贰拾叁万陆仟元整”，被告在该欠条“签款人签字”处签字并按捺手印。后经对账，原告已收货款40000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，证明被告在2015年5月13日确认欠款事实；2.送货单三张，金额分别为97021元（2014年3月12日）、128686元（2014年3月15日）、34942元（2014年3月18日），收货经手人均为“刘天福”，证明供货的事实。经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但不认可其证明目的，认为欠条上“张博海”与被告姓名不一致，欠条内容为原告工作人员书写，被告在受到原告胁迫且经案外人孙宪学授意的情况下签字，被告并非实际签款人；对证据2的真实性无法确认，不认可其真实性和证明目的。
被告针对其抗辩依法提交了以下证据：1.《彩钢活动板房购销合同书》，甲方签字“孙宪学”，乙方盖章“天津市孝德彩钢压型板有限公司合同专用章”，证明原告与案外人孙宪学之间存在买卖合同关系；2.视听资料（录像视频）及确认书，系被告与案外人刘天福之间交谈的记录，证明原告与案外人孙宪学之间存在买卖合同关系，被告并非合同相对人。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的不予认可，认为是因原告管理疏漏造成其合同丢失，不认可与孙宪学之间存在买卖合同关系；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为系被告单方形成，且与事实不符。
本案原审期间，本院向案外人刘天福进行询问并制作了调查笔录，刘天福在笔录中称，其作为原告司机（2015年8月30日离职），应被告指示，从原告拉彩钢板房送到河北省唐山市曹妃甸地区。经质证，原告对该证据无异议；被告对该证据内容不予认可，认为案外人刘天福的陈述不真实。
经审查，本院认证意见如下：
原告提交的证据1有被告签名确认，被告对此亦予认可，被告虽称系代案外人孙宪学所签，但无相反证据，故对该证据的证明效力本院予以确认；证据2中刘天福的签字有其本人确认，被告在原审庭审时对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告提交的证据1原告不予认可，本院对该证据与本案的关联性不予确认；证据2系被告单方制作，且与本院调取的对案外人刘天福的调查笔录不符，对其证明效力本院不予确认。
本院调取的案外人刘天福的调查笔录，原、被告在原审庭审时均无异议，被告虽作相反质证意见，但应以在先意见为准，本院确认该调查笔录作为认定案件事实的依据。
根据确认的证据，本院查明以下事实：2014年3月份，被告经案外人刘天福（当时为原告司机）与原告达成彩钢活动板房买卖合同。2014年3月12日、2014年3月15日、2014年3月18日，经刘天福运输，原告分三次向被告交付彩钢活动板房，货款金额合计260649元。上述彩钢活动板房均被送至位于河北省唐山市曹妃甸区的工程地点并进行了安装。2015年5月13日，被告在原告事先准备好的欠条上签字，确认其欠原告货款236000元。经对账，被告实际已支付40000元货款后，仍欠付货款220649元。
本案审理期间，被告申请追加案外人孙宪学为本案被告。对此，原告明确表示既不同意追加也不向案外人孙宪学主张权利。
本院认为，被告通过案外人刘天福与原告协商一致，建立了口头的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效。原告提交的送货单证据，证实原告已实际履行了合同义务，被告即应依照送货单上确定的价款履行给付货款的义务。现被告在支付了40000元货款后，拒不继续付款的行为，已构成违约。被告在本案原审及重审期间，均未能提交充足证据支持其抗辩，且多次存在相反的质证及陈述意见，故对其所称未与原告建立买卖合同关系、不应承担付款义务的抗辩，本院不予支持。关于被告申请追加案外人孙宪学为本案被告一节，并无证据表明案外人孙宪学与案件处理结果有法律上的利害关系，原告亦明确表示不向其主张权利，追加其为被告缺乏事实及法律依据，故本院对被告该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张渤海于本判决生效后五日内给付原告天津市孝德彩钢压型板有限公司货款220649元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告张渤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执122号
申请执行人乔某某，男，1954年4月16日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1958年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人周某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初689号民事调解书，申请执行人乔某某于2017年3月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人周某某、杨某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西夏县人民法院（2016）晋0828民初689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周卓希
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初37号
原告：付士杰，男，1947年11月4日出生，户籍所在地东辽县，住所地辽源市。
被告：东辽县凌云乡双龙村民委员会。
法定代表人：于永明，系该村书记、村长。
原告付士杰与被告东辽县凌云乡双龙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付士杰到庭参加诉讼，被告东辽县凌云乡双龙村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金2000元并支付原告相应利息4342.51元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年1月20日，原双龙村书记武偑天、原村长于永贵和我借钱2000元现金用于支付村干部工资，2分利息，并承诺2001年年末本利结清，到期后被告说还不了，之后村委改选，我又去讨要还是没钱，欠款本金2000元，2001年-2002年利息722.51元（有欠条），2003年-2011年11月1日利息2140元（有欠条）；2011年11月1日至2017年12月31日利息1480元，本息合计6342.51元。现原告多病，急需用钱，请法院支持原告的诉讼请求。
被告东辽县凌云乡双龙村民委员会辩称：村委会承认欠原告2000元属实，以借据为准，但村上现在没钱偿还。
经审理查明，2001年1月20日，被告东辽县凌云乡双龙村民委员会向原告借款本金2000元，约定月利2分。2001年-2002年按月利2分计算利息为722.51元；2003年-2011年11月1日按月利1分计算利息为2140元；2011年11月2日至2017年12月31日原告按月利1分计算利息为1480元，本利合计6342.51元。现因被告东辽县凌云乡双龙村民委员会未偿还原告本息，故原告诉至法院，要求被告清偿原告借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠条三份，证明被告欠原告本金2000元及利息，本院对该证据予以确认。
本院认为，被告东辽县凌云乡双龙村民委员会承认原告付士杰在本案中主张的事实，故本院对原告付士杰主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款本金2000元及利息4342.51元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县凌云乡双龙村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告付士杰借款本金及利息合计6342.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县凌云乡双龙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4165号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人沈中臣，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告于秋香，女，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2012年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德时代花城78幢105室，房屋总价款为2004595元，合同签订后，被告交付了首付款1014595元，剩余990000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款80051.9元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费901元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘烁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初309号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某所，男，1963年9月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留。2017年1月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人原某所犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人原某所到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人原某所于2016年12月24日10时许，至莱州市三山岛金矿西山矿区，采用钢筋开门锁、钢筋别马达的手段，将莱州市建设集团停放在西山矿区食堂门口的一辆莱工牌铲车盗走。经鉴定，被盗铲车价值人民币33725元。破案后，被盗铲车已被公安机关依法扣押后发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，有被告人原某所的供述、证人程彦斌等人的证言、价格认定结论书、铲车照片、铲车合格证及购买发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人原某所盗窃的事实及罪名成立。被告人原某所以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；赃物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执871号
申请执行人:宋万雷，男，1989年10月4日出生，住曹县。
被执行人：王亚乐，男，1989年10月4日出生，汉族，住曹县。
本院执行宋万雷与王亚乐民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 攀
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0167号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司胡维权、张秀玉、郁洪喜借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0207号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡维权、张秀玉、郁洪喜借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7295号
原告：苏华祖，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：田孟华，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告苏华祖诉被告田孟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华祖、被告田孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11359.19元、住院期间伙食补助费1050元（50元/天×21天）、住院期间护理费2100元（100元/天×21天）、交通费500元、误工费7920元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费20元，合计25949.19元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告田孟华驾驶渝XXX**号普通二轮摩托车由同心苑往三转盘方向行驶，在重庆市永川区三星路与星光大道交叉路口与同向行驶由原告苏华祖骑行的自行车相撞，导致原告受伤住院。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定田孟华负全部责任，苏华祖无责任。原告的伤情被重庆医科大学附属永川医院诊断为左下腹皮下血肿，住院21天。出院后原告多次要求被告依法进行赔偿，被告均予以拒绝，现原告提起诉讼望法院判如所请。
被告田孟华辩称，2017年8月2日出交通事故，当天我就带原告去永川中医院检查，医生说没有事，我就取了1000元给原告的妻子。2017年8月11日，我又带原告到重庆医科大学附属永川医院作了彩超检查，医生都说没有大碍，不需要手术和住院。但是原告之后于2017年8月14日到重庆医科大学附属永川医院康复科住院，原告住院事先并没有通知我，我对此有疑问，请法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日18时00分许，田孟华驾驶渝XXX**号普通二轮摩托车由同心苑往三转盘方向行驶，行至事故地点时，与同向行驶由苏华祖由原告苏华祖骑行的自行车相撞，导致原告受伤。事发后，被告随即带原告到重庆市永川区中医院检查，诊断意见为：1、左下腹腹壁影像改变，考虑：挫伤，伴外侧腹壁疝形成可能，请结合临床。2、左侧腹股沟管深环区改变，挫伤所致可能，建议随访。故诊断考虑：外伤性腹壁疝，建议立即住院治疗。检查费用由被告支付。与此同时，被告支付给原告赔偿费用1000元。2017年8月11日，被告带原告到重庆医科大学附属永川医院作了彩超检查，超生提示：左下腹腹壁皮下囊性肿块（考虑皮下血肿），请结合临床，检查费用由被告支付。2017年8月14日，原告到重庆医科大学附属永川医院康复科住院治疗21天，诊断为左下腹皮下血肿。2017年8月10日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定田孟华负全部责任，苏华祖无责任。
另查明，XXXXX号普通二轮摩托车的车主为被告田孟华，事发时该车未购买交强险和商业第三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分如系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，田孟华负全部责任，苏华祖无责任。由于事故车辆在事发时未购买交强险，故应由被告田孟华首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分仍然由被告田孟华负责赔偿。被告提出原告住院进行康复治疗没有必要，且未事先通知被告，但从原告的几次检查诊断来看，其住院治疗的部位和伤情系与此次交通事故造成的损害具有直接的关联性的，且被告亦未提供相反证据证明原告住院治疗的不合理性，至于是否通知被告不是免责的法定事由，故对被告的辩解理由不予采纳。
关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：
要求被告赔偿原告医疗费11359.19元、住院期间伙食补助费1050元（50元/天×21天）、住院期间护理费2100元（100元/天×21天）、交通费500元、误工费7920元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费20元
1、关于医疗费，原告主张11359.19元。经本院核实，有正式发票为据的医疗费为9821.25元，对超出部分因无正式票据为证，本院不予支持。
2、关于住院期间伙食补助费1050元（50元/天×21天）、住院期间护理费2100元（100元/天×21天），符合相关规定，本院予以支持。
3、关于交通费，原告主张500元。结合原告的住院期限及当地经济发展水平等因素，本院酌情主张200元，对超出部分不予支持。
4、关于误工费，原告主张7920元。对于误工期限，结合原告的年龄状况、受伤程度及住院期间等因素，本院酌情认定为21天；对于误工标准，因原告未能提供其所从事职业的相关依据，本院酌情主张80元/天。即本院认可的误工费为1680元，对超出部分不予支持。
5、关于精神抚慰金，原告主张3000元。由于原告的伤情并未构成伤残，原告亦未提供证据证明其造成了严重的精神损害，故该笔费用本院不予支持。
6、关于复印费，原告主张20元。由于复印费系原告自身举证所需要支出的必要费用，不能作为原告的损失予以赔偿，故对该笔费用本院不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失（被告已垫付的两次检查费除外）本院作如下确认：医疗费9821.25元、住院期间伙食补助费1050元、住院期间护理费2100元、交通费200元、误工费1680元，合计14851.25元。被告应当赔偿原告的金额为14851.25元，扣除其已经支付的1000元，尚需赔偿13851.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告田孟华于本判决生效后10日内赔偿原告苏华祖因此次交通事故造成的各项损失13851.25元；
二、驳回原告苏华祖的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取220元，由被告田孟华负担120元，由原告苏华祖自行承担100元（此费原告苏华祖已预交，由被告田孟华承担的部分于本判决生效后10日内直接支付给原告苏华祖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李开元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初322号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人玉某，男，1977年8月30日生，维吾尔族，小学文化，无业。曾因盗窃于2008年12月被劳动教养一年；曾因吸毒于2015年1月20日被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；于2010年6月被判处有期徒刑九个月，罚金一千元；于2011年9月被判处有期徒刑一年，罚金一千元；于2014年8月13日被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2014年12月20日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人玉某·牙胡甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月10日10时24分许，被告人玉某伙同他人驾驶摩托车在本市鼓楼区地铁鼓楼站3号出口处附近寻找作案目标后，玉某尾随被害人陈某，伺机从被害人陈某上衣左侧口袋内扒窃苹果7plus手机一部，后乘接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币5830元。2017年2月17日8时许，民警在本市鼓楼区东门前街30号将被告人玉某抓获，归案后被告人玉某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人玉某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人玉某的人口信息表、受案登记表、案发及抓获经过、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、情况说明、刑事摄影照片等书证，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，视听资料及被告人玉某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人玉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人玉某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人玉某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人玉某退出人民币5830元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱伶仪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00014号
起诉人山西金剑物贸有限公司，住太原市平阳路155号。
法定代表人张玉平，公司董事长。
本院收到山西金剑物贸有限公司诉山西省政府机关事务管理局（以下简称省事务管理局）、山西省人民检察院（以下简称省检察院）的起诉状，其在起诉中主张：确认省事务管理局、省检察院行为违法，判令省事务管理局履行法定职责，将其代为保管的位于太原市平阳路179号的房产证返还给起诉人。
经审查，本院认为，山西金剑物贸有限公司与省事务管理局腾房纠纷一案，起诉人山西金剑物贸有限公司要求省事务管理局腾出坐落于太原市平阳路179号的房屋，交出该房屋房产证，本院于2007年8月8日作出（2007）小民初字第941号民事判决书，驳回起诉人的诉讼请求。本案中，起诉人山西金剑物贸有限公司的诉讼请求，已经法院审理，故对起诉人的诉求，我院不予受理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对山西金剑物贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯慧慧
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初70号
公诉机关永济市人民检察院
被告人薛某，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市。2000年3月17日因犯抢劫罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十六年,并处罚金2000元；2012年10月10日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年11月11日释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5、6月份的一天晚上12时许，被告人薛某窜至舜都大道立交桥南边东侧闫某某修理部，用自制开锁工具打开门锁进入修理部，盗得三组“超威牌”电动车电瓶，后将三组电瓶以450元价格卖给他人，赃款全部挥霍。经永济市价格认证中心认定，被盗的三组“超威”牌电瓶车价格为1100元。
2、2015年5月10日19时许，被告人薛某在永济市虞乡镇安伟瓷砖店打工期间，和老板裴某某、张某1夫妇等人在虞乡街“悦来顺”饭店吃饭时，薛某借口骑电动车回瓷砖店取东西，向裴某某要了张某1放在饭店外面的电动车钥匙，用钥匙打开电动车座椅下的储物箱，从张某1女士挎包里盗走6800元钱，后坐车离开虞乡。赃款予以挥霍。
3、2016年10月份左右的一天，被告人薛某窜至四冯市场院内，用自制的开锁工具打开市场南边张某2的出租屋房门，将房间里的一台台式电脑盗走，后将电脑以500元的价格卖给盐湖区席张乡一个叫“老王”的人，所得赃款全部挥霍。经永济市价格认证中心认定，被盗电脑价格为1956元。
4、2016年12月份的一天晚上，被告人薛某窜至永济市卿头镇王村，用自制的开锁工具打开翟某某家门锁，将一辆小鸟牌电动自行车盗走。后将电动自行车以300元价格卖给他人，所得赃款全部挥霍。经永济市价格认证中心认定，被盗小鸟牌电动车价格为1536元。
5、2016年12月21日14时许，被告人薛某窜至永济市虞乡镇石佛寺村，用自制的开锁工具将张某3大门锁打开，在张某3家盗窃了14枚一元钱硬币、7枚铜钱。随后被告人薛某又窜至该村张随平家，将大门锁打开，盗走张某4衣服口袋内的500元钱，准备逃离时被回家的张某4抓住，退还了盗窃的500元钱。随后被永济市公安局虞乡派出所民警带走。经永济市价格认证中心认定，被盗的7枚铜钱价值为人民币96元。
案发后，民警在被告人薛某身上搜出其盗窃的14枚一元钱硬币，7枚铜钱及自制的开锁工具。后将14枚一元硬币、7枚铜钱发还被害人。
同时查明，2000年3月17日，被告人薛某因犯抢劫罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元；2012年10月10日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年11月11日释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；现场指认、辨认笔录及照片；物品扣押、发还清单；鉴定意见；书证；被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年9月21日止。）
二、作案工具自制钢丝开锁工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭彩秀
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初228号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张石林，男，汉族，1992年2月29日出生，小学文化，户籍地江西省赣州市兴国县，来厦暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张石林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月14日21时许，被告人张石林饮酒后驾驶无牌两轮车辆行驶至厦门市集美区杏滨街道-
锦亭北路市18号灯杆路�时与李爱民驾驶的停放在路边的“鲁Ｒ×××××”挂重型低平板挂车（由“皖Ｆ×××××”重型半挂牵引车牵引）发生碰撞，造成双方车损。民警接到群众报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人张石林。经司法鉴定，被告人张石林驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，案发时被告人张石林血液中酒精含量为146.78mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张石林负交通事故主要责任。
归案后，被告人张石林如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张石林具有坦白及造成交通事故且负交通事故全部责任的情节认为被告人张石林具有坦白及造成交通事故且负交通事故主要责任的情节。建议判处被告人张石林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张石林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张石林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张石林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾�机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8294号
原告：王晓文，女，1970年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告王晓文诉被告宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王晓文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓文撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告王晓文。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 马聪聪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
代表人：沈奕，该支行行长。
被执行人：吴斌丰，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：章冬月，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月9日作出（2016）浙0503民初2284号民事调解书，于2017年2月22日依法在淘宝网公开拍卖吴斌丰、章冬月所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇南林路西家私广场二期A幢1单元403室的房屋（含室内装修）【房屋所有权证号：121014395、121014396；建筑面积：127.37平方米。土地证号：湖土国用（2004）第31-49**号，使用权面积：45.7平方米，终止日期：2049年8月28日。】【详见皖中信房估字（2016）Z3-035号评估报告书，内容以该报告为准。】（本标的以实际现状为准）。
竞买人倪月琴（身份证号码）以人民币47.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴斌丰、章冬月所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇南林路西家私广场二期A幢1单元403室的房屋（含室内装修）【房屋所有权证号：121014395、121014396；建筑面积：127.37平方米。土地证号：湖土国用（2004）第31-49**号，使用权面积：45.7平方米，终止日期：2049年8月28日。】的所有权及相应的其他权利归买受人倪月琴所有。财产权自本裁定送达买受人倪月琴时起转移。
二、买受人倪月琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 范 伟
二〇一七年三月十日
书记员 郑 明
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执577号
申请执行人程某某，男，1978年06月12日，汉族，住延津县小潭乡文岩村。身份证号：410726197806123457。
被执行人娄某某，男，1967年08月13日，汉族，住延津县小潭乡十里铺村。身份证号：410726196708133438。
被执行人袁某某，女，1968年08月04日，汉族，住延津县小潭乡十里铺村。身份证号：410726196808043448。
本院在执行程某某申请执行娄某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2506号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执577号申请执行人程某某，男，1978年06月12日，汉族，住延津县小潭乡文岩村。身份证号：410726197806123457。被执行人娄某某，男，1967年08月13日，汉族，住延津县小潭乡十里铺村。身份证号：410726196708133438。被执行人袁某某，女，1968年08月04日，汉族，住延津县小潭乡十里铺村。身份证号：410726196808043448。本院在执行程某某申请执行娄某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2506号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十三日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执577号娄某某：你（或你单位）与程某某民间借贷一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初2506号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执577号袁某某：你（或你单位）与程某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初2506号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强�执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；�三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初327号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘建军，男，汉族，1958年12月2日出生，住天津市静海区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，本�适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月29日15时45分许,被告人刘建军饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇东平道由北向南行驶至康运来药店门前时，撞李某1停放在此的冀Ｂ×××××号小型越野车，致双方车损。李某1报警，民警在现场将被告人抓获，后带其到医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为330.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定被告人负事故的全部责任。其到案后，如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有接处警情况登记表、案件来源、到案经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人李某1的陈述，被告人刘建军的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一七年五月十一日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初327号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘建军，男，汉族，1958年12月2日出生，住天津市静海区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，本�适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年1月29日15时45分许,被告人刘建军饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇东平道由北向南行驶至康运来药店门前时，撞李某1停放在此的冀Ｂ×××××号小型越野车，致双方车损。李某1报警，民警在现场将被告人抓获，后带其到医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为330.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定被告人负事故的全部责任。其到案后，如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有接处警情况登记表、案件来源、到案经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人李某1的陈述，被告人刘建军的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔景顺二〇一七年五月十一日书记员  劳朋波商晔
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第141-1号
申请执行人丁大军、
被执行人河南龙锦实业有限公司
本院在执行丁大军诉河南龙锦实业有限公司合同纠纷一案中，本案和另案合并执行，正在处置被执行人财产。河南龙锦实业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
助审员 张旭东
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王自宪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2539号
原告：扬州市管件厂有限公司。住所地：江苏省宝应县开发区泰山东路**号。
法定代表人：周家峰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：浙江明鸿实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***号*幢*楼***室。
法定代表人：卢纲平，该公司执行董事。
被告：广厦（舟山）能源集团有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇人民路***号。
法定代表人：楼明，该公司董事长。
被告：浙江广厦股份有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路*号西侧。
法定代表人：张汉文，该公司董事长。
原告扬州市管件厂有限公司为与被告浙江明鸿实业有限公司、广厦（舟山）能源集团有限公司、浙江广厦股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告扬州市管件厂有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费32160元，但其逾期未交纳，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 袁 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3427号
原告沈某某，女，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告闫某某，男，成年，汉族，农民，现住沂水县。
原告沈某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告闫某某经人介绍相识，于1994年9月19日办理登记结婚手续，婚后于1996年1月3日生育男孩闫某甲，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告性格暴躁，有暴力倾向，经常无�暴打原告，给原告造成巨大的身体和心理伤害，原告曾于2008年向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原被告和好，原告撤回起诉。2014年原告再次向法院提起诉讼，2014年7月23日沂水县人民法院作出（2013）沂民初字第767号民事判决书，判决双方不准离婚，但是至今感情并未好转，原被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告闫某某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院于2016年10月28日为被告闫某某做调查笔录，被告闫某某称，原告沈某某自2012年就与另外一个男人同居，原被告因为感情不和已经分居四年多了，被告闫某某的婚前财产为位于沂水县龙家圈镇北越庄村499号房屋一套。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于1994年9月19日办理登记结婚手续，婚后于1996年1月3日生育男孩闫某甲，因�庭琐事，原被告发生纠纷，原告曾于2008年向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原被告和好，原告撤回起诉；2014年2月21日原告沈某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）沂民初字第767号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后原被告仍未和好，原告沈某某于2015年10月19日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割婚前婚后财产。
另查明，根据原被告陈述，被告闫某某婚前财产为位于沂水县龙家圈镇北越庄村499号房屋一套，原告沈某某对婚前婚后财产自愿放弃，本院暂不予涉及。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2014）沂民初字第767号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍于1994年登记结婚，尽管婚后生育子女，但是一直感情不好，原告沈某某在2008年、2014�分别起诉要求与被告闫某某离婚，2015年再次向本院提起诉讼，加之原被告均认可双方因感情不和分居四年之久，上述证据足以看出原被告之间矛盾较深，已经无感情可言，符合婚姻法规定夫妻感情破裂标准，原告沈某某要求判令双方离婚的请求合理合法，本院予以支持。
关于财产分割问题。根据原被告陈述被告闫某某婚前财产为位于沂水县龙家圈镇北越庄村499号房屋一套，其他婚前财产、婚后财产原告沈某某自愿放弃。
关于原被告婚后共同存款、债权债务问题，原被告均未提供证据加以证实，本院暂不予涉及，待日后原被告证据充足后可另行主张。原被告婚生男孩闫某甲已经年满十八周岁，本案不涉及孩子抚养问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告闫某某离婚。
二、被告闫某某婚前位于沂水县龙家圈镇北越庄村499号房屋一套归被告闫某某所有，原告沈某某的婚前财产及原被告婚后财产原告沈某某自愿放弃，归被告闫某某所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟信华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2144号
原告：崔树春，男，1934年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔瑞芹（崔树春女儿），女，1966年1月7日出生，汉族，农民。
原告：侯桂芹，女，1944年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔瑞芹（侯桂芹女儿），女，1966年1月7日出生，汉族，农民。
被告：崔瑞海，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
被告：崔瑞江，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被告：崔瑞合，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
原告崔树春、侯桂芹与被告崔瑞海、崔瑞江、崔瑞合赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔树春及原告侯桂芹的委托诉讼代理人崔瑞芹，被告崔瑞海、崔瑞江、崔瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树春、侯桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告每人每月支付原告赡养费500元；2、被告对原告履行赡养义务；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系三被告父母。我们夫妻将三被告抚养成人，均成家立业。这些年被告从来未尽到赡养义务，子女有赡养父母的义务，被告应履行赡养义务，请求支持我们的诉讼请求。
被告崔瑞海辩称：我同意赡养，我同意每位老人50元，两位每月共100元。
被告崔瑞江辩称：我同意赡养。
被告崔瑞合辩称：他们出多少钱我就出多少钱，同意依法判决，以后的费用要求子女平均分担，生活方面同意轮流伺候。
原告为支持其诉讼请求提供医疗费收据，证明原告侯桂芹做椎骨骨折手术支付医疗费7,704.22元。原告提供上述证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。
被告崔瑞海为支持其抗辩理由提供葛沟村委会证明一份，拟证明其家庭困难，该证据与本案不具有关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育崔瑞海、崔瑞江、崔瑞合、崔瑞芹四名子女。2017年4月24日原告因腰椎骨折住院治疗，支付医疗费7,704.22元。现二原告在凌源市大河北镇瓦房村老家生活，平时由其女儿崔瑞芹照顾二原告起居生活，三被告未在二原告身边居住生活，未尽赡养义务。因崔瑞芹平时对二原告照顾较多，故二原告未起诉崔瑞芹要求履行赡养义务。
本院认为，三被告是原告的子女，依法应对原告尽赡养义务。三被告均已成家独立生活，具备赡养原告的能力和条件，在原告年老无劳动能力生活时，要求三被告给付赡养费，符合相关法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供生活及医疗费用。现二原告因年迈生活不能自理，需要子女履行赡养义务，综合考虑本地区的经济状况，赡养费参照2016年农村居民人均年消费支出的标准酌情给付，因二原告未要求崔瑞芹履行赡养义务，除崔瑞芹应承担部分外，其余部分由三被告各承担四分之一，且被告应轮流照顾二原告的生活起居。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告崔瑞海、崔瑞江、崔瑞合于2017年8月起每人每月给付原告崔树春、侯桂芹赡养费各200元，此款于每月5日付清；
二、被告崔瑞海、崔瑞江、崔瑞合于2017年8月起依次轮流回原告崔树春、侯桂芹居住地照顾二原告起居生活等一应事宜，每人每次照顾一个月。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告崔瑞海、崔瑞江、崔瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贡海洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3496号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：李慧菁，女，1971年1月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告李慧菁物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费195元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王科惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更359号
罪犯熊迎兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渝一中刑初字第471号刑事判决，以被告人熊迎兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第595号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第545号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊迎兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊迎兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊迎兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊迎兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1624号
原告：王健，住吉林省辽源市。
被告：吉林省德邦货运代理有限公司。
被告：吉林省德邦货运代理有限公司辽源龙山区分公司。
本院在审理原告王健诉被告吉林省德邦货运代理有限公司、被告吉林省德邦货运代理有限公司辽源龙山区分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王健因与被告吉林省德邦货运代理有限公司达成和解协议，被告吉林省德邦货运代理有限公司同意赔偿原告王健人民币1000.00元，王健同意上述赔偿意见并放弃其他诉讼请求，故王健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 湘
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初275号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王广连，男，1955年9月20日出生，住天津市静海区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人王广连犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月12日20时55分许,被告人王广连饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团唐公路由东向西行驶至17公里400米处，驶入对行车道，其车右前部撞对行高某1驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车右前部，致被告人受伤，双方车损。事发后他人报警，民警在现场将被告人带至医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为218.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，赔偿了高某1经济损失2000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接警单，公安机关的情况说明，被害人高某1的陈述，证人高某2、朱某的证言，被告人王广连的供述，调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王广连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王广连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初275号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王广连，男，1955年9月20日出生，住天津市静海区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人王广连犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月12日20时55分许,被告人王广连饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团唐公路由东向西行驶至17公里400米处，驶入对行车道，其车右前部撞对行高某1驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车右前部，致被告人受伤，双方车损。事发后他人报警，民警在现场将被告人带至医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为218.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，赔偿了高某1经济损失2000元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接警单，公安机关的情况说明，被害人高某1的陈述，证人高某2、朱某的证言，被告人王广连的供述，调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王广连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王广连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔景顺二〇一七年四月二十七日书记员  劳朋波商晔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3474号
罪犯阮洪荣，女，1977年12月18日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年七月七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2000）聊刑初字第25号刑事判决，以被告人阮洪荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年九月十八日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阮洪荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阮洪荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阮洪荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阮洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮洪荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变
（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3474号
罪犯李广勤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年12月21日作出了（2010）巨刑初字第151号刑事判决，以被告人李广勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李广勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广勤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执596号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：张天一，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人张天一罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月1日作出了（2016）吉0283刑初4号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张天一暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初4号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执596号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：张天一，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人张天一罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月1日作出了（2016）吉0283刑初4号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张天一暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初4号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1047号
罪犯戴德超，男,1979年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）临中刑初字第865号刑事判决,以被告人戴德超犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人罗光保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月七日以（2005）云高刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2326号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1110号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴德超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戴德超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴德超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯戴德超减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年7月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1005号
原告：胡仲才，男，汉族，1966年2月20日出生，住址四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：张建君，男，汉族，1982年1月14日出生，住址四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
原告胡仲才诉张建君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员罗小焱于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲才诉称：2013年6月17日被告到原告处（杨柳镇交通街）购买摩托车，由于被告当时钱不够，经协商，原、被告共同签订了欠款合同。付款方式为每月付563元，9个月付清。原告多次要求被告履行还款义务，但被告却以种种理由推托。现特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款3437元，违约金200元，合计3637元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本庭提交了《欠款合同》复印件一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经法庭核对原件，《欠款合同》载明了购买车型、车架号、发动机号及购车款和付款方式，被告张建君在欠款合同上签字并按纳手印，该证据真实、合法，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月17日，被告张建君到原告胡仲才处购买摩托车，型号为SY150T-4F，并签署《欠款合同》。合同载明：购车款为5000.00元，张建君以旧车折抵购车款1000.00元，被告张建君实际还应付原告购车款4000.00元；付款方式为每月付563元，分期付款9个月付清，如到承诺之日还未付清，所欠资金按10%月利息支付利息。2013年7月16日，原告收到被告张建君563.00元。至今被告张建君尚欠原告购车款3437.00元未付。
本院认为，原告与被告经协商一致达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，系有效合同。原告与被告发生购买业务，买卖双方形成了合同之债，原告按约履行交付义务后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，其应当承担支付余款、赔偿损失等违约责任，并应当承担引起诉讼的责任。原告要求被告立即支付剩余购车欠款3437元的主张依法有据，本院予以支持。原被告关于“按10%月利息支付利息”的约定是属于对违约方式的约定，虽然“10%的月利息”的约定明显超过法律规定，但原告在诉讼中仅要求被告承担200.00元违约金的主张是符合法律规定的，故，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建君在本判决发生法律效力后立即支付原告货款3437.00元及违约金200.00元。
若被告张建君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取为）25.00元，由被告张建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2397号
申请执行人刘宏亮，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人青岛伟特包装厂，住所地胶州市。
投资人：薛白玉，系该厂厂长
被执行人薛白玉，女，1972年7月20日生，汉族，胶州市。
申请执行人刘宏亮与被执行人青岛伟特包装厂、薛白玉买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法立案执行,执行案号（2017）鲁0281执2397号，执行标的为189710元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将被执行人青岛伟特包装厂、薛白玉列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款、土地、车辆、房产无登记信息。被执行人法定代表人长期外出，联系不上。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索及被执行人详细地址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初5828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 万顺凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终798号
上诉人（原审被告）张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）任先中，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张根因与被上诉人任先中及原审被告樊丹艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5743号民事裁定，向本院提出上诉。
张根上诉称：上诉人的住址为长沙市，同时，上诉人出具借条和任先中付款的履行地在长沙市。依据民事诉讼法的相关规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告地址和合同履行地皆不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定是错误的。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人任先中的诉讼请求为要求上诉人张根及原审被告樊丹艳共同偿还借款，双方争议的标的为张根和樊丹艳是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人任先中的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终798号上诉人（原审被告）张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）任先中，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人张根因与被上诉人任先中及原审被告樊丹艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5743号民事裁定，向本院提出上诉。张根上诉称：上诉人的住址为长沙市，同时，上诉人出具借条和任先中付款的履行地在长沙市。依据民事诉讼法的相关规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告地址和合同履行地皆不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定是错误的。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人任先中的诉讼请求为要求上诉人张根及原审被告樊丹艳共同偿还借款，双方争议的标的为张根和樊丹艳是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人任先中的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1171号
原告：李冬媚，女，1977年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈菊花，女，1956年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告李冬媚为与被告陈菊花民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向�院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金72800元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月20日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年间，原告李冬媚与被告陈菊花经他人介绍认识，后被告陈菊花分别于2013年6月17日、2013年6月20日向原告李冬媚借款30000元、50000元，共计借款80000元，并出具《借条》二份。双方在《借条》上约定利息按3分计算，未约定还款期限。�告自认在借款时已预扣三个月利息，实际给付借款72800元。后经原告催讨，被告陈菊花未归还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊花于本判决生效之日起十日内返还原告李冬媚借款72800元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月20日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告陈菊花负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执83号
被执行人：卢世宝，男，1993年4月出生，汉族，住林口县。
关于被执行人卢世宝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第2号刑事判决书，判决确定被执行人卢世宝应交纳罚金10000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人卢世宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执83号被执行人：卢世宝，男，1993年4月出生，汉族，住林口县。关于被执行人卢世宝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第2号刑事判决书，判决确定被执行人卢世宝应交纳罚金10000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人卢世宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜