wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第591-1号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。组织机构代码：56816366-2。
负责人：陈渊默，该分行行长。
被执行人：好日子服饰有限公司，住所地：温州市。组织机构代码：25445491-8。
法定代表人：曾圣忠，该公司董事长。
被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所地：温州市。组织机构代码：60931099-X。
法定代表人：曾旭光。
被执行人：曾圣忠，男，汉族，1961年5月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：叶美月，女，汉族，1960年8月3日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第246号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人好日子服饰有限公司、华士服装（中国）有限公司、曾圣忠、叶美月金融借款合同纠纷一案。立案标的为借款本金800万元及利息、费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人好日子服饰有限公司、华士服装（中国）有限公司、曾圣忠、叶美月送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。发现被执行人好日子服饰有限公司有坐落于温州经济技术开发区蒲江路165号的房产，被执行人华士服装（中国）有限公司有坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片2号小区、7号小区的房产，被执行人曾圣忠名下有坐落于上海市闵行区虹许路555弄100号的房产，被执行人叶美月名下有高盈里高盈公寓1A幢2室的房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。本院另查明被执行人曾圣忠名下有金杯牌浙Ｃ×××××中型普通客车一辆，但未实际查扣。此外，本院冻结了被执行人华士服装（中国）有限公司账户资金10万元，该款优先充抵本案执行费。本院还冻结了被叶美月名下养老金账户（×××，开户行工商银行温州城东支行，目前仅有少量存款）。除上述财产之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第591号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 洁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第311号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邹×，男，1988年1月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0288号起诉书，指控被告人邹×犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年11月1日8时许，被告人邹×乘坐地铁一号线行驶至本市玉泉路站时，因车厢内人多拥挤，被告人邹×与被害人于×发生矛盾，后邹×用拳殴打于×右眼眶数下，致其鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，右眼钝挫伤，头外伤后神经性反应，头面部软组织损伤，经鉴定属轻伤。邹×亦受轻微伤。2012年12月25日，被告人邹×经民警电话通知后，主动到公安机关投案。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人邹×与被害人于×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，邹×一次性赔偿于×医疗费等各项经济损失共计人民币20000元（已执行），被害人于×对邹×的行为予以谅解，同意法院对邹×从轻处罚。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邹×的供述，诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邹×接民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成调解协议，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人邹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据邹×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘艳炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第316号
申请执行人孙某某
被执行人禚某某
申请执行人孙某某与被执行人禚某某拖欠离婚纠纷一案，权利人孙某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市人民法院于2002年8月15日作出的（2002）铁民初字第821号民事判决书于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙某某于2015年8月10日向本院申请撤回对本案的执行申请。审查后，认为申请执行人孙某某的申请符合法律规定，本院应予支持。
本院（2015）铁执字第316号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年八月十日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015�铁执字第316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人李桂福，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。被执行人何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。被执行人黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。被执行人李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。被执行人黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。被执行人刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。被执行人黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。被执行人董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。被执行人尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。被执行人刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第462号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督19号
申请人凌国利，男，1975年4月18日出生，满族，个体。被申请人王志民，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
申请人凌国利于2018年2月2日向本院申请支付令，申请人凌国利称，被申请人王志民拖欠其修理费3880元，2012年7月31日、2012年8月16日被申请人为其出具欠条二张，此款至今未给付。故要求被申请人王志民给付申请人凌国利修理费3880元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌国利修理费3880元。
申请费17元，由被申请人王志民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年二月二日
书记员 赵宇飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保105号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司。
住所地：亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：卢堆仓。
被申请人：安徽霍山县晨风纸业有限公司。
住所地:安徽省六安市霍山县。
法定代表人：肖峰。
被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
住所地:安徽省六安市霍山县。
法定代表人：廖家祥。
被申请人：肖峰，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：陈良武，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：汪祥文，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：陈自全，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：梅书明，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：杨玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：汪义玲，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽众信融资租赁有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽霍山县晨风纸业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、肖峰、陈良武、汪祥文、陈自全、梅书明、杨玲、汪义玲名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额750万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽霍山县晨风纸业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、肖峰、陈良武、汪祥文、陈自全、梅书明、杨玲、汪义玲名下银行账户内存款750万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 谭政东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3081号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人，刘春明，职务中国农业银行股份有限公司肇东市支行职员，住肇东市。
被告闫宝锁，男，住肇东市。
被告王彦凤，女，住肇东市。
被告石永生，男，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告闫宝锁、王彦凤、石永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告闫宝锁、王彦凤、石永生经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2015年3月19日，被告闫宝锁与原告签定农户借款合同，双方约定：被告闫宝锁在原告处借款40,000.00元，借款日期为2015年3月19日至2016年3月18日，由被告石永生担保，约定年利率为9.095％，超期年利率为13.6425％。被告闫宝锁现欠借款本金40,000元，截止2016年7月14日应偿还利息5,255.27元，合计45,255.27元。该款到期后，被告闫宝锁及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息,要求被告石永生承担保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告闫宝锁、王彦凤、石永生在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，2015年3月12日被告闫宝锁向原告处递交了农户小额贷款业务申请表，签定了中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约，被告闫宝锁、王彦凤于2015年3月19日，由被告石永生担保，在原告处贷款40,000元，被告闫宝锁与原告签定了农户贷款借款合同，并有被告闫宝锁的配偶王彦凤在借款合同中签字。被告闫宝锁在中国农业银行借款凭证上签字，并领取了贷款。合同中约定偿还日期为2016年3月18日，年利率9.098％，逾期年利率13.6425％。贷款到期后，被告闫宝锁所欠贷款本金40,000元、利息5,255.27元，合计45,255.27元未能偿还，被告石永生亦未代为偿还。现原告要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息合计45,255.27元,要求被告石永生承担保证责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约1份、中国农业银行借款凭证1份、农户贷款借款合同1份、个人连带责任保证担保承诺书1份、闫宝锁、王彦凤、石永生身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告闫宝锁在原告处借款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，对各自配偶借款知情，并在借款合同中签字，该借款应视为其夫妻共同债务。被告石永生为被告闫宝锁担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宝锁、王彦凤欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金40,000元、利息5,255.27元，合计45,255.27元，于判决生效后10日内付清。
二、被告石永生负连带偿还责任。
案件受理费932元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3081号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人，刘春明，职务中国农业银行股份有限公司肇东市支行职员，住肇东市。
被告闫宝锁，男，住肇东市。
被告王彦凤，女，住肇东市。
被告石永生，男，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告闫宝锁、王彦凤、石永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告闫宝锁、王彦凤、石永生经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2015年3月19日，被告闫宝锁与原告签定农户借款合同，双方约定：被告闫宝锁在原告处借款40000.00元，借款日期为2015年3月19日至2016年3月18日，由被告石永生担保，约定年利率为9.095％，超期年利率为13.6425％。被告闫宝锁现欠借款本金40000元，截止2016年7月14日应偿还利息5255.27元，合计45255.27元。该款到期后，被告闫宝锁及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息,要求被告石永生承担保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告闫宝锁、王彦凤、石永生在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，2015年3月12日被告闫宝锁向原告处递交了农户小额贷款业务申请表，签定了中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约，被告闫宝锁、王彦凤于2015年3月19日，由被告石永生担保，在原告处贷款40000元，被告闫宝锁与原告签定了农户贷款借款合同，并有被告闫宝锁的配偶王彦凤在借款合同中签字。被告闫宝锁在中国农业银行借款凭证上签字，并领取了贷款。合同中约定偿还日期为2016年3月18日，年利率9.098％，逾期年利率13.6425％。贷款到期后，被告闫宝锁所欠贷款本金40000元、利息5255.27元，合计45255.27元未能偿还，被告石永生亦未代为偿还。现原告要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息合计45255.27元,要求被告石永生承担保证责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约1份、中国农业银行借款凭证1份、农户贷款借款合同1份、个人连带责任保证担保承诺书1份、闫宝锁、王彦凤、石永生身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告闫宝锁在原告处借款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，对各自配偶借款知情，并在借款合同中签字，该借款应视为其夫妻共同债务。被告石永生为被告闫宝锁担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宝锁、王彦凤欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金40000元、利息5255.27元，合计45255.27元，于判决生效后10日内付清。
二、被告石永生负连带偿还责任。
案件受理费932元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3081号原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人刘清林，职务行长。委托代理人，刘春明，职务中国农业银行股份有限公司肇东市支行职员，住肇东市。被告闫宝锁，男，住肇东市。被告王彦凤，女，住肇东市。被告石永生，男，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告闫宝锁、王彦凤、石永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告闫宝锁、王彦凤、石永生经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2015年3月19日，被告闫宝锁与原告签定农户借款合同，双方约定：被告闫宝锁在原告处借款40,000.00元，借款日期为2015年3月19日至2016年3月18日，由被告石永生担保，约定年利率为9.095％，超期年利率为13.6425％。被告闫宝锁现欠借款本金40,000元，截止2016年7月14日应偿还利息5,255.27元，合计45,255.27元。该款到期后，被告闫宝锁及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息,要求被告石永生承担保证责任，并由被告承担诉讼费用。被告闫宝锁、王彦凤、石永生在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，2015年3月12日被告闫宝锁向原告处递交了农户小额贷款业务申请表，签定了中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约，被告闫宝锁、王彦凤于2015年3月19日，由被告石永生担保，在原告处贷款40,000元，被告闫宝锁与原告签定了农户贷款借款合同，并有被告闫宝锁的配偶王彦凤在借款合同中签字。被告闫宝锁在中国农业银行借款凭证上签字，并领取了贷款。合同中约定偿还日期为2016年3月18日，年利率9.098％，逾期年利率13.6425％。贷款到期后，被告闫宝锁所欠贷款本金40,000元、利息5,255.27元，合计45,255.27元未能偿还，被告石永生亦未代为偿还。现原告要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息合计45,255.27元,要求被告石永生承担保证责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约1份、中国农业银行借款凭证1份、农户贷款借款合同1份、个人连带责任保证担保承诺书1份、闫宝锁、王彦凤、石永生身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。本院认为，被告闫宝锁在原告处借款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，对各自配偶借款知情，并在借款合同中签字，该借款应视为其夫妻共同债务。被告石永生为被告闫宝锁担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫宝锁、王彦凤欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金40,000元、利息5,255.27元，合计45,255.27元，于判决生效后10日内付清。二、被告石永生负连带偿还责任。案件受理费932元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3081号原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人刘清林，职务行长。委托代理人，刘春明，职务中国农业银行股份有限公司肇东市支行职员，住肇东市。被告闫宝锁，男，住肇东市。被告王彦凤，女，住肇东市。被告石永生，男，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告闫宝锁、王彦凤、石永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告闫宝锁、王彦凤、石永生经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2015年3月19日，被告闫宝锁与原告签定农户借款合同，双方约定：被告闫宝锁在原告处借款40000.00元，借款日期为2015年3月19日至2016年3月18日，由被告石永生担保，约定年利率为9.095％，超期年利率为13.6425％。被告闫宝锁现欠借款本金40000元，截止2016年7月14日应偿还利息5255.27元，合计45255.27元。该款到期后，被告闫宝锁及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息,要求被告石永生承担保证责任，并由被告承担诉讼费用。被告闫宝锁、王彦凤、石永生在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，2015年3月12日被告闫宝锁向原告处递交了农户小额贷款业务申请表，签定了中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约，被告闫宝锁、王彦凤于2015年3月19日，由被告石永生担保，在原告处贷款40000元，被告闫宝锁与原告签定了农户贷款借款合同，并有被告闫宝锁的配偶王彦凤在借款合同中签字。被告闫宝锁在中国农业银行借款凭证上签字，并领取了贷款。合同中约定偿还日期为2016年3月18日，年利率9.098％，逾期年利率13.6425％。贷款到期后，被告闫宝锁所欠贷款本金40000元、利息5255.27元，合计45255.27元未能偿还，被告石永生亦未代为偿还。现原告要求被告闫宝锁、王彦凤立即偿还所欠原告贷款本息合计45255.27元,要求被告石永生承担保证责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约1份、中国农业银行借款凭证1份、农户贷款借款合同1份、个人连带责任保证担保承诺书1份、闫宝锁、王彦凤、石永生身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。本院认为，被告闫宝锁在原告处借款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告王彦凤系被告闫宝锁妻子，对各自配偶借款知情，并在借款合同中签字，该借款应视为其夫妻共同债务。被告石永生为被告闫宝锁担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫宝锁、王彦凤欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金40000元、利息5255.27元，合计45255.27元，于判决生效后10日内付清。二、被告石永生负连带偿还责任。案件受理费932元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丛晓盛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执612号
申请执行人:吴文海，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：占元华，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人吴文海与被执行人占元华的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0822民初3184号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴文海向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人占元华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金36000元及相关利息、承担申请执行费440元。于2017年2月7日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人占元华纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人占元华名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执612号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑岚岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中林，男，汉族，1958年3月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨中林因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨中林申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨中林的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1555号
原告：何后成，男，1957年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：余志军，男，1964年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何后成与被告余志军民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告何后成及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告余志军经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
何后成向本院提出诉讼请求：依法判决余志军立即归还借款23万元，并支付该款自借款之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，何后成明确，相关利息的起算时间变更为：13万元本金自2015年4月4日起计算，10万元本金自2017年2月11日起计算。事实与理由：何后成与余志军系兴业公司师徒关系。余志军因经营鱿鱼船资金不足，分别于2013年9月18日向何后成借款10万元并出具借条，2013年10月25日向何后成借款20万元，但因何后成当时卡中余额不足，当天仅出借10万元，次日又出借10万元，合并20万元并出具借条。2015年4月4日，余志军归还何后成借款7万元，双方重新调整借条。对于2013年9月18日借款，因双方约定农历年底还清，但余志军一直未予归还，故双方于2015年4月11日调换借条。现该款经多次催讨，余志军一直未还款，故何后成诉至法院。
何后成为证明其主张的事实向本院提交了借条及银行取款凭证各两份。
余志军未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，2015年4月4日，余志军向何后成出具借条一份，载明：“今借到何后成人民币壹拾叁万元正（130000）此条借款人：余志军2015年4月4日”，2015年4月11日又向何后成出具借条一份，载明：“今借到何后成人民币壹拾万元正（100000）此条借款人：余志军2015年4月11日”。另外，何后成称，对于借款双方口头约定借款利率一分半，并自认余志军于2017年2月10日向其支付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何后成与余志军之间的借贷关系有借条为凭，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，何后成可随时主张权利，经催讨，余志军未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现何后成要求余志军归还借款本金23万元，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息部分，因双方在借条中未约定借款利率，故本院对何后成主张的利息起算时间做相应调整。余志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余志军于本判决生效之日起七日内归还何后成借款本金23万元，并支付该款自2018年4月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由余志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月七日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初544号
原告李某，女，1987年10月1日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年9月26日生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，原告李某于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王平朝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王书元
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保85号
民事裁定书
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚贺，女，1989年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：净月经济开发区。
法定代表人：李君，总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司与被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区、丘（地）号：8-3/557-1、1705号、2005号、2006号、2007号、2008号、2104号、2105号、2106号、2107号、2108号房产，并由吉林省沣润担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的坐落于长春净月开发区、丘（地）号：8-3/557-1、1705号、2005号、2006号、2007号、2008号、2104号、2105号、2106号、2107号、2108号房产。
案件申请费人民币5,000.00元，由被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 元
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初859号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张广洋，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐鹏程，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王琪，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨坚，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告张广洋、徐鹏程、王琪、杨坚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告张广洋、徐鹏程、王琪、杨坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广洋、徐鹏程归还原告借款20000元以及归还从借款之日至2017年8月22日利息8400元，合计28400元，并承担从2017年8月23日至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2、被告王琪、杨坚对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张广洋、徐鹏程于2015年11月22日以经济困难为由，向原告借款20000元，借款时约定利息为月息3分，并由被告张广洋、徐鹏程立下借据，被告王琪、杨坚提供担保。后原告多次向借款人和担保人催要，四被告都一直搪塞至今本息未还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告张广洋、徐鹏程、王琪、杨坚均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，2015年11月22日，被告张广洋、徐鹏程以资金周转困难为由，向原告吴宁海借款20000元，并由被告张广洋、徐鹏程作为借款人以及被告王琪、杨坚作为担保人共同向原告出具借条一张，该借款约定月息为3分，全部是现金当场交付。嗣后借款人和担保人均未归还该借款本息，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述等在卷佐证，作为本案认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告吴宁海与被告张广洋、徐鹏程之间的借贷关系以及与被告王琪、杨坚间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对借款本金的诉求，已提交相应证据证明，本院予以支持；至于利息虽有约定，但原告主张月息按2%计算，未超出法律规定标准，亦应予以支持。被告张广洋、徐鹏程、王琪、杨坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广洋、徐鹏程限本判决生效后十日内归还原告吴宁海借款20000元并承担利息（从2015年11月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王琪、杨坚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张广洋、徐鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费510元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审判员 黄爱萍
二〇一八年四月二十日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1116号
原告钱素玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，工作地址宁德市蕉城区。
被告黄晓希，女，1979年12月20日出生，汉族，工作地址宁德市蕉城区。
被告陈瑞扬，男，1965年9月26日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告李芝英，女，1964年4月13日出生，汉族，住宁德市东侨区。
本院在审理原告钱素玲与被告颜挺、黄晓希、陈瑞扬、李芝英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤回对被告黄晓希的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告黄晓希的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱素玲撤回对被告黄晓希的起诉。
审判员 刘永其
二〇一五年一月二十三日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初31号
原告：赵友仕，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：刘华荣，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告赵友仕与被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
赵友仕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款共计260000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告由于经营资金紧张，陆续向原告借款260000元，被告收到借款后，迟迟不履行还款义务，在原告多次催促下，被告才于2016年10月13日向原告出具借条。
本院经审查认为，被告刘华荣涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经立案侦查，原告赵友仕与被告刘华荣民间借贷纠纷中，被告在向原告借款时的抵押物是刘华荣涉嫌诈骗犯罪中的赃物，于本案有牵连关系，刘华荣在向本案原告借款时，存在诈骗意图，依法应当以刑法追究刑事责任，故本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告赵友仕的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵友仕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张立哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第15号
申请执行人刘书荣，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告刘书荣与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2138号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘书荣于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金10,000元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2138号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第279号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月12日出生于贵州省松桃县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日晚，被告人吴某某在惠安县汾阳国际工地吃饭喝酒后驾驶一部无牌摩托车从该工地出发回到其位于鲤城区江南街道锦美浦口村的租房。后又从上述租房出发，沿浮桥街、笋江桥往泉州西湖方向行驶，至临漳门环岛处时被泉州市公安局鲤城分局交巡警大队的民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为113.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某某持有E驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某某预先缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、证人任某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人吴某某在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒驾驶无牌机动车且驾驶路线较长，予以酌情从重处罚。被告人吴某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00180号公诉机关广水市人民检察院。被告人左某甲，曾用名左敏敏，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被广水市公安局刑事拘留，同月19日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人左某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日中午，被告人左某甲通过电话联系居住广水市太平镇的朋友明某、严某甲、严某乙等人共同吸毒，后左某甲伙同明某、严某甲、严某乙、陈扬到太平镇吉阳宾馆左某甲登记开设的209号房间内，采用烫吸的方式吸食左某甲提供的冰毒。认定上述事实的证据有：1、被告人左某甲的户籍信息、到案经过、现场检测报告；2、证人明某、严某甲、严某乙、左某乙的证言；3、左某甲的供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人左某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人左某甲为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0一五年十一月九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八月十八日书记员姚威
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2154号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：陈吉士，男，1967年11月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧乾芬，女，1968年4月13日出生汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与陈吉士、欧乾芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈吉士、欧乾芬支付借款698470.43元及利息、罚息及律师代理费20000元，本院于同日立案执行。
2016年6月23日，本院依法向被执行人陈吉士、欧乾芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款698470.43元及利息、罚息及律师代理费20000元，并承担案件受理费5611元、实际执行费9821.52元。
经执行查明，被执行人陈吉士名下的位于象山县墙头镇墙头村××号的房地产，本院二次拍卖均流拍，申请人不接收以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月三日
代书记员 余柏耀
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初117号
原告李君，男，1988年1月26日出生，汉族，住习水县。
委托代理人李显学，男，1960年6月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住址同上，系李君之父，特别授权。
被告习水县公安局二郎派出所。住所地：习水县二郎街上。
负责人赵文庆，系该所所长。
委托代理人母双飞，系该所副所长。
第三人周洪，男，1967年5月16日出生，汉族，住习水县。
原告李君诉被告习水县公安局二郎派出所以及第三人周洪治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告李君向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李君提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君承担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 睿
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字214号
原告胡某（又名胡锡香），男，1963年2月4日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1967年8月20日生，汉族。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区淳溪法律援助中心法律工作者。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周建武、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于1987年初到被告家做了上门女婿，1987年10月生一子胡XX。婚初感情一般。后因经济问题经常争吵。近几年双方矛盾加巨，原告选择了离家。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我们的矛盾是原告赚的钱很少拿回家，现儿子还没有结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年登记结婚，1987年农历9月生一子胡XX。婚初感情尚可，目前因家庭经济等琐事产生矛盾。
以上事实，有东坝派出所证明、人口信息查询情况以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
本案诉讼费180元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1278号
原告怀化联华实业发展有限公司。
法定代表人杨世进，该公司董事长。
被告四川惠日达投资管理有限公司。
法定代表人周群丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘尚华，男，汉族。
原告怀化联华实业发展有限公司诉被告四川惠日达投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年6月6日，因本案原告怀化联华实业发展有限公司在审理案件中出现特殊情况，原告怀化联华实业发展有限公司特向本院提出撤回起诉。本院认为，原告怀化联华实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化联华实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告怀化联华实业发展有限公司负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审911号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人周庆寿，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人宁海县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定及加处罚款人民币75000元（从2016年5月21日起每日按罚款人民币75000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币75000元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年4月29日作出宁环行罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定，认定被执行人从事的铜制品加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2014年4月在宁海县跃龙街道草湖村建成并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该法规第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止铜制品加工项目生产并处罚款人民币75000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。2016年5月5日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月16日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第28号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务�加处罚款人民币75000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周庆寿未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定�件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定及加处罚款人民币75000元准予强制执行，其中责令立即停止铜制品加工项目生产的处罚事项由宁海县环境保护局负责组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈柯宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1738号
原告：潘树平，女，1966年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周在付，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘树平与被告周在付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘树平到庭参加诉讼，被告周在付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本起事故造成的医疗费2617元、误工费3300元（110元/天×30天）、护理费3300元（110元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费63元，计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，但其未赔偿原告的损失。
被告周在付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日10时许，在灌××××路纱厂路口南侧，被告驾驶电动三轮车溜车时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告至灌南县人民医院住院治疗4天后好转出院，经诊断为：右侧耻骨结节骨折、骶3椎体骨折、左侧臀部软组织挫伤，花医疗费计2617.71元。出院医嘱：继续卧床2个月，注意病情变化…
另查明，原告系城镇居民，我省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾车致伤原告，并负事故的全部责任，其应赔偿原告因本起事故所致的合理损失。原告仅主张医疗费2617元，有医疗费发票等证据为凭，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告住院治疗计4天，故其主张住院伙食补助费为120元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。参照医嘱及《中华人民共和国公共安全行业标准：人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的相关规定，原告主张其误工期为30天的诉讼请求合理，结合其户口性质及年龄，其主张误工费为3300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据原告伤情，本院酌定其护理费为2000元、营养费为600元。原告主张交通费63元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失计8637元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周在付于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘树平因本起事故造成的医疗费等各项损失计8637元。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务的，不定）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一七年四月十四日
书记员 李莎莎
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执139号
移送单位：本院民事审判第二庭。
被执行人：马汉光，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：马德明，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：郭绪嘉，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：汕头市成鹏实业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿仙马村草南路仙马路段99号。
法定代表人：马汉光。
被执行人：汕头市泽诚实业有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂凤壶工业区。
法定代表人：马德明。
本院于2017年1月24日作出的（2016）粤0512民初394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费279466.66元的义务，本院审判庭于2017年7月18日将该案移送执行，本院于同日依法受理。
案在执行过程中，本院依法向被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司公告送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行向本院缴纳案件受理费279466.66元的义务。期届，五被执行人没有履行。经�，五被执行人名下的财产已被另案查封，目前正在处置。除此之外，未发现五被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司名下财产已被另案查封，五被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年十月十二日
书记员 林伟超
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执139号移送单位：本院民事审判第二庭。被执行人：马汉光，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：马德明，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：郭绪嘉，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：汕头市成鹏实业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿仙马村草南路仙马路段99号。法定代表人：马汉光。被执行人：汕头市泽诚实业有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂凤壶工业区。法定代表人：马德明。本院于2017年1月24日作出的（2016）粤0512民初394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费279466.66元的义务，本院审判庭于2017年7月18日将该案移送执行，本院于同日依法受理。案在执行过程中，本院依法向被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司公告送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行向本院缴纳案件受理费279466.66元的义务。期届，五被执行人没有履行。经�，五被执行人名下的财产已被另案查封，目前正在处置。除此之外，未发现五被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人马汉光、马德明、郭绪嘉、汕头市成鹏实业有限公司、汕头市泽诚实业有限公司名下财产已被另案查封，五被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年十月十二日书记员  林伟超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异205号
异议人（利害关系人）：武汉赵氏国际贸易集团有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦1303房。
法定代表人：赵玉群，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
申请执行人：彭靖，男，汉族，1963年8月18日出生。
被执行人：张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生。
被执行人：祁宏静，女，汉族，1970年12月12日出生。
被执行人：张唯帆，男，汉族，1988年7月28日出生。
被执行人：赵玉群，男，汉族，1968年7月23日出生。
被执行人：湖北随州永盛科贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济技术开发区六草屋村。
法定代表人：曹文慧，该公司总经理。
被执行人：武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：祁宏静，该公司董事长。
被执行人：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人：张学鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭靖与被执行人张学鑫、祁宏静、张唯帆、赵玉群、湖北随州永盛科贸有限公司（以下简称永盛科贸公司）、武汉中远邦泰投资控股有限公司（以下简称中远邦泰公司）、湖北新奇建筑装饰工程有限公司（以下简称新奇公司）借款合同纠纷一案中，武汉赵氏国际贸易集团有限公司（以下简称赵氏公司）向本院提出书面申请，请求撤销（2017）鄂01执恢73号之六执行裁定书，并解除赵氏公司对易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司（以下简称海祥鑫公司）享有的到期债权人民币1500万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵氏公司称：在上述借款合同纠纷案件中，本院向被执行人赵玉群发出执行通知，并启动了对赵玉群所持股的赵氏公司的审计程序。申请人是企业法人，拥有独立于股东赵玉群之外的财产，不能将二者的财产债务进行混同。本院据以作出执行裁定的“彭靖向本院反映债务人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司承诺将于2017年12月31日前向异议人偿还本金和利息”情况不属实。请求本院撤销（2017）鄂01执恢73号之六执行裁定书，并解除对异议人债权1500万元的冻结。
经审查查明，原告彭靖与被告张学鑫、祁宏静、张唯帆、赵玉群、永盛科贸公司、中远邦泰公司、新奇公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决书，判决如下：一、被告张学鑫于本判决生效之日起十日内向原告彭靖偿还借款本金3500万元，以及自2014年6月23日起至清偿之日止按月息2%计算的逾期利息。二、原告彭靖以判项一所列债权对被告湖北随州永盛科贸有限公司提供抵押的位于随州市曾都区经济开发区交通大道的某房产享有优先受偿权。三、原告彭靖以判项一所列债权对被告张学鑫所持有的武汉市江岸区中鑫邦富小额贷款有限公司10%的股份享有优先受偿权。四、被告祁宏静、张唯帆、赵玉群、永盛科贸公司、中远邦泰公司、新奇公司对被告张学鑫的上述第一项债务承担连带保证责任。五、驳回原告彭靖的其他诉讼请求。
判决发生效力后，2016年5月31日，申请执行人彭靖向本院申请执行。本院依法立案受理，案号为（2016）鄂01执983号。
执行中，本院依法将被执行人赵玉群在银行的存款合计人民币5549055元予以划扣，并已发还给申请执行人彭靖。
2016年11月8日，由于被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人彭靖向本院提出申请，请求终结该案的本次执行程序。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂01执983号执行裁定书，裁定对该案终本。
2017年2月9日，申请执行人彭靖向本院申请恢复该案的执行，经审查，本院于2017年3月21日对该案进行了恢复，案号为（2017）鄂01执恢73号。
2017年4月6日，本院作出（2017）鄂01执恢73号执行裁定书，裁定查封申请人赵氏公司财务室，扣押其财务资料。
2017年12月1日，本院作出（2017）鄂01执恢73号之六执行裁定书，因被执行人赵玉群持股的赵氏公司拒不配合人民法院执行，本院于2017年4月7日扣押了赵氏公司财务资料，并启动了对赵氏公司的审计程序，目前正在审计中。现申请执行人彭靖向本院反映赵氏公司与易海涛、李明、海祥鑫公司于2015年7月24日签订一份《借款合同》，借款本金1000万元，月息百分之三。现借款人易海涛、李明、海祥鑫公司承诺于2017年12月31日前向赵氏公司支付上述借款本金1000万元及利息。申请执行人彭靖向本院提出请求，并提供其名下位于江岸区解放公园路83号某房地产以及担保人胡美云名下位于江岸区永和路6号某房地产作为担保，申请冻结案外人赵氏公司的到期债权人民币1500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封申请执行人彭靖名下位于江岸区解放公园路某房地产。二、查封担保人胡美云名下位于江岸区永和路6号某房地产。三、冻结案外人武汉赵氏国际贸易集团有限公司对易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司享有的到期债权人民币1500万元。该裁定生效后，本院于2017年11月1日向易海涛、李明、海祥鑫公司作出协助执行通知书，冻结赵氏国际贸易集团的到期债权人民币1500万元。
本院认为：异议人系针对本院作出（2017）鄂01执恢73号之六执行裁定书，冻结了非本案被执行人的异议人的到期债权的执行行为所提异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。故异议人以其为企业法人，拥有独立于其股东、本案被执行人赵玉群之外的财产，不能将二者的财产债务进行混同的事由成立，本院根据申请执行人的申请及担保作出的冻结案外人赵氏公司在他人处的到期债权的执行行为没有相应法律依据。赵氏公司请求撤销（2017）鄂01执恢73号之六执行裁定书，并解除对异议人债权1500万元的冻结符合上述法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂01执恢73号之六执行裁定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 文 曼
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1031号
原告周妍，女，汉族。
委托代理人徐恒平，系白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住所白山市江源区江源大街。
法定代表人朱青崧，系总经理。
委托代理人潘文信。男，汉族。
本院在审理原告周妍诉被告白山市昌泰建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周妍于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周妍撤回起诉。
案件受理费349元，由原告承担。
审判员 丁元田
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 雪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第110号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李*（曾用名：李珂）。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人李*犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日、6月6日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李*及其辩护人易学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日18时许，在大邑县董场镇白马村5组，被害人李某伟、陆某某夫妇因栽种在自家蘑菇房旁的树木被李某兵扯掉而双方发生口角并相互抓扯打斗。在打斗过程中，被告人李伟（系李某兵的儿子）冲上去，用脚踢李某伟的胸腹部致其肋骨骨折，还与其母亲杨某某一起打伤陆某某的头面部。经鉴定，李某伟的损伤程度为轻伤，伤残等级属十级；陆某某的损伤程度为轻微伤，伤残等级属十级。2012年10月15日，被告人李*接大邑县公安机关通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于次日被取保候审。
本案审理中，被害人李某伟、陆某某作为附带民事诉讼原告人向本院提起诉讼，请求被告人李*赔偿二人的医药费、误工费等经济损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，并给付了赔偿款，被告人李*取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示且经庭审质证确认的大邑县公安局受案登记、立案决定书、到案经过，现场示意图，辨认现场笔录及工作情况说明，被害人伤情照片及诊断证明，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，被害人李某伟、陆某某的陈述、申请，证人李某兵、杨某某、李某中、李某卫、汪某某、汪某、李某龙、涂某某的证言，调解笔录、赔偿协议及收条，被告人的供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李*接大邑县公安机关通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李*及其辩护人提出李*有自首情节、系初犯，且本案系邻里纠纷激化引起，对被害人已作民事赔偿并取得谅解，请求量刑时予以从宽处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李*犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年六月六日
书记员 杨雅琳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初318号
原告廖元海，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，经商，住安远县，现住石城县。
被告赖小林，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住石城县。
原告廖元海被告魏朝翔、赖小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖元海到庭参加诉讼；被告魏朝翔、赖小林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏朝翔系江西龙腾矿业有限公司法定代表人。被告魏朝翔以公司需要资金周转为由，于2014年10月15日向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息、按季付息、借期一年，被告赖小林对该款作担保。借期届满后，被告未归还前款。后被告魏朝翔在位于石城县琴江镇兴隆花园C区504号的公司办公室向原告重新出具了金额30万元的借条，约定按月利率2.5%计息、按季付息、借期一年，被告赖小林对该款作担保。被告在2015年10月15日之后未再支付分文借款本息。原告经追索未果，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告魏朝翔偿还借款本金30万元，并按月利率2%计付自2015年10月15日起至款清之日止的利息；2、被告赖小林对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告魏朝翔、赖小林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告魏朝翔向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息、按季付息、借期一年，该款由被告赖小林作担保。前述借款的借期届满后，被告未按约归还借款。2015年10月15日，被告魏朝翔重新向原告出具了金额30万元的借条一份，约定按月利率2.5%计息、按季付息、借期一年，被告赖小林作为担保人在该借条上签了名。出具借条后至今，被告魏朝翔未履行还款义务，被告赖小林未履行保证责任。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告魏朝翔出具的借条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，两被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利，本院依法确认本案的民间借贷法律关系存在并成立。被告魏朝翔向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借期届满后，被告魏朝翔未归还借款，显属违约。本案借款约定按月利率2.5%计息，该计息标准超出规定；现原告主张按月利率2%计付未付利息，符合规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该规定，被告赖小林为借款人魏朝翔提供的是连带责任保证，被告赖小林系连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告赖小林承担保证责任后，有权向被告魏朝翔追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝翔应于本判决生效之日起10日内归还原告廖元海借款本金30万元，并按照年利率24%计付自2015年10月15日起至款清之日止的利息；
二、被告赖小林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告魏朝翔、赖小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王颖川
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初47号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段某，男，1987年5月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日凌晨，吸毒人员蔡某某打被告人段某电话要求购140元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以微信红包的方式向段某支付了140元。段某收到钱后，在新化县上梅镇沿江路“华夏宾馆”附近将重约0.6克的甲基苯丙胺交给蔡某某。
2015年11月23日14时许，吸毒人员蔡某某打被告人段某电话要求购140元甲基苯丙胺。双方在新化县火车站附近的一家庭旅馆内完成交易。蔡某某支付了140元毒资，购得重约0.6克的甲基苯丙胺。
当天20时许，吸毒人员蔡某某又打段某电话要求购100元甲基苯丙胺。双方在新化县火车站附近的一家庭旅馆内完成交易。蔡某某支付了100元毒资购得一小包毒品，准备离开时被民警抓获。民警从段某处扣押了毒赃100元、毒品疑似物一小包，从蔡某某处扣押了刚交易的毒品疑似物一小包。经娄底市公安物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定，从段某处扣押的毒品净重0.5467克，从蔡某某处扣押的毒品净重0.2501克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人段某共贩卖毒品3次，重约1.9968克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，户籍证明，检查笔录及照片，辩认笔录，通话清单，证人蔡某某、傅某某的证言，和毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05711号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告付进有，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告付进有供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更312号
罪犯许乃贵，男，1965年8月21日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年11月15日以（2010）阿刑一初字第2号刑事判决，认定被告人许乃贵犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与阿拉善盟中级人民法院于1995年11月8日作出的阿法刑初字（1995）第12号刑事判决认定的惯窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第423号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯许乃贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许乃贵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年4月、10月，2014年4月、9月，2015年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯许乃贵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许乃贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许乃贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2032年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第68号
申请执行人：孙其文，男，汉族，1962年3月28日生，个体工商户，住阜康市。
被执行人：岳麟，男，汉族，1965年3月1日生，下落不明。
申请执行人孙其文与被执行人岳麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）阜民初字第209号民事判决书发生法律效力后，被执行人岳麟未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月24日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为65594.97元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2009）阜民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李沈玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁素君，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁素君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁素君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,534.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,534.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执575号
孙建平、赵小兵、李同春
本院执行的孙建平申请赵小兵等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第469号
罪犯曾小将，男，1979年3月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年四月二十一日作出（2004）衡中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯曾小将犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带五人共同民赔192904.11元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔四万元。交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小将在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小将在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小将减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权十年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月8日止）。期�行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1843号
申请执行人谢凌，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮秋萍，女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢凌与被告郑淑玲、王国强、阮秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6281号民事判决书已发生法律效力。权利人谢凌于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑淑玲、王国强所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园C幢404室房屋及坐落于宁德市闽东东路10号（东海商广场）3幢20号商铺已进入评估、拍卖程序需要一段时间。又因被执行人郑淑玲与他人共有的坐落在宁德市暑前路7号1-5幢房屋由于处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11007号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀渊，男，该公司员工。
被告：余学春，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马彦玲，女，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾明，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关自孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余建华，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告余学春、马彦玲、贾明、关自孝、余建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人李耀渊、被告余学春到庭参加诉讼，被告马彦玲、贾明、关自孝、余建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.余学春、马彦玲偿还黄河银行借款本金61752.61元、利息9750.55元（截止2013年12月29日），并主张利息至借款实际还清之日；2.贾明、关自孝、余建华对余学春、马彦玲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由余学春、马彦玲、贾明、关自孝、余建华承担。事实和理由：2010年12月17日，黄河银行与余学春签订《借款合同》，与贾明、关自孝、余建华签订《保证合同》，约定余学春向黄河银行借款62000元，借款期限自2010年12月17日至2012年12月16日止，贾明、关自孝、余建华为余学春的借款提供连带责任保证担保。黄河银行按约向余学春发放贷款后，余学春未按约还款，截止2013年12月29日，已拖欠借款本金62000、利息9750.55元。余学春于2015年8月7日偿还借款本金247.39元，下欠借款本金61752.61元、截止2013年12月29日拖欠的利息9750.55元及后续利息未还。马彦玲系余学春妻子，应共同承担还款义务。
余学春承认黄河银行提出�诉讼请求。
马彦玲、贾明、关自孝、余建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余学春、马彦玲系夫妻。2010年12月17日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行（以下简称黄河银行孔雀支行）与余学春签订《借款合同》，约定余学春向黄河银行孔雀支行借款62000元，借款期限为24个月，自2010年12月17日至2012年12月16日，借款利率为月息10.425‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河�行孔雀支行与贾明、关自孝、余建华签订《保证合同》，约定贾明、关自孝、余建华为余学春的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行孔雀支行向余学春发放贷款62000元。后余学春未按约还款，截止2013年12月29日，已拖欠借款本金62000元、利息9750.55元。余学春于2015年8月7日偿还借款本金247.39元，下欠借款本金61752.61元、截止2013年12月29日拖欠的利息9750.55元及后续利息未还。
本院认为，黄河银行孔雀支行与余学春签订的《借款合同》，与贾明、关自孝、余建华签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务�黄河银行孔雀支行依约向余学春发放了贷款62000元，余学春未按约还款，应承担违约责任。黄河银行孔雀支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向余学春主张偿还借款，故黄河银行要求余学春偿还借款本金61752.61元、利息9750.55元（截止2013年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。马彦玲系余学春配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，马彦玲应当与余学春共同承担还款责任。关于贾明、关自孝、余建华的保证责任，黄河银行孔雀支行与贾明、关自孝、余建华签订的《保证合同》约定三人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，余学春的借款期限届满之日为2012年12月16日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求贾明、关自孝、余建华承担保证责任，故贾明、关自孝、余建华的保证责任免除。马彦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余学春、马彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金61752.61元、利息9750.55元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告余学春、马彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 裴红意
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初1号
原告张官彩，女，汉族，1973年10月28日生。
被告昆明市道路运输管理局。
负责人：王忠。
住所：昆明市滇池路中段阳光中路*号。
2016年12月21日，本院立案受理了原告张官彩诉被告昆明市道路运输管理局不服强制措施纠纷一案。案件审理过程中，原告张官彩于2017年1月12日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告张官彩自愿申请撤回对昆明市道路运输管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张官彩撤回对被告昆明市道路运输管理局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张官彩承担。剩余人民币25元退还原告张官彩。
审判长 王会敏
审判员 武 云
审判员 王新华
二〇一七年一月十二日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初1号原告张官彩，女，汉族，1973年10月28日生。被告昆明市道路运输管理局。负责人：王忠。住所：昆明市滇池路中段阳光中路*号。2016年12月21日，本院立案受理了原告张官彩诉被告昆明市道路运输管理局不服强制措施纠纷一案。案件审理过程中，原告张官彩于2017年1月12日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告张官彩自愿申请撤回对昆明市道路运输管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张官彩撤回对被告昆明市道路运输管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张官彩承担。剩余人民币25元退还原告张官彩。审判长  王会敏审判员  武 云审判员  王新华二〇一七年一月十二日书记员  苏瑞成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第26号
申请执行人刘某，女，汉族，1971年1月3日出生。
被执行人聂某，男，汉族，1971年5月5日出生。
上列申请执行人刘某与被执行人聂某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第120号民事判决书已发生法律效力，确定婚生子聂畅汝由申请执行人抚养，被执行人应自2010年5月起每月支付抚养费1500元至其独立生活时止，且应于上述判决生效之日起十日内一次性支付2005年12月至2010年4月的抚养费79500元；被执行人应于上述判决生效之日起十日内一次性向申请执行人支付房屋补偿款20万元；被执行人应于上述判决生效之日起三十日内向申请执行人支付经济帮助款50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，申请执行人刘某就本案生效判决向广东省高级人民法院提出再审，广东省高级人民法院已立案受理，故本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟美玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜森议。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。住所地：南宁市园湖路**号。
代表人：管卫东，该分行行长。
再审申请人姜森议因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行（以下简称邮政储蓄南宁分行）借记卡纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜森议申请再审称：（一）姜森议作为邮政储蓄南宁分行的储户，将6049元存入邮政储蓄南宁分行，邮政储蓄南宁分行有义务保证储户的资金安全。但当姜森议提取存款时，储蓄账户内只有一元余额，邮政储蓄南宁分行理应赔偿姜森议的损失。（二）姜森议持有邮政储蓄南宁分行的银行卡，并没有向他人透露任何有关银行卡的信息，现银行卡上的存款被邮政储蓄南宁分行转借给他人，邮政储蓄南宁分行应赔偿姜森议的损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为：本案争议焦点是姜森议在办理和使用电子银行服务时是否履行了妥善保管银行个人信息和密码义务，是否存在泄露预留的手机号码、手机验证码及密码给他人的问题。根据本案查明事实，2014年3月29日姜森议开通电子银行服务时，签约的银行卡为其在邮政储蓄南宁分行办理的卡号为62×××81的银行卡，预留手机号码为151××××1485，姜森议在邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表、个人结算账户／变更申请书、短信服务申请书、电子银行服务机印记录等“客户签名”栏签字，已开通的电子银行服务包括个人网银、手机银行、电视银行、电话银行；邮政储蓄银行个人电子银行服务协议在甲方主要义务中载明“甲方应妥善保管客户证书、万能卡、相应密码以及电子银行注册账户、账号、银行卡号及其密码，如因保管不当、密码泄露等造成风险损失或纠纷，由甲方自负……”。故邮政储蓄南宁分行已依法全面履行了通知、协助、保密等义务，而且本案无证据证明邮政储蓄南宁分行的电子银行系统存在安全隐患、内部违规操作等过错。根据邮政储蓄南宁分行提供的录音证据，姜森议在派出所向民警陈述其在网上认识“邓小曼”，是“邓小曼”称能够给姜森议贷款，要其去办理一张银行卡并开通手机银行功能，姜森议在开通手机银行时将开通的验证码告知了“邓小曼”，即将涉案银行卡手机银行的开通权利转移给了“邓小曼”，“邓小曼”通过该验证码和姜森议事先预留在银行里的手机号码即可通过手机银行客户端登录涉案银行卡的手机银行，并通过手机银行操作卡内的存款。而姜森议涉案银行卡内的款项正是通过手机银行转账至“邓小曼”的账户内，因此姜森议将其手机号码、开通手机银行的验证码泄露给案外人，对于其卡内的存款被他人盗取姜森议应负全部责任。一、二审法院判决驳回姜森议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。姜森议再审申请没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上，姜森议的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜森议的再审申请。
审 判 长 蒋太仁
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一六年三月八日
书 记 员 池珊珊
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00018号
申请执行人湖北盛丰物流有限公司。
委托代理人张厚国。
被执行人武汉凡直达物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁民初字第00080号民事调解书，于2015年9月14日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人武汉凡直达物流有限公司名下无任何财产可供执行，目前无履行能力。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武铁民初字第00080号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有权，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福，男，1958年1月30日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
再审申请人陈有权因与被申请人刘福财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有权申请再审称：1、原判未采信平安堡村证明，认定事实错误。2、刘福持有的土地承包经营权证、房照不合法，其签订的转包协议无效。
本院认为：1、2013年9月20日平安堡村出具证明，清楚表明陈德珍与陈有权的合同是陈德珍的真实意思表示，刘亚文也同意，村里也协助陈有权将直补款变更到陈有权名下，故原判未采信平安堡村证明确实不当。2、陈有权没有证据证明刘福持有的土地承包经营权证、房照不合法，也没有证据证明刘亚文与刘福签订的转包协议无效。因陈德珍、刘亚文是五保户，在双方相继死亡后，该户消亡，其承包地理应由平安堡村收回，陈有权及刘福应与平安堡村协商承包事宜。故陈有权提交的证据不足以证明其主张。
综上，陈有权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈有权的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙佳奇