wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1346号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告刘柏成（曾用名刘毅），男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘彦彬，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告刘柏成、刘彦彬金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告刘柏成、刘彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告刘柏成偿还借款500000元，利息77120元（从2016年2月4日算至2017年5月31日），本息合计577120元；2、被告刘柏成按约定月利率9.6‰给付从2017年6月1日至清偿日止的借款利息；3、被告刘彦彬对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘柏成、刘彦彬未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告刘柏成，曾用名刘毅，于2016年2月4日在原告涟源农商银行桥头河支行借款500000元用于经营KTV，双方约定月利率为9.6‰，按月结息，借款到期日为2018年2月4日。被告借款后一直未清偿利息。被告刘彦彬系连带责任保证人。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息77120元（从2016年2月4日算至2017年5月31日），本息合计577120元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告刘柏成、刘彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告刘柏成签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，被告刘柏成未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十二条规定，原告可以立即收回借款。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息77120元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告刘柏成立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告刘彦彬与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，为被告刘柏成的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘柏成在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息77120元（从2016年2月4日算至2017年5月31日止），本息合计577120元，其余利息按约定月利率9.6‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止。
被告刘彦彬对上述借款本息负连带清偿责任，被告刘彦彬承担连带清偿责任后有权向被告刘柏成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9571元，由被告刘柏成、刘彦彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1346号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。被告刘柏成（曾用名刘毅），男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘彦彬，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告刘柏成、刘彦彬金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告刘柏成、刘彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告刘柏成偿还借款500000元，利息77120元（从2016年2月4日算至2017年5月31日），本息合计577120元；2、被告刘柏成按约定月利率9.6‰给付从2017年6月1日至清偿日止的借款利息；3、被告刘彦彬对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告刘柏成、刘彦彬未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告刘柏成，曾用名刘毅，于2016年2月4日在原告涟源农商银行桥头河支行借款500000元用于经营KTV，双方约定月利率为9.6‰，按月结息，借款到期日为2018年2月4日。被告借款后一直未清偿利息。被告刘彦彬系连带责任保证人。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息77120元（从2016年2月4日算至2017年5月31日），本息合计577120元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告刘柏成、刘彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告刘柏成签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，被告刘柏成未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十二条规定，原告可以立即收回借款。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息77120元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告刘柏成立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告刘彦彬与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，为被告刘柏成的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘柏成在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息77120元（从2016年2月4日算至2017年5月31日止），本息合计577120元，其余利息按约定月利率9.6‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止。被告刘彦彬对上述借款本息负连带清偿责任，被告刘彦彬承担连带清偿责任后有权向被告刘柏成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9571元，由被告刘柏成、刘彦彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一七年八月二日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢116号
关于申请执行人李桂娟与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂娟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第862号民事判决书执行完毕�本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2907号
原告：侯晓雷。
被告：祁海英。
本院在审理原告侯晓雷诉被告祁海英民间借贷纠纷一案中，侯晓雷于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对祁海英的起诉。
本院认为：原告侯晓雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓雷撤回对被告祁海英的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告侯晓雷承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1327号
申请执行人李丽建，男，1983年5月31日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季朝利，男，1989年3月6日出生，住松阳县。
申请执行人李丽建与被执行人季朝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行，申请执行标的人民币56800元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李丽建也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人尚未履行人民币56800元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1327号申请执行人李丽建，男，1983年5月31日出生，住丽水市莲都区。被执行人季朝利，男，1989年3月6日出生，住松阳县。申请执行人李丽建与被执行人季朝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行，申请执行标的人民币56800元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李丽建也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人尚未履行人民币56800元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保372号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿立程，许艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保239号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保372号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3336号
原告：东莞市精通金属制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：罗荣文，经理。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州勒梵皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘竹清。
被告：庞伟婷，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告东莞市精通金属制品有限公司诉被告广州勒梵皮具有限公司（以下简称勒梵皮具）、庞伟婷买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市精通金属制品有限公司法定代表人罗荣文及其委托代理人叶杜兴、被告庞伟婷到庭参加了诉讼。被告广州勒梵皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市精通金属制品有限公司诉称：原告与被告勒梵皮具一直有生意往来，在2014年11月份起因生产经营需要，被告勒梵皮具向原告订购五金辅料，至2015年6月19日原告及被告勒梵皮具股东庞伟婷签名盖章确认拖欠被告货款共计35802.6元。在此期间原告多次催促被告支付剩余货款，但被告始终以经营困难为由拒支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款19260.6元及利息（自2015年6月19日起以19260.6元为本金，以年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州勒梵皮具有限公司辩称：我方对被告庞伟婷拖欠原告的货款并不知情，原告的证据上没有勒梵皮具的公章也无勒梵皮具法人的签名，故该份对账单与勒梵皮具无关，也与勒梵皮具法人刘竹清无关，被告庞伟婷也已确认该货款是其个人欠款，勒梵皮具在本案中无任何责任。
被告庞伟婷辩称：我方确认拖欠原告货款，实际截止2016年8月31日仍拖欠原告货款本金为9260.6元，我方在2015年9月21日通过被告勒梵皮具法人刘竹清向原告法人罗荣文账号转账10000元，该款项用于清偿货款；但我方不同意被告勒梵皮具的意见，我方与勒梵皮具法人刘竹清共同经营勒梵皮具，各占公司50%股权，对于涉案债务我方承诺清偿，但我本人只负责支付9260.6元的货款，其余款项与我无关，我也是在原告起诉后才知道原告货款尚未付清。
经审理查明，原告与被告勒梵皮具存在买卖合同关系。2015年6月19日，原告与被告勒梵皮具签订《货款对账单》，约定“截至2015年5月31日止的货款清单，现广州勒梵皮具有限公司确认尚差东莞精通货款28524元（现金/不含税货款）+6854.6元（含税货款）及8675.4元（没有货款抵扣金额的发票）（税金：8675.4×0.08=694.03）”，下方加盖“东莞市精通金属制品有限公司”印章以及“广州勒梵皮具有限公司”印章，其中庞伟婷在该公司印章下方签名，并书写“对私：28524+694.032=29218，8月15日前；对公：6584.6，7.25日前”。原告表示该对账单表明被告承诺在2015年7月15日前支付6854.6元，2015年8月15日前支付29218元，其中对公表明款项进入公司账号，对私表明款项进入个人账号，被告庞伟婷对原告的陈述予以确认。
出具上述对账单后，被告庞伟婷分别于2016年7月27日向原告支付6000元、于2016年8月27日向原告支付5000元、于2016年8月31日向原告支付5542元，款项合计16542元。
庭审中，原告表示其买卖合同相对方为被告勒梵皮具及被告庞伟婷，双方从2013年10月开始进行交易，由被告庞伟婷或被告勒梵皮具法人向原告下订单，原告根据被告的订单送货至被告勒梵皮具的住所地或通过快递发送，由被告庞伟婷负责签收，原告向被告勒梵皮具开具发票后，被告勒梵皮具通过其银行账号向原告银行账号支付货款，款项支付一直是公司账号转入公司账号，从未进入私人账号。
被告庞伟婷确认其对对账单涉及的债务承担责任，并表示被告勒梵皮具法人刘竹清已于2015年9月21日向原告法人罗荣文转账10000元用于偿还对账单中确认的货款。本院遂调取了刘竹清的银行明细，显示刘竹清名下6212263602009150053的银行账号于2015年9月21日向罗荣文名下6222082010004129916的银行账号转账10000元。原告对此转账记录不予确认，并表示其法人并未收到该款项，即使收到也并非涉案货款。
另，2016年3月9日，原告（甲方）与广东中大圣律师事务所（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定甲方因本案货款一案聘请乙方的律师、律师助理作为委托代理人，代理费3000元，在合同签订时一次性付清。原告支付上述代理费后，该所开具了相应的发票。
另查，被告庞伟婷系被告勒梵皮具股东。
以上事实，有对账单、银行明细、转账记录、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告勒梵皮具存在买卖合同关系。对于本案原告主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的对账单已予明确，原告的举证责任已经完成，被告庞伟婷确认上述欠款的真实性，故本院对原告的主张予以采信。至于被告在出具上述对账单后已偿还款项的金额，本院认为，原告已确认被告庞伟婷已向其偿还16542元，而对于2015年9月21日刘竹清向原告法人罗荣文支付的10000元，原告虽对此转账记录不予确认，但原告在对账单中明确29218元货款为“对私”即进入个人账号，且刘竹清支付该款项为出具对账单后，原告对该10000元转账亦未作出合理性说明，故本院对被告庞伟婷陈述刘竹清的汇款用于偿还涉案货款予以确认。因此，被告勒梵皮具至今尚欠原告货款9260.6元，现勒梵皮具至今未向原告清偿该款项，其行为已构成违约，原告要求被告勒梵皮具支付逾期付款利息合理，但逾期付款利息应从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。被告庞伟婷确认对涉案货款承担责任，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。至于律师费，该费用并非原告在实现债权过程中必然发生的费用，且双方亦未对该费用进行约定，故原告诉请被告支付律师费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州勒梵皮具有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞市精通金属制品有限公司货款9260.6及利息（利息以9260.6元为本金，从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、被告庞伟婷对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市精通金属制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由原告东莞市精通金属制品有限公司负担307元，被告广州勒梵皮具有限公司、庞伟婷共同负担50元。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡嘉文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周树财，男，1952年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐廷贵，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人周树财因与被申请人徐廷贵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树财申请再审称，二审时，双方均认可对合伙事务的经营管理未进行明确分工；对合伙账目的管理未明确约定，无统一的合伙账目，双方是各自记账；周树财陈述至今双方没有进行过合伙结算，徐廷贵虽主张双方进行过结算，但结算账目已无法提供。正是因为没有结算才起诉到法院。周树财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，周树财向一审法院起诉要求徐廷贵支付房款92200元，税费46488.18元，律师费5000元，超面积费14000元，共计请求159711.94元（正确的和为157688.18元），并从2003年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。该诉讼请求成立的前提是双方已对合伙财产进行清理结算，并对双方债权债务已经确定。本案中，双方对合伙事宜并未进行全面明确的清算，周树财所举示的部分证据及主张，在未经结算的情况下，无法辨别其是否属于合伙财产、支出、收入或利润而在合伙人之间予以分担或分配。因周树财举示的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，一、二审人民法院对周树财的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，周树财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周树财的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周树财，男，1952年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐廷贵，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。再审申请人周树财因与被申请人徐廷贵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周树财申请再审称，二审时，双方均认可对合伙事务的经营管理未进行明确分工；对合伙账目的管理未明确约定，无统一的合伙账目，双方是各自记账；周树财陈述至今双方没有进行过合伙结算，徐廷贵虽主张双方进行过结算，但结算账目已无法提供。正是因为没有结算才起诉到法院。周树财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周树财向一审法院起诉要求徐廷贵支付房款92200元，税费46488.18元，律师费5000元，超面积费14000元，共计请求159711.94元（正确的和为157688.18元），并从2003年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。该诉讼请求成立的前提是双方已对合伙财产进行清理结算，并对双方债权债务已经确定。本案中，双方对合伙事宜并未进行全面明确的清算，周树财所举示的部分证据及主张，在未经结算的情况下，无法辨别其是否属于合伙财产、支出、收入或利润而在合伙人之间予以分担或分配。因周树财举示的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，一、二审人民法院对周树财的诉讼请求不予支持并无不当。综上，周树财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周树财的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月五日书 记 员  蹇璐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执942号
申请执行人：陈善贵，男，1933年6月7日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：范永发，男，1973年11月3日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初字1150号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范永发所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
上述查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十一月十日
书记员 梅养成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4974号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，1968年10月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：张玉宝，男，汉族，1976年10月10日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告张玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初435号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘善奇，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区兴业县，2017年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人刘善奇犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人刘善奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日21时许，被告人刘善奇来到佛山市禅城区朝安路南北大道工业区中国农业银行自动柜员机准备转账时，发现被害人冯某1遗留在自动柜员机内账号为62×××16的银行卡，便取出被害人冯某1的卡内现金人民币7000元，之后将其中的3000元存入自己的账号为62×××73的银行卡，将另外4000元和被害人的银行卡一并拿走。
2017年3月29日，民警在佛山市禅城区朝安路时代云图小区抓获被害人刘善奇，并查获被害人冯某1的银行卡。
2017年4月10日，被告人刘善奇的亲属赔偿被害人冯某1的损失人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘善奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某1的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，农业银行账户流水交易记录，视听资料，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人刘善奇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善奇无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，骗得财物金额达人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘善奇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘善奇的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘善奇八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘善奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年五月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1529号
申请执行人张雁红，女，1974年12月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4.
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1416号
原告：王某，女，1980年7月26日出生，汉族，住华安县。
被告：杨某，男，1976年2月7日出生，住漳州市芗城区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 许艳斌
二〇一七年三月一日
书记员 谢丽敏
第页共1页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1054号
罪犯杨进兵，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县XX镇XX村。
2011年1月30日，祥云县人民法院作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决书，确认杨进兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2011年3月7日，本院作出（2011）大中刑终字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨进兵被送到大理监狱服刑改造。罪犯杨进兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑一年零一个月，减刑后的刑期至2016年7月18日止。2014年8月15日，本院作出（2014）大中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯杨进兵准予假释，假释考验期自2014年8月15日起至2016年7月18日止。2015年6月18日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯杨进兵撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大理州司法局认为，罪犯杨进兵因在假释考验期间吸食毒品，被祥云县公安局民警查获。罪犯杨进兵的行为违反了有关法律规定，情节严重，建议对罪犯杨进兵撤销假释，收监执行剩余刑罚。
经审理查明，2015年6月5日，公安民警对杨进兵等社区矫正人员进行集中教育和尿检，杨进兵的尿检结果为吗啡阳性、冰毒阳性，经询问，杨进兵供述自己吸食过毒品冰毒。2015年6月5日，祥云县公安局作出祥公（刘）行罚决字（2015）第32号行政处罚决定书，决定给予杨进兵行政拘留五日。上述事实，有公安机关出具的查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明，罪犯杨进兵亦供认不讳。
本院认为，罪犯杨进兵在假释考验期间，违反法律和有关社区矫正的监督管理规定，吸食毒品，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年8月15日作出的（2014）大中刑执字第1327号对罪犯杨进兵予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯杨进兵收监执行未执行完毕的刑罚一年零十一个月零三天(从重新将罪犯杨进兵交付监狱执行之日起计算)。
本裁定为终审裁定。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第1054号罪犯杨进兵，男，1990年9月1日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县XX镇XX村。2011年1月30日，祥云县人民法院作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决书，确认杨进兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2011年3月7日，本院作出（2011）大中刑终字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨进兵被送到大理监狱服刑改造。罪犯杨进兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑一年零一个月，减刑后的刑期至2016年7月18日止。2014年8月15日，本院作出（2014）大中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯杨进兵准予假释，假释考验期自2014年8月15日起至2016年7月18日止。2015年6月18日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯杨进兵撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大理州司法局认为，罪犯杨进兵因在假释考验期间吸食毒品，被祥云县公安局民警查获。罪犯杨进兵的行为违反了有关法律规定，情节严重，建议对罪犯杨进兵撤销假释，收监执行剩余刑罚。经审理查明，2015年6月5日，公安民警对杨进兵等社区矫正人员进行集中教育和尿检，杨进兵的尿检结果为吗啡阳性、冰毒阳性，经询问，杨进兵供述自己吸食过毒品冰毒。2015年6月5日，祥云县公安局作出祥公（刘）行罚决字（2015）第32号行政处罚决定书，决定给予杨进兵行政拘留五日。上述事实，有公安机关出具的查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明，罪犯杨进兵亦供认不讳。本院认为，罪犯杨进兵在假释考验期间，违反法律和有关社区矫正的监督管理规定，吸食毒品，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院2014年8月15日作出的（2014）大中刑执字第1327号对罪犯杨进兵予以假释的刑事裁定；二、对罪犯杨进兵收监执行未执行完毕的刑罚一年零十一个月零三天(从重新将罪犯杨进兵交付监狱执行之日起计算)。本裁定为终审裁定。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年七月十七日书记员  彭雅洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1307号
原告：陈英君。
被告：沈占全。
被告：李会林。
本院在审理原告陈英君诉被告沈占全、李会林保证合同纠纷一案中，原告陈英君于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英君的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈英君起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈英君负担。
审判员 徐文振
二〇一八年七月十三日
书记员 李 倩
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初356号
原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址南丰县市山镇农民街。
经营者：包水发，男，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：聂飞俊，男，汉族，南丰县人。
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店（以下简称包水发经营店）与被告聂飞俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，曾于4月21日裁定中止，又于6月29日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者包水发及其委托诉讼代理人汪文、被告聂飞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包水发经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日至10月31日期间，被告聂飞俊从原告包水发经营店中购买农资，共计欠款7333元。双方口头约定被告当年收完桔子以后即付清欠款，但被告聂飞俊未按约支付，原告多次催讨未果。
原告包水发经营店为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：销货清单6份（金额共计7333元），欠条一份和账单一页，以作为被告聂飞俊赊购农药的欠款凭证。
被告聂飞俊辩称，1、其到原告处赊购农药属实，但没有自己签名的销货清单是已经支付过了的；2、原告卖的药达不到其宣传的能治苍蝇屎和仓疥病的效果，导致被告在对桔树喷洒以后损失巨大；3、原告曾同意用被告的桔子来抵债，但后来原告未收导致桔子烂掉应该由原告自己承担后果。
被告聂飞俊为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：照片6张，以及南丰县三溪乡农业技术推广综合站出具的证明一份，共同证明其桔树被告从原告处购买的农药烧伤的情况。
被告聂飞俊对原告提供的未载明其签名的销货清单的真实性予以认可，但认为该清单为已经支付完毕的清单，其对原告提交的其他证据的三性均未提出异议；原告认为被告提供的照片和证明不符合法定形式，没有出具人的签名，关联性也有异议。本院经审查后认为，原告提交的未载明被告签名的销货清单记载的金额为1363元，时间为9月7日，同时，在被告未提出异议的由其本人签字的一张欠条中载明“2015年9月7日今欠人欠包水发1363元”，故对该笔欠款予以确认，且被告向原告赊购农药的总欠款金额确认为7333元无误。被告提交的照片与证明即便真实，但达不到桔树烧伤是由于喷洒原告所售农药的证明目的。此外，7月14日，被告当庭提出要对涉案农药按照一定配方配比之后喷洒是否具有治疗桔树苍蝇屎和仓疥病的药效进行鉴定，后又补充提出要对该农药配方在一定温度下喷洒是否会损伤桔子进行鉴定，本院向多家相关机构咨询均被告知无法做出该鉴定，遂限定时间让被告提出新的鉴定机构名单，但被告不能提供，12月5日，决定中止鉴定程序。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日至10月31日期间，被告聂飞俊从原告包水发经营店中购买农药，欠款金额共计7333元。至今，被告聂飞俊未向原告支付上述欠款。
本院认为，原告包水发经营店和被告聂飞俊之间的买卖合同关系真实有效。被告赊欠原告农药款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告立即支付余欠7333元农药款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告聂飞俊主张原告所售农药存在质量问题，但未提供证据加以证明，故不采信。被告主张原告曾同意用桔子抵偿欠款，但其未提供证据加以证明，且即便该主张为事实，但抵债事实未实际发生，故卖卖合同之债依然存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告聂飞俊于本判决生效后七日内向原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店支付所欠农药款7333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂飞俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0111号
原告：葛家凤，女，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司
法定代表人：秦宜明，该公司董事长。
委托代理人：王熙城、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王明其，男，汉族。
本院在审理原告葛家凤诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、王明其买卖合同纠纷一案中，葛家凤于2013年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，葛家凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛家凤撤回起诉。
本案诉讼费用334元（已减半收取），由葛家凤负担。
审判员 张彩先
二〇一三年五月六日
书记员 开海雁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第29号
申请执行人何晓松，男，1962年12月17日生。
被执行人邢锋，男，1969年10月30日生。
申请执行人何晓松与被执行人邢锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）秦红民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何晓松已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，其名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 武文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3749号
上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街从城大道181号3楼自编303室。
负责人：彭伟，该公司经理。
委托代理人：朱常春，男，1989年4月7日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：岳治芬，女，1970年8月5日出生，汉族。
原审第三人：广州薇美姿个人护理用品有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号西701。
法定代表人：王梓权，该公司董事长。
委托代理人：张璞媛，女，1985年6月24日出生，汉族，系该公司法务专员。
原审第三人：成都三源日用工业品有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪乡政府附属房3号。
法定代表人：黄宁刚。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司（以下简称仕邦从化分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月7日，第三人成都三源日用工业品有限公司（以下简称三源公司）与第三人广州薇美姿个人护理用品有限公司（以下简称薇美姿公司）签订《产品专卖合同》，双方在合同中约定第三人薇美姿公司授权第三人三源公司作为U2K系列产品的特约专卖商，第三人薇美姿公司派驻或当地聘用的销售人员工资、奖金由第三人三源公司负责。2008年4月1日，岳治芬进入家乐福成都双桥子店从事U2K品牌导购工作。2011年3月12日，仕邦从化分公司与第三人薇美姿公司签订《劳务派遣服务合同》。2011年12月1日，仕邦从化分公司与岳治芬签订劳动合同，合同期限为2011年12月1日至2014年12月1日，双方约定岳治芬由仕邦从化分公司派往第三人薇美姿公司从事促销工作。2011年5月至2013年2月，仕邦从化分公司在从化市为岳治芬缴纳了工伤保险费。仕邦从化分公司仕未向岳治芬出具终止劳动合同通知书，但于2013年3月停止为岳治芬缴纳社会保险费。2013年4月1日至2013年6月30日期间，岳治芬继续在家乐福成都双桥子店从事U2K品牌促销工作。
另查：岳治芬于2013年6月27日申请仲裁，仲裁请求为：要求补缴2008年4月至2013年6月的社会保险费，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出成劳人仲委裁字（2014）第87号仲裁裁决书，并于2014年1月26日送达给各方当事人。该仲裁裁决主要内容为：仕邦从化分公司需为岳治芬缴纳2011年12月至2013年2月期间除工伤保险外的其余四项社会保险费及2013年3月至2013年6月期间的社会保险费。仕邦从化分公司不服该仲裁裁决，于2014年2月8日向原审法院起诉。
原审法院认为：仕邦从化分公司诉请无需为岳治芬补缴社会保险费，应属社会保险费征缴部门管辖，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故用人单位是否需要为员工缴纳社会保险费属社会保险费征缴部门管辖范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此仕邦从化分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院予以驳回。原审法院依照《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：驳回广州仕邦人力资源有限公司从化分公司的起诉。本案一审不交纳受理费。广州仕邦人力资源有限公司从化分公司已预交的受理费10元由原审法院予以退回。
仕邦从化分公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销原审裁定，改判仕邦从化分公司无需为岳治芬补缴2011年12月至2013年5月期间除工伤保险外其余四项社会保险和2013年6月期间的社会保险，或裁定原审法院对案件重新审理；2、诉讼费用由岳治芬承担。
岳治芬、原审第三人薇美姿公司、原审第三人三源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院认为：用人单位是否需要为员工缴纳社会保险费属社会保险费征缴部门管辖范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之法律规定，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经本院传票传唤，岳治芬、原审第三人薇美姿公司、原审第三人三源公司未到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一四年六月××日
书 记 员 周秀玲
谢汝华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初649号
原告兴文杜氏鑫达轮胎经营部，地址：兴文县古宋镇小河村。
经营者罗宏英，女，汉族，1977年4月，住四川省兴文县。
被告陈雪峰，男，汉族，生于1976年8月，住四川省兴文县。
原告兴文杜氏鑫达轮胎经营部与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文杜氏鑫达轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文杜氏鑫达轮胎经营部承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 黄耀瑶
庭长
副庭长
合议庭
校对
维持原裁定，请领导审批。
王阳
15.8.28.
一校
（承办人）
王阳
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01198号
上诉人（原审原告）：朱本启农村经营户。
代表人：朱本启。
被上诉人（原审被告）：朱立川农村经营户。
代表人：朱立川。
上诉人朱本启农户因与被上诉人朱立川农户土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸永民初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，朱本启农户向一审法院提起诉讼，请求判令：朱立川将1.4亩责任田退让给朱本启使用，本案的诉讼费由朱立川承担。
一审法院查明，朱本启农村经营户与朱立川农村经营户均系武汉市蔡甸区玉贤镇窑咀村村民委员会的土地承包方，承包方式为家庭承包。朱本启、朱立川均与武汉市蔡甸区玉贤镇窑咀村村民委员会签订了《蔡甸区农村土地承包合同》，均持有《农村土地承包经营权证》，朱本启所持权证中载明的面积为1.40亩的“黄土地”地块与朱立川所持权证中载明的面积为0.86亩“大地”地块存在同一块土地的权证发放重叠，武汉市蔡甸区玉贤镇窑咀村村民委员会和武汉市蔡甸区玉贤镇人民政府相关管理部门对此予以确认，并对朱本启与朱立川之间的争议进行调解未果。
一审法院认为，朱本启与朱立川各持有的武汉市蔡甸区人民政府颁发的同一地块的承包经营权证，应认定该土地承包经营权权属存在争议，因土地使用权权属发生争议的，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院受理的民事案件范围，故应驳回朱本启的起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱本启农村经营户的起诉。
一审宣判后，朱本启不服，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由朱立川承担。其上诉的主要理由为：一、一审裁定书查明事实不清，认定事实错误。一审查明：“…原告所持权证中载明的面积为1.40亩的‘黄土地’地块与被告持权证中载明的面积为0.86亩‘大地’地块存在同一块地的权证发放重叠…”。但朱本启与朱立川分别承包的土地为“黄土地”和“大地”两处方位的土地。朱本启1982年第一轮承包的“黄土地”1.40亩，朱立川是2005年承包“大地”土地0.86亩。朱本启与朱立川一直经营各自的承包地，无土地经营权纠纷。1998年朱立川对朱本启的1.40亩土地代耕代徙，2010年玉贤镇窑咀村修村级公路，征用了朱立川0.86亩承包地的一部分。2012年朱本启要求朱立川将1.40亩承包地返回朱本启，朱立川归还了0.79亩，余欠0.61亩。朱立川在土地中种植树苗，2014年朱本启又要求朱立川返还余欠的0.61亩承包地，朱立川拒不返还。二、朱本启承包的“黄土地”是1982年第一轮承包的，2005年颁发土地承包经营权证，完全不存在与朱立川土地权证重叠的情况。三、本案不属土地使用权属争议，属侵权纠纷。朱本启从1982年第一轮承包黄土地1.40亩，朱立川20**年返还0.79亩，余欠0.61亩未返还。后朱本启于1998年将该土地交由朱立川代耕代种。经朱本启多次要求返还和经村、镇调解未果。因此，本案不存在土地使用权争议，属朱立川侵占朱本启承包地的侵权纠纷。
被上诉人朱立川答辩则要求维持原裁定。
本院认为，根据本案查证的事实，本案争议的地块即“黄土地”、“大地”为同一地块。朱本启上诉主张该地块属不同的两处方位的土地，不存在与朱立川土地权证重叠的情况，且本案系侵权纠纷，但其未提交充分的证据加以证明，故对其主张不予采信。因朱本启与朱立川均持有政府颁发的承包经营权证，根据我国相关的法律规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。因此，朱本启的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长申斌
审判员王阳
审判员张文霞
二〇一五年八月二十八日
书记员赖瑞文
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00109号
原告刘某，男，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
被告师某某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告刘某、刘某某诉被告师某某、郭某民间借贷纠纷一案中，二0一五年三月十三日原告刘某、刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回起诉
案件受理费599元，由原告刘某、刘某某负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执478号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社。
法定代表人徐永和，阿荣旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩峰，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人王强，男，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人韩忠华，男，汉族，1972年5月28日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李明，男，汉族，1973年6月5日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘鑫刚，男，汉族，1974年5月22日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王平，女，汉族，1967年2月12日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱俊萍，女，蒙古族，1973年8月19日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴虹剑，男，汉族，1973年2月21日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1981年2月28日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人宫卓政，男，汉族，1974年10月1日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人付颖慧，女，满族，1977年11月26日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵春肖，男，汉族，1971年4月13日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人任福军，男，满族，1975年4月1日出生，中国人民解放军内蒙古自治区阿荣旗人民武装部工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史东库，男，汉族，1966年2月1日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郭凝凝，男，汉族，1982年5月13日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨晓霞，女，汉族，1974年11月24日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱建军，男，汉族，1971年10月4日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人林伟先，男，汉族，1967年2月13日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人慕长远，男，满族，1963年11月23日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王瑞娟，女，蒙古族，1972年11月25日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高峰，男，汉族，1978年11月5日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王华，女，汉族，1977年1月17日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张德成，男，汉族，1956年2月9日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张福耀，男，汉族，1974年12月4日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人梁晓东，男，汉族，1972年8月23日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于萍，女，汉族，1971年3月8日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘飞，男，满族，1974年10月18日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李春玲，女，汉族，1978年12月13日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人沈国泰，男，汉族，1974年2月28日出生，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人王强、韩忠华、李明、刘鑫刚、王平、朱俊萍、吴虹剑、ＸＸ丰、宫卓政、付颖慧、赵春肖、任福军、史东库、郭凝凝、杨晓霞、朱建军、林伟先、慕长远、王瑞娟、高峰、王华、张德成、张福耀、梁晓东、于萍、刘飞、李春玲、沈国泰金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01330号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王强、韩忠华、李明、刘鑫刚、王平、朱俊萍、吴虹剑、ＸＸ丰、宫卓政、付颖慧、赵春肖、任福军、史东库、郭凝凝、杨晓霞、朱建军、林伟先、慕长远、王瑞娟、高峰、王华、张德成、张福耀、梁晓东、于萍、刘飞、李春玲、沈国泰送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王强、韩忠华、李明、刘鑫刚、王平、朱俊萍、吴虹剑、ＸＸ丰、宫卓政、付颖慧、赵春肖、任福军、史东库、郭凝凝、杨晓霞、朱建军、林伟先、慕长远、王瑞娟、高峰、王华、张德成、张福耀、梁晓东、于萍、刘飞、李春玲、沈国泰将案件款77.2200万元、案件受理费11386.26元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审22号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张龙，男，1972年1月11日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对张龙2015年6月24日作出的利费征字［2015］103120号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103120号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张龙作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103120号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103120号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第279号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人金华市宏图园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人李兢（，该××执行董事。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月7日作出金土资婺罚（2015）62号行政处罚决定，认定：2015年1月起，金华市宏图园林绿化有限公司未经依法批准，擅自在金华市婺城区新狮街道勤俭村的集体土地上进行建设；经现场勘测：该土地位于金华市婺城区新狮街道勤俭社区杭金衢高速路口匝道口以南地段；四至：东、南、西、北皆至苗圃；建设用地面积249平方米，其中建筑占地138平方米、凉亭47平方米；到调查时止，房屋已完工，1层砖混结构，用途为苗木看护房。该土地类别为其他草地249平方米，在金华市婺城区新狮街道土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（自然保留地）249平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市宏图园林绿化有限公司将非法占用的249平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市宏图园林绿化有限公司自行拆除在非法占用249平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市宏图园林绿化有限公司非法占用249平方米土地行为处以每平方米25元的罚款，计人民币6225元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年5月7日送达给金华市宏图园林绿化有限公司。金华市宏图园林绿化有限公司已缴纳罚款，对其他内容在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年11月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）62号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府新狮街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保127号
申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住河南省郑州市中牟县上都大道中段南侧，统一社会信用代码：91410122569808645L，负责人：周岸龙。
被申请人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：王永卫。
被申请人：王永卫，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被申请人：候俊英，女，1949年8月3日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被申请人：郭亚南，女，1984年9月6日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被申请人：吴硕，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被申请人：郑州世隆农贸有限公司，住中牟县东环路北段路东。
被申请人：王爱枝，女1972年9月9日生，汉族，住中牟县。
本院审理申请人郑州银行股份有限公司中牟支行与河南新优阳投资担保有限公司、王永卫、候俊英、郭亚南、吴硕、郑州世隆农贸有限公司、王爱枝借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南新优阳投资担保有限公司、王永卫、候俊英、郭亚南、吴硕、郑州世隆农贸有限公司、王爱枝的银行存款3487666.49元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月十二日
书记员 曹松奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执572号
申请执行人：罗文生，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王晶晶，女，回族，住昌吉市。
被执行人：白磊，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马军，男，回族，住昌吉市。
被执行人：单金虎，男，回族，住昌吉市。
被执行人：丁玉红，女，回族，住昌吉市。
被执行人：单志林，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马丽花，女，回族，住昌吉市。
被执行人：安云，男，回族，住昌吉市。
罗文生申请执行王晶晶、白磊、马军、单金虎、丁玉红、单志林、马丽花、安云民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02197号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的44450元，未执行标的44450元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人罗文生向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第02197号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3394号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司经理。
被告：卓德华，男，1970年7月5日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告卓德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 张玉秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01422号
申请执行人：孙宁
申请执行人：王养俊
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00736号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款49756.2元（其中案件受理费7909元，案件执行费500元，违约金暂计至2015年8与人17日且扣除欠付首付款43800元后为41347.2元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3430号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告北京日报报业集团（北京日报社），住所地北京市东城区建国门内大街20号。
法定代表人傅华，社长。
委托代理人蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人武寒放，北京市康达律师事务所律师。
原告孟倩与被告北京日报报业集团（北京日报社）（以下简称日报报业集团）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托代理人姚爽、被告日报报业集团的委托代理人蒋珠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟倩诉称：原告系国内知名演员、企业家、慈善家。原告曾出演《金枝玉叶》、《真情真意》、《牛郎织女》等多部影视剧，参演记录片《无用》并拍摄过多部广告作品及MV。原告热衷于慈善、公益活动，为汶川地震、联合国儿童基金会等先后捐款达百万元。原告一直维护健康、美丽形象，重视代言、宣传产品的质量和品质，具有较高知名度、商业价值及社会影响力。日报报业集团未经原告同意在其运营管理网站京报网（网址：www.bjd.com.cn）刊登《怎样隆鼻效果好，隆鼻术好吗》（以下简称涉案文章）中擅自使用原告照片进行商业宣传。日报报业集团作为网站运营者、管理者，对北京史三八整形美容医院的广告未尽合理审查义务，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判令：1、日报报业集团在《法制日报》及www.bjd.com.cn网站上连续刊登一个月致歉信公开向原告赔礼道歉，致歉内容经法院审查，需包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，版面不少于6cm＊9cm；2、日报报业集团赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元及合理维权费用3000元。
被告日报报业集团辩称：原告证据无法证明涉案照片系原告本人照片。刊登涉案文章的网页系日报报业集团从其他网站上抓取的，没有进行过任何修改，也没有收取任何费用，并没有经营行为，没有侵犯原告肖像权。涉案文章中也没有侮辱的字眼，不会造成原告的社会评价降低，没有侵犯原告的名誉权。网页显示涉案文章刊登时间为2013年，原告起诉已经超过诉讼时效。原告在本案中主张的损失金额过高，日报报业集团作为党报经济能力有限，故日报报业集团不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，孟倩以东莞莞城美立方美容医院侵犯其肖像权、名誉权为由诉至北京市朝阳区人民法院，判决后东莞莞城美立方美容医院不服提起上诉，2015年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第03563号民事判决书，该判决书审理查明确认：孟倩系演员、歌手，使用艺名孟茜参加演艺活动。
日报报业集团系网站名称“京报网”（网站首页网址www.bjd.com.cn）（以下简称涉案网站）的网站经营者。2013年4月19日，涉案网站刊载了《怎样隆鼻效果好，隆鼻术好吗》一文，文章对北京史三八整形美容医院的隆鼻手术进行了宣传，并附有孟倩照片一张。2014年9月9日，孟倩到北京市方正公证处对上述页面及其他三案中所涉页面（原告已另案起诉）内容进行了证据保全，共支出公证费2000元。现刊登涉案文章的页面链接已经无法打开。
庭审中，原告提交了以“孟茜”为关键词的百度搜索页面，证明被告使用的涉案照片与原告百度图册照片一致；原告提交经过公证的其与霸州市城区中原商厦签订的品牌形象代言合同，证明原告的肖像有重大价值。被告不认可涉案照片为孟倩本人，认可代言合同的真实性，但否认证据关联性。
另，日报报业集团对抓取过程及涉案文章所刊登的原始载体均未能举证，孟倩仅对涉案网站的内容进行了证据保全，并未对网页所刊登的原始载体进行证据保全。
以上事实，有（2014）京方正内民证字第67162号公证书、（2015）三中民终字第03563号民事判决书、百度照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告主张百度百科图片中人物为孟倩本人，被告虽不予认可，但并未举出反证，故本院对原告的主张予以采信。根据已查明事实，日报报业集团未经孟倩同意擅自使用其肖像进行商业宣传，即使没有收取费用，获得经济利益，亦不能认定存在违法阻却事由，构成对肖像的合理使用，该行为已经侵害了孟倩的肖像权应当承担相应的民事责任，故对原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于公开赔礼道歉的具体形式，本院亦将依法予以确定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数受众并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在整容的行为，并且被告在文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但对于原告对其因此所受的精神损害并未充分举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。至于日报报业集团主张孟倩起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因涉案文章的刊载处于持续状态，故日报报业集团的该项答辩意见，本院不予采信。关于维权成本一节，鉴于原告在同一份公证书对进行了四个案件的证据保全，且均已提起诉讼并主张公证费用损失，故本院酌定该项费用由各案件的败诉方均担，对其他原告未进行举证的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京日报报业集团（北京日报社）于本判决生效后十日内在网站www.bjd.com.cn刊登对使用原告孟倩肖像一事赔礼道歉的声明（持续刊登时间为十天），致歉内容由本院审核，如被告北京日报报业集团（北京日报社）逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告北京日报报业集团（北京日报社）承担；
二、被告北京日报报业集团（北京日报社）于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩肖像使用费六千元；
三、被告北京日报报业集团（北京日报社）于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩公证费五百元；
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告孟倩负担65元（已交纳），由被告北京日报报业集团（北京日报社）负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第7号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社
住所地达川区
被申请执行人李阳康，男，生于1994年7月14日，汉族，住开江县。
被申请执行人达县富翔汽车运输有限公司
住所地达川区
被申请执行人宣汉县腾逸汽车销售有限公司
住所地宣汉县
被申请执行人四川省鑫成融资担保有限公司
住所地达州市通川区
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社（原达县农村信用合作联社）于2014年4月8日向本院申请执行四川省达县公证处于2013年4月9日制发的具有强制执行效力的（2013）达证字第337号公证债权文书。
经审查，被申请执行人李阳康于2013年4月9日与申请执行人签订《个人购车担保抵押借款合同》，借款金额260000元，用于购买东风牌汽车一辆，借款人李阳康、达县富翔汽车运输有限公司自愿以所购车辆为其贷款提供抵押担保，保证人四川省鑫成融资担保有限公司、宣汉县腾逸汽车销售有限公司自愿为其贷款提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达县公证处申请执行证书，四川省达县公证处于2014年2月18日制发了（2014）达证执字第6号执行证书。
本院认为，四川省达县公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达县公证处于2013年4月9日制发的（2013）达证字第337号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年四月八日
书记员 苟 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第942号
原告淮安市永佳染料化工有限公司。
法定代表人朱力。
委托代理人蒯正星。
委托代理人刘冰清。
被告江苏方舟新能源股份有限公司。
法定代表人昌旭初。
原告淮安市永佳染料化工有限公司与被告江苏方舟新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市永佳染料化工有限公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告江苏方舟新能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市永佳染料化工有限公司诉称，2010年原告向被告提供保险粉及片碱，截至2013年11月30日被告尚欠原告货款7451.80元。请求判令被告归还货款人民币7451.80元，被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏方舟新能源股份有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起，原告向被告提供保险粉及片碱，2013年12月3日经双方对帐，截至2013年11月30日，被告尚欠原告货款7451.80元。原告催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证对帐单等予以证实。
本院认为，原、被告双方进行的业务往来，不违反法律规定，为合法有效。原告主张的货款7451.80元，有对帐单证实，该证据能够证明双方的交易事实，具有一定的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未能及时支付货款，导致本案纠纷的产生，应当承担给付责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市永佳染料化工有限公司货款7451.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告江苏方舟新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王玉辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第155号
上诉人（原审原告）：郭星辉，无业。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：神泽章，日本国籍，（唐山）有限公司董事长。
委托代理人续明、方卓芬，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕东梅。
委托代理人：续明，北京市大地律师事务所律师。
上诉人郭星辉因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭星辉及委托代理人刘金明、上诉人神泽章委托代理人续明、方卓芬、被上诉人吕东梅委托代理人续明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年4月9日至2011年10月29日期间，原告受雇为住友重工机械（唐山）有限公司董事长神泽章先生和其他日本人在唐山市的住所打扫卫生。2013年1月1日，被告神泽章继续雇佣原告，为其座落于唐山市路南区万达广场8楼1门1701室住所打扫卫生。吕东梅系神泽章的翻译，吕东梅告知原告每周三的下午14点打扫卫生。原告接受安排，每周三下午自14点开始工作，工作约4小时。2013年4月3日下午15点20分，原告在为被告神泽章的住所擦地时摔倒，造成右手腕受伤，手腕变形。17点09分原告给吕东梅拨通电话告知其为被告神泽章住所墩地时摔伤。二被告未能派人救助原告，原告在朋友田国义的帮助下到唐山市第二医院急诊骨科就诊。支付门诊医疗费2190.26元，原告当日未住院。4月18日至5月6日原告到唐山市第二医院住院18天，原告支付住院医疗费18071.52元。2014年4月3日，阳光人寿保险股份有限公司为原告赔付医药费保险金3474.66元。原告受伤期间请护工进行护理。2014年5月27日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1、原告构成九级伤残；2、二次手术取内固定物费用肆仟元。3、误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日。原告支付鉴定费2179.12元。
原审法院认为，原告郭星辉接受被告神泽章的安排，每周三下午14点至18点为被告神泽章提供劳务，原告受伤的时间发生在此区间内，且原告提供的证据能显示在当天17点零9分，原告曾致电被告吕东梅，虽被告拒绝透露电话内容，但上述事实与原告所述相符，能够证实原告郭星辉在为被告神泽章提供劳务时受伤的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。本案中，原告郭星辉及被告神泽章对原告身体受到的损害均无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”因原告郭星辉在为被告神泽章提供劳务中受伤，被告神泽章为受益人，故本院酌情考虑由原告郭星辉与被告神泽章按4：6的比例承担责任为宜。被告吕东梅系被告神泽章的翻译，其负责传达被告神泽章的意思表示，原告受伤的事实与被告吕东梅无关，故被告吕东梅不承担责任。对于原告郭星辉的医药费应扣除保险已赔付部分，对于住院伙食补助费按20元／天计算，对于伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金合理合法部分本院予以支持，对于误工时间依据鉴定结论误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日，对于误工标准参照2014年度卫生和社会工作行业标准40357元／年计算，对于护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准28409元／年计算18天，因原告构成九级伤残，本院予以适当支持精神损失费4000元。因原告受伤之日的门诊诊断与住院之日的诊断相同，不存在受伤之日拒绝住院而导致损失扩大的事实，故对于被告提出的原告拒绝受伤当日住院导致损失扩大的抗辩，本院不予采信。遂判决：一、被告神泽章于本判决生效后十日内支付原告郭星辉各项经济损失100826元。其中：医药费10072.27元【（18071.52＋2190.26-3474.66）×60%】元，住院伙食补助费216元（20元／天×18天×60%），误工费3582元（40357÷365天×（365＋54天）×60%】元，精神损失费4000元，护理费841元（28409÷365天×18天×60%），伤残鉴定费1307.47（2179.12×60%）元，伤残赔偿金54192元（22580元×20年×0.2×60%），后续治疗费2400元（4000×60%元）。二、原告郭星辉自行负担医疗费等各项经济损失67217元。三、驳回原告郭星辉对被告吕东梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由原告郭星辉负担1743元、被告神泽章负担2614元。
判后，郭星辉、神泽章均不服，提出上诉，郭星辉上诉理由为，本案被上诉人存在过错，被上诉人提供了不安全的墩布致上诉人受到伤害应承担全部责任；本案损失计算除了不应扣减40%外还有错误；请求依法判决。神泽章上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人郭星辉对自己身体受到伤害存在过错；上诉人神泽章并不存在任何过错，一审适用法律有误；误工费计算错误，参照行业标准有误；请求依法判决。吕东梅未上诉，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人郭星辉在从事雇佣劳务工作中受伤的事实卷中有证据证实应与认定，一审法院判决对本案法律关系及责任分担已予论述，一审法院的观点并不违反法律规定，本案认定上诉人郭星辉、神泽章根据实际情况分担责任及一审确认的责任比例正确；关于本案损失计算及适用行业标准符合规定，一审适用法律正确；上诉人的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人郭星辉、神泽章各负担284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1711号
申请执行人王晓丽。
申请执行人王春玲。
被执行人张后兴。
本院在申请执行人王晓丽，王春玲与被执行人张后兴交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1711号申请执行人王晓丽。申请执行人王春玲。被执行人张后兴。本院在申请执行人王晓丽，王春玲与被执行人张后兴交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第193号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被河间市公安局取保候审，2015年7月2日被河间市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年6月13日8时30分许，被告人刘某驾驶冀J×××××号轿车沿河间市南环路由西向东行驶至转盘处时，撞上由北向南王振喜驾驶的电动自行车，致王振喜经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一五年七月二十日
书记员 哈紫薇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第766号
罪犯李明华，男，1962年10月29日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，捕前住北票市东官乡炮手村后胡台*组。现于营口监狱第八监区服刑。
2009年7月15日，朝阳市中级人民法院作出（2009）中刑终字第142号刑事判决，认定罪犯李明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明华在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第126号
原告詹树林。
被告许栋海。
被告王军香。
本院在受理原告詹树林诉被告许栋海、王军香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月七日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第126号
原告詹树林。
被告许栋海。
被告王军香。
本院于2015年8月7日作出（2015）诸昌商初字第126号诉讼保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁潍房预诸城市字第号房产的查封措施。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王颖超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1317号
申请执行人林鹏山，男，1978年5月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
林鹏山与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第6730号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林鹏山逾期办理楼栋权属证明的违约金十二万九千七百八十八元六角五分；二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林鹏山逾期办理房屋所有权证书的违约金九千八百六十元四角九分；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费6310元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担。权利人林鹏山于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人林鹏山亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人林鹏山亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1317号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史 艳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初259号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马法土，女，1963年3月15日出生于甘肃省兰州市红古区，回族，文盲，农民。因本案于2017年11月6日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月20日12时30分许，被告人马某某在兰州市红古区窑街镇上窑十字路口附近向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因两小包被抓获，从吸毒人员张某身上当场查获毒品可疑物两小包，从被告人马某某身上查获毒资1850元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从张某身上扣押的毒品可疑物两小包，净重1.2克，含有海洛因成分。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局关于对马某某贩毒案指定管辖的批复，审批321登记表，永登县公安局城关派出所受案登记表，扣押决定书及扣押清单，兰州永登县质量技术监督检测所检定结果，毒品称量笔录，毒品封存笔录，通话记录，户籍证明，抓获经过，查获毒资、毒品照片，领条，工作说明，常住人口基本信息，毒品移交清单，强制隔离戒毒决定书；证人张某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]615号理化检验鉴定书；检查、搜查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 时彦沙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第484号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年8月7日因涉嫌开设赌场被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人玉某，农民。2014年8月7日因涉嫌开设赌场被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某，农民。2014年8月7日因涉嫌开设赌场被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人苏某、玉某、李某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人苏某、玉某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日至7日期间，玉某乙（另案处理）在南宁市江南区苏圩镇友爱街82号旁空地开设赌场，以摇骰子赌大小的形式聚众赌博，并聘请被告人苏某、玉某、李某作为赌场的工作人员，负责赌场内摇骰子、收钱、赔钱等工作。2014年8月7日15时许，被告人苏某、玉某、李某在为赌场工作时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人苏某、玉某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场照片，辨认现场笔录，现场辨认照片，证人玉某丙、慕某、罗某证人的证言，被告人苏某、玉某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、玉某、李某受他人雇佣为赌场工作，各被告人行为已构成了开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人苏某、玉某、李某犯开设赌场罪成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人玉某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金已向本院缴纳。）
四、对公安机关扣押的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00591号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘其友，男，1990年7月6日出生于重庆市开县，身份证号码5002341990********，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县河堰镇水街西段**号。因犯盗窃罪，于2011年2月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘其友犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人刘其友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月29日23时许，被告人刘其友采用手扳玻璃门把手开门的方式进入万州区百安花园被告人蒲春祥“江畔人家”饭店内，盗走三星牌显示器1台、海康牌监控主机1台、诗仙太白盛世唐朝20年500ml装白酒1瓶。经鉴定，上述物品价值人民币1936元。
2、2015年4月1日凌晨，被告人刘其友采用砖头砸坏玻璃门把手开门的方式进入万州区万川大道555号附22号被害人陈刚、金容的“品酒客”酒庄内，盗走五粮液白酒1瓶、软黄天子香烟4条、黄鹤楼问道香烟4条、软蓝芙蓉王香烟1条、软中华香烟1条、硬中华香烟2条、黄山小红方印香烟2条、软玉溪香烟2条。经鉴定，上述物品价值人民币8658元。
3、2015年5月5日凌晨，被告人刘其友采用砖头砸坏玻璃门把手开门的方式进入重庆市北部新区龙头寺火车站附近被害人冯迎春“俊豪烟酒店”内，盗走软中华香烟1条、硬中华香烟2条、红河V8香烟1条、多彩贵州香烟1条、红塔山香烟1条、精品云烟香烟1条、软玉溪香烟2条、硬黄鹤楼金砂香烟2条、龙凤呈祥娇子香烟1条以及其他品牌散包香烟。经鉴定，上述物品价值人民币4100元。被告人刘其友于2015年5月6日被抓获后，公安机关扣押了上述被盗香烟，已发还被害人冯迎春。
上述事实，被告人刘其友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、现场指认照片、扣押赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、被害人蒲春祥、陈刚、金容、冯迎春的陈述、证人李代华的证言、被告人刘其友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘其友在前犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘其友有期徒刑一年以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘其友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘其友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘其友退赔被害人蒲春祥经济损失1936元；退赔被害人陈刚、金容经济损失8658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 严学万
二〇一五年七月八日
书记员 邓 伟
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第115号
申请执行人陈少英，居民。
�请执行人周金生，居民。
申请执行人周磊，居民。
申请执行人周欣，居民。
申请执行人周虎，居民。
被执行人李福才，居民。
被执行人陈明雪，居民。
被执行人苍山县通航出租客运有限公司，住所地：苍山县会宝路中段。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第696号民事判决书，于2014年1月7日立案执行申请执行人陈少英、周金生、周磊、周欣、周虎与被执行人李福才、陈明雪、苍山县通航出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈明雪与其夫刘兴元共有的苍山县碧翠苑A#-104室房产一套、苍山县文峰路南段东侧检察院宿舍2#3-602室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 善 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 �贵乾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第41号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陶某某，女，24岁。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人陶某某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日18时许，被告人陶某某受“娇娇”（具体身份不详，另案处理）指使，携带15张他人的信用卡欲由厦门飞往马尼拉，在本市厦门高崎国际机场国际出发入关口被机场工作人员查获。案发后，公安机关从被告人陶某某处提取中国农业银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡各5张（户名分别为：左某某、李某某、郭某某、苏某某、蔡某某）、身份证5张（姓名分别为：左某某、李某某、郭某某、苏某某、蔡某某）、网上银行U盾12个、网上银行动态口令卡3个、手机卡5张，现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
上述事实，被告人陶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户信息及交易明细、银行卡等照片、户籍证明、�案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡15张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人陶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的银行卡、网上银行U盾、网上银行动态口令卡、手机卡，均予以没收；身份证分别发还左某某、李某某、郭某某、苏某某、蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。