wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5066号
原告梁某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告郭某某，女，1987年12月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人张铁栋，被告郭某某及委托代理人孙磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日原、被告登记结婚，婚后生育一女儿梁某，现已6岁。被告整日沉迷于网络，甚至数月不归，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女儿梁某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，婚后购买现代牌轿车一辆，车牌号：蒙DJ99**，现在被告手中。家庭外债欠信用社30000元，欠王某某7200元，欠原告父亲梁某某16930元，要求原、被告依法承担外债。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女儿梁某要求由被告抚养，自婚生女儿出生后一直由答辩人及答辩人的父母抚养照顾，原告没有尽过做父亲的责任。原告经常酗酒并实施家庭暴力，在婚续期间经常殴打答辩人。现婚生女儿随答辩人一起生活，居住于答辩人的父母家中，生活条件优越；原告经常不在家中，无固定工作及收入，且原告母亲患有严重的疾病不适宜照顾梁某，因此由被告抚养对婚生女儿更为有利。夫妻共同财产北京现代轿车一辆，此车辆原来由答辩人的父亲出资购买，后于2015年7月21日变更过户到答辩人父亲名下，不属于夫妻共同财产，因此不能予以分割。在婚续期间内答辩人的父亲在2011年出资给原告盖了三间厢房、风楼子、院墙、地面硬化及在大房东侧接了一间半房屋，在大房后侧还盖了厂棚，投资约8万多元，原告应返还给答辩人的父亲，对婚续期间贷款欠信用社贷款30000元答辩人认可，其他债务答辩人不知情。
经审理查明，原、被告于2010年5月19日经政府登记结婚，婚后生育一女孩梁某，现已6岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。原告诉至人民法院，要求与被告离婚，原告主张有夫妻共同外债欠信用社30000元，欠王某某7200元，欠原告父亲梁某某16930元，要求依法承担。还主张有欧派电动车3800元、电脑一台45**元、饮水机一台4**元，是夫妻共同财产，要求依法分割。
另查明，原、被告欠信用社贷款30000元，是替郭某某所借，并经（2016）内0422民初252号民事调解书中调解由郭某某偿还此笔外债。
本院认为，原告梁某某要求与被告郭某某离婚，经法院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦同意与原告离婚，故准予离婚。原告要求抚养婚生女儿梁某，因梁某一直由被告抚养照顾，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对原告要求抚养婚生女儿梁某的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求分割北京现代小型轿车（车牌号蒙DJ99**号）一台，因车辆现在的产权人是郭某，原告应另案主张权利，故对原告要求分割夫妻共同财产轿车一辆的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张夫妻共同外债欠信用社贷款30000元，因此笔外债不属原、被告夫妻共同外债，且已经法院调解由借款人郭某某偿还了此笔借款，本院依法不予支持原告此项诉讼请求。原告主张夫妻共同外债欠王某某7200元，欠梁某某16930元，因原告未向本院提供证明与王某某、梁某某存在债权债务关系的证据，也不能证明此两笔外债是用于家庭共同生活开支，被告也不认可此两笔夫妻共同外债，本院无法确认为夫妻共同外债。原告要求分割共同财产电动车一台、饮水机一台、电脑一台因原告未向本院提供证据，被告亦不认可有此夫妻共同财产，本院依法不予支持。被告郭某某要求分割座落于哈达英格乡柳树沟子村梁某某名下的房屋一处，因产权登记在梁某某名下，且在房屋登记时梁某某与其父母达成了赠与协议，应视为原告父母对自己子女的赠与，故对被告主张分割原告梁某某名下的房屋一处，本院依法不予支持。被告郭某某主张其父亲在原、被告房院内盖的三间厢房、院墙、风楼子及地面硬化，大房后侧盖了敞篷，投资80000元，但未向本院提供证据证明，被告申请法院调取房屋产权登记中也未体现出扩建事宜，故对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告郭某某离婚。
婚生女孩梁某随被告郭某某生活，被告梁某某于每年的5月1日一次性给付全年的抚养费用3600元，至梁某独立生活为止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的判决，在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年四月八日
书 记 员 王超群
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第386号
原告康县国土资源局。
法定代表人吴怀勤，康县国土资源局局长。
委托代理人肖学智，康县国土资源局职工。
原告康县交通运输局。
法定代理人张贤清，康县交通运输局局长。
委托代理人郗蒲委，康县交通运输局职工。
被告李国祥，住甘肃康县。
委托代理人李强信，住甘肃康县，系被告妻子。
本院在审理原告康县国土资源局、原告康县交通运输局与被告李国祥不当得利纠纷一案中，原告康县国土资源局、康县交通运输局，于2015年11月1日向本院申请撤诉，经审查，原告康县国土资源局、原告康县交通运输局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康县国土资源局、原告康县交通运输局撤诉。
案件受理费50元，由原告康县国土资源局、原告康县交通运输局负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨治彦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执恢字第6号
申请执行人怀化大汉钢铁贸易有限公司。
法定代表人李剑明，该公司董事长。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
怀化大汉钢铁贸易有限公司申请执行怀化世锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案执行,2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月22日前履行义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，于2014年6月30日划拨被执行人的银行存款33.5万元。因被执行人的财产暂不能处置变现，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2014年11月21日裁定终结该案的本次执行程序。2015年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月31日决定恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院委托中介机构对被执行人位于怀化市天星东路与香洲路交汇处“世锦城”3栋、6栋共14套住宅进行评估、拍卖，评估价4383985元，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意按第一次拍卖保留价接受抵债，本院裁定将上述14套住宅作价4383985元抵偿给申请执行人怀化大汉钢铁贸易有限公司，以清偿被执行人所欠申请执行人的货款及资金占用费4383985元。其余债务申请执行人自愿放弃，同意本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）怀中民二初字第1号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱雪峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初92号
原告高某1。
法定代理人孙某，女，1979年3月17日出生，汉族，住雄县。系原告之母。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告高某2，男，1977年6月30日出生，汉族，住雄县。
原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、委托代理人闫文华、被告高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1诉称，孙某与高某2原为夫妻关系，××××年××月××日生育女儿高某1。经双方协商于2014年9月11日在雄县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方约定“婚生女儿高某1归女方抚养，男方每月月底给付抚养费2000元，直至18周岁”，协议离婚后，被告只给付抚养费至2015年4月底，其余至今未付，故此特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付原告抚育费38000元，以后顺延；诉讼费用由被告负担。
被告高某2辩称，抚养费我同意给，但我现在没有经济条件，以后有钱了再给，但不同意每月给付2000元，要求按照国家标准给付。协议离婚时我承担了所有债务，财产全部给了原告和孙某，我经济压力比较大，债务比较多。
经审理查明，原告的法定代理人孙某与被告高某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育原告高某1，2014年9月11日原告的法定代理人孙某与被告协议离婚，双方约定“婚生女儿高某1归女方抚养，男方每月月底给付抚养费2000元整，直至18周岁，男方有探视权”，离婚后，被告按约定支付了原告2015年4月份以前的抚养费，以后的抚养费至今未付。原告诉至本院。
上述事实，原告法定代理人孙某与被告高某2的离婚证，离婚协议书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告与原告的法定代理人离婚时，关于原告抚养达成的协议，是其真实意思表示，应合法有效。离婚后被告应遵守履行，因被告未按协议约定履行给付抚养费义务，现原告请求被告给付2015年5月以后的抚养费，理据充足，本院予以支持。被告辩称现在没有经济条件，以后有了钱再给及不同意每月给付2000元，要求按国家标准给付，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高某2给付原告高某1抚养费38000元（2015年5月至2016年11月，以后顺延至18周岁止），限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执91号
申请执行人：刘洪江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：阿荣旗云上家居装潢有限责任公司。
法定代表人：兰福魁，职务：经理。
刘洪江与阿荣旗云上家居装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第00123号民事调解书已发生法律效力，权利人刘洪江向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付材料款38256元，案件受理费378.2元。执行过程中，经本院调查，被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司已停业，且连续多年未进行工商年检，无可供执行财产。申请执行人刘洪江不能提供被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公
司可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执91号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 纪胜智
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第540号
上诉人（原审原告）魏兴有。
委托代理人李虎。
被上诉人（原审被告）魏建银。
上诉人魏兴有与被上诉人魏建银追偿权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏兴有与其委托代理人李虎，被上诉人魏建银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月20日，原告魏兴有邀请被告魏建银、魏来行、刘光伟等为其父去世后的丧事帮忙。被告魏建银在发丧过程中经由原告魏兴有邀请的大东魏建福、魏希行为被告魏建银安排具体工作为抬油桶撒路灯。期间被告魏建银与魏�行抬了装有柴汽油塑料桶辅助撒灯活动。在倒油时浸染有明火的火把时，致盛柴汽油的塑料桶发生爆炸造成被告魏建银、魏来行、刘光伟等人烧伤。魏来行、刘光伟受伤后，原告魏兴有向其二人支付了医疗等费用。但被告魏建银因受伤程度严重，双方未达成处理意见，被告魏建银向武威市凉州区人民法院起诉处理，武威市凉州区人民法院作出了（2014）凉民初字第2973号民事判决书。原告魏兴有不服，上诉武威市中级人民法院，武威市中级人民法院又作出（2015）武中民终字第160号民事判决书。原告魏兴有遂诉讼要求被告魏建银返还原告已垫付的相关费用。
原审审理认为，（2015）武中民终字第160号民事判决书说理中原告作为接受劳务一方，未提醒撒灯组织者和参与者注意安全，亦未采取必要的安全防范措施，具有明显的过错。被告魏建银明知撒灯使用易燃易爆油品作为燃料具有危险性，但其作为成年人疏于防范，对自己受伤具有一定的过错，减轻原告魏兴有30%的赔偿责任。从该判决书的说理及责任的划分足以说明被告魏建银在从事义务帮工过程中存在一般的过失，而非重大过失或者故意行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错程度�担相应的责任。”因被告魏建银不存在故意或者重大过失的行为，故原告行使其追偿权不论其侵权责任法或者相关的司法解释均与法律规定不符。故原告诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决驳回原告魏兴有的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
宣判后，原审原告魏兴有不服，以“被上诉人存在故意行为，应当赔偿上诉人已垫付费用”为由向本院提起上诉。被上诉人魏建银答辩认为上诉人的上诉理由不是事实，请求依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方对一审查明的案件基本事实均无异议。
经二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案的焦点问题�被上诉人魏建银在帮工过程中是否存在故意，上诉人行使追偿权的请求应否得到支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。据上述规定，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，帮工人只有在存在故意或重大过失的情况下，才承担责任。从本案看，上诉人行使追偿权的前提是被上诉人在义务帮工过程中存在故意或重大过失行为。而从已生效的（2015）武中民终字第160号民事判决书的事实认定及判处结果看，被上诉人在义务帮工过程中只是一般�失行为，并非故意或重大过失，上诉人在本案诉讼中主张被上诉人在帮工中存在故意，未提供确实充分的证据证实，故其主张无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人魏兴有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付雪莲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初403号
原告罗明富，男，汉族，1960年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人罗世兵，四川川安律师事务所律师。
被告宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙八一村。
法定代表人杨大英。
被告李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省都江堰市。
原告罗明富与被告宜宾市金蓝液酒业股份有限公司、李明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告罗明富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗明富撤回起诉处理。
审判员 刘习羽
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 千
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初343号
原告：张成丰，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告：李金凤，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住住南丰县。
俩原告委托诉讼代理人：肖志坚，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：艾和平，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。
委托诉讼代理人：赵群，系被告艾和平妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路祥和楼旁。
负责人：上官颂，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
原告张成丰、李金凤与被告艾和平、中国人民财产保险股份有限公司南丰县支公司（以下简称人民财保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤及俩原告委托诉讼代理人肖志坚和被告人民财保南丰支公司委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告艾和平及其委托诉讼代理人赵群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张成丰、李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保南丰支公司赔偿原告张成丰、李金凤因交通事故受伤导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿餐饮费、交通费和车辆损失共计46583.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日7时50分左右，被告艾和平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从206国道方向往国安方向行驶，当车辆行驶至南丰县傩乡大道农村合作银行门口路段右转桔都大道方向行驶时，与原告张成丰驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载原告李金凤）发生碰撞，造成俩原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队调查后作出丰公交【2015】第0560号道路交通事故认定书，认定被告艾和平负事故全部责任。事发后，俩原告被送往医院治疗，花去医疗费用共计38366.3元。被告艾和平垫付33000元医疗费后未赔付其他损失，经交警部门多次协调，被告人民财保南丰支公司仍拒不赔付原告的其他损失。
被告艾和平书面辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔险，由保险公司依法赔偿原告的损失。事发后，垫付了医疗费33000元，原告获得保险理赔后应予以返还。
被告人民财保南丰支公司辩称，我公司对交通事故事实和事故责任认定无异议。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药的费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：2015年6月23日7时50分左右，被告艾和平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从206国道方向往国安方向行驶，当车辆行驶至南丰县傩乡大道农村合作银行门口路段右转桔都大道方向行驶时，与原告张成丰无证驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载原告李金凤）发生碰撞，造成俩原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队调查后作出丰公交【2015】第0560号道路交通事故认定书，认定被告艾和平当日驾驶车辆途径事发路段时为确保行车安全，转弯时未让直行车辆先行是造成本次事故的全部原因，应负事故全部责任，认定原告张成丰当日无证驾驶车辆正常行驶，与本次事故发生无因果关系，不负事故责任，认定原告李金凤乘坐车辆无过错行为，不负事故责任。事发后，原告张成丰被送往南丰县人民医院门诊治疗，花去医疗费258.6元，车辆维修花去300元。原告李金凤被送往南丰县人民医院住院治疗34天，被诊断为左尺桡骨开放性粉碎性骨折和脑震荡等，2017年2月22日，原告再次到南丰县人民医院做内固定拆除手术，住院治疗6天，两次治疗共花去医疗费38107.7元。被告艾和平垫付了33000元医疗费。事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在人民财保南丰支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险投保金额为30万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民财保南丰支公司承保了赣Ｆ×××××小型轿车的交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，由有过错的当事人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告艾和平承担全部责任，双方对事故责任认定不持异议，本院予以采信，对超出保险责任范围的部分由被告艾和平承担赔偿责任，被告人民财保南丰支公司承保了赣Ｆ×××××小型轿车第三者责任险，应代替被告艾和平承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，结合原告的诉请，原告张成丰因本次交通事故受伤造成的损失有医疗费258.6元和车损300元，原告李金凤因本次交通事故受伤造成的损失有医疗费38107.7元、护理费4917元（44868元/年÷365天×40天×1人）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、交通费酌情确定为600元，共计46024.7元，全部由被告人民财保南丰支公司在保险在范围内赔偿俩原告的全部损失，被告艾和平无需另外赔偿原告的损失，原告在获得保险赔偿后，应返还被告艾和平垫付的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张成丰因交通事故受伤导致的医疗费损失558.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李金凤因交通事故受伤导致的各项损失共计46024.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取计482元，由被告艾和平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年四月一日
书记员 程斯靖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2273号
本院在执行申请人赵海霞与被执行人曹海侠、化书深民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹海侠（公民身份号码××、化书深（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹海侠、化书深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2273号
本院在执行申请人赵海霞与被执行人曹海侠、化书深民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹海侠（公民身份号码、化书深（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹海侠、化书深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2273号 申请执行人赵海霞，女，1978年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹海侠，女，1978年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人化书深，男，1977年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人赵海霞与被执行人曹海侠、化书深民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务183900及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十月十七日 书记员  尤洪国
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第621号
原告：曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县青菏路南段。
法定代表人：兰守明，该办事处主任。
被告：青岛亮泉集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄村。
法定代表人：秦美全，该公司经理。
原告曹县人民政府磐石街道办事处诉被告青岛亮泉集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告青岛亮泉集团有限公司法定代表人秦美全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县人民政府磐石街道办事处诉称：被告向其借款200万元，经催要未果。请求判令被告依法返还借款并支付利息。
被告青岛亮泉集团有限公司逾期未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：被告以资金周转困难为由，向原告借款200万元。双方于2009年10月26日签订借款协议，协议约定：还款时间为2009年12月30日。如有违约，原告追加借款利息。合同签订当日，被告给原告出具收据一份，收据载明：今收到磐石街道办事处借款2000000元贰佰万元。收款人栏内有被告公司会计栾明华签字，并加盖有被告公司印章。同年10月27日，原告将曹县财政局开具的金额为200万元的支票转交给被告。该笔借款逾期后，原告于2013年8月5日诉至本院，后以和解为由撤回了起诉。但被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有借款协议、资金往来结算收据、财务支出会签凭证、中国工银行转账支票存根及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹县人民政府磐石街道办事处与被告青岛亮泉集团有限公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求判令被告支付借款200万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求判令被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛亮泉集团有限公司返还原告曹县人民政府磐石街道办事处借款200万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2009年12月31日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告青岛亮泉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王景云
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢196号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年4月15日生，住山东省垦利县利河路52号。
被执行人：陈法军，男，汉族，1967年1月3日生，住夏津县新盛店镇陈寨村。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人陈法军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2008）章民初字第1000号民事判决书，被执行人陈法军给付申请人ＸＸ61468元。经本院查询被执行人陈法军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢196号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年4月15日生，住山东省垦利县利河路52号。被执行人：陈法军，男，汉族，1967年1月3日生，住夏津县新盛店镇陈寨村。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人陈法军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2008）章民初字第1000号民事判决书，被执行人陈法军给付申请人ＸＸ61468元。经本院查询被执行人陈法军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年十月十三日书记员  王开飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01171号
原告王四牛，男，汉族。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理局职工。
原告王四牛与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。王四牛委托代理人霍小静及延安市公路管理局委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.37亩，合计金额6993元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告王四牛的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明王四牛作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明王四牛与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违反了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采信，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.37亩，合计金额6993元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行，合法有效。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王四牛的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘睿智
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1134-1号
申请执人齐海燕，女，1974年7月29日出生，公民身份号码332624197407292521，汉族，经商，住浙江省仙居县白塔镇西暨村16号。
被执行人李秀林，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第372号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人齐海燕与被执行人李秀林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人李秀林纳入失信被执行人名单。根据查询结果，本院于2016年2月1日依法划拨了被执行人李秀林的银行存款24658元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年1月18日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人李秀林尚欠申请人齐海燕执行款13715.1元及逾期利息。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1134号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1113号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告黄滨，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告黄滨服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告黄滨已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告黄滨的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初351号
原告王某，女，1963年5月5日出生，汉族，住址任丘市。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某，男，1955年12月6日出生，汉族，住址雄县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘敬宇，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2013年相识，当年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方认识时间不长，互不了解，感情基础薄弱。因为都是再婚，原告比较珍惜这次婚姻，觉得被告忠厚老实，一心想建立一个幸福的家。但随着生活的深入，原告发现被告喝酒闹事，抽烟耍钱，没法过安稳日子。而且被告性格古怪，无法正常与其沟通。被告经常和原告闹脾气，双方矛盾逐渐产生。2016年春节时，因被告闹脾气，原告离家外出打工。后经人说和，原告才回去。2016年冬天，又因被告闹脾气，原告离开家，双方分居至今。原告认为双方已无夫妻感情，现起诉请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告张某辩称，我耍钱也就是阴天下雨娱乐，输赢不过十块钱。酒喝不多，没有闹事。烟抽。不是我无法沟通，是她为点事就老说。我没有和原告经常闹脾气。我们2016年11月份去民政局打离婚才分的居。分居后我亲属和原告联系，打电话原告没接，分居至今。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年1月相识，同年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，因生活琐事时有争吵。2016年11月，原被告曾共同去民政部门办理离婚手续未成，后双方开始分居至今。原被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识几个月后，先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后原被告已共同生活几年时间，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，综合考虑原被告分居时间等因素，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。双方均系再婚，更应彼此珍惜。只要双方能改进不足，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00096号
原告：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江懋，公司执行董事。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务律师。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务律师。
被告：黄山三友农林发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙承文，董事长兼总经理。
被告：黄山市徽州三友园艺有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙承文，执行董事兼总经理。
被告：黄山龙山山庄有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙承文，执行董事兼总经理。
被告：孙承文，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：桂房红，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山鼎文贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：饶鼎瑄，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄山市融资担保有限公司与被告黄山三友农林发展有限公司、黄山市徽州三友园艺有限公司、黄山龙山山庄有限公司、孙承文、桂房红、黄山鼎文贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告黄山市融资担保有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更40号
罪犯李金廖，男，1987年7月26日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，2006年11月13日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役5个月，2006年12月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得61550元,共同退赔人民币734740元，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月16日作出(2008)闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯李金廖于2008年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出(2011)莆刑执字第1790号决定书，以大部分财产性义务未履行，且年消费额较高，没有悔改表现为由，不予减刑；于2012年3月20日作出(2012)莆刑执字第450号决定书，以不积极履行财产刑为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱；于2012年12月18日作出(2012)莆刑执字第1743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更140号刑事裁定，以财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差为由，不予减刑；于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更954号刑事裁定，以财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差为由，不予减刑，其刑期自2007年5月30日起至2026年2月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期(2012年10月至2017年1月)违规9次累计扣12分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期(2012年10月至2016年12月)累计获达标分39.2分。间隔期（2013年1月至2017年1月）累计获得积分6000分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。2016年度被评为监狱年度表扬。2012年10月至2017年1月折算后总积分6330分，兑换表扬10次。该犯本次缴纳罚金人民币1200元、退赔款人民币3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李金廖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金廖减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年5月30日起至2025年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初133号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王声权，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被贵阳市公安局取保候审。2017年1月18日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检�诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王声权犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人王声权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日7时许，被告人王声权醉酒后驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车由贵阳市花溪区青岩镇往花溪区新区政府方向行驶，行至花溪区田园路机械厂路段时撞上罗某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损、罗某等人受伤。经交警部门认定，被告人王声权承担事故全部责任。经血液酒精含量检测，被告人王声权血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。
上述事实，被告人王声权在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0852号血液酒精含量检验鉴定报告、事故认定书、协议书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王声权违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且承担事故全部责任，经检测被告人王声权血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人王声权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王声权的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王声权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月二十一日
书记员 伍名杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1431号
原告：马桃叶，女，1967年10月18日生，汉族，居民。
被告：李会涛，男，1982年5月22日生，汉族，农民。
原告马桃叶与被告李会涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桃叶到庭参加诉讼，被告李会涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
马桃叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月11日和7月11日，被告分二次向其借钱各5万元，约定月利率均为3分，期限均为3个月。被告给原告出具借条2份。
被告李会涛未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年1月11日和7月11日，被告李会涛因购买健身设备分别向原告马桃叶借款5万元，约定借款期限分别为3个月、2个月，以上有李会涛书写的《借条》2份为证。马桃叶提供的短信记录证明被告按月利率3分支付利息分别至2015年12月13日和12月10日。
本院认为：被告李会涛因购买健身设备向原告借款，双方构成民间借贷法律关系，该借款关系不违背法律的禁止性规定，应为有效，李会涛应依书面和口头约定还本付息。但双方约定的利率超过了相关规定，本院将利率由月利率3分调整为月利率2分。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会涛在本判决生效后10日内偿还原告马桃叶人民币10万元及自2015年12月14日、12月11日起分别依本金5万元按月利率2分支付利息至本院确定的还款日。
案件受理费2480元，由被告李会涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年十一月十八日
书记员 周亚聪
黑龙江省富裕县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑0227民初92号
原告：代连，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：盛元平，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：安长荣，住黑龙江省富裕县。
原告代连与被告安长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告代连，被告安长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代连的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金45,000.00元，利息24,846.85元（暂计算至2016年8月3日止，待判决结果确定后，要求被告给付利息至其履行全部债务完毕时止），本息共计人民币69,846.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利息1分5厘；2014年3月2日，被告因急用钱让原告帮忙在杨春芹处抬人民币5,000.00元，约定月利息2分（此款到期后被告无钱偿还，由原告帮被告偿还）；2014年6月30日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利息2分；2014年7月31日，被告因急用钱让原告帮忙在杨爱民处抬人民币20,000.00元，约定月利息2分（此款到期后被告无钱偿还，由原告帮被告偿还）。后经原告多次向被告催要上述欠款，被告虽对上述欠款表示认可，没有异议，但其多次推脱以各种理由躲避上述欠款，无奈原告将被告诉至法院。
被告安长荣辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。借款确实是我借的，但是借款后钱款给杨长江用了，我已在建华区人民法院起诉杨长江了，正在审理中，还未判决。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证实原告主体身份。
被告安长荣质证认为，对原告提供的该组证据没有异议。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
2.欠据4张及利息计算明细一份，证明被告欠原告本金45,000.00元，利息24,846.85元。
被告安长荣质证认为，对原告提供的该组证据有异议，该四张条都是我打的，钱都是从代连手里借的，2015年11月28日，我与原告之间对该4笔欠款重新进行结算，结算后我给原告重新出具一张总欠条，该4张欠条已作废，但原告没有归还给我，当时连本带利打了53,000.00元的欠条。
本院认为，结合被告的质证意见，可认定原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。被告虽提出异议，但因其未能提供合法有效证据予以证实，故对被告的异议主张不予采信。
3.证人陶延来的证人证言，证实代连替安长荣还杨爱民欠款20,000.00元及利息。
被告安长荣质证认为，对该证人证言无异议。
本院认为，原告提供的该证人证言具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告安长荣未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月17日，被告安长荣在原告代连处借款人民币10,000.00元，约定月利率1.5%；2014年3月2�，被告在原告处借款人民币5,000.00元，约定月利率2%，此款系原告帮被告在杨春芹处所借，并到期后原告已替被告偿还；2014年6月30日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利率2%；2014年7月31日，被告因急用钱让原告帮忙在杨爱民处抬人民币20,000.00元，约定月利率2%，此款到期后已由原告替被告向杨爱民偿还。另经审查，原告要求被告偿还本金45,000.00元，及计算至2016年8月3日的利息24,846.85元，合计人民币69,846.85元，符合法律规定，应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告安长荣在原告代连处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。另原告主张利息的要求，因双方约定了利率的给付标准，被告应按约定给付利息。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安长荣待本判决发生法律效力后三日内给付原告代连借款本金45,000.00元，利息24,846.85元，合计人民币69,846.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,546.00元，减半收取778.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜金朋
安徽省阜�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初30号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人付某，乳名杨周，男，1966年9月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月5日被阜南县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人付某犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年10月31日10时许，被告人付某在阜南县地城镇刘楼村郑庄�某家新建房屋三楼拆卸建房所用的吊机时，为图方便，未观察周围情况，将钢管从楼顶上扔下，将在楼下工作的杨某乙头部砸伤，后经抢救无效死亡。经阜南县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人杨某乙系因颅脑损伤死亡。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关书证、证人证言和被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人付某在施工过程中，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日10时许，被告人付某在阜南县地城镇刘楼村郑庄丁某新建房屋三楼拆卸吊机时，因疏忽大意没有观察周围情况，把钢管扔到楼下，将楼下的被害人杨某乙头部砸伤，后经抢救无救死亡。经鉴定，被害人杨某乙系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年11月4日，在阜南县司法局地城司法所的主持调解下，被告人付某与王某乙等人共同赔偿被害人杨某乙近亲属各项经济损失16万元，并已履行完毕，被告人付某的行为得到了被害人近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人付某的社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场图、现场照片，《阜南县公安局法医学尸体检验鉴定书》，调解协议、谅解书、收条，前科情况查询证明，到案经过，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，公安综合查询常住人口信息，证人杨某甲、丁某、王某甲、王某乙的证言以及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人付某在施工过程中，因疏忽大意没有观察周围情况，将被害人杨某乙砸伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人付某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人付某如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，且履行完毕，其行为得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，经本院委托阜南县司法局对被告人付某的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初301号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人安春林，男，1958年3月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人安春林犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人安春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月7日20时10分左右，被告人安春林酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型客车，行驶至邓州市东一环路与老南阳路交叉口东侧处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，安春林血液中检出乙醇成分含量为272.24mg/100ml。
上述事实，被告人安春林在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安春林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人安春林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 森
二〇一七年五月五日
（兼）书记员 李晓刚
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第366号
原告李桂荣，女，一九五四年四月四日出生，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人李海霞，女，一九七八年十二月十日出生，汉族，现住卓资县，教师，系原告女儿。
被告卓资电力有限责任公司，住所地卓资县，系蒙JB60**北京现代牌小型普通客车所有人。
法定代表人李金栓，公司经理。
委托代理人宿伟，男，一九七一年五月十日出生，汉族，现住卓资县，卓资电力有限责任公司办公室主任。
委托代理人尹建平，男，一九六六年一月十四日出生，汉族，现住卓资县，卓资电力有限责任公司司机，蒙JB60**北京现代牌小型普通客车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险乌兰察布市分公司）。
负责人张丽，公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李桂荣诉被告卓资电力有限责任公司、被告人保财险乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人李海霞、被告卓资电力有限责任公司委托代理人宿伟、尹建平、被告人保财险乌兰察布市分公司委托代理人庞廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，二0一四年七月八日八时三十分许，尹建平驾驶蒙JB60**北京现代牌小型普通客车在倒车过程中将路上行人李桂荣的脚部碾压，造成行人李桂荣受伤的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，尹建平负事故的全部责任，李桂荣在此次事故中无责任。现要求被告赔偿原告医疗费县医院693元（由尹建平垫付的）、内蒙附院2163.34元、内医科大第二附院20230.8元、打破伤风针剂198元、二次复查费732.65元，合计24017.79元；2.营养费3600元（90天×40元）；3.护工护理费3840元（240元×16天）、三期护理6060元（60天×101元）；4.住院伙食补助费760元（19天×40元）；5.鉴定费800元；6.交通费2000元；7.误工费9090元（90天×101元），共计50167.79元。
被告卓资电力有限责任公司辩称，事故发生后，送原告到县医院治疗，司机垫付医疗费693元，因不能打破伤风转呼市治疗，后又为原告垫付医疗费1万元，司机是在执行公务时发生的交通事故，肇事车辆已投保交强险和责任限额为30万元的三者险各一份，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险乌兰察布市分公司辩称，1、被告卓资电力公司在我公司投保的交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间，由于我公司不是直接的侵权人，对于原告主张的各项损失，我公司根据和被告电力公司之间的保险合同约定，在不存在责任免赔情形下，对于原告的诉讼请求，有法律依据并且有相应证据支持的，我公司首先在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿。2、原告主张的诉讼请求中鉴定费，不属于保险公司赔偿范畴之内，请求误工费没有法律依据，由于原告已年满60岁，达到国家规定的退休年龄，应当向法庭提供具有劳动能力的证据，如果举证不能，保险公司不承担赔偿责任。3、按照保险合同约定，本案诉讼费不在保险公司赔偿范围之内；交通费票据均为连号票，无法认定，但请法庭酌情认定500元。
经审理查明，二0一四年七月八日八时三十分许，尹建平驾驶卓资电力有限责任公司所有的蒙JB60**北京现代牌小型普通客车在卓资山镇东街太平洋商场门前倒车过程中将路上行人李桂荣的脚部碾压，造成原告李桂荣受伤的交通事故。二0一四年七月九日，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县交警大队作出乌公卓交认字（2014）第198号交通事故认定书认定，尹建平违反交通法规，应负事故的全部责任，李桂荣在此事故中无责任。事故发生后，原告李桂荣先后被送往卓资县人民医院、内蒙古医科大学附属医院检查治疗，二0一四年七月九日原告又被转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，被诊断为，左足第一趾远节趾骨开放性骨折、左足第一趾甲床裂伤。二0一四年十二月十五日，原告李桂荣申请对本人受伤三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，经与被告协商选择，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告李桂荣的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人李桂荣所受损伤需误工90日、营养90日、护理60日。经本院核定，原告发生医疗费23879.49元、营养费3600元（40元×90天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费6060元（101元×60天）、误工费7380元（82元×90天）、交通费1000元、鉴定费800元，共计43479.49元。被告卓资电力有限责任公司及尹建平已预付原告李桂荣医疗费10693元。
另查明，二0一四年五月四日，被告卓资电力有限责任公司所有的蒙JB60**北京现代牌小型普通客车在被告人保财险乌兰察布市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的商业三者险及不计免赔率等险种，保险期限为二0一四年五月五日零时起至二0一五年五月四日二十四时止，且交通事故发生在有效保险期内，二0一四年七月十日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第198号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信，被告卓资电力有限责任公司所有的肇事车辆，已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保财险乌兰察布市分公司应当在交强险责任限额范围内和第三者责任险约定范围内对原告直接承担赔偿责任，对于超过保险责任限额，因被告车辆驾驶员尹建平驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规，在履行职务中造成交通事故致使原告李桂荣受伤，被告卓资电力有限责任公司作为实际车主应当承担不足赔偿责任。介于本案原告发生赔偿损失未超过第三者责任保险限额范围，被告卓资电力有限责任公司不应承担赔偿责任。被告人保财险乌兰察布市分公司主张原告李桂荣无劳动能力，因未能提供相关证据及法律依据，本院不予支持。原告部分请求不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险乌兰察布市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李桂荣误工费7380元、护理费6060元、交通费1000元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂荣医疗费10000元，共计24440元。
二、被告人保财险乌兰察布市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李桂荣医疗费13879.49元，营养费3600元，住院伙食补助费760元，共计18239.49元。
三、被告卓资电力有限责任公司不承担赔偿责任，已付10693元在执行中予以返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内履行完毕。
诉讼费1054元，由被告卓资电力有限责任公司负担896元，原告李桂云负担158元，鉴定费800元，由被告卓资电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 举
二〇一五年三月十三日
书记员 赵俊玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00705号
原告李某某。
法定代理人李某。
被告刘某。
原告李某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某法定代理人李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告刘某在西安从事月嫂工作，月收入不低于4000元。原告现就读于西飞二小三年级五班，每月所有费用不低于1800元，300元每月的抚养费用远远不够用。故原告诉诸法院，请求：将原告每月300元抚养费增加至每月800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：由于身体原因，从2012年开始就未干月嫂工作，现在已不能自己养活自己，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告刘某系母子关系。2013年2月18日，原告之父李某某与被告刘某在阎良区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中约定原告李某某由其父李某抚养，被告每月支付抚养费300元，直至原告十八周岁为止。2013年10月16日，原告李某某诉诸法院，请求：将原每月300元抚养费增加至每月800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解不能。另查明，被告刘某患有左眼眼睑结膜息肉，在碑林区千岛家政服务部打工，每月收入1300元至1400元。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、证明、门诊病历等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告未向本院提供其每月花费增加的证据，结合被告刘某的经济来源及身体状况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一三年十二月十九日
书记员 田晶杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初877号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰分行，住所地吉林省舒兰市人民大路3866号。
法定代表人：丁宏光，行长。
被告：张立刚，男，1974年4月30日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：田甜，女，1982年3月7日出生，汉族，现住舒兰市。
中国建设银行股份有限公司舒兰分行与张立刚、田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舒兰分行撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由中国建设银行股份有限公司舒兰分行负担。
审判员 姜成武
二〇一八年四月十三日
书记员 张艳波
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第149号
原告王薪博。
被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
本院在审理原告王薪博诉被告兰州市人民政府政府信息公开一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王薪博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薪博负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月十六日
书记员 王世财
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1094号
原告黄奖福，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告朱忠全，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人傅剑平，福建秋生律师事务所律师。
第三人李志光，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄奖福与被告朱忠全、第三人李志光不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第270号
原告招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇处。
法定代表人于增泽，行长。
被告陈显想。
被告刘争芳。
被告刘寅。
本院在审理（2015）临兰商初字第1071号原告招商银行股份有限公司临沂分行与被告陈显想、刘争芳、刘寅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘寅名下的位于浙江省衢州市世通华庭1号楼A座XXX室的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘寅名下的位于浙江省衢州市世通华庭1号楼A座XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3662号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7891.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金俊国系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第97号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人将宝维，该局局长。
被执行人平泉县双利矿业有限公司。
法定代表人李桂芬，该矿矿长。
申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字（2015）L-003号劳动保障监察行政处理决定本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月6日，申请执行人以被执行人拖欠工人工资为由，作出平人社监处字（2015）L-003号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2015）第L-003号劳动保障监察行政处罚决定。行政处理决定内容如下：责令被执行人接到处理决定之日起3日内足额支付工人工资人民币56470.00元，并加付25%赔偿金人民币14117.50元。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，符合法律规定，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2015年5月6日作出的平人社监处字（2015）L-003号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁东浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2208号
原告：孟富强，男，1981年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：马亚伦，男，1995年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告孟富强诉被告马亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟富强到庭参加诉讼。被告马亚伦经本院公告送达、合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟富强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借现金30000元，约定借期为2个月，因是朋友未约定利息。届时，被告一拖再拖逃避还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告马亚伦在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，孟富强与马亚伦系朋友，孟富强从事养殖业，有较稳定的收入。2016年11月6日，马亚伦因急需用钱向孟富强借款，孟富强向马亚伦交付30000元现金后，马亚伦向孟富强出具借条载明：今借到孟富强人民币叁万元整（30000）。马亚伦借款后，未向孟富强偿还借款，孟富强遂提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的借条等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马亚伦因急需用钱向孟富强借款，并向孟富强出具了借条，其双方的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经孟富强催要后马亚伦未能偿还借款，存在违约，应向孟富强承担偿还借款的违约责任。原告孟富强诉请被告马亚伦偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马亚伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马亚伦于本判决生效之日起十日内向孟富强偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由马亚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 荣丽慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3654号
原告：吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
委托诉讼代理人：于月玲，女，1970年3月8日出生，汉族，城镇居民，住范县新区腾飞小区。
原告：ＸＸ朝，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李玉起，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李安生，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住范县新区。
原告吴修记、ＸＸ朝与被告李玉起、李安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴修记、ＸＸ朝向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款165000元及利息10000元。（以后利息按照月利率2%至偿还完毕）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴修记与被告李玉起系表兄弟关系，被告以周转资金为由向二原告借款165000元，并约定月息为2分。原告于2014年4月4日将165000元交付给被告，并书写借据一份，该借款有李安生担保，约定2014年6月4日还清，但至今仍未偿还。故具状起诉。
本院认为，根据原告初次补充提交的被告李安生的地址，本院依法向被告李安生送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，且原告方在规定的时间内无法提供被告李安生身份信息及有效送达地址，被告李安生身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回吴修记、ＸＸ朝的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永立
二〇一七年十二月十一日
书记员 张津豪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1109号
原告黄修龙。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告金小光。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告黄修龙与被告金小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄修龙的委托代理人徐胜甫、被告金小光及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修龙诉称，被告因经营资金困难，于2013年元月13日向我借本金50000元，同年2月3日借本金30000元，均约定利息3分。尔后，被告对50000元借款的利息已付至2015年8月20日，对30000元的利息，分别出具了10000元和10800元的利息欠条，但30000元的借款从2015年2月15日起至今既未付息，也未出具欠条，经我多次催讨，被告拒不偿还。为此，请人民法院依法判决被告偿付原告借款本金80000元，利息20800元，对30000元本金按月息3分从2015年2月15日计算利息至清偿之日止，对50000元本金按月息3分从2015年8月20日计算至清偿之日止。
被告金小光辩称，1、我只借了原告的本金48500元，而非80000元。2013年元月13日我向原告所借的本金50000元，是由此前借的一笔30000元和20000元合并而来，而2013年2月3日的30000元借条，已合并到50000元的借条中，且我在打50000元的借条时，原告已扣除了1500元，实质给我的是48500元，这从原告起诉状中可知晓，其7月起诉，而我8月的息款已支付。2、其约定的利率远高于中国人民银行同期贷款利率的4倍（4.85×4=19.4）即利率应为1分94厘，原告约定的超过部分无效。3、本案应按付息还本的方式处理，我第一个月应支付的利息为（48500×0.0194=940.9元）940.9元，而我每个月支付了1500元，所以超过利息部分应认定为付本。综上，我同意依法支付原告的本息，但我超额支付了的部分，原告应予以返还。
经审理查明，2013年元月13日被告金小光向原告黄修龙借现金50000元，约定月利息3分，未约定偿还时间，当即向原告出具了借条，并将其拥有的鄂L5A3**号小轿车一辆作为抵押担保。尔后，被告按约定利率将该款的利息支付至2015年8月20日止。2013年2月3日被告再次向原告借现金30000元，约定月利息3分，未约定偿还时间。经过双方结账，被告30000元的借款计算利息至2015年2月15日止为10800元，被告当即向原告出具了借款条。尔后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告于2015年7月29日诉至本院，要求依法判决被告迅速偿还原告的借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告金小光向原告黄修龙借款后不诚信言语，在原告向其催讨借款时，以各种理由搪塞拖欠至今未予偿还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的全部责任。被告在答辩状中提到借款50000元是合并而成的，但被告在庭审中未能向法庭提供有效证据予以佐证，应视为举证不能，对于被告的言词，本院不予采信。被告于2013年元月13日向原告借款本金50000元的利息，已按约定利率用现金支付利息至2015年8月20日止，是被告对约定利息的认可，故本院对被告要求以还本付息的方式重新计算利息的要求不予支持。该款应从2015年8月21日起计算利息至偿还之日止。2013年2月3日被告向原告借款30000元，2015年2月15日经过双方结账，被告出具了尚欠原告10800元利息的欠条，也是被告对该利息的认可，本院亦予以确认，故该款应从2015年2月15日起开始计算利息。对被告认为其约定利率过高，要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍（即1分94厘）计算偿还之日止的理由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原、被告所约定的利率为月息3分，已超过年利率24%，本院应依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告金小光向原告黄修龙偿还借款本金50000元。（利息从2015年8月21日起按年利率24%计算至偿还之日止，息随本清）。
二、由被告金小光向原告黄修龙偿还借款本金30000元。（利息从2015年2月16日起年利率24%计算至偿还之日止，息随本清）。
三、由被告金小光偿还原告黄修龙的借款利息10800元。
四、上述一、二、三项在本判决书发生法律效力后十日内全部履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告金小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 熊斌
二〇一五年九月七日
书记员 黎蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5386号
原告绍兴市里谷社塑料有限公司。
法定代表人吴兴水。
被告杭州振兴箱包有限公司。
法定代表人洪纪云。
本院在审理原告绍兴市里谷社塑料有限公司诉被告杭州振兴箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴市里谷社塑料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州振兴箱包有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市里谷社塑料有限公司撤回对杭州振兴箱包有限公司的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由绍兴市里谷社塑料有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月九日
书记员 童栎丞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1439号
原告：广东幸福饰家照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘永光。
委托代理人：高华、郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被告：陈宗明，男，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告广东幸福饰家照明有限公司诉被告陈宗明买卖合同纠纷一案中，原告广东幸福饰家照明有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：广东幸福饰家照明有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东幸福饰家照明有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告广东幸福饰家照明有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁超华
第1页共1页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执41号
申请执行人尹承海，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人尹维新，男，满族，现住葫芦岛市龙港区海。
申请执行人尹承海与被执行人尹维新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的葫芦岛仲裁委员会（2017）葫仲调第19号调解书立案执行。在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结葫芦岛仲裁委员会（2017）葫仲调第19号调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执389号
申请执行人：俞勋，男，汉族，1955年11月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人:南昌岗湖实业有限公司，
社会统一信用代码：360124210021015，
地址：江西省南昌市进贤县云桥乡义坊上陈（320国道北）。
法定代表人：胡华山。
被执行人：万国亮，男，汉族，1967年2月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人俞勋与被执行人南昌岗湖实业有限公司、万国亮民间借贷纠纷一案，被执行人南昌岗湖实业有限公司、万国亮归还申请执行人俞勋借款人民币1000000元及利息（以1000000元为本金自2014年1月7日起按年利率24%计算至还清之日止），案件受理费19186元及执行费20323元至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执389号申请执行人：俞勋，男，汉族，1955年11月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人:南昌岗湖实业有限公司，社会统一信用代码：360124210021015，地址：江西省南昌市进贤县云桥乡义坊上陈（320国道北）。法定代表人：胡华山。被执行人：万国亮，男，汉族，1967年2月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人俞勋与被执行人南昌岗湖实业有限公司、万国亮民间借贷纠纷一案，被执行人南昌岗湖实业有限公司、万国亮归还申请执行人俞勋借款人民币1000000元及利息（以1000000元为本金自2014年1月7日起按年利率24%计算至还清之日止），案件受理费19186元及执行费20323元至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1006号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 陈国标二〇一七年十一月二十四日书记员 王 诚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1208号
申请执行人：杨恒军，男，1960年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
关于申请执行人杨恒军与被执行人南通市津通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字【2016】第221-1号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通市津通船舶工程有限公司应于2016年9月28日前一次性向杨恒军支付剩余未结工资8317.50元、春节补贴1250元、一次性伤残就业补助金24567.50元。因被执行人南通市津通船舶工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨恒军于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨恒军于2017年12月21日撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字【2016】第221-1号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 燚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执38号
申请人：安春丽，女，1985年12月25日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区，无职业。
被执行人：王明珠，男，1984年6月16日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区东一道街，无职业。
本院在执行安春丽申请执行王明珠赔偿纠纷一案中，申请人申请对被执行人王明珠名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王明珠名下位于卫东鹏大5#商服1-2层0101号房屋50%产权，房权证号为大房权证加区字第2014001797-2**号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 门雪峰
二〇一七年三月一日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执38号申请人：安春丽，女，1985年12月25日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区，无职业。被执行人：王明珠，男，1984年6月16日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区东一道街，无职业。本院在执行安春丽申请执行王明珠赔偿纠纷一案中，申请人申请对被执行人王明珠名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王明珠名下位于卫东鹏大5#商服1-2层0101号房屋50%产权，房权证号为大房权证加区字第2014001797-2**号，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 门雪峰二〇一七年三月一日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第238号
原告：史明森，男，1977年11月出生，汉族，住江苏省兴化市，系中山市小榄镇华泽不锈钢经营部经营者。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：竺祖庆，男，1987年11月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告史明森因买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日提起诉讼，请求判令被告竺祖庆支付货款31948.70元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月3日起至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告竺祖庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日、3月3日，原告史明森投资经营的中山市小榄镇华泽不锈钢经营部（个体户）向被告竺祖庆供应沉头内六角、六角螺母、外六角螺母、圆柱头内六角、不锈钢沉杯等货物，合计货款71948.70元，由被告竺祖庆在送货清单上签字确认。被告竺祖庆只支付40000元，余款31948.70元至今未付。
上述事实，有当事人身份证件、企业机读档案登记资料、送货清单、支票及退票证明书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告史明森与被告竺祖庆之间买卖关系合法有效。被告竺祖庆收取了原告史明森所供货款，应依约定价格支付货款。原告史明森诉请有理，本院予以支持。被告竺祖庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺祖庆于本判决发生法律效力之日起七日内，偿付原告史明森货款31948.70元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2013年3月3日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告竺祖庆负担。上述费用原告史明森已预交，由被告竺祖庆在执行中迳付原告史明森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年七月十八日
书记员 黄贤珠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初941号
原告张书金。
委托代理人张靖力，系原告之子。
被告陈亚鹏。
原告张书金与被告陈亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书金撤回起诉。
案件受理费43元，由原告张书金负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵瑞娴
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执52号
申请执行人卢娇丹女331982年1月19日本市开发区
被执行人曹新金男371978年11月8日本市浔阳区
本院于2016年1月26日立案执行卢娇丹申请曹新金一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹新金应支付申请人卢娇丹案款302000.0元，承担执行费4430.0元。本院已执行0.0元，尚有302000.0元未执行，现因被执行人曹新金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4186号
原告：王金国，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡铭焕，男，1979年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告王金国与被告蔡铭焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告蔡铭焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡铭焕归还原告王金国借款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本金履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月21日，被告蔡铭焕因资金周转困难向原告王金国借款人民币60000元。原告以现金形式向被告交付借款，后被告蔡铭焕于同日出具借条一份。借款至今，被告未归还任何款项。原告多次向被告催讨，其均以各种理由拖延不付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡铭焕未作答辩。
原告王金国为支持其诉讼主张，向本院提供了原告王金国身份证复印件（经核对与原件无异）一份，被告蔡铭焕身份信息查询一份，借条一份。被告蔡铭焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王金国与被告蔡铭焕之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告蔡铭焕归还借款本金60000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铭焕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金国借款本金60000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月4日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡铭焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4186号原告：王金国，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市。被告：蔡铭焕，男，1979年10月24日出生，汉族，住临海市。原告王金国与被告蔡铭焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告蔡铭焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡铭焕归还原告王金国借款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本金履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月21日，被告蔡铭焕因资金周转困难向原告王金国借款人民币60000元。原告以现金形式向被告交付借款，后被告蔡铭焕于同日出具借条一份。借款至今，被告未归还任何款项。原告多次向被告催讨，其均以各种理由拖延不付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡铭焕未作答辩。原告王金国为支持其诉讼主张，向本院提供了原告王金国身份证复印件（经核对与原件无异）一份，被告蔡铭焕身份信息查询一份，借条一份。被告蔡铭焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王金国与被告蔡铭焕之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告蔡铭焕归还借款本金60000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡铭焕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金国借款本金60000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月4日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡铭焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年四月十七日代书记员 胡娅丹???
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第119号
申请人武红梅，女，1979年3月22日出生。
申请人方军，男，1980年6月18日出生。
本院于2015年9月1日受理了申请人武红梅、方军请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人武红梅、方军因民间借贷纠纷于2015年8月21日在乌兰镇人民调解委员会的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、乙方方军欠甲方武红梅借款本金130000元，乙方于2015年8月21日当即给付甲方借款本金40000元；剩余本金90000元，乙方于2015年12月30日前向甲方偿还借款本金40000元；于2016年12月30日前向甲方偿还借款本金40000元；于2017年12月30日前偿还借款本金10000元。
二、如乙方方军有一次不按时还款，则乙方同意甲方武红梅将所有欠款提前申请一次性执行。
三、双方当事人争议一次性解决，不得再因此事主张任何权利。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人武红梅、方军于2015年8月21日在乌兰镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘羽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6240号
申请人：杨志新，女，1973年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张立静、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林晶龙，系该公司总经理。
申请人杨志新诉被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨志新于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开发的位于银川市某室房屋,保全价值25万元。申请人杨志新提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为25万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志新的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司开发的位于银川市某室房屋及土地使用权（保全价值仅限于25万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。