广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第20号
原告：何高利，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邹永宏，系该公司总经理。
委托代理人：王仲，系该公司员工。
被告：温亚三，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告何高利诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）、被告温亚三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何高利委托代理人宋勇、旷礼平，被告大地保险中山支公司委托代理人王仲，被告温亚三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何高利诉称：2012年5月13日16时0分，温亚三驾驶制动不合格粤TR28**号小车行驶至S111线中山市南朗镇富天翔商场对开路段时，遇何高利驾驶粤J575**号二轮摩托车（载乘客何志威、何明霞）从左往右横过马路，双方避让不及发生碰撞，事故造成何高利受伤。何高利因伤共住院30天，现已治疗终结，经法医鉴定，损伤构成九级伤残。为维护合法权益，原告何高利特起诉，请求法院判令：1.两被告赔偿原告何高利交通事故损失156546.67元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险中山支公司辩称：本次事故共造成两人受伤，我公司已赔偿另一伤者何志威105307.4元，包括交强险医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内50000元，商业三者险限额内45307.4元。关于何高利的各项请求，医疗费按票据计算，由于医院诊断何高利有糖尿病，故应扣除治疗本身疾病医疗费10%。关于误工费，主张的误工时间过长，按医嘱建议确定为3个月；误工工资缺乏证据佐证，建议按农村居民人均纯收入计算。护理费过高，建议按100元／天计算。伙食补助费没有依据，营养费缺乏医嘱证明，均不予确认。交通费由法院酌情确定。精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。关于车辆损失，没有提供车辆维修发票佐证。关于后续治疗费，由于已经评残，故不确认主张的后续治疗费用。
被告温亚三辩称：原告何高利在本次事故中承担主要责任，本人在事故中承担次要责任，仅需承担30%的赔偿责任。我已在大地保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，何高利主张的损失应由大地保险中山支公司承担。本次事故造成本人车辆损失4105元，我支付原告何高利孙女医疗费1691.4元，原告何高利应承担4667.48元，该费用应从赔偿款中扣除。对于何高利主张的各项损失，意见如下：由于没有提供证据证明何高利于事故前在中山市居住生活满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费缺乏证据证明，应按50元／天计算，误工时间由法院根据证据进行确认；护理费应按事故时2012年标准50元／天计算；住院伙食补助费应按2012年标准50元／天计算；营养费缺乏医嘱证明，不予确认；交通费过高，由法院酌情确定；精神损害抚慰金及鉴定费由法院认定；后续医疗费没有实际发生，医院证明也不能证实必然发生，应待实际发生后再行确认；车辆损失缺乏证据证明，不应予以赔偿。综上所述，请求法院驳回何高利不合理的赔偿请求。
经审理查明：2012年5月13日16时0分，温亚三驾驶粤TR28**号小车沿S111线由珠海往中山市南朗镇方向直行，途经中山市南朗镇富天翔商场对开路段时，遇何高利驾驶粤J575**号二轮摩托车（载乘客何志威、何明霞）从左往右横穿过马路，双方避让不及发生碰撞，造成何高利、何志威受伤及两车损坏。同年5月31日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2012）第B00016号道路交通事故认定书，认定温亚三驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担事故次要责任；何高利驾驶机动车借道行驶，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担事故主要责任，何志威、何明霞不承担事故责任。
何高利在事故中受伤，于2012年5月13日至2012年6月12日在中山市中医院住院30天。诊断为“右股骨远端粉碎性骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨上段骨折；右小腿软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议暂休息两个月。共花医疗费36435.8元，其中何高利自己支付了7095.1元，温亚三支付了29340.7元，温亚三还支付住院期间中山市康欣服务部收取的陪护费450元。另，中山市中医院分别于2012年8月6日至2013年11月28日期间出具疾病证明书共11分，建议温亚三持续休息11个月。
2014年9月30日，何高利委托广东岐江司法鉴定所对伤情进行鉴定。该所于2014年10月20日出具（2014）临鉴字第0695号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，何高利因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折，构成九级伤残。何高利支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，何高利遂诉至本院，并主张前述实体权利。
本案中，中山市中医院于2014年12月17日出具“估价证明”，其中载明：临床医师详细查看CT图片，结合临床体查，考虑患者股骨下段骨折端部分愈合，行内固定拆除后再次骨折可能性较大，故建议不予以第二次手术拆除内固定物治疗。且右膝关节出现创伤性关节炎症状并进行性加重，予以对症治疗后症状反复，不排除关节炎进一步加重，必要时行人工全膝关节置换术治疗。届时若病情进展顺利，术口无感染，按现行物价收费标准大约费用为六万元等。
另查：何高利驾驶的粤J575**号二轮摩托车属其本人所有。温亚三驾驶的粤TR28**号小车属其本人所有，该车在大地保险中山支公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔险）。本事故发生在有效保险期限内。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：事故另一伤者何志威于2014年1月21日诉至本院，要求赔偿损失，本院于2014年4月14日作出（2014）中一法民四初字第333号民事判决。其中大地保险中山支公司已交强险交强险限额内赔偿何志威60000元（包括交强险医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内50000元），在商业三者险限额内赔偿何志威45307.4元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定温亚三承担事故次要责任，何高利承担事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院对各被告责任确定如下：
㈠大地保险中山支公司承保了粤TR28**号小车的交强险，其应在交强险各责任限额内向何高利先行承担赔偿责任。
㈡超出交强险限额部分，因温亚三在事故中承担次要责任，故由其承担30%的民事赔偿责任。由于粤TR28**号小车在大地保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故温亚三前述承担部分依法应由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向何高利赔付。不足部分再由温亚三赔偿。
二、关于何高利损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费36435.8元（按票据及用药清单计算）。
2.住院伙食补助费3000元（按100元／天计算住院30天）。
3.营养费800元（根据何高利伤情及补充营养需要，酌情确定）。
前述1-3项合计40235.8元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于大地保险中山支公司已在该限额内将10000元支付给另一伤者何志威，故该40235.8元属于超出限额部分，按温亚三承担30%责任计算为12070.74元，由于未超出商业三者险责任剩余限额，故由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向何高利赔付。
4.护理费4314元。按何高利主张的128.8元／月计算住院30天的护理费3864元，及康欣服务部收取的陪护费450元，合计4314元。
5.残疾赔偿金130394.8元。本案中，中山市南朗镇左步村民委员会出具证明，证实何高利在该村承包鱼塘，本院对何高利主张残疾赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
6.鉴定费1500元（按票据计算）。
7.误工费38009.42元。左步村民委员会证明何高利年收入10万余元，系指承包鱼塘盈利收入，并非工资收入，且何高利没有提供证据证明因交通事故导致鱼塘停止经营，造成实际损失，故其主张按10万元／年计算误工费依据不足，本院不予支持。根据其工作性质，本院酌情确定参照广东省国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资33032元／年计算。误工时间为住院30天及医嘱建议出院后13个月，合计420天。则误工费为33032元／年÷365天×420天=38009.42元。
8.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述4-9项合计184718.22元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由大地保险中山支公司按剩余限额先行承担60000元。超出限额部分124718.22元，按温亚三承担30%责任计算为37415.47元，由于未超出商业三者险责任剩余限额，由大地保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向何高利赔付。
10.车辆维修费800元。根据交通事故认定书内容，可以确认何高利驾驶的粤J575**号二轮摩托车确实在事故中受损，但何高利没有提供充分证据证实车辆损失大小，其主张2205元，依据不足，本院不予确认。根据实际情况，本院酌情确定车辆损失800元。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该限额范围，由大地保险中山支公司在该限额内直接向何高利赔付。
据此，大地保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿何高利交通事故损失60800元（计算方式：60000元＋800元=60800元），应在商业三者险责任限额内赔偿何高利交通事故损失19695.51元［计算方式：12070.74元＋37415.47元－温亚三已支付（医疗费29340.7元＋陪护费450元）=19695.51元］。合计应赔偿80495.51元。温亚三于本案中不需向何高利支付赔偿款，至于其已支付的29790.7元由其自行向大地保险中山支公司理赔。
何高利合理的诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。关于何高利主张的后续治疗费用，中山市中医院证明“不排除关节炎进一步加重，必要时行人工全膝关节置换术治疗”，据此，是否进行人工膝关节置换需根据伤情恢复情况确定，并非必然产生，何高利主张后续治疗费依据不足，本院不予支持。当然，如果根据伤情发展确需进行人工膝关节置换，何高利可另行诉求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告何高利交通事故损失80495.51元；
二、驳回原告何高利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取1715元（原告何高利已预交1715元），由原告何高利负担833元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担882元（于本判决生效之日起三日内迳付原告何高利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年三月三日
书记员 周宝华
谢俊花