贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1450号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。
法定代表人薛琴，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石××，男，1950年8月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平×××××××××。身份证号码：×××××××××。
被上诉人（原审被告）榕江县纪律检查委员会。
法定代表人戴济中，男，该单位书记。
委托代理人刘应华，男，该单位副书记。
委托代理人卫国恩，男，汉族，该单位信访室主任。
原审被告吴秀斌，男，侗族，1982年4月10日出生，住贵州省榕江县车江乡七村第一组，榕江县纪律检查委员会工作人员。
原审被告石××，男，1973年5月28日出生，侗族，农民，住贵州省×××××××××。身份证号码：×××××××××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司与被上诉人石××、榕江县纪律检查委员会原审被告吴秀斌、石×伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告榕江县纪委驾驶员吴秀斌于2012年7月25日驾驶贵HC43**号轿车沿坝尚线由孟彦往坝寨方向行驶，与被告石×伍驾驶的贵HN20**号小型客车相撞，导致两车不同程度受损、被告石×伍车上人员石××受伤的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队2012年7月25日第5226316201200256号道路交通事故认定书认定，被告吴秀斌负此次事故的主要责任，被告石×伍负次要责任。事故发生后，原告石××即被送往黎平县人民医院住院，经诊断：1、右侧髌骨粉碎性骨折。2、左侧眉弓部皮肤挫裂伤。3、左侧下眼脸皮肤挫裂伤。4、左侧筛窦炎及左侧上颌窦炎。原告从2012年7月25日住院治疗至2012年8月24日共计31天。原告住院期间，其居住在黎平县坝寨乡高兴村二组的儿子在医院护理。原告住院费9760.51元已由被告榕江县纪委支付8760.51，石×伍支付1000元，检查费3418.5元亦由榕江县纪委支付。2013年元月，原告石××经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所编号为法临鉴（残）字（2013）027号鉴定意见书评定为十级伤残。原告定残后，交警部门组织双方调解未果。2014年，本院在处理榕江县纪委诉被告石×伍、第三人石××机动车交通事故责任纠纷一案时，组织各方就赔偿问题进行调解，因达不成调解协议，石××撤诉。原告认为四被告未履行赔偿义务，遂于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在交强险限额范围内优先赔偿原告抚慰金8000元；在保险限额范围内赔偿原告住院生活补助费3100元，误工费19874元，交通费1420元，住宿费458元，护理费5691.70元，营养费1830元，就餐费300元，伤残鉴定费730元（含放射费），残疾赔偿金11341元，以上总计59314.7元；不足部分由被告榕江县纪委、石×伍连带赔偿给原告；2、案件受理费由被告负担。同时查明，被告榕江县纪委的贵HC43**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及附加险，发生事故时该车尚在保险期内。
一审法院认为：2012年7月25日，被告榕江县纪委驾驶员吴秀斌驾驶的贵HC43**号轿车与被告石×伍驾驶的HN2013号小型客车发生交通事故，造成受害人石××伤残，事实存在。该事故经黎平县公安局交通警察大队2012年7月25日作出的第5226316201200256号《道路交通事故认定书》认定：被告吴秀斌负此次事故的主要责任，被告石×伍负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告伤残所造成的损失，被告应予以赔偿。被告榕江县纪委的贵HC43**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故是在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。保险公司关于已对贵HC43**号轿车进行了理赔，不再承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告吴秀斌是履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告榕江县纪委承担。被告石×伍亦应承担相应的赔偿责任。关于原告在本次事故造成的损失，确认如下：1、残疾赔偿金：原告石××因交通事故构成十级伤残，其赔偿系数为10%。根据2014年道路交通事故损害赔偿规定，残疾赔偿金为5434元／年×（20年-4年）×10%＝8694.40元；2、住院期间生活补助费、营养费：住院生活补助费31天×30元=930元、营养费31天×30元=930元；3、护理费：根据原告的病情，住院期间按一人护理计算，即30850元／年÷365天=84.50元×31天=2619.50元；4、误工费：结合当地农村实际，原告以自己的劳动收入作为生活来源，因此被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司关于原告年满六十周岁，其主张误工损失没有法律依据的辩解意见，不予采纳。参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日的前一天。因此原告的误工费应从2012年7月25日计算至2013年1月30日，共计189天，即30850元／年÷365天=84.50元×189=15970.50元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一、二十四、二十五条的规定，被告榕江县纪委关于残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费应采用2012年的赔偿标准计算的辩解意见，不予采纳。5交通费、住宿费、伙食费：根据原告住院治疗的实际情况，其儿子回老家往返三次交通费120元，鉴定产生的往返交通费578元、住宿费320元、伙食费100元据实计算；6鉴定费730元系实际发生，予以认定；上述1—6损失共计30992.40元。关于原告要求8000元精神抚慰金的主张，因被告的侵权行为导致原告致残，确给原告及家人带来一定的精神痛苦，结合当地水平，对其请求，酌情考虑支持3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在第三者强制性责任保险限额范围内直接赔偿原告石××残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等各项损失33992.40元。此款限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告石××的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司不服一审判决上诉要求：1、撤销黎平县人民法院（2015）榕民初字第462号，发回重审，或依法改判；2、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人石××承担。理由：一、石××的诉讼请求超过诉讼时效。于2012年7月25日发生该起交通事故，石××因此次事故受伤住院，于2012年8月24日出院，并于2013年1月30日经鉴定为十级伤残后，双方多次协商赔偿事宜未果，最后一次协商的时间为2013年8月5日，按照此时间计算，石××的诉讼时效至2014年8月5日届满。但石××一直怠于行使权利，到2015年6月17日才向法院起诉，且期间并没有诉讼时效中断、中止的情形，其已超过诉讼时效，一审没有认定是否超过诉讼，违反法律规定。二、一审认定石××误工费、护理费错误。误工费问题，石××已年满60岁，其没有提供证据证明其有收入或者收入减少的证明，原判决认定误工费15970.5元没有事实依据；护理费问题，石××没有提供护理费支付凭证以及负责其护理的家人收入证明或收入减少证明，原判决认定护理费2619.5元错误，此种情况下，应根据司法解释参照居民服务和其他服务业平均工资标准计算31天的护理费为2415.2元。三、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司已对榕江县纪律检查委员会所属的贵HC43**号车辆承担了赔偿责任，并已支付了理赔款，不应在承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司已积极对此次交通事故积极进行理赔，向榕江县纪律检查委员会支付应给石××的理赔款为25754.14元，此事实榕江县纪律检查委员会也认可，受害者得到及时的救治。对于石××的损失应该由榕江县纪律检查委员会直接支付，超出部分才能由中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司再进行赔偿。四、一审认定交强险不分责不分项进行赔偿违反侵权责任法关于责任划分的规定以及交强险条例分项限额赔偿的规定。
石××、石×伍、吴秀斌、榕江县纪律检查委员会未进行答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另查明，中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在交强险责任范围内已支付理赔款23680元给榕江县纪律检查委员会。榕江县纪律检查委员会法定代表人已变更为戴济中。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分…。”的规定。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司系贵HC43**号轻型出租轿车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司应对石××造成的损害在强制保险范围内予以赔偿，一审判决赔偿正确，本院予以确认，但鉴于中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司已在交强险范围内赔付榕江县纪律检查委员会23680元，扣除榕江县纪律检查委员会支付的给石××的住院费用、检查费12179.01元，剩余11500.99元（中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司赔付给榕江县纪律检查委员会23680元-榕江县纪律检查委员会支付石××费用12179.01=11500.99元），榕江县纪律检查委员会应支付给石××；中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司支付22491.41元（石××各项损失33992.40元-榕江县纪律检查委员会剩余的赔付款11500.99元=33992.40元）。一审法院未扣除中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司已支付的理赔款不当，本院予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司上诉称赔偿给石××的款项应扣除其已支付给榕江县纪律检查委员会的理赔款的理由成立，本院予以采纳。
关于是否超过诉讼时效的问题。于2014年9月2日就此次交通事故引发的纠纷，黎平县人民法院通知石××作为第三人参加诉讼，石××撤回了诉讼，此事由导致石××的诉讼期间中断，其诉讼时效应于2015年9月2日到期，而于2015年6月15日向黎平县人民法院起诉，其并没有超过一年的诉讼时效。中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司上诉称石××起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
关于护理费以及误工费的问题。石××现在是以自己的劳动收入作为生活来源，其误工费应得到支持。鉴于石××年纪大，受伤期间需要一人护理，符合实际情况，一审参照《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算护理费并无不当，本院予以确认。因此，中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司上诉称误工费不应得到支持，护理费计算标准错误的理由不能成立，本院不予采纳。
关于交强险赔付是否应分责分项的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……….。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以上两条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者履行赔付的法定义务。因此，中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司上诉称要求按照机动车第三者责任强制保险责任分类分项限额进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
综述。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持黎平县人民法院（2015）黎民初字第462号第二项；
二、撤销黎平县人民法院（2015）黎民初字第462号判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在第三者强制性责任保险限额范围内直接赔偿被上诉人石××残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等各项损失22491.41元。此款限于本判决生效后15日内付清；
四、被上诉人榕江县纪律检查委员会支付被上诉人石××11500.99元。此款限于本判决生效后15日内付清。
一审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担。二审案件受理费1284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余万灵
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年三月十二日
书记员 欧阳樟