福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3159号
原告：郑金元，男，1977年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：苏金顺，男，1963年12月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：林剑梅，女，1962年6月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告郑金元与被告苏金顺、林剑梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑金元的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，苏金顺、林剑梅经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金元向本院提出诉讼请求：苏金顺、林剑梅偿还郑金元代偿款28891.43元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年5月29日，苏金顺向案外人原莆田市涵江区农村信用社借款2万元，并签订《农户联保借款合同》及借款借据，约定借款期限自2009年5月29日起至2010年5月29日止，月利率9.735‰，保证人苏丽清、郑金伟、郑金元对上述债务承担连带保证责任。后因苏金顺未按约清偿借款及利息、复息致诉讼。莆田市涵江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）涵民初字第3517号民事判决书，判决1.苏金顺应在本判决生效后五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款2万元及其利息；2.苏丽清、郑金伟、郑金元对上述债务承担连带保证责任。苏金顺在指定期限内未履行生效判决确定的给付义务，郑金元于2015年1月22日为苏金顺代偿借款本息计28891.43元。该笔债务发生于苏金顺、林剑梅夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，郑金元有权向苏金顺、林剑梅共同追偿。
苏金顺、林剑梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月29日，苏金顺、苏丽清、郑金伟、郑金元与原莆田市涵江区农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订《农户联保借款合同》，约定苏金顺、苏丽清、郑金伟、郑金元组成联保小组，从2009年5月29日起至2010年5月29日止，信用联社根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币2万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，苏金顺与信用联社签订借款借据，约定苏金顺向信用联社贷款2万元，借款用途借新还旧，借款期限自2009年5月29日起至2010年5月29日止，月利率9.735‰。借款借据签订后，信用联社按约发放贷款2万元。借期届满后，苏金顺未按约清偿借款本金及利息，苏丽清、郑金伟、郑金元也未按约承担连带保证责任。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）开业，信用联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，并刊登公告。后因苏金顺未按约清偿借款及其利息、复息，农商行公司于2012年6月21日向本院提起诉讼。2012年7月24日，本院作出（2012）涵民初字第3517号民事判决，判决苏金顺归还农商行公司借款2万元及按借款合同约定的利息、罚息；郑金元、苏丽清、郑金伟对上述债务承担连带保证责任。上述判决生效后，苏金顺未能按生效的法律文书所确定的义务履行。郑金元于2015年1月22日代苏金顺向农商行公司三江口支行偿还借款本金2万元、利息8891.43元，计28891.43元。农商行公司三江口支行在收到上述款项后，于2016年9月7日出具一份证明。2016年9月22日，郑金元向本院提起诉讼。
另查明，苏金顺与林剑梅未办理结婚登记于1985年12月5日以夫妻名义共同生活，于2015年9月21日补办结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，郑金元作为苏金顺向信用联社借款的连带责任保证人，在债务人苏金顺不能偿还债务的情况下，为苏金顺代为偿还案涉的债务，郑金元在承担连带保证责任后，有权行使追偿权，要求苏金顺返还代偿款。苏金顺、林剑梅未办理结婚登记于1985年12月5日以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，故郑金元代为偿还的案涉债务发生在苏金顺、林剑梅事实婚姻期间，且林剑梅又没有提供证据证明该债务属于苏金顺个人债务，应按夫妻共同债务处理，其夫妻对案涉债务承担共同偿还责任。
综上所述，郑金元请求苏金顺、林剑梅共同偿还代偿款28891.43元及该款自起诉之日即2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。苏金顺、林剑梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏金顺、林剑梅应在本判决生效后五日内偿还郑金元代偿款28891.43元，并支付以28891.43元为基数自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由苏金顺、林剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。