wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第886号
申请执行人孙庆波，男，汉族，1963年5月3日出生，医生，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人张瑞环，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙森，该公司经理。
申请执行人孙庆波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国人寿财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国人寿财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地及其财产所在地均不在本地，已委托有管辖权北京市海淀区人民法院、七台河市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第886号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执15号
申请执行人：王立保，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：魏俊超，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王立保申请执行被执行人魏俊超买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初881号
原告:黄某，男，1982年9月25日出生，汉族，钢质门厂员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告马某某，男，1980年5月10日出生，回族，个体司机，住乌鲁木齐市米东区。
原告黄某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告新****56捷达小轿车一辆（价值1600元）；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日原、被告签订了一份买卖车协议书，经双方协商，原告将车号为新****56捷达小轿车以1600元转让给被告，自购车之日起该车辆将来可能发生的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与原告无关，协议中明确约定由原告配合被告办理过户手续，原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直推脱，至今未办理，现因被告车辆没有审验无法办理过户手续，原告要求退还车辆，故诉至法院。
被告马某某辩称，对于车辆买卖协议以及协议中对该车辆今后责任划分的约定没有异议，而且我与原告之间的车辆买卖协议已经履行完毕，原告将车辆交付给我后，我对该车进行了修理，支付了修理费，而且为了让该车通过审验，我也支付了一定的费用。当车辆通过审验后，在过户时被告知由于年限的问题该车辆已经不能过户，因此车辆未过户不是我的责任。现在该车辆的市场价值已经远超过我购买该车辆时的市场价值，如果原告想让我返还车辆，应当按照该车辆现在的市场价值与我重新达成车辆买卖协议。
本院认为，原、被告之间基于双方自愿达成车辆买卖合同，并约定“双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔”，现车辆已经实际交付被告使用，被告亦按照合同约定向原告支付了对应的价款，原、被告之间的车辆买卖合同已经实际履行完毕。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告在合同中约定“过户费用由乙方（被告）负责，过户由乙方办理，甲方（原告）配合办理，期限15天。”该约定仅是对车辆过户的费用、期限、双方应承担的义务进行的约定，并未将车辆过户作为合同生效的附加条件，因此车辆过户与否并不影响该买卖合同的效力，原、被告之间的合同已发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，自原告将车辆交付给被告时起，被告即对该车辆享有所有�，原告以车辆未过户为由要求被告返还车辆，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
驳回原告要求被告退还新****56捷达小轿车一辆（价值1600元）的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告黄某负担。剩余案件受理费25元，邮寄送达费60元,合计85元,由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终630号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张帅琪，女，1979年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔淑芬，女，1946年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪森，滨州市滨城区法律援助中心律师。
上诉人张帅琪因与被上诉人崔淑芬健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张帅琪上诉请求：1、请求撤销一审错误判决，依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在上诉人与被上诉人发生肢体冲突的时候，上诉人多次被被上诉人追打有视频为证。2、被上诉人寻衅滋事有当时岗位负责人的书面材料为证，由此可见，正是由于被上诉人的过错及行为，导致了上诉人受到了身心的巨大伤痛给生活和工作造成了巨大的影响，被上诉人多次利用黑社会亲戚带领几十小混混到上诉人的经营场所打人，砸东西。也给上诉人造成了近百万的经济损失。一审法院对此事实于不顾，明显与事实不符。一审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，请求二审法院查明事实，依法改判。
崔淑芬辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人在上诉状中主张被上诉人多次利用黑社会亲戚带领几十个小混混到上诉人的经营场所打人、打东西，没有事实依据，被上诉人保留追究上诉人误告陷害的法律权利。
崔淑芬向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计51561.22元；2.本案诉讼费由原告承担。
张帅琪向一审法院反诉请求：1.要求崔淑芬赔偿张帅琪医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计45000元并赔礼道歉；2.本诉及反诉诉讼费用由崔淑芬承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日17时6分许，在滨州市黄河六路渤海七路东方培训中心楼，被告（反诉原告）张帅琪因琐事将原告（反诉被告）崔淑芬打致面部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定崔淑芬左额发际处1cm疤痕及左下颌角3.5cm不规则疤痕，损伤程度为轻微伤。原告（反诉被告）崔淑芬受伤后，于2015年8月5日到滨州市人民医院就诊，诊断为：面部皮肤裂伤及头皮裂伤、颈部腰部损伤、胸部外伤等，因此住院治疗26天至同年8月31日出院，花费医疗费22699.66元（张帅琪已支付崔淑芬10000元），崔淑芬住院期间需2人陪护。2015年11月17日，山东省滨海公安局滨西分局作出鲁滨公西（滨华）行罚字[2015]00015号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十一条第（四）项之规定，对张帅琪处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，行政拘留处罚不执行。另查明，崔淑芬自2014年6月1日在滨州市滨环城市保洁有限公司从事保洁员工作，月平均工资1082元。崔淑芬育有一子一女，身份信息显示常祥军、常祥凤均为滨城区市东办事处常家居委会人。庭审过程中，张帅琪提交的住院病案显示，其于2015年8月22日入住滨州市滨城区市立医院妇产科，主要诊断：选择性剖宫分娩，其他诊断：脐带绕颈，住院5天，于同月27日出院，手术记录载明术后诊断：1.38+6周妊娠剖宫产，2.成熟新生儿，3.脐绕颈两周。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，本案被告（反诉原告）张帅琪将原告（反诉被告）崔淑芬殴打致伤，其对原告（反诉被告）崔淑芬因此造成的各项经济损失应承担民事赔偿责任。原告（反诉被告）崔淑芬主张的医疗费22699.66元，于法有据，本院予以支持；主张的误工费1803元，其中938元（1082元/月÷30×26天）本院予以支持，超过部分证据不足，本院不予支持；主张的护理费5893元[86.42元/天（参照城镇居民人均可支配收入）×26天×2人]，其中4494元本院予以支持，超过部分证据不足，本院不予支持；主张的伙食补助费2600元，其中780元（30元/天×26天）本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持；主张的交通费500元，本院合理确认为200元；主张的精神抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）张帅琪反诉主张无证据证明，其要求原告（反诉被告）崔淑芬赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计45000元的请求，证据不足，本院不予支持；主张的赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）张帅琪已支付原告（反诉被告）崔淑芬部分款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张帅琪于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）崔淑芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计29111.66元（已支付10000元）；二、驳回原告（反诉被告）崔淑芬的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张帅琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告（反诉原告）张帅琪负担528元，原告（反诉被告）崔淑芬负担561元；反诉案件受理费925元，由被告（反诉原告）张帅琪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张帅琪与被上诉人崔淑芬因琐事发生争执，上诉人张帅琪将被上诉人崔淑芬致伤，一审法院根据民法通则和侵权责任法的相关规定，判决上诉人张帅琪对被上诉人崔淑芬的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人张帅琪上诉主张其与被上诉人发生冲突时，被上诉人崔淑芬多次对其进行追打，没有证据证实，其主张被上诉人多次利用黑社会到其经营场所打人、砸东西，给其造成近百万元的经济损失，也没有证据予以证实。综上所述，张帅琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人张帅琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初114号
原告：张某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某区某某街某号楼。
委托代理人：王彦，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某区某某巷某号。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王彦、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告返还彩礼等148000元。
事实和理由：原、被告经人介绍认识，于某某年某月某日办理了结婚登记，婚后被告时常因为家庭琐事对原告及其家人大发雷霆，甚至施以暴力泄愤，结婚不足一个月被告就先后四次提出离婚，由于原、被告双方婚前未充分了解，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情，原告曾于某某年某月某日向法院提起诉讼，法院判决不予离婚，判决后至今原被告都没有一起生活，现双方已无和好可能，请求法院查明事实，依法判决。
原告提交如下证据：
1、原告身份证、婚姻登记审查处理表、婚姻登记声明书复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。
2、临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初848号民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
3、中国工商银行转账记录及张某某户口本复印件，证明原告父亲向被告支付10万元彩礼的情况。
4、丘比特珠宝有限公司（销售单），证明原告为被告购买三金花费19120元。
被告辩称，同意离婚，不同意返还彩礼，原告要求返还彩礼没有法律依据，也不属于法律规定应当返还彩礼的情形，且彩礼为10万元，并非原告主张的148000元，彩礼10万元在婚后都已经用于共同生活了，原告要求返还彩礼的主张依法不应得到支持；因与原告结婚，被告被迫辞掉了正式工作，而到原告方诊所工作，但原告方从未支付过工资，现要求原告向被告经济补偿89510元。
被告提交以下证据：
（当庭递交）短信记录复印件一份，证明在原、被告结婚前，原告父亲承诺每月给原、被告每人发3000元的工资。
经审理查明，原、被告双方于某某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女，原告于某某年某月某日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）晋1002民初848号民事判决书，判决不准双方离婚。庭审中，原告主张自某某年某月某日法院判决不准离婚后，至今双方的感情并没有得到缓和，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并以共同生活时间短为由要求被告返还彩礼10万元。被告当庭表示同意离婚，但主张彩礼10万元已经用于婚后共同生活开支，也不属于法律规定应当返还彩礼的情形，并主张为了结婚，被告被迫辞掉了正式工作，现离婚后被告已无正式工作，损失更大，要求原告经济补偿共计89510元。对于该项主张，原告不予认可。经本院主持调解，原告坚持要求被告返还彩礼，被告坚持不同意返还彩礼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告以共同生活时间短为由要求返还彩礼的主张，并不符合该条的规定，依法不应得到支持。被告关于经济补偿89510元的主张，客观上讲，为结婚被告辞掉了正式工作，离婚对于被告来说可谓是家破业失，确实存在一定的损失，但被告的该项主张于法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 邓欢& # xB;
人民陪审员 贾 小 旦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫 洁 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7299号
原告陈仁厚，男，1956年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人王文莉，江苏海越律师事务所实习律师。
被告李传玉，男，1981年4月17日生，回族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安保险河南公司），住所地在河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告陈仁厚与被告李传玉、平安保险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁厚的委托代理人倪锦飞，被告李传玉及其委托代理人王彬、被告平安保险河南公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁厚诉称，2016年7月25日5时40分左右，被告李传玉驾驶皖××号变型拖拉机，沿浦口区珍珠南路由南向北行驶至农业银行门口时，因超车带倒同方向行驶的原告驾驶的苏Ａ×××××号普通两轮摩托车，导致原告连人带车摔倒，造成两轮摩托车损坏及原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告李传玉负此事故全部责任，原告无责任。被告李传玉所驾驶的车辆在被告平安保险河南公司投保了交强险。被告李传玉作为肇事者应当承担侵权赔偿责任，被告平安保险河南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告依据民诉法之规定，请求被告支付各项损失45850.16元。由被告承担本案诉讼费。
被告李传玉辩称，对于原告的诉请及事实和理由均不认可。被告对于九大队作出的事故认定书尚在申请复议过程中，原告起诉，该事故认定书所记载的事项与事实不符，2016年7月25日5时40分左右，被告驾驶变型拖拉机沿珍珠南路靠右侧车道以30公里/小时的速度由南向北行驶，不存在超车行为，故不可能因超车而刮倒原告；皖××号变型拖拉机系李传玉所有，事故发生时是李传玉驾驶的；皖××号变型拖拉机在被告平安保险河南公司处投保了交强险；事发后为原告垫付了700元急救费。
被告平安保险河南公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定的意见及辩论意见均同被告李传玉的意见；肇事车辆皖××号变型拖拉机在我公司投保了交强险。
经审理查明,2016年7月25日5时40分许，被告李传玉驾驶的皖××号变型拖拉机，沿浦口区珍珠南路由南向北行驶至农业银行门口时，因超车带倒同方向行驶的工仁厚驾驶的苏Ａ×××××号普通两轮摩托车，导致陈仁厚连人带车摔倒，造成两轮摩托车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，陈仁厚被送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、甲亢、××，于2016年7月29日转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2016年8月8日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2016年8月16日出院。共用去医疗费45850.16元。
又查明，此事故经交警九大队现场勘察，于2016年9月5日作出宁公交认字[2016]第059号道路交通认定书，被告李传玉负此事故全部责任，陈仁厚无责任。2016年9月6日，被告李传玉因不服交警作出的事故认定书向南京市公安局交通管理局提出复核申请。2016年9月21日，南京市公安局交通管理局以陈仁厚在审查期间已向本院提起民事诉讼为由，决定终止复核。
针对被告对于事故责任认定提出异议，本院向交警九大队调取了原、被告双方及两位证人的询问笔录及现场照片。被告李传玉在笔录中陈述：“我停车等待准备过红绿灯往珍珠泉方向行驶，这时从我左侧来了一个骑电（动）车的老汉，跟我说车子碰到人了，……”。原告及两位证人在描述事发经过时，均提到有一个骑电动车的路人追上在路口等红绿灯的蓝色农用车，告诉农用车驾驶员车子碰到人了。两位证人在笔录中均陈述，看到农用车从摩托车左侧超车时把摩托车带倒了。
再查明，皖03/57926号变型拖拉机系被告李传玉所有，事发时由被告李传玉驾驶，该车在被告平安保险河南公司投保了交强险，保险期限自2016年4月6日至2017年4月5日。事故发生后，被告李传玉为原告垫付了医疗费700元。
以上事实，有宁公交认字[2016]第059号道路交通认定书、病历、相关发票、××诊断书、出院记录、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书、询问笔录及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。对于双方争议的事故的责任认定问题，本院认为，根据原、被告双方及两位证人在交警部门所作的询问笔录，可以证明两位证人对于被告驾驶农用车辆在从原告左侧超车时将原告带倒这一基本事实的陈述是一致的，另外被告及证人的笔录中均提到有一位骑电动车的路人目睹了被告驾驶的变形拖拉机碰到原告的事实。被告虽辩称其不存在超车行为，不可能因超车而刮倒原告，但并未向法庭提交任何证据以证明其观点，故本院对被告的此点辩解意见不予采信，交警作出的宁公交认字[2016]第059号道路交通认定书系尊重客观事实的认定，本院对该认定书予以采信。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人李传玉应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆皖03/57926号变型拖拉机在被告平安保险河南公司投保了交强险，故被告平安保险河南公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险河南公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费45850.16元中的10000元。根据被告李传玉在本起事故中的责任比例，原告的损失超出交强险限额的部分35850.16元由被告李传玉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、被告平安保险河南公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈仁厚医疗费损失10000元；
二、被告李传玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈仁厚医疗费损失35850.16元，扣除被告李传玉已为原告垫付的700元，被告李传玉应实际给付原告陈仁厚35150.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交200元）,由被告李传玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 谭运新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王梦颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初187号
原告：粱某某，女，1988年2月22日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村双龙屯。
被告：孙某某，男，1985年11月7日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村双龙屯。
粱某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。粱某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与孙某某离婚；2、要求抚养未成年子女孙某某甲，孙某某每月承担抚养费1000元；3、要求分割夫妻共同财产。事实和理由：粱某某与孙某某经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年1月5日在通榆县婚姻登记处登记结婚，2009年12月1日生一女儿，名叫孙某某甲。粱某某、孙某某常因家庭琐事发生口角，孙某某经常辱骂、殴打粱某某，致使夫妻感情破裂，双方于2016年5月份分居至今。现粱某某诉至法院，请求人民法院依法予以支持。
孙某某辩称,粱某某所述结婚时间、子女生育情况、分居时间均属实。我同意离婚。粱某某抚养孙某某甲，我同意每月承担生活费800元。我俩有一辆二手车价值26000元，有不少外债，房屋不是我和粱某某的共同财产，不应该分割。财产及债务由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：
粱某某与孙某某于2009年1月5日在通榆县婚姻登记
处登记结婚，2009年12月1日生一女儿，名叫孙某某甲，现在读小学一年级。婚后双方常因家庭琐事发生口角，2011年开始双方到大连打工，2016年5月份分居至今。
2、粱某某提出离婚，经本院做调解和好工作无效，孙某某亦同意离婚。粱某某主张直接抚养未成年子女孙某某甲，孙某某同意。
3、夫妻共同财产一台二手车（别克凯越）价值26000元，现在由孙某某管理使用;共同债务12000元，其中欠粱某某哥哥粱某某甲、孙某某舅舅田某各6000元。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方对下列事实和证据有争议，本院认定如下：
庭审中，粱某某主张坐落在双岗镇林海村双龙屯、产权人是孙某某已（被告父亲）的三间砖瓦结构房屋，属粱某某、孙某某的共同财产，应当依法予以分割，并提交欠据一份予以证实：内容为：“欠据，李某某欠粱某某人民币柒万元整，70000元，2011年1月1日，还款日期2011年12月29日，欠款人：李某某,证明人程显尧”。
经质证，孙某某有异议，认为该证据证明不了粱某某提出的事实主张。
对粱某某提供的证据，经质证，孙某某有异议，粱某某称该欠据的形成过程：粱某某和孙某某是孙某某的表哥李某某介绍的对象，当时粱某某要三间房，房屋盖完后粱某某要看房本上是否有自己的名，孙某某家看实在瞒不住了，才承认没有粱某某的名，看此情景，李某某与孙某某已研究后，李某某承诺将来由他负责把房本孙某某已的名改写成粱某某的名，如改写不成，李某某给粱某某70000元。在这种情况下，李某某给粱某某写下这张70000元的欠据”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。粱某某未向李某某提供借款，该借款合同未生效，直至现在李某某也未将产权人孙某某已名下的房产变更登记在粱某某名下，本院对粱某某提供的证据不予采纳。
对粱某某主张欠其三姐梁某某乙10000元；孙某某主张欠其二舅田某乙30000元、欠其同事于某某5000元，对方均予以否认，各方对自己提出的事实主张均未提供相关证据加以证实，本院对粱某某、孙某某提出的上述事实，不予认定。
本院认为：孙某某承认粱某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现粱某某要求与孙某某离婚，孙某某亦同意离婚，经做调解和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，应准予粱某某与孙某某离婚。“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，粱某某主张直接抚养未成年子女孙某某甲，孙某某每月承担该子女生活费1000元，孙某某同意孙某某甲直接由粱某某抚养，并同意每月给付子女生活费800元。抚养费数额应当根据子女的实际需要、父母的收入情况、当地的生活水平等因素综合考虑，粱某某要求孙某某每月承担未成年子女生活费1000元偏高，应确定每月800元为宜。粱某某、孙某某夫妻共同财产总价值26000元，共同债务12000元。孙某某已名下的三间房并未过户到粱某某名下，不能认定赠与关系成立，该三间房屋不能认定为共同财产。粱某某并未借款给李某某，粱某某虽提供借据，亦不能认定其与李某某之间借贷关系成立。根据财产的具体情况，应当按照照顾子女和女方权益的原则对共同财产及债务予以分割和负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定、判决如下：
准予粱某某与孙某某离婚。
粱某某和孙某某的未成年子女孙某某甲由粱某某直接
抚养，孙某某从本判决生效之日起每月向孙某某甲支付生活费800元，（于每年的3月1日、9月1日前各履行一次）；医疗费、教育费由孙某某负担60%，直至孙某某甲已满18周岁且能独立生活时为止。
共同财产一台二手车（别克凯越）归孙某某所有。所
欠债务12000元，粱某某负责偿还欠粱某某甲的6000元，孙某某负责偿还欠田某的6000元。孙某某给付粱某某财产分割款8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粱某某、被告孙某某各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年三月十五日
书记员 王伟霖
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初15号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人刘海燕，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月11日被卓资县公安局刑事拘留，同年1月23日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘海燕犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年1月10日13时左右，被告人刘海燕租用尹某的汽车，去山西省大同市管家堡村附近的一片树林里，与事先电话联系好的男子购买了毒品，当晚18时许从山西返回卓资县时在卓资山镇G6高速出口被卓资县公安局侦查人员查获，当场从刘海燕身上查获疑似毒品海洛因和冰毒，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被查获的冰毒重10.05克，海洛因重9.95克。
公诉机关认为，被告人刘海燕明知是毒品，非法持有二十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海燕在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人刘海燕辩称，对公诉机关的指控没有意见。我知道错了，请法庭给我一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年1月10日13时许，被告人刘海燕租用尹某的汽车，从卓资县卓资山镇出发，来到山西省大同市管家堡村，停车后，被告人刘海燕来到该村附近的一片树林里，进入停放在该树林里的一辆白色越野车内，后被告人刘海燕从该车下来，进入了尹某驾驶的上述车辆，之后尹某驾驶上述车辆返回卓资县，途中，被告人刘海燕吸食了毒品疑似物，当日18时许，卓资县公安局禁毒大队民警在卓资县卓资山镇G6高速公路出口将被告人刘海燕抓获，并当场查获其随身携带的毒品疑似物2小塑料包白色晶体，净重10.05克，1小塑料包土黄色颗粒粉末，净重9.95克，被查获的上述毒品疑似物共计3小塑料包，净重20克。次日，卓资县公安局禁毒大队民警对刘海燕经现场检测，尿检结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。上述被查获的毒品疑似物经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，其中，白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，土黄色颗粒粉末检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及照片；
2、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片；
3、取样上交缴获毒品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
4、证人尹某的证言；
5、辨认笔录；
6、被告人刘海燕的供述与辩解；
7、现场检测报告书。
8、被告人刘海燕的常住人口基本信息；
本院认为，被告人刘海燕明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海燕犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘海燕从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 侯茂军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨继荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执875号
申请执行人李梅青，女，出生，住南宁市青秀区。
被执行人杨克洲，男，出生，住南宁市。
被执行人易瑞丽，女，出生，住南宁市。
本院在执行李梅青申请执行杨克洲、易瑞丽民间借贷纠纷一案中，于向被执行人杨克洲、易瑞丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李梅青归还借款本金621475.68元及利息，负担案件申请执行费8615元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨克洲、易瑞丽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于作出的（2015）西民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年八月十二日
书记员 陈燕秋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终149号
上诉人（原审被告）：资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉虎，男，1976年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族。
上诉人资兴市联创地产开发有限公司因与被上诉人郭玉虎、宋联钦装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资兴市联创地产开发有限公司于2017年2月19日以双方已协商处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资兴市联创地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人资兴市联创地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由上诉人资兴市联创地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年三月十日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终511号
上诉人（原审被告）：柳某某，男，1976年10月19日出生，汉族，系宁夏陇夏红清真食品股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张永林、李雯，宁夏京川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1975年7月3日出生，汉族，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张永林、李雯，宁夏京川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1974年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：银川市金凤区工业园区金丰路64号。
法定代表人：柳某某，该公司总经理。
上诉人柳某某、王某某、原审被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人柳某某、王某某于2017年2月22日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳某某、王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳某某、王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳某某、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 睿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3937号
原告:谭正贵,男,汉族，1966年6月16日生,住所地：泸州市龙马潭区。
被告:廖贞海，男，汉族，1966年5月3日生，住所地：攀枝花市东区。
原告谭正贵诉被告廖贞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭正贵到庭参加诉讼，被告廖贞海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正贵诉称，被告因为资金周转需要，向原告借款2万元，并于2015年11月10日向原出具借条予以佐证，现被告拒不归还借款，构成违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、廖贞海返还原告借款2万元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付从原告起诉之日到借款本金还清时止利息；二、由廖贞海承担本案诉讼费。
谭正贵为证明其主张，庭审中出示了下列证据：借条一份（时间2015年11月10日，金额20000元，借款人廖贞海），拟证明被告廖贞海向谭正贵借款20000元的事实;二、短信截屏图片两张，拟证明被告廖贞海承诺在借期内支付利息。
经审理查明，2015年11月10日，廖贞海向谭正贵出具《借条》一份，载明：“今借到谭正贵现金20000元，大写：人民币贰万元整”其后，谭正贵向廖贞海多次追索借款，双方之间通过短信联系，廖贞海多次承诺尽快还款，支付利息。
上述事实有谭正贵的当庭陈述以及谭正贵提交的借条、短信截屏图片在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭正贵主张廖贞海向其借款20000元，提供了廖贞海向其出具的借条予以证实。谭正贵提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合谭正贵在庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定谭正贵提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。双方未约定还款期限，谭正贵随时可以要求廖贞海在合理期限内归还借款。谭正贵提供的证据证明双方约定了借期内支付利息，但无证据证明约定的利率为多少，故属于约定不明。但其可以要求廖贞海自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于逾期还款起算日，应当以谭正贵向本院起诉之日为准。谭正贵要求廖贞海从其向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，不符合有关法律规定，本院难以支持。廖贞海未在合理的期限内返还借款，应当承担违约责任。廖贞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、廖贞海于本判决生效后十日内归还谭正贵借款本金20000元，从2017年9月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清之日止；
二、驳回谭正贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由廖贞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鄢志萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1268号
上诉人（原审原告）：马耀，男，1954年1月28日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬永乾，男，1964年1月16日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：贾世民，男，1961年5月1日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人马耀因与被上诉人姬永乾追偿权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马耀于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马耀在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马耀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年六月八日
书记员 乔 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第366号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤云。2008年1月21日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民法院审理浙江省宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈凤云犯抢劫罪一案，依法适用简易程序，于2013年7月19日作出（2013）甬东刑初字第282号刑事判决：一、被告人陈凤云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；二、犯罪工具予以没收。原审被告人陈凤云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凤云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈凤云撤回上诉。
浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年八月七日
代书记员 王焕英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3664号
申请执行人：樊胜春，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈娟，女，1973年7月16日生，汉族，新沂市邮政局职工，住新沂市新安街道市。
被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人樊胜春、陈娟与被执行人高伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00764号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，2015年6月17日本院作出的（2015）民初字第00764-1号民事裁定书查封高伟杰所有的位于新沂市新安街道锦绣华庭23A号楼1单元1302室房产一处，经查明，此房于2009年8月11日转让给案外人赵莉，于2009年10月12日案外人赵莉将房款付清，但未过户，申请执行人暂不要求处理。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为366700元，执行到位0元,尚未执行到位金额366700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2015年6月17日本院作出的（2015）民初字第00764-1号民事裁定书查封高伟杰所有的位于新沂市新安街道锦绣华庭23A号楼1单元1302室房产一处，经查明，此房于2009年8月11日转让给案外人赵莉，于2009年10月12日案外人赵莉将房款付清，但未过户，申请人暂不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月七日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3664号申请执行人：樊胜春，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈娟，女，1973年7月16日生，汉族，新沂市邮政局职工，住新沂市新安街道市。被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人樊胜春、陈娟与被执行人高伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00764号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，2015年6月17日本院作出的（2015）民初字第00764-1号民事裁定书查封高伟杰所有的位于新沂市新安街道锦绣华庭23A号楼1单元1302室房产一处，经查明，此房于2009年8月11日转让给案外人赵莉，于2009年10月12日案外人赵莉将房款付清，但未过户，申请执行人暂不要求处理。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为366700元，执行到位0元,尚未执行到位金额366700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2015年6月17日本院作出的（2015）民初字第00764-1号民事裁定书查封高伟杰所有的位于新沂市新安街道锦绣华庭23A号楼1单元1302室房产一处，经查明，此房于2009年8月11日转让给案外人赵莉，于2009年10月12日案外人赵莉将房款付清，但未过户，申请人暂不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月七日书记员  段长兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5176号
上诉人（原审原告）：姚驰，女，1992年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：拜清（系姚驰之母），女，汉，1965年5月3日生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚进轩，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人姚驰因与被上诉人姚进轩所有权确认纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚驰上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25295号民事裁定，指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实与理由：本案与案外人买卖合同之诉是两个案件，姚驰提起本案之诉不属于重复起诉。
一审法院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，姚进轩与案外人李蔚然就该涉诉房产签订房屋买卖合同，且未及时全面履行，案外人李蔚然诉至该院，该院于2016年12月7日作出（2016）豫0105民初25337号民事判决：姚进轩协助李蔚然办理郑字第1001050306号房屋的过户。因此，本案与前诉诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：….（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故应当驳回姚驰的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回姚驰的起诉。一审案件受理费8128元，退还姚驰。
本院经审理认为，姚驰提起本案所有权确认之诉与案外人李蔚然提起的买卖合同之诉分别属于两个法律关系、两个民事案件，姚驰提起本案所有权确认之诉不构成重复起诉，一审裁定处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25295号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1748号
原告：韦某，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律事务所律师。
被告：杨某，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人张小曼与被告杨某及其委托代理人彭学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月经人介绍与被告相识，××××年××月××日到禹会区婚姻登记处登记结婚。由于婚前被告在外地工作，双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告大呼小叫，在原告怀孕初期也是如此，使原告产生了巨大的心理压力，成为导致原告流产的因素之一，严重伤害夫妻感情。原告不得已搬回娘家居住，在分居期间被告也极少过问原告的情况，导致双方感情彻底破裂。原告曾于2015年12月28日起诉至法院，要求离婚，法院判决驳回后，被告不仅没有与原告联系，而且把家里的门锁更换，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。
杨某辩称，原告所述的婚姻的基本情况属实。但原告所述关于夫妻感情破裂的情节不属实，夫妻感情破裂的原因是因为原告不愿意承担双方结婚产生的债务，且原告不愿意与被告一起生活，也不尊重被告，未与被告协商就外出旅游，故被告表示同意离婚，但要求原告返还被告彩礼钱，并承担夫妻共同债务80000元。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，原告于2014年11月经人介绍与被告相识，××××年××月××日到安徽省蚌埠市禹会区婚姻登记处登记结婚。婚后因家庭琐事问题原告与被告曾经分居生活，2015年10月原告怀孕后流产。2015年12月28日原告曾以夫妻感情不和为由诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情并未和好，故原告再次诉至法院的事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨某承认原告韦某在本案中主张的婚姻关系的事实，故对原告韦某主张的双方于2014年11月经人介绍与被告相识，××××年××月××日到安徽省蚌埠市禹会区婚姻登记处登记结婚的事实予以确认。在庭审中，被告表示同意离婚，本院予以支持，但关于被告要求原告返还彩礼的请求，经审查，认为该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告承担夫妻共同债务80000元的请求，因被告未能提供充分的证据予以证实，本院无法查明该事实，对被告的该项请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担50元，被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3544号
原告：吴某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建、田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院于2016年11月1日立案受理了原告吴某诉被告李某婚约财产纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人田辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还彩礼20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历5月24日（7月9日），原、被告经人介绍相识，被告以原告只要给彩礼就给原告结婚，于是当日原告给被告彩礼20000元，随后原、被告同居生活。至2015年8月27日，被告看原告拿不出更多的钱来填满其欲望，就与原告分手。原告多次找到被告与其协商结婚，被告均以原告没钱为由拒绝。为此起诉，请求被告返还彩礼20000元。
被告李某辩称，原告没有一次给我两万元钱，只是平时零散给过，原告在我那里吃住一起花完了。我和原告在一起生活一年多，我不应该归还原告，春节时原告就不接我电话了，不是我不和原告一起生活了，我不应返还他彩礼。
经审理查明，原告吴某与被告李某于2014年年底经人介绍相识。2015年农历5月24日（7月9日），原、被告协商一起同居生活，原告向被告李某交付彩礼20000元后双方开始同居生活，没有领取结婚证，一起生活至2016年春节后，原、被告不再同居生活，原告为追要彩礼提起了本次诉讼。
本院认为，原告吴某与被告李某未登记而以夫妻名义同居生活，被告李某接受了原告的彩礼，现婚约解除，原告请求被告返还按照习俗接受的彩礼的理由成立，应予支持，但双方已经同居生活，被告李某应适当返还，结合法律规定参照农村习惯应返还10000元为宜。关于被告辩称未收到原告彩礼的问题，从原告提供原、被告的谈话录音能够印证被告接受原告彩礼的事实，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告吴某请求被告李某返还彩礼的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告吴某现金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14651号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：翁玲倩，公司员工。
被告：丁根耀，男，1958年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告丁根耀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 应 潭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5233号
罪犯柏贞飞，男，1984年7月15日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月7日作出（2013）东三法刑初字第356号刑事判决，以被告人柏贞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）东中法刑一终字第128号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯柏贞飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏贞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏贞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏贞飞予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢71号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：陶坤祥
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶坤祥银行存款20800元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年三月九日
书记员 陈 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢71号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：陶坤祥，男，汉族，1966年1月28日生，住莱芜市莱城区。被执行人：潘秀峰，女，汉族，1967年8月1日生，住莱芜市莱城区。被执行人：吕德杰，男，汉族，1969年1月24日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张圣翠，女，汉族，住莱芜市莱城区，系被告吕德杰之妻。被执行人：陶慎祥，男，汉族，1973年3月26日生，住莱芜市莱城区。被执行人：胥丽，女，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款264000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，查封被执行人陶坤祥工资账户，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 亮
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复16号
复议申请人(申请执行人)：陈哲，男，1977年11月18日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人：陈哲，男，1977年11月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人：路心爱，男，1952年12月27日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：孙玉梅，女，1957年8月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
利害关系人（一审异议人）：丛智秀，女，1966年11月18日生，汉族，浑江区教师进修学校职员，住浑江区。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
复议申请人陈哲不服白山市浑江区人民法院2017年2月4日作出的（2016）吉0602执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月7日举行了听证，复议申请人陈哲、被执行人路心爱及其委托代理人郑义安、被执行人孙玉梅、利害关系人丛智秀的委托代理人陈玉发参加了听证，现已审查终结。
白山市浑江区人民法院查明，陈哲与路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案，2014年11月13日，本院作出（2014）浑民二初字第707号民事判决书，判决内容为：“被告路心爱、孙玉梅于本判决发生法律效力后三日给付原告陈哲借款本金240万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月8日起欠款还清时止的利息”。该判决生效后，陈哲向本院递交了强制执行申请书，本院于2015年1月6日立案受理。
异议人丛智秀与路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）吉0602民初83号民事调解书，主要内容为：“被告路心爱、孙玉梅于本调解书生效之日起立即偿还原告丛智秀借款本金320000.00元并支付利息723200.00元。”，该调解书生效后，丛智秀向本院提出强制执行申请，本院立案受理。因本案执行过程中，查明路心爱、孙玉梅无可供执行财产，2016年11月15日，本院作出（2016）吉0602执203号执行裁定书，裁定内容为“终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初83号民事调解书的本次执行程序。”
本院在执行陈哲与路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案过程中，本院委托评估公司对被执行人的财产：即位于白山市国用（2012）第060000057号土地使用权证载明宗地面积2067平方米土地使用范围内的四户有照房屋、无照房屋、仓库、围墙等附属物及土地使用权进行了价值评估，评估估价为5013741.00元。经本院依法定程序司法拍卖，后流拍。
2016年4月26日，丛智秀向本院递交了参与执行分配申请书，请求：1、参与分配被执行人路心爱、孙玉梅已被浑江区法院裁定查封并准备拍卖的财产；2、请求法院依法制定财产分配方案，由申请人与陈哲按照债权金额比例对被执行人路心爱的财产进行受偿。2016年7月20日，本院作出（2015）浑执字第45号通知书，驳回了丛智秀提出的参与分配申请。
因陈哲同意以第三次拍卖保留价3208794.24元接收流拍的财产，2016年7月30日，本院作出（2015）浑执字第45-5号执行裁定书，将白山市国用（2012）第060000057号土地使用权证载明土地使用范围内的四户有照房屋、无照房屋、仓库、围墙等附属物及土地使用权执行给陈哲所有。丛智秀于2017年1月4日提出执行异议，形成本案。
另查明，本院受理的路心爱、孙玉梅作为被执行人的其他执行案件，尚未执结。
白山市浑江区人民法院认为，本院在执行申请执行人陈哲与被执行人路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，因丛智秀提出参与分配申请，本院在未制定财产分配方案的情况下，以通知书形式驳回丛智秀的申请，并将评估的财产裁定归陈哲所有，不符合法律规定，依法应予以撤销。
对丛智秀提出的依法制定财产分配方案，由丛智秀与陈哲按照债权金额比例对被执行人路心爱的财产进行受偿请求，因该请求不符合执行异议案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定撤销白山市浑江区人民法院2016年7月20日作出的（2015）浑执字第45号通知书、（2015）浑执字第45-5号执行裁定书；
复议申请人陈哲向本院申请复议称，丛智秀的异议不成立，一审法院作出的（2016）吉0602执异2号执行裁定书没有事实和法律依据，严重侵害了复议申请人的合法权益，请求撤销该裁定，驳回丛智秀的异议申请。
利害关系人丛智秀称：白山市浑江区法院作出的（2016）吉0602执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，异议审查程序合法，复议申请人的复议没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，复议申请人陈哲于2016年8月25日将争议房产过户到其名下，其余的事实与白山市浑江区法院查明的事实一致。
本院认为，2016年4月26日，利害关系人丛智秀向一审法院递交了参与执行分配申请，2016年7月20日，一审法院作出（2015）浑执字第45号通知书，驳回了丛智秀提出的参与分配申请并作出（2015）浑执字第45—5号执行裁定书，将评估的财产裁定归陈哲所有。该裁定书分别在2016年7月22日、7月25日送达。丛智秀未对一审法院（2015）浑执字第45号通知书提出书面异议却在2017年1月4日提出执行异议，其提出异议的时间是在该执行程序终结之后，该异议不符合受理条件，原审法院应予驳回，因此，申请复议人复议理由成立，本院予以支持。当事人对执行违法行为可以采取申诉程序救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区法院（2016）吉0602执异2号异议裁定。
二、驳回丛智秀的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年四月十日
(代)书记员 管清雷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第102号
原告张某某。
被告路某某。
原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告婚后夫妻关系一直不好，常因生活琐事淘气，被告多次使用家庭暴力，致其身体几次受伤。其与被告已分居2年多时间，夫妻感情已破裂，现要求离婚，抚养两个孩子，分割共同财产，其娘家陪嫁品归其所有，其他财产归被告所有。
被告路某某辩称：其与原告在共同生活期间关系不睦、发生争吵，有时致伤原告属实。双方现已分居2年多时间，期间，其为了叫原告回家，打过电话、发过短信，也说过一些过激的话。但原告要求离婚，其不同意，因两个孩子还小，其还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2005年经他人介绍相识，双方同意后于2006年农历2月13日以彩礼人民币32000订婚，同年农历12月8日举行婚礼即共同生活，2007年3月6日在开边乡人民政府补办结婚登记手续。2007年10月30日生长子路某甲，2010年6月6日生次子路某乙。婚后，双方夫妻感情一般，常因生活琐事淘气，被告也曾致伤过原告。现双方已分居2年多时间。原告于2011年12月向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共同财产有大衣柜1件、DVD1台、音箱1对、被子2床、毛毯1条、太空被1床（以上为原告娘家陪嫁品）、小立柜1件、写字台2张、三人沙发1件、单人沙发1对、木板门9张（旧）、“扬子江”洗衣机1台、“嘉陵”摩托车1辆、小麦2000斤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复制笔录，证明原、被告的诉讼主体身份等事实。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告的陈述，李某某证言，证明双方的婚姻构成及双方夫妻感情不睦的事实。
4、路某甲、路某乙常住人口登记卡复制笔录，证明其出生年龄等事实。
5、财产登记笔录，证明原、被告共同财产的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但婚后双方不珍惜夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且双方因感情不和分居已满两年时间，致夫妻感情确已破裂，双方已无和好的希望，故原告要求离婚，依法应予准许。关于孩子抚养，应结合原、被告的抚养能力且从有利于孩子健康成长考虑，次子路某乙应由原告张某某抚养，长子路某甲应由被告路某某抚养。对于双方共同财产分割，应根据财产的具体情况，并参照原告的处分意见进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告路某某离婚。
二、次子路某乙由原告张某某抚养，长子路某甲由被告路某某抚养。
三、双方共同财产：大衣柜1件、DVD1台、音箱1对、被子2床、毛毯1条、太空被1床归原告张某某所有；其余财产小立柜1件、写字台2张、三人沙发1件、单人沙发1对、木板门9张（旧）、“扬子江”洗衣机1台、“嘉陵”摩托车1辆、小麦2000斤归被告路某某所有。
上述判项（三）限本判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某某、被告路某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一三年三月十四日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第242号
原告曾花梅，女，1983年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
被告唐海兵，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被告周佳（系唐海兵之妻），女，1982年11月05日出生，汉族，湖南省衡阳市人，南华大学附属第一医院职工（护士）。
原告曾花梅为与被告唐海兵、周佳民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾阳春对该案进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告曾花梅的财产保全申请，依法裁定冻结被告唐海兵、周佳银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并于2014年11月27日对该案公开开庭进行了审理。原告曾花梅及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告唐海兵、周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾花梅诉称，原告与被告唐海兵系同学关系，被告唐海兵、周佳系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告唐海兵以偿还信用卡信用贷款为由，于2013年5月3日向原告立据借款100000元。当时，被告唐海兵口头限定一个月内还清。期满后，经原告多次催收，被告唐海兵仅于2013年12月偿还原告借款40000元。余欠借款60000元，被告至今没有偿还。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带偿还原告借款本金60000元及其利息（自2014年10月29日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2.二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告曾花梅提供了以下证据：
借条1份，以证明被告唐海兵于2013年5月3日向原告借款（现金）100000元的事实；
被告唐海兵、周佳的身份信息资料及其结婚登记审查处理表各1份，以证明二被告系夫妻关系。
被告唐海兵、周佳未予答辩，亦没有提供证据和到庭质证。
对于原告曾花梅提供的上述证据，本院经审核认为，该2份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，原告曾花梅与被告唐海兵系同学关系，被告唐海兵、周佳系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告唐海兵因偿还信用卡信用贷款需要，于2013年5月3日向原告立据借款100000元。该借条载明：今借到曾花梅现金壹拾万元整，是实。借款时，被告唐海兵向原告曾花梅口头限定一个月内还清，双方没有支付利息的约定。借款到期后，经原告多次催收，被告唐海兵于2013年12月偿还原告借款40000元。至今，二被告尚欠原告借款60000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本案原、被告之间约定的借款期限为一个月，借款期满后，经原告多次催收，被告未能还清原告款项。被告的行为构成根本违约，应承担本案全部责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案债务属于被告唐海兵、周佳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告唐海兵、周佳共同偿还或连带偿还。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原、被告之间没有支付利息的约定，应当视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求二被告偿付一个月期满后的逾期借款利息。本案中，原告要求二被告自其起诉之日（2014年10月29日）至借款还清之日，按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，应当依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海兵、周佳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾花梅借款本金60000元及其逾期付款利息；逾期利息自2014年10月29日起至本判决指定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告唐海兵、周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第68-1号
申请执行人：于滨。
被执行人：刘海波。
本院在执行于滨申请执行刘海波关于定金合同纠纷一案中，于2015年4月28日依法查封了被执行人刘海波位于北海市贵阳路东、新世纪大道北尚城雅居三期二单元502号房屋【北房权证（2011）字第032**号】后，被执行人刘海波于2015年5月12日自动将本案欠款20561元（含本案执行费200元在内）汇入本院帐户，本院在扣除本案执行费200元后，已将本案执行款20361元全部退给申请执行人于滨，本案至此已全部执行完毕，为此，本院应依法解除对被执行人刘海波上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘海波位于北海市贵阳路东、新世纪大道北尚城雅居三期二单元502号房屋【北房权证（2011）字第032**号】的查封。
二、北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第53号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第68号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年五月十三日
书记员 贺 湘
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03456号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告刘和奇，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告刘和奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第608号
原告：李三洋。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：徐梦云。
本院在审理原告李三洋与被告徐梦云不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三洋撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告李三洋负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年一月十九日
代书记员 季飞云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2114号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王崇海，男，生于1955年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王崇海电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00784号
原告谈月群，农民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告胡永明。
本院在审理原告谈月群与被告胡永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈月群于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈月群申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈月群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谈月群负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张 朝 阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱 丽 雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 �旖旎
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00047号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，回族，1955年11月16日出生于安徽省淮南市，淮南矿业集团潘一矿燃料公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日到淮南市公安局潘集分局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人李广，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人龚存龙、李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日9时许，被告人杨某与邻居被害人许某乙在淮南市潘集区田集街道滨河路与九华山路交叉路口因琐事发生口角，后被告人杨某持塑料桶与被害人许某乙互相厮打，被周围邻居拉开。同日9时20分左右，被害人许某乙儿子许某甲得知被告人杨某殴打被害人许某乙后，便和被告人杨某在滨河路胡权酒店附近相互厮打，被害人许某乙发现后赶到现场和许某甲一起，再次与被告人杨某相互厮打。2014年10月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：许某乙的人体损伤程度已在轻伤范围内。
另查明，2014年11月13日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年12月13日，被害人许某乙因疾病死亡。本案在审理过程中，被害人许某乙的亲属陈某、许某甲、许某丁提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某亲属与被害人亲属达成调解协议，且主动代为被告人杨某赔偿被害人亲属经济损失4万元（已履行）。被害人亲属对被告人杨某表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人陈某、许某甲、许某丁撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和辩护人提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局田集派出所户籍证明、前科证明、归案情况说明、对作案工具情况说明、证人何某、王某、许某甲的证言、被害人许某乙的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）临鉴字某足以认定。
本院认为：被告人杨某因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内，可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 钱 添
人民陪审员 聂朋华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第43号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）孙连芝，现住河北省唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜亚明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终285号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡信昂。
被上诉人（原审原告）：陈国飞。
上诉人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0283民初562号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人住所地均在宁波市北仑区，故本案应由被告住所地人民法院即宁波市北仑区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人陈国飞未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽在涉案合同中约定“协商、调解不成的，依法向北仑人民法院起诉”，但该管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。涉案工程所在地位于奉化市，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 麻华懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23026号
原告：梁付针，女。
委托代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地:郑州市金水区天伦路2号，统一社会信用代码：9141010076945882XF。
法定代表人:孙艳菊，执行董事。
委托代理人:祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：魏家烜，男。
原告梁付针诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽杰、夏先园，被告河南利达置业有限公司委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付针向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；2.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金17751元（按照919726元已付购房款的日万分之零点五，从2016年8月1日暂计算至2017年8月22日）；3、判令被告公示供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的。合同约定被告应在2016年8月1日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告至今仍未履行合同约定的办理房屋产权初始登记义务。合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关系的供水、供电等基础设施应于2016年5月31日前达到市政管网直接供给的使用标准，并取得相应的验收合格证明文件。而原告在郑州自来水公司和国家电网上根本查询不到用户信息。基于以上事实，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告认为原告诉讼请求第一项和第三项没有合同依据及法律依据，被告也没有相应的合同义务，应予以驳回。2、原告诉讼请求第二项违约金，原告的计算标准超出合同的万分之零点一，应按照合同标准计算，另外自2016年8月20日起郑州市主城区不再进行初始登记，改为不动产登记，因此违约金计算结束点应截止到2016年8月19日，其余部分应予以驳回。
经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将房屋以919726元的价款出售给原告。房屋买卖合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。1、供水设施于2016年5月31日达到，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污水设施于2016年5月31日达到，使用条件为排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2、供配电设施于2016年5月31日达到，使用条件为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。3、燃气供应设施于2016年9月30日到位。运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件。
房屋买卖合同附件四补充协议第六条约定，出卖人应当在2016年8月1日前（房屋交付使用后60天内），将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，被告未按约定于2016年8月1日前办理初始登记。
原告提交的销售不动产统一发票、水电费收据证明原告已经付清总房款919726元。
被告提交的不动产登记受理凭证显示，被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。
另查明：郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件，从2016年8月20日起郑州市主城区范围内取消房屋初始登记改为不动产登记。郑州市不动产登记中心从2016年12月28日受理首宗商品房首次登记业务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同,双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订合同后，原告按照约定支付了房款，履行了合同义务。被告未按双方合同约定在商品房交付使用后60日内即2016年8月1日之前将办理初始登记需要由出卖人提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，据此被告已构成违约，应承担违约责任。郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件规定，从2016年8月20日起取消房屋初始登记，郑州市不动产登记中心于2016年12月28日开始受理商品房首次登记业务，被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。故被告应承担自2016年8月1日至2016年8月19日（19天）及2016年12月28日起至2017年8月21日（237天）共256天的违约责任，原告称违约金约定标准过低，不足以弥补损失，应当按照日万分之零点五计算违约金，但原告未提供证据证明因被告违约原告受到的损失情况，故本院认为应按照合同约定违约金标准计算，对原告此项诉讼请求不予采纳。故被告应按原告已付购房款919726元的日万分之零点一计算支付延迟办理房屋初始登记的违约金2354.5元（919726元×0.00001×256天）。按照合同约定被告应于2016年5月31日之前，取得案涉房屋的竣工备案表，达到合同约定的供水、供电、供暖标准并取得相应的的验收合格证明文件，故原告要求被告公示竣工备案表及供水企业、电力企业、供暖企业出具的验收合格证明文件，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告梁付针公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；
二、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告梁付针违约金2354.5元；
三、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告梁付针公示“一处庭院”东院小区5号楼供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；
四、驳回原告梁付针的其他诉讼请求。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告河南利达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王加祥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02922号
原告：王明君，男，1963年12月18日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省萧县。
原告：王赞赞，男，1988年10月10日出生，汉族，工人，高中文化，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事物所律师。
被告：潘冬冬，男，1983年4月21日出生，汉族，驾驶员，大学本科，住浙江省东阳市。
被告：陈晓红，女，1978年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路67号，组织机构代码83943909-4。
法定代表人：潘向阳，职务：总经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告王明君、王赞赞诉被告潘冬冬、陈晓红、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据不足，原告王明君、王赞赞于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘冬冬、陈晓红、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司的起诉。
本院认为，原告王明君、王赞赞的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明君、王赞赞撤回对被告潘冬冬、陈晓红、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司的起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告告王明君、王赞赞承担。
审判员 王玉华
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 晨
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第555-1号
申请执行人任权卫，男，生于1976年8月10日，汉族。
被执行人ＸＸ家，男，汉族，生于1965年7月9日。
被执行人河南尚锟置业有限公司。
法定代表人刘木县，经理。
机构代码581727733。
本院在执行申请执行人任权卫与被执行人ＸＸ家、河南尚锟置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ家、河南尚锟置业有限公司未按照本院已发生法律效力的（2014）郸民初字第1220号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人ＸＸ家、河南尚锟置业有限公司隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南尚锟置业有限公司开发的位于郸城县钱店镇胡楼村的胡楼新型社区商业门面楼八套（详见查封清单）。
二、被执行人河南尚锟置业有限公司及其他人员不得对被查封财产设定权利负担，未经许可不得签订房屋安置合同等行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年一月六日
书记员 张晓东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8179号
罪犯傅海峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年一月四日作出（2013）绍越刑初字第33号刑事判决，以罪犯傅海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前犯抢劫罪，强奸罪，盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅海峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00021号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，个体从业者。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案受理后，征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年10月1日15时许，被告人周某驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市万达广场沿东环路向汉十高速十堰东方向行驶，行至东环路三环工业园路段时，因违反标志标线，与对向行驶的王某驾驶的鄂C×××××号小型客车相撞，致王某、周某及鄂C×××××号小型轿车乘坐人刘某乙、刘梓铭受伤，后刘某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人周某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：1、被告人周某于2014年11月2日与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人刘某乙亲属死亡赔偿金等各项损失共计40万元，已履行12万元，剩余28万约定由被告人周某两年内还清。被害人刘某乙的亲属向被告人周某出具了谅解书；2、被害人王某已就本案所致经济损失向十堰市茅箭区人民法院提起民事诉讼，并向被告人周某出具了谅解书。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人周某的身份信息、驾驶证、被害人王某的驾驶证、涉案车辆行驶证、被害人刘某乙的身份材料、病情证明书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、电话记录、询问笔录等书证；3、被害人王某的陈述；4、证人刘某甲的证言；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）0165号）；7、车辆记录仪监控录像；8、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人刘某乙的亲属、被害人王某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人周某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初802号
原告：傅大祯，个体户。
被告：卫亮。
原告傅大祯与被告卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅大祯到庭参加了诉讼。被告卫亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅大祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月，被告以购买挖掘机资金不足为由向原告借款230000元，原告将现金230000元交付被告。后被告陆续向原告还款，亦陆续重新借款，直到2013年7月，被告累计欠原告借款共计230000元。2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条一份，并且口头承诺两、三个月偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催要�被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告卫亮未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额；2.单位明细账、银行电子回单，证明被告陆续向原告借款共计230000元。因被告卫亮经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月，被告以购买挖掘机资金不足为由向原告借款230000元，原告将230000元交付被告。后被告陆续向原告还款，亦陆续重新借款，直到2013年7月，被告累计欠原告借款共计230000元。2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条�份，载明“今借到傅大祯现金贰拾肆万元整（240000元）”，并且口头承诺两、三个月内偿还借款。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的单位明细账、银行电子回单及被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。关于原告述称，2014年10月8日，被告就借款230000元及利息10000元给原告出具借条一份，理应向原告偿还借款240000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未�行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告傅大祯借款240000元。
如果被告卫亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告卫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙雪姣