广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1301号
原告李子辉，男，住所地为湖南省永州市。
法定代理人李爱丽，女。系原告母亲。
法定代理人李品能，男。系原告父亲。
被告梁广，男，住所地为广西壮族自治区。
被告深圳市伟雄奥展运输有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人王伟平。
委托代理人邓海平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市。
负责人郭振雄。
原告李子辉诉被告梁广、深圳市伟雄奥展运输有限公司（以下简称伟雄奥展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由审判长杨丽华、代理审判员梁敏、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李子辉的法定代理人李品能，被告伟雄奥展公司的委托代理人邓海平到庭参加诉讼。被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子辉诉称，2013年9月26日17时10分，梁广驾驶粤B×××××号重型自卸货车从东莞市凤岗镇往清溪镇方向行驶，途经东莞市清溪镇三中镇扬厂路段时，遇李子辉骑自行车从清溪镇方向驶来左转弯往大王山方向行驶，在此过程中，梁广车辆的车头与李子辉的车辆发生碰撞，造成李子辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李子辉与梁广均负事故同等责任。梁广系粤B×××××号重型自卸货车司机，伟雄奥展公司系该车车主，该车在太平洋财险深圳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险。为维护自身合法权益，李子辉诉至法院，请求判决：一、赔偿李子辉医疗费2000元、伙食费2400元、营养费2000元、误工费18000元、交通费1000元、自行车损失费450元；二、请求一并处理交强险与商业第三者责任险。李子辉在庭审中明确，其诉请的误工费为李子辉的父母因对其进行护理所导致的误工损失，实为护理费。
被告伟雄奥展公司辩称，伟雄奥展公司已为事故车辆购买保险，应先由保险公司承担本次事故的赔偿责任。
被告太平洋财险深圳公司辩称，太平洋财险深圳公司仅承保了粤B×××××号车辆的交强险及限额为1000000元的第三者责任险，太平洋财险深圳公司愿在交强险各分项限额内有限赔偿李子辉损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例分担；请法院依法核实粤B×××××号车辆是否系太平洋财险深圳公司承保的车架号为LRDV7PEC4DL＊＊＊＊＊9的车辆，若为套牌车，请法院依法驳回起诉；请法院核实粤B×××××号车辆的驾驶员是否持有有效驾驶证，及粤B×××××号车辆的行驶证是否符合检验条件，否则太平洋财险深圳公司不负赔偿责任；请法院核实粤B×××××号车辆的所有人伟雄奥展公司有无道路运输许可证，以及司机梁广有无道路运输人员从业资格证；医疗费，应与有效的医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%非社保用药，李子辉提交的医疗费发票复印件总额不等于其诉请金额，且时间跨越较大，请法院依法核实医疗费发票的真实性和关联性，若车方有垫付医疗费，请法院查证并一并审理；住院伙食补助费，根据《出院小结》，李子辉仅在东莞市清溪医院住院两天，诉请伙食费2400元无事实法律依据，太平洋财险深圳公司仅认可按50元／天住院两天赔付；营养费，应当凭医嘱建议需加强营养，但李子辉提交的《出院小结》并无医嘱强调需加强营养，请法院依法驳回；误工费，李子辉并无提供任何证据证明其误工情况，更何况李子辉事发未满13周岁，属于未成年人，无误工情况，请法院驳回；交通费、财产损失费应以有效票据为凭证，请法院核实损失并酌情判决。
被告梁广未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月26日17时10分，梁广驾驶粤B×××××号重型自卸货车从东莞市凤岗镇往清溪镇方向行驶，途经东莞市清溪镇三中镇扬厂路段，遇李子辉骑自行车从清溪镇方向驶来左转弯往大王山方向行驶，在此过程中，梁广车辆的车头与李子辉的车辆发生碰撞，造成李子辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李子辉与梁广均负事故同等责任。粤B×××××号重型自卸货车的司机为梁广，登记车主为伟雄奥展公司，事发时梁广正为伟雄奥展公司履行职务行为。粤B×××××号重型自卸货车在太平洋财险深圳公司处投保了机动车交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，李子辉被送往东莞市清溪医院住院治疗，住院29天后于2013年10月25日出院，共产生医疗费用6965.1元（6388.2元＋576.9元）。东莞市清溪医院的出院诊断载明：“左顶部硬膜外血肿，左颞顶、左腰部软组织擦挫伤。一周后复查头颅CT，不适随诊。”李子辉出院后，因感头部不适，于2013年11月14日至2013年11月16日期间再次前往东莞市清溪医院住院治疗，共产生医疗费用978.1元。东莞市清溪医院的出院诊断载明：“左顶部硬膜外血肿，上呼吸道感染。注意休息，不适随诊。”
李子辉主张其住院期间由父亲李品能进行护理，李品能因对李子辉进行护理造成了误工损失，李子辉的护理费应以李品能的工资为标准进行计算。为此，李子辉提交了出院诊断证明书、误工证明、工资条拟证明其主张。东莞市清溪医院出具的出院诊断证明书载明：“住院期间，陪护一人：李品能（××）。”李子辉主张李品能工资为6500元／月，工资为现金发放，根据李子辉提交的误工证明显示，李品能为东莞市浩海装饰有限公司员工，因李子辉发生交通事故需要陪护，于2013年9月26日至2013年12月25日期间请假，在此期间东莞市浩海装饰有限公司未向李品能发放工资。根据李子辉提交的工资条显示，李品能为后勤主管，基本工资为6500元。
李子辉主张其因本次事故造成自行车完全报废，损失共450元，并提交了由东莞市昌达自行车商行出具的收据予以证明。
另查，伟雄奥展公司为李子辉垫付医疗费6000元。
以上事实，有户口本、企业网上信息查询单、组织机构代码证复印件、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、收据，照片及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，梁广、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，双方当事人对此亦没有异议，本院予以采信。李子辉、梁广负本次事故同等责任。
关于李子辉诉请的误工费问题。李子辉主张其住院期间由父亲李品能进行护理，并提交了东莞市清溪医院出具的出院诊断证明书予以证明，根据出院诊断证明书显示，李子辉在住院期间确实由李品能进行护理，且李子辉作为未成年人，因事故受伤住院后由其父亲进行护理，合乎情理，因此，本院对李子辉的该项主张予以采信。李子辉主张李品能的工资为6500元／月，在护理期间产生了误工损失，但李子辉仅提供了误工证明及工资条予以证明，未能提供李品能的劳动合同、个人所得税完税证明等证据佐证，故本院认为，李子辉提供的证据不够充分，未能形成完整的证据链证明李品能的工资为6500元／月，李子辉诉请的护理费应按照东莞市护工工资标准50元／天进行计算。
肇事的粤B×××××号重型自卸货车在太平洋财险深圳公司处投保了交强险，太平洋财险深圳公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因梁广负事故的同等责任，且事发时梁广是为伟雄奥展公司履行职务行为，故由伟雄奥展公司承担60%。又因肇事的粤B×××××号重型自卸货车在被告平安财险东莞公司处投保了10000000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现李子辉请求太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故太平洋财险深圳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险限额的损失，由伟雄奥展公司承担。
李子辉诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，但其损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：7943.2元（978.1元＋6388.2元＋576.9元），有相应的医疗收据票据、费用清单、诊断证明等证据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：李子辉共住院治疗31天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为100元／天×31天=3100元。现李子辉诉请住院伙食补助费2400元，在此范围内，本院予以支持。
3、营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
4、护理费：李子辉住院31天，由其父亲李品能进行护理，护理费按东莞市护工工资标准计算为50元／天×31天＝1550元。
5、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
6、自行车损失费：因李子辉未能提供证据证明其自行车因本次事故受损及受损的程度，且李子辉提供的自行车购买凭证为收据而非正式发票，故其主张自行车损失费450元，证据不足，本院不予支持。
以上费用合计12393.2元，其中第1至3项共10343.2元属于交强险医疗费用赔偿限额，该部分损失已超出赔偿限额，超出部分为343.2元；第4至6项共2050元属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出赔偿限额。上述费用由太平洋财险深圳公司在交强险赔偿限额内承担12050元。超出交强险限额部分的损失343.2元，由太平洋财险深圳公司在第三者责任保险限额内承担60%赔偿责任，即205.9元。因伟雄奥展公司已垫付李子辉医疗费6000元，根据损失补偿原则，此款应在太平洋财险深圳公司的赔偿款中予以扣除，即太平洋财险深圳公司应赔偿李子辉6255.9元（12050元＋205.9元-6000元）。伟雄奥展公司已支付的6000元与太平洋财险深圳公司另行解决。梁广、伟雄奥展公司在本案中无需承担赔偿责任。李子辉超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李子辉6255.9元；
二、驳回原告李子辉对被告梁广、深圳市伟雄奥展运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李子辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，由原告李子辉负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担53元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 梁 敏
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁智勇
附相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。