wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第686号
申请执行人陈俊明，男，汉族。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被执行人卢建龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费1050元、公告费390元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、不动产登记、工商管理等部门查证被执行人的财产，已查明被执行人名下仅有位于龙岗区布吉镇阳基天地家园1栋C座14B的预售房产（产权证号为龙13-1x**）和粤B4xx**号车辆可供执行。以上车辆因未能实际扣押，暂无法直接处分。另查，被执行人名下预售房产已被本院另案[（2015）深龙法地执字第868号]查封，在本案中亦不能直接进行处分，已发文参与该房产拍卖所得价款分配。2015年9月18日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，被执行人除以上查明财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案债权应待本院另案处分被执行人名下房产后参与所得价款分配。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请恢复执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1461号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 张鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审68号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人邱磊松，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人邱磊松未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩二里14号102室进行违法建设：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，面积是9.6平方米；2、拆除客厅塑钢推拉门和周围墙体，面积是9.9平方米；3、拆除次卧南侧窗户和周围墙体。改建为塑钢门，面积是3.96平方米；4、拆除主卧室南侧窗户及周围墙体，改建为塑钢门，面积是3.96平方米；5、紧邻主卧南侧搭建阳光板遮阳棚，建砖墙、安装塑钢窗和不锈钢拉闸门，面积是10.8平方米；6、紧邻次卧南侧搭建一层水泥板，建砖墙、安装塑钢窗，面积是5.94平方米；7、紧邻搭建水泥板和南侧阳台搭建阳光板遮阳棚，面积是9.36平方米；8、将客厅和阳台、次卧和搭建水泥板部分改成店面，经营总面积是51.48平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]74号责令改正违法行为决定书，并于同年3月16日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邱磊松的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]74号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人邱磊松应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里14号102室的违法建筑物。
三、被执行人邱磊松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立保字第26号
申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被申请人陈泉茂，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区，组织机构代码56075724-7。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被申请人山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被申请人山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被申请人周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被申请人陈泉茂、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司要求查封、冻结被申请人陈泉茂、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款498万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈泉茂、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款498万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十二日
书 记 员 房 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3711号
原告：刘桂凤，女，1968年1月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘国玉，男，1976年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂凤诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂凤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂凤撤回起诉。
案件受理费135元减半收取68元，由原告刘桂凤负担。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王 严
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2017号
原告：袁军军，男，1989年9月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，
被告：郭德红，男，1989年7月31日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁军军（以下简称原告）与被告郭德红（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁军军到庭参加诉讼、被告郭德红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告1万元整。事实和理由：2017年11月23日原告从建行手机银行转账1万元，把账号看错了，误打款1万元给被告，原告跟被告取得联系，被告拒绝还款1万元，至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交银行卡客户交易详细信息表一份，证明原告误将10000元转入被告账户的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据原告的当庭陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月23日，原告通过手机银行本想将10000元转账给朋友黄勇合伙做生意，误将10000元转入被告银行账户（62×××58）。原告发现转账错误后，通过公安机关查找到被告的身份信息，公安机关工作人员前往被告家中要求其返还给原告，然而被告拒不返还。原告亦多次通过手机联系被告，被告仍拒不返还，后无法联系被告，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他方遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原告误将款项10000元转入被告卡号为62×××58的账户内，由此造成原告损失，被告获得10000元的不当利益，故被告获得原告转入的10000元应属不当得利，原告据此要求被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭德红于本判决生效之日起五日内向原告袁军军返还款项10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告袁军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 周钊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第4号
申请执行人王某甲。
法定代理人吴某某�系申请人之母）。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷（2013）古民初字第1071号民事调解书一案中，被执行人王某乙接到执行通知书后，主动履行给付义务，给付申请人王某甲抚养费3000元，承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第4号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐建茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第109号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某，曾用名正齐。曾因吸毒，分别于1999年7月19日被强制戒毒三个月，于2010年11月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人臧某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温乐刑初字第1580号刑事判决。臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日下午，郑某打电话与被告人臧某联系购买毒品冰毒，谈妥毒品交易事项后，被告人臧某指使苏静（已判决）携带一包毒品到乐清市虹桥镇杏三村的一个宾馆边，苏静将一包毒品以500元价格贩卖给代替郑某前来交易的林张生时被民警当场抓获。经乐清市公安局理化检验：毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人臧某于2014年10月9日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人臧某、同案犯苏静的供述，证人郑某的证言、提取笔录、毒品上交记录、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、通话某、强制戒毒决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人臧某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
臧某上诉称，自己有自首情节。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于臧某有自首情节，已予以从轻处罚。臧某以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龙 梦
签发
拟稿人
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初24号
自诉人：李江波，男，汉族，1981年4月出生，住新乡县
被告人：闫中心，男，1967年1月2日出生，汉族，住新乡县
自诉人李江波诉被告人闫中心拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年2月23日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李江波撤回对闫中心的起诉。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张硕漫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1070号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人咸淑兰。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人咸淑兰传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初372号
原告李娜，女，1978年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人翟世宽，该街道办事处副书记。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告李娜诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告李娜承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09908号
罪犯倪力，男，汉族，1985年12月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人倪力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪力减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更161号
罪犯吴卫明，男，1990年11月10日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）红中刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人吴卫明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人吴卫明提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第20号刑事判决，维持对吴卫明的定罪量刑。判决生效后，于2010年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫明准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月10日起至2031年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保第3号
申请人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务：理事长。
委托代理人刘新文，男，汉族，职员。
被申请人伊德银，男，汉族，农民。
申请人林口县农村信用合作联社因与被申请人伊德银金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人伊德银在林口县三道通镇李连平处债权苞米籽款XX万元予以查封；申请人林口县农村信用合作联社以其信用资质向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人伊德银在林口县三道通镇李连平处之债权（苞米籽款）XX万元予以查封，查封期间，义务协助人李连平不得自行擅自向被申请人伊德银进行债务清偿，如义务协助人李连平在查封期间要求主动清偿债务，可向林口县人民法院提存上述款项，查封期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年二月三日
书记员 唐玉生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1755号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：黄晖。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告黄晖电信服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告黄晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年9月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057609109406），接受原告的电信服务。但2014年9月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费用及违约金达533.22元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年9月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年9月至2014年12月实际通信费314.94元，违约金218.28元，共计人民币533.22元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄晖未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月11日签订的电信服务合同。
二、限被告黄晖于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费314.94元，违约金218.28元，合计人民币533.22元。
如果被告黄晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晖负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00241号
原告：李某。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师，一般代理。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈贵娥、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经双方父母包办，于××××年××月××日按当地习俗�行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。2002年8月两人婚生一子王某。婚前双方相互了解不深，性格上的差异导致婚后生活争吵不断。被告好逸恶劳，且有赌博恶习，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，致使夫妻间矛盾不断升级。原告于2012年2月9日诉至法院，请求离婚，因原告工作单位未准假，未到庭参加诉讼，法院裁定按原告撤诉处理。2014年1月17日，原告再次起诉到法院，诉请离婚，被告未到庭，法院判决不准原告与被告离婚。原被告双方感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告第三次起诉至法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、判令婚生子王某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、不同意与原告离婚，为了孩子还想与原告好好生活；2、如果离婚，不同意抚养孩子，也不同意支付抚养费；3、我没有经常殴打原告，平时我都在上班，也不赌博，只是在过年的时候才玩玩。
原告向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、结婚证复印件、计划生育证明，证明原告与被告之间存在夫妻关系，原告请求离婚不违反计划生育政策；3、长丰县人民法院民事裁定书、长丰县人民法院民事判决书，证明夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能及原告诉求离婚的决心。
被告王某未向本院提交证据，对原告所举证据均无异议。
经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2002年8月2日，两人婚生一子王某。原被告双方婚后因性格差异，经常争吵，后原告离家出走与被告分居多年。2012年2月9日，原告诉至本院，请求离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤诉处理。2014年1月17日，原告再次起诉至本院，要求离婚，经本院判决不准原告与被告离婚。为此，原告再次诉讼来院，要求离婚。被告王某在庭审后提交书面申请，要求由其抚养婚生子王某，并随其共同生活。
另查明：原告李某与被告王某无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告经人介绍结婚，婚前双方了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，经常争吵，致原告离家出走，双方分居多年，且原告曾两次诉讼要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告李某要求与被告王某离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子王某尚未成年，从有利于子女成长及目前生活状况考虑，由被告王某抚养较为适宜，但原告李某依法每月应承�子女抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、判决原告李某与被告王某离婚；
二、原、被告共同婚生子王某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元（支付方式：从2015年3月1日起每月5日前一次性支付500元，直至子女年满18周岁时止）。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。�三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十�周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第14号
原告：侯兴海。
被告：倪乐荣。
原告侯兴海诉被告倪乐荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯兴海到庭参加诉讼；被告倪乐荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2007年起在原告处多次购买铜套产品，至2012年1月20日共结欠原告货款58000元，被告于当日向原告出具欠款凭证一份。2012年11月6日被告向原告支付20000元，尚欠38000元货款未还。现原告向被告多次催讨剩余货款，被告均未支付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告人口信息，以证明被告的主体资格。
3、收据一份，以证明被告欠原告38000元的事实。
被告倪乐荣未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告倪乐荣未到庭质证，应视为倪乐荣对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来。2012年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款58000元，后被告于2012年11月6日偿还原告20000元，剩余货款至今未付，有被告亲笔出具的收据为凭。
本院认为，被告倪乐荣欠款的事实有被告亲笔出具的收据为凭，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪乐荣偿付原告侯兴海货款38000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林伟强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第713号
原告周某某，女，1985年12月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告胡某某，男，1981年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1393号
申请执行人刘长利，男，1963年2月22日生，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人刘长利与被执行人朴元俊劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3986号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付11180万元并支付利息，承担案件受理费40元，执行费68.3元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行8208元。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3986号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1393号
申请执行人刘长利，男，1963年2月22日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街园月委十一组。
被执行人朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市春光社区23组中行小区3号楼4单元102号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3986号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付11180万元并支付利息，承担案件受理费40元，执行费68.3元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行8208元。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3986号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑灿穆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35130号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董金红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董金红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，705元及违约金677.97元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董金红拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，705元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董金红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董金红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初425号
原告史树维，。
委托代理人孙红献。
被告马瑞峰。
本院在审理原告史树维与被告马瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 康立强
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒲 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00091－1号
上诉人（原审原告）朱继新，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审原告）周立新，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人朱继新，男，系周立新弟弟。
上诉人（原审原告）鲁胜华，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人陈钧，该委主任。
原审第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人夏峰，该中心主任。
上诉人朱继新、周立新、鲁胜华因房屋拆迁管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，出现需要中止的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1002号
原告邢某，城镇居民。
被告崔某，城镇居民。
本院在审理原告邢某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 于亚琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00439号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：卢杰，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：高巧云（系卢杰之妻），女，居民，住址同上。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：泽徽物业庐江分公司系众发名城小区物业管理企业，卢杰系该小区的业主，其房屋建筑面积为89.17平方米。泽徽物业庐江分公司与卢杰签订了《众发名城前期物业服务合同》，合同约定物业服务费收费标准多层住宅为0.60元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。卢杰自2011年10月2日起至今未向泽徽物业庐江分公司交纳物业管理费用，截止2013年6月30日，卢杰欠物业费1123.54元（0.60元／月·平方米×89.17平方米×21个月）未付。泽徽物业庐江分公司为此多次向卢杰催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，卢杰作为业主，双方签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。泽徽物业庐江分公司履行了为卢杰入住的众发名城小区提供物业服务的主要义务，卢杰作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于泽徽物业庐江分公司要求卢杰交纳自2011年10月2日起至2013年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，卢杰作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于卢杰提出的其房屋墙体渗漏影响其居住、生活以及房屋维修产生的瓷砖费用，物业公司长期未能解决的问题：因卢杰所述的以上问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对卢杰以此理由不交纳物业费，本院不予支持，其可另循途径予以解决。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与开发商、业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理要求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢杰于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费1123.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年九月十日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1962号
申请执行人：韦曾，男，1984年9月26日出生，壮族，住广西西林县。
申请执行人：万鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
被执行人：袁宗明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：韦定锋，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人：陈书贵，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：吴大甲，男，1985年5月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被执行人：申国军，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：李彬，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人：张金友，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请执行人韦曾、万鹏与被执行人袁宗明、韦定锋、陈书贵、吴大甲、申国军、李彬、张金友抢劫、非法拘禁纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年九月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1962号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1241号
原告杭兆青，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告杭永鹏，男，1989年1月16日出生，汉族。
被告章桂芳，女，1982年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告杭兆青、杭永鹏诉被告章桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭兆青、杭永鹏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭兆青、杭永鹏申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭兆青、杭永鹏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 赵芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催60号
申请人：包头惠垣稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇西沙湾工业园区。
法定代表人：胡正，该公司总经理。
委托代理人：韩珏，该公司员工。
申请人包头惠垣稀土有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人包头惠垣稀土有限公司持有的号码为3140005128576073，面额为50000元，出票日期为2015年7月20日，出票人为常州市华光中奇车辆部件有限公司，收款人为常州市铭鼎车业有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人包头惠垣稀土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人包头惠垣稀土有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜亮亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1887号
原告曹某某，女，汉族，1979年6月9日出生，现住宝塔区。
被告常某某，男，汉族，1982年2月20日出生，安塞区人，现住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告曹某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 王雅红
二〇一八年五月二日
书记员 李彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1444号
原告付某，女，汉族，户籍地址：贵州省黔西县。居民身份证号码：×××0444。
被告吴某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市。居民身份证号码：×××0011。
本院在审理原告付某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年6月17日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告付某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告付某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 张宇行
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0049号
原告孟为珍，女，53岁。
原告马宝兰，女，59岁。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人施则雄，该局规划办主任。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
第三人滨海县富建置业有限公司。
法定代表人计军，董事长。
委托代理人高莉莉，滨海县富建置业有限公司办事员。
原告孟为珍、马宝兰（以下简称两原告）诉被告滨海县住房和城乡建设局（以下简称被告）、第三人滨海县富建置业有限公司（以下简称第三人）建设工程规划行政�可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟为珍、马宝兰、被告的委托代理人施则雄、梁庆忠到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告为滨海县东坎镇坎北村集体土地的承包方，并依法持有《承包土地使用证》。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将原告所承包的土地列入被征收的范围。事后，原告得知土地被征收是为开发建设“水韵新城”、“翰林苑”、“学府壹号”、“财富中心”、“东坎镇政府大楼”等工程项目。原告又通过信息公开的方式，被告知“学府壹号”建设项目被告已作出编号为“建字第320922201000165号”《建设工程规划许可证》。原告认为，被告作出的《建设工程规划许可证》违反了《城乡规划法》、《土地管理法》等相关规定，且认定事实不清，程序违法，严重侵害了原告的权益，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告土地被征收，是征收单位依据当时的法律法规的规定实施的，原告认为土地被征收而导致权益被侵害，应通过其他途径解决，与本案不属于同一法律关系，被告的发证行为和原告无利害关系；2、被告核发的《建设工程规划许可证》程序合法、规范，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
原告向法庭所举的证据有：1、孟为珍、马宝兰的承包土地使用证各一份；2、行政复议决定书一份；3、申请政府信息公开的答复一份；4、快递单据6张。上述证据拟证明两原告与本案具有利害关系。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、申请报告；2、申请书；3、滨海县发改委的立项批复；4、国有土地建设用地使用权挂牌出让公告；5、国有土地使用权证；6、施工图；7、建设工程规划许可证及附件。上述证据拟证明：第三人根据发改委的立项批复在取得土地使用手续后，依法申请建设工程规划许可，被告根据《城乡规划法》第四十条规定进行审查，确认其符合发证条件，依法向其颁发了规划许可证。
第三人没有向法庭提供证据。
根据庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、第三人的申请是非法的，有侵害原告利益的意图；2、被告的许可程序有问题；3、立项核准程序违法。被告对原告所举证据1的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为：原告1984年在坎北村承包土地是事实，但该土地在被告批准第三人规划许可之前已被政府征收，并出让给第三人，第三人依法取得土地使用权；原告的土地承包使用证不能证明�告实施的行政许可行为侵害其权利，原告如果认为土地被征收权益受到侵害，应当另行主张，与本案不是同一法律关系。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议；证据4、5与本案没有关联性。本院对原告、被告的证据认为，原告所举的证据与本案没有关联性，本院均不予确认；被告所举的证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院均予以确认。
本院经审理查明：两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通�出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”12#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000165号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续�向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000165号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 姜广梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的：
（九）已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全：
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执48-1号
申请执行人：刘廷芬。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款37000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0916-1号
申请执行人戴志微。
申请执行人董卫凯。
申请执行人董金坤。
委托代理人邹红娟。（受上述申请执行人共同特别授权委托）
被执行人周梅芬。
申请执行人戴志微、董卫凯、董金坤与被执行人周梅芬生命权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第0531号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，周梅芬支付戴志微、董卫凯、董金坤80000元及诉讼费用1072元。因被执行人周梅芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴志微、董卫凯、董金坤的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周梅芬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周梅芬�自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人周梅芬有银行存款15000元，本院已依法扣划，扣除本案执行费816元，剩余14184元已发放给申请执行人戴志微、董卫凯、董金坤；经向房管部门查询，被执行人周梅芬名下无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人周梅芬名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人周梅芬无公积金存款；至周梅芬居住地调查，未找到周梅芬。
申请执行人戴志微、董卫凯、董金坤向本院表示无需对周梅芬悬赏执行，但申请将被执行人周梅芬纳入失信被执行人名单，本院于2015年8月20日将周梅芬纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的61072元，执行到位14184，执行费816元已收取。上述执行情况向申请执行人戴志微、董卫凯、董金坤通报后，戴志微、董卫凯、董金坤表示不能提供被执行人周梅芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人周梅芬无可供执行的财产，申请执行人戴志微、董卫凯、董金坤不能提供周梅芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法民初字第0531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周梅芬确有可供执行的财产，申请执行人戴志微、董卫凯、董金坤可以再次申请立案执行。
被执行人周梅芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十一日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。�权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第689号
罪犯林哲明，男，1977年2月11日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月16日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第22号刑事判决，认定林哲明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元，继续追缴违法所得。该犯提出上诉。本院于2011年11月27日作出（2011）闽刑终字第488号刑事裁定，维持原判。于2011年12月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林哲明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林哲明减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林哲明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林哲明在服刑期间月平均消费287元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林哲明减刑的异议。
本院认为，罪犯林哲明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林哲明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期2014年12月17日起至2033年6月16日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执复字第4号
申请复议人（被执行人）：辽宁万豪平安客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号1-19-20。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
申请执行人：杨宝元，男，1953年4月18日出生，汉族，农民。住址辽宁省台安县台安镇台东区杨树村*组。
申请执行人：马敬华，女，1953年6月30日出生，汉族，无业。住址同上。
申请执行人：董长松，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。住址：辽宁省台安县台安镇本街。
申请执行人：董一鸣，男，2007年7月6日出生，汉族，儿童。住址同上。
被执行人：周海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，司机，住址：辽宁省沈阳市皇姑区峨眉山路**号2-4-3。
申请复议人辽宁万豪平安客运有限公司不服台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原执行裁定事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第9号执行裁定。
发回台安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21835号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育新，女，1989年3月2日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：济南市皮肤病防治院，地址济南市经三路***号。
法定代表人：秦冬梅，院长。
委托诉讼代理人：胡晓梦，女，1991年1月18日出生，济南市皮肤病防治院办公室科员，住济南市天桥区金凤苑小区*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：尹燕樑，男，1961年7月27日出生，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者，住济南市槐荫区小槐荫街*号xxx。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告济南市皮肤病防治院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、杨育新，被告的委托诉讼代理人胡晓梦、尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失170000元、精神损害抚慰金30000元；3.判令被告赔偿维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年8月，原告得知被告分别于2016年4月27日、2016年4月12日、2016年3月6日、2016年2月25日、2016年2月21日、2016年2月20日在其微信公众号“济南市皮肤病防治院[微信号：×××]”上发布了标题为《为什么明星走红之后都想要尖下巴？》、《天生的双眼皮，为何要再挨一刀才好看？》、《其实，外貌真的那么重要吗？！》、《光子嫩肤
----
打造柔嫩肌肤新体验》、《同学聚会�，她没晒珠宝、没晒豪宅名车，但却让在场同学都嫉妒得疯狂！》、《整形医生不会告诉你的“八句悄悄话”》六篇文章，文中擅自将原告5张照片作为文章配图使用，同时，将原告不同时期的照片进行拼接，直指原告做过开眼角、双眼皮等整形项目，并在文章显著位置发布有被告广告、营业地址、联系方式、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时捏造原告整容的不实消息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称，被告并未构成对原告的侵权，被告系国家公益一类科研机构，并�盈利机构，医院业务系以预防为主，所以并没有以盈利为目的使用原告肖像。原告所述被告使用5张照片并不属实，被告实际使用了3张照片、1张剧照，也不会使公众产生误解。被告的行为没有对原告造成任何经济损失，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年8月16日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第155901号公证书，为此原告支出公证费1500元，证明登录名称为“济南市皮肤病防治院”的微信公众号，有标题为《为什么明星走红之后都想要尖下巴？》、《天生的双眼皮，为何要再挨一刀才好看？》、《其实，外貌真的那么重要吗？！》、《光子嫩肤
----
打造柔嫩肌肤新体验》、《同学聚会上，她没晒珠宝、没晒豪宅名车，但却让在场同学都嫉妒得疯狂！》、《整形医生不会告诉你的“八句悄悄话”》的文章六篇。该六篇文章中有女性上半身像配图，其中五张与原告另行提交的以“李冰冰”在百度图片搜索中的照片一致。配图下方有“看看这精致的下巴，谁还能想起我们'国际冰'曾经也是个婴儿肥的妹子呢”等内容，配图中标有“济南市皮肤病防治院”水印；配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章中还有“双眼皮”、“光子嫩肤”、“水光注射”等项目的推广及宣传及价格等信息。
被告认可“济南市皮肤病防治院×××”微信公众号系其主办。被告提交了医院性质介绍、微信公众平台介绍等证据材料，证明其为非营利性一类公益事业单位。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节�后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的相关文章涉及“看看这精致的下巴，谁还能想起我们'国际冰'曾经也是个婴儿肥的妹子呢”等，并对“双眼皮”、“光子嫩肤”、“水光注射”等医疗整形美容项目进行推广和宣传，容易使公众产生误解，构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告济南市皮肤病防治院负担；
二、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后七日�赔偿原告李冰冰经济损失四万五千元；
三、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰精神损害抚慰金三千元；
四、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千五百元；
五、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告李冰冰负担120元（已交纳），被告济南市皮肤病防治院负担538元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21835号原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育新，女，1989年3月2日出生，北京星权律师事务所实习律师。被告：济南市皮肤病防治院，地址济南市经三路***号。法定代表人：秦冬梅，院长。委托诉讼代理人：胡晓梦，女，1991年1月18日出生，济南市皮肤病防治院办公室科员，住济南市天桥区金凤苑小区*号楼*单元*室。委托诉讼代理人：尹燕樑，男，1961年7月27日出生，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者，住济南市槐荫区小槐荫街*号xxx。原告李冰冰（以下简称原告）与被告济南市皮肤病防治院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、杨育新，被告的委托诉讼代理人胡晓梦、尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失170000元、精神损害抚慰金30000元；3.判令被告赔偿维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年8月，原告得知被告分别于2016年4月27日、2016年4月12日、2016年3月6日、2016年2月25日、2016年2月21日、2016年2月20日在其微信公众号“济南市皮肤病防治院[微信号：×××]”上发布了标题为《为什么明星走红之后都想要尖下巴？》、《天生的双眼皮，为何要再挨一刀才好看？》、《其实，外貌真的那么重要吗？！》、《光子嫩肤——打造柔嫩肌肤新体验》、《同学聚会�，她没晒珠宝、没晒豪宅名车，但却让在场同学都嫉妒得疯狂！》、《整形医生不会告诉你的“八句悄悄话”》六篇文章，文中擅自将原告5张照片作为文章配图使用，同时，将原告不同时期的照片进行拼接，直指原告做过开眼角、双眼皮等整形项目，并在文章显著位置发布有被告广告、营业地址、联系方式、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时捏造原告整容的不实消息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告辩称，被告并未构成对原告的侵权，被告系国家公益一类科研机构，并�盈利机构，医院业务系以预防为主，所以并没有以盈利为目的使用原告肖像。原告所述被告使用5张照片并不属实，被告实际使用了3张照片、1张剧照，也不会使公众产生误解。被告的行为没有对原告造成任何经济损失，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年8月16日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第155901号公证书，为此原告支出公证费1500元，证明登录名称为“济南市皮肤病防治院”的微信公众号，有标题为《为什么明星走红之后都想要尖下巴？》、《天生的双眼皮，为何要再挨一刀才好看？》、《其实，外貌真的那么重要吗？！》、《光子嫩肤——打造柔嫩肌肤新体验》、《同学聚会上，她没晒珠宝、没晒豪宅名车，但却让在场同学都嫉妒得疯狂！》、《整形医生不会告诉你的“八句悄悄话”》的文章六篇。该六篇文章中有女性上半身像配图，其中五张与原告另行提交的以“李冰冰”在百度图片搜索中的照片一致。配图下方有“看看这精致的下巴，谁还能想起我们‘国际冰’曾经也是个婴儿肥的妹子呢”等内容，配图中标有“济南市皮肤病防治院”水印；配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章中还有“双眼皮”、“光子嫩肤”、“水光注射”等项目的推广及宣传及价格等信息。被告认可“济南市皮肤病防治院×××”微信公众号系其主办。被告提交了医院性质介绍、微信公众平台介绍等证据材料，证明其为非营利性一类公益事业单位。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节�后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的相关文章涉及“看看这精致的下巴，谁还能想起我们‘国际冰’曾经也是个婴儿肥的妹子呢”等，并对“双眼皮”、“光子嫩肤”、“水光注射”等医疗整形美容项目进行推广和宣传，容易使公众产生误解，构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告济南市皮肤病防治院负担；二、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后七日�赔偿原告李冰冰经济损失四万五千元；三、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰精神损害抚慰金三千元；四、被告济南市皮肤病防治院于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千五百元；五、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告李冰冰负担120元（已交纳），被告济南市皮肤病防治院负担538元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇一七年五月二十五日书记员  刘月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9744号
原告:薛某,男,1966年10月24日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：张某君。
委托诉讼代理人：张某兴。
被告:查某,男,1981年8月2日生,汉族,住常州市新北区。
原告薛某诉被告查某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张某君、张某兴到庭参加诉讼，被告查某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提起诉讼请求：1、判令查某立即支付彩票款30000元；2、本案诉讼费用由查某承担。事实和理由：薛某经江苏省体育彩票管理中心授权在江阴市体育彩票小湖销售店从事体彩销售。薛某按照查某选择的号码在电脑上打出体育彩票给查某，至2017年4月11日止，查某共结欠30000元彩票款，其出具借条一张，定于2017年4月底还清。但借条出具后，查某并未按照约定还款，薛某依法向法院提起诉讼。
被告查某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：薛某经江苏省体育彩票管理中心授权在江阴市体育彩票小湖销售店从事体彩销售。2017年4月，查某在薛某处打彩票，要求先打后付钱，并向其承诺自己有一张定期存单马上到期，就可以归还彩票款，薛某遂按照查某的要求打出26500元彩票。2017年4月10日、11日，查某以去上海出差需要差旅费为由向薛某分别借到现金2500元、1000元。2017年4月11日，查某向薛某出具借条一张，载明结欠薛某30000元，于2017年4月底还清。但借条出具后，查某并未按照约定还款，薛某于2017年7月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。查某结欠薛某30000元，有借条为证，本院予以确认。查某未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担偿还欠款的民事责任。故对薛某要求查某归还30000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查某应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛某归还本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（薛某已预交），由查某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘培银
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3021号
原告黄柳晨，住贺州市八步区。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告严善文，住贺州市八步区。
原告黄柳晨与被告严善文民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年10月23日作出（2014）贺八民诉前保初字第32号裁定书，裁定对被申请人严善文所有的位于贺州市八步区汇豪城5号楼1单元704房予以查封。本案于2014年10月30日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告黄柳晨及其委托代理人冯钧到庭参加诉讼。被告严善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月3日、4月4日因购买车辆分别向原告借款4万元和2万元，共计6万元。原告借款后经原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院起诉，请求判决被告归还借款及支付利息（利息计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2份，证明被告向原告借款合计6万元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：原告提供借条2份，证明被告向原告借款6万元的事实，本院认为事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告没有按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告有义务及时归还原告的借款。原告所主张支付的债务，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严善文应归还原告黄柳晨6万元及支付利息（利息计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）
本案受理费650元，诉讼财产保全费620元，合计1270元，由被告严善文负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一四年十二月十日
书记员 吴姗馥
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初701号
原告王会彬。
被告高峰。
本院在审理原告王会彬诉被告高峰民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年4月20向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王会彬负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王雪男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7745号
原告：孙土年，男，1950年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：李春火，男，1959年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙土年与被告李春火民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告孙土年及其委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼；被告李春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙土年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元，支付自2015年2月5日起至借款还清之日止按月利率6‰计算的利息（暂算至2017年9月10日为55160元）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告孙土年将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款300000元，支付自2015年2月5日起至实际还清之日止以本金150000元为基数按月利率6‰计算的利息（暂算至2017年9月10日为28080元，扣掉已付的1000元为27080元）。事实和理由：被告从2010年开始陆续向原告借款，原告均以现金交付给被告。2015年2月5日，双方签订了一份《借款合同（代借据）》确认被告向原告借款300000元，月利率6‰，借款期限12个月，至2016年2月4日分期还清。但被告届时并未依约归还，仅于2017年1月支付利息1000元。2017年9月10日，原、被告签署了一份《对账单》确认截止2017年9月10日，被告仍欠本金300000元，欠利息55160元。
被告李春火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月5日，原告孙土年（乙方）与被告李春火（甲方）签订《借款合同（代借据）》一份，载明：甲方因经营需要于2015年2月5日向乙方借款人民币300000元，借款利率为月利率6‰，利息支付方式为以现金方式按季结息；借款期限为12个月，至2016年2月4日分期还清。合同中还载明了其他相关事项。
2017年9月10日，原告孙土年与被�李春火经结算后，又签订《对账单》一份，载明：双方于2015年2月5日签订《借款合同（代借据）》，被告李春火向原告孙土年借款300000元，根据约定应于2016年2月4日到期归还，但被告李春火至今未履行还款义务；截止当日，被告李春火仍欠本金300000元，根据月利率6‰的利息约定，被告李春火共应支付利息56160元，但被告李春火仅于2017年1月支付利息1000元。
审理中，原告孙土年自认双方确认的借款为300000元，但其中150000元系2009年1月份被告李春火向其所借的借款本金，另外150000元是借款后至2015年2月5日期间被告李春火结欠的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李春火尚欠原告孙土年借款300000元的事实有原、被告双方签订的《借款合同（代借据）》、《对账单》及原告孙土年的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告李春火应按约及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方明确约定了利息，现原告孙土年变更诉请后主张的利息计算标准及金额，未超出双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙土年变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七套、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年归还借款300000元。
二、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年支付利息27080元及自2017年9月11日起至实际给付之日止以借款本金150000元为基数按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元（预收6627元），减半收取计3103元，诉讼保全申请费2320元，合计5423元，由李春火负担。
孙土年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李春火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应�担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘 杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7745号原告：孙土年，男，1950年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：李春火，男，1959年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙土年与被告李春火民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告孙土年及其委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼；被告李春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙土年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元，支付自2015年2月5日起至借款还清之日止按月利率6‰计算的利息（暂算至2017年9月10日为55160元）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告孙土年将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款300000元，支付自2015年2月5日起至实际还清之日止以本金150000元为基数按月利率6‰计算的利息（暂算至2017年9月10日为28080元，扣掉已付的1000元为27080元）。事实和理由：被告从2010年开始陆续向原告借款，原告均以现金交付给被告。2015年2月5日，双方签订了一份《借款合同（代借据）》确认被告向原告借款300000元，月利率6‰，借款期限12个月，至2016年2月4日分期还清。但被告届时并未依约归还，仅于2017年1月支付利息1000元。2017年9月10日，原、被告签署了一份《对账单》确认截止2017年9月10日，被告仍欠本金300000元，欠利息55160元。被告李春火未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告孙土年（乙方）与被告李春火（甲方）签订《借款合同（代借据）》一份，载明：甲方因经营需要于2015年2月5日向乙方借款人民币300000元，借款利率为月利率6‰，利息支付方式为以现金方式按季结息；借款期限为12个月，至2016年2月4日分期还清。合同中还载明了其他相关事项。2017年9月10日，原告孙土年与被�李春火经结算后，又签订《对账单》一份，载明：双方于2015年2月5日签订《借款合同（代借据）》，被告李春火向原告孙土年借款300000元，根据约定应于2016年2月4日到期归还，但被告李春火至今未履行还款义务；截止当日，被告李春火仍欠本金300000元，根据月利率6‰的利息约定，被告李春火共应支付利息56160元，但被告李春火仅于2017年1月支付利息1000元。审理中，原告孙土年自认双方确认的借款为300000元，但其中150000元系2009年1月份被告李春火向其所借的借款本金，另外150000元是借款后至2015年2月5日期间被告李春火结欠的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李春火尚欠原告孙土年借款300000元的事实有原、被告双方签订的《借款合同（代借据）》、《对账单》及原告孙土年的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告李春火应按约及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方明确约定了利息，现原告孙土年变更诉请后主张的利息计算标准及金额，未超出双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙土年变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七套、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：一、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年归还借款300000元。二、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年支付利息27080元及自2017年9月11日起至实际给付之日止以借款本金150000元为基数按月利率6‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元（预收6627元），减半收取计3103元，诉讼保全申请费2320元，合计5423元，由李春火负担。孙土年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李春火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应�担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年十月二十三日代书记员 刘 杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
山东省青岛市城阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）城执字第771号
申请执行人孙玉辉，男，1953年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人郭忠锋，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人孙玉辉与被执行人郭忠锋民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶 志 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 祝洪�
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第771号
申请人苟磊，男，1990年1月10日出生，羌族，四川省茂县人，打工，现住拉萨市城关区。
被告郭生，男，1976年7月25日出生，汉族，河南省桐柏县人，打工，现住址不详。
我院于2014年12月1日受理了申请人苟磊与被执行人郭生买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民调字第86号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的45000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民调字第86号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人苟磊可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 盼
二〇一五年六月九日
书记员 才旺格列
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00103-1号
申请执行人朱金周。
被执行人冯明辉。
申请执行人朱金周与被执行人冯明辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人冯明辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人冯明辉在位于荆门市象山大道88号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人冯明辉位于荆门市象山大道的房产予以查封；
二、被执行人冯明辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯明辉可以使用被查封财产；但因被执行人冯明辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对�查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年九月七日
书记员 贺梦凡
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第73-1号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林。
委托代理人符绍弟。
被执行人海南桑德水务有限公司白沙分公司。
负责人岳运超，该公司负责人。
第三人海南桑德水务有限公司。
法定代表人孙琳。
本院在执行白沙黎族自治县国土环境资源局与海南桑德水务有限公司白沙分公司行政非诉审查与执行一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人海南桑德水务有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人海南桑德水务有限公司为本案被执行人。海南桑德水务有限公司应向申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局缴纳罚款132374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
助理审判员 叶必林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 羊冠东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1296号
申请执行人许和平，男，1972年2月7日出生。
被执行人姚慧兵，男，1974年3月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第559号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人姚慧兵发出执行通知书，责令被执行人姚慧兵按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚慧兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚慧兵在金融机构的存款人民币二十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 李自卫
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第225号
原告尹某某，女，1974年7月4日出生，汉族。
被告隆某某，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告尹某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告隆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月26登记结婚，11月7日生育了儿子尹某，2007年9月7日生育女儿隆某甲。婚后夫妻感情尚可，2008年原、被告因为第三者的插入闹过离婚，2011年被告以包工为名，长期不归家，在外与其他女人租房同居。2013年1月3日，原、被告达成离婚协议，后因被告借故有事，未到民政部门办理离婚手续。此后原告带着儿女回到老家，原告靠在附近的砖厂打工维持小孩的学费和生活开支，被告对原告及两个小孩不闻不问。原告在2013年9月起诉到法院要求解除与被告的婚姻关系，后来在法官的劝导下撤回了诉讼。2014年，原告向亲朋好友借钱开始修建住房，现房屋已修建完工。原告现再次提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生儿女由原告抚养；3、以原、被告名义报建、在邵阳市北塔区状元洲办事处槐树社区6组修建的房屋归原告所有。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍资料，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、邵阳市北塔区状元洲办事处槐树社区的书面证明，拟证明被告自2013年起再未回家的事实；
3、尹某、隆某甲的户籍资料，拟证明原、被告婚生子女情况；
4、结婚证，拟证明原、被告于1994月7月26日在原邵阳市郊区民政局登记结婚的事实；
5、本院的（2013）北民一初字第143号《民事裁定书》，拟证明原告曾于2013年9月向法院提出过离婚诉讼，后来撤回了诉讼的事实；
6、原、被告签订的《离婚协议书》，拟证明双方当事人于2013年1月3日达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续的事实。
被告向本院提交书面答辩状辩称，对原告诉称的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，被告只是希望获得其中一名子女的抚养权。
被告未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的各项证据来源客观真实，与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的上述证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于1994年初经他人介绍相识，并确立恋爱关系，同年7月26日在原邵阳市郊区民政局登记结婚，11月7日生育了儿子尹某，2007年9月7日生育了女儿隆某甲。原、被告自2000年开始在广东省广州市打工，一家人在广州生活。2013年1月3日，原、被告因家庭矛盾签订了一份《离婚协议书》，但双方未到民政部门办理离婚手续。签订离婚协议后，原告尹某某一人带着儿子尹某和女儿隆某甲回到湖南省邵阳市居住，与被告隆某某开始分居。原告尹某某回到邵阳市后，向朋友及亲戚借钱，用之前以原、被告二人名义办理的建房手续，在邵阳市北塔区状元洲办事处槐树社区6组修建了一栋房屋。2013年9月11日，尹某某第一次向法院提出离婚诉讼，后来撤回了起诉。因夫妻关系一直未见好转，故再次酿成本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告的女儿隆某甲由谁直接抚养更适合。
和谐、美满的婚姻生活，要靠夫妻二人相互理解、相互关心才能维系长久。原、被告经过自由恋爱，自愿结为夫妻关系，并共同生育了一双儿女，本应是一个幸福、美满的家庭，但是，因为长期的家庭矛盾，夫妻双方都有离婚的打算。原、被告签订离婚协议后开始分居，至今已有三年之久，在此期间，原告曾向本院提起过离婚诉讼，虽然后来原告撤回了起诉，但是双方当事人关系并无任何改善，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告提出的要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告的儿子尹某现已成年，具有完全民事行为能力，无需再判决其抚养权的归属。原、被告的女儿隆某甲出生后一直待在原告身边，特别是原、被告分居的近三年来，隆某甲也是跟随原告生活，因此，本院认为隆某甲由原告直接抚养更有利于其身心健康成长。
原告在与被告签订离婚协议分居期间，在自己的老家修建了房屋，被告也认可对修建该房屋未尽任何义务，该房屋应属原告个人财产，但因修建该房屋产生的债务应由原告负责偿还，对于原告提出要求判决该住房归其个人所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告隆某某解除婚姻关系；
二、原、被告的婚生女儿隆某甲由原告尹某某直接抚养；
三、以原、被告名义修建的坐落于邵阳市北塔区状元洲办事处槐树社区6组的房屋归原告尹某某所有。
本案案件受理费300元，原告尹某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 邓雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。