上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5474号
原告：俞炳娣，女，1952年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人：许桂全，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区中山北路***弄***号。
被告：蔡晓磊，男，1986年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所律师。
原告俞炳娣与被告蔡晓磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞炳娣的委托代理人周群、被告蔡晓磊、被告保险公司的委托代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳娣诉称，2016年3月30日16时29分许，被告蔡晓磊驾驶登记在其名下的沪C4XX**小型轿车行驶至本区富锦路王家村桥洞下时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告蔡晓磊负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)139,421.57元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、交通费500元、误工费13,140元(2190元/月×6个月)、护理费5,120元(1,200元/月×3个月+1,520元)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金98,076.40元(57,692元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费2,200元(1,700车损+500元衣物损)、杂费225元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蔡晓磊承担赔偿责任。
被告蔡晓磊辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记在被告名下，事发时由被告驾驶，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费，真实性无异议；杂费，认可；律师费，不同意承担；其余各项目均同意被告保险公司意见。另，事发后被告蔡晓磊垫付35,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案沪C4XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议，非医保部分费用应予扣除；住院伙食补助费，认可；营养费，认可按每月900元标准计算2个月；护理费，住院期间的时间应该从护理期中扣除，标准认可每月1,200元；误工费，原告已达退休年龄，不认可；残疾赔偿金，认可伤残等级及年限；精神损害抚慰金，认可；交通费，认可200元；物损费，车损认可，衣物损酌情认可200元；鉴定费，同意在商业三者险范围内承担；杂费、律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。另，事发后被告保险公司垫付医疗费30,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年3月30日16时29分许，被告蔡晓磊驾驶登记在其名下的沪C4XX**小型轿车行驶至本区富锦路王家村桥洞下时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告蔡晓磊负事故全部责任。
二、本案所涉沪C4XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，住院21.5天，发生医疗费共计139,421.57元(已扣除住院期间的伙食费360元)；住院期间支付护工费1,520元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为修理电动自行车，发生修理费1,700元；为处理本次诉讼，支出一定数额的律师费。
三、2016年9月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、原告系本市非农业家庭户籍。原告与上海宝钢冶金建筑技术服务中心签订的期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止的退休人员聘用合同，合同约定原告工资每月2,000元。该单位另出具证明，证实原告自2016年3月31日发生交通事故受伤后，无法再继续工作，根据规定扣除其全部工资，并提供了相关工资明细表。
审理中，原告确认事发后被告蔡晓磊垫付35,000元、被告保险公司垫付30,000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、费用清单、户口簿、劳务合同、误工证明、村委会证明、工资签收表、定损单、维修发票、鉴定费发票、被告朱晓磊提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由肇事机动车一方承担赔偿责任。本案中，因肇事驾驶员负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由直接侵权人即被告蔡晓磊承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费139,421.57元(已扣除住院期间伙食费360元)，根据原告提交的相关票据，确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金98,076.4元、精神损害抚慰金5,000元、杂费225元、鉴定费1,950元，原告主张合理，本院予以确认。3、营养费和护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为1,800元、护理费5,720元。4、误工费，原告虽已至退休年龄，但现有证据能够证明原告在事发前正从事劳动工作，有一定的劳动能力并能够以此取得相应收入，且确因本次事故造成相应损失，根据相关鉴定意见及原告的工资收入情况，本院酌情支持12,000元。5、交通费，本院酌情认可300元。6、物损费，车辆损失1,700元，本院予以确认，衣物损失，本院酌情认可300元，共计2,000元。7、律师费，本院酌情认可3,000元。上述1-7项费用共计269,922.97元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122,000元(含精神损害抚慰金)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告144,697.97元。剩余部分即律师费和杂费由被告蔡晓磊赔偿原告3,225元。根据原、被告庭审意见，事发后被告蔡晓磊已支付原告的35000元、被告保险公司已支付的30,000元在被告方各自应赔款项作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告俞炳娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费和鉴定费共计266,697.97元，与事发后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告俞炳娣垫付的现金人民币30,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付原告俞炳娣人民币236,697.97元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡晓磊赔偿原告俞炳娣杂费和律师费共计人民币3,225元，与事发后被告蔡晓磊为原告俞炳娣垫付的现金人民币35,000元相抵扣，原告俞炳娣应返还被告蔡晓磊人民币31,775元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,583元(原告已预付)，由被告蔡晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年六月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。