wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第435号
罪犯苏海亮，河北省安平县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）邢刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人苏海亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苏海亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯苏海亮的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1362号
原告：慕生艳，陕西吴起人。
被告：白治文，陕西吴起人。
原告慕生艳与被告白治文同居关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告慕生艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许慕生艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慕生艳负担。
审判员 李树延
二〇一七年九月五日
书记员 杨 续
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00083号
申请执行人铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司。
被执行人铜川市耀州区东立农工贸有限公司。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司与被执行人铜川市耀州区东立农工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）耀民初字第00297号民事调解书已生效，申请人于2013年5月28日向我院申请强制执行，我院当日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月28日达成和解协议：被执行人铜川市耀州区东立农工贸有限公司支付申请人铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司人民币20000元，并承担受理费410.5元，执行费328元。申请执行人放弃债权8510元。现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初198号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张淑卿，女，1986年6月12日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，会计员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日逮捕，同年9月28日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张淑卿犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张淑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人张淑卿驾驶鄂Ｊ×××××银色奔驰牌小型轿车，由武穴市梅川镇街内梅河路往梅川广场方向行驶，当其驾车行至梅川啤酒厂路段时，因超车逆向行驶与对向被害人李某无证驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车后载胡某发生碰撞，造成李某当场死亡、胡某受伤，两车辆受损的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人张淑卿负本次事故的主要责任。
2016年9月13日，经武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，被害人李某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人张淑卿主动到公安机关投案，并已赔偿被害人李某家属及胡某经济损失773050.20元，并取得谅解。
上述事实，被告人张淑卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定用照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明、返还物品凭证、接受证据清单、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告、被害人李家龙、胡春容户籍证明、交通事故和解谅解书、本院当事人钱物返还中心农村信用合作社转账支票、本院民事判决书、武穴市第二人民医院费用清单、被告人张淑卿接受讯问同步录音录像光盘等视听资料、户籍证明及被告人张淑卿供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑卿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张淑卿的罪名成立。被告人张淑卿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张淑卿赔偿被害人及家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张淑卿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张淑卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年六月十三日
书记员 陈媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初677号
原告魏丽，女，汉族，1980年11月12日出生。
委托代理人崔永超、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告付永兵，男，汉族，1982年5月4日出生。
原告魏丽与被告付永兵离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏丽及其委托代理人梁晓菊和被告付永兵均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告魏丽诉称：2000年原、被告经人介绍相识并同居生活，2001年11月25日生育女儿付甜甜，2003年7月21日生育儿子付隆隆，2015年6月12日在召陵区民政局补办结婚证。原、被告开始感情尚可，但自2013年原、被告开始生气，被告的脾气变得暴躁，动不动就殴打原告，甚至把原告往死里打。原、被告曾经协商过离婚，被告也同意，离婚协议书拟好后，被告又反悔。被告的行为使原告伤透了心，也导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿付甜甜由原告抚养，婚生儿子付隆隆由被告抚养。抚养费各自承担，家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告付永兵辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识并同居生活，2001年11月25日生育女儿付甜甜，2003年7月21日生育儿子付隆隆。后原、被告双方于2015年6月12日在召陵区民政局办理结婚登记。庭审中原告提供离婚协议书一份证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告认为原告提供的该协议书是原告找人写的，被告不认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告魏丽并没有提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，但这并不必然导致双方离婚，原、被告双方应本着互敬互谅的态度，继续维系好双方的婚姻。对于原告魏丽要求与被告付永兵离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏丽与被告付永兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01028号
申请执行人：宋国平，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：张子宸，女，2008年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：邹华凤，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人宋国平、张子宸与被执行人邹华凤生命权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人邹华凤按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人邹华凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）邹华凤的银行存款154858.75元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 翔
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1072号
原告：深圳市威警安全技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。
法定代表人：林美姿，经理。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号。
法定代表人：张继富，经理。
原告深圳市威警安全技术有限公司与被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月18日本院向原告深圳市威警安全技术有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威警安全技术有限公司撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 江婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1931号
原告：周则兴，男，1957年1月5日出生（公民身份号码：330325195701051816），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤罗凤东路141-5号。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下镇法律服务所法律工作者。
被告：徐象武，男，1954年2月10日出生（公民身份号码：33032519540210181X），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤罗凤中路130号。
本院在审理原告周则兴与被告徐象武民间借贷纠纷一案中，原告周则兴在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一八年二月二十二日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初1931号原告：周则兴，男，1957年1月5日出生（公民身份号码：330325195701051816），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤罗凤东路141-5号。委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下镇法律服务所法律工作者。被告：徐象武，男，1954年2月10日出生（公民身份号码：33032519540210181X），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤罗凤中路130号。本院在审理原告周则兴与被告徐象武民间借贷纠纷一案中，原告周则兴在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一八年二月二十二日（代）书记员  刘淑慧????-1-?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第20号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱X1，男，1970年12月21日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2014年l月29日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人钱X1犯非法采矿罪、职务侵占罪一案，于2014年11月3日作出（2014）泸刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人钱X1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人钱X1。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月至2013年12月期间，钱X1邀约钱X2、钱X3、钱X4开采煤炭资源，四人共同出资，共担责任，在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣工人在泸西县旧城镇龙潭冲村老寨子下面的竹林里开采国家煤炭资源。经鉴定，造成国家煤炭资源的破坏价值达5.91万元。2、2010年4月至2013年4月期间，钱X1利用担任旧城镇龙潭冲村村小组组长的便利，采取收入不入账的方式，将村集体财产收归自己管理，经鉴定，钱X1侵占村集体资金人民币37020.27元，案发后，钱X1全额退还被侵占款。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为钱X1违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值达5.91万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；钱X1担任村民小组长期间，利用职务便利，将村集体财物非法占为己有，数量较大，其行为已构成职务侵占罪。钱X1一人犯有数罪，应数罪并罚。钱X1到案后如实供述犯罪事实，全额退还涉案款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：钱X1犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，总和刑期二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，钱X1不服，以“1、关于非法采矿罪，其到案后如实供述犯罪事实，且与钱X2等人是共同出资、共担风险，但对其的量刑比钱X2等人重；2、关于职务侵占罪，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有形成非法占有的事实，其行为不构成职务侵占罪”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定钱X1邀约钱X2、钱X3、钱X4，在泸西县旧城镇龙潭冲村老寨子下面竹林里非法开采煤炭资源；钱X1利用担任旧城镇龙潭冲村村小组组长便利，侵占村集体资金人民币37020.27元的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、司法鉴定意见、抗旱水窑补助资金兑现表、龙潭冲拆迁占地农户补偿花名册、泸西县人民法院（2014）泸刑初字第76号刑事判决、证人钱X2、钱X5、钱X6、钱X7、钱X8、钱X9、王XX、钱X10、钱X11、钱X12等人的证言等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱X1违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏；钱X1利用担任村民小组长职务的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成非法采矿罪、职务侵占罪，依法应予以处罚并数罪并罚。
现有在卷证据证实钱X1在与钱X2等人非法采矿的过程中，虽是共同出资、共担风险，但钱X1是邀约者，其作用相对大于钱X2等人，原判对其量刑重于钱X2等人，符合法律规定；钱X1不担任村民小组长后至案发，此期间长达8个月，一直未将收取的村集体资金移交，其行为符合职务侵占罪的构成要件。钱X1关于原判对其非法采矿罪的量刑过重，其不构成职务侵占罪的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，对钱X1的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖 荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6010号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：周华，女，1968年9月28日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初427号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人蒋有岗,男，1970年4月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人蒋有岗犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
公诉机关指控：
l.2017年4月3日至4月5日期间，被告人蒋有岗在自己租住的广州市从化区街口街城郊村德厚里6号二楼出租屋内，先后三次容留吸毒人员梁某飞吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月6日凌晨，被告人蒋有岗在上述地址容留陆某和一不知名男子吸食毒品甲基苯丙胺。当天蒋有岗被民警抓获并缴获自制吸毒工具一套。
公诉机关认为被告人蒋有岗具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以下刑罚、并处罚金。
被告人蒋有岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋有岗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋有岗犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具，应当予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人蒋有岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的吸毒工具绿色水瓶一个、塑料软管两条、塑料吸嘴一个，依法予以没收销毁。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年七月三日
书记员 邓少娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第643号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文通，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄来好，女，1982年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人林文通、黄来好违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月18日认定被执行人林文通、黄来好于2008年1月31日生育第一胎（女），于2011年7月1日生育第二胎（女），于2013年8月22日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23391号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文通、黄来好征收社会抚养费64668元，被执行人林文通、黄来好必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23391号征收社会抚养费决定书于2014年1月18日依法送达给被执行人林文通、黄来好，被执行人林文通、黄来好未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日作出安计生征催字（2013）23391号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月22日依法送达给被执行人林文通、黄来好。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23391号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林文通、黄来好在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文通、黄来好必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林文通、黄来好在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第734号
原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
组织机构代码证：79285565-5。
住所地：
负责人李煜，公司经理。
委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕春友，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县。公民身份号码：×××。
委托代理人王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告达贵祥，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县。公民身份号码：×××。
委托代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光财保云南分公司”）诉被告毕春友、达贵祥侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告毕春友及其委托代理人、被告达贵祥及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保云南分公司诉称：被告达贵祥为其所有的云FX号车在原告处投保了交强险，期限为2010年8月3日至2011年8月3日。2011年2月21日，被告达贵祥将云FX号车交由未取得驾驶资格的毕春友驾驶，在倒车过程中致杨丽芬受伤，事故经交警认定由毕春友承担主要责任，达贵祥承担次要责任。事故发生后，杨丽芬起诉要求赔偿损失12万元，安宁市人民法院判决由原告赔偿111144元，原告于2013年3月25日向杨丽芬做出了赔偿。现请求两被告连带偿还原告垫付的赔款人民币111144元。
被告毕春友辩称：我与达贵祥系帮工关系，因我不会开大车，但达贵祥仍然让我帮其倒车，根据《人损解释》关于帮工的法律责任的规定，本案的责任应由被帮工人达贵祥予以承担。
被告达贵祥辩称：我投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险具有社会公益性质，保险公司主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接做出具体性除外规定，原告就应依法承担理赔责任。另，原告的起诉已经超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、本案是否已过诉讼时效。
二、原告的请求能否成立。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
《道路交通事故认定书》、《民事判决书》、《机动车交通事故责任强制保单抄件》、《赔款收据》。欲证实毕春友未依法取得机动车驾驶证的情况下，达贵祥将车交给毕春友驾驶导致事故发生，原告已经在交强险责任限额内垫付人民币111144元。
经质证，两被告对《道路交通事故认定书》、《民事判决书》、《机动车交通事故责任强制保单抄件》无异议，但对《赔款收据》有异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告毕春友、达贵祥未提供证据材料。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2011年2月21日，达贵祥请毕春友为其将云FX号车倒至指定地方，毕春友在倒车过程中致使杨丽芬受伤，事故经交警认定由毕春友承担主要责任，达贵祥承担次要责任。毕春友未取得A证驾驶资格。达贵祥为其所有的云FX号车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交强险，期限为2010年8月3日至2011年8月3日。2013年3月8日，安宁市人民法院作出《安民初字第542号民事判决书》，判决由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险责任限额内赔偿杨丽芬111144元。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于2013年3月25日依照《（2012）安民初字第542号民事判决书》履行了赔偿义务。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”首先，原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于2013年3月25日依据生效判决履行了垫付责任，其诉讼时效可从2013年3月26日计算至2015年3月25日止，本案中，原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于2015年3月19日已向本院提起诉讼，本院经审查后于3月26日立案，故原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司起诉并未超过两年的诉讼时效。其次，通过庭审查明，被告毕春友系驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，故依据上述法律的规定，侵权人毕春友应返还原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司为受害人垫付的赔款人民币111144元。本案中，被告毕春友认为其与达贵祥存在帮工关系，责任应当由达贵祥承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律的规定，成立帮工责任的前提必须是帮工人提供的帮工行为不具有违法性，而本案被告毕春友在明知自己不具备驾驶大车资格的情况下及被告达贵祥在知道毕春友不具备驾驶大车资格的情况下共同实施的危险行为，不属于上述法律规定的帮工行为。据此，本院对被告毕春友提出的上述辩解不予采纳。通过庭审查明，本案损害结果系被告毕春友与达贵祥共同侵权所致，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”依据上述法律的规定，被告毕春友与达贵祥应对原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司为受害人垫付的费用人民币111144元负连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告毕春友与达贵祥于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司为杨丽芬垫付的赔款人民币111144元。
本案案件受理费人民币2523元，减半收取人民币1261.5元由被告毕春友与达贵祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一五年五月二十日
书记员 龙 腾
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第734号
原告陈金芬，女，其余略。
委托代理人陈来友，男，其余略。
被告王昌龙，男，其余略。
被告贺明照，女，其余略。
委托代理人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈金芬与被告王昌龙、贺明照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈金芬及其委托代理人陈来友、被告王昌龙、贺明照的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芬诉称，2013年2月被告以卖肥料、开砖厂、生意欠缺周转资金为由，向原告借款人民币3000元，同年同月借款47000元，并口头承诺以月息1%计利息。2013年8月被告以其朋友缺钱为由向原告借款人民币40000元，承诺该次借款的利率为月息4%，被告共欠原告借款90000元。每次借款都写有借条，并约定按月支付利息。2014年1月14日晚21时许，二被告来到原告家算账，因第一次所借的3000元，被告未在借条上按手印，对该借款不认账，经商量同意被告偿还87000元，二被告写下借条，内容写为“借给贺明照的赌博钱捌万柒仟元”，并将原借条收回。由于原告不识字，当时没发现二被告的欺诈行为。2014年1月31日原告之子回家过春节看到“借条”后，才发现二被告利用原告不识字，对原告进行欺诈。原告之子当天找到二被告，向公安机关报警，派出所出警后进行了劝说，说明等过年后叫被告重写借条，后原告多次找到被告要求重新写借条，被告拒不重写。2014年4月，经原告多次催要，被告归还20000元，今尚欠款6.7万元未归还原告。请求人民法院：1、依法判决撤销被告王昌龙、贺明照于2014年1月14日出具的《借条》，由被告方返还人民币6.7万元。2、按约定的利率支付原告利息。3、诉讼费由被告承担。
被告王昌龙、贺明照辩称，原告所述事实与实际不符。事实上从2010年起贺明照与陈金芬等进行赌博活动，贺明照前后共付给陈金芬本利共有六万多元，早已超过其赌博欠款本金，明确表示不予偿还剩下的非法债务。原告主张撤销王昌龙、贺明照出具的《借条》无事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈金芬对其主张提供的证据有：
一、《借条》一张。证实：被告所欠原告的款项属实，而且是被告王昌龙所写。
二、龙广镇纳万村村委会《证明》一份。证实：原告生活简朴，无赌博等不良行为。
三、被告于2014年10月29日作出的答辩状一份。证实：确认被告欠原告欠款8.7万元。
四、证人罗畅证言：我2009年9月份到2012年6月份我在龙广二中工作，没有住房，就租住在烟草公司旁边陈金芬家，我与其他二中同事4人一起租住在陈金芬家二楼，陈金芬平常收纸壳、水瓶，放这些废品在一楼，陈金芬住三楼。在租房时给我们的感受是陈金芬没有文化，写房租协议都是我们写了念给她听，收水电费都是叫我们抄表，算账了叫我们去交。她平常不会打牌，烟草公司旁边有人经常在打纸牌，陈金芬从来不去看。她生活淳朴，没有不良习惯。
被告王昌龙、贺明照对其主张提供的证据有：
2014年7月7日陈金芬的起诉状一份。证实：起诉状记载的内容和本案的起诉状内容不一致，时间不一致，借款数额不一致。第一次起诉对借款第一次写的是2013年6月，本次写的是2013年2月；第一次诉状对第二次借款写的是同年是7月，这一次写的是同年6月，数额前一次写的是7000元，这一次47000元；第一次诉状对第三次借款写为同年8月，借款是30000元，本次也是8月但是借款是40000元；前一次有4、5次借款，这一次只有3次借款，说明原告对事实的陈述不真实。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告王昌龙、贺明照系夫妻关系。被告王昌龙、贺明照在租赁龙广国土资源管理所办公楼一楼门面经营农资时，被告贺明照与在附近居住的原告陈金芬认识交往，继而发生借贷关系。2014年1月14日，被告王昌龙、贺明照到原告陈金芬住宅与原告陈金芬协商借款偿还事宜，被告王昌龙表示对被告贺明照向原告陈金芬所借款由其本人来还，其出具新凭据换取原贺明照出具的《借条》，原告陈金芬同意用旧凭据换新凭据，接收被告王昌龙书写的《借条》后，将持有的被告贺明照与其发生借贷关系的凭据交予被告王昌龙。被告王昌龙书写《借条》内容为“今借到陈金芬借给贺明照的赌博钱捌万柒仟元（87000.00元）由王昌龙来还。”。原告陈金芬于其子回家过“春节”时经其子告知方知被告王昌龙出具的《借条》所称其借款为“赌博钱”，原告陈金芬及其子即到被告王昌龙、贺明照住宅提出换《借条》，被告王昌龙不同意，双方发生纠纷，龙广派出所接警后出警告知对纠纷向法院主张解决。嗣后，被告王昌龙向原告陈金芬偿还了人民币20000元。
本院认为，原告陈金芬与被告贺明照发生的借贷关系，无证据证实原告陈金芬作为出借人是明知被告贺明照是为了进行非法活动而借款，因此，被告王昌龙主动以与被告贺明照向原告陈金芬偿还所借款为诱惑、利用原告陈金芬分辨力弱、以出具新《借条》换取原《借条》的方式，将原告陈金芬所借予被告贺明照的借款表述为“赌博钱”，被告王昌龙、贺明照的该行为系欺诈行为，原告陈金芬诉请撤销，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本院予以支持。原告陈金芬基于被告王昌龙已偿还借款20000元，诉请由被告王昌龙、贺明照返还尚欠借款67000元，该款虽不为被告王昌龙、贺明照于2014年1月14日出具《借条》时所取得，但被告王昌龙、贺明照认可该欠款金额，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务为夫妻共同债务，因判决由被告王昌龙、贺明照返还。对原告陈金芬请求的利息支付，因无证据证实双方存在利息的约定，本院不予支持。据此，依据前列法律及司法解释的规定和理由，判决如下：
一、撤销被告王昌龙、贺明照与原告陈金芬于2014年1月14日订立的《借条》。
二、由被告王昌龙、贺明照向原告陈金芬返还人民币67000元。限判决生效后十日内清结。
三、驳回原告陈金芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王昌龙、贺明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年八月七日
书记员 刘成飞
第5页共5页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更580号
罪犯朱达，男，1991年12月20日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年4月15日作出（2011）德刑初字第70号刑事判决，认定罪犯朱达犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年12月10日起至2020年5月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱达自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月改造积极分子；2014年10月至2015年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱达减去有期徒刑十一个月（2010年12月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8058号
原告：孙世乐，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所工作人员。
被告：徐祗乐，男，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市。
本院在审理原告孙世乐与被告徐祗乐、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙世乐于2016年6月7日向本院申请撤回对被告徐祗乐、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告孙世乐撤回对被告徐祗乐、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世乐负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月七日
书记员 赵珑慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04600号
原告汤亭，男性，年龄24。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告汤亭诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚东方
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初132号
自诉人马某某，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
被告人马兴池，男，1944年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日经本院决定被取保候审。
自诉人马某某指控被告人马兴池犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年6月13日向本院提起自诉，同日立案后本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。自诉人马某某、被告人马兴池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人马某某诉称,淇县人民法院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书已发生法律效力，并向被告人马兴池送达了执行通知书，责令被告人马兴池清除房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙，但被告人马兴池迟迟不履行。因被告人马兴池有能力履行而不履行已生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究被告人马兴池的刑事责任。
被告人马兴池对自诉状指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：本院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书，于2016年12月6日发生法律效力。该判决书判令被告人马兴池、马同杰（另案处理）于判决生效之日起5日内清除在自诉人马某某房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2016年2月20日本院对该案立案执行，并于2017年2月9日向被告人马兴池送达执行通知书。本院于2017年3月15日作出（2016）豫0622执679号拘留决定书，以被告人马兴池拒不履行已生效的法律文书对其司法拘留15日，因不宜使用拘留审查为由被鹤壁市拘留所不予收拘。本院以被告人马兴池涉嫌拒不执行判决、裁定罪向淇县公安局移送侦查，淇县公安局复函认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。直到自诉人马某某向本院提起刑事自诉为止，被告人马兴池未履行生效判决书所判令的义务。2017年6月20日，被告人马兴池及其家属将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.（2016）豫0622民初1567号民事判决书：证明淇县人民法院于2016年11月17日作出判决判决生效之日起5日内，清除在原告房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。
2.淇县人民法院行政审判庭出具的生效证明一份：证明（2016）豫0622民初1567号民事判决书已生效。
3.淇县人民法院执行案件立案登记表：证明马某某申请强制执行，淇县人民法院于2016年12月20日立案执行。
4.执行申请书：证明马某某于2016年12月11日向淇县人民法院申请强制执行。
5.淇县人民法院（2016）豫0622执679号执行通知书及送达回证：证明淇县人民法院责令马兴池履行法院生效判决确定的义务。
6.淇县人民法院（2016）豫0622执679号拘留决定书及送达回证：证明被告人马兴池因拒不执行法院生效判决确定的义务被司法拘留十五日，并送达被告人马兴池。
7.鹤壁市拘留所不予收拘通知书：证明鹤壁市拘留所于2017年3月25日出具通知书对马兴池不予拘留。
8.淇县人民法院于2017年3月25日询问笔录：证明淇县人民法院多次要求被告人马兴池履行法院生效判决确定的义务。
9.淇县人民法院移送侦查函：证明淇县人民法院将被告人马兴池拒不执行判决案移送淇县公安局立案侦查。
10.淇县公安局复函：淇县人民法院移送的被告人马兴池拒不执行判决一案，淇县公安局经审查卷宗材料，认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。
11.自诉人马某某证明一份：证明被告人马兴池及其家属已于2017年6月20日将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。
本院认为，被告人马兴池对法院的生效判决有能力执行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人马某某指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马兴池案发后已全部履行了法院生效判决的义务，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二条第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：
被告人马兴池犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 徐爱民
审判员 李 盈
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0622刑初132号自诉人马某某，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。被告人马兴池，男，1944年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日经本院决定被取保候审。自诉人马某某指控被告人马兴池犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年6月13日向本院提起自诉，同日立案后本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。自诉人马某某、被告人马兴池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人马某某诉称,淇县人民法院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书已发生法律效力，并向被告人马兴池送达了执行通知书，责令被告人马兴池清除房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙，但被告人马兴池迟迟不履行。因被告人马兴池有能力履行而不履行已生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究被告人马兴池的刑事责任。被告人马兴池对自诉状指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：本院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书，于2016年12月6日发生法律效力。该判决书判令被告人马兴池、马同杰（另案处理）于判决生效之日起5日内清除在自诉人马某某房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2016年2月20日本院对该案立案执行，并于2017年2月9日向被告人马兴池送达执行通知书。本院于2017年3月15日作出（2016）豫0622执679号拘留决定书，以被告人马兴池拒不履行已生效的法律文书对其司法拘留15日，因不宜使用拘留审查为由被鹤壁市拘留所不予收拘。本院以被告人马兴池涉嫌拒不执行判决、裁定罪向淇县公安局移送侦查，淇县公安局复函认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。直到自诉人马某某向本院提起刑事自诉为止，被告人马兴池未履行生效判决书所判令的义务。2017年6月20日，被告人马兴池及其家属将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.（2016）豫0622民初1567号民事判决书：证明淇县人民法院于2016年11月17日作出判决判决生效之日起5日内，清除在原告房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2.淇县人民法院行政审判庭出具的生效证明一份：证明（2016）豫0622民初1567号民事判决书已生效。3.淇县人民法院执行案件立案登记表：证明马某某申请强制执行，淇县人民法院于2016年12月20日立案执行。4.执行申请书：证明马某某于2016年12月11日向淇县人民法院申请强制执行。5.淇县人民法院（2016）豫0622执679号执行通知书及送达回证：证明淇县人民法院责令马兴池履行法院生效判决确定的义务。6.淇县人民法院（2016）豫0622执679号拘留决定书及送达回证：证明被告人马兴池因拒不执行法院生效判决确定的义务被司法拘留十五日，并送达被告人马兴池。7.鹤壁市拘留所不予收拘通知书：证明鹤壁市拘留所于2017年3月25日出具通知书对马兴池不予拘留。8.淇县人民法院于2017年3月25日询问笔录：证明淇县人民法院多次要求被告人马兴池履行法院生效判决确定的义务。9.淇县人民法院移送侦查函：证明淇县人民法院将被告人马兴池拒不执行判决案移送淇县公安局立案侦查。10.淇县公安局复函：淇县人民法院移送的被告人马兴池拒不执行判决一案，淇县公安局经审查卷宗材料，认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。11.自诉人马某某证明一份：证明被告人马兴池及其家属已于2017年6月20日将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。本院认为，被告人马兴池对法院的生效判决有能力执行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人马某某指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马兴池案发后已全部履行了法院生效判决的义务，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二条第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：被告人马兴池犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  徐爱民审判员  李 盈二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸＸ
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第318-1号
申请执行人文黎，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄之平，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈发蓉，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗永辉，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄英，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第4号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗永辉在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户2314512101＊＊＊＊的存款2050元。
二、划拨被执行人黄之平在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户2314512101＊＊＊＊的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 浩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016））豫行终473号
上诉人（一审原告）金善同。
委托代理人金军斌。
被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人赵海燕，市长。
上诉人金善同因诉被告三门峡市人民政府要求履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行初字00071号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，金善同向本院申请撤回上诉。
本院认为，金善同申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许金善同撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭建花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2253号
原告：段礼清，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：安徽旭日东升面业股份有限公司，住所地安徽省滁州市淮海东路601号，组织机构代码不详。
法定代表人：王松，该公司经理。
被告：王松，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告段礼清与被告安徽旭日东升面业股份有限公司（以下简称旭日东升公司）、王松承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告段礼清，被告旭日东升公司的法定代表人王松及被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段礼清诉称：2015年9月25日，其与旭日东升公司签订《塑钢窗制作安装合同》为旭日东升公司制作门窗。经结算，旭日东升公司欠段礼清工程款17850元。现要求判令旭日东升公司、王松支付工程款17850元，并承担本案诉讼费用。
旭日东升公司、王松在庭审中辩称：欠款属实；王松是旭日东升公司法定代表人，是履行职务行为，欠款应当由旭日东升公司支付。
段礼清为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2015年9月25日的《塑钢窗制作安装合同》一份。证明双方存在合同关系，并约定了价格；
证据二、2016年1月18日的欠条一份。证明旭日东升公司欠工程款17850元。
上述二组证据经旭日东升公司、王松质证，对真实性、证明目的均无异议。
旭日东升公司、王松未举证。
本院认为：段礼清举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月25日，旭日东升公司（甲方）与段礼清（乙方）签订一份《塑钢窗制作安装合同》，约定段礼清为旭日东升公司厂房仓库制作和安装塑钢窗。2016年1月18日，旭日东升公司法定代表人王松出具一份欠条，载明：“今欠到段礼清改造安徽旭日东升面业股份有限公司塑钢窗工程款17850元。经办人王松。”该款至今未付。
本院认为：段礼清与旭日东升公司在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，双方应恪守履行。段礼清为旭日东升公司制作、安装塑钢窗，旭日东升公司应当及时支付工程款，本院对段礼清要求旭日东升公司支付工程款17850元予以支持。王松系旭日东升公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务行为，本院对段礼清要求王松支付工程款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽旭日东升面业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告段礼清工程款17850元；
二、驳回原告段礼清的其他诉讼请求。
如果被告安徽旭日东升面业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽旭日东升面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月十六日
代理书记员 肖珺杰
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2253号
原告：段礼清，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽旭日东升面业股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王松，该公司经理。
被告：王松，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告段礼清与被告安徽旭日东升面业股份有限公司（以下简称旭日东升公司）、王松承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告段礼清，被告旭日东升公司的法定代表人王松及被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段礼清诉称：2015年9月25日，其与旭日东升公司签订《塑钢窗制作安装合同》为旭日东升公司制作门窗。经结算，旭日东升公司欠段礼清工程款17850元。现要求判令旭日东升公司、王松支付工程款17850元，并承担本案诉讼费用。
旭日东升公司、王松在庭审中辩称：欠款属实；王松是旭日东升公司法定代表人，是履行职务行为，欠款应当由旭日东升公司支付。
段礼清为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2015年9月25日的《塑钢窗制作安装合同》一份。证明双方存在合同关系，并约定了价格；
证据二、2016年1月18日的欠条一份。证明旭日东升公司欠工程款17850元。
上述二组证据经旭日东升公司、王松质证，对真实性、证明目的均无异议。
旭日东升公司、王松未举证。
本院认为：段礼清举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月25日，旭日东升公司（甲方）与段礼清（乙方）签订一份《塑钢窗制作安装合同》，约定段礼清为旭日东升公司厂房仓库制作和安装塑钢窗。2016年1月18日，旭日东升公司法定代表人王松出具一份欠条，载明：“今欠到段礼清改造安徽旭日东升面业股份有限公司塑钢窗工程款17850元。经办人王松。”该款至今未付。
本院认为：段礼清与旭日东升公司在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，双方应恪守履行。段礼清为旭日东升公司制作、安装塑钢窗，旭日东升公司应当及时支付工程款，本院对段礼清要求旭日东升公司支付工程款17850元予以支持。王松系旭日东升公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务行为，本院对段礼清要求王松支付工程款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽旭日东升面业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告段礼清工程款17850元；
二、驳回原告段礼清的其他诉讼请求。
如果被告安徽旭日东升面业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽旭日东升面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月十六日
代理书记员 肖珺杰
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2385号
原告：邬某甲，男，江西省高安市人。
被告：高安市瑞飞制米厂，住址：高安市祥符镇320国道853公桩。
法定代表人：吴某，职位：经理。
本院在审理原告邬某甲（下称原告）与被告高安市瑞飞制米厂民间借贷纠纷一案中，原告以被告高安市瑞飞制米厂已还原告邬某甲55000元，原告放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告高安市瑞飞制米厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某甲撤回对被告高安市瑞飞制米厂的起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执779号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：宁瑞凯，男。
被执行人：吴仕艳，女。
被执行人：解则松，男。
被执行人：宁瑞茹，女。
被执行人：赵彦亭，男。
被执行人：吴连修，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁瑞凯、吴仕艳、解则松、宁瑞茹、赵彦亭、吴连修借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1122民初2138号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款279925元及利息，案件受理费5499元，保全费1920元)。
本案在执行过程中，于2017年4月14日向六被执行人发
出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，六被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
被执行人吴连修于2017年4月28日履行10000元。
本院于2017年7月24日冻结被执行人宁瑞茹在山东省农村信用社联合社账户911×××17账户内存款1192.08元，冻结被执行人宁瑞茹在山东省农村信用社联合社账户911010400011114141923内存款2000元。
本院于2017年8月18日冻结被执行人吴仕艳在中国银行222131526545CNY0账户存款至额满279925元止。
另查明，六被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执779号
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁瑞凯、吴仕艳、解则松、宁瑞茹、赵彦亭、吴连修借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月14日向六被执行人发出执行通知，限期7日内履行山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2138号民事判决书确定的义务，期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宁瑞凯、吴仕艳、解则松、宁瑞茹、赵彦亭、吴连修纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执779号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：宁瑞凯，男。被执行人：吴仕艳，女。被执行人：解则松，男。被执行人：宁瑞茹，女。被执行人：赵彦亭，男。被执行人：吴连修，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宁瑞凯、吴仕艳、解则松、宁瑞茹、赵彦亭、吴连修借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1122民初2138号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款279925元及利息，案件受理费5499元，保全费1920元)。本案在执行过程中，于2017年4月14日向六被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，六被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。被执行人吴连修于2017年4月28日履行10000元。本院于2017年7月24日冻结被执行人宁瑞茹在山东省农村信用社联合社账户911×××17账户内存款1192.08元，冻结被执行人宁瑞茹在山东省农村信用社联合社账户911010400011114141923内存款2000元。本院于2017年8月18日冻结被执行人吴仕艳在中国银行222131526545CNY0账户存款至额满279925元止。另查明，六被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，六被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘中华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初380号
原告陈海明，男，1975年2月19日生。
被告陈伟强，男,1986年9月11日生。
原告陈海明诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海明撤诉。
案件受理费580元，因原告撤诉减半交纳290元，由原告陈海明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李松樾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1066号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，该分行副行长
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告黄伦卫。
被告黄仁宝。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告黄伦卫、黄仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费4281元，撤诉减半收取2140.5元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威宏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2192号
原告孙桂兰，住承德市。
原告戴会礼，住承德市。
被告吴占国，住承德市。
原告孙桂兰、戴会礼（原告孙桂兰之子）与被告吴占国民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行审理，原告孙桂兰、戴会礼，被告吴占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以做生意为由向原告孙桂兰的丈夫借款76000.00元。2014年3月原告丈夫去世后，二原告要求被告偿还借款，被告称原告孙桂兰的丈夫将被告的10000.00元钱丢了，不同意还钱。2014年6月11日经上板城派出所协调，被告重新向二原告出具借款为55000.00元的借条，并同意尽快还钱。后经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告于2014年6月11日向二原告出具的55000.00元欠条。
被告辩称，该借款系被告向原告孙桂兰的丈夫戴爽所借，后经上板城派出所协调，我向二原告出具55000.00元的借条。现被告没有偿还能力，只能每年偿还2万元。
经庭审质证，被告对原告出具证据无异议。
经本院审核，原告出具证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2011年被告以做生意为由向原告孙桂兰的丈夫戴爽借款76000.00元。2014年3月原告丈夫戴爽去世后，二原告要求被告偿还借款，被告称原告孙桂兰的丈夫戴爽将被告的10000.00元钱丢失，不同意还钱。2014年6月11日二原告与被告因追偿借款引起治安纠纷，经上板城派出所协调，被告重新向二原告出具借款为55000.00元的借条，该借条上没有载明还款日期及利息。被告口头同意尽快还钱。后经原告多次催要，被告仍未还款。
本院认为，被告拖欠二原告欠款事实存在，被告借款时没有承诺偿还期限，二原告可以随时向被告主张还款的权利。被告向二原告出具借条中虽未载明还款期限及利息，但自2014年6月11日起，二原告因追偿被告所欠借款引起治安纠纷，足以证明二原告己主张权利，被告如未偿还借款，应自2014年6月11日起承担借款利息，直至借款清偿时止。利率按中国人民银行同期贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告吴占国于本判决生效后三十日内给付二原告人民币55000.00元，并支付自2014年6月11日起至还款时止的借款利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率执行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元、保全费590.00元，合计1770.00元，由被告吴占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年九日十二日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第37号
异议人孙兴红，居民。
异议人韩宝英，居民。
申请人王世昌，居民，
被执行人刘光，居民。
本院在执行王世昌与刘光餐饮服务合同纠纷一案，案外人孙兴红、韩宝英提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审查，本案现已审查终结。
异议人孙兴红、韩宝英申请称，2010年10月25日刘光就已经将该房子出售给我们，因该房子办理按揭后一直无款给付按揭款，无法过户。2012年10月26日该房已经属于孙兴红、韩宝英所有，而且该房屋在双方签订协议后异议人也已经实际装修入住，贵院查封的是异议人的合法财产，属保全不当，故异议人向贵院提起异议，请求法院依法撤销对我房屋的查封。
申请执行人王世昌申请时称，查封的房屋属刘光所有。
被执行人刘光未作辩解。
经审查查明：本院在执行王世昌与刘光餐饮服务合同纠纷一案中，于2012年12月12日作出了（2012）赣执督字第186号民事裁定书，裁定查封被执行人刘光所有位于赣榆县青口镇华中北路九龙商业街9号楼南2单元301室房屋一套。本院执行中，异议人认为本院查封的刘光位于赣榆县青口镇华中北路九龙商业街9号楼南2单元301室系其所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点即是被查封财产所有权归谁的问题，涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙兴红、韩宝英的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年八月八日
书记员 孙晨曦
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县城北大街13号。
负责人靳忠，该行行长。
委托代理人：田春雷，男，1977年4月13日出生，汉族，住阳高县龙泉镇新建路龙泉新村五号楼5单元402室，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行综合管理部经理。
被告：郭晓燕，女，1986年5月15日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被告：董磊，男，1990年6月11日出生，汉族，现住山西省大同市同煤集团。
被告：杜建伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被告郭晓燕、被告董磊、被告杜建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春雷到庭参加了诉讼，被告董磊、被告杜建伟经本院传票合法传唤，被告郭晓燕经本院公告合法传唤，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2、判令被告郭晓燕偿还原告借款本金119995.76元，并支付到期利息2169.26元，利息计算至起诉时间2016年4月13日止，本息合计122165.04元；3、从2016年4月13日起至贷款全部还清时之日，贷款所产生的贷款利息及罚息由被告方承担，直至利随本清；4、由被告郭晓燕、董磊、杜建伟承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及诉讼执行期间产生的费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月21日，被告郭晓燕向原告申请贷款20万元，董磊为被告郭晓燕提供担保。贷款用途为进货，经过审核，原告与被告郭晓燕、董磊于2015年9月30日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，杜建伟于2016年1月22日签订《明确还款责任书》。合同约定：被告郭晓燕贷款金额为20万元，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郭晓燕发放贷款20万元，被告郭晓燕在还款期间第3期开始发生逾期，原告便开始上门催要借款，在催收过程中被告杜建伟在2016年1月22日与原告中国邮政储蓄银行天镇县支行签订《明确还款责任书》，自愿承担被告郭晓燕借款合同下贷款本金和该贷款产生的全部利息及逾期罚息的还款责任。并在2016年2月26日替郭晓燕还款52000元，归还当前期逾期本息，但被告郭晓燕与2016年3月30日再次发生逾期，在催要过程中，被告却以种种借口推诿且无正当理由拒不还款。经原告的多次催要，被告郭晓燕及担保人董磊、杜建伟均无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现，因此，原告只能诉至法院。
被告郭晓燕、董磊、杜建伟在举证期限内均未提供任何答辩意见也未提供任何证据。
原告方围绕其诉讼请求，提交了如下证据予以证明：1、三被告的身份证明、户籍证明、民事判决书一组；2、小额借款合同书、保证合同、手工借据、贷款业务申请表、明确还款责任书一组；3、贷款结算平台截屏图片及个人信贷系统客户还款流水截屏图片一组。
经审理查明，2015年9月21日，被告郭晓燕向原告申请贷款20万元，董磊为被告郭晓燕提供担保。贷款用途为进货。2015年9月30日，原告与被告郭晓燕、董磊于签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，杜建伟于2016年1月22日签订《明确还款责任书》。合同约定：被告郭晓燕贷款金额为20万元，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郭晓燕发放贷款20万元，被告郭晓燕在还款期间第3期开始发生逾期，被告杜建伟在2016年1月22日与原告中国邮政储蓄银行天镇县支行签订《明确还款责任书》，自愿承担被告郭晓燕借款合同下贷款本金和该贷款产生的全部利息及逾期罚息的还款责任，并在2016年2月26日替郭晓燕还款52000元，归还当前期逾期本息，但被告郭晓燕与2016年3月30日再次发生逾期，之后再无还款。截止2016年4月13日欠款本金119995.76元，拖欠利息2169.26元
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及明确还款责任书系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向借款人发放了借款，被告郭晓燕未按约偿还本息，应负向原告偿还借款本金及相应利息的责任。被告董磊、杜建伟应当按照合同约定承担相应的连带保证责任，故对于原告方要求被告郭晓燕偿还借款本息以及要求被告董磊、被告杜建伟承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的解除合同的诉讼请求，因原告方已经全部履行了发放借款的合同义务，被告方已经部分履行了偿还借款本息的合同义务，被告方应当按照合同约定继续履行偿还借款本息的义务，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。关于原告方主张要求被告承担执行相关费用的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，且原告方并无证据证明该项费用为必然发生的费用，故对于该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓燕自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行偿还借款本金119995.76元及相应利息（截止至2016年4月13日利息为2169.26元及2016年4月13日起至被告郭晓燕实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息）；
二、被告董磊、被告杜建伟对所欠款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 李 宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 佳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1204号
原告：刘丙林。
委托代理人：李福生。
被告：刘明贵。
原告刘丙林与被告刘明贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、同年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘丙林的委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告刘明贵第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙林诉称，2012年4月16日，被告称有急事向原告借款60000元，原告看在多年朋友的情分上将钱借给被告，有被告为原告出具的借条为证。被告在借条中承诺于2012年10月份偿还借款，但至今未还款，原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘明贵辩称，2010年3月份，原告与被告签订生产彩色面板不饱和树脂合作协议，原告出资60000元，被告出资140000元。协议签订后，原告将其投资的60000元于2010年4月份通过农业银行汇款到被告账户中。后因设备问题，生产出的产品不合格，原、被告于2011年12月20日散伙，被告将剩余的一车原料和一车机器设备全部折抵给原告，以上物品价值约200000元。被告折抵给原告的物品远远大于其投资，故被告现在已不欠原告钱。被告没在河北省香河县居住过，和原告以前也不认识，只是通过朋友介绍一起合伙做生意，所以双方之间不存在民间借贷关系。2012年4月份，原告称其做生意未挣到钱无法向妻子交代，让被告给打一个60000元的借条，被告就给原告出具了借条，事实上被告已经不欠原告钱了。
庭审中，原告为证实其主张，提交被告为原告出具的借条1张，证明被告欠原告借款60000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，但认为该借条是原告因做生意未挣到钱无法向妻子交代，让被告给他出具的，被告已经在二人散伙时用原料和机器设备折抵了原告的投资，被告现在已经不欠原告钱。经审查，本院对该证据予以确认，因原告对被告的主张不认可，被告也未提供有效证据证明自己的主张，故被告的异议不成立，本院不予支持。
被告为证明自己的主张，提交2011年12月20日被告折抵原告的原料和机器设备的数额及价款清单1份。证明被告折抵给原告的原料和机器设备的事实。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告没给过原告机器设备和原料，且该证据是被告自己书写，不能作为证据使用。经本院审查，被告提供的该证据均系其自行书写，且原告对被告主张不认可，被告也未提供其他证据予以证实，故本院对该证据不予认定。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2012年4月16日，被告刘明贵向原告刘丙林借款60000元，被告为原告出具借条一张，并承诺于2012年10月份还清。此借款被告一直未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借条，可以证实原告与被告之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告从原告处借款，应按约定偿还欠款。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称因原告与其一起做生意未挣到钱无法向妻子交代，应原告要求才为原告出具借条，但事实上被告已用机器设备等折抵了原告的投资，现在被告已经不欠原告钱，因原告对被告的主张不认可，被告也未提供有效证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明贵偿还原告刘丙林借款60000元。于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 卢爱君
审判员 杨 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 马惠玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第274号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人马某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，6月29日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、罗某、钟某（另案处理）利用驾驶槽车运输液化气到客户气站之便，合谋盗窃液化气，并联系好被告人马某带好导管、煤气罐等物接收赃物。2015年3月中旬的一天凌晨，罗某、钟某驾驶槽车运输液化气与被告人马某约好在钦北区八寨沟景区路口会合。罗某、钟某打开槽车铅封，从槽车接导气管连接到被告人马某用车运来的空煤气罐中。罗某、钟某当晚盗窃了34瓶的液化气（价值3638元人民币）。被告人马某以人民币2210元的价格收购了罗、钟二人盗窃的液化气。2、2015年3月27日凌晨，罗某、钟某再次联系被告人马某在钦北区八寨沟景区路口会合。被告人马某驾车带了39个空煤气罐来装罗某、钟某盗窃的液化气。当罗某、钟某刚着手盗窃槽车内的液化气时，被赶到的公安民警抓获，被告人马某逃脱。经鉴定，被告人马某想要收购的39瓶的液化气价值人民币4173元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、罗某、钟某的辨认笔录、罗某、钟某、马某指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、钦北区价格认证中心钦北价认鉴（2015）100号《关于液化气的价格鉴定结论书》和鉴定结论通知书等书证；现场勘查笔录、现场照片；证人罗某、钟某、窦某、庞某、胡某、黄某的证言；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人马某第二次收购赃物时被公安民警及时赶到而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄本儒二〇一五年九月十日书记员黄罗艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,899.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,899.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04430号
原告张发安，男，1960年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告万文杰，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告罗俊，男，1969年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告张发安与被告万文杰、罗俊建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张发安撤回起诉。
案件受理费减半收取713.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月六日
书记员 马宏伟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第624号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年10月12日被临安市公安
局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）716号起诉
书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了
本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支
持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年10月11日晚，被告人潘某饮酒后驾驶a1hs89号
小型轿车，从临安市锦北街道平山村出发，后从临天路转入钱
王街某某向西行驶。22时46分，途经钱王街840号玲珑交警中
队门口时被民警查获。被告人潘某为逃避处罚，拒不配合酒
精检测，并拒绝告知姓名，拒绝在相关检查文书上签字以抗拒
交警检查。后经酒精呼气检测，结果为101mg／100ml，并被带
至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心
检验，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml
。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车
，且在被查处时抗拒检查，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依
据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条
第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议，且有常住
人口信息、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息；证人王某
垄的证言、查获经过、情况说明；被告人潘某的供述和辩解
；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试
单、当事人血样提取登记表、现场笔录、醉驾案现场照片及说
明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，且在被查处时抗拒检查，公诉机关指
控的罪名成立。被告人潘某犯罪后能如实供述犯罪事实，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执
行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内支付
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十月十八日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第407号
申请执行人：广州盛中电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐兴华，该公司总经理。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师
被执行人：广州市花都区兆星电子厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：余新培。
被执行人：余新培，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州盛中电子有限公司与被执行人广州市花都区兆星电子厂、余新培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第00449号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区兆星电子厂应支付货款429258元和受理费、诉讼保全费合计6664元给申请执行人，余新培对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人余新培名下有房产二套，其中位于广州市越秀区东风西路兴隆东街20号103房被本院查封，位于广州市番禺区星河湾怡心园6栋1座508房被番禺法院查封，本院属轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待对被执行人余新培位于广州市越秀区东风西路兴隆东街20号103房评估、拍卖结果，方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果方能参与分配受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第407号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月十五日
书记员 江承峻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00156号
申请人高维兴，居民。
被申请人闫超，居民。
被申请人日照市国恒物流有限公司。住所地山东省日照市岚山区岚山头街道胡家林村。组织机构代码证号：××。
申请人高维兴于2015年8月7日向本院提出保全申请，主张2015年7月23日被申请人闫超驾驶鲁L×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区石黑线石桥镇处与房根龙发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿房根龙因事故造成的前期医疗费用，该前期医疗费由申请人高维兴全部垫付，为维护申请人合法权益，现申请人要求对被申请人闫超驾驶的登记所有权人为被申请人日照市国恒物流有限公司的鲁L×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫超驾驶的登记所有权人为被申请人日照市国恒物流有限公司的鲁L×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年八月十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4062号
上诉人（原审被告）：温庆生。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人：区瑞光，行长。
被上诉人（原审原告）：深圳市星河房地产开发有限公司。
法定代表人：黄楚龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：邹子扬。
被上诉人（原审被告）：温幼芳。
第三人：深圳市星河物业管理有限公司星河时代管理处。
负责人：陈仲秋。
上诉人温庆生因与被上诉人北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市星河房地产开发有限公司、邹子扬、温幼芳、第三人深圳市星河物业管理有限公司星河时代管理处确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系确认房屋租赁合同无效纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 欣
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第249号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人郑春桥。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月29日作出金土资婺罚（2012）339号行政处罚决定，认定：2008年12月，郑春桥未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇龙蟠村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇龙蟠村西南侧地段，建设用地面积161平方米，四至：东至路，南至徐建勇地基，西至水渠，北至水渠。到调查时止，打好地基，混凝土结构，建筑占地面积161平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限郑春桥自行拆除在非法占用161平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令郑春桥将非法占用的161平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月29日送达给郑春桥。郑春桥在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）339号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）339号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初318号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周瑞，男，1992年3月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，后经本院决定，于2017年5月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人周瑞犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月21日23时许，被告人周瑞与同伙“猴子”、“邹某”、“王某”（另处）进入本市硚口区古田二路“汇丰企业天地”园区，由被告人周瑞与“猴子”通过攀爬下水管，翻窗入室进入该园区汇贤楼2栋205室，从在该室内办公的武汉市中天化工有限责任公司员工张某的办公桌内，盗得人民币3900元，后逃离现场并与同伙分赃、挥霍。
同年10月13日1时许，被告人周瑞伙同“猴子”、“邹某”、“王某”，再次以相同方式进入上述被害单位，被告人周瑞盗得被害人张某白色“华为荣耀4A”移动电话一部，并用该移动电话以转账的方式将被害人张某微信红包内的人民币300元转出占为己有，随后将该移动电话销赃。所得赃款均已挥霍。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币305元。
同年10月29日21时许，被告人周瑞伙同“猴子”、“邹某”、“王某”一同进入本市硚口区丰某路石油工程技术研究院内，被告人周瑞以翻窗进入该单位办公楼一楼，从被害人周某的办公桌内盗得储值共1000元的“汉购通”购物卡两张，后逃离并分赃、挥霍。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于同年11月15日将被告人周瑞抓获归案。
被告人周瑞到案后赔偿了被害人张某等部分损失1900元。
上述事实，被告人周瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某的报案材料及陈述；证人余某、刘某、黄某的证言；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、银行交易明细；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]228号《价格认定结论书》；被告人周瑞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周瑞在本案中系多次盗窃他人财物，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人周瑞归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周瑞犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年五月八日
书记员 仝亮亮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初156号
原告：保定市莲池区顺利达货运处，住所地保定市莲池区南二环朱庄村口对面，社会信用代码92130606MA088DK86K。
经营者：李哲，经理。
委托诉讼代理人：李玉田，该单位法律顾问。
被告：中国电建市政建设集团有限公司（原中国水利水电第十三工程局有限公司），住所地德州市德城区华苑产业区榕苑路2号4-2101，社会信用代码911201161672705638。
法定代表人：何占颂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。
原告保定市莲池区顺利达货运处与被告中国电建市政建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告保定市莲池区顺利达货运处于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市莲池区顺利达货运处撤诉。
原告预交案件受理费1150元，本院收取计25元，由原告负担。
审判员 耿凤国
二〇一八年二月十六日
书记员 宋琳琳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第10号
原告许昌默尔电器有限公司
住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人王晓举，该公司经理。
委托代理人赵俊甫、赵峰，该公司员工。
被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司
法定代表人顾国明，该公司经理。
住所地湖北省十堰市武当山经济特区。
原告许昌默尔电器有限公司诉被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌默尔电器有限公司的委托代理人赵俊甫、赵峰到庭参加了诉讼，被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告许昌默尔电器有限公司诉称，原、被告于2014年8月18日签订一份总价值为94054元的加工承揽制造产品合同，该合同签订后原告根据被告方的需要向被告供货，货物金额93168元，被告方除支付预付款18810元，下余货款74358元一直不按合同约定付款，经原告方多次催要都无果。故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款74358元，支付原告违约金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、加工承揽制造产品合同一份，证明2014年8月18日原、被告签订加工承揽合同的事实，合同金额94054元，合同约定了违约金一天1000元。2、许昌默尔电器有限公司发货单一份，证明原告向被告发货的事实。被告方签收货物人刘开茂系对方施工负责人，郭淑瑛是对方联系人。发货单下面手写的1、2、3项均是被告公司人员写的。3、原告货物运输管理合同一份，证人王光辉、万永东询问笔录各一份，证明原告将货物送给被告的事实。
被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的证据，本院经综合分析认为，该证据形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告许昌默尔电器有限公司提交的证据本院予以采信。
经庭审调查、原告陈述及提供的有效证据，经本院核实，本院确认以下案件事实：
2014年8月18日，原告许昌默尔电器有限公司与被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司签订加工承揽制造产品合同，合同约定，原告许昌默尔电器有限公司为供方，被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司为需方，原告根据被告设计要求加工并向被告提供产品，合同金额为94054元。需方逾期付款的，供方按照1000元/天收取违约金。2014年9月15日，被告先支付了原告18810元货款，2014年9月26日，原告将加工好的货物发送给被告，经被告收货验收，退回原告78个三角支架，价值1560元，实际供货金额94728元。扣除被告已支付货款和退回原告的78个三角支架款，被告尚欠原告74358元货款未支付。
本院认为，原告许昌默尔电器有限公司、被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司签订加工承揽制造产品合同，由原告按照被告要求向被告提供货物，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利、承担义务，原告按照合同约定将货物运送给被告后，被告应该将下余货款74358元支付原告。关于原告主张的违约金请求，因该请求数额超出法律规定的最高数额，故应按被告未支付货款的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许昌默尔电器有限公司货款74358元及上述货款30%的违约金。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告十堰武当粤海国际大酒店管理有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 剑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第239号
原告：赵发根。
委托代理人：施根新。
被告：沈建荣。
原告赵发根为与被告沈建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵发根及其委托代理人施根新到庭参加诉讼；被告沈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵发根起诉称：2014年7月31日，原告受雇于被告在双林镇西阳村帮助建造农民住宅房，在材料工具存放处取工具时，不慎摔倒在地致左手小指受伤。原告受伤后入中国人民解放军第九八医院救治，住院5天后出院。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告认为，原告受雇于被告，在工作时受伤，被告应当承担赔偿责任，故诉请判令被告立即赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币94484.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈建荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵发根为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本1份，用以证明原告系非农业户籍。
2、证明2份，用以证明原告受伤经过以及经人民调解委员会调解，调解不成的事实。
3、医疗费发票8份及用药清单2份，用以证明原告治疗所花费的医疗费用。
4、病历（含出院小结）2份及病案资料1份，用以证明原告受伤及治疗情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限情况及花费的鉴定费。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告赵发根系被告沈建荣雇佣，从事小工工作，收入100元／天。2014年7月31日，原告在取工具断丝钳时被绊倒，导致左手小指受伤。受伤后，原告被送往双林人民医院、中国人民解放军第九八医院救治，共住院5天。2014年12月19日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为三个月，护理期限半个月，营养期限半个月，并花费鉴定费1800元。被告已赔偿原告5000元，其余赔偿事项经当地人民调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
另查明，原告系非农业户籍。
本院认为，原告赵发根受雇于被告沈建荣做小工，双方之间已形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中遭到人身损害，应与接受劳务一方即被告按照各自过错承担责任。原告未尽到必要的注意义务，被绊倒受伤，自身存在过错，应承担30%的责任为宜。经本院核算，原告损失有：1、医疗费，根据发票为6602.21元，其中已报销金额为3052.04元；2、误工费，按照原告陈述100元／天计算90天，为9000元；3、护理费，按照原告诉请100元／天计算15天，为1500元；4、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，按30元／天计算5天为150元；6、营养费，按30元／天计算15天为450元；7、残疾赔偿金，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算为75702元（37851元／年×20年×10%）；8、鉴定费，根据发票为1800元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。以上费用扣除已报销的医疗费后，合计为94352.17元。故被告应赔偿原告费用为66046.52元（94352.17元×70%），扣除已经支付的5000元，还应赔偿61046.52元。被告沈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈建荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵发根各项损失人民币61046.52元。
二、驳回原告赵发根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2162元，减半收取人民币1081元，由原告赵发根承担人民币383元，被告沈建荣承担人民币698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年五月二十八日
书记员 金凯琳