wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第210号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人张某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人张某某、张某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月31日以被执行人张某某、张某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2011）0010094号、0010095号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2011）0010094号、0010095号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2011）0010094号、0010095号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某、张某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费719元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00591号
申请人：严星。
申请人：冯青松。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人严星、冯青松达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第350号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年3月7日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年6月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人姜某某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年12月份，被告人姜某某、赵某某、王某（二人另案处理）在镇平县廉租房三期工程三个标段施工期间，使用假冒郑州第三电缆厂劣质电线进行安装，后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈后，上述三人经预谋，通过工程总监理代表张某以行贿和以合格电线重新检测的方式，取得合格检测报告。姜某某等人遂继续使用该劣质电线进行施工安装。经查，姜某某销售劣质电线价值为21万余元。
2014年6月27日，姜某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明、整改报告、涉案电线价格预算表、监督抽查抽样表等书证，到案经过，证人证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人姜某某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额在二十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人姜某某犯销售伪劣产品罪的事实和定性不持异议，但认为被告人姜某某有以下从轻、减轻情节：有自首情节；事发后积极更换劣质电线，消除危害隐患，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。建议判处缓刑。
经审理查明，被告人姜某某、赵某某、王某（二人另案处理）在镇平县廉租房三期工程三个标段施工期间，使用假冒郑州第三电缆厂劣质电线进行安装，后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈后，上述三人经预谋，通过工程总监理代表张某以行贿和以合格电线重新检测的方式，取得合格检测报告，姜某某等人遂继续使用该劣质电线进行施工安装。经查，姜某某销售劣质电线价值为22万余元。后被镇平县建设局罚款329457元。
2014年6月27日，姜某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述、证人证言、工程电线材料价表、现场抽样单、鉴定证明、罚款收据等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人及其辩护人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额在二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法律规定之从轻处罚情节。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。辩护人提出的被告人在事发后积极更换劣质电线，已消除危害隐患的辩护意见，因没有向法庭提供证据予以证实，该意见本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币440000元。（罚金已缴纳429457元，剩余10543元限本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3965号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：邓明建，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省平武县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告邓明建、李梅、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第216号
原告绍兴市群兴贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡新城元城大厦603室。
法定代表人陈华英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区。
法定代表人王仁康，董事长。
委托代理人（特别授权代理）肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴市群兴贸易有限公司（以下简称群兴贸易）诉被告浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰建设）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2014年4月25日、2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯基纯，被告委托代理人肖凌到庭参加诉讼。本案当事人申请和解时间为10个月。本案现已审理终结。
原告群兴贸易诉称，2013年1月，被告承建浙江海滨薄膜科技有限公司滨海工业区内的海滨薄膜科技右下农公司办公楼、2号宿舍楼及2号附属车间工程。2013年1月25日，被告与浙江海滨薄膜科技有限公司签订《建设工程施工合同》，合同由被告法定代表人及李华签名。被告为履行合同，陆续向原告购买钢材，由项目负责人李华与原告商谈采购。谈定后原告自2013年4月陆续向被告工地供货，合计向被告供应价值1102827.43元的货物，开具增值税发票11份，票值110013.07元（发票均已向绍兴市地方税务局认证）。2013年7月6日，原告与项目负责人李华对账，被告尚欠原告钢材款938516.74元，并承诺于工程中间建构验收一次性付清。现工程早已中间结构验收，但被告未支付欠款。为此，原告认为被告应承担违约给原告造成的损失，即支付自工程中加结构验收到付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款938516.74元，并支付逾期付款利息（自中间结构验收之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中杰建设辩称，2013年1月15日，被告与海滨薄膜签订的合同上并没有李华的签名，被告也未向原告购买过钢材，双方没有发生过合同关系。李华并非被告单位的员工，也没有劳动合同关系，其向原告出具欠条的行为系个人行为，原告诉称的该工程项目经理应该是徐锋而非李华，故原告起诉缺乏事实，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、建设工程施工合同1份（复印件），证明被告承包了海滨薄膜公司的厂房及宿舍楼，其中所需钢材由原告提供，并由李华签署，李华有权代表被告的事实。被告认为该证据系复印件，不符合证据规则要求，其内容中最后一页有李华签字及加盖手印的部分系伪造，被告能够提供该合同原件。对该证据，本院将结合证据5、6一并予以认证。
证据2、送货单11份，证明原、被告发生买卖关系，原告将价值11025827.43元的货物送达给被告的事实。被告认为在送货单上签字的不属于被告公司在职员工，具体什么身份不清楚，送货单也无被告公章，不能证明材料由被告签收。本院对证据的真实性予以确认，送货单内的收货单位载明为浙江中杰滨海薄膜厂公司李华。
证据3、增值税发票11份（复印件），证明原告向被告开具了价值1100213.07元的发票，被告已进行认证抵扣，认可该买卖关系的事实。被告认为复印件不符合证据规则要求，发票本身不足以说明问题，实践中由很多购买方和实际出票方不一致。经本院庭后向绍兴市国税局核实，对真实性予以确认。
证据4、欠条1份，证明被告工地实际负责任李华向原告出具欠条确认所欠钢材款938516.74元，且其行为可代表被告公司的事实。被告认为欠条为李华个人签字和手印，没有被告单位盖章，对其内容不清楚，而李华无权代表公司与原告签订合同和出具欠条，仅仅是李华的个人行为。本院对该证据本身的真实性予以确认。
证据5、经原告申请，本院向绍兴市滨海管委会建设局调取被告与案外人浙江海滨薄膜科技有限公司签订的建设工程合同1份。原告质证认为该份合同上的签订日期与原告提交的合同日期不一致，该合同由被告与浙江海滨薄膜有限该公司签订的，李华只是作为被告的代理人来签订合同，既然出现两份时间不同的合同，应当由被告确定是以前者为准还是后者为准。被告没有异议，认为签订合同的具体时间不清楚，时间的变更属于合同签订履行过程中的变更问题，与本案无关。该合同系被告在绍兴市滨海管委会建设局的备案合同，对其真实性予以确认。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据6、建设工程合同1份，证明合同原件中并没有李华签字，工程项目经理是徐锋而非李华的事实。原告对证据本身无异议，认为其提供的合同上有李华的签字，应该也有这份合同存在，合同可能存在不同版本。本院对证据5、6进行核实，证据5中除签订日期为2013年1月15日与证据6中的2013年1月25日不同，其余内容均一致，且两份合同系原件，可以证实被告与浙江海滨薄膜科技有限公司签订建设工程合同时并无案外人李华签字纳印，该工程项目经理为徐锋，原告认为同一合同存在不同版本，但未能提交证据1的原件，对证据1不予认证。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年1月25日，被告与案外人浙江海滨薄膜科技有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告承包浙江海滨薄膜科技有限公司办公楼、2号宿舍楼、2号附属车间工程，总监蒋建祥、项目经理徐锋。原告已开具合计1100213.07元的增值税发票。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在买卖关系。原告虽已开具增值税发票，但发票本身并非买卖合同，属于证明买卖合同成立的间接证据，经本院庭后向国税部门核实，原告所开具的增值税发票尚未进行认证抵扣，现被告否认收到原告诉称供应的货物，原告又未能举证证明送货单中收货单位经手人系被告公司员工，且也未能举证证明被告已收到原告开具的增值税发票。另原告认为案外人李华已在建设工程施工合同上签字，且在供应钢材时均由其处理具体事项，构成表见代理。根据合同法规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的情形。根据已认定的有效证据，合同已明确项目经理为徐锋，且案外人李华并未在建设工程施工合同内签字，李华的行为并无表见代理之表象，故其签收原告货物的行为并不能代表公司。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告绍兴市群兴贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6593元，由原告绍兴市群兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年三月三十日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第665号
原告沙某。
委托代理人姚曙光、于广超，均系江苏兆锦律师事务所律师。
被告罗某。
原告沙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人于广超、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：罗某在广东打工期间因吸毒被采取了强制措施。2013年3月，罗某又因吸毒被江苏省女子强制隔离戒毒所强制戒毒，罗某的这种对家庭不负责任的行为已经严重伤害了双方的感情，已无共同生活的可能，故起诉至法院，要求判令双方离婚。
被告罗某辩称：其不同意离婚，即便离婚也要等其从戒毒所出来以后再协商。
经审理查明：沙某与罗某于2005年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年1月，沙某诉讼至江苏省句容市人民法院要求与罗某离婚，未获准许。2014年12月，沙某诉讼至本院，再次要求与罗某离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沙某、罗某之间虽然存在矛盾，但罗某目前正在被强制隔离戒毒，需要稳定的情绪以及家人的关心和帮助。沙某应念及多年的夫妻情分，结合双方的实际情况，慎重对待婚姻。只要双方能够真心实意地沟通交流，互谅互让，夫妻关系有望改善。故对沙某提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予沙某与罗某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由沙某预交），由沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00367-2号
申请执行人：张波，自由职业。
被执行人：张登芹。
被执行人：刘兆兰。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00696号民事判决书已发生法律效力，确定被告刘兆兰、张登芹于判决生效后十日内共同偿还原告张波借款1200000元。但被执行人刘兆兰、张登芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
但被执行人刘兆兰、张登芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘兆兰、张登芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兆兰、张登芹的银行存款1265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨新光
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浏阳鑫隆商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。
法定代表人曾钦华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人郑建新，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省煤炭管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区新军路43号。
法定代表人李联山，局长。
再审申请人浏阳鑫隆商贸有限公司因诉湖南省国土资
源厅（以下简称国土厅）、湖南省财政厅（以下简称财政厅）、湖南省煤炭管理局（以下简称煤炭局）能源行政补偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浏阳鑫隆商贸有限公司申请再审称：被诉的湘国土资函〔2014〕248号和307号两个规范性文件的制发程序违法，内容没有合法依据，原审没有进行合法性审查错误；申请人虽然选择退出补偿处置方案，但未就计算方法及补偿数额达成一致意见，赔偿数额应当以司法鉴定为依据；被申请人作出湘财建指〔2015〕64号通知给予申请人退出补助金962.12万元违法；原审以被诉规范性文件不违反法律法规规定为由驳回诉讼请求属适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条规定，行政许可属于有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项，一般按照实际投入的损失确定补偿数额。本案中，国土厅、财政厅、煤炭局根据《国务院办公厅关于进一步加强煤炭安全生产工作的意见》和《湖南省人民政府办公厅关于进一步加强煤炭安全生产工作的实施意见》以及《湖南省人民政府关于加快落后小煤矿关闭退出有关问题的会议纪要》等文件，在各自的行政职责范围内联合制定《关于加快处置我省商业性煤炭探矿权的函》（湘国土资函〔2014〕248号）和《关于印发<湖南省关闭煤矿采矿权价款矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭探矿权补助方案>的函》（湘国土资函〔2014〕307号）两份规范性文件符合公共利益的需要和我省矿山地质环境治理的客观情况，两份规范性文件确定的注销商业性煤炭探矿权资金补助标准为取得成本、勘查成本和其他成本之和，包括探矿权人通过招拍挂、协议出让方式取得的价款，转让方式取得的转让资金，取得探矿权后投入的地质勘查资金，开展勘查工作时处理工农赔偿、修路、架电及对探矿权人的合理补偿等内容符合按照实际投入的损失确定补偿数额的规定。在事先征得申请人同意按退出补偿处置方案后，经过核查浏阳市澄潭江塘冲煤矿普查投入的实物工作量和探矿权地质勘查成本程序，国土厅、财政厅作出《关于下达2015年第一批商业性煤炭探矿权政策性退出补偿专项补助资金的通知》，确定支付申请人的退出补助金额为962.12万元的行政程序合法，补偿数额合理适当，该行政补偿决定有事实和法律法规依据。原审判决在认定被诉规范性文件可以作为确定补助金额的依据基础上驳回诉讼请求并无不当。浏阳鑫隆商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回浏阳鑫隆商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浏阳鑫隆商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。法定代表人曾钦华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人郑建新，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省煤炭管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区新军路43号。法定代表人李联山，局长。再审申请人浏阳鑫隆商贸有限公司因诉湖南省国土资源厅（以下简称国土厅）、湖南省财政厅（以下简称财政厅）、湖南省煤炭管理局（以下简称煤炭局）能源行政补偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浏阳鑫隆商贸有限公司申请再审称：被诉的湘国土资函〔2014〕248号和307号两个规范性文件的制发程序违法，内容没有合法依据，原审没有进行合法性审查错误；申请人虽然选择退出补偿处置方案，但未就计算方法及补偿数额达成一致意见，赔偿数额应当以司法鉴定为依据；被申请人作出湘财建指〔2015〕64号通知给予申请人退出补助金962.12万元违法；原审以被诉规范性文件不违反法律法规规定为由驳回诉讼请求属适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条规定，行政许可属于有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项，一般按照实际投入的损失确定补偿数额。本案中，国土厅、财政厅、煤炭局根据《国务院办公厅关于进一步加强煤炭安全生产工作的意见》和《湖南省人民政府办公厅关于进一步加强煤炭安全生产工作的实施意见》以及《湖南省人民政府关于加快落后小煤矿关闭退出有关问题的会议纪要》等文件，在各自的行政职责范围内联合制定《关于加快处置我省商业性煤炭探矿权的函》（湘国土资函〔2014〕248号）和《关于印发的函》（湘国土资函〔2014〕307号）两份规范性文件符合公共利益的需要和我省矿山地质环境治理的客观情况，两份规范性文件确定的注销商业性煤炭探矿权资金补助标准为取得成本、勘查成本和其他成本之和，包括探矿权人通过招拍挂、协议出让方式取得的价款，转让方式取得的转让资金，取得探矿权后投入的地质勘查资金，开展勘查工作时处理工农赔偿、修路、架电及对探矿权人的合理补偿等内容符合按照实际投入的损失确定补偿数额的规定。在事先征得申请人同意按退出补偿处置方案后，经过核查浏阳市澄潭江塘冲煤矿普查投入的实物工作量和探矿权地质勘查成本程序，国土厅、财政厅作出《关于下达2015年第一批商业性煤炭探矿权政策性退出补偿专项补助资金的通知》，确定支付申请人的退出补助金额为962.12万元的行政程序合法，补偿数额合理适当，该行政补偿决定有事实和法律法规依据。原审判决在认定被诉规范性文件可以作为确定补助金额的依据基础上驳回诉讼请求并无不当。浏阳鑫隆商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回浏阳鑫隆商贸有限公司的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第328号
申请执行人：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王艳明，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司与被执行人王艳明建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年11月22日作出（2012）船民二初字第504号民事判决，判决主文内容：一、被告王艳明于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司三台装载机的租赁费99.6954万元；二、被告王艳明支付逾期给付租赁费99.6954万元的违约金，自2011年11月27日起至第一项确定的履行期的实际给付日止，按日万分之四计算，与前款同时履行；三、被告王艳明于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司拖车费2，400.00元；四、驳回原告吉林市日进工程机械经销有限公司的其它诉讼请求；五、第三人于洪学、王吉成在本案不负民事责任。王艳明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13，890.00元（其中案件受理费13，770.00元、公告费120.00元）案件受理费由被告王艳明负担，原告吉林市日进工程机械经销有限公司已垫付，被告王艳明于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司。该判决书已发生法律效力。权利人吉林市日进工程机械经销有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王艳明暂无偿还能力，鉴于此种情况，案件短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第504号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1182号
原告徐德斌。
委托代理人吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告刘国富。
被告袁红美。
原告徐德斌诉被告刘国富、袁红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐德斌及其委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼。被告刘国富、袁红美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德斌诉称：我与两被告系朋友，两被告系夫妻。2011年10月28日，两被告以资金周转为由向我借款12万元，约定利息为2分，并承诺2013年4月15日前归还，被告一出具借条。但两被告至今分文未付，为维护我合法权益，现提起诉讼。请求法院判令两被告立即归还借款本金120000元、利息72000元（自2011年10月28日至2014年4月28日）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘国富、袁红美未作答辩。
经审理查明：刘国富于2011年10月28日向徐德斌出具借条一份“借条.今借到徐德斌人民币壹拾贰万元正.月息按贰分计算.借款人刘国富.归还日期2013.4.15前.借款日期2011.10.28日”。徐德斌陈述：2万元以现金给付、10万元以承兑汇票给付。
另查明，刘国富和袁红美系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国富向原告徐德斌借款12万元并对利息、借款期限、还款时间作出了约定。原告徐德斌按照约定履行了给付款项义务，被告刘国富应当按照约定归还本金并给付利息。原告徐德斌要求被告刘国富归还借款本金12万元符合法律规定；双方约定按照月利率2分计算，原告徐德斌要求被告刘国富承担自2011年10月28日至2014年4月28日的利息72000元符合法律规定。被告刘国富与被告袁红美系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告徐德斌要求被告袁红美对该借款承担共同偿还责任符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国富、袁红美于本判决生效之日起15日内共同归还原告徐德斌借款本金人民币120000元并承担利息72000元。
案件受理费人民币4140元，由被告刘国富、袁红美负担。诉讼费原告徐德斌已预交，被告刘国富、袁红美应当负担的诉讼费4140元于本判决生效之日起15日内迳付原告徐德斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4140元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孔德政
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3549号
原告:顾正芬，女，1964年8月9日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李功华，男，1953年1月29日生，住滨海县。
被告颜志照，男，1975年8月8日生，住滨海县。
原告顾正芬与被告李功华、颜志照民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正芬及其委托代理人李昌超、被告李功华、颜志照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因搞工程需要向原告借款30000元，现原告因资金使用向被告追要借款，两被告互相推诿不愿偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准以上诉求。
被告李功华辩称：原告没有将30000元交给我，我不承担还款责任。对借条的真实性没有异议，条据是我所写，但缺失一角，可能记载相关内容。
被告颜志照辩称：是被告李功华打的借条，我只是作为证明人在上面签字，条据缺失一角，应该记载相关内容与我们有关。
本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，被告李功华与被告颜志照在顾正芬的30000元借条上签字，条据主要内容由被告李功华书写，双方未约定还款日期和利息。被告颜志照在李功华下面签字。后原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告提交条据一份证明借款事实，被告李功华辩称没有收到30000元，本院认为庭审中李功华承认条据是其书写并签字，作为完全民事行为给能力人应当清楚自己的意思表示，且被告李功华对自己的抗辩未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。被告颜志赵辩称其是作为见证人在条据上签字。本院认为其在条据上签字的地方位于被告李功华下方，又无其他备注，且被告颜志照对其抗辩未提交相应证据予以证明，故本院认定颜志照为共同借款人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李功华、颜志照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正芬归还借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李功华、颜志照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年九月二十二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王新鲜，男，1979年1月29日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新鲜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王新鲜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,302.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,302.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王新鲜，男，1979年1月29日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新鲜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王新鲜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,302.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,302.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审40号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人黄昆鹏。
被执行人张莉，与被执行人黄昆鹏系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1915号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月27日作出的陂卫计委征字（2015）第1915号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1142号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告吕谋春。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告吕谋春物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告吕谋春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄雪松
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第320号
申请执行人：苏晓红，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏晓红与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11440元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初502号
原告张诗文，男，1975年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张诗文诉被告陈振宝、陈秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张诗文到庭参加诉讼，被告陈振宝、陈秀碧经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗文诉称，2015年3月28日，被告陈振宝以缺乏资金为由向原告借款人民币240000元，并由被告陈秀碧提供担保。借条约定2015年4月25日前全额归还，如未按期全额归还的，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金，借款期满后，经原告催讨未果。为此，原告请求判令被告陈振宝偿还原告借款240000元及其自2015年4月26日起至还款之日止按月利率2%支付违约金；被告陈秀碧对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈振宝、陈秀碧均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈振宝于2015年3月28日向原告张诗文借款人民币240000元，约定2015年4月25日前全额归还，如被告未按期、全额归还的按逾期一日按本金的百分之一支付违约金。被告陈秀碧为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告陈振宝、陈秀碧出具借条一张交给原告张诗文收执，被告陈振宝、陈秀碧分别在借条上的借款人及担保人处签名和捺印。庭审中原告张诗文称，借款后二被告均未还款。
以上事实原告提供的由被告陈振宝、陈秀碧签字并捺印的借条原件、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈振宝、陈秀碧经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张诗文提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈振宝未能偿还借款及被告陈秀碧未能承担保证责任。借条中双方未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，根据法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。因此本院对本案有管辖权。原告请求被告陈振宝按月利率2%支付违约金，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。被告陈秀碧对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在法定期间内主张权利，应予支持；被告陈秀碧承担保证责任后有权向被告陈振宝追偿。被告陈振宝、陈秀碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈振宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告张诗文借款本金240000元及其自2015年4月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告陈秀碧对被告陈振宝偿还上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈秀碧承担保证责任后，有权向被告陈振宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，由被告陈振宝、陈秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1266号
原告：何志伟。
被告：邱正伟。
原告何志伟与被告邱正伟民间借贷纠纷一案，原告何志伟于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款160000元，并支付该款自2015年2月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱正伟分别于2015年2月16日、同年2月24日向原告何志伟借款100000元、60000元，并出具给原告借条二份，均约定按月利率2%支付利息，对借款期限均未作约定。借款后，被告邱正伟对上述借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何志伟借款本金160000元，并支付该款自2015年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告邱正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月十四日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执180号
申请执行人：杜某。
被执行人：常某。
被执行人：吴某，系常某之妻。
本院在执行杜某与常某、吴某民间借贷一案中，责令二被执行人向申请执行人杜某支付欠款50万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2013年12月16日起计算至履行之日止（已偿还的120792元从利息中扣除）。向杜某加倍支付迟延期间债务利息，从2017年1月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但二被执行人未能主动履行义务。
在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宝宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保38号
申请人：孟素花，女，1950年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：胡广亮，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被申请人：临沭县安顺货物运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街西首。
法定代表人：袁和玲，该公司总经理。
申请人孟素花于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡广亮驾驶的登记在被申请人临沭县安顺货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车进行保全（保全金额200000元），天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人胡广亮驾驶的登记在被申请人临沭县安顺货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1520元，申请人孟素花已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第189号
原告慈溪市兴安实业有限公司。住所地慈溪市周巷镇小安村。
法定代表人姚国兴，董事长。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告中航黑豹股份有限公司，住所地文登区龙山路107号。
法定代表人田学应，董事长。
本院在审理原告慈溪市兴安实业有限公司诉被告中航黑豹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼，系对自己诉权的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市兴安实业有限公司撤回对被告中航黑豹股份有限公司的起诉。
案件受理费3250元及保全费均由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 丛 源
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4494号
原告：江某某，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告江某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识。2004年10月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于原告在婚前对被告缺乏了解，便草率登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，怪异性格也显露出来，加之双方性格爱好不一，常为感情方面的事情争吵，原告内心十分痛苦，精神饱受折磨，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻分居已满2年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2012年12月，原告起诉请求离婚，被法院判决不准予离婚。原、被告没有丝毫的和好可能。故再次起诉请求依法判令：原、被告离婚；分割共同存款40000元；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告于2003年经人介绍相识，并于2004年9月结婚，至今感情一直不错。2008年，原、被告共同到福建打工，为家庭建设积累财富。故被告不同意离婚。原、被告用夫妻共同财产偿还了原告修建房屋的债务50000元。装修费共计60000余元。2008年10月4日被告的哥哥借给原、被告夫妻20000元。2010年春节被告的母亲给被告购买养老保险费用8000元，原告用于了自己购买养老保险。被告已年满45岁，没有积蓄，已不能外出打工养活自己，没有购买养老保险，被告一直居住在原告所修的房屋里。原告应当承担离婚的过错责任，若判决离婚，要求原告偿还借被告哥哥的20000元，另外补偿被告50000元，所修房屋的二、三层归被告所有，若不分割房屋，要求补偿150000元。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年10月22日，双方自愿到江油市XX镇人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般。2008年起，原、被告偶尔发生纠纷。2011年6月，原、被告发生纠纷后开始分居生活。2012年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告结婚后，偿还了原告结婚前在农村信用社的借款5000元，自2008年起2012年原告用夫妻共同财产19307.40元购买了个人养老保险。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明2份，本院（2013）江油民初字第168号民事判决书复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，离婚登记档案资料复印件1份，（2013）江油民初字第168号庭审笔录复印件1份，被告申请本院调取的养老保险个人账户对账单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在本院判决不准予离婚后仍然分居生活，互不尽夫妻义务，分居时间已逾2年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。原告要求分割共同存款40000元，但没有举证证明存在40000元的存款，故该请求不予支持。
被告要求原告偿还借被告哥哥的20000元，因被告哥哥但在本院（2013）江油民初字第168号中已经作为被告的代理人参加了诉讼，双方争议大，应由被告的哥哥另行起诉，在另案中便有利于保护借款当事人双方的合法权益。
被告要求分割原告婚前所建房屋没有法律依据，故不予支持。被告主张的装修费用，没有提供证据加以证明，原告又只认可装修费用只2000余元，装修后已经使用多年，故被告主张作为共同财产进行分割不予支持。原、被告偿还的原告婚前个人债务的5000元，应当作为夫妻共同财产予以分割，原告以夫妻共同财产购买的个人养老保险的19307.40元，应当作为夫妻共同财产予以分割。被告离婚后没有房屋居住，在分割共同财产时予以适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产24307.40元，被告分得15000元，限原告于本判决生效后10日内支付给被告。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一三年十月三十日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00746号
原告杨雪刚，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告林建春，居民。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
原告杨雪刚诉被告林建春、宿迁市市政工程有限公司（以下简称宿迁市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨雪刚及其委托代理人戴号、被告林建春到庭参加诉讼，被告宿迁市政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪刚诉称：2012年5月9日，原、被告签订《承包协议书》，该协议书约定，被告将其承建的沭阳城东污水处理厂二期管网PE管工程交由原告施工，后原告按约完成施工，经结算，被告尚欠原告工程款443600元未付。现请求判令二被告给付原告工程款443600元及利息（从2014年12月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告林建春对原告所诉的事实无异议。
被告宿迁市政公司未作答辩。
经审理查明：被告宿迁市政公司承建沭阳城东污水处理厂二期管网工程期间，于2012年5月12日与被告林建春、案外人陈熊飞（乙方）签订工程项目内部承包合同，约定工程名称为城东污水处理厂厂外二期污水管网，质量标准为合格，工程造价1796.8290万元。二、甲方职权：1、行使管理权。对乙方承建工程的质量、安全、工期、文明施工等实施监督和管理…。三、乙方责任：1、受公司法人委托，全面履行甲方与业主签订的合同内容，负责人员组织、管理、分配、采购、奖惩，无权与业主另签协议。2、严格遵守甲方各项管理制度，建立健全施工现场岗位责任制，对工程质量终身负责，严格遵守规范、标准及强制性条文。施工期间工程质量、安全生产若出现事故，其相关责任自负，费用自理，直到法律责任。给甲方造成不良影响或损失的，甲方视情节轻重予以处罚。3、合理组织生产，施工期间所发生的债权债务及经济纠纷均自行负责，公司不承担任何连带责任…，6、由于乙方组织管理不力所造成的一切经济损失，乙方自负。7、乙方所有用工人员在用工期间发生的劳动或劳务纠纷（如工伤、工资等）均由乙方自行承担，与甲方无关…。四、其它：1、公司按规定及时足额收取管理费，本工程按决算价的1%标准收取管理费。管理费结算以建设方给付资金情况同比例收取，乙方到账资金甲方在3个工作日内转给乙方（但因乙方原因导致诉讼或被相关部分处罚的除外）。2、乙方应建立健全项目工程表自负盈亏、按章纳税。相关费用按工程款到位比例由甲方代扣代缴，如因帐表不健全所产生的税费等相关费用由乙方承担…。4、乙方应及时将该工程中标通知书、施工许可证、施工图纸规划许可证、承包合同等相关资料报公司备案存档。工程竣工时必须及时报告甲方参与验收，并将竣工资料上报公司。否则公司将予以处罚。5、乙方在合同工期期满后及时办理相关手续，退还项目经理证书，否则超期后甲方按约收取证书使用费。该合同还约定了其他相关内容。
协议签订后，被告林建春将工程交原告施工。2012年6月27日，宿迁市政公司沭阳城东污水厂二期管网工程徐健项目部（以下简称宿迁市政公司徐健项目部）向监理单位江苏江淮工程建设监理有限公司提出沭阳城东污水处理厂二期管网工程变更申请，提出工程变更的相关内容。同年7月9日，宿迁市政公司徐健项目部向监理单位江苏江淮工程建设管理有限公司提出工程款支付申请。同年9月3日，沭阳县环境保护局与宿迁市政公司签订补充协议，因城东污水厂处理厂二期污水管网泰州路段东侧已经由县经济开发区铺设到位，没有铺设必要，双方达成如下协议：一、承包方同意取消台州北路东侧污水收集管网，计970米。二、承包方同意按工程中标价扣除工程款，按主合同结算工程款时扣除。三、双方同意将取消的工程量纳入审计决算。
2014年12月30日，原告与被告林建春结算，被告林建春向原告出具欠条，该欠条载明“欠条，今欠到杨雪刚沭阳县城东污水处理厂厂外二期污水管网工程PE管班组工程款共计人民币肆拾肆万叁仟陆佰元整（￥443600元），林建春，2014年12月30日（加盖宿迁市市政工程有限公司沭阳城东污水厂二期管网工程徐健项目部印章）”。
以上事实，有原告陈述、被告林建春答辩、被告宿迁市政公司与被告林建春、案外人陈熊飞签订的《工程项目内部承包合同》、欠条、工程变更单、工程款支付申请表等证据予以证实。
本院认为：被告宿迁市政公司虽与被告林建春、案外人陈熊飞在承建沭阳县城东污水处理厂二期管网工程中签订了内部承包协议，但该承包协议明确被告林建春、案外人陈熊飞在该工程中的相关责任自负、费用自理，被告宿迁市政公司收取管理费。此约定能够认定被告林建春、案外人陈熊飞借用被告宿迁市政公司之名承建工程，名为内部承包，实为挂靠关系。原告无施工资质，其与被告林建春之间的施工合同无效，但原告已完成施工，且被告林建春向原告出具了欠条，视为工程验收合格，故被告林建春应按欠条载明的金额给付原告工程款，被告宿迁市政公司作为被告林建春的上述债务被挂靠单位，应承担连带责任。原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告宿迁市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建春应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨雪刚工程款443600元；
二、被告宿迁市市政工程有限公司对被告林建春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，保全费1820元，合计9774元，由被告林建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费7954元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1210号
原告郑某甲，男。
被告欧阳某某，女。
原告郑某甲诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李先雄担任庭审记录。原告郑某甲及被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1988年自由恋爱结婚，1989年6月25日生育一女郑某乙，小孩已成家。双方婚后感情一般，因被告爱好打麻将赌博，经常为此吵闹打架，导致双方感情彻底破裂。早在1994年柏家坪法庭起诉离婚，后经法庭江庭长调解劝和。2013年11月在县人民法院判决不准予离婚，但到现在女方仍死不悔改，夫妻生活名存实亡，无法生活在一起，双方已分居长达二年，夫妻关系彻底破裂，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告郑某甲向本院提交如下证据：
1、提交宁远县民政局的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、提交宁远县法院民事判决书1份，拟证实2014年1月22日依法判决不准予原、被告离婚的事实；
3、提交协议书1份，拟证实2008年双方协商离婚的事实；
4、提交被告弟弟欧阳梅生亲笔信1份，拟证实其弟弟劝导家庭和睦，不要其姐姐参与赌博的事实。
5、提交协议书1份，拟证实舜陵镇莲花新村四巷27号房屋一座二层，拟证实原、被告赠予给女儿郑某乙的事实。
被告欧阳某某辩称，被告与原告是自由恋爱，夫妻感情基础很好，原、被告并没有分居二年，被告坚决不同意离婚，如果原告要离婚，补偿被告经济损失费人民币20余万元。
被告欧阳某某未向法庭提供证据，视为放弃举证权利。
经庭审组织质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告予以认可，本院予以采信；
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合审理查明认定如下案件事实：
原、被告于1986年自由恋爱同居，1988年11月14日补办结婚登记手续，1989年6月25日生育一女郑某乙（已成家独立生活）。近年来，双方为被告打麻将的事不和而产生矛盾。2013年11月25日原告以被告赌博且不知悔改导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年1月22日依法判决不准予离婚，2014年10月28日原告以夫妻感情破裂无法生活在一起分居达二年之久为由再次起诉，请求法院依法判决离婚。
另查明，原、被告有位于宁远县莲花新村四巷27号房屋一座两层（已赠予给女儿郑某乙）。宁远县清水桥镇座塘村祖业旧房四兄弟改建水泥平房一座二层。原告借被告之姐夫欧阳兴旺人民币10万元，已偿还4万元，无债权。
本院认为，原、被告婚前认识时间久，又是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活了二十多年，夫妻感情得到了巩固加深。近年来，双方为被告打麻将的事意见不和而产生过矛盾，但并没有提供夫妻感情完全破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告欧阳某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第306号
原告郑治国。
原告管素成。
被告计惠芬。
被告杨国荣。
委托代理人计惠芬。
原告郑志国、管素成诉被告杨国荣、计惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑治国、管素成，被告计惠芬暨被告杨国荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志国、管素成诉称，2013年11月22日原、被告签订了上海市房地产居间合同一份，约定被告将上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋以60万元价格卖给原告，合同还约定了定金支付、交易日期等事项。原告当日支付给被告定金15万元，被告出具了收条和承诺书。后双方准备签订网上合同和办理过户时，发现系争房屋被虹口法院查封，无法办理相关过户手续。故被告已无法按约定办理系争房屋买卖手续，理应承担违约责任，双倍返还定金30万元。原告在无法与被告协商一致的情况下诉至本院，要求判令二被告双倍返还定金30万元。
被告杨国荣、计惠芬辩称，二被告在签订居间合同时也不知道系争房屋已被法院查封。已收到定金15万元，同意返还，但不同意双倍返还。
经审理查明，被告杨国荣、计惠芬系夫妻关系。上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋产权登记在二被告名下。2013年11月22日原告郑志国、管素成（委托人乙）与被告杨国荣、计惠芬（委托人甲）签订了《房地产居间合同》，约定委托人甲的房地产座落于上海市虹口区川公路XXX号2层西间，建筑面积为28.60平方米，权属为产权。委托人乙对该房地产情况已充分了解。该房地产总价款60万元。乙方于2013年11月22日支付定金15万元给予甲方。当日，原告郑治国通过银行转账向被告计惠芬支付了15万元，并由二被告出具收条一份，载明：今收到郑治国购买川公路XXX号二层西间房屋出售定金人民币壹拾伍万整。后因系争房屋被司法查封，双方未能按时完成房屋买卖手续。故原告起诉来院，要求判如所请。
又查明，上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋于2013年11月21日被司法查封，限制文件编号（2013）虹民三（民）初字第2330号。该案解封后，（2013）虹民三（民）初字第2520号案于2013年12月9日又对系争房屋进行了司法查封。
以上事实，有双方当事人陈述、《房地产居间合同》、承诺书、收条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、上海市房地产登记簿等证据佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《房地产居间合同》所涉标的物即上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋在双方签约前因他案纠纷已被法院司法查封，该合同实际无法继续履行。现双方均同意于庭审之日即2014年3月20日解除合同，于法不悖，本院予以准许。原告在签订合同前未充分详细了解该房屋的权属情况，未尽到审慎注意义务。被告在签约前虽不知道系争房屋已被司法查封的情况，但亦未将其与案外人对系争房屋权属存在争议的情况告知原告，双方对于合同无法履行均有过错，故被告杨国荣、计惠芬应返还原告郑治国、管素成已付定金15万元。对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨国荣、计惠芬应于本判决生效之日起10日内返还原告郑治国、管素成定金15万元；
二、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年四月二十八日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04242号
罪犯钱卫雄。曾因犯盗窃罪，于1997年4月14日被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2003年12月24日被判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年4月27日作出（2010）相刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人钱卫雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，2010年5月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3327号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱卫雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱卫雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱卫雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。钱卫雄在2013年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。未履行罚金人民币五千元，但当地政府证明其无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱卫雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫雄减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第849号
罪犯段中伟，男，1989年12月25日出生，汉族，夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
虞城县人民法院于2012年3月13日作出（2011）虞刑重字第8号刑事判决，以被告人段中伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年1月18日至2026年1月17日。判决发生法律效力后，2012年3月26日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段中伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段中伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、丁占勋及同监罪犯李聪聪、刘团里的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段中伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年1月18日至2025年5月17日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5430号
上诉人（一审被告）：长春宏业通达物流有限公司，住所地长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼305室。
法定代表人：金峰，总经理。
委托诉讼代理人：许成伟，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：大连红光运输有限公司，住所地大连市甘并子区华东路94号。
法定代表人：李淑杰，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
上诉人长春宏业通达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2016）吉0113民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春宏业通达物流有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春宏业通达物流有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春宏业通达物流有限公司撤回上诉；一审判决书自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1454元减半收取为727元，由上诉人长春宏业通达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第776号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识后建立恋爱关系，此后同居生活。2009年12月18日生一女孩，取名王某甲，2011年8月17日生一男孩，取名王某乙。2012年2月19日双方以农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，被告不照顾家庭，不关心孩子生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，子女由原告抚养。
被告徐某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、常住人口登记卡两份，证明原、被告的户籍登记情况。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告王某与被告徐某于2009年年初经他人介绍相识后建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后原、被告之间虽有家庭矛盾，但夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在经过相互了解后办理了结婚登记。原、被告婚初夫妻感情较好，在婚后共同生活期间能相互关心、照顾，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来一定的影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪义凯
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第248号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人龚小勇，男，1976年3月17生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邓飞，男，1982年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2008）干民初字第673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚小勇夫妻共同财产中，以其妻陈细兰（36242419XXXXXXXXXX）名义存在银行的存款110000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二日
书记员 杨 云
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第120号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被拘留。同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2012年10月15日至11月15日间，采用爬窗入室手段，多次入户�窃居民财物共计12106元，部分赃物销赃，赃款挥霍。分述如下：
1、2012年10月15日，被告人赵某在本市威海路2号，盗窃1号楼2单元XXX户居民韩某价值9600元的索尼牌CX350E型摄像机、三星牌L60型数码相机、索尼牌51111T型笔记本电脑和苹果牌Iphone4S型手机各一部。
2、2012年11月1日，被告人赵某在本市威海路2号，盗窃5号楼3单元XXX户居民孙某现金605元。
3、2012年11月7日，被告人赵某在本市人民一路5号，盗窃2号楼2单元XXX户居民方某价值1050元的华硕牌AWNE785H型笔记本电脑和三星牌E488型手机各一部。
4、2012年11月8日，被告人赵某在本市香港中路165号，盗窃1单元XXX户居民戴某价值530元的手镯四个和现金300元。
5、2012年11月15日，被告人赵某在本市香港中路151号，盗窃3单元XXX户居民陈某现金21元。
2012年11月16日凌晨2时许，被告人赵某因形迹可疑在本市福清路、南平路路口被巡逻�警盘查，因背包内携带有螺丝刀、微型手电筒等可疑物品，被带至金门路派出所接受审查。该如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主戴某、韩某、方某、孙某、陈某等人的陈述；证人黄某、宋某、张某、刘某等人的证言；搜查笔录；扣押、处理、发还、随案移送物品清单；涉案物品价格鉴定书；辨认笔录及照片；被告人户籍信息以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次入户实施盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某深夜独行，所犯盗窃罪行并未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了自己的盗窃犯罪事实，应视为自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的手电筒一个、螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 徐 丽 华
人民陪审员 姜 正 华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 �金龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第42号
原告：刘磊，居民。
被告：孙开华，居民。
原告刘磊诉被告孙开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告孙开华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年5月27日，被告向其借款19000元并出具借条1张，后经索要被告以暂无款为由拖付，请求判令被告立即偿还借款本金并支付利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告孙开华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告主张被告于2012年初向其借款3万元用于偿还到期贷款，并在借据上明确约定按月利率1分计付利息，后被告陆续偿还部分本息并于2014年5月27日重新向原告出具借条1张，载明“今借到徐家村刘磊现金壹万玖仟元（19000.00）借款人：孙开华2014、5、27”。原告主张经多次索要无果，遂于2014年12月18日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年5月27日向原告出具的借条系双方对之前借贷关系及借贷数额的重新确认，被告经本院传票传唤未出庭应诉应当视为放弃举证及质证权利，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告并未约定借款使用期间的利息，应按无息借贷处理，对于原告的利息请求可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开华于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金19000元并支付利息（利息自2014年12月18日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告孙开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告孙开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第38-1号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人张海朝，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人魏艺，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与张海朝、魏艺计生行政征收纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）靖执申字第38行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款、冻结等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有50653元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第38号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 黄耀西
代理审判员 余艳慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行审1号
申请执行人郑州市上街区环境保护局，住所地河南省郑州市上街区新安东路130号。
法定代表人秦永娜，职务局长。
委托代理人申瑞峰，该局法制科科长。
被执行人郑州市正大铝业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段，经营地址郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。
法定代表人高密成。
申请执行人郑州市上街区环境保护局对被执行人郑州市正大铝业有限公司环境行政处罚申请强制执行一案，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行郑上环罚决字（2015）10号行政处罚决定：“处柒万元整罚款”，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2015年7月28日作出郑上环罚决字（2015）10号行政处罚决定书，决定：“1、责令你单位采取限制生产措施，确保污染物稳定达标排放；2、处柒万元整罚款”，并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按期缴纳罚款，经申请执行人催告，至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人郑州市上街区环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的郑上环罚决字（2015）10号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行郑州市上街区环境保护局郑上环罚决字（2015）10号行政处罚决定：“处柒万元整罚款”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 王永安
审判员 王 宁
二〇一六年四月七日
书记员 赵甜歌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初47号
原告眭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县乐福堂乡土桥村*组。
被告眭X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX乡XX村*组。
委托代理人何XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告眭X之妻。
委托代理人眭X华，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告眭X之子。
原告眭XX诉被告眭X排除妨害纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告眭XX、被告眭X委托代理人何XX、眭X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭XX诉称：原、被告系亲兄弟，原告于2000年12月委托被告购买了双方门面房后的土地，由于原告一直在外务工，原告门面房后的土地由被告搭了个棚子做木工至今，当原告回来准备将房屋后的土地建房时，被告坚持该土地是其购买，不是原告的，双方发生纠纷。原告以委托合同纠纷为由向道县人民法院起诉，经道县人民法院、永州市中级人民法院两级法院判决，原、被告之间的委托合同关系成立，原告房屋后的土地系原告委托被告购买，并判决被告在判决生效后十日内将该土地交付原告，现被告仍未将该土地交付给原告，被告仍然在其搭建在原告土地上的厂棚内做木工，故向法院提起诉讼，请求判令被告将搭在原告房屋后土地上的厂棚拆除并将棚子内的木料等物品搬走，诉讼费由被告承担。
原告眭XX在举证期限内举证如下：1、《集体土地使用证》，以证明本案涉及土地是在原告房屋后面；2、道县人民法院（2015）道法民初字第593号民事判决书、永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第515号民事判决书，以证明原告是本案涉及土地的合法使用人；3、照片，以证明被告在原告土地上搭建了厂棚并堆放木材等物品，妨害了原告对土地的使用。
被告眭X口头辩称：被告是在2015年11月11日收到永州市中级人民法院的二审判决，而原告在2015年11月15日就强行将被告棚子里的工具等东西拿走并丢掉，造成了被告大概2万元的损失，该时间系在法院判决限定被告交付土地的十日内，因此，被告必须在原告赔偿了被告的损失后，才同意搬走。
被告眭X在举证期限内未向法庭提供证据。
被告眭X对原告眭XX举证证据发表质证意见如下：对原告证据1有异议，该集体土地使用证的土地不是本案涉及的土地；对证据2无异议；对证据3有异议，该照片是原、被告之间委托合同纠纷一案开庭前的照片，照片中的部分东西已经不在那里了。
本院认证如下：对原告举证的《集体土地使用证》、（2015）道法民初字第593号民事判决书、（2015）永中法民二终字第515号民事判决书，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对照片质证认为其中部分东西已经不在该土地上，意思就是被告还有物品对方在该土地上，因此，照片可以证明被告妨害了原告利用该土地的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系亲兄弟，原、被告的门面房相邻，2000年12月，原告从被告处得知双方门面房后面的空地要卖，便通过父母给钱委托被告出面将门面房后的空地买下。被告购地后，将其门面房后的空地建一层瓦房，后拆了建了作为楼梯和厨房的三层楼房，而原告门面房后面的空地由于原告一直在外打工没有回来就一直空着，由被告搭了个石棉瓦棚子做木工。后来，原告回来准备利用门面房后面的空地建房时，被告提出异议，原告遂向本院提起诉讼，经过一审、二审，判决由被告在判决生效后十日内将替原告购买的位于道县寿雁镇道全路的原告门面房后的土地交付给原告。判决生效后，原告前往接收土地时，于被告发生纠纷，被告堆放在该土地上的物品仍然没有搬走，妨害了原告对土地的利用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告委托被告购买该土地，并且经过人民法院生效判决予以确认，原告对该土地依法取得了合法的土地使用权，而被告继续在该土地上堆放物品的行为，妨害了原告对该土地的利用，应当停止侵害，排除妨害。被告辩称原告在法院限定被告交付该土地的期限内造成了被告的损失，但是没有提供证据证实，同时与本案不是同一法律关系，即使成立，也不能抵消原告请求排除妨害的权利，被告可以就财产损害另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告眭X在本判决生效之日起三日内自行将搭建在替原告眭XX购买位于道县寿雁镇道全路的原告门面房后面的土地上的厂棚拆除并将堆放在该土地上的物品搬走。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告眭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年三月三日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初47号
原告眭x明，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
被告眭x教，男，1961年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何xx，女，1963年2月6日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告眭x教之妻。
委托代理人眭x，男，1996年10月2日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告眭x教之子。
原告眭x明诉被告眭x教排除妨害纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告眭x明、被告眭x教委托代理人何xx、眭x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭x明诉称：原、被告系亲兄弟，原告于2000年12月委托被告购买了双方门面房后的土地，由于原告一直在外务工，原告门面房后的土地由被告搭了个棚子做木工至今，当原告回来准备将房屋后的土地建房时，被告坚持该土地是其购买，不是原告的，双方发生纠纷。原告以委托合同纠纷为由向道县人民法院起诉，经道县人民法院、永州市中级人民法院两级法院判决，原、被告之间的委托合同关系成立，原告房屋后的土地系原告委托被告购买，并判决被告在判决生效后十日内将该土地交付原告，现被告仍未将该土地交付给原告，被告仍然在其搭建在原告土地上的厂棚内做木工，故向法院提起诉讼，请求判令被告将搭在原告房屋后土地上的厂棚拆除并将棚子内的木料等物品搬走，诉讼费由被告承担。
原告眭x明在举证期限内举证如下：1、《集体土地使用证》，以证明本案涉及土地是在原告房屋后面；2、道县人民法院（2015）道法民初字第593号民事判决书、永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第515号民事判决书，以证明原告是本案涉及土地的合法使用人；3、照片，以证明被告在原告土地上搭建了厂棚并堆放木材等物品，妨害了原告对土地的使用。
被告眭x教口头辩称：被告是在2015年11月11日收到永州市中级人民法院的二审判决，而原告在2015年11月15日就强行将被告棚子里的工具等东西拿走并丢掉，造成了被告大概2万元的损失，该时间系在法院判决限定被告交付土地的十日内，因此，被告必须在原告赔偿了被告的损失后，才同意搬走。
被告眭x教在举证期限内未向法庭提供证据。
被告眭x教对原告眭x明举证证据发表质证意见如下：对原告证据1有异议，该集体土地使用证的土地不是本案涉及的土地；对证据2无异议；对证据3有异议，该照片是原、被告之间委托合同纠纷一案开庭前的照片，照片中的部分东西已经不在那里了。
本院认证如下：对原告举证的《集体土地使用证》、（2015）道法民初字第593号民事判决书、（2015）永中法民二终字第515号民事判决书，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对照片质证认为其中部分东西已经不在该土地上，意思就是被告还有物品对方在该土地上，因此，照片可以证明被告妨害了原告利用该土地的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系亲兄弟，原、被告的门面房相邻，2000年12月，原告从被告处得知双方门面房后面的空地要卖，便通过父母给钱委托被告出面将门面房后的空地买下。被告购地后，将其门面房后的空地建一层瓦房，后拆了建了作为楼梯和厨房的三层楼房，而原告门面房后面的空地由于原告一直在外打工没有回来就一直空着，由被告搭了个石棉瓦棚子做木工。后来，原告回来准备利用门面房后面的空地建房时，被告提出异议，原告遂向本院提起诉讼，经过一审、二审，判决由被告在判决生效后十日内将替原告购买的位于道县寿雁镇道全路的原告门面房后的土地交付给原告。判决生效后，原告前往接收土地时，于被告发生纠纷，被告堆放在该土地上的物品仍然没有搬走，妨害了原告对土地的利用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告委托被告购买该土地，并且经过人民法院生效判决予以确认，原告对该土地依法取得了合法的土地使用权，而被告继续在该土地上堆放物品的行为，妨害了原告对该土地的利用，应当停止侵害，排除妨害。被告辩称原告在法院限定被告交付该土地的期限内造成了被告的损失，但是没有提供证据证实，同时与本案不是同一法律关系，即使成立，也不能抵消原告请求排除妨害的权利，被告可以就财产损害另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告眭x教在本判决生效之日起三日内自行将搭建在替原告眭x明购买位于道县寿雁镇道全路的原告门面房后面的土地上的厂棚拆除并将堆放在该土地上的物品搬走。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告眭x教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年三月三日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2301号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第580号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年1月16日出生于广东省潮安县，汉族，个体，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年2月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月14日继续被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日0时许，被告人苏某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山市禅城区季华路由西往东方向行驶至朝安路路口时，碰撞花基后停车，造成被告人苏某受伤、小汽车损坏的交通事故。随后，经群众报警，民警赶至现场将被告人苏某抓获。经交警部门认定，被告人苏某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为262.8mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人苏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
2015年2月6日，经公安机关电话通知，被告人苏某来到公安机关接受处理，公安机关于当日对其取保候审。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1678号
原告潘建荣。
被告董志芳。
原告潘建荣诉被告董志芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建荣到庭参加诉讼。被告董志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘建荣诉称：被告向原告购买钢材。2015年1月30日，经结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款50000元，并承诺于2015年6月1日前付清。期限届满后，被告分文未付，故起诉要求被告支付价款50000元。
被告董志芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款50000元，承诺于2015年6月付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告购买钢筋，后经双方结算，被告于2015年1月30日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告钢筋款50000元，约定于2015年2月15日付20000元，余款于2015年6月付清。上述款项，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志芳于本判决生效之日起十日内支付潘建荣价款50000元。
如董志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董志芳负担。董志芳应负担的案件受理费，潘建荣已向本院预交，由董志芳于本判决生效之日起十日内直接支付给潘建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冬