湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第896号
原告双峰县星源运输服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇杨树村。
法定代表人刘攀，该公司经理。
委托代理人李富强、胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省顺德市大良鉴海北路376号。
法定代表人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告双峰县星源运输服务有限公司（下称星源运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称顺德保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，本案依法由审判员谢斓独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告的委托代理人胡永南，被告顺德保险公司委托代理人谢正敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星源运输公司诉称，2014年4月14日，原告为其所有的湘Ｋ×××××福田BJ3318DMPKJ—1货车在被告处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。该货车由邱家洛驾驶于2014年12月23日16时，从安化县驶往湄江镇方向，在湖南省涟源市伏口镇标江村公路地段，由于未注意安全，将在公路上行走的黄哲雨挂倒，造成黄哲雨受伤的交通事故。涟源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定邱家洛负事故的全部责任。事故发生后，原告当即向被告报案请求派员查勘现场，并在与被告电话联系中，于2015年3月2日在涟源市公安局交警大队的主持下，原告与受害人黄哲雨的法定监护人达成赔偿协议，由原告赔偿受害人包括医疗费用、陪护费、继续治疗费、伙食补助费等各项损失合计41441元，并于同日向受害人黄哲雨支付了赔偿款。之后，原、被告协议无果，请求法院判令被告按保险合同的约定赔偿原告的损失41441元。
原告星源运输公司向本院提交如下证据：
1、邱家洛的驾驶证、行驶证、道路运输证以及车辆登记信息；2、湘Ｋ×××××机动车的交强险和三责险保单；
3、道路交通事故认定书；
4、赔偿协议书；
5、司法鉴定意见书；
6、住院病历、用药清单；
7、医疗费票据；
8、交通费票据；
9、鉴定费票据。
被告顺德保险公司辩称，原告所有的湘Ｋ×××××在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔）。请求依法追加受害人黄哲雨为本案的第三人(除非原告损失的相关证据有国家职能部门特别是交警部门的认可或证明)。请求法院严格审查伤者黄哲雨的损失、扣除非医保用药后，依法判决。
被告顺德保险公司提交了如下证据：
10、保险报案信息；
11、交强险条款；
12、三责险条款。
原告提交的证据，被告对证据1、2、3均不持异议。被告提交的证据，原告均不持异议。对双方不持异议的证据，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
被告认为证据4真实但不能作为保险公司赔付依据，本院认为该证据虽然不能单独作为赔付依据，但可以结合黄哲雨的病历资料、诊断证明等，一并认定。证据5，被告认为法医鉴定护理的时间过长，但因重新鉴定没有实质性结论，本院只能予以认定；证据6、7，原告向本院补充了伤者黄哲雨的出院记录,但没有提交涟源市伏口镇中心医院的病历资料，因出院记录上未要求加强营养,故本院对营养费不予认定，而涟源市伏口镇中心医院的医疗费用442.95元，虽然没有病历资料，但系正式发票，可以认定；证据8，被告认为与本案无关，本院认为与本案有关联，可以适当认定交通费用；证据9的鉴定费用真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。被告认为不属于保险公司的赔偿范围，此一质证意见本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
一、2014年12月23日16时，邱家洛驾驶湘Ｋ×××××福田BJ3318DMPKJ—1货车从安化县驶往湄江镇方向，在湖南省涟源市伏口镇标江村公路地段，由于未注意安全，将在公路上行走的黄哲雨挂倒，造成黄哲雨受伤的交通事故。事故发生后，涟源市公安局交通警察大队于同日作出第2015200075号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱家洛驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。黄哲雨系公路上行人，不负事故责任。
二、黄哲雨受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗29天。2014年12月23日,娄底市中心医院住院入院诊断：1、脑震动；2、右上唇皮肤挫裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。2015年1月21日,娄底市中心医院住院出具诊断证明书：1、脑震动；2、右上唇皮肤挫裂伤；3、多颗牙齿脱落;4、头皮血肿；5、全身多处软组织损伤；患者自2014年12月23日至今在本院住院治疗。2015年2月17日，黄哲雨之伤经娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2015）临鉴字第020号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人黄哲雨之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间三个月，伤休时间内陪护（住院期间陪护二人，其余时间陪护一人。）3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医疗费凭医院正式有效发票予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限5000元以内使用。被告顺德保险公司对该鉴定不服，认为护理期限、陪护人数和后续治疗费鉴定不合理，申请重新鉴定。2015年11月16日，法庭委托司法技术室对黄哲雨的损伤进行重新鉴定。2016年3月7日。双峰县人民法院司法技术室作出答复：因找不到黄哲雨，无法对外委托，故予以退回。因重新鉴定无结果，故本院以娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2015）临鉴字第020号司法鉴定意见书的鉴定结论作为定案依据。
三、2014年4月14日，原告为其所有的湘Ｋ×××××福田BJ3318DMPKJ—1货车在被告处投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）。保险期限自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、黄哲雨受伤后，原告与黄哲雨的法定监护人黄自仁在涟源市公安局交通警察大队的主持下，达成调解协议，认定黄哲雨的损失：医疗费用20420.46元、后续治疗费5000元、住院期间伙食补助870元（29×30=870元）、护理费用[住院期间陪护2人，即29×2×98元=5684元；出院后陪护（3×30-29天）×98=5978元]、交通费1400元、营养费2000元、鉴定费800元，合计42152元，实际赔偿41441元，该款已赔偿到位。
五、本院审查黄哲雨的损失，认定如下：
1、医疗费：原告提交黄哲雨花费的20420.46元医疗费，系正式医疗费发票，可以认定；
2、后续治疗费：根据法医鉴定，可以认定继续治疗费5000元；
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据法医鉴定，认定原告的护理期限为三个月，住院期间陪护2人，其余时间陪护1人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。原告支付黄哲雨的护理费计算为住院护理费用：住院期间陪护2人，即29天×2×98元=5684元；出院后陪护（90天-29天）×98元=5978元，合计11662元，符合法律规定；
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告支付黄哲雨住院伙食补助费为30元/天×29天＝870元，符合法律规定；
5、交通费：交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据黄哲雨治疗期限以及居住地与治疗地的距离，原告支付黄哲雨交通费1400元，符合法律规定；
6、鉴定费：鉴定费800元系正式发票，符合法律规定；
7、营养费，原告没有提交证据证明，不予认定。
综上所述，原告已经支付给黄哲雨的费用40152.46元，系合理的经济损失。
本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告此次交通事故已赔偿给伤者黄哲雨的费用41441元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故致受害人黄哲雨受伤，并在涟源市公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议后，将赔偿款支付给黄哲雨的监护人黄自仁，原告再依据保险合同，请求被告按约定在其承保的赔偿限额内，对黄哲雨因交通事故造成的合理损失承担责任，本院应予支持。被告顺德保险公司请求依法追加受害人黄哲雨为本案的第三人(除非原告损失的相关证据有国家职能部门特别是交警部门的认可或证明)的抗辩理由，因原告与受害人黄哲雨的监护人所达成的协议,系涟源市公安局交通警察大队审查后，在其主持下达成的赔偿协议，且涟源市公安局交通警察大队在该协议上加盖了道路交通事故处理专用章,故本院认为不必追加第三人。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告星源运输公司的车辆给第三者造成损害，已在交警部门的主持下向该第三者作出赔偿，对其合理损失，被告顺德保险公司应向被保险人，即原告星源运输公司赔偿保险金。原告星源运输公司湘Ｋ×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在该保险期限内，伤者黄哲雨不是湘Ｋ×××××货车车上人员和被保险人，因此，黄哲雨的医疗费20420.46元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费870元，共26290.46元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。黄哲雨的护理费11662元、交通费1400元,共13062元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿13062元。超出交强险医疗费用赔偿限额的16290.46元，由被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告星源运输公司已向法院提交伤者黄哲雨的用药清单，被告提出不为被保险人承担非医保用药,但没有申请对非医保用药费用的审查，此一抗辩理由，本院不予采信。鉴定费800元，不属于保险合同赔偿范围，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原告双峰县星源运输服务有限公司保险理赔款39352.46元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决生效之日后10日内将保险金汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的帐号18×××35，并注明本案案号，由本院转付给原告双峰县星源运输服务有限公司；
二、驳回原告双峰县星源运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告双峰县星源运输服务有限公司负担。
如果被告顺德保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邓鸯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由顺德保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。